安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01038号
原告：杨某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：倪某，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地址同原告，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月30日立案受理原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲁世玮、被告倪某及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年4月登记结婚，因两人婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告因此常回娘家居住，与原告共同生活时间很少，双方未能培养起夫妻感情。2013年10月，被告向法院起诉与原告离婚，原告也表示同意，因返还彩礼等问题没有达成协议，被告便向法院撤回诉讼。此后，原、被告一直分居生活，被告也一直拒绝原告及家人对婚生女的探视。因被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生女18周岁止；三、被告返还原告安置房装潢款60000元及彩礼120000元。
被告在庭审中辩称：一、被告不同意离婚；二、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月给付抚养费600元至其独立生活止；三、60000元装潢款是原告父母对原、被告的赠与，属夫妻共同财产，应依法予以分割，彩礼返还无法律依据；四、被告与婚生女分得70平米拆迁安置房应归被告所有，原告应按市场价折价给被告；五、被告陪嫁物品应归被告所有。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明其身份情况；
二、原、被告结婚证原件，证明原、被告于2012年4月28日登记结婚，双方的婚姻关系合法；
三、鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01408号庭审笔录复印件，证明被告曾于2013年因感情不和提出和原告离婚，被告当时在庭审中认可婚前原告给付彩礼120000元，装潢款60000元；
四、无为农村商业银行存单原件，证明原告婚前给付被告装潢款60000元；
五、鸠江区村民委员会证明，证明原告家庭属于贫困户。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，该组证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，另外原告婚前给付被告的彩礼是100000元，60000元是结婚后给的；证据四的60000元属实，但该款属夫妻共同财产，应依法予以分割，而不应该返还；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，村民委员会不能证明原告家庭属于贫困户，原告家庭因拆迁取得补偿款几十万元。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
二、出生医学证明复印件，证明婚生女杨某某的身份情况；
三、陪嫁物品清单，证明被告的陪嫁物品明细；
四、一组手机短信记录，证明原告生性多疑，对被告无端猜忌，在被告怀孕期间对其进行侮辱、谩骂，并要求离婚，足以证明离婚的过错在原告；
五、鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01408号庭审笔录复印件，证明被告的陪嫁物品属实，原告在第一次开庭时已认可60000元装潢款是夫妻共同财产，另外被告和婚生女各享有35平米的安置房；
六、证人出庭作证申请书复印件，证明原告已认定婚前给付被告的现金都是彩礼，故不存在返还。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一、证据二及证据三均无异议；对证据四的真实性有异议，如果是真实的，只能证明原、被告夫妻感情确已破裂，其他证明目的不认可，对证据五无异议，但只能证明原告的目的，对证据六，原告未发表质证意见。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据三及被告提供的证据五，本院对原、被告双方无异议的部分予以认定，对双方有异议的部分，本院将结合原、被告双方提供的其他证据予以综合认定；对原告提供的证据五，本院认为，村民委员会作为村民自助性组织，对本集体组织成员的家庭情况较为熟悉，其所做的关于原告家庭困难的证明较为客观，故本院对此份证据予以认定，被告抗辩称原告家庭因拆迁取得补偿款几十万元，其家庭并不困难，因其未提供相关证据证明，故本院对其抗辩不予采信；对被告提供的证据四，因被告未提供该手机短信的电子载体，无法对其真实性予以核对，故本院依法不予采信；对被告提供的证据六，本院对其三性予以认可，对其证明目的，本院不予支持。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识并于2012年4月28日登记结婚，婚后双方于2013年7月15日生育一女，取名杨某某，现年1周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方因性格及彼此缺乏信任经常争吵。2013年中秋节后，被告因与原告发生矛盾后带孩子回娘家居住，同年10月份，被告以夫妻感情破裂为由向鸠江区法院提起诉讼，要求和原告离婚，后撤回诉讼。此后，被告一直带着婚生女杨某某在娘家居住，和原告分居生活。
另查明：原、被告订婚时，原告给付被告彩礼100000元，原告父母给付原、被告房屋装潢款60000元，该60000元现由被告保管。原、被告结婚时，被告的陪嫁物品有：海尔洗衣机一台，实木桌子一张配椅子六把，饮水机一台，沙发一组及茶几，棉絮四床，被套及枕头四床，毛毯一床。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。原告杨某与被告倪某系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未能进一步培养感情，在共同生活期间，双方经常因缺乏信任而发生争吵，尤其在婚生女杨某某出生后，被告一直带着女儿在娘家居住，并于2013年10月份起诉和原告离婚，撤诉后也一直和原告分居生活，可见，原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女杨某某，现年一周岁，一直随被告生活，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告作为杨某某父亲，有依法支付抚养费的义务，因杨某某满月后即由被告单独抚养，原告支付抚养费的期间可自2013年9起至孩子18周岁止。被告的陪嫁物品属于被告婚前个人财产，依法应归被告所有。对原告要求被告返还的彩礼的主张，本院认为虽然原告因婚前给付并导致生活困难，但鉴于双方结婚时间较长，被告应依法予以酌情返还。对原告要求被告返还60000元装潢款的主张，本院认为，该60000元属于原告父母在原、被告婚前给付被告，用于原、被告婚后装修安置的房屋，属原告父母对原、被告的赠与，归原、被告共有，应予与分割，由原、被告各享有30000元。对被告要求原告给付其及婚生女各35平米安置房的折价款的主张，本院认为，被告主张的安置房并未安置到位，该安置房属于可期待利益，目前无法分割处理，故本院对被告的此项主张不予支持，被告可在该安置房安置到位后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告倪某离婚；
二、婚生女杨某某由被告倪某抚养，原告杨某每月给付杨某某抚养费500元至其十八周岁止（此款自2013年9月起支付，且于每年的12月31日前一次性支付全年抚养费，2013年4个月的抚养费可与2014年的抚养费同时给付）；
三、被告倪某于本判决生效后十日内返还原告杨某婚前给付的彩礼40000元，房屋装潢款30000元；
四、被告倪某的陪嫁物品归被告所有（陪嫁物品有：海尔洗衣机一台，实木桌子一张配椅子六把，饮水机一台，沙发一组及茶几，棉絮四床，被套及枕头四床，毛毯一床）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。