山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终299号
上诉人（原审被告）：郓城县侯咽集镇中心卫生院。
法定代表人：梁衍立，该院院长。
委托代理人：闵丹丹，郓城县侯咽集镇中心卫生院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘红文。
原审第三人：刘衍瑞。
委托代理人：陈慧，山东郓城导航法律服务所法律工作者。
上诉人郓城县侯咽集镇中心卫生院因与被上诉人刘红文、原审第三人刘衍瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开进行了审理。上诉人郓城县侯咽集镇中心卫生院的委托代理人闵丹丹，被上诉人刘红文，原审第三人刘衍瑞的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘红文诉称，2011年4月22日，被告郓城县侯咽集镇中心卫生院以购买彩超机器为由�原告借款人民币50000元，借款利息约定为月息2%。原告已向被告提供所借款项，并有被告向原告出具借款证明一份。现被告按照约定支付利息至2013年3月份，经原告多次向被告催要，至今借款本息未得到清偿。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元整，并按照月息2%的约定计算支付利息至还款之日止；所有涉案费用由被告承担。
原审被告郓城县侯咽集镇中心卫生院辩称，原告所持有的借据是第三人刘衍瑞在任职侯咽集镇中心卫生院院长期间，利用职务之便以购买彩超机器为由向原告所借。2011年被告曾购买过彩超，但购买彩超机的货款已经在县卫生局核准予以报销支付，原告的该笔借款已被第三人刘衍瑞个人所占有，该事实在（2013）郓刑初字第40号刑事判决书中确认的事实：证人刘某证言证实侯咽集镇卫生院购买其经销�彩超机，卫生院院长刘衍瑞先付其货款20万元，又两次分别给其5万元货款，后由崔本龙、刘衍瑞通过卫生局给其公司办理了38万元转款，即购买彩超机款是侯咽集镇中心卫生院支付的，其将刘衍瑞先行支付的30万元汇到刘衍瑞建设银行卡上。据此，该30万元（含所借职工集资款20万元）又被刘衍瑞个人占有”。向职工集资需经过严格的审批程序，但第三人刘衍瑞未经院务会同意且未经主管部门县卫生局审核批准，该集资款并未载入该院会计账务，该集资行为是虚列的（见该判决书第8页），与被告郓城县侯咽集镇卫生院无关联性。综上，本案借款纯系第三人刘衍瑞个人利用职务之便利以集资名义向员工借款，该行为应认定为第三人刘衍瑞个人借款行为，故该借款应由第三人刘衍瑞偿还。
原审第三人刘衍瑞辩称，原告持有的借据是当时医院困难的情况下，医院为了生存与发展，为了便于对病人疾病的诊断和治疗购买的彩超机向原告所借并以每月2分的利息随工资发放给原告（已经院委会研究，职工会宣布）。当时第三人刘衍瑞作为医院院长，有责任和义务做出这项决定，后来医院通过县卫生局把这部分资金给彩超机经销商寄了回去，彩超机经销商也把预先支付的购买彩超机款退了回来，但由于医院资金周转还是非常困难，所以退回来的这部分资金没有退还原告，医院继续用做周转资金使用，至今还有医院经手人所用的各项支出的欠条与借条为证，对原告的借款资金医院在使用，所以应该完全由医院负责偿还。
原审法院经审理认定，郓城县侯咽集镇中心卫生院于2011年4月22日借原告刘红文50000元用于购买彩超机，以月息2分的利息随工资发放给了原告刘红文至2013年3月。被告郓城县侯咽集镇中心卫生院对购买彩超机�用已在郓城县卫生局予以报销支付给出卖人。出卖人通过银行返还的30万元货款汇到了第三人刘衍瑞建设银行的卡上。第三人刘衍瑞承认收到该款，称用做医院的资金周转，未偿还原告的借款。
原审法院认为，被告郓城县侯咽集镇中心卫生院为其医院建设向原告借款50000元购买彩超机，对欠原告的借款被告郓城县侯咽集镇中心卫生院负有清偿责任。第三人刘衍瑞作为时任院长在欠条上签字，属职务行为。原告请求被告郓城县侯咽集镇中心卫生院偿还本金50000元及利息的请求，理由正当，依法应予以支持。被告郓城县侯咽集镇中心卫生院辩称的该笔借款仍由第三人刘衍瑞使用，被告与第三人之间的债权、债务属另一法律关系，本案不宜一并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告郓城县侯咽集镇中心卫生院于判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘红文人民币50000元及利息（利息以月息2分计算，从2013年4月1日起计息至判决确定的履行之日）。案件受理费1050元，由被告郓城县侯咽集镇中心卫生院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郓城县侯咽集镇中心卫生院不服原审人民法院上述民事判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所持有的借据是第三人刘衍瑞在任职侯咽集镇中心卫生院院长期间，利用职务之便以购买彩超机为由向被上诉人所借。2011年上诉人曾购买过彩超机，但购买彩超机的货款已经在县卫生局核准予以报销，被上诉人的该笔借款已被第三人刘衍瑞个人占有，且该事实在（2013）郓刑初字第40号刑事判决书中已予以确认［见（2013）郓刑初字第40号判决书第8页］，该借款与上诉人无关联性。涉案借款纯系第三人刘衍瑞个人利用职务之便利以集资名义向员工借款，该借款行为应认定为第三人刘衍瑞的个人借款行为。二、根据一审法院查明的事实，第三人刘衍瑞认可收到退回来的货款，应该返还给被上诉人的借款没有返还给被上诉人。据此，足以证明该借款系第三人刘衍瑞个人所借，应由刘衍瑞予以偿还。请求二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘红文答辩称，2011年4月22日，上诉人郓城县侯咽集镇中心卫生院以购买B超机为由向其借款人民币50000元，约定利息2%，其向上诉人提供所借款项时，上诉人出具了借款证明，落款为侯集医院，时任院长刘衍瑞签字，并加盖了郓城县侯咽集镇中心卫生院印章。利息每月随工资发放，有工资明细表为证。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘衍瑞陈述称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果公平。刘衍瑞时任郓城县侯咽集镇中心卫生院院长，在欠条上签字属职务行为。该彩超机也是由医院在使用、管理和收益。原审判决上诉人承担清偿责任符合法律规定。上诉人所述的该笔借款仍由刘衍瑞使用，是刘衍瑞与上诉人之间的债权、债务关系，属另外一法律关系，与本案没有联系。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年原审第三人刘衍瑞在担任上诉人医院院长期间，向被上诉人借款5万元用于购买B超机先行向商家支付货款，约定月息2%，以月息2分的利息随工资发放至2013年3月。2012年郓城县卫生局支付B超机商家货款38万元，B超机商家将先行支付的30万元汇入原审第三人刘衍瑞帐户，原审第三人刘衍瑞未将该30万元用于偿还被上诉人借款，对上述事实，上诉人、被上诉人、原审第三人均无异议，本院予以确认。涉案借款用途是用于上诉人购买B超机，刘衍瑞时任上诉人法定代表人，其在欠条上签字的行为应当认定为职务行为，由此可以确认上诉人是涉案借款的借款人，应当对涉案借款承担清偿责任。上诉人称涉案借款仍由原审第三人刘衍瑞使用，应由刘衍瑞承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1050元，由上诉人郓城县侯咽集镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婷