湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1048号
原告刘义标，男，1967年5月6日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告胡志军，男，1979年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市昌隆出租车有限责任公司。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人李凯，男，该公司业务主管，住仙桃市大洪路西8巷25号。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘义标为与被告胡志军、仙桃市昌隆出租车有限责任公司（以下简称“昌隆出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人民财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义标及其委托代理人刘纯烈，被告胡志军，被告仙桃市昌隆出租车有限责任公司委托代理人李凯，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义标诉称：2015年1月27日，被告胡志军驾驶鄂MT0626号小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告胡志军负此事故的全部责任。为此，原告请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计240008.45元，当庭变更为246008.45元（包括医疗费59776.65元、误工费33900元、护理费7083元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、残疾赔偿金109348.80元、后期治疗费25000元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金6000元），扣减被告胡志军垫付的58344元，还应赔偿187664.45元；2、诉讼费由三被告承担。
原告刘义标为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，以证明此次交通事故发生的经过及原告不负此事故责任的事实。
证据二、《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《房屋产权证》复印件各一份，以证明原告是城镇户籍的事实。
证据三、《驾驶证》、《行驶证》、《居民身份证》复印件各一份，《证明》一份，以证明肇事车辆实际车主系被告胡志军，该车挂靠在被告昌隆出租车公司以及被告胡志军具备驾驶资质的事实。
证据四、《保险单》复印件二份，以证明鄂MT0626号小轿车在被告人民财保仙桃支公司投保交强险及责任限额为500000元商业三者险的事实。
证据五、《法医司法鉴定意见书》一份，以证明原告因此次事故所受伤残程度为九级，综合赔偿系数22%，需后续医疗费25000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理90天的事实。
证据六、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证明》、《住院病历》各一份，以证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实。
证据七、医疗费票据16张、费用清单一份，以证明原告支付医疗费59776.65元的事实。
证据八、鉴定费票据一份，以证明原告支付鉴定费1200元的事实。
证据九、交通费票据10张，以证明原告支付交通费1000元的事实。
证据十、武汉森锋建筑装饰工程设计有限公司《证明》一份、《营业执照（副本）》复印件一份，以证明原告从事建筑行业，因交通事故误工减少收入的事实。
被告胡志军辩称：1、对原告陈述的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆属被告胡志军实际所有，挂靠于被告昌隆出租车公司经营。3、肇事车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险及计免赔责任限额为500000元的商业三者险，应先由被告人民财保仙桃支公司在保险责任限额内进行赔付；赔付不足部分，被告胡志军愿意承担赔偿责任。4、事故发生后，被告胡志军为原告垫付58344元；多余垫付款，要求被告人民财保仙桃支公司直接返还给被告胡志军。
被告胡志军未向本院提交证据。
被告昌隆出租车公司辩称：1、肇事车辆属被告胡志军实际所有，挂靠在被告昌隆出租车公司经营；2、根据挂靠合同的约定，被告昌隆出租车公司不应当承担任何经济赔偿责任。
被告昌隆出租车公司未向本院提交证据。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、本案的肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险及计免赔500000元商业三者险，保险合同约定，被保险车辆承担全部责任时，免赔率为20%；2、被告人民财保仙桃支公司愿意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；3、原告诉请的误工费赔偿标准依据不足，应当按2015年服务行业平均工资标准计算；4、被告人民财保仙桃支公司从来没有对本案的原告及投保人拒赔，被告人民财保仙桃支公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡志军、昌隆出租车公司、人民财保仙桃支公司对原告刘义标提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告刘义标提交的证据一，被告胡志军、昌隆出租车公司无异议，被告人民财保仙桃支公司有异议，认为：责任认定结论不客观、不真实，理由：根据事故认定书描述的交通事故发生经过表明的事实是原告骑电动自行车在前面左拐，被告驾驶出租车在直行，根据这一事实，被告承担全部责任很显然是不客观的，请求法庭对该份证据结论不予认定，该起事故应当是主次责任，而不是机动车承担全部责任。对原告刘义标提交的证据九、证据十，被告胡志军、昌隆出租车公司、人民财保仙桃支公司均有异议，认为：证据九——交通费过高，原告提供的全部是大额的连号票据，没有说明相对应的事实；证据十——不能够证明原告的误工损失。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：关于原告刘义标提交的证据一——对交通事故责任认定有异议而申请复核的主体仅限于事故的当事人，因本起事故的当事人对该责任认定均无异议，对该责任认定，本院依法予以采信；被告人民财保仙桃支公司不是本起事故的当事人，其关于事故责任认定的质证意见，本院不予采纳。证据九——票据存在连号且没载明乘车日期和起止地点，其真实性让人产生合理怀疑，考虑到原告为治疗和检查伤情必然会花费一定的交通费，对该证据，本院依法部分予以采信。证据十——其中《证明》和《营业执照（副本）》能相互印证，该证据能够证明原告从事油漆涂料粉刷工作的基本事实，且其中关于原告这一职业每月收入3400元的证明内容，比较客观，本院依法予以采信；虽然被告人民财保仙桃支公司对其有异议，但其没有提交足以推翻这一事实——原告从事油漆涂料粉刷工作的证据加以反驳，对被告人民财保仙桃支公司关于这一证据的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2015年1月27日上午，被告胡志军驾驶鄂MT0626号“东风雪铁龙”牌小轿车仙桃市仙桃春天住宅区驶往新城壹号住宅区。9时许，其车沿沔街大道由西往东行至沙嘴路交叉路口时，遇前方同向由原告驾驶的“星月”牌电动自行车在交叉路口左转弯行驶，右前侧碰撞电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年2月3日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告胡志军负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后当即被送往仙桃市第一人民医院住院治疗34天（出院医嘱有“加强营养”字样），支付医疗费59776.65元（含出院后门诊费用2132.60元）。2015年12月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告所受损伤鉴定为九级伤残，综合赔偿系数22%。建议给予出院后后续治疗费25000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理90天。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：1、原告刘义标，男，1967年5月6日出生，户籍地仙桃市沔阳大道北二巷，自2006年3月起一直在从事油漆涂料粉刷工作，每月工资3400元。2、事故发生时，鄂MT0626号“东风雪铁龙”牌小轿车为被告胡志军（持有准驾车型A2类有效机动车驾驶证）实际所有，挂靠于被告昌隆出租车公司经营，在被告人民财保仙桃支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险（合同约定：保险车辆驾驶人负全责的，免赔率为20%）；保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。3、事故发生后，被告胡志军为原告垫付医疗费58344元。4、事故发生时，事故路段为雨天湿滑宽直沥青路面，视线一般。
本院认为：被告胡志军雨天驾驶机动车在湿滑路段行驶，未降低行驶速度，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交通路口时，没有减速慢行让优先通行的车辆先行，是造成此次交通事故的直接原因，对损害的发生具有全部过错，应当承担全部侵权责任。被告胡志军与被告昌隆出租车公司之间系挂靠合同关系，作为被挂靠人的被告昌隆出租车公司应当对前述责任承担连带责任。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司同时投保交强险和商业三者险（没购买不计免赔），因此，原告的损失应当先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%；剩余部分，再由被告胡志军赔偿，被告昌隆出租车公司承担连带责任。
原告户籍地在仙桃城区，属城镇居民，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。
原告诉请的医疗费59776.65元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费25000元、营养费1000元、护理费7083元、残疾赔偿金109348.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的误工费33900元计算标准不当，本院依法认定误工费33534.25【（3400元／月×12月）／365天×300天】；诉请的交通费1000元，金额过高，本院依法酌情认定700元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为245342.70元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿精神抚慰金6000元、其他费用104000元。剩余125342.70元，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即100274.16元，被告胡志军赔偿20%即25068.54元（被告昌隆出租车公司承担连带责任）。被告胡志军为原告垫付医疗费58344元，多垫付33275.46元（被告昌隆出租车公司因此也不再承担连带责任），原告依法应当返还。为便于履行，原告应当返还的前述款项，由被告人民财保仙桃支公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给被告胡志军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘义标机动车交通事故赔偿款186998.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告胡志军垫付款33275.46元；
三、驳回原告刘义标的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘义标负担193元，被告胡志军负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 波