wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1420号
原告：靖边县新多美家具沙发厂。住所地：靖边县。
经营者：张志军，男，1977年8月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：张岩，男，1983年9月4日出生，汉族，住定边县。
原告靖边县新多美家具沙发厂诉与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县新多美家具沙发厂经营者张志军到庭参加诉讼，被告张岩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县新多美家具沙发厂诉讼请求如下：1、由被告偿还原告货款15.5万元，并按照货款的每天1％天支付违约金（从2016年9月24日起算至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月30日，原告靖边县新多美家具沙发厂与被告张岩签订了《家具订货合同书》，约定由原告向被告供应沙发一批，被告向原告支付价款266800元，2015年1月31日由被告签订了《家具订货合同》，约定由原告向被告交付茶几一批，由被告向原告支付价款141200元。合同签订后，双方达成了付款协议书，原告如约向被告供应了合同约定的全部沙发和茶几、被告向原告支付24万元货款，下欠17万元货款由被告向原告出具了欠条一支。原告如约履行合同义务，被告未按照合同约定履行相关义务。根据合同约定：被告应按照总价款的1％/天，向原告支付违约金。综上，依照《合同法》有关规定，请求法院支持原告的请求。以维护原告的合法利益。
被告张岩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支、《家具订货合同书》两份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年及2015年期间，被告张岩购买原告靖边县新多美家具沙发厂沙发及茶几。2016年11月12日，被告张岩向原告出具内容为“欠条，今欠到张志军金斯迪KTV供货款壹拾柒万元正（170000元），注：从2016年11月16日起每日付1000元，欠款人张岩，金斯迪KTV，2016年11月12日（加盖了定边县中兴紫盛实业有限公司及金斯迪KTV印章）”的欠款条据一支。后被告共支付原告15000元，对下欠的155000元货款经原告索要未果，原告涉诉本院。
另查明，靖边县新多美家具沙发厂为个体工商户，实际经营者为张志军。另外，本案在审理过程中，原告申请撤出对定边县中兴紫盛实业有限公司的起诉。
本院认为，原、被告买卖关系成立，并经结算，被告尚欠原告货款155000元未付。双方债权债务关系明确，对该货款被告未按约定偿还，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对此未约定，故对该请求不予支持。被告张岩经公告送达开庭传票，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告靖边县新多美家具沙发厂货款155000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺炳瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第262号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1994年10月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2011年12月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）仓刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月14日凌晨，被告人周某某伙同“小光”（另案处理）到福州市仓山区城门镇黄山村坊下口5号民宅处，由周某某负责望风，“小光”进入该民宅大院内，将被害人郑某某停放在院内的一辆黑色心艺牌电动车（鉴定价值人民币2848元）盗走。现被盗电动车已被追回发还被害人。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郑某某的陈述及辨认笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、现场照片、现场平面图、被盗物品价格鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等。原审被告人周某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2848元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。关于上诉人周某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人周某某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05822号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：王文隆，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王文隆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张建征
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2099号
原告李强明，男。
被告尹娟良，男。
被告赵红霞，女。
原告李强明与被告尹娟良、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告李强明到庭参加诉讼。被告尹娟良、赵红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强明诉称，2010年4月5日被告尹娟良因资金需要通过原告的儿媳为中介人向原告借款10万元，并约定月利息2.5%，后经原告数次催讨，被告仅归还了利息至2013年1月份，其他本息未还。被告赵红霞系被告尹娟良的妻子，借款发生在两被告婚姻存续期间。故原告诉至法院请求法院判令两被告偿还原告的借款100000元及利息（按照月息2.5%计算至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告李强明举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借钱属实。
被告尹娟良、赵红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明：2010年4月5日，被告尹娟良因搞运输缺少资金向原告借款100000元，并约定月利息2.5%，后经原告数次催讨，被告尹娟良已归还利息至2013年1月份，之后再未支付本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹娟良因生产生活所需向原告于是借款，原告李强明与被告尹娟良形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。尹娟良系借款人，借款到期后应予归还本息。被告赵红霞系被告尹娟良之妻，借款也发生在两被告婚姻存续期间，故被告赵红霞对该债务也应承担偿还责任。故原告要求两被告赔偿本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹娟良、赵红霞于本判决生效后15日内偿还原告李强明本金100000元及利息（自2013年2月1日起按照月利息2.5%计算至偿还之日止）。
本案诉讼费3000元，由被告尹娟良、赵红霞负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 磊
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初47号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年5月16日出生，高中文化程度，农民。无前科。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审，同年4月26日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院取保候审。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张冉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日21时50分，被告人刘某醉酒驾驶小型普通客车沿国道218线由南向北行驶至团结路十字路口处，将同向艾某某驾驶的警用汽车追尾碰撞，后被当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为264mg／ml。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，艾某某不负事故责任。案发后能如实供述。
公诉机关认为：被告人刘某违反中华人民共和国道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人刘某定罪方面的证据有：证据一、物证：尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份及发还清单一份。证据二、书证：（1）受理案件登记表、立案决定书各一份。（2）身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表各一份。（3）证人艾某某、刘哲常住人口信息表各一份。（4）血样提取登记表二份。（5）尉犁县公安局技术室尿液毒品检测报告两份。（6）涉嫌酒后驾驶现场查获笔录及交通事故及采血照片一组。（7）前科证明一份。证据三、证人证言：证人刘哲、艾某某证言。证据四、被告人供述：被告人刘某供述。证据五、鉴定意见：（1）鉴定书两份。（2）交通事故认定一份。
对公诉机关提供关于被告人刘某定罪方面的证据，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
被告人刘某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人刘某量刑方面提供证据如下：到案经过一份。被告人刘某对该证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人刘某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月29日21时50分，被告人刘某醉酒后驾驶的小型普通轿车沿国道218线由南向北行驶至团结路十字路口处，将同向艾某某驾驶的警用汽车追尾碰撞，后被当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为264mg／ml。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，艾某某不负事故责任。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人刘某自愿认罪，因本院已认定被告人刘某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 高 威
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第917号
申请执行人蒋小平。
被执行人唐光政。
本院依据己发生法律效力的（2009）营民初字第134号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将唐光政修建的位于营山县火车站新民路幸福水库管理处东侧已建工地第16号门市的房屋产权证和国有土地使用权证办理给蒋小平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘清念
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0026号
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司。
法定代表人汤先平，该公司经理。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘景一，男，1967年5月4日生，汉族，农民。
原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司（以下简称福星肥料公司）诉被告刘景一买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告福星肥料公司到庭参加诉讼；被告刘景一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福星肥料公司诉称，2013年1月16日，被告刘景一从原告处购买肥料，并于当日将肥料运走。被告刘景一于当日给原告出具欠条一张，约定1个月内付清货款。后经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告：给付货款51000元及利息（自2013年2月17日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告刘景一未答辩。
经审理查明，原告福星肥料公司是从事掺混肥加工、销售的企业。被告刘景一于2013年1月16日从原告处购买肥料共欠付货款51000元，为此，被告刘景一于当日向原告出具欠条一份，口头约定一个月内付清。后原告多次催要欠款，被告一直未予支付。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告福星肥料公司与被告刘景一之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将肥料交付给被告，被告应及时支付对价，其未按约定支付货款，构成违约。原告请求被告给付拖欠的货款51000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘景一于本判决生效后十日内给付原告邳州福星苏农测土配方肥料有限公司货款51000元及相应的利息（自2013年2月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告刘景一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 余贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初756号
原告：胡开峰，农民。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：卢银法，农民。
被告：卢其法，农民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡开峰与被告卢其法、卢银法不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡开峰撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告胡开峰负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年四月十日
代书 记员 朱雅俊
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行初43号
原告余祖光，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市东湖大街399号。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院在审理原告余祖光诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处其他行政管理一案中，原告余祖光申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处的起诉。
本院认为，原告余祖光申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余祖光对被告彭州市人民政府天彭街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余祖光负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏娜娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2939号
原告：营口顺通运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区兰翎小区。
法定代表人：任东，总经理。
委托代理人：刘旭凯，该公司职员。
委托代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：尹思轮，无职业。
原告营口顺通运输有限公司诉被告尹思轮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭凯、刘畅，被告尹思轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我公司员工，工作时间从2013年3月到2013年7月，被告在我公司任物流现场业务负责人。于2013年6月8日，因被告未及时与大连码头理货人员联络交接工作，导致从沈阳运到大连码头的12辆商品车没能装船，延误了交货时间，经我公司与收货方上海安吉物流联系改成陆运，此事给我公司造成严重的损失，其中收货方上海安吉物流拒付本次运输运费5844元同时罚款5844元；另外，我公司从大连码头运到上海码头支付运输成本35100元，合计损失46788元。依据我公司的管理规定，该损失应当由被告负责承担。因被告不胜任物流现场工作于2013年8月1日被调到负责安全管理岗位，又因被告擅自离开工作岗位，于2013年8月3日造成在装载商品车的过程中两辆商品车相撞的安全事故，损失2万元左右。同年10月25日，同样的事情再次发生。因被告没有尽到安全检查及监督管理义务给公司造成损失，原告有权对被告处以每次罚款1000元，共计罚款2000元的处罚。综上，被告为岗位的负责人，在职期间因工作严重失误给公司带来严重的经济损失，应当依据法律规定及单位规章制度赔偿原告的损失，仲裁裁定认为无法证明损失与被告之间有直接的因果关系是错误的，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求给付双倍工资的请求；2、判令被告赔偿原告损失48788元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告应当按仲裁裁决内容支付我二倍工资；2、原告所诉事故责任划分和损失的赔偿由我承担是在捏造事实，属无理要求；3、关于2000元的罚款，8月3日是周六我应该休息，说我擅自离岗是捏造事实，说没有尽到检查与监督也不是事实，因为我们的工作地点不固定，公司也没有罚款的权利；4、诉讼费不同意承担。
经审理查明：被告于2013年3月3日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年3月至7月，被告担任物流现场业务负责人，同年8月从事安全负责人工作。2013年3月至12月，原告支付被告工资分别为2758.62元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3350元、3200元、3200元。2014年1月1日离职。2012年7月1日，原告与上海安盛汽车船务有限公司签订《整车运输服务合同（大连码头水路短驳业务）》，合同期限为2012年7月1日至2014年2月28日止。合同主要内容：上海安盛汽车船务有限公司委托原告提供通用大众商品车公路运输以及SKD品牌商品车大连码头水路短驳运输服务。承运车辆的交通信息及运输范围、运输时间等信息以上海安盛汽车船务有限公司下达的运输指令记载为准；运费按运输数量×运费单价×结算里程数方式计算。
被告于2014年6月10日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在答辩期内提出反诉，该仲裁委于同年7月17日作出大保劳人仲裁字（2014）第387号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年8月4日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的大保劳人仲裁字（2014）第387号仲裁裁决书、照片、运输合同、OTD控制考核管理办法、扣款通知书、发票、证明、陆运成本计算表、证人证言，被告提供的大保劳人仲裁字（2014）第387号仲裁裁决书、营口顺通员工离职单、大连汽车码头有限公司进出港证、营口顺通员工2013年3月－2013年12月的考勤表、营口顺通员工2013年3月－2013年12月员工工资发放明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2013年3月3日到原告处工作，双方之间存在事实劳动关系，原告没有依法与被告签订劳动合同，应当向被告支付自2013年4月3日起至2013年3月31日止每月二倍工资。故原告要求不予支付被告两倍工资的请求，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿因工作失误给原告造成经济损失46788元的诉请，因无据认定此损失是由被告造成的，该诉请不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告营口顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹思轮未签订劳动合同的二倍工资27708.62元；
二、驳回原告营口顺通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告营口顺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 于 文 革
代理审判员 田 丽 爽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3538号
原告：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托代理人：王化顺、王小慧，系该公司员工。
被告：陆爱明。
原告金华银行股份有限公司与被告陆爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告金华银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪利辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初149-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告宋晓庆。
被告山东滨州君邦投资咨询有限公司。住所地滨州市。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告宋晓庆、山东滨州君邦投资咨询有限公司、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款39000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋晓庆、山东滨州君邦投资咨询有限公司、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款39000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第5号
申请执行人王某，男，1944年8月2日出生，汉族。
申请执行人苗某，女，1953年8月23日出生，汉族。
被执行人马某，男，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人王某、苗某与被执行人马某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王某、苗某于2007年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某被判处死缓，且家中无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月八日
书记员 孟继军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2586号
申请执行人华香芳
被执行人陈祥才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02386号，依法向被执行人陈祥才发出执行通知书，责令被执行人陈祥才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2586号申请执行人：华香芳。被执行人：陈祥才。华香芳与陈祥才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）衢江商初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华香芳于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈祥才归还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费损失619元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人陈祥才有可供执行财产，在执行中本院强制扣划被执行人陈祥才存款4000元并支付给申请执行人,2017年6月5日申请执行人华香芳与被执行人陈祥才就执行款协商达成一致。申请执行人华香芳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2586号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年六月十二日代书 记员  郑阳军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5135-1号
本院2016年6月15日受理的原告王淑静与被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司、钱万红、河北汇瑞建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0102民初5135号民事判决书有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第十页倒数第七行“被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款6000000元及利息（自2016年5月2日起至给付之日按年24%利率计算）；被告钱万红、被告河北汇瑞建筑设计有限公司对以上款项承担连带清偿责任。”更正为“被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000000元、2016年5月2日前剩余利息160000元及自2016年5月2日起至给付之日止按年24%利率计算的利息；被告钱万红、被告河北汇瑞建筑设计有限公司对以上款项承担连带清偿责任”。
审判员 郝巧灵
二〇一七年六月十五日
书记员 李高朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第46号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄钊杰，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2127号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申�人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人黄钊杰答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。
经审理查明：2007年12月25日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）穗仲案字第2127号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五�八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2127号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 文
何柳辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2069号
原告徐爱兰。
被告杨立。
被告王传庆。
被告聂振民。
被告王同伟。
本院在审理原告徐爱兰诉被告杨立、王传庆、聂振民、王同伟提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐爱兰撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张士全
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初61号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。2005年10月26日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月26日刑满释放。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于同年11月13日刑满释放。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人任某，曾用名姜兴连。2005年10月26日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月28日刑满释放。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。因本案于2015年7月24日被湖州市公安局吴兴区分局从湖州监狱解回再审，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人叶某、任某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人叶某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某、任某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币7360余元，具体如下：
1-3．2014年11月6日凌晨2时许，被告人叶某伙同被告人任某经预谋，窜至本市吴兴区高新园区大港村东陈家兜29号，采用钢筋条撬门入室，未窃得财物；尔后，二人窜至陈家兜31号，采用上述相同手段，入户窃得被害人潘某乙四放于二楼房间内现金人民币2600元及宏基笔记本电脑一台，共计价值人民币4940元；尔后，二人又窜至陈家兜68号，采用钢筋条撬窗入室，因户主察觉逃离现场。
4-5.2014年11月11日凌晨2时许，被告人叶某伙同被告人任某经预谋，窜至本市吴兴区高新园区大港村白地头22号，采用钢筋条撬窗的手段，窃得一楼便民超市内被害人郝某硬壳老版利群香烟1条、硬壳黄色芙蓉王香烟1条、软壳红色玉溪香烟1条、硬壳红双喜香烟2条、硬壳经典红塔山香烟1条、硬壳经典100红塔山香烟2条、硬壳雅香黄鹤楼香烟1条、长嘴利群香烟1条、大一品黄山香烟2条以及现金人民币400余元，共计价值人民币2020余元。尔后，二人又窜至本市吴兴区高新园区大港村白地头23号，采用钢筋条撬门的手段，窃得一楼杂货店内被害人徐某软壳长嘴利群香烟2条，共计价值人民币400元。
上述事实，被告人叶某、任某在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、罪犯解回再审通知书、鉴定意见通知书；证人潘某甲、潘某乙利的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人潘某乙四、郝某、徐某的陈述；湖价鉴字（2015）392号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人叶某、任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、任某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人任某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决作出的刑罚，依照第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人叶某、任某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某、任某多次盗窃作案，且具有入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人叶某、任某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人叶某、任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即期自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即期自2014年11月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人叶某、任某退赔人民币七千三百六十元，发还被害人潘阿四人民币四千九百四十元，发还被害人郝李生人民币二千零二十元，发还被害人徐永全人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段梦园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00085号
申请人赵军鹏。
被申请人白雷。
被申请人刘维杰。
申请人赵军鹏欲起诉被申请人白雷、刘维杰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人白雷驾驶的刘维杰名下车牌号为冀AZ73**小型轿车一辆（保全标的25000元），申请人已向本院提供25000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白雷驾驶的刘维杰名下车牌号为冀AZ73**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月七日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第682号
申请执行人方某某，男，汉族，
被执行人王某某，男，小学文化，无业，
申请执行人方某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）金民一初字第469号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王某某应于判决生效后10日内给付申请执行人方某某货款147300元、利息1374.80元，并承担本案诉讼费1639元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款或其他收入152649.80元（其中：货款147300元、利息1374.8元、诉讼费1639元、申请执行费2336元）及自2014年10月11日起至付清货款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁 雎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01542号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗荣珍，女，1963年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月11日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，次日被监视居住；再因本案于2014年8月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人彭某，男，1970年1月31日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于1996年12月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1597号起诉书指控被告人罗荣珍、彭某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人罗荣珍、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人罗荣珍于2014年4月28日11时许，在本市渝中区朝天门童装商场8楼，先后从11号和7号库房门的缝隙内盗走被害人尹某某存放的共计价值175元的咿依乐园牌婴儿装5套、被害人戴某某存放的共计价值3395元的米诺卡齐牌童装97套，后予以销赃。同年5月13日13时许，被告人罗荣珍再次来到上述地点行窃时被商场工作人员捉获，扭送至公安机关。
被告人罗荣珍、彭某于2014年7月12日6时许，在本市渝中区朝天门港渝商场8楼20号门市门口，将蒋某某放在该处的一袋货物盗走，内有价值7040元的帝士驼牌男裤64条，后予以销赃。
2014年8月3日，被告人罗荣珍被公安机关捉获，其到案如实供述了上述事实。后公安机关对因其它违法事实被行政拘留的被告人彭某进行讯问时，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗荣珍、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2010）中区刑初字第995号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙区人民法院（2013）九法刑初字第00506号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、收据、病历材料、送货单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人邹某等人的证言，被害人戴某某、尹某某、蒋某某的陈述，被告人罗荣珍、彭某的供述，价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣珍、彭某以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，其中罗荣珍盗窃财物价值共计10610元、彭某盗窃财物价值共计7040元，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗荣珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2015年8月12日止）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年5月7日止）
三、被告人罗荣珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人尹某某退赔175元、向被害人戴某某退赔3395元。被告人罗荣珍、彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向被害人蒋某某退赔7040元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 操
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第244号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人姜某某，女，1982年5月出生。因涉嫌职务侵占，于2014年7月30日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2014年8月12日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年10月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月24日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人吴伟，被害人秦某某及其诉讼代理人连仲奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月至2014年7月份，被告人姜某某在被害人秦某某经营的新乡市牧野区某某超市任收银员期间，先后多次采用收款不入账或收款少入账等方式，秘密窃取超市营业款共计13776元。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的基本犯罪事实不持异议，但本案罪名应认定为职务侵占罪；2、被告人归案后如实供述所犯罪行，应予以从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，以前也没有受到过任何刑事处分，当庭自愿认罪，请法庭在量刑时予以考虑，建议法院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年7月份，被告人姜某某在被害人秦某某经营的新乡市牧野区某某超市任收银员期间，先后多次采用收款不入账或收款少入账等方式，秘密窃取超市营业款共计13776元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人姜某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，现场图及现场照片，视频截图及视频资料说明表，到案经过，营业执照复印件，新乡市牧野区某某超市烟类商品进货销售库存及损失情况清单，新乡市烟草公司销售清单，某某超市工作人员考勤表，调取证据通知书及相关流水帐，邮政银行查询记录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，视频资料，物证中国邮政储蓄银行卡，被害人秦某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于对起诉书指控被告人的基本犯罪事实不持异议，被告人归案后如实供述所犯罪行的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2014年11月24日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 邵帅淇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第537号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车某，个体。2015年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年11月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人车某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人车某于2009年6月9日从中国农业银行淄川支行申办账号为40×××89信用卡一张。自2014年10月13日最后一次还款后，超出规定期限透支本金共计人民币86490.20元，经发卡行多次催收仍未归还。2015年4月17日被告人归还透支信用卡本息共计99650元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人车某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某证言、发破案说明、中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行出具的关于车某不良贷记卡还款说明、信息明细、被告人车某申领信用卡的资料、银行催收记录、存款凭条、银行卡消费明细、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人车某亦当庭供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且案发后偿还了透支本息共计人民币99650元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人车某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1351号
原告：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。
住所：昆明市人民中路***号。
负责人：赵煜，行长。
委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦小珊，女，汉族，1991年6月17日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行诉被告韦小珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行委托代理人王俊忠、侯俊到庭参加了诉讼，被告韦小珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行诉称：原、被告双方于2012年11月5日签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款240000元并约定了贷款利率、期限。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却从2015年4月开始拖欠贷款未还，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即偿还原告截止2015年5月7日至起诉日的逾期本金1165.5元、逾期利息2283.39元、罚息26.99元；3、被告立即偿还原告未到期的借款本金225818.37元及至实际清偿日的全部应收利息；4、原告对被告设立的抵押物具有优先受偿权；5、被告承担律师费11465元；6、被告承担本案诉讼费。
被告韦小珊未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、审批表、个人二手住房贷款合同、公证书、房屋买卖合同，房屋他项权证。证明原、被告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款240000元用于购房，被告用所购房屋设立抵押登记的事实。
三、借款借据、消费贷款转账传票、资金提款申请及划账授权书。证明原告已按合同约定向被告发放贷款240000元。
四、对账明细表、已还款明细清单。证明截止2015年8月27日，被告欠原告贷款本金226983.87元、利息6894.54元、罚息143.79元未还。
五、律师费发票，证明为实现本案债权，原告已支出律师费11465元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告签订签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款240000元用于购房，并约定了贷款利率、期限。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告用所购位于昆明市江东清水木华?木棉园A幢1113号房屋作抵押登记，原告取得房屋他项权证。但被告却从2015年4月开始拖欠贷款未还，至2015年8月27日，被告欠原告贷款本金226983.87元、利息6894.54元、罚息143.79元，原告为实现本案债权已支出律师费11465元。
本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告举证已证实被告尚欠本金数额并要求解除合同，不宜再区分逾期本金和未到期本金，本院在此予以明确。原告为实现债权而支出的律师代理费11465元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年11月5日原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告韦小珊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行借款本金人民币226983.87元、利息人民币6894.54元、罚息人民币143.79元，并承担上述借款本金自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按照合同约定计算）；
三、被告韦小珊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行支付律师代理费人民币11465元；
四、原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行对抵押物昆明市江东清水木华?木棉园A幢1113号房屋（产权证编号2012154**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4912元减半收取，由被告韦小珊承担人民币2456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年九月十四日
书记员 李子园
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1377号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，公司董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告章美凤。
被告裘绍仙。
被告唐玉仙。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告章美凤、裘绍仙、唐玉仙借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告章美凤、裘绍仙、唐玉仙经本院公告�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，被告裘绍仙、唐玉仙系夫妻关系。2014年10月20日，被告章美凤与原告签订了一份个人保证借款合同，合同编号：GD20140205333，约定：被告章美凤向原告借款10万元；借款用于进材料；利息按年利率11.1%计算；借款期限为2014年10月21日至2015年10月19日止；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日；如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；同时合同约定如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同，并提前收回贷款。为保证被告章美凤能及时归还借款及支付利息，被告裘绍仙、唐玉仙对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订�，原告按约发放了贷款。在借款期限内，被告章美凤未按合同约定的时间支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令章美凤归还原告借款本金10万元、按合同约定的利率支付自2015年4月21日至2015年6月8日止的利息1907.62元及自2015年6月9日至借款实际还清的利息。2、被告裘绍仙、唐玉仙对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，被告章美凤、裘绍仙、唐玉仙身份证、裘绍仙和唐玉仙结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、零售业务凭证复印件各一份，证明借款及交付、担保的事实；3、宣布借款到期函、详情单复印件各三份，证明原告向被告宣布借款合同提前到期的事实。
被告章美凤、裘绍仙、唐玉仙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告裘绍仙与被告唐玉仙系夫妻关系，双方于2002年3月办理结婚登记手续。被告章美凤因购材料需要资金周转，由被告裘绍仙、唐玉仙作为保证人，向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司贷款，为此，2014年10月20日，原告作为贷款人、章美凤作为借款人，裘绍仙、唐玉仙作为保证人，三方签订合同号为gd201410205333号个人保证借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币10万元，借款种类为短期借款，借款用途为购材料；借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，借款年利率为11.1%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息�为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师费等实现债权的费用”。合同签订后，原告依约发放贷款，被告章美凤未按约归还借款本金，仅支付了至2015年4月20日的利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告章美凤、裘绍仙、唐玉仙之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告章美凤未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告裘绍仙、唐玉仙作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章美凤于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息（按合同约定利率自2015年4月21日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告裘绍仙、被告唐玉仙对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，保全费1128元，合计人民币3458元，由被告章美凤、裘绍仙、唐玉�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 童华兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第54-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：王秀芹。
委托代理人：陈虹。
被申请人：宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂。
负责人：朱芬芬。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日以其受理的申请人王秀芹与被申请人宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂工伤保险待遇争议一案，申请人王秀芹向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州高桥天颖塑料工艺品厂银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丽红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00016号
申请再审人（原审被告）李涛，居民。
被申请人（原审原告）张学翠，居民。
申请人再审人李涛与被申请人张学翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）赣民初字第5443号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人李涛于2015年8月12日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李涛申请再审称，本院（2014）赣民初字第5443号民事判决书判决申请再审人李涛应偿还被申请人张学翠借款13000元，申请再审人未收到案外人徐静的债权转让通知书，未收到法院的开庭传票。原判决认定事实、适用法律错误，现申请人要求依法再审，撤销（2014）赣民初字第5443号民事判决书。
经审查查明，2011年3月4日，申请再审人李涛向案外人徐静借款16000元，后李涛偿还了3000元，尚欠13000元。案外人徐静将该债权转让给被申请人张学翠，2014年9月24日徐静将债权转让通知书通过快递邮寄给申请再审人李涛，2014年9月29日被申请人张学翠诉至本院，本院于2014年10月16日将开庭传票留置送达给申请再审人李涛，开庭时李涛未到庭。
本院认为，案外人徐静将其债权转让给被申请人张学翠，其有义务通知债务人，徐静通过快递将债权转让通知书邮寄给申请再审人李涛，已履行了通知义务。被申请人张学翠诉至本院后，本院已将开庭传票留置送达给申请再审人李涛。
综上，申请再审人李涛没有向本院提供充分证据证明原判决认定事实和适用法律错误，原判决实体处理正确，程序合法，申请再审人李涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李涛的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1485号
原告大名县美好家园业主委员会。
代表人张书兴，该委员会负责人。
被告任明法。
本院在审理原告大名县美好家园业主委员会诉被告任明法修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县美好家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县美好家园业主委员会负担。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第226号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第31号
原告王某某，女，汉族，1962年7月17日出生，现住运城市盐湖区解州镇解芮路**号。
被告王某，女，汉族，1960年5月6日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村*组居民。
被告曹某某，男，汉族，1954年12月22日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村*组居民。
以上二被告委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某、曹某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月29日，二被告因共同经营运城市关帝散热器有限公司资金短缺从原告处借款30000元，并约定月息600元，后原告急需用钱多次催二被告还款，但时至今日，二被告未付分文本金，利息付至2014年9月底再未支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告归还原告借款30000元及利息。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2013年5月29日借条一张，以证明被告王某向原告借款30000元及月息600元的事实。
2、证人卫红庆当庭证言，证明借款事实。
被告王某、曹某某未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据1系原件，与证据2结合，相互印证，能够反映借款真实情况、与借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，被告王某向原告王某某借款30000元，约定月息600元，被告出具借条一张，卫红庆作为证明人在借条上签字。借条载明：“今借到王某某现金叁万元正，月息陆佰元正。借款人：王某证明人：卫红庆2013.5.29年”。庭审中，原告王某某称其对被告曹某某的起诉系粗心所致，建议依法驳回其对曹某某的起诉；同时原告表示放弃被告在其起诉之前所欠的利息，只要求被告从2015年1月13日起，按月利率2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王某向原告王某某借款30000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，且约定的月息600元（即月利率2%）未超过法律规定，该利息被告应予支付。原告当庭表示放弃被告在其起诉之前所欠的利息，只要求被告从2015年1月13日起，按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持；原告起诉要求被告曹某某承担还款义务，但在庭审中又明确表示系粗心所致，并建议本院依法驳回对曹某某的起诉，且原告起诉被告曹某某并未提供证据予以支持，故原告对被告曹某某的诉讼请求本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内归还原告王某某借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月13日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告王某某对被告曹某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年四月十三日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1952号
申请执行人薛文生
被执行人潘兴旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00121号，依法向被执行人潘兴旺发出执行通知书，责令被执行人潘兴旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘兴旺（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币72350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1952号
申请执行人薛文生
被执行人潘兴旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00121号，依法向被执行人潘兴旺发出执行通知书，责令被执行人潘兴旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘兴旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币72350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初379号
原告:胜明兴，男，彝族，生于1977年5月19日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜明兴诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜明兴自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜明兴撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告胜明兴负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第817号
罪犯吴强，男，生于1987年11月04日，汉族，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第286号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2021年11月12日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分101分。已缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2207号
原告蔡国平，
玉城街道瑶东路66号。身份证号码：3326271977********。
被告孙美玲，
环县楚门镇龙王村楚柚南路309号。身份证号码：××
6052020。
原告蔡国平为与被告孙美玲民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡国平诉称：原告与被告系朋友关系。2009年6月10日
，6月16日，6月26日分别以做生意缺少资金为由，先后向原告
借去80000元，25000元，100000元，由被告出具借据三份。口
头承诺同年7月25号以房产贷款归还本金。届时被告不守信用
，经多次催无着。故起诉要求依法判令被告立即归还借款计人
民币205000元，及逾期欠款利息按1.5%计算，计人民币3075元
，上述共计人民币208075元。诉讼中原告同意被告孙美玲已支
付的8000元扣减本金。原告变更诉讼请求为要求被告孙美玲偿
还借款本金197000元。
被告孙美玲未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件三份。以证明被告孙美玲于2006年6月10日、6月16日、6月26日先后共向原告
借得人民币205000元，并由被告出具借条一份。对上述证据，
由于被告孙美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年6月10日，
被告向原告借得80000元。2009年6月16日，被告向原告借得25
000元，约定每日付1000元，30天付完。2009年6月26日，被告
向原告借得100000元，约定日付4000元，30天付完。其中原告
支付第二笔借款共四期，合计4000元，支付第三笔借款一期，
计4000元。因原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款。从原、被告双方于2009年6月16日和26日的
两笔借款中所约定的还款方式来看，双方约定的实际利率存在
偏高的现象，但原告在庭审中同意被告已支付的8000元从本金
中扣减，符合自愿原则，同时也不增加被告的负担。故原告的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
限被告孙美玲于本判决生效后十日内偿还原告蔡国平借款
本金197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4421元，由被告孙美玲负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4421元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 王玲芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14543号
原告：管福全,男,1969年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张肖象,男,1960年11月29日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：胡仕敏,女,1967年7月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告管福全与被告张肖象、胡仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告管福全到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管福全向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金3万元及该款自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张肖象于2016年11月29日签订《借款协议》1份，约定原告借给被告张肖象2万元，借期12个月，被告胡仕敏为连带责任保证人。原告与被告张肖象于2017年3月7日签订《借款协议》1份，约定原告借给被告张肖象1万元，借期3个月。《借款协议》签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告张肖象未按照约定还款，且现在已处于失联状态。被告张肖象的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。被告胡仕敏是被告张肖象的妻子，应与被告张肖象承担共同还款责任。
被告张肖象、胡仕敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年11月29日，原告作为出借人，被告张肖象作为借款人，被告胡仕敏作为连带责任保证人，三方签订《借款协议》1份，约定原告自愿出借被告张肖象2万元，借期12个月，自2016年11月29日至2017年11月29日，连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。2017年3月7日，原告作为出借人，被告张肖象作为借款人，二人又签订《借款协议》1份，约定原告自愿出借被告张肖象1万元，借期3个月，自2017年3月7日至2017年6月7日。以上借条载明的借款金额合计3万元。
就借款过程，原告向本院陈述：我和案外人王庆华是十几年的朋友，王庆华和张肖象以前曾一起工作过，通过王庆华认识的张肖象。张肖象向我借钱用于羊肉串批发，我总共借给了他3万元，都是给的现金。3万元未预扣利息，也没有约定利息。我和张肖象说朋友一场，只要还我本金就可以了。款项出借后，没有还款。不知道张肖象和胡仕敏是什么关系，无法提供两人的关系证明。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向本院提交了被告张肖象出具的《借款协议》原件并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可被告张肖象向原告借款3万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告张肖象未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期还款利息。逾期还款利息，结合案情，本院支持自起诉之日即2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
关于被告胡仕敏是否应承担共同还款责任的问题。2016年11月29日《借款协议》中未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2017年11月30日至2018年5月30日。因尚处在保证期间，原告诉请被告胡仕敏承担该协议部分对应的连带责任，本院予以支持。2017年3月7日《借款协议》中，被告胡仕敏未作为共同借款人签字，且目前无证明证明两被告系夫妻关系，该1万元及其逾期利息，被告胡仕敏不应当共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张肖象于本判决生效后十日内归还原告管福全借款3万元并偿付该款自2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的逾期还款利息。
二、被告胡仕敏对被告张肖象的2万元借款及逾期还款利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由两被告负担。该费用，原告管福全已经预交，本院不予退还，两被告在履行上述给付义务时一并将1240元支付原告管福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00053号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人巫某某，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年4月2日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月16日刑满释放。2013年4月10日因吸食毒品，被阜阳市公安局颍东分局治安处罚500元。2013年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（执行未获），同年6月14日其向该分局投案，同日被该分局变更强制措施为监视居住。2014年3月11日经本院决定逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍东区人民检察院检察员任敏强出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年3月份左右，被告人巫某某在阜阳市颍东区新华办事处辛桥街的棋牌室内，分别容留张某吸食冰毒两次、容留刘某某吸食冰毒两次。2013年4月6日在棋牌室内容留王某某、刘某某吸食冰毒一次。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人巫某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。
被告人巫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人巫某某在位于阜阳市颍东区新华办事处辛桥街其经营的棋牌室内，分别容留张某吸食冰毒两次，容留刘某某吸食冰毒两次。同年4月6日，在该棋牌室内，又容留王某某、刘某某吸食冰毒一次。
另查明，2013年5月30日，被告人巫某某因涉嫌容留他人吸食毒品罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（执行未获）。同年6月14日其主动向阜阳市公安局辛桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某某、刘某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某在自己经营的棋牌室内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人认为，被告人主动投案，具有自首情节，建议对其从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人巫某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放不久，又多次容留他人吸食毒品，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 俊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00053号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“老美”，男，1975年10月7日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被东至县森林公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙第胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1月23日15时许，�告人徐某某携带祭祀用的草纸、香、鞭炮、一次性打火机等物品，来到本组“苗冲”山场其父亲坟前进行祭祀，徐某某用一次性打火机点燃了草纸、香、鞭炮，几分钟后，徐某某在草纸已燃尽但还有一点火星时，下山回家，刚走到山脚，徐某某回头再看烧草纸处，发现火星已引燃了坟墓边的茅草，徐某某立即返回扑火，但火势迅速蔓延引发森林火灾。徐某某见状即拨打119火警和本村党支部书记程某某的电话，叫喊人过来扑火。后经当地村民扑救，火势于17时被扑灭。2014年1月24日，经东至县林业局技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积2.58公顷。
案发后，被告人徐某某与被害人就民事赔偿部分达成了分期付款的书面赔偿协议，共计赔偿人民币52000元，现已赔付18000元。
另查明：火灾发生后，被告人徐某某在现场积极参与扑火。东至县司法局对徐某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110指令出警电话记录、东至县森林公安局昭潭森林派出所受案登记表、东至县森林公安局立案决定书、林权证复印件、人民调解协议书、谅解书、被告人的人口基本信息查询单等书证；查某某、程某某、稽某某等人的证言；被告人徐某某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验照片、森林火灾位置地形图、被告人辨认过火山场的辨认笔录及指认着火点照片；火灾技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反森林防火规定，在林区用火不慎造成森林火灾，过火有林地面积达2.58公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；火灾发生后，徐某某积极参与扑火，案发后又能自愿认罪，�积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的悔罪表现及东至县司法局出具的社区影响评估意见，对被告人徐某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 林晓玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2709号
上诉人（原审被告，反诉原告）安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人关继恩，董事长。
委托代理人孙敬轩，该公司职工。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王学林，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）因与被上诉人刘玉安财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国泰房地产公司的委托代理人孙敬轩、黄海均，刘玉安及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第114号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第739号
申请执行人于华民，男，1956年4月22日生，汉族，山东省文登市人，农民，住文登市文登营镇天福路xx号。
被执行人冯淑爱，男，1969年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。
本院在执行申请执行人于华民与被执行人冯淑爱返还财产纠纷一案中，查明被执行人冯淑爱下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2011）招执字第739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第739号
申请执行人于华民，男，1956年4月22日生，汉族，山东省文登市人，居民，住文登市文登营镇天福山驻地天福路XX号。身份证号码：370632195604221XXX。
被执行人聂绍华，女，1978年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇前路家村。身份证号码：370685197803023XXX。
本院依据已经发生法律效力的文登市人民法院（2010）文汪民一初字第159号民事判决书，于2011年6月20日向被执行人聂绍华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂绍华在你处6217002190003120XXX号帐户上的存款5269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玉刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执132号
申请执行人张红生，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店市宝缘门业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张红生与被执行人驻马店市宝缘门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执132号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与卢彦涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第919号
原告山西丹源碳素股份有限公司。
法定代表人何晓东，公司董事长。
组织机构代码：70108440-3。
住所地陕西省祁县东观工业园区。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南铜业（集团）钛业有限公司。
法定代表人姚志华，公司董事长。
组织机构代码：68366042-9。
�所地云南省昆明市禄劝县屏山镇城区环城路侧。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告山西丹源碳素股份有限公司诉被告云南铜业（钛业）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理，原告委托代理人闫立冬，被告委托代理人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月17日签订石墨电极购销合同开始，双方开始发生业务往来，合同签订后原告如约向被告供货，但被告却未按约向原告支付全部货款，截止双方业务终止，被告尚欠原告387871.5元货款。经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款387871.5元及利息30000元；2、由被告承担本案的一起诉讼开支。
被告辩称：2012年10月23日原告与被告签订了电极购销合同，合同订立后，原告未按期交货，至2013年1月5日进厂碳素电极27.22吨，到厂含税价363387.00元。同年1月10日进厂碳素电极28.65吨，同年12月20日因质量问题退回15.58吨，被告实际入库13.07吨，到厂含税价174484.50元。两项合计价款537871.50元，原告分别于2013年6月14日和12月26日开具了山西增值税发票，2014年1月7日被告转账支付了原告150000.00元货款，现尚欠原告货款387871.50元。综上被告同意给付原告387871.50元货款。因合同对延期交货、迟延付款没有明确约定如何承担法律责任，原告主张的利息缺乏合同约定和法律根据，合同签订后原告未按约向被告交货，第一批货延迟交货二个月，第二批货延迟交货一年，所以是原告违约在先，给被告造成了经济损。故请求人民法院驳回原告主张30000元利息的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的�点为：30000元的利息是否应当给付。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、业务明细表原件1份，欲证明原、被告之间的业务往来。
2、企业对账函传真件、应收账款询证函传真件各一份，欲证明2013年12月23日被告出具的欠款凭证，2014年7月7日被告尚欠原告货款387871.5元。
3、电极购销合同传真件6份，欲证明2015年5月17日开始与被告签订了六份合同。
4、支付凭证11份，欲证明被告支付的款项及所欠款项。
5、山西增值税专用发票10份，欲证明原、被告之间发生的业务量及发票开具的事实。
被告对原告提交的所有证据的真实性表示认可，但认为2012年5月17日至2012年9月20日签订的五份合同与本案没有关联性。
被告针对其反驳主张提交了入库单及山西增值税专用发票复印件各2份，欲证明原告延期交货。
原告对被告提交入库单不予认可，对山西增值税专用发票不予质证。
本院认为，原告提交的所有证据来源、形式合法，内容真实能证明原告的主张，本院予以采信。被告提交的入库单因系复印件，原告不予认，且又无其他证据与之相互印证，本院不予采信。被告提交的山西增值税专用发票虽系复印件，原告亦不予质证，但因其与原告提交的山西增值税专用发票能相互印证，故对该份证据的真实性本院予以确认，但对被告的待证事实，因无其他证据与之相互印证，故本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告山西丹源碳素股份有限公司与被告云南铜业（集团）钛业有限公司于2012年5月17日签订电极购销合同后开始业务往来，此后双方分别于2012年6月25日、7月30日、8月13日、9月20日、签订电极购销合同，且双方都按合同的约定履行了义务。2015年10月23日原、被告签订电极购销合同，双方约定由原告向被告提供120吨，直径为750mm，单价为13350元每吨的石墨电极给被告，结算的数量以被告过磅为准（允许有3‰的磅差），合同签订后货到厂内验收合格，被告支付原告50%货款，投入使用15天后，由原告向被告出具全额货款17%增值税发票后，被告付清剩余50%货款。原、被告从2012年10月23日最后一份合同签订后原告向被告供货两次，2013年供货三次，共计供货198.908吨。2012年10月23日合同签订后原告供货两次至2013年第一次供货共计158.618吨，被告所应支付的款项2117550.3元已全部付清。2013年最后两次原告分别向被告供货27.22吨、13.07吨，共计供货40.29吨，每吨价值为13350元，共计价值为537871.5元，原告分别于2013年6月14日、2013年12月26日已开具了山西增值税专用发票给被告，该款项被告于2014年1月7日给付了原告150000元，余下的387871.5元被告至今尚未给付原告，故原告主张利息损失时间为2013年12月26日。原、被告未签订合同交易的石墨电极，对货物的价值及结算方式是按2012年10月23日签订合同的约定来履行。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。现原告作为加工方已按照定作方即被告的要求履行了义务，而被告作为定作方未全部履行向告原告支付定作款的行为应属违约，故原告要求被告支付原告货款387871.5元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张30000元利息的数额，因原告是根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金〉批复》的相关规定按中国人民银行贷款利率罚息的30%-50%计算所得，故本院对利息30000元予以支持。对被告辩驳原告并未按合同约定交货，因被告无确实充分的证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩驳理由不予认可。据此，根�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云南铜业（集团）钛业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西丹源碳素股份有限公司货款387871.5元及利息30000元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告云南铜业（集团）钛业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定�期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙丽敏
二〇一五年六月三十日
书记员 武建霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2402号
罪犯马宝玉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年4月7日作出（2013）银刑初字第26号刑事判决，以被告人马宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月30日至2024年5月29日止），并处罚金人民币300000元。被告人马宝玉不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）北刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分85.9分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马宝玉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马宝玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1264-2号
申请执行人岳鹏。
被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥居委会芙蓉工业区岗仔工业园第八幢三楼南面。
法定代表人张勇。
申请执行人岳鹏与被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司的财产（以人民币58593元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1264-2号
申请执行人岳鹏。
被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥居委会芙蓉工业区岗仔工业园第八幢三楼南面。
法定代表人张勇。
申请执行人岳鹏与被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市瑞特斯科技有限公司的财产（以人民币58593元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢会苑