广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第124号
原告戴伟鸿。
委托代理人欧阳文勇、龙秋萍，广东冠杰律师事务所律师、律师助理。
被告一陈雄军。
被告二惠州八达通物流有限公司，住所地惠州市小金口镇青塘村桥头岭金阳苑C栋一层107号。
法定代表人刘斌。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈龙飞。
委托代理人伍祥，广东伟伦律师事务律师。
被告五中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01房屋。
负责人耿捷。
委托代理人郑泽建、汤明午，系该公司职员。
原告戴伟鸿诉被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴伟鸿及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告戴伟鸿的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失合计389644.08元（见赔偿清单：1、医疗费53921.3元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费10000元，4、营养费5000元，5、误工费125457.58元（19809元／月×190天），6、护理费12000元，7、精神损害抚慰金20000元，8、伤残抚慰金130394.8元，9、被抚养人生活费16070.4元，10、鉴定费1800元，11、交通费5000元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告一陈雄军未提交答辩意见。
被告二惠州八达通物流有限公司未提交答辩意见。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提交答辩意见。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：一、被答辩人的损失应由粤L×××××交强险公司在有责限额12200O元与粤L×××××交强险公司在无责限额内12l00元先行承担赔偿责任。二、被告一驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供），否则，根据第七条第一款第四项第一目，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。1、被答辩人主张的医疗费应提供正规医疗费发票并扣除非社保用药。2、被答辩人主张的后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理，同时该费用未见司法鉴定，不合理。3、护理费计算过高，应按照80元／天计算。4、误工费计算有误，没有提供完税证明、社保证明，同时其提供的银行流水仅能证明该账户资金流转情况，不能证明为工资收入情况。另外被答辩人构成伤残，误工费计算至定残前一天。5、被答辩人属于农村户籍，庭审时同意按照城镇标准赔偿。6、被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。7、精神损害抚慰金过高。8、交通费过高，营养费建议500元。二、诉讼费书保险责任免除，不承担。
被告五中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：一、答辩人不承担赔偿责任，车主未及时报案，导致无法核验是否套牌车。二、若查明涉案车辆属于答辩人承保无误，答辩人仅在交强险无责限额内赔偿原告损失。三、不承担诉讼费。
本院查明的事实
1、2014年8月4日10时30分，被告一陈雄军驾驶粤L×××××号重型自卸货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结东明化工厂门前路段时，追尾碰撞同方向行驶停着在等待左转弯由原告戴伟鸿驾驶的粤L×××××号轻型普通货车，原告戴伟鸿驾驶的粤L×××××号轻型普通货车驶过对向车道，再与从惠州往博罗方向行驶由谢丁坤驾驶（搭载刘文斌、葛伟斌）的闽A×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告戴伟鸿、刘文斌、葛伟斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交警大队作出编号为441322（2014）第NB112号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一陈雄军承担事故的全部责任，原告戴伟鸿、谢丁坤、刘文斌、葛伟斌不负事故责任。
2、事故发生后，原告被送往博罗县中医医院抢救并住院治疗，于2014年08月04日住院至2014年11月12日出院，共计住院100天，住院费用为53921.3元，出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人，一年后行内固定拆除术（费用约壹万元人民币）。2014年12月08日，广东中法法医临床司法鉴定所作出编号为中法司鉴所（2014）临鉴字第117号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴伟鸿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、戴伟鸿左下肢多发性骨折内固定术后遗留左下肢功能严重障碍，构成玖级伤残。
3、原告村委会出具证明，证明其土地已被征收完毕，为非农业户口。原告具有沼气生产工职业资质证书，长期从事沼气池承包工程，其提供银行存款记录，主张月收入19809元。原告父亲戴壬旺，1932年3月6日出生，母亲练玉珍，1936年7月7日出生，原告共兄弟姐妹8人。
4、粤L×××××号重型自卸货车的车主是被告惠州八达通物流有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保商业险，商业三者险赔偿限额为100万元及不计免赔率。闽A×××××小型普通客车的登记车主是吴元发，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费53921.3元。
2、后续治疗费10000元，有博罗县中医医院的出院医嘱为证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费10000元（100元／天×100天）。
4、营养费，出院医嘱为加强营养，结合原告的伤残情况及全休时间，本院酌情支持1000元。
5、误工费，原告住院100天、出院医嘱全休90天，共计190天。原告主张从事沼气建设工作，并提供了沼气生产工的资质证书以及沼气承建协议书等证据，本院予以采信。原告从事沼气建设承包业务，提供的银行流水，并不能证明其实际收入，本院对原告主张月收入19809元不予采信，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》建筑业平均工资41217元／年的标准，本院支持原告误工费21455.42元（41217元／年÷365天／年×190天）。
6、护理费，原告主张按照120元／天的标准计算，超出合理范围，本院酌情支持10000元（100元／天×100天）。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致九级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，属合理范围，本院予以支持。
8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
9、被抚养人生活费，原告的父母在发生交通事故时分别满82周岁、78周岁，共有8个子女赡养，原告主张按照城镇标准计算，未提供证据予以证实，应当按照农村标准计算，共计2085.88元（8343.5元／年／人×5年×2人×20%÷8）。
10、鉴定费1800元。
11、交通费，结合原告住址及就医地点、就医时间，本院酌情支持1000元。
以上合计261657.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告五在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元、在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元。交强险不足赔偿的部分129657.4元，由被告四在商业险赔偿限额内100万元的范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告四主张的关于提供营运资质的免责条款，被告未提供证据证明其已尽提示及明确说明的义务，该条款不产生法律效力，被告四的免责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告戴伟鸿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元、在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元给原告。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内100万元的范围内赔偿129657.4元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元（缓交），由原告负担1000元、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担900元、被告陈雄军、惠州八达通物流有限公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡振文