广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民三初字第243号原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江一路53号。负责人冯伯仲，该行行长。委托代理人幸利红、张海龙，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告朱柏辉，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县区新县城。被告吴贞雅，女，汉族，成年，住址：梅州市梅县区新县城。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告朱柏辉、吴贞雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系属夫妻，被告朱柏辉于2013年3月6日向原告申请家居装修分期付款业务。同日，被告朱柏辉与被告吴贞雅共同出具《声明书》，承诺向原告申请所获信用卡装修分期款项仅用于装修房屋，且在原告指定的装修商户中使用和违约的情形等。同日，原告批准同意被告朱柏辉办理申请专向分期的手续。2012年3月12日，原告即按约将家装分期贷款人民币10万元转入被告朱柏辉指定的装修公司账户，借款借据中约定借款期限2年，该款用途为家装分期，家装分期手续费费率为8%。被告朱柏辉未能按约还款�经原告多次催收，被告均未能向原告偿还欠款，计至2014年2月28日止，被告朱柏辉仍欠原告借款本金人民币50229.01元和利息10365.11元，本息合计共60594.12元。此外，因被告朱柏辉向原告申请家居装修分期付款是用于被告朱柏辉与被告吴贞雅夫妻共同所有的坐落于梅县新县城宪梓大道侧和安花园05栋704房（房地产权证号：粤房地证梅县字第1120094179）的房屋装修，因此，本案欠款属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还上述欠款的借款本息。综上所述，为保证原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币50229.01元及其利息（计至2014年2月28日止的利息10365.11元，2014年3月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），计至2014年2月28日止的本息合计人民币60594.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有�原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、结婚证、中国银行家居装修分期付款业务申请表一份、两被告共同出具的声明书一份、两被告的《个人一手住房贷款合同》、借款借据一份、被告朱柏辉的房地产权证书一份、被告贷款明细表、对账单（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告朱柏辉与被告吴贞雅系夫妻关系。2012年3月6日，被告朱柏辉（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，用于梅县新县城宪梓大道侧和安花园05栋704房的家居装修，信用卡的卡号为6227534403024336，申请分期金额为10万元人民币。被告朱柏辉在申请表处申请人中签名确认。该信用卡领用合约第三条约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息�款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。……乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额度的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定的持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等（详见中国银行股份有限公司信用卡收费表）。……第四条、对账单及还款。1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，但当月内没有任何交�且账户没有任何偿还余额，向持卡人提供其他方式的记录以及另有约定的除外。……3、乙方收到账单后如有异议的须在账单日30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对对账单正确无误。……乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有的欠款，甲方免收乙方非现金交易透支利息。……5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，划扣乙方保证金存款、划扣乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期的视为到期）、处置乙方抵质押物……甲方为此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告朱柏辉在申请信用卡当日，与被告吴贞雅共同出具声明给原告。声�内容记载：……如出现如下情况之一，原告有权要求被告提起一次性偿还信用卡分期款项（包括但不限于到期及未到期本金、手续费、利息、滞纳金、诉讼费、律师费）等，……在原告办理的信用卡出现透支并恶意拖欠……在本笔授信期内，如本人及本人名下企业（如有）在金融机构的任一笔贷款出现不良，视同本人在原告处全部贷款违约，原告有权宣布有关贷款提前到期，并采取相应法律措施。声明人：朱柏辉、吴贞雅。2012年3月6日。2012年3月12日，原告向被告朱柏辉发放10万元的信用卡借款，该款发放至被告朱柏辉指定的梅州名建建筑工程有限公司，借款期限2年，期数24期，月利率手续费8%。信用卡借款发放后，被告朱柏辉开始时能按约履行还款计划，后出现拖欠，截止2014年2月28日，被告朱柏辉共结欠原告透支款本金50229.01元，利息10365.11元，合计欠款共计60594.12元，经原告多次催收未果，原告遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。并表示原告请求中的利息数额，包括手续费及滞纳金。本院认为，原告与被告朱柏辉之间的信用卡借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因被告朱柏辉违反信用卡领用合约的约定，逾期还款，在原告催收后仍不履行，被告朱柏辉未按约定还款属违约行为。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求判令被告朱柏辉、吴贞雅立即偿还尚欠原告的透支款本金50229.01元、利息10365.11元（利息计至2014年2月28日止），有原告提交的信用卡申请表、及信用卡合约、对帐单、流水明细、两被告结婚证、及声明书等证据予以证实。原告的请求有事实和法律的依据，本院予以支持。，原告请求被告朱柏辉、吴贞雅应从2014年3月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，原告该项请求，可按被告朱柏辉实欠原告信用卡借款本金数为基数，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。两被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱柏辉、吴贞雅�在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金50229.01元及利息10365.11元（利息计至2014年2月28日止），合计60594.12元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告朱柏辉、吴贞雅应从2014年3月1日起至还清欠款之日止，以被告朱柏辉实欠原告借款本金为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.85元（已由原告预交），按规定减半收取657.42元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二０一四年八月四日书记员  陈 悦