北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20485号原告：北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号中关村科技发展大厦C座1602室。法定代表人：林皓，董事长。委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。被告：内蒙古雪洋科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场A座1712。法定代表人：张雪峰，职务不详。原告北京北信源软件股份有限公司（以下简称北信源公司）与被告内蒙古雪洋科技有限公司（以下简称雪洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北信源公司之委托诉讼代理人高铁峰到庭参加诉讼，被告雪洋公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北信源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同价款129600元；2、判决被告向原告支付违约金64800元（以合同总价款216000元为基数乘以百分之三十）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，原告与被告签订《内蒙古自治区监狱管理局关于北信源内网安全管理系统购销合同》，自双方签章之日起已经生效。合同约定被告向原告购买“北信源内网安全管理及补丁自动分发管理系统V6.6”软件事宜，合同总价款为216000元。合同约定支付方式为本项目实施周期为一年，范围为全区12个地市监狱，付款方式以地市监狱为单位，用户每部署一个监狱，支付相应款项。原告于2012年5月8日向被告提供了软件，项目已经实施完毕，但被告仅支付86400元，剩余129600元至今未付，给原告造成了重大经济损失，原告应按合同约定以总价款的30%支付违约金。原告就本案于2016年11月4日向海淀法院起诉立案后（案号为2016京01**民初38654号），因被告书面承诺付款，双方达成和解，原告于2016年12月13日向海淀法院申请撤诉。因被告逾期未按承诺履行付款义务，原告再次起诉至海淀法院。雪洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：北信源公司提交《内蒙古自治区监狱管理局关于北信源内网安全管理系统购销合同》（合同编号：XXX-XXX-XXX-0389,以下简称《购销合同》），主要内容为：甲方（雪洋公司）向乙方（北信源公司）购买“北信源内网安全管理及补丁自动分发管理系统V6.6”软件事宜，双方共同遵守以下约定：第一条合同标的1.内蒙古自治区监狱管理局（以下简称用户）根据业务发展需要，委托甲方承建内网安全管理项目，乙方根据约定向甲方提供内网安全管理产品1套，每套用户授权数量为2500用户。第二条合同价款及支付方式1、合同价款为216000元；2、支付方式本项目实施周期为一年，范围为全区12个地市监狱，具体的实施进度以用户实际部署为主，付款方式以地市监狱为单位（用户每部署一个监狱，支付相应的款项）。第三条产品的运输和交付乙方负责运输，运输费用由甲方承担。甲方应当在发货前书面告知乙方具体的联系人、联系方式和交货地点，乙方收到甲方全部合同价款后5日内按照甲方预先告知的地点发货。甲方接收产品后，应当当场验收，并办理相应的交接手续。甲方在收到产品后3日内未提出书面异议的，视为产品合格，交付完成。因客户需求发生变化的，交付时间相应延后。……第九条违约责任1、甲方迟延向乙方支付货款的，每迟延一日，向乙方支付总价款5‰的违约金，累计最高不超过总价款的30%，迟延日期超过60日的，乙方有权解除合同。该《购销合同》甲方落款处有雪洋公司的印章和“张雪峰”的签字，乙方落款处有北信源公司的印章以及相关人员签字。签字日期为2011年6月10日。北信源公司提交其自行出具的《销售出库申请单》，主要内容为：合同编号：XXX-XXX-XXXX-0389,订单日期2012-05-08，购货方名称为“内蒙古雪洋科技有限公司”，最终用户名称为“内蒙古自治区监狱管理局”，存货名称为“管理控制中心”、“内网安全管理系统”、“补丁管理系统”、“移动存储管理系统”、“主机审计系统”以及“网络接入管理系统”，价税合计216000元。北信源公司主张其在2012年5月8日已经向雪洋公司交付软件，通过邮寄方式向雪洋公司送达了光盘。北信源公司提交北京增值税专用发票三张（票号为：XXX857、XXXX630、XXXX4631），显示购货单位为雪洋公司，销货单位为北信源公司，开票日期分别为2012年5月11日以及2012年7月9日。北信源公司主张其已经就涉案合同总价款216000元向雪洋公司开具了增值税发票。北信源公司提交《企业对账函》，主要内容为：“内蒙古雪洋科技有限公司：北京北信源软件股份有限公司正在对2014年12月31日前的应收账款进行内部审计，恳请贵单位对本公司的审计公司提供真诚帮助和积极配合。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，并请贵公司按合同约定支付价款；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。……贵公司应付本公司的账款列示如下：合同号XXX-XXXX-XXX-0655，项目名称内蒙古自治区党委纪律检查委员会，合同金额200000，贵公司应付金额177900元；合同号XXX-XXXX-XXXX-0389，项目名称内蒙古自治区监狱管理局，合同金额216000元，贵公司应付金额129600元。”该函落款处盖有北信源公司的公章，落款日期为2015年1月21日。该函左下方“信息证明无误”一栏处盖有“内蒙古雪洋科技有限公司”公章。北信源公司提交《付款承诺函》，主要内容为：“北京北信源软件股份有限公司：我单位与贵公司于2011年7月12日签订了《内蒙古自治区监狱管理局合同》（编号：XXX-XXXX-XXX-0389），该合同已生效。贵公司已经按照该合同的约定向我单位交付了产品，项目已经实施并验收合格。该合同约定我单位应付合同价款总额为216000元，我公司已付86400元，余款129600元至今未付。我单位郑重承诺：1、我单位对上述应付款项无异议；2、我单位于2017年3月10日前一次性付清余款。”该函承诺人处盖有“内蒙古雪洋科技有限公司”公章，经手人处有“张雪峰”签字，落款时间为2016年12月5日。另查，北信源公司于2016年11月8日向本院起诉雪洋公司要求偿还涉案合同余款129600元，本院立案（2016）京0108民初38654号案件进行审理。2016年12月13日，北信源公司以其已与雪洋公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。庭审中，北信源公司自认愿按照雪洋公司的未付款金额129600元计算违约金，按照129600元的百分之三十计算，违约金应为38880元。本院认为，涉案《购销合同》为双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。根据《企业对账函》以及《付款承诺函》，在没有相反证据的情况下，本院认为雪洋公司对北信源公司已经依据《购销合同》约定将合同标的物交付雪洋公司，且相关项目已经实施并验收合格。因此，雪洋公司应当依约在每部署一个监狱后，向北信源公司支付相应的合同款项。雪洋公司未依约支付剩余货款129600元的行为，构成违约，其应当立即向北信源公司支付剩余货款129600元并承担违约责任。关于违约金的问题，《购销合同》约定按合同总价款日千分之五支付违约金，属约定过高，本院依法对上述计算标准予以调整。考虑到雪洋公司自认北信源公司按照《购销合同》的约定向雪洋公司交付了产品且项目已经实施并验收合格，以及《购销合同》的签约时间为2011年6月10日，其约定的项目实施周期为一年，在没有相反证据的情况下，本院认为雪洋公司依约应当在2012年6月10日之前向北信源公司支付剩余款项129600元。雪洋公司违约未付款至今已超过五年，北信源公司主张以未付款129600元的百分之三十即38880元支付违约金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，未超过其实际损失的百分之三十，本院予以支持。对于北信源公司原诉讼请求中超出该部分数额的违约金，本院不予支持。综上，雪洋公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古雪洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北信源软件股份有限公司支付合同款129600元以及违约金38880元；二、驳回原告北京北信源软件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，原告北京北信源软件股份有限公司已预交，由其自行负担518元，由被告内蒙古雪洋科技有限公司负担3670元。公告费260元，原告北京北信源软件股份有限公司已预交，由被告内蒙古雪洋科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 齐人民陪审员 华 静人民陪审员 雷宇虹二〇一七年十月二十三日书 记 员 邓可人