wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7314号
罪犯胡庆国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）浙舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯胡庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯自2012年5月至2014年4月实际消费11313余元，曾履行罚金4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯有较强的财产履行能力而不完全履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆国准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保340号
申请人：赵佳，女，1967年7月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人赵佳与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨志远于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币9600000元或相当价值的财产，并已由担保人马明提供的房产担保。
本院经审查后认为：申请人赵佳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币960000元或其他等价值财产。
二、查封担保人马明名下坐落于长春市阳区东朝阳百草胡同房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月十六日
书 记 员 隋 汉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00013号
申请执行人：潘智强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人褚先宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人褚先宏所有的皖B979**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月五日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00013号褚先宏:你与申请人潘智强建设公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘智强于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向潘智强支付工程款29500元。二、向潘智强支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金），从2013年12月27日起计算至实际给付之日止。三、负担案件受理费538元；申请执行费376元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十二月三十一日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00013号褚先宏：(2014)芜经开民一初字第00044号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年十二月二十六日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00013号申请执行人：潘智强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人褚先宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人褚先宏所有的皖B979**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年一月五日书记员  周晔枫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第132号
上诉人（原审原告）：大连迪羽电子有限公司。
法定代表人：村井真吾，该公司董事长。
委托代理人：鲍羿，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孟鑫苑。
上诉人大连迪羽电子有限公司因与被上诉人孟鑫苑劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连迪羽电子有限公司于2014年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连迪羽电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连迪羽电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0219号
原告天津鼎信集成房屋有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村村北。
法定代表人周志刚，经理。
被告李海滨。
被告张汶丰。
本院在审理原告天津鼎信集成房屋有限公司与被告李海滨、张汶丰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告李海滨的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李海滨的起诉。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1428号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花坪村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区站前路商业街。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出（2015）攸法民二初字第268号民事调解书，因本案�执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第268号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖约晨
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第101-1号
申请执行人：宁波市双隆建设工程有限公司
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司
宁波市双隆建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仲调字第6号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江建安实业集团股份有限公司在（2015）浙甬执民字第101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建安实业集团股份有限公司银行存款或者查封、扣押其财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年四月二十五日
代书记员 刘琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第410号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄细荣。
被申请执行人孙林琴，系被申请执行人黄细荣妻子。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第30012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月13日作出苍钱计生征字（2014）第30012号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的苍钱计生征字（2014）第30012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1232号
原告：戴显荣。
委托代理人：董丰。
被告：魏仁孝。
原告戴显荣为与被告魏仁孝买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告魏仁孝下落不明，2013年6月19日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后由于工作原因，本院将本案转由审判员柴学勇主审，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告戴显荣到庭参加了诉讼，被告魏仁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴显荣起诉称：2009年开始，原、被告之间发生轮胎买卖关系，原告向被告累计发货金额为26000元，至2009年12月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款17100元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款17100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告戴显荣在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单三份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款17100元的事实。
被告魏仁孝未作答辩，亦未举证。
由于被告魏仁孝未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，但至今尚欠原告17100元，显属违约，故被告应承担支付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏仁孝经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告魏仁孝于本判决生效后十日内支付原告戴显荣货款17100元。
如果被告魏仁孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告魏仁孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月十二日
代书 记员 林 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0135号
原告：时某。
委托代理人：刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
委托代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告时某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘青松、被告彭某及其委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：1、时某、彭某经彭某的表姐介绍相识，不久后即草率结婚，缺乏感情基础；2、彭某向时某许诺买房未能兑现，欺骗了时某；3、双方婚后感情不和，2014年5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。综上，请求人民法院判决离婚。
被告彭某辩称：1、双方婚前相处了半年才登记结婚，有一定的感情基础；2、彭某一直在看房子，只是未买成，没有故意欺骗时某；3、婚后由于种种原因不和，特别是时某擅自终止妊娠，给彭某造成精神伤害，时某存在较大过错。综上，彭某不同意离婚。
经审理查明：彭某与时某于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，感情不和。时某现向法院起诉要求离婚。
上述事实有当事人庭审陈述和结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第778号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］769号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日22时8分许，被告人张某饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，途径浦江县恒昌大道72号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为151mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇成分含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，情况说明，公安交通行政强制措施凭证，现场照片，机动车行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，常住人口基本信息，身份证复印件，呼气酒精含量检验单，血液提取登记表，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十一月十二日
代书 记员 方 略
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，农民；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月13日继续被取保候审。
被告人董某，农民；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年4月13日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人俞某甲、董某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人俞某甲、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月4日晚，被告人俞某甲在其位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某乙、俞某丁、俞某戊、俞某丙、黄某等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人董某负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
2．2014年2月6日晚，被告人俞某甲在其位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某乙、俞某丁、俞某戊、俞某丙、沈某、黄某等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人董某负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
3．2014年2月7日晚，被告人俞某甲在其位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某乙、俞某丁、俞某戊、俞某丙、沈某、黄某等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人董某负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
4．2014年2月底的一天晚上，被告人俞某甲在其位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某乙、俞某丁、俞某戊、俞某丙等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人董某等负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
5．2014年2月底的一天晚上，被告人俞某甲在其位于杭州市萧山区楼塔镇管村开发区13号的住处，纠集参赌人员李某、俞某乙、俞某丁、俞某戊、俞某丙等人以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，被告人董某等负责倒茶、望风。该场赌博抽头获利约3000元。
综上，被告人俞某甲、董某聚众赌博5次，抽头获利共计约15000元；另外，被告人董某从参赌人员处获得好处费约1000元。
被告人俞某甲、董某归案后如实供述了上述聚众赌博的事实；案发后，二被告人退出全部赃款16000元。
上述事实，被告人俞某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某的供述，证人俞某乙、李某、沈某、黄某、俞某丙、俞某丁、俞某戊的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，案发经过，被告人俞某甲、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲、董某结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞某甲、董某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款均已被退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人俞某甲、董某退出的犯罪所得的人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵国琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初506号
原告：王秀奎，男，1954年3月11日出生，汉族，现住天台县。
被告：王德庆，男，1978年1月7日出生，汉族，现住天台县。
原告王秀奎与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王秀奎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀奎撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王秀奎承担。
审 判 员 周激扬
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈恬静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初506号原告：王秀奎，男，1954年3月11日出生，汉族，现住天台县。被告：王德庆，男，1978年1月7日出生，汉族，现住天台县。原告王秀奎与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王秀奎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀奎撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王秀奎承担。审 判 员 周激扬二〇一八年二月十二日代书记员 陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1310号
原告刘某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临沂市蒙山管委会。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，农民。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日由审判员郑永彬独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年6月30日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于1983年农历二月廿一日举行结婚仪式后一起共同生活，于1983年11月27日生一女齐某乙，××××年××月廿三日生一子齐某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，至今没有建立真正的夫妻感情。2011年6月28日，原、被告吵架后，原告回娘门居住，与被告分居至今。原告要求与被告离婚。
被告齐某甲未答辩。但调解意见为二人曾办理结婚登记，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告齐某甲经人介绍于1983年农历十二月廿一日举行结婚仪式后一起共同生活，于1983年11月27日生一女齐某乙，××××年××月××日生一子齐某丙。原、被告刚结婚时感情尚可，但近几年原、被告矛盾加剧，经常生气，被告甚至殴打原告。2011年6月份，原、被告再次吵架，被告将原告打伤，原告刘某回娘家居住，与被告分居至今。
另查明，临清市档案馆没有原、被告结婚登记记录档案。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、原、被告常住人口登记卡；3、本院于2014年6月19日对齐某丙所作调查笔录一份；4、齐某乙书写的证明一份及身份证复印件一份；5、本院于2014年7月16日对任东村党支部书记白长县所作调查笔录一份；6、本院于2014年7月17日对任东村原会计徐登顺所作调查笔录一份；7、本院于2014年6月19日对齐某甲所作调解笔录一份；8、本院于2014年7月17日所作工作笔录一份。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对是否办理结婚登记的问题存在争议：
原告称，其原籍在山东临沂，1982年农历十一月二日经临清市金郝庄镇北孙庄孙续云介绍与被告相识，孙续云的妻子是原告娘家的亲戚，孙续云与被告系朋友关系，与被告认识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即开始共同生活。被告称，原、被告办理了结婚登记，而且把原告的户口也迁到临清，结婚证明是当时村会计徐登顺出具，在公社民政助理处办理的登记。结婚证被刘某丢失了。本院在对徐登顺调查时，徐登顺认可出具证明的事实，但二人是否办理登记其并不清楚。
本院认为：原告称与被告未办理结婚登记手续而共同生活，属事实婚姻关系。被告齐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。其虽在调解时提出办理了结婚登记，且提供了证人线索，但结合本院调查情况，临清市档案馆无原、被告的婚姻登记记录，证人也未能确切证明其是否办理结婚登记，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应认定原、被告为事实婚姻关系。经调解，原、被告不能和好，应判决准予二人离婚。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田园诗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0848号
原告石某，女，1968年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告石某诉被告方某离婚纠纷一案，原告石某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第84号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永胜，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2005年11月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2008年11月12日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年12月10日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被嵩县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控被告人徐永胜犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）嵩刑初字第64号刑事判决。宣判后，徐永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月10日下午，被告人徐永胜窜至嵩县县城，在居民家属楼用随身携带的撬杠先后将王某某家门撬开盗走金戒指、金坠子各一枚；将赵某某家门撬开盗走联想电脑一台，现金1000元；将黄某某家门撬开后未盗走东西。徐永胜盗窃物品经鉴定价值及所盗现金共计6763元。案发后，被害人被盗物品及所受经济损失被告人家属均已退赔。
认定上述事实的证据有：被害人王某某、赵某某、黄某某陈述，证明发现家中被盗的事实；证人吴某某证言证明听见有人敲门，起来后看到那人把防盗门一关走了；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片等证明被盗现场及物品情况；价格评估鉴定结论书证明被盗物品价值；发破案经过、到案证明证明本案侦破情况；领款条证明退赃情况；户籍证明、前科证明，证明被告人徐永胜身份及前科情况。
根据以上事实和证据，原审认定被告人徐永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人徐永胜上诉称：公安机关违反法律规定，能并案不并，导致对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且
经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于徐永胜的上诉理由，经查，2012年12月10日晚登封市公安局在嵩县将徐永胜抓获押回登封，是依法处理2012年4月份徐永胜在登封市所犯罪行。2013年12月5日，登封公安局将徐永胜随身物品移交嵩县公安局。2013年12月10日徐永胜刑满释放后，嵩县公安局将徐永胜带回嵩县，是侦破并追究徐永胜在嵩县所犯盗窃罪责。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐永胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，徐永胜亲属能够积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。徐永胜上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年七月三日
书记员 张迎超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2101号
上诉人（原审原告）刘凤红，系死者张某某之妻。
上诉人（原审原告）张树彬，系死者张某某之父。
上诉人（原审原告）朱秀荣，系死者张某某之母。
上诉人（原审原告）张浩然，系死者张某某之子。
以上四上诉人共同委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国林
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
代表人刘觉民，经理。
上诉人刘凤红、张树彬、朱秀荣、张浩然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘凤红、张树彬、朱秀荣及其委托代理人汪淑华；被上诉人张国林及其委托代理人李守民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年3月24日，张某某醉酒后驾驶无号牌宗申110型正三轮摩托车沿357省道由西向东行驶，当日19时许，至357省道19KM＋100M路段，与前方张国林驾驶的临时停放在公路南侧的冀HM18**号普通低速货车尾部相撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，夜间行驶视线不良时对前方观察不够，未保持安全车速，驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第四十二条、第五十一条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。张国林驾驶超载、违反装载要求的车辆临时停放时，驾驶人离开车辆，妨碍其他车辆通行，车身未紧靠道路右侧边缘线，夜间无路灯照明时未开启示廊灯和后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项、河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第三十四条第（一）、（二）、（三）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任，张国林负此次事故的次要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期内。因张某某的死亡，给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金243380.00元（9102.00元×20年＋被抚养人生活费61340.00元）、丧葬费21266.00元、处理丧葬事宜支出的费用4000.0元，总计268646.00元。
另查明，被告张国林为原告方垫付了20000.00元丧葬费；四原告与被告保险公司庭前达成协议，保险公司在强制险范围内赔偿四原告各项经济损失122000.00元，并已实际履行。
原审法院认为，张某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车与张国林驾驶的临时停放在公路南侧普通低速货车尾部相撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定张某某负此次事故的主要责任，张国林负此次事故的次要责任。该事故责任认定符合法律规定，予以确认。四原告系死者张某某的继承人，其要求被告赔偿合理合法经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告主张的精神抚慰金，因本案死者张某某在本次事故中负主要责任，对此请求不予支持；被告张国林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在交强险内对原告的经济损失进行赔付，不足部分由被告张国林按事故责任比例进行赔付，赔偿比例为30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张国林赔偿四原告因张某某的死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出等44594.00元［按（总损失268646.00元-120000.00元）×30%计算］，扣除其已经垫付的20000.00元，还应赔偿四原告24594.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后15日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：5009943100012，开户行：承德银行隆化支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘凤红、张树彬、朱秀荣、张浩然不服，上诉称，上诉人提供了充分的证据，证明张某某生前在隆化县城烤玉米，并在县城居住，张某某的死亡赔偿金应以城镇标准计算。张树彬、朱秀荣在该事故发生后，都到县城居住，今后将在县城居住，被扶养人生活费应以城镇标准计算。原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付了上诉人110000.00元，而不是120000.00元，对此应予改判。本案应赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。另查明本案事故发生后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付了上诉人110000.00元。
本院认为，张某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车与张国林驾驶的临时停放在公路南侧普通低速货车尾部相撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定张某某负此次事故的主要责任，张国林负此次事故的次要责任。该事故责任认定符合法律规定，予以确认。四上诉人系死者张某某的继承人，其要求被上诉人赔偿合理合法经济损失的请求符合法律规定，应予支持；根据本案交通事故双方的过错程度，对上诉人主张的精神抚慰金，不应支持。上诉人虽然提交了部分证据，证明张某某在县城烤玉米，但无法充分证明张某某在县城居住，并以在县城的收入为主要生活来源，原审法院对此认定，并无不当。原审法院对被扶养人的生活费以农村标准认定，亦无不当。原审法院认定的原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付款的数额有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3809号民事判决。
二、被上诉人张国林赔偿四上诉人因张某某的死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出等47594.0元［按（总损失268646.00元-
110000.00元）×30%计算］，扣除其已经垫付的20000.00元，还应赔偿四原告27594.00元。
三、驳回四上诉人的其他诉讼请求。
一、审案件受理费6120.00元，二审案件受理费3986.00元，由上诉人刘凤红、张树彬、朱秀荣、张浩然负担6672.00元，由被上诉人张国林负担1300.00元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担2134.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莉
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00026号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，生于1967年7月8日，汉族，小学文化，驾驶员。2013年4月21日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年5月9日被志丹县公安局变更强制措施为取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人王某甲驾驶何某某的陕J179**号重型普通货车，由志丹县开发区驶往志丹县金丁镇，车辆行至志丹县二道河洪泽酒店门口处，将行人苗某某撞到，造成苗某某当场死亡的严重后果。
经志丹县公安局交通警察大队（2013）第59号《道路交通事故认定书认定，王某甲负此起事故的全部责任，行人苗某某无责任。
另查明，案发后被告人王某某甲就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，开庭审理过程中被告人王某甲无异议且未作辩解，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、强制措施凭证、放车审批表、调取笔录、驾驶人、机动车信息、道路事故认定书、座谈笔录、调解书、谅解书、收条、急救电话办理记录、死亡注销证明、死亡医学证明、户籍证明信、人口信息及身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，造成行人苗某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。案发后被告人王某甲积极抢救伤者，主动向公安机关报案并投案，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极对被害人的家属进行赔偿且取得被害人家属的谅解，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条及之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00556号原告湖北安诚物业服务有限公司。住所地宜昌市深圳二路18-7号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人杨敏，该公司职员（一般代理）。委托代理人崔楚慧，该公司职员（一般代理）。被告苏小艳，女，汉族，1979年4月17日出生。被告：马小军，男，汉族，1977年11月3日出生。原告湖北安诚物业服务有限公司诉被告苏小艳、马小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2015年8月24日以与被告苏小艳、马小军达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏小艳、马小军的起诉。本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司申请撤回对被告苏小艳、马小军的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告苏小艳、马小军的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员刘青春二〇一五年八月二十五日书记员王娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11817号
原告刘建辉，男，1982年10月17日出生。
被告梁吉安，男，1961年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告刘建辉（以下简称原告）与被告梁吉安（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。梁吉安、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，在北京市朝阳区机场高速与T3航站楼出口处，梁吉安驾驶京xxxx**号车辆和李建民驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，致出租车受损，我是该出租车的双班司机。肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求梁吉安、人保朝阳公司赔偿运营损失2364元、误工费1785元。
梁吉安未出庭亦未提交答辩状。
人保朝阳公司书面辩称：在李建民起诉的（2014）朝民初字第3706号案件中，交强险部分我公司已经理赔完毕，故不同意再赔偿。
经审理查明：2013年11月3日23时55分，在北京市朝阳区机场高速T3航站楼出口，梁吉安驾驶京xxxx**号车辆和李建民驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定梁吉安负事故的全部责任。李建民曾诉至我院要求运营损失2364元、误工费1785元、交通费957元、邮寄费60元。本院做出（2014）朝民初字第3706号判决书，支持了李建民12天的运营损失费和误工费，判决人保朝阳公司赔偿李建民运营损失费1076元、误工费986元、交通费100元。在该案中法院查明肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。原告提交劳动合同和运营合同，证明其是京xxxxx**号出租车的双班司机，亦要求车辆修理给其产生的相应损失。
以上事实有（2014）朝民初字第3706号判决书、劳动合同、运营合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险和三者险，人保朝阳公司应在保险责任范围内对京xxxxx**号出租车的双班司机即原告合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者梁吉安赔偿。运营损失费和误工费，本院按照该车另一司机的生效判决确定赔偿金额。梁吉安、人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告刘建辉运营损失费九百二十四元、误工费九百八十六元，以上共计一千九百一十元；
二、被告梁吉安于本判决生效后七日内给付原告刘建辉运营损失费一百五十二元；
三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁吉安负担（原告刘建辉已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘建辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳星
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1230号
申请执行人韩广祥，男，1957年11月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人辛忠亮，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈仁宝，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚桂英，女，1957年2月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人韩广祥与被执行人辛忠亮、陈仁宝、尚桂英借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初923号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第276号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：刘长斌。
ＸＸ与刘长斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）旌民初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月8日向德阳市住房和城乡规划建设局发出通知，扣留了刘长斌在该局应领取的退休工资每月3000元和全部其他收入，直到扣够37000元为止。现此措施正在实施中。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，因此在本院司法扣留措施完成前，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2542号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1086号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：张国文，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张国文买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年五月十六日
书记员 刘玉岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第281号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周夏平（曾用名周下平），男，1968年12月5日出生于江西省宜春市。因犯流氓罪于1987年3月被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1991年3月25日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年3月31日被福建省福清市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年4月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周夏平犯盗窃罪，于二〇一五年四月二十日作出（2015）涵刑初字第259号刑事判决。原审被告人周夏平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月5日9时许，被告人周夏平窜至莆田市涵江区某某菜市场内伺机盗窃。后被告人周夏平来到该市场内一鱼摊前，见到被害人陈某上衣左侧口袋内的钱包一端外露，遂趁陈某买鱼之际，上前伸手扒走陈某的黑色绣花钱包一只（内装有现金人民币5221元）。尔后，被告人周夏平逃离现场至该市场门口时，被公安巡逻人员当场抓获。公安机关当场从被告人身上提取并扣押上述钱包及现金人民币5221元，案发后已归还被害人陈某。
原判认定上述事实，被告人周夏平在原审开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、看守所处所信息详细查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被害人陈某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认赃物照片、抓获经过说明等证据证实。
原判认为，被告人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币5221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周夏平所盗财物已全部追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周夏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人周夏平有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人周夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人周夏平上诉称，其对犯罪事实没有意见，作案时被公安巡逻人员当场抓获，应以盗窃未遂论处，并如实供述自己的罪行，且系残疾人，原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周夏平扒走陈某的黑色绣花钱包一只（内装有现金人民币5221元）的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人周夏平的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币5221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周夏平提出作案时被公安巡逻人员当场抓获，应以盗窃未遂论处的上诉意见，经查，上诉人周夏平扒窃行为已经得逞，逃离现场后在涵江区某某菜市场大门口处被抓获，并当场从其身上提取到被害人陈某的一只钱包（内装有现金人民币5221元），上诉人周夏平的行为已构成犯罪既遂，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周夏平提出其如实供述自己的罪行，且系残疾人，原判量刑太重的上诉意见，经查，原判已经综合考虑了上诉人周夏平认罪、退赃、如实供述、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第308号
原告李树伟，男，生于1973年12月29日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇刘家村民委员会黄家庄村民小组**号附*号。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告李树伟与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G359**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿1388.66吨，共计运费21524.23元。期间，我向被告预支2500元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费19024元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证、售车协议复印件各1份，欲证明李树伟系云G359**号车的所有权人。
3.被告的过磅单53份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1388.66吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G359**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土1388.66吨，共计运费人民币21524.23元，期间，被告支付原告油费人民币2500元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1388.66吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告李树伟与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告李树伟的运费人民币19024元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00328-1号
原告吴江顺。
被告林兴武。
被告廖乘风。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院在审理原告吴江顺与被告林兴武、被告廖乘风、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江顺于2015年5月5日向本院提出先予执行医疗费的申请，我院依法对被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予执行医疗费用6万元。2015年5月22日，原告吴江顺再次向本院提出先予执行医疗费的申请，要求对被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予执行医疗费用10万元。
本院认为，被告林兴武所有的，由被告廖乘风驾驶的鄂J1B＊**号牌小客车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，符合关于先予执行的法律规定。目前原告吴江顺的医疗费用支出近九万元，后续治疗费用尚需5万元，且提供了家庭困难的证明，对原告吴江顺的先予执行应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告吴顺风的医疗费用50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪 明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00611号
原告吴礼银，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告李和平，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告吴礼银与被告李和平债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄啸松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告吴礼银、被告李和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告吴礼银曾承包案外人柏金明的渔湖，后柏金明因故要求收回，双方发生纠纷，被告李和平作为当时黄泥湖渔场场长参与处理，经协调，柏金明应给付原告吴礼银承包鱼塘时建设基础设施款一万多元，柏金明部分给付，尚欠原告吴礼银4200元，被告李和平承诺该款直接找他就行了，并以自己名字出具欠条一份交付原告吴礼银。原告吴礼银找被告李和平催款未果，诉至本院。本院认为，4200元虽然是案外人柏金明所欠原告吴礼银，但被告李和平承诺该款直接找他就行，并以自己名字出具欠条一份交付原告吴礼银，原告吴礼银接受被告李和平的欠条，应视为同意该债务由被告李和平偿还，债务关系转让成立，具有法律效力，被告李和平应当向原告吴礼银偿还欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零柒条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后十日内归还原告吴礼银欠款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雷华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1253号
原告赖某一，女，2004年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化。
原告赖某二，女，2004年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化。
法定代理人刘某（系二原告母亲），女，1984年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告赖某，男，33岁，身份证号码不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告赖某一、赖某二诉被告赖某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赖某一、赖某二及法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告赖某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某一、赖某二诉称，我们与被告赖某是父女关系。2007年1月20日我母亲刘某与被告赖某经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，我们由母亲刘某抚养，被告赖某给我们每人每月抚养费100元。现在我们已经开始上学，所需费用增加，被告赖某之前给付的抚养费已经远远不够我们的生活开销，现诉至法院，要求被告赖某给付我们每人每月抚养费800元并承担本案诉讼费用。
被告赖某未答辩。
经审理查明，原告赖某一、赖某二母亲刘某与被告赖某经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生女赖某一、赖某二（二原告为双胞胎姐妹）由刘某抚养，赖某每月给付每人抚养费100元。原告赖某一、赖某二与刘某一居生活。现原告赖某一、赖某二以二人已经上学、费用增加为由诉至法院，要求被告赖某每月给付每个子女抚养费800元。
原告赖某一、赖某二在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2007）左民初字第8号民事判决书一份，证明被告赖某与原告母亲刘某于2007年1月20日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，原告赖某一、赖某二由刘某抚养；证据2、原告赖某一、赖某二户籍信息一张，证明原告赖某一、赖某二的自然情况；证据3、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心校学生就读证明一份，证明原告赖某一、赖某二在科尔沁左翼中旗舍伯吐中心校读书。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赖某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告赖某与原告赖某一、赖某二系父女，原告赖某一、赖某二未成年，被告赖某有给付抚养费的义务，原告赖某一、赖某二要求被告赖某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求每月给付每人抚养费800元的请求过高，法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，据此，本院将根据当地实际生活水平及原告赖某一、赖某二父母负担能力在合理合法范围内予以调整。被告赖某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某给付原告赖某一、赖某二每人每月抚养费450元，此款自2015年3月份开始给付，至原告赖某一、赖某二18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐鑫鑫
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初270号
原告仇学峰。
被告夏井银。
本院在审理原告仇学峰与被告夏井银买卖合同纠纷一案中，原告仇学峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇学峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇学峰撤回起诉。
案件受理费人民币535.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 健
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00592号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人陈名德。代理权限：特别授权。
被告蔡光惠，女，1973年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年6月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告蔡光惠、骆仁军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈名德到庭参加了诉讼，被告蔡光惠、骆仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行诉称：2014年1月10日被告蔡光惠、骆仁军因生产经营需资金周转，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款5万元，由当时牌洲湾镇政府干部蔡伟（已离职）提供担保，约定借款期限一年，年利率9.6%，逾期还款加罚利息30%，原告按约定履行了贷款义务，但被告未依约定履行还款付息的义务，经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款5万元，并按约定承付利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：1、被告蔡光惠、骆仁军的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份信息和被告主体资格。2、被告蔡光惠、骆仁军向原告递交的《贷款申请表》复印件一份，证明被告于2014年1月7日向原告申请借款5万元的事实。3、被告蔡光惠与原告订立的《借款合同》复印件一份，载明借款金额5万元，借款期限一年，借款用途：经营周转，借款利率：以借款发放当然央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%即执行年利率9.6%，逾期按执行利率加罚30%。4、担保人蔡伟出具的《小额贷款公务人员担保承诺书》复印件，证明蔡伟自愿为二被告借款5万元提供担保的事实。5、被告蔡光惠签收的《借款凭证》复印件一份，证明原告按约定向被告交付了贷款5万元。
被告蔡光惠、骆仁军未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。对原告递交的证据未到庭发表质证意见。
经本院核查，原告递交的5份证据复印件与原件无异，全部证据来源合法，证明内容清楚，证明目的明确，与原告陈述的事实一致，应当认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本是如下：
被告蔡光惠、骆仁军于2014年1月7日向原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行递交申请，以生产经营需资金周转为由申请贷款5万元，时任牌洲湾镇政府干部蔡伟出具《小额贷款公务人员担保承诺书》为被告提供担保，2014年1月10日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限一年，借款用途：经营周转，借款利率：以借款发放当然央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%即执行年利率9.6%，逾期按执行利率加罚30%。合同签订当日，被告蔡光惠出具《借款凭证》领取贷款5万元。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催告后亦未履行。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系有效合同，双方均应自觉遵守，由于被告未按合同约定履行还款义务，对此纠纷应承担全部责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告放弃向担保人蔡伟追责，属于当事人对诉讼权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光惠、骆仁军欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元，期内利息自2014年1月10日至2015年1月9日按年利率9.6%计算，逾期利息自2015年1月10日至判决确定之日按年利率12.48%计算由被告承付，均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由蔡光惠、骆仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00592号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人陈名德，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告蔡光惠，女，1973年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告骆仁军，男，1970年4月29日出生，系蔡光惠之夫，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年6月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告蔡光惠、骆仁军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈名德到庭参加了诉讼，被告蔡光惠、骆仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行诉称：2014年1月10日被告蔡光惠、骆仁军因生产经营需资金周转，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款5万元，由当时牌洲湾镇政府干部蔡伟（已离职）提供担保，约定借款期限一年，年利率9.6%，逾期还款加罚利息30%，原告按约定履行了贷款义务，但被告未依约定履行还款付息的义务，经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。故请求法院判令被告立即偿还借款5万元，并按约定承付利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：1、被告蔡光惠、骆仁军的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份信息和被告主体资格。2、被告蔡光惠、骆仁军向原告递交的《贷款申请表》复印件一份，证明被告于2014年1月7日向原告申请借款5万元的事实。3、被告蔡光惠与原告订立的《借款合同》复印件一份，载明借款金额5万元，借款期限一年，借款用途：经营周转，借款利率：以借款发放当然央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%即执行年利率9.6%，逾期按执行利率加罚30%。4、担保人蔡伟出具的《小额贷款公务人员担保承诺书》复印件，证明蔡伟自愿为二被告借款5万元提供担保的事实。5、被告蔡光惠签收的《借款凭证》复印件一份，证明原告按约定向被告交付了贷款5万元。
被告蔡光惠、骆仁军未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。对原告递交的证据未到庭发表质证意见。
经本院核查，原告递交的5份证据复印件与原件无异，全部证据来源合法，证明内容清楚，证明目的明确，与原告陈述的事实一致，应当认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本是如下：
被告蔡光惠、骆仁军于2014年1月7日向原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行递交申请，以生产经营需资金周转为由申请贷款5万元，时任牌洲湾镇政府干部蔡伟出具《小额贷款公务人员担保承诺书》为被告提供担保，2014年1月10日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限一年，借款用途：经营周转，借款利率：以借款发放当然央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%即执行年利率9.6%，逾期按执行利率加罚30%。合同签订当日，被告蔡光惠出具《借款凭证》领取贷款5万元。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催告后亦未履行。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系有效合同，双方均应自觉遵守，由于被告未按合同约定履行还款义务，对此纠纷应承担全部责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告放弃向担保人蔡伟追责，属于当事人对诉讼权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光惠、骆仁军欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元，期内利息自2014年1月10日至2015年1月9日按年利率9.6%计算，逾期利息自2015年1月10日至判决确定之日按年利率12.48%计算由被告承付，均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由蔡光惠、骆仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第118号
原告苏某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月八日
书记员 杨璐璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终311号
上诉人（原审被告）：王孝武，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。
法定代表人：胡先宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人王孝武因与被上诉人安徽鹏佳建设有限公司（以下简称鹏佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王孝武，被上诉人鹏佳公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孝武上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回鹏佳公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、王孝武没有建筑企业施工资质，鹏佳公司与王孝武签订的挂靠经营合同属无效合同，该合同中对于双方权利义务的约定应为无效，不应作为鹏佳公司主张权利的依据。二、鹏佳公司的原因导致工程延期两个月，给王孝武造成巨大损失，一审法院却未予认定。
鹏佳公司辩称，一、双方之间内部承包合同无效，仅指借用资质部分无效，不影响双方权利义务约定部分的效力。二、王孝武主张因鹏佳公司原因导致工期延长无事实依据。
鹏佳公司向一审法院起诉请求：1、判令王孝武给付鹏佳公司285000元，并自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失；2、判令王孝武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关于双方是否存在挂靠合同关系，在本案中王孝武作为合肥市庆顺粮油工贸有限公司巢湖市分公司1#、2#仓库及办公楼工程的实际施工人，因没有施工资质借用鹏佳公司的施工企业名义从事施工，其与鹏佳公司实际形成挂靠经营合同关系。关于王孝武举证由于鹏佳公司原因致使该工程延期两个月，给王孝武造成了巨大的经济损失，王孝武提供的涉案工程建设单位的《证明》，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，该份证明应该由单位负责人及其制作证明的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明没有负责人的签名或者盖章，不得作为认定案件事实的根据。
一审法院认为，王孝武作为讼争工程的实际施工人，因没有施工资质借用鹏佳公司的施工企业名义从事施工，其与鹏佳公司实际形成挂靠经营合同关系，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。在缔约合同时双方当事人均存在过错，本案由于王孝武的过错造成鹏佳公司损失且双方在合同中对权利义务约定明确，王孝武应负赔偿责任，鹏佳公司存在选任过错，故对鹏佳公司要求王孝武赔偿代偿款的请求予以支持，对其要求王孝武承担利息损失的主张，不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、王孝武于判决生效后十日内支付鹏佳公司代偿款285000元整；二、驳回鹏佳公司对王孝武的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由被告王孝武负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，挂靠双方的挂靠行为系基于一定的合意，当挂靠经营合同依法有效时，这一合意的内容就是处理挂靠双方民事法律纠纷的依据，无效时，以双方过错大小来处理双方的最终责任承担。本案中，王孝武与鹏佳公司签订的《工程内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。一审法院根据双方过错责任的大小判决王孝武赔偿鹏佳公司代偿款，未支持鹏佳公司要求王孝武承担利息损失的主张，并无不妥，本院予以维持。二、王孝武主张因鹏佳公司原因导致其工期延长，给其造成巨大损失，对此本院认为，对该项主张王孝武未提供充分的证据予以证实，在一审时其亦未对此提起反诉，故对王孝武的该项上诉主张本院不予支持。综上，王孝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5576元，由上诉人王孝武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终311号上诉人（原审被告）：王孝武，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。法定代表人：胡先宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。上诉人王孝武因与被上诉人安徽鹏佳建设有限公司（以下简称鹏佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王孝武，被上诉人鹏佳公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王孝武上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回鹏佳公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、王孝武没有建筑企业施工资质，鹏佳公司与王孝武签订的挂靠经营合同属无效合同，该合同中对于双方权利义务的约定应为无效，不应作为鹏佳公司主张权利的依据。二、鹏佳公司的原因导致工程延期两个月，给王孝武造成巨大损失，一审法院却未予认定。鹏佳公司辩称，一、双方之间内部承包合同无效，仅指借用资质部分无效，不影响双方权利义务约定部分的效力。二、王孝武主张因鹏佳公司原因导致工期延长无事实依据。鹏佳公司向一审法院起诉请求：1、判令王孝武给付鹏佳公司285000元，并自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失；2、判令王孝武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关于双方是否存在挂靠合同关系，在本案中王孝武作为合肥市庆顺粮油工贸有限公司巢湖市分公司1#、2#仓库及办公楼工程的实际施工人，因没有施工资质借用鹏佳公司的施工企业名义从事施工，其与鹏佳公司实际形成挂靠经营合同关系。关于王孝武举证由于鹏佳公司原因致使该工程延期两个月，给王孝武造成了巨大的经济损失，王孝武提供的涉案工程建设单位的《证明》，按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，该份证明应该由单位负责人及其制作证明的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明没有负责人的签名或者盖章，不得作为认定案件事实的根据。一审法院认为，王孝武作为讼争工程的实际施工人，因没有施工资质借用鹏佳公司的施工企业名义从事施工，其与鹏佳公司实际形成挂靠经营合同关系，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。在缔约合同时双方当事人均存在过错，本案由于王孝武的过错造成鹏佳公司损失且双方在合同中对权利义务约定明确，王孝武应负赔偿责任，鹏佳公司存在选任过错，故对鹏佳公司要求王孝武赔偿代偿款的请求予以支持，对其要求王孝武承担利息损失的主张，不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、王孝武于判决生效后十日内支付鹏佳公司代偿款285000元整；二、驳回鹏佳公司对王孝武的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由被告王孝武负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，挂靠双方的挂靠行为系基于一定的合意，当挂靠经营合同依法有效时，这一合意的内容就是处理挂靠双方民事法律纠纷的依据，无效时，以双方过错大小来处理双方的最终责任承担。本案中，王孝武与鹏佳公司签订的《工程内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。一审法院根据双方过错责任的大小判决王孝武赔偿鹏佳公司代偿款，未支持鹏佳公司要求王孝武承担利息损失的主张，并无不妥，本院予以维持。二、王孝武主张因鹏佳公司原因导致其工期延长，给其造成巨大损失，对此本院认为，对该项主张王孝武未提供充分的证据予以证实，在一审时其亦未对此提起反诉，故对王孝武的该项上诉主张本院不予支持。综上，王孝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由上诉人王孝武负担。本判决为终审判决。审 判 长  国廷斌代理审判员  齐晶晶代理审判员  徐红梅二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书 记 员  徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3239号
罪犯郭郁振，男，25岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）睢刑初字第472号刑事判决，以被告人郭郁振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭郁振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭郁振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭郁振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭郁振予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第5号
原告黄××。
被告徐××。
原告黄××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易
程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭
参加了诉讼。被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××诉称：自2001年以来，被告徐××多次以养
珍珠需要资金周转为由向我借款，截止2010年11月28日经双方
结算，被告尚欠我借款人民币16400元，为此，被告向我出具
借条一份予以确认，并就借款利息和还款期限作出了约定。此
后被告除于2012年1月18日支付我本息人民币10000元外，剩余
借款本息至今未曾支付，故我诉至法院请求判令：1、被告归
还我借款本金某民币10500元并支付利息人民币2100元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件
一份，用以证明被告徐××截止2010年11月28日尚欠原告黄×
×借款人民币16400元，并就借款期限和利息作出约定的事实
。
被告徐××未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告徐××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答
辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据
进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如原�所述。
本院认为，原告黄××与被告徐××之间所订立的借款
合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律
、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐
××向原告黄××借款人民币16400元的事实，有原告提供的
证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履
行还款义务。现被告徐××在借款后未按约定履行还本付息义
务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，在合
同约定借款利息而借款人未明示所付款项属归还借款本金还是
支付利息的情况下，借款人所付款项应视为先支付利息。关于
利息的计算方式，原告的主张不违反法律规定。综上，原告黄
××的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。�告徐
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金某民币10500元并支付利息人民币2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由
被告徐××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黎 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第339号
申请执行�刘新模。
被执行人肖位华。
被执行人奉友义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1045号民事判决书，向被执行人肖位华、奉友义发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人肖位华、奉友义的财产状况进行了调查，查明被执行人肖位华、奉友义暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人肖位华、奉友义具备执行条件时，刘新模可以再次向本院申请执行（2013）冷民二初字第1045号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余曼丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第64号
原告吉某某，男，1988年9月19日出生，汉族，现住阳原县东井集镇。
委托代理人政某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市。
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人温某某，该公司职员。
本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人政某某、被告委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告为其所有的冀GB64**（冀GJM**挂）解放重型半挂货车向被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任险、车上人员责任险和车辆损失险，保险期间从2013年6月8日起至2014年6月7日止。2014年5月10日7点0分，郭平驾驶原告所有的冀GB64**（冀GJM**挂）解放重型半挂货车，沿省道206线由南向北行驶至省道84km＋100m时驶入对向车道，与相对方向刘德驾驶的晋B603**（晋BT4**挂）解放重型半挂货车相撞，造成郭平及乘车人王敏受伤、路边防护墩、树木损毁及两车受损的交通事故。此次事故经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，郭平负事故的全部责任。该事故经交警大队调解，冀GB64**（冀GJM**挂）解放重型半挂货车车主吉贵龙承担事故造成的一切损害赔偿费用。事故发生后原告支付了第三者路产损失17840元；给车上人员郭平支付医药费11334.71元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费360元、误工费5178元，共计18432.71元；原告吉贵龙所有的车辆冀GB64**（冀GJM**挂）解放重型半挂货车经被告某某财产保险股份有限公司河北分公司定损后，车损为151017元，原告委托一汽解放大同远大宏业服务站修理，支付了7000元的配件费用和修车费用，施救费（拖车费和清障费）8000元，共计166017元。此后，原告多次找被告方理赔，但迟迟没有答复，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告以上各种损失202289.71元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.对交通事故经过及责任认定无异议，对车辆、行车本、驾驶本、投保情况也无异议。2.医药费我方认可，没有异议。3.住院伙食补助费及护理费无异议。4.营养费无医嘱，我方不予理赔。5.误工费我方只给付住院期间的，出院之后的我方不予承担；6.第三者路产损失我方无异议；7.车损未提供有效发票，五个工作日内，经我方核对损失并确定损失金额后，提供质证意见；8.施救费我方认为金额较高。
经审理查明：一、车辆权属及投保情况。2013年6月7日，原告吉某某为其所有的冀GB64**（冀GJM**挂）解放重型半挂货车向被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任险、车上人员责任险和车辆损失险，被告向原告出具了保险合同，保险期间从2013年6月8日起至2014年6月7日止。其中第三者责任险的赔偿限额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为100000元、车辆损失险的赔偿限额为328000元。以上事实有张家口联强运输服务有限公司出具的证明材料、行车本以及机动车保险单予以证明，本院予以确认。二、冀GB64**（冀GJM**挂）车辆事故发生经过及责任认定：2014年5月10日7点0分，郭平驾驶原告所有的冀GB64**／冀GJM**挂解放重型半挂货车，沿省道206线由南向北行驶至省道84km＋100m时驶入对向车道，与相对方向刘德驾驶的晋B603**／晋BT4**挂解放重型半挂车相撞，造成郭平及乘车人王敏受伤、路边防护墩、树木损毁及两车受损的交通事故。此次事故经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，郭平负事故的全部责任。该交通事故发生在保险有效期间。三、原告因本次交通事故导致的损失共计202129.71元：
（一）、给车上人员郭平支付医药费11334.71元、住院伙食补助费360元、护理费1200元，原告提供医药费票据以及诊断证明、病例予以证实，且被告无异议，本院予以认可。
（二）、营养费200元。原告主张360元（12天×30元），被告认为原告主张的360元营养费没有医嘱，不予理赔，本院部分采纳，酌情支持原告200元营养费。
（三）、误工费5178元。原告主张误工费5178元（12＋28=40天），被告主张只承担住院期间12天的误工费，本院参考大同市第三人民医院诊断证明书上的建议事项：“继续颈托围领固定至4周拍片复查”，支持原告误工费（12＋28）天×47249元／365天=5178元的请求。
（四）、第三者路产损失17840元。第三者路产损失费用有票据可以证实，且被告无异议，本院予以认可。
（五）、投保车辆冀GB64**车损115017元、冀GJM**挂车损36000元，修理费7000元。有原告提供的有效票据为证，且五个工作日后被告并未提出质证意见，法院予以支持。
（六）、施救费8000元。原告主张施救费8000元，被告认为施救费金额过高，但并未提出反驳的相关证据，且原告提供了两张有效发票予以证明，本院支持原告的请求。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，故被告应合法理赔。根据以上查明的事实，被告应在车上人员责任险额度内赔偿原告医药费11334.17元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1200元、误工费5178元，以上共计18272.71元；在第三者责任险额度内赔偿原告路产损失费17840元；在车辆损失险额度内赔偿原告冀GB64**车损115017元、冀GJM**挂车损36000元、修理费7000元，施救费8000元，共计166017元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内在车上人员责任险额度内赔偿原告18272.71元，在第三者责任险额度内赔偿原告17840元，在车辆损失险额度内赔偿原告166017元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告永某某产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月二十五日
书记员 李子杰
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第64号
原告马某某，女，汉族，无业。
被告武某某，男，汉族，下岗职工。
原告马某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月开始同居生活，2002年6月25日领取结婚证书，2003年5月生一女孩武某某，现年11岁。原、被告自共同生活以来，因性格不合经常吵嘴打架，且被告常常夜不归宿，甚至携第三者回家居住。至此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女孩武某某随原告生活，由被告按法支付抚养费。对夫妻共同财产一上一下楼房一套依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原、被告身份证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2002年6月25日领取结婚证书。
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女儿武某某出生于2003年5月4日。
被告武某某未到庭，也未提供证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证明、结婚证复印件已同原件核对无异，且来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马某某与被告武某某于2002年6月25日领取结婚证书，2003年5月4日生一女孩武某某。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求本院依法判决原、被告离婚，但未能提供其夫妻感情已彻底破裂的有效证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供相关证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第64号
原告练某，曾用名练长弟。
被告廖某甲。
原告练某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员彭月秀于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，双方于1998年8月27日登记结婚，婚后于1998年12月9日生育大女儿廖某乙，2006年7月18日生育小女儿廖某丙。婚后最初几年感情尚可，后被告有赌博等恶习，导致夫妻感情恶化。被告2013年3月离家，自2014年4月起不再支付家庭任何费用，对家庭和孩子漠不关心，双方感情完全破裂，因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告每月支付3000元；婚后债务由被告一人承担；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲未出庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。
原告练某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证（经核对与原件一致），拟证实原告的身份情况。
2、结婚证（经核对与原件一致），拟证实原、被告系合法夫妻，于1998年8月27日结婚。
3、户口本（经核对与原件一致），拟证实女儿廖某乙、廖某丙的身份情况。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告练某与被告廖某甲自小认识，双方于1992年确认恋爱关系，于1998年8月27日登记结婚，婚后于1998年12月9日生育大女儿廖某乙，2006年7月18日生育小女儿廖某丙。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，致使双方感情出现裂痕。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长时间相互了解后自愿登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固；婚后共同生育抚养女儿廖某乙、廖某丙，亦建立起较为良好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵使双方的感情产生了裂痕，但夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，能够互谅互让，多为家庭和子女着想，原告多与被告沟通交流，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告练某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一五年一月八日
书记员 杨乃端
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第64号
原告：杜慧林，男，1976年9月14日出生，汉族，住阳曲县。
被告：刘耀，男，1964年5月27日出生，汉族，住阳曲县。
原告杜慧林与被告刘耀运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜慧林与被告刘耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧林诉称：2012年秋天，被告刘耀雇佣我为其所承包的工程从原平往太原拉运道渣，拉运后被告刘耀支付我部分运费，经最后结算，被告刘耀尚欠我运费款25364元，并于2013年1月4日为我出具欠条一支。后经我多次催要，被告刘耀至今未付。现要求被告刘耀支付我运费款25364元。
被告刘耀辩称：2012年秋天我没有承包工程，也不知道是谁承包的，我没有让原告杜慧林为我送道渣。2013年1月4日，原告杜慧林委托我为其结算运费，因我认识定襄石料厂的老板，我就答应了，我拿了原告杜慧林的小票后为其出具了欠条。后来我也要不下，我告知了原告杜慧林，但其不承认，要求我支付运费。原告杜慧林的小票现在还在我手里，我没办法为其结算。
经审理查明：原告杜慧林于2012年为被告刘耀从定襄县宝通石料厂往太原南站拉运道渣，2013年1月4日，被告刘耀拿走原告杜慧林的运输小票后为原告杜慧林出具金额为25364元的欠条一支。后经原告杜慧林催要，被告刘耀至今未付。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述，被告刘耀为原告杜慧林出具的欠条一支及本案开庭笔录。
本院认为，原告杜慧林为被告刘耀拉运道渣，被告刘耀为原告杜慧林出具了欠条，原告杜慧林与被告刘耀形成了运输合同关系，被告刘耀应按照约定支付原告杜慧林运费。被告刘耀主张，原告杜慧林未为其拉运过道渣，欠条是因为原告杜慧林委托其结算运费而出具的。被告刘耀对其上述主张未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘耀于本判决生效之日起十日内支付原告杜慧林运费款25364元。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘耀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一五年二月三日
书记员 任 娟
山�省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第64号
原告：赵锋，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：汪为操，农民。
被告：汪喜帅，农民。
被告：王纪玉，农民。
原告赵锋与被告汪为操、汪喜帅、王纪玉健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵锋以与被告汪为操、汪喜帅、王纪玉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵锋提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第638号
罪犯刘永良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）凤刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，连同原判故意伤害罪尚未执行完毕有期徒刑二年五个月十八天，决定合并执行有期徒刑八年（刑期自2012年7月24日起至2020年7月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199760.79元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘永良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘永良在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.2分，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘永良在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永良减刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维