宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第844号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，男，生于1963年10月1日，汉族，中专文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县祥瑞工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王宁祥，系该公司董事长。
被告王宁祥，男，生于1969年12月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘瑞清，女，生于1974年8月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴全虎，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告潘建生，男，生于1955年12月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王宁忠，男，生于1962年4月11日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘仲举，男，生于1964年4月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告中宁县祥瑞工贸有限责任公司（以下简称中宁祥瑞公司）、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李玮适用�易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发武、王占强，被告潘建生、王宁忠到庭参加了诉讼，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、刘仲举经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，原告由宁夏石空农村资金物流调剂股份有限公司变更为宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。2010年12月18日，原、被告签订《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清向原告借款200万元，期限自2010年12月18日至2011年6月17日，借款月利率为20‰，且在合同第六条违约责任第2项中约定“借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。各被告为该笔借款提供了抵押担保，被告中宁祥瑞公司的抵押物为其公司享有使用权的工业用地和位于中宁县恩和镇双井子祥瑞工贸有限责任公司1层01号、02号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号的办公厂房，并于2010年12月17日在中宁县房地产产权监理所办理抵押登记；被告王宁祥、刘瑞清的抵押物为中宁祥瑞公司的所有机械设备、宁E×××××号比亚迪小轿车及其二人全部家庭财产；被告吴全虎的抵押物为其所有的中宁县某小区房屋一套、宁ED××××号奇瑞小轿车及其全部财产；被告潘建生的抵押物为其所有的中宁东街营业房、中宁北环路营业房、中宁县南街营业房、中宁县某小区别墅一套、宁EC××××号吉普小轿车及其全部财产；被告王宁忠的抵押物为其所有的中宁县南环路某小区房屋一套、中宁平安东街营业房一套、宁EA××××号桑塔纳小轿车及其全部财产；被告刘仲举的抵押物为其所有的中宁县枸杞商城营业房一套、包选机一台及其公司的全部财产。合同签订后，原告向被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清全额发放了借款，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清给原告出具了借条，被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举作为担保人签字予以确认。借款到期后，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清未按期归还本金及利息，被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清共同偿还借款本金2000000元，利息1436000元（自2011年6月18至2014年5月31日），�计3436000元，以后利息继续主张至借款还清为止；2、判令抵押成立且原告对各被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对上述借款本息承担连带责任保证；4、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，企业变更信息复印件一份，拟证实原告主体资格适格及原告名称变更的事实；
证据二、《借款合同》、借款申请、借条各一份、抵押物清单两份，被告中宁祥瑞公司营业执照、被告王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举身份证复印件各一份，拟证实2010年12月18日，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清共同向原告借款的金额、期限、约定的利率、逾期责任、提供抵押物担保及各被告身份情况的事实；
证据三、《保证合同》一份、被告吴�虎、潘建生、王宁忠、刘仲举的抵押物清单八份，拟证实被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举共同为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，同时为该笔借款设定抵押担保的事实；
证据四、中宁国用（2009）第×××号国有土地使用证一份，中宁县房地产产权监理所中宁房证字第××××××××××××号、第××××××××××××号、第××××××××××××号、第××××××××××××号房屋他项权证四份，拟证实被告中宁祥瑞公司为该笔借款提供担保并办理抵押登记的事实；
证据五、债务逾期催收通知单一份，拟证实原告于2012年6月16日分别向各被告催收该笔借款的事实。
被告潘建生辩称，我为这笔借款提供担保属实，但是抵押物没有做抵押登记，我只是在空白的抵押物品清单上签了字，后来原告自己将抵押物名称填上的。我愿意按照法律规定承担担保责任。
被告潘建生未向法庭提交证据。
被告王宁忠辩称，我为这笔借款提供担保属实，但是抵押物没有做抵押登记，我只是在空白的抵押物品清单上签了字，后来原告自己将抵押物名称填上的。我愿意按照法律规定承担担保责任。
被告王宁忠未向法庭提交证据。
被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、刘仲举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年2月18日，原告由宁夏石空农村资金物流调剂股份有限公司变更为宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。2010年12月18日，原告与被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清签订了一份《借款合同》，合同约定，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清共同向原告借款2000000元，期限自2010年12月18日至2011年6月17日，借款月利率为20‰；同日与被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举签订了一份《保证合同》，约定被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对该笔借款本息承担连带责任保证。各被告均以自己的动产和不动产为该笔借款提供了抵押担保，被告中宁祥瑞公司的抵押物为其位于中宁县恩和镇双井子祥瑞工贸有限责任公司1层01号、02号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号厂房及工业用地，并于2010年12月17日对厂房在中宁县房地产产权监理所办理抵押登记，他项权利证书编号�别为：房他证中宁房证字第××××××××××××号、第××××××××××××号、第××××××××××××号、第××××××××××××号；被告王宁祥、刘瑞清的抵押物为中宁祥瑞公司的所有机械设备、宁E×××××号比亚迪小轿车及其二人全部家庭财产；被告吴全虎的抵押物为中宁县某小区房屋一套、宁ED××××号奇瑞小轿车及其全部财产；被告潘建生的抵押物为中宁东街营业房、中宁北环路营业房、中宁县南街营业房、中宁县某小区别墅一套、宁EC××××号吉普小轿车及其全部财产；被告王宁忠的抵押物为中宁县南环路某小区房屋一套、中宁平安东街营业房一套、宁EA××××号桑塔纳小轿车及其全部财产；被告刘仲举的抵押物为中宁县枸杞商城营业房一套、包选机一台及其公司的全部财产。被告王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举的抵押物均未在相关部门办理相应的抵押登记手续。借款到期后，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清将借款利息清偿至2011年6月17日。2012年6月16日，原告分别向各被告进行催收，被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清对借款本金及下剩利息未予清偿，被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清未按约定偿还借款本息，被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清偿还借款本息，被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告中宁祥瑞公司用其公司所有的厂房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对被告中宁祥瑞公司的厂房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举为该笔借款设定抵押的动产及不动产均未在相关部门办理相应的抵押登记手续，不产生抵押的效力，故对原告要求对被告王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举为该笔借款提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但利息计算�额有误，应予以纠正。该笔借款截止2014年5月31日的利息应为1206115元（2000000元×5.1%÷365天×1079天×4倍）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告中宁祥瑞公司、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、刘仲举经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县祥瑞工贸有限�任公司、王宁祥、刘瑞清于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金2000000元，支付利息1206115元（自2011年6月18日至2014年5月31日），共计3206115元，之后利息利随本清；
二、被告吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司对被告中宁县祥瑞工贸有限责任公司位于中宁县恩和镇双井子祥瑞工贸有限责任公司1层01号、02号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号厂房享有优先受偿权；
四、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费34288元，减半收取17144元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担344元，被告中宁县祥瑞工贸有限责任公司、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举连带承担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李娟