广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1257号
上诉人（一审原告）唐某甲。
委托代理人莫家富。
被上诉人（一审被告）姚某。
上诉人唐某甲与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员宋筱曼担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐某甲、姚某经人介绍认识，婚前同居生活，于××××年××月××日生育大儿子唐某乙，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某丙，于××××年××月××日生育二儿子唐某丁，于××××年××月××日生育小儿子唐某戊，并都已长大成人。2009年6月12日唐某甲向姚某写下保证书，保证今后不再虐待或暴力对待姚某。2011年8月26日，双方因家庭矛盾，姚某用刀将唐某甲砍伤，2011年10月1日，姚某将一把黑色长管沙枪放置在唐某甲的车下后离开，并拨打110报警，试图让唐某甲受到相应的处罚。唐某甲曾于2011年10月28日向该院起诉要求与姚某离婚，后该院作出（2011）江民初字第1317号民事判决书驳回了唐某甲要求与姚某离婚的诉讼请求，后唐某甲不服该院一审判决向柳州市中级人民法院提起上诉，唐某甲于2011年11月26日以双方庭外自行协商的理由撤回上诉，并于同日经柳州市中级人民法院准许撤回上诉。该院（2011）江民初字第1317号民事判决书的“经审理查明”部分查明：登记在唐某甲名下的的财产有桂B×××××华泰圣达菲牌小型普通客车和桂B×××××江铃牌轻型普通货车；2011年4月7日，唐某甲以本人名义向交通银行柳州支行贷款220000元用于按揭购买桂B×××××号陕汽牌重型自卸货车，车辆登记在广西玉柴物流集团有限公司柳州分公司名下；2011年5月12日，唐某甲以本人名义向农业银行贷款400000元用于购买加工机械、木材等。截至2014年5月22日，桂B×××××华泰圣达菲牌小型普通客车和桂B×××××江铃牌轻型普通货车登记车辆所有人为唐某甲，桂B×××××号陕汽牌重型自卸货车的车牌号已经变更为桂B×××××，车辆登记所有人变更为唐某丁。唐某甲经询问称农业银行的贷款400000元已经还清，借交通银行柳州支行的贷款220000元由唐某丁还清。姚某自2012年法院判决不准离婚后过清明节时也曾回去东阳屯老家上过香。
一审法院认为：婚姻是由夫妻双方来共同维系的。夫妻双方在共同生活期间，产生一些小的矛盾和纠纷是正常的，只要双方能在今后的日常生活中加强沟通、互相谅解，做事有商量，还是能化解双方矛盾，建立一个幸福美满的家庭。唐某甲、姚某双方系经人介绍认识，在婚前同居一段时间并生育大儿子唐发涌某，说明唐某甲、姚某之间有一定的婚前感情基础。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。截至唐某甲第一次向该院起诉离婚之日，双方已经共同生活二十多年，并共同生育有四个子女，说明双方的感情基础牢靠，夫妻感情还是很好的，在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是正常的，只要双方在今后的生活中能互让互谅，做事情有商量，多为对方考虑，共同想想对方曾经为家庭的付出和生活的不易，多一些宽容和理解，还是能够建立一个幸福美满的家庭的。虽然姚某曾经用刀砍伤唐某甲，并曾放置砂枪在唐某甲车下，企图使原告遭到相应的处罚，但姚某已经为自己的行为受到处罚，而这也是双方在日常的共同生活中缺乏有效沟通从而导致家庭矛盾爆发的一种体现。2009年6月12日，唐某甲也曾向姚某写下保证书，保证今后不再虐待或暴力对待姚某，可见唐某甲也是希望与姚某有一个幸福家庭的。在本案的两次开庭审理过程中，姚某也一直表示不同意离婚，姚某自2012年法院判决不准离婚后过清明节时也回去东阳屯老家上过香，可见姚某对维护幸福家庭的渴望。虽然唐某甲本次起诉离婚系第二次起诉离婚，但唐某甲没有提供有效证据证明双方夫妻感情已经完全破裂、不可能和好。唐某甲、姚某现都年满50周岁，双方应互谅互让，互相关心，共同维系好家庭，过好幸福生活。综上所述，唐某甲的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回唐某甲要求与姚某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（唐某甲已预交），由唐某甲负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。但是柳江县人民法院穿山法庭的法官却对上诉人提供的证据2（由村民小组长书写、经村民委员会调查核实情况属实并加盖公章的证明）的真实性不予认可，理由竟然是村民小组长未出庭作证。另一方面，仅凭被上诉人“我在清明时也回东阳村上香”这句话就确认被上诉人自2012年法院判决不准离婚后过清明节时也曾回东阳屯老家上过香，进而认为：可见姚某对维护幸福家庭的渴望。还牵强附会地把上诉人在被姚某刀砍、放枪等事件之前的2009年写下的“不再虐待或暴力对待姚某”的保证书，认为“可见唐某甲也是希望与姚某有一个幸福家庭的”。因而对上诉人的第二次离婚诉请不予支持。二、事实上，在2011年8月之前因为矿价大跌，上诉人洗矿亏损严重，加上家庭矛盾，夫妻双方已经分居，被上诉人在穿山街与小儿子居住，8月26日夜晚预先埋伏在上诉人住房用刀砍上诉人后，加上放枪事件，上诉人于2011年10月28日向柳江县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，从此夫妻形同陌路、水火。《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的对照法律条文，上诉人和被上诉人因感情不和分居已经超过2年。柳江县人民法院（2014）江民初字第865号民事判决书判决的依据是《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第64条。村委会的证明不认定，难道让我去联合国要证明吗一个有预谋地埋伏在房间用刀砍杀老公的妻子，一个预谋放置枪支在男人车子欲加害男人的女人。上诉人有什么脸面与她保持夫妻名分。综上，请求二审法院撤销柳江县人民法院（2014）江民初字第865号民事判决书，依法判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人答辩称，我不同意离婚。我砍伤上诉人是我的错，我是给他一个教训，我年轻时光都给他了，我老了就这样对我，上诉人的父亲生病都是我照顾的，上诉人连女人都比不上，上诉人在外面养女人，还回来打我，生活费这么多年都没有给我。
本院综合诉辩双方的意见：对一审查明的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请叶某出庭作证，拟证实2011年8月到现在双方当事人一直分居，唐某甲这两年多都是在老家住，种田。证人叶某称在村里经常见到上诉人，两三天或十几天见一次。
经被上诉人对证人证言质证，被上诉人对上诉人一直在老家住不予认可，被上诉人称上诉人一直在柳州居住，只是偶尔回老家。
本院对证人证言的分析和认定：因证人叶某称两三天或十几天见一次唐某甲，其证言不足以证明唐某甲一直在老家居住，本院对叶某的证言不予认可。
本院认为，双方系经人介绍认识，在婚前同居一段时间并生育大儿子唐发涌某，说明双方有一定的婚前感情基础。夫妻双方在共同生活期间，发生矛盾和纠纷是正常的。虽然姚某曾经用刀砍伤唐某甲，曾把砂枪在原告车下，企图使唐某甲遭到相应的处罚，姚某已经认识到自己的错误并因该行为受到处罚。姚某之所以会作出如此过激的行为，是双方矛盾日益升级的结果。唐某甲也应当对发生类似事件作出反省，是否自己在生活中存在不当行为导致双方矛盾的恶化。姚某自2012年法院判决不准离婚后过清明节时也回去东阳屯老家上过香，说明姚某对维护幸福家庭的渴望。双方已经50岁步入中老年，在今后的生活中更需要相互照顾，相互扶持，双方应珍惜多年的夫妻感情，应当互相理解，加强交流沟通，多站在对方的角度考虑问题，多一些宽容和理解，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人唐某甲已预交），由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 宋筱曼