wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初158号
原告：陈某1，男，1970年11月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：马某，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员陈智平适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人齐跃玲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同债务5万元由原、被告平均分担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月29日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原告与被告仍然分居，双方几乎没有任何交集。2016年8月25日，被告到原告单位索要女儿的生活费，双方发生冲突，被告向派出所报案，致原告被训诫，在单位造成极坏的影响，以致工作丢失，双方如同仇人。双方根本无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂，原告现再次提起诉讼。
被告马某辩称，原告起诉状所说不属实。离婚可以，但原告要赔偿被告10万元，被告要求离人不离家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1主张夫妻共同债务5万元，其应举证证明所借债务用于夫妻共同生活，原告仅提供了五份借据，证据不足，故本院不予采信。
经审理查明，陈某1与马某在同一学校读初中时相识，1991年年底双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育大女陈璐琪、××××年××月××日生育小女陈诗婷。陈璐琪已参加工作，陈诗婷现在湛江市麻章财贸学校读书。婚后初期双方感情较好，自1995年起双方在南油租屋居住，双方均爱好打麻将，常因此及经济问题发生争吵。2016年年初开始，因马某怀疑陈某1有外遇，双方为此矛盾加剧，陈某1于2016年1月底搬出另行居住，致夫妻感情日渐淡漠。陈某1于2016年4月29日提起离婚诉讼，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0804民初651号民事判决，不准陈某1与马某离婚。此后双方夫妻关系无改善。马某于2016年8月25日到陈某1的工作单位向其索要女儿的学费和生活费时，被陈某1殴打致轻微伤。后湛江市公安局坡头分局麻斜派出所对陈某1给予告诫。双方的夫妻关系恶化。陈某1遂再次提起离婚诉讼。
庭审中，双方均确认夫妻感情已完全破裂，无和好可能以及婚后无夫妻共同财产，因马某要求女儿陈诗婷由其抚养，陈某1每月支付生活费1000元外，再另行承担女儿的学费，及以下半生没有依靠为由要求陈某1一次性赔偿其10万元，陈某1同意女儿陈某2，同意承担女儿的学费及同意每月支付女儿陈诗婷生活费800元，但不同意给马某赔偿和经济帮助，本院调解未果。
本院认为，陈某1与马某婚姻基础较好，并生育了两个女儿，已共同抚育长大，双方本应珍惜家庭幸福。但由于双方婚后为经济问题及马某怀疑陈某1有外遇而经常争吵，致夫妻关系日渐恶化。原告现第二次提起离婚诉讼，象被告确认双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对陈某1的离婚请求，本院予以支持。双方的女儿陈诗婷未满十八周岁，还在校读书，双方一致意见由马某抚养，本院予以采纳，结合本地的生活水平及陈某1的经济收入，陈某1应每月支付抚养费1000元至女儿陈诗婷年满十八周岁止。对陈某1主张的夫妻共同债务5万元由双方平均分担的意见，因证据不足，本院不予支持。马某提出要求陈某1赔偿10万元及离人不离家的请求，缺乏理据，本院不予支持。但马某现生活困难，陈某1应给予适当的经济帮助，本院酌情支持陈某1给予马某一次性经济帮助费4万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许陈某1与马某离婚。
二、陈某1与马某所生育的女儿陈某2，陈某1自本判决生效之月起每月10日前向马某支付女儿陈诗婷抚养费1000元至陈诗婷年满十八周岁止。
三、限陈某1于本判决生效后10日内一次性向马某支付经济帮助费4万元。
四、各人衣物归各人所有。
五、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供情报证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1043号
原告:陈发祥，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县。
被告：彭建恒，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。
原告陈发祥与被告彭建恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发祥到庭参加诉讼，被告彭建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还挖机租用款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年，被告租原告一台挖机到洣江茶场园林育苗场做事。事后，经结算，被告应付原告15300元。因被告当时未付，遂向原告出具了一张欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告只向原告支付了5000元，余款一直未付。原告无奈诉至法院，要求被告支付10000元。
被告彭建恒没有提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，证实被告欠原告挖机租用款的事实。被告彭建恒不出庭质证，由其承担不利后果。
经审理，本院可以认定以下事实：2012年，原告经人介绍到被告经营的园林育苗场做事，被告租用原告的挖机用于平整土地等。经结算，被告应付原告挖机租用款计15300元。因当时未支付，被告于2012年7月11日向原告出具了一张欠条，写明：今欠到陈发祥的挖机在洣江茶场园林育苗场做事工程款15300元。之后，被告于2012年8月29日向原告支付了5000元，并在欠条上写明尚差10000元整。对于剩余的10000元，原告多次向被告催讨，被告总是推脱拒绝支付，原告遂诉至本院，要求被告支付挖机租用款共计10000元。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告租用原告的挖机做事，事后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。经原告多次催讨，被告拒不履行支付挖机租用款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付10000元挖机租用款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建恒在本判决生效后五日内向原告陈发祥支付10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭建恒承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月六日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5254号
原告张永杰。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告石联雄。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告林冰钦。
委托代理人林培德、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告厦门金华信包装有限公司。
法定代理人林冰钦。
委托代理人林培德、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建厦门明嘉律师事务所律师。
被告谢仲威。
原告张永杰与被告石联雄、林冰钦、厦门金华信包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、谢仲威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永杰申请撤回对被告石联雄、林冰钦、厦门金华信包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、谢仲威的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张永杰负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4086号
原告天津市安吉供热工程有限公司。
被告刘洪义。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告刘洪义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市安吉供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安吉供热工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2219号
原告：陈连尧，男，1968年5月16日生，汉族，住射阳县。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：路红，女，1976年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管卫国，男，1972年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈连尧与被告路红、管卫国担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连尧的委托代理人沙玉津到庭参加诉讼，被告路红、管卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路红立即给付原告代偿款887027.16元，自2015年11月9日起至实际给付之日止（暂计算至2017年11月8日）按同期银行贷款利率承担利息106443.25元，合计993470.41元，被告管卫国对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告路红与江都农村商业银行邵伯支行（简称邵伯支行）签订编号为江农商个高保借（571820140430301）号最高额个人担保借款合同一份，向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日，原告及扬州市开达气体有限公司、被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能归还借款，被告管卫国未能承担担保责任，原告于2015年9月30日为被告代还借款800000元及利息87027.16元。原告认为，债务应当清偿。原告为被告路红代偿银行贷款本息887027.16元，被告路红应当承担向原告返还全部代偿款并承担利息的义务。被告管卫国与被告路红系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管卫国应当承担连带清偿责任。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告路红、管卫国均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告路红与邵伯支行签订合同编号为江农商个高保借（571820140430301）号《最高额个人担保借款合同》一份，约定路红向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止，借款利率以借款借�为准。原告陈连尧、扬州市开达气体有限公司及被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能偿还借款。2015年11月9日，原告为被告路红代还了借款本金800000元及利息87027.16元。现原告因代偿款未能得到清偿，故诉至本院。
又查明，被告路红、管卫国曾系夫妻关系，于1997年1月9日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
审理中，本院在报纸刊登了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原告陈连尧与被告路红之间连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告代被告路红偿还借款本息后，被告路红应向原告清偿该代偿款，故原告要求被告给付代偿款887027.16元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因当事人未就代偿款约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年4月5日起，计算至实际还款之日止。诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与了借款，故该债务应为夫妻共同债务，被告管卫国应与被告路红共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路红、管卫国于本判决生效之日起十日内支付原告陈连尧代偿款887027.16元及利息（以887027.16元为基数，自2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13735元，由被告路红、管卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2219号原告：陈连尧，男，1968年5月16日生，汉族，住射阳县。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：路红，女，1976年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。被告：管卫国，男，1972年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。原告陈连尧与被告路红、管卫国担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连尧的委托代理人沙玉津到庭参加诉讼，被告路红、管卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连尧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路红立即给付原告代偿款887027.16元，自2015年11月9日起至实际给付之日止（暂计算至2017年11月8日）按同期银行贷款利率承担利息106443.25元，合计993470.41元，被告管卫国对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告路红与江都农村商业银行邵伯支行（简称邵伯支行）签订编号为江农商个高保借（571820140430301）号最高额个人担保借款合同一份，向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日，原告及扬州市开达气体有限公司、被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能归还借款，被告管卫国未能承担担保责任，原告于2015年9月30日为被告代还借款800000元及利息87027.16元。原告认为，债务应当清偿。原告为被告路红代偿银行贷款本息887027.16元，被告路红应当承担向原告返还全部代偿款并承担利息的义务。被告管卫国与被告路红系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管卫国应当承担连带清偿责任。为此，特具状法院，请求判如所请。被告路红、管卫国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告路红与邵伯支行签订合同编号为江农商个高保借（571820140430301）号《最高额个人担保借款合同》一份，约定路红向邵伯支行借款80万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止，借款利率以借款借�为准。原告陈连尧、扬州市开达气体有限公司及被告管卫国为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。到期后，被告路红未能偿还借款。2015年11月9日，原告为被告路红代还了借款本金800000元及利息87027.16元。现原告因代偿款未能得到清偿，故诉至本院。又查明，被告路红、管卫国曾系夫妻关系，于1997年1月9日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。审理中，本院在报纸刊登了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。本院认为，原告陈连尧与被告路红之间连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告代被告路红偿还借款本息后，被告路红应向原告清偿该代偿款，故原告要求被告给付代偿款887027.16元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因当事人未就代偿款约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年4月5日起，计算至实际还款之日止。诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与了借款，故该债务应为夫妻共同债务，被告管卫国应与被告路红共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路红、管卫国于本判决生效之日起十日内支付原告陈连尧代偿款887027.16元及利息（以887027.16元为基数，自2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13735元，由被告路红、管卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一七年八月二十六日书 记 员  栾 振
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04017号
原告白某，女。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告韩某某（韩某），女。
原告白某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，由审判员郑琰丰适用简易程序进行了审理。原告白某及其委托代理人白某某、被告王某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告王某某因家庭需要资金周转从原告处借款20万元，双方约定月利息为4000元。2015年7月24日，被告王某某偿还该笔借款10万元，10万元中包括已产生的利息及55066元本金，下余借款本金及后产生的利息至今未付。该笔债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款144933元，并按月利率20‰支付从2015年7月25日起至实际还款之日期间的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据由被告王某某出具的借款条据一支20万元，证明2014年6月1日，被告王某某从原告处借款20万元，约定月利率每月4000元的事实。
第二组证据二被告的婚姻登记证明一份、离婚协议书一份。证明借款时二被告是夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，所以该款应当由二被告共同偿还。
第三组证据原告与被告韩某的短信，证明：1、该债务被告韩某某知道，并且其向外催要债务准备偿还本案所涉债务。2、被告韩某的答辩以及所举证据都是虚假的，她声称不知道该债务与事实不符。
被告王某某辩称，借款20万元属实，其已经偿还了10万元的本金。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告韩某某辩称，1、王某某贷款其不知情，该贷款也没有用于家庭生活，在原告起诉后其才知道借款是用于还赌博款。2、其与王某某在2009年投资装修信合家属楼时房款已经全部付清，并于2010年入住该房至今，而王某某在2014年6月贷款，与装修房屋没有关联性。3、2015年7月，其与王某某因感情不和达成离婚协议是法定离婚，并非逃避债务的假离婚。
被告韩某某向法庭提交了以下证据：
一组证据刘贵元和尚俊云的证人证言各一份及王某某的陈述笔录一份，证明王某某借该款是用于偿还赌博款，而没有用于家庭生活。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告王某某质证无异议，被告韩某某质证有异议，称其没有签字，不知情，
对原告向法庭提交的第二组证据，被告王某某及被告韩某某质证均无异议。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告王某某质证有异议，称不知情。被告韩某某质证对真实性无异议，对证明目的有异议，称今年7月20日前其准备偿还该款，并在7月份用王某某的钱偿还了10万元，其原来对该债务的性质不知情，后来起诉后才知道该债务是用于偿还赌博款，该款也不是共同债务，故其不偿还。
对被告韩某某向法庭提交的一组证据，原告质证对真实性和证明目的均有异议，认为证人没有正当理由未出庭作证且未向法庭申请证人出庭作证，不能作为证据采信；对被告王某某的陈述笔录不认可，因其不属于证据，只是被告的陈述，且原告之前多次向被告索要过该款，已经偿还的10万元也是被告韩某某偿还的。被告王某某质证无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认证：
对原告所举的三组证据，因其来源合法、符合证据的形式要件，三组证据互相印证，形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告韩某某所举的两份证人证言，因该证据仅是证人所听说的传来证据，不能证明该钱用于偿还赌博帐、具体还给谁，故本院对该两份证人证言不予采信；对王某某的陈述笔录，因其仅是被告的陈述，该陈述没有其他证据佐证，故本院对该陈述笔录不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年6月1日，被告王某某向原告借款20万元，双方约定月利息4000元。2014年9月5日，被告王某某向原告偿还了4万元；2015年7月24日，被告王某某向原告偿还了6万元。双方未明确约定偿还的是借款本金还是利息。另查明，被告王某某与被告韩某某于1994年6月2日办理了结婚登记。后因结婚证损毁，2015年7月29日双方补办了结婚登记，2015年7月30日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告白某与被告王某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。该笔借款发生在被告王某某与韩某某婚姻关系存续期间，为夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还，故原告诉请被告王某某、韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告韩某某认为该借款王某某用于偿还赌博款，未用于家庭共同生活的主张，因其未提供证据支持，本院不予采信。对于被告王某某辩称其偿还的10万元属于借款本金的问题。因双方未进行明确约定，故应当按照法律规定进行认定。即被告王某某于2014年9月5日偿还的4万元，因还款时并未产生4万元利息，结合双方的借款还款时间，应认定该4万元为本金。故从2014年9月6日起本金变为16万元。被告王某某于2015年7月24日偿还的6万元，按照原、被告双方月利率20‰的约定，2015年7月24日前产生的利息为46799元（20万元本金至2014年9月5日产生利息12666元，16万元本金至2015年7月24日产生利息34133元），下余13201元为偿还的本金。综上，二被告共下欠原告借款本金146799元，利息清偿至2015年7月24日。因原告请求偿还本金144933元，故本院支持其请求偿还的本金144933元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、韩某某于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金144933元及利息。（利息按月利率20‰从2015年7月15日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 延 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执38号
卞立强、田雷雪：
本院执行的卞立强申请田雷雪债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人卞立强与被执行人田雷雪自愿达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年四月六日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保123号
申请人：贾兆建，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人:张连东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
申请人贾兆建于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张连东名下×××的车辆采取保全措施（保全金额110000元），并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾兆建的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张连东名下×××小型轿车。
案件申请费1070元，由申请人贾兆建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月七日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保123号申请人：贾兆建，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人:张连东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。申请人贾兆建于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张连东名下×××的车辆采取保全措施（保全金额110000元），并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人贾兆建的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张连东名下×××小型轿车。案件申请费1070元，由申请人贾兆建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月七日书记员王学国
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执358号
申请执行人赵玉芹
被执行人高德重
申请执行赵玉芹与被执行人高德重借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执358号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83861号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告胡谷银，住天津开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告胡谷银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00056号
申请执行人咸阳某某机械有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人孙某某，女。
本院在执行咸阳某某汽车贸易有限公司与咸阳某某机械有限公司、孙某某经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00397号民事判决书及（2013）咸民终字第00193号民事判决书，咸阳某某汽车贸易有限公司支付咸阳某某机械有限公司货款730160元及利息203073.76（2015年4月15日前逾期利息），案件受理费12590元，执行费11982元，合计957805.76元。孙某某对上述款项承担连带清偿责任；在执行中，长丰公司为处分查封、扣押、保全车辆垫付的各种费用105150元，共合计1062955.76元。
另一案咸阳某某汽车贸易有限公司申请执行咸阳某某机械有限公司经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00199号民事判决书，咸阳某某机械有限公司支付咸阳某某汽车贸易有限公司违约金50000元及逾期利息11200元（利息算止2015年7月26日），案件受理费2790元，执行费878元，合计64868元。
恢复执行后，两案合并执行，本院依法从咸阳某某汽车贸易有限公司执行案件款998087.76元，其中：2014年1月21日咸阳某某汽车贸易有限公司银行账户中扣划案件款31000元；2010年6月18日作出（2010）咸渭民保字第00017号民事裁定书，查封扣押财产清单登记的30辆农用车进行核实，仅有9辆农用车符合查封扣押财产清单的规格，2014年5月9日对9辆农用车评估价款28445元；2014年4月24日对咸阳某某汽车贸易有限公司从山东进回的40辆农用车评估价款623472元；2014年8月4日对咸阳某某汽车贸易有限公司从山东进回的20辆农用车评估价款254273元；2015年8月12日依法从被执行人咸阳某某汽车贸易有限公司账户中扣划案件款60897.76元。咸阳某某汽车贸易公司申请执行咸阳某某机械有限公司经营合同纠纷一案，咸阳某某机械有限公司折抵给付咸阳某某汽车贸易有限公司64868元，两案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00397号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00193号民事判决书、（2013）咸民终字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月十八日
书记员 晁 建
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初594号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码9153280074525729X7
法定代表人：谢兆碧，职务总经理。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文加林，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，现住云南省景洪市。
被告：魏连花，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，现住云南省景洪市。
被告：文翔，男，1997年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，现住云南省景洪市。
被告魏连花、文翔共同的委托诉讼代理人：文加林（系魏连花之夫、文翔之父），特别授权代理。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告文加林、魏莲花、文翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人王金莲，被告文加林及被告魏莲花、文翔共同的委托诉讼代理人文加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付会展国际从2012年7月15日至2017年6月30日的物业管理费169059.6元，滞纳金123757元，两项合计292816.6元，事实与理由：被告文加林，魏连花、文翔于2012年6月26日与西双版纳海诚投资有公司签订《商品房购销合同》，购买会展国际地下壹层商铺现房，面积为2348.05m2；同日被告文加林与原告签订了《会展国际业主临时公约（商铺）》，第四条约定了双方对物业服务费收费标准及其他费用约定为1.2元/平方米/月，交纳费用的时间为每半年的头一个月的1日至15日到物业管理办公室交纳，第三十条约定“业主不按规定交纳应交的管理服务费等费用以及赔偿款、违约金的，处以每日应缴额千分之三滞纳金”。
三被告于当日接房入住后，至今未交纳物业管理费，截止2017年1月15日，应该交纳月数为60个月，期数为10期，应交费用为2348.05×1.2元/月×60个月＝169059.6元，滞纳金计算为412525.85元，原告自愿按照30％减少为123757元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
三被告辩称，1、认可未交纳物业费的事实，其根本原因由于物业管理存在问题，致使我们公司被水淹，给我们公司造成了损失，从2012年至起诉之前原告没有催缴物业费，原告未尽到物业服务的责任和义务，希望物业费减半收取，同时也给我们一定的期限；2、不愿意交滞纳金，因为被告没有催缴过物业费，如果原告催缴就不会欠下物业费，也不会产生滞纳金。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2012年6月26日被告文加林、魏连花、文翔与西双版纳海诚投资有限公司签订《商品房购销合同》及合同补充协议，合同约定，被告文加林、魏莲花、文翔向西双版纳海诚投资有限公司购买位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区（勐泐大道旁）会展第负一层，建筑面积2348.05平方米。合同第十七条还约定，本物业的物业管理服务工作，在本物业选举成立业主委员会之前，乙方(被告)同意甲方（西双版纳海诚投资有公司）委托物业管理单位西双版纳佳和物业服务有限公司进行管理，并签订《前期物业服务合同》，该合同对乙方（被告）及全体业主具有约束力，乙方（被告）应与甲方签订《业主临时管理规约》并应严格遵守相关物业管理规定，并应交纳各项管理费。
同日被告文加林签订《会展国际业主临时公约（商铺）》，约定中，第四条物业服务收费标准及其它费用：1、下沉式商铺1.2元/平方米。2、交纳费用的时间为每半年头一个月的1日至15日到物业管理办公室交纳。第三十条，业主不按规定交纳应交的管理服务费等费用以及赔偿款、违约金的，处以第日应缴金额千分之三的滞纳金。
被告文加林、魏连花、文翔从接房入住后，至今未向原告未交纳物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告与西双版纳海诚投资有限公司签订的《前期物业服务合同》以及被告与西双版纳海诚投资有限公司签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《会展国际业主临时公约（商铺）》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为会展国际商铺提供了物业服务，被告作为该业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，双方约定的按1.2元/平方米/月标准收取物业费用，系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请的自2012年7月15日至2017年6月30日的物业管理费169059.6元（2348.05×1.2元/月×60个月＝169059.6元）本院予以支持。
关于滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中原告诉请按每日应缴金额3‰计算滞纳金为412525.85元，但本案未交纳的物业费为169059.6元，造成的原告的损失亦为169059.6元，本院认为原告自愿按123757元主张滞纳金过高，滞纳金本院予以支持50717.88元（169059.6元×30％＝50717.88元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告文加林、魏连花、文翔于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司各项物业服务费169059.6元及滞纳金50717.88元；
二、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担1692元，被告文加林、魏连花、文翔负担4000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 昳
审判员 陶润仙
审判员 刘雁琪
二〇一七年八月十五日
书记员 张照永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7390号
原告：王广义。
被告：李万平。
原告王广义与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王广义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告李万平在接到法院通知后已将借款付清。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甄 真
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7191号
原告：杜文飞，男，1989年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。
被告：吴桥锁，男，1970年7月9日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：唐加芬，女，1970年8月26日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：赵丽，女，1997年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：柳吉瑞，男，1992年12月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
以上四被告共同委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师。
原告杜文飞与被告吴桥锁、唐加芬、赵丽、柳吉瑞健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案的审理需以本院（2016）云0111刑初692号、918号刑事案件的审理结果为依据，故本院依法裁定中止本案的审理，2017年6月3日本案恢复审理。原告杜文飞及委托代理人李杰，被告吴桥锁、唐加芬、赵丽、柳吉瑞及四被告共同委托代理人李俊瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文飞诉称，原告与四被告均系昆明市官渡区大板桥镇杨梅箐村民，被告吴桥锁与被告唐加芬系夫妻关系，被告赵丽系被告吴桥锁与被告唐加芬的小女儿，被告柳吉瑞系被告吴桥锁与被告唐加芬的大女婿。2016年4月2日晚20时左右，因原告的妹妹与被告赵丽在QQ上发生纠纷，原告便到被告家了解情况，被四被告打伤。原告受伤后，在官渡区人民医院门诊治疗。原告所受伤害，伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告与四被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至本院请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费382.78元、误工费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计5582.78；2、诉讼费由被告承担。
被告吴桥锁、唐加芬、赵丽、柳吉瑞辩称，原告主张的事实及理由与当晚的事实不符。2016年4月2日晚上7:30左右，原告一家四口侵入被告住宅，原告用甩棍故意伤害被告一家，原告的父母以及妹妹协助原告共同伤害被告一家，（2016）云0111刑初692号自诉案件庭审笔录可以佐证，该案尚未审结。原告在伤害被告吴桥锁的过程中，用警用甩棍多次殴打被告吴桥锁头部，被告吴桥锁是针对原告实施的伤害行为进行的正当防卫。在原告对被告一家实施伤害行为的过程中唐加芬、赵丽、柳吉瑞并没有打过原告，也没有对原告实施过侵权行为，而本案的被告唐加芬、赵丽被原告一家殴打成轻微伤，被告吴桥锁被殴打成轻伤。原告主张四被告连带赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.不予立案通知书、2.申请、调解协议、3.询问笔录，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；4.CT检查申请单、报告单、医疗费发票，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；5.司法鉴定意见书、6.鉴定费发票均与本案诉争的人身损害赔偿纠纷无关，本院依法不予采信；7.交通费发票，本院酌情认定交通费100元。被告提交的证据1.接处警登记表、询问笔录，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；2.吴桥锁、唐加芬、赵丽病情诊断、司法鉴定意见书均与本案诉争无关，本案依法不予采信。
本院查明：2016年4月2日19时许，原告杜文飞之妹杜文欢与被告赵丽因琐事在QQ聊天中发生口角，原告杜文飞知道后即到四被告家讨要说法，后原告杜文飞与被告吴桥锁发生打斗。原告杜文飞用甩棍打击被告吴桥锁脸部致其面部开放性外伤、多处软组织挫伤，被告吴桥锁用凳子进行还击致原告头部外伤。2017年4月3日原告到官渡区人民医院门诊进行检查治疗，支出医疗费382.78元。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，原告杜文飞及被告吴桥锁均以对方构成故意伤害罪为由向本院提起自诉，经法院审理后，已生效的（2016）云01刑终726号刑事附带民事判决书、（2017）云01刑终93号刑事裁定书确认上述事实，被告吴桥锁及原告杜文飞均构成故意伤害罪，被告唐加芬、赵丽、柳吉瑞无罪。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杜文飞因妹妹杜文欢与被告赵丽发生口角到四被告家中与被告吴桥锁发生打斗，被告吴桥锁将原告头部打伤，被告吴桥锁应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因于原告杜文飞之妹杜文欢与被告赵丽之间的口角，双方本应采取正常、合法途径有效解决纠纷，但却发生打斗致原告受伤，原告对于损害的发生也有过错，本院结合案情确认由原告自负20%的赔偿责任，由被告吴桥锁承担80%的赔偿责任。另，原告主张四被告承担连带赔偿责任，因原告所举证据不能证实被告唐加芬、赵丽、柳吉瑞有伤害原告杜文飞的行为，故被告唐加芬、赵丽、柳吉瑞在本案中不承担侵权责任，对原告的主张本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费382.78元，有医疗票据予以证实，本院依法予以支持；误工费1000元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年平均收入状况，故本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，结合原告伤情本院酌情认定原告误工期为5天，原告误工费为361元（26373元÷365天×5天）；鉴定费700元，因伤情鉴定与本案诉争无关，故本院依法不予支持；交通费500元，本院酌情支持100元；综上，原告的经济损失共计843.78元，由被告吴桥锁承担80%的赔偿责任为675元，另，原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告对于损害的发生也有过错，故本院对原告该诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥锁于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜文飞经济损失675元；
二、驳回原告杜文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜文飞承担44元，被告吴桥锁承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵瑞芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7229号
原告：烟台力士起重设备有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。
法定代表人：任江超。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
被告：临漳县马府农业生态园有限公司，住所地临漳县，现下落不明。
法定代表人：马献。
原告烟台市力士起重设备有限公司与被告中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司追索权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市力士起重设备有限公司的委托代理人于怡到庭参加了诉讼，被告中国机床总公司广州公司（以下简称广州机床公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告临漳县马府农业生态园有限公司（以下简称临漳马府公司）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台力士起重设备有限公司诉称：原告自临漳马府公司背书取得编号为0010006121638917的商业承兑汇票，后将该汇票背书给江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称江苏泰隆公司）。该汇票的出票日期为2015年6月22日，付款人为广州机床公司，收款人为临漳马府公司，出票金额为500000元，到期日为2015年12月21日。同时，被告广州机床公司出具了《商业承兑汇票企业保函》，承诺无条件支付该商业承兑汇票的全额款项及利息、违约金及实现债权的一切费用等。汇票到期日前，江苏泰隆公司前往银行办理委托收款手续。广东南粤银行广州分行以“付款人无款支付”为由，于2015年12月22日出具《支付结算退票理由书》，致使该汇票未能兑付。后原告与江苏泰隆公司另行结算，江苏泰隆公司将涉案汇票退还给原告。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告连带支付汇票金额500000元及利息（利息自汇票到期日2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至汇票金额实际清偿之日止）。
被告广州机床公司无答辩。
被告临漳马府公司无答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告广州机床公司向被告临漳马府公司开具票号为0010006121638917的商业承兑汇票，记载：付款人为“中国机床总公司广州公司”；收款人为“临漳县马府农业生态园有限公司”、出票金额为“伍拾万元整”、汇票到期日“贰零壹伍年壹拾贰月贰拾壹日”；交易合同号“HB20150622”。被告广州机床公司在该汇票出票人签章处及承兑人签章处均加盖财务专用章及法定代表人印章，出票人签章处记载“本汇票请予以承兑于到期日付款”。承兑人签章处记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。同日，被告向临漳县马府农业生态园有限公司出具《商业承兑汇票企业保函》，就涉案汇票提供保证担保，保证涉案汇票的真实、合法、有效，具有真实、合法的商品交易背景，并保证承兑人（即被告）在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款等。
票据出具后，被告临漳马府公司将该汇票背书转让给原告，原告又将该汇票背书转让给江苏泰隆公司。江苏泰隆公司委托江苏泰兴农村商业银行股份有限公司营业部收款。2015年12月22日，广东南粤银行广州分行以“付款人无款支付”为由，发出《支付结算退票理由书》。2016年5月19日，原告与江苏泰隆公司进行结算，由原告向江苏泰隆公司支付货款500000元。江苏泰隆公司将涉案汇票退回给原告。现原告认为两被告未按出票金额无条件支付票据款项，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其系通过合法的交易途径取得涉案汇票。
以上事实，有商业承兑汇票及粘单、《商业承兑汇票企业保函》、（前手结算证明）及当事人陈述等证据真实。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉案商业承兑汇票上的记载事项符合法律规定，票据有效。原告除持有涉案商业承兑汇票以外，还持有由被告广州机床公司出具的《商业承兑汇票企业保函》，且汇票不能承兑的理由为“付款人无款支付”，而非因公示催告等法律程序导致汇票无法承兑，原告亦明确表示其系通过合法的交易关系取得涉案汇票，综合上述事实，可合理排除原告系通过不当途径取得涉案票据的可能性，两被告亦未到庭就原告取得票据的合法性进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。原告通过其与前手的真实交易关系及支付相应对价而取得涉案票据，依法享有票据权利，其通过背书方式将涉案票据转让给江苏泰隆公司，江苏泰隆公司在提示付款被拒绝后，原告通过清偿债务取得涉案商业承兑汇票及拒绝证明，依法享有票据权利，同时享有对其他汇票债务人的再追索权。现原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，被告广州机床公司作为涉案商业承兑汇票的出票人，被告临漳马府公司作为该票据的背书人，应当承担连带支付汇票金额及利息的义务。现原告要求被告广州机床公司、临漳县马府公司连带清偿汇票金额500000元并自原告清偿江苏泰隆公司债务之日即2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述汇票金额实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述期间的利息，与法律规定相悖，本院则不予支持。
被告广州机床公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，被告临漳马府公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司连带清偿烟台力士起重设备有限公司商业承兑汇票款项500000元及利息（利息以500000元为本金，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述汇票款项实际清偿之日止）；
二、驳回烟台力士起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司共同负担，中国机床总公司广州公司、临漳县马府农业生态园有限公司共同负担的8800元，于本判决生效之日起五日内向烟台力士起重设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王宇菁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴佳璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初757号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：江万龙。
被告：王玉贵，住吉林省蛟河市。
被告：曹瑞芬，现下落不明。系被告王玉贵妻子。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：吉林合旭公司）与被告王玉贵、曹瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林合旭公司的委托代理人江万龙到庭参加诉讼，被告王玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，曹瑞芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林合旭公司起诉称：2014年5月15日，王玉贵在吉林合旭公司处借款28957.00元，约定利息为9.6%，（截止到2016年3月10日利息为5137.61元），到期后虽经吉林合旭公司多次催要，王玉贵、曹瑞芬始终没有偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王玉贵、曹瑞芬立即偿还借款本金28957.00元及起诉日之前的利息5137.61元，合计34094.61元；自2016年3月11日起以28957.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算利息，至付清本金时止。庭审中，吉林合旭公司明确利息要求按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款年利率计算。
被告王玉贵、曹瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王玉贵、曹瑞芬系夫妻关系。王玉贵为偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，向吉林合旭公司借款28957.00元。2014年5月15日王玉贵为吉林合旭公司出具借据一份，载明：“还村镇银行贷款，双方约定秋收卖粮归还该款，利息按村镇银行利率收取”。逾期后，王玉贵未能还本付息。2015年4月3日，王玉贵、曹瑞芬在民政部门办理离婚登记手续。曹瑞芬现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据、离婚登记审查处理表。
本院认为：一、王玉贵向吉林合旭公司借款，并自愿签订借据的行为，足以证明该借款行为系双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，故王玉贵与吉林合旭公司之间的借贷行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，王玉贵作为借款人应当偿还借款本金28957.00元及利息（利息以28957.00元为本金，按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款利率计算，自2014年5月15日起至实际给付之日时止）。
二、曹瑞芬应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在王玉贵、曹瑞芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现吉林合旭公司作为债权人就王玉贵、曹瑞芬婚姻关系存续期间，王玉贵以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉贵、曹瑞芬于本判决生效之日共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金28957.00元及利息（利息以28957.00元为本金，按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款年利率计算，自2014年5月15日起至实际给付之日时止）。
案件受理费326元，公告费240元，合计566元，由被告王玉贵、曹瑞芬负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初757号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，经理。委托代理人：江万龙。被告：王玉贵，住吉林省蛟河市。被告：曹瑞芬，现下落不明。系被告王玉贵妻子。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：吉林合旭公司）与被告王玉贵、曹瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林合旭公司的委托代理人江万龙到庭参加诉讼，被告王玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，曹瑞芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林合旭公司起诉称：2014年5月15日，王玉贵在吉林合旭公司处借款28957.00元，约定利息为9.6%，（截止到2016年3月10日利息为5137.61元），到期后虽经吉林合旭公司多次催要，王玉贵、曹瑞芬始终没有偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王玉贵、曹瑞芬立即偿还借款本金28957.00元及起诉日之前的利息5137.61元，合计34094.61元；自2016年3月11日起以28957.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算利息，至付清本金时止。庭审中，吉林合旭公司明确利息要求按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款年利率计算。被告王玉贵、曹瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：王玉贵、曹瑞芬系夫妻关系。王玉贵为偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，向吉林合旭公司借款28957.00元。2014年5月15日王玉贵为吉林合旭公司出具借据一份，载明：“还村镇银行贷款，双方约定秋收卖粮归还该款，利息按村镇银行利率收取”。逾期后，王玉贵未能还本付息。2015年4月3日，王玉贵、曹瑞芬在民政部门办理离婚登记手续。曹瑞芬现下落不明。认定上述事实的证据有：借据、离婚登记审查处理表。本院认为：一、王玉贵向吉林合旭公司借款，并自愿签订借据的行为，足以证明该借款行为系双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，故王玉贵与吉林合旭公司之间的借贷行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，王玉贵作为借款人应当偿还借款本金28957.00元及利息（利息以28957.00元为本金，按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款利率计算，自2014年5月15日起至实际给付之日时止）。二、曹瑞芬应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在王玉贵、曹瑞芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现吉林合旭公司作为债权人就王玉贵、曹瑞芬婚姻关系存续期间，王玉贵以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉贵、曹瑞芬于本判决生效之日共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金28957.00元及利息（利息以28957.00元为本金，按照蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款年利率计算，自2014年5月15日起至实际给付之日时止）。案件受理费326元，公告费240元，合计566元，由被告王玉贵、曹瑞芬负担。审 判 长  吴庆莹审 判 员  孙 钰人民陪审员  杨振菊二〇一六年十月三十日书 记 员  林 尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00239-1号
申请执行人：吴夕林。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01421号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人吴夕林支付人民币1680元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥银行存款人民币1730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初809号
原告：叶伟兴，男，汉族，1958年9月26日出生，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：丘垂岳，男，汉族，1981年12月11日出生，现住广东省大埔县。
原告叶伟兴诉被告丘垂岳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶伟兴的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。被告丘垂岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告在2015年7月15日签订的《租赁合同》；二、依法判令被告将租赁场地无瑕疵交回原告使用；三、依法判令被告向原告支付场地租金58400元（暂计为2016年9月17日至2017年5月16日，共8个月，租金7300元/月）；四、依法判令被告按照合同约定向原告支付逾期支付场地租金的滞纳金17520元（2016年9月17日至2017年5月16日，共8个月，租金7300元/月，每日滞纳金按月租金的1%计算）；五、依法判令被告向原告支付自2017年5月17日起至被告将场地交回原告之日止的场地租金（租金以7300元/月计算）；六、依法判令被告向原告支付自2017年5月17日起至支付清楚租金之日止的滞纳金，每日滞纳金按月租金的1%计算；七、依法判令被告向原告支付的7300元押金归原告所有；八、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梅县××扶贵路师范侧有一块面积432平方的场地。2015年7月15日，被告丘垂岳与原告经充分协商签订了场地《租赁合同》，约定场地租金为7300元／月。合同签订后，被告依照合同约定取得了场地使用权，并依照《租赁合同》的约定按月向原告支付场地租金。自2016年9月份起，被告无正当理由未按照合同约定向原告支付场地租金。经原告多次通过短信以及电话通知催要，均以各种理由拒绝支付，2016年12月与被告进行联系时，被告又以其在海南为由要求原告与其侄子联系，但其侄子又以需被告答复为由一直拖，至今被告仍未支付租金，也未与原告进行任何协商。原告认为，租赁合同是双方在平等协商的基础上签订，双方应严格按照合同的约定履行，而被告未支付租金的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告丘垂岳未作出答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告丘垂岳与原告叶伟兴签订了场地《租赁合同》。合同约定原告将其在梅县区程江镇扶贵村梅州师范侧原告临时搭建的简易仓库432平方米租赁给被告使用。租赁时间为2015年7月17日至2020年3月17日，租赁期间前二年每月租金为7300元；后三年每月租金为8030元。租金支付方式为先交租金后使用，交付时间必须在当月22日前交清下个月的租金。合同签订之日被告交纳押金7300元。合同签订后，被告依照合同约定取得了仓库的使用权，在租赁场所堆放建筑装修材料。被告依照双方的约定按月向原告支付场地租金。自2016年9月份起，被告无正当理由未按照合同约定向原告支付场地租金。经原告多次通过短信以及电话通知催要，均未支付。2017年6月，原告向本院提起租赁合同纠纷之诉。
另本院向梅州市梅县区城市管理和综合执法局去函，查询本案涉案仓库是否向相关部门办理了建设报批手续。2017年8月18日梅州市梅县区城市管理和综合执法局复函称经现场查验，该简易仓库系叶伟兴于2013年搭建，未经住建部门规划审批。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的租赁合同、催收短信、催收电话记录、身份证、土地转让协议及本院查询函件等证据证实。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《城乡规划法》的规定，未取得规划许可证的城乡建筑和违反临时建筑管理规定的临时建筑，都属于违法建筑。以违法建筑为标的而签订的租赁合同应当认定无效。本案中，原告将未经批准建设的仓库租赁给他人且在本案一审法庭辩论终结前仍未向法庭提交主管部门批准建设的许可证书，该租赁合同属无效合同。合同被确认无效后，交付财产的合同当事人可以依据财产请求权主张取得财产的相对一方当事人返还财产。因此，原告请求被告将租赁场地无瑕疵交回原告使用符合法律规定，予以支持。被告在占有使用出租人仓库期间，事实上获得了财产性收益，也应当返还给出租人。原告请求参照合同约定的租金标准支付占用使用费，予以支持。被告拖欠原告从2016年9月17日起的占用使用费，经计算，计至2017年5月16日，每月仓库占用使用费为7300元，合计58400元。被告订立合同时交纳的7300元押金抵对拖欠的占用使用费后，仍欠51100元。2017年5月17日起至被告实际将租赁仓库交付原告时止，仍参照每月7300元标准计算占用使用费。被告丘垂岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自行放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认2015年7月15日被告丘垂岳与原告叶伟兴签订的场地《租赁合同》无效。
二、被告丘垂岳应于本判决生效后五日内将原告出租给其位于梅州师范对面的仓库场地无瑕疵交回原告叶伟兴使用。
三、被告丘垂岳应支付仓库占用使用费51100元给原告叶伟兴，并从2017年5月17日起按照每月7300元的标准计算仓库占用使用费至占用仓库交回原告叶伟兴使用时止，上述款项限于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告叶伟兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，按规定减半收取为1040元，由被告丘垂岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 红
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申12号
再审申请人（一审原告）：肖美云。
委托代理人成优平。
被申请人（一审被告）：海南省国营新中农场。住所地：海南省万宁市三更罗镇。
法定代表人：李志能，该场场长。
委托代理人：吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
再审申请人肖美云因与被申请人海南省国营新中农场劳动争议纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖美云申请再审称：肖美云1988年3月在原海南省国营南林农场[2009年中共海南省农垦总局委员会、海南省农垦总局作出琼垦字（2009）10号文，将原海南省国营南林农场与原海南省国营新中农场合并为海南省国营新中农场]参加工作，1991年被原海南省国营南林农场招收为合同制工人，1993年与该农场签订《合同制工人劳动合同书》，合同约定了双方的权利义务，还约定任何一方解除劳动合同必须提前一个月通知对方。合同签订后，肖美云被安排在该农场基建队工作至2003年8月就无工资领取，肖美云便自谋出路，之后农场不再为其另行安排工作。2014年肖美云回被申请人处办理退休手续时，才知道被申请人于1997年已解除与其签订的《合同制工人劳动合同书》，随后便向万宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月向万宁市人民法院起诉，被判决驳回全部诉讼请求。肖美云认为，1988年至2003年肖美云一直在被申请人处工作，且每月均领取工资，其从未收到被申请人解除劳动合同的通知，被申请人解除劳动合同违反《劳动法》及双方签订合同的约定，原审判决适用法律错误，请求判决：1、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第141号民事判决；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、确认被申请人于1997年4月解除劳动合同无效，恢复肖美云1997年至2003年8月的职工身份；4、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人海南省国营新中农场提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。
本院认为：申请人肖美云作为原海南省国营南林农场的职工，应按照双方签订的劳动合同履行义务，遵守该农场制定的规章制度。由于肖美云长期擅自离开生产岗位，经多次通知仍未上岗，违反农场制定的规章制度，1997年4月16日原海南省国营南林农场作出南字（1997）第9号《关于对钟德平等147位同志违反劳动合同给予辞退的决定》，从1997年5月1日起解除农场与包括肖美云在内的147位农场职工签订的劳动合同，并在农场通报，生产队张榜公布，该决定认定事实清楚，处理程序并无不当。肖美云直到2014年才向万宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未能举证证明有仲裁时效中止、中断情形，已超申请仲裁时效期间。
综上，肖美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖美云的再审申请。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印14份）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7119号
原告：王子波，男，1968年2月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，该行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，该公司工作人员。
原告王子波与被告中国农业银行股份有限公司莱西市支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。王子波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子波在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子波撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由王子波负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵 换
书 记 员 于圣云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25250号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：唐玉梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇中大街XXX-
XXX号。被告：洪光辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇中大街XXX-
XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐玉梅、被告洪光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐玉梅、被告洪光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐玉梅、被告洪光辉归还原告借款本金129,000元，支付原告利息、逾期利息4,218.87元(上述利息暂计算到2015年4月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告唐玉梅、被告洪光辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐玉梅、被告洪光辉向原告借款129,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAN，车架号LSJW34G32EG138368)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月12日；借款�率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐玉梅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐玉梅、被告洪光辉自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐玉梅、被告洪光辉构成违约，截止至2015年4月8日，被告唐玉梅、被告洪光辉尚欠原告借款本金129,000元，借款利息、逾期利息4,218.87元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告唐玉梅、被告洪光辉之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告唐玉梅已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又�明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐玉梅、被告洪光辉在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市�云县中大街XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐玉梅、被告洪光辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐玉梅、被告洪光辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐玉梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐玉梅、被告洪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗�及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐玉梅、被告洪光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,000元，支付至2015年4月8日止的利息及逾期利息4,218.87元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告唐玉梅、被告洪光辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐玉梅协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472WDAN，车架号LSJW34G32EG138368)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押�所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐玉梅、被告洪光辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.40元，减半收取计1,482.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初43号
原告：王某某，女。
被告：姜某某，男。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，无子女。被告患有脑血栓，原告给予生活照顾。后双方感情不和，被告将原告赶出家门。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割坐落于盘锦市高升地区高升小区XX房产1套；3、平均分割被告在中国邮政储蓄银行存款3万元；4、平均分割从2015年8月1日至离婚之日被告的工资。
被告辩称：同意离婚，不同意原告的其他诉求。
本案争议焦点为：
原、被告夫妻共同财产的具体数额及分割方式。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供房产证及房产交易收据原件各1份，证明原、被告共有房产1套的事实。
被告质证：对房产证有异议，对收据无异议。
依原告申请，辽河中级人民法院依法委托辽宁方圆资产评估事务所对诉争房产的现价格进行评估，并出具《资产评估报告书》1份。经鉴定，该房产现价格6.82万元。
原告质证：无异议。
被告质证：有异议，申请重新评估。
依原告申请，本院依法调取中国工商银行存款查询单1份，经查询，被告在中国工商银行有存款264.91元。
原告质证：无异议。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提供证据。
依被告申请，本院依法调取盘锦市社会保险事业管理局养老保险账户信息原件1份，经查询，原告养老保险个人缴费部分为16960.06元。
原告质证：无异议。
本院认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
被告申请对诉争房产重新评估，但未提供证据证明其主张。鉴定机构出具的《资产评估报告书》，鉴定程序合法、结果客观公正，予以采信。本院依法调取的2份证据客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告的夫妻共同财产：1、坐落于盘锦市高升地区高升小区XX房产1套；2、被告在中国邮政储蓄银行有存款3万元、在中国工商银行有存款264.91元；3、原告在盘锦市社会保险事业管理局的养老保险金（截止到2016年6月17日）个人缴费部分为16960.06元。诉争房产评估现价格为6.82万元，原告支出鉴定费1500元。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告均同意离婚，经调解，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”关于诉争房产，被告在诉争房产居住多年，且行动不便，以该房产归被告所有为宜，被告给付原告房产现价值的一半，即3.41万元。原告支出的鉴定费1500元，应由原、被告平均承担。关于被告在中国邮政储蓄银行的存款3万元，被告辩称，该存款已用于消费支出，但未提供证据证明，故对原告要求平均分割该3万元存款的诉讼请求，予以支持。关于被告在中国工商银行的存款264.91元及原告养老保险金个人缴费部分16960.06元，为双方夫妻共同财产，也应平均分割。原告要求平均分割从2015年8月1日至离婚之日被告的工资的诉讼请求，未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某、被告姜某某离婚；
坐落于盘锦市高升地区高升小区XX房产1套归被告姜某某所有；
被告姜某某在中国邮政储蓄银行的存款3万元、在中国工商银行的存款264.91元均归被告姜某某所有；
原告王某某在盘锦市社会保险事业管理局的养老保险金个人缴费部分16960.06元归原告王某某所有；
被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某财产折价款40752元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费1500元，由原告承担900元、被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪海宁（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2875号
原告：赵桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告赵桂兰与被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘玉石、钟晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元、借款利息40000元（从2015年3月20日计算至2016年11月20日，月息2分），2016年11月20日后的利息按月息2分计算至本金还清时为止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告刘玉石以做生意缺乏资金为由向原告借款。原告于当日借款100000元给被告。被告收到款项后于当日向原告出具了借据，约定月息2分，利息一月一结。但被告付了两个月利息后，再也没有偿还分文本息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘玉石、钟晓兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘玉石向原告赵桂兰100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵桂兰人民币壹拾万元整，月息2%，息一月一结。借款人：刘玉石”。原告赵桂兰支付了98000元的借款本金给被告刘玉石，原告与被告刘玉石约定余下2000元为当月利息。2015年3月份，被告刘玉石支付了2000元利息给原告赵桂兰，被告刘玉石至今未偿还其他利息，也未偿还原告借款本金。2015年3月20日至2016年11月20日，按年利率24%计算，98000元借款本金产生利息39436.3元（24%÷365×612天×98000元）。被告刘玉石向原告赵桂兰借款时，被告钟晓兰与被告刘玉石系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条、取款凭证、存款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘玉石向原告借款后，应当按照双方的约定及法律规定按期偿还借款本金和利息。因原告预先在本金中扣除了2000元利息，实际仅支付被告98000元的借款本金，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持98000元，超过部分不予支持。原告要求被告偿还借款利息40000元，原告的利息请求超过法律的规定，本院予以支持39436.3元，超过部分不予支持，2016年11月21日后利息按照年利率24%计算至被告偿还借款之日止。被告刘玉石向原告赵桂兰借款发生在被告刘玉石与被告钟晓兰婚姻关系存续期间，被告钟晓兰对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉石、钟晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告赵桂兰借款本金98000元，利息39436.3元，合计137436.3元，2016年11月21日后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘玉石、钟晓兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2875号原告：赵桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告赵桂兰与被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘玉石、钟晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元、借款利息40000元（从2015年3月20日计算至2016年11月20日，月息2分），2016年11月20日后的利息按月息2分计算至本金还清时为止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告刘玉石以做生意缺乏资金为由向原告借款。原告于当日借款100000元给被告。被告收到款项后于当日向原告出具了借据，约定月息2分，利息一月一结。但被告付了两个月利息后，再也没有偿还分文本息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘玉石、钟晓兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘玉石向原告赵桂兰100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵桂兰人民币壹拾万元整，月息2%，息一月一结。借款人：刘玉石”。原告赵桂兰支付了98000元的借款本金给被告刘玉石，原告与被告刘玉石约定余下2000元为当月利息。2015年3月份，被告刘玉石支付了2000元利息给原告赵桂兰，被告刘玉石至今未偿还其他利息，也未偿还原告借款本金。2015年3月20日至2016年11月20日，按年利率24%计算，98000元借款本金产生利息39436.3元（24%÷365×612天×98000元）。被告刘玉石向原告赵桂兰借款时，被告钟晓兰与被告刘玉石系夫妻关系。以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条、取款凭证、存款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘玉石向原告借款后，应当按照双方的约定及法律规定按期偿还借款本金和利息。因原告预先在本金中扣除了2000元利息，实际仅支付被告98000元的借款本金，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持98000元，超过部分不予支持。原告要求被告偿还借款利息40000元，原告的利息请求超过法律的规定，本院予以支持39436.3元，超过部分不予支持，2016年11月21日后利息按照年利率24%计算至被告偿还借款之日止。被告刘玉石向原告赵桂兰借款发生在被告刘玉石与被告钟晓兰婚姻关系存续期间，被告钟晓兰对该笔债务应承担共同偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉石、钟晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告赵桂兰借款本金98000元，利息39436.3元，合计137436.3元，2016年11月21日后利息按年利率24%计算，息随本清；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告刘玉石、钟晓兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜代理审判员  米青艳人民陪审员  肖小荣二〇一七年六月二十日代理书记员  罗 潇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初143号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月15日释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，后因不能保证诉讼，于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人周某，无业。被告人周某曾因寻衅滋事，于2015年3月2日被涟水县公安局决定行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币一千元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。因本案，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人戴某、周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人戴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2016年1月，被告人戴某、周某在涟水县、沭阳县、扬州市广陵区等地境内盗窃作案12起，其中共同盗窃作案7起，窃得人民币440元、物品计人民币5110.2元；被告人戴某单独盗窃作案5起，窃得人民币合计1315元。具体事实如下：
1、2014年10月底的一天，被告人戴某在涟水县杨口办事处杨口街玉香药房，窃得邹宝太口袋内人民币900元。
2、2015年8月9日晚上，被告人戴某、周某在扬州市广陵区沙北村周某姐姐周茜租住处，窃得价值人民币1455元的黄金花生坠一只及人民币200元。
3、2015年8月10日上午，被告人戴某、周某在扬州市广陵区曲江街道沙口翟东1号孙雷家，窃得价值人民币500元的海尔R410G笔记本电脑一台及人民币20元。
4、2015年8月份的一天，被告人戴某、周某在沭阳县沂涛镇张群架面粉厂内，窃得人民币80元。
5、2015年11月份的一天，被告人戴某、周某在涟水县杨口办事处杨口街张佳佳门市，窃得价值人民币272元的电瓶一只。
6、2015年12月9日上午，被告人戴某在涟水县高沟镇高秀路永缘广告社，窃得人民币280元。
7、2015年12月11日早晨，被告人戴某在涟水县高沟镇高秀路沙宣理发店，窃得人民币100元。
8、2015年12月20日左右，被告人戴某、周某先后两次在涟水县杨口办事处周码村严立中家，窃得严立中家放在屋内的价值人民币973.2元的水稻及价值人民币280元的电瓶一组。
9、2015年12月28日上午，被告人戴某在涟水县高沟镇高云路陶大美发城，窃得人民币35元。
10、2016年1月初，被告人戴某、周某在涟水县杨口办事处九里村九里小区张文杰贾超市，一次窃得价值人民币45元的硬中华香烟一包及人民币140元，另一次窃得硬中华香烟一包。
11、2016年1月8日上午，被告人戴某、周某在涟水县高沟镇尚客优浴室三楼休息大厅，窃得丁江价值人民币900元的三星牌和价值人民币640元的华为牌手机各一部。
另查明，本案在侦查阶段，被告人周某主动退赃款2000元。
上述事实，被告人戴某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某等人证言、被害人张某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第919号刑事判决书、涟水县公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人戴某、周某共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人戴某、周某犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某能主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月19日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年11月3日止。罚金人民币三千五百元，限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人周某暂存于涟水县公安局账户上的二千元系违法所得，依法发还被害人。被告人戴某、周某未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵汉卿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25307号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：彭后来，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇兴隆山村燕子38号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭后来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告彭后来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭后来归还原告借款本金107,739.58元，支付原告利息、逾期利息1,763.84元(上述利息暂计算到2015年10月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告彭后来与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭后来向原告借款140,000元，用于购买株洲益源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41EN183164)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年11月起的每月28日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭后来以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭后来自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭后来构成违约，截止至2015年10月11日，被告彭后来尚欠原告借款本金107,739.58元，借款利息、逾期利息1,763.84元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告彭后来之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告彭后来已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭后来在签字表中注明的居住地址为石峰区龙头铺镇兴隆山村燕子组38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭后来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭后来支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭后来以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭后来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭后来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,739.58元，支付至2015年10月11日止的利息及逾期利息1,763.84元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年10月12日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告彭后来届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭后来协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41EN183164)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭后来继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。