安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01185号
原告：傅吉荣，农民。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：王盛誉，安徽明都律师事务所律师。
被告：黄开机，无业。
被告：候第芳，无业。
上述两被告的共同委托代理人：侯第均，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地江苏省昆山市开发区前进中路***号。
负责人：陶文清，该公司总经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告傅吉荣诉被告黄开机、候第芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人民财险昆山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告傅吉荣及其委托代理人付吉光、王盛誉、被告黄开机、侯第芳的委托代理人侯第均、被告人民财险昆山中心支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅吉荣诉称：2015年2月10日17时00分，黄开机驾驶号牌为苏E×××××小型轿车，在307省道27公里50米（凤阳县板桥岔路口）处左转弯时，与傅吉荣骑电动自行车碰撞，致傅吉荣受伤、车辆受损的道路交通事故。之后傅吉荣被送往凤阳县人民医院抢救治疗。伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、颈部挫伤、上腹部挫伤、左侧肩缝下三角肌滑囊及关节腔少量积液，住院治疗26天，用去医疗费16412.64元。期间到蚌埠医学院第一附属医院做磁共振检查用去医疗费2722.8元。出院后，建议休息治疗二个月。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄开机负此次事故的全部责任，傅吉荣无责任。黄开机驾驶的车辆登记车主系候第芳，在人民财险昆山中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险履行期间内。为此，请求依法判决黄开机赔偿医疗费等各项损失计人民币32210.54元；判决候第芳对上述损失承担连带赔偿责任；判决人民财险昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
黄开机、侯第芳辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；黄开机在事故发生后垫付了医疗费357元，给付傅吉荣赔偿款8000元，要求在本案中一并处理。
人民财险昆山中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保了一份交强险及一份商业险，商业三者险限额为50万元，并且投保了不计免赔，我公司愿意在保险限额范围内赔偿合理、合法的损失。
傅吉荣为支持其诉讼请求的成立，提供的证据及黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司的质证意见如下：
1、傅吉荣的身份证一份。用以证明傅吉荣的主体身份情况。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对此没有异议。
2、结婚证一份，用以证明傅吉荣与贺加年是夫妻关系。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
3、凤阳县公安局交通管理大队《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对此没有异议。
4、黄开机的身份证复印件和候第芳的户籍证明各一份。用以证明黄开机、候第芳的身份信息情况。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对此没有异议。
5、黄开机的驾驶证复印件一份，苏E×××××小型轿车行驶证复印件一份，保险单复印件两份。用以证明黄开机驾驶资格及车辆所有人情况，肇事车辆在人民财险昆山中心支公司投保了交强险及商业险，并且投保了不计免赔。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对此没有异议。
6、凤阳县人民医院住院病案一份、疾病证明书一份、费用清单一份、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历两份。用以证明傅吉荣因交通事故受伤住院治疗的经过及用药情况。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对此没有异议。
7、凤阳县人民医院医疗费票据一张，计16412.64元、蚌埠医学院第一附属医院医疗费票据四张，计2722.8元。用以证明傅吉荣因治疗花去的医疗费用。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对证据的真实性没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药。
8、车损票据两张，计1300元。用以证明傅吉荣车辆损失情况。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司认为对本案车辆损失，傅吉荣并无诉权。
9、施救费票据一张，计300元；复印病历工本费票据一张，计10元。用以证明傅吉荣因施救及复印病历花去的费用。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对施救费票据不予认可，认为不能证明与本案有关联性；复印病历工本费属于不必要的费用。
10、临时居住证一份、营业执照一份、乐清市蔬菜公司批发交易所证明一份。用以证明傅吉荣的相关损失按照城镇居民标准计算赔偿。黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对三份证据的真实性无异议，但是认为不能证明傅吉荣在事故发生前一年从事何种行业，对傅吉荣要求按照城镇居民标准主张误工费不予认可。
黄开机、侯第芳为支持自己抗辩主张的成立，提交的证据及傅吉荣、人民财险昆山中心支公司的质证意见如下：
医疗费门诊票据两张，计352元。用以证明黄开机帮傅吉荣支付的医疗费用。傅吉荣对该证据真实性没有异议，但认为该费用不包含在傅吉荣的诉讼请求中。人民财险昆山中心支公司对该证据真实性没有异议。
人民财险昆山中心支公司未提交证据。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对傅吉荣提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据7的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药。本院审查认为，因黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司未提供属非医保用药具体数额及相关证据，且对非医保用药未申请鉴定，故对其该项辩解理由，本院不予采纳；对证据8，认为对本案车辆损失，傅吉荣并无诉权。本院经审查认为，傅吉荣在庭审中陈述发生事故时其驾驶的电动自行车系贺加金所有，且其未提供证据证明该车是其所有，该份证据的证明目的本院不予确认；对证据9，黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对施救费票据不予认可，认为不能证明与本案有关联性，复印病历工本费属于不必要的费用。本院经审查认为，施救费、复印病历工本费属傅吉荣在本起
事故中实际支付的费用，故对黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司该项辩解理由，本院不予采纳；对证据10，黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司对三份证据的真实性无异议，但是认为不能证明傅吉荣在事故发生前一年从事何种行业，对傅吉荣要求按照城镇居民标准主张误工费不予认可。本院经审查认为，傅吉荣提供的暂住证及乐清市蔬菜公司批发交易所、营业执照能够证明傅吉荣暂住在浙江省乐清市，并从事蔬菜的批发、零售，对该证据的证明效力本院予以确认，对黄开机、侯第芳、人民财险昆山中心支公司的该项辩称理由，本院不予采纳。黄开机提交医疗费未包含在傅吉荣的诉讼请求中，与本案不具有关联性，该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年2月10日17时00分，黄开机驾驶号牌为苏E×××××小型轿车，在307省道27公里50米（凤阳县板桥岔路口）处左转弯时，与傅吉荣骑电动自行车碰撞，致傅吉荣受伤、车辆受损的道路交通事故。之后傅吉荣被送往凤阳县人民医院抢救治疗。伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、颈部挫伤、上腹部挫伤、左侧肩缝下三角肌滑囊及关节腔少量积液，住院治疗26天，用去医疗费16412.64元。期间到蚌埠医学院第一附属医院做磁共振检查用去医疗费2722.8元。出院医嘱建议休息二个月。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄开机负此次事故的全部责任，傅吉荣无责任。
另查明，黄开机驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主系候第芳，两人是夫妻关系，该车在人民保险昆山中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。事故发生后，黄开机已垫付医疗费357元，赔偿傅吉荣医疗费等8000元。傅吉荣虽系农业户口，其和丈夫贺加年暂住在浙江省乐清市城南街道丹霞社区丹霞路488号，从事蔬菜批发、零售。为此，请求依法判决黄开机赔偿傅吉荣医疗费19135.44元、营养费780元（30元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费2640.82元（101.57元／天×26天）、误工费11264.28元（130.98元／天×（26＋60）天））、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、施救费300元、车损1300元、复印病历工本费10元，合计40210.54元，黄开机已赔偿8000元，还应再赔偿32210.54元；判决候第芳对上述损失承担连带赔偿责任；判决人民财险昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，黄开机负事故的全部责任，傅吉荣无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。该起事故给傅吉荣造成的合理损失，黄开机依法承担赔偿责任。
傅吉荣主张的医疗费19135.44元、护理费2640.82元、营养费780元、住院伙食补助费780元、施救费300元、复印病历工本费10元，有事实和法律依据，本院予以确认；傅吉荣主张误工费11264.28元计算标准有误，傅吉荣在浙江省乐清市暂住并从事蔬菜的批发、零售，误工费可参照本省上一年度批发和零售业的标准计算，其误工标准为每天107.57元，住院26天，医嘱休息两个月，其误工费应为9251.02元（107.57元／天×（26＋60）天）），超出部分本院不予支持；傅吉荣主张精神抚慰金3000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求，故对其主张本院不予支持；傅吉荣主张车损1300元，因未提供证据证明受损车辆系其所有，该主张本院不予支持；傅吉荣主张交通费1000元，但未提供交通费票据。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据其就医情况，酌定为400元，超出部分本院不予支持；综上，本起事故傅吉荣遭受的合理损失为医疗费19135.44元、误工费9251.02元、护理费2640.82元、营养费780元、住院伙食补助费780元、施救费300元、复印病历工本费10元、交通费400元，合计33297.28元。
本案中，苏E×××××小型轿车在人民财险昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于傅吉荣在该起交通事故中所遭受的合理损失，人民财险昆山中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由黄开机承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因傅吉荣应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故傅吉荣的损失应由人民财险昆山中心支公司直接赔偿，黄开机已支付的8000元应由傅吉荣直接返还。黄开机先期垫付的医疗费352元，不属于本案审理范围，可依照相关规定另行向人民财险昆山中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告傅吉荣各项损失33297.28元；
二、原告傅吉荣于本判决生效后十日内返还被告黄开机垫付的赔偿款8000元；
三、驳回原告傅吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告傅吉荣负担27元，被告黄开机负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。