wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2185号
原告:黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴雅辉,福建求信律师事务所实习律师。
被告:赖莉琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄培严诉与被告赖莉琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄培严的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告赖莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培严诉称，被告赖丽琼因经营之需,陆续委托原告将货物由水头运输至深圳等地,被告自2015年5月份起至2015年9月份止共结欠原告运输费人民币195960元。上述事实有被告出具给原告收执的结欠单四份为据。现原告急需资金向被告催讨,可被告却无意支付。故请求依法判决：1、被告立即支付原告运输款人民币195960元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖莉琼未作答辩。
经审理查明，被告赖莉琼因经营之需委托原告运输货物由水头至深圳等地，经原、被告双方结算，自2015年5月份起至2015年9月份止被告赖丽琼共结欠原告运输费人民币19560元。结算后，被告赖莉琼未支付原告黄培严任何款项。
以上事实，�原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结算单及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄培严主张的事实和提供的证据，被告赖莉琼没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告黄培严与被告赖莉琼之间达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赖莉琼尚欠原告黄培严的运输款人民币195960元，有被告赖莉琼签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，原告黄培严请求被告赖莉琼支付运输款人民币195960元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖莉琼未能及时支付运输款，给原告造成利息损失，原告要求被告赖莉琼支付自起诉之日（2016年3月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定还款之日止。被告赖莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖莉琼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄培严运输款人民币195960元及逾期付款利息（自2016年3月18日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4220元，由被告赖莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2185号原告:黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雅辉,福建求信律师事务所实习律师。被告:赖莉琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄培严诉与被告赖莉琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄培严的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告赖莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培严诉称，被告赖丽琼因经营之需,陆续委托原告将货物由水头运输至深圳等地,被告自2015年5月份起至2015年9月份止共结欠原告运输费人民币195960元。上述事实有被告出具给原告收执的结欠单四份为据。现原告急需资金向被告催讨,可被告却无意支付。故请求依法判决：1、被告立即支付原告运输款人民币195960元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖莉琼未作答辩。经审理查明，被告赖莉琼因经营之需委托原告运输货物由水头至深圳等地，经原、被告双方结算，自2015年5月份起至2015年9月份止被告赖丽琼共结欠原告运输费人民币19560元。结算后，被告赖莉琼未支付原告黄培严任何款项。以上事实，�原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结算单及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄培严主张的事实和提供的证据，被告赖莉琼没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原告黄培严与被告赖莉琼之间达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赖莉琼尚欠原告黄培严的运输款人民币195960元，有被告赖莉琼签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，原告黄培严请求被告赖莉琼支付运输款人民币195960元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖莉琼未能及时支付运输款，给原告造成利息损失，原告要求被告赖莉琼支付自起诉之日（2016年3月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定还款之日止。被告赖莉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖莉琼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄培严运输款人民币195960元及逾期付款利息（自2016年3月18日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4220元，由被告赖莉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈为金
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初394号
原告：包某某，男，1981年10月6日生，云南省禄劝县人。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号。组织机构代码�G8276251-4。
负责人：丁琼华，经理。
委托代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告包某某与被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤、被告的委托代理人牟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失69492.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告所驾驶的车辆在昆明市西北绕城高速桃园收费站连接线直行时与当事人杨某某驾驶的电动自行车相撞，致当事人杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该案于2016年4月20日经昆明市五华区人民法院审理结束，当事人杨某某住院治疗产生了住院费97080.54元，其中20000元，系本案原告包某某向案外人杨某某1所借，10000元系财产保险公司在当事人杨某某住院期间支付的。庭审中，当事人杨某某与本案原告包某某及案外人杨某某1均表示同意由昆明市五华区人民法院在杨某某诉包某某、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理。余下67080.54元（97080.54元－20000元－10000元=67080.54元），及原告包某某所损失的修车费、停车费共计2411.96元，本案原告包某某也提出一同处理，但是法院并没有处理该笔医疗费及原告包某某所损失的修车费、停车费。后财产保险公司支付了原告修车费1901元，故在本次起诉中予以扣除。另原告在被告处购买了交强险与商业第三者险。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告财产保险公司的代理人答辩称：原告起诉的�某某的医疗费与五华法院判下来的医疗费有出入，修车费我方已经支付过给原告，本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日18时45分，在昆明市西北绕城高速桃园收费站连接线与昆肖线交叉口，原告包某某驾驶的小型普通客车的前部与杨某某驾驶的无号牌电动车左侧相碰，致杨某某受伤，两车不同程度损坏。后交警出具道路交通事故认定书载明，原告包某某承担此次事故全部责任，杨某某不承担事故责任。原告包某某驾驶的车辆向被告财产保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险的有效期限内。后杨某某将包某某、财产保险公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至昆明市五华区人民法院，要求包某某及财产保险公司赔偿其因此次事故造成的损失。五华区人民法院保护了杨某某主张的损失89803.3元（未包含本案原告包某某垫付的费用），对于原告包某某前期为原告支付的医疗费和护理费告知其另行起诉。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，事故发生时，尚在保险期内，财产保险公司应当按照保险合同，对原告包某某前期为杨某某支付的医疗费等费用进行赔偿。二、对在本案中财产保险公司应当进行赔偿的数额，认定如下：1、医疗费67080.54元（96430.54＋650－20000－10000＝67080.54）；2、护理费1760元，上述费用共计：68840.54元。对于原告请求的停车费，根据原、被告双方签订的保险合同第五条第（一）项规定，不属于赔偿的范围，故本院对此不予支持。
综上所�，本院依照本院《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告包某某人民币68840.54元。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已预交），减半收取769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十月九日
书记员 周蕾
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初394号
原告：包兴福，男，汉族，1981年10月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号。注册号：530124000000716；组织机构代码：G8276251-4。
负责人：丁琼华，经理。
委托代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告包兴福与被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤、被告的委托代理人牟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失69492.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告所驾驶的车辆在昆明市西北绕城高速桃园收费站连接线直行时与当事人杨正华驾驶的电动自行车相撞，致当事人杨正华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该案于2016年4月20日经昆明市五华区人民法院审理结束，当事人杨正华住院治疗产生了住院费97080.54元，其中20000元，系本案原告包兴富向案外人杨志梅所借，10000元系财产保险公司在当事人杨正华住院期间支付的。庭审中，当事人杨正华与本案原告包兴福及案外人杨志梅均表示同意由昆明市五华区人民法院在杨正华诉包兴福、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理。余下67080.54元（97080.54元－20000元－10000元=67080.54元），及原告包兴福所损失的修车费、停车费共计2411.96元，本案原告包兴福也提出一同处理，但是法院并没有处理该笔医疗费及原告包兴福所损失的修车费、停车费。后财产保险公司支付了原告修车费1901元，故在本次起诉中予以扣除。另原告在被告处购买了交强险与商业第三者险。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告财产保险公司的代理人答辩称：原告起诉的杨正华的医疗费与五华法院判下来的医疗费有出入，修车费我方已经支付过给原告，本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日18时45分，在昆明市西北绕城高速桃园收费站连接线与昆肖线交叉口，原告包兴福驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车的前部与杨正华驾驶的无号牌电动车左侧相碰，致杨正华受伤，两车不同程度损坏。后交警出具道路交通事故认定书载明，原告包兴福承担此次事故全部责任，杨正华不承担事故责任。原告包兴福驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告财产保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险的有效期限内。后杨正华将包兴福、财产保险公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至昆明市五华区人民法院，要求包兴福及财产保险公司赔偿其因此次事故造成的损失。五华区人民法院保护了杨正华主张的损失89803.3元（未包含本案原告包兴福垫付的费用），对于原告包兴福前期为原告支付的医疗费和护理费告知其另行起诉。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，事故发生时，尚在保险期内，财产保险公司应当按照保险合同，对原告包兴福前期为杨正华支付的医疗费等费用进行赔偿。二、对在本案中财产保险公司应当进行赔偿的数额，认定如下：1、医疗费67080.54元（96430.54＋650－20000－10000＝67080.54）；2、护理费1760元，上述费用共计：68840.54元。对于原告请求的停车费，根据原、被告双方签订的保险合同第五条第（一）项规定，不属于赔偿的范围，故本院对此不予支持。
综上所述，本院依照本院《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告包兴福人民币68840.54元。
二、驳回原告包兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已预交），减半收取769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十月九日
书记员 周蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：李代峰，住吉林省榆树市。
被告：李玉宪，住吉林省榆树市。
被告：肖德利，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李代峰、李玉宪、肖德利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告李代峰、李玉宪、肖德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告李代峰与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定李代峰贷款金额为人民币20000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告李代峰未按约定偿还贷款本息，因李玉宪、肖德利与李代峰为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告李代峰给付原告贷款本金10126.69元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告李玉宪、肖德利负连带给付责任。
被告李代峰、李玉宪、肖德利未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告李代峰在原告处借款20000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，还款日期为2016年1月5日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告李代峰未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告李代峰尚欠原告借款本金10126.69元和利息罚息1949.14元。
2015年1月5日，原告与李代峰、李玉宪、肖德利签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2015年1月5日起至2017年1月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告李代峰未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人肖德利、李玉宪亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告李代峰所签订的借款合同合法有效，被告李代峰未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告李代峰偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告李代峰、李玉宪、肖德利签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告李玉宪、肖德利应对李代峰的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金10126.69元及截止至2016年10月28日的利息、罚息1949.14元。
二、被告李代峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告李玉宪、肖德利对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4167号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈雪葵，女，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原告尹辉诉被告陈雪葵股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3600元，由被告陈雪葵负担。因陈雪葵未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月8日，本院受理并立案执行，执行标的额3600元。
本案在执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上�法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4167号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初632号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙木林，男，1976年8月9日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人孙木林犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙木林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月24日，被告人孙木林在登封市西商埠街一童鞋店内，以让尚某为其代还信用卡为由，承诺尚某在还款成功后可将代还钱款刷出并归还，后在尚某代其偿清9100元信用卡欠款之后，孙木林通过淘宝购物、POS机刷卡的方式将该笔钱款转出并用于个人消费，致使尚某无法将该笔钱款刷出。
2、2016年4月25日，被告人孙木林在登封市嵩阳路水果批发市场兴华果行内，以让唐某为其代还信用卡为由，承诺唐某在还款成功后可将代还钱款刷出并归还，后在唐某代为其偿清3800元信用卡欠款之后，孙木林将该笔款转出用于个人消费，致使唐某无法将该笔钱刷出。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙木林的供述；被害人尚某、唐某陈述；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙木林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙木林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙林木的辩护人辩护称，被告人到案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，系酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月24日，被告人孙木林在登封市西商埠街一童鞋店内，以让尚某为其代还信用卡为由，承诺尚某在还款成功后可将代还钱款刷出并归还，后在尚某代其偿清9100元信用卡欠款之后，孙木林通过淘宝购物、POS机刷卡的方式将该笔钱款转出并用于个人消费，致使尚某无法将该笔钱款刷出。
2、2016年4月25日，被告人孙木林在登封市嵩阳路水果批发市场兴华果行内，以让唐某为其代还信用卡为由，承诺唐某在还款成功后可将代还钱款刷出并归还，后在唐某代为其偿清3800元信用卡欠款之后，孙木林将该笔款转出用于个人消费，致使唐某无法将该笔钱刷出。
上述事实，被告人孙木林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、唐某陈述；银行卡交易明细；现场辨认照片；登封市公安局出具被告人孙木林的归案经过、破案报告、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙木林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人孙木林犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙木林应在此幅度内量刑。被告人孙木林归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙木林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月4日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙木林于本判决生效之日起一个月内退赔被害人尚玉萍涉案款项人民币9100元；退赔被害人唐桃霞涉案款项人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙宁宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第647号
原告陈龙飞，男，1970年4月30日出生。
被告林宝伟，男，1969年9月9日出生。
本院在审理原告陈龙飞诉被告林宝伟民间借贷纠纷一案中，原告陈龙飞于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告林宝伟达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告林宝伟的起诉。
本院认为，原告陈龙飞自愿申请撤回对被告林宝伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回对被告林宝伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙飞负担。
审判员 赵烈贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段婧婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1289号
原告徐祝高。
委托代理人吕江音（系原告徐祝高的妻子），女，汉族，1950年4月15日生。
被告张敏山，会计。
原告徐祝高与被告张敏山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祝高及委托代理人吕江音，被告张敏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祝高诉称：2007年12月16日至2009年8月10日期间，原告为益兴名流小区提供便民物业服务，与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，原告依约定履行了合同义务，但部分业主没有交纳物业费用，原告多次要求这部分业主及时交费均未果。后原告不服行政诉讼及代位权诉讼多次进行诉讼，至今上述两诉讼才有结果，但上述诉讼没有实现原告债权，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1010元、支付代垫电梯和二次供水电费577元，合计1587元。
被告张敏山辩称：原告物业服务不到位，小区内垃圾乱放，卫生很差，电动车在小区内电瓶被盗，电梯经常出现问题，都向物管反映过，但一直没有解决，所以我才拒交物业费。
经审理查明：被告张敏山系淮安市益兴名流小区C区1号楼306室业主，该房屋建筑面积为143.82平方米。
2007年4月23日，淮安市清河区民政局向益兴名流便民服务中心核发了民办非企业单位登记证书，登记证书载明：法定代表人徐祝高，开办资金叁�元整，业务范围提供小区便民服务、协调小区管理矛盾、协助政府做好社区和谐文明建设等。当日，益兴名流业主委员会与便民服务中心的法定代表人徐祝高签订《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》，合同载明：“…第一条：本合同的服务宗旨是：乙方（便民服务中心）在甲方（益兴名流业委会）领导监督下，承担物业服务管理和使用物业费用；…第十四条：（乙方）负责向受益人收取下列费用：1、物业管理费，2、电梯费和二次供水费…；第十八条：委托管理期限：五年（自2007年3月16日中午12时起至2012年3月15日中午12时止）；第二十二条：业务物业服务费：1、本物业的管理服务费，住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米一、二期0.26元、三期0.35元向业主或物业使用人收取；非住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主应按月�纳费用。原告徐祝高作为便民服务中心的法定代表人，组织人员为该小区提供物业服务。在服务期间，除了便民服务中心3万元注册资金外，其余所有投入系原告徐祝高个人出资，收取的各项费用也由原告徐祝高个人支配。
2007年4月25日，益兴名流业主委员会与便民服务中心签订补充协议，协议中约定：一、三期所有业主基本物业服务费为0.35元／平方米每月。二、2-11层另外收取电梯电费和二次供水电费标准是：1、2-4层0.2元／平方米每月；2、5-7层0.3元／平方米每月；3、8-9层0.4元／平方米每月；4、10-11层0.5元／平方米每月。2008年4月1日，益兴名流业主委会与便民服务中心签订补充合同，约定原合同第六章第二十二条第一款“业主应按月缴纳费用”改为“业主应按年预缴费用”。
2009年10月12日，淮安市清河区民政局作出河民罚字（2009）第03号民办非企业登记管理行政�罚决定书，因淮安市清河区益兴名流便民服务中心不按照规定接受监督检查，超出章程规定的宗旨和业务范围展开物业管理活动，淮安市清河区民政局对淮安市清河区益兴名流便民服务中心作出撤销登记的行政处罚。
另查明，原告徐祝高于2009年10月31日撤出益兴名流小区一期、二期区域，于2009年8月10日撤出益兴名流三期区域。本案所涉的物业服务纠纷产生后，便民服务中心及徐祝高个人即开始就物业服务相关费用的缴纳问题与业主委员会协商，协商不成时曾诉至本院。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为计算方式为2007年12月16日至2009年8月10日期间物业费按每月每平方米0.35元、电梯电费、二次供水电费按每月每平方米0.2元计算。
以上事实，有民办非企业单位等级证书、《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》、《补充合同》、《补充协议》、民办非企业�记管理行政处罚决定书及双方当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书，否则属违法经营。本案中原淮安市清河区益兴名流便民服务中心没有获得物业管理资质证书，其与益兴名流小区业主委员会签订的物业服务合同属无效合同。因便民服务中心除了先期的注册资本3万元之外，其在运作过程中需要的人员、物资等资源，均是由原告徐祝高以个人实际出资的方式提供，维持了便民服务中心必要的经营成本。业主委员会与便民服务中心签订了物业服务合同，表明其认可了原告徐祝高以便民服务中心实际经营人身份进行物业服务的经营方式。便民服务中心被撤销登记前为小区提供了物业服务，在便民服务中心被撤销登记后，业主委员会作为开办人应及时催交相关费用，由�业主委员会怠于催交，现原告徐祝高以个人名义主张权利，并无不妥。
被告张敏山系小区业主，其应向实际提供物业服务的徐祝高交纳物业费。原告徐祝高主张的物业费标准及电梯电费和二次供水电费标准为物业服务合同约定的标准，因便民服务中心无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告张敏山应交的物业费为
707元（1010元×70%）、电费403.9元（577元×70%）。原告徐祝高主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张敏山于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐祝高物业费707元、电费403.9元；
二、驳回原告徐祝高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物�管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保9号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人石狮市传平起重设备有限公司，住所地福建省石狮市长福邮电新村3栋203室。
法定代表人宋传平，该公司总经理。
被申请人宋传平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被申请人李影，女，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计187994.84元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初40号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市传平起重设备有限公司、宋传平、李影银行存款共计187994.84元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第173号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳金福支行，户名为柯沛、账号为6228460128001******账户中的违法资金2901437.46元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第173号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳金福支行，户名为柯沛、账号为6228460128001******账户中的违法资金2901437.46元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执5号
申请执行人：罗公兵，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司，地址：临淄区稷下街道办事处郑王村西北。
法定代表人：王元康，总经理
罗公兵申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2017}1052号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的108894.53元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2017}1052号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐英鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4449号
原告：李怀文，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：邵秀菊，农民。
原告李怀文诉被告ＸＸ、邵秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告李怀文到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邵秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀文诉称：2011年12月30日，二被告向我借款200000元。经我多次向其催要，被告至今没有偿还。要求被告偿还借款200000元及利息。
被告ＸＸ辩称：借款应该偿还，但现在无力偿还。
被告邵秀菊未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月30日，二被告向原告借款200000元，月利率5%，借款期限一年。但原告提前扣除利息10000元，由二被告为原告出具了200000元的借条。经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：二被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，理应及时偿还。但原告提前扣除利息10000元，违反法律规定，应认定实际借款本金为190000元。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邵秀菊在本判决生效后十日内偿还原告李怀文借款190000元及利息（自2011年12月30日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李怀文的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、邵秀菊负担4085元，原告李怀文负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第108号
申请执行人陈仁隆，男，住沙县。
被执行人徐梅花，女，住沙县。
被执行人王晓敏，女，住沙县。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人陈仁隆与被执行人徐梅花、王晓敏、福建省沙县梅花木竹制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）2000000元及相应利息，代垫受理费12514.5元，财产保全费5000元，实现债权费用5750元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人徐梅花名下坐落于沙县长富家园西区3幢604室的房地产（房屋所有权证20071210号）、沙县翠绿山庄1区14幢别墅的房地产（房屋所有权证20072262号）、被执行人福建省沙县梅�木竹制品有限公司名下坐落于沙县虬江街道后底木竹加工集中区B地块的房产（房屋所有权证号：20123677、20123678、20123679），一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初13号
原告温彪，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人吉林省寇佳物资销售有限公司，住所长春市南关区（三街道与大经路交汇）慈善小区2号301室。
登记法定代表人李沛洲。
原告温彪诉被告长春市工商行政管理局南关分局工商行政管理、第三人吉林省寇佳物资销售有限公司撤销股东资格一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温彪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温彪申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 常万海
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第858号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：倪国勇，男，生于1975年10月19日，汉族，江油市人。
本院于2015年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告倪国勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告倪国勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨丽梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00550号
罪犯白旭保，男，1992年12月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东法刑二初字第401号刑事判决，认定被告人白旭保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年8月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯白旭保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯白旭保在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年5月、9各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯白旭保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白旭保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白旭保减去有期徒刑七个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1654号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道庙上村委，住所地：临沂市兰山区兰山街道庙上村。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道庙上村委行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]407号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审146号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第407号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月十六日
代书记员 颜丙峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00127号
原告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：侯续元，总经理。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖新顺华车身技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：吴昀，总经理。
本院于2012年7月16日立案受理原告芜湖市续元工贸有限公司与被告芜湖新顺华车身技术有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市续元工贸有限公司法定代表人侯续元及其委托代理人李祥强、被告芜湖新顺华车身技术有限公司法定代表人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市续元工贸有限公司诉称：原告自2010年1月起与被告建立业务关系，根据被告要求为其进行模具配件加工和修理，双方业务持续到2012年5月终结。期间被告仅陆续支付加工费41000元，尚欠129468.62元未付。诉请判令：1、被告立即支付所欠加工费129468.62元；2、被告支付拖欠的加工费自起诉之日起至实际付清之日止的逾期给付利息（按银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖新顺华车身技术有限公司辩称：1、原、被告之间系双方互相加工，加工费应予以抵扣；2、原、被告之间就加工单价未达成一致意见，原告所主张的129468.62元加工费证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系模具加工企业，自2010年起至2012年5月，原、被告之间发生业务关系，互相为对方加工模具。原告芜湖市续元工贸有限公司向被告交付了为其加工的产品，但在送货单仅有名称、数量，并未约定单价。因原、被告就价格未达成一致意见。在此期间被告芜湖新顺华车身技术有限公司陆续向原告支付加工费41000元。2012年7月16日，原告诉至本院要求被告给付所拖欠的加工费及逾期给付的相应利息。
庭审中，原告为证明所加工产品的单价，向法庭提供芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司、芜湖市全盛机械有限公司及芜湖鼎龙机械有限公司的收费标准。被告芜湖新顺华车身技术有限公司认可原告的加工费为91355元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《私营企业基本注册信息查询单》证明其诉讼主体资格，经质证，被告无异议，本院对该证据的法律效力予以认定。原告提供的财务对账单、送货单，证明原被告之间存在加工承揽关系，被告应支付加工费金额，经质证被告承认收到原告所加工的产品，但认为双方对单价并无约定，本院经审查认为，对该组证据效力部分予以认定。原告提供芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司、芜湖市全盛机械有限公司及芜湖鼎龙机械有限公司的收费标准证明原被告所争议的加工模具的市场价格，经质证被告不予认可，本院经审查认为本案诉争模具的加工单价并无行业指导价，上述三家企业均系模具加工企业，其所提供的收费标准有一定的参考作用。原告所提供的证人王敏的证言与本案无关，不予认定。被告提供加工业务往来单据，证明原被告之间互相为对方加工模具，原告对此无异议，本院予以认定。被告提供现金收条证明被告已给付21000元加工费，经质证，原告对真实性不持异议，但认为已包含在原告在诉状中承认被告已给付的41000元中，本院经审查采纳原告的质证意见。
本院认为：原告芜湖市续元工贸有限公司为被告芜湖新顺华车身技术有限公司加工模具，被告支付加工费，原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告已履行其加工义务并向被告交付加工的产品，被告芜湖新顺华车身技术有限公司应及时给付加工报酬。因原、被告之间未签订书面合同且未约定所加工产品的单价，事后亦未达成补充协议，原被告也未提供同类产品的指导价或政府定价，本院参考原告所提供的其他同类型企业的收费标准和被告在庭审中所认可加工费金额，酌定被告应给付原告的加工费为125000元，扣除被告已给付的41000元，还应给付84000元加工费。因原、被告之间因加工产品的单价问题未予以结算，加工费具体金额一直未确定，且双方未约定加工费的给付期限，原告主张逾期给付利息于法无据，本院不予支持。故对原告芜湖市续元工贸有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。被告芜湖新顺华车身技术有限公司主张原、被告系互有业务，加工费应予以抵扣，因原告不同意抵扣加工费，且被告未提起反诉，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告芜湖新顺华车身技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告芜湖市续元工贸有限公司加工费84000元。
二、驳回原告芜湖市续元工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1445元，由原告芜湖市续元工贸有限公司负担445元，被告芜湖新顺华车身技术有限公司负担1000元。（诉讼费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年十月十日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依照应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。
履行地点不明确的，给付货币
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第421号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人孙得生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月4日被申请人孙得生欠该信用社借款23000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙得生立即给付借款本金23000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙得生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款23000.00元及利息。利息从2009年12月4日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费125元由被申请人孙得生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00144号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年6月8日生，公民身份号码×××，汉族，出生地海南省某县，初中文化，无业，户籍所在地海南省某县，经常居住地重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月11日11时许，被告人孙某某在重庆市九龙坡区金凤镇电子园区春鸿科技有限公司C栋801宿舍，乘无人之机，撬开失主贺某某的柜子，盗走贺某某的身份证和银行卡，然后冒用贺某某的身份修改银行卡密码，通过银行自动取款机取走20000元。
2013年11月12日，被告人孙某某被民警捉获。民警查获赃款19000元并发还失主贺某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，视频截图，现场勘验检查笔录，银行交易记录，失主贺某某的陈述，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人孙某某的亲属退赔失主贺某某1000元，取得失主谅解。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年二月十日
书记员 郑梓秋
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执331号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许光，该行行长。
被执行人肖业堂，男，汉族，1984年10月9日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人王利云，女，汉族，1985年9月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘李秀，女，汉族，1963年5月24日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖业堂、王利云、刘李秀云金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月九日
书记员 孟 常
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第109号
原告江西安义农村合作银行。
法定代表人颜向东，该行董事长。
委托代理人王浪，该行营业部客户经理。
被告杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被告龚兆峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被告喻子安，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被告魏和平，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行诉被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人王浪到庭参加了诉讼，被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2014年9月1日被告杨旭强因需资金经营，向原告借款，并由被告龚兆峰、喻子安、魏和平提供连带保证担保，分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，合同中约定借款本金300万元、月利率及借款期限、双方的权利义务、违约责任等。原告按照合同约定向被告杨旭强发放了300万元。后经原告多次催收，被告杨旭强未按时缴纳利息，保证人也未尽保证责任。原告遂向法院起诉，要求判令被告杨旭强立即归还原告借款本金300万元及自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定的贷款利率计息）；被告龚兆峰、喻子安、魏和平对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告江西安义农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及颜向东身份证复印件，各被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：《个人借款合同》及借款凭证，证明被告杨旭强于2014年8月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告借取了300万元，并约定了借款利息及逾期罚息等相关事实；
第三组证据：《最高额保证合同》，证明被告龚兆峰、喻子安、魏和平为杨旭强的借款提供了连带责任保证。
第四组证据：被告杨旭强还款明细清单及查询单各一份，证明被告杨旭强未按照约定归还借款本息及其所欠的本息数额。
被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，被告杨旭强因经营铝材批发、苗木种植等需要向原告借款，当日原告与被告杨旭强签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自实际提款之日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率按照年利率11.52%计算，结息方式为按月结息。双方并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的结息方式，按约定的罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的借款利率水平上加收50%。合同中约定借款人未按期归还本息的，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。被告龚兆峰、喻子安、魏和平于2014年8月29日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告魏和平、龚兆峰、喻子安为2014年8月29日至2016年8月27日期间借款人杨旭强300万元最高贷款余额提供连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，贷款方提前收回贷款的，保证期间为自贷款方向借款人通知的还款之次日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定，于2014年9月1日向被告杨旭强了发放了300万元贷款，被告杨旭强在借款凭条中签名，借款凭条中约定借款期限自2014年9月1日起至2015年8月29日止。后被告杨旭强仅归还了截至2015年2月28日的利息，之后未能按时归还借款利息，原告遂于2015年7月31日起诉至本院，要求被告提前归还贷款全部本金及所产生的利息。
本院认为：原告与被告杨旭强签订的《个人借款合同》及原告与被告龚兆峰、喻子安、魏和平签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告江西安义农村合作银行按照合同约定向被告杨旭强发放了贷款300万元，但被告杨旭强未按照合同约定全面履行其归还贷款利息的义务，根据双方签订的《个人借款合同》第十三条约定，被告杨旭强未按期归还利息的行为违反双方约定，属违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求被告杨旭强提前清偿贷款本金300万元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告龚兆峰、喻子安、魏和平未按照《最高额保证合同》的约定履行保证义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告龚兆峰、喻子安、魏和平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平对经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭强于本判决生效后五日内归还原告江西安义农村合作银行借款本金300万元及利息、复利及罚息等（利息、复利及罚息自2015年2月29日起，按合同约定的利率计算至还清之日止）；
二、被告龚兆峰、喻子安、魏和平对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，诉讼保全申请费5000元，共计35800元，由被告杨旭强、龚兆峰、喻子安、魏和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第109号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，总经理。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告李发安。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告李发安财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告承保了被告所有的赣D×××××号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月9日至2012年9月9日。2012年4月3日，被告醉酒驾驶摩托车与案外人刘建平驾驶的摩托车发生相撞，致刘建平八级伤残。后刘建平就本次事故的损失向法院提起诉讼，安福法院(2013)安严民初字第24号民事调解书确定原告垫付刘建平的损失52000元，并依法对被告享有追偿权。2013年3月26日，原告通过银行转账支付刘建平52000元。现原告诉至法院，要求被告返还垫付的赔偿款52000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院于2013年1月23日立案受理伤者刘建平诉被告李发安、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月8日，(2013)安严民初字第24号民事调解书第二项确定中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付伤者刘建平损失52000元，依法对被告李发安享有追偿权。该调解书已发生法律效力。原告已履行调解书第二项确定的垫付伤者损失52000元的义务，并诉至法院要求被告返还垫付款52000元，由于调解书第二项已确定原告对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月四日
书记员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第109号
原告兰州市安宁区司法局。
法定代表人朱国珺，女，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告陈立生，男，1941年11月24日出生，汉族。
委托代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市安宁区司法局诉被告陈立生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区司法局撤回对被告陈立生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市安宁区司法局承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路倩
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第109号
原告董才英。
被告唐文华。
被告黄丽香，系被告唐文华之妻。
本院在审理原告董才英诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案中，原告董才英于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告董才英以与被告唐文华、黄丽香已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董才英撤回起诉。
案件受理费4449元，减半收取为2225元，由原告董才英负担
审判员 黄 英
二〇一五年五月四日
书记员 郭丽平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第436号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋万坚，
被申请人金玉锁，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14165号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14165号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14165号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋万坚、金玉锁缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4142号
原告邓开翀，男，1995年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王龙玉，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省双流县籍。
原告邓开翀与被告王龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。2017年7月17日，原告邓开翀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓开翀撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告邓开翀负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周廷君
人民陪审员 高 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00071号
原告：程晓，男，1990年3月14日出生，汉族，浙江纳爱斯集团销售员。
被告：沈纯江，男，1955年2月28日出生，汉族，辽CA42**车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
法定代表人：田泽涛，支公司经理
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司
法定代表人：李洪文，支公司经理
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告程晓为与被告沈纯江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月27日、2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告程晓、被告沈纯江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称人保鞍山公司）的委托代理人杨培华、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（下称人保辽阳公司）的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓诉称：2012年10月17日23时许，原告乘坐辽K027**号小型客车，在灯塔市事发路段与被告沈纯江雇佣乔有玲驾驶辽CA42**／辽C28**挂重车型半挂货车发生交通事故，原告受伤被送往灯塔市中心医院住院治疗，确诊为左腿骨骨干粉碎性骨折，掐钢板。原告出院后将被告诉至法院，经一审判决后已全部履行判决义务。原告现已做完二次手术，故提起诉讼要求判令被告赔偿原告二次手术费用：医药费10，226.40元、误工费7，082.00元、护理费2，185.00元、伙食补助费1，150.00元、交通费500.00元，合计21，143.40元；诉讼费用由被告承担。
被告沈纯江辩称：原告二次手术医药费由保险公司承担。
被告人保鞍山公司代理人辩称：事故发生在保险期限内，对原告的各项损失，应先由主挂车的二个保险公司在交强险限额内共同承担责任，超出交强险限额部分，应由主挂车在第三者赔偿限额内按比例承担赔偿责任。原告要求误工费过高。
被告人保辽阳公司代理人辩称：事故发生在保险期限内，对原告的各项损失，应先由主挂车的二个保险公司在交强险限额内共同承担责任，超出交强险限额部分，应由主挂车在第三者赔偿限额内按比例承担赔偿责任，我公司承担1／11的责任。原告要求误工费过高。
本院经审理查明，2012年10月17日23时许，乔有玲驾驶辽CA42**、辽C28**挂重型货车由北向南行驶至灯塔市202线与小小线交叉路口处时，与纪龙驾驶的由西向东行驶的辽K027**小型普通客车相接触，造成纪龙、辽K027**小型普通客车乘车人李震、程晓三人受伤，二车损坏的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：乔有玲负事故的全部责任，纪龙、李震、程晓无事故责任。原告程晓受伤后即被送至灯塔市中心医院住院治疗152天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、头面外伤、右肺挫伤、左眼外伤。2014年10月25日原告程晓入院进行二次手术，住院期间二级护理23天，出院医嘱休息一个月，原告因上述治疗支出诊查、治疗费共计10，051.40元。原告程晓的户口信息是农村户口，在二次手术前为浙江纳爱斯集团神木销售部销售人员。
乔有玲驾驶辽CA42**、辽C28**挂重型货车的实际车主为被告沈纯江，该车是被告沈纯江从于海军、翟红娟处购买，于海军为辽CA42**牵引车在被告人保鞍山公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额500，000元）及不计免赔；翟红娟为辽C28**挂在被告人保辽阳公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额50，000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）灯民初字第01107号民事判决书、辽阳仁和骨科医院医疗费收据、诊断书、住院病案、费用明细单、纳爱斯集团神木销售部劳动合同、工资表、扣减工资证明、护理人员身份证等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告沈纯江雇佣的司机乔有玲驾驶重型半挂车与原告乘坐的客车发生交通事故，造成原告经济损失，其经济损失应由事故责任方按责任比例分担，本次事故中被告沈纯江雇佣司机乔有玲负全部责任，原告的损失应由被告沈纯江负责赔偿。被告沈纯江的辽CA42**、辽C28**挂在被告人保鞍山公司、人保辽阳公司投保了交强险、商业险，被告人保鞍山公司、人保辽阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费的请求合理，其医药费、诊查费经核算为10，051.40元，原告要求被告赔偿座便器、麻醉保险单的费用，不属于医疗费赔偿项目，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求合理，要求伙食补助费赔偿标准按一天50.00元计算，被告人保鞍山公司、人保辽阳公司均表示同意，依原告住院天数23天计算为1，150.00元（23天×50.00元∕天）。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，参照辽宁省2014年度居民服务业标准95.88元／天计算，依原告的护理等级、护理天数，确定原告的护理费为2，205.24元（23天×95.88元∕天）。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，误工期间按照住院时间和出院医嘱计算为53天，原告要求按每天134.00元计算其误工费，低于原告提供的手术前三个月的工资表收入，本院依每天134.00元确定原告误工费为7，102.00元（53天×134.00元∕天）。原告要求赔偿交通费的请求合理，其交通费本院酌定为100.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额500，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告程晓医疗费10，051.40元、伙食补助费1，150.00元，计11，201.40元的10，183.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额50，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告程晓医疗费10，051.40元、伙食补助费1，150.00元，计11，201.40元的1，018.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告程晓误工费7，102.00元、护理费2，205.24元、交通费100.00元，计9，407.24元的4，703.62元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内代替被告沈纯江赔偿原告程晓误工费7，102.00元、护理费2，205.24元、交通费100.00元，计9，407.24元的4，703.62元；
五、驳回原告其他诉讼请求，上述一至四项赔偿总数为20，608.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告沈纯江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第65号
原告四平市顺达房地产开发有限公司。
法定代表人田文军，董事长。
委托代理人王桂复，女，汉族，四平市顺达房地产开发有限公司副经理，住四平市铁东区。
被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部。
法定代表人张玉楼，部长。
被告焦玉宏，男，汉族，原四平市铁东区人民武装部副部长，住四平市铁西区。
原告四平市顺达房地产开发有限公司诉被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、焦玉宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂复到庭参加了诉讼。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、焦玉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部（以下简称铁东武装部）经过协商，被告铁东武装部将其所有的（被告焦玉宏名下的）坐落于四平市铁东区办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，以人民币100万元的价格卖给了原告（替四平市铁东区人民政府还欠款），并将该房屋所有权证同时交给了原告，该房系铁东武装部从市房开发公司购买，以铁东武装部原副部长焦玉宏名义从银行贷款40万元购得（全款831600元），现贷款已全部还清。但被告铁东武装部、焦玉宏始终未协助原告办理产权过户手续。经原告多次催办未果，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告铁东武装部房屋买卖有效；2、被告铁东武装部、焦玉宏协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏没有到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告身份、公司性质、注册资本、公司类型、经营范围等情况。
2、被告焦玉宏身份及家庭住址详细信息，证明焦玉宏身份及家庭住址情况。
3、房产证，证明房屋所有权人系焦玉宏。
4、关于铁东武装部原办公楼产权证使用焦玉宏名进行贷款的情况证明，证明诉争房屋虽然在焦玉宏名下，但全部购房款都是由铁东武装部支付，房屋的所有权归铁东武装部所有。
5、经费结算书，购房发票复印件，证明购房情况及出资人为铁东武装部。
6、铁东武装部2000年10月16日出具的关于购房付款情况说明，证明铁东武装部购房出资情况。
7、四平市铁东区财政局2011年6月1日出具的情况说明，证明按照区政府的统一安排，现将原铁东区武装部的房产755.76平方米办公楼及房产证移交给四平市顺达房地产开发有限公司，从即日起，此楼所有发生一切事宜均由四平市顺达房地产开发有限公司负责。同时，收到四平市顺达房地产开发有限公司收条1份。
8、四平市顺达房地产开发有限公司2011年6月1日出具收条1张，证明坐落于本市铁东区办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，现产权证所属铁东区（焦玉宏）所有。经协商该办公楼从即日起过户给四平市顺达房地产开发有限公司，价款（按双方协商价格100万元整）在铁东区政府欠顺达开发公司的账款中抵付。
9、铁东区武装部于2014年4月17日出具的情况说明，证明票据复印件的来源。
由于被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏没有到庭，故无质证意见。二被告均没有证据材料向法庭提供。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告与被告铁东武装部、焦玉宏形成的以诉争楼房替铁东区政府还款的房屋转让是否有效？2、被告铁东武装部、焦玉宏应否协助原告办理房屋产权过户手续？
根据原告诉请，结合其提供的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告四平市顺达房地产开发有限公司与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏形成的以诉争楼房替铁东区政府还欠款的房屋转让合法有效。
庭审查明：2011年6月1日，原告顺达公司与被告铁东武装部经过协商，被告铁东武装部将其所有的（被告焦玉宏名下的）坐落于本市铁东区办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，以人民币100万元的价格抵账给了原告（替铁东区政府还欠款），并将该房屋所有权证同时交给了原告顺达公司（四平市房权证四字第0282**号）。现该房屋由原告占有、使用。
另查明，该房屋系被告铁东武装部从市房开发公司购买，总价款为831600.00元。其中由铁东武装部支付431600.00元，另40万元由武装部时任副部长焦玉宏名办理了武装部用房的房屋产权证，而后将产权证进行了抵押向银行贷款40万元来支付办公楼全款（有开发商票据为证）。当时，之所以用焦玉宏名办理单位产权证，是因为按照银行的相关规定，单位房产办理不了抵押贷款。嗣后，经协商，40万元贷款由铁东区财政局每月拨款到铁东武装部财务，再由铁东武装部转出来偿还银行贷款，该40万元房贷已于2005年3月15日结清（有银行还款票据为证）。产权证已由铁东武装部收回，因原办公楼置换新办公楼，现原办公楼产权证存放在铁东区财政局。现产权证虽然是焦玉宏名，但全部购房款都是铁东武装部支付，且在单位财务走账。上述事实，有原告提供的“关于武装部原办公楼产权证使用焦玉宏名进行贷款的情况证明”、有购房发票、经费结算书，有铁东武装部出具的关于购房付款情况说明，有关票据复印件情况说明，有铁东区财政局出具的情况说明，有原告提供的收条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，被告铁东武装部作为诉争房屋的实际所有权人，其与原告顺达公司形成的以诉争房屋抵债转让，是双方真实意思表示，该房屋转让不违反法律和社会公共利益，应视为合法有效。现该房屋抵债转让已实际履行，诉争房屋由原告实际占有、使用，故本院对原告诉请予以支持。
二、被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏有义务协助原告四平市顺达房地产开发有限公司办理诉争房屋产权过户手续。
本院认为，被告铁东武装部作为诉争房屋的实际产权人，被告焦玉宏作为名义产权人，应积极履行与原告形成的以房屋抵债转让约定，而不应消极对待原告办理房屋产权过户手续。鉴于原告与二被告形成的以房屋抵债转让合法有效，故二被告有义务协助原告办理诉争房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告四平市顺达房地产开发有限公司与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏形成的以坐落于四平市铁东区楼房，（面积755.76平方米，楼层为1—6层，）抵债转让给原告四平市顺达房地产开发有限公司所有合法有效。
二、坐落于四平市铁东区中央东路南侧北市场街和平路1号楼房（面积755.76平方米，楼层为1—6层，）归原告四平市顺达房地产开发有限公司所有。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏协助原告四平市顺达房地产开发有限公司办理房屋产权过户手续。
案件受理费13800.00元，由被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东四民初字第65号原告四平市顺达房地产开发有限公司。法定代表人田文军，董事长。委托代理人王桂复，女，汉族，四平市顺达房地产开发有限公司副经理，住四平市铁东区。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部。法定代表人张玉楼，部长。被告焦玉宏，男，汉族，原四平市铁东区人民武装部副部长，住四平市铁西区。原告四平市顺达房地产开发有限公司诉被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、焦玉宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂复到庭参加了诉讼。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、焦玉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月1日，原告与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部（以下简称铁东武装部）经过协商，被告铁东武装部将其所有的（被告焦玉宏名下的）坐落于四平市铁东区中央东路南侧北市场街和平路75号办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，以人民币100万元的价格卖给了原告（替四平市铁东区人民政府还欠款），并将该房屋所有权证同时交给了原告（四平市房权证四字第0282**号），该房系铁东武装部从市房开发公司购买，以铁东武装部原副部长焦玉宏名义从银行贷款40万元购得（全款831600元），现贷款已全部还清。但被告铁东武装部、焦玉宏始终未协助原告办理产权过户手续。经原告多次催办未果，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告铁东武装部房屋买卖有效；2、被告铁东武装部、焦玉宏协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由被告负担。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏没有到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告身份、公司性质、注册资本、公司类型、经营范围等情况。2、被告焦玉宏身份及家庭住址详细信息，证明焦玉宏身份及家庭住址情况。3、四平市房权证四字第0282**号房产证，证明房屋所有权人系焦玉宏。4、关于铁东武装部原办公楼产权证使用焦玉宏名进行贷款的情况证明，证明诉争房屋虽然在焦玉宏名下，但全部购房款都是由铁东武装部支付，房屋的所有权归铁东武装部所有。5、经费结算书，购房发票复印件，证明购房情况及出资人为铁东武装部。6、铁东武装部2000年10月16日出具的关于购房付款情况说明，证明铁东武装部购房出资情况。7、四平市铁东区财政局2011年6月1日出具的情况说明，证明按照区政府的统一安排，现将原铁东区武装部的房产755.76平方米办公楼及房产证移交给四平市顺达房地产开发有限公司，从即日起，此楼所有发生一切事宜均由四平市顺达房地产开发有限公司负责。同时，收到四平市顺达房地产开发有限公司收条1份。8、四平市顺达房地产开发有限公司2011年6月1日出具收条1张，证明坐落于本市铁东区中央东路南侧北市场街和平路原铁东区武装部办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，现产权证所属铁东区（焦玉宏）所有。经协商该办公楼从即日起过户给四平市顺达房地产开发有限公司，价款（按双方协商价格100万元整）在铁东区政府欠顺达开发公司的账款中抵付。9、铁东区武装部于2014年4月17日出具的情况说明，证明票据复印件的来源。由于被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏没有到庭，故无质证意见。二被告均没有证据材料向法庭提供。本案诉讼争议的焦点是：1、原告与被告铁东武装部、焦玉宏形成的以诉争楼房替铁东区政府还款的房屋转让是否有效？2、被告铁东武装部、焦玉宏应否协助原告办理房屋产权过户手续？根据原告诉请，结合其提供的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平市顺达房地产开发有限公司与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏形成的以诉争楼房替铁东区政府还欠款的房屋转让合法有效。庭审查明：2011年6月1日，原告顺达公司与被告铁东武装部经过协商，被告铁东武装部将其所有的（被告焦玉宏名下的）坐落于本市铁东区中央东路南侧北市场街和平路原铁东区武装部办公楼，面积755.76平方米，楼层为1—6层，以人民币100万元的价格抵账给了原告（替铁东区政府还欠款），并将该房屋所有权证同时交给了原告顺达公司（四平市房权证四字第0282**号）。现该房屋由原告占有、使用。另查明，该房屋系被告铁东武装部从市房开发公司购买，总价款为831600.00元。其中由铁东武装部支付431600.00元，另40万元由武装部时任副部长焦玉宏名办理了武装部用房的房屋产权证，而后将产权证进行了抵押向银行贷款40万元来支付办公楼全款（有开发商票据为证）。当时，之所以用焦玉宏名办理单位产权证，是因为按照银行的相关规定，单位房产办理不了抵押贷款。嗣后，经协商，40万元贷款由铁东区财政局每月拨款到铁东武装部财务，再由铁东武装部转出来偿还银行贷款，该40万元房贷已于2005年3月15日结清（有银行还款票据为证）。产权证已由铁东武装部收回，因原办公楼置换新办公楼，现原办公楼产权证存放在铁东区财政局。现产权证虽然是焦玉宏名，但全部购房款都是铁东武装部支付，且在单位财务走账。上述事实，有原告提供的“关于武装部原办公楼产权证使用焦玉宏名进行贷款的情况证明”、有购房发票、经费结算书，有铁东武装部出具的关于购房付款情况说明，有关票据复印件情况说明，有铁东区财政局出具的情况说明，有原告提供的收条及其他证据材料在卷为凭。本院认为，被告铁东武装部作为诉争房屋的实际所有权人，其与原告顺达公司形成的以诉争房屋抵债转让，是双方真实意思表示，该房屋转让不违反法律和社会公共利益，应视为合法有效。现该房屋抵债转让已实际履行，诉争房屋由原告实际占有、使用，故本院对原告诉请予以支持。二、被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏有义务协助原告四平市顺达房地产开发有限公司办理诉争房屋产权过户手续。本院认为，被告铁东武装部作为诉争房屋的实际产权人，被告焦玉宏作为名义产权人，应积极履行与原告形成的以房屋抵债转让约定，而不应消极对待原告办理房屋产权过户手续。鉴于原告与二被告形成的以房屋抵债转让合法有效，故二被告有义务协助原告办理诉争房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告四平市顺达房地产开发有限公司与被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏形成的以坐落于四平市铁东区中央东路南侧北市场街和平路1号楼房，（面积755.76平方米，楼层为1—6层，丘地号：32-1∕5-421，产权证号：四平市房权证四字第0282**号）抵债转让给原告四平市顺达房地产开发有限公司所有合法有效。二、坐落于四平市铁东区中央东路南侧北市场街和平路1号楼房（面积755.76平方米，楼层为1—6层，丘地号：32-1∕5-421，产权证号：四平市房权证四字第0282**号）归原告四平市顺达房地产开发有限公司所有。被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部、被告焦玉宏协助原告四平市顺达房地产开发有限公司办理房屋产权过户手续。案件受理费13800.00元，由被告中国人民解放军吉林省四平市铁东区人民武装部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文代理审判员  姜军龙人民陪审员  毕守亮二〇一四年七月二十五日书 记 员  曹 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第57号
原告郭某甲。
委托代理人何某某。
被告盛某。
委托代理人韩某某。
原告郭某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
及其代理人均到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告双方于2005年7月份相识，于同
年12月21日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚
后，被告暴露出之前隐匿的癫痫病，由于双方性格、脾气不和
，常为家庭琐事发生争执，加之被告分别于2008年农历七月、
2009年5月两次回娘家居住，后一次更是分居至今，致使夫妻
感情产生隔阂。被告也在其书写的《自我反省》曾明确表示双
方婚姻比较失败。原告为此向法院起诉要求：1.准许原、被告
离婚；2.婚生子郭某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚
养费400元至其独立生活时止。
被告盛某辩称：对于双方婚姻形成过程及生育儿子郭
乙等基本事实无异议。但被告并无隐瞒癫痫病，该病是在婚后
生子时所患，而该病情轻微，并未影响婚后生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵和打架是事实，但被告回娘家未
在杭州市××区××安国××单××室与原告共同生活是发生
在2009年5月。另外，《自我反省》是被告在原告逼迫下所写
的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时本着有利于婚生
儿子今后健康成长的角度出发，被告不同意与原告离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2005年7月
份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子取名郭某乙。原、被告登记结婚后，共同生活在杭州市
××区××安国××单××室。在共同生活过程中，由于双方
在处理家庭琐事时未能相互谦让，故经常发生争吵并相互打架
。2009年5月份，双方发生争吵后，被告前往位于杭州市萧山
区城厢街道萧杭路西湘公寓2幢3单元202室的娘家居住。自此
，双方开始分居。分居期间，婚生儿子郭某乙随被告生活，原告
曾前往进行探望。2009年12月31日，原告以被告婚前隐瞒癫痫
病，婚后经常争吵打架且长期分居为由向本院提起离婚诉讼，
案经调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证、郭某乙的常住人口登记卡
、被告书写的《自我反省》和当事人庭审中一致陈述等证据在
案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告产生矛盾的
原因主要是双方在共同生活中遇事不够冷静，不够谦让所致。
虽然双方于2009年5月后开始分居，但视目前状况，原、被告
之间未有实质性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定
及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，相互尊重，相互
理解，相互包容，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离
婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对被告关
于其书写《自我反省》受原告所迫的抗辩意见，因其未能提供
充分证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月十日
书记员 茅佳峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第151号
申请人申改云。
被执行人秦六生。
被执行人王荣翠。
申改云申请执行秦六生、王荣翠房屋买卖协议纠纷一案，申请人申改云依据生效的（2014）辉民初字第478号民事调解书，于2014年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦六生、王荣翠送达执行通知书，责令其限期腾出位于辉县市城北街西段路南动力机械厂家属院1号楼1单元2楼西户的房屋，交付申请人，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，已将位于辉县市城北街西段路南动力机械厂家属院1号楼1单元2楼西户的房屋腾出，交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 张红磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执388号
申请执行人：李丽飞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0100。
被执行人：李银娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××102X。
关于申请执行人李丽飞与被执行人李银娟民间借贷纠纷一案，因被执行人李银娟逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第445号民事判决确定的法律义务，申请执行人李丽飞向本院申请执行。基于申请执行人李丽飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银娟的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年七月二十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02162号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告唐xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告唐xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告唐xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，唐xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年4月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告唐xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2012年4月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓军生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6366号
原告王慧峰，男，汉族，1976年5月28日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王慧峰诉被告河南宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币426446元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月6日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8529元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8529元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元9层39号房屋一套，合同总价款426446元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告王慧峰支付被告宏益华公司购房款426446元。
2010年12月6日，原告王慧峰与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。2009年11月10日被告宏益华公司公司给原告刘海君出具了一份《收据》，内容为：收到刘海君12-9-C办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即426446元×2％＝8528.92元，故对原告请求被告支付8529元，本院对其中的8528.92元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元9层39号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧峰违约金8528.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 贺倩倩
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛