wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00212号
原告蔡某，村民。
委托代理人魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。
被告张某甲，村民。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人魏尔喜到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年2月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后被告经常喝酒发酒疯，无故殴打原告和小孩，对家庭极不负责任，2012年9月3日，原告最后一次被殴打后外出居住，分居二年多，并分别于2012年10月、2013年7月、2014年4月三次向法院诉讼离婚，终因被告不到庭，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚育费，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年2月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名�某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告经常喝酒，导致夫妻矛盾，原告曾于2012年10月、2013年7月、2014年4月三次向法院提起离婚诉讼，三次诉讼过程中，被告虽经法院依法传唤，但一直拒不到庭应诉，在法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情未有所改善，2014年被告母亲将孙女张某乙带回家生活，并安排在高邮市卸甲镇龙奔小学读书。原告现再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本院（2013）邮民初字第1156号民事判决书一份、婚生女张某乙户籍证明一份、高邮市卸甲镇龙奔小学证明一份等证据予以证实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，原告曾三次向法院起诉，要求与�告离婚。被告三次经法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，双方一直分居，互不尽夫妻义务，据此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告无夫妻共同财产分割，其婚生女张某乙现在被告方生活，并由被告父母亲帮助照应，从有利于未成年人成长出发，张某乙随被告生活为宜，原告应以上年度城镇居民人均可支配收入32538元的20%-30%给付婚生女抚养费，本院酌定抚养费数额每月给付550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙随被告张某甲生活至独立生活时止，原告蔡某从2015年2月起每月给付婚女抚养费550元，于每月的10日前付清。
案件受理费170元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，�探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9339号之一
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告顾冬，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地四川省盐亭县）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
原告余佳英诉被告顾冬、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币394元，财产保全申请费415元，合计人民币809元，由原告余佳英负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁赛男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5563号
罪犯黄健毛，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄健毛犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑四终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、2014年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健毛予以减去有期徒刑十个月（刑�执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执132号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）杨映，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人刘娟。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人刘娟于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币35868.73元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费696元、公告费1080元，合计人民币1776元，由被执行人刘娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月22日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月26日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年2月17日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人刘娟下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0241号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 曦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第61号
公诉机关民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县武洛公路洛舍菜场门口路段处，与姚某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人姚某、冯某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月五日
代书 记员 魏辰霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1044号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告沈剑忠。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈剑忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告沈剑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈剑忠系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年6月6日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，700.71元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告沈剑忠归还透支款人民币24，700.71元（计算至2014年6月6日），2014年6月7日起至本判决生效日止、以本息人民币21，558.25元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告沈剑忠未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈剑忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告沈剑忠持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，700.71元；
二、被告沈剑忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币21，558.25元×0.5‰×自2014年6月7日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币208.76元，由被告沈剑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行赔初5号
原告刘某甲，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某某(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
原告刘某甲、周某某、刘某某、冯庆云诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：被告房管局1999年8月20日发布更正文件,依法确认了其1997年4月16日作出的徐房权字（1997）2号撤销决定（撤销原告的（89）徐房权字第101236、101237号房屋所有权证）依据的主要事实和证据错误，属于违法行政行为，该更正文件同时确认了以下行政行为违法：1、确认了被告1997年7月23日背着原告，在原告不知情也未送达法律文书的情况下将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法；2、确认了被告1999年8月背着原告，在原告不知情也未送达法律文书的情况下依据1999年4月22日的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4006号的行政行为违法；3、确认了被告1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法实行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案件的行政行为违法；4、确认了被告滥用职权违法行政，违反规定处理公务将其以职权保管原告的房产档案一房非法进入三证（建设工程规划许可证）的行政行为违法（以下简称四项行为）。被告对已确认违法的致害行为给原告造成的侵害应当承担赔偿责任而未履行，其不作为行为违法。特提起行政诉讼，请求法院：1、判决被告对1999年8月20日发布更正文件依法确认了违法的致害行为，给原告造成的侵害不履行赔偿义务的不作为行为违法；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。
被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告诉称其所有的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证，因其1989年申请房屋所有权登记所提交的登记依据之一，鼓楼区城建局发放的85第0417号施工通知书，已于1996年4月被有关机关予以撤销，故被告于1997年4月作出徐房权字（1997）2号决定，依法撤销了原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证，该行政行为已由生效的（1999）徐行终字第140号行政判决书予以维持。因此，原告并非涉案房屋所有权人，亦非所谓受害人，其所提起的赔偿请求不成立；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的行为未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，被告作出徐房权字（1997）2号决定，原告已于多年前提起行政诉讼，且经徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决书确认了被告行政行为的合法性，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审查查明：2017年3月2日，原告分别就其主张的被告1999年8月20日发布更正文件确认违法的四项致害行为向本院提起行政赔偿诉讼，本院均已立案受理。
本院认为，原告主张被告于1999年8月20日发布了更正文件，该更正文件确认了被告对原告作出的四项致害行为违法，被告的上述违法四项行为均侵害了原告的合法权益，故，被告应当承担赔偿责任，并履行赔偿义务。而原告在提起本案诉讼的同时，又分别就其主张的被告1999年8月20日发布更正文件确认违法的前述四项行为向本院提起4个行政赔偿诉讼，该4个案件均已立案受理。故，原告将前述四项行为合并一起提起本案诉讼缺乏相应依据。同时，因上述四案本院经审查后认为原告起诉均不符合法律规定，故，原告将上述四案件的诉讼请求合并后针对该四项行为提起本案诉讼亦不符合法律规定。
综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、周某某、刘某某、冯庆云的起诉。
案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行赔初5号原告刘某甲，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘某某(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。原告刘某甲、周某某、刘某某、冯庆云诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：被告房管局1999年8月20日发布更正文件,依法确认了其1997年4月16日作出的徐房权字（1997）2号撤销决定（撤销原告的（89）徐房权字第101236、101237号房屋所有权证）依据的主要事实和证据错误，属于违法行政行为，该更正文件同时确认了以下行政行为违法：1、确认了被告1997年7月23日背着原告，在原告不知情也未送达法律文书的情况下将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法；2、确认了被告1999年8月背着原告，在原告不知情也未送达法律文书的情况下依据1999年4月22日的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4006号的行政行为违法；3、确认了被告1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法实行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案件的行政行为违法；4、确认了被告滥用职权违法行政，违反规定处理公务将其以职权保管原告的房产档案一房非法进入三证（建设工程规划许可证）的行政行为违法（以下简称四项行为）。被告对已确认违法的致害行为给原告造成的侵害应当承担赔偿责任而未履行，其不作为行为违法。特提起行政诉讼，请求法院：1、判决被告对1999年8月20日发布更正文件依法确认了违法的致害行为，给原告造成的侵害不履行赔偿义务的不作为行为违法；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告诉称其所有的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证，因其1989年申请房屋所有权登记所提交的登记依据之一，鼓楼区城建局发放的85第0417号施工通知书，已于1996年4月被有关机关予以撤销，故被告于1997年4月作出徐房权字（1997）2号决定，依法撤销了原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证，该行政行为已由生效的（1999）徐行终字第140号行政判决书予以维持。因此，原告并非涉案房屋所有权人，亦非所谓受害人，其所提起的赔偿请求不成立；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的行为未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，被告作出徐房权字（1997）2号决定，原告已于多年前提起行政诉讼，且经徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决书确认了被告行政行为的合法性，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明：2017年3月2日，原告分别就其主张的被告1999年8月20日发布更正文件确认违法的四项致害行为向本院提起行政赔偿诉讼，本院均已立案受理。本院认为，原告主张被告于1999年8月20日发布了更正文件，该更正文件确认了被告对原告作出的四项致害行为违法，被告的上述违法四项行为均侵害了原告的合法权益，故，被告应当承担赔偿责任，并履行赔偿义务。而原告在提起本案诉讼的同时，又分别就其主张的被告1999年8月20日发布更正文件确认违法的前述四项行为向本院提起4个行政赔偿诉讼，该4个案件均已立案受理。故，原告将前述四项行为合并一起提起本案诉讼缺乏相应依据。同时，因上述四案本院经审查后认为原告起诉均不符合法律规定，故，原告将上述四案件的诉讼请求合并后针对该四项行为提起本案诉讼亦不符合法律规定。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲、周某某、刘某某、冯庆云的起诉。案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年六月三十日法官 助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第984号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人沈振东，男，1966年12月21日生。
被执行人梁锡芬，女，1956年3月4日生。
申请执行人中行江苏省分行与被执行人沈振东、梁锡芬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）秦商初字第166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年四月十七日
书记员 王锦鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10653号
原告北京恒通伟业物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑1号楼B座恒通伟业大厦。
法定代表人熊志忠，董事长。
委托代理人张富国，男，1966年5月18日出生，该公司经理。
被告北京金龙兆业教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B908室。
法定代表人郑元兴，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京恒通伟业物业管理有限公司与被告北京金龙兆业教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富国及被告委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区×苑×号楼×座×层的房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2010年11月16日至2013年11月15日。因被告拖欠租金，双方多次协商未果之后，原告诉至法院。2013年8月8日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第10911号民事调解书，确认了被告应向原告支付租金、电费及供暖费的金额、时间等。经法院强制执行，被告向原告支付了2013年11月15日之前的租金等费用。原租赁合同到期后，双方曾于2014年1月达成口头协议，由被告继续承租涉案房屋，租金调整至每平方米每天4元，被告也向原告支付了部分租金，但因被告一直不能足额支付租金等费用，故双方口头合同不再继续履行。法院于2014年7月22日执行原调解书，被告腾退了部分房屋，但仍有物品仍存放在房屋内。现起诉要求被告向原告支付2013年11月16日至2014年7月22日期间拖欠的租金385606.8元、电费1112.05元。
被告辩称：原告所述的合同签订及履行情况属实。双方达成调解协议后，被告有意继续履行房屋租赁合同，并曾与原告于2014年1月达成口头协议，双方继续履行原租赁合同，将房屋租金调整至每平方米每天4元。被告于2014年初按照新约定的标准向原告支付了4个月的租金，但原告一直将房屋上锁，导致被告不能正常使用，被告自2013年11月16日就未再进入过涉案房屋。2014年7月22日，法院执行庭执行时，被告腾退了部分房屋，尚有一些物品存在在涉案房屋处。因为被告自2013年11月16日未再使用涉案房屋，故不同意向原告支付租金。
经审理查明：2010年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，共计使用面积630平方米，租赁期限自2010年11月16日至2013年11月15日，租金每4个月交纳一次。因被告自2012年7月16日起未交纳租金，原告于2013年7月诉至本院，要求解除合同，被告将涉案房屋交还原告，并支付拖欠的租金及电费、供暖费。2013年8月8日，原、被告达成调解协议：1、被告于2013年9月10日向原告支付拖欠的2012年7月16日至2013年11月15日期间的租金、电费及供暖费，双方继续履行合同；2、如被告未于2013年9月10日前结清上述款项，则双方合同于2013年9月10日解除，被告于2013年9月10日将涉案房屋交还原告。因被告未能全部履行相关义务，原告于2013年12月申请执行，要求被告支付拖欠的租金并腾退房屋。原告申请执行后，被告支付了2013年11月15日之前拖欠的租金及相关费用。2014年1月，双方达成口头协议，将涉案房屋租金标准调整至每天每平方米4元。2014年1月24日，被告支付给原告163417.8元，2014年2月12日，被告向原告支付了80268.3元，2014年6月13日，被告向原告支付了30000元。庭审中，双方确认上述款项中包括电费1992.9元、供暖费26460元及租金215233.2元。2014年7月22日，北京市东城区人民法院执行生效法律文书，要求被告腾退涉案房屋，但被告仅腾退了部分房屋，尚有部分房屋用来存在被告所有的物品。现原告诉至本院要求被告支付2013年11月16日至2014年7月22日期间被告拖欠的租金及电费。庭审中，被告认可拖欠电费1112.05元，并称2013年11月16日后未实际使用涉案房屋，不同意支付此期间租金。上述事实，有双方签订的房屋租赁合同，（2013）东民初字第10911号民事调解书，进账单，收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告于2014年1月达成口头协议，由被告继续使用涉案房屋，并协商调整了租金标准，现被告以未实际使用涉案房屋为由不同意支付2013年11月16之后的租金，该主张与其曾于2013年11月16日之后分三次向原告支付此后租金、电费及供暖费的行为不符，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告按照每平方米每天4元标准支付2013年11月16日至2014年7月22日租金及拖欠电费的诉讼请求，本院予以支持。此后，被告仍继续占用原告部分房屋放置物品，该部分费用由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金龙兆业教育投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京恒通伟业物业管理有限公司二Ｏ一三年十一月十六日至二Ｏ一四年七月二十二日的租金人民币三十八万二千二百四十六元八角、电费人民币一千一百一十二元零五分；
二、驳回原告北京恒通伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告北京金龙兆业教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 康婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第621号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌非法出售发票犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人林某犯非法出售发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2007年至2011年间，被告人林某作为龙岩市新罗区红宝石美容院的工作人员，负责日常发票申领和管理。2010年后，被告人林某分多次将龙岩市新罗区红宝石美容院（包括红宝石二店）申领的706份，票面金额计人民币116550元的《福建省龙岩市服务业有奖定额发票》；连同龙岩市新罗区老街心老奈牛肉店第一分店申领的53份，票面金额计人民币5110元的《福建省龙岩市服务业有奖定额发票》，出售给龙岩市舒馨酒楼老板苏某（另案处理），被告人林某从中获利人民币1万余元。2013年8月14日，被告人林某至龙岩市公安局新罗分局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人苏某、戴某的证言，龙岩市新罗区地方税务局出具的《关于福建省龙岩市服务业有奖定额发票及福建省龙岩市服务业定额发票鉴定的结论》，辨认笔录，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家税收管理法规，非法出售《福建省龙岩市服务业有奖定额发票》759份，票面金额计人民币121660元，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某自愿当庭认罪，且积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、暂扣款人民币11000元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年八月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初893号
原告尹某某，女，住兰西县。
被告张某某，男，住址同上。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0111民初1463号
原告：富阳普顺建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：梁弈武，该公司执行董事。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：楼正军。
被告：詹金玉。
被告：丁桂凤。
本院在审理原告富阳普顺建材有限公司诉被告楼正军、詹金玉、丁桂凤债权转让合同纠纷一案中，原告富阳普顺建材有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳普顺建材有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳普顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告富阳普顺建材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民二终字第636号
上诉人（原审被告）高海霞（曾用名高侠、高霞），女，汉族，1953年12月27日出生。
委托代理人高平，女，汉族，1954年11月5日出生，系高海霞之妹。
被上诉人（原审原告）蔡文汉，男，汉族，1988年2月7日生。
委托代理人王长禄，男，汉族，1929年12月出生，系蔡文汉之外祖父。
上诉人高海霞因与被上诉人蔡文汉排除妨碍纠纷一案，2010年9月21日蔡文汉向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令高海霞排除妨碍，停止侵害，对蔡文汉的合法宅基地恢复原状。虞城县人民法院于2012年8月2日作出（2010）虞民初字第1100号民事判决。高海霞不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海霞的委托代理人高平，被上诉人蔡文汉的委托代理人王长禄到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2010）虞民初字第1100号民事判决；
二、发回虞城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 黄明志
代理审判员 曹燚森
二〇一三年一月十七日
书 记 员 许长峰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1143号
罪犯MUHAMMADASIF(中文译名穆罕默德.阿斯夫)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人穆罕默德.阿斯夫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.阿斯夫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以(2014)粤高法法刑执字第784号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯穆罕默德.阿斯夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德.阿斯夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬4次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德.阿斯夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德.阿斯夫减去有期徒十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，866.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，866.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1075号
原告：李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包从武，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李谦法与被告包从武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李谦法于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦法以被告包从武已支付货款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李谦法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谦法负担。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1075号原告：李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：包从武，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李谦法与被告包从武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李谦法于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谦法以被告包从武已支付货款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李谦法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谦法负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年三月二十日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第138号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日上午，太原华贵金属有限公司员工马某某与被告人郭某到洪泽县大洋化工有限公司收四元铂金网。在洪泽县计量局称重时，被告人郭某负责折叠残旧四元铂金网。在此过程中，被告人郭某分多次窃取残旧四元铂金网，并藏匿于其口袋内。被告人郭某携带窃取的四元铂金网碎片离开时，被大洋化工有限公司员工当场发现。后被告人郭某将残旧四元铂金网扔在地上并离开现场。经称量，被告人郭某盗取的残旧四元铂金网重434.2克，经鉴定价值人民币83366.40元。
案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某某、张某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片、洪泽县公安局接受证据清单、残铂网收据、表格、加工承揽合同、残网、新网照片、江苏银珠化工集团有限公司出具的证明、太原华贵金属有限公司出具的回复函、介绍信、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、案发经过说明、被告人郭某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第179号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人贺金朝，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人贺金城，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人刘银林，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人丛树德，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人丛淑英，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人贺金朝、贺金城、刘银林、丛树德、丛淑英金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安白民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人贺金朝、贺金城、刘银林、丛树德、丛淑英生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第266号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第179号
申请执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）安民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。赵某乙未按期履行判决书确定的给付义务，赵某甲申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵某甲提出书面申请，因其本人在外地务工，请求暂缓执行。
本院认为，申请执行人请求暂缓执行，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第290号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第179号
申请执行人谢伟明，男，1972年8月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢伟明与被执行人潘世荣民间借贷纠纷一案中，即福建安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3148号民事判决书被执行人潘世荣应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人谢伟明因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第179号
申请执行人刘文魁，男，汉族。
被执行人王永德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第35号民事调解书，向被执行人王永德发出执行通知，责令给付申请执行人刘文魁劳务费20000元，并负担案件受理费588元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王永德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王永德应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜颖霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6744号
原告：梁某，女，1991年5月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 宫丽英
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳陈星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1456号
原告：王淑，居民。
法定代理人：王洪亮（原告之父），男，1973年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：李保主，居民。
被告：李爱香，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
原告王淑与被告李保主、李爱香、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑的委托代理人王磊、被告李爱香的委托代理人王亚、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，被告李保主经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑诉称，2013年4月4日18时20分许，被告李保主驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶至与泗河路交叉路口处，与顺行我驾驶的电动自行车发生碰撞，导致我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等损失29290.16元。
被告李保主未作答辩。
被告李爱香在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。另被告李保主系借用我的车辆发生交通事故，应由借用人承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：被告李保主系鲁H×××××小型轿车驾驶人，被告李爱香系鲁H×××××小型轿车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份。2013年4月4日18时20分许，被告李保主驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶至与泗河路交叉路口处，与顺行原告王淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王淑受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2014）第463号《道路交通事故证明》，认定被告李保主发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告王淑无责任。
事故发生后，原告王淑在泗水县中医院检查治疗，泗水县中医院证实原告的伤情为：1、左小腿外伤；2、左小腿肌间室综合征。X线射片未见明显骨质异常，给予保守治疗，一月后原告出现左小腿仍较肿胀，出现皮下积液，在泗水县人民医院检查，左小腿脂肪层内积液，2013年6月9日，原告到济宁医学院附属医院检查，原告左小腿中下段脂肪层积液，2013年6月19日，原告到济宁医学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费6001.20元。济宁医学院附属医院诊断证明、住院病案证实原告的伤情为：左小腿皮下积液，住院期间需陪人两位，原告左小腿前方疤痕整复治疗费用约需18000元。
2013年11月18日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王淑因交通事故致：左小腿前方外伤性凹陷性疤痕形成，其整复治疗费用需人民币18000元。原告支付鉴定费1000元。
原告主张交通费1000元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、《道路交通事故证明》、原告的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等予以证实，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，被告李保主驾驶鲁H×××××小型轿车，与顺行原告王淑驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王淑受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2014）第463号《道路交通事故证明》，认定被告李保主发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告王淑无责任，本院予以认定。因被告李爱香所有的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，因此，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由车辆所有人即被告李爱香承担。被告李爱香主张被告李保主借用车辆，没有提供证据，本院不予支持。
原告王淑的损失包括：1、医疗费6001.20元；2、护理费、原告住院期间两人护理，住院8天，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，计款1128.96元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院治疗8天，计款160元；4、后续治疗费18000元；5、鉴定费1000元；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述共计26790.16元。
原告的损失共计26790.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担11628.96元，余款15161.20元，由被告李爱香承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王淑损失11628.96元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李爱香赔偿原告王淑损失15161.20元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年五月二十二日
书记员 桂 阳
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）互行初字第3号
原告王某某，男，汉族，江苏省建湖县人。
委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。
被告青海省互助县塘川镇人民政府。
法定代表人师成祜，镇长。
委托代理人袁复强，男，互助县塘川镇人民政府副镇长。
委托代理人王国虎，互助县塘川中心法律服务所法律工作者。
第三人刘某某，女，汉族，青海省互助县人。
原告不服互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日颁发青互离字221710-099号离婚证，于2013年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日、12月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人周小春、被告互助县塘川镇人民政府委托代理人袁复强、王国虎，第三人刘某某、证人王某某、兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日为原告及第三人颁发了221710-099号离婚证。被告于2013年10月14日向本院提供了下列证据：1.原告与第三人于2010年4月14日提出申请离婚登记声明书，自愿离婚协议书、离婚审查处理表以及双方于2010年4月17日领取结婚证复印件，证明原告与第三人申请登记离婚时提交了相应的证据材料，并各自捺了手印，并对子女抚养、共同财产分割以及债务的承担达成协议，属双方当事人的真实意思表示；2.原告与第三人于2010年4月7日补领结婚证所提交的材料，证明二人从补领结婚证时且各自所捺手印与所提交的第一号证据相互印证；3.原告与第三人于1993年8月15日登记结婚材料，证明从结婚登记到离婚登记符合法定期限；4.互助县民政局证明证实王某某系合法婚姻登记人员。在庭审中，被告证人王某某、兰某某出庭作证，证明原告与第三人在办理离婚登记时，双方当事人均到场，并提交了相关的证据材料，经征求双方当事人意见，对离婚协议书上所达成协议内容没有异议，并各自捺了手印，将离婚证分别送达双方当事人。
原告王某某诉称，与第三人刘某某登记结婚后，因结婚证丢失，于2010年4月7日双方在互助县塘川镇人民政府补领结婚证，2010年4月14日，本人未到婚姻登记机关，由第三人私自向被告单位提出离婚申请并由其本人填写自愿离婚协议书内容，被告的工作人员违反《婚姻登记条例》的有关规定，颁发了青互离字221710-099号离婚证。被告单位的办证程序违法。由于被告的违法行为使本人合法权益受到严重侵害，现请求人民法院依法撤销被告所颁发的青互离字221710-099号离婚证，并于2013年10月10日向本院提交了下列证据：1.青互离字221710-099号离婚证，证明离婚证内容系第三人所填写；2.互助县档案局婚姻登记档案复印材料证明于2010年4月27日同第三人在被告处补领结婚证时有原告的签字和捺的手印，但2010年4月14日在离婚审查处理表、离婚登记申明书、自愿离婚协议内容系第三人所填写，离婚审查处理表和离婚登记声明书中在监誓人一栏的签字不是婚姻登记员王某某所写。
被告辩称，2010年4月14日，原告及第三人向我单位的婚姻登记机关提出离婚申请，并提交了相关的证据材料，并填写了离婚审查处理表，离婚登记声明书以及离婚协议书，我单位的工作人员交代了有关的程序，并强调必须亲自签字和捺手印，但因原告不太会写字，由第三人代替原告签了名，但手印是原告本人所捺的，双方当事人无异议后，我单位办证的工作人员当场给双方颁发了离婚证，故不存在办证程序违法的情况，且原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人述称，2010年4月14日，我与原告共同到被告处办理离婚登记手续，双方提交了相关的申请材料，并按被告单位工作人员要求填写了有关材料，因原告书写不够流畅，我填写了有关材料并代理原告签了名，但手印确实是原告所捺，之后双方领取了离婚证。并在庭审中提供的证据有：1.2011年11月15日与原告签定协议书1份，证明就共同财产分割重新进行了协议；2.2011年11月15日原告出具收条证明原告收到房款的事实。
另查明，原、被告及第三人就原告在离婚登记声明书、离婚审查处理表、自愿离婚协议书所捺手印是否原告所为，本院委托青海省警官学院进行了指纹鉴定，因不具备检验条件无法鉴定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供3.4号证据其来源合法，原告及第三人无异议，应予认定。对提供的其他证据及证人证言原告在庭审中否认，又无其他证据相印证，不予认定。原告提供2号证据及3号证据中第一份证据，证明原告曾提出指纹鉴定，被告同意，以及原告同第三人到被告处补领结婚证的事实，予以认定。对其提供的其他证据不予认定。第三人提供1.2号证据不能证明案件的客观事实，不予认定。青海省警官学院出具情况说明证明所鉴定的指纹，因不具备检验条件，无法鉴定的事实，其证据来源合法，予以认定。
经审理查明，原告同第三人于1993年8月15日登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2010年4月7日在被告处补领结婚证，同年4月14日，被告在办理离婚手续时，在原告及第三人未提供户籍证明的情况下，由第三人代替原告在离婚审查处理表、申请离婚登记声明及自愿离婚协议书上签名后，由被告颁发了青互离字221710-099号离婚证。庭审中，被告向本院申请就原告在相关材料上所捺的指纹是否本人所为请求鉴定，本院委托青海省警官学院对其指纹进行鉴定。经鉴定部门出具证明，其鉴定的指纹因不具备检验条件，无法鉴定。现原告起诉请求撤销被告颁发的离婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，要求办理离婚登记的当事人，应向办证机关提交户籍证明，并由双方当事人共同签署离婚协议书。本案中，被告作为颁发证书的行政机关，在审查登记时，在原告及第三人未提交户籍证明情况下，并在应由原告本人签名的相关材料上由第三人代替原告签名，现通过指纹鉴定无法认定案件事实，属办证行为违法；庭审中被告主张原告之起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告之诉讼请求主张，缺乏事实根据，故不予支持。为保护公民合法权益，促使行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告青海省互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日颁发的青互离字221710-099号离婚证行为违法；
本案受理费100元由被告青海省互助县塘川镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 祁全文
审判员 达景山
审判员 张建青
二〇一三年十二月十一日
书记员 保广萍
青海省互助土族自治县人民法院行 政 判 决 书（2013）互行初字第3号原告王某某，男，汉族，江苏省建湖县人。委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。被告青海省互助县塘川镇人民政府。法定代表人师成祜，镇长。委托代理人袁复强，男，互助县塘川镇人民政府副镇长。委托代理人王国虎，互助县塘川中心法律服务所法律工作者。第三人刘某某，女，汉族，青海省互助县人。原告不服互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日颁发青互离字221710-099号离婚证，于2013年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日、12月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人周小春、被告互助县塘川镇人民政府委托代理人袁复强、王国虎，第三人刘某某、证人王某某、兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日为原告及第三人颁发了221710-099号离婚证。被告于2013年10月14日向本院提供了下列证据：1.原告与第三人于2010年4月14日提出申请离婚登记声明书，自愿离婚协议书、离婚审查处理表以及双方于2010年4月17日领取结婚证复印件，证明原告与第三人申请登记离婚时提交了相应的证据材料，并各自捺了手印，并对子女抚养、共同财产分割以及债务的承担达成协议，属双方当事人的真实意思表示；2.原告与第三人于2010年4月7日补领结婚证所提交的材料，证明二人从补领结婚证时且各自所捺手印与所提交的第一号证据相互印证；3.原告与第三人于1993年8月15日登记结婚材料，证明从结婚登记到离婚登记符合法定期限；4.互助县民政局证明证实王某某系合法婚姻登记人员。在庭审中，被告证人王某某、兰某某出庭作证，证明原告与第三人在办理离婚登记时，双方当事人均到场，并提交了相关的证据材料，经征求双方当事人意见，对离婚协议书上所达成协议内容没有异议，并各自捺了手印，将离婚证分别送达双方当事人。原告王某某诉称，与第三人刘某某登记结婚后，因结婚证丢失，于2010年4月7日双方在互助县塘川镇人民政府补领结婚证，2010年4月14日，本人未到婚姻登记机关，由第三人私自向被告单位提出离婚申请并由其本人填写自愿离婚协议书内容，被告的工作人员违反《婚姻登记条例》的有关规定，颁发了青互离字221710-099号离婚证。被告单位的办证程序违法。由于被告的违法行为使本人合法权益受到严重侵害，现请求人民法院依法撤销被告所颁发的青互离字221710-099号离婚证，并于2013年10月10日向本院提交了下列证据：1.青互离字221710-099号离婚证，证明离婚证内容系第三人所填写；2.互助县档案局婚姻登记档案复印材料证明于2010年4月27日同第三人在被告处补领结婚证时有原告的签字和捺的手印，但2010年4月14日在离婚审查处理表、离婚登记申明书、自愿离婚协议内容系第三人所填写，离婚审查处理表和离婚登记声明书中在监誓人一栏的签字不是婚姻登记员王某某所写。被告辩称，2010年4月14日，原告及第三人向我单位的婚姻登记机关提出离婚申请，并提交了相关的证据材料，并填写了离婚审查处理表，离婚登记声明书以及离婚协议书，我单位的工作人员交代了有关的程序，并强调必须亲自签字和捺手印，但因原告不太会写字，由第三人代替原告签了名，但手印是原告本人所捺的，双方当事人无异议后，我单位办证的工作人员当场给双方颁发了离婚证，故不存在办证程序违法的情况，且原告起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。第三人述称，2010年4月14日，我与原告共同到被告处办理离婚登记手续，双方提交了相关的申请材料，并按被告单位工作人员要求填写了有关材料，因原告书写不够流畅，我填写了有关材料并代理原告签了名，但手印确实是原告所捺，之后双方领取了离婚证。并在庭审中提供的证据有：1.2011年11月15日与原告签定协议书1份，证明就共同财产分割重新进行了协议；2.2011年11月15日原告出具收条证明原告收到房款的事实。另查明，原、被告及第三人就原告在离婚登记声明书、离婚审查处理表、自愿离婚协议书所捺手印是否原告所为，本院委托青海省警官学院进行了指纹鉴定，因不具备检验条件无法鉴定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供3.4号证据其来源合法，原告及第三人无异议，应予认定。对提供的其他证据及证人证言原告在庭审中否认，又无其他证据相印证，不予认定。原告提供2号证据及3号证据中第一份证据，证明原告曾提出指纹鉴定，被告同意，以及原告同第三人到被告处补领结婚证的事实，予以认定。对其提供的其他证据不予认定。第三人提供1.2号证据不能证明案件的客观事实，不予认定。青海省警官学院出具情况说明证明所鉴定的指纹，因不具备检验条件，无法鉴定的事实，其证据来源合法，予以认定。经审理查明，原告同第三人于1993年8月15日登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2010年4月7日在被告处补领结婚证，同年4月14日，被告在办理离婚手续时，在原告及第三人未提供户籍证明的情况下，由第三人代替原告在离婚审查处理表、申请离婚登记声明及自愿离婚协议书上签名后，由被告颁发了青互离字221710-099号离婚证。庭审中，被告向本院申请就原告在相关材料上所捺的指纹是否本人所为请求鉴定，本院委托青海省警官学院对其指纹进行鉴定。经鉴定部门出具证明，其鉴定的指纹因不具备检验条件，无法鉴定。现原告起诉请求撤销被告颁发的离婚证。本院认为，根据《婚姻登记条例》规定，要求办理离婚登记的当事人，应向办证机关提交户籍证明，并由双方当事人共同签署离婚协议书。本案中，被告作为颁发证书的行政机关，在审查登记时，在原告及第三人未提交户籍证明情况下，并在应由原告本人签名的相关材料上由第三人代替原告签名，现通过指纹鉴定无法认定案件事实，属办证行为违法；庭审中被告主张原告之起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告之诉讼请求主张，缺乏事实根据，故不予支持。为保护公民合法权益，促使行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告青海省互助县塘川镇人民政府于2010年4月14日颁发的青互离字221710-099号离婚证行为违法；本案受理费100元由被告青海省互助县塘川镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  祁全文审判员  达景山审判员  张建青二〇一三年十二月十一日书记员  保广萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第388号
原告：潍坊宏宇电缆有限公司。
法定代表人：李成滨，总经理。
委托代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人：王泽禹，董事长。
委托代理人：徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
原告潍坊宏宇电缆有限公司诉被告潍坊祥基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊宏宇电缆有限公司委托代理人李治刚、被告潍坊祥基置业有限公司委托代理人徐同峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊宏宇电缆有限公司诉称：被告潍坊祥基置业有限公司从原告处购买线缆，货款共计689630元，后被告仅支付了50000元货款，剩余货款未支付，故诉至法院，要求被告潍坊祥基置业有限公司支付剩余货款639630元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告潍坊祥基置业有限公司辩称：被告购买原告电缆属实，已经支付7万元货款；原告主张的逾期利息合同没有约定，应该从原告起诉主张权利开始计算。
经审理查明：2013年4月22日，原告潍坊宏宇电缆有限公司和被告潍坊祥基置业有限公司签订购销合同一份，约定被告从原告处购买电缆，总价款为594630元。合同第九条约定，验收合格当天给付20万元货款，余款分批次结算，2013年8月底前全部结清剩余货款。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务。
后被告潍坊祥基置业有限公司又从原告潍坊宏宇电缆有限公司处购买价值95000元的电缆，2013年5月28日，原告履行供货义务。
2013年7月11日、2014年2月28日，被告潍坊祥基置业有限公司分别向原告潍坊宏宇电缆有限公司支付货款50000元、20000元，共计70000元，尚有619630元货款未支付。
庭审中，原告潍坊宏宇电缆有限公司主张被告潍坊祥基置业有限公司应当支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2013年4月22日签订的合同中的剩余货款利息自2013年9月1日至实际支付之日止，2013年5月28日供货的95000元货款，自起诉之日至实际支付之日止。
上述事实有原告提供的购销合同、报价单、明细、送货单、被告提供的收款收据、银行凭证以及原被告陈述在案为证。
本院认为，原告潍坊宏宇电缆有限公司与被告潍坊祥基置业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按约及时足额履行689630元的付款义务，但被告未及时足额履行付款义务，仅支付了70000元货款，应当承担支付剩余货款619630元的责任。
原被告双方于2013年4月22日签订的合同中约定，2013年8月底前全部结清剩余货款，但在合同履行过程中，被告未及时足额支付货款，于2013年8月底前仅支付了50000元货款，故被告应当支付剩余货款544630元的逾期付款利息，自2013年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2013年5月28日供货的95000元货款，被告已于2014年2月28日付款20000元，故剩余货款为75000元，因原被告双方并未约定付款日期，剩余货款75000元的逾期付款利息，应当自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宏宇电缆有限公司剩余货款619630元及逾期付款利息（其中544630元的逾期付款利息，自2013年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中75000元的逾期付款利息，自起诉之日即2014年3月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费10399元，保全费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第388号
原告潍坊宏宇电缆有限公司。
被告潍坊祥基置业有限公司。
本院受理原告潍坊宏宇电缆有限公司诉被告潍坊祥基置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款674100元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款674100元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十日
代书记员 柴 可
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1246号
原告：汪传虎，男，汉族，1970年7月7日生，住安徽省肥西县。
被告：张军，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省肥西县。
原告汪传虎与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪传虎到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪传虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军立即给付村苗款6310元，并自2016年2月5日起，按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告购买原告树苗，欠款6310元，原告多次追索无果。
被告张军未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告张军从原告汪传虎处购买树苗。经结算，被告欠原告树苗款6310元未付，被告向原告出具欠条一张，未约定还款时间。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告汪传虎出售树苗给被告张军，被告理应支付货款。被告欠原告货款6310元，有张军出具的欠条为证，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。原告诉求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，因双方未约定付款期限，被告应从原告起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内支付原告汪传虎货款6310元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至款清之日止）。
二、驳回原告汪传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01056号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人：李红。
委托代理人：王鑫。
被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇城南街三组
。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告张雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张雨经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告张雨于2013年4月2日与原告签订《租赁协议》两份，租赁型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-08055666挖掘机一台，租期24个月。协议签订后，被告严重违反协议约定，未按时还款，共欠租金126000元。原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推脱，拒绝还款。根据协议约定，被告已经构成违约，原告有权收取违约金，违约金约定每日按逾期费用的千分之三支付。综上所述，被告逾期支付租金，已构成违约，给原告造成了巨大损失，现起诉法院请求判令1、被告偿还到期租金126000元及违约金37800元；2、诉讼费被告承担。
被告张雨未到庭进行答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月2日签订《租赁协议》一份，由被告张雨租赁原告所有的LG6235，整机编号为9106235MBB-08055666挖掘机一台，租期24个月，每月租金20000元，租赁期间租赁物所有权属于本案原告；《租赁协议》第六条第一款约定，被告逾期支付租金或其他应付费用的，每逾期一天，被告应按逾期费用的千分之三支付滞纳金；《租赁协议》第八条约定，如乙方不能按期交付租金，甲方有权随时将挖掘机收回，且不退还乙方已付款，前期所付款抵车辆折旧费和租金归甲方。因被告张雨未按照《租赁协议》约定按时履行还款义务，原告于2013年11月11日将挖掘机拖回。原告陈述被告已支付合同约定的提机款60000元，支付一期租金20000元。截止2013年11月11日，原告主张被告尚欠租金126000元未支付。因违约金约定过高，故按照欠款总额的30%计算要求被告支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议》一份、沈阳山特运输单一份、入库单一份，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，现原告已按约定履行了合同义务，但被告在取得租赁物后却未按照《租赁协议》的约定履行给付租金义务，原告请求被告支付所欠主张，于法有据，合理部分本院予以支持，截止2013年11月11日，被告共欠付租金126000元，按照协议约定，被告支付的提机款60000元，应折抵车辆折旧费和租金，但双方关于折旧费金额未有明确约定，故本院判决该60000元折抵车辆租金，被告应支付的租金额应为66000元（126000元-60000元）。关于违约金，原告按照欠付租金总额的30%主张，符合我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院支持违约金19800元（66000元＊30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司所欠租金人民币66000元；
二、被告张雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金人民币19800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费800元，由被告张雨承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3650号
罪犯伟什小沙，男，1982年8月5日出生于四川省布托县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）新刑初字第241号刑事判决，认定被告人伟什小沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴3000元）。被告人伟什小沙不服，提出上诉，本院于2011年9月27日作出（2011）呼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯伟什小沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯伟什小沙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯伟什小沙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯伟什小沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，且系病犯，减刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伟什小沙减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终362号
上诉人（原审被告）：湖北腾誉汽车专用有限公司。
法定代表人：曹永财，董事长。
委托代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人：钟如辉，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北立新汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹伟，经理。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹建新，男，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北腾誉汽车专用有限公司（以下简称“腾誉公司”）因与被上诉人徐飞、立新公司（以下简称“立新公司”）、曹建新民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂1303民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人腾誉公司的委托代理人徐成，被上诉人徐飞的委托代理人钟如辉，被上诉人立新公司、曹建新的共同委托代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾誉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未参与该借款协议中的担保，协议上的印章系曹建新私刻的，其不应承担连带责任。2、一审判决按照24%的标准计算利息错误。徐飞起诉时未主张滞纳金，一审法院认定滞纳金超出一审的审理范围；且借条中并没有约定具体的利息计算标准，其利息应从起诉之日并按照银行同期贷款的基准利率计算。
被上诉人徐飞、立新公司、曹建新均提出一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判的答辩意见。被上诉人曹建新还称，其与被上诉人徐飞已达成和解协议，并按照协议内容已偿还徐飞10万元。
徐飞向一审法院诉称：2015年6月4日，被告立新公司、曹建新因资金周转需要共同向我借款100万元，逾期每日支付3000元滞纳金，被告腾誉公司为此借款作担保。2015年6月10日，被告立新公司、曹建新再次以急需资金周转为由，由被告腾誉公司作担保，向我借款104万元，定于2015年6月18日前归还，逾期每日滞纳金5000元，经我多次催收，被告未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金204万元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月4日，被告立新公司、曹建新以急需资金周转为由，向原告徐飞借款100万元，约定2015年6月20日前归还，逾期每日支付3000元滞纳金，由腾誉公司为其担保。当日，原告将100万元汇入被告曹建新、立新公司指定夏春丽中国银行账户。2015年6月10日，被告立新公司、曹建新再次以资金周转为由，向原告借款104万元，约定2015年6月18日归还，逾期滞纳金每日5000元，由腾誉公司为其担保。当日，原告将100万元汇入被告立新公司、曹建新指定夏春丽中国工商银行账户，另40000元付给曹建新。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿付，原告于2016年1月6日诉至本院。
一审法院认为，被告立新公司、曹建新向原告借款，由被告腾誉公司提供担保，有其出具的借据及银行汇款凭证佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告湖北立新汽车销售公司、曹建新依法应履行清偿借款之义务，被告腾誉公司依法应承担连带保证责任。因原、被告双方约定支付滞纳金，折合月利率为9%和14.42%，均违反了有关规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告立新公司、曹建新于本判决生效之日起五日内偿还原告徐飞借款204万元及利息。（其中借款本金100万元，从2015年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，借款本金104万元，从2015年6月19日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告腾誉公司对上述借款本息承担连带责任。案件受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元，由被告立新公司、曹建新负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。二审庭审中，被上诉人徐飞对被上诉人曹建新在一审判决后已偿还10万元的事实予以认可。
本案争议的焦点问题为：一、腾誉公司是否应当承担保证责任？腾誉公司在借条上的担保人后盖章，此行为即为其自愿担保的意思表示，担保合同盖章后生效。腾誉公司上诉称其不知有该借款行为和担保行为的发生，且印章系曹建新私自印刻。在一审法院开庭释明后，腾誉公司亦未申请对印章进行鉴定，对其主张未提供相关证据，故腾誉公司应当承担举证不利的法律后果。一审法院认定其应承担保证责任，处理正确。
二、利息计算的标准？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”双方当事人虽未明确约定逾期利息，但约定了按照逾期天数每天支付一定数额的滞纳金，其形式与性质上均应视为逾期利息。按照当事人约定支付滞纳金，折合月利率为9%和14.42%，均违反了法律规定，故应自双方约定的还款期后第二天按年利率24%计算利息。一审法院判断正确，应予维持。一审判决后曹建新已偿还的10万元可在执行时予以扣减。
综上所述，腾誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由上诉人腾誉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 廖文杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终13号
上诉人（原审被告）：刘伟，男。
被上诉人（原审原告）：周玉杰。
原审被告：薛广玺，男。
原审被告：张元吉，男。
上诉人刘伟因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第34号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人作为借款人是接受货币一方，原审法院认定出借人是接受货币方，系适用法律错误，请求将案件移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人周玉杰起诉请求上诉人刘伟归还所欠款项，周玉杰为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院受理该案，并无�当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯亚萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2635号
申请执行人：林益，男，1981年6月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：蔡军，男，1979年1月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈友树，男，1963年4月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人林益与被执行人蔡军、陈友树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡军、陈友树未按判决书确定的义务履行，申请执行人林益于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡军、陈友树支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2017年6月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人蔡军、陈友树发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人蔡军、陈友树名下有坐落于象山县石浦镇的房地产与坐落于象山县石浦镇的房地产（以上房产均有查封、有抵押），且抵押金额较大，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十二月七日
代书记员 周羽翔
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初40号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周林海，男，1969年4月23日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省思南县。2016年10月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人周林海犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人周林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月16日15时许，被告人周林海在蓬江区龙湾路龙湾车站门前路段驾驶摩托车搭客时，与被害人杨某发生口角争执，后被告人周林海驾驶摩托车到蓬江区杜阮市场购买了一把水果刀并返回龙湾车站，持刀将被害人杨某的右腰部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
检察院认为，被告人周林海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周林海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周林海判处三年以上，六年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人周林海对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，辩称其是在对方抢走其1元钱，经其多次要求返还，对方拒不返还的情况下，其才持刀将对方捅伤。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人周林海在蓬江区龙湾路龙湾车站门前路段驾驶摩托车搭客时，与被害人杨某发生口角争执，后被告人周林海驾驶摩托车到蓬江区杜阮市场购买了一把水果刀并返回龙湾车站，持刀将被害人杨某的右腰部捅伤，至杨某回肠贯通破裂，右腰腹壁贯通伤，右腰腹直肌刀刺伤，经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有被害人杨某的陈述及其对被告人周林海的辨认笔录，证人冉某、杨某明的证言及其对被告人周林海的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押作案工具的清单及照片，现场监控视频截图，江蓬公法鉴字[2016]09015号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人周林海对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周林海无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周林海故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人周林海判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人周林海关于本案事件起因的辩解意见，不影响本案的定罪。被告人周林海持刀捅伤被害人致被害人受伤后，又持刀继续追被害人，其犯罪手段恶劣，应酌定从重处罚。鉴于被告人周林海归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年10月4日止。）
二、暂扣于江门市公安局蓬江分局的作案工具：水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 崔显宗
二○二○一七年二月二十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终432号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：王茂强，男，1977年9月20日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：四川省合江县天宇建筑劳务有限公司，住所：四川省合江县榕山镇上街54号。
法定代表人：郭远东，总经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初192号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人并不知晓存在《还款协议书》；原审根据物业费认定被上诉人王茂强的经常居住地不当。本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初192号民事裁定，裁定本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
王茂强、四川省合江县天宇建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系当事人因合同履行所提诉讼，是为合同纠纷案件，当事人有权就地域管辖予以约定，王茂强提交《还款协议书》约定“在甲方王茂强住所地法院解决”并未违反级别管辖和专属管辖，上诉人并未提交证据证实其关于并不知道该证据存在的事实，故该地域管辖约定对各方均有约束力，本案应由王茂强所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，王茂强提交情况说明以及房屋租赁合同可以形成证据锁链，证实其自2013年起即在云南省昆明市五华区红园路581号和谐世纪M座1206号居住，即王茂强经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶 刚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1539号
原告：黄小霞。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所。
被告：胡晓凤。
原告黄小霞与被告胡晓凤劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，因被告胡晓凤向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 毅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3573号
原告厦门日观建材有限公司。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人顾涛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门南强建筑工程公司。
法定代表人方银水。
原告厦门日观建材有限公司与被告厦门南强建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门日观建材有�公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门日观建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门日观建材有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2718号
原告冯俊勇
被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司
法定代表人
被告于忠海
本院在审理原告冯俊勇诉被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司、于忠海承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊勇撤诉。
案件受理费128元，由原告冯俊勇承担。
审判员 历 贺
二〇一六年四月二十日
书记员 赵冰洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第566号
罪犯唐松，男，1982年11月25日生，汉族，初识文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人唐松犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。宣判后，被告人唐松等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯唐松共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第74号
原告于富勇，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告于富勇诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 隋雨桐