wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1013号
原告王开宝。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王开宝与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开宝委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开宝诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款39349元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款39349元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王开宝为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用319号工程船进行施工。原告王开宝所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告王开宝对应船号为308号，对应的工程款金额为42349元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告王开宝所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“308#王开宝42349.00”向原告支付此工程款。原告所主张工程款39349元在42349元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求39349元的部分，应认定属原告自认被告已付价款。原告王开宝诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开宝支付工程款39349元。并以39349元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫矿矿业集团有限公司。
法定代表人：李永健。
委托代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人：杨志高，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司。
负责人：赵国恩。
委托代理人：吴俊，北京金�（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新旭科光伏玻璃有限公司。
法定代表人：杨兴海。
再审申请人湖南鑫矿矿业集团有限公司（以下简称鑫矿公司）因与被申请人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司（以下简称国大商贸分公司）、阜新旭科光伏玻璃有限公司（以下简称旭科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫矿公司申请再审称：（一）原判据以认定鑫矿公司承担连带保证责任的担保函系伪造，鑫矿公司从未出具过该担保函，也没有进行担保的意思表示。（二）阜新公司的工商登记资料中，鑫矿公司的公章亦系伪造。（三）国大商贸分公司未到鑫矿公司�实担保函的真伪，进一步印证了担保函的虚假性。（四）二审中，在鑫矿公司向湖南公安机关报案以后，二审法院未中止审理是错误的。鑫矿公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由申请再审。
国大商贸分公司提交意见称：（一）讼争担保函上的公章与鑫矿公司在工商登记部门保有的工商登记资料中的公章一致，原判据此认定担保函上公章的真实性并无不当。（二）因鑫矿公司未支付鉴定费用而未对担保函上公章的真实性进行鉴定，由此产生的不利后果应由鑫矿公司承担。（三）公安机关接受报案后，立案前所做的初步调查不影响民事诉讼的审理程序，法院不中止审理并无不当。（四）国大商贸分公司在有足够证据相信讼争担保函真实的前提下，未向鑫矿公司核实担保函的真伪，不影响担保函的效力。（五）鑫矿公司提出再审申请的原因在于拖延执行。综上，鑫矿公司的再审申请理由不能成立。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，鑫矿公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第三项，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案买受人国大商贸分公司在出卖人旭科公司未按照双方订立的工矿产品购销合同履行交货义务的情况下，起诉请求旭科公司履行合同项下的交货义务并承担违约责任，同时以鑫矿公司出具的连带责任担保函为据，要求鑫矿公司承担保证责任，鑫矿公司抗辩称，担保函上的鑫矿公司公章系伪造，并申请对该担保函上的公章真伪进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用导致鉴定未能进行，由此产生的法律后果应由鑫矿公司自行承担。因鑫矿公司未能举证证明其抗辩主张，一、二审法院对案涉担保函的真实性予以认定，并判决鑫矿公司承担保证责任，并无不当。本案再审审查期间，鑫矿公司亦未能进一步提交充分证据证明案涉担保函上的鑫矿公司公章系伪造，故其以民事诉讼法第二百条第三项为由申请再审，不能成立。
至于鑫矿公司提出的二审法院应在鑫矿公司向公安机关报案后中止审理但未中止审理的再审申请理由，并不属于民事诉讼法第二百条规定的任一再审申请事由，故其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，鑫矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南鑫矿矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈小青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2299号
原告李金雷，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告蒋菊娣，女，出生年月、民族、职业等不详，住大武口区。
本院在原告李金雷与被告蒋菊娣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以被告蒋菊娣无法送达为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金雷撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告李金雷负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王昕煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1072号
原告：文敏，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告文敏诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告文敏的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文敏诉称：2013年1月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积15.80平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为7204.80元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金79元，并支付履约保证金1975.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金79元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告左明阳（乙方）与原告文敏（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积15.80㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为7204.80元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金79元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金1975.00元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每月的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告文敏与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金79元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告文敏与被告左明阳于2013年1月26日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告文敏返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积15.80平方米，江房权证监字第00470**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告文敏支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）79元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告文敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1091号
原告杜XX，男，1984年8月9日出生。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告胡XX，女，1987年5月27日出生。
委托人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
本院在审理原告杜XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人舒辉满，被告胡XX及其委托代理人余国元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于2013年4月在张家界大成山水打工时确认恋爱关系，同年6月24日双方自愿登记结婚，在相处过程中，原告发现被告视力有异样，被告隐瞒了其患过重大疾病的情况，谎称眼睛长翼子做过手术。婚后被告病情复发，原告才发现原告患有脑垂体瘤，早在2009年因患脑垂体瘤做过手术。尽管如此，原告还是多方筹集资金在中南大学湘雅医院给被告做了切除手术，又转张家界市人民医院继续治疗，共计花费8万多元，被告患这种疾病还有复发的可能，性生活与生育功能已基本丧失。综上所述，由于被告隐瞒了重大疾病的实情，使原告蒙受了重大的经济损失和精神打击，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
原告杜XX为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、湘雅医院出院记录一份和出院诊断书一份拟证明被告于2009年患脑垂体腺瘤曾进行手术治疗，2013年复发再次进行手术治疗的事实；
3、医疗费收据一份拟证明原告为被告支付了医疗费用共计
67082.98元的事实；
4、网上下载的学术资料一份，拟证明脑垂体腺瘤疾病对身体的危害性。
被告胡XX辩称，原、被告系自由恋爱，并且在结婚之前，被告曾告诉过原告被告曾患脑垂体瘤的事实，但原告表示不在乎，只重视双方的感情。事实上被告患病后，原告一直在为被告筹措资金积极治疗，作为夫妻原告没有逃避责任，这充分表明原被告夫妻感情没有破裂，因此，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告胡XX未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交1-2号证据的真实性、合法性均无异议，对第3号证据真实性与合法性无异议，但认为治疗费系双方共同筹资负担的，对第4号证据的三性均有异议，认为网上下载的学术资料不能作为证据使用。
本院认为，原告提交1-2号证据符合证据三性且被告予以认可，本院予以采信；原告提交的3号证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的4号证据不符合证据构成要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月在张家界大成山水酒店打工时相识恋爱，同年6月24日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。2013年中秋节被告因脑垂体瘤再次复发住院，后被送往中南大学湘雅医院做手术切除治疗，共花去医疗费67082.98元，后因经济原因被迫转入张家界市人民医院就近住院治疗，目前被告病情正在康复阶段。另查明，被告胡XX婚前就患有脑垂体瘤疾病，曾于2009年做过切除手术治疗。原告杜XX认为被告胡XX身患疾病，不仅造成了家庭经济困境，还严重影响了夫妻之间的正常生活，夫妻关系名存实亡，因此，原告杜XX于2014年6月18日向本院提起诉讼要求与被告胡XX离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告杜XX与被告胡XX系自主自愿婚姻，婚前感情较好，婚后，被告胡XX虽身患重大疾病，但原告杜XX仍能积极筹措资金为被告胡XX治疗并帮助其恢复健康，这充分说明原、被告之间是有深厚夫妻感情的，由此可见，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻和好是完全有可能的，原告杜XX诉称被告婚前隐瞒重大疾病没有相关证据证实，综上所述，原告杜XX要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2013号
原告：刘某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
被告：郝某某，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告刘某某负担237.5元。
审判员 王军委
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01407号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，总经理。
被告：王世杰。
被告：安徽新通工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：康莉，董事长。
被告：王世豪。
被告：娄静，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世玲，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华楚置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王世豪，董事长。
被告：安徽英才文化投资有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地合肥市。
法定代表人：王世杰。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司诉被告王世杰、安徽新通工贸有限公司、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院典当合同纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王世杰、安徽新通工贸有限公司、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院价值28753326元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王世杰、安徽新通工贸有限公司、王世豪、娄静、金陵、王世玲、许大鹏、安徽华楚置业有限公司、安徽英才文化投资有限公司、安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院的银行存款28753326元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终601号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾锋，男，汉族,1979年8月16日出生,住广东省连平县,
委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖珊，广东贤贵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李哲文，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。
上诉人曾锋因与被上诉人李哲文合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾锋自愿于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾锋撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人曾锋负担。上诉人曾锋预交了17266元，由本院退还14666元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾少平
审判员 邹建忠
审判员 邓天仕
二〇一七年九月十八日
书记员 谢东皓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2392号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处。
被执行人青岛昊龙新型建材有限公司。
法定代表人刘婷婷，该公司经理。
被执行人青岛三龙食品有限公司。
法定代表人刘坚勇，该公司董事长。
被执行人刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处与被执行人青岛昊龙新型建材有限公司、青岛三龙食品有限公司、刘坚勇、刘文建金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第171号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2012年9月28日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2034540元及利息。2012年9月28日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月27日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处向本院提交结案证明，证实被执行人青岛昊龙新型建材有限公司已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第171号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月二十八日
书记员 李风霄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第782号
罪犯金龙，男，1977年11月12日出生，汉族，吉林省图们市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0三年十月二十八日作出（2003）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，刑期自2003年10月28日起至2005年10月27日，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年1月23日至2025年7月22日止），剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯金龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1545号
原告刘某某，男，汉族，1989年6月6日出生。
被告宋某某，女，汉族，1989年12月6日出生。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王素娟
二〇一六年五月十六日
书记员 史红珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4723号
原告唐樱心，女，1963年8月2日出生，汉族，住南宁市。
被告林佳文，男，1963年4月28日出生，住福建省南安市。
原告唐樱心与被告林佳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐樱心到庭参加诉讼，被告林佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐樱心诉称，被告林佳文因生意需要陆续向原告借款。2013年1月10日，经原、被告核对，被告共向原告借款人民币260000元。被告承诺在2013年6月30日还清借款，如其不能按时还款则按月利率3%计付利息，直到还清借款为止。并于当日由被告出具《借条》1张交给原告收执。但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币260000元；2、判令被告支付原告利息人民币101400元（即自2013年6月30日起至2014年7月30日止按月利率3%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林佳文未作答辩。
经审理查明，被告林佳文因生意需要陆续向原告唐樱心借款。2013年1月10日，经双方核对，被告林佳文共向原告唐樱心借款人民币260000元。被告林佳文承诺在2013年6月30日还清借款，如其不能按时还款则按月利率3%计付利息，直到还清借款为止。借款期限届满后，被告经原告催讨至今分文未还。
上述事实，有被告出具的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林佳文共向原告唐樱心借款人民币260000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款人民币260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息。但原、被告约定的月利率3%的逾期利息，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。被告林佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳文应于本判决生效后10日内偿还原告唐樱心借款人民币260000元及其利息（利息自2013年7月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告唐樱心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由被告林佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4723号
原告葛长友。
被告马桂敏。
委托代理人常越（被告之子），无职业。
原告葛长友与被告马桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛长友，被告马桂敏委托代理人常越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长友诉称，被告系原告女儿前男友的母亲，2012年8月1日，被告向原告借款100000元，被告承诺于2013年8月1日之前偿还，但时至今日被告未偿还欠款，故起诉，要求被告返还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张；2、银行转账明细。
被告马桂敏辩称，原告所述不属实，被告虽给原告书写一张借条，但原告并未将100000元给予被告，双方借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。
被告马桂敏未提交证据。
经审理查明，原告女儿葛旭頔与被告儿子常越原系恋爱关系。2012年8月1日被告给原告出具借条一张，载明“今借葛长友现金壹拾万元整，一年内还清（2012.8.1至2013.8.1）。欠款人马桂敏。2012.8.1日”。因上述借款未偿还原告，原告诉至本院。庭审中，被告主张被告虽向原告出具了借条，但并未收到原告的100000元借款。
庭审中，原告主张原告于2012年7月十几日的时候将一张其同事王林名下银行卡交与被告之子常越，当时这张银行卡里有10万元的存款，后原告一家与被告一家吃饭，被告之子将该银行卡交与了被告，遂被告于2012年8月1日向原告出具了借条。
原告为此提交有王林名下银行卡的历史明细清单，在该清单中显示王林名下的账号为03×××22的银行卡于2012年7月19日、2012年7月20日分别向卡号为62×××76的银行卡中转账50000元，共计100000元。经本院核实，该银行卡的户名为原告之女葛旭頔。
经本院对葛旭頔进行询问，葛旭頔称系其将王林的银行卡中的100000元转账至其卡号为62×××76银行卡中，后其将自己的该银行卡交与被告之子常越，又过了几天，常越要求其将其银行卡里的存款取出，故而自己从银行卡中取出25000元后将钱与卡又交与了常越。
经本院对葛旭頔的名下卡号为62×××76的银行卡进行核实，均不能显示有被告及其子取款记录。在该卡交易记录中显示2012年7月22日取款64000元，经核实取款人系“葛旭頔”。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告主张被告马桂敏向其借款，为此原告虽提交有被告出具的借条，但被告对此提出异议，主张并未收到借款，对于给付借款的过程，原告及其女的陈述中前后矛盾，且原告并未举证证明将借款给付了被告，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛长友的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150凶。由原告葛长友自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年十二月三十日
书记员 张骞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3448号
申请执行人唐法敏，居民。
被执行人李永轩，居民。
申请执行人唐法敏与被执行人李永轩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月13日作出（2015）邳民初第1700号民事判决书：被告李永轩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐法敏借款本金18万元。案件受理费900元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人唐法敏向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人唐法敏亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3448号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2556号
罪犯韦兴才。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）青刑初字第3号刑事判决，以被告人韦兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月26日至2015年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年4月17日获得记功奖励一次，2013年7月20日记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴才准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7096号
原告崔新荣，女，1963年8月24日出生。
被告诸荣伟，男，1980年11月20日出生。
本院在审理原告崔新荣诉被告诸荣伟买卖合同纠纷一案中，原告崔新荣于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告诸荣伟的起诉。
本院认为，原告崔新荣请求撤回对被告诸荣伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告崔新荣撤回对被告诸荣伟的起诉。
案件受理费九百八十八元，由原告崔新荣负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十月十七日
书记员 李思岐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：张上清，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张上清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告张上清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9,921.89元及利息，利率按日万分之五计算，从透支之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1万元的信用卡。从2016年10月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金9,921.89元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息，证明原、被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、还款流水、催收信息表，证明双方签订合同、透支及还款情况。
被告张上清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告张上清向原告申请办理了一张卡号为62×××88的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年10月开始透支,2016年10月23日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金9,921.89元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上清在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,921.89元及相应利息，利息从2016年10月23日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张上清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第67号
申请执行人张建华，男，汉族，1975年5月14日生。
被执行人周志航，男，汉族，1983年11月8日生。
本院在执行张建华申请执行周志航民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第67号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年六月十四日
书记员 窦立超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第608号
原告张绪平
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师
被告袁秋生
被告邓小兰
本院于2015年3月20日立案受理原告张绪平诉被告袁秋生、邓小兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绪平及其委托代理人樊斌杰、被告邓小兰到庭参�诉讼。被告袁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张绪平诉称：2014年1月28日前，被告袁秋生因资金周转需要，向原告借款124800元，口头约定月利率2%。2014年5月1日，被告袁秋生支付了前期的利息，并归还了本金10000元。之后既未付息也未还本。因两被告是夫妻关系，现要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。
被告邓小兰辩称：原告以何种方式出借上述借款我不清楚，若我方真的欠原告的借款，我会偿还的，但现在不清楚原告为何向被告袁秋生出借款。
被告袁秋生未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，庭审交原件核对，证明原告诉讼主体适格；2、被告袁秋生、邓小兰婚姻登记证明复印件一份，证明在借款期间两被告的系夫妻关系。3、借条一份，2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，金额为12.48万元，2014年5月1日前被告支付清利息及被告偿还本金1万元。
经法庭质证，被告邓小兰对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三的真�性无异议，但不清楚袁秋生为何向原告借款及原告以何种方式向袁秋生支付借款的。
被告袁秋生、邓小兰均未向法庭提交证据。
经审理查：2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，内容为：“今借到张绪平人民币124800元，2014年5月1号前利全清，已还本10000元，此据袁秋生”。原告在庭审中陈述：“袁秋生经常向我借钱，我也出借过多次，袁秋生均能偿还；上述借条是三笔借款组成，其中一个是袁秋生向张爱民借款40万元，我是担保人，2013年3、4月份因袁秋生仅支付33万元给张爱民，于是我替袁秋生垫付7万元现金；2013年6、7月份，在瑞昌市因袁秋生欠他人借款，于是请求我帮助，于是我将5万元现金给他，上述两笔借款张爱民均在场，袁秋生均向我出具借条。在上述借款之外还有其它一次尾款4800元，故袁秋生在2014年1月28日将上述两张借条合并一张借条出具给我”。现原告诉至法院要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。被告邓小兰在庭审中对原告的陈述均不予认可。
本案在审理期间，本院依原告的申请，查封了被告袁秋生的拆迁还房一套。
本院认为：原告诉至法院后仅提交了被告袁秋生的借据一张，其对借据上的借款数额组成仅由其在庭审中的表述，不能向法庭提交相关的证据，被告邓小兰对原告的陈述予以否认，对双方是否存在债权债务关系本院无法查实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张绪平的诉讼请求。
本案诉讼费2596元、诉讼保全费1234元，合计3830元，由原告张绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第608号
原告张绪平，男，1968年7月16日出生，汉族，八里湖宾馆业主，住九江市开发区。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师，执业证号13604199610442077。
被告袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，原住九江市。
被告邓小兰，女，汉族，1965年10月30日出生，无固定职业，居住南昌市南昌县。
本院于2015年3月20日立案受理原告张绪平诉被告袁秋生、邓小兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绪平及其委托代理人樊斌杰、被告邓小兰到庭参加诉讼。被告袁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张绪平诉称：2014年1月28日前，被告袁秋生因资金周转需要，向原告借款124800元，口头约定月利率2%。2014年5月1日，被告袁秋生支付了前期的利息，并归还了本金10000元。之后既未付息也未还本。因两被告是夫妻关系，现要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。
被告邓小兰辩称：原告以何种方式出借上述借款我不清楚，若我方真的欠原告的借款，我会偿还的，但现在不清楚原告为何向被告袁秋生出借款。
被告袁秋生未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，庭审交原件核对，证明原告诉讼主体适格；2、被告袁秋生、邓小兰婚姻登记证明复印件一份，证明在借款期间两被告的系夫妻关系。3、借条一份，2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，金额为12.48万元，2014年5月1日前被告支付清利息及被告偿还本金1万元。
经法庭质证，被告邓小兰对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但不清楚袁秋生为何向原告借款及原告以何种方式向袁秋生支付借款的。
被告袁秋生、邓小兰均未向法庭提交证据。
经审理查：2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，内容为：”今借到张绪平人民币124800元，2014年5月1号前利全清，已还本10000元，此据袁秋生”。原告在庭审中陈述：”袁秋生经常向我借钱，我也出借过多次，袁秋生均能偿还；上述借条是三笔借款组成，其中一个是袁秋生向张爱民借款40万元，我是担保人，2013年3、4月份因袁秋生仅支付33万元给张爱民，于是我替袁秋生垫付7万元现金；2013年6、7月份，在瑞昌市因袁秋生欠他人借款，于是请求我帮助，于是我将5万元现金给他，上述两笔借款张爱民均在场，袁秋生均向我出具借条。在上述借款之外还有其它一次尾款4800元，故袁秋生在2014年1月28日将上述两张借条合并一张借条出具给我”。现原告诉至法院要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。被告邓小兰在庭审中对原告的陈述均不予认可。
本案在审理期间，本院依原告的申请，查封了被告袁秋生的拆迁还房一套。
本院认为：原告诉至法院后仅提交了被告袁秋生的借据一张，其对借据上的借款数额组成仅由其在庭审中的表述，不能向法庭提交相关的证据，被告邓小兰对原告的陈述予以否认，对双方是否存在债权债务关系本院无法查实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张绪平的诉讼请求。
本案诉讼费2596元、诉讼保全费1234元，合计3830元，由原告张绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第608号原告张绪平委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师被告袁秋生被告邓小兰本院于2015年3月20日立案受理原告张绪平诉被告袁秋生、邓小兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绪平及其委托代理人樊斌杰、被告邓小兰到庭参�诉讼。被告袁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张绪平诉称：2014年1月28日前，被告袁秋生因资金周转需要，向原告借款124800元，口头约定月利率2%。2014年5月1日，被告袁秋生支付了前期的利息，并归还了本金10000元。之后既未付息也未还本。因两被告是夫妻关系，现要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。被告邓小兰辩称：原告以何种方式出借上述借款我不清楚，若我方真的欠原告的借款，我会偿还的，但现在不清楚原告为何向被告袁秋生出借款。被告袁秋生未提出答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，庭审交原件核对，证明原告诉讼主体适格；2、被告袁秋生、邓小兰婚姻登记证明复印件一份，证明在借款期间两被告的系夫妻关系。3、借条一份，2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，金额为12.48万元，2014年5月1日前被告支付清利息及被告偿还本金1万元。经法庭质证，被告邓小兰对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三的真�性无异议，但不清楚袁秋生为何向原告借款及原告以何种方式向袁秋生支付借款的。被告袁秋生、邓小兰均未向法庭提交证据。经审理查：2014年1月28日被告袁秋生向原告出具一份借条，内容为：“今借到张绪平人民币124800元，2014年5月1号前利全清，已还本10000元，此据袁秋生”。原告在庭审中陈述：“袁秋生经常向我借钱，我也出借过多次，袁秋生均能偿还；上述借条是三笔借款组成，其中一个是袁秋生向张爱民借款40万元，我是担保人，2013年3、4月份因袁秋生仅支付33万元给张爱民，于是我替袁秋生垫付7万元现金；2013年6、7月份，在瑞昌市因袁秋生欠他人借款，于是请求我帮助，于是我将5万元现金给他，上述两笔借款张爱民均在场，袁秋生均向我出具借条。在上述借款之外还有其它一次尾款4800元，故袁秋生在2014年1月28日将上述两张借条合并一张借条出具给我”。现原告诉至法院要求两被告归还114800元，并按月利率2%支付利息至还清时止。被告邓小兰在庭审中对原告的陈述均不予认可。本案在审理期间，本院依原告的申请，查封了被告袁秋生的拆迁还房一套。本院认为：原告诉至法院后仅提交了被告袁秋生的借据一张，其对借据上的借款数额组成仅由其在庭审中的表述，不能向法庭提交相关的证据，被告邓小兰对原告的陈述予以否认，对双方是否存在债权债务关系本院无法查实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张绪平的诉讼请求。本案诉讼费2596元、诉讼保全费1234元，合计3830元，由原告张绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年八月十一日书 记 员  王佳明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第659号
原告王浩，农民。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海十路129号科技2号标准厂房B138。
法定代表人张楠，总经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告天津东盛港汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号1716室。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告王浩诉被告天津嘉达汽车贸易有限公司、天津东盛港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩撤回对被告天津嘉达汽车贸易有限公司、天津东盛港汽车销售有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费11159元，由原告王浩负担。
审判员 李志鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱金富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第236号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1981年8月17日出生，回族，初中文化，河北永年县人，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2015年3月26日因吸食毒品被宁夏银川市公安局西夏区分局罚款五百元。2015年5月26日因吸食毒品被宁夏银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2015年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月19日经宁夏银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）金刑初字第271号刑事判决。判决：一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送作案工具黑色三星牌手机一部、现金500元，予以没收。被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许卉杰
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初778号
原告华油天然气广元有限公司，住址：广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人仲文旭，系公司执行董事。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告杨明海，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省南部县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人原廷会，系分公司经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
原告华油天然气广元有限公司与被告杨明海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2016年8月19日、2016年8月30日分两次公开开庭审理。原告华油天然气广元有限公司的委托代理人欧维宇、陈琴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告杨明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，案外人陈泽宇驾驶原告所有的车牌号为川Q79**的起亚牌小型汽车行驶至�陕高速1504KM+800m处时与左侧护栏相撞，事故发生后停车在应急车道上转移车上人员。在转移人员的过程中，被告杨明海驾驶车牌号为陕A871**号的奥迪牌小型汽车行驶至该路段与左侧护栏发生碰撞并与案外人陈泽宇驾驶的川Q79**号小型汽车相撞，造成随车人员受伤和车辆受损的交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字〔2014〕第00059号道路交通事故认定书，认定案外人陈泽宇在第一次事故中承担全部责任，被告杨明海在第二次事故中承担全部责任。事故发生后，经承保原告车辆的中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司和承保被告杨明海车辆的中国平安财产保险股份有限公司现分公司分别对车辆受损情况进行确认，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司确认应赔偿金额为38326.6元，并及时进行了赔付；�告中国平安保险股份有限公司陕西分公司确认应赔偿金额为40571元，但被告中国平安保险股份有限公司西安分公司至今未赔付该款项。原告修车实际花费费用109440元。原告在诉状中诉请法院判令被告杨明海赔偿原告车辆损失71113.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在40571元的保险范围内承担连带支付责任，后原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告损失66695元，并由被告杨明海承担本案诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司辩称，其只认可定损金额40571元，对超出定损金额的部分不予认可。
被告杨明海未出庭答辩。
经审理查明，被告杨明海在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其所有的陕A871**号小型普通客车投保了机动车损失险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2014年1月30日至2015年1月29日。2014年6月15日，案外人陈泽宇驾驶原告所有的川Q79**号小型普通客车行驶至京昆高速公路（广陕段）1504KM+800M处时，与左侧护栏相撞后停车在应急车道上，在转移人员的过程中，后方被告杨明海驾驶陕A871**号小型普通客车行驶至该路段与左侧护栏发生碰撞后，与原告所有的川Q79**号小型汽车相撞，造成随车人员受伤和车辆受损的交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字〔2014〕第00059号道路交通事故认定书，认定案外人陈泽宇在第一次事故中承担全部责任，被告杨明海在第二次事故中承担全部责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对第二次事故出具的机动车辆保险定损报告确定车辆修理费用为40571元，原告因第二次事故实际产生车辆修理费用为66695元。
以上事实有以下有效证据及当事人陈述在案为证：原告提交的机动车行驶证复印件、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队成绵广三大队公交认字〔2014〕第00059号道路交通事故认定书、广元市恒鑫汽车修配有限公司维修结算清单及发票、机动车辆保险定损报告；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的保单抄件、定损复核抄件。
本院认为，本次保险事故由被告杨明海负全部责任，被告杨明海在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内，向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其只赔偿机动车辆保险定损报告认定的金额，对超过定损报告的维修费用不予赔偿�但是该机动车辆保险定损报告无原告签字确认，无法认定为原告认同该定损报告确定的维修费用，且原告维修受损车辆的地点为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司指定的维修地点，由此产生的合理修理费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内向原告华油天然气广元有限公司支付赔偿金66695元；
二、驳回原告华油天然气广元有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取789元，由被告杨明海负担。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年九月十九日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险�。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第917号
上诉人（原审被告）：秦某甲，男。
被上诉人（原审原告）：安某，女。
上诉人秦某甲因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦某甲、安某于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩秦某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。安某于2014年10月28日诉至原审法院要求与秦某甲离婚，原审法院于2014年11月17日判决不准离婚。判决后，双方并未和好。双方分居期间，一直由安某照看婚生子秦某乙。安某从事服装加工工作，每月收入3000元左右，秦某甲现从事厨师工作，每月收入4000元左右，双方工作均不固定。
另查明，安某婚前财产有五菱面包车一辆（车牌号鲁X×××××）；秦某甲婚前财产有海尔彩电一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、电动车一辆。双方无婚后夫妻共同债权、存款、债务。双方婚后居住于秦某甲父亲位于日照市东港区XXX村的房屋，后居住的房屋被拆迁，日照市东港区XXX村民委员会给予拆迁安置，按照拆迁安置方案每处规划楼房每人每月380元临时安置费和其他补助，安某要求将临时安置费和其他补助费作为共同财产予以处理，秦某甲主张安置费等已经花费。临时安置费和其他补助均由拆迁房屋的户主即秦某甲的父亲到日照市东港区秦楼街道冯家沟村民委员会领取。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）东民一初字第4201号民事判决书等。
原审法院认为：安某于2014年11月份起诉与秦某甲离婚，原审法院判决不准离婚后，双方并未和好，说明夫妻感情确已破裂，故安某要求与秦某甲离婚，原审法院予以准许。婚生子秦某乙年龄尚小，秦某甲、安某分居期间一直由安某照顾，原审法院认为秦某乙随安某生活更为合适，考虑秦某甲、安某的工作性质，参照山东省城镇居民人均消费性支出，原审法院酌定秦某甲每月给付子女抚养费700元，秦某甲可每月探视子女四次，具体时间及方式由双方协商确定。秦某甲、安某婚前财产归各自所有。安某主张的房屋拆迁临时安置费和其他补助费，并非由秦某甲支取，涉及案外人，原审法院不予处理，安某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予安某与秦某甲离婚；二、秦某甲、安某婚生子秦某乙随安某共同生活，秦某甲自2015年8月起于每月20日前支付抚养费700元至秦某乙独立生活止；秦某甲每月探视秦某乙四次，具体时间及方式由双方协商；三、安某婚前财产五菱面包车一辆（车牌号鲁L×××××），归安某所有，秦某甲婚前财产海尔彩电一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、电动车一辆归秦某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某甲、安某各自负担75元。
上诉人秦某甲不服原审判决上诉称：1、被上诉人安某没有固定的住所和工作。现在被上诉人安某与秦某乙寄住在被上诉人安某姐姐河山的沿街楼，且没有稳定的生活来源，而上诉人秦某甲居住的城区，有稳定的居住场所，住所周边有条件较好的学校，且从事厨师工作，收入相对稳定。2、上诉人秦某甲父母身体××，可以帮忙照顾孩子，且秦某乙系男孩，跟父亲成长更为有利。请求二审法院依法改判秦某乙由上诉人秦某甲抚养，由被上诉人安某支付抚养费。
被上诉人安某答辩称：1、现在其在姐姐经营的服装店上班，每月工资3000元，管吃管住。2、上诉人秦某甲没有固定的住所，目前租房居住。3、上诉人秦某甲的父亲系再婚，现在的母亲系继母，家庭情况比较复杂。4、上诉人秦某甲有暴力倾向，曾经坐过牢。5、上诉人秦某甲经常换工作，工作不是很稳定。6、孩子从出生至今一直跟其居住在一起，由其抚养有利于孩子的成长。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，婚生子秦某乙出生于××××年××月××日，一审案件审理时，秦某乙未满两周岁，且自秦某甲、安某分居至今一直跟随安某生活，已经建立起深厚的感情，故原审法院判决秦某乙由安某抚养并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张永乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3225号
原告屈志勇。
委托代理人朱保忠，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州天一玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王明文，该公司经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告屈志勇诉被告徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告屈志勇的委托代理人朱保忠，被告天一公司的委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与他人合伙向被告供煤，当时双方约定货到付款。合作初期，被告能够及时给付货款，后被告未能按期给付货款。2015年8月22日被告给原告出具一份欠条，约定还款期限，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款195651元，利息1956.51元（利息暂计算至2016年3月31日，之后利息按同期银行贷�利率计算至实际还清日止），合计197607.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告在2015年刚恢复生产，暂时没有支付能力。被告愿每月偿还5000元，直至还清为止。另外原告要求被告支付利息没有法律依据。
经审理查明，2013年2月，原告屈志勇与他人合伙向被告供煤，双方约定货到付款。合作初期，被告能够按时给付货款，后被告未能按期给付货款。2015年8月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“徐州天一玻璃制品有限公司欠屈志勇煤款壹拾玖万伍仟陆佰伍拾壹元，195651元。承诺在2016年元月31日前还清。320322197407041324身份证号，王明文，徐州市天一玻璃制品有限公司（加盖公司财务专用章），2015年8月22号。”被告出具欠条后，并未按约履行还款义务，后经原告多次催要该款未果，故诉来本院请求判如所请。
上�事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务后，被告应当给付及时货款。原告主张被告欠其货款195651元，并提供了有被告天一公司出具的欠条佐证，本院予以采信。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告屈志勇对于利息的主张，于法有据本院予以支持，其利息应以195651元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率从2016年2月1日起计算至2016年3月31日为1394.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天一玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈志勇货款195651元，利息1394.83元，合计197045.83元；
二、驳回原告屈志勇的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告徐州天一玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3225号原告屈志勇。委托代理人朱保忠，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州天一玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人王明文，该公司经理。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告屈志勇诉被告徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告屈志勇的委托代理人朱保忠，被告天一公司的委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告与他人合伙向被告供煤，当时双方约定货到付款。合作初期，被告能够及时给付货款，后被告未能按期给付货款。2015年8月22日被告给原告出具一份欠条，约定还款期限，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款195651元，利息1956.51元（利息暂计算至2016年3月31日，之后利息按同期银行贷�利率计算至实际还清日止），合计197607.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，但被告在2015年刚恢复生产，暂时没有支付能力。被告愿每月偿还5000元，直至还清为止。另外原告要求被告支付利息没有法律依据。经审理查明，2013年2月，原告屈志勇与他人合伙向被告供煤，双方约定货到付款。合作初期，被告能够按时给付货款，后被告未能按期给付货款。2015年8月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“徐州天一玻璃制品有限公司欠屈志勇煤款壹拾玖万伍仟陆佰伍拾壹元，195651元。承诺在2016年元月31日前还清。320322197407041324身份证号，王明文，徐州市天一玻璃制品有限公司（加盖公司财务专用章），2015年8月22号。”被告出具欠条后，并未按约履行还款义务，后经原告多次催要该款未果，故诉来本院请求判如所请。上�事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的存在真实的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务后，被告应当给付及时货款。原告主张被告欠其货款195651元，并提供了有被告天一公司出具的欠条佐证，本院予以采信。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告屈志勇对于利息的主张，于法有据本院予以支持，其利息应以195651元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率从2016年2月1日起计算至2016年3月31日为1394.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天一玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈志勇货款195651元，利息1394.83元，合计197045.83元；二、驳回原告屈志勇的其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告徐州天一玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年五月二十四日书记员 顾虎成
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第56号
异议人李建军。
委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
申请执行人郝际坤。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行申请执行人郝际坤与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人李建军对本院作出的（2015）潍执字第286号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人李建军称，位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层（房权证号：潍房权市属第000284**号）由北向南第2套房产，已于2006年由吉祥公司依法出售给异议人。截至2010年8月4日，异议人交纳了全部购房款1660815元，并按约定交纳了配套费13160元，维修基金47424元，契税50219.25元，测绘费694.99元，办证工本费550元。吉祥公司于2007年7月6日将验收合格的上述涉案房产交付给了异议人使用。异议人于2008年2月17日起开始将上述房产出租至今，实际行使了占有权、使用权和收益权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已经交付了全部的购房款及相关的费用，被执行人吉祥公司已将涉案房产交付给异议人占有使用至今，虽然尚未办理房产过户登记手续，但异议人对此没有过错。依照上述规定，人民法院不得查封。综上，请求依法中止执行，并解除对异议人所有的上述涉案房产的查封。
申请执行人郝际坤称，异议人与被执行人之间的购房合同不真实，且涉案房产的所有权人为被执行人吉祥公司，被执行人吉祥公司曾多次将涉案房产对外进行抵押贷款，充分说明了被执行人对涉案房产有所有权和处分权，因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年5月29日，郝际坤与吉祥公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）潍民一初字第23号民事判决书，判决：一、解除郝际坤与吉祥公司于2010年3月13日所签订的商品房买卖合同；二、吉祥公司返还郝际坤购房款2787120元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、吉祥公司支付郝际坤赔偿金1393560元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、郝际坤在收到上述二、三项所判之款项后三日内，将涉案商品房返还吉祥公司。……。因吉祥公司未履行法律义务，郝际坤向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人吉祥公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层01-08号，面积为1736.77平方米房屋所有权，房权证号：潍房权市属第000284**号（包括异议人的房屋），房屋编号：319340、319341、319343、319344、319346、319347、319348。2015年5月19日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对上述资产进行评估，经评估，定值为17506642元。2015年6月23日，本院作出（2014）潍执字第286号执行裁定书，拍卖上述财产，李建军等八人向本院提出执行异议。
查封的上述房产位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层，房产登记面积为1736.77平方米，现由北向南分别由郑照明、李建军、鞠宏伟、刘湘萍、孙希玉、赵俊楠、耿洪玉、孙文波8人占有。
异议人李建军主张查封的上述房产中由北向南第2户已由其购买使用，并向本院提交以下证据：
1.异议人李建军与吉祥公司签订的商品房买卖合同，证明异议人在本院查封之前已经购买涉案房产；
2.收款收据7份，证明异议人支付全部购房款1660815元，配套费13160元，维修基金47424元，契税50219.25元，测绘费694.99元，办证工本费550元。
3.租赁合同3份，证明涉案房产于2008年2月17日由异议人对外出租。
另查明，2013年11月29日，吉祥公司将其上述潍房权市属第00028473号房屋抵押给郝国良，潍坊市住房和城乡建设局为郝国良办理了潍房他证市属字第001248**号房屋他项权证，郝国良诉吉祥公司一案正在潍坊市寒亭区人民法院审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，异议人已与吉祥公司签订了合法的书面买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层（房权证号：潍房权市属第000284**号）由北向南第2套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹明霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第551号
原告：郭春玉，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：吴振江。
委托代理人：顾秀丽，农民。
被告：兴隆县兴发货运车队，住所地河北省承德市兴隆县茅山镇老营盘村。
负责人：佟钟。
被告：冯国旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘坤，该公司职员。
原告郭春玉与被告吴振江、兴隆县兴发货运车队、冯国旺、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春玉及其委托代理人王立新、被告吴振江的委托代理人顾秀丽、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告兴隆县兴发货运车队和被告冯国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春玉诉称，2015年1月13日5时55分许，被告冯国旺驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰邱公路十字路口处时因闯红灯，与由北向南行驶的原告郭春玉驾驶的冀B×××××号车、王志军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，原告郭春玉受伤的交通事故。此事故经公安交警九大队道路交通事故认定书认定，被告冯国旺承担此次事故的全部责任，原告郭春玉无责任。经查，被告吴振江是冀B×××××主车车主，被告兴隆县兴发货运车队是冀H×××××挂号车车主，被告冯国旺是被告吴振江、兴隆县兴发货运车队雇佣司机，该事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。故起诉要求被告赔偿各项损失计30000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：医疗费9927.31元、住院伙食补助费360元、护理费1319.40元、元误工费8071元、交通费500元、车损费54356元、施救费450元、拆解费2190元，合计78803.70元。
被告吴振江辩称，保险公司同意赔偿的，我就赔。
被告兴隆县兴发货运车队、冯国旺未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告吴振江在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司对三者损失在合理合法范围内依法赔付。
经审理查明，2015年1月13日5时55分，冯国旺驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号车（超载）沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰邱公路十字路口处时，因闯红灯与由北向南行驶的郭春玉驾驶的冀B×××××号车、王志军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，郭春玉、王志军车上乘员王海、于立合、于建光、韩守超受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-3］第016号道路交通事故认定书，认定冯国旺承担此次事故的全部责任，郭春玉、王志军及车上乘员王海、于立合、于建光、韩守超无责任。事故发生后，原告郭春玉到唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，诊断为：左肩部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。开支医疗费合计9927.31元。出院医嘱记载：出院后1周复查。郭春玉住院期间由刘相荣护理。郭春玉是唐山市丰润区红玉驴肉馆饭店的经营者。
2015年2月11日，冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损54356元，开支认证费1630元。原告另开支施救费450元、拆解费2190元。
冀B×××××号车实际所有人为郭春玉。冀B×××××／冀H×××××挂号车所有人是吴振江，挂车登记在兴隆县兴发货运车队名下，冯国旺是吴振江雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀H×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险和限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。双方第三者责任保险合同约定，被保险车辆发生事故时违反安全装载规定的，保险公司免赔10%。
诉讼中，被告吴振江认可事故发生时冀B×××××／冀H×××××挂号车超载商业三者险免赔10%。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，冯国旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成郭春玉受伤、车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，冯国旺应承担全部赔偿责任，吴振江作为冯国旺的雇主，应对雇佣司机在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。根据原告的受伤程度及唐山市丰润区的住院病历记载，本院合理支持原告误工期25天，误工标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业同行业标准79.61元／天计算。原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，结合原告诊治及居住情况，本院酌定300元。综上，原告郭春玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费9927.31元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费1990.25元（79.61元／天×25天）、护理费1319.40元、交通费300元、车损54356元、认证费1630元、施救费450元、拆解费2190元，合计72522.96元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××／冀H×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗项下赔偿原告郭春玉医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残项下赔偿原告郭春玉误工费、护理费、交通费合计3609.65元；在财产项下赔偿原告郭春玉2000元。原告郭春玉超出交强险的损失56913.31元（72522.96元-10000元-3609.65元-2000元）应由被告吴振江予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××／冀H×××××挂号车主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同约定负责被告吴振江在保险限额范围内应承担的赔偿责任，但事故发生时冀B×××××／冀H×××××挂号车有超载，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应代被告吴振江承担90%赔偿责任，即51221.98元，其余10%即5691.33元由被告吴振江自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀H×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭春玉66831.63元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告吴振江赔偿原告郭春玉交通事故损失5691.33元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭春玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，保全费220元，合计982元，由被告吴振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第551号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在丰南区婚姻登记处登记结婚，我们属于重组家庭，结婚时被告带一女儿叫媛媛，现年23岁，已结婚。婚后感情一般，最近几年内因家庭琐事经常发生口角，导致被告于2013年1月带着她家人把我住所的物品全部拉走，钱也全部带走，我接叫几次被告没有回来，现在我们已分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年三月十日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第551号
原告泉州缔信家业房产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人饶于勇，该公司总经理。
委托代理人戴艳萍，该公司职员。
被告郑梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州缔信家业房产经纪有限公司与被告郑梅服务合同纠纷一案中，原告泉州缔信家业房产经纪有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回对被告郑梅的起诉。
本院认为，原告泉州缔信家业房产经纪有限公司以“被告同意赔偿”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州缔信家业房产经纪有限公司撤回对被告郑梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州缔信家业房产经纪有限公司负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年三月三日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初335号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邱某，女，湖南省常德市经济开发区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月23日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人邱某与吸毒人员陈某电话联系后，在常德市鼎城区武陵镇桥南汽车总站出站口，将一小包约0.6克冰毒以人民币200元钱的价格卖给陈某。2016年11月7日11时许，被告人邱某与吸毒人员陈某电话联系后，在常德市鼎城区武陵镇桥南汽车总站出站口，将一小包约O.3克冰毒以人民币100元钱的价格卖给陈某。2016年11月8日，被告人邱某因吸食毒品被公安机关抓获，当场从其手提包内查获毒品疑似物白色晶体1小包、红色药丸1小包。经鉴定，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重2.60克；红色药丸检验出甲基苯丙胺、咖啡咽成分，净重0.24克。被告人邱某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押笔录、取样笔录、现场称重笔录、湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）1149号物证检验报告、相关照片、通话详单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人邱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人邱某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，并从其包内查获麻古和冰毒共计2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人邱某具有如下量刑情节：
1.被告人邱某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人邱某以贩养吸，查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但可酌定从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人邱某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4158号
原告：张希祥，居民。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港旺达旺居家具销售有限公司。住所地灌南县人民西路南方家园B区中商城B12-101。
法定代表人：纪卫东。
被告：纪卫东，居民。
被告：灌南县第六空间家具销售有限公司。住所地灌南县人民西路南方家园B区中商城B12-101。
法定代表人：章桂荣。
原告张希祥与被告连云港旺达旺居家具销售有限公司、纪卫东、灌南县第六空间家具销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年10月28日向原告送达交纳公告费通知。原告张希祥无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张希祥撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已预交）。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初887号
原告杨仕强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢维庭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告范彩娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告杨仕强诉被告谢维庭、范彩娣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕强、被告范彩娣到庭参加诉讼，被告谢维庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕强诉称，因资金周转，被告谢维庭于2014年4月25日向原告借款叁拾万元整人民币，双方签订了《借条》，约定借款期限为二个月即到2014年6月24日前还清本金。被告谢维庭同意以其《农村土地承包经营权转让合同》抵押给原告，以担保按时归还借款。到起诉日止，被告没有归还原告借款本金叁拾万元（300，000）元，逾期利息按年利息20%计算。现根据双方签订的《借条》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，二被告的行为显然已经严重违约，为此向法院起诉要求1、判令被告谢维庭立即偿清贷款叁拾万元（300000）人民币。逾期利息按年息20%计算。2、因被告范彩娣与被告谢维庭是夫妻关系，请求人民法院判令被告范彩娣对被告谢维庭的借款承担连带保证责任，及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条（原件）；2、身份证（原件核对后退回），证明杨仕强身份；3、身份证复印件，证明被告谢维庭身份；4、身份证复印件、证明范彩娣身份。
被告范彩娣答辩称，被告谢维庭借了原告的钱，其不知情，向被告谢维庭追讨债务时其才知道。当时两被告也在闹离婚，被告范彩娣没有参与到借款纠纷中，不应该将其列为被告，其不承担责任。既然有抵押，两被告有一片绿化苗，可以卖掉来还这笔钱。
被告范彩娣提交的抗辩证据有：离婚证（原件经核对后退回被告范彩娣）。
被告谢维庭未提交书面答辩也未提供证据。
经审理查明，被告谢维庭于2014年4月25日向原告借款并于当天立具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到杨仁强现金叁拾万元正（￥300000元）借期两个月即2014年4月25日到2014年6月24日止，用云岭何屋谢维庭绿化场作底压，附上合同一份，如到期没归还即收绿化场”。借条上借款人处有谢维庭本人签名；借条下方有范彩娣的签名。被告至今未清偿欠款。庭审中，原告要求两被告共同偿还借款及利息，被告范彩娣表示对被告谢维庭向原告借款不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活；原告称被告谢维庭向其表明借款用于到银行交贷款的保险费。
另查明，被告谢维庭与被告范彩娣于2000年4月25日登记结婚；于2014年11月14日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的起诉状及其原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谢维庭向原告300000元，有原告所立《借条》为凭，该借条合法有效，原、被告在《借条》约定借款期限为2014年4月25日到2014年6月24日止，被告逾期至今未偿还上述借款，本案原告主张被告谢维庭向其返还欠款300000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢维庭虽未约定上述借款利息，但原告可依法请求被告谢维庭支付借款的按年息6%计算的逾期利息，原告请求被告谢维庭支付上述借款逾期利息按年息20%计算，部分利息不符合法律规定，本院不予支持，本院只支持原告请求被告谢维庭支付的按年息6%计算的逾期借款利息。被告谢维庭向原告借款时间在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据确定该借款为被告谢维庭个人借款，上述借款及利息为两被告夫妻共同债务，原告请求被告范彩娣对上述借款及利息承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告范彩娣虽表示对上述借款不知情，但并未提交证据证明借款属于被告谢维庭个人借款，被告范彩娣抗辩不承担上述借款的偿还责任，证据不足，本院不予采纳。被告谢维庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢维庭、范彩娣欠原告杨仕强借款本金300000元及利息（利息以实借款为本金，从2014年6月25日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止），上述款项限被告谢维庭、范彩娣于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告谢维庭、范彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年五月九日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14387号
原告：诸暨市城东金字花岗石厂，住所地：诸暨市浣东街道暨东村（下季）。组织机构代码：L1252450-9。
投资人：金伯明。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈先锋，男，1967年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市城东金字花岗石厂（以下至判决主文前简称城东花岗石厂）与被告陈先锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告城东花岗石厂的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城东花岗石厂提出诉讼请求：被告清偿石材款250000元，并支付该款自2016年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告陈先锋因装潢所需向原告购买石材。2016年2月4日，双方经结算，扣除已付部分外，被告尚欠原告250000元。被告向原告出具欠条一份，约定于2016年3月15日前付清。到期后，被告未按约支付。现原告催讨无着，故诉至法院。
被告陈先锋未作答辩。
原告城东花岗石厂围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明被告陈先锋欠款事实。被告陈先锋在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,债务应当清偿。原告城东花岗石厂与被告陈先锋之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告石材款250000元，由原告签名确认的借条为凭，该事实清偿，证据确凿。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告未在约定时间即2016年3月15日前付清欠款，故原告要求支付自该日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告陈先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先锋应支付原告诸暨市城东金字花岗石厂石材款250000元，并支付自2016年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江