河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第178号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红涛，绰号“瘦子”，农民。2014年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘孝龙，又名大龙，无业。2014年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
原审被告人闫冬冬，绰号“冬冬”，农民。2008年11月14日因犯强奸罪、抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。2014年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人王峰峰。2009年3月26日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。2014年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人闫某，无业。2014年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市洛龙区人民法院单处罚金4000元。2014年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2015年9月17日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人闫冬冬、杨红涛、王峰峰犯盗窃罪，刘孝龙、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红涛、刘孝龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月份一天，被告人闫冬冬、杨红涛窜到洛阳市西工区九都路“香榭里阳光”小区，趁家中无人，闫冬冬翻窗进入1号楼5单元501室李某甲家中，杨红涛找来车辆，盗走李某甲家中康佳牌液晶电视、格力牌空调及海尔牌冰箱各一台，销赃所得分肥挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗康佳电视价值人民币2719元、格力空调价值人民币4144元，共计6863元。
2、2014年10月份一天，被告人闫冬冬伙同他人窜到洛阳市西工区九都路“香榭里阳光”小区，趁家中无人，闫冬冬攀爬进入8号楼5单元1701室柴洁家中，盗走茅台迎宾酒两箱，茅台国宴酒一箱，销赃后挥霍。
3、2014年10月21日，被告人闫冬冬、王峰峰窜到洛阳市涧西区丽新南路建苑小区，趁家中无人，闫冬冬攀爬进入3号楼1单元1202室李某乙家中，盗走现金2292元及EMPORIOARMANI手表、黄金手链、铂金吊坠、烟、酒、数码相机等物品，王峰峰负责在门外望风接应，现金及销赃所得分肥挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币13200元。案发后被盗现金292元追退李某乙。
4、2014年10月28日，被告人闫冬冬伙同他人窜到洛阳市西工区玻璃厂南路耶赐城小区，趁家中无人，闫冬冬攀爬进入3号楼1单元2001室许某家中，盗走iPad1平板电脑、iPadair电脑、戴尔牌笔记本电脑及现金5000余元。当日下午，闫冬冬将该戴尔牌笔记本电脑、两台iPad电脑以1800元的价格卖给被告人刘孝龙，刘孝龙明知是犯罪所得赃物仍予以收购。闫冬冬将所得赃款挥霍。
5、2014年11月21日，被告人闫冬冬、杨红涛窜到洛阳市西工区体育场路8号院，趁家中无人，闫冬冬攀爬进入52号楼4单元1407室李某丙家中，将李某丙家中的现金16000元及三星I9108手机、三星笔记本电脑、ipad4平板电脑、部分首饰等物品盗走，杨红涛负责在门外望风接应。当日下午，闫冬冬将该三星I9108手机、三星笔记本电脑、iPad4平板电脑以1000元的价格卖给被告人刘孝龙，刘孝龙明知是犯罪所得赃物仍予以收购。现金及销赃所得闫冬冬、杨红涛分肥挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币615元、iPad4价值人民币1150元、三星笔记本电脑（上网本）价值人民币500元，共计2265元。
6、2014年11月24日，被告人闫冬冬、王峰峰窜到洛阳市老城区九都路曼哈顿小区，趁家中无人，王峰峰攀爬先后进入2号楼2603室刘某家中、2601室周某家中，闫冬冬负责在门外望风接应，从刘某家中盗得iPad5平板电脑、上海牌手表、木质念珠等物品，从周某家中盗得手镯、项链、戒指、耳环、吊坠等多件黄、铂金首饰。当日下午，闫冬冬将该iPad5平板电脑以600元的价格卖给被告人刘孝龙，刘孝龙明知该物品是犯罪所得赃物仍予以收购。销赃所得闫冬冬、王峰峰分肥挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，刘某家被盗的iPad5平板电脑价值人民币2520元、上海牌手表价值人民币85元、木质念珠价值人民币15元，共计价值2620元；周某家被盗的黄、铂金首饰共计价值15847元。案发后被盗上海牌手表、木质念珠追退刘某。
7、2014年12月3日，被告人闫冬冬、杨红涛窜到洛阳市西工区春晴东路帝豪上院小区，趁家中无人，闫冬冬攀爬进入1号楼2单元2201室郭某乙家中，盗得劳力士手表一对、iPad2平板电脑、苹果牌笔记本电脑、观音雕像、两件玉质手把件、金手镯、金项链、钻戒首饰等物品，杨红涛负责在门外望风接应。当日下午，闫冬冬、杨红涛将该iPad2平板电脑、苹果牌笔记本电脑以3600元的价格卖给被告人刘孝龙，后刘孝龙又将该苹果牌笔记本电脑以5600元的价格卖给被告人闫某。12月4日，经刘孝龙介绍，闫冬冬又将一对劳力士手表以38800元的价格卖给闫某。刘孝龙、闫某明知是犯罪所得赃物，而予以介绍，收购。销赃所得闫冬冬、杨红涛分肥挥霍。经洛阳市价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币407587元，其中两只劳力士手表共价值人民币338818元，iPad2电脑价值人民币1000元、苹果牌笔记本电脑价值人民币10000元。案发后被盗价值374894元的劳力士手表一对、苹果牌笔记本电脑一台、iPad2电脑一台、观音雕像一尊、玉质手把件两件、羊毛衫一件追退郭某乙。
原判另查明，2014年12月12日14时许，被告人闫某携带其收购的苹果笔记本电脑到公安机关投案，如实供述犯罪行为，并配合追缴涉案赃物。
综上被告人闫冬冬盗窃七起，犯罪金额473744元；杨红涛盗窃三起，犯罪金额432985元；王峰峰盗窃二起，犯罪金额33959元；刘孝龙收购赃物三起、介绍销赃一起，犯罪金额356403元；闫某收购赃物一起，犯罪金额348818元。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫冬冬、杨红涛、王峰峰、刘孝龙、闫某供述，被害人李某甲、马某、李某乙、许某、李某丙、刘某、周某、郭某乙报案材料及陈述，证人郭某甲、张某证言，辨认笔录、搜查笔录、购物票据、劳力士（上海）有限公司验证报告、价格鉴定结论书、扣押发还清单、视频截图、照片、证明、情况说明、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、抓获经过、到案说明、被告人户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人闫冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币48万元；被告人杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币44万元；被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；被告人刘孝龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币36万元；被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35万元；责令被告人闫冬冬、杨红涛、王峰峰退赔被害人损失，赃款、赃物依法继续追缴。
上诉人杨红涛上诉称：量刑过重，第一起事实自己事先不知情，第五起、第七起事实没有进入室内，不知道闫冬冬盗窃的有劳力士手表，劳力士手表价值不应计入自己的犯罪数额。
上诉人刘孝龙上诉称：1、第七起事实是经自己介绍，闫冬冬、自己、闫某见面商量收购劳力士手表，闫某以假冒为由拒绝，后闫某与闫冬冬再次见面收购了手表，手表价值不应计入自己的犯罪数额；2、案发后积极退赃，认罪态度较好，量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨红涛提出的量刑过重，第一起事实自己事先不知情，第五起、第七起事实没有进入室内，不知道闫冬冬盗窃的有劳力士手表，劳力士手表价值不应计入自己的犯罪数额的上诉理由，经查，本案现有证据能证实，第一起事实中闫冬冬供述其给杨红涛打电话，称已经选了一家，没有人，可以下手，并让杨红涛当天下午两点找搬家公司的车到小区楼下，后二人乘搬家公司的车直接到洛阳桥南一旧货市场将所盗家电卖掉；另根据杨红涛的供述以及闫冬冬、杨红涛对盗窃地点的辨认笔录均可证实杨红涛事先知情并参与了该起盗窃；证据之间相互印证，足以认定。在第五起、第七起事实中，闫冬冬负责实施盗窃行为，杨红涛负责望风，二人具有入室盗窃的共同故意，闫冬冬所实施的盗窃劳力士表的行为并未超出二人共同故意的范围，二人成立共同犯罪，应对共同所盗物品数额承担责任。
关于上诉人刘孝龙提出的第七起事实是经自己介绍，闫冬冬、自己、闫某见面商量收购劳力士手表，闫某以假冒为由拒绝，后闫某与闫冬冬再次见面收购了手表，手表价值不应计入自己的犯罪数额的上诉理由，经查，刘孝龙明知劳力士手表是闫冬冬盗窃所得赃物，而积极介绍闫某购买，为闫冬冬销赃提供帮助，且最终完成了销赃行为。刘孝龙符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律规定，应对其所参与的犯罪数额承担责任。关于上诉人刘孝龙提出的案发后积极退赃，认罪态度较好，量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判对刘孝龙认罪态度较好的情节已予以考虑，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人闫冬冬、杨红涛、王峰峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，分别系共同犯罪，其中闫冬冬、杨红涛盗窃数额特别巨大，王峰峰属情节严重。刘孝龙、闫某明知是犯罪所得的赃物，而予以介绍、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，闫冬冬、杨红涛、王峰峰、刘孝龙认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红涛、刘孝龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 陶向阳
代理审判员 郭 涵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘凤利