陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00722号
上诉人（原审原告）秦彦，女，汉族，生于1973年11月4日，本科文化，汉台区人。
委托代理人杨冶文，男，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王耒夷，男，汉族，生于1973年6月26日，中技文化，汉台区人。
被上诉人（原审被告）王娟，女，汉族，生于1974年10月24日，初中文化，与王耒夷系夫妻关系。
上诉人秦彦因与被上诉人王耒夷、王娟民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2013）汉民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦彦及其委托代理人杨冶文，到庭参加了诉讼，被上诉人王耒夷、王娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，秦彦与王耒夷（又名：王小刚）系同学关系，王耒夷与王娟系夫妻关系。自2009年10月27日起，王耒夷数次向秦彦借款，金额不等，分别为：1、2009年10月27日，借条载明因家有急用，借现金40000元，年底归还，未约定利息；2、2009年11月9日，借条载明借现金20000元，借期一月，未约定利息；3、2009年11月18日，借条载明因家有急用，借现金30000元，年底归还，未约定利息；4、2010年2月7日欠条载明：“因资金周转困难，特向老同学秦艳借到现金100000元，期限为一年，如到期没有归还，将由本人（王小刚）所有财产抵押，”未约定利息；5、2010年2月9日，中国工商银行个人业务凭证汇款回执一张，载明汇款1500元进王娟账户；6、2010年7月24日，欠条载明借款2500元，无借款期限及利息约定；7、2010年7月25日欠条载明借款1800元，无借款期限及利息约定；8、2010年8月26日，欠条载明借款800元，无借款期限及利息约定；9、2010年9月22日，借条载明“今借到秦彦7000元加400元，限月底前清还，如到期没还，将可由秦彦随意处置或可抵押本人之任何财产，绝不食言反悔”无利息约定；10、2010年11月12日，借条载明借秦彦700元，无借款期限及利息约定；11.2010年11月15日，借条载明借现金3000元，无借款期限及利息约定：12、2010年12月29日，借条载明借款5000元，无借款期限及利息约定；13、2011年1月19日，借条载明借现金10000元，按月利500元清息，月月清息，无借款期限约定；14、2011年3月2日，借条载明借款1000元，本月归还，无利息约定；15、2011年3月9日，借条载明借现金600元，无借款期限及利息约定。对上述借条，王耒夷均予以认可，且认为上述“秦彦”与“秦艳”系同一人，但提出2010年2月7日借条是之前借条（即：2009年10月27日借条、2009年11月9日借条、2009年11月18日借条、）汇总后的总借条（另加10000元现金）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王耒夷虽辩称借款用于放高利贷但并末提供相关证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。双方对2010年2月7日之欠条产生争议，认为是之前借条（即：2009年10月27日借条、2009年11月9日借条、2009年11月18日借条、）汇总后的总借条（另加10000元现金），经法院当庭对秦彦之借款来源进行核实，秦彦不能提供该笔借款的资金来源，也不能提供相关证据予以证实，故本院对该笔借款不予认可，但对其中王耒夷认可的10000元予以认可。对2011年1月19日10000元借条中约定的利息由于秦彦仅主张利率为同期银行借款利率且该约定利息明显超出法律规定的范围，对主张部分予以支持，对其余王耒夷认可之借款由于没有约定借款利率，对利率部分按同期银行贷款利率计算。由于王耒夷与王娟系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、王耒夷于本判决生效之日起三十日内清偿秦彦134300元及利息（利息计算办法：2011年1月19日10000元借款自2011年1月19日按同期银行贷款利率计算利息至本息清偿止；其余借款按本金124300元自2013年2月6日起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息清偿止。）
二、王娟对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回秦彦的其他诉讼请求。
上诉人秦彦不服原审判决，上诉称，一审仅因其不能提供2010年2月7日借条中的100000元的来源而对其中90000元不认定不正确，同时对有还款期限的2009年10月27日借款、2009年11月9日借款、2009年11月18日借款、2010年9月22日借款按照起诉之日即2013年2月6日计算逾期利息与《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条相悖。故请求二审法院依法撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00571号民事判决第一项和第三项；确认2010年2月7日借条中的90000元债务的合法性；2009年10月27日借款40000元、2009年11月9日借款20000元、2009年11月18日借款30000元、2010年2月7日借款100000元以及2010年9月22日借款7400元的五笔借款逾期利息，应该从被上诉人违约之日起计算。
被上诉人王耒夷、王娟未到庭答辩。
经审理查明：本院经二审公开开庭审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系法律应于保护。上诉人秦彦与被上诉人王耒夷对2010年2月7日借条产生争议，上诉人秦彦称该100000元是从妹妹秦颖处借来的，由秦颖开车回汉中后一次性现金交给秦彦，再由秦彦以现金的方式交给王耒夷。一审法院根据上诉人秦彦提供的信息对该笔借款来源进行查证，通过查证既不能查实秦彦与秦颖之间有经济往来，也不能查实秦颖一次性通过现金支付的方式借给秦彦100000元这一事实，上诉人秦彦亦不能提供其他相关证据对该笔借款的资金来源、支付凭证提供证据予以证实。二审开庭审理中上诉人虽对资金来源做了一定的说明，但不足以推翻之前查证的事实。故综合全案事实及证据，对该笔借款不予认定，但对该借条中被上诉人王耒夷认可的10000元本院予以认定。2009年10月27日借款40000元、2009年11月9日借款20000元、2009年11月18日借款30000元、2010年9月22日借款7400元、2010年2月7日借条中的10000元的借款约定了还款期限，上诉人秦彦主张逾期利息，应当从借款到期日起按同期银行贷款利率计算利息。2011年1月19日10000元借条中约定的利息明显超出法律规定的范围，应当作出适当调整，从借款到期日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉台区人民法院（2013）汉民初字第00571号判决第二项、第三项。
二、撤销汉台区人民法院（2013）汉民初字第00571号判决第一项。
三、被上诉人王耒夷清偿上诉人秦彦借款134300元及利息（利息计算办法：2011年1月19日10000元借款自2011年1月19日按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本金清偿止；2009年10月27日40000元借款自2009年12月31日按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2009年11月9日20000元借款，自2009年12月9日按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2009年11月18日30000元借款自2009年12月31日按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2010年2月7日借条中本院认可的10000元自2011年2月7日按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2010年9月22日7400元借款自2010年9月30日按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；2011年3月2日1000元借款自2011年3月31日起按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止；其余借款本金15900元自2013年2月6日起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本金清偿止。）
案件受理费2050元，由秦彦承担1050元，由王耒夷、王娟承担1000元。退还上诉人秦彦预交的二审案件受理费1000元，由上诉人秦彦持票到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏 婷