河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第772号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张光辉、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。即回避申请，收集、提供证据，进行辩论，代为承认、变更、放弃相关诉讼请求；调解、和解，提起上诉，申请执行、代领赔款、退还上诉费。
被上诉人（原审原告）王月桃，女。
委托代理人陈琳，男，王月桃之子，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市华宇纺织器材有限责任公司。住所地陕县三门峡西市场街东段。
法定代表人田小平，该公司总经理。
委托代理人王帅明，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王月桃、三门峡市华宇纺织器材有限责任公司（以下简称华宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张光辉，被上诉人王月桃的委托代理人陈琳、何明义，被上诉人华宇公司的委托代理人王帅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日17时，王帅明驾驶豫M263**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路向川路路口向北右转弯时，与沿黄河路北侧非机动车道由东向西行驶的王月桃骑行的电动自行车相撞，致王月桃受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112014201300961号道路交通事故认定书认定，王帅明负全部责任，王月桃无责任。
事故发生后，王月桃被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折；左髋部软组织损伤，2013年7月5日出院，共住院29天，花费医疗费16550.6元。
豫M263**号小型汽车的所有人为华宇公司，王帅明为华宇公司职员，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日
因王月桃与华宇公司、王帅明就赔偿问题协商未果，王月桃将王帅明、华宇公司、平安保险公司诉至湖滨区人民法院，要求赔偿损失68808.4元。经审理，湖滨区人民法院于2013年9月6日作出（2013）湖民一初字第1168号民事判决书，确定平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、停车费共计16622.98元，判决平安保险公司赔偿王月桃17522.98元（已扣除王帅明垫付的9700元），华宇公司赔偿王月桃8266.4元，王帅明不承担赔偿责任。该判决已生效。
2013年9月26日，河南永兴律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对王月桃伤残等级进行鉴定，2013年10月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2013）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为王月桃构成九级伤残。王月桃支付鉴定费700元。2013年11月1日，王月桃起诉来院，要求被告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76116.38元。
审理中，平安保险公司申请对王月桃的伤残等级进行重新鉴定。经双方协商，确定湖滨区人民法院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对王月桃的伤残等级进行重新鉴定。2014年2月22日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤司鉴所（2014）临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为王月桃伤残评定为九级伤残。该鉴定意见书落款时间打印为“二0一四年四月二十二日”。2014年3月21日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具1份更正函，载明“关于贵院委托的王月桃申请伤残鉴定一案，落款时间有误，谨改为二〇一四年二月二十二日，其余内容不变，特比更正”。庭审中，王月桃增加诉讼请求6257.32元。
原审另查明：2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王帅明驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成王月桃受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王帅明负全部责任，王月桃无责任。该责任认定，符合本案实际，予以采信。华宇公司作为该车的车主，应对王帅明对王月桃造成的损害承担赔偿责任。该事故发生在保险期间内，平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给王月桃造成的损失应为：1、伤残赔偿金，王月桃主张按照河南省城镇居民2013年度人均可支配收入为22398.03元／年计算，平安保险公司辩称适用新的计算标准应以高级法院电传文件为准，应适用2012年的相关标准。2014年2月28日，河南省统计局公布2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，在法庭辩论终结前已经公布，故应适用新的计算标准，平安保险公司的主张没有法律依据，不予采纳。故伤残赔偿金应为22398.03元／年×16年×20%=71673.7元。2、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，考虑到本案案情结合王月桃的伤情，酌定为3000元。3、鉴定费700元。以上各项费用共计75373.7元。
平安保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿王月桃74673.7元。华宇公司应赔偿王月桃鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王月桃各项损失共计74673.7元。二、三门峡市华宇纺织器材有限责任公司赔偿原告王月桃700元。上述给付项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由华宇公司负担1607元，由王月桃负担143元。
宣判后，平安保险公司公司不服，向本院提起上诉称：1、王月桃的伤残鉴定报告日期错误，鉴定九级伤残的依据不足，依法不能作为定案依据。2、原审残疾赔偿金计算错误，本案发生在2013年6月6日，残疾赔偿金应当按照2012年标准计算，或按照2013年标准计算15年。3、王月桃的精神抚慰金判决3000元过高。请求二审依法改判。
被上诉人王月桃答辩称：1、王月桃的伤残等级经过两次鉴定，两家鉴定机构作出同一个鉴定结论，其结果具有客观性和法定性，一审采信是正确的。2、王月桃在2013年受伤，损害后果当时已经产生，应当以受伤时的年龄计算损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而2013年河南省城镇居民人均可支配收入就是22398.03元。一审关于残疾赔偿金的计算是正确的。3、其他省市九级伤残的精神抚慰金是6000元，一审支持3000元并不高。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人华宇公司答辩称：平安保险公司应当尽快赔偿，早日了结案件。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案王月桃的伤残等级经过两次鉴定，伤残等级均为九级，虽第二次伤残鉴定报告的日期出现笔误，但鉴定机构已经作出更正。平安保险公司主张的王月桃的伤残鉴定报告不能作为定案依据的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
一审庭审辩论终结前，河南省统计局已经公布了2013年度河南省城镇居民人均可支配收入，原审依据2013年标准计算王月桃残疾赔偿金符合法律规定。王月桃于2013年受伤，第一次伤残鉴定报告于2013年9月26日年作出，第二次鉴定意见与第一次鉴定意见一致，原审按照16年计算王月桃残疾赔偿金并无不当。
王月桃的伤残等级为九级，原审支持3000元的精神抚慰金符合当地平均生活水平，平安保险公司认为精神抚慰金过高的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛晓俞