广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第707号
原告：赵鹏章。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：韦长甲。
被告：李文芝，（系韦长甲之妻）。
被告：黎桂文。
被告：黄连梅，（系黎桂文之妻）。
被告：李连科。
被告：廖建萍，（系李连科之妻）。
原告赵鹏章与被告韦长甲、李文芝、黎桂文、黄连梅、李连科、廖建萍民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏亮，被告韦长甲、黎桂文、李连科到庭参加诉讼，被告李文芝、黄连梅、廖建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏章诉称，原告与被告韦长甲、李连科系朋友关系，与黎桂文系内弟关系，被告韦长甲由于个人经营砖厂及2014年被告韦长甲、李连科、黎桂文合伙在武宣县武宣镇二小路附近建集资楼出售，三被告因资金周转困难于2014年5月28日向原告赵鹏章借款49万元，出具了借条，并在借条上签字，借条约定：借期自2014年5月28日起至2015年5月28日止。期间年利息为36%，到期本息合计666400。借款到期后，经原告多次催索，被告拒不归还。因此，原告为维护自己的合法权益，于2015年7月3日诉至法院，请求法院：一、判决�被告共同偿还原告本金490000元及利息127400元，本息合计617400元；二、本案的诉讼费由六被告共同承担。
原告为支持其主张，在法定的举证期限内向法院提供的证据如下：证据1、借条一张，证明原告与三被告存在合法的债权债务关系，以及约定借款本金、利息、还款时间等具体约定；证据2、户籍登记证明以及婚姻登记证明，证明六被告分别系夫妻关系。
被告韦长甲答辩称，对尚欠的借款本金不予认可，只承认向原告借款本金20万元，其余借款是利滚利。
被告黎桂文不作答辩。
被告李连科答辩称，自始至终是没有参与借款，也不知情，当时因为韦长甲和黎桂文没有还钱，就把利息和本金写在借条上，黎桂文叫本人在借条上签字，本人认为只是作为见证人签字，本人妻子也不知情，借款的主要责任是韦长甲、黎桂文。
经开庭质证，被告韦长甲、黎桂文、李连科对原告提供的证据2无异议，予以认可。对证据1真实性三被告均部分无异议，部分有异议，被告韦长甲辩称，只收到20万元的现金，对于49万元的借款不予以认可；黎桂文辩称，具体是什么时候收到钱并不清楚，只是在借条上签字，不予认可；李连科辩称，原告没有出具被告方收到钱款的证据，不予认可。
被告李文芝、黄连梅、廖建萍未作答辩。
本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
被告韦长甲、李文芝、黎桂文、黄连梅、李连科、廖建萍在法定举证期限内未提供任何证据。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：本院对当事人均无异议的证据2予以认定。对被告有异议的证据1，本院认为，被告韦长甲、黎桂文、李连科对证据的真实性部分有异议，被告韦长甲只承认借了本金20万元，被告黎桂�、被告李连科只承认了在借条上签字，没有收到借款，以上仅是三被告出于己方因素提出不同意见，但又无相应证据予以佐证，因此，对证据1本院予以采纳并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年5月28日被告韦长甲、黎桂文、李连科为合伙建集资楼向原告借款本金49万元，借期自2014年5月28日起至2015年5月28日止。期间年利息为36%，到期本息合计666400。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还任何借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院认为以下是本案焦点：
一、原告要求六被�归还借款49万元是否有事实和法律依据。被告韦长甲、黎桂文、李连科向原告借款出具了借条，并在借条上签名，双方意思表示真实，合法有效，被告韦长甲、黎桂文、李连科应当按照借条约定履行还款义务，因此，本院予以认定。
二、原告要求六被告支付利息127400元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张依照借款总额的年利率6%支付利息127400元，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算支付利息给原告。2012年7月6日至2014年11月21日间�国人民银行同期贷款基准年利率（一年内）为6%，2014年11月22日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年内）为5.6%，490000元借款本金的逾期利息计算：自2014年5月28日至2014年11月27日止，共178天，被告应支付的利息计算为：490000元×6％÷365天×178天×4倍＝57350元，自2014年11月22日至2015年5月27日止，共187天，被告应支付的利息计算为：490000元×5.6％÷365天×187天×4倍＝56233元；因此，被告韦长甲、黎桂文、李连科应支付原告的利息共计113583元（往后另计），超过部分不予支持。
三、原告主张要求三个借款人的配偶即李文芝、黄连梅、廖建萍承担共同偿还责任是否有法律和事实依据。根据原告陈述及庭审查明的事实，原告所借出的款项仅用于三个借款人合伙建集资楼，无证据证明用于三个借款人各自家庭的夫妻共同生产生活，因此，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韦长甲、李文芝、李连科共同连带归还原告赵鹏章借款本金490000元，利息113583元（自2014年5月28日计至2015年5月27日止，往后另计），本息合计603583元。
二、驳回原告赵鹏章的其他诉讼请求。
本案受理费9974元，原告赵鹏章承担997元，被告韦长甲、李文芝、李连科共同承担8977元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9974元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄柳霞
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。