wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00325号
罪犯李帮磊。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年4月25日作出（2011）恩刑初字第94号刑事判决，认定被告人李帮磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年1月31日起至2017年11月30日止），并处罚金4000元（已缴1000元）。宣判后，李帮磊不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）恩中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李帮磊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李帮磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李帮磊罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李帮磊自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事�的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李帮磊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李帮磊在考核期内已获5个表扬，依规定最高可以减刑八个月。执行机关建议减刑七个月。罪犯李帮磊所犯之罪为抢劫罪，且罚金尚未缴清，应在可减幅度之内少减一至四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李帮磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00034号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人邱XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人邱XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月11日7时10分许，被告人邱XX持C1证驾驶豫KMC1**号小型普通客车由南向北行驶至长葛市石象乡丁庄村街里时，与被害人周XX步行发生相撞，造成被害人周XX死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人邱XX负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人周XX亲属的谅解。公诉机关认为被告人邱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邱XX供述，证人王××、周××、孙××证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）878号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第130955号道路交通事故认定书，被告人邱XX户籍、照片、前科证明、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、赔偿协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人邱XX系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人邱XX的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹亚书
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1229号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林步妙，个体经商。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2003年2月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年1月23日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林步妙犯污染环境罪一案，于2015年7月8日作出（2015）温鹿刑初字第175号刑事裁定，准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤诉。原审被告人林步妙不服，上诉称本案案情简单，社会影响小，原公诉机关、原审法院无故延期审理，程序违法；原公诉机关以证据发生变化为由申请撤诉，与事实不符。请求二审撤销原裁定，发回继续审理并判决无罪。
本院认为，原公诉机关建议延期审理，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十五条之规定。原审法院采纳建议，并于2015年4月14日恢复庭审，于同年7月8日作出裁定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条有关公诉案件审限的规定，程序合法。案件审理过程中，应辩护人申请，法庭先后于2015年3月3日、同月13日两次组织现场勘验并制作现场调查笔录。原公诉机关在案件证据发生变化后申请撤回起诉，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条第一款第（四）项之规定，原审法院裁定准许撤回起诉，并无不当。对林步妙以程序违法，准许原公诉机关撤回起诉与事实不符等为由要求发回重审的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 林锦涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第982号
罪犯邓新�，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）宜刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人邓新忠犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿38195.2元（已执行和解）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年一月十九日作出（2008）郴刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓新忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，�刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓新忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
�罪犯邓新忠减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月30日起到2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00862号
原告：孙胜华，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陆先进，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙胜华诉被告陆先进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告陆先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙胜华诉称：2010年4-8月，被告承包郎溪县经济开发区合溪路上一项目土建工程，需开挖土方。因原告自购有挖机，经协商被告将部分土方工程发包给原告，原告承包的土方工程结束后，被告未能及时支付工程款，经原告多次催要，被告于2011年1月22日出具欠条一张，载明：“今欠到孙胜华挖机台板费计人民币肆仟叁佰陆拾元整（￥：4360）。”后在原告的多次催要下，被告至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款4360元及其利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告工程款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
陆先进未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
孙胜华为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠款事实，被告承包开发区工程中因需要开挖土方，被告将土方工程交由原告承包施工，工程结束后被告没有支付原告工程款。
陆先进未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对孙胜华提交的证据经审查认为，孙胜华提交证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据内容及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2010年，被告陆先进承包开发区一土建工程，因需开挖土方，便将部分土方开挖工程交由原告孙胜华施工。2011年1月22日，双方经结算，陆先进出具欠条一份交由孙胜华持执，欠条载明：“欠条，今欠到孙胜华挖机台板费计：肆仟叁佰陆拾元整。（4360.元），具欠人：陆先进，2011.1.22”。后陆先进未能及时支付工程款，孙胜华诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：合同双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。陆先进约定将土方开挖工程交由孙胜华施工，双方之间的约定符合法律规定，本院予以确认。现孙胜华依照双方约定施工完毕，经双方结算，陆先进共欠孙胜华工程款4360元，陆先进应当依照合同约定履行给付工程款的义务。现陆先进未能及时履行义务，故孙胜华主张陆先进支付工程款4360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故孙胜华主张陆先进按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应当自2014年6月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆先进于本判决生效之日起十五日内支付原告孙胜华工程款4360元及利息（利息自2014年6月6日起，以本金4360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执569号
申请执行人富裕县富裕镇人民政府，组织机构代码11230227001719498X，所在地富裕县富裕镇四街。
负责人ＸＸ，富裕县富裕镇人民政府镇长。
被执行人，中国建设银行股份有限公司富裕支行，组织机构代码91230227128804868T，所在地富裕县富裕镇中心路。
负责人田庆元，中国建设银行股份有限公司富裕支行行长。
本院在执行申请执行人富裕县富裕镇人民政府与被执行人中国建设银行股份有限公司富裕支行委托合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1097号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1097号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘昌华
二〇一七年六月十五日
书记员 于永亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执194号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：5575770-4，住所地上杭县。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
被执行人梁富祥，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温凤娘，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林维贵，男，1978年4月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林海山，男，1976年3月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富祥、温凤娘、林维贵、林海山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁富祥、温凤娘、林维贵、林海山在银行没有存款，另被执行人张梁富祥、温凤娘、林维贵、林海山在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执194号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终303号
上诉人（一审被告）王欢，男，1990年1月1日出生，满族，个体。
上诉人（一审被告）孟祥里，男，1987年11月29日出生，汉族，个体。
被上诉人（一审原告）霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
法定代表人史相臣，职务：董事长。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市永兴建设集团有限公司职工。
上诉人王欢、孟祥里与被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第489号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月16日，王欢、孟祥里等五人向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求永兴公司支付其劳动报酬，2014年4月30日霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字（2014）××3、××4号裁决，永兴公司不服该裁决，于2014年5月16日向霍林郭勒市人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，被告王欢、孟祥里作为劳动者应该提供证据证明劳动事实存在，但其在仲裁阶段提举的王某甲为其出具的欠条，仅有王某甲个人签字，并无永兴公司公章，与此同时没有证据证明王某甲与永兴公司之间存在承包合同关系或其他人事关系，亦无证据证明王欢、孟祥里二人与永兴公司之间存在事实劳动关系；又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王欢、孟祥里二人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使举证和抗辩权利，故应承担举证不能的不利后果。但其二人可以另案向王某甲主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不予支付被告王欢、孟祥里劳动报酬共计32760元；案件受理费10元（原告已预交），由被告王欢、孟祥里负担。
宣判后上诉人王欢、孟祥里不服判决，向本院提起上诉，理由如下：王欢、孟祥里在霍林郭勒市永兴建设集团有限公司承建的霍林郭勒市某小区8号楼工地从事抹灰工作，每人被拖欠劳务报酬16380元。上诉人到霍市劳动监察大队投诉要回25000元，上诉人的工头王某甲为上诉人出具欠条，后因主张劳动报酬向霍林郭勒市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。霍林郭勒市人事争议仲裁委员会作出裁决，霍林郭勒市人民法院判决被上诉人不予支付劳动报酬，因上诉人外出打工未参加庭审，现有新证据向法院出示，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人劳务报酬32760元。
被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理中上诉人王欢、孟祥里申请王某乙出庭作证，证言内容为：“王某乙与上诉人在一个工地干活，王某乙的工钱已经通过执行局执行得到了，但上诉人的钱没得到。王某乙与上诉人离开的时间是同一天，去的时间不同，王某乙与上诉人给王某甲干活，王某甲是王某乙与上诉人的头，活具体是谁的不清楚，王某乙得到了10000多元，被上诉人已经不欠王某乙工钱了。被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司质证意见为，虽然被上诉人是被执行人，但钱不是被上诉人付的，是王某甲付的，现王某甲已经去世。证人证言只能证明他们在王某甲的工地干活，并不能证明被上诉人应支付其劳动报酬，况且二审法院只能针对一审法院认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确作出评定，因此，证人证言不能证明被上诉人欠劳动报酬。上诉人王欢、孟祥里发表意见为，证人所述属实，一共5个人干活，三个人工资没超15000元已经得到工钱了。
经审查，被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司认可其为王某乙案件中的被执行人，虽主张其工钱不是霍林郭勒市永兴建设集团有限公司支付的，但未提交相关证据证明，故对王某乙证人证言的证明力予以确认。
二审查明的事实及查明的证据与一审一致，本院予以支持。
另查明，王欢、孟祥里、王某乙等人持有王某甲为其出具的，内容为：霍林河某小区廉租楼8号楼工地，抹灰工的欠条，因劳动报酬一案向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，王某乙等人作为执行人，被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司作为被执行人，现王某乙等人已经得到了工钱。被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司认可霍林河某小区廉租楼8号楼由其施工。
本院认为，上诉人王欢、孟祥里、王某乙等人共同持有的有其包工头王某甲为其出具的，内容为：霍林河某小区廉租楼8号楼工地，抹灰工的欠条。王某乙等人作为执行人，被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司作为唯一被执行人，王某乙等人的工钱已经得到，现仅有王欢、孟祥里未得到工钱，被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司虽主张其工钱是由王某甲支付的，但未提交相关证据证明。故对其工钱是由王某甲支付的主张不予采纳。被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司认可霍林河某小区廉租楼8号楼由其施工，但未提交有效证据证明霍林河某小区廉租楼8号楼抹灰工程的施工情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，上诉人王欢、孟祥里的诉讼请求具有事实依据及法律依据，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第489号民事判决；
二、被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于本判决生效十日内给付上诉人王欢、孟祥里劳务报酬各16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由霍林郭勒市永兴建设集团有限公司承担，二审案件受理费20元由被上诉人王欢、孟祥里承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张佳琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第653号
原告宋洋忠。
被告迟守汉。
原告宋洋忠与被告迟守汉合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋洋忠、被告迟守汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋忠诉称，2009年11月17日，原、被告签订《养殖承包合同》，承包期限为四年，自2009年11月17日至2013年12月30日止。合同签订之日，原告向被告交纳第一年的租赁费并交纳合同押金10000元，约定合同期满后归还。后原、被告双方按照合同约定履行合同。合同期满后，被告将参池租赁给他人，但未将押金退还给原告。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告迟守汉给付原告承包合同押金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟守汉辩称，原告违反合同约定，改变池子外貌。被告不应当将10000元押金返还给原告。
经本院开庭审理查明，2009年11月17日，被告迟守汉（甲方）与原告宋洋忠（乙方）签订《养殖承包合同》一份，合同主要内容为：“甲方将现有的两个虾池租赁给乙方进行海参养殖�承包区域为王村镇小桥村南；承包面积35亩；承包期限为四年，自2009年11月17日至2013年12月30日止；承包价格为每亩每年1000元，即每年承包费35000元；乙方利用甲方虾池改造参池，一切费用由乙方承担，承包期内乙方对养殖管理有自主权；承包期满四年，乙方应无偿将池子还给甲方，乙方的设备设施由乙方带走，甲方原有的设备设施乙方应完整交还，若有损失，照价赔偿；乙方不能改变池子使用性质；乙方不能改变虾池原来面貌，如要改变须经过甲方同意；乙方如违约，押金不退。”原、被告双方签订承包合同后，原告宋洋忠给付被告迟守汉押金10000元。
另查明，在承包期限内，原告将承包的虾池加深、整理、增加闸门后改造为参池，并将该虾池与原告承包案外人唐启亮的虾池之间的伙坝挖除。现该两个虾池均已承包给他人养殖海参。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的养殖承包合同、被告提交的照片等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。依双方合同约定，虾池承包期至2013年12月30日止，原告未继续承包，双方签订的承包合同已履行完毕，被告应当向原告返还押金。关于被告主张原告违反合同约定，改变池子外貌的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在协议中已约定原告利用被告虾池改造参池，其改造过程必然导致池子外貌发生变化；被告主张原告未经其同意而拆除伙坝，应当提交相关证据证实，且被告已将池子按照改造后的面貌承包给他人养殖海参，池子的使用价值并未受损，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告迟守汉于本判决生效后十日内返还原告宋洋忠承包合同押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟守汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月十三日
书记员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00171号
申请执行人臧淑伟。
被执行人晁先文。
被执行人衡云。
臧淑伟与晁先文、衡云民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月2日作出（2011）新民初字第0134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人在新沂市＊＊＊的奖金收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月三日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00171号
申请执行人孙某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1973年2月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第327号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告刘敬，女，生于1970年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告罗宇峰，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘加成，男，生于1979年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其亮，男，生于1975年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘敬、罗宇峰、刘加成、牛其亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告刘敬到庭参加了诉讼，被告罗宇峰、刘加成、牛其亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月4日，我社与借款人张涛签订借款合同一份，合同金额为150000元，2012年3月3日到期。同日原告与被告罗宇峰、刘加成、牛其亮签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月21日原告向张涛发放贷款150000元，借款利率为9.09‰，2012年3月3日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收，�款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。被告刘敬与张涛系夫妻关系，被告刘敬为我社签订借款夫妻认同书，现借款人张涛已经死亡，被告刘敬应承担该借款债务。要求被告刘敬偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告罗宇峰、刘加成、牛其亮承担连带责任。
被告刘敬辩称，借款借款之事我不知道，我也没签过夫妻借款认同书。
被告罗宇峰、刘加成、牛其亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年3月4日，张涛由被告罗宇峰、刘加成、牛其亮担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定张涛向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2011年3月21日向张涛发放贷款150000元，借款月利率为9.09‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月3�到期。借款到期后，借款本息张涛未按约定偿还，被告罗宇峰、刘加成、牛其亮也未履行保证责任。另查明，借款人张涛与被告刘敬原系夫妻关系，借款人张涛于2011年11月15日去世，该款为夫妻关系存续期间所借。被告刘敬辩称，张涛借款其并不知情，借款夫妻认同书中的签名及手印不是其所为，但庭审中，被告刘敬并未就自己的辩称提供证据，也未在本院指定的期限内向本院提交书面申请进行鉴定。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、村委证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与张涛所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。张涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘敬与张涛原系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。被告刘敬辩称，张涛借款其并不知情，借款夫妻认同书中的签名及手印不是其所为，但因被告刘敬并未就自己的辩称提供证据，也未在本院指定的期限内向本院提交书面申请进行鉴定，被告刘敬应承担举证不能的法律责任，该借款应认定为夫妻共同债务，原告起诉被告刘敬要求其承担还款义务，并无不当，本院予以支持。被告罗宇峰、刘加成、牛其亮作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告罗宇峰、刘加成、牛其亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月21日起至2012年3月3止，以150000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决书生效之日止，以150000元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算。）
二、被告罗宇峰、刘加成、牛其亮对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的150000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 克 伍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初119号
原告：方超，男，1985年2月10日生，汉族，住林州市。
被告：秦山栋，男，1983年5月20日生，汉族，住林州市。
原告方超诉被告秦山栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦山栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工人工资款135000元；2、本案的诉讼费等一切费用均应由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在山西城运城市闻喜县东镇被告承包的文明苑小区1#楼做水电工程，完工后被告未付清原告135000元工人工资款，2016年1月1日被告为原告出具欠条一张，被告至今未付。
被告秦山栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告在被告承包的工地上打工，完工后被告未付原告135000元工资款，2016年1月1日被告秦山栋为原告方超出具了今欠到条一张，原告索要未果。
被告秦山栋欠原告方超劳务工资款，有被告出具的欠条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告给付工资款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦山栋于本判决生效之日起十日内给付原告方超工资款人民币135000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告秦山栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 平
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第22号
原告袁某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告骆某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告袁某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年10月25日经人介绍认识后恋爱，2006年1月17日办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后被告经常打骂原告及原告与前夫所生小孩，不给原告及小孩生活费用。2010年12月13日，由于无法与被告共同生活，原告回到老家居住。原、被告双方自此没有再联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告骆某某辩称，原告当初系因被逼债才嫁于我，并从我这里拿了3000元钱还债。原告带着与前夫所生的三个小孩与我一起生活，不但不侍奉我母亲，反而由我负责抚养三个小孩，花光了我所有的积蓄。2010年12月，原告回到其老家居住生活。现我同意与原告离婚，但原告须返还以下费用：1、抚养原告与前夫所生三个小孩四年的费用，按每人2000元／年计算，共计24000元；2、返还婚前向我拿的用于其还债款3000元及原告哥哥建房时借我的1500元借款。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月经人介绍认识后恋爱，2005年12月26日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告带着与前夫所生的三个小孩与被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，没有婚生小孩，亦没有添置共同财产，没有共同债权。原告称向其大伯借款22000元，没有写借据，被告也称向朋友借款28000元，没有写借据，双方均没有提供相关的证据。2007年底，原告到龙川县老隆镇务工，并带着三个小孩一起在老隆镇居住生活，夫妻间产生了隔阂。2010年12月，原告带着三个小孩返回老家生活，原、被告自此分居生活至今。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告返还代原告偿还的债务3000元，返还原告哥的借款1500元，以及补偿原告三个小孩在一起共同生活期间的生活费24000元。案经本院调解，原、被告仍各执己见，达不成协议。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、赤光镇政府证明；被告提供的常住人口登记卡、结婚证、询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识后恋爱，于2005年12月26日办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方均系再婚，婚后双方没有很好地珍惜夫妻感情。原告带着三个小孩于2010年12月离开被告返回老家生活，双方便没有联系，亦互不履行夫妻义务，夫妻分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由充足，本院应以准许。原告称向其大伯借款22000元，没有写借据，被告称向朋友借款28000元，没有写借据，双方均未提出相关的证据予以证实，亦没有说明借款的用途，本院不予采信。被告称结婚时，代原告偿还了债务3000元，原告的哥通过原告借款1500元，原告称没有借款的情况，被告也没有提出相关的证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告补偿三个小孩在一起生活期间的生活费24000元过高，因原、被告双方成为合法夫妻后，被告与三个小孩已形成了继子女关系，抚养子女是法定的义务，故本院不予支持。但鉴于原告的三个子女与被告一起生活了两年多，给被告造成了一定程度上的经济困难，可酌情扶助被告人民币5000元为宜。未成年小孩刁某某，原告表示愿意继续抚养，并自负小孩的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告骆某某离婚。
二、原告袁某某与前夫所生小孩刁某某由原告抚养，扶养费自负。
三、原告袁某某应在本判决书生效后十日内一次过扶助被告骆某某人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱建章
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第373号
原告王海风，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告张迎春，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告王海风与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张迎春为应急于2014年6月30日向原告王海风借了10000元，借期为一个月，承诺于2014年7月底向原告归还借款，并出具了借条，还款期至，被告却迟迟不归还，故起诉，请求判令被告归还所借原告10000元及利息2000元。
成讼后，原告王海风未能在本院指定时间内提供被告张迎春准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年八月十八日
书记员 王海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1066号
原告：王胜杰，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告：汪兴武，男，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：刘胜松，女，1968年11月10日出生，汉族，沈阳职业技术学院教师。
委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告王胜杰与被告汪兴武、刘胜松民间借贷纠纷一案中，原告王胜杰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜杰撤回起诉。
诉讼费人民币13，800元，减半收取6，900元，由原告王胜杰承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第207号
原告夏明明，男，1991年6月23日生，汉族。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，1966年11月26日生，汉族。
原告夏明明与被告谢鹏飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏明明的委托代理人朱昊到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明明诉称，原告在南京板桥红太阳装饰城从事板材经营生意，被告谢鹏飞分别于2013年11月26日、2013年12月7日、2014年1月8日于原告处购买货物，原告依据被告的要求将货物运送至指定地点，但被告未全额支付款项，尚欠货款56410元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款56410元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月8月起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
被告谢鹏飞未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告夏明明系南京市雨花台区源邦木业经营部的业主，南京市雨花台区源邦木业经营部系个体工商户，登记的经营场所位于南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-125。案外人夏某甲系南京森旺木业经营部的业主，南京森旺木业经营部系个体工商户，登记的经营场所位于南京市雨花台区xx大市场xx幢12号。夏某甲系夏明明的父亲。被告谢鹏飞系南京鹏飞木业制品厂的法定代表人。
在2013年11月26日的编号为0001313的森旺木业销售清单上手写字迹载明：客户谢总，车号苏A×××××，金额合计30010元。在2013年12月5日的编号为0003243的森旺木业销售清单上影印字迹载明：客户谢老板，金额合计19310元，上次欠18500元，总计37810元。在影印字迹下方，有手写字迹为：“欠壹万贰仟捌佰未付，谢鹏飞，2013.12.7。”在2014年1月8日的编号为0003250的森旺木业销售清单上手写字迹载明：客户谢老板，金额合计13600元，送货驾驶员虞某甲。
另查明，苏A×××××大型汽车的所有人为南京鹏飞木业制品厂。
审理中，原告称：由于原告系案外人夏某甲之子，故原告使用的是南京森旺木业经营部的销售清单。原告主张的货款56410元包括2013年11月26日的货款30010元、2013年12月7日由谢鹏飞确认的尚欠货款12800元及2014年1月8日的货款及运费13600元。2013年12月5日的销售清单上所载明的“上次下欠18500元”与2013年11月26日的销售清单所载明的30010元无关，由于原告经营的南京市雨花台区源邦木业经营部账目管理不规范，故在2013年12月7日被告与原告核对货款并确认尚欠12800元时并未将2013年11月26日的30010元计算在内。按照交易习惯，如果被告付清了编号为0001313的森旺木业销售清单所载明的30010元，则该销售清单应被被告取走。2014年1月8日，在被告的要求下，原告委托送货驾驶员虞某甲将13200元的货物送到南京鹏飞木业制品厂，谢鹏飞未支付货款及运费，由原告支付虞某甲运费400元。
为查明案件事实，本院向送货驾驶员虞某甲了解相关情况，虞某甲陈述：2014年1月8日，夏明明委托其将两大件十五厘米多层板送至谢鹏飞的工厂。货物送到后，正常情况下应该由谢鹏飞在销售清单上签字确认，并支付运费，但工厂的工人称谢鹏飞不在，也不愿意在销货清单上签字，故虞某甲将货物送到后就找夏明明收取了400元运费。
对于虞某甲的陈述，原告无异议。
因被告谢鹏飞未应诉，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、销售清单、信息资料表以及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，对于原告主张的2013年11月26日的30010元货款，虽然双方于2013年12月7日对货款进行核算，但原告称该笔款项没有纳入核算范围，原告对此的解释合理，被告未提出反对意见，故本院予以支持。对于原告主张的2013年12月7日的12800元货款及2014年1月8日的货款（含运费）13600元，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认被告谢鹏飞尚欠原告货款及运费共计56410元。关于原告主张的利息，本案中，原、被告并未约定支付货款的时间，故被告应当在收取标的物时支付货款及运费，现被告迄今未支付，应当承担逾期利息，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告夏明明货款（含运费）56410元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1210元、公告费600元，合计1810元，由被告谢鹏飞负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 窦 开
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第13号
罪犯王洪发，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年1月31日，敦化市人民法院作出（2005）敦刑初字第14号刑事事判决，认定王洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月12日本院作出（2010）延中刑执字第727号刑事裁定书，对罪犯王洪发减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）延中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯王洪发减刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获得有效积分113.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洪发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王洪发刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第78号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民，住浙江省庆元县。因本案于2015年1月26日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月14日中午，被告人吴某在福建省政和县城一酒店吃午饭时饮酒。当日19时10分许，其驾驶浙K×××××号轻型普通货车途径229省道龙后线85Km＋650m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为89.1mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被处罚二次。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、人员档案等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月八日
书记员 李彩敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初26号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建华，无业。1994年因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八年；2002年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月29日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人李明，农民。2010年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈建华、李明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈建华、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月28日凌晨，被告人陈建华、李明至慈溪市观海卫镇淹浦村庙地路，采用推车、搭线的方法，窃得张某停放在此的帝皇牌电动自行车1辆，价值人民币1716元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人陈建华、李明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建华、李明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、非机动车销售凭证及情况说明、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈建华、李明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华、李明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华、李明均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建华、李明到案后均能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初508号
原告曾现启，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张太亮，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告曾现启诉被告张太亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现启及其委托诉讼代理人王冰、被告张太亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11,400元、利息2,850元，本息合计14,250元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月14日，被告张太亮以生活用款为由，在原告处借款本金2万元，约定月利1分，担保人黄金山。此款经多次索要，被告于2015年12月份偿还1万元。从2015年5月14日至2015年12月14日共计7个月，利息为1,400元。被告偿还的1万元中有1,400元利息，8,600元的本金。现被告欠原告11,400元本金及2015年12月15日至2018年1月15日的利息，共计25个月，利息为2,850元，本息合计14,250元。请法院支持原告的诉讼请求。
本案开庭审理前，原告撤回对黄金山的起诉。
被告张太亮答辩称，这2万元是我和黄金山一人跟原告借了1万元，我们是互相担保，但是据上就这么签了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告张太亮未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告张太亮于2015年5月14日向原告曾现启借款20,000元，约定月利1分，由黄金山为其担保，并给原告出具借据一张。被告张太亮给付了原告曾现启10,000元本金及这10,000元本金产生的利息。其余本金10,000元及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10,000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张太亮向原告曾现启借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。被告张太亮主张剩余的10,000元欠款是黄金山所欠，但未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太亮于本判决生效之日起五日内给付原告曾现启借款本金人民币10,000元；并以本金10,000元为基数，按照月利1分，从2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初508号
原告：丁宇，男，住黑龙江省龙江县。
被告：计瑞，男，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇与被告计瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1233号
申请执行人绵阳经济技术开发区城南街道办事处，住所地：绵阳市。
被执行人邓桂英，女，汉族，生于1970年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓蓉，女，汉族，生于1976年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓正全，男，汉族，生于1943年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人雷桂芳，女，汉族，生于1951年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由司法调解确认
本院受理绵阳经济技术开发区城南街道办事处申请执行（2013）涪民调确字第1号确认决定书一案，因被执行人邓桂英、邓蓉、邓正全、雷桂芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月七日
书记员 胡玉凡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执435号
申请执行人康书君，住讷河市。
被执行人李传起，住讷河市。
申请执行人康书君与被执行人李传起追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1075号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，已扣划被执行人李传起土地直补款，查明被执行人李传起外出打工且下落不明，暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执435号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执435号申请执行人康书君，住讷河市。被执行人李传起，住讷河市。申请执行人康书君与被执行人李传起追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1075号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，已扣划被执行人李传起土地直补款，查明被执行人李传起外出打工且下落不明，暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执435号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月十二日书记员  朱 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初191号
原告：祝春明，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吕渭光，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告祝春明与被告吕渭光买卖合同纠纷一案中，原告祝春明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕渭光的起诉。
本院认为，原告祝春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝春明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝春明负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1151号
罪犯米玉磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO九年九月二十日作出（2009）新刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处米玉磊有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；以抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年；并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利二年。米玉磊犯罪工具红色建设125摩托车予以没收。2009年11月13日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日减刑一年七个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年4月2日起至2025年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯米玉磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分60.4分，记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米玉磊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年4月2日起至2024年8月1日止，剥夺政治权利二年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01366号
罪犯吕曼利，男，1977年12月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）皖刑终字第226号刑事附带民事判决，认定罪犯吕曼利犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月减刑2年。刑期至2015年12月19日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯吕曼利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕曼利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕曼利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕曼利减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00045号
原告代连良，驾驶员。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告祖兆平，驾驶员。
原告代连良诉被告祖兆平身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告代连良及其委托代理人戴连、被告祖兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代连良诉称，原被告均在宿迁圣亚物流有限公司上班。2014年10月17日，双方为送货发生纠纷。在原告送货的路上，被告将其拦下进行殴打，导致原告脑震荡、全身所处软组织损伤，并昏迷20分钟，被告拒绝赔偿医药费等损失。请求判令被告赔偿原告医药费4088.1元、护理费4天×89.145元／天=356.58元、误工费34天×89.145元／天=3030.93元、住院伙食补助费4天×15元／天=60元、营养费4天×10元／天=40元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计8175.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告祖兆平辩称，没有殴打原告，其受伤不是被告造成的。原告主张的护理费不应支持，交通费以票据为准。在本次纠纷中，被告被原告亲属殴打，住院治疗，损失应当予以冲抵。
经审理查明，原、被告同为宿迁圣亚物流有限公司员工。双方因争抢送快件发生纠纷。2014年10月17日，原告正在送快件路途中，被告将其拦下，双方发生肢体冲突，被告对原告进行殴打，造成原告脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗4天，花费医药费、检查费4088.1元，出院医嘱建议休息30天。另查明，原告现在泗洪县城居住。江苏省2013年城镇居民年可支配收入为32538元。
上述事实由原告提供的公安局询问笔录、病历、出院记录、医药费发票、用药清单以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告祖兆平故意伤害原告代连良系侵权行为，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告在庭审陈述系原告亲属对被告进行殴打，被告因此产生的损失应向具体侵权人主张，故对扣减损失的抗辩不予采信。原告的损失为：1、医药费4088.1元；2、护理费356.58元（4天×89.145元／天）；3、误工费，原告住院4天，结合住院建议休息30天建议，误工天数为34天，参照上一年度江苏省城镇居民平均收入标准，误工费为34天×89.145元／天=3030.93元；4、住院伙食补助费4天×15元／天=60元；5、营养费4天×10元／天=40元；6、交通费酌定100元；7、精神抚慰金500元不予支持，合计7675.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告祖兆平赔偿原告代连良各项经济损失7675.61元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告祖兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年三月十一日
书记员 周超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监199号
申请执行人湘潭县万利红商贸有限公司。
法定代表人王利英。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1413号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第277号
申请人王淑新。
被申请人尤国林。
本院受理的申请人王淑新诉被申请人尤国林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尤国林驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2382号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司。
法定代表人：陈宏光。
委托代理人：杨诚。
被执行人：郭燕荣。
被执行人：闫运涛。
本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人郭燕荣、闫运涛典当纠纷一案中，已查封被执行人郭燕荣名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2382号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王怡，女，1981年5月25日出生，汉族，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王怡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,720.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,720.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王怡，女，1981年5月25日出生，汉族，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王怡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,720.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,720.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第275号
原告朱云伟，系个体工商户东莞市横沥骏佳威模具五金厂的经营者。
委托代理人徐静。
委托代理人揭绪勇。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告朱云伟诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、揭绪勇到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云伟诉称，2013年10月至2014年5月期间，被告向原告经营的个体工商户东莞市横沥骏佳威模具五金厂多次采购多种型号模具产品，双方约定了单价及送货日期、月结60天等。后原告依约履行了交付模具义务，而被告未依约向原告支付货款，后经原告多次催讨，仍拖延货款799041元未付。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款799041元及逾期支付货款利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年11月至2014年4月，原告多次为被告提供的模具进行加工，双方通过《模具加工报价单》的形式约定模具的单价、交货时间、付款时间为月结60天等。后原告根据被告的要求将模具送至被告处，并由被告的员工“李小坤、胡小强”等人在送货单上签收确认。后经原、被告双方对账确认：2013年11月份的模具款为471240元、12月份的模具款为56440元、2014年1月份的模具款为21301元、3月份模具款为151900元、4月份模具款为168160元。
诉讼过程中，原告确认被告支付了70000元模具款，仍拖欠模具款799041元。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2014年6月11日起诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单、《模具加工报价单》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的对账单、送货单、《模具加工报价单》符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了模具加工义务，被告应当支付模具款。原告主张被告尚欠模具款799041元，并提供了对账单、送货单、《模具加工报价单》予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在《模具加工报价单》中约定付款方式为月结60天，原告诉求从起诉之日即2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱云伟支付模具加工款799041元及利息（从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11790元，由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初247号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月4日被会泽县公安局刑事拘留，2016年7月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕，2016年9月8日被会泽县人民检察院院变更强制措施为取保候审并由会泽县公安局执行。2016年9月13日由会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明某等出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年11月7日10时许，被告人李某某在会泽县大海乡自家门前，与被害人张某因琐事发生争吵，后双方抓扯扭打在一起，导致张某左侧第2、3、5肋骨骨折。经鉴定，张某本次受伤属轻伤二级。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月7日10时许，被告人李某某在会泽县大海乡自家门前，与被害人张某因琐事发生争吵，后双方抓扯扭打在一起，导致张某左侧第2、3、5肋骨骨折。经鉴定，张某本次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人张某伤后的经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的报案记录、立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场辩认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、和某,4、收条、谅解书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 管冬琼
人民陪审员 陈 燚
二０一六年十一月十日
书 记 员 杨天玲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第116号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市蓝山县人，司机。2014年5月20日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，6月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人邱某某及其辩护人李恪章等到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼部分的双方当事人要求给予时间协商和调解，本院依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时20分许，被告人邱某某驾驶湘M633**号重型半挂牵引车（牵引湘M13**号挂车）沿S114线由南往北行驶至289KM＋650M路段时，在超越前方由被害人黄某雄驾驶、左转弯驶入连州市西岸镇新铺路口的粤RRQ9**号小客车的过程中，为避免与该小客车发生碰撞，紧急刹车导致湘M633**号重型半挂牵引车失控侧翻碰压粤RRQ9**号小客车，造成粤RRQ9**号小客车上的被害人黄某雄、邵某新、邵某涛死亡，苏某荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人邱某某承担此事故的主要责任，被害人黄某雄承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人邱某某叫人打电话报警并在现场等候处理。
另查明，肇事的湘M633**号重型半挂牵引车的车辆所有人是雷某侠。在审理期间，被告人邱某某的家属和雷某侠与被害人苏某荣及被害人黄某雄的亲属张某英、黄某丹、黄某娣、黄某佩于2014年10月30日自愿达成了民事赔偿协议，由邱某某、雷某侠一次性赔偿被害人苏某荣的各项经济损失共计2万元（已付清），赔偿被害人黄某雄亲属的各项经济损失共计105000元（已付清）。2014年11月20日，被告人邱某某的家属和雷某侠与被害人邵某新的亲属邵某莹自愿达成了民事赔偿协议，由邱某某、雷某侠一次性赔偿被害人邵某新亲属的各项经济损失共计13万元（已付清）。2014年12月1日，被告人邱某某的家属和雷某侠与被害人邵某涛的亲属张某月、邵某润自愿达成了民事赔偿协议，由邱某某、雷某侠一次性赔偿被害人邵某涛亲属的各项经济损失共计25万元（已付清）。上述被害人及被害人亲属均出具了《谅解书》，表示对被告人邱某某的交通肇事行为予以谅解，请求本院对被告人邱某某从轻处罚并对其适用缓刑。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理交通事故登记表，被告人邱某某的供述，被害人苏某荣的陈述，证人雷某侠、邓某珍、林某英、李某球、黄某聪、邵某瑞、唐某璟、邵土某的证言，第2014A00034号《交通事故认定书》，道路交通事故车辆技术鉴定书，损坏公路路产赔偿表，道路交通事故调查报告书，湖南省天罡司法鉴定中心天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第92号、93号《粤RRQ9**号起亚牌小型轿车转向灯是否开启鉴定意见书》、《交通事故车辆接触状态鉴定意见书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第151号、152号、154号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书，收据，谅解书，《刑事附带民事调解书》及《民事调解书》，被告人邱某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定质量的机动车，并违反规定在交叉路口路段超车，导致发生三人死亡、一人受伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邱某某驾驶载物超过核定质量的机动车，有湖南省天罡司法鉴定中心《交通事故车辆接触状态鉴定意见书》予以证实，辩护人李恪章认为被告人邱某某没有超载驾驶的辩护意见，证据不足，不予采纳。连州市人民检察院认为被告人邱某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人邱某某已通过家属赔偿了被害人苏某荣及被害人黄某雄、邵某新、邵某涛亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人邱某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人邱某某及其辩护人李恪章请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0883号
申请执行人张学谦。
被执行人康少波。
被执行人康少云。
申请执行人张学谦与被执行人康少波、康少云民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日作出（2014）二中民一初字第122号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人康少波、康少云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人康少波、康少云银行存款人民币500万元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人康少波、康少云银行存款人民币950万元及其利息；
三、冻结或扣划被执行人冻结或扣划被执行人康少波、康少云案件受理费127876元、公告费600元、保全费5000元、执行费88790元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人康少波、康少云应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 庆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执112号
申请执行人：欧阳炳川，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李硕，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人欧阳炳川与被执行人李硕民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，现双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执112号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十六日
书记员 程沛善
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第715号
原告余德宪，云南省人。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
被告盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇。
法定代表人：周硕。
原告余德宪诉被告盐津云宏化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告余德宪的委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼。被告盐津云宏化工有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德宪诉称：原告2011年11月6日在被告盐津云宏化工有限责任公司上班时因工受伤。2013年6月10日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字第26号仲裁裁决：由盐津云宏化工有限责任公司向原告一次性支付伤残就业补助金51012元；原告主张的一次性伤残补助金等工伤保险待遇由盐津云宏化工有限责任公司为原告向工伤保险基金中心申报领取。因被告盐津云宏化工有限责任公司未在规定的期限内向工伤保险基金中心申报，导致原告的一次性伤残补助金等工伤保险待遇不能从工伤保险基金中心领取。原告认为，其在被告处上班期间因工受伤，根据工伤保险条例及其他相关法律规定，原告所主张的各项工伤保险待遇均应获得赔偿。因被告盐津云宏化工有限责任公司未在规定的期限内向工伤保险基金中心申报，导致原告不能从工伤保险基金中心领取一次性伤残补助金等工伤保险待遇的直接原因，所造成的法律后果应由被告自行承担。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：由被告向原告支付一次性伤残补助金25506元、一次性工伤医疗补助金9435元、鉴定费300元、住院伙食补助费1400元，合计36641元。
被告盐津云宏化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月，被告盐津云宏化工有限责任公司招用原告在其工厂从事输料工作。2011年6月20日，被告盐津云宏化工有限责任公司为原告办理了工伤保险，核定的当年月缴费工资为2400元／月。2011年11月6日4时许，原告在工作岗位上工作时被机器压伤右脚。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院检查治疗，在该院住院治疗75天后好转出院。2012年1月12日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年12月31日，原告之伤经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，未达到护理等级。2013年6月10日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决：由盐津云宏化工有限责任公司支付原告一次性伤残就业补助金51012元。同时告知原告余德宪和被告盐津云宏化工有限责任公司，原告主张的一次性伤残补助金等工伤保险待遇实属工伤保险基金支付的范畴，本委不作处理。裁决后，被告盐津云宏化工有限责任公司向原告支付了一次性伤残就业补助金51012元，但对原告主张的一次性伤残补助金等工伤保险待遇未在规定的期限内向工伤保险基金中心申报，导致原告不能从工伤保险基金中心领取一次性伤残补助金等工伤保险待遇。2014年7月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决工伤保险基金中心向原告支付应由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇，本院审理后认为原告的起诉不属人民法院行政审判的范围，裁定驳回了原告的起诉。裁定后，原告向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，统筹地昭通市2012年度在岗职工月平均工资为3145.33元。上述事实有原告提供的盐劳仲（2013）裁字第26号仲裁裁决书、（2014）盐行初字第25号行政裁定书、（2015）昭中立字第2号行政裁定书和盐津县工伤保险基金出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。原告在被告工厂工作期间所受之伤被认定为工伤并鉴定为捌级伤残后，被告应依照《工伤保险条例》及其他相关法律规定，为原告办理及支付各项工伤保险待遇。故原告要求被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求成立，予以支持。根据庭审查明的事实，原告主张的一次性伤残补助金和医疗补助金的计算标准及金额均符合相关规定，本院依法予以确认。对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和医疗补助金，因被告盐津云宏化工有限责任公司未在规定的期限内向工伤保险基金中心申报，导致原告不能从工伤保险基金中心领取该工伤保险待遇，根据昭人社通（2012）312号文件的规定，原告的一次性伤残补助金、医疗补助金等工伤保险待遇应由用人单位被告盐津云宏化工有限责任公司承担。故原告要求被告盐津云宏化工有限责任公司支付一次性伤残补助金和医疗补助金的请求成立，予以支持。根据《工伤保险条例》和《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的相关规定，原告的一次性伤残补助金应为31174元（2834元／月×11月）、一次性医疗补助金应为18870元（3145元／月×6月），而原告在本案中主张的一次性伤残补助金（25506元）和一次性医疗补助金（9435元）的金额均未超出法律规定的合理损失范围，其主张符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费、鉴定费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告盐津云宏化工有限责任公司支付原告余德宪一次性伤残补助金25506元、一次性医疗补助金9435元，合计34941元；
二、驳回原告余德宪的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
案件受理费10元，由被告盐津云宏化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 胡仕波
人民陪审员 蔡云强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 华
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条省劳动保障行政部门会同有关部门根据本省行政区域内工伤事故和职业病救治特点，制定工伤保险医疗服务管理办法，统筹规划和选择工伤保险医疗转诊机构、康复机构和辅助器具配置机构；统筹地区劳动保障行政部门根据工伤保险工作需要，在本统筹区域内选择工伤保险医疗机构。
经办机构与劳动保障行政部门选择的工伤保险医疗机构、医疗转诊机构、康复机构和辅助器具配置机构在平等协商的基础上签订包括服务对象、范围、质量、期限及解除协议条件、费用审核结算办法等内容的书面协议，明确双方的责任、权利和义务。协议签订后，经办机构应当向社会公布。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第715号
原告吴远方，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津县永丰煤矿。
住所地：盐津县庙坝镇民政村河坝社。
法定代表人陈隆荣，该煤矿负责人。
委托代理人陈兴义，该煤矿职工。
原告吴远方诉被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴远方的委托代理人张光金，被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远方诉称：原告于2005年2月至2014年3月在被告处从事井下采煤工作。2014年8月14日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2014年9月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、未达到护理等级。2015年5月6日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决，只支持了原告4.46个月的停工留薪期待遇14318.83元，驳回了原告要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴和煤矿行业安全事故一次性赔偿金等请求。原告认为，其在被告处上班期间身患职业病，根据工伤保险条例及其他相关法律规定，原告所主张的各项工伤保险待遇，被告都应该支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：一、由被告支付原告一次性伤残补助金71540元、停工留薪期待遇30660元、交通费600元、鉴定费300元，合计103100元；二、由被告自2014年12月29日起每年以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%支付原告津贴；三、由被告每年为原告以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%为基数缴纳应由被告承担的基本医疗保险费；四、由被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金286160元。本案诉讼费由被告负担。
被告盐津县永丰煤矿辩称：原告诉称的事实及经过属实。对于原告提出的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告于2005年2月至2014年3月在被告处从事井下采煤工作。2014年3月31日，原告因身体不适前往医院检查，经昭通市第一人民医院诊断为：疑似职业病。2014年8月14日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2014年9月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残、未达到护理等级。被告从2011年2月25日起为原告申办了工伤保险，原告在2013年的平均月缴费工资为3145元，2014年的平均月缴费工资为3407元。2015年5月6日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人盐津县永丰煤矿支付申请人吴远方停工留薪期待遇14318.83元；二、申请人盐津县永丰煤矿自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为申请人吴远方基本医疗保险费；三、驳回申请人吴远方请求裁决被申请人盐津县永丰煤矿支付一次性伤残补助金、交通费、劳动能力鉴定费和伤残津贴的仲裁请求。裁决后，原告对该裁决不服，请求依法判决：一、由被告支付原告一次性伤残补助金71540元、停工留薪期待遇30660元、交通费600元、鉴定费300元，合计103100元；二、由被告自2014年12月29日起每年以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%支付原告津贴；三、由被告每年为原告以当年度昭通市在岗职工平均工资的75%为基数缴纳应由被告承担的基本医疗保险费；四、由被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金286160元。在本案审理期间，盐津县工伤保险基金管理中心向原告支付了一次性伤残补助金的30%即21464元﹛（3407元／月×21个月）×30％﹜。上述事实有原告提供的职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、盐劳人仲（2015）裁字第16号、16号附1号裁决书、盐津县工伤保险基金管理中心出具的证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。原告所患职业病矽肺贰期被认定为工伤，并鉴定为肆级伤残后，被告应依照《工伤保险条例》及其他相关法律规定，为原告办理及支付各项工伤保险待遇。故原告要求被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求成立，予以支持。但原告的各项工伤保险待遇的合理金额及支付方式，应当按照相关规定计算及支付。根据庭审查明的事实，原告的各项工伤保险待遇应参照工伤保险经办机构核定的原告2014年平均月缴费工资3407元为标准计算，其应享受的工伤保险待遇及金额为：1、停工留薪期待遇应从患病之日2014年3月31日起计算至鉴定之日2014年12月28日止，即30663元（3407元／月×9个月）；2、一次性伤残补助金71547元（3407元／月×21个月）；3、按月领取伤残津贴2555.25元（3407元／月×75%）；4、由被告自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）。对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和伤残津贴，因被告在为原告申办工伤保险前，未对原告进行岗前体检，根据昭人社通（2012）116号文件的规定，原告的一次性伤残补助金和伤残津贴赔偿应由被告承担70%，由工伤保险基金承担30%。故原告要求被告支付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求部分成立，予以部分支持。属于应由工伤保险基金承担的30%部分，由原告按照工伤保险经办程序规定办理。原告主张的交通费、鉴定费，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。原告主张的煤炭行业一次性赔偿金，因原告系患职业病被认定为工伤，不符合《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》规定的应支付煤炭行业一次性赔偿金的条件，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告盐津县永丰煤矿支付原告吴远方停工留薪期待遇30663元；
二、由被告盐津县永丰煤矿支付原告吴远方一次性伤残补助金50078元；
三、由被告盐津县永丰煤矿自2015年1月起按月支付原告吴远方伤残津贴1788.68元；
四、由被告盐津县永丰煤矿自2015年1月起以工伤保险经办机构核定的伤残津贴为基数，为原告吴远方缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）；
五、驳回原告吴远方的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 刘寿银
人民陪审员 蔡云强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第715号
原告孙玉行。
被告史玉国。
被告史玉仓。
本院受理原告孙玉行与被告史玉国、史玉仓民间借贷纠纷一案，现原告孙玉行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉行要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告孙玉行负担。
审判员 王生军
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓艳