吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第81号
原告张守石，现住白城市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司
法定代表人高殿平，系董事长。
被告李天纬，现住白城市。
被告毕晖，现住白城市。
被告高殿平，现住三亚市。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告张守石诉被告白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、被告毕晖、被告高殿平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安娜、被告高殿平的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、被告毕晖经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告李天纬与毕晖系夫妻关系。被告李天纬与被告高殿军共同投资成立了白城市顺发粮油贸易有限公司。2013年9月17日因白城市顺发粮油贸易有限公司资金周转紧张，向原告借款30万元，约定利率为月利率2%。为承诺资金的安全，三被告以个人名义与公司作为共同借款人向原告出具借据。借款到期后，经多次找各被告催款，各被告以种种理由拒付。故，诉至法院，要求各被告给付原告于2013年9月21日前欠款本金30万元、利息20.4万元，合计50.4万元，自2013年9月22日按2%的月利率给付原借款本金30万元的借款利息。
被告高殿军辩称，欠款事实没有争议，该笔借款是公司借款，实际也是公司使用，不属于高殿平本人借款，个人不承担责任。欠条上签字的行为是法定代表人的行为。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、被告毕晖未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告高殿军的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、毕晖、高殿平是否承担给付欠款责任；2、四被告如何偿还原告欠款50.4万元及自2013年9月17日原借款本金30万元的利息。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一张。证明1、四被告共欠原告借款50.4万元，利息按月利率2%计算。四被告均是借款人，应承担连带清偿的义务。
被告高殿平质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为欠据是基于公司欠原告30万元欠据而产生的。高殿平作为公司的法定代表人，签字是职务行为，不应由个人承担责任，并且欠款使用人也是公司，高殿平没有个人使用。
被告高殿平为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份。证明高殿平是法定代表人，欠据上签字行为是职务行为。
原告质证对证据本身没有意见，对证明问题有异议。认为高殿平不是以法定代表人出现的，而是以借款人身份出现的，不应视为职务行为，应是个人行为。
2、借据1份、账册1份、帐页1份。证明借款的30万元是公司借款，已经进入公司账目中，本案的50.4万元是基于30万元的借款本金而产生的，应是公司借款，该借款也是公司使用并支配，个人不承担责任。
原告质证对借据本身没有异议，对证明问题有异议。认为原来无论是公司还是个人欠款，在2013年9月17原告与被告清算的时候，四被告对欠款本金和利息数额认可，同意清偿，并且以借款人的身份出具欠据，该借据证明三个人同意以个人的身份为该笔欠款承担清偿责任。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖未向法庭提供证据。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据借据一张，经被告高殿平质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，被告白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖未到庭质证，放弃了质证的权利，故本院推定该证据，符合证据规则规定，具有证据效力，予以采信。
被告高殿平提供的证据1、营业执照；2、借据一份、账册一份、帐页1份。上述证据经原告质证对证据本身无异议，被告白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖未到庭质证，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，具有证据效力，予以采信。
经审理查明，被告李天纬与毕晖系夫妻关系。被告李天纬与被告高殿军共同投资于2010年9月30日成立了白城市顺发粮油贸易有限公司。2010年11月19日因白城市顺发粮油贸易有限公司资金周转紧张，四被告向原告借款30万元，利率为2%。并向原告出具借据一张。2013年9月17日四被告又给原告出具借据一张，借据载明：“借张守石人民币伍拾万零肆仟元（原借据本金30万元，月利率贰分，利息从2010年11月19日至2013年9月20日）。起息日从2013年9月21日起算，月利率贰分，认元本金30万元计算。借款人：白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖”后经多次找各被告催款，各被告以种种理由拒付。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，四被告于2010年11月19日在原告借款30万元，约定月利率为2%。2013年9月17日四被告又给原告出具借据一张，借据载明：“借张守石人民币伍拾万零肆仟元（原借据本金30万元，月利率贰分，利息从2010年11月19日至2013年9月20日）。起息日从2013年9月21日起算，月利率贰分，认元本金30万元计算。借款人：白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖”原、被告之间的债权债务关系清楚，利息约定明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”四被告在原告处借款后一直未给付，故，原告主张四被告给付借款本息50.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张原借款30万元自2013年9月17日以后利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定原借款本金30万元的借款利息于2013年9月17日起计算，月利率为2%，有借据为凭。故，原告主张元借款30万元的利息于2013年9月17日起，按月利率2%计算，至判决生效至，符合法律规定，本院予以支持。被告高殿平主张该笔欠款是公司欠款，实际也是公司使用，不属于高殿平本人借款，个人不承担责任，欠条上签字的行为是法定代表人的行为。被告高殿平的主张与事实不符，在2013年9月17日的借据中，被告白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬、毕晖均在借款人上签了字，故，应属于个人借款，其主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、被告毕晖、被告高殿平于本判决生效后立即给付原告张守石借款本息50.4万元（其中借款本金30万元，2010年11月19日至2013年9月20日利息20.4万元）。
二、被告白城市顺发粮油贸易有限公司、被告李天纬、被告毕晖、被告高殿平于本判决生效后立即给付原告张守石原借款30万元的利息自2013年9月17日起按月利率2%计算，至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白继业