陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初805号
原告：兰州某某钢结构有限公司，住所地兰州市某某区某某路。
法定代表人：翁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住山东省烟台市某某区某某路，该公司法律顾问。
被告：陕西某某建工集团有限公司，住所地咸阳市某某西路。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住咸阳市乾县某某镇某宅村四组，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村六组，该公司员工。
第三人：陕西某某光电科技有限公司，住所地西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某路中段。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区某某中路，该公司员工。
原告兰州某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建工集团有限公司（以下简称中某公司）、第三人陕西某某光电科技有限公司（以下简称某某光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告委托诉讼代理人杨某某、沈某某、第三人委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的工程款872391元，并从2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清款止的逾期利息75268.17元（暂计算至2018年2月8日），两项共计947659.17元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告（原名陕西某某建筑安装工程有限公司）有色光电1GW电池一期厂房项目部经协商一致，于2014年6月签署了建筑钢结构围护板工程专业承包合同。原告根据合同为被告在咸阳市正阳街道办事处河堤路中段陕西某某光电科技有限公司105号厂房外墙板工程中负责全部工程的施工，合同价款暂定为2242376元。合同签署后，原告积极组织相关人员、材料、设备进场施工，已全面履行了合同约定的义务，且建设方也早已实际使用了该建筑工程。后经原告方多次催要，被告却总以各种理由拖延办理工程结算并拖延支付工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、合同一份，欲证明原告与被告就涉案工程签署了维护板专业合同，根据合同3.1条，付款节点包括3个。
2、企业新闻报道一份，来自于第三人的官方网站，报道时间是2015年10月12日。欲证明根据新闻报道，某某光电公司的生产线已经开始运行，所以工程已经验收合格，已经达到支付条件。
3、回执和承兑汇票，欲证明被告尚欠原告合同款项872391元。
被告中某公司辩称，因为有色光电未给我们付款，所以我们没办法向原告支付款项。该工程已经在2015年10月竣工，且某某光电公司已经开始使用，但一直没有付款。工程现在正在验收，进行了初步的审计，但还不算结算。某某光电公司欠我方大概八百多万。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
结算单、补充协议、收据。欲证明原告的施工存在质量问题，被告方告知原告后，原告未维修，所以被告方找第三方公司进行了修复，花费6万多，该笔款项应当从工程款中扣除。
第三人某某光电公司辩称，1、第三人为案外人，未与原告签订任何合同，因此原告无理由要求第三人承担责任，第三人也无理由承担责任。2、第三人与被告之间剩余工程款按照合同约定尚未达到支付条件，故不存在拖欠工程款的情况。3、被告中某公司因为经营状况不好，在法院起诉的多起案件中，将我公司追加为第二被告，同时法院判决由我公司承担的数额已经远远超出了我们未付的款项。综上，第三人不应再承担责任。
第三人为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、咸阳市渭城区人民法院执行通知书（2018）陕0404执542号；2、咸阳市渭城区人民法院执行通知书（2018）陕0404执543号；3、咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2018）陕0404民初440号；4、咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2018）陕0404民初850号；5、咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2017）陕0404财保33号；6、咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2018）陕0404民初第674号；7、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2018）陕0402执字第18号；8、咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执18号；9、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2018）陕0402执字第24号；10、咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执24号；11、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402民初第2199号；12、咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2017）陕0402民初2199号；13、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402民初第2172-4号；14、咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2017）陕0402民初2172号；15、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402民初第2173-5号；16、咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2017）陕0402民初2173号；17、咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402民初第2269-3号；18、咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2017）陕0402民初2269号；19、陕西某某光电科技有限公司与陕西某某建工集团有限公司签订的《1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程建设工程施工合同》；20、陕西某某建工集团有限公司与孙安静签订的《工程施工责任承包合同》；21、工程预（结）算审核（编制）认证单；22、付款及开票凭证。欲证明秦都区法院和渭城区法院生效判决所确定的债务已经远远超过了第三人未付中某公司的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
对原告所举证据1，被告对该证据予以认可，第三人认为该合同系原、被告之间的合同，与其无关。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，对原、被告之间的建设工程施工合同关系具有完全的证明力，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据2，被告代理人认为其来公司比较晚，不清楚相关事实，第三人对真实性认可，但认为工程分为土建等多个部分，不能说明工程已经完全竣工。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，对原、被告之间所涉工程完工并投入使用的情况具有较强的证明力，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据3，被告对该证据予以认可，第三人认为与其无关。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，对原、被告之间所涉工程的已付款情况具有完全的证明力，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告所举证据，原告对真实性不认可，认为生产线已经开始运行，并不存在质量问题，即便存在质量问题，也在质保期内，被告应当与原告联系进行维护。第三人认为与其无关。独任审判员审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，亦不能证明原告的施工存在质量问题，故对该组证据不予认可。
对第三人所举证据，原告对真实性认可，但认为具体数额还未经核实，如果还有尚未支付的款项，就应该在此范围内承担责任。被告对该组证据真实性认可。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，故对该组证据所反映出的客观事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，兰州某某钢结构有限公司（乙方）与陕西某某建筑安装工程有限公司有色光电1GW电池一起厂房项目部（甲方）签订了《建筑钢结构围护板工程专业承包合同》，合同约定，工程名称为陕西某某光电科技有限公司105号厂房外墙板工程，工程地点为咸阳市正阳街道办事处河堤路中段，施工日期为2014年6月15日至2014年8月20日，合同价款为2242376元。
据当事人陈述，2015年10月该工程已完工并交付使用。同时，2015年10月12日，陕西某某光电科技有限公司在其官方网站发布新闻称，10月10日光电科技电池生产线试车仪式在105车间举行，标志着电池生产线正式进入试车试产阶段，也预示着光电项目一期基本建设完成。
2014年7月21日中某公司付给某某公司10万元，2014年9月5日付12万元，2014年11月6日付5万元，2014年12月29日付20万元，2015年1月5日付10万元，2015年1月11日付40万元，2015年4月13日付20万元，2015年11月13日付20万元，以上合计137万元。
另查明，2014年10月14日陕西某某建筑安装工程有限公司变更公司名称为陕西某某建工集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《建筑钢结构围护板工程专业承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。
经审理，本案的争议焦点问题主要为：一、工程是否存在质量问题，维修产生的费用应由谁承担？二、第三人是否应在未付工程款的范围内承担责任，以及承担多少责任？
关于争议焦点一，若工程在质保期内存在质量问题，正常的处理方式首先应当是与原告进行联系并要求原告进行维护，若原告不履行其义务，被告则可以自行处理。本案中，被告提供了其与第三方公司的结算单、补充协议、收据，但该组证据并不能证明工程存在质量问题，不能证明第三方公司实际进行了维护，也不能证明维护所产生的费用。故对被告要求在未付工程款中扣除因质量问题所产生的维护费的主张，证据不足，本院依法不予采信。
关于争议焦点二，首先，原告并未在诉讼请求中要求第三人承担相应的责任，第三人参与诉讼的原因在于双方当事人试图通过第三人的参与进一步核实工程款的金额等情况以及促进调解。其次，本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，其适用是受到限缩和严格限制的。原因在于该条的立法目的在于解决由农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人，因下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力，实际施工人又投诉无门的情况下，为实际施工人主张工程价款提供的特殊救济途径，即准许实际施工人突破合同相对性，提起发包人、施工总承包人为被告的诉讼。否则在不符合条件的情况下随意突破合同相对性，有可能损害发包方的利益。本案中，原告系施工人，非“实际施工人”，不符合该条适用的条件，故不应由第三人承担责任。
关于利息的计算，根据合同的约定，安装工程完工验收付至合同总价的80%，竣工结算后付至决算总价的95%，扣5%作为质保金，自工程验收合格之日起满1年后14日内付清。因此，利息的计算分两部分，1、合同总价款2242376×80%－已付款1370000=423900.8元，该部分利息应从2015年10月10日起计算。2、合同总价款2242376×20%=448475.2元，该部分利息从2016年10月25日起计算。上述利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某建工集团有限公司给付原告兰州某某钢结构有限公司剩余工程款872376元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以423900.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年10月10日计算至付清之日止；第二部分以448475.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年10月25日计算至付清之日止）；
二、驳回原告兰州某某钢结构有限公司其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，减半收取6638元，由被告陕西某某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年六月二十八日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。