江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00007号
原告（反诉被告）南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，南通欧特建材设备有限公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东龙口四通经贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区龙中路樱花小区商住楼7号。
法定代表人曹桂英，山东龙口四通经贸有限公司总经理。
委托代理人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
原告南通欧特建材设备有限公司（以下简称欧特公司）与被告山东龙口四通经贸有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院决定合并审理。依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东，被告四通公司的委托代理人王国斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称，2012年8月8日，欧特公司与四通公司订立产品销售合同一份，约定四通公司向欧特公司购买提升机、空气输送斜槽、散装、收尘器等成套矿渣粉生产设备，总价为100万元。合同签订后欧特公司依约履行了义务。2012年12月10日，欧特公司与四通公司协商将设备安装工作交由四通公司自行处理，安装费用9.5万元侍从设备款中扣减。2013年2月20日，四通公司要求更改部分型号，两者差价18000元。四通公司共付款80万元，尚欠货款12.3万元，现请求法院判令四通公司给付货款12.3万元；判令四通公司赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，从2014年6月1日起至实际给付之日止）。
被告四通公司辩称：四通公司与欧特公司订立合同，合同约定了提升机等设备价款，款项是分期付款，调试款应在安装调试完毕后七日内支付，质保金在保质期满一年内付清。合同订立后四通公司已付款80万元。2012年12月6日，四通公司致函要求欧特公司在2012年12月20日前将设备安装调试完毕，但欧特公司没有完成。2012年12月10日四通公司只得将调试工程委托给烟台诚通金属制造有限公司（以下简称诚通公司）施工。由于欧特公司交付的TGD500提升机皮带长度不够、TGD630皮带螺丝孔不在一条线上，要重新打孔。直到2013年2月2日才安装完毕，造成额外费用10000元。调试中两台皮带提升机减速机全部毁坏。2013年2月20日，双方订立减速机更换协议，2013年3月5日减速机更换完成，由于欧特公司的设备存在严重缺陷，一直到3月13日才能勉强使用，2013年8月2日四通公司曾致函欧特公司要求其整改，但欧特公司至今未予回复，因此欧特公司主张调试款和质保金的理由不能成立。
四通公司反诉称，由于欧特公司未能按期完成安装调试，将设备交付使用，造成我公司与龙口四通海运有限公司订立的租船合同无法按期卸船，我公司支付船舶滞期费198000元；由于欧特公司的皮带及减速机返工导致我公司垫付材料费15262.25元，因皮带更换及减速机重作重新安装造成我公司额外损失20900元。请求判令：1、欧特公司赔偿四通公司船舶滞期费损失99000元；2、欧特公司返还四通公司垫付的材料费15262.25元；3、欧特公司赔偿四通公司因其皮带更换及减速机重新制作重新安装造成的额外损失20900元。
欧特公司辩称，欧特公司与四通公司的合同没有约定调试的期限，四通公司产生的船舶滞期费损失是其与船运公司的单方约定，其损失与欧特公司的安装调试没有因果关系。2012年12月10日欧特公司、四通公司及诚通公司三方约定，安装义务由诚通公司接受，欧特公司在货款中扣减95000元作为安装费用，且明确安装内容及安装费用。四通公司要求欧特公司承担垫付的材料费没有事实依据。2013年2月20日欧特公司与四通公司订立补充协议，是四通公司要求更改两台减速机，四通公司认为试运行中功率不配，是其自身的原因，提出更改后我方也予以满足，更换相应的减速机，这个过程中产生的所谓额外损失不应由欧特公司承担。综上，请求法院驳回四通公司的反诉请求。
经审理查明，2012年8月8日，四通公司与欧特公司签订产品销售合同一份，约定，四通公司向欧特公司购买提升机、空气输送斜槽、散装、收尘器等设备，合同总价100万元，付款时间和比例：预付款，合同生效之日起3日内四通公司支付合同总价的20%，即贰拾万元，预付款到账合同生效；提货款，设备生产完成起运前四通公司应自接到欧特公司通知之日起7日内支付合同总价款60%即陆拾万元；调试款，合同总价款的15%，四通公司应在安装调试完7日内支付。欧特公司提供17%的增殖税发票；质保金，合同总价款的5%，即伍万元，四通公司应在质保期满壹年内付清。设备质量验收：设备调试完成即为设备质量验收合格；欧特公司免费负责设备指导安装、调试；四通公司负责现场达到如下调试条件：系统就位完成，提供相应运转动力，相应培训人员到位；欧特公司应为现场调试完成如下工作：设备正常运转，对四通公司人员进行培训；四通公司调试条件达不到，欧特公司应可撤离，调试时间双方另行商定，欧特公司应完成工作未完成，应继续完成。调试完成后，四通公司应在欧特公司出具的相关单据上签字，该单据上记载的日期为调试完成之日。在调试中四通公司操作人员不按欧特公司技术人员意见操作或者其他非正常使用原因导致无法完成调试的费用损失由四通公司自己承担。质量保证期为设备调试完成之日起一年或设备到货日十八个月，上述两个时间以先到者为准。合同对违约责任、合同变更等亦作了约定，并附有设备清单。合同订立后，四通公司于2012年8月13日、11月27日给付欧特公司货款80万元。欧特公司于2012年11月30日、12月3日、12月10日，分期将四通公司所购设备发往四通公司，并开始进行安装。2012年12月9日，欧特公司发函给四通公司，该工作联系确认函为：我公司于2012年8月8日与贵公司签订的合同，设备在安装过程中，由于气候条件恶劣的原因，我公司决定停止安装，由贵公司自行安装，安装费9.5万元，大写玖万伍仟元整，此费用由贵公司从我公司的设备款中扣除，我公司不另付。安装内容：（我公司所供设备）即所有空气输送斜槽及收尘器的安装及固定，TGD630钢丝胶带提升机及固定支架，TGD500钢丝胶带提升机、库顶收尘器及库底散装系统，工程安装过程中所需的小工、辅助材料、氧气、乙炔、电焊机、吃饭、住宿、吊车费用（除电器、电线外所有材料费用）等等，由贵公司所找安装人员自行解决，我公司不承担工期延误和安全责任。我公司在安装过程中派人现场指导安装，安装结束后，调试验收合格交至贵公司。2012年12月10日，四通公司找诚通公司进行安装，四通公司、诚通公司在工作联系确认函上签名、盖章。欧特公司的设备安装义务由诚通公司承担。三方对安装的价款及内容等均作了约定。2013年2月20日，欧特公司与四能通公司又订立协议，内容为：我公司（欧特公司）于2012年8月份与贵公司（四通公司）签订的关于钢丝胶带斗提的合同，现贵公司要求更改以下产品的型号；1、原先的TGD630钢丝胶带斗提减速机型号为DCY250－45，现更改为DCY280－45，相应的联轴器、偶合器、辅传、传动支架等均作相应更改，电机型号仍为Y2－225M－4－45KW；2、原先的TGD500钢丝胶带斗提减速机型号为DCY224－40，现更改为DCY250－40，相应的联轴器作相应更改，偶合器、辅传、传动支架等不作改变。以上产品的更改差价为18000元，即人民币壹万捌仟元整。付款方式：产品安装调试合格后付全款。交货时间：协议生效后10天内。2013年3月5日减速机更换完毕，进行设备运转。
四通公司述称：1、2012年12月6日函告欧特公司，要求欧特公司在2012年12月20日前安装调试完成，如不能在12月20日前安装调试完毕，造成公司的一切损失由特公司承担。
2、2013年1月17日函告欧特公司，因你公司提供的TGD500提长机皮带长度不够，TGD630皮带孔不在一条水平线上给我公司安装造成一定损失而产生的吊机及其他费用，吊装费5000元、人工费5000元，合计10000元。函加盖了四通公司和诚通公司的印章。
3、2013年3月5日函告欧特公司，因贵公司提供的两台斗提减速机质量不合格，导致我公司更换两台斗提减速机产生费用如下：工时费5200元（含辅材费）、吊装费4900元、调试费800元，10900元（壹万零玖佰元整）。函加盖了四通公司和诚通公司的印章。
4、2013年3月21日函告欧特公司，按照预期的设备安装完成时间，我公司于2013年1月30日与龙口市四通海运有限公司订立了“通康”轮租船合同，按照合同约定，“通康”轮于2013年2月15日卸船，但因贵公司的减速机损坏，导致设备没能预期安装完成投入使用，导致船舶卸船滞期33天，产生滞期费198000元。现我公司正在与“通康”轮船东就滞期费进行协商，望贵公司速派员共同协商滞期费事宜。
5、2013年5月30日函告欧特公司，因“通康”轮卸船滞期，产生滞期费198000元之事宜，我公司与于2013年3月21日致函贵公司，贵公司至今没有回复，经我公司与“通康”轮船东反复，于今日达成协议，我公司已经支付给“通康”轮船东99000元。该费用应当由贵公司承担。
6、2013年8月2日函告欧特公司，我公司购买贵公司的钢丝胶带提升机，经过我公司4个多月的运行，达不到贵公司设定的输送数量的80%，直接影响我公司的正常生产。望贵公司收到函后尽快给予答复，并做出整改方案。
7、2013年12月29日函告欧特公司，由于贵公司原因造成诚通公司另支付的安装费用共20900元（大写贰万零玖佰元整），明细见附件。我公司将从贵公司的设备余款和质保金中扣除，请贵公司确认后盖章回传。如不回传视同贵公司认可该项费用。
8、2013年1月30日，四通公司与龙口市四通海运有限公司的航次租船合同；2013年5月30日四通公司与龙口市四通海运有限公司的协议，四通公司一次性支付给四通海运公司滞期费99000元。
9、2013年3月30日四通公司与诚通公司的确认书，内容为：双方于2012年8月15日、2012年12月10日订立《工程施工合同》和补充协议，诚通公司于2012年12月10日入场进行设备安装。在安装过程中，由于被答辩人交付的TGD500提升机皮带长度不够另行更换发货，TGD630皮带的螺丝孔不在一条线上，需要另行打孔，直至2013年2月2日才安装完成。皮带安装完成进行试运转，空载试运转不足一小时，两台皮带提升机的减速机全部烧毁，需要另行制造和发货，2013年3月5日更换完毕，2013年3月13日才能投入使用。因四通公司皮带和减速机出现问题责任不在诚通公司，四通公司予以谅解，诚通公司不负责任。双方在确认书上签字盖章。
欧特公司述称，我公司未收到四通公司的任何函件；而且2013年2月20日双方协商更改设备型号时也未在协议中体现；三方确认书已经明确了安装内容、项目和安装费用，增加的费用不应由欧特公司负担；如果设备没有调试完成，四通公司也不能擅自生产，应通知欧特公司进行调试，四通公司未通知，只能说明设备已经调试结束。
本院认为：欧特公司与四通公司签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依据合同约定，全面履行协议书中约定的各自义务。原告依合同约定向四通公司提供了合同约定的设备。对于合同约定的安装、调试，2012年12月9日，欧特公司以工作联系函的形式，告之四通公司，四通公司和诚通公司均在确认函上签字盖章，将安装义务交由诚通公司完成，其安装费为9.5万元，从四通公司应付的货款中扣除。2013年2月2日安装结束后，在运行过程中，四通公司提出更改产品。欧特公司与四通公司于2013年2月20日订立协议，欧特公司重新为四通公司提供两台设备，双方对价款做了约定，并实际履行，2013年3月5日设备安装完成，并实际运行。欧特公司已按合同约定履行了自己的合同义务，四通公司应按约履行给付货款的义务，故欧特公司的诉讼请求应予支持。
对于四通公司提出的没有调试完成，没有出具调试单的辩称，本院认为，设备安装结束后进行生产运行，四通公司也未要求再进行调试验收，而且设备已经正常使用两年之久，设备已经超出约定的到货后的十八个月的质保期限。故四通公司的辩称理由本院不予采信。
欧特公司要求从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失。因四通公司未按合同约定给付货款，存在违约行为，故欧特公司的请求应予支持。
四通公司反诉要求欧特公司赔偿船舶滞期费损失98000元，其提出的理由是欧特公司未能按其要求在2012年12月20日前将设备安装调试完成，造成其与龙口市四通海运公司的合同无法按期履行，造成船舶滞期费损失。首先，四通公司与欧特公司的合同并未约定设备安装调试期限，单方指定期限，应得到欧特公司同意，即双方应协商一致，才能对双方有约束力；其次，2012年12月10日四通公司同意将欧特公司的安装义务转给诚通公司履行，且三方均在确认书上签字、盖章，而且是四通公司找的诚通公司进行安装，欧特公司派人指导，四通公司应该知晓安装的时间；再次，2013年2月20日欧特公司是应四通公司的要求更改两台钢丝胶带斗提减速机，且双方重新订立协议，并增加价款，设备重新安装调试，2013年3月5日进行生产。既然是四通公司要求更改重作，重新安装，那么即使造成船舶滞期费损失也不是欧特公司造成的。故四通公司要求欧特公司赔偿其损失理由不能成立，本院不予支持。
四通公司反诉要求欧特公司返还垫付的材料费15262.25元。四通公司提供了多张收据和增殖税票据，其中有欧特公司工地工程技术人员签字的。经庭审，欧特公司技术人员签字认可的有4张收据，用于购买石棉、电缆线等材料，合计6762.50元，其他支付吊车、叉车、人工费、传动油等，没有欧特公司技术人员签字，也超出了2012年12月9日三方确认函的约定。故对四通公司反诉要求返还垫付材料费中有6762.50元予以支持。
四通公司反诉要求欧特公司赔偿因其皮带更换及减速机重新制作重新安装造成的额外损失20900元。皮带更换只有诚通公司与四通公司的约定，减速机的重新制作是欧特公司应四通公司的要求制作，并不是由于欧特公司按约提供的设备不符合合同约定，双方2013年2月20日的协议已明确这一点；四通公司与诚通公司2013年3月30日的确认书中“在安装过程中，由于被答辩人交付的TGD500提升机皮带长度不够另行更换发货，TGD630皮带的螺丝孔不在一条线上，需要另行打孔，直至2013年2月2日才安装完成。皮带安装完成进行试运转，空载试运转不足一小时，两台皮带提升机的减速机全部烧毁，需要另行制造和发货，2013年3月5日更换完毕，2013年3月13日才能投入使用。”该证据明显存在事后制作，欧特公司与四通公司的诉讼发生在2015年，四通公司反诉也是在欧特公司起诉之后，怎么可能在2013年3月就出现“被答辩人”的称谓？审理中，四通公司提供的上述函告，只有单方文本，也没有证据证明其已经发给欧特公司，欧特公司也否认收到上述函告，故四通公司函告欧特公司的证据，本院难以采信。其要求欧特公司赔偿额外损失20900元的反诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四通公司给付原告（反诉被告）欧特公司货款12.3万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告（反诉原告）四通公司赔偿原告（反诉被告）欧特公司利息损失（从2014年6月1日起至实际给付之日止，以本金12.3万元，按同期中国人民银行贷款基准利率标准的1.5倍计算）。
三、原告（反诉被告）欧特公司返还被告（反诉原告）四通公司代垫的材料费6762.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回反诉原告四通公司的其他诉讼请求。
如被告四通公司、反诉被告欧特公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2760元，反诉案件受理费3000元，减半收取1500元；合计4260元，由原告欧特公司承担50元，由被告四通公司负担4210元（已由原告欧特公司代垫2710元，被告四通公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季洋洋
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。