四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈旭。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严祥忠，男。
法定代理人严发均，男。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王从恩，男。
被上诉人（原审被告）李菊芬，女。
被上诉人（原审被告）刘斯杰，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山公司）因与被上诉人严祥忠、王从恩、李菊芬、刘斯杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月22日17时许，刘斯杰驾驶川Z279**号小型轿车搭载谌某某、詹某某、张某某从成都市区出发，经成（都）新（津）蒲（江）快速通道行驶到蒲江县，又沿省道106线由蒲江县往丹棱县城方向行驶。20时许，刘斯杰驾车行至省道106线565公里300米处，与对向行驶的王学义驾驶的川A5W4**号普通二轮摩托车（搭载严祥忠）发生碰撞，王学义、严祥忠受伤。王学义经医院抢救无效于2013年3月23日死亡。丹棱县公安局交通警察大队于2013年4月15日出具道路交通事故责任认定书，认定本次事故：刘斯杰负主要责任；王学义负次要责任，严祥忠不负责任。严祥忠受伤的当日被送至丹棱县人民医院住院治疗至4月20日，又于2013年7月10日住院治疗至2013年8月26日，再次于2014年3月6日住院治疗至2014年5月20日（其中，前两次住院费用已由刘斯杰支付，金额分别为51371.20元和41165.30元，刘斯杰已向本庭提交为严祥忠垫付住院费用票据；第三次住院期间的费用32735.34元尚欠在医院，严祥忠已提交丹棱县人民医院财务科证明）。2013年12月30日，丹棱县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对严祥忠的伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定书，鉴定意见为：严祥忠左侧臂从神经损伤后遗左上肢减退（肌力4级）致仲肌活动受限为七级伤残，右下肢功能障碍为九级伤残；左下肢损伤后遗功能障碍为十级伤残。严祥忠在2013年3月22日20时前是在丹棱职业高级中学校13届电子班念书。2014年4月1日，原审法院作出（2014）丹刑初字第1号刑事判决：刘斯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月9日，原审法院作出（2014）丹民初字第81号民事判决：一、王从恩、李菊芬因其子王学义在道路交通事故中受伤死亡产生的各项损失469692.50元（其中：丧葬费17936.50元、死亡赔偿金449076元（含被扶养人王从恩生活费42936元、误工费800元、护理费80元、交通费300元、摩托车损失费1500元），由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王从恩、李菊芬111500元；余款358192.50元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王从恩、李菊芬322373.25元，扣减被告刘斯杰垫付60000元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付王从恩、李菊芬261169.25元（已扣减二原告应承担案件受理费1204元），直接支付刘斯杰53178元；其余损失35819.25元，由王从恩、李菊芬自行承担。财保眉山公司不服提起上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）眉民终字第369号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明，刘斯杰驾驶的川ZZ79**号轿车于2013年2月25日向财保眉山公司投保了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。其保单（保险单号：PDAA20135138000000739）载明：“……保险种有：车上人员责任险（司机）（D11），保险金额责任限额（元）50，000.00／座；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额责任限额（元）10，000.00／座4座；第三者责任保险（B），保险金额／责任限额（元）500，000.00；不计免赔率（M）覆盖D11／D12／B”；投保了机动车交通事故责任强制保险单（副本），其保单载明：“……责任限额有：死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期自2013年2月26日至2014年2月25日24时止……”）。综上，在庭审中，财保眉山公司举证、质证证明：“本此交通事故赔偿保险限额是500000元，前案已经赔了共计328089.25元，商业险尚余171910.75元。交强险应赔120000元，已赔110000元，还余10000元的医疗费。”
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述；（2014）丹刑初字第1号刑事判决书、（2014）丹民初字第81号民事判决书、（2014）眉民终字第369号民事判决书、丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险单（编号：A011401201090923）、丹棱县人民医院出院证明书、住院结算票据、门诊票据、丹棱县人民医院财务科证明、交通费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、四川省丹棱县职业高级中学校证明、学生证、丹棱县石桥乡界牌村村委会和丹棱县公安局石桥派出所证明等证据证实。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是侵权行为引起的民事纠纷案件。此次事故责任经丹棱县公安局交通警察大队依法作出认定，刘斯杰负主要责任；王学义负次要责任，严祥忠不负责任，其认定合理，应采信。本次事故责任的侵权行为人是刘斯杰、王学义。严祥忠要求王从恩、李菊芬赔偿其交通事故受到的各项损失，按照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，王从恩、李菊芬因其子在本案交通事故中死亡获赔的死亡赔偿金，依法不属于遗产，死亡赔偿金是对生者的安慰，不能将获赔的王从恩、李菊芬作为本次事故责任人作为赔偿主体，故依法不予支持严祥忠的此项请求。可在查明王从恩、李菊芬有其他继承王学义的遗产的情况下，另案提起诉讼。综合双方的举证、质证、认证，严祥忠因交通事故致伤产生的各项损失确认为：医疗费135591.84元（刘斯杰已付92536.50元，尚欠医院32735.34元、门诊费320元、后续治疗费用10000元）、交通费2000元、住院伙食补助费3080元、护理费51920元、营养费2500元，残疾赔偿金192364.80元、鉴定费900元、共计295820.14元。刘斯杰与财保眉山公司签订的中国人民财产保险有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效。对上述损失费用，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，先由财保眉山公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内直接支付严祥忠10000元。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分296300.14元，由刘斯杰承担90%的责任，即266670.13元，可由财保眉山公司在第三者责任商业险责任限额范围内直接支付严祥忠171910.75元，余款94759.38元由刘斯杰支付严祥忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告严祥忠因道路交通事故受伤产生的医疗费135591.84元、住院伙食补助费3080元、交通费2000元、护理费51920元、营养费2500元、残疾赔偿金192364.80元、鉴定费900元），共计388356.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严祥忠10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告严祥忠171910.75元，由被告刘斯杰赔偿185801.30元（已付92536.50元，还应付93264.80元）；赔偿费在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告严祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、财产保全费1036元，共计3926元，由严祥忠负担393元，由刘斯杰负担3533元。
财保眉山公司上诉称，因投保人刘斯杰在财保眉山公司只投了交强险和商业三者险50万元。而财保眉山公司在交强险内已赔偿111500元，在商业三者险内赔偿了328089.25。故财保眉山公司还余10000元交强险和171910.75元商业险。而刘斯杰已从财保眉山公司报销了25550医疗费和财保眉山公司已垫付严祥忠10000医疗费。故财保眉山公司还余146360.75元。原判让上诉人承担181910.75元已超出保险合同范围。遂请求：1、撤销四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第557号民事判决。2、改判上诉人只承担146360.75元。3、上诉费由被上诉人负担。
严祥忠答辩称，1、原判并未对刘斯杰从财保眉山公司预支款项的事实予以查明，财保眉山公司也未就该权利在一审主张，只能视为这是财保眉山公司与刘斯杰的内部行为，应当由财保眉山公司承担责任后向刘斯杰进行追偿。2、王学义承担的责任应从王从恩获得的赔偿款内进行赔偿。原判认定该赔偿款不属于王学义的遗产是错误的。遂请求驳回上诉，维持原判。
王从恩、李菊芬、刘斯杰未作答辩。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
另查明，在刘斯杰支付的严祥忠的医疗费92536.50元中，有35550元系刘斯杰在财保眉山公司处报销的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是侵权行为引起的民事纠纷。根据丹棱县公安局于2014年4月15日出具的道路交通事故认定书应由侵权人刘斯杰承担侵权责任。因被上诉人刘斯杰与财保眉山公司签订了机动车第三者强制责任险和第三者商业险，因此根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由财保眉山公司在机动车第三者责任强制险内赔偿因严祥忠受伤后的各项损失，不足部分，由财保眉山公司在商业第三者责任险内赔偿，但赔偿总额不能超过保险合同的约定。严祥忠因此次交通事故造成的损失为：医疗费135591.84元（刘斯杰已经支付92536.50元）、交通费2000元、住院伙食补助费3080元、护理费51920元、营养费2500元、残疾赔偿金192364.80元、鉴定费900元，共计388356.64元。因财保眉山公司在交强险内已赔偿王从恩、李菊芬115000元，还余10000元，应由财保眉山公司支付给严祥忠。因财保眉山公司在商业三者险内已赔偿王从恩、李菊芬322373.25元，余177626.75元，理应由财保眉山公司支付给严祥忠。关于财保眉山公司上诉称刘斯杰已在财保眉山公司就严祥忠医疗费已报销了25550元以及财保眉山公司已垫付严祥忠医疗费10000元，应从保险总额内扣减的意见，经查，该35550元确算作刘斯杰已支付严祥忠的医疗费92536.50元内，故应从该款中扣减。故上诉人财保眉山公司的理由成立，应予支持。因此财保眉山公司应在商业三者险内支付严祥忠142076.75元。关于严祥忠辩称应由王从恩、李菊芬支付王学义应承担10%责任的理由，因严祥忠没有提起上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故对严祥忠在答辩中称应由王从恩获得的赔偿款中支付严祥忠10%的责任的理由不能进行审理。原判对保险公司已经支付款项没有查清，且计算错误，应予更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第557号民事判决第二项即“驳回原告严祥忠的其他诉讼请求”。
二、变更四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第557号民事判决第一项即“原告严祥忠因道路交通事故受伤产生的医疗费135591.84元、住院伙食补助费3080元、交通费2000元、护理费51920元、营养费2500元、残疾赔偿金192364.80元、鉴定费900元），共计388356.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严祥忠10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告严祥忠171910.75元，由被告刘斯杰赔偿185801.30元（已付92536.50元，还应付93264.80元）；赔偿费在本判决生效后十日内给付。”为“由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿严祥忠10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿严祥忠142076.75元。由刘斯杰赔偿严祥忠105907.73元（应赔偿198444.23元-已支付的92536.50元）”。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2890元、财产保全费1036元，共计3926元，由严祥忠负担393元，由刘斯杰负担3533元。二审案件受理费689元，由刘斯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李龙宇