wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第661号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人历某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人历某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月30日7时30分许，被告人历某饮酒后驾驶鲁＊号二轮摩托车行驶至胶州市郑州路与福州路路口处被当场查获。6月30日民警将历某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，历某血样中乙醇含量为92.94mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人历某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人历某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人历某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人历某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人历某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 逄伟宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3908号
上诉人（原审原告）张洁慧
委托代理人张洁萍
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美联英语培训中心
法定代表人赵继爽，校长。
被上诉人（原审被告）深圳市美联教育科技有限公司深圳分公司
负责人赵继爽。
被上诉人（原审被告）深圳市美联教育科技有限公司
法定代表人赵继爽，董事长。
三被上诉人的委托代理人曾湘麟，系深圳市美联教育科技有限公司员工。
上诉人张洁慧因与被上诉人深圳市美联英语培训中心（以下简称美联培训中心）、深圳市美联教育科技有限公司深圳分公司（以下简称美联深�分公司）、深圳市美联教育科技有限公司（以下简称美联教育公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，张洁慧诉讼请求为：1、违法解除劳动合同的赔偿金138483元；2、代通知金10652.55元；3、2012年2月1日至2014年4月29日期间被克扣的职务津贴40442.3元；4、2012年8月7日至2013年1月31日期间被克扣的产假工资20434.5元；5、2013年2月1日至2013年2月28日期间未安排工作产生的工资差额3274元；6、2014年1月1日至2014年3月31日期间的工资差额2640元；7、2014年4月1日至4月29日期间少发的工资3016.24元；8、2014年度1天的未休年休假工资979.54元；9、2008年2月19日至2014年4月29日期间的加班工资10366元；10、少缴的医疗保险费15000元；11、向深圳市住房公积金管理中心补交2010年12月至2014年4月少缴的住房公积金。一审法院对张洁慧第9项诉讼请求：2008年2月19日至2014年4月29日期间的加班工资10366元未进行审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案经本院主持调解，双方未能达成协议。一审法院对对张洁慧主张的2008年2月19日至2014年4月29日期间的加班工资10366元未进行审理、判决，违反法律规定，依法应发回重审。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1183号民事判决；
二、本案发回福田区人民法院重审。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1245号
原告：王端宝。
被告：卢萍，成年，瑞阳制药有限公司职工。
本院在审理原告王端宝与被告卢萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王端宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月十五日
书记员 曹春燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1094号
罪犯程斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）孝刑初字第176号刑事判决，以被告人程斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金38000元，剥夺政治权利三年。刑期从2010年10月20日起至2028年10月19日止。该犯于2012年2月14日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯程斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次，于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月17日、2014年12月24日获监狱表扬四次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯程斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程斌准予减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月20日起至2027年3月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00379号
原告山东省阳谷县某某运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人李建冰，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告邓某，男，住宁夏银川市灵武市崇兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街181号。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，而于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省阳谷县某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00379号
原告山东省阳谷县某某运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
被告邓某，男，住宁夏银川市灵武市崇兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街181号。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提交财产保全申请，请求对被告邓某所有的现被福银高交大队扣押的宁A638**车辆予以保全，原告提供杨某某所有的3万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邓某所有的宁A638**车辆予以就地查封。
二、对杨某某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县西兰大街营业所存款3万元予以冻结。（账号607956008260377042）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥雅静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第630-2号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
代表人吴维彬，行长。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛佳元迈克食品有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人曹生政，董事长。
被告青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
被告青岛隆源水产品有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
被告青岛绿丰食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告青岛元强食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告青岛元兴食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
被告刘卫卫。
以上六被告共同委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告青岛佳元迈克食品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告青岛元强食品有限公司、被告青岛元兴食品有限公司、被告刘卫�金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告青岛佳元迈克食品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛隆源水产品有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告青岛元强食品有限公司、被告青岛元兴食品有限公司、被告刘卫卫的起诉。
案件受理费171587元、减半收取85793.5元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
审 判 长 林伟光
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1334号
原告胡某，女。
委托代理人邱平旺，广东聚才律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告立即给付原告欠款800000元及利息20000元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月15日暂算至2015年11月30日，以后另计至全部欠款还清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2012年1月6日登记离婚。离婚后，原告发现被告在登记离婚时隐匿了部分夫妻共同财产。后经双方协商，被告同意支付800000元给原告。因被告资金紧张，暂时无法支付，被告于2013年12月15日出具了一份欠条给原告。欠条载明“今欠胡某现金捌拾万元整，因目前经济紧张，无力偿还，于2014年12月15日前还清，特立此据。欠款人：刘某，2013年12月15日”。欠款到期后，被告却分文未支付，故原告诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案中，原、被告登记离婚后，就婚姻存续期间的夫妻共同财产重新达成协议，是双方真实意思的表示，对双方都具有法律约束力。被告出具了一份欠条给原告，被告应该按照约定履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告胡某800000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷 奕 葶
人民陪审员 曾 红 梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷彬附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人们法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱蓓莉，女，汉族，1967年3月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市鸿志工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：康军，该公司总经理。
再审申请人朱蓓莉因与被申请人克拉玛依市鸿志工贸有限责任公司（以下简称鸿志公司）不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱蓓莉申请再审称：鸿志公司在本案一审期间的起诉理由为“买卖合同”，而二审法院将案由变更为“不当得利纠纷”，剥夺了我进行抗辩的权利，属程序违法。原审法院依据我前夫康克的证言作出的判决依据不足，鸿志公司向我卡内打入40000元的时间是2012年11月27日，而我与康克离婚时间为2014年9月3日，即使返还该款项也应由康克与我共同返还。请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人”。本案中，鸿志公司出具通过网上银行汇划凭证，能够证实其通过转账方式向朱蓓莉工行账户转款40000元，朱蓓莉认可收到鸿志公司转账的40000元款项的事实，在朱蓓莉与鸿志公司之间没有合同关系亦无其他债权债务关系的情况下，该部分款项应属于上述法律规定的不当得利，原审法院依据上述法律规定认定该案为不当得利纠纷并以作�的判决，并无不当。朱蓓莉称原审法院程序违法的理由不能成立。
鸿志公司向朱蓓莉卡内打入40000元的时间是2012年11月27日，朱蓓莉与康克离婚时间为2014年9月3日，现鸿志公司仅将朱蓓莉列为被告，系自由处分自己权利的行为，并未违反法律规定，朱蓓莉称原审法院未判令其与康克共同偿付40000元错误理由不能成立。
综上，朱蓓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱蓓莉的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00082号
原告：吕梁，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：张志密，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孟凡会，男，住辽宁省台安县。
原告吕梁诉被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）、孟凡会公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕梁，被告星辰客运公司的法定代表人王立娟、被告中保盘锦分公司的委托代理人张志密、被告孟凡会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告乘坐被告星辰客运公司所有由被告孟凡会驾驶的辽L591**号“舒驰”牌中型客车途中，客车驶出公路撞在树上，发生原告等多人受伤的交通事故。孟凡会负事故的全责。原告受伤后被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右手多处骨折、右拇指长伸肌腱断裂等症，共住院92天。后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定三处十级伤残。该车在被告中保盘锦分公司投保了座位险。原告要求三被告赔偿伤残赔偿金133，005.60元、住院伙食补助费4600.00元，误工费10，733.33元，护理费10，733.62元，交通费1000.00元，营养费2760.00元，鉴定费840.00元，手机损失6000.00元，精神损害抚慰金2万元，共计190，372.55元。
被告星辰客运公司未提交书面答辩，在庭审中称：同意依法对原告进行赔偿，我公司车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中保盘锦分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：肇事车辆在本公司投保属实，但不应赔偿精神损害抚慰金。按照保险条款特别约定，被告只能承担不超过保险限额30万元的5%的财产损失，同时300元为绝对免赔。
被告孟凡会答辩：被告驾驶车辆系职务行为，原告的损失应由车主和保险公司赔偿，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告吕梁系葫芦岛市龙港区民政冶金综合厂工人，2014年8月20日，原告乘坐被告星辰客运公司所有由司机孟凡会驾驶的辽L591**号“舒驰”牌中型客车去盘锦火车站途中，行至大盘线216KM＋733M处时，客车驶出公路撞到公路右侧李连河家门前大树后，又与李连河院墙相撞，发生原告等16名乘客受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右手多处骨折、右拇指长伸肌腱断裂、左足皮肤挫裂伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、左颜面部外伤、多发皮肤擦挫裂伤。原告住院92天，于2014年11月20日出院。2014年12月11日，盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，2015年1月23日作出鉴定意见，鉴定原告肢体（左肩部）损伤十级、胸部损伤十级、肢体（右上肢）损伤十级。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，孟凡会违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。原告等乘客无责任。原告为非农业家庭户口，居住地为葫芦岛市龙港区东街锌小小区。其住院期间由其同事护理。此事故共给原告造成经济损失157，510.64元其中：医疗费25，121.98元；误工费14，583.33元（3500元÷30天×125天，至评残前一天）；住院伙食补助费1840.00元（20元×92天）；营养费1380元（15元×92天）；护理费10，733.33元（3500元÷30天×92天）；残疾赔偿金102，312.00元（25，578元×20年×20%），鉴定费840元；交通费认定700元。
另查明：原告住院期间，医疗费25，121.98元是由被告星辰客运公司支付的。2014年1月20日，被告星辰客运公司的辽L591**号客车在被告中保盘锦分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日，每人保险赔偿限额30万元。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、工资表、误工证明、鉴定费、交通费收据、司法鉴定意见书、户口簿，被告提供保险单、医疗费收据、共保协议等，以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告星辰客运公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。被告星辰客运公司作为承运人，有保证乘车旅客安全的义务，对运输过程中致旅客受伤的后果，应当承担赔偿责任。被告星辰客运公司的车辆在被告中保盘锦分公司投保了道路客运承运人保险，被告中保盘锦分公司作为保险人，应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告星辰客运公司承担。本案原告的经济损失没有超过保险赔偿限额，被告中保盘锦分公司应当根据原告的合法经济损失予以全额赔偿，被告星辰客运公司不再承担赔偿责任。被告孟凡会为星辰客运公司的员工，驾驶车辆系其职务行为，因发生事故造成乘客受伤，赔偿责任应由客车所有者或保险公司承担，其个人不承担赔偿责任，故本院对原告要求被告孟凡会承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告居住在葫芦岛市，在盘锦住院、鉴定，多次往返，原告提供的交通费票据1000余元，结合本案的实际情况，认定原告700元交通费较为适宜。本案为公路旅客运输合同纠纷，被告承担的是违约责任而非侵权责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不应给付精神损害抚慰金，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对原告要求赔偿手机损失的诉讼请求，因其未提供肇事时丢失手机，以及手机价值的证据，本院不予支持。对原告要求赔偿的数额过高或没有法律依据的赔偿项目，本院将根据法律规定予以合理认定。被告星辰客运公司支付的医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告吕梁经济损失157，510.64元。原告于领取赔偿款时返还被告盘山县星辰客运有限公司支付的医疗费25，121.98元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4107.45元，减半收取2053.73元，由被告盘山县星辰客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年四月七日
书记员 王男
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2014）江中法刑执字第995号
罪犯陈大春，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出（2010）蓬法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈大春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈大春在原判期间身份系自报，不能确认其有悔改表现，尚未符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯陈大春暂不予减刑。
二〇一四年七月二十一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第008号
异议人李玉英，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
申请执行人闫承堂，农民。
申请执行人孙智勇，农民。
申请执行人马培军，农民。
申请执行人李训沛，农民。
申请执行人李祖华，工人。
申请执行人王家河，农民。
申请执行人李成锋（李成峰），农民。
申请执行人闫赛赛，农民。
申请执行人陈荣利，农民。
申请执行人孙行远（孙远利），农民。
申请执行人蔡青青，农民。
申请执行人朱守超，农民。
申请执行人甄忠启，农民。
申请执行人付贵川，工人。
申请执行人朱苏成（朱耿成），农民。
申请执行人孙清良，农民。
申请执行人王家林，农民。
诉讼代表人甄忠启、付贵川、朱苏成。
被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#。
法定代表人陈雷，董事长。
申请执行人闫承堂等人与被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）沛执字第0020-0036号协助执行通知书：扣划或提取徐州华冠建筑安装工程有限公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款334049.90元至沛县人民法院。异议人李玉英以闫承堂等人强行扣划异议人保全的华冠公司工程款，严重损害了异议人作为第一顺位申请执行人的利益为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人司成东、闫承堂等17位申请执行人的诉讼代表人甄忠启、付贵川、朱苏成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李玉英异议称，异议人与华冠公司于2014年2月10日达成（2014）沛民初字第0449号民事调解书，因华冠公司未按照调解书履行义务，异议人申请执行并冻结华冠公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款450万元。闫承堂等人违反法律规定，强行扣划异议人依法保全的华冠公司工程款，严重损害了异议人作为第一顺位申请执行人的利益。现华冠公司属于在业状态，申请执行人并不符合参与分配的条件，故申请执行人申请扣划无法律依据。请求法院依法中止（2015）沛执字第0020-0036号民事裁定书、协助执行通知书的执行。
申请执行人辩称，申请执行人与华冠公司系劳务合同纠纷，且被执行人华冠公司愿意优先支付工资，故请求法院依法优先执行申请执行人的工资。
经审查查明，异议人李玉英与徐州华冠建筑安装工程有限公司系民间借贷关系，双方于2014年2月10日达成（2014）沛民初字第0449号民事调解书，因华冠公司未按照调解书履行义务，异议人申请执行并冻结华冠公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款450万元。
闫承堂等17人与徐州华冠建筑安装工程有限公司系劳务合同纠纷，经法院判决后，因华冠公司未按照判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2014年12月25日作出（2015）沛执字第0020-0036号民事裁定书、协助执行通知书，扣划了李玉英冻结的徐州华冠建筑安装工程有限公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款334049.90元。
目前，徐州华冠建筑安装工程有限公司尚属在业状态。
本院认为，本案中申请执行人辩称农民工工资应当优先受偿，主张对法院冻结的被执行人财产享有优先权。根据最高人民法院多次涉农民工工资执行工作的通知精神，对于涉农民工工资执行案件应当开辟绿色通道，及时处理，优先安排解决，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复中也明确建设工程应当支付的工作人员报酬也属于优先受偿的范围。在本案中，作为建设工程的发包方（被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司到期债权的债务人）也向本院发函建议本院在工程款中优先支付闫承堂等农民工的工资。因此我院对异议人已经申请冻结的财产进行扣划，优先支付闫承堂等17位申请执行人的工资的行为适当。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沛县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂平
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最好的朋友》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第15号
申请人上海五海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人邓有红。
申请人上海五海国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票人为上海XX建筑装潢五金厂、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年11月18日、票面金额为1，000，000元、收款人为上海XX钢铁有限公司，最后持票人为上海五海国际贸易有限公司的浙江泰隆商业银行松江支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海五海国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第372号
申请执行人深圳市恒达通电源有限公司。
被执行人深圳市卡比特半导体照明有限公司。
被执行人邱某某。
申请执行人深圳市恒达通电源有限公司与被执行人深圳市卡比特半导体照明有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第497号民事判决由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币2142891.4元及利息，本院于2014年3月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工商股权。并对被执行人其余的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第497号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢捷龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6182号
原告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室。
诉讼代表人：苑青刚，经理。
委托诉讼代理人：徐锡亮，男，该公司职工。
被告：孙晋会，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：高广智，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司（以下简称龙楷日照分公司）与被告孙晋会、高广智追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司于2017年11月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司负担。
审判员 潘涛
二〇一七年十一月二日
书记员 毛勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2952号
原告黄建英，女，1969年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被告何慧琴，女，1967年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郝荣，女，1993年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
二被告委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告黄建英与被告何慧琴、郝荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄建英及其委托代理人赵惠平，被告何慧琴、郝荣及其委托代理人孟繁爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建英诉称，2014年4月13日下午六点左右，二被告向我家地里倾倒垃圾，我丈夫制止无果，我去制止遭到二被告大骂，我还口后，二被告便殴打我，致我头部软组织挫伤，脑震荡，住院36天。现请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计19470.64元。
被告何慧琴、郝荣辩称，2014年4月23日，我们因倾倒垃圾发生争吵，原告抓住何慧琴衣服，并用拳头击打何的眼部和头部，何倒地，郝荣正要去扶，原告又脱下鞋殴打我们，并抓何慧琴头发。被劝开后原告又去我们家，用饮鸡的茶壶砸何慧琴头部。后派出所民警接到原告报警并赶到。本案起因系原告先骂人，又殴打我们。我们并未殴打原告，原告的伤系其打人过程中造成的。因此，本次打架应由原告承担全部的过错责任。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告何慧琴因土地纠纷发生争吵，进而矛盾激化互殴。在互殴过程中，被告何慧琴致原告头部软组织损伤，脑震荡。后原告被公安机关处以治安拘留5日；被告何慧琴被处以治安拘留7日，并处罚款500元。原告于当日去份子地中心卫生院治疗，支出医疗费18.78元。2014年4月24日转临河区人民医院住院36天，支出医疗费3611.76元。医嘱单记载原告住院的36天中，仅在4月24日至5月1日、5月13日至5月17日实际接受检查治疗13天。
原告黄建英系农业户口，按2013年度标准，护理费每日72.88元，伙食补助费每日40元，误工费每日72.88元。另外，从临河至份子地班车票价每人15元。
以上事实有原、被告提供证据、当事人陈述及公案治安案件卷宗在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告何慧琴双方发生土地纠纷，没有选择合法的救济途径，而是互相争吵，进而激化为互殴，致原告受伤，对此双方均有过错，根据事件的起因及经过，被告何慧琴应承担主要责任，原告承担次要责任。原告请求的各项费用：份子地医院医疗费18.78元，客观真实，本院予以确认；关于临河区医院医疗费，医嘱单记载原告住院的36天中，实际接受检查治疗仅13天，其余23天均无治疗记录，因此，本院认定原告的实际住院治疗期间为13天，超出13天的住院费（即床费）、护理费应从医疗费中予以核减，核减后计款2928.76元；同理，护理费、住院伙食补助费、误工费亦应计算13天，超过的部分由原告自己承担，据此，原告护理费计款947元、伙食补助费520元、误工费947元；交通费按乘坐班车及陪护一人往返一趟计算为宜，计款60元（15元×2人×2次）。综上，原告损失合计5421.54元，被告应承担损失的60%即3252.92元。因公安机关未认定被告郝荣参与打架，故原告对被告郝荣的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何慧琴于判决生效后十日内赔偿原告黄建英医疗费等各项损失3252.92元。
二、驳回原告黄建英对被告郝荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，由原告承担208元，被告何慧琴承担42元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月十二日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2952号
原告（反诉被告）马海青。
被告（反诉原告）相丰英。
委托诉讼代理人周建。
原告马海青与被告相丰英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海青、被告相丰英委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海青诉称，2014年10月27日7时40分，原告马海青驾驶电动自行车沿朐阳路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行左转弯行驶的被告相丰英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告马海青受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告相丰英承担同等责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失5000元。
被告（反诉原告）相丰英辩称，发生事故属实，但交警部门出具的认定书有异议，请求法院重新划分事故责任，原告撞到被告车辆，原告马海青应承担事故全部责任，被告在本次事故中造成损失1067.80元，应该由原告马海青依法赔偿。
原告（反诉被告）马海青辩称，发生事故属实，事故认定书划分无异议，被告损失待提供证据后发表质证意见。
经审理查明，2014年10月27日7时40分，原告马海青驾驶电动自行车沿朐阳路由东向西行驶至朐阳路临朐气象局门东11.8米处时，与顺行左转弯行驶的被告相丰英驾驶的电动自行车相撞，致原告马海青、被告相丰英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告相丰英承担事故的同等责任，原告马海青承担事故的同等责任。
原告马海青主张因本次交通事故造成如下损失：原告马海青受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4115元，误工费2592.60元（86.42元/天×30天），护理费604.80元（86.42元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费70元。对原告主张的损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
反诉原告相丰英主张因本次交通事故造成如下损失：支付医疗费1067.80元。反诉被告马海青对上述损失无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告（反诉被告）马海青与被告（反诉原告）相丰英发生交通事故并致使原告（反诉被告）马海青人身受伤、被告（反诉原告）相丰英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告（反诉被告）马海青承担事故的同等责任，被告（反诉原告）相丰英承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告（反诉原告）相丰英对事故责任划分有异议，但未提供证据，本院对其主张不予支持。原告（反诉被告）马海青主张的各项费用，本院已经确认为4999.80元。原告（反诉被告）马海青主张误工费2592.60元，未提供证据，对其主张本院不予支持，误工费日均工资按照其身份性质农村居民标准计算为59.39元，误工期限以住院时间为准为7天，误工费为415.73元（59.39元/天×7天），综上原告（反诉被告）马海青损失共计5415.53元。被告（反诉原告）相丰英主张的损失，本院均已经予以确认共计1067.80元。对于原告（反诉被告）马海青的损失由被告（反诉原告）相丰英承担50%的赔偿责任。对于被告（反诉原告）相丰英的损失由原告（反诉被告）马海青承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）相丰英赔偿原告（反诉被告）马海青损失5415.53元的50%计2707.77元，原告（反诉被告）马海青赔偿被告（反诉原告）相丰英损失1067.80元的50%计533.90元，两项扣减，被告（反诉原告）相丰英还应赔偿原告（反诉被告）马海青损失2173.87元；
二、驳回原告（反诉被告）马海青的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）相丰英负担，反诉费50元，由原告（反诉被告）马海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成志
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 丁军生
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙文波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第331号
原告沈雪霞。
委托代理人骆永山（原告之夫）。
委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告蔡冠仁。
原告沈雪霞与被告蔡冠仁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆永山、王雨春到庭参加诉讼。被告蔡冠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪霞诉称，原告原系老蔡酒业有限公司的职工，为缓解公司资金困难，原告与公司老板被告蔡冠仁签订房屋买卖合同，将本市重庆南路XXX号XXX室房屋的产权过户给蔡冠仁，并由蔡冠仁向银行贷款人民币55万元。该合同虽经公证，但蔡冠仁未支付任何对价，沈雪霞也没有将房屋交付，双方买卖的目的就是为了向银行贷款。蔡冠仁多次承诺，保证及时还清贷款，归还沈雪霞房屋（房产证）。因蔡冠仁经营失败，其回到了台湾，至今没有音讯，故原告诉至法院请求判令：确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归原告沈雪霞所有。
原告沈雪霞提供下列证据：1、上海市房地产买卖合同；2、上海市房地产登记申请书；3、上海市房地产权证；4、合作创业协议书；5、蔡冠仁2007年5月20日的委托书；6、蔡冠仁2007年8月2日的书面材料；7、蔡冠仁2008年10月8日的书面说明；8、中国银行还贷凭证；9、蔡冠仁2007年2月20日的授权书；10、租赁合同两份。
被告蔡冠仁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告沈雪霞为系争本市重庆南路XXX号XXX室房屋原权利人。2004年9月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定被告受让原告名下系争房屋，转让价款815000元，原告于2004年10月10日前腾出房屋并通知被告验收交接，双方自合同签订之日起十日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2004年9月18日，系争房屋产权过户登记至被告蔡冠仁名下。
2013年2月27日，原告沈雪霞诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告表示就要求被告将房屋产权还给原告，不讲合同效力问题。
本院认为，系争房屋权利人由原告沈雪霞变更登记至被告蔡冠仁名下，是基于双方签订的《上海市房地产买卖合同》。现原告对该合同效力不提异议，却要求法院强制变更该合同所产生的后果，有悖法理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原告要求确认系争房屋产权归其所有的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告蔡冠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院判决如下：
原告沈雪霞要求确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币11950元，由原告沈雪霞负担。
如不服本判决，原告沈雪霞可在判决书送达之日起十五日内、被告蔡冠仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1178号
申请执行人许建国，男，1963年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人吴示明，男，1967年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人许建国与被执行人吴示明借款合同纠纷一案的（2013）泉仲字1945号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1945号仲裁调解书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1778号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
被执行人周玉贵，农民。
被执行人朱友荣，农民。
被执行人刘乃成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周玉贵、朱友荣、刘乃成债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的78900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务78900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周玉贵、朱友荣、刘乃成债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1116号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02840-1号
原告：段炼，男，1964年7月11日出生，市民，住安徽省界首市。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告段炼与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民申12号
申请再审人（一审被告）：孙邦琴，女，1960年8月25日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴旭东，女，1953年9月29日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省合肥市包河区。
申请再审人孙邦琴因与被申请人吴旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙邦琴申请再审称，一、原审判决对孙邦琴与吴旭东过错责任的认定，不符合当时的情况和监控视频显示的实际。监控视频反映的事实是吴旭东摔倒的责任应由其自己承担而不应由孙邦琴承担。二、吴旭东依据合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）19号仲裁裁决获得了其工作单位合肥珠光物业管理有限公司医疗费34825.09元、住院伙食补助费280元、住院护理费1711.36元、伤残补助金27037.8元、一次性工伤医疗补助金30042元等共计94176元的工伤赔偿。而原审判决计算吴旭东的各项损失为202294.66元，扣减合肥珠光物业管理有限公司的赔偿款额，加上吴旭东和孙邦琴承担数额超过了吴旭东的各项损失。因此孙邦琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定，要求撤销（2015）包民一初字第03665号民事判决书，依法改判。
孙旭东提交意见称，原审判决认定事实清楚，对于双方过错的认定符合事情经过的实际情况。孙邦琴认为其不应承担赔偿责任于法无据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条的规定，孙邦琴作为实际侵权人应承担侵权赔偿责任，且该责任与工伤赔偿不冲突，两种赔偿是基于不同的法律关系产生，不能互相抵扣，因此要求驳回孙邦琴的再审申请。
本院经审查认为：一、孙邦琴在申请再审时提交的包仲裁字（2016）19号仲裁裁决书作出时间为2016年1月27日，而本院（2015）包民一初字第03665号民事判决书作出时间为2015年12月23日，也就是说判决在前仲裁在后。判决书判决孙邦琴赔偿的费用包括医疗费44707.06元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费9387元、误工费8520元、残疾赔偿金134130.6元、交通费600元、鉴定费1830元，共计202294.66元中的50%，即101147.33元，及精神损害抚慰金9000元，合计110147.33元。在本院作出判决后，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决合肥珠光物业管理有限公司支付吴旭东医疗费34825.09元、住院伙食补助费280元、住院期间的护理费1711.36元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金27037.8元、一次性工伤医疗补助金30042元等共计94176元。仲裁裁决书在判决书作出之后作出，对于（2015）包民一初字第03665号案件而言，该裁决书只是判决之后对于吴旭东提出的工伤请求的裁决结果，不是“新的证据”，对原判决的事实认定不产生影响，不能因此推翻原判决。故孙邦琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之申请再审理由不能成立。
二、原判决认定的基本事实有充分的证据证明。原判决认定吴旭东与孙邦琴发生纠纷的起因、经过及吴旭东受伤的结果有小区监控视频及公安机关询问笔录、接处警情况登记表、病历予以证实。孙邦琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之申请再审理由不能成立。
综上，孙邦琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙邦琴的再审申请。
审判长 倪友柱
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第635号
原告：杨某。
委托代理人：刘晓。
被告：赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子赵某乙。平时被告不顾及家庭与儿子。2010年5月被告离家外出，至今去向不明。现夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养教育，被告每月承担儿子抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。
3、杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会于2011年2月18日出具的证明书一份，用以证明原告于2010年5月与被告失去联系的事实。
4、户口簿一份，用以证明原、被告双方均居住在杭州市余杭区南苑街道红联村3组木梳庄34号，户主是原告父亲杨福良，被告赵某甲系户主杨福良女婿的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子赵某乙。近年来，因双方缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王春媚
二〇一一年五月三十日
书 记 员 孙孝平
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00815号
张艳红：
本院已立案执行张留广申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初370号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘伟，男，1975年5月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕殿龙
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第275号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1940年5月18日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月16日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人张某甲在未办理林木采伐手续的情况下，独自携带手锯到大田县石牌镇三坊村“虎绞崙”山场砍伐其个人所有的杉木，并放在山场脱水，后以每立方米830元的价格出售给陈某某（另案处理）。同年12月8日，陈某某雇他人驾驶闽GV73**号白色厢式货车到该山场装运已取材的杉原木拟运往南安梅山销售，途经三坊村路段时被公安人员查获，现场扣押材积为6.7264立方米的杉木（已被林政处罚）。经林业技术鉴定，“虎绞崙”山场被伐杉木120株，立木蓄积15.401立方米，出材量12.3208立方米。
2014年12月15日，被告人张某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在张某甲家中扣押木工锯一把。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有大田县石牌镇三坊村民委员会出具的证明、扣押清单、户籍证明、大田县石牌林业工作站出具的证明、田公森林罚（2014）D15号林业行政处罚决定书等书证，证人张某乙、张某丙、陈某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达15.401立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，且部分林木被当场扣押，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具木工锯一把由扣押机关予以没收；继续追缴被被告人张某甲滥伐的材积为5.5944立方米的杉木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02502号
原告胡某，女，1981年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告巴某，男，1963年5月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，自由职业者。
本院在审理原告胡某诉被告巴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 谢均海
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第632号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日22时30分许，被告人曾某某在玉州区福绵镇福绵医院后门的小路贩卖100元毒品海洛因给庞某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人曾某某身上缴获毒资100元及毒品海洛因2粒（净重0.2克），从庞某某身上缴获毒品海洛因1小粒（净重0.1克）。
另查明，被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人庞某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2011）玉区法刑初字第445号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年十月十二日
书 记 员 钟洁琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3329号
原告令狐昌永，男，汉族，1974年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告代宗伦，男，汉族，1976年3月生，贵州省习水县人，住习水县仙源镇某村某组。
本院在审理原告令狐昌永与被告代宗伦合同纠纷一案中，原告令狐昌永于2015年11月23日向本院提出书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐昌永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐昌永负担。
审判员 张海翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5936号
原告郑州市万荣玻璃制品有限公司。住所地：新郑市郑新路中段东侧。
法定代表人李玉华，总经理。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告驻马店市天河动物药业有限公司。住所地：驻马店市南海路***号。
法定代表人周新远，总经理。
被告周新远。
二被告的委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告郑州市万荣玻璃制品有限公司（以下简称万荣玻璃制品公司）与被告驻马店市天河动物药业有限公司（以下简称天河药业）、被告周新远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣玻璃制品公司的委托代理人牛慧涛，被告天河药业及周新远的委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣玻璃制品公司诉称，原告与被告天河药业从2003年开始发生业务往来，截止2007年11月4日，被告天河药业欠原告货款369219.78元，经原告多次追要仍未归还。请求：二被告连带偿还原告货款369219.78元。
二被告辩称，对对账单的真实性无异议，周新远在对账单上签字是职务行为，应由天河药业承担义务；被告是与安瓿厂发生的业务往来，不欠郑州市万荣玻璃制品有限公司货款。
经审理查明，2002年至2005年，被告天河药业多次从原河南省新郑市安瓿厂购买安瓿（即药瓶），除支付部分货款外，截止2005年11月3日被告天河药业欠原告货款413219.78元，并向原告出具对账单一份，内容为“2003.1.1～2005.11.3购安瓿款512884.38元；2003.1.1～2005.11.3新郑安瓿厂购药品款413120元返28696＝384424，合计欠新郑安瓿厂货款128460.38元。2002年12月31日前欠款295759.40元，截止2005.11.3日止，总计欠款肆拾贰万肆仟贰佰壹拾玖元柒角捌分￥424219.78。减2003年2月18日新郑从新蔡县供应处拿款陆仟元整￥6000，合计欠新郑款：肆拾壹万捌仟贰佰壹拾玖元柒角捌分￥418219.78（注：2003.1.1～2005.11.3与时源兽药店发生业务没有在欠款数额内，没对账）。2004年2月付5000，总计欠新郑款413219.78元，驻马店市天河动物药业公司财务处张翠玲”，该对账单右下角加盖有驻马店市天河动物药业有限公司财务处公章。2007年11月4日，在原告多次催要欠款过程中，天河药业法定代表人周新远付款44000元后在原告所持“对账单”内容的右下方写明“付款44000.00元，实欠369219.78，叁拾陆万玖仟贰佰壹拾玖元柒角捌分整，2007年11月4日周新远”，2010年3月16日，周新远又在原告所持“对账单”内容的左下方写明“2010.3.16周新远”，2015年元月20日周新远在原告所持“对账单”内容的左下方写明“2015.元.20周新远”。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原河南省新郑市安瓿厂于2005年4月22日变更为郑州市万荣玻璃制品有限公司。
上述事实，有原告提交的对账单、河南省工商行政管理局出具的证明及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告天河公司购买原告的药瓶，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告天河药业供应药瓶后，天河药业拖欠原告货款，在出具对账单后仍拖欠货款369219.78元未付，构成违约，现原告请求被告天河药业支付货款369219.78元，于法有据，本院予以支持。天河药业作为买受人，依法应承担还款义务，周新远系天河药业的法定代表人，在原告追要欠款过程中，其在对账单上签字系履行职务的行为，故原告以周新远为被告并请求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因河南省新郑市安瓿厂现更名为郑州市万荣玻璃制品有限公司，故万荣玻璃制品公司作为原告主体适格，被告以原告不是合同当事人为由辩称其不是适格的原告，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天河动物药业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市万荣玻璃制品有限公司支付货款369219.78元。
二、驳回原告对被告周新远的诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告驻马店市天河动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年一月五日
书记员 耿超
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执392号
申请执行人张彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地本溪市南芬区思山岭乡三台子村**组三台子18-3，证件号码21050519680108153X。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
张彬与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彬于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人张彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4421号
原告：张自学，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张立清，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张自学与被告张立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张自学于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张自学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张自学负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 丁浮轩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第111号
原告胡某甲，女，1955年12月23日，汉族。
被告顾某甲，男，1954年2月24日生，汉族。
原告胡某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告二十多年的婚姻，原告全身心付出，到头一场空。自从2007年被告开厂以来，被告常不回家，有了别的女人，厂里的人都知道，原告却在被告失踪以后才知道，被告背叛了原告的感情。在经济上，被告三次借高利贷，结果原告为此卖房还债，用尽全部积蓄，被告还背着原告用房子作抵押，导致原告无家可归。自2011年，被告离家以后无踪无影，2013年5月，原告曾起诉离婚，因被告失踪，经法院劝说，原告撤诉。现又经过6个多月，故再次起诉。请求离婚。
被告顾某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，1980年相识。1986年12月26日，原告胡某甲与前夫谢某甲离婚，婚生子胡某乙（曾用名谢某乙）由胡某甲抚养。被告顾某甲于1988年在本院调解离婚，婚生子顾某乙由顾某甲抚养。胡某乙、顾某乙均已成年。原、被告系自由恋爱，1989年4月3日登记结婚。婚后感情一直很好，未生育子女。2007年，被告顾某甲开始办厂，常不归家，夫妻感情由此产生变化，并出现债务问题，导致卖房还债。2010年起，双方即不再共同生活。2011年，被告顾某甲离家，不知下落。2013年7月，原告胡某甲起诉离婚，因不知被告顾某甲下落而撤回起诉。后原告胡某甲与被告顾某甲仍无联系。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告胡某甲陈述夫妻共同财产及债权债务情况，因被告顾某甲未到庭应诉，且未无证据证实，本案不予认定。
本院认为，原告胡某甲与被告顾某甲婚姻关系是合法的。原、被告系自由恋爱，感情较好。后在夫妻关系存续期间，被告顾某甲办厂导致夫妻感情及家庭财产状况恶化，被告顾某甲离家不归已满二年，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。原告胡某甲请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。现有证据不足以证明原、被告间夫妻财产状况，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告顾某甲离婚；
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年六月十日
见习书记员 冯媛媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1010号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，2005年12月2日生儿子王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，并未建立起夫妻感情。五年前被告因检查为精神分裂症，就此给我们家庭带来很大困难，原告遂于2014年5月份向法院提起诉讼，经审理法院判决不准离婚，之后双方夫妻感情无任何改善，因感情不合自2013年初开始分居至今已二年。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元，至孩子18周岁止；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月2日生儿子王某乙，现跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年7月14日本院作出（2014）任民初字第1271号民事判决书，驳回原告诉讼请求。本院作出上述判决后，原被告至今未和好。以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生儿子跟随其生活，因婚生儿子一直跟随原告生活，原告更加了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持。关于抚养费标准问题，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合被告实际经济能力及子女生活实际需要，本院酌定被告王某甲每月承担抚养费200元，每月5日前给付，至婚生儿子王某乙18周岁止。原告要求依法分割共同财产，因并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙跟随原告张某生活，抚养费由被告王某甲每月承担200元，并于每月5日前给付，至婚生儿子王某乙18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告张某已经预交），由原告张某承担75元，由被告王某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1010号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告庄娟。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告庄娟物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00667-2号
原告：王敏芝，女，1960年1月4日出生，汉族，住临泉县。
原告：张成俊，男，1978年2月24日出生，汉族，住址。
原告：张丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住址。
原告：张敏，女，1983年6月5日出生，汉族，住址。
委托代理人骆东升、孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村。
法定代表人：杨伟林。
本院在审理原告王敏芝、张成俊、张丽、张敏与被告安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村生命权纠纷一案中，因被告临泉县迎仙镇韦小庙行政村的村级领导集体现正在筹建中，暂无法定代表人，致使本案无法继续审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月十日
书 记 员 张耀东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第2058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行职员。
被告：王小雪。
被告：白百。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发沈阳分行”）与被告王小雪、白百金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼,被告王小雪、白百经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发沈阳分行诉称，被告王小雪、白百于2009年4月24日与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71032009100070130301）以及《共同还款声明》，原告同意给予被告个人购房担保借款18万元，贷款期限为10年（2009年4月28日至2019年4月28日止），利率为4.158%。被告将其位于沈阳市大东区辽沈二街78-1号（2-24-3）面积78.04平方米的房产抵押给原告，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证（编号为：沈房预中心字第0209029340号）。原告于2009年4月28日发放该笔贷款后，被告王小雪、白百已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。截至2015年9月10日被告王小雪、白百共欠原告贷款本息合计104815.70元。依据《个人购房借款（综合）合同》第十一条款与第十二条规定，被告已违约，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王小雪、白百共同偿还原告借款本金98544.84元以及截至贷款全部清偿之日所产生的全部利息、罚息及复利。截至2015年9月10日所欠息合计6270.86元，本息合计为104815.70元；2、判令原告对被告所提供的抵押财产即坐落于大东区辽沈二街78-1号（2-24-3）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费、以及为收回债权所支付相关合理费用等全部诉讼费用由被告承担。
被告王小雪未到庭，未做书面答辩。
被告白百未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告王小雪、白百与原告签订《个人购房借款（综合）合同》一份。合同约定被告王小雪、在原告处办理个人购房借款一笔，贷款金额180000元，用于购买坐落于沈阳市大东区辽沈二街78-1号2-24-3（建筑面积78.04平方米）的房产，贷款期限为120个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动区间规定执行。本签订贷款时的合同利率为4.158%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。采用等额本息还款法。被告王小雪、白百将其购买的坐落于沈阳市大东区辽沈二街78-1号2-24-3（建筑面积78.04平方米）的房产抵押于原告，并办理了《他项权证》。被告白百与王小雪系夫妻关系。2009年4月1日，被告白百签署共同还款声明一份，载明“我妻子王小雪购买沈阳市大东区辽沈二街78-1号2-24-3商品房，向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行泰山支行，贷款壹拾捌万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。”合同签订后，原告依约发放贷款，后原告拖欠贷款。截至2015年9月10日止被告王小雪在原告处所欠借款本金98544.84元、逾期利息6051.23元、逾期罚息219.63元。
以上事实，有原告陈述、个人购房借款（综合）合同、个人贷款放款通知书、欠款证明、商品房买卖合同等证据经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小雪、白百经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发沈阳分行与被告王小雪、白百签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务。现被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告王林偿还全部贷款本金、利息及罚息符合法律规定，本院应予支持。对原告提出的对被告提供担保的房产享有优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告王小雪、白百于本判决生效后十五日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金98544.81元；
二、被告王小雪、白百于本判决生效后十五日内一次性内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息6051.23元、罚息219.63元（截至2015年9月10日，自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对坐落于沈阳市大东区辽沈二街78-1号2-24-3（建筑面积78.04平方米）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元、保全费1044元、公告费800元，由被告王小雪、白百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执98号
申请执行人唐宏斌
被执行人浙江百基管业有限公司，组织机构代码66287112-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00969号，依法向被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百基管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执98号
申请执行人唐宏斌
被执行人浙江百基管业有限公司，组织机构代码66287112-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00969号，依法向被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百基管业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百基管业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 余凌志
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第17号
原告：珠海市华鸿木业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李卉，副总经理。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：张广生。
原告珠海市华鸿木业有限公司诉被告上海京汇美饰建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建辉、陈福财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《户内门采购合同》，由被告向原告购入房门、卫生间门、入户门，总价为313540元。原告已按合同约定向被告交货，但被告至今仅支付了62000元货款，余下的251540元（含5%的质保金，质保期限为1年现已到期）至今未付。另于2012年12月29日，因被告的原因导致需要维修更改并承担费用的4扇门扇和20套门套线含运输费合计2000元，被告至今也未支付给原告。原告多次向被告催收货款无果，现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款253540元及利息3194.61元（利息以本金253540元为本金按银行同期贷款利率从2013年9月5日起暂计至2013年11月26日，实际计至清偿日止）；2.被告承担案件诉讼费。
在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求利息的起算时间变更为2013年9月13日。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.户内门采购合同，证明双方的合作关系；
2.运输费报价单，证明被告应向原告支付2000元运输费；
3.邮政快递详单及律师函，证明原告通过发律师函向被告催收货款；
4.还款计划书，证明被告在2013年9月27日向原告出具还款计划，但未按约定支付货款；
5.应付利息计算表，证明利息的计算时间及方法。
被告缺席，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据3寄给被告的快递单无回执，寄给被告广州分公司的快递单与本案无关联，本院均不予以确认；证据5为原告单方制作，本院不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告于2012年10月18日签订《户内门采购合同》，合同约定：被告向原告购入房门、卫生间门、入户门，总价为313540元；被告需支付工程总价款20%约62000元作为原告履行合同的订金；原告需在每批木门制作完后运输至被告施工现场，被告安装完成后10个工作日内支付当批货款的95%，质保期为一年；在木门安装完成12个月内无任何质量问题，余款5%质保金被告需一次性付清等。2013年9月27日，被告向原告出具还款计划书，内容为：原、被告签订的《户内门采购合同》总额为313540元及后加运费2000元，合计315540元，被告前期已支付62000元，剩余253540元分期还款，首期（9月30日前）返还20000元，第二期（10月25日前）返还30000元；第三期（11月25日前）返还50000元；第四期（12月25日前）返还50000元；第五期（2014年1月25日前）返还50000元；第六期（2014年2月25日前）返还53540元。还款计划书落款处加盖了被告公章。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告通过向原告出具还款计划书的方式确认尚欠原告253540元货款未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告拖欠货款金额为253540元，故原告要求被告支付253540元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算。由于双方并未约定逾期付款利息，现原告主张以253540元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，虽双方约定被告在木门安装完成后10个工作日内支付当批货款的95%，在12个月内无任何质量问题则支付5%质保金，但原告没有提交证据证明被告完成木门安装的时间，被告在2013年9月27日向原告出具了还款计划书，可视为被告认可付款条件成就的时间为2013年9月27日，因而本院酌定从2013年9月28日开始计算利息，原告主张从2013年9月13日开始计算利息无事实和法律依据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华鸿木业有限公司支付货款253540元；
二、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华鸿木业有限公司支付利息（以本金253540元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年9月28日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151.01元，由被告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡远程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2178号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告李灵勇，男，出生年月不详，汉族，宁夏宝丰能源有限公司职工。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李灵勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告李灵勇达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02291号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：高孝鹏。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告高孝鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告高孝鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告高孝鹏在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款9700元，约定2012年11月12日还款，月利率9.0‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金9700元及利息。
被告高孝鹏未予答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告高孝鹏在原告所辖青山沟支行借款9700元，约定于2012年11月12日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年12月30日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金9700元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孝鹏偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月三日
书记员 郝艳平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1045号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：象山新锐针织服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：宋国星。
被执行人：宋国星。
被执行人：王巧萍。
被执行人：宁波傲普锐勋国际贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王巧萍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人象山新锐针织服饰有限公司、宋国星、王巧萍、宁波傲普锐勋国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宋国星名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十八日
代书记员 毛忆梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异258号
案外人：韩海平，男，汉族，1968年10月24日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人韩海平对执行神东天隆集团有限责任公司72846元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人韩海平，案外人韩海平不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩海平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异258号
案外人：韩海平，男，汉族，1968年10月24日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人韩海平对执行神东天隆集团有限责任公司72846元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权72846元，因公司改制需要，其将持有的72846元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的72846元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为2919846元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人韩海平，案外人韩海平不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩海平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1087号
原告：秦兴富，男，汉族。
被告：王海龙（见），男，汉族。
委托代理人：単卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：刘连超（涛），男，汉族。
被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐伟天，总经理。
原告秦兴富与被告王海龙（见）、刘连超（涛）、新疆西部银泰建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日依法受理，由审判员刘艳霞公开开庭进行审理。在审理过程中，原告秦兴富、被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2599元，适用简易程序，减半收取1300元由原告秦兴富自行负担（原告已预交）。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十二月二日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1087号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告王某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年八月三日
书记员 柳静一
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1592号
原告黄荣东。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室，工商注册号320802000030639。
法定代表人朱建康，职务不详。
被告淮安市中鑫置业有限公司，住所地淮安市承德路81号，工商注册号320800000024784。
法定代表人闫荣会，职务不详。
本院在审理原告黄荣东与被告淮安市康佳物业服务有限公司、淮安市中鑫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2014年9月18日，原告黄荣东以核实被告身份信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣东负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02521号
罪犯侯雷，男，1981年1月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年11月15日以（2006）界刑初字第122号刑事判决，认定罪犯侯雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月27日裁定对其减刑一年三个月。
安徽省合肥监狱以罪犯侯雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2009年11月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次，获监狱服刑改造积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯雷减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00083号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：王博，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王博供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙婧