贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第1074号原告威宁县群力建筑工程公司。住所地:威宁县草海镇星光路82号法定代表人张琦，公司经理。委托代理人陇康：贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威宁县纺织品公司。住所地：威宁县草海镇解放路*号。法定代表人路芳，公司经理。委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告威宁县群力建筑工程公司诉被告威宁县纺织品公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张琦及其特别授权代理人陇康、被告的法定代表人路芳及其委托代理人毛健到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人张琦及其特别授权代理人陇康、被告的法定代表人路芳及其委托代理人毛健到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：1995年，我公司为被告修建位于草海镇解放路3号的综合楼。被告尚欠我公司的工程款559392.55元，2008年，被告公司改制，与我公司协商将债权转作股权，我公司考虑到被告的困难，表示同意，后被告改制获县政府批准，我公司也与被告签订了《债权转股权协议》。现被告未按改制方案将我公司的债权转为股权，也不给付原告的工程款，故请求判令被告支付我公司的工程款559392.55元。原告在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份。用以证明:被告欠原告工程款，在2008年经双方结算，被告出具了欠条。2、审计报告。用以证明：该笔债务的存在，即被告欠原告的工程款。3、威宁县纺织品公司的财务收支检查报告。用以证明：被告欠原告的工程款。4、政府文件（威国企改2008—9号）一份。用以证明：被告欠原告的工程款。5、债权转股权的协议书。用以证明：2009年原、被告之间签订了债权转股权的协议，且该协议至今未履行。6、政府文件（威府发2008（15）号）一份。用以证明：国有企业在改制时未剥离的债务可转化为股权。7、督促还款申请书及通知书。用以证明：原告向被告主张债权未果。8、建设工程施工合同一份。用以证明:原、被告之间存在建设合同关系。9、威人劳社干字（2006）28号文件。用以证明：原告现在的法定代表人张琦是2006年6月任职的。10、营业执照副本。用以证明：原告公司系集体企业。11、工程质量评定表。用经证明：原告为被告所修建的综合楼系优质工程。被告辩称：债权的产生是1995年，现在是2014年，已过了18年，超过诉讼时效，我公司已分期分批偿还过原告的工程款，原告所诉不实，纺织品公司是全民所有制企业，现在还在改制中，至今原来的经理仍未移交该工程的相关手续依据。被告在举证期限内提交的证据有：1、企业改制草案。用以证明：1995年被告欠原告的工程款是20万元。2、被告公司的改制草案一份。用以证明：1995年被告欠原告的工程款是20万元。3、被告公司2014年改制改革方案。用以证明：1995年被告欠原告的工程款是20万元。4、报告书一份。用以证明：自1996年至2008年，被告原经理会计没有完整移送会计资料，导致我公司对是否欠工程款无法核实。5、财务收支检查报告。用以证明：报告对原、被告往来帐目显示，款项发生在2008年，但原告诉的是1995年的工程款，原告所诉不属实。6、四份审计报告。用以证明：当时审计报告中均未显示没有欠原告工程款的表述。经审理查明:1994年4月15日，威宁县纺织品公司与威宁县群力建筑工程公司签订了《建设工程施工合同协议条款》，合同约定：“甲方威宁县纺织品公司，乙方威宁县群力建筑公司。工程名称：纺织品公司广场综合楼；工程内容：按威宁县设计室所设计的施工图纸的工程内容（包括给排水安装、卫生间设施、供电部份乙方只负责进入总表箱内）。承包范围：主体为框架结构，一至三层地面为彩色水磨石，其余为水泥砂浆地坪，正面外装饰贴钢砖，安茶色玻璃，底层柱面贴大理石，铝合金卷帘门，其余外墙为白砂砖清水墙，背立面及室内为钢窗装普通玻璃、木门，室内墙为普通抹灰。开工日期：1994年5月10日；竣工日期：1994年12月30日。合同价款：按平方造价一次包干，即每平方米380元承包。平方面积按规定以实建面积结算。工程款支付：合同生效后，甲方按规定支付，按工程形象进度分期支付。结算方式：工程完工后，经有关部门验收后，按平方面积及合同有关条款结算……”威宁县纺织品公司法定代表人阮起荣及委托代理人张允林在上签名并加盖了公司公章，威宁县群力建筑公司法定代表人夏湘及委托代理人张琦在上签名并加盖了公章。合同签订后，原告按约施工，完工后交付给被告公司使用。被告公司直至2008年向原告出具了一份《欠条》，内容为：“威宁县纺织品公司按照威宁县人民政府威府发【2008】15号文件精神进行了国有企业改制工作，于二00八年八月三十一日，由贵州中联信会计师事务所完成了企业清产核资，财务审计，法定代表人经济责任审计，二00八年十二月十八日威宁县国有企业改革和发展领导小组办公室，威国企【2008】09号文件批复了纺织品公司企业改制实施方案。根据财务审计报告，各项负债登记，纺织品公司尚欠威宁县群力建筑工程公司修建草海镇解放路三号综合楼工程款：伍拾伍万玖仟叁佰玖拾贰元伍角伍分。”被告威宁县纺织品公司在上加盖了印章。2009年1月7日，原、被告公司签订了《债务转股权协议书》，双方约定：“甲方威宁县群力建筑工程公司；乙方威宁县纺织品公司。1995年，乙方因修建草海镇解放路3号综合楼工程欠甲方工程款559392.55元，至今无力支付。现根据省、地、县有关国企改革改制的精神，将乙方改制为私有性质的“威宁县经纬商贸有限公司”（以下简称新公司）。乙方原债权债务均由新公司承接，为扶助新公司，使之尽早正常经营，经乙方多次请求甲方同意将乙方所欠工程款转为新公司股权。甲、乙双方协商一致，达成协议如下：一、甲方债权：乙方所欠甲方工程款559392.55元。（经贵州中联信会计师事务所审定。）二、债转股依据：1、省地关于国企改革的相关精神；2、威宁县人民政府威府发（2008）15号文件；3、威宁县国有企业改革和发展领导小组办公室威国企改（2008）09号文件《关于威宁县纺织品公司企业改革改制实施方案的批复》。三、甲方将全部债权转为乙方改制后的新公司的等额股权。四、甲方收购该股权后，享有威国企（2008）09号文件规定的转让改制净资产的优惠。五、乙方签字人按四三三对该股权进行监管，新公司重大事件及决策应通知甲方同意。六、如果新公司因经营不善或倒闭，新公司应先清偿甲方股份，确保甲方不受损失。”甲方法人张琦签名并加盖公司印章，乙方的法人张允林、副经理计南芬、莫卫红在上签名并加盖了公司印章。后由于被告公司内部发生矛盾致使公司改制不成功，且至今仍在改制中，该《债务转股权协议书》未予履行。2013年11月25日、2013年12月18日，原告公司分别向威宁县工业经济和能源局、威宁县商务粮食局、被告公司发出了《督促还款申请书》和《还款通知书》，后原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明：原告公司系集体企业，在2006年以前公司的法定代表人为夏湘，2006年由张琦担任法定代表人。被告公司系国有企业，约1996年以前公司的法定代表人为阮起荣，后由张允林担任法定代表人。另：在诉讼过程中，被告公司提出因公司尚在改制中，由于前任经理张允林未移交相关手续，要求庭前调解。同时以无法收集相关证据为由申请延期开庭。本院准许后，重新订立开庭时间，在开庭期间，被告以威宁县公安局已对被告公司原经理张允林涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案立案侦查为由，要求对本案中止审理。本院同意中止审理。二0一五年七月十四日，威宁县公安局作出《撤销案件决定书，以因犯罪嫌疑人张允林死亡，决定撤销威宁县公安局办理的张允林涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告案。本院认为:1995年，原告公司为被告公司修建综合楼，但被告未及时给付工程款，现原告持被告公司出具的欠条主张被告支付559392.55元工程款。在庭审中，从原、被告的陈述和证据上可知：一、被告认可尚欠原告工程款是事实，但具体数目不清楚，是因该公司经理更替无法举证。但威宁县纺织品公司系国有企业，内部应有相应的管理制度，其以经理更替无法举证作为否认拖欠原告工程款的理由不能成立。二、从原、被告均提交的证据《威宁县纺织品公司企业改制实施方案》中对债权债务情况的表述为：“从1997年至2008年，共欠缴社保局养老保险金56.2万元、欠群力建筑公司修建工程款本息55.9万元,欠长城资产公司本金30万元…..；八、改制成本测算的第（七）欠群力建筑公司工程款本息56万元。”同时在《财务收支检查报告》中，“受威宁工能局、财政稽查公局对威宁县纺织品公司、威宁县经纬公司2009年元月至2013年9月财务收支情况进行检查。本次检查以原纺织品公司、威宁县经纬公司提供的会计凭证原始资料、帐本为检查依据。在县纺织品公司其他应付款明细账中对群力建筑公司一栏中，贷款余额为559392.55元。”从以上相关证据可以证实被告欠原告工程款559392.55元是事实。且被告对原告出具的《欠条》上加盖的公章的真实性并无异议。因此，该欠条实为原、被告公司的结算依据。故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告从2008年11月12日起支付130%的违约金，但双方在结算时并未对此进行约定，故对其主张，本院不予支持。被告辩称因原经理更替无法举证，导致对欠款真实性无法核实，但原告所持有的《欠条》及与之相印证的《威宁县纺织品公司企业改制实施方案》、《财务收支检查报告》均来源于被告公司，被告也未提交其上级主管部门作出、公安机关亦未对其公司原经理涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告一案作出处理决定，《民事诉讼证据规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其辩称本院不予采纳。被告认为原告的主张已超诉讼时效，但从原、被告的陈述中可查明，被告公司一直处于改制期间，也与原告曾达成将该欠款转为新公司股权的协议，但被告公司的改制一直未完成，那么对双方签订的转股协议也无法履行，原告也未放弃主张自已的权利，现原告主张被告支付工程款并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县纺织品公司支付原告威宁县群力建筑工程公司工程款559392.55元，定于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告威宁县群力建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，其中4697元免交，4697元由被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵庆碧审 判 员  蒋 靖人民陪审员  张 云二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 伟