wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初280号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赫某，男，1981年7月3日，汉族，确山××工作人员。因无证驾驶机动车于2016年9月5日被确山县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时50分左右，被告人赫某酒后无证驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道南侧非机动车道由西向东行驶至“足林岸语”东30米处时发生交通事故。经鉴定，被告人赫某血样中乙醇含量为315.28mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、商某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赫某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人赫某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十月二十日
书记员 林 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2197号
原告戴六奇。
被告薛应元。
原告戴六奇（以下简称原告）诉被告薛应元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13800元及利息1200元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金14800元，利息1200元，合计16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年1月至4月期间，陆续向原告借款14800元，并口头或书面约定了利息。至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛应元应于本判决生效后7日内向原告戴六奇支付借款本金14800元，利息1200元，合计16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告薛应元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1793号
原告张秀华，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张秀华诉被告银永宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，原告张秀华于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年11月份，被告银永宽拖欠原告张秀华工资18862元，以上事实有被告银永宽于2015年11月26日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款18862元。
原告张秀华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年11月26日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费18862元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年11月26日，经双方结算，被告应付给原告工资18862元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告张秀华劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告张秀华劳务费18862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼斐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初768号
原告：白丽娜，女，汉族，1977年7月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告白丽娜诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原被告签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告所有的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A523、A623某两号商铺委托被告经营管理，年租金人民币15403元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A523、A623某两号商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月止，被告拖欠6个月租金7701.5元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金7701.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.国土证、4.商铺委托经营协议书、5.承诺书、6.银行流水、7.中财工商信息和组织机构代码信息
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：原告是“都市广场”A一层A523、A623某两号商铺的业主，2012年10月8日原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金分别为6766元、8637元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份税费1232.57元）转入原告指定的银行账户62×××58。2015年8月14日，因欠租金，被告作出承诺，在2015年10月底之前，将所欠商铺款全部付清，以后每月租金正常支付。直至原告起诉时，被告共拖欠原告2015年10月至2016年3月租金共7701.5元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金7701.5元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费1232.57元。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”A一层A523某号、A623某号商铺2015年10月至2016年3月租金（扣减税费后）共6468.93元及利息支付给原告白丽娜。
利息计算：自起诉之日2016年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1011-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人王诗奎，男，生于1959年6月9日，汉族，无业。
被执行人仇立花，女，生于1960年12月18日，汉族，无业。
被执行人王玉忠，男，生于1981年5月22日，汉族，无业。
被执行人李书华，男，生于1982年10月3日，汉族，无业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与王诗奎、仇立花、王玉忠、李书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人王诗奎、仇立花、王玉忠、李书华有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人王玉忠有汽车财产，依职权查封被执行人王玉忠汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1197号
原告：玉环市农信担保有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：蔡超，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈天斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈宾，男，1975年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：赖秀美，男，1966年2月19日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市农信担保有限公司与被告陈天斌、陈宾、赖秀美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市农信担保有限公司的委托诉讼代理人薛金春、被告陈天斌到庭参加诉讼，被告陈宾、赖秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环市农信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈天斌支付原告代偿款299125.73元，并按月0.5%利率支付自2018年1月9日起至实际还款日期间的利息；2、要求被告承担原告因本案而支付的律师费18000元；3、依法判决被告陈宾、赖秀美对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告陈天斌因经营需要向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款300000元，由原告为其提供担保。2017年1月10日，原告与被告陈天斌签订了一份《委托保证合同》，约定原告为该被告向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款300000元提供保证担保。同日，原告与三被告签订了一份《信用反担保合同)，约定被告陈斌、赖秀美向原告提供反担保。《委托保证合同》约定“第一条：保证担保的范围、保证期间：一、根据乙方（即被告陈天斌》与贷款方签订的《保证借款合同》有关规定，乙方向贷款方借款30万元，利率按月息0.636%计算；二、甲方（即原告）就上述借款及其利息和由此产生的其他费用按照甲方与贷款方的约定为乙方向贷款方提供保证；三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。第二条、保证方式：甲方在保证范围内承担连带责任。第三条甲方的代位追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款日起的利息以及甲方的其他费用和损失”。《信用反担保合同》约定：第二条：丙方（即被告陈宾、赖秀美）保证担保的范围包括（一）《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失……（三）实现债权的费用。2017年1月10日，浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈天斌签订了借款合同，约定该被告借款30万元。借款期限为自2017年1月10日至2018年1月5日止利率为月0.630025%。原告为该借款的保证人。由于被告陈天斌在借款期限届满后未还款。贷款方于2018年1月9日从原告的帐户上扣划的借款本金、利息等共计299125.73元。各被告至今尚未向原告偿还该笔代偿款，原告为实现本案债权支出了律师代理费18000元。
被告陈天斌对原告诉称的事实没有异议，但认为其并非不同意还款，只是目前经济紧张，不应由其承担该律师代理费。
被告陈宾、赖秀美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、委托保证合同、信用反担保合同、个人保证借款合同、浙江玉环农村商业银行股份有限公司进账单、证明、委托代理合同、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈宾、赖秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈天斌由原告担保向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款后并由原告代偿相应款项的事实清楚。根据法律规定及双方订立的委托担保合同的约定，被告陈天斌在原告为其代偿后应当及时履行还款责任，并应赔偿迟延履行期间的利息损失。双方在委托保证合同中并未就实现债权费用进行约定，信用反担保合同中虽约定实现债权费用属于保证反担保的范围，但保证的范围和强度不得大于或强于主合同债务，如有超过应当缩减至主合同债务的范围。因此，原告要求被告陈天斌支付该律师代理费缺乏依据。被告陈宾、赖秀美对上述被告陈天斌的债务向原告提供保证反担保，其在被告没有履行主债务时应当代为履行。该二被告并未约定保证担保的份额，依法互负连带责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天斌于本判决生效之日起二十日内向原告玉环市农信担保有限公司偿还代偿款299125.73元，此款的利息损失自2018年1月9日起至实际清偿之日止按月利率0.5%一并计付；
二、由被告陈宾、赖秀美对上述第一项判决确定的被告陈天斌的债务承担连带清偿责任，被告陈宾、赖秀美在承担连带责任之后有权在其承担连带清偿责任之后向被告陈天斌行使追偿权。
三、驳回原告玉环市农信担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取计3028.5元，由原告玉环市农信担保有限公司负担172元，由被告陈天斌、陈宾、赖秀美共同负担2856.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初247号
原告：江阴市北海救生设备有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇沿山村。
法定代表人：顾中达，执行董事。
委托诉讼代理人：浦澄莲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱海萍，女，该公司职员。
被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
原告江阴市北海救生设备有限公司（以下简称“江阴设备公司”）与被告南京永华船业有限公司（以下简称“永华船业公司”）船舶专用设备买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江阴设备公司委托诉讼代理人浦澄莲、朱海萍到庭参加了诉讼。被告永华船业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永华船业公司向原告江阴设备公司支付货款45250元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年5月31日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告永华船业公司负担。事实与理由：2008年5月13日至2012年9月27日期间，原、被告签订四份船舶专用设备买卖合同，被告永华船业公司向原告江阴设备公司购买各种型号的救生艇、吊艇架，总价款1439000元。合同签订后，原告江阴设备公司履行了供货义务，被告永华船业公司先后共支付了1393750元，截止起诉之日，尚欠原告江阴设备公司45250元货款未付。
被告永华船业公司未应诉答辩。
原告江阴设备公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、总价款为1439000元的工业品买卖合同及供货清单各四份；2、原告江阴设备公司开具给被告永华船业公司的增值税专用发票4张；3、被告永华船业公司支付货款1393750元的转账凭证5张；4、原告江阴设备公司向被告永华船业公司催款发出的律师函及签收凭证。
被告永华船业公司未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告江阴设备公司提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认并在卷佐证。
被告永华船业公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月13日起，被告永华船业公司（作为买方）与原告江阴设备公司（作为卖方）陆续签订四份购买救生、救助艇及配套设备的工业品买卖合同，四份合同约定的价款总额为1439000元，签收货物后支付95%货款，5%为质保金，交船后满一年支付。被告永华船业公司签收了合同约定的货物（最后一批货物签收时间为2013年11月2日），未对货物质量提出异议。同时，原告江阴设备公司开具了购买人为被告永华船业公司的增值税发票四张，金额为1439000元。2008年6月3日至2013年11月1日期间，被告永华船业公司先后分5次向原告江阴设备公司转账支付货款1393750元，之后再未付款。2016年5月31日，原告江阴设备公司向被告永华船业公司发出律师函，要求被告永华船业公司立即支付四份买卖合同项下所欠货款45250元。后被告永华船业公司未履行给付货款义务。
本院认为，本案系船舶专用设备买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
原告江阴设备公司履行了供货义务，被告永华船业公司签收了货物且未对产品质量表示异议，应当履行付款义务，被告永华船业公司仅支付了部分货款，且经原告江阴设备公司催告后在合理期限内仍未履行付款义务，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行支付货款义务，并赔偿货款资金利息损失的违约责任。原告江阴设备公司诉请被告永华船业公司支付尚欠货款45250元，并支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以保护。
原告江阴设备公司主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自其发出催款函之日（即2016年5月31日）计算至实际支付货款之日的利息，因利率标准未超出合理范围，起算时间亦晚于双方合同中约定的最迟付款期限，且被告永华船业公司未证明不满足付款条件，因此，本院对原告江阴设备公司的上述诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市北海救生设备有限公司支付货款45250元，并承担该款利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率，自2016年5月31日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因适用简易程序审理结案，减半收取478元，由被告南京永华船业有限公司负担，在履行判决确定给付义务时直接付给原告江阴市北海救生设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 帅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初161号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2016年3月30日被取保候审，2017年2月27日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。经审查，因本案有不适用简易程序的情形，本院于2017年3月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月22日19时许，被告人刘某某行至郑州市金水区文化路煤炭医院附近，尾随被害人王某，从其上衣口袋内盗走白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。现赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论，物证照片、辨认照片，扣押笔录、辨认笔录，证据保全清单、发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人刘某某行至郑州市金水区文化路煤炭医院附近,尾随被害人王某，从其上衣口袋内盗走白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述及报案材料：2016年3月22日18时30分左右，其从郑州市金水区文化路北三环交叉口东南角的永辉超市出来，当时手机在上衣口袋中放着，其沿文化路由北向南行走到文化路文劳路交叉口时，发现手机被盗，其就用朋友的手机打自己电话，一直显示关机，大约十分钟之后，电话打通了，接电话的人自称是柳林派出所的民警，告诉其抓住了偷其手机的小偷。其被盗的手机是白色金立牌。
2.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗金立牌白色手机价值人民币1120元。
3.扣押、发还物品清单证实被盗物品已发还被害人。
4.辨认笔录证实：经被告人刘某某辨认，郑州市金水区文化路煤炭医院门口南边的良品铺子门前就是其在2016年3月22日19时许实施盗窃的地点。
5.证据照片证实：被盗物品为白色金立牌直板手机一部。
6.受案、到案经过证实：2016年3月22日19时30分左右，郑州市公安局柳林分局民警在郑州市金水区文化路北三环交叉口附近巡逻，发现一名男子形迹可疑，遂尾随该男子至郑州市金水区文化路煤炭医院门口良品铺子附近，发现该男子从一名女子上衣口袋中盗窃一部手机，民警遂将其当场抓获，经询问，该男子名叫刘某某，其对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明等证据证实：被告人已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
8.被告人刘某某的供述：2016年3月22日19时许，其一个人在郑州市金水区文化路北三环交叉口闲逛，想着偷点东西卖钱花，后其看见一女子从旁边永辉超市出来，上衣口袋有一部手机，就想要偷这部手机，遂尾随这名女子，行至文化路煤炭医院门口南边良品铺子附近时，趁该女子不备，将手机偷走，准备走的时候被民警抓住了，其盗窃的手机是一部白色全触屏手机。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人刘某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月23日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后二十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 时怀飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9726号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李声友，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李声友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
原告:重庆宇记运输有限责任公司,组织机构代码915001107365540308。
被告:李声友,男性,汉族,1988年11月11日出生,住四川省宜宾县喜捷镇翠河村糖房组,居民身份证511521198811110235。。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司与李声友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员张基铸
二〇一七年九月十一日
书记员李娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，该公司董事长。
委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。
委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卞宝霞。
再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人卞宝霞商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒连公司申请再审称：1、《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）会员卡虽记载了被申请人的认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《会员卡》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）2014年1月11日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，1月21日发出《签约催告函》，均明确双方签订的《会员卡》是预约。上述内容均明确采用预约人等。《签约催告函》约定被申请人于2005年2月28日补交购房款3万元，逾期则按备案价每平方米6664元计算。被申请人未按约交付，已经构成违约。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房正式买卖合同，由于被申请人的原因，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。3、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。
被申请人提交书面意见称，申请人收取了30%的首付款，商品房买卖合同已经成立并生效且已经开始履行；申请人要求改变房屋单价的约定，强行将价格涨至现行市场价格并要求被申请人付款，造成双方未签订正式商品房买卖合同的过错在于申请人；申请人主张的政府行为与逾期交房没有关联性，未能交房的过错在于申请人，房屋至今未能交付主要是申请人资金不足，没有能力支付拆迁补偿款。综上，请求依法公正裁判。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取5万元购房款至一审诉讼已达九年时间，申请人主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。申请人应协助被申请人办理商品房买卖合同登记备案手续。
综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞宝霞。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人卞宝霞商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1、《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）会员卡虽记载了被申请人的认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《会员卡》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）2014年1月11日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，1月21日发出《签约催告函》，均明确双方签订的《会员卡》是预约。上述内容均明确采用预约人等。《签约催告函》约定被申请人于2005年2月28日补交购房款3万元，逾期则按备案价每平方米6664元计算。被申请人未按约交付，已经构成违约。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房正式买卖合同，由于被申请人的原因，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。3、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。被申请人提交书面意见称，申请人收取了30%的首付款，商品房买卖合同已经成立并生效且已经开始履行；申请人要求改变房屋单价的约定，强行将价格涨至现行市场价格并要求被申请人付款，造成双方未签订正式商品房买卖合同的过错在于申请人；申请人主张的政府行为与逾期交房没有关联性，未能交房的过错在于申请人，房屋至今未能交付主要是申请人资金不足，没有能力支付拆迁补偿款。综上，请求依法公正裁判。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取5万元购房款至一审诉讼已达九年时间，申请人主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。申请人应协助被申请人办理商品房买卖合同登记备案手续。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十月十七日书 记 员 万丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执457号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨金驼金经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：田雪飞，职务经理。
被执行人：黑龙江省泽�融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：王晓玉，职务经理。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨金驼金经贸有限责任公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款、担保合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人借款本金及利息共3071380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费28400元，现无执行回款。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人商德金属股份有限公司所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供�行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执457号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨金驼金经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：田雪飞，职务经理。被执行人：黑龙江省泽�融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：王晓玉，职务经理。被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨金驼金经贸有限责任公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款、担保合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人借款本金及利息共3071380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费28400元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人商德金属股份有限公司所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供�行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1926号
原告申新虎，男，汉族，生于1965年1月18日。
委托代理人申晓娟。
被告陈建宾，男，汉族，生于1962年11月6日。
原告申新虎诉被告陈建宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申新虎的委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告陈建宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%，此借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告请求法院依法判令被告支付原告借款及利息。
被告陈建宾未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告陈建宾向原告申新虎借现金50000元，并给原告出具借条一份，载明今借申新虎现金伍万元整，借款人陈建宾。此借款后经原告催要，被告推脱不还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原被告之间存在债权债务关系，对该债权债务关系本院予以认可，对原告要求被告偿还原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%向原告支付利息的请求，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年4月6日计算至借款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宾于判决生效后十日内偿还借原告申新虎款50000元，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年4月6日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取后为1075元，由被告陈建宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月一日
书记员 刘路路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9949号
原告:刘建新。
委托代理人：孙婧。
被告：焦巍。
被告：许丽华。
第三人：衣淑英。
原告刘建新诉被告许丽华、焦巍，第三人衣淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金7,800元、押金1,300元、物业费845元、中介费300元，共计10,245元；3、判令被告赔偿原告搬家费730元、误工费2,810元、资金占用利息损失307.35元，共计3847.35元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年，二被告以北京希捷置业托管有限公司沈阳分公司名义在网络上发布租房信息，欲出租位于黄河北大街268号15号房屋，原告看到该信息后通过微信与二被告联系，协商租房一事，达成一致意见后于2016年4月2日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租上述房屋，租期一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，月租金1,300元。签订合同后，原告支付被告1年租金、押金及1年物业费共计17,745元，及中介费300元。2016年10月，上述房屋房主找到原告，称该房屋由其租赁给第三人衣淑英，第三人衣淑英在租期还剩6个月时又将上述房屋委托给二被告出租。原告发现被骗后，查到二被告自称的北京希捷置业托管有限公司沈阳分公司并不存在，二被告不具备中介资格。被告的欺骗行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告诉讼请求的基础事实与他人指控被告许丽华诈骗的事实属于同一类范围，且被告许丽华因该类行为涉嫌诈骗罪经沈阳市皇姑区人民检察院批捕。从本案现有证据表明，该案不属于经济纠纷案件。因被告许丽华具有经济犯罪嫌疑，存在刑民交叉的问题，依据先刑后民的原则，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决，故本院驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费152元，退还给原告刘建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9949号原告:刘建新。委托代理人：孙婧。被告：焦巍。被告：许丽华。第三人：衣淑英。原告刘建新诉被告许丽华、焦巍，第三人衣淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金7,800元、押金1,300元、物业费845元、中介费300元，共计10,245元；3、判令被告赔偿原告搬家费730元、误工费2,810元、资金占用利息损失307.35元，共计3847.35元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年，二被告以北京希捷置业托管有限公司沈阳分公司名义在网络上发布租房信息，欲出租位于黄河北大街268号15号房屋，原告看到该信息后通过微信与二被告联系，协商租房一事，达成一致意见后于2016年4月2日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租上述房屋，租期一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止，月租金1,300元。签订合同后，原告支付被告1年租金、押金及1年物业费共计17,745元，及中介费300元。2016年10月，上述房屋房主找到原告，称该房屋由其租赁给第三人衣淑英，第三人衣淑英在租期还剩6个月时又将上述房屋委托给二被告出租。原告发现被骗后，查到二被告自称的北京希捷置业托管有限公司沈阳分公司并不存在，二被告不具备中介资格。被告的欺骗行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告诉讼请求的基础事实与他人指控被告许丽华诈骗的事实属于同一类范围，且被告许丽华因该类行为涉嫌诈骗罪经沈阳市皇姑区人民检察院批捕。从本案现有证据表明，该案不属于经济纠纷案件。因被告许丽华具有经济犯罪嫌疑，存在刑民交叉的问题，依据先刑后民的原则，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决，故本院驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘建新的起诉。案件受理费152元，退还给原告刘建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十一月二十三日书记员  张泽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初333号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮方慈（绰号阿义），男，1982年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2006年12月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月4日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月9日刑满释放。因无故打砸星光大道KTV（本案）于2017年3月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人阮方慈犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人阮方慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年3月10日22时许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道星光大道KTV内，酒后无故砸毁该KTV内一楼大门玻璃推拉门1扇、欧式茶几桌1张，二楼右边拐角楼梯处外钢化玻璃和内艺术玻璃各1片、三楼走廊处外钢化玻璃和内艺术玻璃各1片、灭火器2个；四楼右边楼梯处镜面玻璃1片。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被砸毁财物价值总计人民币3561元。
2、2017年3月11日2时50分许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道福宁大道F1酒吧门口，酒后无故砸毁被害人邱某、邓某分别停放于此的车牌号为苏Ｆ×××××、闽Ｊ×××××小车的后挡风玻璃。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述苏Ｆ×××××被毁损价值人民币550元、闽Ｊ×××××被毁损价值人民币650元。
2017年3月20日0时许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道F1酒吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人阮方慈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、邱某、邓某陈述；证人钟某、吴某、韩某、李某、叶某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、工作记录、常住人口详细查询结果单等书证；霞浦县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮方慈破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值人民币4761元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮方慈有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阮方慈到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮方慈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
第3页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初333号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人阮方慈（绰号阿义），男，1982年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2006年12月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月4日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月9日刑满释放。因无故打砸星光大道KTV（本案）于2017年3月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人阮方慈犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人阮方慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：1、2017年3月10日22时许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道星光大道KTV内，酒后无故砸毁该KTV内一楼大门玻璃推拉门1扇、欧式茶几桌1张，二楼右边拐角楼梯处外钢化玻璃和内艺术玻璃各1片、三楼走廊处外钢化玻璃和内艺术玻璃各1片、灭火器2个；四楼右边楼梯处镜面玻璃1片。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被砸毁财物价值总计人民币3561元。2、2017年3月11日2时50分许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道福宁大道F1酒吧门口，酒后无故砸毁被害人邱某、邓某分别停放于此的车牌号为苏Ｆ×××××、闽Ｊ×××××小车的后挡风玻璃。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述苏Ｆ×××××被毁损价值人民币550元、闽Ｊ×××××被毁损价值人民币650元。2017年3月20日0时许，被告人阮方慈在霞浦县松港街道F1酒吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人阮方慈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、邱某、邓某陈述；证人钟某、吴某、韩某、李某、叶某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、工作记录、常住人口详细查询结果单等书证；霞浦县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮方慈破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值人民币4761元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮方慈有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人阮方慈到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人阮方慈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  苏友辉人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十月十二日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区xx路87号。
法定代表人彭正伦，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区xx街道办事处xx街160号。
法定代表人张雪玲，总经理。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司于2013年5月18日、2013年9月5日签订的二份《塔机租赁合同》，涉案合同中均明确约定合同发生争议的司法管辖权为工程施工管辖地人民法院。合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同所涉工程施工地在重庆市××区辖区，被上诉人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司依据约定管辖，向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3221号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人王小国、江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被告毛正菊，女，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
原告夏靖与被告毛正菊民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月6日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托理人王小国、被告毛正菊的委托代理人郑雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月29日，原、被告双方签订借款协议，由被告向原告借款49518.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3246.2元，双方约定若被告不按时还款应承担日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金。在根据被告与第三方签订的信用咨询及管理服务协议代被告向第三方机构分别支付咨询费6472.51元、服务费2474.78元、审核费571.1元、信访咨询费200元后，原告于当日向被告银行转账39800元。但被告从2014年11月23日起至今未履行还款义务。原告多次催要未果诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金46767.38元，截至2016年2月29日的利息、违约金、罚息15129.57元；3、被告支付自2016年3月1日起至偿还借款之日止，以实际拖欠借款本金数额为计算基数，按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息；4、被告向原告支付律师费3558元。
被告毛正菊答辩称，被告实际收到借款39800元，已还两期借款本金3246.2元，利息未还，现被告欠原告的借款本金为36553.8元；合同中第五条本息还款方式约定是无效的，对原告主张的利息、违约金、罚息不同意支付；合同没有约定利息，违约金按法律规定的同期银行贷款利率支付；原告主张的第四项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2014年9月29日，被告因经营需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款49518.4元，借款期限为2014年9月29日至2016年3月23日，每月23日还本付息3246.2元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠明投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按逾期每日未还金额的0.2%收取，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信息咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的9718.39元费用后，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款39800元，被告收款后，除向原告支付借款本金3246.2元外，尚欠借款本金36553.8元及利息未能按约支付，原告多次催讨未果，遂成讼。本次诉讼产生律师费3558元。
另查明，原告系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的借款协议及银行付款凭证、工商信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，应按约还款付息，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款、支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。原告诉讼时，双方签订的借款协议的履行期间已届满，原告要求解除借款协议的条件已不具备。关于借款本金。根据法律规定，应以实际借款数额为准。因本案原告代被告支付居间等服务费用无法认定，故本院认定双方的借贷关系在39800元范围内发生。关于借款利息，根据借款协议约定，在本金为49518.4元时，被告应支付借期内利息为495.2元，即借款月利率为1%。该利率不违反国家有关限制利率的规定，本院予以认定。即被告应按实际借款39800元及月利率1%支付借期内利息。审理中，原告以借款协议约定的借款利息、逾期违约金和罚息之和的利率超出了法律所规定的范围，将其调整为按年利率24%计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以准许。根据借款协议约定，原告有权要求被告支付其为实现债权所支出的合理的律师服务费3558元。被告辩称不应支付利息、逾期违约金、罚息和律师费的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛正菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金36553.8元及相应的借款利息、逾期违约和罚息（其中：借款本金39800元的利息，自2014年9月29日起至2014年10月23日止，按月息1%计算；借款本金37589元的利息，自2014年10月24日起至2014年11月23日止，按月息1%计算；借款本金36553.8元的利息、逾期违约和罚息，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告毛正菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费3558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告毛正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年六月一日
见习书记员 韩春文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01296号
上诉人（原审原告）于婴，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱文轩，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人于婴、朱文轩因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱文轩以及于婴、朱文轩的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月3日，于婴、朱文轩与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定于婴、朱文轩购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第26幢1单元11102号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后于婴、朱文轩支付购房款417006元。2009年12月18日于婴、朱文轩接收房屋。
2012年9月26日，于婴、朱文轩诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年6月3日于婴、朱文轩与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定于婴、朱文轩购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢1单元11102号商品房，合同签订后于婴、朱文轩向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款417006元，履行了全部合同义务。2009年12月18日陕西兄弟置业有限公司向于婴、朱文轩交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为于婴、朱文轩办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期26幢1单元11102号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合于婴、朱文轩办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向于婴、朱文轩支付违约金4170元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。于婴、朱文轩未受到损失，于婴、朱文轩主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，于婴、朱文轩与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。于婴、朱文轩已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案于婴、朱文轩在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，于婴、朱文轩要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为于婴、朱文轩办理沁水新城二期第26幢1单元11102号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付于婴、朱文轩违约金1251元。
宣判后，于婴、朱文轩不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给于婴、朱文轩造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金4170元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，于婴、朱文轩与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋亦已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给于婴、朱文轩造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，于婴、朱文轩并未提供相应证据予以证明。原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故于婴、朱文轩认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
于婴、朱文轩预缴的二审案件受理费150元，由于婴、朱文轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 董 凡
代理审判员 童 超
二０一三年七月十日
书 记 员 唐百寅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00169号
原告：洪秀菊。
委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：孟昭华。
原告洪秀菊诉被告孟昭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪秀菊及其委托代理人李晓棠、被告孟昭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪秀菊诉称，2012年9月23日，被告因欠原告借款人民币叁万元，为原告出具欠条一份，写明一年后还清，于2013年9月23日还清，但至今被告仍未偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款叁万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟昭华辩称，我不欠原告钱。
经审理查明，被告孟昭华系原告洪秀菊前夫，双方于2004年解除婚姻关系。被告于2012年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告30000元，约定于2013年9月23日还清，未约定利息，被告至今尚未偿还。原告主张该笔借款原系被告朋友陈思所借，后陈思却将钱还给了被告，故被告应当承担还款义务；被告承认陈思确将30000元钱交付自己，后其又将钱借与侄子孟宪勇，被告认为此款为原、被告共同经营麻将社所挣，不同意还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告原本是将30000元钱借给被告的朋友陈思，但陈思却将钱还给了被告，仅管非系被告直接向原告借款，但自被告向原告出具欠条之时，双方的民间借贷关系已然成立，加之被告亦承认欠条系本人所写，故原、被告形成的民间借贷关系合法、有效，被告应当按约定向原告履行还款义务，对于原告主张还款的诉求，本院予以支持，对于被告主张的共同经营所得，本院不予采信；关于原告主张的利息，双方约定的还款期限为2013年9月23日，未约定借款利息，故原告主张自2013年9月24日起，按同期银行贷款利率计息于法有据，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟昭华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪秀菊借款本金30，000元；
二、被告孟昭华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪秀菊借款30，000元的利息，自2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告洪秀菊的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟昭华承担（原
告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年三月九日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2015号
原告田红菊，女，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，经理。
委托代理人周坤，男，1986年12月16日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司员工，住济南市。
原告田红菊与被告山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告田红菊，被告山东晟隆实业有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红菊诉称，山东晟隆实业有限公司下属鲁西南四爷锅拖欠工资，为此，田红菊请求：山东晟隆实业有限公司支付2015年4至6月期间的工资7500元。
原告田红菊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、山东晟隆实业有限公司出具的工资明细一份，证明拖欠工资的数额；
证据2山东晟隆实业有限公司于2015年7月9日出具的承诺书，证明山东晟隆实业有限公司未按承诺结算工资。
被告山东晟隆实业有限公司辩称，田红菊所诉属实，山东晟隆实业有限公司确实拖欠工资，但目前公司比较困难，公司现在也在积极想办法解决本次纠纷，希望田红菊能够谅解，也希望能与田红菊协商和解。
被告山东晟隆实业有限公司未提交证据。
被告山东晟隆实业有限公司对原告田红菊提交的证据均无异议，本院对以上证据依法确认为有效证据。
经对原告田红菊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
山东晟隆实业有限公司认可欠发田红菊2015年4至6月期间的工资7500元，并承诺于2015年10月底之前结清拖欠的工资；但山东晟隆实业有限公司并未履行支付义务。
上述事实，有原告田红菊提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，山东晟隆实业有限公司对于欠发田红菊工资7500元无异议，并曾承诺应于2015年10月底之前结清。因山东晟隆实业有限公司未按约定履行付款义务，故对于田红菊要求山东晟隆实业有限公司支付2015年4至6月期间工资7500元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田红菊2015年4至6月期间的工资7500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恩辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00567号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司西埠支行。
代表人：胡学铭，该支行行长。
被告：巫仕龙，男，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司西埠支行（以下简称和县农商行西埠支行）诉被告巫仕龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告和县农商行西埠支行代表人胡学铭、被告巫仕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县农商行西埠支行诉称，被告巫仕龙于2009年11月6日向我行申请办理贷款78000元，约定2012年11月3日前归还，约定月利率为7.65‰。到期后，被告没有偿还本息，诉讼后，被告偿还本金34000元及利息，现诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金44000元及利息（自2012年12月21日起计）。2、抵押房产原告优先受偿。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告巫仕龙辩称，贷款是事实，但因困难一时难以还清。
原告和县农商行西埠支行向法庭举证：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、借款合同。证明被告借款的事实。3、抵押合同，证明抵押贷款的事实。被告对以上证据无异议，对于原告提供的3组证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告巫仕龙于2009年11月6日向原安徽和县农村合作银行申请办理贷款78000元，约定2012年11月3日前归还，约定月利率为7.65‰，并以其本人位于和县历阳镇大桥社区文昌南路528号1单元203室抵押，并办理（2009）和房地证字第12663号监证书。到期后，被告没有偿还本息，原告遂诉讼来院。
另查明，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）95号文件批准设立安徽和县农村商业银行股份有限公司，原安徽和县农村合作银行权利、义务由安徽和县农村商业银行股份有限公司承继。
又查明，在本案诉讼过程中，被告巫仕龙偿还本金34000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面、准确履行自己的义务，原告依约发放贷款，被告却没有按照约定如期偿付本息，显属无理，对原告要求被告偿付贷款本息本院予以支持，同时以上贷款办理房产抵押手续，原告对抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告巫仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司西埠支行贷款本金44000元及利息（自2012年12月21日起，按约定利率计）。
二、被告巫仕龙抵押房地产（位于和县历阳镇大桥社区文昌南路528号1单元203室）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司西埠支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告巫仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第109号
申请执行人张建忠，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市大宇花园。
被执行人李占龙，男，1983年3月9日生，汉族，原延吉市殡葬服�中心职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第429号民事判决书，依法向被执行人李占龙公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李占龙自动履行法律文书确定的给付义务（执行标的为本金7946元）。
本院在执行过程中查明，被执行人李占龙名下房屋在吉林银行抵押贷款，吉林银行已经向本院主张权利。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年十一月四日
书记员 韩曙擎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执943号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人韩长海，男，1977年8月19日出生，住新野县。
被执行人田有刚，男，1985年8月15日出生，住新野县。
被执行人魏海占，男，1962年4月18日出生，住新野县。
被执行人李娟，女，1993年5月16日出生，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人韩长海、田有刚、魏海占、李娟为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2017年10月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执565号
申请执行人：吕忠民。
被执行人：吕林明。
被执行人：吕拥军。
申请执行人吕忠民与被执行人吕林明、吕拥军买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月11日制作的（2015）金永龙商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执565号
申请执行人吕忠民
被执行人吕林明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00334号，依法向被执行人吕林明发出执行通知书，责令被执行人吕林明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕林明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币122000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01809号
罪犯鲍官清，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）庐江刑初字第00277号刑事判决，以强奸罪判处被告人鲍官清有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，鲍犯于2011年12月13日被交付执行（刑期自2011年7月22日起至2019年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍官清减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍官清自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍官清减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00818号
原告刘成富。
委托代理人全开玉，宜都天平法律服务所法律工作者。
被告许甲平。
被告张远芬。
原告刘成富与许甲平、张远芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本案依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘成富及委托代理人全开玉、被告张远芬到庭参加诉讼，被告许甲平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，2013年4月21日，二被告经人介绍与原告相识并商谈借款10万元事宜。当时约定二被告以小轿车作抵押借款3个月即2013年4月21日至2013年7月21日。约定月利息4分，分月付息到期还款。借款期间原告许甲平以车辆年审为由从原告处将小轿车开走。之后并未将小轿车归还至原告处，也未按时支付利息。原告索要借款及利息无果，遂起诉至人民法院。请求判令：1、要求二被告归还借款本金10万元；2、要求二被告给付从2013年4月21日起到起诉之日止按月利率4%给付利息（期间二被告共计给付利息22000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许甲平未到庭，视为无答辩意见。
被告张远芬辩称，1、借款时许甲平和我是夫妻关系，2014年2月24日我们协议离婚了。2、借款经过大概是2013年4月21日中午，许甲平给我打电话说有人要来家里吃饭，吃饭的时候一共来了三个人，许甲平、刘成富，还有另外一个人我不认识。在我做饭期间他们就把合同和借条写好，许甲平要我在借条上签字，我当时只是作为见证人在上面签的字。3、我给原告给付过一万四千元利息，许甲平付过八千元利息。4、2014年的4、5月份我们双方在纺织路景鸿酒楼吃饭的时候约定半年内每月20日归还1万元，余款4万连本带息一次性付清。
经审理查明：2013年4月21日，被告许甲平以从事防腐工程资金周转为由向原告刘成富借款人民币100000元。被告许甲平出具书面借条，被告张远芬在借条上“借款人”后签字，借条约定借款金额100000元，借款时间3个月即2013年4月21日至2013年7月21日。同时约定按月利率4%支付利息，分月付息到期还款。二被告出具借条后，原告依约提现给付二原告现金100000元。截止原告起诉时，二被告共计归还利息22000元，被告尚欠原告借款本金100000元整。原告多次催还无果，遂起诉至人民法院请求判如所请。
同时查明，被告许甲平与被告张远芬原是夫妻关系，双方于2014年2月24日离婚。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。双方在欠条上明确约定借款期限，被告到期未清偿借款，因此，原告请求被告归还借款本金100000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原被告约定的月利率4%明显偏高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告主张被告支付2013年4月21日至起诉之日2015年4月21日期间利息的请求本院予以支持，应付24个月的利息。根据同类人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算，原告应获支持的利息为44800元（5.6%÷12月／年×4×100000元×24个月），扣除被告已实际支付利息22000元，二被告还应支付利息22800元。被告许甲平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许甲平、张远芬于本判决生效之日起三十日内清偿下欠原告刘成富的借款本金人民币100000元、利息22800元。
二、驳回原告刘成富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告许甲平、张远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02741号
罪犯何美华，男，1981年11月17日出生于湖南省耒阳市哲桥镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年4月6日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯何美华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何美华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何美华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何美华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年12月20日至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13865号
原告：中国邮政集团公司广州分公司，经营场所广州市天河区天河东路155号。
负责人：曾俊健。
委托诉讼代理人：马红波，男，1982年2月28日出生，该司员工。
被告：广州爱秀服饰有限公司，住所地广州市白云区机场路华益街19号633房。
法定代表人：关助民。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司广州分公司委托诉讼代理人马红波到庭参加了诉讼。被告广州爱秀服饰有限公司下落不明，经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告的内设机构广州市中区邮政局（以下简称“中区邮局”）为被告提供了电商小包邮件收寄服务，但被告逾期未支付邮费，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告支付邮费32208元及支付滞纳金（滞纳金每日3‰从2015年3月16日计至付清欠款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实为：原告的内设机构中区邮局与被告签订电商小包客户用邮协议约定由中区邮局为被告提供电商小包邮件的收寄服务，合同期限自2014年4月24日至2015年4月24日，费用结算采用月结方式，被告在每月15日前结清上月邮费，被告超过五个工作日仍不结清邮费的，中区邮局有权按每延迟一日收取应缴邮费的3‰收取滞纳金，等等。合同签订后，中区邮局为被告提供了相应服务，但被告未按约定时间付款。中区邮局于2015年4月30日向被告发出催收函后，被告仍欠32208元的本金未清偿。据此事实，本院认定原、被告买卖关系成立。因被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告未按时付款，已构成违约，依法应当承担清偿邮费32208元并支付滞纳金（即逾期付款利息）等违约责任。因合同约定的滞纳金过高，应调整为年利率24%，即依据原告主张，被告支付的滞纳金应按年利率24%的标准分段计算，超过五个工作日仍不结清邮费的才应收取滞纳金，故滞纳金分别以25078元为本金（从2015年3月21日起算）、5098元为本金（从2015年4月24日起算）、2032元为本金(从2015年5月23日起算)，上述滞纳金均计至实际还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州爱秀服饰有限公司向原告中国邮政集团公司广州分公司支付邮费32208元并支付滞纳金（滞纳金按年利率24%的标准分段计算，以25078元为本金，自2015年3月21日起计至实际清偿之日止；以5098元为本金，自2015年4月24日起计至实际清偿之日止；以2032元为本金，自2015年5月23日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政集团公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元由被告广州爱秀服饰有限公司负担并于上述履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 梁桂红
人民陪审员 李清萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈月明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3679号
原告张晖，女，1971年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告沈磊，男，1968年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张晖与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晖及被告沈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2014年1月10日，被告沈磊以经商为由向其借款10万元，当时承诺4月10日偿还，但被告拖至7月偿还1万后，剩余9万元后经多次催要拒绝偿还，现要求被告返还借款90000元及利息。
被告沈磊辩称，借款属实，现无力偿还，借款时已付3个月利息7000元。
经审理查明，2014年1月10日，被告沈磊向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张晖现金壹拾万元整（100000.00），于2014年4月10日归还，另2014年3月10日结清利息。借款人：沈磊，2014年元月10日。”同年7月，被告偿还1万元，余款9万元经原告追要被告未偿还，原告为此诉至本院。
庭审中，对被告辩称已付三个月利息7000元，原告不予认可，且借条中约定的2014年3月10日结清利息原告亦称未结；对约定的利率，原告陈述应按银行贷款利息支付。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具借条在卷为凭。
本院认为，被告沈磊向原告张晖借款后，被告应按借条约定的期限返还借款及支付利息，被告在偿还1万元借款后，对余款9万元被告仍应予返还。对于利息，被告称已支付三个月利息7000元，原告不予认可，且被告未提交证据印，对被告辩称本院不予采信。借条中未约定借款期间的利息，被告应从借款期限届满后支付逾期利息。因被告于2014年7月偿还1万元，从2014年4月11日至2014年7月30日被告应按借款本金10万元支付利息，2014年7月31日之后的利息按借款本金9万元支付。原告当庭陈述利息应按银行贷款利息支付，故被告应支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈磊于判决生效后十日内返还原告张晖借款9万元。
二、被告沈磊按照中国人民银行同期贷款率从2014年4
月11日起至2014年7月30日按本金10万元计算支付利息；从2014年7月31日起按本金9万元计算利息，付至本判决确定还款之日止。
如被告沈磊未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元共计3070元由被告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方子旭
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第114号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人舒某某，男，1979年2月1日出生于湖南省花垣县，苗族，身份证号码为43312419790201××××。因犯盗窃罪于2009年12月17日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年11月27日被保靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币，2014年1月30日刑满释放。因本案，于2014年8月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年8月20日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第104号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日受理，依法由审判员向福生独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人舒某某于2013年5、6月的一天及2014年9月9日先后在保靖县工商银行旁的巷口盗窃彭某某、符某400元、2000元现金。
公诉机关认为：被告人舒某某秘密窃取他人钱财共计2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人舒某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2013年5、6月的一天，被告人舒某某来到保靖县迁陵镇实施扒窃，在保靖县“工商银行”旁的巷子里，见被害人彭某某带着小孩在一家扇子店购买扇子手上拎着一个包，舒某某便慢慢靠近彭某某，趁其不备时将彭某某手提包内的钱包扒走，得手后便向“商贸中心”跑去，在“商贸中心”内的“小英菜油店”对面的楼梯间打开钱包，取出了包内的400多元现金后将钱包丢弃在楼梯间。彭某某的姑姑彭某甲得知彭某某钱包被盗走后，找到了舒某某，要求归还被盗财物，舒某某因害怕被抓便如数退还了盗走的现金及丢弃的钱包。
2014年8月9日被告人舒某某再次来到保靖县迁陵镇伺机盗窃。当天上午9时许，被告人舒某某来到保靖县“工商银行”旁的巷子内，见被害人符某在一家早餐店买早餐，左肩挎着一个包袋，包袋拉链未拉，舒代全便靠近符某，趁其不备时扒窃了包袋内的钱包，得手后便向“商贸中心”的方向跑去。在“幸福门”的婚纱摄影楼旁的楼梯间，打开钱包，取出了包内的2000元现金，便将钱包丢弃在楼梯间。
另查明，2009年12月17日，被告人舒某某因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月27日被保靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币，2014年1月30日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明；2、证人龚某某、王某某、彭某甲、彭某乙的证言；3、被告人舒某某的供述与辩解；4、被害人符某、彭某某陈述；5、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录；6、刑事判决书；7、光盘一张。
本院认为：被告人舒某某秘密窃取他人钱财共计2400余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒某某通过其家属积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人舒某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒某某的刑期自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第114号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省保德县人。2014年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年4月25日11时，被告人赵某帮助陈才在尧圪台乡王家坪村公路旁给吸毒人员陈某某贩卖1小包毒品，得款100元。同日14时，被告人赵某帮助陈才在尧圪台乡王家坪村公路旁给吸毒人员陈某某贩卖1小包毒品，得款100元。2014年4月26日15时，被告人赵某帮助陈才在尧圪台乡王家坪村公路旁给吸毒人员张某某贩卖2小包毒品，得款160元。2014年4月26日，张某某被公安民警抓获，从其车内查获被告人赵某贩卖给他的2小纸包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品净重0.049克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人无异议，且有保德县公安局的扣押笔录、辨认笔录、忻州市公安司法鉴定意见书、证人陈某某、张某某、陈才的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2016年4月26日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 永