广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初39号
原告：周小彦。
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：曾姿。
被告：周毅超。
委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告：粟剑英。
原告周小彦与被告曾姿、周毅超、粟剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周小彦及其委托代理人吴军华、被告周毅超的委托代理人石志勇到庭参加诉讼，被告曾姿、粟剑英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在受理本案前，依原告申请诉前保全，查封被告粟剑英名下相关财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告曾姿因为资金周转的需要向原告借款，原告通过中国建设银行桂林xx支行给被告曾姿汇款10万元，2014年8月23日，被告曾姿又以资金困难为由向原告借款，因被告曾姿没有工商银行卡，在被告曾姿的要求下，原告通过其中国工商银行桂林市xx支行将借款11.55万元汇入银玉芳账户，再由银玉芳转账给被告曾姿。2015年1月3日，被告曾姿因无法还清全部借款，与原告重新签订个人借款合同，约定被告曾姿向原告借款23万元（含借款本金20万元、利息3万元），借期从2015年1月23日至2015年6月23日，为期五个月。期满，被告曾姿尚欠原告借款本金20万元未还，承诺2015年7月23日前全部归还。2015年7月25日，被告粟剑英自愿为被告曾姿的借款向原告作担保，担保于2015年8月24日前偿还原告21万元（含本金20万元及利息1万元）。2015年8月24日被告仍未还款，向原告出具承诺书，承诺在2015年10月24日前归还本金21万元和滞纳金3万元，被告粟剑英承担保证责任。本案借款发生在被告周毅超与被告曾姿婚姻关系存续期间，被告周毅超应当承担还款责任。原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款21万元及支付滞纳金3万元；2、本案案件受理费由三被告承担。原告对其主张提交如下证据：1、2014年7月28日、2014年8月23日存款回单两张、2015年10月30日说明，证明原告周小彦向被告曾姿汇款共计21.55万元；2、个人借款合同，证明被告曾姿因无力偿还之前借款，于2015年1月23日与原告签订借款合同以及被告粟剑英为该笔借款提供担保的事实；3、2015年8月24日承诺书，证明被告曾姿承诺于2015年10月24日前向原告归还借款21万元及滞纳金3万元。
被告周毅超辩称：一、被告周毅超对于原告与被告曾姿之间借贷关系的真实性有异议，本案借款金额不明确，实际借款和约定的借款金额不一致；二、被告周毅超不应当承担本案的全部还款责任，对于原告与被告曾姿的经济纠纷，周毅超并不知情，本案借款是被告曾姿对外从事经济活动产生，未用于两被告的家庭生活，且被告周毅超与被告曾姿离婚时已经明确约定各自的债务各自负担，对于被告曾姿在原借款合同之外关于滞纳金的承诺被告周毅超不承担责任；三、关于利息，因本案中借款合同中未约定利息，故原告利息的主张不应得到支持，而合同中约定的逾期利息和违约金，由于原告未主张视为其放弃了相应的诉讼请求。综上，请法院依法判决。
被告周毅超对其主张提交如下证据：离婚协议书，证明被告周毅超与被告曾姿于2010年9月17日登记结婚，于2015年4月14日离婚，双方约定对于各自名下的债权债务各自负担的事实。
被告曾姿、粟剑英未答辩也未提交证据。
经过质证，被告周毅超对于原告提交的证据1-存款回单的真实性无异议，但对于证据1-说明、2、3真实性无法确认，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，且被告未提交反驳证据，故本院对于原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。原告对于被告周毅超提交的证据真实性无异议，但认为本案债务发生在被告周毅超与曾姿婚姻关系存续期间，被告周毅超应当承担本案的还款责任。被告曾姿、粟剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告曾姿与原告周小彦系朋友关系，其以需要资金周转为由向原告周小彦提出借款。2014年7月28日，原告周小彦通过其中国建设银行xx账号向被告曾姿中国农业银行xx账号内汇款10万元。2014年8月23日，原告周小彦通过其中国工商银行xx向被告曾姿指示的银玉芳xx账号内汇款11.55万元。
2015年1月23日，原告周小彦作为贷款人（乙方），被告曾姿作为借款人（甲方）共同签订《个人借款合同》，约定：被告曾姿因资金周转需要向原告周小彦借款人民币23万元，于本合同签订之日起三日内，由乙方交付甲方，甲方开出《收到借款证明》给乙方；借款期限5个月，从2015年1月23日至2015年6月23日止；本合同项下的借款分期归还，具体还款日期及金额如下：2015年2月23日还款6000元，2015年3月23日还款6000元，2015年4月23日还款6000元，2015年5月23日还款6000元，2015年6月23日还款6000元；本借款期限内即从2015年1月23日至2015年6月23日借款不计息；如借款人不按期归还借款，贷款人有权限期清偿，逾期10天内按借款总金额3‰向贷款人支付利息和违约金；借款人如未按期归还借款视为违约，并自逾期11天起每日按逾期借款部分的5‰向贷款人支付违约金等。双方均在上述合同上签名，被告曾姿在借款人签名处捺手印。当日，被告曾姿在上述合同下方的《收到借款证明》处填写已收到原告周小彦借款23万元，并在借款人落款处签字加捺手印。原告周小彦自认被告曾姿于2015年1月23日起每月向原告支付利息6000元至2015年5月23日，共计24000元。2015年6月23日，被告曾姿在上述《个人借款合同》下方的空白处注明：“此单借款贰拾万元，我保证在2015年7月23日前全部归还，如不按期归还，超期按每天计算滞纳金，每天滞纳金为壹仟元，超过壹个月时每天按贰仟元滞纳金计算。借款人：曾姿2015年6月23日”。
2015年7月25日，被告粟剑英在《个人借款合同》的担保人落款处签名、捺手印，同时在空白处注明：“曾姿所欠周小彦人民币贰拾万元另加利息壹万元，总计贰拾壹万元由我自愿在2015年8月24日归还，如归还不了，由我房屋耀和荣裕小区25栋1单元402室面积137.83㎡的房屋担保，并作价变卖归还，并承担相关费用。粟剑英”。被告粟剑英、曾姿均在落款处签名并捺手印。
2015年8月24日，被告曾姿向原告周小彦出具承诺书，载明：“本人曾姿于2015年1月23日借到周小彦人民币贰拾壹万元，原打算并承诺在2015年8月24日前归还的，因种种原因不能如期归还，现郑重承诺必须在2015年10月24日前归还本金贰拾壹万元承担滞纳金叁万元，共计人民币贰拾肆万万元，此款如不按时归还我愿承担债权方的一切相关损失（240000.00），每个月承担利息10500元，每月24日付息。承诺人曾姿2015.8.24”。被告粟剑英在该承诺书上注明：“担保人：本欠款贰拾肆万元在2015年10月24日前如不能如期归还，我愿用我所用的汽车或现住房屋担保并承担债权人催款过程中所产生的一切费用，未还清款项本房屋不得转让出卖，否则承担法律后果。担保人：粟剑英2015.8.24”。2015年10月30日，被告曾姿向原告周小彦出具说明：“周小彦于2014年8月23日从工商银行账号xx转入银玉芳工商银行卡号xx人民币115500元，该款已由银玉芳转账给了我（因我没有工商银行卡，银玉芳是我表姐，此笔款是我借周小彦的借款至今尚未归还，特此说明）说明人曾姿2015.10.30号”。
另查明，被告曾姿与被告周毅超于2010年9月17日登记结婚，于2015年4月14日办理离婚。
本院认为，本案的争议焦点之一为本案借款是否成立以及借款本金数额问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提交的转款凭证、《个人借款合同》、承诺书等证据，原告主张其于2014年7月28日、8月23日分两次向被告曾姿汇款共计21.55万元，此后被告曾姿重新向其出具个人借款合同约定借款23万元。根据原告的庭审自认，23万元借款中20万元为本金，3万元为利息，结合被告曾姿每月向其支付6000元利息以及个人借款协议、承诺书中被告曾姿及担保人粟剑英的承诺内容，本院认为，上述证据形成证据链，足以证明原告出借款项20万元给被告曾姿的事实。
本案争议焦点之二为，被告曾姿应当承担的还款责任。
因被告曾姿未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告曾姿应当向原告周小彦偿还借款本金20万元。关于支付违约金的问题，双方在个人借款合同中约定若被告逾期还款则需按日5‰支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，根据原告周小彦要求被告曾姿按照2015年8月24日承诺书中约定支付1万元利息及3万元滞纳金的诉请缺乏事实及法律依据，故被告曾姿应当按照年利率24%向原告周小彦支付从2015年6月24日起至实际还款之日止的违约金。因原告周小彦诉请要求1万元利息及3万元滞纳金，故该部分违约金的计算以4万元为限。本案争议焦点之三为，被告周毅超是否应当承担还款责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告周毅超辩称，本案债务其并不知情且被告曾姿所借款项并未用于家庭共同生活的意见，本院认为，本案借款发生在被告曾姿与被告周毅超婚姻关系存续期间，周毅超并未提交证据证明存在前述法律规定的情形，亦未举证证明其家庭收入来源及支出情况，故对此辩解意见，本院不予采信。故被告周毅超就该笔借款应向原告承担共同还款责任。另，因违约金责任的承担未超出原个人借款合同的约定，故被告周毅超应对被告曾姿上述债务承担共同还款责任。本案争议焦点之四为，被告粟剑英应承担保证责任的问题。
被告粟剑英作为本案借款的担保人，自愿为被告曾姿的上述借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告粟剑英作为本案债务的连带责任保证人。《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条“连带责任责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告粟剑英在2015年8月24日向原告出具承诺如欠款在2015年10月24日前未归还则承担保证责任，故本案保证期间自2015年10月25日至2016年4月25日止。被告粟剑英作为本案债务的连带责任保证人，应当对被告曾姿的上述到期债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾姿、周毅超共同偿还原告周小彦借款本金20万元及违约金（违约金以4万元为限，以20万元为本金，从2015年6月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告粟剑英对被告曾姿的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周小彦的其他诉讼请求。
本案件受理费4900元、公告费950元（原告已预交），被告曾姿、周毅超、粟剑英共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：xx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖伟晴
第10页共10页