wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初41号
原告韩三三，男，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告辛明德，男，汉族。
原告韩三三诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告曾于2014年6月12日向本院起诉，要求被告返还占有原告的0.8亩责任田。本院审理后认为，原、被告的争议不属人民法院管辖范围，应由人民政府处理，故本院于2014年8月20日依法作出（2014）秦民初字第377号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告对该裁定书不服，上诉至天水市中级人民法院。天水市中级人民法院经审理于2014年12月10日依法作出（2014）天民一终字第262号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民韩三三与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于侯家门某某村0.75亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本院裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]36号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩三三的起诉。
案件受理费70元，退还原告韩三三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 杨边江
审判员 李万忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初41号原告韩三三，男，汉族。委托代理人王小军，男，汉族。被告辛明德，男，汉族。原告韩三三诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告曾于2014年6月12日向本院起诉，要求被告返还占有原告的0.8亩责任田。本院审理后认为，原、被告的争议不属人民法院管辖范围，应由人民政府处理，故本院于2014年8月20日依法作出（2014）秦民初字第377号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告对该裁定书不服，上诉至天水市中级人民法院。天水市中级人民法院经审理于2014年12月10日依法作出（2014）天民一终字第262号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国镇某某村村民韩三三与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于侯家门某某村0.75亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本院裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]36号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩三三的起诉。案件受理费70元，退还原告韩三三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  宋怀信审判员  杨边江审判员  李万忠二〇一六年二月十七日书记员  蔡亚慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执371号
申请执行人侯继祥，男，住吉林省九台市。
被执行人张达，男，住吉林省九台市。
申请执行人侯继祥与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第799号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告侯继祥工资款3000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告侯继祥剩余工资款3000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯继祥负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第799号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执371号申请执行人侯继祥，男，住吉林省九台市。被执行人张达，男，住吉林省九台市。申请执行人侯继祥与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第799号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告侯继祥工资款3000元；被告张达于2016年5月1日前给付原告侯继祥剩余工资款3000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯继祥负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第799号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  钟文含
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1718号
原告王飞，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住大市石桥市旗口镇。
被告刘晓东，男，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告荣伟，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告王飞与被告刘晓东、荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘晓东、荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2016年3月11日，由龙伟担保，被告刘晓东向原告借款20000元，同时约定按银行贷款四倍赔偿利息损失。原告多次索要，被告只给付了4000元，尚欠16000元，原告索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告刘晓东、荣伟未做答辩。
经审理查明：2016年3月11日，由龙伟担保，被告刘晓东、荣伟，向原告王飞借款20000元，同时约定按银行贷款四倍赔偿利息损失。原告多次索要，被告只给付了4000元，尚欠16000元。原告索要未果，原告诉至本院。
另查，被告刘晓东与荣伟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、荣伟给付原告王飞借款16000元（壹万陆仟圆整）。
二、被告从2016年3月11日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王光华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2130号
申请执行人：文桂兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住湖南省攸县。
申请执行人文桂兵与被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2682号民事判决书，于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4241号
上诉人（原审原告）：郭新光，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省，
被上诉人（原审被告）：戴芳纳，女，汉族，1991年7月9日出生，住广东省雷州市，
被上诉人（原审被告）：王彩柳，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上诉人郭新光与被上诉人戴芳纳、王彩柳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭新光不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭新光向原审法院起诉，请求法院判令：1、戴芳纳、王彩柳、人保财险东莞公司共同赔偿郭新光各项损失共计257000元（医疗费50000元、营养费12000元、护理费30000元、误工费15000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金50000元），因医疗费用存在不确定因素，故后期所产生的所有费用均由戴芳纳承担；2、诉讼费用由戴芳纳、王彩柳、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿10492.43元给郭新光；二、驳回郭新光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2578元（郭新光已预交），由郭新光负担2473元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担105元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初808号民事判决。
上诉人郭新光不服原审判决，向本院上诉称：戴芳纳于2016年11月26日驾驶王彩柳所有的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××街镇东风路农业银行门口倒车入停车位时与郭新光骑行的电动车发生碰撞，造成郭新光受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定戴芳纳负事故的全部责任，郭新光不负事故责任。一审判赔的数额过低，请求二审判令：被上诉人戴芳纳、王彩柳、人保财险东莞公司应赔偿郭新光以下费用：精神损失5000元，护理费5000元，营养费18000元，误工费30000元，交通费1500元，住宿费2000元，住院伙食费2000元，医疗费14342元，合计77842元，其余还有电动车2980元，起诉费2578元，上诉费987元，医院其他费用5000元。
被上诉人人保财险东莞公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭新光诉求，维持原判。关于医疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、误工费，判赔合理，关于电单车损、立案费、交通费，属于郭新光在二审中新增的诉求，不是二审审理的对象；本案是侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，上诉费由郭新光自行承担。
被上诉人戴芳纳、王彩柳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本案各方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：郭新光的诉请能否支持。对此，本院分析如下：
一、关于医疗费，原审法院已按照郭新光的上诉金额进行了判赔，郭新光的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于护理费，郭新光住院13天，陪护一人，原审法院根据郭新光的伤情，按东莞一般护工标准50元/天计算13天认定护理费为650元，并无不妥，本院予以维持。三、关于精神损害抚慰金，郭新光没有提交证据证明构成伤残，应不予支持。四、关于营养费，原审法院根据郭新光的伤情，酌情支持500元，并无不妥，本院予以维持。五、关于误工费，郭新光事发时满61周岁，已达退休年龄，且郭新光没有提交任何证据佐证其工作情况以及因事故造成工作收入减少情况，故误工费应不予支持。六、关于电动车损失、住院伙食补助费、住宿费，属于郭新光在二审中新增的诉求，人保财险东莞公司不同意在本案中处理，本院不作审查，郭新光可另行起诉。
综上所述，上诉人郭新光的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费987元，由上诉人郭新光负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏如发
黎志均
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3996号
原告：岳丽萍，女，1969年9月25日出生。
委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告：尹航，男，1970年4月12日出生。
委托诉讼代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。
原告岳丽萍（以下简称原告）与被告尹航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明英，被告及其委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告向原告借款100万元，并出具借条，约定两年之内还清，利息每年按年息百分之十支付。借款到期后，被告因一直没有还款，2013年12月19日，被告请求延期还款三年，并为原告签署“尚未还款，延期三年”的延期还款字据。在此期间，原告因急需用钱，催被告还款，但被告只答应给付一点利息。现借款期限已到，被告仍以各种理由推脱，不归还借款，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金100万元。
被告辩称：双方不存在民间借贷关系，双方曾是夫妻关系，我可以提交证据证明2006年因不堪忍受原告对家人及工作单位的骚扰，为解决离婚问题向原告出具借款100万的《借条》，实质是双方在离婚时，被告对原告作出的赠与承诺。此后已经支付了原告约120万元的资金，故原告的诉求没有法律和事实依据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2006年12月8日在民政部门协议离婚。双方约定：各人名下财产如房产、汽车、现金，各人名下财产归各人所有；夫妻无共同债权及债务，若有债权、债务，在谁名下的则由谁来承担；双方无子女；北京市昌平区回龙观×××区9号楼5门402号房屋，奥拓车牌号×××归女方所有；北京市朝阳区×××B座1门1701号住房归女方所有。2014年2月21日，经北京市方圆公证处公证，原、被告双方在公证书中确认对北京市朝阳区×××B座1门1701号住房曾提交《离婚协议书》原件三份，因上述协议中部分内容为现场手写，致使二人分别留存的协议书二份中表述为该房产归男方所有，一份表述为该房产归女方所有，因三份《离婚协议书》中对上述房产约定存在冲突，故经协商一致确认房屋归属为北京市朝阳区×××B座1门1701号住房归被告个人所有，原告对该房屋不享有产权。
2016年12月27日，原告诉至本院要求被告偿还借款100万元，其提交2011年12月20日被告向原告出具的《借条》，借原告100万元，两年之内还清，利息每年按年息百分之十支付。2013年12月19日，被告在该借条下方签署“尚未还款，延期三年”并签名。庭审中，原告主张借款100万元和离婚无关；借条是2006年离婚后出具的，借款是婚姻存续期间和离婚后陆续以现金方式向被告支付的。离婚后双方仍有经济往来，记不清具体每次借款的金额及次数，100万元的金额是被告认可的，出具《借条》时只有二个人在场。
被告提交2006年12月8日向原告出具的《借条》，内容为借原告100万元，三年还清，未还部分按年息百分之十计算。被告否认向原告借款，主张当时因为原告骚扰其家人及单位，致无法正常生活工作，为了解决离婚同意支付给原告100万元，所以向原告出具《借条》，分不清楚《借条》及赠与的性质。原告认可因为2006年被告出具《借条》后三年到期未还款，故被告于2011年12月20日另行出具《借条》。
被告提交银行汇款凭证给付原告以下款项：2007年9月21日至2011年10月19日共给付532500元；2012年5月29日至2013年12月15日共给付99500元；2014年2月24日至2016年11月15日，共给付469000元。原告主张上述款项中另借被告15万元，还款中169000是15万元借款利息。原告另给被告签收收条，认可收到被告支付的现金15万元，原告主张此现金是给自己的姐姐看病。
诉讼中，经向原告释明后，原告表示双方存在借款事实，坚持按借款合同诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、汇款凭证及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定，借款合同为实践合同，在借款人向相对人实际提供资金后合同生效。本案中，双方曾系夫妻关系，2006年12月8日协议离婚，被告于当日向原告出具《借条》，离婚协议中亦明确各人名下现金、存款归个人所有，同时原告表示婚姻关系存续期间双方经济独立，原告现无证据证明向被告支付了资金。且庭审中，原告明确表示借款100万元，部分借款事实发生在2006年之前，部分借款事实发生在2006年之后，但被告在2006年12月8日即向原告出具借款100万元《借条》，原告所述与该《借条》形成时间在逻辑上存在矛盾性。原告起诉时提交的2011年12月20日与2006年12月8日《借条》为同一笔款项，故原告以借款合同要求被告还款事实证据不足，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告岳丽萍之诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告岳丽萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 霍 琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第20号
原告山西长治维特衡器有限公司。
住所地长治市八一广场2号。
法定代表人马恒，职务董事长。
委托代理人李华波，系该公司职工。
委托代理人李红，系该公司职工。
被告孝义市大捷山煤业有限公司。
住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。
法定代表人李元，职务总经理。
本院在审理原告山西长治维特衡器有限公司诉被告孝义市大捷山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西长治维特衡器有限公司于2015年4月22日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山西长治维特衡器有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长治维特衡器有限公司撤回对被告孝义市大捷山煤业有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告山西长治维特衡器有限公司承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 宋玉龙
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第20号原告：三亚常晟汽车租赁有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：郭文娟，系该公司员工。被告：赵金龙，男，汉族。原告三亚常晟汽车租赁有限公司（以下简称常晟公司）与被告赵金龙车辆租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈怡适用简易程序独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告常晟公司的委托代理人郭文娟到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常晟公司诉称：被告于2012年11月30日至2013年1月30日期间向原告租赁车牌号为琼B163**的汽车，并在租赁期间造成租赁车辆损坏，被告曾口头承诺向原告支付车辆维修费，但租赁期满后，被告迟迟未按约支付车辆租赁费及维修费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵金龙向原告支付租车款12000元、车辆维修费800元以及拖欠租车款利息964.8元（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月30日起算至2015年1月30日止）。被告赵金龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月30日，原、被告签署《常晟公司汽车租赁登记表》，约定被告向原告租赁一辆车牌号为琼B16**的汽车，租金为250元/天。签约后，原告将车辆交付给被告使用，2013年1月30日，被告欠原告车辆租金壹万伍千元。协议还载明，被告有意购买涉诉车辆，双方约定在被告购车的情况下，涉诉车辆车款为叁万贰仟元，租金按陆仟元计算，共计叁万捌千元，被告在2013年2月5日一次性结清。如被告到期未能履行该协议，原告将车收回，租金按壹万贰仟元计算。协议还约定，被告承担车辆租赁期间的违章罚款或其他责任事故所造成的一切损失等。嗣后，因被告未按约支付有关款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供一张2013年1月30日出具的汽车维修发票，主张因被告损坏租赁车辆发生维修费800元，被告按约应赔偿该笔费用，但原告未能提供证据证明被告损坏车辆的事实。原告同时认为，因被告未按约支付车辆租赁款项，因此应当支付逾期付款造成的利息损失，利息自双方签署协议书即2013年1月30日起算至2015年1月30日。以上事实有汽车租赁登记表、协议书、发票以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：根据《汽车租赁登记表》可以认定原、被告之间存在合法有效的汽车租赁关系，双方应恪约履行。原告已经依约将车辆交付被告使用，被告亦应当按约支付相应的汽车租赁费。根据《协议书》的约定，被告如购买涉诉车辆，则应在2013年2月5日付清涉诉车辆购车款32000元及租赁费6000元；否则原告将车辆收回，且被告支付12000元租赁费。由于被告已将涉诉车辆归还原告，且未按约定期限付款购买涉诉车辆，故原告请求被告按约支付12000元车辆租赁费有事实根据及法律依据，予以支持。被告未按约支付汽车租赁费，依法应当向原告支付逾期付款造成的利息损失，原告请求以10000元为本金计算利息损失系当事人对权利的自行处分，未违反法律、行政法规规定，予以照准，但因协议书约定被告付款的最后期限为2013年2月5日，故被告逾期付款的利息损失应自2013年2月6日起算，原告主张利息自2013年1月30日起算缺乏事实根据，不予采纳。因此，被告应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期支付汽车租赁费造成的利息损失，起讫时间自2013年2月6日至2015年1月30日。另外，被告提供的发票仅能证明发生2013年1月30日发生汽车维修费800元，无法证明被告在租赁期内损坏涉诉车辆，且该笔维修费系原告维修涉诉车辆产生的费用，故原告请求被告支付800元汽车维修费缺乏事实根据及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金龙自本判决生效之日起十五日内向原告三亚常晟汽车租赁有限公司支付汽车租赁费12000元及逾期付款利息损失（利息损失以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月6日起算至2015年1月30日止）；二、驳回原告三亚常晟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（原告已预交72元），减半收取，由被告赵金龙负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  陈怡二〇一五年二月十一日书 记 员  赵程附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初070号
原告李先锋，男，汉族，1973年4月20日生，住赣州市章贡区。
被告何卫红，女，汉族，1970年1月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾荣天，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原告李先锋与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先锋、被告何卫红的委托代理人曾荣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋诉称，2014年5月9日被告向原告借款15万元，原告通过网银转给被告。约定借期一年，月息二分，借款到期后至今未还，2015年4月29日开始未支付利息。被告严重违约，损害了原告的利益。请求法院判令被告偿还原告借款15万元；向原告支付从2015年4月29日起至付清之日止月利率2%的利息，诉讼费由被告承担。
被告何卫红辩称，原告只提供了借条，没有相应的银行流水，借款合同是实践性合同，借条只能表明当事人之间达成意思合议，借款是否实际交付，原告应当提供证据予以证明交付了15万元的借款本金。
经审理查明，2014年5月9日被告何卫红因资金周转向原告借款15万元，被告出具借条给原告收执。该借条载明：今借李先锋现金壹拾五万元整，月息2分，按月支付利息叁仟元整，期限一年，一年后可再续延。超过半年不到一年按1.5分计息，资金要收回请提前一个月通知。当天，原告从网上银行向被告支付15万元。之后，被告按月向原告支付利息，2015年4月29日开始被告未向原告支付利息，借款到期后，被告未如约归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元；向原告支付从2015年4月29日起至付清之日止月利率2%的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借条、5月9日的银行流水。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告何卫红向原告借款有其出具给原告的借条、原告向被告转帐的凭证证明，被告对借款的事实当庭予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告间对借款的利息为月息二分，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告何卫红清偿原告李先锋人民币150000元，并从2015年4月29日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1470元，合计人民币3400元，由被告何卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 崔世玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1172号
罪犯陈朝秀，女，1955年10月19日出生，彝族，贵州省六盘水市人，文盲，捕前系农民，原住贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村**组，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈朝秀因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月23日作出（2015）黔钟刑初字第492号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，同时，该犯与同案其他被告人不服，亦提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑二终字第00097号刑事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2020年5月16日止。另查明，该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；2016年4月至2017年7月获得1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。六盘水市钟山区司法局及六盘水市钟山区司法局荷泉司法所出具监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第492号刑事判决书及（2015）黔钟刑执字第492号执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑二终字第00097号刑事裁定书、罚金收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈朝秀的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝秀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零五个月零二十二日，剩余刑期二年零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝秀予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年五月八日
书记员 叶峤琦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初319号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张学科，男，身份证号码×××4314，汉族，文亿程度初中，无业，户籍地及住所地清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张学科犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张学科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日，清远市公安局清城区分局侦查人员在清远市清城区南门街“都市之家”宾馆门前抓获被告人张学科，并当场对其人身进行检查，在其身上起获一包白色晶体状物。经鉴定，在被告人张学科身上起获的一包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，重23.9克。
上述犯罪事实，被告人张学科在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：起获的白色晶体状物等；2、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；3、被告人张学科的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学科非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张学科犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张学科对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人张学科归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张学科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张学科曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张学科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张学科的刑期自2016年3月18日起，执行至2018年11月17日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）炎法监外执字第1号
罪犯张琴，女，1966年7月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，本科文化，住炎陵县。
2013年12月20日，本院作出（2013）炎法刑初字第77号刑事判决，以受贿罪判处罪犯张琴有期徒刑五年（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日至2018年1月6日）。罪犯张琴于2014年1月2日向本院申请暂予监外执行，本院于2014年6月12日，决定将罪犯张琴暂予监外执行二年（期限自2014年1月3日至2016年1月2日止）。
罪犯张琴于2015年11月25日再次向本院申请暂予监外执行，现罪犯张琴在家治疗。
经查，罪犯张琴经湖南省人民政府指定的医院鉴定机构两家医院三次鉴定，鉴定结论为罪犯张琴患有类风湿性关节炎，生活不能自理，左膝关节置换术后，右腕关节僵硬，肺内广泛纤维结节病变，其病情符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十六条“结缔组织疾病及其它风湿性疾病造成两个以上脏器功能障碍或单个脏器功能障碍失代偿，经规范治疗未见好转”之规定，不宜收监执行；社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，且行为不再危害社会。本院将罪犯张琴的病情鉴定征求了检察部门意见，综合炎陵县司法局和炎陵县人民检察院的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定：决定将罪犯张琴暂予监外执行。
二〇一七年八月十一日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初52号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人鲁东安，男，1953年11月7日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月11日到案，次日被行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人鲁东安犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、刘成出庭支持公诉，被告人鲁东安及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日7时许，被告人鲁东安无证驾驶无号牌“嘉陵”牌正三轮摩托车，沿宜城市振兴大道由南向北行驶至中石油腊树加油站门前路段时，与同向在道路右侧步行的罗某2发生碰撞，造成车辆受损、罗某2死亡的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：在特定的时间和地点，鲁东安驾驶的无号牌嘉陵牌正三轮摩托车与行人罗某2发生接触作用的事实成立。摩托车的前车棚右前角部位与行人罗某2的身体左后侧发生碰撞。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲁东安应负此事故的全部责任，罗某2、叶某在此事故中无责任。经法医鉴定：罗某2系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人鲁东安拨打了被害人亲属电话及急救电话，归案后如实供述了肇事经过。经本院主持调解，被告人鲁东安与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人鲁东安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、罗某1、郭某1、周某、王某、肖某、饶某、郭某2、鲁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过说明，宜城市人民医院120急救中心工作日志，交通事故调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，视听资料，被告人鲁东安的供述、驾驶信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁东安违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人鲁东安犯交通肇事罪罪名成立。对于指定辩护人刘宁律师关于被告人鲁东安归案后如实供述其肇事经过，且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚；被告人鲁东安真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人鲁东安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾凌霄
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初338号
原告荣某某，男，汉族，住林甸县。
被告孙某某，女，汉族，现住林甸县。
本院在审理原告荣某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荣某某负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终606号
上诉人（原审原告）闫建梁，男，1985年1月13日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人安建民，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
上诉人闫建梁因公安交通行政处罚一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日9时55分许，闫建梁驾驶冀Ａ×××××小汽车行驶至石家庄市××与体育大街口时，长安交警大队民警对其进行现场酒精检测，呼气式酒精检测仪显示结果为29mg/100ml，民警当场制作了《现场笔录》，闫建梁在笔录上签字确认。民警听取了闫建梁的陈述和申辩，当场开具编号1301023800177582号《公安交通管理行政强制措施凭证》交付闫建梁，并将其驾驶证依法扣留。闫建梁在强制措施凭证上签字签收。2017年1月10日，石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）作出《行政处罚事先告知书》并邮寄送达闫建梁。闫建梁本人签收。市交管局认定闫建梁实施了对符合暂扣和吊销机动车驾驶证情形，机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理的违法行为，于2017年3月17日作出石公交决字[2017]第130100-2600060473号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对闫建梁处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。市交管局于2017年4月6日在《河北法制报》公告送达了该处罚决定书。
原审另查明，石家庄市正定县公安交通警察大队认定闫建梁于2011年10月31日14时20分，在302省道0公里处3公里200米实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。于2011年11月2日作出石公交决字[2011]第1301232600116392号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对闫建梁罚款2000元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证。公安机关交通管理部门暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当出具行政处罚决定书”的规定，市交管局于2016年7月26日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留原告驾驶证。按照上述法律规定，闫建梁应在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。现闫建梁未在规定时间内接受处理，被告市交管局向其送达《行政处罚事先告知书》后，作出行政处罚决定，符合法律规定。被告市交管局在作出行政处罚决定前，履行了法定告知义务，作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫建梁的诉讼请求。
闫建梁上诉请求，1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人的《公安交通管理行政处罚决定书》。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：1.一审判决认定事实不清。被上诉人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》依据的行政强制措施凭证认定的“再次饮酒后驾驶机动车”没有事实依据。其在一审中要求调取被上诉人下属机关保管的正定县公安交通警察大队处罚其饮酒驾车的相关证据材料，而一审法院并未调取，不能证明其再次饮酒。2.被上诉人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》程序违法。其在得知吊销驾驶证后，向被上诉人递交了相关材料，被上诉人未给予答复径直作出吊销处罚决定，程序违法。
被上诉人市交管局辩称，其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遵守道路交通安全法律法规是驾驶员的责任和义务，饮酒驾车是我国道路交通安全法明令禁止的行为。本案上诉人闫建梁因饮酒驾车，被市交管局下属长安交警大队交警查获并暂扣其驾驶证。在暂扣驾驶证时，交警依法告知了违法事实、暂扣理由及法律依据，听取了闫建梁的陈述和申辩。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条的规定，闫建梁在驾驶证被依法暂扣后，其应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理，而其未在法定期限内到公安交通管理部门接受处理。针对闫建梁的违法事实，被上诉人市交管局在作出行政处罚决定前，向其邮寄送达了行政处罚预先告知书，履行了法定告知义务。由于闫建梁未在法定期限内到公安交通管理部门接受处理，且在收到行政处罚预先告知书后未向公安交通管理部门提出陈述申辩意见，视为放弃相关权利。之后，市交管局对闫建梁饮酒驾车依法暂扣其驾驶证后逾期不接受处理的违法行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定并公告送达，符合法律规定，并无不当。被上诉人市交管局提供的证据能够证明上述事实，本院予以支持。
关于闫建梁主张一审未调取其申请调取被上诉人市交管局下属正定县公安交通警察大队2011年11月2日处罚其饮酒驾车的相关证据材料，属程序违法。一审未调取该证据材料，既不能否定闫建梁本次饮酒驾车的违法事实，也并不能否定正定县公安交通警察大队2011年11月2日行政处罚决定认定闫建梁于2011年10月31日14时20分饮酒驾车的违法事实。对其主张，本院不予采信。
综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人闫建梁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人闫建梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙亚珊
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初428号
原告霍兴帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组45。210112199012211616
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告霍兴帅诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告霍兴帅，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告霍兴帅签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告霍兴帅诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权134.4平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月11日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-256-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告霍兴帅过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初690号原告陈光。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告王振元。被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号。法定代表人金勇，职务，董事长。委托代理人李聪，系该公司员工。委托代理人马喆喆，系该公司员工。原告陈光诉被告王振元、秦皇岛正大有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员吕卓群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继民、被告秦皇岛正大有限公司委托代理人李聪、马喆喆到庭参加诉讼，被告王振元无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光诉称，原告是被告秦皇岛正大有限公司的肉鸡养殖户，被告秦皇岛正大有限公司为原告提供鸡雏、饲料、技术，原告负责场地和日常养殖，原告按被告秦皇岛正大有限公司要求交付毛鸡，但被告秦皇岛正大有限公司扣留原告毛鸡款10217元，并告知原告此款系为被告王振元偿还的欠款。二被告侵犯了原告的权利，故提起诉讼，请求人民法院判令被告王振元返还原告担保款10217元，被告秦皇岛正大有限公司承担连带给付责任。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：一、合同养鸡户联保单（复印件）一份，原件存于（2015）山民初字第624号卷宗中；二、（2015）山民初字624-1号民事裁定书；三、（2016）冀0303民初690民事判决书。被告王振元未提交答辩状及证据。被告秦皇岛正大有限公司辩称，答辩人不承担连带责任，原告自愿为被告王振元在养殖过程中因亏损、毛鸡外卖等原因给答辩人造成的经济损失承担联保责任，答辩人有权依据联保单向原告主张权利。2014年度，被告王振元共赊欠答辩人饲料款、药品款80822.48元，在原告王振元因毛鸡不符合秦皇岛正大有限公司的回收标准而将毛鸡外卖的情况下，原告应按联保单内容对被告王振元的欠款承担经济联保责任，故答辩人自应给付原告的毛鸡结算款中扣除10217元，于法有据。2015年12月11日，原告曾就扣除10217元毛鸡款纠纷向山海关区人民法院起诉，2015年12月16日原告申请撤诉。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，答辩人不承担连带给付责任。被告秦皇岛正大有限公司提交证据如下：1、合同养鸡户联保单（复印件）一份；2、秦皇岛正大有限公司催款通知书（复印件）一份，以上证据原件存于（2015）山民初字第624号卷宗中。经审理查明，原告陈光、被告王振元与被告秦皇岛正大有限公司系养殖回收合同关系。2013年10月27日，原告签订合同养鸡户联保单一份，联保人为原告等九人，被担保人为被告王振元，联保单约定被担保人因在公司所赊欠的雏鸡款、饲料款、药费、运费及因此产生的利息、损失赔偿金、违约赔偿金等提供担保，联保方式为包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励等及所属鸡舍。联保时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，当被担保人出现约定情况时，被告秦皇岛正大有限公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除。2014年度，被告王振元以赊欠形式从被告秦皇岛正大有限公司处购进饲料、药品等物品，赊欠款共计80822.48元。2014年12月28日，被告秦皇岛正大有限公司向被告王振元送达催款通知书一份，载明：截至2014年12月25日，客户王振元已累计欠我司货款本金合计人民币80822.48元，该货款已超过付款期限。现我司已郑重通知该客户于2014年12月31日之前，将上述逾期未付货款及利息支付给我司。否则，我司将通过法律途径，追究其法律责任。该催款通知书上有被告王振元的签字。被告王振元未能偿还赊欠被告秦皇岛正大有限公司的饲料款、药品款，后被告秦皇岛正大有限公司自应给付原告的毛鸡结算款中扣除10217元。2015年5月8日原告曾来院起诉，后因故同年12月15日原告申请撤回起诉。上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告自愿为被告王振元赊欠被告正大公司的雏鸡款、饲料款、药费、运费及因此产生的利息、损失赔偿金、违约赔偿金等提供担保，在被告王振元未按约定偿还被告秦皇岛正大有限公司赊欠款80822.48元时，原告应按联保单约定承担保证责任，故被告秦皇岛正大有限公司在应给付原告的毛鸡结算款中扣留10217元，符合原被告之间的合同约定，对原告要求被告秦皇岛正大有限公司连带给付其担保款的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告王振元追偿，故对原告要求被告王振元给付担保款10217元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告王振元于本判决生效后五日内给付原告陈光担保款10217元；驳回原告陈光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元，由被告王振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  吕卓群二〇一六年六月十五日书记员  张 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2058号
原告李成太，女，1944年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告李成太与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成太的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成太诉称，原告2015年1月至3月、2016年1月的人工费4096.96元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至3月、2016年1月人工费共计4096.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至3月、2016年1月劳务费4096.96未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至3月、2016年1月劳务费共计4096.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告李成太支付劳务费共计4096.96元。
二、驳回原告李成太的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初126号
被告人：殷某1，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月7日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月17日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人殷某1犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日上午11时许，被告人殷某1来到本县仁和镇卧龙村其朋友刘某（男，48岁，本案被害人）的家中欲帮助刘某修理手机。因刘某外出，被告人殷某1在刘某家滞留期间，发现刘某放置于床头柜上的三星手机及床上枕头下的现金人民币17400元，遂将该手机及现金17400元盗走。被告人殷某1在回家途中，将所盗窃的三星手机丢弃于仁和镇皂角滩河里。后被告人殷某1将所盗窃的现金用于买药治疗耳朵炎症和其他生活开支。
2015年8月10日，被告人殷某1主动到射洪县公安局仁和派出所投案自首，并供述了自己的犯罪事实。仁和派出所民警以证据不足及被告人殷某1耳朵患有严重炎症为由，未对其采取强制措施。后被告人殷某1失去联系，经侦查，射洪县公安局确定被告人殷某1有重大作案嫌疑，遂于2016年3月1日对其进行网上追逃。2016年3月7日，公安民警在射洪县太和镇太和二旅社房间将被告人殷某1抓获归案。
2016年3月13日，被告人殷某1将所盗现金人民币17400元退还给刘某，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人殷某1当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、在逃人员登记、撤销表，归案说明、户籍信息、射洪子昂医院的病历资料复印件、社会危险性情况说明表、射洪县公安局天仙派出所的情况说明、谅解书，被害人刘某的陈述，证人崔某、王某、殷某2、岳某、祝某的证言，被告人殷某1的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人殷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人殷某1犯罪后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某1案发后积极退还被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人殷某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初126号被告人：殷某1，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月7日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月17日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人殷某1犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日上午11时许，被告人殷某1来到本县仁和镇卧龙村其朋友刘某（男，48岁，本案被害人）的家中欲帮助刘某修理手机。因刘某外出，被告人殷某1在刘某家滞留期间，发现刘某放置于床头柜上的三星手机及床上枕头下的现金人民币17400元，遂将该手机及现金17400元盗走。被告人殷某1在回家途中，将所盗窃的三星手机丢弃于仁和镇皂角滩河里。后被告人殷某1将所盗窃的现金用于买药治疗耳朵炎症和其他生活开支。2015年8月10日，被告人殷某1主动到射洪县公安局仁和派出所投案自首，并供述了自己的犯罪事实。仁和派出所民警以证据不足及被告人殷某1耳朵患有严重炎症为由，未对其采取强制措施。后被告人殷某1失去联系，经侦查，射洪县公安局确定被告人殷某1有重大作案嫌疑，遂于2016年3月1日对其进行网上追逃。2016年3月7日，公安民警在射洪县太和镇太和二旅社房间将被告人殷某1抓获归案。2016年3月13日，被告人殷某1将所盗现金人民币17400元退还给刘某，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人殷某1当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、在逃人员登记、撤销表，归案说明、户籍信息、射洪子昂医院的病历资料复印件、社会危险性情况说明表、射洪县公安局天仙派出所的情况说明、谅解书，被害人刘某的陈述，证人崔某、王某、殷某2、岳某、祝某的证言，被告人殷某1的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人殷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人殷某1犯罪后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某1案发后积极退还被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人殷某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人殷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟苓君代理审判员  敬海洋人民陪审员  徐 迪二〇一七年四月二十七日书 记 员  税 娟
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审83号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人莫汶龙，男，1988年7月3日出生，住庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日向本院申请强制执行庐卫公罚字（2016）001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月5日对莫汶龙作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，莫汶龙自2016年1月27日至2016年4月12日在未取得《卫生许可证》的情况下，擅自在庐江县庐城镇塔山路经营理发店，且未取得健康合格证明上岗（2016年1月27日已对莫汶龙前述行为下达了卫生监督意见书责令整改）。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）、（四）项以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条第二款的规定，决定给予莫汶龙“责令立即改正并给予警告、罚款人民币1000元”的行政处罚。
该行政处罚决定已于2016年5月5日依法送达莫汶龙。
2016年10月19日，庐江县卫生和计划生育委员会催告莫汶龙自行履行该行政处罚决定。莫汶龙在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行该行政处罚决定，庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院申请强制执行时，提交了以下证据：1、现场笔录及照片；；2、卫生监督意见书；3、案件受理记录；4、立案报告；5、询问笔录；6、合议记录；7、卫生行政执法事项审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书；10、催告书；庐江县卫生和计划生育委员会以上述证据证明其对莫汶龙作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫公罚字（2016）001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2111号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司员工。
被告：冯志华，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省鹤山市。
被告：冯有仪，女，汉族，1953年3月5日出生，住广东省鹤山市。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告冯志华、冯有仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费646.60元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费646.60元，本院不另收退）。
审判员源冠泉
二〇一七年九月十九日
书记员刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2111号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司员工。被告：冯志华，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省鹤山市。被告：冯有仪，女，汉族，1953年3月5日出生，住广东省鹤山市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告冯志华、冯有仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费646.60元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费646.60元，本院不另收退）。审判员源冠泉二〇一七年九月十九日书记员刘慧坚
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初633号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人张娅娜，系该联社襄南信用社业务主管。
被告杨丑娃，女，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人巩志龙，男，汉族，农民，住通渭县。
被告巩志龙，男，汉族，农民，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告杨丑娃、巩志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告向通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款20000元，该款于2013年6月19日到期。到期后，虽原告方工作人员多次催要，但被告至今本息未付。现请求被告一次性偿还原告本息28057.49元及偿还2016年4月15日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告没有使用原告所诉款项，不承担偿还责任。
在庭审中，原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提供下列证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书；
2.个人借款/保证担保合同复印件；
3.甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件；
4.客户交易明细对账单；
5.贷款催收通知书复印件。
二被告提交了身份证复印件。
经审理查明：2011年6月20日被告巩志龙以其妻杨丑娃的名义与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社襄南信用社向被告杨丑娃提供借款20000元，年利率9.4%，按季结息，借款期限24个月，由巩志龙、通渭县利民牛业担保有限责任公司提供连带责任保证担保，逾期则在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。当日通渭县农村信用合作联社襄南信用社向杨丑娃提供借款20000元，该借款于2013年6月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单、保证人履行责任通知书、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告向被告杨丑娃已提供了借款，故原、被告之间签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应按照合同约定各自履行自己的义务，但被告杨丑娃未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，被告巩志龙亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨丑娃于本判决生效后三十日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金20000元，并清偿截止2016年6月2日的利息8326.83元及自2016年6月2日起算至还清之日的利息。由被告巩志龙承担连带清偿责任。
案件受理费费501元，因适用简易程序审理减半收取250.50元，由被告杨丑娃负担，被告巩志龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年六月二日
书记员 祁武勤
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初102号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人曾春女，女，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，经商，住泰顺县。因本案于2017年6月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人陶细凤，女，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，务工，住泰顺县。因本案于2017年2月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人曾春女犯非法经营罪、被告人陶细凤犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人曾春女、陶细凤及辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年，被告人陶细凤通过微信、短信等方式，多次收受林某1、陶某、蓝某、夏某、王某、林某2等十余人的“六合彩”押注，共累计收受投注金额达人民币4万余万。2016年10月19日至2017年2月18日，陶细凤多次将收受六合彩投注情况拍照记录，通过微信上报投注给被告人曾春女，并从中收取5%的返利。期间，曾春女累计收受陶细凤投注“六合彩”金额达人民币9万余元。
2017年2月18日，被告人陶细凤在泰顺县罗阳镇泰景路304号自己家中被民警抓获；2017年6月14日，被告人曾春女主动到泰顺县公安局罗阳镇派出所投案。
上述事实，被告人曾春女、陶细凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陶某、蓝某、夏某、杨某的证言，微信记录截图、短信记录截图，纸质记账单、农村合作信用社明细对账单、账户信息，通话记录、话单光盘、手机截图光盘，检查笔录、扣押清单，前科情况记录核查表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过、到案经过及被告人曾春女、陶细凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春女违反国家规定从事收受他人“六合彩”投注的活动，收受押注5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人陶细凤以营利为目的，多次收受多人“六合彩”押注累计5万元以下，系聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾春女、陶细凤的罪名成立。鉴于被告人曾春女主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陶细凤归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾春女、陶细凤为初犯且认罪悔罪，经过审前调查，符合实行社区矫正的条件，予以适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾春女、陶细凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾春女犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陶细凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月八日
书记员 徐蜀嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11675号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王婷、袁正春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王婷、袁正春的财产在价值842105.78元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王婷、袁正春的财产在价值842105.78元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2758号
原告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：赵喜玲，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：林昌寿，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张参峰与被告林昌寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张参峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张参峰申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告张参峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张参峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张参峰负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林将伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第696号
上诉人（原审被告）：王庆祝，男，1965年6月7日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）：王庆贺，男，1963年6月14日生，汉族，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：吉林省九台市。
代表人：尚勇，行长。
原审被告：李凤霞，女，1970年1月2日生，汉族，现住吉林省九台市。
本院在审理上诉人王庆祝、上诉人王庆贺与被上诉人齐江龙中国农业银行股份有限公司九台市支行纠纷一案中，因上诉人未在吉林省九台市人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆祝、上诉人王庆贺自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张克烈
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初456号
原告：赵细桂，女，1953年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵细桂与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵细桂的委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,935元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，赵细桂及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，赵细桂应得劳务工资1,935元，彭林、彭定好以受水灾严重为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现赵细桂提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3、余某4的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告赵细桂受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向赵细桂支付相应的劳务费。赵细桂要求被告支付劳务费1,935元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵细桂劳务费1,935元；
驳回原告赵细桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保97号
成都市车辆管理所：
本院在审理原告陈凤英诉被告郭世全机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初928号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对郭世全所有的川X汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初928号民事裁定书一份。
二〇一七年五月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保97号成都市车辆管理所：本院在审理原告陈凤英诉被告郭世全机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初928号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对郭世全所有的川X汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初928号民事裁定书一份。二〇一七年五月八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1295号
原告韩雨林。
被告汪宏升。
原告韩雨林与被告汪宏升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告以急需用钱为由向原告立据借款20000元，约定月息600元，口头约定借款期限为三个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。现要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息26400元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实。现同意归还原告借款本金20000元，利息部分请求原告适当减免，同时请求延长还款期限。
经审理查明：2012年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定月息600元，借条内容为“今借到韩占川现金贰万元整（20000.00元），月息陆百元整。借款人：汪宏升，2012.9.1”，口头约定借款期限为三个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；庭审中，原、被告对借款利息的支付已达成一致意见，即由被告支付原告利息14000元，该意见系当事人的真实意思表示，应予确认。庭审中，原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪宏升于本判决生效后六十日内归还原告韩雨林借款本金20000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告汪宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费960元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年六月二日
书记员 李鑫媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终740号
上诉人（原审原告）余建军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）王宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告付全忠,男,汉族,住陕西省西安市未央区。
上诉人余建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、本案中，三辆机动车发生交通事故，均应承担相应的责任，应当查明各机动车是否投保相应的保险，特别是交强险，但被上诉人王宁的机动车是否投保交强险不清；2、本案中，发生交通事故后，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，先由承保的保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，再根据各自的责任比例承担责任，一审法院并未按此规定进行处理，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2956号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00329号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡立婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初743号
原告赵素芳，女，生于1964年12月4日，汉族，居民。
被告杨天文，男，生于1964年7月2日，汉族，村民。
原告赵素芳与被告杨天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员康天军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵素芳、被告杨天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芳诉称：被告杨天文因做树苗生意缺乏资金，于2015年5月6日找到原告，向原告赵素芳借现金10000元。被告杨天文书写借条一张，约定借款期限为6个月，另外口头约定每月支付利息500元，后被告支付了2个月利息，剩余期限利息未付。期满后被告杨天文未向原告偿还借款，原告多次催要未果。现原�诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000元。
被告杨天文承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现在没有能力偿还借款。
本院认为，被告杨天文承认原告在本案中主张的事实。对原告赵素芳主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告赵素芳与被告杨天文之间形成自然人之间的借款合同关系，借款合同成立并生效，被告杨天文应当诚实信用的履行合同，按照约定的期限偿还借款。现被告杨天文承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认，对原告赵素芳要求被告杨天文偿还借款本金10000元的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨天文于本判决生效后十日内偿还原告赵�芳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨天文负担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一六年八月二日
书记员 冯渝岚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保227号
申请人李绪茂。
被申请人公维新。
被申请人蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人张立伟，经理。
申请人李绪茂与被申请人公维新、蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Q/Q****挂号牌半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人李绪茂提供的担保财产即李绪强所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月一日
书记员 张 浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9913号
罪犯陈波，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2007年11月19日裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年2月29日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、于2014年3月10日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1270号
上诉人（一审原告）:谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被上诉人（一审被告）:灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司，住所地灵山县那隆镇茶子村。
法定代表人:劳诒宁，该公司经理。
上诉人谢全因与被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢全、被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司法定代表人劳诒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢全上诉请求：1、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初1036号民事判决；2、判令被上诉人返还红砖款9000元；3、判令被上诉人按9000元砖款的1%计算费用，从2012年5月计算至2014年11月，从2017年6月计算至本案判决生效之日止；4、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人灵山县那隆镇茶子页岩空心砖有限公司辩称：2012年8月已经履行完交货义务，当时双方当事人都在场，上诉人对红砖的质量未提出异议，上诉人已经将红砖拉回去建好房子，已经入住了五年，时隔多年后上诉人无理要求退回货款。2012年5月13日上诉人向被上诉人购买红砖20000块，双方口头约定单价0.45元/块，由上诉人雇请车辆到砖厂运砖，先交钱后提货。上诉人支付购砖款9000元后，雇请刘可定于2012年6月6日运砖4000块、刘可宇于2012年8月5日运砖4000块、2012年8月9日运砖4000块、2012年8月14日运砖4000块、2012年8月16日运砖4000块，至此被上诉人分五次将红砖（标砖即一级红砖）交付给上诉人，被上诉人已完全履行买卖合同义务。2014年，上诉人在灵山县人民法院已经起诉过一次，法院驳回其诉讼请求后，2017年又一次起诉，已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢全向一审法院起诉请求：1、判决被告如数退回预收一级红砖款9000元给原告；2、判决被告承担预付款利息3600元；3、判决被告支付（2014）灵民初字第1577号案受理费250元的合理费用；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月13日，原告到被告处交购砖（壹级红砖，单价0.45元，数量20000块）款9000元，被告向原告出具“那隆镇茶子砖厂（公司）销售单据”一份。原告曾于2014年7月21日向本院起诉，请求被告返还购砖款9000元的双倍定金即18000元。在该案的庭审中，原告承认被告已经交付一些标砖，但没有交付完20000块砖，还欠多少不清楚，拉回来的标砖已经用来建起了楼房。2014年10月17日，该院作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》中确认“原、被告没有通过其他方式确认有'定金'的约定；被告已分五次共运标砖20000块给原告，因此判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费250元由原告负担。”原、被告分别于2014年10月17日收到该民事判决书后，均没有提出上诉。2017年6月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至该院。
一审法院认为，原告向被告购买红砖，双方之间构成了买卖合同关系。原告在没有充分证据证明被告提供的红砖（或标砖）存在质量问题的情况下，已经到被告处拉完了红砖，并全部使用建起了楼房。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“买受人对标的物的数量或质量提出异议的，应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人”及《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年”的规定，可知本案的诉讼时效应当为二年期限。原告曾于2012年7月期间认为“被告出售的标砖是掺假砖块、以次充好”向工商行政管理部门投诉要求查处，但在投诉要求查处无结果的情况下，并没有向被告主张民事赔偿。另外，原告曾于2014年7月21日向本院起诉，请求被告返还购砖款9000元的双倍定金即18000元。该院作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》，并于2014年10月17日分别送达给原、被告，但双方在法定期限内均没有提出上诉。现原告于2017年6月7日就本案再起诉，且不能提供引起诉讼时效中断的证据，因此已超过了两年的诉讼时效。诉讼时效的起算期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果一方当事人知道权利受到侵害，但怠于行使诉权，待诉讼时效期间过后才要求对方履行义务，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，依法应当丧失胜诉权。现原告起诉请求被告退还货款，因被告主张原告的起诉超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉”，因本案与（2014）灵民初字第1577号案的诉讼请求不同，不属于一事不再理的范围，因此，被告此辩解理由不成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢全的诉讼请求。一审案件受理费61元，由原告谢全负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，但双方均认可上诉人向被上诉人购买红砖的事实，结合被上诉人出具的收款收据和发货凭证，应当认定双方构成买卖合同关系。在红砖交易习惯中，“标砖”是规格要求，“一级红砖”是质量等级。上诉人主张被上诉人交付的红砖是“标砖”与约定交付的“一级红砖”不符，但是上诉人没有说明“标砖”与“一级红砖”的区别，上诉人于2012年从被上诉人处拉走了红砖建房入住，当时上诉人没有对被上诉人交付的红砖提出异议，时隔五年后，上诉人起诉要求被上诉人退回定砖款并承担违约责任，但没有提供证据证明红砖有质量问题，双方对违约责任也没有约定。上诉人曾于2014年7月21日起诉被上诉人，要求被上诉人返还购砖定金9000元的双倍18000元。灵山县人民法院于2014年10月17日作出（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》驳回其诉讼请求，双方均未在法定期限内上诉。现上诉人以同样的事实和理由要求被上诉人退回购砖款9000元及利息的主张，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》诉讼费的问题。本院认为，在灵山县人民法院（2014）灵民初字第1577号案件中，上诉人起诉被上诉人，人民法院驳回其诉讼请求，诉讼费由败诉方负担。因此，上诉人请求被上诉人支付（2014）灵民初字第1577号《民事判决书》诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人谢全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一八年二月七日
书记员 苏 芸