新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1315号
原告：樊相云，住河南省内乡县。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被告：刘云香，住阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
营业场所：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人:徐立春，该公司职员。
原告樊相云与被告刘云香、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温辉、被告刘云香、人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，第一被告刘云香驾驶×××号小型客车行驶至阜康市天池街城北路路口20米处与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，刘云香负此事故的全部责任，原告无责任。经查，刘云香系肇事车辆所有人，该车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。因原告的损失无法与被告达成和解，故诉诸法院。请求判令被告：1、赔偿原告各项经济损失123819.09元（其中：医疗费28666.47元，住院伙食补助费675元，后续治疗费8000元，误工费30039.78元，护理费20026.52元，伤残赔偿金37700.32元，被抚养人生活费23094元，交通费2287元，鉴定费1330元，精神抚慰金5000元，合计156819.09元，已付33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云香辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生后，被告已给原告支付了37000元医疗费，原告住院期间的食宿、护理均是被告负责的，保险公司应将护理费和住院伙食补助费支付给第一被告，其他赔偿款项的意见与保险公司一致。
被告人保财险阜康支公司辩称：本次事故责任明确，第一被告在公司投保了交强险，公司愿意在分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有52.19元的河南门诊票据无法证明与本次事故的关联性，公司不予承担。交通费原告未提交住院及复查期间的票据，公司不予承担。误工天数计算错误，费用计算过高，后续治疗费应待实际发生后再行主张。护理费应按医嘱确定的时间计算，被抚养人生活费，该请求无任何法律依据，因原告的伤残程度尚未达到生活不能自理，故公司不予承担，鉴定费、打印费、精神抚慰金不在赔偿范围内。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证事故发生的时间、地点、经过及事故造成原告受伤的事实和被告负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告刘云香、人保财险阜康支公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、机动车信息查询结果单一张，拟证实事故车辆×××系第一被告刘云香所有。经质证，被告刘云香、人保财险阜康支公司无异议，本院对该证据予以确认。
3、阜康市医院住院票据一张、河南省门诊票据一张，拟证实原告因事故受伤在阜康市医院住院产生医疗费28614.28元及原告在河南省医疗门诊支付52.19元。经质证，被告刘云香、人保财险阜康支公司对住院票据无异议，对河南门诊票据不认可，认为不能证明与本次事故具有关联性，本院对住院票据予以确认，对被告有异议的票据综合认定。
4、医疗证明书一份、住院病历一份，拟证实原告的伤情需二次手术治疗，内固定手术费用在6000-8000元，医嘱全休半年，住院27天。经质证，被告刘云香、人保财险阜康支公司对真实性无异议，认为后续治疗费应待实际发生后再主张。本院对该证据予以确认。
5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，拟证实原告的伤情为九级伤残，护理期限120天（评定护理期90天和二次内固定取出住院护理期30天），原告支付鉴定费1330元。经质证，被告刘云香对鉴定书真实性无异议、但认为评定护理期限所花费的鉴定费应由原告承担，被告人保财险阜康支公司对鉴定书真实性无异议，认为鉴定费1300元、打印费30元不在赔偿范围内，护理期限应遵医嘱意见来确定，本院对该证据的真实性予以确认。
6、户籍证明三张，拟证实原告护理人员为其妻子，长女出生时间为2010年2月18日，次女出生时间为2014年10月8日，原告为农村户口，护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。经质证，被告刘云香、人保财险阜康支公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
7、交通费票据37张，拟证实原告受伤后往返于新疆和河南之间，部分交通费票据未留存，已花费的交通费金额为2287元。经质证，被告刘云香不认可，被告人保财险阜康支公司认为交通费应限于原告受伤就医而产生的费用，原告提交的票据多为河南省内运输客票，非就医所产生，不予认可。本院对该证据综合认定。
被告刘云香为支持其抗辩主张向法庭提交以下证据：
1、阜康市人民医院急诊票据7张，拟证实事故发生后被告给原告垫付医疗费2019.99元。经质证，原告樊相云、被告人保财险阜康支公司无异议。本院对该证据予以确认。
2、阜康市人民医院预交金专用收据两张，拟证实被告给原告垫付医疗费33000元。经质证，原告樊相云、被告人保财险阜康支公司无异议。本院对该证据予以确认。
被告人保财险阜康支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2015年12月11日19时10分，被告刘云香驾驶×××号小型客车，沿天池街行驶至天池街城北路路口20米处时，与原告樊相云碰撞，致使原告受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘云香负事故全部责任，原告樊相云无责任。
事故发生当日原告在阜康市医院门诊治疗，被告樊相云支付门诊费用2019.99元，次日原告入住阜康市人民医院住院治疗，入院诊断：1、骨盆骨折（左髋臼、左髂骨及左趾骨上下支骨折）2、软组织挫伤（全身多处软组织损伤），2016年1月8日出院。出院医嘱：”1、继续巩固治疗，2.全休半年，3、绝对卧床休息2月，4、住院期间陪护1人，出院后陪护2月，5、每月拍片复查，6、指导功能锻炼，勿剧烈运动，7、我科随访”。出院即日阜康市人民医院出具医疗证明书：预计取内固定时间为一年半以后，具体复查拍片，预计住院费用6000至8000元。原告住院支付医疗费28614.28元，被告刘云香分两次为原告樊相云向医院缴款33000元。
2016年5月12日，经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告樊相云伤残程度评定为九级伤残，从受伤之日起，护理期评定为90日，内固定取出住院手术的护理期评定为30日。原告支付鉴定费1300元，复印费30元。
另查明，×××号小型面包车机动车所有人是被告刘云香。该车在被告人保财险阜康支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘云香违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告刘云香未投保商业三者险，故超出交强险限额部分按相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失，本院做如下认定：
1、原告主张的医疗费28666.47元，被告无异议的住院票据金额为28614.28元，本院予以支持，被告有异议的河南省门诊52.19元的票据，因无医疗机构出具的医嘱意见和诊疗机构印章加以印证，其真实性、关联性无法认定，本院不予确认；
2、原告主张的住院伙食补助费675元（住院27天×每天25元），原告的计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张的后续治疗费8000元，由医疗机构出具的医疗证明书予以证实，且根据原告的伤情，后续治疗支出费用亦属必要、合理，故原告的该项请求本院予以支持；
4、原告主张的误工费30039.78元（60914元/年÷365天×180天），误工期由医疗机构出具全休半年的医嘱意见予以确定，误工期原告计算无误，计算标准亦符合法律规定，故原告的该项请求本院予以支持；
5、原告主张的护理费20026.52元【60914元/年÷365天×120天（司法鉴定评定90天加内固定取出住院手术的护理期30天）】，被告刘云香虽就该费用提出了抗辩意见，但未提交证据证实，医疗机构和鉴定机构均对护理期限提出了意见，但根据原告的伤情需要和再次住院手术治疗的必要性，本院予以采纳鉴定机构对护理期限的评定意见，原告的计算标准符合法律规定，原告的该项请求本院予以支持；
6、原告主张的残疾赔偿金37700.32元（9425.08元/年×20年×20%=37700.32元），原告的计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；
7、原告主张的被抚养人生活费23094元，因未提交丧失劳动能力程度方面的相关证据，故原告的该项请求本院不予支持；
8、原告主张的交通费2287元，根据原告的伤情需要，本院酌情支持1600元；
9、原告主张的鉴定费1300元、打印材料费30元，合计1330元，由鉴定机构出具的正式票据予以证实，本院予以支持；
10、原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定支持2000元。
以上原告各项损失合计129985.9元。属于交强险医疗费限额的项目有：医疗费28614.28元，住院伙食补助费675元，后续治疗费8000元，合计37289.28元。由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费限额内向原告樊相云赔偿10000元，超出部分27289.28元，由被告刘云香予以赔偿。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有：误工费30039.78元，护理费20026.52元，残疾赔偿金37700.32元，交通费1600元，精神抚慰金2000元，合计91366.62元。由被告人保财险阜康支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1300元、打印费30元，合计1330元，由被告刘云香予以赔偿。被告刘云香对护理费提出的抗辩主张，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告樊相云100**元，在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿原告樊相云913**.62元，合计101366.62元（包括被告刘云香已支付的33000元）；
二、被告刘云香于本判决生效后十日内赔偿原告樊相云各项损失28619.28元；
三、驳回原告樊相云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，其他诉讼费用240元，合计1628元。由被告刘云香承担1270元，原告樊相云承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 燕