山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2131号
原告姜立霞，女，1939年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告鲁开华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系死者鲁文柏之长子。
原告鲁开忠，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者鲁文柏之次子。
以上三原告委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告姜鹏，男，1980年12月16日出生，住枣庄市
被告枣庄三环汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠与被告姜鹏、枣庄三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠的共同委托代理人相修国，被告保险公司的委托代理人陈印成到庭参加了诉讼，被告姜鹏、枣庄三环汽车运输有限公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠诉称，2014年5月4日8时40分许，被告姜鹏驾驶鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车沿济枣公路由东向西行驶至滕州市羊庄镇杨坡村路口处时，与由北向南行驶的鲁文柏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致鲁文柏受伤，车辆损坏。鲁文柏经抢救无效，于2014年5月6日死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，鲁文柏负事故的主要责任，姜鹏负事故的次要责任。鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉求上述被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计156104.92元。
被告保险公司辩称，鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车在其公司投保了一份交强险和二份商业险，商业险保险限额主车为50万元，挂车为5万元，事故发生在保险期间。对原告属于保险公司承担的合理损失，保险公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，其余的按责任分成，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告姜鹏、被告枣庄三环汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日8时40分许，被告姜鹏驾驶鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车沿济枣公路由东向西行驶至滕州市羊庄镇杨坡村路口处时，与由北向南行驶的鲁文柏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致鲁文柏受伤，车辆损坏。鲁文柏经抢救无效，于2014年5月6日死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，鲁文柏驾驶的电动自行车未让标志、标线指示优先通行的一方先行，是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告姜鹏驾驶机动车路口未减速慢行，对道路情况观察不够，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
鲁文柏受伤后，被送往滕州市中医医院治疗，经抢救无效，于2014年5月6日死亡，支出医疗费20992.40元。其损伤为：多部位损伤，重型颅脑损伤（双额颞部、左顶部），创伤性硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤（双额叶）枕骨骨折，头皮裂伤（左顶枕部），肋骨多发性骨折（左侧）。原告提交交通费票据一宗，主张为本次交通事故支出交通费620元。
另查明，鲁文柏出生于1937年12月8日，农民身份，生前有原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠三名近亲属，姜立霞、鲁开华、鲁开忠均系农民身份。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，国有经济同行业农林牧渔业的日均收入为110.96元，国有经济单位在岗职工月均收入为53800元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
还查明，鲁文柏驾驶的电动自行车所有人系鲁文柏本人，经山东光政保险公估有限公司公估，该车辆因本次事故损坏，所需维修费为357元。鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车登记所有人为被告枣庄三环汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为550000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、死亡证明、公估报告书、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，鲁文柏与被告姜鹏发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定鲁文柏承担事故的主要责任，姜鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故造成鲁文柏死亡，三原告要求侵权人和承保鲁DXXX**号、鲁DYY**号重型半挂牵引车、重型普通半挂车交强险和商业第三者责任保险的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本次事故给三原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费20992.40元：凭原告提交的有效票据认定。2、住院伙食补助费30元：鲁文柏住院2天，参照国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准计算。3、死亡赔偿金53100元：鲁文柏生前系农民身份，死亡时已年满75岁，死亡赔偿金按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算5年，应为53100元（10620元×5年）。4、丧葬费26900元：山东省2013年度国有经济单位在岗职工年均收入53800元，以6个月总额计算为26900元（53800元÷2）。5、误工费1553.44元：原告处理丧葬事宜产生的误工损失，据原告提交的证据，本院酌定支持2人按7天计算，计算标准参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业日均收入计算，为1553.44元（110.96元×2人×7天）。原告要求3883.60元过高，本院不予支持。6、护理费221.92元：原告主张参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业日均收入标准计算护理费损失，本院予以支持，鲁文柏住院治疗2天，护理费应为221.92元（110.96元×2天221.92）。7、车辆损失费357元：据山东光政保险公估有限公司公估报告书确定。8、交通费300元（酌定）。9、精神损害抚慰金10000元（酌定）。三原告以上属于交强险责任限额范围内的损失，应先由被告保险公司予以赔偿；不足部分，未有超出商业第三者责任保险的赔偿范围，应由被告保险公司依据保险合同予以赔偿，赔偿责任不再由被告姜鹏、被告枣庄三环汽车运输有限公司承担。本院考虑原告亲属鲁文柏与被告姜鹏的过错对发生本次事故造成鲁文伯死亡的原因力，酌定由被告保险公司承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠医疗费10000元、死亡赔偿金53100元、丧葬费26900元、误工费1553.44元、护理费221.92元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费357元，以上合计102432.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠医疗费4396.96元、住院伙食补助费12元，以上合计4408.96元；
三、驳回原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠对被告姜鹏、被告枣庄三环汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元由原告姜立霞、鲁开华、鲁开忠负担1020元，由被告姜鹏、被告枣庄三环汽车运输有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雅丽