wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈降桃，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称邮储银行双峰支行）与被告陈降桃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告陈降桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈降桃偿还信用卡透支本金84803.09元、利息6261.53元、滞纳金及其他费用23734.78元,共114799.4元；2、被告陈降桃承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈降桃于2013年4月28日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、章程等内容，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××85的信用卡，被告陈降桃激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月30日止，被告陈降桃尚欠原告透支信用卡本金84803.09元、利息6261.53元、滞纳金及其费用23734.78元共114799.4元未偿还，原告派员多次催讨，被告拒不返还。根据被告陈降桃申请时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料；2、被告的身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程；4、银行智能信用卡管理系统催收记录；5、被告陈降桃信用卡账户交易明细表；6、邮储银行资产风险管理系统显示的陈降桃账户状态查询单；
被告陈降桃未作答辩。
对原告的证据本院认定如下：原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月19日，被告陈降桃向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规定，原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定了年费、免息还款期和逾期还款的利息、滞纳金等收取办法。年费的收取方式为：首年免费、次年计收，以账户扣收方式收取；利息的计算方式为：信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账之日起按约定向申请银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为：信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告陈降桃领取信用卡后，自2013年5月9日开始透支，至2015年9月3日已经透支84803.09元。此后，被告未再偿还贷款本息及其他费用，截止至2016年3月3日，被告陈降桃已欠原告贷款本金84803.09元、利息6261.53元、滞纳金及其费用23734.78元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，信用卡，是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的贷记卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈降桃与原告签订了信用卡申请表和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定了利息、滞纳金及其他费用的支付，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依合约约定全面履行各自的义务，现被告陈降桃使用信用卡透支而尚欠原告透支本金84803.09元、利息6261.53元及滞纳金及其费用23734.78元未偿还，显属违约。因此，对原告要求被告陈降桃偿还贷款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈降桃在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行贷款本金84803.09元、利息6261.53元、滞纳金及其费用23734.78元,共114799.4元。
如果被告陈降桃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，案件申请费100元，共计2700元，由被告陈降桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭友三
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执68号
申请执行人郭延如，女，1970年7月24出生，汉族，现住武安市。
被执行人徐现兵，男，1979年9月27日出生，汉族，武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初481号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人徐现兵下达了执行通知书，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵利军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人王国军，农民。
被执行人王付连，农民。
被执行人秦广东，农民。
被执行人李玉锁，农民。
本院作出的（2013）曹商初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书中确定的偿还欠款义务。在执行过程中，因查找不到被执行人王国军等人的下落，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询银行无存款、车管所无车辆、房产管理部门无房产登记。现本案申请人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杨宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2751号
原告：郁晶晶，男，1995年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吕茂如，男，1972年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郁晶晶与被告吕茂如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郁晶晶到庭参加诉讼，被告吕茂如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5000元。事实和理由：被告经朋友介绍，于2016年12月25日从原告处借款5000元用于生意周转，约定于2017年1月2日归还，但被告不守信用，至今未归还借款。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告郁晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交由被告吕茂如出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告吕茂如未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年12月25日，被告吕茂如向原告郁晶晶借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今欠到本人因生意周转需要，借款（大写）伍仟元整（小写）：5000.00元，使用期2016年12月25日，还款日期2017年1月2日，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天300元违约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用。借款人：吕茂如身份证号码：手机号码：150509707002016年12月25日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告郁晶晶与被告吕茂如之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款5000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告吕茂如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂如于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁晶晶借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告郁晶晶预交25元），由被告吕茂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6196-1号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：云南吉利工贸有限公司，住所地：云南省大关县。
法定代表人：张春梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宝捷精密机械有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取316.81元，财产保全费343.45元，合共660.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月十二日
书记员 温秀静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执321号
申请执行人许国伟，男，1977年1月28日出生，住天台县。
被执行人赵贤照，男，1961年1月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1462号民事调解书，责令被执行人赵贤照偿还申请人许国伟借款本金335000元及相应利息，负担案件诉讼费4420元、执行费4925元。但被执行人赵贤照至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贤照的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 林立坤
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执321号
申请执行人许国伟，男，1977年1月28日出生，住天台县始丰街道磨刀坑村1组38号，公民身份号码:332625197701280931。
被执行人赵贤照，男，1961年1月27日出生，住天台县平桥镇长洋许村3组21号，公民身份号码:332625196101273717。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1462号民事调解书，责令被执行人赵贤照偿还申请人许国伟借款本金335000元及相应利息，负担案件诉讼费4420元、执行费4925元。但被执行人赵贤照至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贤照的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十九日
书记员林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执321号
被拘留人:赵贤照公民身份号码:332625196101273717天台县平桥镇长洋许村3组21号
本院在执行许国伟与赵贤照（2017）浙1023执321号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵贤照拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初83号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李洪青，女，1967年11月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址：西宁市城东区互助东路**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李洪青犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李洪青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人李洪青在其租赁的位于本市城东区互助路毛纺厂对面一家理发店及”花儿茶园”内，容留违法行为人张某、王某、蔡某（三人均被行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人张某、孙某、班代卡、王某、蔡某的证言；辨认笔录；视听资料讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪青容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10，000元（已缴纳并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年二月八日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初83号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李洪青，女，1967年11月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址：西宁市城东区互助东路**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李洪青犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李洪青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月以来，被告人李洪青在其租赁的位于本市城东区互助路毛纺厂对面一家理发店及”花儿茶园”内，容留违法行为人张某、王某、蔡某（三人均被行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人张某、孙某、班代卡、王某、蔡某的证言；辨认笔录；视听资料讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪青容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10，000元（已缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年二月八日书记员王军香
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初24号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人付某，男，1982年7月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月5日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年12月21日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2017年1月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日19时许，郑某丙在丹江口市六里坪镇供电所对面移动营业厅缴话费时，见被告人付某儿子付某甲站在身旁，郑某丙便用手捏了付某甲的脸。出营业厅门后付某甲向付某哭诉脸被捏疼了，因不满郑某丙捏其儿子付某甲的脸，付某便回到店内将郑某丙推倒在地。后经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某丙左胸部7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案侦查阶段，经公安机关主持调解，被告人付某与被害人郑某丙协商，双方达成由被告人付某赔偿被害人郑某丙因伤所产生的各项经济损失共计33000元的和解协议（已履行完毕）。被害人郑某丙书面表示对被告人付某故意伤害的行为予以谅解，并请求对被告人付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙的陈述、证人张某、马某、郑某甲、蒲某、郑某乙、陈某等人的证言，丹江口市公安局受案登记表、公安司法（法医）鉴定意见书、视听资料、户籍证明和相关民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某遇事不能冷静、理智处理，致他人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人付某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人付某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人付某进行帮教、监管，并书面建议对被告人付某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨艳芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更328号
罪犯任永强。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2004）周刑少初字第15号刑事判决，认定被告人任永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第0565号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年8月25日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00868号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月30日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月16日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任永强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年7月至8月4日间，该犯与刘文力、郑春芳等人相互交叉结伙在周口市八一路与交通路交叉口东、大庆路桥中间、五一路与交通路交叉口等地，以学生为主要抢劫对象同时也抢劫过往行人，采取先将被害人挟持到偏僻处，威逼被害人就范，然后将钱物抢走，如若不从，就对被害人拳打脚踢，随后对被害人强行搜身，共计抢劫作案13起，抢得现金1100元，致被害人轻伤1人。被告人任永强系主犯。罚金已履行。
罪犯任永强自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员侯六合的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年8月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月六日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初645号
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司。
法定代表人伍广贤，总经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告中山鑫胜达不锈钢有限公司。
法定代表人温志勇。
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司（以下简称“保特信胶粘公司”）诉被告中山鑫胜达不锈钢有限公司（以下简称“鑫胜达不锈钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年2月26日、3月28日公开开庭审理，原告保特信胶粘公司的委托代理人杜梓和到庭参加了诉讼，被告鑫胜达不锈钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保特信胶粘公司诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应不同规格的保护膜。2015年11月，双方进行对账，被告在对账单上确认尚欠原告货款218729.97元。其后，被告向原告支付了货款31800元，至今尚欠原告货款186929.97元。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款186929.97元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告认为被告出具票面金额为31800元的支票因账户余额不足予以退票，被告重新向原告出具对账单确认尚欠货款218729.97元，故增加诉讼请求具体如下：要求被告立即向原告支付货款218729.97元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本院受理本案后，依法向被告鑫胜达不锈钢公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2015年11月的月结对账单一份、2016年1月的月结对账单一份、支票复印件一份、退票理由书复印件一份，证明被告于2015年11月4日向原告出具票面金额为31800元的支票，其后原告持票承兑，因被告账户余额不足予以退票；被告于2016年1月重新向原告出具对账单，确认尚欠原告货款218729.97元。
被告鑫胜达不锈钢公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告鑫胜达不锈钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告保特信胶粘公司与被告鑫胜达不锈钢公司从2011年8月起有购销保护膜的业务往来，但双方没有签订书面买卖合同。2015年11月，原告与被告进行对账，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款218729.97元，原告于2015年11月4日收取被告出具的票面金额为31800元支票一张。其后，原告于2015年12月31日持票向银行进行提示承兑，银行以被告的账户余额不足为由予以退票。2016年1月，原告再次与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款218729.97元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告保特信胶粘公司与被告鑫胜达不锈钢公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供应货物，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款218729.97元及从起诉之日（即2016年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山鑫胜达不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司支付货款218729.97元及利息（计算方法：以218729.97元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月14日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2316.80元，财产保全费1420元，合计3736.80元（原告已预交），由被告中山鑫胜达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘芷妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03614号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙小为，男，45岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张亮诉被告孙小为买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十一月二日
书记员 张 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5374号
原告周玉，男，农民。
被告格日勒吐，男，教师。
原告周玉与被告格日勒吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告格日勒吐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告格日勒吐从我处借款50000元，乌某为担保人，约定按照月利率25‰给付利息，定于2015年11月14日偿还借款。2015年12月14日，被告格日勒吐从我处借款50000元，乌某为担保人，定于2016年3月14日偿还借款。该款到期后，我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率25‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2014年11月14日，被告格日勒吐从我处借款50000元，乌某为担保人，约定按照月利率25‰给付利息，定于2015年11月14日偿还借款。2015年12月14日，被告格日勒吐从我处借款50000元，乌某为担保人，定于2016年3月14日偿还借款。
被告格日勒吐未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年11月14日，被告格日勒吐从原告处借款50000元，乌某为担保人，约定按照月利率25‰给付利息，定于2015年11月14日偿还借款。2015年12月14日，被告格日勒吐从原告处借款50000元，乌某为担保人，定于2016年3月14日偿还借款。借款本息被告格日勒吐至今未还。
本院认为，原告周玉与被告格日勒吐存在借款合同关系，有被告格日勒吐为原告周玉出具的借条在卷证实。被告格日勒吐应按约定的时间及时向原告周玉偿还借款本息。原告周玉要求被告格日勒吐按照月利率25‰给付利息，超出了法律规定的月利率20‰的规定，对超出部分本院不予支持。被告格日勒吐未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日勒吐于本判决生效后三日内向原告周玉偿还借款本金100000元，利息19000元（按照本金50000元，月利率20‰自2014年11月14日计算至2016年6月14日为19000元），本息合计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告格日勒吐承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申38号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：温兴平，行长。
委托代理人（特别授权）：潘余娜。
被申请人：瑞安市铭豪机车部件有限公司。
法定代表人：陈其敏。
2017年5月24日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）以被申请人瑞安市铭豪机车部件有限公司（以下简称铭豪公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人铭豪公司进行破产清算。本院于2017年6月1日通知了被申请人铭豪公司。被申请人铭豪公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人铭豪公司系从事汽车配件、摩托车配件、仪表加工、销售的企业，于2009年5月18日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇韩田村岩头南路，注册资本50万元，由法定代表人陈其敏、股东周文华各出资25万元，各占有50%股权。
2013年1月24日，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲（金）裁字第00098号裁决书，确认铭豪公司应于该裁决书送达之日起十日内偿还建设银行借款本金200万元及利息；等。该裁决书生效后，建设银行向温州市中级人民法院申请执行。执行中，该院发现铭豪公司和其它五位保证人名下无可供执行的财产，保证人陈其敏和叶方桃名下的车辆尚未扣查，叶方昆名下的土地使用权和陈其敏名下的预登记房屋处置条件不成熟，该案无其它财产可供执行。故，该院于2013年5月22日作出（2013）浙温执民字第466-1号执行裁定，终结该次执行程序。
本院认为：被申请人铭豪公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。铭豪公司欠建设银行的借款经生效裁决书确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人铭豪公司对申请人建设银行的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市铭豪机车部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 戴小慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初第1996号
原告：傅某甲。
委托代理人（一般授权）：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告傅某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿傅卉由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人曹旭东、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿傅某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍相识。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。特别是由于双方性格和生活习惯不合，经常会应一些家庭琐事发生争吵。因被告生活习惯问题，不尊重原告父母。女儿出生以后，被告也未尽到作为母亲应尽的责任，女儿一直随原告共同生活。2015年8月12日原告向法院提起离婚诉讼，经审理驳回原告诉请。期间原、被告感情并没有缓和，被告仍然我行我素，完全都是以自己为中心，现夫妻感情已完全破裂。被告称，不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有三间一层房屋；2012年购置，登记在原告傅某甲名下的奇瑞牌小型轿车一辆，号牌浙G×××××。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原告称因建房尚欠有债务，具体为姐姐12000元、朋友7000元、水泥、沙子款4000元以及尚未结算的挖机工钱。被告称，以上债务其并不知情。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、居民户口簿复印件；4、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第204号民事判决书。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第四项事实，原告未提供相应的证据佐证，且被告对此并不认可，故以上事实本院不予确认，债权人可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因被告智力残疾，不能完全控制和辨认自己的行为，无法正确处理家庭事务，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕；虽然法院判决不准离婚以后，夫妻关系未见显著改变，但也未再继续恶化，夫妻感情并未破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，增强家庭责任感，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李 政
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第274号
申请执行人段文周
被执行人前郭县供热管理处
本院在执行申请执行人段文周与被执行人前郭县供热管理处债权转让一案中，前郭县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）前民初字第3575号民事判决，该判决生效后，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1426770元，案件受理费7320元，申请执行费16668元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3575号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙远韬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第218号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人蒋树爱。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行蒋树爱行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以蒋树爱擅自占用弥河镇被蒋村土地320平方米建花卉展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-95号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计9600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-95号行政处罚决定书，于2013年8月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-95号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-95号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2176号
原告：邱某，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住桂平市。
被告：梁某，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。本院在审理原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 甘德昌
二〇一六年十月九日
书记员 覃晓军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第434号
申请人陈淑娟。
被执行人郝振荣。
申请人陈淑娟与被执行人郝振荣运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宽民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1103号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第40号
申请人董淑梅，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人刘小平，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月11日受理了申请人董淑梅、刘小平关于确认会甘（2014）01号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人董淑梅、刘小平因身体权、健康权纠纷，2014年1月7日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人刘小平赔偿申请人董淑梅孩子医药费1050元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）01号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年三月十三日
书记员 张志东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3077号
申请执行人邓礼元。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
邓礼元诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓礼元于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办理至邓礼元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审97号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人潘俊桃，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李桂玉，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月19日以被执行人潘俊桃、李桂玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，决定对被执行人潘俊桃、李桂玉征收社会抚养费62905元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人。2017年8月2日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人潘俊桃、李桂玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘俊桃、李桂玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，被执行人潘俊桃、李桂玉应缴纳社会抚养费62905元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年九月七日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审97号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人潘俊桃，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李桂玉，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月19日以被执行人潘俊桃、李桂玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，决定对被执行人潘俊桃、李桂玉征收社会抚养费62905元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人。2017年8月2日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人潘俊桃、李桂玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘俊桃、李桂玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2017）第10104号征收社会抚养费决定，被执行人潘俊桃、李桂玉应缴纳社会抚养费62905元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年九月七日书记员  林泉香
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第943号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘文松，农民。
被执行人王伟智，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘文松、王伟智征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3609号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘文松、王伟智于2014年5月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘文松、王伟智征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3609号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘文松、王伟智在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3609号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘文松、王伟智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1016号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人刘辉，农民。被执行人张跃辉，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘辉、张跃辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0123号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘辉、张跃辉于2013年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘辉、张跃辉征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0123号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘辉、张跃辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0123号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘辉、张跃辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00126号
上诉人（一审被告）：赵永杰，男，汉族。
上诉人（一审被告）：王艳梅，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乔秀萍，女，汉族。
委托代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
上诉人赵永杰、王艳梅因与被上诉人乔秀萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永杰、王艳梅的委托代理人杨建强，被上诉人乔秀萍的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年8月1日赵永杰、王艳梅向乔秀萍出具借条一份，内容为：今借到乔秀萍人民币叁佰万元正，期限三个月，月息二分整，到期一次性还清。赵永杰、王艳梅在该借条上签字并按手印。为证明其主张，乔秀萍向一审法院提供两组证据，第一组证据为借条，证明赵永杰、王艳梅向其借款的事实；第二组证据为2011年12月14日的交易回单一份，证明乔秀萍向赵永杰、王艳梅转款的事实。乔秀萍在一审起诉状中的请求，是依法判令赵永杰、王艳梅偿还借款本金300万元并支付该借款从2014年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息24万元，案件受理费由赵永杰、王艳梅负担。一审审理中，乔秀萍主张双方的借款是从2011年12月14日开始，之后一直倒条子，大概倒过三、四次，最后一次是2014年8月1日，通过银行转款是295.5万元，45000元是现金支付，并称没有证据证明交付45000元现金的事实，同时变更诉讼请求为：请求赵永杰、王艳梅偿还借款本金为295.5万元并支付从2014年8月1日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵永杰、王艳梅向乔秀萍出具了借条，有乔秀萍向其转款的凭证为证，双方之间的借贷关系成立，故该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，依法应确认为合法、有效。赵永杰、王艳梅借款后未依约及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。即赵永杰、王艳梅应向乔秀萍承担还本付息的民事责任。审理中，乔秀萍将其诉讼请求变更为请求赵永杰、王艳梅偿还借款本金为295.5万元并支付从2014年8月1日起至执行之日止按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告赵永杰、王艳梅在本判决生效后十日内偿还乔秀萍借款本金295.5万元及利息（以借款本金295.5万元为基数从2014年8月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元（原告乔秀萍已预交），由原告乔秀萍承担1000元，被告赵永杰、王艳梅承担31720元，在执行本判决时一并支付。
赵永杰、王艳梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清、证据不足。被上诉人乔秀萍提交了2014年8月1日的300万元借条，但其并没有提供与之相对应的任何有效转款凭证，无法证明借款是否实际已经发生。一审程序错误。被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院没有按照最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第七条的规定重新指定举证期限。综上，请求依法撤销原判，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求并承担本案一、二审案件受理费等各项费用。
乔秀萍答辩称：第一，上诉人向被上诉人借款的事实客观存在，通过一审庭审可以证明2014年8月1日的借款条据是双方对2011年12月14日发生的借款结算并重新确定利率、借款期限后重新出具的条据，其内容没有违反法律规定，属双方真实意思表示，应当认定为有效的民事法律行为，上诉人的该上诉理由依法不能成立。第二，关于本案程序错误的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，只有对法律关系性质和民事行为的效力变更的才能重新规定举证期限。本案一审乔秀萍放弃45000元的诉讼请求，并没有对法律关系的性质及民事行为的效力进行变更。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。二审中，上诉人对2011年12月14日交易回单的真实性认可；双方均认可被上诉人乔秀萍在一审中变更诉讼请求是减少了诉讼请求金额。双方均认可相互之间实际借款行为发生在2011年12月14日，但被上诉人乔秀萍认为2014年8月1日的借款条据是双方对2011年12月14日发生的借款结算并重新确定利率、借款期限后重新出具的条据，上诉人则认为2011年的借款已经还清，2014年8月1日其出具借条后，借款并未实际发生。被上诉人在二审中提交中国农业银行榆林长城路支行金穗借记卡明细对账单一份，证明2011年12月14日发生的借款，上诉人一直未将借款本金付清，于2014年7月6日支付拖欠的6月份利息60000元后再未还本付息的事实。上诉人对该证据的真实性认可，但认为偿还的是上述2011年借款的本金，并非利息。本院对上述交易回单、明细对账单的真实性予以认定。
本院认为：（一）关于一审存在的程序问题。一审庭审中被上诉人乔秀萍对其诉讼请求进行了变更，一审法院未在诉讼请求变更后重新指定举证期间。首先，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，一审不属于严重违反法定程序。其次，由于乔秀萍变更诉讼请求并未对其主张的双方之间系民间借贷法律关系的性质进行改变，同时双方均认可变更诉讼请求是减少了诉讼请求金额，且上诉人赵永杰、王艳梅在本案一审、二审中均未向法院提交任何证据，因而一审并未对上诉人行使举证权利形成不利影响。综上，虽然一审在程序方面存在瑕疵，但是并不影响本案的处理。
（二）关于本案的事实即借款是否发生的问题。被上诉人乔秀萍提供的2011年12月14日的交易回单、2014年8月1日的借条以及上诉人还款的明细对账单，相互印证，可以证明乔秀萍所主张的2014年8月1日的借款条据是双方对2011年12月14日发生的借款结算并重新确定利率、借款期限后重新出具的条据的事实存在，同时双方对于2011年12月14日发生的借款均认可，故本案借款的事实足以认定。由于2014年8月1日的借条是双方当事人真实意思表示，系对2011年12月14日借款的重新结算，一审以该借条为依据判决上诉人偿还相应借款本息并无不当。
综上，赵永杰、王艳梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34695元，由赵永杰、王艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 胡晓晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵杨璇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第716号
申请执行人肖立英，住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人肖立英与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）267号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）267号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第492号
原告：黄金连，女，汉族，1962年2月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年5月28日立案受理了原告黄金连诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1982年5月5日至1992年12月31日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1982年5月5日至1992年12月31日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月16日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1982年5月5日至1992年12月31日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄金连与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1982年5月5日至1992年12月31日之间存在劳动关系，原告黄金连在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年六月五日
书记员 张 裕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更160号
罪犯谭志勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。宣判后，被告人谭志勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原判对上诉人谭志勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭志勇提请减刑。
经审理查明，罪犯谭志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分79分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：曹家祈，1973年2月11日出生�汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曹家祈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告曹家祈经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××96，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计11188.46元（其中本金7993.59元、利息2605.67元、滞纳金587.02元、超限费2.18元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11188.46元（其中本金7993.59元、利息2605.67元、滞纳金587.02元、超限费2.18元，暂计至2013年2月20日，2013年2月21日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家祈未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2009年9月4日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到�还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡�以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××96。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月20日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7993.59元、利息2605.67元、滞纳金587.02元、超限费2.18元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责�。原告要求被告偿还截至2013年2月20日的透支款本金7993.59元及其利息2605.67元、滞纳金587.02元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为10000元，而被告的透支款本金为7993.59元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费2.18元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹家祈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7993.59元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月20日，利息2605.67元、滞纳金587.02元；从2013年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告曹家祈负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告曹家祈负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执字第2919号
申请执行人史文涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人穆忠秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人史文涛诉被执行人穆忠秋民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5338号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人穆忠秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告史文涛借款100000元
权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张博涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1804号
原告马茂权，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告李玲，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X，原系宣汉县南坝工商所职工。
原告马茂权与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与代理审判员王龙春、人民陪审员王才友组成合议庭，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马茂权到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马茂权诉称，2014年8月1日，被告李玲因做生意急需资金周转，向原告借款现金100000.00元，按月息2分计算，借期一年，本息合计124000.00元，并有证人杨宗伟在场。借款到期后，被告李玲已辞职，不知下落。故起诉要求判令被告偿还借款本息合计124000.00元，并承担本案诉讼费。
原告马茂权为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的户口复印件和身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的人口信息，拟证明被告的身份信息；
3、借条，拟证明被告李玲于2014年8月1日在原告马茂权处借款100000.00元。
被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院审核认为，原告马茂权提供的证据1、2、3，均系书证，其中证据1、2系与原件核对一致的复印件，证据3系书证原件，对该三份证据的真实性及证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告李玲原系宣汉县南坝工商所职工，现已辞职。2014年8月1日，被告李玲因作生意需资金周转，向原告马茂权借款100000.00元，并出具了借条一份：“借条今借到马茂权人民币100000.00元（壹拾万元整），月息2分，借期一年，订于2015年8月1日还本息为124000.00元（壹拾贰万肆仟元），此据。双方签字按手印生效，具有法律效力。借款人：李玲（签名捺印）（513022197603080189）证人：杨宗伟（签名捺印）2014.8.1”。借款到期，被告李玲辞职外出，下落不明。2015年8月3日，原告马茂权起诉理由，提出前述诉讼请求。
本院认为，2014年8月1日，被告李玲在原告马茂权处借款100000.00元，系双方的真实意思表示，且利率的约定不违反法律规定，原告马茂权与被告李玲之间的合法借贷关系受法律保护。被告李玲未按约定按时偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告马茂权要求被告李玲返还借款100000.00元及利息24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲在本判决生效后三十日内返还原告马茂权借款本金100000.00元及利息24000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
代理审判员 王龙春
人民陪审员 王才友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐弋淇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3010号
原告董宏伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告吕游，男，1991年8月11日出生，汉族，市民。
原告董宏伟与被告吕游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宏伟的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告吕游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告向原告借款10000元，约定2015年3月6日之前偿还，并为原告出具借据一枚，此款到期后，原告多次索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院查明，查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的借据原件一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据一枚，应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕游欠原告董宏伟款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年九月十九日
书记员 梁潇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审111号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委�代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人曾春红，女，1961年01月12日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]82号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年8月21日作出永林罚决[2017]82号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1048平方米每平方米10元的罚款10480元。即：1048平方米×10元／平方米=10480元。被申请执行人曾春红在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年5月3日向被申请执行人曾春红送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人曾春红作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]82号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年五月十六日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0470号
原告扬州华露机电制造有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇柏树村。
法定代表人陈金明，该公司董事长。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周某某，公司董事长。
被告周某某。
原告扬州华露机电制造有限公司（以下简称华露公司）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）、被告周某某、担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告华露公司的法定代表人陈金明及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。被告精的公司、被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华露公司诉称：2013年12月，被告精的公司与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）签订流动资金借款合同一份，借款金额为100万元，期限一年。由扬州银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）进行担保，原告华露公司提供反担保，同时，被告周某某为原告华露公司的反担保的行为再次提供反担保。因被告精的公司未履行义务，2014年7月21日，银丰公司向法院起诉要求原告承担担保责任，经法院调解，作出（2014）扬邗公民初字第0323号民事调解书，后经法院执行，原告于2015年2月18日支付了担保款25万元。现请求法院判令两被告偿付原告担保款25万元及利息。
为证明其主张，原告向法庭提交了（2014）扬邗公民初字第0323号民事调解书、担保责任说明、款物交接单等证据。
被告扬州精的公司、被告周某某均未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月，被告精的公司与江苏银行邗江支行签订流动资金借款合同一份，借款金额为100万元，期限一年。由银丰公司进行担保，原告华露公司提供反担保，被告周某某为原告华露公司的反担保行为再次提供反担保，被告周某某向原告出具了一份《担保责任说明》载明：“兹有扬州华露机电制造有限公司陈金明为扬州精的机床有限公司在江苏银行贷款（其贷款由银丰担保公司担保）进行反担保。其反担保过程中的一切责任由周某某（精的法人代表）个人承担，承诺人周某某”。后因被告精的公司未履行义务，2014年7月21日，银丰公司向法院起诉要求原告承担担保责任，经法院调解，作出（2014）扬邗公民初字第0323号民事调解书，又经法院执行，原告于2015年2月18日支付了担保款25万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告华露公司为被告精的公司的借款行为的担保人银丰公司提供反担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告华露公司即有权在履行担保责任的范围内向被告精的公司追偿，被告精的公司亦应当及时支付追偿款，如不能及时支付，则应当承担按银行同期贷款利率计算的利息损失，故本院对原告华露公司要求被告精的公司归还担保款25万元以及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周某某提供担保时未约定担保方式，被告周某某依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人精的公司追偿，故本院对原告华露公司要求被告周某某承担还款责任依法予以支持。被告精的公司、被告周某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州华露机电制造有限公司支付人民币25万元及利息（以25万元为本金，自2015年7月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周某某在承担了担保责任后，有权向被告扬州精的机床有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告扬州精的机床有限公司、被告周某某共同负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01070号
原告：曹锋，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：1120111005606
被告：祁学彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告曹锋与被告祁学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日按简易程序立案受理，于2015年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告祁学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：2002年9月3日被告购买原告生产的面粉，价值45000元，并立有欠据1份。多年来被告对欠款一推再推，拒绝还款，经原告多次催要无果。2015年2月10日原告再次催要时，被告又推拖3年后再还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉请：1、依法判决被告归还原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条原件1份，证明被告于2002年9月3日欠原告面粉款45000元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
3、证人田某当庭证言，证明被告祁学彬在原告曹锋开办的面粉厂购买面粉，2002年9月3日经双方结算，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告当即给原告出具欠条1份，后经多次催要，被告总是一再推拖，拒不偿还欠款。
被告祁学彬未答辩，有未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹锋与被告祁学彬系朋友关系，被告自1998年起从原告开办的面粉加工厂购买面粉后自己进行销售。2002年经双方结算后，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告于2002年9月3日给原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠到曹锋面粉款肆万伍仟元（45000元），欠款人：祁学彬，2002年9月3日”。后原告多次与田某一起找被告催要欠款，但被告祁学彬至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告下欠原告面粉款45000元，事实清楚，并有被告亲笔书写的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告要求被告支付欠款利息，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁学彬于本判决生效之日起五日内偿还原告曹锋面粉款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告祁学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01070号
原告：曹锋，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：1120111005606
被告：祁学彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹锋与被告祁学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日按简易程序立案受理，于2015年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告祁学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：2002年9月3日被告购买原告生产的面粉，价值45000元，并立有欠据1份。多年来被告对欠款一推再推，拒绝还款，经原告多次催要无果。2015年2月10日原告再次催要时，被告又推拖3年后再还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉请：1、依法判决被告归还原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条原件1份，证明被告于2002年9月3日欠原告面粉款45000元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
3、证人田某当庭证言，证明被告祁学彬在原告曹锋开办的面粉厂购买面粉，2002年9月3日经双方结算，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告当即给原告出具欠条1份，后经多次催要，被告总是一再推拖，拒不偿还欠款。
被告祁学彬未答辩，有未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹锋与被告祁学彬系朋友关系，被告自1998年起从原告开办的面粉加工厂购买面粉后自己进行销售。2002年经双方结算后，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告于2002年9月3日给原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠到曹锋面粉款肆万伍仟元（45000元），欠款人：祁学彬，2002年9月3日”。后原告多次与田某一起找被告催要欠款，但被告祁学彬至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告下欠原告面粉款45000元，事实清楚，并有被告亲笔书写的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告要求被告支付欠款利息，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁学彬于本判决生效之日起五日内偿还原告曹锋面粉款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告祁学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01070号原告：曹锋，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：1120111005606被告：祁学彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹锋与被告祁学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日按简易程序立案受理，于2015年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告祁学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋诉称：2002年9月3日被告购买原告生产的面粉，价值45000元，并立有欠据1份。多年来被告对欠款一推再推，拒绝还款，经原告多次催要无果。2015年2月10日原告再次催要时，被告又推拖3年后再还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉请：1、依法判决被告归还原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曹锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。2、欠条原件1份，证明被告于2002年9月3日欠原告面粉款45000元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。3、证人田某当庭证言，证明被告祁学彬在原告曹锋开办的面粉厂购买面粉，2002年9月3日经双方结算，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告当即给原告出具欠条1份，后经多次催要，被告总是一再推拖，拒不偿还欠款。被告祁学彬未答辩，有未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹锋与被告祁学彬系朋友关系，被告自1998年起从原告开办的面粉加工厂购买面粉后自己进行销售。2002年经双方结算后，被告尚下欠原告面粉款45000元，被告于2002年9月3日给原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠到曹锋面粉款肆万伍仟元（45000元），欠款人：祁学彬，2002年9月3日”。后原告多次与田某一起找被告催要欠款，但被告祁学彬至今未有偿还。本院认为：债务应当清偿。本案被告下欠原告面粉款45000元，事实清楚，并有被告亲笔书写的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告要求被告支付欠款利息，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁学彬于本判决生效之日起五日内偿还原告曹锋面粉款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告祁学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一六年二月十六日书 记 员  丰 琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第505号
原告：王庆波，汉族。
委托代理人：杨玉善。
被告：厉小波，汉族。
被告：袁小华，汉族。
委托代理人：厉小波，男，1987年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告袁小华之妻。
原告王庆波与被告厉小波、袁小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆波及其委托代理人杨玉善，被告厉小波、被告袁小华的委托代理人厉小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆波诉称：2012年6月1日被告因做啤酒生意向原告借现金26000元并给原告出具借条一张，约定于2012年12月30日前全部偿还，如不能按期归还，按银行同期存款利率四倍计算违约金。该借款到期后原告多次索要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿付原告借款26000元及利息（按银行同期存款利率的四倍计算）。
被告厉小波、袁小华辩称：被告厉小波于2008年秋天向原告借款17000元。2012年6月1日，被告厉小波给原告王庆波重新出具26000元的借条一张。两被告于2010年3月份登记结婚，被告袁小华不应对该笔借款承担责任。
经审理查明：2008年秋天，被告厉小波为原告出具借款
20000元的借条一张，对此，原告主张借给被告现金20000元，被告辩称当时只借原告现金17000元，但未能提供证据予以证实。2012年6月1日，被告厉小波另行为原告出具借条一份，载明因啤酒生意所需向原告借款26000元，须于2012年12月31日前全部还清，如被告不能按时足额归还借款，自2013年1月1日起，余额需以银行同期定期存款利息的四倍作为利息付给原告违约金。该款被告厉小波至今未还。
同时查明：被告厉小波与被告袁小华与2011年5月30日在五莲县民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告袁小华所有鲁L×××××号牌货车一辆，并提供担保。本院同日作出（2014）莲民一初字第505号民事裁定书，将被告袁小华所有鲁L×××××号牌货车一辆予以查封。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一张及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，原告王庆波主张被告厉小波于2008年向其借款20000元并出具借条一张，被告认可借款事实但对数额存有异议，但未提供相关证据予以证实，本院对被告厉小波的辩称不予采信。被告厉小波作为借款人负有偿还的义务，因被告厉小波未按期偿还所借款项，其于2012年6月1日为原告出具一张，载明向原告借款26000元，其中双方均认可其中6000元为利息。并约定了还款期限以及违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，通过借条可以看出，原告与被告厉小波约定按照银行同期定期存款利息的四倍作为利息计算，但6000元作为利息，不得重复计算，对原告主张的自2008年秋天至2013年6月1日的利息6000元，没有违反上述规定，本院予以支持；但自2013年1月1日之后的利息，应当以20000元本金为基数，以银行同期定期存款利息的四倍计算利息符合法律规定。因此，对于原告主张的利息，本院予以部分支持。因该笔债务形成于被告厉小波与被告袁小华登记结婚之前，因此，该笔债务应当视为被告厉小波的婚前个人债务，被告袁小华不应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。故，对原告要求被告袁小华承担连带责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉小波偿还原告王庆波借款20000元及利息6000元和后续利息（以20000元为本金，自2013年1月1日起按照银行同期定期存款利息的四倍至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王庆波对被告袁小华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费320元，合计770元，由原告王庆波负担170元，由被告厉小波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4002号
原告：刘彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告刘彬与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠刘彬的工资62909元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘彬到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘彬工资62909元，至今未发。为维护自身合法权益，刘彬诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，刘彬在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠刘彬的实发工资金额为62909元。后经刘彬等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘彬等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘彬等人的仲裁申请。刘彬不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：刘彬进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放刘彬在该项目工作时的工资报酬计62909元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现刘彬要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬支付拖欠的工资62909元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十八日
书记员 芮微
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第336号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年8月13日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第408号起诉书指控被告人牛某某犯非法采矿罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。牛某某及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至5月期间，在林州市东岗镇武家水村，被告人牛某某在未办理采矿许可证的情况下，便擅自在该村村南非法开采建筑石料，然后将石料销售到林长高速施工工地。经河南省国土资源科学研究院鉴定：牛某某非法开采建筑石料89000吨，价值为人民币89000元。牛某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。违法所得人民币89000元已缴纳林州市公安局50000元、林州市人民检察院30000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的牛某某的供述、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、牛某某到案后如实供述了自己的犯罪行；2、违法所得9000元退缴本院。
上述事实，有牛某某的供述予以证实。
本院认为，被告人牛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，核其行为已构成非法采矿罪，林州市人民检察院指控其犯非法采矿罪罪名成立。牛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于牛某某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为牛某某认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性不大，已主动缴纳违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得八万九千元。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年九月十七日
书记员 郝振东