安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02092号
原告：高某。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
原告高某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人耿言忠、被告李某某及其委托代理人徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2008年1月20日在一起生活，2009年1月15日生育一女孩，取名高某菲双方未办理结婚登记，后因性格不合，没有共同语言，经常吵打，2011年1月份被告离开家庭外出打工，女儿一直由我抚养至今。现诉至法院请求：一、依法判决原、被告同居期间生育的女儿高某菲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元直至高某菲满18周岁时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示若判高某菲由自己抚养，自愿放弃要求被告每月支付子女抚养费400元直至高某菲满18周岁时止的诉讼请求。
被告辩称：一、高某菲由原告抚养，没有事实和法律依据。结合原、被告双方经济能力、个人能力以及时间等综合因素，高某菲由原告抚养并不适宜。二、原告要求子女抚养费没有法律依据。孩子应该由被告抚养，原告应按每月800元支付子女抚养费直至孩子18周岁时止。三、本案的诉讼费用应当由原告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告的身份证、户口本、被告流动人口婚育证明，证明原告的身份信息及户口信息以及原、被告同居期间生育状况；2、长丰县杜集乡卫生院出院记录，证明原、被告于2009年1月15日生育一女，取名高某菲；3、原告收入证明，证明原告至今在杭州某某空气洁净工程有限公司上班，月工资4000元，原告有经济能力抚养高某菲；4、长丰县杜集乡某某村村民委员会证明，证明原、被告2008年同居生活，2009年1月15日生育一女，取名高某菲，2011年被告离开高某菲，没有尽到对孩子的抚养义务；5、杜集乡某某村幼儿园证明、学生保险费票据、高某菲居民合作医疗保险票据和高某菲学习期末考试表，证明高某菲一直在某某幼儿园上学，学费、保险费都是由原告支付，一直是原告父母负责接送上学，并在一起生活，被告从未来过幼儿园，未交过学费，未到学校接送、看望孩子，对孩子不关心，对女儿教育长期不管不问；6、高某、潘某某身份证、承诺书及照片，证明原告的父母有固定住所，有雄厚的经济能力；证明原告父母愿意帮助原告照顾孩子；原告有稳定收入，有时间有经济能力抚养孩子，孩子现在跟随原告父母生活幸福快乐。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第一组证据的身份证、户口本的三性及证明目的均没有异议，对流动人口婚育证明的真实性、合法性没有异议，但对其关联性与证明目的有异议，因被告户籍所在地并不是原告所在辖区，且此份证明只是一份妇检证明，并不能达到原告的证明目的。对第二组证据的三性及证明目的均没有异议。对第三组证据的三性及证明目的均持有异议，因本案中原告并未提供单位的相关信息、劳动合同及缴纳社保的相关证明，因此其不能达到原告的证明目的，假使原告在杭州工作，从此份证据中足以显示出原告的工作地点离家较远，原告难以照顾到孩子的日常生活学习。对第四组证据的三性及证明目的均持有异议，因村委会并不与原、被告共同生活，其不能证明原、被告的居家生活情况，故其不能证明被告2011年离开孩子并且不尽抚养义务，对其中原、被告生育子女情况的证明部分没有异议。对第五组证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，该份证据材料难以显示所有费用均是原告支付，另外不能证明孩子上学放学均是其爷爷奶奶接送，对其证明目的均持有异议。对第六组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的持有异议，所有照片都是被告发送给原告的，该份证据的内容不能达到原告的证明目的。
对原告所举证据本院认定如下：对第一组证据，被告仅对其中第三份证据的关联性有异议，本院认为第三份证据内容能够证实原、被告双方在同居期间生育子女情况，与本案具有关联性，故对第一组证据予以认定。对第二组证据，被告无异议，且被告回答本庭询问时解释了因当时生产时忙乱出院记录上被告登记为“李某”，此出院记录确属自己生产时的记录，故本院对第二组证据予以认定。对第三组证据，被告对其三性及证明目的均持有异议。本院认为原告未提供相应的单位信息、劳务合同等相关证据，不能达到原告每月收入4000元的证明目的，故对此组证据不予认定。对第四组证据，被告对其三性及证明目的均持异议。本院对此证据三性予以认定，对其证明原、被告同居及生育子女情况予以认定。对第五组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。本院认为此份证据能够证实高某菲现在跟随原告生活，由原告父母照顾日常生活，与本案具有关联性，依法予以认定。对第六组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为此组证据中原告父母的承诺书及身份证复印件，与原告父亲高龙当庭证言印证，证明原告父母愿意帮助原告照顾孩子，与本案具有关联性，应予认定。对于照片因是其单方提供，且无法证明其来源的真实性，本院不予认定。
被告针对其辩驳意见向法庭出示的证据有：1、授权委托书，证明被告李某某工作收入稳定，有足够的经济能力照顾孩子高某菲；2、长丰县杜集乡某某村村民委员会证明，李某和、黄某银身份证复印件及承诺书，证明被告的父母有固定的住所，有足够的经济能力；证实被告的父母自愿帮助李某某照顾孩子高某菲；证实被告有足够的经济能力及时间照顾孩子，高某菲的抚养权应判给被告。3、高某菲在被告处生活的照片，证明高某菲同被告及被告家人在一起生活非常好，并且很开心，而在原告处生活的不愉悦，同时照片时间可以显示从2011年到2015年被告都有与孩子在一起生活。
原告对被告所举证据质证如下：对第一组证据的三性及证明目的不予认可，该份证据没有单位公章也没有法定代表人签字，另外未提供企业的营业执照及组织机构代码证和法定代表人证明，所以其不能作为证据使用；对第二组证据持有异议，该份证据只说明有收入，但不能说明收入来源，故对其真实性有异议，故其不能达到被告的证明目的；对第三组证据持有异议，照片不能说明孩子跟谁一起长期生活，故其不能达到其证明目的。
对被告所举证据本院认定如下：对第一组证据，本院认为被告未提供相应的单位信息、劳务合同等相关证据，不能达到证明被告收入情况的证明目的，故对此组证据不予认定。对第二组证据的三性本院予以认定，此组证据证明被告父母有一定的收入，愿意帮助被告照顾高某菲。对第三组证据，因照片系其单方提供，无法证实来源的真实性，故对此组证据不予认定。
原告申请的证人高某出庭作证，证实原、被告在2008年举行结婚仪式，现已分居五年，生育的女儿高某菲一直由自己与老伴帮原告照顾，孩子一直在家附近的隆兴幼儿园上学，自己每天接送，孩子适应了现在的生活、学习环境，如果改变环境会对孩子成长不利。家里经济条件较好，有能力抚养，可以不要求被告承担孩子的抚养费。自己和老伴一手养大这个孩子，感情深厚，愿意帮原告一起来抚养孩子。被告作为一个母亲，孩子一直放在原告家生活，不尽母亲的义务，如今孩子大了却来要孩子是不妥当的。
原告对其证言无异议。被告认为证言不完全真实，如证人说2013年高某菲是在其家里过的生日，而事实是在被告处，由其家人及朋友一起为孩子过的生日。证人在回答被告方询问“你耳朵不好多少年了”时其回答“平常没有，最近几天天热造成的”说明证人身体状况不好，天一热听力就不太好，不能很好照顾孩子，同时证人只能证明原、被告分居已达五年，但不能证明被告未尽到照顾孩子的义务。
本院对证人高某的证言的三性予以认定，对于被告的质证意见不予采信，同时该证言证实了原、被告已分居长达四、五年，高某菲近几年一直在原告家生活，原告父母帮助照顾其日常生活、学习。
原告申请的证人李某林出庭作证，证实李某某离开原告家有四、五年了，一直在外打工，不怎么回来。高某菲一直在原告家生活，由其爷爷、奶奶帮着照顾。现在在某某幼儿园上学，由其爷爷、奶奶每天接送。
原告对其证言无异议。被告认为其在回答“你是否与原告母亲在一起打麻将”，其回答“是的”，证明原告母亲经常打麻将无时间照顾孩子，同时认为证人不能主动陈述证言，需别人询问才回答，对其证言应不予采信。
本院对证人李某林证言的三性予以认定，对于被告的质证意见不予采信，同时该证言证实原、被告已分居长达四、五年，高某菲在近几年一直在原告家生活，原告父母帮助照顾其日常生活、学习。
被告申请的证人李某和出庭作证，证实高某菲满月后在其家一直过到两周多后才被原告接回家。自己与老伴除务农，都在工厂打工，收入不错，身边也没其他小孩要带，愿意帮助李某某照顾高某菲。
被告对其证言无异议。原告对其证言的真实性有异议
本院对证人李某和证言的三性予以认定，认为与被告提交的第二组中的承诺书相互印证，能够证实被告父母愿意帮助被告照顾高某菲，同时该证人证言也证实了高某菲从二周岁后至今一直在原告家生活。
经审理查明：原、被告2008年2月份左右经人介绍确定恋爱关系，后不久开始同居生活，2008年农历6月12日按农村习俗举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记。2010年10月份双方因产生矛盾分居至今。2009年1月15日二人生育一女，取名高某菲。高某菲满月后一直在被告家生活，由被告父母帮助照顾到2012年2月份。此后高某菲被接回原告家生活，由原告父母帮助照顾至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非法同居关系，不受法律保护，但同居期间所生女儿高某菲依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告仍应承担父母对子女的责任和义务。本案中，原、被告向法院提交的证据均不足以证明其自身经济条件明显优于对方或对方有法律规定的不适宜与子女共同居住、生活的情形，可认定双方抚养子女的条件基本相同。高某菲自2012年2月份后一直在原告处生活，入读于居家附近的幼儿园，平时由原告的父母协助照看，没有对其成长产生不利影响。本院认为本案中原、被告之女年纪尚幼，处于身心快速成长发育的儿童时期，生活、学习环境的稳固对其健康成长尤其重要。为不改变孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，故非婚生女高某菲由原告抚养为宜，因此对原告要求抚养女儿高某菲的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自行负担抚养费的请求，本院认为属于权利人对自己合法权益的处分行为，予以支持。被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
原告高某与被告李某某所生的女儿高某菲由原告高某抚养，抚养费由原告高某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。