浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2820号
原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：鲍利峰。
被告：陈良仙。
二被告共同委托代理人：洪旭东。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉鲍利峰、陈良仙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周，被告鲍利峰、陈良仙的共同委托代理人洪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因购车缺资于2013年8月2日何原告签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。该合同约定，第一被告以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××42）透支借款方式向汽车销售商支付购车款，分期资金金额为315740元，第一被告还需向原告支付手续费29963.73元，分36期分期还款（分期偿还分期资金金额为8770元、每期偿还手续费为832.32元），从次月起每月17日前为还款日；该款用于购买浙G×××××宝马牌小型轿车；若第一被告逾期偿还的，原告有权按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期分期资金收取利息（按日利率万分之五计收）、复利、滞纳金（按最低还款额未偿还部分5%计收）及其他相关费用；违约资金；第一被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；第一被告以所购买的上述轿车予以抵押担保；担保范围为：分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；争议解决按诉讼方式解决，由原告所在地法院管辖等。同日原告依约履行放款义乌。同日，第二被告出具一份共同还款承诺书，为第一被告的上述债务承担共同还款的责任。2013年8月8日，浙G×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。至今二被告对上述透支本金、手续费、利息、滞纳金至今未付。现原告为实现该笔债权支付律师代理费1.58万元。现起诉要求判令：1、被告鲍利峰、陈良仙立即归还原告透支款本金、手续费222603.73元及利息4135.7元、滞纳金7009.64元（已计算至2014年12月23日止，从2014年12月24日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费1.58万元由两被告承担。3、原告在上述债权范围内对第一被告所有的浙G×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
被告鲍利峰、陈良仙辩称：该借款系购买车零首付的合同，签订后车由担保人持有，被告支付八个月后要求担保人归还，担保人未交付；原告诉请中未明确主张欠款数，及本息的清单，未陈述被告方支付的按揭款；担保人已经支付该借款，证据在举证中提供。
针对被告鲍利峰、陈良仙的答辩，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行做了以下补充：借款合同签订后车辆由被告持有，不存在被告方所认为的由担保人持有的事实；具体诉请的数额在举证中会提供证据；借款并没有由担保人归还的事实。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明第一被告以其金穗购车专用卡透支借款方式向汽车销售商支付购车款及产生的权利义务。2、金穗购车专用卡须知一份，证明原被告约定的还款日期与金额。3、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明约定的利率与滞纳金。4、记账凭证一份，证明原告依约履行放款义务。5、共同还款承诺书一份，证明二被告承担共同还款义务。6、抵押登记凭证复印件一份，证明被告汽车抵押登记的事实。7、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。8、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。9、当庭提供被告还款清单一份，证明被告的还款及欠款情况。
被告鲍利峰、陈良仙质证认为：借款合同的真实性没有异议，但是是在担保人主张的零首付的情况下购买的汽车；对原告所举的证据2.3的真实性没有异议；对证据4.5的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但并非被告方办理的抵押登记手续，应该是担保人办理的；对证据7真实性没有异议，但认为费用过高；对证据8真实性没有异议，两被告确实系夫妻关系；对证据9真实性没有异议，被告方确实有还款。
被告鲍利峰、陈良仙为证明自己的辩解，当庭提供个人信用报告打印件一份，证明在银行系统该笔借款已经没有。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行质证认为：真实性有意见，并无人民银行的盖章确认。关联性有异议，无法证明本案借款已经履行完毕。
本院认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且原告举证能与原告陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。被告提供的证据，不符合证据的形式要求，且原告对其真实性亦不予确认，故本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：2013年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告鲍利峰、陈良仙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将315740元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定：被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时应交纳分期手续费29963.73元；被告没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；并约定被告鲍利峰、陈良仙未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。同日，被告鲍利峰以其所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年4月12日在永康市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记，且被告李映娥向银行出具了共同还款承诺书，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。嗣后，经原告多次催讨，两被告归还了借款本金及手续费123100元，截至2014年12月23日，两被告尚欠原告本金及手续费222603.73元、利息4135.7元、滞纳金7009.64元，至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币1.58万元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告鲍利峰、陈良仙签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告鲍利峰、陈良仙尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金、手续费222603.73元及利息4135.7元、滞纳金7009.64元的事实清楚，被告鲍利峰、陈良仙应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费、利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告鲍利峰所有的浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，两被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信，中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告鲍利峰、陈良仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍利峰、陈良仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金及手续费222603.73元及利息4135.7元、滞纳金7009.64元（已计算至2014年12月23日，以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告鲍利峰、陈良仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1.58万元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告鲍利峰、陈良仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李亚联