wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初460号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波。代理权限：特别授权。
被告：汪金东。
被告：刘青红。系汪金东之妻。
被告：孝昌县创业指导服务中心。住所地：孝昌县古城大道。
负责人：姜青翱，该中心主任。
被告：彭金桥。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告汪金东、刘青红、孝昌县创业指导服务中心、彭金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告汪金东、刘青红、孝昌县创业指导服务中心、彭金桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金50000元和利息5092元共55092元及至本金结清日止利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，汪金东、刘青红与湖北孝昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》约定汪金东、刘青红向湖北孝昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限是2年，借款年利率为8.37%，孝昌县创业指导服务中心、彭金某上述借款提供担保，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向汪金东发放贷款5万元。此后，汪金东、刘青红未按借款合同约定偿还借款本金及利息，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司多次催收未果。诉讼中，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回对孝昌县创业指导服务中心的诉讼。
汪金东、刘青红、孝昌县创业指导服务中心、彭金桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪金东、刘青红同孝昌县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币5万元；借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款年利率为8.37%；按季结息，到期还本。孝昌县农村信用合作联社与彭金桥签订《农户小额担保借款合同》，保证人彭金某借款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日两年。2013年12月19日，孝昌县农村信用合作联社放款5万元给汪金东。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。至2017年6月2日，汪金东、刘青红尚欠本金5万元及到期利息5092元（计算至2017年3月10日）。
本院认为：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与汪金东、刘青红签订的《个人借款合同》以及与彭金桥签订的《农户小额担保借款合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，汪金东、刘青红没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求汪金东、刘青红偿还所欠贷款本金5万元及相应利息5092元的合理请求，予以支持。彭金桥对上述债务应按《农户小额担保借款合同》�约定承担连带保证责任；彭金桥承担责任后，依法有权向汪金东、刘青红追偿。诉讼中，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司自愿撤回对孝昌县创业指导服务中心诉讼是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。汪金东、刘青红、孝昌县创业指导服务中心、彭金桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金东、刘青红于本判决生效之日�十日内返还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及支付利息5092元（计算至2017年3月10日止），并承担自2017年3月11日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《个人借款合同》中的标准执行）；
二、被告彭金桥对上述债务承担连带清偿责任。被告彭金桥承担保证责任后，有权向上述判决指定还款被告汪金东、刘青红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告汪金东、刘青红、彭金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柳翠红
人民陪审员 郑红云
人民陪审员 周金桥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闵 琰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一�规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初611号
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区明城镇明五路471号。
经营者刘贻浪。
委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告陈权珍，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告梁丽娟，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部（以下简称：至德饲料）诉被告陈权珍、梁丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高继华到庭参加诉讼，被告陈权珍、梁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日前，被告向原告购买饲料，2015年4月20日，经双方核对，被告还欠原告货款19011元，约定于2015年4月30日付清，逾期付款，被告应从2014年1月14日起按欠款金额每月支付2%利息及每月2.4%违约金给原告，并承担原告因起诉所支付的律师费。逾期经原告追讨，被告只在2015年4月23日支付了2500元，余款仍未支付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿付货款本金16511元、利息5317元、律师费4000元，共25828元，并从2016年3月1日起至实际付清日，以16511元为本金按月息2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、身份证2证，证明原被告诉讼主体适格；
2、对账单，证明被告尚欠原告货款本金16511元及承担违约责任的事实；
3、律师费发票、民事代理合同，证明原告因本案诉讼支付律师费4000元的事实；
4、个人信用贷款核准通知书、借款借据，证明原告因资金周转向银行贷款的事实。
被告陈权珍、梁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年11月1日前，被告向原告购买饲料，2015年4月20日，经双方核对，被告还欠原告货款19011元，约定于2015年4月30日付清，逾期付款，被告应从2014年11月1日起按欠款金额每月支付2%利息及每月2.4%违约金给原告，并承担原告因起诉所支付的律师费。逾期经原告追讨，被告只在2015年4月23日支付了2500元，余款仍未支付。
经查，被告梁丽娟系被告陈权珍配偶。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款19011元的事实，有双方签署的对账单予以证明，因被告支付了2500元，故余款为19011元2500元=16511元，故对原告要求被告支付货款16511元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方约定逾期付款的应按欠款金额每月支付2%利息，从2014年11月1日计算至实际给付之日止，故对于原告主张从2014年11月1日起至实际给付之日止，按每月2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费4000元，因双方在合同中明确约定该费用由违约方承担，且原告提供证据证实确实支出了该费用，故本院对原告主张的律师费4000元予以支持。被告梁丽娟作为被告陈权珍的配偶，应同被告陈权珍承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈权珍、梁丽娟应于本判决生效之日起十日内支付货款16511元及违约金（以16511元为基数，从2014年11月1日开始计算实际给付之日，按月利率2%计算利息）给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
二、被告陈权珍、梁丽娟应于本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部；
三、驳回原告佛山市高明区明城镇至德饲料经营部的其他诉讼请求。
本案受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告陈权珍、梁丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年三月三十日
书记员 严家骏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02586号
原告：张某1，女，2008年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：郭某，女，1984年7月13日生，汉族，住长春市南关区，系张某1母亲。
被告：张某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告张某12017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某1负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 裴佳欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00791号
原告：吴红梅，女，汉族，住安徽省。
被告：查道全，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告吴红梅与被告查道全民间借贷纠纷一案中，吴红梅于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴红梅在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴红梅撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由吴红梅承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年五月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00791号
原告：吴红梅。
被告：查道全，农民。
本院在审理原告吴红梅与被告查道全民间借贷纠纷一案中，吴红梅于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴红梅在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴红梅撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由吴红梅承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年五月十六日
书记员 江 军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第124号
申请执行人：李海华，女，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人：周洪军，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人：周明达，男，1993年1月21日出生，汉族。
本院在诉讼中依据申请人李海华的申请，依法查封了周永刚所有轿车一辆。现因此案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹雪华
二〇一五年六月八日
书记员 王 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第124号
申请执行人辛XX，男，1981年6月13日出生，汉族，大庆炼化公司工人，住大庆市让胡路区学府路5小区5-14-4-302室。
被执行人张XX，男，1973年4月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队宏伟中队工人，住址黑龙江省大庆市让胡路区西宾路26巷1号1门202室。
被执行人夏XX，女，1974年3月24日出生，汉族，大庆公路客运枢纽站售票员，住大庆市让胡路区西宾路26巷1号1门202室。
本院在执行辛XX与张XX、夏XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求按（2015）红垧商初字第12号民事判决书，给付申请执行人欠款5970元，案件受理费650元，公告费320元，执行费50元。执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：刘丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 ： 刘 旺
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第124号
田民会：
崔继文申请执行田民会买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1388号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人崔继文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人田民会于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第561号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林进中，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）章丽明，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保31号
申请人：张敬会，男，1969年7月21日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：张延祥，男，1971年6月14日出生，汉族，新泰市。
申请人张敬会于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延祥鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行查封。申请人张敬会以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张敬会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张延祥鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年2月3日至2019年2月2日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月三日
书记员 亓东美
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9号
原告：夏传凤，女，1967年11月5日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：周建雄，男，1982年9月13日生，汉族，住云南省丽江市。
被告：深圳市富润德供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈新国，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭平超。
原告夏传凤诉被告周建雄、深圳市富润德供应链管理有限公司(以下简称富润德公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院递交诉状，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏传凤委托诉讼代理人袁倪雷到庭参加诉讼。被告周建雄、富润德公司、太保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均在庭前递交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费1,593.56元、误工费9,000元、护理费1,620元、营养费1,200元、交通费500元、衣物损500元、辅助器具费280元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，合计人民币17,193.56元(以下币种同)。事实与理由：2014年3月20日15时00分，周建雄驾驶富润德公司所有牌号为粤BTXX**重型厢式货车在宝安公路嘉新公路东10米处，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周建雄负事故全部责任，原告无责任。
被告周建雄书面答辩，被告系富润德公司员工，事故发生在被告上班期间，事故责任应该由公司承担，律师代理费应由原告承担。
被告富润德公司书面答辩，事发期间肇事车辆在太保深圳分公司处投有交强险和商业险，被告周建雄事发时在履行职务。原告的诉请已超过诉讼时效。另外，被告曾为原告垫付费用3,000元，该费用应在其主张中予以扣除。
被告太保深圳分公司书面辩称，本案事故发生在2014年3月20日，至今已过保险理赔时效，请求驳回原告对我司的起诉。医疗费、残疾辅助器具费应扣除非医保部分；护理费、营养费赔偿标准过高；交通费主张金额过高；衣物损无票据，不予认可。被告不是本案侵权人，不应承担鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月20日15时00分，被告富润德公司驾驶员周建雄驾驶公司所有牌号为粤BTXX**重型厢式货车由西向南行驶至本市宝安公路嘉新公路东10米处，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，周建雄负事故的全部责任，夏传凤无责任。原告夏传凤的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。2016年11月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具了道路交通事故处理(不调解)通知书，当事各方可以就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告提供了劳动合同及务工证明，自称工资为每月3,000元(现金发放)，无法提供工资发放明细。
另查明，1、肇事车辆在被告太保深圳分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告富润德公司先行为原告垫付了部分费用(因未提供票据，本案中无法一并处理，被告可凭票据自行去太保深圳分公司进行理赔)。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案中周建雄承担事故的全部责任，原告夏传凤无责任。原告要求被告肇事车辆投保的保险公司在保险范围内理赔的请求依法有据，本院应予支持。被告周建雄事发时系职务行为，相应的赔偿责任应由富润德公司承担。被告富润德公司、太保深圳分公司认为原告已过诉讼时效的辩称，本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本起交通事故虽发生于2014年3月20日，但交通警察支队于2016年11月21日出具了道路交通事故处理(不调解)通知书，原告于2017年11月16日向本院递交诉状，并未超过一年的诉讼时效。故两被告的辩称意见本院不予采信。原告主张的医疗费、辅助器具费及鉴定费依法有据，本院予以支持；被告太保深圳分公司要求扣除非医保部分的辩称无法律依据，本院不予采信；误工费，因原告未能提供工资发放明细，本院依据上海市最低工资标准，结合鉴定报告的期限酌定6,900元；护理费、营养费结合鉴定报告的期限酌定1,200元、900元；交通费结合原告就医情况酌定200元；衣物损失费酌定200元。律师费酌定1,000元。审理中，被告周建雄、富润德公司、太保深圳分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告夏传凤医疗费1,593.56元、误工费6,900元、护理费1,200元、营养费900元、交通费200元、衣物损失费200元、辅助器具费280元、鉴定费1,000元，合计人民币12,273.56元；
二、被告深圳市富润德供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏传凤律师费人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告夏传凤自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第59号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人姜波，男，出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被科左后旗公安局刑事拘留，12月31日被科左后旗人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜波分别于2014年10月14日、11月20日、11月21日在北京市顺义区、辽宁省阜新市彰武县、科左后旗甘旗卡镇，以拽开车门将汽车开走的行窃方式，作案三起，所盗汽车价值共计人民币39000.00元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月14日凌晨，姜波在北京市顺义区，将被害人闫某某停放在该小区内的“佳宝”牌面包车（经鉴定价值折合人民币3000.00元）拽开车门后开走。
2.11月20日凌晨1时许，姜波来到辽宁省阜新市彰武县一个停车场内，将被害人王某某停放的“长城”牌皮卡车（经鉴定价值折合人民币13000.00元）拽开车门后开走。
3.11月21日凌晨1时许，姜波来到科左后旗甘旗卡镇，将被害人孙某某的“比亚迪”牌G3型汽车（经鉴定价值折合人民币23000.00元）拽开车门开走。
2014年11月24日，被告人姜波被翁牛特旗公安局民警抓获归案，并将所盗车辆发还给三位被害人。
上述事实，被告人姜波在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料及被害人闫某某、王某某、孙某某陈述，抓获经过，后价认鉴字（2014）140号价格鉴定结论书，国宏信（价）字2015第00061号价格评估结论书，彰武县价格认证中心2014（0161）价格认证结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，科左后旗公安局情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜波犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜波以非法占有为目的，采取拽开车门将车开车的方式盗取车辆，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人姜波归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人姜波盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 玉 喜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秀 珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1368号
原告：覃某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，原籍广西蒙山县，现住柳城县。
被告：韦某甲，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告覃某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：1999年12月，原告覃某某在柳城务工时与被告韦某甲相识后恋爱，于2000年2月18日登记结婚，夫妻感情一般，于2001年1月2日生育女儿韦某乙。婚后，被告长期参与赌博活动，并经常无缘无故打原告。被告的违法行为，是对家庭及亲人极端的不负责任，造成夫妻感情完全破裂。故请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿跟随被告共同生活并由其负责抚养，原告从2014年11月起每月支付抚养费300元至女儿独立生活时止。
被告韦某甲辩称：原告覃某某诉称的结婚情况及生育一个女儿均是事实。被告没有参与赌博，但夫妻之间的小打小闹是有的，被告以后尽量改正。夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月，原告覃某某在柳城务工时与被告韦某甲相识后恋爱，于2000年2月18日登记结婚（婚后在被告家生活），于2001年1月2日生育女儿韦某乙。婚后，原告与被告因家庭琐事偶有争吵和打闹。现在，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证明、户口簿等佐证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告与被告自愿结婚，自主婚姻，已经结婚共同生活多年，且生育了一个女儿，夫妻感情还是较深的。原告、被告在多年的共同生活中，由于家庭琐事发生争吵和打闹，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。另外，原告主张被告有赌博行为，但未提供证据证实，本院不予采纳。故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。今后，双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年十一月四日
书记员 韦冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3143号
原告刘某某，男，1991年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后与被告感情不和，因性格不投经常为家务琐事口角打架；曾经告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有与被告和好。现分居时间已近两年，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；婚生女由我抚育，要求被告每月给付抚育费600.00元；案件受理费由被告负担。
原告对其夫妻感情已经破裂主张提供（2013）年德民初字第11401号民事判决书一份，证明与被告夫妻感情出现裂痕，曾经告诉过一次离婚，经法院判决不准离婚后一直没有和被告和好，夫妻关系没有得到任何改善。
被告王某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2011年8月1日经政府登记结婚，婚后生育一女：王某乙（2010年7月1日出生）。婚后双方夫妻感情不好。曾因感情不和原告于2013年7月提起过离婚告诉，经我院（2013）德民初字第11401号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和在原告告诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方并无和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于婚生女尚年幼，由母亲抚育对其身心健康成长较为有利，因此婚生女可由原告抚育，由被告每月适当给付400.00元抚育费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚育，被告自2015年6月始每月给付抚育费400.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按年度于每年的1月1日给付；2015年度的抚育费2400.00元于本判决生效之日起三日内一次性给付）；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，共计222.00元，原、被告分别负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初574号
原告张彩霞，女，1969年5月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告张维国，男，1973年12月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告张汉铭，男，1943年6月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告张维滨，男，1967年7月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市咸通公交联营汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人崔景滨，该公司总经理。
委托代理人姚旭，该公司车队队长，男，1964年1月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人卢荣梅，该公司总经理。
委托代理人何艳春，该公司员工，女，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托代理人张伟华，该公司员工，女，1975年10月14日，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告张彩霞,张汉铭,张维国,张维滨诉被告哈尔滨市咸通公交联营汽车有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩霞,张汉铭,张维国,张维滨于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞,张汉铭,张维国,张维滨提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞,张汉铭,张维国,张维滨撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张彩霞,张汉铭,张维国,张维滨承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣甜甜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年1月20日出生于贵州省兴仁县，布依族，大专文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月11日3时许，被告人陆某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市香江路与南洋路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陆某某血液中检出乙醇浓度为99.63mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陆某某供述等证据。
被告人陆某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年8月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省任丘市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5444号
原告：马志芳，男，汉族，1966年10月28日出生，现住任丘市，。
被告：孙立乾，男，汉族，1989年9月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，。
被告：刘丹，女，汉族，1986年5月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，。
原告马志芳诉被告孙立乾、刘丹买卖合同纠纷一案，原告马志芳于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立乾、刘丹的起诉。
本院认为，原告马志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志芳撤诉。
案件受理费25元，由原告马志芳负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1666号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗永平。
被告：林浩。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林浩为信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告林浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年5月23日，被告林浩向原告申领丰收贷记卡一张，信用额度30000元，之后，被告林浩领取了卡号为62×××13的丰收贷记卡。截止2014年5月14日，被告林浩尚欠原告透支本金29953.57元、利息3834.01元、费用3093.73元。现要求被告林浩偿还透支本金29953.57元、截止2014年5月14日的利息3834.01元、费用3093.73元，并支付自2014年5月14日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。庭审中，原告浙江台州路桥农村合作银行变更后期利息起算时间为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、丰收卡领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、刷卡明细一份，证明被告林浩领取信用卡及透支后未还的事实。
被告林浩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林浩自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林浩尚欠原告透支本金29953.57元、截止2014年5月14日的利息3834.01元、费用3093.73元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。�告要求被告林浩偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金29953.57元、截止2014年5月14日的利息3834.01元、费用3093.73元，并支付原告自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00245号
原告：邱兴勇。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王吴斌。
原告邱兴勇与被告王吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王吴斌归还借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并偿付律师代理费1500元。本院受理后，因被告王吴斌下落不明，本院于2016年1月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告向原告借款10000元。原告向被告现金交付借款后，由被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息，并约定如双方发生纠纷，则借款人承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱兴勇借款本金10000元，并赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及偿付原告邱兴勇为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 陈善林
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00169号
原告李玉林，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王静（系原告之妻），汉族。
被告李才林，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人李喜林，男，汉族，农民。
原告李玉林诉被告李才林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托代理人王静，被告李才林及其委托代理人李喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日早晨7时许，我妻子骂自家饲养的牲口时，引起被告不满，被告捡起砖头扔原告妻子，但没有砸中，被告又用砖头扔向原告家玻璃，砸坏两块玻璃，之后被告又用碎玻璃将原告左手划伤，原告到抚顺矿务局医院就诊，确诊为左手背割伤，左手第2、3、4指肌健断裂等外伤。案发后，原告到当地派出报案，抚顺县公安局对被告作出行政处罚决定，对被告拘留十日，罚款200元。现起诉要求被告赔偿损失医药费2570.55元、误工费4500元、交通费339元。
被告辩称：原告讲的与事实不符，父母留下四间房子，原告和我各住两间。当日是原告妻子王静先骂我，他家牲口在院外，是原告两口子一起扔的砖头，砸碎了我家三块玻璃，我在屋里炕上往外扔玻璃，原告胳膊一挡，把手划伤了，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父母去世后留下四间房，原、被告各住两间，平时关系一直不睦。2014年7月24日7时左右，原告妻子王静在院中骂牲口，被告坐在自家炕上吃饭，听到原告妻子骂声，认为是骂自己，随即与王静互骂，原告在自家屋内听到被告与自己妻子口角也出来参与，继尔原、被告又开始互扔砖头，原告用砖头把被告家玻璃砸碎三块，被告把原告家玻璃砸碎二块，被告捡起自家被砸碎的玻璃从屋内往外扔原告，原告用手一挡，将原告左手划伤。随后原告到抚顺矿务局医院就诊，诊断为：左手背割伤，左手第2、3、4指肌健断裂等外伤，发生医药费2570.55元，诊断休息一个月。当日中午，原告到当地派出所报案，经抚顺县公安局调查后，对原告作出行政拘留3日，被告行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医药费2570.55元、误工费4500元、交通费339元等共计7409.55元。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局行政处罚决定书、病志、医药费收据及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同胞兄弟，本应互相帮助、互相爱护和睦相处，遇事应协商解决，而双方因琐事口角，互不相让，导致被告把原告左手划伤，对此伤害后果，被告应承担主要赔偿责任。而原告妻子明知平时与被告关系不睦，又住在同一院内，对自己言行不注意，导致该案的发生。原告不但没有制止，反与妻子一起与被告口角、扔砖头，对此损害结果原告亦有一定过错，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的医药费2570.55元予以支持；对原告要求的误工费4500元，因其没有提供相应的证据，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿行业标准（农、林、牧、渔业）计算为1065元（30天×35.5元／天）；对于交通费应按实际发生确定为164元（当日乘坐出租车往返80元＋复查6次×14元／往返）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李才林赔偿原告李玉林医药费2555.55元、误工费1065元、交通费164元，合计3784.55元的70%即2650元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：贾立鹤
审 判 员 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：朱亚超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00240-1号
申请执行人单玉凯，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人徐勤明，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人单玉凯与被执行人徐勤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03245号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认徐勤明返还单玉凯购车款40000元。案件受理费900元由徐勤明负担，执行费500元，合计41400元。本案在执行中查明，被执行人徐勤明之妻马继新名下有银行存款可供执行。依照《中华人民
扣划被执行人徐勤明之妻马继新名下的银行存款41400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓涛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第9号
申请执行人许翠英，女。
被执行人张光安，男。
申请人许翠英与被执行人张光安离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年2月28日作出的（2013）彭山民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张光安对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第123号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1163号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某，住自贡市贡井区。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某、黄某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第41号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑羽彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第3222-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人孙爽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李晓波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周建，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高文志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告李春慧、周建、高文志、王建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李春慧的存款进行冻结，并以在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的自有资金提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李春慧在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款人民币5000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一四年六月五日
书记员 刘立宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第4号
申请人怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司，住所地怀化工业园区（湖南东星建设材料有限公司办公楼三楼）。
法定代表人杨小东，系该公司负责人。
被申请人曾子满。
被申请人蔡益华。
申请人怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司因与被申请人曾子满、蔡益华民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾子满、蔡益华名下价值300万元的相关财产予以查封、扣押或冻结。申请人怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾子满、蔡益华名下价值300万元的相关财产予以查封、扣押或冻结。
申请人怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月七日
代理书记员 杨世新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2895号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人潘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02967号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华（证件号码：）在湖州银行的84×××92的存款人民币864307.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2895号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人俞旭强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02967号，依法向被执行人俞旭强发出执行通知书，责令被执行人俞旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞旭强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币864307.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2895号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人杨玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02967号，依法向被执行人杨玉妹发出执行通知书，责令被执行人杨玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉妹（证件号码：）在湖州银行的84×××38的存款人民币864307.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08156号
原告胥洪玲，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告胥洪玲与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪玲的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洪玲诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1958元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告胥洪玲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年8月23日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为279728元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月3日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1902元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1622元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胥洪玲逾期办理房地产权证违约金1902元；
二、驳回原告胥洪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第418号
原告：夏某，女，1989年10月22日出生，汉族，务农。
被告：刘恒超，男，1989年10月10日出生，汉族，务农。
原告夏某诉被告刘恒超离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘恒超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2013年1月31日进行结婚登记，婚后相处不和谐，因感情不和，原、被告自2013年6月起分居至今。原告认为，原、被告再无和好的可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2013年1月31日登记结婚；
2、证人夏进山、王玉英的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告刘恒超未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据，二证人的证言相互吻合，且与原告的陈述一致，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识一个月左右便于2013年1月31日进行结婚登记，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2013年6月起分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告相识一个月左右便登记结婚，婚姻基础脆弱，婚后不足半年便分居至今，可见原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告刘恒超离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年四月十七日
书记员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00045号
申请人王红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人董栓让，又名董拴让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行王红霞与董栓让健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人王红霞经济损失6687.50元及相关利息，承担诉讼费38元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请人放弃了1115.50元及相关利息，被执行人董栓让已自觉履行了剩余义务，执行费50元由被执行人董栓让承担。现该案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一五年三月九日
书记员 田迎利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1556号
原告鲁军，男，汉族，无业。
委托代理人杨春贵，男，蒙古族，无业。
被告李海彦（李海燕），男，蒙古族，农民。
原告鲁军与被告李海彦健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告鲁军及委托代理人杨春贵、被告李海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁军诉称，2015年2月5日，在常胜镇信用社屋内办理贷款时我与被告李海彦发生争吵，当我不注意的时候，被告对我拳脚相加，将我打倒在地，家人得知后将我送往科左后旗人民医院住院治疗7天，花去医疗费等各项费用50000.00元，
被告李海燕辩称，原告所述不属实。当时我在办贷款，起先原告问赵晨要王志手机号，赵晨说没有，原告又反问我，我说不知道，原告骂我，并说我手机上有，开始抢我手机，将我衣服撕破，我用手推了原告的脸上，之后我俩开始厮打起来，最后被张玉明强行拉开，后来我就报警了。此次纠纷过程中，我属于正当防卫，我没有踢原告任何部位，原告刚跟王志打完架才要的他电话号，原告的伤不是我造成的。原告打伤我眼角和胳膊、抢碎我的信用卡、扯碎我的衣服、妨碍他人办事、抢夺他人财物，我不同意赔偿医疗费。
经审理查明，2015年2月5日14时30分许，原告鲁军酒后到常胜镇信用社办理贷款时，鲁军与李海彦因索要电话号码未果，原告骂被告，还动手厮坏了被告的衣兜，继而发生厮打。厮打过程中，李海彦将鲁军打伤。原告鲁军当日到科左后旗人民医院住院治疗7天，诊断为：双眼钝挫伤、双眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、头面外部伤，支出医疗费4942.65元。2015年2月8日，在沈阳第四人民医院门诊治疗，支出797.70元、交通费100.00元。经科左后旗公安局物证鉴定，原告鲁军的头面部伤程度为轻微伤。庭审中被告提起反诉，但未交纳反诉费。
证明以上事实的有原告鲁军陈述，被告李海彦答辩及以下证据：
一、科左后旗公安局常胜派出所对鲁军、李海彦、李继伟、张玉明、赵晨的询问笔录。证实事发经过，予以采信；
二、科左后旗公安局常胜派出所拍摄的2张物品照片以及7张伤情照片。证实物品损坏事实和伤情情况，予以采信；
三、科左后旗人民医院病历一份、诊断书3枚、医疗费票据2枚，费用清单。沈阳市第四人民医院病历一份、门诊收费票据2枚、处方1枚，检查报告单一份。证实原告鲁军的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信；
四、辽宁省高速公路通行费专用收据，证实原告鲁军所支出的部分交通费数额，予以采信；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告鲁军因索要电话号码不成，对被告李海彦进行辱骂抢夺被告的手机，将被告衣兜撕破，对纠纷的引起有自身过错。被告李海彦对纠纷的扩大、升级不理智，打伤原告鲁军。故原、被告均有过错，应各自承担相应责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原、被告各自承担40%：60%的责任。
原告要求被告赔偿交通费700.00元，其中500.00元未提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条的规定判决如下：
一、被告李海彦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲁军4440.81元【［医疗费5740.35元＋误工费82.00元（82.00元／天×7天）＋护理费101.00元（101元／天×7天）＋住院伙食补助费40.00元（40.00元／天×7天）＋交通费100.00元］×60%】。原告鲁军其余损失，由其自行承担。
二、驳回原告鲁军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由原告鲁军负担80.00元，被告李海彦负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 秀艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2800号
罪犯郭继景。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年4月3日作出（2014）东刑初字第119号刑事判决书，以被告人郭继景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继景准予减刑（即其刑期变更为自2013年8月22日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00068号
原告：解夫礼，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱玉泉，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：程思，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
原告解夫礼因与被告朱玉泉、安徽中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月17日，向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告解夫礼，被告安徽中胜建设集团有限公司的委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告朱玉泉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解夫礼诉称：2012年7月19日，原告与被告签订承包合同一份，两被告将娄庄商贸街的工程承包给被告。原告负责为被告供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆。双方还约定了工程面积及每平方米价格，工期为六个月，每超过一天每平方米在约定价格的基础上增加0.20元。原告按照合同的约定保质保量履行了自己的义务，但被告一直没有完全履行付款义务。为此，原告起诉请求判令两被告立即支付原告工程款人民币544400元及相应的违约金（按合同约定欠款的10%作为违约金），本案的诉讼费用由被告承担。
朱玉泉未作答辩。
安徽中胜建设集团有限公司辩称：原告所称的工程不是被告公司负责的项目，该工程和被告没有关系。被告没有与原告签订施工合同，被告也没有刻制过娄庄商贸街工程项目部印章。朱玉泉的签字是其个人行为，没有得到被告公司的授权。故建议驳回对被告的诉讼请求。
解夫礼向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、施工合同一份。内容是：建设单位甲方安徽中胜建设集团有限公司娄庄工程项目部，施工单位乙方解夫礼；甲方将娄庄供销社商贸街工程承包给乙方；工程范围是供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆；商业街的建筑面积约8000平方米，每平方米44元；架子工期暂定六个月，超过日期按每平方每天0.20元计算；甲乙双方如单方面违约，则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金等。甲方代表朱玉泉，乙方解夫礼，安徽中胜建设集团有限公司娄庄工程项目部在甲方处加盖印章。2012年7月19日。证明双方存在施工合同关系，被告安徽中胜建设集团有限公司在合同中盖有项目部印章予以认可。
3、结算清单。朱玉泉欠原告工程款734400元，已付工程款190000元，下欠544400元。证明朱玉泉欠款数额。
安徽中胜建设集团有限公司发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2施工合同中加盖的娄庄工程项目部印章不是被告持有或刻制，与被告没有关联性；被告不是该施工合同的发包方，没有和原告签订该份合同；朱玉泉不是被告授权人员，不能代表被告公司。该合同对被告没有约束力，被告不予认可。
证据3该结算单是朱玉泉个人行为，与被告无关。
安徽中胜建设集团有限公司没有向本院提供证据。
朱玉泉在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年7月19日，原告解夫礼与被告朱玉泉签订施工合同一份，内容是原告承包娄庄供销社商贸街工程，工程范围是供应钢管、扣件、竹片、安全网外架搭拆。商业街的建筑面积约8000平方米，每平方米44元。架子工期暂定六个月，超过日期按每平方每天0.20元计算。甲乙双方如单方面违约，则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金等。合同签订后，解夫礼进场施工。朱玉泉在支付解夫礼190000元工程款后，剩余工程款544400元一直没有支付。本院2014年12月22日向被告朱玉泉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告解夫礼与被告朱玉泉之间的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告按照合同约定进行施工，朱玉泉应按照约定履行及时支付工程款的义务，朱玉泉没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令朱玉泉支付工程款，本院予以支持。被告没有及时支付工程款，原告依据合同违约金约定请求判令被告承担10%的违约金，依法应予支持。
关于安徽中胜建设集团有限公司是否承担责任的问题。
原告解夫礼陈述，原告从被告朱玉泉手承包娄庄商贸城工程，在与朱玉泉签订施工合同后，由朱玉泉带合同书到安徽中胜建设集团有限公司盖章，对该印章的真实性本院无法核实。且原告的工程款是由朱玉泉支付，与安徽中胜建设集团有限公司没有关联。故原告仅仅提供盖有安徽中胜建设集团有限公司娄庄工程项目部印章的合同，而没有其他证据加以佐证，本院无法认定安徽中胜建设集团有限公司有支付工程款的义务。所以，原告请求判令安徽中胜建设集团有限公司承担责任的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉泉应当于本判决生效后十日内支付原告解夫礼工程款544400元及违约金54440元，合计598840元。
二、驳回原告解夫礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费300元，合计9540元，由被告朱玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第193-3号
申请执行人李玉峰，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
被执行人张海龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）垣民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉峰于2015年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人张海龙在垣曲县华峰乡政府的工程款。
本裁定送达即生效。
执行员 王保全
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 越
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第256-3号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人邓超，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区白节镇。
被执行人李安会，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓超、李安会在三日内支付申请执行人李良华借款108万元及利息（利息从逾期之日起，以100万元为计息金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍加付利息至付清款之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓超在泸州市纳溪区农村信用联社有退休工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人邓超在泸州市纳溪区农村信用联社的退休工资（每月2000元）。
二、扣留期限为三年：自2015年11月27日起至2018年11月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4007号
罪犯罗康伟，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）湛廉江刑初字第52号刑事判决，以被告人罗康伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗康伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗康伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗康伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗康伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保84号
王利红：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第954号
原告郭某甲，男，略。
被告张某某，女，略。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间裂痕越来越大，双方自2009年4月开始分居至今，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述属实，同意离婚。但要求抚养婚生子至独立生活，由原告承担相应抚养费用。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，于1996年5月1日办理结婚登记。1997年7月6日生一子，取名曾某甲，现就读高中三年级。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，由于双方性格不合常因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。双方自2009年4月开始分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方经常为生活琐事发生争执。双方自2009年开始分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告无稳定收入，为有利于婚生子的健康成长，应由原告抚养至独立生活为宜。原告在庭审中表示自愿负担婚生子的全部抚养费用，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子曾某甲由原告郭某甲抚养至独立生活，抚养费由原告郭某甲负担。
本案案件受理费100元，由原告郭某甲、被告张某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月十日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00293号
原告江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉，该公司董事长。
原告江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）诉被告江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人陈尚龙、王佳伟到庭参加诉讼，被告建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：2013年5月16日，他公司与华夏银行股份有限公司无锡分行签订了《最高额保证合同》，约定他公司为建业公司向该银行借款最高额2000万元范围内承担保证责任，后建业公司向该银行通过承兑方式借款后无力偿还，他公司于2014年5月19日向该银行偿还建业公司所借款项805万元，于2014年6月5日偿还300万元、6月6日偿还640万元，合计1745万元。至今，建业公司未能归还他公司所偿还的借款，故起诉至法院，要求建业公司支付代偿款1745万元及逾期利息（805万元自2014年5月20日起至实际履行之日止，940万元自2014年6月7日起至实际履行之日止均按银行贷款同期利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告建业公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，天虹公司与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡华夏银行）签订了一份最高额保证合同，该合同约定天虹公司为建业公司在2013年5月16日起至2014年5月16日止的期间内与无锡华夏银行签订的流动资金借款协议、银行承兑协议、商业承兑协议项下的借款承担最高额为2000万元的保证。协议签订后，建业公司陆续在保证期内通过承兑汇票等形式向无锡华夏银行借款，借款到期后，建业公司因企业经营不善停产，导致尚欠贷款1745万元未能归还，为此，天虹公司履行保证义务，分别在2014年5月19日代为偿还805万元，于2014年6月5日偿还300万元、6月6日偿还640万元，合计代为建业公司偿还贷款1745万元。事后，建业公司一直未能归还天虹公司的代偿款项，天虹公司具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有最高额保证合同、银行承兑协议、情况说明、银行本票、汇款凭证、进账单、谈话笔录及天虹公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告建业公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由建业公司自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，建业公司向无锡华夏银行借款后未能及时偿还，导致保证人天虹公司履行了保证义务，为建业公司代为偿还借款1745万元，有保证合同、汇款凭证及当事人的陈述等为凭，本院予以认定；二、保证人履承担了保证责任后，有权向债务人追偿。建业公司在天虹公司代为偿还贷款后未能支付天虹公司代偿款是引起纠纷的原因，建业公司应承担归还之责，天虹公司起诉要求建业公司支付代偿款1745万元及逾期利息（805万元自2014年5月20日起至实际履行之日止，940万元自2014年6月7日起至实际履行之日止均按银行贷款同期利率计算）的请求符合法律规定，本院对其的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市建业金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴天虹板业有限公司1745万元并偿付相应利息（805万元自2014年5月20日起至实际履行之日止、940万元自2014年6月7日起至实际履行之日止均按银行贷款同期利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126500元减半收取63250元（江阴天虹板业有限公司已预交），由江阴市建业金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴天虹板业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21146号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告赵文辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告赵文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院书面申请撤回对被告赵文辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告赵文辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 张营
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6378号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：常巧胜，女，汉族，现年60岁，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告常巧胜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6378号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：颉余安，男，汉族，现年60岁，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告颉余安供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓丽娟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复35号
复议申请人罗培君，男，1962年12月出生，北京市振邦律师事务所律师，住黑龙江省铁力市。
被执行人梁义军，男，1969年2月出生，因犯诈骗罪现尚在服刑。
复议申请人罗培君不服北京市第一中级人民�院（以下简称一中院）作出的（2016）京01执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一中院认为：青岛市灵川路3号4号楼3单元801户房产系（2011）一中刑初字第3656号刑事案件生效判决特定物，罗培君申请参与分配的款项是该特定物经处置后的对价款。该对价款已由有权处置机关作出明确的处置方案，该款项不应适用人民法院民事执行中的参与分配程序，故一中院不准许罗培君参与分配的执行行为并不违反法律强制性规定。罗培君所提执行异议，一中院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回罗培君提出的执行异议。
罗培君申请复议称，被执行人购买涉案房产的房款中只有25万元为赃款，这一事实已经为（2011）一中刑初字第3656号刑事判决书所确认�其余应作为合法财产，向其给付执行款项；一中院应依据生效法律文书和法律规定独立行使执行权，而不能依据其他部门的处理意见函；检察机关处理意见函内容是将涉案房产追缴，将房产中的违法所得变价后按比例发还被害人，一中院将涉案房产一并追缴，系理解有误。因此，一中院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院查明，2012年4月20日，一中院作出（2011）一中刑初字第3656号刑事判决书，判决：一、被告人梁义军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。二、在案扣押、冻结的款物分别发还、没收、作为证物留存或退回北京市人民检察院第一分院处理（清单附后）。三、继续追缴梁义军的违法所得，按比例发还各被害人。扣押、冻结款物处理清单第四项为“在案冻结的梁义军名下房产一套（青岛市灵川路3号4号楼3单元801户）退回北京市人民检察院第一分院处理”。2013年2月25日，一中院对该案涉财产部分立案执行，后对青岛市灵川路3号4号楼3单元801户房产进行了查封、评估、拍卖。执行过程中，案外人罗培君依据黑龙江省铁力市人民法院（2012）铁民初字第331号民事调解书确认的其对梁义军享有的30万元民事债权，向一中院提出参与分配上述涉案房产拍卖所得款的申请。2015年12月10日，一中院以拍卖所得款已由检察机关确定发还该刑事案件被害人为由，不同意罗培君的参与分配申请。2016年1月14日，罗培君向一中院提出执行行为异议。
本院认为，对人民法院刑事判决书判令退回检察机关处理的财产，复议申请人罗培君请求参与分配，缺乏法律依据，本院不予支持。对一中院（2016）京01执异5号执行裁定的结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗培君的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 禹明逸
代理审判员 王利群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 升 博
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00011号
原告张某。
被告肖某某。
本院在审理原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王从忍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00011号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王从忍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第260号
原告：王某某
被告：李某
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 才让加
二〇一四年三月二十八日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第3号
申请人曹峰，男，1970年11月7日出生，汉族，永兴县人。
被申请人王凡松，男，1971年8月12日出生，汉族，永兴县人。
被申请人李思思，女，1988年10月5日出生，汉族，永兴县人，系王凡松之妻。
本院在审理申请人曹峰与被申请人王凡松、李思思民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人曹峰于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凡松、李思思价值400000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王凡松、李思思价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 侯仁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第430号
原告：李自众，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省息县。
被告：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省平顶山市卫东区。
第三人：春小跃，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李自众诉被告郭小勇、第三人春小跃建设工程合同纠纷一案中，因原告李自众经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告李自众负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康永浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2138号
原告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人王琦，男，汉族，该单位职工，住济南市。
被告胡英，男，汉族，住济南市。
第三人徐亮，男，汉族，住济南市。
原告山东省交通运输集团有限公司（以下简称省交运集团）与被告胡英、第三人徐亮不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、被告胡英、第三人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省交运集团诉称，原告与被告胡英、第三人徐亮之间因交通事故纠纷发生后，原告积极抢救被告并全额将医药费赔付给被告，额外另垫付现金27214.35元以保障其治疗和生活。该事故经历下区人民法院审理做出了（2013）历民初字第1034号民事判决书，该判决中查明并认定了我公司在事故发生后支付被告医疗费53896.4元、现金27214.35元。判决中认定了该事实，且在判决结果中，判决保险公司赔偿被告住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等损失的总额中包含了原告先行垫付的现金27214.35元。但并未对我公司将垫付给被告的现金27214.35元折抵赔偿义务人赔偿责任的答辩意见作出处理，致使被告胡英得到了重复赔偿。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告先行垫付的现金27214.35元并承担本案的诉讼费保全费。
原告省交运集团为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、（2013）历民初字第1034号民事判决书1份；
证据2、（2013）济民四终字第428号民事判决书；
证据3、收条3张，事故发生后原告向被告支付费用的收条。
被告胡英辩称，答辩人从未收过原告的钱，交通事故是第三人的全责，所有费用是第三人支付给答辩人的，原告与第三人之间是否为借贷关系与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡英未向法院提交证据。
第三人徐亮诉称，事故发生后，原告和第三人及时给被告治疗，第三人系原告职工，且因公出的交通事故，所有费用由原告承担。原告为方便被告复查治疗给被告的生活补助费27214.35元系第三人从单位财务处借出的，需要偿还。现要求被告返还多支付的现金，否则被告就获得了双重赔偿。
经审理查明，2011年10月23日，第三人徐亮驾车撞伤被告胡英，该道路交通事故经交警部门认定，徐亮负全责。事故发生后，肇事者徐亮及其工作单位省交运集团支付了被告胡英医疗费53896.74元、现金27214.35元。后因护理费、住院伙食补助费、误工费等其他费用的支付产生纠纷，胡英将徐亮、省交运集团和中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）作为被告诉至本院，经本院审理认定，肇事者徐亮为省交运集团职工，事故发生时在履行职务，对受害人胡英的赔偿责任由省交运集团承担。另由于省交运集团为肇事车辆购买了平安保险山东公司的交强险及第三者责任险，法院于2013年9月2日依法作出（2013）历民初字第1034号民事判决书，判令平安保险山东公司在保险限额内赔偿胡英住院伙食费870元、误工费66500元、护理费12000元、交通费200元、鉴定费1500元、拐杖费360元。省交运集团和平安保险山东公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。经二审法院审理，认为当事人对徐亮支付给胡英现金27214.35元的性质有争议，且省交运集团在一审中未提起反诉，告知省交运集团另行主张。二审法院改判平安保险山东公司在保险限额内赔偿胡英住院伙食费870元、误工费35000元、护理费12000元、交通费200元、鉴定费1500元、拐杖费360元。省交运集团为追回支付给胡英的27214.35元现金于2013年12月5日诉来本院，请求法院判令被告返还原告先行垫付的现金27214.35元并承担本案的诉讼费用。
对上述事实，有（2013）历民初字第1034号民事判决书1份、（2013）济民四终字第428号民事判决书及庭审笔录在案佐证，本院对此予以认定。
另查明，对原告提交经徐亮支付给被告胡英现金合计27214.35元的3份收款收条，被告对其内容均无异议，但对该笔款项的性质有异议。被告胡英认为该款项是第三人徐亮对其受伤的补偿，与原告没有关系，但未向法院提交相关证据予以证实。
又查明，被告胡英因交通事故造成的经济损失经法院审理确认为医疗费53896.74元、住院伙食费870元、误工费35000元、护理费12000元、交通费200元、鉴定费1500元、拐杖费360元。其中原告已支付医疗费53896.74元，其他损失由平安保险山东公司依终审判决书承担。
经审理本院认为，单位工作人员在执行职务过程中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，第三人徐亮系原告省交运集团的职工，道路交通事故发生时在执行职务，因而，其对受害人胡英的赔偿责任依法应完全由省交运集团承担。又因省交运集团为肇事车辆购买了平安保险山东公司的交强险及第三者责任险，对被告胡英的损失依法应由平安保险山东公司在承保额度内予以赔偿。对原告通过第三人徐亮支付给被告胡英的现金27214.35元，原告主张性质为垫付被告胡英因受伤治疗的后续费用及生活费用，法院判令平安保险山东公司承担被告医疗费之外的其他经济损失后，被告应返还原告该部分款项。被告胡英认为该款项是第三人徐亮对其的赔偿，原告无权要回该款。结合全案证据及当事人诉辩意见，本院认为，原告省交运集团已支付被告医疗费情况下，被告其他经济损失又通过（2013）济民四终字第428号民事判决书依法得到赔偿。第三人徐亮本人已经没有法定责任再向被告胡英承担赔偿责任，被告胡英亦未提交相关证据证明该款项系原告或者第三人的额外赔偿款。本院认为被告胡英的抗辩理由不成立。在被告胡英因道路交通事故受伤的经济损失均得到赔偿情况下，仍持有原告该笔款项于法无据，构成不当得利。对原告请求判令被告返还其垫付款项27214.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告胡英于本判决生效之日起10日内返还原告山东省交通运输集团有限公司垫付金额27214.35元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告胡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄本燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执444号
申请执行人台述亮。
被执行人高密市盛强机械有限公司。
被执行人张志强。
被执行人张勤友。
本院在执行台述亮与高密市盛强机械有限公司、张志强、张勤友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执444号
申请执行人台述亮。
被执行人高密市盛强机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高法民初字第3740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市盛强机械有限公司所使用的位于夏庄镇杜家店村前，战备路以南，长xxx米，宽xxx米，合计xxx亩土地的使用权及地上附着物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月一日
书记员 王 炜