福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6395号
原告谢梅琼（反诉被告），女，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄候阳（反诉原告），男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路183号泉隆大厦，组织机构代码85626000-2。
代表人王秀明，公司总经理。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
原告谢梅琼与被告黄候阳、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保财险晋江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，于2015年8月17日受理被告黄候阳提起的反诉，依法适用简易程序由审判员陈丽云公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢梅琼的委托代理人庄敬虹，被告（反诉原告）黄候阳，被告人保财险晋江分公司的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅琼诉称，2014年10月6日0时30分，被告黄候阳驾驶本人所有的闽CX81**号小轿车（保险投保于被告人保财险晋江分公司）沿通港路由百崎往张坂方向行驶，行至泉州台商投资区通港路张坂镇科龙寺路段，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄候阳负本事故的主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告入住泉州市第一医院治疗，住院84天，伤情经诊断为：1、失血性休克，呼吸骤停；2、骨盆多发骨折；3、左第7肋肋骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5、脾破裂；6、后腹膜血肿；7、胃前壁挫伤；8、胰尾挫伤；9、左肾挫伤；10、会阴部挫裂伤；11、左额部皮肤挫裂伤；12、左上第一切牙及右上第一、二切牙缺失，左上第3、右上第3、左下下第2、右下第1、2切牙牙折。2015年6月5日经福建明鉴司法鉴定所鉴定原告构成六级伤残附加一个七级伤残及八级伤残；护理期限为自受伤之日起至本次评残前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费为12000元。事故造成原告的经济损失有：医疗费171838.87元、营养费10000元、住院伙食补助费2520元、护理费18514.65元、交通费2000元、误工费35850元、残疾赔偿金264212.64元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元，以上共计559436.16元，交强险部分120000元，超过交强险部分为439436.16元，按被告承担70%为307605.31元，扣除被告已付82000元，合计被告还需赔偿345605.31元。被告黄候阳系直接侵权人和事故车辆所有人及投保人，应立即赔偿原告的经济损失；被告人保财险晋江分公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判令：一、被告黄候阳赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失345605.31元。二、被告人保财险晋江分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告人保财险晋江分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本公司同意在交强险及商业险的限额内赔付。超出交强险的限额，按被告黄候阳在事故中的责任比例70%赔付。二、原告诉求的部分项目及数额不合理：住院收费票据应与用药清单一致，门诊票据应与门诊病历相一致，收款收据无法证明与本案的关联性，收款收据主张的数额不应支持，同时应扣除非医保费用；营养费按10000元没有异议；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费，出院后的护理应按30%护理依赖计算；交通费，按住院天数10元／天计算；误工费，原告主张的证据尚不足以证实原告的月工资为4500元／月，应按户籍标准96.18元／天计算，根据原告的住院天数＋出院后90天误工时间共计174天；残疾赔偿金，原告提供的证据不足证实原告的经常居住地及主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按12650.2元计算，其伤残等级按重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金也应按重新鉴定意见为依据；后续治疗费，主张12000元偏高，酌情按10000元计付；鉴定费不属于保险理赔范围。三、事故发生后，本公司已垫付10000元给原告。
被告黄候阳在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，本案原告的户口是农村的，应按农村标准计算；原告的伤残等级应按新的鉴定意见进行计算；原告提供的证据不足以证明原告的收入水平，原告应提供纳税证明以证明其工资收入水平；非医保费用在交强险范围内优先赔偿，超过部分按责任比例在商业险限额内进行赔偿；关于护理，只能计算住院期间的护理，出院后无需进行护理。
反诉原告黄候阳反诉称，2014年10月6日0时30分许，反诉原告黄候阳驾驶闽CX81**号小轿车沿通港路由百崎往张坂方向行驶，行至张坂镇科龙寺路段与由反诉被告谢梅琼未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成谢梅琼受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州台商投资区公安局交通警察大队作出第201431100号交通事故认定书，认定黄候阳负事故主要责任，谢梅琼负事故次要责任。事故发生后，反诉原告为此支付了闽CX81**号小轿车的维修费113118元。因反诉被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交强险，故反诉原告的车辆损失应先由反诉被告在机动车交强险财产损失赔偿限额下赔偿反诉原告损失2000元，余下损失111118元按被告承担的事故责任比例30%计算为33335.4元，反诉被告谢梅琼应予以赔偿。
反诉被告谢梅琼在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，反诉原告主张的赔偿数额由法院依法认定，其应承担的数额同意从被告应付的款项中扣除。
经审理查明，2014年10月6日0时30分，被告黄候阳驾驶闽CX81**号小轿车沿通港路由百崎往张坂方向行驶，行至泉州台商投资区通港路张坂镇科龙寺路段，与由原告谢梅琼未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成谢梅琼受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月3日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第201431100号道路交通事故认定书，认定黄候阳承担事故的主要责任，谢梅琼承担事故的次要责任。事故发生后，原告谢梅琼被送至泉州市第一医院治疗，于2014年12月29日出院，住院84天，伤情经诊断为：1、失血性休克，呼吸骤停；2、骨盆多发骨折；3、左第7肋肋骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5、脾破裂；6、后腹膜血肿；7、胃前壁挫伤；8、胰尾挫伤；9、左肾挫伤；10、会阴部挫裂伤；11、左额部皮肤挫裂伤；12、左上第一切牙及右上第一、二切牙缺失，左上第三、右上第三、左下下第二、右下第一、二切牙牙折；13、肺部感染。事故车辆闽CX81**号小轿车的登记车主为被告黄候阳，该车在被告人保财险晋江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额100万元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2014年2月23日至2015年2月22日。事故后被告黄候阳已支付给原告72982.52元，被告人保财险晋江分公司已支付给原告10000元。经保险公司定损并经实际维修，被告黄候阳所有的闽CX81**号小轿车花费维修费113118元。原告谢梅琼驾驶的无牌号二轮摩托车在事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的身份证、闽CX81**号小轿车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历材料，反诉原告提供的车辆损失情况确认书、维修发票以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年6月2日，原告自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理时间、后续治疗费进行鉴定，同年6月5日该所作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢梅琼伤残程度为道路交通事故六级伤残附加一个七级伤残及一个八级伤残；护理期为自受伤之日起至本次评残前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费为12000元。为此，原告谢梅琼支付鉴定费2500元。
本案审理过程中，本院准许被告人保财险晋江分公司的申请，依法于2015年10月29日委托福建三晋司法鉴定所对原告谢梅琼的伤残等级、医疗费用中的医保费用金额进行鉴定。同年11月15日，该所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第528号鉴定意见书，鉴定意见为：谢梅琼的损伤为七级伤残，附加一处八级伤残；医疗费用中包含非医保费用31636.88元，医保费用118970.02元。为此，被告人保财险晋江分公司支付鉴定费1500元。
双方争议的焦点是：原告诉求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告谢梅琼认为，其诉求的赔偿项目及数额合理合法，应予以支持：1、医疗费171838.87元（其中可区分鉴定出的非医保费用为31636.88元），其提供的收款收据是按照医疗机构的要求外购药品，被告应予以承担赔偿；2、营养费10000元；3、住院伙食补助费2520元（住院84天×30元／日）；4、护理费18514.65元（住院84日×96.18元／日＋出院后护理期限155日×96.18元／日×70%），原告的伤情比较严重，严重影响正常的日常生活，出院后护理费应按70%计算；5、交通费2000元；6、误工费35850元（事发至评残日共239日×150元／日），误工费应按4500元／月计算；7、残疾赔偿金264212.64元（七级30722.4元／年×20年×40%＋附加八级30722.4元／年×20年×3%）；8、精神损害抚慰金40000元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费2500元，以上共计559436.16元，交强险部分120000元，超过交强险部分为439436.16元，按被告承担70%为307605.31元。原告相应提供证据1即证明、营业执照、收入证明、劳动合同、工资单及记账凭证，证明原告的工作情况及居住情况。证据2即收款收据、医嘱单，证明原告按医疗机构要求外购药品的事实。
被告人保财险晋江分公司经庭审质证，对营业执照形式上的真实性没有异议，对证明及收入证明、劳动合同的三性均有异议，对原告提供证据证明的目的也有异议，原告提供的该组证据无法直接证实原告自2013年5月1日起至事故发生时在丰泽区鹏鸿网络技术服务中心上班，原告主张其月收入为4500元已超过法定的缴税数额，其应提供相关的缴税凭证或工资发放证明或医社保缴交证明，且原告提供的劳动合同原件纸质很新，不排斥是原告事后单方制作的；记账凭证无法证明原告的收入情况，记账凭证、工资单不排除系原告单方制作，原告的收入来源并非来源于城镇丰泽区。对收款收据有异议，无法证实与本案有关联性。
对原告谢梅琼主张的赔偿项目及数额，被告人保财险晋江分公司的意见同答辩和质证意见。
被告黄候阳经庭审质证，对原告谢梅琼提供的上述证据的意见同被告人保财险晋江分公司的意见；对原告谢梅琼主张的赔偿项目及数额的意见同答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的丰泽区鹏鸿网络技术服务中心、南奔物业管理有限公司、丰泽东海街道北星社区居民委员会联合出具的证明上没有负责人及制作证明材料的人员签名盖章，真实性无法确认，且经本院调查核实，证明和收入证明、记账凭证、工资单上所载明的事实与单位负责人接受调查所述均不相符合，因此对该组证据的真实性本院不予确认。对收款收据、医嘱单，根据原告的伤情情况，收款收据上所载明的腹带和白蛋白、人纤维蛋白原为原告治疗所需，本院予以确认。
关于原告谢梅琼本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费171803.87元，根据原告住院及门诊治疗产生医疗费票据可以确认其花费的费用为150803.87元，其根据医嘱购置的白蛋白、人纤维白蛋白合计21000元系原告在住院期间治疗所花费的应一并计入医疗费用中，其购买的腹带（金额为35元）系其伤情恢复所需，本院予以确认，但该费用应计入辅助器具费损失不应计算至医疗费用中，本院予以调整。2、住院伙食补助费2520元，原告住院84天，其请求按30／天计算合理，本院予以支持。3、营养费10000元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践本院予以酌定。4、交通费2000元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，结合审判实践予以酌定。5、护理费，原告住院84天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业工资标准96.18元／天标准计算为8079.12元；出院后的护理时间参考鉴定意见结合原告的伤情，其请求155天合理，护理依赖程度为部分护理依赖，即出院后的护理费为155天×96.18元／天×30%＝4472.37元；二项合计12551.49元。6、残疾赔偿金108791.72元，经重新鉴定原告构成七级伤残附加一处八级伤残，按照农村居民纯收入12650.2元／年计算（12650.2元／年×20年×43%），其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，对其主张按照城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，本院不予支持。7、误工费，根据原告的伤情及伤情等级情况，其请求误工时间自事故发生日计算至第一次定残前一日为239天合理，本院予以支持，按农林牧渔业工资标准96.18元／天计算为22987.02元（239天×96.18元／天），其请求按照4500元／月计算依据不足，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金23000元，根据双方在本案交通事故的过错程度和原告的伤情及伤残等级等情况，结合司法实践酌情予以确定。9、辅助器具费35元，按原告因为伤情恢复的需要购置的腹带收据认定。10、后续治疗费12000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。11、鉴定费1800元，原告因鉴定实际产生的鉴定费虽为2500元，但经重新鉴定其伤残等级被重新鉴定意见改变，该项目的鉴定费700元应由其自行承担。以上各项经济损失合计为367489.1元。
关于反诉原告黄候阳诉求的经济损失，本院予以审查认定如下：维修费113118元，根据定损确认书及实际维修的费用发票确认。
综上事实，本院认为，被告黄候阳驾驶闽X81**号小轿车与原告谢梅琼驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，有泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告谢梅琼因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为367489.1元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费22987.02元、护理费12551.49元、残疾赔偿金108791.72元、精神损害抚慰金23000元、交通费2000元、辅助器具费35元，计169365.23元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费171803.87元、住院伙食补助费2520元、营养费10000元、后续治疗费12000元，计196323.87元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告黄候阳驾驶的闽X81**号小轿车在被告人保财险晋江分公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险晋江分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，二项合计120000元。被告人保财险晋江分公司已支付给原告的10000元应予以扣除，即被告人保财险晋江分公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。根据事故责任认定，黄候阳承担事故的主要责任，其应对原告谢梅琼损害的超出交强险限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告谢梅琼1732**.37元［（原告谢梅琼总损失367489.1元－交强险赔偿额120000元）×70%］。被告黄候阳驾驶的闽X81**号小轿车还在被告人保财险晋江分公司投了保险赔偿限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险晋江分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告谢梅琼支付保险金。鉴于原告的经济损失中可区分鉴定出非医保部分费用31636.88元，被告人保财险晋江分公司依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，不承担该非医保费用，即被告人保财险晋江分公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿额为158096.55元{［（原告谢梅琼总损失367489.1元－交强险赔偿额120000元）-（非医保31636.88元-交强险已付10000元）］×70%}，被告黄候阳应自行承担15145.82元（应承担赔偿额173242.37元-商业险赔偿额158096.55元）。反诉原告黄候阳因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查确认为113118元，均属于财产损失赔偿限额范围内的金额。鉴于反诉被告谢梅琼驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保第三者责任强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆无牌号二轮摩托车的实际管理人即被告谢梅琼承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，反诉被告谢梅琼应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿反诉原告2000元。根据事故责任认定，反诉被告谢梅琼承担事故的次要责任，其应对反诉原告黄候阳超出交强险的经济损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿反诉原告黄候阳33335.4元［（113118-2000元）×30%］，反诉被告谢梅琼合计应赔偿反诉原告黄候阳35335.4元（2000元＋33335.4元）。被告黄候阳应赔偿给原告谢梅琼的173242.37元与反诉被告谢梅琼应赔偿给反诉原告黄候阳的35335.4元相互抵扣后，被告黄候阳还应赔偿原告谢梅琼1379**.97元。被告黄候阳已支付给原告的72982.52元应予以扣除，其代被告人保财险晋江分公司先行支付给原告的款项93172.1元（已付72982.52元-应自行承担15145.82元＋35335.4元）由被告人保财险晋江分公司直接返还给被告黄候阳。被告人保财险晋江分公司主张其不承担鉴定费有悖法律规定，本院不予采纳。原告谢梅琼合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢梅琼因本起交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告黄候阳应赔偿原告谢梅琼超出交强险的经济损失173242.37元。
三、反诉被告谢梅琼应赔偿反诉原告黄候阳因本案交通事故造成的经济损失35335.4元。
四、上列二、三项应付款项对抵并扣除被告黄候阳已支付给原告的72982.52元后，被告黄候阳应赔偿原告谢梅琼649**.45元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任并于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢梅琼。
五、驳回原告谢梅琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，减半收取3242元，由原告谢梅琼负担1601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1641元。重新鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴雅琳