阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1024号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：韦忠流，男，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，经常居住地广东省阳春市，公民身份号码×××6554。
被告：唐柳迎，女，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，经常居住地广东省阳春市，公民身份号码×××652X。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告韦忠流、唐柳迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加诉讼；被告韦忠流、唐柳迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年11月13日，被告韦忠流与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411140418），该申请表订明：被告韦忠流向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001643）核准发放给被告的贷款额度为13万元，期限60个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直至被告还清款日止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告韦忠流建立借贷关系是两被告婚姻关系存续期间，该贷款属于两被告的共同债务。被告借款后，原告于2014年11月19日发放了贷款10万元给被告韦忠流，履行了合同约定义务。被告韦忠流借款后供款至2015年5月15日，从2015年5月16日至今拖欠供款，计至2015年8月1日止，被告韦忠流尚欠原告借款本金89101.72元，利息3825.48元，罚息333.30元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告韦忠流签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411140418）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001643）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490016430001）；二、被告韦忠流偿还原告借款本金89101.72元和利息、罚息（计至2015年8月1日为止利息为3825.48元、罚息333.30元，从2015年8月2日起按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告唐柳迎对被告韦忠流所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告韦忠流、唐柳迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告韦忠流向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411140418），《生意人卡（生意红）申请表》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为生产经营；等等内容。原告广发银行阳江分行审查被告韦忠流的申请材料后，与被告韦忠流签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001643）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490016430001），《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告授信被告韦忠流的额度为100000元，贷款金额亦为100000元，额度为循环额度，有效期限自2014年11月19日起至2019年11月19日止，用途为购进货物，还款方式为等额本息法，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为62×××20；等等内容。2014年11月19日，原告向被告韦忠流发放贷款100000元。
被告借款后正常供款至2015年5月15日，从2015年5月16日至今拖欠供款，计至2015年8月1日止尚欠贷款本金89101.72元，利息3825.48元，罚息333.30元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉称。
庭审中，原告主张被告韦忠流与唐柳迎是夫妻关系，被告韦忠流的上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。但原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明被告韦忠流与唐柳迎是夫妻关系。
诉讼中，本院依原告的保全申请，于2015年9月8日作出（2015）阳城法民二初字第1024号民事裁定：一、查封被告韦忠流所有的坐落于广东省阳春市春城街道梅花村开发区龙庭湾商住楼B1003房房产（房地证号：阳春02000261**）；二、查封被告韦忠流所有的坐落于广东省阳春市春城街道梅华村开发区龙庭湾商住楼首层06号车位（房地证号：阳春02000261**）。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告韦忠流、唐柳迎的身份证复印件、个人对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告韦忠流向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告韦忠流签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发行阳江分行按照合同约定向被告韦忠流发放借款100000元，被告韦忠流没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2015年8月1日，被告韦忠流尚欠原告借款本金89101.72元，利息3825.48元，罚息333.30元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告韦忠流签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411140418）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001643）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490016430001），并请求被告韦忠流偿还借款本金89101.72元，利息3825.48元，罚息333.30元，合法合理，本院予以支持。
原告广发银行阳江分行主张被告韦忠流的上述债务是发生在其与被告唐柳迎夫妻存续期间产生的，但在本院指定的举证期限内没有提供足够的证据证明被告韦忠流与被告唐柳迎是夫妻关系，故原告请求被告唐柳迎对被告韦忠流的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告韦忠流、唐柳迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告韦忠流签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411140418）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001643）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490016430001）；
二、限被告韦忠流在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金89101.72元及利息、罚息（计至2015年8月1日，利息为3825.48元，罚息为333.30元，从2015年8月2日起至本判决指定的履行日止起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
三、驳回原告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费2270元，共计4570元，由被告韦忠流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆