wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执501号
申请执行人：张登华，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：林永财，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初517号民事判决书，受理张登华申请执行林永财借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金123471元及利息，负担执行费1572元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9400cc9-777c-46a4-b549-a7f300cc9204&imgId=Zjk0MDBjYzktNzc3Yy00NmE0LWI1NDktYTdmMzAwY2M5MjA0MC5qcGVn01lydyh01)判员徐健
审判员吴玥
二○一七年七月二十日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9400cc9-777c-46a4-b549-a7f300cc9204&imgId=Zjk0MDBjYzktNzc3Yy00NmE0LWI1NDktYTdmMzAwY2M5MjA0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9400cc9-777c-46a4-b549-a7f300cc9204&imgId=Zjk0MDBjYzktNzc3Yy00NmE0LWI1NDktYTdmMzAwY2M5MjA0Mi5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执501号申请执行人：张登华，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：林永财，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初517号民事判决书，受理张登华申请执行林永财借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金123471元及利息，负担执行费1572元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员徐健审判员吴玥二○一七年七月二十日书记员陈财富
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1209号
上诉人余晓珍，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人何祥平，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被上诉人高传浔，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被上诉人瑞昌市美茂出租车有限公司，住所地：瑞昌市罗湖。
法定代表人柯美茂，公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地：瑞昌市赤乌东路156号，机构代码：77236690—X。
负责人吴高和，公司经理。
上诉人余晓珍因与被上诉人何祥平、高传浔、瑞昌市美茂出租车有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省瑞昌市人民法院于2016年7月28日作出（2014）瑞民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审当中在上诉人对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议的情况下，没有通知鉴定人出庭作证，直接作为认定本案事实的根据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1866号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审判长 文江平
审判员 刘 欣
审判员 顾佰成
二〇一六年十一月十八日
书记员 晏晨思
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初437号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局转取保候审，同年7月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟�庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年2月2日12时许，被告人李某甲一家与被害人李某乙家因土地权属问题发生纠纷，并引发打架。在打架的过程中，李某甲持竹棍等将被害人李某乙打成轻伤二级。
2016年6月10日8时许，被告人李某甲在广东省深圳市光明新区公明街道李记生活超市被深圳市公安局东周派出所民警抓获归案。被告人李某甲到案后，如实供述了其罪行。同月20日，被告人李某甲与被害人李某乙达成了调解协议，由李某甲一次性赔偿李某乙各项费用共计73800元，李某乙出具了对李某甲的谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，鉴定意见书，证人李某丙、肖某、李某丁等人的证言，户籍资料、抓获经过、调解协议、收据、谅解书等书证，被告人李某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人李某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初921号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：汪为庆，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告汪为庆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈会
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2157号
原告：于金凤，女，汉族，1977年7月20日生，中国铁通淄博分公司职工。
委托代理人：邢健，男，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：李伯阳，男，汉族，1987年10月25日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，汉族，该单位职工。
原告于金凤诉被告李伯阳、被告中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金凤及其委托代理人邢健，被告李伯阳，被告中华保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金凤诉称，2013年7月30日12时40分许，被告李伯阳驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区和平路由西向东行驶，行至张店区和平路区委党校外，向南驶入非机动车道时，与在非机动车道由西向东行驶的原告于金凤驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告于金凤受伤，电动车损坏。经交警部门认定被告李伯阳承担本次事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35500元。
被告李伯阳辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，事故车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2013年7月30日12时40分，被告李伯阳驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区和平路由西向东行驶，行至张店区和平路区委党校东，向南驶入非机动车道时，与在非机动车道由西向东行驶的原告于金凤驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告李伯阳负事故的全部责任。事故发生后原告自2013年7月30日至2013年8月4日在淄博市中心医院急诊室留院观察6天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费5555.1元、住院伙食补助费72元、护理费300元、误工费6933元、交通费122.7元、停车费118元、复印费50元、电动车损失515元、邮寄费22元。
另查明，事故车辆的所有人系被告李伯阳，该车在被告中华保险投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、工资表、休息证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李伯阳承担本次事故的全部责任，本院认为被告中华保险在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告李伯阳承担赔偿责任。根据原告提交的门诊病历、医疗费单据证实事故发生后原告在淄博市中心医院急诊室留院观察5天，花费医疗费5540.1元，被告对2013年8月4日医疗费单据50元认为无医院盖章，三张挂号费单据共计30元不是医院正规发票，不认可，原告于庭后补充提交了50元医疗费的有效证据，对此本院予以认定原告医疗费为5525.1元。原告所主张的住院伙食补助费本院予以按照每天12元／天计算实际留院观察时间5天为60元。根据原告提交的诊断证明证实原告留院期间需人陪护，原告所主张的护理费按照50元／天计算本院予以支持。原告所主张的误工费要求按照月工资3200元计算65天，被告对月工资收入无异议，认为误工时间过长，根据原告伤情所主张的误工时间符合参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，对此本院予以支持原告误工费为6933元。根据原告就医地点及时间，本院予以支持交通费50元。被告对原告所主张的停车费118元、复印费50元及邮寄费22元均无异议，对此本院予以支持。原告所主张的电动车损失515元，因未提交相应的鉴定报告予以证实，对此本院认为原告可待完善证据后另行主张权利。事故发生后被告李伯阳为原告垫付的医疗费126元，因原告未主张，被告李伯阳可与被告中华保险自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于金凤医疗费5525.1元、住院伙食补助费60元、护理费250元、误工费6933元、交通费50元，共计12818.1元；
二、被告李伯阳于本判决生效后十日内赔偿原告于金凤停车费118元、复印费50元、邮寄费22元，共计190元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，财产保全费370元，共计1058元，原告于金凤负担563元，被告李伯阳负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹翠玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1300号
罪犯卢林跃，男，出生于贵州省纳雍县，穿青族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月16日作出（2007）余刑初字第730号刑事判决，认定被告人卢林跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年12月11日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卢林跃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢林跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林跃减刑三个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终30号
上诉人（原审原告）杨文，女，1982年3月10日出生，汉族，大庆钻探工程公司物探一公司三联实业开发公司会计，现住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）大庆市公安消防支队，住所地大庆市萨尔图区经三街**号。
法定代表人冯永刚，大庆市公安消防支队支队长。
行政机关负责人王冠鹏，大庆市公安消防支队防火处处长、消防工作负责人。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区经九街沿湖会馆右侧。
法定代表人杨德刚，该公司总经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人杨文因诉被上诉人大庆市公安消防支队、原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系起诉被告不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中上诉人在原审中已经向法院提交了“要求履行消防监督职责申请书”及该申请书的EMS邮寄回执，被上诉人亦认可其收到该申请书，故本案上诉人已经提交证据证实其向被上诉人提出申请。本案被上诉人大庆市公安消防支队作为消防管理部门，具有对本辖区的消防工作实施监督管理的职责。故原审原告杨文的起诉符合法律规定。原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
（1）撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行
初67号行政裁定；
（1）本案指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年四月十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第568号
上诉人（原审原告）：黄镇锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人黄镇锋因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。黄镇锋与恒利公司于2009年9月7日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即黄镇锋）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢第15层15A2号房屋，建筑套内面积115.17平方米，价款318000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由黄镇锋负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付黄镇锋使用后，因黄镇锋、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，黄镇锋遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，对恒福花苑A幢15层15A2号房屋，双方又于2011年1月2日签订了《商品房买卖合同》，对该房屋买卖事项再次作出相应的约定。
另查明，黄镇锋提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便黄镇锋缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，黄镇锋已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：黄镇锋与恒利公司的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。黄镇锋与恒利公司签订的《购房协议书》、《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，黄镇锋与恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，黄镇锋、恒利公司在《购房协议书》第五条约定：办理房产证时，由乙方（即黄镇锋）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，黄镇锋、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即黄镇锋负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故黄镇锋应当按照黄镇锋、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。黄镇锋主张《购房协议书》未明确约定营业税由黄镇锋负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认黄镇锋与恒利公司于2009年9月7日签订的《购房协议书》、2011年1月2日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回黄镇锋要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢15层15A2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、驳回黄镇锋的其他诉讼请求。受理费100元，由黄镇锋负担（已交纳）。
上诉人黄镇锋不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄镇锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2351号
原告：杨晓昆，男，1978年9月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：谭进超，男，1968年4月26日出生，汉族，平庄煤业公司铁路运输部工人。
被告：杨晓艳，女，1974年7月9日出生，汉族，市民。
原告杨晓昆与被告谭进超、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓昆的委托代理人王淑红、被告谭进超、杨晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓昆诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月30日，二被告向原告借款100000元，为原告出具欠据一枚，至今未还。故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款。
被告谭进超辩称：欠原告款属实，但是暂时没有偿还能力，我只有工资可以偿还。
被告杨晓艳辩称：欠款属实，我会在十天内偿还。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨晓艳与原告杨晓昆系姐弟关系。2013年11月30日，二被告向原告借款100000元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，二被告至今未还款。
本院认为：二被告对欠原告款无异议，只是就还款时间未与原告达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告杨晓艳、谭进超欠原告杨晓昆100000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨晓艳、谭进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年六月二十四日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2351号
原告：杨晓昆，男，1978年9月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：谭进超，男，1968年4月26日出生，汉族，平庄煤业公司铁路运输部工人。
被告：杨晓艳，女，1974年7月9日出生，汉族，市民。
原告杨晓昆与被告谭进超、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓昆的委托代理人王淑红、被告谭进超、杨晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓昆诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月30日，二被告向原告借款100000元，为原告出具欠据一枚，至今未还。故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款。
被告谭进超辩称：欠原告款属实，但是暂时没有偿还能力，我只有工资可以偿还。
被告杨晓艳辩称：欠款属实，我会在十天内偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨晓艳与原告杨晓昆系姐弟关系。2013年11月30日，二被告向原告借款100000元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，二被告至今未还款。
本院认为：二被告对欠原告款无异议，只是就还款时间未与原告达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晓艳、谭进超欠原告杨晓昆100000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨晓艳、谭进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年六月二十四日
书记员 解英杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0330号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李艳飞。2013年6月5日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人邓某。2012年2月23日因吸食毒品被重庆市巫溪县公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人李艳飞、邓某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李艳飞、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月31日，被告人李艳飞、邓某至苏州工业园区，采用文件夹开锁等手段，入户窃得被害人章某家中现金人民币800元和价值人民币2790元的苹果牌手机1部。
2、2014年5月30日至6月1日期间的一天，被告人李艳飞、邓某至苏州工业园区，采用文件夹开锁等手段，入户窃得被害人吴某家中价值人民币2896.79元的千足金项链1条。
综上，被告人李艳飞、邓某窃得合计价值人民币6486.79元的财物。
另查明，公安机关追缴了上述手机、项链并已发还被害人。
又查明，被告人李艳飞于2013年6月5日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人李艳飞、邓某在庭审中不持异议，并有被害人章某、吴某的陈述笔录，证人金某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，赃物照片、质量检验报告、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳飞、邓某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李艳飞、邓某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李艳飞在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李艳飞、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李艳飞、邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李艳飞、邓某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邓某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定；对被告人李艳飞再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人李艳飞、邓某退出未追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 费美娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1467号
罪犯刘文乾，男，1964年7月5日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年9月12日作出（2012）包九原刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘文乾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2014年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘文乾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘文乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年月，连续记功2次。
经审理查明，罪犯刘文乾在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文乾减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执788号
申请执行人：李和石，男，1962年2月3日出生，住宁海县。
被执行人：王军辉，男，1973年1月10日出生，住宁海县。
申请执行人李和石与被执行人王军辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48000元及利息、执行费620元、诉讼费1000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，并对被执行人发布悬赏公告和公安布控。
3.因被执行人王军辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费
本院认为，被执行人王军辉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执788号申请执行人：李和石，男，1962年2月3日出生，住宁海县。被执行人：王军辉，男，1973年1月10日出生，住宁海县。申请执行人李和石与被执行人王军辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48000元及利息、执行费620元、诉讼费1000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，并对被执行人发布悬赏公告和公安布控。3.因被执行人王军辉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费本院认为，被执行人王军辉目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月三十一日代书记员 应涛涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6549号
原告陆秋英，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。
委托代理人徐韵元，住同原告。
被告沈永国，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陆秋英与被告沈永国民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秋英的委托代理人刘建坤到庭参加诉讼,被告沈永国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋英诉称，被告系原告丈夫徐韵元的表弟，由于其经营水产生意缺资金而向原告借款，自2009年10月21日陆续借给被告，被告也时有还款。2014年4月30日经原、被告双方核算确定了被告欠款额，于是被告书写借条一张，确认借到陆秋英人民币72万元，并载明上述借款借期三个月，即从2014年4月30日至2014年7月30日。又明确违约金以每天千分之一计算。但届期被告分文未付，虽经原告数次催讨未有果，故起诉，要求被告归还借款72万元并支付2014年7月30日至还款之日止以每天千分之一计算的违约金。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、银行转账记录。
被告沈永国未答辩。
经审理查明，被告于2009年陆续向原告借款，其中转账1,248,200元，现金156,000元，被告陆续归还了原告633,800元，2014年4月30日双方结算并又被告出具借条，载明：今借到陆秋英现金人民币共计72万元，借期从2014年4月30日至2014年7月30日止，违约金支付每天千分之一，另外临平北路XXX号XXX楼A座房产作为抵押，如违约允许在临平北路XXX号XXX楼A座居住是合法的。届期，被告未践诺,原告多次催讨未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款违约金的诉讼请求，高于国家规定部分不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告沈永国应于本判决生效之日起十日内归还原告陆秋英借款人民币72万元；
二、被告沈永国应于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋英以借款人民币72万元为基数自2014年7月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取9,417元，财产保全费4,120元，合计13,537元，由被告沈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6549号
原告陆秋英，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈永国，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告陆秋英与被告沈永国民间借贷纠纷一案期间，原告陆秋英于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈永国的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陆秋英自愿以其名下位于上海市长宁区剑河路425-429(单)312室房屋作担保。
本院认为，原告陆秋英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈永国的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陆秋英名下位于上海市长宁区剑河路425-429(单)312室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初964号
原告程放鸣，男，1957年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告程放鸣诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程放鸣到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程放鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元并承担利息（从2014年8月30日起按月利率2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚于2014年8月30日向原告借款10万元，约定月息2分，双方约定原告可随时要回本息。2015年9月后原告多次要求被告归还本息，但被告一直未归还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告陈刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈刚因做生意资金周转困难，于2014年8月30日向原告程放鸣借款10万元，利息为月利率2分。双方口头约定原告可随时要回本息。2015年9月原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直以种种理由推诿未偿还原告借款本息，为此，原告诉至本院请求依法判令被告陈刚偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告陈刚出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告程放鸣借款并出具了借条，借贷关系成立，双方约定借款利率未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈刚未偿还原告借款本息应是产生纠纷的全部责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚在本判决生效后七日内偿还原告程放鸣借款10万元并承担利息（从2014年8月30日起按月利率2分计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13172号
原告：蒙棣升，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：黄树信，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，是被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告蒙棣升诉被告黄树信、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年9月9日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蒙棣升的委托诉讼代理人连丽娜，被告黄树信，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒙棣升的委托诉讼代理人连丽娜到庭参加诉讼，被告黄树信、保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙棣升的诉讼请求，1.被告黄树信赔偿原告各项损失合计114712.84元；2.被告保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄树信辩称，对交警认定事故责任无异议。车辆在被告保险公司处投保，相关赔偿应由被告保险公司负责。被告黄树信垫付了原告的医疗费758.3元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付758.3元于被告黄树信，该款已由被告黄树信支付用作原告的医疗费。被告保险公司对原告的各项诉请均有异议，被告保险公司不应承担诉讼费用。
经本院审理查明：2016年2月26日19时20分许，被告黄树信驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至顺德区勒流合中路东风基围路段时，与原告蒙棣升驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄树信承担事故的全部责任。事故发生后，原告蒙棣升被送往顺德区勒流医院治疗，共产生医疗费3887.14元（其中被告黄树信垫付758.3元，该款已由被告保险公司理赔给被告黄树信）。2016年6月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒙棣升被评定为十级伤残，误工费评定为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2700元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车因此次事故受损，经评估损失总价为690元，为此原告支出评估费200元、拖车费80元。
另查，发生事故前原告蒙棣升已在佛山城镇地区居住工作满一年以上，经核算，平均收入为3451.58元/月（按事故发生前12个月的银行流水收入计算）。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人是被告黄树信，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法准许。2016年11月17日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，被告保险公司支出鉴定费1800元。
本起事故造成原告蒙棣升的各项损失合共103177.46元（计算详见附表），其中3887.14元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，98320.32元（附表第三至第八项）属于伤残赔偿项目，970元（附表第九项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告黄树信承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告蒙棣升诉请的各项赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，且被告保险公司已在医疗费赔偿限额内理赔了758.3元，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告蒙棣升102419.16元（3887.14元-758.3元+98320.32元+970元）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告蒙棣升赔付102419.16元；
二、驳回原告蒙棣升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
本案受理费减半收取为1297.13元（原告已预交），由原告蒙棣升负担197.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费3887.14元
3128.84元
凭医疗费票据予以支持，含被告黄树信垫付的758.3元。
二
营养费0元
6000元
缺乏医嘱需加强营养的证明，不予支持。
三
护理费4200元
4200元
凭鉴定结论护理期60天，按70元/天的标准计算护理费用为4200元。
四
误工费13806.32元
14200元
计至定残前一日共误工122天，原告要求计算120天，发生事故前原告蒙棣升的平均收入为3451.58元/月，则3451.58元/月÷30天/月×120天=13806.32元。
五
残疾赔偿金69514元
69514元
残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。
六
鉴定费2300元
2700元
鉴定结论中营养期项目由于缺乏加强营养医嘱，不予支持，酌情扣减相应的部分鉴定费。
七
交通费500元
2000元
酌情支持。
八
精神损害抚慰金8000元
12000元
被告黄树信承担事故的全部责任，对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
九
车损失970元
970元
凭评估费、拖车费票据及评估结论予以支持。
合计
103177.46元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13172号原告：蒙棣升，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：黄树信，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，是被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。原告蒙棣升诉被告黄树信、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年9月9日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蒙棣升的委托诉讼代理人连丽娜，被告黄树信，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒙棣升的委托诉讼代理人连丽娜到庭参加诉讼，被告黄树信、保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙棣升的诉讼请求，1.被告黄树信赔偿原告各项损失合计114712.84元；2.被告保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。被告黄树信辩称，对交警认定事故责任无异议。车辆在被告保险公司处投保，相关赔偿应由被告保险公司负责。被告黄树信垫付了原告的医疗费758.3元。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付758.3元于被告黄树信，该款已由被告黄树信支付用作原告的医疗费。被告保险公司对原告的各项诉请均有异议，被告保险公司不应承担诉讼费用。经本院审理查明：2016年2月26日19时20分许，被告黄树信驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至顺德区勒流合中路东风基围路段时，与原告蒙棣升驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄树信承担事故的全部责任。事故发生后，原告蒙棣升被送往顺德区勒流医院治疗，共产生医疗费3887.14元（其中被告黄树信垫付758.3元，该款已由被告保险公司理赔给被告黄树信）。2016年6月28日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒙棣升被评定为十级伤残，误工费评定为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2700元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车因此次事故受损，经评估损失总价为690元，为此原告支出评估费200元、拖车费80元。另查，发生事故前原告蒙棣升已在佛山城镇地区居住工作满一年以上，经核算，平均收入为3451.58元/月（按事故发生前12个月的银行流水收入计算）。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人是被告黄树信，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法准许。2016年11月17日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，被告保险公司支出鉴定费1800元。本起事故造成原告蒙棣升的各项损失合共103177.46元（计算详见附表），其中3887.14元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，98320.32元（附表第三至第八项）属于伤残赔偿项目，970元（附表第九项）属于财产损失赔偿项目。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告黄树信承担事故的全部责任。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告蒙棣升诉请的各项赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，且被告保险公司已在医疗费赔偿限额内理赔了758.3元，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告蒙棣升102419.16元（3887.14元-758.3元+98320.32元+970元）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告蒙棣升赔付102419.16元；二、驳回原告蒙棣升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。本案受理费减半收取为1297.13元（原告已预交），由原告蒙棣升负担197.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十二月二十三日书记员  廖秀雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费3887.14元3128.84元凭医疗费票据予以支持，含被告黄树信垫付的758.3元。二营养费0元6000元缺乏医嘱需加强营养的证明，不予支持。三护理费4200元4200元凭鉴定结论护理期60天，按70元/天的标准计算护理费用为4200元。四误工费13806.32元14200元计至定残前一日共误工122天，原告要求计算120天，发生事故前原告蒙棣升的平均收入为3451.58元/月，则3451.58元/月÷30天/月×120天=13806.32元。五残疾赔偿金69514元69514元残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。六鉴定费2300元2700元鉴定结论中营养期项目由于缺乏加强营养医嘱，不予支持，酌情扣减相应的部分鉴定费。七交通费500元2000元酌情支持。八精神损害抚慰金8000元12000元被告黄树信承担事故的全部责任，对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。九车损失970元970元凭评估费、拖车费票据及评估结论予以支持。合计103177.46元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3212号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1971年5月28日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：康某，男，1965年12月10日出生，汉族，住东台市。
上诉人唐某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐某于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第279号
上诉人（原审原告）林杰帮，男，住佛山市三水区，现于广东省第三强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局三水分局，住所地佛山市三水区西南街道贤兴一街1号。法定代表人杨日强，局长。
委托代理人王佑军，该局法制室工作人员。
委托代理人伍国强，该局法制室工作人员。
上诉人林杰帮因诉佛山市公安局三水分局公安行政强制一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林杰帮在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。鉴于被上诉人佛山市公安局三水分局已自行撤销本案被诉之《强制隔离戒毒决定书》，故原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林杰帮撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由被上诉人佛山市公安局三水分局负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容代理审判员黄春英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 雯
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初141号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，兴仁县新龙场镇中学教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被本院取保候审。
辩护人杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月13日23时许，被告人王某酒后无证驾驶贵E号普通二轮摩托车从兴仁县老车站方向往电信局方向行驶，23时49分，当车行驶至兴仁城区师范路兴仁县自来水公司门口处时，碰撞横穿过公路的行人罗应国肇事，造成罗应国受伤经医院抢救无效死亡，王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某承担事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为每100毫升163.07毫克，系醉酒驾驶。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实没有意见，自愿认罪。
辩护人提出“被害人在事故中承担次要责任。王某积极配合公安机关调查，并超额赔偿被害人家属的损失，取得谅解。综上，王某，犯罪情节轻微，请求法院免予其刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年9月13日23时许，被告人王某酒后无证驾驶贵E号普通二轮摩托车从兴仁县老车站方向往电信局方向行驶，23时49分，当车行驶至兴仁城区师范路兴仁县自来水公司门口处时，碰撞横穿过公路的行人罗应国肇事，造成罗应国受伤经医院抢救无效死亡，王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某承担事故的主要责任。经鉴定，王某血液乙醇含量为每100毫升163.07毫克，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某赔偿了被害人家属41.8万元，并已全部履行，被害人家属对予以王某对其予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实王某的身份情况。
2、证明：证实王某系兴仁县新龙场镇教师。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证：证实王某持有驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的EMH686号普通二轮摩托车系张华龙所有。
4、死亡证明：证实罗应国在此次事故中死亡。
5、道路交通事故认定书：证实王某在此次事故中承担主要责任，罗应国承担次要责任。
6、赔偿协议书、谅解书、情况说明、收条、存款回单：证实王某与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人家属对其予以谅解，请求不追究其刑事责任。
7、抽取血样登记表、送检经过：证实2015年9月13日，兴仁县中医院义务人员对王某抽取血样，于2015年9月19日由兴仁县公安局民警送往黔西南州人民医院鉴定中心鉴定。
8、情况说明：证实证人罗某不认识扶起王某的人，王某当时因昏迷也不记得是否有人扶他。抽血过程在视频资料中可以看到。
9、到案经过：证实王某出院后经公安机关传唤到案。
（二）证人证言
1、卢建平证言：2015年9月13日23时许，我开车行驶到兴仁县城区师范路自来水公司门口处时，看见三个人正在横过马路，我减速避让，后我听到我驾驶的车后面有碰撞声音，我停下车到后方查看情况，看见一个年轻人的头部靠在我的车右后轮上，我转过头又看见有一个老头头部撞在人行道上，在两人中间还有一辆摩托车，随后我立马立即拨打了110报警。
2、罗某证言：2015年9月13日23时许，罗应国横过马路，被一辆摩托车撞倒在地，摩托车碰撞罗应国后又往前滑行碰撞到前面的一辆小轿车。罗云拨打了120报警电话。
3、罗云证言：2015年9月13日23时许，罗应国横穿马路时，被一辆摩托车撞倒，我立马立即打了120的电话报警。
4、金浩翔、冉虎证言：均证实2015年9月13日，王某喝了酒后驾驶摩托车从薛贵俊家出来。二人开车经过一小门口处时看见有交警在那里，下车看，看到，是王某发生了交通事故。
5、薛贵俊、ＸＸ治、钱育发证言：均证实2015年9月13日23时许，王某在薛贵俊家中喝酒后驾驶摩托车离开的情况。
（三）被告人供述
被告人王某供述：2015年9月13日，我和几个朋友在去薛贵俊家一起喝酒，喝到23时许。后我驾驶摩托车往薛贵俊新家汇景苑方向行驶，后来怎么发生的交通事故我记不起来了。我。现在知道这次交通事故我造成了一人死亡的事实。
（四）鉴定意见
1、鉴定意见、照片：证实王某驾驶贵E号摩托车肇事前各项技术状况合格。王某体内乙醇含量为每100毫升163.07毫克。
2、尸体检验报告：证实罗应国系颅脑损伤至脑机能障碍死亡。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的情况。P14－26
（六）视听资料
光碟一张：证实案发现场的监控录像。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某酒后无证驾驶机动车，有从重情节。但王某体内乙醇含量相对较低；交通肇事系过失犯罪，且体内乙醇含量相对较低，被害人在事故中承担次要责任，；且王某超额赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对其行为予以谅解并请求不予追究其刑事责任，其；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 都
代理审判员 蒙 慰 卫
人民陪审员 乔应高何光仁
二〇一六年六月二十八日二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 家 鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3083号
原告：章新宇，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：王厚银，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告章新宇与被告王厚银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新宇及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告王厚银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告章新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在杭州同一老板处打工，2014年11月份被告未经原告同意私自从老板处将属于原告的工资款10000元结算并占为己有，2014年12月13日原告知道后立即要求被告归还工资款，因被告无钱归还当日向原告出具借条一份并约定2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告却一直没有归还，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王厚银未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.关于本案法律关系的认定；2.关于原告诉请利息的认定。
1.关于本案法律关系的认定。原告当庭提交借条一份，借条载明“王厚银借到章新宇人民币10000元（壹万元），在2014年12月30日前还清”，借条可以证明原、被告之间的民间借贷关系。
2.关于原告诉请利息的认定。原告诉请要求被告给付利息，被告逾期未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应当自2014年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原告依约履行了借款义务，被告应当及时归还借款本金。被告逾期未还借款，原告要求被告支付利息，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金并给付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王厚银于判决生效之日起十日内归还原告章新宇借款本金10000元及利息（利息自2014年12月30日起至借款归还完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取计50元，由被告王厚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 李万林
人民陪审员 董 桧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第731号
原告吴守洪。
被告汪光荣。
被告吴守英。
原告吴守洪诉被告汪光荣、吴守英买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴守洪到庭参加诉讼，因被告汪光荣、吴守英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴守洪诉称，2011年3月26日原告吴守洪与被告汪光荣签订房产买卖协议，协议约定：被告汪光荣将位于彭州市濛阳镇双林村3组82号的房屋以344000元的价格出卖与原告，购房款以现金方式支付；同时，协议还约定了交付房屋方式及违约责任等内容；签订协议后，原告按照约定向被告汪光荣给付购房款200000元，但被告汪光荣未协助原告办理房屋产权证及土地使用证的过户手续，后经原告核实，该房屋的土地性质属于集体所有的土体，不能进行买卖；二被告系夫妻关系，被告吴守英系该房屋所有人，被告汪光荣构成表见代理，故原告起诉请求解除双方签订的房产买卖协议；判令二被告返还原告购房款200000元及连带承担违约金60000元，并承担本案诉讼费。
被告汪光荣未进行辩称。
被告吴守英未进行辩称。
经审理查明，2011年3月26日原告吴守洪与被告汪光荣签订房产买卖协议，协议约定：被告汪光荣将位于彭州市濛阳镇双林村3组82号的房屋以344000元的价格出卖与原告；双方约定于2012年3月25日交付房屋，同时约定若一方未履行协议的任一条款，则承担违约金144000元；原告吴守洪于2012年3月28日向被告吴守洪支付了200000元购房款。另查明，被告汪光荣、吴守英原系夫妻关系，双方于2004年1月29日在彭州市民政局协议离婚，经协议吴守英分得夫妻共同财产位于彭州市濛阳镇双卷村三社自有房屋玖间（即本案所涉房屋）。
上述事实，有房产买卖协议1份，证明原告吴守洪与被告汪光荣签订房产买卖协议，被告汪光荣将位于彭州市濛阳镇双林村3组82号的房屋以344000元的价格出卖与原告吴守洪的事实；有收据1张，证明原告吴守洪向被告汪光荣支付购房款200000元的事实；有彭州市档案馆出具的登记人为被告汪光荣、吴守英的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各1份，证明被告汪光荣、吴守英于2004年1月29日在彭州市民政局协议离婚，吴守英分得夫妻共同财产位于彭州市濛阳镇双卷村三社自有房屋玖间（即本案所涉房屋）的事实；有房屋信息摘要1份，证明位于彭州市濛阳镇双林村3组82号的房屋的土地性质为集体所有土地的事实；以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告汪光荣对于位于彭州市濛阳镇双林村3组82号的房屋系无处分权人，且该房屋的土体属于集体所有土地，国家法律规定不允许进行买卖交易，被告汪光荣的违约行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，故对原告请求解除原告吴守洪与被告汪光荣签订的房产买卖协议的主张，予以支持；合同解除后，被告汪光荣对原告吴守洪已向其支付的购房款200000元应当予以返还；被告汪光荣与原告吴守洪签订协议时，约定若一方违反协议条款则承担违约金144000元，符合法律规定，故对原告要求被告给付违约金60000元的主张，予以支持；被告汪光荣、吴守英已于2004年1月29日在彭州市民政局协议离婚，根据双方协议上述房屋归被告吴守英所有，2011年3月26日被告汪光荣以其自己的名义与原告吴守洪签订房产买卖协议，不构成表见代理，对原告要求被告吴守英与被告汪光荣承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴守洪与被告汪光荣于2011年3月26日签订的房产买卖协议；
二、被告汪光荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吴守洪购房款200000元，并承担违约金60000元，共计260000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告汪光荣负担（该款已由原告吴守洪垫付，被告汪光荣在给付原告吴守洪本案款项时一并给付原告吴守洪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈兴佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3631号
申请人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：辛素平，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛素平所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并由担保人施弘、李核平提供的财产即位于宁国市青龙西路凤凰城二期46幢1004、2004、3004号（房地权证宁字第××号）的房屋为提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人辛素平所有的价值人民币15万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执12号
申请执行人崔少帅。
被执行人任怀明。
被执行人任桂香。
本院在执行崔少帅与任怀明、任桂香劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3179号
原告：葛东辉，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：柴湘臣，农民。
原告葛东辉为与被告柴湘臣民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛东辉的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告柴湘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月2日，被告向原告借款40000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，归还借款20000元。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛东辉与被告柴湘臣之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告�款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告柴湘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴湘臣应于本判决生效后五日内归还原告葛东辉借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告柴湘臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柴湘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义�人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈丽萍
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第56号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李晨光，男，1994年2月28日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请要求强制执行2014年10月10日作出的易国土资罚字（2014）第04-62号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第04-62号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、没收违法建筑及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2193号
原告：韩国战，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告：刘德省，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告韩国战诉被告刘德省等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国战于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩国战撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一三年十月十八日
书记员 孙社娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2119号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞某，男，1988年10月17日出生于广东省阳江市，汉族，中专文化，无业，住阳江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1970号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月7日以来，被告人庞某使用手机强行给周边手机用户发送带有网址链接的虚假诈骗信息，分别骗取被害人王某16271元、被害人张某2222元、被害人王某24886元，共计13379元。
案发后，公安机关从被告人庞某处扣押作案工具手机三部、遥控器一个、现金298元。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有物证手机、遥控器，书证银行账户交易明细、移动通讯公司证明、通讯记录，证人彭某证言，被害人王某1、张某、王某2陈述，手机信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人庞某多次作案，且通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人王辉、张俊祥、王雅玲的经济损失分别为人民币6271元、2222元、4886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第433号
罪犯赵永生，男，1987年1月5日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年2月2日，广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定赵永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年9月5日，广东省高级人民法院依法复核作出（2010）粤高法刑三复字第66号刑事判决，认定赵永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后即交付执行。2013年12月4日，经广东省高级人民法院依法作出（2013）粤高法刑执字第1389号刑事裁定，减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2012年12月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢152号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（系原镇江市丹徒区农村信用合作联社谷阳信用社），住所地镇江市。
被执行人付龙江。
被执行人解建俊。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人付龙江、解建俊借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）徒商初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人付龙江、解建俊于本判决生效后10日内连带偿还申请执行人镇江市丹徒区农村信用合作联社谷阳信用社借款本金67000元；被执行人付龙江、解建俊于本判决生效后10日内连带偿还申请执行人镇江市丹徒区农村信用合作联社谷阳信用社借款利息20265.25元。案件受理费1985元，减半收取为992.5元，由被执行人付龙江、被执行人解建俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户未发现被执行人有存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人撤回本次执行申请，待被发现执行人有可供执行的财产时，向法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）徒商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 逸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第152号
上诉人（原审被告）安化县纯信房地产开发有限公司。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）安化建工混凝土有限公司。
法定代表人潭志雄，该公司负责人。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安化县纯信房地产开发有限公司与被上诉人安化建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2015年5月20日作出（2015）安法民二初字第14号民事判决，安化县纯信房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人夏建军及其委托代理人龚二成，被上诉人的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，安化县纯信房地产开发有限公司因开发“纯信豪苑”项目工程需要，与安化建工混凝土有限公司达成混凝土买卖协议，双方经过对帐确认，至2013年7月31日止安化县纯信房地产开发有限公司共欠安化建工混凝土有限公司货款金额461444.5元。安化县纯信房地产开发有限公司法定代表人夏建军在结算表上签名确认，安化建工混凝土有限公司经催讨未果，诉至法院。
原审法院认为，安化县纯信房地产开有限公司与安化建工混凝土有限公司之间的混凝土买卖关系成立，且合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，安化建工混凝土有限公司已按约向安化县纯信房地产开发有限公司提供了混凝土，安化县纯信房地产开发有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因双方没有约定具体的履行期限和具体的结算日期，安化建工混凝土有限公司主张逾期付款损失118245元过高，原审法院酌情认定损失20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：安化县纯信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向安化建工混凝土有限公司支付货款461444.5元和利息20000元，合计481444.5元。如安化县纯信房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由安化县纯信房地产开发有限公司承担，财产保全费2920元，由安化建工混凝土有限公司负担。
安化县纯信房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原审法院遗漏了诉讼主体。上诉人是安化县纯信豪苑房地产项目的开发单位，被上诉人向施工方提供混凝土，施工方是混凝土买卖合同的主体，同样应当是诉讼主体。原审法院未将施工方列为诉讼当事人，遗漏了诉讼主体；二、原审法院没有查明被上诉人应当提供发票这一事实。上诉人主张被上诉人应当提供混凝土货款的发票，被上诉人也承认应当提供，但原审判决未查明这一事实；三、原审判决要求上诉人支付利息错误。结算表没有载明结算时间，更没有约定支付期限和逾期付款的利率标准，原审判决上诉人向被上诉人支付20000元利息没有依据。综上所述，原审认定事实不清，程序存在错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，或发回原审法院重审。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的买卖合同，但对帐单已明确上诉人为订货单位，被上诉人为供货单位，载明了供货数量、单价，供货时间，双方经审核加盖了单位财务专用章，故双方之间的买卖合同关系依法应予认定，故上诉人提出“施工方应为买卖合同主体是本案诉讼主体”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人虽然没有约定货款的支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，本案对帐单已载明上诉人截止2013年7月31日共计拖欠被上诉人货款461444.5元，上诉人依法应于2013年7月31日向被上诉人支付货款，但上诉人在对账结算后至今未付分文，明显构成违约，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人部分利息损失并无不当，上诉人所提“双方没有约定支付期限和逾期付款利率标准，不应支付利息损失”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出被上诉人应当提供货款发票，因被上诉人认可应向上诉人出具货款发票，双方对这一事实并无争议，本院对此不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，二审案件受理费8500元，共计19920元，由安化县纯信房地产开发有限公司负担17000元，安化建工混凝土有限公司负担2920元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 斌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢31号
申请执行人刘金艳，女，1984年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇富源委7组。
被执行人张文斌，女，1958年7月29日出生，汉族，住梅河口市光明街4委12组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉05民终488号民事判决书，申请执行人刘金艳与被执行人张文斌租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉05民终488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年三月十三日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢31号申请执行人刘金艳，女，1984年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇富源委7组。被执行人张文斌，女，1958年7月29日出生，汉族，住梅河口市光明街4委12组。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉05民终488号民事判决书，申请执行人刘金艳与被执行人张文斌租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉05民终488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月十三日书记员  孙一夫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1960号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该公司局长。
被执行人：关某，男，1985年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄某，女，1987年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与关某、黄某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审55号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审55号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第213号
原告某热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告张某某，住兰州市城关区。
原告某热力总公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市热力总公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某热力总公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏蕊娟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审134号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人高云寺，住所地。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2012]2号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2007年5月至2008年间，被执行人未经审批擅自在临城街道中湾村山顶原址拆建，其中拆除了原大殿、厢房、厨房等，改建成西厢房一排（三层），厨房一间，建筑占地面积共593.3平方米。2010年3月至2012年2月间又擅自建设，共建成大殿一座、东厢房一排（三层），用水房一间，建筑占地面积共1655.32平方米。另寺庙场地面积1231.18平方米，合计非法占用集体土地3479.8平方米(地类为建设用地1945平方米，林地1534.8平方米)。根据土地利用总体规划，为不符合规划（限制建设区）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2012年6月12日作出舟土资新罚字[2012]2号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。次日，将该处罚决定书送达寺庙负责人。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。同年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月25日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均可视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资新罚字[2012]2号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资新罚字[2012]2号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地3479.8平方米和第二项拆除被执行人未经批准新建的占地面积2248.62平方米的非法建筑之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1971年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年8月21日因涉嫌犯生产销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人丁环、庞闪，系黑龙江蓝驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人丁环、庞闪到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人孙某甲先后三次分别在哈尔滨市道外区康红酒类批发部、哈尔滨市道外区宏祥酒业经销部等地，将假冒绵竹大曲、玉泉和谐清雅等注册商标的白酒销售给迟某某、庄某某（另案处理）等人，销售金额2151元。2013年8月20日，经群众举报，公安机关在被告人孙某甲租用的哈尔滨市道外区南马路101号一工具厂院内库房内，查获假冒注册商标的茅台酒、五粮液、剑南春、舍得、水井坊、玉泉和谐清雅等品牌白酒共计1700余箱（共价值202546元）。经鉴定上述白酒均为假冒注册商标的商品。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。孙某甲的辩护人对起诉书指控的事实无异议，认为被告人孙某甲系犯罪未遂，且认罪态度较好请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人孙某甲的供述和辩解；三、证人连某甲、连某乙、金某某、夏某某、庄某某、迟某某、董某某、徐某某、孙某乙的证言；四、扣押物品、文件清单；五、涉案假酒购销价格表及照片；六、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书；七、价格鉴定结论明细表；八、四川贵州茅台股份有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书等；九、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元整（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
二、本案查获的假冒商品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年四月十七日
书记员 武 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00653号
原告：翟XX
委托代理人：翟XX，系原告父亲
被告：储XX
原告翟XX诉被告储XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟XX因外出打工且身体不适无法到庭参加诉讼，其提交书面意见，由其委托代理人翟XX到庭参加诉讼，被告储XX经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在外打工时相识恋爱，于2009年1月20日办理结婚登记。2006年5月，生育一女，取名翟XX。婚后，原、被告每年春季一同去新疆打工。2001年，去往新疆途中，被告毫无理由突然出走，于年底又回到家中。此后，被告经常独自外出，不在家居住。2010年初，被告再次离家外出，至今未归，下落不明，原告多次寻找均未果。原告认为，被告长期离家，与原告分居生活，不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求原、被告离婚，婚生女翟XX由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告储XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工相识相恋，于2009年1月20日办理结婚登记，于2006年5月26日生育一女，取名翟XX。2010年初，被告储XX离家外出，至今未回，双方一直分居生活。现原告起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及原告所在村委会出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，但婚后，被告离家外出，至今未归，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。婚生女翟XX一直随原告共同生活，且被告下落不明，故由原告抚养为宜。关于子女抚养费承担问题，本院参照本地收入水平情况，酌定被告给付子女抚养费每月200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟XX与被告储XX离婚；
婚生女翟XX由原告翟XX抚养，被告储XX每月给付子女抚养费200元，至翟XX满十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告翟XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 周良龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2009号
原告杨小波，男，汉族，1966年9月28日出生，住常德市武陵区。
被告宋丽婕，女，汉族，1984年9月12日出生，住常德市武陵区。
被告马文峰，男，汉族，1983年11月13日出生，住常德市鼎城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地：常德市安乡县深柳镇地税局旁。
负责人钟成，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杨小波与被告宋丽婕、马文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨小波在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱金平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第363号
原告山东慈德医药有限公司。
法定代表人张乐岩，董事长。
委托代理人张夕强。
被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，经理。
原告山东慈德医药有限公司（以下简称慈德医药公司）与被告山东国瑞药品配送有限公司（以下简称国瑞药品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈德医药公司的委托代理人张夕强到庭参加诉讼，被告国瑞药品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月开始向被告供应药品，截止2013年9月5日，被告尚欠原告货款370190.84元。请求依法判令被告支付原告货款370190.84元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系被告供货商，自2010年11月开始向被告供应药品，2013年9月5日，经原告代理商杨建国与被告财会人员核对，被告尚欠原告货款370190.84元。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的销售合同、销售单复印件、增值税专用发票复印件、对账时录制的视频资料以及当事人法庭陈述在案为证，足以证明。
本院认为，原告提交的视频资料中清晰显示原告至被告公司并与其工作人员核对账目的事实，在此期间另有其他供货商找该工作人员核对账目，故该工作人员应当是被告公司的财会人员，视频中该工作人员亦认可尚欠原告货款的数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及所做的陈述，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款370190.84元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国瑞药品配送有限公司给付原告山东慈德医药有限公司货款370190.84元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，由被告山东国瑞药品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王卿3
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6361号
原告李小祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告袁军，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告彭灵香，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告李小祥与被告袁军、彭灵香民间借贷纠纷一案中，原告李小祥于2016年12月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告袁军银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告李小祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁军银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王三喜