辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4315号
原告费长霞，女。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告钟华，男。
被告东港市加威食品有限公司。住所地东港市新城管理区单家井村。
法定代表人王显平，公司经理。
被告某某保险公司。负责人赵毅，公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告周传辉，男。
原告费长霞与被告钟华、东港市加威食品有限公司、某某保险公司、周传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕、被告钟华、被告某某保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。被告加威公司、周传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告钟华驾驶辽FL09**号货车行驶至新城区乡村道新农村六组叉路口处时与被告周传辉驾驶的辽FH04**号二轮摩托车相撞，并致乘坐二轮摩托车的原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告钟华负事故主要责任，被告周传辉负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天并支出医疗费26002元。诊断书载明，休治13周�经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费26002元；2、伙食补助费375元（15元×25天）；3、误工费11542元（99.50×116天）；4、护理费2397元（95.88元×25天）；5、交通费100元（4元×25天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元，合计65262元。涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令四被告共同赔偿原告的上述全部损失，并共同承担诉讼费。
被告钟华辩称，我是被告加威公司的司机，在该公司工作七年多了，事发时是在从事单位交办的工作；同意法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告保险公司辩称，对护理费、交通费及休治天数无异议；医疗费应扣除超医保用药2309.48元；伙食补助费应按12元／日计；原告未提交工资表，�误工证明载明的三个月的工资非事发前三个月的工资，故对误工费不予认可；原告钢板未取出即进行鉴定，属于治疗未终结，申请重新鉴定；同意由法院依法认定精神损害抚慰金；鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告加威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日14时10分，被告钟华驾驶辽FL09**号货车行驶至新城区乡村道新农村六组叉路口处时与被告周传辉驾驶的辽FH04**号二轮摩托车相撞，并致被告周传辉及乘坐其二轮摩托车的原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告钟华负事故主要责任，被告周传辉负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天并支出医疗费26002元（住院费24623.50元＋门诊费1378.50元）。被告加威公司先行给付了原告医疗费14000元。诊断书载明，休治13周。原告为农村居�，2013年9-11月份在东港市圣得利食品有限公司领取的工资分别为：2980元、3120元、2860元。原告住院期间由其丈夫周传福护理，周传福无固定收入。东港中信法医司法鉴定所于2014年7月14日所作（2014）临鉴字第194号鉴定意见为：原告右髌骨骨折致右膝关节屈曲功能受限，丧失功能12.88%，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
涉案货车行驶证载明的所有人是被告加威公司。2013年10月30日，该车在被告某某保险公司被分别投保了交强险、三者险（责任限额为200000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。被告钟华是被告加威公司的职工，事发时是在从事职务行为。
另查明，另案原告周传辉的医疗费为7576.06元（其中超医保用药522.86元）、伙食补助费为96元。原告与其在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：周传辉2295.70元［（7576.06-522.86＋96）÷（7576.06-522.86＋96＋26002-2309.48＋300）×10000）、费长霞7704.30元［（26002-2309.48＋300）÷（7576.06-522.86＋96＋26002-2309.48＋300）×10000）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市圣得利食品有限公司出具的误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟华起步行车时未按操作规范驾驶是事故发生的主要原因，被告周传辉未戴安全头盔、未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告钟华负70%的事故责任，被告周传辉负30%的事故责任，原告无事故责任。被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告加威公司作为被告钟华的用人单位按70%的比例对被告钟华的职务行为致原告�生的其余合理损失承担赔偿责任、被告钟华作为被告加威公司的职员对原告不承担赔偿责任、被告周传辉按30%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2309.48元、伙食补助费应按12元／日计均合理，本院均予支持，并将伙食补助费调整为300元（12元×25天）。从误工证明可以看出，原告从事的是与季节有关的工种，故本院依法参照餐饮业在岗职工日均工资将误工费调整为9770.68元［84.23元×（25＋91）天］。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费26002元（其中超医保用药2309.48元）；2、伙食补助费300元（12元×25天）；3、误工费9770.68元［84.23元×（25＋91）天］；4、护理费2397元（95.88元×25天）；5、交通费100元（4元×25天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元，合计63415.68元。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理。被告加威公司应赔偿原告医疗费及鉴定费合计2176.64元［（2309.48＋800）×70%］，因先行给付了14000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；先行给付原告的赔偿款余款11823.36元（14000元-2176.64元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告费长霞医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计44017.98元（7704.30＋9770.68＋2397＋100＋21046＋3000）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告费长霞医疗费、伙食补助费合计11401.75元［（26002-2309.48＋300-7704.30）×70%］；
上述两项合计55419.73元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告费长霞43596.37元（55419.73元-11823.36元）
三、被告周传辉于本判决生效后十日内赔偿原告费长霞医疗费及鉴定费合计932.84元［（2309.48＋800）×30%］；
四、驳回原告费长霞的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告东港市加威食品有限公司承担442元，被告周传辉承担10元，原告自行承担58元。被告东港市加威食品有限公司待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜雨杉