wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1387号
原告：叶某甲。
被告：应某。
原告叶某甲与被告应某离婚纠纷一案，于2010年9月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审
判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告
应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并
于××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。原、被告婚前接触时
间短，相互了解不够，感情基础差。婚后，原、被告因性格不
和经常发生纠纷，导致夫妻关系一直不和谐。自1998年以来，
原、被告分居至今。为此，请求法院依法判决准许原告叶某甲与
被告应某离婚；判决夫妻共同财产（存于被告处的房款85.6
万元，此房款系宁波市江东土地巷21号601室卖掉所得）均分
，共同债务（尚欠叶乙10万元，欠戴某5万元）共同承担。
被告应某辩称，原、被告双方婚前接触时间长达四年
，婚姻基础牢固。婚后，原、被告之间感情亦较好，双方并无
不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于
××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。婚后双方因琐事纠纷，
致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育
的婚生子尚小，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关
爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有
的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何继红
二〇一〇年十月九日
代书记员 徐香元
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖11号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
尚路茜涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，尚路茜涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。
二〇一六年三月三十一日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖11号四川省泸州市纳溪区人民法院：尚路茜涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，尚路茜涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。二〇一六年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03956号
原告长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛，系该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告朱中平，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告朱中平买卖合同纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5241元，因原告撤诉减半收取2620.5元，由原告长沙市捷成工程机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月十日
代理书记员 宋 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初341号
原告:程娟,女,1966年5月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：毛晓强，男，1971年9月30日出生,汉族,户籍地德清县,住遂昌县,现在浙江省第三监狱服刑,
原告程娟与被告毛晓强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛晓强归还借款115万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告毛晓强承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，因被告毛晓强涉嫌诈骗罪已被遂昌县人民检察院提起公诉，本案需以刑事案件审理结果为依据，本院于2017年2月23日裁定“本案中止审理”。现被告人毛晓强的刑事案件已审理终结，判决已生效。本院于2017年12月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛晓强以体育用品店需要资金为由，于2014年11月16日向原告程娟借款3万元，借期为2014年11月16日起至2015年11月15日止，月息3%；2015年2月2日借款6万元，借期为2015年2月2日起至2015年8月2日止，月利为5%；2015年3月20日借款15万元，借期为2015年3月20日起至2015年9月19日止，月利为3%；2015年3月24日借款10万元，借期为2015年3月24日起至2016年3月23日止，月利为3%；2015年3月26日借款20万元，借期为2015年3月26日起至2015年9月26日止，月利为3%；2015年4月20日借款9万元，借期为2015年4月20日起至2015年7月20日止，月利为6%；2015年5月8日借款10万元，借期为2015年5月8日起至2016年5月7日止，月利为3%；2015年7月13日借款7万元，借期为20天，未约定利息；2015年7月19日借款12万元，借期为2015年7月19日起至2016年7月18日止，月利为3%；2015年7月31日借款10万元，借期为2015年7月31日起至2015年8月9日止，利息每天600元；2015年8月12日借款7万元，借期为2015年8月12日起至2016年8月11日止，月利为2.5%；2015年8月31日借款6万元，未约定借期和利息；以上共计115万元。借款后，被告本按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为：本金102万元利息从2016年1月1日起按月息2%计算利息；本金7万元利息从2016年1月1日起按月息5‰计算利息；本金6万元利息从2017年1月23日起按月息5‰计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告毛晓强于本判决生效之日起十日内归还原告程娟借款本金115万元及利息（其中本金102万元利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至款还清日止；本金7万元利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止；本金6万元利息从2017年1月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告毛晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6894号
原告牛某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，蒙古族，农民。
原告牛某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告向我借款10000元，约定2015年10月9日偿还，被告当时为我出具借据一枚。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年7月9日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年10月9日。此款被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款10000元，约定2015年10月9日偿还，被告当时为原告出具借据一枚。借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6894号
原告牛智力，男，汉族，农民。
被告张慧，女，蒙古族，农民。
原告牛智力与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛智力到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告向我借款10000元，约定2015年10月9日偿还，被告当时为我出具借据一枚。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张慧未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年7月9日，被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年10月9日。此款被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款10000元，约定2015年10月9日偿还，被告当时为原告出具借据一枚。借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效后三日内偿还原告牛智力借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玲丽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00395号<\\\/div>
罪犯戴军，男，1969年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）武
刑初字第83号刑事判决，认定被告人戴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯戴军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00395号罪犯戴军，男，1969年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）武刑初字第83号刑事判决，认定被告人戴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2005年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戴军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终311号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省沈阳市辽中区人民检察院。
原审被告人姜朋，男，1987年4月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被取保候审。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理辽宁省沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人姜朋故意伤害一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0115刑初86号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院提出抗诉，原审被告人姜朋未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年10月18日15时30分左右，被告人姜朋与陆某因在辽中区某服装批发城电梯口卸货时产生矛盾，遂与妻子来到该批发大厅三楼陆某家档口理论并与陆某发生厮打，在厮打过程中，被告人姜朋将拉架的被害人陆某1（陆某姐姐）打伤。经鉴定，被害人陆某1左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜朋主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。同时，一次性赔偿被害人陆某1各项经济损失共计人民币15万元并取得谅解。
原审法院对原公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实有以下证据予以证实：案件来源和到案经过，被害人陆某1陈述，证人李某、毕某某、陆某证言，辨认笔录和照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，情况说明，协议书及收条以及被告人姜朋的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人姜朋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、且同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人姜朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
沈阳市辽中区人民检察院提出抗诉，具体理由如下：1.被告人姜朋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，该案依法适用认罪认罚制度，与被告人姜朋签署了认罪认罚具结书，被告人同意本案适用刑事速裁程序审理。本案应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因被告人具有法定、酌定从轻处罚情节：被告人系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人姜朋拘役三个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑。2.在审理过程中原审法院认为我院量刑过轻，以函的形式建议我院重新作出量刑建议，但该建议函没有指出本院量刑建议何处明显不当。本院予以回函，认为本案量刑建议合理，请依法采纳。而原审法院未调整量刑，未与被告人重新签署认罪认罚具结书的情况下，仍适用认罪认罚从宽制度，判处被告人姜朋拘役五个月，缓刑一年。3.原审法院在判决认定事实及量刑情节上与本院认定的一致，得出的量刑结论有差异，该判决不符合《试点办法》的规定，审判程序确有错误，判决结果加重了被告人的刑罚，违背了《试点办法》的精神。在该案适用认罪认罚从宽制度，本院量刑建议无明显不当的情况下，原审法院应当采纳本院量刑建议依法判决。
沈阳市人民检察院支持抗诉，具体理由如下：1.本案系认罪认罚案件，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法（试行）》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，就被告人姜朋故意伤害案向辽中区法院提出对被告人判处“拘役三个月、符合缓刑条件可适用缓刑”的量刑建议并无明显不当，原审法院若不采纳检察机关的量刑建议，依法应当不再适用认罪认罚速裁程序，而辽中区人民法院仍适用该程序，且以故意伤害罪判处被告人姜朋拘役五个月、缓刑一年，因此，辽中区法院该判决违反了上述“两高三部”工作办法的规定，审判程序确有不当。
原审被告人姜朋在宣判后未提出上诉，二审庭审过程中其发表如下意见：其对原判决认定事实无异议，对原判决量刑认可，服从原审法院判决。
经审理查明，原审被告人姜朋故意伤害犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人姜朋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关认为原审法院不采纳原量刑建议，违反《试点办法》中有关认罪认罚案件的程序性规定的意见，经查，原公诉机关在量刑建议中提出“拘役三个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑”的量刑建议，并列举了自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，但未按照最高法院量刑规范化文件规定的“量刑时应以定性分析为主，定量分析为辅，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑”的基本方法，说明上述量刑情节与“拘役三个月”量刑建议之间的具体量化关系，后原审法院按照《试点办法》程序性规定发函要求原公诉机关调整量刑建议，但原公诉机关并未对该量刑建议作出调整或对该具体量刑建议的产生过程及各量刑情节调节比例进一步予以说明，仅是提及审判机关改变原量刑建议时未说明该量刑建议有何明显不当，颠倒了“提出相对具体量刑建议并充分说明理由”而后“改变原量刑建议亦需说明理由”的基本逻辑顺序。综上，原审法院在按照两高三部《试点办法》规定发函建议原公诉机关改变原量刑建议未果，并经讯问告知征求原审被告人意见后，依法作出判决，符合法律规定及认罪认罚从宽制度设计初衷，亦符合“以审判为中心”刑事诉讼制度改革及各政法机关“分工负责，互相配合，互相制约”的基本要求，不影响公正审判，故对相关抗诉意见本院不予采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第763号
原告张小梅，女，住广东省仁化县。
委托代理人罗志辉。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人徐凤霞、罗永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告以592446元向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号＊＊房，被告应在2013年12月31日前，将已办理竣工验收备案及经验收合格的房屋交付原告，被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告依约付清首期房款并办理了银行按揭，但被告未能在合同约定期限内办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。直至2014年2月17日，被告才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。因被告未依约在2013年12月31日前交付商品房，构成违约，故请求判令被告向原告支付违约金14219元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推迟交楼的原因�部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才进行验收，故导致交楼推迟。按原、被告所签的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案诉争的楼房推迟交付，责任在业主方，而不在被告方。被告在2014年1月29日通过各部门验收合格并于当日通知包括原告在内的全部业主收楼，但因1月30日是春节，故备案推迟到2月17日，即使被告需承担责任，违约天数也应计至2014年1月29日。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买狮山锦绣北苑的房屋及房屋价格，并约定房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任。
4、广东省地方税收通用发票发�联原件1份；
5、中国工商银行个人贷款借据原件1份。
证据4-5，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。
6、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证，被告对原告提供的第1-6项证据的真实性无异议，但认为证据6中，被告逾期办理竣工备案，既有业主方要求加建围墙的原因，也有政府部门因春节假期而拖延的原因。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、营业执照副本复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
2、1月29日邮政专递回单原件复印件各1份、收楼通知书打印件1份，用以证明被告已于2014年1月29日通知原告收楼，并告知相应的收楼手续，且原告已签收。
3、2月25日收楼书原件1份、收楼验收表原件1份、收楼签领表复印件1份，用以证明原告已于2月25日收楼，同时楼宇存在的问题在2月底前已经处理完毕。
4、补充协议书原件1份，用以证明因被告是分期开发楼盘，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑亦分期建成交付，其他项目的交付不迟于被告最后一期的交付时间，本案中原告等部分业主要求加建的围墙属于基础设施，最后完工时间尚未确定，即加建的围墙并非必须在本案约定的交楼时间前交付，现被告因原告方业主于2013年11月到狮山规划部门投诉而加建围墙，故延期交楼的责任在业主。
5、联合验收终审意见书、基础设施工程竣工验收备案表复印件各1份，用以证明被告在1月29日已经全部通过验收，办理备案只是相关行政主管部门的要求，因备案期间恰逢春节而延后，但不影响涉案楼宇的交付，故违约金也应计算至1月29日。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为根据合同约定，房屋在竣工验收�案后才具备交付条件，2月17日涉讼房屋才办理竣工备案，被告此前发出的通知应为无效。对证据3无异议，收楼书显示被告通知原告涉讼房屋可于2014年2月25日交付，被告已确认涉讼房屋的交付条件于2014年2月25日才满足。对证据4的真实性无异议，但认为围墙的验收与楼宇的验收没有必然联系，被告没有举证证明因业主的投诉而导致楼宇迟延验收，且业主向政府反映情况，审查的责任在政府，如政府部门认为被告加建围墙而导致迟延验收，相关的责任在于政府，而不在原告。对证据5的真实性无异议，该备案表恰恰能证明被告迟延办理竣工验收及备案，按合同约定，被告应承担违约责任。
经审查，原、被告双方提供的证据，相对方对其真实性均无异议，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以592446元向被告购买佛山市南海区狮山科技北路1号＊＊房，被告应在2013年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告；被告逾期30日交楼，原告如要求继续履行合同，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准向原告支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并应当出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
签约后，原告依约向被告支付了购房款592446元。2014年1月29日，被告向原告寄发收楼通知书。同年2月17日，涉讼楼宇经竣工验收备案。同年2月25日，原告收楼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，但涉讼楼宇至2014年2月17日才竣工验收备案，超出约定期限。被告所述的加建围墙情况并未能提供证据予以证实，且小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告辩称因应业主要求加建围墙致楼宇竣工验收备案延误的主张本院不予采纳。被告虽于2014年1月29日通知原告收楼，但其时涉讼房屋并未符合约定交付条件，双方亦未实际对房屋进行交接，被告辩称逾期交楼违约金计至2014年1月29日的主张本院不予采纳，原告请求计至楼宇竣工验收备案日的主张本院予以支持。综上，被告应以已付房款592446元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金14219元予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金14219元予原告张小梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取77.74元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月十五日
书记员 黄爱文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29822号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈爱兵，男，1977年1月07日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29822号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：沈爱兵，男，1977年1月07日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员 方 斐二〇一七年八月十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初253号
原告凤冈县玛瑙山山泉水厂，住所地：凤冈县绥阳镇大石村利阳组。
法定代表人练唐亮，系该厂负责人。
被告陆恩松，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告凤冈县玛瑙山山泉水厂诉被告陆恩松借用合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨胜辉于2016年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告凤冈县玛瑙山山泉水厂以与被告已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县玛瑙山山泉水厂以与被告已私下达成协议为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县玛瑙山山泉水厂基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县玛瑙山山泉水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县玛瑙山山泉水厂承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨正刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01671号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：兰明华。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告兰明华船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告兰明华的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告兰明华的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2508号
原告李桥，男，1973年9月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告王天雄，男，1973年10月20日生，汉族，攀枝花市公安局金江派出所职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年8月11日立案受理原告李桥诉被告王天雄民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桥的委托代理人刘仕均；被告王天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桥诉称，2014年9月17日，被告以朋友经营急需资金为由向原告借款150000元后拒不还款，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款150000元；�按银行同期贷款年利率5.25％给付自2015年8月3日起至借款还清日止的利息；承担本案诉讼费。
被告王天雄辩称，向原告借款150000元属实，但已归还了80000元，余款70000元应当归还，因被告现资金困难，被告只能逐步偿还。
经审理查明，2014年9月17日，王天雄向李桥借款后给李桥出具了“今向李桥借现金150000元（币壹拾伍万元整），用于资金周转“的借条。借款后，王天雄先后于借款当日转款18000元给李桥，双方实际借款为132000元。2014年10月17日至2015年5月18日，王天雄六次转款和存入李桥在农业银行开设的账户归还了62000元，尚欠70000元未偿还。2015年8月11日，李桥诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
上述事实有李桥递交的2014年9月17日，王天雄出具的借条及银行转款150000元的记账卡明细对账单；王天雄递交的2014年9月17日转款18000元给李桥的银行对账单；2014年10月17日至2015年5月18日，六份农业银行的转款和存款凭条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李桥提交的2014年9月17日，借款人王天雄出具的借条和当事人的陈述；能够确认王天雄向李桥借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。李桥有权在借款随时行使追偿的权利，王天雄在借款后不及时履行还款义务，依法应承担偿还借款，给付经出借人催告后逾期还款利息的责任。李桥要求王天雄偿还借款150000元的诉请，本院依据双方提交的借条和还款凭据依法确认为70000元；李桥要求王天雄按银行贷款年利率5.25％给付自2015年8月3日起至借款还清日止的利息的诉请，本院依据2012年7月6日起金融�构贷款年利率至2015年3月10日的利息6.15％和《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定依法核定，其诉请的利率未超出法律允许的范畴，亦不违反法律规定，本院支持。王天雄所提已归还借款80000元的意见，与双方提交的证据相符，本院采信；所提余款只能逐步偿的意见，未得李桥同意，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意�》第6条；第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王天雄于本判决生效后十日内给付李桥借款70000元；并按年利率5.25%给付自2015年8月3日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元，由王天雄承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 叙
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第67号
申请执行人何美珍，女，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人韦凰（特别授权），广西浩辰律师事务所律师。
被执行人蒙焕勇，男，1989年12月14日出生，壮族。
被执行人黄明永，男，1971年7月13日出生。
申请执行人何美珍与被执行人蒙焕勇、黄明永机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）丹民初字第238号民事判决书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：向何美珍支付赔偿款39553.8元，负担案件受理费500元。文书生效后因被执行人蒙焕勇、黄明永未履行法律文书确定的义务，申请执行人何美珍于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2014）丹执字第67号。
在执行过程中，经本院对二被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产进行调查核实，二被执行人除黄明永拥有车牌号为桂M360**长安牌小型汽车一辆（经查询该车辆于2005年9月14日在车辆管理所登记，年检至2008年9月30日，到期后至今未参加年检）、桂M331**号中型自卸货车一辆外，二被执行人均暂无财产可供本案执行。本院于2014年11月7日已对桂M360**长安牌小型汽车进行查封，但暂未能查找到该车辆而无法进行处理。本院于2014年8月5日委托宜州鼎正资产评估有限责任公司对桂M331**号中型自卸货车进行评估，经评估公司估价该车辆价值为21140元。本院于2014年10月30日委托广西春生拍卖有限责任公司对该车辆进行第一次拍卖，该公司于2014年12月5日回函称，于2014年12月4日举行拍卖时由于该车辆价格偏高和损坏程度较大而流拍。因申请人表示不同意以第一次评估价以物抵债，本院遂作出降价拍卖通知，通知拍卖公司以评估价下调20%即以17000元进行第二次拍卖。拍卖公司公告后原定于2015年1月21日下午15时对该车辆进行第二次拍卖，但因无人报名而再次流拍。本院将拍卖结果告知申请人后申请人何美珍仍表示不愿意以第二次拍卖价以物抵债，本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定对该车辆进行处理。因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人暂不能提供二被执行人其他新的财产线索，因此本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹执字第67号申请执行人黄海彬。被执行人邵骏。申请执行人黄海彬与被执行人邵骏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丹后民初字第1616号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人邵骏应给付申请执行人黄海彬价款18000元，此款由被执行人邵骏于2013年12月23日前给付申请执行人10000元，于2014年1月20日前给付申请执行人8000元；如被执行人逾期不付，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，同时被执行人应承担违约金3500元。因被执行人邵骏未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄海彬于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为21500元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月5日前履行义务。届期，被执行人邵骏未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人邵骏银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人邵骏无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹后民初字第1616号民事调解书终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 陈金华执行员 张俊建二〇一四年六月二十三日本件于原件核对无异书记员 薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01507号
申请执行人：沈友云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：雷新国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人沈友云与被执行人雷新国民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3908-1号
申请执行人卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人卢庆传与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月14日作出（2015）思民初字第8141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人返还50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款17816089.92元，目前处于分配阶段。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3908号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人罗道钦，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗道钦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1010.11元（利息、滞纳金支付至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第200号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告简某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告简某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘方玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初175号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩、秦皎，公司员工。
被告绍兴县上品针织有限公司，住所地江苏省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村拓林。
法定代表人劳正良，执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告绍兴县上品针织有限公司（以下简称上品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人王浩、秦皎到庭参加诉讼，被告上品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，截止2015年11月1日，被告上品公司尚欠连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游纺机公司）货款364048.22元，且经鹰游纺机公司多次催要未果。鹰游纺机公司已经把该债权转让给原告鹰游公司，并于2015年11月1日书面通知被告。故，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，其应当依法给付原告货款364048.22元及相应的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请�判令被告给付货款364048.22元及逾期利息（自合同约定的付款期限届满之日起，按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告上品公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，鹰游纺机公司与被告上品公司双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同载明，被告上品公司从鹰游纺机公司处购买型号为MB331D36-2000的起毛机21台，型号为SME472S-2200烫光机3台，合计价款人民币424.2万元；2013年3月10日交货；交货地点为鹰游纺机公司的仓库；由鹰游纺机公司代办运输货物并承担运费；结算方式为预付定金壹佰万元整，货到付壹佰捌拾万元整，余款于2013年7月-12月分批付清；被告上品公司在收到鹰游纺机公司的本合同传真件后不能及时确认（回传）、上品公司未能及时、完全履行付款义务及其他原因造成本合同的履行期限延迟的，鹰游纺机公司履行本合同的期限相应顺延，合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，鹰游纺机公司委托车辆向被告上品公司运送了7台起毛机、1台烫光机，最后一次运输日期为2013年7月17日，双方买卖合同的总价款实际为1414000元。后，被告上品公司陆续支付了部分款项，尚欠364048.22元未付。
2015年11月1日，鹰游纺机公司将对被告上品公司的的债权转让给原告鹰游公司，双方签订了转让协议。鹰游纺机公司将上述债权转让事实通过邮寄方式告知被告上品公司。
另，原告鹰游公司在诉前向本院申请诉前债权保全，本院依法出具（2015）海商诉保字第00081号民事裁定书，对被告上品公司的账户予以保全，原告鹰游公司为此缴纳了5000元的保全费。
上述事实，有工业品买卖合同、�备运输合同、协议、邮寄单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，鹰游纺机公司与被告上品公司签订的工业品买卖合同及鹰游纺机公司与原告鹰游公司签订的债权转让协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鹰游纺机公司向被告上品公司给付了相应的机器，被告上品公司应当按照约定的金额及时间向鹰游纺机公司支付货款，同时，因鹰游纺机公司将其对被告上品公司的债权转让给原告鹰游公司，故被告上品公司应当向原告鹰游公司承担给付责任，被告上品公司尚欠364048.22元款项未付，故原告鹰游公司诉求被告上品公司给付货款364048.22元符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告鹰游公司诉求的逾期利息，本院认为，虽合同约定的付款届满之日为2013年12月，但涉案合同约定的交货时间为2013年3月10日，但涉案货物的实际给付时间最后一次为2013年7月17日，故付款时间也应予以顺延至2014年5月7日，被告上品公司应当向原告鹰游公司支付自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县上品针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款364048.22元及逾期利息（自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，保全费5000元，合计13260元（原告已预交），由被告绍兴县上品针织有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（�）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第688号
罪犯孙孝国，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省资中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年3月23日作出（2010）台玉刑初字第211号刑事判决，以被告人孙孝国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第759号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙孝国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第688号
罪犯张立权，男，1985年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张立权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00226-2号
原告：倪国英，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶红霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨春林，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告倪国英诉被告叶红霞、杨春林民间借贷纠纷一案过程中，原告倪国英向本院申请对被告叶红霞、杨春林的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告倪国英提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告倪国英提供的诉讼担保�产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初643号
原告：胡某，女，1984年4月15日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：靳某，女，1985年10月1日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：段某，男，1962年9月6日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：张某，女，1963年3月2日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：段某1，男，2008年9月4日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：段某2，男，2012年6月17日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告胡某与被告靳某、段某、张某，段某1、段某2民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，现已履行完毕，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费4780，减半收取2390元，由原告胡某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年三月十九日
书记员 安 杨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第366号
原告北京瑞城天宝石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇神树村西（西联国际石材市场特大户6号），组织机构代码79759745-6。
法定代表人张春生，总经理。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区绿萱园38-5-101，注册地址天津市河东区尚东雅园2-1-1601，组织机构代码58134006-1。
负责人庄树彪，总经理。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，组织机构代码19225452-2。
法定代表人刘海云，总裁。
委托代理人李××，深圳市建艺装饰集团股份有限公司法务专员。
本院在审理原告北京瑞城天宝石材有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞城天宝石材有限公司撤回起诉。
案件受理费27243元，由原告负担13621.50元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01614号
原告ＸＸ明，男，1949年5月8日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告高振海，男，1967年2月22日出生。
被告孙春立，男，1964年4月21日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市�谷区东高村镇大旺务村，组织机构代码：A0298127-1。
法定代表人赵建春，村主任。
委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ明与被告高振海、孙春立、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人闫海霞、被告高振海、被告孙春立、被告大旺务村委会委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2012年，大旺务村委会将办公用房建设工程发包给孙春立，孙春立后将土建工程分包给高振海。我受高振海雇佣做工，日工资150元，做工47天，劳务费共计7050元。工程完工后，高振海以孙春立未付工程款为由拒付我劳务费。大旺务村委会将工程发包给没有资质的孙春立，孙春立又将�分工程分包给没有资质的高振海，均违反法律规定。故起诉要求三被告连带给付我劳务费7050元。
被告高振海辩称，原告受我雇佣做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告孙春立辩称，原告做工属实，大旺务村委会将工程款发放后我才同意给付原告劳务费。
被告大旺务村委会辩称，我村委会不同意给付原告劳务费，理由如下：1、工程协议是当时的书记耿国艳与孙春立签订的，耿国艳不能代表村委会；2、工程既无审批手续，亦无工程预算；3、原告是否做工、工资多少不清楚。
经审理查明，2012年9月29日，北京市平谷区东高村镇大旺务村时任党支部书记耿国艳代表被告大旺务村委会签订工程承包协议书，将大旺务村委会办公用房及附属工程发包给被告孙春立，工程预算价1258944.72元。签订协议后，孙春立将该工程的土建工程分包给被�高振海。2012年10月、11月，原告受高振海雇佣做工。原告日工资150元，做工共计47个，劳务费共计7050元。工程完工后大旺务村委会拒绝给付孙春立工程款。高振海因此亦未能给付原告劳务费。2013年2月4日，孙春立诉至本院要求大旺务村委会给付工程款1309064.72元。2013年11月15日，本院作出（2013）平民初字第01519号民事判决书，判决大旺务村委会给付孙春立工程款864902.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、高振海提供的记工表、本院（2013）平民初字第01519号民事判决书在案证实。
本院认为，原告受高振海雇佣在大旺务村委会办公用房工程工地做工，高振海依法负有给付原告劳务费的义务。被告孙春立无资质承包该工程，并将土建工程分包给高振海，依法应承担连带责任。大旺务村委会将工程发包给没有建筑资质的孙春立，依法应在工程款范围内承担连带责任。现原�要求高振海、孙春立、大旺务村委会连带给付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ明劳务费七千零五十元，被告孙春立承担连带给付责任；
二、被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高振海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 谢广才
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2335号
罪犯张亚珍，男，1977年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）荔刑初字第439号刑事判决，以被告人张亚珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令被告人张亚珍退出赃物折价人民币317610元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张亚珍本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张亚珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张亚珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张亚珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯张亚珍未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第281号
原告：洪某。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：应某甲。
原告洪某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经父母做主于××××年××月××日在原黄岩市头陀镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名应某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常争执、打架。原告曾于2014年5月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：准予原、被告离婚。
被告应某甲未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、结婚登记申请书、（2014）台黄民初字第1037号民事判决书，原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年三月三十日
代书记员 解蓉蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2008号
申请执行人ＸＸＸ，男，1987年6月28日生，汉族，住，
被执行人王琳琛，男，1989年2月14日生，汉族，住莘县。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人王琳琛民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2344号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执2008号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第6号
原告王霞。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师，执业证号：14312199180550219。
被告怀化市鹤城区公用事业管理局，住所地：怀化市金海路158号。
。
法定代表人潘伯红，该局局长。
委托代理人（特别授权）蒲俊均，怀化市鹤城区法制办干部。
委托代理人杨智勇，系被告怀化市鹤城区公用事业管理局副局长。
原告王霞与被告怀化市鹤城区公用事业管理局劳动争议纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2015年3月9日、7月22日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人王启明、被告怀化市鹤城区公用事业管理局的委托代理人蒲俊均、杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2008年7月，原告受雇于被告怀化市鹤城区公用事业管理局接管至今。期间，原告在工作上兢兢业业，而被告不与原告签订劳动合同，亦不为原告缴纳社会保险。经原告与被告多次交涉未果。请求法院判决：1、由被告怀化市鹤城区公用事业管理局为原告缴纳自2008年5月起至今的社会保险费包括基本养老、基本医疗、失业、生育保险和住房公积金中应由被告承担的部分；2、被告怀化市鹤城区公用事业管理局向原告支付原告2008年5月起至今未与原告签订劳动合同双倍工资82800元。
被告怀化市鹤城区公用事业管理局辩称：原告王霞的起诉超过诉讼时效；原告与被告之间析产的系劳务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王霞1962年5月27日出生，2008年5月进入原怀化市鹤城区城东新区管委会从事环卫清洁工作。2008年7月，原告经被告怀化市鹤城区公用事业管理局聘用，进入被告怀化市鹤城区公用事业管理局工作，从事环卫清洁工作，双方没有签订劳动合同。2014年12月31日，原告王霞向怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年1月7日，怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄，作出怀鹤劳仲审字（2015）第07号不予受理案件通知书，决定不予受理原告王霞的劳动争议案件。原告王霞不服，向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码，证实原、被告的主体资格；
2、劳动仲裁申请书、怀化市鹤城区劳动仲裁委员会的怀鹤劳仲审字（2015）第07号不予受理案件通知书各一份，证实原、被告劳动争议程序合法；
3、城东环卫工人工资预算明细表、工资表、个人照片，证实原告系原怀化市鹤城区城东新区管委会工作人员及2008年7月原告经被告怀化市鹤城区公用事业管理局聘用，从事环卫清洁工作的事实；
4、中共怀化市鹤城区委怀化市鹤城区人民政府信访接待室的函、中共怀化委怀化市人民政府人民来访接待室来访事项转松（交办）单，证实原告等人为劳动争议纠纷于2014年8月14日向相关部门主张权利的事实；
5、2009年3月9日劳动仲裁申请书，证实原告等人曾拟提起劳动仲裁的事实；
6、证人易某、唐某当庭陈述，证实原告在被告处工作及工资发放的事实；
7、庭审笔录，证实了本案的其他事实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告未为被告缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，被告要求原告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王霞要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据《国务院关于个人退休、退职的暂行办法》第一条的规定：“男年满六十周岁，女满五十周岁，连续工作满十年的。…应该退休。”本案中，原告王霞达到退休年龄后，与被告形成的系劳务合同关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据原告的举证，2009年3月9日劳动仲裁申请书，该申请劳动仲裁部门是否受理，原告无证据证实，因此，劳动仲裁申请书不发生仲裁时效中断的法定事由。中共怀化市鹤城区委怀化市鹤城区人民政府信访接待室的函、中共怀化委怀化市人民政府人民来访接待室来访事项转送（交办）单，时间显示为2014年8月14日，原告向有关部门请求权利救济，亦超过诉讼时效。原告王霞的法定退休时间2012年5月26日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，应在达到退休年龄后1年之内提出，但原告没有在法定期限内行使该权利。因此，原告要求被告怀化市鹤城区公用事业管理局向原告支付原告2008年5月至今未与原告签订劳动合同双倍工资82800元，原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（七）款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5271号
罪犯石勇平，别名石阳、石洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）涿刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人石勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人高岩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）保刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石勇平在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年十二月七日因犯盗窃罪，被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月20日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03666号
原告：孟祥辉，男，1978年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，淮南市隆兴汽车运输有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：李辉，男，1974年1月24日出生，回族，住安徽省寿县。
原告孟祥辉诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥辉的委托代理人潘军到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥辉诉称：李辉因经营需要于2011年9月24日从孟祥辉处借款5万元，约定利息二分，但直至现在李辉未偿还借款本息。现孟祥辉提起诉讼，请求：1、依法判令李辉偿还借款本金5万元、利息4.6万元（按照月利息二分计算至2015年7月24日）；2、判令李辉支付2015年7月24日至本息付清止以24%的年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由李辉负担。
孟祥辉为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告身份证复印件、房产证复印件各一份。证明原告基本身份信息、诉讼主体资格及住址。本院经审查依法予以确认。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。本院认证意见：该借条内容系在李辉身份证复印件上书写，本院对此依法予以确认。
李辉在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：孟祥辉系淮南隆兴汽车运输公司经理。2011年9月21日，李辉向淮南隆兴汽车运输公司借款5万元。2011年9月24日，李辉向孟祥辉个人借款5万元用于偿还淮南隆兴汽车运输公司的该笔借款，并向孟祥辉出具借条一份，且在借条下方注明“2011年9.21借淮南隆兴汽车运输公司人民币伍万元（￥50000元）借条作废，以此借条为准”，孟祥辉亦签字确认，双方约定利息二分（即月利率2%）。后经多次催要，李辉未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李辉于2011年9月24日向孟祥辉借款5万元，相关事实有借条及当事人陈述等在卷证实，足以认定，李辉作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息，本案中双方在借条中约定利息二分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率为2%，并未超过了银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。截止2015年7月23日，利息数额应为4.6万元（5万元×2%×46个月=4.6万元）；2015年7月24日以后的利息，以5万元为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕为止。李辉在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟祥辉借款本金5万元、利息4.6万元，合计9.6万元；自2015年7月24日起的逾期利息，以5万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费560元，合计2760元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1188号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执809号
申请执行人张永康，男。
被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司。
负责人张献金。
被执行人西安协力混凝有限公司。
法定代表人尹晓安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9099号民事判决书，向被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝有限公司的厂区土地使用权及土地上附属物（产房、办公用房、生产设备等）。
二、查封被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝有限公司持有的股权及收益物权。冻结期间，不得擅自处分被查封的股权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范颖，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪仁元，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人范颖因与被申请人汪仁元民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2015)穗中法金民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
范颖申请再审称，（一）原审程序错误。(2014)穗海法民二初字第2504号、第2505号、第2506号民间借贷纠纷案借款人均为范颖，出借经手人均为汪仁元，还款均汇入汪仁元帐户，三案证据同一，无法割裂，割裂则事实无法单独认定。原一、二审均未采纳再审申请人提出三案合并审理，统一判决的意见不当，最终导致事实认定不清，判决结果错误，加重了当事人的诉累。（二）原一、二审判决在证据认定上，对再审申请人与被申请人适用了不同的标准，导致错判。再审申请人在一审中提交了银行交易明细清单，证实再审申请人向被申请人的还款事实，其中2013年9月30日向汪仁元转账114840元，并注明还款。被申请人一审中声称该款中的110000元是其女儿代再审申请人还黄友嫦的借款。一审否定了被申请人的主张，却又在被申请人的女儿汪某没有任何请求的情况下，毫无依据地推定“该款是还汪某的钱和利息”，事实上支持了被申请人的主张。（三）原一、二审判决均漏判110000元本金还款。再审申请人与被申请人父女虽是多年交往，但金钱借贷只有(2014)穗海法民二初字第2504、2505、2506号涉案三笔，此外再无任何金钱往来。原一、二审判决既然认定不是再审申请人还被申请人的借款，而是认定归还被申请人之女汪某的借款和利息，那就应该在(2014)穗海法民二初字第2506号判决中扣减110000元本金和利息，然而没有。再审申请人的还款却因为法官的推定而瞬间蒸发。（四）(2014)穗海法民二初字第2506号民事判决和(2015)穗中法金民终字第378、379号民事判决均己执行，利息按24％年利率计算至执行清结之曰止。漏判的110000元还款不仅执行了本金，亦执行了利息，依据法律规定应予执行回转。由于该漏判，导致诉讼费分担不公，应予重新计算分担比例。综上，请求：1、撤销原审判决，重新确认再审申请人2013年9月30日转帐114840元款项中4840元系偿还利息，110000元系偿还借款本金；2、原判己执行。请求重新判决110000元执行回转，年利率按24%计算至执行回转之日止；3、重新确认一、二审诉讼费用承担比例。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。范颖称原一、二审不接纳其请求将(2014)穗海法民二初字第2504号、第2505号、第2506号三案合并审理为程序错误的意见因与上述法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。无论案件是单独审理或者是合并审理，均不影响审判人员依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则对案件事实进行认定，并公开判断的理由和结果。审查原审在质证和认证方面，理由阐述充分，并不存在再审申请人所称的双重标准的问题。关于范颖称其于2013年9月30日向汪仁元转账114840元属于漏判的意见。经调取上述原审卷宗审查，被申请人汪仁元提起(2014)穗海法民二初字第2504号案诉讼，主张范颖偿还20万元本金及利息；被申请人汪仁元提起(2014)穗海法民二初字第2505号案诉讼，主张范颖偿还15万元本金及利息；汪某提起(2014)穗海法民二初字第2506号案诉讼，主张范颖偿还其10万元本金及相应利息。上述案件的原一、二审经过审理查明，汪仁元及汪某的上述债权债务，均与范颖所主张其于2013年9月30日汇款114840元无关。民事诉讼中遵循谁主张，谁举证原则，范颖在原一、二审中的举证均不足以证实上述114840元转账与上述案件有涉，原一、二审不予认定正确。范颖申请再审称原一、二审漏判114840元的意见不成立，本院不予支持。
综上，范颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范颖的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1945号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市甘井子区千山路丹乾数码产品经销部，经营场所大连市。
经营者王寿虔。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市甘井子区千山路丹乾数码产品经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘頔一
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4589号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：王贤锋，男，1995年6月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告王贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告王贤锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款现金30000元，2017年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款现金28000元，被告当场出具了借条并签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告借故拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即向原告归还借款58000元，望支持诉请。
被告王贤锋未作答辩。
原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贤锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条两份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告陈俞平起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈俞平与被告王贤锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王贤锋作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。原告陈俞平要求被告王贤锋返还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贤锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈俞平归还借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王贤锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 懿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初209号
原告：范文姣，女，1966年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告范文姣与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（自2016年2月10日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月10日，被告向原告出具了一份借条，内容为“兹有陈文龙向范文姣借用人民币现金30万元整，月息按壹分5厘计息，借期壹年，自2016年2月10日始至2017年2月10日号止，到期归还”。原告陈述，原、被告自2012年起即发生借贷关系，因被告未及时还本付息，上述借条系双方重新结算后由被告向原告出具，且上述借条出具后，被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效后十日内归还原告范文姣借款30万元，并支付利息（自2016年2月10日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元（已减半收取），由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月六日
代书记员 方俊欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕晓玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕晓玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,952.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,952.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初427号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲学迁，男，1996年6月3日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人曲学迁犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、书记员钟媛出庭支持公诉，被告人曲学迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日晚，被告人曲学迁在庄河市龙祥阁洗浴门口路边其驾驶的黑色现代轿车内向刘某某贩卖0.2克甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、物证照片、视听资料、人口基本信息表、前科查证确认表、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲学迁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲学迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人曲学迁违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘瑜瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1209号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款206,525.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1282号
原告潘某某，1967年9月20日出生，住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1966年10月19日出生，住哈尔滨市道外区。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1988年6月8日经阿城市人民政府登记结婚，婚后于1987年5月29日生一子刘某甲，现已工作独立生活。双方婚后感情尚好，但从2010年开始，被告经常喝完酒就和原告吵架，还打原告。无奈原告于2011年到天津打工至今。2014年12月，因双方长期分居，感情已破裂，原告回到巨源村找被告想离婚，但被告已不在村里，经打听，村民说被告2012年2月离开家也不知去向。故原告现向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，结婚证。拟证明：原、被告于1988年6月8日登记结婚。
证据二，户籍。拟证明：原、被告及婚生子情况。
证据三，证人范某某、齐某某证言。拟证明：原、被告婚姻关系存续期间，经常因琐事吵打，被告经常喝酒，被告还自认双方感情不和，原、被告现均已不在巨源村居住，不知去向。
被告未举证。
被告刘某某未出庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信。
本院经审理查明：原告潘某某与被告刘某某于1988年6月8日登记结婚，婚后于1987年5月29日生一子刘某甲，现已工作独立生活。双方婚后经常因家庭生活琐事及被告喝酒等问题发生吵打，原告于2012年离开居住地，双方分居生活至今。故原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻存续期间经常因家庭生活琐事及被告喝酒等问题发生吵打，且长期分居生活，至今已超过二年，分居期间互不尽夫妻义务，应认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的情形。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告自本判决生效后三日内将户籍关系分立。
案件受理费300元由原、被告各半负担，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪红雪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1118号
上诉人（原审被告）陈立先，男，1972年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）将乐县国通遂道机械有限公司。
负责人张华美，总经理。
上诉人陈立先不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第1076－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案住所地在福建省平潭县，施工履行地在福建省尤溪县，本案应由福建省平潭县人民法院或福建省尤溪县人民法院审理，将乐县人民法院没有管辖权。
本院审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标点物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人陈立先与被上诉人将乐县国通遂道机械有限公司定作砼衬砌台车，双方签订的《自行式全液压模板遂道砼衬砌台车制作合同书》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向将乐县人民法院诉讼解决。双方在合同书中约定发生争议的诉讼管辖法院为将乐县人民法院符合法律规定，将乐县国通遂道机械有限公司就上诉人未支付砼衬砌台车定作费向将乐县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 黎 建 泉
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7589号
上诉人（原审原告）：叶某甲，住从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某乙，住从化市。
委托代理人：王明，住从化市。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙继承纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：首先，关于诉讼主体问题。叶某甲虽称叶某丙已过继给其伯父叶亦生，但并未提供相应证据证明，且叶某乙对该说法不予认可，故本院对其主张不予采纳。由于叶某丁、张某生前未立遗嘱，叶某丙作为第一顺序继承人之一，有权继承遗产，在其未明示放弃遗产情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”之规定，人民法院应当追加叶某丙作为共同原告参加诉讼。其次，关于事实查明。当事人就诉争宅基地使用权面积一、二审陈述不尽相同，叶某丙未表达相应意见，该面积具体为多少；叶建房对叶某甲与叶某乙在神岗派出所达成的“治安调解书”效力是否追认；叶某甲结婚时从被继承人处获得多大面积宅基地使用权；涉案宅基地所属集体经济组织对当事人处理其使用权的意见如何。以上事实对本案的处理有一定影响，一审法院未予查清。综上，原审判决存在遗漏当事人、基本事实不清的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第803号民事判决。
二、发回广州市从化区人民法院重审。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第940号
原告徐某，男，1985年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告徐某甲，男，1984年5月出生，汉族，江西丰城人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告杨某，女，1983年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告徐某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年7月5日，两被告向原告借款15万元，被告出具借条并约定利息计付方式。但借款后两被告未按月支付利息，属违约行为。故具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款15万元及到期利息。
被告徐某甲、杨某辩称，向原告借款是事实，也同意偿还原告借款，但因我们现在资金紧张无法一次性偿还原告借款，故请求法院依法处理。
经审理查明，2015年7月5日，两被告向原告出具借条“今借到徐某人民币十五万元整，此据，（月利息2.5分）今借人徐某甲、杨某，2015年7月5日”。经庭审查明，当日两被告借款本金为10万元，加上之前尚欠原告5万元本金没有偿还，故向原告出具15万元的借据。借款用途为支付房租。借款后被告共支付原告利息5800元。同日两被告向原告出具承诺一份，承诺在2016年3月1日还清，如没有还清愿意将鸿宇天湖城39幢1单元202室作为还款过户给原告。后因被告未按月支付利息，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实有被告向原告出具的借条、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告认可向原告借款15万元的事实，本院予以确认。被告应当履行还款责任。借据上未约定还款时间，被告虽承诺该款在2016年3月1日前还清，但在借款后未完全履行支付利息的约定义务，且该承诺中以房抵债的约定明显违反相关法律规定，没有约束力，故原告有随时主张债权的权利。双方约定利息超出法律规定的限度部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐某甲、杨某偿还原告徐某借款本金15万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月5日计算至还款之日止，已付5800元），限判决生效后即日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计币1550元，保全费1270元，合计3820元，由被告徐某甲、杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱麓宇