wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第337号
原告：广州市润拓自动化设备有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：陈良鸿，董事长。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州惠伟智能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号59618938-4。
法定代表人：冯洋，总经理。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告广州市润拓自动化设备有限公司诉被告广州惠伟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜绍彬，被告委托代理人杨书飙、潘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原被告签订“包装车间盒子运输线”的买卖合同，金额为12万元。合同签订后，原告提供了货物并负责安装完毕，并于2013年6月21日开具了增值税发票。现被告还剩5000元未支付。为此，原告诉至法院请求判令：1.判令被告向原告支付货款5000元及利息（从2013年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告庭审补充如下事实：原告是在2013年5月21日安装调试完毕，依据合同第四条约定的设备安装调试完后一个月内付清全款，因此被告应在2013年6月21日前付清全款。
被告辩称：对于尚欠5000元货款未付的事实我方予以确认。因为原告的货物存在质量问题，双方当时已经口头约定，该5000元作为补偿无须我方另行支付。对于原告陈述设备安装调试完毕是2013年5月21日，这一事实我方确认。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告双方签订《采购订单》，主要约定：品名：包装车间盒子运输线；金额：120000元；交货期：需方指定日期；结算方式及期限：设备安装调试后一个月付清全款。被告确认安装调试完毕是2013年5月21日。2013年6月21，原告向被告开具总计金额为120000元的增值税专用发票，被告确认收到上述发票。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的《采购订单》、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告和被告签订的《采购订单》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定提供了货物给被告并开具了相应的发票，双方均确认2013年5月21日完成了安装调试。被告主张双方口头约定剩余的5000元予以抵扣，但不能提供证据予以证明，对被告上述主张，本院不予采信。根据《采购订单》的约定，被告应于2013年6月21日前付款，而至今仍有5000元货款未付，因此，原告主张被告支付货款5000元及利息（从2013年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州惠伟智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市润拓自动化设备有限公司货款5000元及逾期付款利息（从2013年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
涂列
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00115号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴志虎。
被告：高柳意。
被告：武汉明珠志远电器有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村天意小区3栋1层21室。
法定代表人：吴志虎。
被告：杨翠珍。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告吴志虎、高柳意、武汉明珠志远电器有限公司、杨翠珍小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告吴志�、高柳意、武汉明珠志远电器有限公司、杨翠珍28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告高柳意所有的位于武汉市蔡甸区香格华府／栋17层01号的房屋；查封被告杨翠珍所有的位于武汉市蔡甸区龙腾花园3栋7单元5层02号的房屋。
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的银行存款（担保金）100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初349号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，男，住黑龙江省肇东市。2016年8月11日被芜湖市公安局工作人员在芜湖市光华新城小区抓获，羁押于芜湖市第一看守所至2016年8月18日，2016年8月18日因涉嫌贪污罪被肇东市人民检察院刑事拘留，同年9月1日经黑龙江省绥化市人民检察院以贪污罪批准逮捕，同年9月2日由肇东市公安局执行，同年11月4日由肇东市人民检察院决定取保取保。2016年11月23日经本院决定，由肇东市公安局执行逮捕，同年11月24日由本院决定取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2016年11月23日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人刘某甲任肇东市某镇某村支部书记期间，利用受政府委托为本村散养五保户申请补助资金的职务便利，将不符合申请条件的齐某某等九名村民上报审批后并领取上述村民的补助资金专用折，从2009年至2014年间先后从上述村民的补助资金专用折中支取五保户供养补助资金共计人民币81595.6元据为已有，案发后所获赃款被依法追缴。
被告人刘某甲于2016年8月11日被安徽省芜湖市公安局在安徽省芜湖市光华新城小区抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人刘某甲利用受国家机关委托协助政府从事公务之便，采取骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人刘某甲任肇东市某镇某村支部书记期间，利用受政府委托为本村散养五保户申请补助资金的职务便利，将不符合申请条件的齐某某等九名村民上报审批后并领取上述村民的补助资金专用折，从2009年至2014年间先后从上述村民的补助资金专用折中支取五保户供养补助资金共计人民币81595.6元据为已有。案发前，刘某甲退给五保户16100元，余款65495.6元案发后被依法追缴。
被告人刘某甲于2016年8月11日被安徽省芜湖市公安局在安徽省芜湖市光华新城小区抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人姚某甲、崔某某、魏某某、郭某某、姚某乙、车某某、刘某乙、杨某某、钟某某、田某某、林某某、王某某、张某某、朱某某、方某某、梁某某、陈某某、郝某某、肖某某、范某某、马某某久、葛某某、刘某丙证言，肇东市某镇人民政府证明，肇东市财政局某镇财政所证明，户籍证明，中国共产党肇东市某镇委员会关于刘某甲主要工作简历，中共肇东市纪律检查委员会案件移送函，来访接待表，举报信，抓获经过，芜湖市第一看守所临时羁押凭证，在逃人员登记表，悔过书，办案告知卡，黑龙江省农村信用合作社取款凭条，客户简易明细账查询，预算拨款凭证，某镇财政所领取方店村五保户供养补偿专用折名单，2006-2013年方店村散养五保户统计表，2009年某镇五保户统计表，2010-2013年某镇实际上报分散供养五保户统计表，2011年散养五保户物价补贴明细表，2012年应保未保五保户明细统计表，2012年两节期间一次性补助资金明细统计表，2013年某镇分散五保户供养人员一次性御寒补贴明细表，付款记账凭证，支据，分散五保户供养情况（档案），农村五保对象管理办法，扣押财物清单，黑龙江省政府非税收入专用收据。
本院认为：被告人刘某甲利用受国家机关委托协助政府从事公务之便，采取欺骗手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。鉴于刘某甲坦白罪行，积极退赃，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某甲到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5190号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李宏，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8744023元或查封、扣押其它等值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8744023元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5190号之一
解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：李宏，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被申请人：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
解除保全申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出皖01**民初5190号民事裁定，冻结被告李宏、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8744023元或查封、扣押其它等值财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除对张静财产的查封并解除对账户的冻结。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在张静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商301室房屋的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终62号
上诉人（原审起诉人）汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿。
法定代表人赵耀飞，矿长。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿诉汾西县人民政府行政补偿不予立案一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿所诉的行政行为发生在2006年，其于2015年12月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对起诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿的起诉，不予立案。
上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人提交的[晋煤整合办核]（2006）71号文件和山西省人民政府及职能部门的规章政策方面的证据证明，上诉人被整合关闭后，汾西县人民政府在300-500万元范围内对上诉人进行补偿是其法定职责。而汾西县人民政府至今不履行该法定职责，属于汾西县人民政府延续的行政不作为，一审裁定将汾西县人民政府的行政不作为认定为行政行为，属认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案是行政不作为案件，一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张于2009年获知汾西县人民政府的补偿内容，故其于2015年12月提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终62号
上诉人（原审起诉人）汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿。
法定代表人赵耀飞，矿长。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿诉汾西县人民政府行政补偿不予立案一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿所诉的行政行为发生在2006年，其于2015年12月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对起诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿的起诉，不予立案。
上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人提交的［晋煤整合办核］（2006）71号文件和山西省人民政府及职能部门的规章政策方面的证据证明，上诉人被整合关闭后，汾西县人民政府在300-500万元范围内对上诉人进行补偿是其法定职责。而汾西县人民政府至今不履行该法定职责，属于汾西县人民政府延续的行政不作为，一审裁定将汾西县人民政府的行政不作为认定为行政行为，属认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案是行政不作为案件，一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张于2009年获知汾西县人民政府的补偿内容，故其于2015年12月提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终62号上诉人（原审起诉人）汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿。法定代表人赵耀飞，矿长。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿诉汾西县人民政府行政补偿不予立案一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿所诉的行政行为发生在2006年，其于2015年12月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对起诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿的起诉，不予立案。上诉人汾西县麻姑头乡闫家庄煤矿上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人提交的[晋煤整合办核]（2006）71号文件和山西省人民政府及职能部门的规章政策方面的证据证明，上诉人被整合关闭后，汾西县人民政府在300-500万元范围内对上诉人进行补偿是其法定职责。而汾西县人民政府至今不履行该法定职责，属于汾西县人民政府延续的行政不作为，一审裁定将汾西县人民政府的行政不作为认定为行政行为，属认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案是行政不作为案件，一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张于2009年获知汾西县人民政府的补偿内容，故其于2015年12月提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  郝玉震代理审判员  刘 群二〇一六年四月十日书 记 员  刘莉媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1563号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告杨兰英，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告杨兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙庭参加诉讼、被告杨兰英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨兰英因建房需要于2013年12月29日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月29日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告杨兰英未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告杨兰英未答辩。
经审理查明，被告杨兰英因经营需要于2013年12月29日在原告下属单位借款45000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月29日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告杨兰英之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告杨兰英承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰英偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2013年12月29日起按照月利率11.45‰计算至2014年11月29日；逾期利息从2014年11月30日起以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月30日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨兰英负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00599号
本院在执行申请执行人庐江县建筑材料经营有限公司与被执行人张天义房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张天义拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00568号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张天义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9687号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：潘秀萍。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告潘秀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告潘秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年11月入驻圆缘雅居以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费及电梯费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2011年4月1日至2016年6月30期间欠缴的物业费3417元（108.47平方米×0.5元/平方米×63个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是户主、面积、地址、未交费的时间均正确我不交费的理由是：我家卧室有一侧墙体渗水，物业一直没有给我们进行维修，我家阳台玻璃渗水；物业没有对业主尽到服务，晚上园区内没有路灯，门镜没有、单元门随意进出没有门锁，园区内到处都是垃圾，地面坑洼不平，园区大门经常敞开，外来人员随意进出，因为物业不合格已经上过三次电视了，物业从来没有向我催缴过物业费，物业起诉我2011年没有交纳物业费已经超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分我们不予交纳。
经审理查明：原告所住小区圆缘雅居业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司于2011年9月22日、2015年11月1日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区9号楼442室业主（其房屋建筑面积为108.47平方米），被告自2011年4月1日起至2016年6月30日未交纳过物业服务费。
上述事实，有物业服务管理委托合同、资质证书、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所述原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，原告于2016年9月12日向本院递交诉讼材料，其中2014年9月12日至2016年6月30日期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持。2014年9月12日之前未给付的物业费已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的物业费不予支持。关于被告所称家中墙体玻璃渗水的问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称物业服务不达标、单元门随意出入、园区没有路灯等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘秀萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1054元（自2014年9月12日起至2016年6月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6338号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4022号
原告：倪绍清，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王世英，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告倪绍清与被告王世英健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪绍清及其委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告王世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付各项损失合计8388.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，在阜南县××郢××任庄，原、被告因地边琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告住院治疗。经阜南县公安局段郢派出所处理，对被告王世英处以拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告王世英未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，在阜南县××郢××任庄，原、被告因地边琐事发生口角继而发生打架。阜南县公安局于2017年8月2日对被告王世英作出行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕2972号）；对原告倪绍清作出行政拘留八日并处罚款四百元整的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕2971号）。
原告受伤后于2017年7月5日入住阜南县第三人民医院治疗，诊断为：右下颌软组织挫裂伤。于2017年7月18日出院，原告实际住院治疗13天，开支医疗费4060.37元。
另查明：原告住院期间由其妻张金针护理，张金针为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34262元执行，每天按93.87元（34262元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%。
原告的合理损失为：医疗费4060.37元；误工费1220.31元（93.87元/天×13天），原告要求被告赔偿1314.18元，超出的部分，本院不予支持；护理费为1220.31元（93.87元/天×13天），原告要求被告赔偿1314.18元，超出的部分，本院不予支持；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定390元；交通费300元，本院予以支持；以上损失合计7840.99元。由被告赔偿60%，应为4704.59元（7840.99元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世英于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪绍清各项损失4704.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告预交），由被告王世英负担128元，由原告倪绍清负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 东
（2017）皖1225民初4022号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4022号原告：倪绍清，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：王世英，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告倪绍清诉被告王世英健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告王世英下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年十月一日书 记 员  黄 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第906号
原告吴文魁，男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告石瑞军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温丽（系被告石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告闻根，男，1986年4月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告吴文魁与被告石瑞军、温丽、闻根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴文魁，被告闻根到庭参加了诉讼，被告石瑞军、温丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文魁诉称，原告与被告石瑞军、温丽系亲属关系。2013年6月29日、12月13日，二被告向原告分两次借款15万元、60万元，合计75万元。该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告石瑞军、温丽共同返还借款75万元，并从2013年12月13日至还清款之日按月利率2%计付利息。被告闻根承担连带保证责任。
被告石瑞军、温丽未作答辩。
被告闻根辩称，二被告向原告分两次借款75万元属实，其中15万元约定利息按月利率2.5%计付。本人为上述借款提供保证担保，同意承担保证担保责任。
经审理查明，被告石瑞军与被告温丽系夫妻关系，二被告于2013年6月29日、12月13日，分两次向原告借款15万元、60万元，合计75万元，并分别出具两份借条。第一笔借款的借条内容为“今借到吴文魁现金150000元正，大写壹拾伍万元正，（注明利息2分5厘计算），（三个月结算一次）。担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013.6.29号”。第二笔借款的借条内容为“今借到吴文魁现金人民币（600000元正），（陆拾万元正），担保人闻根，担保期两年，借款人石瑞军、温丽，2013年12月13日”。被告石瑞军、温丽在本案审理中未提供还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石瑞军、温丽向原告出具的两份借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告石瑞军、温丽于2013年6月29日、12月13日向原告借款15万元、60万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告石瑞军、温丽未提供还本付息的相关证据，且原告持有两份借条原件，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告石瑞军、温丽返还借款。借款15万元原告诉求利息按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。借款60万元因双方对借款利息未约定，应视为不定期无息借贷借款，利息应从起诉之日即2014年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。被告闻根为该两笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，对上述债务承担连带保证责任。被告闻根承担保证责任后，有权向被告石瑞军、温丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告石瑞军、温丽于本判决生效后三日内共同向原告吴文魁返还借款75万元，其中15万元从2013年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息；60万元从2014年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；被告闻根对该债务承担连带保证责任。被告闻根在承担保证责任后，有权向被告石瑞军、温丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元、公告费220元，由被告石瑞军、温丽、闻根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第906号
原告石法录。
被告蔺新阁。
被告张临阳。
被告杨如新。
被告王风学。
原告石法录与被告蔺新阁、张临阳、杨如新、王风学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石法录到庭参加诉讼，被告蔺新阁、张临阳、杨如新、王风学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告蔺新阁由被告王风学、张临阳、杨如新、王风学担保向我借款5万元，约定按国家规定的同期银行贷款利率的四倍计付利息，期限5个月，到期后分文未付，请求法院判令被告归还我借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔺新阁未答辩。
被告张临阳未答辩。
被告杨如新未答辩。
被告王风学辩称，1、据蔺新阁本人讲，原告石法录借款已偿还一部分，具体数额不祥；2、要求法庭尽快联系蔺新阁本人，以便搞清还款详细情况。
经审理查明，2013年12月14日，原告石法录与被告蔺新阁签订借款合同，被告张临阳、杨如新、王风学为被告蔺新阁签字担保，借款金额为五万元，借款期限自2013年12月14日起，约定利率按国家规定的同期银行贷款利率的四倍计付利息，如到期未还借款，被告承担每日金额为借款本金5%的迟纳金，借款人声明已借到现金五万元，以上各当事人均签名，被告蔺新阁摁手印。被告张临阳、杨如新、王风学均与原告签订了担保人保证协议书并同时书写五万元的借条。原告借款时扣留5000元利息，实际交付被告蔺新阁45000元。
以上事实有原告提交的借款合同、担保人保证协议书、庭审笔录证明。
本院认为，原告石法录与被告蔺新阁民间借贷合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护。原告实际交付被告45000元，借款本金及利息应按45000元计算，被告王风学称已偿还原告一部分借款，未提交证据，本院不予认可，原、被告民间借贷发生时一年期贷款基准利率是6%，原被告约定的为同期银行贷款利率的四倍，应为年利率24%，即月利率2%。原告主张被告张临阳、杨如新、王风学承担连带责任，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺新阁在本判决生效后三日内偿还原告
石法录借款本金45000元，利息按月利率2%计算，自2013年12月14日至还清之日为止；
被告张临阳、杨如新、王风学对被告蔺新阁的借款
本金及利息承担连带责任；
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元由被告蔺新阁、张临阳、杨如新、王风学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 郭培银
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 强
注：当事人申请执行的期限为两年
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第56号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人牙运才，男，壮族，待业。
被告韦某，男，壮族，农民。
委托代理人班华进，天峨县法律援助中心律师。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由审判员杨祖彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人牙运才，被告韦某其委托代理人班华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2003年2月生育儿子韦某某，婚后双方共同建造了价值约25万元200多平方米2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个。2004年后，被告常无缘无故对原告发脾气。原告叫被告一起去干活，被告就打骂原告。原告为了儿子和家庭，2008年与被告登记结婚，并把户口转到被告家，目的是让被告有一个稳定的心情，树立家庭观念。但被告恶习不改，经常借酒民疯，对原告拳打脚踢。迫使原告失望，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。为此，2011年6月，原告决意离家出走，外出打工，至今已分居近3年，无和好的可能。关于儿子的问题，因原告在外打工，居无定所，不具备抚养儿子的条件，儿子由被告抚养，原告用分得的财产作为儿子的抚养费。请求判准原、被离婚；婚生儿子韦仕煜判由被告抚养；婚姻存续期间共同建造了价值约25万元200多平方米2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个，属于原告应分得的一半份额，留作原告依法应承担儿子韦某某7年半的抚养费。
被告韦某辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，家庭中夫妻间偶尔争吵是正常现象，原告外出打工是为了家庭生活，原告在诉状所写的被告经常殴打辱骂没有相应的事实依据。2原、被告之间没有共同财产，楼房是家中父母和小孩子一起5个人的共同财产。3、诉讼所说的用分得的一半财产作为儿子的抚养费没有法律依据。4、原告应给儿子韦仕煜有个完整的家庭，小孩子应该在一个有父爱和母爱的家庭，双方有共同抚养儿子的义务，被告不同意离婚。
被告韦某在法庭上提供提证据有：1、证明。证实原、被告双方的感情还好。2、广西壮族自治区脑科医院医疗证明书。证实韦某患有精神分裂症。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂？
通过开庭质证，原告对被告担供的证据均有异议，认为证明的内容谁人都可以写；医疗证明是门诊出据的，不属于重病。本院认为，被告提供的证据在本案中具有一定的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2003年2月生育儿子韦某某。2008年登记结婚。婚后双方与被告韦某父母在天峨县六排镇云榜村丘英屯共同建造了2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个，无共同债权债务。后因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，外出打工。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因感情不和分居满2年的，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告虽因家庭琐事有所争吵，但原告离家是为了外出务工，不是因感情不和而分居，夫妻感情尚未达到破裂的情形，不符合离婚的条件，故本院不准原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费565元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费565元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨祖彬
二〇一四年四月十六日
书记员 韦海玉
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院民 事 判 决 书（2014）峨民初字第56号原告黄丽，女，壮族，农民。委托代理人牙运才，男，壮族，待业。被告韦选碧，男，壮族，农民。委托代理人班华进，天峨县法律援助中心律师。原告黄丽诉被告韦选碧离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由审判员杨祖彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人牙运才，被告韦选碧其委托代理人班华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，2001年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2003年2月生育儿子韦仕煜，婚后双方共同建造了价值约25万元200多平方米2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个。2004年后，被告常无缘无故对原告发脾气。原告叫被告一起去干活，被告就打骂原告。原告为了儿子和家庭，2008年与被告登记结婚，并把户口转到被告家，目的是让被告有一个稳定的心情，树立家庭观念。但被告恶习不改，经常借酒民疯，对原告拳打脚踢。迫使原告失望，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。为此，2011年6月，原告决意离家出走，外出打工，至今已分居近3年，无和好的可能。关于儿子的问题，因原告在外打工，居无定所，不具备抚养儿子的条件，儿子由被告抚养，原告用分得的财产作为儿子的抚养费。请求判准原、被离婚；婚生儿子韦仕煜判由被告抚养；婚姻存续期间共同建造了价值约25万元200多平方米2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个，属于原告应分得的一半份额，留作原告依法应承担儿子韦仕煜7年半的抚养费。被告韦选碧辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，家庭中夫妻间偶尔争吵是正常现象，原告外出打工是为了家庭生活，原告在诉状所写的被告经常殴打辱骂没有相应的事实依据。2原、被告之间没有共同财产，楼房是家中父母和小孩子一起5个人的共同财产。3、诉讼所说的用分得的一半财产作为儿子的抚养费没有法律依据。4、原告应给儿子韦仕煜有个完整的家庭，小孩子应该在一个有父爱和母爱的家庭，双方有共同抚养儿子的义务，被告不同意离婚。被告韦选碧在法庭上提供提证据有：1、证明。证实原、被告双方的感情还好。2、广西壮族自治区脑科医院医疗证明书。证实韦选碧患有精神分裂症。本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂？通过开庭质证，原告对被告担供的证据均有异议，认为证明的内容谁人都可以写；医疗证明是门诊出据的，不属于重病。本院认为，被告提供的证据在本案中具有一定的证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2003年2月生育儿子韦仕煜。2008年登记结婚。婚后双方与被告韦选碧父母在天峨县六排镇云榜村丘英屯共同建造了2层半砖混结构楼房1栋，购买1700元电冰箱和900元洗衣机各1台，300元电饭锅1个，无共同债权债务。后因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，外出打工。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因感情不和分居满2年的，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告虽因家庭琐事有所争吵，但原告离家是为了外出务工，不是因感情不和而分居，夫妻感情尚未达到破裂的情形，不符合离婚的条件，故本院不准原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄丽与被告韦选碧离婚。案件受理费565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费565元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨祖彬二〇一四年四月十六日书记员  韦海玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告段承华，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告潘海波，女，1986年4月22日出生，汉族。
被告王泽美，女，1963年1月29日出生，汉族。
被告唐辉辉，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告潘海刚，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院于2014年5月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政储蓄怀化分行）与被告段承华、潘海波、王泽美、唐辉辉、潘海刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告邮政储蓄怀化分行于2014年10月18日请求撤回对被告段承华、潘海波、王泽美、唐辉辉、潘海刚的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄怀化分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告段承华、潘海波、王泽美、唐辉辉、潘海刚的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十八日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1203号
原告：单怀涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强。
原告单怀涛诉被告常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单怀涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单怀涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告单怀涛负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1880号
原告梅士学，男，1954年12月7日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人代元香，女，系梅士学的妻子，1970年3月11日出生，汉族，市民，住承德市。
被告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人郭凤荣，经理。
委托代理人郭金宝，男，1980年8月8日出生，汉族，该公司员工，住承德市。
被告宋春香，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人王淑贤，女，系宋春香的妻子，1959年8月25日出生，汉族，农民，住承德市。
原告梅士学与被告承德宝龙物业服务有限责任公司（以下简称宝龙公司）、宋春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅士学委托代理人代元香、被告宝龙公司委托代理人郭金宝、被告宋春香委托代理人王淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅士学诉称，原告于2014年9月28日入住承德市双滦区双塔山镇松林家园7号楼102室。被告宝龙公司管理该小区物业。由于被告宝龙公司疏于管理，同年12月28日邻居宋春香家堆于楼外的废纸壳不明原因起火，小区居民及时找人将火扑灭，但该场火灾巨大经济损失及精神损害，原告系60多岁农民，因国家修高速而拆迁，分得的楼房尚未实际入住就被一场大火烧得面目全非，给原告及家人造成巨大精神损害，故起诉要求二被告赔偿原告因火灾造成的损失人民币11084.00元（包含鉴定费3000.00元）、精神损害抚慰金5000.00元并承担本案诉讼费。
原告梅士学在本院指定的举证期限内提交如下证据：
承德玉峰资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，拟证明原告家因火灾所致的损失数额为11084.00元（包含鉴定费3000.00元）。
被告宝龙公司辩称，对发生火灾的事实认可，我方没有权利强制让宋春香家将堆积的废纸壳搬走，我方在之前也张贴过告知，以防火为主，严禁业主堆放易燃物，我方已履行了告知义务，宋春香不将堆积物搬走，我方没有权利将其强制搬走。我方不同意赔偿原告的损失。
被告宝龙公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告宋春香辩称，我方对堆放废纸壳的事实及发生火灾的事实予以认可，但不认可火灾系因我家堆积纸壳造成的，当时我家没有人，我只雇佣了一个人给我家安门。梅世学没有告知我让我搬走纸壳，物业公司也没有告知我让我搬走，我不同意赔偿原告损失。
被告宋春香在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告均无异议，该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告梅士学家住承德市双滦区双塔山镇松林家园7号楼102室，被告宋春香家住承德市双滦区双塔山镇松林家园7号楼103室，两家是邻居。两家外面阳台有一夹道，夹道有宋春香家堆放的废纸壳。2014年12月28日下午3时许，原告梅士学家与被告被告宋春香家夹道堆放的废纸壳不明原因起火，两家均因火灾受到财产损失。承德市双滦区消防部门认定起火原因不明，没有做出责任认定。被告宝龙公司系该小区的物业公司，负责小区管理。原告与二被告就其损失协商未果，原告诉至本院。在诉讼中，原告申请本院委托鉴定部门对其损失进行鉴定，本院委托承德玉峰资产评估事务所进行评估，原告家因火灾所致的损失数额为8084.00元，其中窗户、护栏5304.00元，外墙瓷砖、外墙保温、落水管2780.00元。原告支付评估费3000.00元。
上述事实有原告梅士学提交的证据及原、被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，财产所有人对自己的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽未能确定起火原因，被告宋春香主观上亦不存在故意，但其在楼外堆放废纸壳，本身即存在安全隐患，有可能发生火灾，主观上存在一定过失，客观上火灾发生在堆放废纸壳处，并给自己和他人带来了损失，这与被告疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系，应对原告的损失承担一定赔偿责任，本院酌定为赔偿损失的40％为宜。被告宝龙公司作为小区的物业公司，应加强对小区的管理，但被告宝龙公司管理不到位，发现被告宋春香家楼外堆放废纸壳，有安全隐患，未及时提醒、督促将堆放的废纸壳搬走，未尽到管理义务，其主观上存在过错，对因火灾给原告造成的损失，亦应承担一定赔偿责任，本院酌定为赔偿损失的30％为宜。原告基于财产损失而主张精神损害抚慰金5000.00元，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春香自本判决生效后十日内赔偿原告梅士学火灾损失人民币3233.60元（8084.00元×40％）。
二、被告承德宝龙物业服务有限责任公司自本判决生效后十日内赔偿原告梅士学火灾损失人民币2425.20元（8084.00元×30％）。
三、驳回原告梅士学其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，鉴定费3000.00元，原告梅士学承担1000.00元，被告宋春香承担1050.50元、被告承德宝龙物业服务有限责任公司承担1050.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年十一月十五日
书记员 马庆博
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第110号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人拉某某，男，藏族。
申请人郭某某与被执行人拉某某买卖合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请人郭某某于2015年8月14日向本院提出申请，要求执行欠款24000元及诉讼费1025元。
本案在执行过程中查明被执行人拉某某长期不在家，通过对其银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的调查，均无可供执行的财产，申请人郭某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）化法执字第110号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 韩忠良
审判员 李 林
二〇一六年五月十六日
书记员 肖士龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1843号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：齐多岭，男，生于1962年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告齐多岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十二日
记录孙娣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00149号
原告唐某某，女，生于1982年6月11日，汉族，农民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1980年9月23日，汉族，农民。
第三人宝鸡市开隆商贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓大道49号。
法定代表人张敏，任公司经理。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某、第三人宝鸡市开隆商贸有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告唐某某承担2900元，剩余2900元退回原告唐某某。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第489号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告魏凤财，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
原告高金福诉被告魏凤财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高金福诉称，被告魏凤财于2009年1月19日在原告高金福砖厂买红砖欠款5000元，约定在2009年3月1日还清，逾期利息0.03元，到期后，经原告多次催要，至今被告魏凤财未还。现原告高金福起诉要求被告偿还欠款本金5000元及利息5250元（5000元×0.025元×42个月）。并承担本案诉讼费用。
被告魏凤财未答辩。
经审理查明，被告魏凤财于2009年1月19日在原告高金福处买砖欠款5000元，约定2009年3月1日还清，逾期利息0.03元。后经原告高金福催要，被告未给付。现原告高金福起诉要求被告魏风财给付原告高金福欠款本金5000元及利息5250元，其他利息放弃。
本案在审理过程中，原告高金福向本院出示了被告魏凤财于2009年1月19日给原告出具的欠据一枚，利息计算清单一枚。本院审查认为，原告出示的证据，来源合法，符合证据应该具有的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告高金福的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏凤财在原告高金福处买砖欠款，并给原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息，原、被告之间债权债务关系明确，原告高金福的请求符合法律规定。按《中华人民共和国合同法》买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对原�高金福主张的利息符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告魏凤财经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。综上所述对于原告的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤财于判决生效后三日内偿还原告高金福欠款本金5000元及利息5250元（5000元×0.025元×42个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏风财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年二月十日
书记员 崔美丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00538号
上诉人（原审原告）日升月恒投资管理（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1106室。
法定代表人龙洁，总经理。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马国生，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王贵荣，女，1951年2月20日出生。
委托代理人王巍，北京市高默克律师事务所律师。
上诉人日升月恒投资管理（北京）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，日升月恒投资管理（北京）有限公司与王贵荣达成和解，日升月恒投资管理（北京）有限公司于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日升月恒投资管理（北京）有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人日升月恒投资管理（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费369元，由日升月恒投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费369元，由日升月恒投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民三初字第00419号
原告沈阳澳华兴混凝土有限公司
法定代表人王贵富
委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人凌鹏
被告大连绿色家园建筑工程有限�司
法定代表人杨国明
委托代理人关生
原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告大连绿色家园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司委托代理人单忠明、凌鹏、被告大连绿色家园建筑工程有限公司委托代理人关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告与被告签订混凝土买卖合同，根据合同约定由原告为被告供应混凝土，被告向原告支付货款。自2011年6月26日起至2011年10月1日止，原告为被告供应混凝土12777立，产生混凝土货款4794125元。根据合同约定被告应将全部混凝土货款于2011年11月30日前付清，但至今被告只支付了货款345万元，剩余1344125元尚未支付，已逾期10个月。故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告支付混凝土欠款1344125元、违约金403237元、律师费87368元共计金额1834730元。
被告辩称，一、被告与原告之间存在合同关系，对货款总额无异议，但对原告起诉的欠款金额有异议，被告分四次总计付款425万元，均是孙红军领取的，前三次货款原告均已收到，第四次货款80万元原告虽未收到，但应认定孙红军为表见代理，应视为被告已交付原告，现被告尚欠货款544125元，故原告诉讼请求与事实不符。二、关于原告主张的违约金被告认为不能成立，原告公司代理人孙红军同意延期支付。三、原告主张的律师费，没有法律依据，约定无效。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告分别签订2001-SH-JD009-001、2001-SH-JD009-002、2001-SH-
JD009-003、2001-SH-
JD009-004号共计四份《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告在瓦房店复州城的绿色家园项目工程供应预拌混凝土，工期3个月。合同总砼量15000立，总价款500万，按车结方式确认供货数量及货款。付款方式为双方针对发货单数量每月25日对帐一次，被告应付原告全部预拌混凝土款到2011年11月30日前付清。如被告未按合同约定支付货款，按所欠货款金额按日千分之五给付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，经原、被告双方签订《商品砼对帐单》确认原告向被告供应预拌混凝土12777立，累计货款总额人民币4794125元，被告分四次总计付款人民币425万元，尚欠原告货款人民币544125元。被告支付给原告的货款均为孙红军领取，孙红军将前三次货款给付原告，第四次货款80万元未给付原告。
以上事实，有原、被告陈述及双方签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同、商品钢筋、混凝土对帐单、交通银行、建设银行、农村信用合作联社进帐�、中信银行转账支票、原告为被告出具收款收据三张、被告支付给原告转帐支票票根、转帐支票、转帐支票签发使用登记簿、中信银行转帐支票存根，孙红军出具收条两张、孙红军的证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，双方共计发生货款总额为4794125元，现被告只给付了部分货款，未完全履行付款义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。
一、关于被告尚欠原告货款数额认定问题。本案中，原、被告对合同总价款无争议，现原告主张尚欠货款1344125元，被告主张尚欠货款544125元，双方争议的焦点为2012年5月14日孙红军�到80万货款是否构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权而按有权代理对待，后果由被代理人承担的行为。本案双方当事人在庭审中虽然均未承认授权孙红军在合同履行中付款和收款，但认可孙红军陪同原告到被告处对帐、结算的事实。原告接收的货款345万元均是通过孙红军，原告对此并无异议，且从未向被告提出任何异议，由此可以认定孙红军的行为符合表见代理的特征，构成表见代理，即被告支付给孙红军80万元货款视为向原告履行了付款义务。被告尚欠原告货款余额为人民币544125元。原告主张孙红军的行为构成表见代理，但系被告方代理人的辩解未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
二、关于违约金的问题。本案双方在合同中约定对帐时间为每月25日，�际履行过程对帐时间虽有延迟，但未有迟延超过一个月，每次对帐均在下月确认上月的供货数量及货款。2011年6月25日到7月25日期间的三张对帐单无对帐日期，被告不认可在规定时间内对帐，但孙红军证实该三张对帐单于2011年8月1日左右对帐，故不能认定原告违约。现被告未按约定期限履行付款义务，应当承担违约责任，但原告请求数额过高，应按欠款额544125元的30%计算为宜。被告辩称不产生逾期付款的违约责任以及原告同意延期支付货款问题，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
三、关于律师费的问题。合同约定违约方应承担守约方为追究违约责任所发生的费用包括律师费，现被告违约，但根据“谁主张谁举证”的原则，原告对支付律师费87368元未向本庭举证予以证明，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连绿色家园建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳澳华兴混凝土有限公司货款人民币544125元。
二、被告大连绿色家园建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳澳华兴混凝土有限公司违约金人民币544125元的30%，即人民币163237.5元。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件�理费21312元，减半收取，由原告负担5219元，由被告负担5437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一二年十二月三日
书记员 蔡迎春
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第18号
原告：袁某，女。
委托代理人：鲍长生，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：龙某，男。
本院在审理原告袁某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告袁某以与被告龙某和好为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 李春泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第457号
原告：乌鲁木齐华天宏力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘华明，该公司总经理。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吴循，该公司经理。
原告乌鲁木齐华天宏力机械制造有限公司（以下简称天力公司）与被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告鹏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，我公司与被告鹏远公司签订工业品买卖合同约定，由我公司向鹏远公司供应管件一批，规格型号详见附件清单，合同总价款432000元，交货期为当年7月30日至8月25日。同年9月22日，双方又签订一份工业品买卖补充协议，约定的标的物仍为管件，具体的规格型号详见附件清单，补充增加的货款总价为585800元，货物限10月10日供完。现我公司已根据合同及补充协议约定，将管件全部交付给鹏远公司，而其仅向我公司支付货款270000元，剩余货款至今推托不付。为维护我公司合法权益，诉至法院，1、请求判令被告支付货款747800元；2、请求判令被告支付迟延付款利息45325元。
被告鹏远公司缺席未参加诉讼。
原告天力公司为支持其诉讼主张当庭提供证据有：
证据一、工业品买卖合同和补充协议及其附件各一份，用于证明原、被告双方之间存在买卖管件的合同关系，且在合同及补充协议中对合同的标的物管件的规格、型号以附件清单的形式进行详细说明，且对管件的单价及数量、总价款、交货期限、付款方式及期限也作了详细约定。
证据二、发货清单12份，用于证明原告已按照合同约定将全部管件交付给被告，履行了出卖人的供货义务。
经审理查明：2014年7月30日，天力公司与鹏远公司签订工业品买卖合同约定，由天力公司向鹏远公司供应管件一批，规格型号详见附件清单，合同总价款432000元，交货期为当年7月30日至8月25日。同年9月22日，双方又签订一份工业品买卖补充协议，约定的标的物仍为管件，具体的规格型号详见附件清单，补充增加的货款总价为585800元，货物限10月10日供完。事后，在合同履行过程中，天力公司共分12次，并在协议约定的最后日期即2014年10月10日前将全部管件送至鹏远公司指定地点，由其工作人员张涛、石鹏等人签收。但对于货款，鹏远公司只支付了270000元，其余货款至今未付。为索要上述货款，原告诉讼来院。
另查，在案件审理中，天力公司支付保全费4620元。
本院认为：天力公司与鹏远公司签订的工业品买卖合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。天力公司已按照合同约定将全部管件交付给鹏远公司，履行了出卖人的供货义务，鹏远公司作为买受人应当依约履行支付全部货款的合同义务，但其除已支付的270000元货款外，剩余货款至今未付，显然与合同约定不符，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对天力公司要求鹏远公司支付货款747800元，以及支付迟延付款利息45325元的请求，本院均予以支持。另外，天力公司要求鹏远公司支付保全费4620元，符合法律规定，应予支持。鹏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鹏远新材料股份有限公司向原告乌鲁木齐华天宏力机械制造有限公司支付货款747800元；
二、被告新疆鹏远新材料股份有限公司向原告乌鲁木齐华天宏力机械制造有限公司支付迟延付款利息45325元［货款162000（432000-270000）元的利息起止日期为2014年8月25日至2015年10月25日，货款585800元的利息起止日期为2014年10月10日至2015年10月10日，均以原告请求的月利率4.875‰计算］；
三、被告新疆鹏远新材料股份有限公司向原告乌鲁木齐华天宏力机械制造有限公司支付保全费4620元。
上述给付款项，限被告新疆鹏远新材料股份有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11777.46元（原告预交），因适用简易程序，减半收取5888.73元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第338号
上诉人（原审被告）纪爱林。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军。
被上诉人（原审原告）刘建国。
上诉人纪爱林因劳务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月，被告纪爱林雇佣二原告刘军、刘建国为司机，为被告的车队从事运输工作，被告纪爱林是以个人身份从事运输工作，车队司机的工资由被告纪爱林发放，工资结算方式为：押金5000元，押满5000元后，现金支付工资，一班一结算。2013年6月13日，二原告因被告涨押金提出辞职，并向被告主张给付剩余的工资10800元（每人5400元），但被告不给付，2013年6月17日，二原告委托汪志永向滦县人力资源和社会保障局提出投诉书，滦县劳动监察大队受理此案，并于2013年6月18日找被告纪爱林作了调查询问笔录，被告纪爱林承认了上述事实，并讲明汪志永反映的基本情况差不多，具体数额要回去计算。二原告多次找被告催要工资，但被告未答复二原告。原告到原审法院起诉，请求依法判令被告给付二原告工资10800元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘军、刘建国依约为被告纪爱林运输货物后，被告应按约定及时给付原告工资，但被告纪爱林长期拖欠二原告工资，应依法承担民事责任。由于被告持有发放工资的会计帐本，但没有向法庭出示，根据法律规定，原告主张被告所欠工资可以推定成立，因此被告不欠原告工资的主张，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告纪爱林给付原告刘军工资5400元，被告纪爱林给付原告刘建国工资5400元。于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告纪爱林负担。
判后，纪爱林不服提出上诉，请求依法撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第5404号民事判决书。主要上诉理由为：1、二被上诉人与上诉人劳务合同纠纷一案，二被上诉人的诉讼均为独立之诉，一审法院将二被上诉人与上诉人的劳务合同纠纷合并审理，程序上违反法律规定，一审判决应予撤销。2、二被上诉人在工作期间内无故旷工、消极怠工，给上诉人造成巨大损失，其他雇佣司机可以证明。按照双方约定，上诉人不应再退还押金。
被上诉人答辩称：1、对于上诉人提出的不应合并审理此案，原审法院已经受理并作出判决，符合法律规定。2、我们是一班一结算，在正常工作两个月后，去领工资时被临时通知，押金涨到8000元，否则工资不给开了，涨押金即没有通知过我们，也没和我们商量。后找队长询问，说押金是由我们定的，你们爱干不干，押金5000块不退，还有400元是工资。我们接受不了这个押金数额，所以辞职。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的原告为二人，诉讼标的是系相同种类，为节约司法资源，原审将二原告共同起诉到原审法院的案件予以合并审理并无不妥。上诉人主张二被上诉人因重大过错给上诉人造成巨大损失故不应退还押金，但就损失事实、数额、过错程度等均未提交证据予以证明，故对其该主张不予采信。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人纪爱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王璐瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7447号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：马力，男，1980年9月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7447号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：马力，男，1980年9月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2013）未行执字第00230号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安伊兰汽车有限公司。住所地：西安巿未央区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安伊兰汽车有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0468号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安伊兰汽车有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0468号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合�政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0468行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1467号
申请人赵曙光，男，汉族，居民。
被执行人姚依东，男，汉族，居民。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，经理。
申请执行人赵曙光与上列被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人姚依东、山东睿农农业科技有限公司名下的存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2318号
原告黄维，男。
委托代理人张静，湖南通程律师事务所律师。
被告柳金花，女。
委托代理人柳金文，，系柳金花之弟。
被告邹德明，男，汉族。
原告黄维因与被告柳金花、邹德明房屋买卖合同纠纷，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员王成独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告黄维及其委托代理人张静，被告柳金花及其委托代理人柳金文、被告邹德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维诉称：2005年8月，黄维从被告朋友黄冬辉处得知被告认购了湖南省农科院的集资房一套且欲将该房屋出售，于是与被告协商一致购买了被告位于湖南省农科院丰泽小区职工宿舍A2栋504号房屋及杂屋，并由黄维按省农科院的交款程序分批以现金形式将购房款交由黄冬辉转交被告。2005年8月30日至2008年3月18日黄维共支付了全部购房款13.9381万元。
2008年，被告所在单位将该房屋交付给了被告。黄维与被告于2008年3月24日重新签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告须无条件的协助原告办理房屋过户手续并提供过户所需的一切相关资料，如有违约被告应按购房总金额一比一赔偿黄维损失，黄冬辉为房屋买卖及合同签订的见证人。合同签订后，被告将房屋交付黄维，黄维即进行了装修并一直居住至今。期间，黄维曾多次要求被告与黄维一起办理房屋过户登记手续，被告一直拒绝。现被告提出增加购房款后才同意办理房屋过户。黄维认为合同中约定的购房款是双方协商一致的，合同已生效，双方均应按照合同约定执行，且被告从2008年3月起已将房屋交付黄维居住至今，该房屋属于黄维所有。因此，请求人民法院判决：1、确认黄维与被告间的《房屋买卖合同》合法有效；2、两被告十日内无条件协助黄维办理过户手续。
被告柳金花辩称：涉案房屋是黄维与邹德明私自进行的，没有柳金花的签名。柳金花不清楚房屋买卖的情况。房屋是经济适用房不能买卖，房屋买卖合同无效。
被告邹德明辩称：涉案房屋是经济适用房不能买卖。该房屋属于夫妻共同财产，房屋买卖合同签订时，没有经过柳金花同意，该合同无效。
经审理查明：2005年8月，黄维与邹德明达成房屋买卖协议，邹德明将其认购的位于湖南省农科院丰泽小区职工宿舍A2栋504号房屋及杂屋出让给黄维，由黄维按省农科院的交款程序分批次交付房款。2005年8月至2008年3月18日，黄维交付了购房款及相关费用共计13.9381万元。
房屋建成后，黄维与邹德明于2008年3月24日重新签订了《房屋买卖合同》，双方约定：“经甲（邹德明）、乙（黄维）双方共同商议，按照公平自愿原则，就湖南省农科院职工经济适用房转让达成以下协议：1、甲方自愿将湖南省农科院丰泽小区职工宿舍A2栋504号房屋及杂屋转让给乙方。2、乙方在此房屋办理房产过户时甲方有义务无条件协助乙方办理过户手续并提供房产过户所需一切相关资料（过户费用由乙方承担）。3、此房所有款项均由乙方按省农科院交款程序分批次于2005年8月30日至2008年3月18日全部交清，总金额为13.9381万元……”。同日，邹德明授权黄维全权代理省农科院丰泽小区A2栋504号经济适用房进户领证以及以后更名过户的一切事项。该房于2008年6月30日建成，黄维办理了该房的用水用电及电视网络有线于同年入住该房至今。2009年11月24日，该房登记在邹德明名下。
以上事实，有身份证、房产证、收据、收条、银行缴款单、《房屋买卖合同》、《授权委托书》、《离婚协议书》、证人证言以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：购房指标是一种可期待物权，购房指标转让的是对其房屋的可期待物权的转让。邹德明与黄维于2008年3月24日签订的《房屋买卖合同》实质上是购房资格转让合同，该合同系双方真实的意思表示，我国现行法律亦没有禁止购房指标转让的明确规定，因此邹德明与黄维之间的购房资格转让合同有效合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。
柳金花关于邹德明与黄维所签订的合同未征得其同意该转让购房资格行为无效的辩称，因该合同签订时邹德明与柳金花系夫妻，具有特殊的人身关系，所以柳金花虽未在转让合同上亲自签字，但邹德明当时出具柳金花身份证并代为签字，黄维完全有理由足以相信邹德明全权代理柳金花与其签订的转让协议。黄维从2008年在诉争房屋居住至今，柳金花作为邹德明的妻子称不知道房屋买卖的情况，明显有悖常理。故本院对柳金花的异议不予采纳。邹德明称购房款中有4万余元系其本人支付，但未提供证据予以佐证，本院对此异议亦不予采纳。现购房款已由黄维全部代为交付，黄维购买了该经适房已满五年且符合经适房取得产权证并上市交易的条件。因此邹德明与柳金花应依约履行合同约定的义务，将房屋产权登记过户至黄维名下。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，根据《长沙市经济适用住房上市交易管理办法》第八条的规定，判决如下：
一、确认黄维与邹德明于2008年3月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、邹德明、柳金花于本判决生效后三十日内协助黄维将位于长沙市芙蓉区远大二路1006号湖南省农业科学院宿舍丰泽小区A2栋504号房屋（产权证号7091473**）登记过户至黄维名下。
案件受理费80元，由柳金花、邹德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
《长沙市经济适用住房上市交易管理办法》
第八条2007年11月19日至本办法发布之日前，已经购买经适房，再行购买其他住房的，经适房可由政府按本办法第十条标准回购；也可由购房人在购买经适房满五年，取得经适房产权证或者符合经适房产权证办理条件，并且按照本办法第五条规定标准的150%补交土地价款后上市交易或办理商品房产权证。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第818号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告蓝某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员卢健峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人黄茂荣到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告在外打工认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩取名蓝某乙，孩子出生后一直在原告家居住。因双方性格不和加上被告脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事争吵。2012年11月20日被告离家出走。2013年农历三月二十一，被告回到原告家欲把孩子带回其家，双方为此发生争吵，被告即推倒原告家新购买的两轮摩托车，并用石头砸坏摩托车的油箱，当晚被告回到其家后，被告的父母即打来电话大骂原告及原告父母。此后，双方互不来往，互不联系。原告于2014年7月向法院起诉离婚，经法庭作思想工作后，原告撤回起诉。撤诉后，夫妻关系依然没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。现根据婚姻法规定，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩蓝某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费至孩子成年止。
被告覃某未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年8月在广东打工认识后恋爱，并于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一男孩取名蓝某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2013年农历3月开始分居，原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，本院于2014年9月25日作出（2014）忻民初字第665号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系并未得到改善。2015年7月30日原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子蓝某乙随原告生活，被告每月支付300元抚养费至孩子成年止。另查明，婚生儿子蓝某乙自出生后一直在原告家随原告及原告的父母生活。
本院认为，原、被告结婚后本应共同生活、相互信任、相互理解、相互扶持，但是双方缺乏沟通和信任，使矛盾不断加深。原告以夫妻分居多年及感情破裂为由，2014年向本院提起离婚诉讼，原告撤回起诉后，夫妻关系依然没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告没有出庭应诉挽回自己的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请合法有据，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，根据查明的事实，婚生儿子蓝某乙自出生后一直在原告家随原告及原告的父母生活。儿子蓝某乙在原告家生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，故原告要求孩子随其生活，本院予以支持。原告要求被告每月支付300元抚养费至孩子成年止，原告诉请符合双方的收入及当地的生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告覃某离婚；
二、婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告抚养。被告覃某自2015年11月起每月月底前支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陶玉飞
附：本裁判文书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第32-2号
原告王随明，男，1968年8月25日出生。
被告张向阳，男，1982年4月2日出生。
第三人黄莉莉，女，1981年6月16日出生。
本院于2015年2月2日立案受理了原告王随明诉被告张向阳、第三人黄莉莉债权人代位权纠纷一案，本案在开庭审理前，原告王随明于2015年2月15日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王随明提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王随明撤回起诉。
本案受理费6446.5元，减半由原告负担3223.3元。保全费2268元由原告负担。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3603号
上诉人（原审原告）：吴众。
被上诉人（原审被告）：浙江迪安美生健康管理有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路1号。
法定代表人：郭王达，总经理。
委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人吴众因与被上诉人浙江迪安美生健康管理有限公司（以下简称迪安公司）排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴众上诉请求：撤销原判，依法判令迪安公司立即将黎富大厦业主共有外墙上的广告招牌拆除并恢复原状。事实和理由：迪安公司的办公区域是在黎富大厦301室，广告招牌设置在4楼设备层的外墙，此外墙系全体业主共有的大楼外墙，不应认定为三楼专用广告带。迪安公司设置广告招牌属于利用共有部分从事经营性活动，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。从迪安公司提供的视频资料可以看出，此广告招牌是悬空安装在黎富大厦的外墙，楼下是黎富大厦的营业门面房，行人众多，如果发生招牌坠楼伤人事故，黎富大厦的全体业主将被迫承担连带赔偿责任，损害了全体业主的利益。业主应在合理的基础上使用小区共有部分。迪安公司完全可以在301室专有的玻璃外墙上设置广告招牌，把广告招牌设置在全体业主共有的4楼设备层外墙不具有合理性。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
迪安公司辩称，广告牌是设置在301室对应的外墙上，一审法院认定事实准确。根据《最高院关于审理建筑物区分所有权案件具体区分法律若干问题的解释》的规定，迪安公司使用的是301室的外墙部分，不能认定为侵权，无需经过业主过半数通过。即使广告牌掉落，应该承担责任的也是迪安公司，并不可能追究全体业主责任。法律规定外墙面是无偿使用，吴众的上诉请求是不合理的，请求驳回上诉，维持原判。
吴众向一审法院起诉请求：一、判令迪安公司立即将黎富大厦业主共有外墙上的广告标识拆除，恢复原状；二、诉讼费由迪安公司承担。
一审法院认定事实：吴众系坐落温州市鹿城区黎富大厦706室的业主。2013年12月，温州家具集团有限公司与中国移动温州分公司签订一份《房屋租赁协议》，将坐落于温州市鹿城区高田路黎富大厦301室（设计用途为商业）出租给中国移动温州分公司，租赁面积为835.35平方米，租赁期限自2013年12月10日起至2018年12月9日止。后中国移动温州分公司与温州美生健康医院有限公司签订一份《合作协议》，约定中国移动温州分公司在黎富大厦301室提供场地给温州美生健康医院有限公司作为办公区域。现上述场地由迪安公司作为办公用房。迪安公司于2016年1月19日经温州市鹿城区城市管理与行政执法局审批许可后，在黎富大厦301室外墙设立通透字招牌，招牌内容为“迪安美生健康”。温州美生健康医院有限公司系于2015年6月11日设立的一人有限责任公司（私营法人独资），登记住所地为温州市鹿城区高田路1号，股东为迪安公司。
一审法院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为建筑物的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用房屋以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。黎富大厦301室是商业用房，中国移动温州分公司从温州家具集团有限公司处承租上述房屋，并将其承租的部分面积交由迪安公司作为办公场所使用，迪安公司在黎富大厦301室外墙面设置内容为“迪安美生健康”的广告招牌系对外墙的合理使用，不应认定为侵权，吴众诉请排除妨害没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：驳回吴众的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴众负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，中国移动温州分公司将黎富大厦301室提供给温州美生健康医院有限公司（股东为迪安公司）作为办公区域。中国移动通信集团浙江有限公司已经获得温州市鹿城区城市管理与行政执法局颁发的在301室诉争外墙位置设置招牌的许可，在该许可中招牌效果图的位置与涉案诉争招牌设置位置基本一致。迪安公司基于对黎富大厦301室商业用房的合法使用权，为其特定营业需要在外墙面悬挂广告招牌，这种需求是业主专有权行使的合理延伸，是为了更好地利用专有部分，且符合市政管理规定，并不侵害业主共有权。吴众称其该行为应经过业主过半数通过，于法无据，不予支持。另，根据侵权法的相关规定，悬挂物坠落的损害责任应该由该悬挂物的所有人、管理人或者使用人承担，吴众称该招牌掉落可能导致全体业主承担赔偿责任，并以此为由主张该行为损害全体业主利益，该主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人吴众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月三日
代书 记员 董丽雅
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第151号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人颜明前，农电工；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人颜明前犯危险驾驶罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人颜明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月2日17时30分许，被告人颜明前驾驶赣E×××××号小型轿车沿玉紫线往玉山方向行驶。车辆行至紫湖镇大叶村路段转弯时未确保安全行驶，刮碰到同向的步行的吴某，造成吴某受伤。经检测，颜明前送检的血样中酒精含量为291.98mg／100ml。
另查明，被告人颜明已赔偿了被害人经济损失计人民币10万元，得到了谅解。
上述事实，被告人颜明前在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，现场照片及现场方位图，鉴定意见书，交通事故认定书、和解协议、被告人颜明前的户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜明前醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人颜明前认罪态度较好，并已赔偿了受害人全部损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人颜明前犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽