广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2257号
上诉人（一审被告）：嘉兴市青年国际旅行社有限公司住所地浙江省平湖市。
法定代表人：潘向东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：鲁凇，该公司总经理。
委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。
上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司因与被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司法定代表人潘向东、被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司委托代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告之间素有业务往来。被告嘉兴市青年国际旅行社有限公司于2015年4月21日委托原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司接待“嘉兴往返［桂飘香小资版］桂林、漓江、阳朔纯玩双高五日游（南北）”旅游团，旅客为4人，组团社为嘉兴市青年国际旅行社，出团日期为2015年4月26日，返程日期为2015年4月30日，由原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司负责接待，并按照双方约定的行程安排游客的旅游行程，团款为7520元，被告应在2015年4月22日前将团款汇入原告的法定代表人鲁凇的个人账户或原告的公司账户。上述委托内容以书面形式通过传真通知了对方，原、被告双方均盖章予以确认。原告称其已依合同约定履行了接待义务，但被告未履行付款义务。在本案审理过程中，被告曾向该院邮寄其与原告联系的相关材料。该材料为“广西贵州南北假日真真”与“平湖青年旅社门市－小高”的部分网络聊天记录截图打印件以及被告提交的证据1“收款账号变更通知函截图打印件”，该聊天记录中显示QQ昵称“广西贵州南北假日真真”向QQ昵称“平湖青年旅行社门市－小高”发送收款账号变更通知函，并要求“平湖青年旅行社门市－小高”按照变更后的账号付款，但并未显示双方聊天时间为具体哪天。
一审法院审理认为，本案中，被告认可原告已依约履行了接待义务，只是辩称其已履行了付款义务，但其并未提供证据证明“广西贵州南北假日真真”确系原告工作人员以及该聊天记录于何时形成，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付团款7520元，该院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告之间未约定逾期付款利息，原告如主张被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%”之规定，本案原告称其要求被告支付逾期付款利息系按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百七十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告嘉兴市青年国际旅行社有限公司支付原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司团款7520元以及逾期付款利息（按本金7520元，中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日起计算至实际付清团款之日止）。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告嘉兴市青年国际旅行社有限公司负担。
上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司不服一审判决，上诉称：本案涉讼旅游团的团款，经双方约定于2015年4月26日前付清，汇入被上诉人法定代表人鲁凇个人账户或欢途网上。在旅游团出发前即4月23日收到“广西贵州南北假日－真真”要求，并且提出“鲁凇”的账号不用了为由改为向名为“王哲”的卡上付款，同时提供了王哲账号、开户行信息，又提供了收款账号变更通知函并盖有该公司公章。因双方合作了几次，认为他们服务好，也相信了他们的要求。真真已经出具了相关的材料，既然代表了南北假日来做业务，就认为其为被上诉人员工，被上诉人认为不是其员工不对，相关聊天记录等材料证明上诉人的主张。上诉人已经按要求支付了团款，南北假日已经认可该付款行为并按要求接待了游客。现被上诉人认为上诉人没有支付团款没有根据和理由。请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1605号民事判决，依法改判。上诉费由被上诉人负担。被上诉人桂林市南北假日国际旅行社有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人提交证据1、2015年4月20日的收款账号变更通知函；2、7295元付款凭证；3、上诉人与“真真”的聊天记录。上诉人以上述三份证据主张其按照书面通知如数给付本案涉讼团款。被上诉人提交其公司2015年4月至5月的养老保险缴纳名单，主张“王哲”不是其单位员工。
被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，认为聊天记录显示是“广西贵州南北假日”与其“桂林市南北假日国际旅游有限责任公司”的名称不符；“收款账号变更通知函”上加盖的公章为“桂林市南北假日国际旅游有限责任公司财务部”印章，该公司没有该印章，且该印章为内部使用的财务公章，不能对外；王哲不是其公司员工；付款凭证的金额与本案涉讼的团款金额数额不一。故，被上诉人对上诉人的提交的证据不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据对王哲不是被上诉人员工予以认可，但认为旅游行业很多从业人员是挂靠的，虽然公司不为其缴纳养老保险，但实际在为公司做事。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的三份证据的质证意见理由成立，该三份证据的来源、形式不明确清楚，内容与本案审理查明的事实不符，故，对该三份证据，本院不予采纳；被上诉人提交的证据，上诉人予以认可，且该证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关，故，对该证据，本院予以采纳。
二审查明，王哲不是被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司的员工。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司给付王哲7295元款项是否为本案涉讼旅游团款。
本院认为，上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司与被上诉人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司之间的旅游合同关系有效，对合同双方当事人有约束力。被上诉人履行了合同约定的接待义务，上诉人应当向被上诉人支付约定的7520元费用。上诉人主张其已经支付该费用，但其所提交的证据不能证明其主张，因此，上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人嘉兴市青年国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 聂思祺