山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第186号
原告李西宽，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人孙兴忠，公司经理。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
第三人东阿县金华运输队。
原告李西宽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司、第三人东阿县金华运输队保险合同纠纷一案。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李西宽诉称：2012年12月30日18时30分许，牛传振驾驶鲁P×××××号、鲁P×××××挂大型货车，在临沂市莒南县境内与孙运合驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂大型货车发生保险事故。该事故交警部门认定牛传振承担事故全部责任。该事故造成原告损失，被告未按约定全部赔付。为此，诉至法院，请求判令被告支付保险金8000元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：原告车辆投保及在保险期间内发生交通事故均属实。我公司已按照保险合同约定，在核损的范围内给予赔偿。故请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人东阿县金华运输队未提供答辩。
审理查明：2012年7月1日，原告同东阿县金华运输队签订车辆挂靠协议，约定原告车辆鲁P×××××号、鲁P×××××挂货车，挂靠东阿县金华运输队经营，经营期间为2012年7月1日至2017年7月1日。2013年7月间，以东阿金华运输队的名义在被告处对该车辆投保。2012年12月30日18时30分许，牛传振驾驶鲁P×××××号、鲁P×××××挂大型货车，在临沂市莒南县境内与孙运合驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂大型货车发生交通事故。该事故交警部门认定牛传振承担事故全部责任。2014年1月间，莒南交警部门委托莒南东信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估。2014年1月9日，该公司出具莒东价评字（2014）第031号《莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书》，认定鲁Q×××××车损为20220元。2014年1月23日，在交警部门的主持下，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，“经调解，双方协商达成如下协议：（一）牛传振的各项损害赔偿费用：施救费420元。（二）孙运合的各项损害赔偿费用：1、车损20220元；2、认证费1000元；3、施救费420元，吊装搬运费3200元。共计24840元。以上损失共25260元，由牛传振在交强险责任限额范围内赔偿孙运合的车损等经济损失2000元，孙运合在交强险责任限额范围内赔偿牛传振的车损等经济损失100元，余额23160元由牛传振承担全部……”。同日，牛传振支付孙运合各项损失24840元。2014年4月2日，被告分三次对涉案车辆进行了赔付，其中，赔付原告主卦车损失7400.29元。赔付对方车辆等损失13873.71元，余款10966.29元，被告没有赔付。2014年4月间，原告认为被告赔付对方损失数额偏低，在自行剔除1000元认证费，酌情主张吊装搬运费的情况下。将被告诉至本院，请求判令被告再支付保险金8000元。被告以辩称理由拒付。审理中，被告承诺庭下提交核损明细及核损依据，但没有提交。本案亦未能达成调解。
另查明，原告车辆投保时，被告向投保人送达了保险条款，并声明已对免责条款进行明示，投保人在投保人声明栏盖章确认。合同条款第八条，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的：（四）……保险机动车举升、吊升的财产损失；（六）诉讼费……未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因、后果，原告司机承担全部责任。2、车辆挂靠协议，证明原告车辆挂靠经营，原告为实际车主。3、赔偿调解书，证明原告各项损失4、保险单两份，证明涉案车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内。5、赔付凭证，证明已支付对方损失24840元。6、被告支付明细，证明被告已支付保险金21274元。7、定损结论书，证明由交警部门委托鉴定，对方车损为20220元。8、车辆行驶证及上岗证等，证明涉案车辆系合法运营车辆。被告对上述证据均无异议，但称原告主体资格是否适格请法院认定。车损报告所定车损过高，诉讼费、认证费、吊装费等不属赔付范围，应依据保险合同约定进行核损。
被告为支持其辩称，向本院提交支付明细两份，机动车损失计划书三份、保险条款、产品投保单及客户投保通知书等，证明被告已按照保险合同约定，对各项损失进行重新核定后，全额支付了保险赔偿金。保险条款已向投保人明示，诉讼费、吊装费及认证费不属赔偿范围等。原告认为上述证据系单方制作，没有法律依据，不能作为合法证据使用，且保险条款未向投保人明确说明。
本院通过对上述证据的质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，足以查明、认定上述事实。
本院认为，原告车辆挂靠第三人经营，此期间，涉案车辆在被告处投保，并签订保险合同，该合同不违反法律强制性规定属有效合同。原告的实际车主身份，本院予以确认。交通事故发生后，交警部门对事故责任进行了认定。原告车辆及第三者损失等损失有交警部门委托鉴定书及调解书在卷为凭，且被告未提供相反证据，原告损失数额，本院应予确认。原告的车辆损失，被告已赔付无争议。对于第三者的损失24840元，原告已经赔付，据此，向被告索赔，不无不可。被告没有提供自己的核损依据或相关部门的核损报告，擅自按比列赔付原告，没有法律依据，本院无法支持。尽管保险条款中有“保险机动车举升、吊升的财产损失；诉讼费…未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费”等不属赔偿范围的约定，但该条款中的“保险机动车举升、吊升的财产损失”，显然和为施救交通事故所产生、第三人收取的吊装搬运费不是一个性质，被告对吊装搬运费拒绝赔偿没有法律依据。诉讼费系因被告不适当履行合同义务，形成诉讼后，本院根据胜、败诉情况依法向当事人收取的费用，被告不承担更没有法律依据。鉴定费（认证费）因原告没有主张，本院亦无需调整。原告在被告的赔付差额为10966.29元的情况下，自行剔除认证费1000元，部分主张吊装搬运费，仅向被告主张8000元，是其对自身权利的合法处分，本院不易干涉。被告辩称理由，没有证据支持，本院无法采信。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效之日起十日内向原告李西宽支付保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2014）东商初字第186号
一、适用法律
1、《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
本案中，双方保险合同的成立，交通事故的发生没有争议。原被告主要争议就是原告的损失计算是否合理。尽管，被告对交警部门委托第三方作出的损失认定有异议，但没有提供相反证据，也没有提供自己核损依据或其他权威部门作出的定损报告，被告在没有合法依据的情况下，擅自按比列赔偿原告损失，没有法律依据，本院无法认定。据此，作出上述判决。
主审法官周传指
二0一四年六月十八日