山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民终字第23－2号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住址：平定县。
负责人刘少晖，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秋平，男，1959年6月7日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李圻，男，1948年12月15日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）吴素珍，女，1953年11月30日生，汉族，，山西省平定县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1983年11月8日生，汉族，山西省洪洞县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）李某（系未成年人）。
被上诉人（原审原告）李甲（系未成年人）。
法定代理人崔某某，系李某、李甲之母。
五被上诉人共同委托代理人李瑞红，女，1974年10月13日出生，汉族，住平定县。系被上诉人李圻、吴素珍之女。
原审被告穆建芳，男，1986年5月9日生，汉族，汉族，山西省平定县人，住平定县。
原审被告平定县庄园汽车联运有限公司。住址：平定县。
法定代表人王金牛，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称财保平定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人财保平定支公司，被上诉人赵秋平，被上诉人李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲的委托代理人李瑞红到庭参加诉讼。被上诉人穆建芳、平定县庄园汽车联运有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年5月14日14时许，被告穆建芳驾驶晋XX**号重型自卸货车，由东向西行至娘白线37KM＋400M处（平定县××村昌达搅拌站进料口）时，与对面驶来的醉酒驾驶无牌无证二轮摩托车的李某某发生交通事故，致李某某死亡，二轮摩托车损坏。2014年5月30日，平定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆建芳与死者李某某承担事故的同等责任。经审查，五原告符合赔偿范围的损失有：死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费80226.67元、处理事故人员误工费3656.84元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、诊疗费746.5元、摩托车施救费300元、存车费140元、财产损失费1380元、鉴定费5000元，共计584273.51元。事发后，赵秋平在上述费用中垫付了45100元。
另查明，死者李某某生前系阳泉市××商贸有限公司职工，长期居住在该单位职工宿舍。
还查明，穆建芳所驾驶的晋XX**号汽车车主为赵秋平，该车挂靠单位为被告平定县庄园汽车联运有限公司，穆建芳系赵秋平所雇佣的司机。晋XX**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，投保有商业第三者责任保险一份，责任限额为200000元（不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队的事故责任认定书证实事故发生的经过及当事人的责任；（2）阳泉市××商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及该单位法定代表人王某某和单位证明、平定县巨城镇××村委会证明、阳泉市公安局五渡派出所办理的李某某暂住证证明李某某生前的工作单位和居住地；（3）各原告户口本复印件及平定县巨城镇××村委会证明证实各原告身份情况及关系；（4）平定县巨城镇××村委会证明证实死者李某某亲属办理丧葬活动的误工情况；（5）交通费票据证实原告花费交通费的情况；（6）平定县××汽车服务有限公司收据证实原告支付李某某被损摩托车施救费300元及存车费140元事实；（7）保险单证实肇事车辆的投保情况；（8）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的机动车保险车辆损失情况确认书及机动车保险财产损失确认书证实李某某摩托车损坏的费用；（9）车辆挂靠合同证实被告赵秋平与平定县庄园汽车联运有限公司为挂靠关系；（10）当事人当庭陈述证实相应案件情节。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告穆建芳违反道路交通安全法律、法规，发生致人死亡的交通事故，对各原告的损失应依法承担相应的事故责任。被告赵秋平作为晋XX**号汽车车主，被告平定县庄园汽车联运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。因晋XX**号重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在该机动车的交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，超出该保险责任限额的损失依法在第三者责任保险范围内赔偿。死者李某某虽系农村户口，但其生前居住地及收入来源均为城镇，故原告的损失应按照城镇居民的标准计算，原、被告支付的停尸费及整容费不属于理赔范围，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第九条之规定判决，1、原告李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲的损失共计584273.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋XX**号车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿112566.5元；剩余471707.01由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋XX**号车的第三者责任保险的责任限额内赔偿200000元，由被告穆建芳、赵秋平、平定县庄园汽车联运有限公司连带赔偿35853.51元（已付清），其他损失由原告自行负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。2、原告李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲在收到上述赔偿款后三日内返还被告赵秋平的垫付款共计9246.49元。
上诉人财保平定支公司上诉称，肇事车辆晋XX**事发时属超载，依合同约定我公司应免赔10%（20000元）。
被上诉人赵秋平答辩称，晋XX**货车已投有免赔险，其并不知晓合同条款中有超载增加免赔率的规定，保险公司在签订合同未尽相关提示和说明义务。
被上诉人李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲答辩称，上诉人所提免赔率对其无实质影响，请求二审查明事实，判令由保险公司或赵秋平承担相关费用。
经审理查明，原审认定的相关事实有经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，一审判决后，原审被告赵秋平不服向本院提出上诉。在二审审理过程中，赵秋平与李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲达成调解协议，并向本院申请撤回上诉。经审查，本院以（2014）阳少民终字第23－1号民事裁定准许赵秋平撤回上诉。
关于上诉人财保平定支公司所提商业第三者责任险应予免赔10%的上诉理由，经查，交通警察部门的交通事故认定书认定事故发生时，晋XX**号重型自卸货车载物超过机动车行驶证上核定的质量，属超载；该车投保的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，附加条款不计免赔率特别约定条款第二款第三项约定，违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本院认为，上诉人提供的机动车第三者责任保险条款属格式合同，前述有关增加免赔率的特别约定属格式合同中免除保险人责任、加重对方责任的条款。上诉人仅凭投保确认单不足以证明，其就上述条款中的特别约定已向投保人尽到了合理的说明、提示义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第十条之规定，应认定该格式条款无效。对上诉人所提该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽萍
审判员 谭建波
审判员 孙丽青
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 斐