上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11641号
原告：龚伶莉，女，1979年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄惠琴，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄爱忠，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆中国，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海多贝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄爱忠，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚伶莉、黄惠琴诉被告黄爱忠、陆中国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，三原告申请上海多贝建筑装饰工程有限公司作为本案的被告参加诉讼，经本院审核，予以准许。原告龚伶莉及两原告的共同委托诉讼代理人黄海雷，三被告共同委托诉讼代理人施仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伶莉、黄惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失：死亡赔偿金433840元、丧葬费39024元、精神损失费50000元、代理费10000元、家属处理事故合理支出2000元，合计534864元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告黄惠琴系受害人陈某配偶，原告龚伶莉是受害人陈某女儿。受害人是一名泥工，被告黄爱忠承揽被告陆中国家自住房屋建筑事宜，受害人由被告黄爱忠雇佣从事被告陆中国家房屋建筑工作。2017年10月14日，受害人受被告黄爱忠指派在施工现场进行旧房屋的拆除工作，在正常施工中突然遭遇一堵墙体倒塌，墙体连同上方的一块混泥土梁一同压倒在受害人身体上，受害人虽头戴安全帽，但头部遭受重压后伤势严重，经送医院救治但还是伤重不治身故。受害人作为被告黄爱忠的雇员，在工作中丧生，三被告有着不可推卸的责任，故向法院起诉，要求被告赔偿损失。
被告黄爱忠、陆中国、上海多贝建筑装饰工程有限公司共同辩称，不同意原告诉请。被告黄爱忠经陈某介绍为被告陆中国家建房。2017年10月14日7时许，被告黄爱忠作为老板安排陈某在陆中国家去弹线，并指定他负责现场，但他没有服从老板的工作安排，擅自一人去拆朝东小屋前墙。一般拆房子，先把房顶拆掉后，用长毛竹顶墙体上半部的几个点，一起用力向前推，从而使墙体向前方倒塌，如推不倒，应站在脚手架上，用榔头自上而下一层层向前方敲，达到拆除墙体的目的。但陈某一人从离地面部分的墙体开始用榔头敲，当险情发生时，往墙体倒的方向逃，避险措施失当，造成事故的发生。陈某受伤致死，是由其自己的过错造成，故三被告不承担任何责任。被告黄爱忠自愿承担10%-30%责任，如原告不同意，则要求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，为查明陈某受害事实经过，原告与被告黄爱忠、陆中国共同申请顾某某、王某1，原告申请汤某某、王某2出庭作证。
经审理查明，被告黄爱忠经陈某介绍为被告陆中国家承揽翻建房屋，双方签订房屋施工承包合同，承包方式为包工包料。后被告黄爱忠雇佣陈某、顾某某、王某1、汤某某、王某2等人为被告陆中国家从事建房。2017年10月14日上午，陈某、顾某某、王某1、汤某某、王某2至被告陆中国家拆朝东两间旧房。顾某某、王某1、汤某某、王某2四人拆朝东屋北边一间后墙，陈某一人在朝东屋南边一间用榔头敲前墙的墙底。后朝东屋南边一间前墙体突然倒塌压倒在陈某身上。后送陈某至医院，经抢救无效于当日死亡。
另查明，原告黄惠琴、龚伶莉分别系陈某妻、女，陈某父母早已去逝。
再查明，事故发生后，被告黄爱忠为陈某垫付医疗费330.70元，支付原告现金60000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有结婚证，独生子女证，崇明区某某镇某某村村民委员会证明，门急诊就医记录册，医疗费发票，收据，遗体火化证明，现场照片，证人顾某某、王某1、汤某某、王某2的证言等证据证实。
关于原告损失的核定：
一、原告主张死亡赔偿金433840元、丧葬费39024元、家属处理事故合理支出2000元。三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，陈某的意外死亡确实对其家属即原告造成了精神上的痛苦，故原告的主张并无不当，予以确认。
原告主张代理费10000元。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，由被告按责承担。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据被告黄爱忠与被告陆中国签订的房屋施工承包合同，被告黄爱忠承接为陆中国建造房屋的工程，双方系承揽关系，被告陆中国系定作人，被告黄爱忠系承揽人。虽然双方未就拆房事项另行签订合同，但被告陆中国对被告黄爱忠拆房事宜未持异议，且拆房与建房具有关联性，故拆房事项双方也构成承揽关系。该工程应需要有相应资质的公司予以承接，但被告陆中国作为定作人将拆房事宜交予个人，在选任上具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告上海多贝建筑装饰工程有限公司并未与被告陆中国签订合同，也未雇佣陈某等人，故原告要求被告上海多贝建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告黄爱忠承接该工程后雇佣陈某等人进行具体施工，陈某在提供劳务过程中自已遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄爱忠未对其雇佣的陈某等人进行安全教育，未能提供相应的安全设施保障，疏于监督、管理，负有过错。陈某在提供劳务过程中，自身亦未注意安全致事故发生，故也有过错，可适当减轻侵权人的责任。被告黄爱忠及陆中国按照各自过错程度对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，由被告黄爱忠对陈某的死亡后果承担60%赔偿责任，被告陆中国承担20%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄爱忠赔偿原告龚伶莉、黄惠琴医疗费330.70元、死亡赔偿金433840元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元、代理费10000元、家属处理事故合理支出2000元，合计535194.70元中的60%即321116.82元，扣除已支付医疗费330.70元、现金60000元，故被告黄爱忠于本判决生效之日起十日内再支付原告龚伶莉、黄惠琴260786.12元；
二、被告陆中国于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伶莉、黄惠琴医疗费330.70元、死亡赔偿金433840元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元、代理费10000元、家属处理事故合理支出2000元，合计535194.70元中的20%即107038.94元；
三、原告龚伶莉、黄惠琴要求被告上海多贝建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告龚伶莉、黄惠琴负担748元，被告黄爱忠负担2606元，被告陆中国负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一八年一月九日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。