wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执214号
申请执行人王明明，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吕银，男，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王明明与被执行人吕银民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初7267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明明于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吕银给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费205元。申请执行人王明明在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、2018年5月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人吕银的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月22日、2018年5月22日通过执行办案系统查询了被执行人吕银名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年1月、4月、5月、6月本院多次到被执行人吕银家中进行传唤，被执行人不在家，经走访其父母，其父母称被执行人已多年不在家中居住。
5、2018年6月20日本院依法搜查了被执行人吕银的住处，未发现被执行人可供执行的财产线索。
6、申请执行人吕银在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2018年1月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吕银拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人吕银未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月10日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话告知的方式将被执行人吕银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计20300元，现共执行到位案款0元，未执行到位20300元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1727号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司高级主任，住临沂市河东区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区平安路与即丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初684号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨国奇，男，1975年11月26日出生，汉族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，2017年6月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人杨国奇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨国奇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人杨国奇利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易某某（另案处理）给予的回扣共计人民币72000元。
2017年6月25日，被告人杨国奇主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨国奇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人杨国奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨国奇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人杨国奇已退缴其非法所得赃款共计人民币72000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人杨国奇执业证书、事业单位工作人员信息登记表、临床主任（副主任）医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人杨国奇的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人杨国奇的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人杨国奇均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国奇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪，成都市郫都区人民检察院指控被告人杨国奇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国奇犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨国奇没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人杨国奇的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人杨国奇免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国奇犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人杨国奇违法所得人民币72000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢206号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人名下财产暂不适宜执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39223号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年二月六日
书记员 王世刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4854号
原告：党潇。
被告：泉州市鲤城区缔梵石饰品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区东街3号区2号楼501室。
法定代表人：陈志凡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告党潇诉被告泉州市鲤城区缔梵石饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告党潇以已与被告协商处理为由于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告党潇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党潇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告党潇负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 俞咏君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初744号
原告李春芳，女，汉族，1966年3月15日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告朱振良，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省晋江市。
被告曾培芬，女，汉族，1967年7月30日出生，住福建省晋江市。
原告李春芳与被告朱振良、曾培芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告朱振良因资金周转所需向原告借款10万元，2012年6月29日被告朱振良再次向原告借款81000元，另查两被告系夫妻关系，因此被告朱振良在婚姻关系存续期间所借的上述债务，被告曾培芬也应该承担还款。特请求法院判令二被告立即偿还借款181000元及逾期付款利息（按年6%自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
二被告均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍证明三份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条两份，以证明被告向原告借款181000元的事实。
本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。鉴于被告朱振良向原告借款181000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案该笔借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告在婚姻关系存续期间向原告借款人民币181000元，双方未约定借款期限和利息，其后二被告均未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告朱振良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告朱振良未约定还款期限及利息，则可视为不定期无息借贷关系,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利。经原告主张权利后，二被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求自起诉之日按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振良、曾培芬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李春芳借款181000元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年1月14日起至判决确定还款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初744号原告李春芳，女，汉族，1966年3月15日出生，住福建省晋江市。委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。被告朱振良，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省晋江市。被告曾培芬，女，汉族，1967年7月30日出生，住福建省晋江市。原告李春芳与被告朱振良、曾培芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日，被告朱振良因资金周转所需向原告借款10万元，2012年6月29日被告朱振良再次向原告借款81000元，另查两被告系夫妻关系，因此被告朱振良在婚姻关系存续期间所借的上述债务，被告曾培芬也应该承担还款。特请求法院判令二被告立即偿还借款181000元及逾期付款利息（按年6%自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。二被告均未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍证明三份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条两份，以证明被告向原告借款181000元的事实。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。鉴于被告朱振良向原告借款181000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案该笔借款债务应属二被告的夫妻共同债务。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款人民币181000元，双方未约定借款期限和利息，其后二被告均未还款。综上所述，本院认为，原告与被告朱振良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告朱振良未约定还款期限及利息，则可视为不定期无息借贷关系,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利。经原告主张权利后，二被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求自起诉之日按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振良、曾培芬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李春芳借款181000元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年1月14日起至判决确定还款之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，减半收取1960元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年三月十六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终110号
上诉人（原审被告）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号。
法定代表人：李考中，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京华福浩天钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号银盛唐亚泰钢材市场西区A23号。
法定代表人：李海彪，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘建磊，男，1983年10月10日出生。
上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人北京华福浩天钢铁贸易有限公司（以下简称华福公司）、被上诉人刘建磊买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中诚公司上诉称，《购销合同》所盖“中诚公司太原分公司”公章是虚假公章这一事实，刘建磊是认可的，而且该事实也经xxx科学技术鉴定研究所鉴定，加以证实，因此签订《购销合同》，并在合同中约定管辖条款，不是上诉人的真实意思表示。《购销合同》的签订及所约定的管辖条款仅代表被上诉人刘建磊个人，不能代表上诉人，该案应由上诉人住所地石家庄长安区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，享有管辖权，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。
华福公司、刘建磊未提交答辩意见。
本院经审查认为，在一审期间，经xxx科学技术鉴定研究所鉴定，确认《购销合同》中中诚公司太原分公司的公章与备案公章不一致。但是刘建磊作为中诚公司太原分公司的负责人认可中诚公司太原分公司的公章系其所刻，《购销合同》系其签订的。故华福公司有理由相信刘建磊能代表中诚公司太原分公司签订《购销合同》，《购销合同》中的管辖约定亦合法有效。该合同第八条约定：解决合同纠纷的方式为向昌平区人民法院起诉。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中诚公司的上诉意见缺乏依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由石家庄中诚建筑集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1806号
上海军远国际物流有限公司、张子军：
合肥维天运通信息科技股份有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4028号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人合肥维天运通信息科技股份有限公司代偿款276730.21元及违约金12811.96元（以未支付代偿款为基数按照年利率17.4%自2016年2月1日起暂计算至2016年5月30日，之后顺延计算至款清时止）；支付申请人律师费8000元；
二、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5464元、公告费800元、执行费5108元，由各被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1806号
申请执行人：合肥维天运通信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路9号。
法定代表人：冯雷，董事长。
被执行人：上海军远国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1028B室。
法定代表人：张子军，总经理。
被执行人：张子军，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院执行合肥维天运通信息科技股份有限公司与上海军远国际物流有限公司、张子军追偿权纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1806号
本院在执行合肥维天运通信息科技股份有限公司与上海军远国际物流有限公司、张子军追偿权纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将上海军远国际物流有限公司（组织机构代码05762714-6）、张子军（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1102号
原告：丁某，女，1974年11月19日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：丁某某，男，1972年7月20日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告丁某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 石 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13905号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：徐伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：温爽，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙岚，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告孙岚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执990号
申请执行人：焦某某，女，汉族。
被申请执行人：杜某某，男，汉族。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初1071号民事调解书，确定由被执行人杜某某给付申请人困难帮助费10000元。现申请人申请执行该案款。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初952号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：杜小华，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杜小华物业合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一八年四月九日
书记员 易洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1239号
被执行人：段美安，男，1976年12月17日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住天津市武清区，户籍地河南省泌阳县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人段美安犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人段美安罚金人民币60000元。
本案在执行过程中，因段美安现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1239号案件中对被执行人段美安的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年六月一日
书记员 莫 磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第398号
原告韩某某，现住河南鄢陵县。
委托代理人苏某某（系原告韩某某母亲），现住河北省鄢陵�。
委托代理人张守君，住青冈县，工作单位黑龙ＸＸ法律师事务所。
被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司。住所地青冈县畜牧养殖园区。组织机构代码证代码：06177092-2
法定代表人陈敬锁，职务经理。
原告韩某某与被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年12月11日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某、张守君到庭参加诉讼，被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年10月份，苏某某、陈敬锁、曾玉萍三人协商，由苏某某投资1500万元入股河北神农肥业有限公司青冈分公司。协议签订后未履行。2013年3月份，经三人协商设立了黑龙江中昌盛大肥业有限公司，公司在工商局注册的实际股东为陈敬锁、曾玉萍、韩某某。陈敬锁持有公司股份的40%、曾玉萍持有公司股份的30%、韩某某持有公司股份的30%。原告出资后并未参与公司的经营管理。现原告已多次找被告，要求查阅公司财务会计报告及会计账簿。核实近几年来，公司盈利与亏损情况。因被告拒不提交公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅，原告的请求遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为剥夺了原告合法的股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅，依法保护原告的法定股东知情权不受侵害。望人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司无答辩。
经审理查明，原告主张其系被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司股东，被告拒不提交公司财务会计报告及会计账簿供其查阅的行为，侵害了原告依法享有的股东知情权权益。原告为证实其主张事实及请求，提供以下证据予以证实：证据一、企业法人营业执照副本，欲证明公司成立的时间、名称、住所地、法定代表人姓名、注册资本金额及经营范围；证据二、青冈县工商行政管理局公司企业档案，欲证明原告韩某某完全具备股东身份。该企业档案中，有多处记载韩某某系股东身份或韩某某以股东身份的签名。其中：1、董事、监事、经理信息中记载韩某某系公司监事，并附有韩某某身份证复印件；2、黑龙江中昌盛大肥业有限公司股东（发起人）出资信息及公司设立登记审批表均记载韩某某系股东发起人之一，持股比例为30%，实缴出资额为150万元；3、黑龙江中昌盛大肥业有限公司章程尾部全体股东亲笔签字处有韩某某�名。证据三、证人葛某某、于某某出庭证言。证人葛某某证言主要内容为：“证人受某某，与王云玲（系公司董事曾玉萍的朋友）分别于2015年9月8日、2015年9月24日，到黑龙江中昌盛大肥业有限公司，要求被告提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅。因公司法人陈敬锁及公司执行董事曾玉萍不配合、也不同意证人查阅公司会计报告及会计账簿，致使证人请求查阅公司会计报告及会计账簿的目的没有实现。2015年10月12日，证人与韩某某及苏某某（韩某某之母）共同到被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司，因被告法人陈敬锁不在公司，经电话联系，陈敬锁不同意接待韩某某等三人，该次韩某某要求查阅公司会计报告及会计账簿的目的仍未实现”。证人于某某证言主要内容为：“2015年9月8日、2015年9月24日，葛某某及王云玲乘坐证人开的车辆去被告公司，要求查阅公司�计报告及会计账簿。陈敬锁没同意葛某某的请求，还与葛某某发生争吵，并让葛某某滚出公司。”证据四、授权委托书一份、查阅会计报告及会计账册申请书一份及申请书张贴于公司的相片四张。欲证明原告韩某某书面向被告提出申请并委托葛某某，要求查阅公司会计报告及会计账簿，已将查阅会计报告及会计账册申请书张贴于公司办公室门上及墙上的事实。被告对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告主张事实有证据证明，证据之间相互关联，已形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告拒不提交公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅的行为，已侵害了原告合法的股东知情权权益。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东�议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅公司会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权力。依法享有股东知情权的应为公司的股东。本案原告已提供充分证据证明其为公司股东，亦提供证据证明被告不提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅。被告的行为侵害了原告合法的股东知情权权益。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司于本判决生效后三日内，向原告提供公司财务会计报告及会计账簿供原告查阅，依法维护原告的股东知情权权益不受侵害。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告黑龙江中昌盛大肥业有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年十二月十四日
书记员 于欣悦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1959号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人:华繁令，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1988年5月24日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）与被告赵斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人赵晓丹、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告赵斌醉酒驾驶苏A×××××号轿车与赖月凤发生碰撞，造成赖月凤当场死亡。后南京市公安局高淳分局交巡警大队作出认定，被告赵斌醉酒驾驶机动车上路系事故发生的根本原因，故认定被告赵斌承担此事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在原告处投保了交通事故强制责任险，被保险人为揭花军，保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日。后赖月凤近亲属因交通事故损害赔偿问题诉至贵院，贵院于2015年5月26日作出（2015）高民初字第66号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。原告于2015年6月28日将判决款项打入贵院账户，履行了付款义务。因被告赵斌系醉酒驾驶，原告赔偿后有权向赵斌追偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵斌承认原告人寿保险公司主张的全部事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因当事人对所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月9日20时50分许，赵斌醉酒驾驶苏A×××××小型轿车在南京市高淳区境内沿芜太公路由东向西行驶至淳溪镇花奔大桥西侧，将赖月凤驾驶同向行驶在非机动车道内的电动自行车撞倒，造成赖月凤当场死亡。该事故经交警部门认定，被告赵斌负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××小型轿车系揭花军所有，事故发生前，揭花军将该车辆委托赵斌维修做漆，后赵斌在未经揭花军允许的情况下驾驶该车辆，并在驾驶过程中发生事故。苏A×××××小型轿车在原告处投保了交通事故强制责任险，被保险人揭花军，保险期限自2014年8月21日至2015年8月20日止。2015年1月5日，赖月凤近亲属因交通事故损害赔偿问题起诉至本院，本院经审理后作出（2015）高民初字第66号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿110000元。判决生效后，人寿保险公司于2015年6月26日将上述款项汇至本院（付赖月凤近亲属）。
本院认为，被告赵斌醉酒驾驶机动车与赖月凤发生交通事故后，本院（2015）高民初字第66号民事判决判定人寿保险公司在交强险限额内赔偿赖月凤近亲属各项损失110000元，人寿保险公司已按该判决履行，人寿保险公司有权在赔偿范围内向致害人赵斌追偿。人寿保险公司要求赵斌给付已付赔偿款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宦雅慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初486号
原告：姜守兰，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被告：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：章某。
法定代理人：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告章某的母亲。
被告：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
被告：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告姜守兰与被告张晓、章涵琪、章光友、楼龙兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人南福海到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告到大柳行镇赶集将车牌号为鲁Ｙ×××××大众宝来汽车停靠在大柳行镇蓬莱阁大药房门口时，章远军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆突然发生爆炸，导致原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2125.2元。
四被告未提出答辩。
经审理查明。被告张晓系被继承人章远军的妻子，被告章涵琪系被继承人章远军的女儿，被告章光友系被继承人章远军的父亲，被告楼龙兰系被继承人章远军的母亲。2015年10月23日上午8时30分，原告到蓬莱市大柳行镇赶集，将车牌号为鲁Ｙ×××××大众宝来汽车停靠在大柳行镇蓬莱阁大药房门口时，章远军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆突然发生爆炸，导致原告受伤。该爆炸事件公安机关作为刑事案件立案侦查，2016年6月16日，蓬莱市公安局经初查，认为爆炸犯罪嫌疑人章远军有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，因犯罪嫌疑人章远军死亡，决定撤销10.23大柳行镇中心汽车爆炸案。原告受伤当天到蓬莱市人民医院住院治疗10天，诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、软组织挫裂伤（双下肢、左耳）、轻度脂肪肝、胆囊息肉样变、左肝囊肿、双肾囊肿、子宫多发肌瘤、宫腔内结节。原告的医疗费由有关部门垫付，原告主张的损失有误工费按照2015年农村居民收入每天35.42元计算，30天合计1062.6元，住院期间由原告丈夫护理，按照2015年农村居民收入每天35.42元计算，30天合计1062.6元，住院伙食补助费10天合计300元，但原告未提交证据证实原告误工、护理时间为30天。因四被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、撤销案件决定书、病历等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。10.23大柳行镇中心汽车爆炸案经蓬莱市公安局初查认定，被告的被继承人章远军有爆炸犯罪事实，原告受伤，四被告作为章远军的继承人，应当在继承章远军遗产范围内承担赔偿责任。原告未提交证据证实原告误工、护理时间为30天，原告误工、护理时间应以原告住院10天计算较为合理。综上，原告合理损失有误工费354元，护理费费354元，住院伙食补助费300元，合计1008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告张晓、章涵琪、章光友、楼龙兰于本判决生效后五日内，在继承章远军遗产实际价值限额内赔偿原告姜守兰误工费、护理费、住院伙食补助费共计1008元。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担，此款已由原告预交垫付，四被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 宁晓萃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1735号
原告：龚先平。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相。
本院在受理原告龚先平诉被告武汉市力天玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案后，经审查发现受理的案件不属于本院管辖。本院认为，根据最高人民法院法（2014）163号文件规定，武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院受理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年五月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3936号
原告林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郑昭阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林建龙与被告郑昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加诉讼，被告郑昭阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建龙诉称，被告因缺乏资金，于2013年12月4日向原告借款8万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告郑昭阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年12月4日向原告借款8万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异�并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年12月4日向原告借款8万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昭阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建龙借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄�德
二〇一四年八月五日
书记员 张 泽 鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第224号
原告鞠淑玲，农民。
原告丛水龙，农民。
被告王爱芹，农民。
被告王燕光，农民。
二被告共同委托代理人王川东，系被告王爱芹之夫、被告王燕光之父。
被告王川东，农民。
鞠淑玲、丛水龙与王爱芹、王川东、王燕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠淑玲、丛水龙、被告王爱芹、被告王川东（同时作为被告王燕光的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠淑玲、丛水龙诉称：二原告系夫妻关系，与三被告为邻居。被告在自家东院墙外种菜养羊，堆放柴草，影响原告正常通行。原告及村委多次与被告协商，被告一直不予理会。2013年5月13日早晨5时许，原告的收割机因被告家的羊圈和杂草堵塞无法通行，原告自行清理被告堆放的杂草时，被告上前阻止，双方发生争执，继而发生厮打。厮打中，被告王爱芹将原告鞠淑玲打伤，被告王川东、王燕光将原告丛水龙打伤。请求判令被告王爱芹赔偿原告鞠淑玲医疗费3164.68元、住院伙食补助费60元、护理费51.76元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5376.44元。要求被告王川东、王燕光连带赔偿原告丛水龙医疗费413.60元、精神损害抚慰金1000元，共计1413.60元，以上合计6790.04元。
被告王爱芹、王川东、王燕光均辩称：被告均没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：
原告丛水龙、鞠淑玲系夫妻关系，原、被告两家系东西邻居，被告居东，原告居西，双方因被告在其房屋东墙外修建羊圈之事产生矛盾。2013年5月13日凌晨3时许，原告丛水龙、鞠淑玲自行拆除被告家羊圈时被被告发现，后原、被告双方发生争执并厮打，厮打中被告王爱芹致原告鞠淑玲受伤，被告王川东、王燕光致原告丛水龙受伤。原告鞠淑玲受伤后到文登市第一人民医院住院治疗2天，花销医疗费3164.68元，住院期间由其儿子丛明晓护理。原告丛水龙受伤后到文登市第一人民医院诊治，花销医疗费413.60元。
同时查明，原告鞠淑玲之子丛明晓系农村居民，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
以上事实，有原、被告的陈述，文登市公安局葛家派出所卷宗材料，文登市第一人民医院住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊收费单据等证据在案为凭。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告王爱芹、王川东、王燕光与原告鞠淑玲、丛水龙因琐事发生厮打，被告王爱芹致原告鞠淑玲受伤，被告王川东、王燕光致原告丛水龙受伤，由此给二原告造成的合理经济损失，三被告应当承担赔偿责任。庭审中，三被告虽均辩称未动手打二原告，但结合原告受伤且被告王爱芹、王燕光在本次纠纷中也受伤的事实（均另行起诉），对三被告的辩称，本院不予采信。原告之诉，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据及结合庭审查明的事实，本院认定原告鞠淑玲因本次受伤，合理的损失为：医疗费3164.68元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费51.76元（9446元÷365天×2天）；原告丛水龙的合理损失为：医疗费413.60元。原告鞠淑玲、丛水龙的上述损失被告王爱芹、王川东、王燕光应当赔偿。关于原告主张的交通费，未提供相应证据证实，对其该项主张本院不予支持。关于二原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告鞠淑玲、丛水龙的伤情尚未造成严重后果，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其东院墙外修建羊圈，原告认为影响其正常通行，原、被告两家产生矛盾，二原告应当通过合法的、正当的渠道进行解决纠纷，二原告于2013年5月13日凌晨3时许擅自拆除被告家羊圈，方法欠妥，对本案的发生有引起过错，应适当减轻三被告的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱芹赔偿原告鞠淑玲医疗费3164.68元、住院伙食补助费60元、护理费51.76元，共计3276.44元的70%即2293.51元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告王川东、王燕光连带赔偿原告丛水龙医疗费413.60元的70%即289.52元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告鞠淑玲、丛水龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱芹、王川东、王燕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2190号
申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第531号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚偿还申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司支行借款本金3000000元、利息2684000元、案件受理费25844元，共计5709844元，向本院缴纳执行费55949元。申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司向本院申请对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县朔方南街一品尚都C区15号楼1号房、C区9号楼4号房进行评估拍卖。因该案执行期限较长，本院告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第867号
罪犯欧阳庆涛，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年11月13日作出了（2001）伊刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳庆涛犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2003年3月3日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2007年4月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳庆涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳庆涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3770号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男
被告：于洪，男。
大连泰欣物业管理有限公司（以下简称泰欣物业公司）与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰欣物业公司的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告于洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泰欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年10月1日至2016年9月30日间物业管理费3920元，滞纳金380元（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算），合计5200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法设立的物业管理公司，被告于洪系木兰花园1号楼4单元11层2号业主。在原告的物业管理范围内，被告拖欠物业费5200元未付。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。
于洪未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区****业主。房屋建筑面积为93.33平方米。
2010年8月19日、2013年10月1日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务。住宅高层物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取，电梯费每户每年180元。交费时间为每年10月1日至12月30（31）日。逾期交纳的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告拖欠2011年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费3920元（93.33平方米×0.7元/平方米/月×12个月×5年）、电梯费900元（180元/年×5年），合计4820元。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。关于原告请求滞纳金（逾期付款违约金）问题，《物业管理委托合同》约定按日0.3%交纳，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告有关逾期付款违约金的起止时间，不违反法律和合同约定，本院予以确认。被告于洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2011年10月1日至2016年9月30日的物业费3920元、电梯费900元，合计4820元；同时承担该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号之三
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健。
被执行人穆翔，男，1984年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王霞，女，1983年10月18日出生，汉族，河北省晋县人，住浙江省建德市。
被执行人喻秀娟，女，1960年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人穆春良，男，1957年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人浙江新瓯实业有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌镇下桂区块内。
法定代表人穆春良。
被执行人建德恒盛实业有限公司，住所地建德市新安江街道岭后村。
法定代表人穆翔。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭建商初字第1546号民事调解书，于2016年11月17日依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，变卖被执行人浙江新瓯实业有限公司位于建德市寿昌镇经济开发区的工业房地产【房产证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××；土地证号：建国用（2012）第46**号】，竞买人建德市国顺汽车销售服务有限公司（组织机构代码：91330182MA27Y7W99J）以最高价人民币9900000元竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市寿昌镇经济开发区的工业房地产【房产证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××；土地证号：建国用（2012）第46**号】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市国顺汽车销售服务有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人建德市国顺汽车销售服务有限公司可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人穆春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人穆春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人穆春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆春良（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人喻秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人喻秀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻秀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻秀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻秀娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人穆翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人穆翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人穆翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人喻秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人喻秀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻秀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻秀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1552号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人穆翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人穆翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人穆翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1552号申请执行人中国银行股份有限公司建德支行被执行人穆春良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01546号，依法向被执行人穆春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人穆春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结穆春良（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币13539088.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月四日书记员  张 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1073号
申请执行人：聂春蕾，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住齐河县。
申请执行人聂春蕾与被执行人朱春宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）齐晏商初字第387号男是判决书已经发生法律效力，本院已送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱春宝名下的轿车一辆，查封期间不得办理抵押及过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月十日
书记员 张加魁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初815号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，系公司职员。
被告：徐国双。
原告白城市乐邦物业管理有限公司诉被告徐国双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛、被告徐国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市乐邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费2,564.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系白城市鹤城壹号小区1号楼1单元401室和2号楼2单元401室业主。原告与被告于2015年1月5日就两处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了物业管理，但被告自2017年1月至2017年12月拖欠两处房产物业费分别为1,185.00和1,397.00元，合计2,564.00元，后经屡次催讨无果，故诉至法院。
被告徐国双辩称，与原告没有关系，我和珠海物业公司签的合同。物业配套不合理，原告没有物价审批原件，故我不同意给付原告物业费。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付物业费的请求是否符合双方合同和法律的规定。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、物业合同一份。证明被告与物业公司签订了物业管理合同。
被告质证认为，合同是真实的，是和珠海公司签订的，与原告没有关系。
2、交接书一份。证明珠海公司和乐邦公司的交接关系。
被告质证没有异议，认为与自己无关。
3、物业服务合同一份。证明原告对鹤城1号实行管理，现在也是乐邦公司在服务。
被告质证认为，是物业与物业的关系，与自己无关。
4、缴费通知单2份。证明原告向被告催缴过物业费。
被告质证有异议，认为物业费太高。
5、工作记录2份。证明原告正在为小区服务。
被告质证没有异议。
6、照片一张、发票一张。证明原告在为小区实施物业服务。
被告质证没有异议。
被告就其答辩向法庭提供了文件和收费指导价格表各一份。证明物业费价格过高，楼下都是饭店，入住时说没有饭店。
原告质证认为，我们签过合同，过高的话以前没有提，已经交过两年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约实施了物业服务，被告对原告实施了物业服务亦没有异议，故被告依双方物业管理服务合同的约定应当向原告交付物业费。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，依法应予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告徐国双于本判决生效后立即给付原告物业费2,464.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年五月十八日
书记员 白继业
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第656号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告周玉贵，住临沂市罗庄区。
被告候善亮，住临沂市罗庄区。
被告鞠方超，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周玉贵、候善亮、鞠方超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告周玉贵、候善亮、鞠方超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周玉贵于2014年7月4日向原告借款490000元，于2015年7月4日到期，由被告候善亮、鞠方超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周玉贵未依约偿还借款本金及利息，被告候善亮、鞠方超亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金490000元并支付利息。
被告周玉贵应诉后未答辩。
被告候善亮应诉后未答辩。
被告鞠方超应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年7月4日，册山信用社与被告周玉贵签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告周玉贵向册山信用社借款490000元，用于借新还旧，借款期限自2014年7月4日至2015年6月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，册山信用社与被告候善亮、鞠方超签订了《保证合同》，合同约定被告候善亮、鞠方超作为保证人，对被告周玉贵该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告周玉贵发放借款490000元，借款凭证上注明贷出日为2014年7月4日，到期日为2015年6月29日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告周玉贵未按合同约定偿还借款本金及利息，被告候善亮、鞠方超亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社与被告周玉贵、候善亮、鞠方超签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社按合同约定发放借款490000元给被告周玉贵，被告周玉贵在借款到期后未依约偿还借款本息，原告依据合同约定诉请被告周玉贵返还借款本金490000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告候善亮、鞠方超对被告周玉贵的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告候善亮、鞠方超承担保证责任后，有权向被告周玉贵追偿；被告周玉贵、候善亮、鞠方超经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉贵返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款490000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告候善亮、鞠方超对被告周玉贵的上述还款义务承担连带清偿责任；被告候善亮、鞠方超承担保证责任后，有权向被告周玉贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告周玉贵、候善亮、鞠方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 雨 晴
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第710号
原告：赵忠卫，男，1971年5月10日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：章光兴，那坡县法律服务所工作者。
被告：李家林，男，1971年5月4日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。
原告赵忠卫诉被告李家林健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵忠卫、被告的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告李家林在那坡县人民医院外科住院部4楼的病房内陪护住院的父亲时，由于心情不好，就拿起病房内的一个凳子朝躺在31号病床的原告头部砸去，导致原告左眼角处受伤，原告先后到那坡县医院、右江民族医学院附属医院住院治疗，最后到区人民医院复查。经右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等为十级。被告除了给原告部分医药费外，剩余费用均未给，原告多次交涉未果。被告的行为严重损害了原告的身体健康，为了维护原告的合法权利，向法院起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金共计85930.53元。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《司法鉴定意见书》，以证明其伤残等级；2、《发票联》、《门诊收费收据》，以证明医药费数额；3、《门诊收费收据》，以证明鉴定费数额；4、车票、收据等，以证明交通费数额；5、住宿发票，以证明住宿费数额；6、户口簿、身份证、学生证、那万村委会出具的《证明》、以证明扶养费数额。
被告辩称：一、对被告有侵权行为及原告有损害结果没有异议。二、对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、误工损失、护理费没有异议，其他各项要原告提供证据证明，按广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，精神抚慰金过高。三、被告也生病，经济很困难，希望能与原告进行调解。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《司法鉴定意见书》、《发票联》、《门诊收费收据》、住宿发票、户口簿、身份证、学生证、那万村委会出具的《证明》无异议，本院予以认定；被告对原告提供的车票、收据等质证认为，有日期的认可，无日期的不能作定案依据。本院对有日期的车票予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵忠卫生有二个女儿：赵静和赵妃，赵静现在读大学二年级，赵妃于2000年12月3月出生，原告的父亲赵金玉于1944年11月23日出生，母亲农姆强于1941年10月4日出生，原告的父母生有四个子女。原告及其两个女儿是城镇居民，原告的父母是农村户口。2014年12月19日，被告李家林在坡县人民医院外科住院部的病房陪护其父亲，约23时被告李家林突然拿起病房内的一个凳子砸原告赵忠卫的头部，导致原告左眼角受伤，住院治疗17天，产生的医疗费13894.08元，被告已支付。2015年1月5日至6日在被告妻子及原告的家人陪同下原告包车到南宁检查，产生交通费1608元，住宿费369元。2015年2月8日至9日原告到南宁复查，支付交通费313元，住宿92元。2015年7月7日至8日原告到百色进行伤残鉴定，支付鉴定费700元，交通费190元。2015年8月11日到百色领取鉴定意见书，支付交通费203.5元。造成原告误工共24天。经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因双方未能就赔偿达成协议，因此产生纠纷。
综合原告和被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿数额是否有依据。
本院认为：一、被告实施了侵权行为，造成原告左眼受伤，导致原告十级伤残，被告应承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。二、原告的损失包括：残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金等。残疾赔偿金、误工损失、护理费、住院伙食补助、抚养费应按广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，1、残疾赔偿金，因原告的伤残等级是十级，应按10%计算残疾赔偿金为：15045元×20年×10%=49338元；2、原告的误工损失为27071元÷365天×24天=1780元；3、护理费为27071元÷365天×17天=1261元；4、住院伙食补助为100元×17天=1700元；5、抚养费：大女儿赵静虽已21岁，但其还在校读大学二年级，没有独立生活能力，至大学毕业尚需原告抚养两年半，二女儿还需原告抚养4年4个月，父亲还需原告抚养9年，母亲还需原告抚养6年。原告每年应承担二个女儿和父母的抚养和扶养，未超出法律规定的原告每年承担的扶养费最高限额。因此，大女儿的抚养费为15045÷2人×10%×2.5年=1881元；二女儿的抚养费为15045元÷2人×10%×4年+15045元÷12÷2人×10%×4个月=3260元；父母的扶养费为6675元÷4人×15年×10%=2503元，被抚养人的抚养费共计7644元；6、医药费、住宿费、交通费和鉴定费应按有效发票计算，分别为1987.03元、461元、2314.5元和700元；7、精神抚慰金应根据原告伤残等级和当地的经济条件，确定为3000元。上述各项共计70185.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告李家林在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵忠卫残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金共70185.5元。
案件受理费1948元，减半收取974元由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1948元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第710号
原告：赵忠卫。
委托代理人：章光兴，那坡县法律服务所工作者。
被告：李家林。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。
原告赵忠卫诉被告李家林××权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵忠卫、被告的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告李家林在那坡县人民医院外科住院部4楼的病房内陪护住院的父亲时，由于心情不好，就拿起病房内的一个凳子朝躺在31号病床的原告头部砸去，导致原告左眼角处受伤，原告先后到那坡县医院、右江民族医学院附属医院住院治疗，最后到区人民医院复查。经右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等为十级。被告除了给原告部分医药费外，剩余费用均未给，原告多次交涉未果。被告的行为严重损害了原告的身体××，为了维护原告的合法权利，向法院起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金共计85930.53元。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《司法鉴定意见书》，以证明其伤残等级；2、《发票联》、《门诊收费收据》，以证明医药费数额；3、《门诊收费收据》，以证明鉴定费数额；4、车票、收据等，以证明交通费数额；5、住宿发票，以证明住宿费数额；7、户口簿、身份证、学生证、那万村委会出具的《证明》、以证明扶养费数额。
被告辩称：一、对被告有侵权行为及原告有损害结果没有异议。二、对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、误工损失、护理费没有异议，其他各项要原告提供证据证明，按广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，精神抚慰金过高。三、被告也生病，经济很困难，希望能与原告进行调解。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《司法鉴定意见书》、《发票联》、《门诊收费收据》、住宿发票、户口簿、身份证、学生证、那万村委会出具的《证明》无异议，本院予以认定；被告对原告提供的车票、收据等质证认为，有日期的认可，无日期的不能作定案依据。本院对有日期的车票予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事�：原告赵忠卫生有二个女儿：赵静和赵妃，赵静现在读大学二年级，赵妃于2000年12月3月出生，原告的父亲赵金玉于1944年11月23日出生，母亲农姆强于1941年10月4日出生，原告的父母生有四个子女。原告及其两个女儿是城镇居民，原告的父母是农村户口。2014年12月19日，被告李家林在坡县人民医院外科住院部的病房陪护其父亲，约23时被告李家林突然拿起病房内的一个凳子砸原告赵忠卫的头部，导致原告左眼角受伤，住院治疗17天，产生的医疗费13894.08元，被告已支付。2015年1月5日至6日在被告妻子及原告的家人陪同下原告包车到南宁检查，产生交通费1608元，住宿费369元。2015年2月8日至9日原告到南宁复查，支付交通费313元，住宿92元。2015年7月7日至8日原告到百色进行伤残鉴定，支付鉴定费700元，交通费190元。2015年8月11日到百色领取鉴定意见书，支付交通费203.5元。造成�告误工共24天。经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因双方未能就赔偿达成协议，因此产生纠纷。
综合原告和被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿数额是否有依据。
本院认为：一、被告实施了侵权行为，造成原告左眼受伤，导致原告十级伤残，被告应承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。二、原告的损失包括：残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金等。残疾赔偿金、误工损失、护理费、住院伙食补助、抚养费应按广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，1、残疾赔偿金，因原告的伤残等级是十级，应按10%计算残疾赔偿金为：15045元×20年×10%=49338元；2、原告的误工损失为27071元÷365天×24天=1780元；3、护理费为27071元÷365天×17天=1261元；4、住院伙食补助为100元×17天=1700元；5、抚养费：大女儿赵静虽已21岁，但其还在校读大学二年级，没有独立生活能力，至大学毕业尚需原告抚养两年半，二女儿还需原告抚养4年4个月，父亲还需原告抚养9年，母亲还需原告抚养6年。原告每年应承担二个女儿和父母的抚养和扶养，未超出法律规定的原告每年承担的扶养费最高限额。因此，大女儿的抚养费为15045÷2人×10%×2.5年=1881元；二女儿的抚养费为15045元÷2人×10%×4年＋15045元÷12÷2人×10%×4个月=3260元；父母的扶养费为6675元÷4人×15年×10%=2503元，被抚养人的抚养费共计7644元；医药费、住宿费、交通费和鉴定费应按有效发票计算，分别为1987.03元、461元、2314.5元和700元；精神抚慰金应根据原告伤残等级和当地的经济条件，确定为3000元。上述各项共计70185.5元。据此，本院依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告李家林在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵忠卫残疾赔偿金、医药费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金共70185.5元。
案件受理费1948元，减半收取974元由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉�限届满之日起七日内预交上诉费1948元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秀连
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第470号
原告周贤庭，居民。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告崔政，农民。
原告周贤庭诉被告崔政租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周贤庭及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告崔政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤庭诉称，被告崔政在某小区5号楼建设工程，于2013年7月18日和2014年10月25日向我租赁钢模板，租金分别为9280元、7000元，共计16280元。后我多次催要，被告拒不给付，遂起诉来院要求被告给付租金16280元。
被告崔政未答辩。
以上事实有原告提供的欠条两张及双方当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告租赁原告钢模板，其未给付租金，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还租金16280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贤庭支付租金16280元。
案件受理费减半收取104元，由被告崔政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2726号
原告：厦门锦育恺石材有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路361号102室。统一社会信用代码：91350203089939697T。
法定代表人：李育林。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富。
委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。
原告厦门锦育恺石材有限公司（以下简称锦育恺公司）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告锦育恺公司的委托诉讼代理黎明，被告亚厦装饰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1380568.75元及逾期付利息114031.14元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月18日开始计算，暂算至2018年3月6日，要求算至实际履行时止）；2.判令被告支付原告质保金561082.56元及逾期付款利息19322.28元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月18日开始计算，暂算至2018年3月6日，要求算至实际履行时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告因承接大陆桥产品展览展示中心项目室内装修工程施工二标段工程施工需要向原告采购石材，原告与被告于2015年8月18日和2016年4月28日分别订立两份《建材产品购销合同》，合同约定：1.合同暂定价格为13915200元；2.原告完成全部供货义务后被告支付至合同暂定价格的95%，质保期为一年，质保金为合同结算金额的5%；3.被告逾期付款应按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。后原告按约开始供货，2016年6月28日原告供货总金额为11289056.5元。2016年7月26日，被告确认原告供货总金额为11221651.31元。但被告至今仅支付了9280000元后就不再支付货款，经原告多次催促后仍拒不履行，故起诉。
被告亚厦装饰公司庭审答辩称，原告起诉的事实部分没有异议，关于付款部分跟原告提交的付款金额与公司支付是一致的，项目部是否单独付款需要庭后单独确认一下。
本庭对原告提交的证据组织举证质证，结合原被告的陈述，认定事实如下：
2015年8月18日，原（甲方）被告（乙方）签订《建材产品购销合同》一份，就大陆桥产品展览展示中心项目室内装修装饰工程施工二标段工程石材供应达成以下约定：质保期系指乙方按照合同约定承担产品缺陷修复义务，且甲方预留质量保证金的期限，自使用乙方供应产品的工程项目通过竣工验收交付使用之日起算。甲方支付每一笔款项前，乙方应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如乙方逾期提交，甲方有权顺延付款时间。质保期为1年，预付款支付比例为合同暂定价的10%，每批次产品到现场后支付该批次产品价值85%的款项，且预付款优先抵扣；完成全部供货义务后支付至合同暂定价格的95%。质保金为合同结算金额的5%。合同中约定了白玉兰的单价以及该单价包括但不限于装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用。2015年8月25日，双方对品名、工艺、单价进行了具体确认。
2016年4月28日，原被告双方就该工程石材另签订了合同，相关合同权利义务与上一合同一致。
2016年7月16日，经被告项目部确认，结算金额11221651.31元，原告对此予以确认。经被告确认，被告公司已付款金额为928万元，被告庭后未提交其他项目部单独支付货款凭证，也未提交关于项目的竣工时间的证据材料。
以上事实由原告提交的被告无异议的《建材产品购销合同》二份、价格确认表一份、送货单一组以及石材结算汇总表一份以及庭审陈述予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，原被告之间签订的两份《建材产品购销合同》系权利义务约定一致，不影响原告权利的主张。另项目部通过加盖技术资料专用章以及被告人员签字确认，对总货款金额11221651.31元予以确认。经双方确认，被告已付款9280000元，故对未付款项（包含质保金）1941651.31元予以确认。关于付款条件，被告未否认收到发票，仅提出发票金额未核对，但庭后未提交相关证据，根据原告提交的发票清单以及庭后提交9780000元的增值税专用发票复印件以及审理中开具的1441651元的增值税专用发票，本院认为，本案付款已开票的条件已成就，故对货款总金额（扣除质保金）予以支持。另关于质保金，本院认为，被告未否认竣工验收，也未对质保金未到期提出明确抗辩，且结合最后一期收货时间为2016年6月14日，本院认为质保期已符合支付条件，故综上，对未付款总金额1941651.31元予以支持。另原告要求支付逾期付款利息，应其1441651元发票系庭审中开具，故对该部分逾期利息不予支持，另50万元的逾期付款时间起算节点无法确认，故仅支持其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告厦门锦育恺石材有限公司货款1941651.31元，并支付以其中500000元为本自2018年3月14日至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告厦门锦育恺石材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告厦门锦育恺石材有限公司负担563元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担11137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2726号原告：厦门锦育恺石材有限公司，住所地：福建省厦门市思明区仙岳路361号102室。统一社会信用代码：91350203089939697T。法定代表人：李育林。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。原告厦门锦育恺石材有限公司（以下简称锦育恺公司）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告锦育恺公司的委托诉讼代理黎明，被告亚厦装饰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1380568.75元及逾期付利息114031.14元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月18日开始计算，暂算至2018年3月6日，要求算至实际履行时止）；2.判令被告支付原告质保金561082.56元及逾期付款利息19322.28元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月18日开始计算，暂算至2018年3月6日，要求算至实际履行时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告因承接大陆桥产品展览展示中心项目室内装修工程施工二标段工程施工需要向原告采购石材，原告与被告于2015年8月18日和2016年4月28日分别订立两份《建材产品购销合同》，合同约定：1.合同暂定价格为13915200元；2.原告完成全部供货义务后被告支付至合同暂定价格的95%，质保期为一年，质保金为合同结算金额的5%；3.被告逾期付款应按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。后原告按约开始供货，2016年6月28日原告供货总金额为11289056.5元。2016年7月26日，被告确认原告供货总金额为11221651.31元。但被告至今仅支付了9280000元后就不再支付货款，经原告多次催促后仍拒不履行，故起诉。被告亚厦装饰公司庭审答辩称，原告起诉的事实部分没有异议，关于付款部分跟原告提交的付款金额与公司支付是一致的，项目部是否单独付款需要庭后单独确认一下。本庭对原告提交的证据组织举证质证，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年8月18日，原（甲方）被告（乙方）签订《建材产品购销合同》一份，就大陆桥产品展览展示中心项目室内装修装饰工程施工二标段工程石材供应达成以下约定：质保期系指乙方按照合同约定承担产品缺陷修复义务，且甲方预留质量保证金的期限，自使用乙方供应产品的工程项目通过竣工验收交付使用之日起算。甲方支付每一笔款项前，乙方应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如乙方逾期提交，甲方有权顺延付款时间。质保期为1年，预付款支付比例为合同暂定价的10%，每批次产品到现场后支付该批次产品价值85%的款项，且预付款优先抵扣；完成全部供货义务后支付至合同暂定价格的95%。质保金为合同结算金额的5%。合同中约定了白玉兰的单价以及该单价包括但不限于装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用。2015年8月25日，双方对品名、工艺、单价进行了具体确认。2016年4月28日，原被告双方就该工程石材另签订了合同，相关合同权利义务与上一合同一致。2016年7月16日，经被告项目部确认，结算金额11221651.31元，原告对此予以确认。经被告确认，被告公司已付款金额为928万元，被告庭后未提交其他项目部单独支付货款凭证，也未提交关于项目的竣工时间的证据材料。以上事实由原告提交的被告无异议的《建材产品购销合同》二份、价格确认表一份、送货单一组以及石材结算汇总表一份以及庭审陈述予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，原被告之间签订的两份《建材产品购销合同》系权利义务约定一致，不影响原告权利的主张。另项目部通过加盖技术资料专用章以及被告人员签字确认，对总货款金额11221651.31元予以确认。经双方确认，被告已付款9280000元，故对未付款项（包含质保金）1941651.31元予以确认。关于付款条件，被告未否认收到发票，仅提出发票金额未核对，但庭后未提交相关证据，根据原告提交的发票清单以及庭后提交9780000元的增值税专用发票复印件以及审理中开具的1441651元的增值税专用发票，本院认为，本案付款已开票的条件已成就，故对货款总金额（扣除质保金）予以支持。另关于质保金，本院认为，被告未否认竣工验收，也未对质保金未到期提出明确抗辩，且结合最后一期收货时间为2016年6月14日，本院认为质保期已符合支付条件，故综上，对未付款总金额1941651.31元予以支持。另原告要求支付逾期付款利息，应其1441651元发票系庭审中开具，故对该部分逾期利息不予支持，另50万元的逾期付款时间起算节点无法确认，故仅支持其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告厦门锦育恺石材有限公司货款1941651.31元，并支付以其中500000元为本自2018年3月14日至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告厦门锦育恺石材有限公司其他诉讼请求。案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告厦门锦育恺石材有限公司负担563元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担11137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年五月十二日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?