wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终23号
上诉人（一审被告）：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司。住所地：重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船）。
法定代表人：唐龙，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆中江船业有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇中江路*号。
法定代表人：刘沛安，该公司总经理。
上诉人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人重庆中江船业有限公司（以下简称中江公司）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01400-1号民事裁定，向本院提起上诉。
森泰公司上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第01400-1号民事裁定，裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由是：森泰公司营业执照载明地址为重庆市××岸区海棠溪码头。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。森泰公司的住所地在重庆市××岸区，故本案应移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人中江公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人中江公司提交的民事起诉状和初步证据显示，中江公司与森泰公司签订《80米“森泰诺亚”餐饮趸船建造合同》，约定中江公司根据森泰公司提供的设计图，为森泰公司建造长80米、宽26米的餐饮趸船一艘，合同总价为2160万元。船舶建造完毕后，双方签署《80米“森泰诺亚”餐饮趸船离港工程结算书》，核定工程总造价为2594万元，并签订《80米“森泰诺亚”餐饮趸船补充协议》，明确森泰公司已支付建造款2024.04万元，尚欠569.96万元，加上欠付的趸船在厂装饰期间设备、房屋租赁费0.963945万元，森泰公司欠付趸船建造工程尾款共计570.923945万元。现中江公司以约定的尾款支付时间到期，而森泰公司拒不支付为由提起诉讼，双方之间系在履行上述船舶建造合同及补充协议过程中，因工程款的支付发生纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分“海商合同纠纷”第12条规定的“船舶工程合同纠纷”。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。结合上述专门管辖的法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖。因原审被告即本案上诉人森泰公司的住所地在重庆市××岸区，合同履行地也在重庆市××岸区海棠溪码头，地处长江干流水域，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（2）项规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，森泰公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 江
代理审判员 林向辉
代理审判员 胡正伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程建晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初5号
原告施坤坤，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告周瑞琦，男，1991年3月4日生，汉族。
委托代理人曹蕙，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
原告施坤坤诉被告周瑞琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告施坤坤的委托代理人周建武、被告周瑞琦的委托代理人曹蕙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坤坤诉称，2014年底，被告的父亲周和荣在江苏省泰兴市高港区永安洲镇承包了顶管污水工程，当时被告与原告协商，由原告到该处做工。后原告按被告要求完成了工作，当时被告支付原告25000元，尚欠93535元未付，出具欠条1张。另被告还扣留原告押金10000元。现要求被告立即支付原告工资款93535元及押金10000元，并自2015年2月17日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清之日，承担本案诉讼费用。
被告周瑞琦辩称，对原告在江苏省泰兴市高港区永安洲镇从事污水处理管道顶管施工工作没有异议，但原告要求被告支付工资没有事实依据，被告是以经手人的身份出具的欠条，不应承担付款责任，另原告要求被告支付押金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年底，原告在江苏省泰兴市高港区永安洲镇一污水处理工程中做劳务包清工。在从事劳务中，被告支付给原告25000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠施坤坤泰兴高港区永安洲镇顶管污水工程工人工资93535元，限2015年2月16日全部还清”。后原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具欠条后，应当按照约定给付欠款，故原告要求被告支付欠款93535元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告认为其是以经手人身份出具欠条，不应承担付款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告周瑞琦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施坤坤工资款93535元及相应利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告施坤坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2371元，由被告周瑞琦负担2139元，原告施坤坤负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宦雅慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00390号
申请执行人安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市天门山东路。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00482号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖市新安建设有限公司在芜湖神剑裕昌新材料有限公司的500000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧阳巍林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00390号
申请人安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区九华山路。
被执行人芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市天门山东路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00482号民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市新安建设有限公司银行存款480000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 刘山生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01200号
原告张梅，女，汉族，1964年8月19日出生，住蒙城县。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告魏协宇，男，汉族，1977年12月10日出生，住蒙城县。
原告张梅与被告魏协宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人何燕铭，被告魏协宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日11时40分许，被告魏协宇驾驶无号牌小型客车沿蒙城县双王路自北向南行驶至双涧镇马小路口时，与自西向东原告张梅驾驶的电动车相撞，致张梅受伤并造成交通事故，经蒙城县交警部门处理作出了2012第3416222201200299号事故认定书，认定魏协宇负事故主要责任，张梅负事故次要责任；事故发生后，张梅被送至蒙城县第一人民医院救治，经诊断为重度颅脑损伤及吸入性肺炎等病症，住院20余天，花费医疗费近5万元，且目前仍需要恢复治疗，但被告自事发至今没有做任何赔偿，其行为给原告及家人造成的极大身心伤害！要求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计61021.6元。二、本案诉讼费用由被告承担；
原告为证明主张提供证据如下：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书及刑事判决书。证明：1、被告魏协宇驾驶机动车肇事将张梅撞伤的客观事实，魏协宇负此事故主要责任，张梅负次要责任；2、魏协宇因交通事故罪判处有期徒刑一年的客观事实；三、住院病历及诊断、误工、护理证明。证明：张梅因交通事故受伤入住蒙城县第一人民医院治疗及出院后需要休息和陪护的事实；四、医疗费票据、专家会诊费用及用药清单。证明：张梅因治疗所实际花费的费用；
被告魏协宇辩称：我出狱后尽量赔偿原告合理的损失，我现在没有能力赔偿，家庭比较困难。未提供证据。
经庭审举证、质证，本庭确认证据如下：原告所举证据一、二、三、四中医疗票据具有证据效力。
经审理查明：2012年10月3日11时40分许，被告魏协宇驾驶无号牌小型客车沿蒙城县双王路自北向南行驶至双涧镇马小路口时，与自西向东原告张梅驾驶的电动车相撞，致张梅受伤并造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队（2012）第3416222201200299号事故认定书，认定魏协宇负事故主要责任，张梅负事故次要责任；事故发生后，张梅被送至蒙城县第一人民医院救治，经诊断为重度颅脑损伤及吸入性肺炎等病症，张梅住院治疗24天，支付医疗费43079.50元，住院期间的误工费24天×56.12元=1345.88元、护理费24天×76元=1824元、营养费30元×24天=720元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金4000元，以上合计51689.38元。被告魏协宇驾驶无号牌小型客车未投保交强险和商业三者险。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险和商业三者险，被告魏协宇应在交强险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失51689.38元由被告魏协宇在应当投保的交强险限额内先行赔付17163.88元，其余34525.5元由被告魏协宇赔偿80%，即27620.4元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取，由被告魏协宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年五月三十日
书记员 曹 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2501号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理。
被告王迁桥，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告王迁桥劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月六日
书?记?员???赖曙红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初589号
原告：王某，男，生于1982年2月8日，汉族，农民。
被告：李某，女，生于1983年6月5日，汉族，农民，现下落不明。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某于2004年在浙江省温州市打工时相识并确立恋爱关系，2005年4月2日在丹江口市官山镇人民政府登记结婚，同年10月2日生育女儿王某甲。2006年6月10日，我在浙江省温州市因聚众斗殴被判刑2年5个月，刑满释放后，发现被告李某离家出走，我到处查找始终没有任何音讯，至今仍下落不明，年幼的女儿王某甲长期由我父母照料，被告李某不负责任的行为，导致夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告李某离婚，婚生女王某甲由我抚养监护。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告王某的身份证1份，证明原告王某的身份情况及诉讼主体资格。
证据2.结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据3.丹江口市官山镇骆马沟村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告王某因聚众斗殴服刑后，被告李某离家外出至今未归的事实。
本院依法对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李某经本院公告送达起诉状副本未作答辩，亦未提交任何材料。
经审理查明：原告王某与被告李某于2005年4月2日在湖北省丹江口市官山镇人民政府登记结婚，同年10月2日生育一女，取名王某甲。2006年6月10日，原告王某在浙江省温州市因聚众斗殴被判刑2年5个月，被告李某离家外出，至今下落不明。原告王某刑满释放后，多方寻找被告李某无果。为此，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女王某甲由原告王某抚养监护。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告李某于长年离家外出，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活，互不沟通和交流，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情完全破裂，故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求抚养孩子，考虑到被告李某常年离家出走至今下落不明，无法履行监护责任，原告王某有稳定的住所和工作能力，抚养孩子也更有利于小孩的健康成长，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告双方的女儿王某甲随原告王某生活，并由原告王某负责抚养、监护，至王某甲独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40272号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：赵术军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘占兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵术海，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵术军、刘占兰、赵术海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告赵术海、刘占兰、赵术军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵术军、刘占兰共同偿还原告借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币21,773.72元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵术海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告赵术军、刘占兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告赵术海签订了《个人借款保证合同》，被告赵术军、刘占兰共同借款47,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2012年10月13日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告赵术海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告赵术军、刘占兰未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告赵术海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告赵术军、刘占兰所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告赵术军发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告赵术海自愿为被告赵术军该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告赵术海、赵术军对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为21,773.72元。
被告赵术海、刘占兰、赵术军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告赵术军、刘占兰系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告赵术军、刘占兰签订的《个人经营创业借款合同》，与被告赵术海签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵术军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘占兰作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘占兰应当依照合同约定与被告赵术军共同承担还本付息的义务，被告赵术海在被告赵术军、刘占兰未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵术海、刘占兰、赵术军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵术军、刘占兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币21,773.72元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。
二、被告赵术海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，由被告赵术军、刘占兰共同负担，被告赵术海连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40272号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：赵术军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵术海，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵术军、刘占兰、赵术海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告赵术海、刘占兰、赵术军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵术军、刘占兰共同偿还原告借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币21,773.72元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告赵术海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告赵术军、刘占兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告赵术海签订了《个人借款保证合同》，被告赵术军、刘占兰共同借款47,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2012年10月13日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告赵术海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告赵术军、刘占兰未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告赵术海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告赵术军、刘占兰所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告赵术军发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告赵术海自愿为被告赵术军该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告赵术海、赵术军对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为21,773.72元。被告赵术海、刘占兰、赵术军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告赵术军、刘占兰系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告赵术军、刘占兰签订的《个人经营创业借款合同》，与被告赵术海签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵术军作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘占兰作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘占兰应当依照合同约定与被告赵术军共同承担还本付息的义务，被告赵术海在被告赵术军、刘占兰未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵术海、刘占兰、赵术军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵术军、刘占兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币21,773.72元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币47,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。二、被告赵术海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币759元，由被告赵术军、刘占兰共同负担，被告赵术海连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初860号
申请人：田海亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王传红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人田海亮与被申请人王传红劳务合同纠纷一案中，田海亮向本院申请诉前调解，因王传红无法联系，田海亮于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人田海亮撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人田海亮撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6149号
原告：吕亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆港桥物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。
法定代表人：李乾，总经理。
原告吕亮与被告重庆港桥物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼。被告重庆港桥物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕亮向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告代偿款75000元（本金35624元、利息4685元、违约金34691元）及资金占用利息（以75000元为基数，从2017年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告借款196000元用于购买东风天锦自卸货车一辆，并挂靠于被告名下。实际情况是以原告的名义向东风汽车财务有限公司借款，由原告向被告支付按揭款，再由被告将按揭款支付给东风汽车财务有限公司。2016年11月3日，原告将所有按揭款支付给被告。但是，被告没有将按揭款支付给东风汽车财务有限公司。由于被告未支付按揭款，导致原告于2017年6月1日代被告向东风汽车财务有限公司支付按揭款35624元、利息4685元、违约金34691元，合计75000元。被告的行为损害了原告的利益，故原告提起诉讼。
被告重庆港桥物流有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，吕亮（乙方）与重庆金菱东风汽车有限公司（甲方）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定双方就汽车贷款购车事宜达成如下协议：乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风汽车财务有限公司借款支付。乙方在向甲方支付首付车款的同时，应向甲方支付车辆入户费及应由乙方承担的相关费用。在乙方结清购车贷款本息及本合同其他应由乙方支付的所有费用之前，乙方同意将所购车辆落户在甲方（或甲方指定的物流公司及其他挂靠单位），具体挂靠事宜另行约定。乙方结清贷款本息及本合同其他应由乙方支付的所有费用后，方可办理贷款车辆过户手续，过户费用由乙方承担。乙方提车前须与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》。
2015年4月10日，东风汽车财务有限公司（贷款人）、吕亮（借款人）、吕金全（保证人）、重庆港桥物流有限公司（保证人）、重庆金菱东风汽车有限公司（保证人）签订《汽车贷款合同》，约定：车辆销售总价为280000元，首付比例为30.36%，贷款期限为24个月，贷款年费率为8.97%，贷款月费率为7.475‰，贷款金额为195000元，月供款为8906元，利息合计18744元，贷款车辆型号为****，车辆识别码为****,车牌号为渝****，合同编号为D00230415002886。
2015年4月10日，重庆港桥物流有限公司（抵押人）与东风汽车财务有限公司（抵押权人）签订《机动车辆抵押合同》，约定：本机动车抵押合同对应的主合同为贷款人（即抵押权人）东风汽车财务有限公司与借款人所签订的《汽车贷款合同》，鉴于贷款人已依据前述《汽车贷款合同》向借款人发放了相应贷款，抵押人自愿以其名下车辆为借款人履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押车辆型号为****，车辆识别码为****,车牌号为****。
2015年4月10日，重庆港桥物流有限公司（甲方、挂靠公司）与吕亮（乙方、购车人）签订《商用车挂靠协议》，约定：乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止。挂靠车辆型号为****，车辆识别码为****,车牌号为****。
同时查明，2015年4月3日，吕亮向重庆港桥物流有限公司支付首付款123000元。之后，吕亮分别于2015年6月4日、7月5日、8月5日、9月5日、10月1日、11月3日、11月29日、2016年1月4日、2016年2月2日、2016年3月2日、2016年4月5日、2016年5月4日、2016年6月5日、2016年7月1日、2016年8月3日、2016年9月1日、2016年9月28日、2016年11月3日向重庆港桥物流有限公司支付按揭款共计195984元（每次10888元，共18次）。
2016年11月3日，重庆港桥物流有限公司、重庆华都物流有限公司共同向吕亮出具一份说明，载明：吕亮天锦车****车款（按揭款）已全部还清，以后所涉及的银行还款不及时所带来的一系列影响和责任由重庆华都物流有限公司（原重庆港桥物流有限公司）承担。
2017年3月17日，吕亮、姜军、重庆港桥物流有限公司签订《车辆转让协议书》，约定吕亮将****东风天锦重型自卸货车以162800元的价格转让给姜军，重庆港桥物流有限公司收取保证金4000元。
2017年6月1日，吕亮与姜军签订《车辆转让补充协议书》，约定****东风天锦重型自卸货车2017年6月1日16时以后发生的事故和纠纷与吕亮无关。
另查明，2017年6月1日，吕亮向重庆金菱东风汽车有限公司支付到期按揭款35624元、逾期利息4685元、违约金及实现债权的费用34691元，合计75000元。
2017年6月27日，东风汽车财务有限公司出具《还款结清书》载明，现有贷款客户吕亮，贷款合同号为D00230415002886其车牌号为****的贷款车辆已将全部贷款结清，请准予解除抵押。特此证明。
本院认为，原、被告约定，原告向被告支付按揭款，由被告代原告向借款人偿还。被告收到原告的按揭款后，没有代原告偿还，导致原告重复偿还贷款，并支付了逾期利息及违约金等费用。被告的行为损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还。因此，原告要求被告支付代偿款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆港桥物流有限公司于本判决生效后五日内支付吕亮代偿款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2017年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由重庆港桥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 川
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1872号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路83号
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王金龙，男，1990年3月23日出生。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与王金龙保险纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人王金龙的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金31821.9元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人未通知上诉人对×××、车定损，只提供了由山西汇通司法鉴定所出的评估报告，经上诉人审核该车辆损失已达到实际价格的60%，评估报告残值扣除太少，残损车应当收回我公司。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。本案中因轮式装载机驾驶入逃逸无法找到，故依据保险条款上诉人不承担赔偿责任。
王金龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金龙向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费106073元、鉴定费4200元，共计110273元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日22时56分，王金龙驾驶×××白色起亚轿车，沿南环西路由西向东行驶至六医院十字口桥东时，与一辆同方向行驶的无牌轮式装载机碰撞，致装载机铲斗上的水泥管掉落砸在×××起亚车上，造成驾驶人王金龙、起亚车乘车人邱晓峰受伤，起亚轿车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队事故认定书认定，王金龙、邱晓峰无责任。王金龙在中财保大同分公司处投有责任限额为111800元的机动车损失险，且事故发生在保险期内。经山西汇通司法鉴定所鉴定，王金龙车辆损失为106073元、鉴定费4200元，共计110273元。一审法院认为，王金龙与中财保大同分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该保险合同约定，第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，该公司出具声明，王金龙已经还清车款，同意王金龙向中财保大同分公司索要理赔款。王金龙为×××车在中财保大同分公司处投保限额为111800元机动车损失保险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日。该车辆在保险期限内发生保险事故，中财保大同分公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告110273元。鉴定意见书确认主要材料损余价值为2000元，并已在车辆损失价值中扣减。中财保大同分公司辩称，应当收回残损车，不予采纳。中财保大同分公司辩解，对方肇事车辆司机逃逸，对标的车加免30%，但未提供证据证实，对其辩解，不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。中财保大同分公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告王金龙110273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏的事实清楚，证据充分。第一，关于残损车辆收回的问题，山西汇通司法鉴定所鉴定结论中，认定车损价值为106073元，其中已扣除部分零部件的主要材料存在的损余价值2000元，故上诉人要求收回残损车的上诉请求无法成立，本院不予支持；第二，关于30%免赔的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。现上诉人仅提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》相关条款规定，并未能举证证明其在订立保险合同时对被上诉人履行提示或者说明义务，故其30%的免赔请求依法不能成立，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李伟英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初708号
原告蒲财兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住永安市。
被告邢天雨，曾用名邢钢英，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告颜美珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告蒲财兴与被告邢天雨、颜美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲财兴到庭参加诉讼，被告邢天雨、颜美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲财兴诉称，原告和被告邢天雨原是同学关系。被告邢天雨因生意资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款人民币（下同）60000元，双方口头约定月息2.5%。当日原告现金交付给被告邢天雨，被告邢天雨开据曾用名为邢钢英的借条一张，载明：“今向蒲财兴借人民币现金陆万元整，邢钢英2013.6.1”，被告邢天雨借款后付息至2014年10月30日，之后未付息。嗣后，原告多次催讨本息，被告邢天雨本息分文未还。本案借款发生时，被告邢天雨和被告颜美珠系夫妻关系，本借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，支付借款利息20400元（按月利率2%计算，从2014年11月1日至2016年3月1日共16个月）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢天雨、颜美珠未作答辩。
经审理查明，被告邢天雨，曾用名邢钢英。2013年5月26日，被告邢天雨向原告借款60000元，双方口头约定月息2.5%。当日原告现金交付60000元给被告邢天雨，被告邢天雨出具曾用名为邢钢英的借条一张，载明：“今向蒲财兴借人民币现金陆万元整，邢钢英2013.6.1”，被告邢天雨借款后通过银行转账支付利息至2014年10月30日，之后未付息。嗣后，原告多次催讨本息，被告邢天雨未偿还而引发本案讼争。
另查明，被告邢天雨与被告颜美珠于2004年5月24日登记结婚，于2012年11月23日登记离婚，于2014年12月18日登记再婚，于2015年4月9日登记离婚，本案借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的婚姻关系证明、银行转账流水、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邢天雨向原告蒲财兴借款共60000元之事实，有原告提供的借据、当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告邢天雨对此负有偿付之民事责任。本案中，借款借条上虽未约定利息，但原告主张双方口头约定借款按月息2.5%计息，有被告邢天雨有转账支付利息至原告银行账户的记录佐证，且本案借款按月利率2.5%支付利息情况与银行转账记录的数额能够相互佐证，本院予以采信。故被告邢天雨应支付尚欠利息20400元（按月利率2%计算，从2014年11月1日至2016年3月1日共16个月）。本案借款并未发生在被告邢天雨与被告颜美珠婚姻关系存续期间，原告主张由被告颜美珠共同偿还本案借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邢天雨、颜美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢天雨应于本判决生效后十日内偿还原告蒲财兴借款本金60000元及利息20400元（月利率按2%计算，从2014年11月1日至2016年3月1日共16个月）。
驳回原告蒲财兴的其他诉讼请求
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费300元，合计2110元，由被告邢天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初318号
原告李立叶，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市桥西区。
被告薛静，女，1983年10月24日出生，汉族，现住山东省菏泽市单县。
原告李立叶诉被告薛静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立叶到庭参加诉讼，被告薛静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立叶诉称，2013年8月，被告找到我在北京密云区河南寨镇铝合金配件门市，从我门市买配件多次，期间给另外一部分配件款，在我与被告停止供货后，经我们双方核实，被告最后欠我货款2万元，被告本人已于2014年7月31日给我打了2万元的欠款手续，以上情况属实，原被告双方均认可。原告因急需用款多次催促，被告都不予偿还。现诉至法院请求：1、判令薛静偿还门窗配件货款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛静未提交书面答辩状。
经审理查明，薛静于2014年7月31日出具欠条：欠李立叶门窗配件款2万元。李立叶主张薛静至今未予偿还上述款项。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但李立叶提供的证据能够证明双方之间的供货关系以及薛静因购买货物而拖欠货款的事实，故薛静应当承担给付货款2万元的民事责任。薛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为薛静放弃自己的诉讼权利。另李立叶主张的利息，应自主张权利之日（即2016年1月20日）起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告薛静在本判决生效之日起五日内给付原告李立叶货款2万元并支付利息，利息自2016年1月20日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁明珠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执176-1号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，平果国民村镇银行有限责任公司职员。
被执行人甘恩志，男，1966年9月21日出生，住平果县。
被执行人班梅芳，女，1966年12月17日出生，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）平民特字第8号平民事裁定书，已向被执行人甘恩志、班梅芳发出执行通知书，责令被执行人甘恩志、班梅芳履行偿还借款本金800000元及利息等义务，但被执行人甘恩志、班梅芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平果县马头镇人民路12号的房地产【房产证号：平房权证马头字第××号、土地使用证号：平国用（2007）第022号）】一栋系被执行人甘恩志、班梅芳共同所有的，亦已抵押给申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘恩志、班梅芳所有的坐落于平果县马头镇人民路12号的房地产【房产证号：平房权证马头字第××号、土地使用证号：平国用（2007）第022号）】一栋。
二、被执行人甘恩志、班梅芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘恩志、班梅芳可以使用被查封财产；但因被执行人甘恩志、班梅芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艺伟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初284号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王坎坤，男，1987年10月5日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地献县，住。因犯抢劫罪，于2007年5月23日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月8日被释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月15日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年8月22日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
被告人王某，男，1986年10月3日出生，，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月15日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年8月22日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书，指控被告人王某某、王某犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年7月14日21时许，被告人王某某、王某经事前商议，驾驶白色比亚迪轿车，在307国道淮镇北洋村附近，别停赵某驾驶的冀Ａ×××××红色解放牌货车，借口轿车被货车剐蹭，向赵某勒索现金200元。
随后，被告人王某某、王某继续寻找作案目标，在307国道尚庄路段，以同样方式别停杜某1驾驶的冀Ｅ×××××北奔牌红色货车，向杜某1勒索钱财。因货车乘车人报警，二人未得逞。
当晚22时许，被告人王某某、王某继续寻找作案目标，在307国道圈头村附近，以同样方式别停闫某驾驶的晋Ｊ×××××蓝色欧曼牌货车，向闫某勒钱财，因民警赶到未得逞。
被告人王某某、王某当场被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某、杜某1、闫某的陈述、被告人供述、证人杜某2证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，借口车辆剐蹭勒索货车司机钱财，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分。被告人王某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某、王某退赔被害人赵素强人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史净依
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异8号
案外人：张银姐，女，汉族，1969年8月5日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，组织机构代码85650088-9。
负责人：陈志伟，行长。
委托代理人：王曜，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。
法定代表人：林秋生，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张银姐于2017年3月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张银姐称，2014年8月8日，案外人与被执行人福建省融都置业有限公司就位于龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都*新界3幢2503、2511、2512号房屋签订房屋买卖协议，并支付了相应的价款。2014年8月11日，被执行人向案外人交付了上述房屋。案外人实际占有房屋至今。2014年8月11日至今，由于被执行人的原因，上述房屋一直未能办理房屋产权过户交易。案外人认为，上述房屋系案外人合法所有，请求将上述房屋不列入执行标的，中止对上述房屋的查封等执行措施。为证明自己的主张，案外人张银姐向本院提供2014年8月8日就上述3套房屋分别签订的《商品房买卖合同》复印件三份，被执行人出具的日期为2014年8月11日，金额分别为248235元、275860元、275860元的收款收据复印件三份。
本院查明，申请执行人根据与被执行人签订的两份《固定资产借款合同》及以被执行人在建工程为抵押的两份《最高抵押合同》于2012年7月26日向被执行人发放贷款2400万元，于2012年11月16日向被执行人发放贷款700万元。在履行借款合同过程中，因被执行人其他涉诉案件被漳州市龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还尚欠借款及利息。2015年12月18日，本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金1533.5万元及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息；二、在被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权依法以拍卖、变卖被执行人提供抵押的其名下“融都.新界”3幢商品房（901-916、1816）、1-3幢地下商场（S-101）、1-3幢地下室共计17套商品房、1个地下商场、138个地下停车位所得的价款优先受偿；三、被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息；四、在被执行人不履行上述第三条确定的债务时，申请执行人有权依法以拍卖、变卖被执行人提供抵押的其名下“融都.新界”2幢2003、3幢（1001、1015、2313、2501-2516）共计20套商品房所得的价款优先受偿。被执行人不服一审判决提起上诉。2016年3月2日，漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。因被执行人未履行该生效判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人与被执行人于2012年以该在建工程为抵押签订了《最高额抵押合同》，本院（2015）芗民初字第6838号民事判决明确申请执行人对漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南的交汇处融都*新界3幢2503、2511、2512号的房屋享有优先受偿权，本院在执行过程中依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该房屋强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张银姐的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。+
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异8号案外人：张银姐，女，汉族，1969年8月5日出生，住福清市。申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，组织机构代码85650088-9。负责人：陈志伟，行长。委托代理人：王曜，该分行工作人员。委托代理人：黄弘，该分行工作人员。被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。法定代表人：林秋生，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张银姐于2017年3月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张银姐称，2014年8月8日，案外人与被执行人福建省融都置业有限公司就位于龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都*新界3幢2503、2511、2512号房屋签订房屋买卖协议，并支付了相应的价款。2014年8月11日，被执行人向案外人交付了上述房屋。案外人实际占有房屋至今。2014年8月11日至今，由于被执行人的原因，上述房屋一直未能办理房屋产权过户交易。案外人认为，上述房屋系案外人合法所有，请求将上述房屋不列入执行标的，中止对上述房屋的查封等执行措施。为证明自己的主张，案外人张银姐向本院提供2014年8月8日就上述3套房屋分别签订的《商品房买卖合同》复印件三份，被执行人出具的日期为2014年8月11日，金额分别为248235元、275860元、275860元的收款收据复印件三份。本院查明，申请执行人根据与被执行人签订的两份《固定资产借款合同》及以被执行人在建工程为抵押的两份《最高抵押合同》于2012年7月26日向被执行人发放贷款2400万元，于2012年11月16日向被执行人发放贷款700万元。在履行借款合同过程中，因被执行人其他涉诉案件被漳州市龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还尚欠借款及利息。2015年12月18日，本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金1533.5万元及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息；二、在被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权依法以拍卖、变卖被执行人提供抵押的其名下“融都.新界”3幢商品房（901-916、1816）、1-3幢地下商场（S-101）、1-3幢地下室共计17套商品房、1个地下商场、138个地下停车位所得的价款优先受偿；三、被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息；四、在被执行人不履行上述第三条确定的债务时，申请执行人有权依法以拍卖、变卖被执行人提供抵押的其名下“融都.新界”2幢2003、3幢（1001、1015、2313、2501-2516）共计20套商品房所得的价款优先受偿。被执行人不服一审判决提起上诉。2016年3月2日，漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。因被执行人未履行该生效判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人与被执行人于2012年以该在建工程为抵押签订了《最高额抵押合同》，本院（2015）芗民初字第6838号民事判决明确申请执行人对漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南的交汇处融都*新界3幢2503、2511、2512号的房屋享有优先受偿权，本院在执行过程中依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该房屋强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张银姐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。+
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1431号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行收取被执行人林鸿案件受理费纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0121民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案强制执行，执行标的为：人民币1813元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人林鸿纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1431号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3144号
原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
住所地：永昌县城关镇东区。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩发栋，该公司职工。
被告：李会文，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：方向彬，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与李会文、方向彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院提出对李会文、方向彬的撤诉申请。
本院认为，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司以李会文下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担。
审判员藏明
二〇一八年八月十四日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3144号原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东区。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩发栋，该公司职工。被告：李会文，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：方向彬，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与李会文、方向彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院提出对李会文、方向彬的撤诉申请。本院认为，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司以李会文下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担。审判员藏明二〇一八年八月十四日书记员王燕荣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初962号
原告绥中县某商店。
经营者巫某。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告秦某。
原告绥中县某商店与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01610号
申请执行人：于大伟，男。
被执行人：于鹏，男。
申请执行人于大伟与被执行人于鹏保证合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第2517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。执行标的额为：12000元及利息、案件受理费50元、执行费80元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人于鹏银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第737号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告王晓峰。
被告孙鹏。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告王晓峰、孙鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告王晓峰、孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告王晓峰签订《个人农户种植贷款借款合同》，与孙鹏签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告王晓峰以个人担保贷款的方式共向原告借款100000元，约定月利率为8‰，期限为9个月，还款日期为2015年3月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；被告孙鹏担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。还期届满时，被告王晓峰未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。故原告诉至法院，要求1.被告王晓峰偿还借款本金99000元，利息6498.64元、罚息4412.74元；2.被告孙鹏连带偿还王晓峰欠款本金及相关利息；3.由二被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还王晓峰欠款本金及利息114663.38元，律师费5733元。
被告王晓峰、孙鹏未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.农户贷款申请审查表（经核对提供复印件），证明原、被告确定贷款金额、利率、期限；
证据2.个人农户种植贷款借款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的双方权利义务；
证据3.个人贷款保证合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订保证合同，及约定的双方权利义务；
证据4.借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行放款义务；
证据5.黑龙江增值税普通发票，证明原告聘请律师所支出的律师费用。
被告王晓峰、孙鹏未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告王晓峰、孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年7月7日，原告与被告王晓峰签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告王晓峰向原告借款100000元，年利率为9.6%，还款日期为2015年3月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包含但不限于印花税、律师代理费等均以借款人支付或偿付。还款期届满后，被告王晓峰未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年10月27日被告王晓峰尚欠借款本金99000元，利息15663.38元。原告为实现债权支付诉讼代理费5733元。
另查明，2014年7月7日，被告孙鹏与原告签订《个人贷款保证合同》，约定孙鹏为被告王晓峰的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王晓峰签订的个人农户种植贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告王晓峰提供了贷款，被告王晓峰应当如期还本付息。由于被告王晓峰未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告王晓峰应当偿还原告借款本金99000元，利息15663.38元（上述利息计算至2015年10月27日）。原告为实现债权支付诉讼代理费5733元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。被告孙鹏自愿为被告王晓峰的贷款行为承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告孙鹏承担连带清偿责任后，有权向被告王晓峰追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓峰给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金99000元，利息15663.38元（上述利息计算至2015年10月13日），诉讼代理费5733元，合计120396.38元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孙鹏对被告王晓峰的上述借款本金及利息、诉讼代理费承担连带清偿责任；被告孙鹏承担连带清偿责任后有权向被告王晓峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告王晓峰、孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 瑞
黑龙江省友谊县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
委托代理人：靳京，系该行信贷员。
被申请执行人李亮，男，31岁。
被申请执行人徐畅，女，29岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人李亮，徐畅借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0522民初302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李亮，徐畅因房产价值远远大于执行标的额，申请人不要求处置房产，被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民�院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞，职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路227号。委托代理人：靳京，系该行信贷员。被申请执行人李亮，男，31岁。被申请执行人徐畅，女，29岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行被执行人李亮，徐畅借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0522民初302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李亮，徐畅因房产价值远远大于执行标的额，申请人不要求处置房产，被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1834号
原告：鲁荣杰，男，1984年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告:余成周，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告:朱兴国，男，1992年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告鲁荣杰与被告余成周、朱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告鲁荣杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁荣杰申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁荣杰撤诉。
案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 刘云生
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1419号
原告：浙江新绿洲景观工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。
法定代表人：黄德生。
委托代理人：潘艳、鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈佰根，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：姜纪云，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称“新绿洲公司”）为与被告陈佰根、姜纪云民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告新绿洲公司的委托代理人潘艳到庭参加诉讼。被告陈佰根、姜纪云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新绿洲公司起诉称：被告陈佰根与原告系挂靠关系，被告陈佰根以原告的名义承包安吉县县城驿站二期（递铺港——石马港交汇处）景观工程，自主管理，自负盈亏。被告姜纪云系被告陈佰根的合伙人、施工负责人。2012年12月24日，两被告拖欠朱元心工程材料款导致原告被起诉，根据被告陈佰根与原告的约定，工程材料款实际应由两被告支付。2013年6月4日，两被告提出向原告借款203000元，用以支付该笔材料款，并承诺2013年7月15日前偿还借款本金和利息，月息3%。2013年6月4日，安吉县人民法院执行局从原告账户划走33000元执行款，2013年6月9日，原告向被告陈佰根账户汇入17000元用于支付执行款，两项金额合计203000元。两被告承诺2013年7月15日前偿还借款本息，可是直至起诉之日，始终没有还款举动。原告多次催告无果，遂起诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金203000元，利息130542.90元（按年利息24%暂计算至2016年2月18日），本息合计333542.90元，此后利息以203000元为基数，按年利息24%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告新绿洲公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明两被告向原告借款203000元，双方约定月息3%，还款期限截至2013年7月15日等事实。
2.网银电子回单、转账凭证各一份，用以证明原告向两被告实际履行了出借义务的事实。
被告陈佰根、姜纪云均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告新绿洲公司提交的证据1-2符合有效证据形式，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告陈佰根、姜纪云未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年6月4日，陈佰根、姜纪云向新绿洲公司出具《借条》一份，言明：今借到新绿洲公司人民币203000元，因材料商跟公司打官司已封33000元在法院账上，如退还公司，则还公司170000元整，归还时间2013年7月15日之前，月息3%等内容。同日，浙江省安吉县人民法院从新绿洲公司的银行账户中扣划款项33000元。2013年6月9日，新绿洲公司通过网银转账方式向陈佰根的银行账户汇款170000元。嗣后，因陈佰根、姜纪云未按照约定的期限偿还借款，故引起本讼争。
本院认为：被告陈佰根、姜纪云出具的《借条》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告新绿洲公司已实际交付借款170000元，其账户中的33000元款项业已被人民法院司法扣划，故原告新绿洲公司已经按约履行了交付借款203000元的义务。被告陈佰根、姜纪云未按照约定的期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告新绿洲公司有权要求被告陈佰根、姜纪云立即归还借款本金203000元并支付相应利息。关于利息的主张。因双方约定的利息计算标准过高，现原告新绿洲公司主动调整为月利率2%符合法律规定，相应利息金额亦未超出法定限额，故本院予以支持。被告陈佰根、姜纪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰根、姜纪云于判决生效后十日内归还原告浙江新绿洲景观工程有限公司借款本金203000元；
二、被告陈佰根、姜纪云于判决生效后十日内支付原告浙江新绿洲景观工程有限公司利息130542.90元（利息暂算至2016年2月18日，此后按照月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告陈佰根、姜纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月四日
代书 记员 韩 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6054号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张锡明，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××5911。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张锡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告张锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140318000371）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年8月12日，原告向被告发放人民币100000元贷款，到期日为2014年11月12日，年利率15.12%，还款方式利随本清。截止至2016年1月13日，被告逾期427天，所欠贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30651.30元、复利人民币1008.80元，共计人民币132160.10元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30651.30元、复利人民币1008.80元、律师费人民币500元，合计人民币132160.10元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张锡明既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140318000371）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年8月12日，原告向被告发放了贷款一笔，放款金额为人民币100000元、贷款利率为年利率15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限为3个月，还款方式为利随本清、到期日为2014年11月12日。截至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30651.30元、复利人民币1008.80元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币30651.30元、复利人民币1008.80元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月13日，利息（含罚息）人民币30651.30元、复利人民币1008.80元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月14日起计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告张锡明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2943.20元，由被告张锡明负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘靖娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1605号
原告:夏保侠，女，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。
被告:宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区经二路西侧。
诉讼代表人：江苏向天律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**号用世水韵城办公楼11F。
负责人：杨周军，该所主任。
委托诉讼代理人：秦蒙，该所律师。
原告夏保侠与被告宿迁锦达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告夏保侠申请缓交案件受理费，后于2018年5月9日向本院申请撤诉，本院依法向原告夏保侠催缴案件受理费，原告夏保侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按夏保侠撤诉处理。
审判员 侯顺忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵曼华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1518号
原告：白云供电局，住所地贵阳市白云区白云中路6号。
法定代表人王柯，男，系该局局长。
委托代理人朱永勇，男，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201200210370188。代理权限：特别代理。
被告：贵州三占集团实业有限公司，住所地-11号。
法定代表人张立廷，男，系该公司总经理。
原告白云供电局诉被告贵州三占集团实业有限公司（以下简称三占公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云供电局的委托代理人朱永勇到庭参加了诉讼。被告三占公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白云供电局向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付电费本金人民币369415.89元，违约金人民币1000913.82元，共计人民币1370329.71元；并以电费369415.89元为本金按日3%的比例承担自2016年6月1日起至付清前述电费及违约金之日止期间的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三占公司设立之后，即由原告为其供电，原、被告双方数次签订《高压电供用电合同》。在双方的供用电合同关系中，原告依约向被告供电，被告先前也按合同约定向原告交纳电费。但自从2012年10月起至2015年12月10日止，被告用电产生电费369415.89元至今未付（双方已对账），根据相关规定及双方合同约定产生违约金1000913.82元。其原告曾多次向被告催收，被告均不予支付。为此，原告起诉至法院，请求判令如上诉请。
被告三占公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，原、被告双方签订《高压供用电合同》，该合同对于供电方式、电价及电费结算方式、违约责任、争议的解决方式、本合同效力及未尽事宜等相关事宜进行了明确约定，其中第十条违约责任约定“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，第十三条本合同效力及未尽事宜的第二项约定“本合同有效期自2007年4月17日起至2010年4月16日止”。合同签订后，原告白云供电局依约向被告三占公司提供供用电服务。合同到期后，虽原、被告双方未再签订合同，被告三占公司仍在使用原告白云供电局提供的用电服务。2016年1月11日，原、被告经过协商，签订《电费对账单》，该对账单约定“甲方白云供电局，乙方贵州三占集团股份有限公司，一、甲乙双方经对2012年10月25日至2015年12月25日期间的电费进行结算，双方一直确认，截止到2015年12月25日乙方尚欠甲方电费423137.32元，见后列附件。其中2012年11月14日前欠305381.49元，2012年11月14日至2015年12月25日期间欠117755.83元。二、截止到2015年12月25日乙方在甲方尚存有预付电费53721.43元。三、经双方计算折抵后（423137.31元-53721.43元），乙方尚欠甲方电费369415.89元”，原、被告双方对于违约金金额未作约定。
另查明，根据原、被告双方签订的《电费对账单》，原告诉请电费总额369415.89元由两个阶段的电费构成：第一阶段为2012年11月14日前所欠电费为251660.06元（所欠电费305381.49元-预付电费53721.43元=251660.06元）；第二阶段为2012年11月15日至2015年12月25日所欠电费117755.83元。
上述事实，有原告白云供电局提供的电费清单、《电费对账单》、《高压供用电合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告白云供电局与被告三占公司于2007年4月26日签订《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，在供电人向用电人供电后，用电人应当支付电费。在原、被告双方签订的合同到期后，双方虽然没有续签书面合同，但原告白云供电局继续向约定地址供电，被告三占公司也未予以拒绝，双方形成了事实供用电合同关系。原告白云供电局履行了供电义务后，被告三占公司理应按时足额支付电费，其长期拒不缴纳电费的行为于法无据，原告白云供电局要求被告三占公司支付拖欠电费369415.89元的诉请，本院予以支持。关于白云供电局要求三占公司支付欠付电费的违约金计算问题，因双方未续签书面的供用电合同，此前双方所签订合同中约定的条款并不因供电服务的延续而自然延续，故应当视为原、被告双方对于电费的支付期限及违约责任未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，三占公司应赔偿欠付白云供电局上述期间电费所产生的违约金损失。关于2012年11月14日前所欠电费的违约金应从2012年11月14日的次日起开始计算，2012年11月15日至2015年12月25日所欠电费117755.83元的违约金从2015年12月26日起开始计算，本院认定白云供电局违约金损失应按照中国人民银行同期贷款利率，从白云供电局起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决如下：
一、被告贵州三占集团实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白云供电局电费369415.89元及违约金（2012年11月14日前所欠电费251660.06元的违约金应从2012年11月14日的次日起开始计算，2012年11月15日至2015年12月25日所欠电费的违约金从2015年12月25日的次日起开始计算，上述违约金损失均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告白云供电局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17132元，由被告贵州三占集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 管伟良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1678号
原告：刘国治，男，1963年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611693209。代理权限：特别代理。
被告：刘国辉，男，1965年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘国治诉被告刘国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国治及其委托代理人刘连义、被告刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国治向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告房款人民币46000元；二、解除原、被告双方签订的《售房合同》；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系，父母刘云祥、唐全珍分别于2007年6月6日、2014年1月9日去世后，留下位于贵阳市贵阳车辆厂1区57-3-4号遗产房屋一套，2014年经贵阳市白云区人民法院做出（2015）白民初字第8号判决书，载明：上述房屋由刘璐、刘国虎、刘国治、刘国辉继承并按份共有，刘璐享有该房屋62.5%的份额，刘国虎、刘国治、刘国辉各享有12.5%的份额。2015年4月11日，原、被告达成口头协议，约定原告以人民币46000元的价格购买被告享有的12.5%的房屋份额。2015年4月12日，原告通过银行支付给被告46000元钱。但至今被告不履行协议，且拒不退还原告已支付的价款。
被告刘国辉辨称，该房屋是父母生前就给我了的，且原告在2011年得到了我的18000元购房款，在之前的债务未清结以前，我不可能与原告有新的合同关系，46000元钱是原告付给我此前的18000元钱的债务加上物价上涨和精神损失费用，并非购买房屋份额的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方父母刘云祥、唐全珍所有的位于贵阳市贵阳车辆厂1区57-3-4号房屋一套，经本院已生效的（2015）白民初字第8号民事判决书判决，由刘璐、刘国虎、刘国治、刘国辉继承并按份共有该房屋，刘璐享有该房屋62.5%的份额，刘国虎、刘国治、刘国辉各享有12.5%的份额。2015年4月，原、被告口头达成协议，约定原告以人民币46000元的价格购买被告享有的12.5%的房屋份额，2015年4月12日，原告通过银行支付给被告46000元钱购房款。现被告不同意配合原告办理房屋产权过户手续。
另查明，2011年4月22日，被告付给原告购房款18000元购买原告继承的房屋的份额。
上述事实，有原、被告提供的银行汇款凭证、本院（2015）白民初字第8号民事判决书、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的口头房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同自成立时即发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照双方的约定支付购房款后，被告应当履行义务，配合原告办理相关产权过户手续，但被告以其此前曾购买原告的份额且原告未退还该购房款为由拒不配合办理房屋产权过户手续，致原告购房不能实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的口头房屋买卖合同，由被告退还支付购房款46000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告刘国治与被告刘国辉签订的口头房屋买卖合同；
二、被告刘国辉于本判决生效后十日内返还原告刘国治购房款人民币46000元。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告刘国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝文君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6017号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：李娜、朱王博，系该分行员工。
被告：温州市新行钢管厂（普通合伙）,住所地：温州市龙湾区海滨蓝田高坦工业区。
法定代表人：姜新财。
被告：温州市中坚钢管厂,住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）拉管东区**号。
法定代表人：郑祥池。
被告：温州市森鸿钢管有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道建中街532-550号。
法定代表人：姜森剑。
被告：郑祥池。
被告：孙月梅。
被告：姜森剑。
被告：王和。
被告：姜新财，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：陈丹。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州市新行钢管厂（普通合伙）（以下简称新行钢管厂）、温州市中坚钢管厂（以下简称中坚钢管厂）、温州市森鸿钢管有限公司（森鸿钢管公司）、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告新行钢管厂立即偿还原告贷款本金265万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂算至2015年10月14日利息33530.84元、罚息112453.17元、复利1636.24元、罚息复利2049.49元）；2.判令被告中坚钢管厂、森鸿钢管公司、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告新行钢管厂与原告华夏银行签订了编号为WZZX0610120140035号《流动资金借款合同》，约定：借款金额265万元；借款期限2014年4月4日至2015年4月4日止，具体借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，即遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，按人民银行调整后的同期基准利率上浮15%确定，贷款利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；贷款发放时的贷款利率为年利率6.9%；按月结息，每月20日为结息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
2014年4月4日，被告中坚钢管厂与原告签订了编号为WZZX06(高保)20140019《最高额保证合同》，约定自愿为原告与被告新行钢管厂自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额265万元的连带责任保证。
2014年4月4日，被告森鸿钢管公司与原告签订了编号为WZZX06（高保）20140020号《最高额保证合同》，合同约定被告为原告与被告新行钢管厂自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额265万元的连带责任保证。
2014年4月4日，被告郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹与原告签订了编号为WZZX06(高保)20130023《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告新行钢管厂自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额265万元的连带责任保证。
上述担保合同均约定：担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入担保责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
2014年4月17日，原告依约发放贷款265万元，到期日为2015年4月4日。在借款合同履行过程中，被告新行钢管厂足额支付期内利息至2015年1月20日，并分别于2015年2月25日、3月23日支付期内利息2136.18元、1.43元，之后再无还款记录。截止2016年5月9日，被告新行钢管厂尚欠原告借款本金265万元，期内利息33530.84元、期内利息的复利3293.84元、逾期利息234915.27元，合计欠息271739.95元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市新行钢管厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金265万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年5月9日，利息、复利、逾期利息合计为271739.95元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以33530.84元为基数计付）。
二、被告温州市中坚钢管厂、温州市森鸿钢管有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX06(高保)20140019、WZZX06(高保)20140020《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以265万元为限。
三、被告郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX06(高保)20130023《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以265万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29197元、财产保全费5000元、公告费420元，共计34617元，由被告温州市新行钢管厂（普通合伙）、温州市中坚钢管厂、温州市森鸿钢管有限公司、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡震宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6689号
原告尹萍。
被告ＸＸＸ。
原告尹萍与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，在尚未向被告ＸＸＸ送达起诉状副本等法律文书前，原告尹萍以被告外出务工，待被告返回居住地后另行诉讼为由，申请撤诉。
本院认为，原告尹萍与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷，原告以被告外出务工，待被告返回居住地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉峰