wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异18号
案外人：王宪保，男，汉族。
申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，无职业。
本院在执行潘峰申请执行井绪财欠款一案中，鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，根据该生效判决书及申请执行人的申请，执行法院对被执行人名下的坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区住宅4单元602室产权证号：房权证汤原镇字第0000179**号面积（61.9平米）进行查封。王宪保对执行标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人王宪保称，2006年9月我给井绪才开发的楼房承建该小区地下管道工程款100296.00元，后井绪才无款给付该工程款双方协商用文硕小区4单元602室面积（61.9平米）抵账，2007年4月23日我已装修入住该房，我应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院审查查明：2007年6月27日，被执行人井绪才欠申请执行人潘峰50万元，用文硕小区住宅4单元602室，产权证号：房权证汤原镇字第0000179**号面积（61.9平米）抵押并办理了产权登记证，后欠款经过鹤岗市中级法院审理，（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，潘峰依据该判决申请执行，本院依据申请执行人申请下发了（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，续行查封该抵押房屋，上述事实有他项权利证书证实。
本院认为，该异议房屋系法院诉前保全查封，且进行了抵押登记，法院处置保全查封财产并无不当。案外人王宪保异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，拟裁定如下：
驳回案外人王宪保的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更509号
罪犯帅飞，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年9月9日作出（2011）奉刑初字第70号刑事判决，认定被告人帅飞犯职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑八年八个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次交付财产人民币2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯帅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第732号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告托玲玲。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告托玲玲物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2617号
原告张某，女，1990年10月18日出生，汉族，武安市康二城镇清化村人，现住。
被告李某1，男，1990年6月5日出生，汉族，武安市康二城镇洞上村人，现住。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识3个月后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。结婚4年来原告经常在娘家居住，夫妻分居2年之久。被告及其家人对原告冷言冷语，对孩子也是忽冷忽热，生活开支均不过问，现无法与被告共同生活。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费均由被告承担；三、分割夫妻共同财产；四、返还原告婚前购买东风雪铁龙世嘉汽车1辆；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女（未取名）。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1186号
原告刘爱连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘爱连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱连的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资4555.25元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款4555.25元。后原告从被告处支取工资款200元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘爱连劳务工资款4355.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1402号
原告：韦华明。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告：何文伟。
被告：叶琼。
原告韦华明与被告何文伟、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦华明的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付借款本金人民币60000元及利息24000元（利息以本金60000元按年利率20%自2013年9月13日计至2015年9月13日止，往后利息另计）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何文伟因资金周转困难，于2013年9月13日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定该借款期限至2014年9月13日止，年利率为20%。上述借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今拒不还款。因该债务是被告叶琼与被告何文伟夫妻关系存续期间所产生，故被告叶琼应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年9月13日，被告何文伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦华明人民币陆万元正（￥60000.00元）借款期从2013年9月13日至2014年9月13日止.年利率按百分二十计算。借款人：何文伟2013年9月13日”。原告称其通过现金支付的方式借给被告60000元，还款日期届满后，被告没有归还借款本金也从未支付过利息。
另查明，两被告于2008年5月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文伟向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何文伟之间的债权债务关系成立，原告要求被告何文伟清偿借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息部分。原告按照双方《借条》约定要求被告何文伟按照年利率20%支付利息24000元（该利息自2013年9月13日计至2015年9月13日），未超过法律相关规定，本院亦予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年9月14日开始计算至本息还清为止。被告何文伟向原告借款时其与被告叶琼为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦华明偿还借款本金60000元；
二、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告韦华明支付借款利息24000元（该利息从2013年9月13日计至2015年9月13日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年9月14日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1900元（原告已预交），公告费700元，由被告何文伟、叶琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁飞玉
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终17号
上诉人（原审起诉人）：桂金连，男，汉族，1966年3月28日生。
上诉人桂金连因土地行政登记一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人桂金连向原审人民法院提交诉状，列霍州市国土资源局为被告，太钢集团临汾钢铁有限公司为第三人，请求撤销霍州市国土资源局为太钢集团临汾钢铁有限公司颁发的国用（土）字第07070083号国有土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉要求撤销的国用（土）字第07070083号国有土地使用证系霍州市国土资源局于1994年核发，其于2016年提起诉讼，超过了法定起诉期限，应不予立案。原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初150号
原告杨永文，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王迪，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨永文诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永文、被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永文诉称：原被告原系翁婿关系，2015年12月2日经梨树县人民法院判决被告与原告子女杨续停离婚。被告与杨续停婚姻存续期间的2014年10月份前后，由被告与女儿杨续停分两次向原告借款人民币20000元，用于夫妻共同经营五金商店生意，借款时未明确约定还款时间及利率。原告认为合法的民间借贷应受法律保护，原被告间存在的20000元债权债务事实业经梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第448号判决书所认定。现因被告拒不偿还此欠款，故原告依据《民法通则》第84条、《合同法》第8条、第62条（四）项等相关规定及《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法裁判。
被告王迪辩称：我不知道这20000元是什么钱，有什么证据向我要钱的，我也没和杨续停一起去借钱，都不知道这个钱用在哪里了。五金商店是结婚之前就有的。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债权关系是否成立？原告在庭审时举证如下：
电话录音一份，证明被告欠款事实。被告在庭审中对该证据的证明事实予以否认，称录音说的这个钱不是说的这20000元，当时是原告的女儿说的是如果给她20000元就跟我回家过日子，所以我才答应的。这个录音也没有第三方作出证明的。本院对该证据的真实性予以认定。
（2015）梨榆民初字第448号民事判决书一份，证明关于被告欠原告2万元的事实可以认定，该判决已发生法律效力。被告辩解该判决书中的1.7万存款是存在的，本院对该证据的真实性予以认定。
原告在庭审中表示这个钱是他们俩一起去取的，之前是取了10000元，扩大店用的。后来的10000是买鞭炮用的。
被告在庭审中表示我没去和原告女儿去原告那取钱，当时我俩手里有17000元，所以没必要去找原告借20000元。当时是为了接他女儿回去过日子才说愿意给他20000元。
经审理查明：原被告原系翁婿关系，2015年12月2日经梨树县人民法院判决被告与原告子女杨续停离婚。被告与原告女儿在婚姻关系存续期间从原告处借款，未出具借条。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
本院认为：原告出示的录音证据，足以证明原被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人王迪与原告女儿在二人婚姻关系存续期间从原告处借款20000元，被告在录音中已承认该笔欠款，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告对法院判决书认定被告欠原告20000元事实，为提出异议，且该笔欠款是被告与原告女儿婚姻存续期间的共同债务，结合本案实际情况，本院酌定被告承担10000元给付义务为宜。原告其他请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告王迪于判决生效后15日内清偿原告杨永文借款本金10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月十日
书记员 姜凤欢
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第642号
本院在执行高忠辉与贺子彦借款纠纷一案中，查明，被执行人贺子彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贺子彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1860号
原告：格尔木宏岳商贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路65号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史敏，经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：吴利胜，男，1980年8月12日生，汉族，河北省遵化市人，格尔木胜华矿业有限责任公司办公室主任，住格尔木市。
原告格尔木宏岳商贸有限公司(以下简称宏岳公司)与被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的法定代表人史敏及委托代理人李慧玲、被告胜华�司的委托代理人吴利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏岳公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款92550元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产需要于2016年9月至2016年11月从原告处购买齿轮油、润滑油、液压油等，总计含税货款115550元，双方口头约定被告每次购货后一周内付清各批次的货款，被告取走货物后并未按约支付货款。经原告多次催要，被告于4月10日同向原告支付货款50000元，双方同意将齿轮油货款23000元从该款中扣除，被告尚欠原告货款92550元，在被告要求下向其开具了增值税专用发票。原告�次向被告索要货款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胜华公司辩称，对原告提出的诉求不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏岳公司是一家自然人投资公司，经营范围为润滑油、防冻液、汽车配件等用品。2015年被告公司工作�员肖宗晶联系原告，要求原告给被告提供润滑油、防冻液、液压油等，并约定先款后货。2016年10月14日、11月24日原告与被告签订两份《机油、润滑油采购合同》，合同约定的价格分别为65700元、49850元，但双方在合同中均未加盖公司印章，亦未有双方当事人签字。2016年10月2日至2017年4月13日由被告单位工作人员范忠文、周学鹏、肖宗晶、陈声福、王兆山签字的销售清单中总计欠付原告货款为142550元。2016年12月2日、2017年5月9日原告开具购买方为格尔木胜华矿业有限责任公司、票号为NO01091232、01091233、00234113，金额分别为65700元、49850元、27000元的增值税专用发票三张。2017年11月6日由格尔木市国家税务局认证结果清单中载明”所属期：2016年12月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为32一栏中记载，发票代码6300161160、发票号码01091232、开票日期2016-12-02、销货方税号×××、金额56153.86、税率17%、税额9546.14、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票；所属期：2017年4月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为4一栏中记载，发票代码6300161160、发票号码01091233、开票日期2016-12-02、销货方税号×××、金额42606.83、税率17%、税额7243.17、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票；所属期：2017年5月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为36一栏中记载，发票代码6300163160、发票号码00234113、开票日期2017-05-02、销货方税号×××、金额23076.92、税率17%、税额3923.08、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票。2017年4月10日付款人为格尔木胜华矿业有限责任公司、帐号为×××、开户行为中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行将金额为50000元的货款汇入收款人为格尔木宏�商贸有限公司、帐号为×××、开户银行为中国工商银行营业室内。庭审中，被告认可原告提交的录音，证实原告向被告工作人员范忠文、肖宗晶过索要过货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宏岳公司与被告胜华公司在合同中虽未加盖双方公司印章，但被告公司工作人员在销货清单上的签字、给被告公司开具的增值税专用发票及胜华公司给原告的银行汇款可证实双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从被告公司工作人员在销货汇款单上的签字可证实被告欠原告货款142550元，双方对原告公司给被告公司出具的金额为142550元的增值税专用发票均无异议。被告于2017年4月10日支付原告货款50000元，剩余货款92550元被告未向法庭提交已付清的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告在庭审中提出公司工作人员在销货清单上的签字无法确定是公司工作人员本人所签的辩论意见，因未向法庭提交被告单位工作人员在销货清单上的签字不是本人所签的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款92550元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告格尔木宏岳商贸有限公司货款92550元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月十六日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1860号原告：格尔木宏岳商贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路65号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史敏，经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：吴利胜，男，1980年8月12日生，汉族，河北省遵化市人，格尔木胜华矿业有限责任公司办公室主任，住格尔木市。原告格尔木宏岳商贸有限公司(以下简称宏岳公司)与被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的法定代表人史敏及委托代理人李慧玲、被告胜华�司的委托代理人吴利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏岳公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款92550元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产需要于2016年9月至2016年11月从原告处购买齿轮油、润滑油、液压油等，总计含税货款115550元，双方口头约定被告每次购货后一周内付清各批次的货款，被告取走货物后并未按约支付货款。经原告多次催要，被告于4月10日同向原告支付货款50000元，双方同意将齿轮油货款23000元从该款中扣除，被告尚欠原告货款92550元，在被告要求下向其开具了增值税专用发票。原告�次向被告索要货款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胜华公司辩称，对原告提出的诉求不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏岳公司是一家自然人投资公司，经营范围为润滑油、防冻液、汽车配件等用品。2015年被告公司工作�员肖宗晶联系原告，要求原告给被告提供润滑油、防冻液、液压油等，并约定先款后货。2016年10月14日、11月24日原告与被告签订两份《机油、润滑油采购合同》，合同约定的价格分别为65700元、49850元，但双方在合同中均未加盖公司印章，亦未有双方当事人签字。2016年10月2日至2017年4月13日由被告单位工作人员范忠文、周学鹏、肖宗晶、陈声福、王兆山签字的销售清单中总计欠付原告货款为142550元。2016年12月2日、2017年5月9日原告开具购买方为格尔木胜华矿业有限责任公司、票号为NO01091232、01091233、00234113，金额分别为65700元、49850元、27000元的增值税专用发票三张。2017年11月6日由格尔木市国家税务局认证结果清单中载明”所属期：2016年12月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为32一栏中记载，发票代码6300161160、发票号码01091232、开票日期2016-12-02、销货方税号×××、金额56153.86、税率17%、税额9546.14、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票；所属期：2017年4月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为4一栏中记载，发票代码6300161160、发票号码01091233、开票日期2016-12-02、销货方税号×××、金额42606.83、税率17%、税额7243.17、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票；所属期：2017年5月，企业名称：格尔木胜华矿业有限责任公司，序号为36一栏中记载，发票代码6300163160、发票号码00234113、开票日期2017-05-02、销货方税号×××、金额23076.92、税率17%、税额3923.08、认证结果是认证相符、发票类别是增值税专用发票。2017年4月10日付款人为格尔木胜华矿业有限责任公司、帐号为×××、开户行为中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行将金额为50000元的货款汇入收款人为格尔木宏�商贸有限公司、帐号为×××、开户银行为中国工商银行营业室内。庭审中，被告认可原告提交的录音，证实原告向被告工作人员范忠文、肖宗晶过索要过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宏岳公司与被告胜华公司在合同中虽未加盖双方公司印章，但被告公司工作人员在销货清单上的签字、给被告公司开具的增值税专用发票及胜华公司给原告的银行汇款可证实双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从被告公司工作人员在销货汇款单上的签字可证实被告欠原告货款142550元，双方对原告公司给被告公司出具的金额为142550元的增值税专用发票均无异议。被告于2017年4月10日支付原告货款50000元，剩余货款92550元被告未向法庭提交已付清的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告在庭审中提出公司工作人员在销货清单上的签字无法确定是公司工作人员本人所签的辩论意见，因未向法庭提交被告单位工作人员在销货清单上的签字不是本人所签的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款92550元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告格尔木宏岳商贸有限公司货款92550元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十一月十六日书记员魏珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6113号
原告：林建华，女，汉族，1972年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市新达建材机械厂，组织机构代码：78888503-4，住所地：丹阳市横塘镇振兴路188号。
法定代表人：李国辉。
本院在审理原告林建华与被告丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终24号
上诉人（原审被告）：沈阳天赢微生物科技有限公司。
法定代表人：史日新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：井冈山建设集团有限公司。
法定代表人：胡谟煌，系该公司总经理。
原审被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司。
法定代表人：梁士峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司因与被上诉人井冈山建设集团有限公司、原审被告辽宁天赢生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第30-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司提出的上诉理由是：基于上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系，上诉人作为原告已先于本案在朝阳市有管辖权法院提起诉讼。本案与该诉讼系基于同一建设工程施工合同，同一法律关系所产生的诉讼关系。上诉人先于本案立案时间已向合同约定有管辖权的朝阳法院提起诉讼，立案在先，且目前处于正常审理阶段，尚没有任何生效法律文书确认朝阳法院不具有该案管辖权。沈阳市中级人民法院只能将案件移送至朝阳法院，如果基于朝阳法院及其上级法院生效的法律文书确认沈阳市中级人民法院享有管辖权，则沈阳市中级人民法院才能管辖并审理;本案应当依法移送有管辖权的法院审理。对于民诉司法解释实施之前已经签订的合同条款效力的认定，特别是管辖法院的约定，该解释是没有溯及力的。依据2005年1月1日起施行的《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”建设工程施工合同纠纷属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中双方当事人选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。综上，原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷案件属人民法院专属管辖范围，由不动产所在地的人民法院管辖。辽宁省沈阳市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。双方当事人虽然在合同中就发生争议书面约定并选择了管辖法院，但上诉人另案起诉时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已经公布并施行，该约定由于违反专属管辖的法律规定，而归于无效。且该案已经朝阳市中级人民法院二审审理并作出（2016）辽13民辖终3号民事裁定。即，将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民辖终24号上诉人（原审被告）：沈阳天赢微生物科技有限公司。法定代表人：史日新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：井冈山建设集团有限公司。法定代表人：胡谟煌，系该公司总经理。原审被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司。法定代表人：梁士峰，系该公司总经理。上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司因与被上诉人井冈山建设集团有限公司、原审被告辽宁天赢生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第30-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司提出的上诉理由是：基于上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系，上诉人作为原告已先于本案在朝阳市有管辖权法院提起诉讼。本案与该诉讼系基于同一建设工程施工合同，同一法律关系所产生的诉讼关系。上诉人先于本案立案时间已向合同约定有管辖权的朝阳法院提起诉讼，立案在先，且目前处于正常审理阶段，尚没有任何生效法律文书确认朝阳法院不具有该案管辖权。沈阳市中级人民法院只能将案件移送至朝阳法院，如果基于朝阳法院及其上级法院生效的法律文书确认沈阳市中级人民法院享有管辖权，则沈阳市中级人民法院才能管辖并审理;本案应当依法移送有管辖权的法院审理。对于民诉司法解释实施之前已经签订的合同条款效力的认定，特别是管辖法院的约定，该解释是没有溯及力的。依据2005年1月1日起施行的《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”建设工程施工合同纠纷属于《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中双方当事人选择合同签订地法院作为诉讼管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。综上，原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷案件属人民法院专属管辖范围，由不动产所在地的人民法院管辖。辽宁省沈阳市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。双方当事人虽然在合同中就发生争议书面约定并选择了管辖法院，但上诉人另案起诉时，《最高人民法院关于适用的解释》已经公布并施行，该约定由于违反专属管辖的法律规定，而归于无效。且该案已经朝阳市中级人民法院二审审理并作出（2016）辽13民辖终3号民事裁定。即，将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂莲审判员  高 翔审判员  姜 丽二〇一六年三月二十五日书记员  汪 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1558号
原告：王立国，男，1966年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县王截流乡。
被告：胡加成，男，1968年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。（缺席）
原告王立国与被告胡加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼、被告胡加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立国诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月27日经在场人吕青山见证，被告借原告现金40000元，立有条据。条据上约定，被告于2014年12月31日偿还借款，如到期不付，按月利率2%计算利息。到期后经多次催要，被告一拖再拖，故诉讼要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告胡加成未答辩举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告以承包工程及付工人工资为由向原告立据借款40000元，有在场人吕青山签字证明。当时被告书面约定于2014年12月31日偿还借款，如到期不还，按月利率2%计算利息。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，原告因多次索要无果遂诉讼至本院。
上述事实有原告当庭陈述及所举书面证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程资金周转困难向原告立据借款40000元，事实清楚，证据充分，并有原告所持条据及在场人吕青山签字证明，足以认定，故原告诉讼要求被告偿还本金40000并按约定支付利息，合理合法，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加成于判决生效后五日内一次性偿还原告王立国借款40000元，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受
法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1558号
原告：王立国，男，1966年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：胡加成，男，1968年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。（缺席）
原告王立国与被告胡加成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼、被告胡加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立国诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月27日经在场人吕青山见证，被告借原告现金40000元，立有条据。条据上约定，被告于2014年12月31日偿还借款，如到期不付，按月利率2%计算利息。到期后经多次催要，被告一拖再拖，故诉讼要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告胡加成未答辩举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告以承包工程及付工人工资为由向原告立据借款40000元，有在场人吕青山签字证明。当时被告书面约定于2014年12月31日偿还借款，如到期不还，按月利率2%计算利息。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，原告因多次索要无果遂诉讼至本院。
上述事实有原告当庭陈述及所举书面证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程资金周转困难向原告立据借款40000元，事实清楚，证据充分，并有原告所持条据及在场人吕青山签字证明，足以认定，故原告诉讼要求被告偿还本金40000并按约定支付利息，合理合法，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加成于判决生效后五日内一次性偿还原告王立国借款40000元，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受
法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1250号
原告俸秋喜，男，1968年11月19日生，住广西灵川县。
原告张明记，男，1965年6月25日生，住广西灵川县。
被告谢强，男，1976年8月24日生，住桂林市七星区。
被告宋小平，男，1980年11月5日生，住广西永福县。
原告俸秋喜、张明记诉被告谢强、宋小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俸秋喜、张明记，被告谢强到庭参加了诉讼，被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告邀约原告俸秋喜，要原告的挖机到桂林市七星区大龙门村帮被告挖沙，双方讲好按照每小时300元一个台班计算挖沙工程款，并由被告承担挖机的拖运费，做工完成后付清工钱。二原告安排拖车将卡特320D型号的挖机拖运到了被告指定的龙门村工地帮被告挖沙，当时被告谢强和宋小平在工地负责计时管理。经结算，原告自2014年9月18日起至2014年10月18日止为被告挖沙443小时10分钟，共计工程款132950元，加上3次拖运挖机的运费1800元，合计工程款134750元，扣除被告已付的工程款72000元，尚欠挖机工程款62750元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠工程款62750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、施工计时单，证明原告为被告挖沙的时间是443小时10分；2、俸秋喜与谢强的短信记录，证明原告向被告谢强要过挖机的工程款，被告表示没有钱给；3、《收条》、《证明》4份复印件，证明二原告在被告谢强沙场做工的事实、拖车费用的数额以及挖机工作的行业单价。
被告谢强辩称其没有叫原告来挖沙，不认识原告，不应该承担付款责任。
被告谢强对其辩解没有向本院提供证据。
被告宋小平，未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告谢强对二原告提交的证据1的真实性和证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，被告不是老板，所以不应给钱；对证据3的真实性无法确认，挖机不是被告叫的，价钱不是被告谈的，被告不知情。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，卡特320D型号的挖掘机为二原告共同共有。2014年9月18日至2014年11月18日期间，二原告派出卡特320D型号的挖掘机在桂林市七星区大龙门村沙场挖沙。沙场上挖掘机工作的时间由二被告轮流记录，被告谢强认可计时单上“谢强”均是其本人签字，也表示“宋小平”均是被告宋小平本人签字。挖机的总工作时间为443小时10分钟，挖机工作的行业单价为300元/小时，挖机产生的费用为132950元，拖车费为1800元。二被告已向二原告支付了挖机工作的费用72000元，尚欠原告62750元。
另查明，2015年2月3月，原告俸秋喜通过手机短信多次联系被告谢强，要求其支付剩余的挖机费用。被告谢强于2015年3月6日回复原告俸秋喜表示不会少原告的挖机费。
本院认为，二原告派出自有挖机在被告提供的地址为其挖沙，被告谢强认可计时单上的“谢强”是自己的签字，且在原告俸秋喜向其追款时没有否认欠款事实，因此，二原告与被告的承揽合同关系成立，被告谢强应当向二原告支付挖机的用车欠款62750元。被告宋小平和谢强在原告提供的计时单上轮流签字，对二原告挖机的工作时间进行了确认，被告宋小平未向本院提供证据证明其不应当向二原告支付挖机的工程欠款，故对于二原告要求被告宋小平和谢强一起共同支付挖机工程款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢强、宋小平支付原告俸秋喜、张明记工程款62750元。
本案收取案件受理费1369元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1369元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付玲玲，女，1989年8月7日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,400.51元。原告诉称,被告付玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,400.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：王启霞（赵守宝妻子），女，1986年4月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：高宏伟，男，1989年6月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：徐继仁，男，1973年11月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：张先明，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行的委托诉讼代理人陈星丞，被告赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明到庭参加诉讼，被告王启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵守宝、王启霞偿还农行永昌县支行借款本金300000元，利息16627.91元（利息计算至2018年3月28日，实际计算至本金清偿完止）及律师代理费15000元；2、高宏伟、徐继仁、张先明对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行变更诉讼请求为：要求偿还借款本金290000元，利息23767.70元（利息计算至2018年6月22日）实际计算至本金清偿完止，并承担律师代理费15000元。事实与理由：中国农行永昌县支行于2016年12月23日与赵守宝、王启霞签订了”农户贷款借款合同”，申请农业种植贷款300000元，借款期限12个月，还款方式为按季结息到期还本。高宏伟、徐继仁、张先明为此借款及因诉讼产生的律师费等提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订”农户贷款保证合同”，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行永昌县支行如约向赵守宝、王启霞发放了贷款300000元。贷款到期后，赵守宝偿还部分本息，农行永昌县支行多次向赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明催要下欠本息无果。
赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明辩称，对借款及担保的事实均无异议，同意分期偿还欠款本息。
王启霞未作答辩。
农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款申请书1份、贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份，证明赵守宝、王启霞向农行永昌县支行借款300000元，并约定利率的事实；2、贷款保证担保承诺书3份，证明高宏伟、徐继仁、张先明与农行永昌县支行签订保证合同，为赵守宝、王启霞的借款提供担保的事实；3、借款凭证1份、贷款发放通知单1份，证明向赵守宝、王启霞放款300000元的事实；4、农行永昌县支行业务凭证1份，证明赵守宝、王启霞已还款10000元，拖欠本金290000元，利息23767.70元；5、农行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订的委托合同1份、收据1份，证明委托代理费15000元。经质证，赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明对上述证据均无异议，上述证据与农行永昌县支行陈述相佐证，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行永昌县支行于2016年12月23日与赵守宝、王启霞签订了农户贷款借款合同，赵守宝、王启霞贷款300000元，期限为12个月，还款方式为按季结息到期还本。高宏伟、徐继仁、张先明为此提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订了保证合同。即日农行永昌县支行向赵守宝、王启霞发放贷款300000元，约定借期内年利率为6.09%，逾期加收罚息，即按年利率9.135%计算。截止2018年6月22日，赵守宝、王启霞偿还部分本息，尚欠本金290000元，利息23767.70元。经农行永昌县支行多次催要，赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明均未偿还以上本息。
本院认为，王启霞虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌县支行提供的证据及赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明陈述足以证明其主张的事实。借款到期后，赵守宝、王启霞仅偿还部分本息，未偿还借款下欠本金及利息，已违约。担保人高宏伟、徐继仁、张先明亦未履行下欠本息担保义务。现农行永昌县支行要求赵守宝、王启霞偿还借款本金及利息的请求，并要求高宏伟、徐继仁、张先明承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人赵守宝、王启霞追偿。
综上所述，农行永昌县支行要求赵守宝、王启霞还借款及利息及要求高宏伟、徐继仁、张先明承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵守宝、王启霞于本判决生效后60日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金290000元及利息23767.70元、律师诉讼代理费15000元，并承担自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率9.135％计算）；
二、高宏伟、徐继仁、张先明对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵守宝、王启霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取计3137元，由赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年七月十一日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该行行长。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：王启霞（赵守宝妻子），女，1986年4月16日出生，汉族，永昌县人。被告：高宏伟，男，1989年6月7日出生，汉族，永昌县人。被告：徐继仁，男，1973年11月25日出生，汉族，永昌县人。被告：张先明，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行的委托诉讼代理人陈星丞，被告赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明到庭参加诉讼，被告王启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵守宝、王启霞偿还农行永昌县支行借款本金300000元，利息16627.91元（利息计算至2018年3月28日，实际计算至本金清偿完止）及律师代理费15000元；2、高宏伟、徐继仁、张先明对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行变更诉讼请求为：要求偿还借款本金290000元，利息23767.70元（利息计算至2018年6月22日）实际计算至本金清偿完止，并承担律师代理费15000元。事实与理由：中国农行永昌县支行于2016年12月23日与赵守宝、王启霞签订了”农户贷款借款合同”，申请农业种植贷款300000元，借款期限12个月，还款方式为按季结息到期还本。高宏伟、徐继仁、张先明为此借款及因诉讼产生的律师费等提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订”农户贷款保证合同”，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行永昌县支行如约向赵守宝、王启霞发放了贷款300000元。贷款到期后，赵守宝偿还部分本息，农行永昌县支行多次向赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明催要下欠本息无果。赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明辩称，对借款及担保的事实均无异议，同意分期偿还欠款本息。王启霞未作答辩。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款申请书1份、贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份，证明赵守宝、王启霞向农行永昌县支行借款300000元，并约定利率的事实；2、贷款保证担保承诺书3份，证明高宏伟、徐继仁、张先明与农行永昌县支行签订保证合同，为赵守宝、王启霞的借款提供担保的事实；3、借款凭证1份、贷款发放通知单1份，证明向赵守宝、王启霞放款300000元的事实；4、农行永昌县支行业务凭证1份，证明赵守宝、王启霞已还款10000元，拖欠本金290000元，利息23767.70元；5、农行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订的委托合同1份、收据1份，证明委托代理费15000元。经质证，赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明对上述证据均无异议，上述证据与农行永昌县支行陈述相佐证，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行永昌县支行于2016年12月23日与赵守宝、王启霞签订了农户贷款借款合同，赵守宝、王启霞贷款300000元，期限为12个月，还款方式为按季结息到期还本。高宏伟、徐继仁、张先明为此提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订了保证合同。即日农行永昌县支行向赵守宝、王启霞发放贷款300000元，约定借期内年利率为6.09%，逾期加收罚息，即按年利率9.135%计算。截止2018年6月22日，赵守宝、王启霞偿还部分本息，尚欠本金290000元，利息23767.70元。经农行永昌县支行多次催要，赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明均未偿还以上本息。本院认为，王启霞虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌县支行提供的证据及赵守宝、高宏伟、徐继仁、张先明陈述足以证明其主张的事实。借款到期后，赵守宝、王启霞仅偿还部分本息，未偿还借款下欠本金及利息，已违约。担保人高宏伟、徐继仁、张先明亦未履行下欠本息担保义务。现农行永昌县支行要求赵守宝、王启霞偿还借款本金及利息的请求，并要求高宏伟、徐继仁、张先明承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人赵守宝、王启霞追偿。综上所述，农行永昌县支行要求赵守宝、王启霞还借款及利息及要求高宏伟、徐继仁、张先明承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵守宝、王启霞于本判决生效后60日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金290000元及利息23767.70元、律师诉讼代理费15000元，并承担自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率9.135％计算）；二、高宏伟、徐继仁、张先明对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵守宝、王启霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取计3137元，由赵守宝、王启霞、高宏伟、徐继仁、张先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年七月十一日书记员宗雅雯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1451号
申请执行人�炬玉，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范宜根，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张秋英，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗炬玉与被执行人范宜根、张秋英债权一案中，经查被执行人范宜根、张秋英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人范宜根、张秋英没有房产和车辆的登记信息。经本院司法查控系统查询，被执行人范宜根、张秋英没有企业注册信息。现被执行人范宜根、张秋英家中没有其他可供执行的财产；申请执行人罗炬玉也无法提供被执行人范宜根、张秋英有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1451号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年二月二日
书记员 谢清英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1637号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄玉玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄玉玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,749.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保22号
申请人：杨皓东，男，回族，生于1982年10月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区朝阳小区8-4-501室。
委托代理人：哈宇龙，男，回族，1981年7月1日，宁夏固原市人住固原市原州区西城路02号，系申请人杨皓东表哥，代理权限为特别授权。
被申请人：马玉虎，男，回族，生于1985年3月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。
被申请人：马玉国，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。
申请人杨皓东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉虎驾驶的马玉国名下车牌号为宁DR5929号小车一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人将肇事车辆转移或变卖，申请人杨皓东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉虎驾驶的车牌号为宁DR5929号的涉案肇事小客车的车辆户籍（该车登记在被申请人马玉国名下）。冻结期限为一年，自2017年8月11起至2018年8月10日至。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张金凤
二〇一七年八月十一日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保22号
申请人：杨皓东，男，回族，生于1982年10月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区朝阳小区8-4-501室。
委托代理人：哈宇龙，男，回族，1981年7月1日，宁夏固原市人住固原市原州区西城路02号，系申请人杨皓东表哥，代理权限为特别授权。
被申请人：马玉虎，男，回族，生于1985年3月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。
被申请人：马玉国，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。
申请人杨皓东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉虎驾驶的马玉国名下车牌号为宁DR59**号小车一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人将肇事车辆转移或变卖，申请人杨皓东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉虎驾驶的车牌号为宁DR59**号的涉案肇事小客车的车辆户籍（该车登记在被申请人马玉国名下）。冻结期限为一年，自2017年8月11起至2018年8月10日至。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张金凤
二〇一七年八月十一日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402财保22号申请人：杨皓东，男，回族，生于1982年10月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区朝阳小区8-4-501室。委托代理人：哈宇龙，男，回族，1981年7月1日，宁夏固原市人住固原市原州区西城路02号，系申请人杨皓东表哥，代理权限为特别授权。被申请人：马玉虎，男，回族，生于1985年3月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。被申请人：马玉国，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。申请人杨皓东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉虎驾驶的马玉国名下车牌号为宁DR59**号小车一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人将肇事车辆转移或变卖，申请人杨皓东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉虎驾驶的车牌号为宁DR59**号的涉案肇事小客车的车辆户籍（该车登记在被申请人马玉国名下）。冻结期限为一年，自2017年8月11起至2018年8月10日至。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张金凤二〇一七年八月十一日书记员  张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402财保22号申请人：杨皓东，男，回族，生于1982年10月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区朝阳小区8-4-501室。委托代理人：哈宇龙，男，回族，1981年7月1日，宁夏固原市人住固原市原州区西城路02号，系申请人杨皓东表哥，代理权限为特别授权。被申请人：马玉虎，男，回族，生于1985年3月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。被申请人：马玉国，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡油坊村三队228号。申请人杨皓东于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉虎驾驶的马玉国名下车牌号为宁DR5929号小车一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人将肇事车辆转移或变卖，申请人杨皓东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉虎驾驶的车牌号为宁DR5929号的涉案肇事小客车的车辆户籍（该车登记在被申请人马玉国名下）。冻结期限为一年，自2017年8月11起至2018年8月10日至。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张金凤二〇一七年八月十一日书记员  张春芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保398号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李润泽，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省伊川县。
被申请人：白伟娜，女，汉族，1988年1月13日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239号。
法定代表人：王磊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李润泽、白伟娜、洛阳市兰云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润泽、白伟娜、洛阳市兰云汽车贸易有限公司银行存款29万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产29万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李润泽、白伟娜、洛阳市兰云汽车贸易有限公司银行存款29万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初327号
原告吴某某，女，1963年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人常江（系原告女婿），男，1993年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告高某某，男，1964年6月21日出生，汉族，现住济南市历下区姚家小区。
被告原告吴某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人常江到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告高某某于2012年11月12日在平舆县民政局协议离婚，约定家中财产（八间楼房）全归原告吴某某所有，被告高某某付给原告吴某某10万元，约定2015年11月12日前付清。欠款到期后，原告吴某某曾多次催要，被告高某某拒不偿还，故原告吴某某诉至法院，请求依法判令：1、被告高某某履行离婚协议偿还原告吴某某10万元；2、本案诉讼费用由被告高某某承担。
原告吴某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议书各1份，证明被告高某某没有按照离婚协议履行义务；
2、欠条1份，证明被告高某某欠原告吴某某10万元。
被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，高某某与吴某某原系夫妻关系，双方于2012年11月12日在平舆县民政局协议离婚，协议书约定家中财产（八间房屋）归吴某某所有，高某某付给吴某某10万元（欠条），2015年11月12日前还清。同日高某某向吴某某出具10万元欠条，约定三年后还款，并约定2015年12月11日前还清。欠款到期后，高某某未偿还欠款，吴某某诉至法院，要求高某某偿还欠款，由此形成诉讼。
本院认为，高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。吴某某与高某某于2012年11月12日协议离婚，并对财产分割作出约定，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。根据协议约定，登高某某应于2015年11月12日前付清欠款，欠条约定是2015年12月11日付清，现欠款已到期，高某某未偿还欠款，故吴某某要求高某某偿还欠款10万元理由正当本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某某偿还欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告高某某负担。原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉珍丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1361号
原告王志刚，又名王志钢，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告王志刚与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤62.4天，工资为7884元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款7884元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告王志刚受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告王志刚工资款7884元未付。后原告王志刚多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王志刚受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告王志刚支付劳动报酬。原告王志刚要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款7884元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王志刚工资款人民币7884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1607号
原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301号。
法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓鹏，该公司项目经理。
被告：赵仁平，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
河北致远房地产开发有限公司与赵仁平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河北致远房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北致远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3191号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：张某。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李海瑞，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩朱某甲由被告抚养，原告每月向被告支付孩子抚养费500元至孩子成年。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年9月3日登记结婚。婚后生育一女孩，取名朱某甲，现年15周岁，随被告生活。由于原告是兰州军区68016部队现役军人，被告长期生活在平凉，两人聚少离多。加之被告性格孤僻，共同生活中，双方在学识、生活环境和生活习惯有诸多不同，经常为生活琐事发生矛盾，并越演越烈。原告曾想让被告意识到自己存在的问题，一再忍让迁就，但被告视原告的行为为软弱。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起诉讼。
被告张某辩称，原告说的结婚时间和生育孩子的事情属实。但被告不同意离婚。两人婚前是同学，后来结婚，夫妻感情一直很好。是原告不关心家庭，不关心孩子导致夫妻矛盾。原告只给家里给钱，但不投入感情，多年来，一直是被告操持家里，照顾孩子。原告说离婚后给孩子每月500元的抚养费不足以支持孩子的生活与学习。
原告为证实其主张向本院提交了结婚登记申请书、家庭成员户口本复印件、房屋权属登记查询证明、平凉市车辆管理所查询信息，经被告质证均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告张某于1999年9月3日依法登记结婚。婚后生育一女孩，取名朱某甲，现年15周岁，随被告张某生活。由于两人聚少离多，缺少交流沟通，致使原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年10份，原、被告再次发生矛盾，两人开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为准绳。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合分析。本案中，原、被告婚前系同学关系，自由恋爱结婚，至今结婚已十多年，且生育一孩子，有较好的夫妻感情基础。庭审中，原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。鉴于此，本院综合考虑到被告有与原告继续生活的愿望，原、被告夫妻感情没有原则性矛盾，为了维护家庭稳定，孩子健康成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李凤娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4148号
原告：陈玉彬，1959年9月6日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告陈玉彬与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉彬到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉彬诉称：2009年9月，原告以六十万元价格购得中央公馆C38、C39号商铺二间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆C38、C39自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价的5%年利率计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年9月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、被告支付原告房屋租金151500元（2009年10月1日至2016年6月30日止总房租219000元，被告仅支付租金67500元）以及该租金的逾期利息至腾空之日止；三、被告将商铺腾空，腾空交房时被告必须保证公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告陈玉彬与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C38、C39号商铺（浙【2016】丽水市不动产权第0001207号、浙【2016】丽水市不动产权第0001208号）的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，共12年，每年依照5%的年租金率即15000元/年计算。被告累积支付租金67500元，自2013年10月起被告未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告工商登记材料、《租赁协议》、不动产权证、契证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告陈玉彬与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告陈玉彬处租房后，未支付多期房屋租金，属严重违约，原告陈玉彬据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告陈玉彬诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告依约诉请被告腾空并交还案涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉彬与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C38、C39号（浙【2016】丽水市不动产权第0001207号、浙【2016】丽水市不动产权第0001208号）商铺的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后三十日内腾空坐落于莲都区】丽水市不动产权第0001207号、浙【2016】丽水市不动产权第0001208号）并交还原告陈玉彬；
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈玉彬支付2009年10月至2016年6月房屋租金135000元及利息（利息自2013年10月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）至商铺实际腾空之日止;
四、驳回原告陈玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3330元，减半收取1665元，由原告陈玉彬负担200元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年八月十九日
代书记员 江煜剑
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初12号
原告张伦会，农民。
被告倪传明，农民。
本院在审理原告张伦会与被告倪传明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伦会在本院立案受理后，未按规定时间缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘翔
二〇一六年三月七日
书记员 胡侠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终199号
上诉人（原审原告）周梨妹，女，1946年7月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人周梨妹因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告周梨妹。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第620号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。原告对此不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告周梨妹的起诉。
上诉人周梨妹不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的(2016)鄂0106行初311号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第620号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人周梨妹所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人周梨妹对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人周梨妹的起诉的处理并无不当。上诉人周梨妹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年五月五日
书记员 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终199号上诉人（原审原告）周梨妹，女，1946年7月26日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人周梨妹因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告周梨妹。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第620号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。原告对此不服，诉至原审法院。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告周梨妹的起诉。上诉人周梨妹不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的(2016)鄂0106行初311号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第620号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人周梨妹所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人周梨妹对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人周梨妹的起诉的处理并无不当。上诉人周梨妹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年五月五日书记员 花小敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执52号
申请执行人：唐某，女，1982年4月14日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：唐某，女，1984年10月1日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：谢某，男，1976年1月2日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐某、谢某民间借贷纠纷一案中，由广西贺州市中级人民法院（2016）桂1123民初字956号民事判决书判决：一、被执行人某清偿申请执行人唐某本金61000元及利息。二、谢某承担连带清偿责任。三、案件受理费被执行人唐某负担700元。本院依法向被执行人唐某、谢某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 勇
审判员 :黄忠友
审判员 : 何 捷
二〇一七年六月七日
书记员 ：柳真翔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初第613号
原告徐克容，女，生于1953年12月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周文中，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告赵学科，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司地址：地都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
本院在审理原告徐克容与被告周文中、赵学科、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的中，原告徐克容于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克容提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐克容撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告徐克容承担。
审判员 唐淑辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁云芸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5847号
原告：黄刚，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组，住所地重庆市永川区。
负责人：杨龙泉，组长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄刚与被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组（以下简称何家湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人邓玉建，被告何家湾村民小组的负责人杨龙泉及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付征地补偿分配款13750元。事实与理由：原告于2012年1月10日因夫妻投靠落户至被告处成为被告集体经济组织成员，但因承包地三十年不变的政策未能分配承包地。2017年2月，重庆市永川区国土资源和房屋管理局征用被告集体土地，并向被告支付征地补偿款。2017年6月21日，被告作出征地补偿款分配方案，有地有户的人口分100%即27500元，有地无户的人口和98年后死亡并有地的人口分50%即13750元，有户无地的人口分50%即13750元。根据前述协议，原告属有户无地的人口应分50%即13750元，但被告以原告系上门女婿不予分配。
被告何家湾村民小组辩称，1、原告户口系在被告何家湾村民小组，但其不以被告何家湾村民小组的土地为基本生活保障，不具有被告农村集体经济组织成员资格，本次分配方案制定时考虑了社员对生产队的贡献大小、户口迁入情况等多种因素，经过集体社员大会研究决定，并报永川区陈食办事处同意后施行，《村民委员会组织法》规定，集体经济组织内部的征地补偿款及其他收益只能通过村民自治的方式决定分配方案，在该分配方案未被撤销前，任何单位和个人无权干涉集体财产分配；2、原告不以土地为基本生活保障，户口迁入以后未在被告处居住生活，现以其系被告何家湾村民小组的人为由要求参加分配，可见其将户口迁入被告何家湾村民小组系为了利益迁入；3、原告户口迁入属于被告何家湾村民小组典型的有儿招女婿的情形，被告何家湾村民小组形成了“有儿招女婿不分配集体任何款项”的村规民约，原告在入户时承诺了不分配集体财产，医疗保险系其个人缴纳，其他集体成员均由被告统一交纳，由此可见原告不参与被告何家湾村民小组的任何分配，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告因与被告何家湾村民小组的村民李雪结婚将户口迁至被告何家湾村民小组，但未分配承包地。2017年3月，被告何家湾村民小组的集体土地被征收，并因此获得土地补偿款1405536元、青苗补偿费1190790元、附着物费补偿费2778510及附属设施补偿费703957.60元。后被告何家湾村民小组作出莲花塘村何家湾村民小组（原高墙7队）固定资产分配方案，内容如下：“基本情况…本次参加分配人口有地有户149人分100%，有地无户的人口和98年后死亡的人有地的人口分50%，有户无地的人口91分50%，父母投靠子女的老年人不参加本生产的分配，有儿招女婿的仪绿鑫、黄刚不参加本生产队的分配因上户时承诺不分生产队的固定资产。个案处理有覃祖玲、何兴成、黄小坤3人.每人分本生产队固定资产5000元正征地补偿金额包括青苗费和附作物费以及附属设施费，总金额是6045276万元.每人平均27500元…”，该分配方案作出后，被告何家湾村民小组61户承包经营户中56户代表签字同意，5户代表未签字。被告以原告在户口迁入时承诺不分配集体财产为由未予分配前述款项，其在审理中举示了“同意黄刚户籍迁入永川区陈食街道莲花塘村何家湾村民小组上户的社员及社员代表签字”表及重庆市农村集体经济组织收据并申请了证人邓世福、陈友忠到庭作证，拟证明原告在户口迁入时承诺不分配集体财产，其同时举示了被告的委托诉讼代理人向案外人李厚和作的询问笔录，拟证明原告未在被告处实际生产、生活，不以被告处的土地为其生活保障。
审理中，原告陈述其在原户籍地分配的承包地未被收回。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利，而集体经济组织成员资格的认定应结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况等因素综合认定。本案中，黄刚自2012年1月将户口迁入被告何家湾村民小组，并未纳入城镇社会保险保障体系，亦未获得其他替代性基本生活保障，因此，为保障黄刚的基本生存权利，应认定黄刚在被告何家湾村民小组征地补偿方案确定时具有该村民小组的集体经济组织成员资格，其应当享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利，故原告要求被告按照分配方案中“有户无地的分50%”支付分配款13750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何家湾村民小组举示的“同意黄刚户籍迁入永川区陈食街道莲花塘村何家湾村民小组上户的社员及社员代表签字”表仅显示被告何家湾村民小组的部分社员同意原告将户口迁入，不能看出原告在户口迁入时承诺不分配集体财产，其同时举示的其他证据及证人证言均不能证明原告在户口迁入时承诺其不分配集体资产，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。因目前农村人口普遍在外务工，故被告以原告未在被告处居住生活、生产为由不予分配原告集体资产的辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组于本判决生效后五日内支付原告黄刚分配款13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取45元，由被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶向铃