河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（以下简称邮政银行永年支行），住所地：邯郸市永年区新名路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：冀南南，女，生于1988年3月26日，汉族，农民，沙河市人，现住邯郸市永年区。
被告：张为辉，男，生于1984年6月21日，汉族，农民，住邯郸市永年区，系冀南南丈夫。
被告：杜罗飞，男，生于1981年7月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：马晓敏，女，生于1980年1月20日，汉族，农民，住址同上。
被告：温召亮，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：王彦彦，女，生于1984年10月10日，汉族，住址同上，系温召亮妻子。
原告邮政银行永年支行与被告冀南南、张为辉、杜罗飞、马晓敏、温召亮、王彦彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永民、被告温召亮到庭，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永年支行诉称，被告杜罗飞、温召亮、冀南南三人组成联保小组向我行贷款。所签订的小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2014年5月12日起至2016年5月12日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万内发放贷款。该小额贷款联保协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年5月12日签订了以原告为甲方，冀南南为乙方的小额贷款借款合同。该合同约定由原告向被告冀南南发放贷款本金人民币10万元，自2014年5月至2015年5月，同时约定贷款用途为进盘条。上述小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书依法成立后，原告即依约定于2014年5月12日向被告履行了发放贷款10万元的义务，而在贷款期限届满时，被告违约未对借款本息予以偿还。
综上所述，被告以联保的形式与原告之间签订的小额联保借款合同关系明确，被告违约未履行还款义务及其他被告未履行保证担保责任的事实清楚，被告应依合同约定及法律规定向原告承担其民事责任，为此特具状贵院，请贵院依法及时判决：一、被告冀南南、张为辉共同偿还原告借款本金4050.56元和至2017年3月6日的利息罚息1544.82元整，前述本金、利息、罚息共计5595.38元；并支付该款自2017年3月7日之日起至付清之日止的利息和罚息；二、被告杜罗飞、马晓敏、温召亮、王彦彦就上述款项的履行承担连带责任；三、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告冀南南、张为辉、杜罗飞、马晓敏、王彦彦未到庭也未答辩。
被告温召亮辩称，当时由我、杜罗飞、冀南南组成三人联保小组向银行贷款，我贷款已还清，冀南南的贷款应由她偿还。
经审理查明，2014年5月12日，被告杜罗飞、温召亮、冀南南三人组成联保小组，杜罗飞为联保小组牵头人。当天，该三人及其配偶马晓敏、王彦彦、张为辉均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2014年5月12日起至2016年5月12日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万内发放贷款。该协议书第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同一天，原告作为甲方，冀南南作为乙方，双方签订了小额贷款借款合同。该合同约定由原告向被告冀南南发放贷款本金人民币10万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月；同时约定贷款用途为进盘条；同时合同在违约责任条款中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。上述小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书依法成立后，原告即依约定于2014年5月12日向被告发放了贷款10万元。而在贷款期限届满时，被告违约未对借款本息予以偿还，至2017年3月6日，被告冀南南欠原告借款本金4050.56元及利息、罚息1544.82元。
原告起诉后，本院依法向被告冀南南、张为辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，支出申请费84元。
以上所述有原告的提交证据：贷款业务申请表、借款人基本经营信息、被告冀南南、张为辉的身份证、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款流水、保全费票据及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告邮政银行永年支行与被告冀南南所签订的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利和义务。该案中，原告作为贷款人已按照约定向被告冀南南发放了贷款，履行了义务；而被告却未按约还款，被告冀南南应按合同履行义务，张为辉作为冀南南配偶有共同还款责任。被告杜罗飞、冀南南、温召亮三人与原告签订的小额贷款联保协议书合法有效，均应按约履行。该协议约定：（乙方）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据该约定，被告杜罗飞及配偶马晓敏、温召亮及配偶王彦彦就应对冀南南上述借款承担连带清偿责任。诉讼保全费是原告为实现债权而产生的费用，依据合同约定，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冀南南在判决生效后十日内偿还原告邮政银行永年支行借款本金4050.56元及利息、罚息1544.82元，并支付自2017年3月7日起至还清日止利息（利率按原合同约定计算）。被告张为辉对上述债务负连带清偿责任。
二、被告杜罗飞、马晓敏、温召亮、王彦彦对被告冀南南的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费84元，公告费560元，由被告共同负担。该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。