广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第740号
原告农惠群，居民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告李桂宏，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地玉林市兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏倩伶，该公司经理。
委托代理人谢宗汛，该公司员工。
原告农惠群诉被告李桂宏、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称人财保兴业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2015年7月20日，公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任法庭记录。原告农惠群委托代理人胡超奎，被告李桂宏，被告人财保兴业支公司委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告人财保兴业支公司于2015年7月21日向本院申请对原告农惠群伤残等级、残后护理进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。被告人财保兴业支公司在申请重新鉴定后向本院申请调解，经本院组织双方当事人调解未能达成调解协议。2015年10月25日，被告人财保兴业支公司向本院撤回重新鉴定申请，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农惠群诉称，2014年10月22日12时，被告李桂宏驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由贵港市往南宁方向行驶，当其驾车至1545KM＋600M处时，遇原告驾驶电动自行车由道路北侧横过南侧，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李桂宏负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告当日受伤后即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，于2014年11月15日出院，共住院24天。2015年3月2日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，结论为8级伤残。原告因本次交通事故造成的的经济损失为215770.1元，其中1、医疗费39228.1元（包含购买的支具费用2500元）；2、误工费11286元（99元／天×114天）；3、护理费2376元（99元／天×24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；5、伤残赔偿金139830元（23305元／年×20年×30%）；6、鉴定费1700元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费7000元；9、交通费500元；10、车辆修复费1450元。原告从2006年开始居住在覃塘街道至今，且从事摆地摊工作，故原告损失应按照城镇标准计算。而被告负本次事故主要责任，故原告认为原告上述损失应由两被告赔偿原告198906.08元，即被告人财保兴业支公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李桂宏按照80%比例赔偿。而被告在原告住院期间已支付16728元，尚有182178.08元未得到赔偿。精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告经济损失182178.08元，其中由被告人财保兴业支公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李桂宏赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交三认字第（2014）A30204号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生地点、时间、经过和事故责任分担情况；2、原告农惠群身份证复印件，用以证实原告身份情况及原告诉讼主体适格；3、建设工程规划许可证一份、户口薄复印件一页（户主为黄汉伟）、结婚证复印件一份、覃塘镇覃塘社区居委会于2014年11月19日出具的《证明》一份、水费缴纳单三张、电费缴纳单八张（2013年2月至2015年3月份中八个月电费缴纳情况），用以证明原告与黄汉伟系夫妻关系，原告丈夫黄汉伟在覃塘镇西区02街102号建有房屋且原告跟随其丈夫自2006年10月开始居住至今的事实；4、突发事件伤病员通知书一份，用以证明原告伤情情况；5、贵港市覃塘区人民医院出院记录一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及原告的伤情；6、贵港市覃塘区人民医院疾病证明书一份，用以证明原告的住院时间，出院医嘱为建议全休三个月，住院期间留陪人一名；7、贵港市覃塘区人民医院住院收费收据一张，用以证明原告住院所花费医疗费为36728.10元；8、机打发票一张（发票号：18201682），用以证明原告颈部受伤，需要支具辅助治疗，购买支具花费了2500元；9、鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故受伤致残程度属八级伤残，后续治疗费用大约为6000元到7000元；10、鉴定费发票一张，用以证明原告支出鉴定费1700元；11、电动车（车架号002147）修复费发票两张，用以证明原告事故中所驾驶的电动车修理费为1450元；12、《委托银行代收代缴水费协议书》一份，用以证明该协议书是原告的丈夫黄汉伟与平龙水库管理委员会签订的及原告居住地方缴纳水费的情况。
被告李桂宏辩称，一、原告各项经济损失应参照农村标准进行赔偿；二、原告残疾等级过高，不予认可原告的伤残等级；三、赔偿责任应按照主次三七分担，即被告承担70%，原告承担30%；四、被告李桂宏不同意承担本案诉讼费。
被告李桂宏为证实其辩称向本院提交证据有：1、覃塘区人民医院门诊收费收据两张，用以证明事故当日原告被送往医院抢救时，被告李桂宏为原告垫付了门诊费用678.60元；2、交强险批单一份及商业三者险保单正本、副本各一份，用以证明于2014年7月22日桂K×××××号车车牌号依法变更为桂K×××××号车，该车购买有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。
被告人财保兴业支公司辩称，一、原告各项经济损失应参照农村标准，首先原告提交的准建证仅是证明了原告夫妇具有建设该房屋的权利，并不能证明原告夫妇已经居住在该地；其次，居委会出具的证明不符合证据法上的要求，如要证明原告的居住地，应该由当地派出所出具的证明来证实；再者，原告户口本上面最新的修改信息是在2008年12月，地址并没有变更，与原告所说的其自2006年开始入住覃塘镇西区02街102号不符；参照最高院司法解释中关于农村居民适用城镇标准的适用条件是经常居住地及生活来源在城镇，原告并没有证据证明原告的生活来源为城镇，故被告坚持认为原告的损失应按照农村标准计算。二、原告残疾等级过高，不予认可原告的伤残等级，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利。三、关于赔偿责任的划分，根据事故认定书的认定，被告负主要责任，原告负次要责任，根据相关规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例分担，原告主张按照八二开来赔偿不符合相关法律规定，被告保险公司认为应该按照七三开较为适宜，即被告承担70%，原告承担30%。四、保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人财保兴业支公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李桂宏对原告提供的证据1-11均无异议，被告人财保兴业支公司对原告提供的1-2、4-7、10没有异议；原告、被告人财保兴业支公司对被告李桂宏提供的证据1-2均没有异议，本院依法对各方当事人均无异议的证据予以确认。
被告李桂宏对原告提供的证据12有异议，认为该证据并不能证明原告自2006年开始入住覃塘镇西区02街102号房的事实。被告人财保兴业支公司对原告提供的证据3有异议，认为证据3中的户口薄与结婚证均没有原件，希望法庭在庭后核实该两份证据的真实性，且户口本上显示原告的住址与户口的性质均为农村，故原告的各项赔偿损失应该参照农村标准计算；对居委会出具的证明，认为居委会不是适格的证明主体，其出具的证明没有法律效力；对建设许可证，认为原告没有提交原件，该证不能证明房子已经建设完成，原告应该提供房产证作为佐证；对水费和电费缴纳单，认为缴纳单上面没有显示地址，仅是证明了黄汉伟缴纳了水费、电费，不能证明是为西区02号的房屋所缴纳；对证据8有异议，认为原告没有具体的医院医嘱或者医生的证明需要购买该器具，故不予认可；对证据9有异议，认为首先原告是单方自行委托鉴定，没有通知各被告，其次原告生活在贵港地区，但并没有委托贵港周边的鉴定机构而选择了较远的鉴定机构进行鉴定，与常理不符，故被告怀疑该鉴定意见书的公平性和真实性，请求保留申请重新鉴定的权利；对证据11的真实性没有异议，但认为该电动车不知是否为原告所有；对证据12的真实性和合法性有异议，认为首先协议上的用水地址仅仅显示是西区，没有具体到户、号；其次协议签订的时间为2013年11月16日，与原告之前举证说原告在2006年已经入住该地的说法不符，故对该份协议书的真实性和合法性不予认可。
本院认为，原告提供的证据3、8、9、11、12具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月22日12时10分，国道324线1545KM＋600M处，被告李桂宏驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型罐式半挂车沿324国道由贵港市方向往南宁市方向行驶，至事发地点，遇原告农惠群驾驶电动自行车由道路北侧横过南侧，李桂宏避让不及，致使两车发生碰撞，造成农惠群受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交警三大队于2014年11月5日对本次事故作出贵公交三认字第（2014）A30204号道路交通事故认定书，认定李桂宏负本次事故主要责任，农惠群负本次事故次要责任。
事故发生后，农惠群即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，于2014年11月15日出院，共住院25天，花去医疗费36728.10元，购买支具费用为2500元。出院诊断为：1、C4、5椎体骨折并椎体不稳；2、L4／5椎体左侧骨赘骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、甲状腺功能减退；5、鼻咽癌术后放疗后；6、支气管炎。出院医嘱为：1、保持伤口干燥，休息3个月，每日行康复功能锻炼；2、按时服药，戴颈托3个月，1、3、6月回院复诊；3、如有伤口渗液、疼痛加重、大小便失禁、肢体肌力下降等症状，请及时随诊。
本案原告驾驶的无号牌电动自行车（车架号码：002417）为原告所有。原告农惠群（1961年7月18日出生），已婚，其丈夫是黄汉伟。原告于2006年起至今跟随其丈夫黄汉伟居住在覃塘镇西区02街102号房的自建房屋，建设工程规划许可证为2004080501081。
桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为被告李桂宏，桂K×××××号重型半挂牵引车在被告人财保兴业支公司投保有机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
2015年3月2日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残及后续治疗进行评定，该中心于同年3月9日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、农惠群因道路交通事故受伤致残程度属Ⅷ级伤残。2、农惠群因道路交通事故受伤后续治疗费用约为6000-7000（人民币大写陆仟圆-
柒仟圆）。原告为此花费鉴定费1700元。
另查明，本次事故发生后，被告李桂宏垫付给原告门诊费用678.60元，住院医疗费16728元，共计17406.6元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交警三大队于2014年11月5日对本次事故作出贵公交三认字第（2014）A30204号道路交通事故认定书，认定李桂宏负本次事故主要责任，农惠群负本次事故次要责任。该认定书系交警部门依法定程序作出的，该认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故发生时，李桂宏驾驶车辆适遇农惠群横过机动车道，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故存在严重过错；农惠群驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较以及考虑本次事故为机动车与非机动车发生的事故，本次事故的民事责任由李桂宏承担80%，农惠群承担20％为宜。对被告人财保兴业支公司、李桂宏辩称民事赔偿责任按三七比例来赔偿，本院依法不予采纳。
因桂K×××××号重型半挂牵引车在被告人财保兴业支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故对于原告的损失应由被告人财保兴业支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，对于交强险不足赔偿部分应由被告李桂宏承担的份额，由被告人财保兴业支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李桂宏按比例赔偿。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费39228.1元（包含住院医疗费36728.1元和购买支具费用2500元），原告提供了住院收费收据、出入院记录及购买支具费用发票等证据证实，本院依法予以确认；被告李桂宏提供了门诊收费收据证实其已向原告垫付了678.60元，原告虽未请求，但为减少诉累，应在本案中一并处理，故医疗费共计39906.7元；被告人财保兴业支公司辩称原告并没有举证证明需要购买支具的必要性，故该购买支具费用不应得到支持，根据原告出院诊断和医嘱，原告受伤部位为椎体且椎体不稳，医嘱明确说明戴颈托3个月，故原告购买支具确有必要，该支具购买费用应得到支持，所以本院对被告人财保兴业支公司的辩称依法不予采纳；
2、误工费11286元，本院认为原告提供的证据能形成证据链证明原告系城镇居民，平时以零售服务业为主要生活来源，原告请求误工费数额为11286元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；对两被告辩称误工费应按农村标准计算，本院不予采纳；
3、护理费2376元，原告住院期间由其丈夫黄汉伟护理，从原告提供的证据来看，原告丈夫黄汉伟系城镇居民，原告请求护理费数额为2376元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。对两被告辩称护理标准按照农村标准计算，本院不予采纳；
4、住院伙食补助费2400元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以确认；
5、残疾赔偿金139830元，原告请求按赔偿项目中城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院认为从原告提供的证据来看，农惠群自2006年起跟随其丈夫在覃塘镇居住，经常居住地和主要生活来源地均为覃塘镇即城镇，故对原告该项请求依法予以支持；
6、鉴定费1700元，原告因事故受伤致残，伤残鉴定确实会产生费用，且有鉴定发票为证，本院依法予以确认；
7、精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告伤残，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据当地的生活水平及双方当事人的过错程度，本院依法酌定为8000元，对原告请求过高部分不予支持；原告请求该项在交强险范围内先予赔偿，符合相关法律规定，本院依法予以准许；
8、后续治疗费，对原告的后续治疗费，鉴定机构鉴定意见为6000元-7000元，虽然该费用系未实际产生，但两被告认可6500元且该数额也较为合理，故本院予以支持后续治疗费为6500元；
9、交通费，本案中，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告住院及护理人员往返居住地客观上会造成交通费的损失，根据住院地和居住地的实际情况，本院酌情支持交通费300元，对原告请求过高部分不予支持；
10、车辆修复费1450元，原告的车辆因事故损坏，修复车辆产生了费用，原告提供维修发票证明维修费用1450元，且被告对该数额没有异议，本院依法予以确认。
综上所述，本案原告的经济损失205748.7元和精神损害抚慰金8000元，共计213748.7元，由被告人财保兴业支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损害赔偿限额内赔偿1450元，共计121450元。不足部分92298.7元（包含鉴定费1700元），由被告人财保兴业支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿除鉴定费之外的80%即（92298.7元－1700元）×80%=72478.96元。鉴定费1700元，由被告承担80%即1360元；原告自行承担20%即340元。被告李桂宏在本次事故发生后垫付了17406.6元给原告，应从被告人财保兴业支公司赔偿给原告的款项中予以扣减，但因李桂宏需承担鉴定费1360元，故实际扣减17406.6元－1360元=16046.6元退还被告李桂宏。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿121450元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿72478.96元，共计193928.96元（在此款项中予以扣减16046.6元退还被告李桂宏）给原告农惠群；
二、驳回原告农惠群的其他诉讼请求。
本案受理费1972元（原告已预交），由原告农惠群负担31元，被告李桂宏负担1941元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3944元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林丽宁
二〇一五年十一月五日
书记员 孙湘妮