wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更646号
罪犯张少华，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）温刑初字第236号刑事附带民事判决，认定张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2004年3月3日以（2004）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华在2004年4月至2014年4月服刑期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但遵守监规较差，先后获得月表扬26次，单项表扬1次，处罚禁闭8次。但其在2014年5月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张少华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然该犯近年来悔改表现较好，但综合考虑其服刑以来的整体表现，对其减刑酌情从严掌握，在刑罚执行机关建议的一年零四个月的减刑幅度上予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2003年1月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1774号
上诉人（原审被告）：付光新。
被上诉人（原审原告）：邹宗刚。
上诉人付光新因与被上诉人邹宗刚劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付光新、被上诉人邹宗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付光新上诉请求：被上诉人邹宗刚在上诉人处从事劳务共43.5天，每天180.00元，共7830.00元，被上诉人承认已支付7000.00元，余款830.00元。因上诉人曾提前支付被上诉人5400.00元，被上诉人称从以后工资中扣除，但被上诉人以后未到上诉人处工作，故上诉人不欠被上诉人工资，而是超额支付。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
邹宗刚辩称，上诉人付光新的上诉理由不成立，务工期间的工资没有按时发放，每次我向上诉人要钱时，上诉人都让我打收到条，开工资我们也要签字。另外，我实际在上诉人处干了54.5天。
邹宗刚向一审法院起诉请求：付新光支付工资欠款2810.00元；诉讼费由付光新承担。
一审法院认定事实：从2013年3月起，邹宗刚在付光新承包工地从事管道安装工作，双方约定每天180.00元。邹宗刚提交自制出勤记录一份，2015年2月17日付光新说明一份，称其从3月9日工作至5月14日，共计54.5天。付光新应支付工资9810.00元。付光新分四次共计给了7000.00元，尚欠2810.00元。付光新对说明无异议，对出勤记录有异议，并提交出勤表称，邹宗刚实际工作45天，工资已经全部结清。邹宗刚对出勤表不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹宗刚提交出勤记录能够证实其在付光新处的工作时间，虽然付光新对此不予认可，并提交出勤表予以证实邹宗刚实际工作天数，但邹宗刚对此亦不予认可。付光新作为用人方应具备完善的考勤制度，以供双方结算工资时使用，而其提交的出勤表没有出勤人员即邹宗刚等人的签字，该证据证明效力无法确认，由此造成的不利后果亦应由其自身承担。因此，邹宗刚提交的出勤记录的证据效力予以确认。付光新称其已经结清工资款，并未提交相应证据予以佐证，不予采信，故邹宗刚诉求付光新支付工资欠款2810.00元于法有据，予以支持。付光新称因邹宗刚工作失误，被发包方扣工程款，但没有提交相应证据予以佐证，该观点亦不予采纳，付光新可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：付光新于判决生效之日起十日内向邹宗刚支付工资款2810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(减半收取)，由付光新负担。
本院二审期间，付光新申请证人劳某出庭作证称，2013年5月5日劳某开始使用付光新的涉案工地仓库，此后付光新就不在涉案工地施工。付光新以此证明邹宗刚5月5日后未为其提供劳务。邹宗刚质证称，付光新与劳某未有交接手续，对其作证不予认可。对证人劳某作证称其2013年5月5日开始使用付光新的涉案仓库，因无其他相关证据予以佐证，且与邹宗刚是否为付光新提供劳务无直接因果关系，故本院不予采信。
本院认为，上诉人付光新作为雇主，在一、二中均未提交有效证据，证实其雇佣被上诉人邹宗刚的务工情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院根据邹宗刚出勤及收到工资的记录作出认定并判决并无不当。
综上所述，上诉人付光新的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人付光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 郭东辉
审判员 胡晓梅
二〇一六年八月十五日
书记员 杨富元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8348号
原告恒汇通（北京）物业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室内-509。
法定代表人李振岭，经理。
委托代理人韩亚东，男，1986年4月14日出生，恒汇通（北京）物业管理有限公司物业部经理，住北京市朝阳区。
被告蔡萧男，女，1987年7月7日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告恒汇通（北京）物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡萧男（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚东和被告委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2015年7月15日签订劳动合同，约定被告担任租务部总监，月工资12000元，被告提前30日以书面形式通知原告可以解除劳动合同。该劳动合同是在平等、自愿基础上签订，程序合法，内容亦没有违反国家法律强制性规定，实际情况也不存在被告即时解除劳动合同的情形，故被告应当继续履行劳动合同。被告2015年7月15日至2015年9月26日共计53个工作日中实际出勤36个工作日，原告向被告多支付3822.42元工资，被告应予返还。被告缺勤17个工作日，根据规定应罚款1400元。因被告违法擅自解除劳动合同，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原被告继续履行劳动合同，被告返还工资3822.42元，支付旷工罚款3400元、赔偿违法解除劳动合同的经济损失1615928元。
被告辩称：不同意原告诉求。在被告申请仲裁要求原告支付工资差额及经济补偿金案件中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已经支持了被告的请求，后原告向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请撤销仲裁裁决，已被驳回。
经审理查明：原被告签订有期限为2015年7月15日至2016年7月14日的劳动合同。
被告曾申请劳动仲裁，要求原告支付2015年7月15日至2015年9月25日工资差额7501.4元、解除劳动合同经济补偿金6000元。仲裁委于2016年2月15日作出京朝劳人仲字[2015]第15552号裁决书。仲裁委查明“……9月26日，恒汇通公司收到蔡萧男的即时解除劳动关系通知书，理由为恒汇通公司‘未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险的’。恒汇通公司未为蔡萧男缴纳7月、9月社会保险。”仲裁委认为“……恒汇通应支付蔡萧男7月工资6621元……恒汇通公司应按照出勤13天支付蔡萧男9月工资……由于恒汇通公司未为蔡萧男缴纳7月社会保险……恒汇通公司应支付蔡萧男解除劳动关系经济补偿金6000元。”仲裁委裁决原告补发被告2015年7月工资882元、9月工资1227元，支付解除劳动合同经济补偿金6000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告向三中院申请撤销上述仲裁裁决，三中院于2016年4月18日作出（2016）京03民特58号民事裁定书，驳回原告要求撤销仲裁委京朝劳人仲字[2015]第15552号裁决书的申请。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年2月15日，仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01360号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳人仲字[2015]第15552号裁决书、（2016）京03民特58号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：被告曾申请劳动仲裁要求原告支付2015年7月15日至2015年9月25日工资差额及解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决原告支付2015年7月、9月工资差额及解除劳动关系经济补偿金，三中院驳回了原告要求撤销上述仲裁裁决的申请，故京朝劳人仲字[2015]第15552号裁决书已发生法律效力。仲裁委于该裁决书中认定原告支付被告2015年7月至9月期间工资不足额，现原告要求被告退还工资的请求与之相违背，本院对原告此请求不予支持。仲裁委认定被告解除劳动关系的行为符合法律规定，故原告要求继续履行劳动合同和被告赔偿违法解除劳动合同的经济损失缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付旷工罚款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告恒汇通（北京）物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告恒汇通（北京）物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 涛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1045号
原告张路生，男。
被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会。
法定代表人段改斌，职务村主任。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告张路生诉被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路生、被告特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2014年1月29日向原告借款5万元、2014年8月26日借款10万元、2015年2月12日借款10万元、2015年2月14日借款90万元，以上共计115万元。原告多次向被告催要借款，被告却未归还。现诉至法院，要求被告立即归还欠款115万元。
被告辩称：1、原告诉请的115万元中只有其中的15万元即2014年8月26日的10万元、2014年1月29日的5万元是借款，被告认可；2、原告诉请的115万元中的另外100万元名为借款实为预付款。2015年初，由原告担保引进长治市昌俊房地产开发有限公司对被告村进行合作改造，并达成合作意向。为了解决被告合作建设前期的问题，原告承诺先以借款的形式向被告提供100万元作为预付款，由被告用于开工前的准备工作。被告与长治市昌俊房地产开发有限公司于2015年4月28日签订了《合作框架协议》，但由于该公司负债累累，根本没有任何建设资金，致框架协议根本无法履行。由于该公司的违约行为，导致被告错失城中村改造建设的良好时机和一些不必要的损失。鉴于上述情况，该100万元名为借款，实为原告为长治市昌俊房地产开发有限公司垫付的预付款，应由原、被告及长治市昌俊房地产开发有限公司三方协商解决。
原告为支持其诉讼请求。提供了以下证据：
1、2014年1月29日借款单一支，向原告借款5万元；
2、2014年8月26日借条一支，向原告借款10万元；
3、2015年2月12日借条一支，向原告借款10万元；
4、2015年2月14日收款收据一支，载明系付借款，向原告借款90万元。
被告的质证意见：对证据1、2真实性无异议，金额、时间以及性质没有异议；证据3、4的款项基于长治市昌俊房地产开发有限公司与被告达成的《合作框架协议》才产生的，实际不是借款。
被告提供了其于2015年4月28日与昌俊房地产公司签订《合作框架协议》，协议上有原告的签字，证明原告诉请的100万元的产生是基于合作关系。协议签订时，被告是通过原告介绍的，才与长治市昌俊房地产开发有限公司签订该协议，给了钱后，被告认为长治市昌俊房地产开发有限公司没有履行能力，随后不与其合作。
原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，签订协议的时候，是我介绍的，但是与本案没有关系。
经审理查明：原告提供的四支借条，可以证明被告分别于2014年1月29日向原告借款5万元、2014年8月26日向原告借款10万元、2015年2月12日向原告借款10万元、2015年2月14日向原告借款90万元，以上共计115万元。被告对原告提供的证据均认可。但被告称其中的100万元系原告替长治市昌俊房地产开发有限公司垫付的用于其城中村改造的预付款，提供了被告与长治市昌俊房地产开发有限公司签订的《合作框架协议》，协议约定了秦家庄村城中村改造按规划涉及的所有建设内容以及双方合作方式等，该协议未实际履行，协议书有原告张路生的签字，但未约定张路生的权利义务。原告认为该协议与本案没有关系。原告于2016年6月22日诉至法院，要求被告立即偿还借款115万元。
本院认为：原告提供的加盖被告公章的借据，被告亦认可收到原告出借的115万元的借款，但被告未归还原告借款，因此，原告要求被告归还115万元借款的主张，与法有据，应予支持。被告辩称在115万元中有100万元，是原告替长治市昌俊房地产开发有限公司垫付的用于其城中村改造的预付款，提供了其与长治市昌俊房地产开发有限公司签订的《合作框架协议》加以佐证。原告系自然人，不具备房地产开发的资质，且在被告与长治市昌俊房地产开发有限公司签订的《合作框架协议》中，并未约定本案的原告张路生的权利义务，无法证明原告出借的100万元是垫资用于城中村改造，张路生在协议下方的签字，仅是见证人。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会于判决生效后三日内归还原告张路生借款共计115万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年八月四日
书记员 魏思佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2985号
原告齐某。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已协商一致自行处理，原告齐某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元，由原告齐某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年八月十六日
书记员 江 山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8599号
原告：张强，男，1981年4月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇新何村。
法定代表人：周裕民，该公司董事长。
原告张强与被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人罗海波、被告青纯农业的法定代表人周裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资14400元；2.支付经济补偿金14400元；3.被告为原告办理领取失业金手续；4.被告补缴原告的社会保险费至2016年8月；5.被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；6.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张强与被告青纯农业公司于2010年8月建立劳动关系，自2016年3月起被告开始拖欠原告工资，至2016年8月20日被告共计拖欠原告6个月工资14400元。自2016年7月起未能依法为原告缴纳社会保险，由于被告的行为导致原告于2016年8月20日宣布与被告青纯农业公司解除劳动合同，同时提出要求支付经济补偿金及工资，为原告办理档案和社会保险的转移手续。
由于被告未能按时依法缴纳五险，导致原告医保无法使用，原告自己也无法缴纳医疗保险。原告依法解除劳动合同后，被告至今也没有为原告办理档案和社保停保手续，导致原告无法领取失业金，现原告依据相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告青纯农业公司辩称，被告从2016年4月开始拖欠工资，养老金交到2016年5月份，后面一直没有发。原告上班的地方房租到2016年6月30日到期，后来就没再续租，原告等人的工作就停了。从7月开始没有上班，应按照最低工资标准支付原告的工资，还要减去社保部分。经济补偿金按国家法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张强原系被告单位职工，双方自2010年8月开始建立劳动关系。原告月应发工资金额为2400元。自2016年4月起，被告拖欠原告的工资未发放。2016年6月底，因被告公司业务停产加之原告所办公的房屋租期届满，被告未在继续租赁房屋，也未给原告再行安排工作。自2016年7月开始，被告拖欠原告的社会保险费未缴纳，原告的社保缴费基数为2550元。2016年8月17日，原告向被告发送解除劳动合同通知书一份，其告知被告解除理由为：“鉴于公司未能向我及时足额支付劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项的规定，本人现提出于2016年8月21日与单位解除劳动合同”。
2016年9月20日，原告以诉请事由诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委以原告无法按期提供相应证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项费用有无计算依据。
一、关于工资，原告的月应发工资为2400元，根据本地社会保险缴费政策，原告每月应负担社会保险费比例为10.5%，原告的社保缴费基数为2550元，故原告每月个人应负担社会保险费267.75元，扣除上述保险费用，被告应每月支付原告工资2132.25元。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告自2016年4月开始拖欠原告工资，故被告应正常支付原告工资至2016年7月，8月份应发放原告生活费。2016年8月20日之前当月共有工作日14天，被告应发原告8月生活费721元（1400元*80%÷21.75天*14天），被告合计应支付原告工资9250元（2132.25元*4月+721）。
二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险导致劳动者单方解除劳动合同的，均应支付经济补偿金。原告自2010年8月与被告建立劳动关系，2016年8月解除劳动合同关系，原告主张6个月工资的经济补偿金有计算依据，故本院支持原告14400元（2400元*6月）。
三、关于被告办理失业金领取手续，因原告解除劳动合同时，被告拖欠原告的社会保险费未缴纳，不符合领取失业金的条件，故对原告该诉请本院不予支持。
四、关于补缴社会保险费问题，因该诉请事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对该诉求本院不予处理。
五、关于档案和社保转移问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明书，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告该诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强拖欠工资9250元、经济补偿金14400元，合计23650元；
二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张强办理人事档案及社会保险关系转移手续；
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1333号
上诉人（原审原告）：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜渡假村综合楼。
法定代表人：汪健，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马艳丽，女，该公司职员。
上诉人天津鑫裕建设发展股份有限公司因与被上诉人天津舜新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津鑫裕建设发展股份有限公司的委托诉讼代理人田霖、付佳，被上诉人天津舜新置业有限公司的委托诉讼代理人张伟、马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫裕建设发展股份有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持天津鑫裕建设发展股份有限公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由天津舜新置业有限公司承担。事实和理由：天津鑫裕建设发展股份有限公司并未放弃工程尾款和质量保证金。天津舜新置业有限公司在2010年12月的承诺书之后还支付了47万元左右工程款。因为诉讼请求中款项大部分为质保金，应在质保期五年后才开始计算时效，天津鑫裕建设发展股份有限公司诉讼请求也没有超过诉讼时效。
天津舜新置业有限公司辩称，不同意天津鑫裕建设发展股份有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：天津鑫裕建设发展股份有限公司迫于竣工验收需要才支付47.1万元消防款项，这样2011年6月诉争工程才完成初验。天津鑫裕建设发展股份有限公司违反承诺书约定，且其诉讼请求超过诉讼时效。天津舜新置业有限公司同意一审判决。
天津鑫裕建设发展股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令天津舜新置业有限公司立即向天津鑫裕建设发展股份有限公司支付建设工程施工质保金2014421.3元；2.案件受理费及其他费用由天津舜新置业有限公司承担。
一审法院认定事实：双方于2006年11月6日订立《天津市建设工程施工合同》，约定天津鑫裕建设发展股份有限公司承建天津舜新置业有限公司“静海东方商业街四段A、B、C、D楼”，工期为2006年11月15日至2007年10月1日，合同价款为39002454元。2009年3月6日，双方订立《补充协议》，约定上述工程自2009年3月3日起至2009年4月30日竣工，并于2009年5月20日前包括全部备案材料在内均达到验收（报验）条件，工期总共59天……竣工后甲方（天津舜新置业有限公司）扣留质量保证金1950122.7元，其余款项在工程竣工交付验收后支付完毕，乙方（天津鑫裕建设发展股份有限公司）须按国家规定的标准进行保修，质保金在乙方没有违约的前提下也按国家规定不计息返还。2010年2月1日，天津鑫裕建设发展股份有限公司向天津舜新置业有限公司出具《承诺书》，内容包括“鑫裕公司承诺保证在2010年3月25日前将回修甩项工程全部做完，资料准备齐全，于5月15日报经建委监督站开始验收至合格，如由于我方（鑫裕公司）原因到时完不成前述承诺内容，我公司放弃索要剩余的工程尾款和质量保证金”。涉案工程于2011年6月20日初验完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天津鑫裕建设发展股份有限公司2010年2月1日出具的《承诺书》已经明确承诺其应于2010年3月25日前将回修甩项工程全部做完，并于2010年5月15日报建委监督站开始验收至合格，否则将放弃剩余的工程尾款和质量保证金，现天津鑫裕建设发展股份有限公司未提交证据证明其在上述期间内施工完毕并向天津舜新置业有限公司提交工程资料，故天津鑫裕建设发展股份有限公司向天津舜新置业有限公司主张工程尾款及质保金缺少事实及法律依据。另，天津鑫裕建设发展股份有限公司未举证证明其在2011年6月20日涉案工程初验后向天津舜新置业有限公司主张过工程款，天津鑫裕建设发展股份有限公司的诉讼请求也已超过诉讼时效。
一审法院判决：“驳回原告天津鑫裕建设发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11458元，由原告天津鑫裕建设发展股份有限公司负担。”
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。天津鑫裕建设发展股份有限公司提交如下证据：1.2010年1月7日注册成立的鼎鑫福烟酒商行的基本信息，证明涉诉工程B段房屋在2010年3月25日之前完工。2.2017年12月15日拍摄的两张照片，证明鼎鑫福烟酒商行自2010年1月7日至今属于经营状态。3.自静海区档案馆调取涉案工程的图纸通知单共计三页，是由涉案工程的设计单位2010年4月20日出具，证明2010年3月完工之后，设计单位对已经完工的部分提出了变更的说明和设计变更的要求。天津舜新置业有限公司质证称，市场主体基本信息载明的注册地址与涉案工程所在地址不一致，与本案无关。照片不能证明2010年的情况，与本工程项目地点也不一致，与本案无关。图纸通知单与本案无关。图纸中涉及到消防方面的问题属于天津鑫裕建设发展股份有限公司合同施工范围内容。以上材料不属于新证据。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：上述证据与本案不具关联性，本院对其证明效力不予认定。一审认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，涉案工程于2011年6月20日初验完毕，天津鑫裕建设发展股份有限公司作为承包人未举证证明2011年6月20日之后曾催告发包人支付价款，同时对于处分自身重大权利的《承诺书》盖章确认。双方均认可2010年11月30日后天津舜新置业有限公司向天津鑫裕建设发展股份有限公司支付47.1万元。就前述款项请款的《申请工程借款》载明，款项包括消防验收资金和吊顶工程资金16.1万元。故天津鑫裕建设发展股份有限公司提交的证据不足以证明其完成承诺书内容。天津鑫裕建设发展股份有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，天津鑫裕建设发展股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22915元，由天津鑫裕建设发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告范永生，男，1962年07月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范永生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范永生系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,175.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,175.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4463号
申请人：张绍军。
被申请人：周保成。
被申请人：赵小伟。
本院在审理申请人张绍军诉被申请人周保成、赵小伟民间借贷纠纷一案中，申请人张绍军于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保成、赵小伟名下价值350000元的财产采取保全措施，并提供其名下位于湖北省十堰市二堰街办垭子居委会1幢2-2-1号房屋一套予以担保。
本院经审查认为，申请人张绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人周保成、赵小伟名下价值350000元的财产。
二、查封申请人张绍军提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市二堰街办垭子居委会1幢2-2-1号房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被扣押财产之行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1251号
原告：闫秀英，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：阿拉善左旗煤炭管征费总站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：郭建勇，该站站长。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告闫秀英诉被告阿拉善左旗煤炭管征费总站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫秀英于2017年6月19日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫秀英撤诉。
案件受理费6448元，免予向原告收取。
审判员 王立东
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9900号
原告：谢世珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：万小梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谢世珍与被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月17日裁定转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢世珍到庭参加诉讼。被告万小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世珍向本院提出诉讼请求：万小梅向谢世珍归还借款本金10000元。事实和理由：2014年7月22日，万小梅在谢世珍处借到现金10000元，约定半年归还，借款到期后，万小梅未偿还借款，谢世珍多次催收未果，故诉至法院。
被告万小梅未答辩。
谢世珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》，万小梅未予质证。对谢世珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢世珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，谢世珍向万小梅出借现金10000元。万小梅于同日向谢世珍出具《借条》，载明：今借到谢世珍现金壹万元整（10000元）。借款后，万小梅未向谢世珍偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢世珍和万小梅间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。谢世珍向万小梅出借借款10000元后，万小梅负有按约偿还上述借款的义务。借款后至今，万小梅仍未向谢世珍偿还上述借款10000元。因此，谢世珍要求万小梅偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。万小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告谢世珍借款本金10000元。
如果被告万小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告万小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨金奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5673号
原告：郑州市二七区卡洛里针织商行。住所地：郑州市二七区福寿街**号*楼****号。
经营者：赵亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：河南黑白实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号****层****号。
法定代表人：朱阁，经理。
被告：任瑶瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郑州市二七区卡洛里针织商行与被告河南黑白实业有限公司、任瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
郑州市二七区卡洛里针织商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款34686元及自立案之日起的利息；2.被告赔偿原告误工费、交通费等2000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月、10月，被告在原告处采购价值34686元的帽子、太阳镜等饰品，任瑶瑶系被告指派来原告处采购及结算货款的人员。被告称当时资金困难，晚几天付款，但经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区卡洛里针织商行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹建玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00341号
原告莫某某。
委托代理人何樊、宋江波，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳某某工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区劳动街。
法定代表人姜某某，该公司总经理。
原告莫某某诉被告陈某某、襄阳某某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人何樊、宋江波、被告陈某某的委托代理人王群参加了诉讼，被告襄阳某某工程有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告陈某某雇请原告在其承包的襄阳某某工程有限公司承建的金色营盘工地干活。2014年12月31日上午9时，因塔吊钢丝绳不一样长，原告和工友在吊钢筋过程中导致原告受伤，并送往医院。原告出院后多次找二被告要求赔偿，二被告相互推诿。故诉至法院，要求二被告连带赔偿：1、医疗费4025元、住院伙食补助费620元、护理费2445元、误工费54200元、伤残赔偿金21698元、精神抚慰金3000元、后期治疗费16000元、鉴定费1700元、交通费500元，合计104188元。
被告陈某某辩称，原告受伤是因襄阳某某工程有限公司钢丝绳长短不一所致，陈某某没有责任，除已支付了10000元的医疗费外，还借支给原告10000元，应一并处理。
被告襄阳某某工程有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月10日，陈某某与襄阳某某工程有限公司签订了钢筋施工合同，合同约定，襄阳某某工程有限公司将金色营盘项目中钢筋工程的配置、加工、安装、绑扎、电焊等工作承包给陈某某。后陈某某雇请莫某某在金色营盘工地做钢筋工，按天计算支付其报酬。2014年12月31日，莫某某与工友在吊钢筋时，因塔吊的钢丝绳长短不齐，起吊速度过快导致吊起的钢筋失去平衡，将莫某某撞伤。后被送往襄阳市中心医院万山分院救治，经诊断为右侧内、外踝粉碎性骨折，2015年1月21日出院，住院21天。住院期间医疗费15305.9元及放射费116元由陈某某支付，另莫某某为治疗于2015年9月3日向陈某某借款10000元，并向陈某某出具借条1份。以上陈某某共支付莫某某各项费用25421.9元。莫某某住院期间，陈某某雇请田租民护理莫某某，支付田租民护理费1350元。出院证明建议出院后休息30天。2015年2月21日、3月23日、4月25日、5月26日、6月27日、7月28日、8月29日、9月6日该院分别又出具出院证明及诊断证明书，分别为建议休息30天。2015年9月6日，莫某某因内固定术后伴溃疡，再次入院，2015年9月16日出院，住院10天。住院期间医疗费1447.53元，门诊费用666.6元由莫某某自己支付。另莫某某提交在襄阳珂玮医院门诊费用2307元，陈某某不予认可，莫某某亦没有提交病历及处方。2015年1月26日，莫某某向襄阳中立法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行评定，2015年4月8日，该鉴定所出具鉴定意见：1、损伤致残程度属十级；2、评定其自受伤之日起误工期为180日，期间需1人护理60日；3、评定其后续治疗费用约需16000元。莫某某为此支付鉴定费1700元
另查明，莫某某的户籍地在襄阳市襄城区欧庙镇莫康村一组。
本院认为，陈某某雇请莫某某在金色营盘工地做钢筋工，莫某某为陈某某提供劳务，陈某某按天计算支付其劳务报酬，陈某某与莫某某之间形成劳务关系。莫某某在提供劳务的过程中造成伤害，陈某某作为雇主应承担相应的赔偿责任。襄阳某某工程有限公司将金色营盘项目中钢筋工程发包给没有相应建筑施工资质的陈某某，对莫某某受伤应承担连带赔偿责任。因莫某某两次住院均在襄阳市中心医院万山分院，其在襄阳珂玮医院治疗费用2307元，没有病历及处方，不能证明是用于治疗该次受伤的费用，且陈某某不予认可，故对莫某某要求二被告支付该费用的请求，本院不予支持。因莫某某在2014年12月31日住院期间，陈某某已雇请他人进行了护理，故该次住院期间的护理费，本院不予支持。2015年9月16日，第二次住院10天的护理费，本院予以支持。综上，莫某某的损失有：医疗费17420.03元（15305.9＋1447.53＋666.6）、误工费12924.86元（误工日以鉴定意见180日为准，参照本地2015年农、林、牧、渔业26209元／年标准计算：26209元／年÷365天×180天）、护理费为787元（参照本地2015年居民服务和其他服务业28729元／年标准计算：28729元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、残疾赔偿金21698元（伤残赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入年均10849元计算，10849元／年×20年×10%）、后期治疗费16000元、交通费酌情支持500元、鉴定费1700元。以上费用共计71649.89元。陈某某已支付莫某某各项费用25421.9元，还应支付46227.99元。襄阳某某工程有限公司应承担连带赔偿责任。莫某某诉请精神损害抚慰金，本院根据其损害后果、双方责任大小及当地实际生活水平，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告莫某某各项损失人民币46227.99元及精神损害抚慰金2000元；
二、被告襄阳志强建筑工程有限公司对上述陈某某赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1020元，减半收取610元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年三月九日
书记员 杨逢阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第34号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2001年10月23日被刑事拘留，同年11月1日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张英，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第13号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2002年1月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人金某于2001年7月3日上午，在绍兴县钱清镇凤仪村菜市场内，与翁某为收猪头价格之事发生争吵，用尖刀刺向翁某右手掌，致翁某重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人金某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人张英的辩护意见是：1、在本案的起因上被害人存在较大过错；2、金某犯罪主观恶性小，社会危害小，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3、金某一贯尊纪守法，平时表现好。请求对金某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2001年7月2日上午，被告人金某到绍兴县钱清镇凤仪村的菜市场收购猪头，因价格未谈成，就不想收购有长期购销关系的翁某出售的猪头，翁一定要将猪头卖给金，金不同意收购，翁就拿了金从他处收购来的猪头。次日上午，金某又到凤仪村的菜市场收购猪头，翁某将前日拿的猪头还给金，因猪头已变质，翁表示愿意赔偿，但坚持要按原价将猪头卖给金，并又去拿金从他处收购来的猪头，金用尖刀在翁的右手虎口处刺了一刀，致翁右拇指屈肌长肌腱断裂、大鱼际肌断裂。经治疗后，翁某右虎口萎缩，右拇指、食指屈曲功能丧失，对指、握掌不能，右中指屈曲功能部分丧失。经绍兴县公安局法医鉴定，翁某的伤势被评定为重伤。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：翁某证实被被告人金某刺伤的时间、地点和起因、经过，并有张承良、翁国根证言佐证；绍公刑技法字（2001）第0590号法医临床学检验鉴定书证实翁某的伤势；抓获经过证实抓获金某的时间和经过；作案工具——尖刀一把经金某辨认无疑；被告人金某供认不讳。
案件审理过程中，被害人翁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿因伤造成的经济损失，后双方自行达成和解协议，由金某一次性赔偿翁某人民币五万元，翁某放弃其他诉讼请求，已履行完毕。
本院认为，被告人金某为生意上的小纠纷，持刀将人刺成重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被害人在案件起因上有较大过错，又被告人金某案发后交代态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，金某请求从轻处罚及其辩护人张英建议对金某从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 王伟良
二〇〇二年二月四日
书 记 员 王 琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申151号
再审申请人（原审被告）：涟水县高诚混凝土有限公司,住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：王成云，总经理。
再审申请人（原审被告）：王成云，男，汉族，1976年4月2日出生，住泰州市。
被申请人（原审原告）：潘建华,男,汉族,1960年6月23日出生，住泰州市海陵区。
原审被告：盛世荣，男，汉族，1970年2月13日出生，住兴化市。
原审被告：涟水县顺诚商砼销售有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：钱宝宽，总经理。
潘建华与涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、盛世荣、涟水县顺诚商砼销售有限公司买卖合同纠纷一案，海陵区人民法院于2015年12月19日作出（2015）泰海商初字第1114号民事判决，已经发生法律效力。涟水县高诚混凝土有限公司对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人认为：原审判决认定事实不清，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益，请求依法再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。再审申请人虽认为原判决认定事实不清，程序违法，但其未能提供证据证明该事实主张。原审认定的事实有供货合同、借条、对帐单、律师费发票等证实，应予确认。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，涟水县高诚混凝土有限公司、王成云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟水县高诚混凝土有限公司、王成云的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年二月八日
书记员 冯 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初342号
原告：戚婉秋，女，1987年4月3日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李忠存，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张东坡，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告戚婉秋与被告李忠存、张东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因原告戚婉秋无法提供被告李忠存的详细地址，无法向其送达法律文书。原告与被告张东坡已自行达成和解协议，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告戚婉秋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚婉秋撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告戚婉秋负担。
审判员 徐远见
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1933号
原告王新峰，男，汉族。
被告ＸＸＸ，女，汉族。
被告党敏，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安财保渭南公司）。
负责人张军，经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族。
原告王新峰诉被告ＸＸＸ、党敏、华安财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新峰的诉讼请求：1、由被告赔偿原告住院伙食补助费270元、车辆损失费185元、精神损害抚慰金1360元、误工费10000元、护理费4600元、营养费3000元，共计19415元。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ的答辩意见：对事故认定书无异议，被告党敏是陕E239**号小型普通客车车主，ＸＸＸ借用党敏的车辆发生了交通事故，ＸＸＸ已支付给原告王新峰200元，陕E239**号小型普通客车在被告华安财保渭南公司投有交强险。
被告党敏的答辩意见同被告ＸＸＸ的答辩意见。
被告华安财保渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，陕E239**号小型普通客车在华安财保渭南公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告王新峰住院8天，未提供需要加强营养的证据。应按8天确定误工、护理费用。原告王新峰逆行，负同等责任，未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。华安财保渭南公司愿意在交强险范围内赔偿原告王新峰的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月12日9时许，被告ＸＸＸ驾驶被告党敏所有的陕E239**号小型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与民生街什字东时，与原告王新峰骑行其所有的电动自行车沿乐天大街南侧由东向西行驶发生碰撞，致王新峰受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ、王新峰应负事故同等责任。被告ＸＸＸ借用被告党敏所有的陕E239**号小型普通客车发生了本起交通事故，陕E239**号小型普通客车在被告华安财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。电动自行车车辆损失评定为185元。原告王新峰提供了陕西路桥集团渭玉高速公路项目2015年11月至2016年1月工资发放表复印件，无单位签章，签字栏工资领取人均未签名，未提供劳动合同，被告华安财保渭南公司对该证据真实性有异议。原告王新峰提供了王红红与临渭区客全餐厅签订的劳动合同复印件，未提供原件，提供了临渭区客全餐厅一页工资表打印件的复印件，未提供原件，该打印件仅列出王红红2015年10月、11月、12月工资明细，无任何人的签名或者盖章。
原告王新峰于2016年1月12日至2016年1月19日在渭南市骨科医院住院治疗8天，被告ＸＸＸ支付了原告王新峰的住院费1056.62元，门诊治疗费727.2元，被告ＸＸＸ共计支付医疗费1783.82元，另付给原告王新峰现金200元。原告未提供需加强营养的医方意见，渭南市骨科医院诊断证明书建议，出院后继续石膏固定3—4周。
本院认为，道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ、王新峰应负事故同等责任，双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。被告ＸＸＸ借用被告党敏所有的陕E239**号小型普通客车发生了本起交通事故，被告ＸＸＸ应对原告王新峰承担赔偿责任，被告党敏无过错，不应承担赔偿责任。陕E239**号小型普通客车在被告华安财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，被告华安财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告未提供需加强营养的医方意见，对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告提供的工资表无工资领取人的签名，2016年1月12日发生了交通事故，该工资表有2016年1月的工资金额，显属虚假，对该证据的真实性不予采信，原告王新峰提供的护理人员劳动合同复印件，未提供原件，提供的临渭区客全餐厅工资表复印件，未提供原件，无任何人的签名或者盖章，对其真实性不予采信。王新峰负事故同等责任，人身损害轻微，未进行伤残等级鉴定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。诊断证明书建议原告出院后继续石膏固定3—4周，对其误工费及护理费均按住院天数与28日之和计算，均计算36天。电动自行车车辆损失评定为185元，应由被告华安财保渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为7968.82元（含医疗费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告华安财保渭南公司在交强险限额内赔偿，被告ＸＸＸ支付的1783.82元医疗费及支付给原告王新峰的200元，共计1983.82元在赔偿时予以扣减，由被告华安财保渭南公司支付给被告ＸＸＸ。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告王新峰7968.82元（履行时扣减1983.82元支付给被告ＸＸＸ）。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王新峰的其余诉讼请求。
三、被告党敏不对原告王新峰承担赔偿责任。
四、被告ＸＸＸ不再对原告王新峰赔偿。
案件受理费290元，由原告王新峰承担90元，由被告ＸＸＸ承担200元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张顺序
审判员 高晓娟
审判员 王莉红
二〇一六年六月三十日
书记员 赵夏迩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3045号
原告：卢剑玮，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李秉铮，男，1988年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕兴卫，浙江泽厚律师事务所律师。
原告卢剑玮与被告李秉铮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告卢剑玮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申�，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢剑玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢剑玮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严燕奋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1831号
原告：杨义芳，女，1970年3月2出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈德华，男，1966年10月19出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:钱芳,女,1965年7月3日出生,汉族,住址同上。
被告：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈德华，经理。
本院审理的原告杨义芳与被告陈德华、被告芜湖市华泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨义芳申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈德华、被告钱芳、被告芜湖市华泰实业有限公司的银行存款3359000元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 音 乐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执196号
申请执行人浙江威贝尔服饰有限公司
被执行人林侯伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第00116号，依法向被执行人林侯伟发出执行通知书，责令被执行人林侯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林侯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林侯伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币1299005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄鑫明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7138号
原告：天津雅致工贸有限公司，地址天津市静海县建材市场东侧。
统一社会信用代码：91120223744033665C。
法定代表人：张秋生，职务总经理。
被告：天津高盛传动设备有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇百亿道。
注册号：120223000040149。
法定代表人：孙书春，职务经理。
委托诉讼代理人：刘蕴培，职务会计。
被告：胡梅丽，女，1971年6月30日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：胡伯亮，男，1983年3月19日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津雅致工贸有限公司与被告天津高盛传动设备有限公司、胡梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秋生、被告胡梅丽、天津高盛传动设备有限公司委托诉讼代理人刘蕴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津雅致工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津高盛传动设备有限公司给付原告货款12561983.76元；2.判令胡梅丽承担连带担保责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告自2012年2月与被告天津高盛传动设备有限公司发生煤炭买卖业务，原告供给被告神木块煤。自业务发生，被告未能及时付清货款，2015年12月20日经核对账目，被告天津高盛传动设备有限公司尚欠原告货款12561983.76元。经协商，双方达成还款协议，被告胡梅丽对还款承担连带担保责任。但被告分文未付。
天津高盛传动设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示经营状况不好，没有偿还能力。
胡梅丽承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有给付能力。
本院认为，被告天津高盛传动设备有限公司、被告胡梅丽承认原告天津雅致工贸有限公司在本案中主张的事实，故对天津雅致工贸有限公司主张的事实予以确认。对原告提出要求被告天津高盛传动设备有限公司给付原告货款12561983.76元并要求被告胡梅丽承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告天津高盛传动设备有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告天津雅致工贸有限公司货款12561983.76元；
二、被告胡梅丽对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48586元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 相法虎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第323号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人余爱花。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定确定的被执行人余爱花停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定，并于2013年8月13日公告送达被执行人，要求被执行人余爱花于2013年8月28日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03062号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1361号
申请执行人：刘汉权，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐桂明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙美云，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7188号民事判决书立案执行的申请执行人刘汉权与被执行人徐桂明、孙美云民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘汉权与被执行人徐桂明、孙美云达成和解协议，申请执行人刘汉权�本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二日
书记员 王 波
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审504号
申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
被执行人：江门市洪亨实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道孖冲路口南边仕其围（土名）。
法定代表人：张健仪。
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月8日作出的新人社行决字〔2016〕第567号《行政处理决定书》，执行的内容、标的为被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳（女，汉族，1975年12月8日出生，公民身份号码：）补办2014年7月至2016年10月的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险）申报手续。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定进行相应处理。
同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”因此，行政机关向人民法院申请强制执行，其行政行为应当具备法定条件，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案现有材料显示，涉案《行政处理决定书》决定被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳补办2014年7月至2016年10月的社会保险费申报手续，该项决定不具有具体给付内容，即不符合具有可执行内容的法定条件，该申请内容不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应当裁定不予受理，由于案件已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第八十六条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局就其作出的新人社行决字〔2016〕第567号《行政处理决定书》中被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳补办2014年7月至2016年10月的社会保险费申报手续的决定申请强制执行,本院予以驳回。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审504号申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：马坚，局长。委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。被执行人：江门市洪亨实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道孖冲路口南边仕其围（土名）。法定代表人：张健仪。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月8日作出的新人社行决字〔2016〕第567号《行政处理决定书》，执行的内容、标的为被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳（女，汉族，1975年12月8日出生，公民身份号码：）补办2014年7月至2016年10月的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险）申报手续。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定进行相应处理。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”因此，行政机关向人民法院申请强制执行，其行政行为应当具备法定条件，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案现有材料显示，涉案《行政处理决定书》决定被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳补办2014年7月至2016年10月的社会保险费申报手续，该项决定不具有具体给付内容，即不符合具有可执行内容的法定条件，该申请内容不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应当裁定不予受理，由于案件已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第八十六条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局就其作出的新人社行决字〔2016〕第567号《行政处理决定书》中被执行人江门市洪亨实业有限公司为王南阳补办2014年7月至2016年10月的社会保险费申报手续的决定申请强制执行,本院予以驳回。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月一日书 记 员  吴瑞婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2026号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）陈莹。
被告：封芳珍。
被告：王凌云。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告封芳珍、王凌云金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告封芳珍归还借款本金450000元及利息（截止2015年9月20日利息为27695.6元，自2015年9月21日起至2015年11月18日的利息按月利率8.456250‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率12.684375‰计算）；2、由被告王凌云以其所有的坐落于江山市XX里XX幢X单元XXX室房屋对前述债务承担抵押担保责任；3、被告王凌云对前述第一项款项承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月16日，被告封芳珍向原浙江江山农村合作银行中山支行申请贷款450000元。2012年11月20日，被告封芳珍作为借款人，被告王凌云作为抵押人，原浙江江山农村合作银行中山支行作为贷款人同时作为抵押权人，三方签订了《个人最高额抵押借款合同》（含抵押财产清单）一份，该合同约定：1、贷款人同意自2012年11月20日至2015年11月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币肆拾伍万元正。借款种类、用途、期限和利率以借款借据为准；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5、抵押人以其所有的坐落于江山市XX里XX幢X单元XXX室房屋为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为前述最高贷款限额；6、本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任等。同时，被告王凌云出具融资保证函，同意为被告封芳珍在前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后两年，如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序等。同日，上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行中山支行向被告封芳珍发放了贷款450000元，封芳珍在借款借据上签字确认，约定借期自2012年11月20日至2015年11月18日，月利率8.456250‰，到期还本，按季结息等。借款后，被告支付了至2014年12月20日止的利息。2015年3月21日、3月31日、9月6日，被告分别支付利息59.6元、5000元、2000元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封芳珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月29日止的利息按月利率8.456250‰计算，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算，其中需扣除已付利息7059.6元）。
二、被告王凌云以其所有的坐落于江山市XX里XX幢X单元XXX室房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告王凌云对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告封芳珍、王凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱霞霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初193号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：枣庄市正向职业培训学校。
原告周丕海与被告枣庄市正向职业培训学校侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告枣庄市正向职业培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2407号
原告：孔令红。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔令红与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令红的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00074号
原告：黄某某，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省包河区。
被告：朱某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省包河区。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于1986年结婚，婚后感情较好，但是后来被告成年好逸恶劳，吃喝嫖赌，当时已生育一儿一女，原告忍辱负重，含辛茹苦将儿女抚养成人。期间原告苦口婆心相劝，希望被告改邪归正，但是被告置若罔闻，随着时间的过去，被告没有任何的悔改，并且变本加厉，现原告与被告在一起犹如万丈深渊，被告多次对原告实施家庭暴力，恶言相加。被告因赌博把家里的财产全部输光，其中包括2005年国家拆迁安置房，于2007年全部输掉，以资抵债，原告现在连自己的安身之处都没有。为此依法起诉，请求判令解除双方婚姻关系。
被告朱某某在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于1986年12月9日登记结婚，1986年6月26日生育一女，取名黄某甲，1987年12月23生育一子，取名黄某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一四年二月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1076-1号
申请执行人曾太阳。
被执行人深圳市分寸科技有限公司。
法定代表人：王文忠。
申请执行人曾太阳与被执行人深圳市分寸科技有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市分寸科技有限公司的银行存款（以人民币10531.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 梅
浙江省长兴县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第285号
原告：茆建卫。
委托代理人：薛卫海。
被告：吴建宏。
原告茆建卫与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告茆建卫的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼；被告吴建宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告吴建宏因资金周转需要向原告借款80000元，约定月息2分，借期2个月；被告吴建宏收到借款后向原告出具借条。被告支付原告利息20000元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告吴建宏归还原告借款80000元、利息19200元，合计99200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告茆建卫为证明其主张，向本院提交“�条”一张，证明被告吴建宏于2012年5月21日向原告借款80000元、约定月息2分、借期2个月的事实。
被告吴建宏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告吴建宏未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月21日，被告吴建宏因资金周转需要向原告茆建卫借款人民币80000元，约定月利率2%、借期2个月。被告吴建宏收到借款后向原告茆建卫出具“借条”。借款到期后，被告吴建宏未按时还款。2013年下半年，被告吴建宏支付原告利息20000元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还，双方纠纷成诉。
本院认为，原告茆建卫与被告吴建宏之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法�保护。原告茆建卫主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2012年5月21日计算到2014年5月20日止，共计38400元，因被告吴建宏已支付原告茆建卫利息20000元，扣除已付部分，还应支付18400元。2014年5月21日以后的利息仍按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建宏给付原告茆建卫借款本金80000元、利息18400元，合计98400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年5月21日以后的利息按月利率为2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吴建宏承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年八月十二日
书记员 张思媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第27号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区政府大楼。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人王某，男，1978年5月9日出生，汉族，杜氏老味道砂锅居业主，住大庆商城。
本院在执行庆萨餐行罚（2015）014号行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2015）014号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2610号
罪犯刘光政。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二O一二年十一月十五日作出（2012）华刑初字第163号刑事判决，以被告人刘光政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二O一五年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘光政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘光政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第715号
申请执行人任美中，男，生于1962年11月13日，汉族，住重庆市涪陵区镇安镇镇安3组，身份证号码512301196211132575。
被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地乌市长春路棕榈园小区21栋3单元210室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第666号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入690381.41元、执行费9303.81元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6514号
原告汪涛，天津赫达物流有限公司职工。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告杨飞，汽车驾驶员。
被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流。
法定代表人王鹏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
代表人张伟，总经理。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告汪涛与被告杨飞、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2015年1月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪涛委托代理人于承杰、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人单立辉均到庭参加诉讼，被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告杨飞驾驶蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路由南向北行驶至121.1公里处时，其车辆前部与原告驾驶的津H×××××号福克斯小客车尾部相撞，后原告所驾车辆失控撞向道路中央隔离护栏，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨飞承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为84385元，另外，原告还支付施救费1500元、存车费1000元、拆解费8400元、评估费3800元、替代性交通工具费1000元、补办牌照费用110元，总计100195元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据及租车合同。
被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司均未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨飞驾驶蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路由南向北行驶至121.1公里处时，其车辆前部与原告驾驶的津H×××××号福克斯小客车尾部相撞，后原告所驾车辆失控撞向道路中央隔离护栏，造成原告等人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨飞承担事故的全部责任。
事故发生后，经有关部门评估，原告车辆损失为84385元，另外，原告还支付施救费1500元、存车费1000元、拆解费8400元、评估费3800元、替代性交通工具费1000元、补办牌照费用110元，总计100195元。
另查明，事故车辆津H×××××号福克斯小客车所有人为原告汪涛；蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于拆解费、评估费、存车费、补办牌照费用，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于替代性交通工具费，原告其提供的证据，不足以证明均与交通事故有关，但考虑到原告车辆损坏进行维修期间确需解决的交通问题，可根据实际情况，本着公平原则，酌情考虑替代性交通工具费800元。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费84385元、施救费1500元、拆解费8400元、评估费3800元、存车费1000元、替代性交通工具费800元、补办牌照费用110元，总计99995元。
本院认为，被告杨飞忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，其车辆使用关系无法确定，因此，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，评估费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪涛车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪涛车辆损失费、施救费、存车费、拆解费、评估费、替代性交通工具费、补办牌照费用，总计97995元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151.50元，由被告杨飞负担，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年二月三日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3305号
原告何现禄，男，汉族，1950年4月6日生。
原告何玉凤，女，汉族，1944年10月1日生。
委托代理人袁建德，男，汉族，1937年11月10日生，十四所退休人员。
被告谷明旭，男，汉族，1949年12月11日生。
被告朱有富，男，汉族，1949年12月11日生。
委托代理人谷明旭，自然情况同上。
被告华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地本市中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304（名义楼层2802、2803、2804室）
代表人胡艳阳，总经理。
委托代理人吴静，男，汉族，1985年12月15日生，华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告何现禄、何玉凤与被告谷明旭、朱有富、华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称华泰财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何现禄、何玉凤的委托代理人袁建德，被告谷明旭暨朱有富代理人，被告华泰财保中心支公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何现禄、何玉凤诉称，2014年11月29日，谷明旭驾车在本市定淮门2号前人行横道线上撞伤何清（系原告父亲），何清经医院抢救无效于12月14日死亡。原告何现禄、何玉凤系受害人何清的子女。驾驶员谷明旭虽承担了刑事责任，根据现有法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任，都应承担精神损害赔偿的民事责任。现要求被告赔偿医疗费57424.78元（原告支付24424.58元、被告华泰财保公司垫付10000元、被告谷明旭垫付医疗费23000.2元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320元（20元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、丧葬费28992.5元、死亡补偿金171730元（34346元×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5040元（3人×240元×7天）、处理人员交通费1000元（酌定），并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告提交医疗费票据、户籍信息证明、常住人口登记表、无再婚记录证明、死亡证明、用药清单、误工工资减少证明等证据予以证明。
被告谷明旭、朱有富辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告朱有富系谷明旭岳父，苏A×××××车辆登记为朱有富所有，由谷明旭驾驶。车辆已在华泰财保中心支公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，谷明旭垫付医疗费23000.2元。原告诉请应由华泰财保中心支公司负责赔偿。
被告华泰财保中心支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在华泰财保中心支公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，华泰财保中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药华泰财保中心支公司不予赔偿，其余由华泰财保中心支公司承担。本起事故华泰财保中心支公司垫付医疗费10000元。认可医疗费57424.78元、住院伙食补助费288元（18元×16天）、营养费240元（15元×16天）、护理费800元（50元×16天）、丧葬费25639.5元（上一年度职工平均工资51279元÷2）、死亡补偿金171730元（34346元×5年）；被告谷明旭已经法院刑事处理，故不承担精神损害抚慰金；原告主张处理事故人员误工费过高，应提交相应纳税证明，认可1974元（3人×94元×7天）；酌定处理人员交通费500元。诉讼费不属于华泰财保中心支公司承担范围。
经审理查明，2014年11月29日17时25分左右，谷明旭雨天晚间驾驶经检验二轴制动不合格的苏A×××××轿车沿本市模范西路由西向东行驶至定淮门2号附近人行横道处，撞上由南向北通过人行横道的行人何清，造成何清受伤及轿车受损的道路交通事故。事发后，谷明旭驾驶事故轿车将伤者送至医院救治，何清经医院抢救无效于12月14日死亡。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定谷明旭雨天晚间驾驶经检验不符合国家安全技术标准的机动车行经人行横道时疏忽观察，遇行人正在通过人行横道未停车让行而肇事，由谷明旭承担此事故全部责任，何清不承担此事故责任。
原告何现禄、何玉凤系受害人何清的子女，何清妻子薛相义已病故。被告朱有富系谷明旭岳父，朱有富系苏A×××××车辆所有人，车辆由谷明旭驾驶。该车辆已在华泰财保中心支公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告华泰财保中心支公司垫付医疗费10000元。被告谷明旭垫付医疗费23000.2元。
本院于2015年5月5日作出（2015）鼓刑初字第143号刑事判决书，判决被告谷明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另在刑事案件审理中，谷明旭自愿对被害人亲属赔偿5万元，并获得其谅解。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定谷明旭承担此事故全部责任，谷明旭因犯交通肇事罪，被刑事处理。被告朱有富系谷明旭岳父，朱有富系苏A×××××车辆所有人，车辆由谷明旭驾驶。该车辆已在华泰财保中心支公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，应由被告华泰财保中心支公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费57424.78元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1600元（100元×16天）、丧葬费28992.5元、死亡补偿金171730元，符合规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费金额，证据不足，结合其提供的单位收入减少证明，本院认定误工费4046元［（何现禄200元＋何晓冬191元＋袁志平187元）×7天］、酌定处理人员交通费500元。鉴于已经判决被告谷明旭承担刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告华泰财保中心支公司主张商业险部分15%视为非医保用药，不予承担，未提供证据，本院不予采信。
综上，由华泰财保中心支公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计264933.28元，扣除华泰财保中心支公司垫付医疗费10000元、被告谷明旭垫付医疗费23000.2元，实际由被告华泰财保中心支公司赔偿原告231933.08元，返还被告谷明旭23000.2元。鉴于原告的诉请已获得华泰财保中心支公司理赔，原告主张被告谷明旭、朱有富的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何现禄、何玉凤264933.28元（扣除华泰财保中心支公司垫付10000元、被告谷明旭垫付23000.2元，实际由被告华泰财保中心支公司赔偿原告231933.08元，返还被告谷明旭23000.2元）；
二、驳回原告何现禄、何玉凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元减半收取905元，由被告谷明旭负担（鉴于原告已预交受理费1810元，由被告谷明旭于本判决生效之日起五日内给付原告905元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年八月十日
见习书记员 祁兰清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执621号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：费某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初456号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人费某某盗窃罪一案的罚金刑，被执行人费某某应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人费某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人费某某有可供执行财产。被执行人费某某于2018年3月26日出狱，执行干警多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到。因被执行人费某某无可供执行财产，又下落不明，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执621号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人费某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04221号
原告：汪峰，男，汉族，1977年10月2日生，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司高速客运分公司，住所地合肥市站前路。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托代理人：范仁飞，该公司安全部长。
原告汪峰诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司高速客运分公司（以下简称高速客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪峰及其委托代理人潘信成、陈灿和被告高速客运分公司的委托代理人范仁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪峰诉称：2013年11月10日，我乘坐高速客运分公司的大型普通客车在前往合肥的途中发生交通事故，造成我受伤，我现要求高速客运分公司赔偿各项损失合计144803.66元。
高速客运分公司辩称，汪峰主张的部分损失过高，我公司已为汪峰垫付治疗费14527.11元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月10日，汪峰乘坐高速客运分公司的大型客车由南京前往合肥，该车在行驶至沪陕高速上行线509KM＋800M处发生交通事故，造成乘客汪峰受伤。汪峰受伤当日前往全椒县人民医院治疗，次日前往合肥市第一人民医院住院治疗，住院22天，用去住院治疗费9664.11元、门诊治疗费3245.35元，合计12909.46元，高速客运分公司向汪峰支付14527.11元。2014年8月12日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定认为：汪峰构成交通事故十级伤残，误工期限150日、营养期限60日和护理期限60日，汪峰支付鉴定费1840元。
2014年9月18日，汪峰向本院提起诉讼，要求判令高速客运分公司赔偿医药费11046.46元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费8300元（100元／天×83天）、护理费8424.50元（101.5元／天×83天）、误工费43250元（7500元／月×173天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、被抚养人汪某1生活费4885.50元（16285元／年×6年÷2人×10%）、被抚养人汪某某生活费8956.70元（16285元／年×11年÷2人×10%）、被抚养人汪邦权生活费715.63元（5725元／年×5年÷4人×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元和鉴定费1840元，合计144803.66元。
另查，汪峰的户籍所在地位于安徽省肥东县某镇某村某组，现居住在合肥市瑶海区大店某组，其子汪某1于2001年10月16日出生，现就读于肥东某中学；其女汪某某2于2006年9月14日出生，现就读于合肥市某小学。
本院认为：汪峰乘坐高速客运分公司的客车因交通事故受伤，高速客运分公司应对汪峰的受伤承担损害赔偿责任。根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认汪峰因交通事故造成的合理损失为：医疗费12909.46元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6090元（101.5元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、残疾赔偿金59825.98元［残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10％）＋被扶养人汪某1生活费4804.08元（16285元／年×5.9年÷2人×10％）＋被扶养人汪某2生活费8793.90元（16285元／年×10.8年÷2人×10％）］、精神抚慰金6500元、交通费酌定500元和鉴定费1840元，合计101305.44元。鉴于高速客运分公司已向汪峰支付14527.11元，现高速客运分公司应支付86778.33元。对汪峰主张的其它部分的损失，因未能提供有效证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽省合肥汽车客运有限公司高速客运分公司于判决生效后三十日内赔偿汪峰各项损失合计为八万六千七百七十八元三角三分（￥86778.33元）；
二、驳回汪峰过高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其它诉讼费合计一千六百元（减半收取），由原告负担六百元，被告负担一千元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年十一月五日
书记员 夏跃东
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。