重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5247号
原告：廖立行，男，汉族，1984年6月18日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：骆军，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市永川区.
被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地住重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码：91500118574837694K。
法定代表人：谢怀献，董事长。
委托诉讼代理人：吴平柱，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市永川区，重庆市永川区惠永出租车有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1986年7月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码：91500118903798906D。
法定代表人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡义周，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司员工，住重庆市云阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码：91500118765923739B。
法定代表人：刘京川，总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，汉族，1991年12月27日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
原告廖立行诉被告骆军、重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称人保永川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中联永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告骆军、被告惠永公司的委托诉讼代理人吴平柱、被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红、被告太保永川公司的委托诉讼代理人胡义周、被告中联永川公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25924.22元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1000元、护理费7490元、误工费11620元（140元/天×83天）、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计112104.22元，抵扣被告已支付的32645.62元，还应支付79458.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日2时30分许，骆军驾驶车牌号为渝CXXX**号小轿车，从人人乐往二转盘左转弯行驶，行驶至事故路段时将停靠在路边的陈周宇驾驶的渝CYYY**号车相撞，致使渝CYYY**号车又与魏春驾驶的渝CNNN**号车相撞，造成渝CXXX**号车搭乘人员廖立行受伤、三车受损的交通事故。此次事故经过重庆市永川区公安局交巡警支队作出事故认定：骆军承担此次事故的全部责任，陈周宇无责任，魏春无责任，廖立行无责任。廖立行受伤后即被送往重庆医科学大学附属永川医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现起诉望判如所请。
被告人保永川公司辩称，我方对交通事故的基本事实与责任划分无异议，骆军驾驶的车辆渝CXXX**号出租车在我方投保了交强险和车上人员险等商业保险，车上人员险限额为50000元每座，并有不计免赔，本案的伤者系该车的乘客，受车上人员险的调整，车上人员险约定了保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保费用、精神抚慰金，非医保费用根据合同的约定，建议扣除20%；原告方合理的损失，太平洋保险公司和中华联合保险公司在交强险中由他两家先行赔付；对于原告损失的确认，医疗费凭票据；住院伙食补助费无异议；护理费认可100元/天；营养费无医嘱不予认可；误工费天数认可，按80元/天计算；残疾赔偿金不予认可，鉴定报告适用鉴定依据错误；精神抚慰金我司不承担；鉴定费我司不承担；交通费无异议。
被告惠永公司辩称，对责任的划分无异议；精神抚慰金在太平洋保险公司和中华联合保险公司在交强险中由他两家先行赔付；非医保费用同意保险公司的意见；骆军是车辆的承包经营者，他承担整个除保险公司赔偿后的费用。
被告骆军辩称，我是渝CXXX**号出租车的实际承包人，保险公司赔付后剩下的损失由我自己承担。另我垫付了医药费1588.1元、264元、74.8元、14744.7元、8484.02元，护理费7490元，要求在本案中一并处理。
被告太保永川公司辩称，渝CYYY**车辆在我司投保了交强险，对事故经过和责任划分无异议，事故发生在2015年11月23日，出院是2015年12月12日，出院时已经明确了他的伤情和诊断，现在是2017年，人身损害的时效是一年，所以我方认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告中联永川公司辩称，我司对事故的真实性和责任划分无异议；诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围；事故认定书上的渝CNNN**号车辆在我司投保的较强险和商业第三者险50万，投保不计免赔，出险时间在保险时间内，但是事故发生时我司标的渝CNNN**是停靠在路边，而且与事故车辆渝CXXX**无直接接触，故我司拒绝承担无责赔付。
经审理查明，2015年11月23日2时30分许，骆军驾驶车牌号为渝CXXX**号出租车从人人乐往二转盘左转弯行驶，行驶至事故路段时将停靠在路边的渝CYYY**号车相撞，致使渝CYYY**号车又与渝CNNN**号车相撞，造成渝CXXX**号出租车搭乘人廖立行受伤、三车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队于2015年11月25日对此次事故作出事故认定书，认定骆军承担全部责任，渝CYYY**号车的驾驶员陈周宇无责任，渝CNNN**号车的驾驶员魏春无责任，廖立行无责任。事故发生后，廖立行即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗（两次共计53天），诊断为：寰枢椎半脱位、颈部肌肉软组织损伤等。2017年5月17日，经由原告申请，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：廖立行寰枢椎半脱位，造成日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级。庭审中，被告人保永川公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院遂委托重庆医科大学附属第一医院（双方共同选定）进行了重新鉴定，该院于2017年9月21日作出鉴定意见：廖立行伤残等级属十级伤残。庭审中,被告人保永川公司对第二次鉴定仍不服，要求本院提交重庆市司法鉴定委员会终局鉴定。
另查明，渝CXXX**号车的登记权利人为被告惠永公司，骆军系该车的实际承包人，并在被告人保永川公司购买了交强险和车上人员险，车上人员险限额为50000元每座，并有不计免赔。渝CYYY**号车的车主为孔令坤，该车在太保永川公司投保了交强险，渝CNNN**号车的车主为重庆市永川大磨医院，该车在中联永川公司投保了交强险。事故发生后，被告骆军垫付了医药费25155.62元，护理费7490元，其中护理费保险公司不承担的部分骆军愿意自行承担，不拿入本案抵扣。庭审中，各方均同意按总医疗费的20%扣除非医保费用，即为5184.84元（25924.22元×20%），被告人保永川公司亦同意在本案中在车上人员险范围内直接向原告方进行赔付。庭审中，经询问，事故发生后原告与被告一直在协调处理此次纠纷。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。对于本案责任的划分，依据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队的责任认定，骆军承担全部责任，渝CYYY**号车的驾驶员陈周宇无责任，渝CNNN**号车的驾驶员魏春无责任，廖立行无责任。对于渝CYYY**号车以及渝CNNN**号车是否承担无责赔付，本院作如下评述：渝CYYY**号车与廖立行乘坐的渝CXXX**号车发生了直接碰撞，在此过程中其对渝CXXX**号车具有一定的反作用，该反作用对廖立行的受伤有一定的因果关系。故渝CYYY**号车所承保的太保永川公司应承担无责赔付；渝CNNN**号车与廖立行乘坐的渝CXXX**号车未发生直接碰撞，且根据骆军的陈述，三车并未撞在一起，而是渝CXXX**号撞到渝CYYY**号车后，渝CYYY**号车弹出去又撞到了渝CNNN**号车，故渝CNNN**号车与渝CXXX**号车既无直接接触也无间接接触，因此，渝CNNN**号车与廖立行的受伤并无因果关系，其所承保的中联永川公司不应承担无责赔付。同时，对于保险公司赔付不足的部分，应由直接侵权人骆军负责赔偿，并由惠永公司承担连带责任。对于被告人保永川公司要求终局鉴定的问题。由于重庆医科大学附属第一医院系双方共同选定的有相关资质的鉴定机构，并与第一次鉴定结论一致，且不符合最高人民法院关于《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的第十四条的相关规定，故本院不再组织重新鉴定。对于被告太保永川公司提出的诉讼时效问题，由于事故发生后原告与被告一直在协调处理此次纠纷，不存在超过诉讼时效问题，故对被告太保永川公司的该项辩解理由不予采纳。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
1、对于医疗费，有医疗费专用收据等为据，本院确认总医疗费为25924.22元。
2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），符合相关规定，本院予以支持。
3、对于护理费,原告主张按7490元计算。但结合原告的伤情、住院天数及当地经济发展水平等因素，本院酌情主张5300元（100元/天×53天）。对于超出部分，被告骆军已实际支付，且其承认由其自行承担，是对自身权利的处分，本院予以确认。
4、对于营养费1000元。虽出院医嘱未明确载明需加强营养，但结合原告受伤的情况、伤残等级等，本院酌情主张500元，对超出部分不予支持。
5、对于误工费11620元（140元/天×83天）。针对误工天数，原告主张按83天，被告予以认可，本院予以确认。针对误工标准，原告提供了其与重庆市慧之桥企业管理咨询有限公司签订的《聘用合同》及2015年8、9、10月的工资表，但上述证据不能证明其事发前近三年的工资收入情况，故本院参照居民服务业平均工资标准计算较为适宜。即为9628元（116元/天×83天），对超出部分不予支持。
6、对于残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元均符合相关规定，本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失本院作如下确认：医疗费25924.22元、住院伙食补助费2650元、营养费500元、护理费5300元、误工费9628元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计107422.22元。首先，被告太保永川公司在交强险限额范围内承担无责赔付的费用为12000元（医疗费项下1000元+伤残项下11000元），被告人保永川公司在车上人员险限额范围内拟赔偿原告各项损失为86537.38元（总损失107422.22元-交强险无责赔付部分12000元-鉴定费700元-非医保部分5184.84元-精神损害抚慰金3000元），已超过赔偿限额50000元，故应按50000元计。同时，被告骆军和惠永公司应连带承担的费用为45422.22元（总损失107422.22元-交强险无责赔付部分12000元-车上人员险部分50000元），扣除被告骆军拿入本案抵扣的30455.62元（医疗费25155.62元+护理费5300元），骆军和惠永公司还应连带支付原告14966.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖立行各项损失12000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖立行各项损失50000元；
三、限被告骆军于本判决生效后10日内赔偿原告廖立行各项损失14966.60元，并由被告重庆市永川区惠永出租车有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告廖立行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告骆军、惠永公司承担（此费原告已预交，由被告骆军、惠永公司在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开元