天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1832号
原告韩××。
委托代理人刘××（原告之母）。
被告兰××。
被告郭××。
被告孙×。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人身份情况不详。
原告韩××与被告兰××、郭××、孙×、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告同时提出伤残鉴定申请，本案依法中止审理，恢复审理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告孙×委托代理人到庭参加诉讼。被告郭××、兰××、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日15时20分许，被告兰××未取得机动车驾驶证驾驶津HX××××号长城牌小型轿车沿宝白公路自南向北行驶到林大路交口处时，遇对行杨××驾驶津AAZ×××号江淮牌轻型箱式货车行驶至此，两车相撞后，津HX××××号长城牌小型轿车右侧后部又撞到桥帮上。造成两车损坏、兰××、小轿车乘车人韩××、杨××、货车乘车人韩×受伤，事故发生后，兰××弃车逃逸。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告兰××负事故主要责任，杨××负事故次要责任，原告韩××不负事故责任。原告到天津市宝坻区人民医院治疗10天，诊断为：左额头皮裂伤、胸背部软组织损伤、颈7椎骨折、颈部软组织损伤、右小腿软组织损伤。被告兰××自被告郭××处借用津HX××××号长城牌小型轿车，被告郭××系该车车主，被告杨××驾驶的津AAZ×××号江淮牌轻型箱式货车系被告孙×所有，杨××系孙×雇佣的司机，该车在保险公司投保了强制保险及第三者商业保险，商业保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。原告先期经济损失天津市宝坻区人民法院以（2013）保民初字第6696号民事判决书确认。2014年4月28日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告韩××脊柱损伤评定为8级伤残。故起诉要求判令被告兰××、郭××、孙×、保险公司赔偿原告医疗费2810.07元、交通费3278元、住宿费766元、鉴定费1520元、误工误学费13500元、精神损失费30000元、护理费12155元、残疾赔偿金195948元，以上共计人民币258875.63元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告兰××、郭××、孙×承担。
原告提交证据如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6696号民事判决书，证明事故事实及责任比例；
2、医疗费票据，证明原告支付医疗费2810.07元；
3、交通费票据，证明支付交通费3278元；
4、住宿费票据，证明支付住宿费766元；
5鉴定费票据，证明支付鉴定费1520元；
6、天津财经大学珠江学院票据，证明原告支付学费、住宿费13500元。
被告孙×辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
被告兰××、郭××、保险公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日15时20分许，被告兰××未取得机动车驾驶证驾驶津HX××××号长城牌小型轿车沿宝白公路自南向北行驶到林大路交口处时，遇对行杨××驾驶津AAZ×××号江淮牌轻型箱式货车行驶至此，两车相撞后，津HX××××号长城牌小型轿车右侧后部又撞到桥帮上。造成两车损坏、兰××、小轿车乘车人韩××、杨××、货车乘车人韩×受伤，事故发生后，兰××弃车逃逸。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告兰××负事故主要责任，杨××负事故次要责任，原告韩××不负事故责任。原告到天津市宝坻区人民医院治疗10天，诊断为：左额头皮裂伤、胸背部软组织损伤、颈7椎骨折、颈部软组织损伤、右小腿软组织损伤。被告兰××自被告郭××处借用津HX××××号长城牌小型轿车，被告郭××系该车车主，被告兰××系未成年人，被告郭××未尽必要的审查义务，将机动车出借给未成年人，在本次事故中存在重大过错，应承担连带责任。被告杨××驾驶的津AAZ×××号江淮牌轻型箱式货车系被告孙×所有，杨××系孙×雇佣的司机，该车在保险公司投保了强制保险及第三者商业保险，商业保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。原告先期经济损失天津市宝坻区人民法院以（2013）保民初字第6696号民事判决书确认，在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿10000元；在死亡伤残限额内已赔偿19160元。在商业第三者保险内已赔偿20037.40元。该判决确认，超出交强险部分被告兰××与杨××赔偿责任比例为70%：30%，杨××应承担部分由被告孙×承担赔偿责任；被告兰××承担的赔偿部分由被告郭××承担连带责任。2014年4月28日，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告韩××脊柱损伤评定为8级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及本院生效的判决书予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
本院生效判决已确认被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告兰××赔偿70%，被告郭××承担连带责任；孙×承担30%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。本案赔偿仍应按生效判决确定责任比例及方式承担。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费2810.07元；
2、鉴定费1520元；
3、伤残赔偿金195948元（32658元×20年×30%）；
4、本院酌情支持其交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、住宿费400元。
原告上述各项经济损失共计222678.07元。
原告其他请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿10000元，本案不再赔偿；在死亡伤残赔偿限额内已赔偿19160元应再赔偿90840元。交强险以外的损失131838.07元，由被告兰××承担70%，计92286.65元，被告郭××承担连带责任。被告保险公司承担30%，计39551.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告韩××各项经济损失人民币130391.42元。
二、被告兰××赔偿原告韩××各项经济损失人民币92286.65元，被告郭××承担连带责任。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告韩××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，已减半收取2592元，由被告兰××承担1815，被告郭××承担连带责任；被告孙×承担777元。此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。