广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第179号
原告：张金德，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：颜永胜，系广东润正律师事务所律师。
被告：龙科，住湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司。
负责人：蔡金华，系该公司总经理。
委托代理人：胡作明，系广东西江律师事务所律师。
原告张金德诉被告龙科、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人民保险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张金德的委托代理人颜永胜、被告龙科、被告人民保险衡南支公司的委托代理人胡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德诉称：2014年2月18日4时40分许，被告龙科驾驶湘DA03**号重型半挂牵引车／湘D42**挂号重型半挂车，自肇庆市端州区往德庆县方向行驶，行经高要市G321线122KM＋700M路段实施左转弯时，与同方向行驶由张金德驾驶的粤H888**号轻型厢式货车发生碰撞。交通事故致使两车车辆不同程度损坏及原告张金德受伤。经交警部门认定被告龙科承担此事故的主要责任。事故发生后，原告张金德被送往肇庆市第二人民医院接受治疗，现在定期复诊。2014年5月29日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告张金德损伤达十级伤残。被告龙科驾驶的车辆属戴新华所有，在被告人民保险衡南支公司购买了保险。原告张金德认为，根据法律规定，被告张金德承担事故的主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；戴新华作为肇事车辆的车辆所有人，应当与被告龙科承担连带赔偿责任；被告人民保险衡南支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述赔偿款项承担连带责任。原告张金德起诉请求：1.被告龙科、戴新华赔偿原告张金德损失118566.24元；2.被告人民保险衡南支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2014年9月16日，原告张金德提交申请书，请求撤回对戴新华的起诉，放弃对戴新华的诉讼请求权利主张。
被告龙科辩称：我已垫付原告张金德在肇庆市第二人民医院的医疗费10000元，是直接交给医院的。
被告人民保险衡南支公司辩称：1.保险人承保了戴新华的交强险及商业险300000元，绝对免赔500元（指超过交强险的部份，要超过500元才赔偿商业险）2.原告张金德的各项赔偿项目过高且不合理；3.对伤残鉴定结果不认可，要求重新鉴定，我方庭前已向法庭提交了重新鉴定申请书。
原告张金德为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：
1.原告张金德的身份证及亲属关系证明，证明原告张金德的诉讼主体资格及有被抚养人两位；
2.行驶证、驾驶人信息单、保险单、保险公司登记资料，证明各被告的主体资格；
3.事故认定书，证明事故发生经过及原告张金德受伤的事实，同时证明被告承担该事故的主要责任；
4.病历、诊断证明书、出院记录、发票，证明原告张金德受伤住院19天，住院期间有专人陪护，需要加强营养，原告张金德支出医疗费2258.7元；
5.司法鉴定文书及鉴定费发票各一份，证明原告张金德被定为伤残十级并支出鉴定费2500元，证据目录上的后续治疗费需要的10000元的表述，由于该费用还没有发生且我方还没有提出该诉求，因此，现在删除；
6.居住证明、工资证明、工商资料、银行清单，证明原告张金德在事故发生前已在城镇居住工作满一年，应按照城镇标准计算，原告张金德每月的工资为4500元。
被告龙科质证原告张金德上列证据认为：对原告起诉时提交的证据无意见。
被告人民保险衡南支公司质证原告张金德上列证据认为：对证据1身份证无异议，对亲属关系证明书的真实性无异议但关联性有异议，因为这不是完整的证据，无法证实原告方的被抚养人的身份情况，亦无法证实该被抚养人的现状，原告方应该提供户口部及身份证证实；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，从其诊断证明书，原告张金德住院期间本来是有肝炎的本身疾病，所以，计算费用时应扣除治疗肝炎的费用，原告张金德提供的医疗费发票是不完整的，不能证实其在该事故中产生的所有医疗费用，且亦没有提供用药清单；对证据5，我方坚持要求重新鉴定的申请，且原告张金德的鉴定费不应由保险公司支付；对证据6的居住证明和工资证明的真实性有异议，居住证明缺少居住地点的资料，单纯一份居委会的证明，无法证明原告张金德在城镇居住超过一年的事实，对工资证明，原告张金德并没有劳动合同、社保证明和还有工资的发放记录、缴税证明等佐证，单凭这工资证明，无法证实原告张金德的工作情况，对银行清单，无法看出有发放工资的情况，另外，根据交易明细，可以看出原告张金德的收入是不稳定的，从其出事前一年的流水，原告张金德的收入只有两三笔是超过3000元，其他的都是支出，并没有固定收入，亦无法反映出原告的工资月收入有4500元。
本院认证意见：原告张金德举证的工资证明，对工资证明证实张金德从事的工作岗位，有交警的卷宗佐证，本院予以认定，但对工资证明证实的工作时间和平均月工资，没有其他证据佐证，不予认定；原告张金德起诉时举证的其他证据真实合法，并与本案有关联性，本院依法予以认定。原告张金德庭后提供的证据被告龙科、被告人民保险衡南支公司庭审中同意由本院核实，本院经核对认为，户口本复印件的内容能与公安机关的证明印证，予以采信，腰古派出所的证明原件予以采信。关于被告人民保险衡南支公司提出对原告张金德伤残情况进行重新鉴定的申请，因其提出重新鉴定申请的时间已超举证期限，并且没有证据足以反驳原告张金德自行委托的伤残鉴定结论，对其申请本院不予准许。
被告龙科举证并说明要证明的内容：肇庆市第二人民医院的押金单，证明其为原告张金德治疗交了10000元给医院。
原告张金德质证被告龙科的证据认为：由于被告龙科交的押金单还未结算，所以不清楚。我方提交的住院医疗费发票只有1000元，其余的都是住院当天看急诊的。
本院认证意见：对被告龙科举证的押金单予以采信，但龙科实际垫付张金德的医疗费应在结算后确定。而被告龙科庭后举证在其庭后结算的张金德的医疗收费票据（金额6308.8元）和用药清单，原告方和被告人民保险衡南支公司庭审中同意由本院核实，本院核对后予以采信。
经审理查明：2014年2月18日4时40分，龙科驾驶湘DA03**号重型半挂牵引车／湘D42**挂号重型半挂车自肇庆市端州区往德庆县方向行驶，行经高要市G321线122KM＋700M路段实施左转弯时，与同方向行驶由张金德驾驶的粤H888**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张金德受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经高要市公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认为龙科驾驶机动车变更车道影响正常行驶的车辆，是造成此事故的主要过错；张金德驾驶超过核定质量的机动车在夜间和雨天行驶时没有降低车速及在驾驶证超过有效期仍驾驶车辆，是造成此事故的次要过错，确定龙科承担此事故的主要责任，张金德承担此事故的次要责任。
事故发生后，张金德先被送往高要市禄步中心卫生院治疗，张金德自行支付医疗费共1042.5元，当天被转往肇庆市第二人民医院住院治疗19天，期间张金德自行支付医疗费1216.2元，龙科为张金德垫付医疗费6308.8元。肇庆市第二人民医院的疾病诊断证明证实，张金德住院期间需陪人一名，建议出院后休息3个月，注意患肢避免负重，定期复查，加强营养。
经张金德委托，2014年5月29日，广东经纬司法鉴定所对张金德本次事故的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见：被鉴定人张金德的损伤达十级伤残。张金德为此支付鉴定费1500元。
另查，张金德为农村户口，在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司从事驾驶员工作，自2012年9月至2014年2月18日止，一直在广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道绿洲水厂宿舍301房居住和生活。张金德父亲张卓亮（1942年7月14日出生）及母亲孔少珍（1948年7月7日出生）仍健在，有张金德、张银花、张仙花三个子女。
再查，本次事故的肇事车辆湘DA03**号重型半挂牵引车在人民保险衡南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，有购买不计免赔，但又约定每一赔案有绝对免赔额500元。本次事故发生在上述两保险的保险期间。
本院认为：本次事故肇事车辆湘DA03**号重型半挂牵引车既投保了交强险，又投保了商业第三者责任险，原告张金德的事故损失应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由被告龙科依事故责任予以赔偿。本案没有证据证明事故车辆湘DA03**号重型半挂牵引车／湘D42**挂号重型半挂车车主戴新华对本次事故的发生存在过错，原告张金德请求撤回对戴新华的起诉，放弃对戴新华的诉讼请求权利主张，不违反法律的规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
关于张金德诉请的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：
1.医疗费，除龙科垫付的医疗费外，张金德自行支付的医疗费应为查明的2258.7元；
2.营养费，根据张金德的十级伤残等情况和肇庆市第二人民医院的疾病诊断证明书的意见，张金德的营养费酌情给予500元较为适宜。
3.住院伙食补助费，张金德因本次事故在肇庆市第二人民医院住院19天，应按100元／天的标准计算，为1900元；
4.护理费，张金德未能举证护理人员有固定收入的证据，参照肇庆市当地护工标准，张金德要求按100元计算属于合理的请求，其住院19天的护理费为1900元；
5.残疾赔偿金，张金德未满六十周岁，已在城镇居住满一年，应按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和十级伤残的程度（即乘以10%的伤残系数）计算20年，为65197.4元；
6.被扶养人生活费，首先，依据张金德十级伤残的程度（即乘以10%的伤残系数）计算。其次，张金德父亲张卓亮和母亲孔少珍均为农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算。再次，张金德要求张卓亮的被扶养年限8年和孔少珍的被扶养年限14年，根据公安部门证明确定的张卓亮和孔少珍的年龄，是符合法律规定的。最后，张卓亮和孔少珍共有三名子女，即有三名扶养人，应只赔偿受害人张金德应当负担部分的被扶养人生活费。因此张金德的被扶养人生活费为8343.5÷3×10%×（8＋14）=6118.57元。
7.误工费，人民保险衡南支公司和龙科对张金德要求的误工天数101天无异议，本院予以采纳；张金德提供的工资证明仅能证实其从事饮用水服务行业，仅依据工资证明不能证实张金德月工资4500元，应按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务行业50856元／年的标准计算。张金德的误工费为50856÷365×101=14072.48元；
8.鉴定费经查明为1500元；
9.交通费，张金德的损伤达十级伤残，主要为左胫骨中段骨折、左侧小腿皮肤软组织挫擦伤，其在高要市禄步中心卫生院转院肇庆市第二人民医院，后出院回云浮市家，及后做伤残鉴定产生往返车费，实际因事故产生相关的交通费用，但因张金德虽未能举证相关车票，交通费酌情按400元计算较为适宜。
10.精神损害抚慰金，本次交通事故导致受害人张金德十级伤残的后果，而导致本次交通事故的发生，龙科承担主要过错责任，张金德承担次要过错责任，因此综合以上情况，精神损害抚慰金酌情确定为3500元较为适宜。
张金德因本次事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共4658.7元，由人民保险衡南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；张金德因本次事故造成的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共91188.45元，由人民保险衡南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。而张金德支出的不属于交强险赔偿范围的鉴定费1500元，赔偿义务人应按事故责任承担70%即1050元，因肇事车辆湘DA03**号重型半挂牵引车在人民保险衡南支公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为30万元，有购买不计免赔，但又约定每一赔案有绝对免赔额500元，所以应由人民保险衡南支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿550元，由龙科赔偿500元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金德事故损失96397.15元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4658.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91188.45元，在商业第三者责任险内赔偿550元）。
二、被告龙科应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金德事故损失500元。
三、驳回原告张金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，由原告张金德承担489元、被告龙科承担11元、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司承担2171元。本案受理费原告张金德已预交，各被告负担部分应在履行上述付款义务时迳付给原告张金德，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张伟森