wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1073号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月4日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：赵平于2009年4月11日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道分社）借款30000元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率9.3‰,用途为蔬菜大棚。借款到期后，赵平仅于2011年3月31日偿还利息4665.46元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求赵平偿还所欠借款本金30000元，支付截至2016年6月17日的利息26031.05元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
赵平辩称：2009年，赵平自行去环城农商行贷款，但环城农商行不予放款，案外人林凤义称其能帮忙贷款，于是赵平与其他人形成十户联保，由林凤义开车带赵平等人去环城农商行签了字盖了章，但是赵平一直未收到过借款。
经审理查明：赵平于2009年1月10日与环城农商行助业支行签订一份《农户联保借款合同》，约定赵平与林凤仁、林凤山、赵志、赵录组成联保小组，向环城农商行申请农户联保贷款，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。2009年4月11日，环城农商行以现金形式向赵平发放了30000元贷款，赵平本人在贷款凭证上面的借款人处签名并加盖了名章。该贷款凭证载明：借款日期为2009年4月11日，到期日期为2010年4月10日，利率为月息9.3‰。借款到期后，赵平仅于2011年3月31日偿还利息4665.46元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、《贷款催收通知书》、吉银监复（2013）207号文件。
赵平还提供了证人赵志、马成学的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及赵平的抗辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、环城农商行与赵平之间是否实际履行了借款合同，赵平是否实际取得了30000元借款本金；环城农商行要求赵平偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一,环城农商行在与赵平签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵平在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户联保借款合同》，但是并未收到环城农商行支付的30000元借款本金，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明赵平已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而赵平所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，赵平作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年4月11起至2010年4月10日止按月利率9.3‰计算的利息；支付自2010年4月11日起至本金清偿之日止按月利率9.3‰上浮30%计算的逾期利息(被告于2011年3月31日偿还的4665.46元利息，应自上述欠款中予以扣除)。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年八月五日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1073号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：赵平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月4日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：赵平于2009年4月11日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道分社）借款30000元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率9.3‰,用途为蔬菜大棚。借款到期后，赵平仅于2011年3月31日偿还利息4665.46元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求赵平偿还所欠借款本金30000元，支付截至2016年6月17日的利息26031.05元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。赵平辩称：2009年，赵平自行去环城农商行贷款，但环城农商行不予放款，案外人林凤义称其能帮忙贷款，于是赵平与其他人形成十户联保，由林凤义开车带赵平等人去环城农商行签了字盖了章，但是赵平一直未收到过借款。经审理查明：赵平于2009年1月10日与环城农商行助业支行签订一份《农户联保借款合同》，约定赵平与林凤仁、林凤山、赵志、赵录组成联保小组，向环城农商行申请农户联保贷款，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。2009年4月11日，环城农商行以现金形式向赵平发放了30000元贷款，赵平本人在贷款凭证上面的借款人处签名并加盖了名章。该贷款凭证载明：借款日期为2009年4月11日，到期日期为2010年4月10日，利率为月息9.3‰。借款到期后，赵平仅于2011年3月31日偿还利息4665.46元，本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算说明》、《贷款催收通知书》、吉银监复（2013）207号文件。赵平还提供了证人赵志、马成学的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。根据环城农商行的诉讼请求及赵平的抗辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、环城农商行与赵平之间是否实际履行了借款合同，赵平是否实际取得了30000元借款本金；环城农商行要求赵平偿还借款本金及利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一,环城农商行在与赵平签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵平在本案审理过程中抗辩称其虽然与环城农商行签订了《农户联保借款合同》，但是并未收到环城农商行支付的30000元借款本金，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明赵平已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而赵平所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，赵平作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠借款本金及利息不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年4月11起至2010年4月10日止按月利率9.3‰计算的利息；支付自2010年4月11日起至本金清偿之日止按月利率9.3‰上浮30%计算的逾期利息(被告于2011年3月31日偿还的4665.46元利息，应自上述欠款中予以扣除)。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年八月五日书记员  沙莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初825号
原告：付某，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：钱某1，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告付某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告钱某1因被关押在武汉市东西湖区戒毒所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生女钱某2和婚生子钱某3由原告抚养至18岁，被告支付抚养费；3.夫妻共有的位于武汉市江夏区纸坊龙山官邸2栋12层3号房归女儿和儿子所有。事实与理由：被告钱某1近几年来长期吸食毒品，并于2015年1月、2017年2月分别被武汉市公安局江夏分局行政拘留，2018年1月又被拘留并强制戒毒两年。且被告钱某1为筹集毒资在外借高利贷，导致家庭经济及其困难，被告近几年长期不归家，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院。
被告钱某1未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告付某与被告钱某1于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2，××××年××月××日生育儿子钱某3。结婚初期夫妻感情尚好，后由于被告钱某1吸食毒品并屡教不改，夫妻间开始产生矛盾。2018年1月，被告钱某1被拘留并强制戒毒两年。两人的婚生女钱某2和婚生子钱某3目前随原告付某生活，原告付某表示要求被告钱某1出来后再支付子女抚养费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有债权债务，两人于2015年按揭购买位于武汉市江夏区纸坊龙山官邸2栋12层3号房屋一套，目前由被告付某偿还该房屋贷款。
经调查，被告钱某1表示同意离婚，婚生女钱某2和婚生子钱某3由原告付某抚养，其愿意在出来后向原告付某支付抚养费，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买的房屋归两个孩子所有。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。原告付某与被告钱某1结婚初期感情尚好，后由于被告钱某1吸食毒品并屡教不改，夫妻间开始产生矛盾，该情况属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告钱某1亦表示同意离婚，故原告付某要求离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告钱某1目前在戒毒所强制戒毒，婚生女钱某2和婚生子钱某3一直随原告付某生活的事实，为利于子女健康成长的目的，本院确认该子女由原告付某抚养至独立生活时止，原告付某要求被告强制戒毒两年后再支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因两年后原、被告的婚生女钱某2已成年，考虑当地生活水平，本院确认被告钱某1自××××年××月起每月支付婚生子钱某3的抚养费800元。原告付某要求其与被告钱某1在婚姻关系存续期间购买的房屋归两个子女所有，被告钱某1亦表示同意，故对原告付某的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告付某与被告钱某1离婚；
二、婚生女钱某2和婚生子钱某3由原告付某抚养至独立生活时止，被告钱某1于2020年1月起每月支付抚养费800元，支付方式为按月支付，被告钱某1可随时探望子女；
三、原告付某和被告钱某1在婚姻关系存续期间购买的位于武汉市江夏区纸坊龙山官邸2栋12层3号房屋归婚生女钱某2和婚生子钱某3所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年四月十八日
书记员 王 欢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第239号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐旭东。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人唐旭东犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐旭东及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年3月3日至2013年3月13日期间，被告人唐旭东在其金堂县赵镇永安街375号二楼开设鱼儿机赌场，为招揽生意，唐旭东授意赌场工作人员凡到该游戏厅的赌客如有需要均提供毒品供其吸食。3月12日、13日，唐旭东共容留熊X、吴X彬、吴x康在其游戏厅吸食毒品。2013年3月13日23时许，民警在对该游戏厅进行检查时，将吸食毒品的唐旭东、熊X、吴X彬、吴X康等人挡获，并查获红色药片总重为12.51克。经鉴定，被告人唐旭东，吸毒人员熊X、吴X彬、吴X康甲基安非他明尿液检测为阳性，所查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人唐旭东的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人唐旭东在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人唐旭东的辩护人廖小柱提出被告人唐旭东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，家中尚有一个五岁小孩需要照顾，请求本院对被告人唐旭东从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人付X、朱X、吴X彬、熊XX、刘XX、蒋XX、吴X康、唐XX的证言与被告人唐旭东的供述；金堂县公安机关拍摄被告人唐旭东容留他人吸毒使用的吸毒工具、手机短信的照片；搜查笔录、扣押毒品清单；勘验检查笔录；成都市公安局对缴获被告人持有的红色药片鉴定含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的意见；对查获的毒品的称量笔录；吸毒人员熊X、吴X彬、吴x康尿检结果属阳性；公安机关对吸毒人员予以行政处罚的决定书；被告人唐旭东被公安机关现场挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭东为他人提供吸食毒品场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐旭东容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人唐旭东归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人唐旭东予以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐旭东从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十月十五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8682号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王太元，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告王太元信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王太元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告王太元向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告王太元发放了卡号为62×××51的信用卡。之后被告王太元透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××51）欠款共计3789.39元，其中本金2843.08元、利息718元、滞纳金222.81元、其他费用5.5元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王太元未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告王太元向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××51的龙卡信用卡。被告王太元在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月2日尚欠3789.39元，其中本金2843.08元、利息718元、滞纳金222.81元、其他费用5.5元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告王太元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王太元向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告王太元还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王太元应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款3789.39元（其中本金2843.08元、利息718元、滞纳金222.81元、其他费用5.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王太元负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢60号
申请执行人黄仪明。
被执行人ＸＸ。
申请执行人黄仪明与被执行人ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第1891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金39881元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行，被执行人ＸＸ下落不明。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人黄仪明本次申请执行给付39881元及利息，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人39881元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢60号申请执行人黄仪明。被执行人ＸＸ。申请执行人黄仪明与被执行人ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第1891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金39881元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行，被执行人ＸＸ下落不明。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人黄仪明本次申请执行给付39881元及利息，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人39881元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第283号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2015年1月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马xx犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在审理过程中被告人马xx逃跑，本院于2014年9月25日对本案中止审理。2015年1月4日马xx被抓捕归案，本案恢复审理，并于同年1月19日依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告人马xx用其姐夫林xx的身份证在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡并开始透支，截至2014年4月18日累计透支本金人民币26369.99元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，其偿还人民币2000元。
马xx于2014年5月19日到公安机关投案。
公诉机关建议判处马xx三年以下有期徒刑，并处罚金，马xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
农业银行信用卡一张。
（二）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实马xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对马xx欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单，证实案发后马xx偿还透支款2000元。
（三）证人证言
1．证人林xx的证言，证实马xx是其亲属，马xx用其身份证办理的信用卡，其没有使用过该卡。
2．证人魏x的证言，证实其帮助马xx拿林xx的身份证办理的信用卡，透支款是马xx使用的。
（四）被告人供述
被告人马xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实马xx系主动到公安机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx透支数额为26369.99元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。马xx自动投案，在取保候审期间逃跑，故不能认定其自首；马xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人马xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张芳
审 判 员 王萍
人民陪审员 霍玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14881号
申请执行人葛某
被执行人金某
葛某与金某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1643号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第446-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
被执行人熊奇，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被执行人官玉洁，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被执行人李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第352号民事判决书，于2015年9月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2015年9月25日前自觉履行法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李琼华所有的座落于衡阳县西渡镇杨冲路201室土地面积96.52平方米（土地证号：国用（2014）第0619**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年一月十四日
书记员 王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初8号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日16时50分许，被告人丁某酒后驾驶摩托车，行驶至南通市港闸区城港路北京现代4S店路段时与同向行驶右拐弯的汽车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人丁某明知他人报警且在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实，并对张某的损失进行了赔偿。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日16时50分许，被告人丁某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿南通市港闸区城港路由东向西行驶至北京现代4S店路段时，与被害人张某驾驶的同向行驶右拐弯的苏F×××××轿车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实，并对被害人张某的损失进行了赔偿，被害人张某对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人丁某的供述，证明2015年9月20日下午，其酒后驾驶轮摩托车行驶至城港路一个汽车检测站对面时，与一辆右拐弯的轿车发生碰撞，之后对方报警的事实。
2、被害人张某的陈述，证明2015年9月20日下午，其驾驶汽车沿城港路由东向西行驶至北京现代4S店门口右转弯时，所驾车辆的右侧与一辆同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，对方倒地受伤，其看到对方是一个50岁左右的男子且嘴里有酒气，就打电话报警的事实。
3、未到庭证人陈某的证言笔录，证明2015年9月20日中午，其与被告人丁某一起吃饭，期间丁某喝了二三两白酒，下午15时左右被告人丁某驾驶摩托车离开。
4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2461号理化鉴定意见书，证明被告人丁某血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。
4、户籍资料，证明被告人丁某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实。
6、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书，证明被告人丁某承担事故的同等责任，事后主动赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某出具谅解书，对被告人丁某的行为表示谅解。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人丁某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到167.2mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年一月二十七日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初214号
原告：李国强，男，汉族，1967年3月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：史贵林，男，其他不详。
本院在审理原告李国强诉被告史贵林不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告李国强负担525元，余款525元退回原告李国强。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶春丽
山东省枣庄市薛城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1274号
原告：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇。机构代码证号：73818986-6。
法定代表人：方中锋，经理。
委托代理人（一般代理）：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被告：邵金忠，无业。
本院受理的原告山东同济机电有限公司与被告邵金忠返还原物纠纷一案，原告山东同济机电有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东同济机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告山东同济机电有限公司承担。
审判长 马西岭
审判员 宋永贵
审判员 尚培万
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1001号
罪犯莫洛五良，男，1977年9月24日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄂刑一初字第18号刑事判决，以被告人莫洛五良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2024年11月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫洛五良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫洛五良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛五良减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛五良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分120分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛五良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛五良予以减刑一年四个月。
刑期至二〇二三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第591号
申请执行人：王家俭。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人王家俭与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日审结。该案（2013）薛商初字第589号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012-3号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井春银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第128号
申请执行人王松德。
被执行人陈金弟。
本院在执行王松德与陈金弟（2014）金义执民字第128号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第128的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年一月十三日
书记员 楼冬锦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第324号
原告：乔志宪。
被告：张同玺。
被告：郝慧敏。
本院在审理原告乔志宪与被告张同玺、郝慧敏民间借贷纠纷一案中，原告乔志宪于2014年3月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志宪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志宪撤回起诉。
案件受理费109元，由原告乔志宪承担。
审判员 孙贤松
二〇一四年三月十四日
书记员 于振辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01990号
原告张甲某。
被告姚某某。
原告张甲某与被告姚某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼。被告姚某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：其与被告姚某某1983年离婚，三个孩子由被告姚某某抚养。1988年其与被告姚某某又补写协议一份，约定儿子张乙某以及女儿张丙某随己生活，两子女庄基地以及承包地归己使用。被告姚某某曾在离婚后与他人结婚，但后又返回村中招婿立户，并申请新庄基建房。嗣后，被告姚某某将其以前老庄基上的危房拆除，并在老庄基上栽种树木，致使自己至今不能使用老庄基地，无家可居。现诉请要求：1，要求判令被告姚某某排除妨害，移除栽种于其老庄基地上的树木，并返还其老庄基地；2，本案诉讼费由被告姚某某承担。
被告姚某某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张甲某与被告姚某某1974年登记结婚，双方生育有三子女。1980年3月28日，经原告张甲某申请，相关行政部门审批后，原告张甲某获取本案讼争庄基地，该庄基地当时登记的居住人数为原告张甲某、被告姚某某及其三子女共五人。1983年原告张甲某与被告姚某某离婚，离婚时，三子女由被告姚某某抚养，并随同被告姚某某在该讼争的老庄基地房屋内居住，原告张甲某则在外打工租房居住。1988年4月20日，因被告姚某某纠缠，原告张甲某与被告姚某某经原西北政法学院法律服务中心调解员调解达成协议书一份，该协议约定：长子和次女随原告张甲某生活，受原告张甲某监护，并约定长子和次女的庄基地、承包地都归原告张甲某使用。协议签订后，被告姚某某仍一直使用该老庄基地及地上房屋，并在院内栽种部分树木，原告张甲某则在外一直租房居住。2010年左右，被告张秀英在其村组另行申请新庄基一院，并建盖新房居住，该老庄基地房屋不再使用。2015年年初，原告张甲某曾欲清除老庄基院内树木及杂草，并想使用老庄基地建盖房屋时，遭到被告张秀英阻挡。现原告张甲某认为该老庄基地系其个人先期申请所得，被告姚某某在其老庄基地上种植树木，对其使用庄基地造成妨害，故诉至本院。诉讼中，本院曾于2015年7月22日至原告张甲某所述现场予以勘验拍照，经勘验：该庄基地内有即将倒塌房屋一间，院内有五棵较大桐树，还有部分较小自生树木，杂草丛生。庭审中，原告张甲某坚持其诉请，被告姚某某经本院传票传唤未到庭应诉。因被告姚某某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、庄基地批复、协议书、勘验照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告张甲某与被告姚某某在结婚后共同生活期间申请庄基地一院，该庄基地批复上明确载明被告姚某某系庄基地内的家庭成员，故被告姚某某对于该庄基地具有合法使用权。同时，原告张甲某与被告姚某某在1983年离婚后，双方对于该庄基地使用权并未明确分割，且原告张甲某一直在外打工租房居住，而被告姚某某一直在家对该庄基地实际占有使用，对此原告张甲某长时并无异议。另外，在1988年4月20日原、被告所签订的《协议书》中，原告张甲某仅是要求其长子和次女的庄基地归其使用，被告姚某某并未放弃其对庄基地使用之权利，且协议签订后，被告姚某某事实上亦一直使用该宅基地及地上房屋，故该协议并不能排斥被告姚某某对于该庄基地的使用权，更不能证明原告张甲某对于该庄基地享有独占使用权。综上，被告姚某某在离婚后对于原告张甲某讼争的宅基地享有合法的使用权，其在居住使用期间栽种树木，并不违反法律规定。现原告张甲某诉请要求被告姚某某排除妨碍，移除树木，返还其庄基地，缺乏相应事实及法律依据，故对其诉请本院依法予以驳回。至于原告张甲某诉称被告姚某某另行申请新庄基地，该老庄基地理应归其独自享有一节，缺乏法律依据，原告张甲某尚需依法办理相关行政审批手续后方能确认，故对其该诉称本院依法不予支持。至于原告张甲某诉称被告姚某某是在危房拆除后，在空地上栽种的树木事实一节，缺乏相应证据证明，且与本院实际现场勘查情形不符，故对其该诉称本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某要求被告姚某某排除妨害，移除树木，以及返还其老庄基地之诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4056号
上诉人（原审被告）：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：姚勤远，男，1981年11月7日出生，汉族，庄河市童星幼儿园工作人员，住庄河市。
上诉人（原审被告）：大连骏锋建设工程有限公司。住所地庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人：王崇强，经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲作友，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住庄河市。
委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司因与被上诉人曲作友劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司均于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任延政、大连骏锋建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1900元（上诉人任延政已预交950元，上诉人大连骏锋建设工程有限公司已预交950元），减半收取950元，由上诉人任延政承担475元，由上诉人大连骏锋建设工程有限公司承担475元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈彩虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2395号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告吴叶静，女，1975年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告饶勇虎，男，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯洪树、吴叶静、饶勇虎保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5121.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2638号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈林欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第262号
原告：房碧晓。
委托代理人：吴云云。
被告：郑礼丰。
被告：朱建涛。
原告房碧晓诉被告郑礼丰、朱建涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员张少利适应简易程序进行审理。因被告郑礼丰、朱建涛下落不明，本院于2014年7月1日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告房碧晓的委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告郑礼丰、朱建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑礼丰因生意资金周转需要，向原告借款人民币（下同）30000元，双方于2012年3月16日签订《借款合同》，合同期限自2012年3月16日起至2012年5月16日止，合同同时约定如被告逾期还款，每天需按借款的2%向原告支付违约金，被告朱建涛作为担保人，对本案的借款负连带清偿责任。原告于合同签订当日依约向被告郑礼丰支付了借款，借款期满后，两被告经多次催讨至今未偿还原告借款。据此，原告请求判令：1.被告郑礼丰偿还原告借款30000元及逾期还款违约金（违约金从2012年5月16日起至还清借款之日止按四倍同期银行贷款利率计）；2.被告朱建涛对本案借款及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.被告身份证复印件2份，证明两被告的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明被告郑礼丰向原告借款30000元，借款期限为2个月，自2012年3月16日起至2012年5月16日止。担保人为朱建涛。4.收据1份，证明被告郑礼丰收到借款30000元。5.普宁市高埔镇龙堀村村民委员会《证明》2份，分别证明被告郑礼丰、朱建涛去向不明。
被告郑礼丰、朱建涛没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告郑礼丰因生意资金周转需要，向原告借款30000元，双方于2012年3月16日签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2012年3月16日起至2012年5月16日止，同时约定如被告逾期还款，每天需按借款的2%向原告支付违约金，被告朱建涛作为担保人，在《借款合同》上签名。原告于合同签订当日依约向被告郑礼丰支付了借款，被告郑礼丰立下《收据》交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨至今未偿还借款。庭审中，原告将请求违约金从2012年5月16日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计变更为违约金从2012年5月17日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计。被告郑礼丰、朱建涛现下落不明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，除违约金的约定条款因违反法律规定而不予支持外，其余内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告郑礼丰结欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑礼丰没有按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故被告郑礼丰除应归还原告借款外，还应承担支付逾期付款违约金的违约责任。原告主张按同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，本院予以支持。被告朱建涛作为该借款的担保人，应对借款的本金及违约金承担连带保证责任。被告郑礼丰、朱建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告房碧晓借款30000元及逾期付款违约金（从2012年5月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计）。
二、被告朱建涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费650元，合共1210元（原告已预交），由被告郑礼丰、朱建涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审306号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人杨金木，男，1966年11月9日出生，住四川省遂宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年4月26日向本院申请强制执行N0：1664198号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对N0：1664198号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00098号
原告霍焕香，系死者霍立栋的父亲。
原告东俊巧，系死者霍立栋的母亲。
委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
被告河北金怡化纤有限公司。
住所地赵县北王里镇烟高路工业区。
法定代表人郭夫庚，该公司经理。
委托代理人李甲申。
原告霍焕香、东俊巧与被告河北金怡化纤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍焕香�东俊巧的委托代理人马炳林，被告河北金怡化纤有限公司的委托代理人李甲申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子霍立栋生前系被告职工。2012年12月18日22时30分许，霍立栋驾驶两轮摩托车与张俊涛驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成霍立栋当场死亡。该事故经赵县交警大队作出公交认字（2012）第10170793号事故责任认定书，认定霍立栋负事故的主要责任，张俊涛负此事故的次要责任。该事故不仅给原告造成巨大精神打击，还造成重大经济损失，使原告的家庭陷入生活困境。原告几次要求被告支付霍立栋的丧葬费、直系亲属救济费、剩余工资以及饭卡余额，但都遭到了被告的拒绝。原告的儿子生前系被告的职工，其死亡虽然不构成工伤，但是依据《劳动保险条例》及相关法律法规的规定，非因工伤死亡的职工，其用人单位仍应向死亡职工的家属支付相应数额的丧葬费和救济金。原告的儿子霍立栋生前在被告公司工作两年零两个月，月工资为2079元，依据法定标准，被告应向原告支付丧葬补助费4158元，救济费12424元，再加上霍立栋当月的18天工资和饭卡余额700元，共计18579.4元，要求被告支付并承担诉讼费。
被告辩称，原告之子死亡的原因与我公司无关，也不构成工伤，要我公司赔偿没有依据；不认可存在所谓的供养直系亲属；原告之子死亡后我公司一次性给付了原告5000元，包括12月份18天的工资，剩余的用于照顾原告办理丧葬时的花销；工作两年两个月不符合事实，我们不认可；饭卡剩余700元我们也不认可。
经审理查明，原告的儿子霍立栋生前系被告职工。2012年12月18日22时30分许，霍立栋驾驶两轮摩托车与张俊涛驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车发生交通事故�造成霍立栋当场死亡。被告与原告之子霍立栋存在劳动关系，霍立栋因交通事故死亡，被告未给死者投保劳动保险。双方当事人对该事实无异议。
被告主张，霍立栋死亡后一次性给付了原告5000元，包括12月份18天的工资，剩余的用于照顾原告办理丧葬时的花销。是口头说的。
经质证原告认为，原告接到了5000元是抚慰金，不是被告说的情况，且与原告的主张没有关系。
原告主张丧葬费4158元。根据霍立栋月工资2079元，丧葬补助费为2079元×2个月=4158元。依据劳动保险条例第14条，细则第23条。
经质证，被告对霍立栋的工资情况无异议，但认为该费用已包含在5000元中。
原告主张供养直系亲属东俊巧（死者霍立栋母亲）救济费为12474元。依据劳动保险条例第14条，细则第23条、第45条。东俊巧是农民，没有从事有报酬性的工作。霍立栋6个月工资是12474元。
经质证，被告对供养直系亲属救济费不认可。根据因工死亡职工供养亲属范围规定第3条，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，工亡职工父母男满60周岁、女满55周岁，可按规定申请供养亲属抚恤金。死者父亲有工作，其母亲务农也是有收入的。
原告主张其儿子霍立栋18天工资为1247.4元。从2012年12月1日到12月18日事故发生。
经质证，被告认可18天工资，但是认为包含在已经支付的5000元中。
原告主张应退饭卡余额700元，未提供证据。被告不认可。
本院认为，原告之子霍立栋系被告职工，原告主张其在被告处工作二年零二个月，而被告主张只工作了二个月，该举证责任应由被告承担。但被告未举证证明，故应推定死者工作了二年零二个月。原告之子在被告处工作期间，被告未给其投保劳动保险。原告之子死于交通事故，属于非因工负伤死亡。根据《劳动保险条例》第十四�乙款及《劳动保险条例实施细则》第二十三条、第四十五条之规定，原告应享受劳动保险基金项下付给丧葬补助费，数额为该企业全部工人与职员平均工资两个月；另有劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，数额为死者本人工资六个月到十二个月。本案中，原告根据其子霍立栋月工资2079元，主张给付丧葬补助费4158元应予支持。作为死者之母的原告东俊巧，虽然务农，但应认定为未从事有报酬的工作者，故应认定为该职工的供养直系亲属，应享受劳动保险待遇，其主张一次性付给供养直系亲属救济费12474元（死者霍立栋6个月工资），应予支持。被告虽提出异议，但异议不成立，故不予采信。原告主张其子18天工资1247.4元，被告对该数额认可，但认为原告已支取，原告否认，被告未举证，故对被告的异议不采信，对原告的主张予以支�。原告主张饭卡700元，因被告不认可，原告亦未提供证据，故不予支持。关于被告给付原告5000元款，被告主张包括死者18天工资及丧葬费，原告不认可，认为给付的是慰问金，而被告亦未提供证据证明，故对被告的主张不予认定。又因被告未给原告之子死者霍立栋投保劳动保险，故该款项应由被告予以赔付。综上，被告应付给二原告丧葬补助费4158元、直系亲属救济费12474元、18天工资1247.4元，共计17879.4元。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条第乙款、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，由被告河北金怡化纤有限公司中赔付原告霍焕香、东俊巧丧葬补助费、供养直系亲属救济费、死者18天工资，共计17879.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。
审判员 李翠平
二〇一四年四月二日
书记员 冯茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1486号
原告：重庆本策营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号174号28-3，统一社会信用代码915000000924130048。
法定代表人：李小凤，重庆本策营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆策言房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷街6号附11号13-13，注册号500106000386668。
法定代表人：成天骄，重庆策言房地产营销策划有限公司总经理。
原告重庆本策营销策划有限公司与被告重庆策言房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆本策营销策划有限公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告重庆策言房地产营销策划有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆本策营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金929366元及资金占用损失（以929366元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算，从2016年1月1日起直至付清之日止）。事实及理由：原告与被告合作中国进口食品城项目，截止2015年4月11日，被告尚欠原告佣金
1199905.38元。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆策言房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明，被告的法定代表人成天骄向原告出具一份《佣金支付确认函》，载明：甲方重庆策方营销策划有限公司、乙方重庆本策营销策划有限公司，双方于2014年9月1日至2015年6月30日合作的中国进口食品城项目达成以下确认，1、乙方在中国进口食品城项目合计39套、总佣金2279905.38元（佣金明细表详见附件一）；2、截止2015年4月11日，甲方已支付予乙方佣金
1080000元，未支付1199905.38元，甲方在支付剩余佣金时，扣除结佣金额的7%作为手续费，未付佣金明细详见附件二、三；3、甲方承诺须在2015年12月31日支付完乙方剩余部分的佣金
（1199905.38元），且甲方于2015年6月起，每月26号支付乙方佣金，佣金金额不低于150000元。另在2015年4月份由开发商支付予甲方的代理佣金，甲方承诺部分佣金背书转账予乙方，乙方同时开具相应的发票。
原告在庭审中陈述，由于原告代理39套房屋，总佣金为
2279905.38元，《佣金支付确认函》中确认未支付的佣金为
1199905.38元，扣除结佣金额423168.96元的7%作为手续费，现扣除被告已经支付的220146元，因此被告尚欠950137.55元未付，但原告诉状上错误的书写为929366元，因此多余部分原告自愿放弃。由于涉案的合同项目系原被告双方公司之间的项目，被告的法定代表人在确认函上签字的行为系其职务行为，因此原告要求被告承担付款的责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《佣金支付确认函》证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方签订的《佣金支付确认函》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告公司的法定代表人在《佣金支付确认函》中确认了尚欠原告的金额，系其职务行为，被告应按约履行支付剩余佣金的义务。对于原告要求被告支付929366元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行贷款利率上浮50%计算资金占用损失，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆策言房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆本策营销策划有限公司
929366元并支付资金占用损失，该损失以929366元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至本金付清之日止。
二、驳回原告重庆本策营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元（原告已预交），由被告重庆策言房地产营销策划有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆本策营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 念
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3396号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告于宝义，男，1969年12月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于宝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告于宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告于宝义于2012年9月21日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为农业，约定合同利率9.783‰，到期日为2013年9月20日,贷款到期后借款人因经营不良，申请贷款展期到2014年8月10日。展期利率10.068‰，逾期利率15.102‰，逾期不还加收罚息。借款本金及全部利息至今未给付，故诉至法院，要求被告于宝义偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率给付利息至贷款还清止。
经审理查明，被告于宝义于2012年9月21日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为农业，约定合同月利率9.783‰，到期日为2013年9月20日。2013年9月18日原告与被告签订了借款展期协议书，双方约定贷款展期至2014年8月10日，展期月利率10.068‰，展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。逾期不还加收罚息，逾期月利率15.102‰。20000.00元贷款本息被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款展期协议书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告于宝义向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告于宝义应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝义于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率10.068‰给付自2012年9月21日起至2014年8月10日止的利息，按月利率15.102‰给付自2014年8月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于宝义负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丰 瑞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40281号
原告：曹兵兵，男，1982年9月27日出生，汉族。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：李亮，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告：李建峰，男，1963年8月16日生，汉族。
二被告委托代理人：王媛，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
地址：石家庄市新华区新华路288号。
负责人：杜秋成，职务：经理。
委托代理人：宋志诚，该公司职员。
原告曹兵兵诉被告李亮、被告李建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兵兵的委托代理人李青、被告李亮、李建峰的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人宋志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日13时，被告李亮驾驶冀XXX**小型轿车沿安新线由南向北行驶至市府街路口时，与由东向西停在路口宋鹤驾驶的津XXX**号轿车相撞，造成乘车人原告曹兵兵受伤，两车损坏的交通事故。被告李亮驾驶的事故车辆所有人为李建峰，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故给原告造成损失共计70636.18元，其中1、医疗费34322.63元；2、误工费【（9856元＋9896元＋9933元）-（600元×3个月）】÷3个月×4个月=37180元；3、护理费，由曹兵兵的妻子宋鹤、母亲鲁芬芳护理，28409元／年÷365天×12天×2人=1868元；4、住院伙食补助费50元／天×12天=600元；5、营养费2000元；6、车损2666元；7、鉴定费100元；8、救护车费650元；9、交通费5908.6元。
被告李亮、李建峰辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，李亮是司机，李建峰是车主，二人系父子关系，保险公司以外的责任由李亮承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀XXX**号事故车辆在本公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，本公司根据交强险条款规定在分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分按照责任分成在商业险范围内赔偿，原告所诉各项费用有一部分超出了最高人民法院关于人身损害的司法解释，超出的部分请法院予以驳回，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月1日，被告李亮驾驶冀XXX**小型轿车沿安新线由南向北行驶至市府街路口时，与由东向西停在路口宋鹤驾驶的津XXX**号轿车相撞，造成乘车人原告曹兵兵受伤，两车损坏的交通事故。被告李亮驾驶的事故车辆所有人为李建峰，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书认定李亮负事故的主要责任，宋鹤负事故的次要责任。关于损失原告提交了如下证据：医疗费票据、费用明细、诊断证明、转院证明、病历、曹兵兵的户口簿、工作单位营业执照、工资证明、误工证明、事故前四个月的工资表、纳税证明、曹兵兵和宋鹤的户口本证明其夫妻关系，车损鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药，原告在辛集市第一医院有一张票据没有盖公章，对此不认可。原告转院到省三院，住院七天，对该票据的真实性认可，7天后原告转院到赵县医院没有医嘱，所以对赵县住院的各项费用不认可。对原告主张的误工费不认可，误工时间以两个月为宜，原告主张的误工费的标准不认可，应按国有同行业标准计算，对原告主张的住院伙食补助费认可住院7天每天50元，关于营养费，因诊断证明和医嘱没有明确的意见，故不认可。对原告主张的车辆损失，应当由当地保险公司进行验损，对物价局定损数额不认可。原告主张的鉴定费不在保险赔偿范围。原告主张的交通费不认可，认可300元。
被告李亮、李建峰的质证意见为，同保险公司的质证意见，原告提交的单位营业执照上面写着仅供办理签证用，所以不能作为本案的证据使用，误工证明是2014年7月1日出具的，误工时间自2014年5月至2014年7月两个月的时间，且误工证明上没有法定代表人签名，形式要件不合法，原告应该提交事故前三个月的纳税证明。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
关于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于营养费，因原告没有提交医嘱证明需加强营养，对此要求不予支持。关于误工费，原告伤情为“右肱骨下段粉碎骨折、桡神经损伤”参照相关标准，原告要求4个月误工时间并无不当，根据原告提交的证据，其标准亦无不妥，故本院对其误工费予以支持。关于护理费，因原告未提交需二人护理证明，其妻子为非农业户口，护理费参照城镇居民收入标准计算住院期间为22580元／年÷365天×12天=732元；关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告交通费的以1500元为宜。综上原告损失为1、医疗费34322.63元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费37180元；4、护理费732元；5、交通费1500元（包含救护车费）；6、车辆损失2666元；7、车损鉴定费100元；以上共计77100元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费39412元，赔偿车辆损失2000元。在交强险限额内赔偿原告51412元。超出交强险的损失按责任比例在商业三者险范围内赔偿，本次事故李亮负事故的主要责任，保险公司在商业险赔偿原告（77100元-51412元-100元（鉴定费）］×70%=17911元，保险公司共赔偿原告51412元＋17911元=69323元；被告李亮赔偿原告鉴定费100元×70%=70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹兵兵因交通事故造成的各项损失共计69323元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告曹兵兵，银行卡号附后）。
二、被告李亮在本判决生效后十日内赔偿原告曹兵兵鉴定费70元。
三、驳回原告对李建峰的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年七月十日
书记员 任丽晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第259号
原告长春市汇众小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际811室。
法定代表人杜鸣，董事长。
委托代理人王冠，系该单位职员。
被告吉林中信置业有限责任公司，地址长春市长江路57号401-10室。
法定代表人许冬晗，总经理。
委托代理人张喜权，系吉林国瀚律师事务所律师。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉被告吉林中信置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠、被告委托代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉称，2011年7月29日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路16号的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。2012年1月19日，被告致函原告称无法履行按期支付贷款本息，为此，原告为使本公司债权免遭侵害，故依据相关法律规定诉至本院。请求人民法院判令被告偿还原告借款450万元及相应利息和逾期罚息（至2014年3月20日止）；请求人民法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；请求人民法院判令被告承担诉讼相关费用。
被告吉林中信置业有限责任公司辩称，1.原告起诉的合同没有实际履行；2.双方是以其他形式产生的借款450万元，借款陆续支付了一部分款，利息不能成立。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，自2011年7月29日至2012年1月27日止，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率加收。采用“按期付息、一次还本”还款法。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路16号的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。合同签订后，原告按被告要求将借款450万元通过银行汇入宋维一、陈维宾、郝月明个人账户各150万元，被告亦通过此三人收到借款450万元。至2011年11月11日被告共向原告还款本息计1，025，806.00元。庭审中双方当事人确认，2011年7月29日至2012年6月20日按合同约定计算的年利率为24.4%，2012年6月21日至2012年7月20日的年利率为23.4%，2012年7月21日至2014年3月20日的年利率为22.4%。至2012年1月27日被告已付清借款期内的利息，尚有本金3，998，467.50元未偿还。至2014年3月20日止本金3，998，467.50元的逾期利息为2，057，013.00元。
本院认为，原、被告间没有其他经济账目往来，双方签订借款合同后，原告通过其他三人账户转款450万元，被告也收到了该款，应视为原告履行了借款合同义务，支付了借款，被告接收了借款，从而能够确认双方实际履行了借款合同部分内容。被告作为借款人亦应按合同约定履行还款和支付利息的义务，因此原告主张被告偿还借款3，998，467.50元，依法予以支持；同时被告按合同约定应向原告支付逾期利息2，057，013.00元。由于双方对该借款签订了抵押合同，被告以自有房产作抵押，并办理了他项权利证，因此原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吉林中信置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告长春市汇众小额贷款有限公司偿还借款3，998，467.50元及逾期利息2，057，013.00元。
被告吉林中信置业有限责任公司如不履行上述债务，原告长春市汇众小额贷款有限公有权依据抵押合同对抵押物优先受偿。
驳回原告长春市汇众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，188.00元，由被告吉林中信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
代理审判员 乔 木
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第259号
原告长春市汇众小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际811室。
法定代表人杜鸣，董事长。
委托代理人王冠，系该单位职员。
被告吉林中信置业有限责任公司，地址长春市长江路57号401-10室。
法定代表人许冬晗，总经理。
委托代理人张喜权，系吉林国瀚律师事务所律师。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉被告吉林中信置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠、被告委托代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉称，2011年7月29日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路16号的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。2012年1月19日，被告致函原告称无法履行按期支付贷款本息，为此，原告为使本公司债权免遭侵害，故依据相关法律规定诉至本院。请求人民法院判令被告偿还原告借款450万元及相应利息和逾期罚息（至2014年3月20日止）；请求人民法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；请求人民法院判令被告承担诉讼相关费用。
被告吉林中信置业有限责任公司辩称，1.原告起诉的合同没有实际履行；2.双方是以其他形式产生的借款450万元，借款陆续支付了一部分款，利息不能成立。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，自2011年7月29日至2012年1月27日止，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率加收。采用“按期付息、一次还本”还款法。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路16号的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。合同签订后，原告按被告要求将借款450万元通过银行汇入宋维一、陈维宾、郝月明个人账户各150万元，被告亦通过此三人收到借款450万元。至2011年11月11日被告共向原告还款本息计1,025,806.00元。庭审中双方当事人确认，2011年7月29日至2012年6月20日按合同约定计算的年利率为24.4%，2012年6月21日至2012年7月20日的年利率为23.4%，2012年7月21日至2014年3月20日的年利率为22.4%。至2012年1月27日被告已付清借款期内的利息，尚有本金3,998,467.50元未偿还。至2014年3月20日止本金3,998,467.50元的逾期利息为2,057,013.00元。
本院认为，原、被告间没有其他经济账目往来，双方签订借款合同后，原告通过其他三人账户转款450万元，被告也收到了该款，应视为原告履行了借款合同义务，支付了借款，被告接收了借款，从而能够确认双方实际履行了借款合同部分内容。被告作为借款人亦应按合同约定履行还款和支付利息的义务，因此原告主张被告偿还借款3,998,467.50元，依法予以支持；同时被告按合同约定应向原告支付逾期利息2,057,013.00元。由于双方对该借款签订了抵押合同，被告以自有房产作抵押，并办理了他项权利证，因此原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吉林中信置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告长春市汇众小额贷款有限公司偿还借款3,998,467.50元及逾期利息2,057,013.00元。
被告吉林中信置业有限责任公司如不履行上述债务，原告长春市汇众小额贷款有限公有权依据抵押合同对抵押物优先受偿。
驳回原告长春市汇众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,188.00元，由被告吉林中信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
代理审判员 乔 木
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏春梅
/
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第259号
原告长春市汇众小额贷款有限公司，地址长春市朝阳区西安大路。
法定代表人杜鸣，董事长。
委托代理人王冠，系该单位职员。
被告吉林中信置业有限责任公司，地址长春市长江路。
法定代表人许冬晗，总经理。
委托代理人张喜权，系吉林国瀚律师事务所律师。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉被告吉林中信置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠、被告委托代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市汇众小额贷款有限公司诉称，2011年7月29日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。2012年1月19日，被告致函原告称无法履行按期支付贷款本息，为此，原告为使本公司债权免遭侵害，故依据相关法律规定诉至本院。请求人民法院判令被告偿还原告借款450万元及相应利息和逾期罚息（至2014年3月20日止）；请求人民法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；请求人民法院判令被告承担诉讼相关费用。
被告吉林中信置业有限责任公司辩称，1.原告起诉的合同没有实际履行；2.双方是以其他形式产生的借款450万元，借款陆续支付了一部分款，利息不能成立。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告在原告处借款金额为450万元整，借款期限为六个月，自2011年7月29日至2012年1月27日止，利率为浮动利率，执行年利率为24.4%，遇人民银行同期贷款利率调整时，按月调整利率。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率加收。采用“按期付息、一次还本”还款法。同时签订抵押合同，合同约定被告为抵押人，被告以其自有的位于长春市朝阳区西安大路的房产325.12平方米作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权利证书，他项权利人为原告。合同签订后，原告按被告要求将借款450万元通过银行汇入宋某某、陈某某、郝某某个人账户各150万元，被告亦通过此三人收到借款450万元。至2011年11月11日被告共向原告还款本息计1，025，806.00元。庭审中双方当事人确认，2011年7月29日至2012年6月20日按合同约定计算的年利率为24.4%，2012年6月21日至2012年7月20日的年利率为23.4%，2012年7月21日至2014年3月20日的年利率为22.4%。至2012年1月27日被告已付清借款期内的利息，尚有本金3，998，467.50元未偿还。至2014年3月20日止本金3，998，467.50元的逾期利息为2，057，013.00元。
本院认为，原、被告间没有其他经济账目往来，双方签订借款合同后，原告通过其他三人账户转款450万元，被告也收到了该款，应视为原告履行了借款合同义务，支付了借款，被告接收了借款，从而能够确认双方实际履行了借款合同部分内容。被告作为借款人亦应按合同约定履行还款和支付利息的义务，因此原告主张被告偿还借款3，998，467.50元，依法予以支持；同时被告按合同约定应向原告支付逾期利息2，057，013.00元。由于双方对该借款签订了抵押合同，被告以自有房产作抵押，并办理了他项权利证，因此原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吉林中信置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告长春市汇众小额贷款有限公司偿还借款3，998，467.50元及逾期利息2，057，013.00元。
被告吉林中信置业有限责任公司如不履行上述债务，原告长春市汇众小额贷款有限公有权依据抵押合同对抵押物优先受偿。
驳回原告长春市汇众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，188.00元，由被告吉林中信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
代理审判员 乔 木
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏春梅
3／3
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1343号
原告周某。
被告孔某。
本院在审理原告周某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔宗民
二〇一四年六月六日
书记员 曲鸿儒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5936号
原告：王建设。
委托诉讼代理人：张普土。
被告：陈金菜。
原告王建设与被告陈金菜民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈金菜立即归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日由杨谋思代为被告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈金菜应于本判决生效后十日内归还原告王建设借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邬珊珊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初165号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年8月22日出生于四川省广汉市，汉族，大专文化，住四川省广汉市。2012年3月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役三个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月25日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月9日上午，被告人杜某某预谋后窜至成都市青白江区人民医院正大门斜对面的路边，将被害人陈某某停放在此的一辆红色电瓶车盗走，后销赃获赃款700元耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1946元。
2、2016年3月23日上午，被告人杜某某预谋后窜至成都市青白江区人民医院1号门对面路边，将被害人向某某停放在此的一辆橘黄色电瓶三轮车盗走，后销赃获赃款1300元。经鉴定，被盗电瓶车价值2450元。
当天下午，民警将被告人杜某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、鉴定意见、指认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人的刑期自2016年3月24日至2016年11月23日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8651号
原告：王娅红，女，1989年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司总经理。
原告王娅红与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司（以下简称乾通投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
王娅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊、杨博偿还原告借款320000元，利息25600元（自2016年5月28日起暂计算至2016年9月27日），并判令被告闫俊、杨博支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均月息2分计算；2.判令被告乾通投资咨询公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告闫俊与被告杨博系夫妻关系。2013年12月31日、2014年2月27日、2014年6月26日、2015年12月29日，被告闫俊分期向原告借款320000元，2015年12月29日原被告就之前所欠借款结算后签订一份《借款协议书》，约定：被告闫俊向原告借款320000元；借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日，到期一次性付清本金。同时，被告乾通投资咨询公司作为连带责任保证人为上述借款提供担保。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊于2015年12月29日向原告借款320000元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王娅红的起诉。
案件受理费6584元，退还给原告王娅红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6435号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨祥平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨祥平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨祥平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月6日，杨祥平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月30日累计欠款本息共计45991.04元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨祥平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨祥平支付截止2017年11月30日的信用卡透支本金29146.98元、利息6236.97元、分期手续费1077.3元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金9049.79元，并支付自2017年12月1日起以信用卡透支本金29146.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨祥平承担。
被告杨祥平未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，杨祥平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨祥平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨祥平发放了信用卡一张。杨祥平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月30日，杨祥平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29146.98元、利息6236.97元、分期手续费1077.3元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金9049.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨祥平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨祥平发放了信用卡，杨祥平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨祥平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨祥平通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告杨祥平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月30日的信用卡透支本金29146.98元、利息6236.97元、分期手续费1077.3元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金9049.79元，并支付自2017年12月1日起至付清时止，以信用卡透支本金29146.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告杨祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇