wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初41号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄祥，男，1943年8月20日出生，汉族，小学文化，在鹤山市源建投资有限公司工作，户籍广州市南沙区。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。辩护人黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人黄祥犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄祥及其辩护人黄健嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年中开始，黄建超、陈某以及张某1合股经营鹤山市源建投资有限公司，并聘请被告人黄祥在鹤山市雅瑶镇古蚕村石仔坑矿区负责开采花岗岩的生产事务。后被告人黄祥在未经国土部门许可的情况下，擅自安排工人在矿区附近的耕地上建办公楼，又将耕地推平用于建停车场和堆放石粉，造成耕地严重毁坏。期间，被告人黄祥又安排工人在超出林业部门批准占用范围的林地上堆放采矿挖出的泥土、加工后的石粉以及挖防护坡，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，被占用耕地的面积为61.67亩，被占用林地的面积为96.12亩。2016年4月7日，黄祥经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实,被告人黄祥及其辩护人黄健嫦在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过、抓获经过，被告人黄祥的供述，证人黄建超、陈某、张某1、黄某1、彭某、郭某、黄某2、林某、张某2、周某、胡某等人的证言，土地利用现状图、规划图、影像图、现场照片、矿产资源开发利用方案、林地红线图、广东省林业厅使用林地审核同意书、江门市林业局关于鹤山市源建投资有限公司石场护坡余泥堆放临时占用林地的批复、鹤山市国土局出具的《关于鹤山市源建投资有限公司非法采矿数量、违法用地面积的说明》、广东森科园林绿化工程有限公司出具的《关于鹤山市雅瑶镇源建石场占用林地面积及毁坏情况的调查报告》、鉴定意见、非法占用耕地部分整改前后对比图、身份证明材料等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关认定的事实和罪名均没有异议，其辩称被告人黄祥是初犯、偶犯，有自首情节，愿意缴纳罚金，认罪态度好，也对被占用的土地进行复绿、复耕来改善土地，且被告人黄祥年老体弱，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但辩称被告人黄祥主观恶性不大，犯罪情节较轻，被告人非法占用的农用地原本已经是不宜耕种的荒地，在非法占用前已经失去农用地的功能，经查，被占用的农用地一部分属于耕地，一部分属于林地，经鉴定，被占用耕地的面积为61.67亩，被占用林地的面积为96.12亩，造成耕地、林地大量毁坏，对原地植被和土壤造成了严重的破坏，在短时间内基本不能彻底恢复原状，故辩护人该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人黄祥违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人黄祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄祥是初犯、偶犯，具有自首情节，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄祥适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李雪梅审判员冯权胜人民陪审员李伟业二○一七年二月二十日本件与原件核对无异书记员吕嘉茵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2997号
原告：荣世发。
被告：刘自静，无职业。
原告荣世发与被告刘自静返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣世发、被告刘自静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣世发向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告12385元［按（2015）北民初字第1580号判决书中2015年6月1日前应交齐的初三学费20000元和住宿费500元的60%］；2．要求被告返还原告2015年12月19日至2016年2月18日抚养费3600元；3．要求被告返还原告40000元（按原、被告双方约定给荣仁和转学等各种实际花费的一半）。事实和理由：原告与被告于2000年11月16日非婚生育一子荣仁和。天津市河北区人民法院强制执行了（2015）北民初字第1580号判决书中的“给付荣仁和12300元（2015年6月1日前应交齐的初三学费2万元和住宿费500元的60%）”的判项。但被告收到上述款项后找到学校给荣仁和办理了退学手续，并领取了学校退回的学费和住宿费共计20500元，故要求被告将其中的60%退还给原告，要求返还12385元。关于荣仁和的抚养费问题，原告在2016年2月将荣仁和2015年12月19日至2016年2月18日的抚养费3600元交给荣仁和，原告在2016年4月或5月得知天津市河北区人民法院执行法官在2016年1月从原告账户中划拨走2015年5月19日至2016年2月18日荣仁和9个月的抚养费共计16200元，故要求被告返还2015年12月19日至2016年2月18日的抚养费3600元。原告为荣仁和办理休学、复学、转学产生了相关费用，要求被告按照双方电话中的约定返还原告一半费用即40000元。被告刘自静辩称，学校退还的20000元学费及500元住宿费的确在被告手里，原告到被告家中索要12300元时，双方发生争执，在派出所调解时，虽未出调解笔录，但原告表示把这笔钱改为赔偿款，不再要这笔钱了，故被告不同意返还原告12385元。荣仁和的抚养费都是通过强制执行得来的，被告在2016年1月的确收到了2015年5月19日至2016年2月18日的抚养费，荣仁和收到原告2015年12月19日至2016年2月18日抚养费的两份收款凭证是假的，即使是荣仁和的签字也是原告逼迫的，原告没有给荣仁和这两笔钱，荣仁和也没有给过被告这两笔钱。故不同意返还原告2015年12月19日至2016年2月18日子女抚养费3600元。荣仁和的确有休学、复学、转学的事情，办理休学、复学费用也都是原告出的，但被告没有要求荣仁和转学，转学也不存在费用，荣仁和不好好念书休学是原告管教不当造成的，被告与原告没有任何约定，相关费用应全部由原告承担，不同意返还原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：退学申请复印件、收条复印件、银行存根复印件，日期为2016年1月4日申请执行表复印件、法会字第201600119号天津市河北区人民法院缴款凭证复印件、中信银行业务凭证／客户回单复印件、中信银行特种转账凭证复印件、天津市雍阳中学出具证明、（2015）北民初字第1580号民事判决书复印件，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即落款为荣仁和的两张收款凭证，在本院对荣仁和询问中，荣仁和认可在2016年2月收到原告给付的2015年12月19日至2016年2月18日抚养费共计3600元，并签署了该两张收款凭证，并称拿到该笔钱后用于服装消费，并未再交给他人。本院对原告提交的该两份收款凭证的真实性予以认可。对于被告申请本院调取的2016年6月7日天津市公安局河北分局铁东路派出所接待大厅内公安干警接待被告时的视听资料，本院对其真实性予以确认，对被告提出的证明目的即证明原告在调解时表示不再要学费及住宿费12300元不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：1．被告从雍阳中学领取的20500元费用的60%是否应该返还原告；2．原告支付给荣仁和的2015年12月19日至2016年2月18日2个月的子女抚养费3600元被告是否有义务返还；3．原告为荣仁和办理休学、复学、转学的费用，被告是否应该承担一半。原告与被告于2000年11月16日非婚生一子荣仁和。关于第一项争议焦点，荣仁和退学后，被告从雍阳中学领取的学费20000元及住宿费500元共计20500元中有原告支付的60%即12300元，被告称原告表示把这笔钱改为赔偿款，不再索要该笔钱，并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故原告要求被告返还该笔费用并无不当，现原告要求被告返还12385元，经本院核对，20500元的60%应为12300元，故本院对原告该项诉讼请求部分予以支持，即被告应返还原告学费及住宿费共计12300元。关于第二项争议焦点，被告申请强制执行2015年12月19日至2016年2月18日2个月的子女抚养费3600元时间在先，原告给付荣仁和子女抚养费在后，荣仁和收到款项时已年满十五周岁，具备一定的民事行为能力，具有处分该笔款项的能力，现原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。关于第三项争议焦点，原、被告均认可荣仁和曾休学、复学、转学，但原告未举证证明期间具体费用的支出及双方对该支出有约定，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告刘自静应返还原告荣世发12300元（荣仁和的初三学费及住宿费）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘自静返还原告荣世发12300元（荣仁和的初三学费及住宿费）；
二、驳回原告荣世发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告负担934元，由被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 李永顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终183号
上诉人（原审原告）：新昌县浩冠自控科技有限公司，住所地浙江省新昌县平川路186号。
法定代表人：石浩翔。
被上诉人（原审被告）：湖南沃森电气科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号创新创业园3号厂房202号。
法定代表人：尹书虎。
上诉人新昌县浩冠自控科技有限公司因与被上诉人湖南沃森电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、原审法院在收到被上诉人管辖权异议申请后，没向上诉人送达管辖权异议申请书副本，也没有告知被上诉人提出管辖权异议的理由，使得上诉人失去了对于管辖权问题发表意见的权利，属程序上存在瑕疵。2、双方签订的买卖合同已经约定了管辖法院为上诉人所在地人民法院，即原审法院。一审法院机械地理解合同，没有尊重当事人之间的意思自治，认定事实不清，适用法律错误。根据本案情况，从双方交易方式、交易习惯、实际履行合同的情况来看，均应认定上诉人所在地为合同履行地，不存在约定不明的情形。请求撤销一审裁定，本案由浙江省新昌县人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《购销合同》中虽然约定：解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。但是未约定甲方属于哪一方，故该协议管辖约定不明，本案管辖应从法定。本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人方所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出其未收到一审法院送达的管辖权异议副本的理由。本院经审查并向一审法院核实，一审法院就被上诉人提出管辖权异议的事宜口头告知过上诉人，但未书面送达管辖权异议副本，属程序上存在瑕疵，本院予以指正。但其裁定将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第822号
原告牛某某，女，汉族，1988年5月30日生，农民，住永吉县。
被告卢某某，男，满族，1987年4月10日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告牛某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告牛某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年一月十六日
书记员 毛 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1760号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦园10幢11号。
负责人：王川，该支行行长。
委托代理人：张慧辉、叶辉峰，该支行职员。
被告：邵多云。
被告：黄信谦。
被告：陈晓恩。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告邵多云、黄信谦、陈晓恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵多云归还逾期利息718019.86元。2.判令被告黄信谦对被告邵多云的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令被告陈晓恩对被告邵多云的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月21日，原告与被告邵多云签订编号为730002012个贷字00211号的《自然人借款合同》。约定：借款金额590万元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，利率为固定利率，即月利率6‰。贷款按日计息，按月结息，到期结清本息。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2012年12月21日，原告与被告邵多云、案外人陈某签订编号为温银730002012年高抵字00193号《最高额抵押合同》，约定：被告邵多云、案外人陈某提供抵押的坐落于温州市鹿城区民航路嘉一公寓××幢××室的房产为被告邵多云与原告在2012年12月21日至2015年12月21日签订的所有主合同提供最高额为620万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年12月21日，原告与被告黄信谦签订编号为温银730002012年高保字00232号《最高额保证合同》，约定：为被告邵多云与原告在2012年12月21日至2013年12月21日签订的所有主合同提供最高额为100万元的最高额连带责任保证。
2012年12月21日，原告与被告陈晓恩签订编号为温银730002012年高保字00231号《最高额保证合同》，约定：为被告邵多云与原告在2012年12月21日至2013年12月21日签订的所有主合同提供最高额为100万元的最高额连带责任保证。
以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
原告于2012年12月24日依约向其发放了贷款590万元，到期日为2013年12月21日。邵多云与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为575万元，展期后的到期日为2014年11月21日，展期后的借款利率按月利率7.175‰执行。
原告于2014年9月2日向本院对被告邵多云、案外人陈某所有的坐落于温州市鹿城区民航路嘉一公寓××幢××室的抵押物申请实现担保物权，本院于2014年9月16日作出（2014）温鹿商特字第329号民事裁定书，裁定：对告邵多云、案外人陈某提供抵押的坐落于温州市鹿城区民航路嘉一公寓××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、67××24号，建筑面积：194.39平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，原告温州银行股份有限公司黎明支行对变价后所得款项在620万元范围内优先受偿。
上述抵押物已经执行完毕，原告于2015年12月24日领取执行款620万元用于清偿债务本金575万元及部分利息。截止2015年12月24日，被告邵多云尚欠原告利息332602.79元、期内利息的复利12774.11元、逾期利息718019.86元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵多云于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司黎明支行利息332602.79元、逾期利息718019.86元、复利（截止2015年12月24日，期内利息的复利为12774.11元，之后的复利以利息332602.79元为基数，按月利率10.7625‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄信谦对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银730002012年高保字00232号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过100万元。
三、被告陈晓恩对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银730002012年高保字00231号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过100万元。
四、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元、公告费420元，由被告邵多云、黄信谦、陈晓恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 捷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2017号
申请执行人蓝忠福
被执行人李建全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王民初字第00193号，依法向被执行人李建全发出执行通知书，责令被执行人李建全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23886.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2017号原告蓝忠福与被告李建全机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武王民初字第00193号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝忠福于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人李建全支付执行款23886.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行双方自行达成和解协议，故本案已无续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2017号案终结执行。申请执行人蓝忠福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  鲍圣锴代理审判员  陆伟民二〇一六年九月十八日代书 记员  叶建莉
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执530号
被拘留人王华东，男，1979年7月26日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人康开平与被执行人王华东买卖合同纠纷一案中，被拘留人王华东常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人王华东司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第113号
原告肖杨群。
委托代理人周金毛。
被告湖州威明制衣有限公司。
法定代表人徐伟明。
原告肖杨群与被告湖州威明制衣有限公司劳动争议一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告肖杨群及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告湖州威明制衣有限公司及其法定代表人徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月起，原告在被告处上班，从事横机工作，连续签订劳动合同至2013年3月，每月工资2100元。被告于2012年6月开始歇业，未支付原告歇业期间生活费，未缴纳2012年7、8、9月份的社会保险。2012年9月25日，被告无故与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年8、9月份歇业期间工资2120元；2.被告为原告补缴2012年7、8、9月份的社会保险；3.被告立即支付原告经济补偿金14700元（2100元／月×7个月）；4.被告立即支付原告解除劳动合同代通知金2100元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2006年2月进入被告单位从事横机工作，双方连续签订劳动合同，最近一份劳动合同截止时间为2013年3月底。原告工资为计件制。2012年6月开始，被告歇业，7月9日，原告应被告要求回单位上班，原告工作至8月底，9月份开始未再上班，9月25日，被告单方解除与原告的劳动关系。根据原告提交的工资明细核算，原告月平均工资为1781元。
经查明，被告未按时发放原告歇业期间的生活费（2012年6、7月份生活费已经仲裁并申请法院执行）。被告为原告参加社会保险至2012年8月份，但该年度7、8月份均为欠费状态。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资银行明细、社会保险参保人员增减表；3.当事人陈述。
本院认为：一、歇业停产期间生活费。原告主张被告应当支付停产歇业期间（2012年8、9月份）的生活费。本院认为，根据原告陈述，被告单位停产期间，仍按照被告负责人要求上班，但9月份开始未上班。非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告停产期间（2012年8月）的生活费1060元，9月份原告未上班，故对原告要求被告支付2012年9月份生活费的主张不予支持；二、社会保险的缴纳。被告于2012年9月25日与原告解除劳动关系，社会保险参保至2012年8月。本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，有义务为劳动者参加社会保险，因此被告应当为原告补缴2012年9月的养老保险。关于被告欠缴2012年7、8月份的社会保险费一事，本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告要求被告补缴2012年7、8月份社会保险的诉讼请求不予支持，对于被告欠缴社会保险费的行为，原告可申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费；三、解除劳动合同经济补偿金。被告要求原告正常上班，但未及时支付劳动报酬，被告本身存在过错，不能以原告无故旷工为由解除劳动合同。因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金12467元（1781元／月×7个月）；四、解除劳动合同代通知金。原告主张被告应当支付解除劳动合同代通知金。本院认为，劳动合同法仅在第四十条中规定了用人单位应当提前一个月通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，原、被告解除劳动合同并不符合劳动合同法第四十条规定的数种情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2012年8月份生活费1060元，为原告补缴2012年9月份的养老保险，支付原告解除劳动合同经济补偿金12467元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告肖杨群2012年8月份生活费1060元（未扣除社保个人部分）；
二、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告肖杨群解除劳动合同经济补偿金12467元；
三、被告湖州威明制衣有限公司为原告肖杨群补缴2012年9月期间的养老保险，合计补缴费用393.14元，其中被告湖州威明制衣有限公司承担250.18元，原告肖杨群承担142.96元。自本判决书生效之日起十日内，原告肖杨群将以上个人承担部分费用交给被告湖州威明制衣有限公司，再于三日内由被告湖州威明制衣有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告肖杨群办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
四、驳回原告肖杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十日
代书 记员 方依云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2424号
原告：纪凤霞，女，1967年6月2日出生。
被告：王印东，男，1963年8月3日出生。
原告纪凤霞与被告王印东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤霞、被告王印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求王印东立即给付纪凤霞经济补偿款25000元；2.本案诉讼费由王印东负担。事实和理由：王印东殴打纪凤霞后，纪凤霞起诉到北京市怀柔区人民法院，经法院调解，纪凤霞与王印东达成和解协议，2016年2月3日双方签订协议一份，约定由王印东给付纪凤霞经济补偿款30000元。纪凤霞遂撤回起诉。后王印东仅支付5000元，余款至今未付。纪凤霞为维护自身合法权益诉至法院。
王印东辩称，纪凤霞所述属实，同意赔偿纪凤霞经济补偿款30000元，我已给付纪凤霞5000元，余款25000元，现我无力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，纪凤霞与王印东签定协议一份，其上载明：“纪凤霞与王印东就怀柔法院审理的（2015）怀民初字第06767号生命权、健康权、身体权纠纷案与（2016）京0116行初5号纪凤霞要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》案，现双方达成如下协议：由王印东给付纪凤霞经济补偿人民币30000元。双方再无其他纠纷”。协议落款处有王印东及纪凤霞的亲笔签名。审理中，纪凤霞称，2014年，王印东找人到其家中对其进行威胁恐吓，造成其精神损害，纪凤霞共支付医药费等损失共计五万余元，后经法院调解，纪凤霞与王印东签订上述协议。王印东对此表示认可。协议签订后，王印东于2017年1月4日给付纪凤霞经济补偿款5000元，余款25000元至今未付。纪凤霞于2017年3月30日持诉请诉至本院，庭审中王印东以辩称意见不同意纪凤霞的诉讼请求，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、协议、收据等证据在案佐证。
本院认为，王印东作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，应对自己实施的民事行为承担法律责任。本案中，纪凤霞向法院提交了双方当事人签订的赔偿协议，内容明确具体，王印东对该协议予以认可，足以证实王印东与纪凤霞之间因侵权而产生的债权债务关系。现纪凤霞要求王印东按照协议给付经济补偿款，理由正当，应予支持。故对纪凤霞要求王印东给付25000元经济补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王印东于本判决书生效后三十日内给付纪凤霞经济补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由王印东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年四月十三日
书记员 张 灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1123号
原告宋斌，男，1972年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告宋斌诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月5455元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21820元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年8月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款770197元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋斌自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21820元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更479号
罪犯陈亚红，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省大邑县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）沪一中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈亚红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行9300元）。被告人陈亚红不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月16日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）沪高法刑执字第13号刑事裁定，将罪犯陈亚红无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈亚红减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈亚红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈亚红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年1月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2010号
原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，河南省商丘市人，个体。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告曾兰勇，男，汉族，1984年5月3日出生，四川省隆昌县人，农民。
原告王建民诉被告曾兰勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人向纪全，被告曾兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至8月，被告欠原告农资款221760元，约定当年10月30日支付，逾期从欠款之日按银行利率四倍支付利息，并承担因此产生的律师费、催款误工费等。经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款221760元、支付利息60963元、承担律师费11300元。
被告辩称：原告有5吨肥料没有给我送货，应从我给原告出具的欠条中扣除。从我开始拿货时原告就已算利息了，价格已高于市场价，现在原告还给我算利息我认为不合理。在从原告处拿农资前我就已给原告转款19万元，其中18万元为货款，1万元为利息。其余欠据上有我签字我就认可。实际上我只有200345元的欠款。
经审理查明：2014年3月25日，被告曾兰勇在原告王建民处赊欠农资11万元，由被告给原告出具了欠据一份，书面约定于同年10月20日支付，若逾期，从欠款之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担误工费、诉讼费和律师代理费等。逾期，被告未支付欠款。
2014年7月6日，被告曾兰勇在原告王建民处赊欠农资13600元，由被告给原告出具了欠据一份，书面约定于同年10月30日支付，若逾期，从欠款之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担误工费、诉讼费和律师代理费等。
2014年8月1日，被告曾兰勇在原告王建民处赊欠农资43400元，由被告给原告出具了欠据一份，书面约定于同年10月20日支付，若逾期，从欠款之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担误工费、诉讼费和律师代理费。另外，原告王建民欠被告价值14000元的5吨滴灌肥未送货。
2014年5月11日至2014年8月8日，被告曾兰勇在原告王建民处赊欠农药等农资合计54760元。另同年8月11日，被告给原告退货的农资价值570元，实际欠款54190元。
以上，被告合计欠原告农资款207190元未支付。经原告多次催要，被告未支付该欠款。
原告为实现其债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费9000元。
以上事实，有原告提供的欠据三份、欠款清单1份3页、律师代理费发票一份，及双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾兰勇于2014年3月至7月分别欠原告王建民农资款11万元、13600元、43400元，扣除未送货的货款14000元，实际欠款181000元，书面约定应于2010年10月20日、30日付清，否则应按约定支付自欠款之日起同期银行贷款利率4倍的逾期付款利息和律师代理费等。被告曾兰勇违约未按期支付原告欠款应支付逾期利息。原告与被告约定了付款期限，又约定逾期支付自欠款之日起支付利息，该约定相互矛盾，故本院自逾期之日起计算逾期付款利息直至付清之日，双方约定利率按同期银行贷款利率4倍计算，2014年10月一至三年期银行贷款利率为年息6.15%，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定也未超过双方约定，本院予以支持。
2014年6月11日至8月8日，被告实际欠原告农资款54190元，双方未约定还款期限，原告主张自欠款之日起按月息2%计算利息，本院依法按同期银行贷款利息年息6%计算同年8月11日退货之后的逾期付款利息直至付清之日。
原告要求被告支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持，并按照原告胜诉比例由被告承担律师代理8300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兰勇于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款139400元及自2014年10月21日计至付清之日的逾期付款利息，利率为月息2%。
二、被告曾兰勇于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款13600元及自2014年10月31日起至付清之日的逾期付款利息，利率按照月息2%计算。
三、被告曾兰勇于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民欠款54190元及自2014年8月12日起至计算至付清之日的逾期付款利息，利率按照年息6%计算。
四、被告曾兰勇于本判决生效后三日内一次性支付原告王建民律师代理费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2855元，由原告承担285元，由被告承担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月十日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2010号
原告陆国枪。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李建朋。
被告李占全。
原告陆国枪诉被告李建朋、李占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李占全到庭参加了诉讼，被告李建朋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日22时30分，被告李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入左侧道路，与由东向西正常行驶的李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警队责任认定，被告李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住进尉氏县第三人民医院治疗，住院10天花去医疗费等五千余元，至今被告分文未付。请依法判令被告赔偿给原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5346.21元。
原告提交的证据材料有：事故认定书复印件一份，病历一套，医疗费票据一张，打印照相费收据一张。
被告李建朋没有答辩，没有提交证据。
被告李占全辩称，事故属实，愿意赔偿，但是目前没有钱赔偿。
被告李占全没有提交证据。
经审理查明，2015年7月16日22时30分，李建朋醉酒驾驶豫BM03**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡大营村路段，驶入道路左侧，与由东向西正常行驶李勤学驾驶的豫BLK0**号小型普通客车相撞，造成陆国枪等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李建朋承担此事故的全部责任。事故发生后，陆国枪住院治疗9天，支付医疗费3446.21元，另支付拍照打印费80元。豫BM03**号小型普通客车登记车主为被告李占全，其与被告李建朋系父子关系，该车未按规定定期进行安全技术检验。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错的比例分担；发生事故的机动车所有人与驾驶人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，对超出“交强险”限额部分的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告的主张有事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持，但部分项目计算标准过高，对过高部分不予支持；被告李占全是豫BM03**号小型普通客车的“交强险”投保义务人，其没有依法投保“交强险”，根据原告的主张其应在“交强险”限额内承担赔偿责任；被告李占全知道豫BM03**号小型普通客车没有按规定定期进行安全技术检验，且此是造成本事故的原因之一，故李占全对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据李占全的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任。经审查，原告陆国枪的损失为医疗费3446.21元、住院伙食补助费（9天×30元／天）270元、营养费（9天×10元／天）90元、护理费（9天×52元／天）468元、误工费（9天×52元／天）468元、交通费90元（酌定），合计4832.21元。因本事故造成多人受伤，被告李占全需在“交强险”限额内赔偿多人的损失，故酌定其在“交强险”限额内赔偿原告陆国枪医疗费200元以及护理费468元、误工费468元、交通费90元，合计1226元；原告陆国枪的下余损失3606.21元，由被告李占全赔偿20%，即721元，被告李建朋赔偿2885.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占全于本判决生效后五日内赔偿给原告陆国枪1947元。
二、被告李建朋于本判决生效后五日内赔偿给原告陆国枪2885.21元。
三、驳回原告陆国枪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、拍照打印费80元由被告李占全承担20元、被告李建朋承担100元、原告陆国枪承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡瑞平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第670号
原告陈福寿。
被告罗邦林。
原告陈福寿与被告罗邦林为民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：一、判决被告罗邦林归还原告借款本金40000元，利息从借款日起按月利率2%支付至还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告罗邦林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，被告罗邦林于2011年11月18日向原告借款人民币20000元，于2012年7月3日向原告借款人民币20000元，均约定月利率按2%计算。后被告未予以偿还。在庭审中，原告自愿要求两笔借款的利息均自2012年7月3日起计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗邦林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款本金人民币40000元及自2012年7月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告罗邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郑仁仁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第121号
原告孙兴保
原告黄凤云
被告金健。
被告付英华。
原告孙兴保、黄凤云与被告金健、付英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告不能明确涉案房屋所有权证登记的权利人富士铎的身份信息，且根据原告陈述现富士铎已经去世，原告现亦不能明确富士铎继承人的身份信息、联系方式及送达地址。
本院认为，原告不能明确诉争房屋权利人具体的身份信息、联系方式及送达地址，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴保、黄凤云的起诉。
案件受理费4000元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年二月二十八日
书 记 员 徐 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第121号
原告孙兴保。
原告黄凤云。
被告金健。
被告付英华。
原告孙兴保、黄凤云与被告金健、付英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告不能明确涉案房屋所有权证登记的权利人富士铎的身份信息，且根据原告陈述现富士铎已经去世，原告现亦不能明确富士铎继承人的身份信息、联系方式及送达地址。
本院认为，原告不能明确诉争房屋权利人具体的身份信息、联系方式及送达地址，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴保、黄凤云的起诉。
案件受理费4000元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年二月二十八日
书 记 员 徐 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第194号
罪犯王有能，男，1981年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）德刑三初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王有能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王有能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王有能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有能减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第141号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市赖记引线厂。住所地：醴陵市王坊镇泮川村。
法定代表人赖方记。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第14号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的750平方米的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状。2.追缴罚款21285元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市赖记引线厂非法占用土地上新建的750平方米的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市赖记引线厂于2015年5月24日之前向本院缴纳执行款21285元。
案件执行费719元，由被执行人醴陵市赖记引线厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2247号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。
被告王某某，女，汉族，威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十四日
书记员 高颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5247号
原告：金华市华泰物业管理有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，经理。
委托代理人：赖月梦、祝妙玲，该公司员工。
被告：李雷。
本院于2016年5月18日立案受理原告金华市华泰物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，被告已交纳相应物业费用，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 金晓阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第659号
原告郭某甲，住所地广州市海珠区。
被告黄某甲，住所地广州市海珠区。
原告郭某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告黄某甲下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告黄某甲仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因习惯、观点和性格原因，多次争吵。2011年7月10日，当天下大雨，因打雷需要拉电闸之事，发生争吵。原告打了被告一耳光，被告气愤就跑出去，消失在雨中。当日全家出动寻找，次日曾报警，至今多方寻找未果。现被告已下落不明3年多，婚姻已名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原告主张被告自2011年7月10日晚双方吵架后离家，至今无法联系被告。原告未证实其主张，向本院提交了2011年7月11日的报警回执。
本院受理案件后，前往被告住所地张贴公告，公告期限届满，被告未到庭应诉。另查，原告主张无夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
本院认为：原、被告登记结婚后，因被告离家出走产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，本院可确认被告对于这段婚姻持消极态度，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
黑龙江省克山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行初字第10号
原告邢xx。
委托代理人ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告克山县质量技术监督局，所在地址，克山县克山镇。
负责人邓守权，职务副局长。
原告邢xx诉被告克山县质量技术监督局抚恤金纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告邢xx以其父邢xx病故后，克山县质量技术监督局没有执行（2011）192号文件抚恤金发放标准，要求被告克山县质量技术监督局补发剩余部分。
被告克山县质量技术监督局认为，原告父亲邢xx生前所属单位应是克山县质量技术监督检验检测中心，该中心系独立的事业法人单位，故起诉我局为被告主体不适格。
经审理查明，原告父亲邢xx1975年5月由克山县柴油机厂调入克山县计量检定测试所，1996年5月在该所办理退休。2010年4月份经黑龙江省机构编制委员会核定克山县计量检定测试所上收后机构名称为克山县质量技术监督检验检测中心，克山县质量技术监督检验检测中心系克山县质量技术监督局所属独立的事业法人单位。原告父亲邢xx在2011年9月病故，此时计量所已经上收到克山县质量技术监督检验检测中心，而且邢xx的抚恤金和丧葬费经由克山县质量技术监督检验检测中心呈报齐齐哈尔市质量技术监督局审核根据人社部发（2008）42号文件和黑人保发（2010）文件规定已一次性发放完毕。
本院认为，原告父亲邢xx生前所在单位为克山县质量技术监督检验检测中心，克山县质量技术监督检验检测中心系克山县质量技术监督局所属事业法人单位，克山县质量技术监督局做为本案被告不适格，为此法院已通知原告邢xx变更被告，原告邢xx不同意变更。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告邢xx的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告邢xx负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 刘 玲
代理审判员 李首君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡晓雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1591号
原告：王锦魁，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告：邢乾坤，男，1995年9月12日出生，汉族，住济源市。
原告王锦魁与被告邢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦魁到庭参加诉讼，被告邢乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款5000元及利息1000元。事实和理由：2015年7月13日，被告从公司财务处借走其工资5000元，有财务人员证明，当时承诺一周内给予还款，到期后，被告拒不偿还债务，后来2016年5月26日被告给其写下欠条一张，并承诺七月份将债务还清，到期后，被告仍拒不归还。
被告邢乾坤未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月26日，被告给原告出具的还款计划一份。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5000元，并给其出具还款计划书一份，载明：“6月底还2000元，7月底还3000元。邢乾坤2016.5.26”。到期后被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款5000元，并约定还款期限，有被告给原告出具的还款计划为证，对该事实本院予以确认。到期后，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还其借款5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息部分，因被告未提供证据证明双方有约定，故该利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢乾坤于本判决生效后十日内偿还原告王锦魁借款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邢乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年三月十二日
书记员 王亚斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1845号
原告肖某某，女，1968年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告肖某某负担。
审判员 王建雄
二〇一六年八月十一日
书记员 王辰雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3235号
原告：张华杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
被告：朱正华，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被告：刘冉，女，1980年12月26日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
原告张华杰与被告朱正华、刘冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华杰及其委托诉讼代理人张玲伟，被告朱正华及被告朱正华、刘冉的委托诉讼代理人夏先园、王鑫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元购房款；2、判令被告返还原告购房定金2.5万元；3、判令被告支付原告违约金19.8万元；4、判令被告赔偿原告损失10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告经郑州市鑫盟房地产咨询有限公司第三分公司（以下简称中介公司）介绍签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于惠济区南阳路198号院4号楼东3单元5层西户房屋一套，在办理过程中，由于房屋价格一直在涨，被告找各种理由不给原告办理网签过户手续，原告为表购房诚意，提前将部分购房款27万元打入被告账户，被告仍不给原告办理过户手续。后在原告和中介公司多次要求下，被告却无故要求解除合同，拒绝和原告办理网签、过户手续。且被告后来只退还给原告25万元购房款，剩余2万元未退还。原、被告间的合同合法有效，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。
被告朱正华、刘冉辩称，第一，原告未按合同约定将首付款及银行贷款存入资金监管账户，导致合同无法在约定的合同期限内履行，已构成违约，原、被告于2016年6月22日签订《房屋买卖合同》，约定双方选择按揭贷款方式付款，但合同签订后，原告一直拖延履行付款义务，致使不能办理房屋过户手续，被告是因为急需用钱买房，才要求尽快卖房，签订合同以后就催促原告履行合同付款义务，原告拖延履行致使被告陷入经济困境，给被告造成了巨大经济损失，是原告违约在先，应当赔偿被告的损失；第二，原告所交纳的佣金、定金及代办费均是直接交给了中介公司，并未支付给被告，原告违约在先，其所造成的损失，应由其自担；第三，原告违约行为给被告造成了巨大的经济损失，被告保留诉权，原告所主张的违约金及损失没有任何事实和法律依据。
被告中介公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年6月22日，原告张华杰、被告朱正华与案外人中介公司签订《房屋买卖合同》一份，约定张华杰以99万元的价格购买朱正华名下房产一套，并向中介公司支付佣金1万元，向朱正华支付定金2万元；付款方式为按揭贷款，原告应在网签时将首付房款存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款由银行放贷至监管账户，立契后，全部房款由资金监管账户交付朱正华；张华杰、朱正华应在《房屋买卖合同》签订之日起50个工作日（即2016年8月31日）内共同办理网签、立契等相关手续；如朱正华违反上述约定，则视为单方解除合同，应双倍返还张华杰交付的定金；若因张华杰、朱正华任意一方恶意违反上述约定，则视为单方违约，违约方须按总房价款的20%赔付给守约方；张华杰、朱正华立契后，如任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。合同签订后原、被告两次办理网签均未成功，2016年8月17日因原告未将首付款凑齐而未成功网签，当日原告向被告朱正华的账户转款27万元，2016年8月30日又因已超过原告申请的公积金贷款预先认定书的有效期而未成功网签，之后被告取回存放在中介公司的房产证，明确表示拒绝继续履行合同，并于2016年9月2日向原告张华杰退还钱款25万元。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告是否商定延长网签期限，原告张华杰提供了其与被告刘冉的通话录音，被告经法院释明后未否认该段录音的真实性，本院对该段录音的真实性予以确认，即可认定刘冉于2016年8月17日口头认可将网签期限延长至2016年9月5日或2016年9月10日。
本院认为，原告张华杰与被告朱正华、刘冉签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同履行各自的义务。原告与二被告虽仅约定了办理网签的期限而未约定网签的次数，但双方均有义务确保办理网签时，合同约定的各自所应具备的条件已成就，根据查明的事实，二被告已两次配合原告办理网签手续，均因原告方的原因未能成功办理，即原告未凑齐首付款，及已超过公积金贷款预先认定书的有效期，原告明知上述情节却未预先告知二被告，致使二被告直到办理网签时才知道需承担风险，进而拒绝办理网签，造成网签未成功，原告的行为违反了诚实信用原则。朱正华称刘冉同意延长网签期限并未与其协商的辩解理由，本院不予采信，二被告未达约定期限即明确表示不再继续履行合同，不符合双方的约定。综上，可认定原、被告在合同履行过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，被告朱正华、刘冉应将原告交付的购房款2万元退还给原告；因原、被告均认可购房定金由中介公司保管，故原告张华杰要求二被告返还购房定金25000元的诉讼请求，本院不予支持；因原告自身存在过错，故其要求二被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱正华、刘冉于本判决生效之日起十日内向原告张华杰返还购房款2万元；
二、驳回原告张华杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元减半收取为3222.5元，由原告负担3034.5元，二被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3235号申请人：张华杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被申请人：朱正华，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘冉，女，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张华杰与被申请人朱正华、刘冉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱正华、刘冉银行存款343000元或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函以信用提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱正华、刘冉银行存款343000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岚二〇一六年十月十九日书记员  刘方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终45号
上诉人（原审被告）:张东明，男，汉族，1984年3月26日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:韩承魁，男，汉族，1978年6月6日出生，住新乡市。
原审被告:葛文中，女，1983年9月21日出生，住新乡市。
上诉人张东明因与被上诉人韩承魁、原审被告葛文中民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地新乡市卫滨区法院管辖，且本案不符合民诉法解释第十八条规定的情形，原审依据此规定驳回上诉人申请，明显错误，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人韩承魁作为出借人，有向借款人张东明要求归还借款的权利。被上诉人韩承魁作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人韩承魁住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。关于民间借贷、借款合同、买卖合同等纠纷适用于上述规定已由最高人民法院以具体解释及公报案例的形式予以肯定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终45号上诉人（原审被告）:张东明，男，汉族，1984年3月26日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）:韩承魁，男，汉族，1978年6月6日出生，住新乡市。原审被告:葛文中，女，1983年9月21日出生，住新乡市。上诉人张东明因与被上诉人韩承魁、原审被告葛文中民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地新乡市卫滨区法院管辖，且本案不符合民诉法解释第十八条规定的情形，原审依据此规定驳回上诉人申请，明显错误，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人韩承魁作为出借人，有向借款人张东明要求归还借款的权利。被上诉人韩承魁作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人韩承魁住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。关于民间借贷、借款合同、买卖合同等纠纷适用于上述规定已由最高人民法院以具体解释及公报案例的形式予以肯定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第25号
原告：黄洪林，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省珠海市香洲区。
原告：黄洪光，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省翁源县。
共同委托代理人：曹星，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：翁源县人民政府。地址：广东省翁源县
路18号。
法定代表人：颜亮，县长。
委托代理人：赖正和。
委托代理人：刘国防。
本院在审理原告黄洪林、黄洪光诉被告翁源县人民政府行政补偿纠纷一案中，2015年7月6日，原告黄洪林、黄洪光以被告翁源县人民政府与原告达成了《房屋征收补偿协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪林、黄洪光撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告黄洪林、黄洪光负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月六日
书记员 李羿盟
第2页共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3123号
原告：韦某1，女，2007年9月15日出生，壮族，住广西柳江县。
法定代理人：韦某3（原告韦某1父亲），男，1982年12月4日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：韦某2，女，1986年11月7日出生，壮族，住广西柳江县。
原告韦某1与被告韦某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韦某1于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
本案受理费481元，减半收取计240.5元（原告已预交），由原告韦某1负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 马洁华
广西壮族自治�柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3123号原告：韦某1。法定代理人：韦某3（原告韦某1父亲），男，1982年12月4日出生，壮族，住广西柳江县。被告：韦某2，女，1986年11月7日出生，壮族，住广西柳江县。原告韦某1与被告韦某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韦某1于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某1自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。本案受理费481元，减半收取计240.5元（原告已预交），由原告韦某1负担。审判员  郏鹏洁二〇一六年十一月十四日书记员  马洁华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第617号
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙明杰，董事长。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
被告国药控股国大药房上海连锁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈朝维，董事长。
委托代理人段望东。
被告国药控股国大药房上海连锁有限公司延吉东路店，住所地上海市杨浦区。
负责人赵桂凤，店长。
委托代理人王军。
委托代理人刘永明。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告国药控股国大药房上海连锁有限公司、被告国药控股国大药房上海连锁有限公司延吉东路店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司以已与被告在他案中一并调解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周恒倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1065号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：何燕芳、麦镜波，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：吴俭彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：邓桂芬，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告吴俭彬、邓桂芬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谭碧仪
二〇一四年十二月五日
书记员 邓颖珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5973号
原告：周斐平，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告：刘旭珠，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告周斐平、刘旭珠为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斐平、刘旭珠诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币665661.1元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月1日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金20303元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斐平、刘旭珠逾期交房违约金20303元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斐平、刘旭珠逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币665661.1元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元，减半收取602.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0045号
原告昆山市圣加利喷涂有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路西侧，组织机构代码78209916-3。
法定代表人张利利，该公司总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告迪宝电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路26号，组织机构代码78209781-1。
原告昆山市圣加利喷涂有限公司与被告迪宝电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市圣加利喷涂有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市圣加利喷涂有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付青华，女，汉族，1981年01月01日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付青华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付青华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75430.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75430.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08423号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2486号
申请执行人杜爱菊。
被执行人薛朋云。
被执行人侯孝玲。
申请执行人杜爱菊申请执行薛朋云、侯孝玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛朋云、侯孝玲在银行帐户上的存款或收入290000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00416号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1987年2月10日，小学文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月21日被神木县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第276号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员张莹及书记员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，吸毒人员贺某与被告人刘某某在电话中约好要购买毒品，后二人依约在神木县锦界镇一区移动公司门口见面，被告人刘某某以1000元的价格给贺某出售了一小包冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人贺某的证言，抓捕经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月21日起至2013年9月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋塬远
二〇一三年七月十二日
书记员 项晓艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终836号
上诉人（一审被告）张铁林，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市嘉尧二手车市场有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人马志利，总经理
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人张铁林因与被上诉人乌兰浩特市嘉尧二手车市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张铁林自动撤回上诉处理。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年七月一日
书记员 倪作鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00363号
原告郭某，市民。
委托代理人吴某某，阜宁县某法律服务所法律工作者。
被告袁某，市民。
本院于2015年7月10日立案受理原告郭某诉被告袁某为离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年八月十八日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第936号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄郁独任审判，于2015年12月3日进行调解。书记员黄民璋担任法庭记录。原告李某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2006年间确定恋爱后即同居生活，双方于××××年××月××日亲自到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取《结婚证》。原、被告婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。自2014年开始，被告与另一女孩赵某某发生婚外情，因被原告发现，双方发生口角，夫妻关系出现裂痕并日益恶化。2014年11月，被告便离家到外面租住，对原告不予理睬。2015年9月20日，原、被告曾协商并订立《离婚协议书》，协商约定双方同意离婚，婚生孩子由被告抚养，被告赔偿因过错造成原告的精神损害抚慰金100000元。情因被告不按约定期限支付原告的精神损害赔偿抚慰金，且对离婚问题置之不理。原告遂于2015年10月29日向本院提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、儿子赵某乙由被告抚养；3、由被告支付原告精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，购置的财产计有：西门子牌滚筒式洗衣机一台、40寸长虹牌液晶电视机一台、西门子牌双门电冰箱一台，无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告赵某甲自愿离婚；
二、婚生孩子赵某乙由被告抚养至年满十八周岁，被告自愿全部承担孩子的抚养费。孩子长大后随父随母由其自择；
三、原告李某有探视孩子的权利，被告赵某甲有提供便利条件的义务。
四、离婚后，夫妻共同购置的财产，即西门子牌滚筒式洗衣机一台、40寸长虹牌液晶电视机一台、西门子牌双门电冰箱一台归原告所有；
五、由被告支付给原告精神损害赔偿金共计人民币60000元，并定于2015年12月10日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第936号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告雷小军，男，1970年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博佳机械有限公司与被告雷小军买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2128号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，连城县北大东路1号。
负责人张树宝，行长。
委托代理人陈祥贵，男，1980年1月14日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告张裕斌，男，1984年9月10日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告张裕斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2128号
原告江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告林凤娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住连江县。
原告江尚财诉被告林凤娟民间借贷纠纷一案，原告江尚财于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江尚财撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨滨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1831号
原告张艳，居民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告李敬军，居民。
被告王井振，居民。
原告张艳诉被告李敬军、王井振保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告李敬军、王井振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张艳申请撤回对被告胡传永的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2011年1月26日，借款人胡传永向原告张艳借款35000元，月利率2.5%，借期2个月，逾期违约金为每日200元。该笔借款由被告李敬军、王井振提供保证，保证期限为5年。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款35000元及利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告李敬军、王井振未答辩。
经审理查明，2011年1月16日，借款人胡传永向原告张艳出具借据一份，约定借款35000元，借期2个月，至2011年3月16日止，逾期每天支付违约金200元。该笔借款由被告李敬军、王井振提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后5年。借款到期后，原告张艳向借款人及各被告主张权利，胡传永偿还了借款期间的利息，后于2012年春节前偿还利息5000元。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳借款给胡传永使用，被告李敬军、王井振作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人胡传永理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告李敬军、王井振依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李敬军、王井振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬军、王井振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付借款本金35000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2011年3月17日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣减已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告李敬军、王井振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1118号
原告：吴月良，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘庭廷，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：鄢瑞锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：高冬梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告吴月良与被告鄢瑞锋、第三人高冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴月良于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴月良的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴月良撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告吴月良负担。
审判员 胡丽群
二〇一四年四月四日
书记员 袁昌友
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初329号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牛明强，男，1989年5月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯放火罪，2009年5月12日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2016年1月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月3日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人牛明强犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人牛明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月17日22时许，被告人牛明强窜至本村村民彭保国空宅北侧将堆放在该处的柴禾垛点燃，后又窜至本村村民刘报成家的柴禾棚子内，用打火机将该�禾棚子内的柴禾点燃，至刘报成家的柴禾棚子被烧毁。
2、2016年1月19日22时许，被告人牛明强酒后窜至本村村民刘某2家门前，将柴禾堆放在刘某2停放在自家门口的白色轿车后保险杠下，并用打火机点燃柴禾，将被害人刘某2的白色轿车后保险杠烧坏。
上述事实，被告人牛明强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某2的陈述，证人马某1、刘某1、马某2的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2016]010175号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，被告人牛明强指认现场照片、使用的打火机照片，上蔡县公安局出具的抓获经过，上蔡县气象局出具的气象证明，本院（2009）上刑初字第59号刑事判决书，驻马店市监狱出具的罪犯档案资料，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人牛明强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛明强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上蔡县人民检察院指控被告人牛明强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛明强故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。被告人牛明强因犯放火罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的放火罪，系同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人牛明强归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牛明强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛明强犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘继红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2851号
罪犯韩利富，男，1965年9月3日出生于内蒙古�治区乌兰察布市卓资县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年8月16日作出（2012）卓刑初字第39号刑事判决，认定被告人韩利富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2016年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯韩利富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩利富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年4月、9月，2015年3月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩利富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩利富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩利富减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1337号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人李发英，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李发英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第25号
原告徐淑玲。
被告刘桂祥。
本院在审理原告徐淑玲诉被告刘桂祥身体权纠纷一案中，原告徐淑玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐淑玲负担。
审判员 于明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05639号
上诉人（原审被告）：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**栋*楼。
法定代表人：叶元明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**幢***层。组织机构代码：××。
负责人：施崇伟，经理。
上诉人重庆市钦正房地产开发有限公司与被上诉人重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月10日作出（2014）津法民初字第07225号民事判决，重庆市钦正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院�托重庆市江津区人民法院于2015年7月23日向上诉人重庆市钦正房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费60400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市钦正房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。2015年7月27日，上诉人重庆市钦正房地产开发有限公司申请缓交二审受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，该司在本院重新指定的期限内仍未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市钦正房地产开发有限公司自动撤回�诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1436号
原告戚某甲。
被告闫某。
原告戚某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女戚某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费850元至戚某乙18周岁止；双方财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告闫某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女戚某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过争执。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，具有感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告自述已与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭惠春