福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼎民初字第1193号 原告陈美凤，女，1963年9月14日出生，汉族，教师，住福鼎市。 被告吴松龄，女，1955年6月18日出生，汉族，住福鼎市。现羁押于福鼎市看守所。 原告陈美凤与被告吴松龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美凤与被告吴松龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美凤诉称，因资金周转需要，被告吴松龄共计向原告借款150000元，其中2010年1月30日借款10000元，通过银行转帐交付8000元，现金交付2000元；其中2010年2月4日借款30000元，通过银行转账交付23000元，现金交付7000元；其中2010年3月12日借款40000元，通过银行转账交付40000元；其中2010年3月18日借款10000元，通过银行转账交付10000元；其中2010年3月21日借款10000元，通过银行转账交付10000元；其中2010年4月10日借款10000元，通过银行转账交付10000元；其中2010年5月25借款40000元，通过银行转账交付40000元。上述150000元借款约定借款利息按月利率1.5%计付，并于2010年7月15日出具一份总借条。从2010年7月15日借条出具开始被告再未支付利息，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒不还款。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2010年7月15日起至还款之日止按月利率1.5%计付。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴松龄辩称，原告关于通过一笔一笔银行转账、累计借款才形成该150000元借款的陈述不属，银行转账材料记载的款项都是双方之间的会钱，不是借款。不过，本案借条是被告出具的，被告是有借过该150000元，当时原告是现金一次交付给被告，被告当面出具了借条一份；该笔借款已支付利息到2011年9月份，并于2011年9月份和同年年底各偿还原告本金10000元、40000元。另外，其与原告曾签署过按30%偿还拖欠的借款和会款的协议，应按该约定履行还款义务。 诉讼中，原告陈美凤提供以下证据以支持自己的主张： 1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况及双方诉讼主体适格。 2、借条一份，用于证明被告向原告借款150000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。 3、福建农村信用合作联社存款凭证，用于证明福建农村信用合作联社账号90×××95系被告吴松龄的账户。 4、福建农村信用社单条记录单八张，用于证明原告通过向福建农村信用合作联社账号90×××95转账方式共计交付给被告借款141000元。 被告吴松龄对原告提供的证据质证认为，证据1原、被告身份证没有异议。证据2借条是被告出具的，确实有借过该150000元，但借款利息已支付到2011年9月份，利息均是按月付清，有时是现金支付给原告，有时是在原告应缴纳给被告的会钱中扣除；本金已偿还50000元。对证据3、4体现的银行转账材料有异议，该材料与本案无关，是双方间的会钱往来。 诉讼中，被告吴松龄未提供证据。 本院认为，原告陈美凤提供的证据1原、被告的身份证，能够证明原、被告身份情况，双方诉讼主体适格。原告提供的证据2借条系原件，被告对借条的真实性及其记载的借款事实均无异议，可确认被告于2010年7月15日向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。被告主张其已于2011年9月份、同年年底偿还上述借款本金10000元、40000元，庭审中原告对有收取该50000元的事实并无异议，只是抗辩认为该50000元是偿还被告拖欠其的其余欠款，但原告却未能提供证据证实其收取该50000元是何性质，应承担举证不能的法律后果，予以确认被告已偿还本案借款本金中的50000元。被告还主张其支付本案借款利息至2011年9月份，但偿还借款利息的举证责任在于被告，现其未提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，本案借款利息偿还情况可按原告自述的情况来认定。原告提供的证据3、证据4的银行转账材料体现了原告于2010年1月30日、2010年2月4日、2010年3月12日、2010年3月18日、2010年3月21日、2010年4月10日、2010年5月25年分别向被告支付8000元、23000元、40000元、10000元、10000元、10000元、40000元，上述支付款项时间、金额均与本案借条记载内容不同，被告又不予认可，因此，上述银行转账材料无法体现与本案存在关联性，不予采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 2010年7月15日，被告向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，被告于2011年9月份和同年年底分别偿还借款本金10000元、40000元。由于被告拖欠其余借款本金及利息至今，原告遂诉至本院。 综上所述，本院认为，被告吴松龄于2010年7月15日向原告陈美凤借款150000元的事实清楚。借款后，被告仅于2011年9月、同年年底偿还借款本金10000元、40000元，未按约偿还全部借款，应承担相应的民事责任，被告应予以偿还拖欠的借款本金100000元，并按约定月利率1.5%支付拖欠的利息。原告关于被告尚拖欠其全部借款本金150000的主张与事实不符，不予支持；被告关于其已支付利息至2011年9月份的主张，未能提供证据证实，不予支持，利息支付情况可按原告自述的事实处理。被告关于双方曾约定按30%偿还本案借款，但未能提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴松龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美凤借款本金100000元及利息（以150000元为基数从2010年7月15日起至2011年9月14日止、以140000元为基数从2011年9月15日起至2011年12月14日止、以100000元为基数从2011年12月15日起至借款付清之日止，均按月利率1.5%计付利息）。 二、驳回原告陈美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告陈美凤负担630元、被告吴松龄负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  谢维芳 二〇一五年六月二十三日 书记员  丁玲玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。