湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第15号
原告龙召良，个体司机。
被告贺爱香，个体司机，电话）。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地在双峰县永丰镇复兴路758号。（组织机构代码证号88769305-4）。
负责人曾小剑，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地在衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人刘文忠，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙召良诉称：2014年4月17日7时40分许，在双峰县花门镇大坝村街上路段，龙召良驾驶车牌号湘D×××××轻型自卸车青树坪往花门方向行驶，追尾同向行驶的正准备临时停车的由贺爱香驾驶的湘K×××××中型普通客车，致湘K×××××车撞上停在路边的李海涛的湘K×××××两轮摩托车及行人郭阳连、尹汉娥，造成郭阳连、尹汉娥、李海涛及湘K×××××车上人员禹海洋、禹ＸＸ、刘要香、禹龙秀、刘晰漫、刘江贞受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月29日经双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01452号道路交通事故认定书认定：龙召良负事故的主要责任，贺爱香负事故的次要责任，郭阳连、李海涛、尹汉娥、禹海洋、禹ＸＸ、刘要香、禹龙秀、刘晰漫、刘江贞无责任。本次事故造成原告垫付伤者医疗费20000余元，还造成原告货运车辆停运损失20000余元，要求被告赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明原告龙召良驾驶的湘D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称衡阳财产保险公司）投保了交强险的事实。
2、机动车保险单，拟证明原告龙召良驾驶的湘D×××××车在衡阳财产保险公司投保了第三者责任保险，保险责任额300000元，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日的事实。
3、赔偿协议及领据，拟证明原告龙召良协议赔偿了除郭阳连外的其他伤者损失7139元并预付伤者郭阳连部份医疗费13000元的事实。
被告贺爱香辩称：被告的客运车辆停运损失更大，被告也支付了伤者医疗费，被告的损失已另行起诉。
被告贺爱香为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
4、机动车交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单（抄件），拟证明被告贺爱香驾驶的湘K×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称双峰财产保险公司）投保了交强险及道路客运承运人责任保险的事实。
5、赔偿协议及领据、票据，拟证明被告贺爱香协议赔偿了除郭阳连外的其他伤者损失6626.58元的事实。
6、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的基本情况及责任认定。
7、车辆维修费票据，拟证明被告车辆维修14天的维修费5230元的事实。
8、停运损失证明，拟证明被告的客运车辆停运54天的停运损失扣除成本费后达20000余元的事实。
被告衡阳、双峰财产保险公司辩称：原告的停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿；原告所支付的伤者协议赔偿款由法院审查认定。
被告衡阳、双峰财产保险公司未提交证据。
各方当事人对上述证据进行了质证。各方当事人对证据1，2，3，4，5，6，7无异议，本院应予以确认；证据8及原告的营运损失实际存在，但与保险公司无关。
经审理查明：2014年4月17日7时40分许，在双峰县花门镇大坝村街上路段，原告龙召良驾驶湘D×××××轻型自卸车自青树坪往花门方向行驶，追尾同向行驶的正准备临时停车的由被告贺爱香驾驶的湘K×××××中型普通客车，致湘K×××××中型普通客车撞上李海涛停在路边的湘K×××××两轮摩托车及行人郭阳连、尹汉娥，造成行人郭阳连、尹汉娥和李海涛以及湘K×××××中型普通客车上的乘客禹海洋、禹ＸＸ、刘要香、禹龙秀、刘晰漫、刘江贞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后双峰县公安局交通警察大队即派员到现场进行了勘察，并于2014年4月29日作出Y（2014）第01452号道路交通事故认定书，认定：龙召良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负主要责任；贺爱香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，负此次事故的次要责任；郭阳连、尹汉娥和李海涛以及湘K×××××中型普通客车上的乘客禹海洋、禹ＸＸ、刘要香、禹龙秀、刘晰漫、刘江贞在此次事故中无违法行为，不负事故责任。
事故发生后伤者郭阳连的医疗费共计43433.66元，其中龙召良支付13237元。本次交通事故中受伤的其他八人在花门镇中心卫生院诊治，在交警部门的调解下，于5月4日与龙召良、贺爱香达成了赔偿协议，龙召良、贺爱香共同赔偿12244元，其中龙召良支付赔偿款7139元，贺爱香支付赔偿款5105元；其中医疗费8142.04元、李海涛摩托车财产损失2000元、交通及误工损失2101.96元。被告贺爱香的湘K×××××车的财产损失定损5230元。被告贺爱香与原告龙召良在本院调解下已就双方的停运损失达成了赔偿协议。
原告龙召良驾驶的湘D×××××车在被告衡阳财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日。其中交强险责任限额122000元；商业险保险金额300000元，保险合同还约定1、仲裁或者诉讼费用以及相关费用，保险公司不负责赔偿，2、负事故主要责任的免赔率为15%，3、违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告贺爱香驾驶的湘K×××××车在双峰财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日；其中商业险保险金额每人座300000元（16座共计480万元）。
本案争议的焦点是：一、本案的责任如何认定；二、当事人的损失如何认定。三、保险公司的理赔范围、标准如何确定。
本院认为：龙召良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负主要责任；贺爱香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，负此次事故的次要责任；郭阳连、尹汉娥和李海涛以及湘K×××××中型普通客车上的乘客禹海洋、禹ＸＸ、刘要香、禹龙秀、刘晰漫、刘江贞在此次事故中无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第01452号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合法，本院予以确认。
关于本次交通事故的损失认定：
（一）本院已另案认定伤者郭阳连的损失93738.52元。
（二）本次交通事故还造成八人受伤，两车受损，计损失17474元，其中医疗费8142.04元、误工及交通费2101.96元、财产损失7230元。
综上，本次交通事故的损失计111212.52元，其中郭阳连93738.52元、行人李海涛、尹汉娥损失5699元（含摩托车损失2000元）、禹海洋等六名乘客的损失6545元、被告贺爱香车辆损失5230元。
郭阳连及行人李海涛、尹汉娥不是湘D×××××车和湘K×××××车的车上人员，三人的相关损失应在两车的交强险责任限额内赔偿；禹海洋等六名湘K×××××车的乘客不是湘D×××××车的车上人员，相关损失也可以在湘D×××××车的交强险责任限额内得到赔偿；同时被告贺爱香的车辆损失也可在湘D×××××车的交强险财产损失赔偿限额内获得相应赔偿。其余损失按责任承担，并由保险公司在商业险保险金额内承担相应的赔偿责任，保险公司不应承担的部分由龙召良、贺爱香承担。
本次交通事故所造成的损失中医疗费用有58355.7元，其中郭阳连50213.66元、行人李海涛与尹汉娥2707.68元、六名乘客5434.36元，在被告双峰财产保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例分配，郭阳连受偿9488.36元、李海涛与尹汉娥合计受偿511.64元；在被告衡阳财产保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元中按比例赔偿郭阳连8422.03元、李海涛与尹汉娥合计受偿454.14元、六名乘客共应受偿1123.83元。事故造成的李海涛、被告贺爱香的财产损失7230元，由被告衡阳财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内按比例赔偿贺爱香车辆损失1446.75元，赔偿李海涛车辆损失553.25；由被告双峰财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿李海涛摩托车损失1446.75元，剩余车辆损失3783.25。事故造成郭阳连受伤的误工、护理、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金42724.86元，李海涛与尹汉娥误工交通费损失991.32元，六乘客误工交通费损失1110.64元，合计44826.52元，在两车交强险死亡伤残赔偿限额220000元内由被告双峰财产保险公司赔偿30%即13447.96元赔偿给郭阳连，由被告衡阳财产保险公司赔偿70%即31378.56元赔偿给郭阳连29276.9元、李海涛与尹汉娥991.32元、六乘客1110.64元。本次交通事故造成的其他损失42138.95元（贺爱香车辆损失3783.25元、郭阳连医疗费32303.27元、李海涛与尹汉娥医疗费1741.9元、六乘客医疗费4310.53元），由贺爱香承担30%即12641.69元，由原告龙召良承担70%即29497.26元。贺爱香所承担的12641.69元，应由被告双峰财产保险公司在道路客运承运人责任保险金额内赔偿六乘客损失4310.53元，余款8331.16元由贺爱香赔偿郭阳连4547.91元，贺爱香自行负担3783.25元；原告龙召良所承担的29497.26元，按照与被告衡阳财产保险公司第三者责任保险合同的约定，免赔率25%的部分7374.32元应由原告龙召良自行承担，并赔偿给郭阳连5632.42元、李海涛与尹汉娥1741.9元，余款22122.94元由被告衡阳财产保险公司承担赔偿给郭阳连。郭阳连的鉴定费800元，由被告贺爱香承担240元，由原告龙召良承担560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告龙召良垫付的李海涛与尹汉娥医疗费511.64元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告龙召良垫付的李海涛车辆损失1446.75元；在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告龙召良垫付的禹海洋等六乘客4310.53元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告龙召良垫付的李海涛车辆损失553.25元。
3、驳回原告龙召良的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内支付至本院账号18×××35上（收款单位名称：双峰县人民法院，开户行：中国农业银行双峰县支行），逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告龙召良承担280元，被告贺爱香承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。