安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01054号
原告：朱敬玉，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：朱礼论，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉长子。
原告：朱礼听，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉次子。
原告：朱小红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉长女。
上述四原告共同委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心律师。
被告：翟传连，男，1972年5月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：常州市安同机电有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：曹静，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：常州市。
法定代表人：颜家干，该公司负责人。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红与被告翟传连、常州市安同机电有限公司（以下简称安同机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋财保常州市钟楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听及其委托代理人齐永振、被告翟传连、太平洋财保常州市钟楼支公司委托代理人邱泉到庭参加诉讼，被告安同机电公司的法定代表人曹静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年4月11日6时20分许，翟传连驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿蚌固一级公路东侧最内侧车道由南向北行驶至36KM＋405米处（固镇县龙滩路口南侧路段）时，与前方同方向沿右侧车道行驶、向左侧变更车道的董凤英驾驶的未入户的正三轮轻便摩托车相撞，造成董凤英受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。该起交通事故经固镇县公安交通管理大队认定，董凤英和翟传连负本起事故的同等责任。董凤英在固镇县东方医院抢救治疗4天，花去医疗费2万多元。事故车辆在太平洋财保常州市钟楼支公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为50万元，车辆登记所有人为安同机电公司。为此，要求三被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计216141.95元{（医疗费26698.09元（19998.09元＋6700元）＋住院伙食补助费120元（30元×4天）＋护理费406.40元（101.60×4天）＋误工费266.40元（66.60元×4天）＋交通费80元（20元×4天）＋丧葬费23903元＋死亡赔偿金198320元（9916元×20年）＋精神抚慰金60000元＋办理丧葬事宜费用1530元＋车辆修理费480元）－120480元}×50%＋120480元
翟传连在庭审中辩称：对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，我的车辆投了保险，由法院依法判决。
安同机电公司未作答辩。
太平洋财保常州市钟楼支公司在庭审中辩称：对交通事故的发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险也无异议，由于是同等责任，在商业险范围内赔偿50%，因事故车辆超载，商业险范围内再免赔10%；医药费要扣除10%的非医保用药。
四原告为证实其诉讼主张向本院提供的证据和被告的质证意见：
1、四原告的身份证复印件，拟证明四原告的身份信息及主体资格。翟传连和太平洋财保常州市钟楼支公司对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、董凤英的病历、用药清单、死亡证明、火化证明和医药费票据，拟证明受害人董凤英因交通事故致伤经抢救无效死亡，抢救花费26698.09元。翟传连对此无异议，太平洋财保常州市钟楼支公司的质证意见是：对该组证据的真实性无异议，其中一张6700元的医药费发票没有用药清单不应认定，用药清单中有护理费2475.5元，不应重复计算；原告未提供死者户籍注销证明。本院认为：6700元的医药费发票没有用药清单不应予以认定；用药清单中护理费2475.5元是医院对董凤英在重症监护室抢救过程中产生的护理费用，与其亲属护理所产生的费用不是同一性质，对该护理费用予以认定；四原告虽未提供死者户籍注销证明，但董凤英因交通事故致伤经抢救无效死亡是客观事实。
3、车辆修理收据，拟证明原告方的事故车辆在事故中受损花去修理费480元。翟传连对此无异议，太平洋财保常州市钟楼支公司的质证意见是：这是一份收据，对其真实性不认可，当时保险公司对其定损为150元，如果原告提供150元的修理费发票，我公司予以认可。本院认为：保险公司已对原告的事故车辆定损为150元，原告没有正式车辆修理费发票，对修理费按150元酌定为宜。
4、赔偿清单一份，拟证明原告各项诉请的具体数额和标准。翟传连对此无异议，太平洋财保常州市钟楼支公司的质证意见是：对医疗费部分认可医药费19998.09元，对没有用药清单的6700元医药费发票不予认可；伙食补助费120元，只认可80元；对406.4元的护理费不认可；因死者已超过退休年龄，且未提供死者收入减少的证明，故对误工费不予认可；对交通费80元和丧葬费23903元予以认可；死亡赔偿金只认可按19年计算，即188404元，精神抚慰金认可50000元的50%即25000元，办理丧葬事宜费用只认可1350元，车辆损失480元不认可，上述费用超过交强险部分在商业险范围内承担50%，因被告驾驶车辆超载还应扣除10%免赔。本院经综合分析评判后，对太平洋财保常州市钟楼支公司关于误工费不应认定、对没有用药清单的6700元医药费发票不予认定、死亡赔偿金按19年计算的辩解予以采纳、对车辆损失按150元酌定。
翟传连为证实其诉讼主张向本院提供的证据和四原告及太平洋财保常州市钟楼支公司的质证意见：
翟传连身份证复印件，拟证明其身份信息及主体资格。四原告及太平洋财保常州市钟楼支公司对此无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
太平洋财保常州市钟楼支公司为证实其诉讼主张向本院提供的证据和四原告及翟传连的质证意见：
该公司营业执照副本、组织机构代码各一份，拟证明保险公司的主体资格。四原告及翟传连对此无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
安同机电公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方提供的证据和庭审中双方质证、辩解和辩论意见，本院经综合分析评判后，确认本案的事实为：
2015年4月11日6时20分许，翟传连驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿蚌固一级公路东侧最内侧车道由南向北行驶至36KM＋405米处（固镇县龙滩路口南侧路段）时，与前方同方向沿右侧车道行驶、向左侧变更车道的董凤英（系朱敬玉之妻，朱礼论、朱礼听、朱小红之母）驾驶的未入户的正三轮轻便摩托车相撞，造成董凤英受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。该起交通事故经固镇县公安交通管理大队认定，董凤英和翟传连负本起事故的同等责任，事故双方对此无异议。董凤英在固镇东方医院抢救治疗4天，花去医疗费26698.09元，其中6700元没有用药清单。事故车辆在太平洋财保常州市钟楼支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，不计免赔。事故车辆登记所有人为安同机电公司。董凤英出生日期为1953年8月24日，事故发生时，已年满61周岁。
另查，安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资为101.57元／天，安徽省2013年农、林、牧、渔年在岗职工平均工资为66.58元／天，安徽省2014年农村居民人均纯收入为9916元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。翟传连驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车与董凤英驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成了董凤英受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。该起交通事故经固镇县公安交通管理大队认定，董凤英和翟传连负本起事故的同等责任。事故当事人对此没有异议，本院予以确认。翟传连理应承担相应的民事赔偿责任；太平洋财保常州市钟楼支公司作为苏D×××××号重型仓栅式货车的保险人，应在保险理赔责任限额内直接向四原告赔偿。太平洋财保常州市钟楼支公司关于6700元的医疗费没有用药清单不应认定、误工费不应认定、车辆损失超过保险公司150元的定损标准、死亡赔偿金应按19年计算等辩解理由于法有据，本院予以采信。其他辩解理由因无法律依据或未向本院提供证据，本院不予采信。四原告的其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，四原告因本起交通事故所造成的损失合计207370.69元{（医疗费19998.09元＋住院伙食补助费120元（30元×4天）＋护理费406.28元（101.57元×4天）＋交通费80元（20元×4天）＋丧葬费23903元＋死亡赔偿金188404元（9916元×19年）＋精神抚慰金60000元＋办理丧葬事宜费用1530元＋车辆修理费150元）－120150元}×50%＋120150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在交强险范围内赔偿原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红各项损失合计120150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红各项损失合计87220.69元；
三、驳回原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红负担50元，被告翟传连负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 常会平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保证金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。