广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14503号
原告：杨权，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人:谢艺峰,广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告:许戈，男，1995年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告:张润月,男,1966年2月13日出生,汉族,住山西省临猗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160Ｌ。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日汉族，住山西省运城市盐湖区，系被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的工作人员。
原告杨权与被告许戈、张润月、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称“人保运城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨权的委托诉讼代理人谢艺峰，被告许戈、被告人保运城分公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼，被告张润月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据被告人保运城分公司的申请，对原告的伤残程度进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告杨权向本院提出诉讼请求：１．被告许戈、张润月、人保运城分公司连带向原告赔偿医疗费48396.25元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费10000元、营养费3000元、护理费2310元、交通费2000元、残疾赔偿金139028.8元、误工费14780.72元、鉴定费2500元、财产损失2481元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年3月21日零时15分许，原告杨权驾驶无号牌二轮摩托车沿杏坛镇建设路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇建设路河北六路路口时，遇被告许戈驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车沿河北六路由西往北左转弯驶至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨权受伤的道路交通事故。交警部门认定原告杨权承担事故的主要责任，被告许戈承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费用不少于10000元。另外，晋Ｍ×××××号小型普通客车所有人是被告张润月，该车向被告人保运城分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原告在诉讼中提供事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗收费收、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、银行账号交易明细、居住证明、手机售后服务凭据、机动车驾驶员培训合同等证据以支持其诉讼请求。
被告许戈辩称，对交警部门的责任划分有异议，被告许戈在本次事故中应为无责，不需承担本案的赔偿责任。
被告人保运城分公司辩称，1.事故车辆晋Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保运城分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.原告请求的赔偿费用不合理，误工费可按每日80元计算；3.被告杨权属醉驾，被告人保运城分公司愿意承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日零时15分许，原告杨权驾驶无号牌二轮摩托车沿杏坛镇建设路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇建设路河北六路路口时，遇被告许戈驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车（登记车主为被告张润月）沿河北六路由西往北左转弯驶至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨权受伤的道路交通事故。交警部门认定原告杨权醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的主要原因，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果，应承担事故的主要责任；被告许戈驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨权进入医院住院治疗，至2016年4月22日出院，共住院治疗33天，住院期间有一人陪护，产生医疗费48396.25元。经医生诊断，原告的伤情为：一、左股骨中段粉碎性骨折；二、左侧鼻骨骨折；三、头、颈部多处软组织挫裂伤；四、左大腿、左膝部多处软组织挫擦伤。出院时，医生建议原告：一、受伤后开始暂时休息6个月；二、加强营养；三、术后一年左右行固定材料取出术，住院费用约需10000元。
2016年6月23日，广东法源法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告杨权左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；内因定物取出的费用不少于10000元。原告支付了鉴定费2500元。
诉讼中，本院根据被告人保运城分公司的申请，对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年11月28日，广东弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告杨权因左股骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能21%，属十级伤残。
另查明，原告自2014年起在本市居住、生活，有固定收入。原告事故发生前一年的工资收入如下：2015年3月5378元（3846+1532）、4月1312元、5月758元、10月1340元，原告未举证其他月份的工资收入情况。
本次事故另造成原告的二轮摩托车损坏，需维修费2220元，原告并支付了评估费261元、
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。原告杨权醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的主要原因，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，加重了事故的损害后果，应承担本次事故的主要责任；被告许戈驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：48396.25元；
二、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；
三、后续治疗费：10000元；
四、营养费：本院酌定为2000元；
五、护理费：70元/天×33天=2310元；
六、交通费：本院酌定为500元；
七、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
八、误工费：原告未能提供充分的证据证明其在事故发生前一年所从事的行业及详细的收入情况，可按被告人保运城分公司主张的按每天80元计算，误工的时间自事故发生之日计至医嘱的休息六个月（自受伤时起计），即：80元/天×30日/月×6个月=14400元；
九、财产损失：2481元（维修费2220元、评估费261元）。
原告请求的鉴定费2500元，该部分费用包括残疾等级的鉴定费用及后续治疗费的鉴定费用，因原告的残疾等级经重新鉴定为十级，故残疾鉴定的部分费用应由原告自行承担；另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告所需的后续治疗费用已经由治疗部门出具的《疾病诊断证明书》确定为10000元，故无需再委托评估机构进行评定，该部分费用属原告扩大损失的费用，应由原告自行负担。故本院对原告请求的鉴定费2500元不予支持。至于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述赔偿费用中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费2310元、交通费500元、残疾赔偿金69514.4元、误工费14400元，合共86724.4元；应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付的有财产损失2000元。
超出部分的医疗费38396.25元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费10000元、营养费2000元、财产损失481元，合共54177.25元，因被告许戈在本次事故中承担次要责任，故被告人保运城支公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付16253.18元（54177.25×30%）。
原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告杨权赔付医疗费10000元、护理费2310元、交通费500元、残疾赔偿金69514.4元、误工费14400元、财产损失2000元，合共98724.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告杨权赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失合共16253.18元；
三、驳回原告杨权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1717.39元，由原告杨权负担517.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1200元；鉴定费1970元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽 婷