河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第152号
原告：刘华胜。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
委托代理人：刘凤霞。
被告：河北基业机械制造集团有限公司。住所地，沧县纸坊头工业园区。
法定代表人：李明权，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：孟长青，系河北基业机械制造集团有限公司职员。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
追加被告：吉林省基业投资有限公司。住所地，图们市经济开发区枫梧大路***号。
法定代表人：朱修中，执行董事。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
追加被告：图们市基业制造有限公司。住所地，图们市经济开发区枫梧大路***号。
法定代表人：高宇，执行董事。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
追加被告：吉林省康基电器有限公司。住所地，图们市经济开发区。
法定代表人：王植静，执行董事。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原告刘华胜诉被告河北基业机械制造集团有限公司（以下简称基业公司）、孟长青、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华胜委托代理人宫经亮、刘凤霞，被告河北基业机械制造集团有限公司、孟长青、吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司共同委托代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华胜诉称：2014年1月6日，河北基业机械制造集团有限公司、王春华、孟长青共同向原告借款4000万元，约定借款期限2-3个月，月息3%。经原告多次催要未还，请求依法判决被告连带偿还原告借款4000万元及利息（利息计算至实际给付之日止），追加被告对此负连带偿还责任；诉讼费及保全费等由被告承担。
被告基业公司答辩称：我公司已经偿还了2300万元本金，尚欠1580元本金。作为利息预先扣除的本金应当减除。利息超过银行利息的4倍，不应支持。
被告孟长青答辩称：我是基业公司的财务人员，是具体的经办人员，在借据上签字是职务行为，不应当承担任何偿还责任。
追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司共同答辩称：三公司与基业公司不具有任何法律关系，是四个具有独立法人的企业，原告如行使代位权应当向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院起诉。况且我们三公司不欠基业公司任何债务，基业公司与三被告不具有任何投资或股权关系。
原告刘华胜为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款借据一份，银行汇款凭证14张，刘凤然出具的证明一份。证实被告向原告借款4000万元，期限2-3个月，月息3%。先扣除1个月的利息，剩余本息一次性归还。孟长青是共同借款人，应当承担连带还款责任。2、原告申请本院调取的基业公司部分财务账目，证实基业公司多次将资金转往追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司处用于建设厂房、购买设备，同时还直接为追加三被告列支巨额费用，由此可以证明基业公司与追加三被告有关联。3、被告基业公司、追加三被告工商登记材料，证明被告基业公司与追加三被告属于关联企业，应当承担共同偿还借款责任。
被告基业公司、孟长青、追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司质证意见为：1、对借款借据、14张银行汇款凭证、刘凤然出具证明的真实性无异议，总的转款数额是3880万元，实际借款数额应为3880万元。孟长青是基业公司的财务人员，在借据上签字只是作为经办人签字，原告提交的网上银行电子汇单收款人均为基业公司，孟长青没有收到任何借款，也没有与基业公司达成任何协议委托基业公司接收借款，孟长青不应当承担连带偿还责任。2、对法院调取的基业公司的部分财务账目的真实性无异议，但不能证明追加三被告为共同借款人，更不能证明应承担连带偿还责任。3、对被告基业公司、追加三被告工商登记材料的真实性无异议，但被告基业公司与追加三被告是4个独立的法人企业，在没有法律规定的前提下，不存在承担法律责任的情形。
被告基业公司为证明自己的主张提供被告孟长青与原告刘华胜之间的通话记录，证实基业公司偿还本金的情况。
原告对该通话记录质证意见为：该录音是孟长青与刘华胜之间的通话，不是刘华胜和李明权之间的通话，录音听不清，需核实。
经审理查明：2014年1月6日，被告基业公司向原告刘华胜出具借据一张，其内容为：今借刘华胜先生4000万元，期限贰-
叁个月，利率月息3%，先扣除一个月利息，剩余本息一次性归还。借款人：河北基业机械制造集团有限公司。同时王春华、孟长青在借据上签字，但该借据中未注明王春华、孟长青的身份。后原告于2014年1月6日向被告基业公司四次转款534万元，并通过其女儿刘风然向基业公司转款266万元，2014年1月7日向基业公司三次转款1140万元，2014年1月26日向基业公司转款485万元，2014年1月27日向基业公司转款485万元，2014年1月28日向基业公司两次转款444万元，2014年1月29日向基业公司两次转款526万元，以上原告共向被告基业公司转款3880万元。借款到期后，经原告多次催要，被告基业公司未偿还借款本金及利息。
另查明：根据被告基业公司、追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司的工商登记材料，被告基业公司由其法定代表人李明权个人出资，持股比例为100%，李明权同时为追加三被告的控股股东，在吉林省基业投资有限公司持股比例为95%，在图们市基业制造有限公司持股比例为99.6%，在、吉林省康基电器有限公司持股比例为70%。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：1、被告基业公司向原告刘华胜借款的实际数额；2、本案借款利息如何计算；3、被告孟长青对本案借款是否承担连带偿还责任，追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公对本案借款是否承担偿还责任。
关于被告基业公司向原告刘华胜借款的实际数额问题，虽然双方在借据中约定基业公司向刘华胜借款4000万元，但双方同时约定先扣除一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”且根据刘华胜通过银行向基业公司转款的凭证，刘华胜向基业公司转款3880万元，故本案应认定基业公司实际向刘华胜借款3880万元。被告基业公司主张已偿还借款本金2300万元，尚欠借款本金1580万元，虽提供了刘华胜与孟长青的通话记录，但原告刘华胜对该事实不予认可，被告基业公司也未提供其向原告刘华胜还款2300万元的相关凭证，因此被告基业公司关于尚欠刘华胜借款本金1580万元的主张不能成立。
关于本案借款利息如何计算的问题，对于本案借款利息的起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告基业公司为原告刘华胜出具借据的日期是2014年1月6日，但原告刘华胜向被告基业公司实际提供借款的日期分别是：2014年1月6日向基业公司三次转款534万元，并通过刘风然转款266万元；2014年1月7日向基业公司转款1140万元；2014年1月26日向基业公司转款485万元；2014年1月27日向基业公司转款485万元；2014年1月28日向基业公司两次转款444万元；2014年1月29日向基业公司两次转款526万元。故本案借款合同生效时间应在原告实际提供借款时生效，借款利息应以实际提供借款的日期分别计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中约定的借款利率为月息3%，该约定已经超出年利率24%，对于超出部分的利息不予支持，应按年利率24%计算。因被告基业公司对本案借款未支付过利息，故借款利息应从实际借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止（其中800万元自2014年1月6日起、1140万元自2014年1月6日起、485万元自2014年1月26日起、485万元自2014年1月27日起、444万元自2014年1月28日起、526万元自2014年1月29日起）
关于被告孟长青对本案借款是否承担连带偿还责任问题，本案原告刘华胜主张权利的依据是2014年1月6日的借据，该借据上明确注明“借款人：河北基业机械制造集团有限公司”。虽然被告孟长青在该借据上签字，但因孟长青系基业公司财务人员，其在基业公司出具的借据上签字也符合常理，且借据中并未注明孟长青作为借款人或担保人的具体身份，而根据原告提供的银行转账凭证，原告是将借款汇入被告基业公司帐户用于基业公司还贷，被告孟长青并未收到该笔借款，也未实际使用该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此原告以该借据主张孟长青为共同借款人或担保人的理由不能成立，其请求孟长青对本案借款承担连带偿还责任的请求不予支持。
关于追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司对本案借款是否应承担偿还责任的问题，根据被告基业公司、追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司的工商登记材料，李明权为被告基业公司法定代表人，基业公司由李明权个人全额出资，持股比例为100%，李明权同时为追加三被告的控股股东，在吉林省基业投资有限公司持股比例为95%，在图们市基业制造有限公司持股比例为99.6%，在吉林省康基电器有限公司持股比例为70%，被告基业公司与追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司的实际控制人均为李明权，且根据本院依法调取的被告基业公司的财务账目明细，被告基业公司为追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司支付了数笔投资款和其他款项，故应当认定被告基业公司与追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司之间应为关联企业，追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司对本案借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河北基业机械制造集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘华胜借款本金3880万元及利息（利息自实际借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。其中800万元自2014年1月6日起、1140万元自2014年1月6日起、485万元自2014年1月26日起、485万元自2014年1月27日起、444万元自2014年1月28日起、526万元自2014年1月29日起）；追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘华胜的其他诉讼请求；
案件受理费241800元，保全费5000元，由被告河北基业机械制造集团有限公司、追加被告吉林省基业投资有限公司、图们市基业制造有限公司、吉林省康基电器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 畅