湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初440号
原告：吴某某1，男，1990年7月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县山江镇。
原告：吴某某2，男，1976年3月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住址同上，系原告吴某某1的哥哥。
原告：王某某，女，1949年3月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住址同上，系原告吴某某1、吴某某2的母亲。
三原告代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：吴某某3，男，1984年7月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县腊尔山镇。
委托代理人：龙某某，男，1960年7月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇。
原告吴某某1、吴某某2、王某某与被告吴某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由代理审判员颜雯适用简易程序独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告吴某某2及其委托代理人伍兴平、被告吴某某3及其委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。原告吴某某1、王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某1、吴某某2、王某某共同诉称，2016年9月13日，原告吴某某2驾驶三轮摩托车搭载父亲吴某某4前往山江镇赶集，7时10分，由凤凰县山江镇凉灯村往山江镇街上方行驶，行至山江镇千潭村路段时被被告吴某某3驾驶无号牌农用车碰撞，致原告的亲属吴某某4受伤。原告吴某某2与被告经商量后，被告先向原告支付300元钱去医院检查，检查后再行商量。原告吴某某2立即将父亲送到山江镇中心医院，经检查后发现伤情严重，当即转凤凰县人民医院再转湘西州人民医院救治，最终因治疗无效死亡。经原告吴某某2与被告协商，双方达成口头协议，由原告先处理好吴某某4的后事，双方各自承担吴某某4抢救费及办理后事费用的一半。在料理完后事后，被告却反悔，拒绝履行自己的承诺。原告认为被告违反道路交通安全法的规定，对原告亲属吴某某4构成侵权并出现死亡的后果。根据法律规定，被告应当承担如下赔偿：死亡赔偿金59650元、丧葬费26944.5元、医疗费37661.92元、护理及误工费800元、伙食补助费200元、参加事故处理费5000元、车费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费46063元，共计228319.42元。被告系肇事车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被告应当在交通强制保险限额内赔偿三原告120000元。超过交强险部分，根据道路交通安全法的规定，由被告按责任比例赔偿86655.536元。因原、被告协商未果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴某某3先在交强险限额内向三原告进行赔付120000元，超过交强险部分按责任比例赔偿三原告86655.536元；2、案件受理费由被告承担。
原告吴某某1、吴某某2、王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、凤凰县公安局交通管理大队对吴某某2、吴某某3、吴某某5、唐某某、吴某某6、伍某某、吴某某7、吴某某8所作的询问笔录，拟证明原告吴某某2与被告吴某某3发生交通事故；原告吴某某2的车碰撞受损；吴某某4死亡后，双方经过协商；发生事故后，吴某某4被立即送往医院检查治疗；吴某某4因交通事故受伤后救治无效死亡的事实。
2、道路交通事故证明，拟证明原、被告双方发生过交通事故。
3、疾病诊断证明（湘西土家族苗族自治州人民医院）、出院记录、入院记录、接收记录、手术知情同意书、手术记录、超声影像检查单、CT检查报告单、疾病诊断证明（山江中心卫生院），拟证明吴某某4因交通事故导致闭合性损伤；吴某某4因事故受伤治疗无效死亡。
4、凉灯村民委员会出具的证明，拟证明吴某某4因交通事故受伤后救治无效死亡的事实。
5、凤凰县公安局山江派出所出具的户口注销证明，拟证明吴某某4因交通事故死亡。
6、收费票据，拟证明吴某某4因伤治疗所支付的费用。
7、支出清单，拟证明吴某某4死亡后支出费用。
8、户籍登记卡及扶贫证明，拟证明吴某某4与原告之间的关系，原告诉讼主体适格。
被告吴某某3辩称，一、原告在诉状中称原告吴某某2驾驶三轮车被被告吴某某3驾驶的农用车碰撞致原告亲属吴某某4受伤，经商议决定被告向原告支付300元去医院检查后再商量，这一说法完全与事实相违。实际上，被告吴某某3驾驶的农用车已停靠在自己的车道上让行，是原告吴某某2驾驶的三无三轮车自己撞到吴某某3的左侧车厢上，三轮车货箱撞变形是真，吴某某4受伤是假，因此双方达成口头协议，由被告吴某某3一次性支付400元修车费私了，并没有检查后再商量的说法；二、原告在诉状中称原告吴某某2父亲吴某某4最终因治疗无效在医院死亡是事实，但死因并非被告吴某某3的交通事故所致，理由如下：1、发生交通事故时，人没有受伤，吴某某4自己从现场爬上吴某某2驾驶的三轮车继续前行，期间不能排除再次发生车祸；2、不能排除死者吴某某4在车上自己发生意外伤害；3、死者的病历上显示“死亡原因系掉楼致伤所致”，是死者先前已发生掉楼事故来医院检查，不排除这种可能性。原告硬说死因是被告吴某某3的交通事故造成，但没有证据证明，举证不能应承担法律后果；三、原告在诉状中称经原告吴某某2与被告协商，达成口头协议，双方各承担吴某某4抢救费和办理事后费用的一半。但原告吴某某2一方拒绝出示医疗票据和病历而未果，并非原告所说的被告反悔拒绝履行自己的承诺。综上所述的事实和被告的提交的证据，以及死者住院的病历形成了证据链，足以反驳原告所有的诉讼请求，故请求人民法院驳回原告的诉求。
被告吴某某3为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明，拟证明经公安交警大队对吴某某4的死因进行查实，与交通事故无关。
2、凤凰县腊尔山岩坎村村民委员会出具的证明、龙成捌的证人证言，拟证明事发时吴某某4没有受伤，双方协商以400元赔偿修车私了。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据材料1，经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，确实发生交通事故，车子确实受损，经过交警处理，双方也协商过，但没有达成一致意见，对吴某某4因交通事故受伤后死亡有异议，吴某某4不是因被告的交通事故死亡。经审查，该组证据材料能够相互证实2016年9月13日原告吴某某2驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载吴某某4与被告吴某某3驾驶无号牌农用运输车发生侧面相撞的交通事故，原告吴某某2的车辆受损，乘车人吴某某4于2016年9月15日经医院救治无效死亡，原、被告就吴某某4死亡的赔偿进行过协商的事实。对于原告所要证明乘车人吴某某4是因交通事故受伤而救治无效死亡的事实，因该事实缺乏充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。
2、对原告提交的证据材料2、6、8，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
3、对原告提交的证据材料3，经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但是对证明内容有异议，吴某某4的死亡与被告的交通事故无关。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，但并不能充分有效的证明原告的待证事实，故本院仅对其真实性依法予以采信。
4、对原告提交的证据材料4，经庭审质证，被告对合法性有异议。本院认为，根据证据规则，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。凉灯村民委员会出具的该份证明仅盖有公章，并没有单位负责人及制作该证明的人员签名，故依法不予采信。
5、对原告提交的证据材料5，经庭审质证，被告对真实性无异议。本院认为，该份证据能够证实吴某某4已死亡，但并不能证实吴某某4是因交通事故而死亡，故本院仅对其真实性予以认定。
6、对原告提交的证据材料7，经庭审质证，被告对真实性有异议，认为是原告自己写的。本院认为，该份证据系原告单方制作，其真实性无法予以核实，故依法不予认定。
7、对被告提交的证据材料1，经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议，该份证据并不能证明吴某某4的死亡与本次交通事故没有关系。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
8、对被告提交的证据材料2，经庭审质证，被告对腊尔山岩坎村村民委员会出具的证明真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证明当时车辆受损的情况，对人员的伤亡赔偿没有经过调解，该份证据是被告与原告个人达成的，没有其他人参与；对龙成捌的证人证言，被告认为不具有合法性，被告的证据属于证人证言，证人必须当庭作证，不符合证据规则。本院认为，对腊尔山岩坎村民委员会出具的证明，原告对其真实性没有异议，且经过庭审调查，腊尔山村民委员会确已就赔偿事宜调解过，故对其真实性予以认定。对龙成捌的证人证言，因证人龙成捌未出庭作证，接受当事人的质询，其真实性无法核实，故依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2016年9月13日7时10分，原告吴某某2驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载吴某某4由凤凰县山江镇凉灯村往山江镇街上方向行驶，行至山江镇千潭村路段时与相对方向行驶的由被告吴某某3驾驶的无号牌农用运输车发生侧面相撞的交通事故。事故发生后，双方当事人均未报案，被告吴某某3当场给付原告吴某某2400元。乘车人吴某某4于事发当日先后到山江中心卫生院、凤凰县人民医院、湘西自治州人民医院住院治疗，最后经湘西自治州人民医院救治无效于2016年9月15日死亡，共花费医疗费37661.92元。吴某某4死亡后，原、被告双方先后经过协商和腊尔山岩坎村民委员会调解，但调解未果。因调解无法达成一致协议，调解当天即2016年9月25日，原告吴某某2将被告吴某某3给付的400元退还给被告吴某某3。2016年9月26日原告吴某某2到凤凰县公安局交通管理大队报案。凤凰县公安局交通管理大队接到报案后通过调查，于2017年1月5日出具凤公交证字（2017）第XXXXXXXXX号《道路交通事故证明》，证明内容为：原告吴某某2与被告吴某某3发生侧面相撞的交通事故事实存在，但无号牌正三轮摩托车乘车人吴某某4是否因该交通事故受伤这一事实无法查证。2017年5月23日，原告吴某某1、吴某某2、王某某诉至本院，请求依法判令：1、被告吴某某3先在交强险限额内向三原告进行赔付120000元，超过交强险部分按责任比例赔偿三原告86655.536元；2、案件受理费由被告承担。
另查明：原告吴某某2、被告吴某某3均无驾驶证，双方所驾驶的车辆也均未投保。
本院认为，侵权责任的构成要件为：损害事实客观存在、行为人实施了侵害行为、侵害行为与损害事实有因果关系、行为人有过错。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴某某2驾驶的车辆与被告吴某某3驾驶的车辆发生交通事故以及吴某某4在医院救治无效死亡是事实，但在本案审理过程中，虽然原告方提交了凤凰县公安局交通管理大队的事故证明以及医院的诊断等一系列证据，但原告方所提交的证据材料并不能充分证明原、被告之间的交通事故与吴某某4的死亡确有直接的因果关系。故对原告吴某某1、吴某某2、王某某要求被告吴某某3在交强险限额内向三原告进行赔付120000元及超过交强险部分按责任比例赔偿三原告86655.536元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某1、吴某某2、王某某的诉讼请求。
本案受理费4399元，减半收取2199.5元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜雯
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。