wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执583号之二
申请执行人：任诗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1482号民事调解书，在执行任诗祥与吴文斌承揽合同纠纷一案中，依法向吴文斌送达了执行通知书。我院分别对吴文斌的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴文斌有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执583号申请执行人：任诗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1482号民事调解书，在执行任诗祥与吴文斌承揽合同纠纷一案中，经查，吴文斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文斌的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保407号
本院在执行被申请人陈英丽追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈英丽在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执948号
申请执行人李付军，男，汉族，生于1975年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人李文新，男，汉族，生于1998年9月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系申请人之子。（特别授权）
被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区。
被执行人别红，女，汉族，生于1992年8月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区，系石鸿的妻子。
被执行人苗岩，男，汉族，生于1991年1月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
李付军与石鸿、别红、苗岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请人李付军于2016年5月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元、案件受理费275元、执行费354元，已执行2400元，剩余28229元未执行。在执行过程中查明，被执行人石鸿、别红、苗岩在申请执行人提供的住所地无法找到，且三被执行人名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人石鸿、别红、苗岩在申请执行人提供的住所地无法找到，除本院依法扣划被执行人苗岩银行存款2400元外，三被执行人名下再无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执948号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执948号申请执行人李付军，男，汉族，生于1975年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人李文新，男，汉族，生于1998年9月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系申请人之子。（特别授权）被执行人石鸿，男，汉族，生于1989年2月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区。被执行人别红，女，汉族，生于1992年8月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市开发区，系石鸿的妻子。被执行人苗岩，男，汉族，生于1991年1月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。李付军与石鸿、别红、苗岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请人李付军于2016年5月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元、案件受理费275元、执行费354元，已执行2400元，剩余28229元未执行。在执行过程中查明，被执行人石鸿、别红、苗岩在申请执行人提供的住所地无法找到，且三被执行人名下无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人石鸿、别红、苗岩在申请执行人提供的住所地无法找到，除本院依法扣划被执行人苗岩银行存款2400元外，三被执行人名下再无银行存款和房产、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执948号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十八日书 记 员  海向清
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执378号
被执行人：黄桂，男，生于1998年4月9日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人黄桂已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初34号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何汶洋
二〇一七年五月八日
书记员 杨学雄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02053号
申请执行人邓吉安，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县铁冲采石场。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2015）332号裁决书，于2015年11月10日向被执行人宁乡县铁冲采石场送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁乡县铁冲采石场支付申请人邓吉安案款205440.58元，并负担本案执行费2981元，但被执行人宁乡县铁冲采石场至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁乡县铁冲采石场暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02053号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县铁冲采石场尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓吉安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审17号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人高国友，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人高绍平，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人高绍敏，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人高玉钗，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人梁齐灼，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]92号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]92号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初503号
原告：易延起，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖艳平，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告易延起与被告肖艳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易延起到庭参加诉讼，被告肖艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易延起向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金100000元及支付资金占用利息30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原、被告达成协议，原告向被告购买地基一块，原告向被告以转账的方式支付押金100000元，收款后，被告一直未向原告交付地基，原告多次找被告协商，被告均拖延不予履行。
被告未予答辩。
原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据收条及湖南省农村信用社自动提款机收据，拟证明原告向被告以银行转账的方式支付购买地基的押金100000元。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据结合庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2015年5月24日，原、被告达成口头协议，原告向被告购买地基一块，约定被告于2015年年底从大地公司所开发的土地里面购买地基交付给被告，地基价款以实际交付地基时同一区域的地基市价计算，原告向被告以转账的方式支付押金100000元，收款后，被告一直未向原告交付地基，原告多次找被告协商，被告最后答应在2017年年底交付，但至今亦未履行交付地基的义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买地基，原告支付了押金，但被告未在约定的期限内向原告交付地基，已构成违约，现被告要求原告返还押金，实质上该请求已包含解除双方地基购买合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院对原告要求被告返还押金100000元的诉讼请求以支持；原告要求被告支付资金占用利息30000元，虽然双方没有约定逾期付款违约金，因双方就地基的交付期限经多次改变最后定于2017年12月底交付，逾期被告没有交付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持按同期即2018年1月中国人民银行贷款基准利率计算逾期资金占用利息，2018年1月1日短期基准利率为利率4.35%，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖艳平返还原告易延起购地基押金100000元，并从2018年1月1日起按年利率4.35%的标准向原告易延起支付至债务清偿之日止的资金占用利息；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告易延起其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告肖艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨宝凤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终757号
上诉人（原审原告）登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地登封市徐庄镇郑庄村。
法定代表人屈松涛，董事长。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）屈战川，男，汉族。
上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日16时，原告的井下掘工第三人屈战川在井下扒格降腿时被顶梁砸伤右胳膊，当日被送至单位附近的刘天平诊所救治，2014年12月11日，屈战川至登封市民生医院继续救治。诊断结论为右侧尺骨骨折。2015年2月4日，屈战川提出工伤认定申请，2015年6月29日被告受理后，向原告邮寄了工伤受理决定书、举证通知书，原告未提供证据。经调查核实，2015年7月27日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）1030016号工伤认定决定书，认为第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。
原判认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人屈战川在工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告所称不存在劳动关系与仲裁裁决认定不符。原告起诉请求撤销工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告登封市仟祥煤业有限责任公司的诉讼请求。
登封市仟祥煤业有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、第三人与上诉人之间不存在事实劳动关系，不应当被认定为工伤，一审法院认定事实错误。二、被上诉人作出工伤认定的程序违法，应当撤销，一审法院的判决是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司与被上诉人屈战川之间存在劳动关系，已由生效仲裁裁决予以确认，上诉人关于其与被上诉人屈战川不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司未提交证明被上诉人屈战川所受伤害不是工伤的相关证据，故上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司的诉讼请求及其关于被诉工伤认定程序违法的上诉理由，没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵宁宁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01191号
原告陈某甲。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年登记结婚，1995年生育一子陈某乙，双方婚前基础一般，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告不能处理好和我父母的关系，双方已没有任何感情。2013年年初原告已搬出住所，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某甲提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告王某答辩，对原告诉称的双方结婚的时间和生育小孩的情况属实，但是我不同意离婚。
被告王某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在原邗江县公道镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名陈某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘进
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初396号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人梁建时，男，1968年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。曾因犯盗窃罪于2004年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同月23日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人梁建时犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人梁建时到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人梁建时伙同黄刚（另案处理）驾驶一辆无牌五菱牌小货车到武鸣县两江镇聚群村板马屯一个叫“坡假”的地方分别盗走被害人韦某1和被害人韦某2各一头雌性水牛。得手后，两人驾车经过210国道武鸣县陆斡镇养护站路段见民警拦车检查时遂弃车逃跑，梁建时被当场抓获。民警当场扣押被盗的两头水牛和五菱牌小货车。经查，五菱牌小货车系被盗车辆，车主是李某。经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币共计22050元。破案后，公安机关已依法将涉案的两头水牛及五菱牌小货车发还被害人。公诉机关认为，被告人梁建时的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁建时在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书复印件等书证；证人杨某的证言；被害人韦某1、韦某2、李某的陈述；被告人梁建时的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建时犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁建时积极参与实施犯罪，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁建时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、拾凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第657号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人严文东，别名“阿四”，男，1969年6月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人严文东犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人严文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年8月30日17时许，被告人严文东在海口市美兰区美苑路中达宾馆一楼电梯口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴亚某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从严文东处缴获毒资人民币100元、毒品1小包、作案工具手机1部、手机卡1张，从吴亚桢身上缴毒品1小包。经鉴定：从严文东和吴亚某身上缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为3.8579和0.9798克。
另查明，被告人严文东因犯贩卖毒品罪于2006年8月14日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，后又因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2010年5月11日止）。
上述事实，被告人严文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴亚某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人严文东的供述，吸毒人员管控信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文东违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.8377克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严文东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年8月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重4.8377克）、作案手机卡1张，予以没收销毁；毒资人民币100元，作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保69号
申请人：董锡强，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇葛疃村199号。
身份证号：372801197210084212。
被申请人：临沂仁林木业有限公司，住所费县探沂镇艾庄村。
统一社会信用代码：913713253103308573。
法定代表人：王太明，职务：总经理。
被申请人：王太明，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人董锡强于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明在金融机构的存款200000予以冻结；请求对被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的机器（16层热压机两台、预压机三台、叉车两台）予以查封。申请人董锡强已提供担保。
本院经审查认为，申请人董锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明在金融机构的存款200000元，期限为一年。
二、查封被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的16层热压机两台、预压机三台、叉车两台，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 张李森
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保69号之一
申请人：董锡强，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇葛疃村199号。
身份证号：372801197210084212。
被申请人：临沂仁林木业有限公司，住所费县探沂镇艾庄村。
统一社会信用代码：913713253103308573。
法定代表人：王太明，职务：总经理。
被申请人：王太明，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人董锡强于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的机器（砂光机两台）予以查封。申请人董锡强已提供担保。
本院经审查认为，申请人董锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的砂光机两台，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 张李森
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1853号
原告方天亮，男，汉族，经商。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告邱毅，男，汉族，居民。
被告凌妹香，女，汉族，居民，系被告邱毅之妻。
原告方天亮诉被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员曾皇权共同组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告方天亮及其委托代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告邱毅、凌妹香因下落不明，本院依法公告送达传票传唤，二被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱毅、凌妹香分别于2014年1月20日、2月28日向原告借现金人民币200000元和60000元，且分别约定月利息3.5%和月利息2%，被告均向原告出具了借条。原告在催款过程中，被告邱毅、凌妹香总是以资金周转困难为由搪塞，然时至今日，被告邱毅、凌妹香未履行还款义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告邱毅、凌妹香共同清偿原告借款人民币260000元，并按双方约定的月利息从借款之日起，计算到借款清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、二被告户籍信息及结婚证复印件各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借据二份，以此证实被告分两次向原告借款共计260000元并约定借款利息的事实。
二被告既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，因二被告放弃对上述证据进行质证，该证据均系书面证据且相互佐证，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告邱毅与被告凌妹香系夫妻关系，原告方天亮与二被告系朋友关系。二被告以资金周转为由向原告借款，2014年1月20日，原告借给被告邱毅现金人民币200000元，双方约定月息35‰，借款期限6个月，被告邱毅向原告出具了借据。2014年2月28日，二被告又以需资金周转为由向原告借现金人民币60000元，双方约定月息20‰，借款期限一个月，二被告向原告出具了借据。借款后，经原告催讨，两被告就上述第一笔200000元的借款利息按月利率35‰支付至2014年6月19日，并偿还本金75000元，现下欠本金125000元。第二笔60000元的借款，二被告分文没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共向原告借款人民币260000元并出具了借据，原告将借款260000元发放给了二被告，原告与二被告的借贷关系成立且合法有效，原告要求二被告偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求第一笔200000元的借款按双方约定35‰（折合年利率42%）支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该笔借款年利率为42%超过了上述36%的规定，故对原告要求按年利率42%支付利息的请求，本院不予支持，二被告前段按年利率42%支付了部分利息未提出异议，本院不予干预。该笔借款后段利率应按年利率24%支付利息。第二笔60000元的借款原告要求按月利率20‰（折合年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告方天亮借款人民币125000元及利息（利息自2014年6月20日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告方天亮借款人民币60000元及利息（利息自2014年2月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，履行时本项与第一项合并计算）。
以上给付内容，限二被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾皇权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1853号
原告王某某，男，1967年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住平罗县。
被告丁某某，男，现年32岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告丁某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告王振红负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1853号
原告中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人张回家，总经理。
被告闫玉娥，住平泉县。
被告金秀荣，住平泉县。
被告王翠兰，住平泉县。
被告菅秀英，住平泉县。
被告刘素荣，住平泉县。
被告纪玉兰，住平泉县。
本院在审理原告中铁五局（集团）有限公司与被告闫玉娥、金秀荣、王翠兰、菅秀英、刘素荣、纪玉兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁五局（集团）有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中铁五局（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1408.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 韩 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 薛嘉奇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1853号
原告赵志强，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告王光合，居民。
原告赵志强与被告王光合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王光合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2014年9月28日，借款人甄宜娟向我借款40000元，被告王光合自愿为该笔借款担保。到期后我多次催要，二人迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款40000元及利息。
被告王光合未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日借款人甄宜娟向原告借款40000元，双方签订借款合同二份，均载明：今甄宜娟借赵志强现金20000元，大写贰万圆整，还款日期2015年3月28日，借款人甄宜娟，担保人王光合，2014年9月28日。后经原告多次催要，二被告拒付，遂原告诉至法院要求二被告偿还原告借款及利息。庭审中查明，原告自愿放弃对借款人甄宜娟主张权利。
另查明，原告于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被告的银行存款予以保全40000元，本院作出（2015）平立保字第210号民事裁定书冻结被告王光合位于中国农业银行平邑县支行6228481821070107717的存款40000元，并查封了原告提供担保的鲁Q×××××五菱牌小型汽车一辆。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人甄宜娟向原告借款40000元，被告王光合自愿为该笔借款提供担保，有被告签名、捺印的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。借条中未约定担保人的担保责任方式及保证期间，应认定为连带责任保证，且原告是在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利未逾保证期间，故原告要求被告王光合承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借条中未约定借款利息，被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王光合于本判决生效后七日内偿还原告赵志强借款40000元及利息（自2015年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告王光合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年七月九日
书记员 李 帅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。
被告吴飞龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住平和县。
被告赖美月，女，1964年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告陈文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住平和县。
被告张东华，男，1988年6月16日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴飞龙、赖美月、陈文才、张东华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告吴飞龙已经偿还原告借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，减半收取931.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月二日
书记员 方艺灵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初405号
原告周某，女，住道县濂溪社区。
被告杨某，男，住道县蚣坝镇。
原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告杨某以需要资金周转为由，分别于2015年3月14日向原告借款10000元，定于一周内还清；2015年4月29日向原告借款25000元，定于2015年10月1日前还清，共借款35000元，口头约定月息4分。借款到期后，被告一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告周某借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某没有到庭、没有发表答辩意见、也没有提供相关的证据。
经审理查明，被告杨某因资金周转需要，分别于2015年3月14日向原告借款10000元，定于一周内还清；2015年4月29日向原告借款25000元，定于2015年10月1日前还清，共借款35000元。借款到期后，被告只偿还了借款2000元，余款33000元，被告一直拖延不还。
上述事实的证据有：1、借条二份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还借款，被告没有按照约定的时间还清借款，应承担本案的民事责任。被告应当偿还原告的借款33000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款33000元。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年二月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申912号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市合作物美百恒投资有限公司。住所地，天津市静海县静海镇胜利南路*号。
法定代表人：乔红兵，该公司执行董事。
委托代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
再审申请人张红梅因与被申请人天津市合作物美百恒投资有限公司（以下简称合作物美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民四终字第0917号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误。合作物美公司将未经验收合格的商品房交付张红梅的行为，违反了双方签订的商品房买卖合同第三条的规定，以及《商品房销售管理办法》第七条第一款第（四）项、《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》第三条、第九条第三款、第十二条、第十三条等法律法规强制性规定，是一种违法行为。且合作物美公司开发的涉案商品房项目存在严重的质量缺陷，相关诉讼亦在审理中，因此，合作物美公司在不具备交房条件情况下的交房行为属于无效。综上，张红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，合作物美公司与张红梅所签的商品房买卖合同第三条约定了“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”，故在讼争房屋未经验收的情况下，张红梅可以拒绝收房。而合作物美公司通知张红梅收房时，张红梅未行使上述拒绝收房的权利，并于2011年9月29日办理了讼争房屋的入住手续并实际居住至今，据此，二审判决认定双方系通过交房和收房的行为变更了原合同对房屋交付条件的约定，并无不当。综上，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红梅的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终220号
上诉人（原审被告）：周会华，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：邓志坚，男，1978年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：浙江东方铜业有限公司，住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道206号。社会统一信用代码：913311247955758191。
法定代表人：陈帮朋，该公司董事长。
原审被告：周文婵，女，1953年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：沈秀娥，女，1968年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：倪美花，女，1955年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：张洪庆，男，1963年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：郑阿花，女，1963年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：张静，女，1985年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人周会华为与被上诉人邓志坚、原审被告浙江东方铜业有限公司、周文婵、李庄德、沈秀娥、丁国林、倪美花、张洪庆、郑阿花、张静保证合同纠纷一案，不服丽水市松阳县人民法院(2017)浙1124民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人周会华未能在规定的时间内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人周会华自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 静
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终220号上诉人（原审被告）：周会华，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：邓志坚，男，1978年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：浙江东方铜业有限公司，住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道206号。社会统一信用代码：913311247955758191。法定代表人：陈帮朋，该公司董事长。原审被告：周文婵，女，1953年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：沈秀娥，女，1968年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：倪美花，女，1955年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：张洪庆，男，1963年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑阿花，女，1963年11月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：张静，女，1985年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人周会华为与被上诉人邓志坚、原审被告浙江东方铜业有限公司、周文婵、李庄德、沈秀娥、丁国林、倪美花、张洪庆、郑阿花、张静保证合同纠纷一案，不服丽水市松阳县人民法院(2017)浙1124民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人周会华未能在规定的时间内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人周会华自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年二月二十六日代书记员 刘 静-??2?-
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第148号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月25日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省郸城县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月19日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日20时45分许，被告人段某某酒后驾驶晋A号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿敦化南路由南向北行驶至高架桥南侧附近时，与前方同向行驶的冀某某驾驶的晋A号天籁轿车发生碰撞。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人段某某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为293.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人段某某负事故的全部责任。
案发后，被告人段某某已赔偿了事故损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1869号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故照片，被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；冀某某、王某的证言；道路交通事故认定书；协议书；被告人段某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某醉酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动赔偿事故损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2950号
原告苏小旦，男，汉族，1975年12月10日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告苏小旦诉被告代路通、张作勤买�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告苏小旦到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月12日向被告处出售小麦，价款20956元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告被告归还10000元，下欠10956元至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款10956元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月12日向被告处出售小麦，价款20956元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后原告追要，被告归还10000元，下欠10956元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款20956元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款10000元，下欠10956元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款10956元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏小旦小麦款10956元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白艳，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,556.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,556.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00413号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人马某某。
被执行人徐某某。
被执行人杨某某。
被执行人吕某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4058号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4070号
原告：史洪涛，男，汉族，1973年5月4日出生，住登封市。
被告：张伟兴，男，汉族，1976年8月5日出生，住登封市。
原告史洪涛诉被告张伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪涛到庭参加了诉讼，被告张伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年8月11日向原告借款5万元，约定用期三个月，到期后未还，后于2016年7月10日又向原告借款1万元，并出具借款手续两张，借款到期后原告多次讨要未果，故诉至法院，请依法判令：1、依法判令被告张伟兴速还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告张伟兴承担。
被告张伟兴未答辩。
原告向本院提交的证据：借条原件2份，证明被告向原告借款共计60000元，2014年8月11日的50000元借款约定用期3个月，口头约定月息2分；2016年7月10日的10000元借款未约定月息及用期。
被告张伟兴未质证、未举证。
原告提交的证据具有真实性，可证明被告张伟兴分两次向原告借款共计60000元的事实。
经审理查明：2014年8月11日被告向原告借款50000元，约定用期三个月，未约定利息，并出具借条一份，2016年7月10日被告再次向原告借款10000元，未约定用期及利息，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万元整￥50000.00，用期三个月张伟兴2014年8月11日”、“今借到史洪涛现金壹万整￥10000.00元张伟兴2016年7月10日”。后借款经原告催要无果，诉于本院。
本院认为，被告张伟兴欠原告史洪涛借款共计60000元有借条及证明条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付；对于2014年8月11日的50000元借款原告要求被告按月息2分支付利息，因原、被告之间利息约定不明，应视为不支付利息，但被告逾期还款利息应予支持，逾期还款利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告史洪涛借款60000元，并支付逾期还款利息（利息按本金50000元，年利率6%计算，自2016年10月13日起付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告史洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张伟兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 彩 霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3292号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住五河县。
被告：王博，男，1994年12月9日出生，汉族，住五河县。
原告李传纺诉被告王玉飞、王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传纺的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告王玉飞、王博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传纺向本院提出诉讼请求：1、被告王玉飞偿还借款94000元及利息(利息自2015年11月4日起至付清款之日止，按照月利率2%计算)；2、被告王玉飞承担本案诉讼费、保全费用；3、被告王博在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告王玉飞于2014年12月3日向原告借款94000元并约定借款月利率2%。该笔借款经原告催要，被告王玉飞已按照约定利率偿还利息至2015年11月3日，其余借款及利息未偿还。上述借款被告王博用其皖Ｃ×××××三菱牌小型轿车提供抵押担保。
被告王玉飞、王博经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告李传纺针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
1、署名为“王玉飞”借条1份，主要载明：“借条，今借到李传纺人民币现金（小写）￥100000.00元，（大写）壹拾万元整，利息2分，我保证于14年12月30日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金。借款人：王玉飞，2014年12月3日；证明被告王玉飞借款数额、借款时间及利息的约定。
2、被告王博给原告出具的借款担保条一份，主要载明“本人王博自愿用本人所拥有的皖Ｃ×××××三菱牌车辆作为担保，为王玉飞作担保，从李传纺处借款，在还清本人担保的借款后，本人才可以将皖Ｃ×××××三菱牌DN7180P车辆收回！如借款人没有按时归还全部借款，逾期后李传纺有权把本人作为抵押担保所拥有的皖Ｃ×××××三菱牌车辆进行处理，担保人：王博，2014年12月3日”证明被告王博为上述借款提供车辆抵押担保。
3、徽商银行卡折对账单1份，证明原告于2014年12月3日转给被告王玉飞账户款94000元。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告王玉飞、王博经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王玉飞于2014年12月3日给原告出具了一张100000元借条，约定借款月利率2%，原告通过徽商银行于2014年12月3日转给被告王玉飞账户款94000元。该笔借款经原告催要，被告王玉飞已按照约定利率偿还利息至2015年11月3日，其余借款及利息未偿还。上述借款被告王博用其皖Ｃ×××××三菱牌小型轿车提供抵押担保，未办理车辆抵押登记。
本院认为：原告与被告王玉飞之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王玉飞向其借款94000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告王博自愿与原告签订抵押协议未违反法律法规禁止性规定，担保合同成立，虽然未依法办理抵押登记不影响担保合同的效力，其应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》
第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞应偿还原告借款本金94000元及利息（利息自2015年11月4日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王博对上述借款在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费420元，合计2720元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3292号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住五河县。
被告：王博，男，1994年12月9日出生，汉族，住五河县。
被告：刘伟，男，1970年11月8日出生，住五河县。
原告李传纺诉被告王玉飞、王博、刘伟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李传纺于2017年3月23日向本院提出对被告人刘伟撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传纺撤回对刘伟的起诉。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 月
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审123号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人梁万学，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇仲村村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；3、对被执行人罚款10125元。行政处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执�人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局�出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审123号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人梁万学，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇仲村村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；3、对被执行人罚款10125元。行政处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执�人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局�出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第22号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月十四日书记员  吴常青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终677号
上诉人（原审被告）：汪星，男，汉族，1985年7月8日生。
被上诉人（原审原告）：青海新华百货商业有限公司，统一社会信用代码：916300005799226289（2-2），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
上诉人汪星因与被上诉人青海新华百货商业有限公司房屋
租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人汪星在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人汪星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 逯 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丽丽
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终677号上诉人（原审被告）：汪星，男，汉族，1985年7月8日生。被上诉人（原审原告）：青海新华百货商业有限公司，统一社会信用代码：916300005799226289（2-2），住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：王春华，该公司董事长。上诉人汪星因与被上诉人青海新华百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人汪星在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人汪星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  逯 菁二〇一七年五月二十二日书记员  马丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢180号
申请执行人：朱峰，男，1973年2月4日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：高玉龙，男，1973年7月13日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人朱峰与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人高玉龙在新沂市财政局工资收入款，本案共执行到位140000元。因被执行人高玉龙无其他可供执行的财产，申请执行人朱峰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢180号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 胡亚洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00213号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人洪苏闽，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州�诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人李春，该公司职员。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司）因与被上诉人徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年9月6日受理志诚公司诉中扶徐州分公司、中扶公司买卖合同纠纷一案。志诚公司原审诉称：2010年10月12日，中扶徐州分公司与志诚公司签订预拌混凝土购销合同一份，购买预拌混凝土用于美珠家园3#、6#、7#、8#、11#、12#楼工程。合同签订后�个月，混凝土原材料价格大幅上涨，成本增加，如按照双方签订合同价格支付货款，显然对志诚公司不利，合同价格明显低于成本。2010年11月1日，志诚公司和中扶徐州分公司对混凝土调涨价格做了调价约定，当时为考虑不影响该公司工地使用，志诚公司继续向该公司供应了混凝土，且全部由该公司签收使用。根据徐州市工程造价信息的混凝土中准价格，志诚公司要求中扶徐州分公司给付2010年11月3日至2011年12月4日期间混凝土上涨差价款574626.37元及利息。由于中扶徐州分公司系中扶公司的分支机构，不具有法人资格，一切债务均由中扶公司承担，故要求中扶徐州分公司和中扶公司共同承担责任。
原审法院审理期间，中扶公司、中扶徐州分公司提出管辖权异议，主要理由为：其住所地在北京市海淀区，根据案件管辖原告就被告的原则，该案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院受理，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
原审法院认为：2010年10月12日，中扶徐州分公司与志诚公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定，中扶徐州分公司向志诚公司购买预拌混凝土用于徐州经济技术开发区美珠家园3号、6号、7号、8号、11号、12号楼工程，地址在徐州经济技术开发区西珠村；方量验收方式为中扶徐州分公司派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行验收，志诚公司出具预拌混凝土发货单，由中扶徐州分公司人员在施工现场签字验收并作为结算凭据。根据上述约定，双方买卖合同的履行地在徐州经济技术开发区西珠村工程工地，属徐州经济技术开发区法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中扶公司对管辖�提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人中扶公司、中扶徐州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并未与被上诉人志诚公司签订过买卖合同，故所谓的约定管辖没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条约定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故此案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：第一，关于上诉人与被上诉人是否签订了买卖合同的问题。志诚公司为证明其诉请向原审法院提供了预拌混凝土购销合同，至于该合同的真实性及证明效力问题经实体审理后再行认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。
第二，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，由于志诚公司提供的预拌混凝土购销合同对合同履行地点没有作明确约定，本案争议标的为给付货币，志诚公司为接收货币的一方，其所在地为徐州市贾汪区，故徐州市贾汪区为合同履行地，徐州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，上诉人这一上诉理由成立。其次，上诉人主张本案由被告住所地法院管辖，本案原审被告为中扶公司和中扶徐州分公司，由于涉案预拌混凝土购销合同系中扶徐州分公司与志诚公司签订，且双方因履行该合同发生争议，本案由被告中扶徐州分公司住所地人民法院，即江苏省徐州市鼓楼�人民法院管辖更有利于查明案件事实。故本院支持上诉人关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商辖初字第0016号民事裁定；
二、将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董硕园
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初809号
原告：吴小明，男，1956年1月2日出生，住址庆安县。
被告：庞祥录，男，1966年8月4日出生，住址庆安县。
原告吴小明与被告庞祥录土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明、被告庞祥录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年所欠的土地承包费5000.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了土地承包合同，原告将承包徐亚东的土地转包给被告耕种，承包期一年，承包费5000.00元。约定到当年12月30日前给付。但被告拖欠至今未给付。
被告庞祥录辩称，与原告签订承包合同属实，耕种土地也属实。但被告与土地原承包人徐亚东有土地转让合同，并且被告的转让合同是在原告与原承包人签订承包合同之前签订的，被告对土地有承包经营权，所以被告和原告签订的承包合同无效，被告不同意给付承包费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告吴小明与被告庞祥录2016年5月5日签订的土地承包合同书一份、借据一份，欲证明2016年被告承包原告土地，拖欠承包费5000.00元，约定当年秋卖粮时给付。
证据2、经村民委员会加盖公章的原土地承包人徐亚东与原告吴小明签订的土地承包合同书一份，欲证明原告转包给被告的土地是2015年12月22日向土地原承包人徐亚东承包所得，并经所在村村民委员会同意。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
徐亚东与被告于2015年10月20日签订的土地转让合同书一份，欲证明被告于2015年10月20日徐亚东将土地承包经营权转给了被告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告吴小明与徐亚东签订了土地承包合同书，徐亚东将应分承包田转让给原告吴小明经营耕种。并经土地所在的庆安县久胜镇久佳村村民委员会在合同上加盖公章同意。2016年5月5日，原告与被告签订了土地承包合同，原告将承包徐亚东的土地转包给被告耕种，承包期一年，承包费5000.00元。约定到当年12月30日前给付。但被告拖欠至今未给付。
徐亚东与被告庞祥录于2015年10月20日签订了土地转让合同书，约定徐亚东将应分承包田转让给被告庞祥录经营耕种。但未经土地所在村村民委员会同意。
本院认为，原告承包给被告的土地，是原告向徐亚东承包取得，并经土地所在村同意，土地承包经营权的取得合法有效，原、被告所签订的承包合同是双方真实意思表示，并且被告已耕种完毕所承包的土地，被告不按合同约定给付承包费是违约行为，原告要求被告立即给付承包费的请求有理，本院予以支持。被告辩称其与徐亚东签订的土地转让合同在先，不应再向原告承包该土地的答辩意见，因被告与徐亚东所签订的土地转让合同未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款的规定经过土地所在村村民委员会同意，并且就该地块又与原告签订了土地承包合同，应视为是对原告与徐亚东所签订土地承包合同的认可，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告庞祥录于判决生效后十日内给付原告吴小明土地承包费5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元由被告庞祥录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一七年四月十七日
书记员 王 淞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1053号
申请人：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道492号粮油贸易大厦三楼。
法定代表人：钟菊成。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，系该公司员工。
被申请人：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
本院在受理湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司与长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司于2017年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司的银行存款3650444元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司的银行存款3650444元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行�封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1053号
申请人：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道492号粮油贸易大厦三楼。
法定代表人：钟菊成。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1976年12月11日出生，系该公司员工。
被申请人：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
本院在受理湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司与长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司于2017年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司的银行存款3650444元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司的银行存款3650444元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初17号
原告六安市丰华羽毛制品有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
法定代表人金光超。
委托代理人许冰阶，男，1951年10月25日出生，汉族，系原告职员，住德安县。
被告熊燕，女，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告六安市丰华羽毛制品有限公司与被告熊燕买卖合同纠纷一案中，原告六安市丰华羽毛制品有限公司于二○一七年四月十七日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊燕的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市丰华羽毛制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2,122元，减半收取1,061元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初17号原告李武杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住共青城市。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。被告王铭轩（曾用名王名石），男，2011年8月27日出生，汉族，住九江市（系王涛之子）。被告王奕宁，女，2006年12月19日出生，汉族，住址同上（系王涛之女）。法定代理人黄某，系上述两被告之母，1986年8月13日出生，住址同上。被告王先权，男，1964年10月14日出生，汉族，住九江市开发区（系王涛之父）。被告杨金荣，女，1965年1月18日出生，汉族，住九江市开发区（系王涛之母）。上述两被告的委托代理人王佩，系两被告之女，1985年11月29日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2017年11月27日立案受理原告李武杰与被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武杰的委托代理人杨军、熊韬，被告王铭轩、王奕宁法定代理人黄某,被告王先权、杨金荣的委托代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武杰诉称，2017年4月5日，被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣的近亲属王涛因购买房产向原告借款42万元，口头约定尽快还款。同年10月20日，王涛因突发疾病死亡。王涛的两个子女即被告王铭轩、王奕宁随其母亲黄某（王涛的前妻）一直居住在王涛生前借款所购的房屋中。被告王先权、杨金荣系王涛的父母。被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣应当在继承王涛遗产范围内偿还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求四被告偿还借款42万元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王铭轩、王奕宁共同辩称，王涛向原告借款42万元属实，因被告无收入来源，无力偿还，仅在继承王涛遗产范围内偿还。被告王先权、杨金荣共同辩称，因是经王涛的妹妹王佩的介绍向原告借款，对借款及借款金额无异议。经审理查明，被告王铭轩、王奕宁系王涛的子女，被告王先权、杨金荣系王涛的父母。王涛与黄某于2014年12月登记离婚。2017年4月5日，王涛因购买位于九江市××大道××号柴桑春天三区（明珠城）5-2栋1单元302室房产向原告李武杰借款42万元，同日，原告经农商银行向王涛转账42万元，未书面约定借款利息和还款期限。2017年10月20日，王涛因心源性猝死。后原告向四被告即王涛的继承人催讨未果，故诉至本院，请求依法判决。审理过程中，被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣均未明确表示放弃继承权。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的转款凭证、购房合同、死亡证明、离婚证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告的共同被继承人王涛向原告李武杰借款，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。根据法律规定，被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣均是王涛遗产的第一顺序法定继承人，依法应当以遗产实际价值为限清偿王涛生前所负债务。综上，原告持借条诉至本院，要求四被告偿还借款42万元，理由成立，依法应予支持。该笔借款虽未明确约定利息、借款期限，但经原告合理催告后，四被告未偿还借款，给原告造成损失，应予补偿，故原告要求四被告以42万元为基数，自起诉日即2017年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称仅在继承王涛遗产范围内偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣于本判决生效之日起七日内在继承王涛遗产价值范围内向原告李武杰偿还借款42万元，并以42万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月27日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元由被告王铭轩、王奕宁、王先权、杨金荣（在继承王涛遗产价值范围内）承担（连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年一月三日书记员  俞成花
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第505号
原告：贾某某，女，生于1974年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：郑某某，男，生于1971年10月19日，汉族，住邓州市。
原告贾某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告双方婚后因性格不和，于2014年起诉离婚。经判决不准离婚后，仍无法和好，感情已经破裂。故再次起诉，要求抚养两个子女，夫妻共同财产依法分割。
原告贾某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、2014年邓法民初字第1214号民事判决书，证明原告以感情不和，起诉被告离婚。
4、户口簿一份，证明原被告婚生子女的事实；
5、证人郑苗、郑德培证言，证明父母感情不和经常生气吵闹，偶尔打架的事实。
被告郑某某辩称：同意离婚，婚生两个孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻财产依法分割，该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，本院予以认定。证据5的证人证言，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告贾某某与被告郑某某经人介绍相识，于1998年5月3日办理了结婚登记手续，1999年3月31日生育女孩郑苗，2004年12月14日生育男孩郑德培。因原被告婚后性格不和，经常为家务琐事生气吵架，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并抚养两个孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，被告答辩称同意离婚，但因未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原被告虽然结婚多年，育有两个子女，但因双方常为家务琐事生气吵闹。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍不能和好，证明夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养和共同财产分割问题，因被告未到庭，本院暂不处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告郑某某离婚；
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 喻其政
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第262号
原告：郭亚超，男，汉族。
被告：马明柱，男，汉族。
被告：杨录军（又名杨陆军），男，汉族。
原告郭亚超诉被告马明柱、杨录军民间借贷纠纷一案，原告郭亚超于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚超到庭参加诉讼，被告马明柱、被告杨录军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚超诉称：2014年8月10日原告借给被告马明柱30万元，由被告杨录军提供担保。原告按期交付给被告马明柱30万元，而马明柱收到该笔款项后，仅仅支付利息到2014年11月9日，剩余本息不再支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告马明柱返还借款300000元；2.被告杨录军承担连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告马明柱、杨录军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月10日，被告马明柱以生意周转需要资金为由，向原告郭亚超借款500000元，后偿还了200000元，并于2014年8月10日向原告马明柱重新出具借据，内容为：“借款（民间）借据甲方（借款人）：马明柱乙方（出借人）：郭亚超丙方（担保人）：杨陆军借款金额：人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元。借款期限：自2014年8月10日至2014年9月9日担保期限：自2014年8月10日至2016年9月9日借款人、担保人承诺：2.担保人愿意为借款人承担连带责任甲方（借款人）：马明柱丙方（担保人）：杨陆军2014年8月10日。”本案中杨录军与杨陆军系同一人。借款到期后，�原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借据、银行转账回单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告郭亚超与被告马明柱之间的民间借贷关系合法有效。被告马明柱未按约定期限返还原告借款300000元，应承担违约责任。原告郭亚超要求被告马明柱返还借款300000元的请求，本院予以支持。被告杨录军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告杨录军在承担保证责任后，有权向债务人即被告马明柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告马明�、杨录军连带返还原告郭亚超借款本金300000元；
二、被告杨录军在承担保证责任后，依法享有向被告马明柱追偿的权利。
案件受理费5815元，由被告马明柱、杨录军连带负担。公告费600元，由被告马明柱负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第262号
原告：郭亚超，男，汉族，1986年8月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：马明柱，男，汉族，1964年11月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨录军（又名杨陆军），男，汉族，1966年12月27日出生，住许昌市魏都区。
原告郭亚超诉被告马明柱、杨录军民间借贷纠纷一案，原告郭亚超于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚超到庭参加诉讼，被告马明柱、被告杨录军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚超诉称：2014年8月10日原告借给被告马明柱30万元，由被告杨录军提供担保。原告按期交付给被告马明柱30万元，而马明柱收到该笔款项后，仅仅支付利息到2014年11月9日，剩余本息不再支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告马明柱返还借款300000元；2.被告杨录军承担连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告马明柱、杨录军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月10日，被告马明柱以生意周转需要资金为由，向原告郭亚超借款500000元，后偿还了200000元，并于2014年8月10日向原告马明柱重新出具借据，内容为：“借款（民间）借据甲方（借款人）：马明柱乙方（出借人）：郭亚超丙方（担保人）：杨陆军借款金额：人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元。借款期限：自2014年8月10日至2014年9月9日担保期限：自2014年8月10日至2016年9月9日借款人、担保人承诺：2.担保人愿意为借款人承担连带责任甲方（借款人）：马明柱丙方（担保人）：杨陆军2014年8月10日。”本案中杨录军与杨陆军系同一人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借据、银行转账回单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告郭亚超与被告马明柱之间的民间借贷关系合法有效。被告马明柱未按约定期限返还原告借款300000元，应承担违约责任。原告郭亚超要求被告马明柱返还借款300000元的请求，本院予以支持。被告杨录军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告杨录军在承担保证责任后，有权向债务人即被告马明柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告马明柱、杨录军连带返还原告郭亚超借款本金300000元；
二、被告杨录军在承担保证责任后，依法享有向被告马明柱追偿的权利。
案件受理费5815元，由被告马明柱、杨录军连带负担。公告费600元，由被告马明柱负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终535号
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人，李洪龙，职务，该公司经理。
委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银亮，女，1971年4月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
上诉人国网内蒙古东�扎鲁特旗供电有限公司（以下简称国网扎鲁特旗供电公司）因与被上诉人银亮财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1826号民事判决，被告国网扎鲁特旗供电公司不服向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国网扎鲁特旗供电公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于因高压线掉落起火，进而将被上诉人草牧场烧毁不持异议。但是，上诉人对“评估报告”中评估的被上诉人银亮家2016年牧草净收益计30000.00元有异议，理由是：1、2016年由于草场干旱，被上诉人家的牧草每亩平均产量达不到90斤。而且据上诉人了解，牲畜也不吃被上诉人家草场里的牧草。2、上诉人对于2016年干牧草价格�斤0.75元，每亩牧草费用15.00元也有异议。上诉人认为评估机构评估的牧且草价格过高，评估的费用过低，与客观实际不符。综上，上诉人对被上诉人银亮家被烧毁的牧草价值30000.00元有异议，请二审法院查明本案事实，依法作出公正判决。
银亮辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
银亮向一审法院起诉请求，要求被告国网扎鲁特旗供电公司赔偿原告400亩草牧场被烧毁的可得利益损失30000.00元、鉴定费3000.00元，计33000.00元。一审法院认定事实：2016年6月3日，因被告国网扎鲁特旗供电公司的高压线掉落起火，烧毁原告银亮位于某旗某肉业北侧的400亩草场。造成原告银亮可得利益损失30000.00元，支出鉴定费3000.00元。一审法院认为：公民的合法财产受到法律保护，他人非法侵害合法财产的，应当赔偿。本案中，被告国网扎鲁特旗供电公司的高压线掉落起火，烧毁了原告银亮的400亩草场，其行为，侵害了原告银亮的合法权益，应予赔偿。对于被告国网扎鲁特旗供电公司提出的原告银亮可得利益损失过高的抗辩主张，因其举证不能，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：一、由被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司于本判决生效后十日内给付原告银亮可得利益损失30000.00元，鉴定费3000.00元，计33000.00元。案件受理费550.00元，由被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，他人非法侵害合法财产的，应当赔偿。本案中，上诉人国网扎鲁特旗供电公司的高压线掉落起火，烧毁了被上诉人银亮的草场，侵害了被上诉人银亮的合法权益，应予赔偿。被上诉人银亮的草场损失已经进行了评估，应予确认，上诉人主张评估机构评估价格过高，草场干旱，草产量不高，但没有提供相关证据，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 刘景�
审判员 王 琳 琳
审判员 郑 旭 然
二〇一七年三月三十日
书记员 金 玲