淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2997号
原告徐巧林。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告顾阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人高殿顺，该公司总经理。
委托代理人王昊、王炜，该公司员工。
原告徐巧林与被告顾阳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐巧林及其委托代理人唐献华、被告顾阳、被告人保淮安支公司的委托代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧林诉称，2015年9月20日10时50分许，在淮安市淮安区上河镇十里长街与上河镇前任村谢庄组南北水泥路交叉路口处，被告顾阳驾驶苏H×××××号二轮摩托车与原告徐巧林驾驶苏H×××××号二轮摩托车相撞，造成原告徐巧林受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经公安机关认定，由被告顾阳负事故主要责任，原告徐巧林负事故次要责任。苏H×××××号二轮摩托车已在被告人保淮安支公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损伤已经鉴定构成八级伤残。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失249067.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾阳辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对交通事故的责任认定有异议，我没有撞伤原告。我是苏H×××××号二轮摩托车的所有人，只是以我妻子单春香的名义办理的车辆行驶证，我已经为苏H×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，依法应先由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保淮安支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在质证时确认。我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费1万元。苏H×××××号二轮摩托车在我公司只投保了交强险。我公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月20日10时50分左右，被告顾阳驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮安区上河镇前任村谢庄组南北水泥路由北向南超速（鉴定时速约为44km/h）行驶，原告徐巧林驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市××区上河镇十里长街（工商东路）由西向东行驶，在淮安区上河镇十里长街与前任村谢庄组南北水泥路交叉路口处，双方均直行通过路口，被告顾阳观察疏忽，原告徐巧林未能减速慢行（鉴定时速约为40km/h），双方在路口处发生碰撞，造成原告徐巧林受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市淮安医院住院治疗。2015年10月5日，原告经治疗后出院，共住院15天，用去医疗费24604.68元（其中：含被告顾阳垫付医疗费7000元，被告人保淮安支公司垫付医疗费1万元）。2015年11月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字[2015]第317号《道路交通事故认定书》，认为：顾阳驾驶机动车超速行驶，通过路口观察疏忽未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要原因；徐巧林驾驶机动车通过路口未能减速慢行，是导致事故发生的次要原因。认定顾阳负事故的主要责任，徐巧林负事故的次要责任。2016年1月26日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年3月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐巧林因交通事故致脾脏破裂切除构成八级伤残；左侧第6-9.11肋条骨骨折（计5根）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、被鉴定人徐巧林误工期限120日，护理期限60日，营养期限80日，护理人数1人。原告为此支出鉴定检查费2242.10元。2016年4月1日，原告诉至本院。
另查明，原告在淮安市××区上河镇集镇居住生活。原告受伤后的护理人员为其妻子程爱林。原告受伤前系淮安市淮安区电影发行放映公司放映员，其受伤期间雇佣了陈某代为从事放映员工作，并向陈某支付放映工资12700元。被告顾阳系肇事车辆苏H×××××号二轮摩托车车主，其已为肇事车辆苏H×××××号二轮摩托车在被告人保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险保单中规定的有责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇居民人均消费性支出24966元。
庭审中，原告要求被告赔偿的项目数额分别为:医疗费24604.68元（含被告顾阳垫付医疗费7000元，被告人保淮安支公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费270元、营养费720元、误工费12391元、护理费6195.5元、残疾赔偿金245341元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定检查费2242.10元、车辆损失（维修费用）2000元，合计302564.28元。对原告主张的赔偿项目数额，被告人保淮安支公司除对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定检查费数额无异议外；对其他赔偿项目数额持有异议，其认为原告应当适用农村居民标准计算相关损失，请求法院依法判决；被告顾阳对原告主张的赔偿项目数额均持有异议，其认为原告应当适用农村居民标准计算相关赔偿费用，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字[2015]第317号《道路交通事故认定书》、入院记录、门诊医疗费发票、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》、鉴定检查费票据、淮安市楚州区委宣传部文件[楚宣发（2006）16号]、淮安市淮安区电影发行放映公司人员工资发放名册、误工损失证明及证人陈某的证言、原告居住地基层组织的证明、原告受损的摩托车维修清单及发票、被告顾阳的驾驶证、肇事车辆苏H×××××号二轮摩托车投保的交强险保险单及行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告顾阳驾驶机动车超速行驶，通过路口观察疏忽未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要原因；原告徐巧林驾驶机动车通过路口未能减速慢行，是导致事故发生的次要原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告顾阳负事故的主要责任，原告徐巧林负事故的次要责任，本院予以采纳。关于被告顾阳辩称的其没有撞伤原告，其不应对原告的损失承担赔偿责任的抗辩理由，因被告顾阳没有就其主张提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告顾阳作为肇事车辆苏H×××××号二轮摩托车的实际车主和侵权人，依法应当对造成原告的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人保淮安支公司承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，应由被告顾阳按所负交通事故主要责任对原告承担70%赔偿责任；剩余的损失，由原告自行承担。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费24604.68元的主张（含被告顾阳垫付医疗费7000元，被告人保淮安支公司垫付医疗费1万元），依据原告提供的门诊收费收据、出院记录、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费270元的主张（住院15天×18元／天），经审查，不违反相关规定，本院予以支持。3、原告对营养费720元的主张，被告对此无异议，本院予以支持。4、原告对误工费12391元的主张，因原告是以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准主张的，依据原告提供的相关证据，经审查，结合司法鉴定原告伤后的误工期限120日，确认原告误工费12221.26元（按37173元／年÷365天×120天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费6195.5元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天80元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60日，确认原告护理费4800元（按80元／天×60天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对残疾赔偿金245341元的主张，因原告居住在集镇生活，其受伤前又系淮安市淮安区电影发行放映公司放映员，其收入高于当地农村居民，依据残疾赔偿金的性质和相关规定，应当以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，结合原告的两个伤残等级即八级和十级，确认原告残疾赔偿金230472.60元【按37173元／年×20年×级差（30+1）%】，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对精神损害抚慰金8000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残八级和十级的后果，以及原告在交通事故中负次要责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对交通费800元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对鉴定检查费2242.10元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。10、原告对车辆损失（维修费用）2000的主张，依据原告提供的维修清单及发票，酌情确定原告车辆损失1500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费24604.68元（含被告顾阳垫付医疗费7000元、被告人保淮安支公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费270元、营养费720元，合计25594.68元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围。因被告人保淮安支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失1万元，故超过交强险医疗费用限额的部分15594.68元（25594.68元-1万元），由被告顾阳按在交通事故中负主要责任赔偿原告该项损失70%即10916.27元。原告主张的上述合理费用中的误工费12221.26元、护理费4800元、残疾赔偿金230472.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计255793.86元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，应先由被告人保淮安支公司在交强险伤残用限额内赔偿原告该项损失11万元；超过交强险伤残费用限额的部分145793.86元（255793.86元-11万元），由被告顾阳按在交通事故中负主要责任赔偿原告该项损失70%即102055.70元。原告主张的上述合理费用中的财产损失1500元（车辆损失），属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿限额范围，应由被告人保淮安支公司赔偿。鉴定检查费2242.10元，不属于强制保险合同中规定的被告人保淮安支公司的赔偿范围，应由被告顾阳按在交通事故中负主要责任赔偿原告该项损失70%即1569.47元。上述所有合理损失中，被告人保淮安支公司应赔偿原告的各项损失计111500元（交强险伤残费用11万元+财产损失1500元）；被告顾阳应赔偿原告各项损失114541.44元（医疗费用10916.27元+伤残费用102055.70元+鉴定检查费1569.47元），扣除被告顾阳垫付的医疗费7000元后，被告顾阳再赔偿原告损失107541.44元（114541.44元－7000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐巧林各项损失计人民币111500元；
二、被告顾阳于本判决生效后五日内赔偿原告徐巧林各项损失计人民币107541.44元；
三、驳回原告徐巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5036元（原告已预交5036元），减半收取2518元，由原告徐巧林负担人民币756元，被告顾阳负担人民币1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 戈