wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终73号
上诉人（一审原告）山东清大新能源有限公司。住所地沂南县澳柯玛大道工业园内。
法定代表人孙春礼，经理。
委托代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人李法勇，山东清大新能源有限公司职工。
被上诉人（一审被告）被告沂南县县人力资源和社会保障局。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人孔令江，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告第三人）郭永立，居民。
委托代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。
上诉人山东清大新能源有限公司因与沂南县人力资源和社会保障局（以下简称沂南县人社局）、郭永立工伤行政确认一案，不服费县人民法院作出的（2015）费行初字第60号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人郭永立之子郭宝会系原告山东清大新能源有限公司职工，2014年5月20日0时3分许，郭宝会下班驾驶电动自行车行至沂南县经济开发区开元路清大新能源有限公司门前路段发生交通事故致郭宝会受伤，伤后于当日1时许被送至沂南县妇幼保健院，经抢救无效于当日3时45分许死亡，其病历记载“左侧枕部见8CM头皮搓裂伤口，深达颅骨”；死亡原因：急性呼吸、循环衰竭。螺旋CT报告单显示颅脑骨质结构未见明显异常。沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告检验意见为郭宝会系因重型颅脑损伤死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2014年6月16日出具临公交沂南认字【2014】第201405220929号道路交通事故认定书，认定郭宝会负事故次要责任。被告沂南县人社局因山东清大新能源有限公司职工郭宝会之父郭永立申请，于2014年11月14日作出沂人社工伤认【2014】166号工伤认定决定书，认定郭宝会系因工死亡。
一审法院认为，沂南县人社局是沂南县人民政府主管社会保险工作的行政部门，其依法负责沂南县行政区域内的工伤保险工作，其具有对辖区职工作出工伤认定的法定职权。被告沂南县人社局受理第三人关于郭宝会的工伤认定申请后,经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，符合《工伤保险办法》有关程序性规定，其程序合法。本案争议焦点为郭宝会的死亡原因系因交通事故死亡还是因医疗事故死亡。郭宝会于2014年5月20日0时3分许发生交通事故，伤后于当日1时许被送至沂南县妇幼保健院，经抢救无效于当日3时45分许死亡，其死亡时间及住院时间均较短，原告主张郭宝会系死于重型颅脑损伤，亦因交通事故引起。《中华人民共和国医疗事故处理条列》第二十四条规定，医疗事故技术鉴定，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。据此，是否构成医疗事故，应当由医学会组织专家鉴定组出具的医疗事故鉴定结论为依据，原告以沂南县妇幼保健院出具的螺旋CT报告单与沂南县公安局出具的（沂）公（尸）鉴（法）字【2014】084尸检检验鉴定报告不一致即认为郭宝会死于医疗事故，证据不足，理由不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，判决驳回原告山东清大新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东清大新能源有限公司负担。
上诉人山东清大新能源有限公司不服一审法院判决上诉称，郭宝会是因医疗事故致死，而不是死于交通事故。一审法院认定事实错误，请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沂南县人社局、郭永立答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人郭永立之子郭宝会系上诉人山东清大新能源有限公司职工，2014年5月20日郭宝会下班途中发生非本人主要责任的交通事故，经入沂南县妇幼保健院抢救无效后当日死亡，被上诉人沂南县人社局依据上述规定将郭宝会受到的事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人山东清大新能源有限公司上诉称郭宝会系因沂南县妇幼保健院抢救治疗措施不当致死，属医疗事故，并非交通事故致死，不应将其受到的伤害评定为工伤，但上诉人在一、二审中均未提交合法有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东清大新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吴召艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第22号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王伯阳，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2007年7月因犯盗伐林木罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月12日被洛阳市森林公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王伯阳犯盗伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人王伯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人王伯阳以4400元购买了诸葛镇诸葛社区居民委员会的杨树。2014年6月，王伯阳与梁某某协议将杨树卖给梁某某由梁某某雇人采伐。同年7月，未经办理林木采伐许可证，王伯阳在采伐现场指定可采伐的杨树范围，梁某某雇人采伐，梁某某支付王伯阳6200元。采伐过程中，王伯阳将不属于其购买的9株杨树指定为可采伐范围，折合蓄积6.1立方米；其购买的杨树被采伐15株，折合蓄积8.1立方米。案发后，王伯阳违法所得款已追缴。
被告人王伯阳认罪，对指控其犯盗伐林木罪无异议。
上述事实，有报案材料、被告人王伯阳供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过证明、洛阳市林业调查规划管理站关于伊滨区诸葛村伐树现场的调查报告、王伯阳的户籍证明及现实表现证明、偃师市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯阳盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伯阳能够自愿认罪，其违法所得款已追缴，且其具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚；被告人王伯阳具有前科，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伯阳犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执432-1号
申请执行人王松峰，男，1986年2月25日出生，汉族。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人王松峰与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51171元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0780号
原告王某，男，汉族，农民，住址同上。
原告杜某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年五月五日
书记员 邵 劝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1670号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘家臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘家臣，刘春志借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1670号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1670号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘春志债权纠纷一案中，查明被执行人刘春志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘春志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1670号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘春志债权纠纷一案中，查明被执行人刘春志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘春志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1670号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘家臣债权纠纷一案中，查明被执行人刘家臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘家臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第32号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永根，男，汉族，小学文化，原大贺彩印有限公司员工。2013年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人刘亚姗、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人刘永根犯抢劫罪一案，于2013年12月19日作出（（2013）栖刑初字第375号刑事判决。原审被告人刘永根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王森出庭履行职务，上诉人刘永根及辩护人刘亚姗、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月12日5时许，被告人刘永根下夜班途径南京市经济技术开发区江家村时意图盗窃，进入该村35号院落时，见其中一户防盗门未关且家中无人，遂采取插卡撬门锁、推撞门方式进入被害人王某租住的房屋。刘永根在房屋内翻找物品时，被刚回到家中的王某发现。王某对刘永根进行质问时，被告人刘永根即对王某说“再叫就掐死你”。被告人刘永根言语威胁阻止王某呼救未果，后用手卡住王某脖子将其用力推开后逃出门外。暂住在该院落内的张某见王某呼喊“抓小偷”遂上前抓捕，在此过程中，其左手食指被刘永根咬伤。王某在刘永根被制伏后向公安机关报警。当日6时许，民警接警后赶至现场将被告人刘永根抓获。经鉴定，被害人张某左手食指损伤程度属轻微伤。刘永根归案后如实供述上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示质证的被告人刘永根的供述和辩解，被害人王某、张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘永根入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永根抢劫时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘永根归案后如实供述犯罪事实，其当庭虽对部分事实提出异议但仍承认其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘永根有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘永根以“一审判决量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人刘永根犯抢劫罪的事实和证据与原审判决认定的一致。上诉人刘永根在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审法院经庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘永根入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁进而使用暴力，其行为已构成抢劫罪，但因刘永根意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”的辩护意见，经查，被害人王某的陈述和上诉人刘永根的供述一致证实刘永根入室盗窃被发现后为抗拒抓捕而出言威胁，还用手的虎口卡住被害人脖子，并将被害人推开；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，刘永根的行为应当认定为抢劫罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘永根提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，入户抢劫应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，一审法院综合考虑上诉人犯罪未遂、归案后如实供述主要犯罪事实等量刑情节，对其减轻处罚从而判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并对检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗慧莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00230号
上诉人（原审被告）黄殿松，男，1972年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）张晓慧，女，1974年10月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二上诉人共同委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包仁多，男，1962年1月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄殿松、张晓慧因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2015年1月4日，黄殿松、张晓慧因经营需要，经案外人商某某介绍向包仁多借款10万元，并于当日向包仁多出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，包仁多向黄殿松、张晓慧索要未果，故包仁多诉至法院，要求判令：黄殿松、张晓慧立即返还欠款人民币10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄殿松、张晓慧向包仁多借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。黄殿松、张晓慧应按约定履行还款义务。故对包仁多请求判令黄殿松、张晓慧偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。包仁多请求黄殿松、张晓慧给付借款期间的利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，支持月利率2.5%与中国人民银行同期同类贷款利率四倍相较较低月利率。黄殿松、张晓慧辩称涉诉借条系其向案外人商某某出具，债权人不应为包仁多，但未提供证据佐证；证人商某某与包仁多、黄殿松、张晓慧均为朋友关系，且包仁多患病在身，证人证言符合常理，故对黄殿松、张晓慧辩称，不予支持。据此，原审法院判决：黄殿松、张晓慧欠包仁多借款10万元及利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%与中国人民银行同期同类贷款利率四倍相较较低月利率计算），于判决发生法律效力后立即还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄殿松、张晓慧共同负担。
上诉人黄殿松、张晓慧的上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回包仁多的诉讼请求。诉讼费用由包仁多承担。其依据的事实及理由是：1、包仁多与黄殿松、张晓慧之间不存在民间借贷关系；2、判决给付利息没有法律依据。
被上诉人包仁多提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人黄殿松对给被上诉人包仁多出具的《借条》系张晓慧填写及黄殿松、张晓慧在《借条》中亲笔签字、捺印不持异议，所以，包仁多与黄殿松、张晓慧之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行各自权利、义务。故黄殿松、张晓慧提出其与包仁多之间不存在民间借贷关系的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人黄殿松、张晓慧提出判决给付利息无法律依据的上诉意见，因黄殿松认可此笔借款系其向证人商某某所借及其与商某某之间存在利息的约定，且在商某某与黄殿松之间的诉讼中并不包括此笔借款，同时证人商某某的证言与黄殿松的自认相互佐证，可以认定包仁多与黄殿松、张晓慧之间的借款存在利息的约定。故上诉人黄殿松、张晓慧提出的此项上诉意见，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人黄殿松、张晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年六月二十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异16号
案外人：陈凤，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：冯华梅，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。
在本院执行申请执行人李仲宁与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈凤对本院作出的（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。案外人陈凤、申请执行人李仲宁、被执行人吴振辉的委托诉讼代理人杨昌伟参加了听证。现已审查终结。
�外人陈凤提出异议请求：不服平南县人民法院（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》，案外人是冯华梅名下位于平南县平南镇城西街公路局房产（房屋所有权证号：桂房证字第××号）的实际拥有人，要求法院停止拍卖此套房。事实和理由：冯华梅名下位于平南县平南镇城西街公路局房产（房屋所有权证号：桂房证字第××号）已于2003年4月17日由原房产所有人曾庆文、冯华梅以人民币肆万伍仟元卖给了案外人，并且签订了《房屋买卖协议》，双方以协议内容相约束，自签字后生效，房屋所有权证交给覃斌飞与陈凤，房屋拥有权归属覃斌飞与陈凤。由于该套房是平南公路局集资房，属半产权性质，所以一直无法过户，以至于房产名字仍是冯华梅的，但实际拥有人是覃斌飞、陈凤的。
申请执行人李仲宁称，案外人与被执行人冯华梅有恶意串通损害申请执行人权益的可能。案外人提供的房屋买卖协议没有真实性，房款交付情况也没有证据证实，有房产证在手不代表其已取得不动产物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭应经依法登记才发生法律效力，因未办理过户手续，案外人提供的证据不足以证明房屋已转到案外人名下，该房屋仍是冯华梅的，法院应驳回案外人的异议，继续拍卖该房屋。
被执行人吴振辉称，对房屋的查封、评估及拍卖不知情，其认为案外人与冯华梅之间的买卖协议是否真实、是否等价转让、房屋是否交付以及房屋至今未办理转让登记买卖人是否存在过错等问题有待核实，具体由法院认定。
被执行人谭钦文、冯华梅未作书面答辩，也未参加听证。
本院查明，申请执行人李仲宁与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷执行一案【案号为（2017）桂0821执803号】，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0821执803号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人冯华梅名下座落于平南县平南镇城西街公路局房产（房产证号：桂房证字第××号）一套，并裁定评估、拍卖上述房屋，经询价后于2018年3月30日作出（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》。案外人陈凤于2018年4月24日提出上述执行异议，并向本院提供了落款时间为“2003.4.17”的《房屋买卖协议》复印件一份以及所有权人为冯华梅的《房屋所有权证》复印件一份予以证明。
本院认为，综合全案证据，不足以证实案外人陈凤对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其异议请求依法不予支持。�外，在执行异议案件中本院亦不宜对争议标的的权属作出确认，简而言之，当事人可以通过另行提起民事诉讼的方式对上述房屋先行进行确权，如出现案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的情况，本院再裁定中止执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。
审 判 长 卢昱成
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执异16号案外人：陈凤，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：冯华梅，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。在本院执行申请执行人李仲宁与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈凤对本院作出的（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。案外人陈凤、申请执行人李仲宁、被执行人吴振辉的委托诉讼代理人杨昌伟参加了听证。现已审查终结。�外人陈凤提出异议请求：不服平南县人民法院（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》，案外人是冯华梅名下位于平南县平南镇城西街公路局房产（房屋所有权证号：桂房证字第××号）的实际拥有人，要求法院停止拍卖此套房。事实和理由：冯华梅名下位于平南县平南镇城西街公路局房产（房屋所有权证号：桂房证字第××号）已于2003年4月17日由原房产所有人曾庆文、冯华梅以人民币肆万伍仟元卖给了案外人，并且签订了《房屋买卖协议》，双方以协议内容相约束，自签字后生效，房屋所有权证交给覃斌飞与陈凤，房屋拥有权归属覃斌飞与陈凤。由于该套房是平南公路局集资房，属半产权性质，所以一直无法过户，以至于房产名字仍是冯华梅的，但实际拥有人是覃斌飞、陈凤的。申请执行人李仲宁称，案外人与被执行人冯华梅有恶意串通损害申请执行人权益的可能。案外人提供的房屋买卖协议没有真实性，房款交付情况也没有证据证实，有房产证在手不代表其已取得不动产物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭应经依法登记才发生法律效力，因未办理过户手续，案外人提供的证据不足以证明房屋已转到案外人名下，该房屋仍是冯华梅的，法院应驳回案外人的异议，继续拍卖该房屋。被执行人吴振辉称，对房屋的查封、评估及拍卖不知情，其认为案外人与冯华梅之间的买卖协议是否真实、是否等价转让、房屋是否交付以及房屋至今未办理转让登记买卖人是否存在过错等问题有待核实，具体由法院认定。被执行人谭钦文、冯华梅未作书面答辩，也未参加听证。本院查明，申请执行人李仲宁与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷执行一案【案号为（2017）桂0821执803号】，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0821执803号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人冯华梅名下座落于平南县平南镇城西街公路局房产（房产证号：桂房证字第××号）一套，并裁定评估、拍卖上述房屋，经询价后于2018年3月30日作出（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》。案外人陈凤于2018年4月24日提出上述执行异议，并向本院提供了落款时间为“2003.4.17”的《房屋买卖协议》复印件一份以及所有权人为冯华梅的《房屋所有权证》复印件一份予以证明。本院认为，综合全案证据，不足以证实案外人陈凤对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其异议请求依法不予支持。�外，在执行异议案件中本院亦不宜对争议标的的权属作出确认，简而言之，当事人可以通过另行提起民事诉讼的方式对上述房屋先行进行确权，如出现案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的情况，本院再裁定中止执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。审 判 长  卢昱成人民陪审员  彭国智人民陪审员  韦湘萍二〇一八年五月八日书 记 员  周琪雄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第563号
罪犯王萱，男，1967年6月18日出生，汉族，天津市红桥区人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月30日作出（2009）台刑初字第149号刑事判决，认定被告人王萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2009年12月30日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王萱到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王萱上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月3日，李平德携带23000元现金伙同王萱等人驾车来到台前，李平德与赵销刚电话联系在台前县桃花源宾馆205房间进行毒品交易，赵销刚携带49.3克冰毒和1.82克海洛因到达桃花源宾馆，王萱等人试毒品时被公安机关抓获，该犯系累犯。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。
罪犯王萱在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王萱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，犯罪性质严重，社会危害性大，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第692号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄兆堂，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄兆堂犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄兆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日15时许，被告人黄兆堂在广州市越秀区东华西路元运新街3号对出小巷，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员关某（另案处理），被民警当场抓获归案，从购毒人员关某身上缴获毒品1包（净重0.08克，检出海洛因成分），从被告人黄兆堂身上缴获毒品2包（净重0.03克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及手机1台。
另查明，被告人黄兆堂曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。该罪刑罚已执行2天，余刑11个月28日未执行。
上述事实，被告人黄兆堂在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，被告人黄兆堂的户籍材料，被告人黄兆堂的前科刑罚材料，证人关某、伍某的证言及照片辨认笔录，证人梁某乙的证言，被告人黄兆堂的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆堂无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄兆堂曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄兆堂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兆堂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄兆堂在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兆堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，前罪余刑有期徒刑十一个月零二十八日，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克、手机1部、自行车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十日
书记员 姚晓萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1380号
原告仓孝友，男，1959年7月2日出生，汉族。
被告施魏峰，男，40岁，汉族。
本院在审理原告仓孝友诉被告施魏峰劳务合同纠纷一案中，原告仓孝友于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仓孝友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仓孝友负担。
审判员 李 楠
二〇一四年九月九日
书记员 宋文梅
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭卫秀），男，1982年10月22日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无业。2011年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月29日刑满释放。2012年12月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日12时许，被告人谭某在佛山市禅城区汾江中路鸿运汽车站对面的公交车站，乘被害人余X上138路公交车时，从被害人身后扒窃其放在衣服口袋内价值人民币2372元的白色苹果牌iphone4手机一台。
2012年12月11日21时许，民警在禅城区汾江中路鸿运汽车站抓获被告人谭某，并在其身上缴获销赃所得款余额人民币500元。破案后，公安机关已将缴获的赃款发还给被害人余某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余X的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，视听资料及制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证�，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第307号
申请执行人邓从鹏，男，2002年5月28日生，汉族，学生。住大姚县。
法定代理人邓云耀，男，1975年11月6日生，汉族，农民。系邓从鹏之父。
被执行人王以梅，女，1979年2月1日生，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行邓从鹏申请执行王以梅抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2008）楚中民一终字第599号民事判决书确定义务：由被告王以梅给付原告邓从鹏2014年1月至2015年6月抚养费执行款1080元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚执字第307号执行案件确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 姚云
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第243号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭万明，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放。因扒窃，2013年11月28日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月4日经湖南省涟源市人民检察院决定批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭万明犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谭万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月18日15时许，被告人谭万明窜至涟源市蓝田办事处交通路“华宝老金行”附近，发现被害人梁某将一部价值4845元的苹果6Plus手机放在左边上衣口袋内，谭万明就用医用镊子伸进其口袋将该手机盗走，后离开现场。当日，谭万明将苹果6Plus手机以2000元的价格典当在涟源市蓝田办事处文艺路“康雯当铺”。
2015年1月20日，被告人谭万明主动联系涟源市公安局协警李某退还赃物，并主动跟随李某到涟源市公安局接受调查，如实供述自己的罪行，涟源市公安局已将赃物退还被害人梁某。
上述事实，被告人谭万明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、体检表、领条、到案经过、手机照片、手机通话详单、刑事判决书、刑满释放证明等相关书证；价格鉴定结论书；证人李某的证言；被害人梁某的陈述；被告人谭万明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万明采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭万明犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭万明应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谭万明是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭万明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人谭万明主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭万明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第213号
原告苏贵远，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告沈国凤，女，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告苏贵远诉被告沈国凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏贵远撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告苏贵远承担。
审判员 孙利国
二〇一四年三月五日
书记员 宋和家
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2399号
申请执行人南京美力三采商业管理顾问有限责任公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦七楼。
法定代表人李密东，该公司经理。
被执行人江苏坤乐置业有限公司，住所地淮安市淮安区南门商贸城跃进路18号。
法定代表人王顺明，该公司总经理。
南京美力三采商业管理顾问有限责任公司与江苏坤乐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2014）淮法商初字第0867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏坤乐置业有限公司应于2015年6月30日前一次性给付南京美力三采商业管理顾问有限责任公司服务费13.5万元；若江苏坤乐置业有限公司不按时足额支付，则自愿支付南京美力三采商业管理顾问有限责任公司违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏坤乐置业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏坤乐置业有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第548号
原告：宁波市江北丁亚辉水产商行[业主：丁亚辉（公民身份号码：3302221976********）]。住所地：宁波市江北区路林综合市场二号市场******号。
委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。
被告：何定开。
原告宁波市江北丁亚辉水产商行为与被告何定开买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北丁亚辉水产商行的业主丁亚辉及其委托代理人王孜霖到庭参加诉讼，原告申请证人汤某到庭陈述；被告何定开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北丁亚辉水产商行起诉称：原、被告之间存在长期的水产批发买卖关系。2013年1月至7月期间，因经济困难，被告一直向原告赊购各类海鲜水产，前后价值共计196336元。此后，被告向原告出具欠条一张，作为欠款凭证。2014年5月29日被告向原告支付5000元货款。但此后，虽经原告多方催讨，被告一直拒不归还欠款，至今仍然拖欠原告货款191336元未付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款191336元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的自2013年8月1日起至实际付清之日止的利息。
原告宁波市江北丁亚辉水产商行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告欠原告货款196336元，已经归还5000元，现尚欠191336元的事实。
原告宁波市江北丁亚辉水产商行为证明其主张的事实，向本院申请证人汤某出庭作证，用以证明2013年1月至7月期间，海鲜水产等货物是由证人汤某送货到被告设在宁波市江东区张斌桥菜市场摊位的事实。
汤某当庭陈述：2013年1月至7月期间，本人一直送货给被告的。一般是前天晚上老板娘丁亚辉打电话给本人要送货，第二天凌晨四点左右，本人就从原告的商行将货物装车送到被告何定开设在宁波市江东区张斌桥菜市场摊位，因菜市场尚未开门，要六点开门营业，故本人将货物送到摊位后，就离开了，没有遇到被告何定开。
被告何定开未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告何定开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。因证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，对证人证言也予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款。现被告拒付货款，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定开于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北丁亚辉水产商行货款191336元，并赔偿以191336元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2013年8月1日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由被告何定开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11256号
上诉人（原审被告）王东，男，1968年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵×（曾用名：赵×），男，2000年2月3日出生。
法定代理人杨雪雯（赵×之母），1972年2月7日出生。
上诉人王东因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，赵×起诉至原审法院称：我系杨雪雯与赵文生的婚生子，目前由杨雪雯抚养。2004年杨雪雯与赵文生协议离婚，约定位于大兴区×××的房屋归我所有，后该房屋被拆迁，以赵文生的名义取得三套安置房。我于2013年初诉至贵院，对该三套安置房的所有权进行确认，贵院经审理于2013年3月12日判决该三套房屋归我所有。2013年8月16日，杨雪雯代我办理房屋交付手续，取得房屋钥匙。2013年9月初，王东因与赵文生有经济纠纷，强占了该三套房屋。故请求法院判令：1、王东将我所有的位于北京市大兴区×××1101号、大兴区×××1102号、大兴区×××702号房间返还给我；2、王东赔偿强占房屋给我造成的换锁费用800元；3、王东赔偿强占房屋给我造成的房屋空置损失25000元；4、王东负担诉讼费用。
王东辩称：不同意赵×的诉讼请求。因为赵文生欠我的钱，我占用他的房屋。从2012年到现在，赵文生共欠了我500多万元，之后他一直都还不上，就把诉争房屋抵押给我了。因为我和赵文生是朋友，所以起初也没有相应的手续，手续是在2013年7月份才补全的。关于赵文生骗我钱的事情，我已经在公安机关立案了，所以我不同意将房屋给赵×。
原审法院经审理认为：合同号为2010-6733，位于北京市大兴区×××1102号（现为×××1102号）房屋；合同号为2010-6734，位于北京市大兴区×××1101号（现为×××1101号）房屋；合同号为2010-6735，位于北京市大兴区×××702号（现为×××702号）房屋等三套房屋的所有权，经法院生效判决确认属于赵×所有。王东与赵文生签订有关协议时，赵文生并不是房屋所有权人，且未办理抵押权登记，故王东对诉争房屋的抵押权未成立。王东辩称赵文生的行为涉嫌合同诈骗，与本案无关，其可另行解决。赵×要求王东返还上述三套房屋，于法有据，予以支持，房屋具体门牌号以有关行政主管部门确认为准。赵×要求王东赔偿私自开锁给其造成的换锁费用800元，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，赵×可另行主张。赵×要求赔偿房屋空置损失25000元，考虑王东最初占有房屋系基于其与赵文生签订的协议，主观上并无恶意，参照赵×提交的租金报价材料，酌定为15000元。据此，原审法院于2015年7月判决：一、王东于判决生效后十日内将下列三套房屋返还给赵×：位于北京市大兴区×××1102号房屋，合同号为2010-6733；位于北京市大兴区×××1101号房屋，合同号为2010-6734；位于北京市大兴区×××702号房屋，合同号为2010-6735；二、王东于判决生效后十日内给付赵×房屋空置损失一万五千元；三、驳回赵×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王东不服一审判决上诉至本院，认为赵文生向其借款，把诉争房屋抵押给王东，其占有房屋具有合法性，赵×与赵文生恶意串通，损害其合法权益，不应得到法律保护。赵文生利用涉案房屋进行诈骗，公安机关已受理，一审法院应本着“先刑后民”的审判原则审理本案。故一审判决违反民诉法以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。赵×辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：赵×的母亲杨雪雯与父亲赵文生于2004年5月27日协议离婚，当时约定赵×由赵文生抚养，后杨雪雯诉至原审法院要求变更抚养权，原审法院经审理于2012年12月17日作出（2012）大民初字第13137号民事判决书，判决：杨雪雯与赵文生之子赵×由杨雪雯抚养。该判决已生效。赵×因所有权确认纠纷一案将其父亲赵文生诉至原审法院，要求将本案诉争房屋确认归赵×所有，原审法院经审理于2013年3月12日作出（2013）大民初字第2366号民事判决书，判决：确认赵文生选购的位于北京市大兴区×××702号房屋、位于北京市大兴区×××1101号房屋、位于北京市大兴区×××1102号房屋归赵×所有。该判决亦已生效。赵×提交瀛海西区拆迁安置房交用办理清单，上面显示办理时间为2013年8月18日，诉争房屋产权人姓名已由赵文生变更为赵×，并加盖拆迁人北京市大兴城镇建设综合开发集团公司的印章；且显示D区现为×××3号院，9号楼现为14号楼，10号楼现为13号楼。王东提交其（甲方）与赵文生（乙方）于2013年7月16日签订的借款合同与协议书，借款合同内容为：甲方出借乙方570万元，借期为15天，自2013年7月16日至2013年7月30日，借款人应于借款期满之日起5日内将全部借款还清。协议书内容为：乙方向甲方借款570万元，乙方向甲方提供由自己拥有的四套房产（包括本案诉争房屋）作为保证，承诺如借款到期后未能及时还清借款，除付清借款利息外，同时将上述房产作价，作为乙方未还清的借款抵偿给甲方。但是王东与赵文生并未办理抵押权登记。王东称因赵文生逾期未还清借款，其为了实现房屋抵押权，于2013年9月自行开锁占用了诉争房屋。2013年9月，赵×的母亲杨雪雯发现诉争房屋的门锁被王东更换，无法进入房屋，其于2013年10月13日报警并更换了门锁，共支出换锁费用800元，后王东再次将门锁更换并一直占用房屋。王东提交诉争房屋的拆迁安置房买卖合同，称系从赵文生处获取，上面显示1102号房屋的合同号为2010-6733；1101号房屋的合同号为2010-6734；702号房屋的合同号为2010-6735，赵×对此表示认可。赵×称王东占用房屋给其造成房屋空置损失，并提交与诉争房屋同地段房屋的租金报价材料，王东对此证据表示认可。
审理中，王东提交了公安机关对赵文生的立案告知书。
上述事实，有当事人陈述笔录、民事判决书、离婚协议、拆迁安置房交用办理清单、出警单、借款合同、协议书、拆迁补偿协议、拆迁安置房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法院生效判决确认，本案诉争的三套房屋属于赵×所有，王东与赵文生签订有关协议时，赵文生并不是房屋所有权人，且未办理抵押权登记，故王东称赵文生向其借款并把诉争房屋抵押其个人，其占有房屋具有合法性和赵×与赵文生恶意串通，损害其的合法权益的意见，同判决认定的事实不符，且无法律依据。至于赵文生的行为是否涉嫌合同诈骗，虽然王东提交了公安机关对赵文生的立案告知书，但并不影响本案判决结果，故王东主张按“先刑后民”的原则审理本案的意见，无事实依据。王东的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9263元，由赵×负担63元（已交纳），由王东负担9200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9263元，由王东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 爽
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初16号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，1950年12月25日出生于安徽省太和县，男，汉族，农民，住太和县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人秦某，1949年2月12日出生于安徽省太和县，女，汉族，农民，住太和县，系本案被害人，李某甲之妻。
共同诉讼代理人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告人李某，男，1975年1月14日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2014年8月18日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被太和县公安局刑事拘留，同年4月3日被太和县公安局监视居住。2015年7月9日经太和县检察院决定被监视居住。经本院决定，于2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、秦某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、秦某及共同诉讼代理人刘薇梅、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月4日21时许，被告人李某因琐事与被害人李某甲发生争执，李某持棍将李某甲的头打伤。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪且系累犯，为此提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币19896元；附带民事诉讼原告人秦某要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币1947元；并当庭举证了相关证据。
被告人李某对上述事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人李某甲系被告人李某的叔叔。2015年1月4日21时许，被告人李某和其母亲张某以向李某甲要砖钱为由到李某甲家中，双方发生争执，李某用随身携带的刀向李某甲身上砍，将李某甲的衣服划破，后被张某拉走。随后李某又持木棍来到李某甲家中，用木棍分别将李某甲头面部打伤，又将秦某左面部打伤。经法医鉴定，李某甲左侧额颞部硬膜下血肿，左基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮损伤，人体损伤程度为轻伤一级；秦某左侧面部3.5cm条形裂伤，左侧颞区太阳穴青紫，人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人李某甲伤后于2015年1月5日至2015年1月23日在太和县第五人民医院治疗，花去医疗费16568.05元。被害人秦某伤后于2015年1月7日至2015年1月10日在太和县第五人民医院治疗，花去医疗费1396.2元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料、（2012）锡法刑二初字第0220号刑事判决书、（2014）锡刑执字第03301号刑事裁定书、情况说明、病历及医疗费发票、户口本及身份证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人李某乙、李某丙、李某丁、王某等人证言、被害人李某甲、秦某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某甲、秦某造成的经济损失，被告人李某应当赔偿，对二附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月6日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等计19896元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费、护理费、交通费等计1947元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 苑晓萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹丽君
附：1、《中华人民共和共刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2219号
原告朱付桂，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。
法定代表人何山，总经理。
被告李家国，男，生于1964年6月4日，汉族，济南宏大建设有限公司工作人员，住章丘市。
原告朱付桂与被告济南宏大建设有限公司（以下简称济南宏大）、李家国劳务合同纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱付桂委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济南宏大、李家国经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付桂诉称：2012年5月，原告经人介绍从被告处承接工程，双方约定，由原告管理的施工队负责章丘市埠西村农民公寓楼7号、8号楼工程进行施工，其中包括内墙抹灰工程。之后，原告管理的施工队开始进场施工，于2012年底按照约定将所有工程施工完毕。该工程款总计为149338.3元，截止原告起诉之日，被告支付了原告11万元，剩余工程款39338.3元尚未支付。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还劳务费39338.3元及利息。
被告济南宏大、李家国在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原章丘市宏大建筑安装公司承包章丘市埠西村农民公寓楼；7号楼、8号楼工程，被告李家国为章丘市宏大建筑安装公司项目经理。原告朱付桂于2012年5月承接工程的内墙抹灰工作，于2012年底施工完毕，并由被告李家国于2013年1月20日为原告朱付桂出具工程结算单一份，总结共欠原告朱付桂1493**.3元。2013年3月11日章丘市宏大建筑按照公司名称变更为本案被告济南宏大，后济南宏大陆续支付共计11万元，尚有39338.3元未予支付。该款项经原告朱付桂催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告朱付桂提交的结算单、埠村街道办事处证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告济南宏大欠原告朱付桂劳务费的事实清偿，由其项目经理书具的结算单为证，故本院对原告朱付桂要求被告济南宏大偿还劳务费用的诉讼请求予以支持。关于利息，被告济南宏大经原告朱付桂起诉仍未偿还欠款，应赔偿原告朱付桂此阶段的损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告李家国是否应承担责任，本院认为李家国系被告济南宏大工作人员，其书具结算单的行为系职务行为，故本院对原告朱付桂要求被告李家国承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告济南宏大、李家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宏大建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱付桂劳务费用39338.3元及损失（自2014年7月25日至判决生效之日，以39338.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱付桂对被告李家国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告济南宏大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第184号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2015年8月27日因涉嫌受贿罪被乌海市海南区人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
被告人刘某甲，2015年8月27日因涉嫌受贿罪被乌海市海南区人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某、刘某甲犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人郭某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2010年乌海市海南区人民政府开始对海南区巴音陶亥镇曙光村原桃园村村民小组进行土地征收。政府要求，在征收过程中有争议的土地需先由村民小组研究后确认权属，政府再根据村民小组的确认结果对争议已解决的土地进行征收并给予相应的补偿款。因村民张某与外村人员王某存在土地纠纷，按照规定王某没有取得补偿款的资格，故政府未对该纠纷土地进行征收。2010年10月，王某为获得土地征收补偿款，先后找到时任党支部书记的被告人郭某、村组长的被告人刘某甲，并分别给予每人一万元人民币。后郭某、刘某甲在村民小组会议上对该纠纷土地未提出异议并签字同意，使得王某、张某顺利取得了土地征收补偿款16万元。
针对指控，公诉机关提供了海南区拉僧庙镇曙光村民委员会证明、海南区桃园村征地公告、补偿协议书、收据、关于桃园村土地纠纷处理决定等书证，证人王某、刘某乙、白某、孙某证言，被告人郭某、刘某甲供述等相关证据，认为被告人郭某、刘某甲作为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事土地征收工作时，利用职务上的便利，收受钱款，为他人牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成了受贿罪，要求本院依法追究被告人刑事责任。
被告人郭某、刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年乌海市海南区人民政府开始对海南区巴音陶亥镇曙光村原桃园村村民小组进行土地征收。时任党支部书记的被告人郭某、村组长刘某甲作为村民委员会基层组织工作人员，协助政府进行土地征收工作。政府要求，在征收过程中有争议的土地需先由村民小组研究后确认权属，政府再根据村民小组的确认结果对争议已解决的土地进行征收并给予相应的补偿款。因村民张某与外村人员王某存在土地纠纷，按照规定王某没有取得补偿款的资格，故政府未对该纠纷土地进行征收。2010年10月，王某为获得土地征收补偿款，先后找到郭某、刘某甲，并分别给予每人一万元人民币。后郭某、刘某甲在村民小组会议上对该纠纷土地未提出异议并签字同意，使得王某、张某顺利取得土地征收补偿款16万元。
郭某、刘某甲到案后如实供述所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实：郭某、刘某甲的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、海南区拉僧庙镇曙光村民委员会证明，证实：2009年9月曙光村原桃园村民小组换届选举，郭某被选为党支部书记、刘某甲被选为村民小组组长，至桃园村2011年6月30日整村搬迁后被撤销，同时免去二人职务。
3、海南区桃园村征地公告、补偿协议书、收据，证实：元桃园村征地补偿的标准、方案等。
4、关于桃园村土地纠纷处理决定，证实：原桃园村村民大会讨论决定同意对包括张某、王某在内的纠纷户给予征地补偿，村民小组在该决定上加盖公章，未表示异议。
5、银行明细，证实：行贿钱款的来源，系由王某从银行取出。
二、证人证言
1、证人王某证言，证实：王某在原桃园村拆迁过程中，为谋取非法利益，分别给时任村民小组组长的刘某甲、时任村民小组书记的郭某每人一万元。
2、证人刘某乙证言，证实：2010年10月间，王某曾雇佣其去给桃园村的郭某、刘某甲送钱。
3、证人孙某证言，证实：原桃园村拆迁时，郭某、刘某甲二人作为村干部协助政府拆迁，原村有纠纷的土地须由村委会等做出处理决定，政府以此为据给予补偿。
4、证人白某证言，证实：刘某甲是桃园村组长，郭某是桃园村支书，负责对村里的土地指界和村民土地纠纷处理、动迁等工作；对有土地纠纷的人家，由村里出具证明，政府根据村里出的证明给予这些有土地纠纷的人员补偿。
5、证人赵某证言，证实：对于存在纠纷的土地，由村里出具土地纠纷处理决定，后海南区人民政府根据村里的决定给予这些人补偿。
三、被告人供述与辩解
1、被告人郭某供述与辩解，证实：收受王某的一万元，在村民大会上未反对将王某列入补偿范围。
2、被告人刘某甲供述与辩解，证实：收受王某的一万元，在村民大会上未反对将王某列入补偿范围。
四、讯问同步录音录像，证实：讯问过程规范合法，无刑讯逼供等违法现象。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某、刘某甲作为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事土地征收工作时，利用职务上的便利，收受钱款，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某、刘某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。郭某、刘某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。郭某、刘某甲到案后，主动上缴非法所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、郭某、刘某甲涉案赃款二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 永 林
审判员 康丽芹人民陪审员高志杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 小 燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3627号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：姜清芬，女，1964年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：管君武，男，1960年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧黄埔名流。
法定代表人：陆华亮，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告姜清芬、管军武、江西东亚置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人徐贵锋、王锋到庭参加了诉讼，被告姜清芬、管军武、江西东亚置地发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出如下诉请：1、姜清芬立即向原告归还逾期借款本金5211.99元、逾期利息2663.47元、罚息47.43元，以及未到期本金278,185元，共计人民币286,107.89元；2、由姜清芬承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、被告管军武、被告江西东亚置地发展有限公司对上述借款本息及律师费均承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2011年1月19日，被告姜清芬因向被告江西东亚置地发展有限公司购买位于广××××街道月兔广场东侧黄埔名流1604号房屋缺少流动资金，向原告提出了个人住房按揭贷款40万元的申请；并于2011年9月5日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：JQ68AA20110429），约定被告按月等额本息偿还贷款。被告管君武系被告姜清芬配偶，其知悉被告姜清芬向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。《个人一手住房贷款合同》附件一第四条第2款约定，被告江西东亚置地发展有限公司需对被告姜清芬贷款所购房屋抵押登记手续办理完毕前所产生的债务承担连带清偿责任。原告按时向其发放了40万元贷款后，被告曾按期归还借款。然而，自2016年7月至今，被告均未按期归还借款。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书及法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、中国银行按揭贷款申请表复印件一份，证明被告于2011年8月23日向原告提出按揭贷款额度为40万元的申请；4、中国银行个人一手住房贷款合同及附件复印件各一份，证明原、被告双方存在抵押贷款合同关系，且双方约定了违约条款；5、借款借据一份，证明原告在被告的授权下，将其所贷全部款项直接付至房屋开发商账户中；6、房屋他项权证，证明被告抵押给原告的房屋，做了抵押登记；7、民事代理合同及律师代理发票各一份，证明原告因向被告主张债权花费了律师费5000元。
被告姜清芬、管君武、江西东亚置地发展有限公司未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认。
经审理确认如下事实：2011年1月19日，被告姜清芬因向被告江西东亚置地发展有限公司购买位于广××××街道月兔广场东侧黄埔名流1604号房屋缺少流动资金，向原告提出了个人住房按揭贷款40万元的申请；并于2011年9月5日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：JQ68AA20110429），约定被告按月等额本息偿还贷款。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条有关被告违约责任的约定：1、第一款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…；2、第二款：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告管君武作为配偶，作出了共同还款承诺。附件一第四条第2款约定，被告江西东亚置地发展有限公司需对被告姜清芬贷款所购房屋抵押登记手续办理完毕前所产生的债务承担连带清偿责任。本案，因被告姜清芬原因，与原告未成功办理抵押登记手续。
原告于2011年9月29日向被告姜清芬指定的被告江西东亚置地发展有限公司帐户发放了40万元贷款。被告姜清芬曾按期归还借款。但自2016年7月起，被告均未按期归还借款。截止2016年8月13日已逾期借款本金5211.99元、逾期利息2663.47元、罚息47.43元，以及未到期本金278,185元，共计人民币286,107.89元。
另查明被告姜清芬与被告管君武于1984年7月4日办理了婚姻登记，属于夫妻关系。庭审中，原告变更被告管君武的连带偿还责任为共同偿还责任。
本院认为，被告姜清芬向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。被告姜清芬与被告管君武系夫妻，并作出了共同还款承诺，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款所购房产属于家用，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告管君武共同偿还的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江西东亚置地发展有限公司在合同中约定对被告姜清芬贷款所购房屋抵押登记手续办理完毕前所产生的债务承担连带清偿责任，本案因故未办理房屋抵押登记手续，被告江西东亚置地发展有限公司在合同保证人项下盖了公司印章及法定代表人签名印章，系真实意思表示，合法有效，故原告主张其承担连带责任的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告姜清芬、管君武在本判决生效后立即向原告归还逾期借款本金5211.99元、逾期利息2663.47元、罚息47.43元，以及未到期本金278,185元，共计286,107.89元；
二、被告姜清芬、管君武承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；
三、被告江西东亚置地发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向被告姜清芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告姜清芬、管君武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈庆武
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00128号
原告朱金才，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告张智康，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告朱金才诉被告张智康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3804号
原告：张某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自1987年2月以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告性格不合，常因家务琐事发生争执。2013年1月23日，被告谩骂殴打原告后，原告离家出走，外出打工。现原、被告已无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告高某自1987年2月起以夫妻名义同居生活。原告张某于1988年1月20日生育长子，取名高某甲，于1989年10月30日生育次子，取名高某乙。但原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续。2013年1月23日，原、被告因琐事吵闹后，原告离家出走，与被告分居生活。原告张某于2015年9月7日诉至本院，请求本院判令其与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告高某未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件，原、被告为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告张某经本院调解后，不同意与被告和好，被告高某亦未到庭应诉表明其态度，同时结合原、被告长期分居生活的事实。本院认为，原、被告已无和好之可能，故原告张某要求离婚，本院依法予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 彭 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙华周
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第629号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省温州市人，经商，住温州市瓯海区。因本案于2013年6月3日被抓获并被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告人罗某甲，浙江省温州市人，原瓯海农村合作银行员工，住温州市瓯海区。因本案于2013年7月2日向公安机关投案并被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人胡某甲、罗某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由先后于2014年8月5日、2014年11月28日建议对本案延期审理，并分别于2014年9月4日、2014年12月24日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本院于2015年2月3日再次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人胡某甲、罗某甲及辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲、罗某甲系夫妻关系。2010年至2011年，被告人胡某甲、罗某甲以借款的名义，通过口口相传的方式吸收社会不特定人员的资金，先后向胡某乙借款合计200万（均为人民币，下同）、向黄某甲借款250万、向胡某丙借款600万、向卢某借款120万、向黄某乙借款200万、向陈某借款400万、向孙某借款510万、向徐某甲借款50万、向李某借款300万、向林某借款545万、向何某借款300万、向高某借款105万、向徐某乙借款30万、向叶某借款20万、向蔡某甲借款340万、向蔡某乙借款111万、向朱某甲借款45万元、向朱某乙借款59万，上述借款金额合计4185万元。
被告人胡某甲、罗某甲吸收上述资金后，以高息转借给陈鸳林及胡云27**万、蒋某等人约1000万、郑新权700万，从中赚取利差。因被告人胡某甲、罗某甲转借出去的部分资金未能及时获偿，导致其无法全部归还出借人的资金，至提起公诉时尚剩余约3000余万元的借款无法偿还。
2013年7月2日，被告人罗某甲主动向公安机关投案，如实供认其犯罪事实。
审理过程中，二被告人与被害人方达成调解协议，涉案胡某乙、黄某甲、李某等18位被害人一致同意对被告人胡某甲、罗某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、罗某甲在开庭审理过程中均异议，并有被害人胡某乙、黄某甲、胡某丙、卢某、黄某乙、陈某、孙某、徐某甲、李某的陈述，有关二被告人向被害人林某、何某、高某、徐某乙、叶某、蔡某甲、蔡某乙、朱某甲、朱某乙等人借款事实的裁判文书等材料，证人罗某乙、周某、蒋某的证言，借条、借款借据、银行查询单及相关查询结果材料、本票、银行账户转账凭证及交易明细清单和对账单，归案情况说明，调解协议书和谅解书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、罗某甲结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人罗某甲有自首情节，结合二被告人已与被害人方达成民事调解协议并获得谅解等情节，对被告人胡某甲予以从轻处罚，对被告人罗某甲予以减轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人陈凡提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复12号
复议申请人（申请执行人）付秋端，女，汉族，1970年8月13日出生，住海南省儋州市国营西培农场。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人付秋端不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人付秋端向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异22号执行裁定。
本院查明，申请执行人付秋端等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异22号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本系列案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异22号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 周翼腾
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第425号
本院在执人李振英与张云婷分割赔偿款纠纷一案中查明，谢在宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张云婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1509号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某
因本案，2015年7月17日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某某系被害单位深圳市甘露珠宝首饰有限公司（以下简称甘露珠宝）的保洁员，负责该公司办公场所的清洁工作。该公司规定，凡在工作场所内的货品，无论储存状况如何，均为公司财物不得带离，同时，因清洁工的工作性质特殊，该类人员携带物品出展厅时，所有物品必须通过安检门。被告人徐某某自2011年底入职后，在明知公司规定的情况下，多次利用清洁办公场所的工作便利，秘密取得被害单位甘露珠宝的金项链、耳饰、戒指等首饰一批，并采取拎垃圾袋绕开安检门等手段将所得的首饰带离工作场所。2015年7月17日，被害单位甘露珠宝因客户单位寄修的铂金皇冠被盗而报案至公安机关，公安机关办案民警于当日在对被告人徐某某传唤调查的过程中，被告人徐某某主动交代其曾盗窃被害单位甘露珠宝的金首饰一批，并将赃物藏匿于其位于我市罗湖区清水河后鹤围村72栋503房的住所内，随后，公安机关办案民警在被告人徐某某的带领下在其住处内搜获了被害单位甘露珠宝被盗的金项链、耳饰、戒指等首饰一批（经鉴定，价值人民币20290元）。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的涉案金项链、耳饰、戒指等首饰一批；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、关于部分灭失物不符合价格鉴证条件的函、经营场所货品安全管理规定、出库单、身份信息等；3.证人证言：证人徐某荣等人的证言，到案经过；4.被害人陈述：被害人罗某新的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人罗某新辨认笔录、证人陈某彩辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，被害单位丢失的首饰已经通过被告人的自首行为找回，其损失已经全部挽回，其社会危害性不大；2、被告人没有犯罪前科，本次犯罪是在搞清洁的过程中从垃圾中捡拾，其行为与有计划有预谋的犯罪有区别；3、被告人自愿认罪，悔罪态度良好，依法从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹碧琴
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第23号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，中共党员，邱县梁二庄镇人民政府司法所长。2014年3月14日因涉嫌受贿罪被拘留，当月21日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
邱县人民检察院指控，自2011年下半年以来，被告人赵某甲主管邱县梁二庄镇危房改造工作。2013年5月份的一天，被告人赵某甲通知邱县梁二庄镇张何村党支部书记张某甲到其办公室领取2012年度张何村十户危房改造户的危房改造资金存折时，以争跑资金比较辛苦、相关费用需要处理为由将其中张某乙的危房改造资金存折扣下，后被告人赵某甲通过同事贾某某把该存折上的危房改造资金12600元取出，用于其个人支出。
被告人赵某甲对指控扣下存折并占有危房改造资金12600元无异议，但辩称有部分款项用于抵扣因公垫支的费用，并非全部占为己有。
经审理查明，自2011年下半年以来，被告人赵某甲主管邱县梁二庄镇危房改造工作。在2012年邱县梁二庄镇张何村党支部书记张某甲上报的本村十户危房改造户的申报、验收、资金拨付过程中，被告人赵某甲明知其中七户不符合危房改造拨付条件而给张某甲提供帮助，2013年4月29日张何村十户危房改造资金拨付到位。2013年5月份的一天，被告人赵某甲通知邱县梁二庄镇张何村党支部书记张某甲到其办公室领取2012年度张何村十户危房改造户的危房改造资金存折时，以争跑资金比较辛苦、相关费用需要处理为由将其中张某乙的危房改造资金存折扣下，后赵某甲通过同时贾某某把该存折上的危房改造资金12600元取出，其中2807元赵某甲用于抵扣因工作垫支的费用，9793元用于其个人支出。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人张某甲证言，其是邱县梁二庄镇张何村党支部书记，其村2013年拨付下来十户危房改造资金，这是2012年申报的，申领的程序是先填表确定危房改造户，然后给危房照相、建房过程中要照相、完工后还要照相，照三次像后就等着赵某甲领着验收组的过来验收，验收合格后，就用申报户的身份证复印件在梁二庄信用社开了银行卡，危房改造资金以后就拨到银行卡上了。这十户中有四户没有进行危房改造，有三户不符合危房改造的要求，负责该项工作的赵某甲应该知道这些造假及不符合标准的情况。申报的十户，赵某甲只给了其九张卡，剩下张某乙的银行卡没有给其。
被告人赵某甲供述，2013年天热的时候，张某甲找其领他们村的十户危房改造补助款，其以他们村危房改造户比较多，有个别户危房改造标准不高，为了完成他们村的申报，其送材料，下村吃饭、租车等有一些费用需要处理等理由，扣了一张银行卡，后来取了点钱，是贾某某取的，一共是12600元，全部给其了。这部分钱其也没存，算了一部分下村租车、吃饭等费用，剩下的其平时都日常开销零花了。
证人张某丙证言，张某甲对其说，赵某甲扣了其村一张银行卡，其知道一张卡里有一万多块钱。
证人贾某某证言，2013年5月18日是赵某甲给其张某乙的农村信用社存折，让其帮他把这12600元取出来，当天其就把这12600元给了赵某甲。
证人张某乙证言，其没有领取过国家的危房改造资金。其是村里的五保户，张某甲说国家有危房改造资金，村里给其往上报，后来张某甲找其照过三次像，第一次是在其老房子前照的相，第二次和第三次照的是其村新盖的房子，具体是谁家的房子其说不上来。
储蓄取款凭条证明，客户签名：张某乙，取款金额：12600。
邱县住房和城乡建设局关于农村危房改造资金补助标准和办法的实施方案及申请拨付农村危房改造资金的请示，2012年梁二庄镇农村危房改造资金补贴农户账号表，邱县财政局危房改造专项资金拨款凭条和记账凭证，证明财政拨付2012年梁二庄镇农村危房改造资金补贴1410200元，包括邱县梁二庄镇张何村十户危房改造资金。
中国共产党邱县委员会邱干字（2013）74号通知，邱县梁二庄镇政府证明，赵某甲的户籍证明，证明了赵某甲的国家工作人员身份及个人基本情况。
照相费票据49张、打印费票据1张、电子办公用品11张、交通费票据9张，共计2807元，以及邱县梁二庄镇政府王肖敏、宋玮证言，证明赵某甲2012年负责农村危房改造工作时合理支出2807元，没有在其单位报销。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用主管危房改造的职务便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现、积极退赃，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯受贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第235号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 齐春芳
二〇一三年四月十五日
书记员 ＸＸ青
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第718号
原告胡某某，女，1977年9月2日出生，汉族，遵义县人。
被告李某某，男，1973年6月24日出生，汉族，余庆县人。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月6日以双方已经协议离婚为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 周辉围
二０一五年三月六日
书记员 赵辛竹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00464-1号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。
法定代表人：朱飚，该公司董事长。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：陈尚阳，该公司经理。
本院在审理原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵鼎容电子有限责任公司价值130万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵鼎容电子有限责任公司价值130万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年六月四日
书记员 钟婷婷
泰安市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第773号
上诉人（原审原告）范维东，居民。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人辛静，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安天盛置业有限公司。住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼*楼。
法定代表人刘金贵，经理。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人董玉善，山东岱青律师事务所实习律师。
原审第三人韩传松。
上诉人范维东因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决对涉案项目的利润及成本等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第660号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年九月九日
书记员 李丹丹