wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初231号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王自辉，男，1989年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，厨师，住湖南省永顺县。因本案于2017年9月27日被取保候审。2018年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王自辉犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指�检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王自辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年9月8日，被告人王自辉与宋某成在位于长沙市雨花区韶山南路全家园酒店后一民房内，双方因与谭某的感情纠纷发生打斗，其中被告人王自辉用拳将宋某成的左眼打伤，经法医鉴定，宋某诚的伤势构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、到案经过、谅解协议书等书证，证人谭某的证言，被害人宋某成的陈述，被告人王自辉的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王自辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王自辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王自辉与谭某系男女朋友关系。2017年9月8日5时许，被告人王自辉与谭朝霞在二人租住的位于长沙市雨花区韶山南路全家园酒店后一民房内因感情纠纷发生争吵，宋某成见状用脚踢被告人王自辉，被告人王自辉则用拳殴打宋某成左眼等处，致使宋某成左眼眶内壁、下壁骨折；头皮血肿；面部等软组织挫伤，符合钝性外力作用所致特点。经法医鉴定，被害人宋某成的伤势构成轻伤一级。2017年9月26日，被告人王自辉主动到公安机关投案。
案发后，被告人王自辉与被害人宋某成达成调解协议，已赔偿被害人宋某成的经济损失并取得被害人宋某成的谅解。
本案在�理过程中，本院根据被告人王自辉提供的房屋租赁合同，委托长沙市雨花区司法局对被告人王自辉进行社区矫正社会调查评估，因被告人王自辉所提供的房屋租赁合同系伪造，被告人王自辉不符合在长沙市雨花区进行社区矫正接收条件。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、人员到所经过，证明2017年9月26日，被告人王自辉经公安民警电话联系，主动至公安机关投案的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被害人宋某成能辨认出被告人王自辉就是打伤其的男子的事实。
3、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）228号《鉴定书》，被害人宋某成的受伤照片，证明被害人宋某成的伤情构成轻伤一级的事实。
4、调解协议书，谅解书，证明被告人王自辉已与被害人宋某成达成调解协议，并已支付部分赔偿金、取得被害人宋某成谅解的事实。
5、被害人宋某成的陈述，证明他和王自辉均在谭某经营的烧烤摊工作，他与谭朝霞住在长沙市雨花区全家园酒店后的一民房内。2017年9月8日5时30分许，他下班回到住处，见王自辉正在与谭某争吵，王自辉掐住谭某的脖子，他便上前劝阻，劝架过程中，他与王自辉发生肢体冲突，他踢了王自辉一脚，接着，被王自辉用拳头殴打了左眼和头部，后报警的事实。
6、证人谭某的证言，证明2017年9月8日5时许，她回到位于长沙市雨花区全家园酒店后的民房住处，与男友王自辉因情感纠纷发生争吵，此时，宋某成进入房内，朝王自辉的腿部踢了一脚，王自辉用拳头殴打了宋某成的眼部的事实。
7、被告人王自辉的供述，证明他与谭某系情侣关系，并与谭朝霞一同居住在长沙市雨花区全家园酒店后的一民房内。2017年9月8日5时许，他与谭某因情感纠纷发生争吵，后宋某成也来到现场，用脚踢了他右脚，他便用右手一拳打在宋某成的眼睛上的事实。
8、被告人王自辉的身份、现实表现材料，证明被告人王自辉具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人王自辉故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自辉案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且其与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定的责任，对被告人王自辉可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王自辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应�供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5233号
原告：李某，女，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市开发区。
委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王某1，男，汉族，初中专文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王萍、被告王某1及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1、依法判令原被告同居期间非婚生子王某2随原告生活，抚养费47000元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，二人自由恋爱确定恋爱关系。在亲朋好友的撮合下，按农村习俗举办了婚礼，并生一男孩王某2，现一周岁。因未达到法定婚龄未能办理结婚登记手续。同居期间，因性格不合，二人常因生活琐事争吵。由于被告没有家庭责任感，对原告母子生活不管不问，原告的生活费用全部靠娘家接济度日。对被告的行为，原告多次相劝，收效甚微。无奈之下，原告不得以提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，不同意孩子随原告生活，孩子现在一周两个月，想让孩子随被告生活。如孩子随被告生活，对抚养费数额无异议，但一次拿不出这么多钱，要求一月一付。
案件事实
经审理查明，原被告原系同学关系，后经自由恋爱确定恋爱关系。2015年5月10日，原被告按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证。××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。2016年7月份原被告发生矛盾，原告李某带其子王某2回其母亲家居住至今。2016年9月7日，原告诉至法院，要求法院依法判令王某2随原告生活，被告王某1支付抚养费至王某2十八周岁，抚养费共计47000元。
裁判理由与结果
本院认为，虽原被告未办理婚姻登记手续，但原被告之子王某2应享有与婚生子女同等的权利，原被告均应承担相应的抚养教育义务。因王某2未满两周岁，且一直随其母亲生活，从有利于孩子身心及健康成长的需要，王某2随其母亲李某生活更为有利。被告王某1应支付孩子的抚养费直至王某2年满十八周岁。原告李某要求被告王某1支付至王某2满十八周岁的抚养费47000元，对抚养费数额被告无异议，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某1之子王某2随原告李某生活；
二、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某王某2抚养费47000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取150元，由原、被告各承担75元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初132号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高昕，男，1984年9月21日出生，汉族，大学文化程度，系陕西国仁健康药业有限公司后勤部主管，住咸阳市秦都区。2012年10月9日因犯诈骗罪被西安市雁塔区，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高昕犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被害人代某、被告人高昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2017年1月5日11时许，被告人高昕在咸阳市秦都区滨河路大秦王府酒店一房间内，趁代某在卫生间梳洗不备，盗用代某手机，从该手机支付宝“招联好期贷”功能中贷款2500元，从“蚂蚁借呗”功能中两次贷款5700元，先后转至自己的支付宝账户中。用于信用卡还款及个人消费。
2、2017年1月6日13时许，被告人高昕在咸阳市渭城区人民东路莱福客酒店房间内，趁代某在卫生间梳洗不备，盗用代某手机，从该手机支付宝“蚂蚁借呗”功能中贷款24000元钱，将其中20000元分别转到自己的支付宝及微信账户内。用于信用卡还款及个人消费。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人高昕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物28200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高昕对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明：1、2017年1月5日11时许，被告人高昕在咸阳市秦都区滨河路大秦王府酒店一房间内，趁代某在卫生间梳洗不备，盗用代某手机，从该手机支付宝“招联好期贷”功能中贷款2500元，从“蚂蚁借呗”功能中两次贷款5700元，先后转至自己的支付宝账户中。用于信用卡还款及个人消费。
2、2017年1月6日13时许，被告人高昕在咸阳市渭城区人民东路莱福客酒店8307号房间内，趁代某在卫生间梳洗不备，盗用代某手机，从该手机支付宝“蚂蚁借呗”功能中贷款24000元钱，将其中20000元分别转到自己的支付宝及微信账户内。用于信用卡还款及个人消费。
上述基本事实，被告人高昕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、被害人代某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物28200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高昕归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人高昕向被害人代某退赔经济损失28200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳
二〇一七年五月十日
书记员 魏华
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终74号
上诉人（原审原告）汪永全，男，1968年9月1日生，汉族，下岗工人，现住通榆县。
委托代理人温亚峰（系汪永全妻子），女，1969年9月11日生，汉族，下岗工人，现住址同上。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人程建全，通榆县国土资源局监察科副科长。
被上诉人（原审第三人）张志军，男，1958年1月16日生，汉族，教师，现住通榆县。
委托代理人陈贵，通榆县社区法律服务所法律工作者。
上诉人汪永全因土地行政登记一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪永全上诉称，原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决，上诉费由被上诉人承担。1992年，上诉人的父亲（汪洪志已故）在开通镇东外环路东建有民房两间（已由上诉人继承），已经过通榆县人民政府审批，土地登记编号为：006921。在该宅基地批准书中明显标注房的后身为4米的防火通道，房东山墙为空地，根本不存在判决书中认定的争议地是原针织厂院内的所谓事实。2000年被上诉人为第三人审批的土地使用证是利用不正当手段暗箱操作获得的，依规应在审批建设用地之前征得四邻意见或四邻签字，这些应有的程序被上诉人完全忽略，直接将土地审批给第三人，构成对他人使用公共通道（防火道）通行权利的侵犯。故上诉人诉请二审法院查明事实真相，依法撤销原审判决，支持上诉人主张。
被上诉人通榆县人民政府答辩称，（一）上诉人在诉讼中称被上诉人将公用防火道划给张志军的说法错误。上诉人所称防火道早在2015年张志军申请补件换证之前就在其院内，张志军办理的通土国用（2000）字第0822l0054号、通榆县国用（2012）第082201054号土地使用证中都含有上诉人所说的防火道，所以被上诉人在2015年为张志军办理土地使用证时，不存在将公共防火道划入张志军土地使用范围的问题。（二）上诉人所述其父亲汪洪志（已故）1992年办理的土地登记编号为006921号土地登记申请书审批表，确实能够表明其房东山墙为空地。但是，在2005年10月26日，上诉人办理土地变更、扩建时，经通榆县国土资源局审批，上诉人已将房东空地建房（东西4.11米，南北10米），东邻为张志军。原针织厂院与上诉人之间4.11米空地因上诉人的建房行为已经不存在了。综上，被上诉人为张志军颁发通榆县国用（2015）082201722号土地使用证事实清楚、程序合法。
被上诉人张志军答辩称，1999年9月13日,被上诉人购买了通榆县轻工业总公司原针织厂配电室及外部土地总面积为1512.7平方米，包括上诉人所说的4.23米防火道，使用权归针织厂。2000年1月，被上诉人办理了土地使用证，并在上诉人所说的南北4米、东西4.23米的防火道上建一个倒座房，这倒座房东西4.23米，南北10米，南墙和上诉人相邻。2005年4月，被上诉人与上诉人对4.23米长的界限墙达成协议，约定界限墙共同使用，各执一半，单方面不得私自改变用途。此协议更加证明4.23米的防火道是不存在的，当时原告也承认这一事实，所以才签了协议。2010年，被上诉人为了市场交通需求，自己把这倒座房及厢房扒掉，方便了交通。但把界限墙，也就是倒座房南墙及厢房西墙保留了。2015年10月，上诉人未经被上诉人同意，将4.23米界限墙扒开安装卷帘门，违反双方协议，经通榆县人民法院（2016）吉0822民初380号民事判决确认2005年双方签订协议合法有效，汪永全停止侵害、恢复原状。更加说明上诉人所述的4.23米防火道不存在。所以通榆县人民政府为张志军颁发的土地使用证是合法有效的。
经审理查明，1999年9月13日，被上诉人张志军的妻子孙朋英在通榆县轻工业总公司购买了原针织厂的两间瓦房及外部土地1512.7平方米，双方签订了转让房地产协议书，通榆县轻工业总公司出具了位置平面图，被上诉人张志军又在附近陆续购买了几户民宅。2000年张志军对购买后的土地向土地部门申请办理土地使用证，2000年2月1日，通榆县人民政府为张志军颁发了通土国用（2000）字第0822l0054号土地使用证。2005年4月15日，汪永全与张志军签订一份协议书，协议书上写明东西4.23米、南北4米的土地上为张志军的房屋。2005年10月26日，通榆县人民政府为汪永全颁发了国用（2005）第082201804号土地使用证。2008年张志军缴纳土地出让金后，通榆县人民政府为其换发了国用（2008）第082202077号土地使用证，2012年和2015年张志军在其使用的土地上建房，又进行了两次换证，通榆县人民政府为其颁发了国用（2012）第082201054号土地使用证和国用（2015）082201722号土地使用证。2016年5月，汪永全认为国用（2015）082201722号土地使用证侵害其合法权益，提起诉讼。
本院认为，2000年2月1日，张志军在取得通土国用（2000）字第0822l0054号土地使用证后，分别于2008年、2012年、2015年申请变更登记，换发土地使用证，每次换发的土地使用证上的土地使用面积，土地四至没有改变。被上诉人通榆县人民政府颁发给张志军的通榆县国用（2015）082201722号土地使用证，是依据张志军因改变土地用途而申请土地变更登记进行的。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人汪永全只起诉最后一次变更登记行为，人民法院不予受理。通榆县人民法院受理并作出实体判决，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第(一)项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决；
二、驳回上诉人汪永全的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还给原审原告汪永全，二审案件受理费50.00元，退还给上诉人汪永全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终74号上诉人（原审原告）汪永全，男，1968年9月1日生，汉族，下岗工人，现住通榆县。委托代理人温亚峰（系汪永全妻子），女，1969年9月11日生，汉族，下岗工人，现住址同上。被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，县长。委托代理人程建全，通榆县国土资源局监察科副科长。被上诉人（原审第三人）张志军，男，1958年1月16日生，汉族，教师，现住通榆县。委托代理人陈贵，通榆县社区法律服务所法律工作者。上诉人汪永全因土地行政登记一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汪永全上诉称，原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决，上诉费由被上诉人承担。1992年，上诉人的父亲（汪洪志已故）在开通镇东外环路东建有民房两间（已由上诉人继承），已经过通榆县人民政府审批，土地登记编号为：006921。在该宅基地批准书中明显标注房的后身为4米的防火通道，房东山墙为空地，根本不存在判决书中认定的争议地是原针织厂院内的所谓事实。2000年被上诉人为第三人审批的土地使用证是利用不正当手段暗箱操作获得的，依规应在审批建设用地之前征得四邻意见或四邻签字，这些应有的程序被上诉人完全忽略，直接将土地审批给第三人，构成对他人使用公共通道（防火道）通行权利的侵犯。故上诉人诉请二审法院查明事实真相，依法撤销原审判决，支持上诉人主张。被上诉人通榆县人民政府答辩称，（一）上诉人在诉讼中称被上诉人将公用防火道划给张志军的说法错误。上诉人所称防火道早在2015年张志军申请补件换证之前就在其院内，张志军办理的通土国用（2000）字第0822l0054号、通榆县国用（2012）第082201054号土地使用证中都含有上诉人所说的防火道，所以被上诉人在2015年为张志军办理土地使用证时，不存在将公共防火道划入张志军土地使用范围的问题。（二）上诉人所述其父亲汪洪志（已故）1992年办理的土地登记编号为006921号土地登记申请书审批表，确实能够表明其房东山墙为空地。但是，在2005年10月26日，上诉人办理土地变更、扩建时，经通榆县国土资源局审批，上诉人已将房东空地建房（东西4.11米，南北10米），东邻为张志军。原针织厂院与上诉人之间4.11米空地因上诉人的建房行为已经不存在了。综上，被上诉人为张志军颁发通榆县国用（2015）082201722号土地使用证事实清楚、程序合法。被上诉人张志军答辩称，1999年9月13日,被上诉人购买了通榆县轻工业总公司原针织厂配电室及外部土地总面积为1512.7平方米，包括上诉人所说的4.23米防火道，使用权归针织厂。2000年1月，被上诉人办理了土地使用证，并在上诉人所说的南北4米、东西4.23米的防火道上建一个倒座房，这倒座房东西4.23米，南北10米，南墙和上诉人相邻。2005年4月，被上诉人与上诉人对4.23米长的界限墙达成协议，约定界限墙共同使用，各执一半，单方面不得私自改变用途。此协议更加证明4.23米的防火道是不存在的，当时原告也承认这一事实，所以才签了协议。2010年，被上诉人为了市场交通需求，自己把这倒座房及厢房扒掉，方便了交通。但把界限墙，也就是倒座房南墙及厢房西墙保留了。2015年10月，上诉人未经被上诉人同意，将4.23米界限墙扒开安装卷帘门，违反双方协议，经通榆县人民法院（2016）吉0822民初380号民事判决确认2005年双方签订协议合法有效，汪永全停止侵害、恢复原状。更加说明上诉人所述的4.23米防火道不存在。所以通榆县人民政府为张志军颁发的土地使用证是合法有效的。经审理查明，1999年9月13日，被上诉人张志军的妻子孙朋英在通榆县轻工业总公司购买了原针织厂的两间瓦房及外部土地1512.7平方米，双方签订了转让房地产协议书，通榆县轻工业总公司出具了位置平面图，被上诉人张志军又在附近陆续购买了几户民宅。2000年张志军对购买后的土地向土地部门申请办理土地使用证，2000年2月1日，通榆县人民政府为张志军颁发了通土国用（2000）字第0822l0054号土地使用证。2005年4月15日，汪永全与张志军签订一份协议书，协议书上写明东西4.23米、南北4米的土地上为张志军的房屋。2005年10月26日，通榆县人民政府为汪永全颁发了国用（2005）第082201804号土地使用证。2008年张志军缴纳土地出让金后，通榆县人民政府为其换发了国用（2008）第082202077号土地使用证，2012年和2015年张志军在其使用的土地上建房，又进行了两次换证，通榆县人民政府为其颁发了国用（2012）第082201054号土地使用证和国用（2015）082201722号土地使用证。2016年5月，汪永全认为国用（2015）082201722号土地使用证侵害其合法权益，提起诉讼。本院认为，2000年2月1日，张志军在取得通土国用（2000）字第0822l0054号土地使用证后，分别于2008年、2012年、2015年申请变更登记，换发土地使用证，每次换发的土地使用证上的土地使用面积，土地四至没有改变。被上诉人通榆县人民政府颁发给张志军的通榆县国用（2015）082201722号土地使用证，是依据张志军因改变土地用途而申请土地变更登记进行的。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人汪永全只起诉最后一次变更登记行为，人民法院不予受理。通榆县人民法院受理并作出实体判决，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822行初17号行政判决；二、驳回上诉人汪永全的起诉。一审案件受理费50.00元，退还给原审原告汪永全，二审案件受理费50.00元，退还给上诉人汪永全。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第162号
申请执行人赵敏，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人张姝媛，总经理。
申请执行人赵敏与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书，依法向被执行人送达相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19470号
原告：张宝，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海顿豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪保林。
原告张宝与被告上海顿豪实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，经审查发现被告上海顿豪实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人丁志红、罗笙铭到庭参加诉讼，被告上海顿豪实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的《项目合作协议书》；2、被告上海顿豪实业有限公司返还原告合作费44,800元(人民币，下同)；3、被告上海顿豪实业有限公司支付原告以44,800元为本金，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；4、被告上海顿豪实业有限公司赔偿原告损失3,353元(包括交通费、租赁仓库损失)。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定原告加盟被告的1号街生鲜O2O项目，在山西省太原市经营，原告依约支付合作费用44,800元，但被告收取费用后迟迟未启动合同中约定项目�经原告多次向被告催促，被告仍继续拖延，至今仍未启动。原告曾根据合同约定向被告提出解除合同，退还费用，但遭被告拒绝。因被告行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告上海顿豪实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议书》、对账单、收款收据、租房合同书及定金收据、110接警登记表、机票订单信息截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、通话录音光盘及文字整理材料、通话记录清单、企业信用信息公示报告，因被告上海顿豪实业有限公司未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。对原告陈述的事实，本院经审查后亦予以确认。本院另查明，上海顿豪实业有限公司成立于2015年6月8日，初始登记名称为上海双郢实业有限公司，2016年3月8日，经核准变更企业名称为上海双郢实业(集团)有限公司，2017年3月20日，经核准再次变更企业名称为上海顿豪实业有限公司。
审理中，原告以万云刚、万有伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益为由，申请追加万云刚、万有伟为共同被告。因原告提供的现有证据尚不足以证明万云刚、万有伟存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，故其申请本院不予准许。如原告此后有充分证据佐证其申请，可另案诉讼要求二人承担相应责任。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对其应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订《项目合作协议书》依法成立并生效，其中第七条第(一)款约定了合同解除条件，现被告未到庭应诉亦未提供已按约履行的证据，而原告提交的证据能反映出被告未按约履行，故原告以此为由要求解除双方签订的《项目合作协议书》，并要求被告返还合作费用和支付资金占用期间的利息，合理有据，应予支持。原告要求被告赔偿交通费和租赁仓库的损失，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张宝与被告上海顿豪实业有限公司于2016年6月25日签订的《项目合作协议书》；
二、被告上海顿豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝合作费44,800元；
三、被告上海顿豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝以44,800元为本金，自2016年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；
四、驳回原告张宝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003元(已由原告张宝预缴)，由被告上海顿豪实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初134号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人卓某，男，身份证号码：×××7254，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年6月16日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人卓某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日21时许，被告人卓某饮酒后驾驶粵KXXX号二轮摩托车途经本巿某镇某村路段时，同相对方向由被害人张某驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经鉴定，案发当晚卓某血液酒精含量为142mg／100mL，已达到醉驾标准。
另查明：被告人卓某犯罪以后在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卓某犯罪以后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓某拘役六个月以下刑罚的意见；被告人卓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初42号
原告无锡凤凰飞网吧，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路***号。
投资人须莉莉，该网吧总经理。
委托代理人过巍（受无锡凤凰飞网吧的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人赵询（受无锡凤凰飞网吧的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡市公安消防支队惠山区大队，住所地无锡市惠山区金惠西路***号。
法定代表人陶剑峰，该大队大队长。
委托代理人蔡庆（受无锡市公安消防支队惠山区大队的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告无锡凤凰飞网吧不服被告无锡市公安消防支队惠山区大队不服撤销行政许可决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月1日受理本案，并依法组成合议庭。在审理过程中，无锡凤凰飞网吧于同年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡凤凰飞网吧撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡凤凰飞网吧撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告无锡凤凰飞网吧负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执986号
申请执行人：宁国富华行物业管理有限公司,住安徽省宁国市青龙路富华国际社区中心商业楼。
被执行人：周蓉,女,1970年7月27日出生,住安徽省宁国市。
本本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1881民初497号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周蓉银行存款1769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初941号
原告暴某某甲，男
委托代理人朱某某。
委托代理人苗某某。
原告卜某某，女
原告暴某某乙，男
原告訾某某，女
原告暴某某丙，男
上述四原告委托代理人暴某某甲，男
被告某某小组。
负责人暴某某丁。
委托代理人刘某。
原告暴某某甲、卜某某、暴某某乙、訾某某、暴某某丙与被告某某小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，五原告作为被告村民小组成员，1998年承包了被告的土地，并于2007年补签了土地承包合同，承包期限30年。2002年5月，五原告将户籍迁入宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村，但是并没有自愿交回土地。之后，五原告因土地承包经营权与被告发生争议，经榆林市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榆中法民一终字第00142号民事判决书，确认五原告与被告的土地承包合同合法有效。自2003年起，延长石油定边采油厂陆续在本村征收土地，开采石油。五原告部分土地被征收，至今累计土地补偿费用308000元。被告将该笔款占用，没有给五原告分配。五原告享有土地的承包经营权，应该依法享有土地收益，现被告严重侵害了五原告的合法权益，故五原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付五原告土地承包收益308000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，村民小组会议有权决定土地补偿款的分配，土地征用补偿费包括，土地补偿费，安置补助费，青苗费等，对于土地补偿费决定权在于村民，安置补助费，青苗费已经支付实际生产者。五原告中只有卜某某系本小组村民，其他原告均不是本小组村民，不应该享有集体成员资格，故不予分配土地补偿款。
本院认为：本案的实质是五原告对被告村民小组在执行分配公约时，对五原告所实行的分配标准存在异议。由于被告村民小组的分配方案是通过民主议定程序制定，现五原告对被告村民小组执行的土地补偿费等费用的分配方案存在争议，要求被告村民小组重新进行分配。因征地补偿款分配方案的确定，系村民自治范畴，现五原告请求分配的集体收益款如果予以支持，集体收益分配款总额将发生变化，如果以分配款总额为基础，由原告与其他集体成员同等享有收益分配权，集体成员各自享有的分配款数额将发生变化，故原告诉请需重新确定分配方案，而补偿分配方案与分配数额的确定属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本案涉及到群体性利益的重新分配，根据我国土地管理的相关法律和最高人民法院的相关司法解释的规定，此类纠纷应当由有关行政部门协调解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告暴某某甲、卜某某、暴某某乙、訾某某、暴某某丙的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺旺军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6845号
原告深圳市鸿华新电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋A座505室（办公场所），组织机构代码。
法定代表人冉红霞，公司总经理。
被告东莞市宏云电子有限公司，住所地东莞市大朗镇新马莲村骏马一街60号2门，组织机构代码。
法定代表人蒲兵扬。
被告蒲兵扬，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
原告深圳市鸿华新电子有限公司诉被告东莞市宏云电子有限公司、蒲兵扬买卖合同纠纷一案,原告诉请判令二被告：一、向原告支付2015年10月31日至2015年12月30日间的货款合计293700元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冉红霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应PCB线路板。原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单等证据，并主张被告东莞市宏云电子有限公司尚欠2015年11月、12月货款检计293700元未付。本院认为，原告提供的2015年11月对账单由被告东莞市宏云电子有限公司员工签名确认，应当予以认定，2015年12月的对账单虽无被告确认，但对账单所载送货单号、产品型号及数量均可与送货单相对应。原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，故本院采信原告主张，对原告关于被告东莞市宏云电子有限公司支付货款293700元的诉求予以支持。
二、被告蒲兵扬的责任
我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。蒲兵扬作为东莞市宏云电子有限公司的自然人独资股东，应当举证证明东莞市宏云电子有限公司的财产独立于其自己的财产。被告蒲兵扬未举证证明其个人财产与东莞市宏云电子有限公司财产相互独立，故应当对东莞市宏云电子有限公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市宏云电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿华新电子有限公司货款293700元；
二、被告蒲兵扬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元、公告费450元，由被告东莞市宏云电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初572号
原告：朱仙凤，女，1957年8月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱仙华，与原告朱仙凤系姐弟关系，1965年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈志明，男，1979年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国平安保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。
负责人：吴京展，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告朱仙凤与被告陈志明、中国平安保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告朱仙凤及其委托代理人朱仙华和被告陈志明、平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志明赔偿原告各项经济损失121484元（医疗费25564元、伙食费420元、误工费32340元、护理费8008元、伤残赔偿金45732元、精神抚慰金3500元、交通费140元、营养费1000元、电瓶车修理费2380元、鉴定费2400元）；2、判令被告平安保险公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告陈志明承担。事实和理由：2016年11月25日14时50分，被告陈志明驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿埠水线由北往南行驶到仙居县埠头镇谷庄村路口时，与原告行驶的由西往东电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经仙居县公安局交通警察大队依法作出仙公交认字[2016]第3310242016D04392号道路交通事故认定书，认定被告陈志明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故后，原告在仙居县人民医院、仙居县第二人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费25564元。2017年12月6日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的伤残进行鉴定，结论为：原告朱仙凤左上肢肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，左肩袖损伤等，其损伤后遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。综合评定其误工期限为210日、护理期限为60日、营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。对原告造成的损失，被告陈志明应承担主要赔偿责任。
被告陈志明辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈志明已垫付原告医疗费12183.6元。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议，对原告请求的医疗费25564元中非医保费用2367元不予理赔，鉴定费不属保险理赔范围，营养费认可300元、精神抚慰金认可2000元，电动三轮车无修理发票，损失不认可。根据事故责任认定，商业险应按7：3比例承担，被告平安保险公司愿意承担合理的损失。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生和事故责任认定及肇事车辆投保的交强险、商业险（不计免赔险）、事故发生在保险期限内、原告朱仙凤受伤住院治疗的费用及其损伤构成十级伤残、被告陈志明已垫付医疗费12183.6元的事实，双方没有争议，予以认定。
原告朱仙凤因事故产生的合理费用：医疗费用25748.88元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2383.48元）、伙食费420元、误工费32340元、护理费8008元、伤残赔偿金45732元、精神抚慰金酌情确定为2000元、交通费140元、营养费600元、电瓶车修理费酌情确定为1000元、鉴定费2400元，共计118388.88元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。本院确定被告陈志明承担本案的70%民事赔偿责任，原告朱仙凤自负30%的民事赔偿责任。被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
原告朱仙凤诉称的精神抚慰金酌情确定为2000元、营养费酌情确定600元，电瓶车修理其虽未提供发票，但损失确实存在，被告平安保险公司未及时定损存有不当，为了减少讼累，酌情确定电瓶车损失为1000元。
对原告朱仙凤的合理经济损失118388.88元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金88620元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）、电瓶车损失1000元；对超过国家基本医疗保险标准的医疗费2383.48元，由被告陈志明承担70%即1668.44元，余款715.04元由原告朱仙凤自负；对其余超过交强险责任限额部分16385.4元，由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔付70%即11469.78元，余款4915.62元由原告朱仙凤自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司仙居支公司在判决发生法律效力之日起一个月内在保险责任范围内直接赔付给原告朱仙凤各项损失111089.78元。被告陈志明已支付的12183.6元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费1668.44元，差额10515.16元，由原告朱仙凤在上述保险赔款中予以返还；
二、驳回原告朱仙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告朱仙凤负担143.5元、被告陈志明负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一八年二月八日
代理书记员 吴冰倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00338号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告朱棱云，女，汉族，37岁，住郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告朱棱云物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00338号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁
委托代理人孙利江
被告朱棱云。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告朱棱云物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1371号
原告：杜育国，男。汉族,住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林惠金。职务：经理。
委托代理人：于洁，女，系该单位员工。住址：沈阳市大东区。
原告杜育国与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜育国的委托代理人曹阳、天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育国诉称，原告于2015年9月1日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机。约定每月工资5000元，工作期间按每天工作时间至少11小时，一周休息一天。2015年11月24日，被告单位违法解除与原告之间劳动关系，原告被迫离职。现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4026元；2、请求被告支付延时加班费（周一至周五）6247.2元（2015.9.1-2015.11.24）；3、请求被告支付加班费周六6108.4元（2015—2015.11.24）。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称，原告于2015年9月1日到被告处工作。约定每月工资1900元，试用期工资1520元。驾驶员岗位综合工时制。原告诉状中工资数额与事实不符。没有指派到北京神州汽车租赁工作。原告主动离职，不存在给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于加班费的诉求首先我们驾驶员的岗位是为乘客服务，因乘客需求机动。因其岗位特殊性无法实行标准工时，公司已经与驾驶员达成约定在完成公司交给的工作任务的前提下，只对服务质量工作任务达成量进行考核。除按班次保证在高峰时段上线外，不要求其坐班。不对考勤强加限制。实行综合工时制，在原告岗前培训时公司已将驾驶员岗位的工时制即工资情况交代清楚。基本工资加及班费、勤奋奖、特别奖金，上六休一。每天工作8小时，在此范围内因排班产生的法定假日加班，按驾驶员的日工资3倍计薪，上六休一第六天的加班费按1.5倍计薪。对于上述时间外自愿上线同时达到专车服务标准的原告，公司给予勤奋奖，相当于延时加班费。同时在岗前培训时，公司已告知，员工申请加班需提前向公司报备经批准后方可生效。员工在职期间，工资加班费及勤奋奖，已按时足额发放，无欠款。
经审理查明，2015年8月27日到29日，原告杜育国到被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司参加岗前培训，并在驾驶员入职培训确认书上签字。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。28日原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。8月31日双方签订劳动合同书，约定的工作期限为2015年9月1日到2018年8月31日，试用期为3个月。在合同中，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年11月24日，原告因个人原因辞职。原告在工作期间平均工资为4024.83元。
2016年2月4日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、工资银行流水等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。本案原告系个人原因辞职，并非被告与其解除劳动关系，不符合用人单位违法解除劳动合同双倍赔偿金的给付要求。故原告的这一主张没有法律依据，本院无法予以支持。原告提出自己是被迫在离职申请书上签字，本院认为，被告对此予以否认，原告没有任何证据支持其主张，本院无法对其主张予以采信。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年8月27日到29日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜育国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 威
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初303号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月11日生，汉族。2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年11月15日、11月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、代理检察员俞白冰出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人张某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食，部分用于贩卖。期间，被告人张某先后5次在高淳区XX镇XX小区、XX村、XX村等地，向魏某甲、韩某甲、魏某乙贩卖冰毒，共计1.6克。案发后，公安机关从被告人张某身上查获毒品疑似物2包，净重0.808克，经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张某贩卖冰毒合计2.408克。具体事实如下：
1、2016年7月20日左右的一天晚上6、7点钟，被告人张某在高淳区XX镇XX小区X幢X单元楼梯口，向魏某甲贩卖冰毒0.2克。
2、2016年7月22日左右的一天晚上6、7点钟，被告人张某在高淳区XX镇XX村X号魏某甲家卧室内，向魏某甲贩卖冰毒0.4克。
3、2016年7月27日左右的一天晚上6、7点钟，被告人张某在高淳区XX镇XX村X号魏某甲家卧室内，向魏某甲贩卖冰毒0.4克。
4、2016年8月3日下午4、5点钟，被告人张某在高淳区XX镇X村X号南侧路边，向韩某甲贩卖冰毒0.4克。
5、2016年8月3日晚上7、8点钟，被告人张某在高淳区XX镇XX小区2幢1单元楼梯口，向魏某乙贩卖冰毒0.2克。
2016年8月4日凌晨，公安民警在高淳区XX镇XX村一出租屋内抓获被告人张某，并从其身上查获毒品疑似物2包，净重0.808克，皆检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某检举揭发三人犯罪事实，经查属实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（购毒人员）魏某甲、韩某甲、魏某乙各自关于其向张某购买毒品的时间、地点、数量的证言。
2、证人韩某乙的证言。证实：2016年8月3日下午，韩某甲让其与张某联系，从张某处带一小包毒品交给韩某甲。
3、南京市公安局高淳分局制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称重照片、抓获经过。
4、被告人张某辨认现场的笔录及照片。
5、被告人张某尿样现场检测结果：甲基苯丙胺类呈阳性。
6、南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定意见书。检验意见：送检的2包毒品疑似物净重0.808克，皆检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人张某检举揭发他人犯罪的相关笔录，三名被检举者被立案侦查并采取强制措施的材料，及公安机关出具的检举揭发情况说明。
8、被告人张某的户籍资料及供述等证据。
被告人张某对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪。但辩称：其向公安机关揭发三人犯罪的事实，三名被检举者已被刑事立案，其具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张某明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖,情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某检举揭发三人犯罪事实，经查属实，具有立功表现，依法可减轻处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑其以贩养吸，被抓获时查获部分毒品，可酌情从轻处罚。综上，对其减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 卫
审 判 员 徐梅珍
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘增刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第618号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王远奎，无职业。曾因犯盗窃罪，于1983年11月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，1986年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王远奎犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人王远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月6日16时许，被告人王远奎伙同“阿峰”（另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区十一冶一区门口的建设银行，由“阿峰”负责引开被害人韦某的注意，被告人王远奎采取调包的形式盗走被害人韦某的银行卡并取出卡内的3000元人民币。被告人王远奎在逃离现场过程中，被被害人韦某及周围群众控制住，后公安人员出警赶到现场将王远奎抓获。
本院另查明，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王远奎在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行流水明细、被告人王远奎的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王远奎的指控成立。被告人王远奎系累犯，依法从重处罚。被告人王远奎归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第618号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，某工程有限公司材料员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月5日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年至2012年9月，被告人王某甲在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第一项目部材料员期间，在公司街铁路住宅楼工程施工过程中，因购买的部分零散材料没有发票无法与公司进行结算，便通过代开发票的广告，购买了三张销货单位为哈尔滨鸿誉兴建材经销有限公司、购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，价税合计共为498＋200元的黑龙江省国家税务局通用机打发票交给公司用于工程结算。案发后三张发票均已缴回扣押。经鉴定，扣押的三张发票均为假发票，发票对增值税的影响金额为14＋510.68元。王某甲于2015年4月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王某甲户籍证明、现实表现，扣押发票，黑龙江中达司法鉴定所中达会鉴字（2013）第48号司法会计鉴定意见书、黑龙江省国家税务局黑国税票鉴（2013）8号发票鉴定书，证人郎某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚开发票，用于抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某甲系初次犯罪，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年六月二十五日
书记员 狄春楠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6195号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告：东亚铝业（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：李庆和，经理。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告东亚铝业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人史锦岭，被告东亚铝业（天津）有限公司的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款6000000元；2、被告支付拖欠工程款利息367500元（自2015年7月计算至2016年9月）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠工程款利息，自2015年7月起算，按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。事实和理由：原告于2011年4月承接了被告处的20万吨高精铝板带箔一期工程，后因被告原因导致工程停滞，至今尚欠原告工程款600万�。原被告于2014年1月24日签订了《部分工程款支付协议》，根据协议内容，双方确认涉案工程总造价如审计造价低于2500万元，则以实际审计造价计算工程款，如审计造价高于2500万元，则以2500万元计算工程款。最终2015年7月审计涉案工程造价为2890万元，依据《部分工程款支付协议》，双方应按2500万元工程造价进行结算。综上，被告支付了部分工程款，但至今尚欠600万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告东亚铝业（天津）有限公司辩称，对于工程款的数额没有异议，认可第一项诉请的欠付工程款数额。对于支付时间和支付利息不予认可。协议对已经完成的工程量进行评估结算进行了约定，但对结算时间和支付时间没有约定，故不同意原告对于支付利息的请求，请求驳回原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告�亚铝业（天津）有限公司作为甲方，原告江苏江都建设集团有限公司作为乙方签订《部分工程款支付协议》，内容为：“乙方于2011年4月承接甲方20万吨高精铝板带箔一期项目建设，甲、乙双方未签订正式建设工程合同。至2011年12月31日，由于甲方原控股股东江苏鑫皇铝业发展有限公司资金出现问题，施工建设停滞，工程款未予结算。后江苏鑫皇铝业发展有限公司将其在甲方的全部股权予以转让。为尽快解决工程项目相关事宜，甲、乙双方达成如下协议：1、该项目范围内的工程款与甲方股东无关，全部由甲方承担。2、甲、乙双方确认该工程项目全部造价在2000万元至2500万元之间。如果经甲乙双方共同指定的第三方审计机构认为该工程造价在2500万元以上，则以2500万元确认工程造价；如果该审计机构认定该工程造价在2500万元以下，则以该审计机构认定的造价为该工程�目造价。3、由于该工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，甲方于本合同签订之后预先支付乙方工程款800万元整。最终工程造价确定后，视为甲方已支付工程款800万元整……”。2014年3月26日，原、被告双方签订《部分工程款支付协议补充协议（一）》，内容为：“甲乙双方已于2014年1月24日签订《部分工程款支付协议》，该协议涉及的工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，维持稳定，甲乙双方经协商，达成如下补充协议：1、甲方再支付乙方工程款200万元整。最终工程造价确定后，一并视为甲方已支付的工程款……”。2014年4月28日，原、被告双方签订《部分工程款支付协议补充协议（二）》，内容为：“甲乙双方已于2014年1月24日签订《部分工程款支付协议》，该协议涉及的工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，维持稳定，甲乙双方经协商，达成如下补充协议：1、甲方再支付乙方工程款500万元整。最终工程造价确定后，一并视为甲方已支付的工程款……”。上述三份协议有原、被告双方加盖公章予以确认。
另，2015年7月，涉案工程经第三方审计，工程造价为2890万元。
本院认为，原、被告双方虽未就涉案工程签订正式的建设工程施工合同，但因双方已就该工程款的结算及支付问题达成合意，并签订了《部分工程款支付协议》、《部分工程款支付协议补充协议（一）》及《部分工程款支付协议补充协议（二）》，上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故被告应当按照该协议的约定向原告支付工程款。庭审中，被告认可欠付原告工程款的数�为6000000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应向原告支付拖欠工程款6000000元。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未明确约定欠付工程款利息的计付标准和时间，至原告起诉时被告仍未付清工程款，现原告请求被告给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。被告以“双方没有约定结算时间和支付工程款时间”为由抗辩原告对于欠付工程款利息的主张于法无据，本院不予支持。因原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息不违反相关法律规定，本院予以照准。关于利息的起付时间，原告主张已于2015年7月27日向被告发出《关于工程建设合同签署及工程款支付的催告函》，故应以该日期作为利息的起算时间，但因其未能举证证明已将该函件合法送达被告处，被告亦不认可收到该函件，故本院对原告的该�主张不予采信。因庭审中双方均认可涉案工程已经过第三方审计，并于2015年7月出具了审计报告，按照双方签订的《部分工程款支付协议》，结合审计报告结果，已经能够确认涉案工程的造价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，本案被告应向原告支付的利息为：以欠付工程款6000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东亚铝业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江都建设集团有限公司工程款6000000元及利息（以6000000元为基数，从2015年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28187元，由被告东亚铝业（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6195号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。
统一社会信用代码：×××919。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告：东亚铝业（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
统一社会信用代码：×××83Ｍ。
法定代表人：李庆和，经理。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告东亚铝业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
江苏江都建设集团有限公司诉称：原告于2011年4月承接了被告处的20万吨高精铝板带箔一期工程，后因被告原因导致工程停滞，至今尚欠原告工程款600万元。原被告于2014年1月24日签订了《部分工程款支付协议》，根据协议内容，双方确认涉案工程总造价如审计造价低于2500万元，则以实际审计造价计算工程款，如审计造价高于2500万元，则以2500万元计算工程款。最终2015年7月审计涉案工程造价为2890万元，依据《部分工程款支付协议》，双方应按2500万元工程造价进行结算。综上，被告支付了部分工程款，但至今尚欠600万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠工程款6000000元；2、被告支付拖欠工程款利息367500元（自2015年7月计算至2016年9月）；3、诉讼费由被告承担。
东亚铝业（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告双方未签订建筑施工合同，且双方签订的协议属于合同法规定的一般合同，根据合同法及相关法律规定，原被告双方对管辖权有约定的，从约定，因双方就争议的管辖约定由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉工程被告处20万吨高精铝板带箔一期工程坐落于天津市静海经济开发区北区，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东亚铝业（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6195号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。被告：东亚铝业（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：李庆和，经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。原告江苏江都建设集团有限公司与被告东亚铝业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人史锦岭，被告东亚铝业（天津）有限公司的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款6000000元；2、被告支付拖欠工程款利息367500元（自2015年7月计算至2016年9月）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠工程款利息，自2015年7月起算，按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。事实和理由：原告于2011年4月承接了被告处的20万吨高精铝板带箔一期工程，后因被告原因导致工程停滞，至今尚欠原告工程款600万�。原被告于2014年1月24日签订了《部分工程款支付协议》，根据协议内容，双方确认涉案工程总造价如审计造价低于2500万元，则以实际审计造价计算工程款，如审计造价高于2500万元，则以2500万元计算工程款。最终2015年7月审计涉案工程造价为2890万元，依据《部分工程款支付协议》，双方应按2500万元工程造价进行结算。综上，被告支付了部分工程款，但至今尚欠600万元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告东亚铝业（天津）有限公司辩称，对于工程款的数额没有异议，认可第一项诉请的欠付工程款数额。对于支付时间和支付利息不予认可。协议对已经完成的工程量进行评估结算进行了约定，但对结算时间和支付时间没有约定，故不同意原告对于支付利息的请求，请求驳回原告第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告�亚铝业（天津）有限公司作为甲方，原告江苏江都建设集团有限公司作为乙方签订《部分工程款支付协议》，内容为：“乙方于2011年4月承接甲方20万吨高精铝板带箔一期项目建设，甲、乙双方未签订正式建设工程合同。至2011年12月31日，由于甲方原控股股东江苏鑫皇铝业发展有限公司资金出现问题，施工建设停滞，工程款未予结算。后江苏鑫皇铝业发展有限公司将其在甲方的全部股权予以转让。为尽快解决工程项目相关事宜，甲、乙双方达成如下协议：1、该项目范围内的工程款与甲方股东无关，全部由甲方承担。2、甲、乙双方确认该工程项目全部造价在2000万元至2500万元之间。如果经甲乙双方共同指定的第三方审计机构认为该工程造价在2500万元以上，则以2500万元确认工程造价；如果该审计机构认定该工程造价在2500万元以下，则以该审计机构认定的造价为该工程�目造价。3、由于该工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，甲方于本合同签订之后预先支付乙方工程款800万元整。最终工程造价确定后，视为甲方已支付工程款800万元整……”。2014年3月26日，原、被告双方签订《部分工程款支付协议补充协议（一）》，内容为：“甲乙双方已于2014年1月24日签订《部分工程款支付协议》，该协议涉及的工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，维持稳定，甲乙双方经协商，达成如下补充协议：1、甲方再支付乙方工程款200万元整。最终工程造价确定后，一并视为甲方已支付的工程款……”。2014年4月28日，原、被告双方签订《部分工程款支付协议补充协议（二）》，内容为：“甲乙双方已于2014年1月24日签订《部分工程款支付协议》，该协议涉及的工程项目造价的具体数额正在审计过程中，为缓解乙方之债权人主张权利的压力，维持稳定，甲乙双方经协商，达成如下补充协议：1、甲方再支付乙方工程款500万元整。最终工程造价确定后，一并视为甲方已支付的工程款……”。上述三份协议有原、被告双方加盖公章予以确认。另，2015年7月，涉案工程经第三方审计，工程造价为2890万元。本院认为，原、被告双方虽未就涉案工程签订正式的建设工程施工合同，但因双方已就该工程款的结算及支付问题达成合意，并签订了《部分工程款支付协议》、《部分工程款支付协议补充协议（一）》及《部分工程款支付协议补充协议（二）》，上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故被告应当按照该协议的约定向原告支付工程款。庭审中，被告认可欠付原告工程款的数�为6000000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应向原告支付拖欠工程款6000000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方并未明确约定欠付工程款利息的计付标准和时间，至原告起诉时被告仍未付清工程款，现原告请求被告给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。被告以“双方没有约定结算时间和支付工程款时间”为由抗辩原告对于欠付工程款利息的主张于法无据，本院不予支持。因原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息不违反相关法律规定，本院予以照准。关于利息的起付时间，原告主张已于2015年7月27日向被告发出《关于工程建设合同签署及工程款支付的催告函》，故应以该日期作为利息的起算时间，但因其未能举证证明已将该函件合法送达被告处，被告亦不认可收到该函件，故本院对原告的该�主张不予采信。因庭审中双方均认可涉案工程已经过第三方审计，并于2015年7月出具了审计报告，按照双方签订的《部分工程款支付协议》，结合审计报告结果，已经能够确认涉案工程的造价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，本案被告应向原告支付的利息为：以欠付工程款6000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告东亚铝业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江都建设集团有限公司工程款6000000元及利息（以6000000元为基数，从2015年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28187元，由被告东亚铝业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年三月十七日书 记 员  方崇颐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初2号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄启宏（诨名黄涛），男，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年12月22日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩毒品罪，2008年9月8日被该院判处有期徒刑六年，2012年12月18日减刑释放；2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2018年1月5日由本院决定逮捕，同月8日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黄启宏犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人黄启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月25日晚22时许，被告人黄启宏驾驶一辆牌照为鄂A***3的白色别克小车在常德职业技术学院门口被公安干警抓获，当场从其车上和身上搜出毒品麻古和冰毒疑似物共26.4克，经检验，麻古疑似物共5.02克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物共计21.38克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄启宏在开庭审理过程中无异议，并提出有立功表现，建议法院从轻处罚，有户籍资料，抓获经过，租赁车辆情况，通话记录，前科劣迹材料，照片，称量和取样笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证检验报告及尿液检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄启宏非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄启宏系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。黄启宏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。黄启宏提出有立功表现，经查黄启宏提供的线索虽然查证属实，但黄启宏当时并没有立案侦查，因此黄启宏提出立功表现，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄启宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初350号
原告董某。
被告霍某甲。
原告董某诉被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识后举行结婚典礼并办理登记，由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，且双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告父母对待原告有不公平的情形。婚后双方生育两个孩子。被告对原告漠不关心，不顾夫妻情分，丧失与其生活的信心。被告受伤我尽心护理。要求分割补偿款和共同房产等共同财产。现双方夫妻感情不和，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、原告直接抚养儿子和女儿，被告承担全部抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告生活经济帮助款5万元人民币。
被告霍某甲辩称，被告不同意离婚。原被告虽经人介绍相识，但婚前双方经过充分的了解后才办理结婚登记并典礼同居，婚前感情基础很好，且婚后育有一儿一女，家庭幸福美满。现因被告受伤，原告便提出离婚，被告无法接受，不利于被告的伤情恢复，原告对被告应该有扶助义务，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某、被告霍某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月25日按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活。××××年××月××日婚生一女孩取名霍某乙，××××年××月××日婚生一男孩取名霍某丙，分别就读于沙河市三中和康达私立小学，现两个孩子主要由被告照顾生活。审理过程中，原告主张分割财产和要求经济补偿被告均提出异议，双方均未提供相关证据。另，被告霍某甲2013年在当地造纸厂打工受伤补偿20万元；原告另主张债权债务问题被告也予以否认，双方也均未提供相关证据证实。原被告因矛盾于2015年10月份分居至今，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告董某、被告霍某甲虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，举行结婚典礼在一起生活，说明婚前有较多了解和一定的感情基础，婚后生有子女，被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。双方对生活中发生的矛盾，应理智对待、慎重处理。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛华厦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第256号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾文良，男，汉族，文盲，无业。1985年、1988年因盗窃分别被劳动教养3年；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2005年8月因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月；2009年3月因盗窃被劳动教养1年；2012年4月因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑2年，2013年12月22日刑满释放。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人曾文良犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人曾文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月23日凌晨，被告人曾文良窜至玉溪路动物防疫站附近，翻窗进入广州托美尔装饰有限公司内江分公司办公室，盗走两台台式电脑主机及显示屏，后销赃得800元。
2、2011年1月26日凌晨，被告人曾文良窜至三桥停车场，翻窗进入三桥医院药房，并借助在药房内找到的工具撬开房内铁柜，盗窃得价值6749元的药品，后因销赃未遂丢弃。
3、2014年1月10日，被告人曾文良窜至内江市市中区玉溪路一居民房中，利用随身携带的万能钥匙技术性开锁方式，打开门锁进入被害人刘某家中，盗窃得价值300元的玉石项链等物品。
4、2014年1月底2月初的一天，被告人曾文良窜至市中区翔龙山，通过其事先准备好的开锁工具，打开门锁进入被害人陈某家中，盗窃得价值1500元的香肠和腊肉，销赃得600元。
5、2014年3月4日凌晨，被告人曾文良窜至市中区新华路，用事先准备的开锁工具，打开门锁进入被害人唐某家中，盗走被害人装有980元现金及证件和银行卡的黄色夹克式外套，随后将外套及证件等丢弃在路边。
6、2014年3月中旬的一天，被告人曾文良在市中区脚盆田公交站台处盗窃得两个包，包内有五粮春酒一瓶，茶叶两盒等。
2014年3月18日，被告人曾文良被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾文良在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾文良的供述，被害人刘某、陈某、唐某的陈述，证人王某、陈某某的证言，公安机关立案决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人指认现场笔录、被告人指认照片、被告人前科材料，物价鉴定文书，指纹鉴定，现场勘验记录，被告人户籍信息和审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文良以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾文良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾文良刑期应自2014年3月18日至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初436号
原告：王声祥。
被告：肖克应。
原告王声祥与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声祥、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王声祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认王声祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告王声祥借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第23号
申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地南宁西乡塘区北大北路26号。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人廖乃案，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人许某某，学生。
法定代理人暨被执行人许月姗，女，系被执行人许某某的母亲。
申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司与被执行人许某某、许月姗道路交通事故追偿权纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第207号民事判决书及本院立案执行的（2014）东法执字第23号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄娇芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0033号
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈小春，该公司董事长。
委托代理人赵青振，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。
被申请人江敏，女，1971年9月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人赵青振、郝万鑫，被申请人委托代理人王进军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人恒生公司称：2013年5月14日，借款人江敏、王笑云以流动资金不足为由，与申请人签订《最高额借款合同》，向申请人借款，最高额不超过570万元，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日。在合同违约条款中约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同时，江敏与申请人签订了《最高额抵押合同》（恒生农贷最高抵字2013第123070160号），约定以泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢301、401、501、601室对借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月21日，申请人向借款人支付借款570万元，期限为1年。自2014年1月21日起，借款人开始拒付利息，依照合同约定，申请人有权提前收回尚未到期的贷款本息及相关的费用。现请求法院依法裁定：拍卖被申请人江敏的抵押财产（泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A01幢301、401、501、601室）以偿还申请人的下列债权：1、借款本金570万元及利息（按照年利率21.6%，从2014年1月21日计算至实际支付之日止）；2、律师费120100元及为实现债权而实际支出的费用。
被申请人江敏辩称：1、在进行抵押登记时只是登记了借款本金，对利息、律师费及其他费用未进行登记，故申请人只能实现借款本金，利息、律师费以及其他的费用不能在本案中一并处理。2、利息的计算应按年利率21.6%，从约定的还款之日计算至法院裁决生效之日，为了避免诉讼资源的浪费，被申请人同意支付利息。3、被申请人不同意承担律师费，因为没有约定和法律规定，且未进行抵押登记，同时申请人并未实际支付，申请人的代理律师存在不正当目的。
本院经审查查明：2013年5月14日，申请人与江敏、王笑云签订最高额借款合同，约定：自2013年5月16日起至2015年5月15日止，申请人向江敏、王笑云提供不超过570万元的借款；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；借款人违反合同义务的，申请人有权停止未发放的借款，并提前收回尚未到期的借款本息。同日，申请人与江敏、赵兵签订最高额抵押合同，江敏、赵兵为抵押人，约定：抵押人同意以位于泗洪县银河国际广场A01幢301、401、501、601室房屋（房产证号为洪房权证泗洪县字第S0663**号），为江敏、王笑云依上述最高额借款合同与申请人形成的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2013年5月16日，双方办理房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号，债权数额为570万元，期限为2年。2013年5月21日，申请人向江敏交付借款300万元，向王笑云交付借款270万元，并出具借款借据，分别由借款人江敏、王笑云签字确认。两份借据载明：借款日期为2013年5月21日，到期日期为2014年5月20日，借款月利率为18‰。后借款人偿还借款本金570万元的利息至2014年2月20日，借款本金570万元及自2014年2月21起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。
本院认为：申请人与江敏、王笑云签订的最高额借款合同，与江敏、赵兵签订的最高额抵押合同合法有效。申请人享有对抵押物的优先受偿权，在借款人江敏、王笑云未按约履行还款义务时，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于利息及实现债权的费用，被申请人认为不在抵押权范围内，但最高额抵押合同已明确约定抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用，故申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，以实现对被申请人的借款本金及利息、实现债权的费用，本院予以准许。关于律师费120100元，被申请人对此提出异议，认为该笔费用不在抵押权范围内，且费用不真实，不同意支付，因该问题属实质争议，本院对此不予审查，申请人可另行主张。综上，抵押权的行使范围，应包括借款本金570万元及利息（以570万元为基数，按月利率为18‰，从2014年2月21日起计算至借款还清之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为570万元，故申请人在570万元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县银河国际广场A01幢301、401、501、601室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号）进行拍卖、变卖，申请人在570万元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金570万元及利息（以570万元为基数，按月利率为18‰，从2014年2月21日起计算至借款还清之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪商特字第0033号 申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。 法定代表人沈小春，该公司董事长。 委托代理人赵青振，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。 被申请人江敏，女，1971年9月12日出生，汉族，个体户。 委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。 申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人赵青振、郝万鑫，被申请人委托代理人王进军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：2013年5月14日，借款人江敏、王笑云以流动资金不足为由，与申请人签订《最高额借款合同》，向申请人借款，最高额不超过570万元，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日。在合同违约条款中约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同时，江敏与申请人签订了《最高额抵押合同》（恒生农贷最高抵字2013第123070160号），约定以泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢301、401、501、601室对借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月21日，申请人向借款人支付借款570万元，期限为1年。自2014年1月21日起，借款人开始拒付利息，依照合同约定，申请人有权提前收回尚未到期的贷款本息及相关的费用。现请求法院依法裁定：拍卖被申请人江敏的抵押财产（泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A01幢301、401、501、601室）以偿还申请人的下列债权：1、借款本金570万元及利息（按照年利率21.6%，从2014年1月21日计算至实际支付之日止）；2、律师费120100元及为实现债权而实际支出的费用。 被申请人江敏辩称：1、在进行抵押登记时只是登记了借款本金，对利息、律师费及其他费用未进行登记，故申请人只能实现借款本金，利息、律师费以及其他的费用不能在本案中一并处理。2、利息的计算应按年利率21.6%，从约定的还款之日计算至法院裁决生效之日，为了避免诉讼资源的浪费，被申请人同意支付利息。3、被申请人不同意承担律师费，因为没有约定和法律规定，且未进行抵押登记，同时申请人并未实际支付，申请人的代理律师存在不正当目的。 本院经审查查明：2013年5月14日，申请人与江敏、王笑云签订最高额借款合同，约定：自2013年5月16日起至2015年5月15日止，申请人向江敏、王笑云提供不超过570万元的借款；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；借款人违反合同义务的，申请人有权停止未发放的借款，并提前收回尚未到期的借款本息。同日，申请人与江敏、赵兵签订最高额抵押合同，江敏、赵兵为抵押人，约定：抵押人同意以位于泗洪县银河国际广场A01幢301、401、501、601室房屋（房产证号为洪房权证泗洪县字第S066321号），为江敏、王笑云依上述最高额借款合同与申请人形成的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2013年5月16日，双方办理房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**，债权数额为570万元，期限为2年。2013年5月21日，申请人向江敏交付借款300万元，向王笑云交付借款270万元，并出具借款借据，分别由借款人江敏、王笑云签字确认。两份借据载明：借款日期为2013年5月21日，到期日期为2014年5月20日，借款月利率为18‰。后借款人偿还借款本金570万元的利息至2014年2月20日，借款本金570万元及自2014年2月21起的利息至今未付。 以上事实有申请人提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。 本院认为：申请人与江敏、王笑云签订的最高额借款合同，与江敏、赵兵签订的最高额抵押合同合法有效。申请人享有对抵押物的优先受偿权，在借款人江敏、王笑云未按约履行还款义务时，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于利息及实现债权的费用，被申请人认为不在抵押权范围内，但最高额抵押合同已明确约定抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用，故申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，以实现对被申请人的借款本金及利息、实现债权的费用，本院予以准许。关于律师费120100元，被申请人对此提出异议，认为该笔费用不在抵押权范围内，且费用不真实，不同意支付，因该问题属实质争议，本院对此不予审查，申请人可另行主张。综上，抵押权的行使范围，应包括借款本金570万元及利息（以570万元为基数，按月利率为18‰，从2014年2月21日起计算至借款还清之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为570万元，故申请人在570万元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对抵押物房屋（位于泗洪县银河国际广场**301、401、501、601室房屋，房屋他项权证号为洪房房他证泗洪县字第T0715**进行拍卖、变卖，申请人在570万元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金570万元及利息（以570万元为基数，按月利率为18‰，从2014年2月21日起计算至借款还清之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 代理审判员  徐寒露 二〇一四年八月十九日 书 记 员  朱 媛 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。” 第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”