辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00183号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某某，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，系被害人秦某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人景某甲，男，2013年12月4日出生，汉族，儿童，系被害人秦某甲的儿子。
法定代理人景某某，自然情况同上，系景某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人景某乙，女，2003年9月19日出生，汉族，学生，系被害人秦某甲的继女。
法定代理人景某某，自然情况同上，系景某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人聂某某，女，1967年4月25日出生，满族，农民，系被害人秦某甲的母亲。
诉讼代理人景某某，自然情况同上。
诉讼代理人孙某某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，系聂某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人秦某某，男，1965年1月29日出生，满族，农民，系被害人秦某甲的父亲。
被告人孙某甲，男，1972年10月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地丹东市元宝区中富街****号。
负责人赵东，公司总经理。
诉讼代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。
诉讼代理人迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员。
附带民事诉讼被告人东港鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）。
住所地东港市长山镇七股顶村吕家沟。
法定代表人于秋菱，公司总经理。
诉讼代理人于有生，男，1970年8月24日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某某、景某甲、景某乙、聂某某、秦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某某、附带民事诉讼原告人聂某某的诉讼代理人孙某某、附带民事诉讼原告人秦某某，被告人孙某甲，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人贾方、迟伟明、附带民事诉讼被告人鲲鹏公司的诉讼代理人于有生到庭参加诉讼。本案在审理期间，经辽宁省丹东市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月10日12时35分，被告人孙某甲驾驶辽F330**号货车沿东港市某大街由东向西行驶至某十字路口路段，在车辆右转弯过程中，与同向在右侧非机动车道内秦某甲无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生相撞，致秦某甲当场死亡。经法医鉴定，秦某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某甲负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
各附带民事诉讼原告人诉称，被害人秦某甲生前在河北省某开发区居住，其又在北京工作，因此应按北京市2015年度道路交通事故损害城镇赔偿标准予以赔偿其损失，其经济损失有：丧葬费24555元、死亡赔偿金1500668元[被害人秦某甲的赔偿金878200元（43910元/年×20年）+被抚养人景某甲的生活费238076.50元（28009元/年×17年÷2）+被抚养人景某乙的生活费98031.50元（28009元/年×7年÷2）+被扶养人聂某某的生活费143180元（7159元/年×20年）+被扶养人秦某某的生活费143180元（7159元/年×20年）]、办理丧事支出的差旅费、误工费2万元、精神抚慰金10万元，合计1645223元。除鲲鹏公司给付赔偿款2万元外，剩余款项要求保险公司在交强险限额内赔偿后，其余部分由被告人孙某甲和鲲鹏公司连带赔偿。
被告人孙某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司答辩称，一是原告人适用北京市城镇标准请求赔偿死亡赔偿金和被抚养子女的生活费没有依据。二是原告人请求被害人父母的赡养费因没有提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故不应保护。三是请求赔偿精神抚慰金没有法律依据。四是原告人在办理丧事期间发生的交通费同意赔偿。
附带民事诉讼被告人鲲鹏公司与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月10日12时35分，被告人孙某甲驾驶辽F330**号货车沿东港市某大街由东向西行驶至某十字路口处右转弯时，与同向右侧非机动车道内秦某甲无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生相撞，致秦某甲胸腹腔脏器破裂、创伤性失血性休克而当场死亡。经交通事故认定，被告人孙某甲负事故的主要责任，秦某甲负事故的次要责任。
另查，被害人秦某甲出生于1989年12月10日，生前系农业家庭户口，自2012年2月起在河北省某开发区居住，连续居住已满一年以上；其于2014年2月至8月末在某餐饮有限公司食堂担任收银员。其居住地与工作所在地均在国家高新技术产业开发区范围内。其与原告人景某某于2013年7月9日登记结婚，于2013年12月4日生育一子景某甲。原告人景某某与前妻刘某某于2005年7月8日协议离婚，二人于2003年9月19日生育一女景某乙，离婚后景某乙由景某某抚养。被害人秦某甲与景某乙形成抚养关系。被告人孙某甲的犯罪行为给诸原告人造成的损失有：丧葬费人民币24555元、死亡赔偿金人民币803940元[被害人秦某甲的赔偿金581640元（29082元/年×20年）+被抚养人景某甲的生活费174420元（20520元/年×17年÷2）+被抚养人景某乙的生活费47880元（20520元/年×7年÷3）]、办理丧事支出的差旅费、误工费人民币5000元（本院酌定），合计人民币833495元。案发后，鲲鹏公司已支付给原告人人民币2万元。
再查明，涉案辽F330**号货车的所有人为鲲鹏公司，其在保险公司投保了交强险、商业险，保险合同在有效期限内。鲲鹏公司与被告人孙某甲之间是雇佣关系。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中无异议，并有证人孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、到案经过、常住人口登记卡、出生医学证明、某社区居民委员会及某大街派出所的居住证明、房屋所有权证书、工作关系证明、劳动合同、营业执照、建设用地规划许可证、河北省人民政府关于同意设立河北省某园区的批复、中华人民共和国国务院关于该园区升级为国家高新技术产业开发区的批复、燕郊城区图、结婚证、离婚证、离婚协议书、车票及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，应予采纳。依据本案事实，本院确认被告人孙某甲应承担80%的事故责任，被害人秦某甲应承担20%的事故责任。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲因其犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担赔偿责任。保险公司作为涉案辽F330**号货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿诸附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人鲲鹏公司作为被告人孙某甲的雇主，应对损害承担连带赔偿责任。诸附带民事诉讼原告人请求按北京市2015年度道路交通事故损害城镇赔偿标准予以赔偿损失的意见，本院认为，通过查明的事实可以认定被害人秦某甲的赔偿费用应当根据河北省三河市当地城镇居民的相关标准计算，原告人没有举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告人请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。附带民事诉讼被告人保险公司及鲲鹏公司答辩意见合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人景某某、景某甲、景某乙、聂某某、秦某某人民币110000元。
三、被告人孙某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人景某某、景某甲、景某乙、聂某某、秦某某人民币558796元{[（833495元-110000元）×80%]-20000元}。附带民事诉讼被告人东港鲲鹏混凝土有限公司连带赔偿该赔偿款。
四、驳回附带民事诉讼原告人景某某、景某甲、景某乙、聂某某、秦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋清华