贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第317号
原告孙思连。
原告张忠芬。
原告刘红碧。
原告孙某某。
法定代理人刘红碧。（系原告孙某某之母）
四原告共同委托代理人袁军。
被告黄中辉。
被告遵义县小金物流运输有限公司。
法定代表人：罗卫。
委托代理人李燕飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人董小刚。
委托代理人林炼。
本院于2014年2月25日立案受理原告孙思连、张忠芬、刘红碧、孙某某与被告黄中辉、遵义县小金物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思连、张忠芬、刘红碧、孙某某及委托代理人袁军，被告黄中辉，被告遵义县小金物流运输有限公司委托代理人李燕飞，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思连、张忠芬、刘红碧、孙某某诉称，2013年8月30日16时30分许，被告黄中辉驾驶被告遵义县小金物流运输有限公司所有的贵C257**号重型仓棚式货车，从息烽小寨坝往遵义方向行驶，在行驶至息烽县小寨坝排杉路段时，与前方同向行驶在路口左转弯的由孙勇驾驶的二轮摩托车相撞，导致孙勇受伤经医院抢救无效死亡。孙勇系原告孙思连、张忠芬之子，原告刘红碧之夫，原告孙某某之父。事故发生后，被告支付了部分的医疗费。原告方与被告就赔偿事宜未能达成协议，经多次调解未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失352956.36元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内直接赔付给原告。
被告黄中辉辩称，四原告所诉称的交通事故是事实，事故认定书认定我承担主要责任我无异议，我也同意赔偿四原告相应的损失，但是贵C257**号重型仓棚式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任险，所以，我方的赔偿责任应该由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司来承担。
被告遵义县小金物流运输有限公司辩称，我公司对此次事故的真实性及责任划分无异议，但贵C257**号重型仓棚式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），我方承担的赔偿费用应该由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保的限额内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对于此次交通事故的真实性及责任划分无异议，贵C257**号重型仓棚式货车在我公司确实投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），我公司同意承担赔偿。对于四原告的具体损失请求：医疗费及死亡赔偿金没有异议；丧葬费的数额不认可，计算标准不明确；被扶养人的抚养费计算标准有异议，超过法定标准的不认可，原告孙思连、张忠芬有其他的生活来源，还有其他的抚养人应当与死者共同承担抚养义务；营养费不认可，死者孙勇在住院期间一直在抢救，不存在增强营养的事实；误工费及护理费应该按照60.094元／天计算；交通费请法院酌情处理；被告黄中辉已经受到刑事处罚，不应再承担精神抚慰金，故我公司也不应承担精神抚慰金；我公司在交强险限额内赔偿后，超出的部分应该按照双方的责任来划分比例，我公司只承担70%；诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年8月30日16是30分许，被告黄中辉驾驶被告遵义县小金物流运输有限公司所有的贵C257**号重型仓棚式货车，从息烽小寨坝往遵义方向行驶，在行驶至息烽县小寨坝排杉路段时，与前方同向行驶在路口的孙勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙勇立即被送往息烽县人民医院抢救，同日转至贵阳金阳医院（贵阳市第二人民医院），但终因抢救无效于2013年9月3日死亡。孙勇在息烽县人民医院和贵阳金阳医院抢救期间共计花去医疗费57730.36元，其中原告刘红碧支付有11059.42元，被告遵义县小金物流运输有限公司垫付有46670.94元。2013年9月27日，贵州省息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告黄中辉负此次事故的主要责任，孙勇负此次事故的次要责任。
另查明，孙勇系原告孙思连、张忠芬之子，原告刘红碧与孙勇系夫妻关系，双方生有一子，孙某某。原告孙思连、张忠芬共生育有5个子女，分别是孙善欧、孙善雄、孙飞、孙勇、孙善碧，其中孙善欧系烈士，孙善雄系视力残疾人（残疾类别为视力（盲），残疾等级为贰级）。贵C257**号重型仓棚式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），保险期限为：2013年3月9日-2014年3月8日。2013年9月5日，被告遵义县小金物流运输有限公司给付了原告刘红碧3.5万元。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述，贵州省息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书1份，息烽县人民医院出具的医疗发票7张，贵阳金阳医院（贵阳市第二人民医院）出具的医疗发票3张，中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，贵阳市公安司法鉴定中西出具的鉴定文书1份，刘红碧出具的收条1张，息烽县公安局小寨坝镇派出所出具户籍登记证明1份，息烽县公安局小寨坝派出所和息烽县复兴居民委员会出具的证明1份，息烽县小寨坝镇茅草寨村村委会出具的证明1份，贵阳中化开磷化肥有限公司出具的孙勇收入证明1份、劳动合同书1份，革命烈士证明书1份，孙善雄残疾人证1份在卷佐证，业经庭审质证，应以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，因侵权行为人的行为给公民的人身财产造成损害的，侵权行为人应依法承担赔偿责任。本案中，被告黄中辉驾驶被告遵义县小金物流运输有限公司所有的贵C257**号重型仓棚式货车，在行驶过程中与孙勇驾驶的摩托车相撞，造成孙勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告黄中辉在此次事故中负主要责任，被告黄中辉与被告遵义县小金物流运输有限公司应连带承担70%的民事赔偿责任。孙勇在此次事故中负有次要责任，承担30%的民事责任。因贵C257**号重型仓棚式货车在被告中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），被告黄中辉与被告遵义县小金物流运输有限公司的连带赔偿责任应由被告中国大地保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内承担赔偿义务。根据2013年度贵州省人身损害赔偿标准，在本案中，四原告因孙勇死亡造成的经济损失具体数额应为：1、死亡赔偿金374010.2元；2、医疗费11059.42元，但四原告仅起诉要求11059元，本院从其自愿，支持11059元；3、丧葬费19198元；4、被扶养人孙某某生活费1950.86元（农村居民标准计算）。5、对于被扶养人孙思连、张忠芬的生活费，虽然孙思连、张忠芬共生育有5个子女，但对他们承担赡养义务的扶养人应认定为3人（其长子孙善欧已牺牲，次子孙善雄系残疾人，丧失劳动力）。故根据农村居民标准，孙思连的生活费应为6502.85元，张忠芬的生活费应为6502.85元；6、误工费320元；7、护理费320元；8、对四原告的营养费请求，因孙勇在医院期间一直处于抢救状态，不存在加强营养的事实，故本院不予支持；9、对于交通费，本院酌情支持800元；10、对于精神抚慰金3万元的请求，因孙勇的死亡给四原告造成了严重的精神损害，故本院予以支持。以上经济损失共计450663.76元，但应扣除被告遵义县小金物流运输有限公司已经给付的3.5万元，故四原告经济损失实际应为415663.76元。该经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司首先在交强险限额内赔付12万元，剩余的295663.76元在第三者责任险限额内按70%的责任赔付206964.64元，共计赔付326964.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：”第一项“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告孙思连、张忠芬、刘红碧、孙某某因孙勇发生交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失人民币326964.64元。
二、驳回原告孙思连、张忠芬、刘红碧、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告黄中辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年四月十五日
书记员 黄锦