广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11323号
原告：东莞市索米金属制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路6号。
法定代表人：张志红。
委托诉讼代理人：唐水清，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李成，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司工作人员。
被告：陈建华，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告东莞市索米金属制品科技有限公司（以下简称“索米金属公司”）与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索米金属公司的委托诉讼代理人唐水清到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索米金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款12682.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：陈建华在原告处工作期间（试用期内）不服从管理，多次与同事或直属领导发生争吵，并于2014年3月7日在上班时间与同事张绍轮发生打架斗殴事件。陈建华因发生打架事件手指受伤，其以家庭经济困难的理由，向原告借款12682.5元，（含借款11000元，公司前期垫付1682.5元）作为治疗费用。2014年3月22日出院后至今未归还借款。陈建华和张绍轮发生打架事件后，曾向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局依法受理后，进行了相关的调查工作。根据《广东省工伤保险条例》的第九和第十条规定，不予认定工伤（见《东莞市社会保障局/不予认定工伤决定书》东社保工伤认定字第GSRD2203265245号）。陈建华不服该决定书向东莞市第三人民法院提起行政诉讼，该案经一审[（2014）东三法行初字第92号]、二审[（2014）东中法行终字第192号]、再审[（2015）东中法审监行审字第6号],确认陈建华不构成工伤。因此，原告不需要为陈建华的受伤结果负责，原告垫付的陈建华治疗费用12682.5元，陈建华应予以返还。
被告陈建华辩称，一、原告提供的两张《借款单》上，既没有原告自身盖有的公司印章，也没有经原告法定代表人张志红的签字确认，况且两张《借款单》上“审批意见”一栏的签字人与原告也不存在任何法律形式上的授权委托关系，所以原告不具备民事诉讼的主体资格，被告与原告从未发生过任何借款事实。二、本案已经过了两年的诉讼时效期间。原告提供的两张《借款单》上，被告并不认识《借款单》上“审批意见”一栏的签字人，也不了解这两人的身份情况，被告跟这两个签字人没有私人上的交往，更谈不上金钱之间的往来。被告从不会与别人签订像《借款单》形式的借款协议，因为这种形式的借款单属于格式条款的性质，其法律效力不高，会对自己不利，很容易成为别人利用的把柄。这两个签字人明知这两张《借款单》存在内容上的错误，明知并没有与被告订立过借款协议，如果是因为这两张《借款单》的缘故，产生民事纠纷，那么主张借款的当事人负有举证责任。当事人应该自知道或者应当知道的两年内提起诉讼。原告提供的《借款单》是伪造的。三、根据法律规定，平等主体之间的借款行为要在双方一致同意、平等协商的情况下才能成立，并履行交付手续，才会发生法律效力。那么请原告出示“被告与原告签订过的直接性借款协议”等证明材料，那么请原告出示“2014年期间原告给付过被告钱款数额的实际交付凭证”。根据法律明确规定，借款行为具有实践性特征，应以实际交付款项的行为发生才能生效。综上所述，原告主张的诉讼请求与被告没有任何关联，被告与原告没有发生过任何借款事实。
经审理查明，索米金属公司主张2014年3月14日陈建华以住院治疗、生活费用为由向其借款两笔共计11000元，为此举证了两张《借款单》原件。其中一张《借款单》载明“日期：2014年3月14日，部门：行政部，姓名：陈建华，借款事由：预借医疗费用，借款金额：壹万元（10000元），预计还款报销日期为空白，借款人签收处有陈建华签名。”另一张《借款单》载明“日期：2014年3月14日，部门：行政部，姓名：陈建华，借款事由：预借住院生活费用，借款金额：壹仟元（1000元），预计还款报销日期为空白，借款人签收处有陈建华签名。”索米金属公司主张上述借款在公司财务办公室以现金方式交付陈建华。索米金属公司另主张为陈建华垫付了医疗费、伙食费1682.5元。
另查，陈建华原系索米金属公司行政部的保安员。2014年3月7日，陈建华与同事张某发生口角并相互拉扯，造成陈建华多处受伤。2014年6月13日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203265245号《不予认定工伤决定书》，决定对陈建华于2014年3月7日受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。陈建华对上述决定有异议，向东莞市第三人民法院提起行政诉讼。东莞市第三人民法院于2014年9月19日作出（2014）东三法行初字第92号《行政判决书》，判决维持东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第GSRD2203265245号《不予认定工伤决定书》。陈建华不服判决，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）东中法行终字第192号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
以上事实，有原告提供的《借款单》、医疗费伙食费票据、东社保工伤认字第GSRD2203265245号《不予认定工伤决定书》、（2014）东三法行初字第92号《行政判决书》、（2014）东中法行终字第192号《行政判决书》、《驳回再审申请通知书》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告索米金属公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
索米金属公司主张陈建华于2014年3月14日向其借款11000元，并提供了两张《借款单》原件为证。《借款单》有陈建华在《借款单》“借款人签收”处签名，且载明部门为行政部，借款事由为医疗、住院生活费用，并由索米金属公司持有《借款单》原件，再结合2014年3月7日陈建华多处受伤需要进行治疗的事实，可以证明陈建华与索米金属公司之间存在民间借贷关系以及陈建华收到上述借款的事实。故本院对索米金属公司的主张予以采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈建华抗辩称其与索米金属公司之间不存在借款的事实，但陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也未提供任何证据对索米金属公司的主张予以反驳。陈建华应承担举证不能的不利后果。因此，本院对陈建华的抗辩不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借款单》并未约定借款期限。陈建华亦未提供任何证据证明其已偿还借款，现索米金属公司直接起诉要求陈建华偿还借款，符合上述规定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”案涉借款并未约定借款期限，而陈建华亦未举证证明索米金属公司要求其偿还借款的期限，故案涉借款并不存在超过诉讼时效的情况。故对陈建华关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于索米金属公司所主张垫付的医疗费、伙食费1682.5元，其性质并非借款，故本院对索米金属公司的该部分诉讼请求不予支持。索米金属公司可另行提起主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市索米金属制品科技有限公司偿还借款11000元；
二、驳回原告东莞市索米金属制品科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.53元，由原告东莞市索米金属制品科技有限公司负担20.03元，被告陈建华负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一七年三月三日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。