wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第154号
原告：蒋发根。
委托代理人：翁久康，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：戴子庆。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地：桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，总经理。
委托代理人：沈晓金，系公司职员。
原告蒋发根诉被告戴子庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当天受理后，依原告申请依法追加了巨匠建设集团有限公司为本案被告，后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁久康、被告戴子庆、被告巨匠建设集团有限公司委托代理人沈晓金均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告戴子庆结欠原告商品砼款53000元，于2012年7月16日出具付款承诺书一份，同日，被告戴子庆支付了20000元，之后未按约履行偿付义务。同时，因被告巨匠建设集团有限公司是涉案工程濮院商贸中心2号楼的承包单位，商品砼是运到该工程上的，被告戴子庆系工程项目负责人，双方之间有承包合同，故被告巨匠建设集团有限公司负有连带清偿责任。现要求：1、判令被告戴子庆偿还商品砼款33000元；2、被告巨匠建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴子庆辩称：一、濮院商贸中心2#、3#楼工程由桐乡市金地置业有限公司开发，由巨匠建设集团有限公司承建，其是项目副经理。原告为该工程供应商品混凝土，截止2012年7月16日，结欠原告53000元，所以其以证明人形式出示结账单据。二、其在该工程负责工程质量、安全、进度等项工作，以及负责施工过程中工程量清单、工程所需材料和设备等用量及供货时间，以及对工程结算提供相应工程量清单依据及人工费、材料款等核算证明。但人工费、材料费由被告巨匠建设集团有限公司支付。三、发包方与承包方的施工合同明确约定，涉案工程的全部工程款预付款及结算预发发包方必须汇入施工方账户，故其无权支付或收取任何工程款，应由原告与被告巨匠建设集团有限公司结算。但被告戴子庆最后陈述，对原告的欠款是事实，应该由其支付，但现在没有能力支付。
被告巨匠建设集团有限公司辩称：一、其与原告实际没有发生经济上关系。二、原告提供的证据，只能证明原告与被告戴子庆的关系，其没有授权被告戴子庆向第三人确认债务，故将保留向被告戴子庆主张的权利。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告举证：
证据一、付款期限承诺书1份，证明2012年7月16日，被告戴子庆欠原告商品砼款53000元，承诺于2012年7月16日付2-3万元，实际付了20000元，被告戴子庆至今尚欠原告货款33000元的事实。
证据二、桐乡市城建档案馆出具的建设工程施工合同1份，证明被告巨匠建设集团有限公司承建了濮院商贸中心2号楼的事实。
证据三、送货单20份，证明原告将货物送至被告戴子庆指定的工地，即被告巨匠建设集团有限公司承建的濮院商贸中心2号楼工地，共20车，176方，发生业务合计53000元的事实。
被告戴子庆质证认为：对证据一的真实性没有异议，是其写的。在涉案工程上其向原告买了53000元的混凝土，后来被告巨匠建设集团有限公司分两次付给原告共20000元。工程是被告巨匠建设集团有限公司承包的，其是该工程的项目副经理，材料款是用在工程上的，以前的20000元是由被告巨匠建设集团有限公司付的，所以剩余的欠款也应该由被告巨匠建设集团有限公司承担。对证据二、证据三没有异议。
被告巨匠建设集团有限公司质证认为：对证据一的三性均有异议，是原告与被告戴子庆之间签订的协议，其与原告没有发生过经济关系，也没有委托被告戴子庆，也没有付过原告20000元货款。对证据二没有异议。对证据三的三性均有异议，来源不清，也没有被告巨匠建设集团有限公司的确认。
两被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、证据三，能够相互印证，形成较完整的证据链，本院予以确认。原告提供的证据二，两被告均没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告戴子庆因濮院商贸中心2号楼工程施工需要向原告购买商品砼。2011年4月26日，原告向濮院商贸中心2号楼工地供应商品砼，合计商品砼款53000元。2012年7月16日，被告戴子庆向原告出具付款期限承诺一份，载明“濮院商贸中心2#楼工程由巨匠公司承建，尚少蒋发根商砼款53000元，经双方协商定于2012年7月16日付2-3万元整，2012年8月30日前付清。”后原告收到货款20000元，但余款至今未付。
另查明，濮院商贸中心2号楼工地系由桐乡市金地置业有限公司发包给被告巨匠建设集团有限公司承建，但该工程实际施工人为被告戴子庆。
本院认为，根据建设施工合同，濮院商贸中心2号楼工地由被告巨匠建设集团有限公司承建，被告戴子庆系项目副经理，但该工程实际系被告戴子庆挂靠被告巨匠建设集团有限公司进行施工，被告戴子庆是实际施工人。那么被告巨匠建设集团有限公司是否需要对本案所涉欠款承担责任？本院认为，本案所涉欠款凭据系由被告戴子庆出具，付款人处虽写了巨匠公司，但被告巨匠建设集团有限公司并未盖章确认。同时原告并未举证证明被告巨匠建设集团有限公司对被告戴子庆向原告购买商品砼以及结算的行为进行授权或者事后追认，也未举证证明被告戴子庆的行为存在具有代理权的表象，从而构成表见代理。此外，原告也自认买卖合同的相对人系被告戴子庆。故上述欠款凭证对被告巨匠建设集团有限公司不具约束力。至于原告认为涉案商品砼送至被告巨匠建设集团有限公司承建的工程上的，故其应承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予采信。故原告对被告巨匠建设集团有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告戴子庆欠原告货款，不仅有付款期限承诺为凭，被告戴子庆亦予以确认，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告戴子庆支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴子庆于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发根商品砼款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费625元，由被告戴子庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕艾迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第900号
原告上海佑晟铝业有限公司。
法定代表人刘红。
委托代理人诸锦辉。
被告上海世晓快递服务有限公司。
法定代表人陈冬梅。
原告上海佑晟铝业有限公司诉被告上海世晓快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。6月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸锦辉、被告法定代表人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佑晟铝业有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告签订货物运输合同一份，约定被告将原告的一批型材运至成都，被告确保包装及货物按期完好送至指定地，运费价格含50万元保险。然被告在运输途中造成外包装及货物损坏，以致原告客户拒绝支付货款，被告的违约行为给原告造成信誉影响和经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失人民币68，620元，其中维修费8，000元、运费（含包装费）5万元、交通费10，620元。
被告上海世晓快递服务有限公司辩称：涉案货物没有损坏，不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2014年10月10日，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，约定由被告为原告提供运输服务。合同约定：货物体积：箱货13米左右；货物重量：10吨左右；运输价格：含50万元保险、11%运输增票共14，000元，货物破损：按保险公司标准正常赔偿。
合同签订后，原告将包装好的59件型材交被告从上海运至四川成都。同年10月20日左右，货物送达目的地，目前货物已由原告客户投入使用。
另查明：被告于2014年12月11日诉至本院，要求原告支付涉案运输合同项下运费17，220元，案号为（2014）青民二（商）初字第2249号，经审理，本院判决由本案原告支付运费14，000元，原告不服判决，提起上诉，目前在二审审理阶段。
以上查明事实，由原告提供的《货物运输合同》复印件一份、（2014）青民二（商）初字第2249号民事判决书复印件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
审理中，原告为证明诉请主张，另提供下列证据：
1、运费及维修费说明打印件一份、上海增值税专用发票复印件一张，证明原告客户上海华东电脑系统工程有限公司因货物损失要求扣除运费5万元和维修费8，000元的事实；
2、原告客户拍摄的照片打印件18张，证明货物到达现场时外包装破损，第二天在仓库拍摄发现内部货物损失的事实；
3、电子客票行程单复印件3页（与原件核对无异），证明原告为解决货物破损事宜，派人去客户现场产生的交通费的事实
经质证，被告对证据1真实性不予认可，涉案运费仅1万多元；对证据2有异议，货物到达现场并没有进行查验，货物正常签收，签收后第二天被告员工到现场查看货物有破损，但可能是在卸货过程造成的，�法证明是被告运输途中造成的破损；对证据3有异议，与本案无关。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实性意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承运人，应按约履行将货物安全送达目的地的义务，现原告主张货物损失，应当举证证明因被告过错导致货物在运输损失的事实。然原告未提供证据证明涉案货物送达目的地当天存在货损情况，或是向被告提出货损异议，而直至签收后第二天才由被告人员到仓库查看内部货物情况，货物在脱离被告控制后即使存在破损也难以认定系被告在运输途中造成。原告认为照片可以看出收货现场外包装存在破损，对此被告不予认可，本院对此难以查验。且，即使外包装存在破损，原告作为签收方�发现外包装破损情况下应当场采取进一步措施，而非第二天才提出查验，对此原告应承担举证不利的法律后果。故原告主张由被告赔付修理费8，000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于运费和交通费，不是因货物损坏而产生的直接损失，且与查明的运费金额不符，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海佑晟铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1，515.50元，减半收取计757.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄洁亭
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2625号
原告王庆宾。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告肖继连。
原告王庆宾诉被告肖继连民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宾的委托代理人徐文德、被告肖继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宾诉称，2012年8月7日，被告肖继连从原告处借款20000元，约定借款期限为30天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款20000元及利息12000元（自2012年9月7日至判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告肖继连辩称，1、对原告提交的借条真实性无异议，实际上被告曾从原告处借款120000元，已返还108000元，尚欠12000元，加上未付利息，被告为原告出具的该借条；2、借款利息按法律规定计算。
经审理查明，2012年8月7日，被告从原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借王庆宾贰万元，还款日期9.6号，超一天罚款1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付逾期利息12000元：，因双方已约定了逾期还款的处理方式，原告主张的逾期利息数额已超出法律允许的范围，故本院仅对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。被告辩称曾从原告处借款120000元，已返还108000元，尚欠12000元，加上未付利息，为原告出具了该借条，原告不予认可，主张该笔借款与被告所述借款无关联，因被告未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖继连返还原告王庆宾借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，自2012年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担50元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖树栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1424号
原告常州市泰裕电器有限公司，住所地江苏省常州市西林工业园内。
�定代表人盖瀛伟，该公司董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告宁波申旻照明有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人成加兴，该公司负责人。
原告常州市泰裕电器有限公司诉被告宁波申旻照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告订购货物，总价89760元，2015年1月25日，双方补签了供货协议。至今，原告向被告提供了商品，但是被告未支付货款。原告多次向被告催要货款，但是被告屡催不付。因此原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款49760元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2014年11月13日订购单1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告订购电源变压器，数量为5100套，单价为17.6元，合同总金额为89760元，交货日期为2014年11月18日。被告单位卢军铵代表被告在订购单上签名；2，送货单1份，证明2014年12月9日，原告将5100套电源变压器送给被告；3，供货协议1份，证明2015年元月25日原、被告补签了供货协议；4，增值税发票1张，证明2014年12月10日原告将金额为89760元的发票开具给被告；5，银行业务凭证1份，证明被告已支付原告货款40000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年11月13日，原、被告签订订购单一份，主要内容为：被告向原告订购电源适配器5100套，单价为17.6元，货款总金额为89760元，交货日期为2014年11月18日。卢军铵代表被告在订购单上签名。2014年12月9日，原告依约将电源适配器5100套送给被告。2014年12月10日，原告并向被告开具了89760元发票。2015年1月25日，原、被告补签了供货协议一份。后被告支付原告货款40000元，余款49760元至今未付。
2015年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的订购单及供货协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了电源变�器，原告履行了合同的相关义务，但被告仅支付部分货款40000元。现被告尚欠原告货款49760元，该事实有订购单、供货协议、送货单、发票及付款凭证为凭，本院予以确认。被告未能支付货款49760元，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付货款49760元的请求，本院依法予以支持。被告宁波申旻照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波申旻照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰裕电器有限公司货款49760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，本院减半收取522元（原告已预交），由被告宁波申旻照明有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年一月五日
书记员 谷岑茜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第106号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯流氓罪于1991年4月24日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月4日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲自2014年起多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年上半年的一天，吸毒人员付某良找到被告人李某甲家，提出要吸食毒品，被告人李某甲提供了毒品和吸毒工具，刚开始，李某乙也来了，三人以“吹壶”的方式在被告人李某甲家吸食了毒品。
2、2015年2月24日，被告人李某甲母亲80大寿，吃完中饭后，吸毒人员蒋某（待查）问被告人李某甲是否有冰毒吸，被告人李某甲提供了毒品及吸毒工具，并要蒋某到自家二楼吸食。过了一会儿后，吸毒人员李某乙问被告人李某甲是否有安排（指毒品），被告人李某甲要他上自家二楼去，有朋友在二楼吸食毒品。蒋某与李某乙在被告人李某甲二楼以“吹壶”的方式吸食了被告人李某甲提供的毒品。
3、2015年2月的一天中午，由被告人李某甲提供毒品和吸毒工具，李某乙在被告人李某甲家小餐厅内，两人吸食毒品，后同屋场的周某良来到被告人李某甲家，找被告人李某甲有事，两人将吸毒工具与毒品藏匿，待周某良走后，两人在被告人李某甲家厕所内以“吹壶”的方式吸食了毒品。期间吸毒人员唐某也进入了厕所吸食了毒品。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人唐某、李某乙的证言，现场照片，公安行政处罚决定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲有前科，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 侯红波
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保264号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李永志，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永志的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年七月十一日
书记员 刘彩云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2072号
原告：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇得胜村得胜屯*号。
被告：魏希富，男，1967年7月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区B区一委***号。
原告韩学展与被告魏希富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款3万元及违约金（违约金自2015年7月8日至借款还清之日按每天30元计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年7月8日，被告向原告借款6万元。借款到手后，被告以无力偿还为由，至今分文不给，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩学展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年九月十三日
书记员 唐祥男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2072号原告：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇得胜村得胜屯*号。被告：魏希富，男，1967年7月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区B区一委***号。原告韩学展与被告魏希富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款3万元及违约金（违约金自2015年7月8日至借款还清之日按每天30元计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年7月8日，被告向原告借款6万元。借款到手后，被告以无力偿还为由，至今分文不给，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩学展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一六年九月十三日书记员  唐祥男
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00854号
申请执行人：邢帅，男，24岁，汉族，农民，住绥中县大王庙镇。
被执行人：李紫馨，女，34岁，无业，住绥中县商业楼县。
本院在执行邢帅与李紫馨民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00426号一案中，经查被执行人李紫馨现在外打工，具体地址不详，与其本人多次电话联系均未到庭，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00854号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第742号
原告谭某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告孙某，男，汉族，身份证住址山西省延安市宝塔区。
本院在审理上列原告谭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由原告谭某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴毓纯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第87号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：王慕钱，系该银行职员。
被申请人：黄光县。
被申请人：蔡顺利。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金梦婕进行了审查。
申请人苍南农商银行称，2013年5月29日，被申请人黄光县、蔡顺利与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：黄光县、蔡顺利以其所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街239号房屋为浙江申泰印刷有限公司于2013年5月29日至2016年5月28日期间向申请人最高融资（包括贷款）限额为158万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年9月30日，浙江申泰印刷有限公司向申请人借款110万元，约定月利率7.25‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月28日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，申请人依约向浙江申泰印刷有限公司发放贷款，浙江申泰印刷有限公司未按合同约定支付利息。截止2015年9月28日，浙江申泰印刷有限公司尚欠借款本息1108396.65元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人黄光县、蔡顺利所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街239号房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在158万元贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人黄光县、蔡顺利所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街239号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对黄光县、蔡顺利所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街239号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在158万元的范围内优先受偿。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由黄光县、蔡顺利负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1640号
申请执行人：上海许克机械设备有限公司，统一社会信用代码9132012058209298P，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3222号6幢307室。
法定代表人：张伏玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：施跃光，男，1973年3月23日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司总经理。
申请执行人上海许克机械设备有限公司（以下简称许克公司）与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年5月11日作出（2017)苏0113民初1064号民事调解书，确认：一、弘霖公司欠付许克公司工程款563500元，此款弘霖公司于2017年6月25日前给付许克公司200000元，于2017年7月31日前给付363500元；二、许克公司与弘霖公司就本案再无其他纠纷；三、案件受理费9558元减半收取4779元，由许克公司负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人弘霖公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，后被执行人向本院书面申报财产情况为：其名下银行存款、车辆、不动产均已被另案查封在先，且暂无到期债权。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人名下银行账户仅有少量存款，且已被另案冻结在先；2、被执行人名下位于如皋市××路××室（不动产权证号：皋房权证字第××号）、2幢（不动产权证号：皋房权证字第××号）、如皋市某某镇某某村8、9组[土地使用证号：皋国用（2012）第82105086号]不动产，已由本院依法轮候查封（均为第九轮以上），查封期限均自2017年11月9日起至2020年11月8日止；3、被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，已由本院依法轮候查封，查封期限均自2017年11月9日起至2019年11月8日止。本院已将被执行人弘霖公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人姚金林限制高消费。
就申请执行人许克公司向本院提供的被执行人弘霖公司在第三人南京金郡房地产开发有限公司处享有到期债权问题，在本院以弘霖公司为被执行人的另案执行过程中，本院已曾向第三人送达执行裁定书、第三人履行到期债务通知书，后第三人向本院提交书面情况说明称：被执行人在第三人处债权尚未达到支付条件，且已被多家法院在先冻结，被执行人结算款存在变更的极大可能，故无法履行义务。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人弘霖公司已不再实际经营，其法定代表人姚金林亦下落不明，被执行人名下不动产上均设有案外人抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下车辆，因本院系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；申请执行人许克公司申请执行的第三人对被执行人所负债务，因暂不具备支付条件，暂无法执行。综上，被执行人现暂无可供执行财产，本院依法将上述执行情况告知申请执行人许克公司，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017)苏0113民初1064号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第7号
上诉人（原审起诉人）狄成周，男。
上诉人狄成周不服溧阳市人民法院（2014）溧民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，狄成周要求溧阳市溧城镇胥渚村要民委员会返还1.44亩无主田的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，作出裁定，对狄成周的起诉不予受理。
上诉人狄成周不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审法院裁定断章取义，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，对起诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，狄成周起诉要求溧阳市溧城镇胥渚村村民委员会返还其1.44亩无主田并赔偿损失等。因狄成周的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉不予受理。上诉人狄成周的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋丽萍
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第949号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北，组织机构代码证号78303557-4。
法定代表人张银波，该公司总经理。
委托代理人李艳。
委托代理人李琳。
被告中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地包头市九原区沙河街63号，组织机构代码证号不详。
代表人徐静宁，该支行行长。
第三人问飞祥，职业不详，住鄂尔多斯市。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司包头市九原支行、第�人问飞祥保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉称，2010年9月29日，原、被告签订了《个人贷款保证合同》，双方约定原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司愿为被告中国银行股份有限公司包头市九原支行与第三人问飞祥间的借款合同提供连带责任保证，并在合同第七条第六项中约定：如违约，仅需事前或事后通知，就将保证人在债权人处开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。并且原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司在被告中国银行股份有限公司包头市九原支行处开设了账号为的银行账户。2012年6月11日原、被告签订了《中国银行汽车贷款合作协议》，双方约定借款人是指在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车的最终用�，且应该是在当地有常住户口和有效居留身份证明，具有完全民事行为能力的中国公民，并约定保证金质押账户账号为。双方并依此协议签订了《个人贷款保证金质押合同》。后第三人问飞祥未按约还款，被告中国银行股份有限公司包头市九原支行直接从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司账户内扣划款项。按照原、被告中国银行股份有限公司包头市九原支行的约定，保证金账户只能给在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车的用户提供担保，而第三人问飞祥未在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车，是第三人问飞祥将其车辆抵押给被告中国银行股份有限公司包头市九原支行的情况下，才给第三人问飞祥担保，综上，被告中国银行股份有限公司包头市九原支行不应从保证金账户扣划款项，还应以第三人问飞祥抵押的车辆优先受偿，故诉至本院要求被告中国银行股份有限公司包头市九原支行返还扣划的保证金187318.44元。
本院认为，原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司不能提供第三人问飞祥准确的送达地址及联系方式，无法向第三人问飞祥送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年九月�八日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区公明永联印刷厂，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区**号。
经营者：麦永强，总经理。
委托代理人：杨国文，系公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高文峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广西。
再审申请人深圳市宝安区公明永联印刷厂（下称永联印刷厂）与被申请人高文峰因追索工伤待遇及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人永联印刷厂申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人以申请人未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，申请人无需向被申请人支付经济补偿金；被申请人停工留薪期间内的工资是不应包括加班工资的，也没有奖金，因为被申请人没提供劳动，因此二审判决计算被申请人停工留薪期间内的工资是错误的，有关工伤保险待遇计算也是错误的。故请求立案再审，撤销二审判决。
本院认为，根据申请人永联印刷厂的再审申请，对本案争议的主要问题，分述如下：
一、关于停工留薪期间工资问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，员工工伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变；第六十六条规定，原工资福利待遇是指员工离职前十二个月的平均工资福利待遇。根据上述规定，高文峰停工留薪期间的待遇既包括正常上班时间的工资，也包括加班工资，应按离职前十二个月的平均工资核算。根据高文峰签名确认的工资条核算，高文峰受伤前12个月平均工资为3012.6元。高文峰于2011年11月15日受伤，医疗终结期为2012年3月31日，停工留薪期为138天，永联印刷厂应依法支付高文峰停工留薪期间工资13858元。一审对停工留薪期间的待遇认定未将加班工资计算进去有误，二审法院予以纠正符合法律规定。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。高文峰主张由于永联印刷厂未依法为其办理社会保险、未及时足额支付停工留薪期间工资及未按照劳动合同约定提供劳动条件，于2012年12月12日向某联印刷厂邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，但永联印刷厂拒收，高文峰提供了一份非妥投的快递封皮予以证明。永联印刷厂则否认收到过该份通知，并称从未解除其与高文峰之间劳动关系。但鉴于永联印刷厂未依法支付高文峰停工留薪期间工资事实清楚，高文峰仲裁时也以此为由要求永联印刷厂支付解除劳动合同经济补偿金。高文峰以此为由提出解除劳动关系及主张解除劳动关系经济补偿金合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，依法应予支持。高文峰入职时间为2008年3月11日，工龄超过四年半不满五年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，永联印刷厂应支付高文峰解除劳动关系经济补偿金15063元。一审未予支持不当，二审判决予以纠正正确。
三、关于工伤保险待遇问题。高文峰2011年11月15日发生工伤，经鉴定为八级伤残。高文峰因工受伤前及离职前12个月平均工资均为3012.6元，经核算，依法应获得一次性伤残补助金33138.6元、一次性工伤医疗补助金12050.4元、一次性伤残就业补助金45189元。社保部门已支付高文峰一次性工伤医疗补助金11028元和一次性伤残补助金27753元。永联印刷厂未按法定标准为高文峰交纳工伤保险，一、二审判决认定永联印刷厂应依法向高文峰支付一次性伤残就业补助金45189元、一次性工伤医疗补助金差额1022.4元、一次性伤残补助金差额5385.6元并无不当。
综上所述，申请人永联印刷厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市宝安区公明永联印刷厂的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 良
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第118号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨2时许，被告人赵某伙同田某（在逃）依次以打墙洞、翻墙方式窜至招远市蚕庄镇河西金矿石料场，将835千克金矿石装袋搬出河西金矿大院外，随后联系李某某（已被行政处罚）开车过来将金矿石拉走，并以2700元的价格销赃给李某某。经物价部门鉴定，被盗金矿石价值人民币4167元。案发后，赃物全部被追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人隋某某的证言，李某某的供述，行政处罚决定书，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人赵某的户籍证明、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人赵某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，涉案赃物已全部被追回并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年五月四日
书 记 员 舒 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第79号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月28日生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县五龙乡管楼村。因盗窃于2014年4月18日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月20日凌晨，被告人张某某到驻马店市中心医院病房楼7楼内三科，偷走睡在走廊加床上的被害人郭某某现金800元。
2、2014年10月23日凌晨，被告人张某某到驻马店市中心医院三楼儿科病房，偷走走廊59号加床的被害人王某某360元现金和一部白色三星手机。经鉴定，该手机价值1096元。
3、2014年10月26日凌晨，被告人张某某到驻马店市中心医院病房楼五楼呼吸科，偷走走廊加床上的被害人翟某某一部黑色苹果4手机。经鉴定，该手机价值960元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人亲属财物，价值3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某一年之内曾因盗窃受过行政处罚、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 洁
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00028号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人姚XX，男，湖北省沙洋县人.
辩护人李玉林，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姚XX犯贪污罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚XX于2003年与沙洋县拾回桥镇XX村村民委员会签订承包协议，承包XX村22亩林地，种植意杨树，从2003年开始至2014年，姚XX每年领取国家退耕还林补贴资金。2005年，沙洋县进行二轮延包土地面积确权时，时任XX村会计的姚XX利用职务上的便利，将该22亩林地以水田名义确权到自己名下，并从2006年至2014年，先后利用村会计和村党支部书记的职务便利，骗取国家惠农粮食补贴资金共计22542.89元，全部用于其个人家庭开支。
2014年4月，拾回桥镇财政所财政专管员张XX根据领导安排，询问姚XX有无套取国家粮食补贴的情况，姚XX当即承认此事，并将套取的补贴资金上缴给财政所，财政所将相关材料交给拾回桥镇纪委。2014年5月，镇纪委找姚XX调查了解该情况时，姚XX也当即承认了此事。2014年9月18日，镇纪委作出拾纪（2014）1号决定，内容为鉴于姚XX在组织调查之前，事后能够主动交代自己的错误，并清退违赃款，决定给予姚XX党内严重警告处分。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，沙洋县粮食种植面积统计表，2004年国家粮食直接补贴登记表，2007年至2014年拾桥镇粮食补贴发放明细表，农村土地承包合同等系列书证；证人杨XX、李XX、张XX等人的证言；被告人姚XX的供述及身份证明文件等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家惠农粮食资金22542.89元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人具有自首、退赃等法定和酌定从轻处罚的量刑情节的公诉意见，本院予以采纳。综合全案，被告人姚XX犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 李咚咚
二０一五年六月一日
书 记 员 李忠玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00514号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月初，被告人王某某伙同李某（另案处理）窜至阜阳市颍上县天瑞静馨雅苑2栋1单元楼道口，盗窃被害人张某某白色踏板摩托车一辆。
2、2013年4月初，被告人王某某伙同李某、王某（另案处理）窜至阜阳市经济技术开发区京九办事处黄庄社区陆某家门口，盗窃陆奎房客黑色大架摩托车一辆。
3、2013年4月份，被告人王某某窜至阜阳市沿淮指挥部小区6号楼三单元楼梯口，盗窃被害人高某某一组“天能牌”电瓶车电瓶。
4、2013年5月9日，被告人王某某伙同李甲（另案处理）窜至阜阳市颍州区三十里铺唐寨村唐寨，盗窃被害人朱某某一组20A的三轮车电瓶，并将电瓶以200元的价格出售给冷某某（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、方位示意图、辨认笔录、抓获经过、阜阳市颍州区价格认证中心中止鉴定通知书、证人李某、冷某、佟某某、陆某、张某甲的证言、被害人张某某、高某某、朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人王某某违法所得，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第257号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢樊达，男，1975年出生。2011年12月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月6日刑满释放。2013年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人卢樊达犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人卢樊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月13日，被告人卢樊达在佛山市禅城区张槎古灶古北东街某巷某号某房内盗走了被害人某某某现金人民币20000元、IBM牌笔记本电脑一台、VIVITAR数码相机一部、移动电源一个以及卡西欧牌手表一块。
2、2013年6月18日，被告人卢樊达在佛山市禅城区张槎古灶南街某巷某号某房内盗走了被害人某某某一台价值人民币2956.50元的海尔牌笔记本电脑、一台价值人民币1805元的小米2手机、一枚价值人民币1287.80元的千足金戒指、一部价值人民币3036元的索尼数码相机、一台组装的台式电脑、一台酷派手机、一对耳环以及现金人民币200元。
3、2013年10月11日，被告人卢樊达在佛山市禅城区教子村北便大街某巷某号某房内盗走了被害人某某一台价值人民币870元的惠普牌电脑、一部价值人民币798元佳能相机以及一台索爱牌手机。
4、2013年10月12日，被告人卢樊达在佛山市禅城区河宕河南西街六巷某号某房内盗走了被害人某某某一台白色的东芝牌笔记本电脑。
2013年10月21日，民警在佛山市禅城区张槎上塑沙塘大街某巷某号某房抓获被告人卢樊达。
上述事实，被告人卢樊达在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某、某某某的陈述及辨认笔录，有被害人某某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人卢樊达在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢樊达以非法占有为目的，4次入户窃取他人财物，价值人民币30953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢樊达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢樊达能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢樊达一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢樊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00071号
原告章顺兰。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖村。
法定代表人王文俊，该公司总经理。
被告湖北富航隆泰建设有限公司。住所地：老河口市李楼镇陈隼村。
法定代表人彭晓莹，该公司总经理。
二被告共同委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
原告章顺兰与被告襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰工程公司）、湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡光毅独任审判，于2015年5月15日、6月3日公开开庭进行了审理。原告章顺兰的委托代理人张万忠，被告龙泰工程公司、富航建设公司的共同委托代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺兰诉称，2012年4月13日，被告龙泰工程公司向原告借款100万元用于公司经营周转，约定借款期限为一年，口头约定按银行贷款利率4倍付息。原告随后发放了借款，借款到期后，经原告索要，被告富航建设公司于2015年2月17日向原告出具了担保承诺书，自愿对上述龙泰工程公司的借款承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2014年9月13日至还清本金之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。本案诉讼费由二被告承担。
被告龙泰工程公司、富航建设公司辩称，1、原告起诉内容不实；2、该借款通过�勇，进账出账均是刘勇，刘勇是担保人，应追加刘勇为被告；3、龙泰工程公司本金及利息均已还清；借款和还款均是通过刘勇；4、假设借贷关系成立，支付的高息部分应予扣减；5、富航建设公司在不知晓款已还清情形下出具的担保，担保无效；6、即使担保有效，担保期限还未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日，龙泰工程公司向原告章顺兰借款100万元，刘勇为龙泰工程公司担保，双方协商一致后，章顺兰向龙泰工程公司原法定代表人指定的收款人账号转款100万元。当日，龙泰工程公司给章顺兰出具了借款单，载明：借款人龙泰工程公司，借款事项、借入章顺兰资金、借期一年、按月付息，借款金额壹佰万元整（1000000元）。担保人刘勇，龙泰工程公司在借据右下方加盖了财务专用章，会计和原法定代表人彭某在上面签字。借款到期后�章顺兰没收到龙泰工程公司的还款，章顺兰找彭某追要借款。2015年2月17日，彭某和富航建设公司出具一份担保承诺书，载明：章顺兰、张德志，借款人襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型材料科技有限公司于2012年4月13日向章顺兰借款壹佰万元（人民币1000000元）及2012年3月1日向张德志借款陆拾万元（人民币600000元），共计壹佰陆拾万元，借款到期后经多次索要一直未能偿还。现本公司及本人自愿代借款人偿还上述债务，对上述借款承担无限连带责任，保证期限从签字之日至2015年11月30日前还清。如若还不清至借款还清之日止本承诺书有效。承诺人：湖北富航隆泰建设有限公司，并加盖公司行政印章，彭勇签名。此后，龙泰工程公司、富航建设公司、彭勇没能还款，章顺兰遂诉至本院。
同时查明，龙泰工程公司经会计任海芹个人账户向刘勇转款6次，分别是2012年4月13日转款1万5千元，同年5月14日、6月13日、7月13日、8月15日各转款3万元，同年9月13日转款29000元，共计164000元。刘勇出具一份收条，载明：收到还章顺兰4月13日壹佰万元借款，收款人刘勇，2012年9月13日。
本院认为，原告章顺兰与被告龙泰工程公司之间的借款关系成立，原告提供的龙泰工程公司出具的借条、转账明细凭证和富航建设公司出具的担保承诺书可以证明，被告提供的刘勇出具的收条也印证了龙泰工程公司借了原告100万元的事实。被告龙泰工程公司借款后，没按约定还本付息属违约行为，应承担相应的民事责任，被告富航建设公司向原告承诺为龙泰工程公司借款提供无限连带责任担保，应承担连带保证责任，原告要求两被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告辩称“原告起诉内容不实，”与本院审理查明的事实不符�其理由不能成立。二被告辩称该借款通过刘勇，进账出账均是刘勇，刘勇是担保人，应追加刘勇为被告，本院查明，该笔借款进入龙泰工程公司并没经过刘勇，被告也没证据证明经过刘勇偿还了原告100万元借款，龙泰工程公司交给刘勇100万元汇票，没有证据证明刘勇交给了原告，龙泰工程公司交给刘勇的汇票，转款刘勇的164000元与原告没有法律关系，要求追加刘勇为本案被告不符合法律规定。刘勇为龙泰工程公司担保，保证方式没有约定，依照《担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，债权人对主债务人、连带责任担保人，起诉时有选择的权利，本案原告不起诉担保人刘勇，被告要求追加刘勇为本案被告，原告不同意追加，这是原告的权利，所以被告该辩称本院不予采纳。二被告还辩称，龙泰工程公司本金及利息均已还清，�无证据证实，所提供的证据是交刘勇的款，转给刘勇账是龙泰工程公司与刘勇之间的法律关系，与龙泰工程公司与原告之间的借款关系是不同的法律关系。故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告又辩称，假设借贷关系成立，支付的高息部分应予扣减，被告无证据证实支付了原告的利息。二被告还辩称，富航建设公司在不知晓款已还清情形下出具的担保，担保无效。富航建设公司在出具担保承诺书时，龙泰工程公司原法定代表人彭勇在场，并在担保承诺书上签名，彭勇对还没还清原告的钱是清楚的，彭勇不可能不向富航建设公司的人说清此事，富航建设公司不可能不问清情况，盲目为这一大笔债务担保。该辩称不符合常理，也无证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告又辩称，“即使担保有效，担保期限还未到。”对担保期内债权人能否提起诉讼，法律并没规定债权人不能提起诉讼。故被告该辩称理由于法无据，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告章顺兰借款本金人民币100万元，并支付逾期还款利息，从2014年9月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付。
二、被告湖北富航隆泰建设有限公司对襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司应偿还原告章顺兰借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告章顺兰的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告襄阳龙泰沙浆混凝土工程有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 衡光毅
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 星
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00082号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人王永琴。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1438号
原告刘某某。
被告付某某。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告付某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27213号
原告李维英，女，1964年10月12日出生。
委托代理人陈佑国（原告李维英之夫），男，1964年10月23日出生，无业。
被告北京东方洁恩商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农光东里21号楼6门402。
法定代表人孟庆军，经理。
委托代理人苏姚才，男，1973年3月25日出生，北京东方洁恩商贸有限公司行政主管。
原告李维英（以下简称原告）与被告北京东方洁恩商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈佑国、被告之委托代理人苏姚才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月15日入职被告，从事保洁员，月工资2100元，入职后被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2013年10月26日14时，原告在工作中滑倒摔伤，被告支付了部分医疗费后未给予任何补偿。故诉至法院请求判决：1、确认2013年4月15日至2013年12月24日双方存在劳动关系；2、被告支付2013年4月15日至2013年12月24日未签订劳动合同双倍工资差额15440元；3、被告将2013年4月15日至2013年12月24日缴纳社会保险费用支付给原告。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2013年4月15日入职被告，从事保洁员，月工资2100元，入职后被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2013年10月26日14时，原告在工作中滑倒摔伤。被告主张与原告不存在劳动关系。原告为支持其主张提交CT报告单（左肱骨外侧髁及肱骨滑车骨质碎裂，断端错位，关节囊肿胀，余骨未见明显骨折），与孟庆军的电话录音，中国银联尾号1300孟庆军在北京积水潭医院支付医疗费签名的确认单一张，金额810元，日期2013年10月28日。被告表示不清楚录音及签单的真实性，但在指定期限内未申请进行真实性鉴定。原告另提交有东方洁恩为您服务，保洁员：1861号工牌一个，被告表示不清楚工牌真实性。
2014年5月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告虽否认与原告存在劳动关系，但对原告提交的录音及在医院支付医疗费签单的真实性不申请进行鉴定，亦未能举证为原告支付医疗费用的原因，原告的证据已形成了证据链，故对原告主张与被告存在劳动关系予以采信。另用人单位应对劳动者入职时间、工资支付记录等由用人单位掌握的材料提交证据，被告未举证，故原告请求确认自2013年4月15日至12月24日间存在劳动关系，本院予以确认并对原告所述工资标准亦予确认。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。被告未与劳动者签订书面工资，故被告应支付原告2013年5月15日至2013年12月24日未签劳动合同双倍工资15376元（2100元＊7个月＋2100元／21.75天＊7天）。原告请求被告将缴纳社会保险费用给付其个人无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京东方洁恩商贸有限公司与原告李维英自二○一三年四月十五日至二○一三年十二月二十四日存在劳动关系；
二、被告北京东方洁恩商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李维英未签劳动合同双倍工资差额一万五千三百七十六元；
三、驳回原告李维英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京东方洁恩商贸有限公司（原告李维英已预付，被告北京东方洁恩商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李维英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 刘新颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑终字第313号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1948年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人吴某甲（原审被告人），男，现年57岁，住成都市新都区。
被上诉人吴某乙（原审被告人），男，现年51岁，住成都市新都区。
原四川省新都县人民法院审理原告陈某某诉吴某乙、吴某甲故意伤害一案，于1982年1月19日作出（1981）法刑字第76号刑事判决，认定被告人吴某乙、吴某甲犯故意伤害罪，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条和第三十二条之规定，判决吴某甲拘役45天，对被告人吴某乙免予刑事处分。被告人吴某甲、吴某乙付给洪某某住院医药费和务工补助等费用620元，其中尚欠200.2元于1982年6月30日前付清。陈某某不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）川刑监字第44号驳回申诉通知书。陈某某仍不服，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2010）川刑监字第30号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于2011年11月15日作出（2011）成刑再终字第8号刑事裁定，撤销原四川省新都县人民法院（1981）法刑字第76号刑事判决，发回成都市新都区人法院重审。成都市新都区人民法院于2012年5月25日作出（2012）新都刑初字第213号刑事裁定，驳回自诉人陈某某对被告人吴某甲、吴某乙的起诉。陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原四川省新都县人民法院在审理本案过程中未依法保障陈某某行使上诉权，是导致本案因程序违法进入再审的主要原因。同时原审判决认定陈某某、洪某某夫妇被吴某乙、吴某甲殴打，其中吴某甲拳击洪某某头部致其外伤性神精官能症，故陈某某、洪某某应为本案当事人，原审判决所列诉讼主体错误。本院发回重审后，原审法院应当在原审起诉的范围内，传唤相关当事人参加诉讼，重新审理本案，纠正上述程序错误。但原审法院未依法传唤当事人洪某某参加诉讼，却以陈某某自诉主体不适格为由驳回起诉，未作实体审理和纠正原审程序错误不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第213号刑事裁定。
二、指令成都市新都区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪云川
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第9号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人孙文彪，农民。
被执行人王红霞，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行孙文彪、王红霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对孙文彪、王红霞作出成费征字（2014）10-8号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙文彪、王红霞合计征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-8号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-8号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙文彪、王红霞必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2576号
罪犯楼妙法，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）杨刑初字第495号刑事判决，认定楼妙法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，连同原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，以（2014）沪司狱南减字第342号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表蒋浩杰、徐英依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯楼妙法到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出：罪犯楼妙法自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，建议对罪犯楼妙法予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯楼妙法书写的认罪服法书、关于罪犯楼妙法遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯楼妙法在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯楼妙法对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯楼妙法自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯楼妙法书写的认罪服法书、关于罪犯楼妙法遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯楼妙法自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯楼妙法的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼妙法减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月2日起至2015年1月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00687号
申请执行人武汉xx农业开发有限公司。
法定代表人鲍某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人武汉xx农业开发有限公司与被执行人郭某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十七日
书记员 李贤川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第285-2号
申请执行人贵州泰源装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路银海大厦14层。
法定代表人陈锦武，该公司董事长。
被执行人雷锦江，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地……。
被执行人杜可可，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）筑观法民初字第76号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人雷锦江、杜可可发出执行通知书，责令被执行人雷锦江、杜可可立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷锦江、杜可可至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人雷锦江、杜可可暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）筑观法民初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0089号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月13日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，农民。2013年8月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人鲁某，女，1985年7月27日�，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，农民。2013年8月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年11月21日被取保候审。
被告人冉某，男，1990年6月22日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县，初中文化，农民。2013年8月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某、鲁某、冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年5月13日、20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰、季婧出庭支持公诉，被告人曾某、鲁某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某、鲁某、冉某等人经合谋盗窃后，于2013年6月至8月间，时分时合，在本市的滨湖区、崇安区、南长区等地采用撬锁等手法盗窃多次，窃得共计人民币17000余元，电脑1台、金戒指2枚，价值共计人民币3501元，及金耳钉1付。具体事实分述如下：
1.2013年6月19日10时许，被告人曾某等人采用开锁的手法潜入本市滨湖区某新村78号501室内，窃得鄂某、王某的人民币7000余元。
2.2013年8月13日10时许，被告人鲁某等人撬锁潜入本市崇安区某新村316号501室，窃得唐某的平板电脑1部，价值人民币1600元。
3.2013年8月19日14时许，由被告人鲁某、冉某望风，被告人曾某撬锁潜入本市南长区的某新村3号201室，窃得钱某的人民币10000元，金戒指2枚，价值共计人民币1901元，及金耳钉1副。窃后，被告人曾某分得人民币3400元及金戒指2枚，被告人鲁某分得人民币3300元及金耳钉1付，被告人冉某分得人民币3300元。
2013年6月22日的上午，被告�曾某将蒋某停放在本市滨湖区某新村62号门口的1辆某牌TDR212Z型电动自行车的龙头锁扳开后窃走，价值人民币1200元。
2013年8月5日，被告人曾某采用开锁的手法潜入本市崇安区某新村15号403室内，窃得董某的金首饰若干；嗣后，采用相同手法潜入该楼的302室内，窃得方某的人民币800元。
被告人曾某、鲁某、冉某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人曾某处查获人民币3400元及上述金戒指2枚；从被告人鲁某处查获人民币1800元及上述平板电脑1台；从被告人冉某处查获人民币3300元，均已发还被害人。
在本案审理中，被告人鲁某退赔了被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人曾某、鲁某、冉某在开庭审理中均无异议，并有被害人鄂某、王某、唐某、钱某、蒋某、董某、方某的陈述，证人朱某、李某、宋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、发票、保证单、车辆基本信息、租房合同、情况说明、证明、收条、视听资料，无锡市崇安区的价格认证中心出具的价格鉴证意见、无锡市滨湖区的价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、鲁某、冉某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾某、鲁某、冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某在部分共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人鲁某在部分共同盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冉某在共同盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。在本案审理中，被告人鲁某退赔了被害人的部份经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
三、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人曾某退赔尚未追缴的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐江刑初字第00262号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某某，绰号三子，男，1986年1月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪分别于2011年1月12日、2011年9月2日被庐江县人民法院判处拘役一个月和有期徒刑十个月；因吸食毒品于2013年11月28日被庐江县公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被庐江县公安局监视居住，2014年6月17日被庐江县人民检察院监视居住，同年7月18日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人钱某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢胡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人李兴海，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市辽河农垦管理区。
被执行人孙淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市辽河农垦管理区，农民。
被执行人沈中洪，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人，卢洪军，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第439号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计41908.54元及迟延利息。给付案件受理费423.00元、执行费360.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月9日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第439号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月九日
书记员 王 涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审320号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘全民，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月4日对被执行人刘全民作出的涞国土罚字（2016）11-37号行政处罚决定（以下简称11-37号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-37号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘全民，未办理合法用地手续，在赵各庄镇××村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月4日作出11-37号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇××村非法占用的土地108平方米给赵各庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，108平方米共计罚款叁仟壹佰叁拾贰元整。
本院认为：被执行人刘全民未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的11-37号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）11-37号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈爱爱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00488号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代忠，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王远华，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人代忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人代忠及其辩护人王远华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月以来，被告人代忠参加以孙某乙（已判刑）为首的黑社会性质组织，与该黑社会性质组织成员孙某甲、李某甲、刘某甲、江某、李某乙（均已判刑）等人直接接受骨干成员吴某、周某（均已判刑）的指挥，参与孙某乙承接的武汉市经济技术开发区多个工地土方工程的工作，为该组织实施犯罪活动充当打手。
2011年5月5日21时许，被告人代忠受吴某的指使伙同周某、孙某甲、李某甲等人，以帮吴某的侄女李梓琴辞职并索要工资为由，携带匕首、砍刀等凶器到武汉市经济技术开发区农乡源大酒店，吴某与该酒店经理曹某发生争执后，被告人代忠等人持刀对该酒店员工进行殴打，致使被害人汪某、覃某、刘某乙、刘某丙、曹某等5名员工受伤（经鉴定，均为轻微伤）。
2013年10月21日，被告人代忠因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，后于同年11月15日因本案被刑事拘留。
被告人代忠的辩护人认为：被告人代忠当庭自愿认罪、悔罪，希望法庭综合考虑被告人代忠在共同犯罪中的地位、作用、实施犯罪的实行行为、参与次数等情节，对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人代忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、覃某、刘某乙、刘某丙、曹某等人的陈述；证人孙某甲、李某甲、刘某甲、江某、李某乙、周某、吴某、孙某乙等人的证言；刑事判决书等书证；抓获经过、破案经过；被告人代忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代忠参加黑社会性质的组织，还在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。对被告人代忠的处罚应当按照数罪并罚的原则予以判处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人代忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01115号
上诉人（一审被告）：丁小平。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄昌广。
原审被告：张翠兰。
上诉人丁小平因与被上诉人黄昌广、原审被告张翠兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）弋民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日开庭进行了审理，上诉人丁小平的委托代理人张宏图，被上诉人黄昌广到庭参加了诉讼，原审被告张翠兰经本院依法传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：自2012年4月至2012年9月间，丁小平因经营周转需要，分多次陆续向黄昌广借款，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定借款期限。后丁小平按约定付息至2014年2月份，并在2014年2月20日向黄昌广出具金额为150万元借条一份，据黄昌广当庭陈述，此借条上150万元金额，其中115万元系借款本金，另35万元系借款利息。丁小平且在借条上注明：双方如出现纠纷至弋江区法院处理。但丁小平只在2014年2月底归还10万元，而此后既未归还借款本金也未支付借款利息，且黄昌广多次索要借款本息均无果。丁小平、张翠兰二人为夫妻关系，且上述借款均在二人夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任，遂成诉。芜湖华强通讯技术服务有限公司于2013年1月31日曾向黄昌广汇款367500元。
一审法院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经查明黄昌广、丁小平之间的债权债务关系明确，且有黄昌广提供的《借条》一份及相应的银行汇款凭证予以证实，但黄昌广在庭审中陈述，丁小平于2014年2月20日向黄昌广出具的150万元金额的借条，其中115万元系借款本金，另35万元系借款利息。丁小平在2014年2月底给付黄昌广10万元，对于丁小平所归还的此10万元，依据相关司法指导意见，应视为先给付所欠的利息。而黄昌广诉求的还款利息按2.5%的月利率支付借款利息，不符合法律规定，对其中115万元借款本金可从丁小平止付利息之日（即为2014年3月1日）按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。另丁小平所欠25万元利息不应再计算利息，但应予归还。至于丁小平所陈述的，芜湖华强通讯技术服务有限公司于2013年1月31日曾向黄昌广汇款367500元，应为丁小平归还黄昌广借款。对于此汇款黄昌广也未予否认，但其认为不是归还所借款项，并陈述其和芜湖华强通讯技术服务有限公司也有经济往来，故对丁小平的该主张难以认定。而丁小平的其他辩解，因未提供相应证据予以证实，因此不予采信。而上述借款均发生在丁小平、张翠兰二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，丁小平、张翠兰依法应互为承担连带清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁小平、张翠兰应于判决生效之日起十日内归还黄昌广借款115万元及利息（自2014年3月1起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的付款之日止）；二、丁小平、张翠兰应于判决生效之日起十日内归还黄昌广欠款250000元；三、驳回黄昌广其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取8700元、财产保全申请费5000元，合计13700元。由黄昌广负担700元，丁小平、张翠兰共同负担13000元。
丁小平上诉称：丁小平在2013年1月31日已经归还黄昌广367500元，一审法院的认定明显与事实不符。芜湖华强通讯技术服务有限公司在2013年1月31日代丁小平偿还了黄昌广367500元，芜湖华强通讯技术服务有限公司已经开出证明加以追认。黄昌广辩称与芜湖华强通讯技术服务有限公司有业务往来，但未提供证据证明。综上，请求二审依法撤销一审判决，依法改判丁小平已经归还黄昌广367500元，二审诉讼费由黄昌广承担。
黄昌广答辩称：黄昌广于2012年春节出借丁小平30万元，利息2.5分，丁小平所说的芜湖华强通讯技术服务有限公司于2013年1月31日还款是针对该笔借款的还款，与本案借款无关。30万元借款的借条现在在芜湖华强通讯技术服务有限公司处，当时该笔借款是通过银行转账给付丁小平的。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：丁小平在二审庭审中认可黄昌广所述的2012年向其出借30万元的事实，亦认可芜湖华强通讯技术服务有限公司向黄昌广归还了该笔30万元借款本息且借条已由芜湖华强通讯技术服务有限公司收回，但其认为本案150万元的借条中包含上述30万元的借款金额。本案所涉150万元借条是丁小平于2014年2月20日出具，相距芜湖华强通讯技术服务有限公司2013年1月31日的还款将近一年之久，丁小平作为债务人在出具本案所涉150万元借条时应清楚其债务构成，现其辩称芜湖华强通讯技术服务有限公司2013年1月31日367500元的还款系代丁小平偿还黄昌广本案所涉的150万元债务，该辩称本院实难以采信。丁小平一审中提供了仅由芜湖华强通讯技术服务有限公司单位盖章的说明，二审中亦提供了内容相同的证明一份供法庭参考。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。丁小平提交的证明均不符合上述法律规定，且对黄昌广关于芜湖华强通讯技术服务有限公司还款的说明无法做出合理解释，故本院对丁小平的上诉请求难以支持。综上，丁小平的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805元，由上诉人丁小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇。
委托代理人徐致远，该行员工。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
被告丁凯。
被告王艳梅。
被告王恩。
被告骆芳芳。
被告杨爱君。
被告张月红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘旭独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月，被告丁凯以所经营项目需要资金周转为由向我行申请贷款贷款80000元，我行于2014年4月18日与其签订了合同号为32016556114045852455的《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红承担连带担保责任。现被告拒绝承担还款责任，故诉至法院，请求判令：被告丁凯、王艳梅共同偿还借款本金80000元及相应利息（截至2015年6月3日利息为3828.37元，之后利息以80000元为本金，按年利率18.954%计算到实际清偿之日止）；被告王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的其他费用由六被告连带负担。
被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红均未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告丁凯（乙方）与与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：32016556114045852455），合同约定被告丁凯向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2014年4月21日至2015年4月21日）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王艳梅作为丁凯配偶在《小额贷款借款合同》上签字。
同日，被告丁凯与王艳梅、王恩与骆芳芳、杨爱君与张月红作为贷款小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实授信、风险共担”的原则成立贷款小组。从2014年4月18日起至2016年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且贷款小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向贷款小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年4月21日，被告丁凯在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额贷款借款合同》相一致。
截至2014年10月8日，被告丁凯尚欠原告借款本金80000元及利息3828.37元。后因原告索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告丁凯签订的《小额贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告丁凯未按时偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告丁凯偿还借款本金80000元和利息3828.37元的诉讼请求予以支持。关于2015年6月3日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%（14.58%*1.3）计算。被告王艳梅作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红作为贷款小组成员，为贷款小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凯、王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（2015年6月3日之前利息为3828.37元；之后的利息，以80000元为本金，从2015年6月3日起至实际清偿之日按年利率18.954%计算）；
二、被告王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告丁凯、王艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告丁凯、王艳梅、王恩、骆芳芳、杨爱君、张月红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五九月二日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。