wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7755号
原告：唯思美卡片(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：PARKISIK(朴理植)，副会长。
委托诉讼代理人：孙晓玉，女。
委托诉讼代理人：季权，男。
被告(第一被告)：上海天爱实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李珏，总经理。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告(第二被告)：上海舟末广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：云威，总经理。
被告(第三被告)：云威，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。
原告唯思美卡片(上海)有限公司与被告上海天爱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告上海天爱实业有限公司申请追加上海舟末广告有限公司、云威为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告唯思美卡片(上海)有限公司的委托诉讼代理人孙晓玉和季权、被告上海天爱实业有限公司的委托诉讼代理人杨春敬、被告上海舟末广告有限公司和被告云威的共同委托诉讼代理人王崛到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告唯思美卡片(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币16,520元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以16,520元为本金，自2017年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与第一被告于2017年1月5日签订订购合同，按照合同规定，第一被告分别于合同签订后及原告生产时支付30%和20%货款，总共16,520元，现已收到。第一被告在收到货物的第三个工作日内付清50%余款即16,520元，原告于2017年1月18日完成交货，但第一被告拒绝支付尾款，至今仍拖欠货款16,520元。故诉诸法院。
被告上海天爱实业有限公司辩称：合同是以我方名义签订，我方认为第一被告和第二被告是合作关系，两被告都应承担相应责任，第二被告是一人有限公司，第三被告是第二被告的唯一股东所以应当承担连带责任。原告交付的货物有质量问题，我方要求减少相应的价格。
被告上海舟末广告有限公司和被告云威共同辩称：本案是原告与第一被告的买卖合同纠纷，我方不是该买卖关系的主体，仅与第一被告存在合作关系，所以我方不是本案的适格被告，与我方无关。
经开庭审理查明，原告与第一被告于2017年1月5日签订订购合同，按照合同规定，第一被告分别于合同签订后及原告生产时支付30%和20%的货款，计16,520元，第一被告在收到货物的第三个工作日内付清50%余款即16,520元。原告于2017年1月18日完成交货，第一被告支付了16,520元，但余款16,520元未支付。
另查明，第一被告主张原告交付的货物有质量问题未提出反诉申请。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系由原告提供的订购合同、送货单等证据为证，本院对此予以确认。原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息，故原告诉请应予支持。本案的合同相对方系第一被告，故第一被告主张第二、第三被告承担相应责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海天爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唯思美卡片(上海)有限公司货款16,520元；
二、被告上海天爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唯思美卡片(上海)有限公司(以16,520元为本金，自2017年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取，计106.50元，由被告上海天爱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第190号
原告某某，男。
被告某某某，男。
第三人法库县某乡某村民委员会。
法定代表人某某，系该村委会主任。
原告某某与被告某某某、第三人法库县某乡某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告某某某、第三人法库县某乡某村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，请求：被告归还原告被其占用的0.8亩承包荒地，诉讼费由被告承担。所依据的事由：1999年1月1日，第三人（合并前的原某村委会）经拍卖将老边大壕东头6亩荒山发包给原告30年，原告与第三人签订《荒山使用权拍卖合同》，该合同确定了该6亩荒山的四至范围：东至村树林、南至道、西至道、北至耕地。该合同约定原告可本着宜农则农，宜牧则牧、宜果则果、宜草则草原则合理利用该荒山。虽然原告与第三人就上述6亩荒山承包有合同，原告自1999年1月1日起即具有6亩荒山的使用权，但被告就是无理占用其中的2.2亩荒地不归还给原告，被告一直声称原告与第三人签订的合同无效，被告一直在该2.2亩荒地上种植玉米，被告的上述行为严重影响原告对上述6亩荒地的合理规划使用及收益。
2012年5月份，原告为维护自己合法权益，就与第三人签订的《荒山使用权拍卖合同》向法库县人民法院起诉，请求法院确认该合同合法有效，法库县人民法院经审理作出（2012）法民秀初字第179号民事判决，确认我与第三人签订的《荒山使用权拍卖合同》合法有效。之后原告通过某镇司法所将该判决结果通知被告，但被告无视原告与第三人签订的《荒山使用权拍卖合同》合法有效事实，仍继续无理占用原告2.2亩荒地。为此，诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的诉讼请求。
被告某某某未到庭，未答辩。
第三人法库县某乡某村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，原告某某与被告某某某同村居住。被告于1999年前开始耕种老边大壕东头2.2亩荒地，但一直未与村委会签订承包合同，也未向村委会交纳费用。1999年1月1日，第三人法库县某乡某村民委员会（合并前某村委会）对全村四荒进行转制拍卖，原告通过竞标，取得了老边大壕东头6亩荒山承包经营权，其中包括被告所耕种的2.2亩荒地。并与第三人签订了《荒山使用权拍卖合同》。承包期限30年，承包费7200元。
原告与第三人履行了相关法律程序，即召开了村民代表大会、张贴了告示、进行了公开招标竞标，乡政府、林业站、水利站在《荒山使用权拍卖合同》上分别加盖了公章，并于1999年2月2日在法库县某乡法律服务所进行了见证，99年（见）字第003号见证书上写明：经审查核实某乡某村法定代表人某某与某乡某村某某签订的荒山使用权拍卖合同，真实、合法、现予见证。
原告与第三人签订合同后，被告一直声称该合同无效，并继续耕种该2.2亩开荒地。
2012年5月份，原告诉至本院，请求确认与第三人签订的《荒山使用权拍卖合同》合法有效。经法库县人民法院于2012年5月11日作出（2012）法民秀初字第179号民事判决书确认原告与第三人于1999年1月1日签订的《荒山使用权拍卖合同》有效。
2012年7月8日，原、被告签订《协议书》，双方就关于1999年1月1日原某村委会将本村老边大壕东头荒山发包给某某一事，当事人某某与某某营权方面发生纠纷，经某司法所调解，依据法民初字第179号民事判决书之规定，双方自愿达成协议如下：一、某某从2012年6月30日至2028年12月31日止将2.2亩经营权移交给承包方某某经营。二、对某某某从1999年至2011年这12年给某某造成的一切损失某某某不负任何经济责任，从此某某某也无权对某某做任何主张。三、其他无争议。此协议双方自愿达成，永不反悔。双方当事人各执一份，司法所留存一份，双方当事人签字之日起生效。当事人某某某、某某，经办人某司法所所长某某，经办单位法库县某乡人民调解委员会签字、盖章。
被告未按人民调解协议约定将该2.2亩土地经营权返还给原告经营。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《荒山使用权拍卖合同》、《见证书》、转据、（2012）法民秀初字第179号民事判决书、某司法所证明、2012年7月8日人民调解协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的承包经营权受法律保护，原告某某与第三人法库县某乡某村民委员会签订的《荒山使用权拍卖合同》，已被发生法律效力的（2012）法民秀初字第179号民事判决确认有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。在原告对争议的老边大壕东头2.2亩荒山享有承包经营权，被告在该地上种植玉米，其行为侵犯了原告承包经营权，应当承担侵权责任，即停止侵害；并承担返还给原告2.2亩荒山的承包经营权。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某某返还给原告某某在原告某某与第三人法库县某乡某村民委员会签订的《荒山使用权拍卖合同》约定的承包地块老边大壕东头四至范围之内2.2亩荒山的承包经营权。于本判决发生法律效力后10日内履行，由第三人法库县某乡某村民委员会协助执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金春雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 峰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第619号
原告：新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇下三工三队。
法定代表人：束国红，公司总经理。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城汉城园D座1单元301室。
负责人：苏海清，该公司经理。
原告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司的委托代理人李东昕到庭参加了诉讼，被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，由原告给被告供应商品混凝土，交货地点为：艾维尔沟煤矿，合同对价格、结算条款均作了明确约定。合同签订后，原告按约定给被告供货。截至目前，被告尚欠原告货款279780元。经原告多次催促付款，被告以各种理由推拖，现诉至法院，请求判令被告支付商品混凝土款279780元、支付逾期付款利息16367元（按月息千分之4.875计算，逾期付款12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日）。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、原、被告于2013年8月签订的《混凝土购销合同》，证明双方存在买卖关系及各种类型混凝土单价；
证据二、2013年7月18日被告出具的对账单，证明被告截止到2013年7月18日欠原告混凝土款232180元；
证据三、2013年9月7日被告公司副总经理孙学华签字确认的证明，证明被告收到C35型号混凝土85方。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告签订买卖商品混凝土合同一份，约定：由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35型号商品混凝土，单价分别为每立方460元、470元、480元、490元、520元，若添加抗冻、抗渗添加剂每立方增加40元；交货地点：艾维尔沟煤矿；付款办法约定为：材料进场预付款20万元，砼工程完毕付清全款。合同签订后，原告按约定向被告供货。2013年7月18日原、被告对账后被告出具对账单一份，载明：截止到2013年7月18日被告欠原告混凝土款232180元。2013年9月7日被告公司的孙学华出具证明，证明收到C35型号混凝土85方，计44200元（按合同单价520元×85方=44200元）。上述被告尚欠原告的商品混凝土货款276380元，经原告多次未果，原告遂诉至我院。
本院认为：原、被告签订的买卖商品混凝土合同合法、有效。对于原告主张的货款，由于原告提交的2013年9月7日被告公司孙学华签字确认收到C35型号混凝土85方的证明，该证明并未记载商品混凝土添加了抗冻、抗渗等添加剂，原告按每立方增加40元添加剂款计算85方商品混凝土的货款并无依据，故本院对85方商品混凝土添加剂款3400元不予认定，应予以扣除。故被告欠原告商品混凝土货款为276380元，本院予以支持。被告未按合同的约定履行付款义务，属违约行为，现原告要求被告按月息4.875‰承担2013年8月至2014年8月期间的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但计算本金有误，本院予以更正。被告经本院传唤，无正当理由不到庭视为放弃本案抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司给付原告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司货款276380元；
二、被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司支付原告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司利息损失16168元（2013年8月至2014年8月共计12个月，276380元按月息4.875‰）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的292548元，占诉讼标的296147元的99%，本案受理费2871.1元（原告已预交9366.72），退还原告6495.62元，，由被告负担99%的受理费，即2842.39元，原告负担1%的受理费，即28.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年九月三日
书记员 姜富刚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第102号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某。2014年6月12日，因利用邪教扰乱社会秩序被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日；2015年4月22日，因利用邪教扰乱社会秩序被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日，后因病暂缓执行。2015年5月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被该局取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
指定辩护人河北顶冠律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个�。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月12日曾因在丰南区大新庄镇大佟庄集市散发“法轮功”宣传品被丰南区公安局依法行政拘留十五日。2015年4月22日9时许，被告人张某在丰南区大新庄集市上与姜桂芹向赶集的群众发放“法轮功”宣传品，被公安机关工作人员当场查获并缴获“法轮功”宣传册6册、“法轮功”宣传光盘4张、“法轮功”护身符44张。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，予以判处。
被告人张某对指控事实予以供认，无辩解�见。其辩护人主要辩称，被告人张某有自首情节，且主观恶意不大，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日，被告人张某曾因散发宣扬“法轮功”内容的宣传品被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日。2015年4月22日9时许，被告人张某在唐山市丰南区大新庄镇大新庄村集市上与姜桂芹（另案处理）向赶集的群众散发宣扬“法轮功”内容的宣传品时，被公安机关工作人员当场查获并缴获“法轮功”宣传册6册、“法轮功”宣传光盘4张、“法轮功”护身符44张。以上物品所载内容经唐山市公安局国保支队证明为“法轮功”针对中国共产党和社会主义制度的邪教宣传。
2015年5月8日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某在侦查阶段的供述证实，2015年4月22日9时许，其在唐山市丰南区大新庄镇大新庄村集市上与姜桂芹向赶集群众散发载有宣扬“法轮功”内容的宣传册、光盘、护身符的有关情节；2、证人韩某的证言及辨认笔录证实，2015年6月12日上午，张某在大新庄村集市上向其散发载有宣扬“法轮功”内容的宣传册及护身符的相关情节；3、唐山市丰南区公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，当场查获张某随身携带的“法轮功”宣传品的种类、数量、特征等情况；4、唐山市公安局国保支队的证明证实，经对当场查获张某随身携带的“法轮功”宣传册6册、“法轮功”宣传光盘4张、“法轮功”护身符44张所载内容进行检查，上述物品所载内容均为“法轮功”针对中国共产党和社会主义制度的邪教宣传品；5、公安机关出具的行政处罚决定书证实，2014年6月12日，张某曾因散发宣扬“法轮功”内容的宣传品被唐�市丰南区公安局行政拘留。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人张某利用邪教组织破坏法律实施事实属实。
本院认为，被告人张某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某能主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，可依法对其减轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一�第（五）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙久晟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第274号
原告孟泉岐。
被告周建谊。
原告孟泉岐诉被告周建谊民间借贷纠纷一案。孟泉岐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建谊的起诉。
本院认为，原告孟泉岐在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟泉岐撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年二月二十日
书记员 段雪培
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2468号
罪犯吕玉东。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年05月12日作出（2010）商梁刑初字第544号刑事判决。认定被告人吕玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。罪犯吕玉东于2011年06月23日进入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯吕玉东减去有期徒刑一年的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕玉东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕玉东自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造。积极参加政治、文化、技术学习，该犯系缝纫工，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年09月25日受监狱记功1次，2013年03月25日、2013年08月25日、2014年01月24日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕玉东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉东准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年02月03日至2018年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00885号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗星，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗治泉，男，1957年5月4日出生，汉族，住所同被告罗星。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告罗星、罗治泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孔 飞
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋法执字第390号
申请执行人：刘某梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市XX区XX镇XXX区XX号X单元XXX房。公民身份号码：44178119830624XXXX。
被执行人：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XXX路XX号。
法定代表人：颜某珠。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第916号民事判决书立案执行申请执行人刘某梅与被执行人儋州市天易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行儋州市天易实业有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人购房款220000元及违约金（违约金从2015年2月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计付）；并负担案件受理费2330元、执行费3234.95元。但被执行人至今未履行上述义务。
经查，本院已另案查封被执行人的财产；被执行人的财产目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第916号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gmupnkvyv9bdr0lzyk
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋法执字第390号申请执行人：刘某梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市XX区XX镇XXX区XX号X单元XXX房。公民身份号码：44178119830624XXXX。被执行人：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XXX路XX号。法定代表人：颜某珠。本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第916号民事判决书立案执行申请执行人刘某梅与被执行人儋州市天易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行儋州市天易实业有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人购房款220000元及违约金（违约金从2015年2月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计付）；并负担案件受理费2330元、执行费3234.95元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，本院已另案查封被执行人的财产；被执行人的财产目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第916号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gmupnkvyv9bdr0lzyk案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1177号
原告：福建欣奇晖商贸有限公司，住所地：福建省浦城县南浦仓北路66号。统一社会信用代码：91350722MA344QJE4R。
法定代表人：蓝桂华，总经理。
被告：上饶京宝路桥工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区丰溪路28号十楼，统一社会信用代码：913611007277521314。
法定代表人：朱京忠，总经理。
原告福建欣奇晖商贸有限公司与被告上饶京宝路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告福建欣奇晖商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建欣奇晖商贸有限公司撤诉。
本案受理费8665元，减半收取4333元，由原告福建欣奇晖商贸有限公司负担。
审判员 季跃民
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执263号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行。住所地宁明县城中镇兴远街**号。
负责人：宁君龙，行长。
被执行人：何东妹，女，1956年1月3日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人：杨代先，男，1947年2月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初203号民事调解书（调解协议内容：被告何东妹、杨代先自愿将位于宁明县城中镇城南开发区金源名居1幢B022号房的拍卖所得款项优先偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款本金437763.58元及利息）申请执行何东妹、杨代先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何东妹、杨代先位于宁明县城中镇城南开发区金源名居1幢B022号的房产已被广西融水县人民法院依法拍卖，按照法律规定，拍卖所得款项应优先偿还财产抵押人中国工商银行股份有限公司宁明县支行的债务。现拍卖公司尚未将拍卖所得款项及时交给法院转交中国工商银行股份有限公司宁明县支行，同时被执行人何东妹、杨代先目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人何东妹、杨代先目前未履行的案款为本金437763.58元及利息。
本院认为，被执行人何东妹、杨代先的财产（房产）已被其他法院依法拍卖，拍卖所得款项将优先偿还财产抵押人中国工商银行股份有限公司宁明县支行的债务，目前被执行人何东妹、杨代先暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初203号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；.
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终101号
上诉人（原审原告）：裴某某，又名裴乃油。
委托诉讼代理人：张秀花，兴县电业局退休职工。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人裴某某因与被上诉人王某某排除妨碍纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了询问。上诉人裴某某的委托诉讼代理人张秀花、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人裴某某主张排除防害，前提是其对所诉争土地是否享有合法使用权以及被上诉人王某某是否对其合法占有的土地构成侵权。上诉人裴某某主张被上诉人王某某侵权的依据是其所持有的集体土地建设用地使用证，该证书对上诉人裴某某所享有的土地使用面积四至明确，故被上诉人王某某是否构成侵权应通过实体审理予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第599号民事裁定；
二、指令山西省兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 羽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3545号
原告王华，女，1969年7月11日出生，满族，住濮阳市人民路西段计生委家属院*楼中单元*楼*户。
委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告王明臣，男，1979年12月06日出生，汉族，住濮阳市中原路与长庆路交叉口东北角中辰小区*楼中单元*楼*户。
原告王华与被告王明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王华的委托代理人白金红到庭参加诉讼，被告王明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年分三次向原告借款共计20万元，均约定月息30‰，利息每月一付，未约定借款期限，利息付至2015年10月份，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告又支付利息至2016年1月份。原告要求被告偿还借款本金，被告拒不偿还，也拒不支付利息。请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2016年2月份起按照月息20‰计算至付清之日），案件保全费、诉讼费、诉讼财产保险费由被告承担。
被告王明臣未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告王明臣向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为“借条今借王华现金壹拾万元正，用于在范县××乡建设聚丰购物广场，利息为月息叁分，每月支付一次利息，适用期限为贰年。借款人：聚丰商贸有限公司王明臣借款日期：阳历2014年04月22号”。2014年5月27日，被告王明臣又向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金柒万元整，﹤￥70000.00﹥，利息为月息叁分，每月支付壹次利息。借款人：王明臣借款日期：阳历2014年5月27号”。2014年8月22日，被告王明臣再次向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万元正﹤30000.00﹥，利息为月息叁分，每月支付一次利息。借款人：王明臣借款日期：2014.08.22”。借款后，被告陆续支付三笔借款利息至2016年1月底，尚欠借款本金20万元及以后利息，经原告多次催要未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明臣向原告借款20万元的事实，有被告给原告出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。原、被告虽明确约定月利率30‰，但原告请求按照月利率20‰计算利息，并不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告请求的诉讼财产保全责任保险费，并非本案诉讼必要费用，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明臣偿还原告王华借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，由被告王明臣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 滑丽丽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初306号
原告杨小民，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告杨秀其，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨小民与被告杨秀其确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员张青山独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告杨小民及其委托代理人杨华、被告杨秀其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小民诉称，2012年10月29日原告与被告签订了国有土地使用权转让合同，原告自愿将坐落于凤凰县沱江镇大众村老岩厂面积约为197.3平方米的宅基地转让给被告杨秀其，并约定了合同价款和其他相关事宜。合同签订后，原告杨小民按照合同约定实际交付了该土地使用权，而被告杨秀其未遵守合同约定并未交付房屋也未支付30万转让余款。为此原告多次找到被告进行协商，双方于2014年5月25日签订了第一份补充协议，协议约定乙方于2014年10月1日前向甲方交付一套甲方自主选择的面积为100平方以上的房屋抵作土地转让款；乙方因延迟向甲方履行合同，乙方自愿补偿甲方经济损失6万元，在乙方未付清甲方补偿金之前，甲方留置乙方房屋一套，在乙方付清补偿金后留置权消灭；本补充协议生效后，甲、乙双方于2012年10月29日签订的转让合同第二条第二项、第三项的约定失效。但是补偿协议签订后被告仍然未按补充协议履行，原告多次找到被告协商，并要求被告支付约定的损失费用，双方经过协商于2015年1月8日签订了补偿协议，协议约定被告将602室的房产交付原告抵付补偿款及原告其他经济损失，在签订了补偿协议后原告便实际占有了602室。为了进一步明确双方的权利义务，原告诉至法院，请求依法确认：原告杨小民与被告杨秀其于2015年1月8日签订的补偿协议合法有效；案件受理费由被告承担。
原告杨小民为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、国有土地使用权转让合同1份，拟证明土地转让事实及转让款项。
2、2014年5月25日签订的补充协议1份，拟证明土地转让条件、确定补偿款。
3、2015年1月8日签订的补偿协议1份，拟证明被告同意将建好的602室抵给原告充抵补偿款。
被告杨秀其口头辩称，2015年1月8日签订的补偿协议没有效力，因为被告已经补偿了原告8万元，后来原告又要求被告补偿5万元，被告表示工程完工后再进行补偿，无奈于1月8日签订了补偿协议，该协议是在原告的逼迫下所被迫签订的。
被告杨秀其未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告杨小民提交的证据材料1、2，经庭审质证，被告杨秀其无异议，本院依法予以认定。
2、对原告杨小民提交的证据材料3，经庭审质证，被告杨秀其认可协议上的字是本人所签，但该协议是在原告的逼迫下签订的。经审查，本院认为双方于2015年1月8日签订的补偿协议上系被告杨秀其亲笔签名，协议系双方真实意思表示，被告虽质证该协议系被迫所签但并未提交证据证明，故本院对该证据依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2012年10月29日原告与被告签订了《国有土地使用权转让合同》，合同约定：一、原告自愿将坐落于凤凰县沱江镇大众村老岩厂面积约为197.3平方米的国有土地使用权转让给被告杨秀其；二、合同价款：1、在该合同签订之日被告向原告支付第一笔转让款8万元；2、被告在该土地上建好房屋后，由原告自主选择一套经简单装修面积约为100平米的房屋抵作转让款，但最迟应于2013年11月1日前将房屋交付给被告；3、如果被告没有按照第2条履行，被告应于2013年11月1日前向原告一次性支付转让余款30万元。合同签订后，原告杨小民实际交付了该土地使用权，而被告杨秀其未按照合同约定履行，为此双方于2014年5月25日签订了第一份补充协议，协议约定：一、被告于2014年10月1日前向原告交付一套原告自主选择的面积为100平方以上的房屋抵作土地转让款；二、被告因延迟向原告履行合同，被告自愿补偿原告经济损失6万元，在被告未付清原告补偿金之前，原告留置被告房屋一套，在被告付清补偿金后留置权消灭。三、本协议经双方签字后，原、被告于2012年10月29日签订的《国有土地使用权转让合同》第二条第二项、第三项的约定失效。由于被告一直未能按照补充协议履行，双方于2015年1月8日签订了补偿协议，由于被告杨秀其一再违约，未能落实到实处，被告杨秀其将602室交付原告抵付补偿款，在签订了补偿协议后原告放置了物品实际占有了602室。为了明确双方的权利、义务，原告诉至法院请求依法确认：原告杨小民与被告杨秀其于2015年1月8日签订的补偿协议合法有效。
本院认为，依法成立的合同应是双方当事人的真实意思表示并不违反法律的禁止性规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月8日原、被告双方签订的补偿协议上有原、被告双方亲笔签名，系双方的真实意思表示，协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，该补偿协议系有效合同，自成立时对双方发生法律效力，故原告杨小民请求确认补偿协议合法有效的诉请于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨秀其辩称该补偿协议签名系受原告杨小民逼迫所签，但被告并未提交任何证据证明，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨小民与被告杨秀其于2015年1月8日签订的补偿协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，依法由被告杨秀其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年六月一日
书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1472号
原告陈保惠，男，汉族，1942年6月12日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1961年12月28日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人格日勒，女，蒙古族，1963年7月7日出生，牧民，住址同上，系被告吉日嘎拉妻子。
原告陈保惠诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员乌云适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈保惠、被告委托代理人格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保惠诉称，2013年10月25日，被告吉日嘎拉向我借款15000元，并给我出具一份《借款协议书》，约定还款期限为2014年12月30日。到期后我向被告索要借款，但是被告一直找各种借口拖延，至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还欠款15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吉日嘎拉辩称，我认可向原告借款15000元的事实，但是我现在经济困难，无法一次性偿还借款，我的草场也租赁给别人了，我只能等到秋天打草的时候还款。
经审理查明，2013年10月25日吉日嘎拉向陈保惠出具欠据一份，内容为“今有双方协议约定大吉日嘎拉借到陈保惠人民币15000元壹万伍仟元，经双方协议不加利息，借款日期2013年10月25日，还款日期2014年12月30日，借款人大吉日嘎拉”并附有吉日嘎拉蒙汉语的签名和捺印。吉日嘎拉未偿还陈保惠上述款项，现陈保惠提起诉讼。审理中双方均认可本案被告吉日嘎拉与欠条落款处欠款人“大吉日嘎拉”为同一人。
以上事实，有欠条原件及当事人及其委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告吉日嘎拉向原告陈保惠出具的欠条载明欠付原告15000元，被告对真实性无异议，故对于原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉在本判决生效之日起10日内偿还原告陈保惠欠款15000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2538号
原告李凤，住承德市。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告王伟男，户籍地承德市。
原告李凤与被告王伟男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托代理人范亚坤到庭参加了诉讼。被告王伟男经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告王伟男将其所有的富华山庄二期0号楼3单元1405号楼房一套出售给原告，双方签订房屋买卖协议及补充协议各一份，原告按照合同约定将购房款362238.96元交付给被告，被告出具收条一张。但是被告至今未按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、依法确认富华山庄二期0号楼3单元1405号房屋归原告李凤所有，被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议书及补充协议各一份，拟证明双方存在房屋买卖合同关系。2、收条一张，拟证明原告已向被告交付购房款362238.96元。3、商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告王伟男对该房屋享有所有权。4、被告与工商银行的个人购房借款合同一份。拟证明该房屋贷款共289000.00元，目前还剩13万多，原告认可偿还该贷款。
被告王伟男未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的证据3为复印件，证据4为复印件，其中只有第一页盖有中国工商银行股份有限公司承德热河支行的公章，其他页数并未加盖公章，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2016年3月3日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于富华山庄二期0号楼3单元1405室房屋，面积126.04平米出售给原告，价款362238.96元，被告所欠银行贷款由被告负责偿还。同日，原、被告签订了《补充协议》，约定自主合同签订之日起60天内被告有权以主合同约定的价格每平米2874.00元，共计126.04平米，总计价款362238.96元回购该房屋。如被告回购该房屋被告将房款全部退还给原告，如被告在主合同签定之日起60日内不回购的，则被告丧失回购村，房屋永远归原告所有。同日，原告已将全部购房款给付被告，被告为原告出具收条一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未提出有效证据证明原、被告签订房屋买卖合同时被告系富华山庄二期0号楼3单元1405号房屋的所有权人，故原告要求确认富华山庄二期0号楼3单元1405号房屋归原告李凤所有及要求被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤之诉讼请求。
案件受理费6733.00元，由原告李凤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 李亚军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 丽
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2869号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳镇北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，叶县联社职工，住叶县。
被告胡刚，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告胡刚借款纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡刚的起诉。
本院认为：原告叶县信用联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回对被告的胡刚起诉。
案件受理费800元，减半收取400由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨亚楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某乙，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日16时40分许，被告人刘某乙与其儿子刘甲(另行处理)酒后驾车经过本区南其昌路346弄江诚苑小区南门口时，因道闸压住其乘坐的轿车车顶及停车费问题与小区保安发生争执，后被告人刘某乙对劝架的被害人孙某某(1942年7月16日出生)以拉扯头发、拳打脚踢等方式实施殴打，致被害人孙某某受伤，并造成小区出口交通堵塞，大量群众围观。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤。嗣后，被告人刘某乙在现场被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月14日，被害人孙某某以被告人刘某乙的家属对其赔偿了人民币8,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人刘某乙从轻处罚。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、曹某某、江某、顾某某、刘甲、陆某某的证言及相关辨认笔录，视听资料说明书，监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙酒后随意殴打老年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某乙当庭自愿认罪，且对被害人孙某某进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李尚枝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑再13号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人李成洋，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，仓库保管员，住江苏省响水县。因本案于2015年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2015年11月13日被聊城市东昌府区人民法院以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2015年12月7日刑满释放，罚金已缴纳。
聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李成洋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2015年11月13日作出（2015）聊东刑初字第446号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年7月25日作出聊检公一审刑抗[2016]10号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁15刑抗20号再审决定书，提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员郑海奇、田子国出庭履行职务，原审被告人李成洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年下半年以来，被告人李成洋与福建省泉州市社店镇一名“陈”姓男子在网上取得联系，购买假冒的“好时”牌系列巧克力，后以每斤25元的价格卖给聊城市东昌府区的杨春蕾、程亮亮（另案处理）2376斤，并向他人销售795.8斤，共计价值79295元。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有杨春蕾、程亮亮的陈述；证人程某、郑某、史某、薛某的证言；良军物流公司（响水）货物清单；聊城市公安局东昌府分局接受材料清单；山东临沂永川物流托运单；李成洋与杨春蕾的QQ聊天记录；被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人李成洋明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李成洋能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李成洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。本案属于侵犯知识产权刑事案件，依照2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。原审认定被告人李成洋违法所得数额不清，故应当以其非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额。李成洋的销售数额共计79295元，应判处罚金39647.5元以上、79295元以下。原审判决对李成洋并处罚金1万元，属适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。
再审庭审中，原审被告人李成洋对原审判决认定的犯罪事实和定罪量刑无异议，但称当时的销售货款并没有全部收回，且目前劳动收入较少，还需要赡养老人和抚养未成年的孩子，经济状况不好，请求法院就罚金刑从轻处理。出庭履行职务的检察员在庭审中的出庭意见同抗诉意见。
本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：《中华人名共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。法律和司法解释确立了确定罚金数额主要依据犯罪情节、同时综合考虑犯罪人财产状况的原则，其目的一方面是在剥夺被告人一定数量金钱的时候能够有的放矢，给予犯罪分子适当的惩戒；另一方面，能够防止犯罪分子因没有财产无力缴纳罚金而导致罚金判决“空判”，损害法律的权威性和严肃性。本案属于侵犯知识产权刑事案件，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中对罚金刑的裁量作出了一般性规定，原审法院所判罚金刑与该司法解释的相关规定虽存有不符，但根据原审被告人李成洋主观恶性的大小、所犯罪行及后果的严重程度等犯罪情节，并结合其认罪态度及其经济状况等因素，原审判决所裁量的罚金刑并无明显不当，且未违反相关法律的强制性规定；在检察机关未通过二审程序进行抗诉，判决已发生法律效力，且主刑及附加刑均已执行完毕的情况下，对罚金刑不宜再做调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑再13号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人李成洋，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，仓库保管员，住江苏省响水县。因本案于2015年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。2015年11月13日被聊城市东昌府区人民法院以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2015年12月7日刑满释放，罚金已缴纳。聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李成洋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2015年11月13日作出（2015）聊东刑初字第446号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年7月25日作出聊检公一审刑抗[2016]10号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年8月24日作出（2016）鲁15刑抗20号再审决定书，提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员郑海奇、田子国出庭履行职务，原审被告人李成洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年下半年以来，被告人李成洋与福建省泉州市社店镇一名“陈”姓男子在网上取得联系，购买假冒的“好时”牌系列巧克力，后以每斤25元的价格卖给聊城市东昌府区的杨春蕾、程亮亮（另案处理）2376斤，并向他人销售795.8斤，共计价值79295元。上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有杨春蕾、程亮亮的陈述；证人程某、郑某、史某、薛某的证言；良军物流公司（响水）货物清单；聊城市公安局东昌府分局接受材料清单；山东临沂永川物流托运单；李成洋与杨春蕾的QQ聊天记录；被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。原审法院认为，被告人李成洋明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李成洋能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李成洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。本案属于侵犯知识产权刑事案件，依照2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。原审认定被告人李成洋违法所得数额不清，故应当以其非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额。李成洋的销售数额共计79295元，应判处罚金39647.5元以上、79295元以下。原审判决对李成洋并处罚金1万元，属适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。再审庭审中，原审被告人李成洋对原审判决认定的犯罪事实和定罪量刑无异议，但称当时的销售货款并没有全部收回，且目前劳动收入较少，还需要赡养老人和抚养未成年的孩子，经济状况不好，请求法院就罚金刑从轻处理。出庭履行职务的检察员在庭审中的出庭意见同抗诉意见。本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：《中华人名共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。法律和司法解释确立了确定罚金数额主要依据犯罪情节、同时综合考虑犯罪人财产状况的原则，其目的一方面是在剥夺被告人一定数量金钱的时候能够有的放矢，给予犯罪分子适当的惩戒；另一方面，能够防止犯罪分子因没有财产无力缴纳罚金而导致罚金判决“空判”，损害法律的权威性和严肃性。本案属于侵犯知识产权刑事案件，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中对罚金刑的裁量作出了一般性规定，原审法院所判罚金刑与该司法解释的相关规定虽存有不符，但根据原审被告人李成洋主观恶性的大小、所犯罪行及后果的严重程度等犯罪情节，并结合其认罪态度及其经济状况等因素，原审判决所裁量的罚金刑并无明显不当，且未违反相关法律的强制性规定；在检察机关未通过二审程序进行抗诉，判决已发生法律效力，且主刑及附加刑均已执行完毕的情况下，对罚金刑不宜再做调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张 磊审判员 于景涛二〇一六年十二月二十二日书记员 蔺清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17211号
原告：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告、被告婚生女张紫菡由原告抚养；2.判令被告自起诉之日起至张紫菡18周岁止每月支付婚生女抚养费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告登记结婚，育有婚生子张喆（2004年12月21日出生），婚生女张紫菡（2014年12月2日出生）。后原、被告因感情不合，于2016年5月24日协议离婚，离婚协议书约定婚生子张喆归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，于每月30日前付清；婚生女张紫菡由被告抚养，抚养费由被告承担。但被告至今未履行离婚协议书约定的义务，从未支付过婚生子张喆的抚养费，对婚生女张紫菡不管不问，不履行抚养义务。现张紫菡一直由原告抚养，原告多次催促履行婚生女张紫菡抚养义务，但被告以各种理由推脱，拒不履行。为维护原告及婚生女的合法权益，特向法院起诉。请求依法支持原告诉讼请求。
被告张某甲辩称，不同意原告抚养孩子，同意支付抚养费，但两千元过高，同意承担一千元左右，但当时说的是孩子三岁的时候把孩子领回去。
经审理认定事实如下：张某甲与张某某原为夫妻，张紫菡为二人婚生女，生于2014年12月2日。2016年5月24日，张某甲与张某某在民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女张紫菡由张某甲抚养，抚养费自理，婚生子张喆由张某某抚养，张某甲每月支付抚养费3000元。离婚协议还约定了其他事项。二人离婚后，张喆、张紫菡与张某某共同生活至今。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，张某甲与张某某在离婚协议书中约定了张紫菡由张某甲抚养，该约定内容为张某甲与张某某自愿达成，该约定内容合法有效。此后张紫菡并未由张某甲抚养，而是由张某某实际抚养，现张某某提起诉讼要求变更张紫菡的抚养权，由张某某抚养张紫菡，因张紫菡刚刚满2周岁，年龄尚小，根据其身心成长的阶段特点，由其母亲抚养符合张紫菡的身心需要并更有利于张紫菡的健康成长，故张某某的主张成立，本院予以支持。张某某主张的抚养费，因张某某无证据证明张某甲的收入情况，张某甲自认赚钱的时候年收入8万元、10万元左右，根据张某甲的自认，同时考虑张某甲负担了张喆的抚养费，应由张某甲每月支付张紫菡抚养费1200元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某甲的婚生女张紫菡由原告张某某抚养。
二、被告张某甲自2016年11月起于每月10日前支付张紫菡抚养费人民币1200元至张紫菡满18周岁止；本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10日内支付原告张紫菡。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初17211号
四川省开江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1723刑医1号
申请人四川省开江县人民检察院。
被申请人李成智，男,1985年12月7日生，重庆市开县人，汉族，初中文化，无业，。2016年9月13日，被开江县公安局送至达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。
监护人谭某某,女,1963年8月13日出生，汉族，小学文化。系被申请人李成智之母。
指定辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑医申（2016）1号申请书，要求对被申请人李成智予以强制医疗，于2016年11月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被申请人李成智及其监护人谭某某、指定辩护人曹永政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院申请称，2016年8月12日13时许，李成智进入开江县新宁镇淙城街与新北街交叉路口的“盛才通信”手机门市，趁售货员冯某给其他顾客介绍手机之际，将柜台上放着的一部白色“VIVO”牌Y31型手机抢走，随即向新宁镇淙城街武装部方向逃跑。该手机门市售货员陈某发现后，立即上前追赶，在追至淙城街老邮政局门口路段时，李成智拿出随身携带的一把螺丝刀转身多次向陈某挥舞，以暴力威胁的手段抗拒陈某的追捕，并导致陈某摔倒在地手部受伤。后李成智逃跑至淙城街武装部路段时，被途径该地的开江县公安局回龙派出所民警抓获。从李成智身上缴获被抢手机一部和螺丝刀一把。
申请人认为，被申请人李成智实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神分裂症，但有继续危害社会的可能，依法应予以强制医疗，并向本院提交了相关证据支持申请。
被申请人李成智及其监护人对开江县人民检察院的申请无异议。
指定辩护人曹永政�辩护意见是：1、对申请人的申请无异议；2、被申请人李成智患精神分裂症10年，且尚有继续危害社会的可能，其近亲属的监护能力有限，依法应对被申请人李成智予以强制医疗。
经审理查明，2016年8月12日13时许，李成智进入开江县新宁镇淙城街与新北街交叉路口的“盛才通信”手机门市，趁售货员冯某给其他顾客介绍手机之际，将柜台上放着的一部白色“VIVO”牌Y31型手机抢走并向新宁镇淙城街武装部方向逃跑。该手机门市另一售货员陈某发现后上前追赶。在淙城街老邮政局门口路段时，李成智拿出随身携带的一把螺丝刀转身多次向陈某挥舞，抗拒陈某的追捕，导致陈某摔倒手掌受伤。李成智逃跑至淙城街武装部路段时，被途径该地的开江县公安局回龙派出所民警抓获。从李成智身上缴获被抢手机一部和螺丝刀一把。2016年8月14日，开江县公安局新宁东城派出所将被抢白色“VIVO”手机发还陈某。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，李成智诊断为精神分裂症，2016年18月12日作案时无刑事责任能力。
上述事实，有物证、书证、证人证言、涉案精神分裂症病人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，互相印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被申请人李成智实施抢劫行为，经鉴定系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，但尚有继续危害社会的可能，依法应予以强制医疗。申请人提出的申请，事实清楚，证据确实充分，其申请理由成立。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十�条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《刑事诉讼法》第二百八十五条第一款规定，根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。被申请人李成智系精神分裂症，尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法予以强制医疗。被申请人李成智的监护人和指定辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人李成智予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡梦曲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执131号
申请执行人：张家港市禄凯金属新材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥工业小区。
法定代表人：顾凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：广州和力胶管有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。
法定代表人：莫家仁，该公司股东。
申请执行人张家港市禄凯金属新材料有限公司与被执行人广州和力胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初1579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州和力胶管有限公司应支付张家港市禄凯金属新材料有限公司剩余货款人民币969576.2元及货款816494.6元自2015年10月10日起至本判决确定的归还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息。案件受理费13496元，由广州和力胶管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的1012079.2元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人广州和力胶管有限公司的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1012079.2元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执131号
申请执行人崔光发。
被执行人王怀刚。
申请执行人崔光发与被执行人王怀刚返还财产纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张金民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王怀刚应支付崔光发修理费77400元；案件受理费1736元，由王怀刚负担。因被执行人王怀刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔光发向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对王怀刚的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，王怀刚在本院尚有大量债务未能执结。现王怀刚下落不明。本案尚未执行到位79136元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执131号申请执行人：张家港市禄凯金属新材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥工业小区。法定代表人：顾凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：广州和力胶管有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。法定代表人：莫家仁，该公司股东。申请执行人张家港市禄凯金属新材料有限公司与被执行人广州和力胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初1579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州和力胶管有限公司应支付张家港市禄凯金属新材料有限公司剩余货款人民币969576.2元及货款816494.6元自2015年10月10日起至本判决确定的归还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息。案件受理费13496元，由广州和力胶管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的1012079.2元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人广州和力胶管有限公司的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1012079.2元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6459号
原告：吴兴辉，女，汉族，1987年4月7日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告吴兴辉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴兴辉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兴辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴兴辉撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），由原告吴兴辉承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十八日
书记员 刘筱燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6207号
罪犯范爱芬，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年5月12日作出（2008）新法刑初字第117号刑事判决，以被告人范爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月22日作出（2008）娄中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起2027年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5718号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分197.8分，没收个人财产2万元，罚金2万元，已缴纳四千元。自前次减刑至今在狱内有五次违规扣分情况。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范爱芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，但在狱内多次违反监规，悔改表现一般。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范爱芬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6207号罪犯范爱芬，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2008年5月12日作出（2008）新法刑初字第117号刑事判决，以被告人范爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月22日作出（2008）娄中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起2027年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5718号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分197.8分，没收个人财产2万元，罚金2万元，已缴纳四千元。自前次减刑至今在狱内有五次违规扣分情况。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范爱芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，但在狱内多次违反监规，悔改表现一般。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范爱芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初22号
原告樊丽芬，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。
委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
原告刘炜，吉林省经济管理干部学院大二学生，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区，
委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
原告刘文超，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。
原告孙凤珍，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区.
委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告许江，住吉林省农安县。
原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬诉被告许江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬及其委托代理人马维翰,被告许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬诉称,2015年11月2日18时30分,刘景恩驾驶×××号两轮摩托车，沿海尔大道由北向南行驶至兴民路路口时，摩托车前部与停在海尔大道慢车道内的×××号牵引车牵引的冀BFB**号挂车左后角相撞，造成两车不同程度损坏、刘景恩受伤被120送往吉大一院抢救4天无效死亡的后果。经查驾驶本案肇事牵引车、挂车的司机是鞠长国，车辆所有人是被告许江，鞠长国是许江雇佣的司机，该车肇事时无交强险和商业三者险。此事故经长春市交警支队宽城区大队现场勘验、调查后认定“鞠长国付次要责任，刘景恩负主要责任”。由于被告拒绝履行赔偿义务，依法诉讼，请求判令被告承担120，000交强险限额赔偿的赔偿责任，赔偿原告120，000元（住院费10，000元、死亡赔偿金110，000元）；判令被告承担交强险赔偿限额不足部分30%的赔偿责任，赔偿原告140，289.14元（120救护费498.00元、门诊费5965.77元、住院费25776.70元、误工费124.08元/天×4天﹦496.32元、护理费496.32元、刘景恩死亡赔偿金23.217.82元/年×20年-110,000元﹦354,356.40元、丧葬费23,258.00元、原告刘文超的抚养费17,156.14元/年×2年÷2=17,156.14元、原告孙凤珍的赡养费17,156.14元/年×9年÷4=38,601.32元、原告樊丽芬和刘炜处理刘景恩丧葬期间的误工费124.08元/人天×2人×3天法定丧假=744.48元、原告处理事故期间的交通费200.00元、刘景恩住院病案复印费81.00元，12项共计467,630.45元的30%）；判令被告赔偿4原告的精神抚慰金20,000.00元，律师代理费12,300.00元。
被告许江辩称。是刘景恩骑摩托车撞我车上,我车在那停着,现在交警已经责任划分完了,法院怎么判怎么执行.另外,司机不到场,原告不起诉司机,我有异议,我要求司机对这个事承担责任,因为我雇他给我开车，他肇事的，造成损失了，他应该由他赔偿。
经审理查明，2015年11月2日18时30分,刘景恩驾驶×××号两轮摩托车，沿海尔大道由北向南行驶至兴民路路口时，摩托车前部与停在海尔大道慢车道内的鞠长国驾驶×××号牵引车牵引的冀BFB**号挂车左后角相碰撞，发生交通事故，导致刘景恩受伤，刘景恩被送往吉林大学第一医院进行抢救治疗，原告等支付医疗费35，776.70元，刘景恩于2015年11月6日死亡。事故发生后，经长春市公安局交警支队宽城区大队认定，刘景恩承担事故的主要责任，鞠长国承担事故的次要责任。另查明，×××号牵引车的所有人为被告许江，×××号牵引车牵引的冀BFB**号挂车的所有人亦为许江，鞠长国系被告许江雇佣的司机,二车均未投保交强险。再查明，虽原告孙凤珍主张其赡养费38,601.32元、但未能提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据。
本院认为：死者刘景恩驾车碰撞停靠路边的被告所有的牵引车及使用的挂车，导致受伤并死亡，经交警部门责任划分，刘景恩应承担事故的主要责任，对于原告发生的住院费10，000元、死亡赔偿金110，000元，理应由被告在交强险限额范围内予以赔偿，但因被告未投保交强险，该款项由被告予以赔偿。余款120救护费498.00元、门诊费5,965.77元、住院费25,776.70元、误工费(124.08元/天×4天)496.32元、护理费496.32元、死亡赔偿金(23.217.82元/年×20年-110,000元)354,356.40元。丧葬费23,258.00元、原告刘文超的抚养费（17,156.14元/年×2年÷2）17,156.14元、刘景恩住院病案复印费81.00元，精神抚慰金20，000元，律师代理费12，300.00元，合计460，384.65元，根据交警部门的责任划分，刘景恩应自负70%，被告负担30%138，115.40元。对于原告主张的原告孙凤珍的赡养费38,601.32元、原告樊丽芬和刘炜处理刘景恩丧葬期间的误工费744.48元、原告处理事故期间的交通费200.00元，证据不足，不予保护。被告许江认为此次事故应由鞠长国负责赔偿的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，如有争议，被告许江可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许江在交强险限额内赔偿原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元。
二、被告许江赔偿原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬120救护费498.00元、门诊费5,965.77元、住院费25,776.70元、误工费496.32元、护理费496.32元、死亡赔偿金354,356.40元。丧葬费23,258.00元、刘景恩住院病案复印费81.00元，精神抚慰金20，000元，律师代理费12，300.00元，合计460，384.65元的30%，计138，115.40元；
三、驳回原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬的其他诉讼请求。
上述款项，被告许江于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，690元，原告孙凤珍、刘文超、刘炜、樊丽芬负担690元，被告许江负担5，000元，财产保全费1，820元，由被告许江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月十一日
书记员 冯琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4532号
原告：张养维，男，1957年5月3日出生，汉族，西安市蓝田县三里镇王坡村第二村民小组村民。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司经理。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人：蒲锐，经理。
原告张养维与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告张养维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日借原告款4400元，现在西安辰然达商务信息咨询有限公司已关门，原告多次催要，无法要回借款。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张养维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丹妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初209号
原告:郑才海，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李世平，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘兰英，女，汉族，生于1977年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。
原告郑才海诉被告李世平、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑才海及其委托诉讼代理人冯朝柏，被告刘兰英的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。被告李世平经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告郑才海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告现金人民币28万元，从立案之日按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清为止。2、催收此款的误工费、交通费共计6000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承包修建九寨沟医院，急需周转资金，向原告借款20万元，原告于2015年3月9日从四川农村信用社盐亭分社给被告账户转现金20万元，双方约定2015年10月归还原告，到期后被告不履行还款义务，原告多次找被告催收此款，直到2017年2月14日，被告向原告出具一份还款协议，从2015年3月9日至2017年12月底还清包括利息8万元，共计人民币28万元。直到2018年1月15日前拒不履行还款义务，原告为了依法维护起合法权益，诉至贵院，请求依法支付诉请。
被告李世平未作答辩。
被告刘兰英辩称，刘兰英不是本案适格被告，刘兰英和李世平已经离婚了。原告起诉也超过了诉讼时效，原告起诉要求偿还的款项中是20万的本金及8万元利息，利息过高，应当按基准利率计算。误工费和交通费没有合同约定。原告和李世平在2017年2月所签订的还款协议中，双方已经确定由李世平承担，刘兰英不承担责任，刘兰英不应当承担还款责任。
审理查明，2015年3月8日，被告李世平、刘兰英向原告郑才海借款，双方协商，并签订《协议》，载明“今李世平和郑才海协商自愿达如下协议：现有李世平向郑才海借款人民币256600元（大写贰拾伍万陆仟陆佰元正），于2015年10月支付20万（大写：贰拾万元正）（其中贰拾万元分期支付，金额双方协商）余款5万元（伍万元正）于三月后支付（2016年2月7日）归还完毕，如到期未还清所有借款将绵阳市游仙区的新房产做抵押。借款人：李世平（签字捺印）、刘兰英（签字捺印）。2015.3.8。”2015年3月9日，原告向被告李世平账户存入200000元，李世平在《借款协议》上向原告出具收条，载明“今收到现金256600（贰拾伍万陆仟陆佰元正），为上面协议的补充（即2015.3.8的协议补充）现另外再加30000（大写：叁万元正）作为延期费，并于9月份前付清；本金贰拾万元于7月份支付。收款人：李世平（签字捺印）。2015.3.9。”2017年2月14日，原告郑才海与被告李世平协商，签订《还款协议》，载明“原有李世平于刘兰英二人共同于2015年3月8日向郑才海借款20万元正（大写：贰拾万元正）转账给李世平，已转账凭证为依据。原双方商定于2015年10归还本金2016年2月归还利息。现由于李世平与刘兰英已离异，故双方商定此款由李世平归还（因民政已判债务由李世平承担）并约定此款于2017年底归还本金20万元（大写：贰拾万元正）利息8万元（大写：捌万元正）此条生效后原借款凭证失效并收回。出借人：郑才海（签字捺印）。借款人：李世平（签字捺印）。2017年2月14日。”双方又于2017年4月27日对《还款协议》进行补偿，载明“原所有借款凭证未收回，均已失效，以此还款协议为准，此还款协议原件由李世平保管，复印件由郑才海保管，与原件同等效力。李世平（签字捺印）2017.4.27。郑才海（签字捺印）2017年4月27日”。
另查明，原告对《还款协议》不予认可，陈述《还款协议》中郑才海的签字捺印不是原告郑才海本人签字捺印，但未提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，协议、存款业务凭证、还款协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条及存款凭证、收条，足以证明原、被告之间借贷关系明确；对于2017年2月14日原告郑才海与被告李世平签订还款协议，庭审中，原告对该《还款协议》不予认可，但未提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对该《还款协议》中郑才海的签字捺印予以确认，协议内容对本金20万元、利息8万元均由被告李世平承担还款责任作出约定，应视为对之前借款的重新约定，因此，被告李世平应对该借款承担偿还责任；被告刘兰英不承担偿还责任。对原、被告在《还款协议》中约定利息8万元，从借款之日起至协议约定的还款时止按本金200000元计算，利率未超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李世平偿还本金200000元及利息80000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告诉请被告从立案之日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息，应予支持，但不得超过年息6%，应以本金200000元计算。
对原告要求支付催收借款的误工费、交通费6000元诉求，由于原告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下：
一、被告李世平在本判决生效后30日内偿还原告郑才海借款本金200000元、借款期间利息80000元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2018年1月22日起至本金夫妻之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑才海的其他诉讼请求。
本案诉讼费5500元、保全费1920元，共计7420元，由被告李世平承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾 龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1652号
申请执行人张进茹，女，汉族，1988年1月12日出生，住所地福建省厦门市同安区。
申请执行人陈某。
法定代理人张进茹，系申请人执行人陈某母亲。
上列申请执行人共同委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村土楼里。
诉讼代表人张银厦，组长。
原告张进茹、陈某与被告厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院做出的（2016）闽0212民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付12000元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组以厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组以厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会的名义在金融机构的存款，以人民币12176.2元为限（其中本案标的12000元，迟延履行债务利息46.2元，诉讼费50元，执行费80元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1010号
原告孙巧英，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区北青公路9785号。法定代表人乔基奥·基隆迪，总裁。委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。原告孙巧英诉被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙巧英的委托代理人傅建平、被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧英诉称，原告于2003年3月4日进入被告处工作，担任生产部组长，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年9月被告无视劳动法规，强令员工长时间加班工作，致使员工精力不足。2015年9月21日起至2015年9月25日凌晨，原告每天工作时间超12小时。2015年9月25日凌晨，原告无法抑制倦意，在生产线无物件时，不自觉的休息片刻，持续时间不足5分钟。被告却以劳动合同第28条第15款规定在工作时间睡觉属于严重违反被告规章制度的行为为由，在2015年10月9日连续以工会名义发出了纪律处分通知书以及退工证明。被告向原告出具的通知书上印章为工会印章，与工会维护工人权利相悖。被告片面认为员工睡觉，对具体情况未进行核实。睡觉一般指人平躺后的行为，原告一拍即起不能称之为睡觉。原告在生产线无物件时短暂休息是被告违法强令原告加班所致。综上，被告给予原告解除劳动合同但无任何经济补偿的行为在程序方面及实体方面均违法，应按原告平均工资人民币5,980元、工作时间12年7个月支付赔偿金155,480元。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金155,480元。被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告违反公司的规章制度，在工作时间于生产线上睡觉，解除行为合法，不应支付赔偿金。经开庭审理查明，原告于2003年3月24日进入被告处工作，担任生产部组长，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。经审批，被告处生产主管、生产操作工自2014年11月1日至2016年10月31日实行以季为周期的综合计算工时制。根据被告提供的视频显�，原告等员工在2015年9月25日晚班期间用纸箱遮挡并在纸箱中睡觉。2015年9月29日，原告亲笔手书“上夜班趴着被拍像。12小时太累，就趴一会儿。”2015年10月9日，被告向原告出具《纪律处分通知书》，主要内容为：原告于2015年9月25日晚班2：30-3：30期间，在工作时间工作场所睡觉，严重违反了公司《员工手册》第九章员工行为规范和纪律手册中第二十四条“在工作时间睡觉”以及《劳动合同》第二十八条第15款“工作时间酗酒或睡觉”的规定。根据公司《员工手册》和《劳动合同》的规定，公司决定给予原告解除劳动合同并无任何经济补偿的处理。同日，被告为原告办理了自起始日期为2003年3月24日、解除日期为2015年10月9日的上海市单位退工证明。另查明，原、被告签订的最后一份《劳动合同》第二十八条规定“工作时间酗酒或睡觉”属于严重违反劳动纪律。第三十�条规定劳动者“因严重违反劳动纪律或规章制度的（符合第二十八条和员工手册、行为规范和纪律执行手册等）”，公司可以随时解除劳动合同，且无经济补偿。被告《员工手册》第九章规定“在工作时间睡觉”的违纪处理类别为“解除劳动合同”。原告于2003年3月24日签收该《员工手册》，被告于2007年12月6日组织包括原告在内的员工就“员工行为规范条款”进行培训。再查明，2015年11月2日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年1月4日，该仲裁委员会作出对原告的仲裁请求均不予支持的裁决。原告对该裁决不服，诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书；劳动合同、《纪律处分通知书》、上海市单位退工证明；员工手册及签收、培训登记表、原告亲笔手书、视频光盘等予以佐证，并经庭审�证属实，本院予以确认。审理中，原告称，《纪律处分通知书》上的两个外文签名一个是总经理、一个是部门经理，但都不是法定代表人。用人单位解除员工必须要以公司的名义解除，但被告向原告发出的通知上既无单位公章也无法定代表人的签名，是违法的。退工证明上也只有被告人事部的盖章，退工证明也违法。被告单位以申请综合工时制为由随意安排加班，原告每月加班90-100小时，长期得不到休息，原告连续加班四天，每天12小时，才导致原告在生产线停下来时凌晨三点半左右打个盹，是正常的生理需求，不应受到解除劳动合同这样严厉的处分。被告提供的视频中可以看出当时生产线已经停下来了，且有好几个人在趴着。根据庭审确认的事实，本院认为，根据规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告提供的视频，原�在工作时间工作场所内用纸箱遮挡睡觉系事实。原告签收《员工手册》，接受“员工行为规范”培训，原、被告签订的合同中亦明确规定“工作时间酗酒或睡觉”属于严重违反劳动纪律，公司可以随时解除劳动合同，且无经济补偿，故原告对于公司的相关规定应属明知。被告以原告上班时间睡觉为由根据公司相关规章制度解除与原告的劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告孙巧英要求被告上海索菲玛汽车滤清器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金155,480元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初281号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年6月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2016年7月8日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事于2016年10月18日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人吴某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县大广高速东康森木业门口处，因疲劳驾驶驶入对向车道后撞上在路边警示墩上歇脚的于某某（1932年8月14日生），于某某当场死亡。被告人吴某某肇事后拨打110。经鉴定，于某某符合闭合性颅脑损伤而致死亡。经认定，吴某某负事故全部责任，被告人吴某某于当日到通许县公安局交通警察大队事故科投案。
2016年7月6日，吴某某与于某某近亲属达成和解，被告人吴某某一次性赔偿于某某近亲属各项经济损失16万元（含保险）。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘查笔录及事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，且能够积极赔偿受害人家属损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兰兰