wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0143号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人姚某，在无锡姚记烟酒百货店工作。2013年12月17日投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年9月9日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人姚某于2012年至2013年期间，在明知开票单位与受票单位间无真实货物往来的情况下，居间介绍，采用支付开票的方法，通过方某（另案处理）从郑某（另案处理）处，以无锡晨怡化工产品有限公司为销货方，为无锡爱博金属制品有限公司虚开增值税专用发票计27份，虚开税额计人民币39929.35元，且受票单位均已申报抵扣。
2013年12月17日，被告人姚某至公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了无锡市公安局南长分局出具的刑事案件侦破经过、江苏省增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明复印件、证人郑某、金某、方某等人的证言某
公诉机关认为，被告人姚某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某系自首。建议判处被告人姚某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，希望法庭从宽处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人姚某应金某（另案处理）的要求，采用支付开票费的方法，让方某为无锡博爱金属制品有限公司开具增值税专用发票，方某遂通过郑某从无锡晨怡化工产品有限公司虚开增值税专用发票计27份至无锡博爱金属制品有限公司，虚开税款计人民币39929.35元。被告人姚某则从中获利人民币1300余元。上述税款，无锡博爱金属制品有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月17日，被告人姚某至公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人郑某、方某、金某、杨某等人的证言、金某的辨认笔录、被告人姚某的辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人姚某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万八千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人姚某的违法所得人民币一千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第137号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2001年打工时相识，于2002年11月1日登记结婚，2003年婚生一子黄某甲。原、被告之间因缺乏沟通，聚少离多，被告对原告缺乏信任，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居一年半以上。故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲（2003年1月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、依法分割位于西宁市城中区房产一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，因为双方自结婚以来没有发生感情波折，相濡以沫。我希望给孩子一个健康的家。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告黄某某对原告刘某某提交的证据没有异议。本院认为，原告刘某某提交的证据应确认为有效证据。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
户口本复印件一份，证明孩子黄某甲的情况。
经质证，原告刘某某对被告黄某某提交的证据没有异议。本院认为，被告黄某某提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某系自由恋爱，并于2002年11月1日登记结婚。婚后生育一子黄某甲（2003年1月26日出生）。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告黄某某离婚，被告黄某某则以夫妻感情没有破裂，且孩子较小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告刘某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
委托代理人米秀玲，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231975********。
被告彭妮，女，1970年3月3日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区政通南路**号。公民身份号码4330241970********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告彭妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托代理人米秀玲，到庭参加诉讼，被告彭妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉称，2013年11月7日，被告作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》在原告处借款1410000元，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。现被告严重逾期未还款，请求法院判令被告偿还贷款本金1187387.6元及利息29986.61元（截止2015年9月31日）及之后到利息还清之日止的利息、罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人最高额抵押合同复印件4份，经核对与原件无异，拟证明被告彭妮借款的事实；
2、个人额度借款合同复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告彭妮借款的事实。
被告彭妮未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2013年11月7日，被告彭妮与原告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，向原告借款1410000元。《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》约定“借款期限12个月；年利率8.96%；还款方式阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为，原告与被告彭妮的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告彭妮应该承担还款本息的义务。本院认为，原、被告约定的年利率为8.96%，罚息为年利率15%的50%，利率共计22.5%，在法律支持的年利率24%内，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭妮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行本金1187387.6元、利息29986.61元，共计1217374.21元，限判决生效10日内付清，并自2016年7月1日按年利率22.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行对被告彭妮的诉讼请求。
本案案件受理费15756元，由被告彭妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第616号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市官庄工区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人李某，南阳市宛城区法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年7月21日17时许，被告人田某某骑三轮车行驶至南阳市宛城区官庄镇田店村南阳油田警犬基地附近，遇见与其有矛盾的李某某骑三轮车拉着孙女田若熙，即持钢管上前殴打李某某头部，将李某某头部打伤。李某某倒地后，田某某又持钢管将田若熙头部打伤。经南阳市公安局法医伤情鉴定，李某某损伤构成重伤二级；田若熙损伤构成轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，田某某系偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力人。
2014年9月15日，被告人田某某亲属赔偿李某某、田若熙医疗费等全部费用180000元。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人田某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人田某甲、高某某、田某乙等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。其辩护人的辩护意见是，本案系民间纠纷引起，被害人亲属先将被告人三轮车玻璃砸碎，有错在先；案发后，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，其又系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。
经审理查明，被告人田某某妄想其妻子与他人有不正当关系，并认为系被害人李某某从中牵线搭桥。2014年7月21日17时许，田某某骑三轮车行驶至南阳市宛城区官庄镇田店村南阳油田警犬基地附近时遇见李某某骑三轮车拉着孙女田若熙，即持钢管上前殴打李某某头部，将李某某头部打伤。李某某倒地后，田某某又持钢管将田若熙头部打伤后逃走。经南阳市公安局法医伤情鉴定，李某某损伤构成重伤二级；田若熙损伤构成轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，田某某系偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力人。
2014年9月15日，被告人田某某亲属赔偿李某某、田若熙医疗费等全部费用180000元，并即时履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人田某甲、高某某、田某乙等人的证言；伤情鉴定意见、协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系限定刑事责任能力人，且案发后其亲属已与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人田某某认罪，系限定刑事责任能力人，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年二月三日
书记员 冉 冉
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2238号
被罚款人：俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人饶建平与被执行人俞建军为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初8574号民事调解书一案中，向被执行人俞建军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞建军未按执行通知履行法律文书确定的�务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人俞建军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00017号
原告连云港天明精工有限公司，住所地：连云港经济技术开发区天明路9号。
法定代表人江辉，总经理。
委托代理人苏民，该公司职工。
被告湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街经济技术开发区红岗村。
本院在审理原告连云港天明精工有限公司诉被告湖北卓宝建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港天明精工有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港天明精工有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年一月十四日
书记员 刘一龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第4184-2号
原告杭州××料××司，机构代码72761752x，
江省杭州市××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人冯某某。
委托代理人蔡某某。
被告苏州××××纺织有限公司，机构代码756422457，
住所地江苏省××麻经济开发区。
法定代表人钮某某。
本院受理原告杭州××料××司诉被告苏州××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为原被告之间未签订书面买卖合同，未对发
生纠纷后管辖法院作出约定，且合同履行地及交货地点均在被
告住所处，故应由被告住所地法院即江苏省吴江市人民法院管
辖。
经审查，本院认为，原、被告之间未订立书面买卖合同
。原告提供的出货单中，虽然有载明“此送货单已经签收，自
动转为该货的收款凭证，该货款若产生纠纷，由供方所在地法
院解决”的内容，但该出货单中并无被告的公章，不能认定为
是双方所订立的书面买卖合同，而仅能作为原告发送货物的凭
据，且现尚无证据证明出货单上的签收人有权代表被告对本案
所涉买卖合同的管辖问题做出处理。本案应当依据基础合同关系确定案件管辖权。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷
案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，口头购
销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因此本案应由被
告住所地法院处理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定
，裁定如下：
被告苏州××××纺织有限公司提出的管辖权异议成立
，本案移送江苏省吴江市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一二年二月二日
书记员 田安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：轮台县远景机械化工程有限公司。住所地：新疆轮台县。
法定代表人：张长安，该公司经理。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：轮台县新海房地产开发有限责任公司。住所地：新疆轮台县。
法定代表人：胡海明，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁新路，男，汉族，1962年1月10日出生，住新疆轮台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张长青，女，汉族，1962年7月25日出生，住新疆轮台县。
再审申请人轮台县远景机械化工程有限公司（简称远景公司）因与被申请人轮台县新海房地产开发有限责任公司（简称新海公司）、梁新路、张长青民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远景公司申请再审称：一、2004年张长安将沙石料厂租赁给张长青、梁新路经营。2008年将该厂转让给梁新路及张长青。二、再审申请人远景公司从没有向被申请人新海公司借过钱，欠条中加盖的印章系张长青私自所刻，梁新路、张长青向新海公司借款与远景机械公司无关，梁新路原系张长安的妹夫，但张长安或远景公司从来没有授权或同意梁新路向新海公司借款。所以，梁新路向新海公司借钱的行为并非职务行为，也非表见代理，二审法院认定梁新路、张长青的行为构成表见代理为由，判令远景公司承担梁新路、张长青的欠款并无不当。请求依法再审改判。
本院认为，关于被申请人梁新路、张长青欠款债务是否应由再审申请人远景公司承担给付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，轮台县远景机械工程有限公司第二沙石料厂是远景公司分公司，张长青、梁新路系远景公司法定代表人张长安的妹妹及妹夫，梁新路在借款期间是轮台县远景机械工程有限公司第二沙石料厂的负责人，2008年至2013年梁新路、张长青出具的借条中均显示借款的目的为了该厂投资，增加沙石料厂机械设备。借款单位为轮台县远景机械化工程有限公司第二沙石料厂，并盖有对外使用的公章。该公章是否系梁新路私刻，而被申请人新海公司并不知情，新海公司有理由相信梁新路、张长青是受远景公司授权予以借款，如果没有上述关系，新海公司不可能从2008年起至2010年陆续给梁新路、张长青借款累计达50余万元。二审法院根据审理查明的事实认定梁新路、张长青的行为系表见代理并判令远景公司对梁新路、张长青的代理行为承担还款责任并无不当。
2013年11月23日远景公司与巴州宏久源建材有限责任公司签订了转让协议，远景公司以80万元价将其轮台县远景机械化工程有限公司第二沙石料厂转让给巴州宏久源建材有限责任公司，该转让行为与其称的2008年2月22日就已将涉案的沙石料厂转让给梁新路、张长青的说法是相互矛盾，本院不予以确认。
综上，远景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回轮台县远景机械化工程有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1342号
原告胡启樟，男，1958年8月30日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢庆评，杰村乡法律服务所工作人员。
被告汪海洋，男，1971年4月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘爱忠，男，1971年7月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告胡启樟诉被告汪海洋、刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启樟及其委托代理谢庆评到庭参加诉讼，被告汪海洋、刘爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪海洋因生意投资，于2012年8月14日向原告借现金40000元，并出具借条一张给原告为凭，口头约定按2%计月息，同时有被告刘爱忠提供担保。之后，被告按口头约定按月支付利息至2014年4月，每月利息都是由被告刘爱忠手付给原告的。之后到现在的利息，被告未付，也未还分文本金。原告向被告催收此款本息，未果，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还所欠原告现金40000元人民币，并从2014年5月1日按2%计月息；2、被告刘爱忠承担本案连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告汪海洋向原告借款，被告刘爱忠提供担保的事实；3、被告刘爱忠工作证复印件1份，证明被告刘爱忠的身份情况。
被告汪海洋、刘爱忠未提出答辩意见，也未向法庭提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月14日，被告汪海洋向原告胡启樟借款计币40000元整，并向原告出具借条一份。原、被告对该借款未约定借款期限也未约定借款利率。被告刘爱忠在借条上签字担保。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告汪海洋向原告胡启樟借款并出具借条，原告与被告汪海洋民间借贷关系成立。原告与被告汪海洋对本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告汪海洋还款，但应给被告汪海洋必要的准备时间。原告主张被告汪海洋口头约定按月利率2%计息，被告汪海洋支付利息至2014年4月，原告未提供证据证实，故原告要求被告从2014年5月1日起按月利率2%计息之请求，本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款之利息。被告刘爱忠在被告汪海洋出具的借条上签字担保，原告与被告刘爱忠担保关系成立。原告与被告刘爱忠未约定担保方式，视为承担连带担保责任。现原告要求被告汪海洋偿还借款本息，被告刘爱忠承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱忠承担连带责任后，可向被告汪海洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海洋返还原告胡启樟借款本金计币40000元整及利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告刘爱忠承担本案连带清偿责任，被告刘爱忠承担连带清偿责任后可向被告汪海洋追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费440元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告汪海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康玲英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1342号
原告：李少友。
委托代理人：杨枝琨，北京市炜衡律师事务所广西分所。
被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄炳远，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月25日
待裁事项：原告李少友申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告李少友负担。
审判员 梁振郁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0145号
原告肖艳，女，1967年2月8日生。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县鸿顺瓦业有限公司，住所地：安阳县吕村镇李寨村。
法定代表人耿红军。
本院在审理原告肖艳与被告安阳县鸿顺瓦业有限公司不当得利纠纷一案中，原告肖艳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费减半收取388.5元，由原告肖艳负担。
审判员 申 兴
二〇一四年三月十日
书记员 郭偷庆
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第351号
原告孙炳华，男，汉族，个体，住辉南县。
被告张万顺，男，汉族，个体，住辉南县。
被告徐厚忠，男，汉族，农民，住辉南县。
原告孙炳华与被告张万顺、徐厚忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙炳华到庭参加了诉讼，被告张万顺、徐厚忠经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告孙炳华诉称：被告张万顺、徐厚忠于2015年5月16日向我借款，双方达成借款协议，还款日期为2015年3月16日，现在还款日期已过，张万顺只还给我3000.00元，我多次找被告协商借款事宜，被告均以无偿还能力推托。故原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款5500.00元并承担逾期利息。
被告张万顺、徐厚忠未提出书面答辩状。
经审理查明：2014年5月16日由徐厚忠进行担保，张万顺向原告孙炳华借款11500.00元，约定还款日期为2015年3月16日。逾期不还利息按照3分计算。后被告张万顺还款3000.00元，尚欠8500.00元。案件受理后，被告张万顺又陆续偿还借款6500.00元，尚欠借款本金2000.00元。
以上事实有孙炳华陈述及孙炳华提供的借款协议书原件一份，根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据被告张万顺、徐厚忠与原告孙炳华签订的借款合同，借款已到期，张万顺未按约定还款已构成违约，孙炳华有权要求被告张万顺偿还本金2000.00元并承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，孙炳华要求张万顺偿还剩余借款本金人民币2000.00元并承担逾期利息的请求应予以支持。关于孙炳华请求逾期利息按约定月利率3分计算的问题，本院按照同期人民银行贷款基准利率的四倍予以确认，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，根据原告的请求，徐厚忠作为连带责任保证人，徐厚忠对张万顺的上述债务应承担连带偿还责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张万顺于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙炳华所欠剩余借款人民币2000.00元，并承担从2014年3月17日开始至履行完毕时止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。
二、徐厚忠对上述第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：靳丰滔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1961号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
负责人：张利明，该行行长。
委托代理人：叶军，该行员工。
被告：方存锋。
被告：陶群英。
被告：樊俊。
被告：全敏。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告方存锋、陶群英、樊俊、全敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告方存锋、陶群英、樊俊、全敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉称：2015年1月19日，被告方存锋与原告签订个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告方存锋发放贷款30万元用于被告购买挖机；贷款利率为月利率9.333334‰；贷款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期偿还其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款人的法定代表人、股东、高级管理人员等参与赌博、吸毒等违法乱纪行为的。2015年1月19日，第二、三、四被告共同向原告出具保证函，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约向第一被告发放30万元，然第一被告未按约履行义务，截止2015年5月17日，已经欠息共25006.44元。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金300000元整，未付利息25006.44元（利息计算至2016年5月17日，此后利息按合同约定计款清日止），共计325006.44元，2、被告二、三、四被告对上诉第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠本息明细复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明被告欠本欠息情况的事实。
2、个人循环借款合同复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明还款方式、利息计算的事实。
3、借款借据复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明第一被告向原告借款30万元，原告依约交付的事实。
4、保证函复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明第二、三、四被告为第一被告的借款承担担保责任的事实。
被告方存锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶群英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告樊俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告全敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月19日，被告方存锋向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行出具《借款申请书》，申请借款300000元，借款用途是购挖机。同日，原告与被告方存锋签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币300000元；借款期限自2015年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告依约发放贷款300000元，明确贷款利率为月利率9.333334‰。2015年1月19日，被告陶群英、樊俊、全敏向原告出具《保证函》，自愿为被告方存锋关于涉案合同的所有融资债务承担最高额连带责任保证；保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息25006.44元，合计325006.44元。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告应按约还本付息，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、三、四、被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方存锋于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元及利息25006.44元（利息已算至2016年5月17日，之后按《个人循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）。
二、被告陶群英、樊俊、全敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6176元，由被告方存锋负担，被告陶群英、樊俊、全敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第100号
原告：叶某，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卞某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶某为与被告徐某、卞某民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2011年3月22日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告徐某、卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原告与两被告系朋友。2010年6月17日，被告徐某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，被告卞某为该借款做了担保，并在借条上签了字。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告徐某至今未还，被告卞某也不承担担保责任。庭审中诉请：1.判令被告徐某即时归还借款50000元，并支付逾期还款利息（自2010年8月17日起按借款本金及日万分之二点一利率暂计算至起诉日止）计1848元,并由被告卞某承担连带清偿责任，2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某、卞某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告徐某向原告借款50000元，由被告卞某为该借款做担保的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐某之间借贷关系成立，且合法有效，被告应按约归还借款。被告卞某对该借款提供保证，
但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请由被告徐某归还借款50000元，并由被告卞某承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告卞某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某借款人民币50000元，并支付该款自2010年8月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告卞某对被告徐某的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告卞某承担保证责任后有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告徐某、卞某共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年七月五日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者中家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初172号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人左某某，男，1975年4月12日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年6月13日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月25日10时许，被告人左某某驾驶云LLR9**号小型轿车经大理市南涧路（环城西路）由大理古城往楚大收费站方向超速行驶（限速40km/h,实速47km/h），至大理市南涧路（环城西路）紫祥山庄路口处时，遇被害人段某某由西向东横过道路，被告人左某某所驾车辆前部右侧部位与被害人段某某相撞，造成被害人段某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人左某某负事故的全部责任，被害人段某某不负事故责任。经鉴定，被害人段某某因交通事故外伤明确，符合机械外力作用致颅脑死伤的特征。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2016年2月25日10时许，被告人左某某驾驶云LLR9**号小型轿车经大理市南涧路（环城西路）由大理古城往楚大收费站方向超速行驶（限速40km/h,实速47km/h），至大理市南涧路（环城西路）紫祥山庄路口处时，遇被害人段某某由西向东横过道路，被告人左某某所驾车辆前部右侧部位与被害人段某某相撞，造成被害人段某某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人在事故发生后报警，并在现场等候处理。民警到达后将被告人带回公安机关接受调查，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。经交警部门责任认定，被告人左某某负事故的全部责任，被害人段某某不负事故责任。经鉴定，被害人段某某系交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人左某某与被害人段某某的家属达成赔偿协议并赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人左某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丹妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45696号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘雨生。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘雨生于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14524号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李喜开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李喜开经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年12月8日，李喜开向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计86751.48元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，李喜开仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李喜开立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计86751.48元（截止2016年5月20日，欠款本金79383.13元、利息5579.07元、滞纳金1789.28元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金79383.13元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由李喜开承担。
被告李喜开未答辩。
经审理查明，2011年，李喜开向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向李喜开发放了信用卡一张。李喜开从2012年1月6日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。且在该信用卡的使用过程中，李喜开开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，李喜开欠中信银行重庆分行信用卡透支本金79383.13元、利息5579.07元、滞纳金1789.28元，合计86751.48元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求李喜开支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李喜开与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向李喜开发放了信用卡，李喜开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求李喜开偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求李喜开支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求李喜开支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李喜开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜开在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金79383.13元、利息5579.07元、滞纳金1789.28元，合计86751.48元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金79383.13元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费984元，由被告李喜开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初4号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1970年4月9日出生于安徽省明光市，务农，住安徽省明光市。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被来安县公安局决定取保候审，同年11月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日17时许，被告人陆某驾驶皖04／754**号变型拖拉机沿X011线由明光市自来桥镇往来安县方向行驶，当其驾车行驶至X011线31Km＋750m时，因避让道路右侧驶上路口的被害人丁某驾驶的无牌号二轮摩托车时措施不当，与摩托车相撞，致被害人丁某当场死亡。经来安县公安局鉴定，被害人丁某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负该起事故的主要责任，被害人丁某负次要责任。
案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经双方协商，被告人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人陆某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第305号
原告钟文忠，男，汉族，住四会市城中区，公民身份号码：×××003X。
被告四会市新通达日用制品有限公司，住所地：四会市东城区，组织机构代码：××。
法定代表人钟家华。
被告钟家华，男，汉族，住佛山市南海区。
被告郑敏娟，女，汉族，住，公民身份号码：×××0448。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文忠到庭参加诉讼，被告四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟因资金周转需要，以四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟”为借方，向原告借款12500元，期限为一年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止。因借款期限届满，被告未能归还上述借款，又在2014年7月30日续延12个月，即自2014年7月30日至2015年7月29日止。现因被告在续借期间转移、变卖公司的动产和生产设备，通过通讯工具又无法联系被告，被告有意逃避债务。据此，请求判令：一、被告归还借款本金和约定的利息，共计13593.75元。二、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、误工费等一切合理费用，由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求一为：请求判令被告四会市新通达日用制品有限公司向原告归还借款本金12500元及利息（利息按月息1.5%的标准，主张从借据落款之日2014年7月30日计算至2015年7月29日止，该日期之后产生的利息不再主张，暂计算至起诉之日的利息金额为1093.75元），被告钟家华、郑敏娟对四会市新通达日用制品有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、借款凭证。3、被告钟家华、郑敏娟身份证复印件。4、企业机读档案登记资料。5、营业执照复印件。6、机构代码证复印件。7、被告公司设备转移、变卖后生产车间空置照片（共4页）。
被告四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告钟文忠诉称其为四会市新通达日用制品有限公司装了价格2500元的直饮水设备后，该公司未有付款，经与该公司的法定代表人钟家华协商，上述2500元的货款转借款，2013年7月30日，被告四会市新通达日用制品有限公司因资金周转需要向原告借款10000元，同日，被告就上述两笔款项向原告立下了金额为12500元的借据，借款期限为一年，由于被告未能按时偿还，原告与被告于2014年7月30日另行立下了本案提交的借据，延长上述借款的期限至2015年7月29日，钟家华与郑敏娟作为该借款的担保人。原、被告约定上述借款的月息为1.5%。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告钟文忠主张被告四会市新通达日用制品有限公司尚欠其本金12500元，有被告立下的借据为凭，理据充分，本院予以采信。借款期限届满后，被告未有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告四会市新通达日用制品有限公司偿还本金及约定的利息于法有据，本院予以支持，利息按原、被告约定的月利率1.5%的标准暂计至2015年1月26日为1094.75元（原告主张1093.75元，按原告主张的计付）。被告钟家华、郑敏娟为被告四会市新通达日用制品有限公司的上述借款作担保人，因与原告对保证方式及范围未作约定，其保证应视为连带责任保证，故对被告四会市新通达日用制品有限公司的上述债务钟家华、郑敏娟应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告四会市新通达日用制品有限公司追偿。被告四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市新通达日用制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文忠本金12500元及利息（利息暂计至2015年1月26日为1093.75元，从2015年1月27日起至2015年7月29日的利息按月利率1.5%计算）。
二、被告钟家华、郑敏娟对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告四会市新通达日用制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费1010元（原告已预交），由被告四会市新通达日用制品有限公司、钟家华、郑敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张小敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第476号
申请执行人：崔勇，男，生于1970年03月11日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人李保苹，男，生于1977年04月24日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人王静，女，生于1977年11月08日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人崔勇与被申请执行人李保苹、王静民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年02月22日作出的（2013）长民初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔勇于2014年03月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第476号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1082号
原告：徐名祥，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：丹江口中燃城市燃气发展有限公司。住所地：丹江口市樊丹路。
法定代表人：蔡德山，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
原告徐名祥诉被告丹江口中燃城市燃气发展有限公司（以下简称：丹江口燃气公司）物权保护纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐名祥，被告丹江口燃气公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐名祥诉称：我有一套房屋，位于丹江口市生产路冷饮厂城开商住楼3单元2楼，但自2009年至2016年我没有在此居住。今年我准备对该房屋装修时，发现被告安装的天然气管道从我家的厨房、客厅、卫生间、卧室外墙经过，严重影响我装修房屋。请求法院判令：一、被告拆除或变更燃气管道；二、赔偿我损失800元。
原告徐名祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：城市开发公司售房合同和房产证复印件各一份；拟证明位于丹江口市生产路冷饮厂城开商住楼3单元2楼201的房屋归原告所有。经质证，被告表示没有异议。对该证据本院予以确认。
证据2：照片4张；拟证明被告安装的燃气管道从原告的外墙经过，影响原告对房屋的改造。经质证，被告认为所安装的燃气管道符合规范，没有影响原告。本院将结合案情和法律法规综合分析认定。
被告丹江口燃气公司辩称：一、原告房屋的外墙为共有，非个人专有，原告无权主张。二、我公司有权利用建筑物的外墙铺设燃气管道。三、原告主张的800元损失无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丹江口燃气公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1：照片7张；拟证明原告改造房屋没有相关许可证，违反法律的规定。经质证，原告表示对照片没有异议，但认为是否违反法律规定与被告无关。本院认为，该证据与本案没有关联性。
证据2：丹江口市明想天然气有限公司分别与用户庞明涛、陈安清、汤成祥签订的《安全用气合同》；拟证明被告于2012年已在原告所住楼房的外墙面安装了燃气管道，同住该楼房的用户已使用被告提供的天燃气至今，但均未对外墙的使用权提出异议，说明原告对外墙享有的是共有权。经质证，原告表示该几户没有和原告住在同一层楼。本院认为，对该证明的证明效力，本院将结合案情和法律法规综合分析认定。
经审理查明：1997年1月，原告徐名祥与湖北丹江城开房地产有限公司签订《售房合同》，购买该公司位于丹江口市生产路冷饮厂城开商住楼3单元2楼201室房屋，并办理了房屋产权证书，但徐名祥从2009年至今没有在该房屋居住。2012年，被告在原告所购买的房屋的区域安装天然气管道，该管道从原告房屋的厨房、客厅、卧室外墙经过，其高度略高于二楼房屋地板20公分左右。2016年，原告欲对该房屋进行改造装修，认为被告所安装的天然气管道高度超过了二楼地板，影响其对房屋的改造，诉讼要求被告拆除或变更燃气管道，赔偿其损失800元。
本案争议的焦点有二：一、原告请求被告拆除或变更已安装的燃气管道是否与法有据？二、被告已安装的燃气管道是否对原告造成了影响？三、原告请求被告赔偿800元的依据？
本院认为：关于焦点一，被告安装的燃气管道在原告的厨房、客厅、卧室外墙面，该外墙的所有权的归属是确定是否侵权的关键。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《中华人民共和国物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。由此可见，被告安装燃气管道使用的外墙是共有部分，该外墙非原告专有。故，原告请求拆除被告已安装的燃气管道没有法律依据，本院对此诉请不予支持。关于焦点二，被告安装的燃气管道虽然从原告的厨房、客厅、卧室外的外墙面经过，但从现场看，原告若不改变该外墙的现状，被告安装的燃气管道并不对原告的日常生活、工作等构成影响。关于焦点三，原告的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐名祥的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐名祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 赵本权
审判员 赵满满
审判员 陈永功
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第一项除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《中华人民共和国物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3165号
原告：魏某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现在青海省门源监狱服刑。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告魏某负担。
代理审判员 李森地
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李闽洲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初530号
原告宴某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇太坟村*组，农民。
委托代理人庞某某，洋县司法局溢水司法所法律工作者。
被告周元君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇白鹤村*组，农民。
被告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇白鹤村*组，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村*组，农民。
原告宴某某诉被告周元君、翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宴某某及其委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告周元君、翟某某、刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告周元君、翟某某夫妇以承包工程资金周转为用途向原告立据借款5万元，由被告刘某某提供担保，约定借款期限三个月。经原告多次催要，被告均未予清偿。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息。
三被告均未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告周元君、翟某某夫妇因承包工程资金周转为用途向原告立据借款5万元，由被告刘某某提供担保，约定借款期限三个月，未书面约定利息。其借条载明：“借到宴某某现金伍万元整，借款期限三个月。借款人：周元君、翟某某。担保人：刘某某”。借款到期后被告未按约定偿还借款。原告催收均无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼。审理中，原告主张其曾与被告口头约定该5万元借款按月利率1.5%计付利息。因被告未到庭，原告对其主张亦未提供充分证据证明，对其利息约定情况本院无法核实。
上述事实，有被告身份证复印件、借条、证人曹君证言、证人晏永斌证言及原告陈述等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告周元君、翟某某向原告宴某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告周元君、翟某某未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担对债务的清偿责任。被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告主张被告偿还5万元借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供现有证据分析，双方对借款的利息约定不明确，且原告无充分证据证明其与被告曾口头约定过利息，法律规定,自然人之间的借贷对利息约定不明确的视为不支付利息。故对原告主张按照月利率1.5%计付利息之请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周元君、翟某某在本判决生效后十日内向原告宴某某清偿借款5万元。由被告刘某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求
本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告周元君、翟某某、刘某某承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付给原告1650元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 任红武
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初952号
原告：周忠龙，男，男，1972年7月18日出生，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南建联综合建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000778577505J。
住所地：云南省昆明市人民西路***号***楼。
法定代表人：唐雁冰。
被告：李淑兰，女，1963年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。
原告周忠龙诉被告云南建联综合建设有限公司、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告周忠龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠龙撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告周忠龙承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟宇莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第412号
原告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊岁，住＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告＊＊＊负担。
审判长方益
人民陪审员张爱民
人民陪审员龙红翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第412号文书拟稿人方益报批时间2015年11月23日合议庭成员方益、张爱民、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告＊＊＊负担。
审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第412号
原告岳阳市XX房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路89号。
法定代表人万建中，董事长。
委托代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告喻XX，男，汉族，52岁，住岳阳市XXXX。
本院在审理原告岳阳市XX房地产开发有限公司诉被告喻XX租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市XX房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市XX房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告岳阳市XX房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第412号原告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。被告＊＊＊，男，汉族，＊＊岁，住＊＊＊。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告＊＊＊负担。审判长方益人民陪审员张爱民人民陪审员龙红翔二〇一五年十一月二十三日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第412号文书拟稿人方益报批时间2015年11月23日合议庭成员方益、张爱民、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告＊＊＊负担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1959号
原告齐佃岐。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告齐佃岐与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐佃岐，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为M203的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金按银行同期贷款利息的四倍计付；2支付自2015年4月28日之后的占用费及利息（按银行同期贷款利率计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场M203商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计26250元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益26250元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6750元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7000元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中7500元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日；其中5000元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1250元计算）及利息（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2673号
原告：马宁，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:王文涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:郑兴杰，女，1985年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告马宁与被告王文涛、郑兴杰民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
案件受理费4,140.00元，退还给原告马宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5913号
上诉人（原审被告）:张瑶。
被上诉人（原审原告）：陈正明。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，系该公司经理。
上诉人张瑶与被上诉人陈正明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理。
在本案审理过程中，上诉人张瑶于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑶的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑶撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费1514元，因撤诉减半收取757元，由上诉人张瑶承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4801号
原告：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住址同上。
本院受理的原告葛贵平与被告张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，原告葛贵平于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张涛、ＸＸ梅的价值2100000元的财产，并以王霞名下的房产提供担保。
本院认为，原告葛贵平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张涛、ＸＸ梅银行存款2100000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封王霞名下位于安徽省合肥市蜀山区某室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年七月十四日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4801号之一
复议申请人：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:许成玉，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
葛贵平诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)皖0103民初4801号财产保全民事裁定。ＸＸ梅不服，于2016年8月16日向本院提出复议申请。
ＸＸ梅复议称，ＸＸ梅与张涛已于2011年3月25日登记离婚，张涛于2014年3月21日向葛贵平的借款系张涛个人债务，与ＸＸ梅无关。法院依照葛贵平的申请查封ＸＸ梅名下的财产无事实和法律依据，查封明显错误。故ＸＸ梅提起复议申请，要求解除对ＸＸ梅名下位于合肥市庐阳区XX室（产权证号：合庐字第XXXXX号）房产、位于合肥市XX路XX号XX公寓地下车库XX（产权证号：合包字第XXXXX号）的查封。
本院经审查认为，根据法律规定，保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。葛贵平于2016年7月8日向本院起诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，系行使当事人的诉讼权利。由于ＸＸ梅系本案被告，依据葛贵平的申请，本院于2016年7月15日作出查封ＸＸ梅名下上述财产的保全措施，未超出保全范围，符合法律规定。至于本案借款是否需要ＸＸ梅承担还款责任，系案件实体审查范畴，需待判决结果。若ＸＸ梅认为葛贵平的保全申请错误，可以向葛贵平主张赔偿ＸＸ梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回ＸＸ梅的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4801号之一
复议申请人：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
葛贵平诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4801号财产保全民事裁定。ＸＸ梅不服，于2016年8月16日向本院提出复议申请。
ＸＸ梅复议称，ＸＸ梅与张涛已于2011年3月25日登记离婚，张涛于2014年3月21日向葛贵平的借款系张涛个人债务，与ＸＸ梅无关。法院依照葛贵平的申请查封ＸＸ梅名下的财产无事实和法律依据，查封明显错误。故ＸＸ梅提起复议申请，要求解除对ＸＸ梅名下位于合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际某幢（产权证号：合庐字第130071495XXXXX号）房产、位于合肥市桐城南XX路绿城玉兰某公寓1#地下车库1107XX（产权证号：合包字第150057917XXXXX号）的查封。
本院经审查认为，根据法律规定，保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。葛贵平于2016年7月8日向本院起诉张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，系行使当事人的诉讼权利。由于ＸＸ梅系本案被告，依据葛贵平的申请，本院于2016年7月15日作出查封ＸＸ梅名下上述财产的保全措施，未超出保全范围，符合法律规定。至于本案借款是否需要ＸＸ梅承担还款责任，系案件实体审查范畴，需待判决结果。若ＸＸ梅认为葛贵平的保全申请错误，可以向葛贵平主张赔偿ＸＸ梅因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ梅的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4801号原告：葛贵平，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：ＸＸ梅，女，汉族，1968年11月12日出生，住址同上。本院受理的原告葛贵平与被告张涛、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，原告葛贵平于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张涛、ＸＸ梅的价值2100000元的财产，并以王霞名下的房产提供担保。本院认为，原告葛贵平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告张涛、ＸＸ梅银行存款2100000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封王霞名下位于安徽省合肥市蜀山区某室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年七月十四日书记员  孙静
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初371号
原告刘正谋，男，1952年6月生，汉族，农民。
委托代理人徐世馨，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告郑文建，男，1978年9月生，汉族，农民。
原告刘正谋诉被告郑文建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘正谋诉称，原被告系朋友关系。2012年被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款50000元，约定还款期限为2013年5月9日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还。2013年9月18日，在桐柏县人民法院的主持下，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与原被告达成（2013）桐民二金初字第00002号民事调解书，但被告在该调解书达成后仍拒不履行还款责任。后经桐柏县人民法院强制执行，原告作为担保人负连带责任被冻结工资账户，强制偿还该借款。直至2015年12月21日，原告将该借款本息全部还清，共计61264.06元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行出具了结案证明。该笔借款还清后，原告多次找被告协商要求还款，被告一直置之不理，现请求判令被告归还原告61264.06元。原告为此向法庭提交以下证据：
1、（2013）桐民二金初字第00002号民事调解书复印件。
2、2014桐执字第00117号执行立案信息表复印件。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行出具的结案证明复印件。
4、桐柏县人民法院执行局出具的证明一份。
原告提交上述证据拟证明原告作为担保人替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款的事实。
被告郑文建未答辩，未提交证据。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款50000元，原告为此提供担保。2013年9月18日在桐柏县人民法院主持下，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与原被告达成（2013）桐民二金初字民事调解书，被告拒不履行该调解协议。经法院强制执行，原告作为担保人承担连带清偿责任，被扣划借款本息等共计61264.06元，该笔借款本息等由原告全部偿还完毕。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，系双方真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告未偿还借款，经法院强制执行，原告承担担保责任为被告偿还借款本息等共计61264.06元，原告的追偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文建于本判决生效后十日内偿还原告61264.06元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 奇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02255号
原告张红泽：女
委托代理人薛栋（系张红泽丈夫）：男
被告陈洪利：男
被告傅城潭：男
原告张红泽诉被告陈洪利、傅城潭健康权纠纷一案，本院受理后，原告张红泽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红泽撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆明金
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初126号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。
辩护人何帆，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何帆均到庭参加诉讼。西充县公安局法医张某出庭为鉴定文书的技术问题作出鉴定意见说明。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人杨某系初犯，偶犯，请求从轻处罚；2、本案被害人先动手抓被告人，被害人自身有过错；3、被告人积极赔偿被害人，被害人已经对被告人表示谅解，请求从轻处罚被告人杨某。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被害人肖某在西充县城“某宾馆”的一房间里找到被告人杨某并要求还钱，随后双方发生冲突，被害人肖某抓住被告人杨某衣领不放，被告人顺手抓起桌上的一颗麻将牌砸在被害人肖某的左上脸，致被害人肖某左上睑皮肤裂伤、左眼视网膜震荡伤、眼瞳孔缘断裂、左眼视神经挫伤、右侧额硬膜下血肿。经鉴定，被害人肖某所受伤为轻伤一级。
同时查明，被告人杨某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被害人肖某的损失得到积极赔偿，被害人肖某与被告人杨某达成和解，并对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、和解协议、鉴定文书等证据在卷佐证，公诉机关申请鉴定人出庭对鉴定文书的技术问题进行了说明，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人作了积极赔偿，被害人也表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何星池
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保7号
申请人李瑞，女，1983年11月3日出生。
委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被申请人段文，男，1982年6月28日出生。
申请人李瑞于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人段文名下价值410万元的财产。担保人李玲以等额现金为申请人李瑞提供担保。
本院认为：申请人李瑞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段文名下价值四百一十万元的财产。
申请人李瑞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月八日
书记员 郭智鲲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执980号
申请执行人：薛洪泽。
委托代理人：贾亮、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：辛事胜。
本院在执行申请执行人薛洪泽与被执行人辛事胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辛事胜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛事胜在银行、金融机构及有关单位账户内存款27537.51元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年七月四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执980号
申请执行人：薛洪泽，男，1971年12月11日生，汉族，身份证号码210202197112110736，大连理工大学继续教育学院司机，住大连市甘井子区玉浓路10号5-4-1。
委托代理人：贾亮、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人：辛事胜，男，1975年11月20日生，汉族，身份证号码210222197511205914，大连文思海辉信息技术有限公司职员，住大连市甘井子区小平岛凌海路3号。
本院在执行申请执行人薛洪泽与被执行人辛事胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辛事胜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛事胜在银行、金融机构及有关单位账户内存款27537.51元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员毕胜
二○一七年七月四日
书记员刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执980号申请执行人：薛洪泽。委托代理人：贾亮、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：辛事胜。本院在执行申请执行人薛洪泽与被执行人辛事胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辛事胜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛事胜在银行、金融机构及有关单位账户内存款27537.51元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年七月四日书记员 刘大利大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执980号申请执行人：薛洪泽，男，1971年12月11日生，汉族，身份证号码210202197112110736，大连理工大学继续教育学院司机，住大连市甘井子区玉浓路10号5-4-1。委托代理人：贾亮、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：辛事胜，男，1975年11月20日生，汉族，身份证号码210222197511205914，大连文思海辉信息技术有限公司职员，住大连市甘井子区小平岛凌海路3号。本院在执行申请执行人薛洪泽与被执行人辛事胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辛事胜未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛事胜在银行、金融机构及有关单位账户内存款27537.51元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员毕胜二○一七年七月四日书记员刘大利