安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00680号
原告：宋成平，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：邹海岳，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列俩原告的共同委托代理人：郭平，六安市晓天法律服务中心法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：黄观峰，该公司总经理。
委托代理人：华心发，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告宋成平、邹海岳诉被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭平，被告的委托代理人华心发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋成平、邹海岳诉称：XXXX年XX月XX日XX时XX分，原告宋成平驾驶浙Ｂ×××××号货车，沿济广高速行驶至648KM+800M处时，因操作不当，撞上高速公路护栏，造成浙Ｂ×××××号货车受损，原告宋成平受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，宋成平应承担事故的全部责任。原告宋成平驾驶浙Ｂ×××××号货车所有人为邹海岳，在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险。本次事故造成原告宋成平多处软组织损伤，经六安市第二人民医院进行治疗，医院医嘱：建议休息三周。本次事故还造成邹海岳所有的浙Ｂ×××××号货车严重受损，根据安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，浙Ｂ×××××号货车损失金额为26829元。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费615元、误工费2310元、车辆维修费26829元、评估费1890元、施救费2800元，合计34444元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、六安市交警高速公路四大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因及原告宋成平受伤浙Ｂ×××××号货车受损；2、医院病历、医药费发票，证明原告宋成平伤情为多处软组织损伤，经六安市第二人民医院进行治疗，医院病历：建议休息三周；3、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明原告邹海岳所有的浙Ｂ×××××号货车损失金额为26829元；4、修理费、车辆评估费、施救费等发票，证明原告垫付费用和实际发生费用；5、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告诉讼主体适格，原告宋成平驾驶的浙Ｂ×××××号货车所有人为原告邹海岳，在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保车辆损失险及车上人员责任险。
天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交通事故事实及责任认定及对事故车辆在我司投保商业险无异议；医疗费在医保用药范围内赔偿，误工费没有休假证明及工资单、工资停发证明；评估报告不予认可，根据保险条款约定按新车购置价的20%赔付；提供误工损失不予认可，评估方法错误，评估费我司不承担，维修费不是在正规4S店维修，真实性持有异议。请法庭依法判决。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：天安财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款一份，证明条款第十条、第二十七条明确约定车辆折旧率以及发生损失后赔偿金额的确认原则。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3是单方委托评估，对真实性有异议；对证据4修理费发票真实性有异议，评估费我司不承担，施救费无异议；对证据5无异议。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对被告提供的保险条款与本案没有关联性，受损车辆实际发生了维修，不应按报废处理，应该按照实际维修价格处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的保险条款真实性，本院予以确认。但被告提供的是格式条款，被告没有提交向原告说明保险条款内容的证据，被告方的证据不确凿、充分，其证明观点，本院不予确认。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时XX分，宋成平驾驶邹海岳所有的浙Ｂ×××××号轻型货车，沿济广高速行驶至济广高速上行线648公里800米时，因操作不当，车辆失控撞上高速公路同向护栏，造成车辆受损，高速公路附属设施受损，人员轻微伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定宋成平负本起事故的全部责任。事故发生当日，宋成平进入六安市第二人民医院治疗，医院诊断为胸腹部软组织损伤，医嘱建议休息三周，花去医疗费615元。后原告邹海岳委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其浙Ｂ×××××号轻型货车受损情况进行损失评估，经评估原告车辆估损总值为26829元，原告为此花去维修费26829元、评估费1890元，施救费2800元。XXXX年XX月XX日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。
另查明：邹海岳所有的浙Ｂ×××××号轻型货车在被告处投保机动车损失险及车上人员责任险（均不计免赔率），保单中载明：“原告新车购置价为78000元，其投保车辆损失险时按78000元保险金额交纳了保费655.20元。保险期间为2013年12月23日零时起至XXXX年XX月XX日二十四时止。
再查明：原告宋成平住安徽省霍邱县龙潭镇庙岗村新桥组，系农村户口。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险，且足额缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任，原告宋成平的经济损失核定为：医疗费615元、误工费参照安徽省上年度农、林、牧、渔业单位在岗职工平均工资计算为1398.19元（24302元/年÷365天×21天），原告诉请要求被告赔付合法有据，本院依法予以支持，对于误工费中不合理的部分，依法予以剔除。原告邹海岳的车辆损失经鉴定为26829元，原告花去维修费26829元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故原告诉请要求被告赔付本院予以支持。原告诉请要求被告赔付施救费2800元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付评估费1890元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请本院予以支持。被告辩称根据保险条款约定车损险按保险条款折旧约定按新车购置价的20%赔付的意见，无事实依据，被告未提供证据证实原告已收到已知晓该保险条款，也无证据证实被告已对保险条款内容向原告进行说明，且合同也未约定按新车购置价的20%赔付，故此辩解意见，本院不予采信。其辩称误工费没有休假证明及工资单、工资停发证明，评估报告不予认可，评估费我司不承担，维修费不是在正规4S店维修的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋成平、邹海岳医疗费615元、误工费1398.19元、车辆损失费26829元、施救费2800元、评估费1890元，合计33532.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费670元，由原告宋成平、邹海岳承担70元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。