wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初780号
原告张秀英，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告陈国领，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人张现英，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系该被告妻子。
原告张秀英诉被告陈国领建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告陈国领及其委托代理人张现英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2016年春，原告给被告建房三间两层楼方面积计款33372元；主房阳台两个计款1890元；走廊道计款667.44元；偏方两间、门楼一间计款9000元，打院墙南北计款1079元，东西计款672元；二层以上楼梯加高加工钱1000元；地坪计款1863.34元，以上共计49543.78元，建房中被告分三次已经支付施工费30000元，现下欠施工费19543.78元，原告多次催要未果，起诉来院，要求判决被告陈国领付清下欠的建房及其相关施工费用19543.78元。
被告陈国领未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所说不是事实，陈国领有证人，原告说的事实和理由中的第一项无异议。第二项中主房阳台两个是十平方，不是十四平方，每平方是135元。第三项中的走廊这个面积包含在第一项中的楼房面积中。第四项中的偏房两间加上门楼共三间，每间是2000元，因为地基不是原告给陈国领打的，是别人打的。第五项是南北和东西的米数是对的，钱数不对，每米是120元。第六项钱不存在，通常不会存在加工钱，都是说一平方是多少钱，不会说再加钱。第七项地坪的平方数不对，陈国领记得大概是七十多到八十多平方，每方是20元。建房中陈国领分三次付给施工费3万元，下欠的已经没有那么多钱了。
经审理查明，2016年春，原告张秀英和其丈夫张保某及张卓某合伙承包为被告陈国领建房，在承接该建筑工程时，被告陈国领家的偏方地基已经建好。主房是三间两层半，偏方两间，院内地坪，及院墙。原告建筑的面积、平方数分别为：1、主房三间两层楼房面积为247.2平方米，每平方米135元；2、主房阳台两个，均长4.12米，宽1.25米，一个阳台是5.15平方米（4.12米×宽1.25米），每平方135元；3、走廊道长3.88米（3.24米+0.64米），宽1.2米，共4.66米；4、偏方两间门楼一间共计三间；5、院墙墙头南北墙头长8.3米，东西墙头长4.8米；6、院内地坪长8.3米、宽8.59米，面积为71.3平方米，每平方20元；7、两层以上加高楼梯一个。在建房过程中，被告已经分三次向原告支付施工费30000元整。在庭审中核实，张保某及张卓某已经明确表示放弃该部分权利，由原告张秀英向被告主张剩余的工程款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经过协商后达成一致，由原告为被告建房，被告向其支付工程款的合意，虽然没有形成书面的合同，但是原、被告双方对此均予以认可，且被告在施工过程中已经向原告支付了30000元工程款，在庭审中经核实，张保某及张卓某自愿放弃对剩余工程款主张的权利，故原告要求被告支付剩余工程款的请求证据确实充分，事实清楚，应予支持。被告在庭审中辩称，主房阳台两个的平方数和地坪的平方数有异议，经调查核实阳台的平方数为10.3平方米（5.15平方米×2），院内地坪的平方数为71.3米。被告辩称“走廊这个面积包含在第一项中的楼房面积中”的意见本院不予支持，经本院调查核实，基于公平原则应该在主房建筑面积计算之外，按照住房面积的钱数即135元单独计算。被告辩称的“偏房两间加上门楼共三间，每间是2000元，因为地基不是原告给我们打的，是别人打的”的答辩意见本院予以确认，原告虽然称当时约定的是3000元一间，但结合案件实际情况即原告没有给被告打偏房的地基，且原告没有足够的证据证实自己的观点，故应采信被告关于偏房一间是2000元的事实。被告辩称的“墙头南北和东西的米数是对的，钱数不对，每米是120元”的意见本院予以确认，因原告未提供充分的证据证明每米是130元或者140元。被告认为两层以上加高楼梯一层不存在加钱的说法，本院不予采信，经过调查核实，三层没有支付施工费用两层以上楼梯要加钱，三层支付了施工费用的，楼梯不再单独加钱，结合本案的实际，主房为两层半，两层以上半层部分，原告并未主张施工费用，且根据公平原则1000元是合理的，应予支持。故原告主张的工程款的项目及价款如下：1、主房三间两层楼房面积为247.2平方米，每平方米135元，共33372元；2、主房阳台两个10.3平方米（5.15平方米×2），每平方135元，共1390.5元；3、走廊道面积共4.66米，每平方135元，共629.1元；4、偏方两间门楼一间共计三间，每一间按照2000元计算共6000元；5、院墙墙头南北墙头长8.3米，东西墙头长4.8米，按每米120元计算1572元；6、院内地坪共71.3平方米，每平方20元，共1426元；7、两层以上加高楼梯一个1000元，以上共计45389.6元，去除已经给付的30000元，剩余15389.6元未给付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国领于本判决生效后五日内支付原告张秀英工程款15389.6元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由被告陈国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年五月七日
书记员 杨汝阳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执252号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人袁某某，男，1951年10月12日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行袁某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审134号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审134号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第45号（一）
申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县谷前堡镇水桶寺村南。
法定代表人祁有财，董事长。
被执行人山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西路上河时代广场C座1309号。
法定代表人牛英昌，总经理。
被执行人山西国启恒商贸有限公司，住所地大同市御河西路上河时代广场C座1310号。
法定代表人王喜刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第95号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司的银行账户存款2704900元；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 王由德
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第45号
申请执行人同德县某某有限责任公司。
法定代表人李某某，男，汉族，1980年12月生，住同德县政府对面。
被执行人汪某某，女，汉族，1985年2月生，（某某有限公司理光印务部）住同德县东大街。
申请执行人李某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）同民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付70117.55元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被执行人于2015年11月5日给付申请人公司利润67592.55元、广告费600元和本案诉讼费1925元、共计70117.55元已全部履行完毕。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董建萍
二〇一五年十二月九日
书记员 拉毛杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第45号
申请执行人吴相伟，女，住同江市。
被执行人张学军，男，住同江市。
被执行人石振龙、男，住同江市。
本院在执行申请人吴相伟与被执行人张学军、石振龙无因管理，不当得利纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬民初字第333号
原告：吕家仿，男，1967年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原告：吕金芳，女，1988年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吕恕，男，1943年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立文，男，1962年1月30日出生，汉族。
被告：蓬莱市精神病防治院，住所地蓬莱市紫荆山街道司家庄村。
法定代表人：包前铭，任院长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告吕家仿、吕金芳与被告蓬莱市精神病防治院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕恕、王立文，被告蓬莱市精神病防治院法定代表人包前铭及委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失150000元及精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告吕家仿之妻、吕金芳之母吴美兰因精神障碍于2010年4月10日入住被告医院，入院前吴美兰除精神问题外，身体检查均一切正常。而入院后院方对其实行了绑缚强制，4月15日18时52分吴美兰自行光脚上厕所时摔倒在地死亡。吴美兰住院期间，被告应予一级护理，其护理不当。被告医院对吴美兰的死亡有过错，应承担赔偿责任。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，吴美兰上厕所时有看护人员迟秋华护理，迟秋华在门口等待时，听到厕所有摔倒声音，查看吴美兰倒地，即招呼医护人员抢救，并打120电话急救人员到场，但已来不及了。根据吴美兰尸检报告诊断，其死亡原因是因病人自身运动量少等原因，发生急性肺栓塞致猝死，并不是上厕所时摔倒致死。二、吴美兰在住院期间被告实施的诊疗护理均合理，其突发肺栓塞后被告采取的抢救措施合理。三、吴美兰的死亡后果与被告的诊疗护理没有因果关系，被告亦没有过错，不应承担任何责任。四、吴美兰系法轮功练习者，急性肺栓塞发病的原因，是由于练功长期静坐导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于被告是否有过错及与吴美兰死亡是否有因果关系存在争执。
原告虽申请鉴定：1、住院用药能否导致血栓的形成；2、绑缚治疗与血栓形成有无因果关系；3、护理是否符合一级护理规范，护理不当与血栓形成及死亡的关系以及影响程度，但一直未有有资质的机构接受鉴定委托。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，医疗机构对患者的损害赔偿承担的是过错赔偿责任。《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经公安部门鉴定吴美兰因急性肺动脉栓塞死亡，原告虽主张被告医院在吴美兰死亡的事件中存在过错，其过错与吴美兰的死亡存在因果关系，但并没有专业意见佐证，原告主张被告在吴美兰死亡的事件中有过错的观点无有效证据支持，无法认定事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：
驳回原告吕家仿、吕金芳对被告蓬莱市精神病防治院的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲义纯
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张力维
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00244号
原告彭春仙。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告江苏省邮政公司镇江分公司，住所地本市中山东路423号。
负责人刘永红，该公司总经理。
委托代理人饶勇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人孟婧、朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告彭春仙与被告江苏省邮政公司镇江分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春仙的委托代理人蔡克，被告邮政公司的委托代理人饶勇，被告人保公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春仙诉称：2013年10月4日5时30分许，陆涛驾驶被告邮政公司所有的苏L×××××号轻型封闭货车沿中山西路由西向东行驶至佬土�锅店左转弯时，与同向直行行驶至此的戴荣善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴荣善及电动车乘坐人彭春仙受伤、车辆受损的交通事故。在事故发生后，原告曾经起诉至法院，就已经发生的损失主张赔偿权利。后原告于2015年2月进行了内固定取出手术，故再次诉至法院，请求二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失18239.53元。
被告邮政公司、人保公司共同辩称：原告请求的营养、误工、护理期限已经在原告第一次就本起交通事故的诉讼中处理完毕，原告再次主张上述损失没有事实依据。
经审理查明：该起道路交通事故事实情况与原告陈述一致。该起事故经公安机关认定，由机动车驾驶员承担全部责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所于2014年4月14日鉴定，鉴定意见为：原告的误工期间建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理和营养期间均为60天。另事故发生�，原告系从事个体理发工作。
另查明：陆涛系被告邮政公司员工，事故发生时陆涛系履行职务行为。被告邮政公司系苏L×××××号轻型封闭货车的车主，该车在被告人保公司投保交强险、300000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起交通事故另一受害者戴荣善同意交强险优先赔偿原告彭春仙。
又查明，2014年6月，本院就该起交通事故曾作出（2014）润民初字第0435号民事判决书，参照江苏大学司法鉴定所的鉴定意见对原告的各项损失予以支持。
现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费6628.53元、营养费600元、护理费2100元、住院伙食补助费80元、误工费8631元、交通费200元，以上合计18239.53元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保交强险和合法有效的商业三责险，故原告请求在交强险和商业三责险范围内一并处理符合法律规定。本案的争议焦点在于原告第一次诉讼时所依据的鉴定结论中的“三期”是否包含了二次手术产生的“三期”部分，经本院审核，鉴定结论作出之时，二次手术尚未发生，故二次手术产生的“三期”并不包含在鉴定结论范围之内，对于二次手术产生的误工期限，本院酌情支持30日，护理期限和营养期限各支持15日。
对于原告的医疗项下损失，本院具体审核如下：1、医疗费6628.53元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院5天，按照每天18元计算为90元。3、营养费：本院酌情支持225元。以上三项共计6943.53元，在商业三责险范围内由人保公司承担。
对于原告请求的伤残类项下损失，1、护理费，本院酌情支持900元；2、误工费，结合原告系个体工商户，原告请求按照每年51786元的标准计算符合法律规定，本院酌情支持其误工费4315.5元；3对于原告请求的交通费，本院酌情支持200元。以上三项共计5415.5元，在交强险项下由被告人保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭春仙道路交通事故损失12359.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告江苏省邮政公司镇江分公司承担。此款原告已垫付，被告江苏省邮政公司镇江分公司于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年四月三十日
书记员 顾荷凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第40号
原告宋守海。
被告东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河东村。
法定代表人延树明，该公司董事长。
被告延树明。
原告宋守海诉被告东营铭丰化工有限责任公司（以下简称“铭丰公司”）、延树明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守海委托代理人宋绍锋到庭参加了诉讼，被告铭丰公司、延树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守海诉称，2014年11月11日，被告铭丰公司向原告借款550，000元，并于当日出具借条，担保人为延树明。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款。请求判令被告铭丰公司偿还原告借款550，000元及利息；被告延树明对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告铭丰公司、延树明未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告铭丰公司出具的借条、山东广饶农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单各1份，拟证明被告铭丰公司于2014年11月11日向原告借款550，000元，原告于当日将上述款项汇入延树明个人账户，该款项至今未清偿。
被告铭丰公司、延树明未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年11月11日，被告铭丰公司向原告借款550，000元，并于当日向原告出具借条一份，同时落款处盖有被告延树明的印章。被告延树明系被告铭丰公司的法定代表人。原告于借款当天将上述款项汇入被告延树明的银行账户。上述款项被告至今未予偿还。
在庭审中，原告主动放弃要求被告铭丰公司支付借款利息及要求被告延树明承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，被告铭丰公司向原告宋守海出具借条的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告铭丰公司偿还借款550，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告铭丰公司、延树明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营铭丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋守海借款550，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，保全费3，770元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担。原告宋守海已预交上述费用，被告东营铭丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4，650元，保全费3，770元，直接支付给原告宋守海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第40号
原告李乃和，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告郑小敏，个体户。
被告潘维福，干部。
原告李乃和诉被告郑小敏、潘维福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃和的委托代理人王小虎、被告郑小敏到庭参加了诉讼，被告潘维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃和诉称，被告因经营所需于2013年7月1日向原告借取现金人民币300，000元，约定借期为16个月即到2014年12月1日止，约定按月息4分计息，每季度结算一次利息36，000元。但意想不到的是，自借款后被告未支付分文利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求人民法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金300，000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金全部结清日止（暂自2013年7月1日计至2014年12月31日止计112，200元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告潘维福未答辩，亦未提交证据。
被告郑小敏辩称，借款30万现金是事实，收到借款30万元。利息没有还过。
经审理查明，原告和被告郑小敏是朋友关系，原告经被告郑小敏介绍认识被告潘维福。2013年7月1日，原告作为借出方，两被告作为借款方，签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为300，000元，借款月息4分，借款期限为16个月，即2013年7月1日至2014年12月1日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条合同原件一份，证明两被告于2013年7月1日向原告李乃和借款本金30万元，约定月息4分，借期为16个月；3、利息清单一份，证明两被告尚欠原告利息112，200元（按月息2.2%从2013年7月1日起算至2014年12月31日止。被告潘维福未提供反驳证据，经被告郑小敏质证对证据1、2没有异议，对证据3利息计算的过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。经审核，本院对原告所举证据1、2予以确认，证据3利息计算过高，超过中国银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告所举证据3超出部分利息不予确认。
本院认为，两被告向原告借款，原告和两被告签订了借款合同，且被告郑小敏承认收到原告的借款现金300，000元。原告和两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑小敏、潘维福应在本判决发生法律效力后立即归还原告李乃和借款本金人民币300，000元，利息104，550元（按月利率2.05%从2013年7月1日起算至2014年12月31日止），本息合计人民币404，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈庆武
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第40号原告朱兴福，男，1953年7月5日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被告广南县三皇宫。负责人：陆素芬，女，1946年10月12日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。本院在审理原告朱兴福诉被告广南县三皇宫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱兴福未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨文青二〇一五年二月十二日书记员  姜 睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29739号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海法，男，1973年8月9日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,938.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,938.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第381号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢利，绰号“谢二妹、谢二姐”，女，1977年1月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因犯非法持有毒品罪于2008年1月3日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因怀孕被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人周某某，男，1977年1月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人谢利、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谢利、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，二被告人系非婚同居关系。居住在以被告人谢利名义租赁的位于简阳市简城镇政府街121号原市委大院，且均系吸毒人员。被告人谢利购得毒品海洛因后，在其租住房内，将毒品海洛因分为0.1克／100元、0.05克／50元包装。2014年5月至7月期间，被告人谢利多次向吸毒人员李某某、刘某某、曾某某、胡某某、傅某某贩卖毒品海洛。在此期间，被告人谢利还安排被告人周某某将毒品海洛因交付给吸毒人员傅某某。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月初的一天，被告人谢利在其租住房内将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某某。
上述事实，被告人谢利在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片，吸毒人员曾某某的供述，证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2014年5月中旬，被告人谢利在其租住房内先后三次贩卖毒品海洛因0.4克给吸毒人员李某某、刘某某。
上述事实，被告人谢利在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片，通话记录，吸毒人员李某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2014年7月初的一天，被告人谢利在其租住房内贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员曾某某。
次日晚，被告人周某某按被告人谢利的要求接听了吸毒人员傅某某要求购买毒品的电话，并告知了被告人谢利。当傅某某来到二被告人租住房内，被告人周某某按被告人谢利的安排将0.05克海洛因卖给了傅某某。
上述事实，被告人谢利、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，通话记录，吸毒人员曾某某、傅某某的供述，被告人周某某的户籍信息及病情材料等证据证实，足以认定。
4.2014年7月7日，吸毒人员傅某某与被告人谢利经电话联系后来到其租住房内，被告人谢利将0.1克海洛因卖给了傅某某。
当日晚，吸毒人员胡某某与被告人谢利经电话联系后来到其租住房内，购得毒品海洛因0.05克。胡某某在该房客厅内吸食海洛因时，遇被告人周某某返家，便让其离开。
上述事实，被告人谢利在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，通话记录，吸毒人员傅某某、胡某某及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
简阳市公安局民警在工作中发现“谢二妹”涉嫌贩卖毒品，于2014年7月9日，到简阳市简城镇政府街121号原市委大院4栋3单元301号，将被告人谢利、周某某挡获；并当场对二被告人的该租住房进行了检查。查获疑似毒品冰毒一包，经称量，净重3.6克；查获疑似毒品海洛因30小包和2包，经称量，净重30.36克。
经鉴定，从疑似毒品海洛因中检出海洛因；从疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢利、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录、照片，抽样提取笔录、照片，理化鉴定书，被告人谢利的户籍信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人周某某的户籍信息、病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利、周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，且被告人谢利贩卖毒品海洛因数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；二被告人于2014年7月初的一天贩卖毒品海洛因给吸毒人员傅某某系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢利因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢利起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谢利、周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢利的刑期自2014年7月10日起至2025年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人周某某的刑期起止见执行通知。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品海洛因净重30.36克、冰毒净重3.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 罗小琴
人民陪审员 付海峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第164号
上诉人（原审被告）王凤琴，女，汉族，1987年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人（原审被告）王福国，男，汉族，1966年2月13日出生，甘肃省民勤县人，农民。
被上诉人（原审原告）王小锋，男，汉族，1983年4月13日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人王凤琴、王福国因婚约财产纠纷一案，不服（2015）临衙民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二被告系父女关系。原告经人介绍与被告王凤琴于2013年1月13日按乡俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，此后未补办结婚登记。同居期间曾因琐事发生矛盾。2014年12月6日，被告离家出走未归。后原告提起诉讼。
另查明，为同居生活，原告给被告家送彩礼款52000元。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件与户籍证明，证实双方身份等情况；
2、调查李永申笔录，证实原告王小锋与被告王凤琴同居前送被告家彩礼款52000元，被告王凤琴个人财产为被子两床和毛毯两条的事实。
原审认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王小锋与被告王凤琴未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同时依法禁止借婚姻索取财物，对按习俗收取的彩礼应予以返还。由于原告王小锋与被告王凤琴的同居关系不受法律保护，但二被告借婚姻索取原告家彩礼款应根据同居时间等予以返还，被告王凤琴个人财产应归其所有。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告王凤琴、王福国返还原告王小锋彩礼款20000元；
被告王凤琴个人财产被子两床、毛毯两条归其所有。
案件受理费1100元，因适用简易程序审理减半交纳550元，由原告王小锋负担230元，被告王凤琴、王福国负担220元。
宣判后，王凤琴、王福国不服上诉称：一审缺席判决程序严重违法；还有同居时间财产的分割等未作处理。
王小锋服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王凤琴、王福国与被上诉人王小锋婚约财产纠纷，一审根据本案事实，判由上诉人返还被上诉人彩礼2万元正确，二审予以确认。上诉人提出一审缺席判决程序严重违法的问题，经审查，一审受理本案后给上诉人留置送达诉状副本、应诉通知书、传票等，符合法律规定，不存在“程序严重违法”的问题；上诉人又提出还有同居时间财产的分割等未作处理的问题，不属本案处理的范围，上诉人可另案起诉主张，据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1100元，由上诉人王凤琴、王福国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦倩雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01208号
原告：高某某，男，1992年2月21日生，汉族。
被告：牛某甲，女，1989年12月1日生，汉族。
被告：牛某乙，男，1952年10月25日生，汉族，系被告牛某甲的父亲。
本院在审理原告高某某诉被告牛某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告高某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费用940元，减半收取470元，由原告高某某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 张红献
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1265号
原告:梅春林。
被告:黄向阳。
被告:周本阔。
原告梅春林诉被告黄向阳、周本阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告梅春林到庭参加诉讼，被告黄向阳、周本阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告梅春林诉称，一、要求判令被告归还油漆货款29363元，二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日被告到原告处拿油漆用于房屋装修工程，并当场打了一张收据给原告，约定工程完工后再付给货款给原告，至今被告未按时归还货款，原告只好依法向人民法院提起诉讼，要求被告还款。
被告黄向阳、周本阔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梅春林于2010年至2011年期间，在被告黄向阳承建的星子县人民医院装修工程项目销售油漆生意，交易方式为由被告梅春林送货上门，由被告黄向阳指定的接收人周本广经手。2011年11月22日，经原、被告双方结算，被告黄向阳欠原告梅春林油漆材料款人民币29363元并出具收据，注明：“油漆材料款贰万玖仟叁佰陆拾元整，领条人梅春林，同意支付黄向阳，2012年元月16日，周本阔2012.元.16”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延给付，原告梅春林遂起诉至法院要求被告支付所欠油漆材料款29363元。
以上事实，有原告梅春林提交的欠条原件及原告梅春林庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告梅春林与被告黄向阳之间因油漆买卖而产生债权债务纠纷，有被告黄向阳向原告梅春林出具的欠条为证，双方书面约定还款期限，但被告黄向阳至今未能给付，已经构成违约，故对原告梅春林要求被告黄向阳给付所欠的材料款29363元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向阳于本判决生效之日起三日内支付原告梅春林油漆款29363元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费534元由被告黄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊中楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终511号
上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店。经营地址：浙江省嘉兴市秀洲区。
经营者：杨冬冬。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀知初字第63号民事判决，于2016年2月17日向本院提起上诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月29日本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀知初字第63号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终511号上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店。经营地址：浙江省嘉兴市秀洲区。经营者：杨冬冬。委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，董事长。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。上诉人嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀知初字第63号民事判决，于2016年2月17日向本院提起上诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月29日本院申请撤回起诉。本院认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀知初字第63号民事判决；二、准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛审 判 员  杨 剑代理审判员  张鑫杰二〇一六年四月七日书 记 员  赵 瑾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1208号
原告王金友，男，1943年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张金铎，男，1956年2月6日生，回族，住天津市南开区。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地河东区十四经路三号。
法定代表人曹国旗，主任。
委托代理人刘晋崧，该单位职员。
委托代理人任金花，该单位法律顾问。
天津市河东区美东房地产开发公司，住所地河东区津塘路27号。
法定代表人苏振东，经理。
委托代理人任京花，法律顾问。
委托代理人刘晋崧，该公司职员。
原告王金友诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）等房屋置换合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月11日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金友及其委托代理人张金铎、被告天津市河东区建设管理委员会及被告天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）委托代理人任京花、刘晋崧到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告为原天津市东方通用设备有限公司股东和法人代表，该公司于2003年2月14日更名为天津市东方钢材销售有限公司，并于2005年12月20日注销。在工商行政机关办理企业注销备案时确定该公司的债权债务全部由原告承担。原告与被告河东建委于1998年签订调换房屋补偿协议，协议规定：原告将坐落在津塘路XX号楼全部首层底商521平方米房屋与被告河东建委坐落在中山门口西侧的一、二层房屋进行置换，面积为487.73平方米，被告将中山门XX段XX号楼X门（现名为中山门和睦西里16号楼X门）XXX室、XXX室、XXX-
XXX室共三套单元房屋（以下简称涉诉房屋）补偿给原告。因当时不能办理房屋过户手续，涉诉房屋至今未能过户到原告名下，涉诉房屋现登记于被告美东公司名下，本次诉讼，请求确认上述置换房屋协议有效，并判令被告协助原告将涉诉房屋过户到原告名下。
原告举证：身份证复印件三张，私营公司基本情况一份，协议书一份，企业名称变更核准通知书复印件一份，董事会决议一份，商品房销售许可证复印件一份，建设用地规划许可证复印件一份，建设工程规划许可证复印件一份（后三份证据为原告申请本院调取的证据）。
被告河东建委辩称，原告所述情况属实。涉诉房屋没有过户是因为房屋置换协议是由被告和东方通用设备有限公司签订的，但是后来该公司注销了，东方通用设备有限公司将债权转移给了原告，因为这个原因没能办理登记手续。涉诉房屋现登记在美东公司名下，同意原告诉请，由法院依法裁决。
被告河东建委未提交证据。
被告美东公司辩称，答辩意见同河东建委。
被告美东公司未提交证据。
经审理查明，天津市东方通用设备有限公司与被告河东建委于1998年12月28日签订“协议书”，协议规定：天津市东方通用设备有限公司将坐落在津塘路XX号楼首层底商521平方米房屋与被告河东建委下属企业美东公司建设开发的坐落在中山门口西侧的一、二层房屋进行置换，面积为487.73平方米，同时，该协议约定被告河东建委将美东公司开发建设的坐落中山门和睦西里XX号楼X门XXX室、XXX室、XXX-
XXX室共三套单元房屋补偿给天津市东方通用设备有限公司。天津市东方通用设备有限公司于1998年12月31日召开董事会，该公司全体股东（王金友、齐秀瑞、王健）决议将涉诉房屋归属王金友个人名下。2003年2月14日天津市东方通用设备有限公司更名为天津市东方钢材销售有限公司，天津市东方钢材销售有限公司于2005年12月20日注销。庭审期间，本院对齐秀瑞、王健进行了询问，二人对上述本院查明的事实予以认可，同意将涉诉房屋过户到原告名下。另，原告当庭表示过户费用由自己负担。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的相关证据予以佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，天津市东方通用设备有限公司与被告河东建委于1998年12月28日签订的“协议书”并不违法我国法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效，本院予以确认。协议双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告依法享有天津市东方通用设备有限公司在上述协议中的全部债权，且被告也均同意将涉诉房屋过户到原告名下，故原告要求将涉诉房屋过户到其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担诉讼费用一节，原告就涉诉房屋未能及时过户未能举出有效证据证明系被告的过错所致，主要原因系天津市东方通用设备有限公司名称变更、债权变化等因素造成，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区中山门和睦西里XX号楼X门（原为中山门XX段XX号楼X门）XXX室、XXX室、XXX-XXX室共三套单元房屋归原告王金友所有；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区美东房地产开发公司协助原告王金友将上述房屋过户到原告王金友名下，相关费用由原告王金友负担；
三、驳回原告王金友其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 邹京善
二〇一四年××月××日
书 记 员 宋晓曦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1208号
原告徐亚妮，张家口市房管局职工。
委托代理人徐建军。
被告张家口市颐和物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街28号。
法定代表人范山林，该公司总经理。
委托代理人张跃，该公司职工
被告张家口市东环供热中心有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街5号。
法定代表人郭宝娥，该公司董事长。
委托代理人张必春，该公司总工程师。
原告徐亚妮与被告张家口市颐和物业服务有限公司、张家口市东环供热中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军，被告张家口市颐和物业服务公司（以下简称物业公司）的委托代理人张跃、被告张家口市东环供热中心有限公司（以下简称供热公司）的委托代理人张必春到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告徐亚妮诉称，2011年10月份，经报知小区物业同意，我家中进行装修，并改装暖气，在2011年10月27日前，尚有卫生间的暖气片与暖气管因缺连接零件未连接通。2011年10月27日就在我外购连接件时，被告在未通知我的情况下，打开楼道内我室的供暖制阀门试表，导致我家未连接的暖气直接跑水，对我家造成很大损失。屋内新铺设的木地板以及4扇门和其他木工装修的木质门套垭口套全部损毁，新购置的未拆箱的电视也被水泡坏，屋内墙面全部泡坏。并对我楼下的业主造成了一定程度的损坏。该事社区也介入调解未果，故请求法院支持我的诉求，以维护我的合法权益。判令二被告赔偿财产损失50000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称，我公司工商注册经营范围没有供热服务项目，供热服务统一由热力公司经营。楼内管道井为共用，井内有自来水计量表、热计量刷卡表，热计量开阀卡由热力公司持有，管道井钥匙由开发商分别向物业公司和热力公司提供。我公司和热力公司分属独立经营，故原告诉我公司的理由不成立。
被告供热公司辩称，原告未通知供热公司，私自在采暖系统上加装散热器，扩大用热面积和改变使用性质，属违规行为。每年供暖系统二次网试水，热力公司都要提前和小区物业沟通并确定试水时间，由物业告知业主。原告称我方打开业主暖气的关断阀门，是毫无根据的。我方没有权利操作别人的设施，更不会派人去打开原告所谓的“楼道内暖气控制阀”。业主违规私拆暖气，即使不敢通知供热公司，也应通知物业。我公司每年进行的试水、给供暖一次和二次供暖系统上水和调试。我们只负责一次网和换热站的设备管理和维护，二次网由物业负责，户内设施由业主负责。原告改装暖气的行为是违规行为并已过诉讼期限，请求法院驳回原告起诉，不予受理。原告的财产损失不应该由我方负责赔偿责任。按相关规定判令原告按实际金额缴纳我方暖气费，赔偿我方试水损失，并对当事人处以200元至500元的罚款。
经审理查明，原告徐亚妮于2011年10月对位于张家口市桥东区香格里拉小区4号楼3单元1003室进行装修。10月27日，原告对卫生间暖气管进行改造，因暖气管有一个阀门件没有，没有安装，阀门没关，原告出去2天购买零件。原告回来后，发现家中被从卫生间暖气管流出的水淹了，造成家中屋内新铺设的木地板以及4扇门、电视等损坏。
另查，被告供热公司在2011年10月9日在原告所住的小区贴出供暖试水通知，通知在2011年10月11日-15日进行暖气试水。因开发商给小区每户装热计量表，小区暖气试水一直持续，10月27日原告家中装上热计量表后下午原告家中被水淹。被告供热公司称装热计量表功能是在业主欠费后由供热公司通过刷卡方式切断暖气，其他不能控制。被告物业公司称供暖试水通知在小区内张贴过，原告称没有见到。原告称其进行装修时通知被告物业公司不要打开在其家外的供暖阀门，被告物业公司称没有接到原告的通知，原告也未提供证据证实其的主张。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的损失清单、光盘、证明，被告供热公司供暖试水通知、热计量表照片、供热办法等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告供热公司在贴出供暖试水通知后对小区持续试水，并无过错。原告未提供证据证实其通知被告物业公司不要打开供暖阀门，被告物业公司对原告的损害也无过错。原告在明知小区供暖试水期间，对卫生间暖气管进行改造没有配件时，没有留人看管或关闭阀门，而自行离开，故其对家中被水淹有过错，应自行承担责任。综上，被告供热公司、被告物业公司无过错，不承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐亚妮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1208号
原告石志平，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告石志平与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告石志平向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告石志平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1208号
原告石志平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告石志平与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3018号
原告：程宝平，男，汉族，1982年7月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：刘丽英，女，汉族，1996年1月10日出生，住福建省漳浦县。
原告程宝平与被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告程宝平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝平以其欲与被告刘丽英庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宝平负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第219号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘桂云，女，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈显平，吉林济川律师事务所律师
被告人祖某某，女，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因犯诈骗罪，于2006年1月被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯诈骗罪，于2007年1月被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，女，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘桂云、祖某某、李某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘桂云及其辩护人陈显平、被告人祖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察指控：2013年10月25日8时许，被告人祖某某、刘桂云、李某某伙同宁某某、张某甲等人（另案处理），窜至长春市宽城区长新街扶贫大市场附近，以看病消灾为由，欲骗取被害人何某某人民币7，000.00元时，被侦查人员发现后未遂，上述人员在逃离现场时被悉数抓获。
2013年10月20日，被告人祖某某、李某某伙同小魏、小鹏、李某（均在逃），窜至长春市宽城区长新街某会馆附近，使用上述手段骗取被害人张某乙人民币6，000.00元及金耳环一副。
2013年7月17，被告人刘桂云伙同阿英、阿兰等四人（均在逃），窜至长春市朝阳区繁荣路与富强街交汇处，使用上述手段骗取被害人吴某某人民币100，000.00元整，其中刘桂云获利人民币2，000.00元。
被告人刘桂云、祖某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人刘桂云的辩护人认为，公诉机关起诉书中指控的第二起犯罪事实，事实不清，只有被害人吴某某陈述，没有其他证据证实被害人吴某某被骗的是人民币100，000.00元。被告人刘桂云在公诉机关指控的第一起诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘桂云系自首，侦查机关在被告人刘桂云被抓获前并不掌握被告人刘桂云的第二起犯罪事实，如果不认定自首，也应认定被告人刘桂云认罪态度好，依法从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17，被告人刘桂云伙同阿英、阿兰等四人（均在逃），窜至长春市朝阳区繁荣路与富强街交汇处，以看病消灾为由，骗取被害人吴某某人民币100，000.00元整，其中刘桂云获利人民币2，000.00元。
2013年10月20日，被告人祖某某、李某某伙同小魏、小鹏、李某（均在逃），窜至长春市宽城区长新街某会馆，以看病消灾为由，骗取被害人张某乙人民币6，000.00元及金耳环一副。
2013年10月25日8时许，被告人祖某某、刘桂云、李某某伙同宁某某、张某甲等人（另案处理），窜至长春市宽城区长新街扶贫大市场附近，以看病消灾为由，欲骗取被害何某某人民币7，000.00元时，被侦查人员发现后未遂，上述人员在逃离现场时被悉数抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证，常住人口信息查询，刑事判决书及释放证明，被害人何某某、吴某某、张某乙的辨认笔录，个人储蓄凭证，指认现场笔录及照片，被害人何某某、吴某某、张某乙陈述，证人张某甲、杨某某、宁某某证言、被告人祖某某、李某某、刘桂云的供述，足以认定。
本院认为，被告人祖某某、李某某、刘桂云以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，其中被告人祖某某、李某某诈骗犯罪数额较大，被告人刘桂云诈骗犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人祖某某系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祖某某、李某某、刘桂云能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云公诉机关起诉书中指控的第二起犯罪，事实不清，只有被害人吴某某陈述，没有其他证据证实被害人吴某某被骗的是人民币100，000.00元的观点，于法无据，本庭不予采信。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云在公诉机关指控的第一起诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本庭不予采信。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云如实供述侦查机关并不掌握的第二起诈骗犯罪事实，系自首的观点，本庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人祖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年7月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第219号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘桂云，女，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈显平，吉林济川律师事务所律师
被告人祖某某，女，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因犯诈骗罪，于2006年1月被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯诈骗罪，于2007年1月被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，女，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘桂云、祖某某、李某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘桂云及其辩护人陈显平、被告人祖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察指控：2013年10月25日8时许，被告人祖某某、刘桂云、李某某伙同宁某某、张某甲等人（另案处理），窜至长春市宽城区长新街扶贫大市场附近，以看病消灾为由，欲骗取被害人何某某人民币7,000.00元时，被侦查人员发现后未遂，上述人员在逃离现场时被悉数抓获。
2013年10月20日，被告人祖某某、李某某伙同小魏、小鹏、李某（均在逃），窜至长春市宽城区长新街某会馆附近，使用上述手段骗取被害人张某乙人民币6,000.00元及金耳环一副。
2013年7月17，被告人刘桂云伙同阿英、阿兰等四人（均在逃），窜至长春市朝阳区繁荣路与富强街交汇处，使用上述手段骗取被害人吴某某人民币100,000.00元整，其中刘桂云获利人民币2,000.00元。
被告人刘桂云、祖某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人刘桂云的辩护人认为，公诉机关起诉书中指控的第二起犯罪事实，事实不清，只有被害人吴某某陈述，没有其他证据证实被害人吴某某被骗的是人民币100,000.00元。被告人刘桂云在公诉机关指控的第一起诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘桂云系自首，侦查机关在被告人刘桂云被抓获前并不掌握被告人刘桂云的第二起犯罪事实，如果不认定自首，也应认定被告人刘桂云认罪态度好，依法从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17，被告人刘桂云伙同阿英、阿兰等四人（均在逃），窜至长春市朝阳区繁荣路与富强街交汇处，以看病消灾为由，骗取被害人吴某某人民币100,000.00元整，其中刘桂云获利人民币2,000.00元。
2013年10月20日，被告人祖某某、李某某伙同小魏、小鹏、李某（均在逃），窜至长春市宽城区长新街某会馆，以看病消灾为由，骗取被害人张某乙人民币6,000.00元及金耳环一副。
2013年10月25日8时许，被告人祖某某、刘桂云、李某某伙同宁某某、张某甲等人（另案处理），窜至长春市宽城区长新街扶贫大市场附近，以看病消灾为由，欲骗取被害何某某人民币7,000.00元时，被侦查人员发现后未遂，上述人员在逃离现场时被悉数抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证，常住人口信息查询，刑事判决书及释放证明，被害人何某某、吴某某、张某乙的辨认笔录，个人储蓄凭证，指认现场笔录及照片，被害人何某某、吴某某、张某乙陈述，证人张某甲、杨某某、宁某某证言、被告人祖某某、李某某、刘桂云的供述，足以认定。
本院认为，被告人祖某某、李某某、刘桂云以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，其中被告人祖某某、李某某诈骗犯罪数额较大，被告人刘桂云诈骗犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人祖某某系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祖某某、李某某、刘桂云能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云公诉机关起诉书中指控的第二起犯罪，事实不清，只有被害人吴某某陈述，没有其他证据证实被害人吴某某被骗的是人民币100,000.00元的观点，于法无据，本庭不予采信。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云在公诉机关指控的第一起诈骗犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本庭不予采信。被告人刘桂云的辩护人认为被告人刘桂云如实供述侦查机关并不掌握的第二起诈骗犯罪事实，系自首的观点，本庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
被告人祖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年7月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代×，男，1982年10月10日出生。曾因犯奸淫幼女罪于1998年3月26日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2003年10月28日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2007年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3331号起诉书指控被告人代×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人代×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月7日，被告人代×收到来自北京市朝阳区的购买毒品信息。当日12时许，在石景山区地铁1号线古城站D出口南侧路边，被告人代×以人民币700元的价格向王某（男，32岁）出售毒品五包（经鉴定系甲基苯丙胺，重3.82克）时被当场抓获，后被告人代×主动向民警交出了身上携带的另一包毒品（经鉴定系甲基苯丙胺，重0.13克），其联系贩卖毒品使用的移动电话1部被起获，现扣押在案。上述毒品现已被收缴。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人王×、曹×等人的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人代×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人代×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月十日
书记员 齐 乐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第90号
原告颜统宾。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告颜统宾为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人吴余达、周建雷到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告颜统宾，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告颜统宾起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的资金管理及征地拆迁补偿安置情况，原告向被告申请公开“锦工委（2013）7号文件”。依据《村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告处无此文号文件，涉案政府信息不存在。2014年4月8日，被告作出2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告颜统宾向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦工委（2013）7号文件”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）339号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第46号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存原告申请公开的锦工委（2013）7号文件，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告颜统宾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告颜统宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初558号
原告王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某某与被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告于2018年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费35元，由原告王某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年三月八日
书记员 韩晓璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3033号
原告卢方志，男，1981年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告林海燕，女，1984年1月3日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告卢方志、林海燕与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢方志、林海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢方志、林海燕负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄芳曼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6522号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]739�《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金390元汇缴到李家成领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]739号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二�一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1343号
原告吴某某。
被告顾某某。
原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于201X年X月X日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于199X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚。2001年X月X日，双方生育一女，名顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，自200X年X月起，双方因性格不和、被告酗酒等原因，经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告顾某某未应诉。
经审理查明，原、被告于199X年X月经人介绍相识恋爱，2000年X月X日登记结婚。200X年X月X日，双方生育一女，名顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告于201X年X月、201X年X月两次向闸北区人民法院提起离婚诉讼，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某、被告顾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初369号
原告候某某。
被告张某某，男，生于1985年7月1日，汉族，窑街煤电集团有限公司运销公司职工，住址同上。
本院在审理原告候某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年五月三日
书记员 童志强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初369号
原告侯某某。
被告张某某。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年五月三日
书记员 童志强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第05226号
申请执行人魏青玲，女，1975年2月11日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人葛卫，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02533号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第05226号申请执行人魏青玲，女，1975年2月11日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。被执行人葛卫，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02533号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更729号
罪犯周丽芳，出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年九月二十二日作出了（2014）宁刑初字第00301号刑事判决，以被告人周丽芳犯制造、贩卖毒品罪，非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑满日期2021年6月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯周丽芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周丽芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、11月，2017年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯周丽芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第104号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人李小华，男
被执行人郑庆凤，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人李谷明、ＸＸ荣社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月18日作出（2016）贛0681行审第10号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第945号
原告唐兴丽，女，生于1969年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告兰翼，男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系唐兴丽丈夫。
被告张锐，男，出生于1966年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杜雪琳，女，出生于1970年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐兴丽、兰翼诉被告张锐、杜雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐兴丽、兰翼，被告杜雪琳到庭参加了诉讼。被告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兴丽、兰翼诉称：2012年8月27日，被告张锐因缺少资金周转向二原告借款50000元，后在原告催要下还了20000元，并于2014年3月13日重新出具了借条，借条证明了被告张锐还欠原告30000元的事实，被告杜雪琳系张锐之妻，故该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告多次催收，二被告却以各种理由拒付，原告现起诉要求判决二被告立即向二原告支付借款30000元，并按人民银行贷款利率支付利息，
被告杜雪琳辩称：张锐借款时是在我不知情的情况下向原告借款的，而且张锐借这笔钱也没有用于家庭开支，我们是2011年10月再婚的，现在我们已经离婚，我没有义务帮张锐偿还借款，还原告20000元和重新出30000元借条我虽然在场，但我是为了督促张锐还钱，不代表我愿意承担这笔债务。
被告张锐未作答辩。
经审理查明：二原告与二被告系朋友关系。2012年8月被告张锐向二原告借款50000元，2014年3月13日被告张锐与被告杜雪琳一起向原告清偿了20000元，对下欠的30000元，被告张锐当场重新给原告出具了借条一张，内容为：“今借到唐兴丽、兰义现金叁万元整（30000元），借款人：张锐。2014年3月13日。”。此后，二原告向被告张锐催收借款未果，遂起诉来院要求判决二被告立即向二原告支付借款30000元，并按人民银行贷款利率支付利息，
同时查明：被告张锐与被告杜雪琳于2011年登记结婚（系再婚），2015年4月13日双方进行了离婚登记。
以上事实，有二原告及其被告杜雪琳的当庭陈述、离婚证、被告张锐于2014年3月13日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张锐向原告唐兴丽、兰翼借款50000元属实，该借贷关系合法有效，因被告张锐于2014年3月13日已向二原告偿还借款20000元，沿下余30000元未予偿还，被告张锐通过重新出具了借条对此进行了确认，故被告张锐应对下余未偿还借款承担偿还责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且2014年3月13日被告张锐重新给二原告出具借条时，被告杜雪琳也在场，同时被告杜雪琳在知晓被告张锐向二原告借款的情形下，也未向二原告提出此笔借款系被告张锐的个人债务，被告杜雪琳亦未举示证据证明该笔债务系被告张锐个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告杜雪琳辩称的此债务是被告张锐的个人债务，应由被告张锐向二原告清偿，其不应当承担责任的辩称意见，本院不予采纳，被告张锐所欠二原告的债务为被告张锐和被告杜雪琳在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告杜雪琳应承担共同清偿责任。对于利息问题，因借条上未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，利息从原告起诉之日即2015年3月12日起开始计算，利息按中国人同银行1年期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定判决如下：
一、被告张锐、杜雪琳在本判决生效后二十日内向原告唐兴丽、兰翼偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息从2015年3月12日起算至还款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计息）。
二、驳回原告唐兴丽、兰翼的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张锐、杜雪琳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执401号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人甄选林，住木兰县。
被执行人杨守林，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人甄选林、杨守林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第777号民事判决书，被执行人甄选林、杨守林应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计111837元。在执行过程中，甄选林交付执行款7000元，余款经查甄选林、杨守林暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1150号
原告陆春芳。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
被告张裕彬。
原告陆春芳与被告张裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春芳的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告张裕彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆春芳诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经营生意资金周转所需，于2012年10月9日向原告借款贰拾万元，并写下借条，借条约定归还日期为2012年11月底，如不归还，每天利息按壹仟元计算，然借条到期后，原告多次催讨，被告仍拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还借款人民币200，000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2012年12月1日至判决生效之日止的逾期利息。
被告张裕彬未到庭答辩。
经审理查明：被告张裕彬于2012年10月9日向原告陆春芳出具借条一份，主要内容为：今借到陆春芳贰拾万元整，归还日期2012年11月底，如不归还，每天利息按壹仟元结清。
2014年1月3日，原告陆春芳与被告张裕彬经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，就本案所涉借款达成如下协议：一、被起诉人张裕彬归还起诉人陆春芳借款人民币200，000元，还款日期：2014年3月30日之前归还人民币80，000元，2014年6月30日之前归还人民币120，000元，如有一期逾期不还，余款一并申请执行，并按银行贷款利率的四倍支付利息。在调解过程中，被告张裕彬确认尚欠原告200，000元借款。
现因被告至今分文未还，故原告要求被告归还原告借款200，000元，并对利息部分，变更为要求被告支付自2014年3月31日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、上海市宝山区联合人民调解委员会调解笔录及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陆春芳与被告张裕彬之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，且在人民调解委员会调解过程中，被告也确认尚欠原告200，000元借款，故原告陆春芳、被告张裕彬之间的借贷关系依法成立，被告在借款后应当按照约定的期限及时归还借款。虽按照人民调解协议，尚有部分借款未到还款期限，但因第一笔80，000元借款到期后被告至今分文未还，原告可在还款期限届满之前要求被告承担违约责任，故现原告要求被告归还借款200，000元符合法律规定，本院予以准许。关于利息，双方在人民调解协议中明确进行了约定，故现原告要求被告支付自2014年3月31日至判决生效之日止的利息亦合理合法，本院予以支持。被告张裕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕彬于本判决生效之日起十日内归还原告陆春芳借款人民币200，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年3月31日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，150元，由被告张裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年四月十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第128号
原告：深圳市熊谷物业管理有限公司云深处别墅管理处。
负责人：施克宁，该公司总经理。
委托代理人：王卫珍，系原告公司员工。
被告：俞平。
本院在审理原告深圳市熊谷物业管理有限公司云深处别墅管理处诉被告俞平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市熊谷物业管理有限公司云深处别墅管理处撤回对被告俞平的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币29元，由原告深圳市熊谷物业管理有限公司云深处别墅管理处负担。原告深圳市熊谷物业管理有限公司云深处别墅管理处多预交的案件受理费人民币30.41元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年九月六日
书记员 张婷（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初267号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁某乙（曾用名袁某甲），个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月6日被取保候审。2016年7月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人袁某乙犯交通肇事罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日10时40分许，被告人袁某乙无驾驶资格驾驶无牌无证三轮摩托车，沿本区101省道由西向东行驶，行至本区五里界街道东湖村烟孔前湾路段时，因未注意路况，致该摩托车货箱左前角将同向行走的陈克英带倒在地，致头部受伤。被告人袁某乙驾车逃离现场。陈克英后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈克英符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定：被告人袁某乙负此事故全部责任。
2016年1月5日，被告人袁某乙在武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处吴泗村养猪场内被公安人员抓获。案发后，其赔偿陈克英近亲属人民币41万元并取得其谅解。
另查明，武汉市江夏区五里界街道吴泗村因行政区划调整而划归武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处所辖。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、涂某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场图（照片），人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某乙无驾驶资格驾驶机动车，且明知是无牌无证的机动车而驾驶，均可酌情从重处罚；被告人袁某乙赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人袁某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭笑美
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00407号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。
被告人凡某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邢某、赵某、凡某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人邢某下落不明，本院于2014年10月17日作出（2014）临刑初字第00407号刑事裁定，对被告人邢某犯故意毁坏财物罪部分裁定中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭，对公诉�关指控被告人赵某、凡某犯故意毁坏财物罪进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某、凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月21日7时许，在临泉县城关镇新城社区凡庄水泥路头，被告人赵某、凡某与邢某、凡某纪、樊某彬、凡某相（均另案处理）等人因对临泉县“沈苑新城”安置区征地补偿款不满，商议干扰临泉县“沈苑新城”安置区建设项目的施工。当日8时许，在被告人赵某、凡某等人的带领下，大约150名群众，将临泉县“沈苑新城”安置区工地的围墙推倒520米，并将其他建筑设施损坏。经临泉县价格认证中心鉴定，临泉县“沈苑新城”安置区被毁财物直接损失192282元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人凡某相、樊某彬、凡�纪、姚某、李某甲、李某乙、凡某亮的证言，鉴定意见临泉县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录临泉县公安局现场勘查笔录、姚某、李某甲、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、凡某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。被告人凡某自动归案，并如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以减轻处罚。
为惩治犯罪，保护国家、集体和公民财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人凡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条�一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人凡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人赵某、凡某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，即被告人赵某的缓刑考验期限自2014年12月25日起至2018年12月24日止，被告人凡某的缓刑考验期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张金良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1310号
原告：张秀华。
委托代理人：吴琼英，同安法律服务所法律工作者。
被告：刘忠金。
本院于2014年3月25日立案受理原告张秀华与被告刘忠金民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人吴琼英到庭参加诉讼，被告刘忠金经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2012年8月20日，被告因经营加工大头菜食品缺资金向原告借款30000元，口头约定每月利息6分，两个月后还款。同日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满至今，被告未偿还任何款项。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘忠金未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日被告刘忠金向原告张秀华借款30000元并出具借条一份，被告借款后至今未偿还原告任何款项。
上列事实有原告张秀华身份证复印件一份、被告刘忠金的常住人口信息一份，被告刘忠金向原告张秀华出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条等相关证据，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此主张被告偿还原告借款30000元的请求，依法予以支持；就其利息的主张，因双方在借条中未约定利息，本院根据最高院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘忠金于本判决书生效后10日内偿还原告张秀华借款30000元及相应的利息，利息从2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘忠金负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年四月十七日
书记员 范 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第662号
原告李玉华，男，1960年5月14日出生，汉族，山东胜邦绿野化学有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李玉华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初8022号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人侯俊，职务行长。
被告赵某，女，1987年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告徐某，男，1986年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳银通房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区南垭路68号。
法定代表人石世森，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告赵某、徐某、贵阳银通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费518元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8022号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。负责人侯俊，职务行长。被告赵某，女，1987年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告徐某，男，1986年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳银通房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区南垭路68号。法定代表人石世森，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告赵某、徐某、贵阳银通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费518元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年十一月二十八日书记员  田 甜