wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2265号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：杨剑武。
被告：王艳。
被告：刘凌健。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：331100000052813。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨剑武、王艳、刘凌健、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨剑武、王艳、刘凌健共同归还原告借款本金46121.07元，截至2016年3月4日的利息405.54元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告杨剑武、王艳、刘凌健承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告杨剑武的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。被告杨剑武、王艳、刘凌健、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告杨剑武签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。次日，原告向被告杨剑武发放贷款89500元用于购买丰田牌GTM7200GB车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2490元，剩余35期按月等额还款本金2486元。如被告杨剑武未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告杨剑武以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王艳、刘凌健在《分期付款业务调查、审批表》上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告杨剑武向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年3月4日，被告杨剑武尚欠原告贷款本金46121.07元，分期手续费、透支利息、滞纳金405.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑武、王艳、刘凌健于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币46121.07元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年3月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币405.54元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨剑武、王艳、刘凌健于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告杨剑武以其所有的浙K×××××号丰田牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告杨剑武、王艳、刘凌健、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶旭芬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6004号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：李淑英，女，1944年11月4日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李淑英交纳2015年4月4日至2015年11月10日物业管理服务费845.01元及滞纳金550.1元，合计1395.11元；2、要求李淑英交纳2015年4月4日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.84元，两项共计1412.95元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。李淑英为北京市门头沟区惠康嘉园X区X号楼X单元502号房屋（以下简称502号房屋）的业主，建筑面积55.87平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，李淑英从2015年4月4日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与李淑英签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
李淑英未做答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李淑英系502号房屋业主，房屋建筑面积55.87平方米。博宇嘉物业公司为502号房屋业主李淑英提供了物业服务，李淑英未交纳2015年4月4日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求李淑英支付物业服务费及生活垃圾清运费共计862.85元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑英于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费862.85元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李淑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文豪
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初148号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人易某，男，1968年3月20日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪和抢劫罪，1996年8月15日被本院判处有期徒刑六年，1997年因病保外就医；因犯盗窃罪，1999年8月12日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年4月5日、11月15日被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]170号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年6月25日凌晨2时许，同案人刘某（已判决）途径深柳镇潺陵路的”E时代通讯”手机店时立意盗窃，于是邀被告人易某参与，易某同意并提供撬锁工具。二人共同前往手机店，刘某先行到达后，用工具撬开卷闸门，盗得价值共计11559元的各种品牌手机11部。刘某将盗得的4部手机分给易某。
2013年6月29日23时许，被告人易某伙同同案人刘某来到安乡县剧院内的无名高地网吧门前，趁四周无人之机，由易某望风，刘某持撬锁工具撬锁，盗得被害人罗某一辆价值1750元宗申牌电动车。二人得手后离开现场时，易某被巡逻民警抓获，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机、作案工具）照片，书证受案登记表、案件揭发及抓获经过、刑事判决书，证人周某、潘某、孙某的证言，同案人刘某的陈述，被害人何某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人易某具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；3.有前科，酌情从重处罚；4.被盗电动车已被返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅云
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初481号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐晓庆，女，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省通山县。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年9月4日被珠海市人民检察院继续取保候审，2016年10月31日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]463号起诉书指控被告人徐晓庆犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人徐晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人徐晓庆在珠海市斗门区井岸镇美湾街163号永隆发廊内，容留宋某、彭某、王某和未成年人冯某(1997年9月26日出生)从事卖淫活动，并提供该发廊对面的出租屋供卖淫人员使用，每次收取人民币50元。2015年9月4日2时许，公安民警将正在该出租屋进行卖淫嫖娼的冯某及郭某（二人均已被行政处罚）当场抓获。
另查明，被告人徐晓庆因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，期间共被羁押时间为一个月零七日。
上述事实，被告人徐晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，取保候审决定书及现金缴款单，现场勘查记录表，房产证复印件，移动电话开户资料及通话清单，搜查笔录，证人苏某、王某的证言，证人冯某、郭某、彭某、宋某的证言及辨认笔录，被告人徐晓庆的供述，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓庆容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐晓庆归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一个月零七日予以折抵，刑期自2016年10月31日至2017年3月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 张碧鸿
代理审判员 温和凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第960号
罪犯李佳佳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）金义刑初字第1662号刑事判决，以罪犯李佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李佳佳在服刑期间，认真遵纪守法，�受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李佳佳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳准予假释（假释考验期至2016年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1652号
上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区xx园区。
法定代表人苏爱娥，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄富华，男，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市江北区。
原审被告：苏爱娥，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省玉环县。
上诉人重庆劲雄机电有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经营地重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人在涉案《借条》中未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人黄富华住所地的重庆市为合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆劲雄机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复7号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）佟德富，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审296号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】20号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012在蛟河市天岗石材产业园区春江村宏圣石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地平整土地堆放碎石，占地面积为737.32平方米，其中占用公路用地602.72平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用村庄用地113.41平方米和占用水田21.19平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地737.32平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地和村庄用地共716.13平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为716.13元；对占用水田21.19平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为105.95元；罚款合计为822.08元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地及村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为堆放碎石，处罚决定第2项内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项内容为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，处罚决定中未明确拆除的具体标的和没收的具体对象，无实际可供执行对象，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复7号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）佟德富，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审296号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】20号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012在蛟河市天岗石材产业园区春江村宏圣石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地平整土地堆放碎石，占地面积为737.32平方米，其中占用公路用地602.72平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用村庄用地113.41平方米和占用水田21.19平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地737.32平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地和村庄用地共716.13平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为716.13元；对占用水田21.19平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为105.95元；罚款合计为822.08元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地及村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为堆放碎石，处罚决定第2项内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项内容为“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”，处罚决定中未明确拆除的具体标的和没收的具体对象，无实际可供执行对象，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省英德市）。因本案于2016年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月30日9时许，被告人林某甲在本市海珠区沥滘二约五巷2号老湘好饭店宿舍，趁被害人杨某乙睡觉之机，盗得其钱包1个，内有现金人民币2500元、身份证1张、银行卡1张。
二、2016年8月26日2时许，被告人林某甲在本市海珠区艺苑南路农家石锅鱼饭店厨房，趁被害人曾某不注意之机，盗得其现金人民币5000元。
三、2016年9月17日22时许，被告人林某甲在本市海珠区赤岗东二街广发新村14号105房燕翔快餐店宿舍，趁被害人徐某不注意之机，盗得其现金人民币2057元。随后，被告人林某甲被人赃并获。
另查明，被害人徐某被盗的现金人民币2057元已被缴回并发还给被害人徐某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、被告人林某甲的身份材料、本案说明、现场检测报告书，现场照片、被盗财物照片，被害人杨某乙、曾某、徐某的陈述及辨认笔录，被告人林某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨路西的经济损失人民币2500元；退赔被害人曾福明的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许文楚
林意林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1627号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路南段西侧。
法定代表人：刘治国，总经理。
委托诉讼代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赤峰市平顺气体化工有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇平煤公司古山矿一井东侧。
法定代表人：王哲，董事长。
再审申请人内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司(以下简称嘉润公司)因与被申请人赤峰市平顺气体化工有限公司(以下简称平顺公司)租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉润公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：
一、原审法院适用法律错误。划拨土地未经土地管理部门批准进行出租所签订的《土地租赁合同》，违反行政法规效力性强制性规定，合同无效。一、二审法院认为《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中关于划拨土地出租须经批准为管理性强制性规定，从而认定合同有效是对法律的曲解，适用法律错误。一审、二审法院判决嘉润公司直接支付恢复原状费用不符合法律规定。根据合同法第五十八条，本案《土地租赁合同》无效应返还土地，对不能返还或者没有必要返还的，才应当折价补偿，不应判令直接支付恢复原状的费用。即使《土地租赁合同》有效，依据合同法第九十七条，合同解除后，应对其他损失要求补偿，并非直接赔偿恢复原状的费用。
二、原审法院认定事实错误。嘉润公司并无违约，不应由嘉润公司承担违约责任。嘉润公司按照合同约定的土地用途利用土地，平顺公司因要求上涨租金未得到应允，强行停止嘉润公司继续使用土地，其行为构成根本性违约。《土地租赁合同》签订后，嘉润公司依照合同约定开始进行地基加固和租地、迁坟、修路等工作，产生大笔支出，由于合同无效无法从储煤选煤的经营中得到支出的回报和补偿，构成嘉润公司损失。《土地租赁合同》无效为平顺公司过错导致，其未经审批将案涉土地出租，应对合同无效负有主要过错。
平顺公司提交意见称，生效判决不应被再审。具体理由如下：
一、《土地租赁合同》合法有效。虽然《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，划拨土地未经批准不得出租，但未规定未经批准合同无效。因此，未经批准出租划拨土地违反的仅仅是国家行政机关对某类合同的管理，并不必然产生合同无效的法律后果。
二、嘉润公司在租赁土地上堆放矿山剥离物已构成违约。《土地租赁合同》约定土地用途为“排土、储煤、销售矿山机械设备”。但嘉润公司承租后，在土地上大规模排放、堆积废石、沙土等采矿剥离物，以压占方式破坏土地。根据鉴定意见，恢复地貌所需费用为3853706元，嘉润公司应全额赔偿。
三、嘉润公司的行为既违反合同约定，又违反相关法律规定，其要求赔偿的砂石路面、排运河填堆土石方的损失没有依据。嘉润公司在矿区探采的资源是“碳质泥岩”，事先需要剥离表层，并对剥离的废石、沙土以及矿渣外运、排放，由此发生的修路、运输、设备使用、人员工资等费用是必然的经营成本，与合同终止履行无关。
本院经审查认为，《土地租赁合同》为双方当事人真实意思表示，本案所涉土地用途为工业用地，双方约定的具体用途并未超出工业用地可使用的范围。因此，有关土地管理部门可以依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定处理，对出租人平顺公司进行处理，但本案《土地租赁合同》不应认定为无效。《土地租赁合同》第三条约定：“土地用途：排土、储煤、销售矿山机械设备。”但嘉润公司未按合同约定合理使用租赁土地，将本来按设计放在两处废石场的矿山剥离物堆放于涉案土地，造成地貌破坏，违反合同约定，应当承担相应责任。因嘉润公司违约造成合同解除，嘉润公司应当返还土地，并应当对土地地貌的恢复承担赔偿责任。况且，无论《土地租赁合同》效力为何，嘉润公司对地貌的破坏客观上为侵权行为，同样应当承担赔偿责任。根据鉴定意见，恢复地貌所需费用为3853706元，故平顺公司要求嘉润公司赔偿3853706元的请求不缺乏事实和法律依据。嘉润公司虽主ＸＸ顺公司因要求上涨租金未得到应允，才强行终止合同，但未提供证据加以证明。在嘉润公司应承担违约责任的情况下，其因履行合同产生的支出及其他损失应自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐加祥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1627号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路南段西侧。法定代表人：刘治国，总经理。委托诉讼代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赤峰市平顺气体化工有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇平煤公司古山矿一井东侧。法定代表人：王哲，董事长。再审申请人内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司(以下简称嘉润公司)因与被申请人赤峰市平顺气体化工有限公司(以下简称平顺公司)租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉润公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：一、原审法院适用法律错误。划拨土地未经土地管理部门批准进行出租所签订的《土地租赁合同》，违反行政法规效力性强制性规定，合同无效。一、二审法院认为《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中关于划拨土地出租须经批准为管理性强制性规定，从而认定合同有效是对法律的曲解，适用法律错误。一审、二审法院判决嘉润公司直接支付恢复原状费用不符合法律规定。根据合同法第五十八条，本案《土地租赁合同》无效应返还土地，对不能返还或者没有必要返还的，才应当折价补偿，不应判令直接支付恢复原状的费用。即使《土地租赁合同》有效，依据合同法第九十七条，合同解除后，应对其他损失要求补偿，并非直接赔偿恢复原状的费用。二、原审法院认定事实错误。嘉润公司并无违约，不应由嘉润公司承担违约责任。嘉润公司按照合同约定的土地用途利用土地，平顺公司因要求上涨租金未得到应允，强行停止嘉润公司继续使用土地，其行为构成根本性违约。《土地租赁合同》签订后，嘉润公司依照合同约定开始进行地基加固和租地、迁坟、修路等工作，产生大笔支出，由于合同无效无法从储煤选煤的经营中得到支出的回报和补偿，构成嘉润公司损失。《土地租赁合同》无效为平顺公司过错导致，其未经审批将案涉土地出租，应对合同无效负有主要过错。平顺公司提交意见称，生效判决不应被再审。具体理由如下：一、《土地租赁合同》合法有效。虽然《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，划拨土地未经批准不得出租，但未规定未经批准合同无效。因此，未经批准出租划拨土地违反的仅仅是国家行政机关对某类合同的管理，并不必然产生合同无效的法律后果。二、嘉润公司在租赁土地上堆放矿山剥离物已构成违约。《土地租赁合同》约定土地用途为“排土、储煤、销售矿山机械设备”。但嘉润公司承租后，在土地上大规模排放、堆积废石、沙土等采矿剥离物，以压占方式破坏土地。根据鉴定意见，恢复地貌所需费用为3853706元，嘉润公司应全额赔偿。三、嘉润公司的行为既违反合同约定，又违反相关法律规定，其要求赔偿的砂石路面、排运河填堆土石方的损失没有依据。嘉润公司在矿区探采的资源是“碳质泥岩”，事先需要剥离表层，并对剥离的废石、沙土以及矿渣外运、排放，由此发生的修路、运输、设备使用、人员工资等费用是必然的经营成本，与合同终止履行无关。本院经审查认为，《土地租赁合同》为双方当事人真实意思表示，本案所涉土地用途为工业用地，双方约定的具体用途并未超出工业用地可使用的范围。因此，有关土地管理部门可以依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定处理，对出租人平顺公司进行处理，但本案《土地租赁合同》不应认定为无效。《土地租赁合同》第三条约定：“土地用途：排土、储煤、销售矿山机械设备。”但嘉润公司未按合同约定合理使用租赁土地，将本来按设计放在两处废石场的矿山剥离物堆放于涉案土地，造成地貌破坏，违反合同约定，应当承担相应责任。因嘉润公司违约造成合同解除，嘉润公司应当返还土地，并应当对土地地貌的恢复承担赔偿责任。况且，无论《土地租赁合同》效力为何，嘉润公司对地貌的破坏客观上为侵权行为，同样应当承担赔偿责任。根据鉴定意见，恢复地貌所需费用为3853706元，故平顺公司要求嘉润公司赔偿3853706元的请求不缺乏事实和法律依据。嘉润公司虽主ＸＸ顺公司因要求上涨租金未得到应允，才强行终止合同，但未提供证据加以证明。在嘉润公司应承担违约责任的情况下，其因履行合同产生的支出及其他损失应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年八月十六日书 记 员  徐加祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第159号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄琳高黄某，男，1988年9月15日出生于广西苍梧县，汉族，大专文化，无业，住广西梧州市龙圩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄琳高黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄琳高黄某及辩护人黎阳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人黄琳高黄某在南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号门口，将一小包毒品氯胺酮（净重0.94克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员程某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，并从其身上缴获八小包毒品氯胺酮（分别净重0.92克、0.93克、0.92克、0.88克、0.95克、0.92克、0.91克、0.87克）。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话清单等书证，证人程某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人黄琳高黄某的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称量指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄琳高黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄琳高黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黎阳锦对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。提出被告人黄琳高黄某因形迹可疑被公安机关查获，归案后如实供述，是自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日21时许，被告人黄琳高黄某去到南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号门口，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.94克）以人民币100元的价格贩卖给程某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，并从被告人黄琳高黄某身上缴获八小包毒品氯胺酮（分别净重0.92克、0.93克、0.92克、0.88克、0.95克、0.92克、0.91克、0.87克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话清单等书证，证人程某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人黄琳高黄某的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称量指认照片等。
本院认为，被告人黄琳高黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人的辩护人提出被告人黄琳高黄某因形迹可疑被公安机关查获，是自首的辩护意见，经查，被告人黄琳高黄某因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获，公安人员当场从其随身携带物品中缴获氯胺酮，虽如实供述，但依法不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人黄琳高黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄琳高黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第318号
原告：马习胡，男，住六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告：吴江金诚华艺建筑装饰有限公司。住所地江苏省吴江市松陵镇仲英大道**#。
法定代表人：安孟传，经理
被告：吴江金诚华艺建筑装饰有限公司六安分公司。住所地六安市皖西路小学综合楼。
负责人：安孟传，经理
原告马习胡诉被告吴江金诚华艺建筑装饰有限公司（以下简称吴江公司）吴江金诚华艺建筑装饰有限公司六安分公司（以下简称吴江公司六安分公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马习胡及其委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告吴江公司、吴江公司六安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马习胡诉称：被告吴江公司六安分公司拖欠我劳务工资款7272元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款7272元并承担本案诉讼费用。
被告吴江公司、吴江公司六安分公司未作书面答辩，口头辩称欠款数额不对，尚欠原告2000元。
经审理查明，2007年3月原告马习胡在被告吴江公司六安分公司承包的工地从事劳务施工。双方经结算被告吴江公司六安分公司于2007年2月16日出具欠条一份，言明欠原告马习胡工资款7272元。后原告多次向被告吴江公司六安分公司催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2010年12月诉至本院。另查明吴江公司六安分公司系被告吴江公司的分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告陈述及原告举证材料欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴江公司六安分公司欠原告马习胡劳务工资款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。吴江公司六安分公司系被告吴江公司的分支机构，两被告应互负连带责任。被告虽口头辩称欠款数额不对，只尚欠原告2000元，但未提供书面证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，的规定，判决如下：
被告吴江金诚华艺建筑装饰有限公司、吴江金诚华艺建筑装饰有限公司六安分公司于本判决生效之日起三日内一次偿还原告马习胡劳务工资款7272元，两被告互负连带责任。
案件诉讼费50元，由被告吴江金诚华艺建筑装饰有限公司、吴江金诚华艺建筑装饰有限公司六安分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年三月一日
书记员 许 杨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字376号
原告廖某。
委托代理人陈水兰。
被告车某。
原告廖某诉被告车某同居关系纠纷一案中，原告廖某认为收集的证据不足及与被告车某有协商处理的可能为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告车某的起诉。
案件受理费1950元由原告廖某负担。
审判员 苏文伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁慧玲
速录员 林观莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1048号
原告万某。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江某甲。
原告万某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年4月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张亮星到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育长子江某乙。婚后原告发现被告性格古怪、脾气暴躁，双方生活不和，致使矛盾越积越深。2014年1月份，原被告双方再次发生矛盾，被告强行赶走原告，原告便离开被告家，并在外地找了一份工作并独自生活，双方一直分居至今。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生长子江某乙，江某乙目前在被告父母处生活。原告万某于2015年7月1日向本院提起诉讼要求和被告江某甲离婚，本院于2015年7月16日作出判决不准予原告万某与被告江某甲离婚。原、被告被判决不准离婚后仍未能和好，原告万某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、以及原告提供的婚姻登记信息证明、（2015）泗民初字第1070号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告未能处理好感情裂痕问题，原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无从调解原、被告和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因江某乙目前在被告父母处生活，考虑到维持其生活状态的稳定更有利于其成长，故本院判决江某乙随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚养费700元。对于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，致本院无法核实，故本案中暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告江某甲离婚；
二、江某乙随被告江某甲共同生活，原告万某每月向被告江某甲支付子女抚养费700元（自2016年4月起至江某乙独立生活时止，于每月最后一日支付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年四月十二日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1145号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔伟东，男，户籍地黑龙江省肇东市里木店派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1003号起诉书指控被告人孔伟东涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孔伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月至9月期间，被告人孔伟东十余次到长春市朝阳区重庆路万达地下停车场内的某汽车美容店实施盗窃，盗窃现金人民币共计3,000.00余元、百元面值航空纪念币3张。盗得及兑换所得钱款被其消费。
被告人孔伟东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人孔伟东的辩护人认为，孔伟东系坦白，认罪态度好，没有前科劣迹，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至9月期间，被告人孔伟东十余次到长春市朝阳区重庆路万达地下停车场内的某汽车美容店实施盗窃，盗窃现金人民币共计3,000.00余元、百元面值航空纪念币3张。盗得及兑换所得钱款被其消费。
综上，被告人孔伟东盗窃共计人民币3,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、指认现场照片、公安机关情况说明、证人李某某的证言、被害人丛某的陈述、被告人孔伟东的供述、辨认笔录,足以认定。
本院认为，被告人孔伟东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔伟东案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人孔伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人孔伟东在本判决生效之日起十日内退赔被害单位某汽车美容店人民币3,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱红微
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29850号
原告：杜宝旭，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杜宝旭与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宝旭的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜宝旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月1日至2016年8月31日期间劳务报酬19,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月1日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，约定每月劳动报酬6,500元。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
诉讼中，杜宝旭补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开了发票后拿过来，威威食府自己是没有发票的。2017年3月，威威食府的经理魏丰(真名为魏峰)曾向原告出具《欠条》一份，载明拖欠杜宝旭工资19,500元。之后，原告通过短信向被告催讨工资，但被告未支付上述工资报酬。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告杜宝旭向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.魏丰出具的《欠条》，证明被告拖欠原告工资19,500元。
5.短信记录，证明原告曾向被告催讨工资2万余元，被告予以拖延，一直未支付给原告。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告杜宝旭称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告杜宝旭对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的所有证据、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告自2013年8月左右进入威威食府厨房工作，其自述至2016年8月31日离开。2017年3月16日，威威食府的经理魏丰(真实姓名魏峰)向原告出具《欠条》一份，载明拖欠原告工资19,500元，最晚2017年4月5日转账给原告。2016年4月、5月期间，原告多次通过短信方式向被告催讨工资2万余元，被告曾回复短信称让原告不要等其回去，一定会帮原告解决。但此后被告迟迟未支付原告工资报酬，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《工资表》、《考勤表》及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，在厨房工作，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。根据当时威威食府的经理魏峰出具的材料，可以反映出当时威威食府拖欠原告的工资共计19,500元，经原告短信催讨，被告未予否认，并称让原告放心，但其未按照约定及承诺支付原告拖欠的工资报酬，实属不当，故原告向被告主张支付19,500元劳动报酬具有事实依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝旭劳务报酬19,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元(原告杜宝旭已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2103号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人许允诺（特别授权）。
被告齐永建，农民。
被告江翠莲（被告齐永建之妻），农民。
被告王海龙，农民。
被告周坤龙，农民。
被告王伟，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告齐永建、江翠莲、王海龙、周坤龙、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人许允诺到庭参加诉讼。被告齐永建、江翠莲、王海龙、周坤龙、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月12日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年3月8日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告江翠莲作为被告齐永建的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月9日，原告向被告齐永建发放贷款90000元。约定还款日为2014年11月5日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年6月24日。被告齐永建欠借款本金88786.48元、利息39526.07元。为维护原告的合法权益,请求判令被告齐永建、江翠莲偿还借款本金88786.48元、利息39526.07元及自2016年6月28日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告齐永建、江翠莲、王海龙、周坤龙、王伟未作答辩。
经审理查明，被告齐永建与被告江翠莲系夫妻关系。2012年4月12日，被告齐永建、王海龙、周坤龙、王伟组成以周坤龙为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20121025号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人齐永建、王海龙、周坤龙、王伟组自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月12日起至2015年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币440000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告江翠莲在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2014年4月9日向齐永建发放了贷款90000元。约定到期日2014年11月5日，月利率10‰。截止至2016年6月27日，被告齐永建欠原告本金88786.48元、利息39526.07元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告齐永建、王海龙、周坤龙、王伟签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告齐永建发放了贷款90000元,被告齐永建作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告齐永建返还借款本金并支付逾期罚息。被告江翠莲知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告王海龙、周坤龙、王伟与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐永建、江翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88786.48元、利息39526.07元及自2016年6月28日起以本金88786.48元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王海龙、周坤龙、王伟对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告齐永建、江翠莲、王海龙、周坤龙、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十八日
书记员 周佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4933号
原告：李守军，男，1960年3月29日出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱继英，女，1963年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李守军与被告朱继英离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告朱继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守军向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间位于淄博市张店区西二路249号1幢5号3层301房屋,房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1988年6月25日登记结婚，于2014年8月18日法院�决离婚，但未对共同财产房屋一处进行处理，后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告朱继英未提出答辩。
原告李守军向本院提交以下证据：1、产权产籍证明一份；2、我院（2014）张民初字第1210号民事判决书一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年6月25日登记结婚，后因感情破裂，原告向我院起诉离婚，我院于2014年8月18日作出（2014）张民初字第1210号民事判决书，判决准许原告李守军与被告朱继英离婚。原、被告均未上诉。离婚诉讼中，原告未要求对坐落于淄博市张店区西二路249号1幢3层301室（淄博市房权证张店区字第01-0037671号，建筑面积63.62平方米）共同房屋进行分割，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。
另查明，涉案房屋于2001年3月23日登记产权人为原告李守军，共有人为被告朱继英。现被告居住在涉案房屋内。诉讼中，原告向本院申请对涉案房屋市场价值进行评估，我院依法委托，2016年12月13日，山东金鹏颐和房地产土地评估有限公司作出鲁房评估[2016]第C210号鉴定估价报告，涉案房屋市场评估总值为24.06万元。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产应依法分割。原告在离婚诉讼时未要求分割夫妻共同财产，现原告起诉要求分割婚姻存续期间的共同财产，应予准许。涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间所得，并登记在原、被告名下，应为夫妻共同财产,原、被告各占50%所有权。原告主张涉案房屋归被告所有，被告支付其房屋补偿款10万元的诉求，因涉案房屋现由被告居住，且原告要求被告支付的房屋补偿款10万元低于房屋市场评估价格，原告的诉求，符合法律法规相关规定，亦有利于被告，本院予以支持。被告朱继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自�的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于淄博市张店区西二路249号1幢5号3层301室（淄博市房权证张店区字第01-0037671号，建筑面积63.62平方米）房屋一套归被告朱继英所有；
二、被告朱继英于本判决生效之日起十日内支付原告李守军房屋补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 王向芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛晓楠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初185号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人陈长民，男，1968年1月19日出生，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月14日被农安县人民法院判处有期徒刑九年，于2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被刑事拘留，于2018年4月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑�部刑诉（2018）202号起诉书指控被告人陈长民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人陈长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈长民2017年1月18日18时27分，饮酒后驾驶×××号轿车沿农安县至前郭公路行驶至O公里时，被农安县公安局交通管理大队三盛玉中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为152mg/lOOml。2017年1月22日，经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见显示，从送检的陈长民静脉血中检出乙醇，其含量为146.26毫克／100毫升。认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某、顾某、苗某证言；（三）被告人陈长民的供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人陈长民无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈长民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人张金生未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人陈长民醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈长民庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈长民犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第191-4号
申请执行人周松林，男，汉族，1971年8月4日生，住所地……。
被执行人陈小华，女，汉族，住所地……。
本院在执行周松林与陈小华民间借贷的本院（2014）筑观法民初字第769号民事调解一案中，因被执行人陈小华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行，申请人周松林亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第191号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白正良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第167号
上诉人（原审原告）：洛阳市元华物业管理有限公司。
法定代表人：颜新华，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王三干，男，汉族。
上诉人洛阳市元华物业管理有限公司因与被上诉人王三干劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市元华物业管理有限公司的委托代理人翟浩飞，被上诉人王三干到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第830
号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年五月四日
书记员 韩 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第209号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因吸毒于2014年9月30日被行政拘留十四日。因本案于2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人林某按照“阿峰”指使，并经电话与梁某联系，到珠海市香洲区拱北华信酒店8619房以人民币500元的价格贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）给梁某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人林某因吸毒于2014年9月30日被行政拘留十四日。因本案于2014年10月13日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审96号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈某，住范县。
被执行人胡某，女，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人胡某在人民大道中原路路口实施机动车逆向行驶的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人胡某在人民大道中原路路口实施机动车逆向行驶的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更390号
罪犯梁文武（曾用名梁增强），男，汉族，初中文化，1965年3月14日出生于江苏省盐城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月8日作出（2008）雁刑初字第20号刑事判决，以被告人梁文武犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2008年7月30日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁文武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁文武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁文武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁文武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁文武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文武减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第279号
原告：徐学柚，男，住禹城市。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：赵汝金，男，住齐河县。
被告：赵雷雷，男，住齐河县。
被告：赵汝祥，男，住齐河县。
原告徐学柚诉被告赵汝金、赵雷雷、赵汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学柚的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告赵汝金、赵雷雷、赵汝祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学柚诉称：2011年10月30日，被告赵汝金向我借现金39000元，借款期限为250天，由被告赵雷雷和赵汝祥提供担保。该款经多次催要，被告迟迟未付。为了更好的保护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。
被告赵汝金、赵雷雷、赵汝祥未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵汝金于2011年10月30日向原告徐学柚借现金39000元，到期日为2012年7月10日。被告赵雷雷、赵汝祥为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后被告赵汝金未履行还款义务，被告赵雷雷、赵汝祥也未履行保证义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金39000元及利息。庭审中原告提交借据一份，担保人承诺书两份。另查明，原告徐学柚与被告赵汝金在借据中约定，如被告赵汝金到期不能偿还借款，自逾期之日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证。
本院认为：债务应当清偿。借款人赵汝金向原告徐学柚借款，并写有借据，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，被告赵汝金理应偿还上述借款及利息，被告未偿还，侵害了原告的合法权益。被告赵汝金依法应承担清偿责任。被告赵雷雷、赵汝祥为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，被告赵雷雷、赵汝金对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵汝金于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐学柚借款本金39000元及利息（利息自2012年7月11日至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告赵雷雷、赵汝祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由赵汝金、赵雷雷、赵汝祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年四月三十日
书记员 关敬征
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更152号
罪犯罗传胜，男，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）丹刑初字第178号刑事判决，以被告人罗传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令被告人罗传胜、罗传江、罗名举共同退赔莫胜才经济损失9600元，责令被告人罗传胜、罗传江共同退赔潘贵敏等4人经济损失34200元，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月12日起至2020年1月11日止。被告人罗传胜不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）河市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于交付执行。在执行过程中，罪犯2012年9月10日减刑一年五个月，2014年7月26日减刑一年一个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2017年7月11日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1204号提请减刑建议书提出，罪犯罗传胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗传胜减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗传胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年2月起至2015年9月底止，累计获奖励分82.13分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗传胜在执行期间，悔改表现突出。虽无证据证明其已履行罚金附加刑及判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但有其居所地的村委会、镇、县人民政府民政部门证明其家庭生活确有困难，无法履行罚金附加刑及附带民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗传胜减刑一年五个月（刑期自2008年7月12日至2016年2月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1011号
原告戴乃雄，男，汉族，1967年12月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告戴乃雄与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴乃雄、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乃雄诉称，2010年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款310285元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16010.71元、延期办理房屋所有权证的违约金3102.85元、未接通天然气违约金7625.25元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对违约天数的计算有异议，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，总金额为310285元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月25日-5月26日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月30日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16010.71元、延期办理房屋所有权证的违约金3102.85元、未接通天然气违约金7625.25元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日止，共计511天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12855.56元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照310285＊515（原告实际接房日）＊0.0001／4=3994.92元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告戴乃雄逾期交房违约金12855.56元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告戴乃雄天然气未接通违约金3994.92元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告戴乃雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费394元，由原告戴乃雄负担94元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初441号
原告：王国和，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：宁新发、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：陈建遵，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王国和与被告陈建遵民间借贷纠纷一案，王国和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国和的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国和撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王国和负担。
审判员 钟乾华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初441号原告：王国和，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：宁新发、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：陈建遵，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王国和与被告陈建遵民间借贷纠纷一案，王国和于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国和的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国和撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王国和负担。审判员  钟乾华二〇一七年三月二十一日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第926号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈如松。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈如松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 颜菊平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第714号
罪犯张红光，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年9月26日作出（2008）城刑初字第373号刑事判决，以被告人张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张红光减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张红光的悔改表现，有罪犯张红光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1068号
原告：国网河南项城市供电公司。
法定代表人：王子挺，该公司总经理。
统一信用代码：91411681175821441A。
地址：项城市。
委托诉讼代理人：刘旺林，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。系该公司职工。
被告：张某某，男，1966年4月13日生，汉族，住项城市。
原告国网河南项城市供电公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告国网河南项城市供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救�申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南项城市供电公司自动撤诉处理。
审判员 位红星
二〇一八年三月十三日
书记员 牛亚南
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0664号
原告白旭，个体工商户。
被告张秀，个体工商户。
本院在审理原告白旭与被告张秀债权转让纠纷一案中，原告白旭于2015年12月2日向本院申请撤回对张秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白旭撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 乔瑞乐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘
委托代理人张尉宏，平江县支行风险管理部主任。
被告钟志明，男，
被告陈炜，男，
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告钟志明、陈炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童菊安适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张尉宏到庭参加了诉讼，被告钟志明、陈炜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟志明作为借款人，陈炜作为连带责任保证人于2013年5月21日向我行申请农户小额贷款50000元，二被告于同年6月4日与我行签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪，即年利率为9.0﹪，逾期从逾期之日起按11.70﹪计算，借款期限从2013年的6月4日至2014年6月3日，当日原告按约向被告钟志明发放贷款50000元。借款后被告钟志明不按约支付利息偿还本金，被告陈炜也未履行担保义务，到2014年10月5日止被告下欠原告本金50000元，下欠利息2409.03元，经原催收未果，故原告诉讼请求依法判决被告钟志明偿还原告下欠借款本金和利息，由被告陈纬对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供下列证据：
1、农户小额贷款申请书复印件1份，用以证明被告钟志明作为借款人，陈炜作为担保人向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明被告钟志明作为借款人、陈炜作为担保人与原告签订了借款合同的事实。
3、陈炜的工作证明复印件1份，用以证明担保人陈炜系平江县公安局干警的事实。
4、代扣工资承诺书复印件1份，用以证明被告钟志明未按期还款，被告陈炜所在单位同意负责代扣陈炜工资予以偿还贷款的事实。
5、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证明原告于2013年6月19日向被告钟志明发放贷款50000元及被告借款后支付了部分息金的事实。
对原告提交的上述证据，经庭审核对，原件与复印件核对一致，可作本案的定案依据。
本院向二被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，二被告均未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告钟志明作为借款人，陈炜作为连带责任保证人于2013年5月21日向原告申请农户小额贷款50000元，二被告于同年6月4日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪，即年利率为9.0﹪，逾期从逾期之日起按年利率11.70﹪计算，借款期限从2013年的6月4日至2014年6月3日，当日原告按约向被告钟志明发放贷款50000元。借款后被告钟志明不按约支付利息偿还本金，被告陈炜也未履行担保义务，到2014年10月5日止被告下欠原告本金50000元，下欠利息2409.03元，经原告催收未果，原告遂诉讼请求依法判决被告钟志明偿还原告下欠借款本金和利息，由被告陈纬对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告钟志明作为借款人，被告陈炜作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，其借款、担保关系合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告钟志明发放贷款50000元，借款到期后，被告钟志明作为借款人未按约偿还借款，被告陈炜作为担保人也尚未履行担保责任，构成违约，应依法由被告钟志明承担偿还借款及逾期付款的违约责任，被告陈炜对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元及到2014年10月5日止利息2409.03元（2014年10月6日起的利息应按照双方约定从逾期之日起在借款利率的基础上上浮30﹪计收罚息至清偿完毕之日）。
二、由被告陈炜对被告钟志明偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钟志明、陈炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2284号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：孔某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年自由恋爱认识，2013年12月5日登记结婚，登记后没有一起生活，也没有举办婚礼，我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求法院判令我与被告离婚，原、被告婚前财产归各自所有，被告承担诉讼费。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告自由恋爱，2013年12月5日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，未在一起共同生活未生育共同子女，常因家庭琐事发生吵闹，婚后双方两地分居生活至今。2014年6月16日，原告以其诉求再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前财产、共同财产。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情一般，且未共同生活，未生育共同子女，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原、被告感情已破裂，已无和好可能，对于原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王素素
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2284号
原告祁小凤，女，1970年10月7日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇袁家店村9组。（身份证号：132624197010072523）
被告张志华，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇袁家店村9组。（身份证号：132624197501202513）
本院在审理原告祁小凤与被告张志华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁小凤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟庆磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1645号
原告韩九勇。
被告楚新爱。系广平县胜营镇北温恒温库合伙人。
被告刘增运。系广平县胜营镇北温恒温库合伙人，二合伙人系夫妻关系。
被告广平县胜营镇北温恒温库。
负责人楚新爱。
原告韩九勇诉被告楚新爱、刘增运、广平县胜营镇北温恒温库餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东兴担任审判长与代理审判员李岩、人民陪审员贡晓�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩九勇到庭参加诉讼，被告楚新爱、刘增运、广平县胜营镇北温恒温库负责人经依法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在邯大线广平路口经营饭店期间，被告楚新爱在我处多次消费用餐，共计欠饭费6806.4元，有被告欠据为证。我多次找被告催要此款，被告以无钱为由，推诿不还。2011年农历6月1日我妻子到被告楚新爱家催要此款，被告楚新爱仅给付了200元，剩余6606.4元，拒不支付。因该欠据盖有楚新爱手章及恒温库印章，且楚新爱和刘增运二人系该恒温库的合伙人。依据相关法律法规，合伙人合伙经营期间，对所欠债务应当与合伙企业共同承担。为维护我的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠饭费6606.4元；2、由被告承担诉讼费用。
被告�新爱、刘增运、广平县胜营镇北温恒温库未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在邯大线广平路口经营饭店期间，被告建北温恒温库时多次带工作人员到原告处就餐，共计欠原告6806.4元。被告于1997年1月10日给原告打了一份欠条（盖有楚新爱手章及恒温库印章）。经原告多次催要被告均推诿不还，2011年农历六月初一经中间人调解被告偿还了原告200元欠款，现被告仍欠原告6606.4元未还。另查明，北温恒温库是经依法登记的合伙企业，合伙人系被告楚新爱、刘增运，二人系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、欠据原件、北温恒温库在广平县工商行政管理局的登记备案复印件（加盖印章）等证据在卷为据。
本院认为，被告楚新爱在建北温恒温库期间经常带工作人员到原告经营的饭店用餐，欠原告餐饮费6606.4元并给原告出具了加盖北温恒温库公章的欠据，事实清楚。原�为被告提供了餐饮服务，被告依法应向原告给付餐饮费，现被告未履行相应的合同义务，因该债务是合伙存续期间，合伙人因合伙事务以合伙企业的名义对外发生的债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应当对该债务承担无限连带责任。故该债务应先由北温恒温库以其全部财产进行清偿，北温恒温库不能以其财产偿还该债务的，应由合伙人楚新爱、刘增运共同承担无限连带责任。原告要求三被告偿还所欠6606.4元债务的诉讼请求于法有据本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条规定判决如下：
一、被告广平县胜营镇北温恒温库于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告的6606.4元餐饮费；
二、被告楚新爱、刘增运在被告广平县胜营镇北温恒温库不能按期偿还该债务时，对该债务承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 韩丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第917号
原告张某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年五月三日
书记员 高 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2176号
申请执行人温州东瓯房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人徐承磊。
被执行人周煜章。
被执行人金满香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第00357号民事判决书，于2015年08月20日立案执行申请执行人温州东瓯房地产开发有限公司与被执行人周煜章、金满香商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月20日向被执行人周煜章、金满香发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款570000元及违约金；负担本案诉讼费5223.5元，申请执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人周煜章、金满香已起诉申请执行人温州东瓯房地产开发有限公司，要求解除商品房买卖合同并返还购房款，该案正在审理中，且被执行人周煜章、金满香并向本院申请暂缓执行。
本院查明，被执行人周煜章、金满香已起诉申请执行人温州东瓯房地产开发有限公司，该案正在审理中，且审理结果与本案有直接关系。以上事实，有暂缓执行报告、民事起诉状及案件受理通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人周煜章、金满香起诉申请执行人温州东瓯房地产开发有限公司，该案正在审理中，且审理结果与本案有直接关系，本案可先予终结本次执行程序。待该案审理完毕适宜处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄海峰