wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第554号
原告廖华，居民。
被告廖伟森，农民。
原告廖华与被告廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元。2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元。借款到期后被告不愿还款，并停手机无法联系。原告多次追款无果，遂请求：1、由被告廖伟森归还借款本金2万元整给原告廖华，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清借款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条二张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖华人民币壹万元（￥：10000元）。三个月内归还。”2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖华人民币壹万元（￥：10000元）。三个月内归还。”借款到期后原告多次追款无果，遂于2015年7月28日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元，约定三个月内归还。借款现已到期，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元，约定三个月内归还。借款现已到期，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案两张借条上未明确约定利息，视为不支付利息，但可以由被告依法支付逾期付款利息。原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清借款止，超出法律规定，对于2015年4月15日的借款，本院调整为从起诉之日即2015年7月28日起按年利率6%计付利息至还清借款止；对于2015年5月15日的借款，因原告起诉时尚未超过三个月的借款期限，本院调整为从借款逾期之日即2015年8月15日起按年利率6%计付利息至还清借款止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖伟森在本判决生效之日起15日内归还2015年4月15日的借款1万元给原告廖华，并从2015年7月28日按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、限被告廖伟森在本判决生效之日起15日内归还2015年5月15日的借款1万元给原告廖华，并从2015年8月15日按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜万勇
审 判 员 王群勇
代理审判员 李华生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第554号
原告廖华，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖伟森，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖华与被告廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元。2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元。借款到期后被告不愿还款，并停手机无法联系。原告多次追款无果，遂请求：1、由被告廖伟森归还借款本金2万元整给原告廖华，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清借款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条二张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖华人民币壹万元（￥：10000元）。三个月内归还。”2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“今借到廖华人民币壹万元（￥：10000元）。三个月内归还。”借款到期后原告多次追款无果，遂于2015年7月28日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月15日，被告廖伟森以做生意资金不足为由向原告借款1万元，约定三个月内归还。借款现已到期，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月15日，被告廖伟森又以做生意资金不足为由向原告借款1万元，约定三个月内归还。借款现已到期，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案两张借条上未明确约定利息，视为不支付利息，但可以由被告依法支付逾期付款利息。原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清借款止，超出法律规定，对于2015年4月15日的借款，本院调整为从起诉之日即2015年7月28日起按年利率6%计付利息至还清借款止；对于2015年5月15日的借款，因原告起诉时尚未超过三个月的借款期限，本院调整为从借款逾期之日即2015年8月15日起按年利率6%计付利息至还清借款止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖伟森在本判决生效之日起15日内归还2015年4月15日的借款1万元给原告廖华，并从2015年7月28日按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、限被告廖伟森在本判决生效之日起15日内归还2015年5月15日的借款1万元给原告廖华，并从2015年8月15日按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：王五虹
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00134号
原告朱冬英。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
应诉负责人陈鹤飞，副镇长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告朱冬英诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年6月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月9日公开开庭审理了本案。原告朱冬英，被告汇龙镇政府应诉负责人陈鹤飞、委托代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汇龙镇政府于2015年5月26日对原告的信息公开申请作出了书面答复，主要内容：汇龙村的拆迁有多个项目，原告未明确具体项目，暂难以答复。
原告朱冬英诉称，2015年5月19日，原告向被告汇龙镇政府申请公开“启东市土地储备中心、启东市巾帼拆迁有限公司受谁的安排到汇龙镇汇龙村实施拆迁，签订拆迁补偿安置协议”等信息。但被告汇龙镇政府于5月26日以汇龙村的拆迁有多个项目等为由作出了不予提供的答复意见。为此，请求：一、依法确认被告汇龙镇政府不依法履行信息公开职责的行为违法；二、判令被告汇龙镇政府依法履行信息公开职责，公开申请人申请的信息。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证；2、江苏省人民政府于2010年11月12日作出的苏政地（2010）6158号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知》；3、房屋拆除搬迁补偿安置协议；4、�府信息公开申请表；5、挂号信邮件回执；6、汇龙镇政府于5月26日作出的《关于朱冬英要求信息公开的答复》；7、汇龙镇政府于2014年9月11日出具的信访事项告知单及于2014年10月9日出具的信访答复意见。上述证据证明案涉地块的拆迁补偿由被告负责，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告未依法履行公开职责。
被告汇龙镇政府辩称，原告诉称的地块已被征收为国有，有关拆迁补偿安置不属于被告的职责范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇龙镇政府向本院提交了以下证据、依据：
1、江苏省人民政府于2010年11月12日作出的苏政地（2010）6158号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知》，证明原告所涉及地块已被征收为国有土地；2、房屋拆除搬迁补偿安置协议，证明原告在2014年5月7日与启�市土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告房屋已经被拆除，并得到了安置；3、信息公开申请表及2015年5月26日汇龙镇人民政府作出的《关于朱冬英要求信息公开的答复》，证明原告要求信息公开的项目不明确，且被告在2015年5月26日已向原告进行了答复。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证据7的证明目的有异议，认为被告是在原告反映拆迁手续不全等信访问题后，给予原告的答复，不能以此证明涉案地块的拆迁补偿是由被告负责；原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为被告没有按第三条规定落实好补偿安置工作；对证据2、证据3无异议。
本院对上述证据认证意见：原告所举证据2、3、4、6，与被告所举证据1-3完全一致，与本案具有关联性，且真实合法，予以确认；原告所举证据1，系原告身份证，予以确认；原�所举证据5，系证明被告收到原告邮寄的申请，予以确认；原告所举证据7，与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年5月19日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开的书面申请，要求公开“启东市土地储备中心、启东市巾帼拆迁有限公司受谁的安排到汇龙镇汇龙村实施拆迁，签订拆迁补偿安置协议”等信息。被告于5月26日作出了《关于朱冬英要求信息公开的答复》，并通过邮寄方式向原告送达。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告汇龙镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关政府信息公开申请的法定职责。
关于被告答复内容是否准确、合法问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。上述规定，既是行政机关履行信息公开义务的基本原则和处理方式，也是司法审查或判断行政机关是否依法履行信息公开的原则和前提。
被告对原告申请公开信息，以内容描述不具体明确为由拒绝公开，构成不作为。第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请人对申请的信息内容要尽量描述准确到位，不能过于笼统，否则会妨碍行政机关对申请人申请的信息作出准确理解。在申请书对所需信息内容的描述不明确时�行政机关不能简单以申请不准确为由驳回申请，而应给予申请人更改、补充的机会。因此，即使按被告理解，原告申请内容不明确，被告亦应当告知申请人进行更改或补充，而非简单不予提供；第二，原告要求公开“启东市土地储备中心、启东市巾帼拆迁有限公司受谁的安排到汇龙镇汇龙村实施拆迁、签订拆迁补偿安置协议”的信息，从内容描述看较为具体明确。从被告举证的房屋拆除搬迁补偿安置协议也可以看出，原告所申请信息实际即指原告房屋地块有关拆迁实施的主体。被告以存在多个项目为由拒绝公开，没有正确履行信息公开职责；第三、被告答辩称原告房屋地块拆迁补偿安置非其职责，其未保存相应信息。因被告在答复中并未就此予以抗辩，对此不予审查。且从《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定看，对不属于本行政机关制作或获取的信息，能够确定该政府信息的公开机关的，亦应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
综上，被告作出的答复，不符合法律规定，应当予以撤销。同时，被告应当就原告的信息公开申请，重新进行答复。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告启东市汇龙镇人民政府于2015年5月26日作出的《关于朱冬英要求信息公开的答复》。
二、被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告朱冬英的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（二）适用法律、法规错误的。
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对�法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2091号
原告万自玉，男，生于1947年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏中卫沙坡头区。
被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄娜，系该公司总经理。
原告万自玉与被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告万自玉到庭参加了诉讼，被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万自玉诉称：2013年3月15日，达得胜（系中卫市嘎达云洲矿业有限公司法定代表人黄娜丈夫）因资金周转困难通过朋友向原告借款，后原告通过银行向达得胜转款170000元，达得胜给原告出具借条一张，双方约定借款月利率3％，借款期限为一年。
2011年8月，达得胜向原告支付借款利息15000元。2012年3月15日借款期限届满后，达得胜未能及时向原告返还借款，经原告与达得胜对本息结算后，达得胜重新给原告出具了一张225000元的借条，承诺于同年5月30日前返还借款本金，如到期还不上承担每日300元的滞纳金，并由被告在借条上加盖公章。2012年12月达得胜向原告支付借款利息20000元。
借款期限届满后，原告多次向达得胜及被告催要借款，但被告及达得胜均以各种理由及借口不予返还。无奈，原告于2014年6月4日向中卫市沙坡头区人民法院起诉。在审理过程中，因原告保全了被告及达得胜在中卫市中�人民法院的案件款，双方达成协议，除已支付的利息35000元外再由被告及达得胜支付原告本息270000元，其余款项原告自愿放弃，原告于同年6月9日撤回了起诉。同日，被告及达得胜只向原告支付了218741元，剩余51259元，由被告向原告重新出具了欠条并加盖公章，约定于2014年8月10日前支付，并承诺到期不支付承担滞纳金每日100元。然而付款期限届后被告又以各种理由推诿，经原告多次催要未果。
现原告万自玉诉至人民法院请求判决：1.被告立即返还原告借款本金51259元，并承担逾期借款利息14352.52元{51259元×2％／月×14个月（自2014年8月10日算至2015年10月9日）}，共计65611.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告万自玉向法庭提供欠条一份，证明2014年6月9日，经双方结算，被告同意返还原告借款51259元，并向原告出具51259元的欠条一份，承诺于2014年8月10日前支付，到期不支付承担滞纳金每日100元的事实。
被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及答辩状。
原告提供的借条系原件，借款事实与原告陈述的借款事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月9日，被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司给原告万自玉出具欠条一份，欠条内容为：今中卫市嘎达云洲矿业有限公司欠到万自玉欠款人民币51259元，于8月10日前支付，逾期不支付滞纳金每日100元。说明：自今日起，以前所有的由中卫市嘎达云洲矿业有限公司或达得胜本人出具给万自玉的借条、借据、协议等手续一律作废。
约定的还款期限届满后，被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司未向原告返还借款51259元，为�原告诉至人民法院。
本院认为：本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司向原告万自玉借款51259元，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款51259元的民事责任。
同时，双方约定还款期限届满后，被告未按期返还借款，其行为构成逾期，故被告应向原告支付逾期借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方约定逾期每日滞纳金100元，已超过年利率24%。现原告按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期借款利息为14352.52元（51259元×2％／月×14个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告万自玉借款51259元，支付逾期借款利息14352.52元，共计65611.52元。
如被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中卫市嘎达云洲矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年一月十一日
书记员 任冠璐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执416号之一
申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。
被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。
申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。本院依法向有关单位查询了被执行人邓杰的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币1200元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币24012元及迟延履行期间的债务利息未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年六月二十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执416号之一
申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。
被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。
申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。本院依法向有关单位查询了被执行人邓杰的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币1200元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币24012元及迟延履行期间的债务利息未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年六月二十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执416号
申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。
被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。
申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓杰的银行存款人民币25487元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执416号申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓杰的银行存款人民币25487元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  夏    琳       审  判  员  李 劲 松       审  判  员  刘    洋        二〇一六年六月二十七日       法官助理  杜 迎 风                   书  记  员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第333号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，运输司机，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年1月10日被鹤山市公安局取保候审，于2014年10月28日被我院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年11月30日11时24分许，被告人梁某驾驶粤R×××××号重型专项作业车
沿X561线由共和往址山方向行驶，行至X561线14KM＋800M
路段时，碰撞同向在前行驶的由被害人韦X佳驾驶的桂R×××××号二轮摩托车，后重型专项作业车失控翻侧并碾压被害人韦X佳，造成韦X佳当场死亡及车辆损坏的交通事故（经鉴定，韦X佳符合因交通事故致颅脑损伤合并内脏器官损伤而死），事故发生后，被告人梁某留守现场接受公安机关的处理。案发后，梁某已赔偿被害人家属30000元人
民币。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，梁
北和承担此事故的全部责任，韦X佳不承担此事故的责任。被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。
本院另查明：被告人梁某驾驶的涉案车辆粤R×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险。该车的实际支配人为英德市远捷物流运输服务有限公司，被告人梁某是该公司聘请的员工，事故发生时是在履行职务。关于本案的民事赔偿部分，本院民事审判部门已于2014年5月5日作出（2014）江鹤法民初字第53号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付610000元给被害人近亲属，英德市远捷物流运输服务有限公司赔付64569.81元给被害人近亲属（扣除已赔偿的30000元），该民事判决书已生效。公诉机关称被告人梁某于案发后赔偿被害人家属30000元，经查，该30000元实际是由被告人梁某所在单位英德市远捷物流运输服务有限公司赔付给被害人家属的。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人梁某的供述，鉴定意见，民事判决书，相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后所在单位能部分理赔，且有相关保险公司和被告人所在单位承担全部民事赔偿责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某是过失犯罪，初犯，具有自首情节，结合本案实际情况，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李周旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕嘉茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20076号
原告：苏治六，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人：杜国平。
原告苏治六与被告重庆瀚天实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏治六到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏治六向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月1日至2016年5月16日期间的工资12407元（2811元/月×4+2811元/月÷21.75天/月×9天）。事实和理由：原告于2011年3月1日到被告处从事驾驶员工作，每月工资2500元。自2015年5月起，原告每月工资调整为3100元。但被告只支付原告工资到2015年12月，经多次催要无果，原告于2016年5月17日申请离职。原告于2016年9月2日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
被告重庆瀚天实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年3月1日入职被告公司，在被告公司综合办从事驾驶员工作。被告为原告缴纳了2011年3月至2016年5月的个人养老保险。
2016年9月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年1月1日至2016年5月16日的工资12319元。2016年9月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书。
庭审中，原告提供银行交易明细，并陈述中国建设银行交易明细单中打钩的部分是被告向原告发放的工资，2015年2月6日发放的2726.9元是2014年10月工资、2015年2月14日发放的2726.9元是2014年11月工资、2015年2月14日发放的2640.9元是2014年12月工资、2015年3月5日发放的2640.9元是2015年1月工资、2015年4月30日发放的2640.9元是2015年2月工资、2015年6月1日发放的2640元是2015年3月工资、2015年7月9日发放的2640.9元是2015年4月工资、2015年8月27日发放2840.9元是2015年5月工资、2015年9月30日发放的2636.5元是2015年6月工资、2015年11月3日发放的2811.7元是2015年7月工资、2015年12月16日发放2000元是2015年8月工资、2015年12月31日发放的811.7元是2015年8月工资、2016年1月27日发放的8433元是2015年9月至2015年11月的工资。中国工商银行交易明细中载明的2016年5月11日发放的2811.7元是2015年12月的工资，原告实际上班到2016年5月16日。
以上事实，有重庆市个人养老缴费明细、银行交易明细、超期未作出受理决定证明书、工作牌、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告自2011年3月1日至2016年5月16日在被告处工作，被告有义务及时足额向原告支付工资。庭审中，根据原告提供的银行交易明细，结合原告陈述，被告仅向原告发放工资至2015年12月。在被告未提供证据证明其已向原告发放2016年1月1日至2016年5月16日工资的情况下，本院认定被告应向原告支付拖欠的2016年1月1日至2016年5月16日的工资。关于原告的工资标准，原告主张按照2811元/月计算，根据原告提供的银行交易明细，结合原告的陈述，原告在2015年7月、2015年8月以及2015年12月的工资均为2811.7元/月，在2015年9月至2015年11月期间的月均工资为2811元，故本院对于原告提出的按2811元/月的标准计算拖欠工资的主张予以采信，被告应支付原告2016年1月1日至2016年5月16日期间的工资12666元（2811元/月×4+2811元/月÷21.75天/月×11天，四舍五入取整数），原告自愿主张的金额为12407元，并未超出本院认定的范畴，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瀚天实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏治六2016年1月1日至2016年5月16日期间的工资12407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆瀚天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛会平
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00326号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月14日出生于重庆市巫溪县，公民身份号码5122281964********，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫溪县。2015年11月3日因涉嫌开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月5日由巫山县公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，1990年12月14日出生于重庆市巫山县，公民身份号码5002371990********，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月25日由巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人周某某、胡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某、胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人周某某与吕某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）一起，在巫山县某某镇某某村某组某号胡某乙家院坝内，组织参赌人员陈某甲、刘某乙、陶某某、徐某某、陈某乙、廖某某、王某某等人采用2个冥钱猜单双的方式进行赌博。后被告人胡某甲与张某某（已判刑）也作为股东加入赌场。被告人周某某、胡某甲与吕某某等人作为股东，参与赌博，并从赌资中抽取“水钱”营利，该赌场持续10余日，周某某分得“水钱”5500余元，胡某甲分得“水钱”1500余元。
2015年10月22日，被告人胡某甲到巫山县公安局龙溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年11月3日11时许，巫山县公安局民警在巫溪县某某镇某某场将被告人周某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理中，被告人周某某、胡某甲主动向本院退缴了违法所得5500元、1500元。
上述事实，被告人周某某、胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某、胡某甲的供述；证人吕某某、张某某、胡某乙、刘某乙、马某某、徐某某、陈某甲、陈某乙、谭某某、李某某、廖某某、陶某某、吴某某、王某某等人的证言；现场指认笔录、辩认笔录及照片、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某甲以营利为目的组织他人赌博，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某违法所得5500元、被告人胡某甲违法所得1500元予以追缴并上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年十二月四日
书记员 吕 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初643号
原告南京恒盛包装有限公司，住所地在南京市江宁区上坊街道泥塘工业园。
法定代表人曹国强，该公司总经理。
被告南京树友包装材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道张西村方家队。
法定代表人郭晓艳，该公司经理。
原告南京恒盛包装有限公司（以下简称恒盛公司）诉被告南京树友包装材料有限公司（以下简称树友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的法定代表人曹国强，被告树友公司的法定代表人郭晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称：自2015年6月，其即为被告加工纸箱及其他附件，并于2015年10月16日补签加工合同，截至2015年12月，其共为被告加工价值281591.49元的货物，但被告未按合同约定货款，仅支付163017.6元，尚欠118573.89元未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款118573.89元及违约金（以118573.89元为基数，自2016年1月1日起按照每天千分之五的标准计算至实际给付之日）。
被告树友公司辩称：1、原被告双方之间是口头合同，没有书面合同关系，原告主张违约金没有合同依据，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；2、关于货款，货款数额应当扣除14594.29元，该部分货款其未收到货，实际欠款103979.6元。
经审理查明：自2015年6月起，原告即为被告供应纸箱及其他附件。2015年10月16日，原告与被告补签《加工定作临时合同》，被告在该合同上签章，原告未签章，该合同约定：1、原告向被告供应瓦楞纸箱及其他附件，具体规格、数量及供货时间详见各批次订单；2、开票及付款方式为当月生产产品次月5日前开票，30日前付清货款，如逾期付款每天按应付货款的0.5%支付违约金。上述合同签订后，原告依约陆续为被告供货，截至2015年12月，原告总计为被告供应价值266997.2元的货物（均已开具相应的增值税专用发票，最后一笔发票开具日期为2015年12月2日），被告已支付163017.6元，尚欠103919.6元未付。另因加工纸箱所需，被告委托原告自第三方订购树脂版，费用为14594.29元，原告已垫付该费用，并分别于2015年7月27日、2015年9月5日开具相应的增值税专用发票（金额分别为8846.7元、5747.59元）给被告，树脂版现在原告处，原告同意在被告支付相应的款项后将树脂版交付给被告，被告在其于2015年10月9日向原告出具的付款说明中亦载明：“七月份截止至今的刀模费共3970元，承诺在下周一至下周二付款；八月份货款共88329.19元，将在下周付6万，剩余的月底前付清；树脂版费用共8846.7元，月底前一并付清”。
上述事实，有加工定作临时合同、开票付款明细表、发票签收回单、付款说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行供货义务，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款103919.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付该货款，应当承担相应的违约责任，考虑到合同约定的违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的2倍计算违约金，故对原告要求被告支付违约金（以103919.6元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出数额的部分，本院不予支持。被告以原告未在加工合同上签章为由否认双方签订的加工合同的有效性，从而无需支付违约金，对此，本院认为，原告虽未在加工合同上签章，但其认可该合同的有效性，且已按合同履行，该合同有效，被告该辩解意见无法律依据，本院不予采信。关于树脂版费，原告系受被告委托向第三方订购树脂版，已垫付相应费用并开具增值费专用发票，已同意在被告支付相应款项后将树脂版交付被告，且被告亦曾承诺支付部分树脂版费，足以说明被告应当向被告支付树脂版费，故对原告要求被告支付树脂版费14594.29元的诉讼请求，本院依法予以支持，但因双方未对树脂版费约定违约金，故对该部分违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京树友包装材料有限公司给付原告南京恒盛包装有限公司货款103919.6元、树脂版费14594.29元，合计118573.89元，并支付违约金（以103919.6元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京恒盛包装有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1386元，财产保全费1270元，合计2656元，由被告树友公司负担。该款已由原告恒盛公司垫付，被告树友公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 王龙海
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2358号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：王鑫，男，1991年2月16日出生，公司员工。
委托代理人：朱阳志，男，1990年10月1日出生，公司员工。
被告：曹勇坚，男，汉族，住仙居县。
被告：周卫红，女，汉族，住仙居县。
被告：俞荣富，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告曹勇坚、周卫红、俞荣富为金融借款合同纠纷一案，原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹勇坚、周卫红共同归还原告借款本金15万元及利息（2018年4月25日前利息为1692.17元，后按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告俞荣富对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鑫、朱阳志，被告曹勇坚、俞荣富到庭参加诉讼，被告周卫红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告曹勇坚、俞荣富与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订了一份《个人保证借款合同》，约定被告曹勇坚向原告借款15万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月19日，借款月利率9.68‰，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按约定利率加收50%罚息及复息等内容，被告俞荣富作为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告周卫红向原告方出具《共同还款承诺书》，承诺对被告曹勇坚的上述借款承担共同还款责任。原告于当日向被告曹勇坚发放了贷款。此后，被告曹勇坚未能依照合同约定履行还款义务，被告俞荣富亦未承担连带保证责任。至2018年4月25日，被告曹勇坚共计应还本息为151692.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇坚、周卫红在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2018年4月25日前的利息为1692.17元，后按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告俞荣富对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告曹勇坚、周卫红、俞荣富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月十五日
代书记员 王希宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00305号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年11月29日出生，陕西省神木县人，汉族，初中文化，中共党员，任该村村支书。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月19日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第181号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王文生、齐永杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某从1980年开始担任神木县永兴办事处店房沟村党支部书记至今。2008年12月13日，神木县丰泰源活性炭有限公司承租了店房沟村一块集体土地，租金80000元，当日被告人郭某某将该款存入了自己个人账户（村里无专门账户）代为保管。2009年7月14日，被告人郭某某未经村委会集体讨论同意，擅自将该款中的70320元借给郭某乙（郭某乙不知该款为集体资金）用于给青草沟煤矿赵某某名下入股进行营利性活动。2009年10月6日郭某乙才将款归还集体。2011年8月19日神木县国土资源局将神木县永兴办事处店房沟村包括丰泰源活性炭有限公司在内的共计59.6亩集体土地征用，补偿征地款共计298000元（含已支付的80000元土地租金）。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郭某乙、麻某某、赵某某、姜某某、武某某等人的证言，身份证明，土地租赁协议，收据、土地审批文件、统一征地协议书、账单明细、取款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某某在担任村支书期间，利用工作上的便利擅自将集体通过出租土地所获得的数额较大的租金转借给他人用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立，但本案所涉挪用款项在被挪用当时系集体资金，并非土地征用补偿款，被告人郭某某对该款的管理亦非《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑罚﹥第九十三条第二款的解释》所规定的“协助政府从事行政管理工作”，故公诉机关指控被告人郭某某犯挪用公款罪的罪名不当。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，且在案发前已将所挪用资金归还，未给集体造成损失，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 项晓艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初268号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：叶玉婷，女，1990年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：周兵，女，1978年2月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行与被告李义成、周兵保证合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年3月3日向本院提出对被告李义成、周兵的撤诉申请。
本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九江银行股份有限公司宜春分行撤回对李义成、周兵的起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，财产保全费1170元，合计人民币2502元，由原告九江银行股份有限公司宜春分行负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3010号
原告张某某。
法定代理人张瑾，系张某某之母。
委托代理人陈芳，系张某某祖母。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称“沣滨村四组”）。
负责人王蒙，系该村民小组组长。
原告张某某诉被告沣滨村委会、沣滨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其母亲张瑾系沣滨村四组村民，自己出生后将户口随其母落入被告村组，从2015年起，被告沣滨村四组每年给每位村民分配集体土地收益款2350元，但均未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地收益款7050元，并承担本案诉讼费。
被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告之母张瑾自出生其户口一直落在被告村组，2013年11月11日，张瑾与城镇居民张栋梁登记结婚，原告出生后于2014年3月21日将其户口随其母张瑾落入被告村组。从2011年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2015年至2017年被告沣滨村四组分三次共给每位村民分配地租款6940元，但以原告之母系嫁城女为由未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其土地收益款6940元，并向法庭提交了其本人出生证、户口本、父母结婚证、银行流水、本院相关民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。但因原告之父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，至少享受其他村民一半之村民待遇。被告沣滨村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张某某系嫁城女之子为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币3470元；
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘新民
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1136号
原告：程祥，女,1987年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：熊富贵，男,1961年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告程祥与被告熊富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告熊富贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告因资金周转急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。
熊富贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、借条、还款说明、手机短信记录。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证。且本院询问被告时被告予以认可，应予以确认。被告陈述的已经向原告还清借款的意见未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告认可被告已偿还借款本金11000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
熊富贵于本判决生效之日起30日内向程祥偿还借款本金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由熊富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十一月二日
、书记员杨帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1943号
上诉人（原审原告）刘淑红。
委托代理人江志浦。
被上诉人（原审被告）青岛艾福商务服务有限公司。
法定代表人江兵世，总经理。
委托代理人于强先。
上诉人刘淑红因与被上诉人青岛艾福商务服务有限公司（以下简称艾福公司）劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年9月15日组织双方当事人进行事实和证据的核对。上诉人刘淑红的委托代理人江志浦，被上诉人艾福公司的委托代理人于强先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑红在一审中诉称，刘淑红于2011年8月12日经艾福公司派遣到青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）工作，月工资1700元。2014年1月因永元公司伙房合并不再到永元公司工作，刘淑红回到艾福公司。刘淑红在艾福公司工作期间，艾福公司没有为刘淑红缴纳社会保险，并且自2014年1月份就开始欠发刘淑红工资。艾福公司的上述行为致使刘淑红无法继续在艾福公司工作，刘淑红特请求解除与艾福公司之间的劳动合同，并要求艾福公司支付欠发的工资和经济补偿金。请求判令：1、解除双方之间的劳动合同；2、艾福公司支付刘淑红2014年1月份、2月份、3月份工资共计5100元，2011年8月至2014年3月经济补偿金5100元；3、诉讼费用由艾福公司承担。
艾福公司在一审中辩称，双方没有解除劳动合同，不存在经济补偿金问题，仲裁期间给予驳回。2014年1月1－8日工资没发一共448元，2－3月刘淑红没有出勤，所以不应发工资。艾福公司2014年2月12日给刘淑红发通知，要求其回去上班，刘淑红一直没回去。
原审查明，刘淑红于2011年8月12日由艾福公司派遣至永元公司从事清扫工作。双方签订期限至2014年2月10日的书面劳动合同。刘淑红在艾福公司工作期间不入社会保险，艾福公司每月发放保险补贴200元。刘淑红在艾福公司工作至2014年1月10日，因为伙房合并。刘淑红月应发工资1700元，艾福公司为刘淑红发放工资至2013年12月份。双方未办理解除劳动合同关系手续。2014年2月12日，艾福公司向刘淑红发出上班通知书，内容载明“公司现通知你于2014年2月16日8点半到公司上班，如不按通知时间上班，则按照自动离职处理。”刘淑红收到该通知。2014年1月21日，刘淑红向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：艾福公司支付刘淑红2011年8月10日至2014年2月10日经济补偿3660元。仲裁委员会经审理，于2014年3月11日作出即劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决，裁决：驳回刘淑红的仲裁请求。刘淑红对仲裁裁决不服，提起诉讼。
原审认为，根据查明的事实及本案当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于刘淑红要求解除双方之间劳动合同关系并要求艾福公司支付经济补偿金5100元的诉讼请求，刘淑红在艾福公司工作至2014年1月10日，因永元公司伙房合并，离开艾福公司，永元公司在仲裁期间也认可“被申请人（艾福公司）让到车间工作，因为不会，就没去。让请假一个星期回家等信息，一直没有信息。”刘淑红于2014年1月21日向仲裁委员会申请仲裁，要求艾福公司支付经济补偿金，仲裁委员会于2014年1月23日向艾福公司送达了申请书、应诉通知书等相关应诉手续，因此，双方的劳动关系应于2014年1月23日解除。刘淑红以“艾福公司让刘淑红回家等消息，一直到已经仲裁才发的（上班）通知”为由要求艾福公司支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。关于刘淑红要求艾福公司支付2014年1月份、2月份、3月份工资共计5100元的诉讼请求，刘淑红该诉讼请求未申请仲裁，劳动争议案件属于仲裁前置案件，关于该诉讼请求，原审不予合并审理。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘淑红与艾福公司的劳动关系自2014年1月23日解除；二、驳回刘淑红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由艾福公司负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，一审法院关于双方劳动关系自2014年1月23日解除的事实认定错误。艾福公司曾于2014年2月12日给刘淑红发通知，要求刘淑红继续工作，应当认定当时双方劳动关系依然存在，双方劳动合同应于2014年3月24日解除。关于刘淑红主张的经济补偿金5100元，原审以该诉讼请求无事实和法律依据为由不予支持，是错误的。根据我国劳动合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，刘淑红有权利主张经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人艾福公司辩称，刘淑红的工资已经发放，而且有发放的信用卡记录。刘淑红的社会保险已经缴纳，刘淑红的保险是个人不缴纳的，而且是自己写了不缴纳保险的书面申请。刘淑红要求的经济补偿问题不存在，没有法律依据。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，刘淑红向仲裁机构申请仲裁时明确提出要求经济补偿，因经济补偿只能发生的劳动合同解除的情况下，因此刘淑红的仲裁申请已经包含解除劳动合同的意思表示。根据我国合同法的有关规定，自艾福公司收到刘淑红的仲裁申请书时，双方的劳动关系即已解除。艾福公司刘淑红主张劳动关系应当存续到2014年3月24日，与法相悖，且在此期间刘淑红并未实际向艾福公司提供劳动，因此原审认定双方劳动关系自2014年1月23日解除并无不当，本院予以维持。刘淑红主张经济补偿金的事实依据是艾福公司要求刘淑红回家等消息，属于单位放假的行为，不构成支付经济补偿金的法定事由，因此刘淑红以此为由要求经济补偿金，原审不予支持是正确的。因刘淑红在二审期间提出新的上诉理由，而艾福公司的确存在未为员工缴交社会保险的行为，符合劳动合同法第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定的用人单位支付经济补偿的情形，为了减轻当事人的讼累，本院对于刘淑红经济补偿的诉讼请求予以支持。刘淑红在艾福公司的劳动关系存续期间系自2011年8月10日至2014年1月23日，计2年5个月，双方均认可刘淑红的月平均工资为1700元，因此艾福公司应当支付刘淑红经济补偿4250元（1700元×2＋1700元÷2）。刘淑红关于2014年3个月工资的诉讼请求未经仲裁程序，本案不予合并处理。综上，刘淑红的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审查明事实清楚，因刘淑红的原因导致判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持即墨市人民法院（2014）即民初字第2762号民事判决第一项；
二、撤销即墨市人民法院（2014）即民初字第号2762号民事判决第二项；
三、被上诉人青岛艾福商务服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人刘淑红经济补偿4250元；
四、驳回上诉人刘淑红的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人青岛艾福商务服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人刘淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 于国英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2278号
原告：安莲英，女，汉族，1962年10月18日生，定西市安定区人。
被告：王伟，男，汉族，1976年12月8日生，定西市安定区人。
被告：康书红，女，汉族，1984年8月9日生，定西市安定区人。
原告安莲英与被告王伟、康书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告安莲英和被告王伟到庭参加了诉讼，被告康书红经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告安莲英诉称，2012年12月26日，被告董天惠向原告安莲英借款130000元，双方约定了利息每月3000元，按月结算。2015年10月，原告安莲英要求被告董天惠偿还借款，被告董天惠称该笔借款是被告王伟使用，让被告王伟偿还。2015年10月21日，被告王伟同意偿还借款130000元，被告王伟向原告安莲英出具了借条一份，载明：“今借安莲英现金130000元整（大写：壹拾叁万元整），借款期限自2015年10月21日至2016年4月21日止，月息及综合费用3%，按月结算。五天之内还款按天算息，超过五天按月计息。借款人签字：王伟，身份证号码：622421197612080033，电话：1330932****，担保人签字：董天惠，康书红1819322****，身份证号码：622421195511190015，电话：1399320****”。被告王伟、被告康书红并向原告安莲英出具了身份证复印件一份。同时，被告董天惠、康书红向原告安莲英出具了保证担保承诺书一份，承诺保证方式：保证人与借款人对债务承担连带责任。还款期限到期后，被告王伟违反约定不偿还借款形成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告王伟偿还原告借款本金130000元，利息10400元，利随�清；被告康书红、董天惠承担连带保证责任。
被告王伟辩称，借款属实，但已经偿还了47000元。
被告康书红经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日被告王伟因资金周转向原告借款130000元，借期6个月，约定利率为月息3%，并于当日出具借条1份。借款后被告向原告先后偿还47000元，其中截止2016年10月19日的利息31200元，本金15800元，尚欠原告114200元的借款本金及利息。上述借款由董天惠和被告康书红提供连带担保。在审理中，原告申请撤回对董天惠的起诉，本院裁定予以准许。因被告王伟未偿还原告剩余借款本金及利息，被告康书红亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份、保证担保承诺书1份、被告王伟、康书红的身份证复印件各1份。证实�告王伟向原告借款及被告康书红担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告王伟对原告提供的证据无异议。被告康书红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告王伟未按约定履行偿还借款，被告康书红亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王伟偿还借款本息和被告康书红承担保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因双方约定的利率过高，本院予以调整，调整为年息20%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告王伟于本判决生效后三十日内偿还原告安莲英借款本金114200元，利息按年利率20%计算自2016年10月20日起至本金还清之日止；被告康书红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取1554元，由原告负担300元，被告王伟、康书红连带负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年十月十九日
书记员 丁天宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第348号
原告张龙飞。
委托代理人黄河。
被告高志伟。
原告张龙飞诉被告高志伟债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告高志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张龙飞诉称：2010年3月15日，被告高志伟因生活需要向林晓颖借款300000元，同时签订借款协议一份，约定：借款期限为60天，于2010年5月15日前还清。同日，林晓颖以银行本票形式向被告高志伟交付了借款300000元。借款期满后，林晓颖多次向被告高志伟催讨未果。2012年3月8日，林晓颖将上述债权（包括借款本金以及相应利息）转让给原告张龙飞，并以邮寄函件形式通知被告高志伟，且对此进行了公证。2012年8月11日，原告张龙飞与林晓颖在杭州日报刊登了上述债权转让及催收事宜的公告。原告取得债权后向被告催收上述款项，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告高志伟立即支付原告张龙飞300000元及逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2010年5月16日起计算至实际支付之日止）；2、由被告高志伟承担本案全部诉讼费用。
被告高志伟未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告张龙飞为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明2010年3月15日，被告高志伟向林晓颖借款人民币30万元并约定于2010年5月15日前还清的事实；
2、银行个人结算业务申请书、银行取款业务回单、银行本票及银行进账单各一份，拟证明林晓颖于2010年3月15日以银行本票形式向被告高志伟交付了借款300000元的事实；
3、债权转让协议一份，拟证明林晓颖将案涉债权转让给原告张龙飞的事实；
4、债权转让通知书、公证书各一份，拟证明林晓颖已履行了债权转让通知义务的事实；
5、刊登于杭州日报的公告一份，拟证明林晓颖履行债权转让通知义务及原告张龙飞向被告高志伟催收该债权的事实。
因被告高志伟未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，甲方处有原告张龙飞的签名及捺印，原告说明系其受让债权后自己单方所添加，本院认为上述添加部分非双方合意表示，无法律效力，但不影响其他部分的效力，该借款协议结合相关款项交付凭证是证明林晓颖与被告高志伟双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明被告高志伟于2010年3月15日向原告林晓颖借得款项300000元的事实。原告提供的证据2、3、4、5均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，缔约各方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告高志伟向林晓颖借款并签订借款协议，借贷事实清楚，双方的借款关系成立，且合法、有效。由于双方在借款协议中明确约定了还款期限，而被告高志伟逾期未按约返还借款，故已构成违约。林晓颖与原告张龙飞之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，原告张龙飞受让林晓颖对被告高志伟的债权（2010年3月15日出借的本金300000元及相应利息），不违反国家强行性法律法规规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告高志伟在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应履行支付义务。现原告主张被告支付款项300000元及逾期利息，理由正当，因不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高志伟于本判决生效后十日内支付原告张龙飞人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2010年5月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6686元，公告费人民币650元，合计人民币7336元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 程佳佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第446号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李楠，男，1982年5月11日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古乌兰浩特市。2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人宫品晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌兰浩特市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此事故的全部责任，战某1无责任。公诉机关认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，被告人李楠肇事逃逸后，又到公安机关自首，可从轻处罚。
被告人李楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人宫品晶的辩护意见是：被告人李楠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且肇事后主动到公安机关自首，对其应减轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此次事故的全部责任，战某1无责任。
另查明，被告人李楠于2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年，刑罚尚未执行又犯本罪。
上述事实，有书证：常住人口基本信息、抓获材料、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：申仲英、王健、孙银亮、战立辉、霍双双等人的询问笔录；被告人供述：李楠讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人战某1近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李楠、附带民事诉讼被告人史春共同赔偿其各项经济损失共计人民币808299.40元，经过本院调解双方自愿达成如下协议：一、被告人李楠赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、战某2、尚某各项经济损失共计人民币23万元（已给付）；二、附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人史春的诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人撤回对被告人李楠的刑事附带民事诉讼；四、附带民事诉讼原告人对李楠的刑事部分予以谅解。
上述事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故对辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪犯防害公务罪余刑管制二年，实行数罪并罚，决定先予执行有期徒刑一年六个月，后予执行管制二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。管制刑期从前罪有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢璐璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第446号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李楠，男，1982年5月11日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古乌兰浩特市。2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人宫品晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌兰浩特市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此事故的全部责任，战某1无责任。公诉机关认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，被告人李楠肇事逃逸后，又到公安机关自首，可从轻处罚。
被告人李楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人宫品晶的辩护意见是：被告人李楠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且肇事后主动到公安机关自首，对其应减轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此次事故的全部责任，战某1无责任。
另查明，被告人李楠于2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年，刑罚尚未执行又犯本罪。
上述事实，有书证：常住人口基本信息、抓获材料、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：申仲英、王健、孙银亮、战立辉、霍双双等人的询问笔录；被告人供述：李楠讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人战某1近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李楠、附带民事诉讼被告人史春共同赔偿其各项经济损失共计人民币808299.40元，经过本院调解双方自愿达成如下协议：一、被告人李楠赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、战某2、尚某各项经济损失共计人民币23万元（已给付）；二、附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人史春的诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人撤回对被告人李楠的刑事附带民事诉讼；四、附带民事诉讼原告人对李楠的刑事部分予以谅解。
上述事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故对辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪犯防害公务罪余刑管制二年，实行数罪并罚，决定先予执行有期徒刑一年六个月，后予执行管制二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。管制刑期从前罪有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员姜巍
审判员白贤慧
二O一四年十二月十八日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第446号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李楠，男，1982年5月11日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古乌兰浩特市。2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人宫品晶到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控,2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌兰浩特市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此事故的全部责任，战某1无责任。公诉机关认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，被告人李楠肇事逃逸后，又到公安机关自首，可从轻处罚。被告人李楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人宫品晶的辩护意见是：被告人李楠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且肇事后主动到公安机关自首，对其应减轻处罚。经审理查明，2014年8月20日21时50分许，被告人李楠无证驾驶×××号轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，行至永联二小学东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人战某1相撞，造成战某1受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李楠驾车逃逸。后于2014年8月21日18时到乌市交警大队投案自首。经乌市交警大队责任认定：李楠负此次事故的全部责任，战某1无责任。另查明，被告人李楠于2014年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处管制二年，刑罚尚未执行又犯本罪。上述事实，有书证：常住人口基本信息、抓获材料、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：申仲英、王健、孙银亮、战立辉、霍双双等人的询问笔录；被告人供述：李楠讯问笔录等证据予以证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人战某1近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李楠、附带民事诉讼被告人史春共同赔偿其各项经济损失共计人民币808299.40元，经过本院调解双方自愿达成如下协议：一、被告人李楠赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、战某2、尚某各项经济损失共计人民币23万元（已给付）；二、附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人史春的诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人撤回对被告人李楠的刑事附带民事诉讼；四、附带民事诉讼原告人对李楠的刑事部分予以谅解。上述事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人李楠违反道路交通安全法规无证驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故对辩护人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李楠在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪犯防害公务罪余刑管制二年，实行数罪并罚，决定先予执行有期徒刑一年六个月，后予执行管制二年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。管制刑期从前罪有期徒刑执行完毕之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员姜巍审判员白贤慧二O一四年十二月十八日书记员邢璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第27号
起诉人廖成明，男。
2015年12月15日，本院收到廖成明诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2011年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201101044号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201101044号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人廖成明与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2011年7月22日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对廖成明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1021号
原告王保安，男，生于1965年2月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张树山，男，生于1975年12月6日，汉族，住禹州市。
被告杨莉，女，生于1982年6月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告王保安诉被告张树山、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保安的委托代理人曹淑娟，被告杨莉及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告张树山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保安诉称，2014年4月15日，被告张树山向原告借款50万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息等情。
被告张树山缺席无答辩。
被告杨莉辩称，原告所诉不实，被告对此借款不知情，且被告杨莉曾经问过张树山，张树山称根本不认识王保安。
原告王保安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年4月15日借条一份，证明被告于2014年4月15日向原告借款50万元；2、被告张树山与钟拴保谈话录音记录一份，证明钟拴保向被告张树山催要借款190万元（含另案钟拴保诉二被告借款140万元）并约定月利率4分的事实；3、钟拴保与被告杨莉谈话录音一份，证明被告杨莉对此笔借款知情；4、二被告结婚登记材料4页，证明二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻共同债务。
被告张树山缺席未向本院提供证据材料。
被告杨莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证复印件一份，证明二被告于2014年10月31日办理了离婚登记。
对原告王保安提供的证据，被告张树山缺席无质证。被告杨莉对借据有异议，不能证明原告已经实际支付了借款，且被告张树山称不认识原告，也没有向原告出具过任何手续，也未约定利息，并要求司法技术鉴定。对张树山和钟拴保的录音，因张树山本人没有出庭，其真实性无法确定，且录音不符合录音证据要件，没有时间、地点，也不能显示借款本金多少，也并没有约定利息。其证明目的与诉讼请求自相矛盾，证明目的中借款是190万元，而诉讼请求是50万元，且被告张树山和钟拴保平常合伙做放贷生意，即便他们之间有纠纷也不是借贷关系，且原告的证据也不能证明与被告张树山之间是借贷关系。对证据3杨莉和钟拴保的录音，认为录音内容是在事后要账过程中钟拴保和杨莉的争论内容，不代表被告杨莉之前对此笔借款知情，且此巨额款项没有用于家庭生活，录音证据中根本没有提及王保安。对证据4认为不能直接证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告不认可原告与被告张树山之间存在借贷关系。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
对被告杨莉提供的证据，原告王保安认为离婚证复印件的真实性无异议，但是二被告的离婚时间在借贷行为发生后。本院审查后认为，被告杨莉提供的证据不能证明其主张，原告异议成立，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，2014年4月15日被告张树山以生意周转为由，经钟拴保介绍，向原告王保安借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王保安现金伍拾万元整（500000.00元）。借款人：张树山，2014年4月15日”。借款到期后，原告向二被告多次追要，被告以各种理由推脱，致原告诉至本院，要求依法判令二被告按夫妻共同债务偿还借款本金50万元及利息等情。另查明：被告杨莉与张树山于2003年3月31日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚；双方口头约定月息为4分。
本院认为：债务应当清偿。被告张树山向原告王保安借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告王保安要求被告张树山、杨莉按夫妻共同债务偿还50万元借款的请求，本院依法予以支持。被告杨莉要求对借据进行司法鉴定，但未在本院给予的期限内提交鉴定申请书，视为放弃鉴定，被告杨莉关于二被告已离婚，借款并未用于夫妻共同生活的辩解，因未提供相应的证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。原告王保安要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张树山、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告王保安借款500000元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，本到息止）。
本案受理费9640元，公告费560元，共计10200元，由被告张树山、杨莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1021号
原告王保安，男，生于1965年。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张树山，男，生于1975年。
被告杨莉，女，生于1982年。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告王保安诉被告张树山、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保安的委托代理人曹淑娟，被告杨莉及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告张树山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保安诉称，2014年4月15日，被告张树山向原告借款50万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息等情。
被告张树山缺席无答辩。
被告杨莉辩称，原告所诉不实，被告对此借款不知情，且被告杨莉曾经问过张树山，张树山称根本不认识王保安。
原告王保安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年4月15日借条一份，证明被告于2014年4月15日向原告借款50万元；2、被告张树山与钟拴保谈话录音记录一份，证明钟拴保向被告张树山催要借款190万元（含另案钟拴保诉二被告借款140万元）并约定月利率4分的事实；3、钟拴保与被告杨莉谈话录音一份，证明被告杨莉对此笔借款知情；4、二被告结婚登记材料4页，证明二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻共同债务。
被告张树山缺席未向本院提供证据材料。
被告杨莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证复印件一份，证明二被告于2014年10月31日办理了离婚登记。
对原告王保安提供的证据，被告张树山缺席无质证。被告杨莉对借据有异议，不能证明原告已经实际支付了借款，且被告张树山称不认识原告，也没有向原告出具过任何手续，也未约定利息，并要求司法技术鉴定。对张树山和钟拴保的录音，因张树山本人没有出庭，其真实性无法确定，且录音不符合录音证据要件，没有时间、地点，也不能显示借款本金多少，也并没有约定利息。其证明目的与诉讼请求自相矛盾，证明目的中借款是190万元，而诉讼请求是50万元，且被告张树山和钟拴保平常合伙做放贷生意，即便他们之间有纠纷也不是借贷关系，且原告的证据也不能证明与被告张树山之间是借贷关系。对证据3杨莉和钟拴保的录音，认为录音内容是在事后要账过程中钟拴保和杨莉的争论内容，不代表被告杨莉之前对此笔借款知情，且此巨额款项没有用于家庭生活，录音证据中根本没有提及王保安。对证据4认为不能直接证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告不认可原告与被告张树山之间存在借贷关系。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
对被告杨莉提供的证据，原告王保安认为离婚证复印件的真实性无异议，但是二被告的离婚时间在借贷行为发生后。本院审查后认为，被告杨莉提供的证据不能证明其主张，原告异议成立，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，2014年4月15日被告张树山以生意周转为由，经钟拴保介绍，向原告王保安借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王保安现金伍拾万元整（500000.00元）。借款人：张树山，2014年4月15日”。借款到期后，原告向二被告多次追要，被告以各种理由推脱，致原告诉至本院，要求依法判令二被告按夫妻共同债务偿还借款本金50万元及利息等情。另查明：被告杨莉与张树山于2003年3月31日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚；双方口头约定月息为4分。
本院认为：债务应当清偿。被告张树山向原告王保安借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告王保安要求被告张树山、杨莉按夫妻共同债务偿还50万元借款的请求，本院依法予以支持。被告杨莉要求对借据进行司法鉴定，但未在本院给予的期限内提交鉴定申请书，视为放弃鉴定，被告杨莉关于二被告已离婚，借款并未用于夫妻共同生活的辩解，因未提供相应的证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。原告王保安要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张树山、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告王保安借款500000元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，本到息止）。
本案受理费9640元，公告费560元，共计10200元，由被告张树山、杨莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01587号
原告：谭英，女，1941年5月25日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：刘义斌，男，1968年12月2日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告谭英与被告刘义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英及其委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告刘义斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭英诉称：原被告经人介绍相识，2011年8月被告因资金周转困难从原告处借款20000元，利息2分，约定当年年底前付清.后被告经营不善，未按约定归还借款，且于次年10月再次向原告借款20000元，并约定利息2分，借款期间被告仅支付前期部分利息，本金至今分文未付，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令被告归还借款本金4万元，并承担借款利息17333元（自2012年10月26日起至起诉之日）；判令被告承担自起诉之日起至款清之日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘义斌既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，刘义斌以经营周转需要为由于2011年8月26日向原告借款20000元，约定利息2分并立下欠条一份，该笔借款被告已付息至2012年10月26日。2012年10月26日被告再次向原告借款20000元，并在原欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告立下借据向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因2011年8月26日借款双方约定了利息2分，故对该部分借款利息的主张，本院予以支持；对2012年10月26日借款主张利息，因双方并未约定，故对该次借款的利息主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘义斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭英借款人民币20000元及相应利息（利息自2012年10月27日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告刘义斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭英借款人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告刘义斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申87号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李昊亮，男，1989年8月23日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人李昊亮因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昊亮申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付李昊亮使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于李昊亮提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，李昊亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昊亮的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12917号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王露红，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王露红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12917号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王露红，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告王露红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3684号
原告：施兴国，男，1970年4月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：俞伟达，男，1976年8月14日出生，住象山县。
原告施兴国与被告俞伟达劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告施兴国委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告俞伟达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费44000元，并支付逾期利息损失（从2015年6月23日按银行同期同类贷款年利率4.35%暂计至2017年4月25日为3520元，以后计算至实际履行之日止）。
被告俞伟达在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告受被告雇佣对其位于洋北村的河塘进行挖掘，并按约完成工作。2015年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费100000元并出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告劳务费共计56000元，余款44000元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告劳务费的事实，由其出具的欠条为凭，现原告自认已收到被告劳务费56000元，故原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月23日起按银行同期同类贷款年利率4.35％计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告俞伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟达于判决生效后十日内支付原告施兴国劳务费44000元，并支付从2015年6月23日起按银行同期同类贷款年利率4.35％计算至实际付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告俞伟达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张莹莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02095号
原告：汪晓毅，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘达，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
原告汪晓毅与被告刘达居间合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘达在外地址不详，无法联系，家中无人，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。故本案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 李大伟