山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初72号
原告：刘建伟，男，1983年12月28日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：高唐县宏通运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘先君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告刘建伟与高唐县宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称中国人民保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人姜雷，被告中国人民保险德州公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。被告宏通公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失100,000万元变更为74,282元，具体为：车辆损失8640元、货损91,300元、评估费4600元、路产损失720元，共计105,260元，要求被告承担74,282元。事实和理由：2016年11月6日，张向岗在G35济广高速公路135KM+400M处驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车沿G35济广高速公路由北向南行驶至135KM+400M处时，与巩根旭驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使张向岗送医院抢救无效死亡、鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车乘员马富贵受伤，所载货物及两车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队处理出具公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定张向岗承担事故的主要责任，巩根旭承担事故的次要责任，马富贵无责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民保险德州公司辩称，鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1，000，000元的商业三者险及不计免赔，在审核被保险人的驾驶证、上岗证、行驶证、年检合格的基础上，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请车辆损失数额过高。相关数额再扣除机动车交通事故责任强制保险承担的数额外，按照事故责任比例进行赔付。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告宏通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，被告中国人民保险德州公司对原告提供的交通事故认定书、车辆挂靠协议、山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告及评估票据、豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆行驶证（复印件）、巩根旭的驾驶证（复印件）、上岗证营运证（复印件）、公路设施损坏赔偿费发票、山东省路政管理路产损坏通知书、路产损坏处理决定书、路产赔偿清单、汽车修理结算单及维修发票的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民保险德州公司对原告提交的山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告结论：豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆所载货物直接损失为91,300.00元及评估费4600元提出异议，认为货损的价值及评估费用数额过高，其公司不承担评估费等间接损失。庭审中，被告中国人民保险德州公司未提供相反证据。本院认为，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆所载货物直接损失为91,300.00元及评估费4600元，系本院通知各方选择评估机构、确定评估费用的基础上，有资质的价格评估机构出具的评估报告结论，具有较高的可信性，被告中国人民保险德州公司在没有相反证据证明评估程序违反、评估机构或评估人不具有评估资格、或者评估价值与实际价值明显不符的情况下，对原告提交的评估结论书及评估费用予以认定。评估费系为了查明案件事实，确定原告的车辆损失而支出的必要的合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险赔偿项目之列，被告中国人民保险德州公司的提出的免责辩称违反了《中华人民共和国保险法》的法律规定，本院对此辩称不予认可，本院对该证据认定为有效证据，对原告的主张予以支持。2、被告中国人民保险德州公司对原告主张的路产赔偿费720元和汽车修理费8640元提出异议，认为该两项费用过高，庭审中，原告提交了公路设施损坏赔偿费发票、山东省路政管理路产损坏通知书、路产损坏处理决定书、路产赔偿清单、汽车修理结算单及维修发票，被告对上述证据的真实性无异议，在被告中国人民保险德州公司未提供相反证据的情况下，对其提出的异议，本院不予采信。对原告主张的路产赔偿费720元和汽车修理费8640元本院予以支持。
综上，本院认定的事实为：2016年11月6日0时41分许，张向岗驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车沿G35济广高速公路由北向南行驶至135KM+400M处时，与巩根旭驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使张向岗送医院经抢救无效死亡、鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车乘员马富贵受伤，所载货物及两车损坏的道路交通事故。后经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队认定：张向岗承担事故的主要责任，巩根旭承担事故的次要责任，马富贵无责任。张向岗驾驶的鲁Ｐ×××××车辆的登记所有人宏通公司，其公司在被告中国人民保险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1，000，000元的商业第三者责任险及不计免赔。该事故发生在该保险期限内。豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆实际所有权人为原告刘建伟，该车辆挂靠在兰考县祥运汽车运输公司名下。发生交通事故后，原告于2016年12月7日以挂靠的兰考县祥运汽车运输公司名义赔偿泰安市公路局316-公路设施损坏赔偿费720元；原告于2017年1月10日支付兰考县瑞鑫汽车维修豫Ｂ×××××车辆维修费8640.00元；2017年3月10日本院委托山东新业资产价格评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆所载货物直接损失进行了价值评估，评估报告结论：豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆所载货物直接损失为91,300.00元，原告支付评估费4600元。至此，原告的财产损失认定为：316-公路设施损坏赔偿费720元；豫Ｂ×××××车辆维修费8640.00元；豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车辆所载货物直接损失为91,300.00元，评估费4600元，以上共计105，260元。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。双方都有过错的，各自承担相应的民事赔偿责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张向岗驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车与巩根旭驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，张向岗承担事故的主要责任，巩根旭承担事故的次要责任。本案原告刘建伟系巩根旭驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有权人，其车辆及车上所载货物因本案交通事故受到损害，造成经济损失，有权向对方张向岗驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人宏通公司请求承担相应的民事赔偿责任，其公司在被告中国人民保险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1，000，000元的商业第三者责任险及不计免赔。被告宏通公司应承担的本案的民事赔偿责任应由被告中国人民保险德州公司在鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人高唐县宏通运输有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险和1，000，000元的商业第三者责任险的限额内承担相应的民事赔偿责任。因本案张向岗承担事故的主要责任，巩根旭承担事故的次要责任。张向岗驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型仓栅式半挂车与巩根旭驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告经济损失的合理部分首先由被告中国人民保险德州公司在肇事车辆参保的机动车交通事故强制险范围内进行赔偿，超出部分由被告中国人民保险德州公司在肇事车辆参保的机动车商业第三者责任险1，000，000元限额内按参保的车辆所有人承担的责任比例承担相应的民事赔偿责任，本院酌定为70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建伟财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在机动车商业第三者责任险1，000，000元限额内按70%赔偿比例赔偿原告刘建伟72，282.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告高唐县宏通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马占东