wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11237号
原告：佟成恩，男，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：逯松叶、韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富，职务系总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，现住沈阳市。
原告佟成恩与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟成恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资25,042元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金51,882元；3、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,941元；4、请求法院判令被告向原告支付加班费31,129元；5、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失29,376元；6、请求法院判令被告返还保证金3,000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年11月10日到被告处工作，从事罐车司机职务，被告收取保证金3,000元。被告自2014年开始停止为原告缴纳保险，陆续拖欠原告工资。无奈2016年4月8日原告与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告的第一项诉讼请求与实际拖欠工资金额不符，我公司拖欠原告工资15,289元；第二项诉讼请求要求法院依法判决；第三项诉讼请求，我方已与原告签订了书面劳动合同；第四项诉讼请求，原告不存在加班情况；第五项诉讼请求，我方可以为原告补交保险，并办理失业保险金；第六项诉讼请求属实，无条件返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2005年11月10日到被告兴玖玖公司入职，从事罐车司机职务，双方未及时签订书面劳动合同，被告收取原告保证金3,000元，拖欠原告工资15,289元。被告未足额为原告缴纳失业保险。经庭审自认，原告每月基本工资1,400元。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同一份。2016年4月8日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系并向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资为4,941.2元（59,294元/年÷12个月）。2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍�资差额、加班费、失业保险待遇损失、返还保证金。2016年6月30日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年8月1日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15,289元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2005年11月10日起在被告处工作，离职时工作已满10年，被告应向原告支付经济补偿金49,412元（4,941.2元×10个月）。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问�。我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年4月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。原、被告均无直接证据证明原告2008年工资标准，本院按照原告上年度平均工资计算原告月工资标准。原告主张要求被告支付双倍工资差额19,941元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，经核原告应得失业金损失22,032元（1,530元×80%×18个月）。
关于保证金�问题。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告单位就业时，被告收取原告3,000元保证金属违法行为，应向原告返还。对原告该项诉请予以支持。
关于原告要求被告支付加班费的请求，因被告单位为混凝土制品公司，原告从事罐车司机工作，其工作性质为综合计算工时工作制或不定时工作制，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟成恩支付工资15,289元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟成恩支付经济补偿金49,412元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟成恩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,941元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟成恩支付失业保险损失22,032元；
五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟成恩偿还保证金3,000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十一月十日
书记员 高宇婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4020号
上诉人（原审原告）：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。
法定代表人：陈斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：李路路，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司（简称美尔德公司）因与被上诉人李路路劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔德公司上诉请求：上诉人在一审开庭期间提出按公司规定扣除应该由被上诉人罚款部分外欠工资14595元。请求发回重审或依法改判。
李路路答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
美尔德公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）第1126号裁决书。
一审法院认定事实：李路路于2013年7月10日进入美尔德公司工作，岗位系线割技术员，双方签订有书面劳动合同。美尔德公司没有为李路路缴纳社会保险费，根据美尔德公司、李路路双方签订的员工聘用合同第四条薪酬及任职条件约定：社保补贴包含在工资里面。李路路最后工作至2016年3月31日。美尔德公司于2016年4月10日发布通告，称李路路在操作慢走丝时由于工作粗心，使导臂因操作不当断掉，造成公司不必要的维修费用，现给予按30%的维修费赔偿6000元。
李路路于2016年4月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求美尔德公司支付：1.2015年11月至2016年3月工资共计21000元；补缴2013年7月至2016年3月期间的社会保险费，基数按1820元每月执行。仲裁委裁决如下：美尔德公司支付李路路2015年11月至2016年3月工资21000元；美尔德公司为李路路补缴2014年4月至2016年3月期间的社会保险费，基数部分按1820元每月执行，个人部分由美尔德公司代扣代缴。美尔德公司不服，向一审法院提起诉讼。
上述事实由员工聘用合同、李路路工资明细、仲裁裁决书、考勤汇总表及当事人庭审陈述所证实。
一审法院认为，李路路进入美尔德公司工作，依法建立了劳动关系。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美尔德公司于2016年4月10日发布通告，称李路路在操作慢走丝时由于工作粗心，使导臂因操作不当断掉，造成公司不必要的维修费用，现给予按30%的维修费赔偿6000元。美尔德公司对李路路的这一处罚，缺乏事实和法律依据，且李路路不予认可，故一审法院亦不予认可。故一审法院认为美尔德公司尚欠李路路2015年11月至2016年3月工资为14595+6000=20595元，美尔德公司应支付李路路2015年11月至2016年3月工资20595元。
关于缴社会保险费，不属人民法院受理范围，一审法院不予理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：美尔德公司于判决生效之日起十日内支付李路路李路路2015年11月至2016年3月工资20595元。案件受理费10元，减半收取5元，由美尔德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人认可尚欠被上诉人2015年11月至2016年3月的工资报酬，且未提供证据证明存在导臂断掉及维修的损失且该损失系被上诉人的过错导致的，上诉人要求从被上诉人劳动报酬中扣除维修费赔偿的理由，不能成立，本院不予采信。上诉人应支付被上诉人2015年11月至2016年3月的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2183号
原告周杨，男，汉族，1985年5月9日生。
委托代理人吴晓薇，江苏法臻律师事务所律师。
被告南京交通工程检测有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区石头城107号。
法定代表人张洁，总经理。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人胡晓闻，江苏诺法律师事务所实习律师。
原告周杨诉被告南京交通工程检测有限责任公司（以下简称交通检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托代理人吴晓薇，被告交通工程检测公司委托代理人丁嘉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周杨诉称：2009年8月1日，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。2012年1月1日，原、被告续签劳动合同，期限自2012年1月1日开始至完成江北新城工作任务为合同终止期限。现江北新城工作尚未结束，原、被告劳动合同尚未到期，2016年1月被告单方解除与原告的劳动合同。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为无效，侵犯了原告的合法权益，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金27000元（4500×6）。
被告交通检测公司辩称：被告认为双方劳动合同已经到期，被告在合理的时间内通知原告到公司续签无固定期限劳动合同，但原告在规定的时间内迟迟不与公司协商，故根据《劳动合同法》第46条第5款的规定，被告不应支付原告经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
周杨于2009年8月1日入职交通检测公司，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年1月1日开始，以完成江北新城试验室项目为合同终止期限，周杨的岗位为检测员，合同约定基本工资+绩效工资，基本工资为南京市最低工资标准。2014年2月，南京市浦口新城开发建设有限公司出具业绩证明，载明：“兹证明交通检测公司承担南京市浦口区新城临江路中心试验室及部分道路、泵站质量抽检项目LJL-
SYS标段项目工作，该单位圆满完成检测任务，信誉良好”。2012年5月至2014年12月期间，周杨被安排至小红山客运站工作。
2016年1月14日，交通检测公司向周杨出具终止劳动合同证明，明确因合同期满双方劳动关系于2016年1月15日终止。周杨于2016年3月1日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年3月7日出具仲裁申请时间确认书，周杨诉至法院。
审理中，周杨确认其工资标准为2500元/月，经济补偿金按照2500元/月的标准计算。同时，周杨明确其主张经济补偿金的依据系双方劳动合同期限届满，用人单位应支付经济补偿金。
二、双方有争议问题
交通检测公司是否告知周杨续签劳动合同
交通检测公司陈述曾告知周杨续签劳动合同，其提供以下证明：
证据1、劳动合同续签通知书。载明：周杨，公司与你于2012年1月1日签订的劳动合同期限将于2015年12月15日届满，公司决定与你续订劳动合同，请在接到本通知后于2015年12月16日之前以书面形式通知综合部是否续签劳动合同，如逾期未能续签，视合同到期自动离职。日期为2015年11月17日。通知书中签收回执为空白。
证据2、律师函两份。均为江苏诺法律师事务所出具，一份日期为2015年（笔误书写为2014年）12月10日，载明：“周杨，江苏诺法律师事务所依法接受交通检测公司的委托，并指派本律师就你与检测公司劳动合同是否续签一事向你郑重致函如下：经查你与检测公司于2012年1月1日签订的劳动合同已到期，检测公司决定与你续订劳动合同，2015年11月17日，检测公司就是否续订劳动合同一事书面通知你并征求你的意见。至今，你仍未与检测公司协商沟通，且迟迟不表明是否有续订合同的意愿。现本所受检测公司委托郑重函告你，你须恪守劳动合同及相关法律规定，立即与检测公司联系并协商（或联系本律师）是否续订劳动合同。如果你收到本函6日内未遵守以上义务，视劳动合同到期并自动离职。”另一份律师函日期为2015年（笔误书写为2014年）12月18日，载明：“周杨，江苏诺法律师事务所依法接受检测公司委托，并指派本律师就你与检测公司劳动关系一事向你郑重致函如下，经查你与检测公司于2012年1月1日签订的劳动合同已到期，检测公司决定在维持原待遇的情况下与你续签劳动合同。2015年11月17日，检测公司就是否续订劳动合同一事书面通知你并征求你的意见。2015年12月10日本律师也致函催促你与检测公司交换意见。至今，你仍未与检测公司协商沟通，且已超过检测公司通知你协商的期限。现本所郑重函告你：你须在12月23日前配合公司办理相关离职手续，若逾期，后果自负。”
证据3、EMS单据两份。两份单据上收件人处载明为“周杨”，并书写电话号码，地址为南京市鼓楼区石头城107号，均系门卫代收，签收日期分别为2015年12月11日、12月19日。
证据4、证人胡某、宋某证言。胡某陈述其为中国邮政速递工作人员，是周杨邮件的投递员，其记得有邮件寄到石头城107号南京交通检测公司，收件人叫周杨，是EMS文件，其按照EMS上所留的电话号码联系周杨，周杨说人不在公司，让放在门卫处，其将邮件放到门卫，签收联书写为门卫收。证人宋某陈述其为交通检测公司门卫，两份邮件是快递员放至门卫处的，公司邮件多数是员工自己来拿，如果不来拿，其也会送到员工手里，因为是一个单位的职工，彼此都认识，不需要签字，周杨的邮件是他自己过来拿的。
周杨质证意见为：对上述证据的真实性均不予确认。证据1、证据2、证据3中均无周杨签字，证据4中胡某是否负责交通检测公司所在区域的快递送达并不清楚，即使是胡某负责，其每天投递这么多快递，又时隔8个月，也不可能记得这么清楚。证人宋某是交通检测公司的门卫，与公司有利害关系。交通检测公司作为国企，员工到门卫处拿快递一定会有签收制度，要求其提供周杨签收的证据。
审理中，周杨确认2015年12月份在石头城处上班,但两份邮件均未收到。鉴于胡某使用的手机是邮政公司配备，不知晓密码，交通检测公司申请至南京市电信局、南京市公安局调取胡某与周杨的通话记录，但上述单位以民事案件为由未同意调取，周杨陈述因时间过长，其手机通话记录无法提供。
本院认证如下：交通检测公司提供的续签劳动合同通知、律师函虽无周杨签字，但从EMS的送达流程来看，邮政快递人员首先按照预留的电话联系当事人，征得当事人意见后将快递放至指定位置，故邮政快递人员应已与周杨联系过，征得其同意后才将邮件放至门卫处。如果门卫隐匿或私藏他人的信件，构成侵犯他人通信自由的行为，故以此来看，交通检测公司向周杨送达EMS的盖然性较高，本院认定公司已告知周杨要与其续签劳动合同。
判决理由和结果
本案争议焦点为：交通检测公司是否应支付周杨经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同期限届满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，周杨确认其与交通检测公司劳动合同已经期限届满，在此情况下，交通检测公司通过EMS的形式向周杨发出续签劳动合同通知，周杨未同意续订劳动合同，其主张经济补偿金无事实和法律依据。故对周杨的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周杨的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 徐章建
二〇一六年九月十二日
见习书记员 徐瀚文
广东省高州市人民法院
事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第143号
原告：黄某，男，1972年10月2日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：潘东毅，高州市潘州街道法律服务所工作者。
被告：邱某某，女，1975年5月27日出生，汉族，高州市人。
原告黄某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2013年8月13日组织组织双方当事人进行交换证据，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人潘东毅到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年10月5日相识，1998年10月8日到高州市长坡镇办理登记手续，婚后于2001年9月22日生育女儿黄某甲，2003年7月14日生育儿子黄某乙，婚后无共同财产，亦无债权债务纠纷，双方居住在原告父母的楼房里。造成原告强烈要求离婚的理由是：婚前无感情基础，草率成婚，给结婚后生活带来不和谐，原、被告于1998年10月5日相识，10月8日登记，即相识3天就登记，确是草率成婚，双方互相了解甚少。婚后双方亦无培养起共同感情。主要表现在：（1）夫妻离多聚少：原告婚后先在外开车，走长途，在东莞做私家车、搭客，后又来到洛阳及山东做香蕉生意，长期在外，与被告相聚少离多，共同生活时间一年不足20天，双方根本无培养起共同感情；（2）婚后生育的二个孩子是原告父母一手带大的，伙食费原告支付；（3）被告虽在农村，却极少参加劳动，被告自嫁到原告家，因自身原因，白天睡觉多，甚少干家务事，甚少参加家庭的劳动，对家庭帮助、贡献极少。因双方无感情，性格不合，夫妻难于相处。2006年至2007年原告与被告协议离婚，被告初时同意离婚，但去到法院后，待原告交了受理费，被告又反悔不同意，离婚无果。此后，原告一直在山东做生意，偶尔回来，与被告亦无共同语言，相处中，争吵为多，鸡犬不宁。另外，被告与原告父母在日常生活中，亦难于相处，动不动也是争吵。
综上所述，原、被告双方婚前相识时间短，草率成婚，婚后双方聚少离多，无感情。双方的婚姻没有幸福可言，与其长痛，不如早离。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，判决二个孩子各人抚养一个，抚养费各自负担。
原告黄某为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告结婚经合法登记；
3、户口薄，证明原告家庭成员情况；
4、出生证，证明子女出生情况。
经开庭质证，被告邱某某拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告邱某某不作答辩，在举证期限内没有提供有任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告邱某某于1998年10月5日相识，1998年10月8日到高州市长坡镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年9月22日生育女儿黄某甲，2003年7月14日生育儿子黄某乙。婚后因双方性格不合，致夫妻感情产生矛盾。原告于2013年6月25日向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，判决二个孩子各人抚养一个，抚养费各自负担。
本院认为：原告黄某与被告邱某某双方婚姻基础一般。婚后因双方性格不合，致夫妻感情产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，为了子女和家庭着想，双方还可以和好如初，共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请不符合上述规定，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一三年九月十日
书记员 ：赖嘉威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8508号
申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，行长。
被执行人王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨斌，男，汉族，1969年2月26日出生，住郑州市中原区。
郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行被告王健、张彦丽、杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王健、张彦丽、杨斌于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对杨斌名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2015号的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年九月三十日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8508号
申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，行长。
被执行人王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨斌，男，汉族，1969年2月26日出生，住址同上。
郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行被执行人王健、张彦丽、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人王健、张彦丽、杨斌于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对杨斌名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元20层2015很好的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年九月三十日
书记员 郭剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6679号
原告：刘彬彬。
委托代理人：王松涛。
被告：朱威。
原告刘彬彬诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及其委托代理人王松涛,被告朱威均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘彬彬诉称，1、要求被告偿还欠款10,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，发展为朋友关系，被告多次向原告借款累计10,000元。但2015年11月21日,双方关系破裂,被告于当日向原告出具欠条一份,承诺半年内还款,但至今未还。
被告朱威辩称，不同意原告诉请，借贷事实不存在。从未向原告借过钱。原告应提供我向其借款的凭证。
经审理查明，原、被告原系男女朋友。原、被告双方均有固定收入，因二人相处不融洽，已分手。
2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“朱威欠刘彬彬人民币壹万元，半年内还。如遇特殊情况，可延期后一年还。”欠款人签名为“朱威”。
原告因被告至今未还款,遂于2016年8月10日诉至来院.
上述事实，有当事人的陈述及欠条、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告是否有实际出资行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案事实，原告有稳定工作和收入。现原告主张向被告出借资金10,000元，属小额借款,与原告收入水平相吻合。结合被告出借的欠条，故对借款事实予以认定。现原告主张被告返还借款10,000元，本院予以支持。
关于被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，并解释系为与原告分手,受原告胁迫而书写欠条的问题。但被告未提供相关证据证明,故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱威于判决生效后十日内一次性返还原告刘彬彬借款10,000元;
二、驳回原告刘彬彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月十九日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6679号原告：刘彬彬。委托代理人：王松涛。被告：朱威。原告刘彬彬诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及其委托代理人王松涛,被告朱威均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘彬彬诉称，1、要求被告偿还欠款10,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，发展为朋友关系，被告多次向原告借款累计10,000元。但2015年11月21日,双方关系破裂,被告于当日向原告出具欠条一份,承诺半年内还款,但至今未还。被告朱威辩称，不同意原告诉请，借贷事实不存在。从未向原告借过钱。原告应提供我向其借款的凭证。经审理查明，原、被告原系男女朋友。原、被告双方均有固定收入，因二人相处不融洽，已分手。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“朱威欠刘彬彬人民币壹万元，半年内还。如遇特殊情况，可延期后一年还。”欠款人签名为“朱威”。原告因被告至今未还款,遂于2016年8月10日诉至来院.上述事实，有当事人的陈述及欠条、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告是否有实际出资行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案事实，原告有稳定工作和收入。现原告主张向被告出借资金10,000元，属小额借款,与原告收入水平相吻合。结合被告出借的欠条，故对借款事实予以认定。现原告主张被告返还借款10,000元，本院予以支持。关于被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，并解释系为与原告分手,受原告胁迫而书写欠条的问题。但被告未提供相关证据证明,故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱威于判决生效后十日内一次性返还原告刘彬彬借款10,000元;二、驳回原告刘彬彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十月十九日书记员  张泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2424号
原告张秀英。
原告龚巧玉。
二原告共同委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告曾文彦。
被告曾济成。
二被告共同委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
法定代表人范丹彦，系该公司总经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告张秀英、龚巧玉与被告曾文彦、曾济成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英、龚巧玉及委托代理人姚廷强，被告曾文彦及委托代理人杨飞、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告曾文彦驾驶被告曾济成所有的川AN06**“吉利美日”小型轿车，由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶至事故地点路口，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的龚中长所驾“玫瑰之约”电动车相撞，致两车不同程度损坏，并致龚中长因伤抢救无效于当日死亡。经都江堰市交通警察大队都公交认字（2012）第0000125F号道路交通事故认定书认定，曾文彦承担事故的全部责任。川AN06**“吉利美日”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买了交强险和限额为200000元的商业三者险。因原告与被告在民事赔偿上协商未果，故向本院起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，医疗费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2000元，以上各项共计480076.5元。
被告曾文彦、曾济成辩称，交通事故属实，对都江堰市公安局交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》所定的责任划分无异议；原告起诉的金额过高；车主曾济成无过错，不应承担赔偿责任；造成的损失由投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，交通事故属实，对都江堰市公安局交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》所定的责任划分无异议；对龚中长应当以农村标准进行赔偿；医疗费扣除自费药15%；被告曾文彦已经受到刑事处罚故不应再赔偿精神损害抚慰金；保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月4日，被告曾文彦驾驶被告曾济成所有的川AN06**“吉利美日”小型轿车，由都江堰市青城外山方向沿成青路往成都市温江区方向行驶至事故地点路口，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的龚中长所驾“玫瑰之约”电动车相撞，致两车不同程度损坏，并致龚中长因伤抢救无效于当日死亡。经都江堰市交通警察大队都公交认字（2012）第0000125F号道路交通事故认定书认定，曾文彦承担事故的全部责任。事故发生后，曾文彦垫付了医疗费7132.67元，丧葬费2100元，另给付了原告赔偿款40000元。死者龚中长死亡时为59岁，户籍地为都江堰市安龙镇太平村3组。原告张秀英系死者龚中长之妻，原告龚巧玉系死者龚中长之养女。被告曾文彦与被告曾济成系父子关系，事故发生当天曾文彦系借用曾济成的车辆。川AN06**“吉利美日”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买了交强险和限额为200000元的商业三者险。
以上事实，有双方身份信息、道路交通事故认定书、都江堰市人民医院死亡证明书、尸体检验报告、火化证明书、龚中长亲属关系证明、被告曾文彦驾驶证、川AN06**“吉利美日”小型轿车行驶证、川AN06**“吉利美日”小型轿车保险单、龚中长住院结算清单及票据、丧葬费票据、垫付款票据、曾文彦刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、都江堰市公安局交通警察大队作出的都公交认字（2012）第0000125F号道路交通事故认定书载明，被告曾文彦承担此次事故的全部责任，故对死者龚中长的各项损失，应当由对川AN06**“吉利美日”小型轿车承保的中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告曾文彦赔偿。2、关于赔偿标准问题，被告方认为事故发生后张秀英在交通警察大队所做的笔录中对龚中长的工作地和居住地的陈述与原告方提供的证据相矛盾，本院认为在居住地的问题上确实存在龚中长经常居住地是农村还是城镇的分歧，但在收入来源地问题上不论是张秀英笔录还是原告证据均能够证明龚中长主要收入来源是务工而非务农，被告方也未提交证据证明龚中长系以务农为其主要收入来源，故对龚中长以城镇标准赔偿为宜。3、关于精神损害抚慰金赔偿问题，由于本案系民事诉讼案件，而非刑事附带民事案件，故依照相关法律规定，原告提出的精神损害抚慰金诉讼请求应当予以支持。4、关于曾济成的责任问题。由于曾文彦系借用曾济成的车辆，而曾济成对损害的发生并无过错，故车主曾济成不应承担赔偿责任。5、损失认定。医疗费：依票据为7132.67元，全部由被告曾文彦垫付，故扣除15%自费药部分1069.9元由被告曾文彦自行承担，剩余6062.77元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告曾文彦。丧葬费：依法计算为17936.5元。死亡赔偿金：依法计算为406140元。交通费：酌情确定为500元。精神损害抚慰金：酌情确定为40000元。车辆损失费：因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。除医疗费外，以上四项损失共计464576.5元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀英、龚巧玉110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张秀英、龚巧玉200000元，共计310000元；同时在交强险医疗费限额内赔偿被告曾文彦垫付的医疗费6062.77元；被告曾文彦应当赔偿原告张秀英、龚巧玉共计154576.5元，因其前期已支付42100元，故还应赔偿112476.5元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀英、龚巧玉赔偿费用310000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曾文彦垫付的医疗费6062.77元；
三、被告曾文彦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀英、龚巧玉赔偿费用112476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告曾文彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一三年十二月二日
书记员 唐 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3247号
原告高某某，女。
被告于某某，男。
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案。2014年7月31日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王劲辉独任审判不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告于某某到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1995年6月26日登记结婚。1996年4月14日生育一男孩，取名于某甲。共同生活中，被告不务正业，沾染吸毒、赌博恶习。2009年10月20日因抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年9月27日因敲诈勒索罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑4年，现夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交《结婚证》复印件和（2011）武凉刑初字第285号刑事判决书各一份，证明原、被告于1995年6月26日依法登记�婚，2009年10月20日因抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年9月27日被告因敲诈勒索罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑4年的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告于某某辩称，原告陈述属实，但我们夫妻感情尚好，希望原告给我机会改正，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年6月26日登记结婚。1996年4月14日生育一男孩，取名于某甲，现已成年。共同生活期间，沾染吸毒、赌博恶习，2009年10月20日因抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年12月23日刑满释放，2011年9月27日再次因敲诈勒索罪被武威市凉州区人
民法院判处有期徒刑4年。双方无共同财产，无存款，无债务。现原告已夫妻感情破裂要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述及结婚证复印件、（2011）武凉刑初字第285号刑事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间被告沾染吸毒、赌博恶习，后因刑事犯罪被判刑导致夫妻感情恶化，其犯罪行为使得夫妻感情破裂无法共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》可依法判决双方准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条和第十一条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结�。
审判员 ：王劲辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：甘丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第170号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告李桂良，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李桂良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告李桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年1月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为21000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年8月6日已发生欠款本息共计76830.32元，其中本金37836.51元、利息28451.2元、费用10282.61元、年费260元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款37836.51元、利息28451.2元、费用10282.61元、年费260元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告李桂良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金37836.51元、利息28451.2元、滞纳金10082.61元、超限费200元、年费260元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告李桂良持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金37836.51元、利息28451.2元、滞纳金10082.61元、超限费200元、年费260元。
二、被告李桂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金、超限费等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告李桂良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告李桂良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第170号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告李桂良，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李桂良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告李桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年1月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××65，信用额度为21000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年8月6日已发生欠款本息共计76830.32元，其中本金37836.51元、利息28451.2元、费用10282.61元、年费260元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款37836.51元、利息28451.2元、费用10282.61元、年费260元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。被告李桂良未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订卡号为52×××65的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金37836.51元、利息28451.2元、滞纳金10082.61元、超限费200元、年费260元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告李桂良持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金37836.51元、利息28451.2元、滞纳金10082.61元、超限费200元、年费260元。二、被告李桂良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金、超限费等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告李桂良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告李桂良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5572号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：钱向红。
被告：郑梦杰，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱向红、郑梦杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十八日
代书记员 张莹莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第703号
罪犯刘春隆，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春隆犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘春隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第525号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1978年4月3日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年7月3日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人刘某甲、与同伙刘某乙（另案处理）二人共谋盗窃后，窜至毕节市七星关区文峰路的“阿兰曼斯”服装店内，由刘某甲负责试衣服吸引店主注意力，刘某乙负责偷钱，趁店主被害人吴某某不备之机，将被害人吴某某现金人民币3，480.00元盗走。案发后。刘某乙、刘某甲二人退还吴某某被盗现金人民币3，480.00元。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人刘某甲的供述；2、被害人吴某某的陈述；3、证人赵某、刘某乙等人的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明等证据，以此指控被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某甲定罪科刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月13日15时许，被告人刘某甲、与同伙刘某乙（另案处理）二人共谋盗窃后，二人窜至毕节市七星关区城区文峰路的“阿兰曼斯”服装店内，由被告人刘某甲负责试衣服吸引店主注意力，刘某乙负责偷钱，趁店主被害人吴某某不备之机，刘某乙将被害人吴某某现金人民币3，480.00元盗走。案发后。刘某乙、被告人刘某甲二人退还被害人吴某某被盗现金人民币3，480.00元。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人刘某甲的供述；2、被害人吴某某的陈述；3、证人赵某、刘某乙等人的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明等证据。经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，480.00元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人刘某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已退还被害人吴某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王小岚（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初9号
原告周某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告周某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月一日
书记员 刘峰刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1862号
原告陈忠海，男，1960年2月26日出生，蒙古族。
被告赵志云，男，1975年11月5日出生，蒙古族。
被告赵艳丽，女，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告陈忠海与被告赵志云、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠海、被告赵艳丽委托代理人曹广华到庭参加诉讼，被告赵志云经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告赵志云为了偿还楼房款，于2013年7月28日从原告处借款人民币123000元，并为原告出具了借据一枚，约定按照月息3分计算利息。因赵艳丽系赵志云的妻子，该债务属于夫妻共同债务，所以申请追加赵艳丽为共同被告。以上款项经我多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金123000元，并支付利息62730元，合计人民币185730元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚。证明被告赵志云向我借款并出具借据一枚，二被告应共同偿还。
2号、喀喇沁旗民政局婚姻登记证明一份。证明二被告于2002年10月21日登记结婚，为合法夫妻。
被告赵志云未作答辩亦未递交相关证据。
被告赵艳丽辩称，不同意偿还原告借款，答辩人与赵志云已于2013年3月25日登记离婚，被告赵志云是否向原告借款，答辩人不清楚。即使借款事实存在，该笔借款发生在答辩人与被告赵志云离婚之后，不属于夫妻共同债务。
被告赵艳丽为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
3号、离婚证一枚。证明2013年3月25日二被告已登记离婚。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号证据，被告提交的3号证据。
原告提交的2号证据，不具有证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告曾为夫妻关系，于2013年3月25日在喀喇沁旗民政局登记离婚。被告赵志云因偿还贷款用钱于2013年7月28日向原告借款123000元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率3%给付利息。此笔借款到期后经原告索要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告放弃对被告赵艳丽的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵志云向原告借款123000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告赵志云立即偿还借款本金123000元的请求，本院予以支持。原被告约定借款月利率为3%，超出了法律规定的民间借贷最高利率标准，超出部分本院不予保护。经庭审调查二被告在涉案债务发生前已经离婚，原告放弃对被告赵艳丽的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志云于本判决生效后立即偿还原告借款本金123000元，并自2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至借款还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，邮寄费60元，合计2062元由被告赵志云负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告赵志云负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢东欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初782号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室内。统一社会信用代码9133048369387982XE。
代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：韩皎如，男，1988年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐晓双，女，1979年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江广联置业有限公司诉被告韩皎如、徐晓双商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告浙江广联置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广联置业有限公司撤诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告浙江广联置业有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 傅 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9606号
原告:赵宗康,男,1973年6月23日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告:王士侠,女,1945年9月9日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告:赵宗先,女,1969年11月30日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告:赵利娟,女,1977年3月14日出生,汉族，住南通市开发区。
四原告委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:巩宜征,男,1986年11月20日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
原告赵宗康、王士侠、赵宗先、赵利娟诉被告巩宜征机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告巩宜征经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
四原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失339032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，在宿迁××三树新城小区南门西侧公交站台西侧，赵某某与被告巩宜征发生交通事故，致赵某某经抢救无效死亡。该起事故经宿迁市公安局警察大队事故处理大队认定被告巩宜征承担事故的同等责任。因协商未果，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巩宜征未答辩。
本院经审理查明以下事实：
事故发生经过及责任认定同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170119号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，赵某某被送至宿迁市钟吾医院救治，于2017年3月15日死亡，实际住院3天，花费医疗费34277.29元。赵某某（1947年2月20日出生）符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，死亡时年满70周岁。原告赵宗康系赵某某的儿子，原告赵宗先、赵利娟系赵某某的女儿，均已成年，原告王士侠系赵某某的妻子，赵某某无其他近亲属。被告巩宜征驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，该车检验有效期至2012年8月31日，登记车主为被告巩宜征。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2016年度江苏省在岗职工平均工资为72684元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
原告近亲属赵某某因交通事故死亡，被告巩宜征对原告主张的合理损失，应予赔偿。因被告巩宜征未购买交强险，应在交强险限额内承担全部的赔偿责任。对超出交强险的部分，结合双方在本起交通事故中的过错大小及双方驾驶车辆的性质，对原告的损失，被告巩宜征在交强险限额外应承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张24566.4元（10000元+24277.28元*0.6），有医疗费发票及费用清单在卷佐证，计算方式准确，本院予以支持；
2、营养费，原告主张18元（10元/天*3天*0.6），标准适当，计算方式准确，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张32.4元（18元/天*3天*0.6），标准适当，计算方式准确，本院予以支持；
4、交通费，原告主张18元（3天*18元/天*0.6），标准适当，计算准确，本院予以确认；
5、护理费，原告主张198元（110元/天*3天*0.6），标准适当，计算准确，本院予以支持；
6、死亡赔偿金，原告主张284912元【110000元+（40152元/年*10年-110000元）*0.6】，标准适当，计算准确，本院予以支持；
7、丧葬费，原告主张21805元（72684元/2*0.6），符合法律规定，本院予以支持；
8、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持1200元（2000元*0.6）；
9、财产损失，原告未提交证据证明损失金额，结合事故中车辆受损的事实，本院酌情支持300元；
10、精神抚慰金，因原告将死亡赔偿金在交强险限额内主张，故精神抚慰金不在交强险内优先处理，根据当地经济发展水平及事故双方过错程度，本院酌情支持24000元。
上述金额共计357049.8元，扣除被告巩宜征已支付的38000元，被告巩宜征应赔偿原告319049.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩宜征于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗康、王士侠、赵宗先、赵利娟319049.8元；
二、驳回原告原告赵宗康、王士侠、赵宗先、赵利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1047元，由被告巩宜征负担997元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第534号
原告甘肃古浪华丰工贸有限公司造纸三厂，住所地古浪县。
负责人李元有，该厂厂长。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告孟兴凤，住古浪县。
委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告甘肃古浪华丰工贸有限公司造纸三厂（以下简称华丰造纸三厂）与被告孟兴凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰造纸三厂负责人李元有及其委托代理人陈文奎、被告孟兴凤及其委托代理人沈学先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰造纸三厂诉称，被告在原告单位临时务工期间，违章串岗致伤。事发后原告积极配合治疗并协同相关部门进行处理，被告从2014年5月12日至15日聚众围堵原告大门，不让车辆进出。原告被迫停产4天，造成经济损失达7万余元，给企业形象也造成极大负面影响。请求判令被告赔偿停产人工工资6720元、车辆台班费用5500元、产品腐烂损失37500元、停产经济损失8000元及基本电量管理费4924元，共计62644元。
被告孟兴凤辩称，我在厂里上班时受伤，原告不作处理，厂长避而不见。我们没办法了，才在5月12日、13日堵大门。13日开始调解解决，之后再没堵门。原告的厂子照常生产，车辆照常出入，并没有造成损失。
本案争议的焦点为被告的行为是否造成了原告停产、原告主张的损失数额是否成立。
原告华丰造纸三厂提交了下列证据：
1、工伤认定决定书1份。
被告方无异议。
2、①“孟兴凤受伤经过”复印件：孟兴凤于2012年11月13日被公司聘为临时工，2013年1月20日晚10时许给切纸工周某某帮忙时，因不按规程操作，造成右手拇指受伤，于当晚送进武威市第二医院进行治疗。盖有“甘肃古浪华丰工贸有限公司”章。2013年5月9日。②“关于孟兴凤受伤的情况汇报”复印件。
被告方认为不应作为证据认定。原告承认以上材料中表述的事故时间有误。
3、工资表2页：第一页右上角注“5月12——5月15号工资6720元”，数额有涂改。
被告方认为工资应以月为单位，按天造工资表不客观。
4、领条2份：①今领到黄纸厂新疆拉往该厂原煤因围堵大门无法进厂卸煤，停车2天（5月12日、13日），后卸往别处，车辆台班费3000元叁仟元整。领款人：张某某。2013.5.13日。②今领到黄纸厂炭山岭拉往该厂原煤因围堵大门无法进厂卸煤，停车3天（5月12、13、14日），车辆台班费2500贰仟伍佰元整。领款人：张某某。2013.5月14日。
被告方不认可，认为形成原因不明。
5、成品浆腐烂证明1份：5月12号至5月15号因无煤，使锅炉不能运行，造成纸机停机，使已浆好成品浆8池计15吨腐烂。折合经济损失37500元。制浆人员：杨某某、王某某。生产管理人：李某某。2013年5月15日。
被告方认为出具人为原告方工人，系无效证据。
6、收据1份、信用社回单2份：单据时间分别为2013年7月28日和24日，贴单注明“3、4月份承包费计60000元”。电费清单1份：电费年月“201406”，客户名称“企业公司5#”，合计金额76342.37元。原告解释承包费损失4000元、基本电费924元，即诉讼请求中的“基本电量管理费4924元”。
被告方认为，不能证明是被告造成的损失。
本院认为，对工伤认定决定书双方无争议，应予确认。工资表系原告制作，且在纠纷时段单独发放工资不合理，台班费领条系诉讼中形成，时间却倒签至一年前，故均无证明效力。成品浆腐烂的证据形成时间存在疑点，与原告工作人员书写的另一份“停产损失”纸张相同字迹相似，与立案时提交的复印件对比，部分证明人的姓名用字不同，故不具有证明效力。2014年6月的电费清单，与事件缺乏起码的关联，承包费单据亦与本案无关，故均不予确认。原告方书写上报的情况汇报等书面材料仍属单方陈述，并无独立的证据效力，但对其中无争议的部分在认定事实时可予参考。
被告孟兴凤提交了“孟兴凤工伤事故处理意见”材料1份。主要内容：2013年5月14日，安监局、公安局、人社局、泗水镇政府、泗水镇双塔村委会、华丰造纸三厂、孟兴凤和其丈夫王某甲参加。经协调，双方同意“按程序处理”，自5月14日“孟兴凤及其参与者”必须停止围堵大门，工作组劝解后围堵“造成的一切损失，由孟兴凤及其所有参与者负责”。
原告方认为厂里没有签字，签字的是总公司负责人朱某某。
本院认为，原告华丰造纸三厂系甘肃古浪华丰工贸有限公司的分支机构，公司管理人员可以代表原告，在多方参与下形成的处理意见，记载内容相对客观，在认定事实时可予适用。
本院从古浪县公安局泗水派出所调取了4段视频资料。经当庭播放，双方对视频内容无异议，但对录制时间有争议。原告认为有1段视频是5月14日，其余为5月13日；被告认为均系5月13日。由于摄制仪器时间有误，已无法从视频本身判断录制时间；因举证责任属于原告，而原告没有其他证据或线索印证自己的陈述，故对其主张的时间不作认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年1月21日凌晨，被告孟兴凤在原告华丰造纸三厂上班时发生事故受伤。治疗终结后，双方因善后处理发生争执。2013年5月12日至13日，被告孟兴凤的公婆坐在原告华丰造纸三厂及所属公司的大门口，对进出车辆进行干扰。2013年5月14日，经人社局、公安局等多家单位调处，双方同意按法定程序处理。2013年5月16日，劳动行政部门认定孟兴凤属于工伤。
本院认为，发生纠纷应当依法定程序寻求救济，被告孟兴凤亲属堵拦工厂大门的行为实属不当，应予谴责。经公安劳动等部门调解，双方当事人实际上达成了谅解，故有关部门未对堵门行为作进一步处理。本案中，原告华丰造纸三厂对自己的主张负有举证责任：第一、必须证明有实际损失；第二、必须证明损失与堵门行为有因果联系。本院注意到，原告在立案时提交的证据复印件，与庭审中提交的证据不一，金额却与诉请数额吻合，故不排除原告拼凑证据的可能。从视频资料看，被告亲属的行为干扰了通行，但车辆还能进出。综上，原告华丰造纸三厂无据证实自己停产，亦无据证实自己有实际损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃古浪华丰工贸有限公司造纸三厂的诉讼请求。
案件受理费1366元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第534号
原告：赵长江，男，1972年2月25日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告：王凯，男，1951年9月3日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人：王双华，女，1979年2月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告赵长江与被告王凯相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审�员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵长江、被告王凯的委托代理人王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称，原、被告均居住在古冶新立村，两家房屋南北相邻，原告家房屋在北，被告家房屋在南。因村里地势北高南低，故多年来至今，原告家房屋的排水均是由北向南通过被告家宅基地流入村里统一修建的排水沟。近期被告私自将原告家南院与被告家相邻处的排水通道堵塞，以致影响了原告家的正常排水。目前面临雨季，为避免原告家的财产遭受淹没的危险，原告曾多次找村委会解决，但经村委会主持调解未果。故依法起诉，请人民法院支持原告要求判令被告立即畅通两家相邻处唯一的排水通道的诉请。
被告王凯辩称，一、起诉书所述事实与客观事实不符。起诉书称，因村里地势北高南低，故多年来�今，原告家房屋的排水均是由北向南通过被告家宅基地流入村里统一修建的排水沟。近期被告私自将原告家南院与被告家相邻处排水通道堵塞，以致影响了原告家的正常排水。这些对事实的叙述有三点与事实不符。1、本村地势并非北高南低，事实上本村地势是西高东低，水的自然流向是由西向东，而不是由北向南。2、被答辩人家雨水不是流入村里统一修建的排水沟。原来被答辩人家南院只有少量雨水，且其家南院又是土地地面，可自然渗漏雨水，而历史上从来都没有从答辩人家宅基地流入村里修建的排水沟。3、是答辩人没有堵塞排水通道，实际上答辩人与被答辩人两家中间的墙根本就没有排水通道，答辩人家北院的雨水都是靠自然渗漏，如果有排水通道，答辩人何必堵上使自家的雨水都无法排出呢？二、被答辩人家排水出现问题是其建房设计不周造成的。2012年以前，被答辩人没有建楼房前，其家排水始终没有任何问题，2013年春，被答辩人将原来的平房改建成二层楼房，而且将院落封闭，地面硬化，完全丧失了渗水功能，他家是北面临街，其应该设计将雨水往北面街上排，而其却设计将雨水往答辩人家里排，这纯粹是以邻为壑，既损人又不利已。三、答辩人是被答辩人建楼房的受害者。答辩人是南面临街，自家雨水自然往南面街上排，被答辩人是北面临街，其家雨水原来一直往北面街上排，双方互不干扰。而被答辩人今年突然抬高了地基，建起了楼房，而且设计将雨水往答辩人家中排，答辩人的住宅怎能成为他人的排水口呢？因此，答辩人是被答辩人建楼的受害者。相反，被答辩人却恶人先告状，这真是岂有此理？另外，按有没有征得答辩人同意，其征求西邻意见时，说是建平房，欺骗了有关主管部门。为此恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告赵长江与被告王凯均系唐山市古冶区习家套乡新立村居民。原告赵长江在该村8号居住（北邻205国道），被告王凯住该村付8号。该村地势北高南低，原、被告系南北前后院，两家房屋中间，原共用一个院落，后经两家协商院落中间砌一堵简易墙，该墙留有原排水口一个，之后原告在自家院落内盖起了彩钢房，彩钢房的南边与所砌墙之间留了不足一米的通道。被告以原告所搭建彩钢房屋使雨水不能渗漏增大排水口水量，对其家院落及财产造成威胁为由，将原有水道堵塞。原告认为被告堵塞排水通道，影响正常排水。上述事实有原、被告当庭陈述及村委会出具的证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、�平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告王凯认为原告赵长江搭建彩钢房屋使雨水不能渗漏，增大其家排水量，给其造成威害，没有提供证据证实其主张，本院不予采信。被告堵塞原、被告院落之间的简易墙原有排水道的行为，有悖于方便生活、公平合理的精神，应予疏通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内自行将原告赵长江家与被告王凯家之间的简易墙下原有的排水水道疏通。
案件受理费人民币80元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第534号
原告魏某某，男，汉族，古田县人。
被告陈某某，女，汉族，古田县人。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈某某已和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年五月十四日
书记员 施倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2621号
原告：赵某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告赵某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。1989年，被告突然离家出走，至今不曾回家。原、被告只有夫妻之名，没有夫妻感情，故诉至法院，请判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原、被告结婚登记档案一份，证明婚姻登记情况。
2、唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村委会、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所共同出具的证明两份，证明被告郭某于1989年离家出走，至今下落不明以及郭某户口已经注销的相关情况。
被告郭某未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1，为出自唐山市丰润区档案馆的存档材料，本院予以采信；证据2，为被告原户籍所在地村�会、公安部门共同出具，客观、真实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。1989年，被告郭某离家出走，后原告多方寻找未果，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告离家出走二十多年未归，且经原告多方寻找无下落，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本案的诉讼费用由被告承担，因被告现下落不明，故对原告此请求本院不予支持。关于原、被告财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，双方可另案解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告�某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李冬冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6328号
原告：曹俊娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住郑州中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：潘建军，男，1950年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告曹俊娜父亲。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告曹俊娜诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹俊娜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按曹俊娜撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6328号原告：曹俊娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住郑州中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：潘建军，男，1950年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告曹俊娜父亲。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告曹俊娜诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹俊娜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按曹俊娜撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭清华，男，汉族，1955年1月25日出生，原西北大学车队司机。
委托代理人：赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北大学，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人：方光华，该学校校长。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：曹振刚，该学校人事处副处长。
再审申请人谭清华因与被申请人西北大学人事争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭清华申请再审称：二审判决认定事实错误。二审判决认定“学校将开除决定告知了谭清华妻子徐顺英，徐顺英于2002年10月书面致信校纪检委”属事实认定错误。谭清华从1997年后从未和家人联系，也不知晓自己被除名的情况，其诉讼并未过时效。且二审判决未对除名依据是否合法作出确认。故请求撤销二审判决，支持申请人诉求。
西北大学提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法适当，谭清华起诉已超过诉讼时效，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人谭清华妻子徐顺英于2002年10月书面致信西北大学纪检委称，校人事处以复印件（该件不知出自何处）为证据提供校长办公会，并作出开除谭清华的处分，请求纪委严查此事。二审法院据此认为谭清华妻子在2002年10月已经明知西北大学开除谭清华的事实，并无不当。在再审审查中，谭清华认可其于2008年被判处缓刑时已经知晓被西北大学开除的事实，但其2014年才向仲裁委申请仲裁，且未提供证据证明在此期间有时效中止或中断的情况，故一审法院以超过了法律规定的诉讼时效为由对谭清华的诉讼请求不予支持，二审维持亦无不当。
综上，谭清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭清华的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郭富丽
代理审判员 黄文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘妍彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00100号
申请执行人杨成，男，1959年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人王玉菊，女，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人王金生，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区刘洞镇国土资源所干部。
申请执行人杨成与被执行人胡明、王玉菊、王金生民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡明、王玉菊、王金生未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨成于2015年3月18日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明、王玉菊、王金生的银行存款（或合法收入）142483元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月二日
书记员 陈亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1305号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至水田路交汇处北300米处时，与丁某蕊驾驶的电动二轮车相撞，造成丁某蕊及乘车人崔某善、崔某林受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为147.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王某与丁某蕊、崔某善、崔某林机动车交通事故责任赔偿案，已在本院民事审判庭另行审理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，医药费单据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中坦白认罪，且积极为受害方缴纳医药费和积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐守丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00194-1号
申请执行人：武俊同，男，1969年10月4日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
武俊同申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款2800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2141号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告裴学明，男，1967年9月25日生，汉族。
被告武小叶，女，1979年5月16日生，汉族。
被告李大伟，男，1966年10月22日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告裴学明、武小叶、李大伟借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵治军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08753号
原告曾某某，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，瑶族，1988年10月14日出生，农民，住湖南省江永县。
原告曾某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告欧阳某某经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年6月17日登记结婚，婚后于2010年1月5日生育长女曾某甲，2011年8月23日生育次女曾某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生吵、打架，婆媳关系也不好。被告于2014年1月带女儿曾某乙离家出走后，除了发短信骂家人外，从不与家人联系。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月17日登记结婚，婚后于2010年1月5日生育长女曾某甲，2011年8月23日生育次女曾某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、天元村委会证明、证人易良兵、周本富的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能充分证明双方感情确已破裂，无法和好的事实，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方要加强沟通、交流，互相多一些尊重、包容和理解，齐心建立和谐美好的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00006号
申请人：朱建新，男，1973年12月9日生。
申请人：杨召春，女，1975年2月21日生。
被申请人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人：王飞。
申请人朱建新、杨召春因与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司价值32万元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人朱建新、杨召春的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱建新、杨召春提供的担保房地产（锡房权证北塘字第××号）；
二、冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 耿植峰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第583号
申请执行人：欧阳旭凤，女，汉族。
被执行人：肇庆洮元投资贸易有限公司。
法定代表人：李志坚。
申请执行人欧阳旭凤与被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）37号仲裁裁定已发生法律效力。依上述仲裁裁定，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司应支付工资人民币3413元（2014年），并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经了解，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1081民初1356号
原告孟某。
被告刘某。
本院于2016年3月28日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年11月28日登记结婚，婚后无子女。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某与被告刘某自愿离婚。
二、被告当庭给付原告经济补偿3000元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张晨雨
二〇一六年五月四日
书记员 刘继生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2229号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人陈广东，该行职工。
被告隋利雪，居民。
被告王坤海，居民。
被告刘庆伦，居民。
被告杨美云，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告隋利雪、王坤海、刘庆伦、杨美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田，被告刘庆伦、杨美云到庭参加诉讼；被告隋利雪、王坤海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2014年2月8日，原告与被告隋利雪、刘庆伦签订《中国农业银行个人担保贷款借款合同》。合同约定，原告向被告隋利雪提供借款29万元，用于购布匹，由被告刘庆伦为借款提供连带责任保证担保，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告隋利雪提供借款29万元，到期日为2015年2月7日。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金28.5万元及约定利息。
被告隋利雪、王坤海未作答辩。
被告刘庆伦、杨美云共同辩称，借款、担保属实，但答辩人不应承担保证责任，答辩人只是证明借款人向原告借钱，且借款人王坤海也说不用答辩人还款。
经审理查明，2014年2月8日，原告兰山支行（贷款人）与被告隋利雪（借款人）、刘庆伦（保证人）签订编号为37020120140033727号《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告隋利雪由被告刘庆伦担保向原告兰山支行借款人民币29万元，用于购布匹，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）；被告刘庆伦为被告隋利雪提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，2014年1月10日，被告王坤海向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书），载明其与借款人隋利雪是夫妻关系，因借款人向原告申请办理贷款29万元用于购布匹，其作为借款人的共同还款责任人，自愿对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同时，被告刘庆伦、杨美云共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告杨美云作为保证人刘庆伦的配偶（财产共有人），对保证人为借款人隋利雪提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2014年2月8日向被告隋利雪提供借款人民币29万元。借款凭证载明的借款利率为年息10.2%，逾期利率为15.3%，期限为2014年2月8日至2015年2月7日。被告隋利雪在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告隋利雪于2015年5月21日偿还借款本金5000元，支付借款利息至2015年1月20日。因四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告隋利雪、王坤海、刘庆伦、杨美云的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告隋利雪、刘庆伦签订的《借款合同》，以及被告王坤海向原告出具的《共同还款承诺书》、被告刘庆伦、杨美云共同向原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告隋利雪、王坤海经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告隋利雪借款29万元。被告隋利雪未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告王坤海作为被告隋利雪的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告隋利雪承担共同还款责任，故原告要求被告王坤海偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告刘庆伦作为《借款合同》中被告隋利雪的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘庆伦承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告杨美云作为被告刘庆伦的财产共有人，与被告刘庆伦共同向原告出具《担保承诺书》，应当与被告刘庆伦共同承担偿还借款本息的保证责任，故原告要求被告杨美云承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘庆伦、杨美云的答辩主张，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告隋利雪、王坤海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金28.5万元，并支付约定利息（自2015年1月21日起至同年2月7日止，以本金29万元为基数，按年利率10.2%计算；自同年2月8日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率15.3%分段计算）。
二、被告刘庆伦、杨美云对上述借款本金及约定利息承担连带清偿责任。
三、被告刘庆伦、杨美云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告隋利雪、王坤海追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2788元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月八日
书记员 朱向荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3887号
上诉人（原审原告）陈国平，男，1960年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马典龙，男，1962年12月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈恩宝，男，1962年5月6日生，汉族，无业。
上诉人陈国平因与被上诉人马典龙、陈恩宝建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国平于2014年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国平申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1005元，由上诉人陈国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱亚芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉江，农村居民。
被执行人李红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第438号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘玉江、李红于2000年9月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘玉江、李红征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终238号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区军威路*号。
法定代表人：张超，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁洪连。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人袁洪连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初75-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并未约定管辖法院，合同履行地也不是新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院没有管辖权，请求将案件移送被告所在的洛阳市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，袁洪连起诉要求河南三建建设集团有限公司支付所欠货款，案件争议标的为给付货币，作为接收货币一方，袁洪连的住所地新乡市红旗区应认定为本案的合同履行地，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年五月十九日
书记员 宋晓宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字04722号
申请执行人孙彩莉。
被执行人夏春秋。
申请执行人孙彩莉与被执行人夏春秋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1002号民事判决书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽�穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然