广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑一终字第114号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1974年6月23日出生于广东省信宜县，汉族，文化程度大专，户籍所在地江门市。因本案于2014年5月14日被拘传及刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）江蓬法刑初字第180号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭履行职务，上诉人李勇及其辩护人施养杭、附带民事诉讼原告人钟某华及其诉讼代理人黄新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月25日23时许，被告人李勇和被害人钟某华等人在江门市蓬江区甘棠路某酒吧房内喝酒娱乐时，李勇与曾某东发生口角，钟某华见状遂将啤酒泼向李勇，双方发生争执继而打斗，期间，李勇用拳头殴打钟某华，后钟某华右眼被打伤。2014年5月14日，被告人李勇被抓获。经鉴定，被害人钟某华的损伤已达重伤二级，伤残程度为七级。
事发后，被害人钟某华于2012年8月28日至2012年9月25日在江门市中心医院住院治疗，于2014年5月21日至2014年5月27日在中山大学附属眼科医院住院治疗。
原审判决认定上述事实有被害人钟某华的陈述及辨认笔录，《现场勘验检查笔录》，鉴定意见，证人许某坤、曾某东、刘某胜、吴某辉、甄某英、周某华、黎某的证言及辨认笔录，被告人李勇的供述及辨认笔录，《病历》，收费收据，《入院记录》，《出院记录》，《疾病证明书》等证据证实。
原审法院认为，被告人李勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（七级伤残），其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人钟某华对犯罪发生有过错，对被告人李勇可以酌情从轻处罚。被告人李勇将�带民事诉讼原告人钟某华打伤，被告人实施了侵害原告人身体健康的行为，导致原告人的身体受到伤害，被告人的侵权行为与原告人的伤害结果之间存在因果关系，且被告人的主观上存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告人应对原告人因被打伤而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合双方对侵害行为发生的过错程度，被告人应承担原告人损失的70%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）之相关规定，结合原告人的诉讼请求，核实原告人的经济损失为：医疗费人民币（下同）45513.01元、住院伙食补助费3600元、误工费2905.88元、交通费3000元，合计55018.89元。被告人应赔偿原告人损失38513.22元（55018.89元×70%＝38513.22元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李勇在本判决生效之日起十日�赔偿附带民事诉讼原告人钟某华38513.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某华的其它诉讼请求。
上诉人李勇上诉及其辩护人均提出：1.一审判决认定李勇殴打到被害人右眼的事实不清、证据不足。2.上诉人李勇主观上没有伤害被害人的故意，本案冲突的发生纯属意外事件。3.被害人的损失不应由上诉人一个人承担。请求二审法院对上诉人作出无罪的判决，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
江门市人民检察院提出，一审庭审依法对各定案证据进行了质证，控辩双方充分发表了各自意见，一审合议庭对相关意见予以充分考虑并在判决书中予以说明；在二审期间，上诉人及其辩护人均没有提出新的证据。原审法院判决的程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当；上诉人的上诉理由不成立，建议维持原判。
经审理查明，�审判决认定2012年8月25日23时许，上诉人李勇用拳头殴打被害人钟某华，致被害人钟某华右眼被打伤，损伤程度达重伤二级，伤残程度为七级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经本院主持调解，被害人钟某华与上诉人李勇的家属就附带民事赔偿的问题达成调解协议，由上诉人李勇家属代李勇赔偿被害人钟某华经济损失190，000元，并已经履行完毕（本院另行制作刑事附带民事调解书），被害人钟某华也出具谅解书对上诉人李勇予以谅解。
以上事实，有经原审法院庭审质证的被害人钟某华的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人许某坤、曾某东、刘某胜、吴某辉、甄某英、周某华、黎某的证言及辨认笔录，上诉人李勇的供述及辨认笔录，《病历》，收费收据，《入院记录》，《出院记录》，《疾病证明书》及二审期间上诉人李勇的家属与被害人钟某华签订《赔偿协议书》，钟某华出具《收据》，《谅解书》等证据证实。
对于上诉人李勇及其辩护人所提原审判决认定李勇殴打到被害人右眼的证据不足的上诉、辩护意见，经查，案发当日，由于上诉人李勇与被害人钟某华酒后因为朋友间劝酒发生口角，被害人钟某华将啤酒泼向上诉人李勇，上诉人李勇随即用拳头击打被害人钟某华头部，致被害人钟某华眼睛受伤，该事实有被害人钟某华的陈述、其他在场证人证言及相关的辨认笔录、被害人钟某华的治疗病历和其他相关的证据证实，故上诉人李勇及其辩护人所提上述上诉、辩护意见本院不予采纳；对上诉人李勇及其辩护人所提上诉人李勇主观上没有伤害被害人的故意，本案冲突的发生纯属意外事件的意见，如前所述，上诉人李勇是在劝酒过程中发生口角继而被被害�钟某华用酒泼脸后，心生怨恨而产生殴打报复被害人钟某华的行为，因此，上诉人李勇殴打伤害他人的主观故意明显，而且，上诉人击打的是被害人的头部，头部是人体较为重要的部位，上诉人李勇作为一名正常的成年男人，其应该可以预见到其用拳头打击他人头部的行为会导致他人伤害的严重后果而故意实施该行为，因此，上诉人李勇的行为属于故意伤害行为，构成故意伤害罪。上诉人李勇及其辩护人所提本案冲突的发生纯属意外事件的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
由于被害人钟某华与上诉人的家属已经就民事赔偿部分达成协议，并且已经履行完毕，被害人钟某华也出具谅解书对上诉人予以谅解，依法可以对上诉人李勇酌情从轻处罚。
对于本案的被害人钟某华的伤情鉴定问题，本案是发生在2012年8月25日，案发后被害人钟某华一�在通过多种途径治疗其受伤的眼睛，在受伤的初期所作的鉴定意见是在治疗过程中所作，该意见是属于初步、阶段性的意见，由于其伤情变化，鉴定机构在被害人伤情相对稳定时所作的鉴定意见符合本案的客观事实，而且被害人钟某华的伤情也排除了二次伤害的情况，因此相关鉴定机构于2014年6月22日、2015年4月9日分别作出的认定钟某华损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级的鉴定意见，程序合法，上述鉴定意见应该予以采纳。
本院认为，上诉人李勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度为七级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人钟某华对本案发生存在过错，对上诉人李勇可以酌情从轻处罚。上诉人李勇的家属积极代为赔偿被害人钟某华经济损失190，000元，并且得到被害人钟某华的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人李勇�其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯因二审期间出现双方达成赔偿协议、被害人谅解等新的事实和情节，故本院对上诉人李勇的量刑再予以适当从轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第180号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分。
二、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第180号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及该判决第二项、第三项。
三、上诉人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5�13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁惠娟