wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5794号
上诉人（原审被告）：高某1，女，1984年8月21日出生。
上诉人（原审被告）：高某2，女，1988年2月12日出生。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：张雪森（高某1之夫），1984年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1963年1月16日出生。
上诉人高某1、高某2因与被诉人张某赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人高某1、高某2之共同委托诉讼代理人张雪森，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1、高某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张某全部诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一、原审法院判决事实认定错误。1、张某提起本次诉讼的原因不是为了主张赡养费而是为了诉说之前离婚的委屈；2、我方均不认可张某所提交的案涉医疗费单据；3、原审庭审中未审查张某与我方之间是否形成了真正的继父母子女关系；4、张某所患有的颈椎病并不严重，原审庭审中未真正审查病情及合理的医疗开支。二、原审法院适用法律错误。1、张某未满六十周岁，不应适用《中华人民共和国老年人权益保护法》；2、张某原审时就认可自己有存款70多万，不属于生活困难需要赡养；3.赡养费本身不同于一般的债权债务，原审法院等同视之，未能考虑本案的特殊情况。
张某答辩称：我不同意原判，我认为案涉的医疗费用应该全部由高某1、高某2负担，但是我没有上诉。我与高某1、高某2已经形成了继父母子女之间的关系，生效判决已经确认了。第二、案涉医疗费的单据，因为北京市新型农村合作医疗（以下简称新农合）需要报销，原始的票据应该都交给新农合了，我一审有提交一张新农合出具的证明。第三、我虽然现在还未满六十周岁，但是我的身体不好，需要赡养。第四、我现在的拆迁款只剩30多万，而且每月的收入只有500元村里的补助。
张某向原审法院起诉请求：要求高某1、高某2共同承担我的医药费29484.6元。
原审法院认定事实：张某与高某3原系夫妻关系，二人于2011年2月28日经丰台法院判决离婚，该判决于2011年5月19日发生法律效力。高某1、高某2系高某3之女，与张某形成了继父女关系。2011年8月5日，东城法院判决高某1、高某2每人每月给付张某赡养费100元，该判决于2011年9月5日发生法律效力。2012年9月20日，因张某起诉高某1、高某2要求增加赡养费，东城法院判决驳回了张某的诉讼请求。2017年7月14日至7月24日，张某因神经根型颈椎病、颈椎退行性病变、肺部结节（右上、可疑）在北京市石景山医院住院10天，支出医药费44200.05元，经北京市新型农村合作医疗报销后，自负医药费29484.6元。张某自述其每月收入千余元，有房屋拆迁余款70余万元。
高某2提供失业证一份，证明高某2自2017年4月17日失业至今。
原审法院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。东城法院判决高某1、高某2每人每月给付张某赡养费100元，包括张某的生活费和小额门诊医药费。对于张某发生的住院医药费的自负部分，张某现有收入及存款，且张某不满60周岁，应由张某自行负担一部分，剩余部分由高某1、高某2分担。法院参考张某的经济能力及高某1、高某2的经济状况，确定为张某自负50%，高某1、高某2共同承担50%。故对张某的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、高某1于判决生效后七日内给付张某医药费七千三百七十一元一角五分；二、高某2于判决生效后七日内给付张某医药费七千三百七十一元一角五分；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果高某1、高某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，高某1、高某2表示其不认可原审中张某所提交的医疗费用单据，张某表示原始医疗费单据因为新农合报销已经上交，原审中提交的是报销时新农合出具的审批单。该审批单上盖有北京市新型农村合作医疗长辛店镇结算中心公章，本院对该证据真实性予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案原审庭审中，张某当庭陈述在拆迁之后，其选择一套两居室回迁安置房后，还剩余70万元。同时，其还有村里每月发放的粮食钱和每年的股金分红。二审庭审中，经询，张某当庭陈述目前仍有30多万元存款（不含准备交纳的30余万元养老商业保险）。根据本案中已经查明的事实，张某年龄仅55周岁，且其并未身患重大疾病以致丧失劳动能力。同时，其有足够的存款可以支付涉案医疗费用，因此，张某并不属于上述法律规定的无劳动能力或者生活困难的情形，在其有能力支付医药费的情况下，其再要求高某1、高某2给付医药费，本院不予支持。
需要指出的是，张某与高某1、高某2形成了抚养关系，若日后张某具备丧失劳动能力或生活困难的条件时，其仍然有权请求高某1、高某2履行赡养义务。
综上，高某1、高某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7144号民事判决；
二、驳回张某的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由张某负担（已交纳）；二审案件受理费538元，由张某负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 王媛媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第412号
原告刘俊江，男，1964年9月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县章党镇李其村边墙***号。
被告刘怀深，男，1960年8月3日出生，汉族，住前甸镇前甸村一组83号。
委托代理人孙凤华，女，1963年7月6日出生，汉族，住前甸镇前甸村一组83号。
原告刘俊江与被告刘怀深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊江、被告委托代理人孙凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，原告给被告运送沙石料，当时双方约定年末结算，但原告运输结束后，多次向被告催要，被告已种种理由不付货款，故原告来院告诉，要求被告立即给付材料款及运费合计72150元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：签字虽然是被告签字的，但是被告是其弟弟雇佣的，是替弟弟干活，应该由被告的弟弟偿还这笔钱。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告给被告运送沙石料等材料，每次由被告负责验收签字，其中由被告签字确认的材料款及运费合计54，920.00元。原告运输结束后，多次向被告催要，被告至今未付，故原告来院告诉，请求法院依法判令被告给付原告材料款及运费合计72，150.00元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提供的材料签收单等证据在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的材料验收单，其中有被告签字确认及具体金额的材料款及运费，本院予以认可，而原告提交的材料验收单中没有被告签字确认部分及只有车数没有具体金额部分，本院无法采信。被告曾给原告出具收条，写明今收原告沙子26车＋4车，混合沙3车，炉灰6车，但是没有具体时间也没有具体的单价金额，本院无法计算该收条实际发生款项，故本院无法认定。被告辩称理由因没有提供任何证据证明其主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀深于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊江材料款合计54，920.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1604.00元，由被告负担1173.00元，原告负担431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年八月十一日
书记员 孙昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字79-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，系该支行行长
委托代理人马军。
被告韩德利。
被告董西贵。
被告张二树。
被告田俊林。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市德利金宇商贸有限责任公司、韩德利、董梅、董西贵、王增子、祁杰、张二树、田俊林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩德利所有房屋予以查封；对被告董西贵所的有房屋予以查封；对被告张二树所有的房屋予以查封；对被告田俊林所有的房屋予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告韩德利所有的房屋予以查封。
二、对被告董西贵所有的房屋予以查封。
三、对被告张二树所有的房屋予以查封。
四、对被告田俊林所有的房屋予以查封。
五、查封期限为三年、在查封期间不得为上述房屋办理过户及变更、抵押登记等事项。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年三月二十六日
书记员 许凯迪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执154号
申请执行人刘天俊，男，汉族，1941年10月29日出生，地址焦作市马村区马村街道丽景社区4区*号楼，身份证号码：4108211941********。
被执行人邢小偏，男，汉族，1967年05月13日出生，地址焦作市马村区安阳城街道东韩王村，身份证号码：4108041967********。
刘天俊与邢小偏借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢小偏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天俊于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对邢小偏进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人邢小偏的财产进行了查证，发现被执行人邢小偏在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人邢小偏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘天俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢小偏的财产线索，申请执行人刘天俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：卢金成
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1300号
申请执行人：郭建华。
被申请执行人：秦连军。
被申请执行人：张铁桩（曾用名张磊）。
申请执行人郭建华与被申请执行人秦连军、张铁桩买卖合同纠纷一案，业经建平县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）建朱民初字第00833号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人秦连军、张铁桩现外出下落不明，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01300号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年一月十八日
书记员 李 孟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第116号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）邓某，住甘肃省清水县。
委托代理人朱某，清水县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘某，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘某1，住福建省闽清县。
二被上诉人的委托代理人霍某，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人刘某、刘某1确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某及其委托代理人朱某，被上诉人刘某、刘某1的委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邓某系清水县安康大药房业主。2014年9月23日，刘某因腰部疼痛要求服用中药，邓某给刘某开具处方并抓了中药，刘某在服药后于2014年9月25日又到邓某经营的安康大药房求取中药，这次邓某在中药里给刘某抓了6克的马钱子，刘某将中药带回家自己煎服。2014年9月27日吃完中药后刘某觉得身体不适，被送到清水县人民医院门诊急救，同时刘某家属向邓某索取了其开具的“药方”。在未查清病因的情况下，刘某被送到天水市第一人民医院进行治疗，被天水市第一人民医院诊断为：急性药物中毒，急救三天后出院，医生建议保守治疗。出院后刘某购买药品自己服用。2014年10月16日，邓某与刘某通过电话协商达成一致意见，邓某同意赔偿刘某各项损失10万元。次日，刘某委托刘某1草拟好赔偿协议，邓某在赔偿协议上签名并按手印，同时邓某通过刘某1给刘某支付赔偿金4万元。
一审法院认为，邓某在不具有行医资格的情况下，给刘某开具处方，抓取了中药，并将应按0.6克抓取的马钱子抓取了6克，刘某服用后，出现不良反应，其病症被天水市第一人民医院门诊诊断为急性药物中毒。邓某对刘某存在明显的侵权行为。后邓某与刘某签订了赔偿协议，该协议是双方在电话中多次协商后自愿达成，是双方的真实意思表示，故应认定该赔偿协议有效。邓某已经实际给刘某支付赔偿金4万元，因此，邓某还需再支付刘某赔偿金6万元。另外，刘某1只是代理刘某与邓某签订赔偿协议，收取邓某支付的4万元赔偿款，刘某1与本案实体处理没有利害关系，不应列为本案诉讼当事人，故刘某1的诉讼主体不适格，予以驳回。关于邓某提出该协议是在刘某胁迫、欺诈的情况下达成的辩解意见，其未提出充足有效的证据予以证明，且从刘某所提供的电话录音来看，该协议系双方在电话中通过协商所达成，并不存在胁迫、欺诈的情形。从本案审理情况看，邓某提交的证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故对邓某的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邓某与刘某所签订的赔偿协议有效；二、除已付的4万元外，邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某余款6万元。三、驳回邓某对刘某1的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付达延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由邓某承担。反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由邓某承担。
判决下发后，原审原告（原审反诉被告）邓某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误。1.上诉人邓某是在被上诉人刘某、刘某1的欺诈、胁迫下签订的赔偿协议。涉案协议内容明确表述，刘某因邓某抓取的中药产生中毒及身体机能受损的后果，但庭审中刘某对此并未提供证据证实。由此可见，被上诉人刘某、刘某1以非法占有为目的，捏造虚假事实，让邓某对刘某中毒产生错误的认识，才造成上诉人作出了赔偿的错误意思表示。一审法院在没有医院其他形式完备的诊断证明或病历予以证明的情况下，仅以三次未加盖医院印章的门诊病历中，一份疑似中毒的病历认定刘某存在中毒的事实，属于认定事实错误。另外，邓某给刘某开具的处方中所用的“马钱子”不是一审判决中所述的“马钱子”，而是“制马钱子”，“马钱子”是国家用药所禁止的，“制马钱子”是国家允许经营销售的，一审判决把“制马钱子”与“马钱子”未加区分不当。2.刘某的医疗费票据均是海南省国家税务局机打发票以及药店零售单等，不能证明这些医疗费用均是因中毒所产生。3、刘某向一审法院提供的电话录音中称，其因严重的药物中毒在西京医院住院抢救治疗，当时邓某与刘某通话时始终认为刘某因中毒产生严重的身体机能损伤，因此产生害怕、恐惧的心里，意志和意识都被刘某的欺诈及胁迫行为所控制，作出了错误的意思表示。因此，在刘某提供的电话录音看不到其有任何欺诈、胁迫的语言，也不能反映出邓某不愿承担责任的意思表示，但是，电话录音应当结合全案的证据对其效力予以认定，在刘某不能提供任何证据证明其中毒事实的情况下，电话录音应当作为刘某对邓某采取欺诈、胁迫的证据之一。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院根据刘某、刘某1欺诈、胁迫邓某签订的协议，没有加盖医院印章的疑似中毒的门诊病历，以及电话录音作出的判决结果错误。2.一审判决制作时未如实叙述上诉人的诉讼请求以及理由，只是片面的叙述了被上诉人的反诉请求及辩解理由，作出不利于上诉人的判决结果，导致裁判结果错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或改判确认上诉人与被上诉人之间的协议无效，由被上诉人返还上诉人4万元。
被上诉人刘某、刘某1答辩称：双方之间的协议是在公平协商的情况下达成的，电话录音可以证明不存在任何胁迫的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为双方在签订涉案协议的过程中是否存在欺诈、胁迫情形，从而导致合同无效？对此上诉人主张，在签订协议的过程中，刘某、刘某1以非法占有为目的，捏造刘某因药物中毒的虚假事实，采用胁迫的手段，让邓某产生错误的认识，做出了赔偿的错误意思表示。关于刘某1是否存在药物中毒的问题，一是在一审审理过程中上诉人承认其因眼花抓取了过量的马钱子；二是在二审中上诉人本人陈述，其曾去医院看过刘某，当时其全身抽搐，正在抢救；三是在天水市第一人民医院的门诊病历中记载了当时医院按照急性药物中毒对刘某进行治疗的过程，三是在电话录音中上诉人亦承认因自己的失误致使刘某因马钱子过量而中毒，故可以认定刘某存在药物中毒的事实。关于在签订协议的过程中是否存在胁迫的问题，从电话录音记录的情况看，上诉人邓某与被上诉人刘某就给付赔偿款的数额、支付方式等进行了协商，并不存在胁迫的情形。在上诉人没有提供其他有效证据佐证的情况下，不能证明在签订协议之时存在胁迫的情形，足以影响上诉人邓某作出错误的意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第116号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）邓文敏，女，生于1959年2月19日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。
委托代理人朱江，清水县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘辉，女，生于1974年9月26日，汉族，福建省闽清县人，个体户，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘伟，男，生于1986年2月11日，汉族，福建省闽清县人，个体户，住福建省闽清县。
二被上诉人的委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人邓文敏因与被上诉人刘辉、刘伟确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓文敏及其委托代理人朱江，被上诉人刘辉、刘伟的委托代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邓文敏系清水县安康大药房业主。2014年9月23日，刘辉因腰部疼痛要求服用中药，邓文敏给刘辉开具处方并抓了中药，刘辉在服药后于2014年9月25日又到邓文敏经营的安康大药房求取中药，这次邓文敏在中药里给刘辉抓了6克的马钱子，刘辉将中药带回家自己煎服。2014年9月27日吃完中药后刘辉觉得身体不适，被送到清水县人民医院门诊急救，同时刘辉家属向邓文敏索取了其开具的“药方”。在未查清病因的情况下，刘辉被送到天水市第一人民医院进行治疗，被天水市第一人民医院诊断为：急性药物中毒，急救三天后出院，医生建议保守治疗。出院后刘辉购买药品自己服用。2014年10月16日，邓文敏与刘辉通过电话协商达成一致意见，邓文敏同意赔偿刘辉各项损失10万元。次日，刘辉委托刘伟草拟好赔偿协议，邓文敏在赔偿协议上签名并按手印，同时邓文敏通过刘伟给刘辉支付赔偿金4万元。
一审法院认为，邓文敏在不具有行医资格的情况下，给刘辉开具处方，抓取了中药，并将应按0.6克抓取的马钱子抓取了6克，刘辉服用后，出现不良反应，其病症被天水市第一人民医院门诊诊断为急性药物中毒。邓文敏对刘辉存在明显的侵权行为。后邓文敏与刘�签订了赔偿协议，该协议是双方在电话中多次协商后自愿达成，是双方的真实意思表示，故应认定该赔偿协议有效。邓文敏已经实际给刘辉支付赔偿金4万元，因此，邓文敏还需再支付刘辉赔偿金6万元。另外，刘伟只是代理刘辉与邓文敏签订赔偿协议，收取邓文敏支付的4万元赔偿款，刘伟与本案实体处理没有利害关系，不应列为本案诉讼当事人，故刘伟的诉讼主体不适格，予以驳回。关于邓文敏提出该协议是在刘辉胁迫、欺诈的情况下达成的辩解意见，其未提出充足有效的证据予以证明，且从刘辉所提供的电话录音来看，该协议系双方在电话中通过协商所达成，并不存在胁迫、欺诈的情形。从本案审理情况看，邓文敏提交的证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故对邓文敏的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邓文敏与刘辉所签订的赔偿协议有效；二、除已付的4万元外，邓文敏于本判决生效之日起十日内一次性支付刘辉余款6万元。三、驳回邓文敏对刘伟的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付达延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由邓文敏承担。反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由邓文敏承担。
判决下发后，原审原告（原审反诉被告）邓文敏不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误。1.上诉人邓文敏是在被上诉人刘辉、刘伟的欺诈、胁迫下签订的赔偿协议。涉案协议内容明确表述，刘辉因邓文敏抓取的中药产生中毒及身体机能受损的后果，但庭审中刘辉对此并未提供证据证实。由此可见，被上诉人刘辉、刘伟以非法占有为目的，捏造虚假事实，让邓文敏对刘辉中毒产生错误的认识，才造成上诉人作出了赔偿的错误意思表示。一审法院在没有医院其他形式完备的诊断证明或病历予以证明的情况下，仅以三次未加盖医院印章的门诊病历中，一份疑似中毒的病历认定刘辉存在中毒的事实，属于认定事实错误。另外，邓文敏给刘辉开具的处方中所用的“马钱子”不是一审判决中所述的“马钱子”，而是“制马钱子”，“马钱子”是国家用药所禁止的，“制马钱子”是国家允许经营销售的，一审判决把“制马钱子”与“马钱子”未加区分不当。2.刘辉的医疗费票据均是海南省国家税务局机打发票以及药店零售单等，不能证明这些医疗费用均是因中�所产生。3、刘辉向一审法院提供的电话录音中称，其因严重的药物中毒在西京医院住院抢救治疗，当时邓文敏与刘辉通话时始终认为刘辉因中毒产生严重的身体机能损伤，因此产生害怕、恐惧的的心里，意志和意识都被刘辉的欺诈及胁迫行为所控制，作出了错误的意思表示。因此，在刘辉提供的电话录音看不到其有任何欺诈、胁迫的语言，也不能反映出邓文敏不愿承担责任的意思表示，但是，电话录音应当结合全案的证据对其效力予以认定，在刘辉不能提供任何证据证明其中毒事实的情况下，电话录音应当作为刘辉对邓文敏采取欺诈、胁迫的证据之一。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院根据刘辉、刘伟欺诈、胁迫邓文敏签订的协议，没有加盖医院印章的疑似中毒的门诊病历，以及电话录音作出的判决结果错误。2.一审判决制作时未如实叙述上诉人的诉讼请求�及理由，只是片面的叙述了被上诉人的反诉请求及辩解理由，作出不利于上诉人的判决结果，导致裁判结果错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或改判确认上诉人与被上诉人之间的协议无效，由被上诉人返还上诉人4万元。
被上诉人刘辉、刘伟答辩称：双方之间的协议是在公平协商的情况下达成的，电话录音可以证明不存在任何胁迫的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为双方在签订涉案协议的过程中是否存在欺诈、胁迫情形，从而导致合同无效？对此上诉人主张，在签订协议的过程中，刘辉、刘伟以非法占有为目的，捏造刘辉因药物中毒的虚假事实，采用胁迫的手段，让邓文敏产生错误的认识，做出了赔偿的错误意思表示。关于刘伟是否存在药物中毒的问题，一是在一审审理过程中上诉人承认其因眼花抓取了过量的马钱子；二是在二审中上诉人本人陈述，其曾去医院看过刘辉，当时其全身抽搐，正在抢救；三是在天水市第一人民医院的门诊病历中记载了当时医院按照急性药物中毒对刘辉进行治疗的过程，三是在电话录音中上诉人亦承认因自己的失误致使刘辉因马钱子过量而中毒，故可以认定刘辉存在药物中毒的事实。关于在签订协议的过程中是否存在胁迫的问题，从电话录音记录的情况看，上诉人邓文敏与被上诉人刘辉就给付赔偿款的数额、支付方式等进行了协商，并不存在胁迫的情形。在上诉人没有提供其他有效证据佐证的情况下，不能证明在签订协议之时存在胁迫的情形，足以影响上诉人邓文敏作出错误的意思表示。综上，一审认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓文敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第951号
原告罗某某，女，住广西壮族自治区陆川县。
被告彭某某，男，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告曾系夫妻。原、被告婚后生育了彭A、彭B。原告于2013年3月22日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚。陆川县人民法院于2013年4月19日作出（2013）陆民初第629号判决。判决准予原、被告离婚并判决原、被告婚生的彭A、彭B由被告抚养。但被告教育小孩无方，常无故打、骂彭A、彭B。致使彭A、彭B每天都在恐惧中渡过，身心得不到正常、修康成长。被告不宜继续抚养彭A、彭B。原告现无其他孩子抚养且已做了绝育手术，对抚养彭A、彭B具有便利条件。为了使彭A、彭B能健康成长，原告特向人民法院起诉，请求变更彭A、彭B的抚养关系，由原告抚养彭A、彭B并负担抚养费，直至彭A、彭B均成年为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告诉讼主体合格；2、彭A伤情照片，欲证明彭A遭被告打伤；3、陆川县富新门业专卖店证明，欲证明原告现月收入为1800元。
被告彭某某辩称，被告抚养彭A、彭B，对其二人进行正常教育，但没有打、骂行为，原告称被告常打、骂彭A、彭B不是事实，不同意变更彭A、彭B的抚养关系。如果彭A、彭B继续由被告抚养，被告则自愿意负担其二人的全部抚养费。
被告彭某某未为其辩解提供证据。
本院依职权调查了彭A、彭B、谢某某、许某。
彭A、彭B证明，父母离婚后，父亲常酗酒、打麻将、无故骂、打其二人，每个星期均骂、打其二人；
2014年春季学期开始至清明节期间，证人谢某某与彭A系关系很好的同班同学，其证明彭A常向其提起被父亲谩骂、殴打（本学期开始至彭A转学时被打了3次）；
2014年春季学期开始至清明节期间，证人许某与彭B系关系很好的同班同学，其证明彭春B向其提起被父亲谩骂、殴打。许某到彭B家，看到过被告打彭B。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议，所以，本院对以上证据予以采信。
被告对原告提供的证据2及证人谢某某、许某的证言提出异议，称其未打过彭A、彭B。本院认为，彭A、彭B与被告共同生活，其二人受被告骂、打后，在原告起诉前，即多次与关系好的同学诉说。彭A、彭B、谢某某、许某的陈述能互相印证。综合彭A、彭B、谢某某、许某的证言，可推定彭A脸部、手臂、膝盖所受伤均由被告所致。原告提供的证据2及证人谢某某、许某的证言均真实、本院予以采信。
原告称彭A、彭B由被告独自抚养以来，常遭被告无故打、骂，有彭A、彭B、谢某某、许某的陈述予以证实。所以，本院认定彭A、彭B由被告独自抚养以来，常遭被告无故打、骂的事实。
原告在庭审中称其已做绝育手术，被告予以认可。所以，本院认定原告已做绝育手术的事实。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系夫妻。原、被告婚后生育了彭A（女，2004年12月5日出生）、彭B（女，2005年11月29日出生）。本院据原告的起诉，于2013年4月19日作出（2013）陆民初第629号判决。判决准予原、被告离婚并判决彭A、彭B由被告抚养，原告每月负担彭A、彭B的抚养费共500元。但自被告独自抚养彭A、彭B以来，常无故谩骂、打彭A、彭B。2014年春季学期开始至清明节前期间，被告打彭A致其脸部、手臂、膝盖多处受伤。2014年清明节前，彭A、彭B主动离开被告、随原告生活。现在某学校上学。2014年4月28日，原告向本院起诉，要求变更彭A、彭B的抚养关系并自愿负担两个小孩的全部抚养费。
本院认为，对于原告要求变更彭A、彭B抚养关系的请求。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款规定“一方要求变更子女抚养关系，出现与子女共同生活的一方有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形的，应予支持”原则。本案中，彭A、彭B自2013年4月随被告生活以来，被告常无故骂、打彭A、彭B，致使彭A、彭B不愿随其生活。如果继续由被告抚养彭A、彭B，对其二人的身、心成长确实不利，且彭A、彭B现也要求不再随被告生活，而要求随原告生活，原告现无其他孩子抚养且已做了绝育手术，对抚养彭A、彭B具有便利条件。所以，原告要求变更彭A、彭B抚养关系并自愿负担两个小孩的全部抚养费的请求合法、有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款的规定，判决如下：
一、变更彭A、彭B的抚养关系，彭A、彭B由原告罗某某抚养。彭A、彭B成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告对彭A、彭B有探望权，被告行使探望权时，原告必须予以协助；
二、彭A、彭B的抚养费由原告罗某某负担。
本案减半收取受理费25元（原告已预交元），由原告负罗某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年六月三十日
书记员 余国勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第887号
原告叶某某，女，1956年12月30日出生，汉族，某某厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年7月13日出生，汉族，某某厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序分别于2014年5月12日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2007年5月经人介绍认识，2013年2月6日在西夏区民政局登记结婚。由于双方均系再婚，感情一般。被告在婚前对我照顾有加，比较体贴，但在婚后的生活中，因性格差异及各自子女问题经常发生口角与争执。在我提起诉讼之前，双方就无法再共同生活已经达成一致认识，但几次协议离婚未果。由于双方共同生活时间较短，几乎没有夫妻共同财产，也没有共同债务，请求法院判令各自生活物品归各自所有。综上，我诉至法院要求解除原、被告双方婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但在本院对其所作的询问笔录中辩称，我与原告于2007年经人介绍认识，2013年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与原告无共同财产，我在婚前给原告购买过16000元的黄金首饰，这些我都不追究了。如果原告坚持要求离婚，我同意与其解除婚姻关系，我没有任何条件，也不问她要钱，我与原告之间没有什么经济纠纷。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2013年2月6日自愿登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有位于宁夏银川市西夏区某某小区某某室住房一套；被告无婚前财产；原、被告共同财产有双人床一张、茶几一张。
以上事实有原、被告陈述、结婚证二本、银川市房屋权属档案证明单一份、宁夏回族自治区销售不动产专用发票一张、契税完税证一张、银川经济技术开发区安置住房协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜已建立起的夫妻感情。但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；原告的婚前财产归其所有，家庭共同财产依法分割。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王某某离婚；
二、位于宁夏银川市西夏区某某小区某某室住房一套、双人床一张及原告叶某某的个人生活用品归其所有；茶几一张及被告王某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共4页
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初113号
原告：姚某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王某（姚某之夫），男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：黄某，男，34岁，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：何某，女，32岁，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告姚某与被告黄某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告姚某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费100元，由姚某负担。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 强赞赞
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨交运
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5009号
原告东莞市源益印刷材料有限公司，住所地东莞市企石镇铁炉坑村彭城路。
法定代表人吴周杰。
委托代理人欧阳贵，系该公司员工。
被告深圳市德晖印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路103号蓝天科技园二栋1层。
法定代表人叶昊泉。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、被告支付平安银行支票款项共计33,300元。2、被告支付逾期利息，按33,300元为本金，从2015年9月21日起按同期银行贷款年利息7％计算至付清为止。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间曾存在买卖合同关系。被告为支付货款，于2015年9月20日给原告开具平安银行支票一张，款项金额为33,300元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告持上述支票于承兑期限内兑付时，被银行以“出票人帐户已依法冻结”为由拒绝承兑。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额33,300元向原告予以支付。被告逾期未能向原告支付款项，还应向原告支付相应的利息损失，利息以33,300元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市德晖印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市源益印刷材料有限公司33,300元及利息（利息以33,300元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初882号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李齐望，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。于2017年10月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李齐望犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人李齐望到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月17日9时9分，被告人李齐望驾驶豫Ｎ×××××号“长安牌”小型面包车，沿商丘市金桥路由南向北行驶至河南联信易货联盟门前处时，与推着自行车由东向西步行过道路的被害人崔某2相撞，造成崔某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人李齐望承担此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等相关证据。认为被告人李齐望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李齐望对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月17日9时9分，被告人李齐望驾驶豫Ｎ×××××号“长安牌”小型面包车，沿商丘市金桥路由南向北行驶至河南联信易货联盟门前处时，与推着自行车由东向西步行过道路的被害人崔某2相撞，造成崔某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路责任事故认定书认定，被告人李齐望承担此事故的主要责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李齐望在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、崔某1的证言，户籍证明，抓获经过，尸检报告，驾驶员、机动车信息，现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，前科证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李齐望违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李齐望主动报警并在现场等待处理，如实交待自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。李齐望认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李齐望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4326号
原告：陈某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本院受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王金磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第838号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：蔡秀娇。
被告：周志赛。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司诉被告周志赛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
代理审判员 黄通利
二〇一三年八月十四日
书 记 员 高葱葱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01025号
原告周某，居民。
委托代理人颜广琴。
被告田某甲，居民。
原告周某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人颜广琴、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年在南京相识，××××年××月按民间习俗举行婚礼（因被告未到法定婚龄，未能领取结婚证），于××××年××月××日生育女儿田某乙。小孩出生后，被告既不关心小孩也不关心原告，对小孩不闻不问，从未给付过抚养费。现原告诉至法院要求田某乙随原告生活，被告田某甲每月承担小孩抚养费500元，医疗费、教育费各半负担。
被告田某甲辩称，我们2010年10月在南京相识，之后同居，举行婚礼的当天晚上就发生矛盾，原告就没有在我家生活过，一直住在娘家，我多次要求其回来住和到上海来找我，其均以种种理由拒绝。我不知道原告起诉离婚的理由是什么，但是我仍然要求原告回家过日子，不想让小孩没有父亲或母亲。
经审理查明，原告周某与被告田某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩田某乙，目前随原告周某生活。
以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告的抚养条件及抚养能力等具体情况分析后认为，非婚生女孩田某乙随原告周某生活，被告田某甲承担抚养费为宜。抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用，根据被告的抚养能力、抚养条件以及当地的生活水平，本院酌定为500元每月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩田鑫鑫随原告周某生活，被告田某甲每月承担抚养费500元直至田鑫鑫独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月十日
书记员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初227号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王建田，无业。2011年2月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并社区戒毒两年；2013年9月因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年4月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月25日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王建田犯抢劫罪一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王建田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月6日14时许，被告人王建田用随身携带的改锥和药房卡将被害人高某家的房门撬开进入室内，将放置于衣柜内的100元面值纪念钞10张、银手镯一个，珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚装入衣服口袋。此时被害人高某回到家中，被告人王建田拿起桌子上的菜刀对被害人高某进行威胁后趁机逃走，并将菜刀扔到路边草丛内（该菜刀未找到）。盗走的1000元面值纪念钞10张被被告人王建田以800元的价格出售，赃物未追回，赃款挥霍；银手镯一个被被告人王建田送人，赃物未追回；珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚追回，发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王建田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王建田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人王建田在太原市尖草坪区晋塔苑小区4号楼3单元14号被害人高某家门口，用随身携带的改锥和药房卡将房门撬开进入室内，将放置于衣柜内的100元面值纪念钞10张、银手镯一个，珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚装入衣服口袋。此时被害人高某回到家中，被告人王建田拿起桌子上的菜刀对被害人高某进行威胁后趁机逃走，在逃跑过程中，被告人王建田将该菜刀扔到太原市尖草坪区恒山路铁路宿舍路边草丛内（该菜刀未找到）。盗走的1000元面值纪念钞10张被被告人王建田以800元的价格出售，赃物未追回，赃款挥霍；银手镯一个被被告人王建田送人，赃物未追回；珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚追回，发还被害人。
被告人王建田于2016年4月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人王建田涉嫌犯抢劫罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王建田的刑事责任的事实。
2、被告人王建田的讯问笔录、交待材料、视听资料，证实2016年4月初的一天中午，其戴着黑口罩骑着电动车到了太原市尖草坪区工程机械厂靠西面的一栋楼的二楼最里面的一个家，其看到门关的不严，敲门没人答应，便用随身携带的改锥和药房卡将房门撬开进入室内，打开衣柜里面的一个女式包，偷了包内价值1000元纪念钞、珍珠项链、一对银手镯、一个坠子、五六个毛线串的2分钱。其正在实施盗窃时，一个老大娘就进来了，其不让老大娘喊叫，并将她拉到一旁其就往外跑，同时看到家门口桌子上放着一把菜刀，其拿着菜刀就出了门逃跑了。其将纪念钞以800元价格卖给了大南门一收购手机的男子，银手镯也送给了该男子的事实。
3、被害人高某询问笔录，证实2016年4月6日14时许，其将太原市尖草坪区晋塔苑小区4号楼3单元14号的房门暗锁锁好离开，去街上买菜，大约15时许，回到家发现一楼楼道内停着一辆黑色踏板单车。其回到家中用钥匙开门进了家后，发现有一名其不认识的男子从其家中东侧北面跑到其跟前，用手推其，另一只手里拿着家中的菜刀，对其说不要叫喊，不能打电话，并将其推进厨房后逃跑。其家中被盗1000元纪念钞、银手镯一个、玉石、项链一条等物品的事实。
4、证人安某证言、发票，证实被害人高某是其母亲，家中被抢的财物分别是100元面值纪念币10张；10元面值航空硬币3个；10元面值猴硬币5个；银手镯一个；玉石一个；白色珍珠项链一条，还有一些几分钱的硬币。银手镯有发票，其他物品没有发票的事实。
5、辨认笔录、现场照片、图，证实被告人王建田对作案现场进行了辨认的事实。
6、接受证据材料清单、照片，证实公安机关从被告人王建田处扣押作案用的改锥一个、卡片一张、帽子一顶、口罩一个，以及抢劫的财物玉石一个、项链一条、1角硬币6个、2分硬币3个、一枚铜质硬币，并将扣押的被抢财物发还被害人的事实。
7、草坪价认鉴[2016]56号涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人王建田抢劫财物评估价为550元的事实。
8、抓获经过，证实被告人王建田于2016年4月15日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明，证实被告人王建田作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、劣迹材料，证实被告人于2011年2月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并社区戒毒两年；2013年9月因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年4月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年的事实。
11、尖草坪责任刑警队出具的情况说明，证实公安机关未能找到被告人王建田所供述的其他违法犯罪情况的被害人，未能进行对案的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建田采用秘密手段入户盗窃，在被发现后，当场持刀暴力威胁的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王建田的违法所得予以没收。被告人王建田认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王建田的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王建田的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初227号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年2月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并社区戒毒两年；2013年9月因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年4月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月25日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月6日14时许，被告人王某用随身携带的改锥和药房卡将被害人高某家的房门撬开进入室内，将放置于衣柜内的100元面值纪念钞10张、银手镯一个，珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚装入衣服口袋。此时被害人高某回到家中，被告人王某拿起桌子上的菜刀对被害人高某进行威胁后趁机逃走，并将菜刀扔到路边草丛内（该菜刀未找到）。盗走的1000元面值纪念钞10张被被告人王某以800元的价格出售，赃物未追回，赃款挥霍；银手镯一个被被告人王某送人，赃物未追回；珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚追回，发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人王某在太原市尖草坪区晋塔苑小区4号楼3单元14号被害人高某家门口，用随身携带的改锥和药房卡将房门撬开进入室内，将放置于衣柜内的100元面值纪念钞10张、银手镯一个，珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚装入衣服口袋。此时被害人高某回到家中，被告人王某拿起桌子上的菜刀对被害人高某进行威胁后趁机逃走，在逃跑过程中，被告人王某将该菜刀扔到太原市尖草坪区恒山路铁路宿舍路边草丛内（该菜刀未找到）。盗走的1000元面值纪念钞10张被被告人王某以800元的价格出售，赃物未追回，赃款挥霍；银手镯一个被被告人王某送人，赃物未追回；珍珠项链一条、玉石一个、1角面额硬币6个、2分面额硬币3个、铜钱一枚追回，发还被害人。
被告人王某于2016年4月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人王某涉嫌犯抢劫罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王某的刑事责任的事实。
2、被告人王某的讯问笔录、交待材料、视听资料，证实2016年4月初的一天中午，其戴着黑口罩骑着电动车到了太原市尖草坪区工程机械厂靠西面的一栋楼的二楼最里面的一个家，其看到门关的不严，敲门没人答应，便用随身携带的改锥和药房卡将房门撬开进入室内，打开衣柜里面的一个女式包，偷了包内价值1000元纪念钞、珍珠项链、一对银手镯、一个坠子、五六个毛线串的2分钱。其正在实施盗窃时，一个老大娘就进来了，其不让老大娘喊叫，并将她拉到一旁其就往外跑，同时看到家门口桌子上放着一把菜刀，其拿着菜刀就出了门逃跑了。其将纪念钞以800元价格卖给了大南门一收购手机的男子，银手镯也送给了该男子的事实。
3、被害人高某询问笔录，证实2016年4月6日14时许，其将太原市尖草坪区晋塔苑小区4号楼3单元14号的房门暗锁锁好离开，去街上买菜，大约15时许，回到家发现一楼楼道内停着一辆黑色踏板单车。其回到家中用钥匙开门进了家后，发现有一名其不认识的男子从其家中东侧北面跑到其跟前，用手推其，另一只手里拿着家中的菜刀，对其说不要叫喊，不能打电话，并将其推进厨房后逃跑。其家中被盗1000元纪念钞、银手镯一个、玉石、项链一条等物品的事实。
4、证人安某证言、发票，证实被害人高某是其母亲，家中被抢的财物分别是100元面值纪念币10张；10元面值航空硬币3个；10元面值猴硬币5个；银手镯一个；玉石一个；白色珍珠项链一条，还有一些几分钱的硬币。银手镯有发票，其他物品没有发票的事实。
5、辨认笔录、现场照片、图，证实被告人王某对作案现场进行了辨认的事实。
6、接受证据材料清单、照片，证实公安机关从被告人王某处扣押作案用的改锥一个、卡片一张、帽子一顶、口罩一个，以及抢劫的财物玉石一个、项链一条、1角硬币6个、2分硬币3个、一枚铜质硬币，并将扣押的被抢财物发还被害人的事实。
7、草坪价认鉴[2016]56号涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人王某抢劫财物评估价为550元的事实。
8、抓获经过，证实被告人王某于2016年4月15日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、劣迹材料，证实被告人于2011年2月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并社区戒毒两年；2013年9月因吸毒被山西省原平市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2016年4月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年的事实。
11、尖草坪责任刑警队出具的情况说明，证实公安机关未能找到被告人王某所供述的其他违法犯罪情况的被害人，未能进行对案的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某采用秘密手段入户盗窃，在被发现后，当场持刀暴力威胁的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某的违法所得予以没收。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初231号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王春建，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，如皋市富源机械有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王春建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王春建犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王春建于2017年12月20日20时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市石庄镇跃进路由东向西行驶至高井医院东侧路段，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王春建血液中乙醇含量为86mg/100ml血液。
案发后，被告人王春建如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王春建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人王春建血样登记表、驾驶人查询信息、被告人王春建的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王春建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王春建案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王春建自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王春建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年五月八日
书记员 王海珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3702号
原告：任丘市宝兴来建材有限公司，住所地：河北省任丘市麻家坞镇杨各庄村。组织机构代码证号：57678077-5。
法定代表人：张长社，该公司经理。
被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路2899号。统一社会信用代码：91610000719768125T。
法定代表人：詹浩伟，该公司总经理。
原告任丘市宝兴来建材有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市宝兴来建材有限公司的法定代表人张长社到庭参加诉讼，被告中铁七局集团第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市宝兴来建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁七局集团第三工程有限公司偿还原告租赁费128778.67元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站与被告中铁七局集团第三工程有限公司的分支机构勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部签订了物资租赁合同。合同约定：承租方所租物资仅在勉县汉江大桥项目工地使用；租赁费计算：碗扣式脚手架每吨每天5元（按理论重量计算），上托每根每天0.07元、下托每根每天0.07元；按双方约定数量，所有租赁物资的租赁期限必须达到90天，租期达不到90天，按90天结算租赁费，租期超过90天，按实际天数结算租赁费；租赁费从承租方提货之日起（含提货、退货日）计算，承租方每月25日前向出租方交纳上月所发生的租赁费；承租方每月付款一次，每次付清上月的全部租赁费、材料退清之日起两个月内承租方必须付清所有租赁费；承租方如不按时交纳租金与押金，每逾期一日，应向出租方偿付逾期租金与押金总额1%的违约金，并且出租方有权解除合同，本合同发生纠纷由出租方所在地河北省任丘市法院管辖，合同有效期至退清全部租赁物资及结清全部欠款为止。合同签订后，原告如约履行了合同。2015年4月21日，任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站与被告的分支机构指定的结算人汪亚龙经过对账并签订了对账证明，截止至2015年4月21日，被告的分支机构勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部尚欠任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站租赁费128778.67元。2015年10月23日，原告任丘市宝兴来建材有限公司、任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站与被告的分支机构勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部三方签订了债权债务转让三方协议，该协议规定，被告的分支机构勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部同意把所欠任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站的租赁费128778.67元直接给付原告任丘市宝兴来建材有限公司。但协议签订后，被告的分支机构勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部至今未支付。根据相关法律规定，分支机构所欠的债务应该由其法人偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告中铁七局集团第三工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站与中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江土建工程1标段项目经理部签订了《物资租赁合同》，合同约定，任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站为出租方，中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江土建工程1标段项目经理部为承租方，出租方为汉江大桥工程的建设施工向承租方出租碗扣脚手架等建材，同时出租方与承租方明确了租赁物资的租赁费计算标准、以及物资丢失赔偿价格及修理保养标准。承租方于2011年11月27日出具了委托书一份，委托汪亚龙、齐长德全面负责任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站所有收获结算事宜。上述《物资租赁合同》签订后，出租方按约定履行了相应义务，但承租方未将租赁费等费用全部清偿。后经核算，承租方的委托结算人汪亚龙在一份对账证明上签字确认，该对账证明的主要内容为：“对账证明，中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部与任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站于2011年9月1日就“勉县汉江大桥”项目签订了《物资租赁合同》，截至2015年4月21日中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部欠任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站租赁费金额（人民币）合计金额185748.67元，丢失赔偿金额25530元，代垫运费17500元，共计228778.67元，合计已支付人民币100000元，尚余128778.67元未予以支付。特此证明，情况属实，2015年4月21日”。2015年10月，甲方任丘市宝兴来建材有限公司、乙方任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站于丙方中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部签订了债权债务转让三方协议，其中协议内容第1项“甲、乙、丙三方共同协商同意自2015年10月20日起丙方欠乙方的债务（即租赁费）款128778.67元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰柒拾捌元陆角柒分）。由丙方直接付给甲方，并且汇入指定账户：即任丘市宝兴来建材有限公司，账号为26×××17，开户行农行长安区王寺分理处上”。第2项“丙同意将所欠乙方的债务128778.67元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰柒拾捌元陆角柒分）直接支付给甲方”。自协议签订后，丙方尚未将上述128778.67元租赁费支付给甲方。
另查明，中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部是被告中铁七局集团第三工程有限公司的分支机构。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务。任丘市兴旺脚手架碗扣租赁站向原告任丘市宝兴来建材有限公司转让其对中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部享有的128778.67元到期债权，该债权转让行为自三方签订《债权债务转让三方协议》后生效，此三方协议系三方的真实意思表示，合法有效，对三方具有法律约束力，债务人中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部应及时向债权受让人任丘市宝兴来建材有限公司清偿128778.67元租赁费。又因债务人中铁七局集团第三工程有限公司勉县汉江大桥土建工程1标段项目经理部系被告的分支机构，其债务应由被告承受，现原告任丘市宝兴来建材有限公司要求被告中铁七局集团第三工程有限公司偿还租赁费128778.67元，符合法律的规定，故本院对原告的这一主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法法》第八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告中铁七局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告任丘市宝兴来建材有限公司租赁费128778.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元由被告中铁七局集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3157号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人：孙芳芳，行长。
被执行人：张学军，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:王连军，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张学军、王连军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款95000元及相应利息和案件受理费1370元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人张学军、王连军发出限制消费令，因被执行人张学军、王连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；后双方达成执行和解协议，经申请执行人申请、本院审查同意，将二被执行人从失信被执行人名单中删除并解除其限制消费令；
3.经查询，被执行人张学军、王连军无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3157号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人：孙芳芳，行长。被执行人：张学军，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:王连军，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张学军、王连军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款95000元及相应利息和案件受理费1370元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人张学军、王连军发出限制消费令，因被执行人张学军、王连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；后双方达成执行和解协议，经申请执行人申请、本院审查同意，将二被执行人从失信被执行人名单中删除并解除其限制消费令；3.经查询，被执行人张学军、王连军无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执408号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区芳庄群园三区1号楼86126。
被执行人:李强，男，1988年11月15日生，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执408号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 磊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初263号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人巫某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××1978，汉族，高中文化，农民，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李志华，系广东木铎律师事务所律师。
被告人巫某乙，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××197X，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年3月24日因涉嫌故意伤害事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人巫佑先，男，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人巫某甲、巫某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人巫某甲及辩护人李志华、被告人巫某乙及辩护人巫佑先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年7月间，被告人巫某甲、巫某乙等人和刘某甲、刘某乙、刘某丙因道路纠纷多次产生争吵。2015年9月8日8时许，被告人巫某甲、巫某乙两人携带锄头、铁铲再次到兴宁市罗浮镇练优村圆径里道路上挖槽，被刘某甲和刘某乙、刘某丙、傅某（另案处理）看见后遂报警。后刘某甲拿着铁棍和刘某乙、傅某、刘某丙先后来到圆径里村道上与被告人巫某甲、巫某乙争执并发生打斗，刘某甲用铁棍打伤被告人巫某甲的手掌，被告人巫某乙见状将刘某甲扑倒在水沟里打斗，刘某甲则用脚踢被告人巫某乙的胸部，被告人巫某乙也用脚把刘某甲踢开，两人在水沟中拿起石头相互砸打对方身体。被告人巫某甲也和刘某丙、刘某乙在水沟相互殴打。被告人巫某乙从地上站起来时，傅某持木棍朝其头部打过去，被告人巫某乙也拿起锄头棍打在傅某的腿部、头部等。民警接报后赶到现场将双方伤者带至医院治疗。经法医鉴定：伤者巫某甲的损伤评定为轻伤二级；伤者巫某乙的损伤评定为轻伤二级；伤者刘某甲的损伤评定为轻伤二级；伤者刘某乙、刘某丙、傅某三人的损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年3月24日，被告人巫某甲经公安民警口头传唤归案；被告人巫某乙抓获归案。
上述事实，被告人巫某甲及辩护人李志华、被告人巫某乙及辩护人巫佑先在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，归案经过，被害人刘某甲、傅某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人巫某丙、巫某丁的证言，现场勘验检查笔录，××证明书，情况说明，现场方位图及现场照片，法医学伤情鉴定意见，被告人巫某甲、巫某乙的户籍证明，被告人巫某甲、巫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、巫某乙无视国家法律，因道路通行纠纷引发故意非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，3人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫某甲、巫某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的受害人引发故意伤害存在一定的过错，案发后，被告人巫某甲经公安机关口头传唤后，如实供述犯罪事实，属自首；又能当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法予以从轻处罚。被告人巫某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人系正当防卫的辩护意见，经查，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人巫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初335号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路*号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人(特别授权代理)：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：熊尚立。
被告：王强。
原告淄博市周村区房地产管理局与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区房地产管理局的委托代理人胡继业、熊尚立到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区房地产管理局诉称，被告自2003年起承租原告名下周村区市南生活区某号楼某单元某层西户住宅（房权证号####），双方未签订书面合同，根据区政府相关规定，2012年5月前月租金85.51元，后每月172.60元。被告自2008年1月起拒不支付租金，原告多次催要未果。诉请解除双方房屋租赁合同，判令被告返还06-1014178号房产并支付自2008年1月至2015年12月的租金10927.71元。
被告王强未到庭答辩。2016年6月21日本院工作人员现场勘验时，被告王强主张其在上述房屋居住近15年，因原告�妥善处理房屋修缮等问题，故不同意支付租金。
经审理查明，原告淄博市周村区房地产管理局有坐落于周村区市南生活区某号楼某单元某层某户建筑面积63.56平方米的住宅一处，房权证号####。被告王强自2003年起承租原告上述房屋至今，双方未签订房屋租赁合同。2003年至2006年，被告按每月85.51元标准支付租金，后未再支付。2012年6月周村区人民政府批准该房屋月租金调整为172.60元。原告多次向被告催要租金未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房权证、通知、收租明细表、周房管字［2012］15号文件等在卷证实。
本院认为，被告王强承租原告淄博市周村区房地产管理局06-1014178号房产，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。合同法第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。现被告未举证证明涉案房屋现状及向原告提出维修要求，其以原告未履行维修义务为由拒付租金于法无据，本院不予采信。法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在起诉状中提出要求被告返还房产的主张，作出解除双方房屋租赁合同的意思表示，确定以起诉状送达被告的时间2016年5月16日为合同解除时间。合同解除后，被告应将所涉房屋返还给原告，同时应按每月85.51元标准支付自2008年1月至2012年5月的租金3505.91元、按每月172.60元标准支付自2012年6月至2015年12月的租金7421.80元，共计10927.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博市周村区房地产管理局与被告王强的房屋租赁合同于2016年5月16日解除；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区房地产管理局房屋租金10927.71元；
三、被告王强于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区市南生活区某号楼某单元某层西户住宅（####）中搬出，将上述房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元、公告费260.00元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 王卫东
代理审判员 李迎军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玮玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1916号
原告丰燕芝，女，住临清市。
被告刘丕旭，男，住临清市。
被告冯元礼，男，住临清市。
本院在审理原告丰燕芝与被告刘丕旭、冯元礼民间借贷纠纷一案中，原告丰燕芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，诉讼保全费520元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年十一月十四日
书记员 于海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10569号
原告：徐万元，男，1955年1月30日出生，汉族，无业，住象山县。
被告：蒋雄伟（曾用名徐海风），男，1979年11月7日出生，汉族，建筑施工人员，住宁波市鄞州区。
原告徐万元与被告蒋雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行审理。原告徐万元、被告蒋雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万元以被告蒋雄伟未返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款80000元，并按月利率10‰支付自1997年4月20日起至2016年4月19日止的利息及逾期利息，两项合计262400元。
被告蒋雄伟答辩称：一、原、被告无借贷合意，被告未实际交付80000元借款，原告要求被告支付住在原告家所产生的费用，故出具了此份借条；二、原告主张还款已超过法定的诉讼时效二年；三、借条上未约定利息，对原告主张利息不部分，法院应不予支持。
本院经审理认定以下事实：原、被告系父子关系。1997年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐万元人民币捌万元正，97年-2007年之前还清。此后，原告无法与被告取得联系，亦无法找到被告，被告也未向原告返还过借款。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点一：原告是否实际出借给被告80000元借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，因被告未提供证据证明其在出具借条时原告未交付80000元借款，故可以认定双方存在借贷关系。本案的争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被他人侵害时计算。本案借款期限届满日为2007年12月31日，因此，原告对借款中其权利已被侵害的事实从2008年就应当知道。原告于2016年11月8日才向本院提起诉讼，且无证据证明在2008年之后原告向被告主张过权利。因此，原告起诉已超过诉讼时效。现原告徐万元要求被告蒋雄伟返还借款本金、支付利息合计262400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告徐万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初159号
原告姚全。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告吴国峰。
被告吕芳芳。
被告苏州克路新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人吴国峰。
本院于2016年1月6日立案受理了原告姚全男诉被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司（以下简称克路公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告吴国峰、吕芳芳、克路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全男诉称，被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，其通过陆小平认识被告吴国峰。2009年，被告吴国峰因公司经营所需向其借款，并承诺支付部分利息，后其借与被告吴国峰、克路公司180000元，并约定年利率为30%。后被告仅支付部分利息，并出具欠条，确认结欠其2011年度利息10800元。后其多次催讨，被告吴国峰、克路公司于2014年1月1日重新出具借条，确认借款本金。现借款期限已到，故要求被告共同归还借款本金180000元及相应利息（暂算至2015年1月1日为9000元）；被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金180000元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际还款之日的利息。
被告吴国峰、吕芳芳、克路公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告吴国峰与被告克路公司于2014年1月1日共同出具的《借条》一份载明：今向姚全男借人民币壹拾捌万元，借期为贰年，按银行支付利息。
2、户名为陆小平、卡号为62×××05的新苏卡对账单一份载明：2009年4月20日取出200000元。
3、结婚申请书一份及婚姻状况证明两份载明：吴国峰与吕芳芳于1993年12月28日申请登记结婚。
针对上述证据，原告称，其经陆小平介绍认识被告吴国峰，被告吴国峰以经营苏州克路汽车修理有限公司需要资金周转为由，于2009年4月20日向其借款180000元，其通过陆小平现金给付被告吴国峰180000元，被告吴国峰、克路公司共同出具了借条，后被告吴国峰、克路公司按年利率20%向其支付了利息至2013年12月31日。被告吴国峰、克路公司于2014年1月1日重新向其出具上述借条，将之前的借条撕毁。因被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，故要求被告吴国峰、吕芳芳承担共同还款责任。证据1中载明的“按银行支付利息”的意思是按照同期银行贷款利率支付利息。
审理中，陆小平反映，吴国峰向姚全男借款180000元系由其于2009年4月20日在吴国峰经营的苏州克路汽车修理有限公司内现金给付吴国峰的，借款当天，姚全男向其账户转账200000元，其取出该款后，将其中的180000元交付吴国峰。
上述事实由原告提供的租赁合同、证明函、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、新苏卡对账单，结合原告与案外人陆小平的陈述，可以确认被告吴国峰、克路公司向原告借款180000元以及就该借款所约定的借款期限已届满的事实，故本院对原告要求被告吴国峰、克路公司归还借款180000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《借条》中关于借款利息的约定，现原告要求被告支付就借款本金180000元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际还款之日的利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于吕芳芳的还款责任，根据原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明，可以确认被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，因本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告吕芳芳应与被告吴国峰就本案所涉借款承担共同还款责任，本院对原告要求被告吕芳芳归还借款本金180000元并支付相应利息的诉请亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未就本案作出答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚全男借款本金180000元并偿付利息（自2014年1月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、财产保全费1420元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初159号原告姚全。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告吴国峰。被告吕芳芳。被告苏州克路新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路76号。法定代表人吴国峰。本院于2016年1月6日立案受理了原告姚全男诉被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司（以下简称克路公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告吴国峰、吕芳芳、克路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告姚全男诉称，被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，其通过陆小平认识被告吴国峰。2009年，被告吴国峰因公司经营所需向其借款，并承诺支付部分利息，后其借与被告吴国峰、克路公司180000元，并约定年利率为30%。后被告仅支付部分利息，并出具欠条，确认结欠其2011年度利息10800元。后其多次催讨，被告吴国峰、克路公司于2014年1月1日重新出具借条，确认借款本金。现借款期限已到，故要求被告共同归还借款本金180000元及相应利息（暂算至2015年1月1日为9000元）；被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金180000元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际还款之日的利息。被告吴国峰、吕芳芳、克路公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告吴国峰与被告克路公司于2014年1月1日共同出具的《借条》一份载明：今向姚全男借人民币壹拾捌万元，借期为贰年，按银行支付利息。2、户名为陆小平、卡号为62×××05的新苏卡对账单一份载明：2009年4月20日取出200000元。3、结婚申请书一份及婚姻状况证明两份载明：吴国峰与吕芳芳于1993年12月28日申请登记结婚。针对上述证据，原告称，其经陆小平介绍认识被告吴国峰，被告吴国峰以经营苏州克路汽车修理有限公司需要资金周转为由，于2009年4月20日向其借款180000元，其通过陆小平现金给付被告吴国峰180000元，被告吴国峰、克路公司共同出具了借条，后被告吴国峰、克路公司按年利率20%向其支付了利息至2013年12月31日。被告吴国峰、克路公司于2014年1月1日重新向其出具上述借条，将之前的借条撕毁。因被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，故要求被告吴国峰、吕芳芳承担共同还款责任。证据1中载明的“按银行支付利息”的意思是按照同期银行贷款利率支付利息。审理中，陆小平反映，吴国峰向姚全男借款180000元系由其于2009年4月20日在吴国峰经营的苏州克路汽车修理有限公司内现金给付吴国峰的，借款当天，姚全男向其账户转账200000元，其取出该款后，将其中的180000元交付吴国峰。上述事实由原告提供的租赁合同、证明函、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、新苏卡对账单，结合原告与案外人陆小平的陈述，可以确认被告吴国峰、克路公司向原告借款180000元以及就该借款所约定的借款期限已届满的事实，故本院对原告要求被告吴国峰、克路公司归还借款180000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《借条》中关于借款利息的约定，现原告要求被告支付就借款本金180000元按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际还款之日的利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于吕芳芳的还款责任，根据原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明，可以确认被告吴国峰与被告吕芳芳系夫妻关系，因本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告吕芳芳应与被告吴国峰就本案所涉借款承担共同还款责任，本院对原告要求被告吕芳芳归还借款本金180000元并支付相应利息的诉请亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，也未就本案作出答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚全男借款本金180000元并偿付利息（自2014年1月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、财产保全费1420元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  周利斌人民陪审员  潘志宏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陶雅洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1907号
原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托诉讼代理人：姜清河，男，该公司法务主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司职员，住济南市。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
委托诉讼代理人：朱传甲，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托诉讼代理人：刘玉川，男，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
原告山东平安建设集团有限公司与被告济南市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案后，依法进行审理。
原告山东平安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告结算并向原告支付工程款1145000元，支付自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2006年12月及2007年3月，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定由原告承建被告开发的商住二层楼工程。合同签订后，原告按照双方签订的合同及协议履行了全部义务，工程竣工并交付被告使用，但被告至今不予结算及支付剩余工程款，虽经原告多次催要至今未果。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2007年3月28日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第六条合同价款与支付明确约定：“双方约定的工程款支付方式和时间：主体完成甲方付主体50%，装饰、水、电、木门、钢塑窗完成付装饰50%，工程竣工验收合格后付全部90%，剩余10%按规定付清，执行补充说明。”现本案所涉商住二层楼工程尚未验收合格，原告要求被告支付工程款1145000元条件不成就，依照相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东平安建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13972号
原告吴某某。
委托代理人王卫林、成超，上海知者律师事务所律师。
被告叶某某。
本院在审理原告吴某某与被告叶某某分家析产纠纷一案中，因当事人案外达成和解，故原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
无法律条文
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0472号
原告岳范范。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者
被告江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区正谊工业园区。
负责人王长龙，系该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人王长明，江苏港运机械有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告岳范范诉被告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年9月××1日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年10月16日公开开庭进行了审理。原告岳范范的委托代理人徐跃喜、被告港运公司的委托代理人陈学军、王长明、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳范范诉称：××015年1月8日8时许，翟明驾驶被告港运公司所有的苏K×××××号重型专项作业车，由南向北右转弯向东行驶至江都区真武镇派出所北岔路口与赵士强驾驶由东向西准备左转弯向南行驶的人力三轮车发生交通事故，致乘坐人岳范范受伤。经交警部门认定，翟明负事故全部责任，原告不负事故责任。被告港运公司为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在�险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计13740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告岳范范提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、翟明驾驶证、苏K×××××号重型专项作业车行驶证。
被告港运公司辩称：对事故发生的过程没有异议，对责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医疗费35××74.83元，要求在本案中一并处理。
被告港运公司提供下列证据证明其辩称理由：1、扬州友好医院出院记录、出院证；××、医疗费发票、用药清单。
被告保险公司辩称：对事故发生过程没有异议，对责任认定没有异议。对肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三责�，且事故发生在保险期间内没有异议。对原告主张的各项损失数额有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：××015年1月8日8时许，翟明驾驶被告港运公司所有的苏K×××××号重型专项作业车，由南向北右转弯向东行驶至江都区真武镇派出所北岔路口与赵士强驾驶由东向西准备左转弯向南行驶的人力三轮车发生交通事故，致乘坐人岳范范受伤。经交警部门认定，翟明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在扬州友好医院（邵伯）住院18天，产生医疗费用为15639.41元，在扬州友好医院（扬州）住院11××天，产生医疗费用为19635.4××元，上述费用均由被告港运公司支付。
另查明，被告港运公司为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。翟明系被�港运公司雇员，事故发生时系履行职务行为。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门对事故责任依法作出认定，事故当事人予以认可，交警部门对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定翟明负本起事故的全部责任，原告岳范范不负事故责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，被告港运公�提供医疗费发票二份及用药清单，合计金额35××74.83元。被告保险公司对以上医疗费的真实性没有异议，但对合法性与关联性有××症的费用，同时要求扣除15%非医保用药费用。本院认为被告保险公司虽对关联性有异议，但未能指出用药清单中医疗费用非用于治疗交通事故伤的部分。虽然原告的出院记录中出院诊断载明原告有××症，但并不能据此认定原告所产生的医疗费用中必然包含治疗××症的费用。对于被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为35××74.83元。××、住院伙食补助费，原告主张130天×18元／天=××340元，提供出院记录。被告保险公司质证原告的住院时间过长。本院认为，原告提供了相关证据证明了其住院时间，被告保险公司虽提出质疑，但并未提供相关证据支持其质疑�由，故本院认定住院伙食补助费××340元。3、营养费，原告主张130天×10元／天=1300元，提供出院记录。被告保险公司质证认可60天×10元／天。本院认为原告因交通事故的受伤均为外伤，根据原告的年龄结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为70天，标准为10元／天，营养费合计700元。4、护理费，原告主张130天×70元／天=9100元。被告保险公司质证认可住院60天×60元／天。本院根于原告的伤情结合原告的实际情况，认定护理费70天×60元／天=4××00元。5、交通费，原告主张1000元，无证据提交请法庭酌定。被告保险公司质证认可××00元。本院酌定交通费为300元。
综上，以上损失合计4××814.83元，由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担的赔偿责任。被告港运公司已垫付医疗费35××74.83元，原告岳范范在保险公司给付的赔偿款中应返还被告港运公司35××74.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳范范损失合计4××814.83元；（其中给付岳范范7540元，给付港运公司35××74.83元；赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院岳范范赔偿款）
二、驳回原告岳范范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为××00元，由被告港运公司负担，此款原告岳范范已垫付，原告岳范范在返还港运公司垫付款时可一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1059号
原告冯志海。
原告贾嘉娜。
委托代理人冯志海，即原告冯志海。
被告邵春阳。
第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行。住所地东港市大东管理区滨河路太平湖佳地花园小区**号。
负责人傅艳秋，行长。
委托代理人吕红锦。
原告冯志海、贾嘉娜与被告邵春阳、第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志海即原告贾嘉娜的委托代理人冯志海、第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行的委托代理人吕红锦到庭参加了诉讼。被告邵春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月，二原告为结婚购买房屋，通过517中介与被告签订房屋买卖合同，约定2015年9月27日前双方办理银行贷款手续，原告给付被告125000元，被告于2015年10月15前到第三人处办理还款手续，解除房屋在该行的抵押。合同签订后，二原告按约给付被告房款125000元，被告将房屋及相关权利证书交付二原告，二原告管理使用至今。但被告并未按约定偿还按揭贷款。2016年2月29日，第三人将“逾期贷款催缴函”张贴在涉案房屋上。二原告认为双方的房屋买卖协议有效，被告未按约定到第三人处解除抵押，致使原告无法办理按揭贷款手续以购买涉案房屋，但原告同意代替被告向第三人偿还贷款，并请求被告第三人协助将房屋所有权登记至二原告名下。
被告未到庭，但在庭前表示：原告诉称属实，涉案房屋为被告个人财产，若原告能将涉案房屋的按揭贷款还清，被告不再向原告主张剩余房款。
第三人述称：2014年9月24日，被告在第三人处办理涉案房屋按揭贷款，贷款金额13万元。虽然被告将涉案房屋出售给原告未经第三人同意，但原告同意清偿剩余按揭贷款，故第三人同意解除抵押权，协助二原告将涉案房屋所有权登记在二原告。
经审理查明：二原告夫妻关系。2015年9月，原告冯志海通过案外人517不动产馨悦加盟店与被告签订“房屋买卖合同书”，购买被告所有的东港市新兴管理区XX小区X号楼X室（房屋所有权证号为东房权证新兴区字第**号）。双方约定：一、房屋价款235000元，合同签订当日，原告冯志海需给付被告定金10000元，该款在原告冯志海支付第一笔购房款时直接抵作同等金额购房款；二、原告冯志海于2015年9月27日前与被告到第三人处办理贷款审批手续，同时原告冯志海给付被告125000元，被告于2015年10月15日前用该款偿还涉案房屋在第三人处的按揭贷款，并于手续办理完毕后的7个工作日内与原告一同到房产管理部门将涉案房屋所有权登记至原告名下，后再由517不动产馨悦加盟店协助，由原告用涉案房屋作抵押向银行办理贷款，以向被告支付剩余房屋价款110000元。合同签订当日，二原告给付被告定金10000元。2015年9月23日，原告贾嘉娜通过银行转账方式向被告支付购房款115000元。但是被告并未将此款用于偿还涉案房屋在第三人处的银行按揭贷款。
涉案房屋现由原告管理使用。庭审中，原告表示同意代被告向第三人清偿涉案房屋的剩余按揭贷款。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、买房契约、所有权证书、收款、中国银行客户回单、业务办理确认表等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在诉讼中同意原告以向第三人清偿剩余按揭贷款方式向其支付房屋价款，故应认定原、被告已就涉案房屋价款履行达成新的协议。虽然涉案房屋现处于抵押期间，但在原告代被告向第三人清偿债务后，第三人有义务解除抵押权，被告因此应协助原告将涉案房屋所有权登记至原告名下。原告对被告的诉讼请求合理，予以支持。第三人仅为涉案房屋的抵押权人，与原告间房屋买卖合同关系，故原告请求第三人协助办理房屋所有权登记无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款规定之规定，判决如下：
一、原告冯志海、贾嘉娜于本判决生效后3日内代被告邵春阳向第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行偿还被告邵春阳购买涉案东港市新兴管理区芳清园小区1号楼504室抵押借款尚欠之本金、利息等，第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行待原告冯志海、贾嘉娜清偿债务后3日内办理涉案房屋抵押权解除手续；
二、被告邵春阳于第三人广发银行股份有限公司丹东东港支行办理涉案房屋抵押权解除手续后5日内协助原告冯志海、贾嘉娜将东港市新兴管理区XX小区X号楼X室（登记在被告邵春阳名下、房屋所有权证号为东房权证新兴区字第XX室）的所有权登记于原告冯志海、贾嘉娜名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告邵春阳未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2410元，二原告预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王翠娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初575号
原告：毕某，女，1992年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：周某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告毕某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年三月十五日
书记员 李 建 楠