wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高树福，男，1961年9月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月24日被取保候审。经本院决定，于同年12月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2745号起诉书指控被告人高树福犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人高树福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月22日18时55分许，被告人高树福醉酒后驾驶未按规定进行检验的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿三海线由南往北行驶至5KM+900M（慈溪市观海卫镇工业园东区汇丰二厂门口）处时，疏忽大意，与在该处由东往西未按规定推行横过道路的由余某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人高树福及余某倒地受伤，二车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人高树福的血液酒精浓度为160.8mg/100ml。经法医学鉴定，余某外伤致回肠挫伤坏死行“肠段切除术”，此伤构成重伤；下颌骨骨折行“下颌骨骨折切复内固定术”，此伤构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人高树福应承担此事故的主要责任，余某应承担此事故的次要责任。
被告人高树福到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，在本院的主持下，被告人高树福与被害人达成调解协议，且已履行部分赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高树福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人邓某、马某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度文证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、调解笔录、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人高树福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树福违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树福到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高树福犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十二月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第182号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人张秀清，女，1973年10月18日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人郭建新，男，1964年11月5日出生，满族，现住太仆寺旗
被执行人安永生，男，1977年2月24日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人马晓明，男，1962年11月24日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人董维和，男，1962年12月24日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人王建文，男，1977年12月10日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人侯发军，男，1970年7月6日出生，汉族，现住太仆寺旗
被执行人王瑞龙，男，1968年12月29日出生，满族，现住太仆寺旗
本院在执行内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请执行张秀清、郭建新、安永生、张勇、马晓明、董维和、王建文、侯发军公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第22执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行张秀清、郭建新、安永生、张勇、马晓明、董维和、王建文、侯发军在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年八月四日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1888号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人冯林祥，男，汉族，1973年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张爱爱，女，1975年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志元，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07102号民事判决书，责令：一、由被执行人冯林祥、张爱爱偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人王志元承担连带责任。二、由被执行人冯林祥、张爱爱、王志元负担案件受理费5400元以及申请执行费9370元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0586号
罪犯王祥田，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年7月10日作出（2007）丽刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人王祥田犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元，附带民事赔偿617.51元。被告人王祥田不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）二中刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月23日起至2025年1月22日止。本院以（2011）一中刑执字第4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年1月23日起至2022年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王祥田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王祥田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月21日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 史军锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=966f0444-c44a-4f0e-9666-281cb537e74f&imgId=OTY2ZjA0NDQtYzQ0YS00ZjBlLTk2NjYtMjgxY2I1MzdlNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3392号
原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告王清义，男，47岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告姚星海与被告王清义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚星海，被告王清义到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告姚星海诉称，2015年1月9日，王清义通过“杨老七“介绍从我处赊购玉米种子，王清义欠我玉米种子款合计1800元。口头约定2015年秋天付款，并约定按月利率2%计息。经我索要，王清义至今未能给付我玉米种子款，无奈诉至法院，请求判令王清义立即给付我玉米种子款1800元及逾期利息。
被告王清义辩称，我赊购姚星海玉米种子属实，但是因为玉米种子质量有问题，所以我不同意给付原告玉米种子款及逾期利息。
经审理查明，2015�1月9日，王清义通过“杨老七“介绍从姚星海处赊购玉米种子，欠玉米种子款合计1800元。双方口头约定2015年秋天付款，未约定利息。现姚星海因向王清义索要玉米种子款及逾期利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告姚星海提举的被告王清义出具的欠据一枚，用以证明被告王清义拖欠玉米种子款的事实及金额。经庭审质证，被告王清义对该证据的真实性无异议。本院对原告姚星海提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告王清义与原告姚星海之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告姚星海已经按合同约定履行了交付合同标的玉米种子的义务，被告王清义应按合同约定支付对应价款。被告王清义未按合同约定支付对应价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告王清义称玉米种子存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告王清义的该辩解不予认可。关于被告王清义提出其与原告姚星海间未约定支付利息，欠据中“月利二分”系原告姚星海在其不知情的情况下手填的辩解。经查，欠据中“月利二分“系原告姚星海手写，且该处无被告王清义捺印确认，故本院对被告王清义提出的该辩解予以认可。本院对原告姚星海要求被告王清义支付逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王清义于本判决生效后即向原告姚星海给付玉米种子款1800元；
二、驳回原告姚星海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3392号原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告王清义，男，47岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告姚星海与被告王清义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚星海，被告王清义到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告姚星海诉称，2015年1月9日，王清义通过“杨老七“介绍从我处赊购玉米种子，王清义欠我玉米种子款合计1800元。口头约定2015年秋天付款，并约定按月利率2%计息。经我索要，王清义至今未能给付我玉米种子款，无奈诉至法院，请求判令王清义立即给付我玉米种子款1800元及逾期利息。被告王清义辩称，我赊购姚星海玉米种子属实，但是因为玉米种子质量有问题，所以我不同意给付原告玉米种子款及逾期利息。经审理查明，2015�1月9日，王清义通过“杨老七“介绍从姚星海处赊购玉米种子，欠玉米种子款合计1800元。双方口头约定2015年秋天付款，未约定利息。现姚星海因向王清义索要玉米种子款及逾期利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告姚星海提举的被告王清义出具的欠据一枚，用以证明被告王清义拖欠玉米种子款的事实及金额。经庭审质证，被告王清义对该证据的真实性无异议。本院对原告姚星海提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告王清义与原告姚星海之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告姚星海已经按合同约定履行了交付合同标的玉米种子的义务，被告王清义应按合同约定支付对应价款。被告王清义未按合同约定支付对应价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告王清义称玉米种子存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告王清义的该辩解不予认可。关于被告王清义提出其与原告姚星海间未约定支付利息，欠据中“月利二分”系原告姚星海在其不知情的情况下手填的辩解。经查，欠据中“月利二分“系原告姚星海手写，且该处无被告王清义捺印确认，故本院对被告王清义提出的该辩解予以认可。本院对原告姚星海要求被告王清义支付逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王清义于本判决生效后即向原告姚星海给付玉米种子款1800元；二、驳回原告姚星海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年十月二十日书 记 员  付雪源
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初91号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年2月6日生，汉族，小学文化程度，工地包工头，住安徽省寿县。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月至12月期间，被告人郭某招募工人在杭州市余杭区五常街道文一西路与高教路交叉口63、64号工地施工，后拖欠被害人谢某等19名工人工资总计人民币17万余元。2016年2月份，被告人郭某从安徽无为县第八建筑工程有限公司结算工程款等共计人民币7.1万元后回到安徽老家，但未用于支付工人工资，随后更换手机卡，以逃避支付拖欠的劳动报酬。同年3月8日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局通过邮寄、发送短信、在施工现场张贴等方式，通知被告人郭某于同年3月17日前支付劳动者报酬，其在收到通知后仍逃避支付。
案发后，被告人郭某支付部分工人工资人民币38360元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、工资表等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
中国建筑第八工程局有限公司将位于杭州市余杭区五常街道高教路与文一西路交叉口的余政储出[2013]64号等地块的相关工程分包给安徽省无为县第八建筑工程有限公司，被告人郭某从无为县第八建筑工程有限公司承包了上述工程中的部分砌体砌筑、二次混凝土施工、内墙粉刷等工程。2015年5月至12月期间，被告人郭某招募工人在上述工地施工，后累计拖欠被害人谢某等19名工人劳动报酬共计人民币17万余元。2016年2月初，被告人郭某从安徽省无为县第八建筑工程有限公司结算工程尾款人民币38000元并借款人民币33000元，上述款项被告人郭某未用于支付所拖欠的劳动报酬，之后，被告人郭某回安徽老家，并以更换手机卡等方式逃避支付所拖欠的劳动报酬。2016年3月8日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局通过邮寄、发送短信、在施工现场张贴等方式，要求被告人郭某于同年3月14日前去接受调查，被告人郭某收到通知后未前往，同年3月14日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局通过邮寄、发送短信、在施工现场张贴等方式，通知被告人郭某于同年3月17日前支付所拖欠的劳动者报酬，被告人郭某在收到通知后仍逃避支付，直至同年4月23日被抓获归案。
案发后，安徽省无为县第八建筑工程有限公司垫付被害人谢某等人劳动报酬共计人民币133000元，其余部分在本院审理期间已由被告人郭某付清。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人谢某、杨某、曹某、刘某1、张某1、史某、张某2、尚某、张某3、邹某、陈某、肖某、周某、马某2、郭某1、梁某、孙某、张某4的陈述；证人郭某2、刘某2、丁某的证言；接受证据清单、欠薪证明复印件；杭州市余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、《关于郭某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》、劳动保障监察案件移送书及附件（含情况说明、立案审批表、投诉登记表、投诉委托书、投诉人身份证复印件、结算单等）、欠薪统计表、郭某出具的欠薪账目、劳动保障监察调查笔录、欠条复印件等；劳动保障监察涉案单位（个人）提供证据材料清单及砌体砌筑施工协议书、二次混凝土工程施工协议书、二次结构模板工程施工协议书、内墙粉刷劳务合同、授权委托书、营业执照复印件、工程量结算清单、粉刷结算清单、全年付款清单、结账单、借条、分包合同；劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、现场张贴照片、邮件跟踪记录、短信发送记录；接受证据清单、转账记录、工资表、民工工资发放协议、承诺书、借条、身份证复印件、谅解书等；考勤表、借资本、记录本等；史某出具的收条；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人郭某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，且已付清拖欠的劳动报酬，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初337号
原告：池长贯，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：池长陆，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：尤裕座，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告池长贯、池长陆与被告尤裕座劳务合同纠纷一案，原告池长贯、池长陆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池长贯、池长陆以与尤裕座自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池长贯、池长陆撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由池长贯、池长陆负担。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初504号
原告：汪秀保，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，1985年8月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告汪秀保诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪秀保及其委托代理人钱学云到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀保诉称：2014年7月3日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，约定借款利息为月息2.4%。借款到期后，被告未予偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年7月3日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的律师代理费。
在举证期限内，原告汪秀保为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条及转账记录各一份，证明借款的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年7月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月息2.4%。借款当日，原告向被告账户转账192000元。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。汪秀保与李鑫之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。本案中，原告向被告汇款金额为192000元，本院对讼争借款的本金认定为192000元。双方在借款合同中约定的借款利息为月利率2.4%，现原告主张被告按月利率2%计算借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，但并未提供证据对该项费用进行证明，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告汪秀保借款本金192000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年7月3日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告汪秀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6108号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：马涛。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1106-1号
申请执行人陈晓东，男，汉族。
被执行人姚传亮，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第2590号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年8月30日前给付申请执行人欠款26万元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环执字第1106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二日
书记员 丛东亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00140号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，公司员工。
被告李英。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年六月十二日
书记员 呼玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05828号
罪犯钱昌瑶，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年7月29日作出（2009）庐刑初字第154号刑事判决，以被告人钱昌瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱昌瑶在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱昌瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱昌瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌瑶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第203号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李艳辉，男，汉族，1981年2月5日出生。
被执行人刘书霞，女，汉族，1987年1月23日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武盛燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执534号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民，
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执534号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1302号
罪犯廖凤芝，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）小店刑初字第131号刑事判决，以被告人瘳凤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯廖凤芝减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动中能踏实肯干，服从分配，听众指挥，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯廖凤芝的刑期从2011年4月21日起至2016年4月20日止。该犯于2013年1月31日、8月30日、8月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯廖凤芝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖凤芝准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初548号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张海龙，男，1981年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，户籍所在地隆回县，现住长沙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月10日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人张海龙犯介绍卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月以来，被告人张海龙明知位于长沙县泉塘街道泉塘安置区的聚缘水艺会所系卖淫场所，仍在该会所任领班，主要负责协助会所主管以及具体为嫖客介绍卖淫女等。2015年12月9日，被告人张海龙先后介绍何某和莫某、杨某1和谢某1、齐某和江某（均已行政处罚），以350元-450元不等的价格分别在该会所808房、809房和805房进行卖淫、嫖娼，在发生性关系后被公安民警查获。
2015年12月9日23时许，公安民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区聚缘水艺会所将被告人张海龙传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张海龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、证人齐某、江某、何某、莫某、杨某1、谢某1、尹某、杨某2、易某、谢某2、刘某、戴某的证言、辨认笔录、被告人张海龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人张海龙所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人张海龙介绍他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张海龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海龙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月一日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1000号
原告：高跟东，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：陈体峰（曾用名陈体锋），农民。
被告：钱举君，农民。
被告：陈玉常，农民。
原告高跟东诉被告陈体峰、钱举君、陈玉常民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高跟东及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告陈体峰、钱举君、陈玉常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高跟东诉称，2013年7月22日，被告陈体峰以经营预制件为由，向原告借款37000元，约定该借款于2014年12月30日还清。被告钱举君、陈玉常为该借款提供担保，并承诺，如借款人逾期未还，由钱举君还10000元，由陈玉常还27000元。如到期不还，由保证人在到期后一月内以该款1.1倍，还清此款。借款到期后，被告经催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款37000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈体峰、钱举君、陈玉常在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告高跟东请求出庭作证的证人高某甲、高某乙证实：2013年7月22日下午，原告高跟东与同村的高某甲、高某乙一起到三被告村南被告陈体峰开办的预制件厂找被告陈体峰要账，陈体峰说没有钱偿还，其就找到同村的钱举君、陈玉常并让他们担保。钱举君自愿担保10000元，陈玉常自愿担保27000元，当时在场的有证人高某甲、高某乙及本案的原、被告。被告陈体峰当场为原告高跟东出具借款条1份：“借款条：陈体锋今借到高跟东现金：叁万柒仟元整。于2014年12月30日前还款：叁万柒仟元整。如到期不还，由承担人在到期后一月内以该款1.1倍，还清此款。如到期一月后，在不还款交人民法院处理，所有处理费用由该款承担人全部负担。借款人（签字）：陈体峰（捺印）。承担人（签字）：钱举君（捺印），如借款人到期没有还款，我自愿承担壹万元整。陈玉常，借款人到期没有还款，下余贰万柒仟元正有我成担”。借款到期后，经原告向三被告催要，至今未还。在诉讼期间，原告要求被告陈体峰偿还借款37000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行借款利率的4倍，从借款之日起计算至判决规定的还款之日止）。被告钱举君、陈玉常承保证份额的保证责任。
本院认为，原告高跟东举证的由被告陈体峰与被告钱举君、陈玉常共同出具的借款条1份，及证人证言能证实，被告陈体峰借原告高跟东现金37000元，并约定了借款期限，保证人的保证数额，原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，被告陈体峰现欠原告借款本金37000元未还。对原告高跟东要求被告陈体峰支付借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，从借款之日起计算至判决规定的还款之日止）的诉请，本院依法应予支持。被告钱举君、陈玉常应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体峰偿还原告高跟东借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行借款利率的4倍，从2013年7月22日之日起计算至本判决书确定的履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告钱举君为被告陈体峰承担10000元的保证责任，被告陈玉常为被告陈体峰承担27000元的保证责任。
三、被告钱举君、陈玉常承担保证责任后，有权向被告陈体峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈体峰负担（原告高跟东已垫付，待本判决生效后由被告陈体峰与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝 杰
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08049号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告吕坤，男，1969年4月25日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吕坤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员宋丽艳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告吕坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年4月27日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计3039.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年4月27日的欠款3039.23元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费及公告费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月27日，被告因透支产生的欠款共计3039.23元（其中本金1962.24元，利息962.26元，滞纳金114.73元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十七日的信用卡欠款三千零三十九元二角三分；
二、被告吕坤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年四月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告吕坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 宋丽艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 古 悦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初577号
原告王建华，男，汉族，生于1977年10月2日，住天全县。
被告杨平，男，汉族，生于1972年9月18日，住天全县新。
委托代理人高应春(系被告前妻)，女，汉族，生于1986年2月7日，住天全县。
本院在审理原告王建华与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王建华和被告杨平的委托代理人高应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华提出诉讼请求：1、判令被告杨平归还借款80000元，并支付已归还本金70000元一年六个月的利息9240元，本金80000元至实际付清为止的利息(利率按农村信用社贷款利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告为同村村民。2013年6月7日，被告邀约原告合伙在重庆两江新区搞工程。原告出资150000元。中途，因利益关系，被告想独自经营，提出将原告的出资转为借款并给付利息。直到2015年6月26日，在原告多次催促被告归还款项时，被告才向原告出具1份欠条。在出具欠条前被告于2014年12月底还了原告70000元。之后，原告多次找被告归还余款80000元及利息，被告多次推脱，不予归还，甚至避而不见。原告遂提起诉讼。
被告辩称，原告出资150000元在前，向农村信用社贷款100000元在后，不应按信用社贷款利率计算利息。
原告提交了欠条一份，本院经审查对该书证予以确认；原告提供的借款借据一份，借款展期协议一份，欠款情况明细说明一份，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告为同村村民。2013年6月7日，被告邀约原告合伙在重庆两江新区搞工程。原告出资150000元。中途，因利益关系，被告想独自经营，提出将原告的出资转为借款并给付利息。2014年12月底被告归还了原告70000元借款。2015年6月26日，在原告多次催促被告归还款项时，被告才向原告出具一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王建华合伙在重庆两江新区工程款【2013年6月17日投资总额(15万元正)壹拾伍万元整，中途已还（7万元正）柒万元整】，余捌万元及至今的银行利息在下月一并结算。欠款人：杨平2015年6月26日。”之后，原告多次找被告归还余款80000元及利息，被告多次推脱，不予归还，甚至避而不见。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙投资承建工程，后双方协商原告将150000元投资款转为借款出借给被告，双方终止合伙关系，形成民间借贷合同。双方当事人的约定并不违反法律规定，本院对双方当事人的民间借贷合同予以认定。被告归还了原告70000元借款后，尚欠借款本金80000元，对于原告要求被告归还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在“欠条”中约定“余捌万元及至今的银行利息在下月一并结算”，可理解为原、被告约定的借款期限至2015年6月25日，双方约定了借期内应当给付利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告提出给付利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后三十日内给付原告王建华借款80000元并支付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，以70000元为基数，从2013年6月17日起计算至2014年12月31日止；按中国人民银行同期贷款基准利率，以80000元为基数，从2013年6月17日起计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十五日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初102号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人袁祥美，男，1986年1月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌运输毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人袁祥美犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员高之立、喻涛出庭支持公诉，被告人袁祥美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2015年12月9日19时35分，被告人袁祥美采取人体藏毒的方式，携带97包由避孕套包裹的椭圆形小包装毒品，2包由黑色胶带包裹的椭圆形大包装毒品，乘坐西双版纳至武汉的CZ6432号航班前往武汉市。次日凌晨0时许，飞机抵达武汉天河机场，袁祥美在机舱内被武汉市公安局汉阳分局民警抓获，后从其体内查获上述毒品。经拆开检查，内层为塑料袋装红色片剂及绿色片剂。经鉴定，袁祥美运输的毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重449克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据：1、毒品、手机等物证照片；2、扣押物品清单、毒品入库登记单、登机牌等书证；3、毒品检验鉴定书等鉴定意见；4、被告人袁祥美的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人袁祥美违反国家对毒品的管理规定，采取体内藏匿的方式运输毒品甲基苯丙胺449克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁祥美当庭辩解：1、其主观不明知所运输的系毒品；2、其系受人拿枪威胁而运输毒品。
经审理查明，2015年12月9日，被告人袁祥美采取体内藏毒的方式，乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳州出发，于次日凌晨零时许抵达湖北省武汉市天河机场，被公安人员当场抓获。随后，被告人袁祥美从体内排出避孕套包裹的椭圆形小包装红色片剂物九十七包，黑色胶带包裹的椭圆形大包装红色片剂物二包。经鉴定，上述红色片剂物（内有绿色片剂若干）均为毒品甲基苯丙胺，共重449克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过、线索来源情况说明证明：公安机关根据线索，在本市天河机场抓获被告人袁祥美并破获本案的事实经过。
2、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的扣押物品清单及物证照片证明：2015年12月10日，武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队民警查获并扣押避孕套包裹的椭圆形小包装红色片剂物九十七包、黑色胶带包裹的椭圆形大包装红色片剂物二包、登机牌一张、诺基亚直板手机一部。
上述物证照片当庭交被告人袁祥美辨认，其确认系从其体内排出的毒品、其乘坐航班的登机牌及其运输毒品过程中使用的手机。
3、书证
（1）登机牌及袁祥美登机信息表证明：被告人袁祥美于2015年12月9日19时35分乘坐CZ6432次航班从西双版纳州到武汉市。
（2）武汉科技大学附属汉阳医院出具的X光诊断报告单证明：被告人袁祥美全腹肠腔内见多个卵圆形密度不均匀、大小不一致密影。
（3）武汉市公安局汉阳区分局出具的（2015）469号现场检测报告书证明：被告人袁祥美经现场样本检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性、氯胺酮阴性。
4、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第（JD2993）号毒品检验鉴定书证明：从被告人袁祥美处查获的外层为避孕套、黑色胶带，内层为塑料袋装红色片剂九十九枚（内有绿色片剂若干），为毒品甲基苯丙胺，共重449克。
并有上交毒品入库登记单在卷印证，证明以上毒品已被公安机关收缴入库。
5、被告人袁祥美的供述：2015年12月9日早上六点钟左右，“老板”（姓名不详）叫了一个三十岁左右的男的来我住的酒店把我带到了另外一个酒店，当时他带着货，是用纸袋子装着的。到了酒店，他把货拿出来，其中有九十七小包货，还有二包大的货。之后他就让我先吞，我吞了大概二个多小时，把小包都吞到肚子里去了，大包的货他要我塞进肛门里去，我塞了一下，觉得很痛，他就过来帮我塞进去了。后来我们两个人在房间里呆到了下午一点多钟，之后他就把我带到“老板”那里，“老板”当时在车里，把我的手机拿走了，还把我的身份证拍了照，给了我一部诺基亚的直板手机（号码为158××××2769），叫了一个摩托车把我送到了云南达洛，到了达洛后，他叫我坐汽车到景洪，我下午五点多钟到的景洪，跟他打了个电话，说我到了景洪，他说机票是晚上八点零五分的，到武汉的，说到了武汉他会和我联系，之后我到飞机场里用身份证取了飞机票，坐上飞机到武汉，中途在重庆飞机场中转。我呆了大概半个小时，给他打电话，他说到了武汉会打电话给我，或者是要人来接我，货卸下了会给6000元，于是我继续坐这趟飞机到武汉，2015年12月10日凌晨零时左右，飞机到达武汉，我在机舱里被警察抓了。
我是2015年9月份从云南老家到缅甸去，因为在老家做生意欠钱，就到缅甸去躲一段时间，在缅甸的赌场把带的钱都输完了。在赌场里遇到一个四十来岁的江西男子把我带给缅甸“老板”认识，“老板”要我送货，并说只要我把货送到后，就给我6000元。我手机里“太平”就是缅甸“老板”（号码为152××××4948）。我不吸毒，听说过海洛因，没听说过“麻果”、冰毒。刚开始在缅甸的时候不知道是“麻果”，但是我认为是不正常的东西。后来被抓获时才知道是毒品“麻果”。
有讯问被告人袁祥美同步录音录像光盘在案印证。
6、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的户籍资料证明：被告人袁祥美的身份情况。
关于被告人袁祥美提出其主观不明知所运输系毒品的辩解。经查，根据最高人民法院2008年12月1日的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于主观明知的认定问题的规定，体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的，被告人不能做出合理解释，可以认定其“明知”是毒品。本案中，被告人袁祥美在公安机关多次供述中及当庭均表示其认为所运输的是不正常的东西，其采取体内藏毒的方式运输毒品并未能作出合理解释，可以认定其主观明知系毒品。被告人袁祥美还辩解其系受人拿枪威胁而运输毒品，经查，虽然被告人袁祥美当庭辩解其系受人拿枪威胁而运输毒品，但在整个毒品运输过程中，其系在人身处于完全可自由支配的状态下，自行提取机票并独立完成运输行为，且其受人拿枪威胁的情节并无其他证据印证。综上，被告人的辩解与事实、证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人袁祥美非法运输毒品甲基苯丙胺449克，数量大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人袁祥美案发后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人袁祥美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2030年12月9日止。）
二、被告人袁祥美作案时所使用的诺基亚直板手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张 青
人民陪审员 王汉云
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1478号
原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：吴松波。
委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。
被告：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人：张国定。
被告：洪清朝，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南中泰混凝土有限公司与被告舞钢市锦运建筑工程有限责任公司、洪清朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，河南中泰混凝土有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南中泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11192元，减半计取5596元，由洪清朝负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年六月十四日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑初字第00359号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王凯震，男，1990年1月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，住安徽省阜南县许堂乡。被告人王凯震因犯强奸罪，于2011年5月24日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑五年。2011年9月28日入阜阳市九龙监狱服刑。2013年1月1日，因涉嫌诈骗罪被阜阳市九龙监狱立案侦查。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检监诉（2013）02号起诉书指控被告人王凯震犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜阳市颍州区人民检察院以该案证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，阜阳市颍州区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许阜阳市颍州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十二月二十日
(此页无正文)
书 记 员 姜靖靖
1
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01457号
申请执行人陕西神木农村商业银行，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人，男，系该公司董事长。
委托代理人郭青，女，系该公司员工。
被执行人李琪，女，1977年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：612722197712120267.
被执行人李华，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，退休职工，现住神木镇黄庄村1号，身份证号码：612722196308080297.
本院在执行李琪、李华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07478号民事判决书申请执行李琪、李华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李琪、李华偿还申请执行人神木商业农村银行借款本金50万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.08%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%），被告李华承担连带责任，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在本案执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤诉，本案至此执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07478号民事判决书的执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第591号
原告曹秀艳，女，汉族，于1967年9月28日生。
被告李影，女，汉族，于1967年6月19日生。
被告杨德庆，男，汉族，于1965年1月2日生。
被告王丽娜，女，汉族，于1980年5月10日生。
原告曹秀艳与被告李影、杨德庆、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀艳、被告李影、王丽娜到庭参加了诉讼，被告杨德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李影、杨德庆系夫妻关系，2014年2月5日二被告因收粮急于用钱，向原告借款260000元。双方签订借款合同书，二被告向原告出具收条1�，借款合同书约定借款期限1年，利息为月利率1.5%，被告王丽娜为连带担保人。此款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即给付欠款本金260000元；2、三被告立即给付利息62400元，其余利息计算到实际执行终结。
被告李影、王丽娜共同辩称，同意还款，但目前暂时没有钱，希望原告可以宽限一段时间。
被告杨德庆未到庭，也未提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告李影、杨德庆于2014年2月5日向原告借款260000元，借款期限自2014年2月5日至2015年2月5日止，借款利率为月利率1.5%，被告王丽娜为该笔借款的连带保证人。借款当天，原告向被告理应提供了借款。此款到期后，三被告未能给付，故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款及利息。
上述�实，有原告提供的借款合同书及收条各1份在案作证，足以认定。
本院认为：原告与被告李影、杨德庆签订的借款合同及与被告王丽娜签订的担保合同均系双方真实意思表示，且原告已提供借款，故借款合同与担保合同均已生效。被告李影、杨德庆负有依约偿还借款及利息的义务。原告起诉主张权利时，尚未超过保证期间，被告王丽娜作为借款的连带责任保证的保证人，应承担相应的保证责任。现借款到期后，三被告均未履行合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款利率的约定未超过国家对于借贷利率的禁止性规定，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告李影、杨德庆于本判决生效之日起，共同偿还原告曹秀艳借款260000元及利息（利息以260000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2014年2月5日计算至判决确定的给付之日止）：
二、被告王丽娜对借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗宇涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5482号
罪犯赖汉明，男，1985年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月17日作出（2013）佛顺法少刑初字第282号刑事判决，以被告人赖汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖汉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖汉明予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初722号
原告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人叶有福，系该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告卢现民，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人卢朝良，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市渝北区。与卢现民系兄弟关系。
原告重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）诉被告卢现民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千牛公司的委托代理人王磊，被告卢现民及其委托代理人卢朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛公司诉称，卢现民与千牛公司签订的劳动合同约定每月工资2500元，工资打卡发放。停工留薪期满后，千牛公司通知卢现民回项目部上班，被告拒绝上班，也未提供工伤未治愈的相关证明，所以不应该支付生活津贴。请法院依法判决：1、千牛公司支付卢现民停工留薪期工资2551元/月×4个月=10204元；2、千牛公司不支付卢现民生活津贴6633.2元；3、千牛公司支付卢现民一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月×70%=19899.6元。
被告卢现民辩称：卢现民的工资是12000元/月，但卢现民没有上班满一个月，没有证据。仲裁裁决正确，要求千牛公司按照仲裁裁决支付卢现民各项工伤保险待遇。
经审理查明，卢现民在千牛公司从事掘进工作，千牛公司为卢现民参加了工伤保险。2014年12月4日，卢现民在千牛公司纳佐二项目部井下开机车连接矿车时左手拇指受伤，后在曲靖市第一人民医院住院5天，经曲靖市第一人民医院出院诊断为左手第1指远节指骨粉碎性骨折。2015年2月5日，卢现民被认定为工伤。2015年8月1日，卢现民申请劳动能力鉴定。2015年9月21日，卢现民被鉴定为伤残等级拾级，无生活自理障碍。
2015年10月13日，卢现民申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与千牛公司解除劳动关系，并要求千牛公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、交通费。2016年1月21日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第2170号仲裁裁决书，裁决：一、卢现民于2015年10月13日申请仲裁之日起与千牛公司解除劳动关系；二、千牛公司支付卢现民一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月×80%=22742.4元、停工留薪期待遇4738元/月×4个月=18952元、生活津贴4738元/月×2个月×70%=6633.2元、护理费150元，以上共计48477.6元；三、驳回卢现民的其他申请请求。千牛公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
庭审中，千牛公司拟证明卢现民的工资为2500元/月，举示劳动合同复印件及仲裁庭审笔录。卢现民对劳动合同复印件的真实性不认可，认为签字虽然系本人签字，但复印件与原件不一致。卢现民陈述：2014年11月23日至2014年12月4日受伤，领取了工资4200多元，一部分签字领取，一部分打卡发放1000多元。千牛公司陈述工资系打卡发放了780元。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书等为证，足以认定。
本院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回卢现民关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等申请请求，对此双方均未起诉，本院不予审查。
重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决千牛公司与卢现民的劳动关系于2015年10月13日解除、千牛公司支付卢现民护理费150元，对此双方均未起诉，本院予以确认。双方对卢现民的停工留薪期为4个月，均无异议，本院予以确认。
关于卢现民的工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。卢现民的工资发放情况属于千牛公司掌握的证据。千牛公司举示的劳动合同系复印件，对其真实性，本院无法确认。千牛公司主张卢现民的月平均工资为2500元/月，明显低于行业工资标准，且未举示工资发放的依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。卢现民要求按照受伤当年度社平工资4738元/月作为其工资标准，符合常理，本院予以采信。
关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，卢现民与千牛公司解除劳动关系时，年满51周岁，距离法定退休年龄8年以上不足9年的，一次性伤残就业补助金按80%计发。千牛公司应支付卢现民一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月×80%=22742.4元。
关于停工留薪期待遇、生活津贴。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。千牛公司应支付卢现民停工留薪期待遇4738元/月×4个月=18952元、鉴定期间生活津贴4738元/月×1.7个月（2014年8月1日至2014年9月21日）×70%=5638.22元。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆千牛建设工程有限公司与卢现民的劳动关系于2015年10月13日解除；
原告重庆千牛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢现民一次性伤残就业补助金22742.4元、停工留薪期待遇18952元、鉴定期间生活津贴5638.22元、护理费150元，以上合计47482.62元；
三、驳回原告重庆千牛建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆千牛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第312号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2014年12月30日因涉嫌开设赌场罪被绥化市公安局北林区分局取保候审。2015年10月20日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经本院建议，侦查机关补充相关证据后，检察机关于2016年10月8日函复本院。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月，被告人张某某在绥化市北林区南二东路“福鑫家具店”楼上设立九台赌博游戏机进行赌博获利活动，其中“海洋之星”捕鱼机一台，“神龙宝藏”捕鱼机二台，“鬼武者”六台。2014年12月17日，该场所被公安机关依法查获，被告人张某某非法获利人民币7600元。经鉴定，该九台游戏机为具有赌博功能的游戏机。2014年12月17日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
绥化市北林区检察院认为，被告人张某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月，被告人张某某伙同北林区居民董海涛（已列为网上逃犯）在绥化市北林区南二东路“福鑫家具店”楼上设立九台赌博游戏机进行赌博获利活动，其中“海洋之星”捕鱼机一台，“神龙宝藏”捕鱼机二台，“鬼武者”六台。2014年12月17日，该场所被公安机关依法查获，被告人张某某非法获利人民币7600元。经鉴定，该九台游戏机为具有赌博功能的游戏机。2014年12月17日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证有现场查获的赌博机照片，证实张某某开设赌场的事实。
2、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、可证实被告人张某某被公安机关抓获的经过。
3、户籍证明，可证实被告人张某某达到负刑事责任年龄。
4、申请鉴定书、工作说明、记账单可证实该游戏厅的九台赌博机为具有赌博性质的游戏机，现已全部被收缴。
5、证人有某某的证言，可证实她是游戏厅的服务人员，负责给赌博机上分，张某某是她的老板；游戏厅的基本赢利情况；游戏厅的返点是顾客输满3000元，老板给返1000元.
6、被告人张某某的供述与辩解，可证实张某某和董海涛系朋友关系，游戏厅是两人合伙开的，游戏厅的收入都是交给董海涛，由董海涛负责，张某某不清楚，员工的开支也是由董海涛负责，张某某还未获利，即被抓获。
7、鉴定意见书，可证实该游戏厅的九台游戏机为具有赌博性质的游戏机。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王珂丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第23号
原告张某某，女，1990年5月28日出生，汉族。
被告宗某某，男，1988年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年二月十七日
书记员 武学亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初166号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏先勇，男，1984年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年3月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人魏先勇犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人魏先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日0时许，被告人魏先勇在本市天彭镇清洋大街107号新克丝网吧门口，乘无人看管之际，采用接线打火的方法，将被害人胡某的嘉陵牌JH125GY-3A两轮越野摩托车一辆盗走。经鉴定，上述被盗摩托车被盗时价值人民币4320元。
另查明，被盗的嘉陵牌JH125GY-3A两轮越野摩托车已由公安机关发还被害人胡某。
上述事实，被告人魏先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，到案经过,被告人常住人口详细信息，被盗现场照片及现场方位图，被盗摩托车照片及发还清单，证人胡某、魏某的证言，被告人魏先勇的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏先勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏先勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 轶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初25号
原告：戈尔集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区园一路1号。
法定代表人：徐文将。
委托代理人：王珑珑，戈尔集团有限公司销售副总。
委托代理人：方小卫，戈尔集团有限公司职工。
被告：阮建昌。
被告：赖胜军。
本院在审理原告戈尔集团有限公司与被告阮建昌、赖胜军买卖合同纠纷一案中，原告戈尔集团有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回对被告阮建昌、赖胜军的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告戈尔集团有限公司撤回对被告阮建昌、赖胜军的起诉。
本案受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告戈尔集团有限公司负担。
代理审判员 余雪富
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1099号
原告：宜昌市公共资源交易中心，住所地宜昌市城东大道2号，组织机构代码55702402-6。
法定代表人：刘明耀，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘忠东，男，汉族，系宜昌市乐恒产房地产营销有限公司总经理，1968年9月5日出生，住宜昌市伍家岗区，一般授权代理。
原告：刘淑梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：李春玲，男，汉族，1981年1月12日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌市公共资源交易中心、刘淑梅与被告李春玲物权保护纠纷一案中，原告自愿于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市公共资源交易中心、刘淑梅的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌市公共资源交易中心、刘淑梅撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告原告宜昌市公共资源交易中心、刘淑梅负担。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终142号
上诉人（原审被告）北海云天混凝土有限公司。
法定代表人：马卫坤。
被上诉人（原审原告）陈宝苍，男，汉族。
委托代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：左正丽，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人北海云天混凝土有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5592号民事裁定，向本院提出上诉称：供方所在地并不是被上诉人住所，而是供货地点；本案依法应由我方住所地或者合同履行地法院管辖，故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5592号民事裁定，将本案移送广西区北海市银海区人民法院审理。
被上诉人陈宝苍口头答辩称：对方主张在北海诉讼没有道理，上诉人在昆明，是借方所在地，并且合同约定，所以应该在原审法院诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，双方之间纠纷系合同纠纷，当事人可以约定案件的地域管辖；被上诉人系合同供货方，合同中所约定“供方所在地”包含但不限于被上诉人住所地，又，被上诉人住所地位于原审法院辖区，即原审法院系对本案有管辖权的法院之一，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初894号
原告：朱小龙，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省沿河土家族自治区。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告朱小龙与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工小工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为220元，自2015年2月27日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币50220元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币50220元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币50220元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小龙的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币530元，由原告朱小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10157号
原告向巧云。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司。
法定代表人陈芝华，总经理。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
原告向巧云与被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称“铭宇达公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年6月13日。
二、工作岗位：打磨。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日。
四、离职原因：向巧云主张拖欠工资、未足额缴纳社保、被调整工作地点至东莞塘厦，故被迫解除劳动合同。铭宇达公司称劳动合同期满后，向巧云拒绝续签劳动合同。
五、工资标准：计时+计件+补助，基本工资为深圳市最低工资标准。
六、离职前月平均工资：双方确认月平均工资为4514.8元。
七、工资发放情况：2016年3月19日发放的2016年2月份的工资；2016年3月9日发放2016年1月份的工资。
八、仲裁请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金49500元；3、支付2014年及2015年的年休假工资5310元及高温津贴750元。
九、仲裁裁决情况：1、2015年度未休年休假工资2075.77元；2、2015年7月至2015年9月高温津贴450元。3、驳回其他仲裁请求。
十、向巧云诉讼请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金42890.6元；3、支付2014年及2015年的年休假工资4151.54元及高温津贴750元。
十一、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金。向巧云上班至2016年3月4日，3月4日后其未再出勤。向巧云于2016年3月1日收到铭宇达公司要求续签劳动合同的短信。在合同到期前即2016年3月1日前向巧云并未向铭宇达公司提出被迫解除劳动关系。向巧云主张铭宇达公司提供的续签合同工作地点被调整至东莞塘厦，铭宇达公司对此予以否认，向巧云亦未能提供证据证实。故双方的劳动合同已于2016年3月1日期满终止，故向巧云要求解除劳动合同关系和支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于2014年度至2015年度年休假工资，数额为1764.6元，计算方式为：1808元÷21.75天×5天×2倍＋2030元÷21.75天×5天×2倍。
3、关于2014年度至2015年度高温津贴。2014年度至2015年度高温津贴为1500元，计算方式为150元×5个月×2年。向巧云请求的数额为750元，本院予以支持。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向巧云20**年度至2015年度年休假工资1764.6元；
二、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向巧云20**年至2015年度高温津贴750元；
三、驳回原告向巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
第6页共6页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2805号
原告孙一X，女，1996年6月27日出生，汉族。
被告孙二X，男，1965年9月9日出生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理了原告孙一X与被告孙二X抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙一X、被告孙二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一X诉称，原告系被告婚生之女，父母离婚后，2008年经法院判决，原告随母亲生活。现要求判令：1、被告支付原告2013年的教育费6700元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙二X辩称，原告提交的教育费票据不是正式的机打发票，对票据的真实性有异议。另外，原告所上学校，事前没有征询过被告意见，被告完全不知情，故不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲张X与被告孙二X于2002年9月26日经民政部门协议离婚，约定原告孙一X随被告孙二X生活，抚养费由被告孙二X独自承担。2008年10月9日经我院调解，原告孙一X随母亲张X生活，抚养费由原告母亲张X独自承担。2011年9月至2014年6月，原告孙一X就读于天津市国际商务学校（三年制中职），其上一、二年级所发生的教育费，已由我院（2012）红民初字第2220号案判决被告孙二X分别承担2345元及2100元。
另查，原告孙一X起诉时不满十八周岁，庭审时已成年。在起诉时，原告母亲张X作为原告法定代理人，还要求被告孙二X给付原告孙一X预交上大专的教育费，庭审时原告孙一X当庭变更诉讼请求，仅请求被告孙二X给付原告上中职三年级所发生的教育费。原告为支持自己诉求，提交天津市国际商务学校出具的书费400元票据一张、学费3800元票据一张、学费2500元票据一张。因被告孙二X对票据的真实性有异议，经本院到天津市国际商务学校核查，证实400元书费及3800元学费系该校必须交纳费用，另2500元学费实系该校针对升大专的学生开设的补课费用，由学生自愿选择补课后交纳。
又查，被告孙二X身患糠尿病，但未丧失劳动能力。
双方均不同意调解，坚持法院判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告孙一X2013年还未满十八周岁，尚在校接受高中学历教育，被告孙二X身为原告孙一X的父亲，未丧失劳动能力，应当对原告尽抚养和教育之责。但承担教育费的范围，应以必须为前提，且因父母对子女都有抚养教育义务，原告教育费用应由被告及原告母亲合理分担。原告诉求中的2500元补课费用，由于该笔费用属自愿选择，被告事先不知情，原告也未征求被告意见，故该笔费用本院不予支持，对其余必须交纳的3800元学费及400元书费，本院亦无法全部支持，被告以承担一半为宜，即2100元。被告所辩符合法律规定的，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙二X一次性给付原告孙一X2013年的教育费2100元（3800＊50%＋400＊50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙二X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第608号
申请执行人杨巍，证件号码230622197708220355，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇城北街，。
被执行人朱占成，身份号码2306221980********，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，地址肇源县头台镇瓦房村羊营子屯。
杨巍与朱占成买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第743号已经发生法律效力。由于被执行人朱占成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巍于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人朱占成支付买卖合同纠纷款12914元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱占成的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱占成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱占成新的财产线索，申请执行人杨巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王冬妮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00224号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏学利，绰号“魏三”，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市感王镇。因犯盗伐林木罪于2006年3月7日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2012年2月1日被海城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年12月31日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人魏学利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月9日作出（2015）大刑初字第00054号刑事判决，认定原审被告人魏学利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人魏学利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏学利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏学利明知是犯罪所得赃物而予以代销，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。上诉人有犯罪前科，刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人魏学利以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏学利撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执93号
申请执行人陈秀清。
被执行人被执行人林康。
本院在执行申请执行人陈秀清与被执行人林康合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖群山
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢11号
申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K（1-1）。
法定代表人：韩开元，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦富箱包有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇钟桥分流，组织机构代码75681602-6。
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与郎溪县锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）宣中民二初字第00150号民事调解书。由于上述被执行人未能履行法定文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2014年11月6日向本院申请强制执行。2015年2月10日，本院根据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请，裁定变更其为案件申请执行人。2015年9月25日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司以抵押物暂时难以处置变现为由，向本院申请暂缓处理。2015年10月14日，本院裁定对（2014）宣中民二初字第00150号民事调解书终结本次执行程序。2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与郎溪县思创科技创业园发展有限公司签订债权转让协议，将中国农业银行股份有限公司郎溪县支行对郎溪县锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣享有的债权、抵押权等转让给郎溪县思创科技创业园发展有限公司。2018年3月12日，郎溪县思创科技创业园发展有限公司向本院申请对该案恢复执行，并要求对郎溪县锦富箱包有限公司所有的房地权证郎溪字第1-××2、1-××号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的国有土地使用权进行处置。
本院认为：被执行人郎溪县锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未能履行生效法定文书确定的义务，申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请对抵押物处置以实现其债权的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郎溪县锦富箱包有限公司所有的房地权证郎溪字第1-××2、1-××号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张翀鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初324号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开区自由某火锅店厨师，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年11月1日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日23时40分许，被告人冯某在威海火炬高技术产业开发区文化西路厨掌柜饭店内，盗窃保险柜一个，内有现金200元人民币，项链、戒指等首饰一宗，被告人冯某将赃物销赃，得款人民币4100元，赃物现已无法追回。
公诉机关认为，被告人冯某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的到案经过、辨认现场照片、被害人秦某、李某的陈述、证人高某、陈某的证言、被告人冯某的供述、威高经价鉴字【2015】G056号中止鉴定通知书、谅解协议书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年9月28日，被告人冯某主动到侦查机关投案，供述了其盗窃犯罪事实。次日，其亲属代其赔偿了被害人李某的损失3万元，李某对冯某表示谅解。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人冯某自动投案，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某的亲属已自愿代其赔偿了盗窃所造成的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；）罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨燕侠