安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1126号
上诉人（原审原告）：光山县宏源粮油批发部，住所地河南省光山县城司马光西路上官岗市场，注册号411522601011000（1-1）。
经营者：徐林，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市三勇粮油有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道31号（阜阳市宏达粮油食品厂院内），统一社会信用代码91341200574441868U（1-1）。
法定代表人：陶勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人光山县宏源粮油批发部因与被上诉人阜阳市三勇粮油有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
光山县宏源粮油批发部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，并由阜阳市三勇粮油有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，因阜阳市三勇粮油有限公司原因导致光山县宏源粮油批发部受到行政处罚，应由阜阳市三勇粮油有限公司承担处罚后果；一审法院颠倒举证责任分配，光山县宏源粮油批发部提供的证据证明其已尽到进货检查验收义务，出厂检验合格证明应当由阜阳市三勇粮油有限公司举证；一审法院发了两次判决书，第一次发的有缺失，第二次发的没有骑缝印章，案件处理草率。
阜阳市三勇粮油有限公司辩称，光山县宏源粮油批发部没有提交充分证据证明涉案油品系阜阳市三勇粮油有限公司生产；食品药品监督管理部门作出的行政处罚是针对光山县宏源粮油批发部的违法行为作出的，应自行承担法律后果。
光山县宏源粮油批发部向一审法院起诉请求：依法判令阜阳市三勇粮油有限公司赔偿其经济损失338584元（被没收的货款损失38392、被没收的违法所得192元、行政处罚款300000元）、交通费500元、诉讼费500元、律师费40200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：光山县宏源粮油批发部与阜阳市三勇粮油有限公司存在长期业务往来。光山县宏源粮油批发部从阜阳市三勇粮油有限公司购买御龙鱼一级大豆油、御龙鱼餐饮专用调和油等油品用于销售。光山县宏源粮油批发部曾因油品质量问题与阜阳市三勇粮油有限公司交涉未果。
2016年3月4日，光山县食品药品监督管理局（以下简称光山食药局）根据群众举报对光山县宏源粮油批发部违法经营行为进行了查处，并于2016年4月29日，（光）食药监食罚〔2016〕0053号行政处罚决定书，对光山县宏源粮油批发部作出行政处罚。光山县宏源粮油批发部不服，向信阳市食品药品监督管理局（以下简称信阳食药局）申请行政复议。信阳食药局于2016年9月1日作出信食药监复决字〔2016〕1号行政复议决定书，对光山食药局作出的（光）食药监食罚〔2016〕0053号行政处罚决定书予以维持。光山县宏源粮油批发部不服，提起诉讼。河南省新县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1523行初74号行政判决书，认定光山县宏源粮油批发部经营超过保质期、感官性状异常及不符合食品安全标准食品的违法行为属实，同时以光山食药局行政处罚存在程序违法及信阳食药局复议结果错误为由，撤销了上述行政处罚决定书和行政复议决定书。宣判后，光山县宏源粮油批发部及光山食药局、信阳食药局均未上诉，该判决已生效。
2017年1月23日，光山食药局依法定程序重新对光山县宏源粮油批发部作出（光）食药监食罚〔2017〕01003号行政处罚决定书，对光山县宏源粮油批发部经营的超过保质期、无生产日期、感官性状异常及不符合食品安全标准的多种食品及因销售不符合食品安全标准的御龙鱼一级大豆油违法所得192元予以没收，处以经营的不符合食品安全标准的食品御龙鱼一级大豆油货值金额十二倍罚款300000元。光山县宏源粮油批发部不服，提起诉讼。河南省新县人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫1523行初16号行政判决书，判决驳回光山县宏源粮油批发部的诉讼请求。光山县宏源粮油批发部不服，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫15行终89号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月18日，光山县宏源粮油批发部向光山食药局交纳罚没款300192元。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。光山县宏源粮油批发部作为食品经营者应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对其经营食品的安全负责，光山县宏源粮油批发部称对阜阳市三勇粮油有限公司生产的御龙鱼一级大豆油200桶（20公斤/桶）履行了必要的查验义务，未能提供阜阳市三勇粮油有限公司生产该批次成品油出厂检验报告合格证明，应承担举证不力的法律后果。光山县宏源粮油批发部在销售该批次食用油的过程中，发现该批次食用油有异常后未能对该批次食用油进行封存或向食品主管部门报告给予处理。光山县宏源粮油批发部经营超过保质期、感官性状异常及不符合食品安全标准食品，光山食药局对其作出行政处罚，并不是对阜阳市三勇粮油有限公司作出的处罚。光山县宏源粮油批发部受到的损失是自己的违法行为造成的，是自己的过错导致的应该受到的处罚，应自行承担。光山县宏源粮油批发部就其受到的行政处罚向阜阳市三勇粮油有限公司追偿，无法律依据。综上所述，对光山县宏源粮油批发部要求阜阳市三勇粮油有限公司赔偿其经济损失及其他损失的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回光山县宏源粮油批发部的诉讼请求。案件受理费6992元，减半收取3496元，由光山县宏源粮油批发部负担。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，本案中，光山食药局作出的行政处罚决定是对光山县宏源粮油批发部作出的，光山食药局不属于《中华人民共和国产品责任法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律规定的“消费者”、“受害人”，其作出的行政处罚亦不属于“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损失”范畴，因此，光山县宏源粮油批发部以其被行政处罚造成的经济损失向阜阳市三勇粮油有限公司主张产品责任赔偿，没有法律依据。同时，光山县宏源粮油批发部未尽到进货查验等义务，明知其经营的食品超过保质期、感官性状异常及不符合食品安全标准仍未停止销售，属于法律明确禁止的行为，且不具备从轻、减轻或者免除处罚的情形，光山县宏源粮油批发部对因其自身违法行为造成的行政处罚后果起诉要求由产品生产者承担，与行政处罚的目的相违背。因此，一审法院判决驳回光山县宏源粮油批发部的诉讼请求，并无不当。光山县宏源粮油批发部上诉反映一审法院文书制作和送达问题，没有提供证据证明，且该问题属于文书制作和送达瑕疵，不属于严重违反法定程序的情形。
综上所述，光山县宏源粮油批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6992元，由光山县宏源粮油批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1126号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。