福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑终48号原公诉机关福建省福州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林官凤，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，经商，住香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。辩护人付丛，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈建才，男，1977年5月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。辩护人吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人林官凤犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人陈建才犯运输毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）闽01刑初82号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法通知福建省法律援助中心指派律师为二上诉人提供辩护。经过阅卷，讯问上诉人并审阅辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月4日20时许，被告人林官凤、陈建才携带甲基苯丙胺驾驶闽Ｋ×××××越野车从广东省深圳市返回平潭县。次日4时许，二被告人到达平潭县海关二线卡口时，为逃避平潭县公安局边防大队民警在该处设卡检查，陈建才驾车撞开卡口通道栏杆及前方一辆轿车后逃逸。民警见状立即对闽Ｋ×××××车辆进行追捕，二被告人在逃逸中由坐在副驾驶座上的林官凤连续三次将毒品抛洒向车窗外。后民警在澳前客滚码头一号通道门口抓获二被告人，并在平潭县坛西大道敖东段往海坛古城拐弯路口前100米处提取到林官凤抛洒的甲基苯丙胺425.65克，含量为46%；在该拐弯路口后100米处提取到林官凤抛洒的甲基苯丙胺79.51克，含量为42.8%；在车牌号为闽Ｋ×××××越野车上提取到散落的甲基苯丙胺5.16克，含量为39.4%；在林官凤位于平潭县康德二期17号楼1单元501室的住处查获甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂56.49克，含量分别为39.1%和5%。原判认定上述事实的证据有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、毒品实物缴交和样品留存收据、检验报告、手机通话清单、行车轨迹、监控视频及被告人林官凤、陈建才的供述等。原判认为，被告人林官凤、陈建才违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺晶体510.32克，其行为均已构成运输毒品罪。林官凤又非法持有甲基苯丙胺晶体49.82克、甲基苯丙胺片剂56.49克，其行为又构成非法持有毒品罪。林官凤在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。依法作出判决：（一）被告人林官凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万元；（二）被告人陈建才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；（三）扣押在案的车牌号为闽Ｋ×××××的大众途锐小型越野车一部、电子秤一台、自制塑料“冰壶”一个、自制吸毒玻璃器皿一个由扣押机关依法予以没收，上缴国库。其他扣押在案但与本案无关的物品，由扣押机关依法处理。上诉人林官凤上诉理由：原判认定其运输毒品事实不清，证据不足；在其住处查扣的毒品与其无关；请求改判无罪。其辩护人提出上述相同理由，另提出侦查人员在取证过程中存在程序违法；请求改判无罪。上诉人陈建才上诉理由：原判认定其运输毒品事实不清，证据不足；侦查人员在取证过程中存在程序违法；请求改判无罪。其辩护人提出上述相同理由，另提出陈建才系马仔，作用较小；请求从宽处罚。经审理查明，2015年12月4日20时许，上诉人林官凤、陈建才携带甲基苯丙胺（冰毒）驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的大众途锐越野型轿车从广东省深圳市返回平潭县。次日4时许，二上诉人到达平潭县海关二线卡口时，为逃避平潭县公安局边防大队民警在该处设卡检查，陈建才驾车撞开卡口通道栏杆及前方车牌号为闽Ｋ×××××的本田雅阁轿车后逃逸。民警见状立即对闽Ｋ×××××车辆进行追捕。期间，二上诉人多次变更逃逸路线，并在逃逸过程中由坐在副驾驶座上的林官凤连续三次将毒品抛洒向车窗外。后民警在澳前客滚码头一号通道门口抓获二上诉人，并在平潭县坛西大道敖东段往海坛古城拐弯路口前100米处提取到林官凤抛洒的甲基苯丙胺425.65克，含量为46%；在该拐弯路口后100米处提取到林官凤抛洒的甲基苯丙胺79.51克，含量为42.8%；在车牌号为闽Ｋ×××××越野车上提取到散落的甲基苯丙胺5.16克，含量为39.4%；在林官凤位于平潭县康德二期17号楼1单元501室的住处查获甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）56.49克，含量分别为39.1%和5%。上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实：1、证人俞某1的证言，证实2015年12月4日凌晨4时30分许，其驾驶闽Ｋ×××××本田小轿车载俞某2、王某从福州返回平潭。当车通过海关二线卡口时，突然感觉车胎被扎了一下，看到很多穿着警服并携带警用装备的警察围过来，喊着“停车接受检查”。这时一辆大众越野车撞了其车左后侧一下，开的非常快的离开了，警车便去追那辆越野车。2、证人俞某2的证言，证实2015年12月4日凌晨4时30分许，其乘坐俞某1驾驶的闽Ｋ×××××本田小轿车经过平潭海关二线卡口时，突然感觉车后方被撞，惊醒后见一辆越野车从车旁开过，快速往城关方向驶去。这时有很多穿着警服并携带警用装备的警察围过来，喊停车接受检查。3、证人王某的证言，证实2015年12月5日凌晨4时许，其乘坐俞某1驾驶的本田雅阁小轿车从福州返回平潭，当车经过平潭海关二线卡口时被警察拦下盘问。4、证人林某1的证言，证实2015年12月5日5时许，其丈夫林官凤用手机135××××4000打其在香港的手机852—93618666，说有警车在后面追他，即匆忙挂掉电话。约10分钟后其回电话给林官凤，林官凤很紧张的说“没事”，后挂掉电话。林官凤每月会给其10000元生活费，不清楚他平时从事何种职业。康德世家二期17号楼1单元501室系其与林官凤的房子，之前在出租，案发前二三个月林官凤说没房子住，将该套房收回重新装修后自住。没有租客的联系方式，房屋租赁合同也弄丢了。林官凤曾在深圳吸毒被公安机关抓获。5、证人何某的证言及辨认笔录，证实其居住在平潭县潭城镇康德二期17号楼1单元502室，林官凤居住在对面501室，最近一次见到林官凤出入501室是在二三个月前。何某经对照片进行辨认，确认林官凤。6、证人苏某的证言，证实2013年上半年，王建谊有一辆蓝色大众途锐越野车由于发动机等部件损坏，到平潭县新薛航汽车维修中心准备维修，后因维修报价要十几万，王建谊没有修理，该车一直停放在其车场。大约在2014年初，王建谊将该车拖走卖掉了。7、证人林某2的证言，证实闽Ｋ×××××大众越野车系其弟弟林官凤于2014年购买，因当时林官凤欲将户籍迁往香港，该车遂登记在其名下，实际系林官凤使用。8、民警吴开樑、肖烨、钟辉星、朱洲、李玉春的自述材料，证实2015年12月5日凌晨，约40名边防民警在平潭海关二线卡口设卡，准备对林官凤、陈建才驾驶的闽Ｋ×××××车辆进行拦截抓捕。当日4时50分许，林官凤、陈建才驾驶闽Ｋ×××××途锐越野车进入二线卡口进岛方向右侧第二通道，抓捕组民警按照方案进行拦截时，该车撞开通道栏杆及前面另一部通行车辆冲关逃逸。上述民警即乘坐李玉春驾驶的闽Ａ×××××车辆对闽Ｋ×××××越野车展开追捕，抓捕组其他车辆随后增援。闽Ｋ×××××越野车通过牛寨山隧道，上管委会立交桥左转进入坛西大道，向北行驶至垒球馆附近掉头，沿坛西大道往南行驶。途中，该车一直高速行驶并多次变道，意图甩掉民警，至坛西大道与环岛路交叉路口处时，该车右侧有人将手伸出车窗，沿路抛洒白色状物品。民警判断是嫌疑人开始毁灭证据。后该车左转进入环岛路向流水方向行驶，又继续两次抛洒白色状物品。民警继续追捕并电话联系专案组成员，通报三处抛洒地点，要求第一时间保护现场。随后，该车经过红岩山庄后掉头，沿环岛路往芬尾方向行驶，经过海坛古城后再次掉头，至龙南大桥处右转出环岛路往澳前方向行驶。当日5时许，该车行至客滚轮码头入口处时，因码头入口栅门关闭无路可逃，慌乱中车前轮陷入水沟无法动弹，林官凤、陈建才下车欲分头逃跑，民警当即上前对二人实施抓捕。肖烨另证实，平潭县公安边防大队通过摸排掌握到林官凤长期从广东购进毒品运至平潭进行贩卖的线索，经长期侦查确定林官凤将于2015年12月4日从广东购进毒品运回平潭进行贩卖，林官凤长期使用的车辆为闽Ｋ×××××途锐蓝色越野车，并确定陈建才长期为林官凤充当马仔，为其运输毒品。2015年12月5日凌晨4时30分许，其通过对讲机接到通知，得知林官凤、陈建才乘坐的闽Ｋ×××××越野车将进入平潭并往海关二线卡口驶来，该车在通过高速收费站后并未马上向平潭方向行驶，而是慢行以观察身后车辆。三五分钟后该车往平潭大桥行驶，负责拦截的警力进入卡口并将阻车钉设置在2、3号卡口的出口处。不久，同时有三四辆车朝二线卡口驶来，闽Ｋ×××××越野车在2号卡口通道内，前后各有一辆车。当2号通道第一辆车通过卡口时碾压阻车钉，致使车胎没气而停车，民警立刻从两侧冲出准备控制林官凤乘坐的越野车，其也从2号通道侧方冲出示警表明身份，让第一辆车不要移动熄火，但该闽Ｋ×××××广本小轿车仍向前开出一米多远，其后的闽Ｋ×××××蓝色途锐越野车见到围上来的民警便立刻加速撞开闽Ｋ×××××广本小轿车，闯过关卡逃窜。9、搜查笔录、扣押清单及照片，证实：（1）从林官凤携带的挎包内查扣银行卡11张、苹果6手机1部、机动车行驶证1张、驾驶证1张、香港身份证1本、港澳通行证1张；从陈建才的挎包内查扣建设银行卡1张、港澳通行证1张、深圳暂住证1张、居民身份证1张、苹果6手机1部、黑色诺基亚手机1部；查扣闽Ｋ×××××蓝色大众途锐越野车，在车内驾驶室、副驾驶室、后排座位、脚垫、中控等位置查见不均匀散落的少量疑似冰毒的透明结晶体（编号4，毛重9克），依法进行提取。（2）从平潭县康德二期17号楼1单元501室客厅茶几抽屉内查扣吸食冰毒的玻璃器皿1个、绿色塑料瓶自制“冰壶”1个；在靠南面主卧室的壁柜左侧中间抽屉内查扣1包“土楼”烟盒包装的物品，内有绿黄相间的荷花烟盒内装有疑似冰毒的白色晶体1包（编号5，毛重51克）以及用塑料薄膜包装的疑似麻古的毒品1包（编号6、毛重约64克），并在“土楼”烟盒旁查扣电子秤一台。10、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片，证实林官凤、陈建才抛洒毒品的现场位于平潭综合实验区坛西大道敖东段往海坛古城拐弯路口。在拐弯处前100米发现散落于路面的透明结晶体和透明封口袋一个，民警对散落在路面及密封袋内的晶体重新收集装袋并依法提取（编号1，毛重439克）。在拐弯后100米发现散落于路面的透明结晶体和透明封口袋一个，民警对散落在路面及密封袋内的晶体重新收集装袋并依法提取（编号2，毛重92克）。在拐弯后150米发现散落于路面的透明结晶体若干，民警对散落在路面的晶体重新收集装袋并依法提取（编号3，毛重715克）。11、毒品实物缴交、样品留存收据，证实涉案的甲基苯丙胺编号1、2、4、5、6分别上缴409.18克、72.81克、5.06克、41.91克、44.4克。其中，甲基苯丙胺编号1、2、5、6分别留存16.37克、6.59克、7.81克、10.44克。12、检验报告，证实涉案的编号1、2、4、5、6疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为46%、42.8%、39.4%、39.1%、5%。上述五份毒品检材分别重0.1024克、0.1088克、0.102克、0.1024克、1.65克。13、现场检验报告书及照片，证实林官凤、陈建才的尿液经检测均呈甲基安非他明阳性。14、行政处罚决定书，证实2014年2月林官凤因吸食毒品、非法持有少量毒品被深圳市公安局龙岗分局决定处以行政拘留二十日。15、行车轨迹图，证实闽Ｋ×××××大众越野车于2015年11月4日至12月5日的行车轨迹。16、手机通话清单及照片，证实2015年10月起至12月初，林官凤的手机135××××4000以及陈建才的手机135××××1667、134××××1845的通话情况。17、平潭海关二线卡口监控视频及现场搜查视频，证实林官凤、陈建才驾驶闽Ｋ×××××越野车冲关的情况，以及民警现场搜查、查扣毒品的情况。18、上诉人林官凤的供述、辩解及辨认笔录，供认2015年12月4日其和陈建才从深圳驾驶闽Ｋ×××××越野车返回福州。次日凌晨，陈建才驾车途经平潭海关二线卡口时突然加速，当时其在副驾驶座睡觉，醒来问陈建才发生什么事，陈建才说后面有车在追，继续加速往麒麟荣誉酒店方向开。途中因车子掉头晃了一下，其拿在手上的一包重约一二克的冰毒散落在车上。接着车子沿环岛路开到红岩山庄路段，发现前面又没路了，又掉头沿环岛路往敖东方向开，后行至一个路口再掉头沿环岛路从龙南大桥下去往澳前镇方向开，直行至澳前客货滚装码头门口时没路了，且车的右前轮陷到沟里，无法开动，二人下车准备逃跑时被民警抓获。民警在越野车座位上、驾驶台、车门槽内、右车门外玻璃槽内发现许多冰毒颗粒。闽Ｋ×××××越野车系其购买，平时由其使用，但是用哥哥林某2的名义登记。平潭县康德二期17栋1单元501室的户主系妻子林某1，之前用于出租，2015年9月份收回，其偶尔回平潭曾住过一两天，2015年10月29日其买了一台冰箱放置在该套房。在平潭海关二线卡口突然加速是因为后面有公安机关的车子在追，陈建才说不能停车，所以一直开车跑，途中曾给妻子林某1打电话说有车在跟着其。林官凤经对照片进行辨认，确认陈建才，并对从康德世家二期17号501室内查扣的毒品、吸毒工具以及查扣在案的闽Ｋ×××××越野车、手机、银行卡、身份证件等进行指认。19、上诉人陈建才的供述、辩解及辨认笔录，供认2015年11月4日晚林官凤叫其一同去深圳。同年12月4日晚，林官凤打电话叫其一起回平潭。次日凌晨4时30分许，其驾驶闽Ｋ×××××越野车途经平潭海关卡口时，前面一辆小轿车因轮胎被扎突然停下，有很多警察围住前面那辆车，其见有个空档位置可以通过，就绕过前车往城关方向开。不久其从后视镜见到后面有车在追，便继续加速，先从娘宫卡口上高架桥往苏澳方向开，接着掉头往敖东方向行驶，到环岛路再往流水路开，到流水路段后又掉头往敖东方向开，接近坛西大道时再掉头往流水方向开，经过环岛路龙南大桥时下桥右拐往平潭澳前方向开，当开到澳前乡下码头附近时没路了，被迫停车，被民警抓获。当时是林官凤让其不要停，加速开。被追捕途中曾打电话给妻子何秀钦，说后面有车在追。康德世家二期17栋一单元501室是林官凤在居住，2015年11月份林官凤曾带其去过一次。陈建才经对照片进行辨认，确认林官凤，并对查扣的手机、银行卡、身份证件等物品进行指认。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人林官凤、陈建才及其辩护人提出原判认定林官凤、陈建才运输毒品事实不清、依据不足的诉辩理由。经查，抓获经过及侦查人员自述材料证实侦查机关事先已掌握二上诉人从广东运回毒品而设卡进行拦截，与证人俞某1、俞某2、王某的证言能够印证。现场监控视频显示二上诉人在平潭海关二线卡口驾车突然加速，撞开卡口横杆并顶撞前车后逃离，当时在场的侦查人员均身着明显的警用制服，足以表明身份，陈建才亦供认在卡口见到很多警察。现场监控视频并体现二上诉人冲卡逃离后立即有侦查人员驾车追赶，与证人俞某1证实有警车去追越野车，以及证人林某1证实听林官凤说后面有警察在追均能印证，足以认定二上诉人明知是公安人员设卡，为逃避抓捕而驾车冲关逃跑。其次，根据二上诉人供述的驾车逃跑路线、参与抓捕的侦查人员自述材料以及现场勘查笔录，可证实二上诉人驾车途经了抛洒毒品的路段。侦查人员目击越野车右侧有人先后三次向车外抛洒白色物品，事后在该三处地点提取到毒品。现场勘查照片显示散布在路面的毒品粉末沿道路方向呈直线分布，并体现越野车座位上、前挡玻璃、驾驶台、右车门内外两侧均附着有毒品晶体粉末，与上诉人在车辆高速行驶状态下朝车窗外抛洒粉末状物品的情况相符，足以认定二上诉人为逃脱罪责、毁灭证据而向车外抛洒毒品。故综合现有在案证据，可证实二上诉人与涉案毒品之间的关联性，结合二人驾车冲关逃跑的反常行为，可推定其二人主观上明知的心态。原判据此认定二上诉人构成运输毒品罪并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林官凤及其辩护人提出在其住处查扣的毒品与其无关的诉辩理由。经查，搜查笔录、扣押清单证实在林官凤位于康德世家二期17号楼1单元501室的住处查扣到毒品，证人林某1和同案犯陈建才均证实案发前林官凤居住在该套房，该事实并能得到邻居何某证言的佐证。林官凤辩解该部分查扣的毒品系之前租住此处的朋友“张杰”所留，但未能提供租房合同以及“张杰”的基本身份信息或联系方式，诉辩称查扣的毒品与其无关得不到其他在案证据的印证，不予采纳。关于上诉人陈建才的辩护人提出陈建才在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，二上诉人到案后拒不供述犯罪事实，对于二人在共同犯罪中的地位、作用根据现有在案证据无法作出认定，原判不予区分主从犯并无不当，辩称应认定陈建才为从犯缺乏事实依据，不予采纳。关于上诉人陈建才以及二上诉人的辩护人提出侦查人员在取证过程中存在程序违法的辩护意见。经查，在案证据均系侦查人员依法定程序搜集、取证，相关取证过程并未违反我国“刑诉法”及“刑诉法解释”的有关规定，依法可予采信，诉辩提出侦查人员的取证行为违反《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，该规定系自2016年7月1日起施行，本案不适用该规定。该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林官凤、陈建才违反国家毒品管理法规，共同运输甲基苯丙胺510.32克，其行为均已构成运输毒品罪。且系数量大。林官凤又非法持有甲基苯丙胺49.82克、甲基苯丙胺片剂56.49克，其行为又构成非法持有毒品罪。林官凤犯二罪，依法数罪并罚。二上诉人及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕安德审 判 员  刘建明代理审判员  郭陈颖二〇一七年二月××日书 记 员  田丽飞附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。