广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1246号
原告：毛英章，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××5926。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：黄子益，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码×××5837。
委托代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：江小春。
被告：黄肇新，男，住广东省江门市蓬江区。
原告毛英章诉被告黄子益、黄肇新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛英章的委托代理人肖铭，被告黄子益的委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告黄肇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛英章诉称：2014年6月6日，被告黄子益驾驶粤J／624**号普通二轮摩托车从顷六路往泰丰综合市场方向行驶，行驶至小榄镇顷六路亿创电脑店对开时，与从泰丰综合市场往顷六路方向行驶、由原告毛英章驾驶的粤J／K07**号普通二轮摩托车（载谢某某）发生碰撞而肇事，事故造成谢某某、原告毛英章与被告黄子益受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00077号道路交通事故认定书认定，黄子益承担此事故的主要责任，毛英章承担此事故的次要责任。被告黄子益驾驶的肇事车辆登记车主为被告黄肇新，该车没有按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告黄子益没有取得驾驶证，且醉酒后驾驶肇事车辆。原告毛英章的损失如下：医疗费3596.4元、住院伙食补助费400元、护理费516元、误工费400元、交通费1000元、车辆修理费1200元，合计7112.4元。为维护自身的合法权益，原告毛英章诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告毛英章的各项损失合计7112.4元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄子益辩称：一、被告黄子益在本案中承担主要责任，即便原告毛英章有损失，被告只应承担70%的赔偿责任。二、据了解，原告毛英章没有因为事故受伤，我方对原告毛英章的受伤不予确认。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，即便按原告毛英章的主张，但医疗费已经报了保险，不能在本案中重复主张；2.误工费，没有任何证据证实；3.车辆维修费，没有证据证实；4.交通费，无交通费发票，不予确认；5.住院伙食补助费及护理费，无依据，不予确认。因此请求法院驳回原告毛英章的所有诉讼请求。
被告黄肇新无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年6月6日1时20分许，黄子益驾驶粤J／624**号普通二轮摩托车从顷六路往泰丰综合市场方向行驶，行驶至中山市××路亿创电脑店对开时，与从泰丰市场往顷六路方向行驶、由毛英章驾驶的粤J／K07**号普通二轮摩托车（载谢某某）发生碰撞而肇事，事故造成黄子益、毛英章、谢晓珍受伤，及双方车辆损坏。同年6月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00077号道路交通事故认定书认定，黄子益未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担此事故的主要责任；毛英章驾驶机动车会车时未减速靠右通行，驾驶摩托车及乘坐人员未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；谢某某不承担此事故的责任。2014年7月30日，毛英章诉至法院，提出前述诉讼请求。
又查明：毛英章在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年6月10日出院，出院医嘱：不适随诊、注意休息。毛英章因此损失如下：医疗费3596.4元（按单据），住院伙食补助费400元（住院4天，酌情以100元／天计算），护理费515.28元（住院4天，1人护理，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），误工费378.33元（住院4天，以广东省2014年度餐饮业在岗职工年平均工资34523元／年为标准计算），交通费酌定80元，以上费用合计4970.01元。
再查明：肇事车辆粤J／624**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄肇新，该车未投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。毛英章同意交强险的赔偿限额先由谢晓珍享有。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄子益承担此事故的主要责任，毛英章承担此事故的次要责任，谢某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款的规定，黄子益为肇事车辆粤J／624**号普通二轮摩托车的驾驶人，黄肇新为该车辆的投保义务人，两被告应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对毛英章的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由黄子益按责承担70%的民事赔偿责任。因黄肇新将车辆交予未取得机动车驾驶资格的黄子益的驾驶，对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，黄肇新应承担相应的赔偿责任，考虑双方的过错情况，本院酌情确认黄肇新对超出交强险部分由黄子益承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任。
根据到庭原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成毛英章上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计4970.01元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3596.4元、住院伙食补助费400元，合计3996.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已划分给谢晓珍，故上述费用由黄子益赔偿70%即2797.48元；
2.护理费515.28元、误工费378.33元、交通费80元，合计973.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由黄子益、黄肇新连带赔偿。
因此，黄子益、黄肇新应在交强险范围内连带赔偿毛英章的损失合计为973.61元；超出交强险部分，由黄子益赔偿毛英章的损失为2797.48元，其中黄肇新对2797.48元中的20%即559.5元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即超出交强险部分毛英章从黄子益、黄肇新处获得的赔偿款金额以2797.48元为限。毛英章要求黄子益、黄肇新赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额以本院核定为准。其中关于车辆修理费1200元的诉求，毛英章没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于误工费的计算标准，毛英章提供的个体工商户营业执照（经营者毛英章），可证明其从事餐饮服务业，故误工费以广东省2014年度餐饮业在岗职工年平均工资34523元／年计算为妥。关于黄子益辩称毛英章没有因为事故受伤的问题，毛英章提交的道路交通事故认定书、中山市小榄人民医院入院记录、中山市小榄人民医院出院记录、中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书及门诊病历，均可证明毛英章在本次事故中受伤，故对黄子益上述辩解意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄肇新经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子益、黄肇新于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款973.61元给原告毛英章；
二、被告黄子益于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2797.48元给原告毛英章，其中被告黄肇新对该款中的559.5元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即原告毛英章从被告黄子益、黄肇新处获得的赔偿款金额以2797.48元为限；
三、驳回原告毛英章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛英章负担23元（原告已预交50元），被告黄子益、黄肇新连带负担7元，被告黄子益负担20元（其中被告黄肇新负担20元中的4元，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务）。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁佩兰
第7页，共7页