wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00286号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人汤某（乳名金柱），男，1974年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月23日被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年8月8日23时许，被告人汤某酒后与汪某、熊某、朱某等人在固镇县好乐迪KTV唱歌。期间，汪某的嫂子熊某因故生气，搭乘固镇县贺文出租车公司司机孟某的出租车先行离开。汤某怕熊某回去后说三道四，随后驾车带着汪某等人追赶熊某，行至灵固公路八里庄路口与孟某驾驶的出租车相遇，汤某下车想与熊某做好解释工作，熊某下车后没有理会汤某直接赶回家。被告人汤某迁怒于出租车司机孟某，随后对其殴打，致孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。2015年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人孟某的陈述；3、被告人汤某的供述和辩解；4、固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、固镇县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汤某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月8日23时许，被告人汤某酒后与汪某、熊某、朱某等人在固镇县好乐迪KTV唱歌。期间，汪某的嫂子熊某因故生气，便搭乘固镇县贺文出租车公司司机孟某的出租车先行离开。汤某怕熊某回去后说三道四，随后驾车带着汪某等人追赶熊某，行至灵固公路八里庄路口与孟某驾驶的出租车相遇，汤某下车想与熊某做好解释工作，熊某下车后没有理会汤某直接赶回家。被告人汤某迁怒于出租车司机孟某，随后对其殴打，致孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。2015年9月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月11日12时许，固镇县公安局仲兴派出所民警在安徽省固镇县仲兴乡五里村八里庄被告人汤某的家中将其抓获；2015年11月27日，被告人汤某的家人与被害人孟某就民事部分达成调解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人汤某的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人熊某、汪某、陆某、朱某的证言，被害人孟某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1984号
原告高占峰，男，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，住包头市昆都仑区。
原告高占峰诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占峰及其委托代理人杜志荣、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占峰诉称，2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付房款270178元。合同约定2010年12月31日交房。2011年1月11日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（从2011年1月11日开始计算至实际办好产权证止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金446元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。交付房屋一年后才能开始计算逾期办理房屋所有权证的违约金。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购起诉的，需要原告将是否团购房屋说清。另外，被告公司今天的局面是政府一手造成的。政府为了解决建设路上三个村的村民搬迁居住的问题，从2005年到2006年，承诺给村民每月500元的租房费，但直到2008年还没有落实，导致村民集体信访。2009年经政府多次协调，在哈屯路南建造15栋住宅，政府承诺该资金于2011年4月30日支付，至今没有支付给被告，导致被告公司的资金链断裂，建筑工程材料款、工人工资均无法支付。从2014年开始，执行局已经将被告的全部账户查封，公司现已停止运营，希望法庭查清事实，给被告一个继续生存的机会。房屋所有权证很快就开始办理了，而且现在被告也没有能力立即支付原告违约金。对于原告要求支付逾期交房的违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为270178元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交房的，除向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）损失外，每日按商品房价款的0.1%00支付违约金。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年1月11日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。被告称政府行为导致其资金链断裂经营困难，与本案无直接关联性，对于该抗辩理由本院不予采信。被告辩称其没有能力支付违约金，并不能因此免除其违约责任，对于该项抗辩意见本院不予支持。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年1月12日后的365日即2012年1月12日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日2.7元（270178元×0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年1月11日交付房屋，原告于2016年4月20日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告高占峰办理位于包头市昆都仑区房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告高占峰逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年1月12日起计算至办妥房屋所有权证之日止，每日按2.7元计算）；
三、驳回原告高占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第660号
原告包庆伟，男，汉族，农民。
原告黄富贵，男，汉族，农民。
被告孙振夺，男，汉族，农民。
被告韩庆华，女，汉族，农民。
原告包庆伟、黄富贵诉被告孙振夺、韩庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告包庆伟、黄富贵到庭参加诉讼，被告孙振夺、韩庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆伟、黄富贵诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告因种地向原告包庆伟借款90000元，向原告黄富贵借款80000元。2014年4月26日被告孙振夺给二原告出具协议书一份，承诺2014年底还清，并用被告孙振夺收割机、铲车及三公顷土地作抵押。2014年12月二被告不知去向。现原告包庆伟要求被告孙振夺、韩庆华偿还借款本金90000元，并从2013年4月25日起按中国人民银行贷款利率给付利息，原告黄富贵要求被告孙振夺、韩庆华偿还借款本金80000元，并从2013年4月25日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告孙振夺、韩庆华未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩。
二原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书一份。意在证明被告孙振夺2013年春，在原告包庆伟处借款90000元，在原告黄富贵处借款80000元，约定2014年底还清，未约定利息。
证据二、富锦市公安局兴隆岗派出所出具的证明。意在证实被告孙振夺、韩庆华现不在富锦市兴隆岗镇西岗村居住。
被告孙振夺、韩庆华未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告孙振夺、韩庆华经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的二份证据均予以采信。
被告孙振夺、韩庆华未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取了富锦市民政局婚姻登记处关于被告孙振夺、韩庆华婚姻状况证明，证实被告孙振夺、韩庆华于2013年5月6日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年春，被告孙振夺向原告包庆伟借款90000元，向原告黄富贵借款80000元。2014年4月26日被告孙振夺给二原告出具协议书一份，承诺2014年底还清借款，并用被告孙振夺收割机、铲车及三公顷土地作抵押。2014年末被告孙振夺未偿还二原告借款。另查明，被告孙振夺、韩庆华于2013年5月6日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙振夺在二原告处借款，并给二原告出具还款协议，表明该债权债务关系成立。二原告与被告孙振夺约定了还款期限，被告孙振夺未能如期偿还二原告欠款，有悖诚实信用原则。原、被告虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但二原告可主张被告孙振夺自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告韩庆华与被告孙振夺虽曾系夫妻关系，但原告诉称借款发生之日为2013年4月25日，被告韩庆华与被告孙振夺登记结婚日期为2013年5月6日，且无证据证明该债务为二被告夫妻共同债务，故该债务不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙振夺于本判决生效之日起10日内偿还原告包庆伟借款本金90000元及利息（利息从2015年1月1日起以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限止）；
二、被告孙振夺于本判决生效之日起10日内偿还原告黄富贵借款本金80000元及利息（利息从2015年1月1日起以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费200元、公告费（以实际发生为准）由被告孙振夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第49号
原告黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告黑龙江省安装工程公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第913号
原告刘峰。
委托代理人赵永祥。
被告朱镜伊。
委托代理人朱崇新。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告刘峰与被告朱镜伊、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人赵永祥、被告朱镜伊的委托代理人朱崇新、被告信达保险潍坊公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告朱镜伊驾驶鲁G×××××号小型轿车，与行人刘峰发生交通事故，致刘峰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱镜伊承担事故的全部责任，原告刘峰无责任。事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失17100元。
被告朱镜伊辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告朱镜伊所有，该车投保交强险，请求依法处理。
被告信达保险潍坊公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告朱镜伊驾驶鲁G×××××号小型轿车，行驶至诸城市府家属院西门口处时，与原告刘峰发生交通事故，致刘峰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱镜伊承担事故的全部责任，原告刘峰无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2014年8月11日诉至本院。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗6天，诊断为：头部软组织伤、腰部损伤、膝关节扭伤，支付医疗费6812.67元。原告系诸城市东运工贸有限公司职工，月平均工资为2833.30元，误工期间所在单位停发工资。原告治疗期间由其妻子赵辉护理。
诉讼中，原告申请对误工时间、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，经原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年10月10日出具鉴定意见：误工时间为60日，护理为1人护理20天，后续治疗费参考为300元。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告朱镜伊，该车在被告信达保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。
原告主张的损失有：医疗费6812.67元、住院伙食补助费180元、误工费5666.66元、护理费1548.80元（77.44元／天×20天）、鉴定费1600元、后续治疗费300元、交通费60元，共计16168.13元。被告对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。
山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。事故发生后，被告朱镜伊已为原告垫付14000元，双方同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，诸城市东运工贸有限公司营业执照、工资表及误工证明，结婚证、护理人员身份证复印件及交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告朱镜伊与原告刘峰发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱镜伊承担事故的全部责任，原告刘峰无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告信达保险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述本院确认的原告损失16168.13元，其中14568.13元应由被告信达保险潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1600元应由被告朱镜伊赔偿，被告朱镜伊已为原告垫付14000元，原告刘峰应返还被告朱镜伊12400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘峰14568.13元；
二、原告刘峰返还被告朱镜伊12400元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00183号
原告：罗冬冬，男，住安徽省涡阳县。
原告：汪帅，男，住安徽省涡阳县
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：葛鹏，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告罗冬冬、汪帅诉被告葛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冬冬、汪帅及其委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告葛鹏经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告葛鹏系多年朋友关系。2013年4月24日、5月1日、6月12日、6月27日分别以家中做生意急需资金为由向我们借钱35万元。当时口头约定利息3%，期限三个月。到期后，经我们多次催要，被告至今未还，现在连电话也不接，更是不给面见。为此，提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、两原告的身份证复印件。证明两原告主体适格。
证据2、涡阳县西阳镇太平村村委会证明一份。证明被告长期外出下落不明。
证据3、被告出具的借条四份，借款金额计35万元。
证据4、银行卡客户交易查询记录及汪帅的结婚证。证明汪帅借给被告的资金来源合法。
证据5、农业银行交易查询记录及罗冬冬的结婚证。证明罗冬冬借给被告的资金来源合法。
被告葛鹏未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是行政村的证明，符合证明主体的要求，予以认定；证据3是被告亲笔书写的借条，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据4、5是有关部门出具的书证，与本案有一定的关联性，并符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告葛鹏以经营需要为由，于2013年4月24日从原告汪帅处借款60000元，并亲笔书写了借据，于2013年5月1日从原告罗冬冬出借款90000元、6月12日借款100000元、6月27日借款100000元，并分别给原告罗冬冬出具了三份借据。双方在借据上未有约定还款期限和利息。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，葛鹏从罗冬冬、汪帅处共借款350000元，并出具了书面借据，双方的借贷关系成立，葛鹏应承担到期还款的义务；由于双方未约定还款期限，罗冬冬、汪帅可随时要求葛鹏归还，故罗冬冬、汪帅请求判令葛鹏偿还借款共计350000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告葛鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗冬冬借款290000元、汪帅借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告葛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 李悦超
审判员 黄 标
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00183号
原告：罗冬冬，男，汉族，1985年6月26日出生。
原告：汪帅，男，汉族，1990年2月16日出生。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：葛鹏，男，汉族，1985年6月3日出生。
原告罗冬冬、汪帅诉被告葛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冬冬、汪帅及其委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告葛鹏经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告葛鹏系多年朋友关系。2013年4月24日、5月1日、6月12日、6月27日分别以家中做生意急需资金为由向我们借钱35万元。当时口头约定利息3%，期限三个月。到期后，经我们多次催要，被告至今未还，现在连电话也不接，更是不给面见。为此，提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、两原告的身份证复印件。证明两原告主体适格。
证据2、涡阳县西阳镇太平村村委会证明一份。证明被告长期外出下落不明。
证据3、被告出具的借条四份，借款金额计35万元。
证据4、银行卡客户交易查询记录及汪帅的结婚证。证明汪帅借给被告的资金来源合法。
证据5、农业银行交易查询记录及罗冬冬的结婚证。证明罗冬冬借给被告的资金来源合法。
被告葛鹏未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是行政村的证明，符合证明主体的要求，予以认定；证据3是被告亲笔书写的借条，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据4、5是有关部门出具的书证，与本案有一定的关联性，并符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告葛鹏以经营需要为由，于2013年4月24日从原告汪帅处借款60000元，并亲笔书写了借据，于2013年5月1日从原告罗冬冬出借款90000元、6月12日借款100000元、6月27日借款100000元，并分别给原告罗冬冬出具了三份借据。双方在借据上未有约定还款期限和利息。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，葛鹏从罗冬冬、汪帅处共借款350000元，并出具了书面借据，双方的借贷关系成立，葛鹏应承担到期还款的义务；由于双方未约定还款期限，罗冬冬、汪帅可随时要求葛鹏归还，故罗冬冬、汪帅请求判令葛鹏偿还借款共计350000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告葛鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗冬冬借款290000元、汪帅借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告葛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 李悦超
审判员 黄 标
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 岩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00103号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被泗县公安局取保候审，2015年1月21日被泗县人民检察院取保候审，同年1月28日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月16日17时许，被告人孙某甲因邻里琐事和邻居孙某乙在家门口发生争执，被告人孙某甲用钢管将孙某乙左胳膊打伤，致其左尺骨骨折，左桡骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年9月16日17时许，被告人孙某甲因邻里琐事和邻居孙某乙在家门口发生争执，被告人孙某甲用钢管将孙某乙左胳膊打伤，致其左尺骨骨折，左桡骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人孙某甲与被害人孙某乙就民事部分达成协议，被害人孙某乙请求对被告人孙某甲从宽处理。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述、证人刘某、郝某、孙某丙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、谅解书、作案工具照片、证据保全清单、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年二月十日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
黄石市铁山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00003号
原告黄汉中，男。
被告黄石市新军汽车服务有限公司。住所地：黄石市铁山区铁贺路特1号。
法定代表人：刘新军。
本院在审理原告黄汉中诉被告黄石市新军汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉中的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉中撤诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告黄汉中负担。
审判员 ：陈武
二〇一四年一月十日
书记员 ：徐劲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00004号
罪犯刘涛，男，1985年10月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年1月10日作出（2013）泉刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）阜刑终字第00140号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去自本裁定送达之日起至2015年6月22日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连东
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初544号
申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：董某，男，汉族，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款。申请人王某以本案诉讼标的101205元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的执行案款101205元。
案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执6号
申请执行人李宝安，男，1957年8月18日出生，满族，无固定职业，住铁力市朗乡镇中心社区
被执行人郭志冬，男，1964年5月14日出生，汉族，个体司机，现住铁力市朗乡镇中心社区。
被执行人张玉萍，女，1967年2月7日出生，汉族，朗乡林业局第一小学教师，现住铁力市朗乡镇中心社区。
本院在执行申请执行人李宝安与被执行人郭志冬、张玉萍物权保护纠纷一案，申请执行标的20，431.50元,申请执行费206.00元被执行人承担。本案在执行中，本院于2017年3月7日在网络查控系统提起查询被执行人郭志冬银行存款及证券、互联网银行、车辆，被执行人郭志冬银行存款不足以执行，无证券信息，互联网银行无存款，无车辆信息。2017年3月13日，调查郭志冬在单位收入和其房产登记情况，调查结果是郭志冬无工资收入，无房产登记。2017年6月28日向被执行人张玉萍送达执行通知书，被执行人张玉萍无财产可供执行，因为另一起关联执行案件中，每月扣留张玉萍1，700.00元。
经查，被执行人郭志冬、张玉萍没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高元峰
审判员 孙法权
审判员 弓振林
二〇一七年六月二十九日
书记员 戈均海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1163号
申请执行人林娟，女，汉族，住福鼎市。
被执行人范秋颖，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林娟与被执行人范秋颖民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1163号申请执行人林娟，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人范秋颖，女，1976年9月5日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林娟与被执行人范秋颖民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2789号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第1号
起诉人冯云高，1938年4月30日。
起诉人冯永辉。
2014年8月5日，本院收到起诉人冯云高、冯永辉的起诉状，起诉人请求本院：判决撤销被起诉人象州县石龙镇人民政府于2014年5月4日作出的《关于冯云高要求解决1975年房屋拆迁安置和补偿费的信访事项答复》，责令被起诉人象州县石龙镇人民政府对起诉人被拆迁的房屋共11间，占地面积239.73平方米，给予所有人相等的房屋或给予合理的折价补偿进行裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国信访条例》没有规定信访人对信访答复不服可以提起行政诉讼。而且，被起诉人象州县石龙镇人民政府于2014年5月4日作出的《关于冯云高要求解决1975年房屋拆迁安置和补偿费的信访事项答复》，该信访答复是针对冯云高本人的信访件的答复，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，即不是针对其作出的具体行政行为，是非可诉的行政行为。故，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人冯云高、冯永辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 李筱玉
审 判 员 覃 源
人民陪审员 李丽玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚萌镪
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第1号起诉人黄长有。起诉人徐新华。被起诉人桂林市国土资源局。起诉人黄长有、徐新华诉称，起诉人因对被起诉人桂林市国土资源局于2014年7月4日作出的市国土资综（2014）169号《关于对桂林市国土资源执法监察高新七星大队压案不查举报情况的回复》（以下简称《回复》）不服向本院提起行政诉讼，要求本院撤销市国土资综（2014）169号《回复》，判令被起诉人依法履行其行政职责，对桂林市兴进实业有限责任公司（以下简称兴进实业）非法获取上关村200亩土地一案进行查处，并要求判令被起诉人对兴进实业在上关村违法建设的全部房屋进行拆除，恢复菜地原状，依法追究被起诉人相关责任人不作为、渎职的责任，并由被起诉人承担诉讼费。经查明，本院认为，2014年7月4日，被起诉人针对起诉人的举报，作出了市国土资综（2014）169号《关于对桂林市国土资源执法监察高新七星大队压案不查举报情况的回复》。该回复不属于行政机关的行政决定，而是对当事人举报情况进行调查后的一种答复行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，起诉人要求撤销该回复不属于法律规定的行政诉讼受案范围。此外，起诉人要求本院判令被起诉人对兴进实业是否非法获取土地进行查处，起诉人应向土地等相关部门投诉，履行并完成必要的前置处理程序；起诉人诉称兴进实业有违法建设行为，要求本院判令被起诉人对兴进实业的违建房予以拆除并恢复原状，查处及拆除违建房不属于被起诉人的法定职责范围，应由规划管理部门处理；至于诉称被起诉人相关责任人不作为、渎职等行为，起诉人应向纪检监察、检察院等相关部门予以举报。因此，起诉人的上述诉请，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人黄长有、徐新华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于广西桂林市中级人民法院。审判长李盛超审判员陈吕晶审判员谢颂二〇一五年二月二十七日书记员于燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00207号
上诉人（原审被告）河北科工建筑工程有限公司，住所地石荻南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人张建才，该公司职工。
委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾西川，男，1973年6月8日生，汉族，住石家庄市桥东区建东里*号1-7-202.
委托代理人刘文章，三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马和平等16人。
委托代理人王周华，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告河北科工建筑工程有限公司将承建河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇项目分包给被告贾西川施工。原告马和平等人在被告贾西川施工队打工。2009年1月，奥克兰风情小镇项目工地贾西川队拖欠工人工资争议发生后，经过多方协调，河北科工建筑工程有限公司同意支付部分工资。2009年1月18日凌晨，贾西川队的主要管理人员关彦红和梁长勇将由其制作的电脑打印《奥克兰风情小镇项目工地贾西川班工人工资发放表》及该表电子版送到鹿泉市劳动监察大队，该表内容包含工人姓名、籍贯、身份证号、欠工资数额、实发数额（20%）、工资余额、领取人签字按手印及备注等，经鹿泉市劳动监察大队审核无误后交给河北科工建筑工程有限公司，由于大多数工人认为发放拖欠工资总数的20%太低，所以不同意支取工资。经省信访局协调预发放工资数额的比例调整为三分之一，依据2009年1月18日《工资发放表》的内容，均改为人工抄写。按照奥克兰风情小镇项目工地贾西川班工人工资发放表工资数额减去奥克兰风情小镇项目工地贾西川班工人预支工资表中十六原告支取的工资数额，被告贾西川仍欠原告马和平等十六人工资共计83250元。
原审认为，奥克兰风情小镇项目工地贾西川班工人工资发放表虽由原告马和平提供，但该表是贾西川队的主要管理人员关彦红和梁长勇制作，被告贾西川辩成没有详细审核缺乏证据支持，故本院对被告贾西川拖欠原告马和平等十六人工资83250元的事实予以认定。被告河北科工建筑工程有限公司应当对被告贾西川拖欠的马和平十六人工资承担连带责任。遂判决，一、被告贾西川于本判决生效后五日内给付原告马和平等十六人工资83250元。二、被告河北科工建筑工程有限公司承担连带责任。本案诉讼费800元由被告贾西川、被告河北科工建筑工程有限公司负担。
判后，河北科工建筑工程有限公司和贾西川不服，向本院提起上诉，其上诉请求撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00682号民事判决，上诉理由，一审对案件定性及适用法律错误，且本案已超过了诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河北科工建筑工程有限公司违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款的规定，将工程分包给没有建筑施工资质的贾西川，《建设施工协议》无效，但应该对被告贾西川拖欠的马和平十六人工资承担责任。上诉人河北科工建筑工程有限公司提供的（2010）石民三初字第00132号民事判决书显示向贾西川送达的法律文书采用的是公告形式，且原审法院在向贾西川送法法律文书时在贾西川户籍所在地没有找到贾西川，使得马和平等人索要工资更加困难，故本院对上诉人主张原告马和平等十六人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年二月五日
书记员 王晓娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4652号
原告：永康市王力锁业有限公司，住所地：永康市经济开发区金都路888号a厂房第四层。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃，系原告公司员工。
被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨。
原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江隆泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市王力锁业有限公司的委托代理人唐昌跃到庭参加诉讼，被告浙江隆泰门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市王力锁业有限公司起诉称，被告与亚萨合莱—王力保安制品有限公司于2012年2月25日签订供需合同，合同内容为：锁具供应，结算方式为月结60天，并约定产生争议由供货方所在地法院管辖。2013年1月份，原告承继了前关联公司的合作义务，双方共发生货款502372元（开票金额为500726元），截至2014年2月1日，被告支付原告货款241000元后，总共回款三次累计409000元，剩余尾款91726元经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款91726元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江隆泰门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市王力锁业有限公司的企业法人营业执照复印件和被告浙江隆泰门业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、�需合同复印件一份，用以证明：被告与亚萨合莱—王力保安制品有限公司于2012年2月25日签订供需合同，合同内容为：锁具供应，结算方式为月结60天，并约定产生争议由供货方所在地法院管辖的事实。
本院认证意见：系复印件，不具备证据的合法性，本院不以该供需合同作为本案定案依据。
3、隆泰门业应收账款明细表一份，用以证明：被告尚欠原告货款91726元的事实。
本院认证意见：该明细表系原告方单方制作，对其真实性本院不予确认。
4、浙江省增值税专用发票原件六份，用以证明：双方交易金额为500726元的事实。
本院认证意见：该组证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对其真实性及证明内容予以确认。
5、承兑汇票、大额支付入账通知书、小额支付入账通知书复印件各一份，用以证明：被告支付货款409000元的事实。
本�认证意见：该组证据系复印件不具备证据的合法性，但该组证据的证明内容，属于原告对己不利事实的自认，故本院对其真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江隆泰门业有限公司之间存在锁具买卖业务往来。2013年至2014年1月期间，原告多次向被告供应锁具，共计货款500726元。截止2014年2月，被告共计支付货款409000元。现被告尚欠原告货款91726元。
本院认为，原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江隆泰门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告浙江隆泰门业有限公司尚欠原告货款91726元的事实清楚，原告要求被告支付该款并从起诉之日起按赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江隆泰门业有限公司支付原告永康市王力锁业有限公司货款91726元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告浙江隆泰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十日
代书记员 王雨薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第171号
执行裁定书
申请执行人谭凤芝，女，汉族，农民。
被执行人何永飞，女，汉族，农民。
申请执行人谭凤芝与被执行人何永飞所有权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月25日作出（2012）磐民一初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谭凤芝于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第427号
全永康与杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）杭经开民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。权利人全永康于2015年2月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人杭州中环商业管理有限公司暂无可供执行财产。被执行人杭州中环商业管理有限公司至今尚欠申请执行人全永康案款50442.31元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第427号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01859号
原告张银行，男，1958年8月20日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告李稳和，男，1976年11月5日生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住宝塔区。
原告张银行诉被告李稳和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告李稳和因生意周转急需用钱从原告处借款500000元。当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告李稳和仅支付原告2014年3月16日以前的利息25000元，剩余借款本金及利息至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告欠款500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李稳和辩称，原告所述借款500000元中只有70000元是借款，剩余430000元是其他债务所产生的利息，利息不能再计算利息。
经审理查明，2014年1月1日，被告李稳和因生意周转急需用钱从原告处借款70000元，加之李稳和以前从原告处以月利率2%贷款所产生的利息430000元，李稳和向原告出具了500000元的欠条，当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告李稳和支付原告2014年6月16日以前的利息55000元，剩余借款本金及利息至今未予支付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对借款本金70000元及利息不持异议，本院对此予以确认。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类借款利率四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，原告将被告欠其其他债务中产生的利息打成欠条并约定2分利息，该利息约定违反法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李稳和清偿原告张银行借款利息430000元；
二、由被告李稳和清偿原告张银行借款本金70000元及利息（月利率为2%，从2014年6月17日起计算至实际还款之日止）；
以上给付内容，限被告李稳和于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告张银行其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，原告已预交，减半收取，实际由被告李稳和承担5175元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘喜梅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第63号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人余某乙，男，××年××月××日生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人余某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年5月25日21时许，被告人余某乙酒后驾驶冀G×××××号雪铁龙牌轿车，由北向南行驶至涿鹿镇人民北街国华商厦路段时，被执勤民警查获，经抽取其静脉血液检测，血液酒精含量为99毫克／100毫升，超过法律规定的80毫克／100毫升的醉驾标准。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某乙对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告人余某乙酒后驾驶冀G×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，由北向南行驶至涿鹿县涿鹿镇人民北街国华商厦路段时，被执勤民警查获。经抽取被告人余某乙静脉血液检测，其血液酒精含量为99毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、涿鹿县公安交通警察大队查获证明及现场照片，证实该队于2014年5月25日21时25分，在涿鹿县涿鹿镇人民大街与轩辕路交叉红绿灯处，将饮酒驾驶东风雪铁龙轿车（车牌号：冀G×××××）的余某乙查获。
2、证人杨某、冀某、葛某的证言，证实被告人余某乙被查获前饮用约二两白酒。
3、涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定2014052501酒精检测报告，证实被告人余某乙血液酒精含量为99毫克／100毫升。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人驾驶车辆为小型轿车及被告人准驾车型为C1。
5、户籍证明，证实被告人余某乙的基本情况。
6、被告人余某乙的供述，证实其酒后驾驶机动车的事实。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某乙无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人余某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人余某乙醉酒程度较轻，未造成实际损害，且当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人余某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一四年七月十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10065号
原告北京汇农世纪科技发展有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村东1号。
法定代表人李顺，经理。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告高谦，男，1949年1月13日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告北京汇农世纪科技发展有限公司（以下简称汇农公司）与被告高谦工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇农公司的委托代理人戴会生，被告高谦及其委托代理人张京乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇农公司诉称，北京市众福煤矿（以下简称众福煤矿）的诉讼主体资格依然存在，原告与众福煤矿不存在任何关系，被告应以众福煤矿为合格的当事人。被告不是原告的职工，双方不存在劳动关系，故本案主体不适格。被告的部分请求已经超过时效，仲裁裁决的计算基数也是错误的。请求法院判决汇农公司无需支付高谦：1、一次性伤残补助金98112元；2、2011年8月至2014年2月伤残津贴105120元；3、工伤医疗费8607.83元；4、自2014年3月1日起按月支付的伤残津贴3504元。
被告高谦辩称，众福煤矿没有为被告缴纳社会保险，原告承继了众福煤矿的权利义务，应当承担工伤保险责任。同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高谦原系众福煤矿采煤工，劳动关系存续期间，双方未订立书面劳动合同，众福煤矿没有给高谦参加社会保险。北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6822号民事判决查明：2010年5月，众福煤矿因政策原因被关闭；根据政府“转型沟域经济实体”安排意见，众福煤矿进行资产整合后，成立了汇农公司。
2011年5月31日，高谦所受“煤工尘肺壹期伴活动性肺结核”被认定为工伤；根据《工伤证》的记载，高谦负伤时间为2010年9月1日。2011年7月4日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认，高谦目前已达到职工工伤与职业病致残登记标准肆级，无护理依赖。2013年4月至2013年5月、2014年1月至2014年2月，高谦治疗工伤累计花费8607.84元。
2014年3月18日，高谦向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇农公司支付其一次性伤残补助金、伤残津贴及工伤医疗费等。2014年6月19日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第911号仲裁裁决：1、汇农公司支付高谦一次性伤残补助金98112元；2、汇农公司支付高谦2011年8月至2014年2月伤残津贴105120元；3、汇农公司支付高谦工伤医疗费8607.83元；4、以上款项共计211839.83元，限于本委裁决书生效之日起5日内给付；5、汇农公司自2014年3月1日起按月支付高谦伤残津贴3504元。汇农公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，高谦同意仲裁裁决未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书、医疗费收据、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6822号民事判决书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。众福煤矿在劳动关系存续期间没有为高谦缴纳工伤保险，致使高谦在工伤后不能享受相关保险待遇，众福煤矿对此应承担责任。现汇农公司因众福煤矿的关闭而承继其权利义务，汇农公司应向高谦支付相关工伤保险费用。
鉴于高谦与汇农公司均未就一次性伤残补助金及伤残津贴的核定基数完成举证，本院依法参照高谦患职业病前12个月北京市职工平均工资60%为基数计算。高谦治疗工伤所需费用，汇农公司应予支付；考虑到高谦同意仲裁裁决确定的数额，对此法院不持异议。针对汇农公司不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第六十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京汇农世纪科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告高谦一次性伤残补助金五万二千二百四十三元八角。
二、原告北京汇农世纪科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告高谦工伤医疗费八千六百零七元八角三分。
三、原告北京汇农世纪科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告高谦二〇一一年八月至二〇一四年二月伤残津贴五万七千八百四十一元三角五分。
四、原告北京汇农世纪科技发展有限公司自二〇一四年三月一日起按月支付被告高谦伤残津贴一千八百六十五元八角五分（如遇北京市最低工资调整并高于上述数额，按调整后的北京市最低工资标准执行）。
五、驳回原告北京汇农世纪科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京汇农世纪科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 牛淑静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00658号
上诉人（原审原告）屠术安。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠祖层。
上诉人屠术安因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠术安及其委托代理人田益兵、被上诉人屠祖层均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00445号民事判决书。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1492号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月4日中午12时许，被告人刘某在厦门市思明区鼓浪屿览海餐厅上班时，趁正在该餐厅用餐的被害人吴某不备，盗走吴某放在餐桌上的一部价值人民币4030元的“苹果”牌IPHONE5S16G型手机，尔后逃离现场。
2014年2月18日，被告人刘某在湖里区BRT蔡塘站被警方抓获归案，所盗上述手机已由公安人员扣缴并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，监控录像，手机及接收扣押、发还物品清单，相关当事人的辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃他人财物，价值计人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳知民初字第88号
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司），住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告上海柳茂食品销售有限公司（以下简称柳茂销售公司），住所地上海市嘉定区金园八路388号4幢3楼。
法定代表人林茂，总经理。
委托代理人马志敏，女，汉族，1985年8月7日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，被告柳茂销售公司业务经理。
本院在审理原告泸州老窖公司诉被告天猫网络公司、柳茂销售公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 景 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 潇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3185号
罪犯周福禄，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）澄刑初字第0278号刑事判决，以被告人周福禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年3月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周福禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周福禄在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周福禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福禄减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第21号
原告：林文财，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林市齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告林文财与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第128号
原告李学国，男，1959年7月12日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县枣村乡井庄村村民委员会。
负责人邓尚海职务村民委员会主任。
被告耿义亮，男，1971年11月3日生。
被告耿兰绪，男，1952年6月18日生。
被告张自业，男，1957年1月9日生。
被告耿五兵，男，1970年4月3日生。
被告耿自有，男，1945年2月12日生。
原告李学国诉被告滑县枣村乡�庄村村民委员会、被告耿义亮、耿兰绪、张自业、耿五兵、耿自有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李学国及其委托代理人罗红军，被告滑县枣村乡井庄村民委员会负责人邓尚海、被告耿义亮、被告张自业、被告耿五兵、被告耿自有到庭参加了诉讼，被告耿兰绪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学国诉称：2011年7月1日，数被告以退还沼气池押金、盖房押金为由向原告借款60000元，约定的利息为月息一分五厘。后经原告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告诉请被告偿还借款60000元及利息。
被告滑县枣村乡井庄村民委员会辩称：被告对原告主张的事实不知情。
被告耿义亮辩称：向原告借款的是村规划组，不是被告个人。被告在借据上签名只�证明借款关系存在，借款用于何处被告并不清楚，借款行为和被告本人无关。
被告耿兰绪缺席未答辩。
被告张自业辩称：原告主张的借款事实存在，借款用于村内公益事业，应由村委会负责偿还。
被告耿五兵辩称：原告主张的贷款钱数不错，应由被告村委会和村党支部负责偿还。
被告耿自有辩称：原告主张的借款事实存在，应由被告村委会负责偿还。
经审理查明：原告李学国系滑县枣村乡井庄村村民。2011年6月29日，该村党支部、村民委员会研究后决定向村民借款筹集资金，用于退还之前收取村民的建房和建沼气池的押金。同年7月1日，中共滑县枣村乡井庄村支部委员会、被告滑县枣村乡井庄村民委员会联名向原告借款60000元，并约定利息为月利息一分五厘，同时向原告出具了借据。并有时任村干部张自业、耿义亮、耿兰绪、耿五兵、耿自有在借据上进行了签字确认，同时在借据上加盖了村党支部、村委会、及村委会财务专用章。后经原告催要，诸被告均未偿还该款。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份，被告张自业提交的会议记录两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案债务应由谁负责偿还。经查本案借款的起因系用于退还村民的押金，属于村内集体事务，借款之前，党支部、村委会进行了会议研究，以上事实可以证实借款行为并非被告耿义亮、耿兰绪、张自业、耿五兵、耿自有的个人行为。且被告向原告出具的借据上加盖有该村党支部和被告村委会的印章，故该借款不能认定为被告耿义亮、耿兰绪、张自业、耿五兵、耿自有的个人借款。因村党支部并不具有民事诉讼主体资格，故该笔债务应由被告滑县枣村乡井庄村民委员会负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滑县枣村乡井庄村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李学国借款60000元，并按照月利息一分五厘的利息率支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告李学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滑县枣村乡井庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李振辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3041号
原告：殷青吉，男，1959年3月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。
被告：杨海明，男，1959年2月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告崔桂芬，女，1960年7月15日生，汉族，住林州市。
原告殷青吉与被告杨海明、崔桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告，因原告所提供的被告崔桂芬不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷青吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年五月十七日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3041号原告：殷青吉，男，1959年3月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。被告：杨海明，男，1959年2月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告崔桂芬，女，1960年7月15日生，汉族，住林州市。原告殷青吉与被告杨海明、崔桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告，因原告所提供的被告崔桂芬不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷青吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年五月十七日书记员  黄庆伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1006号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汤清明，男，1970年4月16日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安乡县。2013年12月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）969号起诉书指控被告人汤清明犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人汤清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日上午7时许，被告人汤清明搭乘广州市番禺区126路公共汽车伺机盗窃，当车行至番禺区大龙街石岗东村车站附近时，被告人汤清明趁车上人多拥挤之机，盗去被害人陈某某衣服口袋内的现金人民币645元，随后被被害人发现并被抓获。破案后，缴回赃款人民币545元已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人汤清明在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的报案陈述，证人简某某、林某某、李某某、熊某某的证言，被告人汤清明的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1611号刑事判决书及释放证明书，作案现场及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤清明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汤清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤清明在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人汤清明判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起执行至2015年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人汤清明的非法所得人民币100元依法发还被害人陈某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 黄秋霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00010号
申请执行人叶敬安，居民。
被执行人王鹏，居民。
被执行人申阿惠，居民。
被执行人谷建远，居民。
被执行人谷伟，居民。
关于申请执行人叶敬安与被执行人王鹏、申阿惠、谷建远、谷伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）宿豫大民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹏、申阿惠、谷建远、谷伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敬安向本院申请执行。本案立案标的146169元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王鹏、申阿惠、谷建远、谷伟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在被执行人谷建远名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，轮候查封了登记在被执行人王鹏名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车三辆、轮候查封了登记在被执行人谷伟名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶敬安明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）宿豫大民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 张 萌
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00025号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹建峰，涟水县黄营乡计划生育服务站站长。
委托代理人刘海，涟水县黄营乡计划生育服务站法规员。
被申请人张明跃，男，汉族，农民，住本县。
被申请人谭芹，女，汉族，农民，住址同上（与张明跃系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年10月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对张明跃、谭芹夫妇作出涟计征决字（2014）001191号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费70312元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人张明跃、谭芹夫妇未经批准于2013年7月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）001191号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）001191号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年二月六日
书记员 李泽宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3478号
原告：陈能坚。
委托代理人：纪周成。
被告：王昌洪。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告陈能坚为与被告王昌洪、永诚财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈能坚及委托代理人纪周成、被告王昌洪、永诚财险金华公司委托代理人陆浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月24日19时许，原告骑自行车行驶在解放西路，被从后面被告王昌洪驾驶的浙g×××××号汽车撞伤。事故经交警部门认定，被告王昌洪醉酒后驾车，负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求：1.判令被告支付原告交通事故经济损失17803.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告保险公司信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任承担情况；3.医院门诊病历3本、医药费发票16张、费用清单4张，证明原告受伤治疗的事实及花费的医药费、医生建休时间；4.原告手机购机证明1张，证明原告因事故造成损坏的手机的价值；5.劳动合同复印件、工资清单各1份，证明原告的误工计算标准应按城镇标准计算；6.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告永诚财险金华公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险，本案被告系醉酒驾驶，根据交强险条例，我司不承担相应赔偿责任。原告的诉请中具体条目请原告明确。医疗费根据鉴定意见，被告也去取证过，原告在误工期间的工资是照常发放的，故不存在误工费损失。原告的手机损失在事故认定书上也没有看见有物损。原告的交通费由法院酌定。
被告永诚财险金华公司未向法院提交证据。
被告王昌洪答辩称：在事故认定书上，没有说明原告在事故中有手机损坏，而且原告提供的苏宁的证明也是后来补的，我不认可。原告的交通费发票都是手撕的发票，没有时间记载，应该按照实际的坐车情况领取发票，故不认可。
被告王昌洪向本院提交证据有：金华亚曼车辆工资明细表，证明原告在事故发生后治疗期间工资正常发放。
本院依职权调取的证据有：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，二被告均无异议；本院确认其证明力。
对原告证据3，二被告对真实性没有异议，关联性按鉴定结论的意见来计算医疗费。经查，二被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
对原告证据4，二被告对真实性有异议，认为与本次事故无关。经查，二被告异议成立，本院不予确认其证明力。
对原告证据5，二被告对真实性没有异议，根据调查了解，原告的工资是正常发放的。经查，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定建议误工时间为30天；二被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
对原告证据6，二被告认为，根据鉴定书，原告去缙云看病的医药费是不合理的，故要剔除去缙云的交通费。经查，二被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
对被告证据，被告永诚财险金华公司无异议。原告对证据真实性有异议，工资单没有单位的公章，我们不知道是否真实。经查，原告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
对本院依职权调取的证据，二被告均无异议。原告认为误工时间应该按医院建休的时间来计算，原告去缙云看病是因为本次事故造成的，是合理的。经查，原告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日19时许，原告骑自行车行驶在解放西路，被从后面被告王昌洪驾驶的浙g×××××号汽车撞伤。事故经交警部门认定，被告王昌洪醉酒后驾车，负事故全部责任。原告花医药费4286.63元。原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议误工时间为30天；原告在缙云县钭氏伤科医院的门诊治疗行为与本市交通事故无明确因果关系，该部分医疗费用486.05元，属于不合理医疗费。其余的治疗行为及医疗费用与车祸外伤有因果关系，属于合理医疗费。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理医药费。被告王昌洪醉酒后驾车，故伤残赔偿部分由被告王昌洪承担。原告的合理损失为：医疗费3800.58元、误工费3120元、交通费500元，合计7420.58元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告请求由被告赔偿手机损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈能坚医疗费3800.58元；
二、被告王昌洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈能坚误工费、交通费3620元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。鉴定费1120元，由原告陈能坚和被告王昌洪各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月二日
代书记员 郑小怡
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执103号
申请执行人张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜南街。
本院在执行张思俊申请执行戎华明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张思俊撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1629号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初54号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄地某某，女，1984年5月23日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第52号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人俄地某某在昭觉县齿可波西乡街上，从一名陌生妇女处购买了6000元的海洛因，伺机贩卖。同年11月10日13时许，被告人俄地某某在昭觉县齿可波西乡街上，向一名陌生男子贩卖了100元的海洛因。同年11月12日凌晨1时许，公安民警在被告人俄地某某家中将其抓获，并当场从其家中查获3坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为7.3克。
检察院指控的上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人俄地某某户籍证明，被告人俄地某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人俄地某某判处有期徒刑二至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2019年3月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月十三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第765号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年8月1日被公安机关抓获，同月2日刑事拘留，同年8月8日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人朱某于2014年8月1日14时许，在菏泽市牡丹区解放北街商业宾馆楼下被害人窦同燕的烟酒副食门市内，窃取人民币1200元。事后赃款被追回。
2、被告人朱某于2014年8月1日14时许，在菏泽市解放街与康庄路西南角被害人杨芳的夫妻保健门市内，窃取杨芳女式包一个，内有现金1914元，YRS手机1部、U盘1个、银耳钉2个、钱包1个，经鉴定，上述物品共计价值人民币137元。案发后，所盗物品已追回，并发还被害人。
综上，被告人朱某盗窃作案2次，盗窃物品价值共计人民币3251元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦同燕、杨芳的陈述，证人杨绪雨、刘付胜、叶翠红、邓在余、王本玲等人的证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局牡丹分局北城派出所出具的登记保存清单、扣押、发还物品清单、刑事照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人朱某认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人朱某所盗赃款赃物全部被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书记员 奚 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1850号
原告：罗某娜，女，汉族，1978年12月16日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：司某庭，男，汉族，1961年11月30日生。
原告罗某娜诉被告司某庭民间借贷纠纷一案，2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某娜及其委托代理人余晓辉、被告司某庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某娜诉称：2014年8月11日，被告司某庭向原告借款100000元，并为原告出具收款收据一份，双方约定借款期限为一年，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分从2014年8月11日计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告司某庭辩称：我不认识原告罗某娜，该100000元钱是李国强归还我的欠款，我和李国强之间还有其他纠纷，故我不同意归还原告借款及利息。
根据原、被告陈述，本案总结争议焦点如下：被告收到的100000元现金是借款还是收取的还款。
原告罗某娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据一份。证明被告司某庭向原告罗某娜借款现金100000元，借款利率为月息2分，借款期限为一年。
被告司某庭对原告提供的证据无异议。
被告司某庭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李国强出具的证明一份。证明罗某娜所诉的该笔100000元借款，李国强不让其承担任何法律责任。2、借条一张。证明李国强借薛秋鸽（司某庭妻子）30000元。
原告罗某娜对被告司某庭提供证据的质证意�为：对证据1有异议，不予认可。证据2与原告无关。
对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。被告司某庭提供的证据1，并不能证明被告司某庭不应承担还款责任，故本院对该证据的效力不予认定。被告司某庭提供的证据2与本案无关，故对该证据的效力不作出认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告罗某娜经李国强介绍于2014年8月11日借给被告司某庭现金100000元。被告司某庭于当日给原告出具收款收据一份，收款收据载明：“今收到：罗某娜.收款方式：现金.人民币：壹拾万元整.￥100000.00收款事项：一年.月息：2%.签证日期：2014年8月11日.司某庭.担保人：李国强”。后原告要求被告归还借款本息无果，于2015年9月1日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告�收到100000元现金的事实没有异议。本案争议焦点为被告收到的100000元现金是借款还是收取的还款。原告提供的收款收据中，对金额、期限、利息均有明确约定，该收款收据名为收据，实为借条。且被告提供的证据并不能证明其收到的100000元现金是案外人李国强归还其的欠款，故对被告的辩称不予采信。被告作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款本息。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司某庭于本判决生效之日起七日内归还原告罗某娜借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告司某庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 万 方 芳
人民陪审员 闫 二 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白�燕