江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00501号
原告戴荷生。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告杨根华。
被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路91号。
法定代表人原霞，总经理。
委托代理人吴锦鹏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人蒋颖，总经理。
委托代理人王敏俐，该公司员工。
委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原告戴荷生诉被告杨根华、嘉兴市万润集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年12月1日公开进行了审理，原告戴荷生及委托代理人张正娟、被告杨根华、被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司的委托代理人吴锦鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司申请对原告戴荷生的伤残程度及误工期限、护理期限、护理期限及护理人数进行重新鉴定。后本院依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴荷生的委托代理人张正娟、被告杨根华、被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司的委托代理人吴锦鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荷生诉称：2014年7月19日16时41分许，被告一驾驶浙F×××××重型半挂牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车与原告所驾驶的常熟备×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告一驾驶的车辆登记车主为被告二，该车在被告三处购买了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费129763元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费10800元、误工费9000元、残疾赔偿金89299.60元（计算标准为37173元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费800元、修理费2000元，合计260282.60元，扣除被告垫付的85000元，还应赔偿175282.60元；诉讼费用由被告承担。审理中，因赔偿标准发生变化，原告将残疾赔偿金计算标准变更为37173元，赔偿总额变更为182632.90元。
被告杨根华辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故发生后，被告二已垫付85000元。
被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司辩称：事故后，其已垫付85000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；对原告申请鉴定的伤残等级及三期结论有异议，要求重新鉴定；被保险车辆在事故发生时已超出检验合格期，未按规定年检，故依据投保时确认的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，其对本案商业险部分不予赔偿；医疗费应扣除15%的非医保用药、人血白蛋白不在赔偿范围内、住院伙食补助费认可15元/天、营养费标准过高、护理费标准过高、不认可误工费、鉴定费不属保险责任范围、修理费无凭证不予认可。
经审理查明：2014年7月19日16时41分许，杨根华驾驶浙F×××××重型半佳牵引车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车在227省道由南往北行驶至北天河路口时，与由南往北行至路口左转弯的戴荷生所驾常熟备×××电动车发生相撞，致戴荷生受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月13日作出道路交通事故认定书，认为杨根华驾驶机动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，因此认定杨根华负该事故的全部责任。事故处理过程中，嘉兴市万润集装箱运输有限公司预交至交警部门85000元，由交警部门给付原告85000元。
戴荷生受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为多发伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等，住院至同年9月19日，计62天，花费医疗费计120115.66元、人血白蛋白计8640元。后戴荷生先后在中国人民解放军第100医院治疗，共花费医疗费计1007.32元。
2015年7月29日，常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对戴荷生的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定。2015年8月24日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为戴荷生因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为伤后180日；伤后共90日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。为此戴荷生支付鉴定费2520元。
戴荷生事故前在苏州市相城区阳澄湖镇利明停车场从事门卫工作，月工资1500元。事故后该停车场未发放给戴荷生工资。
戴荷生驾驶的常熟备×××电动车登记在戴军名下。审理中，戴荷生表示当时让儿子戴军帮其购买电动车，发票上就开了儿子的名字，实际车主是其。戴军表示父亲戴荷生驾驶的常熟备×××电动车是父亲的，当时其帮父亲购买该车时写了自己的名字，该车因事故受损，该损失应由父亲戴荷生主张。
另查明：浙F×××××重型半佳牵引车、浙F×××××挂重型集装箱半挂车登记在嘉兴市万润集装箱运输有限公司名下，为其所有。上述车辆检验有效期至2014年6月。杨根华系嘉兴市万润集装箱运输有限公司的驾驶员，其驾驶车辆为单位运输货物过程中发生了交通事故。浙F×××××重型半佳牵引车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了保险期限自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止的第三者责任保险（保险金额为50万元及不计免赔）。浙F×××××挂重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了保险期限自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止的第三者责任保险（保险金额为5万元及不计免赔）。
审理中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，认为系原告单方委托所作，且鉴定意见书中没有附加原告的影像报告，原告的伤情三期期限明显过长，故申请对原告的伤残程度及误工期限、护理期限、护理期限及护理人数进行重新鉴定。本院经向本院法医作了咨询，法医分析认为根据医院所拍摄的X光片显示，原告的伤情中存在左侧1-8肋骨骨折，此伤情依照道路交通事故评残标准，构成九级伤残。同时根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告的伤情的误工期限为120日，护理期限和补充营养期限均为60日，但该期限为评定标准中的理论数值，要结合具体案件具体分析，若原告的住院治疗期间超过了60日，则相应的期限一般掌握在延长至出院后30日内都是合理的。戴荷生、杨根华、嘉兴市万润集装箱运输有限公司对此表示无异议，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司认为原告提供的肋骨X片骨折部位不清晰，非64排距及磁共振无法数清原告肋骨骨折的根数，故再次要求进行重新鉴定。根据中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对戴荷生的伤残程度及误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2016年2月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为戴荷生因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；戴荷生的误工期限为六个月；护理期限为三个月，以一人护理为宜；营养期限为二个月。为此，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司支付鉴定费2520元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定杨根华负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告杨根华在执行公司事务过程中发生交通事故致人损害的，应由被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司承担赔偿责任。被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提出的被保险车辆未按规定年检应免除保险责任的抗辩意见，经查被告杨根华所驾驶的车辆虽未按规定年检，但其发生交通事故原因系未能按照交通信号灯指示通行，而非所驾驶的车辆存在安全隐患，故对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司据此提出免除保险责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告戴荷生因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司予以赔偿；仍有超出部分，由被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计129762.98元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提出应扣除15%的非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计3100元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天计算，计9000元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，计9000元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计96649.80元（37173元/年×13年×20%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定10000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。审理中，被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司表示愿意承担该费用，本院予以准许。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
10、关于车损，原告主张2000元，但未提供相关依据。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对此不予认可。审理中，被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司表示愿意承担1000元，原告戴荷生表示同意，本院予以准许。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费129762.98元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金96649.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损1000元，合计264532.78元。上述损失，被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司自愿承担鉴定费2520元、车损1000元，合计3520元，被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司已付85000元，该款与应赔偿的3520元的差额部分81480元在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向原告戴荷生赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司。余下的部分属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计125149.80元，超过责任限额15149.80元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计135862.98元，超过责任限额125862.98元，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险范围内赔偿120000元。超过责任限额的141012.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，该金额未超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司合计赔偿261012.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告戴荷生各项损失计人民币261012.78元，扣除被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司垫付的81480元，余款179532.78元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴荷生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司赔偿原告戴荷生因交通事故造成的鉴定费、车损计人民币3520元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司给付被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司人民币81480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
四、驳回原告戴荷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1313元、鉴定费2520元，由原告戴荷生负担受理费22元，由被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司负担受理费1291元、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担鉴定费2520元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 席佳明