wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1966号
上诉人（原审被告）：刘和育，城镇居民。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永明，男，1946年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥社区***号。
被上诉人（原审原告）：张道春，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨歧绪，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：吴昊，城镇居民。
上诉人刘和育因排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张永明、张道春、杨歧绪、吴昊诉称，我们四户与王本崇系东西邻居，王本崇与被告刘和育系前后邻居，由于刘和育曾在十年前准备扩建，王本崇不让建发生矛盾。今年5月10日我们准备共同硬化路面，被告刘和育制止，王本崇单方面将刘和育堆放在门前的石头、砖、沙子强行拉走造成矛盾激化。我们四户多次找村委会、司法所调解无果。请求判决被告允许我们四户硬化门前道路。
原审被告刘和育辩称，我没有反对原告方打道，但是四原告把我的墙基破坏了，把我的水管挖断，把水管的保温层也给破坏了，另外我儿子要盖车库的料也给弄没有了。只要四原告把我的墙基护起来，把水管的保温层弄好，把弄走的料（沙、石头、砖）拉回来，他们随便打道，我不阻拦。
原审法院审理查明，原告张道春、张永明、杨歧绪、吴昊依次为一排房屋的东西邻居，该排房屋共五户，王本崇系最西户，该五户均走南门。被告刘和育系四原告南一排房屋的最西户，其开北门，与王本崇对门。该两排房屋之间的道宽约6米。2015年5月，四原告及王本崇协商对门前路面进行硬化，5月10日四原告及王本崇组织的施工方用挖掘机挖掘路面时，将被告刘和育门前堆放的砖、沙、石头等运走，并将其墙基损害、自来水管挖断（当天接上）、水管保温层损害，后被告刘和育阻止施工。经所在社区居委会及司法所调解未果，四原告诉至原审法院，请求判决被告允许其四户硬化门前道路。庭审中，四原告增加诉讼请求，要求被告给付耽误施工的误工费1000元。原告方主张硬化道路前各家负责联系前排的对门，四原告的前排均无异议，被告门前堆放的砖、沙、石头被运走，其墙基被破坏、自来水管挖断都是王本崇一人所为，与四原告无关。被告不予认可，称四原告与王本崇五户是一起施工的，破坏行为也是一起的行为，王本崇也未找其协商，不同意四原告只硬化他们四户门前的道路。四原告对其主张给付耽误施工的误工费1000元，被告门前堆放的砖、沙、石头被运走，其墙基被破坏、自来水管挖断都是王本崇一人所为未提交证据加以证明。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解未成。
原审法院认为，依照我国物权法的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案四原告与王本崇为方便包括被告在内的相邻权利人的生活，改善通行条件，对门前路面进行硬化，各相邻权利人应当提供必要的便利。但同时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，危及相邻不动产的安全。现四原告请求判决被告允许其四户硬化门前道路，符合有关法律规定，法院予以支持。由于2015年5月10日四原告及王本崇组织的施工方在施工时对被告造成了损害，四原告虽主张是王本崇一人所为，但举证不能，法院不予采信。故四原告及王本崇应对之前施工时损害被告的墙基、铺设的自来水管等采取有效的防护措施，以确保安全。被告对所遭受的损害有权另行主张权利。四原告对其主张给付耽误施工的误工费1000元，亦举证不能，法院不予支持。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条、第九十二条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年7月15日判决：原告张道春、张永明、杨歧绪、吴昊在各自门前硬化路面，被告刘和育应停止侵害，排除妨碍。同时四原告在施工时亦应对被告的墙基、自来水管道等采取有效的防护措施，避免损害发生。案件受理费100元，由四原告及被告各负担50元。
宣判后，上诉人刘和育不服原审判决，向本院提起上诉称，四被上诉人及王本崇五人在2015年5月10日未经上诉人同意的情况下，私自将上诉人门前护堡铲除，将上诉人门前路面向下铲除破坏了上诉人的自来水管，上诉人不允许四被上诉人施工是维护自身利益的自助行为，根本没有侵犯四被上诉人的任何权利；被上诉人只有将水管保温层及护基墙完全维修好的情况下才能进行路面硬化，才能确实保证上诉人的水管不会出现冻裂等现象，才能真正保护上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张永明、张道春、杨歧绪、吴昊则以上诉人的护基墙和自来水管是王本崇铲坏的，与四被上诉人没有关系，且被上诉人硬化路面施工不到上诉人的自来水管处，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，四被上诉人主张已破坏的护墙和自来水管已由王本崇出钱，四被上诉人找人已经维修好，对此上诉人表示认可，但主张四被上诉人硬化路面不能保证自来水管不会被冻裂，四被上诉人则主张其硬化的路面只能比原来路面高。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，四被上诉人与王本崇为方便包括上诉人在内的相邻权利人的生活，改善通行条件，对门前路面进行硬化，各相邻权利人应当提供必要的便利。但同时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，危及相邻不动产的安全。现四被上诉人请求判决上诉人允许其四户硬化门前道路，符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人主张四被上诉人只有将水管保温层及护基墙完全维修好的情况下才能进行路机硬化，才能确实保证上诉人的水管不会出现冻裂等现象，才能真正保护上诉人的合法权益，因原审法院已判决四被上诉人在施工时亦应对上诉人的墙基、自来水管道等采取有效的防护措施，以确保安全，故本院对上诉人该主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘和育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林斐斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初848号
原告刘某，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告石家庄市华某某某某咨询有限公司，住所地石家庄市新华区女人世界。
法定代表人董某某，该公司经理。
委托代理人侯某某，河北农合律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告石家庄市华某某某某咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 王天玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第990号
原告：孔凡清。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李天防。
委托代理人：陈玉柱。
被告：陈玉芳。
原告孔凡清与被告李天防、陈玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告孔凡清及其委托代理人漆安鲁，被告李天防及其委托代理人陈玉柱，被告陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡清诉称，被告为经营需要于2011年6月6日借原告农业银行存单40万元。借款之时，两被告系夫妻关系。原告向被告催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款40万元及利息。
被告李天防辩称，原告所述事实不清，被告没有向原告借取到40万元钱款和农业银行的40万元存单，请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告所诉事实不清，不符合民事诉讼法有关规定。2、原、被告之间不存在借款40万元的事实，原告没有把40万元存单交付给被告。3、原告称被告为经营需要，不符合事实。4、原告从未向被告李天防催要过。5、被告李天防既没有收到存单，更无法提取现款。6、该借款没有经过被告李天防的手，是原告与被告陈玉芳恶意串通损害李天防的利益。7、借款四年之久原告为什么不向法院起诉？
被告陈玉芳辩称，被告陈玉芳与被告李天防共经营买卖废旧钢材的生意。两被告向原告借40万元钱款是事实。向原告借该笔款是用于购买十四局的废旧钢材。利息每年给原告40000元，已给付原告两年。两被告向原告借款时还没有离婚故该借款应由被告陈玉芳与被告李天防共同偿还。
经审理查明，原告孔凡清主张，两被告为经营需要于2011年6月6日借原告农业银行存单40万元。借款之时两被告系夫妻关系。原告向被告催要，被告未予偿还。被告李天防抗辩，原告所述事实不清，被告没有向原告借取到40万元钱款和农业银行40万元存单。被告陈玉芳抗辩，称向原告借款40万元是事实，借款时两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。原告孔凡清为证明自己的主张，向法庭提交了2011年6月6日被告李天防写给原告的借条一份，其内容为：“借条今借孔凡清（二哥）农业银行存单肆拾万元整（40万元）借款人：陈玉芳李天防2011年6月6号”。原告以此借条证明二被告在2011年6月6日向原告借了农业银行存单计40万元。被告李天防质证意见为：认可该借条是本人书写，但认为该借条有重大瑕疵，不是李天防本人真实意思表示，不能证明被告借了原告40万元。被告陈玉芳质证意见为：对证据的真实性无异议，向原告借款是事实，借条是李天防书写的，原告给被告存单当天就把钱取出来去购买废旧钢材了。被告李天防为证明自己在的主张，提交了以下证据：1、济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1368号民事判决书、（2014）兖民初字第1613号民事判决书各一份，证明在两被告离婚案件中，已经涉及本案借款问题，因原告未出庭、被告陈玉芳提交的是复印件，法庭未予认可。原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但认为不能证明两被告在婚姻关系存续期间没有向原告借款。被告陈玉芳称向原告借款40万元是事实。2、兖州合金钢厂证明一份，证明被告2011年11月被告陈玉芳从兖州合金钢厂结算现款159万元，陈玉芳有条件偿还原告该笔借款，没有偿还说明没有借原告40万元。原告质证意见为：该证明的内容说明的是2011年7月至2014年4月的结算情况，该证明也恰好证明了被告借款的时间和用途。被告陈玉芳称，这些都是流动资金，不是一次性结算159万元，3、被告李天防与原告孔凡清2014年9月12日谈话录音录像光盘一张，证明被告李天防没有接原告的钱，被告李天防要求原告在两被告离婚诉讼中出庭作证。原告的质证意见为：该证据不能证明两被告没有借原告的钱，钱交给哪个被告手中都不影响借贷关系的成立。被告陈玉芳称，原告把存单交给被告陈玉芳，被告陈玉芳当天将钱从银行取出后即购买了废旧钢材。被告陈玉芳未提交证据。
另查明，关于利息，原告主张借款时双方口头约定利息是年息10%，40万元每年利息是40000元。借款后被告向原告支付了两年的利息共80000元。从2013年6月份以后没有再付过利息，要求被告支付2015年6月6日之前的利息80000元。被告李天防称，从借款开始就没有说利息的事，当时借款时说先用钱拉货，原告和陈玉芳都没有提过利息的事。被告陈玉芳称借款时承诺每年给40000元的利息，还欠原告两年的利息。
又查明，被告李天防与陈玉芳原系夫妻关系。2015年4月7日本院作出（2014）兖民初字第1613号民事判决书，判决准予被告李天防、陈玉芳离婚。
上述事实，主要是根据原、被告提供证据及其庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告李天防书写的借条，明确载明了两被告借款的事实。被告李天防称原告没有把存单交付给自己，原告和被告陈玉芳均称把存单交给了陈玉芳。被告李天防在庭审中陈述利息的问题时称：“从借款开始就没有说利息的事，当时借款时说先用钱拉货，原告和陈玉芳都没有提过利息的事”。说明被告李天防对借原告款是自认的。被告李天防提交的证据均不能否定借原告款的事实。被告陈玉芳对借款事实予以认可，对借存单取款用途陈述合理。故两被告向原告借款40万元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于利息，原告主张其与被告陈玉芳口头约定年息10%，已付两年利息。原告要求被告给付截止2015年6月6日前的利息80000元。两被告向原告借款时系在两被告婚姻关系存续期间，应认定诉争借款属夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李天防、陈玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡清借款本金40万元及利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李天防、陈玉芳负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月十五日
书记员 高会娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1390号
罪犯陈龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2009年6月29日作出（2009）滨刑初字第0178号刑事判决，认定陈龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年八个月五天（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00101号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人西安远东兴航工业装备有限公司。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安远东兴航工业装备有限公司行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安远东兴航工业装备有限公司已全额自觉履行了处罚金及部分滞纳金，申请人自愿放弃部分滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年1月15日作出的莲城管执罚字09（2014）第005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第591号
原告姚某。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告姜某。
原告姚某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨菊华、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告在2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日举行婚礼。次日，双方因礼金数额存在出入而发生争吵。婚后，被告毫无家庭观念，不但前往香港购买大量奢侈品，而且还经常因琐事谩骂其父母。因此种种，双方感情已荡然无存并于2014年5月分居，故其要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，双方系自行相识恋爱，且感情一直很好，故虽有原告父母反对，但二人仍登记结婚。婚礼后，双方虽因礼金数额出入发生争吵，但在双方父母到场后即和好。至于前往香港购物，是双方的蜜月旅行，相关物品是在原告的执意要求下购买的。其认为，原告所以要求离婚，是原告父母逼迫所致，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系各自家中独生子女。双方于2012年3月下旬自行相识，同年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日举行婚礼。婚后，双方因结婚礼金、工资收入等生活琐事发生争吵并于2014年5月因再次争吵而分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、照片以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事而发生争吵，但未见在二人之间有不可化解之矛盾。况双方均年纪尚轻，亦婚后不久，可能还处于婚姻生活的过渡期，故只要双方能在相互理解的基础上加强沟通，相互磨合，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄严
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第132号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪，于1994年4月10日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年11月14日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日22时26分许，被告人范某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路辽宁街路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液乙醇（酒精）含量为：224mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、辽宁省大连市中级人民法院（1994）大刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、被告人范某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘2张、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第132号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省济南市市中区。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于立案后，因被告人宫某不到案，于2015年5月19日将本案退回烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院于2015年6月1日又向本院提起公诉。本案于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宫某于2014年7月12日22时许，醉酒无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路与泰山路交叉路口时，与徐某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，宫某的血液中乙醇含量149.73mg／100ml。经认定，宫某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宫某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告人宫某醉酒无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路与泰山路交叉路口时，与徐某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，宫某的血液中乙醇含量149.73mg／100ml。经认定，宫某负事故全部责任。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故照片、病情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。归案后被告人宫某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宫某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人宫某具备社区矫正环境，且家庭困难，尚有多病的母亲需要照料，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第132号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某某，小名陈XX，男，1970年9月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年，被告人陈某某非法持有3400元的假币。2015年4月11日8时许，被告人陈某某驾车窜至开阳县城关镇附近，在开阳县南山社区西门桥烟草公司烟草专卖店内，购买三条福贵、两条中华、三条软遵及两条黄果树磨砂香烟，共计价值3570元，被告人陈某某并支付了被害人彭明举人民币3500元。被告人陈某某以钱币多付为由要回重新清点，并不断与被害人彭明举交谈，以期分散其注意力。被告人陈某某乘被害人不注意之机，迅速将3400元的真币换成假币，及100元真币再次交给被害人，另付了70元给被害人，其盗走人民币3400元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人彭明举的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、涉案物品估价结论鉴定书、被告人陈某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日日起至2015年8月17日止）。
二、未追回的赃款3400元，继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2480号
原告周某。
被告李某某。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
审判员 王登戈
二〇一四年六月十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第918号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李斌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李斌借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李斌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4813号
原告赵强。
原告韩文兰。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告许连江。
被告许金祥。
原告赵强、韩文兰与被告许连江、许金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强、韩文兰的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告许连江、许金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵强、韩文兰诉称，2014年11月20日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，承诺于2015年5月1日偿还原告全部借�。但到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告许连江、许金祥未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告许连江、许金祥向原告赵强、韩文兰借现金30万元，用于做生意，并为二原告出具了借条。双方未在借条上约定借款利息及还款时间。该款被告至今还。
上述事实有借条一份、存折流水复印件一份及原告陈述可证。
本院认为，被告许连江、许金祥向原告赵强、韩文兰借款，并出具借条，借款事实清楚，借贷关系明确。原告如约履行了借款给付义务，被告违约未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息的主张，本院予以支持。但原告无证据�明被告承诺于2015年5月1日还款，故逾期利息应自原告起诉之日即2016年9月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条之规定，判决如下：
被告许连江、许金祥于判决生效后十日内偿还原告赵强、韩文兰借款本金30万元，并支付自2016年9月23日至付清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告许连江、许金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务�，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02127号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵一红。
本院在审理沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵一红物业服务合同一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 爽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9123号
原告关俊逸，男，2012年1月21日出生，汉族，住遂宁市。
法定代理人关红军，男，住遂宁市，系原告之父。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告朱忠云，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告刘德勤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升五洞桥北路一段***号。
负责人郭松，公司经理。
委托代理人唐小俊，公司员工。
原告关俊逸与被告朱忠云、刘德勤、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关俊逸及委托代理人王倩，被告朱忠云、被告刘德勤，被告平安财险双流公司委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊逸诉称，2015年6月12日17时，被告朱忠云驾驶川A＊＊＊**车与作为行人且背负原告的关某某相撞，致关某某当场死亡、原告受伤。交警认定被告朱忠云承担该次事故同等责任。诉请判令被告赔偿医疗费等各种损失共计9700.23元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告朱忠云辩称，自己系为被告刘德勤开车。
被告刘德勤辩称，朱忠云为自己开车，事发后预付原告44000元。
被告平安财险双流公司辩称，原告的部分诉求较高。交强险外，保险公司承担50%的责任。
经审理查明，2015年6月12日17时10分左右，被告朱忠云驾驶川A＊＊＊**号重型普通货车由蒲江县方向沿成新蒲辅道往成都方向行驶，当行驶至成新蒲路辅道九江镇元瑞国际家居商城路段时，将其前行方向的行人关某某（背负原告关俊逸）撞到，致关某某当场死亡、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民住院治疗至2015年6月28日出院。2015年7月17日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2015第00282号《道路交通事故认定书》，认定被告朱忠云负事故同等责任、关某某负事故同等责任。
另查明，川A＊＊＊**车系被告刘德勤所有，其雇请被告朱忠云开车，该车由被告平安财险双流公司承保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔。本起交通事故发生后，治疗原告产生医疗费7440.23元，被告刘德勤预付了原告44000元。
诉讼中，原告关俊逸家人同意将被告刘德勤为其垫付的44000元计入在关某某死亡案内。被告刘德勤同意个人承担原告关俊逸的损失1000元（已当庭支付）。本院已确定被告平安财险双流公司交强险伤残项下赔付关某某死亡案。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人未提出足以反驳交警部门对本次交通事故责任认定的证据，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据关某某与被告朱忠云在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照4：6分别承担责任。被告朱忠云为被告刘德勤驾驶车辆，相关责任由刘德勤承担。原告因交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：7440.23元，予以确认；2、住院伙食补助、营养费：原告住院16天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为800元；3、护理费：原告住院16天，护理费按60元／天计算为960元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜。综上，本院确认原告上述损失共计为9500.23元。其中原告的医疗费按15%计算自费药部分为1116.03元，扣除医疗费自费药外，原告损失为8384.20元，其中医疗项下7124.20元、伤残项下1260元。川A＊＊＊**车由被告平安财险双流公司承保了交强险和500000元的第三者责任险，而原告关俊逸家人同意将被告刘德勤为其垫付的44000元计入在关某某死亡案内，本院已确定被告平安财险双流公司交强险伤残项下赔付了关某某死亡案。则原告的损失8384.20元，由被告平安财险双流公司在承担7124.20元，其余的1260元，由原告自行承担40%即504元、被告平安财险双流公司在商业第三者责任险内承担60%即756元。属于被告刘德勤应承担的部分，其已当庭支付原告1000元。因此，被告平安财险双流公司还应支付给原告7880.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告关俊逸支付交通事故赔偿款7880.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告关俊逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 蔓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02586号
原告：王某甲，男，汉族，1993年06月01日出生，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇翟庄村六里庄**户。身份号码：3412271993********。
委托代理人李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，1995年03月16日出生，住利辛县。
被告：王某丙（系王某乙父亲），男，汉族，1968年02月16日出生，住利辛县。
被告：马某（系王某乙母亲），女，汉族，1971年05月20日出生，安徽利辛人，住利辛县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、马某婚约财产纠纷一案，本院2015年07月08日受理后，依法适用简易程序，于2015年08月12日上午公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李坤，被告王某丙、马某均到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月初六按农村风俗习惯举行婚礼，未办结婚登记手续。举行婚礼前被告索要原告彩礼款合计78499元，其中包括：小礼16000元，大礼40000元，三金（戒指、项链、耳环）价值计10000元，手机一部1499元，三次买肉每次1000元现金计款3000元，红包十个每个200元计款2000元，压箱压皮鞋1000元，上下车礼各2000元计款4000元，被告王雪琴出嫁其小弟背王某乙原告给王雪琴小弟1000元。现被告王某乙不愿和原告过日子，经亲戚和村干部调解未果。原告诉至法院，要求依法判令三被告互负连带责任返还原告彩礼款合计人民币78499元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告经媒人刘某介绍定亲并于××××年××月初六举行婚礼，未办结婚证。举行婚礼前接受原告小礼现金16000元、大礼40000元、三金（戒指、项链、耳环）价值约8000元、下小礼、大礼、结婚三次各收现金1000元作为买肉款。举行婚礼时王某乙陪送嫁妆有十床被子、两套四件套、一辆雅迪牌两轮电瓶车、一台电脑、大铁盆两个、盆架鞋架各一个，出嫁时给王某乙压箱钱6000元和压腰钱4000元。王某乙愿意跟原告过日子，王某乙已与原告过了几个月，由于原告打过王某乙，属家庭暴力，彩礼款不应返还。
审理查明：原告王某甲与被告王某乙经媒人刘某介绍订婚，于××××年××月初六按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居前原告王某甲经媒人刘某手先后于2013年农历十二月七日下小礼给被告马某现金16000元，1000元作为买肉钱，红包十个（每包200元），压箱钱400元，三金（金耳环、金戒指、金项链）。2014年农历十一月二十六日订结婚日期时给被告王某乙大礼款40000元，1000元现金作为买肉钱，压箱钱600元。2014年农历十二月六日举行婚礼时，给被告王某乙上下车礼4000元，给王某乙弟弟王飞虎背王某乙上车的1000元。出嫁时被告王某丙、马某给被告王某乙压箱钱1000元。被告王某乙的嫁妆有：十床被子、两套四件套、一辆雅迪牌两轮电瓶车（已在被告王雪琴娘家）、大铁盆两个、盆架鞋架各一个。原、被告举行婚礼当天被告方大宾给王某甲和王某乙敬酒钱2000元。原、被告同居期间因家务事经常吵闹生气，造成被告王某乙于2015年农历03月10日回其娘家，原告方多次去接未归、多次经人调解未果。
上述事实，有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告王某甲的身份证一份。2、利辛县马店孜镇新建行政村村民委员会出具的调解证明一份。3、法庭对被告王某丙、马某问话笔录一份。4、证人刘某、罗某的证言。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，婚姻应以感情为基础。不能以金钱来衡量。原告王某甲与被告王某乙经人介绍确立婚约关系并按农村风俗习惯举办结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告的大、小彩礼款56000元、上下车礼4000元及三金均属按农村风俗习惯给付的彩礼，且属数额较大和贵重物品。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应予返还。由于被告王某乙已与原告实际同居三个月，同居时间较短，且原告因给付彩礼款导致家庭生活困难，故本院认为三被告应酌情返还接受原告给付的彩礼款30000元为宜。原告下小礼、大礼、结婚三次所给的卖肉款，原、被告双方给对方的压箱钱、原告给被告王某乙弟弟背其上车的钱，被告方送亲的大宾给原、被告的敬酒钱均应属赠予范畴，不予返还。被告王某乙陪嫁的嫁妆属其个人财产，依法应归被告王某乙所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、马某于判决生效后十日内一次性给付原告王某甲彩礼款30000元及金手镯、金项链和金戒指；
二、被告王某乙的嫁妆十床被子、两套四件套、一辆雅迪牌两轮电瓶车（已在被告王雪琴娘家）、大铁盆两个、盆架鞋架各一个归被告王某乙所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880由原、被告各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李振
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第392号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王洪举，无业，住。因犯抢劫罪，于2007年4月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2014）290号起诉书指控被告人王洪举犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月21日7时许，被告人王洪举驾驶踏板摩托车在新乡市新飞大道东干桥桥南路东慢车道上，趁正在买衣服的被害人张某不备，将其挂在电动车车把上的时尚手提女包盗走。张某发现包被盗后，追上抓住被告人王洪举驾驶的摩托车的后车架，王洪举为抗拒抓捕继续驾车逃跑，将张某拖行10余米，造成被害人张某多处外伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻微伤。包内有现金480元，蒙娜丽莎女士钱包1个，流行美金属发饰插针4个，天语T93型手机1部，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，以上物品总价值644元。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王洪举的供述与辩解，证人王某证言，被害人张某陈述；被告人王洪举的户籍证明、到案经过等，辨认笔录、鉴定结论等证据。
据此，公诉机关要求以抢劫罪追究被告人王洪举的刑事责任。望合议庭根据案件客观事实依法判处。
被告人王洪举对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日7时许，被告人王洪举驾驶踏板摩托车在新乡市新飞大道东干桥桥南路东慢车道上，趁正在买衣服的被害人张某不备，将其挂在电动车车把上的时尚手提女包盗走。张某发现包被盗后，追上抓住被告人王洪举驾驶的摩托车的后车架，王洪举为抗拒抓捕继续驾车逃跑，将张某拖行10余米，造成被害人张某多处外伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某所受损伤属轻微伤。包内有现金480元，蒙娜丽莎女士钱包1个，流行美金属发饰插针4个，天语T93型手机1部，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，以上物品总价值644元。
认定上述犯罪事实的证据有，
1、被告人户籍证明、照片及违法犯罪记录查询单证实被告人王洪举的基本情况及因犯抢劫罪，于2007年4月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。
2、到案经过证实2014年7月21日7时50分许，东街分局三号防控车将涉嫌盗窃的王洪举移交至新乡市公安局东街分局。
3、被盗物品照片证实被盗物品的情况。
4、新乡市红旗区价格鉴定中心新红价鉴字（2014）第071号鉴定结论书证实被盗挎包的鉴定价格为人民币644元；新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）第510号鉴定结论书证实被鉴定人张某所受损伤为轻微伤。
5、证人王某证言证实2014年7月21日7时许，其在新乡市牧野广场西侧便道中心位置的台阶上卖水果，在卖水果期间看见一名女子抓着一名骑摩托车的男子的车尾把手，那名骑摩托车的男子拖着那名女子跑，那名女子不放手，拖了有十多米远，那名女子拌了一下，成了背部向下，脸朝上但是双手还是没有松开车尾把手，后来那名骑摩托车的男子车头一拐翻了，两个人起来后发生了争执，那名女子说骑摩托车的男子偷她包了，之后旁边的人就把男子抓住打了一顿。
6、被害人张某的陈述证实2014年7月21日7时30分许，其骑着电动车沿东干道由南向北去上班，其挎包在车把左侧挎着。当走到东干桥路边时，其停下车准备在东干桥南边右侧看衣服，当时其人没有下车，转过头向东侧看衣服，当其转过来头时，发现包不见了。这时旁边的人说前面那个骑摩托车的男子偷走包了，其下车追上骑摩托车的男子，并且用双手抓着车子后面，偷包的男子没有停下来，拖着其向前走了三十多米，后来被其拽翻了，然后其大声对旁边的人说，这个人抢其包了，帮忙抓住他。路人气愤的把人抓住并打了他一顿。之后其就报警的事实。并证实其包内有现金480元，蒙娜丽莎女士钱包1个，流行美金属发饰插针4个，蓝色流行美边卡，天语T93型手机1部。
7、被告人王洪举的供述与辩解证实2014年7月21日7时许，其骑着摩托车在东干桥桥南路口慢车道看见一中年女子在路边买衣服，她的电动车把上挂着个红色的挎包，其趁她不注意拿着包就走了。后来不知什么时间，该女子追上了其，并拉着摩托车将其拉翻了，然后其被路边几个三十多岁的青年打了一顿，之后就被带到公安机关的事实。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王洪举犯盗窃罪，为抗拒追捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王洪举有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 张巧荣
二〇一五年六月十五日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第392号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日1时许，被告人梁某某伙同“艳辉”（真实姓名不详、另案处理）等人驾驶白色现代轿车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-T1-丙451采油井盗窃原油。被告人梁某某驾驶车遛道至大庆市第二医院办公楼附近时被采油二厂第一作业区保卫队工作人员当场抓获。车内缴获原油1.22吨，被盗油井旁缴获袋装原油0.29吨，被盗原油总价值人民币6842.11元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月14日1时许，被告人梁某某伙同“艳辉”（真实姓名不详、另案处理）等人驾驶白色现代轿车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-T1-丙451采油井盗窃原油。被告人梁某某驾驶车遛道至大庆市第二医院办公楼附近时被采油二厂第一作业区保卫队工作人员当场抓获。车内缴获原油1.22吨，被盗油井旁缴获袋装原油0.29吨，被盗原油总价值人民币6842.11元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人梁某某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第392号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向魁平，男，1990年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2007年8月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年11月20日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2013年11月29日因遵义市红花岗人民检察院不批准逮捕被释放，2014年3月5日经遵义市红花岗人民检察院批准被依法逮捕并于同日羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人向魁平犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人向魁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人向魁平利用在海龙镇温泉洗浴中心男宾区当服务员，能够得到“通卡”打开洗浴中心客人的衣柜门锁之便，盗窃被害人杨某某、王某某、周某某、邱某的存衣柜内现金700元。案发后，追回赃款500元。
另查明，被告人向魁平被抓获后主动向公安机关检举了赵某某盗窃他人手机的犯罪事实，公安机关根据被告人向魁平的检举将赵某某抓获归案。2014年3月17日，遵义市红花岗区人民法院以赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人向魁平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向魁平的供述，被害人杨某某、王某某、周某某、邱某的报案材料及陈述，证人彭某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人向魁平辨认作案工具及其所盗现金的照片，扣押及发还现金清单，辨认笔录及照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字第507号刑事判决、（2009）红刑初字第346号刑事判决及刑满释放证明，赵某某的供述、拘留证、逮捕证，抓获经过，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第249号刑事判决，被告人向魁平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向魁平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，虽未达到数额较大，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向魁平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向魁平归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。结合被告人向魁平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人向魁平判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向魁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年六月四日
书记员 李玫玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00650号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人努伯拉，男，1985年12月17日出生。
被执行人赵鹏亮，男，1958年12月11日出生。
被执行人加拉提，男，1983年8月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与努伯拉、赵鹏亮、加拉提金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第201号
上诉人（原审原告）驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邹毅，男。
上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 克
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初28号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2015年5月29日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年12月14日11时许，被告人周某至新堤办事处新闸村吕某家渔池上，采取翻窗入室的手段进入吕某家二楼，正在行窃时被吕某当场抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，自愿认罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人周某行至洪湖市新堤办事处新闸村吕某家渔池旁，采取翻窗入室的手段进入吕某家二楼，正在行窃时被吕某当场抓获。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人周某的户籍证明，证明其户籍身份事实。
2、湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00077号刑事判决书，证明被告人周某因犯盗窃罪于2015年5月29日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的事实。
3、抓获经过，证明被告人周某被抓获到案的事实。
4、犯罪现场刑事照片，证明被盗现场的事实。
5、证人张某的证言，证明2015年12月14日上午，张某发现吕某渔池附近有一年轻男子，其怀疑此人为小偷，就通知吕某前往渔池，后小偷被抓获的事实。
6、被害人吕某的陈述，证明2015年12月14日被害人吕某在其渔池旁住处抓获被告人周某的事实。
7、被告人周某的供述，证明2015年12月14日11时许，被告人周某行至洪湖市新堤办事处新闸村吕某家渔池旁，采取翻窗入室的手段进入吕某家二楼，正在行窃时被吕某当场抓获的事实。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某自侦查阶段起如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 定 振
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第243号
申请执行人张福金
被执行人乌兰浩特市同泽热力有限责任公司法定代表人石晓星，经理
申请执行人张福金申请乌兰浩特市同泽热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民初字第3149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市同泽热力有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市同泽热力有限责任公司自行履行（2011）乌民初字第3149号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民初字第3149号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第243号
申请执行人：邱华平，男，汉族，住乌苏市。
被执行人：杨万仓，男，汉族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人邱华平申请执行杨万仓民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人邱华平与被执行人杨万仓达成分期付款和解协议，申请执行人邱华平向本院申请撤销对被执行人杨万仓的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十月九日
书记员 马 红 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00678-3号
申请执行人：黄学诚，男，1953年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
第三人：李明兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人黄学诚与被执行人田守全民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因田守全与李明兰在婚姻存续期间，被执行人田守全在本案中的借款是用于工程建设资金周转，该笔债务属夫妻共同债务，应由田守全与李明兰共同清偿。
现申请执行人黄学诚在执行过程中申请追加李明兰为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于运用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第18条、第24条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
追加第三人李明兰为本案被执行人。李明兰应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人黄学诚清偿债务。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00678-3号
申请执行人：黄学诚，男，1953年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
第三人：李明兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人黄学诚与被执行人田守全民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田守全与第三人李明兰于2014年5月26日通过民政部门办理了协议离婚：夫妻共同财产（合肥市新站区勤居苑A3幢406室房产、天水苑12幢503室房产以及合肥市瑶海区风景苑4幢602室房产共三套房产）均归第三人所有。为此，申请执行人黄学诚申请追加第三人李明兰为本案被执行人。
本院认为被执行人田守全在本案中的借款是用于工程建设资金周转，该笔债务发生在田守全与李明兰婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于运用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第18条、第24条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
追加第三人李明兰为本案被执行人。李明兰应在本裁定生效之日起3日内共同向申请执行人黄学诚清偿债务。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1703号
罪犯邱秀松，男，1978年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第404号刑事判决，以被告人邱秀松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱秀松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱秀松本次缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯邱秀松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱秀松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱秀松减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱秀松减去有期徒刑一年九个月。本次没收的财产人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03186号
罪犯蒋虎，男，1986年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月12日作出（2012）昆刑初字第0469号刑事判决，认定被告人蒋虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年2月27日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蒋虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋虎，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2013年9月、2014年5月获两次监狱表扬。确有悔改表现，建议对罪犯蒋虎予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蒋虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋虎自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋虎减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第468号
原告张清荣。
被告蔡希岗。
被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司。
负责人杨庆芳。
委托代理人黄振晖。（特别授权）
原告张清荣诉被告蔡希岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，后依法追加北部湾财产保险股份有限公司北海分公司（以下简称北部湾财险北海公司）参加诉讼，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张清荣到庭参加诉讼，被告蔡希岗、北部湾财险北海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清荣诉称，2015年4月25日7时30分，被告驾驶桂E×××××号正三轮摩托车由龙江往鹿寨方向行驶，至事故地点左转弯时碰撞对原告驾驶的湘11-FXX**号大中型拖拉机，造成了原告车损伤严重，在修车厂修理15天共用了5590元，车辆停车费450元（30元／天），经鹿寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第四项之规定，承担事故主要责任，故请法院判令：1、两被告赔偿原告修车款4000元（原告自负次要责任）；2、被告赔偿原告在修理厂的停车费450元。
被告蔡希岗未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告北部湾财险北海公司提交答辩状称，1、蔡希岗系我公司承保车辆桂E×××××号正三轮车的驾驶员。其所持驾驶证为C1证，根据准驾车辆代号规定C1证允许驾驶的车辆为小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车和三轮汽车。现蔡希岗持C1证驾驶三轮摩托车，其准驾车型与实际车辆不符，应属未取得相应的驾驶资格，驾驶人驾驶与准驾车辆不符的车辆，在性质上属于无证驾驶，在交强险条款上，无证驾驶是属于责任免除行为，保险公司不承担赔偿责任，故我公司在交强险责任限额内不承担赔偿原告的财产损失的责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。该法规定，保险公司只在上述情形之内，承担第三人人身损害的赔偿，而且享有追偿权，没有规定保险公司需要赔偿第三人的财产损失。故在本案中，我公司不应承担原告的汽车修理费及停车费。综上所述，原告请求我公司与被告蔡希岗共同赔偿原告的修车费、停车费及诉讼费的诉讼请求不合理，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年4月25日7时30分，被告蔡希岗驾驶桂E×××××号正三轮摩托车由龙江往鹿寨方向行驶，至鹿寨县山柏村路口路段左转弯时，与由鹿寨往寨沙方向行驶由张清荣驾驶的湘11-FXX**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托车车上货物受损的交通事故。事故发生后，交警部门分析事故成因后作出责任认定：蔡希岗驾驶机动车转弯时未让优先通行的车辆先行且准驾车型不符是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项之规定，承担此事故的主要责任，张清荣驾驶机动车未确保安全行驶是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费了5590元，并花费停车费450元（30元／天×15天）。因原告的损失未得到赔偿，于是诉至法院。
另查明，桂E×××××号车登记所有人为被告，该车在北部湾财险北海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故责任认定书、修理厂领料报价单、修理费发票、蔡希岗驾驶证、行驶证、停车费收款收据。
本院认为，原告张荣清与被告蔡希岗之间的交通事故，已经过交警部门的事故认定，事故各方当事人对该事故认定书未提出异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。原告主张自己的修车费为5590元，停车费450元，均提交证据证实，本院对原告的以上损失予以确认，本次事故造成原告损失为6040元。因被告蔡希岗持C1驾驶证驾驶三轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。在本案中，原告未受到人身损害，仅限于财产损失，被告蔡希岗未取得相应驾驶资格，属于保险公司免责范围，故北部湾财险北海公司在本案中不承担赔偿责任，原告的损失应由被告蔡希岗承担赔偿责任。因本案交通事故蔡希岗负主要责任，应对原告的损失承担70%为宜，即赔偿原告的损失共计4228元（6040元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡希岗赔偿原告张清荣因交通事故造成的财产损失共计4228元；
二、驳回原告张清荣对北部湾财产保险股份有限公司北海分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张清荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告蔡希岗负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦利思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第574号
原告：杜国英。
被告：冯建松。
被告：何杭锋。
原告杜国英为与被告冯建松、何杭锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜国英到庭参加诉讼。被告冯建松、何杭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国英诉称：被告冯建松于2012年10月12日向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率为5%，由被告出具借条一份，被告何杭锋自愿为借款提供连带责任保证，保证期为二年。后被告逾期未还，现原告起诉要求被告冯建松归还借款30000元，并支付自2012年10月12日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，由被告何杭锋承担连带清偿责任。
被告冯建松、何杭锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告杜国英为证明自己的主张，向本院提供了借款协议一份，以证明2012年10月12日被告冯建松向原告借款30000元，借期为2012年10月12日至2012年11月11日，约定月息5％及由被告何杭锋为借款提供连带责任担保的事实。
被告冯建松、何杭锋未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告冯建松因需向原告杜国英借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借期为一个月，月利率为5%，由被告何杭锋为借款提供担保，保证期为借款到期后二年。借款后，被告冯建松未还款付息，被告何杭锋亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告杜国英与被告冯建松、何杭锋之间签订的保证借款协议，分别系借款、保证双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。2012年10月12日被告冯建松向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯建松归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告自愿调整并要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何杭锋为借款提供担保，虽未在借款协议上明确约定担保方式，根据担保法相关规定，应视为连带责任担保，保证范围为全部债务。现原告要求被告何杭锋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯建松、何杭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建松应归还原告杜国英借款30000元，并支付自2012年10月12日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何杭锋对上述第（一）项被告冯建松应负债务承担连带清偿责任；被告何杭锋承担还款责任后，有权向被告冯建松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告冯建松负担，被告何杭锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑小玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0370号
原告陈燕。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告陈燕与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告陈燕于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈燕负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00720号
原告施彩明。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告闵忠伟。
被告卞雪珍。
原告施彩明诉被告闵忠伟、卞雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告施彩明的委托代理人邱建忠、被告卞雪珍到庭参加诉讼，被告闵忠伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施彩明诉称，2012年3月18日，被告闵忠伟向原告购买价值22975元的建材，仅付7000元，余款15975元原告多次催讨未果。因二被告系夫妻，本案为共同债务，共起诉要求二被告归还原告货款15975元，诉讼费由二被�承担。
被告闵忠伟未作答辩。
被告卞雪珍辩称，其与闵忠伟在2012年因感情不好分居了，闵忠伟买的材料其不清楚，其与闵忠伟在2015年2月27日离婚，本案债务不应由其承担。
经审理查明，2012年3月18日，闵忠伟因承接装修工程，到施彩明处赊欠了各种型号的建材，共计价值22975元，闵忠伟在二张发货清单上签字确认。后施彩明自认闵忠伟陆续还款7000元，尚欠其货款15975元。施彩明起诉后于2015年9月21日碰到闵忠伟，遂向其讨款。闵忠伟出具给施彩明借条一份，确认向施彩明个人墙地砖货款16000元。
另查明，闵忠伟与卞雪珍于1992年12月登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
以上事实，有发货清单、借条、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告施彩明与被告闵忠伟间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告闵忠伟结欠原告货款15975元，事实清楚，理应归还。本案的债务发生在被告闵忠伟与被告卞雪珍平的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卞雪珍辩称本案债务不应由其承担等意见，于法无据，本院不予采纳。被告闵忠伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵忠伟、卞雪珍应给付原告施彩明货款人民币15975元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如�用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费200元，由被告闵忠伟、卞雪珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十�月十日
书 记 员 杨丽帆
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1054号
原告熊志华，男，1947年7月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告陈勇，男，1980年11月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告熊志华与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊志华的委托代理人徐俊，被告人民财保信阳分公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日夜10时许，陈勇驾驶机动车在罗山新区“水泊梁山”店门口倒车时，与其停驶的电动车相撞，造成交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计96287.89元。
被告陈勇未作答辩。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日22时20分许，陈勇驾驶豫SJJ5**车在罗山新区“水泊梁山”店门口倒车过程中，与熊志华及停驶的四轮电动车相撞，致熊志华受伤，四轮电动车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈勇承担此事故全部责任，熊志华不承担此事故责任。熊志华受伤后救治于罗山县人民医院，住院16天，花医疗费用105511.9元，门诊药费450元。2014年11月8日，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定熊志华目前构成九级伤残；休息期为120日；护理期为60日；营养期为60日。后期治疗费5000元。鉴定费用1900元。陈勇驾驶的豫SJJ5**号车在人民财保信阳分公司投保有交强险。经查原告系非农业人口。庭审中原告提供了修车费用收据一张（非正式票据），800元交通费票据。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈勇驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中陈勇驾驶的事故车辆在人民财保信阳分公司投保了交强险，原告应获赔偿损失优先从该交强险中理赔，不足部分由陈勇负担。经审核熊志华应获赔偿的项目和数额为1、医疗费15961.9（含后续治疗费5000元）；2、护理费4773.9元（60天×29041元／年÷365天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；5、残疾赔偿金58234.9元（13年×22398.03元／年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定为300元；8、对于财产损失部分，原告虽未提供正式票据，只提供一张收据，但结合当地实际情况本院酌定500元为宜；上述费用共计91180.7元。交强险医疗限额为10000元，本案此费用为17371.9元超出保险限额7371.9元；伤残赔偿限额为120000元，本案此费用为73308.8元，未超出保险限额。财产损失限额为2000元，本案此费用为500元，未超出保险限额。故由保险公司依交强险应赔偿83808.8元，陈勇赔偿7371.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊志华各项损失款人民币83808.8元；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告熊志华各项损失款人民币7371.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，鉴定费1900元，共计4107元。由熊志华负担50元，陈勇负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院.
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1054号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡自勇，该社鉴江信用社主任。
被告吴贵雄，男，1967年7月8日出生，汉族，住罗源县。
被告林仁贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住罗源县。
被告林昌锦，男，1974年1月20日出生，汉族，住罗源县。
被告尤庆通，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗源县。
被告陈金亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社诉被告吴贵雄、林仁贵、林昌锦、尤庆通、陈金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3，615元，减半收取1，807元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尤瑶
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1054号原告熊志华，男，1947年7月出生,汉族。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告陈勇，男，1980年11�出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告熊志华与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊志华的委托代理人徐俊，被告人民财保信阳分公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼,被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日夜10时许，陈勇驾驶机动车在罗山新区“水泊梁山”店门口倒车时,与其停驶的电动车相撞，造成交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计96287.89元。被告陈勇未作答辩。被告人民财保信阳分公司辩称，�公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月21日22时20分许，陈勇驾驶豫SJJ5**车在罗山新区“水泊梁山”店门口倒车过程中,与熊志华及停驶的四轮电动车相撞，致熊志华受伤，四轮电动车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈勇承担此事故全部责任，熊志华不承担此事故责任。熊志华受伤后救治于罗山县人民医院，住院16天,花医疗费用105511.9元，门诊药费450元。2014年11月8日，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定熊志华目前构成九级伤残；休息期为120日；护理期为60日；营养期为60日。后期治疗费5000元。鉴定费用1900元。陈勇驾驶的豫SJJ5**号车在人民财保信阳分公司投保有交强险。经查原告系非农业人口。庭审中原告提供了修车费用收据一张（非正式票据），800元交通费票据。上述事实有票据、保险单、事故认�书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈勇驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中陈勇驾驶的事故车辆在人民财保信阳分公司投保了交强险，原告应获赔偿损失优先从该交强险中理赔，不足部分由陈勇负担。经审核熊志华应获赔偿的项目和数额为1、医疗费15961.9（含后续治疗费5000元）；2、护理费4773.9元（60天×29041元/年÷365天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、残疾赔偿金58234.9元（13年×22398.03元/年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定为300元；8、对于财产损失部分，原告虽未提供正式票据，只提供一张收据，但结合当地实际情况本院酌定500元为宜；上述费用共计91180.7元。交强险医疗限额为10000元，本案此费用为17371.9元超出保险限额7371.9元；伤残赔偿限额为120000元，本案此费用为73308.8元，未超出保险限额。财产损失限额为2000元，本案此费用为500元，未超出保险限额。故由保险公司依交强险应赔偿83808.8元，陈勇赔偿7371.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊志华各项损失款人民币83808.8元；二、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告熊志华各项损失款人民币7371.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，鉴定费1900元，共计4107元。由熊志华负担50元，陈勇负担4057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院.审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年一月二十八日书 记 员  姜朝奎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1081号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：夏文虎，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人王涛因与被上诉人夏文虎民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人王涛上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院认定上诉人对2万元借款的归还情况未提供证据证明是错误的。一审中，上诉人向一审法院提交书面证人证言，证明上诉人已还清所有借款，但一审法院在判决中并未提及，也未采纳。现证人愿意参加庭审，证明借款真实归还情况。
被上诉人夏文虎二审答辩称：一审判决后，我也想上诉，但由于一审法院告知我因王涛已上诉，我只要应诉就好，所以没有提出上诉。我有王涛借我5万元的借条，请求法院以事实为依据作出判决。
夏文虎一审诉讼请求：1.判令王涛立即归还借款人民币4万元并承担相应的银行利息；2.本案诉讼费用由王涛承担。后夏文虎变更第一项诉讼请求为要求王涛归还借款本金3万元。
一审法院认定事实：2013年12月30日，夏文虎向王涛借款人民币4万元整，同日出具《借条》一张，载明：今借夏文虎人民币40000元整。借款人王涛。2014年3月18日，王涛向夏文虎借款人民币1万元整，同日出具《借条》一张，载明：今借夏文虎人民币1万元整。借款人王涛。2014年2月19日王涛归还夏文虎借款现金2万元，夏文虎向王涛出具收条一份。
夏文虎在一审诉状及第一次庭审中，均认可王涛已经归还了2014年3月18日的借款，第二次庭审中虽否定之前的陈述，但并无相应证据予以证明。
上述事实，由夏文虎提供的借条、王涛提供的收条及当事人当庭陈述等予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款本金，对于夏文虎主张的二笔合计5万元借款，有王涛出具的借条为证，证据确实充分，依法予以采信，王涛应承担偿还责任。关于归还情况，王涛虽辩称已经还清所有借款，但对其中2万元借款的归还情况并未提供证据予以证明，因此，对于该部分的还款情况，依法不予支持；夏文虎虽否定第一次庭审中关于认可王涛已经归还2014年3月18日借款的陈述，但亦未提供证据证明，因此，对夏文虎的该陈述不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王涛于判决生效之日起十日内归还夏文虎借款2万元;二、驳回夏文虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由夏文虎负担500元，王涛负担300元。该款夏文虎已预交，王涛应负担的部分于判决生效之日起十日内给付夏文虎。
本院二审中，上诉人王涛提出有证人王某到庭作证，但王某并没有到庭。
被上诉人夏文虎未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：王涛是否还应归还夏文虎借款2万元。
本院认为：王涛在向夏文虎出具共计5万元的二张借条后，除王涛提供的2014年2月19日夏文虎出具的收条，证明王涛已经归还夏文虎2万元之外，还有夏文虎在一审中自认收到王涛1万元。对其余2万元欠款，王涛不仅没有任何书面证据，证明已归还夏文虎，王涛提供的证人亦不到庭为王涛作证证明。据此，对王涛的陈述，依法不予采信。本案中，虽然夏文虎之前有收王涛还款不退还王涛借条的情形，但王涛也自认在双方借款中，有口头承诺王涛应该支付夏文虎借款利息，但由于王涛尚欠夏文虎的借款利息，所以夏文虎才不退还借条的之说。因此，本院根据诚实信用原则，王涛应归还夏文虎借款2万元。王涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭靓婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3813号
原告：胡新炜，男，蒙古族。
被告：谢瑞华，男，汉族。
被告：单堂明，男，汉族。
原告胡新炜与被告谢瑞华、单堂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新炜到庭参加诉讼，被告谢瑞华、单堂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新炜向本院提出诉讼请求：要求被告谢瑞华偿还借款50000元及违约金5000元，被告单堂明承担保证责任。事实和理由：被告谢瑞华在2016年2月20日向原告借款50000元，约定在2016年3月20日偿还，逾期承担违约金5000元。被告单堂明作为担保人承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告谢瑞华、单堂明至今未能偿还借款。要求被告谢瑞华偿还借款50000元及违约金5000元，被告单堂明承担保证责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢瑞华在2016年2月20日向原告借款50000元，约定在2016年3月20日偿还，未按时偿还，承担违约金5000元。被告单堂明作为保证人为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告谢瑞华、单堂明未能偿还借款。
本院认为，被告谢瑞华向原告借款，未能按期偿还，应负偿还之责，并承担相应的违约责任。被告单堂明在被告谢瑞华为原告出具的借据中作为担保人签字应当是该笔借款的保证人。被告单堂明作为保证人为谢瑞华的借款提供担保，没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑞华于判决生效后五日内偿还原告胡新炜50000元并支付违约金5000元，被告单堂明负连带偿还责任。
案件受理费1176元，邮寄费44元，公告费606元，合计1826元，由被告谢瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李立军
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初581号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘亮，新华街分社主任。
被告：李成龙，男，1990年1月14日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：刘永平，男，1981年12月4日出生，汉族，凉城县组织部干部，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告李成龙、刘永平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告李成龙、刘永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李成龙归还贷款本金49909.75元及自2015年10月31日起的约定同期贷款利息；2.由被告刘永平承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李成龙向原告申请富民卡贷款5万元，约定到期日为2015年12月28日止，由被告刘永平提供连带保证担保。2015年4月1日，被告李成龙按照上述约定向原告支取贷款5万元，借款期间归还本金90.25元，分2次归还利息2837.82元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告李成龙、刘永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告凉城县农村信用合作联社与被告李成龙订立《富民一卡通授信合约》，授信金额为5万元，授信期限为2014年3月13日至2015年12月28日，借款利率为月息8.25‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告刘永平与原告凉城县农村信用合作联社订立《富民卡最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月1日，被告李成龙依照《富民一卡通授信合约》的约定向原告凉城县农村信用合作联社贷款5万元，贷款后，被告归还本金90.25元，并结清了2015年10月30日前的利息，结欠本金49909.75元及自2015年10月31日起的同期约定利息至今未付。以上事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、《富民卡最高额保证合同》、业务专用凭证、还款明细表、被告身份证以及结婚证复印件、借款时现场照片予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立《富民一卡通授信合约》，被告依照该授信合约向原告贷款5万元，该借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告李成龙归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘永平与原告所签订的《富民卡最高额保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告刘永平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金49909.75元及自2015年10月31日起的同期借款利息；
二、被告刘永平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告李成龙、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十二月九日
书记员 庞 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6182号
原告:张宜波，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告:司侠，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告:申文达，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宜波与被告申文通、司侠、申文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张宜波到庭参加了诉讼，被告申文达、司侠、申文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜波向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还借款123万元及违约金，2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月14日，被告申文通、司侠以资金周转为由向原告借款123万元，口头约定了还款期限，逾期则按千分之二给付违约金，同时由被告申文达提供连带担保，保证期间为二年。后原告多次催要未果。
被告申文通、司侠、申文达均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，被告申文通、司侠多次向原告张宜波借款，2014年8月14日，被告申文通、司侠向原告张宜波出具借条一张，借条内容载明:今借到张宜波人民币大写壹佰贰拾叁万元，逾期按日千分之二给付违约金。担保人对本借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款人申文通、司侠，未约定还款时间及利息，被告申文达在该借条上签名担保。原告后经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款123万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行取款流水明细单等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文通、司侠通向原告张宜波借款123万元；事实清楚，证据充分。被告申文达提供担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为二年，未约定保证范围，依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告未约定还款时间及利息，原告张宜波主张的违约金应从其起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张宜波要求被告申文通、司侠、申文达偿还借款123万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告申文通、司侠、申文达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文通、司侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜波支付借款本金123万元及违约金(自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；被告申文达对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，公告费600元，合计16470元，由被告申文通、司侠、申文达负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15870元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。