江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6234号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹艳芳、李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：荣根宇，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙倩倩，女，1980年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：荣根柱，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：史红霞，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
以上两被�共同委托诉讼代理人：荣根羡，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告荣根宇、孙倩倩、荣根柱、史红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人尹艳芳到庭参加了诉讼，被告荣根宇、孙倩倩、荣根柱、史红霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还借款本金400000元及利息、罚息（截止到2017年7月26日的利息17828.57元、罚息496.65元，自2017年7月27日起按照合同约定标准继续支付至实际清偿之日止）；2.判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费31859元；3.判令被告二、三、四对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
事实与理由：2016年9月12日，原告与被告一签订《综合授信合同》，被告一向原告申请授信借款40万元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月18日，合同约定执行年利率为10.000215%，逾期还款罚息按照年利率的基础上上浮50%，即15.0003225%；合同另对发生争议时管辖法院进行了约定，即由乙方住所地人民法院管辖。同日，原告与被告二、三、四还签订了《最高额担保合同》，约定被告二、三、四作为保证人承担连带保证责任。合同还约定担保范围包括：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。另被告一、二系夫�关系。2016年9月18日，原告按照约定向被告一发放了40万元贷款，原告已依约履行了出借义务。但被告未按约及时足额支付利息，逾期时间已达4个月。经原告多次催收，被告仍未及时履行还款付息义务，根据综合授信合同约定，被告已构成违约。基于上述情况，原告特诉至法院，以维护自身合法权益，望判如所请。
被告荣根宇、孙倩倩未应诉答辩。
被告荣根柱、史红霞未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，其在签订担保合同时至诉讼案件发生不知道涉案担保贷款数额和新贷还旧贷的贷款用途，原告和贷款人荣根宇存在涉嫌骗取其担保的行为，故意转嫁早就知道的巨额财务风险，请求法院依法驳回原告对荣根柱、史红霞的诉讼请求，判令担保无效。
原告民生银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款凭证、放款通知�、最高额担保合同、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，原告民生银行南京分行（授信人/贷款人、乙方）与被告荣根宇（受信人/借款人、甲方）签订了编号为908122013005291X2的《综合授信合同》一份，约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度为40万元用于归还原贷款，上述最高授信额度的有效使用期限为2016年9月18日至2017年9月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人孙倩倩、荣根柱、史红霞与乙方签订最高额担保合同为担保。逾期利率按照约定利�上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告孙倩倩、荣根柱、史红霞（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》一份，约定:为确保荣根宇（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为908122013005291X2的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月18日至2017年9月18日；担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债�本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；丁方有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定；丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，丁方有权变更上述顺序；担保�承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。
上述合同签订后，原告于同日向被告荣根宇发放了借款40万元，借款期限为2016年9月18日至2017年9月18日，实际执行年利率为10.0002%。后被告未按约还款，截止2017年7月26日，被告荣根宇尚欠原告民生银行南京分行借款本金40万元、利息17828.57元、罚息496.65元，合计418325.22元。
因被告未按时还款，原告民生银行南京分行与国浩律师（南京）事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，委托该律师事务所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，根据原告提供发票实际产生律师费31859元。
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告荣根宇应当按约偿还借款本息。现被告荣根宇未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告荣根宇偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告孙倩倩、荣根柱、史红霞自愿为涉案借款合同项下全部债务提供连带保证责任担保，被告荣根柱、史红霞辩称担保无效但未能提供相关证据，故原告要求被告孙倩倩、荣根柱、史红霞对涉案债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�荣根宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金40万元及相应的利息、罚息（暂计算到2017年7月26日利息为17828.57元、罚息为496.65元，之后的罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费31859元；
二、被告孙倩倩、荣根柱、史红霞对被告荣根宇的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8053元、保全费2770元、公告费（凭发票据实结算），由被告荣根宇、孙倩倩、荣根柱、史红霞负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘方园