上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1959号
原告（反诉被告）上海裕涵自动化控制设备有限公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安良工实业有限公司。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海裕涵自动化控制设备有限公司与被告西安良工实业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告提出反诉，本院依法受理，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵明及委托代理人畅治平、彭博、被告委托代理人高飞、张亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年3月18日被告向原告交付山武品牌型号为AVP301－RSD3A－XXXX－X的定位器样品一台。之后，原、被告于2014年4月3日、2014年5月9日相继签订了三份定位器采购合同（合同编号分别为YH140403ZC、YH140509ZA、YH140509ZB）。原告按合同约定向被告支付了预付款、货款，共计人民币306，290元（以下币种同），但被告在履行2014年4月3日合同中（编号为YH140403ZC），合同约定被告应供货73台，但被告实际仅供货36台，且该36台定位器与之前的样品不一致。原告随即向被告提出异议，被告表示无法提供与样品一致的定位器，也无法继续履行三份合同约定的共231台定位器。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的合同编号分别为YH140403ZC、YH140509ZA、YH140509ZB的三份定位器采购合同；2、被告返还原告预付款106，290元；3、被告赔偿原告预期可得利益123，400元、逾期交货违约金65，000元、贷款利息和担保费、退货运费、交通费、住宿费、餐饮费、保险费14，598.69元，合计202，998.69元。
原告对其诉称事实及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2014年4月3日签订的《定位器采购合同》1份；
2、2014年5月9日签订的《定位器采购合同》2份；
以上证明原、被告之间的采购合同关系，且双方约定的最迟履行期限；
3、2014年4月25日上海农商银行付款通知1份，金额41，610元；
4、2014年5月9日上海农商银行付款通知1份，金额80，000元；
5、2014年6月5日上海农商银行付款通知1份，金额184，680元；
以上证明原告依合同约定按期向被告支付了货款306，290元，2014年6月5日被告向原告退还已付款200，000元；
6、2014年5月19日被告出具的货期确认保证书1份，证明因被告第一批供货不及时，造成2014年4月25日合同迟延履行，被告承诺按期交货，但被告仍未能按时交货；
7、提前还款明细单1份；
8、2014年6月10日原告发货给第三人的运费和2014年7月5日第三人退货时原告支付的运费；
9、原告因履行合同支出的差旅费、保险费、住宿费及餐饮费；
以上证明原告在履行与被告合同时产生的实际损失为14，598.69元；
10、2014年3月17日被告发送的邮件1份，证明缔约之初被告显示的履约能力；
11、原告与第三人签订的三份定位器合同，证明被告未及时履行交货义务，导致原告向第三人违约，原告损失可得利益123，400元；
12、2014年5月26日韵达快递单6份、2014年5月26日韵达快递单1份，证明被告实际履行交付的日期，发货共36台，是被告直接发给第三人的；
13、原、被告QQ聊天记录、样品与被告交货对比图各1份，证明合同履行的过程中被告违约的事实，且被告交付的货物与样品存在很大差异，未按合同约定交付。
被告（反诉原告）辩称，双方在合同中没有约定履行合同义务的先后顺序，但在履行过程中，通过QQ聊天等联系方式约定原告应当向被告支付合同总价款的10%，再由被告备货、发货，事实上，原告在履行付款义务时，仅支付了一半的合同价款，即只付了36台定位器的货款，后面两份合同仅支付了80，000元预付款，预付款不足合同价款的10％，故是原告违约。被告履行了合同义务，并已开具了73台定位器的发票，被告不存在违约行为。原告请求被告偿付违约金没有事实及法律依据，应当驳回。被告同意解除3份合同，并相互返还。原告的第三项诉请没有法律依据，请求驳回。同时，被告提起反诉称，反诉原、被告先后签订三份定位器买卖合同，但合同没有约定付款时间，双方通过QQ聊天、电话联系方式对付款及交货顺序达成了补充约定。反诉被告于2014年4月21日向反诉原告支付了编号为YH140403ZC的合同约定的10％预付款即41，610元。反诉原告收到预付款后，积极备货并于2014年4月23日向反诉被告开具了73台定位器的发票。2014年5月26日，反诉被告支付了合同价款的一半即184，680元。反诉原告收到货款后即于当日按反诉被告的指示交付货物。期间，2014年5月9日，双方又签订二份采购合同，反诉被告支付了预付款80，000元预付款，不足合同价款的10％。后反诉被告提出反诉原告交付的货物有质量问题，却始终无法提供相应证据，其通过行为表示不再继续履行合同，并要求反诉原告退还货款。反诉原告同意解除合同，并于2014年6月5日退还了货款200，000元，尚有106，290元未退还，是因为反诉被告尚没有退还37台定位器（一台样品）。故反诉原告提起反诉，要求判令：1、解除与反诉被告签订的三份定位器采购合同；2、反诉被告返还反诉原告交付的37台定位器。
反诉被告对其辩称及反诉诉称事实、反诉请求向法庭提供了以下证据：
1、定位器采购合同3份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同并没有约定付款时间，没有明确双方的先后履行顺序；
2、付款通知4份，证明原告仅支付了合同价款的一半，被告为后履行义务一方，有权行使抗辩权；
3、原告向被告发送的传真2份，证明双方的交易流程为买方先付预付款，卖方收到预付款后备货，买方付清全款，卖方发货；
4、增值税专用发票5张，证明被告已开73台定位器的发票；
5、韵达快递寄件人存根7张，证明被告交货情况；
6、QQ聊天记录，证明合同先后履行顺序，原告明确提出先提走36台定位器。
反诉被告辩称，同意解除双方签订的采购合同，但反诉原告提供的定位器涉嫌假冒伪劣产品，属非法利益不应当返还。
经当庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1－12的真实性没有异议，但对证明内容不予认可；对证据13不认可，认为不全面且QQ聊天记录易篡改。原告对被告提供的证据1－5的真实性没有异议，但对证明内容不予认可；对证据6不认可，认为不全面。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年3月18日，被告向原告交付山武品牌型号为AVP301－RSD3A－XXXX－X的定位器样品一台。2014年4月3日，原、被告签订《定位器采购合同》，约定“由原告向被告采购定位器（品牌山武、型号为AVP301－RSD3A－XXXX－X）73台，单价5，700元，总金额416，100元，并约定本次供货的产品应与2014年3月18日提供的一台样品一致。交货方式：送货至原告所指定的地点，汽运送货上门，运费由被告负担。检验标准、方法、地点及提出异议期限：收到定位器后15个工作日内对执行器进行外观质量、规格、性能、数量等内容的验收。结算方式：电汇。付款方式：预付10％，其余（17％增值税专用发票核实无误后，付清全部货款。交货时间2014年4月25日全部交货完毕。除不可抗拒的因素外，被告逾期未能交货的，每逾期一天罚款500元。由于原告不按合同执行，造成的供货延期，责任由原告承担”等。2014年4月21日，原告向被告支付了货款41，610元。2014年4月23日，被告向原告开具了73台定位器的增值税发票。
2014年5月9日，原、被告又签订《定位器采购合同》（合同编号：YH140509ZA），约定“由原告向被告采购定位器（品牌山武、型号为AVP301－RSD3A）75台，单价5，650元、总金额423，750元，并约定本次供货的产品应与2014年3月18日提供的一台样品一致。交货方式：送货至原告所指定的地点。汽运送货上门，运费由被告负担。检验标准、方法、地点及提出异议期限：收到定位器后15个工作日内对执行器进行外观质量、规格、性能、数量等内容的验收。结算方式：电汇。付款方式：预付10％，其余（17％增值税专用发票核实无误后，付清全部货款。交货时间2014年5月25日全部交货完毕。除不可抗拒的因素外，被告逾期未能交货的，每逾期一天罚款500元”等。同日，原、被告又签订《定位器采购合同》（合同编号：YH140509ZB），约定“由原告向被告采购定位器（品牌山武、型号为AVP301－RSD3A）83台，单价5，650元，总金额468，950元”等。合同签订后，原告于2014年5月9日支付了货款800，00元并发传真给被告明确此款为YH140509ZBA、YH140509ZB货物预付款，并要求货期望抓紧时间备货，不得延误。
2014年5月26日，原告向被告支付了货款184，680元并发传真给被告明确此款为“YH140403ZC货款、36台，注意查收货款，今日务必发货”。同日，被告发货给案外人36台定位器。后因原告认为被告提供的定位器与样品不一致，致双方发生纠纷。2014年6月5日，被告向原告退还了货款200，000元。
另查明，2014年5月19日，被告向原告出具《货期确认保证书》，明确“关于2014年4月3日，与贵公司签订的合同号：YH140403ZC，合同型号：AVP301－RSD3A－XXXX－X，数量：73台，合同约定日期是2014年4月25日，由于山武这边迟迟没能交货给我公司。我公司确定5月23日到货物从西安发出，如不能按时间发货一切按双方合同条款照办，每天按500元的违约金支付给原告”等。
本院认为，首先关于原、被告签订的三份定位器采购合同的解除问题，原、被告双方对解除合同均没有异议，且被告已于2014年6月5日已退还原告部分货款。故本院确认，原、被告签订的三份定位器采购合同已经双方达成合意解除。
其次，关于合同解除后的问题。根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故原、被告的合同解除后，原告有权要求被告返还货款，被告（反诉原告）有权要求原告（反诉被告）返还交付的定位器37台（其中一台为样品）。原告认为被告提供的产品是假冒伪劣产品无需返还，没有相应的事实及法律依据，本院不能采纳。
至于，原告主张的预期可得利益、逾期交货违约金、贷款利息、担保费等损失，本院认为，双方在签订采购合同时，对原告的付款期限约定不明，根据合同法的规定，双方可以协议补充，协议不成的买受人应当在收到标的物的同时支付；但双方对交货时间是有明确约定的，被告应当在合同约定的时间交付货物，虽在合同实际履行过程中，双方亦一直通过QQ等联系方式协商确定交货期，但被告至少应当按照其出具的《货期确认保证书》约定的出货时间出货，故本院确认被告在履行合同过程确有延期交货的违约行为。同时，被告交付的货物应当按合同约定与样品一致，但被告交付的货物与样品有差异，且被告也未能作出相应解释，故被告应承担解除合同的相应责任。但原告主张的预期可得利益等损失没有法律依据、逾期交货违约金也应当主张到双方合意解除合同时，根据本案的实际情况结合合同的性质，本院对原告的上述主张酌情调整。
综上，原、被告间的买卖合同依法成立，被告理应按照合同约定的时间交付符合双方合同约定的货物，否则应承担相应的责任。双方对合同解除达成合意后，理应互相返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海裕涵自动化控制设备有限公司与被告（反诉原告）西安良工实业有限公司于2014年4月3日、2014年5月9日签订的三份《定位器采购合同》（合同编号分别为YH140403ZC、YH140509ZA、YH140509ZB）；
二、被告（反诉原告）西安良工实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）上海裕涵自动化控制设备有限公司货款106，290元；
三、反诉被告（原告）上海裕涵自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告（被告）西安良工实业有限公司定位器37台（一台样品），由反诉原告（被告）西安良工实业有限公司自提；
四、被告（反诉原告）西安良工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）上海裕涵自动化控制设备有限公司逾期付款违约金等损失30，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，939元，减半收取计2，969.50元，由原告上海裕涵自动化控制设备有限公司负担1，306元，被告西安良工实业有限公司负担1，663.50元；反诉案件受理费2，194元，由反诉被告上海裕涵自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。