福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初46号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生。
原告柯洁源，男，1984年5月25日出生。
被告陈勇，男，1986年6月12日出生。
被告钟荣红，女，1989年2月5日出生。
被告郑宇耕，男，1990年6月15日出生。
原告杨永其、柯洁源与被告陈勇、钟荣红、郑宇耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨永其、柯洁源和被告郑宇耕到庭参加诉讼，被告陈勇、钟荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告杨永其、柯洁源到庭参加诉讼，被告陈勇、钟荣红、郑宇耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其、柯洁源诉称，被告陈勇、钟荣红因经商缺乏资金于2015年1月23日向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告郑宇耕提供担保。而今，原告急用资金，向三被告催讨未果，故诉至法院。被告钟荣红系被告陈勇的妻子，该借款发生在被告陈勇、钟荣红夫妻关系存续期间。故请求判令被告陈勇、钟荣红共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；由被告郑宇耕承担担保责任。
被告陈勇、钟荣红未作书面答辩。
被告郑宇耕辩称，其系本案借款的担保人。借款后，被告陈勇和答辩人通过银行转账共偿还原告借款本金72995元，利息分文未付。
经审理查明，被告陈勇、钟荣红于2015年1月23日向两原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告陈勇、钟荣红出具借条1份交原告收执。被告郑宇耕作为担保人在借条担保人栏签名确认。上述事实，有原告杨永其、柯洁源提供的借条1份和两原告及被告郑宇耕的庭审陈述互相印证证实，被告陈勇、钟荣红未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：借款后，被告共偿还原告借款本息多少的问题。被告郑宇耕主张借款后其与被告陈勇通过银行转账偿还原告借款本金72995元，利息未支付。其提供了银行转帐凭证加以证实，被告郑宇耕提供的银行转帐凭证体现郑宇耕向杨永其转帐6笔计14995元，被告陈勇向杨永其转帐15笔计45000元，被告陈勇于2015年6月23日向柯洁源转帐2笔计10000元。第一次庭审时，原告杨永其陈述：这些款项我均有收到，其与被告除了涉诉借款，还有其他债权纠纷，其中10000元系偿还涉诉款项，其他系偿还其他笔款项。原告柯洁源陈述：其确实收到10000元。两原告在庭审陈述事实和理由时陈述：被告偿还10000元，尚欠90000元。故当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告陈勇、钟荣红共同偿还借款90000元及利息（自2015年1月23日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；被告郑宇耕承担担保责任。第二次庭审时，原告柯洁源陈述：涉诉借款100000元系其所借，其有收到郑宇耕转账的10000元，剩余款项系偿还杨永其其他款项的利息；当时双方口头约定转给原告杨永其的款项系偿还涉诉外的款项，转给原告柯洁源的款项才是偿还涉诉的款项。原告当庭还主张支付柯洁源的10000元系支付涉诉款项的利息。并当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告陈勇、钟荣红共同偿还借款100000元及利息（自2015年1月23日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；被告郑宇耕承担担保责任。两原告对上述主张提供了本院（2015）港民初字第2101号、（2015）港民初字第3153号民事调解书加以证实。为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）港民初字第2101号、（2015）港民初字第3153号案卷的起诉状、庭审笔录和调解笔录。（2015）港民初字第2101号原告杨永其诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告杨永其在起诉状事实和理由部分陈述：被告陈勇于2014年8月3日向原告借款140000元，书面约定月息按3分，未约定还款期限，其向原告催讨无效，本和息分文未还；在庭审和调解时也均陈述被告未还款付息。被告陈勇庭审时陈述：其通过银行转帐向原告支付每个月利息5600元，支付至2015年4月止，有时是现金；但未提供证据证实。该案双方最终达成调解协议，原告杨永其同意被告陈勇尚欠其借款本金及利息按204000元计算，被告陈勇定于2015年9月起每月25日前偿还3000元，直至还清。（2015）港民初字第3153号原告杨永其诉被告陈勇、郑宇耕民间借贷纠纷一案中，原告杨永其在起诉状事实和理由部分陈述：被告陈勇于2014年11月20日向原告借款50000元，书面约定月利按3分，未约定还款期限，并由被告郑宇耕提供担保，其向原告催讨无效，本和息分文未还；在庭审和调解时也均陈述被告陈勇有支付1000元现金利息，本金至今未还。调解时被告陈勇陈述其支付原告1000元利息，本金未还；被告郑宇耕陈述其未支付原告借款本金和利息。综上，本院认为，原告杨永其与被告陈勇、郑宇耕在（2015）港民初字第2101号、（2015）港民初字第3153号民间借贷纠纷案的陈述可确认本案被告郑宇耕主张的72995元在两案中并未扣除，原告杨永其与被告陈勇、郑宇耕除该三笔借款外再无其他经济往来，故被告郑宇耕主张的72995元应在本案中予以抵扣。结合两原告在本案庭审时的自认可认定被告陈勇于2015年6月23日转帐给原告柯洁源的10000元系偿还本案的借款本金。考虑（2015）港民初字第2101号、（2015）港民初字第3153号民间借贷纠纷案两笔借款均有约定利息，但两被告仅支付1000元利息，其他利息均未支付，故本案被告郑宇耕主张的款项依法应先抵扣本案的利息，超出的部分才抵扣本金。本案中90000元借款自借款时即2015年1月23日起至本案判决时即2016年6月23日止，按双方约定的利率3%计算利息应为45900元（17个月×90000元×3%），另10000元自本案借款时即2015年1月23日起至还款时即2015年6月23日止，按双方约定的利率3%计算利息应为1500元（5个月×10000元×3%）。被告郑宇耕主张的上述62995元已超出其应承担的利息，故超出的15595元（62995元－45900元－1500元））应抵扣本案的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇、钟荣红向原告借款100000元及尚欠74405元（100000元－10000元－15595元）未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告陈勇、钟荣红共同偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），予以部分支持，即被告陈勇、钟荣红应共同偿还原告借款本金74405元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日，按月利率2%计算）。被告郑宇耕在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告要求被告郑宇耕对承担担保责任，合法有据，本院予以支持。被告郑宇耕承担保证责任后，依法有权向被告陈勇、钟荣红追偿。被告陈勇、钟荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、钟荣红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨永其、柯洁源借款本金74405元及利息（自2016年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑宇耕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑宇耕在承担保证责任后，有权向被告陈勇、钟荣红追偿；
四、驳回原告杨永其、柯洁源的其他诉讼请求。
如果被告陈勇、钟荣红、郑宇耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由原告杨永其、柯洁源负担1207元，被告陈勇、钟荣红、郑宇耕负担1548元，被告陈勇、钟荣红、郑宇耕负担的款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。