广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12749号
上诉人（原审原告）：张某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：范某，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张某乙，住广州市天河区。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法少民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某甲的法定代理人范某与张某乙曾系夫妻关系，双方于1998年6月19日生育张某甲。2003年10月30日，范某与张某乙经协商签订《协议书》解除婚姻关系。《协议书》约定，婚生子张某甲由范某抚养，张某乙每月给予抚养费人民币650元（每月10日前划入张某甲指定账号），直至张某甲独立工作；婚生子的医疗费和幼儿园至大学期间交给学校的费用由双方各自负担50%；日常门诊按半年凭票结算，住院费用按次结算等内容。离婚后，婚生子张某甲一直由范某抚养。
2014年4月30日，范某向原审法院起诉要求由张某乙抚养张某甲，范某每月承担100元抚养费。原审法院于2014年8月21日作出（2014）穗天法少民初字第47号民事判决，判决：一、驳回范某的诉讼请求；二、张某乙于判决生效之日起，每月支付婚生子张某甲生活费1000元至其年满十八周岁时止。婚生子张某甲的教育费、医疗费均由张某乙负担，范某不负担。范某不服，上诉至本院，本院于2014年10月31日作出（2014）穗中法少民终字第227号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书于2014年11月18日发生法律效力。
2015年1月19日，张某甲向原审法院起诉要求：1.张某乙每月一日按时支付张某甲的生活费3000元，并按原离婚协议支付至孩子读完书到工作为止。如张某乙不按时支付，每天违约金百分之十。教育、医疗费由张某乙承担。2.张某乙一次性支付2014年7月至2014年11月17日抚养费共计2968.33元。3.张某乙2013年至今拖欠费用按贷款利息2倍支付。追讨法律允许时间内所欠费用的利息。4.张某乙承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月16日作出（2015）穗天法少民初字第12号民事判决，判决：一、张某乙自2015年1月起按每月1500元的标准向张某甲支付生活费，张某甲的教育费、医疗费均由张某乙负担，上述费用支付至张某甲年满十八周岁时止。其中自2015年1月19日起至判决生效之日止的生活费应于判决生效之日起十五日内一次性支付。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。张某乙不服，上诉至本院，本院作出（2015）穗中法少民终字第333号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已经发生法律效力。
张某甲提交了房贷证明、部分工资记录、病假单、病假证明、检查报告、水电煤气等缴费记录、张某乙拖欠抚养费清单等证据拟证实张某甲的法定代理人范某身患多种疾病，收入微薄，开支负担大，身心均有压力。张某乙提交了培训费票据、学杂费票据、医疗费票据、眼镜费票据、服装费票据等拟证明其为张某甲支付了大量教育、生活费用。张某甲对张某乙上述证据有异议，主张上述费用不全是张某乙一个人支付的，且有些费用是不合理其系不同意支付的，有些费用是张某乙应当支付的，其现在因为小孩拒绝跟其住在一起，导致分开居住增加了很多费用，其另外一套房子也不能出租，其平时也要负担小孩很多费用。
在（2015）穗天法少民初字第12号案件审理过程中，经原审法院调查，张某乙所在公司财务部证实张某乙除每月1万元左右的收入外，每年还有年终奖金，其中2014年税前年终奖金为31500元。张某乙确认其有公司5%的股份，每年有分红一两万元。
在本案一审审理过程中，张某甲有通过信件表示希望张某乙给予的生活费无需增加，抚养关系仍然维持现状，不变更监护人（即监护人仍然系其母亲）。
另查明，张某乙于2006年3月30日再婚，再婚后于2007年6月5日生育一子。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，虽然婚生子张某甲表示张某乙给予的生活费无需增加，但范某作为张某甲携带抚养方，且系张某甲的法定监护人，其现主张增加，故在此情形下，现依法对张某甲的生活费问题进行分析审理。第一，比较范某和张某乙的经济条件而言，范某身患多种疾病，经济收入较低，而张某乙具备良好的经济条件，故此种情形下，当张某甲起诉要求增加生活费时，法院依法应结合范某和张某乙的经济条件，再考虑广州物价生活水平等决定是否进行调整；第二，考虑到之前两次判决有判决张某甲的教育费、医疗费均由张某乙负担，且张某乙在再婚后于2007年6月5日生育一子，故考虑上述因素，现认定生活费应调整为2000元为宜，起算期限从张某甲本案起诉之日起计算至张某甲年满十八周岁时止；第三，张某甲还要求调整（2014）穗天法少民初字第47号案起诉日时倒追之前法定最长期限等期间的抚养费用，原审法院认为关于本次起诉之前的抚养费用调整问题，在之前的两个案件中已经分别进行了调整认定，在之前案件中根据案件审理时各方面情况，分别确认了调整后的起算期限，故本案中对本案起诉前的抚养费支付问题不再予以调处，至于张某甲认为之前两个案件抚养费起算期限计算不合理的问题，亦不属于本案的调处范畴。张某乙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年6月15日作出如下判决:一、张某乙自2015年11月起按每月2000元的标准向张某甲支付生活费，张某甲的教育费、医疗费均由张某乙负担，上述费用支付至张某甲年满十八周岁时止。其中自2015年11月19日起至判决生效之日止的生活费应于判决生效之日起十五日内一次性支付；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张某乙负担。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、张某乙是年收入约三十万的副总，不可能没有钱给抚养费，但其经常性拒付抚养费，张某甲、范某还曾申请强制执行过。二、张某乙挑拨范某和张某甲的母子关系，张某甲在张某乙的教唆下作伪证。三、范某长年患病，传染性疾病抑郁均不适合拥有抚养权，且没有抚养孩子的经济能力。四、法律规定满十八周岁都可以起诉十八周岁前两年的抚养费，一审认为（2014）穗天法少民初字第47号和（2015）穗天法少民初字第12号案已经认定，所以不追讨，这不妥当。故请求：一、判决张某乙支付张某甲每月6000元[从2014年4月29日起诉日倒追之前最长期限到（2014）穗天法少民初字第47号民事判决生效之日，再加起诉日到本案判决执行日]；二、诉讼费由张某乙负担。
被上诉人张某乙未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，范某申请本院调取（2014）穗天法少民初字第47号、（2015）穗天法少民初字第12号两案的庭审录像及两案民事判决书，拟证明张某乙的陈述不真实。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为张某乙应每月支付张某甲的抚养费的数额。审查原判对增加张某甲每月的抚养费到2000元，已经结合范某、张某乙的经济状况，本地的物价水平，综合考虑张某甲的合理生活成本等情况。同时，对不支持本案起诉前的抚养费，亦论理清晰，分析恰当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案，范某申请法院调取之前两案的庭审录像及民事判决书，理据不足，本院不予采纳。张某乙作为张某甲的父亲，虽然并未直接携带抚养张某甲，仍应尽到作为父亲的责任。本院期望范某能够妥善协调与张某乙之间的关系，合法解决双方的矛盾，从孩子的权益出发，努力修补亲缘关系，父母共同努力给予孩子健康的成长环境，让儿子得到父母双方的照顾和关爱，创造更美好的未来。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丽维