wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌盗窃于2014年7月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4004号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日，被告人凌某来到被害人韩xx位于深圳市宝安区xx号1008房的住处做客。随后，凌某趁韩xx外出之际，将其放置在房间抽屉里的黄金戒指两枚、黄金手链一条、黄金项链坠一条盗走。随后，凌某将盗窃所得的黄金戒指一枚及黄金手链一条以人民币4，560元的价格在xx金银首饰店卖出。2014年7月5日，凌某主动向公安机关投案，交代其作案经过并交出盗窃所得的黄金戒指一枚、黄金项链坠一条。随后民警根据其供述在xx金银首饰店将其盗窃所得的另一条黄金戒指及黄金手链找回。以上财物均已返还被害人。经鉴定，涉案财物黄金戒指两枚、黄金手链一条、黄金项链坠一条，总价值为人民币12，160元。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系一时冲动犯下罪行，且涉案财物已全部返还被害人，被害人的经济损失得以弥补，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执334号
本院在执行申请人贾某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某既未履行本院（2013）禹民一初字第00245民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1581号
原告高建武。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告潘有福。
被告王建光。
原告高建武诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高建武及其委托代理人何海波、被告江西明辉实业有限公司的法定代表人潘有福到庭参加诉讼，被告王建光经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建武诉称，三被告因需要资金周转，向原告借款，原告分别于2013年12月3日和2014年1月10日通过银行转账向三被告出借资金。三被告分别于2014年1月3日和2014年1月份10日向原告出具了两份借条，借款金额为50万元和148万。后原告多次要求被告归还借款，但至今未归还借款，故依法诉至法院，请求法院依法判决三被告归还借款198万元及承担案件的诉讼费。
被告江西明辉实业有限公司及潘有福辩称，1、被告潘有福于2014年1月左右帮被告王建光还给了原告高建武623200元，若王建光与高建武之间无其他借贷关系，则该623200元应作为本案中还款数额；2、原告诉称的198万元借款，被告潘有福只收到了148万元，其他50万元被告王建光是否收到我们不清楚；3、借款是否约定了利息我们也不清楚。
被告王建光未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告潘有福、王建光是被告江西明辉实业有限公司的股东。2013年底至2014年初，因被告江西明辉实业有限公司需要资金偿还银行贷款，三被告便找原告高建武借款。后原告高建武通过朋友妻子李霞敏于2013年12月3日向被告王建光转账465000元，另向被告王建光给付现金35000元。被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光于2014年1月3日向原告高建武补充出具了一份借条，载明：“今借高建武人民币伍拾万元整。”2014年1月10日，原告高建武又分三次共向被告潘有福转账148万元，被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光便于当日再向原告高建武出具了一份借条，载明：“今借高建武人民币壹佰肆拾捌万元整。”后因三被告一直未归还借款，原告高建武追索未果，遂于2015年6月18日诉至本院，要求法院依法判决三被告归还借款198万元及承担案件的诉讼费。
本案在审理过程中，被告潘有福称，其本人于2014年1月10日代王光建通过银行转账的形式向原告高建武归还了623200元，并认为若王建光与高建武之间无其他借贷关系，则该623200元应作为本案中还款数额。对此，原告高建武表示认可确实于当日收到了被告潘有福623200元，但同时辩称该款系用于偿还被告王建光之前借款本金60万元及利息，与本案的诉讼标的无关。原告高建武为此向本院提供了被告王建光于2013年11月22日出具的借条一份，借条载明：“今借高建武人民币陆拾万元正。”落款人为王建光，时间为2013年11月22日。原告高建武另提供了一张同日的银行转账凭证，银行凭证显示原告高建武于当日确实通过银行转账给被告王建光60万元。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、身份信息、企业信息、借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光因需要资金周转，共向原告高建武借款198万元，有借条和银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当向原告高建武归还198万元借款。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其未能提供证据证实双方之间约定过利息，故对原告支付利息的主张，本院不予支持。被告潘有福辩称，其本人于2014年1月10日代王光建通过银行转账的形式向原告高建武归还了623200元，并认为若王建光与高建武之间无其他借贷关系，则该623200元应作为本案中还款数额。经本院审理查明，被告王建光于2013年11月22日还向原告高建武借款60万元，故被告潘有福代被告王建光归还的623200元应属于归还之前的借款，与本案的诉争标的无关，故对被告潘有福该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光于本判决生效之日起十日内归还原告高建武借款人民币198万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告江西明辉实业有限公司、潘有福、王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 艾思思
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1581号
原告韩某，女，1987年08月21日生，汉族，住临漳县。
被告秦某，男，1985年02月21日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告韩某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 孙彩红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01501号
原告：王永九，男，1971年2月17日生，汉族，个体户。
被告：张荣山，男，1962年8月20日生，汉族，农民。
被告：谢金翠，女，1962年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王永九与被告张荣山、谢金翠民间借贷纠纷一案中，经审查，张荣山、谢金翠常年在外务工，地址不详。经本院释明，要求王永九提供张荣山、谢金翠送达地址或交纳公告费用，而王永九不能提供送达地址，也不交纳公告费用，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：王永九不能提供张荣山、谢金翠的详细经常居住地地址，经本院释明后，王永九又不交纳公告费用，由此产生的法律后果由王永九自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永九起诉。
案件受理费1400元，依法退给原告王永九。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5163号
原告干金红，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告唐洪彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告干金红诉被告唐洪彬民间借贷纠纷一案中，因原告干金红未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年八月五日
书记员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5163号原告干金红，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告唐洪彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告干金红诉被告唐洪彬民间借贷纠纷一案中，因原告干金红未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高瑛二〇一六年八月五日书记员  黄颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保277号
申请人：钱国华，女，1968年10月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王永志，男，1956年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人钱国华与被申请人王永志、李玉梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人钱国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第226号
罪犯陈波，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年6月3日作出（2011）叙永刑初字第100号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分161.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等�证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3770号
罪犯谭必阳，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第253号刑事判决，以被告人谭必阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭必阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭必阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分十点四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谭必阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭必阳予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2225号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第194号
申请人王永茂，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人四川天浩建筑装饰有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周小鹃。
申请人王永茂于2015年11月11日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人王永茂的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第258号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人四川天浩装饰有限公司应向申请人王永茂支付83758.62元。该仲裁裁决书已向被申请人四川天浩装饰有限公司送达。被申请人四川天浩装饰有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第258号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川天浩装饰有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人王永茂支付83758.62元，申请人王永茂申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川天浩装饰有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人王永茂支付83758.62元。
案件受理费50元，由被申请人四川天浩装饰有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 吟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2133号
原告：屈俊强，男，汉族，1987年8月2日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，张林，河南子午律师事务所律师。特别授权。
原告屈俊强诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月14日8时30分，原告屈俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告屈俊强负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 徐 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1512号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第548-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，恒达公司作为本案中接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，又名张海涛，农民，群众。2015年11月5日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年11月4日21时许，在三河市燕郊开发区天洋城四代小区南区7号楼513室，被告人张某手持菜刀威胁被害人梁某脱下裤子，在违背梁某意愿的情况下，强行与梁某发生性关系。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条的规定，构成强奸罪，系自首。在庭审中，公诉人提出被告人张某有自首情节，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月4日21时许，在三河市燕郊开发区天洋城四代小区南区7号楼1单元513室，被告人张某持菜刀相威胁，逼迫网友被害人梁某（女，48岁，安徽省蒙城县立仓镇赤塘村油坊庄人）脱下裤子，强行将梁某奸淫。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人梁某陈述，上述时间，在网友张海涛（即张某）家，张海涛用菜刀架在她脖子上，让她脱掉裤子，她因害怕脱下裤子，张海涛强行与她发生了性关系。事后，她从桌子上拿卫生纸擦拭阴部，扔到卫生间的垃圾桶内。后张海涛让她把女儿嫁给他，让她给其女儿打电话，否则不让她好过。她不打电话，张涛涛又威胁不让她老公、儿子活。后她趁张海涛打电话，想从窗户爬墙下来，结果掉下楼摔伤了。她见过张海涛的身份证，上面的名字是张某。并有梁某对张某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
2、证人王某（三河市燕郊人民医院急诊科护士）的证言证实，2015年11月4日22时30分许，救护车送来一名跳楼女子进三河市燕郊人民医院急诊科抢救室。她问跟着一起来的男子为什么这名女子要跳楼，那男子说：“她要走，我就拦了一下，之后就看不见人了。我就下楼找，发现人躺在地上呼救，我就立即打120将人送过来了。”那名男子自称与这名女子是网友。她让那名男子报警，那名男子拨打110报警，但拨打一会儿称打不通，将手机给她，她接过手机帮忙拨打了110电话报警。过了十多分钟，派出所民警赶到，向跳楼女子调查了解情况。该女�称那名男子虐待其，对其不好。那名男子用刀架在其脖子处，扭着其胳膊，让其脱裤子，将其强奸。那女子出示身份证，叫梁某，户籍地址安徽省蒙城县立仓镇赤塘村油坊庄。并有王某对张某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
3、被告人张某供述，上述时间、地点，梁某吃完晚饭要出去，他拦住不让走，两个人吵起来。因当晚他喝酒喝多了，情绪有点儿失控，就到厨房拿了把菜刀，从身后架在梁某的脖子上，让梁某脱裤子。梁某不情愿，将裤子退到臀部。他见梁某不愿意脱，就从身后将裤子给拉下来，退到膝盖位置，并将梁某推倒在床上。之后他脱下自己的裤子，与梁某发生了性关系。完事后，他对梁某说其女儿挺漂亮，让他认识认识。后他去客厅坐着，没有注意梁某做什么。他听见“扑通”一声响，见屋里没有梁某了，到厨房和卫生间找，也没有找到人。见屋子的窗户开着，听见楼下有人“哎呀、哎呀”地喊叫。他赶快下楼，见梁某面朝上躺在单元门东侧的花池里，脸上有血。他就打120急救电话，并随救护车将梁某送到燕郊人民医院抢救。
4、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片证实了案发现场的情况。从513室的垃圾桶内提取卫生纸2块、从厨房灶台上提取菜刀1把；从1单元门东侧绿化带内提取血泊一份。
5、提取张某指血样本，进行物证鉴定；三河市燕郊人民医院诊断书记载，2015年11月5日提取梁某阴道拭子。
6、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，送检的垃圾桶内卫生纸上、梁某阴道拭子均检出人精斑。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为张某所留；送检的单元门外东侧地面上提取的血迹为梁某所留。
7、辨认笔录、照片证实，张某对菜刀进行混合辨认，指认出4号照片上的菜刀系其威胁梁某所用。4号菜刀系民警从513室厨房灶台上提取。
上述证据，经当庭质证，被告人张某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，足以证实张某强行与梁某发生性关系的事实，本院确认为定案依据。
另查明，2015年11月4日22时，被告人张某报警。三河市公安局民警前往燕郊人民医院，通知张某到燕郊刑警队接受询问。张某如实交代了作案经过。次日，张某被三河市公安局刑事拘留。另查明，张某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第�十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3372号
罪犯王成科，男，1951年11月11日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年12月2日以（2011）抚刑初字第120号刑事判决，认定被告人王成科犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王成科端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1988年因强奸罪判处有期以上徒刑三年。原判认定，1994年5月16日23时许，王成科酒后窜入抚松县漫江镇居民宋某某家，以威胁手段将宋某某强奸。2001年3月24日23时许，王成科趁漫江镇居民张某某丈夫不在家之机，窜入张某某家，欲对张某某实施强奸，由于张某某反抗而未得逞。王成科于2011年9月6日在公安机关展开清网行动过程中投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王成科减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,392.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,392.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,392.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,392.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00927号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告黄兆会
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告黄兆会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告黄兆会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告黄兆会系富豪花园A区7号楼606室业主，建筑面积130.36平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业费1401元及违约金500元，并承担本案诉讼费用。
被告黄兆会辩称：被告确系富豪花园A区7号楼606室业主，房屋建筑面积为130.36平方米。被告自2011年起未缴纳物业费，理由是1、被告房屋漏水未得到维修；2、地下车库渗水致使被告发生经济损失；3、其他住户在被告屋顶安装太阳能。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区A区7号楼606室业主，房屋建筑面积为130.36平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承担结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：1、原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题；2、被告黄兆会家房屋有裂缝、漏水现象；3、其他业主在被告黄兆会家屋顶上安装了太阳能。
上述事实有当事人陈述，《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告黄兆会在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告黄兆会作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。针对被告黄兆会辩称，原告未依约对被告房屋进行维修，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告未能证明其家中存在漏水现象的原因是共用部份管理不当所致，故对被告黄兆会的该项辩称意见，本院不予采纳。针对被告黄兆会辩称，因车库渗水致使发生经济损失，对此被告未能举证证明，其主张损失也不属于本案处理范围，被告可就其损失另行主张。针对被告黄兆会辩称，其他业主在被告家屋顶安装太阳能影响小区形象及安全，对此，本院认为，其他业主安装太阳能的行为属个人行为，不属于本案处理范围，被告可另行向安装太阳能的业主主张其权利。综上，被告黄兆会作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费并对滞纳金请求不予支持，被告黄兆会自2011年1月1日起至2014年7月31日止未交纳物业费合计1401元（130.36平方米×0.25元／月／平方米×43月），对该笔未交纳物业费，本院酌情支持1191元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄兆会于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业费1191元。
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兆会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月九日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01867号
原告李某甲，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员谭书立组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人隆远明到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年9月，原、被告相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年6月8日，原、被告非婚生育一子李某乙。2008年4月原、被告自愿解除非法同居关系，其子李某乙由原告抚养。现原告生活困难，不能保障李某乙的正常生活和教育。2014年原告向被告要求支付抚养费，遭到被告拒绝，至今被告未支付任何抚养费用，故诉至人民法院，请求依法判令被告自2014年7月起每月承担300元生活费至李某乙独立生活为止；教育费和医疗费凭发票由原、被告各承担50%。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，李某甲与范某某于2004年9月在福建省福州市务工期间相识恋爱，并同居生活。2005年6月8日，生育子李某乙。因李某甲与范某某常年在外务工，李某乙一直由李某甲的父亲代为抚养。2008年4月，李某甲与范某某自愿解除同居关系，李某乙随李某甲共同生活。此后，范某某便未与李某甲及李某乙联系，亦未对李某乙承担抚养义务。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、丰都县某社区居民委员会证明、丰都县某派出所证明、丰都县某村村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女抚养费。原告李某甲与被告范某某共同生育子李某乙，双方均对其负有抚养义务，李某乙现随原告李某甲生活，被告范某某虽未直接抚养李某乙，但应当支付适当的抚养费。原告李某甲请求被告范某某每月支付李某乙300元生活费，医疗费及教育费凭发票各承担50%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某从2014年7月起每月25日前支付李某乙生活费300元至李某乙独立生活时止，李某乙的教育费及医疗费凭发票由原告李某甲与被告范某某各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隆应花
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第682号
原告王海生，男，汉族，1972年出生，系金宇超市负责人。
被告李生发，男，汉族，1975年出生，系金翎货运部负责人。
原告王海生诉被告李生发民间借贷纠纷一案中，原告王海生于2015年12月3日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王海生承担。
审判员 李春业
二〇一五年十二月三日
书记员 李 君
2
11
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1561号
原告李周鱼，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告徐燕珠，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李周鱼与被告徐燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院受理后通过法院专邮EMS又向被告徐燕珠邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，但被告徐燕珠则予以拒收，现依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李周鱼诉称，原告与被告是邻居，相邻关系甚好，于2013年前被告在闽侯县甘蔗镇粮食大厦后面二楼租一单元麻将馆，2013年12月26日被告缺乏生意资金向原告借现金贰万元，请原告予以支持，看在邻居的份上，原告就当场借给被告人民币20000元整，被告复印了自身的身份证，也写了向原告借人民币20000元的借条并签字捺印，保证借期二年，双方约定利息按每日人民币5元计息，到2015年12月26日止还清（见附件P1借条）。借条到期后，原告不间断的向被告催款，被告只是说现在没钱，打电话催款，被告经常不接电话。为此，为了保护债权人的经济权益不受损失，只得依靠法律来保障，请求人民法院判决被告偿还借款人民币20000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐燕珠在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告李周鱼向本院举出下列证据：
借条1份，证明被告于2013年12月26日向原告借款20000元及日利息5元（即150元／月）等。
被告徐燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。
经审理查明，2013年12月26日，被告徐燕珠向原告借款20000元，被告徐燕珠并向原告出具一份借条为据，借条中约定每天利息5元，还款期限为2015年12月26日。2016年4月11日，原告向本院起诉，请求判令被告徐燕珠偿还借款20000元及月利息150元。审理中，本院向被告徐燕珠邮寄送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据、传票等诉讼材料，但被告徐燕珠则予以拒收，现被告徐燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告徐燕珠向原告借款合计人民币20000元至今未还，有被告徐燕珠向原告出具的借条等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告徐燕珠对此应承担偿还原告借款计人民币20000元的民事责任。至于原告请求被告支付月利息150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告徐燕珠应自本判决生效之日起七日内偿还原告李周鱼借款计人民币20000元及月利息150元，利息从2013年12月26日起至被告徐燕珠还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收202元，由被告徐燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年五月三十日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第八条：受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。
受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。
第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5926号
原告：马颢洋，女，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人（特别授权）：孙靓娴、薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈君，男，1981年8月6号出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。现居住上海市浦东新区。
被告：江欣妍，女，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院受理了原告马颢洋与被告陈君、江欣妍民间借贷纠纷一案后，被告陈君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案被告的经常居住地是上海市浦东新区。故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。本案被告陈君在上海市浦东新区已经连续居住一年以上，因此，上海市浦东新区可以认定为是被告陈君的经常居住，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。且本案原告马颢洋的住所地不在丽水市莲都区，丽水市莲都区亦不是本案合同的履行地。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈君对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 尚 阳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 邹一立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1005号
原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。
原告庄水彬与被告庄惠忠和连学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初1005号民事裁定，裁定准许原告撤回对连学华的起诉。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水彬委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄惠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄水彬向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠忠偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月12日，被告庄惠忠以家庭资金紧缺为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告庄惠忠出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告庄惠忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月12日，被告庄惠忠向原告庄水彬借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄惠忠出具借条1张交原告收执。2017年4月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告庄惠忠未能偿还。
上述事实，有原告庄水彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄惠忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠忠向原告庄水彬借款2万元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未提供相应证据，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告庄惠忠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张判令被告庄惠忠偿付借款2万元及自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告庄惠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄水彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄水彬借款2万元及利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄惠忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年六月一日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1005号
原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：连学华，女，汉族，1978年1月15日出生，住泉州市泉港区。
原告庄水彬与被告庄惠忠、连学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月26日，原告庄水彬向本院申请撤回对被告连学华的起诉。
本院认为，原告庄水彬以本案借款不属于被告庄惠忠、连学华夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告连学华的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄水彬撤回对被告连学华的起诉。
审判员 胡元明
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1005号原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。被告：连学华，女，汉族，1978年1月15日出生，住泉州市泉港区。原告庄水彬与被告庄惠忠、连学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月26日，原告庄水彬向本院申请撤回对被告连学华的起诉。本院认为，原告庄水彬以本案借款不属于被告庄惠忠、连学华夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告连学华的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄水彬撤回对被告连学华的起诉。审判员  胡元明二〇一七年四月二十六日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1005号原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄惠忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住泉州市泉港区。原告庄水彬与被告庄惠忠和连学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）闽0505民初1005号民事裁定，裁定准许原告撤回对连学华的起诉。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水彬委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄惠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄水彬向本院提出诉讼请求：判令被告庄惠忠偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月12日，被告庄惠忠以家庭资金紧缺为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告庄惠忠出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄惠忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月12日，被告庄惠忠向原告庄水彬借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄惠忠出具借条1张交原告收执。2017年4月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告庄惠忠未能偿还。上述事实，有原告庄水彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄惠忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠忠向原告庄水彬借款2万元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未提供相应证据，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告庄惠忠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张判令被告庄惠忠偿付借款2万元及自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。被告庄惠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄水彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄水彬借款2万元及利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄惠忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年六月一日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3635号
原告：白某，女，汉族，1942年12月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：肖某，男，汉族，1960年3月23日出生，住重庆市璧山区。
原告白某与被告肖某法定继承纠纷一案，本院进行了立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白某撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年六月一日
书记员 杨 佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14255号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：黄宝华，女，1962年2月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6508号
原告：曹某，女，1986年9月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1976年9月24日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：于某，女，1976年10月27日出生，公民身份证号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。
原告曹某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孙某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30万元，并按月利率12‰支付借款30万元自2015年7月21日至2017年6月21日利息82800元，本息合计382800元；并继续按月利率12‰支付借款30万元自2017年6月22日至借款全部还清时止的利息；对登记在被告孙某名下的位于赤峰市××区房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2015年1月21日向原告借款30万元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利率是12‰。借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日即六个月，按季结息。2015年2月12日，被告孙某与原告签订抵押合同，约定被告孙某以其所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）提供抵押担保，并办理他项权登记（证号:赤峰市房他证松山区字第1120415020**号）。该笔借款到期后，二被告支付了截至2015年7月20日的利息，借款本金30万元及借款自2015年7月21日起的利息，二被告未予偿还。
孙某、于某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、取款回单、进账单、抵押合同，证明二被告向原告借款30万元，约定月利率为12‰及孙某以房屋作抵押担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年1月21日，被告孙某、于某向原告曹某借款30万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率12‰，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日。被告孙某于2015年2月12日与原告签订抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权登记（证号:赤峰市房他证松山区字第1120415020**号）。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告约定月利率12‰，故原告要求被告按12‰支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某与原告签订抵押合同，以其所有的房屋提供抵押担保，亦未依约偿还借款本息，故原告有权以该抵押的房屋优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某、于某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款300000元，按月利率12‰支付借款300000元自2015年7月21日至2017年6月21日的利息82800元，本息合计人民币382800元，并继续按约定利率支付借款300000元自2017年6月21日至借款还清至日止的利息；
二、原告曹某对登记在被告孙某名下的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告孙某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
二0一七年八月十六日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6508号原告：曹某，女，1986年9月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：孙某，男，1976年9月24日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：于某，女，1976年10月27日出生，公民身份证号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告曹某与被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孙某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30万元，并按月利率12‰支付借款30万元自2015年7月21日至2017年6月21日利息82800元，本息合计382800元；并继续按月利率12‰支付借款30万元自2017年6月22日至借款全部还清时止的利息；对登记在被告孙某名下的位于赤峰市××区房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2015年1月21日向原告借款30万元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利率是12‰。借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日即六个月，按季结息。2015年2月12日，被告孙某与原告签订抵押合同，约定被告孙某以其所有的位于赤峰市××区房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）提供抵押担保，并办理他项权登记（证号:赤峰市房他证松山区字第1120415020**号）。该笔借款到期后，二被告支付了截至2015年7月20日的利息，借款本金30万元及借款自2015年7月21日起的利息，二被告未予偿还。孙某、于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、取款回单、进账单、抵押合同，证明二被告向原告借款30万元，约定月利率为12‰及孙某以房屋作抵押担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年1月21日，被告孙某、于某向原告曹某借款30万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率12‰，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日。被告孙某于2015年2月12日与原告签订抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权登记（证号:赤峰市房他证松山区字第1120415020**号）。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告约定月利率12‰，故原告要求被告按12‰支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某与原告签订抵押合同，以其所有的房屋提供抵押担保，亦未依约偿还借款本息，故原告有权以该抵押的房屋优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某、于某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款300000元，按月利率12‰支付借款300000元自2015年7月21日至2017年6月21日的利息82800元，本息合计人民币382800元，并继续按约定利率支付借款300000元自2017年6月21日至借款还清至日止的利息；二、原告曹某对登记在被告孙某名下的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤房权证松山区字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由被告孙某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林二0一七年八月十六日书记员王琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2859号
原告：陈金平，男，1968年10月7日生，汉族，住广东省佛山市。
被告：上海珍博文物经营有限公司，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：欧筱竹。
本院在审理原告陈金平诉被告上海珍博文物经营有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陈金平未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，且已提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3007号
原告：杨安华，女，汉族，生于1951年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。
原告杨安华诉被告李长久、杨廷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安华的委托代理人朱光文到庭参加诉讼，被告李长久、杨廷英因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨安华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨廷英是堂姐妹关系。2006年10月，被告杨廷英因与他人修建房屋资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定交房屋时偿还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告李长久、杨廷英未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年10月12日，被告杨廷英向原告出具借条一张，载明“今借到杨安华现金贰万元正。此款在交房屋前还清。此据借款人：杨廷英2006年10月12日”。同日，原告杨廷英以现金方式向被告杨廷英交付了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨廷英在借条上批注“此款至今未还。2015、3月26日杨廷英”。本案在审理中，因被告杨廷英、李长久未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告杨廷英向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。被告杨廷英与被告李长久系夫妻关系，杨廷英向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨廷英以其个人名义向杨安华的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李长久应当承担共同偿还责任。关于借款期限，借条中虽载明此款在交房屋前还清，但未载明是由谁人交付何房屋，原告亦未提供证据证实约定的借款期限为何时，应视为归借款期限约定不明，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但应从原告起诉之日即2016年8月25日起至付清之日止支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对资金占用期间利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长久、杨廷英于本判决生效之日起五日内偿还原告杨安华借款人民币20000元及资金占用利息。资金占用利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2016年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告李长久、杨廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈长春
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执442号
申请执行人邢会涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人杨江伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢会涛与被执行人杨江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成和解协议,申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执442号申请执行人邢会涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人杨江伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢会涛与被执行人杨江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成和解协议,申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年十一月十三日书记员  李西蝶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6894号
原告：陈某1，女，1987年2月27日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。
委托代理人：徐绰敏、马艳华，均是广东古谷律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：林淑菁、李诗萍，均是广东穗恒律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马艳华，被告及其委托代理人林淑菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告因作关系相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某3。原、被告婚前感情一般。登记结婚后，因双方的性格、爱好、价值观相差巨大，经常因家庭琐事发生争吵。原告婚后与被告的父母亲共同生活，因生活习惯差异加大无法融洽生活，又加剧了夫妻矛盾。被告缺乏家庭责任感，对原告母女少有关心，下班沉迷网络、游戏。在2016年6月1日原告发现被告在2014年8月开始有婚外情，且在2016年4月27日发现被告有嫖娼行为，被告为此在2016年6月17日出具承诺书给原告称保证改正错误，但事实上被告并未彻底改正错误，依然没有尽到为人夫、为人父的责任，被告的恶劣行为使原告遭受严重精神打击，也导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿独立生活为止；3、车牌号粤Ａ×××××别克小轿车（现价值约10万元）归原告所有，原告补偿被告5万元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，起诉状陈述的内容不是事实，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方因为女儿刚出世，家庭琐事多以及婆媳关系的因素，偶尔发生争吵。被告工作繁忙，缺乏与原告沟通，从而导致二人产生误会，被告没有婚外情或嫖娼行为。被告愿意在今后的日子多与原告沟通，为了原告和女儿改变自己，挽回双方的婚姻。如果法院判决离婚，同意离婚后婚生女儿陈某3由原告携带抚养，被告愿意按每月1000元的标准，向原告每月支付女儿陈某3至年满十八周岁止的抚养费，被告对女儿陈某3有探视的权利。请求法院对35万元夫妻共同债务依法处理，判决原告承担一半的债务。
经审理查明：原、被告于2010年初因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某3。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意在今后的日子多与原告沟通，为了原告和女儿改变自己，挽回双方的婚姻。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘小霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛。
被告曲春江。
被告孙广生。
被告郑义杰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告曲春江、孙广生、郑义杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛，被告孙广生、曲春江到庭参加了诉讼，被告郑义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告曲春江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告曲春江、孙广生、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告曲春江于2010年12月7日再次借款2万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收偿还本金50.69元，尚欠19949.31元未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告曲春江辩称：我没有异议，我今年12月31日前偿还1.5万元，其余明年7月30日偿还。
被告孙广生辩称：我没有异议，承担保证责任。
被告曲春江、孙广生、郑义杰未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明曲春江在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明曲春江同原告签订了借款合同，并由被告孙广生、郑义杰承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为曲春江发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月25日被告曲春江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告曲春江、孙广生、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告曲春江于2010年12月7日再次借款2万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收偿还本金50.69元，尚欠19949.31元未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告曲春江、孙广生、郑义杰未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告曲春江、孙广生对上述证据无异议，被告郑义杰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月25日被告曲春江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告曲春江、孙广生、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告曲春江于2010年12月7日再次借款2万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收偿还本金50.69元，尚欠19949.31元未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金19949.31元，利息总额为2503.05元，其中正常息和罚息合计2460.05元，复利43.00元。
本院认为，被告曲春江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曲春江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告曲春江支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告孙广生、郑义杰自愿为曲春江承担连带保证责任，因此，被告孙广生、郑义杰对曲春江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告曲春江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告孙广生、郑义杰只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令孙广生、郑义杰在本22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲春江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19949.31元，利息2460.05元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告孙广生、郑义杰对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费361.00元由被告曲春江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘韫馨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘韫馨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘韫馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,315.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,315.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初51号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人蒋某革，男，1969年3月27日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2008年9月7日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。2016年9月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。2016年10月26日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年11月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人蒋某革犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人蒋某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人蒋某革在荒佃庄镇荒佃庄村“蒋伟婚庆”附近与修路施工的刘某发生纠纷，在厮打过程中将刘某鼻部打伤致其轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人蒋某革的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人蒋某革进行处罚。
被告人蒋某革对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年8月24日14时许，被害人刘某在昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村内组织工人修路。当修至“蒋伟婚庆”附近时，被告人蒋某革（蒋伟父亲）因修路问题与负责修路施工的被害人刘某发生纠纷，二人发生厮打。在双方厮打过程中，被告人蒋某革用拳将被害人刘某鼻部打伤。经昌黎县公安局法医鉴定，被害人刘某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。
2016年9月25日，被告人蒋某革被昌黎县公安局荒佃庄派出所民警传唤到案。2016年10月20日，被告人蒋某革亲属与被害人刘某就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人蒋某革当庭未提出异议，且有公诉机关提供的证人蒋某1、蒋某2、林某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋某革供述与辩解，以及昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、报警案件登记表、户籍证明、现实表现说明、谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某革犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人蒋某革因琐事故意将被害人刘某鼻部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人蒋某革认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，得到谅解，可对被告人蒋某革从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年二月二十日
代理书记员 何记超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2027号
申请人燕某，女，1963年7月23日出生，汉族，首钢生活管理委员会退休职工，住北京市西城区。
被执行人杨某，男，1962年3月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
燕某与杨某婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2014）石民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，燕某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现因被执行人无工作，无其他收入来源，其名下无存款、机动车等相关信息。现位于北京市石景山区时代花园南路19号院19楼702房屋一套，本院以依法查封，但申请人暂不同意进行处置。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第2133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭雅文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初22号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人李卫波，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人胡某、李卫波犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人胡某、李卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，刘某在王某甲处租了一辆车牌号为湘E的江淮牌越野车来隆回县城，因刘某没有提供押金和相关证件，王某甲便安排其儿子王某乙跟随刘某一同前往。当天下午，刘某驾驶租来的车和王某乙来到隆回县，并住进了隆回县桃洪镇银河宾馆502房间。同年3月27日晚，李某贵（在逃）同刘某及一李姓女子等人赌博时，因赌资问题产生矛盾。
2015年3月29日上午11时许，李某贵以向刘某讨要赌债为由，纠集了被告人胡某、李卫波及李某（另案处理），强行将被害人刘某、王某乙带至隆回县周旺镇老屋村被告人胡某的家里。胡某对刘某、王某乙采取了殴打、威胁和逼迫王某乙跪在地上进行体罚的手段，李卫波对刘某采取了殴打的手段。被告人胡某、李卫波及李某贵以威胁、殴打、体罚等方式逼迫刘某写了一张七万元的欠条，并让王某乙做担保，用江淮牌越野车做抵押，王某乙不愿意，随后李某贵等人又逼迫王某乙写了一张证明刘某赌博时出老千的虚假证明。当天晚上十点多钟，李某贵、胡某、李卫波、李某四人用强行扣押的湘E江淮牌越野车将刘某、王某乙送至隆回县桃洪镇煌天宾馆，然后驾车离开。2015年3月30日上午10时许，李某贵再次纠集胡某、李某，驾车强行将刘某、王某乙带至隆回县周旺镇新龙村一个土地庙里，被告人胡某及李某贵又对刘某、王某乙进行了殴打，之后又将刘某、王某乙扔进老屋村的一个地窖里面。尔后，李某贵以王某乙、刘某在地窖内，威胁王某乙的父亲王某甲，要王某甲借10000元钱给刘某，由刘某写一张欠条给王某乙带给王某甲，王某甲害怕儿子出事，被迫于当晚九时向李某贵提供的银行账户转账10000元人民币。随后，李某贵安排李某在隆回县农业银行分五次将该笔钱取出。李某贵拿到钱后，将被害人王某乙、刘某分别送至邵阳县岩口铺镇街上、隆回县周旺镇街上，随后离开现场。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人刘某有多处软组织挫伤存在，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡某、李卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、李卫波的供述及户籍证明；被害人刘某、王某乙的陈述；同案人李某的供述；证人王某甲的证言；银行交易明细单、酒店结账单、机动车行驶证复印件、欠条及取款凭证、王某甲手机短信照片，到案经过、在逃人员信息登记表；司法鉴定意见书；指认笔录及指认照片、辨认笔录；视频光盘壹张等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年10月11日，被告人胡某因敲诈勒索被隆回县公安局行政拘留10日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（周）决字〔2013〕第1763号公安行政处罚决定书予以证明，足以认定。
2、2013年8月14日，被告人李卫波因犯故意伤害罪被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年7月2日起至2013年12月31日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第148号刑事判决书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李卫波伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某、李卫波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某、李卫波均起了主要作用，系主犯，依法均应当对其参与的全部犯罪负责，被告人李卫波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、李卫波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李卫波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人李卫波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 刘光武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执478号
申请执行人：赵学旗。
被执行人：侯献良等。
本院在执行申请执行人赵学旗与被执行人侯献良等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初398号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年7月5日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月21日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年7月11日上午，被告人刘某某因不满同村村民齐某某怀疑自己偷了对方的西瓜，遂与齐某某发生口角。后被告人刘某某和其妻子陶某某各自手持一根杉木棍追打齐某某，在追打过程中，陶某某的木棍被齐某某抢走，被告人刘某某继续追打齐某某，齐某某为防止被打，用手挡护时其左手掌被被告人刘某某打伤。经鉴定：被害人齐某某系左第二掌骨头粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人齐某某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现材料，调解协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陶某某、齐某某乙的证言，被害人齐某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年八月二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终78号
上诉人（原审原告）彭永国，男，1960年5月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被上诉人（原审被告）万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。住所地：万源市太平镇河西龙腾锦城程盛锦苑*号楼*楼。
法定代表人：桂长征，主任。
原审第三人龙建民，男，1944年4月18日出生，汉族，住万源市。
上诉人彭永国因诉被上诉人万源市国有土地房屋征收与补偿办公室、原审第三人龙建民房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案系因被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民于2012年12月27日签订的《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》而引发的纠纷，原告彭永国现针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，要求撤销该协议的相关法律依据不充分，不属于行政诉讼的受案范围，可以通过其他法律途径救济。据此，裁定驳回原告彭永国的起诉。彭永国上诉请求撤销原裁定。主要上诉理由，原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回其起诉错误。
经审理查明，上诉人彭永国系郑州铁路局安康铁路分局职工，1995年11月21日，上诉人与郑州铁路局安康铁路分局签订《公有住房买卖协议书》，购买了万源市火车站工务段门前4楼14号集资住房一套。2012年12月27日，万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民签订了《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》（万征改2012（字）第740号），2016年11月17日万源市国有土地房屋征收与补偿办公室向彭永国出具证明一份，告知彭永国其与龙建民签订《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》（下称《房屋征收安置补偿协议书》）的相关内容。后彭永国向法院提起行政诉讼，以该房屋系其出租给龙建民，万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民签订的《房屋征收安置补偿协议书》侵犯了其作为产权人的合法权益，要求撤销该《房屋征收安置补偿协议书》，并要求万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与其另行签订房屋征收安置补偿协议。
本院认为，本案系因被上诉人万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与原审第三人龙建民于2012年12月27日签订的《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》而引发的纠纷，该《房屋征收安置补偿协议书》系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，因此上诉人针对该行政协议提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，其可以通过其他法律途径救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一七年十月二十五日
书记员 张小平