辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）锦审一刑再终字第00003号
上诉人（申请再审人、原审附带民事诉讼原告人）：梁武荣，男，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新西里****号（系被害人梁丽丽之父）。
上诉人（申请再审人、原审附带民事诉讼原告人）：李福荣，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住北镇市正安镇三合村354号（系被害人梁丽丽之母）。
二上诉人共同委托代理人：刘硕，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区大薛乡英屯村***号（系被害人梁丽丽之夫）。
上诉人（申请再审人、原审附带民事诉讼原告人）：刘献文，男，2005年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区大薛乡英屯村***号（系被害人梁丽丽之子）。
法定代理人：刘硕，自然情况同上（系刘献文之父）。
被上诉人（被申请人、原审附带民事诉讼被告人）：刘振刚，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡大许村***号。
被上诉人（被申请人、原审附带民事诉讼被告人）：郝宝富，男，1956年2月15日出生，汉族，个体业者，住凌海市双羊镇紫荆村***号。
委托代理人：郝刚，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住同上（系郝宝富之子）。
被上诉人（被申请人、原审附带民事诉讼被告人）：锦州市太和区交通局，住所地锦州市太和区解放西路213号。
法定代表人：郑晓光，该局局长。
委托代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
�诉人梁武荣、李福荣、刘献文与被上诉人刘振刚、郝宝富、锦州市太和区交通局因刘硕交通肇事刑事附带民事诉讼一案，太和区人民法院于2010年11月10日作出（2009）锦太刑初字第00052号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，太和区人民法院依据刘硕的申诉，于2012年5月23日以（2012）太刑申字第00001号再审决定，对刘硕交通肇事一案进行再审，并于2012年8月2日作出（2012）太刑再初字第00001号刑事判决，认定刘硕犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，刘硕不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）锦审一刑再终字第00002号刑事判决，确认公安机关交通事故责任认定书认定刘硕负主要责任不当，改判刘硕无罪。判决发生法律效力后，梁武荣、李福荣、刘献文对该案附带民事部分不服，向太和区人民法院申请再审。太和区人民法院于2013年8月19日以（2013�太刑申字第00001号再审决定书决定对本案附带民事诉讼部分进行再审，并于2014年1月17日作出（2013）太刑再初字第00003号刑事附带民事判决。宣判后，梁武荣、李福荣、刘献文仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁武荣、李福荣的委托代理人及上诉人刘献文的法定代理人刘硕，被上诉人郝宝富的委托代理人郝刚，被上诉人锦州市太和区交通局的委托代理人张劲到庭参加诉讼，被上诉人刘振刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审中，附带民事诉讼原告人梁武荣、李福荣、刘献文诉称，2008年7月16日22时30分前后，刘硕骑两轮摩托车搭载其妻梁丽丽、儿子刘献文沿锦州市太和区营盘乡大许村路由西向东行驶，至居住该村的附带民事诉讼被告人刘振刚家门前时，被刘家堆放在路中的焦灰堆所阻，至摩托车摔倒，造成搭�人梁丽丽受伤后死亡。经公安交警部门责任认定，刘硕负主要责任，刘振刚、郝宝富负次要责任。根据有关法律及责任认定书，附带民事诉讼原告人梁武荣、李福荣、刘献文要求刘振刚、郝宝富及锦州市太和区交通局按照责任划分赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、梁武荣、刘献文抚养费等共计480353.44元。附带民事诉讼被告人刘振刚辩称，房屋灰顶活包给郝宝富了，在路面堆放炉灰焦是包工方的责任，刘振刚不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郝宝富辩称，是刘振刚让将炉灰焦堆在路面，我没责任，也不应承担连带赔偿责任，另梁武荣的诊断书不能证明其已丧失劳动能力。附带民事诉讼被告人锦州市太和区交通局辩称，已口头告知刘振刚将路面上的焦堆清走，已尽到管理职责，不应承担任何责任。
原审法院一审认定，附带民事诉讼被告人刘振刚家新建房屋坐�在锦州市太和区营盘乡大许村，该房屋扎灰顶的工程项目包给了专修灰顶的个体业者附带民事诉讼被告人郝宝富，当时双方口头约定由郝宝富负责包工包料。2008年7月16日22时30分左右，刘硕驾驶辽G484**号两轮摩托车搭载其妻梁丽丽、儿子刘献文沿太和区大许村路由西向东行驶，至附带民事诉讼被告人刘振刚家门前时，因天黑无路灯的情况下，撞在郝宝富堆放在该路段南侧东西长6.80米、南北宽3.30米、高度为1.20米的焦子堆上，造成乘车人梁丽丽原发性脑干损伤死亡的严重后果，该事故经公安部门责任认定，刘硕承担此事故的主要责任，刘振刚、郝宝富承担此事故的次要责任，梁丽丽、刘献文无责任。另查明，附带民事诉讼原告人要求刘硕经济赔偿的诉讼请求已经调解解决完毕。又查明，被害人梁丽丽1985年1月7日出生，事故发生时28岁，城镇户口；附带民事诉讼原告人�献文2005年6月19日出生，事故发生时3岁，城镇户口。被害人梁丽丽抢救费5964.59元。
原审认为，经当庭举证、质证证明：2008年7月16日22时30分左右，刘硕驾驶辽G484**号两轮摩托车搭载其妻梁丽丽、儿子刘献文沿锦州市太和区营盘乡大许村路由西向东行至附带民事诉讼被告人刘振刚家北门前时，因刘硕驾驶的摩托车载人超过了法定的人数，又因是夜间，已无自然光的光照条件，该路段无路灯等照明设施，致驾驶人员的视线状况差，撞在由附带民事诉讼被告人郝宝富堆放在该路段南侧的焦堆上，导致被害人梁丽丽死亡的后果。公安交警部门对该事故的责任认定本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿问题，首先刘硕负事故的主要责任80%，因其承担的民事责任附带民事诉讼原告人已放弃追究，故对刘硕的民事赔偿责任本院不予调整。其次，刘硕驾驶的摩托�是撞在附带民事诉讼被告人郝宝富为附带民事诉讼被告人刘振刚家新建房屋修灰顶拉的焦堆上，二被告人对给被害人造成的经济损失应各自承担相应的民事责任。刘振刚、郝宝富二人曾口头约定由郝宝富包工包料，刘振刚作为建房的一方，将工程承包给他人，应当为承包人堆放建筑材料提供相应的堆放场地，特别是炉灰焦，被卸在路面上后刘没有提出异议，未尽到善良管理人应尽的注意义务，对本次事故给被害人家属造成的经济损失应承担15%的赔偿责任。郝宝富作为施工人将炉灰焦堆放在路面上，且未在来车方向安全距离内设置明显的安全警示标志，应知道堆放焦堆会影响道路通行，而采取放任的态度，对事故的发生存在过失，应承担5%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘振刚的诉讼代理人庭审中关于刘振刚不应承担赔偿责任及附带民事诉讼被告人郝宝富庭审中提出的自己不负任何责任的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人锦州市太和区交通局责任是怠于行使管理职责，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁武荣所提供的诊断书，并非是司法鉴定机关作出的丧失劳动能力的司法鉴定书，不能依此认定其确已丧失劳动能力。附带民事诉讼被告人郝宝富的诉讼代理人关于梁武荣、李福荣二人丧失劳动能力证据不足的辩解意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人关于保护精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，原审判决：一、附带民事诉讼原告人梁武荣、李福荣、刘献文的经济损失医疗费、丧葬费、死�赔偿金、被抚养人生活费共计人民币391969.59元。附带民事诉讼被告人刘振刚赔偿58795.44元（391969.59元的15%），附带民事诉讼被告人郝宝富赔偿19598.48元（391969.59元的5%）；二、附带民事诉讼被告人锦州市太和区交通局不承担民事赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审再审中，梁武荣、李福荣、刘献文要求判决刘振刚、郝宝富负事故全部责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、梁武荣、刘献文抚养费等共计480353.44元，锦州市太和区交通局承担连带责任。锦州市太和区交通局辩称，让交通局赔偿缺乏事实和法律依据。
原审再审查明的事实与一审查明的事实一致。原审再审又查，锦州市中级人民法院（2012）锦审一刑再终字第00002号刑事判决认定，原公安机关作出的交通事故认定书认定刘硕对此事故负主要责任不当，对此认定书不予采信，判决�硕无罪。
原审再审认定上述事实的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录；2、道路交通事故现场图、照片；3、刘硕、刘振刚、郝宝富陈述笔录；4、证人崔艳、王锦彪证实；5、锦州市疾病预防控制中心居民死亡医学证明书；6、锦州市公安局交通事故责任认定书；7、和解协议；8、锦州市中心医院住院医疗费存根。
原审再审认为，原审认定附带民事诉讼原告人梁武荣、李福荣、刘献文的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币391969.59元；认定附带民事诉讼原告人梁武荣所提供的诊断书，并非是司法鉴定机构作出的丧失劳动能力的司法鉴定书，不能依此认定其确已丧失劳动能力；认定附带民事诉讼原告人关于保护精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。前述原审三点意见，具备事实及法律依据，本院再审仍予以确认。锦州市公安局交通事故认定书，认定事故责任不当，本院不予采信。纵观该起交通事故过程，刘硕驾驶摩托车撞在焦堆上，出现交通事故，事故成因是刘硕的驾驶行为及道路上堆放的焦子。首先，刘硕未能确保安全行驶，发生交通事故，存在过失违法行为，但并不属于酒驾、闯灯、超速、逆行等严重违法行为，其违法行为与发生交通事故有因果关系，应承担一定的事故责任。其次，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。刘振刚、郝宝富漠视交通法规，在道路上堆放焦子，焦子由南向北已占用整个道路55%，右侧道路全部封死，恰为刘硕通行道路一侧，且未设置任何警示标示，其违法行为虽然无主观恶意，但其堆放的焦子在此交通事故中起一定作用，刘振刚、郝宝富应承担一定的事故责任。附带民事诉讼被告人锦州市太和区交�局怠于行使管理职责，未能对该公共道路进行有效管理，没有及时制止刘振刚、郝宝富在公共道路上堆放妨碍通行的物品，也没有及时进行清理，未能保障道路畅通，致使刘硕发生交通事故，存在一定的过错，应承担部分赔偿责任。原审认定对本次事故给被害人家属造成的经济损失刘振刚应承担15%的赔偿责任、郝宝富应承担5%的赔偿责任并无不当。原审认定锦州市太和区交通局赔偿责任是怠于行使管理职责，不应承担民事赔偿责任，显系错误，应予纠正，锦州市太和区交通局对该起交通事故应承担10%民事赔偿责任。刘硕所负事故的责任，因申请再审人（一审附带民事诉讼原告人）已放弃追究，故对刘硕的民事赔偿责任本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2009）锦太刑初字第00052号刑事附带民事判决；二、申请再审人（一审附带民事诉讼原告人）梁武荣、李福荣、刘献文的经济损失医疗费5964.59元、丧葬费13865元、死亡赔偿金287860元、被抚养人刘献文生活费84280元共计人民币391969.59元，被申请人（一审附带民事诉讼被告人）刘振刚赔偿58795.44元（391969.59元的15%），被申请人（一审附带民事诉讼被告人）郝宝富赔偿19598.48元（391969.59元的5%），被申请人（一审附带民事诉讼被告人）锦州市太和区交通局赔偿39196.96元（391969.59元的10%）；三、驳回申请再审人（一审附带民事诉讼原告人）梁武荣、李福荣、刘献文的其他诉讼请求。上述赔偿义务应在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，梁武荣、李福荣、刘献文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审（2013）太刑再字第00003号刑事附带民事判决，改判刘振刚、郝宝富负事故全部责任，赔偿上诉人医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金480353.44元，锦州市太和区交通局负连带责任，刘硕不负责任。主要理由是：1、交通事故责任认定书已被生效判决认定不当并改判刘硕无罪，原审（2013）太刑再字第00003号刑事附带民事判决也已认定该交通事故认定书认定责任不当，却判决刘振刚、郝宝富和太和区交通局承担30%的责任，这明显还是刘硕负主要责任，系认定事实、适用法律错误。2、我们的请求是由刘振刚、郝宝富承担事故全部赔偿责任，太和区交通局承担连带责任，刘硕不负事故责任。原审再审判决却称因申请再审人已放弃对刘硕所负责任的追究，故不予调整，和我们的诉求南辕北辙，显系捏造虚假事实。3、原审法院遗漏当事人刘硕，违反法定程序。4、刘振刚、郝宝富未经批准在公路上堆放焦灰，占据道路的一多半，将由西向东行驶的单行路面全部堵塞，太和区交通局身为交通主管部门，未及时制止，存在过错，负有不可推卸的责任，应负连带责任。
被上诉人郝宝富答辩称，同意原审判决。
被上诉人锦州市太和区交通局答辩称，尊重原审判决。
本院经审理查明，原审再审判决认定的基本事实清楚，本院审理中上诉人仅对交通事故责任的认定提出异议，对其他事实并无异议。
另查，被上诉人刘振刚将其房屋扎灰顶工程承包给被上诉人郝宝富后，未提供相应的堆放建筑材料场地，并告知郝宝富将焦灰堆放在门前公路上。
以上事实有证人崔艳、王锦彪的证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，上诉人梁武荣、李福荣、刘献文因交通事故所造成的经济损失，合理部分法律应予保护。原审再审认定医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币391969.59元正确。本案交通事故中各方当事人应负的民事赔偿责任，应根据其各自对交通事故发生的过错程度予以确定。本院已经发生法律效力的刑事判决已明确确认公安机关认定刘硕负事故主要责任不当，故原审再审认定锦州市公安局交通事故责任认定书对事故责任的认定不当并不予采信正确，但判决刘振刚、郝宝富、锦州市太和区交通局共计赔偿上诉人梁武荣，李福荣、刘献文经济损失的30%显系不当，应予纠正。被上诉人郝宝富擅自在公路上堆放焦灰，且未设置安全警示标志，又未采取防护措施，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》�三十一条的规定，对交通事故的发生负有一定责任。但鉴于在原审法院执行中，被上诉人郝宝富与上诉人梁武荣、李福荣、刘献文达成和解协议，并已实际履行完毕，上诉人也表示不再追究郝宝富的民事赔偿责任，故对郝宝富应负民事赔偿责任部分，本院不予调整。被上诉人刘振刚明知在公路上堆放焦灰存在安全隐患，却告知郝宝富将焦灰堆放在公路上，对交通事故的发生亦负有一定责任，确定其承担30%民事赔偿责任为宜。刘硕驾驶两轮摩托搭载其妻梁丽丽、儿子刘献文，在夜间公路无路灯照明、视线状况差的情况下，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，对交通事故的发生负有次要责任。原审一审中，上诉人梁武荣，李福荣、刘献文确已放弃对刘硕所负责任的追究，原审再审对刘硕应负赔偿责任部分不予调整，符合法律规定，故上诉人所提上诉理由不能成立。本案系刑事附带民事诉讼案件，原审一审中刘硕并未提起附带民事诉讼，故所提原审再审遗漏当事人，违反法定程序的上诉理由亦不能成立。原审再审判决认定锦州市太和区交通局怠于行使管理职责，判决其承担10%的赔偿责任并无不当，且锦州市太和区交通局已服判，本院予以维持。上诉人主张锦州市太和区交通局承担连带责任，无事实和法律依据。上诉人请求给付精神抚慰金，因该请求不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下�
一、维持锦州市太和区人民法院（2013）太刑再初字第00003号刑事附带民事判决的第一项、第三项及第二项中关于申请再审人（一审附带民事诉讼原告人）梁武荣、李福荣、刘献文的经济损失医疗费5964.59元、丧葬费13865元、死亡赔偿金287860元、被抚养人刘献文生活费84280元，共计人民币391969.59元，被申请人（一审附带民事诉讼被告人）郝宝富赔偿19598.48元（391969.59元的5%），被申请人（一审附带民事诉讼被告人）锦州市太和区交通局赔偿39196.96元（391969.59元的10%）部分；
二、撤销锦州市太和区人民法院（2013）太刑再初字第00003号刑事附带民事判决的第二项中关于被申请人（一审附带民事诉讼被告人）刘振刚赔偿58795.44元（391969.59元的15%）部分；
三、被上诉人刘振刚赔偿上诉人梁武荣、李福荣、刘献文医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费391969.59元的30%，即�民币117590.88元。
上述赔偿义务应在本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郭晶晶