广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗正约，男，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月12日被立案侦查，2014年3月27日被天峨县公安局取保候审。现住天峨县更新乡边里村巴寨屯*号。
被告人韦光优，男，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年2月12日被立案侦查，2014年3月27日被天峨县公安局取保候审。现住天峨县更新乡边里村巴寨屯*号。
被告人班荣英，男，因涉嫌盗伐林木罪，于于2014年2月12日被立案侦查，2014年3月27日被天峨县公安局取保候审。现住天峨县更新乡边里村巴利屯**号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗正约、韦光优、班荣英犯盗伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人罗正约、韦光优、班荣英到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗正约、韦光优、班荣英违反森林法规，以非法占有为目的，无证盗伐他人种植的杉木26株，蓄积量8.154立方米，数量较大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，故提请本院予以惩处，为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读并提供了证人证言、书证、现场勘查、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人罗正约对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及法律适用无异议。
韦光优对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及法律适用无异议。
班荣英对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人罗正约要邀韦光优、班荣英一起到本屯附近的高楼山林场加里分场巴布林区盗伐林场种植的杉木，意欲建房时使用。当晚23时许，罗正约驾驶借来的桂M411**货车搭韦光优、班荣英到巴布林区后，用油锯和斧头盗伐得杉木26株并制成杉原木146节，将杉原木装车后连夜运到附近本村巴追屯公路边的农田里堆放。次日中午，堆放在巴追屯路边农田里的146节杉原木被高楼山林场工作人员找到追回。经林业技术部门鉴定，被盗伐的杉木蓄积量为8.154立方米，出材量为6.375立方米。
另查明，罗正约、韦光优、班荣英于2014年2月10日主动到天峨县公安局更新派出所投案并如实供述合伙盗伐杉木的事实。并于2014年5月14日向失主提交悔过书，得到失主的谅解。
上述事实，被告人罗正约、韦光优、班荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴世新、蒙荣灵、吴三仲、尹文芳、李慈恒、韦敏科的证言，天峨县公安局勘查笔录及照片、被告人的指认笔录、林业技术鉴定结论书、扣押处理物品文件清单，谅解书，被告人投案情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正约、韦光优、班荣英以非法占有为目的，采取秘密手段，采伐集体林木26株，蓄积量8.154立方米，数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人罗正约、韦光优、班荣英犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗正约、韦光优、班荣英对公诉机关的指控无异议，在法庭上未作实质性辩解，只以其行为已取得受害人谅解，并认识行为的危害性，表示今后不再危害国家、集体及个人利益为由要求对其从轻处罚并宣告缓刑。本案为共同犯罪案件，被告人罗正约在共同犯罪过程中，起组织作用，为主犯，应依其所犯罪行进行处罚；被告人韦光优、班荣英起次要作用，为从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗正约、韦光优、班荣英在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发之后，三被告人认识其行为危害性，向失主单位提交悔过书，真诚悔罪，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。且在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故据其犯罪情节，本院决定对三被告人从轻处罚，并认为对三被告人适用缓刑不致再发生社会危害，从而决定对被告人罗正约、韦光优、班荣英宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条，第七十二条，第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2０００）36号）第三条第一款第（一）项、第四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗正约犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人韦光优犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，500.00元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人班荣英犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，500.00元（已缴纳），上缴国库。
四、作案工具油锯一把、斧头一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙园玲
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。）
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。