江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初709号
原告：漆传烈，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
委托代理人：漆家淼，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系原告的儿子，。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：曾毓龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
法定代理人：邓某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系曾毓龙的父亲，。
法定代理人：沈某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系曾毓龙的母亲，。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：邱友安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
法定代理人：邱某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系邱友安的父亲，。
法定代理人：曾某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系邱友安的母亲，。
被告：周新红，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
被告：周雷，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系周新红的儿子，。
被告：蔡某1，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
法定代理人：蔡某2，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告蔡某1的父亲，。
法定代理人：刘某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告蔡某1的母亲。。
被告：周某1，男，汉族，靖安县人，住靖安县，。
法定代理人：周某2，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告周某1的父亲，。
法定代理人：高某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系被告周某1的母亲，。
原告漆传烈诉被告曾毓龙、邱友安、周新红、周雷、蔡某1、周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，人民陪审员熊望霞、张福柱参加的合议庭。2016年12月19日，根据被告曾毓龙的申请，本院依法追加邱友安为本案被告，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。2017年3月22日，本院根据案情需要，再次追加了周新红、周雷、蔡某1、周某1为本案被告，于2017年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告漆传烈的委托代理人漆家淼、潜少锋，被告曾毓龙及其法定代理人邓某、沈某、委托代理人卢典强，被告邱友安及其法定代理人曾某，被告周新红，被告周雷，被告蔡某1的法定代理人刘某，被告周某1及其法定代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆传烈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾毓龙、邱友安、周新红、周雷、蔡某1、周某1赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金73851.57元，精神损害抚慰金30000元，护理费13500元，营养费4500元，住院伙食补助费1680元，终身护理费144000元，司法鉴定费1800元，合计274331.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓某、沈某系被告曾毓龙的父母。2016年6月9日20时许，未满十六周岁且无证驾驶的被告曾毓龙驾驶无牌摩托车途径水口乡水口村坪上组路段时与我相撞，造成我严重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经靖安县公安局交警大队认定，被告曾毓龙负事故全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往靖安县人民医院住院治疗56天后出院，除我垫付的医疗费5000元外，其余医疗费由被告邓某、沈某支付。2016年10月27日，我经宜丰光大司法鉴定中心评定为：伤残六级、误工期150日、护理期150日、营养期60日，护理依赖程度为大部分依赖护理，鉴定费为1800元。事故发生后，我家属多次与被告邓某、沈某协商赔偿事宜，但双方一直未能达成协议，故请求法院依法作出公正裁决。
被告曾毓龙辩称：1、我不应承担本次事故的全部责任，原告系横穿公路，应承担次要责任。2、本案肇事车辆系被告邱友安所有，被告邱友安将该车出借给未成年人使用，存在过错，应由邱友安的监护人邱某、曾某承担相应的赔偿责任。3、赔偿费用过高。4、我方赔偿责任由曾毓龙成年后再予赔偿。
被告邱友安辩称：肇事车辆车主不是我而是周雷，车辆不是从我手上借出的，是周某1、蔡某1自己骑走的，我不应承担赔偿责任。
被告周新红辩称：车主是我，但车辆是我儿子周雷在使用时，被人偷走的，我没有责任。
被告周雷辩称：车辆是登记在我父亲名下的，一直由我在使用。车辆是在我不知情的情况下被他人骑到网吧楼下，然后由周某1、蔡某1骑走的，我没有责任。
被告蔡某1辩称：我不是车主，也不是肇事人。我借车去接曾毓龙是曾毓龙要求的，我不应该承担责任。
被告周某1辩称：肇事人、车主、借车人都不是我，不应由我承担责任。
经审理查明：蔡某1、周某1系靖安职中学生，曾毓龙、邱友安、周雷均在县城务工。五人彼此相识，且经常在一起玩。蔡某1、周某1、邱友安、曾毓龙均系未成年人，且无机动车驾驶证。肇事车辆所有权人为被告周新红，该车系燃油助力车，车牌为宜春临2233，未购买交强险。该车由被告周新红的儿子被告周雷在使用。发生本次交通事故之前的一段时间，由被告周雷出借给被告邱友安在使用。发生事故的当天，由被告邱友安骑至靖安网咖楼下。该车无需钥匙，启动点火开关即可发动骑行。2016年6月9日19时许，被告蔡某1、周某1先后接到被告曾毓龙的QQ信息，要他们到高湖乡中港村接他到县城来玩。被告蔡某1、周某1二人商议后准备借车去接被告曾毓龙，当二人来到靖安网咖楼下时，见被告邱友安近期一直在使用的一辆燃油助力车正停在楼下，二人便一同上楼找到正在网吧上网的被告邱友安，要求借车到高湖去接被告曾毓龙，被告邱友安表示同意。于是二人一同下楼并由被告周某1启动该车骑行至县城西门加油站，然后换由被告蔡某1骑至高湖乡中港村。接到被告曾毓龙后，又由被告曾毓龙驾驶该车，后乘被告周某1、蔡某1从靖安高湖镇到靖安城。20时许，途径靖安水口乡水口村坪上组路段时，与正在路边行走的原告漆传烈相撞，造成原告漆传烈受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告漆传烈被送往靖安县人民医院住院治疗56天，用去医疗费52792.26元，购白蛋白3010元，合计55802.26元。其中原告漆传烈支付了4800元，其余51002.26元由邓某、沈某支付。2016年6月22日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2016]第394号道路交通事故认定书，认定被告曾毓龙负事故全部责任，原告漆传烈不负事故责任。2016年10月28日，原告漆传烈的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为伤残六级、误工期150日、护理期150日、营养期60日、护理依赖程度为大部分护理依赖。此后，因双方未能达成调解，原告漆传烈诉至本院。诉讼中，邓某、沈某申请对原告漆传烈的伤情进行重新鉴定。2016年12月16日原告漆传烈被江西求实司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致左下肢肌力下降伤残等级评定为六级，右上肢损伤伤残等级评定为十级。护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明：原告漆传烈系农村户籍，出生于1949年4月1日，住院期间由其子漆家淼护理。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾毓龙无证驾驶燃油助力车违反轻便摩托车不得载人以及行驶中未注意避让行人，是造成该事故的全部原因，靖安县公安局交通警察大队作出的被告曾毓龙负事故全部责任，原告漆传烈不负事故责任的认定书，事实清楚、证据充分。虽然被告曾毓龙对该事故认定书不认可，但本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告漆传烈因本次事故遭受人身伤害，要求被告予以赔偿，符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告曾毓龙系本次事故的肇事者，其无证驾驶燃油助力车造成原告漆传烈受伤，应承担主要赔偿责任。因其系未成年人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人邓某、沈某承担。被告周新红系肇事车辆的所有人，该车系燃油助力车，在行政管理上按机动车进行管理，驾驶该车应取得相应的驾驶资格。这种燃油助力车，目前不能上牌，不允许上路行驶。虽然该车之前上了临牌，但目前无法办理交强险，加之原告漆传烈亦未要求被告周新红在交强险内承担连带责任。故被告周新红不应承担本次交通事故的赔偿责任。被告周雷系成年人，其未妥善保管自己的车辆，将该车出借给无驾驶证的未成年人被告邱友安使用，存在一定过错，应承担相应责任。被告邱友安将从被告周雷处借来的车辆又出借给无驾驶证的未成年人被告蔡某1、周某1使用，亦存在一定过错，应承担相应责任。因其系未成年人，其民事责任应由其监护人邱某、曾某承担。被告蔡某1、周某1系未成年人，且未取得驾驶资格，二人将从被告邱友安处借来的车辆骑行至靖安高湖镇，然后又将该车交由未取得驾驶证的未成年人被告曾毓龙使用，导致被告曾毓龙将原告漆传烈撞伤。被告蔡某1、周某1存在一定的过错，应承担相应责任。因二人系未成年人，二人的民事责任应由其各自的监护人蔡某2、刘某，周某2、高某承担。结合本案事实，应由被告曾毓龙承担70%的赔偿责任，由被告周雷、邱友安、蔡某1、周某1各承担7.5%的赔偿责任。
经核算，原告漆传烈此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费：55802.26元，其中住院医疗费52792.26元，购白蛋白3010元。（二）伤残赔偿金：11139元/年×13年×51%=73851.57元。（三）住院期间护理费：根据三期鉴定，护理期为150日，原告要求按每月90元计算，未超出法律规定，计算为150天×90元/天=13500元。（四）住院伙食补助费：40元/天×56天=2240元。（五）营养费：根据三期评定为60日，故计算为30元/天×60天=1800元。（六）终身护理费：原告为部分护理依赖，依据江西省2015年统计数据按居民服务业每年27975元，暂计算5年（即从2016年11月6日计算至2021年11月5日止，在2021年11月6日后的护理费可另行主张权利）为27975元/年×5年×50%=69937.5元。（七）司法鉴定费：7245元（其中5445元为邓某、沈某垫付）。（八）精神抚慰金：原告漆传烈因本次事故造成六级伤残，给其精神造成极大打击，故考虑为25000元。
综上，原告漆传烈各项损失合计249376.33元，因原告漆传烈在本次事故中没有责任，故其全部损失由各被告按责任比例分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾毓龙赔偿给原告漆传烈174563.45元，该款由邓某、沈某承担。减去已支付的56447.26元，邓某、沈某尚应支付给原告漆传烈118116.19元；
被告邱友安赔偿给原告漆传烈18703.22元，该款由邱某、曾某承担。
被告周雷赔偿给原告漆传烈18703.22元。
被告蔡某1赔偿给原告漆传烈18703.22元，该款由蔡某2、刘某承担。
被告周某1赔偿给原告漆传烈18703.22元，该款由周某2、高某承担。
驳回原告漆传烈的其他诉讼请求。
上述给付义务，限各被告在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告曾毓龙承担3998元，由被告邱友安承担428元，由被告周雷承担428元，由被告蔡某1承担428元，由被告周某1承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 熊望霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 冬