湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00245号
原告：何飞，男，1983年6月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区长堤街**号。
委托代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：王荣斌，男，1974年10月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号。
被告：武汉轩昊荣润实业有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路“永青汇”7层C区1-8号。
法定代表人：王荣斌，该公司总经理。
以上二被告委托代理人：王宇文，男，1983年7月20日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市洪山区汽校三村1号，系武汉轩昊荣润实业有限公司员工（特别授权）。
原告何飞与被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟会敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人阮仕昌、被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司的委托代理人王宇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：被告王荣斌为经营需要，向原告何飞借款，被告武汉轩昊荣润实业有限公司为其提供担保。2014年9月30日，三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额五百万元整；借款利息为月息百分之二点四，利息于每月30日前付清，借款期限为二个月；被告武汉轩昊荣润实业有限公司愿以其所有的永青汇租金收入作为担保抵押，且其全体股东一致同意为被告王荣斌的借款提供担保；如被告王荣斌未按本合同规定归还借款，应按照借款剩余本金的万分之五／天支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告王荣斌支付了借款，但被告王荣斌却没有按照合同约定按时偿还借款，且自2015年8月也不再支付利息。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5000000元及利息（利息从2015年8月开始计算）；2、被告武汉轩昊荣润实业有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
原告何飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，该合同是由原告何飞与被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司签订的，证明原、被告之间的借款金额为5000000元，利息约定月息2.4%，借款期限为2个月，以及约定了被告的担保责任，后来双方补充协议又把利息约定为4%。
证据二、武汉轩昊荣润实业有限公司股东会决议，证明公司为此债务承担连带担保责任。
证据三、付款凭证三张及收条一张，证明原告按被告要求分三次汇款到指定账户共计4800000元，另外200000元为现金给付。
以上证据经庭审质证，被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司共同质证意见为：对证据一、证据二的真实性没有异议，但是对股东会决议的证明目的有异议，认为此决议是配合借款合同以便完善手续，并非表示公司对外承担担保责任；对证据三没有异议。
被告王荣斌辩称：1、5000000元的债务是事实，但是何飞已经将全部的债权转让给陈刚，故请求驳回原告的全部诉讼请求；2、被告是从2014年10月按月息4%付息至2015年7月，原告需退还前期超出法律规定的利息500000元；3、如果王荣斌仍需承担还款责任，那么本金应当扣除500000元，只剩4500000元的本金。
被告武汉轩昊荣润实业有限公司辩称：本案中武汉轩昊荣润实业有限公司仅以租金收入作为担保抵押，实际上是一种权利质押，而质押应当以交付为前提，所以公司不对债务都承担连带赔偿责任。如果原告认为公司是保证担保，那么仅是一般保证，并非连带保证。
被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司共同向本院提交如下证据：
案外人陈钢与被告王荣斌的《借款合同》、本案的原被告的《借款合同》以及两份武汉市房屋产权登记信息查询单，证明何飞已于2015年8月5日将其对王荣斌享有的5000000元债权转让给了陈钢，案外人武汉圣锤投资咨询有限公司以其两处房产为陈钢受让此债务办理了抵押登记，故何飞无权再向被告主张任何权利。而且本案的原被告的《借款合同》第八条中明确约定了被告武汉轩昊荣润实业有限公司是一般保证责任。
被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司向本院提交的以上证据经庭审质证，原告何飞对案外人陈钢与被告王荣斌的《借款合同》的真实性有异议，且无原告本人签名不认可其证明目的，此证据与本案没有关联性，原告没有在与陈钢的合同上签字，原告作为债权人没有同意转让债务，他们无权转让原告的债务；原告何飞对其他证据的真实性没有异议。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告王荣斌为经营需要，向原告何飞借款，被告武汉轩昊荣润实业有限公司为其提供担保，被告王荣斌系被告武汉轩昊荣润实业有限公司的法定代表人。2014年9月30日，三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额五百万元整；借款利息为月息百分之二点四，利息于每月30日前付清，借款期限为二个月；被告武汉轩昊荣润实业有限公司以其所有的永青汇租金收入作为担保抵押，且其全体股东一致同意公司为被告王荣斌的借款提供担保并出具书面说明。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告王荣斌支付了借款，2014年10月至2015年7月期间，被告王荣按月息4%向原告支付利息共计人民币2000000元，从2015年8月起被告再未支付利息，借款到期后也未偿还本金。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：一、《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。被告所借款项用于正当经营，属于合法的借贷关系，被告王荣斌应偿还向原告所借款项。但由于原、被告约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，经双方确认，被告向原告支付的利息超过年利率36%的部分为500000元，故对于被告王荣斌要求将已支付的超过年利率36%部分的利息冲抵本金的诉讼主张，本院予以支持，此利息冲抵本金后被告王荣斌仍欠原告何飞本金人民币4500000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告王荣斌未经原告何飞同意将债务转移给案外人陈钢的行为，不符合法律规定，故对被告王荣斌认为该笔借款的债务人已变更为案外人陈钢的辩护意见，本院不予支持。
二、关于利息及逾期利息的问题。原告何飞与被告王荣斌口头约定借款利息为每月4%，已超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息超过了法律规定范围，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持利息未超过年利率24%的部分，利息自2015年8月起计算至借款还清之日止。
三、关于被告武汉轩昊荣润实业有限公司是否对该笔债务承担连带还款责任的问题。被告武汉轩昊荣润实业有限公司在借款时作为担保人参与的借款，且其全体股东一致同意为被告王荣斌的借款提供担保，并出具书面材料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告王荣斌作为被告武汉轩昊荣润实业有限公司的法定代表人，以个人名义向被告借款，所借款项用于企业生产经营，并且公司为其借款提供了担保，故被告武汉轩昊荣润实业有限公司对上述债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王荣斌自本判决生效之日起十日内向原告何飞偿还欠款人民币4500000元，并自2015年8月起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。
二、被告武汉轩昊荣润实业有限公司对上述借款承担共同还款责任。
三、驳回原告何飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25010元，由被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司承担（该款原告何飞已垫付，被告王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司随同上述偿还款项一并支付给原告何飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月七日
书记员 林 伟