江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9667号
原告：徐锁林，男，1973年8月31日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：林海猛，男，1972年9月14日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公�，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
原告徐锁林与被告林海猛、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，紫金财产保�股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告徐锁林的委托诉讼代理人周兆廷、被告人保公司的委托诉讼代理人吕云霞、第三人紫金公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告林海猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计272951.69元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日8时30分许，原告徐锁林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至122省道79公里700米处见刚超越回同车道的被告林猛海驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车紧急制动，为避免与被告林海猛驾驶的车辆追尾相撞，当即紧急制动滑到后滑向被告驾驶的车辆，造成原告徐锁林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告徐锁林与被告林海猛承担该事故的同等责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告人保公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额50万），且投保了不计免赔险，但是原告主张的各项损失过高，医疗费部分请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元/天，天数认可63天，营养费我司认可15元/天，天数认可120天，护理费认可60元/天，天数认可120天，误工费，我司不予认可，要求提供劳动合同及银行流水明细；对于伤残赔偿金，请求按照农村标准赔偿；精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
第三人紫金公司述称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生后，我司垫付医疗费20958.80元，请求在本案中一并处理。
被告林海猛未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月18日8时30分许，原告徐锁林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至122省道79公里700米处见刚超越回同车道的被告林猛海驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车紧急制动，为避免与被告林海猛驾驶的车辆追尾相撞，当即紧急制动滑到后滑向被告驾驶的车辆，造成原告徐锁林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告徐锁林与被告林海猛承担该事故的同等责任。2016年8月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定原告徐锁林颅脑外伤致精神障碍，日常活动能力受限。2017年2月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐锁林腰3椎粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残，其误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。
另查明，被告林海猛驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后第三人紫金公司垫付医疗费20958.80元。
再查明，原告徐锁林伤前在一直在外从事木工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、ct诊断报告、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会证明及当事人的陈述所证实。
本院�为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人保公司请求扣除10%的非医保费用，因被告人保公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对人保公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对保险公司不认可原告误工费及请求原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的抗辩意见，经审查，原告受伤前一直在外从事木工工作，具有一定的收入来源，且其收入主要源自非农，故其误工费损失应该适当予以支持，且伤残赔偿金亦应该按照城镇标准予以赔偿。因被告林海猛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故应由�告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告林海猛承担原告损失50%的赔偿责任，由原告徐锁林自负50%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张52436.69元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张3150元，按50元/天，住院天数63天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，按50元/天，营养天数120天计算，经审查，符合法律规定�本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元，按120元/天，护理天数120天计算，原告主张标准过高，本院确认为12000元，按100元/天，护理天数120天计算。
关于误工费，原告主张23100元，按110元/天，误工天数210天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
为关于残疾赔偿金，原告主张160680元，经审查，原告计算有误，本院确认为160608元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×20年×0.2=160608元计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，事故责任及相关法律规定，本院酌情确认为5000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为262594.69元。因被告林海猛驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，余款142594.69元由被告林海猛承担其中的50%即71297.34元，因被告林海猛驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三责险（限额50万），并投保了不计免赔险，故由被告人保公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告损失71297.34元。又因第三人紫金公司垫付医疗费20958.80元，故原告徐锁林还应返还被告紫金公司垫付款20958.80元，此款由被告人保公司在支付给原告的款项中扣下后直接给付第三人紫金公司。被告林海猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐锁林各项损失170338.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20958.80元。
三、驳回原告徐锁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，鉴定费2385元，共计4150元，由原告徐锁林负担2075元，由被告林海猛负担2075元(此款原告已垫付，由被告林猛海于本判决生效后十日内直接给付原告徐锁林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审�王杏娴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。