wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1519号
原告买云，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人买廷保，男，生于1962年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，系原告叔叔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区。
负责人董林，该公司经理。
原告买云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告买云的委托代理人买廷保到庭参加了诉讼，被告太平洋保险贾汪支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买云诉称，2014年1月22日18时许原告买云驾驶的小型客车沿福银高速由南向北行至2133千米加100米处时，与李某某驾驶的重型半挂车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁夏高速公路公安交警支队八大队责任认定，半挂车驾驶员李某某负该事故的全部责任，原告买云无责任。事故发生后原告的车辆被高速公路交警支队拖至原州区恒源汽车综合修理厂鉴定、修理。经查半挂车的所有人为刘社会，在太平洋保险贾汪支公司投了机动车交通事故强制保险和商业三者险，因此原告的损失修车费23116元、停车费2000元，交通费、住宿费及车辆租赁费1万元，以上共计35116元。判令被告太平洋保险贾汪支公司赔偿，本案诉讼费被告承担。
原告买云为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队道路交通事故认定书一份（简易程序），拟证明本案交通事故李某某负事故的全部责任，原告买云无责任的事实；
证据二，出险车辆信息表（复印件）两份，拟证明肇事车辆在被告公司投了交强险及第三者商业险的事实；
证据三，税务机关代开统一发票一份，拟证明原告支付小型客车修理费23116元的事实；
证据四，原州区恒源汽车综合修理厂证明一份，拟证明原告车辆于2014年1月22日停放在修理厂，每天停车费20元，截至2014年9月22日八个月，停车费共计4800元的事实。
被告太平洋保险贾汪支公司提供书面答辩状称，本公司只承担原告车辆的修理费及必要的施救费，根据《保险法》第六十六条规定，本公司不承担本案诉讼费；根据商业险保险条款第九条（一）规定，本公司不承担停业、停驾期间的任何间接经济损失，本案中停车费是原告不及时修理造成的，其责任在原告，所以被告不赔偿间接损失。
本院认为，原告提供的证据一、二、三系公安交警部门、保险公司、税务机关对该交通事故事故责任认定、投保情况、修理费支出情况的证明材料，来源合法，内容真实，能够证明其主张，因此证据一、二、三的证明效力予以认定。证据四证明一份，是原州区恒源汽车综合修理厂出具的证明，上面记载的车主是买廷保，与实际原告买云不符，且该费用未实际发生，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2014年1月22日18时许，原告买云驾驶的小型客车沿福银高速由南向北行至2133千米加100米处时，与李某某驾驶的重型半挂车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁夏高速公路公安交警支队八大队责任认定，半挂车驾驶员李某某负该事故的全部责任，原告买云无责任。事故发生后原告的车辆被高速公路交警八大队拖至原州区恒源汽车综合修理厂修理。原告支付修理费23116元。经查半挂车的所有人为刘社会，在太平洋保险贾汪支公司投了机动车强制保险和商业三者险。
本院认为，本案争议焦点为：原告的损失如何计算及责任如何承担的问题。关于原告损失的计算问题，原告买云主张的修理费23116元，是原告车辆肇事后，根据定损额原告支付的修理费用，其费用符合法律规定，予以支持；原告主张小客车的停车费4800元，因原州区恒源汽车综合修理厂出具的证明，上面记载的车主是买廷保，与实际原告买云不符，且该费用未实际发生，其主张无事实根据不成立，不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对交通费、住宿费及车辆租赁费1万元的主张，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。肇事车辆重型半挂车在太平洋保险贾汪支公司投了第三者责任强制保险及三者商业险，因此，被告太平洋保险贾汪支公司在交强险的限额内赔偿原告买云车辆损失2000元，剩余损失21116元应由李某某全部承担赔偿责任，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告保险公司可以直接赔偿给原告买云。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告买云车辆损失2000元，在第三者商业险中赔偿原告车辆损失21116元，共计23116元；
二、驳回原告买云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告买云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年九月二十八日
书记员 李建和
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2764号
原告（反诉被告）：赵统云，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨尊云，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵统云与被告（反诉原告）杨尊云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）赵统云的委托代理人辛延诏、被告（反诉原告）杨尊云及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵统云诉称，2014年9月18日17时许，被告与原告因琐事发生争吵，被告殴打了原告，将原告的胸部、头部、腹部打成外伤。后原告被送往汶上县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3588，7元，被告至今未支付分文。由于被告故意伤害原告的身体，被汶上县公安局以汶公（康）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，给予被告300元的罚款决定。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等7000元。
被告杨尊云辩称，因为双方的纠纷系原告引起，过错在于原告，被告没有过错。同时原告对被告也造成了伤害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨尊云反诉称，2014年9月18日下午1时许，被反诉人家房屋窗户玻璃被他人损坏，因双方当事人家庭曾发生过矛盾，于是被反诉人怀疑是反诉人方故意用电钻钻坏，便对被反诉人进行侮辱、谩骂。期间，反诉人及他人多次劝说，但被反诉人不听劝阻，继续对反诉人谩骂。直到下午5时左右，被反诉人对反诉人拳打脚踢，造成反诉人颅脑外伤，胸部外伤，血瘀气滞，腹部外伤。反诉人在汶上县中医院治疗6天，被反诉人未支付分文。为此，诉至法院，请求判令被反诉诉赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计8274.2元。
反诉被告赵统云辩称，反诉原告的伤情不是反诉被告所造成的，反诉原告的伤情与本案无关。反诉被告不应承担反诉原告的损失，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日17时许，原告家的窗户玻璃被人损坏。原告在街上叫骂，原、被告双方为邻居，因积怨互不来往，被告怀疑原告在骂她，就出面制止，继而发生争吵和吵骂直至相互厮打。原告在汶上县人民医院住院5天，花费医疗费3568.7元，交通费200元。反诉原告（被告）在汶上县中医院住院6天，花费医疗费1894.2元。被告没有提供交通费证据。
另查明，原、被告身份均为农民身份。反诉原告提供了济宁智信昌服装有限公司的证明三份。
上述事实，由原、被告陈述、公安机关的询问笔录、原告及反诉原告的住院病历、住院医疗费单据、交通费单据、反诉原告提供的扣发工资的证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方互殴，都造成了对方身体受到伤害，且被告向本院提出了反诉，因此双方当事人都应相互承担相应的赔偿责任。原告提供了一张交通费单据200元，与现实中从康驿到汶上一次花费的交通费明显不符，本院不予采信，对于其赔偿交通费的请求不予支持。反诉原告提供的误工证明，没有向法庭提供其所在单位的信息，无法证明该单位的真实存在，所以对于反诉原告提供的扣发工资的三份证明本院无法采信，对于反诉原告误工费按照济宁智信昌服装有限公司发放的工资计算的请求不予支持，反诉原告请求的精神赔偿金因反诉原告身体没有受到严重的伤害，对于其精神损害赔偿的请求不予支持。因此，被告杨尊云应赔偿原告赵统云医疗费3568.7元、误工费10620元÷365天x5天=145.79元、护理费10620元÷365天x5天=145.79元、住院伙食补助费30元x5天=150元，共计4010.28元。反诉被告赵统云赔偿反诉原告杨尊云医疗费1894.2元、误工费10620元÷365天X6天=174.58元、护理费10620元÷365天X6天=174.58元、伙食补助费30元x6天=180元，共计2423.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨尊云与本判决生效后十日内赔偿原告赵统云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4010.28元。
二、反诉被告赵统云于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨尊云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2423.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨尊云负担，反诉费50元由反诉被告赵统云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第330号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐赛，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第361号行政处罚决定书申请强制执行徐赛非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第330号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第361号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第330号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审104号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张主福，男，1988年5月2日出生。
被执行人林惠香，女，1987年4月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人张主福、林惠香婚后于2012年3月21日生育第一胎男孩，又于2014年1月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02094号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张主福、林惠香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张主福、林惠香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张主福、林惠香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张主福、林惠香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00263号
原告贾玉兰，女，1942年10月5日出生，回族。
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告马良，男，1971年8月11日出生，回族。
原告贾玉兰诉被告马良赡养纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 焦莉萍
签发：核稿：拟稿：
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00093号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长岭县。2008年8月因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。于2009年1月8日刑满释放。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）新抚刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
抚顺市新抚人民法院（2014）新抚刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方令花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保717号
申请人：苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李廷丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏效香与被申请人李廷丽民间借贷纠纷一案，申请人苏效香于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李廷丽所有的银行存款100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月二日
书 记 员 王玉军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第222号
罪犯王毅威，男，1968年11月4日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王毅威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年4月9日以罪犯王毅威在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王毅威确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王毅威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王毅威死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赫洪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02141号
原告：李某，男。
委托代理人：王海龙，系凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女。
原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月18日登记结婚，双方均为再婚，双方婚后无婚生子女。婚后原告一直在海南夫妻双方长期分居，造成夫妻感情破裂。原告于2012年向凤城市人民法院提起诉讼，后于2012年4月26日撤诉。双方感情无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某与被告董某某于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，双方无婚生子女。原告李某为离婚曾于2012年诉讼至本院，经原告申请，本院于2012年4月26日做出（2012）凤民初字第01132号民裁定书，准许原告撤回起诉。双方无共同财产、债权及债务。原告与被告结婚后，外出离家，导致夫妻感情破裂，原告为离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证原件一份、凤城市人民法院（2012）凤民初字第01132号民事裁定书一份、凤城市凤凰城办事处民主社区居民委员会证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在本案中，被告董某某在婚后离家，在经历第一次离婚诉讼后，夫妻感情仍无好转，双方一直长期分居，现原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告董某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 珺
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审77号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人周梅，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）186号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出了肥费征字（2015）186号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与张新玉于2015年3月9日在泰安市丽人医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数的3倍，对被执行人征收社会抚养费43320元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）186号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第596号
原告冉喜花，女，1969年8月24日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县八力乡扎固村一社。
原告冉曾清，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告冉喜花之子。
原告冉小玲，女，1991年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住宕昌县八力乡石门村二社，系原告冉喜花之女。
委托代理人杨小剑，男，汉族，1982年7月23日生，干部，住宕昌县城关镇旧城坝西巷道70号。
被告包金娃，男，1987年1月30日生，汉族，不识字，农民，现住宕昌县理川镇扎竜村一社。
被告蔡桃彩，女，1969年12月4日生，汉族，不识字，农民，现住宕昌县理川镇扎竜村一社，系被告包金娃妻子。
本院于2015年7月22日立案受理了原告冉喜花、冉曾清、冉小玲诉被告包金娃、蔡桃彩生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉喜花、冉曾清、冉小玲及原告委托代理人杨小剑、被告蔡桃彩到庭参加了诉讼，被告包金娃经本院传票传唤无故未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日8时40分许，原告冉喜花丈夫冉徐东因二被告的雇请，为二被告建房，在拆旧房时被告的旧房后檐墙突然倒塌，将冉徐东和被告包金娃砸埋在里面，经众人抢救冉徐东被拉往理川卫生院后，被告知已没有生命体征，冉徐东由家人拉回家中埋葬。后原告一家要求被告赔偿原告损失，被告托人只给了21600元的丧葬费，对于其他费用被告拒绝赔偿。现原告向法院起诉要求1.二被告连带赔偿各原告精神损害抚慰金每人2万元，共计6万元；2.二被告连带赔偿原告死亡赔偿金114720元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡桃彩辩称：现在我丈夫包金娃被砸伤，暂时没有钱赔偿原告，我没有能力赔偿原告家，如果赔偿给我宽限一两年时间，我打工挣钱给原告家赔偿10000元。我家的一院房子可以由原告家变卖，作为赔偿金。
经审理查明：2015年7月7日，原告冉喜花丈夫冉徐东受被告包金娃和蔡桃彩的雇佣，为二被告建房，冉徐东在拆旧房时被告的旧房后檐墙突然倒塌，将冉徐东和被告包金娃砸埋在里面，经抢救，冉徐东被拉往理川卫生院，接诊大夫告知家属已没有生命体征，冉徐东由家人拉回家中埋葬。事故发生后被告给付原告丧葬费21600元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有1.原、被告的陈述；2.原告身份证复印件及户口本复印件各1份；3.被告的户籍证明1份、4.理川镇中心卫生院死亡证明1份、5.扎固村委会证明1份、6.证人王闯新成的证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。冉徐东在受被告包金娃和蔡桃彩雇佣拆房时受伤死亡，被告包金娃和蔡桃彩应承担冉徐东死亡产生的死亡赔偿金等其他合理费用。原告要求二被告连带赔偿死亡赔偿金114720元，该请求符合法律规定及计算标准（2014年农村居民人均纯收入5736元／年×20年），本院予以支持。原告要求二被告连带赔偿三原告精神损害抚慰金每人2万元，共计6万元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：
一、由被告包金娃、蔡桃彩连带赔偿原告冉喜花、冉曾清、冉小玲死亡赔偿金114720元，限本判决生效之日起30日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉喜花、冉曾清、冉小玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由被告包金娃、蔡桃彩承担650元，原告冉喜花、冉曾清、冉小玲承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一五年十二月三日
书记员 陈东欧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞惠江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞惠江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞惠江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,993.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,993.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第23号
原告朱甲。
被告朱乙。
本院在受理原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案中，
原告朱甲提出财产保全申请，要求查封被告朱乙的中国小商品
城国际商贸城二期g1-12093号商位，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱甲申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告朱乙所有的中国小商品城国际商贸城二期g1-
12093号商位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年一月五日
书记员 吴新辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1572号
申请执行人乌某。
被执行人毕某。
乌某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5758号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1892号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审；同年10月14日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月26日下午，被告人郭某至余姚市凤山街道新大新广场一楼，趁被害人方某不备，采用伸手夹取的方式窃得被害人方某放于上衣口袋内价值人民币1530元的白色小米2s手机1部。
同日下午，被告人郭某至余姚市梨洲街道通济桥南侧公交车站，采用上述相同方式，窃得被害人徐某放于上衣口袋内价值人民币360元的酷派手机1部。
同年2月3日下午，被告人郭某至余姚市梨洲街道通济桥公交车站，采用上述相同方式，窃得被害人罗某放于上衣口袋内价值人民币2100元的白色苹果4s手机1部。
2014年1月26日，被告人郭某被余姚市公安局民警抓获；后被告人郭某在取保候审期间脱逃，同年10月14日，被告人郭某被慈溪市公安局民警抓获。案发后，赃物手机3部均已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证涉案手机照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提供记录、身份信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、接警单，被害人方某、徐某、罗某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年10月14日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00977号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人孙志军。
被执行人贺延平。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人孙志军、贺延平收社会抚养费一案中，因执行主体存在错误，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）7008号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2181号
原告：李建生，男，1966年11月23日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨其西乐图，男，1982年11月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：淑琴，女，1983年1月27日生，蒙古族，农民，现住同上，，系萨其西乐图妻子。
原告李建生诉被告萨日西乐图、淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告萨日西乐图、淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金69700.00元，利息18122.00元，本息合计87822.00元，后续利息计算至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月20日在我处借款本金39700.00元，月利2%，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金69700.00元，利息18122.00元（13个月），本息合计87822.00元，后续利息计算至本金偿还完毕之日止。
被告萨日西乐图辩称，我们偿还过10000.00元，是我在原告处借的款。借据中是我本人签名、捺印，只是暂时无力偿还。
被告淑琴辩称，2017年1月21日偿还过10000.00元本金。借据是我本人签名，只是暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月20日在原告处借款本金69700.00元，按月利2分计息，由二被告签名捺印出具借据一枚。被告于2017年1月21日偿还过10000.00元本金，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金59700.00元，利息15522.00元[本金59700.00元X2%X13个月（2017年1月20日至2018年2月20日）]，本息合计75222.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李建生诉被告萨其西乐图、淑琴民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告萨其西乐图、淑琴给付原告李建生欠款本金59700.00元，利息15522.00元，本息合计75222.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1195.00元，由二被告负担860.00元，由原告负担335.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第292号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市双菱电器实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人邵大伟，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第320号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出慈环罚（2013）第320号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设空调内外机风轮加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止空调内外机风轮加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项义务。2014年3月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中第一项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市双菱电器实业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第一项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出的慈环罚（2013）第320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第402号
原告葛新，现住白城市。
被告常战春，46岁，现住白城市。
本院在审理原告葛新诉被告常战春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王曹阳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1396号
原告：赵新成，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王永富，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：纪作红，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：于胜年，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡太平沟村。
原告赵新成与被告王永富、纪作红、于胜年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，无法确定三被告的准确送达地址，经与原告确认，仍无法确定送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新成的起诉。
案件受理费155元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜杨雨婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1005号
原告：李树刚，男，1956年3出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘学峰，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：郭延明，男，1964年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告李树刚与被告刘学峰、郭延明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李树刚的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告刘学峰、郭延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树刚诉称：2014年4月15日，被告刘学峰向原告借款280000元，约定还款期限三个月，并为原告出具借条，被告郭延明在借条上签字担保。借款到期后，被告不能及时还款，又要求延期至2014年12月30日，后原告多次催要未果。请求法院判令被告刘学峰偿还此款，被告郭延明承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘学峰缺席无答辩。
被告郭延明缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月15日被告刘学峰由被告郭延明担保，在原告处借款280000元，双方约定期限为三个月，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李树刚现金280000元，大写：贰拾捌万元整（借款期限三个月），到2014年七月十五日还清，如到期不能归还，出借人李树刚有权处理借款人刘学峰财产还清借款，担保人郭延明一并承担还款责任，如有纠纷李树刚有权诉讼法律。借款人：刘学峰，担保人：郭延明，2014.5.17.”因到期未还，原告于2014年12月18日向二被告催要，被告刘学峰承诺于2014年12月30日前还清，被告郭延明承诺于2015年元月10日前还清，二被告均将其承诺写在原借条上，但二被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘学峰由被告郭延明担保在原告李树刚处借款280000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认。被告刘学峰借款后理应如期偿还，但经原告同意延期至2014年12月30日偿还后，至今仍未偿还，被告刘学峰应承担违约责任。原告于2014年12月18日向被告郭延明催要此款至今，被告郭延明仍未兑现其于2015年元月10日前偿还的承诺，故应承担连带偿还责任。原告之请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘学峰、郭延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学峰于判决生效之日起三日内偿还原告李树刚借款280000元，被告郭延明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈荣荣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1253号
申请执行人林辉福，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司的银行存款30697.05元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17124号
原告：上海红辉律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：金晓敏，主任。
被告：刘根香，女，1959年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海红辉律师事务所诉被告刘根香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告上海红辉律师事务所的负责人金晓敏、被告刘根香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红辉律师事务所向本院提出诉讼请求：被告刘根香支付律师费24,467元。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《聘请律师合同》，委托原告代理被告刘根香与案外人许某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“刘根香交通事故一案”)，在原告告知《律师服务收费管理办法》及《上海市律师服务收费政府指导价标准》后，被告仍要求风险代理，约定律师费待诉讼后再支付，收取标准为通过诉讼获得的全部金额的20%。原告接受委托后，依约代理被告进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，最终该案判决结案，被告获取了判决确定的全部赔偿款共计122,336元。按合同约定，被告应支付律师费24,467元，但被告至今未付。故原告诉至法院。
被告刘根香辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告经案外人陈某某介绍与原告签订了合同，约定律师费由原告与陈某某结算，与被告无关；其次，签订合同时，原告告知被告签订的是授权委托书，并非涉案合同，被告对涉案合同并不知情；最后，原告在代理期间，并未履行合同义务，所有工作均由被告本人完成。故不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，案外人许某某驾驶机动车行驶至本市府村路处礼泉路倒车时与刘根香发生碰撞并致其受伤。经交警部门认定，许某某承担事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。2016年6月15日，被告与原告签订《聘请律师合同》，合同约定被告为甲方，原告为乙方，被告委托原告代为办理刘根香交通事故一案。合同载明了双方的权利、义务，约定收费方式为风险代理收费，并载明：“已向甲方告知《律师服务收费管理办法》及《上海市律师服务收费政府指导价标准》，甲方坚持要求风险代理收费。根据《上海市律师业务收费标准》的规定，双方实行风险代理。收费方式：甲方与乙方协商确定收费标准为通过判决或调解、抗诉申请、再审等途径获得的标的数额的20%，所有款项为后期支付。”
合同签订后，原告指派本所律师代理刘根香交通事故一案的诉讼，原告作为刘根香代理人参加了该案的诉讼，案号为(2016)沪0107民初XXXXX号。2017年3月17日，上海市普陀区人民法院作出民事判决，确定平安财险上海分公司赔偿刘根香122,336.39元。后刘根香领取了判决确定的全部赔偿款。
上述事实，有《聘请律师合同》、(2016)沪0107民初18098号民事判决书、庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告虽称签订合同时，被告不知晓签订的是委托合同而以为是授权委托书，但本院认为，被告签名的涉案合同上已经明确载明系《聘请律师合同》，且《聘请律师合同》与授权委托书具有明显差别，现被告认可合同签名为其本人，故对被告提出签订的并非涉案合同而系授权委托书的辩称，本院不予采纳。本院确认原、被告之间签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。被告虽提出原告履行义务未尽职尽责，但根据本案查明的事实来看，原告参与了被告交通事故一案的整个诉讼过程，被告未能提供证据证明原告未履行合同义务或者履行合同义务存在瑕疵，故在原告已按约代理了被告交通事故一案后，被告理应按约向原告支付律师服务费。被告虽称曾与原告约定律师费由原告与陈某某结算，但并未提供证明，本院对此辩称不予采纳。现原告依约代理了被告交通事故一案的诉讼，被告却并未支付律师费，故原告要求被告支付律师费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于律师费的计算标准，涉案合同明确载明在原告告知被告《律师服务收费管理办法》及《上海市律师服务收费政府指导价标准》后，被告仍坚持要求风险代理，收费标准为其通过诉讼获得的全部金额的20%，该约定并未违反法律规定，故本案中，原告主张按照其获得赔偿款122,336元的20%支付律师费24,467元，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告刘根香于本判决生效之日起十日内支付原告上海红辉律师事务所人民币24,467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205.40元，由被告刘根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1701号
原告李泽，男，汉族。
原告夏爱兰，女，汉族。
被告姚学谦，男，汉族。
原告李泽、夏爱兰与被告姚学谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告李泽、夏爱兰以被告姚学谦外出无法送达有关法律文书为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李泽、夏爱兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽、夏爱兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李泽、夏爱兰负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 萱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2621号
申请执行人：赣榆县万事通咨询代理事务所。地址赣榆县。
投资人：徐长太。
被执行人：白江，居民。
被执行人：仇菊香，居民。
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所与被执行人白江、仇菊香债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣城民初字第00673号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、白江于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所偿付欠款93700元及利息（利息自2008年11月13日至付清日止按照月利率1.5%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2140元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2621号申请执行人：赣榆县万事通咨询代理事务所。地址赣榆县。投资人：徐长太。被执行人：白江，居民。被执行人：仇菊香，居民。申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所与被执行人白江、仇菊香债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣城民初字第00673号判决书已发生法律效力，判决如下：一、白江于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所偿付欠款93700元及利息（利息自2008年11月13日至付清日止按照月利率1.5%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2140元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月五日书记员 陈鹏宇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00435号
原告李某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告唐某某，男，满族，辽宁省本溪市人，本钢某公司工人，现住本溪市平山区。
被告王某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某医院护士，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告唐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向原告借款人民币125万元，借款期限自2012年3月1日至2012年8月31日，被告王某某到期不还借款，将辽E16x**，辽E16x**两辆车的所有权及在本溪某客运责任有限公司小市客运站签订的车辆线路的使用权转让给我。现要求被告偿还125万元及承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：借款事实存在，但数额与事实不符，我已经偿还了大约10多万元，等我有偿还能力时可以还款。
被告唐某某辩称：借款协议是我签的，但签字时没有看签字的内容，当时没借这么多钱。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告王某某与被告唐某某系夫妻关系。原、被告于2012年3月1日签订借款协议书一份，内容为“借款人王某某向出借人李某某借款人民币壹佰贰拾伍万元整，借款期限2012年3月1日至2012年8月31日止。经双方共同协商，借款人王某某于2011年2月24日同本溪某客运安大责任有限公司小市客运站签订了两份营运车辆经营管理合同书，如果借款人到期不能还出借款，借款人就将辽E16x**，辽E16x**两辆车的产权所有权和车辆线路的使用权转让给借款人。收到李某某壹佰贰拾伍万元整。借款人王某某、唐某某，出借人李某某，2012年3月1日。”现原告要求被告偿还借款及承担本案诉讼费。
上述事实，有借款协议书、营运车辆经营管理合同书及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：两名被告对借款事实均认可，有原、被告双方签订的借款协议书为凭，本院予以确认。对于两被告辩称借款数额不符一节，协议书中明确写明了借款人、借款金额、借款期限及担保情况，被告王某某还亲笔书写了已收到借款125万元的字样，该协议书均系两被告亲笔签字并捺印，且被告提供给原告的两份营运车辆经营管理合同书即两份车辆线路的使用权和约定的两辆客车的市场价值也与借款数额相当，对于认定借款数额也予以佐证，对该主张两名被告未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，签订借款协议书时神志清醒，意识清楚，对其行为应有足够的认知，故本院认定借款事实存在，借款数额为125万元，两被告应承担还款义务。对于被告王某某辩称已还借款11.7万元，原告认为此款是人情钱的说法，无事实及法律依据，本院对被告王某某的辩称予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、唐某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款人民币一百一十三万三千元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一万四千九百元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费一万六千零五十元（原告已预交），由原告负担一千五百零二元，被告王某某、唐某某负担一万四千五百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第495号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住址福建省漳州市龙文区。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日凌晨1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从龙文区人民广场出发，沿胜利东路由东往西行驶至新华北路汽车站被公安机关查获。经检验：被告人吴某某的血液乙醇含量为113.58mg／100ml。
另查明，公安机关于2014年3月31日对被告人吴某某立案侦查。经公安机关电话通知，被告人吴某某自动到案接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第133号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车销售统一发票；扣押清单；公安机关立案决定书；有关归案经过的说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0708号
上诉人（原审原告）无锡市辉豫煌防水工程有限公司。
法定代表人赵小辉，该公司总经理。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树，男。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人无锡市辉豫煌防水工程有限公司（以下简称辉豫煌公司）因与被上诉人李树确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年1月13日作出（2013）惠民初字第2397号民事判决，辉豫煌公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，辉豫煌公司于2014年4月23日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，辉豫煌公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市辉豫煌防水工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市辉豫煌防水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏楚秦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第743号
原告崔某。
被告韩某甲。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
原告崔某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告韩某甲及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告经崔文斌介绍于1990年认识成亲，婚前生育一女孩，取名韩某乙，××××年登记结婚，婚后于2002年生一男孩取名韩茂强，现随被告生活。由于原告与被告不是同村人，对被告也不完全了解，加上老人的逼迫，最后导致感情不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告不一心一意与原告共同生活，现原告已离开被告三个月之久。请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，双方一直共同抚养儿女，感情稳固，被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告韩某甲婚前于××××年5月27日生一女孩，取名韩某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名韩茂强。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为建立和谐家庭着想，和好是有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁田田
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第973号
罪犯沙马木乃（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1838号刑事判决，以被告人沙马木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人沙马木乃不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）东中法刑终字第44号刑事裁定，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯沙马木乃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马木乃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为805.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沙马木乃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马木乃减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第230号
原告张玉，女，1981年3月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被告王翠，女，1980年10月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇宅科村。
原告张玉与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告王翠经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2013年12月份开始至2014年6月份，被告王翠先后多次向原告借款共计78000元，2014年12月26日，被告王翠向原告张玉出具借条一张，并承诺于2015年3月9日前还清借款。后原告张玉多次向被告王翠追要借款，被告常常避而不见，依法要求被告王翠还清欠款。
被告王翠未提出答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告王翠为原告张玉出具了借条一份，内容为：“借条，今借到张玉柒万捌仟元正（￥78000.00），于2015年3月9日之前还清，借款人王翠（签名、指印），2014年12月26日。”借款到期后，原告找被告追要借款未果于2015年3月17日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，被告王翠向原告张玉借款，并给原告出具了书面借条，原告依据借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王翠经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠于判决生效后10日内给付原告张玉借款78000元。
如果被告王翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、申请保全费820元、公告费560元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁永弘
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初35号
原告杨某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区辛庄乡。
被告刘某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告杨某甲与被告刘某某抚养权纠纷一案，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某某及其委托代理人崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2014年2月7日在渭南市华州区民政局登记离婚，当时协议约定“婚生儿子杨某乙由被告刘某某抚养，抚养费自理”，离婚后，由于被告缺乏抚养孩子的能力，曾多次引起纠纷，高塘派出所和候坊派出所均曾介入调查过，但均未作出处理。孩子的教育费、医疗费被告也不承担，其行为严重干扰了原告的正常生活，现原告请求依法判令孩子由原告抚养，抚养费自理；案件受理费各半承担。
被告刘某某辩称，我与原告离婚后，孩子杨某乙一直由我抚养随我生活，我有稳定的工作可以承担孩子的抚养费，被告常年在外打工，其父母无文化，不利于孩子的健康成长，因此我的意见是驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其答辩提供了以下证据：1.原告杨某甲身份证复印件一份；2.杨某甲离婚证复印件一份；3.离婚协议书一份。
被告为支持其答辩提供了以下证据：1.委托代理人崔某某身份证复印件一份；2.杨某乙在临渭区站南办花园幼儿园缴费票据一份。
经庭审举证、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：
对于原告杨某甲所举证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
对于被告刘某某所举证据，原告对其无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月14日在渭南市华州区民政局登记结婚，婚后于2013年2月5日生一男孩杨某乙。后双方因感情不和，于2014年2月7日办理离婚手续。离婚协议书约定：“婚生男孩杨某乙由被告刘某某抚养，抚养费自理。”在被告抚养孩子期间，被告因其母亲做白内障手术曾将孩子交由原告抚养，后双方因抚养孩子问题产生矛盾，现孩子随被告在渭南生活，原告于2016年诉至本院要求婚生男孩杨某乙由自己抚养。审理中，原告未能提供自己抚养孩子的有利证据。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某某协议离婚后约定孩子杨某乙由被告刘某某抚养，现原告起诉要求变更抚养关系但未能提供自己抚养孩子的有利证据，加之现孩子一直随被告生活，被告刘某某现在照料孩子的日常生活学习，因此原告起诉要求变更孩子杨某乙的抚养权理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求变更孩子由自己抚养，未能提供变更孩子抚养的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00920-1号
申请执行人：杨素珍。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民一初第02292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市远翔实验学校的银行存款507300元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔琪琪
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初2006号
原告：李某，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：本溪市东鑫物流有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥头镇富家村。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某，辽宁平正律师事务所律师。
原告李某与被告本溪市东鑫物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴某、被告本溪市东鑫物流有限公司法定代表人王某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2015年12月至2017年11月1日存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告经李艿梦介绍到被告单位工作，担任更夫一职，原告李某与被告本溪市东鑫物流公司存在事实劳动关系，但仲裁机关确定存在事实劳动关系的时间存在错误，原告于2015年12月至今仍然与被告存在劳动关系。被告辩称口头辞退原告纯属捏造事实，原告对仲裁委认定的工作时间不服，故诉至法院要求确认原告与被告至今存在事实劳动关系。
被告辩称：不同意原告请求。原告是从2016年9月份担任更夫一职，2017年1月31日因原告私拿单位物品，被口头辞退，原告就此不再上班了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告在被告处从事更夫工作。2017年2月2日，原告因交通肇事住院治病。原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认事实劳动关系，2017年10月13日本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本平劳人仲字第82号仲裁裁决书，裁决：原告与被告2016年9月至2017年1月31日间存在事实劳动关系。原告对仲裁确认从2016年9月起存在事实劳动关系无异议，对确认2017年1月31日终止事实劳动关系不服。被告对仲裁裁决无异议。
本院认为，原告李某与被告存在事实劳动关系双方无异议。本案争执的焦点是双方是否解除劳动关系，首先，被告主张在2017年1月31日，因原告有私拿单位物品被口头辞退一节，被告提供证人徐某出庭佐证，徐某系被告负责后勤的工作人员，与被告有利害关系，被告未提供其他证据相应互证。其次，即使被告口头辞退原告事实存在，但按照《劳动法》的规定，解除与劳动者的劳动合同应该有法定程序且出具书面解除合同的证明。故被告辩称与原告在2017年1月31日解除劳动合同的主张不成立。
综上所述，原告与被告事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告本溪市东鑫物流有限公司自2016年9月至2017年11月1日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长高丽华
人民陪审员刘玉美
人民陪审员苏洪日
二〇一八年一月十九日
法官助理杨洪远
书记员高天鹏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0502民初2006号原告：李某，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪市东鑫物流有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥头镇富家村。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，辽宁平正律师事务所律师。原告李某与被告本溪市东鑫物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴某、被告本溪市东鑫物流有限公司法定代表人王某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2015年12月至2017年11月1日存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告经李艿梦介绍到被告单位工作，担任更夫一职，原告李某与被告本溪市东鑫物流公司存在事实劳动关系，但仲裁机关确定存在事实劳动关系的时间存在错误，原告于2015年12月至今仍然与被告存在劳动关系。被告辩称口头辞退原告纯属捏造事实，原告对仲裁委认定的工作时间不服，故诉至法院要求确认原告与被告至今存在事实劳动关系。被告辩称：不同意原告请求。原告是从2016年9月份担任更夫一职，2017年1月31日因原告私拿单位物品，被口头辞退，原告就此不再上班了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告在被告处从事更夫工作。2017年2月2日，原告因交通肇事住院治病。原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认事实劳动关系，2017年10月13日本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本平劳人仲字第82号仲裁裁决书，裁决：原告与被告2016年9月至2017年1月31日间存在事实劳动关系。原告对仲裁确认从2016年9月起存在事实劳动关系无异议，对确认2017年1月31日终止事实劳动关系不服。被告对仲裁裁决无异议。本院认为，原告李某与被告存在事实劳动关系双方无异议。本案争执的焦点是双方是否解除劳动关系，首先，被告主张在2017年1月31日，因原告有私拿单位物品被口头辞退一节，被告提供证人徐某出庭佐证，徐某系被告负责后勤的工作人员，与被告有利害关系，被告未提供其他证据相应互证。其次，即使被告口头辞退原告事实存在，但按照《劳动法》的规定，解除与劳动者的劳动合同应该有法定程序且出具书面解除合同的证明。故被告辩称与原告在2017年1月31日解除劳动合同的主张不成立。综上所述，原告与被告事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某与被告本溪市东鑫物流有限公司自2016年9月至2017年11月1日存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长高丽华人民陪审员刘玉美人民陪审员苏洪日二〇一八年一月十九日法官助理杨洪远书记员高天鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1498号
申请执行人林志峰。
被执行人冯喜玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯喜玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月十四日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1498号之一
申请执行人林志峰，女，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人冯喜玲，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人林志峰与被执行人冯喜玲民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯喜玲的银行存款(以人民币310641元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终54号
上诉人（原审原告）：薛爱仙，女,住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：冯桂霞,女,平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
上诉人薛爱仙因与被上诉人冯桂霞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛爱仙、被上诉人冯桂霞的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛爱仙上诉请求撤销一审判决，改判冯桂霞清偿薛爱仙5万元借款及相应利息。事实和理由，薛爱仙将5万元交给冯桂霞后，冯桂霞向薛爱仙出具收条之日起，双方形成民间借贷法律关系。冯桂霞辩称本案借款人系河南德昌投资有限公司的理由，因河南德昌投资有限公司没有向薛爱仙出具任何收款凭证，该公司根本不承认借了薛爱仙的款，不认可公司与薛爱仙之间存在借贷关系，损害了薛爱仙的利益，冯桂霞应当承担还款责任。一审审理时有一郭姓人员参与本案办理，并非判决书署名合议庭组成人员，一审审理程序违法。
冯桂霞辩称，其出具的收条仅能证明薛爱仙与冯桂霞之间的给付、收取财产的事实，不能证明二人之间存在借贷关系。薛爱仙为追求高利息，通过冯桂霞出借给河南德昌投资有限公司5万元，该公司为真实债务人，如果薛爱仙向该公司主张债权，冯桂霞也愿意予以配合。一审程序不存在薛爱仙所述非合议庭人员参与办案情况。请求驳回上诉，维持原判。
薛爱仙向一审法院起诉，请求判令冯桂霞归还5万元现金及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月16日起计算至实际还款之日），诉讼费用由冯桂霞承担。
一审法院查明，2014年6月10日，薛爱仙支付给冯桂霞现金3万元，冯桂霞向薛爱仙出具收条一份，收条内容为“收条，今收到薛爱仙现金叁万元整（30000元）投资款，月息2分。用于德昌投资，期限三个月，收款人冯桂霞，2014年6月10日”。其中，“今收到薛爱仙现金叁万元整（30000元）投资款，月息2分”，“收款人”为薛爱仙所写；“用于德昌投资”，“冯桂霞”，“2014年6月10日”，“期限三个月”为冯桂霞所写。2014年6月18日，薛爱仙支付给冯桂霞现金2万元，冯桂霞向薛爱仙出具收条一份，收条内容为“收条，这钱是彩的，今收到薛爱仙现金贰万元整用于德昌投资月息2分，2014.6.18号，收款人冯桂霞”。其中，除“这钱是彩的”为薛爱仙所写，其余部分为冯桂霞所写。另查明，2014年7月14日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2014年8月11日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2014年9月15日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2014年10月11日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2014年11月13日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2014年12月18日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2015年1月18日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2015年8月7日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2015年8月14日，冯桂霞支付薛爱仙1000元，2015年11月15日，冯桂霞支付薛爱仙2500元。再查明，2015年2月15日，冯桂霞和河南德昌投资有限公司续签借款合同，借款金额为20万元，合同约定借款期限为四个月，月息1.5%；还款计划书显示月息为2%。2014年12月10日，冯桂霞和河南德昌投资有限公司续签借款合同，借款金额为5万元，合同约定借款期限为六个月，月息1.5%；还款计划书显示月息为2%。
一审法院认为，2014年6月10日、2014年6月18日，薛爱仙向冯桂霞共支付5万元现金，冯桂霞向其出具收条两份。从收条形成的过程及书写的内容可见，2014年6月18日收条中冯桂霞明确书写收到款项用于德昌投资，与2014年6月10日收条中“投资款”相印证。出具收条后，冯桂霞依约按照月息2%即每月1000元向薛爱仙支付利息，与冯桂霞和河南德昌投资有限公司续签借款合同约定利息情况一致。上述证据能够说明涉案款项与冯桂霞所述为投资款的事实，薛爱仙与冯桂霞之间不存在借贷关系，故其要求冯桂霞偿还借款5万元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛爱仙的诉讼请求。案件受理费1050元，由薛爱仙负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。通常，个人之间以借贷为目的的经济活动，一般出具借条；非以借贷为目的，办理其他事务接收相应财物时，一般出具收条，并约定财物性质。薛爱仙在二审庭审中认可其原系东亚鞋城员工，曾任财务出纳一职，更应当知晓出具收条的含义。薛爱仙于2014年6月10日给付冯桂霞3万元后，薛爱仙亲自书写为收条，约定该款为投资款，月利率2%，期限3个月，之后由冯桂霞签字认可。薛爱仙已充分认识到其交付冯桂霞款项的性质为投资款。之后，2014年6月18日薛爱仙给付冯桂霞2万元，冯桂霞向其出具的仍为收条，且约定为德昌投资款，薛爱仙仍未提出异议。冯桂霞依约按照月利率2%即每月1000元向薛爱仙支付了相应利息，与冯桂霞和河南德昌投资有限公司续签借款合同约定利息情况一致。因此，结合收条名称、收条形成过程以及书写内容等事实，尚不能判定薛爱仙、冯桂霞之间存在借贷关系。薛爱仙上诉称该5万元系冯桂霞向其借款的理由不能成立，本院不予支持。
关于薛爱仙上诉称一审有非合议庭成员参与案件办理，审判程序违法的理由，一审卷宗记载一审开庭审理期间已依法向当事人宣告合议庭人员组成，征求了薛爱仙、冯桂霞对合议庭组成人员意见，当事人薛爱仙、冯桂霞在两次庭审结束后均签字认可，直至一审判决前并未提出任何异议。二审期间，薛爱仙亦未提交相关证据予以证明该主张。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人薛爱仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张江艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1104号
原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号。
法定代表人：马述健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所实习律师。
被告：东莞市三禾轮胎贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际3号楼401-402号。
法定代表人：刘亮权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：王家明，男，1968年1月24日，汉族。
被告：辛志强，男，1978年10月4日生，汉族。
被告：刘剑瑛，女，1984年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
本院在审理原告泰丰轮胎（江西）有限公司与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛买卖合同纠纷一案中,被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为其住所地分别为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号、广东省东莞市东城区主山大井头一巷，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故贵院管辖此案有所不妥，请求移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为：原告（甲方）与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司（乙方）签订的销售合约书约定，因本合同产生纠纷双方协商解决，协商解决不成时，由甲方所在地的人民法院裁决；原告（甲方）与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司（乙方）、被告辛志强和刘剑瑛（丙方）签订的抵押合同约定如履行本合同过程中发生纠纷，甲、乙、丙三方约定由甲方所在地人民法院管辖。原告（甲方）住所在为江西省南昌市青山湖区上海路639号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1104号
原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号。
法定代表人：马述健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师�务所实习律师。
被告：东莞市三禾轮胎贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际3号楼401-402号。
法定代表人：刘亮权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：王家明，男，1968年1月24日，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：辛志强，男，1978年10月4日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：刘剑瑛，女，1984年9月29日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
本院在审理原告泰丰轮胎（江西）有限公司与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛买卖合同纠纷一案中,被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为其住所地分别为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际3号楼401-402号、广东省东城区主山大井头一巷二横巷3号，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故贵院管辖此案有所不妥，请求移送至广东省第一人民法院审理。
经审查，本院认为：原告（甲方）与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司（乙方）签订的销售合约书约定，因本合同产生纠纷双方协商解决，协商解决不成时，由甲方所在地的人民法院裁决；原告（甲方）与被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司（乙方）、被告辛志强和刘剑瑛（丙方）签订的抵押合同约定如履行本合同过程中发生纠纷，甲、乙、丙三方约定由甲方所在地人民法院管辖。原告（甲方）住所在为江西省南昌市青山湖区上海路639号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘剑瑛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初614号
原告：乐陵市双龙运输有限公司
法定代表人：许银岭，经理。
被告：劳金强，男，1976年8月26日生，汉族。
原告乐陵市双龙运输有限公司诉被告劳金强为合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出对被告劳金强的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年四月六日
书记员 冯 燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00014号
申请异议人（利害关系人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
申请执行人：花本圣，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄晓东，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地徽省肥东县。
被执行人：合肥傲文劳务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路952号。
法定代表人：黄晓东，董事长。
本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、合肥傲文劳务有限公司（以下简称傲文公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
合肥路桥公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出〔2013〕肥东执字第00378号协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处的工程款50万元，并在7日内汇至法院。但经核查，同案被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处没有未付工程款。因此，请求法院解除对异议人的执行措施。
合肥路桥公司提供以下证据证明其主张：1、〔2013〕肥东民一初字第00389-1号协助执行通知书及裁定书复印件各一份，证明审理过程中，法院采取了保全措施；2、九华山风景区S219柯村段改线工程项目管理办公室决算审计单一份，证明被执行人黄晓东、傲文公司在异议人处没有未付工程款；3、协助执行异议书及其快递单各一份，证明申请异议人已对审理中的保全措施提出异议；4、〔2013〕肥东执字第00378号协助执行通知书及裁定书各一份，证明法院在执行中已采取了强制措施。
申请执行人花本圣辩称：在去年2月份，九华山风景区财政局就黄晓东承包的工程给利害关系人转入30万工程款，今年端午节将再转入29万元。所以，利害关系人声称被执行人在其处没有未付工程款的主张不成立。
经审查查明：本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出〔2013〕肥东执字第00378号执行裁定书和协助执行通知书，并于2013年3月22日送达给利害关系人，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在申请异议人处的工程款50万元。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依据审理中的保全裁定书，向协助义务人送达了提取裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在协助义务人处的工程款50万元。协助义务人有义务协助法院履行生效裁定书所确定的义务，现协助义务人合肥路桥公司声称被执行人黄晓东、傲文公司在其处没有未付工程款，由于没有提供充分的证据予以证明，故对其主张不予确认，本院的执行措施并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人合肥路桥公司的执行异议。
利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00014号
申请异议人（利害关系人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
申请执行人：花本圣。
被执行人：黄晓东。
被执行人：合肥傲文劳务有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路952号。
法定代表人：黄晓东，董事长。
本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、合肥傲文劳务有限公司（以下简称傲文公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
合肥路桥公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处的工程款50万元，并在7日内汇至法院。但经核查，同案被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处没有未付工程款。因此，请求法院解除对异议人的执行措施。
合肥路桥公司提供以下证据证明其主张：1、（2013）肥东民一初字第00389-1号协助执行通知书及裁定书复印件各一份，证明审理过程中，法院采取了保全措施；2、九华山风景区S219柯村段改线工程项目管理办公室决算审计单一份，证明被执行人黄晓东、傲文公司在异议人处没有未付工程款；3、协助执行异议书及其快递单各一份，证明申请异议人已对审理中的保全措施提出异议；4、（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书及裁定书各一份，证明法院在执行中已采取了强制措施。
申请执行人花本圣辩称：在去年2月份，九华山风景区财政局就黄晓东承包的工程给利害关系人转入30万工程款，今年端午节将再转入29万元。所以，利害关系人声称被执行人在其处没有未付工程款的主张不成立。
经审查查明：本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号执行裁定书和协助执行通知书，并于2013年3月22日送达给利害关系人，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在申请异议人处的工程款50万元。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依据审理中的保全裁定书，向协助义务人送达了提取裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在协助义务人处的工程款50万元。协助义务人有义务协助法院履行生效裁定书所确定的义务，现协助义务人合肥路桥公司声称被执行人黄晓东、傲文公司在其处没有未付工程款，由于没有提供充分的证据予以证明，故对其主张不予确认，本院的执行措施并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人合肥路桥公司的执行异议。
利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00014号
申请异议人（利害关系人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
申请执行人：花本圣，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄晓东。
被执行人：合肥傲文劳务有限公司。
法定代表人：黄晓东，董事长。
本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、合肥傲文劳务有限公司（以下简称傲文公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
合肥路桥公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处的工程款50万元，并在7日内汇至法院。但经核查，同案被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处没有未付工程款。因此，请求法院解除对异议人的执行措施。
合肥路桥公司提供以下证据证明其主张：1、（2013）肥东民一初字第00389-1号协助执行通知书及裁定书复印件各一份，证明审理过程中，法院采取了保全措施；2、九华山风景区S219柯村段改线工程项目管理办公室决算审计单一份，证明被执行人黄晓东、傲文公司在异议人处没有未付工程款；3、协助执行异议书及其快递单各一份，证明申请异议人已对审理中的保全措施提出异议；4、（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书及裁定书各一份，证明法院在执行中已采取了强制措施。
申请执行人花本圣辩称：在去年2月份，九华山风景区财政局就黄晓东承包的工程给利害关系人转入30万工程款，今年端午节将再转入29万元。所以，利害关系人声称被执行人在其处没有未付工程款的主张不成立。
经审查查明：本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号执行裁定书和协助执行通知书，并于2013年3月22日送达给利害关系人，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在申请异议人处的工程款50万元。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依据审理中的保全裁定书，向协助义务人送达了提取裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在协助义务人处的工程款50万元。协助义务人有义务协助法院履行生效裁定书所确定的义务，现协助义务人合肥路桥公司声称被执行人黄晓东、傲文公司在其处没有未付工程款，由于没有提供充分的证据予以证明，故对其主张不予确认，本院的执行措施并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人合肥路桥公司的执行异议。
利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔 明
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初496号
原告梁成奎，男，汉族，公民身份号码：1576，住址：湛江市市辖区。
委托代理人吴国祝，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。
被告吴伟东，男，汉族，公民身份号码：237X，住址：湛江市市辖区。
被告郑福轻，男，汉族，公民身份号码：121X，住址：湛江市市辖区。
原告梁成奎诉被告吴伟东、郑福轻提供劳动致害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2016年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变，需要与二被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁成奎撤回起诉。
本案受理费174元，减半�取87元，由原告梁成奎负担。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页