嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3886号
原告：杨长勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：许韩慧，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号内*号办公楼。统一社会信用代码：913304117664110491。
代表人：裘弘巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐震海，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴丽，女，该公司员工。
原告杨长勇诉被告许韩慧、嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司（以下简称“南海出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其损失255758.12元由被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内首先赔偿，不足部分由被告许韩慧和南海出租公司承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强、被告许韩慧、被告南海出租公司委托诉讼代理人徐震海、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年1月8日16时00分许，被告许韩慧驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿嘉兴市中环西路南侧非机动车道由西向东行驶至振兴路口东侧100米处时，与前方同方向行驶的原告杨长勇所骑的无号自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年1月28日，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告许韩慧驾驶机动车在非机动车道内行驶过程中，对前方道路疏忽观察，未确保安全，是造成事故的直接过错，负全部责任，原告无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险，且未投保不计免赔率特约险。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。因未投保不计免赔率特约险，根据商业三者险保险合同的约定，被告人保嘉兴分公司可扣除20%的免赔率。
4、住院伙食补助费：1515元。
5、误工费：22300元。
6、鉴定费：4400元。
7、赔偿义务主体之间的关系：
事发时，被告许韩慧系履行被告南海出租公司的事务。
8、赔偿义务人已赔偿情况：
被告许韩慧支付医疗费6268.70元、护理费16200元，共计22468.70元，南海出租公司已向原告支付53169.01元，被告人保嘉兴分公司已向原告支付10000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：59674.31元。
原告提供门诊病历2份、出院记录1份、门诊收费发票5份（以上金额为914.20元），被告许韩慧提供的门诊收费发票2份、被告南海出租公司提供的住院收费发票及费用清单各1份（以上金额为62437.71元，其中陪客躺椅费126元、伙食费3551.60元），各方当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认。被告人保嘉兴分公司认为应扣除非医保费用，但交强险并不区分医保费用和非医保费用，非医保费用可在交强险范围内优先赔偿，故被告人保嘉兴分公司的上述意见，本院不予采纳。因陪客费属于护理费，而原告已另行主张护理费，故该项费用应在医疗费用中扣除，住院伙食补助费不属于医疗费，且原告亦另行主张，故亦应扣除。经核算，原告诉请的医疗费应为59674.31元（914.20元+62437.71元-126元-3551.60元）。
2、护理费：20722.96元。
被告人保嘉兴分公司和南海出租公司对湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见中关于护理期限共计131天无异议，但对护理标准有异议。被告许韩慧提供医院陪护服务协议书和服务费发票各一份，用以证明其已向护工支付16200元的护理费。该证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，能够证明被告许韩慧已根据上述协议书内容支付杨长勇91天的护理费16200元；对于剩余40天的护理费，因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。经核算，护理费应为20722.96元（16200元+41272元/年÷365天×40天）。
3、营养费：1000元。
三被告对营养费不予认可，原告为证明自己的主张，提供了湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书，建议营养期为4个月，因此本院根据原告的伤情以及该鉴定意见，酌定营养费为1000元。
4、伤残赔偿金：186668.53元（其中被扶养人生活费11812.53元。）
三被告对原告主张的狭义上的伤残赔偿金174856元和母亲的被扶养人生活费5369.33元无异议，但对儿子的生活费提出异议，认为有两个扶养人。本院认为，原告未能提供证据证明其子仅有其一个扶养人，故原告之子的被扶养人生活费应按被扶养人为二人计算，即被扶养人生活费12886.40元除以2人，即儿子的被扶养人生活费应为6443.20元。综上，被扶养人生活费应为11812.53元。
5、精神损害抚慰金：10000元。
本起交通事故已造成原告一个九级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
6、交通费：1500元。
三被告要求交通费由法院酌定。本院认为，仅凭原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为1500元。
7、住宿费、生活日用品费用、食品费：不支持。
三被告对原告主张的上述费用均不予认可。本院认为，原告的工作和生活地点均在嘉兴市，事故发生后亦在本地就医，因此原告主张住宿费不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故本院不予支持；对于生活日用品和食品费用，原告提供的收款收据并非正式发票，不符合证据的形式要件，且无法律依据，故本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，许韩慧驾驶车辆违反交通法规行驶是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费59674.31元、住院伙食补助费1515元、误工费22300元、护理费20722.96元、营养费1000元、伤残赔偿金186668.53元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4400元，以上合计307780.80元。被告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的10000元、伤残赔偿限额范围内的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（其中精神损害抚慰金10000元）。剩余损失187780.80元由许韩慧承担赔偿责任。因许韩慧事发时系履行被告南海出租公司事务，故被告南海出租公司应依法对许韩慧的上述责任承担赔偿责任。又因浙Ｆ×××××号车辆尚在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故被告人保嘉兴分公司尚应在商业三者险范围内对被告南海出租公司上述除鉴定费外的损失183380.80元，承担80%即146704.64元的赔偿责任。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告266704.64元，南海出租公司赔偿原告41076.16元。扣除被告南海出租公司已支付的53169.01元、被告许韩慧支付的22468.70元，原告尚余损失232143.09元未获赔偿，上述损失金额未超过被告人保嘉兴分公司的上述赔偿责任，故上述损失由被告人保嘉兴分公司予以赔偿；被告南海出租公司在保险范围内已支付的12092.85元、被告许韩慧在保险范围内已支付的22468.70元可自行至被告人保嘉兴分公司处理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨长勇各项损失232143.09元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杨长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由原告杨长勇负担77元，被告南海出租公司负担762元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年二月二十五日
书记员 沈 菲