广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第430号
原告：苏景新，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思。
被告：刘志辉，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇黄芒。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市。
法定代表人：许洪兵，该支公司总经理。
委托代理人：李经纬。
原告苏景新诉被告刘志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏景新及委托代理人罗卫权、廖莉思，被告刘志辉及委托代理人胡继纲、王旖旎到庭参加诉讼，被告太平洋财保清远支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景新诉称：2014年7月9日15时10分许，被告刘志辉驾驶车牌号为湘E×××××的轻型自卸货车从连州市西江镇裕丰钙业公司门口向公司内方向行驶，当车辆行驶至裕丰钙业公司内路�时，与行人苏景新发生碰撞，导致苏景新受伤的交通事故。2014年7月9日，连州市公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定，被告刘志辉因驾驶过程中采取措施不当而导致此次事故过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定，被告刘志辉承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送入连州市人民医院进行治疗。经诊断为：右股骨骨折、右膝关节腔及骸上囊大量积液、右膝前交叉韧带及内外侧副韧带撕裂、右股骨内侧髁及右腓骨小头骨挫伤、右膝部、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤、胆囊息肉、腰椎退行性病变，需要进行手术修复。2014年11月14日病情转好出院，出院后需全休三个月，出院后定期复查，骨折愈合后返院进行右股骨骨折内固定取出术。被告刘志辉支付了原告住院期间的医疗费，但原告因右脚骨折的后续修复治疗还需要6000元的手术费。2015年4月21日，原告到连州市人民医院复查，告知还不能进行右股骨骨折内固定取出术。2015年7月31日，原告到连州市人民医院复查，被告知还是不能举行右股骨骨折内固定取出术，因此至今仍不能进行右股骨骨折内固定取出术。被告并没有赔偿原告因此事故造成的误工费、护理费、住院伙食费、交通费等。为此，依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告苏景新的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告后续治疗费6000元、误工费50443.34元、护理费11640元、住院伙食补助费12800元、交通费2560元、精神损害抚慰金30000元，以上合计107443.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告苏景新对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；3、连州市人民医院出院记录、疾病�断意见书复印件；4、《收据》及王润来身份证复印件；5、工资发放表复印件；6、连州市人民医院放射检查报告2015年4月21日复印件；7、连州市人民医院放射检查报告2015年7月31日复印件；8、门诊预交金1张复印件；9、连州市人民医院放射检查报告复印件；10、病历复印件；11、疾病诊断意见书复印件。
被告刘志辉辩称：事故发生在2014年7月9日，湘E×××××号车辆在被告太平洋财保清远支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由承保交强险的被告太平洋财保清远支公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据。对于后续治疗费，未实际产生，不予认可；误工费，原告提供的诊断意见注明住院128天，出院后全休3个月，原告没有定残，不应以478天计算误工天数，且原告没有提供劳动合同，不能确定其收入状况；护理费，原告聘请护理人员，没有提供证明王润来和原告哥哥的相关收入状况，对该项费用不予认可；交通费，没有车票及发票证明，不予认可；精神损害抚慰金，因原告没有进行伤残等级评定，无法证明事故对原告造成伤残，不予认可；事故发生后被告刘志辉已垫付了26956.16元住院医疗费及门诊费用799元，请予以扣除。
被告刘志辉对其主张提供的证据有：1、交强险保单复印件（拟证明事故车辆购买了交强险）；2、票据1张复印件、费用清单3张复印件（拟证明已垫付26956.16元）；3、门诊799元票据。
被告太平洋财保清远支公司提交书面答辩状称：一、由于2015年新的人身损害赔偿标准已公布，应按照最新标准处理。标的车只在本公司购买交强险，交强险内医疗费限额为1万元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费等限额项目费�，伤残赔偿限额为11万元；二、对于原告的诉求标准及数额，提出如下答辩：后续治疗费，为避免诉累，请法院依法确定。住院伙食费由法院确定，该费用超出了医疗限额，本公司只在1万元限额内承担赔偿；误工费，原告没有提供证据证明其具有误工损失，也没有单位劳动合同，没有第三方银行的流水账证明其工资，其诉求的误工时间也不合理，考虑到原告住院时间，应当按照户籍标准计算误工费，误工天数按照住院加休息时间为宜；护理费应当参照户籍标准或者医院一般护理标准50元／天计算。原告提供的护工收据不足以证明护工的收入，且聘请护工要有正规的服务公司，单凭一张手写的收据，本公司对三性不予认可。由于医嘱证明需要护理人，应按照住院天数和户籍标准来计算护理费最为适合；交通费没有票据支持，且交通费是赔付给伤者的住院、转院及出院的费用，不是以住院天数计算，无证据支持的请予以驳回；精神抚慰金请法院驳回，原告没有定残，在没有伤残或死亡的情况下不列入诉求范围，原告认为有伤残，可以在评定后一并诉求；保险公司作为第三人，并不是侵权方，不承担本案的诉讼费用，请法院支持。
被告太平洋财保清远支公司对其主张没有提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘志辉驾驶粤湘E×××××号车辆从连州市西江镇裕丰钙业公司门口路段向公司内方向行驶时，因措施不当，与蹲在路边的行人苏景新发生碾压，导致苏景新受伤的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队作出的事故编号为：NO.200140709号《交通事故认定书》认定：刘志辉承担此事故的全部责任，苏景新不承担责任。事故发生后，原告苏景新于当日被送到连州市人民医院住院治疗，至2014年11月14日出�，共住院治疗128天。出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右膝关节腔及髌上囊大量积液；3、右膝前交叉韧带及内外侧副韧带撕裂；4、右股骨内侧髁及右腓骨小头骨挫伤；5、右膝部、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤；6、胆囊息肉；7、腰椎退行性病变。出院意见：1、出院后全休叁个月；2、住院期间留陪护壹人；3、出院后定期复查，骨折愈合后返院行右股骨骨折内固定取生术，估计治疗费用约陆仟元左右；4、如有不适，及时就诊。
另查明，被告刘志辉驾驶粤湘E×××××号车辆登记的车主系李和平，该车辆在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险，没有投保第三者责任商业险，本次事故发生在交强险承保期限内。事故发生后，被告刘志辉向原告苏景新垫付了在连州市人民医院住院治疗期间的医疗费用26956.16元及门诊费用799元。原告苏景新在出院后，于2015年11月4日到连州市人民医院复查，自行支付了检查费用100元。
再查明，原告苏景新系非农户籍，事故发生前一直在连州市裕丰钙业科技有限公司从事机电维修工作，月平均收入约3150元。
本案诉讼中，被告刘志辉要求追加太平洋财保清远支公司为本案共同被告，因肇事车辆在太平洋财保清远支公司投保了交强险，本院依法追加太平洋财保清远支公司为本案共同被告。庭审中，原告放弃精神抚慰金诉求，表示待定残后再另诉解决，增加要求被告承担门诊检查费用100元的诉求，并要求被告太平洋财保清远支公司在交强险承保限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘志辉驾驶粤湘E×××××号车辆与蹲在路边的原告苏景新发生碾压，导致苏景新受伤的交通�故。本案发生后，公安交警部门所作出的《道路交通事故认定书》中对当事人的责任进行了确定，刘志辉在事故中负全部责任，原告苏景新无责任，对此本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、后续治疗费：原告诉求6000元，因该项损失尚未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另诉解决；
2、门诊检查费：100元；
3、误工费：（3150元／月÷30天）×（住院128天＋出院全休90天）＝22890元；
4、住院伙食补助费：128天×100元／天=12800元；
4、护理费：11640元。按居民服务、修理和其他服务业计，即（59599元／年÷365天）×128天＝20900.47元，原告诉求11640元，按其诉求；
5、交通费：酌定500元。
以上项合计47930元。因刘志辉驾驶粤湘E×××××号车辆在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险，本案原告总计损失47930元，由被告太平洋财保清远支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告门诊检查费及住院伙食费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计35030元，原告苏景新门诊检查费及住院伙食费的损失余款2900元，因被告刘志辉在事故中负全部责任，由被告刘志辉赔偿。被告刘志辉主张扣减其垫付的医疗费用27755.16元，因原告并无主张该医疗费用，且被告在事故中负全部责任，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责权法》第十六条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35030元，两项合计共赔偿45030元给原告苏景新；
二、被告刘志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿2900元给原告苏景新；
三、驳回原告苏景新的其他诉讼请求。
本案受理费2449元，因适用简易程序减半收取为1224元，由原告苏景新负担678元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担500元，被告刘志辉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄薇霖
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。