湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1997号
原告：邓爱仕，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周果（原告邓爱仕之女），女，住广东省深圳市罗湖区，代理权限：特别授权。
被告：肖明，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：肖璋，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设西路金鼎楼东边巷1-3层。
主要负责人：彭文锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓爱仕与被告肖明、肖璋、太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱仕及其委托诉讼代理人、被告肖明、太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖璋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失223664元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，肖明驾驶车辆与邓爱仕相撞，造成邓爱仕受伤、面包车受损的交通事故，经汨罗市交警大队认定责任：肖明驾驶车辆，未确保行车安全，应负事故的全部责任。原告邓爱仕保留对此次交通事故中的财产赔偿请求。为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法赔偿。
被告太平洋保险公司口头辩称，一、对案件的事实和交通事故责任认定无异议；二、保险公司已预先垫付的10000元，请求在本案中一并处理；三、对原告的部分损失明细有异议，且不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告肖明口头辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告肖明前期垫付了55000元，应予抵扣。
本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告肖明驾驶小型面包车行驶至汨罗市白水镇越江村，与前方同向步行的原告邓爱仕相撞，造成邓爱仕受伤、面包车受损的交通事故，经汨罗市交警大队汨公交（认）字5[2016]第02051号道路交通事故认定书认定：肖明驾驶车辆，未确保行车安全，应负事故的全部责任；邓爱仕不负此事故责任。小型面包车登记车主为被告肖璋。被告肖明是被告肖璋的弟弟。事故车辆的实际驾驶人是被告肖明，被告肖明有相应驾驶证。事故发生时，肖明借用了肖璋的车辆。小型面包车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额30万不计免赔商业三者险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，原告邓爱仕于2016年2月5日在汨罗市中医院住院治疗1天共计医疗费用1212元，2016年2月6日至2016年2月25日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗19天共计医疗费用80403.23元，2016年2月25日至2016年3月22日在汨罗市人民医院住院治疗27天共计医疗费用10612.2元。原告邓爱仕还提供湖南中医药大学第一附属医院门诊票据18张计3301.2元，浏阳市骨伤科医院门诊票据3张485元，汨罗市中医院门诊票据1张272.5元。
2016年9月28日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告邓爱仕的鉴定结果为：被鉴定人邓爱仕目前的症状和表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断，日常活动能力部分受限。2016年10月18日，原告邓爱仕伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2016]临鉴字第75号司法鉴定意见书，属重伤二级，玖级伤残（精神方面），玖级伤残（肢体方面）；后续医疗费用2000元；误工期至定残之前日止，护理期80日、营养期90日。
原告邓爱仕自认在治疗过程中被告肖明垫付医疗费55000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：被告肖明应负事故的全部责任。由于事故时系被告肖明借用被告肖璋车辆，故被告肖明因其系事故车辆实际使用人，应对事故发生承担全部责任，被告肖璋在本案中不承担责任。由于小型面包车在被告太平洋保险公司处投保交强险及限额30万不计免赔商业三者险，故被告太平洋保险公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
原、被告均对伤残鉴定的认定无异议，本院对该司法鉴定意见予以采信，并据此计算原告损失。原告邓爱仕已提供发票的前期医疗费用96286元，太平洋保险公司在庭审中提出要按照15%的比例核减医保外用药，虽然被告肖明提出异议，但在本院指定时间内未对相关核减提出书面申请，且未办理相关手续，故本院根据相关规定，对太平洋保险公司的请求予以支持。原告提供的在当地卫生室的2000元治疗费用，因无相关病历及票据印证，本院不予认可。后续治疗费用系司法鉴定意见中明确以后必然发生的费用，本院予以支持。原告邓爱仕的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院对其误工费不予支持。原告按照居民服务业的标准以116.5元/天标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，符合法律规定，但其请求60元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天。原告请求的100元/天伙食补助费请求标准过高，本院酌情调整为60元/天。原告邓爱仕是农村户口，应当按照农村户口标准计算伤残赔偿金，且原告受伤时已年满62周岁，根据相关规定，应按照18年计算伤残赔偿金。对于原告的精神损害抚慰金20000元的请求，原告因交通事故导致精神方面玖级伤残、肢体方面玖级伤残，对原告邓爱仕造成一定的精神痛苦，但原告的请求过高，本院酌情调整为11500元。原告提出的法医鉴定费用，系因此次事故已实际发生的损失，根据保险合同太平洋保险公司的抗辩，本院予以采信，另原告提出的鉴定费用中的200元出诊费，由于原告未提供正式的发票，故本院对岳阳市民声司法鉴定所的鉴定费支持1400元。原告提出的救护车费用，由于未提供相应证据证明，本院不予支持。原告提出的亲友探视、住宿、伙食等费用的支出，其提供的证据不足以证明其实际支出，本院不予支持。原告提供的交通费用支出证据，不足以证明其实际支出，考虑到确有此项费用发生，本院酌情后认定为2000元。
根据原告邓爱仕损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：1212元（汨罗市中医院）+80403.23元(湖南省中医院第一附属医院)+10612.2元（汨罗市人民医院）+3301.2元(湖南省中医院第一附属医院门诊)+485元（浏阳市骨伤科医院门诊）+272.5元（汨罗市中医院门诊）=96286元；
二、后续医疗费：2000元；
三、护理费：116.5元/天（实际请求）×80天×1人=9320元；
四、营养费：30元/天（酌情）×90天=2700元；
五、住院伙食补助费：60元/天×46天×1人=2760元；
六、残疾赔偿金：10993元/年（实际请求）×18年×0.23（两处玖级伤残）=45511元；
七、精神损害抚慰金：11500元（酌情）；
八、司法鉴定费:2600元（湘雅二医院司法鉴定中心）+1400元（岳阳市民声司法鉴定所）=4000元；
九、交通费：2000元（酌情）。
原告邓爱仕上述各项损失共计176077元，由于小型面包车投保交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告邓爱仕10000元（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费已超该赔偿限额）；由被告太平洋保险公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68331元。
原告邓爱仕损失减去上述交强险承担78331元后剩余97746元，由于事故车辆投保限额30万不计免赔的商业险，故应赔偿的97746元，减去医疗费中15%医保外用药费用14443元（医疗费96286元×15%），再减去鉴定费用4000元后剩余79303元，由被告太平洋保险公司在商业险理赔范围内赔偿79303元。
医疗费中15%医保外用药费用14443元，系原告邓爱仕治疗所需，故由实际侵权人被告肖明承担。原告邓爱仕的鉴定费用4000元，系因此次事故实际发生的费用，由实际侵权人被告肖明承担。
被告太平洋保险公司以及被告肖明已垫付的费用共计65000元，应予分别抵扣。
综上所述，原告邓爱仕的损失，由被告太平洋保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿78331元；由被告太平洋保险公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿79303元；由被告肖明赔偿18443元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、原告邓爱仕的损失，由被告太平洋保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿78331元；由被告太平洋保险公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿79303元；由被告肖明赔偿18443元；被告肖璋不承担责任（被告太平洋保险公司垫付10000元以及被告肖明已垫付费用55000元，应予分别抵扣）；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告肖明承担2000元，由原告邓爱仕承担327元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒畅