wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第313号
原告胡小金。
被告苏广超。
原告胡小金与被告苏广超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小金到庭参加诉讼，被告苏广超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小金诉称，被告在深圳做手机生意，被告通过朋友找到原告，2012年12月11日被告找原告借钱，原告手里现金不多，被告提出用原告信用卡支付手机款，原告答应借给被告10000元，原告便将一张浦发银行信用卡借给被告。2012年12月11日晚被告用原告的信用卡支付货款9558元，但是被告在2012年12月12日下午没交还信用卡给原告钱，没有经原告同意，被告擅自使用原告信用卡刷卡消费14195元。当晚在原告的要求下，加之被告在以前向原告借款1200元，被告向原告出具一张借条共计25000元。原告多次催被告还款，但被告均以种种理由，拒不还款。后期被告拒接电话，短信催要不回。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉。诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币25000元；2、请求法院判令被告支付原告利息损失8940元。3、由被告承担原告从深圳去霸州应诉的一切费用，包括往返交通费、住宿费、食宿大约1169元。4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏广超未出庭，亦未答辩。
原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一张，证实原、被告的主体身份真实。2、被告向原告出具的借条一张，内容为：借条，今借胡小金现金贰万伍仟元整，￥25000元，借款人：苏广超，身份号码，××，2012年12月12号。证明被告苏广超向原告胡小金借款共计25000元。3、原告的上海浦发银行信用卡对账单一份，证实被告苏广超用原告信用卡刷卡两笔款项，2012年12月11日银盛电子支付科技有限公司支付9558元；2012年12月12日深圳市盛兴家电批发部支付14195元。证实被告刷原告信用卡支付的事实，佐证被告向原告出具借款的事实。4、原告给被告打电话录音纸式版及光盘一张，证实被告借款是刷原告本人信用卡刷现，原告向被告催要借款的事实。5、原告从深圳去霸州应诉的费用，交通费票据47张、食宿费6张，共计1043.5元。
经审理查明，2012年11月份，被告通过朋友找到原告，2012年12月11日被告以作手机生意为由找原告借钱，原告手里现金不多，被告提出用原告信用卡支付手机款，原告答应借一万元给被告，当天下午，原告将一张浦发银行信用卡借给被告，2012年12月11日晚被告用原告的信用卡支付货款9558元，2012年12月12日没有经原告同意，擅自使用原告信用卡刷卡消费巨款14195元。加之被告在以前向原告借款1200元。实际借款24953元。当晚在原告的要求下，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借胡小金现金贰万伍仟元整，￥25000元，借款人：苏广超，身份号码，××，2012年12月12号。”经被告多次催要未果，被告未偿还借款。原告来霸州诉讼，支出交通、住宿等相关费用1043.5元。
本院认为，被告苏广超向原告胡小金借款25000元，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，经催要被告未还款，被告应足额偿还原告借款25000元。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借款借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，计息时间可从起诉之日起计算。原告支出的交通费、住宿费等共计1043.5元，被告应予赔偿。被告无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广超偿还原告胡小金借款25000元，此款限于本判决生效后十日内给付。利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，2014年12月26日起计算。
二、被告赔偿原告经济损失1043.5元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费678元，由被告苏广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费678元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕新军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初595号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春净月开发区博学路复地净月国际3.1期E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：华丹，女，1984年3月22日出生，回族，住长春市经开区。
被告：倪洪超，男，1987年8月19日出生，汉族，住长春市经开区。
被告：秦广余，男，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告华丹、倪洪超、秦广余租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告自行承担。
审判员 高强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。
法定代表人何秋月。
被执行人张海亮，男，汉，1984年7月7日出生，住河南省叶县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉张海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执914号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律�书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2430号
原告：朱文军，男，1967年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋金长，男，1965年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告朱文军与被告宋金长民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告朱文军及被告宋金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告宋金长以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，利息每月支付，并出具借据一张，约定借款至2015年2月18日前还清。借款后被告只支付了3个月利息，其余借款本息至今未还。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一张。
被告辩称，借款属实无意义，但现在手头无现金偿还，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告宋金长以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，利息每月支付，并出具借据一张，约定借款至2015年2月18日前还清。借款后被告只支付了3个月利息，其余借款本息至今未还。
本院认为:被告被告所欠原告借款本金15万元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下：
限被告被告宋金长于本判决生效之日起五日内支付原告朱文军借款本金15万元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告宋金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2430号原告：朱文军，男，1967年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：宋金长，男，1965年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告朱文军与被告宋金长民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告朱文军及被告宋金长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告宋金长以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，利息每月支付，并出具借据一张，约定借款至2015年2月18日前还清。借款后被告只支付了3个月利息，其余借款本息至今未还。为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一张。被告辩称，借款属实无意义，但现在手头无现金偿还，要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告宋金长以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，利息每月支付，并出具借据一张，约定借款至2015年2月18日前还清。借款后被告只支付了3个月利息，其余借款本息至今未还。本院认为:被告被告所欠原告借款本金15万元的事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第26条之规定，判决如下：限被告被告宋金长于本判决生效之日起五日内支付原告朱文军借款本金15万元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告宋金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一六年十二月十二日书记员  谢 辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1593号
原告：杨某，男，1994年6月22日生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告:王某，女，1994年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还索要我的57000元彩礼款；2、判决典礼时我带到被告家的6条被子归我所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，经人介绍我和被告相识定亲。定亲时被告经介绍人向我索要了10000元彩礼款，因被告家无兄弟，双方商定婚后我到被告家生活居住。××××年××月××日被告与我举行典礼，未办理结婚登记。典礼前被告又向我索要了47000元彩礼款。婚礼时我还带到被告家六条被子。典礼后被告经常和我找茬生气。2016年农历6月17日，被告和我彻底分居。我要求被告退还我彩礼款，被告不退。无奈之下，我特向法院起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告王某未到庭、未答辩。
因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证。原告提供了媒人陈贵芳、张爱珍、郑江玺的书面证明和出庭证言用以证明被告收到原告57000元彩礼款和原、被告2016年农历2月份举行典礼但2016年农历6月份分居的事实；提供了王国庆（王某父亲）、王志伟（王某）、杨金喜（杨某父亲）、杨某所立字据一份，用以证明典礼后杨某到王某家生活居住；提供了家庭户口薄和家庭低保证、翟海云（杨某母亲）和杨艳星（杨某哥哥）的残疾人证用以证明原告家生活困难。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告杨某与被告王某并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告。因双方已举行了结婚典礼并且同居生活了四个月，兼顾考虑原告家庭困难情况，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还50000元为宜。原告的陈述和三个媒人的证明只能证明典礼时原告杨某将六条被子带到了被告家，但并不能证明五条被子（分居时原告带走了一条）仍在被告掌控中，因此对原告要求返还被子的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款50000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 蔚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初23号
原告安学武，男，汉族，生于1972年4月15日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
原告安学武诉被告胥元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学武的委托代理人到庭参加诉讼，被告胥元金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学武诉称，2014年11月30日,被告为购买饲料向原告借款30000元整，约定借款期限为三十日，自2014年11月30日起至2014年12月30日止，并约定了借款利率（本合同项下的借款期限内不计息，逾期计息，逾期利率为日万分之七）和违约责任（第九条第二项）：乙方（被告）在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。违约期间，乙方按合同约定逾期利率承担借款利息至实际还清之日，并对借款本金按日万分之承担违约金，同时承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、住宿费。并在借款合同第十条约定争议解决条款：在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，可以向甲方（原告）所在的人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款，继续履行。可时至今日，原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。故此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金30000元、利息23660元，合计53660元；本案的诉讼费由被告承担。
被告胥元金未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告胥元金因购买饲料资金周转困难向原告安学武借款30000元，并签订了借款合同，借款合同内容为“出借人（甲方）安学武，身份证号：62292319XX0415XXXX,借款方（乙方）胥元金62292319XX1002XXXX……第一条、借款金额，乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第二条、借款用途，乙方借款用于购买饲料。第三条、借款期限，期限为三十日，自2014年11月30日起到2014年12月30日止。第四条、借款利率，本合同项下的借款期内不计息，逾期计息，逾期利率为日万分之七。第五条、借款清偿，现金清偿，如逾期，按月结逾期利息，结息日为每月的借款对应日，借款到期利随本清……第九条、违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任……2、乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。违约期间，乙方按合同约定逾期利率承担借款利息至实际还清之日，并对借款本金按日万分之承担违约金，同时承担甲方为实现债券的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、住宿费……甲方（签字）：安学武，2014年11月30日。乙方（签字）：胥元金，2014年11月30日。”借款到期后，原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借款合同原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告胥元金向原告安学武借款，并签订借款合同，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告主张的2014年12月30日至2016年4月20日期间的逾期利息23660元，因其主张的利率超过法律规定的年利率24%，故对其超过部分本院不予支持，利息应为9400元。被告胥元金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥元金于本判决生效后十日内偿还原告安学武借款30000元，并承担2014年12月30日至2016年4月20日期间的逾期利息9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告安学武负担357元，被告胥元金负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 党志安
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初347号
原告赵洪喜。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告赵洪喜与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告赵洪喜的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资18842元至今，原告现诉讼索要该款。
被告在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资17500元，被告至今未给付该款。
本院认为，本案事实清楚，被告应立即支付拖欠原告的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪喜工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终221号
上诉人（原审原告）方继友，男，1964年6月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局综合执法科科长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇人民政府。
法定代表人刘成，镇长。
委托代理人肖建国，该镇副镇长。
上诉人方继友因行政强制措施一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人方继友上诉称，上诉人所建房屋不是在耕地上，而是在本村废弃坑塘，并经村委会同意，上诉人将坑塘垫平后建造养殖场，二被上诉人认定上诉人所建房屋占用耕地属违法建筑没有证据证实，也没有给上诉人陈述申辩的权利，故其主张不应得到支持。被上诉人未按照法定程序履行职责，强行拆除上诉人所建房屋致使上诉人经济损失100万元，二被上诉人应连带承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州市国土资源局答辩称，1、一审判决正确。上诉人至今未能提供其所建房屋的合法手续，因此其主张损失赔偿无依据。2、涉案房屋的强拆行为不是国土局组织实施的，国土局也未参与强拆行为。因此国土局不是本案适格的被告。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇人民政府答辩称，上诉人未经批准占用耕地的行为属违法行为，我机关依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违建房屋进行强拆合法。上诉人称涉案房屋是养殖用房，我机关未见到上诉人养殖用房申请及相关合法批准手续。因此上诉人的涉案房屋系违法建筑，应予拆除。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省运河区人民法院（2016）冀0903行初7号行政判决；
二、发回河北省运河区人民法院重审。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 欣 艳
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初18号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人胡财宇（曾用名胡才宇），男，汉族，1996年11月22日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。2016年11月22日被桃山林区人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡财宇犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人胡财宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人胡财宇驾驶号牌为黑LBN3**红色小型轿车，由北向南行驶至桃山旅游路十二公里大桥急弯处车辆翻入路下，造成乘坐人吴某某死亡、房某某受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人吴某某符合颅脑损伤死亡。被告人胡财宇于2016年11月10日主动向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公证书、被害人房某某的陈述、被告人胡财宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人胡财宇有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡财宇对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人胡财宇驾驶牌号为黑LBN3**红色小型轿车，由北向南行驶至桃山旅游路十二公里大桥急弯道处时，车辆侧滑翻入路下，造成乘坐人吴某某（男，殁年19岁）死亡、房某某受伤的交通事故。被告人胡财宇向桃山林业地区公安局投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定：被害人吴某某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故认定，被告人胡财宇承担此起事故的全部责任,被害人吴某某、房某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人房某某的陈述；
2、证人柳某某、于某某的证言;
3、书证报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、投案自首证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、授权委托书、公证书、赔偿协议书、收据、谅解书、协议书、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；
4、伊春市公安交警支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、桃山林业地区公安局刑事技术大队2016.11.10桃山十二公里肇事案车辆痕迹勘查记录及车检照片；
5、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书；
6、被告人胡财宇的供述。
本院认为，被告人胡财宇违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡财宇发生交通事故后，主动向公安机关电话报警，积极抢救伤者，在事故现场向公安机关主动说明交通事故情况，属自首。到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。综合本案情节，被告人胡财宇没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡财宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙博宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1314号
申请人：朴希芹，女，50岁，汉族。
被申请人：汪波，女，50岁，汉族。
申请人朴希芹与被申请人汪波民间借贷纠纷一案，申请人朴希芹于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪波所有的位于集贤县福利镇紫金华府2单元602室、面积为80.42平方米的房屋进行轮候查封。担保人崔亚书、汪喜仁夫妻以其夫妻共同财产、登记在汪喜仁名下的位于集贤县福利镇文化局住宅楼3单元301室东门的不动产权证号为（黑20**）集贤县不动产权第0001287号的房屋为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人朴希芹的请求符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人汪波所有的位于集贤县福利镇紫金华府2单元602室、面积为80.42平方米的房屋，期限为三年；
二、查封登记在担保人汪喜仁名下的位于集贤县福利镇文化局住宅楼3单元301室东门的不动产权证号为（黑20**）集贤县不动产权第0001287号的房屋，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人朴希芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月十九日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1314号
原告：朴希芹，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告:汪波，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告朴希芹与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朴希芹诉称，被告汪波因经营生意缺少资金分别于2014年11月20日、2015年5月8日向原告借款人民币12万元和10万元，双方约定2016年1月份还款，并由被告向原告出具了借据。现被告逾期未还欠款，原告诉至法院，请求被告立即偿还。经询问，被告同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪波于2017年6月20日前一次性偿还原告朴希芹欠款人民币22万元；
二、案件受理费4600元，减半收取2300元（原告朴希芹已预交），由被告汪波承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月十九日
书记员 曹晓鸥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1984号
原告：李良
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：李迎杰。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。
原告李良与被告李迎杰、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称“河北方泽公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人陈亮，被告河北方泽公司的委托代理人王秋玉到庭参加了诉讼，被告李迎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李良诉称，2014年5月21日，原告李良和被告李迎杰签订工程承包协议，约定原告承包沧州世纪家园7#、8#楼地面垫层工程，被告河北方泽建筑工程集团有限公司为李迎杰担保，保证李迎杰到期不知福工程款时承担连带赔偿责任，后原告按协议履行了义务，2015年2月1日被告李迎杰给原告出具对账单，后两被告一直拖欠工程款不给，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求判令：一、二被告连带赔付工程款79530元；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告河北方泽公司辩称，被告方河北方泽系沧州市世纪家园7、8号楼中标承建公司，2013年8月12日，河北方泽将其所承建的工程室内外墙砖及地砖装饰分项承包给本案另一被告李迎杰，该工程于2014年11月竣工，河北方泽将其本案另一被告李迎杰的全部工程款已给付，同时李迎杰向河北方泽出具了证明，其证明内容为河北方泽已将其全部工程款给付，如出现工人纠纷及工程债务问题由其本人承担并负责任。2014年4月2日，本案另一被告李迎杰向河北方泽公司出具了书面的承诺书，其承诺内容为河北方泽给其的工程款全部用于工人工资发放，保证不发生农民工上访事件，出现的任何问题均有其本人承担责任。综上李迎杰虽然没有用工主体资格，作为本案原告为实际施工人，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释【2004】14号第26条之规定，本案被告河北方泽作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，河北方泽已将全部工程款给付了本案另一被告李迎杰，如果未全部给付李迎杰工程款，可在欠付李迎杰的工程款范围内给付本案原告作为实际施工人的工程款，但被告方已经全部将所欠李迎杰的工程款已给付，故此本案被告河北方泽不承担向其本案原告作为实际施工人的工程款，请求法院依法裁定，由本案另一被告李迎杰承担给付本案原告工程款。
被告李迎杰缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告李迎杰与被告河北方泽公司项目部签订装修工程承包合同，约定由李迎杰负责对世纪家园8号楼室内外墙砖及地砖装饰等工程。合同签订后，2014年5月21日李良与李迎杰签订协议书，将沧州世纪家园7#、8#楼地面垫层清工工程承包给李良，协议书中甲方担保人处盖有被告河北方泽公司世纪家园项目部的印章，有黄立华的签字。原告施工完工后，被告李迎杰于2015年2月1日给原告李良出具对账单，确认原告所涉工程的各项费用共计后79530元。原告经多次催要未果，故于2016年8月30日诉至法院。
另查明，被告李迎杰不具有用工主体资格。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告李迎杰将承包的世纪家园7#、8#楼的部分工程分包给原告李良，李良带领了工人对工程进行施工，工程竣工后，被告李迎杰给原告出具了工程款核算单一张，足以证实原告李良与被告李迎杰之间的建设工程合同关系成立及被告李迎杰拖欠原告工程款79530元的事实，被告李迎杰应承担向原告支付工程款的义务。河北方泽公司将世纪家园7#、8#楼的装修工程分包给不具有劳务承包资质及用工主体资格的李迎杰，故河北方泽公司与李迎杰之间属违法劳务分包关系，河北方泽公司应承担连带支付工程款的责任。关于河北方则公司项目部的担保问题，项目部是承包人派驻工地的管理机构，负责工程的具体建设及各项管理，项目部印章是项目部权利的代表，项目部印章在对外使用即在本案中，在原告和李英杰签署的合同中的盖章的行为，是原告实现工程款及时到位的一种保障，足以使原告理解到与之发生业务关系的是河北方泽公司。本案原告要求二被告连带给付拖欠的工程款79530元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。如果河北方泽公司已将工程款拨付给被告李迎杰，可待给付原告李良后向被告李迎杰追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李迎杰在本判决生效之日起十日内给付原告李良工程款79530元。
二、被告河北方泽建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带责任。
以上内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 何运利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9121号
原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学。
被告：刘永胜，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆奔峰物流有限公司与被告刘永胜挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔峰物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十八日
书记员 杨维静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终755号
上诉人（原审被告）:广州市新港渔村饮食娱乐有限公司,地址广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘礼祖。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司从化市支行,地址广东省广州市。
法定代表人：蔡杨，行长。
原审被告：庄子龙，住所地广东省汕头市潮阳区。
原审被告：广州市富煜盈慧资产管理有限公司，住所广州市黄埔区。
法定代表人：李洪芝。
原审被告：罗仕江，住所地广东省从化区。
原审被告：王明玉，住所地广东省梅县。
原审第三人：新华网股份有限公司，住所北京市大兴区。
法定代表人：田舒斌。
上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额总标的一亿余元，已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求将该案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案其中一个被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司的住所地广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，且被上诉人起诉请求的涉案总款为11,349,156元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终755号上诉人（原审被告）:广州市新港渔村饮食娱乐有限公司,地址广东省广州市海珠区。法定代表人：刘礼祖。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司从化市支行,地址广东省广州市。法定代表人：蔡杨，行长。原审被告：庄子龙，住所地广东省汕头市潮阳区。原审被告：广州市富煜盈慧资产管理有限公司，住所广州市黄埔区。法定代表人：李洪芝。原审被告：罗仕江，住所地广东省从化区。原审被告：王明玉，住所地广东省梅县。原审第三人：新华网股份有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：田舒斌。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额总标的一亿余元，已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求将该案移送至本院审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案其中一个被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司的住所地广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，且被上诉人起诉请求的涉案总款为11,349,156元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁碧莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1123号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：孙振松，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜长近，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告孙振松、杜长近金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终941号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托代理人：石丽铭，女，1984年8月4日出生，深圳市宜搜科技发展有限公司员工。
委托代理人：马玲玲，女，1982年2月26日出生，深圳市宜搜科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18833号民事裁定，向本院提出上诉。宜搜公司的上诉理由是：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）诉我公司的“看片神器”软件涉嫌侵犯其信息网络传播权，涉案软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人捷成华视公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据捷成华视公司诉称，本案的被诉侵权行为系宜搜公司未经许可通过其经营的“看片神器”安卓手机客户端提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。捷成华视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1344号
原告:姚张松，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：王海权，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶康萍，女，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：艾浩宇，男，2009年10月8日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告:艾结顺，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查桂枝，女，1953年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告姚张松与被告王海权、叶康萍、艾浩宇、艾结顺、查桂枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚张松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚张松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚张松负担。
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初746号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：林春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初746号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：林春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第546号
原告冯雷，农民。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水法律援助中心律师。
被告孔令新，居民。
被告张琛琛，居民。
原告冯雷与被告孔令新、张琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雷及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告张琛琛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。因被告孔令新死亡，原告冯雷于2015年11月18日撤回对孔令新的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称，2014年12月17日，二被告因生意周转急用资金从原告处借款50000元，签订了《借款协议》，协议签订时原告给付被告现金50000元，约定的还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张琛琛未作答辩。
经审理本院认定，原告冯雷与被告孔令新、张琛琛均系朋友关系，孔令新生前与被告张琛琛曾系夫妻关系。2014年12月17日，被告张琛琛以生意周转为由向原告冯雷借款50000元，原告从银行取款后在被告张琛琛家中将50000元现金交付给被告，被告张琛琛清点完毕后书写借款协议、借条、收到条各一份，孔令新与张琛琛分别签字按手印。双方约定利息“壹万元每月月息260元”，借款期限10天。后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，2014年12月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。被告张琛琛向原告冯雷借款事实清楚，原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方签订借条及收到条，能证实借款已实际交付，被告张琛琛应对借款本金50000元承担偿还责任。双方对利息进行约定，但双方的约定超过了国家对民间借贷关于利息的限制性规定，本院依法予以调整，即被告张琛琛应按照银行同期贷款利率5.6%的四倍支付自借款之日2014年12月17日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琛琛偿还原告冯雷借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张琛琛按照银行同期贷款利率5.6%的四倍支付原告冯雷自借款之日2014年12月17日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张琛琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4195号
原告：杨康祥，男，1960年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王敬满，男，1970年10月22日出生汉族，住浙江省临海市。
原告杨康祥与被告王敬满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨康祥的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告王敬满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告杨康祥向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年8月12日，被告以收购水产品缺乏资金为由向原告现金借款52000元并出具借条。借款后，被告累计归还12000元，余款一直未归还。
被告王敬满未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，原告自认被告已归还12000元，本院予以确认，现原告要求被告归还尚欠借款40000元，本院依法予以支持。至于利息，借条未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。被告王敬满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敬满于本判决生效后五日内归还原告杨康祥借款40000元，并支付利息（自2017年5月18日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王敬满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月二十日
代书记员 袁 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1814号
罪犯毕广华，男，1963年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年11月20日作出（2009）从刑初字第466号刑事判决，以被告人毕广华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）穗中法刑一终字第32号刑事判决，以被告人毕广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕广华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕广华在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕广华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第458号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某甲。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日中午，饮酒后的被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮车辆（车架号xdgs2013102432、电机号201311020006）上路行驶。12时55分许途经青田县太鹤路1号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经呼气血液酒精含量检测，其血液酒精含量为184mg／100ml。同日13时30分许，被告人朱某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液中乙醇含量为169mg／100ml（1.69mg／ml），高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、太平洋保险电动车保险服务单、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青公交决字（2014）第3311212500100521号行政处罚决定书、青田县中医医院医疗证明书，证人朱某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-420号报告书、浙方正鉴第2014j0204号鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月十六日
代书 记员 刘静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第24号
复议申请人（被执行人）深圳市科源建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座11层1101-1104室。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人武良，男，1976年2月4日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）不服金凤区人民法院（2015）金执异字第14号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
金凤区法院查明，申请执行人鸿利公司与异议人科源公司建设工程施工合同纠纷一案，经银川仲裁委员会审理作出（2014）银仲裁字196号裁决书，裁决：被申请人深圳科源建设集团有限公司向申请人银川市鸿利建设工程咨询有限公司支付总承包服务费527281.11元并承担仲裁费14055元。裁决生效后，异议人未按裁决执行，银川市中级人民法院将案件移送本院执行。在执行过程中，异议人以其住所地、财产所在地均在深圳市为由，提出管辖权异议，要求将案件移送深圳市中级人民法院执行。
另查明，异议人与申请执行人间的债权债务纠纷，产生于异议人从申请执行人处签订的合同承揽宁夏地质博物馆的布展工程之中，该工程合同的签订、履行、前期工程款的支付，均发生在本院辖区，经结算下余34万元工程保修金现存于宁夏地质博物馆尚未领取。
金凤区法院认为，异议人科源公司在宁夏地质博物馆未领取的34万余元工程保修金，是依据承揽合同最终结算得出的准确数额，该保修金属于异议科源公司，亦属于异议人科源公司被执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院就应当执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。第15条：两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。综上，银川市中级人民法院和本院对本案有管辖权，异议人科源公司的异议理由无相关法律依据的证据佐证，理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人深圳市科源建设集团有限公司的异议。
复议申请人深圳市科源建设集团有限公司复议称，1.法院受理此执行案件时，鸿利公司并未向法院提供异议人博物馆有未领取34万元保修金的相关证据。法院在无任何证据证明异议人有被执行的财产在金凤区的前提下就受理此执行案件，程序违法；2.博物馆对工程保修金事宜提出异议，导致金凤区法院并不能依据（2015）金执字第4-1号执行裁定书执行此保修金。从现有证据来看，金凤区法院认定异议人有清算结余的工程款保证金34万元未领取是错误的，按博物馆提出的异议，由于一直存在维修事宜，此维修费还应用于维修的项目费用，故无法被金凤区法院提取；3.本执行案件的受理只能依据《仲裁法解释》第29条规定的条件。本案涉及到的合同签订、履行、付款与执行管辖无任何关系。本案管辖不能以本案涉及到的合同的签订、履行和付款为条件。本案中被执行人的财产并不在金凤区，故提起复议，请求撤销银川市金凤区（2015）金执异字第14号执行裁定书，将案件移送到深圳市中级人民法院受理。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人科源公司住所地虽在深圳市，但其在银川市金凤区有可供执行的财产，金凤区法院对该案有管辖权，且申请执行人鸿利公司已向金凤区法院申请执行，故复议申请人深圳科源公司提出金凤区法院对此案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳市科源建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 枚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第895号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨忠康，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省长乐市人，文化程度初中。因本案于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第994号起诉书指控被告人杨忠康犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨忠康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨忠康于2014年4月10日23时许，至本市海珠区鹭江东约新街9号依斯卡美容化妆品店内，在与该店店员被害人全某搭讪遭拒后，趁其不备，将其抱住摔倒在地，用身体压其身上，用嘴亲吻其脸部。随后，被告人杨忠康被民警抓获。
上述事实，被告人杨忠康在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人的身份材料、情况说明，案发现场照片，被害人全某的陈述及辨认笔录，证人郑某娟、郭某英的证言及辨认笔录，被告人杨忠康的供述、亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠康无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠康犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第651号
原告：涂海强。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告涂海强诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬3820元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3820元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年9月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年8月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事油漆工作。被告至今尚欠原告劳动报酬3820元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3820元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬3820元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂海强劳动报酬3820元；
二、驳回原告涂海强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢礼鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢礼鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢礼鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，667.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，667.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3419号
原告蒋相田，徐州市滨湖物业公司员工。
被告郑学斯，青海省茫雅石棉矿退休职工。
委托代理人郑明（系被告之子），男，1964年3月6日生，汉族，无业。
原告蒋相田诉被告郑学斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋相田及被告郑学斯的委托代理人郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋相田诉称，2009年11月9日，因郑学斯做生意，向原告借款46000元，因生意失败，生活困难无法偿还，等到2012年原告和郑学斯协商，原告只要26000元，通过法院调解扣被告工资，每月由原告先付郑学斯生活费700元。由于被告身体不好还有欠款，为了保证被告的生�，被告要钱原告就给，每月多付1000元生活费，现在还剩16000元被告儿子不愿意给了，原告生气又要这20000元，请求法院依法判决被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告郑学斯辩称，不承认该笔借款，这份借条是2009年的已经作废的借条，是撕毁后粘贴的，双方之间还有一张2012年的借款26000元的借条，该份借条上已经注明以上借条作废，26000元借款在法院诉讼时，双方之间也一致承认没有其他纠纷了，而且据原告说该笔20000元借款是原告帮被告贷款，被告答应给他的好处费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原告蒋相田持被告郑学斯2012年6月18日出具的内容为“今借蒋相田人民币贰万陆仟元”的借条向本院提起诉讼，经法院诉前调解出具了（2012）泉民调字第1084号民事调解书，并已执行。该次诉讼调解中双方一致认可无其他纠纷，该份�条中，还注明“从金（今）起以上借条作废”。2014年8月11日，原告蒋相田持被告郑学斯2009年11月9日出具的内容为向原告蒋相田借款贰万元的借条向本院提起诉讼，被告则以答辩理由进行抗辩。
原告庭审中自认该张借条并非借款，实为被告郑学斯为感谢原告蒋相田帮忙贷款给予的好处费，借条最早是2007年5月出具的，本来已经放弃此款，后因26000元的借款未能执行到位才产生催要念头。庭审中经本庭向原告蒋相田释明民间借贷构成要件，原告以被告出具的是借条为由坚持以民间借贷纠纷进行诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条、本院（2012）泉民调字第1084号民事调解书、调解笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债可因履行、解除、抵消等原因终止。本案中，双方当事人就金额为26000元的借条产生诉讼时一致认可双方之间再无其他纠纷，且借条上也注明了以上借条作废，即意味着双方当事人之间的债权债务关系已经法院调解解决，不存在其他债权债务，原告已放弃了对其他债权的主张。即使如原告所说26000元借条上注明的借条作废系指之前出具的金额为26000元的借条，通过庭审查明，本次诉讼的借款也并非原告出借款项，而是被告答应给付原告的酬劳，法律规定民间借贷是自然人之间借贷人民币等有价证券的行为，一方面双方要有借贷合意，另一方面也要有款项的交付，双方当事人之间并无借贷事实，原告现起诉要求被告偿还借款于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋相田的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋相田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李彩虹
二〇一四年十月十九日
见习书记员 刘星辰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第434号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人林某，男，汉族，初中文化，住广东省罗定市，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某、林某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日1时许，被告人陈某、林某经事前商量，由被告人陈某动手，被告人林某负责看风，撬开停放在路边的小汽车车窗玻璃盗窃财物。两被告人从星际网吧出来，沿着肇庆市区端州路往黄岗方向，沿路寻找作案目标，共实施了下列的犯罪事实：
1．在肇庆市端州区端州四路人行天桥底广大家私商场与农业银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，打烂被害人戚某停放在该处的车牌号码为粤J×××××的黑色斯巴鲁小汽车的左侧后车窗玻璃，盗走车内几只红包。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币1700元。
2．在肇庆市端州区端州三路与前进北路交界处的中国银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，打烂被害人徐某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的黑色吉利美日牌小汽车的右侧后窗玻璃，盗走车内的1元零钱、玉石一块。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币180元。
3．在肇庆市端州区端州三路37号中国银行对面一公交车站后面的人行道，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，打烂被害人梁某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的白色东风日产牌小汽车的左侧后窗玻璃，盗走车内几只红包，4张100元币值的购物券。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币200元。
4．在肇庆市端州区和平路27号农商银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，打烂被害人苏某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的黑色雪佛兰牌小汽车的右侧后窗玻璃，盗走车内一个女装手袋，经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币200元。
5．在肇庆市端州区端州三路幸福豪苑A栋108卡商铺门前，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，打烂被害人黄某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的灰色江淮牌小汽车的右侧后窗玻璃，盗走十几元硬币零钱。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币100元。
公诉机关认为，被告人陈某、林某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人陈某、林某均对指控无异议。
经审理查明，2015年3月18日1时许，被告人陈某、林某经事前商量，由被告人陈某动手，被告人林某负责看风，撬开停放在路边的小汽车车窗玻璃盗窃财物。两被告人从肇庆市端州区星际网吧出来，沿着肇庆市区端州路往黄岗方向，沿路寻找作案目标，共实施了下列的犯罪事实：
1．在肇庆市端州区端州四路人行天桥底广大家私商场与农业银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，以撬车窗玻璃的办法，打破被害人戚某停放在该处的车牌号码为粤J×××××的汽车左侧后车窗玻璃，盗走车内几只红包。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币1700元。
2．在肇庆市端州区端州三路与前进北路交界处的中国银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，以撬车窗玻璃的办法，打破被害人徐某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的汽车右侧后窗玻璃，盗走车内的1元零钱、玉石一块，后丢掉玉石。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币180元，因无法寻回玉石，故未能作出价格鉴定。
3．在肇庆市端州区端州三路37号中国银行对面一公交车站后面的人行�，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，以撬车窗玻璃的办法，打破被害人梁某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的汽车左侧后窗玻璃，盗走车内几只红包，4张100元币值的购物券，后扔掉。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币200元。
4．在肇庆市端州区和平路27号农商银行门口，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，以撬车窗玻璃的办法，打破被害人苏某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的汽车右侧后窗玻璃，盗走车内一个女装手袋，发现手袋内没东西后扔掉。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币200元。
5．在肇庆市端州区端州三路幸福豪苑A栋108卡商铺门前，由被告人林某在一旁看风，被告人陈某用随身携带的镙丝刀，以撬车窗玻璃的办法，打破被害人黄某停放在该处的车牌号码为粤H×××××的汽车右侧后�玻璃，盗走十几元硬币零钱。经鉴定，被损坏的玻璃修复价格为人民币100元。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工虽有不同，但所起的作用大致相当，在本案中不区分主从犯。被告人陈某、林某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁少兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1305号
原告:王摇摇，男，1996年11月24日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告王摇摇与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王摇摇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王摇摇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王摇摇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王摇摇负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初309号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张红卫，男，1979年4月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王秀珍，女，1992年12月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张爱新，女，1975年1月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张红卫、王秀珍、张爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张红卫到庭参加诉讼，被告王秀珍、张爱新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张红卫于2013年2月4日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为7万元的借款合同，被告王秀珍、张爱新为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于当日支付给借款人7万元借款，借款人归还部分借款后，又于2013年12月24日借款2.9万元。借款到期后，借款人尚欠本金67243.11元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金67243.11元及利息。
被告张红卫辩称，借款属实，同意归还借款。
被告王秀珍、张爱新均未提交辩称。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告张红卫向平阴县农村信用合作联社孝直信用社递交“借款申请书”一份，申请借款7万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张红卫签订编号为（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100003号《个人借款合同》一份，约定借款人张红卫借款7万元，用于建房，期限自2013年2月4日至2016年2月3日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：6223190114434498）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与保证人王秀珍、张爱新签订编号为（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100003号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人张红卫自2013年2月4日起至2016年2月3日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年2月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社向被告张红卫存款账号划款7万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年2月3日。2013年12月19日，被告张红卫归还借款本金29385.17元。2013年12月24日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社又向被告张红卫存款账号划款2.9万元，月利率为9.33333‰，到期日为2014年6月10日。借款到期后，借款人张红卫未按合同约定归还借款本息。截至2016年1月26日，第一笔借款尚欠本金38243.11元，第二笔借款尚欠本金2.9万元，两笔借款拖欠本金合计67243.11元，欠息合计34632.63元。原告于2016年2月2日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据两份、欠息明细两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与借款人张红卫、保证人王秀珍、张爱新签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张红卫欠原告借款本金67243.11元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王秀珍、张爱新作为连带责任保证人，理应对被告张红卫的偿还义务承担连带清偿责任。被告王秀珍、张爱新承担清偿责任后，有权向被告张红卫追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金67243.11元；
二、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（截至2016年1月26日，欠息34632.63元；自2016年1月27日起至借款付清之日止，分别以本金38243.11元、2.9万元为基数，各自按照按借款凭证载明的月利率10.00000‰、9.33333‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告王秀珍、张爱新对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王秀珍、张爱新承担保证责任后，有权向被告张红卫追偿。
如被告张红卫、王秀珍、张爱新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告张红卫、王秀珍、张爱新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年三月十五日
书记员 张姗姗
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第190号
原告禾存，男，汉族，个体户。
被告赵庆明，男，汉族。
被告赵春生，男，汉族。
本院在审理原告禾存诉被告赵庆明、赵春生排除妨害纠纷一案中，原告禾存于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禾存的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禾存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 图佈兴巴雅尔
二〇一五年五月十三日
书记员 同 嘎 拉 嘎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第67号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：张传军，农村居民。
被告：徐淑芳，农村居民。
被告：张传东，农村居民。
被告：侍荣菊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张传军、徐淑芳、张传东、侍荣菊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告张传军、徐淑芳、张传东、侍荣菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张传军于2012年3月29日向我社借款68900元，由徐淑芳、张传东、侍荣菊提供连带保证责任。借款于2013年3月25日到期，被告张传军取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告张传军、徐淑芳、张传东、侍荣菊均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告张传军与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，张传军在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款68900元，由徐淑芳、张传东、侍荣菊提供连带责任保证，借款于2013年3月25日到期。借款到期后，被告张传军未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传军签订的借款合同，与被告徐淑芳、张传东、侍荣菊签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告张传军向原告借款68900元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张传军付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐淑芳、张传东、侍荣菊为被告张传军提供担保，对被告张传军的借款承担连带清偿责任。被告张传军未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张传军承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张传军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款68900元及合同约定的利息。
二、被告徐淑芳、张传东、侍荣菊对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，保全费709元，合计2232元，由被告张传军、徐淑芳、张传东、侍荣菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月二日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初384号
原告唐某，职工。
被告陆某，干部。
本院在审理原告唐某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某于2016年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐某负担（原告已预交100元，多出的50元由本院退回原告）。
审 判 员 王亚玲
二〇一六年七月六日
代书记员 秦一萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终184号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2016年2月6日刑满被释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人隋某犯妨害公务罪一案，于2015年12月12日作出（2015）西刑初字第560号刑事判决。宣判后，原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员高德乾、代理检察员颜璐出庭履行职务，上诉人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日9时许，莱西市公安局、莱西市交通局、莱西市残联联合进行的全市三轮车、四轮电动车交通违法、非法运营等集中整治行动中，在莱西市烟台路人民医院西门路处将无证驾驶无号牌电动三轮车的被告人隋某查获，民警进行调查期间，隋某对执法民警孙某采用辱骂、推打、牙咬等手段，妨害执行公务。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被害人孙某手部照片，光盘，莱西市人民政府办公室西政办发（2015）47号文件，前科查询证明，户籍证明，证人赵某、王某、郝某的证言，被害人孙某的陈述，被告人隋某的供述。
原审法院认为，被告人隋某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人辩解称没有犯罪，是对自己的行为性质所作的辩解，不影响认定被告人认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以妨害公务罪，判处被告人隋某有期徒刑九个月。
上诉人隋某的上诉理由是，其行为不构成妨害公务罪，其无罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院判决认定上诉人隋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年5月7日9时许，莱西市公安局、莱西市交通局、莱西市残联对全市三轮车、四轮电动车交通违法、非法运营等进行联合集中整治。民警孙某在莱西市烟台路人民医院西门路处，对无证驾驶无号牌电动三轮车营运并将车停在人行横道的上诉人（原审被告人）隋某进行查纠，隋某对执法民警孙某采用辱骂、推打、牙咬等手段，妨害执行公务。
认定上述事实的证据，除原审法院认定的证据外，还有二审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、莱西市公安局水集派出所出具的办案说明证实，办案民警经询问交警孙某，其称：2015年5月7日9时许，莱西市公安局、莱西市交通局、莱西市残联联合进行“全市三轮车、四轮电动车交通违法、非法营运等集中整治行动”，在莱西市烟台路人民医院西门路口处，发现一辆压斑马线的红色电动三轮车，三轮车上有多种营运广告，因其违法停车，民警对该车驾驶员隋某进行盘问，纠正其违法停车行动，未对其作出处罚决定。
2、莱西市公安局水集派出所出具的办案说明证实，办案民警经询问交警孙某，该称因当时受伤不重，未到医院就医，无就诊病历、医疗费单据及相关鉴定报告。
3、莱西市公安局交通警察大队提供的照片证实，莱西市烟台路人民医院路口全路段禁止停车。
本院认为，原审判决认定上诉人隋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人隋某所提其行为不构成妨害公务罪，其无罪的上诉理由，经查，上诉人隋某无证驾驶无号牌电动三轮车非法营运，并将其电动三轮车停放在全路段禁止停车的莱西市烟台路人民医院路口人行横道上，民警孙某对其执法查纠时，隋某拒不配合，采用辱骂、推打、牙咬等暴力手段，阻碍孙某执法，其行为构成妨害公务罪。证人赵某、王某、郝某及被害人孙某均证实，2015年5月7日9时许，在集中整治活动中，发现莱西市人民医院西门一辆贴有运营标语的三轮车停在路口斑马线上，孙某依法对隋某进行查纠，隋某拒不配合工作，多次用手指点孙某持续十几分钟。隋某欲驾驶离开，孙某用手阻止其发动三轮车，隋某用牙齿咬孙某手部后又下车用拳头推打孙某胸部两下，并多次对孙某进行辱骂。隋某在公安机关供述其对孙某进行辱骂、推打，但辩解没有咬到孙某。照片证实孙某的手部有伤痕。光盘记录了隋某辱骂、推打并咬孙某手部及孙某抽手的过程。上述证据相互印证，能够形成完整证据链，足以证实隋某暴力阻碍执法，构成妨害公务罪。对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐希胜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第131号
罪犯刘螨旺，男，1954年出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年7月6日作出（2012）静刑初字第44号刑事判决书，以被告人刘螨旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月29日至2016年4月28日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘螨旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘螨旺共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘螨旺减刑十个月，刑期至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第254号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，男，1966年11月13日出生。2013年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日经汨罗市公安局决定取保候审。2013年11月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年10月至2012年2月期间，被告人许某某以营利为目的，通过电话接受“地下六合彩”投注的方式，共计接受买码人员李某某、彭某某、吴某某的“地下六合彩”包单双投注款13万元。被告人许某某收到投注款后转报给其上线杨某某。
2013年9月16日，被告人许某某主动到公安机关投案，并向公安机关退缴了赃款人民币3万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人许某某的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局追缴违法所得的湖南省非税收入一般缴款书；被告人许某某的上线杨某某被判处刑罚的汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第77�刑事判决书；证人杨某某、李某某、彭某某、吴某某的证言；被告人许某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月9日止，先行羁押的一日已折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐尚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龙强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第32号
异议人（案外人）匡璐，住广州市天河区。
原告张宝光，男，住广州市海珠区。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告张建峰，男，住河南省三门峡市湖滨区。
被告谢云华，男，住广州市天河区。
被告苏新贤，男，住广州市荔湾区。
本院在审理原告张宝光与被告张建峰、谢云华、苏新贤租赁合同纠纷一案［案号：（2014）佛南法民三初字第977号］的过程中，查封了被告谢云华占有的位于广州市天河区盈溪路彩涟街7号705房（以下简称“705房”）的份额。案外人匡璐提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，要求对705房解除查封。事实与理由为：705房是夫妻共同财产，并非被告谢云华一人所有的财产。故该查封措施是错误的。法院查封整套房产违反法律规定，侵占了他人的合法权益，属查封错误，请法院立即解除查封。
异议人向本院提交如下证据：
结婚证原件1份，证明异议人与被告谢云华是夫妻关系。
2、粤房地共证字第C11345**号房地产共有（用）证原件1份，证明705房是异议人与被告的共有房产。
经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2014年9月16日立案受理原告张宝光
与被告张建峰、谢云华、苏新贤租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法民三初字第977号。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院于2014年11月5日作出（2014）佛南法民三初字第977-1号民事裁定，裁定冻结被告张建峰、谢云华、苏新贤的银行存款1063882元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2014年11月25日查封了被告谢云华所占有的705房的份额。
另查明，被告谢云华与异议人匡璐是夫妻关系。705房登记在被告谢云华与异议人匡璐名下（证号：4815404、1134521），两人所占份额未作登记划分。
本院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。因此，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后作出对各被告财产保全的裁定，有法律依据。本案的争议焦点为本院对被告谢云华享有的705房的份额予以查封的行为是否错误。705房登记在谢云华与匡璐名下，本院查封被告谢云华享有的房屋份额，有事实依据和法律依据。关于异议人以谢云华所占的份额不明确为由提出本院的查封影响了其合法权益，因本院对705房的查封仅是在诉讼阶段采取的对被告谢云华财产的控制性手段，并未采取任何实质性的处分措施，且705房并没有做按份共有登记，故异议人的该说法，无事实依据和法律依据。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。在原告提供担保并要求继续查封的情况下，本院应继续对涉案房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人匡璐的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年二月六日
书记员 郭 俊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第91-2号
申请执行人刘生财。
被执行人刘文瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初第970号民事调解书，现履行期限已到，但被执行人刘文瑞至今仍未能履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将刘文瑞的账户xxxxxx予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一四年九月二十日
书记员 许 锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第182号
原告翟某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年一月十二日
书记员 郭亚坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02450号
原告龚毅，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈亮，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告龚毅诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚毅及诉讼代理人余向驰，被告陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅诉称，2013年6月26日，被告陈亮因缺乏周转资金向我借款31万元，因双方系非常要好的朋友，没有约定利息。2015年2月，被告先后偿还了2万元，其余29万元经我多次催收无果，现诉至法院，1、请求判决被告陈亮偿还借款29万元及利息（利息从起诉之日至还清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈亮答辩称，以前我出借的100多万元都是拿给熊建华的，在熊建华没有还钱的情况下，我还给了原告和李江。其中借条29万元中的4万元是在周文斌那里，借款的利息原告是获得了的。2013年7月4日，我转账8万元到原告和沈容（系原告配偶）账上；2013年7月21日，赵强转账3万元还给原告；2013年8月3日，我转账了5000元还给原告；2013年9月27日，我转账了10万元还给原告；今年我用一辆车作为担保停放在原告那里，同年4月，我又用了一张40万元的借据作为担保存放在原告那里。
熊建华共欠我326万元，他和我达成的协议是从2015年8月1日开始还钱，每月还款3000元。其中，25万元在熊建华那里，4万元在周文斌那里。我这29万元已经还给了原告，但是原告出具的借条确实是我自己书写的。
经审理查明，2013年6月26日，被告陈亮向原告龚毅借款31万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到龚毅人民币310000元大写叁拾壹万元整借款人陈亮2013年6月26日”。后原告多次要求被告偿还借款无果，原告遂诉至法院，请求支持其诉称主张。
另查明，被告陈亮已经归还原告龚毅本金2万元，还剩下29万元本金。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告龚毅与被告陈亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告借款后，理应积极偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告龚毅主张被告陈亮偿还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告于2015年5月6日向垫江县人民法院起诉，以诉讼方式向被告主张债权，故其逾期利息的起算日期应为原告主张债权之日，即2015年5月6日，原告请求从2014年5月6日起要求被告支付逾期利息是对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张已经偿还原告本金215000元的事实，没有提供证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告陈亮在本判决生效后15日内偿还原告龚毅借款29万元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，共计3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邹 沁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李虹嶙