广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第93号
原告东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：东莞市东坑镇东兴路。
负责人梁密坤，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市。
被告卢雪萍，女，汉族，1962年5月24日出生，广东省东莞市。
委托代理人刘沛新，身份信息同上，系卢雪萍的配偶。
原告东莞银行股份有限公司东坑支行（以下简称东莞银行东坑支行）诉被告刘沛新、卢雪萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告东莞银行东坑支行的委托代理人麦雄锋、被告刘沛新、被告卢雪萍的委托代理人刘沛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行东坑支行诉称，2012年5月29日，被告刘沛新向原告申请了一张信用卡，领用合约编号东银（28）2012年贷记卡字第00028号，其后原告向被告发放了信用卡。2012年5月29日，原告与被告卢雪萍签订了最高额保证合同，由被告卢雪萍为被告刘沛新自2012年5月29日至2014年4月29日期间在150万最高余额内的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。截至2014年12月31日，被告刘沛新拖欠原告本金1144797.67元、费用49614.3元、利息8213.21元。另，被告刘沛新与被告卢雪萍系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订了委托代理合同，委托律师代为起诉，支出律师费52000元。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘沛新、卢雪萍共同偿还原告透支款本金1144797.67元、费用（含滞纳金、手续费、短信费等）、利息（费用、利息按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的约定计至清偿之日止，暂计至2014年12月31日费用为49614.3元，利息为8213.21元；2.被告刘沛新、卢雪萍承担本案律师费52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘沛新、卢雪萍答辩称，没有意见。
经审理查明，被告刘沛新、卢雪萍系夫妻关系，于1989年登记结婚。2012年5月29日，原告作为甲方与被告刘沛新作为乙方签订了东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约[编号为东银（28）2012年贷记卡字第000028号]，约定原告给予刘沛新1**万元的贷款透支额度，贷记卡透支额度有效期间为2012年5月29日至2014年5月29日；刘沛新非现金交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；若刘沛新在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；当期最低还款额为下述金额的综合：当期额度内消费金额的10%、超过额度的全部消费金额、全部预借现金、前期最低还款额未还部分、全部费用和利息；贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利息等按《东莞银行贷记卡收费表》约定；刘沛新未按期归还透支款，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由刘沛新承担；东莞银行贷记卡收费标准显示循环额度24期的分期手续费为0.65%/期。
同日，卢雪萍与原告签订东银（28）2012年最高保字第000028号最高额保证合同，约定卢雪萍为前述债务承担连带责任保证，保证责任范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
原告主张截止至2015年5月23日，被告刘沛新拖欠贷款本金1144797.67元、循环额度费用108953.09元、循环额度利息38774.73元等，并提供了贷记卡帐户交易流水清单、贷记卡高额度账户情况表予以佐证。庭审中双方确认费用包括滞纳金、手续费。
2015年3月11日，原告作为委托人，广东汉章律师事务所作为受托人，共同签订了民事委托代理合同，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东汉章律师事务所办理，律师代理费52000元。广东汉章律师事务所已开出相应的增值税发票。
以上事实，有东莞银行贷记卡收费表、贷记卡账户交易流水清单、保证合同、委托代理合同、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告刘沛新签订的东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘沛新提供了1500000元的信用透支金额，被告刘沛新至今未全部清偿透支款项，已属违约，被告刘沛新应向原告偿还透支本金1144797.67元及按照合同约定支付透支利息、滞纳金、手续费。
关于律师费。按照合同约定，被告刘沛新未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告刘沛新承担。原告请求被告刘沛新支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费52000元有民事诉讼委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。
关于被告卢雪萍的责任承担问题。被告卢雪萍与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告刘沛新的案涉债务提供连带责任担保，保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告卢雪萍应对被告刘沛新的案涉债务连带责任。同时，被告卢雪萍与被告刘沛新系夫妻关系，案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，在被告没有证据证明案涉债务属被告刘沛新的个人债务的情况下，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘沛新、卢雪萍共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘沛新、卢雪萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行偿还透支本金1144797.67元并支付透支利息、滞纳金、手续费[截止至2015年5月23日的循环额度费用（含滞纳金、手续费）为108953.09元、利息为38774.73元；2015年5月24日之后的按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止]；
二、限被告刘沛新、卢雪萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行支付律师费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8046元、保全费5000元，由被告刘沛新、卢雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年六月十八日
书记员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。