wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初65号
原告林东民，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告卜庆海，男，1974年2月19日生，汉族，工人，现住汪清县。
被告阳光财产保险股份有限公司汪清支公司（以下称阳光财险公司），住所汪清县。
负责人刘一鸣，男，系阳光财险公司经理。
委托代理人吕兆龙，男，汉族，1972年9月30日生，系阳光财险公司职员，现住汪清县。
原告林东民诉被告卜庆海、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东民，被告卜庆海、被告阳光财险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东民向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费4667.98元、护理费7539.6元、住院伙食补助费1900元、误工费15079.2元、鉴定费1200元，合计：30386.18元。事实与理由：2017年8月31日6时30分许，卜庆海驾驶吉H6D7**号小型客车，行驶至大兴沟镇河北村路口时，与林东权驾驶的三轮摩托车相撞，造成林东民、林东权受伤，车辆损坏的道路交通事故，卜庆海负此次事故的主要责任，原告向其催要各种费用无果，特向法院起诉。
被告卜庆海辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意赔偿。
被告阳光财险公司辩称，吉H6D7**号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，同意承担保险责任，但1200元鉴定费不属于保险赔偿范围。
为证实其主张，原告林东民向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原告林东民系城镇居民，具有原告主体资格。
2、交通事故认定书复印件，证明汪清县公安交通警察大队认定卜庆海负此次事故的主要责任，林东权负次要责任。
3、医药费收据复印件四张、住院病历和住院费明细复印件，证明事故发生后，林东民到大兴沟林业局医院住院治疗十九天，支付住院费2834.38元，到吉大一院治疗支付医疗费1833.6元。
4、吉林天平司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费收据，证明经吉林天平司法鉴定所鉴定，林东民本次损伤的误工损失时间评定为一百二十日，需一人护理六十日，鉴定费为1200元。
经质证，被告卜庆海、阳光财险公司对原告提供的以上证据没有异议，予以采信。
被告卜庆海向法庭提供了驾驶证、行驶证复印件，证明卜庆海准驾车型为C1，吉H6D7**号车所有人为卜庆海。
经质证，原告林东民、被告阳光财险公司没有异议，予以采信。
被告阳光财险公司向法庭提供了两份车辆保险代抄单，证明吉H6D7**号车在阳光财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。
经质证，原告林东民、被告卜庆海没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定如下事实：
2017年8月31日6时30分许，卜庆海驾驶本人所有的吉H6D7**号小型客车，行驶至大兴沟镇河北村路口时，与林东权驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成林东权及车上乘坐的林东民受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队认定卜庆海负此次事故的主要责任，林东权负次要责任。
事故发生后，林东民于当日到大兴沟林业局医院住院治疗十九天，花医疗费2834.38元，住院期间到吉大一院检查治疗，花医疗费1833.6元，合计：4667.98元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，林东民本次损伤误工损失时间评定为一百二十日，需一人护理六十日。
卜庆海为其所有的吉H6D7**号小型客车在阳光财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告卜庆海、林东权双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，根据本案的实际情况，卜庆海承担本次事故70%的责任，林东权承担30%的责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，卜庆海驾驶的吉H6D7**号小型客车在阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险，对因本次事故给林东民造成的损失，先由阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告林东民提出的医疗费4667.98元、护理费7539.6元（125.66元/日X60日）、住院伙食补助费1900元（100元/日X19日）、误工费15079.2元（按居民服务业标准计算，125.66元/日X120日）、鉴定费1200元，合计：30386.78元的请求，于法有据，予以支持，上述损失由阳光财险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7539.6元、误工费15079.2元，合计：22618.8元；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4667.98元、住院伙食补助费1900元，合计：6567.98元，综上，阳光财险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿林东民29186.78元的损失。对原告请求的1200元鉴定费，由卜庆海负担其中的70%，即：840元，因林东民不起诉林东权，由其本人自行负担30%，即360元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险公司赔偿原告林东民29186.78元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告卜庆海赔偿原告林东民840元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.65元，减半收取计279.82元，由被告阳光财险公司负担268.77元，被告卜庆海负担7.73元，原告林东民负担3.32元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年一月二十九日
书记员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初65号原告林东民，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被告卜庆海，男，1974年2月19日生，汉族，工人，现住汪清县。被告阳光财产保险股份有限公司汪清支公司（以下称阳光财险公司），住所汪清县。负责人刘一鸣，男，系阳光财险公司经理。委托代理人吕兆龙，男，汉族，1972年9月30日生，系阳光财险公司职员，现住汪清县。原告林东民诉被告卜庆海、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东民，被告卜庆海、被告阳光财险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东民向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费4667.98元、护理费7539.6元、住院伙食补助费1900元、误工费15079.2元、鉴定费1200元，合计：30386.18元。事实与理由：2017年8月31日6时30分许，卜庆海驾驶吉H6D7**号小型客车，行驶至大兴沟镇河北村路口时，与林东权驾驶的三轮摩托车相撞，造成林东民、林东权受伤，车辆损坏的道路交通事故，卜庆海负此次事故的主要责任，原告向其催要各种费用无果，特向法院起诉。被告卜庆海辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意赔偿。被告阳光财险公司辩称，吉H6D7**号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，同意承担保险责任，但1200元鉴定费不属于保险赔偿范围。为证实其主张，原告林东民向本院提供了以下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告林东民系城镇居民，具有原告主体资格。2、交通事故认定书复印件，证明汪清县公安交通警察大队认定卜庆海负此次事故的主要责任，林东权负次要责任。3、医药费收据复印件四张、住院病历和住院费明细复印件，证明事故发生后，林东民到大兴沟林业局医院住院治疗十九天，支付住院费2834.38元，到吉大一院治疗支付医疗费1833.6元。4、吉林天平司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费收据，证明经吉林天平司法鉴定所鉴定，林东民本次损伤的误工损失时间评定为一百二十日，需一人护理六十日，鉴定费为1200元。经质证，被告卜庆海、阳光财险公司对原告提供的以上证据没有异议，予以采信。被告卜庆海向法庭提供了驾驶证、行驶证复印件，证明卜庆海准驾车型为C1，吉H6D7**号车所有人为卜庆海。经质证，原告林东民、被告阳光财险公司没有异议，予以采信。被告阳光财险公司向法庭提供了两份车辆保险代抄单，证明吉H6D7**号车在阳光财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。经质证，原告林东民、被告卜庆海没有异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定如下事实：2017年8月31日6时30分许，卜庆海驾驶本人所有的吉H6D7**号小型客车，行驶至大兴沟镇河北村路口时，与林东权驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成林东权及车上乘坐的林东民受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队认定卜庆海负此次事故的主要责任，林东权负次要责任。事故发生后，林东民于当日到大兴沟林业局医院住院治疗十九天，花医疗费2834.38元，住院期间到吉大一院检查治疗，花医疗费1833.6元，合计：4667.98元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，林东民本次损伤误工损失时间评定为一百二十日，需一人护理六十日。卜庆海为其所有的吉H6D7**号小型客车在阳光财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，被告卜庆海、林东权双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，根据本案的实际情况，卜庆海承担本次事故70%的责任，林东权承担30%的责任。根据《最高人民法院》第十六条之规定，卜庆海驾驶的吉H6D7**号小型客车在阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险，对因本次事故给林东民造成的损失，先由阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告林东民提出的医疗费4667.98元、护理费7539.6元（125.66元/日X60日）、住院伙食补助费1900元（100元/日X19日）、误工费15079.2元（按居民服务业标准计算，125.66元/日X120日）、鉴定费1200元，合计：30386.78元的请求，于法有据，予以支持，上述损失由阳光财险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7539.6元、误工费15079.2元，合计：22618.8元；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4667.98元、住院伙食补助费1900元，合计：6567.98元，综上，阳光财险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿林东民29186.78元的损失。对原告请求的1200元鉴定费，由卜庆海负担其中的70%，即：840元，因林东民不起诉林东权，由其本人自行负担30%，即360元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财险公司赔偿原告林东民29186.78元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告卜庆海赔偿原告林东民840元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.65元，减半收取计279.82元，由被告阳光财险公司负担268.77元，被告卜庆海负担7.73元，原告林东民负担3.32元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一八年一月二十九日书记员  李学林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2086号
原告：杨某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾耀、周健，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告在龙港务工相识后于2009年同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后在共同生活中，因双方性格不合，被告脾气暴躁，不履行家庭义务，夫权思想严重，导致双方经常发生纠纷。被告经常性、持续性对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系紧张，双方于2013年11月开始分居生活。2014年农历12月30日，被告在其姐夫、兄长陪同下向原告认错，表示悔改，原告为考虑子女健康成长给予被告一次机会，但被告毫无悔改于当天双方发生纠纷后离开原告，双方继续分居生活。同年4月6日，双方为琐事发生纠纷，被告却用拳打原告头部，又将菜刀架在原告脖子上推进后门威迫原告自杀，并把子女拉到原告面前观看原告自杀，后又将原告头脸部按在洗桶水里淹，又用塑料凳砸向原告，导致原告骨折，幸好邻居闻讯赶到解围原告才免一死。被告的暴力行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，经法院于2015年7月7日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。另外，2012年10月被告为参股煤矿，以原告名义向信用社借款50000元，至今未还，该债务应由被告偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子一女随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同债务50000元依法由被告承担偿还；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；4、蔡某丙、蔡某乙人口信息，证明原、被告婚生子女的身份信息；5、借款借据，证明被告经营煤矿原告向信用社借款5万元债务事实；6、报案证明、门诊病历、照片，证明被告实施家暴侵害了原告人身权益及严重后果的过错；7、（2015）温平水民初字第276号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不合及现感情确已破裂的事实。
被告蔡某甲答辩称：1、被告同意离婚；2、婚生一子一女不可以都随原告生活，被告要求抚养儿子，原告抚养女儿；也可以两个孩子均随被告生活，不需要原告支付抚养费；3、原告诉称的向信用社借款50000元情况被告不知道；4、被告没有殴打原告，不存在精神损害抚慰金30000元的事实依据；5、被告和原告2004年开始同居生活，原告诉称的结婚登记、生育孩子的情况属实。2013年11月份的时候我和原告没有分居，在云南生活。2015年原告起诉离婚法院驳回诉请后，被告确实和原告夫妻感情没有和好。
被告向本院提供了下列证据，通话记录，证明原告出轨的事实。
原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-4三性均无异议；2、对证据5借款不清楚；3、�证据6情况不清楚，派出所工作人员也没有找我谈话；4、对证据7真实性无异议，我有收到判决书。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：原告没有出轨。
本院认为，原告提供的证据1-4，证据7，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据5系借款借据，因涉及到债权人的合法权益，不宜在本案中一并审理，可由债权人另行主张，故在本案中不作认证。原告提供的证据6，只能证明原告报案的事实，没有其他证据佐证，不足以证明待证事实。被告提供的证据，没有其他证据佐证，不足以证明待证事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告杨某与被告蔡某甲于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月12日，原告起诉离婚，2015年7月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告蔡某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生子女仍均有抚养与教育的权利义务。原、被告育有两个子女，由原、被告各抚养一个子女应更有利于子女的健康成长，亦公平、合理，结合当地的风俗习惯及本案的实际情况，由原告抚养女儿，被告抚养儿子较为合适。同时考虑到原、被告儿子比女儿大1周岁，本院酌定由被告补偿支付原告子女抚养费8000元。原告要求被告支付精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担共同债务50000元，被告不予认可，因债务涉及债权人的合法权益，可由债权人另行起诉，不宜在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子蔡某乙随被告蔡某甲生活，女儿蔡某丙随原告杨某生活，由被告蔡某甲给付原告杨某抚养费8000元，由被告蔡某甲于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月一日
代书记员 黄小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第80号
原告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王秋霞。
委托代理人黄章波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告李旦青，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰花电脑机绣制衣（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，015元，减半收取人民币507.5元，均由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3248号
原告成都佳祥物业管理有限公司。
法定代表人柏桦。
被告尹选红。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告尹选红劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都佳祥物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2356号
原告：鞠福祥，男，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：鞠星，女，住上海市徐汇区。
被告：上海创骋资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄阿伟，执行董事。
原告鞠福祥与被告上海创骋资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鞠福祥于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠福祥撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初271号
原告：胡何礼，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告胡何礼诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告胡何礼，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月3日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告胡何礼签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告胡何礼诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-253集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年10月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡何礼过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终151号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云，男，生于1974年6月5日，汉族，小学文化，原罗平县罗雄街道办事处团结居委会第四居民小组组长，住。原审人民法院作出对张成柱逮捕决定，2016年3月7日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成柱，男，生于1944年8月11日，汉族，文盲，原罗平县罗雄街道办事处团结居委会第四居民小组出纳员，住。因涉嫌犯受贿、贪污罪被取保侯审，原审人民法院作出对张成柱逮捕决定，2016年3月7日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人赵云、张成柱犯受贿、贪污罪一案，于二0一六年三月七日作出（2016）云0324刑初52号刑事判决。原审被告人赵云、张成柱不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日，被告人赵云、张成柱分别利用担任居民小组组长和出纳的职务便利，共同收受龚某的人民币（下同）20,000元，并为龚某向所在居民小组购买土地谋利。
同年9月13日，赵云、张成柱利用各自职务便利，共同收岳志勇送的20,000元，并为岳志勇向所在居民小组购买土地谋利。
2013年12月的一天，赵云利用其任居民小组组长的职务便利，以李明贵承建团结居委会第四居小组的房屋不合格，向李明贵索要5,500元；
2012年7月左右，赵云、张成柱利用各自职务便利，共同私分本居民小组的工作经费40,000元。
原审人民法院根据上述事实，认定赵云是主犯，有索贿行为，张成柱是从犯，二人认罪态度好和有退赃情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条的规定，认定被告人赵云犯非国家工作人员受贿罪，判处期徒刑一年零二个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。认定被告人张成柱犯非国家工作人员受贿罪，判处期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行一年零六个月。
赵云的上诉理由是，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认定上诉人第一、二和第三桩构成非国家工作人员受贿罪缺乏构成本罪的客观要件和主观要件，上诉人赵云不构成本罪。一审判决对上诉人赵云量刑过重，定性错误，也没有充分考虑赵云主观恶性较小、是初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赃和赵云家庭情况等从轻、减轻处罚的情节。非国家工作人员受贿法律并没有规定索贿从重处罚。请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见同上。
张成柱的上诉理由是，一、他和赵云私分的工作经费是30,000元，不是原判认定的40,000元。40,000元是居委会开会决定多划40,000元给本组工作经费，郭勇把40,000元拿给赵云40,000元，赵云拿了10,000元放在郭勇的沙发上。二、一审判决对上诉人的量刑相比赵云的量刑及同一地区同一时期相近或相似的案件量刑较重。三、上诉人受贿少同案被告人一桩。而且，同案被告人是索贿。四、受贿是在确实土地买卖价格之后，上诉人未损害集体利益等。综上，上诉人的犯罪性质不严重，情节较轻，社会危害性较小。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审被告人赵云、张成柱利用各自职务便利，共同收受龚某、岳志勇贿赂共计40000元，为他人谋取利益；二人利用各自职务便利共侵占本小组工作经费共计40000元。赵云利用职务便利，单独向李明贵索贿5500元。有经一审庭审质证和查证属实的证实二被告人所担任的职务的证明、土地转让合同等书证，证人龚某等人证言等证据证实，二被告人亦供认。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵云、张成柱分别身为居民小组组长和出纳，其身份属非国家工作人员，利用各自的职务便利，共同收受他人财物，为他人谋取利益。赵云还单独利用职务便利，向他人索贿。赵云受贿数额为4.55万元，张成柱受贿数额40,000元，二上诉人还利用职利侵吞本居小组工作经费40,000元，赵云占有20,000元，张成柱占有10,000元。一审判决在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）实施前对二人作有罪判决和量刑于法有据,定罪量刑并无不当。但在二人上诉期间，《解释》实施，根据“从旧兼从轻”的刑法效力原则，本案应适用《解释》。根据《解释》十一条的规定，二上诉人受贿和职务侵占数额均达不到定罪的数额标准即非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪的定罪数额均为60,000元，且没有其他较重情节，二人情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，依法应宣告二人无罪。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第十三条和《解释》第十一条的规定，判决如下：
一、撤销云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初52号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵云无罪；
三、上诉人（原审被告人）张成柱无罪。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年五月三日
书记员 杨沛淋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初400号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周建朋，男，1991年4月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被柘城县公安局取保候审。曾因扰乱单位秩序被柘城县公安局行政拘留10日。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告人王东亚，男，1989年9月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月7日被柘城县公安局取保候审。曾因吸毒被柘城县公安局罚款500元。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人周建朋、王东亚犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人周建朋、王东亚及指定辩护人朱中伟、黄素霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚上9时许，被告人周建朋与被告人王东亚等人在柘城县安平镇安平大街“麻辣面馆”吃饭、喝酒时偶遇在此吃饭的周某3，被告人周建朋酒后辱骂周某3，继而双方相互厮打，在厮打过程中被告人周建朋伙同被告人王东亚将被害人周某3打伤，经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书证实周某3系口唇损伤，右下肢损伤合并右外踝骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年10月5日被告人周建朋与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某3各项损失共计35000元，被害人表示不再追究被告人周建朋、王东亚二人的刑事责任及民事赔偿责任。2017年10月23日，被告人周建朋到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人周建朋、王东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3陈述，证人周某1、周某2等人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建朋、王东亚酒后无故辱骂、殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周建朋、王东亚犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建朋案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪服法，构成自首，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人王东亚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人认为应对二被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王东亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毛志磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3990号
原告:潘雪丽,女，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告:闫敬,女，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
原告潘雪丽与被告闫敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘雪丽的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告闫敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币4万元、日元22万元（折合人民币14365元），总计54365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告因去日本留学向原告提出借款。2012年9月8日，原告通过其表姐关云凤的账户向被告账户转账人民币4万元，同月20日，原告又向被告在日本学习的语言学校转账日元22万元。2012年9月20日，被告向原告出具亲笔书写的借条一张。被告回国后，至今未偿还原告任何借款且拒绝与原告进行联络，故原告以上述诉请诉至法院。
被告闫敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、借条一张，证明被告向原告借款人民币4万元、日元22万元的事实；2、银行转账凭据3张，证明原告表姐关云凤向被告转账人民币4万元，原告通过东日本银行向被告转账日元22万元；3、关云凤的书面证明一份，�明由关云凤转给被告的4万元即本案陈述的4万元。
被告闫敬未到庭质证，亦未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借条及银行转账凭证系书证，能够证明案件事实，被告未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。原告提供的关云凤的书面证言，与原告提供的证据及原告陈述能够相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月8日，原告潘雪丽通过案外人关云凤的账户向被告汇款人民币4万元。2012年9月20日，原告潘雪丽通过东日本银行给付被告日元22万元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借人民币肆万元，日元贰拾贰万元闫敬2012.9.20”。
另查明，案外人关云凤出具说明一�，内容为“本人关云凤，系潘雪丽表姐。2012年9月，潘雪丽联系我说其朋友闫敬要向其借款人民币肆万元，找我帮忙汇款。2012年9月8日，本人通过尾号为5059的工商银行卡向闫敬转账人民币肆万元。本人不认识闫敬，该肆万元钱款虽系通过本人银行卡转账，但实际肆万元借款系由潘雪丽给付，与本人没有关系。说明人：关云凤2016年9月14日153××××7395”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条及银行转账凭证、关云凤出具的说明，本院能够认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为人民币4万元、日元22万元，原告要求被告偿还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告闫敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫敬于本判决发生法律效力后十日内向原告潘雪丽偿还借款人民币4万元及日元22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元、公告费人民币1080元，合计人民币2240元（原告已预付），由被告闫敬负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 蒋 敏
二〇一七年六月一日
书记员 江琼琼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢897号
申请执行人：于诗林，男。
被执行人：唐奇，男。
申请执行人于诗林与被执行人唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）庄民初字第2019号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费1998元、执行费2072元（未交）。
本院在本次执行中，扣划了被执行人在某银行徐岭支行帐户存款8400元，并冻结了该帐户12个月，每月1200元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维宏，住新疆哈巴河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，住阿勒泰市。
再审申请人张维宏因与被申请人杨杰不当得利纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第120号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张维宏申请再审称：（一）原审判决认定事实错误；（二）再审申请人有新证据证实，再审申请人系两份合同的实际项目责任人，杨杰只是再审申请人雇用的工地负责人，不享有两项工程决算权利；（三）杨杰的行为构成不当得利，依照法律规定，应当向再审申请人返还其所得的工程款，请求依法再审。
经再审审查查明的事实与二审查明的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，杨杰提供的工程经济技术签证单证实，杨杰2013年9月7日参与了篮球场的施工，现工程尚未竣工验收，杨杰实际占有的384000元工程款是否超出了其应当获得的工程款总额，是否构成不当得利，只有待工程总造价核定结算后才能确认。再审申请人在再审申请书中提出有新证据，但未按证据种类提交，也无书面证据证实，故原审判决并无不当。
综上，张维宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张维宏的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月一日
书记员 徐 国 涛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终256号
上诉人（原审原告）上海狼出没餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2551-1号临。
法定代表人李成，执行董事。
委托代理人周道平，上海达必诚律师事务所律师。
委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人奚辰凤，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人付朝珍，女，1979年2月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。
上诉人上海狼出没餐饮管理有限公司（以下简称：狼出没公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初965号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人狼出没公司的委托代理人周道平、桂倩，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、奚辰凤，第三人付朝珍的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付朝珍系狼出没公司的员工。2017年1月18日，付朝珍在单位厨房拌凉菜时不慎摔伤右膝，当日经上海市第六人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折。2017年6月8日付朝珍向浦东人保局提出申请，要求对其于2017年1月18日发生的事故伤害进行工伤认定。浦东人保局于同年6月13日受理后进行调查核实，于同年8月10日作出浦东人社认（2017）字第3922号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认定付朝珍的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并依法送达。狼出没公司不服，诉至原审法院，要求撤销被诉工伤认定。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县劳动保障行政部门提出。狼出没公司营业执照注册地在上海市浦东新区，浦东人保局具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据浦东人保局在工伤认定过程中调查收集的仲裁裁决书、情况说明、工作记录、庭审笔录等证据，可以证明付朝珍系工作期间突然右膝不适，并被当场送往医院救治，诊断为右髌骨骨折，可以印证其工作时摔伤右膝的事实。在浦劳人仲（2017）办字第1279号劳动仲裁裁决书中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会已确认狼出没公司与付朝珍自2016年9月28日起存在事实劳动关系，并对狼出没公司应支付给付朝珍2017年1月12日至1月18日期间工资作出裁决，故狼出没公司关于其与付朝珍间不存在劳动关系的主张，不予采纳。为核实付朝珍所患右髌骨骨折是否为陈旧伤，浦东人保局向上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会（以下简称：浦东劳鉴委）去函咨询，浦东劳鉴委作出的咨询意见书认定付朝珍所受伤害“符合急性右髌骨骨折诊断标准”，故狼出没公司关于付朝珍骨折系陈旧伤的主张，亦不予采纳。浦东人保局先立案，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。据此，浦东人保局认定付朝珍系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，作出被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确。狼出没公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上海狼出没餐饮管理有限公司的诉讼请求。判决后，狼出没公司不服，上诉于本院。
上诉人狼出没公司上诉称，原审认定事实错误，其与第三人付朝珍之间不存在事实劳动关系，第三人并非在上诉人处工作时受伤，而属旧伤复发。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，第三人付朝珍与上诉人狼出没公司的劳动关系有生效仲裁裁决认定，上诉人虽予以否认但并未提供证据予以反驳。根据其在调查期间向浦东劳鉴委咨询的结果可以证实付朝珍右膝系因工受伤，而非旧伤复发。被上诉人作出被诉工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人付朝珍述称，其与第三人的劳动关系已经生效仲裁裁决确定，上诉人狼出没公司在上述仲裁案件审理过程中认可第三人付朝珍在上诉人处工作且上诉人向第三人发放工资的事实。第三人是在上诉人处工作时受伤导致骨折。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人浦东人保局作为负责该行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的行政职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案的争议焦点在于上诉人与第三人之间是否存在劳动关系以及第三人是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。对此，本院认为，浦东人保局在依法受理第三人付朝珍的工伤认定申请后，经过充分的调查核实，根据申请材料、仲裁裁决书、上诉人狼出没公司的举证材料、医疗机构诊断证明、调查记录、电话录音、咨询函及咨询意见书等证据材料，认定付朝珍与狼出没公司存在劳动关系并无不当，且上述证据材料足以形成可以相互印证的具有证明优势的完整证据链，证明付朝珍于2018年1月18日在单位厨房工作时受伤导致右髌骨骨折这一事实的成立。上诉人虽对仲裁裁决书有异议，认为其与第三人之间系劳务关系，但其并未依法行使救济权利，裁决书未被有权机关撤销。上诉人在工伤认定程序及法院审理中提交的证据亦不足以否定裁决书的效力。故上诉人该诉称意见本院不予采信。另，关于上诉人认为第三人并非因工受伤而属于旧伤复发。就该伤势情况被上诉人浦东人保局函请浦东劳鉴委咨询，该委复函认为“符合急性右髌骨骨折诊断标准”，该意见系对专业问题出具的咨询意见。上诉人虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，该主张亦难以成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人狼出没公司作为用人单位，其不认为付朝珍构成工伤，但提出的异议及其证据并不足以推翻浦东人保局支撑认定的证据链，上诉人狼出没公司应当承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海狼出没餐饮管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2211号
原告张某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一四年十二月十五日
书记员 相益新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7083号
原告：倪作平，男，1972年11月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告倪作平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款671941元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：671941元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告倪作平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告倪作平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪作平逾期交付房屋权属证书违约金35210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2093号
原告臧某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告乔某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告臧某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告臧某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，由被告依法承担抚养费用。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后，经常因琐事发生纠纷，并于2014年12月份开始分居。2014年，被告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方一直没有和好。
被告乔某未提供答辩。
原告向法庭提交已生效的本院（2014）东民初字第XXXX号民事判决书一份，证明被告乔某于2014年1月向本院提起离婚诉讼的事实。
审理查明，原告臧某与被告乔某于2013年7月经人介绍相识，同年10月14日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2014年6月16日，原被告婚生一男孩，取名臧某某，现随被告生活。2014年12月，原被告因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住，后被告向本院起诉离婚。本院经（2014）东民初字第XXXX号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后，双方没有和好。案件受理后，本院依法向被告直接送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭应诉。
庭审中，原告诉称被告的嫁妆有：冰箱一台及被子六床，没有建设夫妻共同财产，无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2014）东民初字第XXXX号民事判决书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告臧某与被告乔某虽然自愿结婚并生有子女，但是双方均没有珍惜夫妻感情，在共同生活仅仅一年多的时间后，便因生活琐事生气分居。被告乔某于2014年提起离婚诉讼后，本院给予双方一次和好的机会，依法判决不准双方离婚，但是二人自判决生效至今一直没有和好。现原告臧某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院从双方的婚姻基础、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，应当认定二人的夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法应予支持。婚生男孩臧绪乔诺一直随原告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故应由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告乔某离婚。
二、婚生男孩臧绪乔诺由原告臧某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2093号
原告臧某1，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告乔某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告臧某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告臧某1及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，由被告依法承担抚养费用。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后，经常因琐事发生纠纷，并于2014年12月份开始分居。2014年，被告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方一直没有和好。
被告乔某未提供答辩。
原告向法庭提交已生效的本院（2014）东民初字第1465号民事判决书一份，证明被告乔某于2014年1月向本院提起离婚诉讼的事实。
审理查明，原告臧某1与被告乔某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告婚生一男孩，取名臧某2，现随被告生活。2014年12月，原被告因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住，后被告向本院起诉离婚。本院经（2014）东民初字第1465号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后，双方没有和好。案件受理后，本院依法向被告直接送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭应诉。
庭审中，原告诉称被告的嫁妆有：冰箱一台及被子六床，没有建设夫妻共同财产，无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2014）东民初字第1465号民事判决书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告臧某1与被告乔某虽然自愿结婚并生有子女，但是双方均没有珍惜夫妻感情，在共同生活仅仅一年多的时间后，便因生活琐事生气分居。被告乔某于2014年提起离婚诉讼后，本院给予双方一次和好的机会，依法判决不准双方离婚，但是二人自判决生效至今一直没有和好。现原告臧某1以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院从双方的婚姻基础、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，应当认定二人的夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法应予支持。婚生男孩臧某2一直随原告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故应由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某1与被告乔某离婚。
二、婚生男孩臧某2由原告臧某1抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7088号
原告：朱恩德，男，1984年5月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告朱恩德为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以优惠前合同总价677675元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决�
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：528587元（已实际付清），优惠前总价款677675元。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合�义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。被告依法应当向原告交付房屋及房屋权属证书并支付逾期交付房屋权属证书的违约金。关于违约金计算标准，双方合同已明确约定以原告已交付房款为基数进行计算，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求以优惠前的房屋总价款作为违约金计算基数，依据不足，本院不予采纳。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告朱恩德交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告朱恩德交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱恩德逾期交付房屋权属证书违约金27751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱恩德负担91元，由被告温州俊奇置业有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1788号
原告于某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人姚辰，扬州市法律援助中心志愿者。
委托代理人黄勃然，扬州市法律援助中心志愿者。
原告于某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人黄长春，被告彭某及其委托代理人姚辰、黄勃然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历三月十六日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，又于1990年2月26日在原江都市塘头乡政府补领了结婚证，××××年××月××日生一子，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年左右，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，双方协商离婚，后因儿子过小、被告要求过高等因素导致双方离婚未果。之后，原告一直在外打工常年不归，偶尔回家亦与被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告的份额归婚生子所有，夫妻各自经手的债权、债务由各自负责。
被告彭某辩称：原告陈述的原、被告结婚、生子等婚姻基本情况属实。但原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一度较好，原告在海南打工期间亦多次写信给被告，关心被告的生活。在夫妻共同生活中，原告虽因生活所需长期在外务工，但双方一直有联系，尤其是在儿子买房、装修、谈女朋友、结婚等人生大事上，原告曾多次回家居住并出了一部分钱给儿子买房、装修及结婚用。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年相识，同年农历三月十六日按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，1990年2月26日在原江都市塘头乡政府补领了结婚证，××××年××月××日生一子。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院要求与被告离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告的份额归婚生子所有，并主张夫妻各自经手的债权、债务由各自负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的扬州市江都区郭村镇周楼村村民委员会出具的证明、被告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告长期在外务工，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告彭某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1788号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初918号
原告：王德明，男，汉族，居民。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑海伦，男，汉族，居民。
原告王德明与被告郑海伦买卖合同纠纷一案，原告王德明于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德明向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑海伦给付货款67087元及利息。事实与理由：截止2015年5月30日，郑海伦欠原告货款77087元，后付款10000元，余欠货款拒绝给付。
郑海伦辩称：发生业务关系属实，但王德明提供的合布经过加工成品鞋后，出现质量问题，造成经济损失72000元，故要求王德明赔偿经济损失72000元。
王德明为证实自己的主张，向本院如下证据：
欠条一张，证明郑海伦尚欠王德明合布款67087元的事实。
该证据经郑海伦质证后认为，对其真实性无异议，出具欠条时，未发现质量问题，只是根据销货的价格出具了欠条。
郑海伦为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
江苏宿迁客户发来的传真一份，证实郑海伦用王德明提供的面料，制成的鞋出现了质量问题，致使降价销售，导致损失经济损失72000元。
该证据经王德明质证后认为，对其真实性有异议，该证明系证言，证人应出庭作证，且系复印件，不具有证明效力；对其关联性亦有异议，该明细不能证明所列货物的用料是原告提供的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德明、郑海伦自2014年发生合布买卖关系，2015年3月30日，经双方结算，郑海伦共欠王德明合布款77087元，当日，出具欠条一份，载明：截止15、2、2共欠合鑫复合77087元柒万柒仟零捌拾柒元整郑海伦该货款经王德明催要，郑海伦于2015年4月2日支付10000元，余款拖付至今。2016年2月19日，王德明诉至本院，诉讼请求郑海伦给付货款67087元及利息。
本院认为，郑海伦尚欠王德明货款67087元，有郑海伦出具的欠条载明的余欠数额为证，事实清楚，本院予以认定；郑海伦辩称涉案货物存有质量问题要求赔偿经济损失的主张，因王德明不予认可，且郑海伦未提供有关充分证据予以证实，故该主张本院不予采纳；王德明要求郑海伦给付货款67087元的诉求，理由正当，依法应予支持；王德明要求郑海伦给付货款利息损失的诉求，因双方未约定利息损失亦未约定付款期限，故该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、郑海伦于本判决生效后七日内给付王德明货款67087元；
二、驳回王德明要求郑海伦赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由王德明负担50元，郑海伦负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周亚楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更346号
罪犯杜波，男，生于1982年11月17日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出了（2013）东一法刑初字第760号刑事附带民事判决，以被告人杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达207.9分。以上事实，有对罪犯杜波改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜波的个人总结，对罪犯杜波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2024年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初90号
原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站，经营者刘显荣，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市璧山区。
被告冯杰，男，生于1989年6月10日，汉族，住四川省资阳市。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，注册号511724000009611。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人杨顺东，男，生于1965年7月29日，汉族，住四川省绵阳市(公司员工)。
原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站与被告冯杰、四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站的经营者刘显荣、四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人杨顺东到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站诉称，原告与被告于2013年9月12日签订《建筑作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。后原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2015年11月23日被告共欠原告租金134299元，并且有部分材料未退还。为此原告起诉至法院，请求一、请求判决二被告支付租赁物、上下车费、维护费134299元。二、请求判决二被告按租赁合同约定连带赔偿原告钢管、扣件共计35972元。三、请求判决二被告连带赔付原告32000元滞纳金和资金占用损失。四、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告冯杰未到庭，未进行答辩。
被告四川省阿尔文建设有限公司辩称，我们没有和原告签订任何租赁合同,我们公司是作为担保方在合同上盖了公章,我们和冯杰是合作关系,我们认为我们公司不应该承担责任。
经审理查明，原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站与被告冯杰于2013年9月12日签订《建筑作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。被告四川省阿尔文建设有限公司下设的四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司在担保单位处加盖了公章。后原告按约履行了义务，但被告未依约支付租金，截止2015年11月23日被告共欠原告租金等134299元，并且有部分材料未退还。
以上事实，有原、被告的陈述，有租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、退还明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告冯杰向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金等诉讼请求本院予以支持。但合同约定的违约金过高，本院酌情主张25000元。由于原告未请求解除租赁合同，对于原告请求被告给付材料赔偿款本院不予主张。被告四川省阿尔文建设有限公司下设的四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司在租赁合同的担保单位处加盖了公章，被告四川省阿尔文建设有限公司对分支机构的管理存在过错，根据其过错责任本院认为被告四川省阿尔文建设有限公司应承担50%的连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效后五日内给付原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站租金、上下车费、维护费共计134299元。
二、被告冯杰于本判决生效后五日内给付原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站违约金25000元。
三、被告四川省阿尔文建设有限公司对上述款项承担50%的连带责任。
四、驳回原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告冯杰负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王秋霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初561号
原告：赵云，男，1980年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵云诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告赵云经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1140号
申请执行人:贵州省桐梓县渝黔贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨大道888号嘉华酒店16楼。
被执行人：刘昌群，女，汉族，1967年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行贵州省桐梓县渝黔贷款有限公司与刘昌群借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘昌群在娄山关镇河滨北路城北农贸市场A4栋有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘昌群在娄山关镇河滨北路城北农贸市场A×栋（产权证号：000×××××）住房一套。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年五月七日
书记员 杨能文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00485号
原告：刘阿菊。
原告：汪青华。
二原告共同委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：熊长元。
原告刘阿菊、汪青华诉被告熊长元民间借贷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员彭刚担任审判长、人民陪审员李仁珍、马中华鹏组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘阿菊及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，原告汪青华、被告熊长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青华、刘阿菊诉称：2013年5月，原告经其同事介绍与被告熊长元相识，后得知被告所做的农贸生意挣钱便与被告协商一致后，由原告出资十万元作为入伙费与被告合伙做农贸生意。在原告履行出资义务后不久，由于生意经营惨淡，原告便提出退出合伙经营，在经被告同意后，双方达成一致意见，并由被告出具书面承诺书：同意原告汪青华撤伙，并同意于2015年4月前偿还原告汪青华本金十万元，逾期未偿还的将承担每日50元的违约罚息。时至今日，被告分文未还，原告便向本院提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告熊长元立即偿还原告本金100000元及按约定每日50元的罚息支付相应利息（计算至判决书生效之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪青华、刘阿菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告刘阿菊、汪青华诉讼主体资格。
证据二：户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三：协议书。证明被告承诺于2014年3月前偿还全部借款的事实。
证据四：承诺书。证明被告承诺于2015年4月前还款的事实。
证据五：证明。证明被告下落不明的事实。
证据六：离婚证及离婚协议。证明原告刘阿菊与原告汪青华离婚并且汪青华同意对被告熊长元的十万元债权全部由刘阿菊享有的事实。
被告熊长元未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
因被告熊长元未到庭质证，故本院对原告汪青华、刘阿菊所举上述证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明：原告汪青华与原告刘阿菊于2001年11月8日登记结婚。2013年5月，原告汪青华经人介绍出资100000元与被告熊长元合伙经营农贸生意。2013年8月5日，原告汪青华退伙。原告汪青华、刘阿菊与被告熊长元签订协议书一份，该协议书约定：被告熊长元于2014年3月前还原告汪青华、刘阿菊100000元，无利息。2014年4月9日，原告汪青华再次与被告熊长元协商，被告熊长元向原告汪青华出具承诺书一份，该承诺书承诺：原告汪青华与被告熊长元合伙做生意2个月后撤伙，被告熊长元于2015年4月前偿还原告汪青华投入的本金100000元，如不能按期偿还，被告熊长元每日承担50元的违约罚息。2014年9月23日，原告汪青华与原告刘阿菊在荆州区民政局协议离婚，并协议婚姻关系存续期间的债权100000元归原告刘阿菊享有。2015年9月15日，原告汪青华到庭承诺，将其对被告熊长元的100000元债权判决给原告刘阿菊。
另查明，被告熊长元于2014年4月9日对原告汪青华出具承诺书中以100000元为基数每日给付50元利息的约定未超过年利率的24%。
本院认为：根据原告汪青华、刘阿菊在婚姻存续期间投资100000元与被告熊长元合伙经营后退伙，经被告熊长元个人与原告汪青华、刘阿菊协商退还投入本金100000元，但未实际退还并签订协议和承诺书这一事实，原告汪青华、刘阿菊与被告熊长元之间的民事法律关系已由个人合伙转化为民间借贷，依法应予认定双方借贷关系成立。因原告汪青华、刘阿菊在离婚时，已将对熊长元享有的债权协商处分，且原告汪青华在本案诉讼过程中亦将其民事诉讼权利处分，上述民事法律行为属双方真实意思表示，本院予以认可。被告熊长元应向原告刘阿菊偿还本金100000元并自2014年5月1日起每日支付50元利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊长元在本判决生效之日起十日内偿还原告刘阿菊的借款本金100000元。
二、被告熊长元自2015年5月1日起每日向原告刘阿菊支付借款利息50元至本判决生效之日止。
三、驳回原告汪青华的诉讼请求。
本案诉讼费用2300元，由被告熊长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 乾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1011号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人孟小红，男，1981年10月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人焦鹏娜，女，1984年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人焦少锋，男，1989年12月出生，汉族，陕西神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03261号民事调解书申请执行孟小红、焦鹏娜、焦少锋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小红、焦鹏娜偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.2万元及利息，被执行人焦少锋承担连带责任，案件受理费3650元及申请执行费由被执行人孟小红、焦鹏娜负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月12日出生贵州省习水县，汉族，文盲，务工。曾因犯重大责任事故罪，于2013年1月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月26日18时50分许，被告人王某驾驶一辆叉车，在南安市官桥镇新圩村社庄一条龙陶瓷厂仓库内行驶时由于过失撞到李某丙（2014年6月24日出生），后李某丙被送往医院经抢救无效死亡。案发后，被告人王某报警，并留在现场等候警察处理。2015年7月30日，当事人双方达成赔偿调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。2015年9月14日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：李某丙系急性颅脑功能障碍引起的呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条，被告人王某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关认为被告人王某自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到经济赔偿，并对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的事实与罪名均不持异议。
被告人王某的辩护人提出：被害人的亲属在监护方面存在重大过失，且被害人的亲属已得到经济赔偿并对被告人表示谅解，被告人有自首情节等，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某在未取得特殊作业操作证的情况下，受雇于南安市一条龙陶瓷建材有限公司驾驶叉车，2015年7月26日18时50分许，被告人王某驾驶叉车在该公司位于官桥镇新圩村社庄仓库内运送瓷砖的过程中，由于过失，叉车碰撞并碾压到其工友李某甲的儿子李某丙（2014年6月24日出生），致李某丙经抢救无效死亡。案发后，被告人王某报警，并留在现场等候处理。2015年7月30日，经南安市官桥镇司法所调解，被告人王某的亲属、南安市一条龙陶瓷建材有限公司与被害人李某丙的亲属自愿达成赔偿协议，按照协议，南安市一条龙陶瓷建材有限公司已支付赔偿款人民币10万元给被害人亲属，被害人亲属对被告人王某表示谅解并自愿放弃对被告人及其所属公司的一切诉讼权利。2015年9月14日，经南安市公安局法医鉴定，李某丙系急性颅脑功能障碍引起的呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某甲的证言，证实2015年7月26日18时50分许，他带着他儿子李某丙到一条龙陶瓷厂仓库准备上班，他把李某丙放入仓库和他弟弟李某乙的女儿一起玩。他走出办公室抽烟时，看到一部叉车从外面开到仓库内，他赶紧回头投过玻璃窗看他儿子，但没有看到，他转身往通道方向看，看到叉车开走了，他儿子躺在地上，嘴里鼻子耳朵都流血了，他就把儿子送去医治，后经抢救无效死亡。当时只有被告人所驾驶的叉车从事发地点经过。事发后，双方已自愿达成调解协议，他们对被告人及厂方均表示谅解。
2、证人熊某的证言，证实她儿子李某丙因被撞，经抢救无效死亡，后双方已达成调解协议，一条龙陶瓷建材有限公司已赔偿他们经济损失，他们对厂方和叉车司机均表示谅解。
3、证人李某乙的证言，证实的内容与证人李某甲的证言证实的内容基本一致。他还证实当时叉车司机自己也不知道撞到小孩了。
4、辨认笔录，证实李某乙、李某甲分别辨认出被告人王某就是本案的叉车司机。
5、现场勘验检查记录、现场照片、平面图，证实案发现场的情况。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实法医对被害人李某丙的尸检鉴定情况。
7、叉车合格证明书，证实被告人王某事发时所驾驶的叉车情况。
8、调解协议书、声明书、收条，证实本案的赔偿谅解情况。
9、户籍证明，刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的出生日期、户籍地以及其前科等基本情况。
10、归案经过及工作说明，证实被告人的归案经过。
11、被告人王某的供述，证实他2015年6月18日受雇到该公司开叉车，2015年7月26日18时50分许，他驾驶叉车从生产厂房叉了一木架子的瓷砖往仓库行驶，进入仓库后，他从仓库办公室旁的过道经过，然后将叉车开到仓库里面，卸下货物后就原路返回，返回开至仓库办公室时被一名男子拦住，称他压到其小孩了。他下车后发现他一个工友怀里抱着一个小孩，小孩子的头部都是血。因仓库的灯光很模糊，小孩子个头太小，他叉车上的木架子高约140厘米，案发前并没有看到小孩，直到被拦下才知道撞到人了。他2011年开始驾驶叉车，后来也是出了事故就没再开了，直到今年才又开始驾驶叉车，他之前有向老师傅学习过一段时间开叉车，但没有相关的资格证书。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某驾驶叉车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人的亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1644号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1995年1月27日出生于贵州省思南县，初中文化，无业。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1466号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨2时许，被告人胡某某在本市南明区龙城大厦楼下麦金托什网吧门口将被害人朱某停放于此的电瓶车盗走；经侦查，公安机关于同日15日20分许在玉厂路路口将被告人人赃抓获；涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3723元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密取他人财物价值人民币3723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月十三日
书记员 张尉尉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第272号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人罗清枝，男，1972年9月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月24日以被执行人罗清枝没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年6月擅自占用马铺乡枋林村后厝的土地建住宅，用地面积104平方米，其中建筑占地80平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第80号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积104平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第80号《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人罗清枝在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第71号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第80号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗清枝在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第80号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积104平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第379号
原告：陈某。
委托代理人：吴家根。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年8月份原告、被告相识并确立恋爱关系，后经双方协商，由原告到被告家入赘。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告的惰性逐渐暴露，基本不做家务，双方常因家务事争吵，致使感情不断恶化。2010年6月，原告被诊断为骨质增生，基本无法干活，而被告的惰性越来越严重，双方争执越来越频繁，导致双方感情进一步破裂。2011年上半年，原告因无法与被告李某共同生活，离开被告回到老家，至此，双方开始分居生活。2013年8月28日，原告曾向龙泉市人民法院起诉要求解除婚姻关系。法院认为双方感情尚有改善可能，判决驳回原告诉讼请求。事后，原告、被告双方的感情仍没有得到任何改善，故原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
原告为支持其的主张向本院提交了结婚证、（2013）丽龙民初字第448号民事判决书。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2004年8月原告陈某、被告李某相识并确立恋爱关系后，双方协商由原告入赘被告家。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月28日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、（2013）丽龙民初字第448号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告陈某与被告李某经人介绍并结婚，婚后未生育子女，双方在出现夫妻矛盾后亦未能妥善解决，在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2572号
申请执行人刘昌龙
被执行人梁超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00725号，依法向被执行人梁超发出执行通知书，责令被执行人梁超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币375681元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5509号
申请执行人：陈更跃，男，1960年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张炜立，女，1959年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈更跃与被执行人张炜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈更跃向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张炜立已经自行履行给付义务，故申请执行人陈更跃向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人毛世金。
被告于桂明。
被告万照华。
被告张瑞然。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于桂明、万照华、张瑞然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人毛世金到庭参加诉讼，被告于桂明、万照华、张瑞然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告于桂明签订农户贷款借款合同，约定原告向被告于桂明出借40000元用于养殖，贷款时间自2012年3月21日至2013年3月20日止，同时对违约事项作出约定，被告万照华、张瑞然对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告于桂明未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于桂明偿还借款本金40000元，利息14866.66元，并承担自2013年6月22日至实际付清之日的借款利息；本案诉讼费、实现债权费用1000元由被告承担；被告万照华、张瑞然对上述债务承担连带清偿责任。
被告于桂明、万照华、张瑞然均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告于桂明、万照华、张瑞然组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告于桂明向原告借款40000元用于养殖，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年3月21日至2013年3月20日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2012年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款40000元发放至户名为于桂明、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，被告于桂明偿还借款利息至2013年3月21日，共计偿还利息3902.45元，且尚欠利息89.44元，自2013年3月22日后被告未偿还本息。
本院认为，被告于桂明与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告于桂明未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告于桂明偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告于桂明偿付至2013年3月21日的利息及2013年3月22日至2013年6月22日的罚息、复利，共计1486.66元，因原、被告双方在借款中明确约定了利息、罚息及复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息及复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告及复利偿付借款利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告万照华、张瑞然作为保证人，与原告约定对被告于桂明的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告于桂明的借款到期日为2013年3月20日，未超出双方约定的保证期限，故被告万照华、张瑞然对被告于桂明的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。根据法律规定，被告万照华、张瑞然履行保证责任后可向被告于桂明追偿。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。原告主张被告承担实现债权费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于桂明偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计41486.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告万照华、张瑞然对被告于桂明的上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告于桂明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告于桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于荣华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周建雄归还信用卡透支款89317.27元。事实和理由：被告周建雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89317.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更252号
罪犯吴鹏，男，1992年10月1日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年1月30日作出（2014）科刑初字第498号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吴鹏自2015年3月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年3月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯于刑罚执行期间缴纳罚金一万元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯积极全额缴纳罚金，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00385号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道176号。
法定代表人：张思源，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区金川大道。
法定代表人：骆晓珊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川镇解放路31号。
负责人：蒋禄秋，该支行行长。
原审被告：晏杰，男，汉族，1981年12月23日出生。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜梁支行、原审被告晏杰借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）渝一中法民初字第01065号民事判决。重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费280121.02元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司在收到上述通知书后，以经营困难、资金周转不便为由，向本院申请暂缓交纳上诉费。本院于2015年8月27日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费280121.02元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。重庆华龙盈科光电股份有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 梁 志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏秋丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03997号
原告叶某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告叶某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖智磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第227号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2014年1月21日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人汪某甲酒后驾驶浙c×××××号小型越野车途经永嘉县江北街道双塔路1262号前路段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某甲血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人汪某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵胜利