浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初401号
原告吴光安。
委托代理人（特别授权）阮再岳、许乙川，浙江合一律师事务所律师。
被告夏春弟。
委托代理人（特别授权）薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告夏乐意。
被告陈香妹。
被告上海意豪资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄703号-42。
法定代表人夏乐意，董事长。
第三人吴丰雅。
第三人竺纯利，瑞安市塘下镇鲍田弓桥路。
原告吴光安为与被告夏春弟、夏乐意、陈香妹、上海意豪资产管理有限公司（以下简称意豪资产公司），第三人吴丰雅、竺纯利民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张德余独任审判，后因案情复杂，于3月17日转为普通程序，由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员王素琴、方丽明组成合议庭公开审理。另，原告于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，本院于同月11日作出（2015）温瑞保字第946号民事裁定书，对被告夏春弟与陈志慧、金良满、金云隆、周建兵按份共有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082-1084的房屋（产权证号003107**）中被告夏春弟享有的20%份额、登记在被告夏春弟名下的坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区15号的房屋（所有权证号29264、地号9-43）、登记在被告夏乐意名下的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑8幢2单元301室的房屋（产权证号002699**）、登记在被告夏乐意名下的坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海领海区22号的房屋（所有权证号030621）予以查封。本院分别于2016年2月26日、2016年4月27日对该案公开开庭进行了审理，原告代理人阮再岳、许乙川，被告夏春弟及其委托代理人薛建东，被告夏乐意，被告意豪资产公司法定代表人夏乐意，第三人吴丰雅、竺纯利到庭参加诉讼。被告陈香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光安起诉称：2014年1月28日，被告夏春弟以资金周转需要为由，向原告借款30万元，原告当日以现金交付的方式向被告夏春弟支付30万元，夏春弟出具一份借条交由原告收执。
2013年4月17日，被告夏春弟以资金周转需要为由，向原告借款350万元，双方约定月息为4%。同时，被告陈香妹自愿对该借款承担连带保证清偿责任，如借款人未能按期偿还，担保人自愿对上述借款本金及利息、以及为了实现债权所产生的一切费用进行清偿，担保期限至该笔借款本金及利息全部清偿完毕时止。次日，原告通过其女儿第三人吴丰雅的银行账户向被告夏春弟转账350万元。当日，被告夏春弟、陈香妹出具一张借据交由原告收执。鉴于款项系从第三人吴丰雅账户汇出，借据上的借款人栏也便填写了“吴丰雅”，被告夏春弟也是认定为原告吴光安出借的。之后，原告多次向被告夏春弟催讨均无果。
2015年4月20日，甲方吴光安（原告）与乙方夏春弟（被告），丙方邓东红、朱清亮、袁国庆，丁方鄱阳县瑞丰米业有限公司、鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县鑫侬米业有限公司，戊方夏乐意（被告）、意豪资产公司（被告）达成《还款协议》。协议约定：“一、乙方确认结欠甲方借款本息1800万元，丙、丁方确认丙方结欠甲方借款本息1350万元。前述款项合计3150万元，概由乙方向甲方偿还。二、乙方的还款承诺：1、乙方于2015年3月31日前向甲方一次性偿还400万元。逾期未还，按月利率2％向甲方计付违约金。2、其中1800万元借款的处理：乙方确保《和解协议》中的‘丁方’13户将坐落于江西省鄱阳县山水天下14-17幢一层中二十四号、夹层中二十四号等十三套房屋（附详细清单）于订立本协议二个月内交由江西省上饶市中级人民法院拍卖，拍卖款用于偿还江西光安标准件有限公司向中国银行股份有限公司鄱阳支行贷款本金1500万元及相关逾期利息、滞纳金、诉讼费、律师费、拍卖转让费及转让税金等全部费用后，如有余额再根据《和解协议》偿还甲方300万元，拍卖款不足以清偿前述银行与甲方款项的，剩余部分由乙方于拍卖之后30日内一次性付清补足。前述房屋的13户户主与房开公司之间未结清的相关费用由乙方负责理清；13户户主应与银行签订有关协议；乙方须协助办理前述房屋的拍卖过户手续；其中已出租的房屋需于2015年4月15日前提供租赁协议原件。乙方应确保该13户户主对乙方用房屋拍卖款还款无异议，并放弃对江西光安标准件有限公司的追偿权。非甲方原因致使房屋未按约拍卖或拍卖失败的，乙方以1800万元从2015年2月1日起按月利率2％向甲方计付违约金。前述事项需13户户主办理有关手续的，由乙方负责促成。3、余下的950万元，乙方于2015年4月30日和5月30日前分别偿还150万元；若乙方当月未按约付款，以剩余金额从2015年4月1日起按月利率1.5%向甲方计付违约金。另600万元（650万元），乙方于2015年4月至8月每月20日前偿还100万元；2015年9月20日前偿还150万元；若乙方当月未按约付款，以剩余款项从2015年4月1日起按月利率2%向甲方计付违约金，违约金按约支付。夏春弟、夏荣宇以其持有的九江万金实业有限公司共25％的股权为前述款项及违约金提供质押担保。三、担保条款：夏乐意和意豪资产公司对上述全部借款本息及违约金提供保证担保。---五、本协议如在履行过程中发生纠纷诉讼的，由瑞安市人民法院管辖。六、所有当事人对上述债权债务关系都已经审核确认无误。今后如发生诉讼的不必再出具相关的银行汇款凭证”等内容。《还款协议》订立至今，被告夏春弟仅就还款协议第二条第一项偿还300万元，其余款项均未偿还，尚欠借款本金2850万元。鉴于被告夏春弟对《还款协议》第二条第二项中的1500万元借款已由相关房屋抵押还款，原告暂不主张该部分债权。现原告对被告夏春弟拖欠的计1350万元借款及其违约金，主张权利。
为此，原告请求：一、依法判令被告夏春弟向原告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）；二、依法判决被告夏春弟向原告偿还借款350万元及利息（计算至本金偿还完毕之日止，从2013年4月17日按月利率2%暂计算至2015年12月31日为227.5万元）；三、依法判令被告陈香妹对上述第2项诉讼请求项下的被告夏春弟的债务全额承担连带清偿责任；四、依法判令被告夏春弟向原告偿还借款1350万元及违约金（计算至借款偿还完毕之日止。暂计算至2015年12月31日为241.5万元，其中100万元从2015年4月1日起按月利率2%计算；其中300万元从2015年2月1日起按月利率2%计算；其中300万元从2015年4月1日起按月利率1.5%计算；其中650万元从2015年4月1日起按月利率2%计算）；五、依法判令被告夏乐意与被告上海意豪资产管理有限公司对第4项诉讼请求项下的被告夏春弟的债务均全额承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证、工商公示信息、第三人身份证，以证明原告、被告、第三人诉讼主体资格。
证据二，借条，以证明被告夏春弟向原告借款30万元现金的事实。
证据三，借据、连带责任保证书、银行转账凭证，以证明被告夏春弟向原告借款350万元以及被告陈香妹作为保证人的事实。
证据四，银行汇款记录、借条、《还款协议》，以证明被告夏春弟应按月偿还原告借款3150万元并支付违约金及夏乐意、意豪资产公司对全部借款本息及违约金提供保证担保。
证据五，原告与邓东红等人的民事判决书、民事调解书，以证明邓东红欠原告借款的事实；邓东红、瑞丰米业有限公司、清亮米业有限公司、鑫侬米业有限公司支付原告300万元后，剩余借款本息按《还款协议》处理，即由被告夏春弟偿还并承担违约责任，被告夏乐意、意豪资产公司承担保证责任；原告确认上述第2项项下的300万元已支付等事实。
证据六，民事裁定书，以证明原告申请并经裁定查封有关房产的事实。
被告夏春弟答辩称：第一项诉讼请求的30万元借款，属实；第二项诉讼请求的350万元，原告主体不符，且该借款本息已经于2013年5月9日偿还完毕（即汇给出款人吴丰雅371万元）；第四项诉讼请求的1350万元，除原告自认的300万元外，被告已另行偿还280万元，且其中存在高利部分的已付利息也应予抵扣。
被告夏春弟提供如下证据：
证据七，汇款单四份（共计651万元）、中院判决书，证明被告已偿还吴丰雅的借款350万元及利息（合计371万元）、偿还原告的借款280万元的事实。
被告夏乐意、意豪资产公司共同答辩称：当初跟原告达成口头约定，原告借款给我，以解决意豪资产公司的资金周转问题，我和公司才为这些借款提供担保。尔后，原告并没有履行承诺，故请求我和我的公司（意豪资产公司）担保无效。
被告陈香妹未作答辩。
被告陈香妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一、二、五、六，质证方无异议；被告陈香妹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三，被告夏春弟对其债权人的主体表示异议且认为已经偿还完毕，本院根据该证据所显示的债权人及被告夏春弟提供的证据七，被告提出的理由成立，该证据本案中不予采信。对证据四，质证方对其真实性无异议，被告夏春弟认为结算不真实，存在高利息，但其未能提供充分的反驳证据，本院对该证据的事实部分，予以确认。对证据七，原告对其真实性无异议，但认为系偿还其他债务，本院对该证据的事实部分，予以确认。
经审理本院认定，2014年1月28日，被告夏春弟向原告借款30万元。当日，被告夏春弟出具一份借条交由原告收执。
2015年4月20日，原告吴光安（甲方）与被告夏春弟（乙方），案外人邓东红、朱清亮、袁国庆（丙方），案外人鄱阳县瑞丰米业有限公司、鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县鑫侬米业有限公司（丁方），被告夏乐意、意豪资产公司（戊方）达成一份《还款协议》，其中约定：“一、乙方确认结欠甲方借款本息1800万元，丙、丁方确认丙方结欠甲方借款本息1350万元（其中本金1150万元）。前述款项合计3150万元，概由乙方向甲方偿还。二、乙方的还款承诺：1、乙方于2015年3月31日前向甲方一次性偿还400万元。逾期未还，按月利率2％向甲方计付违约金。2、其中1800万元借款的处理：由丁方的十三套房屋（附详细清单）于订立本协议二个月内交由江西省上饶市中级人民法院拍卖，---。3、余下的950万元，乙方于2015年4月30日和5月30日前分别偿还150万元；若乙方当月未按约付款，以剩余金额从2015年4月1日起按月利率1.5%向甲方计付违约金。另600万元（应为650万元），乙方于2015年4月至8月每月20日前偿还100万元；2015年9月20日前偿还150万元；若乙方当月未按约付款，以剩余款项从2015年4月1日起按月利率2%向甲方计付违约金，违约金按月支付。三、担保条款：夏乐意和意豪资产公司对上述全部借款本息及违约金提供保证担保---”等内容。此后，被告方仅偿还款项300万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告夏春弟向原告借款30万元，由其亲笔出具的借条为凭，且被告夏春弟无异议，本院予以确认。关于原告主张的2013年4月17日借款的350万元，本院根据《借据》明确注明的出借人“吴丰雅”、款项汇出人系“吴丰雅”、被告夏春弟于2013年5月9日汇入吴丰雅账户371万元等事实，且原告抗辩认为该371万元系偿还原告其他借款本息未能提供充分的证据予以佐证，原告该项请求，不予支持。关于原告请求的1350万元借款问题，根据《还款协议》，该协议实则解决的是原、被告之间的1800万元、1350万元二笔欠款，其中1800万元的欠款涉及13户房屋的拍卖（该拍卖现尚在处理中），且在《还款协议》第二条第2项中已明确对该1800万元的处理意见，现原告要求将案外人（中院调解的上诉人东红等）偿付的300万元作为该1800万元欠款的部分还款，理由不足，不予支持。该1800万元欠款的处理，原告可另行解决。关于另笔欠款1350万元，根据《还款协议》第二段言明的结算经过，其中结欠借款本金1150万元、利息200万元，根据法律规定，应优先偿还结欠的利息，故扣除原、被告陈述一致的案外人偿还的300万元后，尚欠原告本金1050万元。被告应按约偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、承担违约金或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照双方约定支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告夏春弟提出的已偿还借款280万元，鉴于该还款系双方结算之前的汇款，且被告夏春弟也未能提供充分的证据证明已支付的款项系超过法律规定的部分的利息，其请求不予支持。被告夏乐意、意豪资产公司为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告夏乐意、意豪资产公司在承担保证责任后，有权向被告夏春弟追偿。被告夏乐意、意豪资产公司提出担保无效的意见，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春弟于本判决生效之日起十日内偿付原告吴光安借款本金30万元及相应利息损失（自2016年1月11日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告夏春弟于本判决生效之日起十日内偿付原告吴光安借款本金1050万元及违约金（其中750万元，从2015年4月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；其中300万元，从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
三、被告夏乐意、上海意豪资产管理有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任。被告夏乐意、上海意豪资产管理有限公司承担保证责任后有权向被告夏春弟追偿；
四、驳回原告吴光安对被告陈香妹的诉讼请求；
五、驳回原告吴光安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151750元，保全费5000元，合计156750元，由原告吴光安负担54620元，被告夏春弟、夏乐意、上海意豪资产管理有限公司共同负担102130元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费151750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 王素琴
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张云慧