wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）七行赔初字第10号
原告刘淼，男，汉族，1948年出生，农民，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人刘榜，系原告刘淼之子。
被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人马冬生，系该局局长。
委托代理人吴毅峰，男，兰州市公安局七里河分局法制室主任。
委托代理人杨令，男，兰州市公安局七里河分局法制室民警。
原告刘淼诉被告兰州市公安局七里河分局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人刘榜，被告委托代理人吴毅峰和杨令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告因秀川街道在未签订拆迁协议的情况下组织100多名不明身份的人强行推毁本人耕地、花卉和宅基地，我们报案后，秀川派出所出警备了案。这一事件导致原告的补偿被秀川街道扣留，为了维护自己的合法权益不受侵害，我们逐级上访一年多，8月2日按《信访条例》到北京国家公安部上访维权。我们没有扰乱中南海该区秩序，如果扰乱了中南海该区秩序，北京公安会依据法律规定处罚原告。现原告提起诉讼，请求1、违法关押原告24小时强行拘留10天，请求赔偿原告误工费、精神损失费、名誉损害费和伤害费计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年8月2日我局秀川派出所接到秀川街道报案，接报后被告进行了调查取证，经查因原告多次赴省、进京非访，秀川街道两次指派专人前往北京，专程接回原告。原告的进京非访严重扰乱了北京相关单位的正常办公秩序，而且直接导致秀川街道工作停滞，人员都围绕原告进行稳控工作，严重扰乱秀川街道的正常办公秩序，耗费了大量人力物力。我局认为原告的行为构成《治安处罚管理法》第二十三条第一款第一项扰乱单位秩序，对原告的行政处罚拘留十日于法有据，程序合法并无不当。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告开具训诫书，指明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”被告于2014年8月2日经过询问原告，作出七公行决字（2014）834号行政处罚决定书，以原告自2013年5月至2014年6月多次到省、市、区人民政府上访，2014年6月10日和2014年7月29日两次去北京非正常上访，扰乱单位秩序，北京警方对原告进行训诫为由，依据原告的称述、证人证言、报案材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。兰州市七里河区拘留所于2014年8月2日至8月12日对七公行决字（2014）第834号行政处罚决定书执行完毕。以上事实有训诫书、行政处罚决定书、笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记，经过询问原告，听取陈述等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求被告赔偿的主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘淼要求赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二0一五年元月十三日
书 记 员 陈立玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01120号
原告施生龙。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告施生龙诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告施生龙及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施生龙诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被�欠原告工资4300元。后被告归还1200元，剩余3100元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资3100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告施生龙出具欠据一份，载明：“欠施生龙2013年工资肆仟叁佰元正，4300元”。原告施生龙认可被告在出具欠据后给付1200元，剩余3100元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告施生龙出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1200元，故对原告要求被告给付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告施生龙工资3100元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01120号
原告施生龙，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告施生龙诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告施生龙及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施生龙诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资4300元。后被告归还1200元，剩余3100元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资3100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告施生龙出具欠据一份，载明：“欠施生龙2013年工资肆仟叁佰元正，4300元”。原告施生龙认可被告在出具欠据后给付1200元，剩余3100元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告施生龙出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1200元，故对原告要求被告给付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告施生龙工资3100元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12663号
原告：杨爱丽，女，1957年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：朱平平，男，1963年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨爱丽与被告朱平平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱丽的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告朱平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告朱平平归还借款72000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需分两次向原告借款共计72000元。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实及金额予以确认。借条出具后，被告至今未归还。
被告朱平平未作答辩。
原告杨爱丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告朱平平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨爱丽与被告朱平平民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告朱平平尚欠原告借款72000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，并支付自起诉之日起即2017年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告朱平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平平应归还原告杨爱丽借款计72000元，并支付自2017年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告朱平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12663号原告：杨爱丽，女，1957年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：朱平平，男，1963年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨爱丽与被告朱平平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱丽的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告朱平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告朱平平归还借款72000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需分两次向原告借款共计72000元。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实及金额予以确认。借条出具后，被告至今未归还。被告朱平平未作答辩。原告杨爱丽围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告朱平平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告杨爱丽与被告朱平平民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告朱平平尚欠原告借款72000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，并支付自起诉之日起即2017年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告朱平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平平应归还原告杨爱丽借款计72000元，并支付自2017年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年九月二十四日书 记 员  张迪??
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1743号
申请执行人石荣华，居民。
被执行人李百平，教师。
申请执行人石荣华与被执行人李百平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第3463号民事判决书：被告李百平于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣华借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2012年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计874元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石荣华向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人石荣华亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1743号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00094号
申请执行人王秀英，女。
被执行人张树芝，男。
本院在执行王秀英与张树芝、张玉琴物权确认纠纷一案的（2012）澄民初字第00406号民事判决书一案中，执行标的70607元及利息。在执行过程中，被执行人张树芝于2013年9月3日给付申请执行人王秀英88000元，申请执行人王秀英对其余利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王志升
二〇一三年九月五日
书记员 王成岗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2165号
原告：潘芳芳。
被告：罗桂芬。
原告潘芳芳与被告罗桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘芳芳到庭参加诉讼，被告罗桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，
原告潘芳芳起诉称：被告因经营家居店资金周转所需，陆续向原告借款，截至2013年3月8日，共借款100000元，并出具一张总借条，口头约定月利率为1.5%。借款后，原告支付利息至2014年10月8日。原告多次向被告催讨借款本金均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2014年10月8日起算至判决生效之日止）。在审理过程中，原告以被告已支付2014年10月份利息为由，将利息的起算期限变更为2014年11月8日。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告罗桂芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告罗桂芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2013年3月8日，被告罗桂芬向原告潘芳芳出具借条一份，载明“今借到潘芳芳人民币壹拾万元正（100000元）借款人罗桂芬2013.3.8号”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告罗桂芬向原告潘芳芳借款100000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告潘芳芳要求被告罗桂芬归还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告未就借款利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告借款后有定期支付利息的事实，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。被告罗桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂芬于本判决生效后30日内归还原告潘芳芳借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月25日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 童婉瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第208号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：马西斌。
被告：马巧玲。
被告：刘学林。
被告：马锡伟。
被告：马宝亚。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告马西斌经被告刘学林、马锡伟、马宝亚担保，于2012年12月29日从我社贷款150000元，约定到期日为2013年6月28日。贷款利息月利率为10.73334%0、逾期罚息50%。被告马巧玲为被告马西斌在我社贷款150000元，给我社出具共同还款责任承诺书，被告马巧玲应与被告马西斌共同承担偿还借款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马西斌偿还所欠贷款本金75000元及约定相应利息、逾期罚息；被告马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚承担连带偿还责任。
被告马西斌未作答辩。
被告马巧玲未作答辩。
被告刘学林未作答辩。
被告马锡伟未作答辩。
被告马宝亚未作答辩。
经审理查明：2012年12月，29日原告与被告马西斌签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2516092。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告马西斌人民币75000元、借款利息月利率10.73334%0、借款期限自2012年12月29日至2013年6月28日。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为建筑（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马西斌在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告刘学林、马锡伟、马宝亚为被告马西斌在原告处借款75000元提供担保，于2012年12月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘学林、马锡伟、马宝亚在该保证合同上签名并按手印。
被告马巧玲为被告马西斌在原告处借款75000元，于2012年12月27日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月29日被告马西斌到原告王浩屯信用社办理了借款手续。借款逾期后，被告马西斌偿还借款利息共计7101.06元，下剩借款本金75000元及利息、逾期利息未予偿还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马西斌向原告借款本金75000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告马巧玲为被告马西斌在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告刘学林、马锡伟、马宝亚为被告马西斌向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告马西斌偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚对被告马西斌偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马西斌已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马西斌于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金75000元及利息、逾期利息（月利率按10.73334%0计算，自2012年12月29日起至2013年6月28日止；自2013年6月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.73334%。×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息7101.06元），被告马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚承担保证责任后就其支付的款项有权向被告马西斌追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月十日
书记员 宁 鲁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10635号
原告：张腾，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住北京市石景山区。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尤连多，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住北京市丰台区。
委托代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
本院受理原告张腾与被告尤连多委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被�的户籍所在地虽是临海，但经常居住地为北京市丰台区新村二里11号楼1单元103室，故本案应由被告的经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖，请将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。被告向本院提供了2016年3月27日由北京市公安局丰台区樊家村派出所签发的有效期为一年的北京市暂住证一份。
经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告返还代办公司注册业务的预付款70000元及利息，双方对预付款的返还存在争议，争议标的为其他标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这是法律对合同案件特殊地域管辖的规定，合同案件应适用这一规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“……合同对履行地�没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，根据原告诉请，被告系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为履行义务一方即被告方所在地。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案被告尤连多提供了北京市暂住证一份，证明被告自2014年3月21日起至今居住在北京市，本院予以认可，因此，被告的经常居住地为北京市。本案被告经常居住地和合同履行地均为北京市，故应由北京市丰台区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告尤连多对管辖权提出的异议成立，�案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
二〇一七年一月二十五日
代书记员 童 真
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，曾用名吴某，男，1963年1月5日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于二○○九年五月二十五日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于二○○○年五月三十日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于二○一一年七月二十二日被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人程某，女，1978年7月5日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因扰乱工作秩序于二○○四年二月十一日被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，二○○五年三月五日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第334号起诉书指控被告人王某、程某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日20时许，被告人王某伙同被告人程某驾驶摩托车来到唐山市路北区华岩路大润发超市门前，用事先准各好的剪刀、断线钳、自制开锁工具将一辆绿色力驰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，445元。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料；抓获材料；被害人张某的陈述；作案工具等物证；鉴定结论；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某、程某当庭自愿认罪，且已全部退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年7月28日止）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年1月28日止）。
三、作案工具断线钳一把、剪刀一把、自制开锁工具一把予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年一月八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××村诚××组××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年11月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被�人罗某及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日中午12时许，被告人罗某以5900元钱从一绰号为“三十六斤”的男子购买毒品冰毒驾驶摩托车去到北流市城区永安西路电视大厦附近时，被巡逻的公安民警当场抓获。公安人员当场从罗某身上缴获毒品冰毒疑似物一包，净重27.5克。经鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某的证言，扣押的毒品疑似物，被告人指认其非法携带毒品称量的照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市公安局大风门派出所“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，构成了非法持有毒品罪。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李振姨
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 宋 柳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第23号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年5月20日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。因被告人史某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院以（2013）北刑初字第23号刑事裁定书裁定中止本案审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日15时30分许，被告人史某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至安阳市北仓街北段，遇行人路诚急刹车翻倒，车把碰到路诚的小腿。史某某血液中乙醇含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，且有证人路某某、范某某证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、路诚户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨俊艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第23号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日被取保候审，2013年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。因被告人史某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院以（2013）北刑初字第23号刑事裁定书裁定中止本案审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日15时30分许，被告人史某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至安阳市北仓街北段，遇行人路诚急刹车翻倒，车把碰到路诚的小腿。史某某血液中乙醇含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，且有证人路某某、范某某证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、路诚户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨俊艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1398号
原告陈坛祥，男，1973年出生，住福建省福安市。
被告王春英，女，1979年出生，住福建省厦门市。
被告曾志坚，男，1975年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈坛祥与被告王春英、曾志坚民间借贷纠纷一案中，原告陈坛祥于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坛祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终687号
上诉人（原审被告）：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码9135058305430988XQ。
法定代表人：尤建扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门祺星塑胶科技有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村乐安路6号，统一社会信用代码913502136647237626。
法定代表人：黄贞雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈华河、潘玲玲，北京东元（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建省明大卫生用品有限公司因与被上诉人厦门祺星塑胶科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1976号-1民事裁定，向本院提起上诉。福建省明大卫生用品有限公司上诉称：其住所地及本案讼争标的均在南安市，双方当事人也没有约定管辖，原审法院立案受理本案没有事实和法律依据。请求将本案移送至南安市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人因采购胶产品而产生纠纷，厦门祺星塑胶科技有限责任公司诉求福建省明大卫生用品有限公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，厦门祺星塑胶科技有限责任公司作为接受货币一方，其住所地即为本案买卖合同履行地，因此，厦门祺星塑胶科技有限责任公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。福建省明大卫生用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初24号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。经本院决定于2016年2月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年7月份，被告人杜某在沙河市玻璃深加工市场经营“艺手鲜”包子店，2014年11月份开始使用含铝的“香甜泡打粉”制作包子并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：包子的生面团铝含量为798mg/kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警从被告人杜某在沙河市玻璃深加工市场经营的“艺手鲜”包子店提取生面团两份（每份500克）、香甜泡打粉。经检测生面团内铝含量为798mg/kg（干样品，以铝计）。GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人杜某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月24日，被告人杜某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郝某证言，证明2014年7月份，其丈夫杜某在沙河市玻璃深加工市场经营一家“艺手鲜”包子店。
2、证人王某证言，证明杜某从其处租房子经营“艺手鲜”包子店情况。
3、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日,公安民警从杜某经营的包子店提取生面团二份，每份500克及香甜泡打粉。经检测生面团中铝含量为798mg/kg（干样品，以铝计）。
4、到案证明，证明2014年12月24日，杜某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案。
5、户籍证明信，证明杜某的身份情况。
6、被告人杜某供述，证明2014年7月份，其在沙河市玻璃深加工市场经营“艺手鲜”包子店，和面时往面粉里添加了香甜泡打粉等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了生面团样本，经检测，生面团中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人杜某供述得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人杜某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人杜某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨传我。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨传我信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨传我系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，287.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，287.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3821号
原告孟志鑫，男，1972年8月11日出生。
委托代理人杨立春，男，1970年2月4日出生，居民。
被告北京沃邦物业管理有限公司，住所地延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋689室，注册号：110229016481092。
法定代表人赵礼宁，总经理。
委托代理人胡升，该公司职员。
原告孟志鑫与被告北京沃邦物业管理有限公司（以下简称沃邦公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志鑫及其委托代理人杨立春和被告沃邦公司的法定代表人赵礼宁及其委托代理人胡升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志鑫诉称,被告于2016年2月27日向我收取381.43元基础供暖费。由于××规划设计时是自供暖，虽然现在物业接入市政供暖，但由于初装费过高，我未用市政供暖，依然采取自采暖。所以物业无权收取我基础供暖费。故具文起诉，请求法院判令被告退还收取我的基础供暖费381.43元。
被告沃邦公司辩称,我们不同意原告的诉求。我公司作为××的物业管理部门，我们是代延庆供暖所收取的基础供暖费。
经审理查明，原告孟志鑫系北京市延庆区××公寓××室业主，被告沃邦公司系××公寓的物业管理部门。该公寓建成出售后采取的是自供暖方式。2013年8月12日该公寓业主委员会召开会议，根据大多数业主的意见商定，对该公寓的自供暖改造为集中供暖，享受市政的供暖服务。2015年5月26日，北京科丰建筑工程有限公司（与被告有相同的投资人）与延庆区市政供暖所签订供暖收费协议，依照北京市物价局京价（商）字（2001）372号及北京市发展和改革委员会京发改（2015）661号文件规定。双方约定了供暖面积、价款等相关内容。并约定用热单位应于2015年11月1日前一次性交清2015-2016年度已供暖面积应收额的95%及未供暖面积的基础热费（按每平方米7元缴纳）。原告的房屋不在集中供暖面积内，属于未供暖面积内，按照协议约定，应交纳基础热能费。北京科丰建筑工程有限公司授权被告沃邦公司代收垫付市政供暖基础热能费。被告按照北京科丰建筑工程有限公司与供暖所签订的协议，将××公寓应交纳的供暖费和基础热费交至延庆区供暖所。2016年2月27日向原告收取垫付的基础热费381.43元。2016年5月5日，原告孟志鑫诉至法院，要求被告退还基础热费381.43元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了房权证及证明各一份；被告对原告提供的证据没有异议。被告向法庭提供了供暖收费协议一份、授权委托书一份、业主委员会会议纪要一份、发票两张、业主表决单两份、备案单等证据，用以证明其收取垫付基础热费的合法性；原告对上述证据提出质疑，但没有提供相左的证据予以否定。因双方当事人各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述和房产证、证明、供暖收费协议、授权委托书、业主委员会会议纪要、发票、业主表决单、备案单等证据，在案佐证。
本院认为，被告作为延庆区××公寓的物业管理部门，负责为小区业主提供物业服务。2013年8月12日，经该公寓大部分业主表决通过，业主委员会召开会议同意，该公寓的自供暖改造为集中供暖。该行为得到了一半以上业主的同意认可，其行为应当属于合法有效，对于全体业主具有约束力。
另外，对于北京科丰建筑工程有限公司与延庆区市政供暖所签订供暖收费协议，这个属于双方真实意思表示，并未违犯法律、法规的相关规定，协议应属有效。北京科丰建筑工程公司与北京沃邦物业管理有限公司签订授权委托书，符合法律相关规定，本院予以认可。
原告孟志鑫虽然未直接与沃邦物业公司签订供暖合同，但根据北京科丰建筑工程有限公司与延庆区市政供暖所签订供暖收费协议及北京科丰建筑工程公司与北京沃邦物业管理有限公司的授权委托书的约定，延庆区市政供暖所为××公寓提供供暖服务，孟志鑫已实际接受了该小区公共区域的供暖服务，双方已成立事实上的供用热力合同关系，现被告按照供暖收费协议缴纳供暖费，原告应及时返还被告垫付的基础热费。原告交纳了基础热费后，认为被告的收费没有法律依据，要求退还；因该款被告在收取原告费用之前就已交至供暖所，现原告要求返还没有法律依据，本院应予驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟志鑫的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孟志鑫负担；已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十九日
书记员 宁尚书
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2011号
原告黄清霞，女。
原告张明英，女。
原告杨裕玲，女。
原告杨裕杰，男。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告杨寿清，男。
被告朱大群，女。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告黄清霞、张明英、杨裕玲、杨裕杰与被告杨寿清、朱大群生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清霞、张明英、杨裕玲、杨裕杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄清霞、张明英、杨裕玲、杨裕杰撤回起诉。
案件受理费3680.00元，减半收取1840.00元，由原告黄清霞、张明英、杨裕玲、杨裕杰负担。
审判员 吴比
二〇一三年十月二十三日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1454号
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园1栋。
法定代表人廖建元，该公司总经理。
委托代理人文雪斌，该公司副总经理。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告赵祖思。
被告陈玉华。
被告左德荣。
被告蒋德成。
被告蒋春艳。
被告赵国庆。
被告邹玉涵。
被告赵都全。
被告赵秋艳。
本院在审理原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司诉被告赵祖思、陈玉华、左德荣、蒋德成、蒋春艳、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案减免收取案件受理费。
审判员 唐称豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋新玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1454号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告裕百川，男，系裕百川超市业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告裕百川物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月九日
书记员 张晓桐
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第29号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人郑秀祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人张丽娟，女，1988年11月30日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对郑秀祥、张丽娟计划生育行政征收一案于2014年5月16日作出的司计生征字（2014）第9号行政决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的司计生征字（2014）第9号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人郑秀祥、张丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30370元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的司计生征字（2014）第9号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的司计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《中华人民共和国执行强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5433号
原告李广合，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告史富贵，又名史小五，男，1950年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李广合诉被告史富贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广合到庭参加了诉讼，被告史富贵经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历11月初1日，原告经人介绍到被告的养猪场打工，负责喂猪，且当母猪生产时24小时轮流值班，双方约定每月工资1500元，按月发放。2016年7月29日晚，被告以原告替他人值班时不负责任，导致其一母猪因高烧死亡为由，扣留原告劳务费3200元及电动车一辆和电视机一台不予归还。后经新郑市城关乡人民政府信访办工作人员会同当地村干部对此事进行协调，被告仍坚持不予给付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告扣留的电动车一辆和电视机一台。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年8月12日新郑市城关乡人民政府信访事项实体性受理告知书一份及2016年8月25日信访事项处理意见书一份，证明被告扣留原告电动车一辆和电视机一台的事实。2、原告电动车和电视机购买的凭证各一份，证明原告购买电动车和电视机的事实及价格。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年农历11月1日，原告李广合经人介绍到被告史富贵的养猪场打工，负责喂猪及夜间值班等事项，双方口头约定每月劳务费为1500元，按月发放。2016年7月29日晚，原告替他人值班时西产房内一头母猪因高烧死亡。2016年7月30日，原告向被告提出辞职时，被告以原告不负责任，导致其一头母猪死亡为由扣留原告的劳务费3200元及三菱牌两轮电动车一辆和王牌19吋彩色电视机一台不予给付。2016年8月12日，原告将此事反映至新郑市城关乡人民政府，后经该政府信访办公室工作人员会同当地村干部对此事进行协调，被告仍坚持不予归还原告的上述财产。2016年10月12日，原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告归还原告扣留的三菱牌两轮电动车一辆和王牌19吋彩色电视机一台。
另查明，被告史富贵扣留原告李广合的劳务费3200元，原告已另案向本院提起了诉讼。
以上事实有原告向本院提交的新郑市城关乡人民政府信访事项实体性受理告知书和信访事项处理意见书、原告购买电动车及电视机凭证等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告史富贵经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。原告李广合购买的三菱牌两轮电动车和王牌19吋彩色电视机依法应为其个人的合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告李广合所述的被告史富贵将其三菱牌两轮电动车一辆和王牌19吋彩色电视机一台非法扣押，与其提供的证据相印证，故原告要求被告归还其三菱牌两轮电动车一辆和王牌19吋彩色电视机一台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史富贵应于本判决生效后十日内返还原告李广合的三菱牌两轮电动车一辆和王牌19吋彩色电视机一台。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李秋珍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初995号
原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 李代全
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初995号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1669号
原告宋某某。
被告席某甲。
原告宋某某与被告席某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2010年12月未经结婚登记同居生活。因性格不合，同居期间原、被告经常争吵，现双方已分居生活，故要求抚养孩子，分割财产，被告承担孩子抚养费并承担债务。
被告席某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月经他人介绍相识，2011年1月30日未经办理结婚登记同居生活。同年2月18日生女孩席婷婷。同居期间双方因性格不合经常争吵。2014年2月，原告因琐事与被告方争吵后离家出走。另查，同居期间双方购置鸭鸭牌双缸洗衣机1台。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，双方解除同居关系后不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告的非婚生子女席某乙在原告离家外出后一直随其祖父母生活，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随父方生活为宜，母方应承担必要的抚养费，抚养费的数额可依据庆阳市2014年度农民年人均纯收入5499元的标准，按月总收入25%的比例给付。共有财产依照生产生活需要和财产用途合理分割。原告主张的债务无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、女孩席某乙（4岁）随父方生活，其母宋某某一次性给付孩子抚养费19246元（5499元×25%×14年=19246元），孩子独立生活后随父随母由其自选；
二、共有财产鸭鸭牌双缸洗衣机1台归被告席某甲所有；
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付良东
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第492号
原告王某甲。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王德军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。婚后双方感情尚可，但近年来常因为家庭琐事及孩子成长问题发生争吵，虽经亲友说和，但双方关系仍无法缓和，现处于分居状态。为此诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3本案诉讼费依法分担。
原告向法院提交了如下证据：1、廊坊市广阳区婚姻登记处《结婚登记审查处理表》，证明双方登记结婚的时间；2、原、被告身份证复印件及婚生子王某乙的户口页复印件，证明三人的出生日期。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，本来夫妻感情很好。后来在家庭生活中出现争吵属于正常情况，并没有出现大打出手的现象。现在孩子刚上小学，为了孩子有一个完整的家，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方原系自由恋爱而结合，婚后初期感情亦较好。但最近几年，双方由于生活琐事常发生争吵。特别是原告由于从事建筑相关工作，有时要离家在外暂住，导致双方对夫妻感情出现猜疑，但亦无证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，且原被告均承认婚后较长时期双方感情尚好。双方出现争吵，主要是由于原告在外工作期间，双方缺乏很好的沟通，导致夫妻之间对感情的牢固程度以及双方对婚姻的忠实度出现猜疑。但是如果双方能切实珍惜良好的感情基础，能换位思考对方的处境和感受，能经常有效地沟通感情，双方的关系还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。尤其是婚生子王某乙尚处幼年，父母离异，家庭割裂，必然给孩子带来心理上的挫伤，乃至影响其身心的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第32号
上诉人（原审原告）张鹏有，住哈尔滨市道外区。
委托代理人周玉芳，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人张鹏有因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏有的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏有的起诉。
张鹏有不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人张鹏有对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1280号
原告钟利平。
委托代理人姜金龙，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告刘钦贞。
委托代理人董新燕，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人刘怀讲，公司职工。
原告钟利平诉被告刘钦贞、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟利平委托代理人姜金龙，被告刘钦贞及委托代理人董新燕，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘怀讲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日13时50分，被告刘钦贞驾驶轿车（载李建军）沿新兴街由东向西行驶至奎聚路路口处，与沿奎聚路由北向南行驶的聂勇驾驶的轿车（载原告钟利平）相撞，造成原告钟利平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告钟利平造成经济损失7000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告刘钦贞辩称：事故属实，依法赔偿。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿。
经审理查明：2012年1月24日13时50分，被告刘钦贞驾驶轿车（载李建军）沿新兴街由东向西行驶至奎聚路路口处，与沿奎聚路由北向南行驶的聂勇驾驶的轿车（载原告钟利平）相撞，造成原告钟利平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘钦贞与聂勇承担事故的同等责任，原告钟利平无事故责任。被告刘钦贞驾驶的该事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月20日起至2012年10月19日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告钟利平伤后在昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断伤后休息30天。原告钟利平因该次事故造成并确认的损失有：医疗费1308.38元、误工费1873.2元、护理费50.73元、伙食补助费3元、交通费10元，共计3245.31元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊费单据、门诊病历、住院病历、住院费单据、门诊费单据、诊断证明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘钦贞与聂勇发生道路交通事故，致使原告钟利平身体受伤，事实清楚，证据充分，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘钦贞驾驶的该案事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘钦贞按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告钟利平因该次事故造成的经济损失医疗费1308.38元、误工费1873.2元、护理费50.73元、伙食补助费3元、交通费10元，共计3245.31元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟利平其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘钦贞承担25元，原告钟利平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一二年十二月十日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2516-2号
申请执行人李惠生。
被执行人赵永侠。
赵永侠诉李惠生欠款纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民再终字第124号民事判决书已经发生法律效力，该判决撤销本院（2008）金民一初字第3367号民事判决，驳回赵永侠的诉讼请求。赵永侠未按时将已经执行的案件款返还李惠生，李惠生于2011年12月1日向本院申请强制执行，请求执行回转原属李惠生的16741.76元及自2009年10月20日至实际偿还之日的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵永侠及其配偶赵小燕银行存款22716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月六日
书记员 刘小伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2564号
原告李文光又名李文，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕继峰，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告李文光诉被告吕继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李文光，到庭参加诉讼。被告吕继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款65000元，被告给原告出具借条一支，此后被告给原告偿还了4000元本金，剩余借款本金61000元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕继峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告吕继峰向原告李文光借款65000元，被告给原告出具借条一支，未约定利息，也未约定还款期限，此后被告给原告偿还借款本金4000元。对上述事实，原告李文光提供了由被告吕继峰出具的借条一支在案佐证，被告吕继峰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条予以采纳。
本院认为，原告李文光请求被告吕继峰偿还借款本金61000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕继峰于本判决生效之日给付原告李文光借款本金61000元。
案件受理费1325元，由被告吕继峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第199号
申请执行人曲玲，女，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7750号
罪犯刘斌，男，土家族，初中文化，1980年8月3日出生于湖南省慈利县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去�期徒刑十个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02040号
罪犯于登聘，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年7月7日ò?￡¨2010）裕刑初字第00186号刑事判决，以被告人于登聘犯强奸、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，与其前因抢劫（未遂）、强奸罪被判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日??è￥óD?úí?Dì???????￡?′DD?ú1?oó±±ê??1èa?àóüóú2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于登聘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯于登聘在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因罪犯于登聘在缓刑期间又重新犯罪，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于登聘减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起?á2014年6月17日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02040号
罪犯于登聘，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年7月7日以（2010）裕刑初字第00186号刑事判决，以被告人于登聘犯强奸、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，与其前因抢劫（未遂）、强奸罪被判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于登聘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯于登聘在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因罪犯于登聘在缓刑期间又重新犯罪，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于登聘减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初415号
原告：刁善德，男，1953年3月9日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁善德诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁善德于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁善德撤回起诉。
案件受理费54元，由原告刁善德负担�
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02367号
原告季红玉。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门区北大街17号。
原告季红玉与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红玉及其委托代理人季军、被告ＸＸ的委托代理人殷文忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年8月27日，被告ＸＸ驾驶苏F×××××号重型自卸货车与原告季红玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。该事故经交警部门认定，由被告ＸＸ承担全部责任、原告季红玉无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告ＸＸ驾驶的苏F×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后在南通大学附属医院、上海长海医院住院治疗，为2013年12月4日前实际发生的医疗费，原告曾于2014年1月10日诉至本院请求处理，本院以（2013）启开民初字第0156号民事判决书认定为269392.55元。此后，原告分别于2014年3月17日至4月1日、2014年5月13日至5月29日在上海长海医院住院治疗，出院后在吕四分中心医院进行换药，先后合计又支出医疗费计52495.81元。
2015年1月10日，经原告申请，本院委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人因交通意外致伤，其左足趾全部缺失，构成道路交通九级伤残；其左足弓结构破坏，构成道路交通九级伤残。其左踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其左足及左腹皮肤遗有瘢痕形成，但不足以构成伤残；2、其误工期限评定为240日；护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为120日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张2340元（（26日＋73日＋15日＋16日）×18元／日）。
五、营养费，原告主张1200元（120日×10元／日）。
六、护理费，原告主张48032.40元（（26日＋73日＋15日＋16日）×300元／日＋130日×69.48元／日）。
七、误工费，原告主张16000.80元（240日×66.67元／日）。
八、残疾赔偿金，原告主张157991.6元（34346元／年×20年×23%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张11500元。
十、交通费，原告主张3000元。
十一、陪客椅费。原告主张940元。
十二、病案复印费，原告主张221元。
十三、车辆损失，原告主张500元。
十四、当事人垫付情况：事故发生后，被告ＸＸ已先行向原告赔付人民币36000元，在（2013）启开民初字第0156号一案中，被告ＸＸ需赔付原告25939.26元，尚余10060.74元。
被告ＸＸ对第一至五项无异议，对原告主张的陪客椅费、误工费无异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告季红玉的损失如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，剔除伙食费658元，本院认定原告的医疗费为52287.81元；2、住院伙食补助费2340元、营养费1200元；3、误工费，原告有证据证实其在启东市银色月光网吧工作超过一年，故本院对其依据司法鉴定意见主张的误工费16000.8元（66.67元／日×240日）予以支持；4、护理费，原告主张由其丈夫成星星护理，依据原告提供的工资表，成星星的工资标准远远超过纳税工资标准，但原告未能提供护理人员的个人所得税纳税记录，本院综合原告的举证酌情以江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准120.32元／日结合司法鉴定关于原告护理期限的意见支持护理人员成星星的护理费为14438.4元（120日×120.32元／日），原告主张另一护理人员的护理费适用农业收入标准69.48元／日，于法不悖，本院认定为8337.6元（69.48元／日×100日），故本院支持原告的护理费合计为22776元；5、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金157991.6元（34346元／年×20年×23%），本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院依据事故责任比例、原告的伤残等级等因素认为原告主张11500元，基本合理，本院予以认定；7、交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、支出的救护车费用等因素认为原告主张3000元，基本合理，本院予以支持；8、陪客椅费940元，原告提供了相应的票据，被告无异议，本院予以认定；9、病案复印费，该费用系原告未能妥善保管医院的相关病史资料而导致的费用，本院不予支持；10、车辆损失，依据交警部门的事故认定书记载，原告车辆受损为客观事实，被告保险公司未能到庭明确是否定损，故本院对原告主张的予以支持。本案在一审法庭辩论终结后，原告书面申请追加主张被抚养人生活费，本院在本案中不予受理。综上，原告的损失合计为268536.21元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告ＸＸ的事故责任全额赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告季红玉因交通事故造成的损失计人民币268536.21元；
二、原告季红玉于本判决生效之日起三十日内返还被告ＸＸ垫付款计人民币10060.74元
三、驳回原告季红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1779元、鉴定费1560元，两项合计3339元（原告已预交），由被告ＸＸ负担2339元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1779元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 张 燕
代理审判员 王玉佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈琳琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2710号
原告徐久强。
委托代理人闵玉芬，�葫芦岛市化工街道法律服务所法律工作者。
被告辽宁省东戴河新区管理委员会，地址绥中县前所镇。
法定代表人马茂盛，系管委会主任
委托代理人张莹，系法制办科员。
被告东北金城建设股份有限公司，地址沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人王军凯，系该公司职员。
被告郭成权。
原告徐久强与被告辽宁省东戴河新区管理委员会、东北金城股份有限公司、郭成权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐久强及委托代理人闵玉芬、被告辽宁省东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人王军凯到庭参加诉讼，被告郭成权经传票传唤无正�理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
徐久强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上列三被告给付原告材料款796308元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2.被告承担本案一切诉讼请求。事实和理由：被告郭成权用东北金城建设股份有限公司经营执照为被告辽宁省东戴河新区管理委员会修建海滨栈道景观工程时，自2013年6月至2015年10月，共欠原告材料款796308元，被告郭成权承认欠款的事实，但因为东戴河管理委员会拖欠其工程款所致。
被告东戴河新区管委会辩称，被告东戴河新区管委会与原告无任何债权债务，请求法院驳回原告对被告东戴河新区管委会的起诉。原告已于起诉状中明确写出被告东北金城建设股份有限公司与被告郭成权的关系。被告东戴河新区管委会确实欠被告东北金城建设股份有限公司工程款未付，被告东北金城建设股份有限公司已于葫芦岛市中级人民法院另案起诉，要求被告东戴河新区管委会支付剩余工程款，如该案审结，原告可申请法院协助执行，但不应直接起诉第一被告。
被告东戴河新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
被告郭成权未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东北金城建设股份有限公司为被告东戴河新区管理委员会修建海滨栈道景观工程，其间被告东北金城建设股份有限公司从原告处购买材料白钢件，应付货款846308元，尚欠货款796308元，进货单由被告郭成权签字。
另查明，被告郭成权系东北金城建设股份有限�司负责该项目的负责人。
本院认为，原告与被告东北金城建设股份有限公司的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告向被告东北金城建设股份有限公司履行了交付货物的义务，被告东北金城建设股份有限公司应按照合同的约定给付原告货款。依据买卖合同的相对性被告辽宁省东戴河新区管理委员会不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告，故无需履行给付货款的义务。被告郭成权系被告东北金城建设股份有限公司的员工，其签署白钢件进货单的行为属于履行职务行为，故不承担给付原告货款的义务。
原告请求被告给付中国人民银行同期贷款利率4倍利息，无法律依据，本院不予支持。其利息标准应以中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院起诉时开始支付。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司给付原告货款796308元，并自2016年8月8日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，减半收取5880元，邮寄送达费160元，由被告东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月十九日
书记员 高明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2278号
原告何欣。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告蔡金辉。
被告刘波。
共同委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
原告何欣与被告蔡金辉、刘波合伙协议纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告何欣与被告蔡金辉、刘波合伙协议纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 王 苇
代理审判员 代秀荣
代理审判员 杨永胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 虎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城调确字第14号
申请人晋城市康元翔商贸有限公司。
法定代表人李康政，任董事长。
委托代理人关俊妮，山西弘毅律师事务所律师。
申请人晋城市明坤工程机械有限公司。
法定代表人杨明学，任董事长。
委托代理人李宇倩，该公司职工。
本院在审查申请人晋城市康元翔商贸有限公司、晋城市明坤工程机械有限公司申请确认人民调解协议效力一案过程中，二申请人于2015年5月18日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人晋城市康元翔商贸有限公司、晋城市明坤工程机械有限公司自愿申请撤回确认调解协议效力的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人晋城市康元翔商贸有限公司、晋城市明坤工程机械有限公司撤回司法确认申请。
本案件受理费100元，减半收取50元，由二申请人承担。
审判员 田海根
二〇一五年五月十八日
书记员 马晋朝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6933号
原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区翔路五号楼二层2026室。
法代表人杜伟，总经理。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人胡永彩，女，1989年8月15日出生，汉族，北京东软峰企业管理顾问有限公司职员。
被告李俊强，男，1983年12月17日出生。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司（以下简称软峰公司）与被告李俊强劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告软峰公司的委托代理人朱木军、胡永彩，被告李俊强的委托代理人韩天奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告软峰公司诉称：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖。因为软峰公司单位注册、登记地，和经营地一直在海淀区，虽然李俊强于2015年6月份被派到回龙观龙旗广场的教学基地工作过，但公司住所地一直在海淀区。软峰公司向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议，但未被采纳，违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条之规定。因昌平区劳动人事仲裁委员会限定起诉机关为贵院，所以特向贵院起诉，受理后请将案件移送海淀区人民法院审理。软峰公司与李俊强为合作关系，不存在劳动关系，基本事实如下：2014年9月25日软峰公司邀请李俊强到公司负责市场管理工作，并且软峰公司承诺出让10%的干股及每月8000元的补偿待遇给李俊强，李俊强全面做好市场业务，双方商定了《干股合作协议》，因此双方为股权合作关系。故诉至法院，请求：判决软峰公司无需支付李俊强2015年1月23日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元，无需支付李俊强未休年假工资735.63元，无需支付李俊强赔偿金24000元。
被告李俊强辩称：昌平仲裁委的裁决是正确的，适用法律正确，认定事实正确，李俊强与软峰公司没有签过任何电子的合同。李俊强是被软峰公司违法辞退的，所以应当支付两倍赔偿金。李俊强在工作期间没有休过年休假，应当支付被告年休假工资。
经审理查明：2014年9月25日李俊强到软峰公司处工作，担任销售总监一职，每月工资为8000元，支付方式为银行转账。2014年10月14日软峰公司员工顾鹏向李俊强发送了一封电子邮件，该电子邮件仅包含一个附件，附件内容为劳动合同，该劳动合同上：甲方处为北京东方软峰企业管理顾问有限公司，乙方处为空白，甲方、乙方均未签字盖章。2015年5月4日李俊强将上述劳动合同以附件形式转发给顾鹏。后软峰公司向李俊强出具证明一份，该证明载明：兹证明，我单位员工李俊强于2015年12月28日办理开除手续。该证明上加盖有软峰公司的公章。自李俊强入职以来，软峰公司未安排其休带薪年休假。
李俊强于2016年1月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求软峰公司：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、支付2014年10月26日至2015年9月25日末签订劳动合同双倍工资差额88000元：3、支付2014年9月25日至2015年12月25日未休年休假工资5517元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出京昌劳人仲字[2016]第1140号裁决书，裁决：1、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强2015年1月23日至9月24日未签订劳动合同双倍工资差额64266.67元；2、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强2015年9月25日至12月25日期间未休年休假工资735.63元；3、北京东方软峰企业管理顾问有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；4、驳回李俊强的其他申请请求。软峰公司不服仲裁裁决于法定期间内诉至本院，李俊强同意该仲裁裁决。
上述事实，有邮件打印件、证明复印件、劳动合同、京昌劳人仲字[2016]第1140号裁决书复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。本案中软峰公司主张其已与李俊峰签订了电子劳动合同，故无需支付李俊峰未签订劳动合同双倍工资差额。但双方均未在该劳动合同上签字或盖章，亦未采取签订确认书的形式确认劳动合同成立。故对于软峰公司所述双方已签订电子劳动合同的主张本院不予采信，对于软峰公司无需支付李俊峰未签订劳动合同双倍工资差额
64266.67元的诉求本院不予支持。截至2015年9月24日，李俊强已在软峰公司工作满一年，软峰公司未安排李俊强休带薪年休假，故应支付李俊强2015年9月25日至12月25日期间未休年休假工资735.63元。对于软峰公司无需支付被告未休年休假工资的诉求本院不予支持。软峰公司无法定理由解除与李俊强之间的劳动关系，理应支付李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。对于软峰公司无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司的诉讼请求；
二、原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊强二〇一五年一月二十三日至九月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额六万四千二百六十六元六角七分；
三、原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊强二〇一五年九月二十五日至十二月二十五日期间未休年休假工资七百三十五元六角三分；
四、原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李俊强违法解除劳动关系经济赔偿金二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东方软峰企业管理顾问有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 王爱东
人民陪审员 杜福文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔凯璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2503号
原告赵桂荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住西平县。
原告赵桂荣与被告胡建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到庭参加了诉讼，被告胡建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，原告为被告胡建刚经营的五沟营街佳乐福超市供货，2015年5月10日，经结算，被告欠原告货款13149元，后被告退货冲减2022元，下余11127元。经追要，被告于2015年10月30日承诺于下月1号结清，但未果。为此特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款11127元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建刚未答辩。
经审理查明：原告为被告经营的佳乐福超市供货。2015年5月10日，被告在原告出具的收据上载明：“佳乐福3月22日欠货款共计壹万叁仟壹佰肆拾玖圆.￥13149元.同意支付.胡建刚”。2015年6月28日，被告将价值2022.35元的常有饼干商品退给被告冲减货款。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“请对常饼干账结清，余款见票付款，11月1日去厂里结清余款5点。胡建刚.2015年10月30日”。后被告未支付剩余货款。
上述事实，有原告陈述、收据、采购退货单、被告向原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告胡建刚经营的超市供货，被告在收据上签字并载明所欠货款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告胡建刚应依约履行支付货款义务。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。且被告因未及时偿付原告货款造成违约，应承担支付货款利息的责任，原告起诉后主张利息权利，应从立案之日起开始计算。因被告已退货冲减2022.35元货款且原告予以认可，故原告起诉要求被告支付剩余货款11126.65元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建刚于本判决生效后五日内支付原告赵桂荣货款11126.65元及利息（利息从2016年9月28日起按同期商业银行贷款利率支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告胡建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月三日
书记员 时慧洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1938号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：肖立新，男，1965年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖双华，女，1974年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：代建武，男，1970年2月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王冬文，女，1964年12月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告肖立新、肖双华、代建武、王冬文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿农商行委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。肖立新、肖双华、代建武、王冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令肖立新、肖双华偿还借款本金120000元、2016年10月22日止的利息69509元及清偿之日止的利息。2、判令代建武、王冬文承担连带责任。事实与理由：2012年4月20日，肖立新、肖双华向汉寿农商行借款120000元，约定借款利率为11.6917‰，逾期罚息15.2‰，到期日为2014年10月20日。代建武、王冬文承为借款提供连带责任保证。截止2016年10月22日，肖立新、肖双华尚欠借款120000元，利息69509元，本息合计189509元。
肖立新、肖双华、代建武、王冬文未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。据此，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，肖立新、肖双华与汉寿农商行签订的借款合同，合法有效。肖立新、肖双华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，代建武、王冬文应当承担连带责任，承担保证责任后，可向肖立新、肖双华追偿。肖立新、肖双华、代建武、王冬文经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖立新、肖双华于本判决生效3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息189509元（截止2016年10月22日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、代建武、王冬文对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向肖立新、肖双华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由肖立新、肖双华、代建武、王冬文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。