杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19666号原告：余彩娣,女,1956年5月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎，姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。被告：方图钱,男,1981年8月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：杭州市萧山区人民路280号。代表人：张伟钢，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告余彩娣诉被告方图钱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告余彩娣的委托代理人洪莎莎，被告方图钱，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩娣起诉称：2017年1月9日，方图钱驾驶其本人的浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区径山镇长乐集镇驶往余杭区径山镇依山郡小区，当日12时42分许，途径207省道9KM+730M杭州市余杭区径山镇依山郡路口，自南往西左转弯通过路口时，与自南往北从207省道西侧非机动车道通过路口的由余彩娣驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成余彩娣受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月24日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公交认字2017第000015号《道路交通事故认定书》，认定方图钱负事故同等责任，余彩娣负事故同等责任。余彩娣因本次交通事故支出医疗费22885.59元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费13905元、误工费27810元、残疾赔偿金89750.30元、被抚养人生活费3006.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计168707.69元。因各方未能通过协商解决，原告余彩娣向法院起诉，要求被告方赔偿损失149984.60元。请求判令：一、被告方图钱赔偿原告余彩娣各项事故损失149984.60元，被告保险公司对上述诉请在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、被告方图钱承担本案诉讼费。原告余彩娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告方图钱的驾驶资格及事故车辆车主情况的事实；3、保险单二份，用以证明肇事车辆浙Ａ×××××号轿车投保保险的事实；4、住院病历一组、诊断证明书一组，用以证明原告伤情及治疗经过的事实；5、医疗收费收据及费用清单汇总表一组，用以证明原告花去医疗费22885.59元的事实；6、家庭情况登记表、户口册、户口本各一份，用于证明原告被抚养人情况的事实；7、证明、营业执照、户口本各一份，用于证明原告系非农户籍，事故前与丈夫一起经营干荣食品店有固定收入的事实；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故构成伤残等级、三期及支出鉴定费的事实。被告方图钱答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；对原告的起诉无异议。被告方图钱未提交证据。被告保险公司答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保2236.79元；住院伙食补助费、营养费、护理费天数无异议，标准过高，具体由法院确认；误工费原告已超过退休年龄，且为城镇户口户籍，应当有退休金，故不予认可；残疾赔偿金被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金应按责任赔偿，交通费无发票，不予认可；鉴定费不予认可；本案为同等责任，超出交强险部分，按50%赔偿。本院对原告余彩娣提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8，被告方图钱、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告方图钱、保险公司对户口本无异议，但对证明和营业执照有异议，认为不能证明待证事实；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与余彩娣诉请的事实一致。因本次交通事故，余彩娣住院治疗9天，支出医疗费22885.59元。经本院委托浙江法会司法鉴定所对余彩娣伤残等级及三期进行鉴定，余彩娣因本次事故构成一项十级伤残、误工180天、护理时间90天、营养时间60天。余彩娣支付鉴定费1900元。余彩娣于1956年5月9日出生，其户籍性质为非农业家庭户，事故前与丈夫池干荣共同经营径山镇干荣食品店。余彩娣的母亲郑伯英，1931年1月15日出生，农业家庭户，其共育有包括余彩娣在内的子女5人。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险与商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故认定书，方图钱与余彩娣负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因方图钱驾驶的系机动车，而余彩娣驾驶的系非机动车，故本院确认方图钱在本案中的民事赔偿责任比例为60%。保险公司作为浙Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，鉴定费属于财产损失，应在交强险财产损失2000元限额内赔付。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费22885.59元（含非医保2236.79元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费13903.20元（90天×154.48元/天）；5、误工费27806.40元（180天×154.48元/天）；6、残疾赔偿金，为89750.30元（47237元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；8、被抚养人生活费3006.08元（30068元/年×5年/5人×10%）；9、鉴定费1900元；10、交通费本院酌定为600元。以上各项所列费用合计为166302.29元。本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾赔偿金及财产损失范围内赔付121900元（含医疗费中非医保用药费用、鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元）；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付26641.37元[（损失总额166302.29元-交强险赔付额121900元）×60%]。综上，原告余彩娣诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告余彩娣损失121900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告余彩娣损失26641.37元；三、驳回原告余彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余彩娣负担15元，由被告方图钱负担1635元。原告余彩娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方图钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一八年一月三十日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?