wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7358号
原告曹海江，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告曹海江与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海江及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海江诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年6月的劳动报酬共计33660元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告曹海江工资33660元。
被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人李其辉是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给李其辉施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资220元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资33660元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至6月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计2000元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的2000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹海江劳动报酬31660元。
二、驳回原告曹海江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取为321元，由原告曹海江承担19元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00473号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，扬州国顿商贸有限公司法定代表人。2015年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人吴某在其经营的扬州国顿商贸有限公司，使用销售点终端机具POS机（商户编号001321059985289），以虚构交易的方式为信用卡持卡人李某甲、李某乙、王某、陈某刷卡套现，数额共计人民币289万余元。
案发后，被告人吴某接公安机关电话通知，主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具POS机1台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某甲、李某乙、王某、陈某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，工商登记资料，POS机交易明细，信用卡客户信息查询资料、交易明细，银行卡交易明细，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持有人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某接公安机关电话通知，主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具POS机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱程
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00641号
原告王辉。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王辉诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第570号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计150000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王辉原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月8日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第570号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第570号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王辉与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1796号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人王某在广州市天河区东圃大马路天河区人民医院附近，将毒品1包（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给周某某后被当场人赃并获，另从其身上缴获毒品3包（共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月15日，被告人王某与周某某电话约定在广州市天河区东圃大马路天河区人民医院附近进行毒品交易。2014年5月15日22时许，被告人王某在广州市天河区东圃大马路天河区人民医院附近，将毒品1包（净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给周某某后，被附近布控伏击的民警当场人赃并获，另从其身上缴获毒品3包（共净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有周某某、邓某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，化验检验报告，现场勘验笔录，户籍资料，无犯罪记录证明，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.66克以及作案工具手机1部，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月十日
书 记 员 李丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第60号
原告：谢某。
被告：周某甲。
原告谢某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年5月23日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢某起诉称：原被告于2004年3月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2010年后，被告常常借口夜不归宿，原告在被告手机信息里发现被告与一女子有不正当的男女关系，原告与被告当面对质，被告予以承认，期间原告对被告进行规劝要求其断绝与该女子的不正当男女关系，被告不听从劝告，并于2011年9月从家里搬出。从2011年分居至今，被告未曾探望过女儿，抚养女儿的费用也均由原告自己承担，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿周某乙由原告抚养，原告承担全部抚养费。
被告周某甲没有答辩。
经审理，本院认定：2004年3月，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。2011年下半年，双方开始分居生活，分居期间，女儿周某乙随原告生活。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍证明、公民基本身份证明，本院经审查均予以认定。
本院认为：原、被告结婚之后，共同生活时间不长，不久双方分居生活，无和好希望，应认定为夫妻感情已经破裂，准予离婚。女儿周某乙一直在原告身边生活，原告关于抚养女儿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某乙由原告谢某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费580元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 王群英
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1512号
上诉人（原审原告）：吴招凤。
委托代理人：吴世文。
被上诉人（原审被告）：陈彩云。
委托代理人：洪涛。
上诉人吴招凤因健康权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年3月11日21时30分许，原告吴招凤在其妻子蔡丽娟租住的苍南县灵溪镇灵浦路361号后座一楼因琐事殴打蔡丽娟，作为房东的陈彩云发现后过来劝架，期间因蔡丽娟报警，警察出警后才使事态平息。事后，原告以被告陈彩云在劝架时将他推倒致其受伤为由，到公安机关多次信访，之后又诉至原审法院，引起讼争。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因原告夫妻发生吵架扭打而出面劝架，依目前在案证据，无法证明原、被告双方有存在推拉行为及原告受伤与被告行为有因果关系。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，我国侵权责任法对行为人承担责任的归责原则为过错责任原则，即行为人有过错才承担赔偿责任。本案中原告夫妻因琐事发生拉扯扭打，被告发现后进行劝架，其本身并无过错，故原告要求被告赔偿医疗费等损失，也无法律依据。综上，原告在本案中主张的人身损害相关赔偿请求不能成立，不予支持。有鉴于此，本案也无需对原告的损害后果进行考察。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴招凤的诉讼请求。案件受理费723元，减半收取361.5元，由吴招凤负担。
宣判后，吴招凤不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审事实认定错误。1、上诉人在一审中为了证实被上诉人有伤害上诉人，提供了公安机关的情况说明。该情况说明中最后一句话说的非常清楚：“因该案系轻伤案件，以目前证据不足以证明陈彩云主观上有伤害吴招凤的故意，故我所无法对陈彩云采取强制措施”，可以清楚的知道被上诉人必然有伤害上诉人的行为，不然公安机关何必说被上诉人没有伤害的故意，人必然是有行为才有主观上的故意或过失。而上诉人在法院要求下提供的当时上诉人受伤一案在场四个人的笔录中存在一些矛盾，但这是正常情况。上诉人提交的证据可以看出当时在场4个人存在利害关系，且当时现场混乱，4个人做笔录的时间也有的与案发时间相差几个月，笔录内容必然存在矛盾，故这四个人的笔录不足以作为定案依据。公安机关的情况说明是公安机关经过现场调查取证，结合当事人的笔录所做的一个事实认定，应当作为定案依据。2、上诉人提交的新证据“补充说明”可以证实被上诉人有伤害上诉人。上诉人在一审判决后，提交了新的证据“关于吴招凤被故意伤害案的补充说明”上有明确确认一个事实即上诉人和被上诉人有发生肢体冲突，后上诉人倒地受伤，该事实可以证据上诉人和被上诉人有肢体冲突，结合一审的情况说明，完全可以认定被上诉人有伤害上诉人，上诉人受伤和被上诉人的行为存在因果关系。综上，上诉人提供的证据足以证实被上诉人有伤害上诉人，上诉人受伤和被上诉人的推拉行为有因果关系。二、一审法院适用法律错误。被上诉人虽然没有伤害上诉人的故意，但是确实存在故意伤害上诉人的行为，存在过错，应当承担赔偿责任。三、被上诉人陈彩云应当赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计82331.75元。综上，一审事实认定及法律适用错误。请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿抚慰金、营养费、鉴定费、残疾赔偿金合计82331.75元；一、二审案件受理费由上诉人负担。
被上诉人陈彩云辩称：一、一审在审理期间依法向公安机关调取了涉及本案的证据材料。上述材料不能证明上诉人主张的事实。上诉人称被上诉人存在过错，没有法律依据。上诉人称从原来的认定书推定被上诉人有伤害上诉人的行为，是不符合事实的。原审认定的本案事实清楚。二、苍南县公安局灵溪派出所作出的补充说明不足以推翻原审查明的事实，补充说明出具的时间是在公安结案、一审判决之后作出，其中对于事实的陈述与该案在公安期间做的调查相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴招凤在二审审理期间提供了以下证据：故意伤害案件的补充说明，证明陈彩云与吴招凤有发生肢体冲突，上诉人在冲突中倒地受伤的事实。被上诉人认为，对真实性无异议，对内容有异议。该证明的出具时间是在一审案件判决后，其内容与公安调查笔录相矛盾，不具有合法性，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，该证据虽然称上诉人与被上诉人有发生肢体冲突，但是该证据并没有明确上诉人的伤情是上诉人在与被上诉人发生肢体冲突中所直接导致，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的受伤是否是其与被上诉人的肢体冲突中直接导致。上诉人与其妻子发生争吵并扭打，被上诉人陈彩云进行劝架。事后，公安机关对事发时在场的人员即上诉人、被上诉人以及上诉人的妻子蔡丽娟、上诉人的女儿吴欣怡进行了询问并制作了询问笔录。被上诉人陈彩云、上诉人的妻子蔡丽娟的询问笔录中均未涉及到陈彩云在劝架的过程中有推拉上诉人的行为并造成上诉人受伤的陈述内容；上诉人本人的询问笔录因存在自相矛盾和疑点，且在性质上属当事人一方的陈述，故亦无法证明其伤情是被陈彩云劝架时推倒所致。至于上诉人女儿吴欣怡在事发时年仅4周岁，且谈话时间是在事发4个月之后，又因与上诉人存在利害关系，在缺乏其他证据印证的情况下，不能单凭吴欣怡的陈述认定上诉人伤情是被上诉人的行为直接导致。苍南县公安局灵溪中心派出所出具的《关于吴招凤被故意伤害案件的补充说明》、《关于吴招凤被故意伤害案件的情况说明》虽认定陈彩云在劝架过程中与上诉人有肢体冲突，但并不足以认定吴招凤所受伤情系其在与陈彩云的肢体冲突中直接导致。综上，上诉人吴招凤在与其妻子蔡丽娟发生纠纷时，被上诉人进行拉架，期间有发生肢体冲突，但是现有证据尚不足以证明，上诉人吴招凤的受伤系其在与被上诉人的肢体冲突中直接导致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴招凤主张其在与妻子发生争执时，被上诉人陈彩云在拉架过程中推倒上诉人导致上诉人吴招凤受伤，因其未能提供确凿、有效的证据，本院不予采纳。上诉人吴招凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人吴招凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月七日
代书 记员 董丽雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0494号
原告王保华，个体工商户。
被告李胜，农民。
被告宋丰年，农民。
原告王保华诉被告李胜、宋丰年民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告李胜、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2014年10月26日，被告李胜因经营需要，由被告宋丰年担保向原告借款135000元，双方约定借期为不定期。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数：从2015年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告李胜、宋丰年未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告李胜因经营需要，由被告宋丰年担保向原告借款135000元，双方未约定借款期限。被告李胜于借款当日向原告王保华出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金壹拾叁万伍仟园整，用于经营，（￥135000）。借款人：李胜。2014.10.26”。被告宋丰年作为担保人在借条上签字。借款后，经原告王保华催要，被告李胜至今未偿还上述借款，被告宋丰年亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜向原告王保华出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告王保华要求被告李胜偿还借款本金135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故，逾期利息应从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借贷双方当事人对借款期限没有约定，因此，该笔借款的保证期间应从原告起诉之日起计算六个月。故，被告宋丰年应对被告李胜所欠借款本息的清偿负连带责任。被告宋丰年承担保证责任后，有权向被告李胜追偿。被告李胜、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王保华借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数：从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告宋丰年对本判决第一项李胜所欠债务的清偿负连带责任，被告宋丰年承担保证责任后，有权向被告李胜追偿；
三、驳回原告王保华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（减半收取，原告已预交），由被告李胜、宋丰年负担（随案款一并支付给原告王保华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟 齐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第182号
原告：方友军。
被告：郑林泽。
原告方友军诉被告郑林泽民间借贷纠纷一案，原告诉请被告返还借款本金31200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币31200元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑林泽于本判决生效之日起十日内返还原告方友军借款本金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑林泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月十二日
代书记员 宋晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更31号
罪犯张文刚，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日以（2013）满刑初字第37号刑事判决书，以盗窃罪判处张文刚有期徒刑九年，附加罚金20000元（未执行）。（刑期自2012年10月21日起至2021年10月20日止），于2013年3月12日交付监狱服刑改造。2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，（刑期自2012年10月21日起至2020年11月20日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年十个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文刚在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张文刚在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年11月至2016年9月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张文刚罚金刑两万元未履行。张文刚曾于2003年因故意伤害罪、盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文刚在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张文刚有前科犯罪，在服刑期间有违纪行为，且罚金刑未履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初630号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉，该行行长。
委托代理人肖波勇，该行职员。
委托代理人徐安，该行职员。
被告姚灵。
被告刘光辉。
被告张国强。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告姚灵、刘光辉、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托代理人肖波勇、徐安到庭参加了诉讼，被告姚灵、刘光辉、张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉称，2012年12月20日，三被告在原告望城支行高塘岭分理处以农户联保方式分别申请农户小额贷款，共计13万元，借款用于购买饲料（用于养殖业）。贷款到期后，原告对被告进行电话及上门催收，被告以管理不善、亏损严重，自身无力偿还贷款为由，不愿偿还贷款。张国强于2014年结清本人所借贷款本息。2015年8月5日，原告再次上门送达催收通知并取得三被告签名。至今贷款本息未还完。根据规定，被告应当偿还所欠贷款本息及承担相互连带责任。原告特诉至法院，请求：1、判令三被告偿还所欠款本金（截止至2016年3月6日）71352.52元、贷款利息16606.98元。其中：被告一姚灵贷款本金35676.26元、利息8303.49元；被告二刘光辉贷款本金35676.26元、利息8303.49元（利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、三被告应相互承担以上债务的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告姚灵、刘光辉、张国强未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证各三份，拟证明原告与三被告的借款合同关系及原告依约拨付贷款的事实；
证据3、中国农业银行股份有限公司湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明三被告互相担保向原告借款的事实。
上述证据因三被告均未到庭进行质证，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告姚灵、刘光辉、张国强未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年12月10日，被告姚灵、刘光辉、张国强因购买饲料需要资金分别向原告申请农户小额贷款各50000元，并分别签订了农户贷款借款合同。其中，姚灵发放贷款40000元，贷款期限2012年12月20日至2013年12月19日，利率年利率7.8%；刘光辉发放贷款40000元，贷款期限2012年12月20日至2013年12月19日，利率年利率7.8%；张国强发放贷款40000元，贷款期限2012年12月25日至2013年12月24日，利率年利率7.8%。被告姚灵、刘光辉、张国强均在联保承诺声明上签字，承诺自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在原告处申办的共计不超过150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。借款期满后，被告张国强已偿还了其个人借款本息，但被告姚灵、刘光辉未偿还借款本金及利息。截止2016年3月6日，被告姚灵尚欠借款本金35676.26元、利息8303.49元；被告刘光辉尚欠借款本金35676.26元、利息8303.49元。原告多次找三被告要求归还借款均未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告姚灵、刘光辉、张国强之间签订的农户贷款借款合同及补充协议系双方的真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，被告理应按照合同约定按期足额偿还借款及利息，逾期未还还应当承担原告的利息损失。因被告姚灵、刘光辉未偿还借款本金及利息，故原告要求被告姚灵、刘光辉分别偿还所欠借款本金、利息及2016年3月7日后按合同约定的逾期利率计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张国强作为连带责任保证人，应对被告姚灵、刘光辉的借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灵、刘光辉在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金71352.52元、利息16606.98元。其中：被告姚灵借款本金35676.26元、利息8303.49元；被告刘光辉借款本金35676.26元、利息8303.49元（自2016年3月7日起至借款全部清偿之日止的利息按照双方约定的逾期利率计算）；
二、被告姚灵、刘光辉互对对方的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取，实收1000元，由被告姚灵、刘光辉、张国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年四月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第24号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平，男，1975年10月20日生，汉族，系原告李作勋女婿。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，男，任镇长。
委托代理人孟庆炼，汤阴县伏道镇人民政府副镇长。
委托代理人李晓霞，汤阴县伏道镇人民政府工作人员。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县伏道镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第24号
原告马振军，男。
被告西峡县市场发展服务中心。
法定代表人郭伟，男，该中心主任。
委托代理人刘兵，男，河南宇洋律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告马振军诉被告西峡县市场发展服务中心政府信息公开一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年八月五日
书记员 杜文兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3713号
申请执行人宋会英，女，汉�，1958年11月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人王秀红，女，1966年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人逄金友，男，1965年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人宋会英依据本院（2013）黄民初字第4539号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币56784元。
申请执行人宋会英与被执行人王秀红、逄金友健康权纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人履行了56784元，本案执行费752元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6868号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所（实习）律师。
被告：魏中国，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告魏中国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）菏开行执字第1号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人王洪斌，农民。
被执行人王艳娜，农民，系被执行人王洪斌之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2011年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2010年6月2日作出了菏开计费征字（2009）第266号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人王洪斌、王艳娜合计征收社会抚养费28000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2009）第266号社会抚养费征收决定书，已于2010年6月2日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费100元，下剩27900元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2009）第266号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王洪斌和王艳娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费27900元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一一年一月十二日
书 记 员 马 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第976号
原告杨某。
被告姜某。
本院在审理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一�中，原告于2015年8月6向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。（原告已垫付300元，退费150元）
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周中霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6269号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03572号
原告贾维崴，男，1982年2月8日出生。
委托代理人何国跃（原告贾维崴之妻），女，1982年7月9日出生。
被告何永悦，男，1985年5月25日出生。
原告贾维崴与被告何永悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾维崴及其委托代理人何国跃，被告何永悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维崴诉称：2013年7月14日凌晨，被告喝酒后因家事争吵，将家中电暖气、电脑显示器、书架、装订的文档从八楼家中窗户抛掷窗外，并砸坏自己门窗连同玻璃，将原告停放在楼外的汽车砸伤。原告当即下楼查看，原告自有车辆京KY84**车身全是楼上散落下来的物品，随即拨打110报警，警察到场后要求停止往窗外扔东西，并已做现场记录，要求原告将车辆挪到32号楼北侧道路上，并告知原告天亮后找被告协商修车费赔偿问题。原告从2013年7月14日至11月29日一直主动与被告谈修车事宜，被告承认砸车一事是被告本人所为，但至今仍未解决修车问题。原告只能先行将车送到4S店维修，修车款为18288元。故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告修车款18288元；2、由被告承担本案诉讼费及原告支出的取证等费用。
被告何永悦辩称：对事实没有异议，争议就是修车费用，东西是从楼上扔下来掉在地上溅到原告的车上，不是直接砸的，有些维修项目不是我造成的，所以我不认可。
经审理查明：原告贾维崴与被告何永悦系北京市昌平区天通苑北二区32号楼5单元的邻居，原告贾维崴住二楼，被告何永悦住八楼。2013年7月14日凌晨，被告何永悦从家中窗户往楼下扔电暖气、电脑显示器等物品，将原告所有的京KY84**小轿车砸伤。双方关于修车事宜一直未能达成一致意见。2013年11月22日，原告贾维崴自行将车辆送往北京神龙京津汽车销售有限公司修理，花费修理费共计18288元。
上述事实，有现场照片、车辆行驶证、维修车辆材料明细表、汽车维修施工单、修车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告何永悦向楼下抛掷物品造成原告贾维崴所有的车辆损坏，现贾维崴自行将车进行了修理，何永悦应当承担修车费用。被告称有些修理项目不是其行为造成，但并未提供证据证明。故对原告要求被告赔偿修车费18828元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称的取证费用，因其尚未发生，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何永悦于本判决生效后七日内赔偿原告贾维崴修车费一万八千二百八十八元；
二、驳回原告贾维崴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告何永悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕云鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24493号
原告黄夏年，男，1954年11月15日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告黄夏年与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告黄夏年于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄夏年撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄夏年撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄夏年负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1079号
原告上海路利物业管理有限公司。
法定代表人王义贵。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告曹仁弟，男，1960年7月3日日生，汉族，住上海市松江区三新北路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海路利物业管理有限公司诉被告曹仁弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告曹仁弟支付拖欠的自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，102元及滞纳金1，986元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海路利物业管理有限公司的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告曹仁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告曹仁弟拖欠位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，102元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仁弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹仁弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1079号
原告上海路利物业管理有限公司。
法定代表人王义贵。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告曹仁弟，男，1960年7月3日日生，汉族，住上海市松江区三新北路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海路利物业管理有限公司诉被告曹仁弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告曹仁弟支付拖欠的自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，102元及滞纳金1，986元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海路利物业管理有限公司的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告曹仁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告曹仁弟拖欠位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，102元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仁弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹仁弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第213号
原告：胡守成，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告胡守成与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守成撤回起诉。
本案案件受理费10719元，由原告胡守成负担。
审判员 王春举
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第408号
上诉人（原审被告）密其存，个体户。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王廷东，居民。
上诉人密其存因民间借贷纠纷一案，不服临沂市蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月份，被告密其存向原告王廷东借款10000元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2013年7月30日诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告王廷东与被告密其存之间的借款合同关系，由原告提供的被告书写的欠条予以证实，被告密其存向原告王廷东借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，法院予以支持。对被告密其存辩称原告诉请的这部分钱，其与原告已经结清，其已不欠原告的钱的主张，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告密其存的该辩解意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告密其存于本判决生效后五日内偿还原告王廷东借款10000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费122元，共计147元，由被告密其存负担。
上诉人密其存上诉称：1、一审法院适用法律错误，上诉人所写的是欠条；2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系是错误的。
被上诉人未答辩。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，有被上诉人提供的上诉人书写的欠条予以证实，上诉人密其存向被上诉人王廷东借款10000元至今未偿还，证据确实充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人密其存负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡明锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12457号
原告：祝义臣,男,1962年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：居文,女,1960年11月18日，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：祝寅,男,1986年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
第三人：罗晓静，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告祝义臣、居文诉被告祝寅追偿权纠纷一案，本院与2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。应罗晓静的申请，本院追加其为第三人参加诉讼，本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告祝义臣、居文的委托诉讼代理人庄小英、被告祝寅的委托诉讼代理人冷少萍，第三人罗晓静到庭参加诉讼。原告祝义臣、居文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝义臣、居文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，撤销罗晓静作为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝义臣、居文撤回对被告祝寅的起诉，撤销罗晓静作为本案第三人。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告祝义臣、居文负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 孙邦贤
法官 助理 彭 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 晶
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初517号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月31日晚上，被告人周某在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶。23时18分，途经定海区解放东路的人民南路与芙蓉洲路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人周某进行酒精呼气测试，其酒精含量为111mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中乙醇含量为124mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法记录查询、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、居民身份证复印件、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。周某无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处周某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01926号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告周旭东。
被告刘丽亚。
委托代理人周旭东（受刘丽亚的特别授权委托），即本案第一被告。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告周旭东、刘丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周旭东、刘丽亚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 王小娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1008号
原告：叶信余。
委托代理人：温玲玲。
委托代理人：郑珍珍。
被告：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢作亮。
被告：超运控股有限公司。
法定代表人：潘凤芽。
原告叶信余诉被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由助理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶信余的委托代理人温珍珍到庭参加诉讼，被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信余起诉称：2013年10月10日，被告浙江神彩色母粒有限公司以资金周转为由向原告借款4000000元，约定借款月利率2.4%，还款期限至2013年10月16日，被告超运控股有限公司对该债务承担连带偿还责任。后被告浙江神彩色母粒有限公司未按约偿还借款，原告遂向法院起诉，在诉讼过程中双方达成调解协议，原告向法院撤回起诉。协议约定：截止2014年7月30日，被告浙江神彩色母粒有限公司欠原告借款本金3700000元及利息180560元，分期还款；被告超运控股有限公司对该债务承担连带偿还责任，如双方发生争议，诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。后被告浙江神彩色母粒有限公司未按协议履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉诸法院请求判令：1、被告浙江神彩色母粒有限公司偿还借款3700000元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告超运控股有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师代理费50000元及诉讼费用由被告承担。
原告叶信余在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据一份、汇款凭证一份，证明被告浙江神彩色母粒有限公司向原告借款4000000元，被告超运控股有限公司对该债务承担连带保证责任的事实；
4、还款协议书两份，证明原被告双方约定分期偿还本案借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月10日，被告浙江神彩色母粒有限公司向原告叶信余借款4000000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2013年10月16日，月利率为2.4%，被告超运控股有限公司对上述债务承担连带保证责任。2014年8月4日，被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司与原告签订《还款协议》，约定截止2014年7月30日，被告浙江神彩色母粒有限公司欠原告叶信余借款本金3700000元及利息180560元，双方约定具体的分期还款方案，被告超运控股有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。后被告浙江神彩色母粒有限公司未再偿还相应欠款，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司与原告叶信余之间签订的借款借据及还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。被告浙江神彩色母粒有限公司欠原告借款本金3700000元及利息的事实清楚，应予偿还。现原告叶信余要求被告浙江神彩色母粒有限公司偿还借款本金3700000元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持，但本院认定利息应偿还至本判决确定履行之日止。被告超运控股有限公司自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告超运控股有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费50000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江神彩色母粒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶信余借款3700000元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告超运控股有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶信余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由浙江神彩色母粒有限公司、超运控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费36800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱诗亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广顺，男，1984年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福顺，男，1977年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人李广顺因与被申请人李福顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6200号及阿城区人民法院（2016）黑0112民初2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
李广顺申请再审称，一、二审判决没有确认李广顺已将251万元欠款其中的146万元支付给刘志亮，也未确认刘志亮、李凤阁、李福顺三人合伙销售合盛公司价款421万元的混凝土事实。李广顺已实际全部支付价款。一、二审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：一审法院认为李广顺在与刘志亮、李凤阁、李福顺三人结算后，已以出具欠条的方式确定具体债权人，此后李广顺再向刘志亮交付欠款不能视为已向李福顺履行债务，一审法院据此判决并无不当。李广顺于二审、再审亦未能提供充分证据予以证明其主张，故本院不予支持。
综上，李广顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李广顺的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2066号
申请执行人：曾利平，1974年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于曾利平申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第232号
原告孟俊，女，1969年3月29日出生。
被告邢保强，男，1980年8月16日出生。
原告孟俊诉被告邢保强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊、被告邢保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊诉称，2006年6月份，原告将自己在浮山县城开的一家小超市经中间人陈xx介绍，转让给被告邢保强。经与被告清点货物，共计货款21000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱不还，甚至对原告不理不睬。无奈原告诉至法院请求依法判决被告返还原告欠款21000元。
被告邢保强辩称，原告经中间人陈xx介绍确实给我转让过一个小超市，但转让的具体时间和货款记不清了。后来原告将她在信用社的一笔贷款转至我名下用以抵销货款，然后把我给她打的条给了我。
原告孟俊为支持其主张在举证期内提供的证据有：
1、证人陈xx的证言，证明2006年经孟俊和邢保强清点货物，邢保强总计欠孟俊货款21000元，陈xx是中间人，欠款至今未还。
经审理查明，2006年6月份，原告孟俊在浮山县东门开办烟酒副食门市部。经中间人陈xx介绍，原告孟俊将该门市部转让给被告邢保强。经原告与被告清点货物，被告欠原告货款总计21000元。当时原、被告双方协商以转贷款的形式支付货款。由于银行部门未同意，原、被告之间转贷未成功。此后，原告及中介人陈xx多次向被告索要该笔欠款未果，原告孟俊诉讼法院要求被告支付货款并承担利息。
本院认为，原告孟俊将自己开办的门市部转让给被告邢保强事实存在，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。对于被告邢保强欠原告孟俊的货款数额，原告孟俊主张为21000元，并且有证人陈xx证实，故本院确认被告欠原告货款为21000元。被告主张的原告曾将她在信用社的一笔贷款转至被告名下用以抵销货款的观点，因经我院调查被告邢保强在2006年-2007年间在浮山农村商业银行张庄支行并无贷款记录，故被告的主张本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢保强于本判决生效后十日内支付原告孟俊货款人民币21000元。
本案案件受理费人民币325元，由被告邢保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 秦忠锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭彦武
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民催字第2号
申请人河南省中原起重机械总厂，住所地上海市浦东新区浦东南路*********号。
法定代表人杨大年，该公司董事长。
委托代理人徐富强，男，汉族，1963年12月16日出生，住上海市徐汇区龙华西路***弄**号***室。
申请人河南省中原起重机械总厂因30900053／25437890号银行承兑汇票（出票人为湖南省工业设备安装有限公司，收款人为湖南省一建工程有限公司，持票人为河南省中原起重机械总厂，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额120000元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年5月26日，申报人南京高精传动设备制造集团有限公司以申报人系该承兑汇票的利害关系人为由，向本院申请权利申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人河南省中原起重机械总厂承担。
审判员 王 丹
二〇一四年五月二十六日
书记员 王心一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5117号
原告：何俊才，男，1963年1月6日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告何俊才与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失58208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日10时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小轿车，沿建设路北侧路由东向西行驶，行驶至建设路醉仙居饭店门前处，与沿建设路南侧路由西向东行驶左转弯的袁胜国无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，后又与建设路北侧非动车道内头西尾东的陈志信停驶的鲁Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书认定袁胜国负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。
被告人保财险衡水分公司辩称，事故车辆在被告公司投有车损险196800元且不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案为三方事故原告在本次事故中负次要责任，原告的损失应扣除另外二方在交强险赔偿的数额，被告公司按事故责任比例予以赔付。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。对原告提交的施救费票据，被告虽有异议，但该费用系减少保险标的损失的合理、必要费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日10时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小轿车，沿建设路北侧路由东向西行驶，行驶至建设路醉仙居饭店门前处，与沿建设路南侧路由西向东行驶左转弯的袁胜国无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，后又与建设路北侧非动车道内头西尾东的陈志信停驶的鲁Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队现场勘查、调查，于2016年9月1日作出事故认定书，认定袁胜国负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告花费施救费1300元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评定，经评定冀Ｔ×××××号车辆损失为55408元，原告支付公估费1500元。原告所有冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，故被告关于原告的损失应当先由事故另一方车辆承保交强险保险公司赔偿的抗辩，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失以及施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告称公估费用不予承担，该费用系确定保险标的损失情况必要合理费用，且该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予采信，公估费用应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何俊才各项损失58208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元减半收取628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2675号
原告许凤英，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈晓艳，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫占宽，男，47岁，汉族，现住址同上，系被告陈晓艳丈夫。
2014年11月4日，本院立案受理了原告许凤英诉被告陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英、被告陈晓艳到庭参加了诉讼，被告闫占宽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称：2012年1月29日，二被告向我借款30000元；2012年2月1日，二被告向我借款20000元，两笔借款均约定月利率为20‰并给我出具借据2份。二被告按月利率20‰偿还了我部分利息至2014年5月18日，2014年5月18日，二被告给我重新出具了借据2份，借款金额为50000元，约定月利率为20‰，并注明利息计算在2012年4月18日，未约定还款期限。借款本息经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年4月18日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告陈晓艳辩称，我向原告借了50000元，2014年5月18日我给原告重新打条子的时候说不给利息了，我没有能力偿还利息了，我不偿还利息了。
被告闫占宽未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借据2份，要证实被告陈晓艳、闫占宽于2014年5月18日分两次共向原告借款50000元，约定月利率为20‰，利息给付至2012年4月18日的事实。
原告提交的证据经被告陈晓艳质证，认可，无异议。被告闫占宽未到庭发表质证意见，被告陈晓艳、闫占宽未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈晓艳认可，能证明原告要证明的事实，本院予采信。
经审理查明，2012年1月29日被告陈晓艳、闫占宽向原告借款30000元，2012年2月1日二被告向原告借款20000元，二被告共计向原告借款50000元，均约定月利率20‰。借款本金50000元的利息按月利率20‰计算给付至2012年4月18日，2014年5月18日，二被告给原告重新出具了借据2份，约定月利率20‰，均未约定还款期限。利息按月利率20‰计算给付至2012年4月18日。借款本金50000元及2012年4月18日之后的利息未给付。
本院认为，被告陈晓艳、闫占宽向原告许凤英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈晓艳抗辩2014年5月18日给原告重新打条子的时候说不给利息了的意见，原告不认可，被告陈晓艳未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈晓艳、闫占宽于本判决生效之日起五日返还原告许凤英借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年4月19日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈晓艳、闫占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初130号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙爱元，女，1985年6月18日出生于广西柳州市柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍地:广西柳江县，现暂住武宣县。2016年3月30日，因本案及吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留二十日。2016年4月19日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒙爱元犯容留卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人蒙爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月初，被告人蒙爱元接手经营位于武宣县武宣镇朝阳路的“福亿休闲阁”，经营期间容留石某、陈某、赵某、黄某、戴某等人在店内从事卖淫活动。蒙爱元每次收取“台费30元”。2016年3月9日、29日22时许，公安机关分别当场查获正在该店内卖淫的石某、陈某、赵某和黄某、戴某、赵某。
本院另查明，2016年3月29日22时许，公安民警在查处“福亿休闲阁”涉嫌卖淫嫖娼案中得知蒙爱元涉嫌容留他人卖淫，后在“福亿休闲阁”对面的马路上发现蒙爱元并口头传唤其到派出所调查。2016年3月30日，蒙爱元因本案容留卖淫及吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留二十日（已实际执行完毕）。
上述事实，被告人蒙爱元在庭审中无异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、借记卡信息、交易明细清单手机通话、信息清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、扣押、追缴物品清单、辩认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙爱元为他人卖淫提供场所，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。蒙爱元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙爱元因容留卖淫的行为被行政拘留的期限应当折抵本案刑期，由于公安机关未区分容留卖淫行为和吸毒行为的行政拘留期限，根据有利被告人原则，本院以单项违法行为行政拘留最长期限十五日折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙爱元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月3日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00040号
申请执行人李文初。
被执行人曾万利。
本院在执行申请执行人李文初与被执行人曾万利返还货款纠纷一案中，被执行人曾万利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾万利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第215号
原告秦亮，现住乌兰浩特市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告斯钦毕力格，现住乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告秦亮诉被告斯钦毕力格劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亮、委托代理人姜娜丽、杨晔，被告斯钦毕力格委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亮起诉称，2013年3月，被告斯钦毕力格找到原告，称其要装修红云花苑内承租的二层楼及地下室，总面积约450平方米。装修后用于经营名仕汇足疗馆。双方口头约定，原告帮助被告斯钦毕力格找装修设计师及装修施工人员，被告斯钦毕力格按市场价支付设计费和装修施工人员劳务费。还让原告负责现场施工管理，管理费每月8000.00元。后原告按照被告斯钦毕力格要求找到装修设计师、施工人员，原告始终在现场施工管理。2013年8月完工。同年12月份名仕汇足疗馆正式营业。被告斯钦毕力格仍拖欠原告劳务费及其他费用共计118924.00元，拒不支付。现装修工人及设计人员向原告索要此笔费用，故诉至法院，要求被告斯钦毕力格给付装修工程劳务费及其他费用共计人民币118924.00元。
被告斯钦毕力格答辩称，2013年3月左右，被告承租的红云花苑二层门市需要装修，商定将装修工程承包给原告秦亮。双方谈好价格后，秦亮找人施工，施工过程中，原告秦亮一边施工，被告一边付款。秦亮到5月份因事不再继续施工，双方对账后已结算完毕。被告不欠原告秦亮任何费用。
审理中，原告秦亮提供了以下证据用于证明其主张并经被告质证：1、提供秦亮与郭立军轻质隔板安装合同，设计图纸、照片，证明原告秦亮负责施工管理，原告秦亮可以找人施工、分包。被告斯钦毕力格对原告秦亮提供的证据有异议，认为被告斯钦毕力格装修的房屋是450平方米，而原告秦亮与郭立军签订的合同是520平方米，价款约定也不对，装修图纸、照片看不出是被告斯钦毕力格装修的房屋。2、提供房间录像光盘，证明是原告秦亮装修的。被告有异议，认为原告秦亮仅装修一个多月就不施工了，之后就不是原告秦亮装修的，光盘证明不了原告秦亮干多少装修工作。3、提供证人隋洪艳、高丽文、张大军、郭立军、贾峰、肖芝刚、赵恩贺、佟树恒、王明山、韩永将到庭作证，证明原告秦亮分别欠证人粉刷款1600.00元、材料款6454.00元、电工费10000.00元、隔断墙人工费11000.00元、油漆工费4260.00元、木工费2300.00元、水钻工及垃圾清理零工费1250.00元、水暖工费11020.00元、防水人工费6800.00元、设计费22500.00元以及帝元壁纸（石膏线）销售单，被告斯钦毕力格对证人证言均有异议，认为证人与原告秦亮有利害关系，无法证明证人就是当时给被告斯钦毕力格装修的工人，即使原告秦亮欠工人劳务费，也不能证明被告斯钦毕力格欠原告秦亮装修费。提供的帝元壁纸（石膏线）销售单上无被告斯钦毕力格签字，与被告斯钦毕力格无关。4、提供原、被告2014年12月29日短信摘录，原告秦亮发“毕哥，足疗馆装修完这么久了，工资你现在还不给，我也搪塞不住，等你今天没钱，明天没有，找各种理由……”被告斯钦毕力格的回复是“等我回乌兰浩特我找你，咱们把账目再对一遍”，“好啊，我也觉得应该找个讲理的地方，你挪用工程款不给人家工人结账，找我干嘛，我跟你没账，你跟工人之间我不知道怎么回事”证明被告斯钦毕力格欠原告秦亮劳务费，被告斯钦毕力格对短信摘录真实性无异议，认为短信摘录能够证明被告斯钦毕力格不欠原告秦亮装修款。
本院经审理查明，2013年3月，斯钦毕力格承租红云花苑二层楼房，准备装修后经营足疗馆。原告秦亮与被告斯钦毕力格口头约定，将装修工程承包给原告秦亮。后原告秦亮认为工程已竣工，还欠劳务费118924.00元应当给付，被告斯钦毕力格认为原告秦亮只干一个多月，劳务费已全部结清。双方发生纠纷，原告秦亮诉至法院，要求被告斯钦毕力格给付样品间刮大白费用1600.00元、石膏线材料费6454.00元、电工费10000.00元、隔断墙人工费11000.00元、油漆工费4260.00元、木工费7260.00元、水钻工及垃圾清理零工费1250.00元、水暖工费11000.00元、防水人工费用6800.00元、设计费22500.00元、管理费32000.00元、样品间瓦工费3200.00元、赊欠的材料款1600.00元，合计118924.00元。
本院认为，被告斯钦毕力格将其租赁的房屋装修工程承包给原告秦亮，双方无异议，本院予以确认。原告秦亮要求被告斯钦毕力格给付管理费32000.00元、样品间瓦工费3200.00元、赊欠材料款1600.00元，被告斯钦毕力格否认，原告秦亮未提供欠款证据，本院不予支持。原告秦亮主张的其它欠款，其提供的证人仅能证明原告秦亮欠其劳务费或工程款，没有证据佐证被告斯钦毕力格欠原告秦亮劳务费及数额，且被告否认欠款事实，原告秦亮主张的欠款事实及数额，本院不能认定。故原告秦亮要求被告斯钦毕力格给付劳务费118924.00元的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦亮对被告斯钦毕力格的诉讼请求。
案件受理费1339.00元，由原告秦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苏秀芝
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第215号
原告齐乙，女。
法定代理人范某（原告母亲），女。
被告齐甲，男。
原告齐乙与被告齐甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告齐乙的法定代理人范某、被告齐甲到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告齐乙诉称：2014年至今，被告每月给付原告抚养费400.00元，已经不能满足生活的需要。从2015年6月被告工资由原来的每月1，660.00元涨到2，260.00元，并补发了一年的工资7，800.00元。现诉讼到法院，要求被告：1、自2015年6月份起由每月的400.00元增加到678.00元。2、补发的工资自2014年7月到12月份增加的抚养费990.00元。3、承担本案的诉讼费用。
被告齐甲答辩称：涨工资属实，其他均不属实，这都是原告母亲的行为。其理由如下：1、答辩人与原告的母亲离婚时双方已经达成了协议，并已经发生法律效力，双方应相互遵守。在离婚时原告母亲为了多分得财产，所以原告随其母亲共同生活，并同意答辩人每月给付抚养费400.00元，否则答辩人不会同意调解离婚的。2、原告随其母亲范某共同生活，范某工资收入比较高，离婚时房子给范某，答辩人现在居无定所需要租房子住，身体还有病，原告要求的抚养费答辩人无能力承担。3、原告可以从她母亲多分得的62，000.00元财产中冲抵。
综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求，履行已经生效的离婚调解书，以维护法律的尊严。
原告的法定代理人为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：（2014）乌民初字第147号民事调解书，证明原告的母亲范某与被告齐甲离婚；原告随母亲范某共同生活，被告每月支付原告抚养费400.00元。
被告齐甲对原告法定代理人提供的证据当庭进行了质证，并发表质证意见：真实性无异议，但是原告是未成年人，不具备起诉的资格。
被告齐甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证被告对其真实性未理出异议，本院予以认定。
根据对证据的认定及本院审理中查明，认定如下事实：原告的母亲范某与被告齐甲，于2014年7月22日在本院解调离婚，婚生女原告齐乙生于2002年4月26日随母亲范某共同生活，被告齐甲自2014年的8月1日起每月的1日支付原告抚养费400.00元至18周岁止。被告的工资由原来的1，660.00元涨到2，260.00元，并补发了一年的工资7，200.00元。现被告没有固定的住所，租房子居住。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该案中原告的父母虽然在离婚协议中约定每月支付抚养费400元，被告认可工资由原来的1，660.00元涨到2，260.00元，原告要求增加抚养费的请求于法有据。考虑到被告暂时无固定居所，需要租房子居住，支付比例按工资额的25%为宜。原告要求自2014年7月至2015年7月份被告补发的工资支付抚养费990.00元的请求，本院认为，原告的母亲范某与被告齐甲，已经在离婚时双方达成了协议，应相互遵守，其增加抚养费的请求应从起诉日计算。故原告的此项请求不予支持。关于被告辩解称与原告母亲在离婚时，原告母亲多分得的财产，不是该案所解决的，且被告已经与原告母亲达成了协议，故此辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条；最高人民法院关于适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告齐甲自2015年7月8日起每月的8日支付原告齐乙抚养费565.00元到齐乙满18周岁止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告齐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 广
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第215号
原告许某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担（已缴纳）。
审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 高海霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第260号
原告马晓贵，男，1965年5月2日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告夏邑县广播电视局。
法定代表人彭勇，局长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县电视台。
负责人彭勇，台长。
原告马晓贵诉被告夏邑县广播电视局、夏邑县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2014年9月17日向本院提起诉讼。请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失1万元，并互负连带赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。本院在审理过程中，原告马晓贵于2014年12月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚 欢
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第317号
原告张隆书，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告张隆书与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张隆书及其委托代理人王安定、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆书诉称，原告张隆书自2007年起至2014年4月被告青龙煤矿因政策性关闭，一直在被告青龙煤矿从事井下工作，至今被告青龙煤矿尚欠原告张隆书打6号石门的工资未付。2014年11月，被告青龙煤矿通知原告张隆书到云天医院进行离岗体检，因原告张隆书到成都打工没有赶上体检时间，未完成离岗体检。2015年3月25日，原告张隆书在绥江县中坝煤矿的岗前体检中，被绥江县疾病中心诊断为患有“疑似尘肺病，并建议到职业病体检机构复查”。原告张隆书为确诊自己是否患有职业病，要求被告青龙煤矿提供职业病鉴定的有效证明，由于被告青龙煤矿拒绝提供，致使职业病鉴定无法继续。原告张隆书在被告青龙煤矿打工是事实，有众多工友可以证实，被告青龙煤矿从未与原告张隆书签订过劳动合同，工资表也在被告手中。2015年8月14日，原告张隆书向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，绥江县劳动人事争议仲裁院以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系为由作出不予受理通知书。故起诉要求确认原告张隆书与被告青龙煤矿2007年5月至2014年4月期间存在事实劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告张隆书没有提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告张隆书的诉讼请求。
原告张隆书为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、张隆书的身份证，证实张隆书的出生日期、性别、家庭住址等自然人基本情况。
2、绥江县卫生局关于对绥江县第一批关闭煤矿工人进行职业病诊断的公告，证实2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至11月10日，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
3、绥江县板栗镇清水村民委员会证明，证实张隆书自诉，于2007年至2014年期间与石某某、余长兵、张昌兴、张玉洪、陈某某等工友一起在青龙煤矿打工。
4、云南省职业健康体检表，证实2015年3月25日，张隆书到绥江县病病预防控制中心进行岗前体检，经胸部X线摄片诊断为疑似尘肺？建议脱离粉尘作业环境，到有诊断资质医疗机构进行确诊。
5、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）38号不予受理通知书及送达回执，证实张隆书于2015年8月14日申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院于2015年8月14日以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并于当日将不予受理通知书送达张隆书。
根据原告张隆书的申请，本院依法传唤了证人陈某某、石某某、龙某某到庭作证：
陈某某证实，其是2006年农历5月到青龙煤矿上班的，张隆书比陈某某先去青龙煤矿上班，陈某某去就在张隆书那个班组。陈某某与张隆书一同工作到青龙煤矿关闭停厂。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，工资是由班长领取发放的。
石某某证实，其是2007年过了农历正月十五后到青龙煤矿上的班，张隆书比石某某先到青龙煤矿上班，一直从事井下工作，张隆书担任班长。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，工人工资是由班长领取发放的。石某某与张隆书在青龙煤矿工作到2014年4月。
龙某某证实，龙某某在2004年青龙煤矿建厂时就到青龙煤矿工作，主要从事地面工程，一直到2014年4月。在青龙煤矿做工时认识的张隆书，不清楚张隆书是什么时侯到青龙煤矿上班的。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
经质证，被告青龙煤矿对原告张隆书提交的证据1、2、5无异议；认为证据3中村委会是村民自治组织，没有出具相应证明的权利；对证据4的真实性无异议，但不是被告青龙煤矿要求张隆书去体检的；证人陈某某、石某某、龙某某没某某证明他们是青龙煤矿的工人，所作的证言不能采信。
被告青龙煤矿未提供证据。
本院认为，原告张隆书提交的证据1、2、4、5，被告青龙煤矿对证据的真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告张隆书提交的证据3，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，且该证据是根据原告张隆书的自诉所作出具的，内容不客观，故不予采信；对证人陈某某、石某某、龙某某的证言，因证人没某某证明自身是被告青龙煤矿的工人，且证人石某某曾向本院起诉，要求确认与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，与本案有利害关系，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告青龙煤矿于2014年4月因政策性关闭。
2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至2014年11月10日止，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
2015年3月25日，原告张隆书到绥江县病病预防控制中心进行岗前体检，经胸部X线摄片诊断为疑似尘肺？建议脱离粉尘作业环境，到有诊断资质医疗机构进行确诊。
2015年8月14日，原告张隆书向绥江县劳动人事争议仲裁院裁申请仲裁，要求确认其与被告青龙煤矿存在事实劳动关系。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出（2015）38号不予受理通知书，以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理此案，并于当日将不予受理通知书送达张隆书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告张隆书要求确认与被告青龙煤矿2007年5月至2014年4月期间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由原告张隆书承担举证不能的法律后果，故对原告张隆书的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张隆书的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张隆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 绥