南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第21号
原告（反诉被告）南京爱维斯物流装备制造有限公司（组织机构代码73057205-1），住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人陈前，总经理。
委托代理人毛乔迁，男，1984年8月23日生。
被告（反诉原告）内蒙古北方重型汽车股份有限公司（组织机构代码62644142-2），住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人常献恒，男，1985年7月26日生。
委托代理人赵智清，男，1971年1月25日生。
原告（反诉被告）南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）与被告（反诉原告）内蒙古北方重型汽车股份有限公司（以下简称北方重汽公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱维斯公司的委托代理人毛乔迁、北方重汽公司的委托代理人常献恒、赵智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱维斯公司诉称：2011年2月17日，其与被告北方重汽公司签订设备订购合同1份，约定其为北方重汽公司制作新厂房货架，合同总金额为925000元；北方重汽公司现行支付30%预付款，货到安装调试验收合格后付60%，调试合格日起，一年后付清10%的余款。合同签订后，其按约为北方重汽公司加工制作了货架并安装。并于2011年5月25日经验收交付使用。但北方重汽公司未按约支付货款。现要求判令北方重汽公司支付货架款647500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息损失340807元（其中550000元自2011年4月1日起计算至2013年7月17日，为311577元；92500元自2012年4月1日起计算至2013年7月17日，为29230元）；支付双方补充协议中约定的货架款94900元，并支付自2012年8月15日至2013年7月17日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失21447元；承担相应诉讼费、差旅费。
被告北方重汽公司辩称：原告爱维斯公司提供的产品未进行验收，不具备支付货架款的条件，爱维斯公司交付的货架中的阁楼式货架比合同约定的长度少了9米，爱维斯公司违约，应承担违约责任。2012年6月，双方对原合同中缺货部分签订了补充协议，其要求爱维斯公司前来验收，但爱维斯公司一直未前来验收。爱维斯公司提供的货架存在质量问题，故其公司按照合同约定才未付款。双方在合同中也未约定支付利息和差旅费的承担方式，故其不应支付。在爱维斯公司起诉前，其已经办理好承兑汇票，通知爱维斯公司来取，但爱维斯公司因支付方式拒绝接受。
反诉原告北方重汽公司反诉称：2011年2月，因其与反诉被告爱维斯公司签订了设备订购合同，约定由其购买爱维斯公司的货架。2011年4月1日，爱维斯公司交货，其中阁楼式货架合同约定为40米，而爱维斯货架实际交付长度为31米，缺货9米。2012年6月21日，爱维斯公司交付了缺少的货架部分，双方签订了补充协议。爱维斯公司迟延交货达1年2个月。因爱维斯公司迟延交货，致使其物件无处堆放，其于2012年1月委托他人保管堆放，支付了仓储费12000元。现反诉要求爱维斯公司支付迟延交货40天的滞纳金37万元、仓储费损失12000元。
反诉被告爱维斯公司辩称，其已经按照图纸合同的约定的数量和规格完成了交付货架的义务，其无违约行为。且北方重汽公司支付的仓储费与其无因果关系，故请求驳回北方重汽公司的反诉诉讼请求。
经审理查明：2011年2月17日，爱维斯公司与北方重汽公司签订设备订购合同1份，约定由爱维斯公司为北方重汽公司制作新厂房货架，其中高位货架42组、低位货架60组、悬臂货架40米、阁楼式货架三层40米，总金额为925000元；30%预付款到帐后，40天内安装调试完毕；产品质保期5年，5年内免费维修，终身维护；结算方式为预付30%，货到北方重汽公司安装调试验收合格后付60%，调试合格日起，一年后付清10%余款；供需双方任何一方单方面取消合同或不履行合同，应向另一方支付合同货款总额5%的违约金，交货期每晚一天供方将支付合同货款总额1%的滞纳金。合同签订后，北方重汽公司于同年2月23日支付给爱维斯公司预付款277500元。爱维斯公司于2011年4月1日向北方重汽公司交付了合同约定的货架，北方重汽公司的工作人员在设备交接清单上签名，并载明阁楼式货架合同要求40米，实际安装长度为31米。2012年6月21日，双方签订补充协议1份，载明由于爱维斯公司在2011年2月17日北方重汽公司货架采购合同中对招标技术要求理解不当，致使阁楼式货架部分供货不完整，经双方沟通，现决定用北方重汽公司尚缺货物替补缺货部分，缺货部分价值94900元，爱维斯公司以横梁式货架1，8主24辅、横梁式货架2，2主6辅、共计优惠折价94900元作为补货；爱维斯公司在提供补货后，经北方重汽公司验收合格后，北方重汽公司应在7个工作日内付清上批货物余款计647500元。补充协议签订后，爱维斯公司于2012年7月20日将补货交付给北方重汽公司。北方重汽公司也未对该补货提出质量异议。但北方重汽公司未按约支付剩余货架款。
2013年1月，爱维斯公司向本院提起诉讼，要求北方重汽公司支付价款并承担利息损失。审理中，北方重汽公司提起反诉，要求爱维斯公司支付延期交货的滞纳金及仓储费损失。爱维斯公司还主张要求北方重汽公司支付差旅费，但未能提供证据证实。北方重汽公司认为爱维斯公司迟延交付货架，现主张爱维斯公司支付其迟延交货40天的滞纳金370000元及仓储费损失12000元。北方重汽公司提交了仓储合同1份，以证明其公司的仓储费损失。爱维斯公司对北方重汽公司提交的证据不予认可，认为与本案无关联，因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有设备订购合同、补充协议、设备交接清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，北方重汽公司与爱维斯公司之间签订的承揽合同，并不违反法律、行政法规的的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。爱维斯公司履行了加工定作义务，有权获取加工款。北方重汽公司应支付尚欠爱维斯公司的加工款。双方后就缺货及付款情况签订了补充协议，该补充协议明确约定了剩余货架款的支付方式，双方在补充协议上均加盖了公章，可视为双方对付款方式约定的变更，该付款方式的约定对双方均有约束力。北方重汽公司在接受补货后，未提出质量异议，故应按补充协议的约定支付剩余货架款。现北方重汽公司未及时支付货架款，系违约行为，应承担违约责任。双方在合同中只约定了单方面取消合同和不履行合同的违约责任，并未对逾期付款的违约责任进行约定，故应按中国人民银行同期贷款的利率（六个月至一年期）作为逾期付款违约金的计算标准，北方重汽公司应支付逾期付款违约金的期限为自2012年7月30日起至2013年7月17日止。爱维斯公司要求北方重汽公司自2011年4月1日起至2013年7月17日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。双方签订的补充协议系爱维斯公司补货给北方重汽公司，不是另行发生的承揽合同，爱维斯公司称系受北方公司胁迫所欠的补充协议，未能提供证据，故爱维斯公司要求北方重汽公司另行支付补充协议中补货款94900元及相关的逾期付款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。爱维斯公司已按照双方的设备订购合同约定的时间内为北方重汽公司安装完毕了货架，爱维斯公司虽少交了部分货，但双方签订了补充协议对缺货部分也进行了处理，由爱维斯公司补货给北方重汽公司，故北方重汽公司认为爱维斯公司迟延交货，应支付滞纳金的反诉请求，本院不予支持。北方重汽公司提供的仓储合同，并不能证明该仓储合同系因爱维斯公司交付的货架缺货部分导致的该仓储费的产生，故对北方重汽公司反诉要求爱维斯公司赔偿仓储费的请求，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司给付原告南京爱维斯物流装备制造有限公司价款647500元，并支付逾期付款利息损失37466元（自2012年7月30日起按同期银行贷款年利率6%计算至2013年7月17日止），合计684966元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回反诉原告内蒙古北方重型汽车股份有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费16336元，财产保全费5000元，反诉案件受理费减半收取计3425元，合计24761元，由爱维斯公司负担2351元，由北方重汽公司负担22410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月十九日
见习书记员 戴 阳