wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1514号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼12层1201室。
法定代表人：曾斌，总裁。
委托诉讼代理人：郭滨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司，住所地天津市红桥区新红路银杏公寓1号楼105底商。
负责人：张秋胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭滨，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，该单位员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）、北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司（以下简称每日优鲜天津公司）劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人给付上诉人2016年10月至2017年5月17日未签订劳动合同双倍工资35000元；判令被上诉人给付上诉人2016年10月至2017年5月周六、周日加班费12880元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院采信《每日优鲜微仓合作合同》有误，同时对合同中的双方关系的实质认定有误。该合同显示2017年5月30日签订，而上诉人5月17日时已被辞退。所以该合同即便属实有效，与上诉人也无关，一审法院认定微仓合同对本案具有证明力存在错误。高垒以员工身份做为公司的代理人参加诉讼，可以证明其是每日优鲜天津公司员工，高垒管理的是公司的整个门店，而不只是承包配送业务。因此合同双方的关系实质是清楚的，双方是用工关系。一审法院认定上诉人的具体工作情况有误，上诉人与门店有紧密的财产和人身依附性，上诉人虽自备配送的电动车，但不足以否定双方间的隶属性。一审法院适用法律有误。
北京每日优鲜电子商务有限公司、北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2016年10月至2017年5月17日未签订劳动合同双倍工资35000元；2、判令被告给付原告2016年10月至2017年5月周六、周日加班费12880元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告每日优鲜公司与案外人高垒订立《每日优鲜微仓合作合同》，约定由案外人高垒负责被告每日优鲜公司的电子商务平台销售商品的相应区域配送事宜，具体微仓名称为每日优鲜勤俭道店，经营地址为天津市红桥区银杏公寓底商。双方约定：案外人高垒需要聘用物流配送人员的，应与配送人员签订书面《劳务协议》，并自行负担相应义务。案外人高垒与其聘用的配送人员之间的劳动争议、法律纠纷等，均与被告每日优鲜公司无关，案外人高垒按本合同2.5条款之约定，向其聘用的配送人员履行披露义务。
2016年10月，原告到案外人高垒处应聘配送员，并开始负责配送被告每日优鲜公司的商品。具体流程为：区域内客户线上下订单，案外人高垒的微仓接单后由专人按订单理货并装袋，原告使用被告每日优鲜公司APP配送员端接收配送订单并进行配送。案外人高垒每月统计原告配送的订单数，按照每单5元的标准计算配送费，并通过微信转账的方式按月支付配送费。原告使用自有电动车作为配送工具。双方未订立或约定订立劳动合同，案外人高垒明确告知ＸＸ不会为其缴纳社会保险。
案外人高垒在经营地点张贴临时管理制度：一、上班时间：早8:30到晚上9:30……六、休息时间：店里人员及送货人员可以合理安排休息时间。一次只能休息一人，一个月每人可休息2天。配送端细节……态度投诉一次考核2000元，出现两次给予辞退处理。
2017年5月，原告因受到多次客户投诉，案外人高垒通知原告不再需要原告进行配送。
一审法院认为，原告诉请主张未签劳动合同双倍工资及周六日加班费，而二被告抗辩与原告之间不存在劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该结合劳动法律相关规定、用工实际等因素综合考虑。比如劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬；生产资料是否由用人单位提供；劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的；用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。
本案中，原告自提供劳务开始就知晓并认可其接受案外人高垒的领导和管理，系通过快递配送按单结算获得报酬，没有底薪亦不缴纳社会保险，且使用自有电动车进行配送。快递配送一单一结，具有独立性。原告虽然也接受相关的制度管理，但其有别于劳动关系中的行政隶属关系，未形成人身及财产的紧密依附性。且案外人高垒并非二被告单位工作人员，其经营微仓与二被告进行物流配送合作。原告认为其与二被告之间存在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，对其诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求的基础在于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对于劳动关系的确认，应从双方是否签订劳动合同，是否支付工资性劳动报酬，劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，生产资料是否由用人单位提供，劳动者提供的劳务是否为继续性的而不是一次性的，是否缴纳社会保险费等方面考虑。在本案中，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，上诉人系通过快递配送软件按单结算获得报酬，没有底薪亦不缴纳社会保险，且使用自有电动车进行配送。快递配送一单一结，具有独立性。虽然也接受相关的制度管理，但其有别于劳动关系中的行政隶属关系，未形成人身及财产的紧密依附性，故根据现有证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于高垒是否为被上诉人的员工，是否自己经营微仓均不足以影响认定上诉人与被上诉人之间是否为劳动关系，一审法院对此部分事实的认定和论述欠妥，本院予以纠正。一审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2094号
原告：李忠红，居民。
委托代理人：王宝芸。
被告：杨青山，居民。
被告：胡顺波，成年，居民。
被告：杨翠秀，居民。系被告胡顺波之妻。
原告李忠红诉被告杨青山、胡顺波、杨翠秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠红及其委托代理人王宝芸、被告杨青山、杨翠秀到庭参加诉讼，被告胡顺波经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠红诉称，被告杨青山、胡顺波、杨翠秀三人合伙共同在临沭县苍马山风景旅游区东月庄村制作石材加工业务，雇佣原告在此干活。于2013年9月6日下午18时许，原告在给被告搬机锯的石板时，突然石板断裂，不慎被石块砸伤右脚，肿胀流血，当即疼痛剧烈。事发后被告将原告送往临沭县人民医院住院治疗，经医院诊断为右足第一趾末节趾骨开发性骨折。因该起伤害事故给原告所造成的损失，经原告多次催要，被告至今未予赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计11447.29元。
被告杨青山辩称，我们三人合伙属实，在东月庄加工石材，雇佣原告干活属实。原告受伤也属实，但是当时受伤的时候我不在场，后来了解，原告说是石板断了把他砸伤了。原告住院治疗也属实。在县医院住院期间，我给原告垫付了1500元的医疗费。我给原告护理了三天，吃喝都是我给买的。之后也没有协商赔偿的事。
被告杨翠秀辩称，原告受伤的时候，我和杨青山是合伙关系。胡顺波不参与经营，不是合伙人。原告受伤属实，但是我们都不在场，打电话听说后我们把原告送到医院了。我没有垫钱，也没有护理。原告三天就出院了。赔偿的事也没有和我协商。
被告胡顺波未提供答辩。
经审理查明，被告杨青山、杨翠秀合伙在临沭县苍马山风景旅游区东月庄村从事石材加工业务。2013年9月6日下午18时许，原告受雇于该二被告搬运机锯石板时，石板突然断裂，原告的右脚被石块砸伤。事发后原告被送到临沭县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2708.73元，其中被告杨青山垫付1500元。出院后原告到临沭县人民医院复查，行骨内固定植入物取出术支出医疗费472.18元。经法医鉴定，原告右足第一趾末节趾骨开发性骨折，其损伤不构成伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费500元。2014年8月28日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计11447.29元。
庭审中，原告申请撤回了对被告胡顺波的起诉。被告杨青山主张原告住院期间由其护理了三整天，这三天原告吃喝的费用全部由其承担，原告则只承认其护理了三个白天，被告杨青山对其主张未提交相关证据证实。另外被告杨青山还主张原告对其自身伤害存在过错，但也没有提供证据予以证实。
原告因此次伤害遭受的经济损失包括医疗费3080.07元，误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费172.72元（49.35元／天×3.5天）、伙食补助费60元（30元／天×2天）、法医鉴定费500元、交通费200元，合计10982.39元。
另查明，原告系非农业户口。
上述事实由原被告的陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、病历、出院结算单、门诊收费收据、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告杨青山和杨翠秀提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，被告杨青山和杨翠秀作为接受劳务一方负有赔偿责任。被告杨青山主张原告对其损伤存在过错无证据证实，本院不予采信。被告杨青山已支付的1500元医疗费用应从原告的损失总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨青山、杨翠秀于本判决生效后十日内赔偿原告李忠红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计10982.39元（包含被告杨青山已支付的1500元）。
二、驳回原告李忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由原告李忠红负担7元，被告杨青山、杨翠秀负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十月十五日
书记员 李贺磊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第470号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人王艳诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第375号
罪犯裴新武，男，1962年07月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西峡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）内刑初字第032号刑事判决，认定裴新武犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服提出上诉，南阳市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）南刑二终字第019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年四月九日起至二○二三年四月八日止。该犯于2012年03月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴新武近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月8日下午，河南组干部群众因赵晓雨的违规建房而引发纠纷，裴广成（该组组长）被喊到现场处理引事，被告人裴新武路经此地也到现场，双方发生争吵，并引起被告人裴新武、裴广成与赵明柱、赵晓雨父子互相撕打，将赵明柱打伤，诱发其心脏病突发死亡。另查明，河南省西峡县人民法院于2014年8月18日作出司法建议书，因裴新武未履行（2012）西民一初字第412号民事判决书所确定的义务，建议对其减刑时从严掌握。
罪犯裴新武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴新武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴新武减去刑期一年。
刑满日期：二○二二年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1863号
罪犯李正强，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0282刑初32号刑事判决，以被告人李正强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1600元；违法所得人民币1600元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李正强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00578号
原告袁兴宏，男，1962年3月3日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告杨立明，男，49岁，汉族，农民，住凌海市。
被告孙宏林，男，45岁，汉族，农民，住凌海市。
被告孙宏涛，男，42岁，汉族，农民，住凌海市。
原告袁兴宏诉被告杨立明、孙宏林、孙宏涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告袁兴宏撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告袁兴宏承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00228号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，2007年6月20日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月20日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人周某在长沙市开福区四方商贸城某家庭旅馆403房容留吸毒人员刘某（另案处理）同场吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月13日，被告人周某在长沙市开福区四方商贸城某家庭旅馆3088房容留吸毒人员刘某同场吸食毒品冰毒和麻古。
2014年11月1日，被告人周某在长沙市开福区四方商贸城某家庭旅馆403房容留吸毒人员刘某、阳放明同场吸食毒品冰毒和麻古。
经尿样毒品成分检测：被告人周某及吸毒人员刘某、阳放明的尿液胶体金法检测结果均为阳性。
2015年1月20日，长沙市公安局开福分局民警传唤涉嫌故意伤害的周某接受调查时，从其身上查获吸毒工具塑料吸管一根及装毒品的透明塑料袋一个，依法予以扣押。随后被告人周某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发吸毒人员刘某容留他人吸毒的犯罪行为并带领民警到长沙市开福区洪山桥福元西路某相框厂员工宿舍抓获刘某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报告，旅馆信息，开房记录，起诉书，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，物证鉴定意见，证人刘某、阳某、李某、邓某等人的证言，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某因涉嫌故意伤害在公安机关接受调查时，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人周某揭发刘伟容留他人吸毒的犯罪事实，并带领公安机关将其抓获，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第二款，第六十八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条，第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年五月五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第471号
原告：兖州市益诚塑料包装制品有限公司，住所地济宁市兖州区农业高新技术示范园紫薇路。
法定代表人：李继民，职务总经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：山东大地纸业有限公司，住所地泰安市宁阳县城北济兖公路东（北扉园对面）。
法定代表人：方乃刚，职务董事长。
原告兖州市益诚塑料包装制品有限公司（以下简称“益诚塑料包装公司”）与被告山东大地纸业有限公司（以下简称“大地纸业公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告益诚塑料包装公司委托代理人马军到庭参加诉讼，被告大地纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告益诚塑料包装公司诉称：原、被告于2013年5月份签订购销合同一份，合同有效期限自2013年5月1日至2014年5月1日。合同签订后，原告根据合同约定，向被告销售机用缠绕膜。截至2013年11月26日，被告共欠货款73956元。2014年1月17日，被告向原告支付承兑汇票30000元，剩余货款43956元，至今未能偿还。原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还货款43956元及逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：按合同约定的最后一次付款时间的次日，即2014年2月27日起，按日万分之二点一计算至货款付清之日。
被告大地纸业公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告益诚塑料包装公司（卖方）与被告大地纸业公司（买方）签订买卖合同一份，该合同约定：原告向被告销售机用缠绕膜，单价为每千克13.6元，交货方式及日期为订单确认后3-4个工作日发货，付款方式为每批货货到后三个月付款，合同期限自2013年5月1日至2014年5月1日，争议解决约定为卖方所在地人民法院管辖。2013年10月4日，经原、被告双方协商，发生买卖的货物单价变更为每千克14.1元。
截至2013年11月26日，被告大地纸业公司共欠原告益诚塑料包装公司货款73956元。2014年1月17日，被告向原告支付承兑汇票30000元，剩余货款43956元未付。
2014年8月19日，原告益诚塑料包装公司向被告大地纸业公司发律师函催款，被告未作答复。2014年9月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款43956元，并要求被告支付逾期付款利息，从2014年2月27日起按日万分之二点一计算至货款付清之日。
原告兖州市益诚塑料包装制品有限公司对其主张提供了下列证据：1、原、被告双方签订的购销合同二份，其中一份是原告方加盖完公章后传真给被告的合同原件，另一份是被告方加盖完公章后回传给原告方的合同传真件，拟证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系；2、原告向被告送货的送货单七份，拟证明：原告已按合同约定向被告履行了交付货物的义务，总货款数额为118305元；3、原告向被告邮寄催款的律师函特快回执及妥投的证明，拟证明：被告收到了原告邮寄的催款函，并未对催款函的内容提出任何异议。
上述事实，由原告益诚塑料包装公司的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、被告大地纸业公司与原告益诚塑料包装公司签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且买卖合同的内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。
二、原告益诚塑料包装公司向被告大地纸业公司催款时，明确了欠货款的数额为43956元，被告未对此欠款数额提出异议，因此被告大地纸业公司欠原告益诚塑料包装公司货款43956元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告要求被告给付货款43956元的诉讼请求，本院予以支持。
三、原告益诚塑料包装公司按照合同约定向被告大地纸业公司供应机用缠绕膜，被告大地纸业公司没有履行全部给付原告益诚塑料包装公司货款的义务，致成该纠纷，对原告提出的要求被告“按最后一次付清货款的次日起，即2014年2月27日，按日万分之二点一给付逾期付款利息”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大地纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兖州市益诚塑料包装制品有限公司货款43956元及逾期付款利息（以本金43956元，自2014年2月27日起，按日万分之二点一计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告山东大地纸业有限公司负担，该款原告已预交，待被告山东大地纸业有限公司履行给付货款义务时，一并给付原告兖州市益诚塑料包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年十月十四日
书记员 刘芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第57号
原告王振山
被告江苏诚达建筑有限公司。
本院在审理原告王振山诉被告江苏诚达建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王振山于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费5910元（已减半），由原告承担。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 巍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第32号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人唐瑞阳，系计生委干部。
被申请人朱承进。
被申请人焦丽华。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人朱承进、焦丽华计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱承进、焦丽华采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员57312元的银行存款。
朱承进、焦丽华超于2014年8月18日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年9月19日作出了（2014）资人口计生征字第X1568号征收社会抚养费决定书，对男方朱承进征收社会抚养费2.8656万元，对女方焦丽华征收社会抚养费2.8656万元，合计5.7312万元，该决定书于2013年9月19日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱承进、焦丽华及其家庭成员的银行存款5.8072万元（含保全费760元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1466号
申请人苏风琴，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴连锁，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏风琴申请吴连锁民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人主动撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1555号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年一月十二日
书记员 阿木冷贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第870号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日5时30分许，被告人张某某、余政明（另案处理）在成都市金牛区荷花池百货附一区2楼B3号铺子对面楼道内，趁被害人马某不备之机，将其放在此处的25条“时尚公主”牌女式背带牛仔裤及7条“嘉鸿水木”牌女式牛仔短裤盗走。后被告人张某某于2014年5月22日到案发地准备再次作案时被抓获，被告人张某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币2，226元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至十个月的刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回25条“时尚公主”牌女式背带牛仔裤及7条“嘉鸿水木”牌女式牛仔短裤返还被害人马某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人马某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定意见，被告人张某某的户籍材料、前科材料，余政明及被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人张某某原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十二日起至二0一四年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年八月二十六日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆某。
再审申请人陆某因起诉郑白蒂、郑登理、郑凯蒂继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民诉终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称，1、本案所涉发票和现金均属被继承人郑集的遗产，陆某享有继承权。二审法院（2012）宁民终字第1245号民事判决对该遗产并未分割，故陆某提起本案诉讼并非重复起诉；2、丧葬抚恤金具有一定精神抚慰内容，虽非遗产，但对其处理可参照遗产进行处理。因陆某一直赡养被继承人，而郑白蒂、郑登理、郑凯蒂未尽赡养义务，故应当予以返还。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
陆某以郑白蒂、郑登理、郑凯蒂为被告向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉称，郑白蒂、郑登理、郑凯蒂虽与被继承人郑集系亲生子女关系，但十几年来未尽到子女应尽的法定赡养义务；陆某于1998年以外孙女的名义入户到被继承人家中，十几年来承担了两位高龄老人的赡养义务，直至送终、布置灵堂及管理墓地等。请求判令：1、郑白蒂、郑登理、郑凯蒂返还陆某应继承的10万元（发票85229.98元+现金125296.78元+利息28703.22元+丧葬费104000元=343229.98元）；2、由郑白蒂、郑登理、郑凯蒂承担案件诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据陆某提供的材料，本案所涉发票85229.98元、现金125296.78元均已经生效判决作出认定，陆某就上述事项提出的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故其起诉系重复起诉，不符合受理条件。另，陆某所主张的丧葬费不属于遗产继承的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：对陆某的起诉不予受理。
陆某不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，陆某以郑集继承人身份起诉要求郑集的子女郑白蒂、郑登理、郑凯蒂返还陆某应继承的遗产10万元，因陆某并非郑集的法定继承人，亦未提供遗嘱继承的相关证据，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆某。再审申请人陆某因起诉郑白蒂、郑登理、郑凯蒂继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民诉终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称，1、本案所涉发票和现金均属被继承人郑集的遗产，陆某享有继承权。二审法院（2012）宁民终字第1245号民事判决对该遗产并未分割，故陆某提起本案诉讼并非重复起诉；2、丧葬抚恤金具有一定精神抚慰内容，虽非遗产，但对其处理可参照遗产进行处理。因陆某一直赡养被继承人，而郑白蒂、郑登理、郑凯蒂未尽赡养义务，故应当予以返还。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。陆某以郑白蒂、郑登理、郑凯蒂为被告向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉称，郑白蒂、郑登理、郑凯蒂虽与被继承人郑集系亲生子女关系，但十几年来未尽到子女应尽的法定赡养义务；陆某于1998年以外孙女的名义入户到被继承人家中，十几年来承担了两位高龄老人的赡养义务，直至送终、布置灵堂及管理墓地等。请求判令：1、郑白蒂、郑登理、郑凯蒂返还陆某应继承的10万元（发票85229.98元+现金125296.78元+利息28703.22元+丧葬费104000元=343229.98元）；2、由郑白蒂、郑登理、郑凯蒂承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，根据陆某提供的材料，本案所涉发票85229.98元、现金125296.78元均已经生效判决作出认定，陆某就上述事项提出的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故其起诉系重复起诉，不符合受理条件。另，陆某所主张的丧葬费不属于遗产继承的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：对陆某的起诉不予受理。陆某不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，陆某以郑集继承人身份起诉要求郑集的子女郑白蒂、郑登理、郑凯蒂返还陆某应继承的遗产10万元，因陆某并非郑集的法定继承人，亦未提供遗嘱继承的相关证据，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十三日书 记 员  汪明珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15776号
原告于冰，女，1954年4月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告于冰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冰之委托代理人瓮宝柱、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元；3、2014-2015年度供暖费1680元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。但现在因企业经营困难未能发放原告的取暖费。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
原告提交供暖费发票，显示原告已向供暖公司缴纳2014-2015年度供暖费1680元。被告认可该证据真实性。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、用户单位供暖费明细表、供暖费发票、房产证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，亦曾向职工支付集中供暖费用，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费及取暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告于冰二○一五年二月至十月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告于冰二○一五年春节过节费三百元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告于冰二○一四年至二○一五年的报销集中供暖费一千六百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1809号
申请执行人陈俊亮。
被执行人芦建萍。
申请执行人陈俊亮与被执行人芦建萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）南扬民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、芦建萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈俊亮工资9600元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，息随本清）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费减半收取后为75元（已由陈俊亮预交），由芦建萍负担，芦建萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈俊亮。因被执行人芦建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊亮向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人芦建萍未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人芦建萍无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人芦建萍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人陈俊亮告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人陈俊亮对本院的执行情况无异议，申请执行人陈俊亮未提供被执行人芦建萍可供执行的财产线索。申请执行人陈俊亮同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦建萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈俊亮对本院的执行情况无异议，未提供被执行人芦建萍可供执行的财产线索。申请执行人陈俊亮同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1809号
执行裁定书
申请执行人董刚，男，1978年9月24日生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人汪冠英，男，1971年3月14日生，汉族，哈尔滨鑫海城建材市场亿汇楼梯商店个体经营者，户籍地江苏省沛县。
申请执行人董刚依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第994号民事判决书，申请执行汪冠英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，正在履行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第994号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1809号
天津福佳劳务服务有限公司：
原告郭建军与被告天津福佳劳务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第4331号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1809号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年九月十八日
书记员 陈龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3974号
原告林建成，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李高，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张永宏，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林建成与被告张永宏买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员路继荣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林建成的委托代理人李高到庭参加诉讼，被告张永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告施工的吴忠市中阿国际商贸城工程供应木胶板、木方。2013年12月31日，双方经核算确定被告欠原告货款488228元，并由被告出具欠条一张。其后，被告支付原告货款100000元。现原告以被告未能支付剩余货款为由诉至法院，请求判令：1被告支付货款388228元，承担违约金58234元（因双方约定违约金过高，原告以未付货款为基数酌情按照15﹪标准主张）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告施工的吴忠市中阿国际商贸城工程供应木胶板、木方。合同签订后，原告如约向被告供应上述材料。2013年12月31日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠银川市兴庆区个体经营户林建成货款488228元（大写肆拾捌万捌仟贰佰贰拾捌元整），于2013年12月31日前全部付清，如违约需承担每日3‰的违约金，并由银川市兴庆区法院解决。欠款人：张永宏。2013年12月31日”。2014年4月底，被告支付原告货款100000元。现原告以被告未能支付剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及买卖合同、欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的买卖合同可以证实原、被告就木胶板、木方的买卖达成合意，本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的欠条可证实被告欠原告货款488228元，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款100000元，故本院确定被告尚欠原告货款388288元，被告应当承担给付原告上述货款的民事责任。原告提交的欠条亦可证实双方就货款的逾期给付约定了违约条款，现被告逾期给付货款显属违约，故被告应当承担相应的违约金。因原、被告约定违约金过高，原告自愿以未付货款为基数酌情按照15﹪标准主张违约金58234元（388288元×15﹪）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永宏于本判决生效之日起十日内支付原告林建成货款388228元，违约金58234元，共计446462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，减半收取3998.50元，由被告张永宏负担（此款原告已经预交，被告给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年八月八日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01575号
原告龚某某，男，1966年5月21日生。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告傅某某，女，1966年4月8日生。
委托代理人马红星�江西李刚律师事务所律师。
原告龚某某（下称原告）与被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱静炜、被告及其委托代理人马红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1985年12月23日登记结婚。婚后，原告发现被告性格怪癖、粗暴，而且被告在处理与原告父母的关系时，根本没有尽到儿媳的孝心。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告经常发生争吵，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但双方感情尚可，现双方感情并�完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍相识并于1985年12月23日登记结婚。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有新余市渝水区民政局证明，户口本，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，并共同生活近三十年。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院�予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费176元（已减半收取），由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 章文茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6676号
天津市正坤物业管理有限公司。
被告赵春波。
本院在审理天津市正坤物业管理有限公司与被告赵春波物业服务合同纠纷一案中，天津市正坤物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 捷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1479号
上诉人（原审原告）山东省济宁市再生资源总公司。
法定代表人刘兴顺，经理。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洋。
委托代理人张允刚。
委托代理人郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
上诉人山东省济宁市再生资源总公司因腾房纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第445号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 楚亭亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马小明，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,312.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,312.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民催字第11号
申请人刘某某。
申请人刘某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2014年10月13日，票面金额为人民币116，700元，用途为空白，付款人为刘某某，收款人刘某某，背书人为空白，持票人为刘某某的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘某某有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0188号
原告徐才华，男，1954年7月23日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告潘三洋，男，1967年12月16日生，汉族。
原告徐才华与被告潘三洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告潘三洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐才华诉称：2014年5月8日，原、被告因欠款纠纷签订一份协议，协议约定原告原欠被告30400元，以原告现有的折弯机折价52000元抵还被告，余款21600元由被告给付原告。次日，原告按约将机械送至被告处，被告给付了1800元，余款19800元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款19800元。
原告徐才华提供的证据是：
1、2014年5月8日，原、被告签订的机床转让协议一份；
2、2014年5月9日，被告向原告出具的收条一份。
被告潘三洋未辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订机床转让协议一份，约定原告将折弯机一台以52000元的价格转让给被告，折抵原告原欠被告的30400元，被告再给付原告21600元。2014年5月9日，被告向原告出具收条一份，载明已收到上述原告送来的折弯机，并向原告给付1800元。后被告一直未将余款19800元给付原告，故原告诉请法院要求被告立即给付19800元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告徐才华与被告潘三洋之间的签订的机床转让协议，证明双方存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约已经履行了机器的交付义务，被告潘三洋向原告出具收条，并已经给付货款1800元，余款19800元长期拖欠不还，有违诚信。故对原告要求被告立即给付货款19800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘三洋于本判决生效之日起十日内，向原告徐才华给付货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告潘三洋负担。此款已由原告徐才华垫付，被告在履行上述判决时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 俊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初147号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。1991年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：饶某某与杨某某、杨某某1母子女关系，何某某与杨某某1夫妻关系，被告人系何某某位于洪雅县将军乡阳坪村的木材加工厂员工，与张某某系夫妻关系。2016年1月19日8时许，饶某某因为琐事与被告人夫妇发生口角并在被告人居住的宿舍拖拽张某某，被何某某等人拖开。张某某穿好衣服后，来到工厂院坝内与饶某某理论，二人发生争
吵。杨艳打电话告知杨某某称母亲饶某某被被告人夫妇殴打，要其赶到厂内。杨某某到场后和饶某某与张某某相互殴打。被告人冲进厨房拿了一把菜刀出来，将饶某某腰部砍伤。杨某某见状上前夺刀并殴打被告人，结果杨某某被砍伤肩背部，被告人右侧第2-4肋骨骨折，头面部软组织损伤。经鉴定，饶某某和被告人任某某的损伤程度均为轻伤二级，杨某某为轻微伤。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、饶某某和杨某某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁明贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00033号
申请人泰州市海陵区鹏程车件厂，住所地泰州市海陵区九龙工业园区世纪大道南侧。组织机构代码：79744302-7。
投资人张云兰。
委托代理人袁兴无。
申请人泰州市海陵区鹏程车件厂申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告（其中2014年7月28日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年4月4日中国银行海安支行办理的出票人为江苏汇安隆电器有限公司、收款人为海安县天星电工材料有限公司、金额为20000元、票号为10400052／25471495的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人泰州市海陵区鹏程车件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00116号
原告孔建新，男，汉族，51岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，1964年5月19日生，住山阳区。
原告孔建新与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告孔建新于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十二日
书记员 司少华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第36号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化程度，江苏地基工程有限公司青钢搬迁项目经理部员工，户籍所在地为江苏省宜兴市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人庄某某，男，出生于山东省德州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省德州市德城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人周某某、庄某某犯重大责任事故罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日14时30分许，被告人庄某某在青岛市黄岛区泊里镇青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁项目综合原料工程三标段工地操作挖掘机施工时，施工现场负责人被告人周某某指挥庄某某驾驶挖掘机从一石子堆上越过，由于石子堆坡度较大挖掘机无法正常通过，庄某某遂操作挖铲臂向前伸出挖铲铲住石子以助力爬坡，将在石子堆背面半躺观察打桩机喷浆情况的被害人张某某当场挖死。经法医鉴定，张某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人周某某、庄某某犯重大责任事故罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、现场勘查笔录、检验报告、证明、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人周某某、庄某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。庄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、庄某某具有自首情节；2、庄某某认罪悔罪表现好；3、庄某某系初犯。因此，建议对庄某某适用缓刑。
另查明，事故发生后被告人周某某、庄某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某某、庄某某均取得了被害人张某某亲属的谅解。
本院认为，被告人周某某、庄某某的行为均构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。关于庄某某的辩护人所提的庄某某具有自首情节、认罪悔罪表现好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。周某某、庄某某案发后均自首，到案后均自愿认罪，态度较好，并均取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人庄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1076号
原告郭某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孔某某。
原告郭某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李新年到庭，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告自由恋爱，2009年9月26日生育一子孔皓宇，被告喜欢喝酒，半夜也不回家，天天吵吵闹闹的，小孩也没咋管过。双方感情已经破裂，为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，2015年11月份，原、被告被告自由恋爱。2008年开始同居，2009年9月26日生育一子孔某某，双方于2013年4月1日在驿城区民政局登记结婚在驻马店市驿城区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础好，且育有一子。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据加以证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第192号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因殴打他人于2011年4月1日被行政拘留六日、罚款人民币二百元，因殴打他人于2014年3月13日被行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月20日被抓获、6月21日被刑事拘留、7月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人骆某，男，1987年11月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月5日被抓获、7月6日被刑事拘留、7月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某、骆某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人杨某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月9日凌晨，被告人杨某、骆某与刘某乙、吴某甲、“小虎”（均另案处理）等人在一方大酒店KTV喝酒唱歌，其间，刘某乙告知他们几年前其欲入股万某烤鱼大排档被拒绝，要找该大排档老板的麻烦。当天4时30分，被告人杨某、骆某与“小虎”跟随刘某乙走到KTV对面的万某烤鱼大排档。当时该大排档仅剩一桌客人，巫某正在准备收摊。刘某乙借口说要烤条鱼，在老板娘巫某告之没火没鱼之后，刘某乙便大声说：“我很不爽”，并向杨某、骆某、“小虎”使了眼色，这三人便开始砸大排档的东西。被告人杨某踢翻烤鱼用火盆，并与被告人骆某及“小虎”一起砸、踢、掀翻大排档的东西，将冰柜、电动车、广告牌、椅子、桌子和餐具等物品毁损，随后赶来的吴某甲也拿起一只塑料椅子往地上砸了一下。巫某报警后，被告人杨某、骆某等人赶紧逃离。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被损毁物品合计价值人民币3634.50元。
2、2013年9月11日2时许，被告人骆某、杨某与吴某甲等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒唱歌，吴某甲以KTV现场经理唐某未赠送水果盘为由，让骆某等人每人与唐某喝酒，并扬言要是唐某不喝，每人就打唐某一个耳光。随后，被告人骆某要和唐某喝酒被拒绝，骆某就动手打了唐某一个耳光。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某的损伤程度为轻微伤。
3、2014年3月28日3时许，被告人杨某与吴某甲、刘某乙等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝完酒准备结账时，吴某甲借口服务员卢某多算了小菜数量，动手打了卢某右眼部一拳，把卢某打倒在沙发上，杨某和刘某乙也上前对卢某拳打脚踢。这时KTV保安柳某甲上前劝架，吴某甲从随身腰包里拿出一根伸缩铁棍打了柳某甲左前额、后肩各一下。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某、柳某甲的损伤程度均为轻微伤。
4、2014年4月15日23时40分，被告人杨某与刘某乙等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒后，在三楼等候电梯要离开时，刘某乙无故举拳头击打电梯的层门，被告人杨某与刘某乙等人进入电梯，在电梯门刚关上时，刘某乙抬脚用力踹了电梯的轿门，致使电梯无法运行。在KTV已通知电梯维修人员赶来维修的情况下，被告人杨某、刘某乙先后用脚踹电梯的轿门，在踹开一个凹形缝隙后爬出离开。经长泰县价格认定局价格鉴定，被损毁电梯层门、轿门价值人民币1200元。
2014年6月20日、7月5日，被告人杨某、骆某分别在长泰县兴泰开发区积山村、厦门市湖里区围里村被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、朱某、唐某、柳某甲、卢某的陈述、证人官某、徐某、林某、戴某、桂某、柳某乙、吴某乙、陈某、王某、刘某甲、钟某的证言、长泰县公安局勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字第（2013）263号、（2014）160、182号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）91号、93号价格鉴定意见书、长泰县公安局长公决字（2011）第00727号、长公（兴泰）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、收款收据、发票、照片、抓获经过证明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、骆某伙同他人酒后逞强耍横、借故生非，其中被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，故意损毁财物二起，价值人民币4834.5元，破坏社会秩序，情节严重；被告人骆某故意损毁财物一起，价值人民币3634.5元，破坏社会秩序，情节严重，被告人杨某、骆某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立、适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某、骆某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆某随意殴打他人，致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人杨某、骆某在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨锟辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第15号
上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人民政府，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄阳春，该区区长。
委托代理人章新华，泉州市鲤城区人民政府副区长。
委托代理人周文火乔，泉州市鲤城区人民政府办公室法制股副股长。
上诉人（原审第三人）顾素英，住泉州市洛江区。
委托代理人洪秋生、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏好，住泉州市鲤城区。
委托代理人顾建良，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）顾建良，住泉州市丰泽区。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原审第三人顾秀恋，住泉州市丰泽区。
原审第三人顾建生，住泉州市丰泽区。
原审第三人王欠水，住泉州市丰泽区。
原审第三人王剑虹，住泉州市鲤城区。
原审第三人王瑞华，住泉州市鲤城区。
原审第三人王剑明，住泉州市鲤城区。
原审第三人王剑平，住泉州市鲤城区。
原审第三人王欠水、王剑虹、王瑞华、王剑明、王剑平的委托代理人顾建良，住泉州市丰泽区。
原审第三人许华莲，住泉州市洛江区。
原审第三人许永辉，住泉州市丰泽区。
原审第三人许志扬，住泉州市洛江区。
原审第三人许文海，住泉州市洛江区。
原审第三人董荷镭，住泉州市洛江区。
原审第三人董荣华，原住泉州市洛江区。
上诉人泉州市鲤城区人民政府、顾素英因魏好、顾建良诉泉州市鲤城区人民政府土地行政登记一案，不服泉州市洛江区人民法院（2013）洛行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉州市鲤城区人民政府的委托代理人周文火乔，上诉人顾素英的委托代理人洪秋生，被上诉人顾建良及委托代理人潘华，被上诉人魏好的委托代理人顾建良，原审第三人王欠水、王剑虹、王瑞华、王剑明、王剑平的委托代理人顾建良，原审第三人顾秀恋、顾建生、许华莲、许永辉、许志扬、许文海、董荷镭到庭参加诉讼，原审第三人董荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争土地位于泉州市洛江区双阳农场南山村新尾，在原泉州市鲤城区人民政府辖区范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》、《福建省土地登记发证办法》、《土地登记规则》的规定，原泉州市鲤城区人民政府具有对诉争土地颁发集体土地建设用地使用证的职权。根据顾素英申请，原泉州市鲤城区人民政府于1996年7月颁发给顾素英鲤集建（96）字第30030055号《集体土地建设用地使用证》。1997年6月，原泉州市鲤城区行政区划依国函（1997）42号《国务院关于同意福建省调整泉州市市辖区行政区划的批复》和闽政（1997）文159号《福建省人民政府关于同意泉州市调整市辖区行政区划的批复》调整为鲤城区、丰泽区、洛江区。根据泉委（1997）综113号《中共泉州市委、泉州市人民政府关于鲤城、丰泽、洛江三个市辖区人民政府工作机构设置的通知》和中共泉州市委机构编制委员会泉编（1998）69号）《关于市城乡规划局、市土地管理局增设内部机构的批复》，调整后的泉州市鲤城区人民政府机构设置中，不再设置专门负责土地行政管理工作的政府工作机构，泉州市土地管理局内部增设鲤城土地管理科，负责鲤城区的土地行政管理工作，洛江区设立土地管理局，负责洛江区的土地行政管理工作。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。原泉州市鲤城区人民政府虽未被撤销，但行政区划调整后其部分行政管理职权发生变化，本案诉争土地现属洛江区行政区域范围内，调整后的泉州市鲤城区人民政府对洛江区辖区内的不动产已不具有行政管理职权，也不具有颁发集体土地建设用地使用证的职权。因此，魏好、顾建良起诉原泉州市鲤城区人民政府颁证行为，将调整后的泉州市鲤城区人民政府列为被告属错列被告，调整后的泉州市鲤城区人民政府不是本案适格被告，一审未告知魏好、顾建良起诉错列被告并作出实体判决不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院（2013）洛行初字第1号行政判决；
二、驳回魏好、顾建良的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初574号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共预备党员，系郑州高新区双桥办事处临时工，住河南省惠济区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2018年3月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月12日22时50分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿郑州市姚寨路左转行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对被告人孙某抽血检测，孙某血醇含量检验结果为154.26mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人孙某的供述,证人郭某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书,受案经过、到案经过,驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,行政处罚决定书,户籍证明等证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议本院对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人孙某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘卓然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人任洪亮，农民。
被执行人闫秀彦，成年人，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与任洪亮、闫秀彦借款合同纠纷一案中，被执行人任洪亮、闫秀彦已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平邑证执字第2号执行证书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3472号
原告：桐庐县横村镇怡源瓦片经营部，住所地：桐庐县横村镇横村村富乐馒头山。
经营者：商顺亭（公民身份号码3301221962********），男，1962年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：解来旺（公民身份号码3301271970********），男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部与被告解来旺买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解来旺支付原告瓦片款10817元并支付该款自2014年9月30日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告解来旺向原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部购买瓦片等材料，2014年9月30日双方经结算，被告解来旺尚欠原告货款10817元，被告在送货单上对此签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部价款10817元并支付该款自2014年9月30日起至付清之日止按照年利率5.6%支付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告解来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00980号
原告连云港市海州区房屋征收局。
法定代表人胡海宁。
委托代理人夏振国、王爱国。
被告吴明军。
本院在审理原告连云港市海州区房屋征收局与被告吴明军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告连云港市海州区房屋征收局于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区房屋征收局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦 玲
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1221号
原告某某某，男，1991年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇栎林村*组。
委托代理人黄贻忠，男，溆浦县司法局观音阁司法所工作人员。
被告某某某，女，1991年8月8日出生，土家族，务农，住溆浦县观音阁镇温湖村*组。
委托代理人张祖武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李宏政独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，认识后，胡斐礼金45000元及给女方买了金项链、金手镯、金戒指，2013年11月28日双方在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。由于原告天生有残疾，被告嫌弃原告。2014年正月，在没有告知原告的情况下，被告外出打工，期间，只回过原告家两次，待了短短几天时间。被告的种种表现，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。据此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；判决被告返还礼金45000元及金项链、金手镯、金戒指。
被告某某某辩称，不同意离婚。
根据对证据的认证及法庭调查，原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年11月28日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后因被告外出打工，导致原、被告聚少离多。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相处时间较长。婚后，原、被告共同生活期间虽有矛盾，主要是缺乏沟通和理解，加上被告在外务工，导致夫妻关系紧张，只要双方在以后的生活中，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏政
二〇一五年一月二十二日
书记员 武 娟
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字40号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月22日10时许，被告人李××驾驶津N×××××号轻型普通货车，沿杨玉公路由东向西行驶至1.6公里处，因遇情况采取措施不当，其车前部右侧与孙××停放在公路北侧路边的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车后部右侧相撞，造成李××车上的乘车人陈XX（系李××之妻）经抢救无效创伤性休克死亡，双方车辆损坏。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定，李××负事故主要责任，孙××负事故次要责任，陈XX不负事故责任。
肇事后被告人李××在现场等候处理。被告人李××与被害人近亲属达成谅解协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙××，尉XX，陈一X，陈二X，吉XX证言，被告人在公安机关供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，肇事车行驶证复印件及车辆信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书，尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，谅解协议书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年一月十一日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00062号
原告：谭某。
被告：刘某。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费100元由谭某负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年一月十六日
书记员 韩青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1971号
罪犯李林鸿，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）昆铁刑初字第149号刑事判决，认定被告人李林鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省纳雍县勺窝乡社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林鸿准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6701号
原告崔翠子，女，农民。
委托代理人常喜旺。
被告菅二明，男，农民。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告崔翠子与被告菅二明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔翠子请求判令被告菅二明赔偿其医疗费4779元、误工费6232元、护理费492元、住院伙食补助费240元、交通费200元、残疾赔偿金17192元、精神抚慰金3000元，共计32135元。本院受理后，依法使用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第七项，其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年9月10日，被告菅二明在临河区白脑包镇福利村二组因割草与原告崔翠子发生矛盾。双方揪扯起来，被告菅二明将原告崔翠子用镰刀致伤。原告向临河区白脑包派出所报警，后被告菅二明被白脑包派出所行政拘留7日，罚款500元。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告崔翠子在巴彦淖尔市医院住院治疗6天。
三、受害人的户籍情况：受害人护理人员均属农业家庭户籍。
四、有无报警，公安机关的询问笔录：原告崔翠子向临河区白脑包派出所报案，有公安机关的询问笔录。
五、受害人是否构成伤残：经原告申请，临河区人民法院狼山法庭委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科鉴定，原告崔翠子为十级伤残。
六、赔偿项目及数额：
1、原告支出医疗费4779.49元。其中巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证（4635.09元），巴彦淖尔市门诊收费报销凭证（4张计144.4元）。予以支持。
2、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：一般护理，住院治疗6天，一人护理（参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算、居民服务业和其他服务业的标准计算，每年36953元，日为101.24元）6天护理费为607.44元，原告主张492元。予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张其住院6天，每日伙食补助费40元，共计240元。予以支持。
4、误工时间、误工人数的收入及误工费：原告误工费6232元。从住院之日起计算到评定伤残前一日即2014年9月10日至2014年11月24日，共计76天（参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年为29930元，日为82元，76天×82元=6232元）。
5、交通费金额：原告未提供任何交通票据，不予支持。
6、伤残等级及残疾赔偿金的数额：原告崔翠子评定为十级伤残，伤残赔偿金额为17192元（参照内蒙古自治区农牧民人均年纯收8596元，即8596元×10%×20年=17192元）。原告支出鉴定费1000元。
7、精神抚慰金数额：原告评定伤残为十级，精神抚慰金为3000元。
七、责任划分：被告菅二明对原告崔翠子实施人身损害行为应该承担主要责任，即70%。原告崔翠子对损害的事实的发生亦存在过错，应承担次要责任，即30%。
判决结果
被告菅二明因割草将原告崔翠子打伤，造成原告的损失，被告应承担民事赔偿责任，原告崔翠子请求的医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计32935.49元，应由被告菅二明赔偿70%，即23054.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告菅二明于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔翠子医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计23054.8元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国农业银行规定贷款利率计算。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告负担85元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1436号
原告许某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋某甲，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告宋某甲及其委托代理人翁德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：经媒人介绍与被告宋某甲于2010年3月相识、相知，同年6月3日办理婚姻登记；2011年1月30日生育女孩宋某乙，现随被告生活；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，已于2014年2月22日分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚，婚生一女孩随原告生活，抚育费自行承担。
被告宋某某辩称：对原告许某某所诉的双方办理婚姻登记、婚生一女孩的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：2010年3月间，原告许某某与被告宋某甲经媒人介绍相识、相恋，同年6月3日办理婚姻登记；2011年1月30日生育女孩宋某乙，现随被告生活；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证字号J350304-2010-002886�婚登记审查处理表复印件、莆田妇产专科医院证明复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告许某某与被告宋某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告宋某�离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年四月八日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂�情形。