北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2444号
原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路203号。组织机构代码：77529111-4
法定代表人马厚全，董事长。
委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人董元伟，山东润超律师事务�律师。
被告陆应彪，男，1963年12月29日出生。
被告北京天英顺和房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区。组织机构代码：733489253
法定代表人刘连春，董事长。
被告北京华石气建筑安装有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区内。组织机构代码：700351143
法定代表人王晚莹，董事长。
被告关珊，女，1969年5月16日出生。
原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司（以下简称孚瑞特公司）与被告陆应彪、北京天英顺和房地产开发有限公司（以下简称天英顺和公司）、北京华石气建筑安装有限责任公司（以下简称华石气公司）、关珊与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，法官杨永红与人民陪审员李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孚瑞特公司的委托代理人董元伟到庭参加了诉讼，被告陆应彪、天英顺和公司、华石气公司、关珊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2003年，原告孚瑞特公司与北京中输兴业投资有限公司（以下简称中输兴业公司）口头约定，由原告孚瑞特公司为中输兴业公司在河北省元氏县、山东省嘉祥县两地天然气工程提供管材管件，中输兴业公司应给付原告孚瑞特公司相应管材管件款。口头协议达成后，原告孚瑞特公司为中输兴业公司供应了价值404161.4元的管材管件，中输兴业公司一直未给付货款。故原告孚瑞特公司诉至北京市平谷区人民法院，后该院判决中输兴业公司给付原告孚瑞特公司货款404161.4元并支付违约金2000元，案件受理费9622元及公告费260元由中输兴业公司负担。判决生效后，中输兴业公司拒不履行判决，经北京市平谷区人民法�强制执行，中输兴业公司仅给付原告孚瑞特公司货款16000元。后经原告孚瑞特公司调查得知，北京市工商行政管理局平谷分局于2006年10月17日吊销了中输兴业公司的营业执照并且责令由股东组成清算组负责清算其债权债务，并到原登记机关办理注销登记。自2006年判决至今，中输兴业公司既不支付原告孚瑞特公司货款，侯志波、被告陆应彪作为公司股东也不办理公司清算事宜，其行为已严重损害原告孚瑞特公司的合法权益，但侯志波已死亡，因此原告孚瑞特公司在本次诉讼中撤回了对侯志波的起诉。另查明中输兴业公司原始股东被告天英顺和公司、华石气公司、关珊在中输兴业公司注册登记时抽逃出资。故要求被告天英顺和公司、华石气公司、关珊、陆应彪对中输兴业公司应支付原告孚瑞特公司的货款404161.4元、违约金2000元、案件受理费9622元、公告费260元和逾期付款滞纳金承担连带清偿责任。后原告孚瑞特公司变更诉讼请求为：1、被告天英顺和公司、华石气公司、关珊对中输兴业公司应给付原告孚瑞特公司的货款404161.4元、违约金2000元在抽逃资金的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、被告陆应彪对中输兴业公司应给付原告孚瑞特公司的货款404161.4元及违约金2000元承担连带清偿责任。
原告孚瑞特公司向本院提交以下证据予以证明：
一、（2006）平民初字第02233号民事判决书，证明原告孚瑞特公司与中输兴业公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院已于2006年10月21日作出判决，判令中输兴业公司给付原告孚瑞特公司货款404161.4元，支付违约金2000元，并负担案件受理费9622元、公告费260元。
二、京工商平处字（2006）第D175号行政处罚书，证明2006年10月17日，工商管理部门吊销了中输兴业公司的营业�照，责令由股东组成清算组负责清算其债权债务，并到原始登记机关办理注销登记。
三、交存入资资金报告单、开业登记验资报告书一份、中国农业银行转账支票四份、中国农业银行进账单三份、中国农业银行特种转账贷方传票一份，证明被告北京天英顺和房地产开发有限公司（原称北京金润成房地产开发有限公司，以下简称金润成公司）、华石气公司、关珊为中输兴业公司的原始股东。被告天英顺和公司、华石气公司、关珊在2001年12月26日实缴出资完成、公司开业后，于2001年12月27日以银行转账的方式将公司资金抽逃。
四、金润成公司股东会决议一份、企业变更登记申请表一份，证明中输兴业公司原始股东金润成公司于2007年9月5日更名为北京天英顺和房地产开发有限公司。
五、中输兴业公司股东会决议、股权转让协议书四份、中输兴业公司章程一份、中输兴�公司基本信息一份，证明2005年12月9日，中输兴业公司股东会决议：原始股东将全部股权转让，退出股东会，侯志波、被告陆应彪成为股东。
被告天英顺和公司、华石气公司、关珊、陆应彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年6月，原告孚瑞特公司与中输兴业公司约定由原告孚瑞特公司为中输兴业公司在河北省元氏县、山东省嘉祥县两地的天然气工程供应管材管件。中输兴业公司尚欠原告孚瑞特公司货款404161.4元。经北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第02233号案件判决，中输兴业公司给付原告孚瑞特公司货款404161.4元并支付违约金2000元。
2006年11月17日，北京市工商行政管理局平谷分局因中输兴业公司未�规定的期限内接受2005年度企业年检，对其作出行政处罚：吊销中输兴业公司的营业执照；中输兴业公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。行政处罚作出后，中输兴业公司至今未进行清算。
2013年12月20日，经北京市平谷区人民法院强制执行，原告孚瑞特公司领取了中输兴业公司给付的货款16000元，中输兴业公司对于剩余货款及违约金尚未给付。
另查，根据工商登记资料显示：2001年12月，中输兴业公司注册登记时股东为金润成公司（2007年9月更名为北京天英顺和房地产开发有限公司），以货币方式投入1000万元，占公司注册资本总额的50%；被告华石气公司，以货币方式投入300万元，占公司注册资本总额的15%；被告关珊，以货币方式投入700万元，占公司注册资本总额的35%。2005年12月，被告天英顺和公司将其持有的中输兴业公司1000万�股权中的500万元股权转让给侯志波，500万元股权转让给被告陆应彪。被告华石气公司将其持有的中输兴业公司300万元股权转让给侯志波。被告关珊将其持有的中输兴业公司700万元股权转让给被告陆应彪。
庭审中，原告称被告华石气公司、天英顺和公司、关珊在中输兴业公司注册成立时抽逃出资，并提供了交存入资资金报告单、开业登记验资报告书、特种转账贷方传票、转账支票复印件、进账单复印件予以证明。根据原告提交的上述证据显示：2001年12月26日中输兴业公司注册成立进行验资时，被告华石气公司投入货币资金1000万元，被告华石气公司投入货币资金300万元，关珊投入货币资金700万元，上述资金均已存入中输兴业公司在中国农业银行平谷区支行企业登记入资专户，账号为830。2001年12月27日，中输兴业公司从本公司的企业登记入资专户（账号830）转出2000万元�本公司另一账户（账号×××）用于退资。同日，中输兴业公司转入北京金桥置业发展有限公司（以下简称金桥置业公司）账户1000万元。同日，中输兴业公司转入北京庄子天运建筑工程公司（以下简称庄子天运公司）账户1000万元。
本院就2001年12月27日，中输兴业公司从本公司的企业登记入资专户（账号830）转出2000万元至本公司另一账户（账号×××）用于退资一事到中国农业银行股份有限公司平谷新平东路支行进行调查，该行工作人员称：中输兴业公司注册登记时在该行开立了临时账户和基本账户。临时账户是专门用于注册验资的，注册验资后就会将资金转回基本账户。2001年12月27日特种转账贷方传票显示的就是该公司将注册资本由临时账户转入基本账户，并在备注处填写”退资”。
本院认为：被告陆应彪作为中输兴业公司的股东，应在中输兴业公司被吊销营业执�后及时组织清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条二款规定，”有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”2006年11月17日，北京市工商行政管理局平谷分局因中输兴业公司未在规定的期限内接受2005年度企业年检，对其作出行政处罚：吊销中输兴业公司的营业执照；中输兴业公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。在工商管理部门对中输兴业公司作出行政处罚吊销其营业执照后，被告陆应彪怠于履行清算义务。根据本院对于原告孚瑞特公司申请对中输兴业公司进行强制执行的情况，中输兴业公司在给付原告孚瑞特�司16000元货款后尚无财产可供执行，且被告陆应彪不能证明中输兴业公司可以清算，故原告孚瑞特公司要求被告陆应彪对其债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告孚瑞特公司主张被告天英顺和公司、华石气公司、关珊在中输兴业公司注册成立时抽逃出资，并提供了中输兴业公司的交存入资资金报告单、开业登记验资报告书、中国农业银行转账支票复印件、中国农业银行进账单复印件、中国农业银行特种转账贷方传票复印件予以证明。根据原告孚瑞特公司提交的上述证据显示：2001年12月26日中输兴业公司注册成立进行验资时，被告天英顺和公司投入货币资金1000万元，被告华石气公司投入货币资金300万元，被告关珊投入货币资金700万元，上述资金均已存入中输兴业公司在中国农业银行平谷区支行企业登记入资专户，账号为830。2001年12月27日，中输兴业公司从本公司的企业登记入资专户（账号830）转出2000万元至本公司另一账户（账号×××）用于退资。同日，中输兴业公司转入金桥置业公司账户1000万元，转入庄子天运公司账户1000万元。本院就2001年12月27日，中输兴业公司从本公司的企业登记入资专户（账号830）转出2000万元至本公司另一账户（账号×××）用于退资一事到中国农业银行股份有限公司平谷新平东路支行进行调查，该行工作人员称：中输兴业公司在注册登记时在该行开立了临时账户和基本账户。临时账户是专门用于注册验资的，注册验资后就会将资金转回基本账户。2001年12月27日特种转账贷方传票显示的就是该公司将注册资本由临时账户转入基本账户，并在备注处填写”退资”。故被告天英顺和公司、华石气公司、关珊在中输兴业公司注册登记时已投入资金，2001年12月27日，中输兴业公司从本�司的企业登记入资账户转出2000万元至本公司另一账户，虽标注为”退资”，但并非抽逃资金。且原告孚瑞特公司并未举证证明中输兴业公司向金桥置业公司、庄子天运公司账户转入资金即为抽逃出资，故原告孚瑞特公司以被告天英顺和公司、华石气公司、关珊抽逃出资为由要求其对中输兴业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天英顺和公司、华石气公司、关珊、陆应彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告孚瑞特公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条二款的规定，判决如下：
一、被告陆应彪对（2006）平民初�第02233号民事判决书中确认的北京中输兴业投资有限公司应当给付原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的货款四十万四千一百六十一元四角、违约金二千元承担连带清偿责任；
二、驳回原告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告陆应彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
审 判 员 杨永红
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 跃