南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第895号
原告广西田东冠誉塑业有限公司。
法定代表人陆冠作，董事长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告李灌林。
被告伦瑛连。
上述两被告的共同委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
原告广西田东冠誉塑业有限公司（以下简称“田东冠誉公司”）与被告李灌林、伦瑛连不当得利纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告田东冠誉公司的委托代理人何湾，被告伦瑛连及其委托代理人黄焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东冠誉公司诉称：2012年8月5日，原告雇佣的司机蒙某驾驶本公司的桂L2xx**车辆外出执行公务，当行驶至老口渡段新村附近时，与被告李灌林、伦瑛连的儿子李某驾驶的自行车发生碰撞，李某经抢救无效死亡。事后，南宁市交警支队认定蒙某和李某负同等责任，李某的住院费18231.22元和其丧葬费18000元都是原告为两被告垫付的。两被告于2013年1月24日向法院起诉，要求原告及保险公司赔偿其损失，法院经审理认定原告对两被告的损失承担50%的赔偿责任，并判决原告及保险公司赔偿两被告损失共计388000元。因两被告没有将原告垫付的医疗费和丧葬费列为其损失，法院判决也就没有将原告垫付的医疗费和丧葬费的承担责任作出认定。原告认为，两被告应当返还原告为其垫付的医疗费和丧葬费共计18115.61元（36231.22元×50%）。为维护自身合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告垫付的医疗费和丧葬费共计18115.61元；2、案件诉讼费由两被告承担。
被告李灌林、伦瑛连辩称：1、交通事故发生以后有关的医疗费和丧葬费是根据（2013）西民一初字第422号民事判决书由原告支出的，不是原告代垫的；2、原告购买了交强险和第三者责任险，可以向保险公司理赔，原告也已经向保险公司理赔了，本案不构成不当得利，以不当得利向法院起诉没有事实和法律依据；3、从交通事故发生以后，原告还没有得到一分钱的理赔，而且（2013）西民一初字第422号民事判决书还没有生效，双方的责任还无法确定，综上所述，本案不构成不当得利，原告的诉求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年8月5日15时30分许，原告田东冠誉公司雇佣的司机蒙某驾驶桂L2xx**号大型普通客车沿老口渡至石埠镇段道路往石埠镇方向行驶，适有李某驾驶自行车由蒙某车右侧路外方向驶出欲横穿道路，双方驶至老口渡段新村附近时，蒙某车右侧与李某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤经送医院抢救无效于2012年8月9日死亡的交通事故。李某从2012年8月5日至8月9日在广西医科大学第一附属医院住院抢救4天，治疗期间医院因写错名字将“李某”写成“李某甲”，李某治疗产生的医疗费18231.22元及丧葬费18000元是原告为两被告垫付的。2012年8月21日南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2012）第201201186号道路交通事故认定书，认定蒙某和李某承担事故的同等责任。受害人李某的父母李灌林、伦瑛连于2013年1月24日向本院起诉，要求蒙某、田东冠誉公司连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、交通费共计428451.56元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于该起交通事故赔偿责任的划分问题，本院经审理后作出以下认定：蒙某与李某承担事故的同等责任；作为蒙某的雇主田东冠誉公司对李灌林、伦瑛连所遭受的合理经济损失在交强险限额赔付不足的范围内承担一半即50%的赔偿责任；平安财保田东营销部在第三者责任险10万元限额内进行赔偿，仍有不足的部分由田东冠誉公司承担；蒙某与田东冠誉公司承担连带赔偿责任。因李灌林、伦瑛连没有将田东冠誉公司垫付的医疗费18231.22元、丧葬费18000元共计36231.22元列为其损失并要求赔偿，故本院并未对医疗费和丧葬费进行处理。由于该起交通事故是同等责任，原告已垫付的医疗费和丧葬费共计36231.22元，原告认为其仅应承担其中的50%，另外50%应由被告李灌林、伦瑛连承担。两被告已获得的超出原告应承担份额的医疗费和丧葬费共计18115.61元（36231.22元×50%）属于不当得利，两被告应当将该不当得利18115.61元返还原告。为维护自身合法权利，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，经法庭询问，（2013）西民一初字第422号民事判决书送达双方当事人后，本案原告田东冠誉公司对死亡赔偿金的计算标准不服，上诉至南宁市中级人民法院，其上诉理由亦未要求处理医疗费和丧葬费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、（2013）西民一初字第422号民事判决书、医疗收费票据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于该起交通事故赔偿责任的划分问题，本院（2013）西民一初字第422号民事判决书已经作出认定，该认定合理合法、于法有据，本院予以维持。因李灌林、伦瑛连起诉时没有将田东冠誉公司垫付的医疗费和丧葬费列为其损失并要求赔偿，故本院（2013）西民一初字第422号民事判决书并未对医疗费和丧葬费进行处理。现原告田东冠誉公司以被告李灌林、伦瑛连取得的医疗费和丧葬费18115.61元是不当得利为由，主张两被告应当予以返还。两被告以医疗费和丧葬费是原告自愿支付并非原告垫付为由，主张不符合不当得利的构成要件，两被告不负返还医疗费和丧葬费的义务。本院认为不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而不当得利获得的利益。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；另一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。由于该起交通事故是同等责任，已产生的医疗费和丧葬费共计36231.22元，原告仅应承担其中的50%，另外50%应由两被告承担。因此，医疗费和丧葬费的取得方式无论是自愿支付还是垫付，均不影响原、被告双方在本案中的责任分担。两被告已获得的超出原告应承担份额的医疗费和丧葬费18115.61元符合上述不当得利的构成要件，应为不当得利。原告的诉请于法有据，本院予以支持；两被告的辩解于法无据，本院不予采信。两被告应当将其所获得的不当得利18115.61元返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李灌林、伦瑛连应当将其已获得的超出原告广西田东冠誉塑业有限公司应承担份额的医疗费和丧葬费共计18115.61元返还原告广西田东冠誉塑业有限公司。
案件受理费127元（原告已预交，已减半收取），由被告李灌林、伦瑛连共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。