辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2198号
原告：吕振红，女，1978年3月2日出生，汉族。
原告：李春，男，1975年2月28日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李秀君，男，1991年11月7日出生，满族。
原告吕振红、李春与被告李秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李春及原告委托诉讼代理人史书敬、被告李秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振红、李春向本院提出诉讼请求：1、原告吕振红损失为医疗费13707.08元、误工费10273.72元、护理费8137.6元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费1858元、交通费500元、被扶养人生活费4311.4元、保全费320元，计177611.8元，由被告在交强险范围内赔偿12万元，其他按照事故责任赔偿70%为40328.26元，共计160328.26元；原告李春损失为医疗费3731.6元、误工费6512.68元、护理费4679.12元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，计17723.4元，其中交强险范围内赔偿额度完毕，按照事故责任由被告按70%赔偿为12406.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日18时30分，被告李秀君驾驶辽M63F**号轿车由南向北占用非机动车道行驶至京哈线851公里＋23米时，与原告李春驾驶的56336号轻便摩托车载乘车人原告吕振红由西向东行驶时相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。因被告未投保交强险和三者险，以此诉至法院，请依法判决。
被告李秀君辩称：我是肇事车辆的车主，买的王庆军的车。没有过户。保险都已过期，同意赔偿原告的损失。
原告吕振红、李春围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李秀君承担事故的主要责任，原告李春承担次要责任，原告吕振红无责任；2、开原市骨科医院住院病志二份，证明二原告治疗情况；3、医疗费收据，其中吕振红医疗费为13707.08元，李春医疗费为3731.6元；4、“122”收款收据二张，证明二原告各支付救护车费用50元；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书和铁岭济达法医司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费收据和发票，证明原告吕振红因交通事故构成轻伤二级；构成九级伤残，鉴定费1858元；6、房权证、户口本，证明二原告及被扶养人李嘉伦的家庭关系，三人均为城镇常住居民及被扶养人未成年的事实；7、齐燕艳、李香身份证，证明二位护理人为城镇居民；8、特种作业操作证，证明原告李春为焊工的事实，误工费按制造业141.58元/天计算；9、开原市人民法院（2016）辽1282财保329号民事裁定书及保全费收据，证明被告财产被依法保全及支出保全费320元的事实。被告未提供证据。法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。庭审中，对原告提供的证据1、2、4、6、8、9，经质证，被告无异议，对法庭出示的交通事故档案材料，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告提出中药费不能接受，床费过高。对证据5，被告提出不可能为粉碎性骨折，申请重新鉴定。对证据7，被告提出李春不需要护理。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年8月9日18时30分，被告李秀君无证驾驶未悬挂号牌的辽M63F**号轿车由南向北占用非机动车道行驶至京哈线851公里＋23米时，与原告李春驾驶的56336号轻便摩托车载乘车人原告吕振红由西向东行驶时相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李秀君承担主要责任，原告李春承担次要责任，原告吕振红无责任。二原告于事故当日入住开原市骨科医院住院治疗，原告吕振红被诊断为：右小腿外伤、胫骨前肌部分断裂、L1椎体爆裂性骨折；住院80天，二级护理；原告李春被诊断为：腰椎挫伤、L4-5、L5-S1椎间盘突出，住院45天，二级护理。经开原市公安局交通警察大队委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年10月24日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人吕振红因交通事故受伤构成轻伤二级；支出鉴定费850元。经原告申请本院委托，铁岭济达法医司法鉴定所于2016年11月17日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人吕振红因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；支出鉴定费1008元。
另查明，辽M63F**号轿车是实际所有人为被告李秀君，该车未投保了交强险和第三者责任险。二原告为城镇居民，系夫妻关系，生有一子李嘉伦，2000年5月8日出生。
原告吕振红经济损失：医疗费13707.08元、误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为8528元{85.28元/天×（80天＋20天）}、护理费按居民服务业标准为8137.6元（101.72元/天×80天）、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、被扶养人（李嘉伦）生活费4311.4元{21557元/年×（18周岁－16周岁）×20%÷2人}、交通费500元、鉴定费1858元，计173546.08元。
原告李春经济损失：医疗费3731.6元、误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算为3837.6元（85.28元/天×45天）、护理费按居民服务业标准为4577.4元（101.72元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、交通费200元，计14596.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李秀君、原告李春驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告李秀君承担事故的主要责任，原告李春承担事故的次要责任，原告吕振红无责任，本院对责任认定予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因辽M63F**号轿车未投保交强险，交强险责任限额为：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告吕振红要求被告在交强险责任限额12万元范围内赔偿的请求应予支持，被告首先应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，因辽M63F**号轿车未投保商业第三者责任保险，本次交通事故被告承担主要责任，故应由被告承担70%，原告李春承担30%。二原告住院期间支出的医疗费用，有医疗机构出具的收费票据、医嘱和处方签，被告提出对中药费不能接受，但对用药的必要性和合理性未提供相应的证据支持其主张，故本院对被告的异议不予支持。原告吕振红未提供有固定收入及收入状况的证明，原告李春提供的特种作业操作证只能证明其具备从事焊接工作的资质，无证据证明其连续从事焊接工作及服务场所，因二原告为城镇居民，故误工费应参照城镇常住居民人均可支配收入标准85.28元/天计算。二原告住院病志中医嘱记载为二级护理，原告要求赔偿护理费的请求应予支持，护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。关于被告对原告伤残申请重新鉴定问题，因涉案鉴定意见系法院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资质的法医司法鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，被告未能提供证据证明鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，故对其申请不予支持，对鉴定结论予以认定。原告经鉴定构成九级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付8000元。关于交通费用，考虑二原告支出“120”出车费及住院治疗的实际情况，酌定给付原告吕振红500元，给付原告李春200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李秀君赔偿原告吕振红157482.26元[即交强险责任限额120000元＋37482.26元{（原告吕振红损失173546.08元－交强险责任限额120000元）＝53546.08元×70%＝37482.26元}＝157482.26元]；
二、被告李秀君赔偿原告李春10217.62元（即原告李春损失14596.6元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费320元，计3970元，由被告李秀君负担2779元，原告李春负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年一月四日
书记员 李娇雪