广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1138号
原告黄少东。
原告黄某甲。
法定代理人黄少东，1978年9月4日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县玉凤镇甫里村百关屯**号。
原告黄某乙。
法定代理人黄少东，1978年9月4日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县玉凤镇甫里村百关屯**号。
原告黄日安。
原告罗凤英。
五原告委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街23号。
代表人黄海波，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇兴和家园2区A-11号。
代表人赵高星，该公司经理。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李乐，广西齐川律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄升邦。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区西园路25号一层、二层。
代表人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告刘忠根。
被告韦启江。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区城北一路37号。
代表人陈明，该公司总经理。
委托代理人李英俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、广西现代宏运运输有限公司德保分公司、黄升邦、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、刘忠根、韦启江、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英的委托代理人罗敏，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司的委托代理人颜柳青，被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司的委托代理人覃明、李乐，被告黄升邦的委托代理人黄党生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡，被告刘忠根、韦启江到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英诉称，2015年8月12日9时56分，黄升邦驾驶桂L×××××号中型普通客车（下称甲车）沿国道324线由田东县往田阳县城方向行驶，行至国道324线1891km＋100m处时，停在右侧车行道内欲揽客上车。黄少东驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载罗的腰、黄某乙尾随甲车同向、同车道行驶，刘忠根驾驶桂L×××××号重型自卸货车（下称丙车）载货在乙车后面的左侧车行道同方向行驶，乙车在向左变更车道避让甲车过程中，与甲车左后角相刮擦并往快车道倒地，被丙车碾压，造成罗的腰当场死亡，黄少东、黄某乙受伤，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。肇事后，黄升邦驾驶甲车往百色方向逃逸，于当日被查获归案。2015年9月15日，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄升邦承担事故的主要责任；黄少东、刘忠根承担事故的次责任；罗的腰、黄某乙不承担事故责任。原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英因亲属死亡损失丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被扶养人生活费116812.50元、精神损害抚慰金20000元，共计311536.50元。事故发生后，被告黄升邦已赔偿原告损失50000元。被告刘忠根已赔偿原告损失25000元。原告的损失由各保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足分由其他被告按事故责任比例分担。请求人民法院判决：一、七被告赔偿原告损失311536.50元；二、本案诉讼费由七被告负担。
原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原告黄少东的主体资格；2、户籍证明复印件，证明五原告及法定代理人的合法身份；3、道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及各方承担事故责任的情况；4、田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明、田阳县公安局玉凤镇派出所证明原件，证明黄日安、罗凤英夫妇共生育四个子女。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司辩称，原告诉请丧葬费、死亡赔偿金，本公司无异议。被扶养人生活费计算有误。被告黄升邦已受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。原告合理的损失由本公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其他被告按事故责任比例分担。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险和商业保险投保单、机动车综合商业保险条款复印件，证明桂L×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，桂L×××××号中型普通客车的登记所有人是被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，被告黄升邦是实际所有人。被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司与被告黄升邦是融资承包关系。其他答辩意见与被告黄升邦的意见一致。请求法院依法判决。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件，证明桂L×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、营运客车承包经营合同书复印件，证明被告黄升邦与被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司是承包经营合同关系。
被告黄升邦未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告黄升邦不应承担事故的主要责任。被告黄升邦驾驶的桂L×××××号中型普通客车停在路边，原告黄少东在驾车过程中没有保持足够安全距离导致追尾，应由原告黄少东承担事故的主要责任。被告刘忠根驾驶车辆没有与被告黄升邦、黄少东驾驶的车辆保持安全距离，导致碾压乘客罗的腰，也应承担事故的主要责任。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金，被告黄升邦没有异议。被扶养人生活费计算有误。黄升邦已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。桂L×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分再按事故责任比例分担。被告黄升邦已赔偿原告损失50000元，应在被告黄升邦承担的赔偿数额中予以扣除。桂L×××××号中型普通客车的登记所有人是被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，被告黄升邦是实际所有人，该车挂靠在被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司运营。请求法院依法判决。
被告黄升邦对其辩解在举证期限内提供的证据有：收据、银行转账凭证复印件，证明被告黄升邦已赔偿原告损失50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告刘忠根驾驶桂L×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险责任限额内先行赔付。原告和被保险人未以书面形式向本公司理赔，而是直接诉至法院，故本公司不承担本案诉讼费。其他答辩意见与被告黄升邦的意见一致。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明桂L×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
被告刘忠根、韦启江未作书面答辩，在庭审中共同辩称，被告刘忠根、韦启江对田阳县交通警察大队作出的事故认定没有异议。桂L×××××号重型自卸货车是被告刘忠根与被告韦启江合伙购买，登记在被告韦启江的名下。被告刘忠根、韦启江已赔偿原告亲属罗的腰丧葬费25000元。请求法院依法判决。
被告刘忠根、韦启江对其辩解在举证期限内提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证原件，证明被告刘忠根、韦启江已赔偿原告亲属罗的腰丧葬费25000元。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司书面答辩称，医疗费以票据为准。死亡赔偿金无异议。原告和被保险人未以书面形式向本公司理赔，而是直接诉至法院，本公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，各被告对原告提供的证据1、2、4无异议。原告及其他各被告对被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提供的证据均无异议。原告及其他各被告对被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司提供的证据1、2均无异议。原告及其他各被告对被告黄升邦提供的证据均无异议。原告及其他各被告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司提供的证据均无异议。原告及其他各被告对被告刘忠根、韦启江提供的证据均无异议。被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司、黄升邦对原告提供的证据3有异议，认为被告黄升邦不是逃逸，不应承担事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、刘忠根、韦启江对原告提供的证据3无异议。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院认为，本案当事人提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：罗的腰于1981年1月10日出生，系农村居民户口。黄少东与罗的腰系夫妻关系，于2004年9月23日生育长女黄某甲，于2010年5月20日生育长子黄某乙。黄日安于1952年7月23日出生，系农村居民户口。罗凤英于1953年9月14日出生，系农村居民户口。黄日安、罗凤英系罗的腰的父母，共生育四个子女。
2015年8月12日9时56分，黄升邦驾驶桂L×××××号中型普通客车（下称甲车）沿国道324线由田东县往田阳县城方向行驶，行至国道324线1891km＋100m（田阳县城城东田州大桥东头）时，停在右侧车行道内欲揽客上车。黄少东驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载罗的腰、黄某乙（核载2人，实载3人）尾随甲车同向、同车道行驶，刘忠根驾驶桂L×××××号重型自卸货车（下称丙车）载货（核载12600kg，实载37070kg）在乙车后面的左侧车行道（快车道）同方向行驶，乙、丙两车行至国道324线1891km＋100m处时，乙车在向左变更车道避让甲车过程中，与甲车左后角相刮擦并往快车道倒地，被丙车碾压，造成罗的腰当场死亡，黄少东、黄某乙受伤，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。肇事后，黄升邦驾驶甲车往百色方向逃逸，于当日被查获归案。2015年9月15日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500064号道路交通事故认定书，认定黄升邦驾驶机动车未按规定临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故后未停车保护现场、未抢救伤员，驾车逃逸，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较大，承担事故的主要责任；黄少东驾驶机动车载人超过核定载人数（核载2人，实载3人），未按操作规范安全驾驶，是事故形成的原因之一，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较小，承担事故的次要责任；刘忠根驾驶载物超载（核载12600kg，实载37070kg）的机动车，违反交通信号在禁止通行区域通行，也是事故形成的原因之一，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较小，承担事故的次责任；罗的腰、黄某乙无导致事故形成的原因，不承担事故责任。
事故发生时，黄升邦驾驶的桂L×××××号中型普通客车的登记所有人是广西现代宏运运输有限公司德保分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止。桂L×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是黄少东，该车在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。刘忠根驾驶的桂L×××××号重型自卸货车的登记所有人是韦启江，刘忠根与韦启江系合伙关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年12月1日起至2015年12月1日止。
2015年11月26日，黄升邦因本案交通事故涉嫌交通肇事罪被田阳县公安局侦查并采取取保候审措施。
本案受理前，黄升邦已赔偿黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英因亲属罗的腰在本案交通事故中死亡损失50000元。刘忠根已赔偿黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英因亲属罗的腰在本案交通事故中死亡损失25000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500064号道路交通事故认定书，认定黄升邦承担事故的主要责任，黄少东、刘忠根承担事故的次要责任，罗的腰、黄某乙不承担事故责任，被告黄升邦、广西现代宏运运输有限公司德保分公司有异议，但没有提供相反证据推翻责任认定结论，本院对该事故认定予以确认。根据本案的实际情况及各方过错程度，本院依法确定由被告黄升邦对原告因亲属死亡的损失承担60%的赔偿责任，由被告刘忠根对原告因亲属死亡的损失承担20%的赔偿责任，原告黄少东自负20%的责任。
关于第二个焦点问题。原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英因亲属罗的腰在本案交通事故中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英的合理经济损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月＝23424元）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年＝151300元）；3、被扶养人（黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英）生活费101793.75元（6675元／年×13年＋6675元／年÷4人×4年＋6675元／年÷4人×5年＝101793.75元），共计276517.75元。
被扶养人黄某甲于2004年9月23日出生，被扶养年限为7年。被扶养人黄某乙于2010年5月20日出生，被扶养年限为13年。被扶养人黄日安于1952年7月23日出生，被扶养年限为17年。被扶养人罗凤英于1953年9月14日出生，被扶养年限为18年。被扶养人黄某甲、黄某乙的年扶养费均为3337.5元（6675元／年÷2人=3337.50元）；被扶养人黄日安、罗凤英的年扶养费均为1668.75元（6675元／年÷4人=1668.75元），四人年扶养费共计10012.50元（3337.5元×2人＋1668.75元×2人=10012.50元），年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此，前13年被扶养人生活费为86775元（6675元／年×13年=86775元），后5年被扶养人生活费为15018.75元（1668.75元／年×4年＋1668.75元／年×5年=15018.75元），共计101793.75元。
原告因亲属罗的腰在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，诉请精神损害抚慰金有事实依据，但被告黄升邦因本案交通事故已受刑事处罚，依法不再承担精神损害抚慰金赔偿责任。本院确定由被告刘忠根赔偿原告精神损害抚慰金6000元，被告韦启江作为登记所有人承担连带赔偿责任。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
桂L×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司作为事故车辆的承保人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失110000元。桂L×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司作为事故车辆的承保人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失110000元。不足部分56517.75元（276517.75元-110000元-110000元=56517.75元），由被告黄升邦承担60%的赔偿责任，即33910.65元（56517.75元×60%=33910.65元），被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司作为桂L×××××号中型普通客车的登记所有人应与黄升邦对原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英的损失承担连带赔偿责任；被告刘忠根承担20%的赔偿责任，即11303.55元（56517.75元×20%=11303.55元），被告刘忠根还应赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英精神损害抚慰金6000元，共计17303.55元，被告韦启江作为桂L×××××号重型自卸货车的登记所有人应与被告刘忠根对原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英的损失承担连带赔偿责任。
本案受理前，被告黄升邦已赔偿给原告因亲属死亡损失50000元，被告黄升邦已赔付的超出其应承担的部分16089.35元（50000元-33910.65元=16089.35元）在本案被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司应承担的赔偿限额范围内予以扣除，由被告黄升邦向被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司理赔。在本案，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司还应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失93910.65元（110000元-16089.35元=93910.65元）。被告刘忠根已赔偿给原告因亲属死亡损失25000元，被告刘忠根已赔付的超出其应承担的部分7696.45元（25000元-17303.55元=7696.45元）在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应承担的赔偿限额范围内予以扣除，由被告刘忠根向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司理赔。在本案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失102303.55元（110000元-7696.45元=102303.55元）。
事故发生时，受害人罗的腰系桂L×××××号普通二轮摩托车的车上人员，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司作为桂L×××××号普通二轮摩托车机动车第三者责任强制保险的承保人，对本车人员在事故中死亡损失依法不承担赔偿责任。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失110000元（已赔付16089.35元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失110000元（已赔付7696.45元）；
三、被告黄升邦赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失33910.65元（已赔付33910.65元），被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司承担连带赔偿责任；
四、被告刘忠根赔偿原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英损失17303.55元（已赔付17303.55元），被告韦启江承担连带赔偿责任；
五、驳回原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英的其他诉讼请求。
案件受理费5972元，简易程序减半收取2986元（原告已预交），由原告黄少东、黄某甲、黄某乙、黄日安、罗凤英负担1106元，被告黄升邦、广西现代宏运运输有限公司德保分公司负担900元，被告刘忠根、韦启江负担980元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄珍凤