辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00435号
原告李玉顺，男，1973年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告孔祥伟，男，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）冶金轧有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李玉顺诉被告孔祥伟、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉顺的委托代理人孙玲和被告孔祥伟、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人付静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称：2015年3月28日18时，被告孔祥伟驾驶辽E848**号轿车，由彩屯交通岗驶往溪湖方向，行至彩屯南路矿工路口左转时将我的右脚碾压受伤，当日被送到本溪市中心医院住院治疗，经诊断：右足第三跖骨骨折。原告住院58天，于2015年5月25日出院回家休养，共花医药费12546.19元，其中被告孔祥伟支付2100元。本次事故经溪湖区交警大队认定，被告孔祥伟负事故全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜与二被告无法达成一致，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医药费10296.19元、误工费17559.5元、护理费5561.04元、交通费432元、伙食补助费2900元、辅助器具费150元，合计36898.73元。本案诉讼费用要求由二被告负担。
被告孔祥伟辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆登记在我妻子王鑫名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险（限额是20万元，并投有不计免赔）。对于原告李玉顺的损失，请求法院依法审查并公正判决。另外，事故发生后我为原告李玉顺垫付了医疗费2100元，该款项请求法院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司直接向我给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：我公司对本案的基本事实无异议。辽E848**号车辆在我公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔。关于误工费，原告提供休养诊断书上医生名章不清晰，我公司对原告的休养天数存有异议；关于误工费的给付标准，我公司不同意按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。原告向法庭提交的由溪湖区人民政府彩屯街道办事处出具的《门前三包责任书》以及由本溪市商贸服务学校出具《证明》均不能证明原告误工损失的存在，原告称其经营观赏鱼店应当提供营业执照。关于诉讼费，我公司不承担理赔责任。
经审理查明：2015年3月28日18时，被告孔祥伟驾驶辽E848**号长安牌小型轿车，由溪湖区彩屯交通岗方向驶往溪湖方向，行至彩屯南路矿工路口左转时，将行人即本案原告李玉顺的右脚碾压受伤。原告李玉顺当日被送至本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：右足第三跖骨骨折。原告李玉顺住院58天后于2015年5月25日出院。出院医嘱为：1、定期门诊复查X线，必要时复查三维CT；2、局部理疗，对症治疗，逐步康复治疗；3、如有不适，我科随诊；4、休二周。原告李玉顺住院期间的护理级别均为二级护理。原告李玉顺出院后本溪市中心医院先后出具诊断书，建议原告李玉顺休养至2015年8月18日。原告李玉顺共计花医药费12396.19元，其中被告孔祥伟垫付2100元；原告李玉顺自行花费10296.19元。另，原告李玉顺曾于2015年3月29日购拐杖花费150元。本次交通事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定，被告孔祥伟负事故全部责任，原告李玉顺无责任。原告李玉顺系非农业家庭户口，其在事故发生前租用本溪市商贸服务学校教学楼大门外左侧门市房从事观赏鱼经营活动。辽E848**号长安牌小型轿车系被告孔祥伟及其妻子王鑫所有，该车辆登记在被告孔祥伟妻子王鑫名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元并投保了不计免赔。因就赔偿事宜不能双方不能达成一致，现原告李玉顺诉至本院要求判令被告孔祥伟和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司共同赔偿医药费10296.19元、误工费17559.5元（121.1元／天×145天）、护理费5561.04元（95.88元／天×58天）、伙食补助费2900元（50元／天×58天）、辅助器具费（拐杖）150元、交通费432元，合计36898.73元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病案、医疗费票据、诊断书、户口本、本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处出具的《门前三包责任书》、本溪市商贸学校出具的《证明》等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告孔祥伟负事故全部责任，原告李玉顺无责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，本院予以采信。因辽E848**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李玉顺因交通事故产生的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，若仍有不足部分，则由被告孔祥伟承担赔偿责任。原告李玉顺因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准应依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为12396.19元，其中原告李玉顺自行花费医药费10296.19元，被告孔祥伟垫付医疗费2100元；关于辅助器械费（拐杖），根据原告李玉顺提供的票据，本院核定为150元，该费用系因交通事故产生的合理费用，二被告并无异议，本院予以支持；关于误工费，应根据其误工时间和收入状况确定，关于误工时间，原告李玉顺住院治疗58天，出院后医疗机构出具诊断书建议休工至2015年8月18日，故其误工时间合计为143天；关于收入状况，根据本溪市商贸学校出具的《证明》以及本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处出具的《门前三包责任书》，可以认定原告李玉顺系从事观赏鱼经营的个体经营者，故其收入状况可以参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发零售业在岗职工平均收入121.12元／天计算。故其误工费本院核定为17320.16元（121.12元／天×143天）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员收入状况，原告李玉顺并未提供相应证据予以证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资为每日96.24元，现原告李玉顺要求按照每日95.88元赔偿，低于居民服务业平均工资，系其对自身权利的处分，本院予以采纳；关于护理期限和护理人数，根据医疗机构出具的护理证明，原告李玉顺住院期间的护理期限为二级护理58天，其护理人数应按照1人确定。故原告李玉顺的护理费应为5561.04元（95.88元／天×58天×1人）；关于交通费，应根据原告李玉顺及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告李玉顺住院天数以及护理的实际情况，其交通费本院酌定为250元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照50元／天计算，原告李玉顺共计住院58天，故其住院伙食补助费应为2900元（50元／天×58天）。综上，原告李玉顺因交通事故产生损失为：医疗费10296.19元、辅助器具费（拐杖）150元、误工费17320.16元、护理费5561.04元、住院伙食补助费2900元、交通费250元，合计36477.39元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额内赔付项目，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，本院核定由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉顺医疗费10000元；超出部分，即医疗费296.19元、住院伙食补助费2900元，合计3196.19元，属商业三者险保险理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。关于被告孔祥伟为原告李玉顺垫付的医疗费2100元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险限额内直接支付给被告孔祥伟。对于原告李玉顺损失中的误工费17320.16元、护理费5561.04元、辅助器具费150元、交通费250元，合计33281.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉顺医疗费一万元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李玉顺误工费一万七千三百二十元一角六分、护理费五千五百六十一元零四分、辅助器具费一百五十元、交通费为二百五十元，合计三万三千二百八十一元二角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告李玉顺医疗费二百九十六元一角九分、住院伙食补助费二千九百元，合计三千一百九十六元一角九分；
三、被告孔祥伟为原告李玉顺垫付的医疗费共计二千一百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围支付给被告孔祥伟。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由被告孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。