wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2092号原告：韩某某，女，1958年1月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：秦某某，男，1951年06月06日出生,汉族，住安徽省合肥市长江东路***号。原告韩某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人童志伟和唐杰、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原告韩某某与被告秦某某于1983年3月19日在合肥市东市区办理结婚登记。因长期感情不和、异地分居，双方于2012年11月6日协议离婚，并约定位于合肥市长江东路288号*栋**室住房男女各占50%的产权，按份共有。同时，双方还商定由秦某某暂住涉案房屋，但须每月向韩某某支付房租500元。韩某某遂搬离案涉房屋。但韩某某担心秦某某不能如约支付房租，在韩某某的要求下，双方于2013年2月10日就口头支付租金事宜达成一致的书面协议。截止到2013年2月10日，秦某某一共支付韩某某房租1500元，之后一直拖欠至今。现秦某某欲出售案涉房屋，韩某某为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告离婚协议的效力；2、被告于30日内配合原告办理变更登记手续，即对合肥市长江东路288号*栋**室房屋（合肥市房权证产字第**号）变更登记为原、被告按份共有（各占50%的产权）；3、被告支付原告房屋租金，暂计为19800元（2013年2月10日-2016年5月9日），此后顺延计算至原、被告实际分割房屋之日止。被告秦某某辩称：一、对韩某某要求确认离婚协议的效力无异议；二、位于合肥市长江东路288号*栋**室房屋的产权应归我们一家四人所有（包括我和韩某某及儿子、儿媳）；三、支付房租是无稽之谈，房屋是三室一厅，本身是一人一间。因韩某某在离婚后经常来闹，并介绍我到她的亲戚处工作，我才同意付的钱，我自2013年2月份至2014年底支付租金，后来因为我的儿子有意见，所以不再支付。现在我已不在韩某某的亲戚处工作，且收入连退休金每月才2600元。四、我不同意支付诉讼费。五、韩某某在诉状中所写的“现被告欲出售涉案房屋”不属实，我自1993年到现在住在该房，从来没有打算卖过房子。现在如果韩某某住在该房内，我也无意见。此外，我要求韩某某返还房产证原件给我。经审理查明：原告韩某某与被告秦某某于1983年3月19日在合肥市东市区办理结婚登记，后双方因长期分居导致夫妻感情不和，遂于2012年11月6日在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：婚生子秦某已独立，无需抚养；位于合肥市长江东路288号*栋**室的住房一套，男女双方各占50%产权，无其他财产；无债权、无债务；离婚时女方未怀孕。位于合肥市长江东路288号**室房屋系房改房，售房单位为合肥玻璃总厂，总价款为48065.94元，房改后登记在秦某某名下，个人产权比例为100%，产权证号为产字第**号。2013年2月16日，秦某某向韩某某出具字据一份，载明：以后每月付500，合玻**房租费。秦某某遂向韩某某支付1500元。以上事实，有韩某某提供的离婚证、离婚协议书、房产证、字据及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：韩某某与秦某某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，位于合肥市长江东路288号*栋**室房屋应由韩某某和秦某某各自享有50%的产权。现该房屋仍登记在秦某某名下，韩某某要求秦某某协助办理房屋产权的变更登记，即登记为双方各占50%产权，符合协议约定，应当予以支持。秦某某认为该房屋属其和韩某某以及儿子、儿媳共同所有，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于韩某某主张的租金，因双方对案涉房屋各享有50%的产权，同时也应享有相应的使用权。而双方离婚后，秦某某一人居住在案涉房屋内，韩某某在外居住，秦某某虽不反对韩某某居住，但不同意韩某某将案涉房屋的部分出租。考虑到双方已经离婚，共同生活多有不便，韩某某虽享有对房屋的部分所有权，却无法实际使用，其权益受到损害。秦某某已经书面同意向韩某某每月支付租金500元，韩某某亦同意秦某某以支付租金的方式使用案涉房屋。双方对租金的约定平衡了双方在案涉房屋使用权上的不平等，应当作为双方对离婚协议的补充约定，本院予以支持。秦某某应当按照约定履行支付租金的义务。秦某某辩称已经支付自2013年2月至2014年底的租金，但并未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。鉴于双方均陈述秦某某已经支付1500元，韩某某亦没有提供证据证明双方在2013年2月16日前即已经达成支付租金的协议，故本院认定该1500元租金应为2013年2月16日起的三个月的租金，即秦某某还应自2013年5月16日起每月向韩某某支付租金500元至双方实际分割房屋之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后三十日内协助原告韩某某将位于合肥市长江东路288号**室房屋（产权证号：产字第**号）所有权登记变更为原告韩某某和被告秦某某按份共有，其中韩某某占50%，秦某某占50%；二、被告秦某某于本判决生效后十日内向原告韩某某支付租金（租金为每月500元，自2013年5月起算至本判决第一项所涉房屋实际分割之日止，于每月16日支付）；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2418号
原告郭连立，农民。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告郭连立诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连立及其委托代理人滕丰凯，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连立诉称，原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因经营周转急需用钱由其法定代表人田维起向原告借款。2012年11月，原告分两次将2300000元现金给付田维起，被告为原告出具两张借条，约定借款两个月。借款到期后，被告未偿还借款。2014年1月5日，被告重新为原告出具1张借款金额为2300000元的借款条，承诺于2014年4月1日前将全部借款还清。借款到期后，被告仍未偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款2300000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借款条1张，被告法定代表人在借款人处签字并加盖被告公章，内容为“今有八里台村村民郭连立借给天津格律诗排水板制造有限公司人民币230万元整（贰佰叁拾万元整），天津格律诗排水板制造有限公司承诺于2014年4月1日前将全部借款还清。2014年1月5日”，证明被告向原告借款2300000元的事实。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款2300000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因经营周转急需用钱向原告借款。2014年1月5日，被告为原告出具1张借款金额为2300000元的借款条，承诺于2014年4月1日前将全部借款还清。借款到期后，被告仍未偿还。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款2300000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的2300000元借款是原告于2012年11月以现金方式分两次给付田维起的，被告为原告出具两张借条，约定借款两个月，借款到期后，被告未偿还借款；原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款2300000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款2300000元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款2300000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭连立借款2300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14643号
原告：吴贤民，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜兴枝，男，1982年9年29月出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴贤民诉被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元并利息21000元（利息按年利率24%算至实际履行止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今吴贤民借给姜兴枝人民币叁万元整，即￥30000元。借期自2014年11月3日起至2014年11月13日止，共10天，于2014年11月13日一次性偿还。如不能按期归还借款，应支付每日千分之一六违约金等。被告在借条上签字确认，并由见证人钱某在借条上签字确认。原告当日通过银行转账方式交付借款27000元，其余3000元现金交付予被告。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系及借款数额的事实有借条及银行转账凭证为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方借款期限内未约定利息，应从逾期之日按月息2%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴枝于本判决生效之日起十日内归还原告吴贤民借款人民币30000元及利息（利息按月息2%从2014年11月14日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交，已减半收取），由被告姜兴枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14643号原告：吴贤民，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：姜兴枝，男，1982年9年29月出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴贤民诉被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元并利息21000元（利息按年利率24%算至实际履行止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今吴贤民借给姜兴枝人民币叁万元整，即￥30000元。借期自2014年11月3日起至2014年11月13日止，共10天，于2014年11月13日一次性偿还。如不能按期归还借款，应支付每日千分之一六违约金等。被告在借条上签字确认，并由见证人钱某在借条上签字确认。原告当日通过银行转账方式交付借款27000元，其余3000元现金交付予被告。借款到期后，被告未按期归还借款。本院认为，原、被告借贷关系及借款数额的事实有借条及银行转账凭证为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方借款期限内未约定利息，应从逾期之日按月息2%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴枝于本判决生效之日起十日内归还原告吴贤民借款人民币30000元及利息（利息按月息2%从2014年11月14日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交，已减半收取），由被告姜兴枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨越巧???
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01087号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：荆震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：龚峰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告龚峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人荆震章到庭参加诉讼，被告龚峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年9月22日，被告龚峰向原告借款10000元，约定月利率为7.0848‰，借款到期日为2008年9月20日。债款到期后，被告龚峰久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告龚峰身份证复印件、借款借据，证明被告龚峰向原告借款10000元，月利率为7.0848‰，还款期限是2008年9月20日，期间，被告龚峰于2007年9月27日支付贷款利息873.79元；4、颍上县红星镇吴寨村村民委员会出具的证明，证明被告龚峰向原告借款到期后，原告每年均多次向被告龚峰进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告龚峰于2006年9月22日向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，约定月利率为7.0848‰，还款期限为2008年9月20日。债款到期后，经每年多次催要，被告久拖不还。期间，被告龚峰将债款2007年9月27日前的利息还清。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告龚峰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人龚峰也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告龚峰一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚峰于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及利息（利息按月利率7.0848‰计算，自2007年9月28日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景芳，男，住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春山，男，住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春江，男，住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春林，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县鑫泰老年公寓，住所地：河北省承德县。
负责人：刘长柏，院长。
再审申请人徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林因与被申请人承德县鑫泰老年公寓服务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第01929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（七）项：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的之规定，该案应再审。该案应为服务合同纠纷，二审定性为生命权纠纷错误。徐春林与承德县鑫泰老年公寓签订了《鑫泰老年公寓入住协议》，徐福全不是合同的当事人。徐福全于2014年4月10日办理退院手续，并领取退回的入住费、伙食费616元，因病4月17日到承德县医院治疗，经诊断，徐福全患有脑动脉硬化、丙型肝炎等疾病，可能出现并发脑血管意外，患者精神焦虑抑制。2014年5月26日徐福全再次入住承德县鑫泰老年公寓时，对其身体状况未作详细询问了解，只简单将协议时间更改为5月26日。按协议约定，徐福全不能独自请假外出，不能独自办理退院手续，鑫泰老年公寓为徐福全办理退院手续时没有监护人在场，且未书面或口头通知监护人，严重违约，导致徐福全无人监护，对徐福全的意外死亡应承担赔偿责任。被申请人提供的《承诺保证书》与《鑫泰老年公寓入住协议》内容相互矛盾，不能免除其应承担的责任。鉴于上述情况，该案应再审。
本院认为：徐福全于2014年5月26日再次入住承德县鑫泰老年公寓时，徐春林作为监护人与承德县鑫泰老年公寓签订了《鑫泰老年公寓入住协议》，该协议真实有效，徐春林与徐福全共同出具了承诺保证书，该承诺保证书系其真实意思表示，二人认可徐福全系完全民事行为能力人，对自己的权利与义务能独立处置和承担。故2014年6月5日徐福全要求退院，承德县鑫泰老年公寓为其办理退院手续没有违反协议约定，徐福全退院意味着双方签订的入住协议已经解除。多日后徐福全被火车撞死，一、二审均认为与承德县鑫泰老年公寓没有直接因果关系正确，判令驳回徐景芳、徐春林等人诉讼请求正确。本案案由应为服务合同纠纷，二审定为生命权纠纷存在瑕疵，但二审实体判决驳回上诉、维持原判正确。四再审申请人认为本案二审审判组织组成不合法没有依据，不能支持。
综上，徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 禹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2670号
原告：吴风珍，女，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
被告：张惠兰，女，汉族。
原告吴风珍与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风珍、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，2015年9月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，约定年息1分2厘，并给原告出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2015年9月份，丁汉杰、张惠兰向原告吴风珍借款7万元，二被告给吴风珍出具借条一份，内容为：今借吴风珍现金柒万元整（￥70000.0元），期限一年，利息1分2利（厘），张惠兰、丁汉杰。借款到期后，二被告未能如期归还借款，本金及利息双方同意借款延期至2017年9月19日。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。庭审中，双方认可2017年4月已付支利息1000元。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告吴风珍借款7万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还，并应按双方的约定按照年利率1.2分支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告吴风珍借款7万元及利息（利息自2015年9月20日起按年利率1.2分计算至清偿完毕之日止。执行时扣除二被告已付利息1000元）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由丁汉杰、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01723号
原告戴建化，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，重庆市铭龙煤业有限责任公司总经理。
原告戴建化与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建化委托代理人黄学静到庭参加了诉讼，被告重庆市铭龙煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建化诉称：原告从2012年5月29日至2014年7月20日持续出售五金配件给被告，货款共计49358元，被告于2013年底偿还了10000元货款，尚欠39358元，被告于2014年7月20日出具欠条给原告，此后，原告多次找被告催收货款，但被告都拒不支付。现请求判令被告偿还原告货款39358元，并从2014年7月21日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费，并由被告承担诉讼费。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告戴建化从2012年5月29日至2014年7月20日持续出售五金配件给重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿，货款共计49358元，后重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿于2013年底支付了10000元给原告，尚欠39358元。重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿于2014年7月20日向原告戴建化出具欠条一张并加盖重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿公章，注明“重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿于2012年5月29-2014年7月20日在戴建化门市拿货，欠款总计49358元，其中2013年底付欠款10000元，现欠货款39358元，欠款人重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿。”
重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿是重庆市铭龙煤业有限责任公司的分公司，法定代表人也是郝明彦，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿于2015年3月16日注销。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，合同对双方当事人都具有法律约束力，合同当事人应当按照合同履行自己的义务，本案原告戴建化从2012年5月29日至2014年7月20日持续出售五金配件给重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿，货款共计49358元，后重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿于2013年底支付了10000元给原告，尚欠39358元，该笔款项经重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿出具加盖公章的欠条确认，为此，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿便应当支付尚欠原告戴建化的货款39358元及逾期支付的利息，由于重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿是重庆市铭龙煤业有限责任公司的分公司，重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿又于2015年3月16日注销，其权利义务由重庆市铭龙煤业有限责任公司承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴建化货款39358元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算该款利息至付清该款时止。
本案案件受理费减半收取390元，由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费780元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年四月二十日
书记员 彭恒瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00123号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏华。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月20�被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人张宏华犯诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）崇刑二初字第00269号刑事判决。原审被告人张宏华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员吴鼎出庭履行职务，上诉人张宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2010年5月初被告人张宏华欺骗被害人陈某乙其能在本市崇川区恒盛尚海湾买到便宜的房子，陈某乙表示愿意购买后被告人张宏华让陈某乙先支付人民币18.8万元的购房首付，陈某乙于5月4日在本市崇川区的中国银行和中国建设银行共汇了人民币18.8万元到被告人张宏华提供的其妻倪某名下的银行卡上。2010年9月，被告人张宏华以能够买到便宜的配套车某为由，骗取被害人的信任后再次让陈某乙支付5万元的费用，后陈某乙于9月13日在本市崇川区中国银行汇了人民币5万元到被告人张宏华提供的倪某名下银行卡上。2011年2月，被告人张宏华以需支付购房尾款为由，让陈某乙汇79.2万元到其指定的倪某名下银行卡上，后陈某乙于同年2月21日在本市崇川区中国银行将该款汇给张宏华。
被告人张宏华将上述骗得的人民币103万元以购买名表、名包等奢侈用品以及旅游等高消费形式挥霍。被害人多次向被告人张宏华索要购房发票和房产，被告人张宏华均谎称其在帮忙办理购房手续为由予以拖延。
被告人张宏华于2015年6月19日主动到南通市公安局崇川分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为：被告人张宏华以非法占有为目的，采取虚构事实、�瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人张宏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人张宏华的犯罪所得人民币1030000元，发还被害人。
上诉人张宏华的上诉理由：其于2015年6月18日已归还被害人陈某乙5万元，该5万元应从原判认定的诈骗数额中剔除。
出庭检察员提出原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明：上诉人张宏华于2010年5月份至2011年2月份，虚构其能够帮被害人陈某乙在本市崇川区恒盛尚海湾买到便宜的房子和车位，骗取被害人陈某乙人民币103万元的事实，有上诉人张宏华的供述，被害人陈某乙的陈述，证人倪某、顾某、陈某甲、黄某等人的证言，书证银行账户交易明细，银行转账凭条，工商档案数据统计，上诉人张宏华及其妻子倪某出具的收条、保证书、承诺书，手机短信内容记录，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、到案经过等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，2015年1月4日，倪某向陈某乙、顾某甲夫妇出具欠款为7万元的借条。2015年6月18日上诉人张宏华、倪某向被害人陈某乙归还5万元。
证明以上事实的证据有上诉人张宏华的供述、被害人陈某乙的陈述、书证借条等，上述证据均经二审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人张宏华认为已归还的5万元应从诈骗总额中剔除的上诉理由，经查：上诉人张宏华以支付购房款和车某款名义骗取被害人陈某乙103万外，还存在向被害人借款7万元并出具借条的事实。因此上诉人张宏华除应向被害人退赔诈骗款103万之外，依法还应承担向被害人还款7万元的民事责任。被害人陈某乙在汇款103万元之后，多次向上诉人张宏华索要购房发票和房产时，上诉人张宏华均谎称以其在帮忙办理购房手续为由拖延而拒不还款，可见上诉人张宏华上诉称案发前向被害人还款5万元应从诈骗款中扣除的上诉理由，与查明的上诉人张宏华的诈骗主观故意不符，该5万元属借贷关系的还款而非诈骗款的退款；且即使将该款从犯罪数额剔除，对上诉人张宏华的量刑亦无实质影响，同时不影响其应当刑事退缴及民事还款的总额，因此上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张宏华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的�段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张宏华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张宏华挥霍诈骗的财物，可酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人张宏华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9782号
原告：范某，女，1976年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：樊1，男，1977年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告范某为与被告樊1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某、被告樊1及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女樊某2随原告共同生活，被告自2017年9月1日起每月给付女儿生活费人民币(以下币种均为人民币)1,000元，并承担女儿教育、医疗费的二分之一至孩子18周岁止；3．共同财产郎逸轿车1辆(约50,000元)各半享有；4．共同债务70,000元，由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年5月31日登记结婚，2007年7月18日生育女儿樊某2。婚初，夫妻感情一般，双方为家庭琐事经常争吵，矛盾不断，有过两次离婚，两次复婚的经历。2017年8月2日双方又发生争吵，被告动手打原告，致原告受伤。现夫妻双方已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的离婚与复婚是为了原告迁户口的需要，并不是双方有了矛盾引起的，认为原告与异性之间的关系不正常,夫妻矛盾的责任在于原告，不同意与原告离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年5月31日登记结婚，原告系再婚。2007年7月18日生育女儿樊某2。婚初，夫妻感情一般，婚后，有过两次离婚，两次复婚的经历。2016年9月1日原、被告又登记结婚。原、被告恋爱期间及婚后关系一度较好。近年来，因原告喜欢与异性交往，双方产生矛盾。审理中，被告认为双方有婚姻基础，不同意离婚，要求夫妻和好。因原、被告意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为生活琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，各自克服自身的不足，夫妻关系及感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某要求与被告樊1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初11号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市至尊永利娱乐会所，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：戴金木，该会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市至尊永利娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市至尊永利娱乐会所的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市至尊永利娱乐会所起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市至尊永利娱乐会所的起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2116号
原告：翟某，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告：关某甲，住所地广州市海珠区。
原告翟某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常在网上参与赌博等违法活动，不务正业，导致经常有人上门讨债，并进行言论威胁恐吓。被告的行为导致原告与儿子根本无法正常生活，只能寄宿在朋友家中。被告更是因为赌博的问题，原告多次苦心规劝仍劣性不改。因被告及的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告又避而不见，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月负担儿子抚养费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。儿子现在跟随原告生活。原告主张双方婚后因被告经常赌博及因此导致经常被人上门讨债等问题发生矛盾。
在本案诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚，被告在本院公告期限届满后，拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其携带抚养并无不当，本院予以支持。因原告无法举证证明被告每月的收入情况，本院根据本地的实际生活水平，以被告每月负担儿子的抚养费1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告关某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子关某乙由原告携带抚养。被告自离婚之日起每月负担儿子抚养费1500元至儿子年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执933号
移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。
被执行人聂长林，男，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人聂长林掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，经过法院调查，被执行人聂长林名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第559号
原告：李信杰。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：苏立金。
原告李信杰因与被告苏立金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告李信杰委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告苏立金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2014年1月20日，原、被告签订借款合同一份，根据该合同约定，被告因生意需要向原告借款120000元，借款期限为2014年1月20日至同年2月19日，合同签订后，原告通过其妻石子雯卡转被告92800元，余款自己转被告。但借款期限届满后，被告却拖延还款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付自2014年2月20日至实际付款之日的违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告苏立金未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明2014年1月20日被告向原告借款120000元，借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日，并约定如果不能按期足额归还借款，“则应承担按借款利息二倍计算的日违约金”。
2.工商银行转账记录一份，证明2014年1月24日原告通过其妻子石子雯的账户转账被告92800元。
3.结婚证复印件一份，证明原告与石子雯系夫妻关系。
4.石子雯书证一份，证明在2014年1月24日代原告转账被告出借款项，其与被告无债权债务关系。
被告苏立金未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告李信杰与石子雯系夫妻关系。2014年1月20日被告与原告签订借款合同，主要内容：被告向原告借款120000元，期限自2014年1月20日至2014年2月19日；到时由被告一次性归还。如果被告违约，“则应承担按借款利息二倍计算的日违约金”。2014年1月24日原告通过其妻子石子雯转账被告92800元。后由于原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告签订借款合同后，原告已转账被告92800元；然对于自己主张的出借了120000元的差额部分，未能提交证据证明，故原告对此应承担相应的举证不能法律后果。原告诉请按银行同期贷款利率二倍计算逾期还款违约金，无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告苏立金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立金于本判决生效后七日内归还原告李信杰借款92800元，支付违约金（以本金92800元，自2014年2月24日起，按银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告负担444元，由被告负担2400元；公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1695号
原告徐清林，男，汉族，1921年3月3日生，住址辽源市东辽县白泉镇连昌村*组。
委托代理人徐国锋，男，汉族，1978年4月6日生，住址辽源市东辽县白泉镇连昌村*组。身份证号：220422197804060037.（系徐清林孙子）
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告徐淑霞，女，汉族，1961年6月15日生，住址辽宁省西丰县平岗镇碱厂村*组***号。身份证号：211223196106150422.
委托代理人胡月，女，汉族，1990年5月22日生，住址吉林省东辽县白泉镇铁北委*组，身份证号：220422199005220021.（系徐淑霞儿媳）
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
原告徐清林诉被告徐淑霞赡养纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人胡月、崔健到庭参加诉讼，被告徐淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清林诉称，原告共生养8个子女，2004年原告8个子女为了原告及老伴的抚养问题达成协议，约定原告及老伴由被告抚养并将原告的财产归被告所有，同时还约定了其他的权利义务。2013年原告的房屋拆迁，分得楼房三座，被告将楼房所有权落户在被告一家三口人名下。2015年原告与被告因家庭琐事吵架，导致原告无法再与被告生活在一起，原告只能到儿子家居住。被告没有按协议履行义务，导致该协议无效，故原告起诉至法院要求被告返还原告财产楼房三座，返还原告拆迁补偿款及租房过渡费共计7万元，返还原告的承包土地2亩并承担本案的一切费用。
被告徐淑霞辩称，原被告双方签订的赡养协议真实有效，被告在协议期间尽到了应尽的赡养义务，故被告不同意原告的诉讼请求。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、协议一份，原告徐清林与其八子女徐淑荣、徐淑华、徐继兴、徐继龙、徐继海、徐淑芝、徐淑霞、徐淑芬签订，证明原告将房屋及其他财产归被告所有是负有赡养条件的，因被告没有按协议履行，所以原告请求其返还所有财产。（该协议大约2004年签订。）
被告质证：1、对该份协议真实性无异议，但该份证据不能够证明被告没有尽到赡养义务。2、该份证据内容中备注部分标明老人因脑血栓在炕上吃拉不能言语、不能自理，由被告伺候。由此可以看到作为原告的八名子女，在原告的妻子因病卧床不能自理时将护理的责任全部推给本案被告护理。3、从今天的出庭人员看，本案的原告已出庭参加诉讼，可以看出老人红光满面，身体康健，足以证明从合同2004年签订至今原告的被护理情况应该十分良好，故原告的该份证据不能够证明其证明目的。
被告举证：1、协议一份，原告徐清林与其八子女徐淑荣、徐淑华、徐继兴、徐继龙、徐继海、徐淑芝、徐淑霞、徐淑芬签订，证明1、对该份协议真实性无异议，但该份证据不能够证明被告没有尽到赡养义务。2、该份证据内容中备注部分标明老人因脑血栓在炕上吃拉不能言语、不能自理，由被告伺候。由此可以看到作为原告的八名子女，在原告的妻子因病卧床不能自理时将护理的责任全部推给本案被告护理。3、从今天的出庭人员看，本案的原告已出庭参加诉讼，可以看出老人红光满面，身体康健，足以证明从合同2004年签订至今原告的被护理情况应该十分良好，故原告的该份证据不能够证明其证明目的。
原告质证：对证据本身无异议，证据本身是真实有效的，该协议没有履行完毕，因为原告健在，不能与被告一起生活，该协议应该中止，被告应返还原告的部分财产。
被告举证：2、2015年3月10日原告同被告及其他子女签订的赡养协议，证明1、即本案的当事人双方对该份赡养协议之前的被告所尽到的赡养义务的认同。2、该份证据也是对原有协议的变更并经当事人双方达成一致认可。
原告质证：协议本身是无效协议，因为1、赡养人是8个人，但只有3个人签字。2、被赡养人并不是徐清林本人签的字。3、该份协议无权处置原告的财产。该协议不能作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年原告徐清林与被告徐淑霞等7名子女签订协议，双方约定原告及妻子由被告抚养，原告及妻子所有的三间土坯房和家中其他财产全部归被告所有，原告及妻子的6亩土地归被告耕种，并约定了被告所承担的相应的赡养义务及其他子女承担的相应赡养义务。协议签订后，原告及其子女均按协议履行各自的义务，被告也按约定履行赡养义务，2005年原告妻子去世。2013年双方协议约定已归被告所有的三间土坯房屋被拆迁，共拆迁安置给被告三套楼房，分别登记在被告徐淑霞及其丈夫高元俭、儿子高德富名下。现原告诉至法院要求被告返还原告财产三套楼房，因房屋拆迁及租房过渡费共计7万元，返还被告承包耕种原告的2亩土地。
本院认为，原告与被告及其他子女间2014年签订的赡养协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议已实际履行，原告及其妻子按协议约定将其所有的三间土坯房及家中的其他财产均交予被告，系对被告的赠与行为，且被告按协议约定履行了赡养义务。由三间土坯房拆迁安置上楼后，被告将产权落在被告及其丈夫儿子名下，是被告对其财产的一种处份权，受法律保护。原告徐清林与被告徐淑霞及另外两名子女徐继兴、徐淑华2015年3月10日签订的赡养协议因无其他几名子女签字，该协议不能对抗原告与被告及其他子女2014年签订的协议。被告承包耕种原告的两亩土地行为系原、被告及其他子女协议中所约定且已实际耕种至今，应继续履行。原告要求被告返还房屋拆迁补偿款及租房过渡费7万元无法律和事实根据，本院不予支持。综上，原告的三项诉讼请求均因理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
驳回原告徐清林的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，诉讼费用60.00元，共计4360.00元，由原告承担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 霜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第4号
原告：何某。
被告：周某甲（现下落不明）。
原告何某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女名叫周某乙（××××年××月××日出生）。由于被告赌博屡教不改，不务正业，致家庭不和，夫妻感情破裂。被告于2014年7月10日离家出走，至今下落不明，无法联系。为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
原告何某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告婚生女周某乙于××××年××月××日出生的事实；
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告何某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女名叫周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告提出家庭财产有登记在被告名下的住宅一套，并提出有家庭债务52000元要求由被告负担。
本案被告周某甲下落不明，本院依法向被告周某甲公告送达相关诉讼材料。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，原、被告虽然结婚时间较长，但现被告周某甲下落不明，夫妻关系名存实亡，原告何某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本案的实际情况，本院决定由原告直接抚养女儿，被告每月支付原告女儿抚养费800元。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查实，相关当事人可另行依法处理。对于原告提出的家庭债务，因涉及案外第三人利益，本院在本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙（1999年8月20日出生）由原告何某直接抚养，被告周某甲自2015年4月起每月支付原告女儿抚养费人民币800元，至女儿周某乙独立生活时止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王玉燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第299号
上诉人（原审原告）李邦强。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王政雄。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ大锡黄皮冲水电站，住所地ＸＸ瑶族自治县大锡乡黄皮冲口。
负责人李美森，该电站执行事务合伙人。
委托代理人莫文达，该电站合伙人（特别授权）。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县桥市法律服务所法律工作者。
上诉人李邦强、上诉人王政雄因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第455号民事判决，分别于2014年7月3日、2014年6月27日向本院提起上诉。本院于2014年8月21日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李邦强及委托代理人戴柳江、上诉人王政雄及委托代理人盘枫、被上诉人ＸＸ大锡黄皮冲水电站的委托代理人莫文达、沈启涛到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系高压电造成的触电人身损害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，应当追加电力设施的产权人为本案当事人，原审没有追加造成本案触电事故的电力设施产权人为本案当事人。原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第455号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月三十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第299号
上诉人（原审原告）李邦强
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王政雄
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ大锡黄皮冲水电站，住所地ＸＸ瑶族自治县大锡乡黄皮冲口。
负责人李美森，该电站执行事务合伙人。
委托代理人莫文达，该电站合伙人（特别授权）。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县桥市法律服务所法律工作者。
上诉人李邦强、上诉人王政雄因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第455号民事判决，分别于2014年7月3日、2014年6月27日向本院提起上诉。本院于2014年8月21日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李邦强及委托代理人戴柳江、上诉人王政雄及委托代理人盘枫、被上诉人ＸＸ大锡黄皮冲水电站的委托代理人莫文达、沈启涛到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系高压电造成的触电人身损害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，应当追加电力设施的产权人为本案当事人，原审没有追加造成本案触电事故的电力设施产权人为本案当事人。原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第455号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月三十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第325号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告张运来，男，1954年8月15日出生，汉族。
被告李竹英，女，1954年6月10日出生，汉族。
被告孙富国，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张运来、李竹英、孙富国金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2538号
原告：贺方智，男。
被告：孙玉印，男。
原告贺方智与被告孙玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方智到庭参加诉讼，被告孙玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺方智诉称：2015年1月9日，被告孙玉印因急用钱向原告借款10万元，并书写借条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。请求判令被告归还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙玉印未答辩。
经审理查明：原告贺方智从事水泥经销与零售，被告孙玉印与原告之妻同村。2015年1月9日，被告孙玉印向原告借款10万元用于归还贷款，双方口头约定在被告归还银行贷款后，另行贷款归还原告的借款，并约定借款期限为7天，对借款利息未做约定。原告贺方智将款交付给被告孙玉印，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借贺方智现金100000元整，大写：（壹拾万元整）2015年1月9号。欠款人：孙玉印”。借款到期后，原告催要，被告拖付至今。2015年5月12日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求处理。庭审中，原告贺方智放弃对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺方智的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求被告孙玉印偿付借款10万元有理，本院予以支持；被告孙玉印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；原告放弃对借款利息的诉讼请求，系原告对权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉印于本判决生效后十日内付还原告贺方智借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 盛大明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6049号
原告冯艳芹。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告范志军。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告冯艳芹诉被告范志军身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日10时许，范美静刷车将水溅在了我家墙上，我告诉她不要在这刷了，范美静不听，范美静的母亲马素英和我骂街。范桂友和被告也从院子里出来，被告用拳头打我的肩膀和头部，我晕倒在地上。我醒来时看见范桂友用拳头打我婆婆李金花的左眼上，我婆婆被打倒后原告一家就都跑回家中，并锁上的大门。不多时警察和救护车就到了，我们被送到了公安医院治疗。我在公安医院住院22天，被告既不支付医疗费也不赔礼道歉。我的各项损失近20000元。无奈，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计18820.40元；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我对我的委托代理人与原告的委托代理人系同一律师事务所知情，对此无异议。原告所受伤非被告所致，原告请求的赔偿与原告无关。
经审理查明，原、被告均系高碑店市方官镇史达营村村民。2013年9月2日10时许，被告的姐姐在被告家门口刷车将水溅到原告家墙上，原告因此与被告母亲发生口角，被告与原告引发争执，被告将原告打伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗22天，经诊断为头外伤，医嘱休息一周；原告花费医疗费5521.40元；住院伙食补助费按每天50元计算为1100元；误工费以原告住院及休息天数，按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准（22天＋7天）×37.17元为1077.93元；护理费以原告住院天数，按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算22天×37.17元为817.74元；以上合计8517.07元。上述有原告提交的高碑店市公安局于2013年9月23日对范桂友的行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单证实。原告另主张了交通费120元，提交了四张河北保运集团客运发票；营养费2000元；精神抚慰金3000元；原告称其日工资90元，提交了高碑店市史达营村六友铸造厂的营业执照及证明各一份；原告称其护理人员马振刚日工资280元，提交了高碑店市史达营村六友铸造厂的营业执照及证明各一份，出库单五张。
另查明，被告之父范桂友于2013年12月19日因不服高碑店市公安局对其作出的高公（方官）行罚字（2013）第3263号行政处罚决定书提起行政诉讼，后于2014年2月19日撤回起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的交通费仅提交了四张河北保运集团客运发票，无其他证据佐证其与本案有直接关联性，本院不予支持。原告主张的营养费2000元，无医嘱称原告需加强营养，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，无计算依据及法律依据，本院不予支持。原告主张其日工资为90元，仅提交了一份营业执照与证明，无其他证据佐证，本院不予支持。原告主张其护理人员马振刚日工资280元，提交了营业执照一份，证明一份、出库单五张，无相关劳务合同及平均工资证实，本院不予支持。被告与原告发生争执将原告打伤，应赔偿原告的各项损失，但原告对争执发生亦有责任，故应自行承担部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、务工的非、护理费共计5961.95元（8517.07×70%）。
案件受理费136元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年五月二十五日
书记员 吴 克
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4318号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告孟凡富。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告孟凡富供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘曼宜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1608号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
被执行人：胡时春，男，1963年5月24日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人：王学君，女，1964年8月22日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
关于申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡时春、王学君金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年9月19日作出的(2016)皖0826民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡时春、王学君至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡时春、王学君在宿松县孚玉镇民主东路xx号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规，裁定如下：
一、查封被执行人胡时春、王学君所有的位于宿松县孚玉镇民主东路xx号的房产。
二、被执行人胡时春、王学君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡时春、王学君可以使用被查封的财产；但因被执行人胡时春、王学君的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1608号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝兵，该公司员工。
被执行人：胡时春，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王学君，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司与胡时春、王学君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，被执行人胡时春、王学君应支付80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11800元、执行费11543元。本院于2016年12月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡时春、王学君履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡时春、王学君逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，依法查封了被执行人胡时春、王学君所有的一套房产，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人胡时春、王学君无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已查封的房产申请执行人要求暂缓处置，未发现被执行人胡时春、王学君其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月六日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第600号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：吕翠荣
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证经字第2158号具有强制执行效力的公证债权文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕翠荣在你处存款25920.7元至法院账户。
执行员 陈克重
二〇一四年十月九日
书记员 王风玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3159号
原告ＸＸ，男，1985年3月1日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告ＸＸ与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园A栋三单元306号，面积101.47平方米，房价款为350883元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年6月8日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西3单元406室，面积101.47平方米的房屋；②合同价款为人民币350883元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之四承担违约责任。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。
另查，2015年10月8日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年10月8日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第20号
申请执行人陈某某，女，1981年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人游某某，男，1980年11月生，汉族，住安阳市。
陈某某与游某某离婚纠纷一案中，本院在执行陈某某与游某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人陈某某与被执行人游某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 朝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第39号
原告：杨某，农民。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘淑永，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告于2014年3月做产前诊断发现胎儿先天性肠道闭锁，听从医生建议引产。后被告回其娘家居住至今。被告的行为严重损害了夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚，1、原、告被感情很好。2、原、被告不存在夫妻感情破裂的情况。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，被告于2014年3月份做产前检查后因胎儿先天性肠道闭锁而进行引产，后被告回其娘家居住之间，现原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较长，感情基础较好，很好夫妻感情尚可，后虽因被告回其娘家居住时间较长而导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十二日
书记员 马永哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10598号
原告张超英，住德惠市。
原告陈芳，住德惠市。
被告孙玉兰，住德惠市。
被告王博。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张超英、陈芳与被告孙玉兰、王博、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超英、陈芳，被告孙玉兰、王博的委托代理人刘继国，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日9时48分，ＸＸＸ驾驶自行车在德惠市东振兴街继铭粮油商店门前处横过机动车道时，与被告王博驾驶的吉A711**号轻型厢式货车相撞致ＸＸＸ死亡，经德惠市公安局交通警大队认定，被告王博、ＸＸＸ均负此事故同等责任，要求诸被告赔偿ＸＸＸ死亡的经济损失和二原告的精神损害抚慰金70000元。
被告孙玉兰、王博辩称，交通事故情况属实，同意按法律规定赔偿，被告孙玉兰系吉A711**号轻型厢式货车车主，被告王博不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，交通事故情况属实，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，二原告系母女关系，被告孙玉兰与被告王博系母子关系。2014年10月7日9时48分，原告张超英的仗夫（原告陈芳的父亲）ＸＸＸ驾驶自行车在德惠市东振兴街继铭粮油商店门前处横过机动车道时，与被告王博驾驶被告孙玉兰所有的吉A711**号轻型厢式货车相撞，致ＸＸＸ死亡，经德惠市公安局交通警大队认定，被告王博与ＸＸＸ均负此事故同等责任。被告孙玉兰所有的吉A711**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投交强险，保险期间为：自2014年6月20日至2015年6月19日止。ＸＸＸ死亡的各项经济损失为444640.4元。其中：死亡赔偿金423217.4元，丧葬费21423元。
本院认为，二原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险理赔限额内对二原告进行赔偿。被告王博为肈事责任人，未能提供依法不承担赔偿责任的证据，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依法赔偿不足部分，应按责任比承担赔偿责任，被告孙玉兰应承担连带给付责任。ＸＸＸ死亡，二原告精神上受到一定损害，二原告要求精神损害抚慰金，依法应予支持，每人以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额内赔偿二原告110000元。（其中：死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元。）
二、被告王博赔偿二原告187320.2元。【其中：（死亡赔偿金353217.4元＋丧葬费21423元）X50%】
三、被告孙玉兰承担连带给付责任。
上述判决，于生效后立即履行。
案件受理费2075元，邮寄费180元，返还二原告案件受理费1038元，被告王博承担1217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00122号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2008年6月至2014年2月期间，被告人江某以营利为目的，先后在位于XX小区、XX花园4号楼3单元202室其家中开设赌场，并购置麻将机放在赌场内，被告人江某通过电话联系、朋友告知、熟人带领等方式，召集赌客到自己开设的赌场内进行赌博活动，被告人江某在此期间从中抽头渔利，同时对参赌人员提供筹码、赌具、资金等服务。
另查明，侦查机关在侦查过程中，扣押了涉案赃款及赌资，共计53794.99元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、肖某、马某、朱某、蒋某、张某甲、任某、程某、张某乙、王某、杨某、潘某、徐某、陶某、李某、张某丙、张某丁等证言，辨认笔录、现场笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押、发还清单，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的犯罪情节较轻、社会危害性较小，归案后能如实供述的意见，本院予以采纳。对公安机关已扣押、冻结的赃款依法予以没收。被告人江某有悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，量刑时可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得53794.99元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年六月十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00122号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被取保候审，2014年10月21日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日21时50分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行经沪陕高速崇启大桥主线收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为97.5mg／100ml。指控证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日21时50分许，被告人张某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某的供述，证明其酒后驾驶小型轿车在高速公路上行驶的事实。
2、未到庭证人施某的证言，证明2014年8月1日晚被告人张某饮酒的事实。
3、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2006号理化鉴定意见书，证明被告人张某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人张某被执勤民警查获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人张某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人张某酒后驾驶小型轿车在高速公上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻�罚。被告人张某酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3361号
原告：吴葵群，农民。
被告：陈海涛，农民。
被告：陈海东，居民。
原告吴葵群与被告陈海涛、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告吴葵群、被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴葵群起诉称：原、被告系同村村民关系，被告陈海涛因购买房屋所需，向原告借款80000元，后因原告起诉，双方达成庭外和解协议，对借款本金及利息进行了结算，被告陈海涛归还40000元，出具一份20000元的借条，和有被告陈海东担保的34000元的借条，对34000元该份借条，承诺自2015年3月10日起至2015年12月10日止，分十期，每月付3400元的方式归还借款。后被告陈海涛仅归还2500元。现原告诉至本院，1.要求被告陈海涛归还原告借款本金31500元；2.被告陈海东承担连带偿付责任。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条1份，拟证明被告陈海涛于2015年3月3日向原告承诺自2015年3月10日起至2015年12月10日止，分十期，每月付3400元的方式归还原告借款34000元、被告陈海东提供连带责任担保的事实。
被告陈海涛答辩称：所欠原告的34000元是会款20000元及利息，实际借款是60000元和会款20000元，已归还40000元。对原告起诉的34000元借款，我同意分期还款。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
互助会会纸1份，拟证明原告所述的借款实际是会款的事实。
被告陈海东未作答辩亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对真实性有异议，认为借条是原告书写好由其签字，签字时没有“如有一期未及时归还，则吴葵群有权要求余款全部归还”这一句，借条的抬头有承诺书三个字，其签的名字前面没有“借款人”三个字，但对该证据的关联性没有异议，本院认为，被告陈海涛承诺向原告付款的最后一期为2015年12月10日，早于本案的起诉时间，且被告对关联性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明原告起诉的借款系汇款，本院认为，原告虽认可了该证据的真实性，但被告提供的证据不足以证明其要证明的事实，故对被告提供的证据不予认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告主张的借款是否为会款，原告提供了被告签字确认的承诺书，并阐明了借款的经过，被告认可双方存在借贷关系，并同意分期还款，其虽抗辩该借款为会款，但其提供的证据不足以推翻承诺书记载的内容，故本院难以采信。被告陈海涛应承担归还原告借款34000元的民事责任。被告陈海东自愿为被告陈海涛向原告的借款提供连带责任担保，其承担连带清偿责任后有权向被告陈海涛追偿。被告陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于判决生效后十日内归还原告吴葵群借款31500元；
二、被告陈海东对上述第一项承担连带偿付责任；
三、被告陈海东承担连带偿付责任后，有权向被告陈海涛追偿。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈海涛、陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林霞虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8025号
罪犯辛良胜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年5月7日作出（1998）温刑初字第62号刑事判决，以被告人辛良胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年9月18日以（1998）浙法刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年6个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛良胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛良胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛良胜准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年7月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人：黄红，副行长。
被告：王显清，女，汉族，1976年6月7日出生，陆川县珊罗初中教师，住玉林市江南区，
被告：何井忠，男，汉族，1964年12月23日出生，陆川县珊罗初中教师，住玉林市江南区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告王显清、何井忠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案的案件受理费175元（原告已预交87元），减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年八月八日
书记员 谢金汛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初345号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日22时许，被告人张某在泗洪县青阳镇楚天小区33号楼2单元楼下，采取顺手牵羊的方式将洪某停放在该处的1辆小刀牌电动自行车盗走。该车后被公安机关追回，已发还给被害人洪某。经鉴定，被盗电动自行车价值1240元。
另查明，被告人张某盗窃作案后，因形迹可疑被公安巡防队员盘问时，主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人洪某的陈述，未到庭证人韩某、杨某的证言，辩认笔录及指认照片，物证照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人张某提出对其适用缓刑，因被告人张某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，现又犯盗窃罪，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对被告人张某该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年4月4日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年八月十五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2908号
原告彭素梅。
被告张步红。
原告彭素梅诉被告张步红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素梅诉称，我与被告于2007年时同在固安华银塑料制品厂工作，被告任单位车间主管，我是车间职工。同年9月24日14时30分左右，被告吩咐我到车间搅拌机的小窗户向外清废料，被告在明知我正在工作的情况下合闸送电，搅拌机将我左手碾断，导致我落下终身残疾，丧失了劳动能力。被告有明显致我伤害的故意，其行为造成我的身体痛苦、精神折磨。至今被告未赔偿我分文损失，起诉请求判令被告赔偿被扶养人生活费46991.6元、精神损害抚慰金50000元或将其左手移植给我。
被告张步红辩称，此事故与我无关，原告的手在华银塑料厂受伤的事故，已被劳动部门认定为工伤，华银塑料厂已按工伤进行了赔偿。我和原告没仇没恨，并非故意伤害。原告当时是厂里的临时工，有零活才叫她上班，那天她是主动上班的。我不是主管，我和原告同是职工，当时我没有让她做任何事情。原告就此事故和厂里达成了协议，仲裁过，又起诉到法院，上诉到中院。现在起诉我没有道理，我不同意原告的诉讼请求，我没有补偿责任。2007年发生的事，现在起诉已经过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告彭素梅与被告张步红同在固安华银塑料制品厂上班。同年9月24日下午，彭素梅在清理造粒车间时，用手从搅拌机的小窗户向外掏废料，张步红合电闸，造成彭素梅左手被机器截断。2007年11月19日彭素梅与固安华银塑料制品厂签订劳动争议调解协议，约定固安华银塑料制品厂一次性支付彭素梅医疗费、医疗津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾就业补助金、假肢安装维修金、被抚养人生活费等费用共计9万元。双方终止劳动、雇佣关系，双方以后互不追究。经彭素梅申请仲裁，2008年7月30日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字（2008）第11号裁决：彭素梅与固安华银塑料制品厂存在劳动关系，驳回彭素梅要求撤销双方签订的劳动争议调解协议、赔偿工伤赔偿差额、赔偿假肢费的请求。固安华银塑料制品厂不服裁决，向本院提起诉讼，2008年11月8日，本院作出（2008）固民初字第1117号民事判决。彭素梅不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2009）廊民一终字第147号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2009年3月8日，廊坊市劳动和社会保障局作出廊劳社伤险认决（固）字（2009）19号工伤认定决定书，认定彭素梅左手左腕毁损伤、前臂远端截肢属于工伤。2009年5月21日彭素梅向廊坊市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委员会鉴定结论：伍级伤残，停工留薪期八个月，可安装假肢，无需护理依赖。彭素梅不服，申请再次鉴定，2009年9月19日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为五级伤残、停工留薪期八个月、同意配置假肢、无护理依赖。2009年11月16日，彭素梅向固安县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销其与固安华银塑料制品厂签订的劳动争议调解协议，裁决固安华银塑料制品厂给付工伤保险待遇、给付各项损失255978.1元及假肢安装等费用，固安县劳动争议仲裁委员会于2010年1月21日作出固劳仲案字（2009）21号裁决：驳回申请人彭素梅全部仲裁请求。彭素梅诉固安华银塑料制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）固民初字第614号民事判决。彭素梅不服提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2010）廊民一终字第871号民事判决：驳回上诉，维持原判。彭素梅提出再审申请，2012年12月25日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第1807号民事裁定：驳回彭素梅的再审申请。彭素梅向检察机关提出监督申请，2014年4月16日，河北省廊坊市人民检察院作出廊检民行（2014）10号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持彭素梅的监督申请。
2015年4月21日，经本院主持，彭素梅与固安华银塑料制品厂达成和解协议：一、彭素梅与固安华银塑料制品厂于2007年11月19日达成的劳动争议调解书合法有效，双方自愿解除劳动关系。二、固安华银塑料制品厂在已经赔偿彭素梅各项工伤待遇的基础上，另外自愿给付彭素梅经济困难补偿款32万元，自协议签字之日履行。双方一次性解决纠纷，解除劳动关系，固安华银塑料制品厂不再负担其他任何工伤待遇，以后双方就工伤待遇问题互无纠纷。三、彭素梅自愿对该案件息诉罢访。四、此协议自双方签字之日生效。不再就此问题到任何部门上访。2015年11月27日，彭素梅起诉张步红，请求判令张步红赔偿被扶养人生活费46991.6元、精神损害抚慰金50000元或将其左手移植。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、固安县固安镇人民政府答复意见书、本院（2008）第1117号民事判决书、（2009）第147号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2009）第147号民事判决书、（2010）第871号民事判决书、河北省高级人民法院（2012）第1807号民事裁定书、廊坊市人民检察院（2014）10号不支持监督申请决定书等证据证实。
本院认为，2007年9月24日，原告彭素梅发生工伤后，与用人单位固安华银塑料制品厂达成了劳动争议调解协议。之后双方通过仲裁、工伤认定、伤残等级劳动能力鉴定、起诉、上诉、申请再审、申请法律监督、上访等程序和途径，在2015年4月21日，经本院主持，彭素梅与固安华银塑料制品厂达成和解协议，使双方之间的工伤待遇纠纷最终解决。张步红在彭素梅发生工伤事故时为固安华银塑料制品厂职工，张步红合电闸导致了工伤事故的发生，但张步红合电闸是其在上班时间、工作过程中所实施的行为，应属履行工作职责范畴，为职务行为，其行为产生的后果应由其所在单位即固安华银塑料制品厂承担。彭素梅认为此工伤事故属于张步红故意造成，张步红应承担相应的民事、行政、刑事责任，则应通过相应法定程序逐步进行，在有权机关确定了张步红属于故意伤害，应承担刑事责任之后，彭素梅方可依法要求张步红承担民事责任。现彭素梅起诉要求张步红赔偿被扶养人生活费46991.6元、精神损害抚慰金50000元或将其左手移植，并未提供证据证明其主张存在事实基础，对彭素梅的前述请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭素梅要求被告张步红赔偿被扶养人生活费46991.6元、精神损害抚慰金50000元或将其左手移植等诉讼请求。
案件受理费减半收取1113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 唐怀玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 董连华