wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第459号
原告杨吕银，男，1944年12月16日生，汉族，农民，住商城县。
被告方国英，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住商城县。
原告杨吕银诉被告方国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吕银到庭参加了诉讼，被告方国英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年元月20日立据向原告借款4000元，后经原告多年催要，被告一直未支付。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2001年元月20日所写借4000元款欠条一张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告方国英于2001年元月20日写“欠，杨履银现金肆仟元整，方国英，2001、元、20日”欠条一张给原告杨吕银（又名杨履银）。后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告方国英立据借原告杨吕银款未偿还，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告方国英于本判决生效之日起10日内付清借原告杨吕银款4000元
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告方国英负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱淑均
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 刘家庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金 桃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第459号
原告刘显，女，汉族，1962年6月18日生，住商水县胡吉镇尚庄村*组。
被告刘运生，男，汉族，住址同上。
原告刘显诉被告刘运生离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘显到庭参加了诉讼，被告刘运生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显诉称，原、被告经人介绍于1981年4月10日办理结婚登记手续，婚后生育三个男孩，现三个孩子都已长大成人，事以办完，我与被告刘运生已13年没有同居，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘运生未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、村委会证明1份、证明原、被告夫妻感情不好且分居十多年。
被告刘运生没证据提交法庭
经庭审理查明，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原，被告经人介绍相识，于1981年4月10日办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育三个子女，长子刘震雷（1985年6月生），次子刘震宇（1987年9月生），三子刘高举（1990年12月生），现三个孩子均已成人.原.被告常因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原.被告结婚时间较长，子女较大，夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘显与被告刘运生离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第459号
原告梁××，女，45岁，汉族，住商都县。
委托代理人高小娟，女，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李××，男51岁，汉族，住商都县。
原告梁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。依法由审判员李东平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。被告经常因家务事对原告殴打，造成夫妻感情不和，原告于2009年离家出走，2011年5月26日诉至商都县人民法院请求离�，商都县法院以（2011）商民初字第206号民事判决书判决不准予离婚。至今双方分居近七年之久，感情完全破裂，于2014年7月14日再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未做书面答辩，在庭审中提出，孩子们虽然成人，但儿女均尚未成家，不同意离婚，请求原告再给被告一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月16日典礼同居，于1989年11月结婚，婚后生育李×，女，出生于1990年9月4日；李×，男，出生于1994年8月3日。原、被告双方因家庭矛盾，原告于2011年5月26日诉至商都县人民法院，请求离婚。商都县法院以（2011）商民初字第206号民事判决书判决不准予离婚。原告方于2014年7月14日再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚登记，夫妻感情基础比较好，婚后夫妻间虽发生矛盾，但夫妻间�感情尚未彻底破裂。同时在庭审中原告未提交有关夫妻分居、感情破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予梁××与李××离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年八月六日
书记员 王旭洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第695号
原告：傅某。
被告：刘某。
原告傅某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2011年9月20日协议离婚，被告同意一次性给予补偿，并出具欠条一份，约定在2012年8月底前付清，后经原告多次催讨，被告都以种种借口拖延，至今分文未付。为此，诉请判令被告立即支付欠款40000元及利息（利息从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日止）。
被告刘某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告刘某于2011年9月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告40000元的事实；
2、原、被告于2011年9月20日签订的离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议书中约定，被告需在2012年8月底支付原告4万元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年9月20日登记离婚。原、被告在2011年9月20日签订的《离婚协议书》第五条中约定：“男方现愿意一次性补偿女方人民币贰拾肆万元（￥24.0000）。在协议生效后先付贰拾万元整，另外肆万在2012年8月底前付清”。在签订该协议的当日，被告支付给了原告20万元补偿款。同日，被告就另外4万元补偿款出具给原告欠条一份，载明：“今欠傅某人民币肆万元（40000）于2012年8月底前付清”。付款期限届满后，被告未支付原告上述款项。
本院认为，原、被告于2011年9月20日签订的离婚协议中关于补偿款的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定的期限支付原告尚欠的补偿款4万元。原告要求被告支付欠款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告傅某欠款4万元，并从2014年3月10日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 骆健雄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2224号
申请执行人：纪桂枝，女，1954年8月19日出生，汉族，天津市达仁堂制药厂退休工人，住天津市和平区。
被执行人：胡文耀，男，1987年7月15日出生，汉族，天津市贝特利商贸有限公司司机，住天津市津南区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，总经理。
申请执行人纪桂枝与被执行人胡文耀、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初4889号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月十三日
书记员 莫磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初713号
原告：张宪英，女，1941年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街14小区平房第*户。
原告委托代理人：王建伟，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街14小区平房第*户。身份证号2113191972********。
被告：孟庆安，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市电厂街电厂区*号楼*单元***室。
原告张宪英与被告孟庆安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张宪英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宪英撤诉。
案件受理费50元，由原告张宪英负担。
审判长 修安国
二〇一八年四月八日
书记员 赵 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1192号
原告张晓燕。
委托代理人张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人孙忠剑。
被告郑隆平。
原告张晓燕诉被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓燕撤回起诉。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00344号
原告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，组织机构代码证号67894692-4。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：六安开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码证号56497637-5。
法定代表人：杨建斌，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码证号79640951-3。
法定代表人：王正智，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司诉被告六安开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第33号
申请人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：马建波。
委托代理人：吕民。
委托代理人：徐云。
被申请人：宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂[个体工商户，组织机构代码为X1020522-9，经营者：钱裕国，男，1973年4月7日出生（公民身份号码为3302271973********），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙4组12号]。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村。
申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称交通银行鄞州支行)于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人交通银行鄞州支行称：其与宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂(以下简称友谊厂)于2012年7月27日签订了编号为1232最抵0023的《最高额抵押合同》一份，约定友谊厂自愿以其位于宁波市鄞州区横溪镇横溪村的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第11-05051号］为友谊厂与交通银行鄞州支行自2012年7月27日至2015年7月27日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1900万元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的诉讼费等费用。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012118**号）。
2014年2月24日，交通银行鄞州支行与友谊厂签订了编号为1432A10027的《小企业流动资金借款合同》一份，约定交通银行鄞州支行向友谊厂发放贷款350万元，借款到期日为2014年8月24日，借款利率执行固定利率即年利率6.72%，逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，等等。同日，交通银行鄞州支行依约向友谊厂发放了贷款350万元。2014年8月25日，交通银行鄞州支行与友谊厂签订了编号为1432展期0005的《展期合同》一份，约定上述350万元的贷款展期至2014年11月24日，展期利率为年利率8.10%。
2014年4月18日，交通银行鄞州支行与友谊厂签订了编号为1432A10055的《小企业流动资金借款合同》一份，约定交通银行鄞州支行向友谊厂发放贷款200万元，借款到期日为2014年10月18日，借款利率按贷款发放日人民银行六个月档期贷款基准利率上浮20%确定，逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，等等。同日，交通银行鄞州支行依约向友谊厂发放了贷款200万元，借款借据上载明借款利率为年利率6.72%。2014年10月20日，交通银行鄞州支行与友谊厂签订了编号为1432展期0006的《展期合同》一份，约定上述200万元的贷款展期至2015年1月18日，展期利率为年利率7.80%。
2014年5月6日，交通银行鄞州支行与友谊厂签订了编号为1432A10067的《小企业流动资金借款合同》一份，约定交通银行鄞州支行向友谊厂发放贷款750万元，借款到期日为2014年11月6日，借款利率按贷款发放日人民银行六个月档期贷款基准利率上浮20%确定，逾期还贷的罚息利率按约定利率上浮50%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，等等。同日，交通银行鄞州支行依约向友谊厂发放了贷款750万元，借款借据上载明借款利率为年利率6.72%。2014年11月6日、12月24日，交通银行鄞州支行分别扣收了借款本金7232元、3元（合计7235元）。
因友谊厂未能按期偿付上述借款本息，故交通银行鄞州支行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由交通银行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金12992765元及利息、罚息、复利计560671.36元(暂计算至2015年3月25日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人友谊厂未作答辩。
本院经审查认为：交通银行鄞州支行与友谊厂之间签订的涉案三份《小企业流动资金借款合同》、两份《展期合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，交通银行鄞州支行按约向友谊厂发放了贷款，履行了自己的合同义务；友谊厂却未能履行合同约定的付息还款义务，显属违约，依法应承担相应的逾期还款违约责任。交通银行鄞州支行与友谊厂之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故交通银行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故交通银行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，交通银行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横溪镇横溪村的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第11-05051号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金12992765元及利息、罚息、复利计560671.36元(暂计算至2015年3月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案合同的约定计算至担保物权实现之日止，但已产生的罚息、复利不可再计算复利)的范围内优先受偿(优先受偿额度最高不得超过1900万元)。
案件受理费103121元，减半收取计51560.50元，由被申请人宁波市鄞州横溪友谊机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月六日
代书 记员 董叶菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张沁平，男，汉族，1948年11月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺欣阳光物业管理有限公司。住所地：北京市顺义区东方太阳城万晴园***号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：徐志成，该公司职员。
委托代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
再审申请人张沁平因与被申请人北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沁平申请再审称：本小区只有前期物业管理合同，该合同到期后，物业公司未与业主再签订物业管理合同。因此，申请人与被申请人不存在物业管理合同关系。以事实上的服务代替合同是站不住脚的。事实上的服务是侵犯消费者选择权的霸王条款。物业采用歧视性的收费标准。被申请人的起诉已经超过起诉期限。请求对二审判决提请再审。
顺欣物业提交意见称：涉案房屋的买卖合同及附件中约定了物业服务企业、收费标准以及物业服务期限。2007年10月14日双方合同到期后，由于我单位仍实际管理涉案房屋所在的小区，所以我单位与张沁平存在事实物业管理合同关系。张沁平享受了我公司提供的物业服务，应当向我公司支付物业费。因为我单位持续为张沁平提供物业服务，所以张沁平主张过诉讼时效的理由不成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，涉案房屋的买卖合同及附件中，约定了物业服务企业、收费标准以及物业服务期限，据此可以认定张沁平与顺欣物业存在书面物业服务合同。2007年10月14日双方物业服务合同到期后，由于顺欣物业仍实际管理涉案房屋所在小区，故应当认定张沁平与顺欣物业存在事实上的物业服务合同关系。张沁平享受了顺欣物业提供的物业服务，应当向顺欣物业支付物业费。在双方没有续订新的物业服务合同的情况下，顺欣物业参照原收费标准计算物业费，理由正当。张沁平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张沁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沁平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4409号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市白云区海虹仿真植物厂。住所地：广东省广州市白云区人和镇秀水村第八社坑尾地*号首层。
负责人：肖国胜，系该公司经理。
委托代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王子来，系该公司董事长。
委托代理人：陈臻，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂因与被上诉人大连香洲温泉公园有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂于2016年9月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉的请求，同时被上诉人大连香洲温泉公园有限公司亦向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂提出撤回反诉的请求，被上诉人大连香洲温泉公园有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4762号民事判决；
二、准许被上诉人大连香洲温泉公园有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂撤回反诉。
一审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被上诉人大连香洲温泉公园有限公司负担；一审案件反诉费6298元，减半收取3149元，由上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂负担。二审案件受理费6298元，减半收取3149元，由上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年九月十八日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4409号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市白云区海虹仿真植物厂。住所地：广东省广州市白云区人和镇秀水村第八社坑尾地*号首层。负责人：肖国胜，系该公司经理。委托代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王子来，系该公司董事长。委托代理人：陈臻，住辽宁省大连市西岗区。上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂因与被上诉人大连香洲温泉公园有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂于2016年9月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉的请求，同时被上诉人大连香洲温泉公园有限公司亦向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理过程中，上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂提出撤回反诉的请求，被上诉人大连香洲温泉公园有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4762号民事判决；二、准许被上诉人大连香洲温泉公园有限公司撤回起诉；三、准许上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂撤回反诉。一审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被上诉人大连香洲温泉公园有限公司负担；一审案件反诉费6298元，减半收取3149元，由上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂负担。二审案件受理费6298元，减半收取3149元，由上诉人广州市白云区海虹仿真植物厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年九月十八日书记员 葛美玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1661号
原告马喜梅，女，现住包头市高新区。
委托代理人刘树禄，男，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张文魁，男，现羁押。
被告郭玉兰，女，现住包头市东河区。
被告张保生，男，现住包头市东河区。
原告马喜梅诉被告张文魁、郭玉兰、张保生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜梅及其委托代理人、被告张文魁、郭玉兰、张保生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日和2011年11月22日被告郭玉兰、张文魁分两次向原告借款人民币7万元，并打有借条，用张四珠房屋产权证及三被告的户口薄做担保抵押。但是时至今日，经原告多次追讨，三被告在共同居住生活期间借用的原告的款，但三被告却以各种理由推脱不还。原告认为三被告推脱不还到期债务，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令三被告共同偿还借款7万元及利息（从2012年5月23日至本案结束归还同期银行贷款利率），诉讼费用由三被告承担。
被告郭玉兰辩称：和我没有关系，我不承认。
被告张文魁辩称：该笔借款是我赌博原告放给我的钱，而且是高利贷。虽然我打了借条，但是我没有拿到钱。
被告张保生辩称：我不知道此事，借条不是我打的。
经审理查明：被告郭玉兰、张保生于1995年12月5日解除离婚关系。2011年10月14日，被告张文魁给原告出具欠条一份，欠条写到“今欠马喜梅人民币陆万元整（60000），从2011年10月14日归还日期到2012年10月15日”。2011年11月22日，被告郭玉兰给原告出具借条一份，借条写到“今借马喜梅壹万元正（10000），6月还清”。原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告郭玉兰、张文魁向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应按约定偿还借款。因原被告双方对借款没有约定利息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满起计算。因被告郭玉兰、张保生已于1995年12月5日解除婚姻关系，且被告张保生也未在借条上签字，并对该借款不予认可，故原告要求被告张保生承担还款责任本院不予支持。被告郭玉兰、张文魁的辩解因未提供证据予以支持，故被告郭玉兰、张文魁的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭玉兰于判决生效后十五日内偿还原告马喜梅人民币1万元。
二、被告郭玉兰支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年5月22日（借款期限届满之日）起计算，利随本清。
三、被告张文魁于判决生效后十五日内偿还原告马喜梅人民币6万元。
四、被告张文魁支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年10月16日（借款期限届满之日）起计算，利随本清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费550元，（原告已预交），由被告郭玉兰、张文魁承担，保全费520元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
审判员 郭 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第78号
原告：松某。
委托代理人（一般授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告松某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告松某及其委托代理人商国东、被告宋某甲及其委托代理人沈澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后双方因性格不合，时常争吵，被告甚至殴打原告，以致夫妻感情破裂。2004年9月原告带儿子回原籍生活，期间双方一直协商离婚事宜。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，因就子女抚养问题未能达成一致而撤回起诉。现夫妻感情仍未好转，因此再次向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚；儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲辩称，因夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，也尊重女方意见，但是儿子的抚养权要归被告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、（2013）绍嵊甘民初字第161号民事裁定书一份，证明原告于2013年9月向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
被告宋某甲质证认为：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据3、证人宋新民和嵊州市甘霖镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，被告有稳定收入，儿子宋某乙从小由爷爷奶奶从小带大，且现在有能力帮助抚养的事实。
证据4、证人宋昌宋和王香花的证人证言，证明原、被告夫妻感情尚可，宋某乙从小由其照顾，且其有能力继续帮助被告照顾宋某乙的事实。
原告松某质证认为：对证据3、4的真实性有异议，宋某乙不是从小由爷爷奶奶带大的，且原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
本院认证认为：对于证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院可将其作为认定本案事实的证据予以采信；对于证据3，证人宋新民作为原、被告的邻居们可以感知原、被告在共同生活时的感情情况及其儿子宋某乙的生活情况，其证言具有一定的证明力。但村民委员会作为一个组织，不能就夫妻感情情况作出感知上的证明，故该份证据涉及夫妻感情的内容不能作为证据认定。对于证据4、因证人宋昌松和王香华系被告之父母，其证明的原、被告夫妻感情是否破裂及宋某乙的生活情况与原告陈述有较大出入，被告又未能提供其他证据辅助证明该事实，对该证据本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。儿子宋某乙出生不久便由原告带回云南原籍生活，期间也偶有回嵊生活，原、被告聚少离多，夫妻感情有所失和。儿子宋某乙先后在云南和嵊州上了幼儿园和小学，现在嵊州市甘霖小学上四年级。2013年9月，原告曾向我院起诉离婚，后撤回起诉。至今原、被告长期处于分居状态。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系需双方相互体谅、相互理解，本案的原告曾经提起过一次离婚诉讼，后虽撤回了起诉，但夫妻关系仍未得到改善，且原、被告婚姻关系存续期间长期处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子双方均要求抚养，考虑到婚生子现已年满十周岁，本院依法征求其本人意见，但其未明确表示随哪方生活的意愿，结合双方的收入状况及小孩现在的生活学习等因素，本院认为小孩由被告抚养教育成人为宜。至于抚养教育费，考虑到双方的生活条件及婚生子的实际情况，本院酌定由原告按每月500元的标准、以一年一付的方式支付至婚生子成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予松某与宋某甲离婚；
二、婚生子宋青霖由宋某甲抚养教育成人，松某自2014年7月起至婚生子宋青霖独立生活止按月支付抚养费500元，款定于每年7月底前支付。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由松某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1333号之一
申请执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安南路。统一社会信用代码：91340881563435139X（1-4）。
法定代表人：汪霖，该公司总经理。
被执行人：桐城市金烁塑业有限责任公司，住所地桐城市新渡镇新城村牛车村民组。统一社会信用代码：913408813965501126。
申请执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市金烁塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1486号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年11月3日、2018年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：上述执行情况及信息，本院于2018年1月16日告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1333号
申请执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安南路。统一社会信用代码：91340881563435139X（1-4）。
法定代表人：汪霖，该公司总经理。
执行人 ：桐城市金烁塑业有限责任公司，住所地桐城市新渡镇新城村牛车村民组。统一社会信用代码：913408813965501126。
申请执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市金烁塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币16595.00元（不含利息），案件受理费人民币16011.00元，执行费人民币1649.00元，合计人民币34255.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市金烁塑业有限责任公司银行存款在人民币34255.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员甘少林
二〇一七年十一月十五日
书记员占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1333号申请执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安南路。统一社会信用代码：91340881563435139X（1-4）。法定代表人：汪霖，该公司总经理。执行人 ：桐城市金烁塑业有限责任公司，住所地桐城市新渡镇新城村牛车村民组。统一社会信用代码：913408813965501126。申请执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司与被执行人桐城市金烁塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币16595.00元（不含利息），案件受理费人民币16011.00元，执行费人民币1649.00元，合计人民币34255.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桐城市金烁塑业有限责任公司银行存款在人民币34255.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员甘少林二〇一七年十一月十五日书记员占正武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执779号
申请执行人：蒋森华，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，住江阴市。
被执行人：周国宏，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人蒋森华与被执行人周国宏追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1204民初6152号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：周国宏欠蒋森华工资44000元，分别于2018年2月16日前给付20000元，同年6月30日前给付14000元，同年9月30日前给付10000元，双方以此结清；若有一期未按期足额给付，蒋森华有权按46000元申请法院强制执行（扣除实际已给付部分）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于同年3月9日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年6月13日至被××人户籍地泰州市××区××先进村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
7.本院于同年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于同年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初6152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王金晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初551号
原告深圳市盛祥化工有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科大院技术楼688室。
法定代表人陈有胜，该公司总经理。
委托代理人刘蕙颖、刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告大丰市杰盛兴经贸有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区大丰港国际商务大厦六楼。
法定代表人黄冈，该公司总经理。
原告深圳市盛祥化工有限公司（以下简称盛祥公司）与被告大丰市杰盛兴经贸有限公司（以下简称杰盛兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥公司到庭参加诉讼。被告杰盛兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祥公司诉称：我公司和被告杰盛兴之间存在粗苯买卖合同关系。经双方对帐确认，截止2015年12月31日，被告尚欠我公司货款139841元。经多次索要，被告均拒绝给付。现请求判令被告给付货款139841元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告杰盛兴公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年，原告盛祥公司和被告杰盛兴公司之间存在粗苯买卖合同关系，由原告盛祥公司向被告杰盛兴公司提供粗苯。2016年年初，经双方对帐，被告杰盛兴公司尚欠原告盛祥公司货款139841元。经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、对帐单等证据在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违法国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。在原告盛祥公司向被告杰盛兴公司履行了提供货物的义务后，被告杰盛兴公司应当履行给付货款的义务。因被告杰盛兴公司未能及时向原告盛祥公司支付货款，且无法认定双方确认未付货款时的具体日期及约定的支付期限，故原告主张的货款利息损失应当自2016年1月15日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杰盛兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市杰盛兴经贸有限公司给付原告深圳市盛祥化工有限公司货款139841元，并承担该款自2016年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1549元，保全费1220元，合计2769元，由被告大丰市杰盛兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第77号
原告李长锁，嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心个体业主。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被告刘德新，农民。
原告李长锁诉被告刘德新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长锁委托代理人孙艳国到庭参加诉讼；被告刘德新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长锁诉称，2010年5月9日，被告从原告开设的嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心租赁建筑器材一宗，双方签订了租赁合同，详细约定了租赁费用计算标准以及建材丢失、损坏的赔偿标准，并约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院。合同签订后，原告依照约定向被告交付了租赁物，但被告违反合同约定拒不交付租金。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还欠款，但时至今日被告仍未还款。请求法院判令被告清偿原告租赁费用、丢失租赁物赔偿费等共计34000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李长锁提供以下证据：一、机械器材租赁合同一份，证明双方签订租赁合同的事实及相关约定情况；二、出库单一份，证明其向被告交付租赁物的事实；三、回收单一份，证明被告返还其租赁物的数量；四、押金收款收据一份，证明被告交付租赁物押金的事实；五、租金结算单一份，证明被告尚欠其租赁费的计算过程；六、收款收据一份，证明双方对被告尚欠租赁费及损失费结算的事实。
被告刘德新未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年5月9日，原告以嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心的名义与被告签订了机械器材租赁合同一份，该合同约定：被告租赁原告的建筑器材使用。租赁费计算标准为：大块钢模板0.75元／㎡天；直径1200mm圆柱模一个月之内12元／米天，2个月之内10元／米天，3个月之内8元／米天，4个月之内6元／米天，大于4个月6元／米天；租赁物丢失赔偿标准为：大钢模板为580元／㎡；直径1200mm圆柱模为680元／㎡。租赁物损坏赔偿标准为：模板报废按450元／㎡、变形损坏按350元／㎡，打洞12mm以下按15元／个计算。2010年5月10日，原告交付被告1.2米×1.5米的大钢模板54块、1米×1.2米的大钢模板6块；直径为1.2米的圆柱模（2片为一圆柱）：5.9米的2片、4.4米的2片、3米的2片、7.4米的1片。同日，被告交付原告上述租赁物押金40000元。2010年9月21日，被告返还原告1.2米×1.5米的大钢模板41块、1米×1.2米的大钢模6块，直径为1.2米的圆柱模1.2米的4片。2010年11月21日，原被告进行了结算，被告向原告出具钢模费用34000元的结算单据一张。
本院认为，原被告签订的机械器材租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了交付租赁物的义务，被告也应当按照合同的约定履行相应义务。根据原告所提供证据反映出，原告实际交付被告1.2米×1.5米的大钢模板54块共计97.2㎡，被告于2010年9月21日返还原告上述型号租赁物41块共计73.8㎡，按照合同约定标准计算，被告应支付期内租赁费7416.9元（134天×0.75元／㎡天×73.8㎡）；原告实际交付被告1米×1.2米的大钢模6块共计7.2㎡，被告于2010年9月21日返还上述型号租赁物6块共计7.2㎡，按照合同约定标准计算，被告应支付期内租赁费723.6元（134天×0.75元／㎡天×7.2㎡）；原告实际交付被告圆柱模17米，被告于2010年9月21日实际返还原告2.4米，按照合同约定标准计算，被告应支付期内租赁费1929.6元（134天×6元／米天×2.4米）；以上租赁费共计10070.1元。截止至双方共同结算之日（2010年11月21日），被告应支付原告未返还部分的大钢模板23.4㎡的租赁费3422.25元（195天×0.75元／㎡天×23.4㎡）；应支付原告未返还部分的圆柱模14.6米的租赁费17082元（195天×6元／米天×14.6米）；以上共计20504.25元。被告应付上述租赁费共计30574.35元。按照双方约定标准，被告应赔偿原告未返还的大钢模板23.4㎡的损失为13572元（23.4㎡×580元／㎡）；应赔偿原告未返还的14.6米圆柱模的损失为37408.7元（3.14×1.2米×14.6米×680元／㎡），以上共计损失50980.7元。被告应支付原告租赁费、损失费用共计81555.05元，扣除被告已经交付的押金40000元后，被告应支付上述各项费用41555.05元。原被告于2010年11月21日结算价格为34000元，系双方对其民事权利的处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德新于本判决生效之日起五日内清偿原告李长锁租赁费、租赁物损失费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾乃鼎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第38号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，女，1975年7月23日出生于济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，户籍所在地：济南市，2012年11月26日因盗窃被行政拘留五日，2013年2月9日因盗窃被行政拘留十二日，2014年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳），因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉［2015］64号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月5日15时许，被告人孟某某窜至济南市历下区银座地下购物广场创美诗柜台，趁失主赵猛猛不备之际，将其放在柜台抽屉内的钱包盗走，包内有苹果牌5S型手机一部（价值3893元）、现金20元，钥匙一串。
以上，被告人孟某某盗窃数额共计3913元，案发后，孟某某已赔偿失主损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、失主赵猛猛的陈述及其书写的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人孟某某已赔偿失主的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐刑初字第203号刑事判决书中对被告人孟某某判处拘役四个月缓刑四个月的判决；
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与前罪拘役四个月，并处罚金五千元并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金八千元（已交纳五千元，其余罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月十五日
书记员 叶超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第412号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人王某，男，2014年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人李某某，男，2012年1月12日因犯强奸罪被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑罚执行完毕。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人崔某某，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人张某某、王某、李某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人张某某、王某被告人李某某及其辩护人崔艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日20时，被告人张某某、王某、李某某、长毛（身份不明，在逃）等人经预谋后，于当晚22时许由张某某、王某邀约被害人王某某至麒麟区南城门社区9组乐汇KTV唱歌，并将王某某灌醉后带至麒麟区南城门社区9组锦都宾馆501房间。由张某某邀约王明意共同参与赌博，以设赌局控制牌局输赢的方式，让张某某与王明意不断输钱，从而骗取王某某的财物。至次日上午，张某某和王明意共欠赌债14万元。后张某某假装承担其中7万元赌债并偿还，骗取王明意写下7万元的借条，并逼迫王某某还债。上述事实，公诉机关提举相关证据予以证明。指控被告人张某某、王某、李某某的行为构成诈骗罪，属犯罪未遂，在共同犯罪中，不宜区分主从。被告人李某某属累犯。建议对被告人张某某、王某、李某某在三年以上四年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某、王某、李某某对指控的事实及罪名无异议。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某的行为只构成赌博罪，系从犯，有从轻、减轻处罚情节，建议法庭在一年有期徒刑判刑。
经审理查明，被告人张某某、王某、李某某、长毛（身份不明，在逃）等人于2014年1月12日20时经预谋后，邀约被害人王某某至麒麟区南城门社区9组乐汇KTV唱歌，将王某某灌醉后带至麒麟区南城门社区9组锦都宾馆501房间。由被告人张某某邀约王明意共同参与赌博，通过控制牌局输赢，让被告人张某某与王明意输钱。至次日上午，被告人张某某和王某某共欠赌债14万元，被告人张某某假装承担其中7万元赌债并偿还，骗取王某某写下7万元的借条，并逼迫王明意还债。
上述指控的事实公诉机关当庭提举了：1、被害人王某某的陈述，证实其被被告人张某某、王某、李某某等人通过赌博的方式，骗取其写下7万元的借条，并逼其赔钱；2、被告人张某某、王某、李某某的供述，证实其经预谋后，控制牌局输赢，让王某某欠下赌债，骗取王明意写下7万元的借条；3、证人刘某某、陈某某的证言，证实被告人张某某等人以设赌局控制牌局输赢的方式，让王明意输钱；4、书证，证实被告人骗取王某某写下7万元的借条；5、抓获经过，证实被告人张某某、王某、李某某被抓获；6、前科材料，证实被告人李某某2012年1月12日因犯强奸罪被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑罚执行完毕。经庭审质证、认证，被告人无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某、李某某在犯罪过程中，因公安及时处警，而未能得逞，是犯罪未遂。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。审理中，三被告人认罪态度较好，可对被告人张某某、王某减轻处罚；对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见与法律规定不符，不予以采纳，公诉机关量刑意见过重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑零二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谢晓忠
人民陪审员 ：顾泽开
人民陪审员 ：赵云富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：刘玉艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3729号
申请执行人：李小英。
被执行人：丁国良。
申请执行人李小英与被执行人丁国良民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁国良目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3729号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1432号
原告张建国，男，1951年4月15日生，汉族。
被告杨履初，男，1933年1月8日生，汉族。
委托代理人杨毅，男，1964年4月14日生，汉族。
被告魏立芹，女，1957年6月18日生，汉族。
被告杨菲苑，女，1991年8月9日生，汉族。
委托代理人杨毅，男，1964年4月14日生，汉族。
原告张建国与被告杨履初、魏立芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，经原告张建国申请，依法追加杨菲苑为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告杨履初、被告魏立芹、被告杨菲苑暨杨履初的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年11月11日，原、被告及中介签订《房地产买卖中介合同》及补充约定，约定：被告将位于南京市六合区大厂某村某巷XX幢XX室房屋出卖给原告，成交价36万元。当日原告向被告支付1万元定金。十多天后被告多次表明房价太便宜，如不加价4万元就不卖该房，原告不同意加价多次恳请被告立即办理过户手续，均遭被告拒绝。原告在约定过户和收款的最后期限即2014年11月28日带着收款人为杨履初的19万元现金本票，要求被告办理过户和接受房款手续，但被告仍旧坚持不加价就不过户卖房，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即履行房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨履初辩称，被告从未向原告提出“不加价4万元就不卖房”，被告在合同达成后已经积极准备实施挪房的相关事宜，但同时房屋价款明显低于同期同类型房屋的售价，故请求就合同价款进行协商。关于2014年11月28日未能完成过户，是因为当天下午两点多原告到达后，原、被告首次见面并就房价进行协商，未果，四点多时中介方表示时间已晚来不及办理过户，原告亦提出要先行离去，双方口头约定各自再回去考虑，故当天未办理过户手续。2014年11月30日，原告发短信询问是否可以按照原合同价款成交，我方回信明确表示按照原告合同价款履行。此后原、被告定于2014年12月1日上午9时办理价款支付和过户手续，后被告与中介准时到达房产交易中心，但原告经多次催促仍未到场。其后，原告于当天中午再次发短信要求确认合同有效性，被告当即回信请求原告再次约定时间办理，至2014年12月3日上午原告未予回复，被告即短信通知中介和原告定于2014年12月4日上午按合同办理过户手续，2014年12月7日被告再次联系原告，原告均未回复。综上，被告不存在违约情形，请求驳回原告全部请求事项并判令原告负担诉讼费用。
被告魏立芹辩称，涉案房屋系杨履初所有，其受杨履初委托代为处理房屋买卖相关事项，原告在合同签订之时明确知道受托人与杨履初系代理关系，当时是口头委托。故涉案房屋买卖合同直接约束原告和杨履初，其作为受托人不享有合同权利、不承担合同义务，故请求法院对原告的全部请求事项不予支持，并判令原告负担诉讼费用。
被告杨菲苑辩称，涉案房屋系杨履初所有，魏立芹受杨履初委托代为处理房屋买卖相关事宜。其并不是房屋买卖的代理人，当时应原告要求下才作为见证人在合同上签字，该签字仅表明协助杨履初的代理人魏立芹（系其母亲）确认合同内容。故涉案房屋买卖合同直接约束原告和杨履初，其不享有合同权利、不承担合同义务，请求法院驳回原告针对其的诉讼请求。
经审理查明，位于南京市六合区大厂某村某巷XX幢XX室房屋系被告杨履初所有，被告魏立芹系杨履初儿媳，被告杨菲苑系杨履初孙女。魏立芹受杨履初口头委托出售涉案房屋，并于2014年11月11日以杨履初为出售方，与原告张建国及南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰房产经纪公司）签订一份《房地产买卖中介合同》，约定将涉案房屋出售给张建国，售价36万元。随后双方补充约定：张建国于合同签订当日支付购房首期房价款（含定金）1万元；2014年11月28日前办理产权过户手续；张建国于产权过户当日支付房款19万元，出件当日支付房款16万元。当日，张建国支付定金款1万元。杨菲苑在《房地产买卖中介合同》及补充约定、定金收条上签名。
合同签订后，杨履初对合同价款有异议。2014年11月28日下午，杨履初在北泰房产经纪公司就房屋价款与张建国进行协商，要求加价，张建国不同意，双方未能协商一致。同年11月30日，魏立芹短息通知张建国、北泰房产经纪公司按原合同价36万元于2014年12月1日上午办理过户手续。张建国回复称：“因之前产权人杨履初多次表明不加房价就不卖房。故我现无法相信魏立芹等人的话，请你们即时转告杨履初老人家，我恳请杨履初用杨履初的手机短信告诉我现在按合同价36万卖不卖？”魏立芹随即回复：“明天按合同办理。”北泰房产经纪公司亦短信通知张建国于2014年12月1日办理过户等手续，并通知杨履初本人前往办理过户手续。2014年12月1日上午，杨履初、魏立芹及北泰房产经纪公司的工作人员到房产登记中心准备办理过户手续，张建国未到场。当天，张建国短信回复称：“之前杨履初多次表明不加价就拒绝在中介合同上签名确认，故张建国现无法相信他人的承诺，恳求杨履初先行在《房地产买卖中介合同》和《房地产买卖中介合同补充约定》一式三份上亲自签名确认三天内办理房产权过户送件、收款手续。”2014年12月3日，魏立芹再次短息通知张建国、北泰房产经纪公司于2014年12月4日上午按合同办理过户手续。2014年12月7日，魏立芹又短信通知张建国、北泰房产经纪公司于2014年12月9日下午办理过户手续。张建国均未回复，并于2014年12月3日诉至本院要求继续履行房屋买卖合同。诉讼中，原、被告均同意继续履行《房地产买卖中介合同》及补充约定，但对于继续履行合同的期限未能协商一致，双方均同意由法院确定。
以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、房地产买卖中介合同、补充协议、定金收条、短信等证据予以证明。
本院认为，民事法律行为的委托代理，可以采用口头形式，被代理人应对代理人的行为后果承担民事责任。本案中，魏立芹受杨履初口头委托与张建国签订的《房地产买卖中介合同》及补充约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被代理人杨履初受该《房地产买卖中介合同》及补充约定的约束，应按照合同约定的价款全面履行合同义务。魏立芹和杨菲苑在合同上具名，其行为后果已由被代理人承担，本人没有过错而无须对外承担责任，张建国要求该二人承担合同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。杨履初以合同价款过低要求加价，张建国未同意，最终导致双方未能在合同约定期间内办理过户、交款手续，杨履初的行为构成违约。后，魏立芹虽多次要求继续履行，但不能改变违约事实，张建国以杨履初亲自回复或签字确认为由未积极回应，是为了确认代理行为的有效性，并无不当。现杨履初、张建国一致同意继续履行《房地产买卖中介合同》及补充约定并由法院确定继续履行的时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、杨履初于本判决生效之日起5日内将南京市六合区大厂某村某巷XX幢XX室房屋产权过户至张建国名下，张建国于产权过户（即交件）当日支付房款19万，于出件当日支付房款16万元；
二、驳回张建国的其他诉讼请求。
案件受理费费6700元，由杨履初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月四日
见习书记员 吴 娴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初39号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐昌炎，男，1995年12月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市信州区。因本案，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐昌炎犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人徐昌炎及其辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法买卖弹药罪
2016年8月中旬，被告人徐昌炎为牟利，通过微信昵称“诚信为本”的卖家向南某代售货值200元的铅弹。上家按照被告人徐昌炎及南某的要求将铅弹1000发寄往河南省正阳县汝南镇汝南埠十字街南50米，后被当地公安机关查获。经鉴定，上述铅弹为非制式气枪弹。
（二）非法持有弹药罪
2016年3月底，被告人徐昌炎将铅弹1475发藏匿于海宁市许村镇青春路50号四楼西侧租房内，后被公安机关查获。经鉴定，上述铅弹为气枪弹。
上述事实，被告人徐昌炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、黄某1、黄某2、郑某2、罗某的证言，扣押物品清单及照片，快递单照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，枪弹鉴定书、鉴定报告，检验鉴定报告，情况说明，拘留证、逮捕证，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌炎违反国家法律规定，私自出售弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人徐昌炎违反国家法律规定，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人徐昌炎所犯罪名成立。被告人徐昌炎一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人徐昌炎能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌炎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的气枪弹1475发予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 印福良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈雨蜜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审1号
申请执行人赤峰市红山区环境保护局，住所地赤峰市红山区大栅栏北口。
法定代表人贾某，局长。
委托代理人张某1，赤峰市红山区环境保护局监督管理股股长。
被申请执行人赤某，住所地赤峰市红山区哈达西街。
法定代表人张某2，负责人。
申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2017年1月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一七年二月十三日
书记员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审1号
申请执行人赤峰市红山区环境保护局，住所地赤峰市红山区大栅栏北口。
法定代表人贾某，局长。
委托代理人张某1，赤峰市红山区环境保护局监督管理股股长。
被申请执行人赤某，住所地赤峰市红山区哈达西街。
法定�表人张某2，负责人。
申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2017年1月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵国兴
审判员白英林
审判员李建坡
二O一七年二月十三日
书记员李灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审1号申请执行人赤峰市红山区环境保护局，住所地赤峰市红山区大栅栏北口。法定代表人贾某，局长。委托代理人张某1，赤峰市红山区环境保护局监督管理股股长。被申请执行人赤某，住所地赤峰市红山区哈达西街。法定代表人张某2，负责人。申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2017年1月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一七年二月十三日书记员  李 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行审1号申请执行人赤峰市红山区环境保护局，住所地赤峰市红山区大栅栏北口。法定代表人贾某，局长。委托代理人张某1，赤峰市红山区环境保护局监督管理股股长。被申请执行人赤某，住所地赤峰市红山区哈达西街。法定�表人张某2，负责人。申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2017年1月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2016年6月10日作出的赤红环罚字[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵国兴审判员白英林审判员李建坡二O一七年二月十三日书记员李灏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初567号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：周善举，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省连江县。
被告：杨凤珠，女，汉族，住福建省连江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周善举、杨凤珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费490.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年二月十二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2128号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表�：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：熊军红，身份证住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告熊军红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金212213.82元，利息75742.97元，滞纳金56132.15元（暂计至2015年1月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案�讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还�期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月20日拖欠透支本金212213.82元，利息75742.97元，滞纳金56132.15元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关�。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊军红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金212213.82元及利息75742.97元，滞纳金56132.15元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元由被告熊军红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 玥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初64号
原告吕忠美。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告陈金富。
原告吕忠美诉被告陈金富离婚后的财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕忠美的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告陈金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠美诉称：原、被告于1983年年初举行结婚仪式并共同生活居住；2012年2月9日，双方补办了结婚登记手续；2015年3月10日，原、被告在海安县民政局协议离婚。离婚时约定：苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室住房归原告所有，被告协助办理房屋相关事宜。现经多次与被告联系，但被告均未提供协助义务，故请求确认苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室房屋为原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金富未答辩。
经审理查明，原告吕忠美与被告陈金富于1983年举行结婚仪式并共同居住生活，且生育一女陈蓓；2012年2月月9日，双方补办了结婚登记手续；2015年3月10日，原、被告在海安县民政局协议离婚，离婚协议中对财产进行了分配：一、陈金富自用的轿车一辆归陈金富所有；二、位于立发花苑75幢C区2－4层及地面车库一间归吕忠美所有，该房屋的一切处理权归吕忠美。今后男方应配合女方做好相关的过户及更名手续；三、位于苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室住宅的产证的一切办理手续由吕忠美全权办理，该房屋归吕忠美一人所有（该房屋出资人为陈蓓）；四、夫妻双方无共同债权和债务。
另查明：苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室住房系原告吕忠美与苏州市凯誉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（编号：苏吴合同201211130251），该房屋至今尚未办理登记手续。原、被告离婚前的家庭成员有：原告吕忠美、被告陈金富、案外人陈蓓及陈蓓的儿子陈威伊。诉讼中，陈蓓及陈威伊申明放弃分割原、被告离婚协议中约定的财产权利。
上述事实，有离婚协议，商品房买卖合同、发票、领峰花园装修委托协议、陈蓓及陈威伊出具的申明以及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告于2015年3月10日在海安县民政局协议离婚，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约定力。虽然该离婚协议中对财产的约定侵犯了其他共有人的利益，但其他共有人已明确表示放弃分割的权利。现原告吕忠美要求确认苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室住房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于苏州市新区金枫路268号领峰花园9幢2603室房屋（商品房买卖合同的编号：苏吴合同201211130251）归原告吕忠美所有。
二、驳回原告吕忠美的其他诉讼请求。
案件受理费15330元，公告费700元，合计16030元，由原告吕忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年七月一日
法官 助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男方双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执784号
申请执行人江声港,男,1968年12月23日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人江声港与被执行人毕明明、李俊、丁志辉买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1022号民事判决书，被执行人毕明明、李俊、丁志辉应支付申请人江声港案款21900.0元，承担执行费228.5元。本院已执行7600.0元,尚有14300.0元未执行,现因被执行人毕明明；李俊；丁志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋含辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初110号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐中明，男，1969年2月3日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2009年曾因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。2014年3月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月。2014年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。因本案于2016年11月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人唐中明犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人唐中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日1时50分许，被告人唐中明酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区南街飞凤大桥南堍时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为219mg/100ml。当日2时08分许，被告人唐中明被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐中明血液中乙醇浓度为247mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人唐中明实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款512元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人唐中明在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、（2014）湖吴刑初字第825号刑事判决书、酒驾记录查询单、湖吴公（飞）行罚决字[2016]12220号行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐中明归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐中明曾因酒驾被行政处罚，不思悔改，再次醉驾摩托车，从重处罚。被告人唐中明有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐中明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年二月十七日
书记员 李文秋
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3977号
原告：尚世平，公民身份号码×××，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：图娜拉金高，公民身份号码×××，女，1988年11月3日出生，蒙古族，邮政业务员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告尚世平诉被告图娜拉金高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚世平、被告图娜拉金高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚世平诉称，2015年7月23日被告向原告借款40000元，还款日期为2015年7月29日，口头约定利息0.025元。后被告一直未能偿还欠款。现诉至法院要求被告偿还本金40000元及利息12000元（利息按年利率24%从2015年7月23日开始计算至2016年10月23日止）。
被告图娜拉金高辩称，没拿原告的一分钱，是被告婶婶向原告借款后未偿还，原告在被告婶婶的单位胡闹的不行被告才出面向原告出具了借条。但是实际上被告没有借钱，原告手上还扣着被告婶婶的车。
原告尚世平为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：借条一份，要证明其诉讼请求。被告经庭审质证认为，名字是被告本人签的，但内容是原告写的，实际上被告没拿原告一分钱，也没有约定任何利息，不认可该证据。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告图娜拉金高没有向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年7月23日被告向原告出具一份借条，借条的内容为：今借到尚世平人民币四万元，于2015年7月29日还清。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张双方口头约定利息0.025元，但未提供证据证明该主张，且被告不承认，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告对自己未向原告借款，只是出具了一份借条的主张，未提供任何证据，且承认借条上的名字是本人所签，因此被告承担举证不能的不利后果。本着诚实信用的原则，被告应当及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告图娜拉金高欠原告尚世平40000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告尚世平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告尚世平负担150元，被告图娜拉金高负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十日
书记员 乌 云 花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,174.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56174.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5775号
原告：东台市港泰耐火材料有限公司，组织机构代码14256352-X，住所地江苏省东台市时堰镇港西工业园区。
法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉（上海）有限公司，组织机构代码66602317-X，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢。
法定代表人：LUIGINODARE，该公司董事长。
原告东台市港泰耐火材料有限公司（以下简称港泰公司）与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称吉埃斐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港泰公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告吉埃斐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
港泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉埃斐公司给付港泰公司价款305872元；2、诉讼费用由吉埃斐公司负担。事实和理由：港泰公司与吉埃斐公司之间发生承揽合同关系，港泰公司按照吉埃斐公司的要求向其供应耐火材料。截止2015年12月31日，吉埃斐公司计欠港泰公司价款305872元，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告吉埃斐公司未作答辩。
港泰公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、增值税发票、合同记录表、应收账款明细账、往来款项询征函，被告吉埃斐公司未予质证。对港泰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据港泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，港泰公司应吉埃斐公司要求向吉埃斐公司供应耐火材料，2016年1月28日，港泰公司向吉埃斐公司寄送往来款项询征函，载明，截止2015年12月31日，吉埃斐公司计欠港泰公司305872元，吉埃斐公司于2016年1月29日在该往来款项询征函上盖章确认。
审理中，依港泰公司申请，本院依法裁定对吉埃斐公司价值31.5万元的银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，港泰公司与吉埃斐公司之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。港泰公司向吉埃斐公司送达询征函进行对账，吉埃斐公司对价款金额未提出异议，并在询征函上加盖公章予以确认，故港泰公司要求吉埃斐公司支付价款305872元的诉讼请求依法应予支持。吉埃斐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市港泰耐火材料有限公司支付305872元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，案件申请费2095元，合计5039元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常备
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2520号
原告：邢明清（邢群），男，汉族，1951年12月20日生。
被告：吴金华（吴栓娃），男，汉族。
原告邢明清诉被告吴金华侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢明清到庭参加了诉讼、被告吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明清诉称：襄城县王洛镇张庄村支部书记张伟忠找到原告干活，2015年6月30日，原告与被告吴金华、吴某甲在一起挖埋电缆沟时，被告吴金华用洋镐碰到原告的左手小拇指，致使原告左手小拇指受伤住院治疗，后经伤残鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，双方纠纷经村委调解未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费16587.79元，伤残赔偿金24672.2元（包括精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，照相费140元）。2、本案诉讼费及增加诉讼请求诉讼费由被告承担。
被告吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
为支持其主张，原告邢明清向法庭提供如下证据材料：证据一、襄城县人民医院记账项目明细一份，证明原告邢明清于2015年7月6日入住襄城县人民医院，2015年7月29日出院，在院天数24天及用药，花费6527.19元的情况。2、许昌中心医院门诊票据一份，证明原告鉴定的相关花费140元。3、费用清单23张，证明原告住院用药花费情况。4、住院证、护理证明各一份，证明原告邢明清的伤情及住院期间的护理情况。证据二、证人吴某甲的书面证言一份，证明原告邢明清、被告吴栓娃及吴某甲三人在一起挖电缆渠，吴某甲看见是吴栓娃挖住邢明清的左手小拇指。证据三、许昌重信法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告邢明清左手小拇指之损伤评定为十级伤残。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一、三，客观真实，对该两组证据的真实性予以认定。证据二，因证人吴某乙未到庭接受质询，对其证言的真实性，无法认定，本院不予采信。
根据原告提供的有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告邢明清系襄城县王洛镇张庄村村民，2015年6月30日，原告在襄禹公路王洛超限站北面的鱼池旁边给他人干活，在用铁镐挖埋电缆沟时，左手小拇指受伤，原告入住襄城县人民医院住院治疗，诊断为左手小拇指骨折。2015年7月29日出院，共花费医疗费6527.19元，2015年11月26日，原告邢明清诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费等16587.19元。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告邢明清申请对其伤残进行司法技术鉴定，2016年1月30日许昌重信法医临床司法鉴定所对邢明清的伤残等级进行鉴定“结论为邢明清左手小拇指之损伤评定为十级伤残”。为鉴定原告邢明清伤残花费及照相费140元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分的证据证明，原告的左手小拇指受伤系被告吴金华所致，对其诉讼请求不予支持。被告吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢明清的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告邢明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 任
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初939号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县泼机镇瓜娃村山脚组**号。2009年10月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2009年10月30日因吸毒被临海市公安局决定接受社区戒毒三年；2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年11月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年4月24日因吸毒、殴打他人被三门县公安局决定行政拘留二十日、罚款人民币五百元；2014年4月28日因吸毒被三门县公安局决定强制戒毒；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月7日因吸毒成瘾被临海市公安局决定强制戒毒二年（未执行）。2016年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲窜至临海市古城街道两水小区5-280号后门处，以撬车搭线的方式，窃得毛某停放的红色林肯牌电动自行车一辆，销赃得款450元。2016年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲窜至临海市江南街道下叶村1-19号一楼大厅内，采用同样方式，窃得张某乙停放的黑色绿驹牌电动自行车一辆，销赃得款200元。2016年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲窜至临海市江南街道下叶村1-3号后门处，采用同样方式，窃得严某停放的红色幸福牌电动自行车一辆，销赃得款200元。2016年5月22日晚上，被告人王某甲窜至临海市江南街道下叶村1-25号一楼下面的停车房内，采用同样方式，窃得向某停放的蓝色佳丽奇牌电动自行车一辆，销赃得款210元。经估价鉴定，该电动车价值人民币1350元。2016年5月下旬的一天晚上，被告人王某甲窜至临海市江南街道下叶村2-55号一楼大厅内，采用同样方式，窃得蔡某真停放的红色赛艇牌电动自行车一辆，销赃得款220元。经估价鉴定，该电动车价值人民币700元。2016年5月26日上午，被告人王某甲被公安机关抓获，扣押其手机4部及现金人民币3690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、查找被害人公某、情况说明、归案经过，证人王某乙、张某甲、王某丙、杨某的证言，被害人毛某、张某乙、严某、向某、蔡某真的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，估价认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币三千六百九十元及手机四部，由扣押单位处理退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 屈 明