襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00571号
原告杨在国。
原告叶章明（曾用名叶章云）。
原告杨某某。
原告暨原告杨某某的法定代理人曹霞。
上列四原告的委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄明书。
委托代理人王静超、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（以下简称天安保险襄阳中支公司）。
负责人水乾宇，天安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人柏仁，天安保险襄阳中支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨在国、叶章明、杨某某、曹霞与被告黄明书、天安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人赵辉、被告黄明书的委托代理人王静超、被告天安保险襄阳中支公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。庭后，四原告申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2014年4月4日，本案恢复审理。现本案已审理终结。
四原告诉称，2013年10月29日13时许，四原告亲属杨正旺驾驶鄂FA22**金旅牌大型普通客车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄州区双沟镇八里岔路段，与被告黄明书驾驶的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致黄明书受伤、杨正旺经医院抢救无效死亡、两车受损。公安机关交通管理部门认定被告黄明书负此事故的次要责任，杨正旺负此事故的主要责任。因被告黄明书驾驶的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车在被告天安保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告天安保险襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告因本案事故致其亲属杨正旺死亡遭受的损失：医疗费20260.37元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金757456元、车辆损失费220000元、定损费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计1048305.87元；上述损失保险公司赔偿后不足部分，由被告黄明书按40％的事故责任比例赔偿。
被告黄明书辩称，1、对交警部门认定黄明书负此事故的次要责任有异议，因此事故是由于对方车辆在雨天超速行驶而引起，故黄明书不应负事故责任；2、原告的部分诉讼请求数额过高，具体结合证据质证予以答辩。
被告天安保险襄阳中支公司辩称，1、被保险人应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证；2、因此事故是由于对方车辆在雨天超速行驶而引起，黄明书不应负事故责任，故保险公司仅在交强险无责范围内赔偿，商业三者险按30％的事故责任比例赔偿，且因本案事故车辆未投保不计免赔险，故还应扣减5％的免赔率；3、保险公司不负责赔偿本案的诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份，据以证明本案交通事故的发生经过、责任划分情况以及原告曹霞申请襄阳市公安局交通警察支队复核，结论为维持襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队原道路交通事故认定书。经庭审质证，被告黄明书对证据一的真实性无异议，但对原道路交通事故认定书中认定的“事发时雨天，路面湿滑”有异议，其认为事发时并未下雨。本院对证据一的真实性予以采信。
证据二、住院医疗收据、门诊收费票据、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书各一份，据以证明事发当天杨正旺经医院抢救无效死亡，支出医疗费用20260.37元的事实。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据三、购车合同车、车辆客运经营承包管理合同、车物损失价值鉴定结论书、定损费票据（2份）等一组，据以证明杨正旺于2012年3月3日以190000元价格购买了朱瑞华的鄂FA22**金旅牌大型普通客车（挂靠于襄樊运鑫实业有限公司）一台，该车因本案事故受损，经评估鉴定价值为41924元，四原告为此支出定损费1650元。以此用作四原告主张的停运损失178076元、车辆损失费41924元、定损费2000元的计算依据。经庭审质证，被告黄明书对停运损失、车物损失价值鉴定结论书、定损费均有异议，并申请重新鉴定。被告天安保险襄阳中支公司除同意被告黄明书的质证意见外，另认为车物损失价值鉴定结论书未附鉴定机构和鉴定人员的资质。庭后，原告提交了鉴定机构和鉴定人员的资质。本院认为，车物损失价值鉴定结论书形式合法、内容真实，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请。综上，本院对车物损失价值鉴定结论书及两张定损费票据（金额合计为1650元）予以采信；对四原告主张的停运损失178076元，因其未举证，本院不予采信。
证据四、1000元交通费票据一组，据以证明四原告因抢救杨正旺支出的交通费用。经庭审质证，二被告均认为由法院酌情认定。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情对其中的100元票据予以采信。
证据五、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证各一份，据以证明被告杨正旺具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据六、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书一份，据以证明被告黄明书驾驶的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车事发前行驶速度为64.2km／h，属超速行驶。经庭审质证，二被告对证据六的真实性均无异议，本院对证据六的真实性予以采信。
证据七、四原告及杨正旺的户口簿、身份证、派出所证明、襄州区民政局文件等一组，据以证明四原告的身份关系及其诉讼主体资格以及被抚养人（即杨正旺的父、母、儿子）生活费的计算依据。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，据以证明本案事故车辆即被告黄明书所有的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车在被告天安保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
二、被告黄明书为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故预交款凭据一份（金额15000元），据以证明事故发生后，被告黄明书已向交警队预交了15000元。经庭审质证，四原告认可已从交警队领取了15000元。故本院对证据一予以采信。
证据二、被告黄明书的机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，据以证明被告黄明书驾驶的本案事故车辆即鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车登记所有人为黄明书。经庭审质证，四原告及被告天安保险襄阳中支公司无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对被告黄明书的询问笔录一份，据以证明事发时路面干燥，并未下雨，黄明书所驾车辆时速为40km／h。经庭审质证，四原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅是被告黄明书单方陈述，与事实不符。本院对证据三的真实性予以采信。
三、被告天安保险襄阳中支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：营业用汽车保险投保单一份，据以证明该公司对免赔率已尽到告知义务。经庭审质证，被告黄明书无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日13时许，四原告亲属杨正旺驾驶鄂FA22**金旅牌大型普通客车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄州区双沟镇八里岔路段，与被告黄明书驾驶的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致黄明书受伤、杨正旺经医院抢救无效死亡、两车受损。四原告因抢救杨正旺支出住院医疗费20260.37元，另外还支出交通费100元。2013年11月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次交通事故作出襄州（交）认字（2013）第B0000097号道路交通事故认定书，认定杨正旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的主要责任；被告黄明书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的主要责任。后经杨正旺之妻即原告曹霞申请复核，襄阳市公安局交通警察支队于2013年12月11日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队原道路交通事故认定书。2013年3月14日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具车物损失价值鉴定结论书，结论四原告亲属杨正旺驾驶的鄂FA22**金旅牌大型普通客车车辆损失价值为41924元。四原告为此支出定损费1650元。本案事故发生后，被告黄明书已赔偿四原告15000元。
另查明，四原告亲属杨正旺（1981年5月20日出生）生前住于襄州区张湾街道办事处红星社区居委会1组，属城镇居民。杨正旺父亲杨在国（1948年10月14日出生）、母亲叶章明（1950年10月8日出生）共生育两个子女即杨正红、杨正旺（均已成年）。杨正旺生前与其妻曹霞共生育一个子女即杨某某（2010年1月2日出生）。
还查明，四原告亲属杨正旺驾驶的鄂FA22**金旅牌大型普通客车实际所有人为杨正旺，该车系杨正旺于2012年3月3日以190000元价格从朱瑞华手里购得，登记并挂靠于襄樊运鑫实业有限公司名下对外从事省、市际班车客运业务。被告黄明书驾驶的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车登记所有人为黄明书，被告黄明书为该车在被告天安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（含：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险合同约定保险金额为50000元，未投保不计免赔率特约险。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案事故致其亲属杨正旺死亡遭受的损失为：医疗费20260.37元、丧葬费17589.5元（在岗职工平均工资35179元／年÷2）、死亡赔偿金648736元［城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年即416800元＋被抚养人生活费231936元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被抚养人杨在国抚养年限为15年、叶章明抚养年限为17年、杨某某抚养年限为14年。其中15年内，三被抚养人生活费超过年人均消费性支出额，按年人均消费性支出额计算。故本案三被抚养人生活费为：14496元／年×15年即217440元＋2年后被扶养人叶章明生活费14496元／年×2年÷2人即14496元＝231936元）］、交通费100元、车辆损失费41924元、定损费1650元、精神损害抚慰金10000元，合计740259.87元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄明书驾车与四原告亲属杨正旺所驾车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生碰撞，导致杨正旺死亡。公安机关交通管理部门认定杨正旺负事故的主要责任，被告黄明书负事故的次要责任。责任划分准确，本院予以确认。故四原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告黄明书承担侵权责任。被告黄明书为其所有的鄂F2J8**东风牌重型仓栅式货车在被告天安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告天安保险襄阳中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对四原告予以赔偿；不足部分，根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄明书依法予以赔偿。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告诉请赔偿死亡赔偿金757456元，高于本院认定的数额648736元，本院按本院认定的数额予以支持。四原告诉请赔偿车辆损失费220000元，本院对其中有证据证明的41924元予以支持。四原告诉请赔偿定损费2000元，但其提交的定损费票据为1650元，本院对有证据证明的1650元予以支持。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持10000元。被告天安保险襄阳中支公司辩称“因此事故是由于对方车辆在雨天超速行驶而引起，黄明书不应负事故责任，故保险公司仅在交强险无责范围内赔偿”，与本案事故认定的责任划分及法律规定不符，本院不予采纳。该公司又辩称“商业三者险按30％的事故责任比例赔偿，且因本案事故车辆未投保不计免赔险，故还应扣减5％的免赔率”，符合法律规定，本院予以采纳。该公司还辩称其公司不负责赔偿鉴定费，因本案所涉及的商业第三者责任保险并未对鉴定费有免除约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院对其公司不负责赔偿鉴定费的辩称理由不予采纳。经本院核算，四原告的各项损失共计为740259.87元，应由被告天安保险襄阳中支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元后，不足部分618259.87元的30％即185477.96元，由该公司再在商业第三者责任保险50000元限额范围内赔偿47500元［即50000元×（1-5％）］；仍有不足部分137977.96元（即185477.96元-47500元），由被告黄明书赔偿，减去其已赔偿的15000元，被告黄明书还应赔偿122977.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨在国、叶章明、杨某某、曹霞因本案事故致其亲属杨正旺死亡遭受的损失：医疗费20260.37元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金648736元、交通费100元、车辆损失费41924元、定损费1650元、精神损害抚慰金10000元，合计740259.87元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；上述赔偿后的不足部分618259.87元的30％即185477.96元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司再在商业第三者责任保险限额范围内赔偿47500元。综上，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿169500元。上述损失保险公司赔偿后仍有不足部分137977.96元，由被告黄明书赔偿，减去其已赔偿的15000元，被告黄明书还应赔偿122977.96元。上述赔偿款均限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨在国、叶章明、杨某某、曹霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元；保全费1000元，合计2480元，由原告杨在国、叶章明、杨某某、曹霞负担600元，被告黄明书负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱华
1