wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初105号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某，于安徽省阜阳市，务工人员。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日晚，普陀区综合行政执法局城西、城中大队朱某、张某、贺某某等人至普陀区东港街道，依法对街面上的无证无照流动摊贩进行集中整治，区公安分局城管治安大队民警张某某、邵某某等人负责执法保障。当日19时许，被告人曹某在无照的情况下骑电动三轮车在普陀区东港街道碧海莲缘小区西门附近售卖西瓜。朱某指挥队员对被告人曹某的车辆及相关物品进行扣押，在贺某某、蒋某等人依法扣押电子秤并准备扣押车辆时，被告人曹某拿起车上的西瓜刀威胁城管队员，阻止对其车辆的扣押，并拨打手机扬言要叫50个人过来。在民警张某某、邵某某命令其将刀放下后，被告人曹某仍继续持刀对现场城管队员进行威胁。后被告人曹某在民警张某某的劝说下将刀交给民警。为稳定被告人曹某的情绪，现场执法人员让其先行离开。
2015年7月23日上午，被告人曹某至城管治安大队讨要被扣押的电子秤时被依法传唤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邵某某、张某某、张某、贺某某、朱某、徐某、蒋某等人的证言，证明，浙江省行政执法证复印件，人民警察证复印件，照片，随案移送清单，物证西瓜刀一把，现场视频光盘，浙江省取缔无证经营条例，普党政办（2014）233号文件，综合行政执法违法（章）物品暂扣单，劳动合同书，普城管发（2011）25号文件，常住人口基本信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二日起至二0一六年九月十七日止。）
二、作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 方行义
二〇一六年六月二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3881号
原告：孙巨合。
委托代理人：孙笑。
被告：韩孝吉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人：宁天明，该公司职员。
原告孙巨合与被告韩孝吉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巨合及其委托代理人孙笑，被告韩孝吉，被告平安保险公司的委托代理人宁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨合诉称：2016年2月29日12时49分许，韩孝吉驾驶津H×××××号车辆，沿津淄公路由北向南行驶至与天源道交口向西右转弯时，遇孙巨合驾驶电动自行车沿津淄公路由北向南行驶至此，结果两车相接触，造成双方车辆损坏、孙巨合受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定韩孝吉承担事故全部责任，孙巨合不承担事故责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费87083.52元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费22320元、交通费1000元、误工费11200元，残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费2600元、精神损害抚慰金8000元，共计176334.32元；诉讼费由被告承担。
被告韩孝吉辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，因被告韩孝吉发生事故后驶离现场，我方不同意在商业三者险限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年2月29日12时49分许，韩孝吉驾驶津H×××××号车辆，沿津淄公路由北向南行驶至与天源道交口向西右转弯时，遇孙巨合驾驶电动自行车沿津淄公路由北向南行驶至此，结果两车相接触，造成双方车辆损坏、孙巨合受伤的交通事故。事故发生后韩孝吉驾车驶离现场，后经民警传唤到交警队接受调查。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定韩孝吉承担事故全部责任，孙巨合不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告孙巨合在中国人民解放军第四六四医院治疗，共住院49天，经诊断为:左侧锁骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折（右侧第8-10，左侧第3、7、11）；双侧胸腔积等伤情。案件审理过程中，原告陈述其伤情已治疗终结，为便于双方诉讼，被告同意按照两个十级的伤残标准对原告进行赔偿，双方就此一次性结案。
庭审中，原告主张医疗费87083.52元，其提交的医疗费发票经本院审核后数额无误，该费用中包含被告韩孝吉为其垫付的20000元，双方均申请在本案中一并予以解决。原告根据伤情主张住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费22320元、交通费1000元、误工费11200元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费2600元、精神损害抚慰金8000元，其提交相应护理费发票、《陪护协议合同》、护理单位企业信息、王稳庄镇大侯庄村民委员会出具的三份《证明》及户口本复印件、部分交通费发票为证，其中王稳庄镇大侯庄村民委员会和王稳庄镇派出所联合出具的《证明》记载大侯庄村村民孙凤宝（男，1934年1月16日出生）、朱汉凤（女，1932年2月20日出生），共育有包含孙巨合在内的六名子女。孙凤宝、朱汉凤、孙巨合均系农业户口。被告平安保险公司对住院伙食补助费、营养费无异议，认为交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，同意赔偿原告护理费14400元、误工费11139元，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，同意按照两个十级的标准依法进行赔偿。被告韩孝吉同意在保险范围外赔偿原告包含诉讼费和车辆损失费在内共计2000元，以后双方再无任何纠纷。原告对此均予认可。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆的实际驾驶人和登记所有人均系被告韩孝吉，该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定韩孝吉承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故韩孝吉应承担本次事故的相关赔偿责任，因韩孝吉驾驶的事故车辆投有保险，根据相关规定，原告孙巨合合理合法的损失应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告韩孝吉承担赔偿责任。双方就原告身体伤残情况及相关赔偿事宜达成的一致协议，不违反规定，本院照准。关于原告主张的医疗费87083.52元，证据充分，本院予以支持，其中包含被告韩孝吉为其垫付的20000元，双方均申请在本案中一并予以解决，为减少双方诉累，本院将一并予以裁决，同时对被告韩孝吉承担的赔偿款2000元合并扣减，故被告平安保险公司将本案赔偿款赔偿原告孙巨合后，原告孙巨合应返还被告韩孝吉180**元。关于原告主张的住院伙食补助费4900元、营养费1800元，本院均予以支持。关于原告主张的护理费22320元、误工费11200元、交通费1000元，根据双方庭审陈述及相关事实，本院支持原告护理费14400元、误工费11139元、交通费500元。关于原告主张的残疾赔偿金37430.8元，根据双方庭审陈述及相关事实，本院予以支持，关于原告主张的被扶养人生活费2600元，根据双方庭审陈述及相关事实，本院支持该费用为2518.8元，按照相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故本院支持原告的残疾赔偿金总额为39949.6元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据其伤残情况，本院酌情支持5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙巨合医疗费10000元、误工费11139元、护理费14400元、残疾赔偿金39949.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计81488.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙巨合医疗费77083.52元、营养费1800元、住院伙食补助费4900元，合计83783.52元；
三、驳回原告孙巨合其他诉讼请求；
四、原告孙巨合在收到上述赔偿款后应即时返还被告韩孝吉180**元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，此款由被告韩孝吉负担（已在上述判项第四项内合并扣减，原告预缴的金额不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初428号
原告金某甲，农民。
委托代理人张明国（代理权限：参加诉讼、调解和解、代签收法律文书），随州市忠信法律服务所律师。
被告朱某，农民。
原告金某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张明国、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方形同陌路，生活是各过各的，自2015年5月后再没有同居生活，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告在共同生活期间虽有矛盾，但还是有一定的感情基础，并生育一子。因儿子发育比较迟缓，我日常精心照料，带他到随州求医问药，花费了大量的精力和时间。相反，原告脾气暴躁，动不动就骂我。因我们是组合家庭，十分不易，加上儿子的病情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，××××年××月××日经随州市曾都区民政局补办结婚登记，双方系组合家庭。婚后，原告外出务工，被告在家抚养小孩，期间，双方因家庭琐事产生一些不和，夫妻之间渐生隔阂。后夫妻双方关系未发生变化，原告于2016年3月2日诉至本院。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系疏远，但尚未达到法定离婚要件，其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅，加深沟通，以家庭及子女为重，共同协商处理日常生活中出现的矛盾，其夫妻关系是有和好可能的，且双方系组合家庭，更应当珍惜彼此建立起的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年六月二日
书 记 员 戢祥云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王一，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20341.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20341.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2017号
申请执行人：山东施鲁得电气工程有限公司。
被申请执行人：山东华盛荣镁业科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东施鲁得电气工程有限公司与被执行人山东华盛荣镁业科技有限公司施工合同纠纷一案中，依据菏泽市仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第176号裁定书确定标的为1、被执行偿还申请执行人5850000元。以上的执行，已执行0元，未执行585000元和延迟履行的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第176号裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具有备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月八日
书记员 张 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告刘喜权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、刘喜权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告刘喜权到庭参加了诉讼，被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘喜权于2012年3月10日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告刘喜权偿还借款79999.95元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款的使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告刘喜权出具了书面证明，明确表示此贷款是沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告刘喜权并经其同意，以被告刘喜权的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告刘喜权无关。
被告刘喜权辩称，被告刘喜权贷款是给沈超贷的，贷款的钱没有到被告刘喜权手里，也没有看到存折，所以不同意还款，沈超本人也承认这事，佳木斯市公安局也把沈超抓了，处理后把人放了，沈超把这贷款揽过去了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告刘喜权签名的贷款申请表1份；
2、被告刘喜权夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告刘喜权签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告刘喜权签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告刘喜权承认做了贷款手续，但没有看见钱，也没有看见存折。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告刘喜权提供了沈超写给法庭的公开信及沈超的身份证复印件，证实这笔贷款是沈超所用，而且沈超愿意还这笔钱。
经庭审质证，原告对被告刘喜权提供证据的真实性无异议，但认为没有被告刘喜权顶名贷款的存在，沈超也不可能在原告处贷出钱来，原告有权要求被告刘喜权还款。
本院审查后对被告刘喜权提供证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告刘喜权倒贷，被告刘喜权同意并以自己的名义于2012年3月10日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告均未能偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款79999.95元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告刘喜权并以刘喜权的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，刘喜权与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付刘喜权或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告刘喜权明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告刘喜权承担民事责任后可向被告沈超追偿；二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，刘喜权所贷的款项由原告直接收取用于偿还沈超在原告处的所欠的旧贷，符合倒贷的客观实际，原告也提供了被告刘喜权持贷款存折的照片予以佐证，故被告刘喜权关于没有看到钱、也没看到存折而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款79999.95元及拖欠利息（利息按照原告与刘喜权签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告刘喜权承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初372号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王金海，男，1973年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人王金海犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员张海亮出庭支持公诉。被告人王金海及其辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人王金海在接到天津市津南区双桥河镇某某公寓停电的电话后，驾车来到双桥河镇九号桥附近检修时，附近居民武某前来询问停电原因，因言语不和，双方发生口角并厮打。期间，被告人王金海将武某推倒在路边石子堆上，骑在其身上，以拳击打其头面部，致其右眼外伤。经法医鉴定，武某右眼部损伤为重伤二级。
案发后，经武某电话报警，被告人王金海于2015年6月14日经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、归案经过、身份证明、诊断证明。2、证人宋某、马某,4、李某1的证言；3、被害人武某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王金海遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王金海有期徒刑四年至六年。
被告人王金海对起诉书指控的事实无异议，未发表辩论意见。
被告人的辩护人发表以下辩护意见：1、被害人武某对事件的发生有一定的过错。2、被告人认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王金海原系天津市津南区双桥河镇东周庄村电工。2015年6月11日，被告人王金海在接到天津市津南区双桥河镇某某公寓停电的电话后，驾车来到双桥河镇九号桥附近检修。21时许，附近居民武某前来询问停电原因，因言语不和，双方发生口角并厮打。期间，被告人王金海将武某推倒在路边石子堆上，骑在其身上，以拳击打其头面部，致其右眼外伤后玻璃体积血，睫状体脱离，玻璃体被手术切除，右眼无光感。经法医鉴定，武某右眼部损伤为重伤二级。
案发后，武某电话报警。被告人王金海于2015年6月14日经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人人民币500000元，取得被害人谅解。被害人撤回了附带民事诉讼。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被害人武某的陈述，证明2015年6月11日晚，因停电，自己来到双桥河镇九号桥附近询问停电原因，与电工王金海发生口角并厮打，被王金海打伤的经过。
2、证人宋某（武某之妻）的证言，证明2016年6月11日晚，因停电，武某去询问情况，后来来电话说被电工打了。自己到现场后，两个人还在吵。后来，李某2带武某去医院看病了。
3、证人马某,4（武某的房东）的证言，证明自己没看到打架的现场，自己到那时，只看见两个人在吵，后来李某2带武某去医院看病了。
4、证人李某2的证言，证明自己没看到打架的现场，自己到那时，只看见两个人在吵，后来自己带武某去医院看病了。
5、案件来源及抓获经过，证明2015年6月11日21时，武春祥报警称在天津市津南区双桥河镇九号桥附近与王金海发生打架。2016年5月27日，民警电话传唤王金海到公安机关接受讯问。
6、被告人身份证明，证明被告人的基本身份信息。
7、诊断证明书，证明天津医科大学总医院对武某的诊断情况。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场的勘验情况。
9、情况说明，证明被告人王金海称打架时有一姓李男子拉架，因王金海不能讲出该男子的具体名字，故不能取证核实。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明武某右眼所受的损伤程度为重伤二级。
被告人对以上证据均无异议。
辩护人对以上证据中部分事实存在异议，认为被害人回避了先动手骂街的情节。对其他证据无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，各证据之间能够互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。辩护人对事实部分的异议，无证据证明，本院不予认定。
辩护人当庭出示了被告人王金海家属与被害人武某签署的赔偿协议书、谅解书、收据及王金海所在村委会的证明，证明被害人武某与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人人民币500000元，取得被害人谅解；证明被告人王金海平时表现良好。
公诉机关认为以上证据中村委会证明与本案没有关联性，对其他证据无异议。
以上证据经当庭举证、质证，对于村委会证明，虽与案件事实不具有关联性，但可作为对被告人量刑时予以综合考虑的情节，应予认定；其他证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王金海遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被害人对事件的发生有一定的过错的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。综合考虑以上情节，并结合其一贯表现，依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 何 君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初649号
原告王建华，女，43岁。
委托代理人王丽华（原告姐姐），女，46岁。
被告潘洪福，男，56岁。
委托代理人刘树荣（被告妻子），女，53岁。
原告王建华与被告潘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华，被告潘洪福及其委托代理人刘树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2012年2月1日，原、被告签订“借款合同”，约定:被告向原告借款22万元，月利率2%，2012年5月1日还款。被告仅偿还了2015年9月30日以前的利息，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金22万元，利息26253元（以22万元为本金，按月利率2%计算，从2015年10月1日至2016年3月28日）。
被告潘洪福辩称，该笔借款是刘洪静用我的名义借款，用我的房屋作抵押担保，实际用款人是刘洪静，应由刘洪静偿还。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订“借款合同”，约定:被告向原告借款22万元，月利率2%，2012年5月1日还款。被告仅偿还了2015年9月30日以前的利息，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期偿还，应承担违约责任。潘洪福以自己名义与原告签订“借款合同”，替他人借款以及将借款交由他人使用是其与他人之间的法律关系，与原告无关，故其抗辩意见不予支持。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘洪福于本判决发生法律效力后立即偿还原告王建华借款本金22万元，利息26253。
案件受理费4993.80元，减半收取2496.90元（原告已预交），由被告潘洪福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 镯
山西省吕梁市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）晋11民终1372号
上诉人（原审原告）：高甲。
被上诉人（原审被告）：张乙。
上诉人高甲因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第478号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人高甲。本案现已审理终结。
高甲上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判由被上诉人张乙归还上诉人高甲借款利息按月利率1.5%计算为48600元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：证人高某证实双方之间有过利息约定，由于被上诉人张乙未按时还款，造成上诉人资金周转困难，无奈之下，上诉人向岚县东村信用社借款45000元，向民间借贷28000元，向招商银行借款24000元，并为以上款项支付0.68%-3%的月利率。
高甲向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款900000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年7月26日，被告张乙因资金周转困难，向原告高甲借款90000元，口头约定每月支付利息1350元，本金在2013年年底还清，借款到期后，原告向被告催要，被告至今分文未付。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ平向原告高甲借款，有原告提供的借据原件所证实，故双方之间的借贷关系予以确认。借款事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。原告要求被告归还借款的请求应予支持。但原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对�己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元，其应当举证证明借款当时对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告张乙未到庭，故对原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元的请求，因其证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告张乙在本判决生效后十日内归还原告高甲借款90000元；2、驳回原告高甲的其他诉讼请求。一审案件受理费20050元，由被告张乙负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高甲与被上诉人张乙之间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人高甲提出其与被上诉人张乙口头约定过利息，但未提供充足的证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果”的规定，原判驳回上诉人高甲关于利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元�由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 李智玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）晋11民终1372号上诉人（原审原告）：高甲。被上诉人（原审被告）：张乙。上诉人高甲因与被上诉人张乙民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第478号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人高甲。本案现已审理终结。高甲上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判由被上诉人张乙归还上诉人高甲借款利息按月利率1.5%计算为48600元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：证人高某证实双方之间有过利息约定，由于被上诉人张乙未按时还款，造成上诉人资金周转困难，无奈之下，上诉人向岚县东村信用社借款45000元，向民间借贷28000元，向招商银行借款24000元，并为以上款项支付0.68%-3%的月利率。高甲向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款900000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2013年7月26日，被告张乙因资金周转困难，向原告高甲借款90000元，口头约定每月支付利息1350元，本金在2013年年底还清，借款到期后，原告向被告催要，被告至今分文未付。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ平向原告高甲借款，有原告提供的借据原件所证实，故双方之间的借贷关系予以确认。借款事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。原告要求被告归还借款的请求应予支持。但原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对�己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元，其应当举证证明借款当时对利息的约定。因原被告在借据中对借款利息没有明确约定，仅有原告本人陈述又无其他证据证实，且被告张乙未到庭，故对原告高甲要求被告张乙按当时口头约定每月支付利息1350元的请求，因其证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告张乙在本判决生效后十日内归还原告高甲借款90000元；2、驳回原告高甲的其他诉讼请求。一审案件受理费20050元，由被告张乙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高甲与被上诉人张乙之间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人高甲提出其与被上诉人张乙口头约定过利息，但未提供充足的证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果”的规定，原判驳回上诉人高甲关于利息的请求并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元�由上诉人高甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  李智玲二〇一六年十一月二十五日书记员  张亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00571号
原告董巧云，女，1947年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告郭磊，男，1985年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告董巧云诉被告郭磊、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，分别于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董巧云委及其托代理人程小品、被告郭磊、被告平安财保湖北分公司委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧云诉称：2015年6月14日，被告郭磊驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔小区内由东向西行驶，行至小区门禁处，遇原告同向在前行走，被告郭磊所驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定：郭磊负此次事故的全部责任，董巧云不负此次事故的责任。原告董巧云先后在武汉市医疗救治中心、黄陂区人民医院住院治疗共计22天，支出医疗费共计40237.41元。2015年9月23日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：董巧云的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原被告协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告董巧云经济损失共计100685.31元。2、被告平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告董巧云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告的身份信息及户口性质系城镇居民户口。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆驾驶信息及投保情况。
证据四：病历资料、出院记录、用药清单等。证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据五：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告董巧云的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理90日，该鉴定产生费用1300元。
被告郭磊辩称：我向原告董巧云垫付了医疗费30122.21元，请求法院一并处理。
被告郭磊为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
医疗费发票。证明其为原告垫付了医疗费30122.21元。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、在无拒赔事由的情形下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、原告产生的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。我公司已在交强险范围内向原告垫付了医疗费10000元，在赔付时应予以核减。3、本案诉讼费用、鉴定费用不由我公司承担。
被告平安财保湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
支付凭证。证明保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2015年6月14日，被告郭磊驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔小区内由东向西行驶，行至小区门禁处，遇原告同向在前行走，被告郭磊所驾车与原告董巧云发生碰撞，造成原告董巧云受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告郭磊负此次事故的全部责任，原告董巧云不负此次事故的责任。原告董巧云先后在武汉市医疗救治中心、黄陂区人民医院住院治疗共计22天，支出医疗费共计40237.41元，其中，被告郭磊垫付了30122.21元，被告平安财保湖北分公司先行支付了10000元。2015年9月23日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：原告董巧云的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理90日。原告董巧云系城镇居民户口。原告为获赔偿，故诉至本院。
被告郭磊所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2015年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告董巧云的经济损失为：医疗费40237.41元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费330元（15元／日×22日）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金29822.4元（24852元／年×12年×10%）、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计95073.67元。
本院认为：被告郭磊驾驶鄂Ａ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，故被告郭磊对原告董巧云的经济损失应承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告董巧云赔付，即医疗费10000元、护理费7083.86元、残疾赔偿金29822.4元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计49506.26元，对原告董巧云超出交强险赔偿范围的45567.41元（95073.67元-49506.26元），依据事故责任划分，应由被告郭磊依责承担，依据商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告平安财保湖北分公司负责赔付。被告平安财保湖北分公司向原告先行支付的10000元，在赔付时予以扣减。被告郭磊向原告垫付的30122.21元，应予以返还。
原告董巧云主张住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院依法不予支持；其主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。被告平安财保湖北分公司辩称应扣除原告医疗费用中非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告董巧云经济损失49506.26元，扣除已经支付的10000元，还应支付39506.26元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告董巧云经济损失45567.41元。
三、由原告董巧云向被告郭磊返还垫付款30122.21元。
四、驳回原告董巧云的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、法医鉴定费1300元，共计2500元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年三月八日
书记员 马 凯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督147号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈红日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈红日于1993年5月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款220元；1993年12月25日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人陈红日尚欠借款220元，借款利息620.65元，本息合计840.65元。故请求被申请人陈红日给付借款本息846.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款借款借款220元及利息620.65元，合计840.65元。
案件申请费16元，由被申请人陈红日负担。
被申请人陈红日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审10号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：王学平，男，生于1975年12月5日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月24日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人王学平到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人王学平作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在红岩坝村7组集体土地上进行建设，占地面积499.12平方米，其中农用地499.12平方米（其中耕地499.12平方米），该宗地于2013年9月开始建设，至2014年初完工。新建房屋105.96平方米、彩钢棚153.99平方米，地面硬化239.17平方米，主要用于榨油。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元。
王学平收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向王学平送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王学平在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
王学平在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款，请求不予拆除房屋和相关附属设施。
本院认为，被执行人王学平违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在农用地上修建房屋和其他附属设施用于榨油，依法应当给予相应的处罚。由于王学平在国土部门调查时陈述该宗地系其自留地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于王学平非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨猛
代理审判员 向红
人民陪审员 张弦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审10号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：王学平，男，生于1975年12月5日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月24日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人王学平到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人王学平作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自在红岩坝村7组集体土地上进行建设，占地面积499.12平方米，其中农用地499.12平方米（其中耕地499.12平方米），该宗地于2013年9月开始建设，至2014年初完工。新建房屋105.96平方米、彩钢棚153.99平方米，地面硬化239.17平方米，主要用于榨油。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元。王学平收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向王学平送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王学平在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。王学平在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，愿意缴纳罚款，请求不予拆除房屋和相关附属设施。本院认为，被执行人王学平违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在农用地上修建房屋和其他附属设施用于榨油，依法应当给予相应的处罚。由于王学平在国土部门调查时陈述该宗地系其自留地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于王学平非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第49号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7486.8元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨猛代理审判员  向红人民陪审员  张弦二〇一七年四月二十七日书 记 员  李眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1422号
原告沙春丽，女，1981年10月14日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告赵理健，男，1982年8月21日出生，住所地泰来县。
被告奚国春（常用名奚二彬），男，1968年10月28日出生，住所地泰来县。
原告沙春丽诉被告赵理健、奚国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员车南飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙春丽、被告赵理健到庭参加诉讼，被告奚国春经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沙春丽诉称，2013年4月1日，被告赵理健经李会林、被告奚国春担保，在原告经营的昂昂溪区龙溪农用物资经销处赊购价值26000元化肥，被告赵理健和担保人李会林、奚国春给原告出具了欠据，未约定还款时间，约定如2013年11月15日前还款按月利率10‰计息，2013年12月30日之前还款按月利15‰计息，2013年12月30日之后按月利率20‰计息。经多次索款未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付化肥款本金26000元，支付利息12922元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付化肥款本金26000元，支付利息9360元，本息合计人民币35360元，其他利息原告均放弃。
被告赵理健辩称，原告所述属实，欠款数额无异议，其没有偿还能力，只能逐步偿还。
被告奚国春未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点是，原告要求二被告立即给付化肥款本息合计人民币35360元是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
欠据一份，证明被告赵理健经李林会、被告奚国春担保从原告处赊购价值26000元化肥，并给原告出具一张欠据，欠据中未约定还款时间，约定2013年12月30日之后还款按月利率
20‰计算利息。
经质证，被告赵理健对欠据无异议。被告奚国春未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因被告奚国春未出庭质证，视其为放弃质证权利。原告提供的证据系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告赵理健无异议，故予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证、质证及认证分析，可认定本案如下事实：
2013年4月1日，被告赵理健经李会林、被告奚国春担保，在原告经营的昂昂溪区龙溪农用物资经销处赊购价值26000元化肥，并给原告出具了欠据，被告奚国春以常用名奚二彬在欠据中签字。约定如2013年11月15日前还款按月利率10‰计息，2013年12月30日之前还款按月利15‰计息，2013年12月30日之后按月利率20‰计息，未约定还款时间。自2016年1月27日开始，原告多次向被告赵理健索款未果，现原告诉讼来院，要求被告赵理健、奚国春给付化肥款本金26000元，支付利息
12922元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付化肥款本金26000元，支付利息9360元（按月利率15‰计算2013年4月1日至2015年4月1日间24个月利息），本息合计人民币35360元，原告放弃其他利息请求。
本院认为，被告赵理健经李会林、被告奚国春担保向原告赊购价值26000元化肥的事实，有被告赵理健、奚国春及李会林给原告出具的欠据为凭。原告与赵理健间的买卖合同关系、原告与被告奚国春间的保证合同关系成立，本院予以确认。被告赵理健未履行合同义务，原告有权要求赵理健履行合同义务，给付欠款。原告自2016年1月27日开始向被告赵理健索要欠款至2016年7月12日起诉时，属于在担保期六个月内起诉，被告奚国春为保证人，其不免除担保责任。同时认为，在欠据中均未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵理健追偿。被告赵理健辩解其无能力偿并要求分期偿还，无证据证明，且原告不同意分期偿还，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求二被告偿还本金26000元，给付利息9360元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃其他利息是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵理健欠原告沙春丽化肥款本息合计人民币35360元，此款被告赵理健于本判决生效后十日内履行；
二、被告奚国春对上述欠款的给付承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵理健追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元由被告赵理健负担（被告奚国春负连带责任），于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一六年七月十九日
书记员 周佳琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1887号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日0时25分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路东约100米处时，被民警查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。被告人马某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人马某某具有坦白情节，建议对被告人马某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3964号
原告：张学宝，男，住长春市朝阳区。
被告：张超旭，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张学宝诉被告张超旭租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张学报撤诉。
案件受理费50.00元减半收取，返还原告张学宝25.00元。
审判员 江佰彦
二〇一七年八月十五日
书记员 倪春祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2484号
上诉人（原审原告）朱某甲，女，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱海洋。
委托代理人王琳，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季某甲，男，1973年10月1日出生，汉族。
上诉人朱某甲因与被上诉人季某甲离婚纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱某甲、季某甲于2008年5月认识并交往，于2009年6月25日在新乡市西工区民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育婚生子季某乙。婚后，朱某甲、季某甲因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。2013年12月底，朱某甲回娘家居住。朱某甲、季某甲双方均居住在新乡市卫滨区西工生活区。婚生子季某乙现随季某甲生活，朱某甲的父母也经常将季某乙接到家中照料。分居后，关于婚生子季某乙的事情，双方有过联系。季某甲认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年8月19日诉至法院，要求与朱某甲离婚。原审法院于2015年9月7日作出（2015）获民初字第1502号民事判决书，判决不准朱某甲、季某甲离婚。之后朱某甲、季某甲双方并未和好，朱某甲诉至原审法院。经查，朱某甲、季某甲无存款、无债权债务。季某甲婚前个人财产：冰箱一台、电视一台、美的壁挂空调一台、两张木头小床。朱某甲婚带财产：电脑一台。朱某甲、季某甲的共同财产：床一张、四门大柜一套、电脑桌椅一套、柜式空调一台、自行车一辆、美的壁挂空调一台、沙发一套。自行车一辆在朱某甲处，其他财产在季某甲处。季某甲在结婚时曾为朱某甲购置了价值2000余元的钻戒一枚，婚后，朱某甲又加钱换购一枚价值6000余元的钻戒。庭审中，朱某甲称在分居后将该枚钻戒遗失。
原审认为，朱某甲、季某甲双方虽结婚将近8年，婚后生育一子。但双方经常因琐事发生纠纷。在2015年8月季某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与朱某甲离婚，在原审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好。现朱某甲要求与季某甲离婚，季某甲也同意离婚。朱某甲、季某甲夫妻感情确已破裂，故朱某甲要求与季某甲离婚，符合法律规定，依法予以支持。对于婚生子季泊凡，朱某甲、季某甲双方均要求抚养。因朱某甲、季某甲双方均属中州铝厂职工，又同住新乡市卫滨区中铝生活区，婚生子季泊凡在中州铝厂获嘉物业站幼儿园上学，婚生子季某乙跟随季某甲一同生活，朱某甲的父母也经常接到家中照料，故朱某甲、季某甲双方均符合抚养婚生子季泊凡的条件。季某甲称朱某甲有××，经原审法院咨询有关医疗机构，朱某甲不属于传染性疾病。故季某甲的该抗辩原审法院不予支持。因朱某甲、季某甲双方要求抚养婚生子季泊凡的愿望均较为强烈，为了更好的保护未成年人及朱某甲、季某甲双方的合法权益，原审法院认为，婚生子以朱某甲、季某甲双方轮流抚养为宜。即一年中朱某甲、季某甲各抚养半年，抚养费自理。共同财产应分割，鉴于本案情况，经征求双方当事人意见，朱某甲、季某甲双方均同意分割共同财产。对于朱某甲加钱换购一枚价值6000余元的钻戒，因朱某甲称该钻戒已经丢失，季某甲也无证据证明该钻戒还在朱某甲手中，故季某甲要求分割该钻戒的请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予朱某甲与季某甲离婚；二、婚生子季泊凡18周岁前每年1月1日至6月30日由季某甲抚养；每年7月1日至12月31日由朱某甲抚养，抚养费各自负担。三、朱某甲婚带财产：电脑一台归朱某甲所有；季某甲婚前个人财产：冰箱一台、电视一台、美的壁挂空调一台、两张木头小床归季某甲所有。朱某甲、季某甲的共同财产：床一张、四门大柜一套、美的壁挂空调一台、沙发一套归季某甲所有。电脑桌椅一套、柜式空调一台、自行车一辆归朱某甲所有。季某甲应于判决书生效后十日内将电脑一台、电脑桌椅一套、柜式空调一台交付朱某甲。一审案件受理费300元，由朱某甲、季某甲各负担150元。
上诉人朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：朱某甲与季某甲系再婚家庭，季某甲每天倒班工作，无暇顾及孩子，且季某甲与前妻已生育一子，已经成年，而朱某甲除婚生子季某乙外，无其他子女，故应由朱某甲抚养婚生子季某乙。原审在朱某甲与季某甲未就婚生子季某乙的抚养问题达成轮流抚养协议的情况下，判决朱某甲与季某甲轮流抚养婚生子违反法律规定。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判婚生子季某乙由朱某甲抚养。
被上诉人季某甲答辩称：季某甲同意离婚；婚生子季某乙从双方分居始即一直随季某甲生活，且季某甲收入稳定，对孩子成长更为有利，故婚生子季某乙应由季某甲抚养。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，朱某甲与季某甲系再婚，婚姻感情基础不好，双方自2013年12月底即开始分居，且经季某甲向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现朱某甲再次提起离婚诉讼，季某甲也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，朱某甲与季某甲均为中州铝厂职工，且同住新乡市卫滨区中铝生活区，婚生子季某乙在中州铝厂获嘉物业站幼儿园上学，虽然婚生子季某乙随季某甲生活，但朱某甲的父母也经常接到家中照顾，故原审法院综合考虑朱某甲与季某甲的生活居住情况，婚生子季某乙的生活、学习环境等具体情况，判决婚生子季某乙由季某甲与朱某甲轮流抚养，更有利于孩子的健康成长，朱某甲要求由其直接抚养婚生子季某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月一日
书记员 夏 禹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执716号之一
申请执行人石东方，男，1971年12月16日出生，汉族，住景县。
被执行人马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。
石东方申请执行马军民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初787号民事判决书已经发生法律效力，吴春杰于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、因无法找到被执行人以公告的形式发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的173832元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执716号
申请执行人石东方，男，1971年12月16日出生，住所地衡水市景县，证件号码133030197112161995。
被执行人马军，地址衡水市景县。
申请执行人石东方与被执行人马军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，（2017）冀1127民初787号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东方于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人马军。现查明被执行人马军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人马军在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1137号
申请执行人：路云飞
被执行人：李盼
本院在执行申请执行人路云飞与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙社骏
—1—
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初337号
原告：罗小莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上。特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告罗小莉与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小莉及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高、吴中华到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13770元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款14500元未付，原告自愿放弃730元，要求被告支付欠款13770元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对，欠款13770元属实。周志高系上高县万隆超市一部及二部的经营者，也是整个万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，万隆超市共分为五股，由周志高承担两股，吴中华、吴浩、李木才分别各占一股。
被告吴中华辩称，通过和原告沟通，原告扣除730元欠款后，被告实欠13770元。吴中华系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务吴中华愿承担五分之一的责任。
被告李木才辩称，通过和原告沟通，原告扣除730元欠款后，被告实欠13770元。李木才系万隆超市一部、二部、三部、四部、五部的合伙人之一，对所欠债务李木才愿承担五分之一的责任。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告罗小莉自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应商品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单一份用以证明被告结欠货款14500，后在审理过程中原告罗小莉自愿放弃欠款730元，被告实欠货款13770元，双方一致认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款13770元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上13770元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向罗小莉清偿欠款13770元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月三日
书记员 漆 华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初895号
原告：李今顺，女，1955年8月10日出生，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告李今顺与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李今顺，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李今顺向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向李今顺偿还借款658000元，支付利息392470元（自2013年2月27日至2016年11月9日为止，按照月利率1.5%计算），并继续支付自2016年11月10日至偿还完658000元为止的利息（按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年2月27日，延边耀天公司向李今顺借款1200000元，双方约定，借款期限为一年，月利率为1.5%。2015年7月10日，经李今顺与延边耀天公司核对债务，确认延边耀天公司尚欠李今顺借款748000元，利息252000元（按照月利率1.5%计算）。2015年7月10日，李今顺与延边耀天公司重新签订借款合同。双方约定，延边耀天公司向李今顺借款748000元，月利率为1.5%；延边耀天公司每月向李今顺偿还借款50000元，并每月支付16800元，共分15个月偿还自2013年2月27日至2015年7月10日为止的利息252000元。重新签订借款合同后，延边耀天公司未按照合同约定履行还款义务。至2016年11月9日为止，延边耀天公司尚欠李今顺借款658000元，利息392470元（按照月利率1.5%计算）。延边耀天公司至今未向李今顺偿还借款及利息。
延边耀天公司承认李今顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认李今顺的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向李今顺偿还借款658000元，支付利息392470元（自2013年2月27日至2016年11月9日为止，按照月利率1.5%计算），并继续支付自2016年11月10日至偿还完658000元为止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核16938658号
被告人张智强，男，1975年5月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人张智强犯故意杀人罪、诈骗罪暨附带民事诉讼原告人王国彬、孙玉杰提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日以（2016）川10刑初17号刑事附带民事判决，认定
被告人张智强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；被告人张智强赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抢救费、交通费、误工费共计29848.50元，于判决生效后十日内付清；被告人张智强退赔受害人赃款1228500元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭进行了评议并作出决定。本案现已复核终结。
在本院复核期间，指定辩护人提出：张智强没有剥夺张某甲生命的故意，是在张某甲的不断挑衅和刺激下刺张某甲一刀，应认定为故意伤害罪。张智强出具的收条或欠条均表明如未承包到工程将退还款项，没有虚构一定能承包到工程的事实，且签名或身份证号均属实，表明双方属债权债务关系，不构成诈骗罪。
经复核查明:一、故意杀人
被告人张智强与张某甲（本案被害人，殁年32岁）于2012年认识后成为情人关系。2014年3月张智强向张某甲出具借条借款11万元，约定2014年12月还清。2015年2月张某甲与张智强分手后，多次催促张智强还清借款，致张智强不满。2015年9月24日，张某甲要求张智强回资中县解决，双方约定在资中县水南镇鑫兴宾馆见面，张智强遂决意杀死张某甲。次日张智强携带一把单刃尖刀回到资中县登记入住鑫兴宾馆405号房间后，打电话通知张某甲到宾馆。当日10时许张某甲到房间后，和张智强发生口角，张智强持刀捅刺张某甲腹部，后将刀丢弃在床上后逃逸。宾馆服务员发现张某甲受伤后打急救电话并报警。张某甲因肝脏、胰脏破裂、下腔静脉破裂，失血性休克死亡。张智强被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实在资中县鑫兴宾馆4楼405房间内床上发现粘附有血迹的尖刀、在房间内及过道外有大量血迹、烟头、“农夫山”泉矿泉水瓶及抓获张智强时提取其衣物的现场勘验笔录、提取笔录，证实张某甲经医院抢救无效死亡，经鉴定系单刃锐器刺戳腹部致肝脏、胰脏破裂、下腔静脉破裂，失血性休克死亡的住院病历、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实现场刀上的血迹、张某甲内衣、长袖衬衣上的血迹、张智强短袖T恤上的血迹均检出张某甲的DNA，房间内的烟头、“农夫山”泉矿泉水瓶检出张智强的DNA的刑事科学技术鉴定书，证实张智强向张某甲借款11万元的借条，分别证实张智强曾向张某甲借款，后打电话威胁张某甲，案发当日张某甲被杀伤后跑出房间呼救的证人张某乙、孙某某、刘某某、魏某某、张某丙等人的证言，证实张智强、张某甲当日先后进入案发房间，张智强离开房间后，张某甲呼救的监控视频。张智强对因与张某甲发生纠纷，在鑫兴宾馆405房间持刀杀死张某甲的事实供认不讳。上述证据查证属实，能够作为定案的证据，本院予以确认。
二、诈骗
2012年底，被告人张智强虚构能通过其亲属徐军为高某某、周宗德、史某某介绍资州印象建筑工程，收取三人的工程保证金。2013年张智强又虚构能通过其亲属练某的关系，为高某某、周宗德、史某某介绍华阳两江国际建筑工程，收取三人的工程保证金。高某某、周宗德、史某某均未能承包参与上述工程。截止案发前，张智强分别收取周宗德、高某某、史某某工程保证金206000元、237500元、785000元。张智强将上述款项后用于赌博和挥霍。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实被张智强以介绍工程为名诈骗保证金的受害人高某某、周宗德、史某某的陈述，证实张智强以工程保证金名义分别收取周宗德、高某某、史某某206000元、237500元、785000元的收条、借条，证实高某某、周宗德、史某某通过银行转账方式向张智强支付上述款项的银行交易清单，证实与张智强无任何业务联系的证人练某、资中中豪房地产开发有限公司出具的情况说明，被告人张智强亦对以介绍工程为名，向高某某、周宗德、史某某收工程保证金，款项被用于赌博和挥霍的事实供认不讳。上述证据查证属实，能够作为定案的证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张智强因与张某甲发生纠纷决意报复，持刀捅刺张某甲致死，其行为构成故意杀人罪。张智强以非法占有为目的，以介绍工程为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张智强犯数罪，应数罪并罚。指定辩护人提出张智强没有剥夺张某甲生命的故意，是在张某甲的不断挑衅和刺激下刺张某甲一刀，应认定为故意伤害罪的意见，经审查，张智强与张某甲发生纠纷后决意杀死张某甲，事前购买尖刀并随身携带，与张某甲面谈未达结果后持刀捅刺张某甲腹部一刀致张某甲肝脏、胰脏破，下腔静脉破裂，失血性休克死亡，故张智强的行为已构成故意杀人罪。
指定辩护人提出张智强没有虚构或隐瞒事实，签名或身份证号属实，双方属债权债务关系，不构成诈骗罪的意见，经审查，张某甲虚构能帮助他人介绍工程为由骗取他人财物，事后将财物用于赌博、挥霍，其具有非法占有的目的，张智强的行为构成诈骗罪。辩护人的上述意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省内市中级人民法院（2016）川10刑初17号以故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，判处被告人张智强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周学英
代理审判员 翟开富
代理审判员 敬建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初35号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王金华，女，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省蛟河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在吉林市看守所。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王金华犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院适用普通程序，不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王金华于2016年8月至9月间，以与被害人张某有不正当关系并持有其不雅视频，可以到张某工作单位和纪委等处告发张某，使其失去工作、毁坏名誉为由，对张某实施威胁恐吓，并以给钱结束双方不正当关系、删除电话、微信聊天记录、视频为名，先后向张某索要人民币4万余元。同年10月，王金华又以相同理由，向张某索要人民币10万元，双方约定在吉林市船营区北京路中国银行门前交付钱款时，王金华被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王金华的供述与辩解、被害人张某陈述、证人韩某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、短信记录、照片、声明书、保证书、银行流水、发票、扣押决定书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、邮政储蓄流水、光盘三张等证据。
公诉机关认为，被告人王金华以非法占有为目的，以揭露隐私相要挟，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人王金华认罪悔罪，积极退赔，积极缴纳罚金并取得被害人谅解，且部分犯罪事实系未遂，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，被告人王金华于2016年8月至9月间，以与被害人张某有不正当关系并持有其不雅视频，可以到张某工作单位和纪委等处告发张某，使其失去工作、毁坏名誉为由，对张某实施威胁恐吓，并以给钱结束双方不正当关系、删除电话、微信聊天记录、视频为名，先后向张某索要人民币4万余元。同年10月，王金华又以相同理由，向张某索要人民币10万元，双方约定在吉林市船营区北京路中国银行门前交付钱款时，王金华被公安机关抓获。
审理中，被告人王金华家属退赔人民币4万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2016年我到王金华居住的吉林省蛟河市工作时与村民有一个微信群，我的微信号是公开的，王金华加我为微信好友。我们在微信里王金华给我发了很多暧昧的话和动画表情，我要是不顺从她她要把我俩的微信记录截图发到我所在村里的微信群，后来，还逼我陪她到松花湖玩，逼我录不雅视频，用这些聊天记录及不雅视频胁迫我给他买金手链，钻石戒子，后来又以拿这些聊天记录及不雅视频向纪检告发，到我单位找领导等相威胁，以分手费为名向我要50000元，我迫于无奈想息事宁人，先后给她汇款40000元后，她又向我勒索100000元，无奈我就报案了。
2、张某与王金华微信记录证实，张某：你一个月敲诈我53500元可以了，我不想这样。王金华：不是你想不想的事。王金华：你给我10万元咱俩分手，我重新找一个，还是我去纪检委。像你这样优秀的不好找，流氓遍地都是，公务员不好找。岭东的那个人长得不过关，不知道村里有没有人看上他。给你三条路：一是情人关系，二是给我钱，三是我去纪委。张某：首先澄清一下，我们从来不是情人关系，这三条路哪条我都不选。王金华：马上选一条，否则我马上去纪检委。张某：那你要多少钱？王金华：10万元。张某：给你钱呢？王金华：我删除电话记录和视频。王金华：主要是我能不要命，但你跟我不一样，你工作好啊！你不可能不要现在工作。
3、王金华给张某发的短信记录证实，33000元给我，我当你面删掉记录。我自然会去单位给你澄清这些事情，先把钱给我。也没有必要见面，你把钱打到我卡里，以后各自安好互不打扰。明天我到市政府门前把咱俩床上视频曝光，我让你装哑巴，我去纪检委让你丢掉工作。
4、证人韩某证实，2016年9月12日有一名女子到我们经合局一楼挨个办公室和同事说张某欠她钱，还要拿出她和张某的一段不雅视频。后来我们找到张某，张某表示他和这女的没有不正当关系，他说他自己解决。2016年10月8日这个女的又到经合局张某办公室滞留了一天，张某迫于无奈报案了。
5、受案登记表及破案抓捕经过证实，2016年10月8日张某报案，10月14日公安人员在北京路中国银行门前将与张某见面的王金华抓获。
6、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录证实王金华的自然情况及无前科劣迹。
7、收据载明王金华家属退赔4万元，
8、被告人王金华供述，2016年4月份张某通过附近人加我为好友，我俩聊了很多个人感情问题，产生好感，张某答应一个月后离婚和我生活，我俩慢慢熟悉后，并发生过几次性关系。我有张某在床上搂着我的裸体视频，张某闹分手并承诺给我50000元分手费。张某分二次给我40000元。我还说过让张某给我10万元就分手，我再找一个，否则就到纪委告他，但这都是气话。
庭审中供述，我认罪，我和张某没有债务关系，张某没有向我借过钱，我保证今后不再找张某麻烦，影响张某生活，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，以揭露隐私相要挟，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金华向张某勒索部分未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。王金华当庭自愿认罪，其家属积极退赔并取得被害人谅解，并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王金华认罪悔罪，积极退赔，并取得被害人家属谅解，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人王金华判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许源麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终298号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地:江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1978年4月27日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：特克斯县瑞星宾馆，经营场所:特克斯县霍斯库勒街二环内。
经营者：王正堂，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县特克斯镇阿扎提街*号*栋*单元***室。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1602室。
负责人：蒲伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1978年4月27日出生，该公司职员。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人特克斯县瑞星宾馆(以下简称瑞星宾馆)、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称第四冶金公司新疆分公司）旅店服务合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人第四冶金公司的委托诉讼代理人王彬，被上诉人瑞星宾馆的经营者王正堂，原审被告第四冶金公司新疆分公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四冶金公司上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判驳回瑞星宾馆的诉讼请求；瑞星宾馆承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定旅店服务合同的相对方王浩在该合同中履行的是职务行为，没有事实依据。首先，瑞星宾馆提供的欠条没有其公章，其次，其已给员工安排了工地宿舍并购买了住宿用品无需再安排员工住旅店，请求二审查明事实，依法改判。
瑞星宾馆辩称，王浩是第四冶金公司驻特克斯县的项目经理，住宿期间也是与该项目相关的业务活动，王浩长期住在其宾馆，说年底付钱，年底公司没有钱，无法付款，就打了欠条，该款应由公司支付。请求维持原判。
第四冶金公司新疆分公司辩称：答辩意见与第四冶金公司意见一致。
瑞星宾馆向一审起诉请求：1.判令第四冶金公司给付住宿费50140元；2.本案诉讼费用由第四冶金公司承担。
一审法院查明：2013年8月1日，第四冶金公司任命王浩同志为第四冶金公司新疆分公司特克斯商业文化中心项目部总负责人及项目经理。2014年11月28日王浩向瑞星宾馆出具了《欠条》一份，写明”今欠到瑞星宾馆住宿费（劳务合同等的费用）肆万肆仟玖佰元.（￥：44900元）.欠款人：王浩.2014年11月28日”。
一审法院认为，合同的订立形式可用书面形式，亦可用口头形式和其他形式。未采用书面形式的，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，并受法律保护。在本案中，瑞星宾馆主张第四冶金公司向其给付住宿费50140元，第四冶金公司、第四冶金公司新疆分公司辩称其未与瑞星宾馆签订过旅店服务合同，项目经理王浩的入住系其个人行为而非职务行为。关于双方的该诉辩，因王浩系第四冶金公司的项目经理、项目总负责人，在其任职期间与瑞星宾馆虽然未签订书面的入住合同，但系王浩在其任第四冶金公司新疆分公司商业文化中心项目部负责人及项目经理期间因在履行职务过程中而产生的旅店服务费用，根据双方的民事行为，旅店服务合同已经实际发生，且项目经理、总负责人王浩在瑞星宾馆的入住属于职务行为。故，第四冶金公司理应对其项目经理、项目总负责人王浩的职务行为负责，第四冶金公司应向瑞星宾馆给付住宿费44900元。对于瑞星宾馆主张的剩余5240元住宿费，因瑞星宾馆无证据证明该费用与第四冶金公司、第四冶金公司新疆分公司有关联，故依法不予支持；关于本案第四冶金公司、第四冶金公司新疆分公司主张本案已超过了诉讼时效的问题。因王浩出具的欠条之中并未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案中瑞星宾馆的主张并未超过诉讼时效。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，中国第四冶金建设有限责任公司向特克斯县瑞星宾馆给付欠款44900元；二、驳回特克斯县瑞星宾馆的其他诉讼请求。案件受理费1054元（特克斯县瑞星宾馆已预交527元），由特克斯县瑞星宾馆负担131.5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担922.5元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王浩在瑞星宾馆的入住行为属个人行为还是履行职务行为。
王浩作为第四冶金公司新疆分公司特克斯商业文化中心项目部总负责人及项目经理其职权应当是对工程项目负有全面管理的责任，其作为项目负责人在未取得第四冶金公司允许其对外住宿授权的情况下，不具有可以随意对外住宿的职权，再者，王浩在瑞星宾馆的入住行为不属其负责工程项目的业务活动范围且与其负责的工程没有必然联系。王浩在向瑞星宾馆出具欠条时是以其个人名义出具的，按照合同相对性原则，王浩向瑞星宾馆出具欠付住宿费的行为应属个人行为而不是履行职务行为，且第四冶金公司事后对王浩在瑞星宾馆住宿行为不予认可，瑞星宾馆向第四冶金公司主张宾馆住宿费用没有事实和法律依据，故第四冶金公司对本案的王浩欠付的住宿费不应承担民事责任。原审认定王浩入住瑞星宾馆属于职务行为显属不当，本院予以纠正。
综上所述，第四冶金公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初
1349号民事判决；
二、驳回特克斯县瑞星宾馆的原审诉讼请求。
一审案件受理费1054元，二审案件受理费922元，合计1976元，由特克斯县瑞星宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1150号
申请执行人杨昌金，男，1985年6月25日生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人王世兵，男，1971年3月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3776号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世兵银行存款2470元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月八日
书记员 袁冰冰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初710号
原告：林术，男，1971年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：章小勇，男，1973年1月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告林术诉被告章小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林术到庭参加诉讼，被告章小勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林术向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币284000元及利息（利息从2016年4月1日按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林术与被告章小勇是朋友，2014年11月28日，被告以房地产工程施工为由需借款200000元，原告通过其银行帐户转账200000元给被告，被告出具了借条，约定月息3分，借期六个月；因被告未按约还款，曾承诺在2015年7月20日前归还借款本息252000元，后被告又未还款，故在2016年1月23日经结算欠原告本息284000元，被告章小勇于2014年11月28日重新向原告出具借条：“今借到林术现金贰拾捌万肆千元整。此款在2016年3月底全部还清。借款人：章小勇。”后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
章小勇未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告林术当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；二、江西省农村信用社回单原件一份，证明原告在2014年11月28日向被告转账200000元。三、借条原件一份，证明在2016年1月23日被告向原告重新出具借条，借款金额为284000元，借款约定在2016年3月底全部还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告章小勇向原告林术借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告章小勇借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。本案借款金额应以原告实际交付的金额为借款本金，且因双方约定利息（月息3分）过高，原告主张借款利息应自借款之日（2014年11月28日）起以借款金额200000元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章小勇在本判决生效后10日内给付原告林术借款200000元及利息（以200000元为本金自2014年11月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告林术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元由被告章小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄淑丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初930号
原告张军伟，曾用名张小军，男，1973年7月11日生，汉族，住长葛市。
被告张战磊，男，1983年11月21日生，汉族，住长葛市。
原告张军伟诉被告张战磊民间借贷纠纷一案，原告张军伟于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张军伟、被告张战磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称：2015年2月14日，被告张战磊借我现金70000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经我多次催要，被告张战磊未还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张战磊偿还原告张军伟借款70000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告张战磊负担。
被告张战磊辩称：我因做生意于2015年2月14日借原告张军伟现金70000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定月息2分（月利率2%）。后我仅将利息付至2016年3月13日，借款本金70000元至今未返还。因我做生意严重亏损，我现在没有偿还能力，我希望原告张军伟能让我缓期偿还借款本息。
原告张军伟提供如下证据：1、借条1张，证明被告张战磊于2015年2月14日借原告张军伟现金70000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定月息2分（月利率2%）的事实。2、被告张战磊于2015年7月19日向原告张军伟出具的《协议书》1份，证明被告张战磊承诺于2015年8月5日之前偿还借款本息的事实。
被告张战磊未提供证据。
被告张战磊对原告张军伟所提供的证据1、2均无异议。
本院对原告张军伟所提供的证据经审查后认为：因被告张战磊对证据1、2均无异议，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月14日，被告张战磊借原告张军伟现金70000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定月息2分（月利率2%），被告张战磊于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张小军现金柒万元整用期三个月张战磊2015.2.14号”。借款到期后，被告张战磊未返还原告张军伟70000元借款本金。2015年7月19日，被告张战磊向原告张军伟出具《协议书》1份，被告张战磊承诺于2015年8月5日之前偿还70000元借款本息。后经原告张军伟催要，被告张战磊仅将利息付至2016年3月13日，借款本金70000元未返还。原告张军伟诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张战磊未按约定期限返还借款，其行为损害了原告张军伟的合法权益，其应承担返还原告张军伟借款本金70000元并支付2016年3月13日以后的利息之责任，利息自2016年3月14日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张战磊于本判决生效之日起七日内返还原告张军伟借款本金70000元并支付利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1550元，由被告张战磊负担。
如果被告张战磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年六月二日
书 记 员 高启迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终20号
上诉人（原审被告）：许宏寿，男，1963年11月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：张贵生，男，1968年7月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈燕儿，女，1965年10月30日生，汉族，榆次区村民，住本村，系张贵生妻子。
上诉人许宏寿因与被上诉人张贵生土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许宏寿、被上诉人张贵生及其委托诉讼代理人陈燕儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许宏寿上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人张贵生的诉讼请求或发回重审；三、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“土地流转方式为代耕代种”系不存在的事实，与本案基础法律事实不符。该土地是村委会收回后重新发包的。被上诉人不能直接起诉上诉人，榆次××××北胡乔村村民委员会是必须诉讼当事人，而不应当是证人。一审判决干扰了村委会的正常管理秩序，助长了不诚信行为。
被上诉人张贵生辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告张贵生向一审法院起诉请求被告许宏寿1、返还张贵生西河滩地2.25亩和旧自留地2.25亩的土地，2、请求确认西河滩地2.25亩和旧自留地2.25亩的土地承包经营权归张贵生所有。
一审法院认定事实：1992年二轮土地承包时，张贵生家庭分得土地7.7亩，包括西河滩地1.35亩和旧自留地1.35亩。张贵生父亲张福庆家分得土地6.8亩，其中包括西河滩地0.9亩和自留地0.9亩。2002年张贵生父亲张福庆将讼争的张贵生名下的西河滩地1.35亩和旧自留地1.35亩土地及张福庆名下西河滩地0.9亩和旧自留地0.9亩通过当时的村委会干部交由许宏寿耕种。现西河滩地2.25由北胡乔村委会租给他人，旧自留地2.25亩由许宏寿耕种。另查明，张贵生父亲张福庆于2006年去世。确认上述事实的证据有北胡乔九二年二田分离土地调整面积逐地落实表、证明及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，在第二轮农村承包土地时，张贵生承包了北胡乔村的6.8亩土地，张贵生对该承包土地享有经营权。张贵生父亲将张贵生承包的西河滩地1.35亩和旧自留地1.35亩通过村委会干部交许宏寿耕种，没有办理转让手续，故流转方式属于代耕代种，土地经营权仍属于张贵生，许宏寿应将其代耕的土地交还张贵生。鉴于西河滩地1.35亩由村委会转租给他人，张贵生可另行解决。张贵生父亲张福庆己去世，张福庆名下流转的土地，待确定经营权后另行解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、原告享有榆次××××北胡乔村西河滩地1.35亩和自留地1.35亩的土地承包经营权。二、被告许宏寿于本判决生效后10内返还原告张贵生享有的位于榆次××××北胡乔旧自留地1.35亩。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人许宏寿请求改判驳回被上诉人张贵生的诉讼请求或发回重审应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：根据北胡乔村村民委员会向一审法院出具的《情况说明》，北胡乔村1992年二轮土地承包时，由于特殊原因没有向村民发放土地证，也没有向乡、区农经办上交底部表，现在进行土地确权依据就是1992年土地承包时的底部表。根据该村委会提供的1992年二田分离土地调整面积逐地落实表，本案讼争土地登记在被上诉人张贵生及其父亲张福庆名下，在无土地证的情况下，应当依据村委会的底部表作为确权依据。上诉人许宏寿提出该讼争土地是村委会收回土地后重新发包给上诉人耕种的，上诉人许宏寿主张一审判决认定“土地流转方式为代耕代种”系不存在的事实，榆次××××北胡乔村民委员会是必须诉讼当事人，而不应当是证人。因上诉人许宏寿提供的证据不足以证明在村委的登记簿上已经将该争议的土地变更为上诉人的承包地，故该上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许宏寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 陷豪情
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3640号
罪犯包联民，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬象刑初字第383号刑事判决，以被告人包联民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包联民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包联民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包联民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包联民减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月七日
代书 记员 何锦霞