wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48199号
原告钱建英，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告上海浦发工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人张健英，男。委托代理人陆丽萍，女。被告金琴南，女，1935年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人钱志荣，男，1983年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人宋宁，女，1984年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱志荣，男，住上海市浦东新区。第三人钱恒亦，男，2012年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人钱志荣，男，1983年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人钱建忠，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人钱建芳，女，1964年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱建英诉被告上海浦发工程建设管理有限公司(以下简称浦发公司)、金琴南房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。因第三人钱建忠、钱建芳与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告钱建英及其委托代理人汪小玉、被告浦发公司的委托代理人张健英、陆丽萍，被告金琴南，第三人钱志荣(同为第三人宋宁的委托代理人、钱恒亦的法定代理人)，第三人钱建忠、钱建芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告钱建英向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告于2013年6月20日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》(以下简称安置协议)无效；2、要求浦发公司对原告进行安置。事实和理由：原告诉称，1980年原告、原告之母金琴南、原告之父钱炎生三人共同申请建造原三林乡天花庵村卫家生产队X号(以下简称系争房屋)51平方米楼房一幢及17平方米平房一间，并于1991年7月核发了农村宅基地使用证，土地使用者为金琴南。2003年9月金琴南、钱炎生、第三人钱志荣共同申请建造房屋，拆除了原由原告共同建造的17平方米老房，在老宅基地上建造了建筑面积39平方米的楼房一栋，但占地51平方米的楼房依然保留。2013年6月就系争房屋，金琴南与浦发公司签订了安置协议，安置了第三人宋宁、钱恒亦，却没有将原告作为安置人进行安置，侵犯了原告的合法权益。被告浦发公司辩称，不同意原告诉请。2001年9月9日原告在浦东新区富贵村已经享受过动迁安置，故不可能再次享受。2003年金琴南、钱炎生、钱志荣申请对系争房屋翻建，拆除老房17平方米，建房后建筑总面积180平方米，故该次建房行为已经将原宅基地使用证的内容进行覆盖，浦发公司系按照180平方米对该户进行补偿。浦发公司本次拆迁采用先置换，后征收的方式进行。该户被安置人员认定为金琴南、钱炎生、钱志荣、宋宁、钱恒亦，按照每人45平方米，其中钱恒亦为独生子女，一人算两人。被告金琴南辩称，建房人员中有原告，原告应获取安置，同意原告意见。第三人钱志荣、宋宁、钱恒亦、钱建忠述称，不同意原告诉请。原告已经获取过动迁安置，不应再次享受。第三人钱建芳述称，同意原告诉请，原告在系争房屋内拥有份额，应得到补偿。本院经审理认定事实如下：金琴南与钱炎生系夫妻关系，钱炎生于2012年1月6日报死亡。钱建英、钱建忠、钱建芳系金琴南、钱炎生子女。钱志荣系钱建忠之子，宋宁系钱志荣之妻，钱恒亦系两人之子。系争房屋系集体土地，拥有农村宅基地使用证，土地使用者系金琴南。2003年金琴南、钱炎生、钱志荣申请造房，拆除老房17平方米，建房后建筑总面积180平方米。2013年6月20日浦发公司与金琴南经协商一致，签订安置协议，被安置人员为金琴南、钱炎生、钱志荣、宋宁、钱恒亦，协议约定系争房屋建筑面积180平方米，应建未建90平方米，安置浦东三林地块房屋三套。另查，2001年9月9日原告曾在浦东新区富贵村XXX号拆迁时获得过补偿安置。以上事实由安置协议、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》等证据证实。本院认为，根据法律的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于，原告是否应予安置。对此，本院认为应安置人口的认定标准之一，系在本市无其他住房，该“其他住房”是指：(一)本市他处的公有住房使用权；(二)本市他处的已购公有住房；(三)将已购公有住房出售、公有住房承租权差价交换；(四)因本市他处房屋拆迁获得过补偿安置；(五)在本市获得过住房货币补贴。原告于2001年在浦东新区富贵村案外人王福全户拆迁时，已经作为安置人口享受过拆迁安置，故被告浦发公司未将原告列入安置人员，符合相关规定。系争房屋土地使用者为金琴南，浦发公司经与金琴南协商一致，自愿签订安置协议，未违反法律规定，签订的安置协议不存在法定无效的情形。原告起诉要求确认该安置协议无效，浦发公司应对原告进行安置的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告钱建英的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告钱建英负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年九月五日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7410号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王波，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初19号
原告付金莲，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告付金莲诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告付金莲以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金莲向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付金莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金莲负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初19号原告付金莲，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告付金莲诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告付金莲以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金莲向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付金莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金莲负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  杜雷林二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02886号
上诉人（原审被告）杨淑玉。
委托代理人孙长林。
被上诉人（原审原告）毛艳芳。
委托代理人孙志伟。
原审被告芦杰（系杨淑玉丈夫）。
委托代理人杨淑玉。
上诉人杨淑玉因与被上诉人毛艳芳，原审被告芦杰身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2421号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨淑玉及其委托代理人孙长林，被上诉人毛艳芳及其委托代理人孙志伟，原审被告芦杰的委托代理人杨淑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月27日9时许，红旗中心校领导在滦平县红旗镇桥头村桥头幼儿园为杨淑玉和毛艳芳两家调解纠纷，杨淑玉与其丈夫芦杰离开幼儿园上摩托车欲向西回家时，杨淑玉下车朝校门东边的雷静杰过去，吵吵两句后互相动手发生撕打，芦杰与李淑萍发生撕打，毛艳芳从学校出来后，发现杨淑玉与雷静杰打架，参与进来又与杨淑玉撕打，后被郑新生、郑迁拉开。此次纠纷，造成杨淑玉、毛艳芳、雷静杰受伤。原告毛艳芳受伤后，在滦平县医院住院治疗，诊断为，1、外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤。原告住院12天后好转出院。原告毛艳芳的经济损失为医疗费3173.83元（原告提交的医疗费票据2张，总计3173.83元，予以确认）、误工费504.00元（原告主张每天100.00元没有证据证实，不予采信，因原告为农民，没有固定工作，参照河北省农林牧渔业年平均工资计算，平均每天42.00元，计算12天）、护理费720.00元（原告提交的滦平县聚源矿业有限责任公司的证明，因不能证实李铁成因误工减少的收入，且缺乏前三个月工资表、劳动合同等证据佐证，不予采信，对原告的护理费酌情按照每天60.00元，计算12天）、住院伙食补助费600.00元（按照每天50.00元，计算12天）、交通费200.00元（原告提交的65张交通费单据，均为连号票，且没有乘车时间、乘车人员及乘车到站地点，不予采信，考虑原告系实际支出，酌情认定200.00元），原告主张的营养费，因医嘱记载普食，不予支持，以上认定原告损失共计5197.83元。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县公安局行政处罚决定书、询问笔录、滦平县医院疾病诊断书、病历、收费票据等予以证实。
原审法院认为：公民享有身体健康权。原告毛艳芳与被告杨淑玉发生纠纷，在撕打过程中，造成原告受伤，被告杨淑玉应负赔偿责任，因滦平县公安局行政处罚决定书对涉案人员的处罚相当，证明原告毛艳芳在纠纷发生过程中亦存在过错，且过错程度亦相当，故对原告毛艳芳的经济损失，被告杨淑玉应承担50%，原告毛艳芳承担50%。因原告提交的证据不能证明被告芦杰给原告造成伤害，故被告芦杰不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨淑玉于本判决生效后十日内赔偿原告毛艳芳伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5197.83元的50%，即2598.92元。二、驳回原告毛艳芳的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨淑玉负担15.00元，由原告毛艳芳负担10.00元。
上诉人杨淑玉不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人没有殴打被上诉人。2015年5月27日9时许，滦平县红旗中心校的领导在红旗镇桥头村幼儿园为上诉人与被上诉人两家调解的纠纷，当上诉人的丈夫芦杰骑着摩托车拉着上诉人离开幼儿园要回家时，李淑萍就辱骂上诉人和芦杰。芦杰停下车后，上诉人下车说李淑萍不应该骂人。此时，雷静杰上前就打上诉人，芦杰上前要拉着，李淑萍过去拦住芦杰不让拉着。被上诉人从学校跑出来也上前殴打上诉人。此二人当场将上诉人打伤，上诉人伤后到滦平县医院住院治疗19天，好转出院，经司法医学鉴定己构成轻微伤。被上诉人在双方发生纠纷后，并没有进行住院治疗，因为她当时根本就没有受伤，在看到上诉人住院以后，被上诉人为了不赔偿上诉人的经济损失，才假装受伤于第二天到医院进行的住院。被上诉人的住院时间与双方发生纠纷时间不符，说明上诉人根本没有对被上诉人进行殴打，原审判决认定上诉人与被上诉人进行撕打，造成被上诉人损伤是非常错误的。二、原审法院确认上诉人赔偿被上诉人经济损失的50%，属于适用法律不当。本案首先是由于李淑萍首先辱骂上诉人引起，在发生纠纷以后，被上诉人和雷静杰又首先上前殴打上诉人，使得上诉人当场受伤。即使被上诉人身体有伤，过错责任也完全在于被上诉人，其经济损失应由被上诉人自己承担，与上诉人无关。综上所述，原审法院没有公正合理处理此案，确有偏袒被上诉人一方的情况。请求二审法院主持公道，重新审理此案，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛艳芳答辩称：本次事件的发生应由上诉人杨淑玉承担主要责任。2015年5月27日9时许，滦平县红旗中心校领导在滦平县红旗镇桥头村桥头幼儿园为上诉人杨淑玉和毛艳芳两家调解纠纷，因双方未能达成一致意见，上诉人杨淑玉与其丈夫芦杰心怀不满，在离开幼儿园时先是对答辩人进行辱骂，后对答辩人进行殴打，造成答辩人受伤住院治疗，上诉人在上诉状中所述事实与实际事实不符。就此次事件发生上诉人杨淑玉应承担本案的主要责任。对于答辩人的经济损失，答辩人认为应由上诉人承担70%的给付责任。综上所述，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告芦杰答辩称：答辩意见同上诉人的上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实予以确认。一审法院对杨淑玉与毛艳芳引起打架纠纷的起因进行了分析和认定，公正合理。对毛艳芳的经济损失给予合理认定，并合理划分了双方的过错责任比例和赔偿比例，有事实依据进行佐证。上诉人杨淑玉主张原审判决认定事实不清，适用法律不当，确认上诉人赔偿被上诉人经济损失的50%属于适用法律不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张伟男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2445号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201510233519）
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告魏为敏，男，汉族，1988年9月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告魏为敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告魏为敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏为敏归还原告贷款本金人民币118688.85元；2、判令被告魏为敏支付利息人民币2344.77元、逾期利息人民币271.39元（截止2016年12月9日止），并支付自2016年12月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币121033.62元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付，总诉讼标的额为人民币121305.01元（截至2016年12月9日止）；3、判令如被告魏为敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为159517的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月，原告与被告魏为敏签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额13.55万元，贷款期限36个月，用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80.2105%计收，即年利率8.56%。合同第二十九条第二款约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回已发放的所有贷款及利息。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：魏为敏以其名下的奥迪牌汽车作为抵押，抵押人对抵押物享有全部份额，合同第50条约定的抵押范围为：本合同项下第1条所约定乙方所承担的本金、利息、复利、罚息实现债权费用，以及保管维护抵押物所产生的费用，利息、罚息按本合同约定计算。
2016年3月8日，原告向魏为敏发放贷款13.55万元，2016年4月5日，被告魏为敏对抵押车辆进行了抵押登记。自2016年9月8日起，魏为敏未再履行还款义务。截止2016年12月9日，魏为敏所欠贷款本金计118688.85元，利息2344.17元，逾期利息计271.39元。
被告魏为敏未到庭应诉、亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏为敏因购车申请贷款向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，2016年3月7日，原告平安银行南京分行（甲方，贷款人）与被告魏为敏（乙方，借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.55万元，贷款期限36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止，贷款用途系魏为敏购买汽车，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80.2105%计收，即年利率8.56%。合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权主张提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：魏为敏以其名下车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为159517的奥迪牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围提供抵押担保，抵押物的认定价值为人民币271000元，抵押人对抵押物享有全部份额。2016年3月8日，原告向被告发放贷款135500元，魏为敏在个人借款借据上签字。2016年4月5日，被告魏为敏在宿迁市公安局交通局巡逻警察支队对合同约定抵押的奥迪牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。截止2016年8月8日，被告魏为敏已归还借款本金16811.15元及相应利息。截止2016年12月9日，被告魏为敏所欠贷款本金计118688.85元，利息2344.17元，逾期利息计271.39元。
上述事实，有原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告魏为敏订立的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告魏为敏未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权提前终止合同，并要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告魏为敏为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿的请求，予以支持。被告魏为敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏为敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金118688.85元，利息2344.77元、逾期利息271.39元；并按合同约定计算标准，继续支付自2016年12月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。
二、如被告魏为敏不履行上述给付义务，原告有权申请法院对车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为159517的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由被告魏为敏继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，本院减半收取1363元，公告费300元（以实际发生为准），由被告魏为敏负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 谭迎珠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初555号
原告刘桐，男，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人申育奇，系山西晋宁律师事务所律师。
被告崔国庆，男，1975年7月3日出生，汉族。
原告刘桐诉被告崔国庆借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桐及其委托代理人申育奇到庭参加了诉讼，被告崔国庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月10日，被告以资金周转为由向原告提出借款100000元，原告出于朋友情谊表示同意借款，被告当即给原告出具一支借条。2015年9月10日、2015年9月12日原告分两次通过工商银行给被告转款共计100000元，并告知被告应及时归还借款。事后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，并开始不接原告的电话，直到今日被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条一支，证明被告于2015年9月10日向原告借款100000元整；2、中国工商银行转账凭证两支，证明2015年9月10日、2015年9月12日原告通过银行向被告转账100000元。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告当即给原告出具借条一支，载明：“今借到刘桐壹拾万元整（100000元），借款人崔国庆。”2015年9月10日、2015年9月12日原告分两次通过中国工商银行给被告各转款5000元，共计100000元。后原告多次追要借款未果于2016年4月12日诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元。
本院认为：被告向原告借款的事实客观存在，原告持据向被告主张100000元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。被告崔国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘桐借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年八月十五日
书记员 魏思佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2159号
原告:刘彩姑，女，1953年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告:徐礼火（徐礼夥），男，1968年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘彩姑与被告徐礼火（徐礼夥）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩姑及其委托代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告徐礼火（徐礼夥）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩姑向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告50,000元及利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2015年5月5日被告向原告声称，能办到社会养老保险。故原告向其交了65,000元，被告出具收据一张。后因办理养老保险之事未成，原告要求返还上述款项，但被告仅返还了15,000元。剩余50,000元被告以种种理由推诿，至今未还。
被告徐礼火（徐礼夥）未到庭，但答辩称原告陈述是事实，但因现在没钱，会极力想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：徐礼火又名徐礼夥。原告刘彩姑经人介绍与被告徐礼火（徐礼夥）认识。被告徐礼火（徐礼夥）向原告表示能办到社会养老保险，原告信以为真，故于2015年5月5日向被告交了65,000元，由被告徐礼火（徐礼夥）出具收据一张“今收到刘彩姑人民币大写陆万伍仟元整（￥65000元整）。”。后因办理养老保险之事未成，原告要求返还上述款项，但被告仅返还了15,000元和2,000元损失费。
本院认为，原告刘彩姑要求被告徐礼火（徐礼夥）立即返还原告欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原因如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未按约定为原告办理社会保险，现应返还不当利益。被告徐礼火（徐礼夥）归还的2000元损失费，双方一致认定系补偿被告的损失费，本院不持异议。因原、被告双方无利率的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐礼火（徐礼夥）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。
综上所述，本院支持原告要求被告立即归还借款50,000元的诉讼请求，对于原告要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐礼火（徐礼夥）在本判决生效后立即归还原告刘彩姑现金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐礼火（徐礼夥）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年九月一日
书记员 杨 赟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初726号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某1，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告人刘某2，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告人郑某2，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人郑某1、刘某2、郑某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某1、刘某2、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时30分许，郑进忠、郑进富(均已判刑)等人因本区南桥镇南桥路XXX号建材市场租赁问题与出租方上海市奉贤区交通实业有限公司的工作人员发生冲突。郑进忠遂纠集被告人郑某1、刘某2、郑某2等人至现场，并分发安全帽、木棍等，对上海市奉贤区交通实业有限公司工作人员进行殴打，致被害人沈某轻伤，被害人何某某、金某某、路某某、李某1、李2、王某1轻微伤。
2017年4月7日，被告人郑某1、刘某2、郑某2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某1、刘某2、郑某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、何某某、金某某、路某某、李某1、李2、王某1的陈述，证人蔡某某、汪某、张某1、秦某某、王某2、左某某、张某2、尚某某、汤某某、刘某1、杜某某等人的证言，同案关系人郑进忠、陈瑞光、陈东华等人的供述，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被害人伤势照片，上海市第一中级人民法院民事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及案发经过，被害人出具的谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、刘某2、郑某2在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1、刘某2、郑某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已解决，被告人等人获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某1、刘某2、郑某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初32号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方案外协商已到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十二日
书记员 张博凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2534号
原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215号。
法定代表人：金宁盛，总经理。
委托诉讼代理人：邱星、薛一通，公司员工。
被告：林吓强，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州泰维房地产开发有限公司与被告林吓强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福州泰维房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州泰维房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一七年六月六日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2534号原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215号。法定代表人：金宁盛，总经理。委托诉讼代理人：邱星、薛一通，公司员工。被告：林吓强，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福州泰维房地产开发有限公司与被告林吓强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福州泰维房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州泰维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一七年六月六日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2706号
申请执行人吴某甲，xxxxxxxx职工。
申请执行人杨某，无业。
被执行人吴某乙，无业。
申请执行人吴某甲、杨某申请执行吴某乙赡养费纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第823号民事判决书。一、被告吴新、吴某乙、吴建军自2015年6月起分别给付原告吴某甲、杨某赡养费350元。二、驳回原告吴某甲、杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴新、吴某乙、吴建军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第823号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人吴某乙纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初333号
原告刘洋，男，1985年1月17日出生，回族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁贵和购物广场有限公司（以下简称济宁贵和）,住所地济宁市金宇路59号。
法定代表人杨楠,职务董事长。
委托代理人韩光军、潘辉（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告大连海晏堂生物有限公司（以下简称大连海晏堂），住所地大连市西岗区联合路128号
法定代表人邵俊杰,职务董事长。
委托代理人贾新兵（特别授权）男。
委托代理人李辉（特别授权），男。
原告刘洋与被告济宁贵和、大连海晏堂产品责任纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洋委托代理人谢静，被告济宁贵和委托代理人韩光军、潘辉；被告大连海晏堂委托代理人贾新兵、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日原告在被告济宁九龙贵和购物广场有限公司购买干海参1.250千克，花销金额人民币20000元，后经食品检验部门检测，该干海参中掺含有国家明令禁止的蔗糖成分，系生产、销售不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益请求依法判决：1、请求判令二被告对原告购买的干涨参予以退货，退还货款20000元；2、请求判令二被告赔偿原告购货价的10倍即人民币200000元；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告贵和辩称，1、原告要求陈述的不是事实，我公司销售产品全部都是经过检测的合格产品，未销售过不符合食品安全标准的食品，原告向济宁高新区市场监督管理局投诉后，高新区市场监督管理局即对于答辩正销售、原告投诉的同种海参进行封存取样并且委托国家食品质量监督检验中心山东进行专项检验。国家加工食品质量监督中心山东检验结果是答辩人所售海参并且未检测出含有原告所提出的蔗糖成份。2、原告系职业打假人，不是普通的消费者，不适用消费者权益法。3、送检人是单方送检，不能证明送检产品是从被告处购买的，其是如何保存的海参，其购买的是散装的，对其保存是否符合其标准，对其结果不认可。
被告大连海晏堂辩称，同意贵和的答辩意见，我公司产品全部是合格产品。并且原告第一次单方检测的海参不是我公司产品。
经审理查明，2015年7月21日原告在被告济宁九龙贵和购物广场有限公司购买大连海晏堂公司生产的干海参1.250千克，花费人民币20000元。后原告将海参委托国家加工食品质量监督中心（山东）检测，经检测该干海参中掺含有国家明令禁止的蔗糖成分。2015年8月31日济宁高新技术产业开发区市场监督管理局在接到原告举报后即对济宁九龙贵和购物广场进行现场检查，对于原告所举报存在质量问题、尚未销售的大连海晏堂的1269克干海参采取了强制措施。而后济宁高新技术产为开发区市场监督管理局委托国家加工食品质量监督检验中心（山东）对于该批海参针对于举报内容进行了专项检测，经检测并未发现该批次海参含有蔗糖成分。本案在审理过程中，原告刘洋于2016年2月29日再次申请重新鉴定，因现无该批次海参样品无法进行鉴定，故本院不予准许。
上述事实，有原被告的陈述，国家加工食品质量监督中心（山东）2015年8月10日、2015年9月25日出具的检测报告两份、济宁高新技术产为开发区市场监督管理局现场笔录一份及现场检查时拍摄的照片一组，济高市监强措字【2015】016号行政强制措施通知书及清单一份；济宁市食品安全抽样检验单一份、谱尼测试集团股份有限公司2015年5月16日出具的检测报告一份在卷为证，足以认定。
本院认为，本案中对所争议海参在同一检测机构进行了两次鉴定，但检测结果相反。认定哪次检验结果是本案争议焦点问题，本院认为，济宁高新技术产业开发区市场监督管理局在接到原告举报后依照法律程序对该批次海参封存并委托相关机构检测，该检测结论应认定为合法有效。原告购买海参后单方委托相关机构进行鉴定，未通知二被告进行确认，其单方委托鉴定的程序存在瑕疵，且被告认为原告所送检海参不是其生产销售的海参，不能证明送检产品是从被告处购买的辩解意见本院予以采信，原告单方委托的鉴定结论本院不予采信。综上，原告刘洋以二被告生产销售的干海参中掺含有国家明令禁止的蔗糖成分为由，要求二被告承担生产、销售不符合食品安全标准的食品的责任，没有证据证明，对原告要求的退还货款2万、赔偿20万的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 韩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1246号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。
法定代表人：石卫青，经理。
诉讼委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1974年5月22日生。
本院在执行申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人李进未收到本院送达的支付令且不在该房屋居住，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 鹤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00919号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：姬xx（当事人身份未核对）
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姬xx、王x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5875号
原告苗存才，男，汉族，1967年12月22日出生，无业。
被告王丽，女，汉族，1963年8月12日出生，无业。
被告杨飞，男，汉族，1963年4月17日出生，无业。
原告苗存才诉被告王丽、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗存才、被告杨飞到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽于2012年1月17日向原告苗存才借款12万元，还了本金17000元。被告杨飞与被告王丽是夫妻关系，应该与被告王丽一起对上述借款承担还款责�。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金103000元。二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告王丽于2012年1月17日向原告借款12万元。还了17000元。剩余借款103000元。
被告杨飞对原告出示的借款单真实性认可，对借款本金认可的。对原告诉讼请求无异议。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王丽于2012年1月17日向原告苗存才借款12万元，偿还本金17000元。另查明被告杨飞和被告王丽是夫妻关系。
本�认为，被告王丽向原告苗存才借款有被告给原告出具的借条为证。原告苗存才与被告王丽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王丽应当偿还
被告杨飞与被告王丽是夫妻关系，双方于1984年结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨飞应该与被告王丽共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽、杨飞共同偿还原告苗存才借款103000元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1180元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘祥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第5875号原告马希良。被告于龙山。本院在审理原告马希良与被告于龙山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马希良撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月七日书记员  张 健
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第519号
上诉人（原审被告）：李帆，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
上诉人李帆因与被上诉人安得物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）芜经开民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李帆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李帆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执383号
申请执行人杨玉兰，女，1964年11月6日生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗房产管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左。
法定代表人张瑞仁，该局局长。
第三人阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人翟波，该行支行长。
关于杨玉兰与阿拉善左旗房产管理局、阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行行政案由纠纷一案，申请执行人杨玉兰，依据已经发生法律效力的行政判决书，于2016年4月13日向本院申请执行阿拉善左旗房产管理局、阿�善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及第三人至今未按法律文书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗房产管理局向第三人阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行颁发的房巴他字第****号房屋他项权证。
二、申请人杨玉兰重新补办房权证巴字第****号房屋所有权证与阿左国有（****）字第****号国有土地使用权证。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月二日
书记员 海 花
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第20号
原告杨存秀，女，1942年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
工作人员付波，系彭州市致和镇人民政府拆迁办组长。
工作人员张丹，系彭州市致和镇人民政府拆迁办工作人员。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
原告杨存秀诉被告彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）行政征收一案，原告对被告于2014年9月的征收行为不服，于2014年11月1日向被告申请行政赔偿，被告未作出是否赔偿的决定。原告起诉来院，要求确认被告的行政行为违法。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨存秀，被告致和镇的工作人员付波、张丹和委托代理人李海林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案讼争的被告行政行为是：被告致和镇于2014年9月的土地征收行为是否合法。
被告在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据：
成都市人民政府关于成都市2014年第7批（彭州市）城镇建设用地实施方案的批复；
成都市2014年第7批（彭州市）城镇建设用地征地情况明细表；
委托协议书；
地图2份；
照片6张；
告知书1份；
彭州市人民政府关于印发《彭州市征收集体土地补偿安置实施办法》的通知。
原告诉称，2014年9月，被告对原告承包经营使用致和镇清泉1组的集体土地面积0.8亩，非法实施征收后，修建了围墙，破坏了基本农田，侵犯了原告的集体土地使用权。应当由被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条之规定，依法给予国家赔偿。被告对原告于2014年11月1日递交的行政赔偿申请材料，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，原告有权向人民法院起诉。现原告请求法院判决确认被告实施征地的职权致害行为违法。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
原告身份证；
原告的《农村土地承包经营权证》；
照片10张；
行政赔偿申请书；
邮寄凭证1份。
被告致和镇辩称，一、原告诉讼的被告主体不适格。根据彭州市人民政府关于《彭州市征收集体土地补偿安置实施办法》的通知（彭府发（2014）3号）文件规定，对原告所在集体单位土地实施征地的主体为彭州市人民政府，被告系依据职权做好辖区内征地补偿安置的具体事务性工作，因此原告以被告作为违法征地主体，要求被告返还土地、赔礼道歉，显然主体不适格。二、原告事实根据不充分。原告认为其承包地0.8亩的征地系违法征地，事实上彭州市人民政府对原告0.8亩承包地是依法实施征收，原告主张事实根据不充分。1、本案土地征收有征收依据。本案土地征收有批文，“成都市人民政府关于成都市2014第7批（彭州市）城镇建设用地实施方案的批复”。2、征收程序合法。根据彭府发（2014）3号，对本案征地，被告需依据职权做好辖区内征地补偿安置的具体事务性工作。为此，在京东成都电子商务物流基地项目用地征收确认后，被告即于2014年3月26日，根据彭府发（2014）3号文件规定，召开了京东成都电子商务物流基地项目征地搬迁安置动员大会，被告在大会宣传了征收土地公告，土地征收补偿安置方案，土地征收补偿安置的启动时间，并告知如何办理征地补偿登记等。综上，原告诉讼的被告主体不适格，诉讼事实根据不充分，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨存秀系四川省彭州市致和镇清泉村1组村民，由于京东成都电子商务物流基地项目的建设，原告的承包土地被占用。原告认为被告非法实施土地征收，破坏了基本农田，侵犯了原告的集体土地使用权，于是原告于2014年1月向被告递交了《行政赔偿申请书》，被告未予答复。原告起诉来院，请求确认被告征地行为违法。2015年6月11日，本院通知原告杨存秀到法院告知其起诉被告致和镇不适格，应起诉彭州市人民政府，但原告拒绝变更被告，也不撤回起诉，重新起诉。
本院认为，原告杨存秀系四川省彭州市致和镇清泉村1组村民，其承包土地被征收。被告致和镇虽然在此过程中有行政行为，但被告没有征收土地的职权，其行为是受彭州市政府职能部门的委托而进行的，因此被告的行为后果应由委托方来承受。原告起诉的被告主体不适格，法院予以告知后，原告不变更，或撤回起诉的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨存秀的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨存秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒲梦伊
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初30号
原告：杨开伟，男，1973年6月30日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地：吉安市吉州区井冈山大道217号。
法定代表人：张锦云，局长。
本院在审理原告杨开伟诉被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局不履行法律职责一案中，原告以双方已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨开伟负担。
审判长 曾 晔
二〇一七年十一月十四日
书记员 任小招
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初793号
原告：谢荣田，男，1975年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人�上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：顾召伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省临沂高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路036号。
负责人：牛志强，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，该公司法务。
原告谢荣田与被告顾召伟、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谢荣田于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
原告谢荣田向本�提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日17时20分许，顾召伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿火炬路由北向南行驶至事故地点右转弯时，其车右前部与顺行的谢荣田驾驶的车牌号为鲁QQE15**的普通摩托车前部相撞（车载张俊娟），致谢荣田、张俊娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢荣田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢荣田负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 今
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第489号
上诉人（原审被告）董宁，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘文芬，女，汉族，无职业。
上诉人董宁因与被上诉人刘文芬离婚纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宁，被上诉人刘文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘文芬在原审法院诉称，原告刘文芬与被告董宁因家庭琐事夫妻感情已破裂，现要求与董宁离婚。婚生子随董宁生活。董宁在刘文芬母亲处借款20，000.00元、欠贷款5，000.00元、在刘文芬弟弟处借款25，000.00元，合计50，000.00元，上述欠款均未偿还，该款用于给婚生子的抚育费。
原审被告董宁在原审法院辩称，同意与原告刘文芬离婚。婚生子董俊浩由刘文芬抚养，董宁每月支付抚养费1，000.00元。共同生活期间的债务99，985.50元，由刘文芬偿还一半。对刘文芬主张的医药费董宁不予认可。
原审法院判决认定，2009年9月22日，原告刘文芬与被告董宁登记结婚，婚生子董俊浩于2010年5月2日出生，现和董宁一起生活。刘文芬、董宁共同生活期间因性格差异及家庭琐事经常发生口角，刘文芬与董宁无夫妻共同财产。2013年12月15日，董宁在黑龙江省五大连池农场信用社贷款90，000.00元已偿还完毕。2014年4月11日，董宁起诉刘文芬离婚，经法院判决不准离婚。
原审法院判决认为，原告刘文芬与被告董宁共同生活期间，因性格差异较大，经常发生口角，且刘文芬与董宁明确表示同意离婚，故对刘文芬要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子董俊浩现随董宁一起生活，改变生活环境对其成长不利，故董俊浩随董宁一起生活，刘文芬应支付抚育费。对于刘文芬要求用董宁、刘文芬欠刘文芬家人债务抵抚育费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。对于董宁称其有99，985.50元外债，刘文芬应偿还一半的辩解，因其提供的信用社借款凭证和还款凭证，证实该借款已偿还完毕；借李凤英10，000.00元的借据，因无其他证据佐证，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、准予原告刘文芬与被告董宁离婚。二、婚生子董俊浩随被告董宁生活，原告刘文芬自2015年6月1日起每月给付董俊浩抚育费300.00元，至董俊浩18周岁时止。分别于每年6月30日前给付1，800.00元、12月30日前给付1，800.00元。2015年抚育费于2015年12月30日前给付2，100.00元。三、驳回原告刘文芬的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告刘文芬、被告董宁各负担150.00元。
判决宣判后，被告董宁不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、在原审法院庭审时，被上诉人刘文芬承诺每月给付子女抚育费1，000.00元，原审法院判决将其弄颠倒了，应按照被上诉人的自认进行判决。二、上诉人提供的李凤英的借据是真实有效的，该款用于偿还夫妻共同生活期间的贷款，应为夫妻共同债务，被上诉人应予分担。请求撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人每月给付董俊浩抚育费1，000.00元，并承担50，000.00元的夫妻共同债务。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董宁与被上诉人刘文芬夫妻感情确已破裂，经本院调解仍无和好的可能，故本院准予离婚。关于抚育费问题，被上诉人在原审法院庭审时并未自认每月给付婚生子董俊浩抚育费1，000.00元，有原审法院庭审笔录予以证实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担夫妻共同债务50，000.00元问题，因上诉人提交其向李凤英出具的借据，被上诉人对此不予认可，且上诉人持有借据原件与常理不符，上诉人亦未提交其他有效证据佐证其主张，不能形成证据链条，故上诉人的该项上诉请求，本院无法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人董宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仇长城
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初293号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区中和中胜路66号6栋2单元1701号。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A4W4**迷你牌小型轿车，从成都市航空路附近出发，欲前往怡丰花园小区。当车行至成都市三环路天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。由于杨某某尚未酒醒，故警察将杨某某带至医院提取血样。在医院经呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为146mg/100ml。成都市公安局物证鉴定所对血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为167.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初293号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨阳，女，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第271号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨阳参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人杨阳饮酒后驾驶川Ａ×××××迷你牌小型轿车，从成都市航空路附近出发，欲前往怡丰花园小区。当车行至成都市三环路天府立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。由于杨阳尚未酒醒，故警察将杨阳带至医院提取血样。在医院经呼吸式酒精测试仪检测，杨阳的呼气酒精浓度为146mg/100ml。成都市公安局物证鉴定所对血样的血液酒精浓度进行了检测，杨阳的血液酒精浓度为167.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2957号
原告：白平旺，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王凌相（又名王凌湘），男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告白平旺与被告王凌相买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白平旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款510元，诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款500元及利息，利息自2010年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告在原告处购买农药、化肥，价值908.5元，并向原告出具欠条1份。后被告支付400元，下欠508.5元未还。经原告多次催要，被告未还。现诉至本院，请求判如所请。
被告王凌相辩称，我欠原告500元属实，我同意还款，但是我现在没有钱。原告承诺为我的土地包产，但最后我的玉米产量没有达到原告承诺的产量，原告还应当赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，证明被告欠原告货款的事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定，由原告提供化肥、农药、种子，在被告土地上种植玉米，待土地耕种完后再算账。2010年7月20日，经算账，被告下欠原告货款908.5元，并向原告出具欠条1份，内容为：“欠条西王坡9队王凌湘今欠到小白现金908.5元农药款：化肥款：金额（大写）：￥：908.5欠款人：王凌湘20**年七月20日8.4付400元下欠510元。”后原告白平旺向被告王凌相催要货款，被告王凌相在偿还400元后以原告白平旺曾承诺其销售的农药、化肥能使其种植玉米亩产达到1500斤至1800斤，但最后自己的3.5亩土地亩产玉米未达到约定产量为由，拒绝支付下欠货款，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的货物，应当支付货款，故原告请求理由正当，依法予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，故可从2010年7月20日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告的辩解理由没有事实依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王凌相于本判决生效之日起十日内返还原告白平旺货款500元及利息，利息自2010年7月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凌相负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年九月十三日
书记员 岳冰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执恢字第00001号
申请执行人彭五一。
被执行人孙福得。
申请执行人彭五一申请执行被执行人孙福得民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民初字第00082号民事调解书，向被执行人孙福得发出执行通知，但被执行人孙福得至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人孙福得有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00082号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人孙福得有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 徐 庆
审判员 杨东生
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1343号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人赵清，男，汉族，现住临河区五原县。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人赵清挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人赵清挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人赵清解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L219**／蒙L87**挂）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二○一四年
书记员 王 科
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00171号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月8日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5月17日上午，被告人刘某某趁同村村民黄某某出门没有关家门之机，在黄某某家堂屋内盗窃现金人民币6200元。当日，黄某某在本村吆喝是谁偷了自家的钱时，被告人刘某某通过本村村民刘某甲将所盗6200元现金归还黄某某。
公诉机关认为，被告人刘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处6个月以下拘役并处罚金。提请本院，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有1、夏邑县公安局接处警登记表；2、被告人刘某某的常住人口基本信息；3、前科查询；4、归案经过；5、证人刘某甲证言；6、被害人黄某某陈述；7、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
指定辩护人认为：被告人刘某某积极主动退还盗窃财物，减少了被害人的损失。当庭自愿认罪，认罪态度较好。在公安机关如实供述自己的犯罪事实。综上所述，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人刘某某及时归还被害人财物，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。二、被告人刘某某到案后在公安机关如实供述自己的罪行，可认定坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2964号
原告：翁少华。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：陈伟建。
被告：孙莉。
原告翁少华为与被告陈伟建、孙莉民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁少华的委托代理人邓伟力、被告陈伟建到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁少华诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告陈伟建向原告借款人民币211200元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告陈伟建未按期归还，被告陈伟建于2014年6月9日向原告出具还款计划，承诺上述借款本息于2014年7月6日前归还，现上述还款期限已过，被告陈伟建仍未归还上述借款本息，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈伟建、孙莉共同归还原告借款本金人民币211200元及利息（利息从2013年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟建辩称：对原告的诉请及事实和理由均无异议。
被告孙莉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月19日裁定查封被告陈伟建、孙莉所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑23幢3单元405室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，所有权证：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审理处理表、借条、还款计划及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟建出具借条向原告翁少华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈伟建借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈伟建与被告孙莉夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟建、孙莉于本判决生效后十五日内归还原告翁少华借款本金人民币211200元并支付利息（利息从2013年4月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由两被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蓝祖仙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执818号
中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司：
马青兵：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司申请执行马青兵保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币37549元。本案在立案执行后，经双方当事人协商，同意以33000元标的给付结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司以被执行人马青兵已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第227号
罪犯杨春兰，女，1966年4月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯杨春兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨春兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨春兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年十月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
陕�省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00331号
申请执行人兴平市宇立建材有限公司
被执行人段公平
被执行人董全会
被执行人谭国战
兴平市宇立建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00163号民事判决书申请执行段公平、董全会、谭国战不当得利纠纷一案，被执行人谭国战，段公平，董全会应返还申请执行人兴平市宇立建材有限公司货款139980元。但被执行人谭国战，段公平，董全会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭国战，段公平，董全会银行存款139980元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（实际查封、扣押财产以清单为准）。
�、冻结银行存款的期限为一年、其他财产权为三年；查封、扣押动产的期限为两年、不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王社教
陕西省兴平�人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00331号申请执行人兴平市宇立建材有限公司被执行人段公平被执行人董全会被执行人谭国战兴平市宇立建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00163号民事判决书申请执行段公平、董全会、谭国战不当得利纠纷一案，被执行人谭国战,段公平,董全会应返还申请执行人兴平市宇立建材有限公司货款139980元。但被执行人谭国战,段公平,董全会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人谭国战,段公平,董全会银行存款139980元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（实际查封、扣押财产以清单为准）。二、冻结银行存款的期�为一年、其他财产权为三年；查封、扣押动产的期限为两年、不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年八月二十四日书 记 员  王社教
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1918号
原告张春娟。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇津南开发区旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务经理。
原告张春娟与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娟及其委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年4月起在被告公司工作，负责质量管理、生产调度，2011年11月被告拖欠工资1800元，2015年1月至5月被告再次拖欠原告工资11200元，现被告公司已停止经营，主要负责人已经找不到，故原告起诉，请求判令被告给付原告拖欠的工资共计13000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、公告复印件1份，证明被告拖欠劳务报酬的情况。
2、岗位补贴与说明2份，证明被告拖欠原告工资的情况。
3、2011年12月至2014年的考勤记录表3册，证明原告在被告处工作情况。
4、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明劳动仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1虽为复印件，但原告称该证据系被告在公司所张贴，结合本院审理的其他相关案件，该证据能够客观反映被告拖欠工资的情况，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2、3，虽然不包括原告所称拖欠工资月份的记载内容，但该证据能够表明被告记载考勤、发放工资的基本形式，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告自1999年起在被告处工作。2011年11月，被告拖欠原告工资1800元未予发放。2015年1月至2015年5月，被告陆续拖欠原告工资。原告自称2015年时月工资为3300元，2015年1月拖欠工资1300元；2015年3、4、5月拖欠工资9900元，共计拖欠工资数额为13000元。2015年5月14日，被告在公司张贴公告，公告内容为：“厂长郑重承诺：一月份岗位工资、三月份岗位工资、三月份基本工资将在六月六日前发放，七月底之前工资发放恢复正常（七月底发放六月份工资，七月份岗位工资，以此类推），请大家安心工作。”被告至今尚未发放拖欠原告的工资。2015年6月3日，津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处长期工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司于本判决书生效后立即给付原告张春娟工资13000元。
二、驳回原告张春娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第717号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某，该公司职员；
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：刘某某，女，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00876号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1988年10月17日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省肥西县桃花工业园紫支路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡**栋***室。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年8月17日生，农民，住安徽省六安市金安区。
原审被告：陈某乙，男，1964年8月31日生，住安徽省六安市金安区。
陈某甲因婚约财产纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲上诉称，原告刘某起诉所举证据尚不能证明陈某乙索要财礼，陈某乙不是婚约纠纷的相对人，与本案也无利害关系。且上诉人的经常居住地在肥西，因此本案应移送肥西县人民法院审理。
被上诉人刘某未提供书面答辩意见。
本院审理认为，上诉人陈某甲虽经常居住在合肥市肥西县境内，但原告刘某起诉被告为陈某甲、陈某乙俩人，被告陈某乙户籍及经常居住地均在六安市金安区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定受理本案并无不当。陈某乙是否在本案中承担民事责任，并不是陈某甲要求将案件移送合肥市肥西县人民法院进行审理的法定条件。陈某甲上诉所称理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年十二月十四日
书记员 马 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决
（2015）尖刑初字第15号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人赵文，男，汉族，小学文化，无职业。2002年1月21日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月23日刑满释放；2007年9月29日因盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月31日刑满释放；2010年10月20日因盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，2012年11月刑满释放；2013年4月27日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年5月28刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张XX，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵文犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人赵文及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院起诉书指控，2014年10月31日2时30分许，被告人赵文窜至双鸭山市尖山区三马路新兴大街与西平行路中段的三马路烟酒批发店内盗窃作案，盗得现金人民币3000余元，金立手机一部，中华等各种香烟，共价值人民币43880余元。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵文犯有盗窃罪的被害人陈述，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论，被告人供述，扣押返还物品清单等证据。认为被告人赵文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定对其处罚，被告人赵文到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人赵文在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人赵文对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，其度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十辩护人认为，被告人赵文犯罪后积极退赃，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日2时许，被告人赵文窜至双鸭山市尖山区“三马路烟酒批发”店内实施盗窃，盗得现金人民币3000余元，金立手机一部，中华香烟等多条，共价值人民币43880余元。案发后，被告人将部分香烟（价值人民币29800余元）退还给被害人。被告人赵文于2014年11月24日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人叶XX述证实，2014年10月31日2时30分许，其在尖山区三马路自家开的烟酒批发店内起床上侧所，听见店内有声音，其拿着手电一晃看见一黑影向外跑，因其穿的少没有追上，回到屋发现丢失了现金3000元及金立手机、各种香烟等物品的事实；
2、证人赵XX的证言证实，2014年10月份，其五哥赵文给了其一部金立手机，因其手机不好使，也没问手机怎么来的就用了，后被依法追缴的事实；
3、双鸭山市价格认证中心鉴定结论证实，被告人赵文所盗得的手机及香烟共价值人民币40880元的事实；
4、扣押返还物品清单证实，公安机关根据被告人的供述已将被告人赵文盗窃所得的部分物品扣押，并返还了被害人的事实；
5、法院刑事判决书及释放证明证实，被告人赵文曾因盗窃罪被判处刑事处罚，具有前科并系累犯的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局抓获经过证实，被告人赵文于2014年11月24日被公安机关抓获的事实；
7、被告人赵文的户籍证明。
8、被告人赵文的供述证实，其于2014年10月31日2时许，被告人窜至双鸭山市尖山区三马路一烟酒批发店内实施盗窃，盗得现金人民币3000余元，金立手机一部，多条中华香烟的事实；
本院认为，被告人赵文无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵文犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人赵文到案后，如实供述自己的罪行，赃物已部分被依法追缴返还被害人，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵文的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人赵文辩护人的辩解辩护及量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 张意如
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 源
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第15号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人刘某某，男，土族，住青海省民和回族土族自治县前河乡。2015年5月17日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年5月29日经尖扎县人民检察院批准，由尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖妇女、儿童罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月间，被告人刘某某与被害人祁某某（又名马某某）在西宁市相识并同居，其后刘某某将祁某某带至青海省民和县前河乡的家中一同生活。2012年11月，被告人刘某某又将祁某某介绍给晁某某，并将祁某某送至晁某某家中后收受晁某某支付的现金人民币19000元，双方还签订了买卖祁某某的协议书。随后晁某某与祁某某一起同居。被告人刘某某将收到的钱款用于个人消费支出。
另查明，被告人刘某某于2015年5月15日向民和县公安局投案自首。被告人对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某将未满十四周岁的被害人祁某某介绍给晁某某，将被害人祁某某送至晁某某家中并收受晁某某的现金人民币19000元，应当认定其以出卖为目的，将祁某某拐卖给晁某某。事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，被告人刘某某的上述情节符合自首的条件，应当认定为自首，本院予以采纳。本院决定对被告人刘某某的自首行为，依法减轻处罚；鉴于被告人主动向被害人家属进行赔偿，同时已得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人刘某某属于初犯，情节较轻，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，通过合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拐卖妇女、儿童罪，决定判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）；
二、赃款人民币19000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵永梅
审 判 员 格晓兰
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00805-2号
原告周哲钧。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市兴旺模具厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路。
经营者李兴旺。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告周哲钧诉被告张家港市兴旺模具厂劳动争议纠纷一案中，原告周哲钧向本院提出撤回对被告张家港市兴旺模具厂起诉的申请。
本院认为，原告周哲钧申请撤回对被告张家港市兴旺模具厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周哲钧撤回对被告张家港市兴旺模具厂的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宗 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第582号
申请人戴雨霞，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区
被申请人阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地四川省阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人冯中模。
被申请人冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人戴雨霞为了防止被申请人转移财产，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的下列财产予以保全：
1.对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结；
2.对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木滩六村四社和18标段河道采砂权予以查封；
3.对阆中市昇源砂石开采有限公司所有的采砂船舶【川阆中采0059（登记号×）、川阆中拖0059（登记号×）、川阆中拖0070（登记号×）、川阆中驳0345（登记号×）、川阆中驳0346（登记号×）、川阆中驳（0347登记号×）、川阆中驳0348（登记号×）、川阆中驳0349（登记号×）、川阆中驳0350（登记号×）、川南部驳0315（登记号×）】予以查封；
4.对阆中市昇源砂石开采有限公司名下的位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（房权证号为：南房权证房权字第×号、×号、×号、×号、×号）予以查封；
5.对冯中模竞买取得的原阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南段国有出让土地两宗（国有土地证号为：阆国用（2013）第&tim;**;号、阆国用（2013）第×号）予以查封。
以上查封、冻结金额以2273万元为限。
经审查，本院认为，申请人戴雨霞提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1.对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结；
2.对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木滩六村四社和18标段河道采砂权予以冻结；
3.对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船舶【川阆中采0059（登记号×）、川阆中拖0059（登记号×）、川阆中拖0070（登记号×）、川阆中驳0345（登记号×）、川阆中驳0346（登记号×）、川阆中驳（0347登记号×）、川阆中驳0348（登记号×）、川阆中驳0349（登记号×）、川阆中驳0350（登记号×）、川南部驳0315（登记号×）】予以查封；
4.对阆中市昇源砂石开采有限公司名下位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（房权证号为：南房权证房权字第×号、×号、×号、×号、×号）予以查封；
5.对冯中模竞买取得的原阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南段国有出让土地两宗（国有土地证号为：阆国用（2013）第&tim;**;号、阆国用（2013）第×号）予以查封。
以上查封、冻结金额以2273万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第582号申请人戴雨霞，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区被申请人阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地四川省阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。法定代表人冯中模。被申请人冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人戴雨霞为了防止被申请人转移财产，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的下列财产予以保全：1.对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结；2.对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木滩六村四社和18标段河道采砂权予以查封；3.对阆中市昇源砂石开采有限公司所有的采砂船舶【川阆中采0059（登记号×）、川阆中拖0059（登记号×）、川阆中拖0070（登记号×）、川阆中驳0345（登记号×）、川阆中驳0346（登记号×）、川阆中驳（0347登记号×）、川阆中驳0348（登记号×）、川阆中驳0349（登记号×）、川阆中驳0350（登记号×）、川南部驳0315（登记号×）】予以查封；4.对阆中市昇源砂石开采有限公司名下的位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（房权证号为：南房权证房权字第×号、×号、×号、×号、×号）予以查封；5.对冯中模竞买取得的原阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南段国有出让土地两宗（国有土地证号为：阆国用（2013）第&tim**;号、阆国用（2013）第×号）予以查封。以上查封、冻结金额以2273万元为限。经审查，本院认为，申请人戴雨霞提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：1.对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结；2.对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木滩六村四社和18标段河道采砂权予以冻结；3.对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船舶【川阆中采0059（登记号×）、川阆中拖0059（登记号×）、川阆中拖0070（登记号×）、川阆中驳0345（登记号×）、川阆中驳0346（登记号×）、川阆中驳（0347登记号×）、川阆中驳0348（登记号×）、川阆中驳0349（登记号×）、川阆中驳0350（登记号×）、川南部驳0315（登记号×）】予以查封；4.对阆中市昇源砂石开采有限公司名下位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（房权证号为：南房权证房权字第×号、×号、×号、×号、×号）予以查封；5.对冯中模竞买取得的原阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南段国有出让土地两宗（国有土地证号为：阆国用（2013）第&tim**;号、阆国用（2013）第×号）予以查封。以上查封、冻结金额以2273万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 莹