湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00586号
原告王恩泽。
法定代理人苟淑霞，农民。
委托代理人陈家德（特别授权：代为承认、增加变更诉讼请求，参与调查收集证据，参与调解、诉讼、辩论，代签、代收法律文书、申请执行等权利），随县草店法律服务所法律工作者。
被告周天德。系豫R×××××号轻型普通货车驾驶人。
被告西峡县运发物流有限公司，住所地河南省西峡县回车镇。
法定代表人周天运，系该公司经理。
委托代理人赵志华（特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等），河南龙城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，经理。
委托代理人邓辉元（代理权限：特别授权），该公司法律顾问。
原告王恩泽与被告周天德、西峡县运发物流有限公司（以下简称运发物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王恩泽的法定代理人苟淑霞及其委托代理人陈家德，被告运发物流公司的委托代理人赵志华、被告人寿财保南阳公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告周天德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩泽诉称：2014年10月3日，被告周天德驾驶车牌号为豫R×××××的轻型普通货车沿212省道由北往南行驶，13时05分，当行至212省道20km＋700m处时，在我过马路时发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院抢救治疗。此事故经交警认定被告周天德负此事故的全部责任。经查，被告周天德所驾驶车牌号为豫R×××××的轻型普通货车在被告人寿财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期内。为维护我的合法权益，特请求法院判决被告赔偿我的各项经济损失共计60798.39元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告及其法定代表人的户口证明复印件2份。拟证明：原告及其法定代表人的身份信息情况。
证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明：交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分。
证据三：医疗费票据、医疗费明细、病情证明书及出院记录各1组。拟证明：原告因伤治疗情况及花费医疗费26432.46元的事实。
证据四：交通费发票。拟证明：原告因此次交通事故花费交通费953元。
证据五：鉴定费发票1张。拟证明：原告支付鉴定费1350元。
证据六：司法鉴定意见书1份。拟证明：原告的伤情。
证据七：被告周天德的驾驶证及事故车辆的行车证复印件各1份。拟证明：事故车辆属于被告运发物流公司所有。
证据八：事故车辆的保险单2份。拟证明：事故车辆购买有机动车交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内。
被告周天德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告运发物流公司辩称：一、本次事故发生的事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在人寿财保南阳公司投保了保险，能够足额赔偿原告的损失；三、我公司垫付原告医疗费20000元，应在保险公司理赔后由原告予以退还。
被告运发物流公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了一份证据，即一份20000元的收据。拟证明：事故发生后，被告运发物流公司为原告垫付了20000元的医疗费，原告获得保险公司理赔后应当予以退还。
被告人寿财保南阳公司辩称：一、被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，在保险限额内，我公司愿意在合法有效范围内予以理赔；二、被告应当提供各项有效证件，否则我公司将不予赔付；三、关于原告的医疗费，我公司只应当在医保范围内予以赔付，而且应当以医院出具的正规发票数额为准；四、保险公司不承担诉讼费及相关鉴定费。
被告人寿财保南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保南阳公司和运发物流公司对原告王恩泽提交的证据一、二、八无异议；原告王恩泽和被告人寿财保南阳公司对被告运发物流公司提交的一份证据无异议。对于上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保南阳公司对原告提交的证据三有异议，认为原告应当提供住院病历，且医疗费数额应当以正规发票为准；对原告提交的证据四有异议，认为交通费用过高，请法院核准；对于原告提交的证据五，其真实性无异议，但是根据保险合同的约定，该鉴定费用应当由被告运发物流公司承担，不应由保险公司承担；对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利；对原告提交的证据七有异议，应当提供证件原件，请法院庭后核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原告提交的证据三，原告提供的病情证明书、用药明细、出院记录和医疗费票据能够相互印证，客观真实的反应了原告受伤住院及花费医疗费26432.46元的事实，故对该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的交通费为700元；对于原告提交的证据五，对于鉴定费不应由保险公司承担的理由，本院依法予以支持；对于原告提交的证据六司法鉴定意见书，因被告在规定的期限内未向本院提交重新鉴定的申请书并交纳鉴定费用，视为被告对自身权利的放弃，本院据此确认该司法鉴定意见书的效力，并作为计算原告各项损失的依据；对于原告提交的证据七，被告的驾驶证及肇事车辆的行车证，经核实无误，故对该证据本院依法予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年10月3日，被告周天德驾驶车牌号为豫R×××××的轻型普通货车沿212省道由北往南行驶，13时05分，当行至212省道20km＋700m处时，与原告王恩泽横过马路行走时发生碰撞，造成王恩泽受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院抢救治疗17天，共花费医疗费26432.46元。2014年10月16日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周天德负此事故的全部责任，原告王恩泽无事故责任。事故发生后，被告运发物流公司为原告垫付了20000元医疗费。2015年1月6日，随州正义司法鉴定中心对原告王恩泽的伤情作出（2015）医鉴字第0088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王恩泽的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起需一人护理90日；（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为13000元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，被告运发物流公司是肇事车辆豫R×××××号轻型普通货车的所有权人；被告周天德系被告运发物流公司雇佣驾驶豫R×××××号轻型普通货车的司机。2013年12月19日，被告运发物流公司为豫R×××××号轻型普通货车在被告人寿财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并购买有不计免赔率特约险，保险期间均为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产损失的，应当承担民事责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告周天德负此事故全部责任，原告王恩泽无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认，并以此作为划分民事责任的依据，故对于原告王恩泽的各项损失，被告周天德应当全部赔偿责任。被告周天德为被告运发物流公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，故被告运发物流公司应当承担原告王恩泽的全部赔偿责任。因被告运发物流公司所有的豫R×××××号轻型普通货车在被告人寿财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定和保险合同约定，对于原告的损失，应先由被告联合财保南漳公司在保险范围内承担赔偿责任。对于被告提出的原告护理费标准过高、护理期限过长的问题，因原告根据司法鉴定意见书的鉴定结论确定护理期限有据可依，本院依法予以支持，关于原告护理费的计算标准，本院认为应当按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；对于原告的住院伙食费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，故原告的住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。对于原告诉求的营养费，根据随州市中心医院出具的病情证明书，医嘱的内容包含加强营养，并且结合原告的实际年龄，其正处于身体生长发育阶段，故对原告诉求的营养费本院酌情支持500元。对于原告诉求的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，伤者的后续治疗费，是会必然发生的费用，本院依法予以支持；对于原告诉求的精神抚慰金，虽然原告并未构成伤残，但是结合原告的伤情、实际年龄及对今后学习生活的影响，本院酌定为1000元。
原告方的经济损失经核算有：1、医疗费26432.46元；2、护理费6412.93元；3、住院伙食补助费850元；4、法医鉴定费1350元；5、交通费700元；6、营养费500元；7、后续治疗费13000元；8、精神抚慰金1000元；综上，原告方的经济损失共计50245.39元。以上损失应当由被告人寿财保南阳公司在保险范围内承担48895.39元（50245.39元-1350元），由被告运发物流公司承担鉴定费1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王恩泽的各项经济损失48895.39元；
二、被告西峡县运发物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王恩泽的鉴定费损失1350元（西峡县运发物流有限公司先期垫付的20000元扣减后由原告予以退还）；
三、驳回原告王恩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和财产保全费2000元，由被告西峡县运发物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十一日
书记员 朱敬峰