wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3569号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人李吉春（系原告儿媳），女，汉族，1988年3月9日出生，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告陈清坚，男，1977年12月9日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告原告苏金德与被告谢玉山、陈清坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托代理人李吉春和被告谢玉山、陈清坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年7月20日被告谢玉山向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和期限，被告陈清坚自愿提供连带责任担保，并由二被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢玉山至今未能返还借款，被告陈清坚也未能履行担保责任，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告谢玉山返还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至法院确定还款之日止）。2、被告陈清坚承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告谢玉山辩称，借款属实，要求分期还款。
被告陈清坚辩称，担保属实，要求分期还款。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2被告身份复印件各1份，以此证明被告谢玉山、陈清坚的身份情况。3、借条1份，以此证明被告谢玉山向原告苏金德借款人民币50000元，并由被告陈清坚提供担保的事实。
本院认为，被告谢玉山、陈清坚对原告苏金德提供的证据均无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月20日被告谢玉山向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和期限，被告陈清坚自愿提供连带责任担保，并由二被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢玉山至今未能返还借款，被告陈清坚也未能履行担保责任，致原告起诉至法院，
本院认为，原告苏金德与被告谢玉山、陈清坚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还。经原告多次催讨，被告谢玉山作为借款方，被告陈清坚作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币50000元及利息的民事责任。原、被告双方设立借贷关系时没有约定利息，原告请求被告支付自起诉之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈清坚履行担保责任后，有权依法向被告谢玉山进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉山应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈清坚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈清坚履行担保责任后，有权向被告谢玉山追偿。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢玉山、陈清坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
撰稿人年月日核稿人年月日签发人年月日河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3569号
原告：魏玉平，农民。
被告：魏新民，农民。
本院在审理原告魏玉平与被告魏新民返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏玉平负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年八月四日
书 记 员 兰学成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3569号
原告：魏玉平，农民。
被告：魏新民，农民。
本院在审理原告魏玉平与被告魏新民返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏玉平负担。
代理审判员 田 广
二〇一四年八月四日
书 记 员 兰学成
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审168号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审168号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第288号
原告：唐海洋，男，汉族，1969年9月27日出生，住仪陇县马鞍镇永安农村社区六组1号附18号，城镇居民，公民身份号码：512927196909270490。
法定代理人：刘术华，女，汉族，1969年4月13日出生，住仪陇县马鞍镇永安农村社区六组1号附18号，城镇居民，公民身份号码：512927196904130683。
被告：肖洪，男，汉族，1985年10月7日出生，住仪陇县杨桥镇东门村五组10号，公民身份号码：511324198510075278。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司。
住址：南充市顺庆区丝绸路86号。
本院在审理原告唐海洋诉被告肖洪、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐海洋于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海洋自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海洋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐海洋负担。
审判员 李国峰
二〇一五年一月四日
书记员 罗 婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初257号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人常某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年4月24日16时1分许，被告人常某酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车，沿夏邑县012县道由北向南行驶至夏邑县何营乡冯楼桥时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对常某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为121.5mg/100ml，后抽血检验，常某静脉血液中酒精含量为140.03mg/100ml，达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人常某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉公机关指控一致。另查明，被告人无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××二轮摩托车。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、驾驶人及机动车信息查询；3、查获经过；4、酒精呼吸测试单；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 董凯凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0766号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵族。
被告方勇。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司（简称怡中物业吴江分公司）与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告怡中物业吴江分公司的委托代理人孙玲玲、李兵、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告怡中物业吴江分公司诉称：被告系上海城小高层住宅业主，于2009年2月18日办理交房手续，缴纳了自2009年1月1日至2010年3月31日的物业管理费。但欠缴2010年4月1日至2013年2月28日期间的物业管理费。在此期间，原告通过电话多次与被告沟通要求缴费，并发了催款函，但被告未予理睬。现要求被告按小高层住宅1.4元／月／平方米的标准支付2010年4月1日至2013年2月28日期间的物业管理费6555.5元，并支付以欠款金额按合同约定的标准（2010年4月1日至2011年12月31日按每日千分之三，2012年1月1日至2012年12月31日按每日万分之五）计算的滞纳金5809.5元，诉讼费用由被告承担。
被告方勇辩称：对原告所述物业费计算标准无异议，被告自2010年4月1日至2013年2月28日是没有缴纳物业费，但原告没有催被告缴纳物业费，被告没有收到过原告寄送的催缴物业费通知。2009年7月前后，被告居住在上海城时，家里的水管出了问题，要求原告方来维修，原告方派人到被告家中查出是公用水管接头爆裂，原告派维修工修好了爆裂的水管接头，并承诺会承担被告家里被水泡过的木地板和天花板的损失，但后来原告一直没有来给被告维修天花板和木地板，被告才没有交物业费。被告同意缴纳物业费，但前提是原告必需帮被告把天花板和木地板修好。被告不认可滞纳金。
经审理查明：2009年2月18日，怡中物业吴江分公司与苏州沪江置业发展有限公司（开发商）、方勇（购房人）签订《吴江上海城小区前期物业管理服务协议》，约定怡中物业吴江分公司按房屋产权证所记载的建筑面积（包括辅助用房）向方勇收取物业费，交房时预缴一年管理费，以后每半年缴费一次。收费标准为小高层住宅公共服务费0.9元／月／平方米，电梯及水泵运行费0.5元／月／平方米，合计1.4元／月／平方米。交房时预缴一年管理费，以后每半年收费一次。到期当月月底前缴纳下6个月物业管理费。逾期交纳物业管理费的，怡中物业吴江分公司有权从逾期之日每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。方勇所购房屋建筑面积133.8平方米。本协议至本物业业主委员会与苏州怡中物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》生效之日止。物业管理服务事项见附件一，物业管理报务质量见附件二。
2012年4月17日，怡中物业吴江分公司与吴江经济开发区上海城业主委员会（简称上海城业委会）签订《吴江上海城物业服务合同》，约定上海城业委会通过选聘方式将吴江上海城小区委托给怡中物业吴江分公司实行物业服务，期限一年，自2012年1月1日起至当年12月31日止。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年6月、12月的20日前交纳包括本月在内的6个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，怡中物业吴江分公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。住宅物业服务费标准为0.9元／月／平方米，电梯、水泵运行维护费0.5元／月／平方米。合同列明了物业服务管理事项，并约定物业管理服务质量见附件二。合同期满后，新老物业管理公司的交接过渡期最长为3个月，在此期间怡中物业吴江分公司应提供过渡期物业管理服务，过渡期物业服务标准和物业服务费标准不变，由怡中物业吴江分公司收取。
怡中物业吴江分公司提交加盖上海城业委会公章的《移交备忘录》，内容包含上海城业委会帮助怡中物业以业委会名义张贴未缴物业费的书面催缴提醒，同意为怡中物业提供一间办公用房催收物业费，怡中物业与上海城业委会签订的物业服务合同延期至2013年2月28日24时。
另查明：松陵镇某某房屋登记于方勇名下，建筑面积133.8平方米。
上述事实，有原告举证的《吴江上海城小区前期物业管理服务协议》、《吴江上海城物业服务合同》、《移交备忘录》、本院调取的房屋权属登记信息，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告怡中物业吴江分公司与被告方勇及开发商苏州沪江置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议、原告怡中物业吴江分公司与上海城业委会签订的物业服务合同、怡中物业与上海城业委会签订的移交备忘录系各方当事人真实意示表示，均合法有效。上述协议等体现原告怡中物业吴江分公司应按约定为上海城业主提供物业服务，而被告方勇作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。最后一期物业服务合同终止时，上海城业委会与原告怡中物业吴江分公司等签订移交备忘录，约定上海城业委会帮助原告怡中物业吴江分公司催讨物业费，表明原告怡中物业吴江分公司已提供相应物业服务，上海城业委会对此予以认可。被告方勇辩称其同意缴纳物业费，但必须以原告为其维修好天花板和木地板为前提，本院认为，被告的上述抗辩意见与本案没有关联性，被告可另案主张。
依据被告方勇居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告方勇结欠的物业管理费为6556.2元（1.4元／月／平方米＊129.72平方米＊35个月），应予支付。现原告怡中物业吴江分公司主张6555.5元，系对自己权利的处分，本院予以认可。原告怡中物业吴江分公司要求被告方勇按约支付滞纳金，该滞纳金性质上属于逾期付款违约金，如过多高于损失，应予降低。物业服务合同约定的滞纳金计算标准明显过高，本院予以降低，以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。前期物业服务协议约定，物业费的缴费期限以被告方勇收房日（2009年2月18日）起算，每半年缴费一次，当期月底缴纳下6个月物业管理费。2012年物业服务合同约定，每年1月、12月缴纳含当月在内的6个月物业管理费，故滞纳金应以被告方勇欠付金额分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告方勇在本判决生效之日起十日内给付原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司物业管理费6555.5元，偿付按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定的给付之日的滞纳金（1123.92元自2010年4月1日起算，1123.92元自2010年10月1日起算，1123.92元自2011年4月1日起算，561.96元自2011年10月1日起算，1123.92元自2012年1月21日起算，1123.92元自2012年6月21日起算，但总额以5809.50元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告方勇负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜月佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第225号
原告周曼华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢双根，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周曼华与被告谢双根民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员刘玲担任庭审记录。原告周曼华到庭参加了诉讼，被告谢双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周曼华诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告谢双根因资金紧张向原告借款10,000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10,000。
原告周曼华为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告谢双根于2012年12月21日向原告借款10,000的事实；
被告谢双根辩称：1、答辩人并未向原告借现金10,000元，该笔欠款系答辩人与谭生昌、李德才共同合伙承包山林时，因缺少资金，原告替答辩人及其他合伙人垫付了10,000元；2、答辩人并未向原告出具欠条，原告提供的欠条系原告到答辩人家中，要求答辩人的妻子向原告出具的；3、该笔欠款系答辩人与谭生昌、李德才合伙期间的共同债务。
被告谢双根未向本院提交证据。
本院依法对被告谢双根调查、核实了相关情况，制作了调查笔录1份。原告周曼华对真实性、合法性均无异议，但对其中被告谢双根陈诉该笔债务系被告与其他两个合伙人的共同所欠有异议。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提供的证据，虽然出具欠条人系被告谢双根妻子，但根据庭审查明可以证实被告谢双根对欠原告10,000元的事实无异议，本院审核后认为该证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故对该证据予以采信。
对本院对被告谢双根制作的询问笔录，原告对真实性无异议，本院将结合庭审查明对该证据予以综合认定。
经审理查明：2006年，原告周曼华与他人合伙共同承包经营位于攸县网岭镇小坪村的山林。2011年，被告谢双根从原告及其合伙人手中承包该片山林，当时因缺少资金，原告周曼华替被告谢双根垫付了10,000元。2012年12月21日，被告谢双根的妻子向原告出具欠条1份，确认被告谢双根欠原告10,000元的事实，被告谢双根的妻子并在欠条上注明“欠到人：谢双根、李德才、谭生昌”。出具欠款后，经原告多次催收，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告周曼华替被告谢双根垫付了10,000元承包款，后虽由被告的妻子向原告出具欠条，但被告谢双根对欠原告10,000元的事实无异议，并且事后亦知晓其妻子向原告出具欠条之事，故原、被告之间的民间借款关系成立。被告谢双根虽辩称该笔欠款系其与谭生昌、李德才合伙期间的共同债务，因欠条上所署“谭生昌、李德才”非本人签名，且被告亦未向本院提供证据证明该笔欠款系三人合伙期间共同债务，根据债权的相对性，可以认定本案被告尚欠原告债务依法成立，至于该债务系个人债务或合伙债务的举证责任系被告而非原告。故对被告关于涉案债务系合伙债务的抗辩理由本院不予支持。如今后被告有确凿证据证实该笔欠款系其与他人合伙的共同债务，被告可另案诉讼予以救济。
综上，被告谢双根应向原告偿还欠款10,000元，被告谢双根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢双根在本判决生效之日十日内偿还原告周曼华欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告金燕。
被告江苏准提机械制造有限公司。
法定代表人李纯英，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告金燕、江苏准提机械制造有限公司（以下简称准提机械公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告金燕、准提机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：截至2015年1月1日，金燕结欠卡号为62×××70工行信用卡项下本金462909.47元、利息70834.47元、滞纳金5500元，合计539243.94元。准提机械公司承诺为金燕办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。要求判令：金燕立即偿还信用卡欠款539243.94元及相应利息（以本金462909.47元为基数自2015年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），准提机械公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告金燕、准提机械公司均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月，金燕向无锡工行申领信用卡1张，卡号为62×××70。信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。后准提机械公司出具担保承诺书，同意为金燕办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。金燕使用该信用卡办理了信用卡分期付款业务并透支，截至2015年1月1日，结欠本金462909.47元、利息70834.47元、滞纳金5500元。
本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，金燕、准提机械公司未到庭答辩，本院予以确认。金燕未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任，准提机械公司应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、金燕于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款539243.94元及相应利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以462909.47元为基数按每日万分之五计算）。
二、准提机械公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9470元（含公告费280元，已由无锡工行预交），由金燕、准提机械公司负担。金燕、准提机械公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第303号
原告夏津百瑞纸管用绒有限公司。
住所地山东省夏津县香赵庄镇东二村。
法定代表人韩瑞生，经理。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告河北德凯纺织有限公司。
住所地南宫市五一路**号。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人孟婷婷，该公司法律顾问。
原告夏津百瑞纸管用绒有限公司诉被告河北德凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津百瑞纸管用绒有限公司法定代表人韩瑞生及委托代理人高志廷，被告河北德凯纺织有限公司委托代理人孟婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津百瑞纸管用绒有限公司诉称，2014年5月28日原被告双方签订了《纸管购销合同》一份，合同约定由原告按照被告要求的角度、型号、规格、标准、数量、单价为被告供应纸管，被告按照合同约定付款。协议签订后，原告按照协议约定供货，但是被告始终未按照约定付款。截止到2014年11月20日前原告共计为被告供货物价值622686元，并为被告开具了增值税票。被告仅仅给付原告货款150000元，后经双方对账，被告财务记载尚欠原告货款472677.50元。后经原告多次催要未果，为此，请求判令被告支付剩余货款472677.50元，诉讼费用由被告承担。
原告夏津百瑞纸管用绒有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、2014年5月28日原被告双方签订的纸管购销合同一份两页，证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、原告为被告开具的增值税发票9张，证明原告为被告供货总价值为622686元。
3、原告的法定代表人韩瑞生和被告方合同签订的代表人贾龙辉的通话录音3份。证明被告方对欠款事实予以认可。并且承认原告为其开具的发票已经抵扣。
被告河北德凯纺织有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告所主张的诉讼请求以及事实和理由均应有相关证据予以证实，否则应当承担举证不利的相关后果。2、原告未能提供充分的证据证明与被告存在买卖合同关系，并且其证据相互矛盾，未能形成完整的证据链，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北德凯纺织有限公司未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月28日原告夏津百瑞纸管用绒有限公司与被告河北德凯纺织有限公司签订了《纸管购销合同》一份，合同约定由原告按照被告要求的角度、型号、规格、标准、数量、单价为被告供应纸管，被告按约定，货款满20万元付银行承兑汇票10万元的付款方式。合同签订后，原告按照协议约定向被告供货，截止到2014年11月20日原告共计为被告供应价值622686元货物，并开具了增值税票。在此期间，被告给付原告货款150000元，后经双方对账，被告尚欠原告货款472677.50元。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告夏津百瑞纸管用绒有限公司与被告河北德凯纺织有限公司签订的《纸管购销合同》，是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务。原告已按约定向被告供应了货物，被告应按合同约定，支付剩余货款。被告没有按约向原告支付剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余472677.50元货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北德凯纺织有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告夏津百瑞纸管用绒有限公司货款472677.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费8390元，财产保全费3020元，其他费用100元合计11510元。由被告河北德凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
代理审判员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第303号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告汪沛春，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告汪沛春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一五年二月六日
书记员 唐欣
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00551号
原告王秀兰，女，汉族。
被告付宗仁，男，汉族。
被告王明权，男，汉族。
原告王秀兰与被告付宗仁，王明权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告王秀兰不能提供被告付宗仁的确切住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰对被告付宗仁，王明权的起诉。
案件受理费2157元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年�月三十日
书记员 程媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执799号
申请执行人于树龙，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初860号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月15起对被执行人斯日古楞在巴林右旗民政局所发放的工资中每月扣留800元，扣完39000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月十八日
书记员 玛希毕力格
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第65号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘统彬，男，1963年12月6日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住龙州县××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人刘统彬犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘统彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年1月27日10时许，被告人刘统彬从龙州县乘车到达在妙镇在妙圩后，便四处闲逛伺机窃取他人财物。刘统彬逛到卖彩票的黄某某家时，看见常某某等几人在看彩票资料，刘统彬便拿一份资料挡住常某某的视线，伸手进常某某的上衣口袋将里面的人民币130元盗走后准备逃离现场时被黄某某当场抓获。案发后，公安机关已将常某某被盗的人民币130元扣押并发还给失主常某某。公诉机关认为，被告人刘统彬的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘统彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人黄某某、常某某的证言、扣押、发还物品清单、现场辨认照片及现场平面示意图、被告人刘统彬的供述、被告人刘统彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘统彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘统彬犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘统彬归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已归还失主，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘统彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年三月十八日
书记员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第436号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周家村民委员会，住所地青州市开发区周家村。
法定代表人：周继韩，村支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行周家村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周家村民委员会未经依法批准，于2013年10月份擅自占用开发区周家村土地504平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-212号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15120元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-212号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-212号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-212号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第474号
申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人陈瑞林，总经理。
被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司，地址鹤壁市。
法定代表人赵树英，董事长
河南省恒辉建筑工程有限公司与鹤壁佳多科工贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案安阳市中级人民法院于2015年5月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司给付工程款30449.73元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：鹤壁佳多科工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第474号
申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人陈瑞林，总经理。
被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司。
法定代表人赵树英，董事长
河南省恒辉建筑工程有限公司与鹤壁佳多科工贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案安阳市中级人民法院于2015年5月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司给付工程款30449.73元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：鹤壁佳多科工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第474号
申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林。
被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司。
法定代表人赵树英。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）汤安中民三终字第1027号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司在银行的存款266000元。
二、冻结的期限为一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第474号
申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林。
被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司。
法定代表人赵树英。
本院在执行河南省恒辉建筑工程有限公司与鹤壁佳多科工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1027号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月十日
书记员 贺建新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第171号
申请人欧平新。
被申请人张剑。
申请人欧平新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张剑名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人欧平新已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧平新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张剑名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3483号
原告：王建勋，男，汉族，生于1983年5月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王光兴（王建勋父亲），原籍淅川县寺湾镇老庄村*组，现住西峡县，特别授权。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县重阳镇半川村九组。
负责人：郑振喜，组长。
原告王建勋诉被告西峡县重阳镇半川村九组（以下简称半川村九组）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了公开审理，原告的委托诉讼代理人王光兴和赵和洪、被告的负责人郑振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款1600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原本是淅川县人，2000年春由淅川县迁入西峡县重阳镇半川村六组。2000年农历十二月初五，原告与被告签订户口迁入协议，原告向被告缴纳4200元费用，被告接纳原告为本组居民，当年原告户口迁入被告处，原告的承包地问题当时就得到解决。2013年至2016年被告分6次在组内分配征地补偿款及利息每人共计5350元，但被告只给原告分配一部分，还剩1600元征地补偿款不予分配。原告交涉无果，现依据相关法律规定诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告西峡县重阳镇半川村九组辩称，原告所诉的1600元是组里卖后岗土地的土地款。被告组里群众认为该款数额较大，不同意给原告分，所以没有给原告分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍淅川县。2000年农历十二月初五，被告通过协议接纳聂鹏、李博、李勇和原告4人入户，并分配了承包地。户口迁入协议内容：“甲方：西峡县重阳乡九组乙方：入户人姓名王建勋、聂鹏、李勇、李博为了维护甲乙双方的合法权益，依照户口管理的有关规定，参照有关法律法规和现行有关政策，经本组群众讨论，甲乙双方特定协议如下：一、甲方一次性向乙方征收户口接纳费四仟贰佰元；二、乙方自交费之日起，甲方承认乙方为本组农户之一。符合现行有关政策和法律依据，任何单位和个人不得以任何事由和借口更改变动，并受法律保护。三、乙方自接纳为本组户口之日起，可享受农户同等的政治、经济、文化、科技、生活、建房、生产等方面的待遇，并服从该组的统一领导，统一计划，及时交纳应交的税费和各项提留。四、乙方自接纳为本组户口之日起，甲方按照本组农户的同等福利标准分配给乙方的口粮田、自留地、自留山、宅基地等待遇，但暂自承包期限所限的福利待原承包合同期满后，统一调整时给予解决，中途不得扰乱和破坏原合同的履行。五、凡接纳的农户，只限当时入户人员的姓名为准，中途不得以任何理由转让、替代。否则甲方有权取消乙方的一切权利。六、乙方自接纳之日起，甲方应按正常的婚姻家庭、婚丧嫁娶、上学、就业、户口变更等事项一同本组农户对待，任何单位和个人不得提出任何无理要求和其他费用。七、……。”被告队的负责人队长郑振喜和会计魏丙申在协议上签字，西峡县重阳镇半川村村民委员会作为见证在该协议上盖章。近年来，因修建铁路等原因被告组里土地部分被征收，组里也将部分土地租赁，土地补偿款和租地收入部分分配、部分存入银行。2013年-2016年被告分六次（2013年3次，2014年、2015年和2016年各1次）给本组村民分配土地补偿款及利息分红共计5350元，其中5次被告按本组村民相同的标准给原告进行了分配，原告共分的土地补偿款和利息分红合计3750元。2013年在分配卖后岗土地款时，被告给本组老门老户按每人1600元的标准进行了分配，却以本组村民不同意为由，至今未给原告、王建勋、李博等人分配。
被告接纳聂鹏、李博、李勇、刘涛和原告为本组村民时，开过村民大会，村民大会同意接纳上述五人为本组村民。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”。被告自2000年农历十二月初五通过协议方式接纳原告为本村村民，原告户口随后也迁到被告处。被告也按户口迁入协议约定给原告分配了承包地。自2013年至2016年，被告也按本集体经济组织成员标准给原告进行了5次分红。双方对原告具有本集体经济组织成员资格并无异议，原告要求被告支付2013年其他村民已经发放的补偿款每人1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告以部分群众不同意为由，不给原告发放该笔土地补偿款，无法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告西峡县重阳镇半川村九组于本判决生效后十日内支付原告王建勋土地补偿款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西峡县重阳镇半川村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 曾宪本
审判员 王 帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于大早
附：相关法条
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5033号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈冠朗，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄晓华，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地广东省广州市东山区。 被申请人：陈国昌，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈冠朗、黄晓华、陈国昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冠朗、黄晓华、陈国昌的财产在价值151548.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈冠朗、黄晓华、陈国昌的财产在价值151548.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十一日 书记员  曹淑娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03362号
原告罗某，女，生于1975年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某，男，生于1973年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 盛夏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第459号
申请执行人：李雪双，女，1984年1月11日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司
申请执行人李雪双与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3949号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李雪双装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3949号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字08号
原告尕某，男，藏族，现年24岁。
被告旦某，女，藏族，现年24岁。
原告尕某诉被告旦某追加抚养费一案，本院受理后，依法由审判员索南尼玛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尕某诉称，本人与被告旦某于2009年离婚，法院判决被告每月支付100元小孩抚养费至18周岁。但小孩现已上学，各种开销越来越大，加之小孩一直是由我父母照看，可我父母年事已高、又无任何生活来源，故我要求被告支付小孩抚养费每月800元为盼！
被告旦某辩称，2009年的判决确实如原告所述，我也在如期按每月100元支付小孩抚养费至今。但关于原告现在的要求本人也是心有余而力不足。因为本人家庭贫困，无任何经济来源，全家七口人都全靠外出打工为生，生活非常拮据。如果原告执意要求本人每月支付800元的抚养费，那么我要求把孩子的抚养权改判给本人，且由原告给被告支付每月100元的抚养费，望贵院公正判决为盼!
经审理查明，原告尕某与被告旦某因小孩抚养费及财产纠纷一案本院于2009年以（2009）曲民初字第12号民事判决书判给被告旦某每月支付小孩抚养费100元，2014年3月27日原告尕某以小孩已上学，且因近年来物价上涨等原因，小孩的各种开销越来越大为由，诉至法院要求被告增加抚养费。在庭审中，被告旦某提出自己无固定生活来源，靠父母救济维持生活，但是愿意适当增加抚养费至每年1500元。经查，二〇一三年年底我县农牧民人均纯收入为4669.78元。
本院认为，非婚生�女享有与婚生子女同等权利，原告尕某与被告旦某的孩子仁某已上小学一年级，以2009年判决的抚养费无法满足孩子现在的各种开销，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平和孩子上学的实际需要，可以适当增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告旦某承担抚养费每月150元至仁某独立生活止。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 索南尼玛
二〇一四年七月七日
书记员 普措拉毛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初第3631号
原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部,经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号B-3-4-5。
经营者仲伟兴，男，汉族，1977年1月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
被告李博，男，汉族，1981年11月14日出生，住黑龙江省富锦市。
本院受理原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部与被告李博买卖合同纠纷一案后，经审查，被告李博出具的欠条中明确约定在赵新伟的户籍地法院起诉，赵新伟户籍地为哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期三区70栋1单元502室，而赵新伟与原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部实际经营者张春岩是夫妻关系，与原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部经营者仲伟兴有亲戚关系。且被告李博的户籍地是黑龙江省富锦市创业农垦社区B区二委854号。故本院对该案无管辖权，本案应移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
审判员 王东来
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初第3631号原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部,经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号B-3-4-5。经营者仲伟兴，男，汉族，1977年1月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。被告李博，男，汉族，1981年11月14日出生，住黑龙江省富锦市。本院受理原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部与被告李博买卖合同纠纷一案后，经审查，被告李博出具的欠条中明确约定在赵新伟的户籍地法院起诉，赵新伟户籍地为哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期三区70栋1单元502室，而赵新伟与原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部实际经营者张春岩是夫妻关系，与原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部经营者仲伟兴有亲戚关系。且被告李博的户籍地是黑龙江省富锦市创业农垦社区B区二委854号。故本院对该案无管辖权，本案应移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。审判员  王东来二〇一七年五月十一日书记员  赵明慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更169号
罪犯王明玖，男，汉族，1991年2月28日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）朝刑初字第813号刑事判决，认定罪犯王明玖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王明玖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明玖减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王明玖在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分111分，2017年3月至2017年8月获得月考核分670分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3445分，兑换奖励5次表扬，结余积分445分，其中年度积分1220分；王明玖表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明玖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明玖的刑罚，减去有期徒刑七个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月29日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更169号罪犯王明玖，男，汉族，1991年2月28日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）朝刑初字第813号刑事判决，认定罪犯王明玖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月29日起至2018年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王明玖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明玖减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王明玖在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分111分，2017年3月至2017年8月获得月考核分670分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3445分，兑换奖励5次表扬，结余积分445分，其中年度积分1220分；王明玖表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王明玖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王明玖的刑罚，减去有期徒刑七个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月29日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第19号
原告：杨贞莉。
被告：冯董燕。
原告杨贞莉为与被告冯董燕买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨贞莉、被告冯董燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月9日，经朋友介绍，原、被告双方就位于海盐县武原街道城北东路87号的“一席地本地鸡锅海盐店”（以下简称一席地店）转让事宜进行洽谈。经双方协商，被告将一席地店转让给原告，原告支付被告店面转让费60000元，预付8000元，其他事宜双方订立书面合同时再议。原告当即将8000元支付给被告，被告出具收条一份。当天晚上，原告到被告店里准备签书面合同，但被告要求转让费加至78000元，原告不同意，双方最终未能达成书面协议。原告遂要求被告返还订金8000元，但遭到被告拒绝。嗣后，原告发现一席地店已经变成“鹅掌门湖山老鹅汤馆”，由他人经营。另，一席地店的工商登记注册名称为“海盐县武原镇一席地火锅敏儿店”，该店系个体工商户，登记经营者为陈霞敏，该店已于2011年7月25日经核准注销。该店面的房屋所有权人系陈雪良。原告诉讼请求：1、被告立即返还原告订金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一席地店面一直是其在经营，其和原告就转让事宜洽谈时开始就是讲好的78000元，是原告自己不想要该店面了，与被告无关。另外，原告交付的订金8000元，其与原告已经达成协议由案外人吴芳直接交付原告，不再由其返还原告，并且原告已经收到了。其处的8000元是其与案外人吴芳的法律关系，其是否应当退回吴芳已与原告无关。
针对其主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、收条一份，用以证明2012年3月9日被告收到原告支付的一席地店面转让订金8000元的事实；
2、工商登记信息一份，用以证明一席地注册登记的经营者系陈霞敏，该店已于2011年7月25日核准注销登记的事实；
3、房屋租赁合同、房屋产权信息一份，用以证明一席地店面的房屋所有人系陈雪良的事实；
4、照片一份，用以证明原一席地店面现已经改成“鹅掌门湖山老鹅汤馆”，由他人经营的事实。
被告质证意见：对证据1没有异议，但是8000元订金已经退还原告了；证据2、3、4与本案没有关联性。
被告向本院提交了光盘一份，内容为原、被告间的电话通话录音，用以证明原告已经从案外人吴芳处收到了8000元的事实。
原告质证意见：对录音本身没有异议，但是录音的内容理解上是有歧义的，而且被告给其打电话时存在诱骗，8000元其根本没有收到。
本院认证意见：对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院经审核予以认定；原告提交的证据2、证据3、证据4，因原告主张被告返还订金，而被告抗辩称对原告交纳订金的事实没有异议，被告同意返还原告订金并且已经由案外第三人实际返还，此与被告是否是一席地店业主并无关联，故本院对该三份证据与本案的关联性不予认定。对被告提交的电话录音，原告对录音真实性并无异议，本院对此予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年3月间，原、被告就一席地店面转让事宜进行协商，被告有意将其经营的该店面转让给原告。原告于2012年3月9日交付被告转让订金8000元，被告出具收条一份给原告。后原、被告就转让事宜未能谈妥，继而原告朋友吴芳又与被告协商转让事宜。在被告与吴芳协商店面转让过程中，被告要求吴芳先交纳部分订金。吴芳与被告经协商达成合议，由吴芳直接将订金交给原告，被告即不再退还原告订金。被告遂将该合议告知原告，原告联系吴芳后因相信吴芳会将8000元付给其，故同意由吴芳直接给付其8000元，被告不再返还其订金。后吴芳与被告也未达成转让合议，吴芳未给付8000元给原告。现原告起诉要求被告返还订金8000元。
本院认为，本案争议焦点为经原告同意由吴芳直接给付其8000元后，吴芳未履行付款义务，原告是否还有权要求被告返还订金。庭审中及庭后，原、被告对于原告交付被告订金8000元的事实以及原告、被告、案外人吴芳经三方协商，原告同意由吴芳直接给付其应返还的订金，被告不再返还订金的事实均陈述一致。本院通过向案外人吴芳调查，吴芳对上述事实亦予以认可。另外，被告提交的原、被告间电话录音对上述事实也有印证。被告对原告原负担的债务（返还订金），经原、被告及案外人吴芳三方合议，已经转移给了案外人吴芳。因此，被告经原告同意转移债务后，不再承担返还订金的义务。综上，原告要求被告返还订金8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨贞莉的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年三月一日
书 记 员 陶沈薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初592号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨明军，男，汉族，44岁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨明军侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月31日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 毕 玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第669号
原告黄红志，男，汉族，1968年4月5日出生。
被告许昌中原物流有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张东峰，该公司经理。
委托代理人毛惠涛，系该公司员工。
原告黄红志诉被告许昌中原物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告将其购买的车牌号为豫K×××××的解放牌货车（发动机号01808490）挂靠在被告处经营至今。现请求解除原被告之间的挂靠协议，并将本案车辆豫K×××××过户至原告名下。
被告辩称，原告所述属实，同意解除挂靠协议并过户。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议书三份、购车证明一份，证明原被告双方自2012年6月11日至2015年6月11日存在车辆挂靠关系，豫K×××××解放牌货车系原告黄红志所有，原告已经支付了全部车款。2、执行通知书复印件一份，证明目前该车辆被陕县法院查封了，导致原告无法正常办理车辆业务。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年6月11日，原被告双方签订了《车辆挂靠协议书》，原告将其所有的车牌号为豫K×××××的解放牌货车（发动机号01808490）挂靠在被告名下经营。现原告请求解除原被告双方的挂靠协议，并将涉案豫K×××××号车辆过户至原告名下。被告同意解除原被告之间的挂靠协议，并将上述车辆过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告签订了车辆挂靠协议，现原告请求解除原被告双方的挂靠协议，并将涉案豫K×××××号车辆过户至原告名下。被告同意解除原被告之间的挂靠协议，并将上述车辆过户至原告名下。故原被告之间的挂靠协议解除，被告应履行将车辆过户至原告名下的合同附随义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠协议。
二、被告许昌中原物流有限公司自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至原告黄红志名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第421号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第171号
原告：宁波市鄞州高桥长兴工具厂。
代表人：包杏莉。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州高桥长兴工具厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州高桥长兴工具厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年六月二十五日
代书记员 崔婉倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13184号
原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地：黄岛区温州路530号。
法定代表人：陈玉建，经理。
委托诉讼代理人：马锋，青岛宏程家天下投资管理有限公司员工。
被告：庄建新，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告庄建新房屋租赁合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3878元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李储友
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第37号
原告：项国京，男，汉族，住址广东省阳东县东城镇。
被告：沈峰，男，瑶族，户籍地址湖南省道县。
原告项国京诉被告沈峰加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告项国京到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告沈峰因经营的五金刀剪厂有业务需要加工而找到原告，要求原告为其加工剪刀产品，并约定出货后马上付清加工费，同年8月下旬完成后经双�结算加工费共41044.60元；当时被告借口周转困难，要至中秋节前收到客户货款才能给付，还口头承诺逾期会（按月息2份）计息给原告作为补偿，同年9月18日被告沈峰写下欠条一份。而2013年中秋节过后，一直多次讨要，被告沈峰也没有偿还该欠款，现原告经济周转困难，特提诉讼请求，请求：1、判令被告偿还欠款41044.60元及利息（从2013年11月19日起按中国人民银行个人贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辨。
经审理查明：原告项国京经营刀剪加工等业务。2013年7月，原告按照被告沈峰的要求加工剪刀产品，双方口头约定被告应当在收到剪刀产品的同时向原告支付加工费。原告依约向被告交付剪刀产品，经双方于2013年8月下旬结算，被告共欠原告加工费41044.60元。2013年9月18日，被告出具一份《欠条》给原告，被告约定收到货款后即两个月内支付加工费给原告。到期后，原告经催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《欠条》等证据证实。
本院认为：被告沈峰委托原告项国京加工货物，双方形成了产品加工合同关系，该加工合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按照被告要求加工并交付了工作成果，被告欠原告加工费41044.60元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，被告未履行按照约定时间向原告支付加工费的义务，属违约行为，应承担违约责任。除继续履行向原告支付尚欠的加工费外，被告还应当向原告支付利息。现原告要求被告支付尚欠加工费41044.60元及从2013年11月19日起计算加工费的利息，合法有理，本院应予支持。
被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈峰在本判决生效后七日内支付加工费41044.60元及利息（从2013年11月19日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）给原告项国京。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一四年五月十六日
书记员 陈德港
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00347号
原告：徐金生。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告徐金生诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐金生于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1300元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告徐金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1300元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00112号上诉人（原审被告）柳永久，个体经商。被上诉人（原审原告）芦贻春。上诉人柳永久因与被上诉人芦贻春民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年7月24日向上诉人柳永久送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人柳永久现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨志兰代理审判员潘龙代理审判员夏伟二〇一五年八月二十一日书记员罗曼
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市金盾保安服务有限公司，住所地：贵溪市沿河东路90号。
法定代表人杨正平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人力资源和社会保障局，住所地：贵溪市人保大楼。
法定代表人李建平，该局局长。
原审第三人尹加贵。
再审申请人贵溪市金盾保安服务有限公司因诉贵溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服鹰潭市中级人民法院（2014）鹰行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵溪市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）申请再审称：二审法院不顾主要证人陈某甲当庭作证的真实性，却认定他在原审被告处所作笔录的真实性，也不顾当晚参会人员当庭作证的真实性，歪曲事实，作出了错误判决。该案本应查清的一个基本事实，即第三人尹加贵是不是当晚参会对象。经陈某甲在二审开庭时当庭作证，证实三个基本事实：他是第三人请他喝酒后去做的调查笔录；第三人代理人写好证明，在他酒后对他作出许诺后盖了手印；以及其从未电话通知第三人开会。证人陈某甲考虑到第三人若认定工伤可以多得赔偿，故出于同情才违背事实称通知了第三人开会。另外二审法庭调查时，胡某、徐某、曾某等证词证明第三人尹加贵是辞退对象，不是参会人员。以上证言都能相互印证，一、二审法院却不予以采信，反将由他人伪造证人陈某乙的虚假证明作为定案的主要依据。二审法院采信证据错误，判决错误，请求撤销二审判决，提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案再审申请人金盾公司对被申请人贵溪市人力资源和社会保障局2013年8月2日作出的贵人社伤认字（2013）第176号工伤认定决定书不服，认为原审第三人尹加贵在2011年11月22日18时30分左右因交通事故受伤时，其与原审第三人已无劳动关系，且该交通事故不属于上班途中发生的，对此应由用人单位金盾公司承担举证责任。
被申请人贵溪市人力资源和社会保障局据以认定尹加贵与金盾公司存在劳动关系的证据包括保安员上岗前承诺书、值班记录、工作卡等。再审申请人金盾公司主张其于2011年11月17日已辞退原审第三人尹加贵，但所提交的金盾公司通报、十五治二公司及工作人员出具的证明材料以及证人曾某等人的证言均由该公司或与该公司有利害关系的人提供，部分证据明显存在自我矛盾，且无其他形式的旁证印证，不足以证明其于2011年11月17日已辞退尹加贵，一、二审法院认定原审第三人尹加贵与用人单位金盾公司之间存在劳动关系并无不当。
被申请人贵溪市人力资源和社会保障局根据尹加贵尾号6922手机通讯记录、贵溪市公安局交通警察大队出具的事故证明、贵溪市中医院出具的入出院记录以及陈某甲、胡某等人的证言等证据认定尹加贵因交通事故所受伤害为工伤，上述证据能够相互印证。在被申请人贵溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定后，再审申请人金盾公司提交了陈某甲、胡某、席某、占某等人的证言，但上述证言与前证相反，且无其他证据印证，原审法院不予采信并认定尹加贵在此次交通事故中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项所规定的工伤正确，应予维持。
综上，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵溪市金盾保安服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 雪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市金盾保安服务有限公司，住所地：贵溪市沿河东路90号。
法定代表人杨正平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人力资源和社会保障局，住所地：贵溪市人保大楼。
法定代表人李建平，该局局长。
原审第三人尹加贵，住贵溪市。
再审申请人贵溪市金盾保安服务有限公司因诉贵溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服鹰潭市中级人民法院（2014）鹰行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵溪市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）申请再审称：二审法院不顾主要证人陈伍龙当庭作证的真实性，却认定他在原审被告处所作笔录的真实性，也不顾当晚参会人员当庭作证的真实性，歪曲事实，作出了错误判决。该案本应查清的一个基本事实，即第三人尹加贵是不是当晚参会对象。经陈伍龙在二审开庭时当庭作证，证实三个基本事实：他是第三人请他喝酒后去做的调查笔录；第三人代理人写好证明，在他酒后对他作出许诺后盖了手印；以及其从未电话通知第三人开会。证人陈伍龙考虑到第三人若认定工伤可以多得赔偿，故出于同情才违背事实称通知了第三人开会。另外二审法庭调查时，胡伟、徐学爱、曾文贵等证词证明第三人尹加贵是辞退对象，不是参会人员。以上证言都能相互印证，一、二审法院却不予以采信，反将由他人伪造证人陈传龙的虚假证明作为定案的主要依据。二审法院采信证据错误，判决错误，请求撤销二审判决，提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案再审申请人金盾公司对被申请人贵溪市人力资源和社会保障局2013年8月2日作出的贵人社伤认字（2013）第176号工伤认定决定书不服，认为原审第三人尹加贵在2011年11月22日18时30分左右因交通事故受伤时，其与原审第三人已无劳动关系，且该交通事故不属于上班途中发生的，对此应由用人单位金盾公司承担举证责任。
被申请人贵溪市人力资源和社会保障局据以认定尹加贵与金盾公司存在劳动关系的证据包括保安员上岗前承诺书、值班记录、工作卡等。再审申请人金盾公司主张其于2011年11月17日已辞退原审第三人尹加贵，但所提交的金盾公司通报、十五治二公司及工作人员出具的证明材料以及证人曾文贵等人的证言均由该公司或与该公司有利害关系的人提供，部分证据明显存在自我矛盾，且无其他形式的旁证印证，不足以证明其于2011年11月17日已辞退尹加贵，一、二审法院认定原审第三人尹加贵与用人单位金盾公司之间存在劳动关系并无不当。
被申请人贵溪市人力资源和社会保障局根据尹加贵尾号6922手机通讯记录、贵溪市公安局交通警察大队出具的事故证明、贵溪市中医院出具的入出院记录以及陈伍龙、胡伟等人的证言等证据认定尹加贵因交通事故所受伤害为工伤，上述证据能够相互印证。在被申请人贵溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定后，再审申请人金盾公司提交了陈伍龙、胡伟、席赣鲁、占建明等人的证言，但上述证言与前证相反，且无其他证据印证，原审法院不予采信并认定尹加贵在此次交通事故中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项所规定的工伤正确，应予维持。
综上，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵溪市金盾保安服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0068号
原告卢某。
委托代理人李竹，江苏法鼎律师事务所（大丰分所）律师。
被告陈某。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李竹，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告陈某于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月10日生一女陈某。婚后，被告无视家庭责任，整日沉溺赌博，我曾经多次为被告偿还赌债。被告经常对我进行恐吓、殴打，其行为已经深深的伤害了我，现夫妻分居已满两年，感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女陈某随我生活，被告每月依法贴补抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，婚后亦建立起深厚的感情。我对原告进行恐吓是事实，但原因是我要求原告随我一起去上海打工，不要一个人留在家里，我与原告结婚十年，家庭的所有开支基本上都是我在支出。如果原告坚决要求离婚，我要求女儿随我生活，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告卢某与被告陈某于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年10月10日生一女陈某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，卢某于2012年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告卢某遂于2014年1月26日再次向本院起诉离婚。原、被告双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）大刘民初字第0285号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年5月22日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。为有利于未成年人的健康成长，本院认为婚生女陈某年龄尚幼，随母亲即原告卢某生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活时为止。原告主张被告负担婚生女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原、被告双方婚后无共同财产可供分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某随原告卢某生活，被告陈某自2014年1月26日起至陈某独立生活时止每月给付陈某生活费500元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0068号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人李竹，江苏法鼎律师事务所（大丰分所）律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李竹，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告陈某某于2004年下半年经人介绍相识，2005年8月4日登记结婚，2005年10月10日生一女陈某。婚后，被告无视家庭责任，整日沉溺赌博，我曾经多次为被告偿还赌债。被告经常对我进行恐吓、殴打，其行为已经深深的伤害了我，现夫妻分居已满两年，感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女陈某随我生活，被告每月依法贴补抚养费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，婚后亦建立起深厚的感情。我对原告进行恐吓是事实，但原因是我要求原告随我一起去上海打工，不要一个人留在家里，我与原告结婚十年，家庭的所有开支基本上都是我在支出。如果原告坚决要求离婚，我要求女儿随我生活，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年8月4日登记结婚，2005年10月10日生一女陈某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，卢某某于2012年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告卢某某遂于2014年1月26日再次向本院起诉离婚。原、被告双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）大刘民初字第0285号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年5月22日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。为有利于未成年人的健康成长，本院认为婚生女陈某年龄尚幼，随母亲即原告卢某某生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活时为止。原告主张被告负担婚生女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原、被告双方婚后无共同财产可供分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某随原告卢某某生活，被告陈某某自2014年1月26日起至陈某独立生活时止每月给付陈某生活费500元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更171号
罪犯黎志敏,男，1991年5月13日出生，海南省文昌市人，汉族，小学文化，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）海中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黎志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人黎志敏不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年9月18日交付执行。罪犯黎志敏于2014年9月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎志敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎志敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年2月，累计考核30个月，共获得3个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省三江监狱于2016年4月20日提请海南省安宁医院对罪犯黎志敏进行精神疾病司法鉴定，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2016年5月10日作出海安医精司鉴[2016]精司鉴字第49号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黎志敏目前患有精神分裂症；2.黎志敏目前无服刑能力。罪犯黎志敏于2016年11月9日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、司法鉴定意见书、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志敏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯黎志敏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执515号
申请执行人李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。
被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族。
申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2482号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李国平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年五月三十日
书记员 赵锦辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02401号
上诉人（原审被告）陕西磊拓机械土方工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首村南区1-3号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉兴华。
委托代理人吉强民，；。
上诉人陕西磊拓机械土方工程有限责任公司因与吉兴华运输合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00546号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
陕西磊拓机械土方工程有限责任公司预缴的二审案件受理费2306元予以退还。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高柱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1428号
上诉人（原审被告）：溧阳名仕娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325、327号。
经营者：芮洲。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上诉人溧阳名仕娱乐会所因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳名仕娱乐会所上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为29980元；基本案情为溧阳名仕娱乐会所使用涉案音乐作品涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件。虽然溧阳名仕娱乐会所主张苏越在常州地区起诉数个案件，但据此并不足以认定本案在江苏地区具有重大影响。综上，溧阳名仕娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 易 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00813号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告王树红，男，1963年4月12日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告王树红金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第565号
原告王某甲，女，1991年5月13日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告王某乙，男，1987年3月17日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 葛天会
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 柳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00811号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，机构代码：152710968。
法定代表人：周凤梅，该行行长
被执行人：天长市美加丽实验仪器设备有限公司，机构代码：762773069。
法定代表人：李继民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00120号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月29日前履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市美加丽实验仪器设�有限公司在天长市仁和集镇吴庄村王庄队有房地产一宗【土地使用证号：天仁国用（2010）第008号；房产证号：房地权证天仁字第20**（010）号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人天长市美加丽实验仪器设备有限公司名下位于天长市仁和集镇吴庄村王庄队房地产一宗【土地使用证号：天仁国用（2010）第008号；房产证号：房地权证天仁字第20**（010）号】。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年十二月五日
书记员 周家亮