wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民监1号
原审被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路268号，统一社会信用代码911310027484528597。
法定代表人魏守先，董事长。
委托诉讼代理人：魏宇，女，1975年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：马光，北京市中凯律师事务所律师（特别授权）。
原审原告：刘新娅，女，1959年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
原审被告：王元树，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师（特别授权）。
原审被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与原审原告刘新娅、原审被告王元树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2016）渝0118民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翁明知
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1167号
申请执行人：吉林君子兰经贸有限公司。
被执行人：郭彦峰，男，汉族，个体工商户。
申请执行人吉林君子兰经贸有限公司与被执行人郭彦峰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0284民初996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初996号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更623号
罪犯ＸＸ，男，1970年10月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月十日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十二万五千元。二〇一一年�月十日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王学功,罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯ＸＸ减刑，并当庭宣读了罪犯ＸＸ在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ�刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赃款没依法全部退还，财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一�年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1266号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告刘中新。
被告李风侠。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘中新、李风侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中新于2009年6月9日在我行下属单位小集分理处借款148000元，被告李风侠自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月8日，借款利率9‰。贷款到期后，经我方信贷人员多次催要，至今尚欠原告借款本金148000元及利息未还。我行本次诉讼标的10000元，请求法院依法判令被告方偿付原告借款本金10000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘中新于2009年6月9日在原告下属单位小集分理处借款148000元，被告李风侠自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月8日，借款利率9‰。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催要，至今尚欠原告借款本金148000元及利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、贷款催收通知书、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘中新履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截止诉讼之日，尚欠借款本金148000元及利息。现原告要求被告先偿还借款本金10000元，被告应承担相应的还款责任。被告李风侠自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘中新偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元相应利息（利息自2009年6月9日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止），被告李风侠承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1266号
原告：吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司，住所长春市硅谷大街3900号。
法定代表人：李志江，该公司董事长。
委托代理人：齐品茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：魏玲丽，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住长春市。
被告：曹晶，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。现住长春市。
本院在审理原告吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司（以下简称瑞德公司）与被告魏玲丽、曹晶财产损害赔偿纠纷一案中，瑞德公司于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人瑞德公司撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1266号
原告李长锁，男，汉族。
被告赵凯，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23-24层。
负责人杜和平，该公司总经理。
本院在审理原告李长锁与被告赵凯、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长锁于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长锁负担。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆怡峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5291号
上诉人（原审被告）：周巍，女。
被上诉人（原审原告）：稿丹凤，女。
委托代理人：王佰春，男。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张金福，系该公司经理。
上诉人周巍与被上诉人稿丹凤、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
稿丹凤原审诉称，2015年5月22日13时23分，周巍驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路南卡卡乐洗车场门前与王佰春驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。事故发生后，双方当事人由快速理赔中心到铁西区交警大队事故科报案。现稿丹凤向法院起诉，请求法院判令周巍赔偿原告因交通肇事所造成车辆损失费4386元、鉴证服务费2000元�停车费850元、拖车费400元；本案诉讼费用由周巍承担。
周巍原审辩称，肇事情况属实，事故发生后已经由交警队委托对车辆进行鉴定，我认可交警队作出的鉴定结论，我不同意对车辆重新鉴定。对于稿丹凤主张的停车费850元、拖车费400元，我方予以认可，统一按照事故责任比例判决。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我认可交警队作出的鉴定结论，保险公司同意按合理合法的标准予以赔付。
原审法院经审理查明，2015年5月22日13时23分，周巍驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路南卡卡乐洗车场门前与王佰春驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。事故发生后，双方当事人由快速理赔中心到铁西区交警大队事故科报案。沈阳市公安局交警支队铁西大队经调查取证，认为双方当事人对事�发生的成因所陈述的事实不一致，经调查当事人双方均没有足够证据证明自己的行为有无过错，致使认定事故责任的重要事实无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具事故证明。沈阳市公安局交警支队铁西大队曾委托相关部门对双方车辆进行鉴定。稿丹凤对于其车辆损失部分的鉴定不同意由交警部门委托进行鉴定，在起诉时向本院申请车辆损失鉴定。2015年11月6日，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取了沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。2015年12月23日，该服务中心出具价格鉴定结论书，认定稿丹凤车辆损失鉴定价格为4386元。稿丹凤缴纳鉴证服务费2000元。
原审法院另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车登记所有权人为周巍，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
�审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。周巍作为肇事车辆实际驾驶人，在驾驶车辆过程中与稿丹凤的车辆发生交通事故致稿丹凤车辆受损，现有证据无法认定双方的过错程度，而事故双方均为机动车车辆，故原审法院认定肇事双方均负事故同等责任。对于稿丹凤的财产损失，因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿稿丹凤的损失，超出部分，由周巍按照事故责任比例予以赔偿。
关于稿丹凤主张的车辆损失费，稿丹凤的车辆在本次事故中受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，认定稿丹凤车辆损失鉴定价格为4386元，对此原审法院予以确认，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由周巍按照事故责任比例赔偿1193元［（4386元-2000元）×50%］。
关于稿丹凤主张的鉴证服务费，因双方对稿丹凤车辆损失无法达成一致意见，该费用系委托相关鉴定机构对车辆损失进行鉴定所发生的直接费用，对此原审法院予以支持，由周巍按照事故责任比例赔偿1000元（2000元×50%）。
关于稿丹凤主张的拖车费、停车费，稿丹凤车辆在事故发生后，因处理交通事故的需要，曾按照交警部门要求，将车辆拖至指定停车场停放，由此产生了停车费850元、拖车费400元，对此周巍予以认可，并同意按照事故责任比例予以赔偿，对此原审法院予以认可，其应赔偿的金额为停车费425元（850元×50%）、拖车费200（400元×50%）。
综上原审法院判决：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告稿丹凤车辆损失费2000元；二、被告周巍于本判决发生法律效力之日起�日内赔偿原告稿丹凤车辆损失费1193元；三、被告周巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告稿丹凤鉴证服务费1000元；四、被告周巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告稿丹凤停车费425元；五、被告周巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告稿丹凤拖车费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告稿丹凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿丹凤承担12.50元，被告周巍承担12.50元。
宣判后，周巍不服，向本院提起上诉称：不应承担车辆损失的鉴定费、停车费和拖车费，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人稿丹凤辩称：同意一审判决。停车场的收费与我方无关。我方要求依据法院做的鉴定，鉴定费用按照责任各自承担一半。
被上诉人保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于停车费和拖车费问题。该费用系交警部门处理交通事故时，针对涉案车辆拖车与停放时收取的费用，系行政性收费，当事人对该收费有异议，应依法申请行政复议，不应在本案民事诉讼中提出，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于车辆损失的鉴定问题。本次事故发生后，交警部门依法委托相关部门进行定损鉴定，但因当事人稿丹凤未交纳鉴定费用，该鉴定报告并未送达至当事人手中，故未产生法律效力，该鉴定报告无效。根据我国法律相关规定，法院在事实审查过程中，针对专门性问题，可依申请或依职权委托专业鉴定机构进行评估�定，故本案原审法院进行车损鉴定于法有据，该鉴定报告制作程序合法，可作为定案依据，原审对此认定并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初56号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞高祝，男，1979年12月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年1月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月25日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人俞高祝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭，指控：2017年1月17日凌晨，被告人俞高祝酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车途经三门县环城路城中村路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞高祝血液中酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人俞高祝拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人俞高祝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞高祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人俞高祝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞高祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初497号
原告韦某某，男，壮族，住环江毛南族自治县。
委托代理人韦某某，女，住广东省东莞市，系原告女儿。
被告韦某某，女，，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人韦某某，男，住环江毛南族自治县。
原告韦某某与被告韦某某物权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。在审理过程中发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖清照
二〇一六年八月二十日书记员韦泰峰
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2599号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨旭，男，1987年3月出生，汉族，住四川省岳池县。
本院受理的原告夏靖与被告杨旭民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告杨旭的住所地在四川省岳池县。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告杨旭住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告杨旭住所地在四川省岳池县，故四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省岳池县人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8052号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺利。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张顺利商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2054号
原告：王国龙，男，1966年10月5日出生，汉族，务工，大学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：嘉善创意谷置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号1幢201-205室，组织机构代码09280502-4。
法定代表人：邱根河，该公司董事长。
被告：嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼417，组织机构代码59853292-4。
法定代表人王剑，该公司董事长。
原告王国龙与被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款25.7万元；2、判令两被告共同支付从2014年12月17日起至判决时止的每月利息6,425元和每月固定管理费3,855元；3、判令两被告按借款总额的每日0.2%支付原告至2017年7月11日止192天的违约金98,688元；4、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司签订了一份借款合同，由两被告向原告借款25.7万元，合同约定借款期限、利息等事项，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告王国龙为证明自己的主张向本院提供四份证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2、借款合同一份；证明两被告向原告借款25.7万元，约定借期、利率等的事实；3、收款收据五份，证明被告嘉善创意谷置业有限公司向原告借款7.7万元、被告嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司借款18万元的事实；4、律师代理费发票，证明原告为主张其权利花费律师代理费8,000元。
被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司未作答辩。
两被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告王国龙与被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司签订了《借款合同》，合同约定，两被告向原告借款25.7万元作为公司开发建设项目日常支出，借款期限：自2014年12月17日至2015年12月16日止；借款月利率为2.5%，及月管理费为借款金额的1.5%计算，合计每个月利率加管理费为借款金额的4%，利息支付方式为：1、月结；2、借款到期后一次性还本付息，3、先行付息。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约赔偿金，并承担因实现债权而产生的所有费用，其中包含律师费等费用。合同签订后，原告分别于2014年12月25日支付被告嘉善创意谷置业有限公司借款2.5万元、2015年3月12日支付借款2,000元、2015年3月25日支付借款5万元，共计7.7万元。原告分别于2014年12月17日支付被告嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司借款4万元、2015年2月13日支付借款14万元，共计18万元。借款逾期后，两被告未能按合同约定的期限归还借款本息，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
另查明：原告向本院提起诉讼后，于2016年12月21日支付聘请律师费8,000元。
原告提供的四组证据经当庭出示宣读，尽管两被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告嘉善创意谷置业有限公司、嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司分别向原告王国龙借款7.7万元和18万元，有借款合同及两被告出具的收款收据予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因两被告系具有独立法人资格的主体，对其所欠债务应独立承担还款责任。原告请求两被告共同归还借款25.7万元，于法无据，本院不予以支持，因此，两被告以其实际发生的借款金额分别归还原告借款；该合同约定按月利率2.5%计算利息、月管理费为借款金额的1.5%计算利息，以及逾期还款按日千分之二计算违约金，无论是以各种方式巧立名目而获取高额利息，利息总和不得超过我国法律关于利率限制标准的规定，超出部分本院不予支持，但利息的计算以实际出借日及发生的借款额为基数，按月利率2%计算相应利息；合同中约定违约情形时律师费的负担内容，不违反法律规定，被告未按约向原告还款，导致原告为了实现债权支付律师费8,000元，两被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善创意谷置业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告王国龙借款7.7万元及相应利息，利息按月利率2%计算，其中借款2.5万元的利息，从2014年12月25日起计算至该笔借款还清之日止，借款2,000元的利息，从2015年3月12日起计算至该笔借款还清之日止，借款5万元的利息，从2015年3月25日起计算至该笔借款还清之日止；
二、被告嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告王国龙借款18万元及相应利息，利息按月利率2%计算，其中借款4万元的利息，从2014年12月17日起计算至该笔借款还清之日止，借款14万元的利息，从2015年2月17日起计算至该笔借款还清之日止；
三、被告嘉善创意谷置业有限公司支付原告王国龙支出的律师费2,396元；
四、被告嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司支付原告王国龙支出的律师费5,604元；
五、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,636元，由被告嘉善创意谷置业有限公司负担1,988，被告嘉善创意谷文化产业园经营管理有限公司负担4,648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一七年一月十七日
书记员 余梦莹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初628号
原告：白某，女，1983年7月22日出生，回族，住邱县。
被告：穆某，男，1991年10月3日出生，回族，住邱县。
原告白某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：11、解除原、被告婚姻关系；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告返还彩礼6万元。事实和理由：原告白某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告带嫁妆海尔冰箱等及现金价值3万余元，被告给原告彩礼款6万元，后以做生意为由将6万元骗走。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气、性格反常，没有生育能力，经常与原告闹矛盾。原告为家庭和谐多次对被告好言相劝，但被告不思悔改，致使两人无法继续共同生活，感情彻底破裂。
被告穆某未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭琐事生气，双方于2016年农历1月2日开始分居生活至今。
上述事实，因被告未到庭，根据原告陈述及结婚证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求与被告离婚，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以判决原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月十一日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初59号
原告：谷友杰，女，1990年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，职务董事长。
被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市高新区三女河乡方子里村。
负责人：李海岸，职务经理。
原告谷友杰与被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷友杰到庭参加诉讼。被告安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司河北分公司经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷友杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资53000元及赔偿金5000元。事实理由：2014年2月至2016年1月28日，原告在被告承包的唐山方子里回迁楼项目工程担任资料员，每月工资5000元。自工作之日起至2016年1月28日，拖欠工资53000元。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸承诺在2016年2月2日支付全部工资，但至今未付。
被告安徽方圆建设有限公司未到庭参加诉讼，庭审后邮寄书面答辩意见为：1.原告与其没有劳动或劳务关系，其未授权第三方聘用、雇佣原告或出具欠条，原告起诉其无事实和法律依据，其不是适格被告；2.原告起诉程序不合法，应依法提起劳动仲裁。综上，其要求驳回原告的各项诉讼请求。
被告安徽方圆建设有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，机构类型为企业非法人，业务范围为为公司承揽业务，负责人为李海岸。2014年2月至2015年7月，原告谷友杰受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司担任资料员，每月工资5000元。因未支付工资，原告曾多次向李海岸追讨。2016年1月28日，李海岸为原告出具《工资确认单》，确认未发放工资数额为53000元。因工资仍未支付，2017年1月5日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具《不予受理决定书》后，原告向本院提起了本诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告谷友杰受雇于被告安徽方圆建设有限公司河北分公司，并付出劳动，依法应取得相应报酬。被告安徽方圆建设有限公司河北分公司系被告安徽方圆建设有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告安徽方圆建设有限公司承担。原告谷友杰要求被告安徽方圆建设有限公司支付工资53000元的主张，有被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负责人李海岸出具的《工资确认单》等证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告安徽方圆建设有限公司支付赔偿金5000元的主张，理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出其未聘用或雇佣原告，原告起诉其无理的抗辩意见，经查，李海岸系被告安徽方圆建设有限公司河北分公司的负责人，李海岸聘用原告并出具《工资确认单》的行为均系职务行为，该行为的法律责任应最终由被告安徽方圆建设有限公司承担，故其此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。被告安徽方圆建设有限公司提出原告起诉程序不合法的抗辩意见，经查，原告系在申请劳动仲裁未予受理后，向本院起诉，符合劳动争议案件处理的有关规定，程序并无不当，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷友杰拖欠工资53000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一七年三月十日
书记员 张亦驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初90号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1984年3月9日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县果园乡。无前科。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年4月21日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年3月12日15时许被告人马某某在东乡县果园乡红庄村土门附近从一个叫马白开热（基本情况不明）手中购得300元的毒品海洛因。2017年3月13日11时许，吸毒人员马某甲以微信转账的方式付给被告人马某某200元后，被告人马某某将红色塑料包裹的毒品小包装入红塔山烟盒内，放在广河县与东乡县交界的铁牌子下面，随后马某甲从铁牌子下面取上毒品小包一个；3月14日下午马某甲以同样的方式付给被告人马某某150元后，被告人马某某将用白色卫生纸包裹的毒品小包放在东乡县果园乡红庄村土门右边的路坡上，随后马某甲从土门右边的路坡上取上毒品小包一个；3月15日14时许马某甲以同样的方式付给被告人马某某150元后，被告人马某某将用红色塑料包裹的毒品小包装入黑兰州烟盒内，放在东乡县果园乡红庄村土门右边的路坡上，随后马某甲从土门右边的路坡上取上毒品小包一个后，被广河县公安局民警将其抓获，从马某甲身上提取毒品可疑物三小包，经称量并鉴定，共计0.65克，检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马某某在拘役五个月以上至六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其如实供述犯罪事实，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2017年3月12日15时许被告人马某某在东乡县果园乡红庄村土门附近从一个叫马白开热（基本情况不明）手中购得300元的毒品海洛因一包，将其分成四包，其中三包三次卖给马某甲。分别是2017年3月13日11时许，吸毒人员马某甲以微信转账的方式付给被告人马某某200元后，被告人马某某将红色塑料包裹的毒品小包装入红塔山烟盒内，放在广河县与东乡县交界的铁牌子下面，随后马某甲从铁牌子下面取上毒品小包一个；3月14日下午马某甲以同样的方式付给被告人马某某150元后，被告人马某某将用白色卫生纸包裹的毒品小包放在东乡县果园乡红庄村土门右边的路坡上，随后马某甲从土门右边的路坡上取上毒品小包一个；3月15日14时许马某甲以同样的方式付给被告人马某某150元后，被告人马某某将用红色塑料包裹的毒品小包装入黑兰州烟盒内，放在东乡县果园乡红庄村土门右边的路坡上，随后马某甲从土门右边的路坡上取上毒品小包一个后，被广河县公安局民警将其抓获，从马某甲身上提取毒品可疑物三小包，经称量并鉴定，共计0.65克，检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、尿检报告、情况说明、通话清单、线索来源及抓获经过、户籍证明等书证；
3、证人证言：证人马某甲的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2017）150号鉴定书；
6、辨认笔录：被告人马某某与马某甲之间的相互辨认。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关在开庭审理过程中提出公诉意见，公安机关利用特情对被告人马某某本没有毒品犯罪前科，三次犯意引诱，以情节严重认定，是对被告人马某某不公平的，应按照缴获毒品数量0.65克一次认定。广河县人民检察院的量刑建议，符合罪刑相适应原则，公诉意见正当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
二、查扣的现金150元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马吉平
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初231号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李继林，男，1989年4月4日出生于湖北省监利县，户籍所在地及居住地均为湖北省监利县。曾于2016年5月24日因赌博被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留三日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被抓获，22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李继林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人李继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李继林于2016年4月21日凌晨，窜到泉州市洛江区XX镇XX村被害人陈某某家的牲畜棚，盗走被害人陈某某家3只番鸭。经物价鉴定被盗番鸭价值共计人民币525元。
2、被告人李继林于2016年6月28日晚上，窜到泉州市洛江区XX镇泉州XX蓄电池有限公司，从该公司排水沟爬入厂区盗走该公司放在总成车间的铅条75千克。经物价鉴定被盗铅条价值共计人民币1386元。
3、被告人李继林于2016年7月21日晚上，再次窜到泉州市洛江区XX镇泉州XX蓄电池有限公司，从该公司排水沟爬入厂区欲盗走该公司放在总成车间的五箱铅片（经物价鉴定被盗铅片价值共计人民币3794元）时被该公司保安当场抓获并报警，后被公安人员带到河市派出所接受讯问。归案后，被告人李继林能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李继林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、被害单位泉州XX蓄电池有限公司总成分厂的厂长侯某某的陈述，证人杨某某、叶某某的证言，泉州XX蓄电池有限公司的失窃报告，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录及照片，扣押决定书及照片、发还清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表及泉州市洛江区价格认证中心关于铅钙合金电极板等的价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李继林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。李继林归案后认罪态度虽较好，但所盗物品没有退还被害人及被害单位，造成了被害人及被害单位的经济损失，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李继林犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人李继林退出赃物折价款人民币五百二十五元，返还被害人陈某某；退出赃物折价款人民币一千三百八十六元，返还被害单位泉州XX蓄电池有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数�巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异58号
案外人：陈文林，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈文林对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文林称，2013年3月6日购买的抹账房屋，且一直占有使用异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《买卖协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人陈文林请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异58号之一
本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异58号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异58号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。
二、（2017）黑0302执异58号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初501号
原告练某，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省廉江市。
原告练某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在云浮市云安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女儿名黄某乙，××××年××月××日生二女儿名黄某丙。婚前，原告与被告自由认识，被告曾对原告隐瞒自身有××因，性格容易暴躁，情绪易激动。婚后，曾因家庭经济问题，引起激烈的争吵于2012年12月28日暴打原告脸至红，肿、疼无法说话，当晚进院治疗。原告心灵受到重大打击，但被告时候感到后悔，求原告给一次机会改过自新，原告心软就此原谅被告。于2015年1月12日被告再次因为家庭纠结，经济问题用拳头暴打原告头部后脑。使原告精神、心灵再次受到重大打击，但心里放不下两个可怜的女儿，并向娘家求救，家人就全体出动把原告接走回院治疗。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女儿黄某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；
2、身份证，证明原告身份及主体资格；
3、出生医学证明，证明原、被告的婚生女儿黄某乙出生情况；
4、户口簿，证明户籍情况；
5、CT检查报告单，证明被告殴打原告受伤到医院检查情况。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日在云浮市云安县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙。原告以被告对其隐瞒自身有××因，性格容易暴躁，情绪易激动，婚后，常因家庭经济问题争吵为由，原告于2016年3月21日起诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告办理结婚登记，两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有两个女儿，有一定感情基础。原告主张与被告性格暴躁，患有羊癫疯，婚后，常因经济问题争吵，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有两个女儿，孩子年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告练某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛维俭，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛维平，居民。
再审申请人薛维俭与被申请人薛维平人身损害赔偿纠纷一案，山东省郯城县人民法院于2014年3月21日作出（2012）郯民初字第2990号民事判决，再审申请人薛维俭上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）临民一终字第1274民事判决，已经发生法律效力。再审申请人薛维俭仍不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人薛维俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛维俭的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨传红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12532号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：吕玉艳，女，1989年10月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告吕玉艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1.被告吕玉艳归还原告透支本金（含手续费）、利息、滞纳金83325.32元（暂算至2017年8月22日，之后的透支利息按日息万分之五及滞纳金按约定均计算至债务实际清偿日止），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告有权就被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的杰德牌小型汽车拍卖、变卖或折价方式取得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第一项诉请为：被告吕玉艳归还原告透支本金（含手续费）、利息、滞纳金74061.32元（暂算至2017年11月9日，之后的透支利息按日息万分之五及滞纳金按约定均计算至债务实际清偿日止），支付原告为实现债权的律师费2500元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2016年甬中江东信用卡外汽分字5472号）一份，约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为111201.20元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为90000元，支付综合服务费用额度为11600元、汽车分期付款银行手续费为9601.20元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告指定账户，将银行手续费划至被告指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。
2016年9月27日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××的杰德牌小型轿车为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案车辆于2016年10月14日办理了抵押登记手续。
2016年10月9日，原告按约发放款项。但被告自2017年1月起出现逾期还款情况。根据信用卡交易记录，涉案借款项下至2017年10月31日最后一次还款合计还款金额为38257元，借款项下至2017年7月9日产生过透支利息合计297.89元，另账户下至2017年9月20日产生存款利息合计1.37元，故截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金（含手续费）73240.72元（111201.20元+297.89元-38257元-1.37元）。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款提额申请书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约归还分期资金，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告偿付原告为实现债权支出的律师代理费。但原告主张的尚欠贷款本金（含手续费）计算有误，本院予以调整。关于原告主张的滞纳费，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉艳归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）73240.72元，并支付自2017年11月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕玉艳偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吕玉艳未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告吕玉艳名下车牌号为苏Ｃ×××××的杰德牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，被告吕玉艳负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月八日
代书记员 陈吴辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2459号
原告：卢某伦。
原告：卢某才。
原告：卢某蓉。
三原告共同委托代理人：周希斌，四川明炬律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告卢某伦、卢某才、卢某蓉与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告卢某伦、卢某才、卢某蓉于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某伦、卢某才、卢某蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取1619元，由原告卢某伦、卢某才、卢某蓉负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈琴芹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2019号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：闫金荣，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告闫金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2019号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：闫金荣，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告闫金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：夏国强。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告夏国强、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告夏国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告夏国强于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金30376.02元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告夏国强偿还借款本金30376.02元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告夏国强未作出书面答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告夏国强在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告夏国强是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告夏国强系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告夏国强签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金30376.02元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工夏国强的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告夏国强及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告夏国强的义务，借款人夏国强并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人夏国强承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款30376.02元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨文辉，男，1979年3月4日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文辉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,891.67元。原告诉称,被告杨文辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,891.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第98号
原告：陈燕。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公�。
法定代表人：罗哲连。
原告陈燕为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做油漆工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14850元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14850元并承担本案诉讼费用。
原告陈燕为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14850元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告陈燕为其办公楼装饰工程油漆工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14850元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报�有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕劳务报酬14850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春山，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞丽，女。
委托代理人：郭春山，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市人民医院。住所地：河南省濮阳市胜利西路***号。
法定代表人：王广林，该院院长。
委托代理人：任振勇，该院工作人员。
委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
再审申请人郭春山、张瑞丽因与被申请人濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春山、张瑞丽申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭聪慧病情加重是在入住濮阳市人民医院的第二天输液后才发生的，完全是濮阳市人民医院的医疗行为造成的。甲基丙二酸血症虽然是遗传性疾病，但并不一定导致死亡。生效判决认定郭聪慧死亡与其自身疾病有关没有证据证明。（二）生效判决适用法律错误。本案医疗事故发生在2009年，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，濮阳市人民医院应当就其不存在医疗过错及其医疗行为与郭聪慧死亡之间不存在因果关系承担举证责任。如濮阳市人民医院不能举证，应推定其承担本案全部责任。生效判决判令濮阳市人民医院承担40%的赔偿责任没有法律依据。综上，郭春山、张瑞丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
濮阳市人民医院提交意见称：郭春山、张瑞丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，郭春山、张瑞丽之女郭聪慧生前所患疾病在北京协和医院经多名国内知名专家会诊，明确诊断为先天性维生素B12代谢缺陷病、同型半胱氨酸血症、甲基丙二酸血症，该病属于少见的常染色体阴性遗传先天性酶缺陷疾病，由于认识和生化检验技术的不足，该病在诊断和治疗方面存在许多困难。郭聪慧在出现病症后经多家医院治疗不愈才到濮阳市人民医院治疗，后又转诊郑州、北京继续治疗，最终不治身亡。濮阳市人民医院在对郭聪慧诊治过程中虽在病历的形成上具有一定过错，但现有的医疗技术和条件，并不能保证患者在正常治疗的情况下就能够康复，生效判决认定郭聪慧的死亡与其自身疾病的发展具有一定的因果关系符合科学规律。郭春山、张瑞丽主张郭聪慧的死亡完全是濮阳市人民医院的医疗行为造成的缺乏事实依据，生效判决不予支持并无不当。（二）关于法律适用问题。本案医疗纠纷虽发生在2009年，但郭春山、张瑞丽提起本案诉讼是在2010年7月28日，郭春山、张瑞丽提起本案诉讼时，《中华人民共和国侵权责任法》已经实施，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项有关医疗损害诉讼举证责任分配原则的规定已经被《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定所取代、修改。郭春山、张瑞丽依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定主张濮阳市人民医院应承担本案全部赔偿责任依法不能得到支持。生效判决根据濮阳市人民医院的过错程度，结合郭聪慧的病情，酌情判令双方各自承担一定的责任符合法律规定，郭春山、张瑞丽以生效判决适用法律错误为由申请再审不能成立。
综上，郭春山、张瑞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭春山、张瑞丽的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68152号
原告：徐启军，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告：周春军，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐启军与被告周春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐启军的委托诉讼代理人吴金鑫到庭参加了诉讼。被告周春军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)90,000元；2.判令被告支付原告2016年9月22日至2016年10月21日的借期利息1,350元；3.判令被告支付原告逾期利息(计算方式：以90,000元本金为基数，自2016年10月22日起至被告实际还款之日止，按年利率24%的标准计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款90,000元。原告于当日下午2时许通过银行转账的方式向被告账户汇入90,000元，随后，被告向原告出具了借条、收条，约定了借款金额、借款利息、还款期限以及逾期利息等具体内容。借款至今，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，收条1份，网银交易查询明细单1份。
被告周春军未具答辩。
鉴于被告周春军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原告提交被告出具的借条，证明了原、被告之间的借款合意。原告提交被告出具的收条以及网银交易查询明细单证明了借款的金额以及借款支付的事实，本院据此确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立合法有效，原告要求被告归还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条载明了借期利息按照月1.5%计算一个月为1,350元，该约定并未违反法律规定，原告要求被告支付1,350元借期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告出具的借条载明“过期未还的部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等”，现原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周春军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春军于本判决生效之日起十日内归还原告徐启军借款90,000元；
二、被告周春军于本判决生效之日起十日内支付原告徐启军利息1,350元；
三、被告周春军于本判决生效之日起十日内支付原告徐启军逾期利息(计算方式：以90,000元本金为基数，自2016年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,379元(原告已预交)，减半收取计1,189.50元，由被告周春军负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2003号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告王金融。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告王金荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告王金荣的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资8331.97元及经济补偿金59248元；2、诉讼费由被告承担。
被告王金荣辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资8331.97元；3、原告向被告支付经济补偿金59248元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为8331.97元、被告工龄为16年、被告月平均工资标准为3703元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为8331.97元，经济补偿金数额为59248元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告王金荣之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告王金荣支付拖欠的工资8331.97元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告王金荣支付经济补偿金59248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初7号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：李文超，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：彭佳，男，汉族。
被告：许红，女，汉族。
被告：长沙市中崛果业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦639房。
法定代表人：彭佳，该公司总经理。
被告：陈章元，男，汉族。
被告：彭晋萍，女，汉族。
被告：陈杰，男，汉族。
被告：殷建兵，男，汉族。
被告：祖运球，女，汉族。
被告：湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地长沙县黄花镇长丰村马元组55号。
法定代表人：谭贺诚。
被告：黄永忠，男，汉族。
被告：杨继湘，女，汉族。
被告：湖南恒峰农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村大坡组。
代表人：张重实，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人正代表。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告彭佳、许红、长沙市中崛果业有限公司、陈章元、彭晋萍、陈杰、殷建兵、祖运球、湖南长丰生态农业发展有限公司、黄永忠、杨继湘、湖南恒峰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
案件受理费19644元，减半收取计9822元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 钟贻云
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人熊某。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2012年4月18日刑满释放；2012年6月23日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月5日晚22时许，被告人熊某经电话联系后，在本市江东区百丈通宾馆906房间内以1750元的价格向董某贩卖毒品一包（净重2.8812克）。上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
2013年3月7日晚19时许，被告人熊某经电话联系后，在本市海曙区时代新居楼下以800元的价格向董某贩卖毒品一包（净重1.1532克）。上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
2013年3月8日晚18时许，董某向被告人熊某提出购买毒品，后熊某在前往本市海曙区时代新居楼下向董某取款时被民警抓获，并缴获作案工具手机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑四年，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、崔某的证言，扣押笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、通话记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人熊某还曾因被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。本案中，被告人熊某所实施的第三节贩卖毒品犯罪，是犯罪未遂，可减轻处罚。案发后，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某的违法所得继续予以追缴，违禁品甲基苯丙胺4.0344克及用于作案的工具手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年9月7日止）。
二、违法所得人民币2550元继续予以追缴，违禁品甲基苯丙胺4.0344克及用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年七月十八日
代书记员 詹秋霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更826号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林军岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月22日以（2014）浙刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林军岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军岳准予减刑四个月（刑期自2013年6月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更826号
罪犯林军岳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林军岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月22日以（2014）浙刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林军岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军岳准予减刑四个月（刑期自2013年6月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0003号
上诉人（原审被告）徐州恒天德尔重工科技有限公司。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州思达新技术开发有限公司。
法定代表人刘宁，该公司经理。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司因与被上诉人徐州思达新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3682元，减半收取1841元，由上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘禹宏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1347号
原告黄会，女。
一般授权委托代理人罗吉忠，系六枝特区岩脚法律服务所法律工作者。
原告付建洋，男。
原告付柠，女。
原告付源，女。
法定代理人黄会（系付源之母），女。
原告吴清芬，女。
被告王后兴，男。
原告黄会、付建洋、付柠、付源、吴清芬诉被告王后兴生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告黄会于2014年10月20日向本院申请财产保全，本院于2014年10月27日裁定冻结被告王后兴在六枝特区人民法院执行工作局的执行款55541.5元。后依法由审判员肖维琼适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄会及其委托代理人罗吉忠、付建洋、付柠、付源、吴清芬、被告王后兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与五原告的亲属付锡勇原系六枝特区梭戛乡付家大硐砂石厂的合伙人，2011年12月14日，付锡勇在合伙经营中不幸发生意外死亡，之后五原告与被告达成补偿协议，由被告补偿五原告60000元，当时给付10000元作为死者付锡勇的安埋费，余款50000元定于2012年12月底前支付。约定到期后，被告拒绝支付。因被告拖欠22月未支付，五原告要求被告按月利率2%支付利息，计22000元（50000×22月×2%）故诉请人民法院判令被告支付五原告补偿款50000元，利息22000元，共计72000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、五原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
经质证，被告无异议。
2、砂石厂合伙协议。拟证明死者付锡勇与王后兴、黄绍祥系合伙关系。
经质证，被告认可此协议系付锡勇、王后兴、黄绍祥三方签订的，但协议中的变压器不是死者付锡勇的，因此该协议不合法。
3、补偿协议书。拟证明黄会、付建洋与被告签有补偿协议，且原告付柠、付源、吴清芬对签订的协议无异议。
经质证，被告认可协议确实是双方签订的，但认为其在砂石厂仅有投资，没有收益，无力支付补偿款。
4、（2014）黔六特民初字第146号民事调解书。拟证明原告与黄绍祥及被告王后兴签订的补偿协议合法有效。
经质证，被告无异议。
被告王后兴辩称，其是被骗参与砂石厂合伙的，签订《砂石厂合伙协议》是黄绍祥介绍的。砂石厂的前期投资是被告出资的，签订合伙协议后被告没有参与管理，也没有获取收益，并且付锡勇死亡后，被告已经拿出2万元处理后事，现不同意支付五原告5万元的补偿款。
被告王后兴在举证期限内未向本院提交证据。
综上，对原告提交的证据1、证据4，因被告无异议，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2、证据3，能证明原告拟证明的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告与五原告的亲属付锡勇原系六枝特区梭戛乡付家大硐砂石厂的合伙人，2011年12月14日，付锡勇在合伙经营中不幸发生意外死亡，之后五原告与被告达成补偿协议，由被告补偿五原告60000元，当时给付10000元作为死者付锡勇的安埋费，余款50000元定于2012年12月底前支付。补偿协议得到原告付柠、付源、吴清芬的认可。
本院认为，五原告之亲属付锡勇在与黄绍祥、王后兴三方合伙经营期间因故死亡，后五原告与被告王后兴达成补偿协议，此协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按协议履行义务。被告王后兴在签订补偿协议后拒不履行义务已达22个月，对原告诉讼支付利息的请求本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算利息过高，本院支持按月利率1%计算利息，因此原告要求的利息22000元，本院支持11000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
由被告王后兴补偿原告黄会、付建洋、付柠、付源、吴清芬50000元，利息11000元，共计61000元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、财产保全费570元，共计1451元（原告已预交），由被告王后兴承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 江 霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第237号
原告：陈标枝，男，1955年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈耀辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈标枝诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈标枝、被告陈耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀辉于2013年12月19日，以生意上的需要，急需现金周转为由，向原告借款人民币20000元，定于2014年6月18日归还，并以月利率6%计付利息，还款期满后，被告无依约还款，经原告多次追讨，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、清偿欠款20000元，并从2013年12月19日起，以月息5%支付利息；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议书1份。
被告辩称：确认向原告借款20000元的事实，该借款被告已经收到，但因生意投资失败，被告暂时无法向原告还钱。
被告对其陈述事实在诉讼中没有证据提交。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：陈标枝与陈耀辉于2013年12月19日签订借款协议书1份，约定陈耀辉向陈标枝借款20000元，借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，每月按借款额6%计算利息并定于每月18日前支付。若陈耀辉逾期还款，则还应按到期应还款的3%按日向原告支付违约金。陈耀辉收到上述借款后，一直没有向陈标枝支付过利息，借款期限届满后，亦未向陈标枝归还借款。陈标枝以陈耀辉拖欠其20000元借款为由，于2015年1月8日诉至本院，提出前述请求。
本院认为：陈耀辉向陈标枝借款20000元的事实，有陈耀辉与陈标枝签订的借款协议书为证，证据充足，且陈耀辉亦对该借款事实予以确认，本院对陈标枝主张陈耀辉拖欠20000元的事实予以认定。陈耀辉向陈标枝借款20000元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担归还欠款及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，陈标枝主张涉案借款的利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，依法应予调低。陈标枝诉请陈耀辉归还借款本金20000元及合理部分的逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈耀辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年12月19日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈标枝。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈耀辉负担。该款被告陈耀辉应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告陈耀辉未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十一日
书记员 黄莺
姚志姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00899号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行
负责人：罗红，该支行行长。
被执行人：杨永东
被执行人：武俊宇
本院在执行中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与杨永东、武俊宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00305号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永东名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第39号
原告林某某，女，汉族，28岁。
被告熊某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告林某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告熊某某庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 吴 广 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第705号
罪犯梁光凤，男，1971年10月17日出生，布依族，小学文化，务农。贵州省镇宁县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）黔高刑一终字第285号刑事裁定，认定被告人梁光凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从贵阳监狱调入凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期18年；2011年经本院减刑1年9个月；2013年经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日至2023年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁光凤在2012年8月至2013年7月、
2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光凤减去有期徒刑1年（刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-5号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温永琳在中国农业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温永琳在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第819号
原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地上海市。
法定代表人甄杰夫，总经理。
被告青岛嘉恒新能源设备有限公司，住所地胶州市。
被告青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被告青岛嘉恒新能源设备有限公司、青岛武晓集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司撤回对被告青岛嘉恒新能源设备有限公司、青岛武晓集团股份有限公司的起诉。
案件受理费11269元，减半收取5634.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月六日
书 记 员 王淑颖