山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3315号
原告杨帆，男，1998年7月17日生，汉族，住济南市。
法定代理人杨存发（系原告杨帆之父），男，1971年9月13日生，汉族，住济南市。
法定代理人刘伟风（系原告杨帆之母），女，1973年12月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘伟祺，山东诚信人律师事务所律师。
被告高中天，男，1999年1月8日生，汉族，住济南市。
法定代理人高培苓（系被告高中天之父），男，1964年3月4日生，汉族，无业，住济南市。身份证号3701031964********。
法定代理人李晓岩（系被告高中天之母），女，1968年2月4日生，汉族，无业，住济南市。身份证号3701051968********。
被告高培苓，男，1964年3月4日生，汉族，住济南市。
被告李晓岩，女，1968年2月4日生，汉族，住济南市。
被告刘春江，男，1999年7月5日生，汉族，住济南市。
法定代理人郑广兰（系被告刘春江之母），女，1974年1月28日生，汉族，无业，住济南市。
被告郑广兰，女，1974年1月28日生，汉族，住济南市。
被告姚召凯，男，1998年11月23日生，汉族，住济南市。
法定代理人姚怀勇（系被告姚召凯之父），男，1975年1月3日生，汉族，住济南市。
法定代理人马荣霞（系被告姚召凯之母），女，1975年1月1日生，汉族，住济南市。
被告姚怀勇（系被告姚召凯之父），男，1975年1月3日生，汉族，住济南市。
被告马荣霞（系被告姚召凯之母），女，1975年1月1日生，汉族，住济南市。
被告王文豪，男，1999年4月23日生，汉族，住济南市。
法定代理人王慧明（系被告王文豪之母），女，1960年11月12日生，汉族，住济南市。
法定代理人潘忠洁（系被告王文豪之父），男，1960年6月27日生，汉族，住济南市。
被告王慧明（系被告王文豪之母），女，1960年11月12日生，汉族，住济南市。
被告潘忠洁（系被告王文豪之父），男，1960年6月27日生，汉族，住济南市。
被告张傲男，男，1999年8月24日生，汉族，住济南市。
法定代理人张建学（系被告张傲男之父），男，1972年7月25日生，汉族，济南铁路局工务机械段职工，住济南市。
法定代理人秦淑惠（系被告张傲男之母），女，1974年12月14日，汉族，贵和购物中心职工，住济南市。
被告张建学（系被告张傲男之父），男，1972年7月25日生，汉族，住济南市。
被告秦淑惠（系被告张傲男之母），女，1974年12月14日，汉族，住济南市。
被告殷旭升，男，1997年11月2日生，汉族，住该学校宿舍。
法定代理人殷红星（系被告殷旭升之父），男，1973年6月14日生，汉族，住济南市。
法定代理人郝芬（系被告殷旭升之母），女，1973年12月25日生，汉族，住济南市。
被告殷红星（系被告殷旭升之父），男，1973年6月14日生，汉族，住济南市。
被告郝芬（系被告殷旭升之母），女，1973年12月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
被告邱柏霖，男，1999年6月22日生，汉族，住济南市。
法定代理人邱建伟（系被告邱柏霖之父），男，1967年7月7日生，汉族，住济南市。
法定代理人王颖（系被告邱柏霖之母），女，1969年11月18日生，汉族，住济南市。
被告邱建伟（系被告邱柏霖之父），男，1967年7月7日生，汉族，住济南市。
被告王颖（系被告邱柏霖之母），女，1969年11月18日生，汉族，住济南市。
原告杨帆与被告高中天、高培苓、李晓岩、刘春江、郑广兰、姚召凯、姚怀勇、马荣霞、王文豪、王慧明、潘忠洁、张傲男、张建学、秦淑惠、殷旭升、殷红星、郝芬、邱柏霖、邱建伟、王颖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的法定代理人杨存发及其委托代理人刘伟祺，被告高中天的法定代理人高培苓，被告刘春江的法定代理人郑广兰，被告姚召凯的法定代理人姚怀勇，被告王文豪的法定代理人王慧明，被告张傲男的法定代理人张建学，被告殷旭升的法定代理人殷红星、郝芬及其共同委托代理人伊峰，被告邱柏霖的法定代理人王颖到庭参加诉讼。被告李晓岩、姚怀勇、潘忠洁、张建学、邱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，我于2010年9月至2014年7月在济南育英中学就读。2014年4月14日下午六时许，我自学校放学后行至林祥南街时，在被告邱柏霖的指认和帮助下，被被告殷旭升纠集的早已蹲守此处的被告高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男五人围堵，意图殴打我。我试图躲避，但被告高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男一直将我追到市中区公安分局门口和省实验中学西门交叉处，将我堵住了。我的父亲出现后努力劝说，但被告人数众多且情绪激动，无法控制现场局面。就在我父亲被其他人牵制的时候，被告高中天手持磕掉瓶底的啤酒瓶将我的右侧颈部刺伤，导致我开放性颈部外伤且大量出血。事后我被送至齐鲁医院救治，支出了大额的医疗费用、护理费用、交通费用和营养费用等费用。后我的伤情经过伤情鉴定认定为一处轻伤一级，一处轻伤二级。但因各被告作案时均未满16周岁，公安机关作出了撤销案件的决定。就赔偿问题我曾与各被告协商处理，但各被告拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费23088元、后续治疗费95000元、护理费23719元、住院伙食补助费450元、交通费1321.90元、营养费12000元、课业补习费28240元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费600元及其他财产损失1000元。
被告高中天、高培苓、李晓岩共同辩称，原告杨帆所诉与事实不符。事发时我并不认识原告杨帆，是被告刘春江我帮个忙。我事后才知道是因为原告杨帆与被告殷旭升有矛盾，被告殷旭升找到被告刘春江，后来被告刘春江又约我一起去的。事发时是原告杨帆先动的手，我身体多部位也受到了原告杨帆的伤害。我是在忍无可忍的情况下进行了自我保护。这次打架事件原告杨帆的父亲具有不可推卸的责任，原告杨帆看到他父亲在现场才如此胆大妄为，导致了这次打架事件的发生。另外，打架事件的发生是由于原告杨帆与被告殷旭升存在矛盾引起的，同时原告杨帆的家长对其管教不严，没有尽到教育责任，原告杨帆应当承担一定的责任。
被告殷旭升、殷红星、郝芬共同辩称，1、我方在本案中没有实施侵权行为的故意和行为，不应承担法律责任。原告杨帆所诉事实错误，其诉讼请求缺乏法律依据。原告杨帆对于事件发生存在明显过错，打架发生的原因是原告杨帆因琐事与我方发生个人纠纷且不断挑衅所致。案发前一天晚上，我方因害怕原告杨帆打人，故带着几个同学想与原告杨帆见面未果。第二天我方曾专门和同学说不要去找原告杨帆了，更不要去打架。被告高中天等打架的事件我方没有参与，也不知情。此次事件归根结底是由原告杨帆直接引起的，根据法律规定其至少应当承担50%的责任。2、原告杨帆的父亲在双方打架时在现场，但其没有采取合理方式予以制止，并最终导致原告杨帆受伤，说明原告杨帆的父亲监护责任没有到位，其应当对自己孩子的伤害承担部分责任。3、原告杨帆的伤害是被告高中天造成的，我方及其他被告虽然参与了打架活动但没有证据证明造成伤害。我方应承担较小的责任。
被告刘春江、郑广兰、姚召凯、姚怀勇、马荣霞、王文豪、王慧明、潘忠洁、张傲男、张建学、秦淑惠的答辩意见同被告殷旭升、殷红星、郝芬的答辩意见。
被告邱柏霖、邱建伟、王颖在同意被告殷旭升、殷红星、郝芬上述答辩意见的基础上，另辩称其在打架事件中并未指认原告杨帆，也没有参与打架过程。原告杨帆平时表现不佳。
经审理本院认定，原告杨帆与被告邱柏霖事发时均为济南育英中学学生，被告高中天、刘春江、殷旭升、姚召凯、王文豪、张傲男事发时均为济南育文中学学生。被告邱柏霖与被告刘春江相识。原告杨帆与被告殷旭升、刘春江因琐事发生矛盾，2014年4月13日，原告杨帆与被告殷旭升相约当日晚上在济南市英雄山会面。当晚，被告殷旭升与被告刘春江、高中天到济南市英雄山欲与原告杨帆会面，但因原告杨帆未露面，双方会面未果。此后被告殷旭升与被告刘春江、高中天又来到原告杨帆楼下喊骂。但因原告杨帆仍未出面，被告殷旭升与被告刘春江、高中天便商议次日下午放学后去济南育英中学找原告杨帆。次日，被告刘春江、高中天、姚召凯、王文豪、张傲男五人乘车到济南育英中学附近等候原告杨帆放学。被告殷旭升因其父亲放学后来接未与上述被告一同前往。当天下午济南育英中学放学后，被告刘春江与被告邱柏霖通了电话，被告邱柏霖告知了原告杨帆也已经放学等情况。后原告杨帆与被告刘春江、高中天、姚召凯、王文豪、张傲男在济南市市中区林祥南街某烧烤店门前碰面。双方发生言语冲突继而发生肢体冲突。在此过程中，原告杨帆的父亲出现，制止了双方的争执并与原告杨帆离开，在原告杨帆与其父亲离开的过程中，双方争执仍未结束，被告刘春江又与原告杨帆发生了肢体冲突。在此过程中，被告高中天在路边的商店购买了一瓶啤酒，并将啤酒瓶底磕掉后手持无底的啤酒瓶与原告杨帆发生厮打，厮打过程中原告杨帆右侧颈部被啤酒瓶划伤。原告杨帆受伤后即被送至山东大学齐鲁医院进行救治，经诊断为开放性颈部外伤及耳损伤，并于当日住院至2014年4月23日出院，实际住院9天。济南市公安局市中区分局魏家庄派出所接到原告杨帆之父报案后依法对案件进行了立案侦查，经伤情鉴定，原告杨帆颌面部损伤程度系轻伤二级，颈部损伤程度系轻伤一级。但后因被告刘春江、高中天、姚召凯、王文豪、张傲男事发时均未年满十六周岁依法撤销案件。
原告杨帆主张医疗费23088元，提交门诊病历、住院病案及门诊费票据、住院费票据予以证实。各被告对原告杨帆提交的上述证据均无异议，但主张日期为2014年5月5日的医疗费票据项目名称为其他，并非医疗费用。原告杨帆自认该费用系复印病历的费用，并非医疗费，其按照病历复印费主张。
原告杨帆主张后续治疗费95000元，提交其起诉前自行委托山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及山东省立医院的门诊病历一份。山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告杨帆的后续治疗费应按实际发生为依据或者参照医疗机构意见确定，山东省立医院的门诊病历记载原告杨帆的伤情需要进一步行疤痕修复术，约需医疗费用8万元。各被告主张原告杨帆主张的该项费用并非法律规定的必然发生的费用，缺乏事实和法律依据，不同意赔偿。
原告杨帆主张护理费23719元，护理时间为60天，护理人为原告杨帆的父母。原告杨帆之父系济南东区供水有限公司的职工，因护理原告杨帆扣罚工资及绩效奖共计15988.68元。原告杨帆之母无固定工作，参照2013年度山东省在岗职工工资标准计算护理费用。各被告主张原告杨帆并未提交任何证据证实护理时间和护理人数，亦未提交护理人杨存发与单位之间的劳动合同、工资发放明细以及扣发工资的明细，不同意赔偿。
原告杨帆主张住院伙食补助费450元，住院9天，按照每天50元计算。各被告均请求法院依法认定。
原告杨帆主张交通费1321.90元，提交交通费票据予以证实。各被告均请求法院依法认定。
原告杨帆主张营养费12000元，各被告均主张无医院出具的证明，亦无实际花费的票据，不同意赔偿。
原告杨帆主张因伤未能上课而发生的课业补习费28240元，提交济南市优博教育培训学校出具的证明及发票各一份，内容载明原告杨帆自2014年5月份至中考期间在我处接受文化课补习，学费共计为28240元。各被告均主张原告杨帆提交的上述证据不能证实补习文化课的具体内容和时间，亦无每课时的具体费用。此费用的发生系原告杨帆擅自支出的，请求无法律依据，不同意赔偿。对此，本院依法到济南市优博教育培训学校进行了调查核实，原告杨帆在该培训学校补习的是物理和化学，班次是钻石课程班。济南市优博教育培训学校认可原告杨帆在庭审中提交的证明及发票系其学校出具的。
原告杨帆主张精神损害抚慰金2万元，主张因各被告的侵权行为导致其伤情严重，且损伤部位为颈部及耳部，疤痕明显，给其精神造成了巨大的伤害。各被告均不同意赔偿。
原告杨帆主张鉴定费600元，系其自行委托后续治疗费的司法鉴定支出的费用。各被告认为该鉴定系原告杨帆单方申请，且鉴定意见并未明确后续治疗费的金额，不同意赔偿。
原告杨帆主张其他财产损失1000元，包括衣物损失及住院期间的生活支出。各被告主张住院期间的生活支出已经包含在住院伙食补助费中，对于衣物损失请求法院依法认定。
事件发生后，被告高中天的父母赔偿原告杨帆款项3000元，被告刘春江的母亲赔偿赔偿原告杨帆款项10000元，被告姚召凯的父母赔偿原告杨帆款项5000元，被告王文豪的父母赔偿原告杨帆款项4600元，被告张傲男的父母赔偿原告杨帆款项5000元。以上款项均系交至济南市公安局市中区分局魏家庄派出所，原告杨帆之父均已领取。被告殷旭升及被告邱柏霖两方均未赔偿款项。
以上事实，有受案回执、撤销案件决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、病历复印费票据、济南东区供水有限公司出具的证明、济南东区供水有限公司的工商登记基本情况、交通费票据、司法鉴定意见书、济南市优博教育培训学校出具的证明、培训费发票、鉴定费发票、购物发票、照片、QQ聊天记录截图、本院调取的公安机关处理此事件的卷宗材料及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。对于过错问题，原告杨帆与被告殷旭升因琐事发生争端后，被告殷旭升、刘春江、高中天在相约见面未果后到原告杨帆楼下喊骂，且共同商议次日放学后到原告杨帆就读的学校围堵原告杨帆。次日被告高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男五人乘车赶到原告杨帆就读的学校附近且在原告杨帆放学后围堵原告杨帆，并与原告杨帆发生肢体冲突，在此过程中被告高中天持无底啤酒瓶将原告杨帆颈部致伤。在此事件的发生过程中，被告高中天等人人数众多，且主动到原告杨帆就读学校附近围堵原告杨帆并与其发生冲突，具有明显的过错；原告杨帆在此事件的发生过程中过错明显轻微。根据本案事实，本院酌定原告杨帆承担10%的过错责任，被告高中天等承担90%的过错责任。对于各被告的责任承担问题。根据法律规定，共同侵权行为的构成要件包括加害主体的复数性、加盖行为的协作性、主观意思的共同性和损害结果的统一性司法方面。其中共同过错即是行为人承担连带责任的法理基础，也是行为人承担连带责任的伦理基础。本案中，被告殷旭升、高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男事先共谋实施侵权行为，虽被告殷旭升因事未能前往，但其共谋行为亦应认定为共同侵权人。被告高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男与原告杨帆均不相识，系被告邱柏霖电话协助行为使被告高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男得以围堵原告杨帆。故被告邱柏霖亦为共同侵权人。因此，被告殷旭升、高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男及邱柏霖的侵权行为构成共同侵权行为，应由上述被告承担连带赔偿责任。因被告殷旭升、高中天、刘春江、姚召凯、王文豪、张傲男及邱柏霖均无独立承担民事责任的能力，故应由其各自的监护人承担相应的赔偿责任。对于原告杨帆主张的各项赔偿费用，本院分别予以分析认定。（1）医疗费部分。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告杨帆提交的门诊病历、住院病案与其提交的医疗费单据相互符合，故本院认定原告杨帆的医疗费为23058元。另，根据原告杨帆提交的病历复印费票据，本院认定原告杨帆支出病历复印费30元。（2）后续治疗费部分。根据相关司法解释的规定，后续治疗费可待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告杨帆提交的山东省立医院的门诊病历明确载明其此后祛除疤痕的后续治疗费用约为8万元，故本院认定原告杨帆的后续治疗费为80000元。对其主张的超出部分，缺乏相关的证据证实，本院不予支持。（3）护理费部分。根据相关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告杨帆在本案中并未提交证据证实其护理期限及人数，故对其主张的护理费用，本院不予支持。其可待证据充分中再行主张该项费用。（4）住院伙食补助费部分。根据相关司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告杨帆主张的住院伙食补助费符合上述法律规定，本院认定原告杨帆的住院伙食补助费为450元。（5）交通费部分。根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案中原告杨帆的治疗事实及本案客观实际，本院酌定原告杨帆的交通费为800元。（6）营养费部分。根据相关司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案原告杨帆所受损害情况，本院酌定原告杨帆的营养费为2000元。（7）因伤未能上课而发生的课业补习费部分。根据原告杨帆提交的济南市优博教育培训学校出具的证明、发票及本院调查核实的情况，本院认定原告杨帆支出课业补习费28240元的事实。对于该项费用应否赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，侵害未成年人的合法权益，对其造成财产损失或者其他损失、损害的，应当依法赔偿或者承担民事责任。另根据现行法律精神，未成年人的权益保护是法律予以保护的重点内容，原告杨帆主张的上述“误学损失”从本质上将属于一种非财产性的利益，是基于传统受教育权利而产生的一种可期待的机会利益，该项损失代表的利益具有客观性、确定性、可衡量性和最低限度的必要性，因此该项损失所代表的利益具有正当性。同时该项损失作为一项利益赔偿，符合法的公平正义价值的内在要求。“误学损失”既可以作为侵权责任的客体，又与侵权行为之间存在因果关系。因此，原告杨帆主张的该项损失应由各被告予以赔偿。（8）精神损害抚慰金部分。精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，原告杨帆因侵权行为导致颈部及耳部受伤，且在治疗过程中实施了缝合手术，根据原告杨帆提交的事发后的照片，足以证实损害结果较为严重。综合侵权行为人的过错程度，本院酌定原告杨帆的精神损害抚慰金为4000元。（9）鉴定费部分。该项费用支出虽系原告杨帆因自行委托司法鉴定所发生，但其申请司法鉴定的目的系确定是否需要发生后续治疗费用以及相应的数额。故该项损失应为原告杨帆因伤发生的实际损失，本院予以支持。（10）其他财产损失部分。结合本案实际情况和原告杨帆提交的衣物照片、购物发票等，本院酌定原告杨帆的其他财产损失为500元。各被告已经赔付的款项应在上述本院认定的赔偿费用中予以扣减。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆医疗费20752.20元（23058元×90%）。
二、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆后续治疗费72000元（80000元×90%）。
三、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆住院伙食补助费405元（450元×90%）。
四、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆交通费720元（800元×90%）。
五、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆营养费1800元（2000元×90%）。
六、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆课业补习费25416元（28240元×90%）。
七、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆精神损害抚慰金3600元（4000元×90%）。
八、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆鉴定费540元（600元×90%）。
九、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆其他财产损失450元（500元×90%）。
十、被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖连带赔偿原告杨帆病历复印费27元（30元×90%）。
以上赔偿款项共计125710.20元，扣减已赔付的27600元，余款98110.20元，于本判决生效之日起十日内赔付。
十一、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告杨帆负担500元，由被告高培苓、李晓岩、郑广兰、姚怀勇、马荣霞、王慧明、潘忠洁、张建学、秦淑惠、殷红星、郝芬、邱建伟、王颖负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 丁 爽