浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1025号
原告：胡正。
委托代理人：陈姝贞。
被告：舒森君。
被告：孙旭南。
被告：卢立明。
被告：孙志孟。
被告：胡霞芳。
被告：孙鸽飞。
被告：宁波凯奔自行车工贸有限公司。
法定代表人：胡华芬。
原告胡正为与被告舒森君、孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、宁波凯奔自行车工贸有限公司（以下简称凯奔公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡正的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告舒森君、孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、凯奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月24日，被告舒森君因经营所需向原告借款300万元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2.5分，若逾期归还，则被告舒森君愿另行承担月2%违约金。为保证借款的归还，被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司以及宁波浩展车业有限公司（以下简称浩展公司）对上述借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费提供了连带责任担保。其中，浩展公司注册资本为288万元，由被告胡霞芳、孙鸽飞出资设立，已于2012年6月28日注销。同日，原告委托张春威将300万元借款汇入被告舒森君指定的账户。被告舒森君按约支付原告利息至2011年12月4日，此后利息未支付。原告认为，被告舒森君的借款为不定期借款，原告可以随时要求被告舒森君归还，但经原告催讨后，被告舒森君未归还借款本金，被告孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、凯奔公司亦未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告舒森君即时归还原告借款本金300万元，并支付原告自2011年12月5日起至判决确定的履行日止以300万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、凯奔公司对上述被告舒森君的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告舒森君即时归还原告借款本金264.80万元，并支付该款自2011年12月5日起款项实际清偿日、按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司对被告舒森君的上述债务责担连带清偿责任；3.被告胡霞芳、孙鸽飞在123万元范围内对被告舒森君的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
原告胡正为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告舒森君向原告借款300万元，约定借款月利率2.5%，浩展公司及被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司为上述借款提供保证的事实；
2.宁波银行网上交易凭证、情况说明各1份，证明原告按约交付借款的事实；
3.浩展公司基本情况1份、注销工商登记档案7页（复印件加盖宁波市工商行政管理局慈溪分局档案证明专用章），证明浩展公司已注销、公司经股东会决议解散后成立清算组，清算组成员为被告孙鸽飞、胡霞芳，清算后被告孙鸽飞、胡霞芳取得了公司277.80万元剩余资产等事实。
被告舒森君、孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、凯奔公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告胡正提供的证据，本院认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月24日，被告舒森君向原告借款300万元，并出具借条一份，约定月息2.5分，未约定借款期限，并由浩展公司及被告孙旭南、孙志孟、凯奔公司在该借条上作为担保人签名或盖章，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等。2013年下半年，被告卢立明作为担保人在上述借条上补充签名，为上述借款提供保证。借款发生后，被告舒森君支付原告利息至2011年12月4日。后经原告催讨，被告舒森君未归还借款及支付利息，浩展公司及被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司也未承担保证责任。在审理过程中，原告自愿将被告舒森君已支付的利息中超过银行同期贷款基准利率四倍计算部分的利息折抵本金在借款本金中予以扣除。
另查明，浩展公司股东为被告孙鸽飞、胡霞芳，分别占60%、40%的股权。2012年5月8日，被告孙鸽飞、胡霞芳召开股东会议，决议注销该公司，并成立清算组，由被告孙鸽飞、胡霞芳组成。2012年6月27日，清算组出具清算报告，载明：公司清算组根据《公司法》规定，于2012年5月10日在《现代金报》上刊登了注销公告；经过清算后，无债权，债务10万元已由公司全部付清，至此本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担；公司对剩余财产277.80万元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配等。同日，被告孙鸽飞、胡霞芳召开股东会议，决议对上述清算报告予以确认，公司若有其他隐性债权债务，由公司各股东按原出资比例承担。2012年6月28日，工商管理部门登记了该公司注销情况。
本院认为：原告与被告舒森君之间民间借贷关系及原告与浩展公司、被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告舒森君应予以清偿。被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司自愿为被告舒森君向原告的借款提供保证，应按约承担连带清偿责任，被告孙旭南、卢立明、孙志孟、凯奔公司承担保证责任后，有权向被告舒森君追偿。被告胡霞芳、孙鸽飞作为浩展公司股东，在浩展公司仍有债务的情况下，未依法通知作为债权人的原告，仍旧作为清算组成员将公司清算后注销，致使原告无法申报债权，其应对由此造成的损失向原告承担赔偿责任。原告自愿降低诉讼请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒森君应于本判决生效之日起七日内归还原告胡正借款本金264.80万元，并支付该款自2011年12月5日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告孙旭南、卢立明、孙志孟、宁波凯奔自行车工贸有限公司对本判决第一项确定的被告胡群虎的履行义务承担连带清偿责任，被告孙旭南、卢立明、孙志孟、宁波凯奔自行车工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告舒森君追偿；
三、被告孙鸽飞、胡霞芳对本判决第一项确定的被告舒森君的债务在123万元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42000元，由被告舒森君、孙旭南、卢立明、孙志孟、胡霞芳、孙鸽飞、宁波凯奔自行车工贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨芳芳