wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2941号
原告罗某某。
委托代理人张庆勇，四川永卓律师事务所律师。特别授权。
被告高某某。
被告四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人林明刚，职务不详。
原告罗某某与被告高某某、四川省裕通生物技术有限公司（以下简称裕通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张庆勇到庭参加了诉讼，被告高某某、裕通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，两被告向原告出具一份借条，约定被告高某某向原告借款50万元，借款期限为一个月，逾期未还，按每日千分之二支付违约金。被告裕通公司承担连带责任保证。同日，原告向被告高某某账户转款50万元，但两被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及违约金15万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告高某某、裕通公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、担保书、中国农业银行取款业务回单、裕通公司股东会决议以及当事人陈述等作为证据。被告高某某、裕通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告向被告高某某转款47万元。同日，高某某向原告出具一份借条，载明借到原告50万元，其中47万元为转款，给付现金3万元；借款期限从2013年12月6日起至2014年1月5日止；逾期不还按每日千分之二支付违约金。裕通公司在该借条上盖章确认为上述借款承担无限连带担保责任。借款到期后，高某某未按期履行还款义务，裕通公司亦未承担保证责任，原告遂于2014年6月11日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的违约金计算方式为：从2014年1月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，最高不超过15万。
本院认为，被告高某某、裕通公司向原告罗某某借款并出�借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，罗某某依约向高某某支付了借款，高某某未依约向罗某某还款，依法应当承担违约责任，即向罗某某清偿借款，故对罗某某主张高某某偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。罗某某主张高某某承担从2014年1月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，最高不超过15万的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗某某主张裕通公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。裕通公司承担连带清偿责任后，有权向高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告高某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告罗某某偿还借款本金50万元及违约金（违约金以50万元计，从2014年1月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，最高不超过15万元）；
二、被告四川省裕通生物技术有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告四川省裕通生物技术有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3420元，公告费600元，共计14320元，由被告高某某、四川省裕通生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 峥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01784号
原告张小亭。
委托代理人张小伟。
被告王桃洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，经理。
委托代理人史国勤，女，该公司员工。
本院在审理原告张小亭与被告王桃洪、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小亭未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄梦姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01022号
原告谢福祥。
被告谢国荣。
被告陈玉娟。
原告谢福祥诉被告谢国荣、陈玉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福祥，被告谢国荣、陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福祥诉称：原、被告双方为邻里关系，谢国荣与陈玉娟为夫妻关系。原、被告双方因谢福祥后门口一块场地一直发生纠纷。后虽经江阴市南闸街道人民调解委员会（以下简称调委会）调解达成协议。但是谢福祥认为该调解协议无效，双方对谢福祥后门场地一米以外均无权处置，产权归村委所有，双方对于不归属于双方的地方达成的协议无效，谢国荣、陈玉娟无权限制谢福祥后门场地使用。2015年10月13日22时许，谢福祥在其房屋后浇筑水泥地。2015年10月14日上午，谢国荣、陈玉娟发现后与谢福祥发生纠纷，谢国荣、陈玉娟铲除了谢福祥两间房屋的东一间北的水泥场地，陈玉娟敲击了谢福祥的汽车。谢国荣、陈玉娟铲除了谢福祥的水泥场，应当赔偿；陈玉娟敲坏了谢福祥0汽车也应当赔偿；谢国荣、陈玉娟与谢福祥的纠纷，造成谢福祥忧郁症复发，产生部分医疗费，谢国荣、陈玉娟也应予以赔偿。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、两被告赔偿其水泥地损失1000元、医疗费592.24元；2、陈玉娟赔偿其汽车修理费500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢国荣辩称：诉争的场地是谢国荣的父亲购买他人的私房，后私房拆除，相应地基为其自留地。因谢福祥想占用该地，与谢国荣、陈玉娟多次发生矛盾，2011年8月2日在村委及司法科共同协调下达成调解协议，约定：谢福祥可以在其屋后一米内浇筑水泥地，一米以外双方均不得使用，如谢福祥使用需征得谢国荣同意。2015年10月13日夜间，谢福祥在其屋后一米以外浇筑水泥地，次日5时浇筑完毕，谢国荣、陈玉娟得知后，于2015年10月14日上午赶赴现场，谢国荣联系村委、城管的人员到现场处理，城管人员到现场后认为不属他们的处理范围，村委人员认为双方有协议，应当按协议办，其不便再说什么，后谢国荣的父亲就动手铲除水泥地，谢国荣、陈玉娟之后也参与其中。
被告陈玉娟辩称：陈玉娟与谢国荣原为夫妻关系，2006年上半年协议离婚，现在双方又在一起共同生活；陈玉娟认为铲除水泥场地是经过城管、村委、派出所允许的；其他同谢国荣的意见。
经审理查明：江阴市南闸街道涂镇村前新庄西村21号楼房两间为谢福祥所有，谢国荣家的房屋在其东隔壁，双方为邻居关系。因谢福祥房屋北面场地的使用问题，双方多次发生矛盾。2011年8月2日，在村委会、调委会的多次协调下，谢福祥与谢国荣达成人民调解协议书，约定：一、谢国荣同意谢福祥自屋基向后浇一米水泥地，具体丈量由村委会派人监督，现在一米以外的混凝土谢福祥必须挖掉，剩下的沙子可以填在地上。二、今后谢福祥未经谢国荣同意不得擅自在一米以外的地方浇水泥地及做其他工程。双方今后不得在一米以外未浇水泥地的地方堆放杂物。三、此事作一次性处理，今后双方无其他纠葛。2015年9月11日，谢福祥在后门场地砌砖被谢国荣的父亲等人敲掉，村委多次派人到现场查看，并告知谢福祥不要再浇水泥地。2015年10月13日22时许，谢福祥家在其屋后一米以外浇筑水泥场地，次日5时浇筑完毕，谢国荣、陈玉娟得知后，于2015年10月14日上午赶赴现场，村委会及城管人员到现场协调未果，谢国荣、陈玉娟等动手铲除该部分水泥场地，后派出所人员到现场，责令双方到村委会处理，谢福祥在开车去村委会的过程中开车撞击陈玉娟，陈玉娟一怒之下即用手拍、脚踢谢福祥的轿车，造成轿车引擎盖上产生一处凹陷，谢福祥从车内拿出管制刀具，被派出所人员当场制止。在村委会，谢福祥与谢国荣发生打斗，亦被派出所人员制止。事后派出所对谢福祥、谢国荣、陈玉娟均作出相应的行政处理。后谢福祥为修理汽车引擎盖凹陷花费修理费500元。
上述事实，有人民调解协议、行政处罚决定书、派出所询问笔录、谈话笔录、接处警工作登记表、情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谢福祥与谢国荣签订的人民调解协议，系双方真实意思表示，无法定的无效情形，合法有效。根据协议，谢福祥在未征得谢国荣同意的情况下，无权在其屋后一米以外浇筑水泥地，而谢福祥违约浇筑水泥地后，谢国荣铲除该部分水泥地的行为，系权利人合理的自助行为，也未超过必要的限度，并无不当。故对谢福祥要求谢国荣、陈玉娟赔偿其浇筑水泥地的费用损失、因纠纷造成谢福祥精神忧郁症复发产生的医院费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于谢福祥的汽车修理费，系因谢福祥的过错在先，陈玉娟一怒之下的过激行为，主要责任应由谢福祥承担，陈玉娟只应赔偿其损失的30%，计150元（500元30%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
陈玉娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢福祥汽车修理费150元。
二、驳回谢福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告谢福祥已预交），由谢福祥负担15元；由陈玉娟负担10元，于本判决发生法律效力之日起10日给付谢福祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1366号
原告：郑爱香。
被告：赵继红。
被告：许辉。
原告郑爱香与被告赵某、许辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱香、被告赵某到庭参加了诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱香诉称，2014年7月22日，被告向原告借款218000元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款218000元。
被告赵某辩称，原告所述是事实。
被告许辉未答辩。
经审理查明，被告赵某系被告许辉之母。2014年7月22日，被告赵某向原告借款218000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容“今欠郑爱香现金贰拾壹万捌（218000元）欠款人：赵某2014年7月22日用许辉金水湾2号楼1单元901室抵218000元首付款160000元（壹拾陆万元整）赵某许辉2014年7月22日”。该欠条全部内容系被告赵某一人所写，“许辉”姓名亦为被告赵某所写。被告许辉认可被告赵某向原告借款及出具欠条的事实并同意用其名下的金水湾2号楼1单元901室抵偿给原告。原告多次催要借款未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据、法院询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告借款218000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。因被告许辉认可被告赵某向原告借款及出具欠条的事实并同意用其名下的金水湾2号楼1单元901室抵原告借款218000元、首付款160000元。被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、许辉于本判决生效后五日内偿还原告借款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、保全费1610元，由被告赵某、许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月六日
书记员 葛 群
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行,住松溪县解放街228号,机构代码67650541-2。
法定代表人李香兴。
被执行人谢荣爱,女,出生,汉族,住松溪县。
被执行人童先忠,男,出生,汉族,住松溪县。
被执行人蔡丽琴,女,出生,汉族,住松溪县。
被执行人张凤闽,男,出生,汉族,住松溪县。
被执行人ＸＸ妹,女,出生,汉族,住松溪县。
被执行人陆启荣,男,出生,汉族,住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行、被执行人谢荣爱、被执行人童先忠、被执行人蔡丽琴、被执行人张凤闽、被执行人ＸＸ妹、被执行人陆启荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月11日以被执行人与申请执行人主动协商表示近期会主动履行归还借款为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，�定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十二月三十日作出的（2016）闽0724民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月一十二日
书记员 朱维雄
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第40号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街。
法定代表人王万礼，男，该商业银行董事长。
委托代理人杨海，男，客户经理。
被告苏治斌，男，汉族，住张家口市宣化区和平街。
被告张琰，女，汉族，住张家口市宣化区观桥东矿管所楼。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉被告苏治斌、张琰借款合同纠纷一案，于2014年2月25日由张家口市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告苏治斌到庭参加了诉讼，被告张琰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月26日，被告苏治斌向原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社下属皇城信用社借款140000元，被告张琰用其房产提供抵押担保。由于被告资金不足，到期未偿还贷款，于2011年2月25日办理了贷款展期，展期至2012年2月20日。被告苏治斌未按合同约定履行还款义务，请求法院判令1、二被告归还借款本金140000元，利息60706.12元（截止2014年2月19日）共计200706.12元及之后顺延利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏治斌辩称，对借款事实无异议，由于资金不足到期无法偿还，还有就是是否过诉讼时效。
被告张琰未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告苏治斌与原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社皇城信用社签订编号为农信抵借字第（2010）第002号抵押担保借款合同，被告张琰和其丈夫王瑾昱在上述抵押担保借款合同上签字。合同约定，借款本金为140000元，月利率7.5225‰，贷款期限自2010年2月26日至2011年2月25日，还款方式为按月清息，到期还本。被告张琰用其坐落在宣化区观桥东街路北2号楼2单元401室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，2011年2月25日被告还利息12778.22元，结欠本金140000元。2011年2月25日，张家口市宣化区农村信用合作联社下属皇城信用社与被告苏治斌签订（宣区皇）农信借展字（2011）借款展期协议（展期日至2012年2月20日），被告张琰同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按（2010）第002号抵押担保借款合同的约定执行。展期利率为展期日基准利率6.1%上浮76%，执行8.9466‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为合同利率×150%。同时约定，本协议生效后，原借款合同仍然有效，有关权利义务的约定仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。2014年2月19日，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向二被告发出逾期贷款催收通知单，通知贷款到期，二被告在逾期贷款催收通知单签了字。被告苏治斌欠原告本金140000元，展期内利息140000元×6.1%×1.76÷360×359天=14988.65元（2011年2月26日至2012年2月20日共计359天），逾期利息140000元×6.1%×1.76÷360×1.5×730天=45717.47元（2012年2月21日至2014年2月19日共计730天），利息合计14988.65元＋45717.47元=60706.12元。
另查明，2012年12月20日，依据河北银监局关于河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（银监冀局复（2012）574号），张家口宣泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，张家口市宣化区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、借款展期协议、利息清单、他项权证、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件等相关证据证实。
本院认为，张家口市宣化区农村信用合作联社皇城信用社与二被告签订的编号为农信抵借字第（2010）第002号抵押担保借款合同及（宣区皇）农信借展字（2011）借款展期协议是双方真实意思的表示，合法有效。张家口宣泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，张家口市宣化区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担，被告苏治斌应按合同约定向原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司支付借款本金、利息及罚息，被告张琰应对被告苏治斌借款本金、利息及罚息承担担保责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告在2014年2月19日向二被告发出逾期贷款催收通知单，通知二被告贷款到期，该催收通知单的日期在展期协议到期日（2012年2月20日）之后两年之内，故对被告的这一主张本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定缺席判决如下：
一、被告苏治斌于本判决生效后十日内给付原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元，利息60706.12元（截止2014年2月19日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；
二、被告张琰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年六月二十日
书记员 孙新民
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终20号
上诉人（原审被告）：钟祥市胡集建筑工程公司。住所地：湖北省钟祥市。
法定代表人：缪国志。
委托代理人：周政权、柳灿，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：韶关市沐溪工业园。
法定代表人：陈咏新，该公司执行董事。
委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。
上诉人钟祥市胡集建筑工程公司因与被上诉人韶关市永威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初12-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第七条内容具体为“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”，并非被告所称的“既约定可以向仲裁机构申请仲裁又可以向人民法院起诉，该条约定应被认定为无效”。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，也并非被告所称的“既约定可以向仲裁机构申请仲裁又可以向人民法院起诉，该条约定应被认定为无效”。再次，根据原告提供的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》显示，合同中双方约定原告所供应混凝土用于被告承建的恒大城前期主体工程，交货地点为韶关市武江区西联镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地在韶关市武江区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告钟祥市胡集建筑工程公司的管辖权异议。
上诉人钟祥市胡集建筑工程公司上诉称，1、根据《中华人民共和国仲裁法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，被上诉人提交的证据3《购销合同》的第十条就管辖的约定不明确且存在明显矛盾，该条约定应被认为无效，则被上诉人基于该条约定向法院提起诉讼没有依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而涉案合同当事人钟祥市胡集建筑工程公司住所地在湖北省钟祥市，理应由湖北省钟祥市人民法院管辖。请求贵院依法撤销（2016）粤0203民初12-1号民事裁定书的裁定，并将本案移送至湖北省钟祥市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据钟祥市胡集建筑工程公司的上诉意见，本案争议的焦点为：一、双方管辖（仲裁）条款是否有效；二、应否以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖。
双方当事人签订的购销合同第十条第1项约定“如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意提交韶关仲裁委员会进行仲裁或向韶关市武江区人民法院进行起诉。”的条款为浮动管辖（仲裁）条款，因包含了两种相互排斥的纠纷解决方式，应认定为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条亦明确规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。根据韶关市永威混凝土有限公司的诉请，本案应为买卖合同纠纷，在协议管辖无效，钟祥市胡集建筑工程公司提出管辖权异议的情形下，本案应适用合同纠纷的管辖条款即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，认定本案合同履行地为双方约定的交货地韶关市武江区西联镇，并据此管辖本案并无不当。
综上，钟祥市胡集建筑工程公司请求将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖劲松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2657号
原告：潘某，电焊技工。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王某甲，建筑工。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈祥华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1995年原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。由于被告怀疑原告作风不端，双方时常发生争吵，原告起诉要求离婚。
被告王某甲辩称：双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年原告潘某与被告王某甲相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙。双方婚后夫妻关系较好，近年因被告怀疑原告作风不端，双方时常为此发生争吵。
另查明：原告婚前个人财产现有煤气灶一套、饭桌一张、饭厨一个、写字台一张；被告婚前个人财产现有平房院落一处（房屋四间半）。现存夫妻共同财产有摩托车两辆、太阳能一套、海尔冰箱一台、海尔电视一台、组装台式电脑一台、木床两张、偏房四间、银行存款20000元（以被告名义存储于日照市东港区陈疃农村信用社）。原、被告为两孩子投保人寿保险各一份（受益人分别为两个孩子）。原、被告现有夫妻共同债权5900元（五莲县李波欠款5000元，陈疃镇许崇利欠款900元），现有夫妻共同债务2000元（拖欠许传伟电视款）。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活十余年，且已生育两子，已建立了较好的夫妻感情，应当相互珍惜。原、被告近年来虽为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多交流沟通、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初802号
原告臧学山
委托代理人霍吉峰、祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
被告曲延昌
被告曲国青
原告臧学山诉被告曲延昌、曲国青建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曲延昌第一次开庭到庭参加了诉讼，被告曲国青第二次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告提供挖掘机机械作业，由被告曲延昌于2013年8月22日出具作业单一份，租赁费共计137198元，之后被告曲国青还款3万元，余款两被告一直未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告机械租赁费人民币107198元及利息13025元。2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告曲延昌辩称，被告曲延昌对原告所述事实不清楚，被告与原告没有合同关系。
被告曲国青辩称，被告曲国青确实使用过挖掘机，但是被告不认识原告，口头上约定使用挖掘机的费用是330元一小时。
经审理查明，2013年8月22日，被告曲延昌出具结算单一份，内容如下：300总计319.5小时*400=127800元，319.5-152（曲国靖）=167.5小时。5.20-21神刚220崂山路小海天5.1小时，5.1*260=1326元。7.1小松崂山路绿化27.2小时，27.2*260=7072元。19神刚拖车费加替班1000元正。2013年6月20日，曲国青出具证明一份，内容如下：徐工300挖掘机在工地，干活时间563-669，共计106小时。2013年6月10日，曲国青出具证明一份，内容如下：olvo挖掘机工作时间共计46小时，小海天挖管沟，下管。2016年12月2日，青岛振青资产评估有限责任公司出具资产评估报告，内容如下：评估范围为原告臧学山诉被告曲延昌、曲国青因租赁合同纠纷一案涉案的徐工牌300型，沃尔沃300型挖掘机2013年6月的作业小时数，共计152小时，委托评估的资产的评估值为57760元。
以上事实，结算单一份、证明两份、资产评估报告一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告曲延昌、曲国青出具的证明以及结算单，可以认定原告分别与被告曲延昌、曲国青之间存在租赁合同关系，被告曲延昌共欠原告租赁费76398元（400*167.5+1326+7072+1000）。被告曲国青共欠原告27760元（57760元-30000元）。关于被告曲国青称口头达成协议约定租赁挖掘机的费用为每小时330元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求的利息损失，因原、被告未约定租赁费支付时间，故被告应自原告起诉催要之日起赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲延昌于本判决生效后十日内支付原告臧学山租赁费76398元及利息（该利息以76398元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月18日计算至本判决生效之日止）。
二、被告曲国青于本判决生效后十日内支付原告臧学山租赁费27760元及利息（该利息以27760元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月18日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元及保全费1170元，由原告承担559元。由被告曲延昌承担2440元，由被告曲国青承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 王 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 金芙名
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更493号
罪犯覃小叔，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）柳市刑一初字第22号刑事判决，认定覃小叔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月17日以（2010）桂刑一复字第86号刑事裁定，核准对覃小叔的判决。2011年3月29日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，覃小叔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计奖励分112.25分，确有悔改表现，建议将罪犯覃小叔的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯覃小叔减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃小叔在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃小叔的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3482号
原告林其唐，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告罗凯云，居民。
原告林其唐与被告罗凯云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林远兆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林其唐诉称，被告长期向原告借款，截止2012年1月1日，被告结欠原告借款本金10万元。2012年1月1日，双方签订一份还款协议，明确被告应在2012年7月1日前归还原告借款本金10万元，并按月利率2.8%向原告支付利息。还款协议签订后，被告未依约向原告支付利息，且在还款期限届满后拒绝归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及该款自2012年1月1日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息。
被告罗凯云未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、2012年1月1日借条及还款协议各一份，以此证明被告结欠原告借款本金10万元的事实。2、身份证复印件一张，以此证明被告身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年以来，被告多次向原告借款并陆续还款。2012年1月1日，经结算后，被告向原告立下一份借条，双方还签订一份还款协议，确认被告尚欠原告借款本金10万元，约定利息按月利率2.89%计算，于2012年7月1日还清借款。此后，被告未还款分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款至今尚欠原告借款本金10万元，有原告提供的借条、还款协议以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率2.89%计算已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分无效。被告在还款协议签订后未归还原告借款本息分文，显属违约。被告依法应当限期偿还原告借款本金10万元和尚欠的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凯云应在本判决生效之日起十日内偿还原告林其唐借款本金10万元。
二、被告罗凯云应在本判决生效之日起十日内向原告林其唐偿付从2012年1月1日起至本判决指定的还款之日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取为1735元，由被告罗凯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月八日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梅某甲，农民，住浙江省临海市。2014年12月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日7时30分许，被告人梅某甲因母亲赡养费用与被害人梅某丁等人在临海市古城街道天宁路菜场发生争吵。后被告人梅某甲将被害人梅某丁推倒在地，造成梅某丁腰椎骨折。经鉴定，被害人梅某丁外伤致第一腰椎压缩性骨折，未达1／3，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅某甲被公安机关传唤到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月13日，被告人梅某甲赔偿了被害人梅某丁的经济损失30000元（已经支付完毕），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、现场照片、现场方位图、调解协议、谅解书、收条，证人梅某乙、梅某丙的证言，到案经过，被害人梅某丁的陈述，被告人梅某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月十三日
代理书记员 屈 明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1482号
罪犯何开信，男，1981年3月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）海南一中刑初字第131号刑事判决，以被告人何开信犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯何开信于2009年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何开信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何开信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开信自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年9月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4623号
原告：毛魁，男，1982年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴浩龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住新郑市。
原告毛魁与被告吴浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛魁到庭参加诉讼，被告吴浩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛魁向本院提出诉讼请求：1、判令吴浩龙返还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由吴浩龙承担。诉讼过程中，毛魁撤回要求吴浩龙支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年10月31日，吴浩龙向毛魁借款3万元，并向毛魁出具借条，且口头约定按月利率2%计算利息。之后，吴浩龙拒不返还借款，经多次催要未果。因此，毛魁提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告吴浩龙未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，吴浩龙以做生意急用钱为由向毛魁借款并出具《借条》，内容为“今借毛魁现金叁万元整（30000.00）。借款人吴浩龙”。经多次催要，吴浩龙未向毛魁返还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴浩龙向毛魁出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》并在借款人后面签名时，吴浩龙已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，毛魁要求吴浩龙返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴浩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴浩龙应当于本判决生效之日起十日内向原告毛魁返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴浩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王炜炜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第271号
商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
负责人：刘守荣，该社主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告伦小华（曾用名伦晓华），女，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）与被告伦小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告伦小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2004年11月30日，被告伦小华向原告借款3万元，约定月利率10.695‰，到期日2005年11月21日，该借款到期后至今未还。故诉至贵院，要求被告伦小华偿还借款本金21000元及利息27325元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告伦小华在本案审理期间未答辩、未提供证据。
经审理查明，2004年11月30日，被告伦小华向原告借款30000元，借款用途购奶牛，借款月利率为10.695‰，到期日为2005年11月21日。借款到期后，被告伦小华于2011年3月9日偿还原告借款本金9000元，剩余本金21000元及利息至今未还。
以上事实由原告陈述、借款凭证（NO0074221）、对马传宝的调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告伦小华签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在上述合同签订后，原告向被告伦小华发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但被告伦小华在借款到期后只偿还原告借款本金9000元，剩余本金21000元及利息至今未还，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦小华于本判决生效后十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金21000元及利息（以借款本金30000为基数，自2004年11月30日始，至2005年11月21日止，按借款月利率10.695‰计算，自2005年11月22日始，至2011年3月8日按逾期借款利率计算；以借款本金21000元为基数，自2011年3月9日至本判决确定的还款之日止，按逾期借款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告伦小华负担，因为原告已经将上述费用预交本院，故被告在履行以上判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一五年六月一日
书记员 李 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1056号
罪犯袁培国，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地山东省曹县，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月5日作出了（2009）丰刑初字第219号刑事判决，认定罪犯袁培国犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年9月14日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁培国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁培国减去有期徒刑八个月二十六日。刑期自2008年9月26日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1017-1号
申请执行人侯贵洪，系镇江市鸿牛一品装饰工程有限公司职工，
被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑6幢第1层102室。
法定代表人王月明，该公司总经理。
侯贵洪与镇江中保龙装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）京民初字第492号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江中保龙装饰工程有限公司于2014年12月20日前给付原告侯贵洪报酬20260元；案件受理费5元，由原告侯贵洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江中保龙装饰工程有限公司的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人的尚未决算的工程款外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人尚未决算的工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月五日
书 记 员 生亚岚
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第560号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年7月21日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人杜某，农民。2012年7月21日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人胡某、杜某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡某、被告人杜某及其辩护人李艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人胡某、杜某二人未经许可，自2004年以来，私自在莱西市某村设立经营点，非法经营柴油、汽油，2012年7月13日被查获。其中2012年1月至7月13日非法经营额为114457元人民币，严重扰乱市场秩序。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人胡某、杜某之行为均构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人胡某、杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人杜某辩护人提出，被告人杜某系初犯、法律意识淡薄，其非法经营的范围比较狭窄，归案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人胡某、杜某属夫妻关系，庭审中查明其非法经营中违法所得数额为四千元。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并均向本院缴纳罚金人民币五千元。
经判前社会调查，被告人胡某、杜某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人胡某、杜某违反国家规定，未经许可，非法经营燃油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯。根据胡某、杜某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对杜某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令胡某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令杜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年九月十二日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第560号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人�某，聋哑人，女，1994年4月10日出生，布依族，小学文化，无业。2014年9月1日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人蒙某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日上午10时许，被告人蒙某在本市16路公交车上，扒窃被害人谭某挎包内钱包一个（内有现金200元、银行卡一张、取款单等）。最后，被告人蒙某被公安人员抓获，已收缴全部赃款、物并发还给了被害人。
公诉机关认为�被告人蒙某扒窃现金200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系聋哑人犯罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。请依法判处。
被告人蒙某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人蒙某是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小，被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日上午10时许，被告人蒙某在本市16路公交车上，扒窃被害人谭某挎包内钱包一个（内有现金200元、银行卡一张、取款单等）。最后，被告人蒙某被公安人员抓获，已收缴全部赃款、物并发还给了被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，书证抓获经过、户籍证明，扣押、发还物品清单及物证照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娟
人民陪审员 喻萍
人民陪审员 孙莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第560号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周德应，1993年9月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2010年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月2日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人周德应犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人周德应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日16时许，被告人周德应伙同“小全”（另案处理）窜至安顺市西秀区龙宫镇龙宫天池风景区原三食堂一房子内，将被害人陈某停放于此处的一辆价值人民币860元的红色飞肯Fk150-C型二轮摩托车盗走，销赃后获赃款平分。同时查明，2014年6月11日16时许，被告人周德应在同一地点盗窃被害人罗某停在此处的摩托车时，被龙宫风景区管理委员会工作人员当场抓获，并扭送至龙宫风景区派出所。破案后，公安机关追回赃款人民币300元并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，估价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，作案工具及赃款指认照片，照片说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周德应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周德应犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周德应在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周德应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人周德应退赔被害人陈某某赃物折价款人民币560元。
三、作案工具内六角扳手一把、冲击头四个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 简伟（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00390号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区静观镇台农园出发，沿碚金路行驶。当车行至重庆市北碚区静观镇集真小学处时被公安民警当场查获。经酒精呼气测试，王某某呼吸中乙醇含量为175mg／100ml。
后经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为191.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证，行驶证，行驶证查询信息，行政强制措施凭证，扣押物品清单，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，提取静脉血照片，受理鉴定回执单，指认照片，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 思
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第951号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月8日23时许，被告人马某醉酒后驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市池店镇塘厝村桥头时，被公安机关查获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为213.65mg／100ml。
本院另查明，上述无牌助力车的最高设计时速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，经界定为机动车。
上述事实，被告人马某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建省泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证及收款收据、危险驾驶现场检查笔录、晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某驾驶无牌机动车，且血液中乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第766号
申请执行人欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人叶洪海，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶国雄，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民二初字第104号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶洪海偿还借款及利息共215000元（利息计至2015年4月30日止）给申请执行人，并支付律师费20506元、受理费2829.82元及财产保全费1870.68元，被执行人叶国雄对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶国雄在中国工商银行股份有限公司新兴城区支行（账号：6222002020100＊＊＊＊＊＊）的存款48000元，用作偿还借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘贵妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00311号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵勰（别名邵华），务工。因犯故意伤害罪于2014年5月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于苏州市吴江区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某。
诉讼代理人平佳翱、毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原审被告人李兆宝，务工。因犯故意伤害罪于2014年5月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人邵勰、李兆宝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审理的过分迟延，先行于2014年5月22日作出（2014）吴江刑初字第0288号刑事判决。宣判后，法定期间内被告人邵勰、李兆宝均未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。后同一审判组织又于2014年9月24日对该案附带民事部分作出（2014）吴江刑初字第0288号刑事附带民事判决。原审被告人邵勰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日晚，被告人邵勰因琐事欲报复被害人严某，后纠集被告人李兆宝及邵亚、李某乙（均另案处理）等人至苏州市吴江经济技术开发区“吴越领秀”小区13幢楼下，由被告人李兆宝负责通知被害人行踪，由邵亚等人持工具将被害人严某打伤。经法医鉴定，被害人严某头部、左上肢损伤均属人体轻伤二级。归案后，被告人邵勰、李兆宝均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人邵勰的家属缴纳赔偿款人民币8700元，暂扣于苏州市吴江区人民法院。
以上事实，有经原审举证、质证的被害人严某的陈述、被告人邵勰、李兆宝某证人罗某、李某甲、姚某、李某乙的证言、现场勘验检查工作记录，通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、发破案经过、人口信息、机动车维修费用结算清单、江苏省暂扣款物专用收据等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审另查明：附带民事诉讼原告人严某系美福医疗科技（苏州）有限公司财务部财务主管。因本案于2013年11月27日入院治疗，12月2日出院，花费医疗费用共计8630.76元。经苏州大学司法鉴定所鉴定，严某此次外伤所致伤情尚不足评残；建议伤后60日给予营养支持及一人护理；误工期限在伤后180日为合理范围。
以上事实，有经原审举证、质证的（2014）吴江刑初字第0288号刑事判决书、门诊病历卡、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审人民法院认为，被告人邵勰、李兆宝伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于被告人邵勰、李兆宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决附带民事诉讼被告人邵勰、李兆宝连带赔偿附带民事诉讼原告人严某人民币35488.76元。
上诉人邵勰提出的上诉理由为：原审判决认定的误工费、营养费、护理费过高。
被上诉人严某及其诉讼代理人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人邵勰提出的原审判决认定的误工费、营养费、护理费过高的上诉理由，经查，根据相关法律规定，受害人的误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院按照江苏省分细行业在岗职工平均工资的相关统计数据，结合鉴定意见所确定的被上诉人严某的误工期限酌情认定被上诉人严某的误工损失，同时根据当地护理人员实际收入状况，参照被上诉人的营养支持及护理期限确定营养费及护理费用均符合法律规定。故上诉人的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵勰、原审被告人李兆宝伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于犯罪行为给被上诉人严某造成的物质损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对本案附带民事部分所作出的判决并无不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李雨洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第17号
原告赵福友，男。
委托代理人曾探。
被告杨国池，男。
委托代理人杨维泸，男。
原告赵福友与被告杨国池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵福友及其委托代理人曾标、被告杨国池及其委托代理人杨维泸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福友诉称，2013年6月10日，我在被告位于遵义市红花岗区中华路住处租赁一间房屋作为仓库，用于存放货物即新鞋子。同年8月3日，被告住处发生火灾，导致我存放鞋子的房间被烧毁，鞋子的直接经济损失120000元。起火原因经认定为电源插头与插座之间接触不良，故障起火引燃周围可燃物引发火灾。事发后，我找被告协商火灾损失，被告只愿意赔偿几千元，完全不顾我的实际经济损失，经双方多次协商未果，故我诉至法院请求判决被告赔偿我的经济损失122648元。
被告杨国池辩称，原告租赁我的房屋作库房是事实。租赁期间是发生了火灾，火灾也是从我居住的房屋这边引发的，是造成了原告存放货物受损，但火灾前原告在该库房存放的鞋子大约只有三四百双，没有放满，原告的损失没有其所说的那么多。
经审理查明，原告系从事鞋业生产的经营者。被告在位于遵义市红花岗区中华路有多间自用房屋，其居住有部分，并将其他几间租赁给他人作为仓库之用，但被告的房屋并无相关的消防设施。
2013年6月10日，原告租赁被告前述房屋一间（该间房屋面积约3.5米×3.5米，层高约2.5米）作为仓库，用于存放生产出来的鞋子。原告于同日向被告支付了2013年6月10日至同年9月10日的租金1000元，被告向原告出具《收条》一张，内容为“今收到赵福友交来库房费壹仟元”。
2013年8月3日，被告居住的房屋处的电源插头与插座之间接触不良，故障起火引燃周围可燃物引发火灾，大火漫延至原告等租用的存放货物的房屋处，造成被告被烧伤及其房屋受损，也导致原告存放在房屋内的鞋子被烧毁或在救灾过程中被水打湿，造成原告存放的鞋子受损。本次火灾经遵义市红花岗区公安消防大队对此次事故作出《火灾责任认定书》，分析认定灾害成因为：火灾原因为电源插头与插座之间接触不良，故障起火引燃周围可燃物引发火灾。火灾次日，原告自行向消防部门申报货物为布鞋和波鞋，损失金额120000余元。
火灾发生后，原、被告均对火灾现场及受损物品进行了清理，且未予保留，导致无法对原告的受损情况进行现场查勘，也无法对原告的损失委托有关评估机构进行受损情况和价格的鉴定评估。被告现已将原告承租的房屋清理后重新出租给了他人存放鞋子，现在该房屋内存放有约600双皮靴，且尚未堆满房屋。
在庭审中，原告陈述其在火灾前存放在房屋内的鞋子有两三千双，并提供了其自行销售鞋子的《销货清单》、损失申报表证明其损失情况及出售鞋子的价格，布鞋价格为22.5元／双、波鞋价格为55元／双至70元／双不等。
本院认为，本次火灾事故系被告居住房屋处电源插头与插座之间接触不良的故障起火引发火灾，被告对此也予以认可，且无证据证明本次火灾的发生与原告或他人的行为存在因果关系，因此，被告的行为是导致原告财产损失的直接原因，其对本次火灾事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，被告应对原告在火灾中的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。就原告的损失，其提供了《销货清单》、损失申报表予以证明，被告不予认可，前述证据均是原告自行填写或制作的书面材料，在原告未进一步提供证据佐证的情况下，本院无法对前述证据所载内容的真实性予以确认，故对原告提供的前述证据，本院不予采信。火灾现场及原告受损的鞋子已不复存在，原告的损失已无委托相关评估机构进行评估的现实条件，原告损失的大小无法确定，但原告在本次火灾事故中遭受损失系客观事实，被告对此也予以认可，如不对原告的损失进行弥补有失公平，因此，本院结合原、被告认可的事实、原告原租赁被告房屋的面积、目前该房屋存放鞋子的数量等因素酌情确定原告的损失为30000元，被告应对原告的该损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告杨国池在本判决生效后十日内赔偿原告赵福友和损失人民币30000元；
二、驳回原告赵福友的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告赵福友承担690元，被告杨国池承担690元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 潺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第17号
原告（反诉被告）甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司，住所地：永登县连城镇牛站村。
法定代表人李玉虎，该公司董事长。
被告（反诉原告）党志雄，男，生于1968年8月30日，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住该村。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司与被告（反诉原告）党志雄种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司、反诉原告党志雄均于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司、反诉原告党志雄的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃连海城市绿化原生态苗木有限公司、反诉原告党志雄撤诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告甘肃连海城
市绿化原生态苗木有限公司承担；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告党志雄承担。
审 判 长 邵建礼
代理审判员 李翠兰
人民陪审员 关 锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋丽娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第207号
原告申某，男，1964年11月10日生。
被告常某，男，1964年6月26日生。
原告申某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，因被告经营不善，被告拖欠原告129800元货款，双方签订还款协议一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了被告的合法权益，原告为维护合法权益起诉到院，请求判令：一、被告支付货款129800元整及利息（利息按银行同期利息计算），直至还清欠款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告常某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，原告申某和被告常某达成还款协议一份，载明：“甲方申某，乙方常某，由于乙方在前几年经营活动中欠甲方货款共计壹拾贰万玖仟捌佰元整，暂时无力偿还，为保障双方当事人的合法权益，依据相关法律规定，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方的还款事宜达成一致意见，特定本协议。一、上述欠款129800元经甲乙双方一致认可，均无异议。二、乙方同意自2014年1月1日起，每月归还甲方现金人民币4000元，直至还清欠款本协议终止。三、以甲方收款条为准，乙方必须按时足额归还欠款。四、乙方如逾期不能按时归还欠款，甲方有权通过法律途径追回欠款，也可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权和抗辩权。五、本协议如有未尽事宜，经双方共同协商，如作出补充规定，补充规定与本协议有同等的法律效力。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，甲方申某，乙方常某。2013年9月21日”。该协议中的“乙方自愿放弃一切诉权和抗辩权”的字样被被告划去，被告在该处签有名字。
上述事实，有原告提供的还款协议一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，原、被告应当按照法律规定，全面的履行各自的合同义务。当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任。在本案中，原、被告双方约定了给付期限，即自2014年1月1日起被告应每月给付原告人民币4000元，至2014年7月24日原告起诉前，被告未履行给付义务，被告的行为已经构成预期违约，原告可以要求被告提前还款，对原告要求被告偿还欠款的请求本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起十五日内给付原告申某货款129800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执56号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人李金信，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人曾丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人李金信、曾丽追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，于2016年1月29日向�执行人李金信、曾丽公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李金信、曾丽未履行支付义务。执行中未查找到被执行人的财产线索，无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人李金信、曾丽应当支付给成都市誉容融资担保有限公司代偿款25911元、违约金6477.75元，公告费1321元未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人李金信、曾丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨荣有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人李金信、曾丽应当支付给成都市誉容融资担保有限公司代偿款25911元、违约金6477.75元，公告费1321元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江民初字第3510号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈良友
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初321号
原告左某甲。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告左某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人曹水华，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东相识，2009年6月按习俗订婚，2011年10月13日举行婚礼，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。双方于2010年2月1日生男孩左某乙，2012年8月8日生女儿左某丙。因两人性格不合，夫妻之间经常发生争吵，2014年两人正式分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
被告辩称，原告起诉状所述双方婚恋经过及小孩生育情况属实。在小孩左某丙出生前，原、被告双方感情尚好，但之后，被告回家的次数越来越少，加之对原告缺乏关心，双方之间开始发生争吵。2014年被告为了弥合夫妻感情，特意赶赴原告所在地与原告进行沟通，顺便要原告陪同被告去打胎，但原告的所作所为让被告心寒。无奈之下，被告只好将孩子左某丙带回娘家，请被告父母照看。目前儿子左某乙在原告老家读书，女儿左某丙仍由被告带在娘家生活并由被告在抚养。综上，从个人情感考虑，这段婚姻是没有继续下去的意义，但是从小孩成长的角度考虑，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年在广东打工时相识并相恋，2009年6月订婚，2010年2月1日生男孩左某乙，2011年10月13日举行婚礼，2012年8月8日生女儿左某丙，××××年××月××日在湖南省衡东县民政局登记结婚。结婚之初，双方感情尚好，2014年下半年因被告流产一事，双方发生争吵，之后被告带着小孩左某丙回到被告娘家生活至今。儿子左某乙现随原告和原告父母共同生活，女儿左某丙现居住在被告父母家由被告在带养。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。庭审过程中，被告明确表述同意与原告离婚，但是两个小孩不能都判给被告，要求抚养两个小孩中的一个。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告表示同意离婚，结合原、被告夫妻感情现状，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《婚姻法》婚姻自由的原则，应准予原告左某甲与被告刘某离婚。对于子女抚养问题，原、被告共同生育二个子女，儿子左某乙现随原告和原告父母共同生活，小孩左某丙现随被告和被告父母共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活成长环境，故由原告抚养左某乙，被告抚养左某丙为宜；关于抚养费问题，二个子女被抚养年限相差二年零六个月，由于被告无证据证明原告的收入状况，根据小孩左某丙居住地的实际生活水平，并参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10060元／年的统计数据，同时从保护妇女和儿童的利益出发，原告应承担小孩左某丙的抚养费差额以12000元宜。离婚后，原、被告对对方所抚养的子女有探视的权利，另一方有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告共同所生小孩左某乙（男，2010年2月1日）随原告左某甲共同生活，抚养费由原告负担；原、被告共同小孩左某丙（女，2012年8月8日生）随被告刘某共同生活，抚养费由原告负担12000元（该款项限原告于本判决书生效之日起三十日内一次性付清），其余由被告负担；原、被告对对方所抚养的小孩均享有探视的权利，双方均应予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘 毅
校对责任人：何春霞打印责任人：刘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00545号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省当涂县，现居住地安徽省当涂县。
被告：马鞍山博宇重机有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：任本幸。
被告：德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：任马力，董事长。
委托代理人：ＸＸ军，公司员工。
本院在审理原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告任大保、马鞍山博宇重机有限公司、德勤集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2015年9月23日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司要求撤回对德勤集团股份有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 赵作功
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔晓同
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第934号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈文峰，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县澄江镇。
上列申请执行人与被执行人陈文峰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张某泳，曾用名张某桥，男，1984年4月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231984********，汉族，小学文化，无业，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张某彪，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231986********，汉族，小学文化，无业，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张某新，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231981********，汉族，小学文化，无业，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某泳、张某彪、张某新犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员覃某、被告人张某泳、张某彪、张某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某彪向被告人张某泳、张某新提议盗窃并密谋后，于2013年2月17日17时许，由张某彪驾驶1辆摩托车搭载张某泳、张某新从广西宾阳县黎塘镇到贵港市中山路百迪乐KTV停车场。由张某新、张某彪负责看风，张某泳用事先准备好的六角扳手等工具将停放在停车场的桂RVUX**号新大洲本田弯梁式摩托车（价值人民币4800元）电门锁撬开，后将车推出停车场，三被告人欲用绳子将该车拉走时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被上述被盗摩托车发还失主张某某。
上述事实，被告人张某彪、张某泳、张某新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某，证人张某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，户籍证明和被告人张某泳、张某彪、张某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某泳、张某彪、张某新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某泳、张某彪、张某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，张某彪提出犯意，张某泳、张某新参与合谋，三被告人在盗窃中分工合作，互相配合，起主要作用，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某泳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。）
二、被告人张某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。）
三、被告人张某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第404号
原告：王敬全，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村南300米。
法定代表人：徐金玲，董事长。
被告：徐金玲，农民。
原告王敬全诉被告山东省梁山梅花木业有限公司（以下简称梁山梅花公司）、徐金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬全及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告梁山梅花公司、徐金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬全诉称，原告从事木材生意。自2014年8月份起至2014年10月份期间，被告多次购买原告的木材皮子，共欠原告货款65880元，上述欠款经原告催要，至今未付。原告请求判令被告给付货款65880元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山梅花公司、徐金玲均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月至2014年10月期间，被告梁山梅花公司多次从原告王敬全处购买木材。原告向被告交付货物后，经被告梁山梅花公司的法定代表人徐金玲及工作人员侯晓红共同向原告出具货物入库单，并载明了货物名称、数量、单价、货款等内容。上述买卖关系共计发生14笔，共计货款65880元。后被告给付原告货款20000元，仍欠货款45880元，被告至今未给付该款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告梁山梅花公司出具的入库单等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告梁山梅花公司欠原告王敬全货款45880元，有其出具的入库单为证，事实清楚，证据充分，被告应予认定。原告王敬全主张被告梁山梅花公司给付货款45880元，于法有据，本院予以支持。被告徐金玲作为被告梁山梅花公司的法定代表人，其收货并向原告出具入库单的行为系其于工作原因而作出职务的行为，相应民事责任依法应由被告梁山梅花公司承担。原告诉请被告徐金玲承担付款责任，无相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省梁山梅花木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王敬全货款45880元。
二、驳回原告王敬全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元、诉讼保全申请费620元，共计2067元，由被告山东省梁山梅花木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 栋
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第2号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人陈永洪，男，1977年1月28日出生，汉族，务工，住津市市渡口镇新合村06028号。
被申请人胡英，女，1978年10月27日出生，汉族，务工，住津市市渡口镇新合村06028号。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人陈永洪、胡英未履行津市市征决（2014）X490号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2015年6月26日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准予冻结被申请人陈永洪、胡英的银行存款36992元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
审 判 员 韩先贵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘天霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2914号
罪犯高俊宏，男，1967年3月6日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）宽刑初字第223号刑事判决，认定高俊宏犯行贿罪，判处有期徒刑2年，与北京市东城区人民法院于2003年8月11日作出（2003）东刑初字第156号判处的诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑8年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊宏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高俊宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯高俊宏减去有期徒刑1年。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 于 亮
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00485号
原告戚治猛。
委托代理人史瑞。
被告孟德林。
原告戚治猛诉被告孟德林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚治猛的委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告孟德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚治猛诉称，2014年8月11日，被告因做生意周转向原告借款12000元，约定利息为月利率3%，经催要被告不愿偿还。现请判令被告归还原告借款12000元及利息、代理费，被告承担诉讼费。
被告孟德林在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告孟德林出具格式借条一份，向原告戚治猛借款12000元，约定按时还款但未约定具体时间，到期不还应支付月利率3%的利息、本金30%的违约金，承担为实现债权而支付的诉讼费、代理费等。因被告至今未还致讼。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的被告出具的借条一份、诉讼代理费票据一份为证，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟德林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，被告孟德林从原告处借款12000元，事实清楚，证据充分，应当及时归还借款及相应利息，因约定的利率高于央行利率四倍，约定利率超过部分本院不予支持，其利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告要求被告归还借款12000元及利息、代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德林于本判决书生效后十日内向原告戚治猛支付借款人民币12000元及利息、诉讼代理费1000元（按照本金12000元，利息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过本限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12981号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告林晓平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“中信银行重庆分行”）与被告林晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬适用简易程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告林晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与林晓平签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、林晓平立即偿还中信银行重庆分行借款本金合计1938778.45元，利息62217.61元、罚息1910.71元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对林晓平所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢3-1号（建筑面积209.45平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告林晓平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：林晓平。
贷款本金：201万元。
贷款期限：2014年4月21日起至2033年4月21日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，合同签订时贷款年利率7.205%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，林晓平尚欠中信银行重庆分行本金1938778.45元、利息62217.61元、罚息1910.71元。
抵押担保情况：林晓平以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢3-1号（建筑面积209.45平方米）房屋作为抵押物为本案所涉借款在201万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与林晓平签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，林晓平未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。林晓平应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
林晓平以其所有的房屋在最高额抵押范围内设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对林晓平设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告林晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1938778.45元，及截至2016年4月12日的利息62217.61元、罚息1910.71元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1938778.45元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告林晓平提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号2幢3-1号（建筑面积209.45平方米）房屋在201万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22822元，减半收取11411元，保全费5000元，由被告林晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪