南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5770号
原告：钱启良，男，1941年3月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务法律工作者。
被告：曹建华，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：南通鹏创物流有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区珠江路2号。
法定代表人：邹星星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫兵，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告钱启良与被告曹建华、南通鹏创物流有限公司（以下简称鹏创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱启良委托诉讼代理人顾桂娟、被告鹏创公司委托诉讼代理人陈卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱启良向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿其因交通事故所致各项损失139617.85元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹建华及鹏创公司承担连带赔偿责任。审理中其减少诉讼请求，变更为138894.8元。事实与理由：2015年11月25日17时50分，其驾驶电动自行车行驶至平海线4公里550米南通滨海园区五七线路口时，与被告曹建华驾驶的苏Ｆ×××××车辆碰撞，造成其与后乘坐人黄志芳不同程度受伤及车辆损坏。交警部门作出认定，由被告曹建华承担事故全部责任。被告曹建华所驾驶苏Ｆ×××××车辆系被告鹏创公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现为其损失赔偿诉至法院请求处理，主张的损失具体为：医疗费60862.8元、住院伙食补助费594元、营养费1050元、护理费10455元、误工费22500元、二次手术费10000元、残疾赔偿金22303元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费800元、车辆损失3050元。
被告曹建华辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，事故车辆实际系其本人所有，挂靠在被告鹏创公司。请求法院依法处理。
被告鹏创公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告曹建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，曹建华所驾驶事故车辆与其公司系挂靠关系，其公司不承担任何赔偿责任。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，二次手术费及期间相关损失要求原告待实际发生后再主张，第一次住院18天无异议，鉴定意见三期时间过长，误工费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费不承担，交通费不认可，车损定损认可1000元，其公司愿意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对原告主张的部分损失存在争议：1.关于鉴定意见，被告保险公司认为鉴定意见中三期时间过长，但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案审理的参考意见；关于二次手术期间手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等相关损失，考虑到原告的伤情、年龄及身体状况等因素，可待实际发生后另行主张；2.关于误工标准，原告虽已达到退休年龄，但其提供的公司证明、工资表、银行卡活期账户明细、工资收条等证据，足以证明其在事故发生前身体健康状况××，仍从事劳动，且获得一定收入，事发前务工收入标准为2500元/月，存在因事故所致误工损失的事实；3.财物损失，原告陈述其电动车在本起事故中已全部损坏，无法修复，购买价为3050元，被告保险公司认可1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张60862.8元，应剔除791元餐费，原告已主张住院伙食补助费，核定为60071.8元；2.住院伙食补助费，原告住院18天，核定为324元（18天×18元/天）；3.营养费，期限参照鉴定意见90天，核定为900元（90天×10元/天）；4.护理费，护理期限参照鉴定意见，按当地护工工资标准85元/天计算，核定为9180元[（18天×2人+72天）×85元/天]；5.误工费，原告事发前务工收入标准为2500元/月，误工期限参照鉴定意见210天，核定为17500元（210天×2500元/月÷30天）；6.残疾赔偿金，核定为22303元（37173元/年×6年×0.1）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本起事故中各方当事人的事故责任，酌定为5000元；8.交通费，根据原告的治疗情况及陪护情况，本院酌定为400元；9.车辆损失，原告未能提供足够证据证明其主张，被告认可1000元，构成自认，本院支持1000元；10.鉴定费2280元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上1-9项，原告在本案中应列入赔偿范围的事故损失合计为116678.8元（60071.8+324元+900元+9180元+17500元+22303元+5000元+400元+1000元），鉴定费2280元列为本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告65383元[医疗费用项下10000元+伤残赔偿项下54383元（9180元+17500元+22303元+5000元+400元）+财产损失项下1000元]，另有51295.8元（60071.8+324元+900元-10000元）损失超出交强险限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。原告的上述超出交强险限额范围的损失，根据事故责任应由被告曹建华承担，由于案涉车辆投保了商业三者险50万元含不计免赔，故根据相关法律规定及保险合同约定，曹建华应承担的部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因原告的损失在保险赔偿限额范围内，故被告曹建华及鹏创公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告钱启良因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车损等合计116678.8元；
二、驳回原告钱启良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，鉴定费2280元，合计2829元，由原告钱启良负担449元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵马云