辽宁省丹东市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）丹法赔字第00002号
原赔偿请求人：李某（已故），男，1952年5月12日出生，朝鲜族，无职业。
赔偿请求人：李某A（系李某之子），男，1976年9月9日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：许某，系北京市中润律师事务所律师。
赔偿请求人李某以重审无罪为由，于2014年8月21日向本院申请国家赔偿。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日召开询问会，赔偿请求人李某及其委托代理人许荣参加了询问会。同月24日李某死亡，其子李某A申请参加本案审查，并于2014年12月9日参加了询问会，本案现审查终结。
赔偿请求人李某请求称，其自2009年3月1日被限制人身自由之日起至2013年11月28日被办理取保候审之日止，共计被羁押1764天，按照国家上年度职工日平均工资200.69元/天为标准计算，应赔偿其被侵犯人身自由赔偿金354017.38元；由于其被无罪羁押，精神和名誉受到严重损害，应赔偿其精神损害抚慰金1000000元，并在《新京报》等全国性报纸上公开为李某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；由于长期羁押导致其身体状况下降，应赔偿相应伤残赔偿金。李某死亡后，其婚生子李某A除继承李某提出的赔偿请求外，对李某提出的相应伤残赔偿金明确为358092元，同时又提出因李某死亡而产生的死亡赔偿金511560元。本院受理后，于2014年9月3日和2014年12月9日召开询问会，分别听取了李某和李某A的赔偿请求和理由。
经审查查明，辽宁省丹东市公安局以李某涉嫌贩卖毒品于2009年3月2日将其抓获并下达刑事拘留通知书。辽宁省丹东市人民检察院于2009年４月８日以李某涉嫌贩卖毒品批准逮捕，于同年10月9日以走私、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2009年12月17日作出（2009）丹刑一初字第00074号刑事判决书，判决：李某犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李某上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2011年5月6日作出（2010）辽刑四终字第27号刑事裁定书，以该案部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销了本院（2009）丹刑一初字第00074号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2011年11月17日作出（2011）丹刑一初字第00049号刑事判决书，判决：李某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，李某再次上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）辽刑三终字第5号刑事裁定书，以原审被告人隋国庆在二审期间因涉嫌贩卖、运输毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪被抓捕并羁押，该案部分事实不清为由，裁定撤销了本院（2011）丹刑一初字第00049号刑事判决，发回本院重新审判。后辽宁省丹东市人民检察院将该案被告人分别起诉，将李某贩卖毒品一案再次向本院提起公诉。本院于2013年8月20日受理后，经过审理作出（2013）丹刑一初字第00045号刑事判决书，判决：李某无罪。宣判后，辽宁省丹东市人民检察院以丹检刑抗[2013]10号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检诉（三）二审字[2014]第2号支持刑事抗诉意见书予以支持。辽宁省高级人民法院经过审理作出（2014）辽刑三抗字第5号刑事裁定书，维持了（2013）丹刑一初字第00045号刑事判决。2013年11月28日，李某被释放。至此，李某共被羁押了1733天。
另，2014年9月24日，李某死亡。李某生前于2005年7月21日，经辽宁省丹东市元宝区人民法院调解，与赵贞子离婚。李某的婚生子李某A向本院申请继续赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本院于2009年12月17日和2011年11月17日分别对李某作出有罪判决，先后两次被辽宁省高级人民法院予以撤销并发回重审，后于2013年8月20日作出李某无罪的判决，故本院作为赔偿义务机关，应当赔偿李某因无罪被限制人身自由而造成的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”李某被限制人身自由的时间从2009年3月2日到2013年11月28日，共计1733天，按照国家2013年度职工日平均工资200.69元的计算标准，本院应赔偿其人身自由赔偿金347795.77元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”由于李某生前的经常居住地为辽宁省丹东市，住所地为吉林省图们市，故本院应当在《丹东日报》和《延边日报》上为其消除影响、恢复名誉。鉴于李某在本案审查过程中已死亡，本院应当在该两份报纸上向李某A赔礼道歉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《精神损害赔偿若干问题的意见》）第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照<中华人民共和国国家赔偿法>第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”李某被无罪羁押达1733天，其身心受到的影响较大，应按照其人身自由赔偿金的30%计算赔偿，即347795.77×30%=104338.73元。赔偿请求人提出的在《新京报》等全国性报纸上为李某消除影响、恢复名誉的赔偿请求不予支持，因为《精神损害赔偿若干问题的意见》中第六条第二款已明确规定人民法院赔偿委员会可以根据侵权行为直接影响所及、受害人住所地、经常居住地等因素确定履行范围，决定由赔偿义务机关以适当方式公开为受害人消除影响、恢复名誉。人民法院赔偿委员会决定由赔偿义务机关公开赔礼道歉的，参照前述规定执行。故本院在李某生前的住所地和经常居住地履行该项赔偿责任，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的立法原则和立法宗旨。赔偿请求人提出的精神损害抚慰金1000000元的赔偿请求不予支持，因为本院在确定的以人身自由赔偿金的30%为精神损害抚慰金的计赔标准时，已充分考虑了李某的精神损害事实和后果的具体情况；侵权机关及其工作人员的违法、过错程度；侵权的手段、方式等具体情节；罪名、刑罚的轻重；纠错的环节及过程等其他应当考虑的因素，该计赔标准合法。赔偿请求人李某A提出的李某伤残赔偿金358092元的赔偿请求不予支持，因为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”同时《中华人民共和国看守所条例》第二十六条规定：“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。”赔偿请求人以本院为赔偿义务机关申请此项国家赔偿不符合法律规定。如果赔偿请求人有确凿证据证明看守所及其工作人员存在违法行使职权或不履行法定职责造成李某合法权益受到损害的，应当按照法律、法规规定的救济途径主张权利。赔偿请求人李某A提出的李某死亡赔偿金511560元的赔偿请求不予支持，因为本案审查的是李某因二审发回重审改判无罪而产生的刑事司法赔偿，与李某的死亡不属同一法律关系，且本案的审查与李某的死亡也不存在因果关系，故不予一并调整。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条（六）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关辽宁省丹东市中级人民法院于判决生效之日起十日内赔偿赔偿请求人李某A452134.50元；
二、赔偿义务机关辽宁省丹东市中级人民法院在《丹东日报》和《延边日报》上为李某公开恢复名誉、消除影响，向李某A赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人李某A的其他赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月十八日