黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初54号原告安某甲，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。原告安某乙，住哈尔滨市香坊区。委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。原告安某丙，住哈尔滨市香坊区。委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。被告安某丁，住哈尔滨市香坊区。原告安某甲、安某乙、安某丙诉被告安某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙及安某丙的委托代理人曲胜利，被告安某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告及被告的父亲安秉恒与母亲于敬芳于1955年1月21日结婚，于1985年离婚，安秉恒于2008年2月3日因病去世，在其名下有1处房产，于敬芳于2015年2月4日因病去世，在其名下有2处住房，以上遗产通过诉讼已经进行了依法分割。现于敬芳工资卡内的安葬费、抚恤金、补发的离休费及生活补贴，共计150747.79元。由于被告将于敬芳2015年3月份的工资5914元提走，被告提走的工资应从被告应得的遗产中扣除，原被告之间经多次协商，达不成统一意见，故诉至法院，请求法院判令：1、对被继承人于敬芳名下死亡后一次性补发的各种款项（丧葬费4000元、抚恤金140568元、2014年10月至2015年2月补发离休费3384.35元、2015年度加发生活补贴2795.44元）共计150747.79元依法继承分割；2、诉讼费按继承比例承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。三原告及被告已于2015年7月2日经法院组织调解，形成调解书，调解书中确认由被告领取被继承人于敬芳的抚恤金，并给付原告安某丙四分之一的份额，被告认为之前的调解书内容与原告的诉状相矛盾。2015年3月，三原告拟定了一份财产分割协议，其中第五条明确表述由被告料理老人后事，剩余钱款由被告继承，此诉状系三原告出尔反尔的无理要求，被告对起诉状是否出于三原告本人的真实意愿有异议。同意由法院来确认真实性。对于三原告所述各种款项被告不知情，希望能见到真实明细。在被继承人生前，原告安某甲私下转走钱款共约30万元，并在被继承人于敬芳去世后的2015年3月私下分给原告安某丙85000元，被告希望原告安某甲做出解释。被继承人于敬芳生前长期患病卧床，不能自理，三原告几乎未尽子女应尽的义务，尤其被告安某丙。对于房屋、钱款的分配，被告已尽所能的让步，三原告已经最大程度的得到了遗产分配，但当前被继承人于敬芳尚未完成遗愿即回山东老家入土为安的情况下，就要继承丧葬安置费用，被告认为不符合情理，请求法院驳回三原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：证据一、安秉恒、于敬芳死亡证明复印件一份。证明三原告及被告的父母死亡的事实。被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、抚恤金清单复印件一份。证明三原告及被告母亲于敬芳去世后留有遗产150747.79元，其中工资5914元被被告提走。被告对证据二有异议，认为真实性无法确认，该证据中显示的各项费用，不是死亡后发生的费用，是死亡前的费用。被告因一直护理老人，在老人去世后有权领取老人工资5914元，该笔费用用做办理老人后事。证据三、民事调解书复印件一份。证明三原告及被告对部分遗产已经在本院调解处理。被告对证据三的真实性无异议，但是该调解书正在执行中。证据四、同意书复印件一份。证明原告安某丙与被告安某丁就被继承人于敬芳的抚恤金达成协议。被告对证据四无异议。证据五、于敬芳后事料理花费各种费用明细单复印件一张及收据发票复印件13张。证明于敬芳后事料理共计花费15549元，其中原告安某乙出资6000元、原告安某丙出资1万元的事实。被告对证据五的票据的真实性无异议，对明细有异议，对证明问题有异议，原告安某丙没有出资，明细中的出车费用及好处费都是被告出资，约1000元，被告给原告安某甲拿了5000元办理老人户口注销等事宜。老人去世后原告安某甲从礼金中拿出5000元给被告，其余的钱带走了。原告的证明问题不属实。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：三原告及被告系兄妹关系，三原告及被告的父亲安秉恒与母亲于敬芳于1955年1月21日结婚，于1985年离婚，安秉恒于2008年2月3日因病去世，于敬芳于2015年2月4日因病去世。于敬芳去世后，其生前所在单位应发放丧葬费4000元、抚恤金140568元、补发离休费3384.35元、加发生活补贴2795.44元及工资5914元。另查明，于敬芳去世后，被告将于敬芳的工资5914元取走。2015年7月2日，原告安某丙与被告安某丁签订同意书，内容为：安某丁同意将母亲应补偿得到的抚恤金其中的四分之一给付其妹妹安某丙，双方当事人签字后各保留一份。本院认为：三原告及被告作为被继承人于敬芳的第一顺位合法继承人，在被继承人死亡之后，依法享有被继承人遗产的继承权。关于被继承人于敬芳的丧葬费4000元的继承问题，该款项的性质虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。三原告及被告应平均分配该款项，故三原告及被告应每人分得被继承人于敬芳的丧葬费1000元（4000元÷4人）。关于被继承人于敬芳的抚恤金140568元的继承问题，因抚恤金的性质虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，三原告及被告应平均分配该款项，故原告及三被告应每人分得被继承人于敬芳的抚恤金35142元（140568元÷4人）。关于被继承人于敬芳的补发离休费3384.35元的继承问题，补发离休费应系被继承人于敬芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，三原告及被告应平均分配该款项，故原告及三被告应每人分得被继承人于敬芳的补发离休费846.08元（3384.35元÷4人）。关于被继承人于敬芳的加发生活补贴2795.44元的继承问题，加发生活补贴应系被继承人于敬芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，三原告及被告应平均分配该款项，故原告及三被告应每人分得被继承人于敬芳的加发生活补贴698.86元（2795.44元÷4人）。关于被继承人于敬芳的工资5914元的继承问题，被继承人于敬芳在去世之前确实由被告负责照顾，被告称被继承人去世后，被告取走被继承人的该笔工资用作被继承人后事花费，本院认为该笔工资已被被告实际提取并用作被继承人后事花费，故现该笔工资已不存在，无法进行分割。关于三原告及被告称料理被继承人于敬芳的后事花费相应费用的问题，因作为子女有赡养父母及养老送终的义务，该笔费用不应从被继承人于敬芳的遗产中扣除。关于被告主张三原告与被告已达成一致意见，由被告领取被继承人于敬芳的抚恤金，并将其中的四分之一给付原告安某丙的问题，因原告安某丙与被告安某丁签订的同意书中原告安某甲、安某乙没有表示放弃分割抚恤金的权利，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张2015年3月，三原告与被告拟定了一份财产分割协议，明确表述由被告料理被继承人后事，剩余欠款由被告继承的问题，因被告未提交该协议书，无法确认被告所述是否属实，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：一、被继承人于敬芳的丧葬费4000元于本判决生效后由原告安某甲、安某乙、安某丙及被告安某丁各分得1000元（4000元÷4人）；二、被继承人于敬芳的抚恤金140568元于本判决生效后由原告安某甲、安某乙、安某丙及被告安某丁各分得35142元（140568元÷4人）；三、被继承人于敬芳的补发离休费3384.35于本判决生效后由原告安某甲、安某乙、安某丙及被告安某丁各分得846.08元（3384.35元÷4人）；四、被继承人于敬芳的加发生活补贴2795.44元于本判决生效后由原告安某甲、安某乙、安某丙及被告安某丁各分得698.86元（2795.44元÷4人）；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元（三原告已预交），由原告安某甲、安某乙、安某丙及被告安某丁各承担828.75元；由被告安某丁承担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告安某甲、安某乙、安某丙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 超人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王爱萍二〇一六年六月一日书 记 员 李 朦