wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1565号
原告：贵溪市立合科技有限公司，法定代表人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄来发，男，系公司副总经理。
被告：江西麒麟化工有限公司，法定代表人：洪华星，总经理。
原告贵溪市立合科技有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市立合科技有限公司的委托诉讼代理人黄来发到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市立合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金捌仟捌佰肆拾捌元整；2、承担本案诉讼费等涉及本案的一切开支。事实与理由：原告与被告于2014年1月3日达成货物购买协议，原告销售给被告一体机等各种耗材，金额为2618元；2014年7月18日，被告到原告公司购买IBM笔记本主板一块，金额为930元；2014年11月18日，被告经手人又到原告公司购买BELL3900-R3198台式电脑一台，金额为3125元；2014年12月17日，我公司又销售给被告电脑配件、碳粉、复印纸、办公耗材等各种货物，金额为7175元；以上货物合计13848元。原、被告约定当年内结清货款。2016年2月5转账支付了5000元到何军帐上，现尚欠8848元，被告在出货单上签名确认了。此后，原告方多次上门催收，被告均以种种理由拖延未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告江西麒麟化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贵溪市立合科技有限公司是一家经营金属材料、化工产品、计算机配件、办公耗材、办公自动化设备销售等的有限责任公司。被告江西麒麟化工有限公司先后于2014年1月3日、2014年7月18日、2014年11月18日、2014年12月17日在原告处购买一体机、IBM笔记本主板、BELL3900-R3198台式电脑以及电脑配件、碳粉、复印纸、办公耗材等物品，共计人民币13848元。2016年1月4日，原告将按销货日期开具的发票提供给被告，原、被告双方核对后，被告单位员工叶培添在发票签收回执单签字确认，并载明上述发票均入账。2016年2月5日，被告将货款5000元通过银行转往原告经理何军个人账户。之后，被告一直未付清剩余货款8848元。为此，原告起诉。
本院认为，被告江西麒麟化工有限公司先后多次向原告贵溪市立合科技有限公司购买电脑以及电脑配件、碳粉、复印纸、办公耗材等物品借款，并核对予以确认，双方之间形成买卖关系。原告依约交付货品给被告，被告未依约支付货款，属违约，应当承担给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，合法的买卖关系应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江西麒麟化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵溪市立合科技有限公司人民币8848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年十一月十六日
书记员 周娅娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2105号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：董妍，女，1980年4月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告董妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年八月二日
书记员 杨 欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初548号
原告:司某某，女，汉族，住陕西省西安市周至县终南镇
委托诉讼代理人:李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:西安市某某实业发展有限责任公司（以下简称“西安某某公司”），住所地陕西省西安市灞桥区纺织城。
法定代表人:刘某，总经理。
委托诉讼代理人:金弘某，男，汉族，公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
原告司某某与被告“西安某某公司”房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及委托诉讼代理人李某某、被告“西安某某公司”的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2014年1月2日签订的《某某公园商铺租赁合同》；2.被告向原告退还商铺租金27443元、履约保证金6861元；3.被告按年利率4.9%标准向原告赔偿自2014年5月1日至退还租金及保证金之日的利息损失。事实和理由:原告于2014年1月2日与被告签订《某某公园商铺租赁合同》，租赁后者位于西安市纺织城某某公园项目C区13号商铺，租期3年，从开业之日即2014年5月1日至2017年4月30日，商铺交付时间为2014年5月1日。原告于2013年11月28日向被告支付租金。被告至今未能开业，也未向原告交付商铺。原告已于2017年11月3日函告被告，解除双方签订的《某某公园商铺租赁合同》，要求退还租金及保证金。
被告“西安某某公司”辩称，被告的商铺早已开业，已于2015年10月19日、2016年8月22日书面通知原告接收商铺，原告拒绝接收商铺，原告所述被告未开业、未交付商铺的主张与事实不符，被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告作为承租方乙方与作为出租方甲方的被告于2014年1月2日签订《某某公园商铺租赁合同》，约定:甲方将位于西安市纺织城新旺角.乐购公园项目C区13号商铺租赁给乙方用于经商；租赁期限自本项目开业之日（暂定于2014年5月1日）起计算至2017的4月30日，计租日从新旺角.乐购公园商业项目开业之日起
____后开始计算，届时交付商铺由双方签字确认；承租方按一次缴纳一年租金的方式支付租金，数额为27443元，商铺交付后5日内按双方签字确认的面积核对租金和管理费的总额，多退少补；合同签订后，乙方向甲方缴纳履约保证金6861元；经双方协商一致可以以书面形式变更或解除本合同，乙方有合同约定的解除合同情形的，甲方有权解除合同；乙方违反合同约定的，应按合同承担违约责任；双方因履行合同产生争议，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院起诉；甲方盖章签名，乙方签名捺印。原告于2013年11月28日向被告支付商铺租金27443元、商铺保证金6861元。被告于2014年10月28日作出书面《承诺》，承诺于2015年元月18日交房，给予商户合理优惠，试营业期间租金减免（物业、电、水费用不减免），确保华润2015年5月1日开业，于2014年11月18日作出书面《说明》，项目正式开业后给予三个月的租金减免，但期间的物业及水电应足额交清，项目暂定于2015年元月18日试营业，项目正式开业应包括华润超市的开业。被告未按合同约定向原告交付商铺。
法庭审理中，被告未就2015年10月19日、2016年8月22日书面通知原告接收商铺一节提交有效证据，未就原告拒收商铺提交证据。
上列事实，有原告提交的《某某公园商铺租赁合同》、租金收款收据、保证金收款收据、《说明》《承诺》等证据，被告提交的《某某公园商铺租赁合同》，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。按《某某公园商铺租赁合同》约定向原告交付租赁物是被告的合同义务，《某某公园商铺租赁合同》中关于商铺交付期限约定为暂定某期限支付，并由双方对交付进行签字确认，被告有义务将提前或迟延交付商铺的期限通知原告，本案中，被告无有效证据证明已按合同约定将商铺交付期限通知原告，并按合同约定向被告支付商铺或原告无正当理由拒收商铺，据此可推知，被告未按合同约定履行主要债务，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除《某某公园商铺租赁合同》、返还租金及保证金的诉讼请求成立，本院予以支持，被告按年利率4.9%标准向原告赔偿自2018年1月2日起至返还租金及保证金之日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定的规定，判决如下:
一、原告司某某与被告西安市某某实业发展有限责任公司于2014年1月2日签订的《某某公园商铺租赁合同》解除；
二、被告西安市某某实业发展有限责任公司在本判决生效后十日内向原告司某某返还租金27443元及履约保证金6861元；
三、被告西安市某某实业发展有限责任公司按年利率4.9%标准向原告司某某支付从2018年1月2日起至返还租金及保证金之日止租金27443元及履约保证金6861元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告已预缴,由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 茜
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审64号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人吉林省阳光建设集团有限公司。
法定代表人李迎军，董事长。
委托代理人张祥成，吉林省阳光建设集团有限公司项目负责人。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书即：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款24896.15元的行政处罚。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月7日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人吉林省阳光建设集团有限公司的委托代理人张祥成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林省阳光建设集团有限公司于2016年5月30日占用梨树县郭家店镇化石山村、郭家店镇曙光公司南侧土地施工修路。该宗地占地面积4979.23平方米，地类为一般耕地，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划。吉林省阳光建设集团有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局于2016年7月25日对吉林省阳光建设集团有限公司作出梨国土资执罚【2016】8号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力，被执行人拒不履行该决定的第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、吉林省阳光建设集团有限公司营业执照及授权委托书、现场勘测笔录、吉林省阳光建设集团有限公司占地平面图、土地利用总体规划宗地落位情况说明、图例、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款票据粘贴单、强制拆除吉林省阳光建设集团有限公司非法占用土地的社会稳定风险评估报告、催告书及送达回证。以上证据证明作出行政处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人辩称，占用土地是修建梨树县郭家店镇工业集中区（四平化工业区）的道路，相关用地审批手续已报到省国土资源厅正在办理中，处罚的罚款已经交了。
经审查查明，2016年5月28日，吉林省阳光建设集团有限公司占用梨树县郭家店镇化石山村、郭家店镇曙光公司南侧土地施工修路。该宗地占地面积4979.23平方米，地类为一般耕地，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划。吉林省阳光建设集团有限公司占用土地的行为未经批准。梨树县国土资源局经过询问、现场勘测，送达告知等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对吉林省阳光建设集团有限公司作出梨国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款24896.15元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定吉林省阳光建设集团有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条的规定，作出梨国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款24896.15元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县国土资源局作出的梨国土资执罚（2016）8号行政处罚决定书中的第一项即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 侯雪飞二0一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保93号
申请人黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄媛媛为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产。申请人黄媛媛以其名下位于银川市金凤区某室及车牌号为宁B×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产；
二、冻结申请人黄媛媛名下位于银川市金凤区某室产权；
三、冻结申请人黄媛媛名下车牌号为宁B×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保93号
申请人黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄媛媛为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产。申请人黄媛媛以其名下位于银川市金凤区某室及车牌号为×××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产；
二、冻结申请人黄媛媛名下位于银川市金凤区某室产权；
三、冻结申请人黄媛媛名下车牌号为×××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保93号
申请人黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄媛媛为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产。申请人黄媛媛以其名下位于银川市金凤区某小区房屋及车牌号为宁B×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学锋、程耀俊名下价值120万元的财产；
二、冻结申请人黄媛媛名下位于银川市金凤区某小区房屋产权；
三、冻结申请人黄媛媛名下车牌号为宁B×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐策
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初253号
原告赵某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇甘泉山村。
被告李某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇甘泉山村。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，本案双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告李某婚后性格不合，感情不和，被告性格暴躁,常喝酒闹事，在外拈花惹草、不务正业，并多次对她实施家庭暴力，2016年元月以及2月，被告以协议离婚为由，将她骗出去，并在宾馆对她实施了强暴以及虐待行为，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并要求抚养女孩李亮飞。
为支持其诉讼请求,原告向法庭提交了以下证据:
1、结婚证复印件一份，欲证明夫妻关系成立的事实；
2、派出所出警记录3份，证明被告在原告家因夫妻感情发生纠纷的事实。
被告李某辩称，原告所诉部分不实，虽然他动手打了原告几次，但均是因为原告与他人有不正当关系所致，并且原告与他人已在外同居5、6年之久，原告所有收入也是由原告与他人共同存蓄，原告所诉2016年元月以及2月，他以协议离婚为由，将原告骗出去，并在宾馆对原告实施了强暴以及虐待行为并不属实，是原告自愿和他发生的夫妻关系，并没有强暴行为。现认为他与原告之间不符合离婚条件，不同意离婚
被告就其主张，当庭播放了由被告手机录制的录音，以证实原告承认与他人有不正当关系。但未按本院指定的时间提供录音文档资料。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性有异议，认为是假的；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到原告举证目的；原告对被告的证据有异议，认为录音内容不是其真实意思表示，系被告胁迫所说。本院认为，原告提供的证据1能证实双方登记结婚的事实，证据2能证实被告在原告家因夫妻感情发生纠纷的事实，上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，来源合法、内容真实，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。被告所提供的录音资料经原告质证提出异议，本院认为被告未提供该证据的文档资料，本院无法核实保存证据，本院不予采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告赵某与被告李某于1996年2月13日办理结婚登记手续，1997年9月19日生育男孩李佳辉，2006年7月生育女孩李亮飞。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，多次发生纠纷，被告有动手打原告的现象，2011年，由于被告认为原告在外与他人有不正当关系，双方发生争执，被告再次动手打了原告后，原告外出务工，双方一直处于分居生活状态。2016年1月28日、同年1月29日、同年3月7日，因双方发生吵架打架现象，灰山港派出所分别三次出警，制止纠纷。双方在婚姻关系存续期间形成共同财产有位于桃江县灰山港镇甘泉山村三底两楼的楼房一栋以及四间平房。在审理过程中，被告提出因建房累计有共同债务17万元，原告提出有共同债务2万元，但双方就共同债务均未提供证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因性格不合，夫妻间缺乏信任，多次发生吵架、打架现象，致使夫妻感情不和，2011年再次发生矛盾后，双方处于分居生活状态，现已分居生活超过两年，经调解无效，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。基于小孩李亮飞从小由原告父母抚养，本院考虑小孩李亮飞继续由原告方抚养为宜，原告提出不要求被告负担小孩抚养费以及教育费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产应共同分配，原告自愿放弃共同财产的份额，归小孩李佳辉所有的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出要求原告分担其共同债务的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予赵某与李某离婚；
二、子女抚养：女孩李亮飞由赵某负责抚养成人；
三、财产处理：赵某自愿将共同财产的应得份额留归李佳辉所有，位于桃江县灰山港镇甘泉山村三底两楼的楼房一栋以及四间平房由李某与李佳辉共有。
受理费200元，减半收取100元,由赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字9661号
原告:顾秀梅,女,1973年8月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张宜兰，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郭家阳，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张大红，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾秀梅与被告张宜兰、郭家阳、张大红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理，本案在审理过程中，原告顾秀梅于2016年12月2日向本院提出撤回对被告张宜兰、郭家阳、张大红的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾秀梅撤回对被告张宜兰、郭家阳、张大红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾秀梅承担。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳南民初字第00235-2号
原告李志勇，私营业主。
委托代理人李国辉。
委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告雷蕾。
被告史萍。
被告李炳红，枣阳市广播电视台职员。
被告左启元。
本院于2013年10月29日作出（2013）鄂枣阳南民初字第00235-1号财产保全的裁定，现因本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00235号民事判决已发生法律效力，本院依据李志勇的执行申请，已立案登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李志勇提供担保的李国辉位于枣阳市书院街春晖小区房权证号为00**号房屋处分权的冻结。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵学玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3904号
原告：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地镇江市民营经济开发区一号路。
法定代表人：刘琳，总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告：江苏华威电气化铁路器材有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：朱伟，总经理。
原告江苏镇锻机床有限责任公司与被告江苏华威电气化铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告江苏镇锻机床有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇锻机床有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏镇锻机床有限责任公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2081号
原告：赵文茹，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑琴，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告赵文茹与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院于2015年12月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状及开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵文茹诉称，原、被告双方，因子女为同学而且相识。2013年10月18日被告向原告借款人民币5万元，并给原告出具欠条。后原告向被告多次索要，被告均于各种理由推脱不还。故为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院依法判令偿还原告借款及利息，利息从原告主张权利之日（即起诉之日，2015年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费以及保全费由被告承担。
被告刘丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：赵文茹、刘丽娜经因双方子女为同学而相识。2013年10月18日，刘丽娜向赵文茹借款人民币5万元，并出具一份欠条，内容为：“今欠赵文茹人民币50,000.00元整，大写人民币伍万元整。借款人：刘丽娜，2013年10月18日”。同日，让赵文茹公司财务人员王小双将借款通过网银方式从赵文茹账户转给刘丽娜，后因刘丽娜一直未偿还借款，赵文茹又无法联系上被告，致使赵文茹于2015年7月6日来本院提起民事诉讼。案件审理中，赵文茹向本院递交财产保全申请书，要求冻结刘丽娜个人账户52,000.00元，本院已依法对刘丽娜账户予以冻结。
以上事实由赵文茹提供的借条、证人证言及庭审笔录如卷为凭。
本院认为：债的形成基于双方的口头约定或协议，刘丽娜向赵文茹借款5万元，并出具的欠条及证人证言。使双方形成了债权债务关系的事实，现刘丽娜未能偿还借款，侵害了赵文茹的合法权益，故赵文茹的主张本院应当予以支持。借据中双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，赵文茹从主张权利之日起计算至给付止应当保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娜于判决生效后立即偿还原告赵文茹欠款人民币5万元及利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费540.00元、公告费560.00元由被告刘丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第412号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖伟雄律师、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月28日登记结婚，2008年9月17日生育一子陈某某。由于婚前缺乏充分了解，婚后被告暴露出小气、脾气暴躁的性格，动不动就暴跳如雷，经常用污言秽语污辱原告及原告家人。原告为了家庭和睦，对被告一忍再忍。但被告对原告的忍让不思悔改，仍对原告毫无夫妻感情，仍不尊重原告及家人，经常辱骂原告，极大伤害了原告自尊。小孩出生后，原告原以为被告粗暴脾气会有所改变，可被告劣性不改，仍对原告及家人大肆辱骂，让原告倍感心寒。被告这种对夫、对子极其不负责任的态度，让原告已失去了与被告共同生活的勇气和信心。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”第13条：“受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。”第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”之规定，特提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某某归原告抚养，由被告按月支付抚养费至小孩独立生活止，抚养费按月支付人民币1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告感情尚未破裂，为了家庭完整及为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年认识，2008年2月28日登记结婚，2008年9月17日生育一子陈某某。双方婚初感情尚可，后因性格、生活习性差异及家庭琐事等经常争吵，甚至多次打架，导致夫妻感情恶化。原告主张2012年10月双方已开始分居，但被告否认。原告称无夫妻共同财产，被告则辩称结婚时原告伯父赠与的礼金50000元应属于夫妻共同财产，但因已用于小孩，不主张分割。原、被告确认无夫妻共同债权、债务。
庭审中，经本院主持调解，但原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告婚初感情较好，但后在共同生活期间因各种原因不断发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告据此认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告则认为双方感情尚存，不愿离婚。据庭审查明事实，原告未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的证据，故不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚诉请不应支持。只要原、被告以后多总结、正视夫妻矛盾产生原因，互谅互让，加强沟通，多采取措施解决，仍有希望和好。希原告打消离意，多从小孩健康成长及家庭稳定角度考虑，遇夫妻矛盾多采取克制、包容态度，想方设法破解夫妻相处难题。被告也应多反省夫妻矛盾产生己方原因，多采取实际行动与原告和好，以挽救婚姻危机。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴尽娜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审231号
申请人郭治洲，男，1982年9月7日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人郭治洲于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人郭治洲作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审231号申请人郭治洲，男，1982年9月7日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人郭治洲于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人郭治洲作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第471号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李彦臣，男，1958年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2014年11月18日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李彦臣犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李彦臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月18日19时许，被告人李彦臣酒后无证驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至邵店乡邵店街北段邵店乡第一初级中学路口南约100米处时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人李彦臣血样中乙醇含量为87.90mg／100ml。
上述事实，被告人李彦臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、任某同的证言，车辆照片，上蔡县公安局邵店派出所出具的查获经过，抽验血视频光盘，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2019号血醇检验鉴定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人李彦臣的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李彦臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦臣无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人李彦臣系初犯归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李彦臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彦臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二日
书记员 吴江勇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初273号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某，女，2016年7月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年11月17日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仁海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人张某在位于新津县花源镇农贸市场卤菜区6号“张鸭子”摊位销售腌卤食品。2015年夏天，被告人张某通过李某沙（另案处理）介绍到李毅竹（已判决）经营的“李郭药店”购买香料用于加工腌卤食品出售，并长期在其经营的新津县花源农贸市场卤菜区6号“张鸭子”摊位出售用含有罂粟壳的香料卤制的腌卤食品。2016年4月20日，新津县市场和质量监督管理局执法人员在被告人张某经营的新津县花源镇农贸市场卤菜区6号“张鸭子”摊位及其位于新津县花源镇白云路54号附18号加工场所进行检查，对其销售的卤鸡、卤猪头肉、卤鸭子、卤猪嘴及卤水、香料进行抽样检测。经检测，上述食品中均检测出罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因等禁止在食品中添加的物质。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李毅竹、郭某蓉、李某沙、张某根的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、情况说明，检测报告，新津县市场和质量监督管理局的案件移送书、立案审批材料、抽样检测材料、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）决定书，被告人张某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品过程中掺入有毒、有害物质罂粟壳的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某系怀孕的妇女，结合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人张某的认罪、悔罪表现等，可对被告人张某适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在对被告人张某适用缓刑的同时，应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。据此，为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产，销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初819号之二
原告：鄂景盛，男，1947年6月18日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:鄂瑞迪，男，1989年1月12日出生，达斡尔族，住北京市海淀区中关村。
委托诉讼代理人:赵月英，女，1966年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。
原告鄂景盛与被告鄂瑞迪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2017年2月24日，鄂景盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂景盛撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取计209元，由鄂景盛负担。
审判长孙军
人民陪审员厉晶
人民陪审员张艳
二Ｏ一七年二月二十四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初819号之二原告：鄂景盛，男，1947年6月18日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:鄂瑞迪，男，1989年1月12日出生，达斡尔族，住北京市海淀区中关村。委托诉讼代理人:赵月英，女，1966年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。原告鄂景盛与被告鄂瑞迪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2017年2月24日，鄂景盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂景盛撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由鄂景盛负担。审判长孙军人民陪审员厉晶人民陪审员张艳二Ｏ一七年二月二十四日书记员张雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字01369号
原告曹勇。
委托代理人王洪，宜昌市天问学校教师。
被告曹礼成，农民，系原告曹勇的叔叔。
被告胡守清。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告曹勇与被告曹礼成、胡守清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人王洪，被告曹礼成，被告胡守清的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，被告胡守清通过被告曹礼成的引见，向原告通过银行汇款转账方式借款100033.15元；因被告曹礼成系原告叔叔，原告同意将被告胡守清借款10万元转交给被告曹礼成，被告曹礼成将胡守清所写借条撕毁。由于原告从前与被告曹礼成有经济往来，共计借款145000元，后偿还30000元，2015年2月12日被告曹礼成写下115000元的欠条。后于2015年8月中旬被告曹礼成再偿还18000元，下欠本金97000元，要求偿还本金97000元及利息6790元，车费240元；被告胡守清身为村支部书记，非常了解被告曹礼成的收入、为人，并为其担保，负有不可推卸的责任；故二被告应当共同承担上述债务和损失。
被告曹礼成辩称，向原告共计借款达180000元，已偿还77000元，这样包含利息在内写了115000元的借条属实；因被告曹礼成没有银行卡，通过被告胡守清的银行卡把100000元钱转过来的，与被告胡守清无关。因承包水库开始需要资金达一百多万元，当时被告曹礼成只有50000元，所以才借款，为此事被告曹礼成亏损了二十余万元。
被告胡守清辩称，依原告曹勇自己的陈述，被告胡守清与原告之间的借贷关系已经了结；被告曹礼成向原告出具了欠条，原告与被告曹礼成之间形成了借贷关系，被告胡守清不是保证人，与被告胡守清无关。
经审理查明，被告曹礼成系原告曹勇的叔叔，被告胡守清是枝江市问安镇万店村的支部书记，被告曹礼成居住在该村。2014年6月22日，原告曹勇通过账号81×××13向被告胡守清的账号81×××78汇入100033.15元（含利息33.15元），该款已转付给了被告曹礼成，原告曹勇原与被告曹礼成二人之前有经济交往，于是在2015年2月12日被告曹礼成向原告曹勇出具115000元的欠条（是否含有利息没有说明）。后被告曹礼成在2015年8月中旬又偿还了18000元，下欠本金为97000元。
上述事实，有原告提供的汇款回单、欠据，及三方当事人陈述的开庭笔录为证。
本院认为，（一）关于被告胡守清的责任问题。原告曹勇没有提供相关证据来证明被告胡守清应承担保证责任或者其他责任，故被告胡守清不承担责任。（二）关于被告曹礼成的责任问题。从欠条内容分析，被告曹礼成应当支付欠款本金97000元。原告曹勇提供的被告曹礼成所写欠条上，没有约定利息，也没有约定期限，本院依照我国《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对支付利息的请求不予支持，但在判决生效后按相关法律处置。原告曹勇对要求支付240元车费的诉讼请求没有提供相关证据，本院对其不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹礼成返还原告曹勇97000元，在判决生效后10日内履行；
二、驳回原告曹勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告曹勇负担80元，被告曹礼成负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 许海旋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1732号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告卢永煌，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告卢永煌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告卢永煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2013年10月22日，被告卢永煌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，原告审核后予以办理。该信用卡卡号为0006259960027889708，开户日期为2013年11月27日，初始信用额度为10000元，后信用额度提升至45000元。被告自2015年11月3日起逾期偿还信用卡借款本息，截止2016年1月13日累计拖欠信用卡借款本金44354.8元及利息、滞纳金、服务费7255.61元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还原告信用卡借款本金44354.8元及计至2016年1月13日止的利息、滞纳金、服务费7255.61元，自2016年1月14日起至还款之日止的利息、滞纳金、服务费按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
被告卢永煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，2013年11月25日原告审核后予以办理，该信用卡卡号为0006259960027889708。
4、被告的账户信息明细、账户催收资料信息各1份，以此证明截止2016年1月13日被告累计拖欠信用卡借款本金44354.80元、利息3995.38元、滞纳金2531.29元、服务费728.94元，共计51610.41元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2013年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，原告于2013年11月25日审核同意并给予被告办理，该信用卡号为0006259960027889708。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限费；持卡人使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告于2013年11月27日起开始使用该信用卡，截止2016年1月13日被告累计拖欠信用卡借款本金44354.80元、利息3995.38元、滞纳金2531.29元、服务费728.94元，共计51610.41元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息及滞纳金、服务费，依据和理由充分，应予支持。被告卢永煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金44354.8元及计至2016年1月13日止的利息、滞纳金、服务费7255.61元，自2016年1月14日起至还款之日止的利息、滞纳金、服务费按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告卢永煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年四月十九日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海，经理。
被上诉人（原审原告）辛集市运输六场。
法定代表人李明凯，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，保险合同诉讼向事故发生地人民法院起诉，不符合2013年1月1日起执行的《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定。本案事故车辆登记所有人是辛集市运输六场，车辆注册地是辛集市，由石家庄市公安局交通管理局登记管理。故本案不应由深州市人民法院管辖。请求依法裁判。
本院经审查认为，2013年12月21日程振江驾驶冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车沿郭辛线由北向南行驶至深州市大堤镇城东村路段时，因大雾采取措施不当，驶入公路东侧的沟中，后车辆起火，造成车辆损坏、程振江受伤的单方交通事故。作为车辆所有人的被上诉人辛集市运输六场，依据2013年2月19日与上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司签订的《保险合同》提起诉讼，故本案为保险合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在深州市，故作为保险发生地的原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月八日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：河北省辛集市西华路**号。
负责人李荣海，经理。
被上诉人（原审原告）辛集市运输六场。住所地：河北省辛集市旧城镇潘家庄村。
法定代表人李明凯，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，保险合同诉讼向事故发生地人民法院起诉，不符合2013年1月1日起执行的《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定。本案事故车辆登记所有人是辛集市运输六场，车辆注册地是辛集市，由石家庄市公安局交通管理局登记管理。故本案不应由深州市人民法院管辖。请求依法裁判。
本院经审查认为，2013年12月21日程振江驾驶冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车沿郭辛线由北向南行驶至深州市大堤镇城东村路段时，因大雾采取措施不当，驶入公路东侧的沟中，后车辆起火，造成车辆损坏、程振江受伤的单方交通事故。作为车辆所有人的被上诉人辛集市运输六场，依据2013年2月19日与上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司签订的《保险合同》提起诉讼，故本案为保险合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在深州市，故作为保险发生地的原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月八日
书记员 杜红梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张柏洪，男，1991年4月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林伟明，男，1989年10月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月5日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人张柏洪、林伟明犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张柏洪、林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日上午8时许，被告人张柏洪、林伟明密谋后窜至中山市横栏镇宝裕村指南街某号附近的一草寮，被告人林伟明负责望风，被告人张柏洪入内盗得被害人梁某友、冯某娣的无密码存折1本，后二人驾车到横栏镇宝裕村委会旁的中山市农商银行宝裕分理处，被告人张柏洪分三次共取款人民币26000元。后被告人张柏洪分得人民币14000元，被告人林伟明分得人民币12000元。
2015年4月4日下午4时许，公安人员在横栏镇新茂村银沙网吧将被告人张柏洪、林伟明抓获归案。破案后，从被告人张柏洪处缴获人民币240元和苹果4手机1部，其中人民币240元已发还被害人。被告人林伟明赔偿被害人人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张柏洪、林伟明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某友、冯某娣的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人冯某娣的账户明细查询资料、中山农村商业银行股份有限公司横栏宝裕分理处提供的冯某娣账户取款的取款单资料、中山市公安局作出的现场检测报告书及行政处罚决定书、尿检照片、本院作出的（2012）中二法刑二初字第671号、（2014）中二法刑二初字第322号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人麦某泉的证言、被告人张柏洪、林伟明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏洪、林伟明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张柏洪、林伟明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张柏洪、林伟明归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林伟明向被害人退赔部分损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张柏洪、林伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人张柏洪、林伟明共同退赔被害人梁某友、冯某娣26000元（其中12240元已发还）；
四、从被告人张柏洪处缴获的违法所得的苹果4手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年八月二十六日
书记员 高晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12792号
原告：杜荣，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：李正路，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杜荣与被告李正路房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告李正路经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜荣诉称，2014年4月7日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，被告作为出租方将位于九龙坡区××××号门面出租给原告使用，租赁期限为3年，至2017年4月17日止；同时约定，原告支付房屋设施押金3万元，租期届满且结清费用后，押金应退还原告。现租期已届满，原告无违约行为，且不再续租，但被告一直不办理交接手续也不退还押金。现诉至法院请求：被告退还房屋设施押金30000元。
被告李正路未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告杜荣作为承租方（乙方），与作为出租方（甲方）的被告李正路就位于九龙坡区××××号门面（建筑面积120平方米）签订了商铺租赁合同。合同约定，被告李正路将该门面转租给原告经营使用，租赁期限为三年，从2014年4月18日起至2017年4月17日止；自合同签订之日起，第一年租金以22000元/月结算，第二年租金为23760元/月，第三年租金为25660.8元/月；原告支付被告房屋设施押金30000元，待租赁期满，原告不再续约且还原原有门面结构及结清费用后，被告应予当日将押金一次性退还给原告。合同同时对双方权利义务、房屋使用要求、维修责任、续租、合同期内的转让与分组、合同变更和解除等进行了约定。原告于合同签订当日支付被告押金30000元。2017年4月17日，双方签订的租赁合同到期后，原告未继续租赁该商铺。审理中，原告举示收条八张，证明其已经结清租赁期间的费用，最后一次交费时间为2017年1月4日，原告于当日向被告支付3个月租金合计78982元。
审理中，原告陈述，合同期满前，其已经搬离，双方未再续签合同，原告也未再继续使用租赁房屋；搬离租赁房屋时房屋结构并无变化；因被告不配合，所以双方未办理交接手续。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李正路经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并无证据证明该合同违反了法律、法规的禁止性规定，故该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中,双方合同约定:租赁期满后，不再续约且还原原有门面结构及结清费用后，房屋设施押金30000元一次性退还。现原告举示证据证明租金已经结清，并于2017年1月4日，向被告支付最后3个月租金合计78982元。且本案中，也无证据证明原告承租房屋门面结构发生了改变。现被告李正路无正当理由未到庭应诉，自行放弃了有关举证质证答辩的权利，故对原告的诉讼主张，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李正路于本判决生效之日起十五日内向原告杜荣返还房屋设施押金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告李正路承担（该款原告杜荣已预交，被告李正路于本判决生效之日起十日内支付给原告王宗柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0912号
上诉人（原审被告）戴林基，男，1946年10月23日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）薛春芹，女，1968年5月13日生，汉族，个体户。
上诉人戴林基因与被上诉人薛春芹保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0020号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人戴林基未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁佳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14915号
原告毕泽洋，男，1988年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴世灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告毕泽洋诉被告吴世灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕泽洋到庭参加诉讼。被告吴世灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毕泽洋诉称：原、被告曾存在借贷往来。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款30000元，约定于2016年3月1日前还清。借款期限届满后，被告至今分文未付，故原告起诉要求被告归还借款30000元。庭审中，原告补充陈述，�告曾陆续归还原告借款1500元，尚欠原告28500元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款28500元。
被告吴世灿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人的庭审陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴世灿于本判决生效后十日内返还毕泽洋借�28500元。
如吴世灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由吴世灿负担。此款毕泽洋已预缴，其同意吴世灿于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海燕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初194号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月19日被栾城区公安局�保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年6月27日7时25分许，被告人吴某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城段后牛村道口时，与吴某2由东向西步行相撞，造成车辆损坏、吴某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。吴某负此事故的全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明:2016年6月27日7时25分许，被告人吴某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至栾城段后牛村道口时，与吴某2由东向西步行相撞，造成车辆损坏、吴某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：扣押车辆等物证；户籍证明信、被害人死亡医学证明书；道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等书证；被告人吴某的供述与辩解；栾城区公安局尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴某赔偿了被害人家属的损失，得到了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂文净
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8836号
原告：张家港金迈克机械制造有限公司,住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：邢锦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：上海工业锅炉有限公司,住所地上海市金山工业区天工路285弄15、17、19号。
法定代表人：邵耿东。
本院在审理原告张家港金迈克机械制造有限公司与被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告张家港金迈克机械制造有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港金迈克机械制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港金迈克机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港金迈克机械制造有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3483号
原告：吴某1，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：傅某，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某2，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1934年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某3，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某4，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李某某，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告：吴5，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1与被告傅某、吴某2、张某某、吴某3、吴某4、李某某、吴5分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某1撤回起诉处理。
审判员 尹灿
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3483号原告：吴某1，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：傅某，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：吴某2，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1934年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。被告：吴某4，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：李某某，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：吴5，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告傅某、吴某2、张某某、吴某3、吴某4、李某某、吴5分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员  尹灿二〇一七年二月二十二日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1427号
刘建军，住所地青县××××号
杨玉晴，所在地天津市滨海新区小王庄镇
程如发，所在地天津市静海县大邱庄镇丁家房子村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1346号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉晴、程如发在银行的存款448000.0万元或查封被执行人杨玉晴程如发相当于448000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玉晴、程如发负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执97号
申请执行刘飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人被告内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人王淦，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第00897号民事调解书，申请执行人于2016年3月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下经查询有各类机械配件若干，但不宜执行。没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执97号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执97号申请执行刘飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。被执行人被告内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。法定代表人王淦，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第00897号民事调解书，申请执行人于2016年3月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下经查询有各类机械配件若干，但不宜执行。没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执97号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初77号
原告燕学平，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南�安阳市文峰区。
委托代理人郭朋娣，女，1963年2月21日出生。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人张帆，安阳市政府法制办公室工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
燕学平诉安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）不履行法定职责一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告燕学平委托代理人郭朋娣，被告安阳市政府委托代理人张帆、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学平诉称：原告系安阳市小吴村村民，小吴村原隶属安阳县，2002年12月28日国务院下发《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号），将小吴村划归安阳市文峰区人民政府管辖。2006年1月12日安阳市民政局下发《安阳市民政局关于在开发区设立街道办事处的批复》（安民[2006]8号）成立银杏大街街道办事处，下辖小吴村。银杏街道办事处为安阳市开发区管理委员会代管派出机构，安阳市开发区管理委员会为安阳市政府派出机构。1998年第二轮农村土地延包时，安阳县人民政府未依法向原告颁发《土地承包经营权证书》，2015年5月15日原告提起行政诉讼，要求安阳县人民政府按照土地承包法的相关规定向原告补发《土地承包经营权证书》，河南省高级人民法院以小吴村已不再隶属安阳县管辖为由，终审驳回了原告的诉讼请求。原告2016年4月19日通过邮政快递形式分别向安阳市文峰区人民政府和安阳市人民政府提出申请，申请事项：一、限十日内为申请人补发1998年第二轮农村土地延包时的《土地承包经营权证书》；二、确认申请人所在行�区划的县级人民政府名称。安阳市文峰区人民政府以没有管辖权为由书面答复不予补发。安阳市在法定期限内不予理会，未作出答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第六十二条规定，原告所在辖区县级以上人民政府有为原告补发《土地承包经营权证书》的法定职责，法院生效判决认定由原告向现管理辖区的政府部门申请履行补办职责。因被告决定将原告所在辖区划归其派出机构管辖，导致安阳市文峰区人民政府以无管辖权为由拒绝履行补发职责，依据相关法律规定，被告有为原告补发《土地承包经营权证书》的法定职责。请求法院判决被告在法定期限内对原告提出的申请作出答复。
被告安阳市政府答辩称：1、被告未收到原告关于补发《土地承包经营权证书》及确认其所在行政区划的县级人民政府名称的申请，不存在不履行法定职责的情况。2、按�《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定：“农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发手续》。”安阳市政府认为原告诉称的补发《土地承包经营权证》问题，应按照规定向原发证机关安阳县人民政府提出申请。即使原告所称的补发农村土地承包经营权证情形不属于第十七条规定的情形，那么应属于新颁发证书的情形，从新颁发证书申请主体、事实及程序上来看，原告的要求亦不能成立。
原告庭审中出示以下证据：
第一组：1、原告补发1998年土地承包经营权证申请书一份；2、原告2016年4月19日交寄的收件人为安阳市政府的EMS全球邮政特快专递回执查询结果各一份（单号为1062519803618）；3、EMS全球邮政特快专递邮单寄件人存联。用于证明原告向被告邮寄了文件即申请书，被告2016年4月20日收到了原告邮寄的申请书。
第二组：4、（2015）安中行初字第18号行政判决书；5、（2016）豫行终825号行政判决书；6、2016年5月6日安阳市文峰区人民政府《关于补发1998年土地承包经营权证书申请书的回复》；7、2002年12月28日，国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复（国函[2002]123号）。用于证明原告可以向现管辖区域政府部门申请履行补办职责，原告向文峰区人民政府申请补发，文峰区人民政府向原告回复小吴村2003年区划调整时并未划归文峰区管辖，被告应对原告有管辖权，应当具有补发土地承包经营权证书的职责。
被告在庭审中未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，本院作如下�定：原告提交的第一组证据与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，能够证明被告2016年4月20日收到了原告邮寄的材料，对原告提交的第一组证据均予采信。原告提交的第二组证据与原告请求被告对其申请作出答复的诉讼请求不具有关联性，本院不予作出认定。
本院经审理查明：2016年4月19日原告通过邮政特快专递方式向安阳市政府邮寄补发1998年土地承包经营权证申请书一份，被告2016年4月20日收到该申请书。原告提出的补发1998年土地承包经营权证申请书载明的申请事项有两项：一是10日内向原告补发1998年土地承包经营权证，二是确认原告所在行政区划的县级人民政府名称，被告未对原告提出的申请事项作出答复。原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的补发土地承包经营权证书的申请作出答复。
本院认为：被告诉讼中称未收�原告邮寄的补发1998年土地承包经营权证申请书，但未提交相应证据证明其主张。原告诉讼中提交的补发1998年土地承包经营权证申请书、EMS全球邮政特快专递回执查询结果及EMS全球邮政特快专递邮单寄件人存联等证据能够相互印证，足以证明被告于2016年4月20日收到了原告邮寄的补发1998年土地承包经营权证申请书。被告收到原告的补发1998年土地承包经营权证申请书后，应对原告提出的具体申请事项进行审查，并作出相应答复，对原告诉请被告对其提出的申请作出答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告安阳市人民政府对原告燕学平提出的补发1998年土地承包经营权证申请书涉及事项作出相应答复。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十二日
书记员 付梦艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第268号
申请人付丽萍，女，汉族，1971年4月22日。
被执行人房发顺，男，汉族，1986年3月14日。
本院在执行付丽萍诉房发顺民间借贷纠纷一案中，被执行人房发顺下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第268号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛广华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2028号
原告天津市隆达物业有限公司，住天津经济技术开发区鸿泰公寓1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
被告姜云。
本院在审理原告天津市隆达物业有限公司诉被告姜云物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪雅璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第176号
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
代表人王绍勇，男，职务总经理。
委托代理人刘学，宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人孟玉明，男，宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司职员。
被告李臣卿，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
被告刘金，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告李臣卿、刘金追偿权纠纷一案。经查，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》第三十八条约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第9号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。2010年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月24日因盗窃被行政拘留五日；2012年8月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月7日刑满释放；2013年7月11日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）甬东刑初字第604号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务。上诉人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月初的一天下午，被告人贺小光在宁波市江东区兴宁路黄鹂公交车站旁的公共厕所内，以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒（重约0.5克）贩卖给吸毒人员陈某。
2013年7月10日21时许，被告人贺某在宁波市江东区兴宁路黄鹂公交车站旁的公共厕所内，以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.7925克）贩卖给吸毒人员陈某，交易成功后随即被民警抓获，毒品和毒资同时被查获，随后，民警在被告人贺小光位于宁波市江东区宋诏路25号月光旅馆207房间的暂住处又查获十包毒品（净重6.3308克）。经鉴定，上述十一包毒品均含甲基苯丙胺成份。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人贺某上诉称，在其房间内查到的十包毒品，系自己吸食，并不是为了贩卖，应定性为非法持有毒品。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：从上诉人贺某房间内搜出的毒品，贺某对贩卖目的供认不讳，亦有其贩卖先行行为的事实存在，足以认定其持有毒品的目的是为了贩卖；原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人贺某贩卖毒品的事实，有证人李某、马某、陈某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定意见，电话录音、搜查录像，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品上交清单、照片，户籍证明、住宿证明、通话清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。上诉人贺某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：贺某贩卖毒品被公安机关当场查获，在其房间内搜获的毒品，原判累计计入贩卖毒品的数量，符合本案的事实和法律的规定。上诉人贺某相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人贺某违反国家毒品管理法规，明知毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺某在故意犯罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人贺某归案后如实供述自己的全部罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月九日
代书 记员 曹灵婵
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执恢8号
中国农业银行洮南市支行、孟祥敬、王雁民
本院执行的中国农业银行洮南市支行申请孟祥敬等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9086号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周雪清，男，1950年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:崔光利，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。上诉人周雪清因与被上诉人崔光利股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周雪清的委托诉讼代理人李婷、被上诉人崔光利的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崔光利一审时的全部诉讼请求，支持周雪清一审时的反诉请求，本案一、二审诉讼费用由崔光利承担。事实和理由：崔光利未实际出资，周雪清无需支付崔光利股权转让款。崔光利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。崔光利向一审法院起诉请求：1、周雪清向其支付股权转让费5,602,960元；2、周雪清向其支付以5,602,960元为本金，自2015年6月20日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算的利息。周雪清反诉请求法院撤销《淄博XX有限公司股权转让合同》。一审法院认定事实：2015年5月20日，崔光利、周雪清签订《淄博XX有限公司股权转让合同》，约定崔光利将持有淄博XX有限公司（以下简称XX公司）的股权5,602,960元（未出资）以5,602,960元的价格转让给周雪清，周雪清在合同订立30日内以现金形式一次性支付崔光利所转让的股权。同日，XX公司召集全体股东召开临时股东会议，形成股东会决议：同意崔光利将其持有的公司股权5,602,960元（未出资）以5,602,960元的价格转让给周雪清；同时选举周雪清为公司监事。新的股东还形成章程修正案，确认股东为周雪清与尹某，前者以货币形式出资24,449,280元，2016年4月30日前缴纳。工商企业信息显示，XX公司的股东为周雪清与尹某。另查明，2014年4月22日，XX公司召开临时股东会，并形成决议，同意增加崔光利为新股东，公司注册资本变更为50,936,000元，新增注册资本由崔光利以货币出资5,602,960元，会议还通过修正后的公司章程。章程显示，崔光利认缴出资5,602,960元，出资时间为2016年4月30日前。章程还约定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。可以相互转让其全部或者部分股权。2014年4月30日，崔光利向XX公司出具股东增资入股借款凭证，注明崔光利因资金不足，向公司借资5,060,000元作为入股注册资本金。崔光利还于公司的增资扩股明细表上签字，其中注明借资入股金额为5,060,000元。2014年5月5日，崔光利通过银行向XX公司支付5,602,960元，备注为崔光利投资款。同日，山东XX事务所出具验资报告，确认截至2014年5月5日止，XX公司变更后的累计注册资本50,936,000元，实收资本50,936,000元。报告附件中列明，崔光利实际出资5,602,960元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。XX公司系有限责任公司，依据法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。现崔光利转让股权已经全体股东通过股东会决议的形式一致同意，故系争《股权转让合同》合法有效，崔光利、周雪清均应恪守合同义务。合同约定该合同订立30日内周雪清即一次性支付股权转让款。现崔光利已然配合周雪清完成股权变更登记，周雪清却以崔光利未实缴出资作出抗辩。一审法院认为，崔光利是否实际出资并非崔光利、周雪清《股权转让合同》所约定的周雪清支付转让款的对价。故周雪清的该项抗辩缺乏事实与法律依据，一审法院难以采信。系争合同订立已远过30日，股权转让款的支付条件已成就，一审法院对崔光利要求周雪清支付股权转让款5,602,960元的诉讼请求予以支持。周雪清逾期付款，显属违约，崔光利另主张5,602,960元自2015年6月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，于法不悖，一审法院亦予支持。至于周雪清反诉请求撤销系争《股权转让合同》，一审法院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。而周雪清所谓不需支付合同转让款的认识，是有意的意思表示不真实而非无意，不构成重大误解。故一审法院对周雪清的反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、周雪清应于一审判决生效之日起十日内支付崔光利股权转让款5,602,960元；二、周雪清应于一审判决生效之日起十日内偿付崔光利以5,602,960元为本金自2015年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；三、驳回周雪清的反诉请求。一审本诉案件受理费51,020元，减半收取计25,510元，财产保全费5,000元，合计30,510元，由周雪清负担。一审反诉案件受理费25,510元，由周雪清负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为周雪清是否需要按照双方签订的股权转让合同支付股权转让款，周雪清提出因重大误解而要求撤销《股权转让合同》的主张是否成立。现周雪清认为，崔光利未对XX公司实际出资，周雪清与崔光利签订《股权转让合同》时真实意思是股权赠与，故不同意支付股权转让款并要求撤销涉案《股权转让合同》。对此本院认为，崔光利、周雪清签订的《股权转让合同》，约定崔光利将持有XX公司的股权5,602,960元（未出资）以5,602,960元的价格转让给周雪清，周雪清在合同订立30日内以现金形式一次性支付崔光利股权转让款。该约定中无法解读出崔光利将其股权赠与周雪清的意思表示，周雪清亦无其他证据证明其与崔光利之间应为股权赠与，故对周雪清该上诉理由，本院不予采信。周雪清认为因重大误解而要求撤销涉案《股权转让合同》不能成立，周雪清仍需按照双方签订的《股权转让合同》支付股权转让款。综上所述，周雪清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76,530元，由周雪清负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第665号
申请执行人赵某某，住武夷山市。
法定代理人赵建明，住武夷山市。
委托代理人赵大南，住武夷山市。
被执行人武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人朱文亮，小组长。
本院在执行申请执行人赵紫伊与被执行人武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2015）武民初字第361号一案中，经查被执行人武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人小组有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第665号
申请执行人：陈庆京，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：曾笑美，1957年8月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈庆京与被执行人连仁荣、曾笑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）武民初字第1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款52万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年7月3日查封被执行人连仁荣、曾笑美所有的位于龙岩市新罗区莲东新区F地块2幢1510﹟、1610﹟套房和30﹟、31﹟杂物间，但该安置房暂时未交房不宜处置。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第361号
原告郭某某，女，汉族，定襄县蒋村乡宽沟村人，农民，现居定襄县南关村菜园路5排9号。
被告周某某，男，汉族，定襄县蒋村乡兴家村人，农民，现居定襄县南关村菜园路5排7号。
被告曹某某，女，汉族，定襄县蒋村乡兴家村人，农民，现居定襄县南关村菜园路5排7号。
原告郭某某诉被告周某某、曹某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：周某某借原告户口本向蒋村信用社贷款5万元，贷款后周某某一直支付利息，贷款延期至2015年6月29日，到期后，周某某无法联系，原告找周某某的弟弟周某某、儿子、女儿协商，没有达成协议，因二被告系夫妻关系，故诉请判令二被告偿还借款本息。
被告周某某未答辩。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告向定襄县农村信用合作联社蒋村信用社贷款5万元，约定贷款期限一年，期满后原告没能还款，贷款合同经几次延期签订至2015年6月29日，贷款后款项由被告周某某使用，利息也一直由被告周某某向蒋村信用社支付至2013年12月底。2015年原告向周某某索要借款无果，诉来本院。
以上事实案卷材料材料在案证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与蒋村信用社签订贷款合同，双方借款合同关系成立，蒋村信用社向原告提供贷款5万元，该款权利人为原告郭某某，被告周某某使用该款同时，与原告郭某某之间债权债务关系成立，周某某应负偿还责任，周某某一直代原告向蒋村信用社支付利息，本院对周某某与原告之间借款按此利率认定。被告周某某、曹某某是否夫妻关系，原告没有证据证实，因此原告请求曹某某对夫妻共同债务承担责任，本院无法支持。被告周某某、曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某在判决生效十五日内偿还原告借款本金5万元，利息按定襄县农村信用合作联社蒋村信用社同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起支付至执行完毕止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戎 慧 兵
①
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1089号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告:张永飞,男,1984年1月28日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张永飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 祝梅
二〇一八年四月十三日
书记员 陈蔺