wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终344号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人秦福喜，男，1960年1月19日出生，汉族。2016年7月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦福喜犯伪造公司印章罪一案，于二○一七年三月十日作出（2017）豫0191刑初94号刑事判决。判决宣告后，河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，原审被告人秦福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年下半年，被告人秦福喜受朋友魏某委托，办理郑州引领科技有限公�（以下简称引领公司）与郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）变压器过户一事。2016年2月，被告人秦福喜私自伪造康洁公司印章，将印章加盖在客户变更用电（丙类）申请表上，并将该表提交给供电所，欲将康洁公司的变压器过户到引领公司名下，后被康洁公司发现并制止。案发后，被告人秦福喜到郑州市公安局高新技术产业开发区分局投案。
另查明，经过社区评估，被告人秦福喜具备社区矫正条件。
上述事实，有被害单位代表马某的陈述，证人魏某、李某甲、李某乙的证言，协议书、电力工程施工合同、保密协议、康洁公司印章、客户变更用电（丙类）申请表、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，诊断证明书、户籍信息、无前科证明、到案经过及调查评估意见书等证据证明，被告人秦福喜亦予供认。
根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人秦福喜的行为已构成伪造公司印章罪，系自首，依法以伪造公司印章罪判处被告人秦福喜拘役二个月，缓刑四个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称原判未对原审被告人秦福喜并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当。
河南省郑州市人民检察院支持该抗诉意见；原审被告人秦福喜对该抗诉意见无异议。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人秦福喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，系自首。
关于原判未对原审被告人秦福喜并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”，对原审被告人秦福喜应当并处罚金。原判适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。该抗诉意见成立，本院予以采纳。
原判认定原审被告人秦福喜构成伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初94号刑事判决中对原审被告人秦福喜的定罪部分，即被告人秦福喜犯伪造公司印章罪；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初94号刑事判决中对原审被告人秦福喜的量刑部分；
三、原审被告人秦福喜犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内一次缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年六月一日
书记员 王 昆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2076号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告陈礼彦。
原告天津市中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业）诉被告陈礼彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中恒物业委托代理人钱金仙到庭参加诉讼。被告陈礼彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付其所欠的物业费2265元，滞纳金231元，合计2496元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2008年10月31日原告与天津市南开区龙滨园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2008年11月1日起至2010年10月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2010年10月28日在体育中心街道办事处居民科、区物业办等单位的组织下，龙滨园小区召开南开区物业管理联席会议，会议纪要决定由原告继续为龙滨园小区进行服务，物业管理服务合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日终止。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为121.12平方米，每月应交纳物业管理服务费66.62元。被告自2010年1月1日至2012年10月30日未向原告交纳上述费用，累计拖欠2265元（121.12平方米×0.55元×34个月）。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区龙滨园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%，并对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陈礼彦给付原告天津市中恒物业管理有限公司2010年1月1日至2012年10月30日期间的物业管理服务费2265元的90%计2038.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2.50元，被告陈礼彦承担2.50元，被告陈礼彦负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 谢思宇
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2076号原告冉某某，女。被告雍某甲，男。原告冉某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告雍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原告与被告于2012年2月29日在南部县民政局登记结婚，同年5月生育一子雍某乙。原、被告由于年龄相差大，婚后夫妻感情一直不好，且被告有吸毒的恶习，不务正业，好逸恶劳，并多次侮辱和打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚。被告雍某甲通过电话辩称，其不同意离婚。经审理查明，原告冉某某与被告雍某甲于2012年2月29日在南部县民政局登记结婚，同年5月生育一子雍某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年2月以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚。2014年3月13日法院判决不准离婚。2015年4月27日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决与被告离婚。本院认为，原告冉某某与被告雍某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，念及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的；且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年五月十九日书记员  鲜 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00072号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人付超超，农民。
被申请执行人韩望心（付超超之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月16日对被申请执行人付超超、韩望心作出的夏计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人付超超、韩望心在2007年4月24日已生育一男孩的情况下，于2014年1月12日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人付超超、韩望心作出夏计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人付超超、韩望心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1305号之一
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。
被告：许斌，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省大邑县。
被告：周磊，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省大邑县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告许斌、周磊追偿权纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，公告费300元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担案件受理费50元、公告费300元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司案件受理费944元。
审 判 长 吕凌飞
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 琦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第202号
申请执行人贾某某，男，1974年11月26日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人范某某，男，1958年2月28日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行贾某某与被执行人范某某运输合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人范某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8167号
罪犯赵守超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年12月22日作出了（2012）鄄刑初字第1号刑事判决，以被告人赵守超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵守超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵守超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵守超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第129号
申请执行人：陆东瑞
被执行人：罗埴
本院在执行陆东瑞申请执行罗埴关于诈骗一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 汉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6362号
原告：临海市大洋小君房产中介所，住所地：临海市大洋街道大洋西路***号。注册号：331082600012525。
经营者：徐荷君。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：褚孟开，男，1976年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：杨卫英，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告临海市大洋小君房产中介所与被告褚孟开、杨卫英居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告临海市大洋小君房产中介所于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告临海市大洋小君房产中介所撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告临海市大洋小君房产中介所负担。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月十三日
代书记员 朱玲英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10498号
原告何涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
原告何涛与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告何涛到庭参加诉讼。被告雷竣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，原告于2014年2月26日进入重庆雷竣科技有限公司，任销售经理一职。2014年6月9日原被告签订劳动合同，合同有效期至2017年6月8日，工资由底薪5000元加提成构成。从2014年11月起被告未向原告支付工资，自2015年2月28日，被告欠付原告工资共计20000元。被告于2015年2月28日以公司经营不善无法继续运作为由单方解除了与原告的劳动合同，解除合同时被告口头承诺向原告支付经济补偿金5000元，但至今未支付，也未支付欠付的工资。后经劳动行政部门处理未果，被告承诺于2015年4月15日付清，但至今未付，被告公司的负责人也无法联系上。因此原告诉至法院请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。
被告雷竣公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，雷竣公司与何涛签订《劳动合同》，约定雷竣公司聘请何涛为该公司销售负责人；劳动合同期限自2014年6月8日起至2017年6月8日止；何涛月薪5000元，每月15日支付劳动报酬；合同还约定了其他事项。
2015年2月28日，雷竣公司解除了与何涛的劳动合同。
2015年8月11日，何涛以雷竣公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月19日向何涛出具证明。何涛遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告何涛与被告雷竣公司已依法建立劳动关系，应受《劳动合同法》的约束。被告雷竣公司于2015年2月28日提出解除与何涛的劳动合同，双方协商一致解除劳动合同，雷竣公司依法应当向何涛支付经济补偿金。何涛在雷峻公司工作六个月以上不满一年，经济补偿金应按一年计算为5000元。因此，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆雷竣科技有限公司在本判决生效后立即支付原告何涛解除劳动合同的经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十月十三日
书记员 黄萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1120号
原告：康治义，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张建军，男，1980年7月9日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告康治义诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康治义于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康治义的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康治义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由康治义负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年二月五日
书记员 蒋京帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1396号
原告上海住工建设有限公司。
被告何才均。
原告上海住工建设有限公司诉被告何才均借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海住工建设有限公司的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告何才均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海住工建设有限公司诉称，2014年1月27日，被告向原告出具1张借款条，借款金额为人民币50,000元(以下币种同)，双方约定于2014年3月25日前还款。现借款期限届满，原告催讨未果。故起诉被告，要求偿还借款50,000元，支付2014年3月26日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款条、银行转账凭证等作为证据。
被告何才均未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实。
本院认为：被告出具的借款条明确了被告借款的金额及期限，现其未在约定的期限内返还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支会逾期利息。故原告可以要求被告支付相应的逾期利息。原告要求的利率标准及其起始日期均为合理，本院可予准许，截止日期本院调整为本判决生效之日。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何才均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住工建设有限公司人民币50,000元；
二、被告何才均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住工建设有限公司自2014年3月26日起至本判决生效之日止，以人民币50,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告上海住工建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告何才均负担，该款应于本判决生效之日�七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在一定期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00014号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李仁付，男，1954年12月14日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县城关镇。2014年4月20日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
指定辩护人杨兴琳，陕西省平利县法律援助中心法律工作者。
陕西省平利县人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李仁付犯强奸罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人李仁付及其辩护人杨兴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年，被告人李仁付（单身）、被害人李某某（2010年7月10日出生，其父母长期外出务工）、及被害人的祖父母一直在平利县牛王沟村二组共同生活。2014年4月19日下午，被告人见李某某无人照料，将李某某领至李忠山房屋东侧的承包地中，趁周围无人之机，将李某某奸淫。案发后，李某某的姑姑李某、姨姨吴某于2014年4月20日向平利县公案局报案。当日被告人被公安机关抓获并如实供述了全部犯罪事实。
经查明影响被告人李仁付量刑情节的事实有，被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；被害人系与被告人有共同家庭生活关系的人员；被害人系农村留守儿童。
上述事实，被告人李仁付供认不讳。另有李某在场时被害人李某某的陈述，被告人李仁付的供述，证人李某、周某某、李某甲证言，物证，诊断证明书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面图，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，已排除合理怀凝，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人及其辩护人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人李仁付奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被害人李某某系与被告人有共同生活关系的未成年人，依照最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，依法从重处罚。被害人李某某系农村留守儿童，故对被告人酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处五年至七年有期徒刑，符合罪责刑相适应的刑罚原则，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护未成年人的合法权益，为未成年人健康成长创造良好环境，综合被告人李仁付的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及其犯罪行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仁付犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 邹兰海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 婷
本案适用的主要法条
《中华人民共和中刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00014号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某静，男，1955年12月2日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某静犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某静于2013年8月6日10时许，在本溪市平山区跃进街其经营的卖店前，故意驾驶摩托车将梁某营撞倒，造成被害人梁某营右胫腓骨骨折及左胸肋骨骨折，均属轻伤及左侧上、下肢皮肤擦伤，属轻微伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某静被抓获归案，作案工具被依法扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某静一次性赔偿被害人梁某营各项经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某坤的证言；被害人梁某营的陈述；被告人李某静的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）261号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病志、调解笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某静归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某静及其家属积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第961号
原告周天奎，男，1953年2月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告余小峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告周天奎、余小峰诉被告陈杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、代理审判员刘学组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天奎、余小峰诉称，2013年1月，原、被告签订灯组制作合同，约定工程人工款包干价34.5万元，同时约定任何一方不履行或者不全面履行合同条款的，须向守约方支付本次工程款全额的25%的违约金，并赔偿守约方主张权利产生的差旅费、律师费等经济损失。2013年2月，原告按约定完成了灯组制作工程，但被告仅支付20万元工程款，经多次催收，被告于2013年5月11日书面承诺余款14.5万元在2014年以前付清，但至今被告分文未付。现诉讼来院，要求依法判决被告立即支付工程人工款14.5万元、承担违约金8.625万元及赔偿各项经济损失2.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：身份证复印件二份、户籍证明一份。拟证明二原告及被告的身份情况、主体资格。
第二组：《证明》一份。拟证明被告陈杰系大安区凉高山街凉高山社区居民，现下落不明，无法联系。
第三组：《协议书》一份。拟证明被告尚欠二原告工程剩余款项14.5万元。
被告陈杰在法定期限内未提出答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2013年1月，二原告邀约若干当地工人应被告陈杰之邀，前往内蒙古承接了灯组制作工程，并于同年2月完工。2013年5月11日，被告陈杰作为甲方，与作为乙方的原告周天奎、余小峰签订《协议书》一份：“内蒙古彩灯工程一事，经甲乙双方友好协商工程剩余款项将于2014年以前付清。款项详单见附见。（余款金额14.5万元整）甲方：陈杰乙方：余小峰周天奎2013年5月11日见证人颜克李从兵”。之后，被告陈杰分文未付。现二原告起诉来院，要求被告立即支付工程余款14.5万元、承担违约金8.625万元及赔偿各项经济损失2.5万元。
本院认为，二原告与被告所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。该《协议书》既记载了该笔款项的来源，又明确约定了被告付清工程余款的期限及余款金额，由此可以认定被告陈杰作为债务人对二原告负付清款项的给付义务。约定付款期限逾期后，被告未履行该给付义务，应当依法承担相应的法律责任，故二原告诉请被告立即支付工程余款14.5万元的主张于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告承担违约金8.625元及赔偿各项经济损失2.5万元，但未举示充足证据予以证明，也无相关事实作为根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决书生效之日起十日内向原告周天奎、余小峰支付工程余款14.5万元。
二、驳回原告周天奎、余小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2571元、公告费700元，合计3271元由被告陈杰全额承担，二原告已全额预交，不再退还，由被告陈杰于本判决书生效之日起十日内支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
代理审判员 刘 学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁家来
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00014号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人田某。
辩护人田某乙。
辩护人张俞，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田某乙、张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人田某于2014年春节前至9月间，在本县合德镇其家中及其驾驶的单位轿车内，容留詹某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂4次。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实无异议，提出其检举揭发江某容留其吸食毒品的犯罪事实，构成立功，请求从轻处罚。
被告人的辩护人田某乙未提出辩护意见。其辩护人张俞提出的辩护意见为：被告人田某揭发了江某容留他人吸毒的犯罪事实，其行为虽不构成立功，但应酌情从轻处罚；被告人田某仅容留一人吸食毒品，情节一般，在本案侦查阶段进行的尿检呈阴性，证明其在努力戒毒；其当庭认罪，综上，请求对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：
2014年春节前至同年9月间，被告人田某在本县合德镇健康路综合楼其家中及其驾驶的射阳县海洋与渔业局的苏J×××××号轿车内，容留詹某吸食毒品甲基苯丙胺粉剂4次。具体事实如下：
1、2014年春节前的一天，被告人田某在其家中，容留詹某吸食毒品冰毒1次。
2、2014年2月的一天，被告人田某在其所驾驶的单位车辆苏J×××××号轿车内，容留詹某吸食毒品冰毒1次。
3、2014年2月的一天，被告人田某在其所驾驶的单位车辆苏J×××××号轿车内，容留詹某吸食毒品冰毒1次。
4、2014年8、9月份的一天，被告人田某在其家中，容留詹某吸食毒品冰毒1次。
上述事实得到下列证据证实：被告人田某的供述；证人詹某、张某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录等。
�述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人田某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
被告人田某及其辩护人张俞提出被告人揭发江某容留其吸食毒品的事实，因对江某的侦查暂无反馈意见，且即使查证属实，也只是田某交代自己吸食毒品的违法过程中涉及到的相关事实，并不属于检举揭发江某涉嫌犯罪的行为，故被告人田某关于立功的辩解，不予认定，但在量刑时予以酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年十月二十四日起，至二Ο一五年二月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10207号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：钱子敏。
被告：邹雄，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海申大物业有限公司(以下简称申大物业)与被告邹雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人钱子敏到庭参加诉讼。被告邹雄除公告送达外无法送达。2017年6月5日本院向邹雄公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知等。邹雄拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹雄支付上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室2013年2月起至2014年12月售后房管理费139元，2013年3月至2014年12月保洁、保安费366元；2、请求判令邹雄支付滞纳金300元。事实与理由：邹雄系上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，面积40.05平方米。2013年1月前被告每月均能向原告支付售后房管理费及保洁、保安费，但自2013年2月起，被告以某种借口拒付售后房管理费及保安保洁费，至今已有23个月之久，累计欠售后房管理费140元，保洁、保安费366元。为此，原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，均无济于事。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法解决。
申大物业出示了下列证据：1、物业服务合同及补充协议，2007年原告与杜鹃园业主委员会(业主大会)签订物业服务合同，服务期限从2007年1月14日起，后于2012年4月8日签订补充协议，约定服务期限至新的物业合同签订，实际管理至2014年12月。证明原告为被告小区物业管理单位；2、证明，由杜鹃园业主大会出具，证明原告为催讨物业费，在小区进出口张贴过收缴物业费的通知；3、杜鹃园小区物业费收费标准公示，证明物业费从2012年9月起按新的标准进行收费，调整后价格：2012年9月至2013年12月一室户为5.5元、保洁费6元、保安费9元；2014年1月至12月一室户为7元、保洁费7元、保安费11元；4、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。
被告邹雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年4月，被告邹雄系上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积40.05平方米。2007年8月18日，原告与徐汇区杜鹃园小区业主委员会(业主大会)签订了《物业服务合同》，约定服务期限为2007年1月14日至2010年1月15日。之后，双方签订补充协议，服务期限为2010年1月15日至新的物业服务合同签订。实际原告一直服务至2014年12月。邹雄为一室户，2012年9月至2013年12月管理费为5.5元，保洁费6元、保安费9元。2014年1月至12月管理费为7元，保洁费7元、保安费11元。申大物业主张邹雄拖欠2013年3月至2014年12月物业费。审理中，邹雄未应诉。申大物业撤回要求邹雄支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，申大物业与上海市徐汇区杜鹃园小区业主委员会(业主大会)签订的《物业服务合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。被告拒不到庭，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受原告服务业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》收费，并无不当，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求予以支持。申大物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
邹雄应于本判决生效之日起十日内给付上海申大物业有限公司上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室2013年3月至2014年12月物业服务管理费139元、保洁费144元、保安费222元合计505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由邹雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 高 平
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第53号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1988年1月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月24日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年7月18日凌晨4时20分许，被告人徐某某在铁路马鞍山站出口处招揽出租车生意，因拉客与出租车司机芮某某发生纠纷，继而撕打。撕打中，徐某某多次用拳头击打芮某某面部，致芮左侧鼻骨线性骨折合并上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，芮某某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，徐某某接到铁路公安机关电话通知后主动前往接受讯问，如实供述了伤害他人的犯罪事实。在检察机关审查起诉期间，被告人徐某某通过向被害人芮某某赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某某陈述，证人江某、张某的证言，公安机关出具的到案经过、刑事摄影照片和马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（活）字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。�告人徐某某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人徐某某通过向被害人芮某某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，据此依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输�级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十月九日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：欧阳高亮，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳高亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,067.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳高亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,067.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1144号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林云芬，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告林云芬物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执810号
申请执行人冯新生，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人魏魁民，总经理。
本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1297号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张波，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,279.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,279.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13924号
上诉人（原审原告）赵丹，女，1983年2月21日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）希比希光学（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区开发区福顺街1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾惠敏，女，1962年9月19日出生，希比希光学（北京）有限公司部门经理。
委托代理人梁玮，女，1970年11月22日出生，希比希光学（北京）有限公司部门主管。
上诉人赵丹因与被上诉人希比希光学（北京）有限公司（以下简称希比希光学公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵丹及其委托代理人郭跃，被上诉人希比希光学公司的委托代理人顾惠敏、梁玮均到庭参加了本案诉讼。
本院经审查认为：赵丹上诉称，2014年3月3日因其子生病住院，赵丹向希比希光学公司请事假。2014年3月10日赵丹本人生病，赵丹向希比希光学公司请病假，因此其不存在旷工的情形。希比希光学公司以赵丹2014年3月3日起旷工为由解除劳动合同，属于违法解除。二审期间赵丹向本院提交《出生医学证明》、怀柔区第一医院《诊断证明书》，用以证明2014年3月3日至3月7日其子因病住院的事实。希比希光学公司对赵丹二审期间提交的怀柔区第一医院《诊断证明书》的真实性提出异议，但未提出充分证据予以反驳。因赵丹于二审期间提交的前述《诊断证明书》，可能对其2014年3月3日未到岗工作的性质认定产生重大影响，故本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04587号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重新审理。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付 哲
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第596号
申请执行人钟某某，男，汉族。
法定代理人钟某某（申请执行人父亲），汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人苏某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人钟某某与被执行人李某某、苏某某故意伤害罪一案，执行标的为249.73元。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东少刑初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
二〇一五年六月十九日
书记员 张 和
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执545号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人高振友经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人高振友经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终678号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
诉讼代表人：李志忠，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。
负责人：宋豪，该行行长。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司董事长。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4—6号国芳大酒店18层01号。
法定代表人：潘润科，该公司董事长。
原审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市海淀区1。
委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，北京市海淀区1。
委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行、原审被告内蒙古中西矿业有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初48号民事判决，向本院提起上诉并申请减交或免交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人提出的减交或免交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条和第四十六条的规定，不予准许。本院于2017年8月30日依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1041800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年9月4日上诉人签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人甘肃建新实业集团有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃建新实业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终678号上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。诉讼代表人：李志忠，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。负责人：宋豪，该行行长。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。原审被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，该公司董事长。原审被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4—6号国芳大酒店18层01号。法定代表人：潘润科，该公司董事长。原审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市海淀区1。委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。原审被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，北京市海淀区1。委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行、原审被告内蒙古中西矿业有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初48号民事判决，向本院提起上诉并申请减交或免交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的减交或免交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条和第四十六条的规定，不予准许。本院于2017年8月30日依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1041800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年9月4日上诉人签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人甘肃建新实业集团有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃建新实业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一七年十月二十五日书记员  胡 玥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第658号
上诉人（原审原告，反诉被告）：云南川云养生保健食品有限公司。
法定代表人：唐光明。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈小霞。
上诉人云南川云养生保健食品有限公司为与被上诉人陈小霞定作合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人云南川云养生保健食品有限公司未在规定期间内向本院缴纳上诉费用，本案应按上诉人云南川云养生保健食品有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南川云养生保健食品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月二日
书记员 项海英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第236号
原告李治国。
被告赵栓宇。
原告李治国与被告赵栓宇承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加了诉讼、被告赵栓宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：2014年6月份，经联系在被告工地为被告拉运砖块，每页砖为0.68元，货到付款。共计给被告送砖块45200页，计费26000元，经结算后被告分三次共付26000元，剩余4732元，此后找过多次，但被告以种种借款拒不给付，为此，特提起诉讼。
被告赵栓宇未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年6月份，被告在临洮县南屏镇搞新农村建设，原告与被告约定为被告拉运砖等建材，每页砖为0.68元，货到付款。原告共计给被告送砖块45200页，计费26000元，经结算后被告分三次共付26000元，剩余4732元，被告以种种借款拒不给付，为此，特提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与户籍证明。证实原、被告身份关系；
2、原告提交被告书写“欠条”原件（№0001488），注明：李智国22400X0.68＝15231元，赵栓宇，加500。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为都质辩权的放弃，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李治国按约定，在被告赵栓宇承包的工地负责拉运建材，并按期完工后，被告给原告给付部分费用，对剩余费用出具欠条，形成事实承揽合同关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。经调查质证，被告赵栓宇实欠原告李治国建材款4732元，应予确定。被告赵栓宇经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告赵栓宇将拖欠原告李治国给建材款4732元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告赵栓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯喜贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08691号
原告浦艾，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市江北区
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1985年12月10日生，住重庆市九龙坡区
原告浦艾诉被告黄伟健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告浦艾于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦艾向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦艾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告浦艾负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 春
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第875号
原告张某某，女，生于1981年3月19日，汉族，初中文化，住河南省柘城县安平镇。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1986年3月8日，汉族，初中文化，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，2015年5月21日本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永乾独任审判，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张有明、被告马某某及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2014年1月14日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告对家庭及孩子不管不问，双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告女儿马梓月由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份、身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。被告无异议。经审查，本院对上述证明目的予以采信。
被告申请证人马廷合出庭作证，证明原、被告感情还可以，原告今年春节后回其娘家住，被告外出打工，中间被告奶奶去世原、被告都回来了。原、被告女儿现在跟着原告生活。被告有异议称，因证人是被告叔，有亲属关系，作证内容不是事实，证人也不了解原、被告的情况。经审查，本院对原、被告夫妻感情尚未破裂的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2014年1月9日同居生活，2014年1月14日办理结婚登记手续，女儿马梓月生于2014年10月13日。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有一个女儿，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为女儿考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年八月七日
书记员 侯俊涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初498号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市金东区曾陈妹副食店，经营场所金华市金东区江东镇横店村。
经营者：曾陈妹。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金华市金东区曾陈妹副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月26日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 厉凯静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04012号
原告：陈兰军，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有�公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告陈兰军与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰军的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰军诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款13420元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款13420元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告陈兰军2014年10、11、12月份工资合计13420元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈兰军主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费13420元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装�程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告陈兰军劳务费13420元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、保全费154元，共计290元，由被告重庆滕鲁�筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2592号
原告：崔海习，男，1968年8月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市。
被告：宋娟，女，1970年7月12日出生，汉族，蚌埠铁路中学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：潘少阳（被告丈夫），住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告崔海习与被告宋娟房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海习撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年十月十日
书记员 罗 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保12号
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
诉讼代表人刘军。
被申请人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。
法定代表人鲍磊。
被申请人日照中世经贸有限公司，住所地日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元1603号。
法定代表人张守津。
被申请人日照志东经贸有限公司，住所地日照市东港区丹阳路8号。
法定代表人徐斌。
被申请人日照香山国际贸易有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。
法定代表人徐斌。
被申请人日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地日照市北京路227号铁通公司四楼。
法定代表人尹贻武。
被申请人鲍磊。
被申请人李秀萍，女。
被申请人陈静。
被申请人李芳，女。
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市翔宇经贸有限公司、日照中世经贸有限公司、日照志东经贸有限公司、日照香山国际贸易有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、鲍磊、李秀萍、陈静、李芳信用证开证纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1336万美元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市翔宇经贸有限公司、日照中世经贸有限公司、日照志东经贸有限公司、日照香山国际贸易有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、鲍磊、李秀萍、陈静、李芳的银行存款1336万美元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王东坤
审判员 李 红
审判员 赵祥华
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2554号
原告赵某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告史某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月24日登记结婚。2010年7月24日生育儿子史某甲，出生时即存在智力障碍，2013年11月28日经诊断为精神发育迟滞。原告婚前就有癫痫病，婚后原告未得到被告温暖，给原告造成了巨大精神痛苦，2013年9月原告曾起诉离婚后撤诉。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；儿子史某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意原告离婚请求。儿子原告不抚养被告抚养，但原告需要支付抚养费。婚前财产可以给原告，但原告应归还彩礼8000元。原告承担诉讼费。
审理查明，原被告于2009年8月24日登记结婚。2010年7月24日生育儿子史某甲，出生时即存在智力障碍，2013年11月28日经诊断为精神发育迟滞。原告婚前就有癫痫病，2011年2月曾就医于洛阳市第五人民医院。原告自认收彩礼7600元，但陪送有嫁妆。被告另有老父亲瘫痪在床多年。原被告无共同财产。庭审后原告要求离婚，孩子由被告抚养，有能力我可以支付抚养费，财产放弃给孩子，财礼不再退还。本案双方矛盾已深，经本院多次调解无果。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；儿子史某甲有智力残疾，原告患有癫痫，应以被告照顾为宜，考虑到原告无固定收入且有癫痫病，抚养费不宜过高，应以每月300元为宜，并依法享有探望权。如儿子智力发育至有独立生活能力时可不予支付。原告嫁妆放弃，被告要求原告返还彩礼不符合法律和情理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议判决如下：
一、准许原告赵某某与被告史某某离婚；
二、原被告婚生子史某甲由被告史某某抚养，原告赵某某于本判决生效后的每月1日支付抚养费300元，直至儿子智力发育至有独立生活能力时止，并依法享有探望权；
三、驳回原被告双方的其他诉讼主张。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
助理审判员 朱 冲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王战峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第32号
原告方汉彬。
委托代理人王学连，律师事务所律师。
被告邓新波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年9月13日，被告向原告借款人民币5万元，其中2万元为现金交付，另有3万元系原告于当日通过银行转账的方式交付给被告。2013年11月14日，被告再次向原告借款5万元，该5万元均为现金交付；同日，被告因上述两次借款向原告出具了《借条》，载明：今借方先生人民币100000元（拾万圆整），特立此据为证。借款人：邓新波＊＊2013年11月14日。此后，因被告下落不明，不偿还借款，原告遂于2014年12月25日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民100000元及利息（利息以本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日）2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款100000元的事实有《借条》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起（2014年12月25日）计算至款项还清之日止的利息，该主张合理，且于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告邓新波于本判决生效之日起三日内向原告方汉彬支付欠款人民币100000元及利息（以借款本金为基数，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费250元，合计2550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈琼敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第32号
原告方汉彬。
被告邓新波。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨海生
二〇一五年一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申746号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑莉华，女，1969年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪郑，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王慈恩，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郑莉华、倪郑因与被申请人王慈恩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑莉华、倪郑申请再审称，虽然案外人赵平是买卖系争房屋的介绍人，但郑莉华、倪郑从未作出过王慈恩可向赵平支付购房款的意思表示，因此王慈恩向赵平支付房款所造成的不利后果应当自行承担。郑莉华、倪郑是在王慈恩表示两三天内完成购房款支付，且以为只有配合转账凭证收条方有效的情况下，才出具的收条，但实际并未收到房款。原判认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人就系争房屋所签买卖协议合法有效，理当恪守履行。郑莉华、倪郑以王慈恩未付房款为由主张解除合同，根据查明的事实，王慈恩在向案外人赵平转账支付80万元(人民币，下同)的当天，郑莉华、倪郑出具了收到总计120万元房款的收条。虽其辩称是在王慈恩承诺两三天内完成购房款支付的情形下方才出具，但按其所述王慈恩并未付款，却已入住系争房屋5年有余，并无证据证明郑莉华、倪郑在本案诉讼前曾就房款进行过催讨，显然不符合常理。一、二审法院认定郑莉华、倪郑已通过收条的形式对王慈恩付款行为予以了确认，当属正确。故郑莉华、倪郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑莉华、倪郑的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申746号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑莉华，女，1969年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪郑，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王慈恩，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郑莉华、倪郑因与被申请人王慈恩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑莉华、倪郑申请再审称，虽然案外人赵平是买卖系争房屋的介绍人，但郑莉华、倪郑从未作出过王慈恩可向赵平支付购房款的意思表示，因此王慈恩向赵平支付房款所造成的不利后果应当自行承担。郑莉华、倪郑是在王慈恩表示两三天内完成购房款支付，且以为只有配合转账凭证收条方有效的情况下，才出具的收条，但实际并未收到房款。原判认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，双方当事人就系争房屋所签买卖协议合法有效，理当恪守履行。郑莉华、倪郑以王慈恩未付房款为由主张解除合同，根据查明的事实，王慈恩在向案外人赵平转账支付80万元(人民币，下同)的当天，郑莉华、倪郑出具了收到总计120万元房款的收条。虽其辩称是在王慈恩承诺两三天内完成购房款支付的情形下方才出具，但按其所述王慈恩并未付款，却已入住系争房屋5年有余，并无证据证明郑莉华、倪郑在本案诉讼前曾就房款进行过催讨，显然不符合常理。一、二审法院认定郑莉华、倪郑已通过收条的形式对王慈恩付款行为予以了确认，当属正确。故郑莉华、倪郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑莉华、倪郑的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年四月二十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1665号
原告：何秀稳，男，1965年12月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人缪素梅，女，1965年9月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告何秀稳与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀稳的委托诉讼代理人缪素梅、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2240元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资2240元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资2240元的事实。袁林华应当按照约定向原告何秀稳支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告何秀稳支付劳动报酬2240元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第507号
原告张荣桓，男，1961年11月2日出生。
委托代理人张双喜，系河南博苑律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司
负责人：崔杰，任该公司经理。
委托代理人王立鹏，系河南中原法汇律师事务所律师。
原告张荣桓诉太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，向各被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日10时56分许，蒋绍东驾驶车主为新乡市日新化学工业有限公司的豫G-516**号解放牌中型普通货车，从新乡市汇鑫纸业有限责任公司出来，由南向西左转弯上寺化线时与原告驾驶的豫G-
PA7**号本田125型两轮摩托车相撞造成原告受伤。事故发生后原告回家后一直感觉疼痛难忍就到新乡市马氏正骨专科检查，经诊断右膝关节胫骨平台骨折，后原告到新乡市第二人民医院住院治疗。该事故经新乡县交警大队认定，蒋绍东负事故的主要责任。蒋绍东驾驶的豫G-516**号解放牌中型普通货车在被告太平保险投有交强险。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失等共计26973.68元。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实情况、责任认定及当事人相关信息；2、道路交通事故现场图，证明与蒋绍东达成的协议；3、新乡市马氏正骨医院诊断证明书一份；4、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据1张共计医疗费4415.12元，证明了张荣桓事故发生后在新乡市第二人民医院住院治疗的相关情况；5、劳动合同书一份、误工证明、工资表证明各一份，证明工资收入和误工费用共计18892.8元；6、协议书一份，证明张荣桓以梁红林的名义购买的车辆，张荣桓为实际车主；7、车辆定损单一份，证明车辆损失2885元；8、保险单一份，证明G51687解放牌中型普通货车在被告太平保险投有交强险；9、鉴定费票据一份，计140元；10、交通费票据数张；11、段爱梅的身份证明，段爱梅系陪护人员。
被告太平保险辩称：如核实该责任成立，我公司愿意在交强险范围内根据原告提供的合法有效的证据，同意在交强险限额内给予赔付。对于原告所产生的诉讼费以及评估费保险公司不承担。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2由法院认定事实，对责任的基本事实无异议；证据3有异议，应结合正规医院的检查报告确诊。证据4医疗费由法院酌定，应扣除非医保用药，对病历、诊断证明书、出院证真实性无异议。证据5劳动合同书一份、工资表无异议，对证明有异议，不能证明误工在出院以后，应以医生的医嘱来认定。证据6、7、8无异议；证据9不应由保险公司承担；证据10无关联性。11护理费无医嘱显示。
本院认证，对双方无异议的证据本院予以确认，有异议的证据部分采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件
事实：2012年11月14日10时56分许，蒋绍东驾驶车主为新乡市日新化学工业有限公司的豫G-516**号解放牌中型普通货车，从新乡市汇鑫纸业有限责任公司出来，由南向西左转弯上寺化线时与原告驾驶的豫G-
PA7**号本田125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院12天，花去医疗费4415.12元。该事故经新乡县交警大队认定，蒋绍东负事故的主要责任，张荣桓负事故的次要责任。蒋绍东驾驶的豫G-516**号解放牌中型普通货车在被告太平保险投有交强险，交强险以外的费用张荣桓与蒋绍东、新乡市日新化学工业有限公司已协商解决，并对其撤回了起诉。另查明，原告张荣桓的月平均工资为2951.93元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。蒋绍东驾驶豫G-516**号解放牌中型普通货车与原告驾驶的豫G-
PA7**号本田125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏，蒋绍东负事故的主要责任，张荣桓负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告要求赔偿各项损失的合理请求应予支持。原告的各项损失为：医疗费4415.12元、误工费2951.93元／月÷30天×12天（住院期间）=1180.8元、护理费1102元／月÷30天×12天（住院期间）=440.8元、住院伙食补助费10元／天×12天（住院期间）=120元、交通费120元、车损2885元、评估费140元，合计9301.72元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4415.12元、误工费1180.8元、护理费440.8元、住院伙食补助费120元、交通费120元、车损2000元、共计8276.72元。交强险以外的费用张荣桓与蒋绍东、新乡市日新化学工业有限公司已协商解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、限太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付张荣桓各项损失8276.72元。
二、驳回张荣桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，由张荣桓承担。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 赵永河
二〇一三年十月三十一日
书记员 马晓怡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00788号
申请执行人张某某。
被执行王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02842号，责令被执行人王某某向申请执行人张某某支付交通事故赔偿金14700元及迟延履行期间的双倍债务利息，支付案件受理费307元，负担申请执行费149元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某户籍及财产所在地均在江苏省某某市某某区。经征得申请执行人同意，由本院委托江苏省某某市某某区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2013）灞执字第00788号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00570号
上诉人（原审被告）西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。
法定代表人邹善明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西新锐达实业有限公司，住所地陕西省蒲城县城关镇西府一组。
法定代表人褚晓峰，该公司总经理。
上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司（以下简称：西安锦辉劳务公司）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03610号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、原裁定认定事实错误。被上诉人陕西新锐达实业有限公司（以下简称：陕西新锐达公司）工商经营范围中没有建筑工程劳务承包资质，且双方于2015年1月12日所签订的协议内容证明双方为施工合同关系，而非劳务合同关系。2、原裁定适用法律错误。基于双方系建筑施工合同关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人西安锦辉劳务公司与被上诉人陕西新锐达公司因履行2015年1月12日协议产生纠纷，该协议系双方当事人对于在解除2014年3月10日所签订的银川芙蓉新苑二期、三期工程劳务分包合同的同时，由上诉人西安锦辉劳务公司向被上诉人陕西新锐达公司进行一次性补偿45万元以及给付时间的约定，并不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因上诉人西安锦辉劳务公司作为本案被告，其住所地位于西安市雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，西安锦辉劳务公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4993号
原告刘凤臣，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告刘凤臣与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤臣的委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告损失5195元（其中冀R×××××号车辆损失4955元、评估费240元）；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年3月3日13时0分许，王鹏驾驶冀R×××××号小型轿车沿后围路自东向西行驶至新开口路交口处直接通过路口过程中，遇到刘建凯驾驶的冀R×××××号小轿车沿新开口路自北向南行驶至此，王鹏驾驶车辆前部与刘建凯所驾车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：王鹏负事故主要责任，刘建凯负事故次要责任。被告阳光保险公司承保了王鹏所驾驶冀R×××××号车辆的交强险及商业三者险，商业险限额为300000元，并约定了不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故当事人王鹏与刘建凯的过错程度，本院确认其承担责任的比例为70%：30%。被告阳光保险公司承保了王鹏所驾驶冀R×××××号车辆交强险及及商业三者险，并约定了不计免赔率险，故原告损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应在商业三者限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失4955元、评估费240元。
被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余经济损失2236.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘凤臣经济损失人民币4236.5元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘凤臣承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年六月三十日
书记员 薛居敏