wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01462号
原告全守兵，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陶家银，农民。
原告全守兵与被告陶家银确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告全守兵及其委托代理人田光成，被告陶家银到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，依法报请本院院长同意延长审理期限二个月，现已审理终结。
原告全守兵诉称：被告陶家银隐瞒其未取得竹山县得胜镇五道河村“康家沟”林场林地使用权这一事实，将其自建的位于该处林场的24间房子及两个氨化池等设施作价80000元出售给我。2015年3月，竹山县得胜镇五道河村村民委员会收回了该处山场，并将其转让给案外人经营管理，致使我本人无法继续在此从事养殖。我个人与被告签订合同，并出资购买栏舍等养殖配套设施，本意是发展养殖业，但被告隐瞒了其未取得该处林场使用权的事实，使我蒙受巨大损失。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法确认被告陶家银与我签订的养殖场转让合同无效，返还我养殖场内设施购置款80000元，并按实际损失80000元的30%支付给我违约金24000元。
原告全守兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陶家银与竹山县得胜镇五道河村村民黄志家、方存贵、方荣府于2007年5月23日签订的合同及被告陶家银与其在2012年11月15日签订的合同各一份，以证明其受到被告陶家银蒙骗而与之签订合同的事实。
被告陶家银辩称：我与原告全守兵签订的是买卖合同，涉及的是我在竹山县得胜镇五道河村康家沟林场的牛栏房、氨化池及一些设施，并未转让该处林场的林地使用权，不存在合同无效的情形，故双方签订的买卖合同合法有效。该处林场被竹山县得胜镇五道河村村民委员会收回与我无关，原告的损失也不应由我承担。综上，原告的诉请无事实依据，应予驳回。
经审理查明：自2007年开始，被告陶家银在竹山县得胜镇五道河村一处名为“康家沟”的山场从事畜牧养殖，并先后在山场上搭建有牛栏、临时住房及氨化池等附属设施。2012年11月15日，原告全守兵与被告陶家银达成协议，约定被告陶家银将上述牛栏、临时住房及氨化池等附属设施作价80000元售于原告全守兵，被告陶家银同时保证该处山场归原告全守兵经营使用。合同签订后，原告全守兵分批支付给被告陶家银80000元，并开始在该处山场从事畜牧养殖。2015年7月，竹山县得胜镇五道河村村民委员会收回该山场，并将其转让给他人经营管理。此后，原告全守兵多次找到被告陶家银要求退还80000元钱款无果后，遂于2015年9月向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陶家银在该处山场从事养殖业并在山场搭建牛栏房等设施未取得合法林业用地承包经营手续及建设用地审批手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告陶家银未取得“康家沟”林场的林地承包经营权，亦未取得在该处林地搭建构筑物及其他建筑物的合法手续，其搭建的牛栏房等设施属非法构筑物。被告陶家银协议将上述非法构筑物作价出售给原告全守兵，直接损害集体利益，且严重违反国家土地管理法规，应为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告全守兵要求被告陶家银返还80000元于法有据，本院予以支持。原告全守兵明知被告陶家银在该处林地上搭建的构筑物无合法正当手续，仍与之签订协议，自身有明显过错，应由其自负相关损失，故本院对原告全守兵有关要求被告陶家银赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告全守兵与被告陶家银于2012年11月15日签订的关于对竹山县得胜镇五道河村“康家沟”林场内的牛栏房及其他附属设施的转让协议无效。
二、被告陶家银于本判决生效后十日内返还给原告全守兵80000元。
三、驳回原告全守兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告陶家银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初311号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：孙汉，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告孙汉民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 叶 茁
二〇一八年二月二十六日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初211号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职工。2015年9月25日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月20日3时19分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从昆山市震川路黄河路附近的新招鲜饭店出发，行驶至前进路樾河路路口，后在车中睡觉，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月20日3时19分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车从昆山市震川路黄河路附近的新招鲜饭店出发，行驶至前进路樾河路路口，后在车中睡觉，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、童某、施某、许某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告、机动车驾驶证、行驶证信息、台湾居民来往大陆通行证复印件、身份查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第52号
申请执行人王振荣，男，汉族，内蒙古固阳县人，退休教师，现住固阳县。
被执行人杨艳花，女，汉族，内蒙古固阳县人，包头市晨华担保有限责任公司职工，现住固阳县。
被执行人杨金花，女，汉族，内蒙古固阳县人，包头市晨华担保有限责任公司董事长，现住固阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第539号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨艳花在中国农行银行固阳县支行账户存款3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四百八十六条＋对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条＋人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执56-1号
申请人王桂娥。
申请人孙豪杰。
申请人田凤。
被执行人杨福杰。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初63号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终320号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨福杰所有的车牌号为XXX的小型轿车一辆。
在查封期间内，被执行人杨福杰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执56-1号申请人王桂娥。申请人孙豪杰。申请人田凤。被执行人杨福杰。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初63号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终320号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨福杰所有的车牌号为XXX的小型轿车一辆。在查封期间内，被执行人杨福杰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年三月十四日书 记 员  周健康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17161号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：李兴华，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李兴华金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年十月十日
书记员 庞博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初979号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6769号
原告：赵飞龙，男，1980年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：李寓汝，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告赵飞龙与被告李寓汝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙的委托诉讼代�人唐国兵到庭参加诉讼，被告李寓汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付建房款85000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告李寓汝找到原告，要求原告给其建造房屋，约定建房款为85000元，包工包料。房屋建成后，被告称手头紧张，并向原告立下一张欠条，约定一个月后付清原告建房款85000元，但至今未付。
被告李寓汝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告李寓汝向原告赵飞龙出具欠条，该欠条载明:“今欠到赵飞龙建房款人民币捌万伍仟圆整（85000元）”;并在欠条右下方签字确认并注明了身份证号码。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵飞龙持有被告李寓汝所出具的欠条，足以证明被告拖欠原告建房款85000元的事实。被告李寓汝未能及时支付建房款，引发本案诉讼，应承担全部责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李寓汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寓汝于本判决生效后十日内给付原告赵飞龙建房款85000元。
如果未按本判决指定的�限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李寓汝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12354号
原告：佛山市禅城区宝尔康百货经营部(个体户)，住所地：广东省佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1019房。注册号：440602600465578。
负责人：冯玉宝。该个体户经营者。
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。统一机构代码：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
委托诉讼代理人：李劲霞，该公司员工。
原告佛山市禅城区宝尔康百货经营部诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告立即向原告支付货款16705.53元。
2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
原告自2013年7月至2015年8月向被告共供货21915.53元，原告按程序向被告开具两份增值税发票，发票号码分别是00550265及04679810，但被告一直拖欠货款。原告为维护自身合法权益原告特起诉。
被告答辩称:1.税点应再减扣72元。2.有两千多元送货单不是原告的。3.有的己过诉讼时效。4.被告经营困难，望能多给点时间。
经审理查明:
2016年7月15日,经对账，被告确认至该日尚欠原告货款16705.53元。被告事后没有还款。原告对被告提出的再扣减税点款72元无异议，即尚欠货款16633.53元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款16633.53元拒不给付,构成违约，应继续履行。原告对此的请求，依据充分,予以支持。超出的部分，不予支持。至于诉讼时效问题，因从被告对账2016年7月15日时至原告起诉时未过两年，从而没有超过诉讼时效。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下：
一.被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款16633.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元(原告已预交),由原告负担9元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘敏钻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第266号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：新疆龙腾黑牛养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇土梁村。
法定代表人：马彦成，社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）464号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人新疆龙腾黑牛养殖农民专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第925号
原告刘赞涛。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告葛迪迪。
被告赵强，1979年11月16日。
被告邢秀梅。
委托代理人万久祝、ＸＸ，山东万锦律师事务所律师。
原告刘赞涛与被告葛迪迪、赵强、邢秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波祥、被告邢秀梅委托代理人万久祝、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告葛迪迪、赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞涛诉称，2012年11月27日，被告葛迪迪、赵强夫妻二人向原告借款人民币60万元，被告邢秀梅提供连带担保。该款项到期后，被告并未偿还原告，为此原告诉至法院请求判令被告葛迪迪、赵强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金人民币60万元计算违约金，被告邢秀梅对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告葛迪迪、赵强未答辩。
被告邢秀梅辩称，被告葛迪迪涉嫌非法集资，于2014年4月上旬已被城阳公安分局经侦大队立案侦查，并被网上通缉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条的规定，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和五十四条的规定办理。因此，建议法院根据法律规定，将案件移送城阳公安分局，建议法院不再进行实体审理。
原告刘赞涛为证明其主张提交借条一份、中国建设银行转账凭证一份，证明2012年11月27日，被告葛迪迪与被告赵强向原告借款人民币60万元，约定的还款期限为2012年12月26日，逾期还款按每日2%承担违约金，因每日2%的违约金超出国家法律规定，原告主张被告葛迪迪、赵强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金人民币60万元计算违约金，被告邢秀梅对上述借款本金及违约金承担连带担保责任。
被告邢秀梅认为借款合同约定2%的违约金，超过中国人民银行贷款利率的四倍，涉嫌非法集资及高利贷。对借条上被告葛迪迪、赵强的签字，被告邢秀梅不清楚也不认可。被告葛迪迪、赵强未出庭，无法确认借款事实。借条上的备注中明确记载借款人和担保人只承担偿还借款本金的义务，不承担偿还每日2%的违约金。
三被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，借款人葛迪迪、赵强向原告刘赞涛出具借条一份，载明“今借刘赞涛人民币陆拾万元整。用于资金周转，将于2012年11月27日起到2012年12月26日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人葛迪迪将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日百分之二的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。备注：借款人与担保人未有偿还能力的情况下，由借款人和担保人名下的房产及汽车作为偿还本金”。该借条有借款人葛迪迪、赵强签字、纳印，担保人邢秀梅签字纳印予以确认。当日，付款方刘赞涛通过中国建设银行转账人民币600000至收款方葛迪迪。同日，收款人葛迪迪向原告刘赞涛出具收据一份，载明“今收到贷款人刘赞涛人民币陆拾万元整，此款项已转入借款人指定的下列账户：中国建设银行，账户为62×××85”。该款项被告至今未还。
以上事实有书面证据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告刘赞涛与被告葛迪迪、赵强之间的借贷关系及与保证人邢秀梅的保证关系均成立且合法有效，应受法律保护。因为根据法律规定，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。民间借贷涉嫌或构成犯罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。本案中，双方当事人在订立借款合同时意思表示真实，提供担保的意思表示真实，原告刘赞涛也履行了出借义务，原告与被告葛迪迪、赵强及被告邢秀梅之间的借贷、保证关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。对于被告邢秀梅提出被告葛迪迪可能涉及非法集资，本案应全案移送而不进行实体处理的辩称，根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。关于邢秀梅提供的保证，邢秀梅既没有证据证明原告刘赞涛与主债务人葛迪迪、赵强串通骗取其提供保证的情形，也没有证据证明原告刘赞涛及主债务人葛迪迪、赵强对其采取欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，主合同借款合同有效，从合同担保合同本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效。故被告邢秀梅的保证责任不能免除，被告邢秀梅应对全部债务承担保证责任。而且葛迪迪可能涉及非法集资等的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法集资等犯罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。据此，对于被告邢秀梅提出本案应全案移送而不进行实体处理的诉讼主张，法院不予支持。因此，本案原告刘赞涛与被告葛迪迪、赵强之间的民间借贷法律关系明确，被告葛迪迪、赵强对该借款应当予以归还，被告邢秀梅自愿为葛迪迪、赵强借款提供担保，应承担本案连带清偿责任。本案借款本金60万元，借款期限一个月，双方未约定利息，只约定了违约金，但合同约定的违约金过高，原告亦同意予以调整，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日即2012年12月27日至本判决生效之日止以本金60万计算的违约金。根据合同约定，被告邢秀梅对本金及违约金均承担担保责任，因此被告邢秀梅应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛迪迪、赵强于本判决生效之日起十日内支付原告刘赞涛人民币本金60万元，并承担违约金（自2012年12月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金60万计算）。
二、被告邢秀梅对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘赞涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，由三被告负担。该受理费、保全费已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费及保全费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘国庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1675号
原告刘俊，男，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
原告刘俊诉被告卢荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人吴小喜、郭玉鹏到庭参加诉讼，被告卢荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，其与被告系朋友，2013年3月29日，被告向其借款165000元，约定借款期限为2013年3月29日至2014年4月30日。借款到期后，被告分别于2013年5月17日、6月19日归还借款10万元、4万元，于2014年9月6日归还借款3000元，尚有22000元未归还。现要求被告归还借款本金22000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告卢荣未应诉。
经审理查明，2013年3月29日，被告卢荣向原告刘俊借款165000元，并出具借条一份，载明还款期限为2013年4月30日。后被告卢荣分别于2013年5月17日、6月19日、2014年9月6日归还原告刘俊借款10万元、4万元、3000元，合计143000元，尚有22000元未归还。现原告诉至本院。
以上事实，有借条、南京银行户口历史交易明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘俊称被告向其借款165000元，并提供被告卢荣向原告借款时出具的借条，因此，对被告存在向原告借款的事实，应予认定。被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供证据，由此产生的不利后果，由被告承担。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告已归还原告刘俊143000元，尚有22000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金22000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2014年9月6日，卢荣尚欠刘俊借款本金22000元、逾期利息2626.21元；同时，卢荣应继续支付自2014年9月7日起的逾期利息。被告卢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢荣欠原告刘俊借款本金22000元，利息2626.21元，合计24626.21元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息（以22000元为计算基数，自2014年9月7日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告卢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年六月十一日
书记员 芮 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第74号
原告张某某，女，汉族，住正宁县，农民。
被告巩某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，双方常因琐事争吵，被告便对其殴打，并实施家庭暴力，加之被告长年在外打工，不尽家庭义务，致使其生活无保障，无家可归。现双方分居已经15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、土木结构瓦房3间、厦房3间、地基0.5亩归原告所有；3、被告归还原告兄、弟借款2000元。
被告巩某某辩称：其与原告性格不合，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方分居已经4年，夫妻感情早已破裂，原告提出离婚，其同意离婚。土木结构瓦房3间、厦房3间系其所建，应归其所有。地基0.5亩系村组农民集体所有，原告无权主张归其所有。婚姻关系存续期间，其向原告兄、弟借款2000元属实，但现无力偿还。其已患心脏病，治病欠债87500元，属夫妻共同债务，原告应当偿还43750元。其现生活、医疗难以保障，原告应给付其生活、医疗帮助费30000元。
经审理查明：张某某与巩某某均系再婚，双方于1995年8月29日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记。张某某与前夫生育1女，巩某某与前妻生育2子1女，4个子女现均已成年，婚后双方未生育子女。巩某某与前妻修建土木结构瓦房3间、厦房2间，婚后双方在2间厦房的北面修建厦房1间、购买架子车1辆、水桶1个。张某某主张的地基0.5亩系村组农民集体所有，双方未取得集体土地使用证。2007年，巩某某借张某某之兄张某甲、张某某之弟张某乙各1000元，用于家庭生活支出，至今未还。张某某结婚陪嫁物有缝纫机1台、被子1床。巩某某结婚时购置14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻双方有离婚的自由，张某某提出离婚，巩某某同意离婚，应准予离婚。巩某某与前妻修建的土木结构瓦房3间、厦房2间及巩某某结婚时购置的14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆，均属巩某某婚前财产，应归巩某某所有。张某某结婚陪嫁物缝纫机1台、被子1床，属张某某婚前财产，应归张某某所有。张某某与巩某某婚后修建的北面厦房1间、购买的架子车1辆、水桶1个，属于夫妻共同财产，为照顾女方权益，应归张某某所有。张某某主张的地基0.5亩系村组农民集体所有，张某某请求归其所有，违反法律规定，对其该项请求不予支持。张某某之兄、弟借款2000元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。巩某某要求张某某偿还其治病欠债43750元，张某某不予认可，对其该项请求不予支持。巩某某要求张某某给付其生活、医疗帮助费30000元，张某某现无固定收入，生活困难，无力支付，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某某与巩某某离婚；
二、北面厦房1间、架子车1辆、缝纫机1台、水桶1个、被子1床归张某某所有；
三、土木结构瓦房3间、厦房2间、14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆，归巩某某所有；
四、张某某之兄张某乙借款1000元由张某某归还，张某某之弟张某乙借款1000元由巩某某归还。
案件受理费300元，张某某、巩某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年一月八日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第74号
原告张某某，女。
被告巩某某，男。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，双方常因琐事争吵，被告便对其殴打，并实施家庭暴力，加之被告长年在外打工，不尽家庭义务，致使其生活无保障，无家可归。现双方分居已经15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、土木结构瓦房3间、厦房3间、地基0.5亩归原告所有；3、被告归还原告兄、弟借款2000元。
被告巩某某辩称：其与原告性格不合，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方分居已经4年，夫妻感情早已破裂，原告提出离婚，其同意离婚。土木结构瓦房3间、厦房3间系其所建，应归其所有。地基0.5亩系村组农民集体所有，原告无权主张归其所有。婚姻关系存续期间，其向原告兄、弟借款2000元属实，但现无力偿还。其已患心脏病，治病欠债87500元，属夫妻共同债务，原告应当偿还43750元。其现生活、医疗难以保障，原告应给付其生活、医疗帮助费30000元。
经审理查明：张某某与巩某某均系再婚，双方于1995年8月29日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记。张某某与前夫生育1女，巩某某与前妻生育2子1女，4个子女现均已成年，婚后双方未生育子女。巩某某与前妻修建土木结构瓦房3间、厦房2间，婚后双方在2间厦房的北面修建厦房1间、购买架子车1辆、水桶1个。张某某主张的地基0.5亩系村组农民集体所有，双方未取得集体土地使用证。2007年，巩某某借张某某之兄张百锁、张某某之弟张亚光各1000元，用于家庭生活支出，至今未还。张某某结婚陪嫁物有缝纫机1台、被子1床。巩某某结婚时购置14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻双方有离婚的自由，张某某提出离婚，巩某某同意离婚，应准予离婚。巩某某与前妻修建的土木结构瓦房3间、厦房2间及巩某某结婚时购置的14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆，均属巩某某婚前财产，应归巩某某所有。张某某结婚陪嫁物缝纫机1台、被子1床，属张某某婚前财产，应归张某某所有。张某某与巩某某婚后修建的北面厦房1间、购买的架子车1辆、水桶1个，属于夫妻共同财产，为照顾女方权益，应归张某某所有。张某某主张的地基0.5亩系村组农民集体所有，张某某请求归其所有，违反法律规定，对其该项请求不予支持。张某某之兄、弟借款2000元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。巩某某要求张某某偿还其治病欠债43750元，张某某不予认可，对其该项请求不予支持。巩某某要求张某某给付其生活、医疗帮助费30000元，张某某现无固定收入，生活困难，无力支付，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予张某某与巩某某离婚；
二、北面厦房1间、架子车1辆、缝纫机1台、水桶1个、被子1床归张某某所有；
三、土木结构瓦房3间、厦房2间、14英寸长虹牌彩电1台、大立柜2个、写字台1个、三人沙发1个、自行车1辆，归巩某某所有；
四、张某某之兄张百锁借款1000元由张某某归还，张某某之弟张亚光借款1000元由巩某某归还。
案件受理费300元，张某某、巩某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年一月八日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第74号
原告许宏民，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨建新，男，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宏民诉称：原、被告均系正阳县××水乡台天村蒋楼西队村民。2013年9月国家电网建设项目征用蒋楼土地21.02亩，补偿标准为31470元/亩，合计661499.4元。关于征地补偿款分配及重新调整土地事宜，蒋楼西队群众协商一致同意：对本次征地占用承包地的村民按照每亩暂付贰万元，在扣除误种补偿款，余额上交村民组后，参与集体土地调整分配。为此，蒋楼组与占用承包地村民签订了《协议书》，在正阳县××水乡台天村委会协调、监督下，制定了《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表，确定具体的征地补偿款分配及重新调整土地后返还对接的办法。蒋楼组与被告签订《协议书》后，2013年10月16日，按照项目占用被告杨建新承包地每亩暂付贰万元的标准，当地村民委员会工作人员朱建军将53280元汇入被告杨建新账户。2013年11月份蒋楼西队进行了土地调整分配，按照《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表规定的办法，被告杨建新得征地补偿款17120元，青苗补偿款2600元，合计得款19720元，被告杨建新返还33560元，其中返还许顺16636元，返还原告17024元，经原告许宏民多次催要，乡、村干部协调，但被告杨建新一直推拖不还。因此，现诉至法院，要求被告杨建新向原告许宏民返还不当得利17024元及利息，诉讼费由被告杨建新承担。
本院认为，原告许宏民与被告杨建新所得赔偿款均系正阳县××水乡台天村民委员会工作人员朱建军代表村民委员会发放，其分配方案及对接方案均系台天村民委员会制定并公布，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告杨建新是否多分土地赔偿款，并不必然造成原告许宏民经济损失，因此原告许宏民不是侵权行为的直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，裁定如下：
驳回原告许宏民的起诉。
诉讼费50元，由原告许宏民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第74号
原告许宏民，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨建新，男，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宏民诉称：原、被告均系正阳县某某乡某某村某队村民。2013年9月国家电网建设项目征用蒋楼土地21.02亩，补偿标准为31470元／亩，合计661499.4元。关于征地补偿款分配及重新调整土地事宜，蒋楼西队群众协商一致同意：对本次征地占用承包地的村民按照每亩暂付贰万元，在扣除误种补偿款，余额上交村民组后，参与集体土地调整分配。为此，蒋楼组与占用承包地村民签订了《协议书》，在正阳县某某乡某某村村委会协调、监督下，制定了《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表，确定具体的征地补偿款分配及重新调整土地后返还对接的办法。蒋楼组与被告签订《协议书》后，2013年10月16日，按照项目占用被告杨建新承包地每亩暂付贰万元的标准，当地村民委员会工作人员朱建军将53280元汇入被告杨建新账户。2013年11月份蒋楼西队进行了土地调整分配，按照《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表规定的办法，被告杨建新得征地补偿款17120元，青苗补偿款2600元，合计得款19720元，被告杨建新返还33560元，其中返还许顺16636元，返还原告17024元，经原告许宏民多次催要，乡、村干部协调，但被告杨建新一直推拖不还。因此，现诉至法院，要求被告杨建新向原告许宏民返还不当得利17024元及利息，诉讼费由被告杨建新承担。
本院认为，原告许宏民与被告杨建新所得赔偿款均系正阳县某某乡某某村村民委员会工作人员朱建军代表村民委员会发放，其分配方案及对接方案均系台天村民委员会制定并公布，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告杨建新是否多分土地赔偿款，并不必然造成原告许宏民经济损失，因此原告许宏民不是侵权行为的直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，裁定如下：
驳回原告许宏民的起诉。
诉讼费50元，由原告许宏民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一五年六月二十三日
书 记 员 李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第374号
原告杨保磊，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告聊城市易玩网络科技有限公司。
法定代表人马健驰，经理。
原告杨保磊与被告聊城市易玩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保磊到庭参加诉讼，被告聊城市易玩网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保磊诉称：2012年12月14日至2013年5月27日，原告与被告签订商家合作协议书，约定在被告网站平台代原告销售货物，约定30日内付清货款。现被告拖欠原告11786.33元，经原告多次催要以没钱为由拒不偿还。请法院判令被告立即偿还原告货款11786.33元及逾期利息。
被告聊城市易玩网络科技有限公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交送购吧商家合作协议书7份、欠条1张、原告个体工商户营业执照1张、被告工商登记情况1张。
经审理查明，2012年9月5日至2013年5月15日间，原告杨保磊与被告聊城市易玩网络科技有限公司签订商家合作协议书共计7份，约定被告聊城市易玩网络科技有限公司通过送购吧网站平台为原告销售黑糖棒棒糖、甘源瓜子仁、牛肉粒、黄桃罐头竹炭花生等食品。协议书约定：……付款方式为线上团购时间结束后，被告聊城市易玩网络科技有限公司在5个工作日内向原告支付销售总额的40%……。协议签订后，原告按约定向被告提供了各种食品。2013年10月17日，被告聊城市易玩网络科技有限公司为原告出具欠条一张，载明：“今欠到果老头商家货款11786.33元（壹万壹仟柒佰捌拾陆元叁角叁分）”。欠条之上盖有被告聊城市易玩网络科技有限公司公章。庭审中原告明确诉求利息为自2013年10月17日期按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告杨保磊主张被告尚欠其货款11786.33元，对此，提供了与被告聊城市易玩网络科技有限公司签订的商家合作协议书及盖有公司印章的欠条在卷予以证实，被告聊城市易玩网络科技有限公司在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据及理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款事实认可，现原告要求聊城市易玩网络科技有限公司还款，本院应予支持。原告诉求逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市易玩网络科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨保磊货款11786.33元。
二、驳回原告杨保磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告聊城市易玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年三月二十日
书记员 金晓彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终5号
上诉人（原审被告人）王A，男，出生于1976年10月30日，汉族，初中文化，阳城县人，农民，现住本村。
辩护人李国政、武晶楠，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王B，男，出生于1948年4月8日，汉族，小学文化，阳城县人，农民，现住本村。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马，男，出生于1987年9月3日，汉族，大专文化，沁水县人，煤矿职工，现住沁水县。
原审被告人王C，男，出生于1996年10月12日，汉族，高中文化，阳城县人，学生，现住本村。
阳城县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马指控被告人王A、王B、王C犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）阳刑自初字第26号刑事附带民事判决，判后，被告人王A、王B不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑自初字第26号刑事附带民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年三月三日
书记员 冯雯雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00526号
原告张某，女，魏县人。
被告张某甲，男，魏县人。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 申建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00526号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第00526号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某甲，女，1979年7月13日出生，汉族，魏县人。被告张某乙，男，1975年7月4日出生，汉族，魏县人。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告张某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 申  建  军二〇一四年四月二十二日书记员 �史振华
内蒙古自治区�辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1193号
申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人张灿，总经理。
委托代理人黄西蒙，女，汉族，28岁，现在住通辽市科尔沁区。
被执行人北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于世明，董事长。
申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被执行人北京海涛房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一四年十月二十日
书记员 包春明
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4654号
原告董二生荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告张勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住址不详。
被告杨爱莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住址不详。
被告张杏花，女，1963年7月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告董二生荣与被告张勇、杨爱莲、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董二生荣、被告张杏花到庭参加诉讼，被告张勇、杨爱莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董二生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、杨爱莲偿还欠款9.5万元及执行之日止的利息，被告张杏花承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：最初系2010年被告张勇、杨爱莲借款21万元，约定月利率2%，被告张杏花系担保人。双方于2015年7月13日进行结算，将已付的4.5万元利息算作本金，则就下欠本金16.5万元被告张勇、杨爱莲重新出具借条一支，该借条未约定利息，双方并于同日签订了借款协议书，协议约定：下欠本金16.5万元分别于2015年8月底付2-3万元，到2015年春节前总共付7万元，剩余9.5万元在2016年7月底全部付清。约定2015年春节前总共付的7万元原告董二生荣已另案主张，本案诉争的9.5万元系协议中约定的2016年7月底到期的9.5万元。原诉请的至执行之日止的利息原告董二生荣在庭审中放弃主张，另有协议中约定的尾欠利息2万元2017年12月30日才到期，本案中暂不主张。
被告张勇、杨爱莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张杏花辩称，认可担保的事实，对原告董二生荣所述认可，同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张勇、杨爱莲向原告董二生荣借款，经结算，被告张勇、杨爱莲于2015年7月13日就所欠借款16.5万元出具借条一支，并于同日签订借款协议书一份，协议书中约定：16.5万元分别于2015年8月底付2-3万元，到2015年春节前总共付7万元，剩余9.5万元在2016年7月底全部付清。被告张杏花系担保人，协议书中约定担保人担保至借方将以上全部款额还清。以上事�有原告董二生荣、被告张杏花的陈述及原告董二生荣出示的借条、借款协议书可以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借条、借款协议书，本案诉争的9.5万元借款约定于2016年7月底付清，被告张勇、杨爱莲未按约定期限履行还款责任，对原告董二生荣要求被告张勇、杨爱莲给付上述9.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告张杏花系诉争借款的担保人，其明确表示同意对上述借款承担连带清偿责任，故对原告董二生荣要求被告张杏花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张勇、杨爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告董二生荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、杨爱莲于本判决生效之日起十日内给付原告董二生荣借款9.5万元；
二、被告张杏花对上述债务承担连带清偿责任，被告张杏花在承担本项连带清偿责任后，有权向被告张勇、杨爱莲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2175元（原告董二生荣已预交2175元），由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4654号原告董二生荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告张勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住址不详。被告杨爱莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住址不详。被告张杏花，女，1963年7月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告董二生荣与被告张勇、杨爱莲、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董二生荣、被告张杏花到庭参加诉讼，被告张勇、杨爱莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董二生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、杨爱莲偿还欠款9.5万元及执行之日止的利息，被告张杏花承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：最初系2010年被告张勇、杨爱莲借款21万元，约定月利率2%，被告张杏花系担保人。双方于2015年7月13日进行结算，将已付的4.5万元利息算作本金，则就下欠本金16.5万元被告张勇、杨爱莲重新出具借条一支，该借条未约定利息，双方并于同日签订了借款协议书，协议约定：下欠本金16.5万元分别于2015年8月底付2-3万元，到2015年春节前总共付7万元，剩余9.5万元在2016年7月底全部付清。约定2015年春节前总共付的7万元原告董二生荣已另案主张，本案诉争的9.5万元系协议中约定的2016年7月底到期的9.5万元。原诉请的至执行之日止的利息原告董二生荣在庭审中放弃主张，另有协议中约定的尾欠利息2万元2017年12月30日才到期，本案中暂不主张。被告张勇、杨爱莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张杏花辩称，认可担保的事实，对原告董二生荣所述认可，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张勇、杨爱莲向原告董二生荣借款，经结算，被告张勇、杨爱莲于2015年7月13日就所欠借款16.5万元出具借条一支，并于同日签订借款协议书一份，协议书中约定：16.5万元分别于2015年8月底付2-3万元，到2015年春节前总共付7万元，剩余9.5万元在2016年7月底全部付清。被告张杏花系担保人，协议书中约定担保人担保至借方将以上全部款额还清。以上事�有原告董二生荣、被告张杏花的陈述及原告董二生荣出示的借条、借款协议书可以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借条、借款协议书，本案诉争的9.5万元借款约定于2016年7月底付清，被告张勇、杨爱莲未按约定期限履行还款责任，对原告董二生荣要求被告张勇、杨爱莲给付上述9.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张杏花系诉争借款的担保人，其明确表示同意对上述借款承担连带清偿责任，故对原告董二生荣要求被告张杏花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、杨爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告董二生荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、杨爱莲于本判决生效之日起十日内给付原告董二生荣借款9.5万元；二、被告张杏花对上述债务承担连带清偿责任，被告张杏花在承担本项连带清偿责任后，有权向被告张勇、杨爱莲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元（原告董二生荣已预交2175元），由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马桂英审 判 员  薛慧玲人民陪审员  苏丽娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更296号
罪犯高天金，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高天金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿23166.5元（已赔23000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第413号刑事裁定，对罪犯高天金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02720号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高天金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高天金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高天金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高天金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第293号
原告马某某，女，1970年4月26日出生，土家族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1988年7月，原告被人骗到涵江，卖给被告为妻，同年8月按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。1990年3月10日生育女儿陈某甲（已出嫁），1995年1月3日生育儿子陈某乙（现在外务工）。2006年6月19日双方补办结婚登记。原告被骗卖给被告为妻，婚姻基础差。婚后发现被告好吃懒做，不照顾家庭，被告还在外养女人，时常伸手向原告拿钱供其玩乐，如果没有拿到钱，被告就动手殴打原告，经常对原告实施暴力，因此导致双方无法建立夫妻感情，自2009年2月双方即分居生活至今。2012年间原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，2012年底，双方还有共同生活，且孩子也已长大，如果原告回心转意双方还有可能和好，不同意离婚。
经审理查明，1988年间原、被告按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，1990年3月10日生育女儿陈某甲（已出嫁），1995年1月3日生育儿子陈某乙（在外务工），2006年6月19日双方补办结婚登记。2012年6月18日原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2013年4月2日原告又提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年1月2日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿补办结婚登记，其婚姻关系合法。原告三次提起离婚诉讼，现原告坚持要求离婚，原、被告双方确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第335号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，山东省章丘市水泥厂职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月25日20时许，李某甲召集苑某某、李某乙（以上三人已判刑）及被告人李某某以谈生意为名将被害人张某某及被害人张某某的司机戚某某诱骗至章丘市龙山街道办事处济青路明丽快餐店一起就餐，期间，李某甲声称被害人张某某抢了其销售大蒜的生意，断了其财路，要扣留被害人张某某并索要损失费，被害人张某某不同意给付损失费，李某甲、苑某某对被害人张某某进行殴打，李某乙与被告人李某某在旁帮腔恐吓，让被害人张某某给钱。之后，被害人张某某被带至距离饭店以东50米处的路边，李某甲、苑某某、李某乙使用暴力及语言威胁，逼迫被害人张某某拿出现金1万元，才放被害人张某某及其司机戚某某回家。整个过程，被告人李某某一直参与其中。
2013年7月25日李某甲的家属已将抢劫所得的1万元现金退还给被害人张某某，并取得了被害人张某某的谅解。
本院另经法庭审理查明：2014年2月2日，被告人李某某在章丘市西外环世纪宾馆被章丘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获笔录，收条、谅解协议、刑事判决书、在逃人员信息表、被告人李某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人戚某某、师某某、付某某、赵某某、李某丙的证言、被害人张某某的陈述、同案犯李某甲、苑某某、李某乙的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，适用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人李某某在本次犯罪中所起的作用为辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。
本案中，被告人李某某在此次犯罪之前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且被害人张某某的损失已得到赔偿并表示谅解，鉴于被告人李某某不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 达
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2737号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵宁宁。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）运刑初字第8号刑事判决，以被告人赵宁宁犯盗窃罪，判处有有期徒刑十四年二个月，并处罚金40万元。赵宁宁不服，提起上诉。沧州市中级人民法院于2012年3月20日裁定，维持原判。原判决认定其自愿认罪且赃物已被追缴并发还被害人，累犯，在共同犯罪中所作用较小。本院于2014年8月17日裁定，减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1334号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2180号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宁宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁宁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00102号
上诉人（原审原告）：李直（曾用名李志），男，1963年9月1日出生，满族，东港市华标塑造有限公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：李超荣，男，1943年3月10日出生，满族，东港市华标塑造有限公司股东。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原审被告：东港市华标塑造有限公司。住所地：东港市新城区沟北委。
法定代表人：李直，该公司董事长。
上诉人李直与被上诉人李超荣、原审被告东港市华标塑造有限公司股东资格确认纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月14日作出（2014）东民初字第1765号民事裁定，上诉人李直对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人李直暨原审被告东港市华标塑造有限公司的法定代表人、被上诉人李超荣及其委托代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李直（原审原告）在一审诉称，1999年10月，原告以自有财产6万元及经过评估价值54万元房产出资，设立东港市金隆塑化有限公司。原告为规避个人独资企业经营风险，在第三人不知情的情况下，将第三人列为公司另一股东，并自行签字确认相关注册登记文书，在公司章程中约定，第三人占有公司10%股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第29条“冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，进而证明第三人并非公司股东。请求法院确认第三人持有的被告10%股权归原告所有。
一审法院经审查认为，李超荣、刘桂荣、李英、李直遥与李直、东港市华标塑造有限公司股东资格确认纠纷一案，李超荣、刘桂荣、李英、李直遥请求确认李直以家庭共有财产投资所形成的在东港市华标塑造有限公司的股权（股本60万元）中，以货币资金6万元出资所形成的10%股权归李超荣所有，以实物（1016.4平方米房屋）出资所形成的90%股权，由李超荣、刘桂荣、李英、李直遥、李直共同所有，本院于2012年7月6日作出（2012）东民初字第1104号民事判决，李直、东港市华标塑造有限公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）丹民一终字第00429号民事判决，李直不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）辽审三民申字第4号民事裁定，指令丹东市中级人民法院再审，经丹东市中级人民法院再审后，于2013年10月24日作出（2013）丹审民再字第00124号民事裁定，裁定撤销丹东市中级人民法院（2012）丹民一终字第00429号民事判决及本院（2012）东民初字第1104号民事判决，发回本院重审，该案正在本院审理中。李超荣请求确认的10%股权与本案原告李直诉讼请求一致，根据一事不再理原则，李直本次诉讼系重复起诉，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李直的起诉。案件受理费1300元，退还原告。
李直不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销东港市人民法院（2014）东民初字第1765号民事裁定，指令东港市人民法院审理本案或依法改判被上诉人李超荣持有的10%股权归上诉人李直所有。其理由：1、上诉人享有独立的请求权，并符合起诉的其他构成要件，人民法院应当审理本案；2、一审认定本案适用一事不再理原则不当。上诉人享有10%股权的独立请求权，但却无法在另案中提起反诉，仅可作为第三人参加诉讼，同时，若否定诉争的10%股权为被上诉人所有，并非导致必然认定归上诉人或其他家庭成员共有，故上诉人提起本次诉讼，不属于重复诉讼。
被上诉人李超荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告东港市华标塑造有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院认为，李超荣、刘桂荣、李英、李直遥诉东港市华标塑造有限公司、李直股东资格确认纠纷一案中已经包含了本案诉争的10%股权归属问题，上诉人李直本次就10%股权归属而提起的诉讼实际是对另案中10%股权问题的一种抗辩，上诉人李直本次诉讼属于重复诉讼，一审法院以上诉人李直违反了一事不再理的原则驳回其起诉并无不当，故上诉人李直的上诉请求本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年八月八日
书 记 员 李俊宜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03902号
上诉人（原审原告）：重庆德科电子仪表有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园****层。组织机构代码：79588379-0。
法定代表人：陈应植，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆川仪微电路有限责任公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号。组织机构代码：90324511-3。
法定代表人：张军，董事长。
上诉人重庆德科电子仪表有限公司与被上诉人重庆川仪微电路有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）九法民管异初字第00168号民事裁定，重庆德科电子仪表有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。重庆德科电子仪表有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆德科电子仪表有限公司上诉称，采购订单明确合同履行地在重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B3-7，因此重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故原审裁定将本案移送至履行义务一方即被上诉人重庆川仪微电路有限责任公司住所地的重庆市北碚区人民法院审理正确。从上诉人提供的采购订单看，订单上只注明了收货地址而未明确合同履行地，故上诉人重庆德科电子仪表有限公司称其与被上诉人明确约定了合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯煜杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执委字第3号
申请执行人中国农业股份有限公司三明分行，组织机构代码证：48922908-8，住所地三明市梅列区列东街1052号。
被执行人郭军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖春香，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张祥珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业股份有限公司三明分行与被执行人郭军、肖春香、张祥珠借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向三明市梅列区人民法院申请执行。梅列区人民法院于2014年12月30日将此案委托将乐县人民法院执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1444号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第284号
原告何明礼，曾用名何明理，文化，农民。
原告韦人香，农民。
二原告共同委托代理人韦富景。
被告韦人元，农民。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
原告何明礼、韦人香与被告韦人元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月1日原告在融安县泗顶镇寿局村双河口屯泗洪田承包林地种植杉木，面积约为5亩。该块地的权属明确、清楚，承包合同号为融林证字第87072号，原告的承包合同合法有效。2013年7月，被告韦人元错误将原告的泗洪田承包林地向林业部门申请采伐，并将林木全部砍伐，给原告造成了重大经济损失。经融安县林业调查规划设计队作出的采伐证显示出材量为7立方米，共价值为1200元／立方米×7立方米=8400元。综上所述，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失8400元。
被告辩称：一、原告承包地的位置和范围不明确。原告诉称其承包的林地位于泗洪田，面积约5亩，但原告在其提交的《民事诉讼证据目录》中，原告用《宜林荒山承包合同证书》（下称合同证书）来证明的对象是原告在八块田承包了土地，而不是在泗洪田承包了林地。合同证书上有两处关于“泗洪田”的记载，但两处的四至范围不一致，前一处关于“泗洪田”的内容还被人为地画掉，原告没有对此进行说明。另外原告还向法院提交了一份自留山材料，该自留山材料跟合同证书上记载的面积和四至范围并不一致，原告也没有就此作出说明。上述材料与原告承包地的诉称不符，互相矛盾。二、原告关于被告砍伐其杉木的主张与事实不符。双河口屯有一块田叫“泗洪田”，“泗洪田”的田面有一块原是父亲韦俊达经营管理的山地。1982年分家的时候，父亲将那块山地分成两份，分别分给原告韦人香和被告，原告韦人香分得的是山地里面的一份，被告一方分得的是山地外面的一份。分得山地后，韦人香和被告先后都在自己分得的山地上种植了杉木。2008年，原告把自己在里面种植的杉木全部砍掉用于购买小车。2013年被告去办砍伐手续的时候，父亲韦俊达也去办理砍伐手续，两人的砍伐手续办妥之后，被告砍伐了自己种在外面的杉树，父亲也请人砍伐了杉树。父亲分山和被告砍树的事，被告的妹妹韦银美的证词以及尚健在的母亲曾玉英都可以作证。原告向法院提交的被告2013年6月9日的《集体（个人）林木采伐申请表》也记载，被告砍树的面积是0.07公顷（折合为1.05亩），而不是原告诉称的5亩。父亲韦俊达的申请表也表明，父亲在“泗洪田”那个地方砍了杉树。泗顶镇调解委员会于2013年11月5日作出的《调解终结书》更是证实，被告砍的树不在原告的自留山范围内。可见被告根本就没有砍伐原告的杉树。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日被告韦人元和韦俊达（原、被告的父亲）分别办理了采伐证，采伐的林木都是位于泗顶镇寿局村双河口屯的“泗洪田”，其中韦俊达采伐的地点在作业图上的12林班38-2小班号，面积为0.1公顷，被告韦人元采伐的地点在作业图上的12林班38-1小班号，面积为0.07公顷。采伐证办好后，被告即在上述山场砍伐杉树，用于建房，韦俊达也请人砍伐了杉树。原告韦人香认为被告韦人元砍伐了自己自留山内的杉树，于2013年10月向泗顶镇人民调解委员会申请调解，经该调解委员会主持双方进行调解，由于双方意见分歧较大，无法达成协议，泗顶镇人民调解委员会于2013年11月5日作出《调解终结书》：“据调查了解，韦人香和韦人元在泗洪田共同分得一块地属实，今年韦人元建房子所砍的树已向林业站申请砍伐证，韦人元砍的树不在韦人香的自留山内”。原告对泗顶镇人民调解委员会作出的《调解终结书》不服，于2014年5月15日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失8400元。
另查明，原告何明礼、韦人香指认被告砍伐的林地是在作业图上的12林班38-2小班号的地点，故向法院起诉请求被告韦人元赔偿损失。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的《宜林荒山承包合同证书》（复印件）、被告韦人元的《集体（个人）林木采伐申请表》（复印件）；被告提供的泗顶镇人民调解委员会作出的《调解终结书》（复印件）、韦俊达的《集体（个人）林木采伐申请表》（复印件），本院于2014年7月9日对原、被告和林业站工作人员韦天翔的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求被告韦人元赔偿经济损失，由于未能提供被告韦人元砍伐原告的杉木的相关证据，而被告韦人元砍伐杉树的位置并不是原告所指认的自留山范围内，因此，原告请求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何明礼、韦人香的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何明礼、韦人香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦 成
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第284号
原告何某，曾用名何某，农民。
原告韦某香，农民。
二原告共同委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告韦某元，女，1964年12月12日生，壮族，高中文化，农民，住融安县泗顶镇寿局村双河口屯**号，身份证号：4522271964********。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
原告何某、韦某香与被告韦某元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1987年5月1日原告在融安县泗顶镇寿局村双河口屯泗洪田承包林地种植杉木，面积约为5亩。该块地的权属明确、清楚，承包合同号为融林证字第87072号，原告的承包合同合法有效。2013年7月，被告韦某元错误将原告的泗洪田承包林地向林业部门申请采伐，并将林木全部砍伐，给原告造成了重大经济损失。经融安县林业调查规划设计队作出的采伐证显示出材量为7立方米，共价值为1200元／立方米×7立方米=8400元。综上所述，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失8400元。
被告辩称：一、原告承包地的位置和范围不明确。原告诉称其承包的林地位于泗洪田，面积约5亩，但原告在其提交的《民事诉讼证据目录》中，原告用《宜林荒山承包合同证书》（下称合同证书）来证明的对象是原告在八块田承包了土地，而不是在泗洪田承包了林地。合同证书上有两处关于“泗洪田”的记载，但两处的四至范围不一致，前一处关于“泗洪田”的内容还被人为地画掉，原告没有对此进行说明。另外原告还向法院提交了一份自留山材料，该自留山材料跟合同证书上记载的面积和四至范围并不一致，原告也没有就此作出说明。上述材料与原告承包地的诉称不符，互相矛盾。二、原告关于被告砍伐其杉木的主张与事实不符。双河口屯有一块田叫“泗洪田”，“泗洪田”的田面有一块原是父亲韦某经营管理的山地。1982年分家的时候，父亲将那块山地分成两份，分别分给原告韦某香和被告，原告韦某香分得的是山地里面的一份，被告一方分得的是山地外面的一份。分得山地后，韦某香和被告先后都在自己分得的山地上种植了杉木。2008年，原告把自己在里面种植的杉木全部砍掉用于购买小车。2013年被告去办砍伐手续的时候，父亲韦某也去办理砍伐手续，两人的砍伐手续办妥之后，被告砍伐了自己种在外面的杉树，父亲也请人砍伐了杉树。父亲分山和被告砍树的事，被告的妹妹韦银美的证词以及尚健在的母亲曾某都可以作证。原告向法院提交的被告2013年6月9日的《集体（个人）林木采伐申请表》也记载，被告砍树的面积是0.07公顷（折合为1.05亩），而不是原告诉称的5亩。父亲韦某的申请表也表明，父亲在“泗洪田”那个地方砍了杉树。泗顶镇调解委员会于2013年11月5日作出的《调解终结书》更是证实，被告砍的树不在原告的自留山范围内。可见被告根本就没有砍伐原告的杉树。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日被告韦某元和韦某（原、被告的父亲）分别办理了采伐证，采伐的林木都是位于泗顶镇寿局村双河口屯的“泗洪田”，其中韦某采伐的地点在作业图上的12林班38-2小班号，面积为0.1公顷，被告韦某元采伐的地点在作业图上的12林班38-1小班号，面积为0.07公顷。采伐证办好后，被告即在上述山场砍伐杉树，用于建房，韦某也请人砍伐了杉树。原告韦某香认为被告韦某元砍伐了自己自留山内的杉树，于2013年10月向泗顶镇人民调解委员会申请调解，经该调解委员会主持双方进行调解，由于双方意见分歧较大，无法达成协议，泗顶镇人民调解委员会于2013年11月5日作出《调解终结书》：“据调查了解，韦某香和韦某元在泗洪田共同分得一块地属实，今年韦某元建房子所砍的树已向林业站申请砍伐证，韦某元砍的树不在韦某香的自留山内”。原告对泗顶镇人民调解委员会作出的《调解终结书》不服，于2014年5月15日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失8400元。
另查明，原告何某、韦某香指认被告砍伐的林地是在作业图上的12林班38-2小班号的地点，故向法院起诉请求被告韦某元赔偿损失。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的《宜林荒山承包合同证书》（复印件）、被告韦某元的《集体（个人）林木采伐申请表》（复印件）；被告提供的泗顶镇人民调解委员会作出的《调解终结书》（复印件）、韦某的《集体（个人）林木采伐申请表》（复印件），本院于2014年7月9日对原、被告和林业站工作人员韦天翔的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求被告韦某元赔偿经济损失，由于未能提供被告韦某元砍伐原告的杉木的相关证据，而被告韦某元砍伐杉树的位置并不是原告所指认的自留山范围内，因此，原告请求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某、韦某香的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何某、韦某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年七月二十八日
书记员 韦 成
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第318号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人袁云标，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，原住兴宁市大坪镇小垭村。
兴宁市农村信用合作联社与袁云标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁云标应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币25万元及支付本金25万元从2006年12月29日至2011年12月29日按月利率6.195‰计算，从2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日息万分之三计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费3568元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1049号
原告陈国辉，男，汉族，1968年5月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被告黄涛，男，汉族，1980年5月29日出生，住址安徽省滩溪县，
原告陈国辉与被告黄涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人朱述行到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，原告为被告装修位于深圳市××路××城××楼铺位翠竹亭快餐店，工程总价款为321,550元，工期期间被告向原告支付了159,300元；后经双方协商，余款按照110,000元结算，且被告于2015年3月11日向原告出具110,000元的欠条一份。原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款110,000元及自起诉之日至法院确定的还款之日为止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告陈国辉为被告黄涛装修位于深圳市××路××城××楼铺位翠竹亭快餐店，双方并未订立书面合同。原告于2014年3月进场施工，至2014年5月完工。
原、被告双方于2015年3月11日结算工程款为人民币321,550元，已预支款项为人民币159,300元，经双方协商工程余款为人民币110,000元。
同日，被告向原告出具欠条，确认因装修龙华清泉路会客城一楼铺位（翠竹亭快餐店装修工程），被告欠原告工程款11万元整。
另查，原告于2015年6月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工程结算单、欠条等证据在卷证实，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告黄涛将涉案的装饰装修工程发包给原告陈国辉施工，双方于2015年3月11日结算了工程款，确认尚欠工程款金额为人民币110,000元，被告同时向原告出具了欠条确认了上述事实，被告应履行向原告清偿拖欠工程款的义务。现被告无故拖欠上述款项，原告诉请被告支付拖欠的工程款人民币110,000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国辉支付拖欠的工程款人民币110,000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月3日起计至本判决指定的付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,250元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1073号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人殷某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日至9月1日期间，被告人殷某某在本区山阳镇板桥西路96弄其所工作的百仙集团工地内，趁人不备，先后十余次盗窃工地内的旋转铁扣件242只、转接铁扣件273只、十字铁扣件324只，并将上述铁扣件出售于本区金山大道1161号废品收购点。经估价，上述物品合计价值人民币4149.30元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、欧某某、沈某某、夏某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关清点记录、交易记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次窃取单位财物，价值人民币4，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00666号
原告：王晓玉，女，1967年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省××××号。住安徽省××城镇紫薇花园××单元××室。
被告：邱庆玉，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县××楼××西门浴池。
原告王晓玉诉被告邱庆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玉到庭参加诉讼，被告邱庆玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王晓玉诉称：邱庆玉于2013年8月15日向王晓玉借款60000元，并出具借条一份，后经多次向邱庆玉催要未果。故提起诉讼，要求邱庆玉立即偿还借款60000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清时止；诉讼费由邱庆玉负担。
邱庆玉未作答辩。
王晓玉为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王晓玉的诉讼主体资格。
2、2013年8月15日借条一份。用于证明邱庆玉向王晓玉借款60000元事实。
邱庆玉未提供证据。
上述证据，邱庆玉未到庭审质证，本院经审查认证如下：
王晓玉提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院不予确认。
根据上述认证及当事人陈述，查明如下事实：王晓玉与邱庆玉系通过王晓玉朋友相识。因邱庆玉需要资金周转于2013年8月15日向王晓玉借款60000元，并于当日出具借条一份给王晓玉。借条载明：“今借到王晓玉人民币陆万元（60000元）此据邱庆玉2013年8月15日”。后经催要，邱庆玉始终未能还款。王晓玉诉讼来院，要求依法判令邱庆玉立即偿还借款60000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清时止；诉讼费由邱庆玉负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱庆玉向王晓玉借款60000元，事实清楚，有邱庆玉出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王晓玉要求邱庆玉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对王晓玉要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清时止的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故王晓玉的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。邱庆玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱庆玉于本判决生效后十日内偿还原告王晓玉借款本金60000元，并自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3716号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人：陈合林。
委托代理人：王招武。
委托代理人：张羽。
被告：戴佳妮，
原告浙江爱仕达电器股份有限公司为与被告戴佳妮买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江爱仕达电器股份有限公司委托代理人王招武、张羽到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司起诉称：原、被告之间存有废料买卖关系。2013年1月25日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币235992元，并出具欠条一份。后被告未偿付货款。现要求被告支付货款235992元，并赔偿原告自2013年1月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更损失利息起算时间为2014年9月16日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份、称重单两份，证明被告尚欠原告货款235992元的事实。
被告戴佳妮未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废料买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴佳妮尚欠原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款人民币235992元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款人民币235992元，并赔偿原告自2014年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由被告戴佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年十月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00851号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，男，1965年生，住安徽省马鞍山市。
被告：滕佑来，男，1967年，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告滕佑来物业合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢晓萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第2060号
原告杨志文。
委托代理人杜斌，河南开物律师事务所律师。
被告童火元。
第三人吴思智。
本院在审理原告杨志文诉被告童火元、第三人吴思智租赁合同纠纷一案中，原告杨志文于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志文撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，由原告负担525元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵彦衡