wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第616号
原告林健军。
被告胡小波。
原告林健军为与被告胡小波民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告林健军到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健军诉称，2013年12月19日，被告胡小波向原告借款20000元，并出具了借条，承诺一个月内归还，后来又因手头紧向原告借款5000元。原告自2014年2月份起多次向被告催讨，被告至今未予归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还借款本金人民币25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告林健军为证明自己诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了被告胡小波出具的借条原件一份，借条载明：今借林健军人民币贰万元正胡小波2013.12.19；拟证明原被告之间的借贷关系。
被告胡小波未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告胡小波接受法庭调查时提出抗辩意见借款本金是20000元，并非25000元。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，2013年12月19日，被告胡小波向原告林健军借款20000元，并出具了借条一份。后被告胡小波未归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林健军起诉要求被告胡小波归还借款本金25000元，被告胡小波抗辩借款本金为20000元，且原告仅向法院提供了一份借款金额为20000元的借条，故对双方的借款本金以20000元认定。对其余5000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定。双方借款未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经催讨后被告即应向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡小波在本判决生效之日起十日内归还原告林健军借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告林健军负担62.5元，被告胡小波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年六月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2966号
原告彭某某，男，汉族，居民。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告李某，女，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人孙秀娟、被告李某及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告李某经本村村民袁某某夫妻介绍，在互不了解的情况下，按被告及其家人的要求于2013年10月16日“递手布”，给被告现金11000元及衣服等物品，同年的农历12月份又给被告现金36000元及电动车、衣服等花了近5万元。2014年4月9日，双方到郯城县民政局领取结婚证，2014年农历4月16日举行结婚仪式。原、被告结婚后，发现被告身体不适，原告的家人数次带被告去济南看病花去了近万元的费用，后被告不辞而别回到娘家。经媒人多次调解被告不同意回来。由于原、被告缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现请求人民法院依法判令原告彭某某与被告李某离婚，个人的婚前财产归个人所有。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚；原告婚前对被告隐瞒了自己不能生育的事实，原告具有过错，婚后因为给原告检查花费了大量的检查费用；被告的婚前个人财产近1.6万元，存在了原告的名下，原告方依法应当予以返还；原告在诉状中称是被告身体不适，说是给被告花费1万元是不属实的，而是给原告因检查花费了上万元的费用；原告要求返还现金51000元，被告方不同意返还，其理由是原告给被告的钱可能也就是所谓的彩礼有部分是属实的，给付彩礼的目的是以原、被告双方结婚为目的，且原、被告已经结婚，其目的已经达到，婚后因给原告检查支出大量的检查费用，其彩礼已花费完毕，因此，被告方不同意返还，因此在离婚的同时原告方还应返还被告的嫁妆及被告的婚前个人存款1.6万元。
经审理查明，原告彭某某与被告李某经人介绍建立恋爱关系，于2014年4月9日在郯城县民政局登记结婚。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告彭某某于2013年7月16日向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，个人的婚前财产归个人所有。原告彭某某在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告返还递手布、订亲、过红子三次给的现金共计51000元。
另查明，原告彭某某与被告李某经人介绍相识后，双方于2013年10月16日按照农村风俗“递手布”时，原告彭某某给被告李某现金11000元。双方于2013年农历12月17日按照农村风俗“吃八碗”时，原告彭某某给被告李某现金36000元，双方于2014年农历4月10日按照农村风俗“过红子”时，原告彭某某给被告李某现金4000元。原告彭某某婚前个人财产一宗：布艺沙发一组、高低柜一个、床一张、二组组合橱一套、写字台一张、电视机一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、棉被二床。被告李某婚前个人财产一宗：捷马牌电动自行车一辆、太阳能一台、抽油烟机一台、餐桌一张及椅子六把、煤气灶一套，棉被六床。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告彭某某与被告李某结婚时间较短，婚后时间不久即因家庭生活琐事发生纠纷，原告彭某某起诉要求与被告李某离婚，被告李某也同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告彭某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。关于被告李某主张原告彭某某为结婚购置的个人财产是其婚后购买应为夫妻共同财产，因原告彭某某提供购买上述财产的票据证实为其在原、被告登记结婚后所购买，但实际为原告及其家人在原、被告举行婚礼前按照农村风俗习惯所购置的相应物品，本院依法应认定上述财产为原告彭某某婚前个人财产。本院查明的被告李某的婚前个人财产一宗应归被告李某所有。原告彭某某要求被告李某返还婚约关系期间给付的彩礼51000元，因为原告彭某某与被告李某结婚时间较短，原告彭某某又提供证据证实因婚前给付被告李某彩礼导致生活困难，所以根据相关法律规定，被告李某应适当返还。结合本案实际情况及地方风俗，被告李某应返还原告彭某某现金25000元。对于以原告彭某某名义于2014年6月4日在中国邮政储蓄银行郯城县泉源支行的存款6000元，原告彭某某于2014年8月21日支取该笔存款的余额5970元，原告彭某某在第二次庭审时称该款项支取后付给被告李某的父母急用，但原告彭某某未提供证据予以证实且被告李某不予认可，本院依法应当认定该存款余额5970元为夫妻共同财产，原、被告各分得2985元，原告彭某某应将上述款项付给被告李某。对于被告李某主张在登记结婚后有共同存款10000元，虽然被告李某未能提供相关证据证实该存款，但是原告彭某某认可该款项并由其支取，虽然原告彭某某称该款项支取后付给被告李某的父母急用，但原告彭某某未提供证据予以证实且被告李某不予认可，本院依法应当认定原、被告双方婚姻关系存续期间有存款10000元，该款项应为夫妻共同财产，原、被告各分得5000元，原告彭某某应将上述款项付给被告李某。对于被告李某主张的“压箱钱”、“压腰钱”，因被告李某不能证明该款项在原告彭某某处，被告彭某某也不认可该款项在其手中，因此被告李某要求原告彭某某返还上述款项，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告李某离婚。
二、原告彭某某婚前个人财产一宗：布艺沙发一组、高低柜一个、床一张、二组组合橱一套、写字台一张、电视机一台、联想台式电脑一台、美的挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、棉被二床归原告彭某某所有。
三、被告李某婚前个人财产一宗：捷马牌电动自行车一辆、太阳能一台、抽油烟机一台、餐桌一张及椅子六把、煤气灶一套，棉被六床归被告李某所有。
四、被告李某于本判决生效后十日内返还原告彭某某彩礼现金25000元。
五、原告彭某某与被告李某共同存款15970元，原、被告各分得7985元，原告彭某某于本判决生效后十日内将上述款项付给被告李某。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00095-2号
申请执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：张永领，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:郑多云，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:凌林，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02438号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人陶任借款300000元、利息168755元（自2011年9月19日计算至2013年12月10日止，按银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息3920元（自2013年12月11日，暂计算至2014年1月23日止）、案件受理费3953元、执行费6967元的义务。
案在执行过程中，本院查封被执行人张永领所有的住房一套。现申请人自愿申请解除对该房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永领所有的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年六月十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00170号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已至常州市武进区民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告周某承担。
审判员 夏慧
二〇一五年三月十七日
书记员 常鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00655号
原告：宁某，女。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区法律援助中心工作者。
被告：郭某，男。
原告宁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人朱明超到庭参了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年元月29日登记结婚。婚后生育两女一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，婚后虽生育三个孩子，但一直未建立其夫妻感情，特别是生育长子郭鸿硕后，夫妻感情更加恶化，夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女郭思雨由被告抚养，次女郭欣冉、长子郭鸿硕由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
宁某为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证、户口簿（复印件）。证明原告诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、结婚证。证明双方系合法夫妻关系；
郭某未答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院对原告提举的上述证据效力作如下认定：
原告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2002年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年农历腊月16日举行结婚仪式，2004年1月29日补办结婚证，2006年11月6日生育长女郭思雨，现在被告老家上小学；2011年4月8日生育次女郭欣冉，现在安徽省合肥市丽景幼儿园上学；2014年4月8日生育长子郭鸿硕现随原告生活。2015年3月30日，宁某向本院提起离婚之诉。庭审中，原告提出其夫妻共同财产：即在合肥有房屋一套，及有共同债务14万元，但对该主张未举证。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因所举证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00655号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行。
负责人李金亮，乐亭县支行行长。
委托代理人王跃，男，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告赵兴来，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张丙桢，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张素文，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行与被告赵兴来、张丙桢、张素文借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告张丙桢、张素文到庭参加诉讼，被告赵兴来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行诉称，被告赵兴来因种植投资向原告申请小额联保贷款，于2011年12月3日与原告签订了小额联保借款合同，赵兴来向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2011年12月3日至2012年12月3日。赵兴来采取阶段性等额本息还款法。2011年12月3日赵兴来、张丙桢、张素文三人与原告签订了小额借款联保协议，该协议约定：张丙桢、张素文作为保证人为赵兴来偿还上述贷款承担连带保证责任。原告于2011年12月3日发放贷款，但赵兴来未按约定及时偿还贷款，尚欠原告本息45129.74元，被告张丙桢、张素文作为保证人也未履行保证责任。故原告起诉，要求被告赵兴来偿还本息人民币45129.74元，被告张丙桢、张素文承担连带责任。
被告赵兴来未答辩。
被告张丙桢辩称，我给赵兴来担保贷款是事实，但钱是他人用的，贷款应该有赵兴来偿还。
被告张素文辩称，虽然我给赵兴来贷款作担保，但钱是他人用的，贷款应该由赵兴来偿还。
经审理查明，2011年12月3日原告（借款合同中称甲方）与被告赵兴来（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告赵兴来从原告处借款50000元，年利率为14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2011年12月至2012年12月）。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月每月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还即每月等额归还贷款本息。还款方式：自借款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。违约责任：乙方不按期偿付借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反合同约定时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款。2011年12月3日原告（联保协议书称为甲方）与被告赵兴来、张丙桢、张素文（联保协议书中称为乙方）签订了小额贷款联保协议书，协议第一条：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2011年12月3日起至2012年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
原告与被告赵兴来签订借款合同及原告与三被告签订联保协议后，原告于2011年12月3日发放借款给被告赵兴来，双方履行合同至2012年7月份无争议。但被告张素文自2012年8月始至今未按约定给付原告借款本金及利息，截止到2012年12月6日被告赵兴来尚欠原告借款本金41916.23元、利息3213.51元
上述事实，由当事人陈述、借款合同、贷款联保协议书、信贷本金、利息流水台账等书证可以证实。
本院认为，原告与被告赵兴来订立的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行，原告已履行发放贷款的义务，被告赵兴来应按照约定及时偿还贷款本金及利息，对原告要求被告赵兴来偿还借款本金41916.23元、利息3213.51元的诉讼请求应予支持。原告与被告赵兴来、张丙桢、张素文签订的小额借款联保协议合法有效，被告张丙桢、张素文应该承担连带保证责任。被告赵兴来经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵兴来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行借款本金及利息45129.74元。此款限判决生效后三日内给付。被告张丙桢、张素文负连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告赵兴来负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告赵兴来给付原告，被告张丙桢、张素文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一二年十二月七日
书记员 贾义勇
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00098号
原告薛忠勋，男，汉族，1948年2月22日出生。
被告郭立新，男，汉族，48岁。
被告王俊霞，女，汉族，1968年9月25日出生。
原告薛忠勋诉被告郭立新、王俊霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛忠勋到庭参加诉讼，被告郭立新、王俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年9月30日，二被告先后六次向原告借款11万元，经原告多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：1、2014年9月30日借条一份，证明被告王俊霞借原告薛忠勋1万元的事实；2、2014年7月24日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月30日借条共五份，证明被告郭立新、王俊霞借原告薛忠勋10万元的事实。
二被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月24日，二被告向原告借款1万元；2014年7月28日，二被告向原告借款4万元；2014年8月4日，二被告向原告借款2万元；2014年8月5日，二被告向原告借款1万元；2014年8月30日，二被告向原告借款2万元；五笔共计10万元。2014年9月30日，被告王俊霞向原告借款1万元。经原告多次催要，上述借款至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间借款事实存在，二被告借原告10万元、被告王俊霞借原告1万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告归还借款10万元，要求被告王俊霞归还借款1万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中，原告主张按照月息一分五计算利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持，利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭立新、王俊霞于本判决生效后十日内支付原告薛忠勋10万元及利息（自2015年5月26日起，按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王俊霞于本判决生效后十日内支付原告薛忠勋1万元及利息（自2015年5月26日起，按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告薛忠勋的其他诉讼请求。
诉讼费2500元，由被告郭立新、王俊霞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第145-5号
申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司、张风涛、深圳市精钻电路板有限公司、梁李荣、深圳市永吉泰电子有限公司、东莞市轻薄电子有限公司、斗山电子（深圳）有限公司、惠州市惠阳沙田富民实业有限公司、巫日霞、罗怀章、深圳市三江高拓电子塑胶制品有限公司。
被执行人惠州市昂天电子科技有限公司。
法定代表人姜文。
本院依法受理以惠州市昂天电子科技有限公司为被执行人的案件共十一宗，执行标的2165905.1元，诉讼费13397.5元、保全费4874元。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人惠州市昂天电子科技有限公司厂的生产设备、原材料、办公设施等财产进行评估。经评估，评估项目资产（详见评估明细表）价值889271元。本院依法将评估报告送达双方当事人，双方在法定期限内未提出异议。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价889271元拍卖被执行人惠州市昂天电子科技有限公司厂内生产设备、原材料等财产（详见评估明细）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马伟文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2592号
原告：洪建波，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大竹县。
原告洪建波与被告杨影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洪建波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪建波负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月十五�
书 记 员 刘娇娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初701号
原告朱健生，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告朱后锡，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告朱家朋,男，汉族，双峰县人,农民，住本县。
被告朱铁金，男，汉族，双峰县人,农民，住本县。
原告朱健生、朱后锡、朱家朋与被告朱铁金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈岁红独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱健生、朱后锡、朱家朋、被告朱铁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健生、朱后锡、朱家朋诉称，原告三人于2011年为被告朱铁金新房安装水电，接近完工时被告突然失踪，直至2016年7月被告回来，原告才将水电安装扫尾，施工过程中被告共计支付三千元，尚拖欠3762元劳务报酬没有支付，按照1分2厘月利率计算尚欠2166.91元利息，被告现拒绝付款，特诉请法院判令被告支付上述拖欠劳务报酬及利息。
被告朱铁金辩称，被告不认识原告三人，也没有支付三千元，对原告所诉事实不予认可。
原告为支持其诉讼举张，向本院提交了当时计算面积及单价的计算标准证明。
本院认为，原告朱健生、朱后锡、朱家朋为被告朱铁金安装水电此一事实，被告朱铁金予以否认，根据举证规则，原告应向本院提供相关事实依据，现原告仅向本院提供计算面积及单价标准的证明，又没有双方对水电安装的结算清单或者借条等证据，因此对双方是否形成劳务关系，本院无法确认，原告可在收集好相关证据后再向本院另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，鉴于原告证据不足，对原告所提诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱健生、朱后锡、朱家朋要求被告朱铁金支付劳务报酬3762元以及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱健生、朱后锡、朱家朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈岁红
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘军梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2038号
罪犯刘根宝，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年5月17日作出了（2011）嘉秀刑初字第109号刑事判决，以被告人刘根宝犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘根宝服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘根宝在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根宝减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初437号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人党某某。
诉讼代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告人党某，曾用名党某兴。2016年5月25日因故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张玲侠、张玲，陕西同顺律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人党某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某某及其诉讼代理人肖忠诚，被告人党某及其辩护人张玲侠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉讼请求：依法追究被告人党某的刑事责任，从严处理；判令党某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等计10万元。
被告人党某自愿认罪，表示愿意按照法律规定的标准给党某某赔偿。
经依法审理查明：2016年4月19日14时许大兆街办西曹北村的孙某家门口，被告人党某和党某某二人竞争给同村村民卖沙子，党某在倒车卸货时与站在沙堆上阻止党某卸货的党某某发生纠纷，党某某手持铁锨拍打党某的拉沙车玻璃，随后党某下车用随手捡拾的砖块砸向党某某，二人发生厮打，期间党某夺过党某某的铁锨并用锨继续殴打党某某，后造成党某某轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右耳外伤、腰椎骨折。经长安区司法鉴定中心鉴定，党某某机体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人党某某受伤后于2016年4月9日至4月18日在西安航天总医院住院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右耳外伤、腰椎骨折。支付医疗费计6753.67元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公民报警求助登记表，破案、抓获经过，证人张某某、张某某、党某某等人证言，党某某陈述，被告人党某的供述与辩解，鉴定意见，党某某的诊断证明，病历，医疗费票据，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯事实及罪名成立，对其依法应予惩处。被告人党某除承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害罪造成的损失。对党某某要求赔偿的医疗费以票据计算，误工费可按100天，每天158.04元计算，护理费1000元及交通费300元、伙食补助费300元，党某同意按党某某的请求赔偿,依法确认，营养费300元，因无医嘱，不予支持，后续治疗费5000元暂无依据，可待实际发生后另行处理。对党某的辩护人关于党某系初犯、偶犯，且家属愿将依法计算的赔偿款交至法院，党某某在事件发生上有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人党某有坦白情节，且家属已将赔偿款交至本院，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
被告人党某赔偿附带民事诉讼原告人党某某医疗费6753.67元、误工费15804元、护理费1000元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计24157.67元（已缴纳）。
驳回附带民事诉讼原告人党某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0116刑初437号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人党某某。诉讼代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告人党某，曾用名党某兴。2016年5月25日因故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张玲侠、张玲，陕西同顺律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人党某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某某及其诉讼代理人肖忠诚，被告人党某及其辩护人张玲侠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉讼请求：依法追究被告人党某的刑事责任，从严处理；判令党某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等计10万元。被告人党某自愿认罪，表示愿意按照法律规定的标准给党某某赔偿。经依法审理查明：2016年4月19日14时许大兆街办西曹北村的孙某家门口，被告人党某和党某某二人竞争给同村村民卖沙子，党某在倒车卸货时与站在沙堆上阻止党某卸货的党某某发生纠纷，党某某手持铁锨拍打党某的拉沙车玻璃，随后党某下车用随手捡拾的砖块砸向党某某，二人发生厮打，期间党某夺过党某某的铁锨并用锨继续殴打党某某，后造成党某某轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右耳外伤、腰椎骨折。经长安区司法鉴定中心鉴定，党某某机体损伤程度属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人党某某受伤后于2016年4月9日至4月18日在西安航天总医院住院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右耳外伤、腰椎骨折。支付医疗费计6753.67元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公民报警求助登记表，破案、抓获经过，证人张某某、张某某、党某某等人证言，党某某陈述，被告人党某的供述与辩解，鉴定意见，党某某的诊断证明，病历，医疗费票据，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯事实及罪名成立，对其依法应予惩处。被告人党某除承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害罪造成的损失。对党某某要求赔偿的医疗费以票据计算，误工费可按100天，每天158.04元计算，护理费1000元及交通费300元、伙食补助费300元，党某同意按党某某的请求赔偿,依法确认，营养费300元，因无医嘱，不予支持，后续治疗费5000元暂无依据，可待实际发生后另行处理。对党某的辩护人关于党某系初犯、偶犯，且家属愿将依法计算的赔偿款交至法院，党某某在事件发生上有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人党某有坦白情节，且家属已将赔偿款交至本院，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。被告人党某赔偿附带民事诉讼原告人党某某医疗费6753.67元、误工费15804元、护理费1000元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计24157.67元（已缴纳）。驳回附带民事诉讼原告人党某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十一月三日书记员 许 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第663号
原告石狮市拓新纺织贸易有限公司。
法定代表人张子军，该公司董事长。
委托代理人赖鸿玲、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告刘建国，男，1978年1月2日出生，汉族。
原告石狮市拓新纺织贸易有限公司与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖鸿玲、刘晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买布料，双方于2007年9月24日进行结算，被告确认尚欠其货款122624元，双方未约定付款期限。现经原告催讨，被告推诿拒付，故请求判令被告立即支付货款122624元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠款凭证一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证明原告所欲主张的事实，故本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告刘建国向原告石狮市拓新纺织贸易有限公司购买布料。2007年9月24日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，该欠款凭证载明被告尚欠原告布款122624元，但未载明付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告货款122624元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款122624元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市拓新纺织贸易有限公司货款122624元及逾期付款利息（自2014年1月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，因适用简易程序减半收取1376元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1861号
罪犯毕治君。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月30日作出了（2012）浦刑初字第204号刑事判决，以被告人毕治君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕治君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毕治君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毕治君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕治君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月14日始至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初15号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月21日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月19日晚上，被告人张某甲在延津县城关镇棉东路北头发现妻子刘某和被害人杨某甲在杨某甲的豫g×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫g×××××）上，双方发生口角并引起打架，后该车被交警拖至延津县运输公司院内。8月21日6时许，被告人张某甲发现豫g×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫g×××××）停放在延津县人民医院对面的运输公司院内，便用斧头将该车砸毁。经延津县价格认证中心鉴定，该车被损毁部位价格为人民币16419.00元。
案发后，被告人张某甲主动到延津县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人张某甲已与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月19日晚上，被告人张某甲在延津县城关镇棉东路北头发现妻子刘某和被害人杨某甲在杨某甲的豫g×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫g×××××）上，遂与杨某发生口角，并引起打架。后该车被延津县交警大队交警拖至延津县运输公司院内。2015年8月21日6时许，被告人张某甲发现豫g×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫g×××××）停放在延津县人民医院对面的运输公司院内，便用斧头将该车砸毁。经延津县价格认证中心鉴定，该车被损毁部位总价值为人民币16419.00元。
2015年9月11日，被告人张某甲主动到延津县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人张某甲已与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某证言；被害人陈述：被害人杨某的陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）160号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；调解协议书、到案经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极维修被害人的车辆，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初15号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月21日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月19日晚上，被告人张某甲在延津县城关镇棉东路北头发现妻子刘某和被害人杨某甲在杨某甲的豫G×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫G×××××）上，双方发生口角并引起打架，后该车被交警拖至延津县运输公司院内。8月21日6时许，被告人张某甲发现豫G×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫G×××××）停放在延津县人民医院对面的运输公司院内，便用斧头将该车砸毁。经延津县价格认证中心鉴定，该车被损毁部位价格为人民币16419.00元。
案发后，被告人张某甲主动到延津县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人张某甲已与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月19日晚上，被告人张某甲在延津县城关镇棉东路北头发现妻子刘某和被害人杨某甲在杨某甲的豫G×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫G×××××）上，遂与杨某发生口角，并引起打架。后该车被延津县交警大队交警拖至延津县运输公司院内。2015年8月21日6时许，被告人张某甲发现豫G×××××黑色上海大众牌轿车（车上悬挂车牌豫G×××××）停放在延津县人民医院对面的运输公司院内，便用斧头将该车砸毁。经延津县价格认证中心鉴定，该车被损毁部位总价值为人民币16419.00元。
2015年9月11日，被告人张某甲主动到延津县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人张某甲已与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某证言；被害人陈述：被害人杨某的陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）160号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；调解协议书、到案经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极维修被害人的车辆，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐冰晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02643号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：许春波，住江源县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告许春波合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1466号
被执行人倪小保，男，出生于1974年1月13日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人倪小保危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月18日作出的（2015）准刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人倪小保无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第380号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1466号
被执行人倪小保，男，出生于1974年1月13日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人倪小保危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）准刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第380号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02734号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈光优，该公司总经理。
委托代理人：辛建刚，公司员工。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡，该公司总经理。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 潘亚慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08843号
原告刘建，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告徐红芳，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告刘建、徐红芳与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建、徐红芳的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建、徐红芳诉称，2011年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于合川区合阳办渠江路46号3-9-5号住房一套，房屋总价306301元。2013年5月23日，被告交房，但被告直到2014年9月25日才取得产权登记受理单。被告逾期提交办理产权登记资料的行为严重违反合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判决被告支付逾期提交产权登记资料的违约金1万元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实，原告按约定支付了房屋价款，被告也交付了房屋。被告虽然存在逾期提交办证资料的行为，但原、被告在交付房屋后达成了新的协议，该协议约定：原告不得以任何理由追究被告的违约责任，故应驳回原告的诉讼请求。即便被告存在违约行为，协议的第二条也重新对违约责任进行了约定，应视为对原商品房买卖合同及补充协议的补充变更。
经审理查明，2011年3月15日，二原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办渠江路46号3-9-5住房一套，建筑面积76.96平方米，房屋总计价款306301元。合同第五条约定，付款方式为按揭付款，签合同时交付房款106301元，余款21万元向银行申请按揭贷款。合同第十三条约定：1、……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年5月23日向原告交付了房屋。2013年5月23日，原告刘建（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，该协议书约定：“一、甲方于本协议签订后三日内向乙方支付违约金3676元，此款支付后乙方不得再以任何理由追究甲方的违约责任。二、本协议签订后甲、乙双方均不得违约，否则由违约方向守约�支付违约金2000元。……”
2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期3号楼”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，原告取得本案讼争房屋的房地产权证。2015年11月3日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房地产权证、房地产权证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、协议书，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。
本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。被告虽于2013年5月23日向原告交付了房屋，但当时该房屋所涉的建设工程尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件，该工程于2013年9月26日通过竣工验收，因此，本案讼争房屋的合法交付时间应为2013年9月26日。按照合同和补充协议约定，被告应于2013年9月26日之后60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但2014年9月25日，原告才取得讼争房屋的房地产权证，被告存在违约行为，被告应支付给原告逾期提交办证资料的违约金。但因原告刘建与被告在接房时另行签订了《协议书》，对被告逾期交房的违约金及交房后如一方当事人有违约行为应支付的违约金重新达成了协议，并对该协议签订后双方的违约责任重新约定为违约金2000元。该协议应视为对原《商品房买卖合同》及补充协议违约责任条款的变更�原告在该《协议书》中除了对逾期交房的违约责任进行了处分外，还对交房后的其他违约行为进行了约定。因此，本院主张被告应承担逾期提交办证资料的违约金为2000元，原告的过高要求部分本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘建、徐红芳逾期提交办证资料的违约金2000元。
二、驳回原告刘建、徐红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年十一月十二日
书记员 王巧玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6796号
原告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼。
法定代表人：詹映忠，董事长及总经理。
委托代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：黄海冬，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告广州市锦宏机电科技发展有限公司诉被告黄海冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告广州市锦宏机电科技有限公司诉称，被告原是原告员工，因双方的劳动争议，被告与其他数名员工一同向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金等，仲裁委经审理裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年9月24日至12月31日期间工资。原告对仲裁查明的事实并无异议，但被告提出仲裁申请时，原告已将2015年9月、10月工资足额发放，且在仲裁期间向包括被告在内的8名员工共计支付60000元，按人均计算，被告已获得经济补偿金及工资共计7500元，但被告在仲裁期间隐瞒上述事实，导致仲裁委作出不公平裁决，现起诉请求：1、确认原告不需要向被告支付2015年9月至10月的工资；2、确认原告已支付给了被告工资款加经济补偿金合计7500元，原告不需要再支付经济补偿金；3、确认原告仅向被告支付2015年11月至12月10日期间的工资合计为7553元，扣除7500元，实际原告向被告再支付人民币53元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告黄海冬辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠被告劳动报酬，劳动仲裁裁决认定正确。截止被告申请仲裁之日，原告拖欠未支付2015年9月至12月劳动报酬。仲裁期间，原告曾向包括被告在内8名劳动者支付部分劳动报酬，合计60000元，各员工之间被告按照比例进行分配，被告分得5763元，同意在上述拖欠工资中予以抵扣。原告主张已经支付2015年9月至11月工资与事实不符。同意由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年12月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年12月31日被告向原告解除劳动关系，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金2857.17元、拖欠被告2015年9月至2015年12月10日止的工资13754元、2015年12月11日至2015年12月31日止的工资4023元。仲裁审理期间，原告提交《欠条》作为证据，其上显示原告承诺于2015年12月26日前结清被告2015年9月至12月10日期间的工资13754元，其中2015年9月工资634元，2015年10月工资5567元，2015年11月工资5581元，2015年12月1日至10日工资1972元，落款处有原告印章及委托代理人签名，原告确认该欠条的真实性，并同意按欠条金额支付被告上述期间工资，并同意按照被告主张的工资标准支付被告2015年12月11日至12月31日期间的工资。仲裁委于2015年4月28日作出穗越劳人仲案字[2016]130号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告劳动关系于2015年12月31日解除；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2857.17元；3、原告支付被告2015年9月至12月10日期间工资13754元；4、原告支付被告2015年12月11日至12月31日期间工资4023元。
双方对仲裁查明的事实及认定被告应支付的工资及经济补偿金金额无异议。原告主张其司属于开发企业，有时效益不佳会导致不能正常为员工发放工资，2015年9月至10月其司现场经理代发被告工资，但法定代表人对此不知情，故其向被告出具《欠条》时误以为9月和10月工资未发放并予以确认，法定代表人经核实后发现上述错误，故认为无需再支付2015年9月、10月工资，对于已向8名劳动者支付的60000元，认为应按每人7500元平均分配并抵扣其应付的工资及经济补偿金，原告对其主张提交以下证据：1、银行交易明细打印件；2收条，内容为被告于2016年3月12日确认收到与原告劳动争议案的和解款人民币5763元；3、户名为尹国英的中国工商银行帐户交易明细，原告主张尹国英是其司现场经理。
被告确认证据1、2真实性，收到的5763元同意抵扣2015年9月至12月工资，但由于被告是9月份入职原告处，所以未收到原告的转账。
本院认为，双方对于仲裁认定的劳动关系解除时间、解除劳动关系经济补偿金金额、2015年9月至12月期间工资金额均无异议，本院对此予以确认。原告主张已向被告支付2015年9月至10月工资，但其提交的银行交易明细中没有显示向被告转账的记录，故本院对原告上述主张不予确认。原告于2015年12月14日出具《欠条》确认欠被告2015年9月至12月10日工资未发，本院对此予以采纳，原告应按《欠条》确认的金额向被告支付。原告向被告在内的8名员工支付本案涉案款共计60000元，被告及7名员工（均另案起诉）一致确认按比例分配并在各案中予以抵扣，故本院按被告实际收到的金额予以确认，并采纳被告主张，在原告应付的2015年9月至12月工资中予以抵扣。经计算，原告应向被告支付2015年9月至12月工资差额12014元（13754元+4023元－5763元）、经济劳动关系经济补偿金2857.17元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市锦宏机电科技发展有限公司与被告黄海冬之间的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告黄海冬支付2015年9月至12月工资差额12014元。
三、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告黄海冬支付解除劳动关系经济补偿金2857.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市锦宏机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐碧瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第493号
原告：田娜。
委托代理人（特别授权代理）：曲宽海、朱锋。
被告：张浩心。
委托代理人（特别授权代理）：徐建民、徐涛。
原告田娜诉被告张浩心共有物分割纠纷一案，于2013年4月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告田娜委托代理人曲宽海、朱锋，被告张浩心委托代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜诉称：原、被告于1989年8月12日登记结婚，婚后数年双方因感情破裂，于1997年3月12日协议离婚。根据离婚协议约定“所有财产双方各平分一半，住房双方各分一半”，因此原告名下这套位于杭州市昌化路劳工弄6号3-202室的住房，双方各占50%的产权份额�但双方未对该房屋产权办理分割登记，其后不久原告迁往台湾定居，该房屋一直由被告居住使用。期间，原告多次向被告提出对该房屋进行合理折价分割，但被告一直不允。原告认为，根据物权法相关规定，原告可以随时请求分割共有物，以实现自身份额的价值，为此诉请判令：1、依法分割杭州市下城区昌化路劳工弄6号3-202室（房屋暂估价130万）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张浩心辩称：原告田娜在本案诉状中的签名与结婚登记及离婚登记、离婚协议书中的签名完全不同，被告认为该签名非田娜所签。涉案房屋系双方财产，双方约定各分一半，双方也于2013年春节前协商由原告田娜挂牌出售，现在在变卖未成功、价款尚未到位的情况下原告请求折价分割于法不符。被告现在需负担两个孩子的抚养费，也无力支付一半房款。要求判令驳回原告的诉讼请求。
�证明诉讼请求所依据的事实，原告田娜提交有以下证据材料：
1.《公有住房买卖协议书》，欲证明1996年12月1日原告购得位于杭州市昌化路劳工弄6号3-202室住房；
2.《房产记载信息查询记录》，欲证明杭州市昌化路劳工弄6号3-202室房屋产权登记在原告名下的事实；
3.《离婚协议书》、《离婚登记申请书》、《离婚证》，欲证明原、被告双方于1997年3月12日办理了离婚登记，约定杭州市昌化路劳工弄6号3-202室房屋双方各占50%产权份额。
上述证据经庭审出示，被告对原告所举证据本身均无异议，但认为上述证据仅证明双方当时协商对住房进行实物分割，并非折价分割，且双方的儿子是由被告抚养教育的，儿子仍在读书，目前还没有工作，应当考虑儿子的居住问题。本院认为上述证据均与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。
被告张浩心无证据材料提交。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原、被告原系夫妻关系。坐落于杭州市下城区昌化路劳工弄6号3-202室房屋、建筑面积为54.30平方米系两人婚姻关系期间取得的夫妻共同财产。1997年3月12日原、被告协议离婚，离婚协议约定“儿子由张浩心负责抚养教育。所有财产双方各平分一半。住房双方各分一半”。离婚后房屋一直由被告张浩心方居住至今。
本院认为：被告张浩心认为本案并非为原告田娜本人起诉的意见缺乏依据，原告田娜委托代理人参加本案诉讼，其在授权委托书上签名的行为经过了公证，原告本人提起诉讼的情况属实。原、被告双方在协议离婚时约定杭州市下城区昌化路劳工弄6号3-202室房屋各分一半，据此双方对于各半享有房屋产权的事实清楚。被告认为双方尚未对产权进行分割，而仅仅是对实物进行约定的意见与通常的理解不符�即使双方确实未对诉争房屋产权约定分割方案，原告在与被告离婚，共有基础丧失的情况下要求进行分割的请求亦具有法律依据。对于诉争房屋的分割方式，被告表示其另无住房，孩子需要住房，同时对于被告所主张的房屋价值130万元认为并不高于市场价格。鉴于被告目前并未生活在杭州的情况，本院认为诉争房屋归被告所有，被告再给予原告适当补偿的分割方案更为合理。被告认为双方有拍卖后分割房款的约定，在房屋未卖出前不能进行分割的意见缺乏事实依据，即使有该约定，在双方无法履行该方案时，原告作为共有权人亦有对共有物主张分割的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市下城区昌化路�工弄6号3-202室房屋归被告张浩心一人所有；
二、被告张浩心于本判决生效之日起二十日内给付原告田娜房屋分割补偿款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告田娜负担8250元，被告张浩心负担8250元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 倪 健
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3261号
原告：栗桂芹，女，汉族，1945年4月4日生，住长春市南关区。
委托代理人：张彦（系原告之女），女，1969年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所:长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，该公司职员。
委托代理人：李杰勇，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所:长春市南关区。
负责人：董贵春，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，该公司职员。
委托代理人：李杰勇，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
法定代表人：申刚，经理。
委托代理人：张艺严，该公司理赔员。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告栗桂芹诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（南通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栗桂芹及其委托代理人张彦、张静，被告公交公司、南通公司委托代理人ＸＸ华、李杰勇、被告保险公司委托代理人张艺严、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗桂芹提出如下诉讼请求：1、被告给付原告已花销的医疗营养费1373元、住院伙食补助费3400元、精神抚慰金15000元、律师代理费3000元、交通费400元、伤残赔偿金21608.87元、护理费7249.20元、营养费6000元、鉴定费2780元，共计人民币60811.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日上午9时，原告与妹妹栗凤艳乘坐被告南通公司车牌号为吉AB46**号的136路公交车，行驶过程中，因司机遇土棱后没有减速，原告从座位处被颠起后又落下造成原告受伤，原告当时就动不了了，后原告及妹妹让司机停车，司机才靠边停车，等原告家人赶到后，经原告送往吉林省前卫医院住院治疗，原告共住院34天，住院期间被告向医院交付了相关医疗费用。原告出院后一直需要护理，现根本无法弯腰，身体功能严重受损，原告已70多岁，这样的年龄遭受着巨大的身体痛苦和精神痛苦。经多次与被告协商未果，故诉至法院。
公交公司、南通公司辩称，对原告在车内受伤事实无异议，但具体理赔数额由我公司在太平洋投保的车险中理赔。
保险公司辩称，事实认可，精神抚慰金、律师费、营养费、鉴定费不在理赔范围之内。
经审理查明，2016年2月9日上午9时，原告乘坐车牌号为吉AB46**号的136路公交车，行驶过程中，因司机遇土棱后没有减速，造成原告受伤。原告在吉林省前卫医院住院治疗，共住院34天，住院期间医疗费由被告南通公司垫付。经法院委托，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定：1、栗桂芹此次外伤达十级伤残；2、护理期限60天；3、营养期限60天。原告支出鉴定费2700元，支出律师费3000元。
另查，原告自2013年1月1日起居住于长春市南关区南城家园小区C区6栋1单元302室。
再查，南通公司为吉AB46**号车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为150000元，事故发生在保险期限内。车籍所有权人登记人公交公司。
本院认为，被告司机驾驶车辆过错侵害身体健康权，造成原告人身损害，应由管理人、所有人承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告受伤发生在保险期限内，保险公司应在赔偿限额内对原告的各项合理费用予以赔偿。结合原告的具体诉讼请求，其合法损失认定为：住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），交通费酌定保护300元，律师代理费3000元予以支持，鉴定费2700元因提供正式票据，故对该费用予以支持。关于原告主张医疗费1373元一节，鉴于该部分费用原告未提供正规发票，且均为营养用药，原告另行主张营养费6000元，故对该费用不予支持。关于原告主张伤残赔偿金21608.87元一节，鉴于原告的伤情构成十级，且原告自2013年起生活在城镇，故应按城镇标准给付伤残赔偿金，原告定残时71周岁，故应按9年计算，原告主张应予支持。关于原告主张护理费7249.20元、营养费6000元符合法律规定，应予支持。关于原告主张精神抚慰金15000元的诉讼请求，鉴于原告构成十级伤残，且年余70周岁，酌情保护10000元。关于保险公司提出精神抚慰金、律师费、营养费、鉴定费不在理赔范围之内的抗辩，鉴于保险公司未提供证据证实就相关条款尽到了明确解释说明义务，且原告主张上述费用未超出保险限额，故该费用应由保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告栗桂芹住院伙食补助费3400元、精神抚慰金10000元、律师代理费3000元、交通费300元、伤残赔偿金21608.87元、护理费7249.20元、营养费6000元、鉴定费2700元，共计人民币54258.07元；
二、驳回原告栗桂芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告承担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第52号
原告：吴晓薇，女，1994年5月13日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告吴晓薇与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告吴晓薇到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓薇诉称：2013年5月，我到百锦隆公司工作，岗位为销售助理。2014年2月，被告百锦隆公司单方解除劳动合同。现百锦隆公司拖欠2013年12月、2014年1月、2月工资共计2075.64元，我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付2013年12月、2014年1月、2月工资共计2075.64元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2013年5月，原告到被告百锦隆公司工作，岗位为销售助理，工作至2014年2月。2014年10月30日，被告百锦隆公司为原告出具一份带有被告单位财务部工作人员李艳萍签字并加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2013年12月份、2014年1月份、2月份工资共计2075.64元。2014年12月8日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2014）119号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2013年12月份、2014年1月份、2月份工资共计2075.64元的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资2075.64元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告吴晓薇支付工资款共计2075.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王无瑕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1011号
原告桂某，居民。
委托代理人李世坡、李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告桂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人李材德到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告双方自2009年举行婚礼后同居生活，期间于2009年12月生儿子桂某。后双方于××××年××月××日登记结婚。被告脾气古怪，经常无事生非，特别是自2012年9月离家出走后，至今未归。因被告长期未在家，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子桂某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告桂某与被告李某系自由恋爱结合，2009年8月份举行婚礼后同居生活，期间于2009年12月26日生一男孩，取名“桂某”。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告桂某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活后才登记结婚，说明双方初期相处是十分融洽的。在长期的家庭生活中，为琐事争吵也属正常，双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告桂某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5076号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄闽江，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄闽江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年七月一日
书记员 李美英（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人盛某。因本案，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞国雄。
辩护人殷林杰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某在行车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人盛某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某甲、王某乙、陈某、沈某的证言，尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，车速检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精测试报告，车辆称重记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询信息，接处警记录单，民事调解书、谅解及请求书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出案发后被告人盛某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月27日17时10分许，被告人盛某驾驶浙f×××××号中型罐式货车沿海宁市经济开发区内道路由东北向西南行驶至北庄路浙江中泰不锈钢有限公司路口地方时，与由北向南行驶至该路口左转弯的被害人王某丁驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成二车不同程度损坏，被害人王某丁死亡的交通事故。事故发生后，被告人盛某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人盛某驾驶载物超过行驶证核定载质量的机动车行经事发路口超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任。
案发后，被告人盛某及肇事车辆所属单位与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属共计获赔287495.38元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某丙的证言，证实其途经案发地点目击事故发生后的现场情况，及其用自己的手机报警等事实。
2.证人沈某的证言，证实事故发生后，其见证交警勘查现场的情况。
3.证人王某甲、陈某的证言，证实被害人王某丁的身份及工作单位等情况。
4.车速检验报告，证实被告人盛某所驾车辆在事故发生时车速为51.3-55.8千米／小时。
5.尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人王某丁的死因及死亡时间。
6.交通事故车辆称重记录，证实被告人盛某驾驶的浙f×××××号中型罐式货车肇事时车货总重为23140千克，超载12580千克。
7.血液酒精测试报告，证实从送检被告人盛某的血样中未检出酒精成份。
8.道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙f×××××号中型罐式货车的车况。
9.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
10.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人盛某驾驶载物超过行驶证核定载质量的机动车行经事发路口超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任。
11.接处警记录单，证实案发后被告人盛某通过手机报警的事实。
12.驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人盛某的准驾资格及肇事车辆的登记信息。
13.民事调解书、谅解及请求书，证实案发后，被告人盛某、肇事车辆所属单位共计赔偿被害人王某丁近亲属287495.38元，取得对方谅解。
14.抓获经过、户籍证明，证实被告人盛某的到案过程及身份情况。
被告人盛某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人盛某有自首情节，归案后积极承担民事赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王莉莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第435号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称，2007年10月，原、被告结缘于网络，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日在上海市闵行区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿方某乙。婚前原告对被告缺乏了解，被告隐瞒了其经常打架斗殴、玩弄异性，还因伤害他人而被判过刑等事实，原告在得知其过错后为了家庭的完整没再深究，但被告依旧我行我素，�原告以及女儿不闻不问，夜不归宿，并于2012年4月离家出走，至今音信全无。2013年4月8日，原告向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，但因被告下落不明，上海市闵行区人民法院将案件移送至本院，本院经审理后，驳回了原告的诉请。然而，时至今日，被告依然下落不明，夫妻感情修复几无可能，故原告诉至本院，请求判令：判令解除原告与被告婚姻关系；判令婚生女儿方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担；
被告方某甲经未提出答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：结婚证、医学出生证明复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况以及女儿方某乙出生时间情况；（2013）衢开民初字第590号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾向本院起诉要求离婚及本院驳回原告离婚诉请的事实。
因被告方�甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
另本庭出示上海市闵行区梅陇镇鸿福新村居委会证明及本院对被告父亲方宏春的询问笔录一份，用以证明被告方某甲下落不明的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年10月，原告吴某和被告方某甲结缘于网络，之后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往上海市闵行区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名方某乙，现在上海读幼儿园。婚后初期，夫妻感情尚可，2012年4月，被告离家出走，原告及被告家人一直无法与被告取得联系，被告至今下落不明。2013年4月8日，原告向上海市闵行区人民法院起诉离婚，后上�市闵行区人民法院因被告下落不明将案件移送至本院。2013年12月5日，本院判决驳回原告要求离婚的诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但自女儿方某乙出生后，被告对家庭、妻女缺乏关爱，并于2012年4月离家出走，至今下落不明。被告对家庭及妻女严重不负责任的行为，致使夫妻感情受到严重影响，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女儿方某乙一直跟随原告生活，且被告至今下落不明，故婚生女儿方某乙应由原告抚养，结合当地的生活水平，由被告每月支付抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚。
二、婚生女儿方某乙由原告吴某抚养，被告方某甲自2015年1月起，每月支付抚养费600元，至女儿方某乙成年时止。抚养费按年支付，定于每年的12月20日前给付完毕。
本案受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张剑波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6896号
原告：朱福炎，男，1962年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：李林标，男，1984年1月29日出生，汉族，住浦江县。
原告朱福炎与被告李林标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福炎向本院提出诉讼请求：由被告李林标归还原告朱福炎借款68000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月18日计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告朱福炎与被告李林标之间存在布料买卖关系。2016年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元。双方约定将货款转为借款，由被告李林标出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
李林标未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告将货款转为借款的行为合法有效，被告李林标理应及时归还。被告李林标经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林标归还原告朱福炎借款68000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6896号原告：朱福炎，男，1962年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：李林标，男，1984年1月29日出生，汉族，住浦江县。原告朱福炎与被告李林标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福炎向本院提出诉讼请求：由被告李林标归还原告朱福炎借款68000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月18日计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告朱福炎与被告李林标之间存在布料买卖关系。2016年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元。双方约定将货款转为借款，由被告李林标出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。李林标未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原被告将货款转为借款的行为合法有效，被告李林标理应及时归还。被告李林标经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林标归还原告朱福炎借款68000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月二十五日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）历城执字第669-5号
案外人山东泰安东岳联合招标代理有限公司，住所地。
申请执行人赵洪椿，住济南市历城区。
被执行人山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，于2014年5月19日从山东泰安东岳联合招标代理有限公司的账户上划拨资金30万元。案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，根据其与工程建设单位签订的招标代理合同，招标代理费由中标单位支付，故中标单位山东省羽田建设工程有限公司所交的30万元投标保证金不应全部退还，其中的16.192万元应折抵招标代理费，只应应退138080的款项，法院将30万元全部划走有误，应予退还16.192万元。
本院查明，2013年11月8日，山东九鑫房地产开发有限公司与案外人山东泰安东岳联合招标代理有限公司签订建设项目招标代理协议书，约定东平财富广场2—4号、7号住宅楼、1号、2号车库、S3商业楼及幼儿园建设工程由案外人代理招标，代理报酬由中标单位支付。后案外人组织了招标。标书中规定招标人与中标人签订合同5个工作日内，向未中标的投标人和中标的投标人退还投标保证金。被执行人山东省羽田建设工程有限公司参加了投标、交纳投标保证金30万元并中标。2014年5月19日，本院作出（2009）历城执字第669-3号执行裁定，提取被执行人山东省羽田建设工程有限公司在山东泰安东岳联合招标代理有限公司的投标保证金30万元，并向案外人送达了协助执行通知书。由于案外人不协助，本院于2014年5月19日从案外人的银行账户上划拨30万元。
本院认为，本院从案外人银行账户扣划的30万元是提取的案外人应退被执行人山东省羽田建设工程有限公司的投标保证金。案外人与建设单位虽约定招标代理费由中标单位支付，但该约定对投标人没有约束力，不能对抗法院提取案外人应退被执行人山东省羽田建设工程有限公司的保证金。案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东泰安东岳联合招标代理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年六月五日
书记员 魏 洁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终56号
上诉人(一审起诉人)太湖县安泰烟花爆竹制造有限公�，住所地安徽省安庆市太湖县北中镇马嘶村。
法定代表人吴承儒，总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
2015年11月16日，太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司向一审法院起诉称，该公司成立于2010年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司的起诉，不予立案。
太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生�实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清�，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第114号
申请人郭亚丽
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人郭亚丽于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼一单元202室及0126号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮