黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高雅楠，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志民，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街48号。
法定代表人张殿业，总经理。
委托代理人李春文，住哈尔滨市道外区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）因与被上诉人高雅楠、周志�、哈尔滨市公共电车总公司（以下简称电车公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险黑龙江分公司的委托代理人王玉、被上诉人高雅楠的委托代理人王丽君、被上诉人周志民、被上诉人电车公司的委托代理人李春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雅楠在原审起诉称，2013年9月5日10时，周志民驾驶黑AE35**号电车（10路）与案外人梁建华驾驶的黑AWM9**号轿车相撞，将在107路电车中的乘车人高雅楠撞伤，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队于2013年9月15日作出道路交通事故认定书，认定周志民及梁建华均负同等责任，高雅楠不负事故责任。事故当时高雅楠被送至哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断高�楠伤情为胸部外伤（胸壁挫伤、肺损伤、左第3-5肋骨骨折）、右前臂皮肤裂伤，左尺神经损伤等，住院22天，花医疗费共计12700元，周志民、电车公司和案外人梁建华已全部垫付。高雅楠已与一方肇事司机梁建华就人身损害达成赔偿协议。周志民对此构成侵权应承担赔偿责任，电车公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。另周志民驾驶的黑AE35**号电车在平安保险黑龙江分公司投保了交强险，因此平安保险黑龙江分公司在承保范围内应承担赔偿责任。故高雅楠诉至法院，请求判令平安保险黑龙江分公司、周志民、电车公司赔偿高雅楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失补偿费、鉴定费、邮寄费共计16270.85元。
周志民在原审答辩称：交通肇事事实清楚，赔偿数额依照法律规定。
电车公司在原审答辩称，事实没有异议，赔偿数额有异议。
平安保险黑龙江分公司经合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。
原审判决认定：2013年9月5日10时许，高雅楠乘坐周志民驾驶的黑AE35**号客车（107路公交车）在行驶至哈尔滨市南岗区红军街与邮政街口时，与案外人梁建华驾驶的黑AWM9**号轿车发生交通事故，导致高雅楠受伤。经哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定，周志民与案外人梁建华负事故的同等责任，高雅楠无责任。高雅楠入住哈尔滨市医科大学附属第四医院，经诊断头部外伤，胸部外伤（胸壁挫伤、肺损伤、左前臂皮肤裂伤、右肘擦皮伤、左尺神经损伤、右膝部外伤、左小指、右食指软组织损伤、肋骨骨折）。高雅楠于2013年9月15日住院，至2013年9月27日出院共住院22天，所花医药费周志民及案外人梁建华己支付。高雅楠门诊检查费84元。审理中，高�楠向法院申请，要求对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行鉴定。经市法院司法鉴定中心依法委托了哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，该中心司法鉴定意见为高雅楠的损伤达不到伤残等级，伤后六个月行医疗终结，累计一人护理70天。周志民驾驶的黑A35**号车辆为电车公司所有，该车辆在平安保险黑龙江分公司投保交强险。
原审判决认为，高雅楠乘坐周志民驾驶的公交车，周志民应保证高雅楠的乘车安全，周志民与案外人梁建华发生交通事故，导致高雅楠受伤，且经交警部门责任认定，周志民与案外人负同等责任。现高雅楠起诉要求周志民按责任予以赔偿，合理部分予以支持，因周志民驾驶的车辆在平安保险黑龙江分公司投保的交强险，平安保险黑龙江分公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、第四十八条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿高雅楠医疗费42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿高雅楠误工费8100元（2700元×6个月×50%）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿高雅楠护理费5859.48元（参照2012年省交通事故赔偿标准居民服务业43695元／年÷12个月÷21.75元×70天×50%）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿高雅楠住院伙食补助费550元（22天×50元×50%）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿高雅楠交通费33元（3元×22天×50%）；六、被告周�民赔偿高雅楠鉴定费1065元（2130元×50%）；七、被告周志民赔偿高雅楠邮寄费24元（48元×50%）；八、被告哈尔滨市公共电车总公司对第六项、第七项承担连带赔偿责任。九、驳回高雅楠的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费192元，由周志民负担。
平安保险黑龙江分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、高雅楠为本车车上人员，不属于交强险保险责任范围，平安保险黑龙江分公司不应承担任何赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”上述法律规定明确了受害人中不包括本车人员及被保险�。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。本案中，高雅楠在事故发生时是“在107路（黑AE35**号）电车中的乘车人”，属于车上人员。黑AE35**号事故车辆在上诉人处投保的是机动车交通事故责任强制保险，不属于交强险中的受害人，并非交强险责任范围，因此平安保险黑龙江分公司对该起事故造成高雅楠的损失不承担赔偿责任。二、原审判决判令平安保险黑龙江分公司承担保险赔偿责任无法律依据。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、第四十八条的规定，判令上诉人承担保险赔偿责任，但上述法律未规定平安保险黑龙江分公司应对高雅楠承担保险赔偿责任。原审判令平安保险公司承担保险赔偿责任是没有任何法律依据的。三、原审法院判令交强险保险责任按“50%”比例承担，无法律依据，本案中应由另一方车辆黑AWM9**号在交强险内全额承担赔偿责任。《道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”根据现行法律规定，由交强险赔偿的部分是不按责任比例分担的，而原审法院按照“50%”计算被上诉人高雅楠的各项费用，并无法律依据。且根据上述法律规定，高雅楠作为黑AWM9**号车辆的“第三人”，应由黑AWM9**号车辆承保的保险公司在交强险内金额先行赔付，不足部分由肇事方按照过错比例分担。上诉请求：1、撤销（2014）南民一初字第00198号民事判决书第一、二、三、四、五项，并依法改判；2、本案一、二诉讼费用由高雅楠承担。
高雅楠、周志民、电车公司同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定事实�一审一致。
另查明，高雅楠本次事故发生医疗费12351.96元（11345.46＋471＋154.20＋786.30＋84），误工费16200元、护理费11718.96元、住院伙食补助费1100元、交通费66元、鉴定费2130元、邮寄费48元，共计43，614.92元。周志民与电车公司已向其支付医疗费8000元。
本院认为：周志民驾驶电车公司的黑AE35**号107路公交车与案外人梁建华驾驶的车辆发生交通事故，导致高雅楠受伤。哈尔滨市公安交通管理局已作出道路交通事故认定，周志民与案外人梁建华负事故的同等责任。因此，侵权人应当对高雅楠承担相应的损害赔偿责任。现高雅楠因与案外人梁建华已对梁建华应当承担的赔偿部分达成和解，其向周志民、电车公司及平安保险公司黑龙江分公司请求相应的赔偿，对符合法律规定的部分应当予以支持。
虽然黑AE35**号公交车在平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，但因高雅楠在事故发生时是肇事车辆黑AE35**号电车上的乘车人，属于车上人员。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”；第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故高雅楠不属于黑AE35**号公交车交强险责任范围内应当理赔的人员，承保黑AE35**号公交车交强险的平安保险公司黑龙江分公司对高雅楠的损失不应承担赔偿责任。平安保险公司黑龙江分公司的上诉请求成立，本院予以支持。
关于电车公司主张高雅楠的损失应当由案外人梁建华�驶的黑AWM9**号车辆投保的交强险保险公司承担的问题。因高雅楠作为电车公司的乘客，其乘车后即与电车公司建立了运输合同关系，电车公司应当保障高雅楠的交通安全。现该车辆肇事导致高雅楠受伤，高雅楠可以依据运输合同仅向合同相对人电车公司请求其承担违约责任。电车公司如认为其因此发生的财产损失应由案外人梁建华驾驶的黑AWM9**号车辆所投保的交强险保险公司在交强险限额内承担，其可向该保险公司另行主张权利。
《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。高雅楠乘坐周志民驾驶电车公司的黑AE35**号107路公交车发生交通事故，因周志民系职务行为，故对高雅楠的该部分损害应当由电车公司承担赔偿责任。高雅楠本次事故中发生医疗费12351.96元、误工费16200元、护理费11718.96元、住院伙食补助费1100元、交通费66元、鉴定费2130元、邮寄费48元，共计43，614.92元。因周志民与案外人梁建华负同等责任，故电车公司应当承担一半的赔偿责任即21807.46元。因周志民与电车公司已向高雅楠支付8000元，故电车公司尚应赔付高雅楠损失13807.46元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第198号民事判决第九项；
二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第198号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；
三、本判决生效后十日内，哈尔滨市公共电车总公司赔偿高雅楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费，共计13807.46元。
一、二审案件受理费290.38元，由哈尔滨市公共电车总公司承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，债务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于凯华