河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1865号
原告孙贺芹
原告朱廷悦
原告段广霞
原告朱智航
四原告委托代理人王宗杰
被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人刘东升，职务经理。
委�代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张国军
被告中国人寿保险股份有限公司承德市双滦区支公司，住所地承德市双桥区新华路1号新华园A座。
负责人黄金海，职务经理。
委托代理人王京龙
原告孙贺芹、朱廷悦、段广霞、朱智航与被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司、被告中国人寿保险股份有限公司承德市双滦区支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙贺芹、朱廷悦、段广霞、朱智航的委托代理人王宗杰、被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司的委托代理人王廷珍、张国军、被告中国人寿保险股份有限公司承德市双滦区支公司的委托代理人王京龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贺芹、朱廷悦、段广霞、朱智航诉称，2013年3月28日，江西赣东路�建设集团有限公司通过竞标取得河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程施工TJ15标段的施工资格。2013年7月23日，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部分别向两被告投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，双方签订了保险合同。合同约定，保险期间为2013年7月24日至2017年7月23日，被保险人数为全体职工1000人，每人保险金额为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险300000.00元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险40000.00元。
2013年12月23日中午，张承高速公路TJ15标段拌合站为给沙料仓实施防寒保温措施，由拌合站站长潘海旺带领工人朱文勇两人登上料仓顶部铺挂保温棉被，当二人完成工作任务卸下安全带准备返回地面时，朱文勇不幸从棚顶坠落到地面，严重摔伤。潘�旺赶紧呼叫工友，拨打急救电话120，同时单位出车将朱文勇送往承德市中心医院，朱文勇经抢救无效死亡。为妥善解决朱文勇因公死亡善后事宜，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部与朱文勇的近亲属即本案四原告友好协商达成一致意见，由江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部一次性给付朱文勇近亲属共计1007100.00元人民币。此后，原告方曾就朱文勇身故保险金多次向两被告申请给付，但两被告百般搪塞，以各种理由拒绝给付朱文勇身故保险金。
综上，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部与被告依法签订国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同系依法成立的合同，有法律约束力，双方应以合同约定全面履行义务。诉请判令二被告给�原告保险金各300000.00元，医疗费2000.00元，合计602000.00元。
原告提交如下证据：1、《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及附加意外费用补偿团体医疗保险协议》，在规定第6条中，对死者家属需要提供的资料有约定，第7条第二项有拒赔时间要求；2、《保险合同》2份。1、2号证据证明江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部与二被告存在保险合同关系；3、路桥公司张承高速承德段项目部出具的证明两份，证明原告向二被告索赔时已经按照合同约定出具了索赔手续；4、居民死亡证明；5、朱文勇的户籍证明及户籍注销证明；6、承德市中心医院急诊病历；7、事故现场图；8、承德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，证明江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部与四原告达成赔偿协议。
二被告辩称，1、2013年7月24�，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部出资，以其承包的合同工程总造价为依据，为其施工过程中所有的员工，办理了不记名的国寿安全建筑工程团体意外伤害保险。2、朱文勇出事后，朱文勇的亲属于2013年12月26日与江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部已签订了补偿协议合同。12月27日，其亲属收到补偿款970000.00元。在合同中明确规定亲属要配合进行后续的保险理赔，得到的赔偿款归江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部所有，与亲属不产生任何的利益关系。3、朱文勇生前是跟随张显志从事建筑工作的，张显志又是从江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部分包的工程。本案的真正索赔方为张显志。4、在办理朱文勇死亡理赔手续时，没有其亲属与被告公司打交道。5、庭审中，原告提供的证人证言存在矛盾，我方认为该赔偿案存在较大的疑点。6、在朱文勇案件发生之前，就有该公司员工甄文武的索赔案件，在手续中发现问题处理到关键点的时候就没人管了。综上，根据我们目前掌握的信息和材料，朱文勇赔偿案存在着死因不明，出事地点不清，编造事故原因，理赔手续虚假，证人证言有疑点等一系列问题。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提交如下证据：1、江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部的证明，该证明是虚假的，除了章以外都是虚假的。2、潘海旺出具的事故经过，是虚假的。3、保险公司对刘跃东的调查笔录，刘跃东反复说谎，不如实反映问题。4、四原告与江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部的《协议书》，这份证据真假不敢肯定。5、承德市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书，是假的。6、朱文勇急救病历。7、承德市中心医院120出车记录。8、电子地图，证明路途和市里的距离。9、事故现场照片，朱文勇的死亡找不出致伤原因。10、甄文武赔案简要手续。
二被告对原告1、2号证据无异议。对原告提交的路桥公司张承高速TJ15合同项目经理部于2014年7月15日出具的证明无异议，对2013年12月23日出具的证明不认可。对4号证据真实性认可，但该医学证明注明的为坠落伤有异议。对5号证据认可。对6号证据认可。对7号证据的真实性有异议，该照片没有注明时间。对8号证据有异议，应当由原告方提供路桥公司张承高速TJ15合同项目经理部和朱文勇劳动关系的证明，被告核实过，这个仲裁调解书没有卷宗，是虚假的。
原告对二被告提交的1、2、4、5、6、7、8、9号证据无异议，对3号证据的部分内容认为虚�，不认可，对证据10认为与本案无关，不予质证。
在法庭审理过程中，依原告申请，证人潘海旺、刘跃东、李浩军、李贺到庭陈述。四份证言证实朱文勇受伤经过及在事故发生后理赔情况。
原告对证人证言无异议，被告以死者与其他工人与江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部不存在劳动关系为由不予认可。
经本院审核，原告提交的1-8号证据具备真实性，且与本案原、被告诉争有关联，本院确认有证明力。被告提交的1-7、9号证据具备真实性，合法性，且与本案原、被告诉争有关联，本院确认有证明力。被告提交的8、10号证据与本案无关联，本院确认无证明力。潘海旺、刘跃东、李浩军、李贺的证言能够相互印证，证实朱文勇的死亡经过及原告的理赔经过，本院确认有证明力。
通过原、被告的诉辩陈述及提交的有效证据，本院查明如下事实，2013年3月28日，江西赣东路桥建设集团有限公司通过竞标取得河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程施工TJ15标段的施工资格。2013年7月23日，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部分别向两被告投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，双方签订了保险合同。合同约定，保险期间为2013年7月24日至2017年7月23日，被保险人数为全体职工1000人，每人保险金额为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险300000.00元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险40000.00元。
2013年12月23日中午，张承高速公路TJ15标段拌合站为给沙料仓实施防寒保温措施，潘海旺带领工人朱文勇两人登上料仓顶部铺挂保温棉被。当二人完成工作任务卸下安全带准备返回地面时，朱文勇不幸从棚顶坠落�地面，严重摔伤后被送往承德市中心医院，经抢救无效死亡。2013年12月30日经承德市劳动人事争议仲裁委员会调解，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部与本案四原告协商达成由江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部一次性给付四原告共计1007100.00元人民币的协议。
本院认为，江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目经理部以投保人的名义为在河北省承德至张家口高速公路承德段单塔子至丰宁互通主体土建工程TJ15标段在建筑工程施工现场从事管理和作业及参与该段工程的承包商、分包商建立劳动关系的所有人员投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。双方签订的合同具有法律效力。江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段TJ15合同项目�理部已按合同约定向二被告交纳保费，二被告理应按约承担保险责任。四原告近亲属朱文勇在合同约定的施工现场因施工作业发生意外，后死亡。二被告理应向四原告支付保险金各300000.00元，对于原告主张的为朱文勇支付医疗费2000.00元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司、中国人寿保
险股份有限公司承德市双滦区支公司于本判决生效后十日内向原告孙贺芹、朱廷悦、段广霞、朱智航支付赔偿金各300000.00元，合计600000.00元。
驳回原告孙贺芹、朱廷悦、段广霞、朱智航的其他诉讼请
求。
案件受理费9820.00元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾糠钰