wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初63号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张凤山，农民。2011年9月21日因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年8月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。
被告人韩志云（曾用名韩志香，小名“小伟”），农民。因涉嫌诈骗罪，2015年8月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张凤山、韩志云犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张凤山、韩志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年，被告人张凤山和韩志云密谋让韩志云以处对象为由从史某处骗取钱财。随后，被告人韩志云与史某联系，假意与史某处对象，骗取了史某的信任。被告人张凤山、韩志云谎称韩志云需要到北京3**医院做手术，先后骗取史某人民币219000元。所骗钱款被二被告人平分，除案发后被公安机关追缴赃款111900元及部分金银首饰返还被害人史某外，其余赃款均被二被告人用于个人挥霍。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人张凤山、韩志云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张凤山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定依法判处。
被告人张凤山、韩志云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月份，被告人张凤山和韩志云密谋让韩志云以处对象为由从被害人史某处骗取钱财。随后，被告人韩志云与史某联系，假意与史某处对象，骗取了史某的信任。2015年3月至7月，被告人张凤山、韩志云谎称韩志云需要到北京3**医院做手术，先后骗取史某人民币219000元。所骗钱款被二被告人平分，案发后二被告人亲属交公安机关赃款111199元及部分金银首饰（价值10000元）返还被害人史某外，其余赃款均被二被告人用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人史某陈述，2014年12月份一天，一个自称“小伟”女的给我打电话说想和我搞对象，后来见的面，那女的先后来我家5、6次，我给她多少钱记不清了。2015年3月份，那女的说得脑瘤了，在北京3**医院住院呢，每天要花2000元，让我借给她点钱，我同意了。她说把钱给她舅。3月29日，我把5000元钱给她舅了。3月31日又给她舅10000元。就这样我在4月6日给了15000元，4月15日给了3000元，4月20日给了4000元，4月24日给了12000元，5月4日给了20000元，5月12日给了3000元，5月18日给了13000元，5月28日给了20000元，6月8日给了4000元，6月12日给了20000元，6月25日给了20000元，6月30日给了20000元，7月11日给了15000元，7月21日给了15000元，7月29日给了20000元。共计219000元。
2、证人靳某甲、靳某乙、郭某、张某的证言，证实二被告人给过钱及首饰，并已将部分赃款及首饰交给公安机关。
3、被告人张凤山供述，2014年12月份，我和韩志云商量让韩志云以和老头搞对象的名义骗点钱。我知道榛子镇有个扎花圈姓史的老头有钱。韩志云就打电话问老头处对象不？老头同意，之后他俩就约见几次，每次老头都给小伟钱，具体多少我记不清了。2015年春节后，我和韩志云商量谎称韩志云去北京3**医院看病需要做手术，向史老头要钱，老头相信了。我扮演韩志云的老舅，找史老头取钱。老头共送十次左右，每次1万、1.5万、2万元不等，具体每次多少我记不清了，最后一次是2万元在7月底，总共有19万元左右。我和韩志云将钱平分了，我得10万元左右，其中借给郭某5万元，其余都花了。
4、被告人韩志云供述，2014年12月份，张凤山说榛子镇有一个糊花圈的姓史老头没媳妇，和我商量让我假装和老头搞对象，然后骗他钱，得到钱我和张凤山平分。我和史老头见了几次面，每次老头都给我钱，具体多少记不清楚了。2015年3月份，张凤山和我商量说我有病向老头要钱，我就给老头打电话说我在北京3**医院住院呢，需要借点钱，老头同意了，张凤山假装我老舅取的钱，先后从老头手拿了210000元，我得了105000元，其中买首饰花了10000多元，买药、买衣服等花了一部分，剩下60000多元存我银行卡了。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。
6、被告人韩志云银行卡及购买首饰照片，公安机关接受证据清单及扣押、发还清单，银行交易凭证、交易明细及通话录音光盘。
7、抓获经过及到案经过、办案民警亲笔证词，证实被告人韩志云被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人张凤山抓获。
8、本院（2011）丰刑初字第427号刑事判决书及释放证明书。证实被告人张凤山犯诈骗罪，2011年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2014年6月8日被释放。
本院认为，被告人张凤山、韩志云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人亲属积极配合公安机关退赔赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韩志云协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可从轻处罚。被告人张凤山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人犯罪所得应继续予以追缴退赔被害人。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩志云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人犯罪所得97801元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 洁
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第10号
赔偿请求人李淑芳。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人王洪季，院长。
委托代理人张利鹏，该院干部。
委托代理人安呈民，该院干部。
赔偿请求人李淑芳因非法强迁申请天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东法赔字第005号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李淑芳以房屋被非法强迁为由向天津市河东区人民法院申请国家赔偿，天津市河东区人民法院于2015年8月25日作出（2015）东法赔字第005号赔偿决定，认为该院在审理赔偿请求人因不服（2007）津东房拆行裁字第0308号《房屋拆迁裁决书》提起的行政诉讼一案中，所作出的相关裁定和执行措施符合法律规定，赔偿请求人提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人李淑芳不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求：1、依法确认天津市河东区人民法院2007年12月25日作出的（2007）东行执审字第590号和2008年3月29日作出的（2007）东行初字第46号行政裁定书违法并要求撤销；2、要求对非法灭失的房屋恢复原状或异地安置赔偿一套同等价值的房屋；3、要求天津市河东区人民法院承担因其违法行为造成的经济损失租房费6000元、诉讼费50元、误工费30000元、律师费5000元、财产损失8950元、房屋损失面积4平方米50000元，共计100000元。
经审理查明，原坐落于天津市河东区新大王庄6号楼1门102室系由赔偿请求人承租的公产房屋。2007年8月30日，天津市河东区房地产管理局作出（2007）津东房拆行裁字第0308号《房屋拆迁裁决书》。赔偿请求人不服该裁决，于2007年9月12日向天津市河东区人民法院提起行政诉讼。2007年11月30日，天津市河东区房地产管理局向赔偿义务机关申请强制执行。2007年12月25日，赔偿义务机关作出（2007）东行执审字第590号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0308号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予强制执行。在赔偿请求人诉天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案的审理过程中，天津市河东区房地产管理局于2008年3月20日申请先予执行。2008年3月29日，赔偿义务机关作出（2007）东行初字第46号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0308号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予先予执行。后因赔偿请求人与天津市河东区房地产管理局就拆迁补偿安置费用已协商解决，赔偿请求人提出撤诉申请，赔偿义务机关于2008年7月24日作出（2007）东行初字第46号行政裁定，准予赔偿请求人撤回起诉。上述事实有赔偿义务机关作出的（2015）东法赔字第005号赔偿决定书、（2007）津东房拆行裁字第0308号《房屋拆迁裁决书》、2008年3月29日及2008年7月24日两份（2007）东行初字第46号行政裁定书、（2007）东行执审字第590号行政裁定书、赔偿请求人的国家赔偿申请书、询问笔录等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》第十三条规定，“根据行政诉讼法第六十六条规定，人民法院审理行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件，由于据以强制执行的根据错误，导致人民法院执行错误的，不属于国家赔偿法第三十八条规定的赔偿范围。”结合上述规定，赔偿请求人要求确认（2007）东行执审字第590号和（2007）东行初字第46号行政裁定书违法予以撤销并要求赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李淑芳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第0061号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新夏路口56号。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人孙永，该局法规科副科长。
委托代理人段盛梅，该局法规科工作人员。
被申请人孙冠军。
被申请人吴影影。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人孙冠军、吴影影在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年2月18日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2013年7月10日作出贾计征决字（塔2013）105016号《社会抚养费征收决定书》，决定对二被申请人征收社会抚养费74496元，并于当日向被申请人送达。被申请人孙冠军、吴影影在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年3月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人段盛梅到庭参加了听证。被申请人孙冠军、吴影影经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人被申请人孙冠军、吴影影违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的立案登记表、征收委托书、调查笔录、出生证明、收入证明、收入情况调查表、征收告知书及送达回证、案件调查报告、征收决定书及送达回证、催告执行通知书及邮寄回执等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人孙冠军、吴影影超生的事实清楚、征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（塔2013）105016号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本案申请执行费550元，由被申请人孙冠军、吴影影负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二０一四年五月二十二日五月二十三日
书 记 员 窦藤秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初176号
原告:杨代书，男，1953年3月9日出生。
被告:姚茂森，男，1982年10月20日出生。
原告杨代书诉被告姚茂森合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨代书于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代书申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨代书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨代书负担。
审判员 王小波
二〇一七年四月十日
书记员 罗 勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1917号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告蔺红利，女，1973年11月23日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区4-1-401。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告蔺红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告蔺红利已缴纳物业费，故原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨艳秋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初959号
原告李先强，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省南部县。
被告许进兴，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省南安市。
原告李先强与被告许进兴建设工程纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李先强、被告许进兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先强诉称，2013年4月，原告李先强承包被告许进兴位于祥福镇建工石材城B4-3-6厂房装修安装工程，2014年11月完工，但尚有85000元工程款一直未结清。2015年7月18日，原、被告双方由于工程款问题发生冲突，双方在成都市公安局青白江分局达成调解协议书。协议书约定被告于协议当日支付35000元，剩余50000元于2016年1月1日前付清，逾期未付清，被告按未支付部分的30%支付违约金给原告。履行期限届满后，原告多次找到被告要求履行被告都置之不理，时至今日，被告仍未支付剩余的50000元工程款。原告认为，被告的行为已经违反双方的协议，故应当承担协议约定的违约金。现请求法院判令被告支付合同款50000元及违约金15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许进兴辩称，原告装修了工程项目由于存在质量问题，被告一直要求原告进行整改，原告一直未完成整改工作，双方发生纠纷，原告两次找人到被告处进行闹事，后在祥福镇派出所解决纠纷，经调解，由被告先给付原告35000元，调解达成后，被告已经支付给了原告35000元，被告在2016年2月7日前又通过转账向原告给付了20000元，被告给原告做的石材有30000元，违约金过高，要求裁减。
经审理查明，2013年4月，原告李先强承包被告许进兴位于成都市青白江区祥福镇建工石材城B4-3-6厂房装修安装工程，2014年11月完工，双方因工程款结算发生纠纷，于2015年7月18日在成都市公安局青白江分局祥福派出所达成调解协议书，协议书约定：被告于协议当日支付原告工程款35000元，剩余50000元于2016年1月1日前付清，若逾期未付，被告许进兴按未付部分的30%支付违约金；被告于签订调解协议书当日向原告支付了工程款35000元，于2016年2月7日又通过转账向原告给付了20000元，尚欠原告工程款30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及治安调解协议书、合同、决算表等证据证实。
本院认为，原、被告达成的治安调解协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。被告许进兴没有按约付款，构成违约金，应承担违约责任，对原告要求被告支付工程款50000元的诉求，由于被告只尚欠原告30000元，故只支持其30000元的诉求；对原告要求被告支付15000元的违约金的诉求，由于原告除利息损失外，无其他损失的证据，被告又认为违约金过高，要求裁减，故原告的违约金按照银行贷款利率计算较为合适，即以50000元为基数从2016年1月2日起按照银行贷款计算利息至2016年2月7日止、以30000元为基数从2016年2月8日起按照银行贷款计算利息至付清时止。对被告辩称的原告装修了工程项目由于存在质量问题的意见，由于原告在庭审中未提交证据，本院对此意见，不予采纳；对被告辩称的给原告做的石材有30000元的意见，由于原告认为该笔在双方签治安调解协议书已经进行了结算，被告又无相应证据，故对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许进兴在本判决生效后十日内支付原告李先强工程款30000元，并以50000元为基数从2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年2月7日止、以30000元为基数从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。。
二、驳回原告李先强的其余诉讼请求
本案本诉案件受理费713元，由原告李先强承担286元、被告许进兴承担427元。
如果被告许进兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月三日
书记员 吴雪梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初478号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，农民。曾因犯盗窃罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月初，被告人汤某明知郑某甲（已判刑）持有的黄金项链、黄金手链等物品系盗窃的赃物，仍受郑某甲指使，将黄金项链、黄金手链以人民币1100元的价格出售给邳州市官湖镇“金凤翔银楼”经营者吴某。郑某甲分得人民币650元，汤某分得人民币450元。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金项链、黄金手链价值人民币10097元。案发后，吴某退赔被害人损失人民币10100元。
邳州市公安局于2015年8月11日对被告人汤某掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案侦查，同日，被告人汤某因盗窃及本案被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郑某甲、吴某、郑某乙等人证言，
邳州市公安局发破案经过、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得财物而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭桐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4008号
原告：杜拉克纺织（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖大道1333号。
法定代表人：OMERDURAK，董事长。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：淮安信诚皮件有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，董事长。
原告杜拉克纺织（长兴）有限公司（以下简称杜拉克公司）诉被告淮安信诚皮件有限公司（信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜拉克公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告杜拉克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币61385.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2016年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币61385.82元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告信诚公司未作答辩。
原告杜拉克公司为证明自己的主张，向本院提交证明一份，证明被告结欠原告货款61385.82元的事实。
被告信诚公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明被告结欠原告货款61385.82元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告曾发生涤纶长丝缝纫线的买卖交易往来，截止2016年5月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款61385.82元，被告向原告出具证明一份，注明结欠货款的具体金额。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告杜拉克公司与被告信诚公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了涤纶长丝缝纫线，被告即应支付相应货款，现其在出具证明确认结欠货款金额后经原告多次催讨，至今仍未支付相应货款，显属违约，应承担相应的付款责任，现原告诉请被告支付货款61385.82元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告淮安信诚皮件有限公司支付原告杜拉克纺织（长兴）有限公司货款61385.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，由被告淮安信诚皮件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 茆 震
二〇一六年十月十日
书 记 员 林李敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6204号
原告:高加书。
被告:刘胜。
本院在审理原告高加书诉被告刘胜民间借贷纠纷一案中，原告高加书于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高加书申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高加书撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告高加书负担。
审判员 王加冠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1959号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。
法定代表人：俞海明。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告日立电梯（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费8853元，减半收取为4427元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年五月十日
书记员 范凌杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2248号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：张光辉，该公司客户经理。
被告：李泽峰，男。
被告：王宁，男。
被告：刘晓毅，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告李泽峰、王宁、刘晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告李泽峰、王宁、刘晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2015年10月29日，被告李泽峰与原告运城农商行安邑支行签订贷款合同，从原告运城农商行安邑支行借款人民币100000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年10月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告王宁、刘晓毅自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告李泽峰未能按约还款，贷款后一直未结利息。后经原告多次催要，各被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李泽峰偿还原告借款本金100000元及至款还清日利息（利息按照月息11.801‰计算，自2015年10月29日起算至款还清为止）。2、被告王宁、刘晓毅对债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告李泽峰身份证及被告王宁、刘晓毅身份证复印件。拟证明被告李泽峰的主体适格，被告王宁、刘晓毅的担保身份主体适格。
第二组证据：2015年10月29日贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单各一份。拟证明被告李泽峰于2015年10月29日与原告签订100000元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2015年10月29日将100000元贷款发放给被告李泽峰的事实。
第三组证据：2015年10月29日被告王宁、刘晓毅与原告签订的保证合同各一份。拟证明被告王宁、刘晓毅自愿为被告李泽峰借款提供连带保证责任的事实。
第四组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告李泽峰借款，被告王宁、刘晓毅承担连带保证责任担保的事实。
被告李泽峰、王宁、刘晓毅未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告李泽峰、王宁、刘晓毅未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告李泽峰与原告运城农商行安邑支行签订一份贷款合同，合同约定：被告李泽峰从原告运城农商行安邑支行借款人民币100000元，用于购铲车，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年10月29日至2016年10月28日。同时约定，借款人（被告）未按本合同约定归还债务本息，贷款人（原告）有权宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还借款本息。合同还约定了其他事项。同日，被告王宁、刘晓毅与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行按约向被告李泽峰发放贷款100000元。但被告李泽峰未能按约支付利息，原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李泽峰从原告运城农商行借款100000元，未能按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告李泽峰立即清偿借款本息，本院予以支持。双方在贷款合同中约定月利率为11.801‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王宁、刘晓毅自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告王宁、刘晓毅在承担保证责任后，有权向被告李泽峰追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽峰于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月息11.801‰计算，自2015年10月29日起算至款还清为止）。
二、被告王宁、刘晓毅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告李泽峰、王宁、刘晓毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督99号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：谢彬，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人谢彬还欠款本金28,100.00元，利息17,996.47元，贷款本息合计46,096.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人谢彬还欠款本息合计46,096.47元。
诉讼费317.00元由被申请人谢彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执564号
申请执行人于某某，男，汉族，住平阴县孝直镇张沟村156号
被执行人张某某，女，汉族，住所地平阴县孔村镇北毛峪村
本院在执行于某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金4万元及利息1246.67元、诉讼费400元，未执行本金4万元及利息1246.67元、诉讼费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 薛 冰
审判员 赵 岭
二〇一六年九月七日
书记员 宋忠辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3567号
原告彭东方。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭东方与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资60元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬60元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭东方工资报酬60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初42号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陈某甲，2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月15日被阜城县公安局执行，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院代理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日下午，被告人陈某甲与被害人安某在阜城县崔庙镇果子张村街上因琐事发生争执，后被告人陈某甲用菜刀将被害人安某背部砍伤，经鉴定为：右肩骨折，伤情等级为轻伤二级。被告人陈某甲未被采取刑事措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某甲的供述，被害人安某的陈述，证人潘某、刘某甲、金某、张某、刘某乙、陈某乙、刘某丙的证言，阜城法医学鉴定意见书、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有自首情节从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月八起至二0一七年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷聪聪
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第259号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某甲，个体劳动者。因本案于2014年9月13日被遂川县公安局取保候审。
辩护人黄早松、邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告人罗某乙，无业。因本案于2014年9月13日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人黄早松，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2014年7月16日晚，在明知叶某（已判刑）所出售的黄牛来历不明，系犯罪所得的情况下，被告人罗某甲经被告人罗某乙介绍，以明显低于市场价格的10000元向叶某收购黄牛两头。经查，上述两头黄牛系遂川县泉江镇上溪村村民郭某甲的被盗黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值12420元。
2、2014年8月18日晚，在明知叶某所出售的黄牛来历不明，系犯罪所得的情况下，被告人罗某甲经被告人罗某乙介绍，以明显低于市场价格的12500元向叶某收购三头牛。经查，上述三头牛系遂川县泉江镇上溪村村民郭某乙、郭某甲的被盗牛。经鉴定，被盗黄牛价值16936元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；被害人郭某甲、郭某乙的陈述；证人叶某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。被告人罗某甲的辩护人对公诉机关指控被告人罗某甲的罪名没有异议，但提出：公诉机关指控的第一次犯罪的现有证据不能证明罗某甲明知是犯罪所得的赃物，罗某甲第一次收牛不构成犯罪；第二次收牛构成犯罪，但其具有坦白、初犯、偶犯，已积极退赃退赔等从轻处罚情节，建议对被告人罗某甲宣告缓刑或者单处罚金。
经审理查明：2014年8月18日晚，在明知叶某所出售的黄牛来历不明，系犯罪所得的情况下，被告人罗某甲经被告人罗某乙介绍，以明显低于市场价格的12500元向叶某收购三头牛。经查，上述三头牛系遂川县泉江镇上溪村村民郭某乙、郭某甲的被盗牛。经鉴定，被盗黄牛价值16936元。
综上所述，被告人罗某甲、罗某乙非法收购赃物一次，价值共计人民币16936元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙的陈述；证人叶某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙明知是犯罪所得的赃物，仍低价予以收购或者介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名能够成立。但公诉机关指控二被告人第一起作案的事实，因无充分证据证明二被告人明知叶某所出售的黄牛来历不明，系犯罪所得的，故该指控证据不足，本院不予认定。被告人罗某甲、罗某乙能当庭认罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。罗某甲的辩护人提出公诉机关指控的第一次犯罪证据不足及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 曾明福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审39号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人王廷选，男，1962年12月16日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2016年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006461072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006461072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月21日向被执行人送达编号为411082-1006461072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王廷选的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月23日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王廷选的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2429号
上诉人（原审原告）：朱启兰，女，1960年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国鹏，男，1982年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：路开运，男，1981年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：梅志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高腾，男，1990年5月8日出生，汉族。
上诉人朱启兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱启兰的委托诉讼代理人曲菲，被上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被上诉人赵国鹏、路开运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱启兰上诉请求：一、撤销原判，改判三被上诉人承担上诉人伤残赔偿金39018元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的伤残赔偿金按2015年山西省居民人均可支配收入标准计算错误，应按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，判决三被上诉人承担上诉人伤残赔偿金39018元。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被诉人赵国鹏、路开运未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
朱启兰原审诉称：现原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、共计190000元，要求被告渤海财险北京分公司在保险限额内承担，不足部分由被告赵国鹏、路开运承担。
原审查明：2015年9月16日18时10分，被告赵国鹏驾驶车牌号为京YC37**小型客车，沿运城市条山街由东向西行驶至运城市条山街留驾庄村口时，与原告朱启兰骑的自行车相撞，形成原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408021201502106号道路交通事故认定书，认定被告赵国鹏负事故的全部责任；原告朱启兰无责任。事故发生后，原告于2015年9月16日至2015年11月12日在运城市盐湖区人民医院住院治疗57天。支付医药费39214.18元，门诊费2563.97元，计41778.15元（该费用被告赵国鹏已垫付）。2016年1月19日，山西省盐湖司法鉴定中心作出的盐湖司鉴中心作出的【2016】临鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱启兰双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，右膝关节活动受限评定为十级伤残。
同时查明：被告路开运系京YC37**小型客车车主，该车在被告渤海财险北京分公司投保了机动车强制保险及保险额为300000元的第三者责任险；保险期限为2015年7月4日至2016年7月3日止，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中,本院于2016年4月26日对被告路开运作出询问笔录，被告路开运否认电话申请撤案。经质证，原、被告对询问笔录均无异议。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告渤海财险北京分公司对原告损失应在保险限额内赔付。原告合理损失核定如下：医疗费39214.18元，门诊费：2563.97元；误工费9920元（124天×80元/天）；护理费4560元（57天×80元/天）；伙食补助费2850元（57天×50元/天）；营养费2850元（57天×50元/天）;精神抚慰金7000元；鉴定费1600元；残疾赔偿金：16538元（2015年山西省居民人均可支配收入）元×20年×21%=69459.6元；上述费用共计140017.75元（含被告赵国鹏垫付的医疗费41778.15元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险和第三者责任保险限额内支付原告朱启兰各项损失98239.6元；支付被告赵国鹏垫付的费用41778.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告赵国鹏、渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱启兰系盐湖区姚孟办留驾庄村第三居民组居民，自2013年4月5日起上诉人朱启兰开始在位于盐湖区国粮街上的清华苑小区居住并在运城市亲情树家政服务有限公司从事保洁员工作。其因本案交通事故所遭受各项经济损失计算为：医疗费39214.18元，门诊费2563.97元、误工费9920元、护理费4560元、伙食补助费2850元、营养费2850元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金101089.8元，上述费用共计171647.95元，其余查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿其经济损失。本案中，被上诉人赵国鹏驾驶车辆与上诉人朱启兰所骑自行车相撞形成交通事故，致上诉人朱启兰受伤住院治疗的事实清楚，因被上诉人赵国鹏所驾驶车辆在被上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被上诉人保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。上诉人朱启兰称其伤残赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉理由，经查，上诉人朱启兰系盐湖区姚孟办留驾庄村第三居民组居民，自2013年4月5日起上诉人朱启兰开始在位于盐湖区国粮街上的清华苑小区居住并在运城市亲情树家政服务有限公司从事保洁员工作的事实有清华苑小区入户单、交房款票据、天然气缴费单及运城市亲情树家政服务有限公司出具的停工证明、工资证明等证据予以证实。按照相关法律规定，其符合农村户口在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的条件，故对其可按城镇居民标准计算相关经济损失。
综上所述，上诉人朱启兰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初478号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初478号民事判决第一项；
三、被上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险和第三者责任保险限额内支付上诉人朱启兰各项损失129869.8元；支付被上诉人赵国鹏垫付的费用41778.15元；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，二审案件受理费770元，共计4870元，由被上诉人赵国鹏、渤海财产保险股份有限公司北京分公司共同负担4500元，上诉人朱启兰负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初743号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卢某，男，2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月31日，西安市长安区滦镇街办东留堡村村民委员会与西北大学现代学院签订引风机房基础土方开挖工程合同，时任村民委员会主任的严某某将该工程交由本村村民被告人刘某某、严某甲、严某乙（三人均已判决）合伙承包施工。次日，被告人刘某某、严某甲、严某乙便组织工人机械进入工地施工，时任该村党支部书记的李某某因不满该工程的承包合同，便带领李某、李某甲等人到施工现场阻止施工。被告人严某甲、严某乙等人与李某某交涉无果，工地被迫停止。当日晚，被告人严某甲、严某乙、刘某某遂预谋殴打李某某等前来阻挡施工的人强行开工，被告人严某乙找来作案工具马刀五把，被告人严某甲纠集孙某某、王某某（二人另案处理），被告人严某乙叫了被告人卢某前来帮忙。2007年6月2日上午，当李某某、李某、李某甲等人再次来到工地阻止被告人刘某某、严某甲、严某乙一方施工时，现场的被告人刘某某、严某甲、孙某某、王某某和被告人卢某遂各持一把马刀对李某某、李某、李某甲等人进行乱砍，当场致李某某、李某受伤，后被告人刘某某、严某甲、卢某等人持刀逃离现场，李某某、李某被送往医院治疗。经法医鉴定：“李某损伤程度属重伤，李某某损伤程度属轻伤（偏重）。”
另查明：2017年2月13日，西安市公安局长安分局对被告人卢某上网追逃。2017年8月29日，被告人卢某到西安市公安局长安分局滦镇派出所投案。因案发后，被告人卢某与李某某、李某就李某某、李某的赔偿事宜已达成协议，协议已履行，李某某、李某对被告人卢某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院依据被告人卢某在本案中的地位和作用对被告人卢某予以处罚。被告人卢某有自首情节，依法可对其减轻处罚。因案发后，被告人卢某与李某某、李某的赔偿事宜已达成协议且已履行，取得了李某某、李某的谅解，可对被告人卢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初743号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人卢某，男，2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月30日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月31日，西安市长安区滦镇街办东留堡村村民委员会与西北大学现代学院签订引风机房基础土方开挖工程合同，时任村民委员会主任的严某某将该工程交由本村村民被告人刘某某、严某甲、严某乙（三人均已判决）合伙承包施工。次日，被告人刘某某、严某甲、严某乙便组织工人机械进入工地施工，时任该村党支部书记的李某某因不满该工程的承包合同，便带领李某、李某甲等人到施工现场阻止施工。被告人严某甲、严某乙等人与李某某交涉无果，工地被迫停止。当日晚，被告人严某甲、严某乙、刘某某遂预谋殴打李某某等前来阻挡施工的人强行开工，被告人严某乙找来作案工具马刀五把，被告人严某甲纠集孙某某、王某某（二人另案处理），被告人严某乙叫了被告人卢某前来帮忙。2007年6月2日上午，当李某某、李某、李某甲等人再次来到工地阻止被告人刘某某、严某甲、严某乙一方施工时，现场的被告人刘某某、严某甲、孙某某、王某某和被告人卢某遂各持一把马刀对李某某、李某、李某甲等人进行乱砍，当场致李某某、李某受伤，后被告人刘某某、严某甲、卢某等人持刀逃离现场，李某某、李某被送往医院治疗。经法医鉴定：“李某损伤程度属重伤，李某某损伤程度属轻伤（偏重）。”另查明：2017年2月13日，西安市公安局长安分局对被告人卢某上网追逃。2017年8月29日，被告人卢某到西安市公安局长安分局滦镇派出所投案。因案发后，被告人卢某与李某某、李某就李某某、李某的赔偿事宜已达成协议，协议已履行，李某某、李某对被告人卢某的行为表示了谅解。上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某伙同他人伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院依据被告人卢某在本案中的地位和作用对被告人卢某予以处罚。被告人卢某有自首情节，依法可对其减轻处罚。因案发后，被告人卢某与李某某、李某的赔偿事宜已达成协议且已履行，取得了李某某、李某的谅解，可对被告人卢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十一月八日书 记 员  许 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8138号
罪犯刘桂生，男，1987年11月14日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第80号刑事附带民事判决：一、以被告人刘桂生犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李国志、刘桂生赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21769元，并承担连带责任；三、责令刘桂生退出犯罪的违法所得返还被害人，不足部份，继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕刑执字第5157号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘桂生已于上次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘桂生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂生减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1507号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人郎雷，该公司员工
被告任艳青，女，1974年5月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杨志国，男，1976年10月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告柳浩，男，1978年5月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告任艳青、杨志国、柳浩金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎雷，被告任艳青、杨志国到庭参加了诉讼。被告柳浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月10日，被告任艳青向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为任艳青发放贷款18万元，贷款期限为2015年8月10日至2017年8月9日止，贷款年利率为15.48%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日,若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告杨志国、柳浩分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将18万元贷款及时汇入被告任艳青指定的账户。合同履行期间，被告任艳青陆续向原告支付利息共8250.8元，结清至2015年11月24日，之后的利息，任艳青未支付。因被告未约定支付利息，根据合同约定，原告可以要求被告提前还款。现请求法院判令被告任艳青偿还借款本金18万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告杨志国、柳浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告任艳青辩称：原告所诉贷款是我前夫王建军让我帮其贷的，贷款合同是王建军让我签的，我和王建军2014年就离婚了，贷款是打在我的卡上，但是王建军用着这张卡，我没有用过这笔钱，也没接到过原告的催款电话，我不同意提前还款。
被告杨志国辩称：原告所诉情况属实，我为该笔贷款提供了担保。我和任艳青前夫王建军合伙开了一间石灰厂，该笔贷款是我们用了，有一部分利息是王建军支付的，具体还款情况我不清楚。我不同意提前还款。
被告柳浩未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，原晋城市城区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告任艳青签订了《贷款合同》。该合同约定，东城信用社向被告任艳青提供贷款18万元，用于其购材料，贷款期限从2015年8月10日至2017年8月9日；贷款年利率为15.48%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：...未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期(包括被宣布提前到期）债务...；借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，东城信用社与被告杨志国、柳浩分别签订了《保证合同》。该合同约定，杨志国、柳浩作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息;贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任；若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。签订合同当日，东城信用社按约为任艳青提供了18万元贷款，该款项汇入了任艳青的账户。合同履行期间，被告任艳青陆续向原告支付利息共8250.8元，结清至2015年11月24日，之后的利息，任�青未支付。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告任艳青签订的《贷款合同》、与被告杨志国、柳浩签订的《保证合同》，任艳青签字的借款借据，任艳青的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告任艳青签订的《贷款合同》，与被告杨志国、柳浩签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告任艳青提供了足额借款，但被告任艳青未能完全按合同约定支付利息，按照合同约定，原告有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部借款及利息。被告杨志国、柳浩作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳青于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年11月25日起至全部债务清偿之日止的利息。
二、被告杨志国、柳浩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告任艳青、杨志国、柳浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴李娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初261号
原告何进英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（塘蓬中学）。身份证号码：×××1248。
委托代理人（特别授权）刘汝伟，男，汉族，××年××月××日出生，住廉江市（塘蓬中学）。
被告冯树廉，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。身份证号码：×××0417。
委托代理人（特别授权）吴春勇，男，汉族，住廉江市。
原告何进英诉被告冯树廉定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汝伟、被告的委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月9日与原告联系木树皮，说给湛江生物发电厂，被告收取原告树皮保证金50000元。被告承诺，原告若停止供货，被告立即退回树皮质量保证金50000元。原告于2015年4月份停止供货，被告定于2015年5月20日之前退回树皮质量保证金给原告，但被告没有支付，只付清所有的供货贷款。经向被告追偿，被告又定于2015年5月14日至7月4日的50天内将质量保证金50000元退回给原告，并从2015年5月14日起按月利息15‰计付利息到还清为止。但未退给原告，要求被告退换保证金伍万元及利息，利息6150元，从2015年5月14日起计算到2016年1月22日，以后利息续算。有被告于2015年7月24日在欠据上的签名，并按指模为凭。原告经多次向被告追收未果，请求：1、依法判决被告冯树廉速归还欠款50000元及利息6150元（已计到2016年1月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠据，证明欠款事实。
被告辩称：认可收到原告的50000元，这笔钱是被告代原告向工厂交的。被告不认可利息，双方没有约定利息，欠据上对利息的约定不明确，违反相关的合同法，有悖于公序良俗。因为欠据上签字的时间是2015.7.14，约定内容涉及的时间是早于签字的时间，欠据所涉及的约定是对以前的事情，根据相关法律，合同只能对未来以及现在的事情。
被告没有向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的身份证没有意见，由法院审查；对欠据的数额50000元没有异议，对其约定的利息有异议。
本院查明：被告于2015年3月9日与原告联系购买木树皮，被告收取原告树皮质量保证金50000元。被告承诺，原告若停止供货，被告立即退回树皮质量保证金50000元。原告于2015年4月份停止供货，约定被告于2015年5月20日之前退回树皮质量保证金给原告，但被告没有支付，只付清所有的供货贷款。经向被告追偿，原、被告签订了《欠据》，载明：“冯树廉于2015年3月9日收到何进英的树皮质量保证金伍万元给广东粤电湛江生物发电厂。何进英提出停止供货，冯树廉定于2015年5月20日前退回以上款项给何进英，但冯树廉不按期支付欠款。又定于2015年5月14日至7月4日的50天内将定金伍万元全部支付给何进英，并按月利率15‰计付利息至还清欠款之日止。”《欠据》签订后，被告未按约定退还质量保证金给原告。原告起诉请求被告支付50000元树皮质量保证金及利息6150元（从2015年5月14日起计算到2016年1月22日，以后利息续算）。
本院认为：本案立案案由为定金合同纠纷，根据原告的诉讼请求，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告于2015年3月9日与原告联系购买木树皮，口头约定被告收取原告树皮质量保证金50000元，并且约定若原告停止供货，被告立即退回树皮质量保证金50000元。原告停止供货后，被告只付清所有的供货贷款，并未退回树皮质量保证金给原告。经向被告追偿，于2015年7月24日原、被告原、被告签订了《欠据》，对拖欠树皮质量保证金的事实予以确认并约定了逾期利息。原、被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告退还树皮质量保证金50000元。
另外，原告主张被告未依照《欠据》约定退还树皮质量保证金，要求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应从2015年5月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告冯树廉于本判决生效之日起十五日内偿还人民币50000元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）给原告何进英。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费602元，由被告冯树廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年三月三十日
书记员 伍雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初217号
原告：庄伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告庄伟与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资120000元；2.被告向原告支付经济补偿金48000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2010年10月10日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资120000元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付48000元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求裁决，原告合法权益未受保护。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，及时作出判决。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，月工资2311.9元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：现由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。同日，被告出具一份《欠薪证明》，载明：原告于2010年10月起任职被告公司，尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资127096元，已付7096元，尚欠120000元未支付。同日，被告又出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金48000元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告主张其月工资2016年调整为8000元，却未向本院提交证据予以证明，特别是2016年工资发放凭证，原告该主张本院不予支持。原告仅凭欠薪证明特别在被告公司经营困难的情况下，被告出具的欠薪证明存在重大瑕疵，该标准本院不予采纳。原告欠薪标准应按月工资2311.9元的标准计算，即17个月工资39302.3元，扣除已支付7096元，尚计欠薪32206.3元。原告工龄6年，其解除劳动合同经济补偿金2311.9×6=13871.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄伟支付工资32206.3元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金13871.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年四月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初217号原告：庄伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告庄伟与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资120000元；2.被告向原告支付经济补偿金48000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月10日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资120000元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付48000元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求裁决，原告合法权益未受保护。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，及时作出判决。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，月工资2311.9元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：现由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。同日，被告出具一份《欠薪证明》，载明：原告于2010年10月起任职被告公司，尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资127096元，已付7096元，尚欠120000元未支付。同日，被告又出具《职工裁员结算单》，载明：同意支付一次性经济补偿金48000元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告主张其月工资2016年调整为8000元，却未向本院提交证据予以证明，特别是2016年工资发放凭证，原告该主张本院不予支持。原告仅凭欠薪证明特别在被告公司经营困难的情况下，被告出具的欠薪证明存在重大瑕疵，该标准本院不予采纳。原告欠薪标准应按月工资2311.9元的标准计算，即17个月工资39302.3元，扣除已支付7096元，尚计欠薪32206.3元。原告工龄6年，其解除劳动合同经济补偿金2311.9×6=13871.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄伟支付工资32206.3元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金13871.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年四月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终53号
上诉人（原审原告）：山西毅圣消防工程有限公司。
法定代表人：陈仲毅。职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：临汾市工商行政管理局尧都分局。
法定代表人：史洪涛。职务：局长。
上诉人山西毅圣消防工程有限公司因与被上诉人临汾市工商行政管理局尧都分局工商行政登记纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西毅圣消防工程有限公司上诉称，上诉人对被上诉人行政登记纠纷一案，临汾市尧都区人民法院已经受理，在诉讼过程中，临汾市尧都区人民法院依职权追加“山西毅圣消防工程有限责任公司临汾分公司”为第三人，后以“第三人身份不明确，无准确地址和联系方式，无法送达。”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为临汾市尧都区人民法院作出的驳回裁定错误，请求依法撤销该裁定。
原审认为，在审理上诉人与被上诉人行政登记纠纷一案中，原审法院依职权追加山西毅圣消防工程有限责任公司临汾分公司为本案第三人，但第三人身份不明确，无准确地址及联系方式，无法送达，依据关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十款之规定，裁定驳回山西毅圣消防工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院认为，诉权是公民、法人或者其他组织应有的法定权利，行政诉讼法及相关司法解释对诉权行使及不符合起诉条件的情形作了明确规定，并依法保障当事人的诉权。本案第三人不能直接送达显然不能影响到行政利害关系人依法行使诉权，同时并不符合法定的驳回起诉的条件。原审法院以此为由驳回上诉人山西毅圣消防工程有限责任公司的起诉明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第4号行政裁定；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终53号上诉人（原审原告）：山西毅圣消防工程有限公司。法定代表人：陈仲毅。职务：董事长。被上诉人（原审被告）：临汾市工商行政管理局尧都分局。法定代表人：史洪涛。职务：局长。上诉人山西毅圣消防工程有限公司因与被上诉人临汾市工商行政管理局尧都分局工商行政登记纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西毅圣消防工程有限公司上诉称，上诉人对被上诉人行政登记纠纷一案，临汾市尧都区人民法院已经受理，在诉讼过程中，临汾市尧都区人民法院依职权追加“山西毅圣消防工程有限责任公司临汾分公司”为第三人，后以“第三人身份不明确，无准确地址和联系方式，无法送达。”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为临汾市尧都区人民法院作出的驳回裁定错误，请求依法撤销该裁定。原审认为，在审理上诉人与被上诉人行政登记纠纷一案中，原审法院依职权追加山西毅圣消防工程有限责任公司临汾分公司为本案第三人，但第三人身份不明确，无准确地址及联系方式，无法送达，依据关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十款之规定，裁定驳回山西毅圣消防工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元免予收取。本院认为，诉权是公民、法人或者其他组织应有的法定权利，行政诉讼法及相关司法解释对诉权行使及不符合起诉条件的情形作了明确规定，并依法保障当事人的诉权。本案第三人不能直接送达显然不能影响到行政利害关系人依法行使诉权，同时并不符合法定的驳回起诉的条件。原审法院以此为由驳回上诉人山西毅圣消防工程有限责任公司的起诉明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第4号行政裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 曦审 判 员  柴卫红代理审判员  梁祥伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  何 敏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执183号
申请执行人成都浸恩商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人戴莉琼。
被执行人上海锦娜贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘方明。
申请人成都浸恩商贸有限公司与被申请人上海锦娜贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月31日作出的(2017)沪仲案字第2385号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海锦娜贸易有限公司应于裁决生效之日起十日内赔偿申请人成都浸恩商贸有限公司经济损失人民币120,000元、退还货款169,231.20元并支付相应的利息、支付仲裁费13,548元。因被申请人上海锦娜贸易有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人上海锦娜贸易有限公司暂无可供执行的财产。执行中，申请执行人成都浸恩商贸有限公司与被执行人上海锦娜贸易有限公司达成和解协议，申请执行人成都浸恩商贸有限公司撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有(2017)沪仲案字第2385号裁决书、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，申请执行人成都浸恩商贸有限公司撤回对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2385号裁决的执行。
申请执行人撤回申请后申请恢复执行的，应当自其收到执行终结裁定之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第124号
原告骆春良，男，汉族，1971年8月7日出生，
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告李德喜，男，汉族，1977年9月4日出生，
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原告骆春良诉被告李德喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆春良及其委托代理人何向阳、被告李德喜及其委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春良诉称，原告于2013年受雇于被告李德喜到河北省高碑店市“阳光海洋花园”工程项目三期D区1号楼外墙装修工程施工。2013年4月11日下午，原告被运送材料的室外电梯砸伤左手大拇指，造成左手大拇指皮肤撕脱伤，部分皮肤、皮下组织缺损，在高碑店市医院做了缝合手术，后原告回家治疗，病情未见好转。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。原告于2013年诉至法院后，2014年2月18日经法院调解，由原被告合作到河北追回赔偿款，若8个月内追不回赔偿款，由被告负责赔偿原告50000元，并由被告出具欠条一份，原告遂撤诉。但时至今日仍未果，故原告再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元及利息。
被告辩称，1、原告的起诉主体不适格。2、原告无受伤事实及相应的事实依据，被告出示的欠条不合理、不合法，不是被告真实意思表示，欠条约定的内容已成就，欠条应当作废，原告未通过法律途径起诉适格的主体，视为放弃相应的权利，应承担相应的后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年受雇于被告李德喜到河北省高碑店市“阳光海洋花园”工程项目三期D区1号楼外墙装修工程施工。2013年4月11日下午，在施工工地，原告被运送材料的室外电梯砸伤左手大拇指，造成左手大拇指皮肤撕脱伤，部分皮肤、皮下组织缺损，在高碑店市医院做了清创皮肤反植术，后原告回家治疗，病情未见好转。2013年10月9日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手拇指指腹有伤后瘢痕，左手拇指明显萎缩缩小，左手拇指指间关节伸屈功能丧失，其伤残等级为Ⅸ级（九级）。原告于2013年诉至法院后，2014年2月18日，经调解，原、被告同意共同到河北高碑店市追回赔偿款，若8个月内追不回赔偿款，由被告负责赔偿原告50000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠骆春良雇员受害赔偿款伍万元整（50000），待双方合作到河北高碑店市为骆春良追回赔偿款后，本欠条作废。若八个月内追不回赔偿款，由李德喜负责按本欠条支付赔偿款。”该欠条出具后暂由第三人张新营保管，原告遂撤诉。但八个月内双方追赔偿款未果。原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1946号卷宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告骆春良为被告李德喜提供劳务，依被告李德喜指示从事相应的劳务活动，并约定了工资报酬，原、被告之间形成雇佣关系和劳务关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”因此，原告骆春良松在提供劳务过程中受伤致残，被告李德喜应对原告所受损害进行赔偿。原被告经协商达成赔偿协议，八个月内在向他方追偿未果的情况下被告李德喜按欠条支付赔偿款，并由被告为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方形成债权债务关系。后双方向他方追偿赔偿款未果，被告应依约定给付原告赔偿款。为此，原告要求被告给付赔偿款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告出具欠条时间为2014年2月18日，履行期为八个月后，利息应自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，原告的起诉主体不适格，原告无受伤事实及相应的事实依据，被告出示的欠条不合理、不合法，不是被告真实意思表示，欠条约定的内容已成就，欠条应当作废，被告所辩与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李德喜于判决生效后10日内给付原告骆春良赔偿款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德喜负担（被告李德喜于判决生效后10日内按法院指定账户缴纳该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更28号
罪犯张在银，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少刑初字第352号刑事判决，以被告人张在银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）佛中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张在银在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在银已缴纳罚金400元，尚有3600元罚金未能履行，被交付执行后能依法申报财产。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张在银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张在银予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第11号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人：张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局于2012年6月20日向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2012）65号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告违法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2012）65号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》。
本院认为，光政建（2012）65号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》的内容是批准将拆迁人杉城公司的拆迁期限由原先的2012年6月30日止延长至2013年12月30日止，而原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面早在2010年5月1日已被第三人杉城公司拆除，因此本案所诉行政行为与原告不存在利害关系，本案原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1824号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：吴赵勇，男，1972年1月15日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告吴赵勇为物业服务合同纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1824号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：吴赵勇，男，1972年1月15日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告吴赵勇为物业服务合同纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员  俞韶蓉人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一五年十二月二十三日代书 记员  周燕静??
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2899号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社员工。
被告：王海云，男，生于1979年11月8日，汉族，江油市人。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王海云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告王海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2007年4月25日被告王海云以养殖为由，在我社借款20000元，到期期限至2008年4月24日。贷款后，被告未按约履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果，故诉请二被告立即归还我社的贷款20000元本金及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王海云未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年4月25日，被告王海云向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请借款20000元。同日，原告向被告发放借款2万元，约定借款期限从2007年4月25日至2008年4月24日，借款月利率10.68‰。被告在农户借款申请书、借款借据上签名、摁手印、盖章。被告未按期还本付息，2016年7月6日，原告诉至本院，请求判令被告王海云归还原告贷款本金2万元及相应的利息，承担全部诉讼相关费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、农户借款申请书、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告王海云在原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金20000.00元属实，被告未按借款合同约定还本、付息，已构成违约。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
由于被告王海云未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王海云于本判决生效之日起十日向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金20000.00元和利息，合同期内利率按月息10.68‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年九月十二日
书记员 张婧文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7447号
原告：陈某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号26栋4单元。
负责人：朱玉光。
委托代理人：王某某（系该公司法律顾问），男，1977年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-452单元间。
负责人：马刚。
委托代理人：许某某，女，1985年11月30日出生，满族，住址：辽宁省锦州市太和区。
原告陈某某与被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司（以下简称水务集团大东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人ＸＸ、霍琳，被告水务集团大东分公司委托代理人王某某，被告人寿保险沈阳支公司委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日22时20分，原告驾驶辽AEXX**号面包车行驶至沈阳市大东区榆林大街中岳物流前时，由于附近水管管线开裂，路面积水结冰，导致车辆发生侧滑，与护栏相撞，导致车辆与护栏损坏。后经沈阳市大东区交通警察支队大东大队出警，认定原告负全部责任。虽然本次事故原告承担全部责任，但是原告驾驶车辆发生侧滑是因为水务集团的管线开裂，路面积水结冰所导致的，故被告水务集团应该赔偿原告的相关损失。经了解，被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交财产损失险。现在向贵院提出诉讼，请求依法判定，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费25000元、拖车费1795元、鉴证服务费814元、交通费500元、停运损失5000元，共计33109元；2、依法判令被告赔偿原告车辆折旧损失（待鉴定后确定具体数额）；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告水务集团大东分公司辩称：事发路段发生水管爆裂导致水在路面结冰，这个情况我们予以认可。但是，对于原告造成了其车侧滑，车身多处受损这一结果依据道路交通事故认定书应由原告负全部责任，从这一点看，以及其修车的部位原告驾驶的过程中，存在着驾车速度过快，才导致了本起事故的发生，其自身存在着一定的过错。对于原告要求主张停运损失，因该车是非营运车辆，该项主张没有法律依据，原告不依托该车仍然可以正常进行袜子销售，因此不同意赔付该项损失。鉴定服务费因原告已投保了保险完全可以在保险中获得赔付，这个属于重复计算。本案应该依据各方的过错程度，来确定赔偿的比例，我公司已经投保了公众责任险，可以在保险中直接给付。
被告人寿保险沈阳支公司辩称：原告起诉连带保险公司主体不适合，原告按侵权责任纠纷诉求保险公司在本次事故中，未对原告造成任何侵权责任，所以起诉保险公司主体不对，应予以撤诉。对于事故认定明确写明原告本人对本次事故负全部责任，并未体现被告水务集团在本次事故中有直接或间接责任。同时原告作为成年人具有驾驶资格，应对危险路面有一定的判断能力，可以绕行或者减速慢行。而造成本次事故，是由于原告自身原因导致的，应由原告自行承担所有的赔偿责任。拖车费诉求金额过高，鉴定费是鉴定护栏损失与本案无关联性，应由其承保的保险公司进行理赔。交通费要求过高，停运损失诉求没有法律依据，原告车辆行驶证明确记载是非营运车辆，不存在停运损失。原告的维修费用并未由保险公司或者有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，自行修车发生的费用是否属于本次事故造成的无法核实，应由原告自行承担。折旧费诉求没有法律依据，从沈阳的司法判例来看从未支持过折旧费用的诉求金额。
经审理查明：2015年12月21日22时20分，原告驾驶车牌号为辽AEXX**号金杯面包车行驶至沈阳市大东区榆林大街中岳物流时，由于附近自来水管管线开裂，路面积水结冰，原告车辆发生侧滑，与护栏相撞。该起事故导致原告车辆与护栏损坏。事故发生后，原告车辆至沈阳市大东区红祥德新汽修厂维修，支出修理费25000元，另产生拖车费1795元。
另查明，被原告车辆撞坏的护栏经鉴证价格为16272元，该损失由原告车辆承保的保险公司负责赔偿，鉴证费814元由原告支出。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、证明、修车费发票、修车明细、拖车费票据、鉴证结论、鉴证服务费发票、交通费票据、修车厂营业执照、照片，被告人寿保险沈阳支公司提供的责任险条款证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因自来水管线破裂，水流淌至路面结冰，导致原告车辆发生侧滑受损，被告水务集团大东分公司应承担无过错责任，赔偿原告损失。现被告水务集团大东分公司已向被告人寿保险沈阳支公司投保了公众责任险，故原告所受损失应由被告人寿保险沈阳支公司赔偿。
二被告对原告修车费用合理性提出异议，但却不要求进行鉴定，故对二被告抗辩不予采纳，应按照原告提供的维修费用发票数额予以赔偿。原告要求的拖车费、鉴定费数额合理，本院予以支持。原告要求停运损失，没有证据证明，且原告在庭审中承认因车辆维修故改为乘坐出租车出摊，故对该项请求本院不予支持。原告要求交通费数额过高，部分费用没有票据支持，故交通费应按照原告提供的票据数额计算。原告要求车辆折旧损失，理由不足，不予支持。
二被告称该起事故系原告车速过快造成，但并未提供任何证据证明，且交通事故认定书只是交警部门对于交通事故责任的判断，不能作为本案认定侵权责任的依据。对被告要求原告承担部分责任的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告陈某某车辆修理费25000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告陈某某拖车费1795元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告陈某某鉴证服务费814元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告陈某某交通费248元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费628元,减半收取314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年十月十日
书记员 刘美伊