安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00183号
原告：周积荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪传新，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：万甫凤，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告周积荣与被告汪传新、被告万甫凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。2012年12月20日原告周积荣申请追加万甫凤为被告参加诉讼，本院依法通知万甫凤参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周积荣，被告汪传新的委托代理人翟春宝，被告万甫凤的委托代理人黄远好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周积荣诉称：2012年4月7日、2012年4月29日被告因资金周转，向原告借款人民币800000元，双方口头约定了还款期限。届时，由于被告未按约定期限还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法�起诉：1、要求被告立即归还原告借款人民币800000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周积荣为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二份，内容：今借到周积荣人民币700000元、100000元，时间2012年4月7日、2012年4月29日，借款人汪传新签名，证明被告汪传新向原告周积荣借款的事实。
3、还款保证，证明被告汪传新对800000元借款作出还款承诺。
4、户籍证明，证明被告汪传新与被告万甫凤为夫妻。
被告汪传新辩称：原告诉请归还借款没有事实和法律依据。1、原告诉讼条件没有成就，双方约定的还款期限没有到，双方口头约定还款期限为一年。2、被告汪传新自2012年4月份起每月归还原告借款本金32000元，一直归还至2012年10月份，共计归还原告借款192000元。3、被告汪传新向原告借款是用于个人开销，没有用在家庭生活中。被告汪传新与被告万甫凤于2008年开始分居，2012年11月份双方离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告汪传新为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
中国农业银行安徽省分行卡卡转账凭证一份，证明被告汪传新于2012年10月18日归还原告借款28000元的事实。
被告万甫凤辩称：1、被告万甫凤对该笔借款不知情。也从来没有任何人说过此事，被告汪传新向原告借款是事后才知晓的。2、该笔借款没有用于家庭共同生活。3、被告万甫凤与被告汪传新之间感情不和，自2008年2月就已经分居，并于2012年11月8日正式办理离婚手续。4、对追加被告万甫凤为被告是错误的，尽管该债务是发生在夫妻关系存续期间，但被告万甫凤并不知道。综上，请求法庭驳回对被告万甫凤的诉讼请求。
被告万甫凤为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材�：
1、被告万甫凤身份证复印件，证明被告主体资格。
2、离婚证复印件，证明被告万甫凤与被告汪传新因感情不和已经离婚。
3、繁昌县荻港镇中心街居民委员会证明，内容：兹有我辖区居民汪传新和万甫凤两人系夫妻关系，两人于2008年分居两地至今。证明两被告于2008年开始分居。
对原告提供的证据，被告汪传新质证意见为：对原告证据的真实性无异议。但对证据目的有异议。1、借原告800000元包含了支付给原告相关的手续费，实际借款本金没有800000元，而且没有看到原告支付借款的转账凭证等相关证据。2、通过保证书可以看出，实际借款日为2012年4月份，因借款没有约定利息，基于双方口头约定随时有钱随时归还，才促成了被告汪传新每月归还原告借款32000元的事实。
对原告提供的证据，被告万甫凤质证意见为：1、被告万甫凤对借款不知情。2、从保证书内�上看，原告在起诉时还不具有诉权，被告还没有还款义务。至少到2013年1月份被告汪传新才应承担还款义务。原告应在2013年2月份才能主张权利。
对被告汪传新提供的证据，原告质证意见为：对该份证据真实性无异议。我是收到了此笔钱，但这是被告汪传新除800000元借款外另向我借的34000元，被告汪传新只归还我28000元，余款还没有归还。
对被告汪传新提供的证据，被告万甫凤无异议。
对被告万甫凤提供的证据，原告未发表质证意见。被告汪传新对被告万甫凤提供的证据无异议。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年4月7日、2012年4月29日被告汪传新向原告周积荣借款700000元、100000元，合计800000元。被告汪传新向原�周积荣出具借条二份，约定逾期还款按月息3分承担利息外，还应承担债权人主张债权的全部损失。但借款未约定还款期限。2012年12月3日被告汪传新向原告作出还款保证。现原告向法院起诉。
另查明：被告汪传新与被告万甫凤原系夫妻关系。2012年11月8日双方登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告汪传新归还借款800000元，被告汪传新有异议，主张已经归还原告部分借款。本院认为，从被告汪传新提供的转账凭证看，被告汪传新是在2012年10月份支付原告28000元，但从2012年12月被告汪传新出具给原告还款保证看，被告汪传新事后仍自认欠原告800000元。故本院对被告汪传新主张已归还原告部分借款，不予支持。被告汪传新主张出具给原告借条是800000元，但包含了支付给原告相关的手续费，实际借款本金没有800000元，因被告汪传新对自己主张未�供证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪传新依据还款保证主张还款期限未到，本院认为，还款保证是被告汪传新单方作出的，原告没有在还款保证上签字认可，且借款时未约定还款期限，故原告可以随时向被告汪传新主张权利。综上，原告要求被告汪传新归还借款800000元，本院予以支持。原告要求被告汪传新支付利息，本院认为，被告向原告借款时虽约定逾期还款按月息3%计息，但因双方未约定还款期限，本院不能认定被告有逾期还款行为，故该利息的约定也不应适用。本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付。原告要求被告万甫凤对被告汪传新所借款项承担清偿责任，被告万甫凤有异议，本院认为，被告汪传新向原告借款800000元是发生在被告汪传新与被告万甫凤夫妻关系存续期间，且被告万甫凤未提供证据证明该借款系被告汪传新个人借款，�本院对被告万甫凤上述异议不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告汪传新、被告万甫凤于本判决生效后十日内归还原告周积荣借款人民币800000元及利息。利息自2012年12月13日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2520元，合计8420元（原告周积荣预交），由被告汪传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。