wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00664号
上诉人（原审被告）薛荣安，男，1958年4月2日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南国平，男，1981年6月26日生，汉族。
上诉人薛荣安因与被上诉人南国平房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛荣安、被上诉人南国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告薛荣安在子长县瓦窑堡镇陈家洼村修建有坐北朝南三孔窑洞，窑洞对面修建有坐南朝北相对的三间平房。2013年6月上旬，经原、被告口头协商，被告薛荣安愿将其中三间平房卖给原告南国平，价款244000元，当时原告南国平向被告薛荣安预付50000元。2013年6月25日，原告南国平外出不在家，被告薛荣安与原告之妻签订了《卖房文约》，主要内容为：“薛荣安将其院外房子卖给南国平，人洋贰拾肆万肆仟元整。房产范围以墙面为界。房产证未能办理过户之前由薛荣安所管，南国平那天过户手续，由薛荣安全权配合，一切费用由南国平承担。南国平管理房权之后如有纠纷，薛荣安自愿拆除大门，改门换窗，维护南国平终身利益。”该文约执笔人为周建兴，说合人李平、中间人为南国平之兄南向如。原告之妻在原告南国平的名字上按了手印，并付给被告薛荣安100000元。后原告南国平在入住时给被告薛荣安付款50000元。至此，原告南国平向被告薛荣安支付购房款共计200000元。此后双方产生纠纷，原告南国平搬离该房屋。薛荣安于2013年9月23日将南国平诉至本院，要求南国平支付剩余购房款44000元，后又撤回起诉。现原告南国平以买卖房屋系小产权房、无法办理产权过户，其妻与被告签订《卖房文约》时有重大误解等为由诉请确认该《卖房文约》无效，被告返还原告购房款200000元并按月利率1.5%承担利息、赔偿装修费28000元，形成诉讼。另查，经本院向子长县房产管理局核实被告薛荣安的子房权证2000字第20**号房屋所有权证，该局出具书面说明称：“经查阅薛荣安房屋登记档案，产权人薛荣安瓦镇七村（即瓦窑堡镇陈家洼村）子房权证2000字第20**号房产，因原登记时无土地审批手续，故后需办理过户，必须要有国土部门出具的国有土地使用权证，土地性质为国有出让，还需办理相关税费，当事人签字等手续方可过户。”
原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告签订的房屋买卖合同即《买房文约》是否有效；二是原告关于返还已付购房款200000元并按月利率1.5%计算利息、赔偿装修费28000元的诉讼请求是否于法有据。（一）《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告买卖的房屋是被告薛荣安在子长县瓦窑堡镇陈家洼村修建的，该房屋所占用的土地使用权属于农民集体所有的土地使用权。虽然薛荣安持有房屋所有权证，但并无任何土地审批手续，更没有国有土地使用权证。因此，原、被告签订的房屋买卖合同即《卖房文约》因违反上述法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，属无效合同。故原告诉请确认双方签订的《卖房文约》无效，于法有据，应予支持。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告薛荣安应当返还原告南国平已付购房款200000元，原告南国平则应返还所购房屋。故原告诉请被告返还其购房款200000元，于法有据，应予支持。原告要求被告承担该款从付款之日至判决执行之日按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持。原告诉请被告赔偿装修费28000元，因未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。故对该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告南国平与被告薛荣安于2013年6月25日签订的《买房文约》为无效合同；二、被告薛荣安于本判决生效之日起十日内返还原告南国平已付购房款200000元，原告南国平在被告薛荣安返还此款时向被告薛荣安返还所购房屋；三、驳回原告南国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告南国平和被告薛荣安各负担2350元。
宣判后，薛荣安不服，向本院提出上诉称，2013年6月25日，上诉人和被上诉人签订买房文约，被上诉人预付5万元定金和支付10万元购房款之后，上诉人将房屋钥匙交给被上诉人。被上诉人居住3个多月，上诉人向被上诉人索要剩余购房款，被上诉人就借故搬家离开，房屋钥匙一直由被上诉人保管。由于2013年秋雨多冬天寒冷，上诉人房屋室内自来水、水表、管道、上水箱、暖气全部冻坏，导致房屋内大量出水，2014年清明左右，上诉人发现房屋地板上大量的消冰水浸泡上诉人房屋内几十天，致上诉人房屋外墙瓷砖多处裂缝，现成危房，导致上诉人无法居住，不能正常使用，应该由被上诉人赔偿。对上诉人的房屋损失，原审法院没有认定，错误判决，对上诉人不公正，应予纠正。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项；依法判决上诉人返还被上诉人购房款20万元，被上诉人南国平返还所购房屋，并赔偿上诉人房屋经济损失10万元；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人薛荣安为支持其主张，向本院提交下列证据：
照片一组。证明厨房还在漏水，暖气冻坏了，上诉人的房子现在成危房了。
被上诉人南国平对上诉人提交的照片的真实性、关联性有异议，认为一审时上诉人未提出房子有问题，一审后，上诉人移改大门造成房子损害。院子里的东西不知去向。
被上诉人南国平答辩称，房屋其锁着，窗帘也拉着，一审时，法院对房屋进行了拍照，房屋当时是完好无损的，管道也不是其损害的，上诉人如何知道房屋里边有损害，肯定是上诉人私自进入。房子现在出现漏水等问题，导致不能居住，有损害，是上诉人自己移改大门造成的。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审举证、质证，对上诉人薛荣安所举的证据认定如下：
上诉人薛荣安所举证据证明不了其房屋的损失是被上诉人南国平造成的，也证明不了其主张的损失数额，故本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有买房文约、房屋所有权证及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薛荣安主张是被上诉人南国平造成其房屋损坏的，经济损失为10万元，但上诉人所举证据证明不了其房屋是由被上诉人损坏的，也证明不了房屋的经济损失为10万元，应承担举证不能的不利后果。故上诉人薛荣安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元，由上诉人薛荣安承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二○一四年十一月十四
书记员 刘荣荣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执141号
申请执行人：李志坚，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1415。
被执行人：德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：布立凯。
申请执行人李志坚与被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人加班工资、高温津贴、经济补偿金共21962.64元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司银行存款22192.07元。
本院认为，被执行人已履行了本案义务。现申请执行人该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执141号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁耀文
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初7号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
负责人谢宇，行长。
委托代理人王智伟，该行客户部经理。特别授权。
被告杨乐卫，男，汉族，1987年12月28日出生。
被告宋志铮，男，汉族，1984年8月3日出生。
被告李建刚，男，汉族，1969年7月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告杨乐卫、宋志铮、李建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行委托代理人王智伟、被告杨乐卫、宋志铮、李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，杨乐卫2015年2月5日在我行办理借款50000元，期限半年，用于打桩，于2015年8月4日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由宋志铮、李建刚提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款欠息后，经我行多次催收，被告杨乐卫拒不积极履行还款义务，被告宋志铮、李建刚也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告杨乐卫应当全部归还在我行拖欠的小额农户贷款50000元及相关贷款利息；2、被告宋志铮、李建刚对杨乐卫拖欠我行的小额农户贷款50000元及利息承担的连带保证责任；3、三被告杨乐卫、宋志铮、李建刚共同承担该诉讼案件的诉讼费用。
被告杨乐卫辩称，我2015年没有在麻屯贷款，2013年贷的款已经还清。诉状上写的，借款用途是打桩，我没有打过桩，不是事实。
被告宋志铮辩称，三户联保中，我贷的款已经还完了，希望借款人杨乐卫和李建刚赶快把钱还了。
被告李建刚辩称，2013年单辉去贷款，我是担保人，后来单辉把钱还了。2015年我没有去过银行，也没有见过银行卡。
审理查明，杨乐卫2015年2月5日与原告银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，载明，借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：打桩（流资、购油）；放款用途：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6217）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自主可循环方式用款。借贷双方约定如下：1、贷款人在额度有效期（自2013年2月25日至2015年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款金额约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。3、除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通；网上银行、电话银行、手机银行由借款人另行申请、经贷款人确认后开通。本合同生效后，自助借款渠道的变动以贷款人的公告或通知为准；贷款人增加其他自助借款渠道的，除需要借款人另作申请的外，将对借款人自动开通。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。至今杨乐卫仍未偿还该50000元借款及相应利息。宋志铮、李建刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，杨乐卫在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日，超出此期限，借款人杨乐卫未履行还本付息义务，保证人宋志铮、李建刚也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求杨乐卫还清借款50000元及利息，并要求保证人宋志铮、李建刚对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨乐卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2015年2月5日至2015年8月4日，按借款本金50000元，年利率8.4%计算；2015年8月4日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率12.6%计算）；
二、被告宋志铮、李建刚对被告杨乐卫的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨乐卫、宋志铮、李建刚负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第63号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人杨树，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年7月2日作出的青黄费征字（2013）第191号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人杨树强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨树自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第191号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1313元，由被执行人承担。
四、被执行人杨树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第145号
原告田××，女，1978年1月8日生。
被告王××，男，1974年1月7日生。
原告田××与被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：我与被告于2007年3月经人介绍相识，2007年5月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年5月25日生育一女田××。同居后我与被告没有共同财产、债权及债务。我与被告在认识时间不长、未经深入了解的情况下即开始同居生活，由于没有共同语言、兴趣、爱好，再加上生活习惯差异较大，同居生活期间，双方经常发生争吵。在女儿出生后，我与被告的关系一直�有任何改善的迹象，被告对我及女儿不管不问，漠不关心。另外，被告染有吸毒的恶习，经教育后仍拒不改正，双方已无法继续共同生活下去。综上，为了女儿的健康成长，由我抚养女儿更为适宜，被告应承担支付抚养费的法定义务。为了维护我及女儿的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判决女儿田××由我抚养；二、判决被告每月支付抚养费1000元至田××年满18周岁止；三、本案案件受理费由被告承担。
被告王××辩称：我现在已经四十多岁了，只生育女儿田××，再生育小孩不容易，原告与我同居前已生育三个孩子，故我要求判决女儿田××由我抚养，不要求原告支付抚养费。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告生育女儿田××应当由谁抚养。
原告田××为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，�证明其身份情况；2、《责令社区戒毒决定书》一份，欲证明被告曾经吸毒。
经被告王××质证，对第1组证据没异议；第2组证据真实性无异议，只能证明曾经吸过毒，但现在已经戒毒。
被告王××未向法庭提交证据。
经庭审举证和质证，对原告提交证据认证如下：原告提交的第1、2组证据真实性、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告田××、被告王××于2007年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间，于2009年5月25日生育一女孩田××。双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告吸食毒品，原告认为双方已无法继续共同生活。因双方为女儿的抚养权产生争执，原告遂向本院提起诉讼。另查明，与被告同居前，原告与周××同居生活期间已生育三个男孩，后周××病逝，原告离家外出，三个男孩由其祖父母抚养，现长子、次子已外出打工；被告王××于2011年12月开始吸食毒品，2012年2月被蒙自市公安局处以治安罚款处罚，2012年4月13日因再次吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局查获，并于同日被送往昆明市强制隔离戒毒所戒毒。因被告患有高血压等疾病，昆明市公安局盘龙分局责令其社区戒毒三年（自2012年11月28日至2015年11月27日止）。现被告每季度均要到蒙自市公安局西城派出所做尿检。现原、被告已分居，女儿田××与原告一起生活。庭审中，原告以被告可能再吸食毒品为由，坚持要求抚养女儿，其每月有2000余元的收入，放弃要求被告给付抚养费的请求；被告则称其已戒毒，如女儿由其抚养，其会将女儿送回老家由其大姐帮抚养。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条�非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告生育女孩田××虽为非婚生子女，但原、被告均有抚养教育的义务。原告与被告同居前虽已生育三孩子，但目前三孩子未与原告共同生活，原告仍有一定的抚养能力。而被告曾经吸毒成瘾，现仍在社区戒毒期间。被告虽可将孩子交由其姐代为抚养，但这样会使孩子得不到应有的父母关爱。综上，根据双方的实际情况，为孩子的健康成长，目前孩子应由原告抚养较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告生育女孩田××由原告田××自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中�人民法院。
审判员 郑田红
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 驹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02344号
原告唐某甲，女，住重庆市潼南县。
被告罗某甲，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
审判员 李孝东
二〇一四年七月十八日
书记员 鲍泓洋
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第129号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：许庆林。
被执行人：李爱春。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行许庆林、李爱春社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对许庆林、李爱春作出了成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许庆林、李爱春征收社会抚养费56148元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书已于2014年3月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人许庆林、李爱春自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费56148元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第129号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：许庆林，农民。
被执行人：李爱春，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行许庆林、李爱春社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对许庆林、李爱春作出了成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许庆林、李爱春征收社会抚养费56148元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书已于2014年3月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2009）8-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人许庆林、李爱春自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费56148元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00154-3号
申请执行人楼国海，男。
申请执行人周才炳，男。
申请执行人王苏平，女。
被执行人张荣康，男。
楼国海、周才炳、王苏平与张荣康股权转让合同纠纷一案，本院及江苏省高级人民法院分别作出（2014）宁商初字第24号、（2014）苏商终字第00457号民事判决，判决张荣康应支付给楼国海、周才炳、王苏平5691万元及相应利息、违约金。因被执行人未按生效判决履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人仍未履行给付义务。本院依申请对登记在楼国海、周才炳、王苏平及张荣康名下，但根据生效判决确认应属于被执行人的江苏保利来投资开发有限公司100%股权启动司法评估、拍卖程序。经江苏德衡资产评估有限公司评估，上述股权在评估时点的市场价值为8583.11万元。2015年8月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台启动第一次拍卖程序，保留价为8583.11万元，因无人报名竞买而流拍。截止2015年8月28日，本案申请执行人的债权本息已大于8583.11万元，申请执行人向本院提交书面申请，要求以第一次拍卖所定的保留价8583.11万元接受上述股权以抵偿本案部分债务。现上述股权已变更登记至本案申请执行人的名下。至此，本案申请执行人已实现债权8583.11万元。
另查明，被执行人张荣康还持有深圳市运通信托有限公司50%股权、持有台州市海门橡胶四厂60%股权、持有宿迁市富康房地产开发有限责任公司51%股权；其在浙江省台州市椒江区白云新村30号有一处房产。对上述财产本案均已诉讼保全，因系轮候查封冻结，本院依法暂不具有处置权。本院已告知申请执行人依法享有申请参与分配的权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录、拍卖资料等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人可供本案执行的财产已依法处置完毕，申请执行人已实现债权8583.11万元；其他财产本案暂不具有处置权，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院及江苏省高级人民法院分别作出的（2014）宁商初字第24号民事判决书、以及（2014）苏商终字第00457号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡晓章
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1129号
原告北京月全峰装饰有限公司。
法定代表人李华峰，该公司经理。
被告郑文韬。
被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司。
法定代表人谷桂平，该公司经理。
原告北京月全峰装饰有限公司与被告郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北京月全峰装饰有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京月全峰装饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京月全峰装饰有限公司撤诉。
案件受理费3592元，减半收取计1797元，由原告北京月全峰装饰有限公司负担。
审 判 长 崔 智
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04633号
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住建平县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民二初字第00204号
原告河南省亿腾食品有限公司。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告殷文虎，男。
原告河南省亿腾食品有限公司（以下简称亿腾公司）与被告殷文虎买卖合同纠纷一案，原告亿腾公司于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告亿腾公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告殷文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿腾公司诉称，2012年元月，被告殷文虎经梁永成介绍并担保在原告处购买猪肉，截止到2012年10月16日，被告累计欠原告货款186326元，被告出具欠条一张。欠条载明：“天津殷文虎欠亿腾公司货款￥：186326元￥：拾捌万陆仟叁百贰拾陆圆。一个月后2012年11月16号还清2012年10月16号天津殷文虎担保人（经手人）梁永成”。但被告直至起诉之日仍未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告货款186326元及利息。
原告亿腾公司为支持自己的主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告货款186326元及承诺2012年11月16日还清的事实。
被告殷文虎在法定期间内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告殷文虎在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告亿腾公司提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告亿腾公司所诉一致。
本院认为，原告亿腾公司与被告殷文虎买卖合同依法成立，原告亿腾公司所举证据足以证明被告殷文虎欠原告货款186326元的事实，故原告要求被告支付货款，并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷文虎在本判决生效后十日内支付原告河南省亿腾食品有限公司货款186326元及利息（利息以中国人民银行同期借款利率计算，从2012年11月17日起计至款项付清之日止）。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告殷文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘振辉
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2013）温民二初字第00204号原告河南省亿腾食品有限公司。法定代表人宋海龙，董事长。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。被告殷文虎，男。原告河南省亿腾食品有限公司（以下简称亿腾公司）与被告殷文虎买卖合同纠纷一案，原告亿腾公司于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告亿腾公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告殷文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿腾公司诉称，2012年元月，被告殷文虎经梁永成介绍并担保在原告处购买猪肉，截止到2012年10月16日，被告累计欠原告货款186326元，被告出具欠条一张。欠条载明：“天津殷文虎欠亿腾公司货款￥：186326元￥：拾捌万陆仟叁百贰拾陆圆。一个月后2012年11月16号还清2012年10月16号天津殷文虎担保人（经手人）梁永成”。但被告直至起诉之日仍未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告货款186326元及利息。原告亿腾公司为支持自己的主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告货款186326元及承诺2012年11月16日还清的事实。被告殷文虎在法定期间内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：由于被告殷文虎在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告亿腾公司提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。本院查明的案件事实与原告亿腾公司所诉一致。本院认为，原告亿腾公司与被告殷文虎买卖合同依法成立，原告亿腾公司所举证据足以证明被告殷文虎欠原告货款186326元的事实，故原告要求被告支付货款，并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷文虎在本判决生效后十日内支付原告河南省亿腾食品有限公司货款186326元及利息（利息以中国人民银行同期借款利率计算，从2012年11月17日起计至款项付清之日止）。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告殷文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一三年十二月二十七日书记员  刘振辉----
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6153号
原告：彭洪芬，女，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：吕峰，男，1981年1月30日出生，汉族，系原告丈夫，住临沂市兰山区。
被告：孟祥光，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告彭洪芬与被告孟祥光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪芬的委托代理人吕峰、被告孟祥光及其代理人张文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭洪芬诉称，被告孟祥光于2011年5月4日向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称农行临沂分行）借款20万元并签订合同编号为37020620110055100的最高额担保个人借款合同，约定于2012年5月3日归还借款，原告彭洪芬作为借款人提供连带责任保证。借款到期后被告孟祥光未履行还款义务，2012年7月4日农行临沂分行向兰山区人民法院提起诉讼，该院作出的（2012）临兰商初字第2248号判决书判决被告孟祥光返还借款并偿付利息，由本案原告彭洪芬承担连带责任。后农行临沂分行向兰山区人民法院申请执行，执行中兰山区人民法院强行扣划了原告彭洪芬的银行存款109500元。依照《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证承担保证责任后有权向债务人追偿。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告彭洪芬支付担保代偿款109500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟祥光辩称，被告不欠原告款，因原告未履行兰山区人民法院判决书确定的义务，未偿还被告的欠款，所以原告无权起诉被告。
经审理查明，2011年5月4日，被告孟祥光与农行临沂分行签订借款合同，约定借款到期日为2012年5月3日，�由原告彭洪芬承担保证责任，由于被告孟祥光未按照合同约定偿还贷款，至2012年7月4日，尚欠本金20万元及2012年4月21日起的利息未还。后农行临沂分行将本案被告孟祥光、原告彭洪芬诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院冻结原告彭洪芬的银行卡并作出（2012）临兰商初字第2248号判决，判决被告孟祥光承担还款责任，并由原告彭洪芬等人承担连带清偿责任。后兰山区人民法院执行局分别于2014年6月18日、2014年12月15日、2015年6月12日、2016年6月8日扣划原告彭洪芬银行存款6500元、23000元、23200元、56800元，共计109500元。原告彭洪芬向被告孟祥光多次追偿未果后，诉至本院。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，在临沂市兰山区人民法院审理农行临沂分行诉孟祥光、彭�芬金融借款合同纠纷一案中，本案原告彭洪芬作为借款保证人。因借款人孟祥光、保证人彭洪芬均未按照生效判决偿还农行临沂分行借款，兰山区人民法院执行局根据生效判决扣划保证人彭洪芬的存款共109500元，对于扣划的款项保证人彭洪芬有权向借款人孟祥光追偿。现原告彭洪芬要求被告孟祥光偿还垫付款109500元及利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟祥光在本判决生效之日起十日内偿付原告彭洪芬垫付款109500元及利息（其中6500元的垫付款利息自2014年6月18日起算、23000元的垫付款利息自2014年12月15日起算、23200元的垫款利息自2015年6月12日起算、56800元的垫付款利息自2016年6月8日起算，上述款项利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、保全费1020元，由被告孟祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第69号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人胡中山，男，35岁。
被执行人宁福春，男，61岁。
被执行人高玉民，男，56岁。
被执行人高金生，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第389号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人胡中山等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查四被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第69号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尚进宝
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人熊xx，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被那坡县公安局刑事拘留，2014年12月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人农xx，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年3月9日由那坡县公安局执行逮捕。2015年3月21日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年6月9日，经本院决定对其执行逮捕，2015年6月16日由那坡县公安局对其执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊xx、农xx犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗xx实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员石xx担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄xxx、曹xx出庭支持公诉。被告人熊xx、农xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年11月2日凌晨0时30分，被告人熊xx、农xx、熊xx（在逃）在云南省文山州广南县黑支果乡娄碧祥家院子内盗走胡xx停放的一辆红色正三轮摩托车，并由农xx驾驶，与熊xx、熊明发两人驾驶的两轮摩托车一同驶往广西那坡县百省乡面良村弄平屯。3日凌晨在百省乡上荣村上荣屯偷鸡后，熊xx被群众当场抓获。经百色市价格认证中心鉴定，该车价值7，547元。案发后，该车现已返还失主。
被告人熊xx、农xx对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日凌晨0时30分，被告人熊xx、农xx、熊xx（在逃）在云南省文山州广南县黑支果乡娄碧祥家院子内盗走胡万贵停放的一辆双狮牌透明红色正三轮摩托车（车辆识别代号：LP7HCMZ37E0002062，发动机号：8E8S0377），并由农xx驾驶，与熊xx、熊xx两人驾驶的两轮摩托车一同驶往广西那坡县百省乡面良村弄平屯。3日凌晨在百省乡上荣村上荣屯偷鸡时熊xx被群众当场抓获，农xx、熊明发（在逃）则弃车逃跑。经百色市价格认证中心鉴定，该车价值7，547元。案发后，公安机关已将该车返还给失主。
上述事实有报警记录，证人梁某、黄某甲、刘某、黄某乙、阮某甲、阮某乙、张某的证言，失主胡万贵的陈述笔录，被告人熊xx、农xx对作案现场的指认笔录及照片，现场方位示意图，扣押、返还物品清单，鉴定意见书及通知书，被告人熊xx、农xx的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人熊xx、农xx均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊xx、农xx以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达7，547元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人熊xx、农xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊xx、农xx在共同犯罪过程中所起的作用相当，均为主犯，均按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人熊xx、农xx能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人熊xx、农xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年3月9日至2015年3月21日被羁押的13日，即自2015年6月15日起至2016
年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年六月十六日
书记员 石凤鸾
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第37号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人陈么乃，青海省民和回族土族自治县人。因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年7月27日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈么乃犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同时向本院建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员次仁曲旦出庭支持公诉，被告人陈么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月9日8时许，被告人陈么乃在尼玛乡职工周转房宿舍起床洗脸，洗完脸后将毛巾放在炉子上，但在毛巾掉在地上去捡时发现被害人朱某某床底下有个男式单肩包，有一沓钱从男式包内露出，被告人陈么乃将钱拿起放在自己身上并将钱藏在自己干活的地方，并用石头压住，后回到尼玛乡，2015年7月10日被害人朱某某到尼玛乡派出所报案，2015年7月11日被告人陈么乃向侦查机关投案自首并交代了现金藏匿地点，经核实被告人陈么乃藏匿的现金共计9900.00元。
上述事实，被告人陈么乃在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场照、指认照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈么乃无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人陈么乃的刑事责任；对被告人陈么乃盗窃金额中超出犯罪起点金额的部分，酌定从重处罚；被告人陈么乃在案发后能主动投案，并如实交代犯罪事实，应认定为自首，结合本案案情，未给被害人造成损失，依法从轻处罚，并从宽掌握幅度；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 孔 德 巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 格桑玉珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06324号
原告代某某，男，生于1985年4月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某某，女，生于1989年1月6日，汉族，住重庆市綦江区。
原告代某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2010年3月在山西打工认识，于2010年8月2日在綦江区赶水镇人民政府登记结婚。2011年1月18日生育一女戴某某，现年3岁。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，由于我工作的原因长期出差在外，夫妻生活不是很和睦。被告于2012年8月离家出走至今未归，这期间我多次到派出所查询，还向派出所报案，都没有被告的消息。我们早没有夫妻感情，无夫妻共同财产及债权债务，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告黄某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月在外打工认识，于2010年8月2日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2011年1月18日生育一女戴某某。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，近年来因工作原因，夫妻双方聚少离多，被告于2012年9月离家出走后，与原告分居生活至今，双方无联系往来。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份材料、大渡口区新山村街道翠园社区居委会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2012年9月离家外出后，与原告分居生活至今，双方无联系往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女戴某某的抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，现被告无法联系，婚生女戴某某由原告抚养为宜。关于抚养费问题，结合目前的生活水平及小孩的实际生活需要，由被告每月给付抚养费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女戴某某由原告代某某抚养，被告黄某某从2015年3月起每月给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹仕林
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第240号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人詹某某，男，1972年1月20日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。
辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人詹某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人赵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月、2010年1月、2011年12月，詹某某以投资建厂为目的，分三次以承包经营方式租用G214线北侧朗河茶厂旁勐海镇景龙村民委员会集体林地36.62亩。2005年5月至今，詹某某以建盖茶厂为目的，在未办理任何手续情况下，在承包经﻿营的集体林地内推挖林地，致使林地植被、土壤严重破坏。经林业技术鉴定，涉案林地权属为集体，面积29亩。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科情况证明、到案经过、勐海县林业局证明、土地租用合同、林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人詹某某违反土地管理法规，非法占用集体林地29亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人詹某某犯非法占用农用地罪的罪名没有异议，但本案涉案的林地面积是16.22亩，因为被占用的林地一块是准备用来建盖茶厂的，其余两块是用来育苗的，育苗的两块林地没有改变土地性质，不应当计算为被告人占用的林地；2、被告人詹某某系接到传唤后主动到勐海县森林公安局接受讯问，属于被采取强制措施之前主动投案自首情形，具有自首情节；3、被告人詹某某系初犯、偶犯，其家属已将推平的土地予以补种，具有悔罪表现，可以从轻处罚，同时建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2005年4月、2010年1月、2011年12月，被告人詹某某以投资建厂、育苗为目的，分三次以承包经营方式租用G214线北侧朗河茶厂旁勐海镇景龙村民委员会集体林地37.62亩。2005年5月至今，被告人詹某某在未办理任何手续情况下，在承包经﻿营的集体林地内推挖林地，致使林地植被、土壤严重破坏。经林业技术鉴定，涉案林地权属为集体，面积29亩。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报警。
2、户口证明及前科查询证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、到案经过、传唤证，证实被告人詹某某系传唤到案的事实与经过。
4、勐海县林业局证明，证实被告人詹某某没有到勐海县林业局办理过使用林地的征占用林地手﻿续。
5、土地租用合同，证实被告人詹某某于2005年4月、2010年1月、2011年12月分别承包租用勐海镇景龙村民委员会集体林地的事实。
6、物证照片，证实涉案工具挖机一台的物理特征情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人詹某某对推挖林地使用的工具挖机、涉案现场进行指认辩认的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，地块面积29亩，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人的情况。
10、证人温某某的证言，证实被告人詹某某使用挖机雇请驾驶员在其承包的林地里推挖的事实与经过。
11、被告人詹某某在侦查机关的供述，证实被告人詹某某为建盖茶厂和育苗，将其所承包的林地使用挖机推平，致使林地土壤被破坏的事实与经过。
本院认为，被告人詹某某违反土地管理法规，非法占用林地29亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，本案被告人詹某某使用挖机对涉案林地进行推挖，已经造成林地内的原有植被或种植条件严重污染，根据2005年12月19日最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重污染……应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，被告人詹某某的行为符合该规定的情形，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，被告人詹某某在被第一次讯问之前虽未被采取强制措施，但其是在公安机关传唤后被动到案的，没有自动投案的主动性和自愿性，不是自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第三点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币30，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 舒 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 玉康坎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第240号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市卢龙县）。2015年4月3日因本案被行政拘留，2015年年4月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月2日23时33分，在秦皇岛市人民医院南门出租车司机刘某与出租车司机潘某、杨某因抢车位发生冲突，被告人杨某与被害人刘某相互殴打对方，刘某右手环指受伤，杨某轻微受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。指控的事实有被告人杨某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月2日23时33分，在秦皇岛市人民医院南门口，出租车司机刘某与出租车司机潘某、杨某因抢车位发生冲突，被告人杨某与被害人刘某相互殴打对方，导致刘某右手环指受伤，杨某轻微受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人刘某谅解了被告人杨某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述与辩解证明，2015年4月2日23时30分许，其和潘某一起开出租车在人民医院南门外等活，一辆出租车走了，又开过来一辆冀CR37**号出租车，直接放到排队的位置上，潘某下车和那司机理论，其也下车说“都排队呢，一个车一个车的走”，那个司机就骂其，两人骂起来，那个司机打了其左下巴一拳头，又打了其前胸一拳头，其踹了他一脚，潘某在中间劝阻，这时来了一辆救护车，其要去挪车，那个司机就把着其的车门子，不让其走，说他手疼，之后这个司机就报警了。警察来了之后，把其和潘某叫到派出所。
2、被害人刘某的陈述证明，2015年4月2日23时30分许，他开着出租车途经人民医院南门，路边有一辆出租车拉人走了，他就把车停在那个位置后面一点的地方，这时前面一辆出租车上下来一个戴帽子的司机，让他把车开走，又来一个年轻点的出租车司机，上来就把他车门拽开，把他从车上拽下来之后用拳头打他，又用脚踹他腹部，看他用手捂着头，就掰他的右手环指，那个戴帽子司机劝架，这时，他的手特别疼，就说：“你把我手指头掰折了。”那个司机就松手了，他就打电话报了警。警察来了后，就带那两个司机到派出所了。
3、证人潘某的证言证明，2015年4月2日晚23时许，他开着车在医院南门口等活，一辆出租车开走了，他就倒车要去那个位置，来了另一辆出租车，停到后面，他就下车和司机理论，这时杨某来了，让那司机开走，那个司机就特别冲的下来，他们两个就相互拽着对方的衣服撕扯在一起，用脚相互踢对方，他上前把他们拉开，他们又要冲着去够对方，又打在了一起，相互拳打脚踢，他又把他们拽开，那个司机说杨某把他手指头掰折了，杨某嘴角也流血了，那个司机报的警。
4、人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人刘某右手环指第二指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议、收条、谅解书证明，被告人杨某家属赔偿了被害人刘某各项损失共计人民币60000元，被害人谅解了被告人杨某。
6、户籍证明信证明被告人杨某的身份及没有犯罪前科等情况。
7、案件来源及抓获经过证明，2015年4月2日23时36分刘某报警称在人民医院南门，两名出租车司机打架，接警后，民警出警，口头传唤杨某到案。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，真诚悔罪，已经赔偿了被害人的损失且取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 姚继祥
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第240号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邴某某，男，1981年2月15日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邴某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与代理审判员潘钟健、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人邴某某及其辩护人吕兴瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日19时36分，被告人邴某某驾驶蒙ED22**号大众牌小型轿车沿海拉尔区额尔古纳路由北向南在有限速标志标明的道路上超速行驶，行驶至友谊加油站南侧50米处路段时，因注意力不集中（出事前其正在掏手机），且瞭望不周，未按操作规范安全驾驶车辆，与由东向西横过道的行人被害人韩某某相撞，致韩某某重伤二级，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人邴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邴某某驾驶车辆逃逸，后于2015年3月8日11时许到呼伦贝尔市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，驾驶证复印件，道路交通认定书，证人刘某某、周某某、张某甲、包某某、张某乙、王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，鉴定结论，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，监控图片，到案经过，被告人邴某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邴某某违反交通运输管理法规，与他人相撞致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，案发后对被害人予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
代理审判员 潘钟健
人民陪审员 刘运启
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 含
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钱×，男，1975年1月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被羁押，同年4月26日被取保候审。
被告人赵×，男，1985年9月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人钱×、赵×犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人钱×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日凌晨2时许，被告人钱×、赵×在本市海淀区知春路榆苑公寓1号楼门口路边，酒后滋事，无故用拳脚、对讲机将途经此地的被害人张×1（男，19岁）、王×（男，18岁）及刘×1打伤，致张×1头外伤、面部皮肤裂伤、左侧筛板骨折、多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤，致王×头外伤、左眼挫伤、鼻部挫伤，经法医鉴定，二人身体损伤程度均为轻微伤。当日，经被害人报案，被告人钱×、赵×被公安机关抓获。被告人钱×、赵×归案后始终如实供述自己的罪行。现被告人钱×、赵×家属已赔偿被害人损失人民币36000元。
上述事实，被告人钱×、赵×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱×、赵×的供述，被害人张×1、王×的陈述，证人吴×、张×2、刘×1、刘×2、卜×、董×、张×3的证言，作案工具照片，110接处警记录单，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×、赵×酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱×、赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱×、赵×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其已赔偿相关经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月七日
书记员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第240号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院已依法告知被害人郑某乙有权提起附带民事诉讼并向其送达了开庭传票，但被害人郑某乙明确表示不提起刑事附带民事诉讼且在开庭审理时未到庭参加诉讼。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日12时许，被告人蒋某去到北海巿海城区南珠大道尚源东城工地，因白泥纠纷问题用白泥砸向正在挖白泥的钩机。钩机司机劳某甲遂打电话将此事告知雇主郑某乙。后郑某乙来到上述工地与被告人蒋某发生争执，期间欲用铁锤殴打被告人蒋某，但被周围群众制止。被告人蒋某见此情形便通过手机叫来“小莫”（另案处理）“帮忙”，“小莫”又叫一个朋友（另案处理）“帮忙”。“小莫”及其朋友来到上述工地后，被告人蒋某向“小莫”指认郑某乙欲打其，“小莫”便打郑某乙两巴掌。被打后的郑某乙用白泥砸中“小莫”的朋友，“小莫”及其朋友遂分别手持铁水管及牛百叶尖刀追郑某乙至一斜坡殴打，致郑某乙受伤，在“小莫”两人追赶并殴打郑某乙期间，被告人蒋某没有制止，直至郑某乙被打伤后，被告人蒋某叫停并与小莫及其朋友逃离现场。经鉴定，郑某乙外伤致左桡骨骨折、左手第三掌骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。同年8月30日4时许，被告人蒋某在北海巿海城区怡心园酒店405号房被公安人员抓获，归案后，被告人蒋某如实供述自己罪行。另查明，被告人蒋某在庭审中明确表示其是由于害怕被打才电话叫来“小莫”二人，明知指明郑某乙是想打其的人后，“小莫”二人会为其出气而殴打郑某乙。对上述事实，被告人蒋某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，证人郑某甲、梁某、周某、姚某、骆某、劳某甲、劳某乙、林某证言，被害人郑某乙陈述，被告人蒋某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人蒋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹瑛人民陪审员高振理人民陪审员江文二〇一五年八月二十七日书记员黄桂岚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第240号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1977年7月29日出生，汉族，籍贯江西省乐安县，初中文化，厦门xxx大酒店员工，户籍地江西省乐安县龚坊镇。2002年2月6日因犯抢劫罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日0时许，被告人黄某酒后驾驶无牌“新大洲”燃油两轮车在厦门市海沧区新阳大桥桥头路口，与同向前方行驶的由曾某驾驶的车牌号为闽D×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，上述燃油两轮车属于机动车；经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为100.34mg／dL，已达醉酒标准。经事故认定，被告人黄某负事故全部责任。事故发生后，曾某的朋友报警。民警到现场将被告人黄某抓获。被告人黄某已赔偿曾某人民币2500元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、发票等书证，证人曾某证言，被告人黄某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，现场监控等视听资料，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某主动赔偿经济损失并取得谅解，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一五年五月十二日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第916号
申请执行人李金香，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人李金香与被执行人陈守通民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）潭民初字第1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息3000元，本案受理费313元，保全费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封、扣押被执行人陈守通所有的小型轿车一辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金30000元及利息3000元，本案受理费313元，保全费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第101号
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被申请人四川大道钢业有限公司。
法定代表人刘哲。
被申请人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦。
被申请人四川德高贸易有限公司。
法定代表人李莎。
被申请人四川宏森发钢铁有限公司。
法定代表人杨志翠。
被申请人刘哲。
被申请人邹益先。
被申请人罗霞。
被申请人陈心良。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人四川大道钢业有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人四川大道钢业有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人刘哲、邹益先、罗霞、陈心良签订《保证合同》，约定被申请人刘哲、邹益先、罗霞、陈心良为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。
上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93354、93460-93462号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川大道钢业有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人四川大道钢业有限公司尚有借款本金3616956.51元以及利息没有偿还，四川德高贸易有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、刘哲、邹益先、罗霞、陈心良也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。
据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第429号《执行证书》。现申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请对被申请人四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、四川德高贸易有限公司、成都广普物资贸易有限公司、刘哲、邹益先、罗霞、陈心良的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第429号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、四川德高贸易有限公司、成都广普物资贸易有限公司、刘哲、邹益先、罗霞、陈心良价值人民币3357867.13元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年十二月十七日
书记员 仇欣欣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第430号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，女，户籍地安徽省亳州市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区西工商河东路南段时被执勤民警查获。经检验，被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，属醉酒状态。同年4月3日，被告人董某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第430号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某某在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为4581231410218143的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支。截至2014年9月5日，该卡已被恶意透支本金44421.34元，本息合计70757.41元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位交通银行的报案材料及报案人钟某、王某某的陈述、被告人张某某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、被告人的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金44421.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述案件事实，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6080号
原告刘某某，女。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，未建立起感情，婚后被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年12月24日登记结婚，1992年9月24日生一男孩吴某甲，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，2011年6月份双方分居至今。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，虽因琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3134号
上诉人（原审被告）张某，女，1986年9月4日生，汉族，无业。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1987年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人张连根。
上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年5月8日作出（2013）溧民初字第2206号民事判决。宣判后，张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人李某及其委托代理人张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、李某于2011年3月经人介绍相识确定恋爱关系，双方于2012年1月按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女，并共同外出至常州务工。2013年8月28日，双方因生活琐事发生矛盾并吵闹离婚，李某发现张某将其店里物品放到案外人张小明的车上，双方又发生冲突，李某遭张小明殴打致伤，此纠纷经常州市戚墅堰区戚墅堰街道人民调解委员会警民联调室调解处理，此事也加深了双方的矛盾。此后，李某经常回到溧水，双方共同居住在一起的时间较少。李某于2013年10月28日向原审法院起诉要求离婚。
另查明，张某、李某于2012年12月按揭贷款购买了一辆小型轿车，裸车价83800元，首付30%，余款系按揭支付，因归还贷款困难，2013年9月18日，一汽汽车金融有限公司发律师函向当事人双方催款，其中拖欠贷款本金46490元，拖欠利息3127元。张某将该车开到汽车4S店，由李某以49000元的价格变现，其中48000元直接转账至李某的建行还贷卡中归还贷款，解除抵押，现金1000元交付给李某本人。原审诉讼中，李某称因开店和买车向自己亲戚借款41000元；张某称向自己亲戚借款50000元用于生活。但双方对各自所欠的债务除口头陈述外，未提供其他证据证实。
原审法院认为，李某、张某恋爱期间关系一般，婚后未生育子女，婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾直至吵打，当事人双方现在分居行为也表明李某对维持婚姻关系没有信心，双方难以共同生活。综上，法院认定夫妻双方感情确已破裂，准许李某要求离婚的诉讼请求。张某辩称要依法分割共同财产苏D×××××轿车一辆，因该车已变卖偿还按揭贷款，故对其该抗辩请求，不予支持。现有证据不能证明双方尚有共同财产可供分割。原审法院据此判决：准许原告李某与被告张某离婚。
宣判后，张某不服该判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人李某因家庭生活琐事发生矛盾，与李某的多次冲突系误会。现在双方虽处于分居状态，但分居仅半年多，未达到法律规定年限，不能据此认定双方的感情确已破裂。同时，双方也不具备法律规定的可以认定感情确已破裂的其他情形。法院在审理过程中未进行调解，原审判决没有从维护婚姻家庭稳定角度出发给予双方和好的机会实属不妥。原审法院认定被上诉人将作为双方共有财产的汽车卖掉并归还贷款的依据不足。
李某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。双方婚姻基础差，结婚系亲朋逼迫，结婚前就已经有矛盾，婚后频繁吵打，双方亲朋甚至多次发生直接肢体冲突，在原审审理中已提供双方因吵打而经派出所立案处理的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张某在二审审理中称，其与被上诉人李某现互不联系，且其尚未想过如何挽回夫妻感情。被上诉人李某在二审审理中态度坚决，称双方感情已不可调和。此外，双方当事人在一审中均认可张某将二人曾共同购买的汽车交至4S店。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、居委会证明、人民调解协议书、缴款书、律师函、汽车买卖合同、车辆成交协议书、车辆交易服务费发票、提前还款协议、中国建设银行自助终端客户凭条等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某与李某婚前感情基础薄弱，婚后因生活琐事互不包容，经常吵打，导致矛盾日益尖锐，难以共同生活，直至分居，互不往来。其间，双方当事人也无法处理好与彼此亲朋的关系，未形成良好的婚姻氛围。原审法院据此认定双方夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。现双方当事人依然无采取措施以恢复夫妻感情的积极意向。张某虽主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，但对此未能提供充分的证据，其要求改判不准离婚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张某对原审法院就李某将作为双方共有财产的汽车卖掉并归还贷款的认定提出异议，但其未能提供相应证据证实双方当事人名下仍有可供分割的共同财产，张某该项上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪萍萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0469号
原告滕士伟。
被告顾良知。
原告滕士伟诉被告顾良知民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，由审判员颜明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告滕士伟、被告顾良知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士伟诉称，2011年12月30日，借款人顾良芝（已跑路）向原告借款3万元，并约定于2012年2月30日归还，被告顾良知为该笔借款担保，该款到期后，借款人顾良芝拖欠拒付，音讯全无，原告已多次向被告催要，但被告至今仍未还款，为此诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告顾良知辩称，当时借款人顾良芝实际借了2.7万元，原告扣除了二个月3000元的利息，借款人和原告约定利息为月息5分，借款人已经支付了1年多的利息。在担保时我说的担保2个月，现在担保期限已超期。
经审理查明，2011年12月30日，借款人顾良芝和被告顾良知以业务周转为由，向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告顾良知作为借款担保人，在借款合同上签字。借款合同主要内容为借款时间自2011年12月30日至2012年2月28日止，借款期限二个月。借款方保证按约定期限一次性偿还本息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，担保人对借款合同中所约定的所有条款、借款金额、还款时间、违约责任承担担保责任。担保人的担保期限为二年，二年内借款人还清所有款项担保责任解除。违约责任的计算，如借款方或担保方还款到期违约，须向甲方赔偿违约金，按借款合同总额的20%计算，需在违约后一月内履行完全部义务的违约金，如借款方或乙方担保人在违约后一个月内不履行全部义务违约金的则从违约之日起，按每日3‰计算违约金。借款合同签订后原告将3万元现金交给借款人顾良芝。借款人顾良芝出具借条一张给原告，被告顾良知在欠条上签名作为担保人。
本案审理过程中，原告陈述称该款系被告租赁其店面的租金欠款。
上述事实有借款合同、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债务合法、有效，被告作为该债务的担保人，应对该债务承担连带责任。被告顾良知应当偿还3万元借款及利息。
对于被告顾良知提出的借款人顾良知实际借款2.7万元的情况，因被告顾良知无证据证明，且借款合同和借条中全部注明借款为3万元，因此对顾良知提出的实际借款2.7万元的情况，本院不予认定。
对被告顾良知提出已经支付了3000元的利息及借款人已将支付了1年多的利息的情况，因被告顾良知无法举证证实，本院不予认定。
对于借款利息的计算，被告提出当时约定利息为月息5分，但没有证据证实，本院认为借款利息应当按照借款合同和借条中约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于借款合同和借条中违约金的设立及违约金的计算，因违约金和利息相加以超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过的部分不予认定。
被告顾良知提出只担保二个月的及担保期限已超的情况，首先被告顾良知无证据证明其当时担保期限约定为二月，原告提供的借款合同中约定担保人的担保期限为二年，借条中约定担保责任期限从借款之日起至借款人或一方担保人还清借款日止，本院认为当事人双方可以约定担保期限，对于借条中约定的担保责任期限从借款之日起至借款人或一方担保人还清借款日止，视为担保期限的约定不明，对于被告的担保期限本院认定为二年，从借款之日起算，被告担保期限未超期。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第二百一十一条判决如下：
被告顾良知于本判决生效之日起十日内给付原告滕士伟人民币3万元及利息（利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2011年12月30日起算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告顾良知负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 颜明
二〇一三年七月三十日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第0071号
上诉人（原审被告）周刚。
委托代理人（特别授权）钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张云仙。
委托代理人（特别授权）张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告周荣华。
原审被告陈丽。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道北二环路68号。
负责人鲍爱云，经理。
委托代理人（特别授权）何碧波，公司员工。
上诉人周刚与被上诉人张云仙、原审被告周荣华、陈丽、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰河民初字第678号民事判决，上诉人周刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周刚以与张云仙达成庭外和解为由，于2015年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周刚申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周刚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人周刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹剑桥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第266号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日7时许，被告人孙某某在本市青羊区一环路西二段32号四川省人民医院门口一摊点，扒窃被害人彭某某的粉红色钱包一个，内有现金240元，现场被民警挡获，从其身上搜出被盗钱包及镊子一把。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；公安机关情况说明；被害人彭某某的陈述；证人李某某的证言；公安机关扣押清单及发还清单；赃物及作案工具照片；指认照片；被告人病情照片；被告人前科材料；被告人孙某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带作案工具扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。作案工具镊子一把，予以没收。被告人孙某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年12月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷致英
附：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第674号
原告陈力开，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁泽建，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈力开诉被告梁泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年9月16日公开开庭审理。原告陈力开的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告梁泽建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力开诉称，2014年2月11日，被告梁泽建因资金周转需要向原告借款16000元，利息为中国人民银行同期同类贷款的4倍。后经原告多次催促还款，被告一直拒绝归还。故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款16000元及利息1804元（利息按中国人民银行同期同类贷款的4倍自2014年2月11日起暂计至2014年7月25日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收据和顺德农商银行取款回单各一份，证明原告于2014年2月11日从银行取款人民币16000元，并当即将该笔现金交付给被告，双方签订了借款合同。
经审查，上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院对上述证据予以采信。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年2月11日，被告梁泽建因资金周转需要向原告借款16000元，原告从自己的账户取出16000元以现金的形式交付给被告。双方于当日立下一份《借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方出借款项的金额为人民币16000元，乙方指定的收款方式为现金领取、借款利息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限为＿，从2014年2月11日起至＿年＿月＿日……”被告亦于当日立下一份收据，确认收到上述借款。后原告向被告催讨借款，被告一直没有归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁泽建向原告借支款项，没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在经原告的催讨，且被告于2014年8月23日收到本院的应诉材料，至开庭时间已过20多天，被告梁泽建仍没有向原告归还欠款。因此原告向被告梁泽建请求返还借款及按合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至借款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。经本院核算，自2014年2月11日至2014年7月25日产生的利息为1735.89元，原告主张1804元，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁泽建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈力开偿还借款16000元及利息1735.89元（暂计至2014年7月25日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清还之日）；
二、驳回原告陈力开的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为122.55元（原告陈力开已预交），由由被告梁泽建负担117元，原告陈力开承担5.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何铭娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00236号
原告马某某
被告史某某
本院在审理原告马某某与被告史某某公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐振先
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00542号
原告张文海，男，1980年6月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，公民身份号码510281198006048730。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人游生田，重庆石松律师事务所律师。
被告余平，女，1979年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组，公民身份号码510281197907279443。
本院在审理原告张文海与被告余平离婚纠纷一案中，原告张文海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张文海自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张文海负担。
审判员 旷昌政
二〇一四年一月十五日
书记员 郭庆龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1935号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，女，1949年7月25日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司职员。
被告张启林，男，58岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张启林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2824号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人黄光艳，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告陈永立，男，1985年10月26日出生，汉族，住辉县。
被告段亮军，男，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告陈永国，男，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告陈永立、段亮军、陈永国金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光艳到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告陈永立在原告下设的城北支行借款4.5万元，期限一年，年利率6.09%，被告段亮军、陈永国为其提供了担保。借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告陈永立偿还借款本金4.3万元，利息2172.33元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息。被告段亮军、陈永国承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年11月26日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年11月26日，陈永立因做生意借原告本金4.5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。段亮军、陈永国为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月24日，三被告尚欠原告借款本金4.3万元、利息2172.33元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告陈永立、段亮军、陈永国未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年11月26日，原告和被告陈永立、段亮军、陈永国签订了一份金融借款合同。合同约定：陈永立因做生意向原告借款4.5万元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告段亮军、陈永国为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年4月24日，陈永立尚欠原告借款本金4.3万元、利息2172.33元未偿还，段亮军、陈永国也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告陈永立作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求陈永立返还借款本金4.3万元、利息2172.33元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告段亮军、陈永国作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永立于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万五千元，支付利息二千一百七十二元三角三分（息止2017年4月24日），并支付2017年4月25日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告段亮军、陈永国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年八月一日
书记员 马 轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第270-2号
申请执行人唐山开发水泥有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人张建平，公司董事长。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
唐山开发水泥有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人二十二冶集团第一建设有限公司履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月二十日
书记员 吕红薇