浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第843号
上诉人（原审被告）蒋根华。
委托代理人徐坚。
被上诉人（原审原告）王小虎。
委托代理人金跃林。
原审被告中广建设集团有限公司。
法定代表人王旭通。
原审被告中广建设集团有限公司金华分公司。
法定代表人蒋根华。
上诉人蒋根华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王小虎起诉称，其于事故发生前一直在金华市浙中建材市场从事电瓶三轮车送货工作。2011年6月22日上午10时许，其将整体橱柜板送到金华市秋滨街道绿源路99号本案被告的建筑工地，其从升降机搬运橱柜板过程中，由于中广建设集团有限公司金华分公司（以下简称中广建设金华公司）的过错造成其被升降机严重挤伤。其受伤后即被送往金华市中医院抢救。事发当晚，蒋根华承认对其承担全部责任并向其出具承诺书。次日，在其要求下，由中广建设金华公司担保并在承诺书上盖章。经鉴定，其的损伤构成二级伤残、八级伤残、九级伤残各一处。其住院期间，蒋根华支付了部分医疗费用（发票在蒋根华处），还向其支付了300000元。请求：蒋根华赔偿其各项损失共计1354811.80元；中广建设集团有限公司（以下简称中广建设公司）及中广建设金华公司对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。一审期间，其认为蒋根华、中广建设金华公司为共同承诺赔偿责任人，中广建设公司作为中广建设金华公司的法人单位，也应承担赔偿责任，故变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿其各项损失共计1363384.08元；诉讼费由三被告承担。
原审被告蒋根华答辩称，其出于人道主义为王小虎垫付了医药费270000元及现金300000元，共计570000元，其无需承担本案赔偿责任。王小虎主张的赔偿额过高，其中医药费应扣除不合理用药及无法审核的费用；住院伙食补助费应按30元／天计算122天；营养费应按45.9元／天计算为11016元；后续治疗费应以实际产生为准；鉴定费由王小虎自行承担；残疾赔偿金按农村居民标准计算为223514.10元；精神损害抚慰金要求过高，应考虑原告自身过错；误工费按50.08元／天计算197天为9865.76元；护理费无异议，但长期护理费应根据受害人年龄、伤残程度确定；伤残辅助器具费无发票，不应认定；交通费应提供正式票据，且应与必要陪护人员相一致；对尿垫等护理用品证据的真实性有异议。此外，王小虎于庭审辩论终结后依法不应再行变更诉讼请求。
原审被告中广建设公司、中广建设金华公司未作答辩。
原判认定，2011年6月22日上午10时许，王小虎送整体橱柜板到金华市秋滨街道绿源路99号中广建筑工程有限公司第一分公司的施工工地，王小虎在该工地搬运橱柜板过程中，被该工地升降机严重挤伤，后王小虎被送至金华市中医院抢救治疗。当日，蒋根华向王小虎出具承诺书，载明：“本人蒋根华郑重承诺，对王小虎2011年6月22日上午在绿源路99号中广建筑工地因升降机挤伤一事负全部责任，王小虎的住院医疗费用及伤残补助（以法律规定为标准的费用）全部由本人承担。浙江中广建筑工程有限公司第一分公司在承诺书上盖章。王小虎经门诊及住院治疗173天，为此支出医疗费43239.54元。经司法鉴定，王小虎伤势构成二级伤残、八级伤残、九级伤残各一处，综合评定为二级残疾；误工时间为自受伤之日始至首次定残日前一天止，伤后前6个月给予二人护理，此后至首次定残日止给予一人护理，评残后存在二级护理依赖，营养时间为8个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或参考相关医疗机构的诊治证明，医疗费用中不合理的诊疗项目费用为675元。另查明，事故发生前，王小虎在金华市浙中建材市场从事电瓶三轮车送货工作。蒋根华垫付给王小虎现金300000元及部分医疗费用（医疗费发票在蒋根华处）。浙江中广建筑工程有限公司第一分公司为浙江中广建筑工程有限公司的分公司。现两公司已分别变更为中广建设集团有限公司金华分公司及中广建设集团有限公司。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王小虎在浙江中广建筑工程有限公司第一分公司工地上致伤，蒋根华自愿出具《承诺书》承诺对王小虎的损失承担全部赔偿责任，且其未提交相应证据证明系受胁迫出具承诺，应视为其真实意思表示，故其对王小虎的上述全部损失应承担赔偿责任。浙江中广建筑工程有限公司第一分公司在上述《承诺书》中承诺人处加盖公章，视为其同意与蒋根华作为共同承诺人，对王小虎的全部损失承担共同赔偿责任。浙江中广建筑工程有限公司作为浙江中广建筑工程有限公司第一分公司的企业法人，应当对王小虎的上述损失承担共同赔偿责任。现上述两公司已分别变更为中广建设集团有限公司金华分公司及中广建设集团有限公司，其权利义务由变更后的公司依法继受，故中广建设金华公司及中广建设公司应当对王小虎的上述损失承担共同赔偿责任。王小虎经释明后自愿变更诉讼请求，依法予以确认。王小虎的医疗费应扣除不合理用药675元，鉴定期间及一审期间其支出的费用在本案中一并处理；王小虎为进城务工人员，其相应损失应按城镇居民标准计算；交通费5000元合理；后续治疗费因未实际产生，本案中不予处理，可待实际产生后另行主张；长期护理费，酌情计算10年，此后仍有费用实际发生，可另行主张；残疾辅助器具费，因未提供购买凭证及发票，不予支持；尿垫等护理用品费用酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为45000元。综上，王小虎的合理损失为：医疗费42564.54元（王小虎支出）、住院伙食补助费5190元、营养费22032元、残疾赔偿金529604.1元、误工费16910.48元、护理费30240元、长期护理费116800元、交通费5000元、尿垫护理用品1000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2900元，共计817241.12元。蒋根华已预先垫付王小虎的300000元，应从上述赔偿款中予以扣除，其自认为王小虎垫付的医疗费270000元不在诉请范围，不予处理。中广建设公司、中广建设金华公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由蒋根华、中广建设公司金华公司、中广建设公司于判决生效之日起十日内共同赔付王小虎各项经济损失517241.12元（已扣除其预先垫付的300000元）。二、驳回王小虎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元（已减半），由蒋根华、中广建设金华公司、中广建设公司共同负担4286元，由王小虎负担2864元；重新鉴定费3660元，由蒋根华负担。
宣判后，原审被告蒋根华不服，向本院提起上诉称，其系中广建设金华公司法定代表人，本案承诺书已由公司盖章，承诺人不是其而是公司，其不应承担本案责任。事故发生后王小虎家属曾要求安监等部门查处，这将导致工地停工等严重后果。为保证工地正常施工，其无奈之下以公司名义出具了承诺书，希望能在确保工地正常施工的情况下，查明事实情况后再行作出处理。故本案承诺书系其在受到受害人亲属胁迫下出具的，该承诺书并非其真实意思表示，应当依法撤销。即使由其承担本案责任，因王小虎的伤情系自身操作原因导致，其与中广建设金华公司、中广建设公司并无过错，故受害人应自负部分损失，其仅限于对剩余部分损失承担责任。王小虎户籍在农村且有承包地，事故发生前仅从事临时性劳务，故王小虎的损失应按农村居民标准计算。王小虎在事故发生时已年满60周岁，且未提供收入证明，故误工费不应支持；交通费未提供发票，也不应支持；长期护理费应计赔2-3年；原判认定的营养费的计算标准过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王小虎辩称，其对本案事故的发生没有过错。本案承诺书系由蒋根华自愿出具，其后由中广建设金华公司加盖了公章。其及亲属均未对蒋根华进行胁迫和威胁。原审中，其已提供充分证据证明事故发生前其经常居住地、主要收入来源地均在城镇的事实，故其损失应按城镇居民标准赔偿。其具有相对稳定的收入，原判认定的误工费损失，于法有据。其为二级伤残，需要长期护理，原审仅支持了10年的长期护理费，折算为每天仅40余元，护理费的实际支出远远超过该数额。原判认定的营养费标准合理。根据其的伤残情况，其每次从农村到医院就医都需专车接送，而当地私车营运业主没有发票，事实上其支出的交通费远远超过原判认定数额。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中广建设公司、中广建设金华公司未作答辩
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，本案《承诺书》作出前，蒋根华与王小虎就事故处理事宜进行过协商。
本院认为，本案《承诺书》载明“本人蒋根华郑重承诺，对王小虎2011年6月22日上午在绿源路99号中广建筑工地因升降机挤伤一事负全部责任，王小虎的住院医疗费用及伤残补助（以法律规定为标准的费用）全部由本人承担。”该《承诺书》文义明确，不存在歧义。蒋根华主张其不是该《承诺书》的承诺人以及承诺赔偿范围仅限受害人的部分损失，与《承诺书》载明内容不符，不予采纳。事故受害人要求有关部门对事故进行调查处理是其依法享有的权利，蒋根华以此为由辩称上述《承诺书》系其受到了受害人一方胁迫而出具的，理由不成立，本院不予采纳。原判认定《承诺书》由蒋根华自愿出具，承诺内容亦为其真实意思表示，合理有据。综合本案案情，本案事故发生后，经双方就事故处理事宜进行协商，蒋根华自愿向王小虎出具《承诺书》，王小虎亦予以接受，应视为双方已就本案事故责任承担及损失赔偿等达成合意。根据民事活动应当遵循的诚实信用原则，蒋根华应恪守诺言，依约履行。原判判令蒋根华本人对王小虎的损失依约承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据。根据本案王小虎在城区务工过程中受伤的事实，结合其提供的务工和居住情况证明及有关证人证言，能够证明其系进城务工人员。蒋根华对此虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳。在此情形下，原判按城镇居民标准计算本案受害人的损失，并无不当。原判认定的误工费、营养费及酌定的长期护理费，亦无不当。根据受害人门诊及住院次数多、时间长，且伤情重需要陪护人员等实际情况，原判酌定的交通费亦在合理范围内，本院不作调整。综上，蒋根华的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人蒋根华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年六月二十八日
代书记员 汤玉婷