wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人黄某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人孙莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日3时45分，被告人黄某某、罗某某在本区沪南路XXX号三楼网鱼网咖网吧内，趁朱某某熟睡之机，窃得朱某某放于101号机位电脑桌上的苹果牌移动电话机一部及钱包一个（内有身份证、驾驶证等物），合计价值人民币4，169元。嗣后将窃得的移动电话机销赃得款人民币2，000元。
2015年2月2日、3日，被告人黄某某、罗某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃钱包一只等物及赃款人民币1，500元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的部分损失已挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款赃物，应当发还被害人；二名被告人的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款赃物，发还被害人；责令被告人黄某某、罗某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王卫民
审判员 陆燕芳
审判员 王 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第817号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。被执行人林瑞琛，男，1973年1月26日出生，汉族，住德化县。被执行人王春珠，女，1982年1月16日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人林瑞琛、王春珠夫妇违法多生育一个子女的行为，于2015年1月12日立案、调查，并于2015年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月4日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年2月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书。被执行人林瑞琛、王春珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月1日向被执行人林瑞琛、王春珠依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年4月27日缴纳社会抚养费10000元，至今仍未缴纳社会抚养费41405元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林瑞琛、王春珠作出的德人口和计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林瑞琛、王春珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41405元及滞纳金。本案执行费用521元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月三日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2165号
上诉人（原审原告）邬大海，男，1982年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玉峰，男，1971年6月27日生，汉族。
上诉人邬大海因与被上诉人张玉峰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邬大海，被上诉人张玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告邬大海与被告张玉峰系姨表弟兄，李学明系原、被告的舅舅。原告邬大海及其委托代理人李学明在江苏省无锡市务工，被告张玉峰在湖北省务工。2014年9月，被告张玉峰与李学明商谈在湖北孝感开设经营酒店事宜。2014年11月1日至11月15日，原告邬大海经手机银行向被告张玉峰汇款8万元（4万＋2万＋2万）。2014年11月8日，被告张玉峰在湖北孝感租房作酒店经营，支付租金10万元（一年）。2014年12月，李学明来孝感参加酒店开业。2015年3月至8月，李学明主持负责该酒店的经营。被告张玉峰与李学明因结算该酒店的经营账目发生矛盾，张玉峰于是强行关闭店门停止营业。庭审中，被告张玉峰举证，主张李学明是该酒店的合伙投资人，自己收到的汇款8万元，5万元是李学明的投资款，3万元是李学明原来对自己的欠款；只因李学明没办手机银行，才委托原告邬大海转账汇款。自己与邬大海十余年没有交往，自己与邬大海之间不存在借贷关系。
原审法院认为：原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。借款凭证是借贷关系存在的依据。原告邬大海及其委托代理人李学明与被告张玉峰之间存有特定的亲属关系。原告邬大海仅凭银行汇款的交易记录，主张张玉峰向其借款8万元，显然证据不足。第三人李学明陈述自己帮助被告从原告处筹款；被告张玉峰主张8万元汇款实际就是李学明的款，其中5万元是李学明的投资款，3万元是李学明对自己的借款（应收款），而且李学明又主持负责了该酒店的经营；从交易记录上也可以看出，在汇款时是及时存现及时汇出的。庭审时，原告邬大海又不亲自出庭，故对原、被告的借贷关系，本院不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邬大海的诉讼请求。案件受理费1888元，由原告邬大海负担。宣判后，邬大海不服，向本院提出上诉。
邬大海的上诉理由及请求主要是：一审判决与事实不符，适用法律不当。请求改判为被上诉人支付给上诉人欠款80000元；支付利息3500元（2015年3月—2015年9月计7个月，每个月500元），一直到还清欠款每月按500元利息支付；支付诉讼费及产生一切费用；或发回重审。
张玉峰答辩称：上诉人邬大海所言均属虚假编造，其上诉请求不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人邬大海仅凭银行汇款交易记录，向被上诉人张玉峰主张8万元债务，属证据不足。尽管邬大海与张玉峰存在特定亲属关系，张玉峰也认可收到8万元，但张玉峰从未向邬大海主张借款，并未出示借款借据。邬大海称张玉峰委托案外人张学明向其借款，但未提供委托借款的相关证据，张玉峰也不认可，且张学明与张玉峰有其他经济来往、故不能确认邬大海与张玉峰之间存在借贷关系。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人邬大海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月十六日
书 记 员 熊莉萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03988号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈梦，女，1976年08月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈梦信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03482号民事判决书已发生法律效力。陈梦在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈梦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03482号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第335号
罪犯黄爱木，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）浦刑初字第313号刑事判决，以被告人黄爱木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黄爱木不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）漳刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄爱木在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年一月累计获得达标分二十二点八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄爱木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱木予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初973号
原告：徐某，女，1940年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：王某1，女，1964年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：王某2，女，1967年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：王某3，女，1974年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：王某4，男，1941年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：王某5，男，1946年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述六原告的委�诉讼代理人：潘建宇、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1948年6月18日出生,汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：丁某2，女，1950年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：丁某3，女，1953年10月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：丁某4，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：丁某5，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：丁某6，男，1972年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某1，女，1943年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某2，女，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林某3，男，1954年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某4，女，1956年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某5，男，1969年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某6，男，1971年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某7，男，1979年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告原告徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7继承纠纷一案中，原告徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。
审判员 马如君
二〇一七年三月六日
书记员 周璐璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0649号
原告朱某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人闫安。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2000年，原告因与父母闹矛盾离家出走，到青口后因身无分文，在青口街上转，被告母亲看到后，劝说到被告家中。自到被告家中，被告母亲一再承诺将原告当成女儿待。不久被告父母要求原告与被告同居生活，原告坚决反对，但因身无分文，无通讯工具，被迫与被告同居生活。自两个孩子出生，原告年满20周岁，经被告父母多次催促，原、被告登记结婚。自与被告同居后，发现被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，且因被告无语言能力，原告无法与之正常沟通。原告于2012年正月离家出走，至今未回。请求依法判令原、被告离婚。婚生子女抚养权由法院依法处理。
被告刘某辩称，原告所述不属实，原告是被被告家收留，而不是被骗到被告家，原告自愿与被告结婚，且婚后生育两个孩子，被告也未打过原告，感情一直很好。因此不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告刘某2000年同居生活，2003年4月20日生长子，取名刘甲，2006年11月6日生长女，取名刘乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活时间较长，且生育子女。在长期婚姻生活中，产生矛盾是难免的。为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第6号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年11月9日刑满释放。因本案于2014年10月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人董某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人董某甲伙同他人在嵊州市剡湖街道相公殿路58号静湖雅苑23号四海文苑网吧门口，趁无人之机，窃得王某乙停放的银灰色绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币2295元。
案发后，被告人董某甲亲属作价赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、董某乙、吴某等人的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，协助项目价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额的起刑标准依法可按通常标准的百分之五十确定。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一五年二月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00163号
原告连秀点
委托代理人李杰峰。
被告代卫勇（又名代勇）
原告连秀点诉被告代卫勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连秀点到庭参加了诉讼，被告代卫勇因下落不明，本院发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，但被告一直未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其位于漯河市郾城区107国道的厂房小院租赁给原告，租期5年，年租金45000元，并约定了违约责任及其他权利义务。原告在合同签订前的2011年7月12日，已将45000元的租金交给�告，但被告一直未将租赁物交给原告，后经双方协商，被告退还部分租金，下余15000元经原告多次催要，被告拒不退还。特诉至法院请求法院判令被告退还原告租金15000元并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1.土地租赁合同书一份，证明原被告双方存在场地租赁关系，但是被告没有实际将场地交给原告。2.被告出具的收条一份，证明收到原告租金肆万伍仟元。3.证明一份，证明肆万伍仟元是由董红杰代替原告交付。
被告未到庭，未发表质证意见。
经原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：2011年8月30日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其位于漯河市郾城区107国道的厂房小院租赁给原告，租期5年，年租金45000元.原告在合同签订前的2011年7月12日，通过董红杰将45000元的租金交给被告代卫勇。但被告一直未将租赁物交给原告，后经原告催要，被告退还部分租金，下余15000元经原告多次催要，被告拒不退还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订土地租赁合同，原告按约定向被告支付土地租赁费，而被告在收到原告支付的土地租赁费后，一直未将租赁物交付给原告，已构成违约，应向原告退还租赁费，除已退还的30000元外，下余的15000元也应退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决�下：
被告代卫勇应于判决生效后十日内退还原告连秀点土地租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告代卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 康有为
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第896号
原告曹根柱，男，汉族，1976年10月25日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告曹根柱诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根柱诉称：原告曹根柱于2002年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为锅炉车间司炉工，月平均工资3178.47元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共63130.99元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9645.24元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿8768.4元。以上三项合计共81544.63元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告曹根柱与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告曹根柱于2002年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方曹根柱，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金38141.61元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告曹根柱向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告曹根柱不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告曹根柱虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曹根柱的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹根柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01245号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告田奎立，男。
被告冯俊宝，男。
本院在审理原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告田奎立、冯俊宝借款合同纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（缓交），减半收取1025元，由原告辽宁省兴城市�村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月十日
书记员 韩静宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2723号
原告：茅祖源。
被告：应志伟。
本院于2014年12月10日立案受理原告茅祖源诉被告应志伟承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉的申请符合条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告茅祖源撤回起诉。
本案受理费人民币135元（撤诉减半收取、原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07461号
原告赵金龙，男，1990年9月9日生，汉族，住重庆市忠县。
被告聂磊，男，1994年10月12日生，汉族，住四川省遂宁市。
原告赵金龙诉被告聂磊劳务纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，并于2015年8月5日再次公开开庭进行审理。原告赵金龙在2015年8月5日本院再次开庭过程中，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵金龙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告赵金龙负担。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王莉珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第540号
原告赵庆华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杜超龙，广东王芬律师事务所律师。
被告丘仁政，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈汉文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区（a座）。
法定代表人丘仁政，总经理。
三被告共同委托代理人周之文，北京市君泽律师事务所上海分所律师。
原告赵庆华诉被告丘仁政、陈汉文、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超龙、三被告共同委托代理人周之文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告丘仁政、陈汉文向原告借款300万元用于企业资金周转，并与原告签订《借款协议》。原告在当日将300万元转账至被告丘仁政银行卡上，被告丘仁政、陈汉文出具收到300万元借款的《借据》。按照《借款协议》约定，两被告应在2014年3月25日归还全部借款本金300万元及利息（月息2%）。但是两被告至起诉日仍拖欠借款本金177万元及2014年8月份利息35400元未付，严重违反了《借款协议》的约定，属严重违约。2013年11月26日，被告鹏桑普公司在原告与被告丘仁政、陈汉文签订的《借款协议》上以连带担保人身份签字盖章，并且在《借据》上签字盖章确认承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，被告鹏桑普公司应当对被告丘仁政、陈汉文所欠全部债务承担连带责任。
原告诉至人民法院，请求判令：一、被告丘仁政、陈汉文归还借款本金177万元；二、被告丘仁政、陈汉文向原告支付2014年8月份利息35400元，2014年9月1日至实际给付之日的利息按照约定的月息2%计算；三、被告丘仁政、陈汉文承担原告因诉讼产生的律师费用8000元；四、被告鹏桑普公司向原告承担连带清偿责任；五、被告丘仁政、陈汉文承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：原、被告签署《借款协议》是事实，被告总共已偿还2324500元，根据偿还顺序以及法律支持的利息，被告认为现在尚欠原告借款金额与原告主张的177万元不相符。原告提交的文件中提出居间费用等，被告认为不合法，不应当支持，请法院查明被告偿还借款的金额。
经审理查明：2013年11月26日，被告丘仁政、陈汉文（借款人）与原告（出借人）、被告鹏桑普公司（担保人）签订《借款协议》，约定原告向被告丘仁政、陈汉文提供300万元借款作为经营流动资金，借款期限从2013年11月26日至2014年3月25日，利率月息为2%（6万元），付息日为25日。借款人承担责任范围还包括支付出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等。借款人指定账户为丘仁政的兴业银行个人账户。鹏桑普公司自愿对本合同项下的借款人债务向出借人承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师费、公证费、评估费）和所有其他应付费用。
同日，原告向被告丘仁政指定的银行账户转款300万元，被告丘仁政、陈汉文出具《借据》，表明收到原告借款300万元；被告鹏桑普公司亦在《借据》上盖章，确认承担无限连带清偿责任，并附公司股东会决议。
2014年3月28日，被告鹏桑普公司作出股东会决议，确认截至2014年3月28日，尚欠原告借款210万元，同意该笔借款延期3个月，至2014年6月25日结清。
2014年8月11日，被告陈汉文与鹏桑普公司出具《对账单》，确认截至2014年8月11日，被告陈汉文与丘仁政已还原告借款本金123万元，尚欠177万元，利息35400元。两被告自愿将207500元转账到赵庆华账户，该款系向居间人陈某支付的延期还款期间的居间服务费，是借款人自愿请赵庆华代为转付给陈某的居间费。原告提交了陈某的委托书，表明委托原告收取居间费用。
原告提供《委托代理合同》以及律师费发票，以证明其为向被告追讨借款提起诉讼，支出了8000元律师费。
庭审中，原告主张被告于2012年11月26日向案外人陈某支付的费用255000元是被告支付的居间费用，与原告无关，被告则认为是偿还原告的本金；原告主张被告于2014年4月29日向原告支付的157500元以及2014年6月26日向原告支付的5万元是原告代陈某收取的居间费用，与原告无关，被告则认为是偿还原告的本金；原告主张被告于2014年1月7日支付的334000元中有274000元是被告向原告偿还的另一笔200万元中的借款本金，被告则认为是归还300万元借款的本金。双方均确认该200万元借款被告已还清，但原告认为被告2013年7月20日支付给陈某的居间费用20万元与原告无关，不能认定为被告已偿还的本金，被告则认为该20万元是偿还给原告的本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于被告丘仁政、陈汉文已偿还借款本金的数额。没有证据显示被告鹏桑普公司的股东会决议以及《对账单》不是当事人的真实意思表示，至于被告所主张的其支付给案外人陈某的居间费用实际上是偿还给原告的借款本金，由于被告在借款的偿还过程中并未提出该项主张，且陈某系案外人，其收取居间费用是否合法以及是否等同于原告收取借款本金不属本案审查范围，因此，被告丘仁政、陈汉文所欠原告借款本金数额应以《对账单》确认的177万元为准。被告丘仁政、陈汉文到期未清偿原告借款本金已构成违约，应向原告清偿借款本金177万元并支付借款期限内的利息35400元。因双方约定的借款期限内利率月息2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告以此标准请求两被告支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告为本次诉讼支出8000元律师费，有《借款协议》中的约定为据，两被告应予支付。被告鹏桑普公司与原告签署协议，自愿就被告丘仁政、陈汉文向原告的借款及实现债权费用承担连带保证责任，故应对被告丘仁政、陈汉文对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘仁政、陈汉文应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵庆华借款本金177万元；
二、被告丘仁政、陈汉文应于本判决生效之日起十五日内共同向原告偿还2014年8月份利息35400元，并按月息2%为标准支付本金177万元的逾期付款利息，从2014年9月1日起支付至本判决确定的还款之日止；
三、被告丘仁政、陈汉文应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵庆华为本次诉讼产生的律师费用8000元；
四、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司就被告丘仁政、陈汉文向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560.3元，由被告丘仁政、陈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱宝玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1007号
原告李喜图。
委托代理人覃观春，法律工作者。
被告陈启胜。
原告李喜图与被告陈启胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告李喜图到庭参加诉讼，被告陈启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜图诉称，原、被告是朋友关系，2012年3月30日被告陈启胜以其家人做生意资金困难为由向原告借款人民币10000元，并约定2012年4月20日前还清借款，逾期归还则按月利率1%计息，利息从借款之日起计至还清本息之日止。因被告不偿还借款，原告请求法院判令被告陈启胜偿还借款本金10000元及利息（计至2014年3月30日利息为2400元，之后的利息要求依约计至还清之日止）。
被告陈启胜不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈启胜因需要周转资金，于2012年3月30日向原告李喜图借款人民币10000元，被告出具《借据》给原告收执。双方约定借款期限至2012年4月20日，如被告按期还款就不计算利息，如被告逾期还款，则从借款之日起至还清本息之日止，按月利率1%计算利息。经原告追索，被告至今未偿还过借款，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借据》原件、被告的人口信息单等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告还款付息，依法有据，本院予以支持。被告陈启胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启胜应偿还借款本金人民币10000元给原告李喜图；
二、被告陈启胜应支付利息给原告李喜图（利息的计算：从2012年3月30日起至本案生效判决确定的履行之日止，以本金10000元为基数，按月利率1%计算）；
本案收取受理费人民币110元，由被告陈启胜负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张璐思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0143号
原告秦某某，女，1969年5月12日生，汉族。
被告汪某某，男，1963年9月28日生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执159号
申请执行人刘立忠，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人刘立忠与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款7750元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人刘立忠工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第732号
原告常某，农民。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被告梁某，农民，肥乡县东漳堡乡西大靳村。
原告常某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人侯士朝、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年1月份举行典礼，于2008年1月生长女，取名叫常XX；于2010年5月22日生次女，取名常XX。于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，导致原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女常佳乐由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用以证明原告、被告系合法婚姻；
3、门玉栋证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告梁某辩称，生有两个孩子，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告梁某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告方证据1、2真实性不持异议，对证明3有异议，认为该证据内容不实，不能证明夫妻感情破裂。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于2007年1月份举行典礼。于2008年1月生长女，取名叫常XX，现随被告生活；于2010年5月22日生次女，取名常XX，现随原告生活。于××××年××月××日补办了结婚证。原告称“原、被告因感情不和于2012年10月10日分居至今”。被告称“两人并未分居，仅是被告在外上班。”
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年八月十三日
书记员 张雪峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初825号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
委托代理人：张鑫，住吉林市。
被告：马杰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第524号
原告陈廷芳。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
被告孙建杰。
原告陈廷芳与被告孙建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国建春、陈涛到庭参加诉讼，被告孙建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日6时30分许，被告驾驶鲁V×××××号轿车沿中兴村委斜对面一条南北路由南向北行驶至长江大街路口处时，与沿长江大街由西向东行驶至此的原告驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原、被告均承担事故同等责任。原告因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计114334.21元，要求先由被告在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告按责任认定承担赔偿责任。
被告孙建杰未予答辩。
经审理查明，2014年11月17日6时30分许，被告驾驶鲁V×××××号轿车沿中兴村委斜对面一条南北路由南向北行驶至长江大街路口处时，与沿长江大街由西向东行驶至此的原告驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原、被告均承担事故同等责任。
事故发生后，原告遂入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，经诊断，其伤情为：“1、左肩锁关节脱位；2、右小腿皮肤软组织挫伤；3、高血压病（Ⅰ级）”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数等进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月10日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤情构成十级伤残；后续治疗费10000元；住院期间需2人护理，出院后不需要护理，后期取内固定物需住院10天，住院期间需1人护理；误工时间自车祸发生之日至鉴定之日。
原告是其驾驶的二轮摩托车的车主。被告是其驾驶的鲁V×××××号轿车的车主，该车无保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费30059.05元；2、住院伙食补助费120元；3、后续治疗费10000元；4、残疾赔偿金58444元（按2014年度城镇居民标准计算：29222元／年×20年×10%）；5、误工费8486.36元（按2014年度城镇居民标准计算：80.06元／天×106天）；6、护理费2401.80元（按2014年度城镇居民标准计算）；7、交通费600元；8、鉴定费1973元；9、病历复印费95元；10、精神损害抚慰金1000元；11、车损1155元。其中，原告举证充分的损失有：住院伙食补助费120元、后续治疗费10000元、鉴定费1973元、车损1155元，计13248元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、住院病历、住院收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、物业费专用收费票据、房产证、涉案物品价格鉴定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的助力二轮摩托车相撞致原告受伤及车辆损坏属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告承担50%，被告承担50%的责任比例为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13248元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费损失，原告提供的门诊收费票据，无相应的门诊病历佐证，无法证明与本案事故的关联性，本院不予认定；对其它医疗费损失29969.05元，有相应的住院病历、住院收费票据为证，本院予以支持。原告提供的病历复印费收费票据，无法证明与本案事故的关联性，本院不予认定。原告虽为农业户口，但根据原告提供的房产证、物业费收费票据，可以认定原告的居住地为滨海经济开发区盐场第四生活区415号楼1-501且居住满一年以上，其残疾赔偿金、误工费及护理人其妻子黄永兰的护理费均应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为58444元（29222元／年×20年×10%），护理人黄永兰的护理费为1601.20元（80.06元／天×20天）。原告的误工时间应计算至定残日的前一天，原告仅主张106天是对其民事权利的处理，本院予以准许，原告的误工费为8486.36元（80.06元／天×106天）。护理人陈涛系农业户口，原告提供的房产证、物业费收费票据不足以证明护理人陈涛在城镇居住且满一年以上，护理人陈涛的护理费应按农村居民标准计算，为543.70元（54.37元／天×10天）。关于原告主张的交通费，原告提供的汽车补充客票，没有记载乘坐人、时间、区间，无法证明与本案事故的关联性，本院不予认定。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计113292.31元。
因被告驾驶的鲁V×××××号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，被告应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失70075.26元，车损1155元，共计81230.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失32062.05元，由被告承担50%的赔偿责任，即16031.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建杰赔偿原告陈廷芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项损失共计97261.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担2536元，原告负担50元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁 浩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平中刑终字第49号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，1964年9月19日出生于甘肃省靖远县，高中文化，中共党员，甘肃省煤田地质局一四六队驾驶员。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月8日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月11日作出（2014）崆刑初字第120号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日21时许，被告人秦某酒后驾驶甘L-×××××号“思威”牌白色小型汽车沿崆峒大道、广成路由北向南行驶至平凉市第二人民医院门口路段时被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警查获，现场经呼气式酒精含量检测，结果为167.2mg／100ml，甘肃明证司法物证鉴定所检验：秦某血样中检出酒精成分，含量194mg／100ml。
原判认定上述事实的证据，有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安综合查询资料、户籍证明、查获经过、被告人秦某接受口吹式酒精测试、抽取血样照片、口吹式酒精检测仪检测报告、证人张某证言、甘肃明证司法物证鉴定所《关于秦某一案的法医检验报告书》、被告人秦某供述等。
原审法院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其在侦查、庭审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
原审被告人秦某上诉提出，其在庭审中如实供述并自愿认罪，�罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人秦某于2014年1月23日21时许，酒后驾驶甘L-×××××号“思威”牌白色小型汽车行驶至平凉市第二人民医院门口路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，血样中检出酒精成分，含量为194mg／100ml的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人秦某提出其在庭审中如实供述并自愿认罪，悔罪态度好，原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，依据刑法第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原判根据�诉人秦某的犯罪事实和犯罪性质，虽在法定刑幅度内对其处罚，但根据本案案情，上诉人秦某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑条件。故对上诉人秦某请求改判缓刑的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第120号刑事判决中对上诉人秦某的定罪部分；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第120号刑事判决中对上诉人秦某的量刑部分；
三、上诉人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张玉红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第946号
原告：谢炳远。
委托代理人：王文汉。
被告：罗青媚。
原告谢炳远诉被告罗青媚民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告谢炳远的委托代理人王文汉、被告罗青媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳远起诉称：2013年3月27日（农历2月16日），被告因缺钱向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并约定4个月内还清。但是被告借款后没有还本付息。同年7月22日（农历6月15日），在原告催讨下，被告重新写借条给原告，口头约定1个月内还清本息。但是，还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍旧没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢炳远在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证一份及人口基本信息各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条一份，用于证明被告欠原告30000元的事实。
被告罗青媚在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款30000元是事实，不过已还掉一点，现在只欠原告29000元，目前没有能力一次性还30000元。
被告罗青媚在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告罗青媚对原告提供的证据均无异议，故本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告参加被告组织的互助会，双方于2013年农历2月16日经结算，被告共欠原告标得的会款30000元，由于被告拿不出钱，遂双方约定该款项转为借款，并由被告罗青媚出具一份借条交原告收执。之后，由于一直未还款，被告于2013年农历6月15日在原有的借条上重新书写了一份借条，载明“今借到谢炳远人民币叁万元整（30000）元。嗣后，该款项至今未偿还。
本院认为：被告罗青媚尚欠原告人民币3万元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告罗青媚偿还3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
罗青媚于本判决生效后十日内偿还谢炳远人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由罗青媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00224号
原告代文龙。
委托代理人杨瑞怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路。
负责人陈增才。
委托代理人张丽新。
原告代文龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代文龙的委托代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代文龙诉称：2013年5月15日，原告为其所有的挂靠在绥中县平安运输车队的货车在被告处投保了交强险和商业保险。其中车辆损失险金额为249700元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。2013年5月30日，原告驾驶货车行驶至京哈高速公路北京方向492KM＋500M处时与张晓东驾驶的货车追尾相撞，造成原告车辆严重损失，此次事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告与张晓东各负同等责任。此次事故造成原告车辆损失117960元，发生了施救费7480元，支付路产损失150元。事故发生后，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付保险金61795元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告的损失合理部分应该由对方车辆主挂车的交强险财产损失险限额内先赔偿，不足部分按照事故责任比例在车损险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围之内。
经审理查明：2013年5月30日，原告驾驶重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向492KM＋500M处，撞在张晓东驾驶的重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏、货物损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出的第210706110158号道路交通事故认定书认定“代文龙与张晓东负事故的同等责任”。此次事故造成原告代文龙车辆损失117960元，施救费7480元，路产损失150元，财产损失共计125590元。
另查明，原告代文龙系货车的实际所有人，2013年5月15日，原告以绥中县平安运输车队的名义与被告签订了机动车保险单，双方约定，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险限额为249700元，第三者责任险限额为500000元，保险期间从2013年5月16日起至2014年5月15日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、挂靠合同、保险单、行车证驾驶证复印件、事故认定书、锦州市太和区法院判决书、车损评估报告、施救费发票、赔偿路产通知书等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告代文龙为自己所有的投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为117960元，被告辩称，原告的车辆损失系原告单方委托行为，不予认可。原告的车辆损失经锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00404号民事判决书认定的损失金额，故对被告的辩称不予支持，本院对原告的车辆损失确定为117960元。此次事故造成辽宁省高速公路管理局公路路产损失150元，该损失经锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00404号民事判决书认定的损失金额，故本院对原告的该项损失予以确认。原告在保险事故发生后产生的施救费7480元，被告辩称，施救费过高。因被告未能提供相关证据证明，该施救费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用且是原告实际支出的费用，对被告的辩称不予采纳。此次事故经锦州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，原告与第三者负事故同等责任。事故发生后，经锦州市太和区人民法院生效判决书判决，原告已经得到第三者车辆交强险2000元及第三者车辆赔偿款61795元，故被告给付原告保险金61795元（125590元-2000元-61795元=61795元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告代文龙保险金61795元；
案件受理费1350元，邮寄费80元，共计1430元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2938号
申请执行人甄××。
法定代理人甄×。
被执行人高××。
申请执行人甄××与被执行人高××婚姻家庭纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1081号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的7200元，诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，被执行人高××下落不明，且无财产可供执行，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2938号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1644号
原告李继（纪）仁，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住睢县。
被告李海彬（宾），男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王爱花，女，67岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告李继仁为与被告李海彬确认协议效力纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李继仁、被告李海彬及其委托代理人王爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继仁诉称：原、被告因宅基边界发生纠纷，经白楼乡人民调解委员会调解，双方达成白楼民调20号人民调解协议书，协议约定：通过丈量双方宅基，李海彬的西屋东侧1-2米院墙占压了李继仁的地方，应扒掉；再打院墙时与西屋南墙照齐，墙边属南北分界线。现该协议已生效，被告却拒不按协议履行。为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告双方达成的白楼民调20号人民调解协议书为有效协议，判令被告履行协议，扒掉所建南院墙。
被告李海彬在法定期限内未答辩，庭审时口头辩称：原、被告双方达成的白楼民调20号人民调解协议书无效，被告南院墙外的部分是公共的，沟是被告垫平的，之前有被告种植的树木，应归被告管理，不应以南院墙为南北分界线。
根据原告的起诉与被告答辩，本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方在白楼乡人民调解委员会达成的白楼民调20号调解协议是否有效，应否履行。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据有：1、2014年10月23日达成的白楼民调20号人民调解协议一份；2、土地分单1份；3、睢县白楼乡金西村民委员会出具的证明1份；4、原告申请本院作出的现场勘验笔录1份。据此证明被告建房、打院墙占压了原告的宅基，双方达成的白楼民调20号人民调解协议为有效协议，应当履行。
被告针对本案焦点向本院提供的证据有：证人李某甲出庭作证的证词1份，证明被告未占压原告土地。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1有异议，认为该协议书虽有被告签名，但经第二次丈量，被告并未占压原告土地；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告未占压原告的土地；对证据4无异议。本院认为，原告所举证据1是经睢县白楼乡人民调解委员会调解达成的协议，原、被告双方均签字认可，确认为有效证据；原告所举证据2系包含原、被告现有宅基的土地分单，被告不持异议，确认为有效证据；原告所举证据3能证明原、被告双方经调解已达成协议，但被告未按协议履行；原告所举证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
原告对被告针对本案焦点所举证据有异议，认为按原告宅基西侧的南北尺寸丈量，被告亦占压原告的宅基，按分单丈量，原告宅基南北宽应为十一步，现按十步的宽度丈量，被告仍占压原告宅基。本院认为，该份证人证言亦未明确表述出被告是否占压原告土地及被告院墙南侧被告所建房屋框架占压土地的归属。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原告李继仁与被告李海彬系同村村民，原告居南，被告居北，原告宅院东段与被告宅院西段南北相邻，双方因相邻部分边界发生纠纷，经白楼乡人民调解委员会调解，双方于2014年10月23日达成白楼民调20号人民调解协议书，协议内容：通过丈量双方宅基，李海彬的西屋东侧1-2米院墙占压了李继仁的地方，应扒掉；再打院墙时与西屋南墙照齐，墙边属南北分界线。协议达成后，被告未按协议履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2014年10月23日签订的调解协议书，是双方当事人在白楼乡人民调解委员会的主持下自愿签订的，有双方当事人的签名捺印，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除。关于被告南院墙南侧被告所建东西宽5米左右的房屋框架占压土地的归属，该协议内容并未涉及，协议仅约定“（被告）再打院墙时与西屋南墙照齐，墙边属南北分界线”，对院墙南侧空地（坑）使用权未约定，双方可另行协商解决，协商不成，由有管辖权的人民政府处理。被告对其辩称的双方达成的调解协议无效，未举出充分有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李继仁与被告李海彬达成的白楼民调20号调解协议有效；
二、被告李海彬于本判决生效之日起10日内，将占压原告宅基的2米（自西向东丈量）南院墙扒掉，再修建南院墙应与所建西屋南墙照齐。
案件受理费100元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 毅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执369号
被执行人刘长利，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省辽东县人，无职业，现住址不详。
刘长利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月13日作出（2011）长刑初字第20号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执369号被执行人刘长利，男，19xx年x月x日出生，汉族，吉林省辽东县人，无职业，现住址不详。刘长利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年5月13日作出（2011）长刑初字第20号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1323号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：毛江徽。
被告：蒋伟林。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告毛江徽、蒋伟林为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，依法减半收取2675，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王盈莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第72号
原告：李向红，女，1969年3月28日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路170栋2单元3层28号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告李向红诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李向红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李向红自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第623号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年3月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某某，男，1961年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年春节期间开始，被告人陈某某伙同同案人谢某甲（另案处理）在位于汕头市龙湖区新溪镇下九合村的一水池边，利用扑克牌作为赌博工具，以“木虱鱼”的赌博方式，组织、招引参赌人员赌博，从中抽水牟利。
同年9月15日，被告人陈某某与同案人谢某甲、谢某乙（另案处理）经通谋，由同案人谢某乙与被告人谢某某洽谈后，以每天人民币100元的租金，向被告人谢某某租用新溪镇西南村新兴路西片中1路北17巷6号一层作为赌场，利用扑克牌作为赌博工具，以“木虱鱼”的赌博方式，组织、招引参赌人员赌博，从中“抽水”牟利。在此期间，被告人陈某某、同案人谢某甲还雇用同案人谢某乙在该赌场周边望风、放哨。
同月17日下午，公安机关在上述地点抓获正在设赌的被告人陈某某、谢某某和参赌人员蔡某某、谢某丙、谢某丁、林某某等人，现场缴获扑克牌两副、抽水筐一个、赌资人民币1046元。
上述事实，被告人陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、谢某丙、谢某丁、林某某、卢某某、谢某戊、许某某、王某某等的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、收缴物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人陈某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谢某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09291号
申请人：李玉平。
被申请人：褚青丽。
被申请人：高长杰，住河南省长葛市后河镇徐庄村3组。
申请人李玉平因与被申请人褚青丽驾驶登记车主为被申请人高长杰所有的豫KGJ9**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人褚青丽驾驶登记车主为被申请人高长杰所有的豫KGJ9**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人褚青丽驾驶登记车主为被申请人高长杰所有的豫KGJ9**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：徐海涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1111号
原告福建正利发合成革实业有限公司，住所地：福鼎市龙安工业园区。
法定代表人方志义，董事长。
委托代理人何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告张超，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高密市。
原告福建正利发合成革实业有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告福建正利发合成革实业有限公司委托代理人何旸、项友毅到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建正利发合成革实业有限公司诉称，原告福建正利发合成革实业有限公司系从事合成革生产销售的企业，与被告张超经营的高密市红运皮革鞋材销售部有业务往来。双方于2013年11月16日进行对账结算，被告欠原告货款481772.8元，并由被告在对账单上盖章及签字确认。双方对账后，原告多次向被告催要货款，但被告至今拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款481772.8元，并赔偿原告从2013年11月17日起至实际支付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（暂计算至2014年4月16日为11057.31元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张超未到庭参加诉讼或提交书面答辩状，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告福建正利发合成革实业有限公司向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、个体工商户信息查询，以此证明被告的事实主体资格；
3、对账单一份，以此证明被告结欠原告货款481772.8元的事实；
本院认为，因被告张超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告福建正利发合成革实业有限公司提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原告的身份及符合诉讼主体资格的事实，营业执照可以证明原告系从事合成革生产、销售的企业，应予采信。证据2户籍证明可以证明被告的身份及符合诉讼主体资格的事实；个体工商户设立登记情况表及申请人履历表可以证明被告张超系高密红运皮革销售部经营者；证据3对账明细单原告方打印部分为被告结欠516772.8元。经双方对账结算后，手写确认被告尚结欠货款481772.8元，并由被告亲笔签名并盖有“高密市红运皮革”公章。该对账单可以证明，2013年11月16日，经双方结算，被告张超确认尚结欠原告货款481772.8元。对账单并约定如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告张超系高密市红运皮革鞋材销售部的个体经营者。原、被告自2013年起存在合成革买卖关系。2013年11月16日，经双方结算，核减扣除35000元后，被告张超在原告提供的对账明细单上签字确认尚结欠原告货款481772.8元，并加盖有“高密市红运皮革”公章。对账明细单另约定如双方发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。出具结算单后，原告多次向被告催讨未果。2014年4月22日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告张超向原告福建正利发合成革实业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告张超结欠原告货款481772.8元事实清楚，证据确凿，原告的诉请被告支付货款481772.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，原告起诉之日视为其权利主张之日，可依法自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。故原告主张逾期付款利息的主张，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决生效之日起十五日内偿还结欠原告福建正利发合成革实业有限公司货款人民币481772.8元及逾期利息（自2014年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建正利发合成革实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8526元，减半收取4263元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晨阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第596号
原告刘某。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告。
委托代理人李传明，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某因与被告顾康振同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告举行婚礼，但没有办理结婚手续，在××××年××月××日生育一个女孩，名叫顾某。由于两人性格不合，经常吵架，现在无法共同生活，为此双方解除同居关系。原告要求抚养女孩顾某，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，被告偿还给原告债务30950元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告要求抚养孩子，原告负担抚养费，原告起诉时，孩子已满两周岁，且一直随被告生活；2、原告给被告的款已还清，否则是共同债权债务应平分；3、要求原告返还给被告借款及物共38000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户籍证明一份。
原告用以证明，顾某的出生年月，且按农历计算。
2、对孙某某、刘某1、刘某2的调查笔录各一份。孙某某陈述，自己认识柏树园村的刘某，刘某的父亲刘某3在街上做卖香油的生意，孙某某住的地方和刘某3住的地方隔一个胡同。刘某带着女孩顾某在街上住着，帮助刘某3卖香油。刘某1陈述，刘某在婚后经常在娘家居住，有个小孩跟着刘某生活，在年前腊月二十八日上午，刘某的老婆婆、老公公将刘某的女孩偷走了，刘某生过孩子后，就一直由刘某带着，刘某经常在娘家居住。刘某2陈述的内容与刘某1陈述的内容基本一致。
原告用以证明，孩子一直由原告抚养，2013年前被被告偷走了。
被告质证后认为，出生证明显示日期不正确，三位证人没到庭，其证言不真实，顾某一直随被告生活。
3、一卡通明细表。
原告用以证明原告汇给被告父亲70000元，现已还了40000元。
4、邵某某、刘某4出具的证明各一份。邵某某证明，刘某、顾康振在2012年6月10日因要做生意没钱，在邵某某家借30000元，特此证明。
原告用以证明，种地欠别人的款。
被告质证后认为，已经给原告汇去了43000元，另30000元是被告的母亲筹的款，对邵某某的证明不予认可，肥料的事情被告不知道。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、顾某的出生医学证明一份及韩道口镇卫生院婴儿出生台帐的花名单两张。
被告用以证明，顾某的出生编号，孩子出生时间，是2010年12月3日。
原告质证后无异议。
2、证人王某出庭作证。王某证明，2012年农历8月15日前后，原、被告双方汇给被告的父亲70000元做生意，后来生意没有做，就把40000元退给了刘某，另30000元是被告的。
被告用以证明，汇给被告父亲的70000元中的40000元已经给了原告，另30000元是被告的。
原告质证认为，70000元都是原告的。
经本院审查确认，原告提交的第1份证据，与原、被告双方认可顾某的出生日期不一致，此证据不予采信。原告提交的第2份证据，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，其证言应不予采信。原告提交的第3份证据，被告对其真实性无异议，应予采信。原告提交的第4份证据，被告不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，此证据不予采信。被告提交的第1份证据，原告无异议，此证据应予采信。被告提交的第2份证据，证人证言与被告认可的内容相矛盾，且原告不予认可，此证据本院不予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告刘某与被告顾康振于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，顾某，现跟随被告生活。原告以双方无法共同生活为由，诉至法院，双方形成纠纷。被告的个人财产有：一套三组合被柜、一套影视墙、一套沙发、一个梳妆台、一个电视柜、一台海信牌液晶电视机、一个煤气灶、一个煤气罐、一张小床、一张大理石桌子、六把椅子、一张玻璃桌子，以上财产现在被告顾康振家中。
本院认为，原告刘某与被告顾康振于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生女儿顾某已超过两周岁，现跟随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由被告抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费，鉴于原告家庭经济条件并不富裕，不具备一次性给付子女抚养费的条件，本院认为以每年支付一次为宜。抚养费按河南省2012年度农村居民纯收入的比例计算（7524.94元／年×25%=1881元），抚养费每年1881元由原告支付给被告。原告的个人财产归原告个人所有。原告主张被告应偿还债务30950元，与本案不是同一法律关系，其主张本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。另被告辩解原告应返还被告借款及物38000元，对此被告并未提供相应的证据予以证实，此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告顾康振在共同生活期间所生女孩顾某由被告顾康振抚养，原告每年支付被告子女抚养费1881元，于每年的12月30日前付清（自本判决生效之日起直至顾某18周岁止）；
二、原告刘某的个人财产：一套三组合被柜、一套影视墙、一套沙发、一个梳妆台、一个电视柜、一台海信牌液晶电视机、一个煤气灶、一个煤气罐、一张小床、一张大理石桌子、六把椅子、一张玻璃桌子，由被告顾康振于本判决生效后十日内交付原告刘某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 班宜军
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第341号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏，中山市东区综合行政执法局交通运输分局工作人员。
被执行人：陈积华，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月11日向本院申请强制执行粤中东区交罚（2014）00001号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月27日16时40分，申请执行人的执法人员在东区城桂路博爱医院公交车站路段进行日常稽查，发现被执行人陈积华在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，其驾驶粤CN8X**小型轿车搭载多名乘客，由中山市博爱医院到中山市三乡镇，且收取乘车费用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2014年2月25日对被执行人作出粤中东区交罚（2014）00001号行政处罚决定：罚款20000元。申请执行人已依法将粤中东区交罚（2014）00001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中东区交罚（2014）00001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘月高
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第808号
申请执行人刘淑清，住所地同上
申请执行人闫国森，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人田玉兰，地址同上。
被执行人李清华。
刘淑清、闫国森与田玉兰、李清华物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）白洮速民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人田玉兰、李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑清、闫国森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田玉兰、李清华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑清、闫国森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉兰、李清华新的财产线索，申请执行人刘淑清、闫国森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第228号
申请执行人赖寿生，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林顺连，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林春秀，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖寿生与被执行人林顺连、林春秀民间借贷纠纷一案中，经查询，?查明被执行人林顺连、林春秀没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第228号案件的本次执行程序。
如申请执行人赖寿生今后举证被执行人林顺连、林春秀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年七月十六日
书记员 谢清英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第222号
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司。住所地邹平县明集镇开发区。
法定代表人王海，总经理。
被执行人山东宏轩机械化施工有限公司。
法定代表人赵子凌，经理。
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司与被执行人山东宏轩机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1606715元，已执行700000元，尚欠元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第519号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月三日
书记员 释学海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第344号
原告：梁建华。
委托代理人：陈纪勤。
被告：递铺街道三友社区塘子坞村民小组，住所地：安吉县递铺街道三友社区。
代表人：陈天秀。
原告梁建华与被告递铺街道三友社区塘子坞村民小组（以下简称塘子坞村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼，被告塘子坞村民小组的代表人陈天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，1992年原告与商某某登记结婚，并至被告处户主钱某某家（商某某随父亲落户属居民户口）招婿落户，成为被告集体经济组织成员。1998年原告取得被告处集体土地承包经营权。2010年2月原告与商某某协议离婚，但原告户口仍在被告处。2012年被告因集体土地被征用获得土地征收补偿款，后经户主决议对该补偿款实行分配，分别于2013年10月、12月两次分配人均共计5578元，但均未分配给原告。原被告之间的纠纷经村、镇调解均未达成协议，故原告诉请判令：1.被告支付原告承包地征收补偿分配款5578元；2.被告承担本案诉讼费。
被告塘子坞村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口落在被告处的事实；
2.土地承包经营权证一份，证明原告于1998年12月取得被告处土地承包经营权，具有被告集体经济组织成员资格的事实；
3.结婚证一份，证明原告于1992年1月21日与商某某登记结婚的事实；
4.离婚证一份，证明原告于2001年2月16日与商某某离婚的事实；
5.土地征收补偿款分配方案、证明各一份，证明被告分别于2013年10月、12月两次分配土地征收补偿款，人均共计5578元，原告均未得到分配的事实；
6.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经调委会调解，但调解不成的事实。
被告塘子坞村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告梁建华于1992年1月21日与商某某登记结婚，后将户口迁至被告处（户主为商某某母亲钱某某），并于1998年取得被告处土地承包经营权。2001年2月16日原告与商某某离婚，但户口仍在被告处。后被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并对此进行了分配，分别于2013年10月人均分配2078元，于2013年11月人均分配21000元，于2013年12月人均分配3500元。被告仅分配给原告21000元，对于2013年10月、12月两次分配的土地征收补偿款共计5578元拒绝分配给原告。原被告该纠纷经递铺街道人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因结婚将户口迁至被告处，并在被告处取得土地承包经营权，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告递铺街道三友社区塘子坞村民小组于判决生效之日起十日内支付原告梁建华土地征收补偿款5578元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费80元，合计105元，由被告递铺街道三友社区塘子坞村民小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖美琪