wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1551号
原告王英。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告吴建伟。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人沈玉东。
委托代理人舒钢。
原告王英与被告吴建伟、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由审判员王亚玲适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人廖亚林、被告吴建伟、被告永安财保榆林公司的委托代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年10月30日，被告吴建伟驾驶其所有的陕KB15**号重型半挂牵引车牵引陕K65**挂重型仓栅式半挂车在京昆高速绵阳往成都方向1721公里处与胡亚军驾驶川AXJ0**小型轿车相撞，导致川AXJ0**小型轿车乘客王英受伤。伤后，原告就医于成都市新都区人民医院。出院主要诊断为左胸第4-7肋骨骨折。就该事故，交警部门认定被告吴建伟承担事故全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中所受伤害构成十级伤残。陕KB15**号重型半挂牵引车和陕K65**挂重型仓栅式半挂车在被告永安财保榆林公司购买交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴建伟赔偿原告医药费6008.1元、误工费11801.4元（115.7元／天×102天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费800元、伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费1634.3元（女儿16343元／年×2年×0.1÷2）、后续医疗费500元、鉴定费900元，共计74174.1元（请求将精神抚慰金纳入交强险范围）；2.被告永安财保榆林公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付保险赔偿费用；3.被告吴建伟连带承担本案诉讼费。
被告永安财保榆林公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对部分赔偿项目的赔偿标准有异议，医疗费应当扣除自费药费用，答辩人不应承担诉讼费。
被告吴建伟辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月30日17时16分许，被告吴建伟驾驶其所有的陕KB15**号重型半挂牵引车（牵引陕K65**挂重型仓栅式半挂车）行至事发路段时与胡亚军驾驶川AXJ0**小型轿车相撞，导致川AXJ0**小型轿车乘客即原告王英受伤。就该事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具公交认字（2014-0094号］道路交通事故认定书，认定吴建伟承担事故全部责任，王英无事故责任。2014年11月1日，原告王英被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2014年11月13日出院，总计住院12天。出院主要诊断为左胸第4-7肋骨骨折，出院医嘱为：出院后建议适当加强营养，继续休息3月等。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告王英在此次事故中所受伤害构成十级伤残。
另查明，陕KB15**号重型半挂牵引车在被告永安财保榆林公司购买了交强险及100万商业第三者责任险（已投保不计免赔），陕K65**挂重型仓栅式半挂车在被告永安财保榆林公司购买5万元商业第三者责任险（已投保不计免赔）。
还查明，原、被告各方在庭审中就以下事项达成一致意见，本院予以确认：医疗费为6008.1元、住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）、营养费为240元（20元／天×12天）、护理费为720元（60元／天×12天）、误工费为11801.4元、伤残赔偿金44736元、被扶养人生活费1634.3元、精神损害抚慰金3000元；原告王英自愿承担医疗费中扣除的15%自费药901.2元；原告放弃诉讼费825元、鉴定费900元，后续医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗资料、鉴定书、票据等证据予以证实。
本院认为，关于本次事故的责任划分及承担。因原被告各方对交警部门出具的责任认定书均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信，即吴建伟承担事故全部责任，王英无事故责任。本案中，被告永安财保榆林公司就陕KB15**号重型半挂牵引车承保的交强险及赔偿限额为100万的商业第三者责任险（已投保不计免赔），以及陕K65**挂重型仓栅式半挂车承保的赔偿限额为5万元商业第三者责任险（已投保不计免赔），均在保险期内；故对原告王英所受损失，首先应由被告永安财保榆林公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，被告吴建伟承担全部赔偿责任，被告永安财保榆林公司在在机动车第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
诉讼中，原、被告各方在庭审中就以下事项达成一致意见，医疗费6008.1元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、误工费11801.4元、伤残赔偿金44736元、被扶养人生活费1634.3元、精神损害抚慰金3000元；原告王英自愿承担医疗费中扣除的15%自费药901.2元；原告自愿放弃诉讼费825元、鉴定费900元，后续医疗费500元；本院予以确认。
关于交通费，原告王英虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请本院酌情认定300元。
综上所述，原告王英因本次交通事故造成的损失为：医疗费6008.1元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费720元、误工费11801.4元、伤残赔偿金44736元、被扶养人生活费1634.3元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计68679.8元。上述费用，首先由原告王英自行承担自费药费用901.2元，余款67778.6元，由被告永安财保榆林公司在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王英支付各项损失共计67778.6元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费825元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一五年四月二十日
书记员 周玲伃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初949号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人文秋民，女，1962年6月18日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人文秋民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人文秋民已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执503号
申请执行人：张建，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：王水军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：刘洪贵，男，1960年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省德兴市，
本院在执行张建与王水军、刘洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人张建向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月七日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执503号申请执行人：张建，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：王水军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：刘洪贵，男，1960年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省德兴市，本院在执行张建与王水军、刘洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人张建向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月七日书记员 席文斌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第247号
申请人程某某。
被申请人裴某某。
2015年9月16日04时许，在延津县平安大道河南帅安仓库设备路口处，裴某某驾驶河南G-
XXX**号农用运输车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶程某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成程某某及豫GXXX**号小型轿车乘车人刘某某、王某某、齐某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字[2015]第307号道路交通事故认定书认定：裴某某应承担此事故的主要责任；程某某应承担此事故的次要责任；豫GXXX**号小型轿车乘车人刘某某、王某某、齐某某、张某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人程某某于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴某某驾驶的河南G-
XXX**号农用运输车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将裴某某驾驶的河南G-XXX**号农用运输车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月三十日
书记员 袁志国
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初231号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪2007年11月15日被耒阳市公安局取保候审，2008年12月3日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年2月20日由耒阳市公安局执行逮捕。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞222号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2007年11月10日9时许，被告人刘某甲从刘某乙（因本案已判刑）处借来一把火铳，两人一起到耒阳市龙塘镇严江村打狗，期间，被告人刘某甲开枪将刘某丙误伤。经鉴定，该火铳是以火药为能量，具有杀伤力。
另查明，案发当时被告人刘某甲与刘某乙与被害人刘某丙的监护人已达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，有被告人刘某甲及同案人刘某乙的供述与辩解，证人刘某丁、刘某戊、刘某丙的证言，扣押物品文清单、照片、物证鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，持有一把以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在一年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年六月二日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复28号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：张梅琴，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异480号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行唐友芳与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第0998号裁决；执行案号：（2016）京02执848号]过程中，张梅琴申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异480号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执848号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第0998号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人张梅琴承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更125号
罪犯杨金河，男，1979年6月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）遂中刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨金河犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨金河不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2012）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯杨金河在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金河在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨金河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初5号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王炳夺（绰号傻夺），男，1998年2月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被河间市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人刘凤杰（又名刘义），男，1998年3月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被河间市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人王中华，男，1974年11月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被河间市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王炳夺、刘凤杰、王中华犯盗窃罪，于2017年1月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王炳夺、刘凤杰、王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月份的一天晚上，被告人王炳夺在知道其家斜对门刘某家没人的情况下，即伙同刘凤杰、崔泰（现在逃）预谋盗窃刘某家，当晚三人翻墙入院，从刘某家盗窃鱼竿一个；几日后的晚上，三人又准备到刘某家实施盗窃，王中华搬梯子协助该三人翻墙入院，后盗得液晶电脑显示器两台、电脑键盘七个、黑色联想老人手机一部。次日上午王炳夺、刘凤杰将两台显示器以100多元的价格销赃；几日后的晚上，三人再次准备到刘某家实施盗窃，王中华搬来梯子协助该三人翻墙入院，后盗得液晶电脑显示器五台。次日上午，王炳夺、刘凤杰伙同崔泰以600元的价格将五台显示器销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人韩学辉、乔某等人的证言、扣押、发还物品文件清单、河间市价格认证中心河价鉴刑【2016】104号鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人王炳夺、刘凤杰、王中华伙同他人多次入户窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王炳夺协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人刘凤杰、王中华在犯罪中所起作用相对较小；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王炳夺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘凤杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王中华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年一月十日
书记员 哈紫薇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初523号
原告帅玉华，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市北市区。
法定代表人李浩荣。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人许开成，该公司员工。
原告帅玉华诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告帅玉华的委托代理人冯向康，被告云南景升公司的委托代理人崔小乐、许开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日原告受被告雇请，在宝兴县灵关镇中坝二期安置点工作，工资按计量计算。原告一直工作至2015年7月15日工程完工，但被告一直拖欠原告工资。2016年9月5日原告依法向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委于2016年10月10日作出宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。现诉至法院请求依法判决被告支付拖欠原告工资14680元。
被告答辩称，被告已将中坝二期安置点工程项目的劳务分包给了四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩劳务公司），恒浩劳务公司是具备用工主体资格的用人单位，原告与被告之间没有劳动关系，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、民工人员工资清单，证明拖欠民工工资的情况；
3、宝兴县灵关镇中坝村村民委员会证明，证明中坝二期安置点是由被告承建，原告等人于2015年3月至7月在该工地做16＃、17＃、19＃楼主体木工工程；
4、宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
5、证明及中国农业银行四川省分行交易明细，证明被告直接向原告所在的劳务班组支付过部分工资的事实。
被告经质证，对证据1、4无异议，证据2不能证明与被告存在劳动关系，与本案无关联性；证据3认可被告承建中坝二期安置点的事实，但被告已将项目劳务依法分包给了恒浩劳务公司，原告不是被告公司雇请的员工；对证据5的三性不予认可。
对原告提交的证据本院评析如下：证据1、4符合真实性、合法性、关联性，应予采信；证据2没有制作单位或加盖公司印章，对证据的真实性、合法性及关联性均不能确认，不予采信；证据3、5不能证明原告的主张，与本案无关联性，不予采信。
被告为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、建设工程施工劳务分包合同、证明被告将劳务分包给恒浩劳务公司的事实；
2、恒浩劳务公司的相关资质、营业执照等，证明恒浩劳务公司是具备相关劳务承包资质的公司；
3、授权委托书，证明徐志刚是恒浩劳务公司的委托代理人，负责恒浩劳务公司分包工程项目的全部管理活动及劳务报酬的收取；
4、承诺书，证明原告是与恒浩劳务公司存在劳动关系，是恒浩劳务公司拖欠原告的工资。
原告经质证认为，证据1与本案无关联性，真实性无法确认；证据2是复印件，真实性无法确认，也不知道恒浩劳务公司与原告有什么关系；对证据3不予认可，恒浩劳务公司与原告从未有过劳动关系；对承诺书的真实性予以认可。
对被告提交的证据本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2014年7月28日被告与恒浩劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务分包给恒浩劳务公司。恒浩劳务公司出具授权委托书，委托徐志刚为恒浩劳务公司的委托代理人，负责宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程项目的全部管理活动及工程劳务报酬的收取。之后，徐志刚通过王建军组织原告等人在其管理的中坝安置点工地从事模板工作。2016年1月19日，徐志刚与王建军、夏永超签订承诺书，双方经结算徐志刚尚欠王建军班组491290.00元，徐志刚承诺该款于2016年1月31日前支付。恒浩劳务公司员工欧响金在承诺书上签字见证。后因徐志刚下落不明，原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资14680元。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会以宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书裁决不支持原告的仲裁请求，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务承包给恒浩劳务公司，恒浩劳务公司又委托徐志刚全权负责该工程的管理活动及工程劳务报酬的收取。原告通过王建军组织，在徐志刚管理的中坝安置点工地从事模板工作，并由徐志刚向原告等人发放工资，原告是在恒浩劳务公司的管理下从事工作，实际是与恒浩劳务公司建立了事实劳动关系。恒浩劳务公司是经依法登记成立的法人，具备用工主体资格，故应由恒浩劳务公司承担用工主体责任，支付原告的劳动报酬。被告不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告帅玉华对云南景升建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告帅玉华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1387号
原告：孙兵，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈玉琳，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张卫明，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙兵与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人沈玉琳、被告张卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：
1.判令被告张卫明归还借款本金200000元，利息112000元；
2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张卫明辩称：
1.欠款属实，借条属实，月息2分不错，至今从未还过本息；
2.借款目的不是工程需要，是原告主动找其帮忙用承兑汇票。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠款本金200000元、月息2分、至今未还过本息没有争议，本院予以确认。至于被告辩称的借款目的，无证据证实，且对该借款事实无影响，因此对该事实本院不予认定。
本院认为，1.原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告孙兵要求被告张卫明立即偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.借条中明确约定借款月息2分即年利率为24%，不违反法律规定，被告要求利息112000元，即是从借款之日即2015年11月9日起至2018年3月8日共计2年4个月的利息，不超过应还利息总额，本院予以支持。3.法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告张卫明应需承担按照其承担的还款责任来承担诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵还借款本金200000元及利息112000元。
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费用2170元，合计5160元。由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。
审 判 员 孙永光
二〇一八年五月三日
法官助理 仇 惠
书 记 员 郑 茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢95号
申请执行人：陈铁良，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：杨树里，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
陈铁良与杨树里买卖合同纠纷执行一案，永清县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）永民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈铁良于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨树里履行给付标的款24750元的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈铁良自愿撤销对被执行人杨树里合的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2013)永民初字第1745号民事判决书的执行。
申请执行人陈铁良在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杨树里仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢95号申请执行人：陈铁良，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨树里，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。陈铁良与杨树里买卖合同纠纷执行一案，永清县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）永民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈铁良于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨树里履行给付标的款24750元的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈铁良自愿撤销对被执行人杨树里合的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2013)永民初字第1745号民事判决书的执行。申请执行人陈铁良在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杨树里仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月十六日书记员  杨久志
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异76号
案外人：田寿局，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人：张晓明，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：闫振录，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：河北中泰钢管制造有限公司。住所地：河北省沧州市开发区北海路**号。
法定代表人：武国良，该公司董事长。
追加被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂。
法定代表人：闫振录，该公司董事长。
追加被执行人：张金松，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在执行张晓明与闫振录、河北中泰钢管制造有限公司、沧县仵龙堂建筑工程有限公司（以下简称仵龙堂公司）、张金松借款合同纠纷一案中，案外人田寿局对本院执行仵龙堂公司在天津大港油田集团工程建设公司（以下简称大港油田公司）的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田寿局称，案外人挂靠仵龙堂公司与大港油田公司签订了《武清门站出站东线高压输气管道工程分包合同》并实施了约定工程，仵龙堂公司并未参与任何施工，案外人为实际施工人。大港油田公司依合同约定向案外人支付了工程款，截止目前尚欠78301元质保金及审计费未支付，该笔款项需待案外人与大港油田公司办理完最终的手续后才能付款。案外人对该款享有权利，贵院冻结该笔款项损害了案外人的利益，请求撤销执行裁定，解除对仵龙堂公司在大港油田公司的78301元债权的冻结。
田寿局为证明其主张向本院提交了其与仵龙堂公司的挂靠协议一份，协议上没有约定其挂靠该公司后所实施的工程项目，该协议也无落款日期。
本院查明，张晓明与闫振录、河北中泰钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年8月26日作出（2015）沧仲裁秘字第0269号裁决书。主要内容为：闫振录在2015年9月28日之前偿还张晓明本金800万元、利息274.8万元；河北中泰钢管制造有限公司承担连带保证责任。2015年9月9日，张晓明向本院申请强制执行（2015）沧仲裁秘字第0269号裁决书。并在执行过程中，申请追加仵龙堂公司、张金松为本案被执行人。本院于2016年5月27日作出（2016）冀09执异21号执行裁定书，追加仵龙堂公司、张金松为本案被执行人。2016年10月20日，本院作出（2015）沧执字第328-2号执行裁定书，查明仵龙堂公司与大港油田公司存在建设工程施工合同关系。遂裁定扣留仵龙堂公司在大港油田公司工程款收入1200万元。2017年4月30日，大港油田公司财务资产部出具一书面材料称，大港油田公司截止2017年4月底，未付仵龙堂公司工程款14677534.32元。2017年6月22日，张晓明向本院提出申请强制执行仵龙堂公司在大港油田公司的工程结算款1200万元。2017年6月23日，本院作出（2015）沧执字第328-2号履行到期债务通知书，通知大港油田公司自收到本通知后的十五日内向张晓明履行到期债务1200万元，不得向沧仵龙堂公司清偿，并将上述款项汇入本院执行账户。2017年9月19日，本院作出（2015）沧执字第328-5号执行裁定书，裁定对被执行人仵龙堂公司在大港油田公司到期债权中的1200万元予以强制执行。2017年9月21日，本院作出（2015）沧执字第328-6号执行裁定书，裁定冻结大港油田公司的银行存款1200万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本院在执行程序中查明被执行人仵龙堂公司在大港油田享有到期债权1200万，本院向大港油田公司发出履行到期债务通知书后，大港油田公司既未按照履行到期债务通知书履行相关义务，也未在规定期限内提出异议，本院采取冻结大港油田公司银行存款的强制执行措施，执行仵龙堂公司对大港油田公司享有的1200万到期债权，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，田寿局称其挂靠仵龙堂公司与大港油田公司签订了分包合同，其为实际施工人，对本院冻结的1200万债权中的78301元债权享有权利，其提交的与仵龙堂公司的挂靠协议无其它证据佐证，不能证实对本院冻结的1200万债权中的78301元到期债权享有权利，不能排除本院的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人田寿局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
审 判 员 任俊杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执306号
申请执行人：介休市信海贸易有限公司。
被执行人：山西茂胜煤化集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1163号民事判决书，责令被执行人山西茂胜煤化集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西茂胜煤化集团有限公司的银行存款244399.39元（其中本金236045.39元，案件受理费4841元，执行费3513元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年三月二十日
书记员 任润玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终33号
上诉人（原审被告）张杰，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）周守宪，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人张杰因与被上诉人周守宪离婚纠纷管辖权异议一案，不服常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初字460号民事裁定，以“原裁定认定事实证据不足，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省安乡县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，一审原告的诉讼请求是：1、请求依法判定原审原被告之间解除婚姻关系；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。被上诉人在一审过程中针对管辖部分提交了如下证明材料:1、上诉人与被上诉人的结婚证明，拟证明上诉人与被上诉人的婚姻关系;2、常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会出具的证明材料并有证明人王业胜的签名，拟证明上诉人的经常居住地为常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组；
本院认为，依据被上诉人周守宪在一审中针对管辖提供的证明材料，可以证明上诉人与被上诉人之间存在合法有效的婚姻关系。常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会出具的证明材料上虽有王业胜的签名，同时加盖了常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会的公章，但是该证明材料上没有王家铺社区居民委员会负责人的签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。被上诉人周守宪在原审中提供的该份证明材料，虽在证据形式上存在瑕疵，但经过本院对王家铺社区居民委员会负责人的调查，核实了该份证明材料的真实性，故能作为确定本案管辖的证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人周守宪在原审中提供的，拟证明上诉人张杰经常居住地在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组的证明材料，经本院调查核实，能够作为确定本案管辖的证据，原审法院依法享有管辖权。上诉人张杰提出的上诉理由经查均不成立，本院均不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终33号上诉人（原审被告）张杰，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）周守宪，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人张杰因与被上诉人周守宪离婚纠纷管辖权异议一案，不服常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初字460号民事裁定，以“原裁定认定事实证据不足，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省安乡县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，一审原告的诉讼请求是：1、请求依法判定原审原被告之间解除婚姻关系；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。被上诉人在一审过程中针对管辖部分提交了如下证明材料:1、上诉人与被上诉人的结婚证明，拟证明上诉人与被上诉人的婚姻关系;2、常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会出具的证明材料并有证明人王业胜的签名，拟证明上诉人的经常居住地为常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组；本院认为，依据被上诉人周守宪在一审中针对管辖提供的证明材料，可以证明上诉人与被上诉人之间存在合法有效的婚姻关系。常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会出具的证明材料上虽有王业胜的签名，同时加盖了常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区居民委员会的公章，但是该证明材料上没有王家铺社区居民委员会负责人的签字。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。被上诉人周守宪在原审中提供的该份证明材料，虽在证据形式上存在瑕疵，但经过本院对王家铺社区居民委员会负责人的调查，核实了该份证明材料的真实性，故能作为确定本案管辖的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人周守宪在原审中提供的，拟证明上诉人张杰经常居住地在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组的证明材料，经本院调查核实，能够作为确定本案管辖的证据，原审法院依法享有管辖权。上诉人张杰提出的上诉理由经查均不成立，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年六月二日书 记 员  黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5127号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王满仓，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5127号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王满仓，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5127号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：王满仓，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初83号
原告：薛凯硕。
法定代理人：薛军勇。
被告：邓俊生。
被告：山西阳泉市三晋长远物流有限公司。
负责人：程文军，该公司董事长。
委托代理人：程文翔，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。
负责人：马明，该公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告薛凯硕诉被告邓俊生、山西阳泉市三晋长远物流有限公司（以下简称三晋长远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人薛军勇，被告邓俊生，被告三晋长远物流公司委托代理人程文翔、被告人保公司委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛凯硕诉称：2105年11月27日20时许，被告邓俊生驾驶晋C289**、晋C×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东逆行与对向马巧娟驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成马珠锁、薛凯硕受伤及冀A×××××号轿车损坏的交通事故，石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定邓俊生负此事故全部责任，马巧娟及乘车人薛凯硕、薛凯霞、马梓桐、马珠锁无责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告人保公司辩称：本事故车辆晋C×××××号主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。在被保险车辆司机的驾驶证、从业资格证和所驾驶车辆行驶证合法有效的前提下，对属于保险责任的损失结合质证意见，同意依据法律和保险合同约定赔付。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告三晋长远物流公司辩称：晋C×××××半挂货车是我公司的车，邓俊生是我公司雇佣司机。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保公司赔偿。
被告邓俊生辩称：同意三晋长远物流公司答辩意见。
经审理查明：2105年11月27日20时许，被告邓俊生驾驶晋C289**、晋C×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东逆行与对向马巧娟驾驶的冀A×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成马珠锁、薛凯硕受伤及冀A×××××号轿车损坏的交通事故，石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定邓俊生负此事故全部责任，马巧娟及乘车人薛凯硕、薛凯霞、马梓桐、马珠锁无责任。邓俊生驾驶的晋C×××××的半挂货车车主为三晋长远物流公司，邓俊生系该公司雇佣司机，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告薛凯硕被送往石家庄市藁城人民医院急救，后转至河北医科大学第二医院住院治疗11天（自2015年11月27日至2015年12月8日）。住院病案出院诊断：1、左额凹陷骨折；2、额部头皮裂伤。出院医嘱：继续加强营养，注意休息，避免抓挠伤口，一个月后复查头皮CT，如有病情变化，随时就诊。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定邓俊生负此事故全部责任，马巧娟及乘车人薛凯硕、薛凯霞、马梓桐、马珠锁无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告薛凯硕的损失，本院认定如下：1、医疗费：12970.83元。原告提交石家庄市藁城人民医院医疗费票据8张，合法有效，本院予以认定。原告提交薛凯霞医疗费票据1张146.25元，因姓名不是原告，被告提出异议，故本院不予支持。2、伙食补助费：100元／天×11天=1100元。3、营养费：根据医嘱及原告伤情，原告主张营养费1000元，数额适当，本院予以支持。4、护理费：根据原告伤情和年龄，原告主张住院期间二人护理，本院予以支持。原告主张按照日工资113.7元计算护理费，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照河北省2015年度居民服务业日工资89元标准计算，住院期间护理费为89元／天×11天×2人=1958元。5、交通费：根据事故发生地点及原告就医治疗、转院情况，原告主张交通费2000元过高，本院酌定1200元。以上共计18228.83元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费15070.83元，护理费、交通费3158元，鉴定费800元）。该事故还造成马珠锁损失77219.63元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费24623.63元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51796元，鉴定费800元）；造成薛军勇车损、评估费损失46031.65元。根据交强险和商业三者险保险保险合同约定，原告的损失应当由被告人保公司承担，原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告邓俊生、三晋长远物流公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛凯硕各项损失共计18228.83元。
二、被告邓俊生、山西阳泉市三晋长远物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告邓俊生、山西阳泉市三晋长远物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月二日
书记员 王建忠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行，住所地成都市锦江区。
负责人陈炼兵。
被执行人郑文洪，男，1973年6月24日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行与被执行人郑文洪公证债权文书一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第207号执行证书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑文洪给付借款本金177946.05元及利息4942元和按合同约定的计算方式至实际付清之日止的利息，执行公证费300元。
本院执行中对被执行人郑文洪所有的设置抵押的位于成都市龙泉驿区房屋进行查封，现不便处置，同时查明被执行人郑文洪无其他财产可供执行，告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行本案执行情况后，该行同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行本次申请执行借款本金177946.05元及利息4942元和按合同约定的计算方式至实际付清之日止的利息，执行公证费300元。被执行人郑文洪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行借款本金177946.05元及利息4942元和按合同约定的计算方式至实际付清之日止的利息，执行公证费300元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第207号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王运贵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3955号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告魏信伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告魏信伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告魏信伟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年5月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币100,000元(以下币种均同)，期限自2012年5月21日起至2015年5月21日止，年利率为17.999555%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年5月21日，原告向被告发放贷款100,000元，但被告自2014年9月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金27,668.16元；2、被告支付原告暂计至2015年10月26日止的利息1,860.22元、复利868.81元、逾期利息4,973.35元，并偿付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息29,528.38元为基数，按年利率24%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告魏信伟未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告魏信伟未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏信伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币27,668.16元；二、被告魏信伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年10月26日止的利息人民币1,860.22元、复利人民币868.81元、逾期利息人民币4,973.35元，并偿付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币29,528.38元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684.26元，公告费人民币560元,两项合计人民币1,244.26元，由被告魏信伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初163号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢兴岗，男，1961年4月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2016年7月5日被广州铁路公安处广州北车站派出所抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，同月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年8月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢兴岗犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人谢兴岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年初，被告人谢兴岗非法从事地下六合彩活动，聚众赌博，共收取文某1、毛某、何某、莫某、文某2等人赌资人民币7万余元。
经审前社会调查，被告人谢兴岗平时表现较好，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某1、文某2、毛某、何某、文某3、莫某、吕某、张某、陈某的证言，常德市公安局桃花源分局扣押物品清单，本院（2014）桃刑初字第87号刑事判决书，呈请寄押、解除寄押报告书，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，线索来源和归案情况说明、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴岗无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六和彩”，收受多人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。谢兴岗如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢兴岗犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6240号
原告陈伟荣，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告陈巧斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑碧玉，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈伟荣与被告陈巧斌、郑碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2015年12月2日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、林雯参加的合议庭审理本案，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟荣到庭参加诉讼，被告陈巧斌、郑碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟荣诉称：2013年12月1日起至2015年1月间，被告多次向原告借款，金额分别为40万元、20万元、30万元，其中40万元借款双方约定于2015年3月8日归还，其他借款未约定借款期限，后经原告多次催讨无果。被告郑碧玉与陈巧斌系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，为此，原告诉请本院判令：俩被告归还原告借款人民币90万元及利息（按月利率1.5%，其中40万元借款，自2014年3月9日起算至借款还清之日止；其中20万元借款，自2013年12月1日起算至借款还清之日止；其中20万元借款，自2014年7月24日起算至借款还清之日止；其中10万元借款，自2015年1月9日起算至借款还清之日止）。
被告陈巧斌、郑碧玉未作答辩。
经审理查明：被告陈巧斌于2011年10月11日向原告借款100万元整，后归还30万元，截止2012年2月11日被告陈巧斌尚欠原告借款本金70万元未还，双方书面约定借款月利率为3.5%，被告支付了一个月的利息。被告郑碧玉与陈巧斌系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈伟荣向本院递交的《借条》及原告的陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈巧斌向原告陈伟荣借款人民币70万元未还，事实清楚，被告陈巧斌应当偿还。现被告逾期未能还款，由于双方约定了借款月利率3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告从按月利率2%支付利息，从2012年3月11日起至借款还清之日止。被告陈巧斌与郑碧玉系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈巧斌、郑碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧斌、郑碧玉应于本判决生效之日返还原告陈伟荣借款本金70万元并支付利息（利息从2012年3月11日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告陈伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17186元，公告费400元，合计17586元，由被告陈巧斌、郑碧玉共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 兰城金
人民陪审员 付建珠
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2599号
原告胡绍亮。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与兴华道交口创智大厦23层。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告胡绍亮与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原告为自有的粤B×××××起亚轿车在被告处投保交强险。2014年11月14日11时，李万香驾驶被保险车辆沿大港万安公路由西向东行驶至与中港路交口右转弯时，将右侧同向直行的王兴林骑行的赛克自行车刮倒，造成王兴林受伤，两车损坏的交通事故。经交通部门认定，李万香承担事故的全部责任。事故发生后，王兴林先后前往滨海大港医院、天津市环湖医院接受治疗。2015年3月21日王兴林因颅脑损伤导致肺炎、肺不张、非特异性心肌炎、心外膜炎，终致心、肺、肾等全身脏器功能衰竭死亡。李万香因交通肇事罪已被刑事拘留。2015年5月18日原告与王兴林家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿王兴林家属各项损失560000元。原告认为，被告应在交强险范围内向原告支付三者死亡赔偿保险金110000元，故诉请判令被告赔偿原告三者死亡赔偿保险金110000元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月26日原告为自有的粤B×××××起亚轿车在被告处投保交强险，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2014年11月14日11时，李万香驾驶被保险车辆沿大港万安公路由西向东行驶至与中港路交口右转弯时，将右侧同向直行的王兴林骑行的赛克自行车刮倒，造成王兴林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李万香承担事故的全部责任。事故发生后，王兴林因轻型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下出血、颅内积气等症在滨海大港医院住院治疗1天，当日转入天津市环湖医院，入院后进行了开颅手术。截至2014年12月19日王兴林花费医疗费154186.79元，其中李万香支付20000元。2014年12月22日王兴林向本院提起诉讼，要求李万香、本案被告及承保车辆商业险的中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿支付的医疗费。经本院（2015）滨港民初字第47号民事判决书判决，本案被告在交强险范围内赔偿王兴林医疗费10000元，余款由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在三者险范围内赔付。
2015年3月21日王兴林在家中死亡，3月23日天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市天通司法鉴定中心对王兴林的死亡原因进行了鉴定。2015年5月6日该鉴定中心出具津通（2015）尸检字第02549-02号鉴定意见书，结论为：王兴林因颅脑损失导致肺炎、肺不张、非特异性心肌炎、心外膜炎，终至心、肺、肾等全身脏器功能衰竭死亡。
经查，王兴林，男，1954年2月9日出生，天津市滨海中塘镇中塘村人，原天津市津南区咸水沽板纸厂工人，非农业户口。王兴林因交通事故死亡，应得到的赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等能达到700000余万元。2015年5月18日原告与王兴林家属达成协议，原告一次性赔偿王兴林家属医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及此次交通事故产生的一切费用共计560000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，（2015）滨港民初字第47号民事判决书，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，王兴林的户籍信息，赔偿协议书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，王兴林因此次交通事故死亡，经协议原告赔偿王兴林家属各项损失560000元，被告应在交强险范围内赔偿原告三者死亡赔偿保险金110000元。被告仅表示同意赔偿原告的合理损失，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告胡绍亮三者死亡赔偿保险金人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年七月十四日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3084号
原告：吴海平，男，1970年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨敏、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐雪冲，男，1968年7月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告吴海平与被告夏盛球、徐雪冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因被告夏盛球下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理。原告吴海平的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告夏盛球、徐雪冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海平起诉称，被告夏盛球因经营所需，于2014年6月17日向原告借款2500000元，并出具借条，约定的还款日期为2014年的6月20日，被告徐雪冲提供连带责任保证。原告当天将借款转给被告夏盛球。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金2500000元，并支付利息1200000元（按照年利率24%自2014年6月21日暂计至2016年6月20日，要求计至实际清偿之日）和实现债权的费用100000元；二、被告徐雪冲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告夏盛球、徐雪冲未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款2500000元的事实。
2.委托代理协议一份，证明原告支出的律师费。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月17日，被告夏盛球向原告出具借条一份，载明：夏盛球因生产经营需要，向吴海平借款2500000元，归还日期为2014年6月20日，逾期不还的，每日按照本金的5%支付违约金；借款由担保人提供连带责任担保，担保期限至约定的还款之日起两年。被告徐雪冲在担保人处签字捺印。原告于借条出具当日将借款2500000元转账给被告夏盛球。借款到期后，两被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和转账凭证能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约返还借款。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，未超出司法解释规定的上限，本院予以照准。被告徐雪冲以担保人的身份在借据上签字，现也未超出双方约定的保证期间，徐雪冲应当对上述借款承担连带清偿责任。原告请求的实现债权的律师费，因未提交支付凭证，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏盛球于本判决生效之日起十日内返还原告吴海平借款本金2500000元并支付逾期利息（以2500000元为基数，自2014年6月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、被告徐雪冲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由原告吴海平负担1000元，由被告夏盛球、徐雪冲共同负担36200元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告夏盛球负担（该款原告已交纳，被告夏盛球于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵雯霆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7519号
上诉人（原审被告）：刘军校，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：段志军，男，1964年6月14日出生，河北省邢台市隆尧县第一中学教师，住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）：郭柏全，男，1982年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
上诉人刘军校因与被上诉人郭柏全、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方就赔偿问题达成一致并已执行完毕，刘军校于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘军校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘军校撤回上诉。
一审案件受理费230元，由郭柏全负担（已交纳）；二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人刘军校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初822号
原告：刘英明。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：倪龙先。
被告：徐咏梅。
原告刘英明诉被告倪龙先、徐咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英明及委托代理人董薇薇，被告徐咏梅到庭参加了诉讼。被告倪龙先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13�，刘英明和倪龙先签署房屋买卖契约书，倪龙先将旅顺口区启明路南一巷66号5层2号房屋卖给刘英明，合同签订后，刘英明通过银行转账的方式实际支付了买房款220000元，房款支付后，被告以各种理由拖延不予办理过户手续，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、确定原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告履行合同义务，交付房屋，协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告徐咏梅辩称：被告倪龙先卖房子的事情我知道，房屋买卖契约书中我也签字了，房款是倪龙先收的，我同意原告的诉讼请求，原告起诉我和倪龙先的事情我和他说了，他说自己会处理过户的事情。
被告倪龙先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月13日，原告刘英明与被告倪龙先签订《房屋买卖契约书》一份，契约书约定�龙先作为卖方（甲方）将其所有的位于旅顺口区启明路南一巷路66号5层2号建筑面积为63.97平方米的房屋出售给刘英明（乙方），价格为220000元，双方均同意在2015年9月30日由倪龙先将房屋交付给刘英明。倪龙先及妻子徐咏梅在该契约书上签字。同日，原告通过银行转账的方式支付给倪龙先房款220000元，倪龙先为原告出具收条。
另查明：倪龙先与徐咏梅于1988年登记结婚，案涉房屋产权证取得时间为2009年9月7日。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约书、房屋产权证、个人账户明细查询及各方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经双方当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘英明与被告倪龙先和徐咏梅签订的《房屋买卖契约书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应�认定该契约书真实有效，双方均应当按照该契约书的约定履行自己的义务。2015年9月13日，原告已经将全部购房款支付给倪龙先，倪龙先也为原告出具收条，说明原告已经按照约定履行完自身义务，而二被告至今并未按照合同约定履行交付房屋的义务，故应当支持原告要求二被告履行交付房屋的请求。原告主张要求被告协助办理过户手续属于房屋买卖合同的附随义务，被告倪龙先已经收到原告的购房款，而徐咏梅与倪龙先系夫妻关系，双方又均在《房屋买卖契约书》上签字，故应当配合原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘英明与被告倪龙先、徐咏梅于2015年9月13日签订的《房屋买卖契约书》有效；
二、被告倪龙先、徐咏梅于本判决生效之日起三十日内协助原告刘英明将位于旅顺口区启明路南一巷路66号5层2号过户至原告名下；
二、被告倪龙先、徐咏梅于本判决生效之日起三十日内将位于旅顺口区启明路南一巷路66号5层2号的房屋交付给原告刘英明。
案件受理费4600元，减半收取2300元，其他诉讼费50元，合计2350元，由被告倪龙先、徐咏梅负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年七月一日
书记员 孙凤琳
附：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转染和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定�者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1011号
原告：左成，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地黑龙江省富裕县富路镇，现住威海市环翠区羊亭镇王家河村。
被告：威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。
法定代表人：车克义，总经理。
原告左成与被告威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左成向本院提出诉讼请求：1、请求被告威海市三轩机械设备制造有限公司支付拖欠原告的工资28198元；事实和理由：原告在被告威海市三轩机械设备制造有限公司处工作，2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工左成工资总额为28198元（贰万捌仟壹佰玖拾捌元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。现已过被告承诺的付款期限，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院处理。
被告经未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭未能质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工左成工资总额为28198元（贰万捌仟壹佰玖拾捌元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。该欠条由被告威海市三轩机械设备制造有限公司法定代表人车克义签字确认，但被告未支付上述款项。
本院认为，车克义为原告出具了欠条，明确载明“今欠左成工资款”，故车克义系代替被告威海市三轩机械设备制造有限公司开具了欠条，系履行职务行为，其行为后果应当由威海市三轩机械设备制造有限公司承担。原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告威海市三轩机械设备制造有限公司应当对欠付原告的款项承担清偿责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市三轩机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告左成劳动报酬款28198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月十四日
书记员 丛 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7508号
原告钟华，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱萍，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告钟华、朱萍共同委托诉讼代理人：董德伟，上海金能律师事务所律师。
原告钟华、朱萍共同委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告孙明忠，男，1953年11月27日生，汉族，住上海市静安区。
本院受理的原告钟华、朱萍与被告孙明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出了(2017)沪0106民初7508号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院至上海市静安区房屋产权登记交易中心查封了被告孙明忠及案外人孙某名下的上海市泰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，并查封了原告钟华名下的担保物上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现原告于2017年2月28日向本院申请解除对前述房屋的查封。
本院认为，原告之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙明忠及案外人孙某名下的上海市泰州路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权之查封；
二、解除对原告钟华名下的担保物上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权之查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 联
二〇一七年三月一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终354号
上诉人（原审原告）：杨海增，男，1954年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，系巩义市芝田镇芝田村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：郑州欧源电气有限公司，住所地巩义市永安街道办鑫鹏路。
法定代表人：朱道招，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人杨海增因与被上诉人郑州欧源电气有限公司（以下简称欧源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海增的委托诉讼代理人杨维权，被上诉人欧源公司的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海增上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决，依法改判确认杨海增与欧源公司之间自2013年4月起存在事实劳动关系；2.一、二审所发生的一切费用由欧源公司承担。事实与理由：一、一审判决将杨海增60岁之后与欧源公司之间的关系确定为雇佣关系，属实体处理错误，且于法无据。1.杨海增属农民工性质，我国法律并未禁止用人�位使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。因此，所谓的“退休年龄”不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，依法就应该按照劳动关系处理。2.作为农民身份的杨海增自2013年4月起即在欧源公司工作，在其达到60周岁之后，并未享受职工养老保险和按月领取退休金的待遇，其按月领取的新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。因此，该案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成合法有效的事实劳动关系。二、杨海增在60岁之后与欧源公司之间仍为事实劳动关系的观点，既有法律依据，又有案例佐证。1.《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤�的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》[（2010）行他字第10号]虽然解决的是超过法定退休年龄的务工农民的工伤认定问题，但基于工伤认定的前提是劳动者和用人单位之间必须存在劳动合同关系或事实劳动关系，故最高人民法院作出的该答复无疑是对超过法定退休年龄的务工农民与用人单位之间仍为劳动合同关系或事实劳动关系的充分肯定。2.作为现实案例的郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）郑民一终字第219号民事判决书，亦从审判实务的角度再次肯定了超过法定退休年龄的务工农民与用人单位之间仍为劳动合同关系或事实劳动关系的观点。三、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项，不能支持其裁判结论，系适用法律错误。
欧源公司辩称：1、依据法律规定，劳动者达到法定退休�纪的劳动合同终止，本案杨海增已经超过60周岁，属于法定退休年纪，因此双方在其60周岁以后不存在劳动关系。2、杨海增已经享受新型农村社会养老保险，其不能再享受职工保险。且按照法律规定，超过60周岁的公民已经不能再办理职工保险。一审判决正确，请求二审法院给予维持。
杨海增向一审法院提出诉讼请求：依法确认杨海增、欧源公司之间自2013年4月起至今存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年4月，杨海增到欧源公司从事门卫工作，一直到2015年10月6日，杨海增在下班途中发生交通事故受伤，双方未签订书面劳动合同。杨海增向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与欧源公司之间存在事实劳动关系，该委以杨海增年龄超法定退休年龄为由，于2016年9月29日作出巩劳人仲案字〔2016〕2055号不予受理通知书。杨海增不服该�决，引起诉讼。
一审法院认为，杨海增属农民工性质。2013年4月，杨海增到欧源公司时，双方之间依法建立事实劳动关系。至2014年10月21日，杨海增已满60周岁，达到法定退休年龄，此时，双方之间的事实劳动关系依法终止。此后，杨海增虽在欧源公司处继续工作，但双方之间的关系应当按照雇佣关系处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项规定，判决：一、确认杨海增与郑州欧源电气有限公司之间自2013年4月起至2014年10月21日存在事实劳动关系；二、驳回杨海增的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨海增负担。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、2015年12月10日，杨海增的儿子杨国权代其领取了一个月的退休补助金1300元。此后，杨海增未再到欧源公司工作，欧源�司亦未再向杨海增发放工资。
2、杨海增未享受职工养老保险待遇，其按月领取有新型农村社会养老保险金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款“劳动者依法开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止”；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”。可见，享受养老保险待遇或领取退休金，是终止劳动合同的法定条件。本案中，杨海增自2013年4月开始到欧源公司处从事门卫工作，双方没有签订书面劳动合同，但实际上履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，至2015年12月10日杨海增领取退休补助金双方不再履行各自义务，期间双方形成了事实劳动关系，本院予以认定。至于欧源公司提出的在杨海增年满60周岁后，双方之间已不存在劳动关系的抗辩。因法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，2014年10月21日后杨海增虽已达到法定退休年龄，但其仍继续在欧源公司处工作，接受欧源公司的管理，并领取劳动报酬，至2015年12月10日杨海增既未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，其每月领取的新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。故双方之间的法律关系不符合法律规定的按劳务关系处理的条件，仍应按照事实劳动关系处理。据此，欧源公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，杨海增的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第�款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决；
确认杨海增与郑州欧源电气有限公司之间自2013年4月至2015年12月10日存在事实劳动关系；
驳回杨海增的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由杨海增负担；二审案件受理费10元，由郑州欧源电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月三日
书记员 刘明雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终354号上诉人（原审原告）：杨海增，男，1954年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，系巩义市芝田镇芝田村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郑州欧源电气有限公司，住所地巩义市永安街道办鑫鹏路。法定代表人：朱道招，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人杨海增因与被上诉人郑州欧源电气有限公司（以下简称欧源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海增的委托诉讼代理人杨维权，被上诉人欧源公司的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海增上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决，依法改判确认杨海增与欧源公司之间自2013年4月起存在事实劳动关系；2.一、二审所发生的一切费用由欧源公司承担。事实与理由：一、一审判决将杨海增60岁之后与欧源公司之间的关系确定为雇佣关系，属实体处理错误，且于法无据。1.杨海增属农民工性质，我国法律并未禁止用人�位使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。因此，所谓的“退休年龄”不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，依法就应该按照劳动关系处理。2.作为农民身份的杨海增自2013年4月起即在欧源公司工作，在其达到60周岁之后，并未享受职工养老保险和按月领取退休金的待遇，其按月领取的新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。因此，该案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成合法有效的事实劳动关系。二、杨海增在60岁之后与欧源公司之间仍为事实劳动关系的观点，既有法律依据，又有案例佐证。1.《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤�的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]虽然解决的是超过法定退休年龄的务工农民的工伤认定问题，但基于工伤认定的前提是劳动者和用人单位之间必须存在劳动合同关系或事实劳动关系，故最高人民法院作出的该答复无疑是对超过法定退休年龄的务工农民与用人单位之间仍为劳动合同关系或事实劳动关系的充分肯定。2.作为现实案例的郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）郑民一终字第219号民事判决书，亦从审判实务的角度再次肯定了超过法定退休年龄的务工农民与用人单位之间仍为劳动合同关系或事实劳动关系的观点。三、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项，不能支持其裁判结论，系适用法律错误。欧源公司辩称：1、依据法律规定，劳动者达到法定退休�纪的劳动合同终止，本案杨海增已经超过60周岁，属于法定退休年纪，因此双方在其60周岁以后不存在劳动关系。2、杨海增已经享受新型农村社会养老保险，其不能再享受职工保险。且按照法律规定，超过60周岁的公民已经不能再办理职工保险。一审判决正确，请求二审法院给予维持。杨海增向一审法院提出诉讼请求：依法确认杨海增、欧源公司之间自2013年4月起至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2013年4月，杨海增到欧源公司从事门卫工作，一直到2015年10月6日，杨海增在下班途中发生交通事故受伤，双方未签订书面劳动合同。杨海增向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与欧源公司之间存在事实劳动关系，该委以杨海增年龄超法定退休年龄为由，于2016年9月29日作出巩劳人仲案字〔2016〕2055号不予受理通知书。杨海增不服该�决，引起诉讼。一审法院认为，杨海增属农民工性质。2013年4月，杨海增到欧源公司时，双方之间依法建立事实劳动关系。至2014年10月21日，杨海增已满60周岁，达到法定退休年龄，此时，双方之间的事实劳动关系依法终止。此后，杨海增虽在欧源公司处继续工作，但双方之间的关系应当按照雇佣关系处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（六）项规定，判决：一、确认杨海增与郑州欧源电气有限公司之间自2013年4月起至2014年10月21日存在事实劳动关系；二、驳回杨海增的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨海增负担。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、2015年12月10日，杨海增的儿子杨国权代其领取了一个月的退休补助金1300元。此后，杨海增未再到欧源公司工作，欧源�司亦未再向杨海增发放工资。2、杨海增未享受职工养老保险待遇，其按月领取有新型农村社会养老保险金。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款“劳动者依法开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止”；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”。可见，享受养老保险待遇或领取退休金，是终止劳动合同的法定条件。本案中，杨海增自2013年4月开始到欧源公司处从事门卫工作，双方没有签订书面劳动合同，但实际上履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，至2015年12月10日杨海增领取退休补助金双方不再履行各自义务，期间双方形成了事实劳动关系，本院予以认定。至于欧源公司提出的在杨海增年满60周岁后，双方之间已不存在劳动关系的抗辩。因法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，2014年10月21日后杨海增虽已达到法定退休年龄，但其仍继续在欧源公司处工作，接受欧源公司的管理，并领取劳动报酬，至2015年12月10日杨海增既未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，其每月领取的新型农村社会养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。故双方之间的法律关系不符合法律规定的按劳务关系处理的条件，仍应按照事实劳动关系处理。据此，欧源公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨海增的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第�款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6105号民事判决；确认杨海增与郑州欧源电气有限公司之间自2013年4月至2015年12月10日存在事实劳动关系；驳回杨海增的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨海增负担；二审案件受理费10元，由郑州欧源电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月三日书记员  刘明雨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2976号
原告：浙江石材市场拓良石材经营部。
经营者：林观俊，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江世贸装饰股份有限公司。
法定代表人：陈志福。
被告：章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告浙江石材市场拓良石材经营部（以下简称拓良经营部）与被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司）、章小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓良经营部经营者林观俊及其委托诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告世贸公司、章小芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓良经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款102179元及违约金（自2015年11月7日起按日千分之三计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订石材购销合同一份，约定由原告向被告提供石材。该合同对石材单价、产品质量、验收方法、货款结算方式、违约责任等均作出了明确、详细的约定。随后，原告依约向被告提供石材。2015年11月14日，原告和被告章小芳经过结算，原告共计供货712179元，被告已支付货61万元，尚有102179元未付。2016年3月28日，原告与被告章小芳再次结算，章小芳承诺所欠货款应于2016年10月28日前付清，否则违约金计算方式按合同约定执行。但到期后经原告多次催讨，二被告至今未支付原告货款。
被告世贸公司、章小芳未作答辩。
原告拓良经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其证据予以确认，并在卷佐证。本院确认原告陈述的事实予以确认。另补充事实如下：2015年1月2日，被告章小芳代表浙江世贸装饰设计工程有限公司与原告签订案涉合同。2015年9月28日，浙江世贸装饰设计工程有限公司名称变更为浙江世贸装饰股份有限公司。双方签订的合同约定，货款在送货完成后一个月内付清。原告最后一次送货的时间是2015年10月6日。
本院认为：原告向世贸公司供应石材的事实清楚。世贸公司未支付货款是造成本案纠纷的主要原因，其应立即支付所欠货款。章小芳向原告出具还款承诺书，表示其自愿支付货款系债务的加入行为，故原告主张二被告共同支付货款，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场拓良石材经营部货款102179元；
二、被告浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场拓良石材经营部（于2015年11月7日起以102179元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告浙江石材市场拓良石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元。由被告浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳负担。浙江石材市场拓良石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；浙江世贸装饰股份有限公司、章小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十二月二十八日
原件与原本核对无异
书记员 姚米乐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1612号
原告：叶金星，女，1988年5月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告叶金星与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶金星的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资12，665.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资12，665.07元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告叶金星劳动报酬12，665.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取58.50元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初133号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人鲁某甲，男，1990年5月15日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害2016年2月22日被原许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提出撤诉申请，本院经审查准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人鲁某甲、附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人冀战胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日3时许，在许昌市颖昌大道歌天V秀223房间内，鲁某乙、石某及被告人鲁某甲因之前的恩怨殴打被害人张某乙，后被告人鲁某甲用凳子砸张某乙左腿根部，致张某乙左侧臀部附近骨折。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人石某、鲁某乙、王某、杨某甲、杨某乙的证言，作案工具照片，反映被告人鲁某甲有自首情节的到案经过材料，被告人鲁某甲户籍证明，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁某甲有自首情节，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦元豪