陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00040号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江广宏建设有限公司西安分公司。住所地西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。
负责人胡家豪，总经理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西天石实业有限责任公司。住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江广宏建设有限公司。住所地浙江省东阳市东义路***号。
法定代表人何飞龙，董事长。
委托代理人许俊君，男，1981年5月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人浙江广宏建设有限公司西安分公司（以下简称广宏公司西安分公司）因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司（以下简称天石公司）、被上诉人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宏公司西安分公司委托代理人林显春，被上诉人天石公司委托代理人赵明海，被上诉人广宏公司委托代理人许俊君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，天石公司与广宏公司西安分公司于2008年8月5日签订商品混凝土供需合同一份，约定天石公司为广宏公司西安分公司承建的香克林小镇工程供应商品混凝土，合同中对于不同强度等级混凝土结算价格进行了约定，同时约定如混凝土有质量异常现象，广宏公司西安分公司应在24小时内书面通知天石公司进行核实，如有争议，双方应会同工程监理、质量监督部门共同确认责任，并提出书面处理意见，属于产品质量责任的，给广宏公司西安分公司造成的损失由天石公司承担。合同中关于价款结算、支付及违约金约定：正负零时支付已供货款的70％，以后按月进度70％支付上月所供砼货款，主体封顶前付至总货款85％，剩余货款在主体封顶后3个月内付清，广宏公司西安分公司未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。合同签订后，天石公司按照约定供应了商品混凝土，广宏西安分公司给天石公司共出具了9份“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”，结算单加盖了浙江广宏建设有限公司西安分公司香克林小镇项目部公章，材料员核对后签名并备注以上数量已核对。因广宏公司西安分公司未按期支付货款，现天石公司诉至原审法院要求广宏公司西安分公司支付剩余货款1646514.8元并支付利息（审理中，天石公司明确放弃部分利息要求封顶前的货款未付部分自封顶后3个月起计算，封顶后供货未付款自最后供货时间起算），要求广宏公司承担连带清偿责任。广宏公司和广宏公司西安分公司应诉后原共同委托代理人系广宏公司西安分公司副总经理楼建农，与天石公司曾就付款问题进行协商，楼建农表示所欠货款数额应该无异议，双方因是否承担利息未达成一致意见。广宏公司在答辩期内提出了管辖权异议，原审法院驳回了广宏公司提出的管辖权异议，广宏公司上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院维持了原审法院作出的裁定。
原审庭审中，天石公司提供其与广宏公司西安分公司签订的商品混凝土供需合同、陕西天石实业有限责任公司砼结算单、2011年12月18日、2013年7月30日“胡家慧”签名的浙江广宏香克林小镇结算及付款明细，证明广宏公司西安分公司尚欠货款1646514.8元。根据结算单、2011年12月18日和2013年7月30日明细香克林小镇项目封顶时间为2009年l0月25日，结算单开具时间为2009年l0月28日，截止封顶时2009年10月28日广宏公司西安分公司应付货款8541228.6元，截止封顶后三个月2010年1月29日已付340万元，未付款5141228.6元；封顶后最后供货时间为2010年11月7日，结算单开具时间为2010年12月28日，供货应付1058899.8元；2010年2月10日付款50万元、2010年6月9日付款50万元、2010年11月21日付款50万元、2011年1月26日付款2053613.6元，2013年3月1日付款100万元，余1646514.8元未付。广宏公司西安分公司表示实际履行中未与天石公司签订商品混凝上供需合同，对于“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”广宏公司西安分公司表示无公司财务印鉴及财务人员签字不是双方的往来结算清单，同时对“结算单”加盖的浙江广宏建设有限公司西安分公司香克林小镇项目部公章真实性不予认可；对天石公司提供的2011年l2月18日、2013年7月30日“胡家慧”签名的浙江广宏鲁家村改造结算及付款明细证明广宏公司西安分公司尚欠货款1646514.8元不予认可，认为胡家慧并非财务人员无权签字确认欠款数额，要求对胡家慧的签名进行鉴定。另，广宏公司西安分公司提供天石公司给其公司出具的质量控制资料，申请司法鉴定，要求鉴定天石公司提供的商品混凝土是否符合天石公司提供的质量控制资料所承诺的参数。
原审审理过程中，因广宏公司西安分公司申请对胡家慧签名进行鉴定，原审法院传唤胡家慧（又名胡尚卫）到庭，胡家慧表示其系广宏公司西安分公司法定代表人胡家豪妹妹，并非财务人员无资格亦未在天石公司提供的“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”和2011年12月28日、2013年7月30日结算、付款明细上签名确认欠款数额。另，因广宏公司西安分公司不认可天石公司提供的“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”，原审法院要求广宏公司西安分公司提供结算单，期限内广宏公司西安分公司未提供。
天石公司诉至原审法院称，2008年8月5日与广宏公司西安分公司签订了商品混凝土供需合同，约定其公司为广宏公司西安分公司承建的香克林小镇项目提供混凝土。合同签订后，其公司依约履行了合同义务，经双方结算其公司供应混凝土共计28847.9立方米，总价9600128.4元，广宏公司西安分公司仅支付货款79536l3.6元，下余1646514.8元未付，另合同约定广宏公司西安分公司迟延付款应当按照贷款利率支付利息损失。故诉至原审法院要求广宏公司西安分公司支付截止2013年7月10日的货款本息2674131.62元及2013年7月10日至实际支付之日的利息并承担本案诉讼费用，因广宏公司西安分公司无独立法人资格，要求广宏公司承担连带付款责任。
广宏公司未到庭亦未进行答辩。
广宏公司西安分公司辩称，本案系其公司与天石公司存在买卖合同关系，其公司具有诉讼行为和承担责任的能力，不应将广宏公司列为被告，其公司与天石公司之间存在长期的合作关系，合作金额多达一亿元，双方一直采用滚动式付款，对涉案工程从未进行对账和结算，所以不存在欠付货款问题，更不存在违约金和利息问题，且香克林小镇项目混凝土浇筑尚未完成，未到结算时间，故不同意支付天石公司货款和利息。
广宏公司西安分公司原审反诉称，天石公司提供的混凝土存在严重质量缺陷，房屋陆续出现质量问题，已成型的混凝土开始起皮，掉渣，大块脱落，为此其公司采取了多种维修、补救措施，尽量减少了损失，根据天石公司提供的《产品检验报告》和其公司委托质监站对出现问题的混凝土做出的检测报告比较，天石公司存在偷工减料行为，故要求天石公司赔偿其公司因混凝土炸裂导致已发生的更换、维修直接费用4.3万元并承担全部诉讼费用。
天石公司针对反诉答辩称，广宏公司西安分公司提起反诉已超出法定期限，不应准许。广宏公司西安分公司提出工程未竣工不影响货款的支付，另广宏公司西安分公司所称质量不合格不是事实，反诉请求不应支持。
原审法院认为，天石公司和广宏公司西安分公司签订的商品混凝土供需合同，系双方真实意思表示，应为有效，现天石公司早已按照合同约定履行了相关义务，广宏公司西安分公司辩称双方未签订合同的主张原审法院不予采信。广宏公司西安分公司不认可天石公司提供的“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”，但原审法院要求其提供其公司持有的结算单期限内广宏公司西安分公司未提交，故对天石公司提供的“陕西天石实业有限责任公司砼结算单”原审法院予以确认。根据结算单，天石公司给广宏公司西安分公司供应混凝土28847.9立方米，应付货款9600128.4元。关于未付款问题，广宏公司西安分公司副总经理楼建农在原审法院与天石公司调解时对欠款数额未表示异议，且广宏公司西安分公司负责人胡家豪妹妹亦系广宏公司西安分公司员工胡家慧于2011年12月28日和20l3年7月30日两次在天石公司提供的“浙江广宏香克林小镇”上签名确认未付款为1646514.8元，广宏公司西安分公司虽表示胡家慧并未签名，但胡家慧到庭后在原审法院所留签名与2011年12月28日和2013年7月30日所签名一致，故对欠款数额原审法院予以确认，广宏公司西安分公司要求鉴定胡家慧的签名原审法院不予准许。天石公司要求广宏公司西安分公司支付货款1646514.8元依法应予支持，因广宏公司西安分公司为企业非法人，故广宏公司应承担连带给付责任。天石公司与广宏公司西安分公司签订的合同中约定正负零时支付已供货款的70%，以后按月进度70%支付上月所供砼货款，主体封顶前付至总货款85%，剩余货款在主体封顶后3个月内付清，广宏公司西安分公司未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率支付所欠价款的利息，现天石公司放弃部分利息，仅要求按照封顶后3个月后和最后供货结束后起算利息的请求并无不妥，原审法院予以支持。广宏公司西安分公司主张要求天石公司赔偿损失4.3万元，因双方所签订的商品混凝土供需合同约定对质量问题的提出应在24小时内，现混凝土浇筑部分最晚的已近3年，故广宏公司西安分公司要求对混凝土质量进行鉴定并赔偿损失的请求原审法院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、浙江广宏建设有限公司西安分公司于判决生效后十日内支付陕西天石实业有限责任公司货款l646514.8元，浙江广宏建设有限公司承担连带给付责任。二、浙江广宏建设有限公司西安分公司于判决生效后十日内支付陕西天石实业有限责任公司未付货款利息（其中以5141228.6元为基数按照2010年中国人民银行1至3年同期贷款利率自20l0年1月29日起至20l0年2月10日止计算11日利息，以4641228.6元为基数按照2010年中国人民银行l至3年同期贷款利率自2010年2月11日起至2010年6月9日止计算118日利息，以4141228.6元为基数按照2010年中国人民银行l至3年同期贷款利率自2010年6月l0日起至2010年l1月21日止计算161日利息，以3641228.6元为基数按照2010年中国人民银行1至3年同期贷款利率自2010年11月22日起至2010年12月28日止计算36日利息，以4700128.4元为基数按照2010年中国人民银行1至3年同期贷款利率自2010年12月29日起至2011年1月26日止计算28日利息，以2646514.8元为基数按照2011年中国人民银行1至3年同期贷款利率自2011年1月27日起至2013年3月1日止计算762日利息，以1646514.8元为基数按照20l3年中国人民银行1至3年同期贷款利率自20l3年3月2日起至判决生效之日止计算利息，以上利息累计后为应付利息总额。），浙江广宏建设有限公司承担连带给付责任。三、驳回浙江广宏建设有限公司西安分公司反诉诉讼请求。本案诉讼费28631元【本诉受理费28193元（陕西天石实业有限责任公司已预交），反诉受理费438元（浙江广宏建没有限公司西安分公司已预交）】，由浙江广宏建设有限公司西安分公司承担。陕西天石实业有限责任公司预交的28193元，浙江广宏建设有限公司西安分公司于上述付款时一并给付陕西天石实业有限责任公司。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，广宏公司西安分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对胡家慧的签字未鉴定即予认定，剥夺其诉讼权利，程序错误。天石公司单方提供的付款情况与事实不符，不能排除所谓付款是否与其他工地重合。天石公司提供的混凝土存在严重质量问题，其原审中提出的反诉请求，理应予以支持。其请求撤销原审判决，发回重审，由天石公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人天石公司答辩称，原审法院程序合法，判决公正。上诉人广宏公司西安分公司的副总经理楼建农作为本案的诉讼代理人对其拖欠货款数额没有异议，是对欠款数额的自认。上诉人广宏公司西安分公司负责人胡家豪之妹、该分公司员工胡尚卫到庭后，已承认其曾用名为胡家慧，且其当庭所留签名与结算单上的签名一致，故无需再进行鉴定。其所提供的结算单、付款情况的证据，均经当庭质证，并与原件核对，且在付款明细中一一列出，排除了与其他工地付款情况的重合。上诉人广宏公司西安分公司所提的混凝土质量问题，因上诉人未在合同约定的质量异议期内提出质量异议，且该项目已实际使用多年，不存在质量问题。其请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广宏公司答辩称，原审判决违反法定程序，胡尚卫在谈话笔录中明确否定“胡家慧”的签名，胡家慧与胡尚卫是否为同一人有待司法鉴定。合同约定办理价款结算的依据是发货单，天石公司并未提供发货单，应由天石公司自行承担举证不能的法律后果。其请求依法公正裁判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人广宏公司西安分公司与被上诉人天石公司就香克林小镇项目签订的《商品混凝土供需合同》，合法有效，受法律保护。被上诉人天石公司供货后，上诉人广宏公司西安分公司应当及时支付货款。现被上诉人天石公司持结算单要求上诉人广宏公司西安分公司支付货款，上诉人广宏公司西安分公司上诉主张对结算单中胡家慧的签字不予认可，而原审法院对胡家慧的签字未鉴定即予认定，程序错误。就此问题，原审法院向胡尚卫（又名胡家慧）进行了调查，胡尚卫认可胡家慧是其曾用名，其是广宏公司西安分公司财务部门工作人员，对上诉人广宏公司西安分公司欠天石公司货款1646514.8元的事实认可属实。胡家慧的谈话笔录内容与被上诉人天石公司提供的结算单货款数额一致，并与原审中广宏公司及广宏公司西安分公司委托代理人楼建农副总经理认可拖欠货款的谈话笔录内容相印证，以上证据形成证据链，证明上诉人广宏公司西安分公司欠付货款1646514.8元的事实属实。故原审法院未予准许广宏公司西安分公司的鉴定申请并无不当。上诉人广宏公司西安分公司所提原审判决程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人广宏公司西安分公司上诉认为天石公司单方提供的付款情况与事实不符，付款与其他工地重合的主张，证据不足，本院不予采信。关于上诉人广宏公司西安分公司上诉认为天石公司提供的混凝土存在严重质量问题，原审其反诉请求应予支持的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28631元（上诉人浙江广宏建设有限公司西安分公司已预交），由上诉人浙江广宏建设有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩 箐