wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2121号
原告付井龙
委托代理人付春来（系原告之子）
被告尹兆喜
委托代理人李淑云（系被告之妻）
原告付井龙与被告尹兆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员姜银适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告付井龙及委托代理人付春来，被告尹兆喜及委托代理人李淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付井龙诉称，2014年6月15日，因道路问题发生纠纷，被告将我打伤，经二六六医院诊断为：头外伤后神经反应，右上臂闭合性损伤，住院治疗三天，花医疗费1990.70元。出院后，经承德县岗子乡派出所调解，就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿我医疗费2404.000元（含两家卫生所医疗费405.00元），误工费1500.00元，护理费800.00元，伙食补助费150.00元，交通费240.00元，营养费500.00元，精神损失费3000.00元。
原告在庭审时向本院提交证据如下：
1、中国人民解放军第二六六医院诊断书一份、出院记录一份、医疗费单据11张，合计1990.70元；
2、承德县两家乡XX村卫生所用药处方一张记载花费405.00元。
被告尹兆喜辩称，原告所诉与事实不符，所要求的赔偿的项目不属实。2014年6月15日早上我发现自家的玉米苗被砍了，我大骂砍苗人，原告搭茬，我们发生纠纷，原告上来就打我，我才还得手，对于原告的损失我只赔偿一千元。
被告尹兆喜未向本庭提交相关证据。
对于原告付井龙提交的中国人民解放军第二六六医院证据，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，2014年6月15日早上，被告尹兆喜发现自家的玉米苗被砍了，大骂砍苗人，原告付井龙上来搭茬，双方发生口角，原被告双方发生厮打，被告尹兆喜将原告付井龙致伤。原告付井龙伤后到中国人民解放军第二六六医院门诊观察治疗三日，花医疗费1990.70元，诊断：1、头外伤后神经反应；2、右上臂闭合性损伤。出院后又在承德县两家乡两家村卫生所用药花费405.00元。原告付井龙诉致本院，要求被告赔偿医疗费2404.000元（含两家卫生所医疗费405.00元），误工费1500.00元，护理费800.00元，伙食补助费150.00元，交通费240.00元，营养费500.00元，精神损失费3000.00元。
本院认为，被告尹兆喜致伤原告付井龙应负主要赔偿责任，原告付井龙亦有一定的过错，也应承担相应的责任。对于原告的合理经济损失被告应负80%的赔偿责任。对原告提供的中国人民解放军第二六六医院的医疗费1990.70元、误工费300.00元（3天×100元）、护理费180.00（3天×60元）、住院期间伙食补助费150.00元（3天×50元）、营养费60.00元（3天×20元）以上合计2680.70元纳入本案赔偿范围。原告请求交通费240.00元，因未向本院提供相关证据本院不予支持；对于原告提供的两家卫生所的用药处方，本院不予采信；对于原告请求的精神损失费3000.00元，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹兆喜于本判决生效后五日内偿还原告付井龙医疗费1990.70元、误工费300.00元、护理费180.00、住院期间伙食补助费150.00元、营养费60.00元，合计2680.70元的80%即人民币2144.56元；
二、驳回原告付井龙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告付井龙负担10.00元，被告尹兆喜负担40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 姜 银
二〇一四年九月二日
书记员 张雪军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第418号
罪犯谢金水，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）柳城刑初少字第11号刑事判决，以被告人谢金水犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月27日起至2016年5月26日止，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第416号提请减刑建议书提出，罪犯谢金水在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢金水减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯谢金水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年1月起至2015年1月底止，共获奖励分88.01分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢金水在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第418号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯强奸罪、窝藏罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第834号
原告：姚某某，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：刘某某，女，汉族，1959年2月26日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某及其委托代理人袁伦银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1999年相识，于2009年4月8日在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚。共同生活中，被告脾气坏，经常外出不归，对家庭不负责任，双方无法继续共同生活。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：双方为了生活四处打工，但感情不存在任何问题，夫妻关系是可以改善的，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，于2009年4月8日在五通桥区竹根镇人民政府登记结婚。共同生活中，双方因性格、经济、家庭琐事等发生矛盾。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原、被告的居民身份、户籍薄、结婚证等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告未举证证明其夫妻感情符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年八月四日
书记员 王利群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4774号
原告付香金，女，1967年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告侯兰，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告龚朝古拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告付香金诉被告侯兰、龚朝古拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付香金撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告付香金负担。
审判员 魏文军
二〇一六年十月十七日
书记员 王志红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00222号
原告：深圳市凯普奥塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戊二路交汇处（兴裕花园）企拓商务C317。
法定代表人：廖巧珠，该公司总经理。
委托代理人：李选辉，该单位职工。
被告：董如学，农民。
原告深圳市凯普奥塑胶有限公司与被告董如学加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市凯普奥塑胶有限公司的委托代理人李选辉到庭参加诉讼。被告董如学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告深圳市凯普奥塑胶有限公司诉称：原告于2013年7月份开始，给被告加工超声素材、贴纸、镜片等。被告怠于支付相应加工款的义务，至今拖欠原告加工款共计188218元，经多次催要并给予足够的宽限期，被告严重违反商业诚信实信用原则，拖欠不付款额。请求人民法院判令被告支付加工款188218元；利息38647.43（按照同期银行年利率5的4倍计算，利息计算公式：央行2014年贷款利率5%，188218×5%÷12个月=878.350元／月，2014.9.1-2015.8.21，按11个月计算，878.350×11个月=9661.857元，9661.857×4倍）；承担原告因追偿该款而产生的差旅费5000元以及本案诉讼费用。
被告董如学未作答辩。
原告委托代理人当庭出示以下证据，证明原告的主张：1、7-12月份对账单，证明原告与被告之间交易合同关系，及结清的货款与未结清的货款金额等，8月份已结清后，被告仍欠11500元；9月份货款合计是197345元，按照正常的总欠款是19734＋2373＋5000＋11500=216218元，2014年1月12日，被告通过银行转账转给原告方23000元，后又转了5000元，被告实际应当付款金额188218元。
2、深义达物流公司发货记录查询单，证明原、被告间往来发货记录、合同履行地及买卖合同关系等，其中2013年9月25日发货单的单号是B686／20，发货数量20件，2013年9月30日，发货数量38件，2013年9月30日，发货数量4件，证明原告已经发货了，且货物已签收；
3、农行明细对账单，证明被告与原告间的买卖合同关系及付款来往记录等；2013年9月3日，被告支付素材款81370元以及网银转账2230元，2013年9月3日转入5000元，2013年10月17日，2013年10月21日，2013年11月5日，2013年11月26日，2013年12月14日，分别付款40000元、20000元、30000元、20000元、10000元，证明以往交易的情况；
4、原、被告之间QQ即使通讯记录，证明被告尚未付货款等事实；
5、法律风险告知书及快递查询单与票据，证明原告向被告送达催款通知，但被告久拖至今未支付款等事实，且催款通知被告已本人签收；
6、深义达物流托运单，证明原告向被告发货物及合同履行地且被告签收了货物等事实；
7、0023982送货单，证明原告送货被告签收并确认之前的欠款金额事实及虚构虚假收货单位主体涉嫌诈骗原告等事实；
8、商事主体查询结果，证明被告一直以来从虚构的公司主体骗取原告信任与其进行交易，涉嫌诈骗等
本院认证如下：上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年7月开始，原告给被告加工超声素材、贴纸、镜片等。2014年6月15日在原告的送货单上被告手下董杰签名予以确认彼此因加工承揽形成的债权债务。该送货单载明：本单货款已付，另外去年货款欠付188218元。经原告多次催要被告怠于支付，原告起诉来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告拖欠加工款应及时偿还。因双方未约定定作人支付报酬的期限，被告在2014年6月15日送货单上确定了2013年度欠货款188218元，但未约定付款期限及支付相关利息，原告要求被告支付利息和差旅费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董如学于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市凯普奥塑胶有限公司货款人民币188218元；
二、驳回原告深圳市凯普奥塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由原告深圳市凯普奥塑胶有限公司负担501元，被告董如学负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终423号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴登权，男，1984年3月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人李恒，男，1993年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局�行逮捕。2017年5月27日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人孙赵彬，男，1991年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2017年5月27日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人戴登权、李恒、孙赵彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0191刑初161号刑事判决：一、被告人戴登权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、被告人李恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。三、被告人孙赵彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。四、责令被告人戴登权、李恒、孙赵彬继续退赔。追缴被告人戴登权违法所得300元、被告人李恒违法所得290元，上缴国库。原审被告人戴登权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴登权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴登权自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴登权撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9767号
原告：包子祥。
被告：陈春芳。
被告：鲍加富。
原告包子祥为与被告陈春芳、鲍加富民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告包子祥到庭参加诉讼；被告陈春芳、鲍加富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包子祥起诉称：被告陈春芳在2012年9月19日和10月26日合计向原告包子祥借款20000元，约定月利息为1.5%,并向原告出具借条为凭。被告借款后对2012年9月19日的借款已支付2个月的利息，对10月26日的借款已支付1个月的利息，但至今对借款本金及其余利息分文未付，原告催讨未果。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告借款后没有及时归还原告借款，违反了《合同法》相关规定，同时侵犯了原告的经济权益。同时该借款系两被告陈春芳与鲍加富夫妻存续期间的债务，故被告鲍加富应共同承担偿还责任。现起诉要求两被告立即归还原告借款20000元及利息13200元（按月利率1.5%，计44个月）。
被告陈春芳、鲍加富未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈春芳、鲍加富系夫妻，于2009年10月16日登记结婚。被告陈春芳分别于2012年9月19日、10月26日向原告包子祥各借款10000元，共计20000元，均约定月利率1.5%。被告陈春芳向原告包子祥出具借条两份。借款后，被告对2012年9月19日的借款已支付2个月的利息，对10月26日的借款已支付1个月的利息，对借款本金及其余利息仍未支付。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、复印件临海市民政局的补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。原告现向两被告主张44个月的利息计13200元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春芳、鲍加富于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告包子祥借款20000元，并支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈春芳、鲍加富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费630元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7735号
原告：顾彐平，1963年7月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：奚永涛，男，1969年5月10日生，汉族，住启东市。
原告顾彐平与被告奚永涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾彐平的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告奚永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彐平提起诉讼请求：1.要求给付工资款6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历八月十五左右，原告经朋友介绍到被告承包的山西太原工地上做泥工，口头约定工资每天300元。后原告因要提前回老家，就与被告结算工资。双方结算工资后，被告称手头钱不多，无法全部付清，就先付了一部分，余下的过年时结清。过年时，原告到被告家中催要工资，被告称没有钱，向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付剩余工资，故原告提起诉讼。
被告奚永涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年农历八月十五左右，被告雇请原告到其承包的山西太原工地从事泥工工作。原告结束工作后与被告结算工资，被告支付了部分工资款。经原告多次催要余款，被告于2015年2月18日向原告出具欠款单一份，载明欠原告6900元，该款被告至今未支付。为维护其自身权益，原告遂于2016年11月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠款单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告工资6900元的事实，有原告提供的欠款单及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款6900元的诉请，本院予以支持。被告奚永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚永涛于本判决生效之日起十日内支付原告顾彐平工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告奚永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异311号
异议人（被执行人）：白洁华，男，汉族，1960年8月14日生。
异议人（被执行人）：钟桂春，女，汉族，1964年3月1日生。
申请执行人：王兰珍，男，汉族，1965年11月23日生。
在本院执行王兰珍与白洁华、钟桂春民间借贷纠纷一案中，异议人白洁华、钟桂春对查封位于东胜区X号房产（产权证号：X）的执行强制措施不服，向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，贵院作出（2014）东执字第1921号、（2014）东执字第1921号之一、（2014）东执字第1921号之二执行裁定，对其二人所有的位于X号房产（产权证号：X）、东胜区X号房产（产权证号：X）采取了查封措施。2016年9月21日，根据贵院委托，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司作出鄂中博房估字[2016]第C215号鉴定估价报告，确定X号房产（产权证号：X）价值为5605917元，其价额足以清偿本案中法律文书确定的债权额及执行费用。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，请求人民法院依法解除对位于东胜区X号房产（产权证号：X）采取的查封措施。
本院查明，申请执行人王兰珍诉被执行人钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日作出（2014）东民初字第925号民事判决，由钟桂春、白洁华于本判决生效之日偿还王兰珍借款35.8万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过2%）；案件受理费4953元、保全费2500元由二被执行人负担。进入执行程序后，本院于2014年6月17日、7月1日作出（2014）东执字第1921号执行裁定，依法查封被执行人白洁华所有的位于X号房产（产权证号：X）、X号房产（产权证号：X），2016年5月19日作出（2014）东执字第1921号之一、之二执行裁定，对上述财产予以续封。
另查明，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司于2016年9月21日作出鄂中博房估字[2016]第C215号估价报告，位于东胜区X号房产（产权证号：X）的价值为5605917元，该房产的银行贷款已偿还完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案，被执行人白洁华所有的位于X号房产（产权证号：X）经评估价值为5605917元，且银行贷款亦已偿还完毕，无其他优先受偿债权，足以偿还本案申请执行人的债权。另，本院查封东胜区X号房产（产权证号：X）不属于上述规定的除外情形，故对该查封行为应予以纠正。因此，异议人白洁华、钟桂春的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人白洁华、钟桂春的异议请求成立，撤销本院于2016年
5月19日作出（2014）东执字第1921号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05012号
罪犯何跃兰，女，1966年8月28日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）郴刑二初字第7号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处罪犯何跃兰有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元，没收其犯罪所得赃款57780744元。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第67号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯何跃兰减刑一年七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何跃兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分179.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何跃兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃兰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05012号罪犯何跃兰，女，1966年8月28日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）郴刑二初字第7号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处罪犯何跃兰有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元，没收其犯罪所得赃款57780744元。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第67号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯何跃兰减刑一年七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何跃兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分179.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何跃兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何跃兰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10第82号
申请执行人张文丽。
被执行人邵智华。
申请执行人张文丽与被执行人邵智华借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第274号裁决书确定被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息72695.6元、仲裁费11574元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的位于威海市环翠区新威路34号603室的房产，已设立抵押权，暂不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第274号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹圣宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初952号
原告：贺喜平，女，1974年3月20日生，汉族，住靖边县安塞县，居民。
被告：韩志胜，男，1965年6月23日生，汉族，住靖边县镇靖镇，农民。
原告贺喜平与被告韩志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺喜平、被告韩志胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月1日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，债务人王小红向原告贷款2万元，约定月利率为20‰，被告韩志胜作为担保人在借款条据签字、捺印，
债务人王小红将利息清至2015年1月1月，后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告韩志胜辩称，借款是事实，其是保人。
原告贺喜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据1支；本院认定如下：对原告提交的两组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信；
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
22014年3月11日，债务人王小红向原告贺喜平贷款2万元，约定月利率为20‰，被告韩志胜作为担保人在借款条据签字、捺印，债务人王小红将利息清至2015年1月1月，后该款经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，“贺喜平”与“贺青梅”系同一人。
本院认为，债务人王小红向原告贺喜平借款，被告韩胜平作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张小春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告韩志胜应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告韩志胜承担保证责任后，有权向债务人王小红追偿。原告贺喜平主张由被告韩志胜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告贺喜平与债务人王小红借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告韩志胜于判决生效后3日内偿还原告贺喜平借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年1月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告韩志胜在履行第一款给付义务后，有权向债务人王小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初952号原告：贺喜平，女，1974年3月20日生，汉族，住靖边县安塞县，居民。被告：韩志胜，男，1965年6月23日生，汉族，住靖边县镇靖镇，农民。原告贺喜平与被告韩志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺喜平、被告韩志胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月1日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，债务人王小红向原告贷款2万元，约定月利率为20‰，被告韩志胜作为担保人在借款条据签字、捺印，债务人王小红将利息清至2015年1月1月，后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告韩志胜辩称，借款是事实，其是保人。原告贺喜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据1支；本院认定如下：对原告提交的两组证据，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信；本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：22014年3月11日，债务人王小红向原告贺喜平贷款2万元，约定月利率为20‰，被告韩志胜作为担保人在借款条据签字、捺印，债务人王小红将利息清至2015年1月1月，后该款经原告催要未果，涉诉本院。另查明，“贺喜平”与“贺青梅”系同一人。本院认为，债务人王小红向原告贺喜平借款，被告韩胜平作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张小春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告韩志胜应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告韩志胜承担保证责任后，有权向债务人王小红追偿。原告贺喜平主张由被告韩志胜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告贺喜平与债务人王小红借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告韩志胜于判决生效后3日内偿还原告贺喜平借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年1月1日起至执行完毕之日止）；二、被告韩志胜在履行第一款给付义务后，有权向债务人王小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5611号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码证号91610800719764087X。
负责人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人白海东，系城区支行员工。
�告王某。
被告思某1。
被告李某。
被告燕某。
被告思某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人白海东到庭参加了诉讼，被告王某、思某1、李某、燕某、思某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月29日，被告王某、思某1共同向原告所属�分支机构城区支行借款25万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。上述借款由被告李某、燕某、思某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告王某、思某1如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王某、思某1立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年6月29日起至2016年6月28日止以月利率9.9‰计算，从2016年6月28日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）截止起诉之日利息暂计41844元，本息共计291844元。2、判令被告李某、燕某、思某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借款合同一份，用于证明被告王某、思某1于2015年6月29日向原告申请借款25万元、约定利息9.9‰，逾期利率为12.87‰的事实。
二、保证担保合同一份，用于证明被告李某、燕某、思某2为25万元贷款提供连带担保责任。
三、借据一支，用于证明2015年6月29日原告依约向被告发放贷款的事实。
被告王某、思某1、李某、燕某、思某2既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据内容真实，来源合法，能�证明原、被告签订借款合同和保证担保合同、原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月29日，被告王某、思某1共同向原告所属的分支机构城区支行借款25万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。上述借款由被告李某、燕某、思某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告王某、思某1如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有�公司与被告王某、思某1、李某、燕某、思某2签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告王某、思某1发放了借款25万元，被告王某、思某1理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告王某、思某1不能按时履行全部还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请，经查，被告王某、思某1向原告借款期限已届满，故原告诉请被告王某、思某1清偿借款本金20万元及利息（从2015年6月29日起至2016年6月28日止以月利率9.9‰计算，从2016年6月28日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）的请求，符合合同及法律规定，应予以支持。原告诉请被告李某、燕某、思某2对上述债务承担连�清偿责任的诉讼请求，经审查，被告李某、燕某、思某2的保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款到期之日起二年，即保证期间届满时间为2018年6月28日，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李某、燕某、思某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某、思某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某、思某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（从2015年9月21日起至2016年6月28日�以月利率9.9‰计算，从2016年6月29日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）
二、被告李某、燕某、思某2对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王某、思某1、李某、燕某、思某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 刘小波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执370号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:任士云，女，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人:沈纯魁，男，1970年5月8日出生，满族。
被执行人:李梅，女，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人:刘纯志，男，1977年7月23日出生，汉族。
被执行人:吴瑞，女，1968年7月28日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈纯魁、李梅、刘纯志、吴瑞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初885号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初885号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年六月二十日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执426号
申请执行人吴翠英，男，1938年7月14日出生，汉族，住所地昭平县
被执行人刘斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地昭平县
本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61415.74元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 柳贤鸿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1441号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨学田，农民，住沂水县。
被告：刘军，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告杨学田、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇、被告杨学田、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨学田于2006年3月28日和2006年7月12日向我社借款25000元和30000元，2008年5月2日到期，借款凭证号为3522449、3563744，按约定到期归还本息，由刘军为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠54998元，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息54998元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨学田辩称，在原告提交的证据中，部分签名不是我签的，手印不是我按的，部分签名和手印我不能确定是不是我签的、我按的。我不申请对原告提交证据上签字手印进行鉴定。我没有使用贷款，我不承担偿还责任。
被告刘军辩称，原告提交的证据中没有我签字按手印的。我不申请对原告提交的证据上的签名和手印进行鉴定。我不承担还款责任。
经审理查明，1.2006年3月28日，被告杨学田与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00286号借款合同一份。合同约定：被告杨学田向该社借款25000元，用于建房，2007年3月28日到期；月利率为9.9‰。同日，被告刘军与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00286号保证合同，作为保证人对被告杨学田依主合同与原告处所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告杨学田发放25000元。
2.2006年7月12日，被告杨学田与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00785号借款合同一份。合同约定：被告杨学田向该社借款30000元，用于借新还旧，2007年7月11日到期；月利率为11.2125‰。同日，被告刘军与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00785号保证合同，作为保证人对被告杨学田依主合同与原告处所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告杨学田发放30000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有54998元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告杨学田辩称原告提交证据上的名字部分不是其本人所签，手印不是其本人所按，部分不能确定，同时称不申请对原告提交证据上的签字手印进行鉴定，视为放弃权利，本院认定被告杨学田与原告之间的借款合同成立且原告已经履行发放贷款的义务，本院对被告杨学田辩称其本人没有使用贷款、不承担偿还责任的意见不予采纳。故被告杨学田应按合同约定还本付息。被告刘军辩称原告提交的证据中没有我签字按手印的，同时称不申请对原告提交的证据上的签名和手印进行鉴定，视为放弃权利，本院认定被告刘军与原告之间的保证合同成立，本院对被告刘军辩称不承担还款责任的意见不予采纳，故被告刘军应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还54998元本金及贷款利息义务，原告要求被告杨学田承担还款责任，要求被告刘军承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨学田偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金54998元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘军对该借款及利息承担连带清偿责任，刘军承担清偿责任后有权向杨学田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元由被告杨学田、刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘瑞德
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初419号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月3日被临时羁押于郑州市第三看守所，2017年6月9日被尉氏县公安局解回。因涉嫌寻衅滋事2017年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。经本院决定，2017年8月31日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人郭某某和其朋友马某某、苏某某到被害人付某某在尉州大道北环开设的农家院饭店吃饭。吃饭期间，郭某某和付某某因为喝酒发生口角，后郭某某用刀将付某某腰部砍伤，并用刀将陈某的轿车车身、玻璃损坏。经法医鉴定，付某某的伤情为轻伤二级。2016年9月14日郭某某赔偿被害人付某某39000元，并取得付某某的谅解。
另查明，2017年6月3日被告人郭某某在郑州市二七区南三环京广路南站被郑州市公安局洁云分局抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人某某、陈某等人的证言，郑州市第三看守所的临时处所登记表，郑州市公安局洁云分局的抓获经过，尉氏县公安局证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在庭审过程中，郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后与被害人付某某达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年九月六日
书记员 张亚丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1771号
原告：临商银行股份有限公司临沭支行。
法定代表人：阚岷，行长。
委托代理人：李刚，该行职工。
被告：韩萍萍，女
被告：宋法洋，男
被告：张军华，男
被告：吴迪，男
被告：宋开同，男
被告：邸世龙，男
被告：李汇，居民。
原告临商银行股份有限公司临沭支行诉被告韩萍萍、宋法洋、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司临沭支行的委托代理人李刚、被告宋法洋到庭参加诉讼，被告韩萍萍、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司临沭支行诉称，2015年4月30日被告韩萍萍采用连带责任保证担保的方式向原告借款100万元，原告与七被告签订借款合同和担保承诺书，期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，还款方式为按月付息、到期还本、年利率为8.56%，由被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇提供连带责任保证担保。合同到期后被告韩萍萍不信守合同，没有按照合同约定偿还借款，截至2016年4月30日本金100万元及利息、罚息均未偿还，被告宋法洋、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇拒不承担连还保证责任。请求判令被告韩萍萍、宋法洋、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇偿还借款100万元及利息、相应罚息。
被告宋法洋庭审中辩称，借款、担保属实。
被告韩萍萍、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇未予答辩。
经审理查明，被告韩萍萍与被告宋法洋系夫妻关系。2015年4月30日，原告（合同甲方）与被告韩萍萍（合同乙方）、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇（合同丙方）签订个人借款合同一份，约定被告韩萍萍向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。合同第5.1.2约定，固定利率，借款利率执行年利率8.56%；第11.1约定，本合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；第11.3条约定，……分期偿还的，保证期间自最后一期还款之日起二年；第11.4条约定，丙方的保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；第12.4条约定，乙方未按本合同约定期限足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。同日，被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇分别向原告出具了自然人担保承诺书。被告宋法洋向原告出具了共同偿还债务承诺书，该承诺书载明，我叫宋法洋，身份证号码：××，韩萍萍（以下称借款人）的合法配偶，借款人在贵行申请的借款为我与借款人共同对外负债，我在此郑重承诺：愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及我本人的个人财产为借款人在贵行的全部借款本息提供连带清偿责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部借款本息为止。
2015年4月30日，原告向被告韩萍萍发放了贷款100万元，到期日2016年4月29日，月利率7.13333‰。后借款到期，经原告催要，被告韩萍萍、宋法洋未予偿还，被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇亦未履行保证责任。原告于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告韩萍萍、宋法洋、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇偿还贷款100万元及利息、相应罚息。庭审中，原告自认被告宋法洋于2016年5月4日偿还原告本息6万余万，2016年5月24日偿还借款10万元，下欠借款846213.55万元。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、共同偿还债务承诺书、自然人担保承诺书、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同系合同各方的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同。原被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。原告已按约向被告韩萍萍发放了借款，被告韩萍萍应依约偿还借款本息。被告韩萍萍与被告宋法洋系夫妻关系，被告宋法洋就上述借款为原告出具共同偿还债务承诺书，应与被告韩萍萍共同承担还款责任。被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇承担责任后，有权向被告韩萍萍、宋法洋追偿。被告韩萍萍、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩萍萍、宋法洋于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司临沭支行借款本金846213.55元及利息（利息按年利率8.56%计算，自2015年4月30日起算；罚息按年利率12.84%计算，自2016年4月30日起算，均算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩萍萍、宋法洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告负担1904元，被告韩萍萍、宋法洋、张军华、吴迪、宋开同、邸世龙、李汇负担9996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 李贺磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1155号
原告：张翠云，女汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所实习律师。
被告：周俊科，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：潘映芳，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告张翠云与被告周俊科、潘映芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人林峰、陈瑞裕到庭参加诉讼，被告周俊科、潘映芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊科偿还原告借款本金100000元；2.判令被告周俊科向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；3.判令被告潘映芳对被告周俊科上述借款及利息承担共同清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告周俊科向原告借款100000元用于经营生意资金周转，被告周俊科口头承诺一个月内还款，并签署《借条》交原告存执。翌日，原告将100000元汇入被告周俊科的银行账户（账号62×××98）出借给被告。借款期限届满后，被告周俊科至今没有归还借款。被告周俊科的上述债务发生在与被告潘映芳夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告张翠云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告周俊科的诉讼主体资格；
3、人口信息查询表，据以证明被告潘映芳的诉讼主体资格；
4、结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2008年11月20日办理结婚登记手续；
5、借条，据以证明被告周俊科于2017年5月11日向其借款100000元的事实；
6、网上银行电子回单1张，据以证明被告收到其借款100000元。
被告周俊科、潘映芳没有提交书面答辩，被告周俊科在本院送达应诉通知书等法律文书时称，2017年5月11日，其因生意资金周转需要向原告张翠云借款100000元，借款时没有约定还款时间和利息；2017年5月12日，原告张翠云通过银行汇款向其支付借款100000元。借款后因经济困难没有付还借款。
被告周俊科、潘映芳在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告周俊科在与潘映芳夫妻关系存续期间向原告张翠云借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，被告周俊科与潘映芳办理结婚登记手续。2017年5月11日，被告周俊科出具了内容为“周俊科向张翠云借款人民币壹拾万元整（￥100000）”的借条，并在借款人处签名及按捺指纹后交原告张翠云存执。借款时，双方没有约定还款时间及是否支付利息。原告张翠云于2017年5月12日通过其银行账户（账号62×××71）向被告周俊科的银行账户（账号62×××98）汇款100000元。借款后，被告没有付还借款，原告追讨未果，遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。
此外，原告张翠云于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告潘映芳所有的位于汕头市××区××北街道××国道东侧××××栋B号房产予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）粤0514民初1155号民事裁定书，裁定查封了上述房产。
本院认为，原告张翠云与被告周俊科之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周俊科向原告借款100000元，有《借条》和《网上银行电子回单》为据，被告周俊科也无异议，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，被告周俊科对借款应负归还责任。原告请求判令被告周俊科返还借款100000元及从起诉之日起即2017年11月2日按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息，合法有据，可予支持。原告提出被告潘映芳系被告周俊科的妻子，应对夫妻关系存续期间以周俊科的名义所负的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，予以支持。被告周俊科、潘映芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊科、潘映芳应于本判决生效后15日内返还原告张翠云借款100000元及资金占用期间利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共3320元，由被告周俊科、潘映芳负担。原告张翠云已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 庄之悦
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1155号原告：张翠云，女汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所实习律师。被告：周俊科，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：潘映芳，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张翠云与被告周俊科、潘映芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人林峰、陈瑞裕到庭参加诉讼，被告周俊科、潘映芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊科偿还原告借款本金100000元；2.判令被告周俊科向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；3.判令被告潘映芳对被告周俊科上述借款及利息承担共同清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告周俊科向原告借款100000元用于经营生意资金周转，被告周俊科口头承诺一个月内还款，并签署《借条》交原告存执。翌日，原告将100000元汇入被告周俊科的银行账户（账号62×××98）出借给被告。借款期限届满后，被告周俊科至今没有归还借款。被告周俊科的上述债务发生在与被告潘映芳夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告张翠云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告周俊科的诉讼主体资格；3、人口信息查询表，据以证明被告潘映芳的诉讼主体资格；4、结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2008年11月20日办理结婚登记手续；5、借条，据以证明被告周俊科于2017年5月11日向其借款100000元的事实；6、网上银行电子回单1张，据以证明被告收到其借款100000元。被告周俊科、潘映芳没有提交书面答辩，被告周俊科在本院送达应诉通知书等法律文书时称，2017年5月11日，其因生意资金周转需要向原告张翠云借款100000元，借款时没有约定还款时间和利息；2017年5月12日，原告张翠云通过银行汇款向其支付借款100000元。借款后因经济困难没有付还借款。被告周俊科、潘映芳在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告周俊科在与潘映芳夫妻关系存续期间向原告张翠云借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，被告周俊科与潘映芳办理结婚登记手续。2017年5月11日，被告周俊科出具了内容为“周俊科向张翠云借款人民币壹拾万元整（￥100000）”的借条，并在借款人处签名及按捺指纹后交原告张翠云存执。借款时，双方没有约定还款时间及是否支付利息。原告张翠云于2017年5月12日通过其银行账户（账号62×××71）向被告周俊科的银行账户（账号62×××98）汇款100000元。借款后，被告没有付还借款，原告追讨未果，遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。此外，原告张翠云于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告潘映芳所有的位于汕头市××区××北街道××国道东侧××××栋B号房产予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）粤0514民初1155号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本院认为，原告张翠云与被告周俊科之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周俊科向原告借款100000元，有《借条》和《网上银行电子回单》为据，被告周俊科也无异议，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，被告周俊科对借款应负归还责任。原告请求判令被告周俊科返还借款100000元及从起诉之日起即2017年11月2日按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息，合法有据，可予支持。原告提出被告潘映芳系被告周俊科的妻子，应对夫妻关系存续期间以周俊科的名义所负的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，予以支持。被告周俊科、潘映芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊科、潘映芳应于本判决生效后15日内返还原告张翠云借款100000元及资金占用期间利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共3320元，由被告周俊科、潘映芳负担。原告张翠云已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一八年一月八日书 记 员  庄之悦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执957号
申请执行人：于密媚，女，1949年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人：郑熹，男，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人于密媚、郑熹与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1182号
原告郭学文。
委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。
原告张玉英。
委托代理人刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被告王涌。
原告郭学文、张玉英诉被告王涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭学文、张玉英的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告王涌经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭学文、张玉英诉称，2015年4月17日，被告王涌向原告借款人民币20000元并出具借条一张。双方约定在2015年6月17日还清借款。还款期届满之后，原告多次要求被告归还借款，但被告却一直拒绝履行相应的还款义务。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王涌归还原告借款本金20000元及利息（利率按年6%计算，自2015年4月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王涌未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告王涌向原告郭学文、张玉英出具了借款金额为20000元的借条一张，该借条约定于2015年6月17日还清借款。后被告王涌至今未归还借款本金，2016年6月，原告诉至本院，请求判令：1、被告王涌归还原告借款本金20000元及利息（利率按年6%计算，自2015年4月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿将利息的起算日期变更为“自2015年6月18日起计算”。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案为证。
本院认为，被告王涌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告王涌向原告郭学文、张玉英出具借款金额为20000元的借条一张，原、被告的借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王涌在本判决生效后五日内归还原告郭学文、张玉英
借款本金20000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年6月18日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费150元（已减半），由被告王涌承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年八月三日
书记员 陈佳新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2792号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：吕承轩,男,1991年6月17日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈艳冰,女,1970年11月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告吕承轩、陈艳冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕承轩、陈艳冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清还借款本金5540.35元及利息1155.97元，并承担案件受理费25元，合计6721.32元。因债务人吕承轩、陈艳冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕承轩、陈艳冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6721.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐婧怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第167号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳林，男，1995年9月23日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县汝南埠镇张夹村，无业。因本案于2014年5月29日被抓获，同年5月31日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人赵艳林犯抢劫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）惠城法刑二初字第328号刑事判决。被告人赵艳林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人赵艳林，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日21时许，被告人赵艳林尾随惠州市仲恺高新区平南中路出租楼的租客进入后，在此处逗留多日。同月28日凌晨3时许，赵艳林手持在天台捡到的一把无柄锄头来到该栋楼的四层，见407号房门没有关好便进入伺机盗窃。因被害人黄某恰好醒来上厕所，发现了藏于洗手间的赵艳林，赵艳林便与被害人陈某鹏、黄某夫妇发生打斗，致陈某鹏轻微擦伤，赵艳林抢得人民币40元后，逃离现场。
2014年5月29日，赵艳林向该出租楼其他住户讨食后被发现，并被周围群众抓获并扭送归案。破案后，赃款未缴回。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某的报案材料及陈述，证明2014年5月28日凌晨3时许，其上洗手间时突然发现一名男子拿着把锄头藏在门后面，其大吼了一声，丈夫陈某鹏听到叫声后立即跑过来，其马上往房间的方向跑去，那男子追着其过来，然后陈某鹏过来后，那男子用手上的锄头往陈某鹏头上敲，陈某鹏就和该男子打了起来，那男子就说他只想要钱，其说要多少给你，别打了，那男子就和陈某鹏停手没再打，陈某鹏拿了40元给该男子，该男子拿钱后就离开了。后其向公安机关报案。
3、被害人陈某鹏的报案材料及陈述，证明2014年5月28日凌晨3时许，其与妻子黄某在位于惠州市仲恺高新区平南市场附近的一出租屋睡觉，突然其听到黄某发出的尖叫声，接着其马上起床开灯并往洗手间跑了过去，在洗手间里面看到一名穿着白色上衣黑色裤子的陌生男子，他右手拿着一把小锄头，他看其来到之后向其冲了过来，然后其跟他相互扭打在一块，他说只要钱，其就没和他打，该男子让其和黄某把身上值钱的东西交出来，其说没多少钱并从枕头下拿出40块交给了该男子，该男子拿了钱后就离开了。后其向公安机关报案。
4、证人李某珍证言，证明2014年5月29日22时许，一名陌生男子来到其租住的房间讨水喝，其倒了一杯水给他后，问他住哪里，他说住402房，他喝完水后一直赖在房间不肯走，还问其有没有钱，其说没钱，过了一会他出了房间。其看他又下去了三楼，赶紧下楼告诉房东，房东上楼找该男子，听房东说5月28日凌晨有住户被抢了钱，说是该名男子抢的，然后房东就打电话报警，警察过来后就把该名男子带走了。
5、证人刘某丰证言，证明2014年5月29日晚，其在家里，楼上的租客跑下来说有一名陌生男子跟她借钱，租客说没钱借给该男子，该男子向她讨吃的，她煮了一碗面给该男子吃，该男子吃完后就走了。其上楼查看，在5楼的楼道里发现该男子，后其打电话报警，警察过来后就把该男子带走了。
6、提取笔录、扣押清单，证明公安人员接到被害人黄某、陈某鹏的报案后，即赶到案发现场，在案发现场的地板上提取一把无柄锄头并予以扣押；后公安人员抓获被告人赵艳林后，对其的随身物品进行搜查，提取到一个门卡并予以扣押。
7、辨认笔录及照片签供，证明被害人黄某、陈某鹏对被抢劫现场、抢劫男子手持的无柄锄头进行了辨认；
证人李某珍对讨食的男子、证人刘某丰对其抓获的男子（即被告人赵艳林）进行了辨认；
被告人赵艳林对作案工具无柄锄头、门卡进行了辨认及签供。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人赵艳林的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人赵艳林的年龄、家庭住址等基本情况。
10、情况说明，第一份证明赃款40元现金已被赵艳林挥霍，无法缴回；第二份证明因被害人陈某鹏、黄某已离开惠州，联系方式已变更，侦查员多方联系均无法联系上二人，故无法让二人对赵艳林进行辨认。
11、被告人赵艳林对手持锄头入室抢劫的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人赵艳林以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，共计人民币40元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵艳林犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵艳林能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人赵艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
上诉人赵艳林提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。理由是：1、其因为丢了工作，饿了2天才去盗窃，由于事主醒后发生推扯而演变成抢劫；2、其能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3、其因法律意识淡薄而走上犯罪道路，且是初犯、偶犯。
本院经审理查明，上诉人赵艳林的犯罪事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定的上述证据均经原审当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对赵艳林提出的上诉意见，经查，有被害人黄某、陈某鹏的报案材料及陈述，证人李某珍、刘某丰的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片签供等证据，证实上诉人赵艳林先入户准备盗窃，被发觉后以暴力方法抢取被害人财物的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已符合抢劫罪的构成要件。由于407房间系被害人夫妻为生活租用的房屋，是与外界相对隔离的住所，应当认定为刑法意义上的“户”，上诉人非法进入被害人的住所进行抢劫，其行为应当认定为“入户抢劫”。上诉人赵艳林作为成年人，应当清楚自己的行为后果，理应遵纪守法，以合法收入维持自己的生活，法律意识淡薄和饥饿及并不是其实施盗窃、抢劫犯罪的正当理由，亦不是对其从轻、减轻处罚的量刑情节。原审判决综合考虑了上诉人的犯罪事实、如实供述、当庭认罪、有悔罪表现等量刑情节，按照量刑规范化要求，酌情予以从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由，虽与事实相符，但其要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵艳林以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，共计人民币40元，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初887号
原告李振清,男，1962年5月29日出生，汉族，个体。
被告刘玉坤,1967年1月1日出生，汉族，无职业。
原告李振清诉被告刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振清到庭参加诉讼，被告刘玉坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振清诉称，被告于2013年7月10日在原告处赊购轮胎，价款13260元，被告给原告出具欠据一份，约定月利率1分，事后原告多年多次向被告索要，被告总是借故推脱，现原告无奈诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息，利息从2013年7月1日算至2016年3月10日利息4243.2元，本息合计17503.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉坤经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据一张。证明被告刘玉坤欠轮胎款13260元并约定月利息按1分计算。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告所要证明的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告刘玉坤于2013年7月10日在原告处赊购轮胎，价款13260元，当日被告给原告出具欠据一份，约定月利率10‰，事后原告多年多次向被告索要，被告借故推脱不予偿还。
本院认为：原、被告双方在平等自愿，协商一致的前提下进行了轮胎买卖交易，被告刘玉坤当时没有给付货款，给原告李振清出具了欠据，约定了利率。被告刘玉坤应当按着诚实信用原则履行还款及给付利息的义务。虽然没有约定付款时间，但原告有随时主张被告还款的权利。现原告诉讼到法院要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告刘玉坤于判决生效之日给付原告李振清轮胎款本金13260元、利息4243.2元（13260元×10‰×32个月），本息合计17503.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：孙海星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初578号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴雪清。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吴雪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告吴雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月16日向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年12月15日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息124871.76元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元，截至2015年11月2日拖欠的利息及罚息24871.76元，共计124871.76元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费2497元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告吴雪清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年9月16日向被告发放了100000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为利随本清，放款日为2014年9月16日，到期日为2014年12月16日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金100000元、利息24098.39元、罚息773.37元，共计124871.76元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吴雪清偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，截至2015年11月2日的利息24098.39元、罚息773.37元，共计124871.76元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，公告费560元，共计3407元，由被告吴雪清负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7833号
原告：蒋叶银，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告蒋叶银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋叶银到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶银向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付租金34593元；2、被告华府大唐公司支付违约金1582.42元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营合同》，由原告将合肥市蜀山区潜山路与望江路交口信旺·华府骏苑A区商场商1248（-）商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第四季度起开始拖欠租金未付，被告信旺公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、信旺公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、补充协议、租金确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月4日，蒋叶银（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1248（-）铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照161.62元每平方米的经营收益支付，第3.6年至第7年，每年按照184.85元每平方米的经营收益支付，第8年至第11年，每年按照202.02元每平方米的经营收益支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙�方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月4日，蒋叶银与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，确定：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付8085元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8836元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于蒋叶银购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1248（-）铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度的经营收益8085元，2016年第一、二、三季度的经营收益26508元（8836元×3期），合计34593元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益34593元及该款自逾期之日起的违约金1582.42元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋叶银2015年第四季度和2016年第一、二、三季度的经营收益合计34593元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋叶银违约金1582.42元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向蒋叶银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初729号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘金灵，男，1995年3月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘金灵犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚上，被告人刘金灵伙同“勇儿”（另案处理）经事先商量，窜至莲都区灯塔工业区160幢楼下，窃得被害人冯某停放在此的白色浩洋娇子牌电动车一辆（价值人民币2500元）。后被告人刘金灵将浩洋娇子牌电动车以人民币500元的价格贩卖给周某。案发后，该辆浩洋娇子牌电动车已被公安机关追回并发还给被害人冯某。被告人刘金灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘金灵系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人刘金灵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘金灵的供述与辩解；3、被害人冯某的陈述；4、证人周某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验记录及照片；7、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；8、现场指认笔录及照片；9、刑事判决书；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘金灵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏小云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5830号
申请执行人翟某某，住址湖南省新邵县。
被执行人深圳市XX园林建设有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人韦某某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2016]921号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4804.31元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执5830号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年七月八日
书记员 黄小穗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复38号
复议申请人(申请执行人)：涂桂兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住址：江西省抚州市黎川县。
被执行人：黄文光（曾用名黄文龙），男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
复议申请人涂桂兰不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)辽0105执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人涂桂兰称，本执行案未向其送达《执行受理通知书》侵犯其权利、且在未通知其情况下，做出本次执行程序终止裁定，法院执行法官剪接伪造强制执行申请书、拖延调查被执行人财产，要求撤销法院网络中本案的终结执行状态及卷宗内的本次执行程序终结裁定，并追究主办法官责任。
执行法院查明，执行法院执行依据为（2013）沈中审民终再字第109号民事判决书，于2014年9月22日发生法律效力。异议人涂桂兰于2014年11月6日向本院申请执行，本院受理后，依法对被执行人银行、证卷、车辆、房产等信息进行查询，2015年7月23日因为法院流程管理，制作（2014）皇执字2448号执行裁定书，内容为本案本次执行程序终结。但未送达当事人，本案现在执行中。
执行法院认为，复议申请人申请执行本案时，法律未规定立案机构向复议申请人发出执行案件受理通知书，本案现已由执行法官执行之中。复议申请人其他异议请求不属执行异议的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人涂桂兰的申请。
涂桂兰不服，向本院申请复议，复议请求：一、撤销法院网络中的“执行终结”状态。二、请求撤销（2016）辽0105执异132号裁定、撤销（2014）皇执字2448号执行裁定书的“本次执行终结”、“本次执行程序终结”裁定。主要复议理由：一、沈阳市皇姑区人民法院在法院网络中的公布的“终结执行”状态是法院认定的本案“执行终结”状态对外公开，而（2016）辽0105执异132号裁定“本次执行程序终结”并非沈阳市皇姑区人民法院法院认定的执行状态。二、被执行人黄文光（曾用名黄文龙）房地产公司职工，身体健康，有固定的工作只是请假在外，完全有能力偿还债务，即便被执行人现在名下无财产可执行，根据《民事诉讼法》第234条第一款第五项的规定“被执行人确定无财产可供执行的”裁定“中止执行”，而不能“终结执行”。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，复议申请人涂桂兰作为申请执行人的案件，执行法院于2015年7月23日作出的（2014）皇执字第2448号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序并不意味着终结执行程序，申请执行人涂桂兰仍享有作为申请执行人的相应权利。终结本次执行程序并不影响涂桂兰作为申请执行人的权利，涂桂兰仍然享有要求被执行人黄文光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄文光仍然负有继续向申请执行人涂桂兰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”之规定，申请执行人涂桂兰发现被执行人可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。且执行法院确认本案正在执行过程中，故对复议申请人涂桂兰申请撤销本次执行程序终结裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人涂桂兰的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105执异132号执行异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李芳菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第157号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈荣世。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告陈荣世商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年四月十七日
书记员 孔东星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执598号
申请执行人：徐慧贞，女，1980年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州玖玖电子商务有限公司，组织机构代码：MA28F65T5,住所地：衢州市世纪大道899号6幢B-5、B-10、B-13号。
法定代表人：华丽茶，总经理。
本院在申请执行人徐慧贞与被执行人衢州玖玖电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对公司法定代表人予以布控。申请执行人申请执行的债权为5252元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执598号申请执行人：徐慧贞，女，1980年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州玖玖电子商务有限公司，组织机构代码：MA28F65T5,住所地：衢州市世纪大道899号6幢B-5、B-10、B-13号。法定代表人：华丽茶，总经理。本院在申请执行人徐慧贞与被执行人衢州玖玖电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对公司法定代表人予以布控。申请执行人申请执行的债权为5252元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌