江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0736号
原告王苏珍。
委托代理人孟善武。
委托代理人孟非。
被告刘之军，曾用名刘之均。
被告江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县李口镇广州路1号。
法定代表人刘之军，该公司董事长。
被告徐美华。
被告崔士兵。
原告王苏珍诉被告刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华、崔士兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需要公告送达，不应适用简易程序审理，本院于2015年4月1日组成合议庭，该案转为普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟善武、孟非到庭参加诉讼，被告刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华、崔士兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：被告刘之军、徐美华、江苏华联建设有限公司因承建工程需要，于2013年10月26日、2013年12月22日在被告崔士兵提供担保下，向原告共计借款272000元（两次借款均为136000元）。上述借款已逾期，原告多次要求被告还款付息，被告以无钱为由拒绝，原告向崔士兵要求履行保证义务，其予以搪塞，至今无果。遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款272000元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算支付逾期还款违约金；请求判令徐美华承担共同还款责任。2、实现债权的费用由被告承担。
原告王苏珍为支持其诉讼请求提供了以下证据
1、借款合同2份。分别载明借款金额和借、还款日期以及违约责任，在署名栏借款人项下有被告刘之军签名及“宿迁九州建筑工程有限公司”印章，担保人项下有被告崔士兵签名，其中2013年10月26日借款合同下方空白处有：“以上借款现金已全部收到经手人刘之军”字样并加盖“宿迁九州建筑工程有限公司”印章。证明双方存在借贷关系，且原告已履行交付义务；
2、被告刘之军及宿迁九州建筑工程有限公司出具的收条1份。载明2013年12月22日收到出借的款项总额，包括通过汇款转账收取金额数和现金收取金额数、收款日期。证明该笔借款实际交付。
3、中国工商银行泗阳城中支行出具的户名王苏珍的账户活期历史明细清单。载明2013年10月23日、10月25日取款分别为85000元和30000元。证明该笔借款的款项来源。
4、江苏泗阳农村商业银行自王苏珍账户的取款凭证2份及户名为刘之军的存款凭证1份。证明该笔借款款项来源和交付情况。
5、泗阳民政局2014年9月2日出具的婚姻登记信息，载明刘之钧、身份证号码××，徐美华、身份证号码××，于2010年10月13日结婚登记，证明被告刘之军与被告徐美华系夫妻关系。
被告刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华、崔士兵未作答辩也未提供证据。
另本院依职权调取了以下证据：1、宿迁市泗阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书，载明宿迁九州建筑工程有限公司企业名称变更为江苏华联建设有限公司，企业住所地和经营范围相应变更；2、江苏华联建设有限公司在工商部门的股东登记情况，载明被告刘之军系江苏华联建设有限公司大股东。3、泗阳民政局2014年4月22日出具的婚姻登记信息，载明刘之军、身份证号码××，徐美华、身份证号码××，于2014年10月16日离婚登记。
本院认证意见：原告提供的上述证据，形式上符合法律规定、证据内容能够反映客观真实，且与本案争议事实存在关联性，故对以上证据予以采信。
本院经审理查明：
2013年10月26日原告王苏珍与被告刘之军和宿迁九州建筑工程有限公司签订借款合同，约定两被告向原告借款136000元，2014年4月26日一次性归还，如逾期还款，借款人每天承担违约金500元或按照泗阳县农村商业银行同期贷款利率的4倍自借款日起向出借人支付借款利息，至还清借款为止。该笔借款由被告崔士兵提供了连带保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。该借款合同签订的当日原告向被告现金交付了借款，刘之军、宿迁九州建筑工程有限公司在借款合同上注明收到借款。2013年12月22日被告刘之军和宿迁九州建筑工程有限公司再次与原告签订借款合同，向原告借款136000元，并约定于2014年6月22日一次性归还，如逾期还款，借款人每天承担违约金500元或按照泗阳县农村商业银行同期贷款利率的4倍自借款日起向出借人支付借款利息，至还清借款为止。该笔借款仍由被告崔士兵提供连带保证，约定的保证期间为主债务履行期届满后2年。合同签订当日，原告通过向刘之军个人账户存款94000元、并交付42000元现金的形式，履行了全部借款的交付义务，被告刘之军及宿迁九州建筑工程有限公司出具了收条，详细说明了借款的交付方式。
另查明宿迁九州建筑工程有限公司企业名称于2013年11月18日变更为江苏华联建设有限公司，被告刘之军为公司法定代表人且为股东。原告提供的泗阳民政局婚姻登记信息中男方姓名虽登记为“刘之钧”但其身份证号码与本案被告刘之军相同，故认定为同一人，其与被告徐美华系夫妻关系，结婚登记时间为2010年10月13日，二人虽于2014年10月16日登记离婚，但可以认定上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告王苏珍与被告刘之军、宿迁九州建筑工程有限公司间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告向刘之军和宿迁九州建筑工程有限公司借款有借款合同、被告出具的收条、银行取存款凭证等证据佐证，原告分别举证证明了两次款项的主要来源，对交付经过进行了说明，故根据现有证据，对原告主张的借款事实本院予以确认。因江苏华联建设有限公司原登记名称为宿迁九州建筑工程有限公司，企业名称的变更不影响其作为责任主体承担责任。被告刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华、崔士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告王苏珍主张被告刘之军、江苏华联建设有限公司归还借款本金272000元的意见，本院予以支持。被告刘之军与被告徐美华系夫妻关系，被告刘之军上述借款发生在与被告徐美华婚姻关系存续期间，本院认为，刘之军实际取得了借款，同时被告刘之军亦为共同借款人
--
宿迁九州建筑工程有限公司的法定代表人和大股东，该借款使用用途虽为工程建设需要，但刘之军的经营行为与增加被告刘之军、被告徐美华的家庭收入和家庭财产密切相关，所以，刘之军的借款行为应认定为夫妻共同经营所需，该借款是共同债务，被告徐美华应当对被告刘之军所负的上述债务承担共同还款责任。另崔士兵为上述两笔借款提供担保系其真实意思表示，借款合同中明确保证方式为连带保证，本院予以确认。
关于逾期还款违约金的支付，本案借款合同双方约定违约金的计算方法为按照泗阳县农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款日起至还清借款为止。因双方并未约定借款期间的利息，只约定逾期还款违约责任，所以该约定的逾期还款违约金明显高于出借人的实际损失，原告在诉讼请求中自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，但支付违约金计算利息的起始日分别确定为2014年4月27日和2014年6月23日。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之军、被告江苏华联建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王苏珍归还借款272000元及逾期还款违约金（分为两部分，一是以136000元为基数，自2014年4月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息；二是以136000元为基数，自2014年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息）。
二、被告徐美华对被告刘之军的上述债务承担共同偿还责任。
三、被告崔士兵对上述判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费620元，共计7140元，由被告刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华、崔士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 浩