宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1355号原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告李月英，女，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙。以上被告身份信息由原告提供。被告蒋伟�，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告吴涛，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告蒋伟东、李月英、蒋伟莎、孙银、吴涛小额借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。2016年6月1日，原告福兴公司向本院申请财产保全。2016年6月2日，本院作出（2016）宁0181民初1355-1号民事裁定书，查封被告蒋伟莎所有的位于宁夏回族自治区灵武市银东汽配城4号楼18、19号营业房。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人马娟、被告蒋伟莎、孙银、吴涛到庭参加了诉讼，被告蒋伟东、李月英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告福兴公司诉称，被告蒋伟东、李月英系夫妻关系。2014年2月27日，被告蒋伟东、李月英向原告借款120万元，双方签订个人借款合同，借款期限2014年2月27日至2014年4月26日，借款年利率14.4%，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告蒋伟莎、孙银、吴涛自愿对被告蒋伟东借款提供担保。借款到期后，被告蒋伟东偿还借款30万元，下剩90万元及利息未予清偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告蒋伟东、李月英偿还原告借款90万元，支付利息189000元（利息、罚息按月利率2%计算，支付2015年6月2日至2016年4月12日），本息共计1089000元，按月利率2%计算，支付2016�4月13日至本判决确定的给付之日；2.被告蒋伟莎、孙银、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告福兴公司向法庭提交以下证据：1.婚姻登记证明一份。证明被告蒋伟东、李月英系夫妻关系。2.借款合同一份。证明2014年2月27日，被告蒋伟东、李月英向原告借款120万元，约定借款期限2014年2月27日至2014年4月26日，借款年利率14.4%,被告逾期还款承担百分之百罚息；被告蒋伟莎、孙银、吴涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的事实；3..借款凭证一份。证明原告向被告蒋伟东发放借款120万元的事实；4.利息清单一份。证明2015年6月2日至2016年4月12日，被告蒋伟东、李月英欠息189000元的事实。被告蒋伟莎、李月英未向法庭提交书面答辩状及证据。原告福兴公司出示的证据，经被告蒋伟莎质证认为，对证据1、2无异议；证据3中“蒋伟东”不是蒋伟东本人所写；证据4利息清单不认可。原告福兴公司提交的证据，经被告孙银、吴涛质证认为，证据1、3、4不清楚，证据2无异议。被告蒋伟莎辩称，原告主张还款金额不正确，被告蒋伟东共计偿还借款60万元左右，其中2014年4月29日通过手机银行转账53220元；2014年7月17日转账33430元。被告蒋伟莎担保属实。为证实其抗辩主张，被告蒋伟莎向法庭提交黄河农村商业银行转账记录两份、工商银行转账记录一�。证明2015年6月11日，被告蒋伟东偿还原告借款20万元，2014年4月29日偿还原告借款53220元、2014年7月17日偿还原告借款33430元。被告蒋伟莎提交的证据，经原告福兴公司质证认为，手机转账交易明细系复印件，真实性无法核实；中国工商银行转账凭证不能直接证实，由李金林账户转入原告公司账户的款项是偿还被告蒋伟东借款，故不不予认可。被告蒋伟莎提交的证据经被告孙银、吴涛质证无异议。被告孙银、吴涛辩称，担保属实。被告孙银、吴涛未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1婚姻登记证明，证实被告蒋伟东与被告李月英系夫妻关系；证据2个人借款合同、证据3借款凭证，证实2014年2月27日，被告�伟东向原告借款120万元，约定借款期限2014年2月27日至2014年4月26日，借款年利率14.4%，逾期还款承担百分之百罚息，同时由被告蒋伟莎、孙银、吴涛为被告蒋伟东的借款本息承担连带保证责任的事实；当日，原告向被告蒋伟东发放借款120万元的事实，本院予以采信；证据4利息清单系原告单方制作，不予采信；被告蒋伟莎的证据证实2015年6月11日，被告蒋伟东清偿原告福兴公司20万元、2014年4月29日偿还53220元、2014年7月17日偿还33430元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告蒋伟东、李月英系夫妻关系。2014年2月27日，原告福兴公司与被告蒋伟东、孙银、蒋伟莎、吴涛签订了一份借款合同。合同约定，被告蒋伟东向原告借款120万元；借款期限2014年2月27日至2014年4月26日，借款年利率14.4%，被告未按照合同约定偿还借款，在合同约定的�行利率基础上上浮100%计收罚息。被告蒋伟莎、孙银、吴涛自愿作为保证人为被告蒋伟东借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同并约定了双方的其他权利义务；合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，原告福兴公司于2014年2月27日向被告蒋伟东发放了借款120万元。原告自认，被告蒋伟东于2014年9月30日偿还借款30万元，2014年4月26日至2015年6月1日期间，被告蒋伟东支付利息共计368010元，其中包括2015年6月11日被告蒋伟东偿还20万元、2014年4月29日53220元、2014年7月17日33430元。本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告蒋伟东、蒋伟莎、孙银、吴涛签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告蒋伟东发放借款。被告蒋伟东应当在借款到期后及时偿还。根据原、被告合同约定，2014年2月27日至2014年4月26日，利息为27932元[120万元（14.4%÷365）59天]；2014年4月27日至2014年9月30日，利息为148655元[120万元（28.8%÷365）157天]；2014年10月1日至2015年6月1日，利息为173273元[90万元（28.8%÷365）244天]，共计349860元。原告福兴公司自认，被告蒋伟东截止2015年6月1日，支付利息共计368010元。对被告蒋伟东超付的利息18150元应冲抵借款本金。故被告蒋伟东下欠原告借款本金881850元。同时该笔债务为被告蒋伟东、李月英婚姻关系存续期间产生，且借款用途为购房，故可以认定为夫妻共同债务。对原告主张被告蒋伟东、李月英偿还借款本金90万元，本院以881850元予以支持。原告主张被告�伟东、李月英按借款月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年6月2日至2016年4月12日，利息为183231元[881850元（2%12个月÷365天）316天]；之后的利息本院支持至本判决确定给付之日。被告蒋伟莎、孙银、吴涛自愿作为连带责任保证人为被告蒋伟东借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告宁夏福兴小额贷款有限公司主张被告蒋伟莎、孙银、吴涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伟东、李月英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋伟东、李月英于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金881850元，支付利息183231元，本息合计1065081元；按借款月利率2%计算，支付2016年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告蒋伟莎、孙银、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋伟莎、孙银、吴涛承担担保责任后，有权向被告蒋伟东、李月英追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。�果被告蒋伟东、李月英、蒋伟莎、孙银、吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，减半收取7300.5元，保全费3520元，两项合计10820.5元，由被告蒋伟东、李月英、蒋伟莎、孙银、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一六年六月二十三日书 记 员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人�保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。