wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初151号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年12月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2016年3月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月29日变更为取保候审。2016年4月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2011年3月21日被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6228201714115885、信用额度为4万元的金穗信用卡。2014年2月27日，被告人钟某某用该卡透支39582.69元，经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面催收，被告人钟某某拒不偿还。截止到2016年2月28日仍有本金12582.69元未还，共拖欠利息金额10399.27元。2016年3月21日9时许，被告人钟某某被ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获归案。同日被告人钟某某将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人钟某某的还款证明，户籍证明，证人陈春武、何川的证言，被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支人民币12582.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人钟某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳三千元，余额限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终774号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）。
公司地址：安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
法定代表人杨光，负责人。
委托代理人巩彪，公司员工。
被上诉人（原审原告）钟洪桂，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，户籍固始县洪埠乡，现住固始县番城街道办事处。
被上诉人（原审被告）何家兵，男，1975年10月15日出生，汉族，市民，住固始县。
被上诉人（原审被告）阜阳市中天物流有限公司
本院在审理上诉人人寿财险颍州支公司与被上诉人钟洪桂、何家兵、阜阳市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就争议事项达成和解协议，现上诉人人寿财险颍州支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司撤回上诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段凤娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0546号
原告王阳。
被告李康。
原告王阳诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告李康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李康于2013年11月12日，以急需资金周转为由向原告借款50000元，后经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即归还50000元及利息，利息自2014年9月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告李康向原告王阳借款50000元，并定于2013年11月16日前归还，经催要未果。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李康欠原告王阳借款50000元，并明确约定还款期限，应在原告催要后及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款50000元及利息，利息自2014年9月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
案件受理费收取525元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡婉姝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02516号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李丹妮，女，汉族，1996年08月12日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉李丹妮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5413号
原告：孙1，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：孙2，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：石某某，男，1941年7月3日出生，汉族。
被告：张某某，女，1940年9月23日出生，汉族。
原告孙1与被告孙2、石某某、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告孙1撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5413号原告：孙1，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：孙2，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：石某某，男，1941年7月3日出生，汉族。被告：张某某，女，1940年9月23日出生，汉族。原告孙1与被告孙2、石某某、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙1撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年四月十九日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡利平，男，1981年05月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡利平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币89,279.88元。原告诉称,被告胡利平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,279.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03457号罪犯陈浪，男，1987年8月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年9月22日作出（2011）阳刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈浪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈浪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月11日起至2019年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1265-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙学永。
被执行人：孙德贤。
被执行人：巩保国。
被执行人：李静。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学永、李静、巩保国、孙德贤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙学永、李静、巩保国、孙德贤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初77号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖州大力锻压设备有限公司。住所地湖州市八里店镇陆家坝村（浙江大东吴集团有限公司4号工业厂房）。
法定代表人费战新，该公司总经理。
原告邵阳维克液压股份有限公司与被告湖州大力锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳维克液压股份有限公司的其委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告湖州大力锻压设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳维克液压股份有限公司诉称：原、被告双方于2011年5月26日订立《液压产品购销合同》，合同约定：被告购买原告柱塞泵（型号63YCY14-1B的20台，单价1960元，型号63YCY14-1BF的20台，单价1960元，型号80YCY14-1B的20台，单价1560元，型号SY-80YCY14-1EL的10台，单价1860元，型号SY-160YCY14-1EL的10台，单价3710元，合计188900元）。2011年6月2日订立《液压产品购销合同》，合同约定：被告购买原告柱塞泵（型号25SCY14-1B的6台，单价1300元，型号40SCY14-1B的5台，单价1415元，合计13575元）。2011年8月29日订立《液压产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买柱塞泵（型号SY-250YCY14-1EL的15台，单价6385元，型号25YCY14-1B的4台，单价1450元，合计101575元）。于2011年9月20日订立《工业产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买柱塞泵（型号SY-250YCY14-1EL的10台，单价6385元，合计63850元）。以上合同均约定：出卖人（原告）负责送货至买受人（被告）处运费由出卖人承担以及货到付款等条款，原告按约将上述产品送至被告处并经被告验收，但被告未按约付款。2011年12月8日原、被告双方对账确认，被告欠原告上述货款共计332710元，原告向被告多次催收，但被告借故拖延，不予支付货款，为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告湖州大力锻压设备有限公司支付原告邵阳维克液压股份有限公司332710元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州大力锻压设备有限公司未予答辩。
经审理查明：被告湖州大力锻压设备有限公司多次购买原告邵阳维克液压股份有限公司的柱塞泵，双方分别于2011年5月26日、2011年6月2日、2011年8月29日和2011年9月20日签订了《液压产品购销合同》和《工业产品买卖合同》，合同对所购之物柱塞泵的型号、数量、价格、结算方式等作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务。2011年12月8日经双方对账确认，被告尚欠原告货款332710元。原告多次催收货款未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告的陈述，《液压产品购销合同》、《工业品买卖合同》、往来询证函、增值税发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湖州大力锻压设备有限公司购买原告邵阳维克液压股份有限公司的柱塞泵，原告已履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖州大力锻压设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司货款332710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，由被告湖州大力锻压设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27ad64cc-4e8f-49a3-a20e-ac7acdc203b0&imgId=MjdhZDY0Y2MtNGU4Zi00OWEzLWEyMGUtYWM3YWNkYzIwM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初469号
原告李凤祥，男，1936年5月11日出生，汉族。
被告刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族。
原告李凤祥诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李凤祥到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日向原告借款5000元人民币，说用于买卖茶叶，约定2015年4月8日偿还，并给原告每月三分利息，由赵银川经手。当时被告给原告出具了一份欠条：“今借到，人民币伍仟元（￥5000）利息3分，到2015年4月8日还款。借款人：刘玉华，经手人赵银川。2014年4月8日。”于2014年6月7日，被告再次到原告家里说因为资金周转不开，还希望原告再借给2000元，当时原告出于同情，于是又借款给被告2000元，没有利息。被告给原告出具了欠条一份：“今借到，李大爷人民币贰仟元整（￥2000），借款人：刘玉华，2014年6月7日。”原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还所欠的钱款及利息，至今，2014年4月8日所欠欠款已产生利息1800元（12个月，按月息3分计算），原告无奈之下，诉至法院，请求人民法院裁判被告一次性给付拖欠原告欠款7000元，利息1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉华未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年4月8日被告刘玉华向原告李凤祥出具借条，载明：“今借到人民币伍仟元（￥5000元），利息3分，到2015年4月8日还款。借款人：刘玉华，经手人：赵银川。”2014年6月7日被告刘玉华向原告李凤祥出具借条，载明：“今借到李大爷人民币贰仟元整（￥2000元），借款人：刘玉华，2014年6月7日。”以上两笔借款被告刘玉华至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李凤祥已按约定向被告刘玉华提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另本案中原告主张被告向其所借第一笔借款5000元，应按约定的月息3分给付自2014年4月8日起至2015年4月8日期间的利息，即1800元的诉求，因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院对超过24%部分的利息不予支持。综上，对原告主张的利息，经本院核算，应为1200元（5000元×24%）。被告刘玉华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后十日内一次性向原告李凤祥偿还借款7000元，并按年利率24%给付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二○一六年七月二十一日
书记员黄萌
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初469号原告李凤祥，男，1936年5月11日出生，汉族。被告刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族。原告李凤祥诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李凤祥到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月8日向原告借款5000元人民币，说用于买卖茶叶，约定2015年4月8日偿还，并给原告每月三分利息，由赵银川经手。当时被告给原告出具了一份欠条：“今借到，人民币伍仟元（￥5000）利息3分，到2015年4月8日还款。借款人：刘玉华，经手人赵银川。2014年4月8日。”于2014年6月7日，被告再次到原告家里说因为资金周转不开，还希望原告再借给2000元，当时原告出于同情，于是又借款给被告2000元，没有利息。被告给原告出具了欠条一份：“今借到，李大爷人民币贰仟元整（￥2000），借款人：刘玉华，2014年6月7日。”原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还所欠的钱款及利息，至今，2014年4月8日所欠欠款已产生利息1800元（12个月，按月息3分计算），原告无奈之下，诉至法院，请求人民法院裁判被告一次性给付拖欠原告欠款7000元，利息1800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘玉华未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年4月8日被告刘玉华向原告李凤祥出具借条，载明：“今借到人民币伍仟元（￥5000元），利息3分，到2015年4月8日还款。借款人：刘玉华，经手人：赵银川。”2014年6月7日被告刘玉华向原告李凤祥出具借条，载明：“今借到李大爷人民币贰仟元整（￥2000元），借款人：刘玉华，2014年6月7日。”以上两笔借款被告刘玉华至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李凤祥已按约定向被告刘玉华提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另本案中原告主张被告向其所借第一笔借款5000元，应按约定的月息3分给付自2014年4月8日起至2015年4月8日期间的利息，即1800元的诉求，因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院对超过24%部分的利息不予支持。综上，对原告主张的利息，经本院核算，应为1200元（5000元×24%）。被告刘玉华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘玉华于本判决生效后十日内一次性向原告李凤祥偿还借款7000元，并按年利率24%给付利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟                                                                         二○一六年七月二十一日                                                                              书记员黄萌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第561号
原告胡某某，女，生于1972年5月5日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市。
被告刘某某，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告胡某某提供的被告刘某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告胡某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼费130元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月十六日
书记员 张开庚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2767号
原告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，董事长。
委托诉讼代理人：智建伟，天津硕众律师事务所律师。
被告：松原市供热公司锅炉压力容器管道安装处，住所松原市宁江区繁荣街（原前郭县武装部后院）。
法定代表人：季佳倩，经理。
被告：松原市供热公司，住所松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。
法定代表人：张厚军，经理。
委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告松原市供热公司锅炉压力容器管道安装处（以下简称供热公司安装处）、被告松原市供热公司（以下简称供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司委托诉讼代理人智建伟、被告供热公司安装处法定代表人季佳倩、被告供热公司委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告供热公司安装处向原告支付工程款288484元及利息105771元（以上两项总计394255元），被告供热公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告供热公司安装处将松原市供热公司江南热源厂锅炉附属设备工艺管道安装工程分包给原告，同时原被告签署《建设工程施工专业分包合同》。合同约定工程地点为江南热源厂，合同价款为1388484元。原告按合同约定工期保质保量完工后，被告支付了部分工程款，目前仍尚欠工程余款288484元，原告多次催要，被告至今未付。依据合同约定及法律规定，被告应依法支付的逾期利息为105771元（利息计算截止2018年4月1日）。被告供热公司为发包人，且供热公司安装处为供热公司的非法人集体分支机构，依据相关法律规定，被告供热公司应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
供热公司安装处辩称，工程总价款为1388484元，我单位已分四次给付原告110万元，但原告一直没有给我们开具发票，所以剩余工程款才没有给付，如果原告能够提供110万元工程款发票，我单位同意给付剩余工程款288484元。不同意给付利息。
供热公司辩称：1.原告签订合同时的名称与起诉时的名称不相符，只提供营业执照复印件，无工商档案变更手续，故对其诉讼主体资格有异议；2.原告存在严重偷税漏税行为，被告在2011年9月至2014年1月陆续分四次给原告打款110万元，原告均拒绝开具发票，其行为已经违反《发票管理办法》第19、20条及《税收征收管理法》第21条的规定，所以不是被告违约拒绝支付剩余工程款，而是由于原告的违法行为造成本案的发生。综上，原告的违法行为不应得到支持，应驳回原告的起诉或移交公安机关侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年7月21日，供热公司安装处与江苏华能建设工程集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由江苏华能建设工程集团有限公司分包松原市供热公司江南热源厂锅炉附属设备工艺管道安装，分包合同价款为1388484元，工期为2011年7月28日至2011年9月30日。合同第24.3条约定：“承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由拒不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”；2.2011年至2014年间，被告供热公司安装处分四次共给付原告工程款110万元，原告未给被告开具发票；3.原告提供苏华公司营业执照一份，名称一栏载明：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），登记机关为溧阳市市场监督管理局，登记日期为2017年6月28日；4.供热公司为全民所有制企业，供热公司安装处为供热公司的集体分支机构（非法人）。
本院认为，原告与供热公司安装处签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
关于原告的诉讼主体资格问题，原告与供热公司安装处于2011年7月21日签订合同时的名称为“江苏华能建设工程集团有限公司”，而溧阳市市场监督管理局于2017年6月28日为原告颁发的营业执照的“名称”一栏中载明“苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）”，因此，在本次诉讼中，原告以变更后的名称起诉，符合法律规定，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
二被告对剩余工程款288484元数额均无异议，本院予以认定。关于原告是否应先向被告开具发票的问题，本院认为，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律规定处理，因此，供热公司安装处以原告未先开具发票为由拒绝支付剩余工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告是否应支付利息的问题，原告与供热公司安装处签订的合同第24条明确约定：“承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由拒不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。案涉工程于2011年9月30日竣工，被告没有异议，原告主张自2011年10月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2018年4月1日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告松原市供热公司锅炉压力容器管道安装处于本判决生效后立即给付原告工程款288484元及利息105771元，合计394255元；被告松原市供热公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告松原市供热公司锅炉压力容器管道安装处与被告松原市供热公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 马秀美
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第29号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹X，男，1979年7月15日出生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人曹X犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日14时许，被告人曹X伙同他人窜至信阳市东方红大道女人世界门前，将李X停放在门前的一辆雅迪电动车盗走。案发后追回赃物退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2030元。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，证人吕XX的证言，公安机关扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过，被告人前科材料，被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曹X庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年2月27日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年一月十三日
书记员 向自生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4091号
原告：杨忠全，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：汪友奎，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨忠全与被告汪友奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠全及其委托诉讼代理人马庆江、被告汪友奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠全向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款82276元。事实和理由：2015年3月，原、被告达成口头的原煤供货协议，由原告为被告个人承包的南部县平桥砖厂提供优质原煤，约定价格为420元/吨。经过结算后，被告积欠原告货款82276元，原告多次催收，被告未履行还款义务。
汪友奎辩称，欠钱是事实，但已向原告支付欠款15000元。目前被告经济比较困难，暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告杨忠全经营原煤供应生意，被告汪友奎因其承包的南部县平桥砖厂需要优质原煤，原、被告于2015年3月达成口头的原煤买卖合同，约定单价为420元/吨。原告按照约定向被告提供了原煤，原、被告就价款结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨忠全现金煤款捌万贰仟贰佰柒拾陆元正（82276.00元），欠款人：汪友奎结止2015年11月3日止.2015.11.3”。被告在欠款人一栏处签名并捺指印。被告称已经支付15000元，原告仅认可其支付10000元。此后原告催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告欠原告原煤款的事实，有被告向原告出具的《欠条》证明，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付欠款的诉求合法有据，本院予以支持。关于欠款数额，《欠条》载明为82276元，被告辩称已经支付15000元，但在本院指定的期限内未提交证据证明其主张，故对该主张不予支持，但原告自认被告在出具《欠条》后向其支付10000元，本院予以支持，故本院认定欠款金额为72276元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪友奎于本判决生效后三日内支付原告杨忠全欠款72276元；
二、驳回原告杨忠全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告汪友奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 马宇龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00540号
原告：张素番，女，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：韩立斌，男，汉族，农民。
被告：乔丽娟，女，汉族，农民。（二被告系夫妻关系）
原告张素番为与被告韩立斌、乔丽娟土地承包经营权确认纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告张素番及委托代理人张忠强，被告韩立斌、乔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素番诉称：原告在本村有责任田1.6亩，2006年赎地分得1.5亩，共计3.1亩。另外原告还有自留地0.7亩（7条垄），以上这些地一直由被告耕种至今。国家补助给原告的土地直补款，被告以原告的名义取走，共计1860.00元。现原告不同意被告继续耕种，可被告拒不返还。为此，原告诉至法院要求被告返还土地3.1亩，自留地0.7亩（7条垄）及直补款1860.00元。
被告韩立斌、乔丽娟辩称：责任田3.1亩同意返还，今年不种了；自留地0.7亩（7条垄）同意返还；直补款1860.00元是我领取了，但我连同包地款都给原告了。
本院经审理查明：原告张素番在辽阳县黄泥洼镇六弓台村有责任田3.1亩，自留地0.7亩（7条垄），前述土地一直由二被告耕种。其中，原告的土地直补款1860.00元由二被告领取。原告以要求被告返还土地3.1亩，自留地0.7亩（7条垄）及直补款1860.00元为由诉至法院。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告请求二被告返还责任田3.1亩，自留地0.7亩（7条垄），被告同意返还，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求二被告返还直补款1860.00元一节，被告辩称其领取了该直补款，但该款已给付原告，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩立斌、乔丽娟于本判决生效后15日内返还原告张素番责任田3.1亩，自留地0.7亩（7条垄）；
二、被告韩立斌、乔丽娟于本判决生效后15日内返还原告张素番直补款1860.00元。
案件受理费100元，由被告韩立斌、乔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年五月九日
书记员 李宣东
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第131号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人庞某某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省保定市定兴县人。2010年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2010年6月14日，被告人庞某某伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部，经鉴定步步高手机价值1361元，欧信手机无法作价。其中步步高手机已返还失主。
2014年8月23日17时许，被告人庞某某在定兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，盗窃同住人员张佳培苹果5S手机一部，价值3880元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人庞某某进行处罚。
被告人庞某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2010年6月14日，被告人庞某某伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部，经鉴定步步高手机价值1361元，欧信手机无法作价。其中步步高手机已返还失主。
2014年8月23日17时许，被告人庞某某在定兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，盗窃同住人员张佳培苹果5S手机一部，价值3880元。
另审理查明，被告人庞某某在2010年6月14日伙同徐某、庞某盗窃步步高及欧信手机手机时，不满十八周岁。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人庞某某口供供认其伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部的犯罪事实。庞某某同时还供认其于2014年8月23日17时许，在定兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，趁同住的张佳培熟睡之际，盗窃张佳培苹果5S手机一部的犯罪过程。
徐子腾证实：2010年6月中旬的一天，庞某某进过南张庄一个沙场，他让我和庞然给他看着点，他进去拿点东西，后来他拿出来两部手机。一部步步高音乐手机，一部不知道什么牌。
庞然亦证实徐子腾所述情节。
4、失主李俊俊证实其沙场被盗两部手机的情节，两部手机分别是步步高和欧信的。
5、李军亦证实李俊俊所述情节。
6、定兴县公安局调取证据及发还物品清单。
7、被抢手机照片。
8、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书结论步步高手机1361元人民币。
9、定兴县公安局李郁庄刑警队查破经过。
10、杨桂芝证实庞某某是她接生的，庞某某1994年2月6日（农历1993年12月26）出生于屠家营村。
11、庞术广证实庞某某系其子，是属鸡的，腊月26生的。
12、庞某某的邻居徐玉福、徐殿军证实庞某某是属鸡的，腊月二十六出生。
13、失主张佳培证实：2014年8月23日我的手机还有手机充电器被盗了，我的手机是被我同住的一个屋的人偷的。
14、张政妍证实一个男的和她讲过丢手机的过程。
15、田地证实张佳培和她讲过他丢失手机的过程。
16、张佳培对庞某某的辨认笔录。
17、张政妍对庞某某的辨认笔录。
18韩建证实庞某某曾从他那里买过手机卡，他的手机是苹果5S的。
韩建对庞某某的辨认笔录。
定兴县公安局调取证据及发还物品清单。
21苹果5S照片。
定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书：苹果5S价值3880元人民币。
定兴县公安局路东派出所抓获及破案经过。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某某有以下量刑情节：1、在年满十八周岁前后实施同种犯罪。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、积极退赃。依照上述量刑情节依法可对被告人庞某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月16日止（已减去2010年8月2日至2010年8月10日因盗窃刑事拘留的9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年十一月五日
书记员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第131号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人庞玉达，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省保定市定兴县小朱庄乡屠家营村人。2010年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人庞玉达犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人庞玉达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2010年6月14日，被告人庞玉达伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部，经鉴定步步高手机价值1361元，欧信手机无法作价。其中步步高手机已返还失主。
2014年8月23日17时许，被告人庞玉达在�兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，盗窃同住人员张佳培苹果5S手机一部，价值3880元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人庞玉达进行处罚。
被告人庞玉达对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2010年6月14日，被告人庞玉达伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部，经鉴定步步高手机价值1361元，欧信手机无法作价。其中步步高手机已返还失主。
2014年8月23日17时许，被告人庞玉达在定兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，盗窃同住人员张佳培苹果5S手机一部，价值3880元。
另审理查明，被告人庞玉达在2010年6月14日伙同徐某、庞某盗窃步步高及欧信手机手机时，不满十八周岁。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人庞玉达口供供认其伙同徐子腾、庞然（二人不满十六周岁）在定兴县南张庄沙场盗窃步步高手机及欧信手机各一部的犯罪事实。庞玉达同时还供认其于2014年8月23日17时许，在定兴县定兴镇国泰街王子1号快捷酒店住宿时，趁同住的张佳培熟睡之际，盗窃张佳培苹果5S手机一部的犯罪过程。
徐子腾证实：2010年6月中旬的一天，庞玉达进过南张庄一个沙场，他让我和庞然给他看着点，他进去拿点东西，后来他拿出来两部手机。一部步步高音乐手机，一部不知道什么牌。
庞然亦证实徐子腾所述情节。
4、失主李俊俊证实其沙场被盗两部手机的情节，两部手机分别是步步高和欧信的。
5、李军亦证实李俊俊所述情节。
6、定兴县公安局调取证据及发还物品清单。
7、被抢手机照片。
8、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书结论步步高手机1361元人民币。
9、定兴县公安局李郁庄刑警队查破经过。
10、杨桂芝证实庞玉达是她接生的，庞玉达1994年2月6日（农历1993年12月26）出生于屠家营村。
11、庞术广证实庞玉达系其子，是属鸡的，腊月26生的。
12、庞玉达的邻居徐玉福、徐殿军证实庞玉达是属鸡的，腊月二十六出生。
13、失主张佳培证实：2014年8月23日我的手机还有手机充电器被盗了，我的手机是被我同住的一个屋的人偷的。
14、张政妍证实一个男的和她讲过丢手机的过程。
15、田地证实张佳培和她讲过他丢失手机的过程。
16、张佳培对庞玉达的辨认笔录。
17、张政妍对庞玉达的辨认笔录。
18韩建证实庞玉达曾从他那里买过手机卡，他的手机是苹果5S的。
韩建对庞玉达的辨认笔录。
定兴县公安局调取证据及发还物品清单。
21苹果5S照片。
定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书：苹果5S价值3880元人民币。
定兴�公安局路东派出所抓获及破案经过。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人庞玉达以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人庞玉达有以下量刑情节：1、在年满十八周岁前后实施同种犯罪。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、积极退赃。依照上述量刑情节依法可对被告人庞玉达从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞玉达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月16日止（已减去2010年8月2日至2010年8月10日因盗窃刑事拘留的9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年十一月五日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第131号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人提某，无业。因拒不履行生效的法律文书，于2014年3月31日被定陶县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。同年6月25日被定陶县人民检察院取保候审。同日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人提某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人提某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年3月25日9时许，在定陶县白土山路中隅首小区350号，定陶县人民法院在执行该院作出并已发生法律效力的（2013）定民初字第391号民事判决书的过程中，被告人提某有能力执行而拒不执行，致使该判决无法执行。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人提某对定陶县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人提某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证被告人提某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人朱某、王某证言，被告人提某供述，本院询问笔录、刑事案件移交函、本院民事判决书、法院文书、情况说明、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人提某对定陶县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人提某归案后，如实供述自己的罪行，其家人自动履行了本院民事判决确定的履行义务，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人提某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李传玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1853号
原告：赵文珍。
委托代理人：高妍骏、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：施正法。
原告赵文珍与被告施正法机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高妍骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，沈正元驾驶无牌二轮摩托车，从新安镇孙家桥村出发到三来村，18时25分，行经新禹线三来村路段时，与被告驾驶的浙A×××××号牌的轿车发生相撞，造成车辆受损、沈正元和二轮摩托车乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定：沈正元、被告负事故的同等责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告216807.98元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙A×××××号牌的轿车无保险。原告县外住院治疗186天，花去医疗费278750.93元。2016年3月10日，经司法鉴定，原告构成4个10级伤残、误工时间2年、护理住院治疗时间、营养时间6个月。支付鉴定费2000元。原告受伤前在德清县新安凯悦丝织厂工作，受伤前月均工资2320元。被告已付100000元。沈正元与原告系夫妻关系。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据；3.司法鉴定书；4.工作单位证明、工资单；5.当事人的陈述。
本院认为：沈正元、被告各驾驶机动车发生交通事故，造成沈正元机动车上乘客原告受伤。被告按责向原告承担50%的民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金118902.08元（每年43714元、17年、赔偿指数16%）；2.护理费24648.72元（护理186天、每天132.52元）；3.误工费55680元（误工24个月、每月2320元）；4.交通费2000元；5.精神抚慰金4000元；6.医疗费医疗费278750.93元；7.住院伙食补助费7440元（住院186天、每天40元）；8.营养费7200元（营养180天、每天40元）；9.鉴定费2000元。浙A×××××号牌的轿车未投保交强险，被告先行赔付交强险部分给原告120000元。其余380621.73元，由被告赔偿给原告50%即190310.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正法赔偿给原告赵文珍310310.86元，已付100000元，再付210310.86元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告赵文珍承担764元、被告施正法担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第82号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人史X，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年2月3日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人史X犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人史X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1995年4月19日，勃利县小五站镇卫东村将其坐落在卫东村水库沟内的山场，拍卖给兰XX。2014年10月15日兰XX将其承包山场上的树木卖给被告人史X，当时双方协商山场上的树木以每公顷1万元价格卖给史X，共计价值人民币6万元，兰XX出具合法证明并协助史X办理相关采伐手续，2014年11月份被告人史X在兰XX的配合下办理了采伐许可证。许可证允许采伐林地面积为6.1公顷，允许采伐林木立木蓄积88.48立方米。2014年11月至2015年1月，被告人史X雇佣工人在勃利县小五站镇卫东村水库沟内的山场内采伐林木。将山场内柞树、桦树全部采伐，采伐面积6.1043公顷，实际采伐林木立木蓄积98.5221立方米，滥伐林木立木蓄积14.0421立方米。被告人史X于2015年2月1日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史X在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证户籍证明、五荒地使用合同书、林权证、林地采伐许可证、山地买卖协议书、工作报告，证人兰XX、刘X、秦X、闫XX的证言，被告人史X的供述，司法鉴定检验报告书、补充说明，现场勘验笔录、林木检查记录、滥伐林木现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史X违反森林法的规定，超标准擅自采伐购买的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人史X犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人史X拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人史X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑被告人史X系初犯，无前科劣迹，且具有坦白的法定从轻处罚情节，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史X犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 爽
-?-
-?-
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第247号
原告唐照红，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告胡波莫，男，1986年7月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告罗丁洛莫，女，1964年10月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告唐照红与被告胡波莫、罗丁洛莫买卖合同纠纷一案中，原告唐照红于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐照红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐照红撤回起诉。
案件受理费208.00元，由原告唐照红负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 罗心心
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初41号
原告：郝某，女，1963年5月5日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1962年2月23日出生，汉族，杨庄矿工人，现住安徽省淮北市烈山区。
原告郝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍认识，同年按照民间习俗举行了婚礼，于××××年××月登记结婚。1987年，原被告生育一子杨某乙，现已成年。婚后不久，原告就发现被告脾气暴躁，极不文明，邻里关系非常差，并且被告经常酗酒，酒后经常打骂原告。从2015年开始，被告开始变本加厉，2015年9月初被告拿刀威胁原告，将原告额头划伤。2015年9月11日，被告醉酒后因为一点小事与原告发生争吵，被告拿起家里菜刀对原告左手臂砍了一刀，原告手臂缝了十针，被告被行政拘留十日并处罚款五百元。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告负担诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：结婚证一份。证明原被告存在合法的婚姻关系。
证据2：行政处罚决定书一份。证明被告对原告实施家暴的事实。
证据3：录音光盘一个。证明被告母亲名下的房产实际上是原被告出资购买的事实。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，真实合法，本院对其真实性予以认定；对证据3，录音的时间、人物不详，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：1984年，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1987年，原被告生育一子杨某乙，现已成年。2015年9月11日20时30分，被告醉酒后在家中与原告因找手机一事发生争吵，被告拿起家里菜刀对原告左手臂砍了一刀，后原告前往医院治疗，左大臂外侧缝合了十针。2015年9月12日，淮北市公安局烈山分局决定给被告行政拘留十日（2015年9月12日至2015年9月22日）并处罚款五百元。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第533号
罪犯王清河，现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）张刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王清河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2004年11月5日作出（2004）冀刑一终字第723号刑事附带民事判决，以被告人王清河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清河在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王清河的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11736号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹丽君，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人曹丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人曹丽君之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人曹丽君辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，曹丽君诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付曹丽君自2015年1月1日至2016年6月30日的租金51,288元；2、金盛公司支付违约金30,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将涉案商铺腾空后返还曹丽君。诉讼中，曹丽君撤回了第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2008年2月28日，曹丽君（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M40-102-28的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，曹丽君按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。金盛公司未按约向曹丽君支付自2015年1月1日起至今的租金。曹丽君经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：曹丽君与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营曹丽君的商铺，应按时向曹丽君支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向曹丽君支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对曹丽君构成实质性违约，应向曹丽君支付200,000元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。曹丽君已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至20,000元，远低于曹丽君与金盛公司约定的违约金金额，现金盛公司对曹丽君主张的违约金表示过高，要求调低的意见，一审法院不予以采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月二十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付曹丽君自2015年1月1日至2016年6月30日期间的租金人民币51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付曹丽君违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,832.20元，减半收取计916.10元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1078号
原告沈阳皇姑热电有限公司，代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司员工。
被告旷天化，男，1947年7月14日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告旷天化供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 营
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3004号
原告闵德文，男，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。
被告钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司总经理。
被告张洪源、钟洪陆的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工业园区。
法定代表人张洪源，董事长。
被告张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张秀君，女，1968年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告闵德文诉被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵德文，被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容、张秀君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德文诉称，原告闵德文经人介绍与被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君认识。四被告因资金周转向原告借款。借款时原、被告协商，由原告分四次借款给四被告，共计120万元；由政霖铸业公司担保。四被告借款后，原告多次电话联系四被告，四被告均不予理睬。原告为维护其权益向法院提起诉讼，请求法院判令五被告归还借款及利息。
被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司辩称，被告张洪源、钟洪陆因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款120万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款。
被告肖同容、张秀君未答辩。
经审理查明，原告闵德文与被告张洪源、钟洪陆系朋友关系。被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难先后向原告闵德文借款共计120万元。借条分别载明，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君于2012年11月4日向原告闵德文借款30万元，未约定还款期限，但约定利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算；于2012年11月5日借款20万元，约定借款期间为1年，利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算；于2012年11月20日向四被告借款30万元，未约定还款期限，但约定利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算。上述三笔借款均由被告政霖铸业公司进行担保。另外一欠条载明，被告张洪源、钟洪陆于2013年12月5日向原告闵德文出具欠款40万元的欠条，不计利息，约定在2014年3月底付清。借款到期后，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君未偿还借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求五被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及三张借条和一张欠条在卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，四被告为借款人。四被告向原告借款为其真实意思表示，其行为合法有效，四被告理应按期履行还款义务。原告要求被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君承担还款付息之请求有理，本院予以支持。被告政霖铸业公司为四被告借款担保成立，但未约定其担保的责任承担方式，应依法认定其承担连带清偿责任。在审理中，原告放弃了利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算方式，只要求按月利率1%计算利息，本院予以准许。原告之超出本院认定的主张，因其证据不足，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告闵德文借款的30万元及利息（从2012年11月4日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）；
二、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告闵德文借款的20万元及利息（从2012年11月5日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）；
三、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告闵德文借款的30万元及利息（从2012年11月20日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）；
四、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告闵德文借款40万元；
五、由四川政霖铸业有限公司承担上列1-3项的连带清偿责任；
六、驳回原告闵德文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第214号
原告冯蒙，男，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告王凤冬，女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告冯蒙诉被告王凤冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蒙到庭参加诉讼。被告王凤冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯蒙诉称，被告王凤冬分两次向原告借款54800元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。并约定如逾期不还，原告有权将被告名下的楼房抵押、变卖。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求：1、偿还借款54800元；2、从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王凤冬未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告王凤冬向原告冯蒙借款40000元，给原告出具借条1张。双方约定按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，借款期限至2012年12月30日。2013年3月31日，被告王凤冬向原告冯蒙借款14800元，双方约定按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，借款当日偿还。我院于2014年2月13日对被告王凤冬进行了询问，被告认可向原告借款40000元事实，不认可向原告借款14800元事实，称实际借款10000元，其余4800为借款利息。原告称因被告透支了银行信用卡，让其帮忙还款，说还进去就能再取出来。原告给被告中国银行、建设银行、招商银行透支卡里还款20000余元，但还款后只取出了10000余元，被告又还了些现金，尚欠14800元被告出具了借条，还款期限写在了当日。原告自认被告于2013年10月支付过利息1000元。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王凤冬于2012年9月30日、2013年3月31日给原告冯蒙出具的借条，是其真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。双方约定的利息利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王凤冬应从借款之日起按约定利率支付原告利息。被告已支付原告的利息1000元，从中扣除。被告主张14800元借条中4800元为利息，对此未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤冬偿还原告冯蒙借款40000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告王凤冬支付原告冯蒙借款40000元的利息，从2012年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清，已付利息1000元，从中扣除；
三、被告王凤冬偿还原告冯蒙欠款14800元，于判决生效后10日内付清；
四、被告王凤冬支付原告冯蒙欠款14800元的利息，从2013年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交），由被告王凤冬负担，于判决生效后10日内给付原告冯蒙。原告预交1170元，退还原告585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2121号
罪犯段志坚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2000年6月14日作出了（2000）临刑初字第25号刑事判决，以被告人段志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段志坚不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年2月22日作出了（2000）晋刑二终字第134号刑事裁定，改判为上诉人段志坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿2000元。该犯于2001年4月26日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2003年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；山西省晋中市中级人民法院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年九个月；2013年9月30日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段志坚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年7月3日、2014年12月3日、2015年10月23日获监狱表扬五次；于2014年5月29日、2015�3月25日、2015年10月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段志坚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段志坚准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月25日起至2016年7月24日止，剥夺政治权利三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆 志 照
审判员 �张康
审判员 韩 丽 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 玉 基
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初340号
原告杨某甲。
委托代理人：张某。
被告宫某。
原告杨某乙诉被告宫某返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某乙诉称，2015年9月28日，我将自己所有权的鲁H×××××江淮轿车一辆以抵押的形式存放在被告处，借款3万元期限一个月。借款到期后，我去还款时，被告已将车辆擅自处理买卖，经我多次协商要求被告返还车辆，被告以种种理由拒不返还，现车辆在第三人手中，并产生交通违章，车况不明，为保护我的合法权益，故诉至法院，判令被告返还车辆；赔偿车辆相关损失；承担诉讼费用。
本院认为，原告杨某乙与被告宫某签订的《汽车抵（质）押借款合同》、《车主委托书》及借款借条，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告以其所有的鲁H×××××江淮轿车一辆以质押的形式向原告借款3万元，借款到期后，在债务未清偿的情况下，原告没有权利向被告主张返还其车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨佳锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05714号
原告：孙文玲，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住安徽省亳州市利辛县。
被告：岳祥华，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢丽，女，汉族，1976年4月16日出生，住址同上。
本院在审理原告孙文玲诉被告岳祥华、卢丽民间借贷纠纷一案中，原告孙文玲于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告卢丽所有的位于安徽省亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园小区1号楼2401室的房产（房地权证亳字第××）予以查封（保全标的额30万元），并提供孙文玲所有的位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄2#楼6单元101户处房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告孙文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告卢丽所有的位于安徽省亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园小区1号楼2401室的房产（房地权证亳字第××）予以查封。
二、对原告孙文玲所有的位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄2#楼6单元101户处房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年12月7日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊晓露
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第25-1号
申请执行人陕西合元冶金机电有限责任公司。
法定代表人左政，该公司董事长。
被执行人民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
申请执行人陕西合元冶金机电有限责任公司与被执行人民和新宇硅业有限公司承揽合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2012）青民二终字第46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西合元冶金机电有限责任公司向本院申请执行。在执行中，本院已将被执行人民和新宇硅业有限公司纳入失信被执行人名单，对其存款账户进行冻结，并对其工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结）。经查，被执行人账户内无存款，其公司总资产远大于申请执行标的且资产不可分割，导致我院无法对其资产进行评估拍卖。另查，现被执行人民和新宇硅业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2012）青民二终字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十月十四日
书记员 邓海成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8737号
原告：游中国（系死者游小玲之父），男，1976年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：颜卫、胡伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告：阳彩（系死者游小玲之母），女，1971年6月17日出生，汉族，居民身份证住址吉林省江源县，
委托诉讼代理人：颜卫、胡伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告：符某1（系死者游小玲之子），男，2013年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：符某2，系原告的父亲，1993年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：颜卫、胡伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王笑，男，1995年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告游中国、阳彩、符某1诉被告王笑生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告游中国、阳彩、符某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王笑的起诉。
本院认为，原告游中国、阳彩、符某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游中国、阳彩、符某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告游中国、阳彩、符某1负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周 鸣
二〇一八年二月九日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1275号
原告窦某甲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告窦某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人沈胜、被告范某及其委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，2007年农历1月20日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月19日举行婚礼仪式。婚后生育一子窦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家务事闹矛盾。原告于2015年以感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活，夫妻感情已破裂。原告请求法院：依法判决原、被告离婚；婚生子窦某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告范某辩称，导致双方感情破裂的原因是原告的过错，被告同意离婚，婚生子窦某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年农历1月20日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，并于同年12月19日举行了婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一子窦某乙，现随被告生活。2015年4月15日，原告以感情破裂为由起向本院起诉被告离婚，本院于同年6月份判决双方不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉离婚。原告个人财产有：北屋三间，木床一张，大衣橱一件，皮革沙发一套，被褥四床。被告无个人财产。双方共同财产有：联想电脑一台，电暖风一台。双方无共同债务、债权。
上述事实，有结婚证明、户口本、民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子窦某乙随被告在一起生活，继续随被告生活有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费，每月支付300元为宜。原告有探望婚生子窦某乙的权利，被告应予以协助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某甲与被告范某离婚；
二、原、被告婚生子窦某乙由被告范某直接抚养，原告窦某甲每月支付300元抚养费（抚养费自2016年5月1日起至窦某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；原告窦某甲享有对窦某乙探望的权利，被告范某应予协助；
三、原、被告个人财产归各人所有；原、被告共同财产“联想电脑一台”归原告所有，“电暖风一台”归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初348号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武鑫，男，1994年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被宿州市公安局取保候审。2018年5月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)376号起诉书指控被告人武鑫犯交通肇事罪,于2018年5月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人武鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月27日6时许，被告人武鑫驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿302省道由西向东行驶至宿州市埇桥区，因疏忽大意与前方同向行驶李某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李某受伤和车辆损坏，李某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武鑫明知其父亲武某拨打报警及120急救电话而在现场等待处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人武鑫负本次事故的全部责任，被害人李某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人武鑫的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人武鑫在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人武鑫对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日6时许，被告人武鑫驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州市埇桥区境内302省道由西向东行驶至，因疏忽大意与前方同向行驶，李某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李某受伤，事故发生后，被告人武鑫明知其父亲武某拨打报警及120急救电话而在现场等待处理。被害人李某后经抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人武鑫负本次事故的全部责任，被害人李某无责任。
2017年4月1日，被告人武鑫与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武鑫在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人武鑫具有自首情节及取得被害人近亲属谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人武鑫认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人武鑫适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人武鑫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年五月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00202号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年6月22日出生于安徽省巢湖市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）162起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日16时15分许，被告人丁某某驾驶“宗申”牌二轮摩托车，沿巢湖市长江路由东向西行驶长江路与向阳路交叉路口时，同向前方某某华驾驶的皖QYH7**号小型轿车遇路口信号灯变为红灯遂停车等候，被告人丁某某所驾摩托车与该轿车距离过近致使丁某某驾车避让不及，二轮摩托车碰擦该轿车右侧尾部。经鉴定：被告人丁某某血液中乙醇209.5mg／100ml，属醉酒。经查被告人丁某某未取得机动车驾驶证。
经审理查明：2013年3月1日16时15分许，被告人丁某某驾驶“宗申”牌二轮摩托车，沿巢湖市长江路由东向西行驶至长江路与向阳路交叉路口时，碰撞到了前方在等候红绿灯的某某华驾驶的皖QYH7**号小型轿车。经鉴定：被告人丁某某血液中乙醇209.5mg／100ml，属醉酒。被告人丁某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敬元
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第796-1号
被罚款人王均令。
本院在执行申请执行人杨术红与被执行人王均令民间借贷纠纷一案中，因被执行人王均令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王均令罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月二十日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1570号
原告黄宏安，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户。
被告王旭，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户。
原告黄宏安与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员刘新文、罗友良组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏安到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏安诉称，被告王旭于2014年12月26日借款6万元整，另加后段加工工资及场地租金共计欠他捌万玖仟肆佰元整及利息。后被告多次约定在2016年端午节前还清，至今分文未还，现在被告拒还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金89400元及利息。
原告当庭对利息进行说明，要求按月息2分的标准从2016年5月26日起计算至实际还款之日止。
被告王旭未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告黄宏安在湘阴县文星镇远大安置小区有一块地基，被告王旭在本县新泉镇开鸿昌驾校，被告要到文星镇地区开分校，便于2013年元月找到原告，要租赁原告的地基做驾校场地。原告将地基租赁给被告一年多后，被告向原告提出借款6万元，并表示只借两个月。2014年12月26日，在本县华泰茶楼内，原告借款6万元现金给被告，当时还有原告的妻子及案外人胡跃华在场，被告向原告出具了条据一张，内容为：“借条，今借到黄宏安现金陆万元整<¥60000.00元>，月息2分，借款人王旭，2014年12月26日。”
被告借此款后，一直没有向原告支付过利息，后原告多次向被告催讨借款，被告向原告表示延缓一段时间还款。2016年5月26日，被告重新向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到黄宏安现金捌万玖仟肆佰元整<¥89400.00元>，月息2分，借款人王旭，2016年5月26日。”原告表示，该89400元包括如下几项：1、6万元的本金及17个月的利息20400元（从2014年12月26日至2016年5月26日，每月1200元）；2、被告欠他5000元的场地租金；3、被告需搭建驾校钢结构棚，他帮被告请了民工来做事，民工的工钱为9000元，因被告没有钱付只付了5000元，其余的4000元由他代付，被告欠他4000元民工工资。被告重新出具该张欠条后，将于2014年12月26日出具的6万元借条收回，原告将此6万元的借条拍照留于自己的手机内。
本院为查明事实，向借款时的在场人胡跃华进行调查，胡跃华陈述，他与原告黄宏安系朋友，黄宏安2014年12月借款6万元给王旭时他在场，借款是在华泰茶楼内198号，6万元实际是他先借给黄宏安，再由黄宏安借给王旭的，是给的6万元现金，他与王旭不认识，黄宏安付过几千元利息给他。
以上事实，有原告提供的被告王旭出具的借条和欠条各一张，原告的当庭陈述及本院对案外人胡跃华的调查笔录在卷予以证实，足以认定。
本案需确认的问题：被告是否应承担还款责任及数额如何认定。
本院认为，原告提供了被告于2014年出具的借条及2016年出具的欠条证明被告向其借款的事实，因被告没有到庭提供证据对该条据的真实性予以否定，本院结合对借款时在场人胡跃华的调查情况，对两张条据的真实性予以认可，对被告向原告借款6万元本金的事实予以认定。因被告没有提供证据证明是否已向原告偿还本金，本院根据原告的陈述，认定被告在借款后未向原告偿还借款本金，被告应向原告偿还借款本金6万元。
被告于2016年5月26日就之前所欠款项自愿向原告重新出具一张89400元的欠条，根据原告陈述的该89400元的组成得知，被告自愿认可按约定月息2分的标准向原告支付利息，且认可从2014年12月26日借款至2016年5月26日重新出具欠条时一直未向原告支付过利息，故被告应当按照借款时的约定，以月息2分的标准，向原告支付从借款之日即2014年12月26日至实际还清此款之日止的利息。对于6万元借款本金及利息以外的5000元租金和4000元的民工工资，原告当庭表示自愿放弃向被告主张权利，属于原告对自己民事权利的处分，且是于被告有益的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可，并对原告主张以89400元为本金，按每月2分的标准计算利息依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王旭在本判决生效后五日内，偿还原告黄宏安借款本金6万元，并按月息2分的标准，向原告支付从2014年12月26日起至借款实际清偿日止的利息；
二、驳回原告黄宏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由原告黄宏安承担50元，由被告王旭承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 罗友良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。