安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1600号
原告：毛新玉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
法定代理人：罗正敏（系原告毛新玉妻子），女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被告：刘维昌，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
原告毛新玉与被告刘维昌、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日在阜阳九龙监狱公开开庭进行了审理，原告毛新玉的法定代理人罗正敏及其委托诉讼代理人张杰，被告刘维昌、被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费105479.99元、误工费33750元、护理费839040元、住院伙食补助费9200元、营养费3600元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金151494元、被抚养人生活费314125元（父亲89750元+母亲89750元+儿子58337.50元+女儿76287.50元）、交通住宿费11000元、鉴定费4915.80元、精神抚慰金80000元，合计1633530.79元，扣除刘维昌已付80000元，余款1488604.79元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日晚，刘维昌驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型轿车沿阜南县地城路由南向北行驶，行驶至北苑小区路段，追尾撞到前方同方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车，致使原告严重受伤致残。事故发生后，刘维昌仅支付原告8万元损失赔偿。刘维昌现已被阜南县人民法院判处有期徒刑1年零10个月，但民事部分至今没有赔偿。
被告刘维昌辩称，对案件事实和责任划分无异议。同意赔偿原告的损失，但没有能力赔偿，要求法院公正判决。保险免责条款的内容我没有看，但投保人签名是我本人所签。
被告平安保险公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议。平安公司对投保人就免责条款尽到了明确的说明义务，该免责条款产生法律效力，刘维昌为躲避法律责任逃离现场，平安保险公司仅在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分平安保险公司在商业险内不予赔偿，应当由刘维昌承担。对原告起诉的诉求，请求人民法院依照法律规定和当前的赔偿标准予以核定。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元依法应当在赔偿中予以扣除。平安保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年3月29日22时36分许，刘维昌持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由阜南县红十字医院东边十字路口左转弯往阜阳行驶，在沿阜南县地城路由南向北行驶至北苑小区路段时，由于对路面情况辨认不清，操作不当，与同向行驶的由原告驾驶的两轮电瓶车发生追尾碰撞，致使车辆受损及原告受伤。案发后，刘维昌为逃避法律责任逃离现场。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2016-00047号；时间：2016年4月11日），认定：刘维昌负事故全部责任；原告无责任。刘维昌因犯交通肇事罪，本院于2017年1月18日作出（2016）皖1225刑初287号刑事判决书，判处刘维昌有期徒刑一年十个月。
原告受伤当日被送到阜南县人民医院住院治疗，2016年3月31日出院，开支医疗费8848.19（票据2张）。
2016年3月31日，原告转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2016年4月9日出院，开支医疗费20109.28（票据2张）。
2016年4月9日，原告转入住安徽医科大学第一附属医院治疗，2016年6月29日出院，开支医疗费65875.38（票据2张）。
2016年8月2日，原告到安徽医科大学第一附属医院门诊治疗开支医疗费2648.14（票据3张）。
原告于2016年8月24日自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定（书号：2016-1280号；时间：2016年11月5日），鉴定意见为：1、原告因交通事故重度闭合性颅脑损伤遗留中度智能损害，日常生活自理能力差，需要他人帮助，构成四级伤残。2、原告损伤误工期为至受伤之日起至本次定残前一日止，同时需设专人护理，其中伤后前30天设2人护理，后续期间设1人护理；伤后120天需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤后住院期间）。3、原告损伤自本次定残之日起需要部分护理依赖。4、原告定残后2年内需要康复性治疗，每年约需费用8000元。
安徽公平司法鉴定所于2016年10月10日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告智能障碍进行鉴定（书号：2016-854号；时间：2016年11月1日），鉴定意见为：原告颅脑损伤致中度智能损害。
原告于2016年8月24日自行委托安徽公平司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定（书号：2016-1281号；时间：2016年11月5日），鉴定意见为：原告因交通事故重度闭合性颅脑损伤，遗留中度智能损害，属完全丧失劳动能力。
上述三次鉴定，原告共开支鉴定费4915.80日元（票据3张）。
另查明：原告父亲毛西发，1962年3月31日出生，原告母亲梁学珍，1961年3月14日出生。罗正敏和原告于2010年12月20日登记结婚，共同生育两个子女：儿子毛佳俊，2010年10月15日出生，女儿毛芷柔，2014年8月5日出生。
皖Ｋ×××××号小型轿车所有人是刘维昌。刘维昌已付给原告80000元，平安保险公司已付10000元。事故车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除中第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场。同时，平安保险公司对商业险中的免责条款制作了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，刘维昌签字确认。投保人声明：“投保人已通过上诉书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款，免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”
本案残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，本院予以支持；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元，即每人每天85.16元（31084元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按市外每人每天100元计算。被扶养人生活费的赔偿标准，原告要求参照安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元执行，本院予以支持。
本院认为，双方当事人对本案事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据案件事实及双方的责任，对原告损失超出交强险的部分，刘维昌应承担全部赔偿责任。虽然刘维昌在平安保险公司投保了第三者责任商业保险，但是刘维昌在在平安保险公司制作的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该行条款作出提示后，投保人、被保险人或者受以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，刘维昌在事故发生后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险公司在投保时已对该免责事项进行了提示，被告刘维昌辩称没有阅读提示，平安保险公司未对免责条款履行明确告知义务的理由不能成立，本院不予采纳。对原告认为该免责条款是无效条款的意见不予采信，对原告要求平安保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、原告在住院期间开支医疗费97480.99元为合理损失，原告要求被告赔偿97479.99元，本院予以确认；原告要求被告赔偿在小诊所开支的8000元，因未提供门诊病历及开支的票据，本院不予支持。
2、参照鉴定意见，原告的误工期限应计算到定残前一天为221天，误工费应为18820.36元（85.16元/天×221天），原告要求每天按150元计算共赔偿33750元，因未提供其收入状况及减少收入的相关证据，本院对超出部分不予支持。
3、参照鉴定意见，原告定残之前的护理费的计算期限为251天，为21375.16元（85.16元/天×251天）；定残后的护理期限按20年计算，定残后护理费，参照鉴定意见，原告系部分护理依赖，本院酌情确定被告赔偿原告30%的护理费，为186504元（31084元×20年×30%）；原告的护理费合计为207879.16元，原告要求被告赔偿839040元，本院对超出部分不予支持。
4、原告先后共住院92天，住院伙食补助费为9200元（100元/天×92天）。
5、原告要求被告赔偿营养费3600元，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院予以支持。
6、残疾赔偿金276022.13元[（1）、原告因伤构成四级伤残，残疾赔偿金为151494元（10821元×20年×70%）。（2）、原告父亲毛西发、母亲梁学珍在原告定残时均未满60周岁，原告未提供毛西发、梁学珍已丧失劳动能力的证据，要求被告赔偿毛西发、梁学珍的被扶养人生活费，本院不予支持；原告要求被告赔偿子女毛佳俊、毛芷柔的被扶养人生活费，因鉴定原告属完全丧失劳动能力，本院予以支持：在原告定残时，毛佳俊已6周岁，其被扶养人生活费应按12年计算，为53850元（8975元/年×12年÷2人），毛芷柔已2周岁3个月，其被扶养人生活费应按15年9个月计算，为70678.13元（8975元/年×15年9个月÷2人）]，原告要求被告赔偿残疾赔偿金共465619元，本院仅对合理部分予以支持。
7、原告先后在阜南县城、合肥市住院及检查治疗的时间和次数，并考虑到原告家庭到医院的实际距离、及原告提供交通费票据情况，本院确定交通费为4000元，原告要求被告赔偿住宿费，因未提供开支住宿费的票据，本院不予支持。
8、因刘维昌已经被依法追究刑事责任，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
9、原告要求被告赔偿后续治疗费16000元，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为减少诉累，本院予以支持。
10、原告因鉴定开支鉴定费4915.80元，系合理开支，被告应当赔偿。
以上合计637917.44元。由于事故车辆在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告120000元；余款517917.44元由刘维昌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛新玉各项损失120000元（被告平安保险公司已付10000元在履行时扣除）；
二、被告刘维昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛新玉各项损失517917.44元（被告刘维昌已付80000元在履行时扣除）；
四、驳回原告毛新玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18198元（原告毛新玉未预交），减半收取计9099元，由原告毛新玉负担4404元，被告刘维昌负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙梅英