黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第690号
原告刘波，现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告安凤礼，现住依兰县。
被告刘怀龙，现住依兰县。
原告刘波诉被告安凤礼、刘怀龙财产损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人李维库，被告安凤礼、刘怀龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘波经营收粮生意，与被告安凤礼系多年合作关系，即原告委托被告安凤礼联系收粮，被告安凤礼从中获得好处费。2015年2月5日，通过安凤礼介绍，原告刘波联系了负责运输的四辆货车到先进村被告刘怀龙家收玉米，其中车牌号为和两辆车装车后运到哈尔滨市东风粮油贸易有限公司，经抽样化验，被告刘怀龙家的玉米达不到国家收购粮食的标准，原告将玉米拉回退还给被告刘怀龙，被告却不让卸车，双方因此发生争执，二被告用其他车辆及物品堵在路口不让原告车辆通行，并又强行扣留原告车辆四天才将车辆放行。被告安凤礼接受原告委托负责联系收粮事宜，在收粮过程中应本着对原告负责的原则，引导相应的检验义务，安凤礼非但没有尽到相应义务，还在粮食被拒收后伙同被告刘怀龙堵截原告运粮车辆，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求二被告赔偿货运损失54，560.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、哈尔滨市东风粮油贸易有限公司证明一份，证明2015年2月5日车牌号为和货车运来的玉米，经化验水分为38％，生霉32％，杂质3.0％，该玉米达不到国家收购标准。
证据二、依兰县愚公派出所证明一份，证明2015年2月5日19时接到刘斌报案，称自己的四辆运粮车被安凤礼、刘怀龙扣留，经查扣车一事因粮食问题引发纠纷，派出所未予处理，2015年2月10日接到刘波电话称已将安凤礼、刘怀龙等人扣留的四辆货车于当日取回。
证据三、照片六张，光碟一份，证明被告扣留原告四辆货车的现场情况，原告车辆前面是安凤礼用铲车及脱粒机堵在路上，后面是用铲车推起的玉米堵在路上。
证据四、货物运输协议书四份，证明四辆车的损失，其中陈军为12，540.00元，刘凯臣14，520.00元，尚德江12，300.00元，杨兆云15，200.00元。
证据五、司机陈军证词一份，证明2015年2月5日原告刘波从货站调四台车去先进村拉玉米，因货物问题道路被铲车和脱粒机堵住，原告车辆被扣留，至2月9日才取回。
被告安凤礼辩称，2015年2月5日经我介绍，原告刘波与被告刘怀龙达成买卖玉米协议，双方商定玉米每斤0.78元，现金交易，装车时原告刘波没有到场，经我多次电话催促，原告刘波说让车先走，他马上就到现场，后来原告刘波赶到现场说，玉米质量有问题卖不出去，让把玉米拉回来，等到玉米拉回来后，被告刘怀龙不让卸车，双方发生争执，原告刘波的儿子打我胸口一拳，因我患有胸膜炎疾病，我感到胸口不适就到医院就医，后来怎么扣的车我就不知道了。
本案在审理过程中，被告安凤礼没有递交任何证据。
被告刘怀龙辩称，被告安凤礼说得对。原告刘波要把粮卸到路边沟，我们不让，双方因此撕打在一起，最后原告刘波还是把粮卸到路边沟里一车，我找车把路上的玉米收起来，让这台车走了，又把院内车上的玉米卸完，让他们都走了。
本案在审理过程中，被告刘怀龙向法庭递交如下证据：
证据A、照片10张，证明原告所雇用的车辆装载着被告刘怀龙的玉米，发生纠纷后，原告刘波将其中一车玉米写到路边。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告安凤礼没有异议，被告刘怀龙称对原告递交的证据不清楚。本院认为，原告的证据证明了玉米质量情况，二被告没有不同意见，本院予以采信。
对证据二，被告安凤礼称自己当时在医院就医，对扣车的事情不清楚，被告刘怀龙称自己没有扣留原告的运粮车。本院认为，愚公派出所接到报警后赶赴现场，目睹了原告车辆被扣留的事实，证明扣车事实的存在，本院对证据二予以采信。
对证据三，二被告均无异议，本院予以采信。
对证据四，二被告对其真实性存有异议。本院认为，原告提供的证据虽然真实，但原告提供该证据的目的是为了证明车辆损失，本院认为车辆损失应该是纯利润，而不是运营价格，应该是运营价格减去油耗等成本，因此，本院对证据四不予采信。
对证据五，二被告否认扣留原告车辆，称铲车停放在院里，没有在道路上赌塞道路。本院认为，证据五陈军证言与证据二派出所证明一致，与证据三照片拍摄的现场一致，本院对证据五予以采信。对被告刘怀龙证据的证据A，原告认为有的照片不清楚，但对将一车玉米卸到路边的事实没有异议，被告安凤礼没有异议。本院对证据A予以采信。
经审理查明，经被告安凤礼介绍，原告刘波与被告刘怀龙达成买卖玉米协议，双方商定玉米价格每斤0.78元，现金交易，2015年2月5日，原告刘波在货站雇用四辆货车到愚公乡先进村找被告安凤礼拉玉米，原告刘波本人没有到场，被告安凤礼组织人员装车后，多次打电话催促原告刘波到场给付玉米款，原告刘波在电话中说，让装完玉米的两台车先走，自己马上到场，过一段时间后，原告刘波到现场称，已经拉走的两车玉米质量不合格，销售到哈尔滨市东风粮油贸易有限公司遭到拒收，要求将玉米退还给被告刘怀龙，双方因此发生争执，并撕打在一起，原告刘波在遭到被告刘怀龙拒绝退货的情况下，强行将一车玉米卸到被告刘怀龙家门前的路边后，被告安凤礼、刘怀龙组织人员将安凤礼家的一台铲车和脱粒机停放在运粮车前面的道路上，并在运粮车的后面的路上堆放大量玉米芯，阻止车辆通行，并将刘怀龙家的大门锁上，不让其他车辆出行，双方由此继续发生纠纷，原告刘波的儿子打了被告安凤礼胸部一拳，被告安凤礼感到不适，遂到医院就医，其间原告刘波曾打电话到愚公派出所报警，派出所人员赶赴现场，目睹了原告车辆被扣留的事实，但未能化解双方的纠纷，事情发生后第三天，被告刘怀龙组织人员将卸到路边的玉米收回，将已经装上车的其他玉米卸掉，2月9日原告刘波组织人员将被扣留车辆开回。
本院认为，被告安凤礼、刘怀龙因销售的玉米质量问题与原告刘波发生纠纷，强行扣留车辆不让出行，属侵权行为，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告刘波收购玉米自己没有到场对玉米质量进行把关验收，退还玉米时又强行将玉米卸到路边，存在一定过错，对纠纷的发生也应承担一定责任。原告车辆被扣留期间，没有油耗等运营成本，经济损失应为净利润，司机陈军驾驶的和尚德江驾驶的货车第一天就被扣留，原告刘波每人每车赔偿1，500.00元，其他四天该车辆也没运输，经济损失应比照第一天计算，即每车每天1，500.00元，陈军驾驶的和尚德江驾驶的货车被扣留五天的损失各为7，500.00元，司机刘凯臣驾驶的货车第一天往返运费为4，520.00元，其他四天应比照其他停运车辆计算，即每车每天1，500.00元，五天合计为10，520.00元，司机杨兆云驾驶的货车第一天往返运费为5，200.00元，其他四天没有运行，每车每天1，500.00元，五天合计11，200.00元。以上合计36，720.00元，被告安凤礼、刘怀龙应承担经济损失的70％，原告刘波自己应承担30％。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条之规定，判决如下：
被告安凤礼、刘怀龙于本判决生效后十日内给付原告刘波扣车损失25，704.00元（36，720.00元70％）。
案件受理费221.25元由被告安凤礼、刘怀龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年十一月十九日
书记员 惠靖智