浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5385号
原告：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：邵炳军，男，1985年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：向春弟，女，1982年4月13日出生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：全娟，女，1987年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，
原告章小君与被告邵炳军、向春弟、宋立民、全娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告邵炳军、向春弟、宋立民、全娟经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小君向本院提出诉讼请求：1.被告邵炳军返还原告借款本金41474元，支付自2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告邵炳军支付原告违约金8000元；3.被告邵炳军支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；4.被告向春弟、宋立民、全娟对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告邵炳军返还原告借款本金36666元，支付自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月26日，被告邵炳军因资金周转需要，通过中介方绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称“金芝麻公司”）向原告借款40000元，并签订借款（保证）合同一份，被告向春弟、宋立民、全娟作为连带担保人、金芝麻公司作为居间人在合同上签字。合同约定：借款本金为40000元，借款期限为24个月，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止，分24期（月）归还，每期（月）归还借款本金1667元，利息按月利率2%计算，即每期（月）利息为800元；居间方中介服务费用4800元由被告邵炳军承担，同样分24期（月），由被告邵炳军按月支付给原告，再由原告转交居间人金芝麻公司；如被告邵炳军违约，原告可以要求其立即归还全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费。协议签订后，原告按约向被告邵炳军交付款项，而被告邵炳军在归还2期借款后，尚有22期借款未归还。至2017年6月25日止，被告邵炳军欠原告借款本息共计41474元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求如前。
被告邵炳军、向春弟、宋立民、全娟未作答辩。
原告章小君围绕诉讼请求依法向本院提交了借款（保证）合同、汇款凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票各一份。因被告邵炳军、向春弟、宋立民、全娟未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据系原件，来源合法，内容真实，对于证明被告邵炳军向原告借款40000元、分期还本付息、被告向春弟、宋立民、全娟提供连带责任保证等事实具有证据的证明力，但约定的利息、违约金等总计利率已超过法律允许的上限，对超过法律允许部分，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，经金芝麻公司介绍，原、被告签订借款（保证）合同一份，约定因被告邵炳军资金周转所需向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2016年10月26日起至2018年10月25日止；借款分24期归还，每期归还借款本金1667元，利息800元，合计2467元，分期还款日为每月25日；被告邵炳军如未按时足额归还任一期的借款本金、利息，原告有权单方主张借款期限提前届满，要求其立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而支出的费用，并要求被告邵炳军支付每日按应还未还借款金额千分之三标准计算至款清日止的逾期还款利息及支付按合同约定借款总额20%计算的违约赔偿金。同时，双方约定借款合同项下的中介服务费用应由被告邵炳军承担，如被告邵炳军违约，金芝麻公司可要求原告一次性付清服务费用（含未到期部分），原告可向被告邵炳军追偿。被告向春弟、宋立民、全娟自愿为被告邵炳军的上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权而支出的费用、服务费等，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年，如借款提前到期的，则为借款提前到期日之次日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账方式交付给被告邵炳军借款40000元。原告自认被告邵炳军于2016年11月25日和12月25日已按约归还了2期本息（本金1667元×2＝3334元，利息800元×2＝1600元），支付了2期服务费（200元×2＝400元）。因被告邵炳军自2017年1月26日起未再按约归还剩余本息，被告向春弟、宋立民、全娟亦未尽保证之责，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款（保证）合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约交付借款，被告邵炳军的主要义务是按约还本付息，被告向春弟、宋立民、全娟的主要义务是按约履行保证责任。借款（保证）合同明确约定如借款人未按时足额归还任一期的借款本金、利息，原告有权提前收回借款。本案借款期限虽未到期，但被告邵炳军在实际履行合同过程中，仅按约归还了2期借款本息，支付了2期服务费，自2017年1月26日起未再向原告还本付息，其行为足以表明其将不履行合同义务，已构成违约，故原告可根据借款（保证）合同的约定要求被告邵炳军归还全部借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截止2017年1月25日，被告邵炳军已支付的利息1600元，系其自愿支付，且未超过年利率36%，本院不予干涉，已支付的服务费400元，符合双方合同约定，本院予以认可。原告要求被告邵炳军支付自2017年1月26日起按年利率24%计算的逾期利息和为实现债权而支出的律师费1000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以确认，但其要求被告邵炳军支付违约金8000元，因约定的逾期利息、违约金等总计利率已超过法律允许的年利率24%，对超过法律允许部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”借款（保证）合同明确约定被告向春弟、宋立民、全娟为被告邵炳军的上述借款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。
综上所述，原告要求被告邵炳军返还剩余借款本金36666元（40000元-1667元×2）、支付自2017年1月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及为实现债权而支出的律师代理费1000元，要求被告向春弟、宋立民、全娟对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院均予支持。原告要求被告邵炳军支付违约金8000元，要求被告向春弟、宋立民、全娟对该违约金承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告邵炳军、向春弟、宋立民、全娟经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炳军应返还给原告章小君借款本金36666元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告邵炳军应支付原告章小君以36666元为本、自2017年1月26日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的逾期利息，与前款一并执行；
三、被告邵炳军应支付原告章小君为实现债权而支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
四、被告向春弟、宋立民、全娟对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告章小君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，保全费620元，合计1682元，原告负担352元，被告邵炳军负担1330元，被告向春弟、宋立民、全娟负连带清偿责任，公告费260元，由被告向春弟、全娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。