wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第640号
原告赣州市大澳涂料有限公司。
法定代表人方学平,该公司董事长。
委托代理人兰希桥、刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告南康区汇金豪家具厂。
经营者邹仁文，男，1974年3月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告赣州市大澳涂料有限公司诉被告南康区汇金豪家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告南康区汇金豪家具厂经营者邹仁文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营家具厂需要，在原告处购买油漆，欠下原告油漆款66787.5元。后经原告多次催要，被告均已各种借口推诿。为此原告诉至法院要求判令被告支付货款66787.5元并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清货款之日止。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2009年11月至2010年3月期间在原告处购买共计价值66787.5元的油漆，至今未支付该货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、发货单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买油漆，共欠原告货款66787.5元，有当事人庭审陈述及发货单为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款66787.5元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南康区汇金豪家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司货款66787.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二日
代理书记员 赵来宝
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第82号
上诉人（原审原告、反诉被告）达州市绿保机械设备有限公司。
住所地：四川省达县石板镇煌歌集团影剧院内。
法定代表人李道浪，公司负责人。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗超，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）徐强，四川轩达律师事务所律师。
上诉人达州市绿保机械设备有限公司（以下简称达州绿保公司）因与被上诉人罗超定作合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达州绿保公司的法定代表人李道浪及其委托代理人孙涛，被上诉人罗超的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月1日，原告达州绿保公司与罗超经多次协商，在南坝镇签订了《购销合同》一份，该合同载明：“由达州市绿保机械设备有限公司为罗超定作树箱29个，总价款为45000元，交货时间约定为2012年4月1日前；交货方式为由乙方达州市绿保机械设备有限公司将货物运到合同约定地点南坝镇，货物到后支付价款的50%，由达州市绿保机械设备有限公司负责安装完毕后支付剩下的50%的货款”。合同约定交货期限到期后，原告达州绿保公司未向被告罗超按合同约定的交货地点南坝镇交货。2012年4月11日，被告罗超与四川省德西亚康体游乐设备有限公司签订《购销合同》，该合同载明：“由四川省德西亚康体游乐设备有限公司为罗超制作树箱26组，共计制作树箱78个，树箱设计的方案由原来的100高不锈钢围边改为由实木围边，合同约定价款为54600元，合同约定13天内交货”。
原审法院认为，原告达州绿保公司根据被告罗超的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告罗超制作树箱，被告罗超接受原告达州绿保公司制作的树箱并给付报酬而签订的《购销合同》，属定作合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，属有效的合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。按照约定的交货时间为2012年4月1日前，交货方式为乙方达州市绿保机械设备有限公司负责运送和安装，而且合同约定的交货地点为宣汉县南坝镇，故合同约定的交货地点是明确的。但原告达州绿保公司没有提供证据证明其将制作的树箱已送到南坝镇而被告罗超拒收，且原告制作的树箱至今还在其库房内。原、被告之间的通话清单并不能反映双方的通话内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告达州绿保公司应承担举证不能的法律后果，其构成延迟履行合同。在原告达州绿保公司违约的情况下，被告罗超已采取补救措施，重新定作了树箱，其行为并无不当，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告达州绿保公司要求被告罗超按照合同收取定作树箱29个，支付货物价款45000元以及2012年4月1日后的资金利息的请求不予支持。反诉原告罗超在反诉被告达州绿保公司超过交货10天后于2013年4月11日才与四川省德西亚康体游乐设备有限公司签订《购销合同》。该合同约定制作的树箱反诉原告罗超与反诉被告达州绿保公司合同约定的树箱设计上有改变，与原设计并不一致，因此而增加的费用14274元，反诉原告罗超要求反诉被告达州绿保公司赔偿的请求于法无据，不予支持。反诉原告罗超主张的交通费1000元，住宿费400元，生活费600元，误工费600元等损失没有提供证据证明，该反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回本诉原告达州市绿保机械设备有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告罗超的诉讼请求。本诉案件受理费920元，由原告达州市绿保机械设备有限公司负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告罗超负担。
宣判后，达州绿保公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，双方合同约定的交货地点并不明确，上诉人在合同约定的交货时间前后多次电话询问交货事宜，要求交付定做的货物，但被上诉人一直推诿。被上诉人拒绝收货的实际原因是因为其对树箱的设计和数量要求发生了变化，原判认定上诉人违约是偏袒对方。请求撤销原判，改判被上诉人收取定做的货物并支付价款45000元及资金占用利息，诉讼费用由被上诉人负担。
二审查明，双方合同签订后，2012年3月25日，达州绿保公司按要求将货物制作完毕并入库待发。2012年3月25日和4月1日后，达州绿保公司曾多次电话联系罗超，并在一审中提供了其电话通话清单。达州绿保公司称多次电话联系罗超询问如何进行交货，而罗超予以推诿。罗超一审反诉中称多次电话催促达州绿保公司履行交货义务，而达州绿保公司一直未按合同履行义务，因此自己另行定做了货物。罗超未提供其电话催促对方履行义务的相关证据。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人达州绿保公司与被上诉人罗超签订的《购销合同》属定作合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现该《购销合同》未实际履行，双方均称过错责任在对方。经查，上诉人虽然提供了电话联系对方的证据，但不能证明是因为对方变更了货物设计和数量而拒绝接受货物导致合同未履行；被上诉人也不能提供证据证明自己催促对方履行交货义务，而对方拒绝交货导致合同未履行。对合同未实际履行，双方均有过错，因此由于合同未履行造成的损失应由双方共同承担，本院酌情确认由双方对货物价款45000元各自承担一半。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第502号民事判决的第二项，即“驳回反诉原告罗超的诉讼请求”；
二、撤销四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第502号民事判决的第一项，即“驳回本诉原告达州市绿保机械设备有限公司的诉讼请求”；
三、被上诉人罗超在本判决生效后十日内支付上诉人达州市绿保机械设备有限公司损失补偿款22500元；
四、驳回上诉人达州市绿保机械设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，共计2240元，由上诉人达州市绿保机械设备有限公司负担1000元，被上诉人罗超负担1240元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年二月六日
书记员 杜琼瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6226号
上诉人（原审被告）宋利娟，住郑州市中原区。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，住河南省郸城县。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人宋利娟因与被上诉人刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋利娟偿还刘俊杰借款本金20万，利息、违约金28800元（暂算至2016年9月20日，2016年9月21日至其还清之日按照月利率1.6%计算），暂共计228800元；2.判令本案诉讼费用由宋利娟负担。事实与理由：2015年10月20日，宋利娟与刘俊杰签订《借款合同》，约定从刘俊杰处借款50万元，借款期限为三个月，借款月利率为1.6%，利息按照实际占用天数计算。后因双方协商一致，刘俊杰向宋利娟支付了借款20万元，但借款到期后宋利娟未偿还本金，故刘俊杰诉至法院要求判如所请。
宋利娟辩称：本金20万元愿意偿还刘俊杰，利息已经支付1.9万元，对刘俊杰的利息计算数额有异议。
一审法院确认刘俊杰、宋利娟双方无争议事实如下：2015年10月20日刘俊杰、宋利娟签订《借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限3个月，自2015年10月21日起至2016年1月20日止，月利率为1.6%。2015年10月20日，刘俊杰通过约定的银行账户向宋利娟实际转账交付借款20万元。
刘俊杰、宋利娟双方对宋利娟已还款数额存在争议。刘俊杰称：每月利息3200元，宋利娟向刘俊杰支付过自2015年10月21日至2015年12月20日两个月的利息。宋利娟向法院提交三份银行转账凭证并称：龙卷风公司指定刘俊杰作为出借人，2015年10月20日宋利娟向龙卷风公司指定的账户（王磊）转款9000元，2015年11月20日和2016年1月8日宋利娟分两次向龙卷风公司指定的账户（胡同飞）还款10000元。刘俊杰对宋利娟提交的该三份银行转账凭证不予认可，并称：刘俊杰不认识王磊、胡同飞，没有委托此二人代为收取宋利娟的还款。
一审法院认为：宋利娟承认刘俊杰在本案中主张的《借款合同》内容及签订事实，故对刘俊杰主张的《借款合同》内容及签订事实予以确认。针对宋利娟已还款数额，宋利娟提交的证据不能证明是向刘俊杰本人或刘俊杰指定的代收人还款，故对其抗辩意见不予采信，刘俊杰自认宋利娟已经向其支付过自2015年10月21日至2015年12月20日期间两个月的利息，故对宋利娟已经向刘俊杰支付过6400元利息的事实予以认定。刘俊杰、宋利娟双方约定还款期限为2016年1月20日，借款到期后宋利娟未按时偿还借款，故刘俊杰要求宋利娟偿还20万元借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宋利娟应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。刘俊杰、宋利娟双方约定的月利率为1.6%，故宋利娟应当按照该利率标准向刘俊杰支付自2015年12月21日起至借款全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：宋利娟自本判决生效之日起十日内向刘俊杰偿还借款20万元并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月利率1.6%，自2015年12月21日起计算至借款全部清偿之日止）。如果宋利娟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，已减半收取2366元，由宋利娟负担。
宋利娟不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清。宋利娟通过龙卷风公司贷款，龙卷风公司指定刘俊杰与宋利娟签订了借款合同，约定借款金额为50万元。在合同签订后，刘俊杰仅支付了20万元借款，在龙卷风公司授意下，刘俊杰与宋利娟达成一致意见变更了借款合同约定的付息方式，宋利娟直接向龙卷风公司付息。在龙卷风公司的要求，宋利娟于2015年10月20日、2015年11月20日、2016年1月8日向龙卷风公司指定的账户（王磊和胡同飞）还款9000元、3000元、7000元。其实双方签订的借款合同纯属履行龙卷风公司的职务行为，宋利娟向王磊和胡同飞的银行账户汇款就是偿还与刘俊杰之间的借款。一审法院对该部分的事实认定不清。因一审判决没有全部支持刘俊杰的诉讼请求，诉讼费用应按比例承担。请求改判不承担2015年12月21日起以后的利息。
刘俊杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘俊杰的起诉有合同和转款作为依据。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：宋利娟上诉称其向龙卷风公司指定的账户分三笔转款9000元、3000元、7000元，收款人分别为胡同飞和王磊，该款系偿还刘俊杰的利息。刘俊杰否认收到该三笔款项。在此情况下，宋利娟还应当继续承担举证责任，证明刘俊杰、宋利娟、龙卷风公司之间存在约定，即存在宋利娟向胡同飞、王磊转款即视为向刘俊杰还款的约定。但宋利娟未能提供存在上述约定的证据。刘俊杰起诉的标的为228800元（暂计至2016年9月20日），一审判决做出的时间为2017年2月27日，按一审判决的结果，从2015年12月21日起到2017年2月27日（按14个月计算），20万元按月息1.6%计算，利息应当为44800元（200000元×1.6%/月×14月）。因此，一审判决由宋利娟承担本案全部诉讼费用并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由宋利娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十三日
书记员 翟贝贝
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初694号
原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，组织机构代码：××。
法定代表人：林荣耀，总经理。
委托诉讼代理人：王冬燕，女，漳州市三闽工贸有限公司职员。
被告：陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈丽美，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。
上述两被告委托诉讼代理人：陈志华（系陈国添、陈丽美的儿子），男，住海南省海口市琼山区府城镇新大州大道***号海南政法职业学院。
被告：陈志华，男，1992年7月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告陈国添、陈丽美、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市三闽工贸有限公司委托诉讼代理人王冬燕、被告陈国添与被告陈丽美共同委托诉讼代理人陈志华、被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市三闽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈国添、陈丽美、陈志华共同支付尚欠的货款80000元；2、本案诉讼费由陈国添、陈丽美、陈志华负担。在诉讼过程中，漳州市三闽工贸有限公司变更诉讼请求：1、陈国添、陈丽美、陈志华共同支付尚欠的货款30000元；2、本案诉讼费由陈国添、陈丽美、陈志华负担。事实和理由：陈国添、陈丽美、陈志华共同经营一家农药店，多次向漳州市三闽工贸有限公司购买农药，2014年12月26日，经双方结算，陈国添、陈丽美、陈志华结欠漳州市三闽工贸有限公司农药款80000元，而后，经漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，陈国添、陈丽美、陈志华以种种理由推托拒绝支付货款。由于陈丽美是陈国添的妻子，陈志华是陈国添的儿子，该店是由陈国添、陈丽美、陈志华共同经营的，故陈丽美、陈志华应共同承担责任。
陈国添、陈丽美、陈志华辩称，本案货款与陈志华无关，陈志华没有欠漳州市三闽工贸有限公司货款，陈志华不是本案的被告；农药店是陈丽美在实际经营的，尚欠的30000元货款是陈国添、陈丽美共同欠漳州市三闽工贸有限公司的。
漳州市三闽工贸有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、对账单2张，以证明双方已经过结算；2、销售单32张、入库单7张、收款收据8张，以证明陈国添、陈丽美、陈志华共同经营农药店，并与漳州市三闽工贸有限公司有生意往来。
陈国添、陈丽美、陈志华对漳州市三闽工贸有限公司提供的证据经质证后认为：对漳州市三闽工贸有限公司提供的2张对账单、32张销售单、7张入库单、8张收款收据的真实性无异议，但陈志华未参与经营，只是帮陈丽美汇款而已。
陈国添、陈丽美、陈志华为支持其主张，向本院提供以下证据：收款收据4张、对账单1张、银行流水账单1张，以证明陈丽美委托陈志华向漳州市三闽工贸有限公司还款50000元。
漳州市三闽工贸有限公司对陈国添、陈丽美、陈志华提供的证据经质证后认为：对4张收款收据、1张对账单、1张银行流水账单的真实性无异议，但陈志华参与还款和从漳州市三闽工贸有限公司提供的2014年11月27日的对账单可证明陈国添、陈志华均有参与经营。
本院对上述证据综合认定如下：陈国添、陈丽美、陈志华对漳州市三闽工贸有限公司提供的2张对账单、32张销售单、7张入库单、8张收款收据的真实性均无异议，故本院对2张对账单、32张销售单、7张入库单、8张收款收据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据；漳州市三闽工贸有限公司对陈国添、陈丽美、陈志华提供的4张收款收据、1张对账单、1张银行流水账单的真实性均无异议，故本院对4张收款收据、1张对账单、银行流水账单的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
陈国添、陈丽美多次向漳州市三闽工贸有限公司购买农药。2014年11月27日，经双方对账，陈国添、陈丽美结欠漳州市三闽工贸有限公司货款100000元。2014年12月26日，经双方对账，陈国添、陈丽美结欠漳州市三闽工贸有限公司货款80000元。2015年12月18日，经双方对账，陈国添、陈丽美结欠漳州市三闽工贸有限公司货款50000元。以上结欠的货款均由陈丽美在漳州市三闽工贸有限公司出具的对账单中的欠款人处签字确认。至今，陈国添、陈丽美尚欠漳州市三闽工贸有限公司货款30000元未支付。
本院认为，漳州市三闽工贸有限公司与陈国添、陈丽美之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。由于陈国添、陈丽美认可本案结欠的货款30000元是陈国添、陈丽美结欠漳州市三闽工贸有限公司的，故漳州市三闽工贸有限公司主张陈国添、陈丽美支付尚欠货款30000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。由于双方提供的收款收据、销售单、对账单均没有陈志华的签名确认，且漳州市三闽工贸有限公司提供的证据不足以证明陈志华参与经营，故漳州市三闽工贸有限公司主张陈志华支付尚欠货款，缺乏事实和法律依据，故本院对漳州市三闽工贸有限公司的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈国添、陈丽美应于本判决生效之日起十日内支付漳州市三闽工贸有限公司货款30000元。
二、驳回漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈国添、陈丽美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年九月二十日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初27号
原告：梁某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××3914。
被告：黄某，女，汉族，广东省仁化县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××402X。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩梁某乙，今年3岁。原、被告婚后感情一般，鉴于小孩当时还小，由原告在外工作，被告则在家照看小孩，直到2014年6月，原告发现被告在网络游戏里利用游戏角色与他人搂搂抱抱做一些过份亲密的动作。被告这是对家庭、对婚姻极不负责，对原告造成极大的伤害，因而导致夫妻感情破裂，于是原告搬出居住至今，期间婚生小孩一直由原告照看抚养，直到2015年9月，被告带走小孩并限制不让小孩与原告见面达四个月。由此可见被告性格过于偏激，加上被告目前并无工作，缺乏经济来源，对于抚养小孩比较困难。因此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告辩称，我同意与原告离婚，但小孩由我抚养，原告每月给付抚养费1000元。因小孩一直都由我照顾，原告完全没有照顾过我和小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙。梁某乙现就读于马坝镇某某幼儿园，每学期学费3300元。原、被告从2014年7月开始分居，原告居住在哥哥家里；被告与小孩在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会上何村租房居住，每月租金320元。原告现在处于失业状态；被告在韶关市曲江区新彩园林有限公司工作，每月收入2200元。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由其抚养。被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养。双方庭审中均表示没有需要处理的夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。案经本院主持调解，原告同意小孩由被告抚养，自愿每月给付抚养费500元，但要求探望权：1、小孩每月跟随其生活一天，2、寒暑假时有一半的假期时间小孩跟随其生活。被告同意原告每月给付抚养费500元的意见，但探望权的意见为：只同意原告每月探视小孩一次。因原、被告在小孩探望权问题上争议较大，无法达成调解协议。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”的规定，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩梁某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案原、被告的抚养能力和条件基本一致，考虑到小孩现年3周岁，此前主要由被告照顾，在原、被告分居期间随被告生活，由被告抚养对小孩较为有利，因此，对被告请求由其抚养小孩梁某乙，本院予以支持。关于小孩抚养费问题，因为原告现在处于失业状态，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，参照本地生活水平及原、被告调解时的意见，本院认为抚养费定为500元较为适宜。关于小孩控望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身以健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，从不影响小孩的学习、生活及方便当事人安排时间等方面考虑，结合原告的请求，本院认为原告行使探望权的方式、时间如下：1、原告每月在小孩放假期间可与小孩共同生活一天；2、原告每年暑假期间可与小孩连续共同生活10天；3、原告每年寒假期间可与小孩连续共同生活5天；4、原告每次探望时应提前通知被告，由原告到被告处接走小孩，探望完毕由原告送回被告居住地。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩梁某乙（2012年8月2日出生）由被告黄某直接抚养，由原告梁某甲从2016年3月起至小孩18周岁止每月给付抚养费500元。
三、原告梁某甲行使探望权方式、时间如下：1、原告每月在小孩放假期间可与小孩共同生活一天；2、原告每年暑假期间可与小孩连续共同生活10天；3、原告每年寒假期间可与小孩连续共同生活5天；4、原告每次探望时应提前通知被告，由原告到被告处接走小孩，探望完毕由原告送回被告居住地。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年二月十八日
书记员 江云娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保187号
申请人：武汉国创资本投资有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A栋23楼。
法定代表人：黄其龙。
委托代理人：周艳，该公司职员。
委托代理人：李小梅，该公司职员。
被申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司（原湖北华昌达智能装备股份有限公司），住所地：湖北省十堰市东益大道9号。
法定代表人：陈泽。
被申请人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，住武汉市汉阳区，
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕。
委托代理人：万莹莹，该公司职员。
申请人武汉国创资本投资有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司、颜华的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值220,000,000元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。2017年11月2日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉国创资本投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜华所持有的华昌达智能装备集团股份有限公司的1981158股股票（证券代码：300278）。
二、冻结被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司（原湖北华昌达智能装备股份有限公司）持有的上海德梅柯汽车装备制造有限公司100%股权。
本案保全标的限额220,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉国创资本投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第23号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人兰石如。
被执行人黄芙容。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人兰石如、黄芙容计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰石如、黄芙容有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第06104号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初824号
原告司贵兰，女，汉族，1956年10月10日生。
委托代理人李卫华，男，汉族，1981年9月16日生。
被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人秋萍，女，汉族，1984年9月29日生，系该公司员工。
本院在审理司桂兰诉被告陕西建工第七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司桂兰撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告司桂兰负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月七日
书记员 巩 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王楷群，男，1981年10月15日出生，住所地海南省琼海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王楷群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,404.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,404.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1430号
原告英德市英城奥普拉陶瓷店，住所地：英德市英城浈阳一路***号。
经营者谭立宏，男，1975年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张帮乐，男，1984年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告英德市英城奥普拉陶瓷店诉被告张帮乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市英城奥普拉陶瓷店的经营者谭立宏到庭参加诉讼，被告张帮乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市英城奥普拉陶瓷店诉称，被告张帮乐在2015年5月份在原告处购买瓷片等装修材料，被告支付了1000元订金，并在2015年12月31日支付了4000元货款，但此后一直拖延支付剩余货款。2016年5月29日，被告通过在送货单签字的形式确认总货款为11940元，扣除1000元订金及4000元货款，余欠共6940元。但此后，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。2017年1月1日，被告写下《欠条》约定该余款于“年前”（即农历过年2017年1月28日前）还清，但时至今日，被告就该余款仍未支付给原告。被告不支付货款的行为严重损害了原告的合法利益，原告特根据法律规定请求被告支付货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，要求被告支付逾期利息。恳请法院依法查清事实，判准原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共6940元；2、判令被告支付原告逾期支付货款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，从2017年1月28日起算至全部货款支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、营业执照复印件，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和经营者的身份信息；2、人口信息查询表，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条、送货单（七张），证明被告购买原告瓷片等装修材料的事实及拖欠货款的事实。
被告张帮乐未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告自2015年5月份起在原告处赊购瓷片等装修材料，2017年1月1日，被告出具内容为“今欠瓷砖货款6940元，于年前还清”的欠条交原告收执，该欠条欠款人签名为“张帮军”，身份证号码，电话号码138××××7829。经审查，2017年1月28日为春节，原告提供被告的人口信息查询表登记的身份证号码为，与被告交原告收执的欠条欠款人的身份证号码一致。庭审中，原告称人口信息查询表的照片就是被告张帮乐本人。因被告未货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张帮乐向原告购买瓷砖欠下6940元货款的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的欠条和送货单证实，本院依法予以认定。虽然欠条上的欠款人签名为“张帮军”，但欠条上所签的身份证号码与原告提交的由大镇派出所出具的人口信息查询表查实的被告张帮乐的身份证号码一致，故原告要求被告支付货款证据充分，本院予以支持。根据当地习惯，“年前”一般指春节前，结合被告出具欠条的时间为2017年1月1日的情况，被告约定“年前还清”，应理解为2017年春节即2017年1月28日前还，被告未在上述时间支付欠款给原告构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2017年1月28日起至全部货款支付完毕之日止计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张帮乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张帮乐欠原告英德市英城奥普拉陶瓷店货款6940元及利息（利息从2017年1月28日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告张帮乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 张光杯
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭湛月
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保12号
申请人：林某，男，汉族，1979年6月5日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：王某，女，汉族，1978年10月20日出生，现住峰峰矿区。
申请人林某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人林某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王某银行存款80000元。申请人林某以中国人民财产保险股份有限公司80000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年二月二日
书记员 郭 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1628号
原告：包晓龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋中明，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不明。
原告包晓龙与被告宋中明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告包晓龙到庭参加诉讼。被告宋中明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包晓龙诉称：宋中明于2014年4月24日自其处借用皖Ｍ×××××号马自达轿车一辆，双方约定费用为5000元/月。宋中明未按约定支付费用，也未归还车辆。现要求判令：1、解除包晓龙与宋中明2014年4月24日签订的《协议》，宋中明归还皖Ｍ×××××号车辆给包晓龙；2、宋中明支付车辆使用费90000元（自2014年4月24日至2015年10月23日，按5000元/月计算）；3、宋中明承担本案诉讼费用。
宋中明未答辩。
包晓龙为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、包晓龙的身份证复印件一份。证明包晓龙的基本情况；
证据二、2014年4月24日的《协议》一份。证明宋中明从包晓龙处租车，约定每月支付费用5000元；
证据三、车辆登记证书原件、行驶证复印件各一份。证明包晓龙系皖Ｍ×××××号车辆的车主。
宋中明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：包晓龙举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
包晓龙系皖Ｍ×××××号车辆车主。2014年4月24日，包晓龙与宋中明签订一份《协议》，约定包晓龙将皖Ｍ×××××号车辆借给宋中明使用，借用时间为2014年4月24日18:50时至年月日时；费用为5000元/月；宋中明借用车辆欠借用费超过十天，包晓龙有权强行收回车辆或报警。合同签订后，包晓龙将车辆交给宋中明。宋中明至今未支付费用，也未归还车辆。
本院认为：包晓龙与宋中明签订的协议约定的权利义务符合租赁合同的特征，应为租赁合同。合同只有开始时间，无到期时间，应为不定期租赁合同。宋中明租用包晓龙车辆事实清楚，应积极支付费用。宋中明租赁车辆后至今未支付费用，包晓龙依法可以随时解除合同并要求宋中明支付租赁费、归还车辆，本院对包晓龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包晓龙与被告宋中明于2014年4月24日签订的《协议》；
二、被告宋中明于本判决生效后十日内将皖Ｍ×××××号车辆归还原告包晓龙；
三、被告宋中明于本判决生效后十日内支付原告包晓龙自2014年4月24日起至2015年10月23日止的车辆租赁费90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告宋中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1112号
原告：周金力。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：吴银霞。
被告：胡少博。
原告周金力与被告吴银霞、胡少博民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金力及其代理人蒋子军，被告吴银霞到庭参加诉讼。被告胡少博经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金力向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币30万元；2、被告支付自2015年8月5日至借款偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与胡庆华系朋友关系，二被告分别是胡庆华的妻、子。因胡庆华生意资金紧张，向原告借款。原告于2010年至2013年分三次（每次10万元）将30万元打入胡庆华妻子吴银霞的卡中。2013年8月19日胡庆华为原告书写欠条一张，拖欠原告的借款一直未还。2014年10月胡庆华病故，第一顺序继承人为二被告。原告认为自己将借款30万元直接转入了吴银霞卡中，吴银霞系三笔借款的共同债务人，应向原告承担全部还款义务。胡少博系胡庆华之子，应当在继承遗产范围内承担还款责任。
被告吴银霞辩称，一、被答辩人不具备出借能力，从被答辩人收入状况看，作为吕家坨矿工人，如何能在三十多岁年纪就轻易借款30万元给一个不熟悉的人。二、被答辩人主张胡庆华生前借款用于做生意与事实不符。胡庆华于2014年病故，病逝前几年已经是卧床不起，不可能做生意。三、被答辩人主张以汇款方式的事实系编造，答辩人不知晓给我汇款的事，被答辩人也未提供证据证明。四、被答辩人所持借条与胡庆华生前笔迹不符，答辩人可以提交胡庆华生前的签字做对比。五、被答辩人仅凭借条主张欠款不能成立，未能提供其他证据予以佐证，疑点重重。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告提交2013年8月19日胡庆华亲笔书写欠条一张，证实双方借贷关系成立，该欠条系合法的债权凭证，符合最高院关于审理民间借贷司法解释第二条规定，原告已经向胡庆华的妻子吴银霞履行了出借义务，所借30万元至今未偿还。农业银行流水1份，证实在2013年8月19日通过网银转账的形式，从张某名下银行卡转入被告吴银霞名下银行卡中。根据该欠条及银行流水我方认为双方借贷关系成立，被告吴银霞作为借款的共同债务人应当向原告承担偿还义务。第一笔在2011年3月、4月份左右胡庆华提出向原告借款10万元，用于做煤炭生意，原告通过农业银行林西支行将10万元借款转到被告吴银霞名下，因在该期间原告名下银行卡非常多而且有注销或新取的情况，故原告已经不记得用哪张银行卡汇入吴银霞名下，因此我方在起诉时2015年8月5日已经向人民法院提出申请要求调取吴银霞名下农业银行古冶支行银行卡交易明细，但是该申请在当年8月19日退还给了原告，我方认为为了查明案件事实，人民法院应当履行查实案件事实的义务，调取吴银霞名下银行卡明细，以显法律的尊严与公正。第二笔是2011年8月左右胡庆华称向钢厂发铁粉资金周转困难，向原告借款10万元，原告让自己的妻子阚红艳将10万元借款转到了被告吴银霞名下。该笔借款也需要调取吴银霞名下银行卡予以核实。第三笔在胡庆华手术后，胡庆华称因手术花费过大，为了偿还原告上述借款要求原告再支持他做生意，当时原告看着胡庆华身体比较××还在一起吃饭，认为胡庆华身体已经康复，为了拿回以前的借款，因此，原告通过表弟张某的卡通过网上转账的形式将10万元借款转到被告吴银霞名下。当天胡庆华亲笔书写了欠条一张。这三笔都是转入了被告吴银霞一个银行卡中。提交死亡注销证明、户籍证明信。被告质证意见，我不认可，不是我们写的。不是欠条，是伪造的。死亡注销证明、户籍证明信没有意见。根据原、被告举证质证，本院对死亡注销证明、户籍证明信予以确认。
2、被告提交古冶区新型农村社会养老保险参保登记表原件（有照片），古冶区新型农村社会养老保险参保登记表复写（无照片），2016年3月24日唐山市古冶区范各庄镇人民政府证明，2015年12月30日唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村村民委员会证明。提交照片2张，证明2012年开始生病，不做买卖了。原告质证意见，这几份证据与本案没有关联性。如果被告认为欠条并非胡庆华本人书写，那么被告应当申请笔迹鉴定，并提供合法有效检材，根据证据规则规定，我方已经尽了最大的举证责任，被告反驳我方应当提供证据，举证责任在被告而非我方。照片是胡庆华本人。根据原、被告举证质证，本院认为被告提交证据与本案无关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周金力提交农业银行流水一份及借条一张，主张其向被告胡庆华分三次借款共计30万元。本院认为银行流水明细虽能证明钱款转入账户，该明细不能直接证明系胡庆华借款。本院对银行流水明细不予采信。原告以借款人为“胡庆华”的借条主张其享有债权，但胡庆华已于2014年10月27日死亡，该借条是否系其本人书写不能认定，根据原告周金力的庭上陈述，原告对借条书写时间前后表述不一致，借款陈述存在前后矛盾。本院对该借条的真实性不予认可。证人阚某、张某与原告具有亲属关系，证人证言欠缺其他证据佐证，本院不予采信。原告周金力未能提供其他证据证实借款事实存在，本院对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周金力的诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第421号
申请执行人信达河北分公司。
被执行人迁安书画纸业公司、迁安永固油井水泥公司。
本院在执行信达河北分公司申请执行迁安书画纸业公司、迁安永固油井水泥公司欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1011号
申请执行人林雪峰，女，1976年12月29日出生，汉族，护士，住福建省顺昌县。
被执行人吴博文，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
林雪峰申请执行吴博文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴博文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林雪峰向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，申请标的为借款本金16000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴博文在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的。被执行人吴博文在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02013号
罪犯张换平，男，1982年4月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年12月6日作出（2010）新刑初字第274号刑事判决，以被告人张换平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行，刑期自二0一0年六月十三日至二0一五年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张换平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张换平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00496号
邢天悦、李婷：
你与绳荣旭执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2013）郑惠证执字第38号执行证书，已发生法律效力。申请执行人绳荣旭于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令邢天悦、李婷自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第37号
原告：郑建东。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告郑建东与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑建东及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建东起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款298465.06元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款298465.06元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2013年6月至2014年11月期间共35份物料入库单（含小部分退货），货款金额为378466.46元，扣除被告已付货款80000元，现尚欠货款298466.46元。
以上事实，由原告的身份证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单35份、收款收据1份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款298466.46元，事实清楚、证据充分，现原告仅要求被告偿付货款298465.06元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建东货款298465.06元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元减半收取2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4892号
罪犯姜洪财，男，1960年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）大刑初字第14号刑事判决，以被告人姜洪财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洪财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜洪财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯姜洪财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜洪财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪财减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第518号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月8日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月28日11时许，莱州市公安局柞村派出所接到群众举报后，在莱州市柞村镇黄山后村德平矿业有限公司2号坑口一绿色集装箱内查获导爆管85发，导爆索667.6米，2号岩石乳化炸药17.457公斤。经查，该坑主王某甲自2014年年底将该批爆炸物品进回坑口后，将该批爆炸物品存于其矿山集装箱内，供自己矿山爆破使用，被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲系莱州市德平矿业有限公司二号矿业组负责人。自2014年年底被告人将部分爆炸物品运进坑口存放，供自己矿山爆破使用。2015年4月28日11时许，公安人员在德平矿业有限公司2号坑口一绿色集装箱内查获导爆管85发，导爆索667.6米，2号岩石乳化炸药17.457公斤，经检验均具爆炸性。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人王某甲的身份情况及无违法犯罪前科的情况。
（3）采矿许可证、爆炸物品使用许可证、营业执照、安全生产许可证、剖面图、证明，证实山东德平矿业有限公司二号矿业组负责人是王某甲，采矿有效限期限自2013年12月21日至2016年12月21日；莱州市山友矿业有限公司法定代表人韩某某，采矿有限期限至2016年12月17日，安全生产许可证有效期至2017年1月19日。
（4）民用爆炸物品信息、爆破器材领用单、爆破作业现场记录，证实山友矿业从民爆站领取爆炸物品的情况。
（5）扣押、移送清单，证实公安机关从被告人王某甲处扣押爆炸物品并移送至莱州市安磊爆破工程服务有限公司柞村爆破服务队。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实证人系被告人王某甲的哥哥。证人负责给王某甲到柞村民爆站领取爆炸物品，然后交给王某甲由其保管使用，并证实了爆炸物品的种类、数量、状况。
（2）证人孙某某的证言，证实证人在莱州市安磊爆破工程有限公司柞村爆破服务队负责仓库管理、爆破器材发放、回收工作。王某乙曾到证人所在单位持爆破证领取爆炸物品的情况。
3、被告人及涉案人供述与辩解
（1）被告人王某甲的供述，证实被告人在莱州市德平矿业有限公司2号矿担任负责人。其开采矿山所用的爆炸物品一部分是王某乙从炸药库领取的，另一部分是从山友采石矿购买的。除开采使用外，剩余部分被公安机关查获。
（2）涉案人傅某某的供述，证实该在王某甲负责的矿山负责矿山设备维修和物资保管，仓库的爆炸物品均是王某甲用车拉来的，由该负责保管。2015年元旦前后，王某甲让该将爆破剩余的爆炸物品放在仓库，4月27日使用过部分，剩余被公安机关查获。
（3）涉案人韩某某的供述，证实该经营山友矿业有限公司。王某甲曾向该提出借2箱炸药和50个导爆管，该安排仲某某办理。
（4）涉案人仲某某的供述，证实该在韩某某的山友矿业有限公司负责保管仓库。2014年底的一天，韩某某安排证人从仓库取了两箱炸药和50枚导爆管，后支付了不到1000元钱。
4、鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告，认定莱州市公安局送检的1号爆炸嫌疑物中含铵盐（以硝酸铵计）82.7%、木粉15.3%、油相材料2.0%；联合国隔板试验结果为“＋”，表明其具备爆炸性；2号爆炸嫌疑物各组分质量分数为：铵盐（以硝酸铵计）84.0%、木粉14.3%、油相材料1.8%；联合国隔板试验结果为“＋”，表明其具备爆炸性；3号爆炸嫌疑物为工业导爆索，具备传爆性能；4号爆炸嫌疑物为2号岩石乳化炸药，具备爆炸性；5号爆炸嫌疑物为2号岩石乳化炸药，具备爆炸性。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实2015年4月28日11时许，莱州市公安局工作人员对莱州市柞村镇黄山后村德平矿业有限公司王某甲工作组进行搜查，在矿区作业面上发现导爆索167米、导爆雷管85枚、2号乳化炸药17.475千克及疑似自制炸药。
（2）现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况。
（3）辨认笔录，证实被告人王某甲将仲某某辨认出的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲非法储存爆炸物的事实及罪名成立。被告人王某甲违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为危害了公共安全，构成非法储存爆炸物罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1755号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区新铸炊具有限公司。
法定代表人：黄向群。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人佛山市顺德区新铸炊具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。上诉人佛山市顺德区新铸炊具有限公司申请缓交上诉案件受理费，本院经审核不予批准。后上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最�人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月十八日
代书记员 苏丽燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初497号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：高君学，男，１９５６年１２月７日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告高君学劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第268-1号
申请执行人曹金谷，农民。
被执行人曹东旭，农民。
申请执行人曹金谷依据生效的（2014）全民初字第945号民事判决，于2015年2月9日申请执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人曹东旭无财产可供执行。
本院认为被执行人无财产可供执行的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第945号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年十月二十三日
书记员 余胜远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1578号
申请执行人：罗志林，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。
法定代表人：倪哉林。
本院在执行（2016）浙0482执1578号申请执行人罗志林与被执行人浙江梯梯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江梯�建设有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下所有车辆已被其他法院先行查封，象山县人民法院已因他案对被执行人浙江梯梯建设有限公司启动破产清算程序。本案尚有执行标的777550元，执行费10175.50元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年2月17日申请执行人罗志林向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗志林发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6671号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜风仙，女，1956年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张治刚，男，1977年5月11日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人姜风仙、张治刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂，被上诉人姜风仙的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。被上诉人张治刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
永安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判；二、一、二审诉讼费由姜风仙、张治刚承担。事实和理由：一、一审法院认定姜风仙存在误工损失并计算至定残前一日，无事实及法律依据。姜风仙已年满60周岁，不存在误工损失。一审中姜风仙提交的村委会出具的劳动证明不能证明姜风仙的劳动情况。二、一审法院认定姜风仙护理期为129天并按照陪护两人计算，无事实及法律依据。根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的相关规定及姜风仙伤情，护理期应为30-90日，且姜风仙住院病历第五页显示住院期间留陪一人。三、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不应由保险公司承担。
姜风仙辩称，姜风仙的误工损失计算至定残前一日有法律规定，姜风仙是农民，从事农业生产劳动，国家没有规定退休年限，也没有退休金，依靠责任田自食其力，是家里主要劳动力，一审判决按照农林牧渔的标准计算误工损失符合法律规定。姜风仙住院129天，实际护理期限也是129天，依照相关规定在住院期间需要两名护理者，一审也出具有相关证明，所以护理期计算无误。诉讼费和鉴定费由败诉方承担符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张治刚未到庭发表或提交书面答辩意见。
姜风仙向一审法院起诉请求：1.判令张治刚、永安保险公司赔偿姜风仙损失174960.72元；2.本案诉讼费用由张治刚、永安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日10时10分许，张治刚驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市河洛镇金口村由南向北行驶至金口村4对路口处右转弯时冲出道路，与路外行人姜风仙相撞，致姜风仙受伤。经交警部门认定，张治刚负事故的全部责任。
事故发生后，姜风仙被送往巩义市人民医院住院治疗，2016年9月25日出院，共住院129天，医疗费为102100.03元，住院伙食补助费按每天30元计算为3870元，营养费按每天20元计算为2580元。依据姜风仙申请，一审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对姜风仙伤情进行鉴定。2016年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定姜风仙伤残等级为一处八级、两处十级伤残，鉴定费为700元。姜风仙住院期间由二人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为21816.2（30864÷365×129×2）元。姜风仙系农村居民，参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为16036（28976÷365×202）元。姜风仙系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为69459.2（10853×20×32%）元，因姜风仙主张65459.2元，故残疾赔偿金为65459.2元。姜风仙提供1940元交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为1500元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型客车在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张治刚已垫付姜风仙73951元。
该案在审理过程中，依姜风仙申请，一审法院依法对豫Ａ×××××号小型客车进行了查封。
一审法院认为，张治刚负此事故的全部责任，对于因此给姜风仙造成的损失，张治刚应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
姜风仙在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费102100.03元，住院伙食补助费3870元，营养费2580元，共计108550.03元，已超出该项赔偿限额，永安保险公司应在该项下赔偿姜风仙10000元。
姜风仙在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为护理费21816.2元，误工费16036元，残疾赔偿金65459.2元，鉴定费700元，交通费1500元，此事故造成姜风仙一处八级、两处十级伤残，给姜风仙带来一定的精神痛苦，但姜风仙主张精神抚慰金25000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为16000元，共计121511.4元，已超出该项赔偿限额，永安保险公司应赔偿姜风仙110000元。
综上，永安保险公司应赔偿姜风仙120000（10000+110000）元。
姜风仙在保险赔偿范围外尚有损失110061.43（108550.03+121511.4-120000）元，由张治刚承担，张治刚已支付姜风仙的73951元应从中予以扣除，故张治刚应赔偿姜风仙36110.43（110061.43-73951）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿姜风仙120000元；二、张治刚于该判决生效之日起十日内赔偿姜风仙36110.43元；三、驳回姜风仙的其他诉讼请求。如果永安保险公司、张治刚未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，财产保全费520元，共计4319元，由姜凤仙承担396元，由张治刚承担1223元，由永安保险公司承担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：由于张治刚在本案交通事故中承担全部责任且张治刚驾驶的车辆在永安保险公司投保有交强险，因此对于姜风仙因交通事故所造成的损失，首先应由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张治刚承担。姜风仙在一审中提供的证据能够证明其具有劳动能力并且为家里的主要劳动力，因此一审法院参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算姜风仙的误工费并无不当。关于住院期间及护理情况姜风仙亦提供有相关证据加以证明，一审法院对此所做认定符合本案事实及法律规定。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月十二日
书记员 佟欣玮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00011号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：舒卫军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告舒卫军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告舒卫军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第212号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1892号
原告魏宝富，男，退休职工。
被告赵贵成，男，公务员。
被告刘丰，男，个体户。公民身份号码不详。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告倪永格，男，中国石油公司职工。
被告倪霞（又名倪妮），女，个体户。
上列原告魏宝富与被告赵贵成、刘丰、倪永格、倪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告魏宝富，被告赵贵成、倪永格及被告刘丰的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告倪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝富因被告赵贵成、刘丰未返还向其借贷的款项人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告赵贵成、刘丰立即返还原告借款20万元，并从2013年8月1日起按月利率2%承担利息至付清款之日止；2、被告倪永格、倪霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2012年7月31日，被告赵贵成、刘丰向原告魏宝富借款20万元，约定借款期限一年，由被告赵贵成、刘丰出具了借条，被告倪永格、倪霞作为担保人在借条上签名。借款后，被告赵贵成、刘丰、倪霞陆续还款，至2016年年初，已还利息12.5万元，本金和其余利息至今未还。被告赵贵成、刘丰作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。原告魏宝富请求的利率，符合法律规定，予以支持。被告倪永格、倪霞对该笔债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告魏宝富作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告倪永格、倪霞承担保证责任，被告倪永格、倪霞作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵贵成、刘丰于本判决生效后三日内返还原告魏宝富借款本金20万元，并从借款之日（即2012年7月31日）起按月利率2%承担利息至付清款之日止（其中核减已付利息12.5万元）；
二、驳回原告魏宝富对被告倪永格、倪霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵贵成、刘丰负担2900元，退还原告魏宝富2900元；保全费2520元，由被告赵贵成、刘丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第47号
原告王爱生，男，1919年12月14日出生。
委托代理人王文祥（王爱生之子），1954年12月11日出生。
委托代理人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人王庆明，男，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓勤，女，镇长。
委托代理人赵凯，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
原告王爱生要求确认被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）拆除原告所有的位于北京市平谷区夏各庄镇×村×街×号宅基地上房屋的行为违法，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告王爱生诉称，原告系被拆迁人，被告系拆迁人，被告在北京市平谷区夏各庄新城土地一级开发项目范围用地内实施住宅房屋拆迁工作。原告所有的位于夏各庄镇×村×街×号宅基地上房屋及附属物（宅基地面积465.06平方米）在拆迁范围内。原告与被告因拆迁补偿安置事宜发生争议，被告土储平谷分中心向北京市平谷区住房和城乡建设委员会提出裁决申请。2012年2月16日，北京市平谷区住房和城乡建设委员会作出平建裁字（2012）第004号集体土地房屋拆迁纠纷裁决书，裁决原告在接到裁决书之日起十五日内将涉案宅基地宅院腾空交土储平谷分中心拆除，土储平谷分中心给付原告拆迁评估款。原告收到上述裁决书后，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，2014年1月17日，平谷区人民法院作出（2012）平行初字第69号行政判决书，判决撤销上述集体土地房屋拆迁纠纷裁决书。虽然被告已经取得房屋拆迁许可证或房屋征收补偿决定，但在双方没有签订房屋安置补偿协议以及双方对拆迁安置补偿款存在争议的前提下，涉案房屋所有权仍然属于被拆迁人，不属于拆迁人，涉案宅基地房屋权属是否转移是本案的关键事实，只有拆迁人将涉案房屋依法征收后才可实施拆迁。在没有给付原告拆迁安置补偿款项的情况下，被告让其下属的北京时顺达建筑拆除有限公司、北京大龙房屋拆迁有限公司将原告房屋拆除的行为违法。故诉至法院，要求确认被告拆除原告所有的位于夏各庄镇×村×街×号宅基地上房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，行政诉讼中的适格被告是作出具体行政行为的行政机关。根据《土地储备管理办法》第三条的规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位，故土储平谷分中心并非国家行政机关，不具有行政主体资格，原告所诉土储平谷分中心主体不适格。夏各庄镇政府虽为行政机关，接受土储平谷分中心的委托，承担夏各庄新城1、6、7、8地块的征地、拆迁及相关前期工作，但其并未作出具体行政行为，原告所称夏各庄镇政府作出了违法拆迁的具体行政行为的主张不成立，原告所诉夏各庄镇政府主体不适格。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月四日
书 记 员 关 兴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第47号
原告康贵良，农民。
委托代理人康挪良，农民。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。
法定代表人，董晓航，男，县长。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
原告康贵良不服被告平山县人民政府签发210937号宅基地使用证，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告康贵良及其委托代理人康挪良、柴俊峰、被告平山县人民政府的委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵良诉称，被告在1987年对农村宅基地清理登记上证时，由于丈量人员对工作极不负责任，致使其祖业房院南北长实际15.2米左右，错登为12.6米，圈厕地实际南长6.8米，错登为4.8米，当时未通知原告到场，在户主确认一栏所签名字和手印均不是原告本人所写所摁。宅基地使用证至今未发到原告手中，在另一起民事纠纷中人民法院确认宅基地清理登记表与宅基地使用证具有同样的效力，据此确认原告的宅基地使用面积，无奈只好提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告所签发的210937号宅基地使用证。
被告平山县人民政府辩称，原告起诉的清宅登记行为发生在1987年，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，《中华人民共和国行政诉讼法》对该具体行政行为没有溯及力，人民法院不应受理，应驳回原告起诉。
经审理查明，1987年被告对原告的宅基地进行清理登记，制作了宅基地清理登记表，记载内容有：户主康贵良，证号210937，人口4，发证时间87年12月20日，使用时间为目前，占地类别为原宅基，现状平面图为两个，其中一个为南北长12.6米、东西宽8.7米，另一个南北长4.8米，东西宽3.5米，四至为东至墙下根，西至墙，南至墙下根，北至墙下根。户主签字处未见签名，只有一手印，落款日期为87年11月20日。丈量时间为87年8月20日，村民委员会意见栏书有同意二字，加盖有平山县宅北乡会口村民委员会印章，落款日期为87年11月20日，乡政府意见栏书有同意发证四字，加盖有平山县寨北乡人民政府印章，落款日期为87年11月20日，县土管机关审批栏加盖有同意发证印章和平山县人民政府宅基地专用章，落款日期87年12月7日。
本院认为，原告所诉具体行政行为无论县土管机关审批时间还是发证时间均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，人民法院不能受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康贵良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 蕾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第47号
原告李亚林。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李亚林请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月7日受�，2014年4月30日中止审理，于2014年8月21日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李亚林诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为55818平方米。原告认为出让的13076宗地侵犯了包括原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯�合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 潘汝锋
审判员 房有志
人民陪审�杨乐园
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭晓斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24616号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许传宝，男，1977年4月26日出生，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许传宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,736.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,736.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初328号
原告：王红玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
被告：李佰灵，女，1962年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王红玲与被告李佰灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告李佰灵经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2011年11月2日，被告李佰灵向原告借款100000元，在2014年10月25日出具欠条，承诺在2014年11月15日前还清欠款本金及利息。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告李佰灵未做答辩。
原告王红玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条原件1份。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：:2011年11月2日，被告李佰灵以做生意为由向原告借款100000元，在2014年10月25日为原告出具欠条一份，承诺在2014年11月15日前还清欠款本金及利息，欠条内容为：“欠条，今欠王红玲现金10万圆整（2011年11月2日起按银行利息付），期限2014年11.15日之前利息本金打入王红玲账户，李佰灵，2014年10月25日”。原告催要未果引起纠纷，诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告李佰灵向原告王红玲借款100000元的事实清楚，有当事人陈述、欠条等证据相互印证，本院对此予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告李佰灵应承担偿还责任。由于被告李佰灵在欠条中明确约定自2011年11月2日起按银行利息付息，故原告诉请的利息本院予以支持。被告李佰灵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佰灵偿还原告王红玲借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月2日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告李佰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00036号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人沈某犯伪造公司印章罪，于2014年12月24向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年3月，被告人沈某挂靠江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“圣通公司”）无锡分公司，承建位于无锡市锡山区芙蓉二路无锡科杰动力机械制造有限公司新建厂房以及办公楼工程。因工程建设需要租赁钢管和购买混凝土，被告人沈某私自伪造印文为“江苏圣通建设集团有限公司3202819403652”的印章，分别与无锡市东北塘街道顺达钢管租赁站、无锡市大通混凝土有限公司签订了《无锡市东北塘钢管租赁站租赁协议书》、《商品混凝土供货合同》，并在上述两份合同书上加盖伪造的公司印章。
经鉴定，印文为“江苏圣通建设集团有限公司3202819403652”的印章与圣通公司的印章不同一。
归案后，被告人沈某如实供述了自己伪造公司印章的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、刑事摄影照片，证人邵某、张某、林某、许某、平某的证言及辨认笔录，圣通公司营业执照，《无锡科杰动力机械制造有限公司土建工程总承包施工合同书》、《无锡市东北塘镇钢管租赁站租赁协议书》、《商品混凝土供货合同》、圣通公司出具的《情况说明》，本院（2013）锡法港商初字第0083号民事判决书，无锡市公安局文检技术中心出具的《物证鉴定书》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且沈某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、扣缴在案的伪造公司印章1枚由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年一月七日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初47号
原告：向淑莲，女，汉族，1951年9月26日生，住荣成市人和镇院夼村。
被告：荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。
法定代表人：马一东，局长。
委托代理人：张翼，荣成市公安局民警。
委托代理人：张宇，荣成市公安局民警。
被告：荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人：刘昌松，市长。
委托代理人：姜婷婷，法制协调科副科长。
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月17日
原告起诉的主要事实根据：原告向被告荣成市公安局申请将姓名“向淑莲”变更为“王姜玉”，被告荣成市公安局拒绝为原告办理变更手续。后原告向被告荣成市人民政府申请行政复议，被告荣成市人民政府驳回了原告的复议申请。
原告的诉讼请求：请求法院责令二被告依法变更原告姓名为“王姜玉”，撤销荣政行复决字[2016]14号行政复议决定，依法赔偿原告损失9万元。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书。
被告的主要答辩意见：被告荣成市公安局辩称：原告提出修改姓氏的理由是现姓“向”与其现居住地的主流姓氏不符，受到不公正的待遇，该理由不符合法律法规中关于修改姓氏的相关规定，故我单位作出不予更改的决定是正确的。
被告荣成市人民政府辩称，我机关在行政复议过程中严格遵守《中华人民共和国行政复议法》相关规定，整个复议过程认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，故应当驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据证明原告起诉不符合起诉条件。
本院认为原告提供的证据是否可以作为认定其具有原告主体资格有效证据：是（）否（√）
根据原告提供的荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，本案被诉行政行为系荣成市公安局人和边防派出所作出，原告以荣成市公安局为被告，主体不适格，本院向其释明后，其明确表示不同意变更。故原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更。不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初47号原告：向淑莲，女，汉族，1951年9月26日生，住荣成市人和镇院夼村。被告：荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。法定代表人：马一东，局长。委托代理人：张翼，荣成市公安局民警。委托代理人：张宇，荣成市公安局民警。被告：荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。法定代表人：刘昌松，市长。委托代理人：姜婷婷，法制协调科副科长。原告提起行政诉讼的时间：2016年10月17日原告起诉的主要事实根据：原告向被告荣成市公安局申请将姓名“向淑莲”变更为“王姜玉”，被告荣成市公安局拒绝为原告办理变更手续。后原告向被告荣成市人民政府申请行政复议，被告荣成市人民政府驳回了原告的复议申请。原告的诉讼请求：请求法院责令二被告依法变更原告姓名为“王姜玉”，撤销荣政行复决字[2016]14号行政复议决定，依法赔偿原告损失9万元。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书。被告的主要答辩意见：被告荣成市公安局辩称：原告提出修改姓氏的理由是现姓“向”与其现居住地的主流姓氏不符，受到不公正的待遇，该理由不符合法律法规中关于修改姓氏的相关规定，故我单位作出不予更改的决定是正确的。被告荣成市人民政府辩称，我机关在行政复议过程中严格遵守《中华人民共和国行政复议法》相关规定，整个复议过程认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，故应当驳回原告诉讼请求。被告未提供证据证明原告起诉不符合起诉条件。本院认为原告提供的证据是否可以作为认定其具有原告主体资格有效证据：是（）否（√）根据原告提供的荣政行复决字[2016]14号行政复议决定书，本案被诉行政行为系荣成市公安局人和边防派出所作出，原告以荣成市公安局为被告，主体不适格，本院向其释明后，其明确表示不同意变更。故原告提起诉讼，属于：错列被告且拒绝变更。不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年十一月十四日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第540号
罪犯李小库，男，1973年1月2日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）呼刑初字第10号刑事判决，以李小库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2005年经内蒙古高院减为无期徒刑。于2008年3月18日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2013年减刑9个月。刑期自2008年3月18日起至2025年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年5月至2014年11月连续记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李小库在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小库的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第627号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人卓建珍。
被执行人胡彩飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0757号征收社会抚养费决定确定的被执行人卓建珍、胡彩飞缴纳社会抚养费61436元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第0757号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人卓建珍、胡彩飞于2014年6月12日前缴纳社会抚养费61436元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卓建珍、胡彩飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第0757号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月三日
（代）书记员 杨梦云