吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民再字第4号
原审原告：姜治明，男，1962年12月14日生，汉族，山城镇政府职员，住梅河口市。
原审被告：李春国，男，1954年9月1日生，满族，农民，住梅河口市。
原审被告：李贵臣，男，1979年1月1日生，满族，农民，住梅河口市。（未出庭）
原审被告：宋林芳，男，1963年3月20日生，满族，农民，住梅河口市。
原审被告：卢荣金，男，1960年2月22日生，汉族，农民，住梅河口市。（未出庭）
原审被告：张相录，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住梅河口市。
原告姜治明与被告李春国、李贵臣、宋林芳、卢荣金、张相录民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，于2013年5月16日作出（2013）梅民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月9日作出（2014）梅民监第3号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理，原审原告姜治明、原审被告李春国、宋林芳、张相录到庭参加诉讼，原审被告李贵臣、卢荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
2013年3月6日，原告姜治明起诉至本院称：被告李春国、李贵臣于2011年12月24日向其借款10万元，约定2012年12月30日前还清，月利率1.5分，如超期从借款之日按月利2分计算利息，由被告宋林芳、卢荣金、张相录担保，经原告多次催要，原告李春国、李贵臣偿还了4万元本金，剩余6万元本金及利息拒不偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还本金6万元及利息。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李春国、李贵臣欠原告姜治明借款本金6万元及利息，于2013年7月16日前偿还利息1万元，于2014年1月30日前偿还本金3万元及利息（从2013年4月1日起以3万元本金，按月利1.5分计算）；于2015年1月30日前偿还本金3万元及利息（从2013年4月1日起以3万元本金，按月利1.5分计算），如被告李春国、李贵臣于2013�7月16日前未偿还利息1万元，则于2013年7月17日一次性偿还本金6万元及利息1万元并给付从2013年4月1日起以6万元为本金，按月利2分计算的利息。由被告宋林芳、卢荣金、张相录对上述债务承担连带保证责任。案件受理费770元（已减半），由被告李春国、李贵臣负担，于2013年7月16日前给付原告姜治明。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。
本案再审过程中，原审原告姜治明诉称：被告李春国、李贵臣父子在2011年12月24日通过朋友以承包他人100亩土地交地租及购买种子化肥为由从原告手中借款10万元，双方约定期限一年，借款到期后，经原告多次上门催要，被告只偿还4万元本金及部分利息，尚欠本金6万元及约定利息未还。现要求被告李春国、李贵臣按约定偿还剩余欠款及利息，由担保人宋林芳、卢荣金、张相录负连带赔偿责任。
原审被告李春国辩称：2012年我欠他6万元，执行期间我偿还给他2万元，现在还欠他4万本金和利息。
原审被告李贵臣未出庭：未提交答辩意见。
原审被告宋林芳辩称：其同意承担担保责任。
原审被告卢荣金未出庭，未提交答辩意见。
原审被告张相录辩称：我筹集资金2万元，主动承担担保责任，与姜治明达成协议，把我从担保人中撤出来，我不用承担保证责任。
在庭审举证、质证中，双方对以下事实有争议：一、张相录是否应当承担保证责任；二、在原调解书执行期间，偿还给原审原告姜治明的2万元如何定性。
原审原告姜治明主张，执行期间偿还的2万元，1万是本金，1万是利息；原审被告张相录应当承担保证责任。
姜治明针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：借据原件1份，证明2011年12月24日李春国借款及宋林芳、张相录担保的事实。原审被告李春国、宋林芳、张相录对此证据没有异议。
证据二：保证书1份，证明借款到期后，李春国没有还款，秦友兰、李贵臣、卢荣金、宋林芳、张相录给其出具保证书的事实。原审被告李春国质证称其没有在场；原审被告宋林芳质证称是自己签的字；原审被告张相录质证称是自己签的字，并称保证书上李贵臣、卢荣金、秦友兰的签字均为本人所写；原审被告卢荣金在庭后的询问笔录中认可保证书是其本人书写的。
原审被告李春国主张，在原调解书执行期间其偿还给姜治明的2万元系本金。其未向法庭提供证据证明自己的主张。
原审被告李贵臣未出庭，未向法庭提交证据。
原审被告宋林芳未向法庭提供证据。
原审被告卢荣�未出庭，未向法庭提交证据。
原审被告张相录主张，已经履行自己的保证责任，对剩余借款不承担保证责任。
张相录针对自己主张，向法庭提供了以下证据：
证据一：收据复印件1份，证明其筹集资金2万元替李春国偿还借款，姜治明出具收据免除自己的保证责任。原审原告姜治明质证称收据是自己写的，内容真实，2万元也收了，但钱是李春国的钱，张相录还得承担担保责任。原审被告李春国质证称是自己的钱交给张相录让他去还的，不同意张相录免除保证责任。原审被告宋林芳对此证据没有质证意见。
本院评判如下：关于原审被告张相录主张其已履行担保责任，对于剩余借款不承担保证责任，收据中免除保证责任的前提是张相录筹措资金偿还2万元，而张相录给付姜治明的2万元系李春国的，故对原审被告张相录免除保证责�的主张不予支持。关于偿还给原审原告姜治明2万元的性质，根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定，先利息后本金，庭审中姜治明自认偿还1万本金、1万利息，应认定被告李春国给付的2万元中，1万元给付的是本金，1万元给付的是利息。
再审审理查明，原审被告李春国于2011年12月24日向原审原告借款人民币10万元，双方约定月利率1.5分，还款期限为2012年12月30日，逾期不还，从借款之日起按月利率2分计算利息，并由宋林芳、张相录提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金6万元及利息。2012年年末，李贵臣、宋林芳、卢荣金、张相录给原告出具保证书为此笔借款承担保证责任。另查明，本案在原审调解书执行期间，李春国拿出2万元委托张相录偿还给姜治明。
本院认为，原审原告姜治明与原审被告李春国之�民间借贷关系成立，原审被告应当返还借款。原审被告于2014年1月6日给付姜治明的2万元，由于双方没有约定，应按原审原告自认偿还1万元本金、1万元利息（利率按月利率2分计算），利息给付至2012年9月3日。原审被告李贵臣、宋林芳、卢荣金、张相录给原审原告出具了保证书，四被告对上述债务承担连带责任。对于原审被告张相录提出的不承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）梅民初字第537号民事调解书；
二、原审被告李春国于本判决生效后立即偿还原审原告姜治明借款本金5万元及利息（利率按月利率2分计算，利息从2012年9月4日开始计算至判决生效之日）。原审被告李贵臣、宋林芳、卢荣金、张相录对上述债务负连带保证责任。
原审案件受理费770元（原审原告垫付），由被告李春国负担，此款与上述判决一并执行。
原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 �李德民
审 判 员 ：宋 纪平
代理审判员 ：丛 志芳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 ：孙 萌泽
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国共和同担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证人承担全�保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。