四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初835号
原告吴明刚，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告四川宏伟创投科技有限公司。
法定代表人黄宝玮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
原告吴明刚诉被告四川宏伟创投科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告吴明刚及其委托代理人鲜忠明，被告四川宏伟创投科技有限公司的委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明刚诉称，被告承包了平昌县双桥水库所有电子观测水位的工程后，聘请原告等人为被告抬安装摄像头的电杆等设施，工资按150元/天，做一天结算一天。2017年10月21日下午，天下着小雨，被告安排原告在抬钢管电杆时，不幸脚滑了，钢管一头砸在原告胸部，造成原告受伤，经平昌县人民医院诊断结论为：1、右侧多根肋骨骨折，2、右侧胸廓塌陷，3、右侧胸腔积血，4、双肺挫伤。住院28天，花去医疗费48078.72元，该费用已由被告全额支付。出院后，原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为伤残10级。原告受雇于被告，在从事劳务过程中受伤，依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉来院，要求被告支付原告医疗费273.35元（实际系救护车开支的费用，没有正式发票，医院出具的医疗费票据），后续治疗费6000元，误工费、护理费、住院伙食补助费以及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计73565.85元，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川宏伟创投科技有限公司辩称，原告在提供劳务过程中自己未尽到安全注意义务，且系饮酒后提供劳务，原告自身存在主要过错。原告诉请的赔偿金应按农村人口标准计算。原告受伤后，被告已支付47000元费用。诉讼费用应按过错程度承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告主体适格。
第二组：原告本人陈述一份，李堂明调查笔录一份，吴明东调查笔录一份，吴明全证明一份，2017年11月12日各方协商意见一份。证明原告吴明刚受雇于被告四川宏伟创投科技有限公司，原告为被告提供劳务，并在劳务过程中受伤的事实。被告在原告受伤后，已垫付各项费用共计47000元。
第三组：原告住院病历及费用清单一份，四川明正【2018】法临鉴字第4-22号鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，医疗费发票两张。证明原告受伤后的医治情况及损失情况，原告伤情构成拾级伤残，需要后续治疗费6000元，护理期为55日，鉴定费用花费2600元，垫付救护车费用273.35元。
被告四川宏伟创投科技有限公司质证认为，原告损害事实是清楚明确的，但是发生事故当天没有下雨。2017年11月12日协商意见是在原告方阻止施工的情形下，平昌县水务局主持调解的，与本案不具有关联性。原告垫付的救护车费用应该是正规的救护车费用发票，不应该是医疗费发票。
本院认为，原告所举第一组、第三组证据均为书证，能客观真实反映案件情况，且被告无异议，本院予以采信。第二组证据均为言词证据，大部分能客观真实反映案件情况，本院将结合庭审与被告举证、质证综合予以认证。
被告向法庭提交如下证据：
第一组：四川宏伟创投科技有限公司营业执照及法定代表人身份证明。证明被告为本案适格诉讼主体。
第二组：对吴明全、崔建平的调查笔录，收据六张，医疗费发票一张。证明原告在提供劳务过程中有饮酒行为，且系其自身脚滑摔倒所致伤，自身具有明显过错。原告为农村户口，其相关损失应以农村人口标准计算。原告受伤后，被告已经共计垫付47000元。
原告质证认为，对被告所举第一组证据无异议。原告所举第二组证据能够客观真实反映案件情况，原告中午没有饮酒，因当时的酒太差，仅品尝了一下。被告垫付47000元费用属实。
本院认为，被告所举证据能客观反映案件真实情况，且原告无异议，本院予以确认。
经本院庭审及原、被告举证，质证，本院认定事实如下：被告四川宏伟创投科技有限公司在其承包的平昌县双桥水库自动化检测项目的施工过程中，临时雇佣吴明全、吴明东、李堂明及原告吴明刚为其运送安装摄像监测设备的钢管。在运送的过程中，因路面湿滑，原告吴明刚不慎摔倒，被钢管击中胸部造成原告右侧多根肋骨骨折；右侧胸廓塌陷；右侧胸腔积血；双肺挫伤。原告受伤后，在平昌县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费46078.72元。出院医嘱：休息一月，半年内避免重体力活动，一年后返院取内固定，必要时复查胸部CT，不适时门诊随访。四川明正司法鉴定所于2018年2月2日对原告伤情做出鉴定意见。认定原告本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费6000元；酌定护理期为55日。事后，原、被告就原告损失赔偿未达成一致意见，原告诉讼来院。
另查明，被告四川宏伟创投科技有限公司在原告受伤后垫付费用共计47000元。
原告伤后损失及本院认定：
一、医疗费
原告受伤后在平昌县人民医院治疗，共花费医疗费46078.72元，有正式发票且原、被告予以认可，本院予以确认。原告在诉讼中提出273.35元的门诊费发票实为支付救护车费用，虽被告提出救护车费用发票应为专用发票，但根据原告受伤后系由救护车送至平昌县人民医院住院治疗的事实及所提供发票的出票时间，与原告实际入院治疗时间相互印证，且原告没有再行主张救护车租用费的事实，对该笔费用，本院予以确认。
二、伤残赔偿金
原告吴明刚生于1952年7月14日，已年满65周岁，其主张的伤残赔偿金为42502.5元。在审理中查明原告为农村户口，且已年满65周岁，其伤残赔偿金应计算为:11203元×15×0.1=16804.5元。
三、误工费
原告主张误工天数应从受伤之日始计算到评残之日止，为102天，每天务工损失为100元，共计10200元。原告受伤部位为右侧多根肋骨骨折，出院医嘱为休息一月，半年内避免重体力活动，其误工天数计算为102天符合法律规定，应予以支持。对被告关于误工天数不应计算到评残之日的答辩意见不予支持，故原告误工费认定为10200元。
四、护理费
原告主张护理费天数按鉴定意见计算为55天，按每天100元计算，共计为5500元。被告对原告提供的该鉴定意见无异议，该鉴定意见中酌定护理期为55日，其护理时限，本院予以采信。但原告出院后的护理费标准，仍以住院期间标准计算不当，应适当低于住院期间的护理标准，即以住院期间的护理费标准的70%计算。故，原告的护理费应当为：1、住院期间护理费为：28天×100元=2800元；2、院外护理费：27天×100元×70%=1890元。合计4690元。
五、伙食补助费
原告实际住院28天，主张伙食补助费为28天×30元为840元，于法有据，予以支持。
六、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金3000元，因原告自身存在过错，对其主张，本院不予支持。
七、交通费
原告主张交通费为480元，未提供相关证据证明。根据原告受伤住院情况及相关规定，本院酌情认定为300元。
八、后续治疗费
原告根据其鉴定结论主张后续治疗费6000元，并主张后续治疗期间产生的误工费、护理费、住院伙食补助费共计1610元。对此被告对后续治疗费6000元无异议，但认为误工费、护理费、住院伙食补助费已经包括在后续治疗费中，不应再主张。本院认为后续治疗费6000元有明确的鉴定结论，应予认可。后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费由于后续治疗期间不能确定，误工费、护理费、住院伙食补助费则不能计算，故在本案中，对原告的该项主张，不予支持。
九、鉴定费
原告自行委托具有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告相关损失所产生的合理费用，依据鉴定费发票确定原告支付的合理鉴定费为2600元。
综上，原告受伤后应纳入损失赔偿的项目：医疗费46352.07元（该医疗费用，因系被告实际支付，原告在起诉时，未计入请求赔偿的数额），伤残赔偿金16804.5元，误工费10200元，护理费4690元，住院伙食补助费840元，交通费300元，后续治疗费6000元，鉴定费2600元，共计87786.57元。
本院认为，被告四川宏伟创投科技有限公司通过吴明全引荐，雇佣原告吴明刚为其提供劳务，原、被告间形成雇佣关系，依法应以雇佣法律关系的相关规定调整双方的权利义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告四川宏伟创投科技有限公司对原告吴明刚在从事雇佣活动中遭受的损失应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告吴明刚在提供劳务的过程中，未尽到必要的自身安全注意义务，且有饮酒后作业的现象，其自身存在相应过错，可以适当减轻被告四川宏伟创投科技有限公司的赔偿责任。为此，根据本案的实际情况，其责任划分为：被告四川宏伟创投科技有限公司承担80%的赔偿责任、原告吴明刚自行承担20%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由四川宏伟创投科技有限公司在本判决生效后五日内赔偿吴明刚因本次损害所产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助等费用70229.26元（被告四川宏伟创投科技有限公司已垫付47000元应予以扣减）。
二、驳回原告吴明刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告四川宏伟创投科技有限公司承担220元，原告吴明刚承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一八年五月二日
书记员 曹荣