wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1542号
原告某某公司，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人张世某，该公司董事长。
委托代理人刘坤某，该公司员工。
被告何登某，男，住贵州省纳雍县。
原告某某公司与被告何登某返还原物纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法于2015年12月7日和2016年2月22日分别在纳雍县雍熙人民法庭公开开庭进行审理，原告某某公司的法定代表人张世某、委托代理人刘坤某，被告何登某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何登某原来在我公司从事煤炭运输业务，2013年6月16日，被告以我公司欠其运费为由将我公司的CLG856型装载机强行开走，经我公司多次催要和到当地派出所反映，被告均拒绝返还。因此，特诉至法院，请求判决被告返还我公司的装载机，如果不能返还原物，应按装载机当时的价值赔偿损失。
原告在举证期限内为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、购机发票（复印件）1份4页，拟证明涉案装载机购买于2011年5月6日，价款为412051.50元；
“核对情况说明”1份2页，拟证明原告对在该公司从事煤炭运输业务、能提供有效票据的承运人已经进行过运费结算，由于被告未提供有效票据进行核实，故对是否拖欠被告运费不清楚；
3、申请对涉案装载机价值进行评估，评估机构作出的评估报告1份，拟证明原告所有的CLG856型装载机被开走时，评估价值为329641元。
被告质证对1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为该评估数据来源不真实。在评估对象无法找到的情况下，评估机构不能以假设条件作为评估依据。
经审查，由于被告对原告提供的1、2号证据无异议，依法采信，作为认定案件事实的依据；对3号证据，被告质证虽然有异议，但该评估机构是原、被告双方共同协商后以抽签的方式选定的，且评估程序合法、数据来源客观真实，依法采信。
被告辩称：我从2011年到原告公司运输煤炭，运输结束后，原告尚欠我的运费16500元，经多次催要原告均以没有钱为由拒绝给付，我只好将原告的装载机开到勺窝乡黄河坝，并且花了6000元钱找人看守。一年多过去后，原告从未过问，由于装载机已经腐烂，我就当废铁卖掉。另外，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内被告何登某未向法庭提交证据。
为查明案件事实，经原告申请，本院依职权调取了原告工作人员于2015年1月23日向纳雍县公安局勺窝派出所报案记录1份。拟证明被告将原告装载机开走后，原告曾经向当地派出所反映过，说明原告主张过权利的事实。
经质证，原、被告对该证据均无异议，依法采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告何登某于2011年到2012年9月在原告某某公司从事煤炭运输业务，2012年9月，该公司停产后，何登某认为原告欠其运费16500元未支付，在多次催要无果的情况下，于2013年6月16日将属于原告所有的CLG856型装载机强行开走并私自出售，现在该装载机已不知去向。2015年1月23日，原告公司相关人员就何登某强行开走装载机一事向纳雍县公安局勺窝派出所反映，勺窝派出所接受反映并制作询问笔录，但未进行处理。
另查明，被告主张原告欠其运费16500元，但未提供相关证据予以证明，也未与原告进行过结算。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告何登某是否应按涉案装载机被开走时的评估价值赔偿原告的损失。
本院认为：原告某某公司所有的CLG856型装载机，依法是该公司的合法财产，任何组织或个人不得非法侵占，如因非法侵占行为给被侵权人造成损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告主张原告欠其运费16500元未支付，但应该提供有效结算依据与该公司进行结算后再以合法途径解决，而不能采用这种非法手段草率解决，因此给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。诉讼中，原告主张涉案装载机价值为352200元的主张，因无相关法律依据，本院不予支持；由于被告已将涉案装载机私自出售，装载机已不知去向，导致客观上不能返还原物，应当依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定承担损害赔偿责任。因此，被告应当按照装载机被开走时的价值也就是评估价值329641元进行赔偿。至于被告何登某提出该案已超过诉讼时效的抗辩理由，因为装载机被开走后，原告曾于2015年1月23日到当地派出所主张过权利；加上原告主张的该项权利为物权请求权，而物权请求权是对世权，有要求他人不得加以侵害的权利。所以，对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何登某在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告某某公司损失人民币329641元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，适用简易程序审理减半收取3292元，鉴定费5000元，共计8292元由被告何登某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘伟东
书记员 周星星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25444号
原告何雁东，男，1970年6月6日出生。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告成燕，女，1982年10月18日出生。
被告兼成燕委托代理人蒋燕京（成燕之夫），1971年8月6日出生，汉族，无业，住本市丰台区马家堡**号院*号楼****室。
原告何雁东与被告成燕、蒋燕京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雁东的委托代理人孙海潮、被告兼成燕的委托代理人蒋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雁东诉称：2004年12月11日，二被告向我借款15万元。2012年10月底又向我借款130万元，我于10月31日向被告成燕银行账户转账130万元。2013年11月初，二被告再次借款，我于11月8日又向被告成燕账户转账支付20万元。上述款项未曾偿还，故起诉要求被告偿还借款165万元并承担诉讼费。
被告蒋燕京、成燕辩称：认可原告所述事实，我们现在经济困难，无力近期偿还所借款项。
经审理查明：2004年12月11日，被告蒋燕京书写借条，确认借人民币15万元。2012年10月31日，被告蒋燕京、成燕各书写借条，确认借何雁东130万元。当日，案外人刘艳将130万元转账至成燕名下账户。2013年11月8日，刘艳又向成燕银行账户转账20万元。现原告何雁东持借条原件及银行转账凭证向本院提起诉讼，要求被告偿还借款共计165万元。二被告认可借款事实及全部证据，案外人刘艳亦确认其所转账款项为代何雁东支付的借款。
以上事实有双方当事人陈述、借条、中国银行结算业务申请书、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。被告应当及时偿还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋燕京、成燕于本判决生效后七日内偿还原告何雁东借款一百六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告蒋燕京、成燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年一月二十日
书记员 李超越
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2945号
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人赵凤义，职务：董事长。
委托诉讼代理人吴兴利，该公司员工，住丰宁满族自治县。
被告于伟民，住河北省丰宁满族自治县。
被告刘清武，住河北省丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）诉被告于伟民、刘清武借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告于伟民、刘清武经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及按合同约定支付自2015年6月15日起至贷款还清之日止所产生的借款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于伟民于2014年12月15日向原告申请借款壹拾万元整，此借款由被告刘清武以其个人全部资产提供保证担保，原借款期限6个月，此后原告多次找被告让其偿还本息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法偿还，担保人也以各种理由拖延不履行担保义务。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告于伟民、刘清武未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，贷款人金华公司（乙方）与借款人于伟民（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款用途个人资金周转，借款期限从2014年12月15日起至2015年6月15日止，贷款利率为18.66‰（月），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收0.05%利息。合同对双方的权利义务、违约责任等均作了约定。被告刘清武为该笔贷款担保，与原告签订了《保证合同》一份，约定：刘清武承担连带责任保证，保证范围为债权本金壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告于伟民提供借款100000.00元，被告于伟民为原告出具了借款借据，并按月支付利息。借款期限届满后，被告于伟民未按时偿还原告本金100000.00元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告于伟民向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告于伟民支付了人民币100000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了借款期间的利息，因此对原告要求被告于伟民偿还借款本金100000.00元并按合同约定支付自2015年6月15日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘清武为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金100000.00元，并自2015年6月15日起按合同约定给付利息至借款还清之日止。
二、被告刘清武对以上借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告于伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋小磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终22号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，43岁（1972年9月5日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人张×，男，32岁（1984年2月29日出生）。2007年因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
原审被告人胡×，男，36岁（1979年11月21日出生）。2013年因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
原审被告人姜×，男，35岁（1980年10月20日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
原审被告人程×，男，35岁（1980年8月7日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
原审被告人安×，男，36岁（1980年1月12日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
原审被告人郑×，男，33岁（1982年9月10日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人冯×、张×、胡×、姜×、程×、安×、郑×犯赌博罪一案，于2015年12月8日作出（2015）石刑初字第376号刑事判决，判决：一、被告人冯×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人姜×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人程×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人安×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人郑×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。八、扣押在案的账本一册随卷留存；起获的赌资人民币十四万三千四百元予以没收，上缴国库；起获的赌具发牌器一个、铲子一个、骰子十四个、POS机一个及刷卡小票若干张、桌布一张、筹码及扑克牌若干张均予以没收。原审被告人冯×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯×及原审被告人张×、胡×、姜×、程×、安×、郑×以营利为目的，为赌博提供场所、赌具并组织、招引他人聚众赌博，七人的行为符合赌博罪的犯罪构成要件，均已构成赌博罪，依法应予惩处。冯×在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。张×、胡×、姜×、程×、安×、郑×在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以对上述六名原审被告人依法从轻处罚。鉴于上诉人冯×及六名原审被告人均能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。原审人民法院根据冯×、张×、胡×、姜×、程×、安×、郑×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。冯×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终22号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继昌，男，47岁（1968年5月9日出生）。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2010年3月13日减刑释放；2011年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘继昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）海刑初字第2823号刑事判决，判决：被告人刘继昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。原审被告人刘继昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘继昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘继昌违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘继昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于刘继昌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其贩卖毒品的行为亦系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故对刘继昌依法从轻处罚。原审人民法院根据刘继昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘继昌要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘继昌撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王婧妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10207号
原告：马先交，男，1981年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：崔伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：夏会，女，汉族，住徐州市铜山区。
原告马先交诉被告崔伟、夏会民间借贷纠纷一案，原告马先交于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先交的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先交撤回起诉。
受理费减半收取为290元，由原告马先交负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵彦玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2014号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：朱振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，该行经理，特别授权代理。
被告：闫微，女，1986年1月3日出生，汉族，职业不详。
被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。
法定代表人：李莹莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凌云，该公司法务，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告闫微、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华星海湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行的委托诉讼代理人孙伯山，被告锦华星海湖公司的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告闫微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还尚欠原告借款本金90834.53元及利息6299.56元，罚息1462.96元，合计金额98597.05元。暂结付至2017年5月31日，2017年5月31日后产生的利息，判决利随本清；2.请求法院判决原告与被告签订的2012-0103号个人住房（商品用房）借款合同合法有效，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；3.请求法院判决宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司承担连带责任;4.本案诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。事实和理由：被告闫微于2012年2月6日向原告申请个人商业用房贷款15万元，抵押物为被告所购住房即位于大武口区半岛观邸6-2-501号房屋。原告同意向被告闫微发放贷款15万元，期限为10年，贷款发放后被告闫微未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年5月31日，被告拖欠原告本金90834.53元、利息6299.56元、罚息1462.96元。2012年2月20日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，被告用其所有的房屋为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告为维护合法权益诉至法院。
闫微未向本院提交书面答辩意见。
锦华星海湖公司的答辩意见为：原告方与被告闫微的借款合同未到期，是否违约被告公司不太清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人住房（商业用房）借款合同、被告身份证复印件、户口本复印件、个人贷款支付凭证、同意处置房产声明、贷款信息浏览，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告闫微未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述原告的证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告建行石嘴山分行与被告闫微、锦华星海湖公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告闫微向原告申请个人商业用房贷款15万元，抵押物为被告闫微所购住房即位于大武口区半岛观邸6-2-501号房屋，被告锦华星海湖公司为被告闫微的贷款提供保证担保，贷款期限为10年。贷款发放后，被告闫微自2016年2月1日开始逾期未偿还贷款本息，截止2017年5月31日，被告闫微拖欠原告贷款本金90834.53元、利息6299.56元、罚息1462.96元。原告为维护合法权益为此诉至法院。
本院认为，当事人双方依法订立的合同对双方具有法律约束力，当事人双方应严格履行合同约定的权利义务。原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行石嘴山分行依约发放贷款，闫微亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，现被告闫微逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，建行石嘴山分行要求闫微偿还截止至2017年5月31日所欠原告贷款本息共计98597.05元（本金90834.53元、利息6299.56元、罚息1462.96元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。闫微应按合同约定的贷款年利率标准4.4916667‰支付2017年6月1日至本案判决确定的给付之日止期间的贷款利息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自本判决确定的给付之日之后的贷款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉讼主张的执行费、评估费、公告费、拍卖费均未实际产生，无事实依据，本院不予支持。被告锦华星海湖公司自愿为被告闫微的贷款提供连带保证担保，合法有效，故被告锦华星海湖公司应对被告闫微的上述贷款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告闫微未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫微于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金90834.53元、截止至2017年5月31日的利息6299.56元、罚息1462.96元，合计为98597.05元；
二、被告闫微按照年利率4.4916667‰的标准支付原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行2017年6月1日至本判决确定的给付之日止期间的贷款利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对被告闫微所有的的位××区号（产权证号：石房建大武口区字第XXXX号）房屋一套享有优先受偿权；
四、被告宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司对被告闫微的上述贷款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告闫微、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年九月四日
书记员 申晓丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初380号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1964年1月24日，汉族，高中文化，无业，因犯扰乱社会秩序罪，于1995年10月19日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈艳萍、滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨艳萍、滕永祥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，被告人何某某驾驶无号牌“嘉陵牌”正三轮摩托车由宜良县匡远街道办事处乡鸭湖春锦苑驶往宜良县花城景苑。20时左右，被告人何某某驾车行至宜良县东环路劳务市场门前路段时，其所驾车货厢左侧挡板前部与未经人行横道行走的贺某某(77岁)相撞，致贺某某头部等部位受伤，发生交通事故后，何某某驾车逃逸。经路人报警后，被害人贺某某被120急救车送至县急救中心抢救，因伤情严重，当晚转至昆明市延安医院抢救治疗，2016年5月1日死亡，经鉴定，贺某某符合颅脑损伤死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故的主要责任，贺某某承担事故的次要责任。2016年4月28日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实。另查明，被告人何某某家属已赔偿贺某某家属经济损失167772.78元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、入院记录、出院证、诊断记录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、司法鉴定书、尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：何某某的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。自动投案并如实供述主要犯罪事实；有一次故意伤害前科；赔偿被害人家属16万余元，获得谅解，建议对被告人何某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人何某某认为公诉机关提出的量刑建议过重。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2�被害人未走人行横道，对事故的发生负次要责任，有过错，应对被告人从宽从轻处罚。3、被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解。请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负主要责任，有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某逃逸后又主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人何某某家属已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。鉴于以上情节，被告人何某某的行为符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 周金枝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱志伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初1983号
原告苏州琛弘贸易有限公司,住所地苏州市吴江区金家坝社区金厍路羊笔港路段。
法定代表人陈生，该公司董事长。
被告江苏中磊新型建材有限公司,住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人袁翔，该公司总经理。
原告苏州琛弘贸易有限公司（以下简称琛弘公司）诉被告江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛弘公司的法定代表人陈生到庭参加诉讼，被告中磊公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琛弘公司诉称，2015年5月15日，我公司与被告中磊公司签订购销合同1份。该合同约定被告向我公司购买迷宫槽、角铁、槽钢等，总价款为人民币105020.7元。合同签订后，我公司依约于2015年5月19日将合同约定的钢材如数交付给被告。按合同约定，被告应在钢材到达被告厂内验收无误支付货款。迄今为止，我公司多次向被告催讨，但被告分文未付。我公司现诉至法院，请求：判令被告立即支付货款人民币105020.7元及逾期付款所产生的利息损失（自2015年5月20日起至2016年3月17日止按银行一年期同期贷款年利率6%的二倍计算为10642元，并自2016年3月18日起至至实际给付之日止以被告尚未支付的货款为基数按年利率6%的二倍计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告中磊公司未有应诉答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告中磊公司作为甲方与原告琛弘公司作为乙方签订购销合同1份。该合同约定：乙方向甲方提供迷宫槽、角铁、排水沟盖、跨车间管道、烟囱、槽钢等材料；总价款为105020.7元（含运费2350元）；结算方式及期限为货到甲方厂内后甲方验收无误支付货款；交货期及方式为2015年5月19日之前货到甲方厂内。该合同还对产品质量技术要求、收货地址等事项进行了约定。2015年5月19日，原告按约将合同约定的材料送至被告处，被告中磊公司派员在原告提供的提货单上签名，其未有对原告所供货物规格、数量、质量等提出异议。2015年5月28日，原告琛弘公司向被告中磊公司出具了金额为105020.7元增值税发票。由于被告一直未有支付货款，原告现诉至法院，请求：判令被告立即支付货款人民币105020.7元及逾期付款所产生的利息损失（自2015年5月20日起至实际给付之日止按银行一年期同期贷款年利率6%的二倍计算）；判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有购销合同、提货单、发票签收单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年5月19日按约向被告供货，被告中磊公司在原告提供的提货单上签收确认，并未对原告所供货物提出任何异议，应视为对被告所售货物已验收无误，故被告应承担给付货款及运费计105020.7元的义务。关于原告主张的利息损失的请求，双方合同约定于2015年5月19日之前货到被告厂内后，由被告验收无误支付货款。当日，原告未有向被告提供增值税发票，被告逾期付款之日应确定为原告向被告提供增值税发票之日起即2015年5月28日。双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅应支持自2015年5月28日起至实际还款之日止参照民间借贷司法解释逾期付款年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏中磊新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州琛弘贸易有限公司支付货款及运费计105020.7元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州琛弘贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告江苏中磊新型建材有限公司（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 范效飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0923民初1983号原告苏州琛弘贸易有限公司,住所地苏州市吴江区金家坝社区金厍路羊笔港路段。法定代表人陈生，该公司董事长。被告江苏中磊新型建材有限公司,住所地阜宁县新沟镇泽新大道8号。法定代表人袁翔，该公司总经理。原告苏州琛弘贸易有限公司（以下简称琛弘公司）诉被告江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛弘公司的法定代表人陈生到庭参加诉讼，被告中磊公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琛弘公司诉称，2015年5月15日，我公司与被告中磊公司签订购销合同1份。该合同约定被告向我公司购买迷宫槽、角铁、槽钢等，总价款为人民币105020.7元。合同签订后，我公司依约于2015年5月19日将合同约定的钢材如数交付给被告。按合同约定，被告应在钢材到达被告厂内验收无误支付货款。迄今为止，我公司多次向被告催讨，但被告分文未付。我公司现诉至法院，请求：判令被告立即支付货款人民币105020.7元及逾期付款所产生的利息损失（自2015年5月20日起至2016年3月17日止按银行一年期同期贷款年利率6%的二倍计算为10642元，并自2016年3月18日起至至实际给付之日止以被告尚未支付的货款为基数按年利率6%的二倍计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告中磊公司未有应诉答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告中磊公司作为甲方与原告琛弘公司作为乙方签订购销合同1份。该合同约定：乙方向甲方提供迷宫槽、角铁、排水沟盖、跨车间管道、烟囱、槽钢等材料；总价款为105020.7元（含运费2350元）；结算方式及期限为货到甲方厂内后甲方验收无误支付货款；交货期及方式为2015年5月19日之前货到甲方厂内。该合同还对产品质量技术要求、收货地址等事项进行了约定。2015年5月19日，原告按约将合同约定的材料送至被告处，被告中磊公司派员在原告提供的提货单上签名，其未有对原告所供货物规格、数量、质量等提出异议。2015年5月28日，原告琛弘公司向被告中磊公司出具了金额为105020.7元增值税发票。由于被告一直未有支付货款，原告现诉至法院，请求：判令被告立即支付货款人民币105020.7元及逾期付款所产生的利息损失（自2015年5月20日起至实际给付之日止按银行一年期同期贷款年利率6%的二倍计算）；判令被告承担本案诉讼费。以上事实，有购销合同、提货单、发票签收单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年5月19日按约向被告供货，被告中磊公司在原告提供的提货单上签收确认，并未对原告所供货物提出任何异议，应视为对被告所售货物已验收无误，故被告应承担给付货款及运费计105020.7元的义务。关于原告主张的利息损失的请求，双方合同约定于2015年5月19日之前货到被告厂内后，由被告验收无误支付货款。当日，原告未有向被告提供增值税发票，被告逾期付款之日应确定为原告向被告提供增值税发票之日起即2015年5月28日。双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅应支持自2015年5月28日起至实际还款之日止参照民间借贷司法解释逾期付款年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏中磊新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏州琛弘贸易有限公司支付货款及运费计105020.7元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州琛弘贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告江苏中磊新型建材有限公司（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  范效飞二〇一六年六月二十四日书记员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12510号
原告李改革，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告李改革诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计4331.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告李改革工资3465元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李改革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第312号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。2006年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第270号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2006年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某有下列犯罪事实：
2006年6月5日10时许，嘉善县魏塘派出所民警在嘉善县魏塘镇车站村5号被告人胡某的租房写字台抽屉内查获一支自制火药枪。后经嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定：该枪具有杀伤力。
案发后，枪支及火药若干已被扣押在嘉善县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人刘某、徐某证言及证人徐某的辨认笔录，扣押清单及照片，鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月6日起至2006年12月5日止）
二、扣押在公安机关的自制火药手枪一把及火药若干，由嘉善县公安机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年八月二十四日
书记员 陈红艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦***幢*层。
负责人：周志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾夏妹，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈安乐，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：卓小妹，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈招会，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪治，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告陈昭仁、曾夏妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈昭仁、曾夏妹共同返还原告借款本金40106.87元并支付期内利息1646.02元、逾期利息、复利（逾期利息以借款本金40106.87元为整数，复利以期内利息1646.02元为基数，均从2017年2月7日起按年利率15.6%计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈昭仁、曾夏妹系夫妻关系，被告陈安乐、卓小妹系夫妻关系，被告陈招会、汪治系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈昭仁、夏曾妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治三户六人组成联保小组（乙方），与原告（甲方）签订了一份联保协议。该联保协议约定：联保小组成员为该小组中的任何一户成员自2016年2月5日起至2018年2月5日止的最高限额为80000元的个人借款承担连带保证责任。当日，被告陈昭仁、曾夏妹与原告签订了一份小额贷款借款合同。该合同载明：借款金额80000元，借款期限为2016年2月6日起至2017年2月6日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定，如果陈昭仁、曾夏妹不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如果被告逾期未支付利息，按逾期利息计收复利。合同签订后，原告于同日依约向被告陈昭仁发放了贷款80000元。被告陈昭仁、曾夏妹在履行还款过程中，偿还了原告借款本金39893.13元及部分利息，截止借款期限届满之日即2017年2月6日，尚欠原告借款本金40106.87元及借款期内利息1646.02元。此后，被告陈昭仁、曾夏妹没有继续履行还款义务，被告陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告陈昭仁、曾夏妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金40106.87元并支付期内利息1646.02元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金40106.87元为基数，复利以借款期内利息1646.02元为基数，均自2017年2月7日起按照年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取454.5元，由被告陈昭仁、曾夏妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01970号
原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人曹子剑，该公司总经理。
委托代理人彭志，男，汉族，陕西瑞泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告王俊科，男，汉族。
原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泰公司）诉被告王俊科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司之委托代理人彭志到庭参加诉讼，被告王俊科经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，2007年2月2日、2008年6月16日，被告因需支付其与原告瑞泰公司签订的购房合同的购房款而向原告瑞泰公司借款共计150107元。后其多次催要该款，可被告却总以资金周转困难为由拖延至今，未能归还。故，为维护自己的合法权益，原告瑞泰公司诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还欠款150107元；2.被告承担利息40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王俊科经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月2日、2008年6月16日，被告因需支付其与原告瑞泰公司签订的购房合同的购房款而向原告瑞泰公司分别借款130107元、20000元，共计150107元，该两笔款项均未约定借款利息。2007年2月2日130107元借款的还款期限系2007年6月30日之前、2008年6月16日20000元借款的还款期限系2008年6月25日之前。还款期限届满后，被告未归还上述款项。
原告诉请利息40000元的依据是自借款期限届满后即2008年7月1日至2014年7月1日，以借款本金150107元为基数，按年息5%计算。利息应为45000元，现原告仅主张40000元。
上述事实，有原告提供借条一份、欠条一份以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊科向原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款并出具借条，原、被告之间存在的借贷关系合法有效。原告已于2007年2月2日、2008年6月16日日向被告实际交付现金共计150107元，后被告经原告多次催要，却至今未能归还该借款，被告理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款150107元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
另，关于原告要求被告支付利息40000元一节，双方当事人未在借条中约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，被告不支付借款利息。然，依照该法第二百零七条之规定，被告作为借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告支付从2008年7月1日起至2014年7月1日期间逾期还款利息40000元之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王俊科归还原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款150107元；
二、本判决生效后十日内，被告王俊科支付原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告王俊科负担（原告已预交，在本判决生效后由被告王俊科直接向原告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司支付3852元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保137号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：江永旺，男，1987年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人江永旺追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人江永旺所有的价值为77722元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人江永旺所有的价值为161115元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保137号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：江永旺，男，1987年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人江永旺追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人江永旺所有的价值为77722元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人江永旺所有的价值为161115元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1339号
原告：夏某，农民。
委托代理人：程建伟，北夏庄村委会推荐。代理权限为一般授权代理。
被告：康某甲，农民。
原告夏某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新，人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，原告在婚前怀孕。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子康某乙。由于婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，夫妻感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力。为了孩子原告一直忍让，但被告仍未悔改。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，法院为了给我们双方一个和好的机会判决未准许离婚。判决后，原、被告双方仍分居生活，未尽夫妻义务。原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂。再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费，财产依法分割。
被告辩称，被告不愿意离婚。原告所称婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，与事实不符。原、被告婚前来往频繁，相处和谐，原、被告还是有一定的感情基础的。虽然说被告脾气暴躁，但没有对原告实施过家庭暴力。为了这个家，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前原告已怀孕，婚后于××××年××月××日生育一子名康某乙。原、被告因家庭琐事偶有生气吵架，原、被告于2014年10月开始分居生活。原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月20日判决驳回原告诉讼请求。判后原被告仍分居生活，双方互不履行夫妻义务。分居期间，婚生子康某乙一直随被告一起生活。原、被告有共同财产牌号为冀B×××××的东风日产尼桑骐达轿车一辆，该车辆经原、被告双方协商一致，由被告给付原告部分车款，该车归被告所有，且该车辆登记在被告名下。被告称，因做生意欠被告父母80000元，欠被告奶奶3000元，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实。原告个人财产有联想牌台式电脑一台在被告处。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1198号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事，偶有生气吵架，原告于2015年2月起诉要求与被告离婚，虽经法院于2015年5月20日判决驳回原告诉讼请求，但原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩康某乙在原、被告分居期间，一直随被告一起生活，不改变孩子的生活环境，对孩子成长有利，判决康某乙随被告一起生活为宜，原告按规定支付抚养费。原、被告共同财产牌号为冀B×××××的东风日产尼桑骐达轿车一辆，原、被告已协商一致，并不违反法律规定，本院予以确认。被告所称债务，因原告予以否认，被告未提交证据予以证实，被告的主张不予支持。原告婚前的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告康某甲离婚；
二、婚生男孩康某乙随被告康某甲一起生活，原告夏某按每月300元的标准给付小孩抚养费至小孩十八周岁止。2016年小孩抚养费1800元判决生效即履行，以后每年的小孩抚养费于当年的1月10日前给付；
三、原、被告共同财产牌号为冀B×××××的东风日产尼桑骐达轿车一辆归被告康某甲所有，判决生效即履行；
四、在被告康某甲处的原告夏某个人财产联想牌台式电脑一台归原告所有，本判决生效即由被告康某甲给付原告夏某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告夏某负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 简兆蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更843号
罪犯殷现国，男，1978年6月22日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月27日作出（2015）市中刑初字第7号刑事判决，以被告人殷现国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年9月19日起至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷现国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷现国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯殷现国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，2017年7月12日薛城区民政局出具了罪犯殷现国家庭贫困证明。该犯1996年6月因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月11日减刑释放。
本院认为，罪犯殷现国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，又系多次犯罪并构成累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷现国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执45号
申请执行人：张成雄，男，生于1972年3月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：夏新（曾用名：夏星星），男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行张成雄申请执行夏新追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张成雄应受偿的债权为：①劳动报酬5125元及迟延履行期间债务利息；②案件受理费50元、公告200元，共计250元；③执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。通过查询未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执45号申请执行人：张成雄，男，生于1972年3月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：夏新（曾用名：夏星星），男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行张成雄申请执行夏新追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张成雄应受偿的债权为：①劳动报酬5125元及迟延履行期间债务利息；②案件受理费50元、公告200元，共计250元；③执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。通过查询未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十六日书记员  赵 敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第402号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人周金成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00005号，依法向被执行人周金成发出执行通知书，责令被执行人周金成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金成（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币60968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1131号
原告：耿明友，女，汉族，1956年11月16日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。
被告：南京鑫仕圣资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAJTXX6，住所地在南京市鼓楼区云南路20号1903室。
法定代表人：叶勇强。
被告：曹双仔，男，汉族，1963年9月7日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告耿明友诉被告南京鑫仕圣资产管理有限公司（以下简称鑫仕圣公司）、曹双仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告耿明友及其诉讼代理人陈议到庭参加诉讼。被告鑫仕圣公司、曹双仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿明友提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30000元、利息3000元，合计33000元；2.判令两被告支付违约金1650元。事实和理由：2016年8月18日，原告和两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，借期5个月，月利率为2%等，还约定了逾期不还的违约责任。借款合同签订当天，原告向两被告交付现金3万元，两被告也向原告出具了收据。但借款后，两被告违约，至今未向原告归还借款本息。
被告鑫仕圣公司、曹双仔未答辩，亦未提交证据。
原告耿明友围绕诉讼请求提交了借款合同和收据。被告鑫仕圣公司、曹双仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告耿明友和两被告签订借款合同一份。该借款合同封面印制了“南京市鑫仕圣资产管理有限公司”字样并装订成册，并盖有鑫仕圣公司骑缝章，“出借人（甲方）”处有耿明友签名，“借款人（乙方）”处加盖了曹双仔的姓名私章，“法定代表人”处加盖了叶勇强的姓名私章，“经办人”处加盖了鑫仕圣公司的财务专用章，合同签名页的下方加印了曹双仔的身份证正反面信息。上述借款合同中约定：甲方向乙方提供借款3万元，期限5个月，自2016年8月18日至2017年1月18日，利息为月2%，利息加本金分10次付清，每月支付600元,第五个月支付30600元;乙方未按合同约定期限偿还本金或支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按拖欠金额加收百分之五违约金等。同日，鑫仕圣公司向耿明友出具金额3万元的收据一张，收款事由处记载“项目建设”。
审理中，耿明友称上述合同签订后两被告既未支付利息，也未归还本金。
根据鑫仕圣公司的工商登记信息，叶勇强为该公司法定代表人、股东和执行董事，曹双仔为监事。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的借款合同中，合同相对人即借款人的记载虽不够明确，但从制式合同的内容（包括封面、合同文本中加盖的公章、曹双仔的身份证复印件等），以及曹双仔与鑫仕圣公司的关系，可以认定曹双仔与鑫仕圣公司系共同借款人，应承担合同约定的还本付息义务。原告履行了出借款项的义务，但两被告未能按照合同约定及时付息还本，现原告主张两被告归还本金3万元、利息3000元，并承担违约金1650元，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司、曹双仔于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告耿明友偿还借款本息33000元；
二、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司、曹双仔于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告耿明友支付违约金1650元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由被告南京鑫仕圣资产管理有限公司、曹双仔负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范 园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初241号
原告：亓小斌男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：何卫卫男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告亓小斌因与被告何卫卫民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，并承担该款自2017年7月23日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年12月7日为1305元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年7月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2017年7月13日起至2017年7月22日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。合同签订后，原告按约将20000元借款交付给了被告。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告亓小斌借款20000元，支付利息1305元（暂算至2017年12月7日），并支付从2017年12月8日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告何卫卫负担。
原告亓小斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何卫卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第348－1号
申请执行人李兴林，个体工商户。
被执行人闫建国，个体工商户。
本案在执行李兴林申请执行闫建国买卖合同欠款纠纷一案过程中，查明，被执行人闫建国无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年七月十四日
书记员 王滋松
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2484号
原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿，住所地重庆市巫山县庙宇镇九台村，统一社会信用代码91500237621214335Y。
负责人凌希元，矿长。
委托代理人任连辉（特别授权）、吴梦霞，重庆昊源律师事务所律师。
被告曾发成，男，1968年11月8日生，汉族。
本院在审理原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿与被告曾发成劳动争议纠纷一案中，原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月一日
书记员 陈宏宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6435号
罪犯吴忠伟，男，汉族，1990年10月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人吴忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴忠伟，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年10月21日止。罪犯吴忠伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0572号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人潘建新。
被执行人丁卫芳。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与潘建新、丁卫芳借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金商特字第0029号民事裁定书，已发生法律效力，但义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的住房，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商特字第0029号民事裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00019号
申请人武汉盘龙新城投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村盘龙瑞兴园。
法定代表人周斌，该公司负责人。
委托代理人周治国、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师【代理权限：一般授权】。
被申请人武汉市建迪电力工程有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区大陈墩121号。
法定代表人任永建，该公司负责人。
申请人武汉盘龙新城投资有限公司与被申请人武汉市建迪电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人武汉市建迪电力工程有限责任公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉盘龙新城投资有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人武汉市建迪电力工程有限责任公司在中国工商银行湖北省分行武汉百秀支行××××××账户上的存款168000元。申请人武汉盘龙新城投资有限公司以其在中国工商银行湖北省分行武汉百秀支行××××××账户上的存款168000元作为财产保全的担保【武汉盘龙新城投资有限公司已向本院提供担保手续】。
经审查，本院认为申请人武汉盘龙新城投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉盘龙新城投资有限公司在中国工商银行湖北省分行武汉百秀支行×××××××账户上的存款168000元予以冻结；
二、对武汉市建迪电力工程有限责任公司在中国工商银行湖北省分行武汉百秀支行×××××××账户上的存款168000元予以冻结；
上述银行存款冻结期限六个月，冻结期间该款暂停支付。
申请人武汉盘龙新城投资有限公司应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴绪东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00254号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈文卫。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告陈文卫合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告陈文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年3月19日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼一区2048号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费19125元及逾期滞纳金（以3825元为基数第一期自2013年4月8日计算至判决履行之日，第二期以自2013年10月8日计算至判决履行之日，第三期自2014年4月8日计算至判决履行之日，第四期自2014年10月8日计算至判决履行之日，第五期自2015年4月8日计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告陈文卫辩称：对协议事实没有异议，原告市场经营混乱、服务不到位。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，钱ＸＸ桥公司与陈文卫签订协议一份，约定陈文卫承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼一区2048号、实际使用面积约7.97平方米营业房。协议还约定陈文卫向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。陈文卫取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7651元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向陈文卫交付了约定营业用房，并为包括陈文卫在内的商户提供了相应设施物业管理服务，陈文卫未按协议支付承租营业用房自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费19125元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费19125元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为原告所提供的设施和服务不到位、管理不规范等，因此不应支付设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈文卫应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间设施物业管理费19125元及滞纳金（计算方式：以3825元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2014年4月8日起计算、第四期自2014年10月8日起计算、第五期自2015年4月8日起计算至实际给付之日，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈文卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9603号
原告：王小孩。
被告：黄中镇。
原告王小孩与被告黄中镇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄中镇偿还借款13500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王小孩到庭参加诉讼，被告黄中镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月10日，被告黄中镇结欠原告借款13500元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告黄中镇至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄中镇于本判决生效后十日内偿付王小孩借款13500元并赔偿利息损失（自2016年9月13日起至实际履行之日止，以13500元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由黄中镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 新
人民陪审员 官�燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月一十一日
代书 记员 王 乃 祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第959号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张秀河。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中融君鼎投资管理有限公司。
法定代表人：赵燕洁，该公司董事长。
张秀河因与北京中融君鼎投资管理有限�司（以下简称中融公司）履行和解协议纠纷一案，不服本院（2013）民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀河申请再审称，（一）中融公司从来不是西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司（以下简称华兴公司）的真实股东，其以股东身份与张秀河签订的《和解协议》主体不适格，应确认无效。（二）签订《和解协议》的行为不是孤立发生的，完全是在中融公司丧失诚信，以给张秀河的合法财产造成损失相威胁的情况下，被迫签订的，不是张秀河真实意思表示，不具有合法性。（三）法院认定《和解协议》合法有效，是纵容和支持不诚信行为，违背民事法律诚实信用、公平原则，违背公序良俗。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
�融公司未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）关于《和解协议》是否因主体不适格而应确认无效的问题。《和解协议》主要约定因张秀河未经中融公司同意擅自转让中融公司所持股份故张秀河向中融公司支付赔偿金，虽然张秀河一直主张因中融公司并非华兴公司真实股东而应认定《和解协议》无效，但《和解协议》恰恰系双方为解决股权权益争议而达成的利益安排，《和解协议》为双方设定了新的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审由此认定《和解协议》对双方具有约束力并无不当，且依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律，中融公司系依法具有缔约能力的公司法人，张秀河以其所称的中融公司并非华兴公司股东为由即认为中融公司订立与张秀河的《和解协议》的主体不适格进而�认定《和解协议》无效的主张，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条各项所规定的合同无效的情形。（二）关于张秀河是否受中融公司胁迫而订立《和解协议》的问题。在股权纠纷过程中，中融公司采取的委托律师事务所发送法律意见书、向内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局报案等行为均系中融公司认为自身权益受到侵害情形下采取的救济措施，此类措施并不违反法律规定，二审由此认定对张秀河不构成法律意义上的胁迫，并无不当。（三）二审在对张秀河关于否定《和解协议》效力的各种主张均不予支持的情况下，确认《和解协议》的有效性，并不存在张秀河申请再审所称的违背诚实信用、公平原则、公序良俗的问题。
综上，张秀河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀河的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 魏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0007号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月9日13时50分左右，酒后驾驶苏F5**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东XZ01线36KM＋800M路段时，被如东县公安局交巡警大队马塘中队民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为174.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、张某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单；如东县公安局出具的发破案经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人沈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0007号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，男，新曹农场职工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月1日被东台市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人吕林，陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。被害人李某乙近家属提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月24日下午，被告人徐某持未定期检验的E型拖拉机驾驶证，驾驶苏NJ**-16020号手扶式拖拉机，沿东台市新曹农场丝厂路行驶至与新中路交叉路口时，未能让右方道路的被害人李某乙自行车先行，致被害人李某乙骑自行车由东向西路过该路口时因避让不及跌倒，被害人李某乙受伤经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人万某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某无证驾驶未经检验且机件不合格的机动车行驶道路，行经交叉路口，未能让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为被害人系自己跌倒，与其无关，不认为自己是犯罪，不同意被害人亲属提出的赔偿请求。
辩护人认为，本案指控被告人犯交通肇事罪的证据不足，公安机关怀疑两车有过接触就推定有接触，是典型的主观臆断，应该按疑罪从无的原则予以判决；公诉机关没有足够的证据证明避让导致事故的发生，请求法庭对此次事故进行重新认定。
经审理查明，2013年6月24日下午，被告人徐某持未定期检验的E型拖拉机驾驶证，驾驶苏NJ**-16020号手扶式拖拉机，沿东台市新曹农场丝厂路由南向北行驶至与新中路交叉路口时，被害人李某乙亦骑自行车由东向西行至该路口。被告人徐某未能让右方道路的被害人李某乙骑自行车先行，致使被害人李某乙骑自行车过该路口时因避让被告人驾驶的车辆不及跌倒受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。至被害人近亲属诉讼时止，被告人徐某未对被害人近亲属未作出经济赔偿。
上述事实，有被告人徐某在公安机关的供述、发破案经过、证人万某、王某、朱某、李某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、被告人驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证驾驶未经检验且机件不合格的机动车在道路上行驶，在行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能停车瞭望、让右方来车先行，违反了我国的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。关于被告人徐某辩称的被害人李某乙系自己跌倒、与其无关、没有犯罪的意见，从查明的事实看，被害人李某乙是由东向西正常骑行，为避让正在行驶的由被告人徐某驾驶的机动车辆而向右（路的北侧）偏移，但仍避让不及，跌倒后受伤经抢救无效死亡，被告人徐某驾驶的是机动车辆，相对于行人和非机动车辆而言，机动车辆速度较快、动力较大，它的运行对非机动车和行人的行走客观上增加了潜在的危险性，对行人和非机动车的骑行人心理上也有一定的影响，在此情形下，被告人应按交通法规的要求让右方来车先行和采取必要、可行的安全措施保证通行安全，而被告人徐某未能按法规要求在确保安全的情况下通行，造成被害人避让不及跌倒受伤死亡，被告人徐某对该起交通事故的发生负有主要责任。公安部门据此作出了被告人徐某对该事故承担主要责任的事故认定书后，被告人徐某也向公安部门办案人员表示同意事故认定书的认定意见（此后亦未在法定时限内提出复核申请）。根据相关法律规定，肇事者即本案被告人应按事故责任认定的内容承担相应的法律责任。故被告人徐某的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出的公安机关怀疑两车有过接触就推定有接触、是典型的主观臆断，没有足够的证据证明避让导致事故的发生的意见，根据查明的事实，公安机关在作出交通事故责任认定书后，又对事故认定作出了说明，但公诉机关并未将说明的内容作为认定事实的依据，未认定事故双方有直接的接触，不存在主观臆断之说，大量证据表明被害人是在交叉路口避让被告人所驾驶的机动车不及而跌倒，故辩护人之辩称意见与事实不符，本院亦不予采信。综上，公诉机关指控的被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪科刑惩处。并应对事故造成被害人死亡产生的经济损失予以赔偿。为防止刑事案件审判的过分迟延，为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一五年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1892号
原告王建华。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告王建华与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区2#楼1单元302室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区2#楼1单元302室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更3号
罪犯李涛，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年2月11日作出（2014）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1104号
原告李洪喜甲，现住农安县。
被告李洪喜乙，现住农安县。
被告王良，现住农安县。
原告李洪喜甲诉被告李洪喜乙、王良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪喜甲、被告李洪喜乙到庭参加诉讼，被告王良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪喜乙2013年1月30日在原告李洪喜甲借款20000元，口头约定按照月利率2分给付利息。并约定如果还不上，有担保人王良偿还。逾期后二被告未给付。原告诉讼来院要求二被告承担连带偿还责任。
被告李洪喜乙辩称，借款属实，同意还款，但无偿还能力。
被告王良未到庭，无答辩意见。
原告李洪喜甲为自己的主张提供了如下证据
2013年1月30日借条一份。证实了被告李洪喜乙于2013年1月30日向原告李洪喜甲借款20000元，并由被告王良担保，担保的内容是：如果到期借款人还不上，由担保人（王良）偿还。
被告李洪喜乙对原告李洪喜甲提供的借条无异议，本院予以确认。
被告李洪喜乙未提供证据。
经审理查明，被告李洪喜乙于2013年1月30日向原告李洪喜甲借款20000元，并由被告王良担保，担保的内容是：如果到期借款人还不上，由担保人（王良）偿还。二被告给原告李洪喜甲出具借条一份，逾期后被告未给付，原告诉讼来院。
本院认为，被告李洪喜乙于2013年1月30日向原告李洪喜甲借款20000元，未约定偿还日期，原告要求还款，被告即应予偿还。被告王良担保，属一般保证，被告李洪喜乙与原告李洪喜甲的主合同纠纷未经判决，担保人王良可拒绝承担保证责任。故被告王良在本案中暂不应承担担保责任。原被告对利息无约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下
1、被告李洪喜乙偿还给原告李洪喜甲借款20000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟德伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第658号
原告王三赏，居民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委会主任。
委托代理人马绍权，村委委员。
王三赏与威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三赏的委托代理人迟志磊、被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会的委托代理人马绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三赏诉称，2006年底原告为被告建设房屋，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款134385元。要求被告支付原告工程款134385元。
被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会辩称，原告所诉属实，但2008年4月27日后被告给付原告部分款项，不能全部同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年底原告为被告建设房屋，被告支付了部分工程款，2008年4月27日，被告为原告出具了欠条，写明：今欠到王健（王三赏为同一人），建房工程款壹拾叁万肆仟叁佰捌拾伍元（134385.00）。沙里店村村民委员会。该欠条加盖原文登市文登营镇沙里店村村民委员会印章。原告此后找被告索要该工程款未果，诉至本院。被告陈述已给付原告13000元，现尚欠121385元未付且无钱给付原告。原告认可被告已给付13000元。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。被告欠原告工程款134385元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，足以认定，现原告认可被告已还13000元，本院亦予以确认。被告现尚欠原告工程款121385元，应及时偿清。被告抗辩无钱给付，于法相悖，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会偿付原告王三赏工程款121385元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王三赏其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告负担131元，被告负担1363元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年二月五日
书记员 杨 璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第197号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好机会为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴谦和
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执689号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人刘国山，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘国山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4146号
原告刘国民。
被告李国勇。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘国民与被告李国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘国民负担。
代理审判员 邵 纯 纯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丛珊珊存在