河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1336号
原告陈新娥，女，1965年5月7日生，汉族，村民。
原告张桂兰，女，1965年2月17日生，汉族，村民。
原告曾照兰，女，1955年4月23日生，汉族，村民。
原告李树英，女，1946年8月25日生，汉族，村民。
原告冯国敏，女，1962年4月8日生，汉族，村民。
原告张彦丽，女，1969年2月28日生，汉族，村民。
原告刘学兰，女，1965年10月8日生，汉族，村民。
原告钱明秀，女，1964年7月4日生，汉族，村民。
八原告委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告王团结，男，1979年8月7日生，汉族，村民，村民。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1967年7月10日生，汉族，村民，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀与被告王团结、王伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀之委托代理人彭永清、被告王团结之委托代理人丁斌、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀诉称：2015年9月30日9时20分许，被告王团
结驾驶其所有的豫S×××××号三轮摩托车沿息县杨白路由南向北行驶到杨店乡时围孜村张庄路口时，与右拐弯的未取得机动车驾驶证的被告王伟驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞后又撞到路边的树木，致乘坐王团结驾驶的豫S×××××号三轮摩托车的八原告甩出车外受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：王团结负事故主要责任，王伟负事故次要责任，陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀不承担责任。事发后，八原告被送往息县人民医院救治。豫S×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿八原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计216439.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王团结辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议；2、应按事故责任比例进行赔偿，我在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法赔付；3、被告王伟也有责任，应按事故责任比例进行赔偿；4、八原告不合理的损失不予赔偿。
被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、八原告乘坐的豫S×××××号三轮摩托车在我公司投有交强险和
商业第三者责任险，八原告是车上人员，不是保险理赔范围内人员，我公司不承担责任；2、请求法院查明，如果交警部门认定原告在车外受伤可以理赔；3、对方车辆也是机动车，应当购买交强险，应当在交强险内先予理赔，不足部分才由商业险理赔；4、原告的鉴定属于单方委托，保留重新鉴定的权利；5、我公司承保的车辆负主要责任，商业险免赔率为15%；6、误工费应提交相关证明；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月30日9时20分许，被告王团结驾驶号牌为豫S×××××号三轮摩托车沿息县杨白路由南向北行驶至杨店乡时围孜村张庄路口时，与右拐弯的未取得机动车驾驶证的被告王伟驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞后又撞到路边的树木，致王团结、豫S×××××号三轮摩托车乘坐人陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀甩出车外受伤，二车受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出信公交认字（2015）第00163号道路交通事故责任认定书：王团结负事故主要责任，王伟负次要责任，陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀无责任。2015年9月30日，原告陈新娥被送到息县人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、右面部皮肤挫裂伤；3、右酄骨骨折。2015年10月2日出院，共花医疗费用2256.38元。2015年9月30日，原告张桂兰被送到息县人民医院救治，经诊断为右骼骨骨折、骶骨骨折，2015年10月2日出院，共花医疗费用929.55元。2016年4月27日，息县公安局
交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书：被鉴定人张桂兰因车祸致右骼骨骨折、骶骨骨折、全身多处软组织损伤误工期：120日，营养期：60日，护理期30日。2015年9月30日，原告曾照兰被送到息县人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、腰2椎体压缩性骨骨折、腰2椎体横突骨折。2015年10月3日出院，共花医疗费用3447.56元。2016年4月13日，息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书：被鉴定人曾照兰因车祸致腰2椎体压缩性骨骨折（压缩性约1／3）评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。2015年9月30日，原告李树英被送到息县人民医院救治，经诊断为胫骨骨折。2015年10月2日出院，共花医疗费用1403.45元。2016年4月13日，息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第159号司法鉴定意见书：被鉴定人李树英因车祸致右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期90日。2015年9月30日，原告冯国敏被送到息县人民医院救治，经诊断为背部软组织损伤。2015年10月2日出院，共花医疗费用863.05元。2015年9月30日，原告张彦丽被送到息县人民医院救治，经诊断为右肋骨骨折，2015年10月2日出院，共花医疗费用2039.75元。2016年4月27日，息县公安局交通警察大
队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书：被鉴定人张彦丽因车祸致右肋骨骨折误工期：120日，营养期：60日，护理期60日。2015年9月30日，原告刘学兰被送到息县人民医院救治，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、L1双侧横突、L2左侧横突骨折。2015年10月4日出院，共花医疗费用2039.75元。2016年4月13日，息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书：被鉴定人刘学兰因车祸致左侧第4、5、8、12肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。2015年9月30日，原告钱明秀被送到息县人民医院救治，经诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3颈5／6椎间盘突出；4腰4／5，腰5／骶1椎间盘突出；5全身多处软组织损伤。2015年10月4日出院，共花医疗费用6263.80元。2016年4月13日，息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2016）临鉴字第160号司法鉴定意见书：被鉴定人钱明秀因车祸致腰2椎体压缩性骨折（压缩性约1／3）评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。
另查明，被告王团结驾驶的豫S×××××号三轮摩托车于2015年8月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任险及每座
5000元的车上人员责任险，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日止。被告王伟驾驶的无号牌三轮摩托车未投保保险。
庭审中，八原告举证有：1、八原告的身份证各一份；2、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告陈新娥在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款2256.38元；4、原告张桂兰在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款929.55元；5、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第196号司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，计款600元；6、原告曾照兰在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款3447.56元；7、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，计款700元；8、原告李树英在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款1403.45元；9、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第159号司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，计款700元；10、原告冯国敏在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款863.05元；11、原告张彦丽在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款2039.75元；12、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，计款600元；13、原告刘学兰在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款3118.66元；14、信阳息州法医临床司
法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书一份，鉴定票据1张，计款700元；15、原告钱明秀在息县人民医院住院病例、诊断证明、医疗票据1张，计款6263.80元；16、信阳息州法医临床司法鉴定所做出的信息州司鉴所（2016）临鉴字第160号司法鉴定意见书一份；17、豫S×××××号三轮摩托车投保保险单复印件两份；18、八原告的交通票据40张，计款1900元；19、息县人民法院（2015）息民初字第1612号民事判决书及信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1955号民事判决书各一份。被告王团结举证有：1、王团结的行驶证、驾驶证；2、豫S×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保交强险及商业险保险单两份。被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王团结驾驶豫S×××××号三轮摩托车在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，与被告王伟驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，导致豫S×××××号三轮摩托车乘坐人陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀甩出车外受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告王团结驾驶的豫S×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司
信阳市分公司投有交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任险及每座5000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。审理中，被告保险公司辩称，对原告的司法鉴定有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定。被告王伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，且根据法律规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，应当支持。八原告甩出车外受伤，此时八原告已有车上人员转化为交通事故中的第三者，符合相关法律规定的关于“第三者”的约定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。综上，原告陈新娥的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为2256.38元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为167.02元（30482元／年÷365天×2天）；住院伙食补助费参照当地生活标准，住院伙食补助费认定为60元（30元／天×2天）；因原告不构成伤残，误工费、营养费不予支持；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为100元。以上合计2583.40元。原告张桂兰的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为929.55元；误工费参照当地居民收入标准、
休息情况确定，认定为9484.60元（28849元／年÷365天×120天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为2505.37元（30482元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为60元（30元／天×2天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为100元。以上合计14279.52元。原告曾照兰的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为3447.56元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为11855.75元（28849元／年÷365天×150天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为90元（30元／天×3天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为150元。以上合计48460.05元。原告李树英的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住
院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为1403.45元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为60元（30元／天×2天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为11938.3元（10853元／年×11年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为100元。以上合计27217.86元。原告冯国敏的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为863.05元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为167.02元（30482元／年÷365天×2天）；住院伙食补助费参照当地生活标准，住院伙食补助费认定为60元（30元／天×2天）；因原告不构成伤残，误工费、营养费不予支持；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为100元。以上合计1190.07元。原告张彦丽的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为2039.75元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，
认定为9484.60元（28849元／年÷365天×120天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为60元（30元／天×2天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为100元。以上合计17895.09元。原告刘学兰的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为3118.66元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为11855.75元（28849元／年÷365天×150天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为120元（30元／天×4天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为150元。以上合计48161.15元。原告钱明秀的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为6263.80元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为11855.75元（28849元／年÷365天×150天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为120元（30元／天×4天），营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为150元。以上合计51306.29元。八原告的以上所有费用合计211093.43元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀医疗
费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用120000元，在商业第三者责任保险限额内医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用50000元，以上合计170000元。
二、被告王团结于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用13765.40元［（211093.43元-120000元）×70%-50000元］。
三、被告王伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用27328.03元［（211093.43元-120000元）×30%］。
四、驳回原告陈新娥、张桂兰、曾照兰、李树英、冯国敏、张彦丽、刘学兰、钱明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2275元，鉴定费4000元，合计6275元，由被告王团结承担4000元，被告王伟承担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 辉