wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保265号
申请人：余志安。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张正平，系十堰市互发置业有限公司董事长。
被申请人：十堰市互发置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
申请人余志安于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正平、十堰市互发置业有限公司所有的价值108万元的财产采取财产保全措施。申请人余志安自愿用其所有的鄂C×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保；担保人余常青自愿用其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号13栋3-2-2号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余志安为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张正平、十堰市互发置业有限公司所有的价值108万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余志安所有的鄂C×××××雪佛兰牌小型轿车予以扣押；对担保人余常青所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号13栋3-2-2号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保265号
申请人：余志安。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张正平。
被申请人：十堰市互发置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
申请人余志安于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正平、十堰市互发置业有限公司所有的价值108万元的财产采取财产保全措施。申请人余志安自愿用其所有的小型轿车提供担保；担保人余常青自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余志安为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张正平、十堰市互发置业有限公司所有的价值108万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余志安所有的小型轿车予以扣押；对担保人余常青所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周明敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1号
申请执行人:韦广喜，男，1975年3月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路。
法定代表人：王玉麟，该公司董事长。
被执行人：柳州连顺科技有限公司，住所地柳州市柳邕路。
法定代表人：熊仕良，该公司董事长。
被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
韦广喜与柳州市联德农业集团有限公司、柳州连顺科技有限公司、王玉麟、熊家兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市联德农业集团有限公司、柳州连顺科技有限公司、王玉麟、熊家兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦广喜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息并支付律师费9800元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人韦广喜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初861号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1号申请执行人:韦广喜，男，1975年3月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路。法定代表人：王玉麟，该公司董事长。被执行人：柳州连顺科技有限公司，住所地柳州市柳邕路。法定代表人：熊仕良，该公司董事长。被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。韦广喜与柳州市联德农业集团有限公司、柳州连顺科技有限公司、王玉麟、熊家兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市联德农业集团有限公司、柳州连顺科技有限公司、王玉麟、熊家兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦广喜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息并支付律师费9800元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人韦广喜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初861号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十二日书记员 覃晓霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8045号
原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海艾展电子有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙长玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯伟民。
原告张晖与被告上海艾展电子有限公司赔偿金纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告张晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿金人民币5500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月24日原告进入被告单位工作，2016年6月3日被告辞退原告。
本院经审理认为，原告于2016年10月27日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元。经该会主持调解，原、被告自愿达成调解协议，该会出具普劳人仲(2016)办字第3131号调解书，载明：“一、被申请人(被告)于本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人(原告)人民币叁仟伍佰元整；二、以上调解金额包含申请人(原告)2016年5月24日至2016年6月3日期间的工资及饭贴；三、申请人(原告)承诺在收到上述调解款之日起三日内向上海市普陀区人民法院申请撤回要求被申请人(被告)支付2016年5月24日至2016年6月3日期间工资的起诉；四、申请人(原告)放弃其他请求；五、申被双方再无任何劳动争议”。原告认可已收到被告支付的上述3500元。2016年12月6日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金5500元，该会经审查后认为原告的上述仲裁请求已于普劳人仲(2016)办字第3131号案件中提出，且该案已于2016年11月22日审理终结，遂作出普劳人仲(2016)通字第307号不予受理通知书，以原告对原已审结案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，原告要求被告支付赔偿金5500元的诉讼请求在普劳人仲(2016)办字第3131号仲裁案件中已进行了处理并达成调解协议，且在该普劳人仲(2016)办字第3131号调解书中载明“双方再无任何劳动争议”，原告亦已自认收到该普劳人仲(2016)办字第3131号调解书中载明的3500元款项，根据一事不再理原则，本院对原告要求被告支付赔偿金5500元的诉讼请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年四月二十日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2514号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：陈先虎。
被告：高勋。
被告：刘世君。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈先虎、高勋、刘世君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告陈先虎、高勋、刘世君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈先虎于2014年3月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月28日。用途为借新还旧。被告高勋、刘世君为陈先虎的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收，至今仍欠本金3万元及利息，特具状起诉。请求判令被告陈先虎偿还借款3万元本金及利息和罚息；被告高勋、刘世君负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈先虎、高勋、刘世君未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原大田集信用社与被告陈先虎签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈先虎以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日，还款方式为按年结息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年3月31日，原大田集信用社与被告高勋、刘世君签订保证合同一份，约定被告高勋、刘世君为被告陈先虎的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并在其他事项中写名借新还旧贷款。被告高勋、刘世君在保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于借款当日向被告陈先虎发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年3月28日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告高勋、刘世君曾于2014年3月31日向原大田集信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告陈先虎在原大田集信用社处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告陈先虎截至2015年11月26日尚欠本金3万元及利息、罚息20346.17元，被告高勋、刘世君亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈先虎由被告高勋、刘世君担保借原大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈先虎之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告陈先虎提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告陈先虎未完全按照合同约定偿还借款本息，被告陈先虎的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金3万元及合同约定利息和罚息。
被告高勋、刘世君明知被告陈先虎借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告陈先虎的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈先虎不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告陈先虎、高勋、刘世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先虎于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（截至2015年11月26日利息、罚息为20346.17元，自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告高勋、刘世君对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈先虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈先虎、高勋、刘世君负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月六日
书记员 周子凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2724号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郑彦东，男，汉族，1977年12月1日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郑彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2571号
原告梁愉，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李胜军，男，1966年6月20日出生，汉族，住广西陆川县，
被告莫文恩，女，1977年11月7日出生，汉族，住广西陆川县，
原告梁愉与被告李胜军、莫文恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟光武、被告李胜军到庭参加诉讼，被告莫文恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁愉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金30000元给原告；2、依法判令两被告支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月29日起暂计至起诉日为12000元，计至两被告还清为止）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与李胜军系朋友关系，李胜军因急需资金周转，于2015年10月29日向原告借款30000元，约定2015年11月20日归还，利息按月息3%计算。李胜军与莫文恩系夫妻关系，借款期限到后，李胜军未按约定还款给原告，现向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本息给原告。
李胜军辩称，钱是陈春兰转账给李胜军，李胜军还了4个月利息给陈春兰，李胜军没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
莫文恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，李胜军向原告借款30000元，约定到2015年11月20日还清，利息按月息3%计算，李胜军立写借条给原告。李胜军与莫文恩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限到后，李胜军未依约还款给原告，2017年6月20日，原告向本院提起诉状。
本院认为，李胜军借原告30000元，有李胜军立给原告借条为凭，事实清楚，证据充分。李胜军辩称该借款是陈春兰转给其的，不是原告所借。对于李胜军的辩称，因李胜军对立写借条给原告事实无异议，原告否认该借款是陈春兰所转账，而李胜军又不能提供证据证明陈春兰的转账与本案借款是同一借贷关系，据此，对李胜军的辩称，本院不予采信。李胜军借原告款是真实的，没有证据证明李胜军所借原告款用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，鉴于李胜军、莫文恩是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。李胜军、莫文恩对本案债务应承担共同偿还责任。原、被告间的借款约定有借款期限和利息，原告要求利息按年利率24%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李胜军、莫文恩归还借款本金30000元给原告梁愉；
二、被告李胜军、莫文恩支付借款利息给原告梁愉（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年10月29日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李胜军、莫文恩负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年八月四日
书记员 温力权
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2254号
上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1989年6月11日生，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：上海仓尽空电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢2008室，统一社会信用代码9131011459161760XH。
法定代表人：许焕北，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李育泽，该公司法务。
上诉人李波与被上诉人上海仓尽空电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波于2017年8月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年八月九日
书记员 马筱艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2793号
原告袁丰霞，女，汉族，1964年7月23日出生。
被告唐宗民。
被告广州市欣可霓服饰有限公司。
法定代表人唐宗民。
原告袁丰霞与被告唐宗民、广州市欣可霓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐宗民及广州市欣可霓服饰有限公司之间一直存在服饰交易往来，根据约定，原告袁丰霞多次将货物通过托运、快递方式交付给二被告，直到2015年10月1日，二被告拖欠货款52万元，故起诉来院，要求判令二被告支付货款52万元和利息56882.25元和承担诉讼费用。
本院认为，原告袁丰霞在举证期限内没有提供广州市欣可霓服饰有限公司的工商登记材料，使本院无法确定该被告是否合法存在以及二被告之间的相互关系，故原告所诉被告存在不明确的情形，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁丰霞的起诉。
案件受理费9569元，全额退回原告袁丰霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异48号
案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人王潇，该××员工。
申请执行人李培军。
被执行人王波。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人吴新东，该××董事长。
被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（项里街道办双河居委会果林路）。
破产管理人江苏向天律师事务所，住所地宿迁市。
法定代表人杨周军，该所主任。
本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人民丰银行提出异议称，2000年4月5日，原宿豫县三棵树乡政府以55000元及承担债务的方式将原宿迁市三棵树玻璃厂的全部资产卖给王波，并为王波办理了房屋小产权证，办证面积为1280.9平方米。2004年7月23日，王波在该厂全部资产基础上设立了光明公司，原始股东为王波、夏艳秋，王波同意将1280.9平方米房屋出租给光明公司使用。因生产经营需要，后王波陆续增建窑炉两座以及厂房、仓库、员工宿舍，光明公司使用厂房经营至2012年。宿迁市中级人民法院在执行李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案过程中，对王波名下及原三棵树玻璃厂剩余的全部房屋、场地进行查封，并予以评估拍卖。对于登记在王波名下的房产，民丰银行不持异议，但对于未登记的厂房、仓库、员工宿舍以及新建两座窑炉均应认定为属于光明公司的资产。理由是：1.该部分财产是光明公司从事生产的基本条件，没有上述设施，光明公司将无法存在。2.光明公司已将该部分资产列入固定资产明细账，且一直占有该资产。3.光明公司员工均认为该部分资产属于公司所有。4.宿城区人民法院生效判决确认光明公司翻建的办公楼属于光明公司所有。因光明公司现已进入破产程序，民丰银行已经参与其破产清算案件中，故请求确认位于宿迁市宿城区经济开发区（南区）乡里街道办双河居委会果林组88号、未登记在王波名下的房屋、厂房以及三台窑炉属于光明公司所有，并撤销上述财产的司法拍卖程序。
经审查查明，李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案，根据李培军的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定：查封王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋。该案经过审理，本院于2015年1月3日作出（2014）宿中商初字第0092号民事判决查封：一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年12月9日起至2012年12月6日止按照日0.7‰计算，自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军律师代理费3万元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宿迁市安邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波追偿；四、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，保全费5000元，公告费260元，合计50676元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司负担。该判决生效后，因被执行人光明公司、王波、安邦公司未履行生效判决确定的义务，李培军向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人王波在宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号的房屋，除本院于2014年5月9日（2014）宿中商初字第0092号民事裁定书依法查封外，还有其他房屋及附属设施，故于2016年1月19日作出（2015）宿中执字第00211-3号执行裁定书：查封被执行人王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号除本院已查封外的所有房屋（面积以实际测量为准）及附属设施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，民丰银行提出的执行异议系作为案外人提出的执行异议，但其主张涉案房产为被执行人光明公司所有，而非主张自己享有实体上的权利，故其提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江苏民丰农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 雨
第5页/共5页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第217号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
被告徐海涛，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被告王跃永，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。
被告任艳锋，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告王庚臣，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。
原告叶县农村信用合作联社与被告徐海涛、王跃永、任艳峰、王庚臣借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚南
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00481号
原告汪海甲，女，汉族，1989年10月4日出生，住汉滨区香溪路。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。
被告汪海乙，男，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告汪海甲与被告成某某、汪海乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来宝胜、被告成某某、汪海乙及其委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母汪A、成某某于1989年在莲花池东巷45号修建了面积为234.52㎡的房屋。2002年原告父亲汪A病故，遗留房产没有分割。请求判决确认原告对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、原告的户籍证明，用于证明原、被告系母女、兄妹关系。
3、汉滨区新城办事处居委会证明，用于证明原告住莲花池东巷45号，与汪A系父女关系。
4、房产权属登记信息，用于证明莲花池东巷45号房产证号为B305200-00-45-**，房屋所有权人为汪A。
5、照片6张，用于证明原房屋外观及内部情况。
被告成某某辩称，1990年是我和丈夫汪A出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2015年我与子女协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房，但原告不同意。2015年3月8日将该房拆除。在办理建房手续时，原告多次向建设局举报，导致房屋至今未能修建。原告要求继承的标的物已经灭失。汪A病重时原告不闻不问，反而擅自出走，没有尽到应有的孝道，该房屋是家庭成员居住的惟一住所，客观上没有遗产可分割。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、房屋拆除协议，用于证明房屋已经拆除。
被告汪海乙未作答辩、举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，证据有效。证据3，被告以原告系保养关系为由提出异议。依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决书，成某某与汪海甲已经解除收养。故该证据本院予以采信。对被告成某某提供的证据1，原、被告无异议，证据有效。证据2，原告以不知情为由提出异议。依据原告提供的证据5证实房屋拆除，故该证据本院予以采信。
审理查明，1979年12月7日成某某、汪A夫妇婚生一子汪海乙，1989年11月成某某、汪A收养原告，双方未到民政局办理收养登记手续。1990年被告成某某与其丈夫汪A出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2007年2月汪A病故。2013年3月11日汪海甲结婚出嫁。2015年被告成某某与汪海甲、汪海乙协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房无果。2015年3月8日成某某、汪海乙将该房拆除。同月20日汪海甲诉请要求继承汪A遗产六分之一，同年4月16日成某某向本院诉请解除收养关系，本院以（2015）汉滨民初字第00718号民事判决解除收养关系，汪海甲不服向安康市中级人民法院上诉，安康市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）安中民三终字第00121号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告汪海甲于1989年11月自幼被成某某、汪A收养共同生活，在共同生活期间，成某某、汪A与原告汪海甲未办理收养登记。在办理户口登记时，原告汪海甲虽然与成某某、汪A以父母子女关系登记，但依据本院（2015）汉滨民初字第00718号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决认定汪海甲与成某某、汪A收养关系不成立，故原告汪海甲以其系成某某、汪A的女儿要求继承汪A、成某某的遗产的请求理由不能成立，其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中国公民收养子女登记办法》第四条、《司法部关于贯彻执行中华人民共和国收养法若干问题的意见》二项之规定，判决如下：
驳回原告汪海甲要求确认其对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪海甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00481号
原告汪某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住汉滨区香溪路。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。
被告汪海乙，男，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告汪某某与被告成某某、汪海乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来宝胜、被告成某某、汪海乙及其委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母汪甲、成某某于1989年在莲花池东巷45号修建了面积为234.52㎡的房屋。2002年原告父亲汪甲病故，遗留房产没有分割。请求判决确认原告对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、原告的户籍证明，用于证明原、被告系母女、兄妹关系。
3、汉滨区新城办事处居委会证明，用于证明原告住莲花池东巷45号，与汪甲系父女关系。
4、房产权属登记信息，用于证明莲花池东巷45号房产证号为B305200-00-45-01，房屋所有权人为汪甲。
5、照片6张，用于证明原房屋外观及内部情况。
被告成某某辩称，1990年是我和丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2015年我与子女协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房，但原告不同意。2015年3月8日将该房拆除。在办理建房手续时，原告多次向建设局举报，导致房屋至今未能修建。原告要求继承的标的物已经灭失。汪甲病重时原告不闻不问，反而擅自出走，没有尽到应有的孝道，该房屋是家庭成员居住的惟一住所，客观上没有遗产可分割。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、房屋拆除协议，用于证明房屋已经拆除。
被告汪海乙未作答辩、举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，证据有效。证据3，被告以原告系保养关系为由提出异议。依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决书，成某某与汪某某已经解除收养。故该证据本院予以采信。对被告成某某提供的证据1，原、被告无异议，证据有效。证据2，原告以不知情为由提出异议。依据原告提供的证据5证实房屋拆除，故该证据本院予以采信。
审理查明，1979年12月7日成某某、汪甲夫妇婚生一子汪海乙，1989年11月成某某、汪甲收养原告，双方未到民政局办理收养登记手续。1990年被告成某某与其丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2007年2月汪甲病故。2013年3月11日汪某某结婚出嫁。2015年被告成某某与汪某某、汪海乙协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房无果。2015年3月8日成某某、汪海乙将该房拆除。同月20日汪某某诉请要求继承汪甲遗产六分之一，同年4月16日成某某向本院诉请解除收养关系，本院以（2015）汉滨民初字第00718号民事判决解除收养关系，汪某某不服向安康市中级人民法院上诉，安康市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）安中民三终字第00121号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告汪某某于1989年11月自幼被成某某、汪甲收养共同生活，在共同生活期间，成某某、汪甲与原告汪某某未办理收养登记。在办理户口登记时，原告汪某某虽然与成某某、汪甲以父母子女关系登记，但依据本院（2015）汉滨民初字第00718号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决认定汪某某与成某某、汪甲收养关系不成立，故原告汪某某以其系成某某、汪甲的女儿要求继承汪甲、成某某的遗产的请求理由不能成立，其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中国公民收养子女登记办法》第四条、《司法部关于贯彻执行中华人民共和国收养法若干问题的意见》二项之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求确认其对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00481号
原告汪海甲，女，汉族，1989年10月4日出生，住汉滨区香溪路。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。
被告汪某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告汪海甲与被告成某某、汪某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来宝胜、被告成某某、汪某某及其委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母汪甲、成某某于1989年在莲花池东巷45号修建了面积为234.52㎡的房屋。2002年原告父亲汪甲病故，遗留房产没有分割。请求判决确认原告对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、原告的户籍证明，用于证明原、被告系母女、兄妹关系。
3、汉滨区新城办事处居委会证明，用于证明原告住莲花池东巷45号，与汪甲系父女关系。
4、房产权属登记信息，用于证明莲花池东巷45号房产证号为B305200-00-45-01，房屋所有权人为汪甲。
5、照片6张，用于证明原房屋外观及内部情况。
被告成某某辩称，1990年是我和丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2015年我与子女协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房，但原告不同意。2015年3月8日将该房拆除。在办理建房手续时，原告多次向建设局举报，导致房屋至今未能修建。原告要求继承的标的物已经灭失。汪甲病重时原告不闻不问，反而擅自出走，没有尽到应有的孝道，该房屋是家庭成员居住的惟一住所，客观上没有遗产可分割。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、房屋拆除协议，用于证明房屋已经拆除。
被告汪某某未作答辩、举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，证据有效。证据3，被告以原告系保养关系为由提出异议。依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决书，成某某与汪海甲已经解除收养。故该证据本院予以采信。对被告成某某提供的证据1，原、被告无异议，证据有效。证据2，原告以不知情为由提出异议。依据原告提供的证据5证实房屋拆除，故该证据本院予以采信。
审理查明，1979年12月7日成某某、汪甲夫妇婚生一子汪某某，1989年11月成某某、汪甲收养原告，双方未到民政局办理收养登记手续。1990年被告成某某与其丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2007年2月汪甲病故。2013年3月11日汪海甲结婚出嫁。2015年被告成某某与汪海甲、汪某某协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房无果。2015年3月8日成某某、汪某某将该房拆除。同月20日汪海甲诉请要求继承汪甲遗产六分之一，同年4月16日成某某向本院诉请解除收养关系，本院以（2015）汉滨民初字第00718号民事判决解除收养关系，汪海甲不服向安康市中级人民法院上诉，安康市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）安中民三终字第00121号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告汪海甲于1989年11月自幼被成某某、汪甲收养共同生活，在共同生活期间，成某某、汪甲与原告汪海甲未办理收养登记。在办理户口登记时，原告汪海甲虽然与成某某、汪甲以父母子女关系登记，但依据本院（2015）汉滨民初字第00718号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决认定汪海甲与成某某、汪甲收养关系不成立，故原告汪海甲以其系成某某、汪甲的女儿要求继承汪甲、成某某的遗产的请求理由不能成立，其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中国公民收养子女登记办法》第四条、《司法部关于贯彻执行中华人民共和国收养法若干问题的意见》二项之规定，判决如下：
驳回原告汪海甲要求确认其对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪海甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00481号
原告汪某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住汉滨区香溪路。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告成某某，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。
被告汪海某，男，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告汪某某与被告成某某、汪海某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来宝胜、被告成某某、汪海某及其委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母汪甲、成某某于1989年在莲花池东巷45号修建了面积为234.52㎡的房屋。2002年原告父亲汪甲病故，遗留房产没有分割。请求判决确认原告对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、原告的户籍证明，用于证明原、被告系母女、兄妹关系。
3、汉滨区新城办事处居委会证明，用于证明原告住莲花池东巷45号，与汪甲系父女关系。
4、房产权属登记信息，用于证明莲花池东巷45号房产证号为B305200-00-45-01，房屋所有权人为汪甲。
5、照片6张，用于证明原房屋外观及内部情况。
被告成某某辩称，1990年是我和丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2015年我与子女协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房，但原告不同意。2015年3月8日将该房拆除。在办理建房手续时，原告多次向建设局举报，导致房屋至今未能修建。原告要求继承的标的物已经灭失。汪甲病重时原告不闻不问，反而擅自出走，没有尽到应有的孝道，该房屋是家庭成员居住的惟一住所，客观上没有遗产可分割。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、房屋拆除协议，用于证明房屋已经拆除。
被告汪海某未作答辩、举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，证据有效。证据3，被告以原告系保养关系为由提出异议。依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决书，成某某与汪某某已经解除收养。故该证据本院予以采信。对被告成某某提供的证据1，原、被告无异议，证据有效。证据2，原告以不知情为由提出异议。依据原告提供的证据5证实房屋拆除，故该证据本院予以采信。
审理查明，1979年12月7日成某某、汪甲夫妇婚生一子汪海某，1989年11月成某某、汪甲收养原告，双方未到民政局办理收养登记手续。1990年被告成某某与其丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2007年2月汪甲病故。2013年3月11日汪某某结婚出嫁。2015年被告成某某与汪某某、汪海某协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房无果。2015年3月8日成某某、汪海某将该房拆除。同月20日汪某某诉请要求继承汪甲遗产六分之一，同年4月16日成某某向本院诉请解除收养关系，本院以（2015）汉滨民初字第00718号民事判决解除收养关系，汪某某不服向安康市中级人民法院上诉，安康市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）安中民三终字第00121号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告汪某某于1989年11月自幼被成某某、汪甲收养共同生活，在共同生活期间，成某某、汪甲与原告汪某某未办理收养登记。在办理户口登记时，原告汪某某虽然与成某某、汪甲以父母子女关系登记，但依据本院（2015）汉滨民初字第00718号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决认定汪某某与成某某、汪甲收养关系不成立，故原告汪某某以其系成某某、汪甲的女儿要求继承汪甲、成某某的遗产的请求理由不能成立，其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中国公民收养子女登记办法》第四条、《司法部关于贯彻执行中华人民共和国收养法若干问题的意见》二项之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求确认其对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00481号原告汪某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住汉滨区香溪路。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告成某某，女，汉族，1954年5月25日出生，住址同上。被告汪海某，男，汉族，1979年12月7日出生，住址同上。委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。原告汪某某与被告成某某、汪海某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来宝胜、被告成某某、汪海某及其委托代理人王锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母汪甲、成某某于1989年在莲花池东巷45号修建了面积为234.52㎡的房屋。2002年原告父亲汪甲病故，遗留房产没有分割。请求判决确认原告对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、原告的户籍证明，用于证明原、被告系母女、兄妹关系。3、汉滨区新城办事处居委会证明，用于证明原告住莲花池东巷45号，与汪甲系父女关系。4、房产权属登记信息，用于证明莲花池东巷45号房产证号为B305200-00-45-01，房屋所有权人为汪甲。5、照片6张，用于证明原房屋外观及内部情况。被告成某某辩称，1990年是我和丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2015年我与子女协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房，但原告不同意。2015年3月8日将该房拆除。在办理建房手续时，原告多次向建设局举报，导致房屋至今未能修建。原告要求继承的标的物已经灭失。汪甲病重时原告不闻不问，反而擅自出走，没有尽到应有的孝道，该房屋是家庭成员居住的惟一住所，客观上没有遗产可分割。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。2、房屋拆除协议，用于证明房屋已经拆除。被告汪海某未作答辩、举证。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，证据有效。证据3，被告以原告系保养关系为由提出异议。依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决书，成某某与汪某某已经解除收养。故该证据本院予以采信。对被告成某某提供的证据1，原、被告无异议，证据有效。证据2，原告以不知情为由提出异议。依据原告提供的证据5证实房屋拆除，故该证据本院予以采信。审理查明，1979年12月7日成某某、汪甲夫妇婚生一子汪海某，1989年11月成某某、汪甲收养原告，双方未到民政局办理收养登记手续。1990年被告成某某与其丈夫汪甲出资修建3间2层面积234.52㎡的房屋。2007年2月汪甲病故。2013年3月11日汪某某结婚出嫁。2015年被告成某某与汪某某、汪海某协商将房屋拆除重新修建，增加楼层扩大建筑面积，给原告一层居住或者支付原告20万元，由其另行购房无果。2015年3月8日成某某、汪海某将该房拆除。同月20日汪某某诉请要求继承汪甲遗产六分之一，同年4月16日成某某向本院诉请解除收养关系，本院以（2015）汉滨民初字第00718号民事判决解除收养关系，汪某某不服向安康市中级人民法院上诉，安康市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）安中民三终字第00121号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告汪某某于1989年11月自幼被成某某、汪甲收养共同生活，在共同生活期间，成某某、汪甲与原告汪某某未办理收养登记。在办理户口登记时，原告汪某某虽然与成某某、汪甲以父母子女关系登记，但依据本院（2015）汉滨民初字第00718号民事判决和陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00121号民事判决认定汪某某与成某某、汪甲收养关系不成立，故原告汪某某以其系成某某、汪甲的女儿要求继承汪甲、成某某的遗产的请求理由不能成立，其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中国公民收养子女登记办法》第四条、《司法部关于贯彻执行中华人民共和国收养法若干问题的意见》二项之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求确认其对位于汉滨区莲花池东巷45号房屋享有六分之一的继承权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年四月十三日书 记 员  王婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1000号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人朱正路，男，汉族，1986年7月2日生。
江苏银行股份有限公司与朱正路信用卡纠纷一案，本院（2015）玄商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱正路在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位信用卡欠款本金5801.72元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈筱杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11192号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代�人：周要斌。
被告：金孝相，男，1963年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告金孝相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3199号
原告杨某。
被告祁某甲。
原告杨某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年7月16日在江苏省射阳县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子祁某乙。原告与被告原是中专同学，毕业后原告继续读了四年本科，被告已走上社会工作。原告父母因被告及其父母亲学历低、无稳定工作而极力反对双方在一起，原告因年轻不懂事，不顾父母反对，与被告草率结婚。双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，双方发生争吵后被告经常一走了之，很长时间不回家，且疑心重，经常猜忌原告身边的同事、朋友。自儿子出生后，被告对孩子过分溺爱且相当偏激，甚至因照顾孩子的问题对其母亲语言中伤、恶言相向。被告认为原告对孩子关心不够，希望原告辞去工作，并且限制原告的正常工作、社交活动，而被告自2014年年底至2015年年底一年都没有工作，原告需要工作维持家庭的日常开销及偿还贷款。因双方感情不合，于2015年5月22日协议离婚，当时原告受被告威胁放弃了孩子的抚养权。离婚后，因被告家人哭闹、劝解，原告为了孩子与被告复婚，但双方自2015年3月至今没有正常的夫妻生活，没有相互关爱，复婚期间，被告对原告漠不关心、没有沟通，双方夫妻感情日益淡薄，原告多次提出离婚，被告口头答应但多次威胁原告，原告无法忍受这种偏激和极端行为，要求离婚。儿子祁某乙一直跟随原告生活，且未满两周岁，原告父母也可以帮助原告照顾孩子，原告工作稳定，被告已经一年多没有工作，且被告父母没有固定工作，没有退休工资，对孩子较为溺爱，被告不适宜抚养孩子，故申请法院判决祁某乙的抚养权归原告。双方在协议离婚时已经约定房屋、车辆归原告，要求判决归原告所有，车贷由原告归还。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子祁某乙由原告抚养；3、江苏省昆山市玉山镇盛荣花园XX幢XXX室房屋归原告所有，车牌号为苏EXX**的汽车归原告所有。
被告祁某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，而且小孩跟任何一方重组家庭都不利于孩子的成长。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告和原告及其父母沟通过，被告已经认识到自己的问题，在教育小孩方面有过激的言语，对原告及家庭照顾较少，今年过年后，无论从生活上还是工作上被告都做了一些调整，恳请原告给被告一个机会。
经审理查明，原、被告原系中专同学，于1998年相识，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祁某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，在生育儿子祁某乙后对子女抚养问题产生矛盾。双方于2015年5月22日在昆山市民政局协议离婚，于2015年8月19日在昆山市民政局复婚。现原告称双方婚后夫妻感情没有改善，要求离婚，被告不同意离婚，称已经认识到自身问题，并做了一些调整。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、离婚证、户口本、离婚协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系同学，相识相恋后经过多年了解后结婚，具有较好的婚姻基础，原、被告婚后共同生活并生育一子祁某乙，现原告要求离婚，但提供的证据难以证实双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，并表示在以后的生活中愿意作出调整，本院认为，只要被告能够切实认识到自身问题并切实改正，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、彼此信任、相互关爱，为儿子祁某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴峥华
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第965号
原告李秋怡，女。
委托代理人冯金强、恭潇，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告李兴梭，男（未到庭）。
被告陈显渠，男（未到庭）。
原告李秋怡诉被告李兴梭、陈显渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋怡的委托代理人冯金强、恭潇到庭参加诉讼，被告李兴梭、陈显渠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋怡诉称，被告李兴梭向原告李秋怡借款一事，双方经协商一致于2015年1月28日签订了合同编号为借字2015第3号的《借款合同》。合同约定被告李兴梭向原告借款5万元用于生意进货，货款期限为4个月，截止时间是2015年5月27日，月利率2%。如果未按约定时间支付利息的，首次违约按约定利率的30%支付违约金，再次违约按约定利率的50%支付违约金，在本合同约定的还款日期到期10个工作日内仍未归还本金的，被告李兴梭应按未还款的10%支付惩罚性违约金。被告陈显渠自愿为该笔贷款提供连带保证。原告在签订合同之日已经按照合同约定出借款项。
被告李兴梭得到货款后，未按照合同约定履行还款付息义务，担保人也不履行担保责任。截止2015年10月20日止尚欠本金50000元，利息5733.5元未能归还。由于本案中被告和担保人均下落不明，对于违约金的请求原告自愿放弃。为保护原告合法利益，现根据法律相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿付原告李秋怡贷款本息合计55733.5元，其中本金50000元，利息5733.5元及自2015年10月20日至还清全部款项之日止的全部利息；2、二被告承担本案所有费用。
被告李兴梭、陈显渠在规定时间内未作出答辩。
经审理查明，原告李秋怡与被告李兴梭、陈显渠于2015
年1月28日签订了借款合同，合同约定被告李兴梭因生意进货，向原告李秋怡借款50000元人民币，借款期限为2015年1月28日至2015年5月27日，月利率为2%，被告陈显渠对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告李秋怡按照被告李兴梭指定的账户向其支付了借款，被告李兴梭向原告李秋怡出示了收据。被告李兴梭向原告借款后，按照约定偿还了自2015年1月28日起至4月28日止的利息共计3000元。之后被告未向原告归还本金及利息，原告催要无果，便起诉至本院要求二被告承担连带偿还责任。
认定上述事实有原被告的身份证复印件，双方签订的借款合同，农行取款回单，收据以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原被告双方签订了借款合同，合同约定被告李兴梭向原告李秋怡借款50000元，被告陈显渠对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告李秋怡向被告李兴梭支付了借款，被告李兴梭向原告李秋怡出示了收据，原告李秋怡与被告李兴梭之间的借贷关系成立，据此，原告李秋怡要求被告李兴梭偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率为2%，其年利率未超过24%，且被告李兴梭已按照合同约定利率归还过3000元利息（自2015年1月28日起至2015年4月28日止），据此，原告要求按照月利率2%计算利息的请求本院予以支持。对于原告主动放弃违约金的主张，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告李兴梭在本判决生效后十五日内偿还原告李秋怡借款50000元整。
二、由被告李兴梭在本判决生效后十五日内偿还原告李秋怡借款本金50000元的利息（自2015年4月29日起至款项还清之日止，利率按照每月2%计算）。
三、被告陈显渠对以上借款及利息承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告李秋怡承担193元，被告李兴梭、陈显渠承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 张艳红
人民陪审员 戈时凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6097号
原告：宋梦倩，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。证号：31203121109133。
被告：肖阳，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告宋梦倩与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梦倩及其委托诉讼代理人赵振东、被告肖阳的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梦倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告以急需资金为由向原告借款100000元，双方口头约定利息2%，同时书面约定违约金0.1%，后被告每月按时支付原告利息至2015年8月份，之后本息均未支付。原告多次催要本案借款未果，特此起诉。
被告肖阳辩称，被告肖阳对该借款有异议，被告肖阳出具的借条，借款没有约定利息，也没有约定还款时间，借条上如逾期支付违约金属无效约定。该借条出具后，被告肖阳并没有收到该借条上约定的100000元，原告应当提供银行转账，印证该笔借款实际出借的事实，故依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖阳对原告宋梦倩提供的原告宋梦倩的居民身份证及其诉讼主体资格、借条的真实性没有争议，本院予以确认。但被告肖阳认为该借条出具后原告宋梦倩没有履行借款义务，被告肖阳并没有收到现金100000元，故对借条的证明目的有异议。该借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告肖阳向原告宋梦倩借款100000元，双方未约定借款期限。2014年12月23日借款当日原告宋梦倩将现金100000元交付给被告肖阳，本案借款已支付完毕。被告肖阳向原告宋梦倩出具借条一张。借款至今，被告肖阳对本案借款本金分文未还。
本院认为，本案原告宋梦倩与被告肖阳自愿成立借贷关系，有被告肖阳出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因按照民间借款的交易习惯，借款人通常是在借款实际出借后向出借人交付出具的借条，且被告肖阳未能提供证明借款未实际出借或者被告肖阳曾因借款未实际出借要求返还本案借条，故对于被告肖阳称借条出具后，被告肖阳并没有收到该借条上约定的100000元的抗辩，本院不予采纳。故对于原告宋梦倩要求被告肖阳返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告宋梦倩要求被告肖阳返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖阳于本判决生效之日起五日内返还原告宋梦倩借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月五日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00139号
原告刘小平，女，生于1976年3月14日。
被告杜存枝，男，生于1962年12月4日。
原告刘小平与被告杜存枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告杜存枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2010年7月，被告以的儿子杜江龙打伤人，调解后被告要支付赔偿款为由，通过被告前期李秀玲给原告做工作，向原告借款20000元。2010年7月7日早上，原告在城固县人民法院门口将20000元现金交给被告。2010年7月9日，被告杜存枝给原告出具了20000的借条。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元。
被告杜存枝辩称：这20000元的借条是被告本人亲自书写的。但是这借条是被告在醉酒后，经其前妻劝说写的，被告本人没有借过这钱。。
经审理查明：2010年7月，被告以儿子杜江龙因为打伤人，经法院调解原告需要支付赔偿款为由，从刘小平处借了20000元，并于2010年7月9日给原告出具了20000元的借条。后因原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告向原告出具的借条、证人证言载卷为证，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有义务向法院提交证据以证明其主张的事实。本案中，原告刘小平就其主张原告欠其20000元借款的事实提交了一张借条，借条属于原始书证。被告辩称借条虽是其本人书写，但是是在醉酒的时候在其前妻的劝导下书写的，被告并没有借过这笔钱。被告无证据证实被告此抗辩事实存在，故对被告提出的抗辩理由不予采信。原告刘小平所提交的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此原告刘小平所主张的事实应予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告的多次催要后理应根据诚信原则及时向原告偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，判决如下：
由被告杜存枝于本判决生效后7日内向原告偿还借款20000元。
本案受理费250元，由被告杜存枝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ：李景俊
二〇一二年二月二十日
书 记 员 ： 刘 鹤
诉讼费为什么要原告承担？
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第65号
原告：马建伟，男，1978年3月17日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：徐飞，洱海源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马静，女，30岁，回族，农民，云南省洱源人。
本院在审理原告马建伟诉被告马静买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下达成协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建伟的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取340元（已减半收取）由原告马建伟负担。
审 判 长 苏慧娟
人民陪审员 何建新
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初817号
原告：刘彩云，女，汉族，1981年9月14日出生，住所地北海市海城区。
被告：于楚林，男，汉族，1962年11月4日出生，住所地北海市海城区。
被告：龙彩霞，女，汉族，1960年5月19日出生，住所地北海市海城区。
本院在审理原告刘彩云诉被告于楚林、龙彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘彩云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告刘彩云负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄素莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈长胜，男，1986年10月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈传忠，男，1985年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2005年3月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年11月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年9月17日减刑释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，男，1984年2月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）772起诉书指控被告人陈长胜、刘某某、陈传忠犯盗窃罪、被告人李某某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月8日凌晨3时许，被告人李某某、陈长胜、陈传忠、刘某某携带作案工具到中山市火炬开发区中山＊＊纸品制造有限公司（以下简称＊＊公司）内，李某某负责在楼下的车上望风，陈长胜、陈传忠、刘某某负责用工具将办公室门撬开，并入内盗走＊＊公司的1.5升轩尼诗X.O洋酒2瓶（价值人民币6400元）、五粮液白酒、蓝带洋酒、金华原浆液洋酒各1瓶、威士忌酒3瓶及被害人孙某某的笔记本电脑1台（上述物品均无法核价）、现金人民币500元后逃离现场。
同年11月26日，公安人员在东莞市塘边头北区二巷十号出租屋内将被告人陈传忠、刘某某抓获。随后，公安人员在李某某的住处东莞市小塘博塘南街16巷5号306房将被告人李某某、陈长胜抓获，并当场缴获李某某存放在上述房间的毒品15包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重14.55克）、撬棍1支、手套11双等物。
另查明，归案后被告人李某某、陈长胜、陈传忠均如实供述其罪行。
以上事实，被告人李某某、陈长胜、陈传忠、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈长胜、陈传忠、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；李某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李某某在判决宣告以前犯非法持有毒品罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。陈长胜、陈传忠、刘某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对盗窃犯罪部分依法应当从轻处罚。陈长胜、陈传忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。李某某、陈长胜、陈传忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某在庭审过程中如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某、陈长胜、陈传忠、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未认定李某某在盗窃犯罪中属从犯及认定刘某某有坦白情节欠当，理由如下：1、李某某、陈长胜、陈传忠的供述均证实实施盗窃犯罪时，由陈长胜、陈传忠、刘某某负责撬门入内，李某某驾车将三名同案人送至案发现场后在楼下车内望风，上述三名被告人的供述相互吻合，亦与被盗现场的监控录像相互印证，足以认定李某某在盗窃共同犯罪中负责接送、望风，其起次要作用，应属从犯。2、刘某某归案后在公安机关侦查阶段所作的三次供述均否认其罪行，虽然其在公诉机关移送审查起诉阶段对盗窃的犯罪事实予以供述，可以酌情从轻处罚，但不能认定有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的作案工具撬棍1支、手套11双及毒品甲基苯丙胺14.55克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）
六、责令被告人李某某、陈长胜、陈传忠、刘某某退赔被害单位＊＊公司被盗1.5升轩尼诗X.O洋酒2瓶的经济损失人民币6400元，被害人孙某某人民币500元；对被盗的五粮液白酒、蓝带洋酒、金华原浆液洋酒各1瓶、威士忌酒3瓶及笔记本电脑1台，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十五日
书记员 黎姗姗
余少芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初212号
原告魏玉学，男，汉族，1953年9月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人宋晓霞、卢昌亮（实习），贵州典正律师事务所律师。
被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。
法定代表人吴正明，职务乡长。
委托代理人范剑虹、吴坤桃（实习），贵州听君律师事务所律师。
本院在审理原告魏玉学诉被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府城乡建设行政管理纠纷一案中，原告魏玉学于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏玉学的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉学撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏玉学负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 王青松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗 先
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1018号
被执行人闫久柱，绰号瑶瑶，男，1992年8月24日生，未办理居民身份证，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人闫久柱曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗�罪于2014年4月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放。被告人闫久柱因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，次月26日被取保候审，同年3月31日再次被取保候审，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人闫久柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初165号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1018号被执行人闫久柱，绰号瑶瑶，男，1992年8月24日生，未办理居民身份证，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人闫久柱曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗�罪于2014年4月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放。被告人闫久柱因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，次月26日被取保候审，同年3月31日再次被取保候审，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人闫久柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2016)苏0302刑初165号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第275-1号
申请执行人林永文，男，1958年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林永文与被执行人朱惠忠债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林永文于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱惠忠支付货款23700元及判决确定的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人朱惠忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 燕
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初57号
原告胡明方，男，1953年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人韦翔，二七区政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告胡明方诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院作出（2016）豫71行初589号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1111号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，原告胡明方，被告二七区政府的委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明方诉称：原告于2015年11月23日向被告二七区政府邮寄信息公开申请书，2015年12月18日收到被告邮寄的政府信息公开告知书，2015年12月30日向郑州市政府申请行政复议，2016年2月29日，郑州市政府责令被告重新处理，原告按被告要求对申请进行补充后，于2016年6月16日向被告邮寄政府信息公开申请，2016年6月30日收到被告邮寄的告知书，要求继续更改、补充申请。原告认为该申请公开信息内容明确，符合信息公开条例第二十条的规定，也符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定的“一事一申请”原则。被告以申请不明确拒不答复申请是不作为，没有履行法定职责，违反了信息公开条例的规定。请求法院：1、认定被告不答复原告政府公开申请的行为违法。2、判令被告对原告提出的政府信息公开申请进行答复。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书，内容为“2013年2月征收申请人房屋确定货币补偿标准依据文件（分类和分户评估、拆迁双方协商记录、确定的补偿方案、会议纪要及确定数额发放60%的依据、每户奖励10000元的文件、郑拆管字[2008]30号文件）”。2、二七政申告［2016］163号政府信息答复书。以上证明被告不作为。
被告二七区政府辩称：一、被告作出的二七政申告[2016]163号政府信息公开告知书是程序告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告申请内容不明确，被告依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第四款的规定，作出政府信息告知书，要求原告作出更改、补充。法院作出的（2016）豫71行初112号行政裁定书已针对上述行为作出了判决。二、被告认为原告申请事项不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定的“一事一申请”的原则。综上所述，被告作出的二七政申告[2016]163号公开告知书属于程序性告知，对原告的权利义务不产生实际影响，且原告申请不符合“一事一申请”的原则。请求法院驳回原告起诉。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、政府信息公开申请书。证明原告申请公开事项内容不明确，要求事项较多，拆分过细不符合“一事一申请”原则。2、身份证复印件。证明原告的身份信息。3、结算单。证明原告应得拆迁补偿款、补助款数额，拆迁单位已实际发放。第二组证据：1、政府信息公开告知书，内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，请您作出更改、补充后，再进行申请。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条，请你按照一事一申请的原则申请政府信息公开”。证明被告作出的政府信息公开告知书属于程序性告知行为，不影响原告实际权利义务。2、特快专递底联。证明被告以邮寄的方式向原告送达了政府信息公开告知书。第三组证据：（2016）豫71行初112号行政裁定书。
经庭审质证，原告胡明方对被告二七区政府提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。被告二七区政府对原告提供证据，真实性、合法性无异议。
本院对上述证据认证如下:原、被告双方对证据真实性无异议的，本院予以采信。对被告提供的第一组证据3，与本案信息公开没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月17日，被告二七区政府收到原告胡明方政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋确定货币补偿标准依据文件（分类和分户评估、拆迁双方协商记录、确定的补偿方案、会议纪要及确定数额发放60%的依据、每户奖励10000元的文件、郑拆管字[2008]30号文件）”。2016年6月29日，被告二七区政府作出二七政申告［2016］163号政府信息公开告知书，内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款，请您作出更改、补充后，再进行申请。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条，请你按照一事一申请的原则申请政府信息公开”。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告对其信息公开申请不予答的行为违法，判令被告对其申请作出答复。
本院认为，被告二七区政府具有政府信息公开答复的职责，针对原告申请政府信息公开的内容应当作出答复。本案中，二七区政府认为原告申请不符合“一事一申请”的规定，要求原告作出更改、补充。二七区政府针对原告申请已经作出了告知行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已经履行了法定职责，其行为并不违反法律规定。原告请求确认被告对其信息公开申请不予答的行为违法的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 崔胜利
审 判 员 马中州
二〇一八年三月九日
代理书记员 雷梦云
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第302号
原告倪传根。
被告王世春。
原告倪传根诉被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪传根到庭参加诉讼，被告王世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪传根诉称：被告王世春于2012年6月29日向原告借款100000元、2012年7月6日向原告借款110000元、2012年8月9日向原告借款50000元，合计借款260000元，后原告索要无果，现起诉要求被告王世春归还原告借款本金260000元并支付利息（以本金260000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
被告王世春未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年6月29日、2012年7月6日、2012年8月9日被告王世春向原告分别借款100000元、110000元、50000元，合计260000元。被告王世春分别于借款当日向原告出具借条各一张。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告王世春归还借款260000元并支付利息（以本金260000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条三张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告倪传根与被告王世春之间的借款行为合法有效。被告王世春向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效后十日内归还原告倪传根借款本金260000元并给付利息（利息以本金260000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元,由被告王世春负担（此款原告已预交本院，被告王世春于本判决生效后十日内将应负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱文茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终189号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙克杰，男，1977年12月31日出生，汉族，专科文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人孙克杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被五河县公安局取保候审。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人孙克杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0322刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人孙克杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务。上诉人孙克杰及其辩护人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年3月29日14时许，被告人孙克杰以其父亲之前与方某妻子发生争吵找方某理论并索要之前被方某儿子打伤的医药费为由，来到五河县草鸡市场南方某家门口，被告人孙克杰在此处燃放鞭炮并言语辱骂方某家人，方某得知此事后赶回家中，后被告人孙克杰与方某发生打架，在打斗中，致方某右手、左眼损伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方某右手损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
2017年10月11日，被告人孙克杰到五河县公安局新集派出所投案。
上述事实，有受害人方某的陈述；证人孙某6、孙某1、钱某、朱某、孙某2、孙某3、张某、刘某、王某、孙某4、孙某5等人的证言；住院病历、五河县公安局人体损伤鉴定书、现场图、现场拍照；归案经过、户籍证明、刑事判决书及被告人孙克杰的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人孙克杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人孙克杰辩解找受害人不是滋事的及其辩护人提出的本案事发有因，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护观点，经查，被告人孙克杰在酒后到受害人家门口，辱骂受害人，并在受害人家门口燃放鞭炮，发泄不满，在与受害人发生冲突后致受害人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪；关于辩护人提出被告人孙克杰具有自首情节的辩护观点，经查，被告人孙克杰虽然案发后主动投�，但未如属实供述自己的犯罪事实，其自首不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙克杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，孙克杰上诉提出：1、其与被害人有积怨，属事发有因，其行为不构成寻衅滋事罪。2、{五}鉴（法）字〔2015〕00182号鉴定文书根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.b之规定，认为方某的右手损伤构成轻伤；但《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.b，是指除拇指外的一个指节离断或者缺失。而方某的CT检查报告单显示：方某右侧第一掌骨头骨折，而非右手第一掌骨粉碎性骨折。因此，不论方某右手第一掌骨是否为粉碎性骨折，该鉴定文书与方某的伤情不符。3、其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定其自首。
其辩护人提出基本相同辩护意�。
经审理查明，一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，二审期间，上诉人及辩护人亦未提供新的证据。本院依法经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据本案事实及证据，本院依法评判如下：
（一）关于本案定性。经查，虽然上诉人孙克杰与被害人方某家有纠纷，但两家纠纷已经过司法机关处理，两家应遵照执行，不应再生事端。案发当日，孙克杰酒后到方某家门口，先是辱骂被害人，后又在被害人家门口燃放鞭炮，发泄不满，属无事生非，并将被害人方某致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
（二）关于被害人的伤情是否构成轻�。经查，被害人方某受伤后，入住五河县人民医院住院治疗，该院对方某进行CT检查，CT检查报告单记载：方某右侧第一掌骨头骨皮质不连续，可见线样透亮影，断端稍错位，局部见小碎骨影。上述伤情的描述可认为发生了粉碎性骨折。五河县公安局刑事科学技术室出具的{五}鉴（法）字〔2015〕00182号人体损伤程度鉴定书认定，根据方某该右手掌骨三维重建CT片所示，方某右手第一掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定被害人方某的右手损伤属轻伤。但{五}鉴（法）字〔2015〕00182号鉴定文书引用条款有误，五河县公安局刑事科学技术室已出具说明材料予以纠正，该鉴定意见可以作为定案的根据，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
（三）关于孙克杰是否构成自首。经查，孙克杰虽然案发后主动投案，但其拒不承认被害人的右手伤是其造成。孙克杰未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人孙克杰随意辱骂、殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第638号
罪犯罗超先，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2013年11月25日以（2013）比刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元（刑期自2013年8月12日至2019年6月11日止），2013年12月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超先准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1429号
上诉人（原审原告）：邱荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人邱秋英，女，住福建省福州市马尾区（系上诉人邱荣华的母亲）。
被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人程礼明，经理。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所执业律师。
上诉人邱荣华因与被上诉人福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城（以下简称“呼啦啦歌城”）劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱荣华委托代理人邱秋英、被上诉人福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱荣华上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱荣华的一审诉讼请求。事实和理由：邱荣华于2011年4月18日入职呼啦啦歌城从事设备维护工作，6月18日邱荣华在打开呼啦啦歌城卷帘门准备下班时被卷帘门撞击，造成眼睛、额头、鼻梁严重受伤，业经两级人力资源和社会保障部门认定为工伤，但是呼啦啦歌城至今未付邱荣华任何工伤赔偿费用，造成邱荣华身心受到伤害，无法正常工作，家庭经济困难，故上诉人邱荣华向呼啦啦歌城主张4万元的医疗康复费用、2万元的护理费以及精神损失费6万元等共计12万元，请求法院支持。
呼啦啦歌城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人邱荣华与被上诉人呼啦啦歌城在2011年6月18日就已经解除了劳动关系，现上诉人邱荣华仅凭主观陈述的病情以及所需要的医疗费，即向呼啦啦歌城主张权利，缺乏事实与法律依据，应予驳回。对于邱荣华所产生的医疗费，呼啦啦歌城同意支付医疗机构出具的正规发票费用，其它费用均不予认可。
邱荣华向一审法院起诉请求：判令呼啦啦歌城向邱荣华支付12万元的工伤医疗费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2011年4月18日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年4月18日起至2011年12月31日止，原告从事维护员岗位工作，每月工资1050元。2011年6月18日8时左右，原告打开呼啦啦歌城大门的卷帘门准备下班时，被卷帘门碰伤。2011年6月21日，被告以原告在工作期间擅自挪用公司超市内的饮料为由给予劝退，并由原告在辞退书上签字。福州市人力资源和社会保障局于2013年4月25日作出榕鼓劳险伤（决）字（2013）第013号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。经原、被告申请复议，福建省人力资源和社会保障厅于2013年9月3日作出闽人社复决字（2013）第90号《行政复议决定书》，变更榕鼓劳险伤（决）字（2013）第013号认定工伤决定书邱荣华的伤情认定为：1、左眼共同性外斜、屈光不正、钝挫伤（陈旧性）；2、前额、鼻背外伤疤痕畸形。此后，本案被告先后起诉了福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅，经二审终审，原告因工受伤的事实及《行政复议决定书》认定的伤情得到判决确认。另，原告确认其伤后均是门诊治疗，目前只有596.2元的医疗费发票，因尚未手术无法进行劳动能力鉴定。被告确认未替原告办理医、社保。原告因与被告的上述劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月14日以“不符合受理条件”为由，作出鼓劳仲案字（2015）第171号《不予受理通知书》，原告诉至原审法院。
一审法院认为，原、被告确立有劳动关系，原告因工受伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由福建省人力资源和社会保障厅认定伤情为：1、左眼共同性外斜、屈光不正、钝挫伤（陈旧性）；2、前额、鼻背外伤疤痕畸形，原告有权依法享受工伤待遇。被告作为用人单位未为原告办理工伤保险，依法应向原告支付工伤待遇。原告现已产生医疗费596.2元，应由被告呼啦啦歌城予以支付。因原告后续的治疗费用尚未发生，且尚未进行劳动能力鉴定，原告可待医疗费等损失实际产生后以及劳动能力鉴定结论作出后，对相关工伤赔偿费用再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城于本判决生效之日起十日内支付原告邱荣华医疗费人民币596.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邱荣华在被上诉人呼啦啦歌城工作遭受工伤的事实清楚，业经两级人力资源和社会保障部门以及一、二审行政诉讼予以认定，本院依法予以确认。上诉人呼啦啦歌城作为用人单位，未依法为邱荣华办理工伤保险，其应当按照《中华人民共和国社会保险法》及国务院《工伤保险条例》的规定向邱荣华支付各项工伤保险待遇费用。上诉人邱荣华现已产生工伤医疗费596.2元，应由被上诉人呼啦啦歌城予以支付。因邱荣华后续的医疗康复费用尚未实际发生，且还未进行劳动能力鉴定，故根据国务院《工伤保险条例》的规定，邱荣华可待医疗费等工伤损失实际产生以及劳动能力鉴定结论作出后，再行向呼啦啦歌城主张相关的工伤保险待遇费用。
综上所述，上诉人邱荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 章信淡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05902号
原告：幸某某，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：苟某某，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告幸某某诉被告苟某某婚约财产纠纷一案中，原告幸某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由原告幸某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 慕 敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2138号
原告张某，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告某，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告某、某民间借贷纠纷一案过程中，因原告张某应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年九月二十九日
书记员 楚琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第444号
罪犯张春元，男，汉族，1981年5月6日出生于四川省资中县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，以被告人张春元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 颖
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第105号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘斌斌。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）00929号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）00929号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）00929号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03953-1号
本院在审理原告黄开石诉被告戴德泉、被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任一案时，作出的（2015）岳民初字第03953号民事判决书中文字有误，应予纠正，现裁定如下：
判决书正文第十三页顺数第十行至第十二行“共计104393.18元，该笔款项从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除并支付给戴德泉和雷锋汽车公司，具体支付数额由保险公司与戴德泉、雷锋汽车公司按保险合同及相关规定确定；”补正为“共计104393.18元。”。
审判员 龙付送
二〇一五年八月十二日
书记员 方 乐