淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0009号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人吕维扬，该支行行长。
委托代理人陈宁。
委托代理人嵇兵。
被告王维英。
被告蒋厚康。
委托代理人王维英。
被告江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安经济开发区富淮路16号。
法定代表人王维英，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行淮安城中支行）与被告王维英、蒋厚康、江苏佳好太阳能科技有限公司（以下至判决主文前简称佳好公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员花苗独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理。原告工行淮安城中支行的委托代理人嵇兵，被告王维英同时作为被告蒋厚康的委托代理人、被告佳好公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淮安城中支行诉称：被告王维英因经营需要向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款（贷款），经协商于2012年6月12日签订《个人借款合同（牡丹贷记卡�期付款）／担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币800000元，借款期限自2012年7月17日至2015年7月17日；分期付款手续费率为11.28%，在办理分期付款当日一次性扣收；从支用借款的次月开始按约等额偿还本金22222.22元。2012年7月17日，原告按约将被告王维英的信用卡额度调升为800000元，当日额度即被使用。被告蒋厚康系上述借款的共同借款人，被告佳好公司系上述借款的担保人。至2013年12月24日被告尚欠本金443434元。由于佳好公司已停产歇业，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王维英、蒋厚康立即归还欠款本金443434元以及从2013年12月24日以后按合同约定计算利息；被告佳好公司承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告王维英、蒋厚康、佳好公司辩称：一、原告与被告王维英、蒋厚康之间确实存在借款关系，被告佳好公司为借款提供连带保证也是事实；二、被告实际只拿到700000元，原告直接从借款800000元中扣除了100000元的利息，原告的这种操作是违法的，原告诉请的本金数额应当扣除100000元。
经审理查明：2012年6月12日，被告王维英（借款人）、蒋厚康（共同借款人）、佳好公司（保证人）与原告工行淮安城中支行（贷款人）签订了一份《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》，其中第一条约定“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹贷记卡分期付款业务，发放贷款牡丹贷记卡卡号为37×××96，金额为人民币800000元”；第三条分期付款期限约定“本合同项下贷款（分期付款）期限为36月，自2012年6月起至2015年6月止”；第五条手续费率约定“分期付款手续费率为11.28%。分期付款手续费将从借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收”；第六条还款约定“6.1经协商一致，借款人采取按月等额本金还款法。每月还款额=分期付款本金／期数。6.2还款日（扣款日）期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的最迟还款时间为每月25日前。……”；第九条罚息约定“9.1因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的（包括被宣布提前到期），借款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。……；第十条保证担保约定“保证人承担全程连带责任保证：保证范围包括本合同项下全部贷款本金，利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”；第十四条违约及违约责任约定“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；…�K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”第三十三条通知约定“发生下列情形之一，借款人和担保人应当立即通知贷款人，应通知而未通知的，贷款人有权利采取本合同约定或法律规定的措施：……33.5担保人为法人或其他组织的，其经营机制发生变化，包括但不限于：股份制改造、承包、租赁、合并、分立、联营、合资或合作；歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销工商行政登记；企业章程、法定代表人、股权等发生变更；……”。
另查明，2012年7月17日，被告王维英从卡号为37×××96的银行卡中刷取800000元，原告工行淮安城中支行一次性扣收了手续费90240元。从2013年12月开始，被告即未还款，目前佳好公司处于停业状态。原告称截止2013年12月24日被告尚欠全部本金443434元，不欠利息。被告虽对欠款数额表示异议，但其并未提供证据证明还款数额。
上述事实有原告提供的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》、查询分期付款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告工行淮安城中支行与被告王维英、蒋厚康、佳好公司签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告王维英、蒋厚康发放牡丹贷记卡分期付款业务，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告王维英、蒋厚康提前偿还尚欠的全部款项，被告佳好公司承担连带还款责任。
二、根据《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》第五条手续费率的约定，原告按11.28%的标准从被告的牡丹卡账户中直接扣取手续费90240元并不违法。对被告辩称的原告预扣利息100000元并要求从原告诉请金额中扣除100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
三、庭审中被告虽对原告认可的还款金额表示异议，但其并未提供证据证明其实际还款数额，故本院以原告自认的还款数额，确认截止2013年12月24日，被告尚欠的全部款项为443434元，从2013年12月25日起被告应承担按《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》第九条罚息第一款约定的标准计算的利息。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王维英、蒋厚康于本判决生效�十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行本金443434元并承担从2013年12月25日起按《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）／担保合同》第九条罚息第一款约定的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告江苏佳好太阳能科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，减半收取3975元，保全费2737元，合计6712元，由被告王维英、蒋厚康负担，被告江苏佳好太阳能科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一四年三月十日
书记员 陈凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。