wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01607号
原告：谢某甲，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某甲诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人许复敏，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：谢某甲与章某某经亲戚介绍相识，由谢某甲母亲一手包办，相识两个月就结婚，2013年4月12日办理了结婚登记，儿子谢某乙于2014年6月23日出生。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常争吵，无法建立起感情，章某某多次殴打谢某甲致伤，逼迫谢某甲离家出走。2014年3月份，谢某甲已经怀有身孕即将临盆的情况下，章某某的母亲要求章某某将谢某甲赶出家门，无奈，谢某甲只得离家，借贷度日。2014年6月23日，谢某甲一人产下一子，在谢某甲产子过程中，章某某不闻不问，毫无人性，严重伤害了谢某甲的感情。故起诉至法院，要求：1、判决谢某甲与章某某离婚；2、婚生子谢某乙由谢某甲抚养，章某某每月付600元抚养费至儿子满十八周岁；3、夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费由章某某承担。
章某某辩称：不同意离婚，因为孩子还太小，如果我们离婚对孩子成长不利，而且我对谢某甲还有感情；不同意小孩由谢某甲抚养，如果给谢某甲抚养，我承担不起每月600元的抚养费，我没固定工作而且我腿有伤；如果小孩给我抚养，我不要求谢某甲承担抚养费；谢某甲诉状上说靠借贷度日，说明谢某甲无抚养小孩的能力；谢某甲曾经对我说，要把小孩卖掉；共同债务可以承担。
谢某甲在庭审中变更诉讼请求：婚生子谢某乙由谢某甲抚养，不要求章某某承担子女抚养费并放弃第三项诉求，不要求章某某承担共同债务。
谢某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、谢某甲的身份证复印件，证明谢某甲的合法诉讼主体资格；
二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
三、预防接种证，证明双方于2014年6月23日生一子取名谢某乙；
四、报警记录、录音，证明双方感情已经破裂。
章某某对谢某甲的举证一、二、三不提异议；对举证四质证意见为，报警记录与我们婚姻关系无关，录音不完整，我没有讲打她。
章某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、证人何某某到庭作证，证明双方感情很好，怀孕生产时发生矛盾后章某某也多次去接谢某甲回来做月子，但是谢某甲不愿回家；
二、证人刘某某到庭作证，证明双方感情很好以及结婚时候给付彩礼情况；
谢某甲对章某某的举证一的质证意见为：证人证明了双方在谢某甲怀孕期间快要生产前因感情不和已经分居。证人也证明证人三次打电话劝谢某甲回去，谢某甲都没回去，且双方感情已经破裂；对举证二的质证意见为：证人与章某某关系比较近，证明力不强。两位证人关于彩礼由矛盾。两位证人只是主观认定双方关系很好，但两位证人也不与原、被告双方一起生活，对他们实际情况不了解。
针对双方当事人的当庭举证、质证，本院的认证意见为：对双方都无异议的证据即谢某甲所举证据一、二、三予以认定；对双方有异议的证据认证如下：谢某甲所举证据四报警记录与本案不具关联性，录音证据没有完整提供，不具合法性，对该证据的证明效力不予认定；对章某某所举证据一、二，两位证人证言相互佐证，证明谢某甲与章某某的感情未破裂，本院予以认定。
经审理查明：谢某甲与章某某经人介绍相识，双方于2013年4月12日在无为县民政局登记结婚，婚后于2014年6月23日生一子，取名谢某乙。现谢某甲以婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合无法建立真正的夫妻感情为由具状法院要求离婚，婚生子谢某乙由谢某甲抚养，不要求章某某承担子女抚养费；本案诉讼费由章某某承担。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。谢某甲与章某某已领取结婚证，系合法夫妻关系。现谢某甲要求离婚，但在庭审中并未提供确实充分的证据证明与章某某夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告谢某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李书清
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第214号
申请执行人天津市创捷投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C4-505。
法定代表人韩瑜，总经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦�投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人谢学农。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第53号民事调解书，天津市创捷投资有限公司与天津开发区中天物业发展有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、谢学农企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一�年九月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第93号
申请执行人鹤壁市工商行政管理局鹤山分局。
负责人白光伟。
被执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社教场信用社。
法定代表人王新江。
本院在执行申请执行人鹤壁市工商行政管理局鹤山分局与被执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社教场信用社行政非诉执行一案中，于2014年6月19日向被执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社教场信用社送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社教场信用社在执行通知书规定的期限内履行了鹤山工商处字（2013）第060号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结鹤山工商处字（2013）第060号行政处罚决定书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨焕朝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民特字第1号
申请人罗某某。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
申请人要求宣告燕金明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，燕金明，男，1946年9月13日出生，汉族，系水城矿业（集团）汪家寨煤矿运输工区退休职工，原住贵州省六盘水市钟山区汪福路101号，燕金明于2008年1月离家外出后，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年12月10日在六盘水日报发出寻找燕金明的公告。法定公告期为一年，现已届满，燕金明依然下落不明。
本院认为，燕金明于2008年1月离家外出至今未归，燕金明与申请人罗某某系夫妻关系，以上有钟山区汪家寨镇××社区出具的夫妻关系证明及燕金明离家外出证明予以证实。燕金明已下落不明满四年并经本院公告满一年，燕金明本人或知其下落的有关利害关系人仍未与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告燕金明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民特字第1号
申请人罗从莲。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
申请人要求宣告燕金明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，燕金明，××……，燕金明于2008年1月离家外出后，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年12月10日在六盘水日报发出寻找燕金明的公告。法定公告期为一年，现已届满，燕金明依然下落不明。
本院认为，燕金明于2008年1月离家外出至今未归，燕金明与申请人罗从莲系夫妻关系，以上有钟山区汪家寨镇××社区出具的夫妻关系证明及燕金明离家外出证明予以证实。燕金明已下落不明满四年并经本院公告满一年，燕金明本人或知其下落的有关利害关系人仍未与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告燕金明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0132号
原告陈晓东。
委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告盐城洲盛置业发展有限公司。
法定代表人许季伟，该公司董事长。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
第三人王莆天（曾用名王诚骏），扬州绿洲置业有限公司员工。
原告陈晓东与被告盐城洲盛置业发展有限公司（以下简称盐城洲盛公司）、第三人王莆天债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈晓东的委托代理人魏宏威，被告盐城洲盛公司的委托代理人田同玉，第三人王莆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：王莆天、刘丹夫妻分别于2013年元月17日、7月19日、8月6日、12月3日四次向陈晓东借款人民币一千万元，现还款期限已到，王莆天、刘丹拒不归还。期间，王莆天诉盐城洲盛公司民间借贷纠纷一案，经江苏省高级人民法院于2014年1月27日作出（2013）苏民终字第0354号民事判决书，判令盐城洲盛公司于判决生效之日起十日内一次性给付王莆天人民币440万元整，并自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至上述款项实际支付完毕之日止。该民事判决发生法律效力后，王莆天对盐城洲盛公司被查封的款项拒不申请执行。鉴于债务人王莆天既不清偿到期债务，又怠于行使其到期债权，致使陈晓东的到期债权受到损害，请求法院依法判令：1.盐城洲盛公司将应给付王莆天的440万元以及该款自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息，一并给付陈晓东所有；2.案件受理费由王莆天负担。
被告盐城洲盛公司辩称：1.原告在本案中不具有诉权，因为原告就同一债权向扬州中院已经提起诉讼，并已申请财产保全，冻结了王莆天在答辩人处的债权和股权。2.本案原告提起的是代位权诉讼，行使代位权的前提是债务人怠于行使到期的债权，而答辩人已经被采取了诉讼保全措施，并在执行过程中，原告以同一事实和理由再行诉讼违反了“一事不得二诉”原则，本案不具备立案的条件。3.因原告申请法院对答辩人应给付的款项进行了冻结，致使答辩人无法及时向王诚骏履行（2013）苏民终字第0354号民事判决确定的给付义务，由此造成的利息损失不应由答辩人承担。4.原告申请法院保全了答辩人的银行账户，对答辩人的实际经营造成明显损害，要求原告解除查封手续，以减少损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王莆天述称：1.原告与第三人的民间借贷纠纷，扬州中院受理后已依法作出（2014）扬民初字第0014号民事判决书，且诉讼中扬州中院已采取保全措施，查封了答辩人价值1000万元的财产。原告针对同一债权向两个法院提起诉讼，故本案不符合受理条件。2.原告与第三人的经济纠纷尚未终结，不能确定具体债务金额，不存在懈怠履行的问题。3.本案因查封造成的利息损失不应由第三人承担。请求法院驳回原告的诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；第规定，“第规定的'债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，债务人王莆天已通过诉讼的方式向次债务人盐城洲盛公司主张其到期债权，人民法院作出的判决已发生法律效力。第三人王莆天未申请执行生效判决的行为，不属于第规定的债务人怠于行使其到期债权的情形。故原告陈晓东的起诉不符合合同法第七十三条以及相关司法解释规定的提起债权人代位权诉讼的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓东的起诉。
案件受理费60800元，依法退还原告陈晓东；财产保全费5000元，由原告陈晓东负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条第规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第0132号原告陈晓东。委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。被告盐城洲盛置业发展有限公司。法定代表人许季伟，该公司董事长。委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。第三人王莆天（曾用名王诚骏），扬州绿洲置业有限公司员工。原告陈晓东与被告盐城洲盛置业发展有限公司（以下简称盐城洲盛公司）、第三人王莆天债权人代位权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈晓东的委托代理人魏宏威，被告盐城洲盛公司的委托代理人田同玉，第三人王莆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东诉称：王莆天、刘丹夫妻分别于2013年元月17日、7月19日、8月6日、12月3日四次向陈晓东借款人民币一千万元，现还款期限已到，王莆天、刘丹拒不归还。期间，王莆天诉盐城洲盛公司民间借贷纠纷一案，经江苏省高级人民法院于2014年1月27日作出（2013）苏民终字第0354号民事判决书，判令盐城洲盛公司于判决生效之日起十日内一次性给付王莆天人民币440万元整，并自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至上述款项实际支付完毕之日止。该民事判决发生法律效力后，王莆天对盐城洲盛公司被查封的款项拒不申请执行。鉴于债务人王莆天既不清偿到期债务，又怠于行使其到期债权，致使陈晓东的到期债权受到损害，请求法院依法判令：1.盐城洲盛公司将应给付王莆天的440万元以及该款自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息，一并给付陈晓东所有；2.案件受理费由王莆天负担。被告盐城洲盛公司辩称：1.原告在本案中不具有诉权，因为原告就同一债权向扬州中院已经提起诉讼，并已申请财产保全，冻结了王莆天在答辩人处的债权和股权。2.本案原告提起的是代位权诉讼，行使代位权的前提是债务人怠于行使到期的债权，而答辩人已经被采取了诉讼保全措施，并在执行过程中，原告以同一事实和理由再行诉讼违反了“一事不得二诉”原则，本案不具备立案的条件。3.因原告申请法院对答辩人应给付的款项进行了冻结，致使答辩人无法及时向王诚骏履行（2013）苏民终字第0354号民事判决确定的给付义务，由此造成的利息损失不应由答辩人承担。4.原告申请法院保全了答辩人的银行账户，对答辩人的实际经营造成明显损害，要求原告解除查封手续，以减少损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王莆天述称：1.原告与第三人的民间借贷纠纷，扬州中院受理后已依法作出（2014）扬民初字第0014号民事判决书，且诉讼中扬州中院已采取保全措施，查封了答辩人价值1000万元的财产。原告针对同一债权向两个法院提起诉讼，故本案不符合受理条件。2.原告与第三人的经济纠纷尚未终结，不能确定具体债务金额，不存在懈怠履行的问题。3.本案因查封造成的利息损失不应由第三人承担。请求法院驳回原告的诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；第规定，“第规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，债务人王莆天已通过诉讼的方式向次债务人盐城洲盛公司主张其到期债权，人民法院作出的判决已发生法律效力。第三人王莆天未申请执行生效判决的行为，不属于第规定的债务人怠于行使其到期债权的情形。故原告陈晓东的起诉不符合合同法第七十三条以及相关司法解释规定的提起债权人代位权诉讼的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓东的起诉。案件受理费60800元，依法退还原告陈晓东；财产保全费5000元，由原告陈晓东负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  乔 羽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条第规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1000-1号
原告郭刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住唐山市。
被告周志凯，男，1958年10月8日出生，汉族，住唐山市。
被告周晨明（周志凯之子），30岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告郭刚与被告周志凯、周晨明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周晨明名下的冀Bx**号车档案手续，并自愿以自有的座落于唐山市房产一套作为担保。
本院认为，原告郭刚的诉讼保全申请及担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周晨明名下的冀Bx**车辆档案。
二、查封担保人郭刚所有的座落于唐山市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一三年六月五日
书 记 员 王雅玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：陈国山,男,1963年11月10日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：秦松珍,女,1965年4月18日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈国山、秦松珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1407号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈国山、秦松珍于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金247939.78元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费5181元，执行费4400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国山、秦松珍有少量银行存款，现已冻结；有；两条车辆登记信息，已查封；有两条房产信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1407号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：陈国山,男,1963年11月10日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：秦松珍,女,1965年4月18日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈国山、秦松珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1407号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈国山、秦松珍于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金247939.78元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费5181元，执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈国山、秦松珍有少量银行存款，现已冻结；有；两条车辆登记信息，已查封；有两条房产信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0821号
原告李祥雨。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告李秀华。
被告焦云华。
原告李祥雨与被告李秀华、焦云华建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥雨及其委托代理人刘瑞展到庭参加诉讼。被告李秀华、焦云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥雨诉称，原告于2008年3月5日与被告签订了工程承包协议。工程施工早已完工并经验收合格交付使用现被告尚欠原告工程款46000元，经原告多次催要，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还所欠工程款46000元并承担本案的诉讼费用。
被告李秀华、焦云华未答辩。
经审理查明，2008年3月5日，原告李祥雨与被告焦云华签订协议书一份，上约定“李祥雨（乙方）承包焦云华（甲方）的中川如意家园77号和78号楼的部分装饰装修工程；以每平方46元计价；乙方工作中应遵守甲方的工作制度；保证满足甲方所在公司要求的工程进度和质量；甲方负责向乙方提供食宿、技术人员现场指挥、并保障原料的满足使用；施工中按工程量进度付款、两楼工程竣工验收后三个月将剩余工程款一次性付清”。二被告在该工程承包中系合伙关系。工程竣工验收后，2008年12月21日，被告李秀华和原告李祥雨进行工程款结算，并向原告出具结算书一份，结算书载明：尚欠余款61010元。庭审中原告李祥雨自认在涉案工程结算后被告焦云华已支付工程款15000元，所以现被告仅欠其工程款46010元。
上述事实，有原被告双方陈述，协议书、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告焦云华作为该涉案工程的承包人将该工程分包给原告李祥雨，该涉案工程已验收合格并投入使用，所以被告焦云华应参照合同约定向原告支付工程价款。现原、被告双方已结算完毕，且均认可欠付工程款的事实，故原告要求判令被告焦云华给付工程款46000元的主张并无不当，本院予以支持。另，合伙人对合伙债务承担连带责任，
李秀华作为合伙人应对上述欠付工程款承担连带清偿责任。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦云华于判决生效之日起七日内向原告李祥雨偿还工程款46000元。
二、被告李秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取为475元，由被告李秀华、焦云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年五月二十五日
书记员 鹿文静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第348号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告肖万华，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖万华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖万华、ＸＸＸ银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月9日作出了（2015）新法民二初字第348号民事裁定书，裁定冻结被告肖万华、ＸＸＸ银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖万华、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年5月27日，被告肖万华以买车为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，期限12个月，约定月息11.7‰。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告肖万华、ＸＸＸ偿还原告借款本金10000元，支付利息10461元，且利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告肖万华于2008年5月27日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告肖万华所借10000元从2008年5月27日算至2009年5月26日的正常利息为1423.5元，从2009年5月27日至2015年6月6日的逾期利息为9037.4元，本息合计20460.9元。
3、身份信息复印件两份，以证明被告两人的身份情况。
对原告提交的证据，被告肖万华、ＸＸＸ未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告肖万华、ＸＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告肖万华、ＸＸＸ未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告肖万华、ＸＸＸ系夫妻关系。2008年5月27日，被告肖万华以买车为由，在原告所属大桥分社立据借款本金10000元，双方约定借款期限12个月，月利率11.7‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告肖万华仍未归还原告的借款本息。至2015年6月6日，被告肖万华共拖欠原告借款10000元及利息10460.9元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告肖万华所签订的借款借据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告肖万华在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告肖万华不按约履行，显属违约。被告肖万华、ＸＸＸ系夫妻关系，被告肖万华所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖万华、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖万华、ＸＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付算至2015年6月6日的利息10461元，此后的利息按约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，财产保全费230元，合计541元，由被告肖万华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
（本页无正文）
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第348号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告肖万华，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖万华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖万华、ＸＸＸ银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月9日作出了（2015）新法民二初字第348号民事裁定书，裁定冻结被告肖万华、ＸＸＸ银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖万华、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年5月27日，被告肖万华以买车为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，期限12个月，约定月息11.7‰。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告肖万华、ＸＸＸ偿还原告借款本金10000元，支付利息10461元，且利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告肖万华于2008年5月27日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告肖万华所借10000元从2008年5月27日算至2009年5月26日的正常利息为1423.5元，从2009年5月27日至2015年6月6日的逾期利息为9037.4元，本息合计20460.9元。
3、身份信息复印件两份，以证明被告两人的身份情况。
对原告提交的证据，被告肖万华、ＸＸＸ未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告肖万华、ＸＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告肖万华、ＸＸＸ未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告肖万华、ＸＸＸ系夫妻关系。2008年5月27日，被告肖万华以买车为由，在原告所属大桥分社立据借款本金10000元，双方约定借款期限12个月，月利率11.7‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告肖万华仍未归还原告的借款本息。至2015年6月6日，被告肖万华共拖欠原告借款10000元及利息10460.9元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告肖万华所签订的借款借据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告肖万华在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告肖万华不按约履行，显属违约。被告肖万华、ＸＸＸ系夫妻关系，被告肖万华所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖万华、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖万华、ＸＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付算至2015年6月6日的利息10461元，此后的利息按约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，财产保全费230元，合计541元，由被告肖万华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告邹杏文，男，1963年6月19日生，汉族，农民。
被告张德荣，女，1967年5月24日生，汉族，农民。
被告谭长凯，男，1973年11月23日生，汉族，农民。
被告邹秀珍，女，1975年3月30日生，汉族，农民。
被告谭飞，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告李秀侠，女，1971年5月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告邹杏文、张德荣、谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告谭飞到庭参加诉讼；被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、李秀侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年10月26日，原告同被告邹杏文签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金10282.88元，利息4890.69元，本息合计15173.57元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告谭飞辩称，原告诉称是事实，但是被告本人主贷的钱已经还清了，担保的钱不能还。
经审理查明，2011年10月26日，被告谭长凯、邹杏文、谭飞组成联保小组作为乙方、被告邹秀珍（谭长凯之妻）、张德荣（邹杏文之妻）、李秀侠（谭飞之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订的当日，被告邹杏文与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告邹杏文向原告借款6万元，用于购置大棚设施、肥料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为14.58%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年10月26日，被告张德荣与邹杏文共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告邹杏文配偶，愿意与被告邹杏文共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2011年10月26日，被告邹杏文在贷款借据上签名、捺印。被告邹杏文借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告邹杏文作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告张德荣作为被告邹杏文配偶，书面承诺愿意与邹杏文共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告邹杏文承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告邹杏文所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、李秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹杏文、张德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10282.88元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠利息为4890.69元；自2014年6月25日起按年利率21.87%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谭长凯、邹秀珍、谭飞、李秀侠对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告谭长凯、邹秀珍、邹杏文、张德荣、谭飞、李秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1316号
原告喻＊，男，1986年8月6日出生，汉族，农民。
被告邓＊，女，1986年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻＊与被告邓＊离婚纠纷一案中，原告喻＊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喻＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊负担。
代理审判员 周 立
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1965号
原告潘莉萍，女，1980年4月2日生，汉族。住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张会勇，男，1983年1月15日生，汉族。住河南省兰考县。
本院在审理原告潘莉萍诉被告张会勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案定于2016年6月21日公开开庭审理。原告潘莉萍及委托代理人司高兴经合法传唤，无正当理由未到庭才加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘丽萍自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘莉萍承担。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周然然
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00928号
申请执行人王军民。
被执行人张兵兵。
被执行人张美章。
本院在执行申请执行人王军民与被执行人张兵兵、张美章人身损害偿款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的30550.30元，诉讼费1645元。但至今未履行。现查明，被执行人张兵兵、张美章在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张兵兵、张美章在金融机构的存款32195.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫 勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更637号
罪犯李春平，男，汉族，生于1997年3月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2016年2月2日作出（2016）开法刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人李春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，于2016年3月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李春平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初122号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某�交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日17时06分许，被告人王某驾驶浙E×××××北京现代牌小型轿车途径本县德桐公路21KM＋100M处时，与被害人孙某乙相撞，造成孙某乙外伤致颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属人民币10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、血样提取登记表、接警单、人口信息、前科查询�料、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、病历复印件、火化存放证明、居民户口簿复印件、交通事故调解协议书、收条、扣押物品、文件发还凭证、强制措施凭证、证人张某、孙某甲的证言、抓获经过、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属人民币10万元，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保�公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年三月十五日
书记员 林芳琴
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第176号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某某，男，生于1987年3月16日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年4月19日因本案被岷县公安局行政拘留十日。2013年4月28日因本案被岷县公安局取保候审，2014年4月28日被监视居住，同年7月9日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某某某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭�持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日17时40分，岷县交警大队交警张某、协警温某某等人在岷县梅川镇山咀村疏导交通时，被告人马某某某驾驶其甘J-B55**号五菱面包车超载行驶至该地，协警温某某、交警张某发现马某某某穿插车队并强行超车后示意其停车，马某某某在张某将手伸进其车辆副驾驶窗口试图打开车门时加速行驶，将张某拖行，致使张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某某某被岷县公安局行政拘留十日，并赔偿被害人张某医疗费等损失共计人民币13000元，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书；证人刘某某、温某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，事发后赔偿了被害人损失，取得了其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代�审判员金娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋亚媚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初90号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王×，农民。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人王×等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月24日中午，陈××在宝坻区史各庄镇黄家集村其家中，与其前夫徐二×、被告人王×一起吃饭。在吃饭过程中，陈××与徐二×因琐事发生冲突，被告人王×因在劝架过程中被徐二×殴打。遂与徐二×相互扭打，并击打徐二×头部致其受伤。经鉴定，徐二×外伤性硬脑膜下积液情况之损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并具有坦白情节。
被告人王×对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月24日中午，被告人王×受陈××邀请到陈××家中，与徐二×、陈××一起吃饭饮酒。期间，徐二×对陈××不满并殴打陈××。被告人王×上前劝阻时亦被徐二×殴打，被告人王×遂与徐二×相互扭打在一起，致徐二×头部等处受伤。经鉴定，徐二×外伤性硬脑膜下积液情况之损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。
庭审后，在本院主持调解下，被告人王×与被害人徐二×就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，被害人徐二×对被告人王×表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案现场照片，证实案发现场的情况。
2、证人证言
（1）证人高××证言笔录，证实其孙子徐一×给其打电话，说徐二×在家里被王×给打了，后来其打电话报警。
（2）证人陈××证言笔录，证实在四、五年前，为阻止其女儿搞对象，其与徐二×办理了离婚手续，到现在一直未复婚，但两人仍同居生活。其与王×是朋友关系，村里有人谣传其与王×私奔了，所以，在2015年10月24中午，其叫王×到其家中吃饭，借此机会让王×向徐二×解释此事。当时，其与王×、徐二×、儿子徐一×四人一起在堂屋吃的饭，王×、徐二×两人喝的白酒。在王×喝了一杯白酒后，其怕徐二×喝多惹事，就劝徐二×少喝点。徐二×对陈××不满，遂将陈××打倒在地。被告人王×在扶其时亦被徐二×殴打，被告人王×遂与徐二×相互扭打，后其对他们两人进行阻止。
（3）证人徐一×证言笔录，证实案发当天中午，其与父亲徐二×、母亲陈××、同村的王×四人一起在其家堂屋吃的饭，王×和其父亲徐二×喝的白酒。他们三人边吃边说，也没注意他们说什么。在徐二×喝了一杯白酒以后，不知什么原因，其父亲打了其母亲头部一巴掌。王×就站起来，其父亲就推王×腹部一下，将王×推倒在地上。王×站起来后就与其父亲互相扭打在一起，一直打到西屋，王×打了其父头部。其母对他们两人进行阻止。后来，王×将其母拽走了，其打电话告诉了爷爷、奶奶。爷爷、奶奶过来之后就报警了。过会警察赶到，其父就去医院了。
3、被害人徐二×陈述笔录，证实其与陈××离婚后同居的情况与陈××证言一致。同时证实其认为陈××与被告人王×关系不正常。在2015年10月24中午，其与王×、陈××、儿子徐一×四人一起在堂屋吃的饭，其与王×喝的白酒。期间，其对陈××的行为不满，遂对陈××进行殴打，王×上前拽其时，其踹了王×一脚，将王×踹倒在地。王×起来后亦与徐二×进行了互殴。
4、徐二×诊断证明书，证明徐二×的伤情。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见徐二×外伤性硬脑膜下积液情况之损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血情况之损伤程度为轻伤二级。
6、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
7、被告人的认罪供述笔录。
8、调解书、收条，证实被告人王×与被害人徐二×就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，被害人徐二×对被告人王×表示谅解。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其与被害人就民事赔偿达成和解协议并全部履行，得到被害人的谅解。综上，本院对被告人王×从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00434号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年2月28日生，安徽省阜阳市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中上旬的一天，被告人梁某某趁同租住在“繁华新园”28栋二单元604室的杨某某、余某某的卧室无人之机，用钥匙环拉直后将卧室门锁打开进入该卧室，将余某某的背包内一部“金星牌”PSP游戏机和钱包内的200元现金盗走。经鉴定涉案物品价值70元。
同年8月17日上午，被告人梁某某趁自己租住的“繁华新园”28栋二单元604室无人之机，采取同样手段再次进入杨某某、余某某合租的卧室，将一部黑色的联想G460AY笔记本电脑主机连同电源一起盗走。经鉴定涉案物品价值1190元。
同年8月22日傍晚，被告人梁某某趁自己租住的“繁华新园”28栋二单元604室无人之机，采取同样方式进入蒋某某的卧室，将一台黑色的“联想”B590笔记本电脑盗走。经鉴定涉案物品价值2189元。
同年8月30日，被告人梁某某趁蒋某某卧室无人之机，采用同样方式开锁进入该室，将放在电脑包里的联想B590原配电源和鼠标盗走。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某、余某某、蒋某某的陈述，证人杨某、吴某的证言，人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，肥西县价格认证中心意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室盗窃他人财物，涉案金额3649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人梁某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5364号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告肖立家，男，1967年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖立家信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖立家经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告肖立家于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币160546.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币160546.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、肖立家身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告肖立家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖立家未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月8日，肖立家向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。肖立家在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖立家的申请，将卡号×××的信用卡交付肖立家使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，肖立家尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160546.69元，利息8062.51元，滞纳金23870.87元，服务费5117.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖立家之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖立家在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖立家未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖立家偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立家于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万零五百四十六元六角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千零六十二元五角一分、滞纳金二万三千八百七十元八角七分、服务费五千一百一十七元一角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖立家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十五元，公告费五百元，均由被告肖立家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00889号
原告李某某，女，汉族，。
被告陈某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、孟某某位于富平县东上官管区嘴头村一组的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某、孟某某位于富平县东上官管区嘴头村一组的房屋予以查封。﹤允许使用，不得处分﹥
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王继建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执107号
申请执行人金升日，男。
被执行人张涛。
金升日与张涛借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月17日作出的(2015)东民初字第2545号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金升日在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人金升日可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月十三日
书记员 由世阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执968号
被执行人：刁作雷，男，1992年12月10日出生。
本院在执行被执行人刁作雷盗窃罪一案，被执行人应付罚金三千元，退赔二被害人合计三千一百元。经查，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 娜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初78号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人魏某。
指定辩护人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人魏某及指定辩护人李彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2015年11月16日12时许，被告人魏某伙同吴某某（未满16周岁）窜至敦煌市沙州镇花之林茶餐厅，由魏某负责放风，吴某某从该餐厅后侧窗户进入餐厅，在餐厅收银台上盗取9盒吉祥兰州香烟、3盒软云烟香烟、7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼香烟以及被害人梁某某落在餐厅的三星牌手机一部，破案后追回被盗手机、未追回被盗香烟。经鉴定，被盗手机和香烟价值5100元。
2.2015年11月23日10时许，被告人魏某伙同吴某某窜至敦煌市月牙泉镇兰州村三组被害人方某某居住的出租房，由魏某负责放风，吴某某用事先准备好的手钳将出租房房门撬坏，盗取出租房内已开封的四瓶化妆品、一部KINGSUN牌手机、三张电信卡、一张身份证、四张银行卡、两个报警器、银行开户回单、甘肃省农村合作银行借款借据、太平洋保险投保单、告知书，破案后追回全部被盗赃物。经鉴定，被盗KINGSUN牌手机、两个报警器价值200元。
3.2015年11月份的一天凌晨3时许，被告人魏某伙同吴某某窜至敦煌市沙州镇名吃广场，由魏某负责放风、吴某某用事先准备好的手钳先后将76号老钟家烤羊排店、4号清真特色小吃店、3号敦煌风味面食馆的房门撬开，共盗窃青岛牌啤酒50瓶、5瓶姜啤，破案后未追回被盗啤酒及姜啤，经鉴定，被盗啤酒、姜啤价值137.5元。
4.2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人魏某伙同吴某某窜至敦煌市沙州镇一条街王某某口腔诊所，由魏某负责放风，吴某某从诊所卫生间的窗户翻入诊所，将诊所收银台内的400元现金盗走，所得赃款被二人挥霍。被告人魏某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，辩称其参与盗窃是受到了吴某某的胁迫。
辩护人辩称对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：被告人在四起犯罪中均充当望风的角色，在共同犯罪中起次要作用，为从犯；当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节；系初犯、偶犯，犯罪的动机是生活所迫和法律意识淡薄；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，1.2015年11月16日12时许，被告人魏某伙同吴某某（未满16周岁）至敦煌市沙州镇花之林茶餐厅，由魏某负责放风，吴某某从该餐厅后侧窗户进入餐厅，在餐厅收银台上盗取9盒吉祥兰州香烟、3盒软云烟香烟、7盒黑兰州香烟、1盒黄鹤楼香烟以及被害人梁某某落在餐厅的三星牌手机一部，破案后追回被盗手机、未追回被盗香烟。经鉴定，被盗手机和香烟价值5100元。
2.2015年11月23日10时许，被告人魏某伙同吴某某至敦煌市月牙泉镇兰州村三组被害人方某某居住的出租房，由魏某负责放风，吴某某用事先准备好的手钳将出租房房门撬坏，盗取出租房内已开封的四瓶化妆品、一部KINGSUN牌手机、三张电信卡、一张身份证、四张银行卡、两个报警器、银行开户回单、甘肃省农村合作银行借款借据、太平洋保险投保单、告知书，破案后追回全部被盗赃物。经鉴定，被盗KINGSUN牌手机、两个报警器价值200元。
3.2015年11月份的一天凌晨3时许，被告人魏某伙同吴某某至敦煌市沙州镇名吃广场，由魏某负责放风、吴某某用事先准备好的手钳先后将76号老钟家烤羊排店、4号清真特色小吃店、3号敦煌风味面食馆的房门撬开，共盗窃青岛牌啤酒50瓶、5瓶姜啤，破案后未追回被盗啤酒及姜啤，经鉴定，被盗啤酒、姜啤价值137.5元。
4.2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人魏某伙同吴某某至敦煌市沙州镇一条街王某某口腔诊所，由魏某负责放风，吴某某从诊所卫生间的窗户翻入诊所，将诊所收银台内的400元现金盗走，所得赃款被二人挥霍。
案发后，被告人退赔王某某诊所被盗财物，并取得杨蓉、方某某、王某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证：手钳子一把、钢管一根、活动扳手一把、背包一个；
2.搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实公安机关在对被告人魏某人身及住所搜查后将被盗物品扣押并发还被害人的事实；
3.受案登记表、立案决定书证实发现财物被盗后被害人报案请求公安机关立案侦查的事实；
4.视频资料、视频资料制作说明及视频截图照片证实被害人方某某向公安机关提供被盗平房监控的事实；
5.被害人梁某某的陈述证实落在花之林餐厅的三星牌手机一部被盗；被害人刘某的陈述证实发现餐厅内一条吉祥兰州香烟、一条软云烟香烟、一条黑兰州香烟、四盒黄鹤楼香烟被盗的事实；
6.被害人方某某的陈述证实发现居住的租房内物品被盗的事实；
7.被害人赵某某、钟某的陈述证实在名吃广场经营的店内啤酒、姜啤被盗的事实；
8.被害人潘某某的陈述证实其所工作的王某某诊所被盗三次，丢失一台惠普牌笔记本电脑及1900元现金的事实；
9.证人吴某某的证言证实伙同魏某盗窃花之林餐厅、方某某出租房、名吃广场三家店铺、王某某诊所及单独两次盗窃王某某诊所的作案经过；
10.被告人魏某的供述与辩解证实伙同吴某某实施四次盗窃的作案经过；
11.涉案财物价格鉴定意见书证实经敦煌市价格认证中心鉴定被盗财物评估总金额为5437.5元；
12.辨认笔录及照片证实被告人魏某与吴某某对四次作案地点进行辨认的事实。
辩护人提供证据：
收条、谅解书三份证实案发后被告人退赔王某某诊所被盗财物，并取得杨蓉、方某某、王某某谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后被告人及亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃，均应从重处罚。关于被告人辩称其参与盗窃是受吴某某的胁迫的辩解意见，因无证据支持，法庭不予采信。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
二、扣押的作案工具：手钳子一把、钢管一根、活动扳手一把、背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 侯 俭
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3674号
原告：徐某，男，1985年2月21日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村霞盛***号，公民身份号码3501811985********。
被告：林某，女，1985年8月24日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村霞盛***号，身份证住址福建省福清市江镜镇柯屿村*****号，公民身份号码3501811985********。
委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员何辉于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告林某及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年1月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于2010年7月1日在福清市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2010年11月12日生育长女徐欣媛，于2012年9月16日生育长子徐梓焓（曾用名徐星林），于2013年9月17日生育次女徐梓欣，现三个小孩均跟随原告共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻在共同生活期间发觉彼此之间的性格严重不合，志趣爱好不同，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成家无安宁日。原告为了家庭生活，经常外出打工谋生，以此收入用于负担三个孩子的抚养费，家庭开支等各项费用，原告的父母也帮忙照顾三个孩子的生活起居。多年以来，被告性格非常暴躁且爱钻牛角尖，凡事仅凭自己的主观意想独断专行，日常稍不顺心就无故发脾气，有时擅自离家外出。被告在家中有时会辱骂并殴打原告的母亲，手持大菜刀砍劈原告弟弟的房门，被告的行为随时危及原告及原告的家人生命安全，因此造成夫妻感情彻底破裂。请求：一、准予原、被告的离婚；二、婚生长女徐欣媛、长男徐梓焓、次女徐梓欣均由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；三、婚后夫妻共同财产座落于福清市龙田镇“中联·蓝天”第1#楼201室房一套约合30万元，由原、被告各半分割；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对房屋所有权的分割的请求。
被告林某及其委托诉讼代理人辩称，1、被告同意与原告徐某离婚；2、男方婚内有过错，对家庭缺乏责任心，为保护妇女儿童的权益，请法院判三个婚生子女归被告抚养；3、原告所诉房产不属于女方名下的财产，与本案无关，原、被告双方婚后无共同财产，如果原告认为有可分割财产，应当提出证据。
经审理查明：当事人双方对结婚的时间、婚后生育三个子女情况、双方因琐事发生争吵被告于2016年4月份起离开家中回到娘家与原告分居至今、现三个子女均跟随原告共同生活及夫妻存续期间没有创造共同财产方面均无异议。诉讼中，经本院调解，被告林某不愿与原告和好并同意离婚，被告要求将婚生男徐梓焓、女徐梓欣由其抚养，并要求原告每月承担抚养费3000元。
上述事实有原告提交的身份证、户主为原告的户口簿、持证人为林某的结婚证，被告的身份证以及庭审当事人及委托诉讼代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解，被告不愿与原告和好并同意原告离婚请求，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应当依法准予离婚。有关子女抚养问题，根据原、被告子女现有居住的生活环境及原、被告双方对子女抚养所需费用的承担能力，被告抚养子女条件明显弱于原告，为保障子女健康成长，综合本案具体情况，故对被告林某提出抚养二个子女并要求原告支付每月3000元抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某离婚；
二、婚生长女徐欣媛、长子徐梓焓由原告带领抚养，婚生次女徐梓欣由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费245元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年九月五日
书记员 庄秀雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00536号
申请执行人姜翔译，男，1976年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人鲁瑜，系姜来群之妻，1966年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人姜翔译与被执行人姜来群、鲁瑜民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00297号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法作出（2014）鄂襄新民初字第01541-1号民事裁定书查封了被执行人姜来群、鲁瑜所有的位于襄阳高新技术产业开发区新城路东风佳园二期9号楼16楼2号房屋及车牌号为鄂FKD0**奥迪小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜来群、鲁瑜所有的位于襄阳高新技术产业开发区新城路东风佳园二期9号楼16楼2号房屋及车牌号为鄂FKD0**奥迪小轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 雲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠执字第519-2号
申请执行人邢金祥，男，农民。
被执行人丰义栋，男，农民。
本院在执行邢金祥与丰义栋追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邢金祥于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初第1766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年七月十日
书记员 陈向彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01172号
罪犯焦大双，男，1990年8月25日出生，汉族，安徽省南陵县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第140号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人焦大双有期徒刑三年八个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2015年3月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以焦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2012年3月受到警告处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦大双减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯焦大双自服刑以来，曾因违规受到处理，后经教育，认识到了错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯有数罪，为首次减刑的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦大双减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第849号
原告：杜子健，男，汉族，1966年3月13日出生。
原告：张新华（系原告杜子建妻子），女，汉族，1972年2月17日出生。
以上两原告共同委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：胡景何，男，汉族，1967年6月28日出生。
原告杜子建、张新华与被告胡景何房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜子建、张新华共同委托代理人李福俊到庭参加了诉讼，被告胡景何经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜子建、张新华诉称，2010年8月5日，我与被告签订房屋租赁协议，约定将疆亿源花园小区1号楼1楼8号，面积为102.65平方米的门面房租给被告使用，租赁期限为3年，从2010年9月1日至2013年8月31日。被告自2012年开始拒绝缴纳房租费和暖气及物业费，经我多次催要，被告仍然不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付房租60000元，暖气费2258.3元，物业费492.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡景何经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜子建与张新华系夫妻关系，2013年1月17日，两人在塔城地区和布克赛尔蒙古自治县登记结婚。2010年7月，原告杜子建、张新华与新疆疆诚房地产开发有限公司（以下简称疆诚公司）达成协议，以分期付款的方式购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路248号疆亿源花园小区1号楼1楼8号门面房即涉案房屋，总价为821200元。2010年7月30日，两人支付房款501200元。2010年8月1日，疆诚公司将涉案房屋交付两原告。2010年8月5日，原告杜子建与被告胡景何签订《租房协议》，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，从2010年9月1日至2013年8月31日，第一年租金为60000元，第二年后随行就市，每年的8月1日交房租，物业费及其他费用由被告支付。协议签订当日，被告胡景何向原告杜子建支付了2010年9月1日至2011年8月31日一年房租60000元，杜子建将涉案房屋交付胡景何使用。2011年5月12日，两原告向疆诚公司支付了剩余房款320000元，当日，张新华委托杜子建与疆诚公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。
2011年8月份，被告胡景何向原告杜子建支付了2011年9月1日至2012年8月31日一年房租60000元。2012年，被告胡景何未按照合同约定的时间支付2012年9月1日至2013年8月31日的房租，经原告杜子建多次索要无果，故杜子建将胡景何诉至本院，要求其支付房租60000元，暖气费2258.3元，物业费492.8元。本院经审理后认为，原告杜子建未能举证证实其是与该案有利害关系的公民，不符合起诉条件，2013年11月28日，经本院（2013）头民一初字第97号民事裁定书裁定：驳回原告杜子建的起诉。宣判后，原告杜子建不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2014年2月18日，杜子建向该院申请撤回上诉，同日，经该院（2014）乌中民四终字第245号民事裁定书裁定：准许上诉人杜子建撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
2014年5月，原告杜子建、张新华与疆诚公司因涉案房屋发生争议，疆诚公司将房款返还两原告，两原告将涉案房屋交付给了疆诚公司，后被告胡景何将放置在涉案房屋的物品取走。
2012年12月7日，原告张新华向乌鲁木齐沧龙物业服务有限公司缴纳了2012年9月至2012年12月共计4个月物业费492.8元。
上述事实有原告提供的结婚证、《租房协议》、《商品房买卖合同》、（2013）头民一初字第97号民事裁定书、（2014）乌中民四终字第245号民事裁定书、物业费收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告杜子建与被告胡景何于2012年8月5日在平等自愿、协商一致的基础签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告张新华作为涉案出租房屋共同购买人对此亦予以认可，故原告杜子建、张新华与被告胡景何之间房屋租赁合同关系成立，双方均应当依约履行。关于原告要求被告支付房租60000元的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，双方在租赁协议中约定每年8月1日支付租金，被告胡景何应当在2012年8月1日支付2012年9月1日至2013年8月31日的房租60000元，其至今未支付，违反了双方合同的约定，故原告该项请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付物业费492.8元的请求，本院认为，依照双方约定被告应当支付租赁期间的物业费，原告张新华已向物业公司缴纳了被告租赁期间的物业费492.8元，被告应当依约向原告支付，故原告该项请求合理合法，本院不予支持；关于原告要求被告支付暖气费2258.3元的请求，本院认为，依照双方约定被告应当支付居住期间的暖气费，但庭审中原告未举证证实该笔费用，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；被告胡景何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景何给付原告杜子建、张新华租金60000元；
二、被告胡景何给付原告杜子建、张新华物业费492.8元；
三、驳回原告杜子建、张新华要求被告胡景何支付暖气费2258.3元的诉讼请求。
上述被告胡景何给付款项共计60492.8元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62751.1元，给付标的60492.8元，案件受理费1368.78元（原告已预交），现减半收取684.39元，由被告胡景何负担96.4%即659.75元，原告杜子建、张新华负担3.6%即24.64元剩余684.39元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 娟
第1页共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民保字第0087-1号
申请人：远东国际租赁有限公司，地址：上海浦东新区世纪大道。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托代理人：张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区，系远东国际租赁有限公司资产管理经理。
委托代理人：俞永佳，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，系远东国际租赁有限公司资产管理经理。
被申请人：长沙辉成物流服务有限公司，地址：长沙市雨花区。
法定代表人：谷亚辉。
被申请人：长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司，地址：长沙县湘龙街道石塘路。
负责人：谷亚辉
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人长沙辉成物流服务有限公司、长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司融资租赁合同纠纷一案，申请人远东国际租赁有限公司于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司名下的型号为CA5250XXYP63K1L6T3A1HE的13台载货车（13台载货车的车牌号码分别为湘AA＊**、湘AA＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**），申请人远东国际租赁有限公司向本院提供了担保。本院审查后，于2014年6月25日作出（2014）长县民初字第0087号民事裁定书，依法查封、冻结了登记在被申请人长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司名下的型号为CA5250XXYP63K1L6T3A1HE的13台载货车（13台载货车的车牌号码分别为湘AA＊**、湘AA＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**）。
2014年10月29日，申请人远东国际租赁有限公司向本院提交解除财产保全申请书一份，申请解除对被申请人长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司名下的型号为CA5250XXYP63K1L6T3A1HE的13台载货车（13台载货车的车牌号码分别为为湘AA＊**、湘AA＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**）的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人远东国际租赁有限公司解除财产保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人长沙辉成物流服务有限公司星沙分公司名下的型号为CA5250XXYP63K1L6T3A1HE的13台载货车（13台载货车的车牌号码分别为湘AA＊**、湘AA＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**、湘AB＊**）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗艳华
二〇一四年十月二十九日
书记员 常 笑
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0040号
原告蔡某，女，1990年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1978年1月8日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2011年1月11日原、被告登记结婚，婚后无子女。婚前，由于缺乏了解，婚后因性格、志趣不同，关系恶化，双方常因琐事吵骂不休。被告竟于婚后不久与我的闺蜜有不正当男女关系，导致我2011年5月份离家出走至今，分居已二年之久，被告从未找过我。夫妻关系名存实亡，请求法院准许原、被告离婚；诉讼费由被告支付。
被告胡某辩称：我同意离婚。我和原告没有孩子，无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于2011年1月11日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因原、被告婚后未生育子女，又无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无其他争议。故本院对原告的离婚请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初387号
原告：林汝弟，男。
被告：陈某3，男。
被告：陈某1，又名陈某2，男。
法定代理人：陈某3，男。
被告：谭健，男。
被告：陈娟，女。
原告林汝弟与被告陈某3、陈某1、谭健、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汝弟、被告陈某3、被告陈某1的法定代理人陈某3到庭参加了诉讼；被告谭健、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某3偿还借款本金30000元给原告林汝弟；2.判决被告陈某1、谭健、陈娟在继承谭麦平的遗产范围内对借款30000元承担偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈某3与谭麦平原是夫妻关系，但谭麦平于2016年12月31日因故死亡，被告陈某1是被告陈某3与谭麦平的儿子，被告谭健、陈娟是谭麦平的父母。在2014年6月7日，被告陈某3与谭麦平因购买汽车需资金而向原告借款30000元，由被告陈某3写下借据给原告收执，并由被告陈某3本人确认签名。该借款经原告多次向被告催收未果，现向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告陈某3、陈某1辩称：该30000元是当时借来为谭麦平购买粤Ｑ×××××号小汽车，是属于被告陈某3和谭麦平夫妻共同债务，应当在谭麦平遗产范围内进行扣除。
被告谭健、陈娟没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月7日，被告陈某3因资金周转需要向原告借款30000元，并写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：今借到林汝弟人民币叁万元整。被告陈某3在“借款人”一栏签名摁指模确认。当日，原告将30000元现金交付给被告陈某3。对上述事实，被告陈某3当庭予以确认，并主张本案借款30000元是其借来用于购房登记在谭麦平名下的粤Ｑ×××××号小汽车的，是与谭麦平的夫妻共同债务，应当在谭麦平遗产范围内进行扣除。对被告陈某3主张借款用于购买小汽车的事实，原告林汝弟予以认可，被告谭健、陈娟亦无到庭否认，本院予以确认。
另查明，被告陈某3与谭麦平于2002年1月9日登记结婚，谭麦平于2015年12月29日溺水身亡。被告陈某1是谭麦平的婚生儿子，被告谭健是谭麦平的父亲，被告陈娟是谭麦平的母亲。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》一份、(2016)粤1702民初1431号民事判决书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告陈某3向原告借款30000元的事实，有被告陈某3书写并签名确认的《借据》一份为证，被告陈某3对该事实亦表示认可，本院予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
本案借款发生于被告陈某3与谭麦平夫妻关系存续期间，且用于购买登记于谭麦平名下的小汽车，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定上述借款30000元属于谭麦平与被告陈某3夫妻共同债务，谭麦平应承担共同偿还责任。但谭麦平于起诉前已死亡，其配偶陈某3、婚生儿子陈某1、父亲谭健、母亲陈娟是遗产的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，四被告均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈某1、谭健、陈娟应当以其继承谭麦平遗产的实际价值为限偿还上述债务。
被告谭健、陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、限被告陈某3在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告林汝弟；
二、被告陈某1、谭健、陈娟在各自继承谭麦平的遗产实际价值范围内对谭麦平生前尚欠原告林汝弟的借款30000元承担还款责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预缴），由被告陈某3、陈某1、谭健、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈泳渝
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初387号原告：林汝弟，男。被告：陈某3，男。被告：陈某1，又名陈某2，男。法定代理人：陈某3，男。被告：谭健，男。被告：陈娟，女。原告林汝弟与被告陈某3、陈某1、谭健、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汝弟、被告陈某3、被告陈某1的法定代理人陈某3到庭参加了诉讼；被告谭健、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某3偿还借款本金30000元给原告林汝弟；2.判决被告陈某1、谭健、陈娟在继承谭麦平的遗产范围内对借款30000元承担偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈某3与谭麦平原是夫妻关系，但谭麦平于2016年12月31日因故死亡，被告陈某1是被告陈某3与谭麦平的儿子，被告谭健、陈娟是谭麦平的父母。在2014年6月7日，被告陈某3与谭麦平因购买汽车需资金而向原告借款30000元，由被告陈某3写下借据给原告收执，并由被告陈某3本人确认签名。该借款经原告多次向被告催收未果，现向法院提起诉讼，请求如诉称。被告陈某3、陈某1辩称：该30000元是当时借来为谭麦平购买粤Ｑ×××××号小汽车，是属于被告陈某3和谭麦平夫妻共同债务，应当在谭麦平遗产范围内进行扣除。被告谭健、陈娟没有答辩意见，亦没有到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月7日，被告陈某3因资金周转需要向原告借款30000元，并写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：今借到林汝弟人民币叁万元整。被告陈某3在“借款人”一栏签名摁指模确认。当日，原告将30000元现金交付给被告陈某3。对上述事实，被告陈某3当庭予以确认，并主张本案借款30000元是其借来用于购房登记在谭麦平名下的粤Ｑ×××××号小汽车的，是与谭麦平的夫妻共同债务，应当在谭麦平遗产范围内进行扣除。对被告陈某3主张借款用于购买小汽车的事实，原告林汝弟予以认可，被告谭健、陈娟亦无到庭否认，本院予以确认。另查明，被告陈某3与谭麦平于2002年1月9日登记结婚，谭麦平于2015年12月29日溺水身亡。被告陈某1是谭麦平的婚生儿子，被告谭健是谭麦平的父亲，被告陈娟是谭麦平的母亲。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》一份、(2016)粤1702民初1431号民事判决书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告陈某3向原告借款30000元的事实，有被告陈某3书写并签名确认的《借据》一份为证，被告陈某3对该事实亦表示认可，本院予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案借款发生于被告陈某3与谭麦平夫妻关系存续期间，且用于购买登记于谭麦平名下的小汽车，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定上述借款30000元属于谭麦平与被告陈某3夫妻共同债务，谭麦平应承担共同偿还责任。但谭麦平于起诉前已死亡，其配偶陈某3、婚生儿子陈某1、父亲谭健、母亲陈娟是遗产的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，四被告均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈某1、谭健、陈娟应当以其继承谭麦平遗产的实际价值为限偿还上述债务。被告谭健、陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、限被告陈某3在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告林汝弟；二、被告陈某1、谭健、陈娟在各自继承谭麦平的遗产实际价值范围内对谭麦平生前尚欠原告林汝弟的借款30000元承担还款责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预缴），由被告陈某3、陈某1、谭健、陈娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年四月十四日书 记 员  陈泳渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01756-1号
原告代建平，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，组织机构代码：73398763-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师。
本院在审理代建平诉重庆巨奇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代建平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告代建平撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告代建平负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
人民陪审员 王道恒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 韬