wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0073号
原告乙增明。
被告郇学明。
被告王同兴。
被告唐树杭。
原告乙增明与被告郇学明、王同兴、唐树杭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭，先后于2013年5月27日和2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告乙增明、被告郇学明、王同兴、唐树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，三被告在原告不知情的情况下将原告家在本组三里沟的土地承包给他人耕种，后因土地承包费过低，原告起诉，经法院审理认定原、被告系受委托关系，被告至今未给付原告2009-2012年的土地承包费，现原告依法提起诉讼，请求判令三被告给付土地承包费21886元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，经本院释明仍坚持，原、被告之间不存在委托关系，系被告非法出卖其土地，应当赔偿其因此所受损失，包括承包费、几年的车费、卖口粮的钱、被气出病的医疗费等，共计31886元。
三被告答辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，乙增明于本院起诉案外人李国展要求排除妨害并赔偿损失，2011年5月26日，本院作出（2011）海民初字第0065号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。乙增明不服判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后裁定驳回了乙增明的上诉。海州区人民法院（2011）海民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。后乙增明又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查裁定驳回申请。
（2011）海民初字第0065号民事判决书认定，原告乙增明委托村民代表王同兴、郇学明、唐树杭将其东荡三里沟承包地对外转包给李国展，且收取了2009年度的承包费，原告乙增明与王同兴、郇学明、唐树杭之间形成委托关系。
以上事实有本院已生效的（2011）海民初字第0065号民事判决书、当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提出的主张所依据的事实与已发生法律效力的民事判决所认定的事实不符，未能提供其他证据证明其主张成立。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乙增明的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告乙增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费347元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年二月十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00119号
原告：史某某，女，1967年4月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，中国移动通讯公司安徽移动滁州市分公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告史某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吴成功，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：史某某与杨某甲于1988年12月15日登记结婚，1994年5月19日生育女儿杨某乙。近几年，双方经常吵闹，二、三年不同居生活，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，请求：一、解除史某某与杨某甲婚姻关系；二、史某某放弃共同财产分割；三、案件受理费由杨某甲负担。
杨某甲辩称：杨某甲不同意离婚。
史某某为支持其诉称向法庭提供结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，杨某甲无异议。
杨某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：史某某所举证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
史某某与杨某甲于1987年自由恋爱，1988年12月15日登记结婚，1994年5月19日生育女儿杨某乙。双方婚后为家庭琐事时有争吵，史某某诉讼来院，要求离婚。杨某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。史某某与杨某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。史某某主张与杨某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。史某某与杨某甲之间虽有矛盾，但夫妻已经共同走过了近三十年春秋，双方应该为家庭和孩子着想，取长补短，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故史某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89905号
原告：上海志大丝印器材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周杰，执行董事。
被告：上海墨映印刷器材有限公司(原上海客乐多印刷器材有限公司)，住所地上海市闵行区。
原告上海志大丝印器材有限公司与被告上海墨映印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海志大丝印器材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1060号
原告罗某某，女，1967年12月30日生，布依族，贵阳市白云区人。
被告赵某某，男，1965年12月9日生，布依族，贵阳市白云区人。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1988年原、被告经人介绍并确定恋爱关系，没有办证就同居生活，1989年7月7日生育长女赵某甲，1997年3月15日生育次女赵某乙，并于1989年12月30日在贵阳市白云区牛场乡人民政府补办婚姻登记手续。由于被告歧视原告生育次女是女孩，时常对原告实施家庭暴力，并对原告实施精神和肉体上的折磨。近年来，原告不知被殴打过多少次，原告作为一名弱女子，无力反抗，有泪肚中落，即使如此，原告还要强撑这个家，而被告根本就没有尽到一个丈夫和父亲的责任，长期的折磨，致使夫妻关系完全破裂，也使原告无法和被告共同生活，只好同被告分居另住并照顾次女读书。2013年2月18日，原告向人民法院起诉离婚，经法官劝告后撤诉，但之后被告任然我行我素。2013年9月26日，原告再次向人民法院起诉，请求离婚，但经过法官多次劝说后于同年12月8日撤诉，可是这之后被告根本不管原告，让原告伤心透顶。双方已分居多年，早无夫妻感情，故原告于2014年6月30日又一次向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女赵某乙由被告抚养；三、诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告罗某某与被告赵某某身份情况；
2、《户口簿》复印件2份，证明原、被告双方生育子女情况；
3、《结婚登记申请书》复印件一组，证明原、被告于1989年12月30日在贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府登记结婚；
4、《民事诉状》、《案件受理通知书》等复印件一组，证明原告曾于2013年2月18日第一次起诉离婚，但经法官劝告后撤诉；2013年9月26日原告再次起诉离婚，经法官再次劝说后于2013年12月8日撤诉。
被告赵某某辩称，原告诉状上写的不是事实，我没有重男轻女思想，她跑出去后我曾经去接过她，可是回来没有两个小时又走了。
被告赵某某未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3、4项证据，经被告质证无异议，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：1988年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，不久即同居生活，1989年12月30日在贵阳市白云区牛场乡人民政府补办婚姻登记手续。1989年7月7日生育长女赵某甲，1997年3月15日生育次女赵某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，2013年2月18日，原告向人民法院起诉离婚，经法官劝告后撤诉。2013年9月26日，原告再次向人民法院起诉，请求离婚，经法官劝说后于同年12月8日撤诉。2014年6月30日，原告第三次诉至法院，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，特别是原告两次起诉撤诉期间，夫妻双方始终未能正确处理好夫妻间的矛盾，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对子女抚养，长女赵某甲已年满十八岁脱离监护，次女赵某乙因一直随原告罗某某生活，故继续随原告罗某某生活，有益于其健康稳定成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
原告罗某某与被告赵某某离婚，予以准许；
二、双方所生女孩赵某乙随原告罗某某生活，被告赵某某每月支付抚养费人民币500元，从本判决生效之月起到赵某乙18周岁时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘耀炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第583号
原告：山东省齐河县瑞恒租赁公司。
被告：四川华蓥建工集团有限公司。
被告：张文祥，男，汉族，住河南省杞县。
原告山东省瑞恒租赁公司与被告四川华蓥建工集团有限公司、张文祥租赁纠纷一案，原告山东省齐河县瑞恒租赁公司于2011年9月19日向本院提出申请，要求查封被告四川华蓥建工集团有限公司、张文祥的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告四川华蓥建工集团有限公司、张文祥的银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月十九日
书记员 赵国利
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1661号
申请执行人芮平和，男
被执行人王永杰，男
申请执行人芮平和因与被执行人王永杰人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第624号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永杰银行存款12024元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年六月三日
书记员 王艺霖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00933号
原告章国庆，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告何光富，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告章国庆诉被告何光富追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国庆撤回对被告何光富的起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告章国庆承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈飞宏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1445号
原告连云港市创亿科技小额贷款有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路21号。
法定代表人张小海，公司执行董事。
被告连云港立本农药化工有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦化工区。
法定代表人董军杰
被告江苏宝邦化工有限公司，住所地：连云港市灌南县堆沟镇化工产业园区。
法定代表人董军杰
被告曹广红，无固定职业。
被告沈锦红，无固定职业。
原告连云港市创亿科技小额贷款有限公司诉被告连云港立本农药化工有限公司、江苏宝邦化工有限公司、曹广红、沈锦红借款合同纠纷一案，原告连云港市创亿科技小额贷款有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市创亿科技小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月四日
书 记 员 厉嘉雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1595号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
被告：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张树容，总经理。
委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。
原告徐大江诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司（下简称好又多公司）、广东加多宝饮料食品有限公司（下简称加多宝公司）产品责任纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告加多宝公司的委托代理人徐芳到庭参加诉讼；被告好又多公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告2014年4月4日在被告好又多公司选购由被告加多宝公司生产的“加多宝凉茶（植物饮料）”2组，单价19.80元，合计39.60元。产品包装上标注：加多宝凉茶连续七年荣获“中国饮料第一罐“，荣耀七连冠畅饮6+1字样。后经了解，经中国行业企业信息发布中心2014年3月调查统计，涉案产品的商家“加多宝集团”生产的加多宝牌罐装饮料荣列2013年度全国罐装饮料市场消量第一名，并非荣获“中国饮料第一罐”。被告作为专业的销售公司及生产厂商，应当对宣传“加多宝凉茶连续七年荣获‘中国饮料第一罐’”提供由国家行政部门或有资质单位认定的合法依据，否则涉嫌欺诈。现起诉请求判决：1.被告好又多公司退还货款39.60元；2.被告加多宝公司赔偿500元；3.两被告承担本案必要支出费用9315元；4.两被告承担诉讼费。
被告好又多公司无答辩。
被告加多宝公司辩称：1.涉案产品标注字样的内容来源于中国行业企业信息发布中心发布的统计数据，客观真实；意思是我司生产的凉茶产品在中国罐装饮料市场上从2007年到2013年连续七年销售量第一。该表述有充分依据，并没有虚构或者隐瞒事实，没有对原告构成欺诈，且描述的内容含义清晰明确，不会引起公众及普通消费者的误解，也没有对原告造成损害，所以我司没有虚假宣传的行为。2.本案应为买卖合同纠纷，原告与被告好又多公司形成买卖关系，对我司是没有诉权的。涉案产品是合格产品，在质量以及功能上没有缺陷，对原告的人身或者财产没有构成损害。3.原告要求退货款及赔偿损失无依据，涉案产品合格，原告购买的目的并没有落空。
经审理查明：原告于2014年4月4日在被告好又多公司购买了由被告加多宝公司生产的加多宝凉茶2组，每组19.8元，共39.6元。该产品外包装标注“加多宝凉茶连续七年荣获‘中国饮料第一罐’荣耀七连冠畅饮6+1”。
经查，经中国行业企业信息发布中心统计，被告加多宝公司生产的加多宝牌罐装饮料（罐装王老吉饮料）在2007年至2013年连续七年均列该年度全国罐装饮料市场销售或销售额第一。另查明，饮料的包装形式可分为罐装及非罐装等，瓶装、软包装等即属于非罐装。被告无提供证据证实其获得“中国饮料第一罐”的称号。原、被告均确认本案所涉产品为合格产品。
原告要求被告赔偿必要支出费用9315元，但无提供证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉加多宝凉茶，原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的相关信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。虽然本案所涉产品确实曾列全国罐装饮料市场年度销量或销售额第一，但产品包装标注的却是“中国饮料第一罐”，而“第一罐”与“销量第一”二者之间还是有区别的，普通消费者仅从本案所涉产品包装的其他标识也无法理解“第一罐”的具体含义，被告亦无举证证实其获得“中国饮料第一罐”的称号，故可以认定该包装构成欺诈。原告要求被告好又多公司退还货款39.6元、被告加多宝公司赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款的规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿支出费用9315元，但无提供证据证实，本院不予支持。
被告好又多公司经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江货款39.6元。
二、被告广东加多宝饮料食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
三、驳回原告徐大江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告徐大江负担25元，被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广东加多宝饮料食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麦英杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3431号
原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心，住所地：甘肃省武威市凉州区西关新建路。
负责人韵国宏。
委托代理人韵丽平，系该中心员工。
被告赵明龙。
被告王晓丽。
本院在审理原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心与被告王晓丽、赵明龙买卖合同纠纷一案中,原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区韵达客车轮胎服务中心负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月九日
书记员 严永鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第236号
原告邱超朋，男，27岁。
原告邢稳霞，女，47岁。
二原告委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告王双双，女，26岁。
被告王荣香，女，52岁。
二被告委托代理人韩超峰、吕玉冰，孟津县'148'法律服务所法律工作者。
原告邱超朋、邢稳霞诉被告王双双、王荣香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。二原告邱超朋、邢稳霞及代理人牛智通、被告代理人韩超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，经王建庄和邱桂轩介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，2014年5月4日，双方在未办理登记手续的情况下，举行了婚礼。期间二原告向二被告支付彩礼现金37447元，被告王双双向二原告索要手机一部（3300元）、黄金戒指一枚（2800元）、钻戒一枚（9500元）。但被告王双双没有真心和原告邱超朋过日子的打算，原告方多次催促被告王双双领取结婚证，但被告一直拖延不办。双方为此经常发生纠纷。被告王双双虽是一个女人，但脾气暴躁，发生矛盾时殴打并威胁原告，说明是为了原告的钱财，根本没有和原告生活下去的打算。如今，被告既不和原告登记结婚，又不退还彩礼，导致原告人财两空。现提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼现金37447元，被告王双返还手机一部、黄金戒指一枚、钻戒一枚，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告要求二被告返还彩礼现金37447元，被告王双返还手机一部、黄金戒指一枚、钻戒一枚与事实不符，于法无据。2013年11月份，经人介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，同年12月份，两人开始同居生活。双方在2013年11月29日订婚和2014年5月4日举行结婚仪式。期间，男方自愿给付现金10000元和黄金戒指一枚。因原告要求被告所挣的钱全部交给原告并且提出让我母亲买辆车的过分要求，因我不答应，致使二原告认为我不和他们一心。导致分手的原因在于二原告，过错在于二原告，二原告自愿给付彩礼10000元和黄金戒指一枚都属于赠予，其中手机已丢失。并且双方虽未领取结婚证但已共同生活，根据相关法律规定，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
审理查明，2013年9、10月份，经人介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，之后双方便同居生活。2014年5月4日，双方举行了婚礼但未办理结婚登记手续。2014年7月，因发生较大矛盾，双方解除恋爱关系。
原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言（未出庭）及郭元元证言。被告仅认可订婚时给予1001元、结婚时给付彩礼10000元、黄金戒指一枚及手机一个（已丢失）。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言，因该两个证人未出庭接受当事人质询，对该两份证言，本院无法采纳。根据庭审查明的情况也考虑到原告邱超朋与被告王双双已举行婚礼并长期同居生活，因此，被告应适当退还原告给付的财物，考虑到被告称黄金戒指一枚及手机一个已丢失无法返还，应折价补偿，本院酌定被告退还原告现金12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王双双、王荣香退还原告邱超朋、邢稳霞人民币12000元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告邱超朋、邢稳霞的其他诉讼请求。
本案受理费730元，减半收取365元，由二原告负担165元，二被告负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年元月十二日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民三初字第236号原告邱超朋，男，27岁。原告邢稳霞，女，47岁。二原告委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。被告王双双，女，26岁。被告王荣香，女，52岁。二被告委托代理人韩超峰、吕玉冰，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。原告邱超朋、邢稳霞诉被告王双双、王荣香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。二原告邱超朋、邢稳霞及代理人牛智通、被告代理人韩超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，经王建庄和邱桂轩介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，2014年5月4日，双方在未办理登记手续的情况下，举行了婚礼。期间二原告向二被告支付彩礼现金37447元，被告王双双向二原告索要手机一部（3300元）、黄金戒指一枚（2800元）、钻戒一枚（9500元）。但被告王双双没有真心和原告邱超朋过日子的打算，原告方多次催促被告王双双领取结婚证，但被告一直拖延不办。双方为此经常发生纠纷。被告王双双虽是一个女人，但脾气暴躁，发生矛盾时殴打并威胁原告，说明是为了原告的钱财，根本没有和原告生活下去的打算。如今，被告既不和原告登记结婚，又不退还彩礼，导致原告人财两空。现提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼现金37447元，被告王双返还手机一部、黄金戒指一枚、钻戒一枚，诉讼费由二被告承担。被告辩称，原告要求二被告返还彩礼现金37447元，被告王双返还手机一部、黄金戒指一枚、钻戒一枚与事实不符，于法无据。2013年11月份，经人介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，同年12月份，两人开始同居生活。双方在2013年11月29日订婚和2014年5月4日举行结婚仪式。期间，男方自愿给付现金10000元和黄金戒指一枚。因原告要求被告所挣的钱全部交给原告并且提出让我母亲买辆车的过分要求，因我不答应，致使二原告认为我不和他们一心。导致分手的原因在于二原告，过错在于二原告，二原告自愿给付彩礼10000元和黄金戒指一枚都属于赠予，其中手机已丢失。并且双方虽未领取结婚证但已共同生活，根据相关法律规定，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。审理查明，2013年9、10月份，经人介绍，原告邱超朋与被告王双双建立恋爱关系，之后双方便同居生活。2014年5月4日，双方举行了婚礼但未办理结婚登记手续。2014年7月，因发生较大矛盾，双方解除恋爱关系。原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言（未出庭）及郭元元证言。被告仅认可订婚时给予1001元、结婚时给付彩礼10000元、黄金戒指一枚及手机一个（已丢失）。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言，因该两个证人未出庭接受当事人质询，对该两份证言，本院无法采纳。根据庭审查明的情况也考虑到原告邱超朋与被告王双双已举行婚礼并长期同居生活，因此，被告应适当退还原告给付的财物，考虑到被告称黄金戒指一枚及手机一个已丢失无法返还，应折价补偿，本院酌定被告退还原告现金12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双双、王荣香退还原告邱超朋、邢稳霞人民币12000元，限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告邱超朋、邢稳霞的其他诉讼请求。本案受理费730元，减半收取365元，由二原告负担165元，二被告负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一五年元月十二日书记员  杨思晗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初501号
原告：中国石化销售有限公司山东东营石油分公司。
代表人：梁爱民，经理。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：利津县陈庄油城加油站。
法定代表人：马秀英。
原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司诉被告利津县陈庄油城加油站侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国石化销售有限公司山东东营石油分公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02365号
申请执行人刘成功，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人张海军，居民。
刘成功与张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015）涟民初字第595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张海军于本判决生效后20日内归还原告刘成功借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2014年12月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1127元，由被告张海军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张海军的工资收入已被他案冻结。其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015）涟民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03062号
罪犯刘东旭，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
该犯于2010年3月因犯敲诈勒索罪被包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间又犯新罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月29日以（2011）瑶刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘东旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东旭在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东旭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00019号
原告刘传武，退休人员。
被告当阳市养老保险管理局，住所地当阳市玉阳办事处端直街。
法定代表人张翱翔，该局局长。
委托代理人刘兵（特别授权），该局副局长。
委托代理人闫红兵（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告刘传武诉被告当阳市养老保险管理局社会保障行政给付一案中，原告刘传武于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告当阳市养老保险管理局的起诉。
本院认为，原告刘传武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传武撤回对被告当阳市养老保险管理局的起诉。
案件受理费50元（原告刘传武已预交），减半收取25元，由原告刘传武负担。
审 判 长 陈丰华
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 李劲松
二〇一五年二月二日
书 记 员 狄 筱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖113号
原告：马怀生，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告：北京森竹汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：张力，经理。
被告：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王长谦，董事长。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人：杨树枝，经理。
原告马怀生与被告北京森竹汽车销售有限公司（以下简称森竹公司）、北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）、荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年6月5日立案。
原告马怀生诉称，2016年9月1日，其向森竹公司支付全款及各项代办费155850元购买了华泰260车一辆。购车后原告还支付了车辆保险费、购置税等各项费用。该车在使用过程中出现质量问题。2016年9月底原告驾驶该车时出现起步、转弯、倒车方向盘无助力，后在诚信达公司处停放修理二十多天。2018年3月6日下午16时55分，原告下班驾驶该车回家途中，行驶至怀柔区东四村油店北时，方向盘又出现无助力现象，为了避让往来车辆，向右侧打方向盘时车辆失控撞上路灯杆，造成灯杆及路灯线路、井盖损坏。原告使用该车期间质量问题不断出现，几次修理，质量问题仍没有得到解决。原告认为该车续航能力也达不到森竹公司宣传的330公里，属于欺诈行为。原告多次与三被告协商退货事宜，均未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、解除原告马怀生与森竹公司签订的汽车销售合同，并返还原告购车款及各项代办费155850元及利息；2、三被告给付原告精神损失（惊吓费10元）；3、拖车费600元、租车交通费1万元、灯杆及路灯线路井盖损失2000元，本项共计12600元；4、本案诉讼费由三被告承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告马怀生原系该院干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告马怀生原系北京市怀柔区人民法院干警，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执395号
申请执行人宋增进，男，1977年10月25日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人胥巧燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋增进、胥巧燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人宋增进、胥巧燕办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执395号
申请执行人宋增进。
申请执行人胥巧燕。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20454元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1688号
朱艳红：
你与张风伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1075号
原告：贺小平。
委托代理人：王潮。
被告：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告贺小平与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺小平于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小平撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终737号
上诉人（原审被告）：崔建超，男，生于1970年9月10日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：顾惠丽，曾用名顾慧丽，女，生于1972年12月22日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：董爱群，男，生于1964年1月1日，住禹州市。
上诉人崔建超、顾惠丽因与被上诉人董爱群民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）禹民一初字第05308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔建超、顾惠丽提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人崔建超、顾惠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔建超、顾惠丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元减半收取575元由上诉人崔建超、顾惠丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王燕军
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00063号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人石某驾驶辽GBT1**号东风日产牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至45KM＋30M处时，与该路口的行人金某某相撞，造成金某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，石某负本起事故的全部责任。
案发后，石某主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人石某系自首，应从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人石某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人石某驾驶辽GBT1**号东风日产牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至45KM＋30M处时，将在该路口的行人金某某撞伤，后金某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人石某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人石某主动到盘山县公安局高升派出所报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某已赔偿被害人金某某近亲属各项经济损失共计人民币62万元，并得到谅解。辽宁省盘山县司法局对被告人石某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人金某某系重度颅脑损伤导致死亡。
3、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：该起交通事故的发生经过；被告人石某负该起事故的全部责任。
4、被告人石某的供述证明：2015年5月12日20时许，其驾驶辽GBT1**号东风日产牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至鞭炮厂路口时，将一个行人撞伤。随即，其到高升派出所报案。
5、被告人石某的户籍证明证明：被告人石某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
6、盘山县公安局高升派出所出具的接报警情况说明证明：2015年5月12日20时20分许，被告人石某到该所报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、赔偿协议书及收条证明：案发后，被告人石某赔偿被害人金某某近亲属各项经济损失共计人民币62万元，并得到被害人近亲属谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人石某进行审前社会调查评估，认为被告人石某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人石某从轻处罚。鉴于被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘慧帝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第759号
原告李某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，在诉讼期间被告答复了原告的条件，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年四月二日
书记员 田 婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初555号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石广峰，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日被虞城县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人石广峰犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人石广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时51分许，被告人石广峰酒后驾�车号为豫Ｎ×××××两轮摩托车由南向北行驶至虞城县芒种桥乡蔡道口处时，被执勤民警当场查获。经检测，石广峰静脉血中酒精含量为270.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石广峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。石广峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；静脉血中酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。对石广峰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据石广峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度�综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石广峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第100号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被申请人：钱云国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人钱云国诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人钱云国所有坐落于温州市龙湾区海城街道东门村环岗东路35号（所有权证号：031757）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱云国所有坐落于温州市龙湾区海城街道东门村环岗东路35号（所有权证号：031757）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 章林坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1627号
上诉人（原审被告）：冼舜华，住广州市黄埔区鱼珠北街127号201房
上诉人（原审被告）：黄许倩，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审原告）：魏蕴莹，住广州市越秀区。
上诉人冼舜华、黄许倩因民间借贷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称本案应移送合同履行地增城市人民法院管辖，具体理由如下：本案的借款合同发生在增城市新塘镇，根据民事诉讼法的相关规定，理应由增城市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至增城市人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人冼舜华的住所地位于黄埔区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第255号
罪犯杨丙友，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人杨丙友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年八月十一日以（2011）鲁刑三终字第89号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨丙友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨丙友的悔改表现，有罪犯杨丙友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨丙友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨丙友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第148号
案外人：宋伟，男，1969年3月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
�院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人宋伟于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元3层西门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红�间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大�公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元3层西门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判�蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初937号
原告：固安县鼎盛混凝土有限公司，住所地固安县知子营乡东小屯北侧知东路东侧。
法定代表人：刘景斌，总经理。
委托代理人：杨小力，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人：魏自强，男，1983年9月16日出生，系该公司职工。
被告：北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里甲1号。
法定代表人：宋景东，总经理。
原告固安县鼎盛混凝土有限公司（以下简称固安鼎盛混凝土）与被告北京市市政三建设工程有限责任公司（以下简称北京市政三建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县鼎盛混凝土有限公司委托代理人杨小力、魏自强到庭参加诉讼，被告北京市政三建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固安鼎盛混凝土向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款32610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订工程承包合同，约定被告购买原告混凝土。2015年5月7日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款32610元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请依法裁判。
被告北京市政三建未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订工程承包合同，约定被告购买原告混凝土用于被告承建的固安东徐公园项目。2015年5月7日，经双方对账，被告累计拖欠原告混凝土款32610元未付。为此原告诉至法院，要求被告偿还混凝土款32610元。
本院认为，被告购买原告的混凝土，应该及时结算付款，双方对混凝土方量已经结算，拖欠尾款32610元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还混凝土款32610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京市市政三建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告固安县鼎盛混凝土有限公司混凝土款32610元。
案件受理费616元，减半收取计308元由被告北京市市政三建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行期限二年。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 梁海瑞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第869号
罪犯康承意。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年8月22日作出（2012）新法刑初字第184号刑事判决，认定被告人康承意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康承意在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯康承意提请减刑。
经审理查明，罪犯康承意在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康承意共获得奖励分99.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康承意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康承意减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3947号
上诉人（原审原告）：宋洋，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱旋，女，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人宋洋因与被上诉人朱旋房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1415号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋洋上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院应当进行实体审理。
朱旋辩称，同意一审裁定。
宋洋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房屋占有使用费，自2017年9月11日起至实际腾房之日止，每月按2500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其拥有的坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102号房屋出租给被告作为居住使用，建筑面积34.83平方米，租赁期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。每月租金2500元，租金支付方式为半年付。被告应于2017年6月15日支付第二期租金，但被告未按约定付款。原告诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初7375号民事调解书，协议内容为：一、原告宋洋与被告朱旋自愿解除房屋租赁合同；二、被告朱旋于2017年9月10日前，将坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102号房屋腾交原告宋洋。经原告申请强制执行，被告未将涉案房屋腾交原告，故，被告应支付占用房屋期间的使用费。
一审法院认为，原告与被告就案涉房屋租赁合同纠纷，经一审法院主持调解，形成（2017）津0104民初7375号民事调解书，被告于2017年9月10日前将案涉房屋腾交原告。原告于2017年9月13日申请执行。现原告起诉要求被告支付2017年9月11日始房屋占有使用费，但根据相关法律规定，被告未按调解书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金的标准、数额，由执行员根据具体案件情况确定。故，原告主张的房屋占有使用费应在执行程序中寻求救济。裁定：驳回原告宋洋的起诉。案件受理费50元，全部退还原告宋洋。
本院经审查认为，双方就案涉房屋租赁合同纠纷，经一审法院主持调解，形成（2017）津0104民初7375号民事调解书，朱旋于2017年9月10日前将案涉房屋腾交宋洋。宋洋于2017年9月13日申请执行。现宋洋起诉要求朱旋支付2017年9月11日始房屋占有使用费，但根据相关法律规定，朱旋未按调解书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金的标准、数额，由执行员根据具体案件情况确定。故，上诉人主张的房屋占有使用费应在执行程序中寻求救济。
综上，宋洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第684号
原告：成天妹，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：广东润珲资源投资发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济工业园内。
法定代表人：林建华。
原告成天妹诉被告广东润珲资源投资发展有限公司（以下简称“润珲公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成天妹到庭参加诉讼，被告润珲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成天妹诉称：仲裁委没有重点突出，而是抛离本案主题审理。《劳动合同法》明确规定未及时足额支付劳动报酬的，单方可以解除劳动合同。但被告多次克扣工资及劳动报酬，且数额一次比一次大。根据法律规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬470元，撤销城劳人仲案字（2015）558号裁决，本案诉讼费由被告承担。
原告成天妹向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。3、营业执照，拟证明被告主体资格。4、工资条，拟证明原告被克扣的工资款项。5、保安考勤考核表，拟证明原告被克扣的工资数额。6、判决书，拟证明几次被克扣工资的情况。7、关于成天妹处理的决定书，拟证明被告克扣工资事实。8、仲裁裁决书，拟证明原告仲裁申请克扣工资劳动报酬，仲裁裁决扣工资事项。9、劳动争议仲裁答辩书，拟证明被告对克扣报酬200元认可。
被告润珲公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月3日，原告入职被告公司任保安一职，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定工作时间为每日8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。被告初始工资为1400元/月。2014年10月20日，原告以被告工作期间未能认真履行职责及在9月13日发生值班空岗行为为由，决定解除与被告的劳动合同。当日，原告将处理决定张贴公示，被告亦于2014年10月20日离职。后双方因解除劳动关系引发争议，经清城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，润珲公司对清城区仲裁委作出的城劳人仲案字[2014]574号裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日作出（2015）清城法民四初字�191号民事判决书，判决润珲公司向成天妹支付解除劳动关系的经济补偿金11520元，并驳回成天妹要求润珲公司支付代理队长的工资差额10000元、节假日加班工资14984元及高温津贴3000元的诉讼请求。现本院（2015）清城法民四初字第191号判决书已生效。
2015年7月27日，成天妹以润珲公司克扣其工资470元为由，向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月30日，该委作出城劳人仲案字[2015]558号仲裁裁决书，驳回成天妹的仲裁请求。成天妹不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告成天妹称被告润珲公司克扣其470元工资出自工资表中的“加：补助”项，包含：2014年1月份10元、3月份20元、5月份10元、6月份30元、9月份200元、10月份200元。原告述称每月的“加：补助”项总金额不定，但其中保安补贴固定为200元/月，其余为餐费补贴。原告共向本院提供了8份工资表，但该工资表均无显示所属时间。
本院认为，原告成天妹不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2015]558号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院应依据本案的事实重新作出处理。
本案中，原告主张被告应向其支付克扣的工资470元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，原告应对被告克扣其2014年1月至10月劳动报酬这一基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告称被告克扣的劳动报酬是工资表中的“加：补助”项，但未能证明原告上述月份的“加：补助”项金额分别为多少，其所提交的工资表亦无显示所属时间，原告所提供的证据无法证实被告在2014年1月份克扣原告工资10元、3月份克扣工资20元、5月份克扣工资10元、6月份克扣工资30元、9月份克扣工资200元、10月份克扣工资200元，合共470元，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成天妹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成天妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第684号原告：成天妹，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：广东润珲资源投资发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济工业园内。法定代表人：林建华。原告成天妹诉被告广东润珲资源投资发展有限公司（以下简称“润珲公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成天妹到庭参加诉讼，被告润珲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成天妹诉称：仲裁委没有重点突出，而是抛离本案主题审理。《劳动合同法》明确规定未及时足额支付劳动报酬的，单方可以解除劳动合同。但被告多次克扣工资及劳动报酬，且数额一次比一次大。根据法律规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬470元，撤销城劳人仲案字（2015）558号裁决，本案诉讼费由被告承担。原告成天妹向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。3、营业执照，拟证明被告主体资格。4、工资条，拟证明原告被克扣的工资款项。5、保安考勤考核表，拟证明原告被克扣的工资数额。6、判决书，拟证明几次被克扣工资的情况。7、关于成天妹处理的决定书，拟证明被告克扣工资事实。8、仲裁裁决书，拟证明原告仲裁申请克扣工资劳动报酬，仲裁裁决扣工资事项。9、劳动争议仲裁答辩书，拟证明被告对克扣报酬200元认可。被告润珲公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2011年1月3日，原告入职被告公司任保安一职，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定工作时间为每日8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。被告初始工资为1400元/月。2014年10月20日，原告以被告工作期间未能认真履行职责及在9月13日发生值班空岗行为为由，决定解除与被告的劳动合同。当日，原告将处理决定张贴公示，被告亦于2014年10月20日离职。后双方因解除劳动关系引发争议，经清城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，润珲公司对清城区仲裁委作出的城劳人仲案字[2014]574号裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日作出（2015）清城法民四初字�191号民事判决书，判决润珲公司向成天妹支付解除劳动关系的经济补偿金11520元，并驳回成天妹要求润珲公司支付代理队长的工资差额10000元、节假日加班工资14984元及高温津贴3000元的诉讼请求。现本院（2015）清城法民四初字第191号判决书已生效。2015年7月27日，成天妹以润珲公司克扣其工资470元为由，向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月30日，该委作出城劳人仲案字[2015]558号仲裁裁决书，驳回成天妹的仲裁请求。成天妹不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告成天妹称被告润珲公司克扣其470元工资出自工资表中的“加：补助”项，包含：2014年1月份10元、3月份20元、5月份10元、6月份30元、9月份200元、10月份200元。原告述称每月的“加：补助”项总金额不定，但其中保安补贴固定为200元/月，其余为餐费补贴。原告共向本院提供了8份工资表，但该工资表均无显示所属时间。本院认为，原告成天妹不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2015]558号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院应依据本案的事实重新作出处理。本案中，原告主张被告应向其支付克扣的工资470元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，原告应对被告克扣其2014年1月至10月劳动报酬这一基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告称被告克扣的劳动报酬是工资表中的“加：补助”项，但未能证明原告上述月份的“加：补助”项金额分别为多少，其所提交的工资表亦无显示所属时间，原告所提供的证据无法证实被告在2014年1月份克扣原告工资10元、3月份克扣工资20元、5月份克扣工资10元、6月份克扣工资30元、9月份克扣工资200元、10月份克扣工资200元，合共470元，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成天妹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告成天妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一五年十二月十八日书记员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4049号
罪犯宋贵香。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月11日作出（2008）塘刑初字第573号刑事判决，以被告人宋贵香犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止。被告人宋贵香不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月25日以（2009）二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年4月15日起至2016年12月14日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋贵香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋贵香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯宋贵香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贵香减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第128-1号
申请人辛作桂。
被申请人陈洪江。
申请人辛作桂与被申请人陈洪江申请诉前财产保全一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪江所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈洪江所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈德宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建清，男，汉族，1943年1月19日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人赵建清因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵建清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执583号
申请执行人：全兰芝，女，1959年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：孙学璐，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘霞，女，1970年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人全兰芝与被执行人孙学璐、刘霞民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月十六日
书记员 康 凯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第837号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人聂运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月28日19时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CZX9**的黑色小型轿车沿上海市青浦区徐泾镇京华路由北向南行驶至出盈港东路南约100米处时，适遇前方王某某骑自行车因避让敖某某停于非机动车道内的小型轿车而同向行至该处，被告人杨某某因疏忽大意驾车撞击王某某，致使王某某自行车又与敖某某的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。事发后，被告人杨某某驾车离开现场，后被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故主要责任。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、敖某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图及说明、道路交通事故认定书，公安业务档案卡片详细信息及工作情况，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。鉴于被告人杨某某醉酒程度严重，并发生交通事故且负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第837号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，被告人谭某在南宁市青秀区祥宾路比邻网咖上网，看见被害人杨某伏在电脑桌休息，手机掉在地面上，随后谭某将掉在地上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机案发时的价值4805元。同年11月4日，被告人谭某再次到比邻网咖内上网时被公安民警抓获，民警从被告人处扣押涉案手机一台，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、证人戴某证言、被害人杨某陈述、被告人谭某供述、现场指认笔录照片、价格鉴定意见书、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第837号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人谭建文，男，1983年4月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]824号起诉书指控被告人谭建文犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人谭建文到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，被告人谭建文在南宁市青秀区祥宾路比邻网咖上网，看见被害人杨某伏在电脑桌休息，手机掉在地面上，随后谭建文将掉在地上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机案发时的价值4805元。同年11月4日，被告人谭建文再次到比邻网咖内上网时被公安民警抓获，民警从被告人处扣押涉案手机一台，并发还被害人杨某。上述事实，被告人谭建文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、证人戴某证言、被害人杨某陈述、被告人谭建文供述、现场指认笔录照片、价格鉴定意见书、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭建文如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭建文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一五年十二月二十八日书记员 刘青丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1025号
邝雪梅诉杨云英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1405号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第1405号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长冯军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第238号
原告民勤县农村信用合作联社住所地：民勤县民湖路。
机构代码证号：43868060-2
法定代表人苏子才，任理事长。
委托代理人潘从忠，任重兴信用社主任。
委托代理人徐强，重兴信用社信贷员。
被告冉兰英，女，生于1948年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告民勤县农村信用合作联社诉被告冉兰英金融借款合同纠纷一案中，原告民勤县农村信用合作联社于2015年2月17申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告民勤县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一五年二月十七日
书记员 杨在乐
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第238号
原告白某甲，女，藏族，生于1981年6月6日，农民。
委托代理人马麒，民和回族土族自治县满坪镇法律服务所法律工作者。
被告白某乙，男，藏族，生于1980年4月5日，农民。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年1月21日以双方夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某甲负担。
代理审判员 张德云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马玉兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2312号
原告：魏本良，居民。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙崇峰，居民。
被告：魏玉彬，居民。
委托代理人：秦云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：王晗。
原告魏本良诉被告孙崇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本良及其委托代理人张颖、被告孙崇峰、被告魏玉彬的委托代理人秦云、被告太平洋财产保险公司委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本良诉称：2013年11月9日11时40分许，被告孙崇峰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市北京路由北向南行驶至日照报社路段时靠边停车，占用非机动车道，坐于孙崇峰右后侧的乘车人被告魏玉彬打开右车门时，与沿北京路非机动车道由北向南直行的原告魏本良驾驶的电动自行车发生挂碰，导致两车受损、原告受伤。交警认定，被告孙崇峰、魏玉彬负事故同等责任。鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费44911.55元；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；3、护理费3040元（38天×80元）；4、误工费23520元（196天×120元，计算至评残前一日）；5、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费2000元；8、施救费30元；9、看车费120元，共计134289.55元，并承担诉讼费用和送达费用。
被告孙崇峰辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告魏玉彬辩称：事故发生属实，被告车辆投保了交强险和商业险。请求依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故发生属实，请求依法处理。
经审理查明：2013年11月9日11时40分许，被告孙崇峰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市北京路由北向南行驶至日照报社路段时靠右侧停车，占用非机动车道，坐于孙崇峰右后侧的乘车人被告魏玉彬打开右后车门时，与沿北京路非机动车道由北向南直行的原告魏本良驾驶的电动自行车发生挂碰，导致两车受损、原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孙崇峰、魏玉彬负事故同等责任，魏本良无责任。原告支付施救费30元。鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。
事故发生后，原告魏本良在日照市区人民医院实际住院治疗38天，诊断：1、颅脑外伤：左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；2、胸外伤；3、左足外伤；4、软组织损伤。原告共支付医疗费44896.55元。被告魏玉彬已经支付给原告1000元。
2014年5月26日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心出具鉴定文书，认定魏本良因颅脑损伤致神经功能障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。三被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但并未就其异议提交相关证据，原告亦不同意重新鉴定。
原告魏本良于2006年1月1日到上海工作居住，于2007年9月29日办理临时居住证，其于2009年续卡，于2012年4月卡复用，并于2012年、2013年、2014年续卡。原告自2013年7月起在日照市海洋消防工程有限公司工作，并在日照市东港区石臼大孙家村租房居住。2013年8-10月原告实发工资分别为3000元、2940元、840元。事故发生后，公司停发原告工资。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据；护理人员任百灵身份证复印件、临时居住证复印件、所在单位日照市海洋消防工程有限公司出具的工资单、营业执照、机构代码、税务登记证、法人邹丰亮身份证复印件；原告魏本良所在单位日照市海洋消防工程有限公司出具的工资收入证明、停发工资证明、事故前三个月工资单、劳动合同、魏本良上海临时居住证复印件；检验鉴定文书、鉴定费单据；房屋租赁合同、交通费单据、施救费发票、看车费收据、上海市公安局出具的信息查询等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告孙崇峰驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照报社路段时靠右侧停车，占用非机动车道，坐于孙崇峰右后侧的乘车人被告魏本良打开右后车门时，与原告魏本良驾驶的电动自行车发生挂碰，导致两车受损、原告受伤。被告孙崇峰、魏玉彬承担事故同等责任，原告魏本良不承担事故责任。上述事实有公安机关出具的事故责任认定书佐证，本院予以确认。根据事故发生过程中肇事双方的过错程度，被告孙崇峰、魏玉彬各承担50%的赔偿责任。原告的事故损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告孙崇峰、魏玉彬各承担事故损失的50%。
原告魏本良主张的下列费用应当列入其事故损失范围：1、医疗费44911.55元；2、住院伙食补助费，原告工作、居住于日照市，应当按照20元／天计算，共计760元（38×20元）；3、护理费，根据原告的伤情，按照70元／天计算，共计2660元（38天×70元）；4、误工费根据原告的伤情，酌定误工日98日，按照事故发生前3个月的平均工资2260元计算，共计7382.67元（2260元÷30×98），原告要求计算误工日196天，证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住、工作，其要求按照28264元，本院予以支持，共计56528元（28264元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，酌定按照1000元计算；7、交通费，酌定按照400元；8、施救费30元；9、看车费120元，共计113792.22元。
原告魏本良的上述损失由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费67970.67元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产赔偿限额内赔偿施救费30元。余款35791.55元，由被告孙崇峰、魏玉彬各负担17895.78元。因魏玉彬已经支付给原告1000元，相抵后，其赔偿原告16895.78元。三被告要求对原告的伤残进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告魏本良各项损失共计78000.67元；
二、被告孙崇峰赔偿原告魏本良17895.78元；
三、被告魏玉彬赔偿原告魏本良16895.78元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告魏本良承担474元，被告孙崇峰、魏玉彬各承担1247元；财产保全费1020元，由被告孙崇峰、魏玉彬各负担510元；鉴定费720元，由被告孙崇峰、魏玉彬各负担360元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁安娜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第272号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年9月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县平定营镇。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人李某某，女，1985年7月3日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县永和镇。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局指定居所监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人余某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日11时许，吸毒人员姜志荣打电话给被告人余某某，欲向其购买5克海洛因，双方约好在瓮安县银盏镇摩尔城门口见面交易。因余某某手中无毒品，到摩尔城后，余某某打电话给被告人李某某，要其送毒品到摩尔城。约13时许，双方在摩尔城门口交易时被公安民警抓获。现场缴获交易的海洛因疑似物1包，净重4.1克，并在李某某的手提包内搜查出海洛因疑似物8包，净重1.5克。经鉴定，上述毒品疑似物含海洛因。公诉机关认为，被告人余某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人余某某、李某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日11时许，吸毒人员姜志荣打电话给被告人余某某，欲向其购买5克海洛因，双方约好在瓮安县银盏镇摩尔城门口见面交易。因余某某手中无毒品，到摩尔城后，余某某打电话给被告人李某某，要其送毒品到摩尔城。当日中午13时许，双方在摩尔城门口的公交站台交易时被公安民警抓获，现场缴获交易的海洛因疑似物1包，净重4.1克，并在李某某的手提包内搜查出海洛因疑似物8包，净重1.5克。经鉴定，上述毒品含海洛因成份。。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人余某某、李某某的供述和辩解；②证人何瑞军、姜志荣证言；③受案登记表、立案决定书；④监视居住决定书、释放证；⑤扣押清单、毒品上交条、通话清单；⑥B超报告单、出生医学证明；⑦户籍证明；⑧鉴定意见；⑨现场照片、毒品称量笔录、照片及指认照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人余某某、李某某从轻处罚。被告人李某某因处于哺乳期，公安机关对其指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 衡
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初255号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马永胜，男，1984年5月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，焦作市武鑫工贸有限公司法定代表人，住焦作市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人马永胜犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年2月24日，经河南省武陟县人民法院主持调解，焦作市武鑫工贸有限公司与李某某自愿达成协议，该公司于2016年5月31日前支付李某某货款318124元。该协议以（2016）豫0823民初6号河南省武陟县人民法院民事调解书予以确认。调解生效后，焦作市武鑫工贸有限公司不履行该法律义务。修武县人民法院于2016年7月29日向该公司下达了执行通知书，并将该公司东边的生产线及三台大龙门吊设备予以查封，同时告知该公司法定代表人被告人马永胜，不得将查封物变卖、转移、抵押等。2016年10月11日，被告人马永胜擅自将法院查封的东边生产线卖给他人，将款挪作他用。该事实，有证人马某和、徐某的证言、书证及被告人马永胜供述和辩解等证据证实。被告人马永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，提请以非法处置查封的财产罪依法判处。
上述事实，被告人马永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人马永胜供述，其是焦作市武鑫工贸有限公司的法定代表人。2016年2月，经武陟法院调解，其和李某某的买卖合同纠纷一案达成协议，其于2016年5月底还清所欠李某某货款，到期后其未履行。2016年7月，修武法院执行局人员将公司东生产线查封，并告知其不得转移、买卖。后其将东生产线及其他设备卖掉，所得货款挪作他用；2.证人马某和证言，2016年九十月份，经儿子马永胜同意，公司生产线被讨账的拉走；3.证人徐某证言，2016年10月11日，其和马永胜签订合同将他公司的两条生产线及其他设备买走；4.武陟县人民法院（2016）豫0823民初6号民事调解书，证实2016年2月24日马永胜与李某某达成了调解协议；5.强制执行申请书及执行案件立案审批表，证实2016年6月24日，李某某向修武法院申请强制执行；6.修武法院执行通知书，证实2016年7月29日向马永胜下达了执行通知书；7.执行笔录，证实2016年7月29日，修武法院执行局人员以笔录形式告知马永胜将其公司东边生产线及3台大龙门吊设备查封，不得变卖、转移等；8.机械设备买卖合同，证实2016年10月11日，马永胜将公司部分设备及两条生产线卖给徐某；9.设备拆除前后的照片，经被告人马永胜当庭辨认无异议；10.执行和解协议，证实经修武法院主持调解，焦作市武鑫工贸有限公司于2016年12月30日前给付李某某20万元，2017年3月15日前给付李某某14万元，余款李某某放弃；11.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马永胜变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人马永胜归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永胜犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵楠楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第223号
申请执行人丹阳宝威钢铁有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘缫丝厂东侧益阳钢贸城交易大厅**号。
法定代表人李孙胜，系该公司总经理。
被执行人戴邵风。
申请执行人丹阳宝威钢铁有限公司与被执行人戴邵风销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第923号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款1090000元，逾期付款利息70000元，诉讼费用7620元。另负担违约金100000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中已执行到位385600元，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月七日
书记员 许 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3105号
罪犯赵福来，男，1992年8月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年11月17日作出（2011）北少刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵福来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福来减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第621号
申请执行人：杨铁民，男，汉族。
被执行人：李咏宏，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第37号民事调解书，即申请执行人杨铁民与被执行人李咏宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为287788元。在执行过程中，经查：被执行人李咏宏正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第37号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳