wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第47号
原告胡七洪。系东莞市南城汇昌五金电器经营部经营者。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告胡七洪诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告胡七洪和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，原告经营的个体工商户东莞市南城汇昌五金电器经营部向被告供应各种机电设备、配件及器材，双方采取固定月结的方式付款，但被告至今仍拖欠原告货款201521.1元。该货款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款201521.1元；2、被告向原告支付逾期付款利息30219.88元（按同期银行逾期贷款利率从2012年7月1日起计至2014年12月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中调整诉请为被告支付货款79817.83元，放弃其他货款及利息诉请。
被告答辩称，：确认拖欠原告货款79817.83元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市南城汇昌五金电器经营部系一家个体工商户，其业主是原告。2011年至2012年期间，原告向被告提供各种机电设备、配件及器材，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款79817.83元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额79817.83元没有争议。
以上事实有原告提供的送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款79817.83元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款79817.83元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款79817.83元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡七洪支付货款79817.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费2388.06元，实收受理费898元由被告承担，余额1490.06元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1571号
原告：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处*号。
法定代表人：马文海，男，该公司经理。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：孙丽娟，女，汉族，1965年12月27日出生，新疆木垒县东城镇西道沟村村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路民政小区*号楼*单元*室。
被告：秦欣月，女，汉族，1988年8月17日出生，兵团石油职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路*号平*号。
被告：秦文禄，男，汉族，1992年5月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路*号平*号。
共同委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
共同委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
原告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司（以下简称“宏泰博峰建筑安装公司”）与被告孙丽娟、秦欣月、秦文禄确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰博峰建筑安装公司的委托代理人米敦，被告孙丽娟、秦欣月、秦文禄及其共同委托代理人玛依拉·吾买尔、王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰博峰建筑安装公司诉称：2013年5月，秦举受田茂华雇佣，在原告承包的五彩湾工地干活。5月9日，秦举因病在诊所治疗过程中死亡。2014年5月6日，被告申请劳动仲裁，米东区劳动人事争议仲裁委员会认定秦举与我公司存在劳动关系的裁决是错误的。故诉至法院，请求确认原告与秦举之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙丽娟、秦欣月、秦文禄辩称：秦举在原告承包的五彩湾工地刷油漆时突然发烧，经抢救无效死亡。依照劳动部（2005）12号文件的相关规定，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，并收取相应的费用，从而规避了相应的法律责任，应当由发包方即原告承担作为用人单位的责任。请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决内容。
经审理查明：原告宏泰博峰建筑安装公司与明爆公司签订建设工程施工合同，原告将明爆公司位于五彩湾炸药库工程承包。原告方项目经理周成宪具体负责该工程施工。周成宪将其中的水、电、暖工程承包给案外人田茂华。2013年5月，秦举在原告承包的五彩湾炸药库工地从事刷油漆工作。5月9日，秦举因病被送往吉木萨尔县人民医院救治，在救治过程中死亡；经新疆新医司法鉴定所鉴定，秦举死亡原因为急性喉炎伴喉头水肿、肺部感染、肺出血、支气管腔内充满红细胞导致急性呼吸衰竭而死亡。在抢救秦举过程中，原告向秦举家属（即本案被告）支付了30000元。工作期间，秦举的工资由田茂华具体负责发放。
2014年5月4日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）227号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人之夫（即本案被告孙丽娟）与被申请人（即本案原告宏泰博峰建筑安装公司）之间存在劳动关系。原告宏泰博峰建筑安装公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、2014年7月20日公证的证人证言及诊断证明、结婚证、居民死亡医学证明书及医院诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告宏泰博峰建筑安装公司属于建筑施工单位，原告将部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人田茂华，应当承担用工主体责任。同时原告与秦举符合法律、法规规定的主体资格，秦举从事的是原告单位安排的有报酬的劳动，是其业务组成部分，秦举受其劳动管理。原告与秦举之间符合法律规定的劳动关系确立条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆宏泰博峰建筑安装公司有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆宏泰博峰建筑安装公司有限公司与秦举之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告新疆宏泰博峰建筑安装公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 璇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2046号
当事人的基本情况和审理经过
原告独山县豪瑞斯家具厂，地址贵州省黔南州独山县。
负责人杨云，该厂投资人。
委托代理人蒙晟，独山县司法局麻尾司法所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人何友平，该公司经理。
委托代理人曹可强，系该公司员工，代理权限一般授权。
本院于2017年5月23日受理原告独山县豪瑞斯家具厂诉被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张德舜于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告独山县豪瑞斯家具厂负责人杨云及委托代理人蒙晟到庭参加了诉讼，被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司的委托代理人曹可强到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告诉称：被告于2015年6月至7月期间按约从原告厂家购买价值数十万元的家具，尚欠原告85623元至今未兑现清偿，经多次催要未果，导致原告合法严重受损，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决被告清偿原告货款85623元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间签订销售合同是事实，但原告提供的家具质量不合格，现要求原告将不合格产品更换或者修理后，被告才同意支付差欠的货款；且原告诉请的金额也是不对的，被告在向原告立据结算清单后又支付了39000元。
本院审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2015年6月16日、2015年7月3日两次签订《豪瑞期家具厂销售合同》，约定由原告向被告分别提供价值约136300元、226560元的家具，由被告向原告支付30%的货款作预付款后，原告分别于被告支付定金后的12日、16日交货，后原告将合同约定的家具安装完毕，被告分多次向原告支付了部分货款，原、被告双方于2015年12月3日结算，被告尚欠原告货款金额为85623元；原告经多次向被告催要货款未果，遂向本院起诉，要求被告支付差欠货款。在庭审中，被告主张在双方结算后已向原告支付了39000元货款，原告仅认可收到35000元货款；庭审后，被告提供39000元付款凭证经原告到庭质证后，原告认可已收到该39000元货款，现被告尚欠原告货款46623元未付；被告主张原告提供的产品质量不合格，要求被告进行更换或者维修，否则不同意支付差欠货款，原告对此不认可，双方各执一词，未能达成调解意见。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据在卷为凭，并经双方质证和本院审查，可以认定。
本院判决的理由
本院认为：原、被告双方签订销售合同，约定销售家具的有关事宜，系双方真实意思表示且未违反法律法规，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原告依合同约定向被告提供家具并安装完毕，现被告至今尚欠原告货款46623元未付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告该欠款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告现以原告提供的家具质量不合格为由拒绝支付差欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，被告主张原告提供的家具质量不合格，应在合理期间内通知原告，但原告已多次向被告催要货款，但被告均未采取措施主张家具产品质量不合格，直至此次原告提起诉讼后，被告才在本案中主张家具产品质量不合格，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司于本判决生效后五日内支付原告独山县豪瑞斯家具厂货款人民币四万六千六百二十三元；
二、驳回原告独山县豪瑞斯家具厂的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取970元，由原告独山县豪瑞斯家具厂承担488元，由被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司承担482元。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张德舜
二〇一七年六月二十一日
书记员 余家静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6437号
申请人：凌君润，女，汉族。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县洪桥镇。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，汉族。
被申请人：肖金华，女，汉族，。
本院在审理申请人凌君润诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人凌君润向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人唐玲向本院提供了其个人所有的位于衡阳市雁南村2号房屋作为担保。
本院认为，申请人凌君润的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）唐玲所有的位于衡阳市雁南村2号房屋产权的过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款80000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费820元，由申请人凌君润预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01036号
原告施友石，居民。
被告陈德军，警察。
原告施友石与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施友石到庭参加诉讼；被告陈德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施友石诉称：2012年7月5日，被告陈德军借原告100000元，双方约定了还款期限、支付利息等，借款到期后，未能及时归还，经多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担约定的利息。
被告陈德军未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告陈德军借原告施友石100000元，约定承担月利率25‰的利息，使用三个月，即在2012年10月5日前偿还，逾期每天赔偿200元。立有借据。到期后经追要，被告陈德军未能还款，原告在讨款无着的情况下，于2014年6月30日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告施友石与被告陈德军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原、被告双方借款时约定约定承担月利率25‰的利息和逾期每天赔偿200元的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德军在本判决生效后五日内偿还原告施友石100000元，并承担自2012年7月5日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1150元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初840号
原告：刘翰远，男，1972年12月5日出生，汉族，住于都县。
被告：钟晓城，男，1982年12月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人:陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：何强，男，1973年9月16日出生，汉族，住于都县。
原告刘翰远与被告钟晓城、何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰远，被告钟晓城的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告何强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘翰远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款500000元及按每月3%计算利息；2、判决被告承担本案相关全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告何强和钟晓城从原告刘翰远处以现金方式向原告借款50万元整。到期后被告一直没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告钟晓城辩称，被告向原告借款50万元是事实，双方约定的利率超出法律规定，请法庭按法律规定计算利息。
被告何强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：被告钟晓城因资金周转需要于2015年3月向原告刘翰远借款500000元。2015年7月3日，被告钟晓城就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：借款本金为500000元；借款按月利率3%计息；借款期限为1个月。被告何强作为担保人已在借条上签字。借款到期后，被告钟晓城未按约定还本付息。现原告诉至本院请求按诉请处理。
本院认为，原告刘翰远与被告钟晓城之间的民间借贷法律关系有被告钟晓城向原告刘翰远出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。故原告要求被告钟晓城偿还借款本金500000元，并按年利率24%承担利息的主张，本院予以支持；双方约定利率超出法律规定的部分，本院不予认可。原告刘翰远与被告何强未就涉诉借款约定保证方式和保证期间，故本院依法认定被告何强为借款提供连带保证，其保证期间为6个月，即自2015年8月3日（借款合同约定的还款之日）起至2016年2月3日止。现原告于2016年4月25日诉请被告何强承担保证责任，因保证期间已过，其该项诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告钟晓城偿还借款本金500000元及利息的诉请依法应予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟晓城应于本判决生效后十五日内向原告刘翰远偿还借款500000元，并支付自2015年8月5日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告刘翰远的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、公告费570元，合计10720元，由被告钟晓城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 赖家桢
人民陪审员 华天佑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘荣霞
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初694号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱刚，男，1987年1月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因赌博于2006年1月10日被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币一千元；又因非法限制他人人身自由于2006年11月14日被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃于2008年4月2日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸食毒品于2009年9月4日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月25日刑满释放；又因故意伤害他人、吸食毒品于2014年10月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人钱刚犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人钱刚及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人钱刚于2016年3月10日下午，在苏州市吴中区胥口镇上供路与吉祥路路口附近，因债务纠纷与被害人姚某产生争执，后引发扭打。在扭打过程中，被告人钱刚持斧砍中被害人姚某的左胸背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人姚某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钱刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱刚系累犯，归案后如实供述了本案事实。
被告人钱刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人钱刚归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人钱刚从轻处罚。
经审理查明：被告人钱刚于2016年3月10日下午，在苏州市吴中区胥口镇上供路与吉祥路路口附近，因债务纠纷与被害人姚某产生争执，后引发扭打。在扭打过程中，被告人钱刚持斧砍中被害人姚某的左胸背部，致被害人姚某受伤。
经法医鉴定，被害人姚某因外伤致左胸背部单个创口长度10cm以上，两个创口长度累计15cm以上，已构成人体轻伤二级。
被告人钱刚归案后如实供述了上述事实。
审理期间，被害人姚某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人钱刚的家属赔偿了被害人姚某的经济损失，被害人姚某对被告人钱刚表示谅解。
以上事实，被告人钱刚在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人报警，民警经侦查将被告人钱刚抓获归案。
2.现场勘验检查工作记录、现场图照片证实，现场位置及现场情况。
3.被告人钱刚的指认笔录和照片证实，被告人钱刚指认出犯罪地点。
4.收条、撤诉申请证实，审理期间，被告人家属支付了被害人56000元（含之前被告人欠付的债务），被害人姚某对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
5.被害人姚某的陈述笔录及辨认笔录证实，其曾借给被告人钱刚6000元，被告人钱刚赌博时输给其20000元，共欠其26000元。因被告人钱刚一直不还钱，2016年3月10日中午其联系被告人钱刚，说要去找他要钱，约他到他居住的胥口镇吉祥二村的一个公园协商，后其到该公园等他，被告人钱刚到后让其上他朋友的车子协商，协商未成后其下车，后和被告人钱刚发生冲突，被告人钱刚持斧头砍其后背两刀。
6.证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实，事发当天被告人钱刚和被害人姚某在其车上协商还钱的问题，后未协商成功，被害人姚某下车后说要去找被告人钱刚家人要钱，被告人钱刚下车和被害人姚某扭打起来，后发现被害人姚某后背流血。
7.门诊病历及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人姚某的受伤情况。
8.被告人钱刚的户籍证明及前科、劣迹材料证实其身份信息及前科、劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱刚犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人钱刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钱刚赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱刚的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 金玉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 捷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00449-1号
原告：桐城市银桥融资担保有限公司。
法定代表人：江诚，该公司董事长。
被告：桐城市国润商贸有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司经理。
被告：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司经理。
被告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，该公司经理。
被告：吕海风。
被告：陈少英，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：吕泽顺，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵志亮。
被告：汪德友，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告桐城市国润商贸有限公司、安徽徽润置业有限公司、呼图壁县星光煤化工有限责任公司、吕海风、陈少英、吕泽顺、赵志亮、汪德友保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市银桥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市银桥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费92534元，减半收取46267元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2272号
原告：王颖，女，1987年12月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：俞荣树，男，1955年1月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告王颖与被告俞荣树买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告俞荣树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：俞荣树支付给王颖货款计1.1万元，并支付该款从2016年9月22日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2013年3月至10月间，俞荣树多次向王颖经营的食杂店购买货品。2016年2月7日，经双方结算，俞荣树结欠王颖货款1.1万元，双方约定：应于2016年2月29前还款0.1万元。当日，俞荣树出具借据一张给王颖。付款期限届满，俞荣树没有履行付款义务。
俞荣树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王颖提供的证据，本院认定如下：王颖提供的借据为双方当事人对货款进行结算后，由俞荣树向王颖出具，该借据叙明了尚欠的货款数额、支付期限等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年3月至10月间，俞荣树多次向王颖经营的食杂店购买货品。2016年2月7日，经双方结算，俞荣树结欠王颖货款1.1万元，双方约定：俞荣树应于2016年2月29前支付给王颖货款0.1万元。当日，俞荣树出具借据一张给王颖。付款期限届满，俞荣树没有履行付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王颖与俞荣树之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的俞荣树应当按照约定支付价款、逾期付款违约金等。因此，王颖提出，要求俞荣树支付货款计1.1万元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。俞荣树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞荣树应于本判决生效之日起十日内支付给王颖货款1.1万元，并支付该款从2016年9月22日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由俞荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十月二十五日
书记员 章贤巧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初44号
原告：邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店，住所地峰峰矿区临水镇太行东路10号门市（梦园家俱城对面）。
经营者张献生，男，1955年9月26日生，汉族，住峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：张祺，男，1983年6月20日生，汉族，住峰峰矿区。系张献生儿子。
被告：李本君，曾用名李本军。男，1974年5月9日生，汉族，住峰峰矿区。。
原告邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店(以下简称佳佳便利店)诉被告李本君为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳佳便利店委托诉讼代理人张祺到庭参加了诉讼。被告李本君经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告财物损失50447元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同在峰峰××太行东路梦园家俱对面从事个体经营。2016年8月7日23时许，被告经营的彭城三下锅餐馆发生火灾事故，造成毗邻原告商店展示柜、监控设备、货物等被烧毁。经有关部门评估后，原告损失折价50447元。原告认为，被告疏忽造成火灾事故发生，殃及原告财物受损，依法应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院以事实为依据进行裁决。
被告李本君在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件一份，注册号130406600131225，证明原告营业地点及主体信息；
证据2、电器票据复印件5张，证明显示器、主机等票据，共计15110元；
证据3、白酒进货票据复印件19张，证明白酒有丛台十年、水墨磁州等进货票据，共计36621元；
证据4、报警网络设备合同及票据复印件4张，证明安防联网设备1套，共计3540元；
证据5、食品、日用、奶饮品票据复印件60张，证明损害合计13434.5元；
证据6、价格评估报告一份，证明原告损害财产共计34688元。
被告李本君在法定期限内未提交证据
本院依据原告申请，依法向邯郸市矿区公安消防大队调取了被告李本君经营的三下锅餐馆火灾相关案件材料共计25页。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日23时许,被告李本君经营的彭城三下锅餐馆发生火灾，火灾造成相邻的原告佳佳便利店展示柜、监控设备、报警设备货物等财物毁损。邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第一中队对现场勘查及周边走访取证，排除人为放火。2016年10月20日邯郸市矿区公安消防大队出具峰公消火认字（2016）0006号《火灾事故认定书》，该火灾事故起火时间为2016年8月7日23时35分左右,起火部位于彭城三下锅餐馆厨房间东侧,起火点为排风机处。起火原因为排风机电器线路短路引燃周围可燃物导致火灾发生。2016年8月10日原告向邯郸市矿区公安消防大队填写《火灾直接财产损失申报统计表》，申报财产损失为62323元，邯郸市矿区公安消防大队根据原告烧损物品折旧年限和烧损率对原告申报损失价值统计为50447元。
另查明：河北驰正价格评估有限公司于2016年11月6日出具（2017）冀驰正评字第0812137号《价格评估报告》。该报告测算原告受损物品的价值为34688元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李本君作为该餐馆的实际经营者负有对餐馆消防安全保障义务。根据《火灾事故认定书》认定内容显示可知，起火原因系被告未尽到安全保障义务导致电器线路短路引发火灾事故，被告李本君对此次火灾的发生负有过错责任，对原告所造成的损失应承担全部赔偿责任。原告诉请按邯郸市矿区公安消防大队统计的损失50447元要求赔偿，该数据仅为公安消防机构的统计数据，不能反映原告在此次火灾中实际的财产损失。经本院核实河北驰正价格评估有限公司出具的（2017）冀驰正评字第0812137号《价格评估报告》系河北驰正价格评估有限公司于2016年11月1日接受张献生委托，根据张献生提供的鉴定资料，经公司人员现场查勘、核定后所出具的。该报告系专业人士根据专业知识结合本案火灾实际情况所作出的专业报告。故该案具体损失数额以河北驰正价格评估有限公司《价格评估报告》中评定的财产损失34688元为宜。对于原告诉求中超过34688元部分的数额，因原告无法提供有效的证据加以证明，故本院对超过34688元部分的数额不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告李本君自本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店财产损失34688元。
驳回原告邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店其他诉讼请求。
案件受理费1061元，由原告邯郸市峰峰新市区太行东路阳光佳佳便利店负担331元，被告李本君负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初398号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2016年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人肖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人肖某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月1日至2016年1月13日，被告人肖某为谋取非法利益，通过QQ账号进行宣传的方式，向他人出售存储有淫秽视频的百度云账号，非法获利合计约1000余元。
2016年1月25日，侦查人员从被告人肖某用于销售的账号为“长风大侠07”的百度云账号内下载疑似淫秽视频文件400个。经鉴定，其中202个视频属淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人肖某处扣押iPhone6手机1部。
以上事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言、被告人肖某在侦查阶段的供述、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、淫秽物品鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书、计算机勘验检查工作记录、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频202个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人肖某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的iPhone6手机1部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵珍燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1980号
原告栾世存，男，1964年5月2日生，汉族，住胶州市。
被告赵茂收，男，40岁，住胶州市。
原告栾世存与被告赵茂收买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告栾世存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终715号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师炮台土壤改良试验站。住所地：石河子市炮台镇121团
法定代表人：朱拥军，该站站长。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵占成，男，1972年3月11日出生，住石河子市。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师炮台土壤改良试验站（以下简称炮台土壤试验站）因与被上诉人赵占成土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人炮台土壤试验站的委托代理人赵磊、被上诉人赵占成及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
炮台土壤试验站上诉请求：一、撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年3月20日，上诉人与石河子天阳物资建材销售处（以下简称天阳销售处）签订土地承包协议。2012年1月4日，天阳销售处被工商局注销，说明天阳销售处已不存在，土地承包协议的一方主体已不存在，继续履行会损害上诉人的合法利益，也有悖于《合同法》的宗旨，协议无法继续履行，这种情况符合《合同法》第九十四条第（五）项的规定，协议应予解除。原判决认定事实不清，适用法律错误。
赵占成辩称，天阳销售处是独资企业，我是独资出资人，天阳销售处注销后，其债权债务依法由我负责清理承继，与上诉人之间的土地承包协议也由我继续履行，我不同意解除协议，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
炮台土壤试验站向一审法院起诉请求：一、解除原告与天阳销售处在2009年3月20日签订的土地承包协议；二、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：天阳销售处是个人独资企业，负责人为被告赵占成。2009午3月20日，原告与天阳销售处签订了土地承包协议约定：原告将试验基地800亩承包给天阳销售处耕种，承包年限为20年，自2009年3月至2029年12月，每三年为一个承包费缴纳期限。2009年-2011年一次性交纳承包费200000元，2012年-2029年每个承包期交纳承包费为240000元。原告与天阳销售处在协议上盖章、被告在协议上签字。2009年-2014年两个承包期期间，原告与天阳经销处均能够按约定履行合同。2012年1月4日，天阳销售处因歇业申请注销。被告赵占成仍然与原告继续履行合同。继续承包种植土地。2015年3月11日，被告赵占成向原告缴纳第三个承包期(即2015年-2017年)的土地承包费240000元时，原告拒收。原告认为天阳销售处已经注销，已不具备合同的主体资格，双方签订的土地承包协议也无履行的必要。一审法院认为，本案的争议焦点为原告请求解除土地承包协议是否有事实和法律依据。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。因此合同解除必须具备一定的条件，包括法定解除和约定解除。本案中的土地承包协议属于有效合同，原告认为天阳物资销售处已被注销，主体资格已不存在，而不能继续履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第五款：“法律规定的其他情形”。该院认为，一、土地承包协议乙方有被告的签名，由此可确定被告也是土地承包协议的承包方之一。因此，天阳销售处注销并不影响协议的继续履行。二、天阳销售处是个人独资企业，依据《个人独资企业法》的相关规定，被告作为该独资企业的投资人，对企业财产享有所有权，并以个人财产对企业债务承担无限责任。天阳销售处注销后，其债权债务由被告负责清算并承继。天阳销售处依据土地承包协议享有的承包经营权亦由被告承继，且该权利不因天阳销售处的注销而灭失，土地承包协议也不因天阳销售处的注销而终止或解除。三、本案并不符合《合同法》第九十四条第(五)项规定的情形。综上，原告要求解除合同的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，判决：
驳回原告第八师炮台土壤改良试验站的诉讼请求。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告第八师炮台土壤改良试验站负担。
本院二审查明和一审查明事实一致。二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求解除土地承包协议是否应予支持。除当事人双方达成一致意见可以解除合同外，当事人一方主张解除合同必须符合法定条件。本案被上诉人不同意解除合同，上诉人据以要求解除合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，即：法律规定的其他情形。上诉人认为签订土地承包协议的天阳销售处已注销，属于“法律规定的其他情形”，但我国现行法律中没有关于合同一方主体消灭，对方即有权解除合同的相关规定，相反，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍承担偿还责任。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”上述规定证明个人独资企业注销或解散后，其债权债务全部由出资人承继，并承担无限责任，因此，天阳销售处注销后，被上诉人作为投资人依法承继其全部债权债务，本案《土地承包协议》中约定的天阳销售处的权利义务亦由被上诉人承继，且2014年之前，被上诉人也按约履行了支付土地承包费的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）。由上诉人新疆生产建设兵团第八师炮台土壤改良试验站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 源
审 判 员 孙铭徽
代理审判员 赵春华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 欢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初359号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王须海，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑十年，2009年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人王须海犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王须海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王须海电话联系胡某，欲贩卖毒品海洛因给胡某，双方约定在盘县滑石乡小尖山交易。当日13时许，胡某与何某驾车到达滑石乡小尖山，被告人王须海将200元的海洛因零包贩卖给胡某之后，与胡某、何某在小尖山将海洛因零包共同吸食。2016年4月6日，被告人王须海在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王须海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王须海在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王须海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，尿检记录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王须海违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王须海归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王须海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初359号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑十年，2009年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王某甲电话联系胡某某，欲贩卖毒品海洛因给胡某某，双方约定在盘县滑石乡小尖山交易。当日13时许，胡某与何某某驾车到达滑石乡小尖山，被告人王某甲将200元的海洛因零包贩卖给胡某某之后，与胡某某、何某某在小尖山将海洛因零包共同吸食。2016年4月6日，被告人王某甲在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、何某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，尿检记录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 施关书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘士林（曾用名刘世林），男，1954年12月3日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
申请人刘士林因与被申请人密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘士林申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、家庭承包和非家庭承包法律地位相同。2、原审认定被申请人组织的村民代表会议程序合法是错误的。3、原审法院认定被申请人通过村民代表会议决定解除合同符合法律规定错误，实为单方解除合同。4、被申请人解除合同后，理应赔偿申请人的剩余承包期利益损失、改良投入和违约金等损失。5、二审法院认定申请人所主张的损失、补偿在《地上物补偿协议》中没有约定，因而没有获得补偿的合同根据，属于严重的适用法律错误。二、原审法院认定事实存在错误。三、一审法院审判组织组成不合法。四、本案存在一定行政管理背景，应给与足够重视，方显公平。依法应予改判。
被申请人司马台经济社提交书面意见称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，申请人所持诉讼观点不能成立，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，司马台经济社为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。其中所涉本案纠纷的内容为：非家庭承包合同范围内的耕地、山地，由村经济合作社与承包户解除承包合同，并对承包户的地上物进行补偿。解除合同后，由村经济合作社收回土地出租给古北口镇政府。申请人对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。
司马台经济社据此与申请人签订了《地上物补偿协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该补偿协议中，双方明确了对申请人进行补偿的内容、补偿的时间。同时，双方还明确了申请人在该协议签字同意后所有的非家庭承包合同终止履行。故在双方当事人在补偿协议上签字确认后，本案所涉《土地承包合同》即终止履行。现申请人称村民代表会议程序违法，本案实为司马台经济社单方解除合同之理由与事实不符。
在《地上物补偿协议》中，双方当事人对终止合同履行时申请人应当获得的补偿范围、金额及给付时间均进行了限制性约定，申请人亦是在此基础上同意终止履行《土地承包合同》，并因此获得了相应的青苗及地上物补偿款。现申请人要求司马台经济社赔偿预期利益损失、土地改良费及违约金等，因双方在合同中没有对上述费用的补偿进行过约定，而司马台经济社在合同终止履行后亦不同意对此进行补偿，故申请人在本案中要求的上述费用没有合同根据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
一审法院以简易程序审理本案不违反法律规定。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘士林的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘士林的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第71号
原告：叶建海。
被告：罗建春。
被告：罗慧春。
原告叶建海诉被告罗建春、罗慧春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建海到庭参加诉讼，被告罗建春、罗慧春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海起诉称：2012年12月31日被告因资金周转困难，特向原告借款100000元，被告保证二个月内归还，利息按月利率2%计算，到期一并归还，但被告后来未依约归还，至今已欠22个月，利息计算达44000元，本息合计144000元，原告多次催讨，被告均未予以归还，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告罗建春归还原告叶建海借款100000元及利息（利息按双方口头约定月利率2%计算，共计22个月利息，暂算为44000元），本息合计144000元，息至本金归还止；2、被告罗慧春为借款担保人，判令被告罗慧春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在开庭过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告罗建春归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告罗建春、罗慧春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶建海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告罗建春身份证复印件、被告罗慧春户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、借条、收条原件各一份，用以证明被告罗建春向原告借款，被告罗慧春为借款担保的事实。
被告罗建春、罗慧春未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告罗建春因资金周转需要，于2012年12月31日向原告借款100000元，被告罗慧春为该笔借款担保。为此原告与二被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、违约责任、担保责任及担保期限等内容。而后于当日被告罗建春还出具了借条及收条各一份交予原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告罗建春未予以归还，被告罗慧春亦未承担担保责任。
本院认为：被告罗建春向原告叶建海借款100000元，有借款合同、借条、收条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，借款到期后，被告未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗慧春为上述借款的担保人，应当承担借款合同约定的连带保证责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的合理处分，不影响被告的利益，依法予以支持。被告罗建春、罗慧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建春于本判决生效后立即偿还给原告叶建海借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告罗慧春对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告罗建春、罗慧春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一五年四月三十日
代书 记员 金翡妃
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初979号
原告高付连，退休职工。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告张元顺。
原告高付连与被告张元顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高付连的委托代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告张元顺无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付连诉称，被告因经营缺流动资金，于2011年2月1日向原告借款120000元，并签订《借款合同》约定借款期限为一年，即2011年2月1日至2012年2月1日利息15%，并约定延迟履行每推迟一天按原利息的两倍偿还，并用被告自有的挖掘机作抵押，同日原告将120000元交付被告，被告收到120000元借款后，随即出具借据。借款到期后，被告于2013年农历腊月28日支付利息20000元，又于2014年农历三月初八支付本金20000元，2014年农历四月十一支付本金50000元，仍欠原告本金50000元及逾期利息。原告催被告还款无果，特向人民法院起诉，请求：一、人民法院判决被告立即偿还原告借款50000元；二、判令被告按借款合同约定支付原告利息（至还清本金之日止）；三、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
诉讼中，原告明确表示利息的诉讼请求为：从2012年3月12日至2014年4月7日按本金120000元计算；从2014年4月8日至2014年5月9日按本金100000元计算；从2014年5月10日至还清之日止按本金50000元计算，以上利息均是按年利率15%。
原告高付连在举证期限内提供了借条一张、借款合同一份。
被告张元顺未提交书面的答辩状。
经审理查明，2011年2月1日被告张元顺向高付连借款120000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方张元顺乙方高付连乙方借给甲方人民币12万元整，借款期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止，借款利息按年息壹分伍厘计算，到期利息为壹万捌仟元整。当日被告张元顺向原告高付连出具借条一份。2013年腊月，被告张元顺给付原告利息2万元，2014年4月7日（农历三月初八）偿还原告本金2万元，2014年5月9日（农历四月十一）偿还原告本金5万元。剩余本金和利息，原告多次催要无果，于2016年3月28日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告高付连与被告张元顺之间的民间借贷关系依法成立，现原告请求被告偿还借款，应予支持。2011年2月1日至2014年4月7日，按借款本金120000元，年利率15%计算，被告张元顺应给付原告利息57300元，扣除被告张元顺在此期间已经给付原告的利息20000元，被告还应给付原告利息37300元；2014年4月8日至2014年5月9日，按借款本金10万元，年利率15%计算，被告张元顺应给付原告利息1332元。被告张元顺应偿还借款本金50000元，自2014年5月10日起按年利率15%计算利息。被告张元顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张元顺于本判决生效之日起十日内偿还原告高付连借款50000元及利息（2014年5月9日前利息38632元；自2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元为基数，年利率15%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张元顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵敏娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1369号
原告：靳春朋，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村人，住。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：宋兰军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村人，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告靳春朋与被告宋兰军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告靳春朋及其委托诉讼代理人王进军、被告宋兰军的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元及利息15083元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，关系较好。被告在本村经营塑钢铝合金加工门市，生意较好。2014年2月份，被告找到原告以收粮食需盖厂棚为由向原告借款。2014年2月20日，借款7000元，约定年息1260元。同年7月26日，借款10000元，约定年息1500元。同年8月6日，借款13000元，约定年息1875元。2015年1日1日，被告借款10000元，年息10%。共计本金40000元。均以现金形式交付给被告，被告分别写下借据为凭。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。
被告宋兰军承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告主动找到被告让其用钱。因为生意不景气，被告腿有残疾，不能参加劳动，钱又被其他人借走至今未还，正在诉讼之中。且被告妻子又身患××，急需花钱治疗。现确无能力偿还原告的借款。故对原告要求的利息部分不同意支付，现已还给原告借款本金3000元，余下的37000元，被告愿与原告达成还款计划，分期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋兰军向原告靳春朋借款，有被告亲笔书写的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告靳春朋要求被告宋兰军归还借款本金40000元诉讼请求予以支持。原告的利息计算有误，应予纠正。2014年2月20借款7000元，约定年利息1260元，月息即为105元，计算至2016年9月20日的利息为3255元。2014年7月26日借款10000元，约定年利息1500元，月息即为125元，计算至2016年9月20日的利息为3225元。2014年8月6日借款13000元，约定年利息1875元，月息即为156元，计算至2016年9月20日的利息为3979元。2015年1月1日借款10000元，约定年利息10%，即年利息1000元，月利息即83元，计算至2016年9月20日的利息为1720元。故被告需偿还原告利息共为12179元。因借据上明确约定了利息，故对被告不支付利息的辩解不予采纳。因借款借据上未约定还款期限，诉讼时效期间应以原告向被告主张权利时开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩解称已偿还原告本金3000元，但未提交证据予以证实，原告认可系给付之前的利息，故对被告该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋兰军于本判决生效之日起十日内偿还原告
靳春朋借款40000元，利息12179元。
二、驳回原告靳春朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告靳春朋负担36.5元，由被告宋兰军负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初91号
原告重庆捷奥物业管理有限公司，住所地梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗光清，男，生于1957年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告重庆捷奥物业管理有限公司诉罗光清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年二月三日
书记员 刘石梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3452号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告马艳，女，生于1982年6月25日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，因被告马艳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告马艳与原告签订买卖合同，购买原告泵车一台，合同总金额300万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款92.627478万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款92.627478万元，违约金15万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马艳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年8月8日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定：被告马艳购买原告泵车一台，合同总价款300万元，付款方式及履行期限：买受人在本合同签订后1日内支付定金10万元，分期付款，买受人应于2011年2月25日前付清40万元，余款250万元分24次付清，具体付款方式为货到次月起分24个月均付。违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
2、2012年9月19日，原被告经对账，确认截止2012年7月31日，被告尚欠货款1850000元。之后，被告有支付部分货款，截止2015年10月份，尚欠货款92.627478万元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、对账函、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的买卖合同的约定向被告主张15万元的违约金。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款92.627478万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，且未明显过高，本院予以支持。被告马艳没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款92.627478万元、违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14486元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王美敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第595号
原告：吕国纯，男。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司
法定代表人：熊以键。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告吕国纯与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，于同年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国纯、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司委托代理人金立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告签订阜康市棚户区改造工程阜新街“新浩·润城小区”项目拆迁安置补偿合同。合同约定：由被告征收拆迁原告的住宅一栋，置换方式按土地面�置换新楼房，经双方协商计算后，被告应给予原告住房五套，被告于二十四个月内将建成的新房交付给原告，被告支付过度安置费每户每月800元，合同签订后被告给原告按照两户支付了一年的安置费19200元，因被告至今未交付房屋，也未继续支付安置费。现原告诉至法院，要求依法判令：被告支付安置费19200元。
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉事实无异议，但对诉讼请求中要求被告履行支付安置费的条件没有成立，按照合同约定到开庭时支付一个月的安置费是成立的，其他的安置费因时间未到，原告现在不能主张，请公正判决。
庭审中，原告吕国纯为支持其诉讼主张，向本院提交了：阜康市棚户区改造工程阜新街“新浩·润城小区”项目拆迁安置补偿合同一份，拟证实原、被告之间关于对拆迁房屋安置补偿的内容。经质证，被告无异议。�院对该证据予以确认。
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2014年2月12日，原、被告签订阜康市棚户区改造工程阜新街“新浩·润城小区”项目拆迁安置补偿合同。合同约定：被告以产权置换方式置换原告现有位于保平巷的院落，经双方按系数调整及附属物补偿折算后，被告自动工之日起二十四个月内向原告交付五套房屋，并向原告提供两个地下停车位。原告将所拆迁房屋交付被告起，至被告通知原告回迁之日止，被告按月或季度支付原告临时安置补偿费，标准为800元每户每月。合同签订后，被告向原告支付两户一年的安置费19200元，原告于2014年4月5日搬离该院落，向被告交付了位于保平巷的院落。
本院认为：依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了拆迁安置补偿合同，且该合同不违反法律规定，应为有效合同，受到法律保护。合同签订后，原、被告双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告自认于2014年4月5日搬离该院落，按照合同约定，安置补偿费自2014年4月起向原告支付，被告已支付原告两户一年（2014年4月－2015年3月）的安置费19200元，对于2015年4月、5月的安置费，按照每户每月800元计算两户，共计3200元，故对原告诉讼请求中的3200元本院予以支持。2015年5月以后的安置费因本案庭审时，双方约定的给付期限未到，原告不能主张，故对原告的该部分安置费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕国纯支付2015年4月、2015年5月的安置费3200元（两户）；
二、驳回原告吕国纯的其他诉讼请求。
本诉案件受理费140元、其他诉讼费用80元，合计220元，均由原告吕国纯承担183元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范红燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2253号
原告：张德良，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯山区。
被告：宋希林，男，1964年12月2日出生，汉族，住邯山区。
原告张德良与被告宋希林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德良到庭参加诉讼。被告宋希林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋希林返还借款本金150000元并支付利息63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款150000元，借款期限为三个月，并约定到期还款，按照月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未给。为此，原告诉至本院。
被告宋希林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告宋希林以做生意急需资金为由向原告张德良借款150000元。2014年8月31日，被告宋希林向原告出具了借款证明，内容为：“今有宋希林借到张德良现金壹拾伍万元整，借期为三个月，借期为2014年8月30日开始，到2014年11月30日归还。如借款人到期未结清以上款项，按到期之日算起，须加收2%／日的违约金，直至款项还清为止。此合同一式两份，经双方友好协商同意，本着救急扶困，诚信共赢的精神，借款人自愿遵守以上规定，不得反悔。口说无凭，立字为证。借款人：宋希林”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋希林于2014年8月30日向原告张德良借款150000元，双方约定借款期限自2014年8月30日起至2014年11月30日止。借款到期后，被告宋希林未按照约定返还借款，故本院对原告要求被告返还借款150000元的主张予以支持。另外，被告宋希林在其出具的借款证明中表示同意如未按期还款，自借款到期之日起加收2%／日的违约金，现原告仅主张要求被告按照月利率2%支付逾期利息63000元，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋希林于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元并支付利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告宋希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一六年十一月八日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异15号
异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，公司董事长。
申请执行人张文化，男，1967年2月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张文化与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执386号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人张松林劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终67号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决支持了张文化的工资差额、加班工资二项，该判决第三项是“驳回张文化的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回张文化的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付张文化经济补偿22197.48元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执386号《执行通知书》。
本院查明，原告张文化以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额等费用。本院于2015年6月29日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第512号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告张文化2014年1月、2月、6月工资差额1011.96元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告张文化2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资6056.96元；三、驳回原告张文化的其他诉讼请求。上述一、二项共计7068.92元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终67号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人张文化不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再200号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终67号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。”该判决书送达后已发生法律效力。
2017年张文化以已生效的本院（2015）桑民一初字第512号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第512号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7068.92元。2018年3月27日申请执行人张文化以湖南省高级人民法院（2017）湘民再200号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执386号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人张文化经济补偿22197.48元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人张文化据以申请执行的省高院（2017）湘民再200号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异15号异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。法定代表人熊振，公司董事长。申请执行人张文化，男，1967年2月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张文化与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执386号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人张松林劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终67号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决支持了张文化的工资差额、加班工资二项，该判决第三项是“驳回张文化的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回张文化的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付张文化经济补偿22197.48元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执386号《执行通知书》。本院查明，原告张文化以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额等费用。本院于2015年6月29日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第512号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告张文化2014年1月、2月、6月工资差额1011.96元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告张文化2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资6056.96元；三、驳回原告张文化的其他诉讼请求。上述一、二项共计7068.92元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终67号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人张文化不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再200号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终67号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第512号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。”该判决书送达后已发生法律效力。2017年张文化以已生效的本院（2015）桑民一初字第512号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第512号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计7068.92元。2018年3月27日申请执行人张文化以湖南省高级人民法院（2017）湘民再200号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执386号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人张文化经济补偿22197.48元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人张文化据以申请执行的省高院（2017）湘民再200号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张文化经济补偿22197.48元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 谊人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一八年五月七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4153号
原告：王满红，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户。身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王满红诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满红委托诉讼代理人黄蓉，被告人保财险呼和浩特分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险呼和浩特分公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失99479元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月27日16时30分许，驾驶人刘瑞龙驾驶×××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗大路新区大漠市场东北交叉路口处时与由南向北行驶至此处的驾驶人王满红驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成驾驶人刘瑞龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人刘瑞龙在该起事故中承担主要责任，驾驶人王满红承担次要责任。原告王满红驾驶车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险各一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险呼和浩特分公司辩称，对事故发生的真实性认可，王满红在被告人保财险呼和浩特分公司投保机动车损失保险限额28万元，事故发生在保险有效期内。保险公司依照保险合同的约定，扣除对方交强险限额2000元后，按责任比例30%进行赔付。对原告王满红主张其车辆损失为99479元予以认可。
经审理查明，原告王满红驾驶其所有的车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保限额为28万元机动车损失保险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保财险对原告王满红受损车辆定损为99479元，并指定修理厂进行修理，原告王满红支出修理费99479元。
另查明，2016年6月27日16时30分许，驾驶人刘瑞龙驾驶×××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗大路新区大漠市场东北交叉路口处时与由南向北行驶至此处的驾驶人王满红驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成驾驶人刘瑞龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人刘瑞龙在该起事故中承担主要责任，驾驶人王满红承担次要责任。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的王满红驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目结算单、修理费支出发票在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告王满红驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险呼和浩特分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告王满红因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告王满红主张的车辆损失为99479元，被告予以认可，且属于实际支出，故本院予以确认。
关于被告人保财险呼和浩特分公司辩称的，对于原告王满红主张的车辆损失，被告只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告王满红要求被告人保财险呼和浩特分公司给付其车辆损失的诉讼请求合理、合法，本院对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三日内给付原告王满红车辆损失99479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员赵美清
二0一六年十二月十二日
书记员陆琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4153号原告：王满红，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户。身份号码×××。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。负责人：刘文英，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王满红诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满红委托诉讼代理人黄蓉，被告人保财险呼和浩特分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险呼和浩特分公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失99479元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日16时30分许，驾驶人刘瑞龙驾驶×××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗大路新区大漠市场东北交叉路口处时与由南向北行驶至此处的驾驶人王满红驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成驾驶人刘瑞龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人刘瑞龙在该起事故中承担主要责任，驾驶人王满红承担次要责任。原告王满红驾驶车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险各一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险呼和浩特分公司辩称，对事故发生的真实性认可，王满红在被告人保财险呼和浩特分公司投保机动车损失保险限额28万元，事故发生在保险有效期内。保险公司依照保险合同的约定，扣除对方交强险限额2000元后，按责任比例30%进行赔付。对原告王满红主张其车辆损失为99479元予以认可。经审理查明，原告王满红驾驶其所有的车辆在被告人保财险呼和浩特分公司投保限额为28万元机动车损失保险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人保财险对原告王满红受损车辆定损为99479元，并指定修理厂进行修理，原告王满红支出修理费99479元。另查明，2016年6月27日16时30分许，驾驶人刘瑞龙驾驶×××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗大路新区大漠市场东北交叉路口处时与由南向北行驶至此处的驾驶人王满红驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成驾驶人刘瑞龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人刘瑞龙在该起事故中承担主要责任，驾驶人王满红承担次要责任。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的王满红驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目结算单、修理费支出发票在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告王满红驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险呼和浩特分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告王满红因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告王满红主张的车辆损失为99479元，被告予以认可，且属于实际支出，故本院予以确认。关于被告人保财险呼和浩特分公司辩称的，对于原告王满红主张的车辆损失，被告只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告王满红要求被告人保财险呼和浩特分公司给付其车辆损失的诉讼请求合理、合法，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三日内给付原告王满红车辆损失99479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一六年十二月十二日书记员陆琴
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初103号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人肖某，绰号“小小”，女，1995年11月4日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，现居住于江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被奉新县公安局取保候审，2016年8月26被变更为监视居住。2016年9月5日经本院决定，被依法变更为取保候审。
被告人宗某，女，1996年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被奉新县公安局取保候审，2016年8月26被变更为监视居住。2016年9月5日经本院决定，被依法变更为取保候审。
本案适用简易程序轻案快审机制审理查明，被告人肖某、宗某原均系奉新金沙音乐会所员工。2015年8月23日23时许，被告人肖某在该会所公关房休息时，看见茶几上有一部金色苹果6手机，欲据为己有。遂叫旁边的被告人宗某偷偷将该手机放入其手提包内，便离开会所。次日，被告人肖某、宗某前往南昌八一广场东方电脑城“鑫亿数码店”，将盗得被害人谢某的苹果6手机以1500元的价格出售给店主蒋某。案发后，侦查机关将被盗手机追回并发还给了被害人谢某。经鉴定，被盗苹果6（A1586）手机价值人民币4320元。被告人肖某、宗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人仲某某、蒋某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，购买发票，被盗手机照片，奉价鉴字[2015]69号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局扣押及发还物品清单，到案经过说明，被告人肖某、宗某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、宗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某、宗某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。受本院委托，南昌市新建区、南昌县社区矫正工作领导小组分别向本院提交了对被告人肖某、宗某的社区矫正调查评估意见书，认为被告人肖某、宗某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人肖某、宗某违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一六年九月十三日
代书记员 许慧珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初608号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李长伟，男，1978年8月15日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，个体业主，住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省九台市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月7日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人李长伟犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日9时许，三洞桥派出所民警包大伟、卢文涛在沈阳市皇姑区珠江街73号克俭小区院内处理刘某、尹某等人的纠纷过程中，因在现场看热闹的被告人李长伟与刘某、尹某等人再次发生纠纷，民警卢某在依职责进行阻止双方厮打时，被告人李长伟用手打伤卢某面部，致其左颧挫伤。后被告人李长伟被带回公安机关。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李长伟对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李长伟能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李长伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十一月九日
书记员 李丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执457号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王林的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执457号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王林的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2060号
申请执行人杨俊廷，教师。
被执行人王文科，农民。
申请执行人杨俊廷与被执行人王文科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳铁民初字第0865号民事判决书：“被告王文科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年8月24日至实际还清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文科负担。”
2016年3月21日，申请执行人杨俊廷以被执行人王文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2060号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强