江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民三初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人柯雅雯，女。
被告陈顺灼，男。
委托代理人魏金顺，男。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈顺灼著作权侵权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈新泽、柯雅雯，被告委托代理人魏金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉称：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。北京竹书房文化传播有限责任公司是：1、《走开》，2、《雨夜》，3、《我挑我的》，4、《展翅高飞》，5、《爱就爱了》，6、《抱紧我别走》，7、《不想骗自己》，8、《青菜鸡蛋面》，9、《十二种颜色》，10、《最好的朋友》等音像作品的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是1、《桂林美》，2、《全是爱》，3、《天蓝蓝》，4、《荷塘月色》，5、《康定情缘》，6、《郎的诱惑》，7、《一代天骄》，8、《相约北京》，9、《月亮之上》，10、《自由飞翔》，11、《等爱的玫瑰》，12、《中国我爱你》，13、《最炫民族风》，14、《我和草原有个约定》，15、《等》，16、《缺点》，17、《爱情码头》等音像作品的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司是1、《哪一站》，2、《天下无贼》，3、《朋友难当》等音像作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限责任公司是1、《漂》，2、《穿行》，3、《雪》，4、《家乡》，5、《绒花》，6、《情人》，7、《醒了》，8、《原野》、9、《相爱》，10、《天亮了》，11、《那片海》，12、《格桑花开》，13、《喜马拉雅》，14、《雪绒光芒》等音像作品的著作权人。上述著作权人均与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经上述著作权人的许可，也未经原告的授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，在其经营的娱乐场所营业性公开放映上述44首音像作品，侵犯原告依法信托管理的著作权。请求法院判令：1、被告立即停止侵权，从其经营的美乐迪音乐广场歌曲曲库中删除涉案44首侵权音像作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币88000元及支付原告为制止侵权所支出的各项合理费用人民币6057元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告答辩称，使用涉案音像作品构成侵权属实，已经删除这44首音像作品，原告诉请的赔偿标准和维权费用过高，没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据
1、被告个体信息。
证明目的：被告工商登记信息。
第二组证据
2、（2013）京东方内民证字第3257、3262、3270、3275号《公证书》。
证明目的：原告拥有音乐电视作品的全部版权。著作权人已授权原告可以自己的名义向任何侵权人主张权利，包括提起民事诉讼。
3、正版出版物《擦肩而过》、《爱的奉献》、《凤凰传奇》、《流行歌曲经典》。
证明目的：北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司等是涉案歌曲著作权人。
4、（2013）九庐证字第910号公证书。
证明目的：被告在其经营的KTV中营业性放映了涉案44首音像作品。
第三组证据
5、公证费发票。
证明目的：原告支付公证费700元。
6、购买用于公证录像的光盘和刻录光盘的发票。
证明目的：原告支出购买光盘和刻录光盘的费用50元。
7、KTV房消费发票。
原告为取证支付KTV房费用170元。
8、原告委托律师的委托合同、律师费发票。
证明目的：原告为制止被告侵权行为支出的律师费5000元。
9、交通费45元、诉讼资料复印费22元、调取工商资料费50元、律师函邮寄费20元。
证明目的：原告为制止被告侵权行为支出的合理费用。
被告对原告证据质证意见：
对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第三组证据的真实性无异议，关联性均有异议，认为上述费用太高，要求被告赔偿没有法律依据。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告中国音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同约定，著作权人（上述4家公司）将其过去、现在和将来取得的音像作品的放映权等著作权授权原告以信托的方式进行管理，原告有权以自己的名义同音像作品使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权者提起诉讼。
北京竹书房文化传播有限责任公司是：1、《走开》，2、《雨夜》，3、《我挑我的》，4、《展翅高飞》，5、《爱就爱了》，6、《抱紧我别走》，7、《不想骗自己》，8、《青菜鸡蛋面》，9、《十二种颜色》，10、《最好的朋友》等音像作品的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是1、《桂林美》，2、《全是爱》，3、《天蓝蓝》，4、《荷塘月色》，5、《康定情缘》，6、《郎的诱惑》，7、《一代天骄》，8、《相约北京》，9、《月亮之上》，10、《自由飞翔》，11、《等爱的玫瑰》，12、《中国我爱你》，13、《最炫民族风》，14、《我和草原有个约定》，15、《等》，16、《缺点》，17、《爱情码头》等音像作品的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司是1、《哪一站》，2、《天下无贼》，3、《朋友难当》等音像作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限责任公司是1、《漂》，2、《穿行》，3、《雪》，4、《家乡》，5、《绒花》，6、《情人》，7、《醒了》，8、《原野》、9、《相爱》，10、《天亮了》，11、《那片海》，12、《格桑花开》，13、《喜马拉雅》，14、《雪绒光芒》等音像作品的著作权人。
2013年7月8日下午.原告申请证据保全的委托代理人柯雅雯、廖奕成与九江市匡庐公证处公证人员付桂荣、胡小平到九江市庾亮北路125号三楼的“美乐迪音乐广场”，以普通消费者的身份进入该场所29包房内进行消费，点播了上述涉案的44首音像作品并全程录像。匡庐公证处公证人员对上述行为进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存，出具了（2013）九庐证字第910号公证书。
本院认为，原告中国音集协与涉案音像节目的权利人签订《音像著作权授权合同》约定其信托管理涉案音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此原告中国音集协有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案原告提供的音像作品出版物均有SID码，应属合法出版物，根据该音像作品出版物上的署名，北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司是涉案44首音像作品的著作权人。被告在其经营场所“美乐迪音乐广场”向消费者点播放映上述44首音像作品，其未举证证明该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的许可或原告授权，构成对原告的权利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，本院根据被告侵权行为性质，侵权时间长短、主观过错程度、涉案音乐作品的数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失35200元并支付原告为制止被告侵权所支出的合理费用2000元。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈顺灼经营的“美乐迪音乐广场”自本判决生效之日立即停止侵权，删除其曲库中的《走开》、《雨夜》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《最好的朋友》、《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《荷塘月色》、《康定情缘》、《郎的诱惑》、《一代天骄》、《相约北京》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《等》、《缺点》、《爱情码头》、《哪一站》、《天下无贼》、《朋友难当》、《漂》、《穿行》、《雪》、《家乡》、《绒花》、《情人》、《醒了》、《原野》、《相爱》、《天亮了》、《那片海》、《格桑花开》、《喜马拉雅》、《雪绒光芒》涉案44首音像作品。
二、被告陈顺灼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35200元。
三、被告陈顺灼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用2000元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1000元，被告陈顺灼承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈琳