wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初2号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某（被害人杨某某妻子），女，汉族，1939年8月20日出生，农民，住康平县。
委托代理人ＸＸＸ，男，蒙古族，1953年3月9日出生，住辽宁省康平县。
附带民事诉讼原告人杨某甲（被害人杨某某女儿），女，汉族，1967年12月13日出生，农民，住康平县。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年11月14日被康平县公安局刑事拘留，同年11月27日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的委托代理人ＸＸＸ、附带民事诉讼原告人杨某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称财保公司）委托代理人张艳芬、被告人张某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日18时10分许，被告人张某某无证驾驶辽AJSX**号小型轿车载乘员王某某，沿二西线由北向南行驶至康平县东升满族蒙古族乡雷家窝堡村北侧时，与横过马路的行人杨某某相刮撞，致其当场死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负事故全部责任。2015年11月14日14时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人张某某行为构成交通肇事罪，被告人系自首，诉请本院依法判处。
附带刑事诉讼原告人董某某、杨某甲诉称，要求被告人张某某和财保公司赔偿死亡赔偿金55955元、丧葬费24555元、误工费23000元、交通费2600元，精神抚慰金146000元，共计人民币249510元。
附带民事诉讼被告财保公司同意在交强险限额内依法赔偿原告人董某某、杨某甲经济损失。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意对原告人进行赔偿。辩护人辩称被告人系自首，同意赔偿原告人经济损失，应予减轻处罚。
经审理查明，
1、2015年11月13日18时许，被告人张某某无证驾驶辽AJSX**号小型轿车沿二西线由北向南行驶至康平县东升满族蒙古族乡雷家窝堡村北侧时，与横过马路的行人杨某某相刮撞，致杨某某当场死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负事故全部责任。次日14时许，被告人张某某向到公安机关自首。
2、被害人杨某某，男，汉族，1934年7月14日出生，身份证号码211225193407141852，农民，生前住康平县东升满族蒙古族乡雷家窝堡村。其死亡赔偿金为55955元，丧葬费为24555元。
3、被告人张某某驾驶的肇事车辆辽AJSX**号小型轿车于2015年2月25日在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司被投保机动交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元。
4、庭审后，被告人张某某与附带民事诉讼原告人董某某、杨某甲达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某、杨某甲经济损失人民币11000元，原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、田某某、李某某的证言，行车证复印件，驾驶证信息查询，交通事故责任强制保险单，张某某陈述材料，死亡医学证明书，尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，物证鉴定中心检验报告，交通事故认定书，扣押清单，交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附带刑事诉讼原告人所要求的误工费、交通费及精神抚慰金证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告平安财保公司应在交强险限额内依法对附带民事诉讼原告人赔偿。辩护人辩称被告人系自首且已赔偿经济损失，予减轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某某、杨某甲死亡赔偿金及丧葬费人民币80510元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 嘉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0202号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日19时许，被告人丁某无证醉酒驾驶苏n×××××（悬挂苏n×××××号牌）普通二轮摩托车在沭阳县境内沿苏3**线由东向西行驶至118km＋280m处，因夜间行驶对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞同方向司某驾驶的电动自行车，致二人受伤。司某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，司某因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的丁某的血样中检出乙醇含量为102mg／100ml。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人丁某供述了其无证醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人胡某、司某甲、司某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、调解书、收条以及沭阳县公安局出具的“归案情况说明”等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁薇薇
二〇一五年二月九日
书记员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942-9号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年九月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2275号
上诉人（原审被告）：刘英贵。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘屹。
委托代理人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人刘英贵诉被上诉人刘屹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘英贵因开店资金周转需要于2014年9月1日向原告借款1万元并且出具《借条》一份，载明：“今象（向）刘屹借现金10000壹万元整用于新公司开办。”之后，被告又于2014年11月15日向原告借款3万元并出具《借据》一份，载明：“今向刘屹借人民币叁万元整。2014.12.31前一次性还清。”原告于2015年9月24日起诉来院，要求被告偿还上述全部欠款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的被告于2014年9月1日及2014年11月15日出具的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告刘英贵应偿还原告刘屹借款。关于被告提出原告诉求的借款实际系合伙投资款一节，由于被告提交的证据无法证明该两笔借款与合伙投资之间的关联性，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
原审判决如下：
一、被告刘英贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘屹借款40，000元；
二、被告刘英贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘屹借款40，000元的利息，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘英贵承担。
宣判后，刘英贵不服原判，提出上诉称：刘屹所述与事实不符，4万元不是刘英贵个人借款。2014年9月1日刘英贵与张莉、兰双玉签订股东合作协议，约定从2014年9月1日起沈阳市车聚缘汽车座椅维修站归三方共同所有。刘屹与张莉系夫妻关系。第一笔借款1万元，是在签订协议时，财会未到位，刘屹拿出1万元让刘英贵购买办公用品，并让刘英贵出具借条。刘屹招聘财会后，刘英贵把1万元购买办公用品的票据交与财会，此笔1万元已计入张莉投资款15万元中。第二笔3万元，是在维修站经营期间，没钱给工人开资，与刘屹商量，维修站向刘屹借款。维修站于2014年11月15日出具3万元借据。此笔3万元未交给刘英贵，是将钱打入刘屹名下工商银行卡账户中，由财会取出给工人开资。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘屹辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘英贵分别于2014年9月1日向我借款1万元，2014年11月15日向我借款3万元，二次借款均签署借据。3万元借款还约定了还款日期，从证据上可以认定为个人借款。上诉人刘英贵提出两次借款均用于维修站没有事实依据。维修站及企业日常财务管理流程，用于企业的借款由企业财务出具借条，借条上也不会写债权人为个人。上诉人刘英贵提出的计入其他投资款或折抵也不存在，如发生折抵应有财务在借款单上直接标注冲某日借款字样，而且要拿出将借款用于何种用途的票据冲抵并将最初在财务处打的借据索回销毁，不会出现钱已还而借据还在的情况，因此上诉人上诉理由不成立。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人刘英贵提出的涉案款项并非其个人借款，而是为维修站购买办公用品、给工人开资后折抵投资款，涉案款项为维修站借款的问题，上诉人刘英贵虽主张并非个人借款，借条上明确写明：“今象（向）刘屹借现金10000壹万元整用于新公司开办。”，“今向刘屹借人民币叁万元整。2014.12.31前一次性还清。”上诉人刘英贵认可涉案借据上签字均为本人签字，上诉人刘英贵主张并非个人借款并未提供足够证据证明其主张，故原审法院认定上诉人刘英贵个人借款并履行还款义务正确，对上诉人刘英贵的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘英贵交纳的二审案件受理费800元，由上诉人刘英贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00014号
原告敖道春，女。
被告远安县鸣凤镇人民政府。
法定代表人龚泽忠，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）郭勇，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
原告敖道春诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院于2015年4月14日立案受理，4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，27日被告向本院提交了答辩状及证据材料，本院将被告提交的答辩状及证据送达原告。本院依法组成由审判员王登伟担任审判长，人民陪审员刘红灯、崔敏参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告敖道春，被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人郭勇、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年12月19日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告公开“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”，并要求以快递的方式取得相关信息。被告收到原告申请后，于2015年1月29日，向原告邮寄“人福药业收支情况明细表”进行了答复。
原告敖道春诉称：原告于2014年12月19日以信函方式申请被告公开“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”的政府信息。2015年1月29日收到被告回函，其内容是“人福药业收支情况明细表”，原告不服被告的答复，2015年3月8日，向远安县人民政府申请复议，2015年3月27日，收到维持被告答复的远政复决字（2014）19号行政复议决定书。原告认为，被告将应主动公开的政府信息以“人福药业收支情况明细表”来掩盖“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”的信息，未按照原告要求公开所需要的政府信息，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告对原告所申请的政府信息公开答复，由被告承担本案诉讼费。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：1、被告收到原告2014年12月19日以信函方式申请公开“远安县工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”的政府信息公开申请表，于2015年1月29日，按原告的要求提供了“人福药业收支情况明细表”，依法履行了自己的法定职责。2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称“条例”）第二十一条的规定，对原告要求公开的政府信息进行了答复；依据“条例”第二十四条的规定，被告在法律规定的期限内对原告的申请予以了答复。依据“条例”第二十六条的规定，按原告的要求形式予以提供，被告答复适用依据正确，程序合法，内容适当，符合法律规定。3、被告提供的“人福药业收支情况明细表”中，包含原告所诉的“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”。因原告申请公开的“远安工业园口服制剂车间项目”征收补偿款的发放使用情况，是整个人福药业项目征地补偿款发放使用情况中的一部分，无法从整个征地补偿款中剥离、单列出来，被告向原告提供了人福药业项目征地补偿款发放使用情况的收支明细表，完全能够满足原告的需求。综上，被告已经履行了政府信息公开职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告依法向本院提交了以下证据、依据：1、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告主体资格身份。2、《中华人民共和国信息公开条例》，拟证明被告作出行政行为的合法依据。
原告向本院起诉时提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一套，拟证明原告主体资格。2、原告政府信息公开申请表一份，拟证明向被告提交了申请表及申请公开事项。3、被告提供的人福药业收支情况明细表复印件一份，拟证明被告未依法公开原告所申请的政府信息。4、远政复决字（2014）19号行政复议决定书，拟证明原告不服被告答复申请复议。原告当庭向本院提交了以下证据：2015年5月18日，远发改（2015）告字第5号“远安县发展改革局政府信息公开告知书”及“湖北省企业项目备案证”复印件，拟证明人福药业是以口服制剂车间项目来申请的。
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告向原告提供的“人福药业收支情况明细表”是否符合法律规定。
原告对被告证据2不持异议；证据1真实性不持异议，认为被告机构代码证法定代表人与现任法定代表人不一致。
被告对原告证据1、2、3、4不持异议，对原告当庭提交的证据，被告认为其没在举证期内向法庭提供，且不能达到其证明目的，其申请信息公开的时候没有向被告提供不予质证。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告提供的证据1中组织机构代码是组织机构始终不变的法定代码标识，是被告的法定代码标识的凭证，并接受发证机关的年度检验。其法定代表人的更换，虽未及时到发证机关变更登记信息，但被告现任法定代表人系依法选举产生，并经地方人大的任命书确认，本院予以认定。被告对原告起诉时提交的证据不持异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。对原告当庭提交的证据，被告认为原告未在举证期限内提交，不予质证，但该告知书及备案证说明了人福药业系远安工业园口服制剂车间项目法人，具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：
原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。2014年12月19日以信函方式向被告申请公开“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”的政府信息，采用书面等多种途径将该信息，以快递的方式取得相关信息。2015年1月29日，被告以其内容为“人福药业收支情况明细表”进行了答复。原告不服于同年3月8日，向远安县人民政府申请行政复议，同月27日，原告收到远安县人民政府2015年3月25日作出的远政复决字（2014）19号行政复议书，维持被告的答复。2015年4月14日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为乡（镇）人民政府，依法负有在其职责范围内确定主动公开政府信息具体内容的职责。本案中，被告向原告提供的“人福药业收支情况明细表”，是整个人福药业项目征地补偿款发放使用情况，包含原告申请公开的“远安县工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”，从明细表中剥离、单列征地补偿款的管理和使用情况，需要被告为其制作，进行分析、加工。故被告向原告提供了人福药业项目征地补偿款发放使用情况的收支明细表，给原告书面答复的内容具体、形式合法适当，且能满足原告的申请。原告以“人福药业收支情况明细表”来掩盖“远安县工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”，其理由不能成立，本院难予支持。根据《》第之规定，判决如下：
驳回原告敖道春请求被告远安县鸣凤镇人民政府申请公开“远安工业园口服制剂车间项目征地补偿款的管理和使用情况”政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告敖道春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王登伟
人民陪审员 刘红灯
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐楠婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第805号
原告：冯百水。
委托代理人：王伟民。
委托代理人：冯娟娟。
被告：陈永丰。
原告冯百水与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、冯娟娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告以生意短缺资金为由向原告借款人民币17万元，口头约定月利息为2分。上述借款系原告现金交付被告后，再由被告出具借条。现该款至今未还。为此请求判令被告归还借款人民币17万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还款日止。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告于2012年10月10日，被告向原告借款人民币17万元，由被告出具借条一份的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据有被告签名，符合证据三性，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年10月10日，被告出具借条一份，载明：“今向冯百水借现金人民币壹拾柒万元。”
本院认为，由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币17万元，原告并已交付借款的事实。双方借条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告归还借款并可主张自起诉之日起至判决确定履行日止的利息，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永丰应归还给原告冯百水借款人民币17万元，并支付自2013年3月15日至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯百水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费650元，合计5720元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第467号
原告朱云兰。
委托代理人梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告应苏贞。
被告蒋文来。
原告朱云兰与被告应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云兰及其委托代理人梅巍佳，被告应苏贞到庭参加诉讼，被告蒋文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱云兰起诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月6日，被告应苏贞向原告朱云兰借款人民币40000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息从2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告应苏贞答辩称：没有意见。
被告蒋文来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告朱云兰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年8月6日被告应苏贞向原告朱云兰借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实。
3、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查表及申请补办结婚登记声明书各一份，用于证明被告应苏贞、蒋文来从1986年1月1日起以夫妻名义同居生活，后双方于2015年7月31日补办结婚登记的事实。
被告应苏贞质证意见：没有意见。
被告蒋文来未到庭进行质证。
被告应苏贞、蒋文来未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3，被告蒋文来未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告应苏贞质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1986年1月1日起被告应苏贞、蒋文来以夫妻名义共同生活，期间未有与第三人以夫妻名义同居生活或结婚，2015年7月31日双方补办结婚登记手续。2014年8月6日被告应苏贞向原告朱云兰借款人民币40000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。同日，原告以现金方式交付了借款。此后，两被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告朱云兰与被告应苏贞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应苏贞尚欠原告借款40000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，两被告虽未办理结婚登记手续，但从1986年1月1日起双方即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，故本案债务系在两被告婚姻关系存续期间产生。此外，两被告未能提供证据证明本案债务系被告应苏贞的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应苏贞、蒋文来归还原告朱云兰借款人民币40000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年8月6日起计算至2015年8月5日止；逾期利息从2015年8月6日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告应苏贞、蒋文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月十七日
代书 记员 马琴琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2486号
原告殷萍。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张德晓。
被告张美亚。
原告殷萍诉被告张德晓、张美亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷萍及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼；被告张德晓、张美亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷萍诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，分别于2011年12月22日共同向原告借款人民币100000元、2012年4月15日共同向原告借款人民币200000元，因两被告未及时偿还本息，又分别于2013年12月22日、2014年4月15日重新出具了借条两份，确认了出借的本金分别为100000元及200000元，同时约定利息按每月2%结算。经追索，被告仅于2014年9月15日还款150000元，余款经原告多次追索未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至被告实际给付之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张德晓、张美亚均未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，两被告共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，利息按每月2分结算。2014年4月15日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，利息按每月2分计算。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款中，人民币100000元系于2011年12月22日借给被告，人民币200000元系于2012年4月15日借给被告，后因借款到期，被告未能偿还借款，故两被告重新出具了本案所涉借条，原告另向本院提供了银行卡明细对账单以佐证借款时间及款项交付情况。原告同时陈述，两被告已偿还本金人民币150000元，并已给付利息至2014年8月。
上述事实，有借条、银行卡明细对账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德晓、张美亚共同向原告借款人民币300000元，有借条、银行卡明细单予以证明，被告未对借款提出异议，本院对借款事实予以确认。关于利息，原告按双方约定主张月利率2%，并不高于法律的强制性规定，故本院对该主张予以支持。原告自认被告已偿还人民币150000元，并已给付利息至2014年8月，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院对原告的这一陈述予以确认。现原告主张两被告共同偿还原告剩余借款本金人民币150000元、并按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德晓、张美亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷萍借款本金合计人民币150000元，并自2014年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息。
本案受理费3326元减半收取1663元、保全费1320元，合计人民币2983元，由被告张德晓、张美亚共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3326元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0497号
原告上海雷雨商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路277号1幢1002室。
法定代表人张海雷，该公司总经理。
委托代理人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新区坊前坊通路西侧。
本院在审理上海雷雨商务咨询有限公司（以下简称雷雨公司）与被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告雷雨公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷雨公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨公司撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元（此款已由雷雨公司预交），由雷雨公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚贝立
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第516号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李永辉，男，1981年4月16日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人李永辉因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年1月21日作出的（2010）平刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李永辉向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第516号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第516号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人管庆帅，农民。
被执行人陈玉香，农民。
被执行人毛衍如，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管庆帅、陈玉香、毛衍如借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1477号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第516号
申请执行人杨艳萍。
被执行人张庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第139号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 涛
平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第516号申请执行人平南县科技交通驾驶学校被执行人郑伟光被执行人覃玉梅申请执行人平南县科技交通驾驶学校依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第603号民事判决书，申请执行与被执行人郑伟光、覃玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的39400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费402元，申请执行费497元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人郑伟光、覃玉梅下落不明，且在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强书记员  陈枢文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第516号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人管庆帅，农民。被执行人陈玉香，农民。被执行人毛衍如，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与管庆帅、陈玉香、毛衍如借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1477号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1057号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年7月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告丁维奇，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告丁维奇物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 国敏锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2711号
罪犯肖国胜，男,1958年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月四日作出(2007)临中刑初字第296号刑事判决，以被告人肖国胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖国胜减去有期徒刑三个月(刑期自2007年1月31日起至2016年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第355号
原告：马秀文，女。
被告：柳洪友，男。
原告马秀文诉被告柳洪友离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告柳洪友起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀文撤回对被告柳洪友的起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐国成
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1258号
上诉人(原审被告)：马治国，男，1968年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李万梅，女，1968年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，与马治国系夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：樊振玉，男，1965年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇爱心小区*号楼*单元***室。
原审被告：李万权，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人马治国因与被上诉人樊振玉及原审被告李万权劳务合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马治国上诉请求：1、依法撤销乌审旗人民法院（2017）内0626民初58号判决书中第一、二项判决；2、要求被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：马治国认为涉案劳务费已经全部支付，一审法院判决错误。原审被告李万权写下的证明条据不能说明是给马治国拉运管道欠樊振玉的拉运费，马治国未签字认可，故此条据并不真实。
一审原告樊振玉向一审法院起诉请求：请求判令马治国、李万权向樊振玉支付劳务费23346元并承担本案的诉讼费
一审法院认定事实：2011年4月份至2011年10月份期间，马治国雇佣樊振玉运输大暖管件，后马治国的会计李万权向樊振玉出具证明条，证明樊振玉拉630规格以上的管子444米，200规格以上的管子4329米，200规格以下的管子1653米，但未对每种管子的单价进行标注。另确认，樊振玉在庭审中称除了该案中涉及的劳务费，与马治国再无其他经济往来，并认可马治国已付其20000元，马治国称其已付樊振玉24000元，不欠樊振玉的劳务费。双方在庭审中均未出示给付钱款的相关证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”樊振玉主张存在劳务关系并产生劳务费用，其提供证明条一份，马治国对该证据不认可，理由是该证据只能证明樊振玉给马治国拉过大暖管件，但不能证明欠樊振玉劳务工资，马治国的质证意见说明其对产生的劳务关系认可，因马治国的自认，樊振玉完成了举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款：”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”马治国主张已付樊振玉24000元，不欠樊振玉劳务费的抗辩理由，樊振玉自认收到马治国20000元，一审法院予以确认，马治国就下欠部分还应承担举证责任，但马治国未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果。樊振玉要求判令马治国支付劳务费23346元的诉讼请求，扣除樊振玉自认已收到的20000元，下欠3346元，一审法院予以确认。对樊振玉要求判令李万权支付劳务费的诉讼请求，因李万权系马治国雇佣的会计，不是樊振玉的实际雇主，故李万权不承担给付责任。李万权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、马治国给付樊振玉3346元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、李万权不承担给付责任。三、驳回樊振玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由樊振玉负担167元，由马治国负担25元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方均认可樊振玉已收到两万元劳务费，但对于剩余3346元劳务费是否支付存在异议，上诉人马治国上诉称劳务费已经全部支付，其应当举证证明其主张，其未提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，马治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人马治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年九月十二日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01293号
原告潘宇轩，学生。系被告潘大明孙子。
法定代理人潘立，女，1983年1月8日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人张泽。
被告潘大明，务工。
被告张世勇，务工。
被告黄杏芳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人严家君。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
原告潘宇轩诉被告潘大明、张世勇、黄杏芳、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘宇轩的法定代理人潘立及委托代理人张泽、被告潘大明、张世勇、黄杏芳、财保松滋公司的委托代理人严家君、陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇轩诉称：2014年2月3日16时50分许，被告潘大明无证驾驶鄂D×××××（套用号牌）二轮摩托车，后载原告潘宇轩及王玲沿322省道由西向东行驶至22KM＋700M处路段，在道路北侧路面与对向由被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车相撞，造成潘大明、王玲及原告潘宇轩受伤和两车受损的交通事故。交警认定，被告潘大明、张世勇负事故同等责任，原告潘宇轩及王玲无责任。原告受伤后被送入荆州市第一人民医院治疗4天，共花去医疗费2311.45元。被告张世勇驾驶的车辆在财保松滋公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任赔偿。双方因赔偿未能达成协议，原告起诉要求被告张世勇、黄杏芳、财保松滋公司依法赔偿原告损失2876.45元。我放弃对被告潘大明的赔偿主张。
被告张世勇辩称，我与被告黄杏芳是亲戚关系，我借用她的车辆办事时发生交通事故。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黄杏芳辩称，没有意见。
被告财保松滋公司辩称，1、原告医疗费中存在的非医保用药不予赔偿。2、原告主张的赔偿标准过高。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年2月3日16时50分许，被告潘大明无证驾驶鄂D×××××（套用号牌）二轮摩托车，后载王玲、原告潘宇轩，沿322省道由西向东行驶至22KM＋700M处路段，在道路北侧路面与对向由被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车相撞，造成潘大明、王玲及原告潘宇轩受伤和两车受损的交通事故。2014年2月20日，荆州市公安交通管理局一大队作出的荆公交（-）认字（2014）第2016号道路交通事故认定书认定：被告潘大明、张世勇负事故同等责任；王玲、原告潘宇轩无责任。原告受伤后被送入荆州市第一人民医院治疗4天，共花去医疗费2311.45元。2014年1月21日，被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车在被告财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿未能达成协议，原告于2014年8月1日起诉，要求被告张世勇、黄杏芳、财保松滋公司依法赔偿原告损失2876.45元，其具体诉讼请求为：1、医疗费2311.45元，2、住院伙食费200元（50元／天×4天），3、营养费80元（20元／天×4天），4、护理费285元（4天×71.25元／天）。
以上事实，有原被告的陈述，原、被告的身份证明，原告的户口薄，被告张世勇驾驶的鄂D×××××小车机动车行驶证及被告张世勇的机动车驾驶证，原告住院费用收据及费用清单、病历资料、诊断证明书，交通事故认定书，交强险保险单及商业三者险保单等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告的损失应先由被告财保松滋公司在交强险限额内分项予以赔偿；不足部分，由被告财保松滋公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿，即同等责任赔偿50%。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：关于营养费费，原告的伤情没有构成伤残，其医疗机构也未提出加强营养的意见，不予支持。关于原告治疗费中是否含有非医保用药，被告财保松滋公司没有举证证明，没有事实依据，不予支持。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费2311.45元，2、住院伙食费200元（50元／天×4天），3、护理费285元（4天×71.25元／天），合计2796.45元。
因本次交通事故造成多人受伤，原告以上损失由被告财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿100元；在伤残赔偿限额内按比例赔偿20元（第3项）；下余2676.45元在商业三者险限额内按事故责任赔偿50%，即1338.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告财保松滋公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘宇轩120元。
二、被告财保松滋公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘宇轩1338.22元。
三、驳回原告潘宇轩的其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘宇轩负担150元，被告张世勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年九月十七日
书记员 罗 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1589号
罪犯龙光勇，男，1991年5月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）洛刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人龙光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95763.15元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7051号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙光勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯龙光勇在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙光勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1080号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁兆和，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁兆和信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告梁兆和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告梁兆和于2012年12月4日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹人民币贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告梁兆和发放了卡号为622230044082＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告梁兆和在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2013年12月25日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计4568.12元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁兆和立即偿还截至2013年12月25日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计4568.12元，以及2013年12月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告梁兆和承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费500元；3.被告梁兆和承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告梁兆和在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁兆和于2012年12月4日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡普通卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向梁兆和发放了卡号为622230044082＊＊＊＊的牡丹信用卡。此后，梁兆和持卡消费并发生透支，截至2013年12月25日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计4568.12元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁兆和）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年4月28日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费500元。
本院认为：梁兆和向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁兆和持卡透支消费，却不及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由梁兆和负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由梁兆和承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁兆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计4568.12元，以及从2013年12月26日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁兆和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁兆和负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年七月八日
书记员 张炜立
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初201号
原告：宫利忠，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被告：崔怀水，曾用名崔淮水，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宫利忠与被告崔怀水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫利忠、被告崔怀水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元及利息（按照年利率24﹪计算，从2014年7月23日起至付清欠款之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告立据向原告赊购“四季园”牌复合肥，欠款25000元，约定于2014年10月30日前全部还清，逾期不还，自欠款之日起按3分利息计算。欠款到期后，被告一直未偿还该款。综上，要求支持原告诉讼请求。
崔怀水辩称：原告给我供应的化肥不是“四季园”牌复合肥，其供应的化肥存在质量问题，我曾电话告知原告，原告同意调处，但之后一直没有再给予答复，导致我的化肥生意无法正常经营。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告赊购价值25000元的化肥。当日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到宫利忠化肥款共计人民币大写贰万伍仟元正（￥：25000元）。此欠款于2014年10月30日前全部还清，逾期不还，自欠款之日起所欠款额按月息3﹪计算利息。特立此据此据崔淮水2014、7月22号欠款人：崔淮水”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为:原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，被告尚欠原告化肥款25000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应按约支付原告逾期付款利息。原告要求按年利率24﹪支付利息，没有超出双方约定范围，且符合法律规定的标准范围，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告供应的化肥不是“四季园”牌复合肥，且存在质量问题，致其化肥生意无法经营。对此，本院认为，被告已收取原告供应的化肥，该化肥是否是“四季园”牌，均不因此影响或排除被告的付款义务。被告辩称原告供应的化肥存在质量问题，但未提供证据证明，故对被告的上述辩称，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔怀水于本判决生效之日起七日内给付原告宫利忠化肥款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率24﹪计算，从2014年7月23日起至付清欠款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由崔怀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月九日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第929号
罪犯赵卫平，男，生于1977年9月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年10月18日作出（2013）谷刑初字第101号刑事判决，以被告人赵卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2685号
申请执行人许朝国，男，1960年6月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-041号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千二百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王猛金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终586号
上诉人（原审原告）李恒民,男，1947年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人李恒民与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李恒民于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李恒民与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地1.5亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6857号民事判决，李恒民对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，李恒民于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李恒民在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6857号民事判决；
二、准许上诉人李恒民撤回上诉；
三、准许上诉人李恒民撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李恒民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终586号上诉人（原审原告）李恒民,男，1947年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人李恒民与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李恒民于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李恒民与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地1.5亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6857号民事判决，李恒民对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李恒民于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李恒民在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6857号民事判决；二、准许上诉人李恒民撤回上诉；三、准许上诉人李恒民撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李恒民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年四月二十三日书 记 员  段 培
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执33号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，该行行长。
被执行人徐峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住荆州市。
被执行人龚丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住荆州市。
被执行人刘作兵，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人徐峰、龚丽、刘作兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日向被执行人徐峰、龚丽、刘作兵发出执行通知书，责令其七天内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐峰、龚丽、刘作兵在金融部门的存款和在其他部门的收入354426.73元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15819号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：梁汪伦，男。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：严国兴，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司、严国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与两被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈月红
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第189号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人宁某某，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住本安化县大福镇东山村冷树村民组***号。2015年5月25日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被安化县公安局刑事拘留。2015年6月26日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农历2014年12月份以来，被告人宁某某多次在位于某某县某某镇某某村的家中的家中伙同并容留吸毒人员周某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、农历2014年12月下旬的一天晚上，被告人宁某某在其家中二楼客厅内伙同并容留吸毒人员周某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、农历2015年正月下旬的一天晚上，被告人宁某某在其家中二楼客厅内伙同并容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年5月12日上午，被告人宁某某在其家中二楼客厅内伙同并容留吸毒人员周某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年6月19日被告人宁某某被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，视听资料，证人周某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宁某某的刑期自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1394号
原告：甄兆斌，男，汉族，齐河县人。
被告：甄开锋，男，汉族，齐河县人。
被告：孔令彬，男，汉族，齐河县人。
被告：张云，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告甄兆斌诉被告甄开锋、孔令彬、张云人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄兆斌撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告甄兆斌负担。
审判员 石建
二〇一三年九月十八日
书记员 王宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00031号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人闵某，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被合肥市公安局新站分�刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，2016年4月26日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2014]711号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人闵某等到庭参加诉讼。审理中，被告人闵某在取保候审期间违反相关规定，传讯时不能及时到案，致使本案无法继续审理，本院于2014年12月25日作出刑事裁定，本案中止审理，于2016年5月12日作出刑事裁定，本案恢复审理。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年7月11日15时许，被告人闵某至洗车装潢店将被害人何某一部白色三星N9006型手机窃走。经估价鉴定，被盗三星手机价值人民币3325元。公诉机关认为，被告人闵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闵某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人闵某至合肥市新站区颍河路与芦岭路交口爱车之家洗车装潢店内，趁人不备，将被害人何某放在茶几上的一部白色三星N9006型手机窃走。经估价鉴定，被盗三星手机价值人民币3325元。
2014年8月12日11时许，公安机关在合肥市新站区颍河路与芦岭路交口爱车之家洗车装潢店内将被告人闵某抓获。被告人闵某在本院审理期间脱逃，后于2016年4月26日主动到合肥�公安局新站分局投案。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闵某被公安机关抓获后，在本院审理期间脱逃，又于2016年4月26日主动到合肥市公安局新站分局投案，并如实供述自己的罪行，虽系自首，但在对其依法从轻处罚时从严掌握。被告人闵某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人闵某在取保候审期间违反相关规定，在传讯的时候不能到案，可酌情从严惩处。被告人闵某因本案先行羁押的时间（13天），应折抵刑期。据此，根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起，扣除先前羁押的13日至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人闵某退赔被害人何某财产损失共计人民币3325元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省张家界市永定区人民法
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1024号
原告张某，男。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员姚天平、屈锦艳组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王智能，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月10日至2009年12月28日期间，被告王某先后向原告张某购买绿化苗木，2010年初，经双方结算，被告尚欠原告绿化苗木款共计125000元。之后，被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告于2012年1月19日向原告出具承诺付款凭据一份，承诺于2012年上半年支付原告苗木款60000元，下半年支付65000元。期满后，被告仍未付款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付。原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付苗木款125000元，并按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.提交苗木清单五份，拟证明被告欠原告苗木款125000元的事实；
2.提交2012年1月18日被告承诺付款凭据一份，拟证明被告欠原告苗木款125000元，被告向原告作出还款计划的事实；
3.提交短信一组（五页），拟证明原告向被告催款的事实。
被告王某对原告提交的证据未提出异议。
被告王某辩称，被告同意付款，但是不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
被告王某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告王某未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2009年6月10日至2009年12月28日期间，被告王某先后向原告张某购买绿化苗木，2010年初，经双方结算，被告认可尚欠原告绿化苗木款共计125000元。之后，被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告于2012年1月19日向原告出具承诺付款凭据一份，向原告承诺于2012年上半年支付原告苗木款60000元，下半年支付65000元。到期后，被告仍未付款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付。原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付苗木款125000元，并按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告销售绿化苗木，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠苗木款有被告与原告的结算清单及被告向原告出具承诺付款凭据为证，故对原告提起诉讼要求被告支付苗木款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某向原告出具付款凭据后，并未按承诺日期支付货款，其行为已构成违约，对于原告要求按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三日内支付所欠原告张某的苗木款125000元，其中60000元自2012年6月30日起，65000元自2012年12月31日起，按月利率0.51%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费3068元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1024号
原告张某，男。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员姚天平、屈锦艳组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王智能，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月10日至2009年12月28日期间，被告王某先后向原告张某购买绿化苗木，2010年初，经双方结算，被告尚欠原告绿化苗木款共计125000元。之后，被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告于2012年1月19日向原告出具承诺付款凭据一份，承诺于2012年上半年支付原告苗木款60000元，下半年支付65000元。期满后，被告仍未付款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付。原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付苗木款125000元，并按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.提交苗木清单五份，拟证明被告欠原告苗木款125000元的事实；
2.提交2012年1月18日被告承诺付款凭据一份，拟证明被告欠原告苗木款125000元，被告向原告作出还款计划的事实；
3.提交短信一组（五页），拟证明原告向被告催款的事实。
被告王某对原告提交的证据未提出异议。
被告王某辩称，被告同意付款，但是不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
被告王某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告王某未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2009年6月10日至2009年12月28日期间，被告王某先后向原告张某购买绿化苗木，2010年初，经双方结算，被告认可尚欠原告绿化苗木款共计125000元。之后，被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告于2012年1月19日向原告出具承诺付款凭据一份，向原告承诺于2012年上半年支付原告苗木款60000元，下半年支付65000元。到期后，被告仍未付款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付。原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付苗木款125000元，并按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告销售绿化苗木，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠苗木款有被告与原告的结算清单及被告向原告出具承诺付款凭据为证，故对原告提起诉讼要求被告支付苗木款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某向原告出具付款凭据后，并未按承诺日期支付货款，其行为已构成违约，对于原告要求按银行贷款月利率0.51%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三日内支付所欠原告张某的苗木款125000元，其中60000元自2012年6月30日起，65000元自2012年12月31日起，按月利率0.51%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费3068元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2285号
原告李跃峰。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州润中商业贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城粮茂市场50号。
法定代表人苏世彬，该公司总经理。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
第三人苏金如。
原告李跃峰与被告徐州润中商业贸易有限公司（以下简称徐州润中公司）、第三人苏金如确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃峰及其委托代理人高敬东，被告徐州润中公司的委托代理人谢厚学，第三人苏金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃峰诉称，2013年7月，原告通过招聘进入被告公司担任送货员。2013年8月23日下午在大黄山送货时发生交通事故。后向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年4月9日出具工伤认定中止通知书，要求原告到仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年6月16日作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原告与被告间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告徐州润中公司辩称，我公司与具有合法运输经营资格的第三人苏金如签订运输协议将货物交给第三人组织车辆和人员进行承运，我公司与第三人就运输费用进行结算，原告等人由第三人招用和管理，原告的劳务报酬也由第三人支付。因此原告是第三人雇佣的人员，与第三人存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。
第三人苏金如述称，2013年和2014年跟被告签订了运输合同，驾驶员与送货员由我直接招聘，工资由我直接发，所有物流的事情跟被告没有任何关系。
经审理查明，被告徐州润中公司与第三人苏金如签订运输协议，被告委托第三人负责在徐州城区及铜山区的货物运输，由被告向第三人支付运费，第三人所有人员的工资、车辆保险、车辆维护、燃料费等均由第三人自行承担。2013年7月起原告由第三人安排从事跟车送货工作，原告的工资由第三人发放。2013年8月23日16时许，原告乘坐徐晴驾驶的苏C×××××号车（车辆登记在第三人苏金如名下）送货途经杨山路时发生交通事故，造成原告受伤。第三人垫付了原告部分医疗费，另第三人给付原告部分生活费。
原告主张2013年7月通过招聘进入被告公司担任送货员，但没有提供证据证实。
2014年3月20日原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月9日作出徐人社工中字（2014）第40号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由中止工伤认定。2014年6月13日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2014年6月16日该委作出徐云劳人仲不字（2014）第49号不予受理通知书，以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院进行诉讼，不符合受理条件为由决定不予受理，不予受理通知书于2014年6月24日送达原告。
以上事实，有原告、被告和第三人的当庭陈述，原告提供的视频资料、工伤认定中止通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆技术档案、运输协议、收条、考勤簿、工资发放单，第三人提供的工资领取单、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张2013年7月通过招聘进入被告公司担任送货员，但没有提供证据证实。被告提供的考勤簿、工资发放单中没有原告的名字，第三人认可原告由其雇佣从事跟车送货工作，另第三人提供的工资领取单也显示原告的工资由第三人发放，原告与第三人之间存在雇佣关系。原告没有提供证据证明其受被告单位管理并从事由被告单位安排的由被告单位支付报酬的劳动，原告与被告之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《》第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 安 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第159号
申请执行人：余小云
被执行人：蔡欲疆身份证：×××6833
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01422号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡欲疆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡欲疆名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
�、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 吴新新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02221-2号
原告贾有义等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第225号
原告厦门泛华达服装有限公司。
法定代表人林水，董事长。
委托代理人郑春辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅。
原告厦门泛华达服装有限公司（下称，泛华达公司）与被告厦门市桥箱机械工业有限公司（下称，桥箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告泛华达公司之委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告桥箱公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华达公司诉称，2013年1月，原告与被告签订一份《制服购销合同》，合同约定：被告向原告购买一批制服，总价款为人民币57750元。合同第五条约定，合同签订后被告需支付合同总价款30%作为合同订金，原告全部货品经被告验收合格入库后，被告在15个工作日内支付余下的70%的货款。合同第六条约定，若一方违约应向对方支付货款总额5%的违约金；发生争议经双方协商�协商不成提请厦门市同安区人民法院裁决。原告已于2012年3月21日至2013年6月25日期间共向被告交付总额人民币83526元的服装，并向被告开具了发相应的发票。但被告却仅支付了30000货款，余款人民币53526元至今仍未支付。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币53526元及违约金4176元，合计为人民币57702元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告桥箱公司未作出书面答辩。
经审理查明，2013年1月，原告泛华达公司与被告桥箱公司签订一份《制服购销合同》，合同约定：被告向原告购买一批制服，总价款为人民币57750元，交货时间为订金到账后50天内交货；交货地点桥箱公司；合同第五条约定，合同签订后被告需支付合同总价款30%作为合同订金，原告全部货品经被告验收合格入库后，被告在15个工作日内支付余下的70%的货款。合同第六条约定，若一方违约应向对方支付相当于货款总额5%的违约金；发生争议经双方协商，协商不成提请厦门市同安区人民法院裁决。合同签订后，原告泛华达公司根据合同约定，将货值人民币57750元男女制服送到被告桥箱公司。之后，被告桥箱公司又向原告泛达华公司增订了168套的夏装工作服和138套冬装（其中夏装每套是92元，计人民币15456元，冬装每套是95元，计人民币13110元），原告泛达华公司先后提供总货值人民币83526元的制服给被告桥箱公司，并由被告桥箱公司员工林加成、郭瑞典、苏晓娟、陈丽红予以签收，原告亦开具相应的发票。被告桥箱公司收到货物后支付原告泛华达公司货款人民币30000，余款人民币53526元被告桥箱公司至今未能偿还。原告泛华达公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告泛华达公司提供的《制服购销合同》、送货单、发票、厦门市社保管理中心�会保险参保缴费情况证明及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告泛华达公司与被告桥箱公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泛华达公司按约将制服交付给被告桥箱公司，被告桥箱公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告桥箱公司尚欠原告货款53526元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告桥箱公司支付尚欠货款53526元有《制服购销合同》、送货单、发票、厦门市社保管理中心社会保险参保缴费情况证明等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因合同第六条约定，若一方违约应向对方支付相当于货款总额5%的违约金，现原告泛华达公司主张被告桥箱公司支付违约金人民币4176元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告桥箱公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决，原告泛华达公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市桥箱机械工业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门泛华达服装有限公司货款人民币53526元并支付违约金人民币4176元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1243元，适用简易程序减半收取人民币621.5元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年三月十七日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第819号
原告：王敬波（又名王静波），男，汉族，1978年5月18日出生，住仪陇县杨桥镇顺天村*组*号，农村居民，公民身份号码：5129271978********。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告王敬波诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告王敬波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王敬波诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款14600元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告王敬波应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告王敬波出具欠条一张，载明“今欠到王静波沙石款14600.00元正，大写壹万肆仟陆佰元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明：1.原告王敬波又名王静波；2.被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告王敬波已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告王敬波出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告未按结算要求及时支付欠款，应从原告王敬波主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告王敬波运输款14600元及逾期还款利息（本金14600元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌