wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡舒，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡舒信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,126.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡舒系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,126.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催字第13号
申请人丹江口市林森经贸有限责任公司，住所地湖北省丹江口市丹江过道（电信大楼15F）。
法定代表人：王森生，总经理。
申请人丹江口市林森经贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为3130005136856859号（票面金额为40000元、出票人宁波立诚电子制造有限公司、收款人宁波市镇海创业电镀有限公司、票据到期日2015年11月14日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹江口市林森经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢芸芸
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催字第13号
申请人丹江口市林森经贸有限责任公司，住所地湖北省丹江口市丹江过道（电信大楼15F）。
法定代表人：王森生，总经理。
申请人丹江口市林森经贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月14日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为3130005136856859号（票面金额为40000元、出票人宁波立诚电子制造有限公司、收款人宁波市镇海创业电镀有限公司、票据到期日2015年11月14日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹江口市林森经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢芸芸
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1037号
原告任某某，女，汉族，1963年7月生。
被告李某某，男，汉族，1964年5月生。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2016年6月15日不公开开庭审理了本案，原告任某某到庭，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月举行婚礼，婚后生育一子三女，现均已成年。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，后发现性格不和，被告有外遇，导致夫妻感情完全破裂，原、被告于2002年2月初分居至今，2015年原告起诉离婚未获准许，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告李某某未答辩。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告任某某与被告李某某于1984年11月举行婚礼，婚后生育三子女，现均已成年。婚后原、被告发生矛盾，于2002年分居至今，原告于2015年7月起诉至本院要求与被告李某某离婚，被判决不准予离婚后，于2016年5月17日原告任某某又起诉要求离婚。庭后李某某表示家中他的一部分给其儿子李培震，尊重原告的选择，服从法院判决；以上事实有原告身份证复印件、（2015）淮民初字第753号民事判决书、原、被告女儿李雪书面证言、原、被告女儿李影和邻居吕荣莲当庭证言、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任某某与被告李某某于1984年举行婚礼后，以夫妻身份生活在一起并生育一子三女，原告任某某与被告李某某之间构成事实婚姻关系。婚后双方感情尚可，但原、被告双方不注重夫妻感情的培养和维护，因家庭琐事发生矛盾，导致双方因感情不和，分居多年；原告起诉与被告离婚，在被判决不准离婚后，原、被告之间的感情并没有和好，现原告又提起诉讼要求与被告离婚；综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，对原告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 邬 成
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8424号
原告魏洪，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证广东省深圳市宝安区。
被告田纯亮，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周袆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告魏洪以被告田纯亮侵犯相邻权为由起诉至本院，请求依法判令：1、被告拆除已违法搭建的两层阳台，恢复原状，排除妨碍，还原通风，采光的生活环境；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系深圳市宝安区金泓凯旋城3B栋9D的业主，被告系3B栋8D的业主，原、被告为上下楼邻居。2015年6、7月，被告装修时在其8D阳台搭建了一个小阁楼，并用铝合金窗封死。搭建物恰好与原告所在9D楼层相对，给原告房屋的采光、通风造成不利影响。深圳市宝安区规划土地监察大队于2015年7月10日向被告送达行政处罚决定书，责令被告七日内自行拆除并恢复原状。被告至今仍未拆除搭建物，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成障碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为楼上楼下的邻居，基于相邻关系，原、被告双方在生活中均不得影响对方的通风、采光等权利。本案中，被告在其阳台搭建阁楼的行为，确实影响了原告房屋的通风、采光，造成一定的安全隐患，给原告的生活带来不利影响；深圳市宝安区规划土地监察大队于2015年7月10日向被告发出通知，要求被告自行拆除搭建物。也足以证明搭建行为的违法性。故原告请求被告拆除搭建物、恢复原状、排除妨碍有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告田纯亮应于本判决生效之日起十日内拆除涉案深圳市宝安区金泓凯旋城3B栋8D阳台的搭建物、恢复原状、排除妨碍。
案件受理费50元，由被告田纯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第1页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初751号
原告：方哲，男，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告方哲诉被告胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方哲委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告胡焕民、韦彩灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方哲起诉称，2015年2月15日前，被告胡焕民因资金周转向原告借款30万元。2016年3月2日，被告胡焕民向原告出具借条，约定借款月息2分，若逾期归还，应承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还原告借款。请求判令：1、被告返还原告借款300000元，并支付自2016年3月2日起按月利率2%计算至2017年2月1日止利息66000元及至借款还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告方哲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、还款计划及转账凭证，证明原告和被告胡焕民之间的借贷关系。2、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费的事实。3、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。
被告胡焕民、韦彩灵未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告胡焕民向原告出具借条，载明：今共向方哲借款30万元，月息2分，并承担借款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告胡焕民还在借条上注明：本人胡焕民确定收到借款人民币30万元。被告至今未还分文。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，原告和被告胡焕民之间的借贷关系合法有效，被告胡焕民应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告胡焕民违约，还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告韦彩灵应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕民、韦彩灵返还原告方哲借款300000元，并支付按月利率2%自2016年3月2日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起十日内支付原告方哲律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告胡焕民、韦彩灵负担。
原告方哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初751号原告：方哲，男，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。原告方哲诉被告胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方哲委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告胡焕民、韦彩灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方哲起诉称，2015年2月15日前，被告胡焕民因资金周转向原告借款30万元。2016年3月2日，被告胡焕民向原告出具借条，约定借款月息2分，若逾期归还，应承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还原告借款。请求判令：1、被告返还原告借款300000元，并支付自2016年3月2日起按月利率2%计算至2017年2月1日止利息66000元及至借款还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告方哲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、还款计划及转账凭证，证明原告和被告胡焕民之间的借贷关系。2、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费的事实。3、结婚登记申请书，证明二被告夫妻关系。被告胡焕民、韦彩灵未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告胡焕民向原告出具借条，载明：今共向方哲借款30万元，月息2分，并承担借款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告胡焕民还在借条上注明：本人胡焕民确定收到借款人民币30万元。被告至今未还分文。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。本院认为，原告和被告胡焕民之间的借贷关系合法有效，被告胡焕民应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告胡焕民违约，还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告韦彩灵应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民、韦彩灵返还原告方哲借款300000元，并支付按月利率2%自2016年3月2日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起十日内支付原告方哲律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告胡焕民、韦彩灵负担。原告方哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年三月二十二日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2787号
原告：苏俊，女，1976年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海锐旗企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨细红，董事长。
委托诉讼代理人：陈小萍。
原告苏俊与被告上海锐旗企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊、被告上海锐旗企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人陈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付失业保险费8820元、支付医疗损失费10,000元。事实和理由：原告2013年6月1日入职被告单位，担任超市促销员。2016年5月31日原告离职，并于2016年6月30日办理失业登记，2016年12月开始重新工作，按灵活就业人员自行缴纳社保,并领取大龄社会保险补贴。因被告2013年6月至2016年3月期间未按规定为原告缴纳五险一金，致原告无法享受失业保险待遇，无法享受医保基金补贴。根据相关规定，城镇户口应缴纳五险而非三险，原告本系江苏城镇户口，入职之初就告知被告，2015年12月29日转为上海户口，亦电话知会被告人事，然被告均未予理会，直到2016年4月上海市全面实行五险，方为原告缴纳五险。现因被告原因致原告无法领取失业保险，故要求被告支付失业保险费8820元(1470元/月*6个月)。2013年6月17日至2015年12月16日期间，原告花费医疗费26,094.25元，因被告未为原告缴纳五险，原告无法享受医保基金补贴，上述费用全系自费。经咨询朋友，认为其中1万元本应由医保补贴支付，故要求被告就此损失承担责任。
被告上海锐旗企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告诉请。原告入职之初并未就其系城镇户籍而非农村户籍告知被告，原告上家单位亦缴纳三险，故2013年6月被告在上海社保系统操作社保增员时该系统自动识别员工为农村户口，被告就此按照上海当地政策为其参加三险。2016年3月，原告向被告提出其变为上海城镇户口，被告随即从次月起为其缴纳五险，并着手办理补缴事宜。2016年6月22日，被告已为原告补缴2013年6月至2016年3月期间三险变五险的差额，包含失业险。综上，原告要求被告支付失业保险费没有依据。至于医疗损失费，被告既已按规定为原告缴纳相应保险费用，原告要求被告承担医疗损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：1、原告2013年6月1日入职被告单位，担任超市促销员，2016年5月31日双方劳动合同解除。
2、根据原告个人账户补缴变更核定表，原告人员属性一栏显示：一般人员，外地户口，原缴纳三险人员。2013年5月，由案外人上海易昂人才服务有限公司为其缴纳外地从业人员三险。
3、2013年6月原告入职被告处，被告为其缴纳外来从业人员三险，2016年4月至5月改为缴纳城镇职工社会保险(五险)。2016年7月，被告为原告补缴了2013年6月至2016年3月期间三险转城镇职工社会保险(五险)的差额。2016年12月起，原告按灵活就业人员自行缴纳社保，并于次月领取大龄社会保险补贴。
5、原告户口薄显示，2015年12月前其户籍所在地原为江苏省盐城市亭湖区三英村民委员会三英村八组10号。2015年12月29日，原告因夫妻投靠，户口迁入上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。原告另提供江苏省盐城市新洋派出所2012年10月22日开具户籍证明一张，具明：2003年4月30日起江苏取消农业户口，原告属于非农业户口家庭性质。
6、2016年6月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月至2016年3月期间未缴纳失业保险金未能享受失业保险待遇8820元；支付2013年6月17日至2015年12月16日期间所产生的医疗费26,094.25元。该会于2017年2月4日作出杨劳人仲(2016)办字第1132号裁决书，原告请求未获支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。根据在案证据显示，2015年原告户籍变更前，其户籍地显示江苏省盐城市亭湖区三英村民委员会三英村八组10号，案外人上海易昂人才服务有限公司据此为其缴纳外地从业人员综合保险(三险)。原告入职被告后，被告延续为其缴纳外地从业人员综合保险(三险)，未见明显恶意。原告现称其实为非农户籍，但并无证据证明其在入职被告后已及时告知被告。2015年12月原告户口迁入上海后，经双方协商，被告已于2016年6月补缴了2013年6月至2016年3月期间三险转五险的差额。原告现主张医疗费、失业保险金损失，仅凭现有证据不足以证明原告确有损失，且该损失归咎于被告，故对原告上述诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏俊要求被告上海锐旗企业管理咨询有限公司支付失业保险费8820元之诉讼请求，不予支持；
二、原告苏俊要求被告上海锐旗企业管理咨询有限公司支付医疗损失费10,000元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初981号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《还你自由》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2366号
原告林敏亮。
委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告毛文周。
被告方会。
本院于2015年11月2日立案受理原告林敏亮与被告毛文周、方会民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因须公告向被告毛文周送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员罗远祥、钟琼英组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林敏亮及其委托代理人陈文丽，被告方会到庭参加诉讼；被告毛文周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏亮诉称，二被告原系夫妻关系，于2015年2月16日在龙泉驿区民政局登记离婚。原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并并向原告出具借条，借款期限为10天。原告遂委托张春通过银行转账方式将借款汇入被告毛文周账户。被告承诺用自己的车贷款款后立即归还原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉求判令二被告归还原告借款25万元并按银行同期贷款利率支付从2014年10月3日起至付清之日止的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告毛文周未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
被告方会辩称：原告所诉毛文周向其借款的事实，被告之前并不知晓，原告在诉状中称被告因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并未用于夫妻生活，不属于夫妻债务。原告在诉状称被告毛文周承诺用自己的车贷款款后立即归还原告，这说明被告毛文周在向原告借款时明确了归还原告借款的方式，这充分说明了该笔借款是毛文周的个人借款，不属共同债务，故被告方会不应承担偿还责任。另：被告方会在收到起诉状后，经核实，毛文周通过银行转账方式偿还林敏亮10万元，通过支付现金方式偿还林敏亮12万元，原告仍以25万元本金起诉的行为，具有欺诈性。被告方会与毛文周均系再婚，本案所涉购车在离婚时也归毛文周所有，故被告方会认为原告与毛文周的借款不属于夫妻共同债务，原告的起诉也不真实，应驳回原告的起诉。
原告林敏亮再诉称，被告所述收到其10万元和转款10万元是事实，但是这10万元没有拿给我，是给其他人收走了的，是朋友帮忙，毛文周说如果告诉方会是他欠李阳（音）、周康志（音）的钱，方会不会给钱，然后以我的名义说是付购车款来让方会拿出钱，所以才向被告出具了收条。银行转款10万元，是当时毛文周买车时找李军（音）借的，这笔款转过来后马上就取出来还给李军7万元，这两笔钱都是其他人拿走了的，不应在本案中抵扣。
被告方会再辩称：毛文周当时是回来给我说的，我们把林敏亮的车买了26万元，我们先付他10万元，之后就去茶铺里面还了。二被告在离婚的时候，被告方会说买车时其支付了10万元，车就应该归其所有，毛文周才告诉方会这些事实，说林敏亮带着毛文周去白家买的这个车32万元，也是在外面借的钱买的，被告才知道购车和借款的情况。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年2月16日在龙泉驿区民政局登记离婚。原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告毛文周因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并向原告出具借条：载明“今借到林敏亮（身份证号码）人民币（大写）贰拾？？？万元整（小写：￥250000.00），月利%，期限：10天；利息支付方式：。”同日，原告遂委托张长春通过银行转账方式将25万元汇入被告毛文周账户。2014年10月20日，被告毛文周通过银行转账方式偿还林敏亮10万元。2014年11月17日，原告林敏亮向被告出具收条一份，载明：“今收到毛文周车款人民币大写拾万元整，小写100000.00元”。品迭该两笔款项后，被告尚欠原告借款本金5万元未还。
上列事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份、借条原件一份、银行转款凭证原件一份、证人张长春所作证人证言，被告方会提交的收条一份、银行借记卡明细对账单以及到庭当事人的当庭陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份、银行转款凭证一份，该组证据能够证明被告向原告借款25万元的基本事实，但原告要求被告偿还25万元与庭审查明的事实不符，根据被告方会的举证，能够证明原告林敏亮在2014年11月17日和2014年10月20日收到了被告的款项共计20万元，原告又无其他证据证明该20万元与本案所涉25万元没有关联性，故应当将该20万元从25万元本金中抵扣，被告实际尚欠原告借款本金5万元及逾期还款的利息。就被告方会辩称其不应当承担责任的问题，因其未举证证明该笔款项不是用于夫妻共同生活，因此，其辩解理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>？？？第九条，最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛文周、方会在本判决书生效后5日内向原告林敏亮偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率？？？分段计算，以本金15万元为基数从2014年10月3日计算至2014年11月17日，以本金5万元为基数从2014年11月18日起计算至付清之日止。）；
二、驳回原告林敏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元，由被告毛文周、方会负担3420元；由原告林敏亮承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 罗远祥
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2366号原告林敏亮。委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告毛文周。被告方会。本院于2015年11月2日立案受理原告林敏亮与被告毛文周、方会民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因须公告向被告毛文周送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员罗远祥、钟琼英组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林敏亮及其委托代理人陈文丽，被告方会到庭参加诉讼；被告毛文周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏亮诉称，二被告原系夫妻关系，于2015年2月16日在龙泉驿区民政局登记离婚。原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并并向原告出具借条，借款期限为10天。原告遂委托张春通过银行转账方式将借款汇入被告毛文周账户。被告承诺用自己的车贷款款后立即归还原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉求判令二被告归还原告借款25万元并按银行同期贷款利率支付从2014年10月3日起至付清之日止的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告毛文周未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。被告方会辩称：原告所诉毛文周向其借款的事实，被告之前并不知晓，原告在诉状中称被告因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并未用于夫妻生活，不属于夫妻债务。原告在诉状称被告毛文周承诺用自己的车贷款款后立即归还原告，这说明被告毛文周在向原告借款时明确了归还原告借款的方式，这充分说明了该笔借款是毛文周的个人借款，不属共同债务，故被告方会不应承担偿还责任。另：被告方会在收到起诉状后，经核实，毛文周通过银行转账方式偿还林敏亮10万元，通过支付现金方式偿还林敏亮12万元，原告仍以25万元本金起诉的行为，具有欺诈性。被告方会与毛文周均系再婚，本案所涉购车在离婚时也归毛文周所有，故被告方会认为原告与毛文周的借款不属于夫妻共同债务，原告的起诉也不真实，应驳回原告的起诉。原告林敏亮再诉称，被告所述收到其10万元和转款10万元是事实，但是这10万元没有拿给我，是给其他人收走了的，是朋友帮忙，毛文周说如果告诉方会是他欠李阳（音）、周康志（音）的钱，方会不会给钱，然后以我的名义说是付购车款来让方会拿出钱，所以才向被告出具了收条。银行转款10万元，是当时毛文周买车时找李军（音）借的，这笔款转过来后马上就取出来还给李军7万元，这两笔钱都是其他人拿走了的，不应在本案中抵扣。被告方会再辩称：毛文周当时是回来给我说的，我们把林敏亮的车买了26万元，我们先付他10万元，之后就去茶铺里面还了。二被告在离婚的时候，被告方会说买车时其支付了10万元，车就应该归其所有，毛文周才告诉方会这些事实，说林敏亮带着毛文周去白家买的这个车32万元，也是在外面借的钱买的，被告才知道购车和借款的情况。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年2月16日在龙泉驿区民政局登记离婚。原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，被告毛文周因急需归还购车所欠的债务向原告借款25万元，并向原告出具借条：载明“今借到林敏亮（身份证号码）人民币（大写）贰拾？？？万元整（小写：￥250000.00），月利%，期限：10天；利息支付方式：。”同日，原告遂委托张长春通过银行转账方式将25万元汇入被告毛文周账户。2014年10月20日，被告毛文周通过银行转账方式偿还林敏亮10万元。2014年11月17日，原告林敏亮向被告出具收条一份，载明：“今收到毛文周车款人民币大写拾万元整，小写100000.00元”。品迭该两笔款项后，被告尚欠原告借款本金5万元未还。上列事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份、借条原件一份、银行转款凭证原件一份、证人张长春所作证人证言，被告方会提交的收条一份、银行借记卡明细对账单以及到庭当事人的当庭陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份、银行转款凭证一份，该组证据能够证明被告向原告借款25万元的基本事实，但原告要求被告偿还25万元与庭审查明的事实不符，根据被告方会的举证，能够证明原告林敏亮在2014年11月17日和2014年10月20日收到了被告的款项共计20万元，原告又无其他证据证明该20万元与本案所涉25万元没有关联性，故应当将该20万元从25万元本金中抵扣，被告实际尚欠原告借款本金5万元及逾期还款的利息。就被告方会辩称其不应当承担责任的问题，因其未举证证明该笔款项不是用于夫妻共同生活，因此，其辩解理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院？？？第九条，最高人民法院解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛文周、方会在本判决书生效后5日内向原告林敏亮偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率？？？分段计算，以本金15万元为基数从2014年10月3日计算至2014年11月17日，以本金5万元为基数从2014年11月18日起计算至付清之日止。）；二、驳回原告林敏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元，由被告毛文周、方会负担3420元；由原告林敏亮承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  罗远祥人民陪审员  钟琼英二〇一六年三月十五日书 记 员  贺胜楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,521.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,521.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许立壮，男，1975年7月15日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许立壮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,206.73元。原告诉称,被告许立壮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,206.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4093号之一
申请执行人：绍兴乐丰笼具设备有限公司（组织机构代码05010666-3），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：邱璐珊，董事长。
被执行人：福建鑫鑫獭兔有限公司（组织机构代码789022804），住所地：福建省三明市宁化县城郊乡，办公地址：福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园5-2-23。
法定代表人：温作金，董事长。
申请执行人绍兴乐丰笼具设备有限公司与被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3037号民事判决书已发生法律效力。权利人绍兴乐丰笼具设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付定作款70700元及息。本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司所有的位于福建省××华侨经济开发区的厂房已另行设定抵押且被另案查封，暂无法处置。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4093号之一申请执行人：绍兴乐丰笼具设备有限公司（组织机构代码05010666-3），住所地：嵊州市长乐镇工业园区。法定代表人：邱璐珊，董事长。被执行人：福建鑫鑫獭兔有限公司（组织机构代码789022804），住所地：福建省三明市宁化县城郊乡，办公地址：福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园5-2-23。法定代表人：温作金，董事长。申请执行人绍兴乐丰笼具设备有限公司与被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3037号民事判决书已发生法律效力。权利人绍兴乐丰笼具设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付定作款70700元及息。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人福建鑫鑫獭兔有限公司所有的位于福建省××华侨经济开发区的厂房已另行设定抵押且被另案查封，暂无法处置。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十二日书 记 员 周期超（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1224号
原告:北京翔远腾达轮胎有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-38B室。
法定代表人：杨卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：张胜涛，男，1981年10月10日出生。
原告北京翔远腾达轮胎有限公司（以下简称翔远轮胎公司）与被告张胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翔远轮胎公司委托诉讼代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告张胜涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理完毕。
翔远轮胎公司向本院提出诉讼请求:1、张胜涛给付翔远轮胎公司货款6.19万元及利息损失（以6.19万元为本金，自2015年5月18日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张胜涛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月、5月，张胜涛分两次从翔远轮胎公司购买山牌、蛟龙牌轮胎，货款总计28.49万元。张胜涛仅支付部分货款，尚欠货款6.19万元。2015年5月2日，张胜涛出具欠条，承诺15日内付清货款。现付款期届满，张胜涛未给付货款。因多次催要无果，翔远轮胎公司诉至法院。
张胜涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年5月2日，张胜涛出具欠条一张，内容为：“今欠北京翔远腾达轮胎有限公司轮胎款陆万壹仟玖佰元整（￥61900元），此笔款项，我在15天�还清，逾期自愿支付滞纳金，由北京市门头沟区人民法院依法处理。欠款人张胜涛，地址及电话186XX****XX。”翔远轮胎公司提供了货物，张胜涛尚欠货款6.19万元。
诉讼中，翔远轮胎公司支出公告费260元。
上述事实，有欠条、出库单、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张胜涛经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。翔远轮胎公司向张胜涛提供了货物，张胜涛向翔远轮胎公司出具欠条，足以认定双方存在买卖合同关系。现欠条中约定的付款期届满，张胜涛应依约支付货款，故翔远轮胎公司要求张胜涛给付货款6.19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张胜�逾期付款，造成翔远轮胎公司利息损失，故翔远轮胎公司要求张胜涛自逾期付款之日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张胜涛于本判决生效之日起七日内给付北京翔远腾达轮胎有限公司货款6.19万元及利息损失（以6.19万元为本金，自二○一五年五月十八日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果张胜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元、公告费二百六十元，均由张胜涛负担，于本判决生效后七日�交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民审判员 贾民凤
人民陪审员 许金生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初418号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：张义芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈培辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告之夫。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称“大华市场公司”）与被告张义芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告大华市场公司的委托代理人吴莹、被告张义芳及其委托代理人陈培辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金17600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3032-3033号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交付到2015年12月31日，2016年的租金一直未支付。原告多次通知被告支付至租金，否则应搬离原告摊位，但被告既不交付租金也不搬离摊位，后于2017年1月1日搬离原告处，原告多次找被告索要租金未果。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告张义芳辩称，原告陈述不属实，被告从2015年6月22日就撤出了大华市场，并在宁阳西路一栋101号开了一个地毯店。对2016年大华市场招租不清楚，2016年1月份开始没有大华市场工作人员找过并通知被告，所以原告陈述拖欠摊位费不成立。
原告大华市场公司围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证明、营业执照复印件、摊位预订单、2014年租赁合同、检验登记表复印件等证据，被告张义芳向本院提交了2015年9月1日租赁合同、营业执照、税务登记证等证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大华市场食品快检室检验登记表复印件，该证据系宁国市市场监督管理局出具，能够证实检测时被告的摊位仍在经营，故对该组证据予认定；2、被告提交的2015年9月1日租赁合同、营业执照、税务登记证，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张义芳自2014年起开始在大华市场经营蔬菜摊位。2014年1月1日，原、被告签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位(门面房)租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3032-3033号摊位出租给被告，年租金17600元，租赁期限1年。2015年双方续签合同，被告交纳租金至2015年12月31日止。2016年双方未再签订租赁合同，被告也未预交摊位费。原告提交的大华市场食品快检室检验登记表显示，被告张义芳至迟在2016年11月30日仍在大华市场经营。
本院认为：本案中，2014年1月1日至2016年11月30日，被告在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3032-3033号摊位经营，虽然2016年期间，原、被告未再签订书面租赁合同，但双方已经形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年11月30日依旧在出租摊位经营，故本院对原告要求支付2016年1月1日起至2016年11月30日止按年租金17600元计算并支付租金16105.21元（17600元÷365×334）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张义芳于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金16105.21元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，已减半收取120元，由被告张义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1259号
原告：张燕燕，女，1986年4月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚海峰，男，1983年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李晓华，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告张燕燕与被告姚海峰、被告李晓华民间借贷纠纷一案中，原告张燕燕于2017年5月16日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕燕的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕燕撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳188�，由原告张燕燕承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴开田
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第328号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某某，男，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月12日被化州市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人梁某某驾驶一辆粤kn241g摩托车经过化州市河西街道办西堤路时，发现该路段的店铺周围人员出入比较少，便产生抢劫手机的念头。于是，梁某某将摩托车停放在路边，然后进入某手机店，以买手机为名，叫老板王某某拿了2台二手苹果5s手机、2台二手苹果5手机给其挑选。因王某某要求现金支付，梁某某便以去邮政银行取现金为由，离开了大旺手机店。梁某某不但没有去银行取现金，而且觉得没有抢到手机心里不服气，大约过了10分钟，梁某某再次驾驶该辆摩托车返回该手机店，继续寻找作案机会。
被告人梁某某返回大旺手机店后，便以购买之前看过的4台二手手机为由，要求将该4台二手苹果手机包装好，王某某包装好手机后便将其放在维修台处，随即王某某要求梁某某支付现金。就在王某某转身拿配件时，梁某某趴在柜台上抢走该批手机，准备离开时被王某某发现，并被抓获。这时，梁某某用嘴咬王某某的左手食指，王某某松开双手后，又用手抓住梁某某的上衣。随后，梁某某将手机往柜台上扔去，王某某松开手想接住手机，但没有接住，随即追着梁某某跑出手机店，后被王某某抓获。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，王某某被抢劫的4台二手苹果手机共价值人民币7150元。
另查明，2015年5月11日，化州市公安局河西派出所从被告人梁某某处扣押了作案工具金城铃木牌摩托车（车主：梁某某，该车未随案移送）一辆。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人、被害人、被告人的身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、机动车查询资料、证人陈某某证言、被害人王某某陈述、被告人供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认照片列表及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人实施抢劫时，因被害人反抗未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对被扣押的作案工具金城铃木摩托车一辆予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具金城铃木牌摩托车（车主：梁某某，车牌号码为：粤kn241g）一辆，依法予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1428号
原告西双版纳福泰房地产开发有限公司。
委托代理人何楠。
被告邓礼存，女。
被告唐成权，男。
原告西双版纳福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）与被告邓礼存、唐成权商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案，原告福泰公司委托代理人何楠，被告邓礼存、唐成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称，2010年8月，原告与邓礼存签订商品房购销合同，约定原告将位于景洪市东风福泰中心商务区B幢住房以189446元出售给被告。2014年3月19日，二被告对所欠房款100000元出具欠条，并承诺2014年10月30日前还清。经原告催告，被告拒不支付欠款。原告因此具文起诉，要求被告支付购房款100000元，并支付诉讼费、财产保全费。
庭审中，原告福泰公司表示撤回诉讼请求中的财产保全费。二被告现还欠100000元购房款未支付。
被告邓礼存、唐成权辩称，2009年被告向原告购买位于景洪市东风福泰商业区A幢住房，因无法一次性付清房款，原告为被告办理银行按揭贷款。2010年8月，原告以银行按揭贷款为条件向被告销售争议商品房，被告签订合同支付首付款后，原告将钥匙交给被告，被告装修后入住，但原告未帮被告办理按揭贷款，原告违约但被告未追究原告责任。2013年3月8日原告找到被告，要求被告支付房款，被告因为没钱不同意，并要求解除合同赔偿被告装修损失，原告不同意。经协商变更付款方式为分期付款，当天被告支付原告房款32000元。原告再次违约逼迫被告支付购房尾款，并逼被告写下2014年3月19日的欠条。被告做生意亏本无法一次性支付原告100000元购房款，原告有欺诈行为，要求法院公正判决。
庭审中，被告唐成权表示购买争议房屋时二被告已同居。2010年9月1日交付现房，现居住在争议房屋。被告按原告要求在欠条和付款协议上签字，签字已告知邓礼存，是邓礼存委托唐成权签字。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应支付剩余购房款？
诉讼中，原告福泰公司向本院提交以下证据：
1、福泰公司与邓礼存签订的商品房购销合同1份，欲证明争议房屋购房金额。
2、欠款人为邓礼存的分期付款协议1份，欲证明原、被告约定的付款时间和金额。
3、欠款人为邓礼存、唐成权的欠条1份，欲证明欠款金额和还款时间。
诉讼中，被告邓礼存对原告提供的证据质证认为，对证据1没有意见。证据2是被告婚前财产。证据3不清楚。
诉讼中，被告唐成权对原告提供的证据质证认为，对证据1没有意见。证据2系被告签字，被告老婆没有钱。证据3是被告签的。
诉讼中，被告邓礼存、唐成权向本院提交以下证据：
1、云南省销售不动产统一发票、收据各1张，欲证明原告收取了被告的按揭费用。
2、云南省农村信用社联合社金碧卡2张、明细单8张，欲证明被告按照原告要求办理明细单。
3、景洪东风名尚美容店的税务登记证2份、定期定额户纳税手册1份、核定定额通知书1份，邓礼存的无婚姻登记记录证明、流动人口婚育证明各1份，收款收据3张，欲证明被告交纳费用后，原告未办理房产证。
4、唐成权与邓礼存结婚证2份，欲证明争议房屋系邓礼存的婚前财产。
诉讼中，原告对二被告提供的证据质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但证据与本案无关。
本院认为，原告证据证据1因二被告质证无异议，可证明原、被告就房屋买卖签订合同的约定情况，本院予以采信。证据2、3虽然不是邓礼存本人签字，但结合被告庭审自述可证实二被告对此均知情，被告唐成权受被告邓礼存委托签字，二被告对欠款事实亦无异议，可证明被告所欠购房款金额，本院予以采信。
二被告证据1结合原告提交的购房合同，可证实二被告已支付的购房款，本院予以采信。证据2、3缺乏其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。证据4来源合法，内容真实，可证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年8月27日，原告福泰公司与被告邓礼存签订商品房购销合同，合同约定被告邓礼存以189446元的价格向原告福泰公司购买景洪市东风福泰中心商务区B幢商品房，付款方式为首付57446元后剩余房款银行按揭，合同还约定其他事项。2013年1月11日，被告邓礼存、唐成权在盐津县民政局登记结婚。2013年3月8日，被告唐成权代被告邓礼存在分期付款协议上签字，表示争议住房欠款132000元，因办不了银行贷款，于2013年7月30日付款，并约定其他相关事项。2014年3月19日，被告唐成权代被告邓礼存在欠条上签上自己和被告邓礼存的名字，表示欠原告福泰公司争议购房款100000元于2014年10月30日付清。
本院认为，关于二被告是否应支付剩余购房款的问题。一方面，结合原告提交的证据以及二被告答辩自认未付清购房款的内容，可以确认被告邓礼存在签订购房合同后尚有100000元的购房款未支付给原告，且被告邓礼存拒付房款缺乏事实和法律依据。另一方面，争议房屋虽系被告邓礼存在婚前购买，但被告唐成权作为被告邓礼存的丈夫在欠条上签字表示购房欠款100000元于2014年10月30日付清，其对上述债务的偿还约定并不违反法律的禁止性规定，故被告唐成权应当按照约定全面履行义务。二被告缺乏正当理由拒付购房欠款，应承担相应的民事责任，对原告要求二被告支付购房款的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告提出欺诈的抗辩主张，却未提交相应证据证明，故本院对二被告所提异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓礼存、唐成权于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳福泰房地产开发有限公司连带支付购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓礼存、唐成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十月十四日
书记员 岩叫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2872号
原告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司（以下简称汇君食品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人卓清，职务经理。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司（以下简称围场供电公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路432号。
法定代表人胡海东，职务经理。
委托代理人罗向阳，围场供电公司工作人员。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司（以下简称鑫磊建材公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村2组。
法定代表人高山，职务经理。
委托代理人陆春风，鑫磊建材公司工作人员。
被告贾志伟，。
原告汇君食品公司与被告围场供电公司、鑫磊建材公司、贾志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇君食品公司的委托代理人马利伟、被告围场供电公司的委托代理人林翔、被告鑫磊建材公司的委托代理人陆春风到庭参加诉讼，被告贾志伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇君食品公司诉称，我公司是工厂化全封闭式生产金针菇的企业，整个生产流程全需通过电力进行自动调控。2014年6月21日5时左右，被告贾志伟驾驶围场鑫磊建材公司冀H1N3**号混凝土搅拌运输车，行驶至四合永镇东官地村3组时，发生侧翻，造成电力公司线杆损坏，供电中断，直至当天16时50分才恢复供电。由于停电长达11个多小时，造成各生产车间温度升高，通风受阻。菌丝、菇蕾、菇体高温缺氧出现大量死亡、腐烂。灭菌室正在高温灭菌的菌袋没有打到灭菌时间，培养料发酵变酸，不能使用，冷藏室大量金针菇变质，直接经济损失达80万元。经与被告协商，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失及鉴定费、公证费、评估费用、诉讼费用80万元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，欲证明贾志伟驾车发生交通事故造成电力公司线杆损坏的事实；
承德供电围场分公司四合永供电所出具事情经过说明一份，欲证明因电力中断造成原告公司制冷设备、车间不能工作的情况；
中共围场满族蒙古族自治县农牧局委员会文件，围场满族蒙古族自治县食用菌产业技术服务专家团关于2014年6月21日突然停电给汇君生态食品有限公司金针菇生产造成影响的技术报告，欲证明因电力中断造成汇君食品公司金针菇损坏的事实。
河北省围场满族蒙古族自治县公证处公证书一份，欲证明电力中断后，原告公司生产车间过渡间、培养库金针菇菌棒及一、二号库催蕾室、出菇室、保鲜成品库中的金针菇损坏的情况。
被告围场供电公司辩称，不同意原告要求我公司赔偿损失的要求，造成本次供电事故的原因是冀H1N3**混凝土搅拌车将供电杆撞毁所致，我公司在事故发生后及时抢修并送电，在此次事故中不存在过错，不承担任何赔偿责任。
被告围场供电公司为其答辩主张向法庭提交的证据有：
1、四合永供电所工作抢修工单，欲证明电力中断后围场供电公司工作人员积极抢修，及时恢复供电；
2、四合永镇东官地村村民委员会及证人王振友证明一份，欲证明鑫磊建材公司混凝土车侧翻造成线杆损坏后，围场供电公司积极抢修；
3、证人李某某出庭作证，欲证明电力中断后，供电公司积极组织人抢修电路；
4、高压供用电合同复印件一份，欲证明围场供电公司与汇君食品公司关于供用电及相关违约责任有明确的约定。
被告鑫磊建材公司辩称，我公司的混凝土车由于失误把供电杆撞歪，但是没有断，没有断电。出现事故后我公司及时向电力部门请求维修，我们在维修中及时向电力部门缴付维修费用大概35000.00元，事故发生后没有造成断电的事实。另外，原告作为工厂化全封闭式生产企业，应该安装电力辅助设备，可以避免突然停电对其造成损失。
被告鑫磊建材公司以其答辩陈述反驳原告起诉主张。
经审理查明，2014年6月21日4时许，被告鑫磊建材公司员工被告贾志伟驾驶冀H1N3**号混凝土搅拌运输车，从围场县腰站镇边墙山村2组去往四合永镇东官地村3组时，车辆转弯时发生侧翻，造成车辆损坏、电力公司线杆损坏的交通事故。该交通事故发生后，四合永镇相关供电范围停电，原告汇君食品公司在停电范围内。四合永供电站工作人员接故障报修电话后，到达现场并抢修电路，当日下午4时50分全线恢复供电。在停电期间，原告汇君食品公司多次拨打电力热线寻求帮助，四合永供电站工作人员到原告公司查看制冷设备、车间因停电不能工作的情况。
原告汇君食品公司称其是工厂化全封闭种植生产食用菌企业，因停电导致生产车间过渡车间里的金针菇菌棒没有达到灭菌时间、培养库菌棒温度过高及催蕾室、出菇室、保鲜成品库中的金针菇出现高温，造成金针菇菌棒及金针菇烧死、腐烂，申请围场满族蒙古族自治县公证处对现场进行查看，并清点保全。2014年6月24日，围场满族蒙古族自治县公证处工作人员到现场进行查看并清点保全，作出清点记录：生产车间过渡间内菌棒有明显酸味；培养库中金针菇菌棒部分变绿，部分出黄水、发黑、腐烂；一、二号库部分催蕾室内金针菇菌棒或发绿或不同程度出黄水、发黑、腐烂；一、二库部分出菇室金针菇不同程度菇冒开伞、变软、根部腐烂；金针菇保鲜成品库内金针菇不同程度发黄、腐烂。在本次诉讼过程中，根据原告申请及提交的评估材料，本院依法对外委托物价部门对其遭受损失进行评估，围场满族蒙古族自治县价格认证中心以未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由，对该价格鉴定不予受理，本院将该结果告知原告，原告未补正相关材料再次申请评估作价。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、四合永供电站证明、围场满族蒙古族自治县公证处公证书、高压供电合同等证据予以证实。
本院认为，被告鑫磊建材公司职工被告贾志伟驾驶汽车发生交通事故损坏供电公司线杆并导致相关供电范围停电，原告汇君食品公司因此次停电遭受经济损失的事实存在，但因诉讼过程中，原告未提供充分证据证明其遭受经济损失的具体价值，原告所遭受经济损失的具体价值无法确定，原告可补充证据后另行起诉，本案对原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800.00元，由原告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 袁立华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何志伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00348号
原告陈刚。
委托代理人黄斐、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告沈伟。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告黄丽琴。
原告陈刚诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员龚理坚进行审理，后变更承办人员为审判员李峰，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。审理中原告陈刚申请追加黄丽琴为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告陈刚及其委托代理人黄斐、鞠澄、被告沈伟及其委托代理人汤成明到庭参加诉讼。被告黄丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：他与沈伟系同事，孙建明以做生意周转为由向他借钱，2014年8月5日他通过银行转账以及给付现金的方式借款给了孙建明。2014年8月18日他向孙建明催要借款，孙建明因经营不善无法归还，自愿出具债权转让书，将其对沈伟的债权80万元全部转让给他。他受让债权后，沈伟陆续向他给付了10万元，剩余款项70万元至今�未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款70万元。
被告沈伟辩称：2012年11月8日，他向孙建明借款80万元。孙建明给付他50万元承兑汇票1张，约定余款转账至他帐户，但至今他仍未收到孙建明的转账汇款，他实际借取的款项为50万。借取款项后他于2012年11月以承兑汇票的方式还款孙建明13万元，2013年还款给孙建明现金10万元（孙建明安排陈刚来取的）。2014年8月、9月分别给付陈刚各5万元，他仍结欠17万元。另他曾经多次赌博，输掉了大量款项，所借债务也未用于家庭共同生活，应属于个人债务，请求法院查明事实后作出公正的判决。
被告黄丽琴未答辩，也未举证。
经审理查明：2012年11月8日，沈伟向孙建明出具借条，载明：今借到江阴市明正钢管有限公司（孙建明）人民币捌拾万元整，借款期限自2012年11月8日至2012年12月8日前归还，借款月利息3%，利息按月支付。逾期自愿按借款额千分之一每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、通讯费等全部费用。
该借条下方备注：因本人欠陈刚借款，现将沈伟欠孙建明的捌拾万元借款全部转让给陈刚，由陈刚全权收取。备注下方有“孙建明”签名及落款日期“2014.8.18”。
2014年9月30日，沈伟卡卡转账汇入陈刚账户5万元。
2014年11月3日，黄丽琴通过ATM机转帐给陈亚5万元。
另查明，2005年8月15日，沈伟、黄丽琴办理了结婚登记手续。2015年9月29日，沈伟、黄丽琴办理了离婚手续。
审理中江阴市明正钢管有限公司（以下简称钢管公司）明确：2012年11月8日的借条载明的款项，公司并未出借该款项。
证人刘某到庭陈述：孙建明出借给沈伟80万元，后沈伟夫妻双方归还了10万元，截止到2014年9月16日，被告沈伟实际结欠70万元。
审理中原、被告双方确认：（一）、孙建明儿子订婚时，孙建明安排陈刚去沈伟处取现金10万元；（二）、黄丽琴2014年11月3日通过ATM机转帐给陈亚5万元是用于归还本案诉争的借款。
以上事实由借条、银行转帐交易明细、银行卡客户交易查询、证明结婚登记审查处理表、离婚证、录音材料、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权人孙建明将其对沈伟的债权转让给陈刚是其根据其意志和利益处分其权利的行为，不违背法律和行政法规的禁止性规定，故孙建明与陈刚之间债权转让合法有效。
（一）、关于出借人的主体资格问题。本院认为在借据等债权凭证上署名出借人为债权人，被告沈伟�对出借人的主体提出异议，但钢管公司明确公司从未出借款项给沈伟，结合沈伟陈述的诉争借款的交付过程及沈伟借取款项后陆续向孙建明还款情况，本院认定本案诉争借款的出借人为孙建明。
（二）、关于沈伟借取款项的金额及已归还借款金额问题。原告提供的借条、录音材料等证据表明，沈伟收到了孙建明提供的借条凭证所载明的款项。审理中沈伟虽辩称孙建明仅提供借款50万元，但未提供相应的反驳证据本院不予采信。
关于2014年9月16日陈刚代孙建明收取10万元的性质问题。审理中原、被告双方对债权转让前，陈刚代孙建明从沈伟处取现金10万元的事实不持异议。沈伟辩称交付给陈刚的10万元用于归还的孙建明借款本金。陈刚主张他代孙建明收取的10万元是沈伟支付的诉争借款的利息，但陈刚对该主张未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。
（三）、关于沈伟以个人名义出借的款项是否属于夫妻共同债务，黄丽琴应否承担共同还款之责的问题。原告陈刚认为该借款发生于2012年11月8日，发生在被告沈伟、黄丽琴夫妻关系存续期间，虽被告沈伟、黄丽琴于2015年9月29日办理离婚手续，但不影响该债务系夫妻共同债务的性质，黄丽琴应对该债务负共同归还之责。本院认为发生于沈伟与黄丽琴婚姻关系存续期间的借款，应当推定为沈伟、黄丽琴的夫妻共同债务。
综上，原告陈刚提供的借条、债权的凭证、电话录音、证人证言等证据表明：债务人沈伟已收到债权转让的通知且在收到通知后已向债权受让人履行了部分的债务。债权转让行为对债务人方产生法律效力后，债务人应当向债权受让人履行合同义务。沈伟未按照约定全面履行自己的义务，应承担归还借款的民事责任�黄丽琴未到庭发表抗辩意见，也未能举证证明本案诉争借款属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
沈伟、黄丽琴应于本判决发生效力之日起十日内支付陈刚60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4120元，公告费410元，合计15330元（陈刚已预交），由陈刚负担2190元；由沈伟负担13140元，于本判决发生法律效力之日起十日内向陈刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3344号
原告史建苹诉被告李鑫、李靖共有纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史建苹撤诉。
案件受理费70元由史建苹负担，已交纳。
代理审判员 周静
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁满
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18637号
原告靳玉晶，女，1990年1月9日出生。
被告北京中维华盾科技发展有限公司，住所北京市丰台区航丰路1号院2号楼时代财富天地A座1003室（园区）。
法定代表人陈培新，总裁。
委托代理人崔晋京，男，1983年11月15日出生，北京中维华盾科技发展有限公司员工。
原告靳玉晶与被告北京中维华盾科技发展有限公司（以下简称中维华盾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告靳玉晶，被告中维华盾公司委托代理人崔晋京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉晶诉称：我自2013年3月25日起至2015年5月12日止与中维华盾公司存在劳动关系。我于2014年9月21日生产，因中维华盾公司未及时缴纳社会保险，导致我无法享受相关生育费用。2014年8月13日，因中维华盾公司租用办公区合同到期，已无办公地址，导致我无法正常工作。我请求中维华盾公司：1、确认与中维华盾公司自2013年3月25日起至2015年5月12日止存在劳动关系；2、中维华盾公司支付2014年9月15日至2015年1月15日产假工资1.72万元；3、中维华盾公司支付2014年8月14日至2014年9月15日工资4300元；4、中维华盾公司支付产检费1400元；5、中维华盾公司支付2014年9月21日至2015年9月21日的每天1小时哺乳期假的费用4893元；6、中维华盾公司支付2014年5月至2015年3月的社会保险补偿11075.52元。
被告中维华盾公司辩称：靳玉晶系我单位员工，我单位因经营不善亏损，但欠所有员工工资数额有明确的单子记载，且2015年1月30日，法定代表人已跟所有员工调解，将工资欠款支付，因靳玉晶怀孕，我单位多支付其5000元，当时约定一次性解决纠纷，没有任何争议了，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明:靳玉晶于2013年3月25日入职中维华盾公司，担任人事专员一职，双方签有劳动合同，合同截止期间为2015年3月23日；其月工资标准为4000元，工资以打卡方式支付，工资支付截止时间为2014年8月12日。靳玉晶主张2014年8月13日，因中维华盾公司租用办公区合同到期，已无办公地址，导致其无法正常上班，正常工作时间截止至2014年8月12日，且其2014年9月21日生产，因中维华盾公司未及时缴纳社会保险，导致其无法享受生育待遇。中维华盾公司对靳玉晶上述主张持有异议，主张2014年8月13日，其单位已不存在，无办公地址；靳玉晶告知单位其怀孕，要求单位给予补偿，且双方已达成和解，除支付其工资至2014年8月12日，其单位额外支付5000元作为补偿，共计2.22万元，并向本院出具工资欠薪明细表、欠条、刘某某证明加以佐证。靳玉晶对中维华盾公司出具的上述证据真实性均不认可，主张该笔费用其本人已领取，但不包括其生育待遇。
另查，2015年5月12日，靳玉晶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认与中维华盾公司自2013年3月25日起至2015年5月12日止存在劳动关系；2、中维华盾公司支付2014年9月15日至2015年1月15日产假工资1.72万元；3、中维华盾公司支付2014年8月14日至2014年9月15日工资4300元；4、中维华盾公司支付产检费1400元；5、中维华盾公司支付2014年9月21日至2015年9月21日的每天1小时哺乳期假的费用4893元；6、中维华盾公司支付2014年5月至2015年3月的社会保险补偿11075.52元；7、中维华盾公司支付2015年1月独生子女假的费用4300元。2015年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2094号裁决书：一、靳玉晶与北京中维华盾科技发展有限公司自二〇一三年三月二十五日起至二〇一四年八月十二日止存在事实劳动关系；二、驳回靳玉晶的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠条、证明、京丰劳人仲字[2015]第2094号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于仲裁确认的自二〇一三年三月二十五日起至二〇一四年八月十二日止存在事实劳动关系不持异议，本院予以确认。庭审中靳玉晶确认收到的5000元系对其怀孕的补助，且刘某某出具证明双方再无任何关系及其一切纠纷，故对于靳玉晶诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、靳玉晶与北京中维华盾科技发展有限公司自二〇一三年三月二十五日起至二〇一四年八月十二日止存在事实劳动关系；
二、驳回靳玉晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由靳玉晶负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘钟泽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第45号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：焦自伟，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人焦自伟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第432号民事调解：“一、被告焦自伟于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告焦自伟于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款截止2012年5月9日利息5，392.80元；自2012年5月10日至实际给付之日的利息按月利率9.45‰上浮50%另行计算；三、案件受理费218.00元，由被告焦自伟负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年2月24日，被执行人焦自伟将全部执行款33，761.00元给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第432号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第226号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年10月5日出生于成都市青白江区，身份证号码IX，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人李某某，女，1985年10月22日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一无，吸毒人员吴某某通过电话联系被告人李某某欲购买麻古。后李某某伙同被告人彭某某在成都市青白江区大弯建安街51号10栋5号彭某某家中，用模具制作麻古，以每颗15元的价格，将50颗麻古贩卖给吴某某。吴某某后支付了200元钱给李某某，所得钱财被李某某和彭某某耗用。
2、2014年5月底的一天，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人李某某欲购买麻古。后李某某伙同被告人彭某某在成都市青白江区大弯建安街51号10栋5号彭某某家中，用模具制作麻古，
以每颗15元的价格，将200颗麻古卖给陈某某。并由彭某某将
麻古送到陈某某位于成都市青白江区妇保所文体花园小区的出租房。
3、2014年6月1日晚上，吸毒人员严某通过电话联系彭某某欲购买毒品。后被告人彭某某在成都市青白江区大弯建安街附
近，将一小袋甲基苯丙胺以300元的价格卖给了严某。
2014年6月3日，公安机关在被告人彭某某家中将彭某某和李某某挡获，并当场查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古及
麻古粉末17.35克。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、称重记录、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人彭某某、李某某的刑事责任。
被告人彭某某、李某某对公诉机关的指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人彭某某、李某某用模具制作的麻古每颗重0.08克，已售出的250颗麻古重约20克。被告人彭某某、李某某均系吸毒人员，且以贩养吸。
本院认为，被告人彭某某、李某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人所犯贩卖毒品罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某、李某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入犯罪数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
三、对被告人彭某某、李某某的违法所得予以追缴；对作案工具手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止；被告人李某某的刑期自2014年6月9日起至2025年6月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 吴 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审154号
申请人姜雯文，女，1994年7月14日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜雯文于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜雯文作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审154号申请人姜雯文，女，1994年7月14日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜雯文于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜雯文作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初73号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人黄继标，男，布依族，1980年1月1日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月16日被三都县公安局取保候审，2017年6月14日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄继标犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人黄继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]80号起诉书指控，2016年12月份至2017年清明节期间，被告人黄继标以修建房子为由，向他人购买位于交然村境内的两幅山林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买的林木马尾松全部砍伐。总合计滥伐林木活立木蓄积为35.7359立方米。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人黄继标对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份至2017年清明节期间，被告人黄继标以修建房子为由，分别以2400元和2200元的价格向丰乐社区农户莫应文和陈占和购买位于交然村“麻座房背后坡”（地名）和“垮滩”（地名）两幅山林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买的两幅山林林木全部砍伐。经鉴定，滥伐林木现场“麻座房背后坡”树种为马尾松，面积为2.45亩，林种为国家公益林，采伐73株，活立木蓄积16.604立方米，林木价值9132.2元；滥伐林木现场“垮滩”坡树种为马尾松，面积为5.23亩，林种为国家公益林，采伐128株，活立木蓄积19.1319立方米，林木价值10522.54元。总合计滥伐林木活立木蓄积35.7359立方米，林木价值19654.74元。公安机关扣押了被告人黄继标用于砍伐的小型手提式油锯一把。
上述事实，被告人黄继标在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述、现场勘验和辨认笔录及照片、滥伐林木伐桩计算表、滥伐林木现场鉴定意见书、滥伐林木蓄积计算表等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄继标无视国家法律，在未取得林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄继标能配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的油锯一把，系作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人黄继标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄继标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的小型手提式油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨胜鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4040号之一
原告：伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曹星云，该公司董事长。
委托代理人：李旭东，住伊宁县。
被告：孙富红，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉被告孙富红商品房销售合同纠纷一案，原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 隋华月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6471号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张立超，男，1982年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告胡金辉与被告张立超网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金�撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1129行审3号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道南侧。法定代表人：何永亮，该局局长。委托代理人：廖江平，男，1963年10月2日生，壮族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地管理事务所所长。委托代理人：任美娟，女，1976年6月8日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地管理事务所副所长。被执行人：涂经辉，男，1956年8月10日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行涂经辉非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开召开了听证会，申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局的委托代理人廖江平、任美娟出席了听证会，被执行人涂经辉未出席听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县国土局请求人民法院依法强制被执行人履行申请人于2015年10月8日作出的江国土资腾决字[2015]020号《限期腾地决定书》。事实与理由：ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目用地于2015年7月9日经省人民政府批准，批准文号为[2015]政国土字第966号。为实施该项目建设，ＸＸ县国土局已依法依程序实施了征地补偿安置工作目前该项目内绝大部分土地已征收补偿安置完毕。但ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村土地承包经营户涂经辉拒绝腾出他在该项目内被征收所承包经营的水田560.8平方米，折合0.841亩。对此，ＸＸ县国土局依法下达了《限期腾地决定书》，并于2015年10月8日送达给该村征收土地承包经营户涂经辉，行政决定法定期满，涂经辉未履行ＸＸ县国土局作出的行政决定，ＸＸ县国土局送达了《履行行政决定催告书》，催告法定期限已到，涂经辉仍未履行行政决定。因此ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，依法向法院申请强制腾地。被执行人涂经辉未参加听证会，未提交答辩意见。经审查查明，2015年7月9日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第966号《农用地转用、土地征收审批单》，批准ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请，将包含ＸＸ瑶族自治县架枧田村的农用地转用为ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二期）建设项目。2015年7月15日，ＸＸ瑶族自治县人民政府作出江政通[2015]17号《关于征收沱江镇百家尾村、班田村、架枧田村部分集体土地的通告》，该通告告之的征收土地补偿标准和安置途径为：征地年产值标准按照湖南省人民政府办公厅《关于发布湖南省年产值标准的通知》（湘政发[2005]47号）、《永州市人民政府关于发布永州市征地年产值标准的通知》（永政发[2005]22号）和省人民政府（2006）政国土字第262号批文的有关规定执行。安置途径为货币安置；办理补偿登记的期限、地点为：在本通告发出之日起十五日内，被征收范围内的土地所有权人、使用权人请认真核对，并持土地权属证书或其他相关证明材料到ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司办理征地补偿登记手续，逾期未办理征地补偿登记手续的，其补偿内容将以ＸＸ县国土局审核公布的调查结果为准；相关告知为：（一）被征地农村集体经济组织、村民或者其他权利人，对补偿安置有不同意见或者申请听证的，应当在通告之日起10个工作日内向ＸＸ县国土局提出书面申请，逾期未提出申请的，视为放弃听证，对征地补偿安置有异议的，在通告之日起10个工作日内，应当向ＸＸ县政府申请协调，经协调没有达成一致意见，当事人申请裁决的，应当自收到书面协调意见之日起15日向裁决机关申请。征地补偿标准争议以及征地补偿安置争议不影响征地方案的实施。（二）通知公布之日起，被征地范围内突击改变现状的地类一律按原地类补偿、抢建、抢种的地上附着物一律不予补偿。即日，ＸＸ县国土局也发布了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局关于ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目征收土地补偿安置实施方案通告》。其中ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村被征收土地面积共61.188亩，所在区域为I级区域，补偿标准为水田4万元每亩、旱地3.2万元每亩，共计补偿金额为2369172元。经ＸＸ瑶族自治县土地管理事务所进行征地调查勘测，该村被征土地中，涂经辉所占水田0.841亩，对涂经辉偿金额为33640元。涂经辉既不配合国土部门的调查，也拒绝在调查笔录上签字确认，2015年7月23日，申请人ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请ＸＸ瑶族自治县公证处对涂经辉被征收土地面积进行测绘并公证，经ＸＸ瑶族自治县公证处对面积进行了现场勘测并公证，制作了公证书号为（2015）湘永瑶字第242号《公证书》，确定该涂经辉所承包经营的土地地类为水田，面积共560.8平方米，折合面积为0.84亩。经计算涂经辉应补偿金额为33640元，已由ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司于2015年8月4日连同该村其他征地补偿款一同汇入ＸＸ瑶族自治县沱江镇村账乡代管办公室账号，汇入总金额是617288元。2015年9月22日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出江国土资腾告字[2015]020号《限期腾地告知书》，告知ＸＸ瑶族自治县架枧田村民委员会及涂经辉，在收到告知书后办理按该村确定的征地补偿分配方案的相关手续，并领取相应的补偿费。并督促涂经辉自行清除地上青苗，腾出土地交付给县人民政府。该告知书送达后，被执行人未按告知要求的内容腾地，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2015年10月8日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出江国土资腾决字[2015]020号《限期腾地决定书》，并告知如对决定不服，可自收到决定书之日起两个月内依法向县人民政府或者永州市国土资源局申请行政复议，也可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。决定书送达后，ＸＸ县国土局于2016年4月12日作出江国土资催告字[2016]017号《履行行政决定催告书》，经催告后，被执行人未在法定期限内提起复议或提起诉讼。ＸＸ瑶族自治县国土资源局因此向本院申请强制执行，并提供了社会稳定风险评估报告。本院认为，ＸＸ县国土局依据土地管理法律法规的授权，对涂经辉在集体土地的水田征收，有湖南省人民政府的征地审批文件，ＸＸ瑶族自治县人民政府及相关部门发布了征地公告及补偿安置方案，并公证了测绘结果，按照湖南省征地补偿标准及ＸＸ瑶族自治县征地补偿标准确定的补偿金额客观公正，ＸＸ县国土局作出江国土资腾决字（2015）021号《限期腾地决定书》，涂经辉拒不履行该决定，且未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，《限期腾地决定书》生效后，ＸＸ县国土局对涂经辉下达了《履行行政决定催告书》，涂经辉在催告后至今未履行。本院认为，该行政决定行政程序合法，适用法律、实体处理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资腾决字（2015）020号限期腾地决定准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  罗 智审 判 员  李贻月二〇一七年四月二十四日代理书记员  龙 建附裁决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08531号
罪犯刘某某，男，汉族，1979年11月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）谯刑初字第0421号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00231号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08531号
罪犯刘勤力，男，汉族，1979年11月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）谯刑初字第0421号刑事判决，以被告人刘勤力犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00231号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勤力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勤力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勤力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤力减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执13号
申请执行人谭建雄，男。
被执行人邓松柏。
谭建雄与邓松柏侵权责任纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3611号已经发生法律效力。由于被执行人邓松柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓松柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭建雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓松柏新的财产线索，申请执行人谭建雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜健伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1820号
申请人：任振新、李斌、李俊熙。
被申请人：许干、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院已作出（2017）鲁0402民初1820号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 飞