wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1286号
罪犯丁令云。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人丁令云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁令云服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○九年十一月九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁令云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁令云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁令云在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，嘉奖一次，被评为2012年省级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁令云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁令云减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1187号
原告邓某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某2015年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一五年七月十六日
书记员 李克广
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第410-2号
原告陈丁刚。
被告孙景涛，成年。
本院在审理原告陈丁刚诉被告孙景涛买卖合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供陈丁刚所有的车牌号为鲁N×××××号的小型轿车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将陈丁刚所有的车牌号为鲁N×××××号的小型轿车予以查封。查封期限为两年（2015年9月2日至2017年9月2日），查封期间该车不得买卖、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵 霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2302-1号
被执行人董创文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊村＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人董创文贩卖毒品罪一案，本院于2008年3月6日作出（2008）城刑初字第63号刑事判决，以董创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董创文现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董创文目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第63号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘思文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00730号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女。2015年2月3日因涉嫌犯故意杀人罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被监视居住。2015年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月1日，被告人王某在去宿州市中煤矿建总医院的途中产下一名女婴，因为王某系未婚生育，怕被其父亲知道后挨打，遂产生了掐死该女婴的想法。被告人王某来到矿建总医院急诊一楼男厕所内用手掐女婴的脖子，然后将其放入便池内准备离开，当听到女婴啼哭，怕被人发现，被告人王某再次将女婴从便池内拿起掐其脖子，在认为该女婴死亡后放入便池内离开。后被该医院医生陈某发现救回并报警。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪情节较轻。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，对被告人王某在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节，属犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日晚上，被告人王某在去宿州市中煤矿建总医院的途中产下一名女婴，因系未婚生育，怕被家人责骂，被告人王某遂产生了遗弃该女婴的想法。随后被告人王某到矿建总医院急诊一楼男卫生间内，将该女婴放入便池内准备离开，当听到女婴啼哭，因怕被人发现，被告人王某将女婴从便池内拿起掐住其脖子，在认为该女婴死亡后，将其放入便池内离开。后该女婴被医生陈某发现救回并报警。2015年2月3日，被告人王某被公安机关抓获。现该女婴已由被告人王某抱回家抚养。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）47号物证鉴定书，证明经对被告人王某和女婴的人基因型进行检验，不排除王某与女婴之间的亲子关系。
二、现场勘验检查工作记录，证明案发现场矿建总医院急诊一楼男卫生间的具体位置及相关情况。
三、现场指认笔录，证明案发后，被告人王某对作案现场进行了指认。
四、书证，证明案发后，被告人王某已将女婴抱回家抚养，并保证不会再伤害小孩。
五、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2015年2月1日22时许，他在矿建医院急诊室上班时，有个上厕所的人说在一楼急诊室男卫生间有小孩的哭声，他和护士到卫生间看见在大便池的下水道入口处有一名婴儿，当时该婴儿哭声非常微弱，他们将婴儿捞出来进行抢救，然后就报警了。
（二）证人张某的证言，证明2015年2月1日晚上，她女儿王某说肚子痛，乡村医生曹某开车带着她和王某去矿建总医院看病。到医院后，王某说自己的裤子尿湿了，曹某在急诊一楼找了一个男卫生间，因怕有人进来，她就在卫生间门口看着，王某进去了几分钟喊她，她进去看见便池里有一个婴儿，才知道王某生孩子了，王某说不想要这个小孩了，就把小孩从卫生间便池里拿出来用手掐了一下，又扔回便池里了。从医院出来后，曹某得知王某生孩子的事，就让她们自己打车回家了。她是在去矿建医院的路上才知道王某怀孕的事。这之前王某一直在外打工。
（三）证人曹某的证言，证明2015年2月1日晚上，王某家人说王某肚子痛，他开车带着王某母女去矿建总医院，到医院后，王某说要去厕所，他在医院急诊一楼找到一个男卫生间，王某母女进去大约十分钟后，出来说不看病了，他就问什么原因，王某母亲说王某在外打工怀孕了，将孩子生在了矿建医院急诊男卫生间里。后来他就让王某母女自己打车回去了。
六、被告人王某的供述，称2015年2月1日20时许，曹某开车带着她去矿建总医院看病，在路上她就生了小孩，到医院后，她说要上厕所，曹某在一楼找到一个男卫生间，因为她没有结婚，怕父亲知道了揍她，就不想要这个孩子了，她将小孩拿出来放在卫生间的便池里，小孩哭了一声，她怕别人听见，就把小孩从便池里拿出来，使劲朝脖子掐了一下，然后又放进了便池里。当时只想着把小孩放进便池里赶紧回家，自己就没有事了，她母亲知道她生孩子的事也没有说什么。从医院出来后，曹某就让她们自己打车回家了。
七、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由陈某于2015年2月1日22时许报案而案发。2015年2月3日，被告人王某在家中被公安机关抓获。
（二）户籍证明，证明被告人王某的身份事项。
（三）宿州市埇桥区社区矫正管理局《社区影响评估意见书》，证明对被告人王某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人王某因未婚生育，怕被家人责骂，故意非法剥夺所生育婴儿的生命，因被他人发现而救回，虽没有造成婴儿伤亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人王某的犯罪动机、原因及尚未造成严重后果，应属犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，归案后又能如实供述犯罪事实，确已认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 曹 侠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初230号
原告孟照明，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地汤阴县，现住北京市昌平区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府，住所地：汤阴县政通路88号。
法定代表人宋庆林，男，县长。
委托代理人郭鹏，男，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马运方，男，汤阴县国土资源局工作人员。
第三人汤阴县邺南房地产开发有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇宜政路中段。
法定代表人岳鹏飞，男，执行董事。
原告孟照明诉被告汤阴县人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟照明起诉称：原告是汤阴县宜沟镇胜利街村村民，在该地区拥有一座养鸡场。汤阴县宜沟镇邺南新城商住小区项目的用地范围包括原告的养鸡场在内，原告是该小区项目用地范围内唯一的房屋拆迁利害关系人，至今没有获得任何拆迁补偿。前不久，原告在其他诉讼中获知被告于2014年4月4日向第三人颁发了汤国用（2014）第41052301-1205号国有土地使用权证。之后，原告分别向被告及汤阴县国土资源局申请公开邺南新城商住小区的用地预审文件，两机关均称不存在。原告认为，根据《建设项目用地预审管理办法》第十五条、国土资源部《关于进一步加强和改进建设项目用地预审工作的通知》等文件规定，用地预审文件是办理土地使用证的必备前提条件。被告向第三人颁发的土地使用证不具备法定条件。此外，由于该土地的拆迁补偿尚未到位，土地的出让行为也不符合《闲置土地处置办法》关于“净地出让”的规定。综上，原告认为被告向第三人的颁证行为侵害了原告的土地使用收益权及房屋所有权。请求：撤销被告汤阴县人民政府向第三人邺南公司颁发的汤国用（2014）第41052301-1205号国有土地使用权证。
被告汤阴县人民政府答辩称：原告提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。被告具有颁发本案被诉国有土地使用权证的法定职权，颁证行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求：驳回原告孟照明的诉讼请求。
经审理查明：原告孟照明是汤阴县宜沟镇胜利街村民，其家庭在该村有承包地，其在承包地上建有一养鸡场。2011年4月后，该养鸡场房屋处于空置状态。2012年12月26日，河南省人民政府作出《关于汤阴县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意汤阴县征收宜沟镇等2个乡镇胜利街村等6个村集体土地28.0878公顷。2013年1月6日，汤阴县人民政府印发﹝2013﹞第2号《征收土地方案公告》。当天，汤阴县国土资源局印发﹝2013﹞第2号《征地补偿安置方案公告》。孟照明因对地上附着物补偿标准有异议，未与相关部门签订补偿安置协议。截止目前，该养鸡场房屋仍未被拆除。2013年10月21日，汤阴县国土资源局与邺南公司签订国有建设用地使用权出让合同，将包括孟照明养鸡场所在土地在内的国有土地65698.40平方米出让给该公司。2014年4月4日，汤阴县人民政府向邺南公司颁发了汤国用（2014）第41052301-1205号《国有土地使用权证》。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，原告孟照明并未对涉及其原有承包地的土地征收文件提起行政诉讼，其原有承包地的性质已由集体所有变更为国有，原告孟照明对涉案土地已不享有合法权益。汤阴县人民政府作出的本案被诉土地登记行为的标的是国有土地使用权，并未对原告孟照明的房屋所有权进行处置，对其主张的房屋所有权明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告孟照明的起诉。
原告孟照明预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初230号原告孟照明，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地汤阴县，现住北京市昌平区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被告汤阴县人民政府，住所地：汤阴县政通路88号。法定代表人宋庆林，男，县长。委托代理人郭鹏，男，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马运方，男，汤阴县国土资源局工作人员。第三人汤阴县邺南房地产开发有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇宜政路中段。法定代表人岳鹏飞，男，执行董事。原告孟照明诉被告汤阴县人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孟照明起诉称：原告是汤阴县宜沟镇胜利街村村民，在该地区拥有一座养鸡场。汤阴县宜沟镇邺南新城商住小区项目的用地范围包括原告的养鸡场在内，原告是该小区项目用地范围内唯一的房屋拆迁利害关系人，至今没有获得任何拆迁补偿。前不久，原告在其他诉讼中获知被告于2014年4月4日向第三人颁发了汤国用（2014）第41052301-1205号国有土地使用权证。之后，原告分别向被告及汤阴县国土资源局申请公开邺南新城商住小区的用地预审文件，两机关均称不存在。原告认为，根据《建设项目用地预审管理办法》第十五条、国土资源部《关于进一步加强和改进建设项目用地预审工作的通知》等文件规定，用地预审文件是办理土地使用证的必备前提条件。被告向第三人颁发的土地使用证不具备法定条件。此外，由于该土地的拆迁补偿尚未到位，土地的出让行为也不符合《闲置土地处置办法》关于“净地出让”的规定。综上，原告认为被告向第三人的颁证行为侵害了原告的土地使用收益权及房屋所有权。请求：撤销被告汤阴县人民政府向第三人邺南公司颁发的汤国用（2014）第41052301-1205号国有土地使用权证。被告汤阴县人民政府答辩称：原告提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。被告具有颁发本案被诉国有土地使用权证的法定职权，颁证行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求：驳回原告孟照明的诉讼请求。经审理查明：原告孟照明是汤阴县宜沟镇胜利街村民，其家庭在该村有承包地，其在承包地上建有一养鸡场。2011年4月后，该养鸡场房屋处于空置状态。2012年12月26日，河南省人民政府作出《关于汤阴县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意汤阴县征收宜沟镇等2个乡镇胜利街村等6个村集体土地28.0878公顷。2013年1月6日，汤阴县人民政府印发﹝2013﹞第2号《征收土地方案公告》。当天，汤阴县国土资源局印发﹝2013﹞第2号《征地补偿安置方案公告》。孟照明因对地上附着物补偿标准有异议，未与相关部门签订补偿安置协议。截止目前，该养鸡场房屋仍未被拆除。2013年10月21日，汤阴县国土资源局与邺南公司签订国有建设用地使用权出让合同，将包括孟照明养鸡场所在土地在内的国有土地65698.40平方米出让给该公司。2014年4月4日，汤阴县人民政府向邺南公司颁发了汤国用（2014）第41052301-1205号《国有土地使用权证》。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，原告孟照明并未对涉及其原有承包地的土地征收文件提起行政诉讼，其原有承包地的性质已由集体所有变更为国有，原告孟照明对涉案土地已不享有合法权益。汤阴县人民政府作出的本案被诉土地登记行为的标的是国有土地使用权，并未对原告孟照明的房屋所有权进行处置，对其主张的房屋所有权明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孟照明的起诉。原告孟照明预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一七年五月十六日书记员  李维维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终137号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，大专文化程度，河北省曲阳县人，阳煤集团一矿运输工区工人，住阳泉市矿区。2008年5月因犯非法拘禁罪被阳泉市矿区人民法院判处管制一年。2016年11月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2017年5月5日被阳泉市城区人民检察院取保候审。经城区人民法院决定于2017年5月22日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人刘军犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）晋0302刑初126号刑事判决，判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人刘军的朋友石某（另案处理）捡到了被害人杜某某丢失的身份证。石某与被告人刘军商议以杜某某的名义办理银行信用卡。2014年2月12日，被告人刘军与石某一同到中国农业银行阳泉分行矿区支行持杜某某的身份证和伪造的收入证明办理了农行贷记卡9823，被告人刘军填写了办卡资料。石某于2014年4月至2015年9月持卡透支消费并形成不良记录。被害人杜某某2015年底购房办理贷款时发现此事并因此导致其不能申请贷款后向公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被害人杜某某的报案材料及陈述笔录证实，2015年底其本人办理房贷时发现自己有不良记录，经向农行阳泉分行了解得知有人冒用其名义办理了信用卡形成不良记录。信用卡绑定的手机号机主为石某。
2、农行阳泉分行电子银行部出具的杜某某名下9823的信用卡交易记录证实，该卡交易发生于2014年4月15日至2015年9月23日，并有多次“滞纳金”记录。
3、农行阳泉分行电子银行部出具的申领信用卡资料证实，杜某某办卡时间是2014年2月12日，受理机构为矿区支行。被告人刘军当庭认可上述资料由其本人填写。
4、阳煤集团三矿人力资源部出具的杜某某收入证明一份证实，被告人刘军当庭供述称该证明系石某通过街头小广告联系他人伪造。
5、杜某某身份证复印件一份，由农行阳泉分行电子银行部出具证实，被告人刘军伙同石某使用被害人杜某某的身份证办理银行卡的事实。
6、阳煤集团三矿人力资源部出具的证明证实，杜某某非该矿职工。
7、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实，2016年11月14日该队电话传唤了被告人刘军。
8、常住人口详细信息证实，被告人刘军出生信息。
9、阳泉市矿区人民法院（2008）矿刑初字第75号刑事判决书证实，被告人刘军犯非法拘禁罪被判处管制一年。
（二）证人证言
10、证人胡某某的证言证实，2014年2月12日有人持杜某某的身份证原件和收入证明到农行阳泉泉中支行申请办理信用卡，办卡人将申请资料交给了大堂经理或其本人，后又上交支行个人业务部张某进行电话核实，上交市分行电子银行部。出现这种情况是由于该行工作人员审核不严谨造成的。又称该信用卡是其本人受理的。
11、证人石某的证言证实，2014年其本人捡到了杜某某的身份证后找到被告人刘军说想用别人的身份证办一张信用卡，并将杜某某的身份证的交给了被告人刘军，大约两个月后，其开车和刘军一起到本市三矿赛鱼附近的农行取了卡。信用卡由其本人使用并造成5次逾期，经银行催收还款后将卡注销。
（三）被告人供述
12、被告人刘军供述，石某捡到了杜某某的身份证，刘军与石某一同到本市转盘附近的农业银行使用杜某某的身份证办理了一张信用卡。办卡申请表上的内容是其本人填写，收入证明是通过小广告联系他人伪造的。办卡时，银行工作人员提出过疑问，刘军称“年轻时留长发，现在短发样子不一样了”。
据此，原判认为，被告人刘军冒用他人身份证骗领银行信用卡，该卡使用期间形成不良记录，给公民个人信用造成损害，并妨害金融管理秩序，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决：被告人刘军犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
上诉人刘军(原审被告人）所提上诉理由为：1、上诉人冒用杜某某身份信息办理的信用卡系受石某指使，信用卡且已全额还款后注销，没有造成经济损失；2、量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘军违背他人意愿，冒用他人身份证骗领银行信用卡，该卡使用期间形成不良记录，给公民个人信用造成损害，客观上妨害正常的金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人刘军所提对其从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其坦白及自愿认罪等量刑情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节所作量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年八月七日
书记员 王惠敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03199号
原告刘有余。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第四小组。
负责人刘进军，系该组组长。
本院在审理原告刘有余诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘有余撤回起诉。
本案诉讼费750元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金青松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保32号
申请人毛华国，男，汉族，住灌云县。
被申请人李文东，男，汉族，住灌云县。
申请人毛华国与被申请人李文东因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人李文东驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为15000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人万昊所有的苏Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李文东驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人万昊所有的苏Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊芳林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10658号
原告：深圳市坪山江岭香江股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园6B一楼，统一社会信用代码91440300192472968R。
法定代表人：江锦意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码914030074887834XB。
法定代表人：戴一乐。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪山江岭香江股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郭丹子
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初10658号	原告：深圳市坪山江岭香江股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园6B一楼，统一社会信用代码91440300192472968R。	法定代表人：江锦意，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。	被告：深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码914030074887834XB。	法定代表人：戴一乐。	上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按原告深圳市坪山江岭香江股份有限公司自动撤回起诉处理。	审判员  郭丹子	二〇一七年六月二十九日	本件与原本核对无异	书记员  彭慧婷	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。	申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。	本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。	《最高人民法院关于适用的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第018号
原告白玉含，男，1994年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告杨柳，女，1995年1月10日生，汉族，农民。
原告白玉含诉被告杨柳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉含的委托代理人吕继领到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉含诉称，原被告于2010年2月认识并同居，2010年12月8日生一子。由于原被告双方年龄太小，导致意见分歧很大，被告生下孩子后就离开原告。现诉至法院，要求判令孩子归原告抚养，被告负担诉讼费用。
被告杨柳未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月认识后同居，2010年12月8日在睢宁县双沟镇卫生院生一子白宇超。十几天后，被告离开原告，原告独自带着孩子生活至今，其间原告从未探视过孩子。
以上事实有医学出生证明、村委会证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方均具有许多抚养孩子的有利条件，但考虑到双方非婚生子白宇超一直随原告生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，故目前双方非婚生子白宇超仍由原告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白玉含与被告杨柳双方的非婚生子白宇超由原告白玉含抚养，待非婚生子白宇超能独立生活时，随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年三月十三日
书记员 姚明娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0173号
原告蔡某。
委托代理人赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人黄某乙（系被告黄某之父）。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵叙龙，被告黄某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2012年7月经人介绍相识，交往一段时间后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，并举行了婚礼。2013年3月初，双方第一次外出去上海游玩，期间发现被告患有癫痫病。经再三询问，被告才告知实情，原来被告七岁时即患有癫痫病，虽经多方医治，仍无法控制病情，除常年依赖药物，还多次反复发作，平时反应迟缓，心理存在障碍，工作、生活自理能力很差。2013年4月，有一次被告因病发不能控制情绪，动手殴打我。2013年5月，我与被告正式分居。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告又有意隐瞒实情，现我身心疲惫不堪，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原告所称不是事实，在婚前买家俱时，我已将病情告知了原告，两人还一起去医院了解病情，不存在婚后原告才知道被告病情的事实，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月举行婚礼，未生育子女。婚后，因被告患有癫痫病，影响了双方感情，致夫妻间产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未能得到缓和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于被告患病等因素引起的，如被告的病情通过治疗能得到改善，双方在今后的生活中能相互理解、相互照顾、相互扶持，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0173号
原告蔡某，女，1987年3月11日生，汉族。
委托代理人赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告黄某，男，1986年7月23日生，汉族。
委托代理人黄庆来（系被告黄某之父），男，1954年6月12日生，汉族。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵叙龙，被告黄某及其委托代理人黄庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2012年7月经人介绍相识，交往一段时间后双方建立恋爱关系。2012年11月7日双方登记结婚，2013年1月13日举行了婚礼。2013年3月初，双方第一次外出去上海游玩，期间发现被告患有癫痫病。经再三询问，被告才告知实情，原来被告七岁时即患有癫痫病，虽经多方医治，仍无法控制病情，除常年依赖药物，还多次反复发作，平时反应迟缓，心理存在障碍，工作、生活自理能力很差。2013年4月，有一次被告因病发不能控制情绪，动手殴打我。2013年5月，我与被告正式分居。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告又有意隐瞒实情，现我身心疲惫不堪，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原告所称不是事实，在婚前买家俱时，我已将病情告知了原告，两人还一起去医院了解病情，不存在婚后原告才知道被告病情的事实，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年11月7日办理结婚登记手续，2013年1月举行婚礼，未生育子女。婚后，因被告患有癫痫病，影响了双方感情，致夫妻间产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未能得到缓和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于被告患病等因素引起的，如被告的病情通过治疗能得到改善，双方在今后的生活中能相互理解、相互照顾、相互扶持，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十八日
书记员 钟 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1449号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人何上华。
委托代理人张峰。
被上诉人（原审被告）王贤明。
被上诉人（原审原告）倪受明。
委托代理人缪海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因与被上诉人王贤明、倪受明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人平保江苏分公司委托代理人张峰、被上诉人倪受明委托代理人缪海林到庭参加诉讼，被上诉人王贤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月16日中午12时，在南京市栖霞大道，王贤明驾驶的苏A×××××车追尾缪海林驾驶的苏A×××××小客车（车主为倪受明），苏A×××××车又与杨某某驾驶的苏A×××××碰撞，造成苏A×××××车损坏及车上乘客受伤的交通事故。交警七大队出具事故认定书，认定王贤明负事故全责。
事故发生后，倪受明支付了苏A×××××车车辆修理费16625元、汽车玻璃贴膜费40元、估价费830元、拖车费250元。倪受明申请对其车辆进行贬值损失鉴定，法院依法委托南京市鼓楼区物价局价格认证中心鉴定，结论为倪受明车辆贬值损失3300元。倪受明支付鉴定费1000元。另查明，倪受明处理交通事故维修、鉴定、诉讼事宜，发生了误工费、交通费损失。
平保江苏分公司提交了付款2000元给王贤明的银行汇款记录复印件，倪受明对该证据不予认可，认为自己没有收到钱。
原审法院认为，交警七大队出具的事故认定书客观准确，应予采信。王贤明负事故全部责任，应赔偿倪受明全部损失。倪受明发生的损失中，车辆修理费16625元、汽车玻璃贴膜费40元、估价费830元、拖车费250元、车辆贬值损失3300元、车辆贬值损失鉴定费1000元均有发票及鉴定报告证实，予以确认。倪受明因处理交通事故必然发生交通费、误工费，为此各主张300元（合计600元），法院认为数额合理，应予确认。倪受明主张因汽车维修耽误52天没有使用的经济损失，缺乏事实依据，没有具体数额，不予认可。
上述法院确认的倪受明损失合计22645元，应由平保江苏分公司在交强险财产损失限额内支付车辆修理费2000元，该公司抗辩已支付给王贤明2000元，缺乏事实与法律依据，不予采信。其余20645元，因本案另有一辆无责车辆苏A×××××，该车车主或其投保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿倪受明车损100元，倪受明未起诉上述主体，故其向王贤明主张的赔偿款中应扣除100元，王贤明应赔偿倪受明：20645元-100元=20545元。其中车辆贬值损失鉴定费1000元由王贤明承担。平保江苏分公司、王贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付给倪受明车辆修理费2000元；于本判决生效之日起五日内付清；二、王贤明支付给倪受明车辆修理费、汽车玻璃贴膜费、估价费、拖车费、车辆贬值损失、交通费、误工费，合计19545元；于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回倪受明其他诉讼请求。
宣判后，平保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，保险公司已向王贤明理赔了交强险限额范围2000元的财产损失险，原审法院判决保险公司再赔偿给倪受明2000元财产损失险缺乏法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人倪受明口头答辩，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王贤明在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，平保江苏分公司提交了一份2012年4月11日由南京市六合区龙来汽车修理部出具的维修发票影印件，载明维修车辆为苏A×××××，维修费2000元，该票据与一审中提交向王贤明转款的凭证可以证明保险公司已将2000元理赔给了王贤明。倪受明对上述证据的真实性不持异议，但认为该2000元不能全部理赔给另一受损车辆苏A×××××，应给其车辆保留部分份额。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院判决平安江苏分公司赔偿倪受明财产损失险2000元是否妥当。
本院认为，王贤明在平保江苏分公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中财产损失赔偿限额为2000元，即王贤明车辆与他人发生交通事故，造成对方车辆财产损失的，保险公司在交强险限额范围内赔偿数额不超过2000元。本案中，平保江苏分公司提交的维修票据及转款凭证可以证明其将该2000元理赔给了本案所涉交通事故中另一受损车辆的车主，原审法院判决平保江苏分公司在交强险限额范围内再赔偿2000元给倪受明缺乏法律依据，故平保江苏分公司上诉理由成立，本院予以支持。王贤明作为投保人凭另一受损车辆维修发票至保险公司理赔，表明其已将该发票所具款项给付了另一受损车辆的车主，平保江苏分公司凭该发票为王贤明进行理赔并无不妥，故超出交强险财产损失赔偿限额的2000元应由肇事人王贤明赔偿给倪受明。
综上，平保江苏分公司主张其不应再承担交强险限额范围内财产损失赔偿数额2000元的意见，本院予以采纳。由于平保江苏分公司在二审中提交了新证据，导致本案一审事实认定有误，本院对此予以纠正，但该证据在一审期间平保江苏分公司即已取得而未向法院作为证据提交，故二审案件受理费由平保江苏分公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第550号民事判决第一项；
二、变更南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第550号民事判决第二项为第一项：王贤明支付给倪受明车辆修理费、汽车玻璃贴膜费、估价费、拖车费、车辆贬值损失、交通费、误工费，合计21545元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、维持南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第550号民事判决第三项为第二项：驳回倪受明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费244元、保全费300元、车辆贬值损失鉴定费1000元、公告费560元，合计2104元，由王贤明负担；二审案件受理费50元，公告费600元，由平保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯婧雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第521号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7
法定代表人杨文越，经理。
被告刘立华，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告刘立华物业合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1182号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人蔡炬均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02799号，依法向被执行人蔡炬均发出执行通知书，责令被执行人蔡炬均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡炬均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡炬均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1182号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人蔡炬均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02799号，依法向被执行人蔡炬均发出执行通知书，责令被执行人蔡炬均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡炬均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡炬均（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第76号
公诉机关应县人民检察院。
被告人贺XX，男，1981年3月31日出生，汉族，应县杏寨乡贺家地村人，初中文化，无业，住应县武装部小区。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被应县公安局交通警察大队民警抓获，同年6月3日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日下午，被告人贺XX酒后驾驶一辆无牌的蓝色桑塔纳小轿车驶往应县城，当行至应县西岗楼十字路口时，因涉嫌酒驾被应县公安局交通警察大队民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从被告人贺XX的血样中检出乙醇含量为125.6mg／100ml。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人贺XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人贺XX当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 韩丽雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 段文珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9013号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：程安静，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杨为波，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告程安静、吴立正、杨为波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告程安静、吴立正、杨为波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告程安静偿还原告借款本金5万元及利息（计算方式：以本金5万元为基数，按年利率11.223%，自2016年11月8日计算至2017年10月20日；以本金5万元为基数，按年利率11.223%并加收50%罚息，自2017年10月21日计算至实际给付之日止）；2.被告吴立正、杨为波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告程安静、吴立正、杨为波未答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期:2016年9月30日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：5万元。
3.借款发放日期：2016年11月8日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年11月8日至2017年10月20日。
5.借款利率：年利率11.223%。
6.逾期利率：在年利率11.223%基础上加收50%，即按16.8345%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按约定年利率加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：到期日结息，借款利息均未偿还。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：程安静。
11.保证人及保证方式：吴立正、杨为波，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：原告对复利部分保留诉权。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程安静于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算方式：以本金5万元为基数，按年利率11.223%，自2016年11月8日计算至2017年10月20日；以本金5万元为基数，按年利率16.8345%，自2017年10月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告吴立正、杨为波对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告吴立正、杨为波承担保证责任后，有权向被告程安静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告程安静、吴立正、杨为波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 媛
第6页/共9页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第447号
罪犯王桂平，男，1965年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年9月16日作出（2009）黔六特刑初字第144号刑事判决，认定被告人王桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。于2009年9月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45740号
原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处，住所地北京市朝阳区新源里西11楼旁。
法定代表人苏静，主任。
委托代理人向硕，左家庄街道法律服务所法律工作者。
被告北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。
法定代表人吴江，董事长。
委托代理人程光耀，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
第三人中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处（以下简称原告）与被告北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下简称被告）、第三人中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向硕、被告的委托代理人程光耀、孙迎秋、第三人的委托代理人王仲伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区X楼（以下简称涉案房屋）为原告所有。2011年2月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日，租期5年。租金第一年130万元，从第二年开始每年按上一年度租金基数递增5%。合同第4条约定不得转租、转借、转让涉案房屋，如有违背，原告有权单方终止合同，收回房屋，一切损失由被告承担。合同第7条约定，租赁期间被告不得以任何理由延期支付租金，否则每天按应交租金的5‰累计违约金，超期15天不交齐租金，原告有权解除合同，收回房屋。2013年3月，被告将涉案房屋转租给第三人，被告与第三人因房屋租赁纠纷诉至法院，原告被法院追加为第三人参与诉讼，方得知了被告的转租行为。被告自2014年3月1日至2014年8月1日拖欠原告租金752454.96元，经原告催要无果。被告转租及欠租的行为影响了原告的正常工作秩序，给原告造成了很大的经济损失，其违约行为已符合双方约定的解除合同情形。故起诉至法院，请求判令解除原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》；被告及第三人腾退涉案房屋；被告支付自2014年3月1日至实际腾退涉案房屋之日，按每日4180元计算的租金；被告支付原告违约金5016元。
被告辩称：我方已在法院起诉第三人要求第三人支付租金，第三人起诉我方要求确认我方与第三人的房屋租赁合同无效并赔偿损失，故我方认为应等待合同效力案件审理结束，请原告给我方一定时间。我方拖欠租金的原因是本案第三人从2012年开始拖欠我方租金，我方一直在垫付租金，现我方能力有限，无法继续垫付，故在2013年起诉第三人主张租金。我方现未能及时向原告交纳租金，我方认为主要原因在于第三人。我方希望积极履行合同，并积极筹措资金将房租支付原告。被告确实自2014年3月1日拖欠租金，认可每日应支付的租金为4180元。不同意解除合同，也不同意腾退涉案房屋，对原告主张的违约金5016元，我方同意支付。
第三人述称：同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，我方同意协助腾退涉案房屋，但现在仍有部分学生，有一定困难。关于租金和违约金与我方无关。
经审理查明：涉案房屋的登记权利人为原告。
2011年2月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋计3层118间，建筑面积1834平方米的房屋及上下水、暖气、煤气等附属设施及院落租赁给乙方使用，租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日。第一年租金130万元，从第二年开始每年按上一年房租金基数递增5%。合同第6条第4款约定：不得转租、转借、转让房屋，如有违背，甲方有权单方终止合同，收回房屋，一切损失由乙方承担。合同第7条约定：租赁期间，乙方不得以任何理由，延期支付租金，否则每天按应交租金金额的5‰累计违约金，超期15天不交齐租金，甲方有权单方解除合同，收回房屋。
2013年3月30日，被告与第三人就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：被告将涉案房屋计3层118间，建筑面积1800平方米的房屋及上下水、暖气、煤气等附属设施及院落租赁给第三人。
被告未向原告支付自2014年3月1日至今的租金。
2013年，本案第三人作为原告起诉本案被告至我院，要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，我院于2014年4月21日出具（2014）朝民初字第07912号民事判决书，后第三人不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08311号民事裁定书，撤销（2014）朝民初字第07912号民事判决书，发回我院重新审理，目前该案正在我院审理中。
庭审中，原告称自法院通知其作为本案第三人诉被告合同无效案件的第三人时，才知道涉案房屋被转租的事实。被告称转租涉案房屋时口头告知过原告，且被告与第三人系共同使用涉案房屋。被告未就转租涉案房屋征得原告同意提供证据。
关于涉案房屋的控制情况，被告称其中1800平米由第三人使用，剩余34平米由被告使用；原告和第三人均称由第三人使用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告与第三人签订的《房屋租赁合同》、（2014）朝民初字第07912号民事判决书、（2014）三中民终字第08311号民事裁定书及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年2月23日就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据原、被告签订的租赁合同，被告拖欠租金超过15日的，原告有权单方解除合同，收回房屋并要求被告承担相应违约责任。本案中，被告自2014年3月1日起拖欠租金至今，按照合同约定，原告有权解除合同、要求被告腾退房屋并要求支付租金和违约金。现第三人称涉案房屋由其全部占有使用，其同意配合腾退涉案房屋，故本院判决第三人从涉案房屋腾退。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处与被告北京宸普机电设备安装工程有限公司于二○一一年二月二十三日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告北京宸普机电设备安装工程有限公司、第三人中视金鑫国际广告（北京）有限公司于本判决生效后六十日内从北京市朝阳区X楼腾退，将该房屋交付原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处。
三、被告北京宸普机电设备安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处自二○一四年三月一日至本判决第二项履行完毕之日止的按每日四千一百八十元计算的租金（合同解除后为房屋使用费）。
四、被告北京宸普机电设备安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处违约金五千零一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由被告北京宸普机电设备安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第913号
申�执行人孙恢宏，住湖南省醴陵市。
被执行人李寒明，住湖南省醴陵市。
被执行人钟美霖（曾用名钟美林），住湖南省醴陵市。
孙恢宏与李寒明、钟美霖担保追偿权纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李寒明、钟美霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙恢宏于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还45904元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月25日依法对被执行人李寒明名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款40060.65元，并无其他可供执行的财产。2015年6月26日，本院依法扣划了李寒明的银行存款42236元，并于2015年7月6日支付给孙恢宏。2015年7月17日，本院依法将李寒明、钟美霖纳入失信被执行人名单。2015年7月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院�为，本案被执行人李寒明、钟美霖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李寒明、钟美霖新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6595号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）桂银银行，组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托诉讼代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系银行员工。
委托诉讼代理人林杰，女，瑶族，系原告公司员工。
被告董晓欧，女，汉族，1965年6月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告董晓欧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运重、林杰到庭参加诉讼，被告董晓欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币93，855．25元，利息人民币93260．26元，罚息人民币29197．91元(暂计至2016年3月28日，实计至被告实际清偿之日止)；以上共计人民币216313．42元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月22日，原告与被告签订《个人借款合同》(编号：70003020130033号)，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2013年12月24曰至2016年12月23日。贷款利率采用月利率制，贷款利率为18．8‰，按日计息(日利率=月利率÷30)，还款方式为每月等额本息还款，每月还款3848．08元，从2014年1月开始还款。《个人借款合同》第十二条约定,如被告违反合同约定的义务，应按贷款利率上浮50％计收罚息；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2013年12月24日，原告依约向被告全额发放贷款100000元。贷款发放后被告多次逾期还款，截至2014年4月28日，被告已偿还原告借款本金6144.75元、利息3772.16元、罚息3.41元，尚欠原告本金93855．25元及利息、罚息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，理应承担违约责任，故被告应偿还尚欠的借款本金93855．25元及利息、罚息。原告主张应按贷款利率上浮50％计收被告的罚息，但原告主张的利息与罚息相加超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院调整为利息加罚息按年利率24%计算，自2014年4月29日起计至被告清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓欧于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金93855．25元及利息、罚息（利息、罚息按年利率24%的标准自2014年4月29日起计至被告清偿之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00329号
上诉人（原审被告）：董恒
被上诉人（原审原告）：武汉猫人制衣有限公司
原审被告：九江市瑞嘉贸易有限公司
原审被告：张波
上诉人董恒因与被上诉人武汉猫人制衣有限公司、原审被告九江市瑞嘉贸易有限公司、张波买卖合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董恒的上诉请求及理由：原审法院所认定《授信与担保协议》是《武汉猫人制衣有限公司2012年经销合同》的从合同不正确。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省瑞昌市人民法院管辖。
经审查，2012年8月，武汉猫人制衣有限公司（甲方）与九江市瑞嘉贸易有限公司（乙方）签订一份《武汉猫人制衣有限公司2012经销合同》。该合同第十七条争议解决办法约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应以友好的方式协商解决。如协商不成提起诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。2012年3月14日，武汉猫人制衣有限公司（甲方）与九江市瑞嘉贸易有限公司（乙方）、董恒（丙方）签订一份《授信与担保协议》。该协议第5条约定：因本协议及与本协议有关的争议，如不能协商解决，涉及诉讼由甲方所在地人民法院管辖。
2014年2月17日，武汉猫人制衣有限公司以九江市瑞嘉贸易有限公司为被告向原审法院提起诉讼。2014年3月5日，武汉猫人制衣有限公司向原审法院申请追加董恒、张波为本案被告，要求董恒、张波承担连带责任。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。武汉猫人制衣有限公司是《武汉猫人制衣有限公司2012经销合同》及《授信与担保协议》的甲方，其住所地位于武汉市经济技术开发区辖区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效。因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周腊生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2529号
罪犯涂安湘。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二O一O年一月十七日作出（2011）开刑初字第11号刑事判决，以被告人涂安湘犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。服刑期至二O二O年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂安湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分150.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂安湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂安湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂安湘减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00432号
王艳芳：
你与吴殿臣执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2011）金民二初字第2214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴殿臣于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王艳芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十八日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第8号
原告：王某某，女，28岁，住河南省嵩县。
被告：姚某某，男，31岁，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 常青意
二〇一四年四月十四日
书记员 付世勋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11223号
原告郑州茂升电子有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1001号。
注册号：410105000088115（1-1）。
法定代表人焦新红，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告北京文德荣达科技开发有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2086号。
注册号：110103007270854。
法定代表人高为琼，董事长。
原告郑州茂升电子有限公司（以下简称茂升公司）与被告北京文德荣达科技开发有限公司（以下简称德荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂升公司之委托代理人王东到庭参加诉讼，被告德荣公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
茂升公司诉称，我公司和德荣公司于2010年2月21日签署了《机房建设工程合同书》，约定德荣公司将中原百姓生活广场机房装修项目部分工程承包给我公司施工，根据工程进度德荣公司按照合同约定的时间向我公司支付相应的工程款。后在施工过程中，双方对工程项目又进行了增减项并达成补充协议，其中对合同总价款进行了变更，同时对已付款项和未付款情况进行了确认，并以补充协议作为未付款项的付款依据。现德荣公司在我公司依约提供了符合合同约定的装修义务后，未能及时支付剩余的工程款，致使我公司蒙受经济损失。故我公司现起诉要求法院依法判令：一、德荣公司支付我公司工程款86555元；二、德荣公司向我公司支付滞纳金355111.2元，上述共计441666.2元；三、本案全部诉讼费由德荣公司承担。
经审理查明，2010年2月，德荣公司（甲方）与茂升公司（乙方）签订了《德荣公司机房建设工程合同书》，双方约定：工程名称：信息中心机房装修项目；本工程自2010年2月21日开工，于2010年3月21日竣工；工程总造价：250378.20元；合同金额的10%工程款作为工程质保金，在质量保证期满后，无任何质量问题，乙方并按合同约定履行了质量保修义务后，在验收合格满一年后的7个工作日内支付剩余的10%，计人民币25037.82元；工程验收合格交付甲方使用后，甲方每拖延支付尾款一天，乙方则收取合同总额千分之一的滞纳金。
此后，双方又签订了《补充协议》，约定：关于买卖双方于2010年2月21日签订的合同，经供需双方友好协商达成以下协议：由于现场施工需要，现对原合同中的部分产品进行变更，……。现因要追加合同金额55433元，并更改与供方所签百姓项目付款方式，所以现将原合同及本次追加款项合并汇总，并以此补充协议为未付款项的付款依据，即合同总价由299678.20元变更为：355111.20元，1、付款方式，目前已付款金额合计为176189.10元，未付款金额为：178922.10元，未付款项的付款方式做如下调整：（1）合同所涉及所有产品全部进场，经甲方确认后进行安装，施工完毕后并经过甲方及最终用户的验收小组初步验收合格后30日内支付合同未付款的90%，即人民币161166.54元；（2）剩余合同金额的5%工程款作为工程质保金，在质量保证期满后，无任何质量问题，乙方并按合同约定履行了质量保修义务后，在验收合格期满一年后的七个工作日内支付剩余的5%，即17755.56元；……。
审理中，茂升公司提交的2010年7月21日的《百姓生活广场追加项目确认单》上有项目负责人、现场技术、销售负责人及施工方负责人的签字确认。
上述事实，有合同书、补充协议、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。茂升公司与德荣公司签订的合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。德荣公司未按照合同约定支付茂升公司工程款，违反了合同约定，损害了茂升公司的合法权益，故茂升公司现起诉要求德荣公司给付拖欠的工程款，有合法依据，本院予以支持。茂升公司要求德荣公司给付滞纳金的数额明显过高，本院将酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京文德荣达科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付郑州茂升电子有限公司工程款人民币八万六千五百五十五元及滞纳金人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十四元，由北京文德荣达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第926号
原告：戴存章。。
委托代理人：胡益光。。
被告：永康市飞鸿弹簧厂。
负责人：程双明。。
被告：永康市天一包装材料有限公司。
法定代表人：胡清钱。。
被告：胡清钱。。
原告戴存章与被告永康市飞鸿弹簧厂、永康市天一包装材料有限公司、胡清钱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴存章的委托代理人胡益光到庭参加诉讼，被告永康市飞鸿弹簧厂、永康市天一包装材料有限公司、胡清钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2014年5月8日进行了诉前保全。
原告戴存章起诉称：被告永康市飞鸿弹簧厂因需要资金周转向原告借款。2014年1月16日，原告与三被告签订保证借款合同一份，合同约定被告永康市飞鸿弹簧厂向原告借款400万元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日，本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率25‰计算，每月20日为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱自愿为该借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将400万元的借款支付给被告永康市飞鸿弹簧厂，但被告永康市飞鸿弹簧厂在借款期满后，没有归还本金和支付利息。原告多次向被告催讨，被告永康市飞鸿弹簧厂以各种理由进行拖延，被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱也未承担保证责任。截止到2014年6月15日，被告还欠利息16万元。庭审中，原告自愿将利息调整为按月1.87%计算，算至2014年6月15日止利息为14.96万元，自2014年6月16日起的利息也按月1.87%另行计算。现原告起诉要求：一、被告永康市飞鸿弹簧厂归还借款本金400万元，支付利息14.96万元，并从2014年6月16日起至款还清日止按月1.87%另行计付利息；二、被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、保证借款合同一份，待证被告永康市飞鸿弹簧厂由被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱提供担保，向原告借款400万元，并约定借款期限、利率、保证方式等；
2、借款凭证一份，待证原告已履行放款义务；
3、保证人申请表一份，证明被告胡清钱愿意承担保证责任的事实；
4、股东会同意担保决议书一份，待证被告永康市天一包装材料有限公司同意为被告永康市飞鸿弹簧厂向原告的借款提供担保的事实。
被告永康市飞鸿弹簧厂、永康市天一包装材料有限公司、胡清钱均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告永康市飞鸿弹簧厂向原告借款后，经原告多次催讨，未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱系保证人，未履行保证人义务，应承担连带保证责任。原告自愿将利息按月2%计算调整为按月1.87%计算，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市飞鸿弹簧厂于本判决生效之日即归还原告戴存章借款本金400万元，支付利息14.96万元，并从2014年6月16日起至款还清日止按月1.87%另行计付本金400万元的利息；
二、被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39997元，财产保全费5000元，均由被告永康市飞鸿弹簧厂负担，被告永康市天一包装材料有限公司、胡清钱承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杜晓华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人农烈，上海申亚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）188号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人农烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年11月，被告人齐某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后持卡透支消费、取现，2014年3月25日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币34，904.30元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年1月，被告人齐某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后持卡透支消费、取现，2014年1月24日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币92，104.90元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月31日，被告人齐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人齐某某在家属的帮助下向本院退出了违法所得人民币127，009.20元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人齐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出了违法所得，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚并适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还被害单位。
齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第78号
原告宋协斌，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人孙韩晖，总经理。
委托代理人王志蕾。
宋协斌与山东盛基投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋协斌、被告山东盛基投资有限责任公司之委托代理人王志蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋协斌诉称：原告与被告于2005年10月19日签订房屋租赁合同一份，约定于每年的4月18日与10月19日各支付半年租金4800元。2010年5月17日，因确权房面积增大，原告补交房款7726元，总房款变更为127726元，因此半年的租金也变更为5109元。被告已支付2013年4月18日以前的租金，但2013年4月18日至2014年4月18日的租金10218元被告至今未支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告租金10218元及起诉日以前的违约金302元，合计10520元；2、被告自法院立案之日起至判决确定的给付之日止，以欠付租金为基数按每日万分之三为标准支付违约金。
被告山东盛基投资有限责任公司辩称：原告所诉属实，但被告现没有经济能力支付。
经审理查明：原告宋协斌与山东沃克商业发展有限公司（现已注销）于2005年10月19日签订委托经营租赁协议一份，约定将原告宋协斌所有的位于文登市经济开发区某商铺交由山东沃克商业发展有限公司统一组织经营管理，山东沃克商业发展有限公司按照该商铺总房款的8%支付租金，于每年的4月18日与10月18日分两次各支付半年度的租金。2010年5月17日因确权登记面积增大，原告补交购房款7726元，现房款共计127726元，每半年的租金数额也相应变更为5109元。2013年4月18日至2014年4月18日租金10218元被告尚未支付。
被告山东盛基投资有限责任公司为山东沃克商业发展有限公司与原告签订的该协议提供相应担保，约定“甲方（即本案被告）为乙方（即本案原告）与山东沃克商业发展有限公司签订的《韩国之窗国际家居建材广场委托经营租赁协议》中所述的乙方租赁酬金提供一般性担保，并承担相应的连带责任”。
以上事实，有原、被告的陈述，委托经营租赁协议、担保协议、确认书、商品房买卖合同、（2013）文经民一初字第318号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告将其所有的商铺交由山东沃克商业发展有限公司对外出租、经营管理，山东沃克商业发展有限公司应按合同约定履行交付租金的义务，被告为山东沃克商业发展有限公司提供担保，应当对山东沃克商业发展有限公司债务承担连带清偿责任，故原告诉来法院要求被告支付2013年4月18日至2014年4月18日的租金10218元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告对该10218元租金至起诉日前的违约金共计302元，及原告要求被告以10218元为基数按每日万分之三的标准计算自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止的违约金，未提出异议，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告山东盛基投资有限责任公司支付原告宋协斌租金10218元，及该租金至2014年4月22日止的违约金302元，以上共计10520元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东盛基投资有限责任公司以10218元为基数按照每日万分之三的标准，支付原告宋协斌自2013年4月23日起至本判决确定给付日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 孙灵俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01698号
原告：李少亭，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：聂道超，居民。
被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：姜凤娥，该公司董事长。
原告李少亭与被告颍上县中醇化新能源环保有限公司为承揽合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 汪 宏
审 判 员 张 汉
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余晓辉
二〇一五年九月十日
（）
书 记 员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01698号原告：李少亭，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：聂道超，居民。被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，住所地颍上县。法定代表人：姜凤娥，该公司董事长。原告李少亭与被告颍上县中醇化新能源环保有限公司为承揽合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  汪 宏审 判 员  张 汉人民陪审员  李先坤二〇一五年七月十七日书 记 员  余晓辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第518号
罪犯林泓涛，男，1971年6月23日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）呼刑初字第82号刑事判决，认定被告人林泓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行。本院于2011年、2012年裁定减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月20日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯林泓涛在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯林泓涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、6月、10月、2013年2月、5月、7月、11月、连续记功7次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯林泓涛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林泓涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泓涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初228号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王安龙，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住大庆市让胡路区。2011年4月6日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年5月13日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月16日变更为取保候审，2016年5月4日再次被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王安龙犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人王安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年6月末，被告人王安龙得知被害人张某某要购买二手车，便对张某某谎称其有车要卖，张某某同意买车后，王安龙从王某某处租了一辆本田吉普车（车牌号码：黑EF92**），对张某某谎称车是自己的，与张某某口头约定采取分期付款的方式以人民币15万元的价格将该车卖给张某某。2014年6月29日至8月5日，张某某在大庆市萨尔图区、让胡路区等地陆续给王安龙汇款人民币49600元。2014年9月10日，由于王安龙欠王某某租车费，王某某通过GPS定位在大庆市萨尔图区东风新村格林小镇附近找到上述车辆并将车开走。张某某多次向王安龙索要购车款未果后报警。案发后王安龙亲属归还张某某人民币3万元。
2016年5月4日，被告人王安龙在大庆市让胡路区富强新城附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人王安龙在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，机动车登记证书，协议书，银行卡交易明细，证人王某某证言，被害人张某某陈述，被告人王安龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。王安龙具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王安龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日其至2018年12月24日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王安龙退赔被害人张某某人民币19600元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1497号
原告谷忠学，男，35岁。
委托代理人谷祥喜，系湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初，董事长。
委托代理人刘桂林，系湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄明初，男，42岁。
被告黄和初，男，36岁。
委托代理人毛勇，男，35岁，代理权限为特别授权。
原告谷忠学与被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初民间借贷纠纷一案，原告谷忠学于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷忠学及其委托代理人谷祥喜，被告张家界和义园林景观工程有限公司的委托代理人刘桂林，被告黄和初的委托代理人毛勇到庭参加诉讼。被告黄明初，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷忠学诉称，2013年5月初，被告黄和初需要资金周转向原告立据借款300000元，约定借款期限为一个月，被告张家界和义园林景观工程有限公司，被告黄和初为借款提供担保，借款后，原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款300000元并承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告谷忠学为证明自己的主张提供如下证据：
借条一份，拟证实被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初于2013年7月2日出具借据向原告借款300000元及其约定还款时间为一个月的情况。
被告张家界和义园林景观工程有限公司和被告黄和初对2013年7月2日出具借据向原告借款300000元的事实没有异议。
被告黄明初未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄明初未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告张家界和义园林景观工程有限公司和被告黄和初共同辩称，向原告借款300000元是事实，借款是公司借款，借款应该由被告张家界和义园林景观工程有限公司偿还。
经质证，本院认为原告提交的证据证实被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初于2013年7月2日向原告借款300000元事实存在，该证据真实、合法、有效，具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月2日，被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初因需要资金周转共同立据向原告谷忠学借款300000元，双方约定还款时间为一个月。到期后，原告向被告多次催收未果。2014年8月13日，原告谷忠学向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款300000元并承担本案的诉讼费用和其他费用。
另查明，被告张家界和义园林景观工程有限公司的法定代表人为黄明初。
本院认为，被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初共同向原告借款300000元，有三被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求三被告共同偿还款本金300000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初共同偿还原告谷忠学借款300000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第533号
申请执行人张雪。
被执行人韦有军。
本院依据发生法律效力的（2014）沭民一初字第2231号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现已冻结被执行人工资账户，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月十日
书记员 朱崇会