广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1398号
原告王光辉，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被告李国华，男，汉族，1958年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告范小兰，女，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告王光辉与被告李国华、范小兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人黄盛安到庭参加诉讼，被告李国华、范小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告向被告承建的深圳公明龙庭阁供应钢材，钢材供应完后被告一直未能付清货款，期间2011年7月27日写下欠条给原告，但是也没有还清货款，2014年5月21日被告再次写下欠条，承诺货款40万元分两期偿还，其中2014年8月底前还一半即20万元，2014年底前还清。但是原告至今没有收到货款。另被告范小兰与被告李国华系夫妻关系，依照我国法律规定，夫妻存续期间共同债务应当夫妻共同承担，因此被告范小兰需承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国华支付原告钢材货款本金人民币400,000元；2、被告李国华支付原告逾期付款违约金至清偿之日止（其中欠款额人民币200,000元的日违约金从2014年9月1日起按欠款额的千分之三计付至清偿之日止；欠款额人民币200,000元的日违约金从2015年1月1日起按欠款额的千分之三计付至清偿之日止）；3、被告李国华支付本案的诉讼费；4、被告范小兰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告范小兰未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩状称本案诉讼系被告李国华与案外人合作与原告发生的经济往来，被告范小兰与被告李国华系夫妻关系，但对于被告李国华的经济活动不知情，亦未参与，不同意承担由此引起的经济责任，不应承担连带责任。
经审理查明，原告称2009年其与被告李国华通过朋友介绍认识，被告李国华因深圳市公明龙庭阁项目向原告购买钢材，原告向被告提供了约4000吨的钢材，总货款约为人民币1,800,000元，被告李国华曾陆续支付过部分货款，截至2014年5月21日，经被告李国华确认尚欠原告钢材款人民币400,000元，为此，被告李国华向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告钢材款人民币肆拾万元（￥400,000.00元）；2014年8月底前还一半，2014年12月底结清全部余款；如未按约定付款，被告�国华愿意按3‰支付违约金，直至付清款项为止。原告称之后虽多次催促被告还款，但被告李国华拒不偿还货款本金及违约金。
另查，根据原告提供的两被告人口登记信息查询单显示，被告李国华的户号为615100556，为户主；被告范小兰的户号为615100556，与户主关系为妻。被告范小兰在庭审后提供的书面答辩状中表明其与被告李国华系夫妻关系，足以证明二被告的夫妻关系。前述货款时间发生在被告李国华、范小兰的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证复印件及人口登记信息查询单等书面证据以及庭审笔录为证，经过庭审举证，可以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告李国华与原告存在买卖合同关系，可以认定原告与被告李国华之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受�合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，被告李国华向原告出具的《欠条》中载明内容显示被告李国华确认尚欠原告货款人民币400,000元的事实，现无证据证明被告李国华支付过上述货款，本院依法采信原告主张，被告李国华尚欠的货款总金额为人民币400,000元。关于原告主张的违约金问题，因《欠条》中记载内容显示双方约定了还款期限及违约金的计算标准为3‰，虽未明确约定该标准为日3‰，但根据交易习惯可推定为日3‰，但上述约定的计算标准过高，且原告未能提供证据证明因被告李国华逾期还款所遭受的经济损失，故本院酌情将该标准调整为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，其中人民币200,000元从2014年9月1日起算；人民币200,000元则从2015年1月1日起算，被告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
因货款发生在二�告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。因此，被告李国华的债务应当由二被告共同承担。被告李国华、范小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、范小兰应在本判决生效之日起五日内支付原告王�辉货款人民币400,000元及违约金（以人民币200,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年9月1日起算；以人民币200,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年1月1日起算，均计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，由被告李国华、范小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页