陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6183号
原告：刘兵兵，男。
委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何晓芳，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师律师事务所律师。
被告：何明学，男。
原告刘兵兵与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）、何明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵兵及其委托诉讼代理人、被告平安保险陕西公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何明学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘兵兵诉称：2018年5月3日，被告何明学驾驶陕AAAA**号车辆与驾驶电动车的原告刘兵兵相撞，导致刘兵兵受伤、车辆受损。交警部门认定何明学负事故全部责任。被告平安保险公司是何明学驾驶车辆的交强险和商业险的保险公司。对本次事故给原告方造成的损失，现起诉要求法院：1、判令被告平安保险陕西公司赔偿原告各项损失共计46473元；2、本案受理费由被告承担。
被告平安保险陕西公司辩称：我方对本次事故的真实性和责任认定无异议，何明学驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期限之内，我方愿意向原告作出合理赔偿，原告要求赔偿的各项损失是否合理，我方在质证时再发表具体意见，但案件受理费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告何明学未出庭，无答辩。
经审理查明：2018年5月3日14时0分许，何明学驾驶自己的陕AAAA**号小型轿车沿神禾一路由东向西行驶至神禾一路与城南大道十字路口左转弯时，适逢刘兵兵驾驶两轮电动车沿神禾一路由西向东行驶至此，两车相撞，至刘兵兵受伤、车辆受损。本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2018年5月7日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定何明学负事故全部责任，刘兵兵无责任。刘兵兵受伤后，被送往兵器工业五二一医院治疗，该院诊断刘兵兵的伤情为：右侧6、7、8、9肋骨不全骨折，三颗牙齿受损。原告花费的门诊治疗费为2073.32元。因西安市长安区兴隆法律服务所委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2018年5月16日作出陕公正司鉴【2018】临鉴字第3409号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘兵兵后续治疗费预计为21600元人民币；2、刘兵兵的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”被告平安保险陕西公司是被告何明学驾驶车辆的交强险和商业险的保险公司，本次事故发生在保险期间之内。2018年5月23日，原告起诉被告平安保险陕西公司，要求该公司向原告赔偿损失46473元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加何明学为本案被告，本院依法通知何明学参加诉讼。庭审中，原告将其赔偿数额由46473元增加和变更为47373.32元，即要求被告平安保险陕西公司向原告赔偿医疗费2073.32元、后续医疗费21600元、营养费1800元、误工费12000元、护理费9000元、交通费900元共计47373.32元。原告方对增加的赔偿数额没有补交案件受理费。被告平安保险�西公司坚持其辩称意见，同意结合原告的有效证据向原告作出合理赔偿。对于原告提供的证据，被告平安保险陕西公司认可其中的道路交通事故认定书、何明学的驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、原告的诊断证明书、原告的门诊病历、原告的医疗费票据等证据的真实性和证明目的；对原告举证的误工费和护理费方面的证据，被告平安保险陕西公司认为上述证据与本次交通事故缺少关联性，不认可原告的证明目的。对原告举证的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3409号法医临床鉴定意见书，被告平安保险陕西公司以该鉴定意见书是原告方单方委托所做的鉴定意见书，故否认其真实性、合法性和证明目的；但被告平安保险陕西公司没有在规定的期限内向本院递交书面的司法鉴定申请书，也没有相反的证据推翻原告方举证的司法鉴定意见书。被告何明学未出庭，无�辩和质证意见。原告当庭明确表示，其对于被告何明学没有任何诉讼请求。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘兵兵因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告何明学负事故全部责任、原告刘兵兵无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院予以认证。原告提供的证据中，被告平安保险陕西公司当庭认可的证据，本院均予认证。原告提供的误工费和护理费方面的证据，因其证据不充分，又遭被告否认，故本院不予认证；但原告的误工费和护理费实际存在，上述两项损失应予合理认定。�告平安保险陕西公司虽否认原告举证的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3409号法医临床鉴定意见书，但因被告方没有申请司法鉴定、也无相反证据举证，不能推翻原告的证据，故对于原告举证的司法鉴定意见书，应予认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费依原告持有的门诊票据认定为2073.32元；2、后续治疗费，依原告举证的司法鉴定意见书认定为21600元；3、营养费，按照每天30元的标准计算60天，为1800元；4、护理费，依照每天100元的标准计算60天，为6000元；5、误工费，依照每天100元的标准计算120天，为12000元；6、原告的交通费损失，可酌情认定为300元。综上，原告的合理损失应当为：2073.32元+21600元+1800元+6000元+12000元+300元=43773.32元。根据法律规定，原告的上述合理损失中，应�被告平安保险陕西公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费2073.32元、营养费1800元、后续治疗费6126.68元（上述三项合计10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费6000元、误工费12000元、交通费300元共计18300元，即在交强险范围内向原告赔偿28300元，对于原告超出交强险范围的损失15473.32元（即后续治疗费损失21600元-6126.68元=15473.32元），应由被告平安保险陕西公司在商业三责险范围内向原告予以赔偿。原告超出上述合理范围的损失，证据不足，不能成立，应予判决驳回。案件受理费不在保险赔偿范围，被告平安保险陕西公司不承担该项费用。在原告胜诉的情况下，本应由被告何明学承担的受理费，因原告对被告何明学没有诉讼请求，应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的范围内向原告刘兵兵赔偿各项损失共计28300元。
二、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险范围内向原告刘兵兵赔偿损失15473.32元。
三、驳回原告刘兵兵之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，原告刘兵兵已预交，减半收取481元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨红雨
二〇一八年八月十七日
书记员 唐瑶瑶