wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初113号
原告：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高红伟，该公司总经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市。
经营者：朱显鹤，1969年3月27日出生，汉族，住浙�省温州市龙湾区。
被告：朱梦婷，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告安徽省安东物流有限公司诉被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省安东物流有限公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省安东物流有限公司诉称：原告经营广东至安徽物流运输业务，被告在安庆光彩大市场经营灯饰批发，经常委托原告为其从广东运输灯具到安庆，截止2015年3月，被告共拖欠款项169000元，被告朱梦婷自愿对上述债务承担连带担保责任。尔后，原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部给付欠款169000元，被告朱梦婷承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、被告营业执照、身份证（复印件），证明被告主体资格。
二、欠条原件，证明被告欠款的事实与数额以及朱梦婷自愿承担连带责任的事实。
被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷未作答辩，亦未提交证据。
因被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷未到庭，对原告的证据一至二，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实�原告经营广东至安徽的物流运输业务，被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部在安庆光彩大市场经营灯饰批发，经常委托原告为其从广东运输灯具到安庆，截止2015年3月，该批发部共拖欠原告款项169000元，同年3月16日，该批发部经营者朱显鹤代表该批发部，出具欠条一张，内容载明：今欠到安东物流运费及货款共计169000元。同年7月31日，被告朱梦婷在该张欠条上承诺，内容为：朱梦婷自愿对朱显鹤归还安东物流欠款169000元，承担连带担保责任。嗣后，被告一直未给付货款，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部欠原告运输及货款169000元，事实存在，理应偿还。朱梦婷作为该款项的担保人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部于本判决生效后三日内给付原告安徽省安东物流有限公司人民币169000元；
二、被告朱梦婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执315号
申请人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯永明，男，1972年12月17日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人阎素萍，女，1971年8月25日生，汉族，住址同上。
杨春秀申请执行冯永明、阎素萍买卖合同纠纷一案，申请人杨春秀依据生效的（2016）豫0782民初4380号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，本院依法向被执行人冯永明、阎素萍送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人杨春秀欠款56543元，及自2016年11月3日起按年利率6%支付申请人杨春秀至本金还清之日止的利息，加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费607元、执行费748元。逾期未履行。
执行期间，本院于2017年3月29日对被执行人阎素萍的银行存款60000元予以划拨，给付申请人杨春秀欠款59200元，结算执行费800元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁长远
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初484号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县铁炉下煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告唐某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李炎、朱益民、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金55215元；3.判令被告向原告支付代通知金4090元；4.判令被告退还原告签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额59805元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2003年11月至2016年12月一直在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。期间在2006年6月，双方签订劳动合同，原告并交纳500元押金。2016年12月，被告突然通知原告解除劳动关系，且胁迫原告与其签订协议书，仅按900元/年的标准支付经济补偿金，原告对此方案不予认可，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿。原告唐某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告唐某某因被告嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字672号
原告吕超，男，1984年8月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被告成都翔达土地整理有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋1楼283号。
法定代表人蒋美荣。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华。
本院在审理原告吕超与被告成都翔达土地整理有限公司（以下简称翔达公司）、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案中，原告以“被告履行了部分货款给付义务，双方已达成和解”为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回起诉。
本案受理费5446元，由原告吕超负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年一月五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字672号
原告吕超。
被告成都翔达土地整理有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋283号。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
本院在审理原告吕超与被告成都翔达土地整理有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已私下协商解决，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕超撤回起诉。
本案受理费5446元，由原告吕超负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年一月五日
书记员 何 娇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初894号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省通山县。2008年1月10日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月21日刑满释放。因本案于2016年9月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人陈某某在杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号三楼红馆KTV857包厢门口，与经过此处向包厢里张望的被害人黄某发生口角纠纷，后被告人陈某某进入包厢持啤酒瓶与同伙一起冲到KTV大厅，与被害人黄某方发生打架。期间，被告人陈某某用啤酒瓶殴打被害人黄某头、面部，致其左侧面颊部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人陈某某在杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号三楼红馆KTV857包厢门口，与经过此处向包厢里张望的被害人黄某发生口角纠纷，后被告人陈某某进入包厢持啤酒瓶与同伙一起冲到KTV大厅，与被害人黄某方发生打架。期间，被告人陈某某用啤酒瓶殴打被害人黄某头、面部，致其左侧面颊部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人陈某某家属先行赔付被害人黄某人民币20000元，被害人黄某对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某、吴某、邹某、喻某、李某、俞某,4、汪某、程某,4的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录、诊疗证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人陈某某家属已先行赔付被害人部分损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年一月五日
书 记 员 何韵致
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督569号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：李玉玲，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉李玉玲申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2002号
申请执行人邓礼玉，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍地址：广东省大埔县。
被执行人邹郁生，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑雪红，女，汉族，1973年11月21日生，户籍住址：湖北省通城县。
关于申请执行人邓礼玉与被执行人邹郁生、郑雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人偿还借款本金人民币100万元；二、立即支付利息（自2014年1月19日起按人民银行同期贷款计算至款项还清之日至）暂计166584.72元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计233577.78元；四、被执行人支付公告费390元及承担本案执行费用及受理费14244元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，将被执行人郑雪红、邹郁生纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人郑雪红名下中国农业银行账户62×××70，已冻结人民币0元，冻结期限为：自2017年08月04日至2018年08月03日、6228480120343776015，已扣划人民币913.40元，除已执行到位的款项，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人邹郁生、郑雪红纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2002号申请执行人邓礼玉，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍地址：广东省大埔县。被执行人邹郁生，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区。被执行人郑雪红，女，汉族，1973年11月21日生，户籍住址：湖北省通城县。关于申请执行人邓礼玉与被执行人邹郁生、郑雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人偿还借款本金人民币100万元；二、立即支付利息（自2014年1月19日起按人民银行同期贷款计算至款项还清之日至）暂计166584.72元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计233577.78元；四、被执行人支付公告费390元及承担本案执行费用及受理费14244元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，将被执行人郑雪红、邹郁生纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人郑雪红名下中国农业银行账户62×××70，已冻结人民币0元，冻结期限为：自2017年08月04日至2018年08月03日、6228480120343776015，已扣划人民币913.40元，除已执行到位的款项，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人邹郁生、郑雪红纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十六日书记员  曾宝宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30238号
原告：刘元宝，男，1937年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘才仙，女，1940年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘元宝。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告刘元宝、刘才仙与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元宝、刘才仙撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审120号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
主要负责人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]15号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]15号行政处理决定：1.确认林焕敏自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认林焕敏自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认林焕敏自2015年4月20日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他�展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.驳回林焕敏的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初291号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付林焕敏在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付林焕敏在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第一经济社对�人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]15号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审判�长王梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16731号
原告：江苏鑫浩电力能源有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路426号3号房，组织机构代码78888759-0。
法定代表人：薛龙国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：枣庄市海兴煤业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇种庄村，组织机构代码77634112-8。
原告江苏鑫浩电力能源有限公司与被告枣庄市海兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫浩电力能源有限公司请求法院判令：被告支付货款2913000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方存在长期业务往来，原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款2913000元至今未付，故原告诉至法院。
被告枣庄市海兴媒业有限公司书面辩称：1、超过诉讼时效的诉讼请求不应得到支持。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外”的规定，答辩人与被答辩人之间所有业务往来发生在2012年，距今已经四年时间且不存在诉讼时效中断的情形。2、被答辩人所提交的证据并不能证明答辩人存在拖欠货款行为，被答辩人所称货款答辩人已经实际付清。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原被告双方之间存在煤炭买卖合同关系。2012年7月15日，原被告双方就2012年5月20日双方签署的煤炭买卖合同进行了结算，结算煤炭数量5780吨，结算单价850元/吨，结算总价4913000元。2012年7月25日，原告分5次开具了4913000元增值税专用发票，每次开票金额为982600元。2012年12月10日，被告通过银行转账方式支付原告200万元。原告自述本案所涉业务系双方最后一次业务往来，2012年12月10日系被告支付的最后一笔款项，原告最后一次催要货款时间为2012年12月。
以上事实由原告提供的结算单、发票和记账回执及原告陈述予以证实。
本院认为：原告提供的结算单、发票及被告的付款凭证能证实双方存在煤炭买卖合同关系。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在不能确定履行期限时，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期限从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告提供的证据未显示双方对付款时间有具体约定，被告最后一次付款时间为2012年12月10日，原告最后一次向被告催要货款时间为2012年12月份，也无依据显示原告催要货款的宽限期长达两年，故原告所主张的货款诉讼时效已超过法律规定期限，应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫浩电力能源有限公司要求被告枣庄市海兴煤业有限公司支付2913000元货款的诉讼请求。
案件受理费30104元，减半收取15052元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高美娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1462号
原告梁顶巨，男，1973年9月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住东莞市。
被告严志华，男，1991年8月20日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市。
本院在审理原告梁顶巨诉被告严志华民间借贷纠纷一案中，原告梁顶巨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁顶巨撤诉处理。
案件受理费40元（原告已预交），由原告梁顶巨负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年八月三日
书 记 员 辛 婕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初754号
原告：仇海勋，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××001X。
被告：吴云峰，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4856。
被告：梁金英，女，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××302X。
原告仇海勋诉被告吴云峰、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告仇海勋到庭参加了诉讼，被告吴云峰、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告仇海勋诉称：原告与被告于2014年2月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，承诺按月利率20‰给付利息，并于2014年3月15日返还借款本息。原告依约交付现金30000元给被告，借款到期后，被告未能还款，经原告多次追收未果，现请求法院判令被告清偿借款本金30000元及其利息15000元（利息暂计至2016年3月），由被告负担本案诉讼费。
原告仇海勋为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《借款协议》复印件1份，证明原、被告之间的借贷关系。
庭审中原告出示证据1原件给法院核对无异。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年2月16日，原告仇海勋为甲方（××）与被告吴云峰为乙方（××）签订了《借款协议》一份，该协议订明了乙方因家事急需资金向甲方借款。乙方于2014年2月16日向甲方借款现金合计人民币30000元。每月利息为600元，并约定于同年3月15日一次性全部归还给甲方。上述借款甲乙双方订立本协议同时，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。上述协议有原告在甲方签名处签名，被告吴云峰在乙方签名处签名。原告以其已履行了出借义务，被告借款后至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据足以证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告吴云峰欠原告借款30000元及被告应按照约定在2014年3月15日前偿还借款给原告的事实。在诉讼中，被告无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，本院确认被告吴云峰欠原告借款本金30000元的事实。原告要求被告吴云峰偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款协议》约定了借款利息每月600元，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》。被告吴云峰借款后没有偿还借款本息给原告，在原告请求被告偿还利息的诉讼请求中，被告应按实际欠款本金为基数，计付从2014年2月16日起至2016年3月16止（25个月，每月600元）的利息15000元给原告。
原告在诉讼中并没有提供证据证明被告吴云峰与被告梁金英是夫妻关系，原告以两被告的夫妻关系为由请求判令被告梁金英对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支付。造成本案纠纷的原因是被告吴云峰没有按照其合同约定的时间，偿还借款本息给原告所致，被告吴云峰应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息15000元给原告仇海勋。
二、驳回原告仇海勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告吴云峰负担（受理费原告已预交462.50元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告462.50元，另向本院交付受理费462.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄碧玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初127号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人和杨，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，自由职业者，户籍地四川省资阳市乐至县石湍镇长埝沟村*组，现住成都市龙泉驿区龙泉怡和新城C区**栋*单元*号。2006年12月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人和杨犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人和杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日21时35分，被告人和杨饮酒后驾驶川A3U0F**号轻型普通货车从本区董郎路往怡和新城方向行驶。当其驾车行驶至本区龙泉玉杨路与董郎路交叉路口时，与樊毅樊某驾驶的川A797VU**小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人和杨承担事故全部责任。经检验，被告人和杨血液样中乙醇浓度为329.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人和杨与樊毅樊某本区龙泉玉杨路与董郎路交叉路口时相撞后未停车继续前行，当行至1200米处玉杨路与桃路交叉路口时被樊毅樊某追赶上逼停。
上述事实，被告人和杨在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，和杨血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112147号血液乙醇浓度检验报告，被告人和杨的供述，证人樊毅樊某、郭跃先郭某某的证言，行政强制措施凭证及扣留机动车登记表，抽血光碟及制作说明，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，协议书，收条，（2007）武侯刑初字第77号刑事判决书，工作记录及示意图，情况说明，川A3U0F**号轻型普通货车行驶证复印件，被告人和杨的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和杨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人和杨有犯罪前科，从重处罚。被告人和杨发生交通事故后逃逸且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人和杨血液样中乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。被告人和杨到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人和杨积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人和杨犯危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人季杨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和杨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年三月九日
书记员 卓 满
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1448号
原告黄晓宁，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告邱健明，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告黄晓宁诉被告邱健明侵权责任纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告赔偿损失208800元；二、承担原告律师费20000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏希、钱春涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原告损失
原告于2012年3月27日购买厂牌型号为大众汽车SVW645IJFD号小轿车一辆，金额309800元，车牌号码为粤Ｂ×××××，发动机号为638634，车架号为LSVUJ65N4C2038536。2014年8月5日，原告与案外人黄佐清签订《二手车买卖合同》，约定原告将上述车辆转让给黄佐清，转让价格为268800元，合同签订之日起五日内，黄佐清支付第一笔购车款118800元，自第一笔购车款支付完成之日起十日内，原告将车辆交付给黄佐清。车辆交付时，黄佐清应当向原告支付第二笔购车款100000元。自车辆交付黄佐清之日起三日内，原告应当配合办理车辆转移登记手续，并将与车辆有关的全部资料交付给黄佐清。车辆转移登记手续办理完成后，黄佐清应当将余款50000元支付给原告。合同约定，在车辆交付给黄佐清之前，由原告承担车辆毁损、灭失的风险，在车辆交付给黄佐清之后，由其承担。2014年8月7日，黄佐清由其平安银行深圳外经支行帐户向原告平安银行蛇口支行帐户分三次共计转账118800元。
2014年8月11日，原告将涉案车辆出借给被告使用。2014年8月11日05时25分许，被告驾驶涉案车辆由广州往深圳方向行驶，途径广深高速公路南行48KM+400M路段时，车头右角碰撞在中间车道由黄宏文驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车尾左角，碰撞后，粤Ａ×××××号车辆因碰撞受力失控往左侧翻后往前滑行，此过程中该车车头碰刮右侧车道上正常行驶的由无名氏驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车左侧车身，涉案车辆因碰撞往左跑偏车头左角碰刮道路左侧中央护墙后失控打转，涉案车辆车尾左角碰撞粤Ａ×××××号车车顶后，两车停止运动。事故后，无名氏驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车自行离开现场，造成涉案车辆驾驶员邱健明、粤Ａ×××××号车辆驾驶员黄宏文受伤、粤Ａ×××××号车辆货物损失、道路公共设施损失及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队道路交通事故认定书认定，本案被告邱健明承担此事故全部责任。2014年10月17日，原告另行委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，结算价为60000元。
原告主张，因事故之后，涉案车辆无法修复，故原告与黄佐清之间的《二手车买卖合同》解除，原告只能将涉案车辆另行委托拍卖，拍得60000元。因被告在无偿使用涉案车辆时未尽善良管理人之责，确保涉案车辆不因其故意或重大过失而遭受损坏，而是在使用车辆过程中严重违规，故应承担一切责任，赔偿原告因此造成的所有损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应依法赔偿财产损失。本案中，被告在使用涉案车辆时发生交通事故致使车辆无法修复，给原告造成财产损失，且被告负该事故全部责任，故应当依法赔偿原告损失。根据原告与案外人黄佐清之间的《二手车买卖合同》可确认事故发生前该车辆转让价格为268800元，事故发生后，原告将涉案车辆委托拍卖所得价格为60000元。原告因被告不当使用涉案车辆造成的208800元差价损失应由被告承担。综上，本院对原告关于被告赔偿原告损失208800元的主张予以支持。
二、关于律师费
因双方未对律师费等事项进行约定，故原告主张被告支付律师费20000元无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱健明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓宁损失208800元；
二、驳回原告黄晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告费390元，由被告邱健明承担4674元，由原告黄晓宁承担448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年三月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2137号
原告：王增娟，女，1968年12月6日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住长春市富奥花园D区，身份证号码2223281968********。
委托诉讼代理人：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾�县人，现住乾安县乾安镇昆池街62委，身份证号码2202041976********。
被告：鲁树新，女，1982年1月3日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县七中家属楼*单元*楼西门，身份证号码2207231982********。
被告：张立波，男，1976年5月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县七中家属楼*单元*楼西门，身份证号码2207231976********。
原告王增娟与被告鲁树新、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增娟委托诉讼代理人王增芳到庭参加诉讼，被告鲁树新、张立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王增娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令鲁树新、张立波立即偿还欠款人民币6万元及利息。事实与理由：2014年7月5日鲁树新、张立波在王增娟出借款人民币6万元，并于同日为其出具借据一枚，约定利息为月利2.5分；后鲁树新、张立波偿还王增娟2014年7月5日起至2015年5月4日止的利息，故庭审中王增娟明确诉讼请求为：请求依法判令鲁树新、张立波立即偿还欠款人民币6万元，并自2015年5月5日起到还款之日止按照月利2分给付利息。
鲁树新未到庭未予答辩。
张立波未到庭未予答辩。
王增娟为证明其主张提交：2014年7月5日借据原件一枚，鲁树新、张立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对王增娟所述事实、提交证据的认可。王增娟所提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对于其提交的证据予以认可，并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。鲁树新、张立波作为欠款人，应当承担偿还责任。
综上所述，本院对王增娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立波、鲁树新于本判决生效之日偿还王增娟借款本金人民币6万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算给付上述款项的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币650元由被告张立波、鲁树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2137号
原告：王增娟，乾安县人，现住长春市富奥花园D区。
委托诉讼代理人：王增芳，乾安县人。
被告：鲁树新，乾安县人，现住乾安县。
被告：张立波，乾安县人，现住乾安县。
原告王增娟与被告鲁树新、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增娟委托诉讼代理人王增芳到庭参加诉讼，被告鲁树新、张立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王增娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令鲁树新、张立波立即偿还欠款人民币6万元及利息。事实与理由：2014年7月5日鲁树新、张立波在王增娟出借款人民币6万元，并于同日为其出具借据一枚，约定利息为月利2.5分；后鲁树新、张立波偿还王增娟2014年7月5日起至2015年5月4日止的利息，故庭审中王增娟明确诉讼请求为：请求依法判令鲁树新、张立波立即偿还欠款人民币6万元，并自2015年5月5日起到还款之日止按照月利2分给付利息。
鲁树新未到庭未予答辩。
张立波未到庭未予答辩。
王增娟为证明其主张提交：2014年7月5日借据原件一枚，鲁树新、张立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对王增娟所述事实、提交证据的认可。王增娟所提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对于其提交的证据予以认可，并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。鲁树新、张立波作为欠款人，应当承担偿还责任。
综上所述，本院对王增娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张立波、鲁树新于本判决生效之日偿还王增娟借款本金人民币6万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算给付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币650元由被告张立波、鲁树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00455号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱跃欣，男，1979年5月5日出生，汉族，大专文化，杭州栖光文化创意有限公司法定代表人，住浙江省杭州市江干区（户籍地浙江省兰溪市）。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
辩护人汪百川，浙江锦丰律师事务所律师。
被告人ＸＸ，女，1980年10月14日出生，汉族，大专文化，杭州跃煜飞企业管理有限公司职工，住浙江省杭州市江干区。因本案于2016年3月31日被取保候审。
辩护人夏忠勤、陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人朱跃欣、ＸＸ犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人朱跃欣及其辩护人夏寿平、汪百川，被告人ＸＸ及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人朱跃欣为谋取非法利益，在明知他人不符合公积金提取条件的情况下，单独或伙同被告人ＸＸ伪造结婚证、居民户口薄、房屋所有权证、国有土地使用证等国家机关证件，并将上述证件提供给徐某1、黄某、王某1、庄某等人用于套取公积金。具体如下：
1.2015年12月，被告人朱跃欣伪造结婚证1本提供给徐某1（另案处理）用于骗提公积金，后徐某1使用该伪造的结婚证骗提公积金时被发觉。
2.2016年3月，被告人朱跃欣、ＸＸ伪造居民户口薄、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1本，提供给黄某（另案处理）用于骗提公积金，后黄某在使用上述伪造的国家机关证件骗提公积金时被发觉。
3.2016年3月，被告人朱跃欣伪造居民户口薄1本给王某1（另案处理）用于骗提公积金，后王某1使用该伪造的居民户口薄成功骗提了公积金。被告人朱跃欣从中非法获利人民币7000元。
4.2016年3月，被告人朱跃欣、ＸＸ伪造居民户口薄1本给庄某（另案处理）用于骗提公积金，后庄某使用该伪造的居民户口薄成功骗提了公积金。被告人朱跃欣、ＸＸ从中非法获利人民币22000元。
综上，被告人朱跃欣伪造国家机关证件8本；被告人ＸＸ伪造国家机关证件6本。被告人朱跃欣、ＸＸ归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱跃欣、ＸＸ退出违法所得人民币29000元。
上述事实，被告人朱跃欣、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话清单、接受证据材料清单、住房公积金申请提取表、公积金查询结果单、销售统一发票、税收完税证明、房屋转让合同、契证、房屋所有权证、国有土地使用权证、户口薄、结婚证、身份证复印件、调取证据清单、证明、中国移动通信客户清单、银行账户交易明细、样章印某、网页截图、票据，证人丁某、胡某1、林某、胡某2、朱某、柳某、周某、王某2、徐某2、王某1、庄某、黄某、徐某1的证言，扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、扣押照片、搜查笔录及搜查证，印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃欣、ＸＸ伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱跃欣、ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，不宜对被告人朱跃欣适用缓刑，可对被告人ＸＸ适用缓刑。辩护人汪百川所提要求对朱跃欣适用缓刑的辩护意见不予采纳。各辩护人其他相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱跃欣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱跃欣、ＸＸ退至本院的违法所得人民币29000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3998号
原告：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：潘啟电，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县，
本院立案受理了原告张江强与被告潘啟电、陈词因民间借贷纠纷一案，原告张江强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张江强撤回起诉。
本案受理费减半收取为2850.5元（原告张江强已预交），由原告张江强负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初51号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王洋春，男，1968年05月14日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王洋春犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭参加公诉，被告人王洋春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日18时35分许，被告人王洋春驾驶小型普通客车，沿仙城大街由南向北行驶至西安区医院路口，在掉头过程中，与在人行横道上由西向东行走的行人董某相撞，造成董某受伤及车辆受损。董某在医院抢救无效于当日死亡。王洋春驾车在人行横道上掉头时，观察瞭望不够的行为是造成此次事故的主要原因及过错。经辽源市公安局事故大队认定被告人王洋春承担此事故的全部责任。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，董某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王洋春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王洋春实施犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
经审理查明：2017年3月4日18时35分许，被告人王洋春驾驶小型普通客车，沿仙城大街由南向北行驶至事发地点时（本市西安区医院路口），在掉头过程中，与董某（被害人，事发时在人行横道上由西向东行走）相撞，造成董某受伤及车辆受损，董某经医院抢救无效于当日死亡，王洋春在事故现场被查获归案。经鉴定，被害人董某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。另查明，王洋春行驶时观察瞭望不够，承担此事故的全部责任，董某无责任；事故发生后，王洋春主动投案，如实供述犯罪事实，在本院审理中，被告方赔偿被害方死亡赔偿金等经济损失共计人民币630,000.00元（其中含保险公司给付理赔款450,000.00元），取得被害方谅解。
上述事实，被告人王洋春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洋春的供述和辩解，书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及鉴定书、死亡证明、死亡事故证据公开记录、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋春违反交通运输管理法规，致一人死亡后果、且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，同时公诉机关提出被告人王洋春在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见及量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王洋春系初犯、偶犯、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且案发后有自首情节，其亲属愿意积极配合处理赔偿事宜，并取得受害方谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人王洋春的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十七条一款自首之规定，判决如下：
被告人王洋春犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 邱子兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初29号
原告罗碧云，女，1972年2月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙头村。
负责人潘志峰，社长。
原告罗碧云诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月27日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗碧云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗碧云负担。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 童
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初383号
原告：凌世红，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××2724。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：林三兴，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××611X。
原告凌世红诉被告林三兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌世红的委托代理人杜定先，被告林三兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌世红诉称：被告向原告购买饲料。被告分10次向原告赊货，每次赊货被告都在欠据上签名确认，共欠货款27746元。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付货款27746元，本案诉讼费用由被告负担。
被告林三兴辩称：欠原告货款是事实，但现在不可能全部还清给原告，可以分期偿还。
经审理查明：被告从2013年11月至2014年1月共10次向原告购买饲料，每次购买饲料时出具一《欠据》给原告，共欠原告货款27746元。后原告经多次催收未果，遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款27746元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未付，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行清偿货款的义务。故对原告请求被告清偿货款27746元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林三兴欠原告凌世红货款27746元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告凌世红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告林三兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈用雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第960号
罪犯李万伍，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定�告人李万伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）鲁刑三终字第151号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李万伍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李万伍的悔改表现，有罪犯李万伍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李万伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李万伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1681号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告：张健，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：高侠，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：许从金，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：李会华，女，1960年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）诉被告张健、高侠、许从金、李会华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告张健、高侠、许从金、李会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息12857.41元（算至2017年9月4日），其后利息算至本息清偿止。事实和理由：2016年8月10日，张健由高侠、许从金、李会华担保在我单位借款150000元整，该笔贷款于2017年7月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，尚欠本金150000元及利息12857.41元（算至2017年9月4日）。
张健、高侠、许从金、李会华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张健、高侠、许从金、李会华未出庭质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月10日，兰陵农商行与张健签订【（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第212号】《个人借款合同》，由兰陵农商行盖章，张健签名、捺印确认，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额：150000元；借款期限为2016年8月10日至2017年7月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。二、同日，兰陵农商行与高侠、许从金、李会华签订【（兰陵农商银行尚岩支行）保字（2016）年第212号】《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第212号合同项下的债权提供担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、同日，兰陵农商行足额将借款本金150000元汇入张健账户，并由张健在贷转存凭证上签名、捺印确认。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，被告尚欠原告贷款本金150000元利息12857.41元（算至2017年9月4日）。
本院认为，兰陵农商行与张健签订的《个人借款合同》及与高侠、许从金、李会华之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金交付给张健，张健未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，其要求张健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。高侠、许从金、李会华应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，高侠、许从金、李会华承担保证责任后，有权向张健追偿，向张健不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。张健、高侠、许从金、李会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、12857.41元（算至2017年9月4日），于本判决生效之日起五日内履行，其后利息按约定利率计算，直至本息清偿止。
二、被告高侠、许从金、李会华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告张健、高侠、许从金、李会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 边 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8473号
原告：孙福先，男，1960年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：宣英，女，1961年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告孙福先、宣英诉被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福先及二原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王春峰经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告王春峰偿还借款820250元及利息，利息自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告王春峰承担。事实与理由：2015年9月2日，王春峰向二原告出具欠条，证实在2015年8月17日前，二原告分别以转账和现金的方式给付王春峰共计83.6万元。经二原告多次索要欠款，王春峰仅于2015年6月前偿还15750元，其余未偿还。虽然王春峰同二原告在微信聊天中同意将王春峰房产转移给二原告，以抵消部分欠款，但实际双方并未办理任何房产转移手续。王春峰至今未偿还剩余欠款。
被告王春峰未出庭，亦未答辩及举证。
对二原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告孙福先与原告宣英系夫妻关系，被告王春峰系宣英的远房亲属。2015年9月2日，王春峰向二原告孙福先、宣英出具欠条一份，主要内容为：“共计从孙福先、宣英处借款人民币现金83.6万元。收到现金明细如下：1.首款35万元；2.2015年3月3日，宣英卡取现11.6万元；3.2015年4月14日，转王春峰光大5万元；4.2015年4月15日，宣英转款5万元；5.2015年4月29日，收到孙福先转账10万元；6.2015年6月15日，收到孙福先转账5万元；7.2015年8月14日，收到孙福先转账3万元；8.2015年8月17日，收到孙福先转账9万元。合计金额83.6万元。”出具欠条后王春峰累计还款15750元，剩余820250元欠款至今未还。诉讼中，原告孙福先向本院申请财产保全，请求对被告王春峰名下位于南岗区西大直街房屋进行查封，原告孙福先以其名下位于香坊区房屋提供担保。本院于2016年12月2日查封上述两处房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告王春峰欠款820250元事实清楚，证据充分，王春峰未偿还借款，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求王春峰偿还820250元欠款请求合理，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，可自立案之日起，即2016年7月25日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙福先、宣英欠款本金820250元；
二、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内给付原告孙福先、宣英欠款820250元的利息，利息自2016年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12003元，保全费4520元，由被告王春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8473号原告：孙福先，男，1960年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：宣英，女，1961年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告孙福先、宣英诉被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福先及二原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王春峰经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告王春峰偿还借款820250元及利息，利息自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告王春峰承担。事实与理由：2015年9月2日，王春峰向二原告出具欠条，证实在2015年8月17日前，二原告分别以转账和现金的方式给付王春峰共计83.6万元。经二原告多次索要欠款，王春峰仅于2015年6月前偿还15750元，其余未偿还。虽然王春峰同二原告在微信聊天中同意将王春峰房产转移给二原告，以抵消部分欠款，但实际双方并未办理任何房产转移手续。王春峰至今未偿还剩余欠款。被告王春峰未出庭，亦未答辩及举证。对二原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告孙福先与原告宣英系夫妻关系，被告王春峰系宣英的远房亲属。2015年9月2日，王春峰向二原告孙福先、宣英出具欠条一份，主要内容为：“共计从孙福先、宣英处借款人民币现金83.6万元。收到现金明细如下：1.首款35万元；2.2015年3月3日，宣英卡取现11.6万元；3.2015年4月14日，转王春峰光大5万元；4.2015年4月15日，宣英转款5万元；5.2015年4月29日，收到孙福先转账10万元；6.2015年6月15日，收到孙福先转账5万元；7.2015年8月14日，收到孙福先转账3万元；8.2015年8月17日，收到孙福先转账9万元。合计金额83.6万元。”出具欠条后王春峰累计还款15750元，剩余820250元欠款至今未还。诉讼中，原告孙福先向本院申请财产保全，请求对被告王春峰名下位于南岗区西大直街房屋进行查封，原告孙福先以其名下位于香坊区房屋提供担保。本院于2016年12月2日查封上述两处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告王春峰欠款820250元事实清楚，证据充分，王春峰未偿还借款，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求王春峰偿还820250元欠款请求合理，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，可自立案之日起，即2016年7月25日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙福先、宣英欠款本金820250元；二、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内给付原告孙福先、宣英欠款820250元的利息，利息自2016年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，保全费4520元，由被告王春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李甜甜人民陪审员  段莉莉人民陪审员  于岩芳二〇一七年四月十九日书 记 员  吕 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1128号
原告：孙东京,男,1994年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：谈洪伟,男,1981年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙东京诉被告谈洪伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告谈洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费8235.12元，误工费3387.6元，护理费752.8元，住院伙食补助费144元，交通费500元，营养费500元。事实和理由：2016年1月4日凌晨4时许，被告谈洪伟因琐事武断谩骂原告，驾驶三轮车撞击原告，并用拳头殴打原告头部及面部，致使原告头部、左手及眼睛受伤。后原告报警，此事经沭阳县公安局青岛路派出所处理，原告伤情构成轻微伤。对原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告驾驶的三轮车刮撞原告驾驶的车辆，双方发生口角。后双方驾驶车辆行至沭阳县城北市场三楼停车场，被告用自己的三轮车撞向原告已停放的车辆，双方发生肢体冲突。当日原告入住沭阳建陵医院，于2016年1月8日出院，住院5日，出院医嘱：1、注意休息，适度用脑，建议休息4周；2、加强营养；3、不适随诊。花费医药费5908.3元。2016年1月7日，原告至沭阳县人民医院检查，花费挂号费1元，彩超检查85.5元，视力等检查花费256元。2016年1月8日至2016年1月11日，原告入住沭阳县人民医院，花费医药费2240.32元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求处理。
另查明：2016年1月7日，沭阳县公安局青岛路派出所委托沭阳县公安局物证鉴定室对原告孙东京的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：孙东京的损伤构成轻微伤。
再查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原告陈述、询问笔录、鉴定意见书、病历、票据、出院记录、明细清单、报告单等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因口角发生纠纷进而厮打，双方对造成的损伤后果均负有相应的责任。相较原告此次受伤的原因，被告的行为系主要因素，本院酌定，谈洪伟承担70%的赔偿责任。根据原告受伤情况、用药清单、收费收据及医嘱，原告要求被告向其支付医疗费8235.12元，护理费752.8元、住院伙食补助费144元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述其一直生活在沭阳县沭城街道，住在沭阳县沭城街道中华小区，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提供的证据并不能充分证明其生活在城镇。故本院认定原告的误工费按原告户口计算。原告要求被告向其支付误工费3387.6元、交通费500元、营养费500元的诉讼请求，本院认为，该费用过高，综合原告的住院天数、医嘱及原告的户口性质，本院酌定原告的误工费为1603.4元，交通费80元，营养费80元。以上费用合计10895.32元。被告谈洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈洪伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔原告孙东京76**.7元；
二、驳回原告孙东京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙东京1**元，被告谈洪伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3923号
申请执行人王宝琴，女，1951年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人张永猛，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省。被执行人倪美芳，女，1954年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王宝琴与被告张永猛、倪美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第2294号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宝琴于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人张永猛、倪美芳支付租金57,500元及逾期利息2,681.30元，并承担本案受理费1,304.53元，公告费560元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张永猛、倪美芳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张永猛、倪美芳去向不明，均未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2294号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第71号
申请执行人：深圳前海富某某某保理有限公司。
法定代表人：刁某某，总经理。
委托代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：南昌市恒某某食品有限责任公司。
法定代表人：黎某。
被执行人黎某。
被执行人朱某某。
被执行人朱某某。
关于申请执行人深圳前海富某某某保理有限公司与被执行人南昌市恒某某食品有限责任公司,黎某,朱某某,朱某某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人南昌市恒某某食品有限责任公司,黎某,朱某某,朱某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人南昌市恒某某食品有限责任公司,黎某,朱某某,朱某某的财产（以人民币419228.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人南昌市恒某某食品有限责任公司,黎某,朱某某,朱某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月五日
书记员 顾婧(兼)
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初364号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张亮，男，1974年8月5日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2009年9月27日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月27日因本案被公安机关挡获传唤，2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月18日13时许，被告人张亮伙同张某1（另案处理）窜至市中区沱江乡龙门阵新街“小郭三鱼馆”外，张亮趁店内无人之机，盗走两件“歪嘴郎酒”后，搭乘张某1摩托车逃离现场。经鉴定，被盗歪嘴郎酒价值720元。
2016年5月13日下午17时许，被告人张亮伙同他人，在内江市市中区乐贤大道一机械厂门口，趁被害人吉某下车取包裹，无人看守车内财物的机会，通过打开的车窗，将吉某小轿车驾驶室内的一部Letvx501（乐视）手机盗走。经鉴定，手机价值830元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明,2016年5月13日17时许，被告人张亮搭乘“张伟”的摩托车，到内江市市中区乐贤大道“四川东林矿山机械有限公司”门口。趁车主吉某停车去取快递包裹，未关车窗之机，被告人张亮将其轿车驾驶室内控制台上的一部“乐视”Letvx501型手机盗走。快递员林某发现后，提醒吉某。吉某驾车去追，快递员林某报警。吉某驾车追上，被告人张亮同“张伟”丢弃手机、摩托车逃离，失主吉某找回手机。经鉴定，该手机价值830元。
2016年5月18日13时许，被告人张亮搭乘其兄张某1（另案处理）的摩托车到内江市市中区沱江乡龙门镇新街。见“小郭三河鱼馆”店内无人，被告人张亮进店将店主邓某某放置在吧台旁的两件48瓶“歪嘴郎”酒（100ml45°/瓶）抱出，搭乘张某1的摩托车逃离。经鉴定，被盗的两件“歪嘴郎”酒共价值720元。
2016年7月27日17时许，公安民警在内江市经开区“英伦世家”小区外人行道上将犯罪嫌疑人张亮挡获归案。
上述事实,被告人张亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人张亮的供述与辩解，被害人吉某、邓某某的陈述，证人林某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，扣押清单、现场检测报告书、挡获说明、被盗手机照片、被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，被告人张亮的人口基本信息表和曾被判刑的刑事判决书、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民价值1550元的财物，盗窃数额应认定为较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
因盗窃造成严重后果的。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执198号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘素梅
被执行人姚建军
被执行人张玉英
被执行人王斌
被执行人冯培
被执行人徐启海
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘素梅、姚建军、张玉英、王斌、冯培、徐启海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 李兴军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1640号
原告李庆宝。
被告马成。
被告泗阳金通物流有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇俞杨村东张组（泗阳纺织学院北侧）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
法定代表人彭彬，该支公司经理。
委托代理人李媛，该支公司员工。
原告李庆宝诉被告马成、泗阳金通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭审理。原告李庆宝、被告人保泗阳支公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告马成、泗阳金通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆宝诉称：2014年11月27日8时00分，被告马成驾驶苏N×××××重型自卸货车与原告驾驶的苏N×××××号轿车发生交通事故，致原告的车辆损坏。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马成负事故全部责任。此次事故给原告车辆造成损失12000元。现请求被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失12000元，被告承担本案诉讼费。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告投保交强险和商业险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定及条款约定赔偿。评估机构出具的评估报告系单方委托鉴定，不予认可，被告要求重新鉴定。
被告马成未作答辩。
被告泗阳金通物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日8时00分，被告马成驾驶苏N×××××重型自卸货车与原告李庆宝驾驶的苏N×××××轿车发生交通事故，造成原告李庆宝受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告马成承担事故的全部责任，原告李庆宝无责任。
另查明，苏N×××××轿车经南京今典保险公估有限�司宿迁分公司评估车辆损失为12000元。苏N×××××重型自卸货车在被告人保泗阳支公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，南京今典保险公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告、修理费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告马成承担该起事故的全部责任，被告马成对超出交强险范围外的损失承�全部赔偿责任。因被告马成驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业险，故原告的损失12000元由被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告李庆宝12000元；
二、驳回原告李庆宝对被告泗阳金通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告马成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄 妍
第2页/共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4354号
罪犯周开银，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)慈刑初字第1300号刑事判决，以被告人周开银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周开银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周开银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周开银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周开银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-12号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院于2017年3月17日依据(2017)豫0526执811-4号执行裁定书，查封了被执行人郭向伟所有的牌号为京PD53**的小型汽车一辆，现因双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭向伟名下牌号为京PD53**的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王金波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1464号
原告：赵蕾，女，1974年10月2日出生，汉族，河北省高速公路张家口高速管理处收费科副科长，现住张家口市。
被告：徐茹霞，女，1995年5月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
代表人：麻世军，系该公司总经理。
委托代理人：邵志堃，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
原告赵蕾与被告徐茹霞、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾、被告徐茹霞、被告保险公司的委托代理人邵志堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵蕾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费4655元，交通费2000元。事实和理由：2016年10月3日18时许，被告徐茹霞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿建国路行驶至胜利北路路口东侧变更车道时，与沿此路段同向行驶的原告赵蕾驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐茹霞负此次事故的全部责任。由于被告不同意支付修车款，原告车辆长期放置4S店未修理。原告修车期间，由于工作和家庭生活的原因，需要被告支付交通费2000元。原告提交的证据有：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实以及责任的划分。2.4S店出具的车辆维修费发票1张，金额为4655元。3.4S店提供车辆修理照片12张。4.备件报价单1份，证明车辆修理的明细。5.河北省高速公路张承张家口管理处出具证明1份，证明我的工作性质特殊，需要开车。6.租车合同1份、租车发票1份，证明租车产生的费用。以上证据拟证明其车辆维修费损失及其因事故产生的交通费。
被告徐茹霞辩称，对事故发生的事实无异议，对责任的划分无异议。被告认为原告的修理费过高，有一些零件可以不用换新，可以修复，属于原告自己的损失。可以接受原告七日内产生的合理的交通费（如：坐公交）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险1份，我公司愿意按照事故认定书在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，其他不属于保险范围，不同意赔偿。
本院认为，依据张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，被告徐茹霞负担此次事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。依据原告提交的车辆维修费发票及备件报价单等证据可以证明其车辆维修费4655元的真实发生。故对原告主张的车辆损失费4655元，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持其300元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，被告徐茹霞应赔偿原告车辆损失费2655元及交通费300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。
被告徐茹霞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告车辆维修费2655元及交通费300元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告保险公司负担20元，被告徐茹霞负担28元。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宇 宙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第458号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋晓明，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人与被执行人宋晓明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋晓明的银行存款人民币2027.77元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人宋晓明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第458号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋晓明，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区桥东东区*栋*单元403。
上列申请执行人与被执行人宋晓明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋晓明的银行存款人民币2027.77元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人宋晓明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1565号
原告：张丽君，宁波市富达印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：郑惠凤，无业。
被告：张云，无业。
上述两被告共同委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张丽君为与被告郑惠凤、张云民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：被告郑惠凤、张云共同归还原告借款5000000元，并自2012年6月8日起至还清之日止按月息2分支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告郑惠凤、张云共同归还原告借款本金3400000元，并支付2000000元借款自2012年11月12日起按月息二分计算至付清之日止的利息，支付1400000元款项自2012年1月12日起按月息二分计算至付清之日止的利息。审理中，原告申请财产保全，本院依法做出裁定并予以执行。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
�院经审理认定以下事实：2011年9月2日，被告郑惠凤向原告借款2000000元，同日，原告委托宁波市富达印刷物资有限公司向被告郑惠凤指定的宁波市鄞州区姜山瑞丽皮具店汇款2000000元。2012年1月12日，被告郑惠凤就该笔2000000元借款向原告出具借条，载明“今借张丽君人民币贰佰万元整，月利0.025/分，4个月利息已付，从2012年1月12日到2012年5月11日，到期利息另付”。2012年1月12日，被告郑惠凤向原告借款1400000元，同日，原告委托宁波市富达印刷物资有限公司向被告郑惠凤指定的宁波市鄞州区姜山瑞丽皮具店汇款1350000元，现金向被告郑惠凤交付50000元。2012年3月15日，被告郑惠凤就该笔1400000元借款向原告出具借条，载明“今借张丽君人民币壹佰肆拾万元整，￥1400000，月利息3分，按三个月付1次利息，到期支付”。上述款项出借后，被告郑惠凤向原告支付了利息300000元。
另查明，宁波市鄞州姜山瑞丽皮具店于2007年12月14日成立，于2012年11月6日注销，该皮具店由被告郑惠凤个人经营。被告郑惠凤、张云于2011年9月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的银行入账申请书、委托付款书、借条各二份，宁波鄞州姜山瑞丽皮具店个体工商户情况、微信聊天记录、结婚审查登记表各一份，被告郑惠凤提供的银行流水一份，被告张云提供的结婚证一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑惠凤向原告张丽君借款，双方对借款返还时间未做约定，仅约定了利息支付方式，现被告郑惠凤未按约支付利息，原告张丽君有权要求被告郑惠凤返还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告张丽君主张被告郑惠凤向原告支付的利息300000元抵扣2000000元借款自2012年5月12日至2012年11月11日期间的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以认可。因原告张丽君与被告郑惠凤约定的借款利息超过年利率24%，原告张丽君自愿调整到按年利率24%计算，本院对此亦予以支持。对于1400000元借款利息起算时间，原告张丽君认可借条出具前双方未约定借款利息，故借款利息应从借条出具后起算，该笔款项利息起算时间应为2012年3月15日。原告认为被告张云与被告郑惠凤系夫妻，被告张云对被告郑惠凤的上述借款均知情，且曾做出过愿意与被告郑惠凤一起归还借款的承诺，故要求被告张云对上述借款承担连带还款责任。被告张云答辩称其对上述借款均不知情，其中2000000元借款发生在二被告结婚前，另外1400000元款项虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故被告张云不应对上述款项承担连带还款责任。对此，本院认为2000000元借款发生在被告郑惠凤与被告张云结婚前，并非夫妻共同债务，被告张云对该笔借款无需承担共同还款责任；1400000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张云主张该笔借款系被告郑惠凤个人借款，但未提供证据证明该笔债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张云对该笔借款需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑惠凤归还原告张丽君借款2000000元，并支付上述款项自2012年11月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑惠凤、张云归还原告张丽君借款1400000元，并支付上述款项自2012年3月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费3020元，合计20020元，由被告郑惠凤、张云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶宽华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第906号
原告严某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
被告程某某。
委托代理人（特别授权）洪某某。
原告严某某与被告蒋某某、唐某某、程某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法适用简易程序进行
审理。
原告严某某以2010年7月8日被告蒋某某向其借款200000
元，由被告程某某提供担保，被告蒋某某和唐某某系夫妻为由
，诉请判令被告蒋某某、唐某某归还借款本息，被告程某某承
担连带责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨