湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1519号
原告：高运喜，男。
委托诉讼代理人，周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人，周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：宋丛友，男。
被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。
主要负责人：李厚祥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告高运喜与被告宋丛友、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运喜的委托诉讼代理人周运刚、被告宋丛友、长安保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高运喜向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计191855元（医药费90790元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、护理费18000、误工费23681元、残疾赔偿金33404元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1580元）。事实与理由：2016年10月30日16时18分许，被告宋丛友驾驶湘J3A***小型轿车，沿汉寿县S233龙阳路由北往南行驶，行驶至农业局路段超车时，与同车道同向前行由原告高运喜驾驶的湘J30***普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。汉寿县交警作出了道路交通事故认定书，认定宋丛友负本次事故的主要责任，高运喜负本次事故的次要责任。事故发生后，高运喜经汉寿县人民医院住院治疗，2017年5月11日经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残。据查，宋丛友车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。
宋丛友辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.事故车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行理赔；3.对原告请求的赔偿费用，请法院依法核实。4.宋丛友已垫付了90000多元医药费，请法院一并处理。
长安保险公司辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.长安保险公司依法承担合同约定的各项义务、享有相应的权利；3.对原告的各项损失及伤残等级存疑；4.长安保险公司不承担诉讼费和其他各项费用。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分，湘J3A***小型轿车在长安保险公司投保了交强险及不计免赔率、保险限额为500000元商业三者险，长安保险公司垫付医疗费10000元、宋丛友垫付医药费及其他费用85837.11元的事实予以确认。
对双方当事人有争议的证据：1.医疗费用，高运喜提交了汉寿县人民医院病历资料及诊断证明等相关证据与票据能相互佐证证明高运喜受伤住院治疗及花费医药费87432.11元，本院予以采信。2.常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构所作，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，长安保险公司虽有异议并申请了重新鉴定，但未提交足以反驳该司法鉴定书作出的鉴定结论的证据，故本院对长安保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书予以采信，鉴定费发票能够证明高运喜支付鉴定费的情况，予以采信；3.汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会出具的证实了高运喜仍有实际劳动收入的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对当事人双方争议的事实确认如下：
此次交通事故造成高运喜的损失为：1、医疗费87432.11元；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费7400元，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天×74天）；4、护理费6015.6元，高运喜构成九级伤残，参照湖南省上年度职工月平均工资的60%计算（5013元/月÷30×60×60%）；5、交通费酌定800元。6、残疾赔偿金31018元（11930元/年×13年×20%）；7、误工费，高运喜已年满60周岁，但仍有劳动收入，其误工180天，依据2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准计算，本院酌定认可60%即10069.45元（34031÷365×180×60%）；8精神损害抚慰金酌定10000元；9、鉴定费1580元。高运喜损失共计157315.16元。其中医疗费项目计97832.11元，死亡伤残费用项目计57903.05元，鉴定费计1580元。原告未提交二轮摩托车系其所有和二轮摩托车受损金额的证据，故对财产损失不予支持。
本院认为，高运喜因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定应由长安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由高运喜、宋丛友按过错责任进行分担。因高运喜的损失中医疗费用超出交强险限额，死亡、伤残费用未超出交强险限额，故长安保险公司应在交强险限额内赔偿高运喜67903.05元。不足部分为89412.11（157315.16-67903.05）元，宋丛友负主要责任，高运喜负次要责任，本院酌定宋丛友承担70%责任，高运喜承担30%责任，即宋丛友承担62588.48元，高运喜承担26823.63元。由于宋丛友购买了不计免赔率、限额为500000元的商业三者险，商业三者险约定不赔偿鉴定费，故长安保险公司应在商业三者险范围内赔偿高运喜61482.48元[（89412.11-1580）×70%]，剩余部分1106元（62588.48-61482.48）由宋丛友负担。据此，长安保险公司应赔偿高运喜损失129385.53元（67903.05+61482.48），长安保险公司已垫付10000元医药费，尚应赔偿119385.53元。宋丛友赔偿高运喜1106元，高运喜承担26823.63元。宋丛友已垫付了85837.11元，对于多垫付的84731.11元（85837.11-1106），宋丛友及长安保险公司均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，予以支持。故长安保险公司应赔偿高运喜34654.42元（119385.53-84731.11），支付宋丛友84731.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限长安责任保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效后十日内赔偿高运喜各项损失34654.42元；
二、限长安责任保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效后十内支付宋丛友84731.11元；
三、驳回高运喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由宋丛友负担1448.3元，高运喜负担620.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭里
二〇一七年九月五日
书 记 员 张硕
附1：本案证据目录
高运喜提交的证据和证明目的如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明事发经过及责任划分；
2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明宋丛友有驾驶资格，肇事车辆有行驶证；
3、保单2份，用以证明肇事车辆投保情况；
4、病历资料16页，住院及门诊发票5张，用以证明高运喜住院治疗并花费医疗费情况；
5、司法鉴定意见书1份及发票，用以证明高运喜误工时间、护理时间、营养时间情况计支付鉴定费；
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。