wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1093号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：房兴才。
被告：王素凤。
被告：房广泽。
被告：房学战。
被告：房兴龙。
被告：房兆才。
被告：张伟。
原告临沭县农村信用合作联社与被告房兴才、王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告房兴才、王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日被告房兴才在我社借款45000元，利率11.48‰，2013年1月7日到期，现余额44295元。被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告房兴才偿还借款44295元及利息（自2012年1月8日至2013年1月7日利息3441.87元，2013年1月8日以后按逾期利率计算利息）。被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟承担连带清偿责任。
被告房兴才、王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告房兴才与原告签订个人借款合同一份，约定：被告房兴才向原告借款45000元，用途养猪，期限自2011年1月14日至2013年1月13日。同日，被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟与原告签订最高额保证合同，约定被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟为被告房兴才的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年1月8日，被告房兴才通过贷转存的方式向原告借款45000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2012年1月8日，到期日为2013年1月7日，月利率为11.48‰。到期后，经系统自动扣还705元，余款44295元至今未还，原告于2014年8月28日诉至法院，请求判令被告房兴才偿还借款44295元及利息（自2012年1月8日至2013年1月7日利息3441.87元，2013年1月8日以后按逾期利率计算利息）；被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、七被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告房兴才与原告签订个人借款合同一份及被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告房兴才使用，合同履行期限届满后，被告房兴才应如数返还借款并支付利息。被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房兴才于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款44295元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟对上述款项负连带清偿责任；被告王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟在承担责任后有权向被告房兴才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费993元，由被告房兴才、王素凤、房广泽、房学战、房兴龙、房兆才、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 英启娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1665号
原告曹某，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告汪某某，男，1988年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告曹某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月28日登记结婚，后于2012年12月5日生育一女取名汪某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格差异大，沟通困难，不能搞好夫妻关系，双方现已分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，经双方多次协议离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月28日登记结婚，后于2012年12月5日生育一女取名汪某甲，2015年8月5日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、（2015）泸泸民初字第2431号民事裁定书以及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，庭审中原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某某经本院传票传唤限无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告曹某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1665号原告曹某，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告汪某某，男，1988年12月17日生，汉族，住四川省泸县。原告曹某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月28日登记结婚，后于2012年12月5日生育一女取名汪某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格差异大，沟通困难，不能搞好夫妻关系，双方现已分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，经双方多次协议离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月28日登记结婚，后于2012年12月5日生育一女取名汪某甲，2015年8月5日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、（2015）泸泸民初字第2431号民事裁定书以及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，庭审中原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某某经本院传票传唤限无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不予准许原告曹某与被告汪某某离婚。案件受理费260元减半收取，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年六月二十三日书 记 员  温 馨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3198号
原告：张毅。
委托代理人：叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：李刚。
被告：刘江帆。
被告：李胜军。
本院在审理原告张毅与被告李刚、刘江帆、李胜军民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李刚、刘江帆名下60万元的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李刚、刘江帆名下银行存款60万元二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年九月十二日
书记员 李轶雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执50号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人秦某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人秦某某健康权纠纷一案，本院2015年5月13日作出（2015）扶民初字第00328号民事判决书，判决由被执行人秦某某给付申请执行人张某某28817.6元，并承担受理费260元。该判决生效后，申请执行人曹永强于2015年6月23日申请执行。2015年12月8日本院以被执行人秦某某年事已高，无财产可供执行为由，作出（2015）扶执字第00211号执行裁定书，终结本次执行。2016年2月1日，申请执行人张某某要求恢复执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人秦某某缴纳了10000元案款，本院依法对申请执行人张某某司法救助5000元，申请执行人张某某对余款及受理费予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年二月十八日
书记员 马祎炜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2709号
原告邓成秀，女，汉族，1957年9月2日出生，住四川省郫县。
被告中审国际会计师事务所有限公司华西分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人雷春平。
本院在审理原告邓成秀与被告中审国际会计师事务所有限公司华西分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓成秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓成秀负担。
审判员 程 曼
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭忱忱
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第224-2号
申请人孙开俭，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人葛树兰，女，1942年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李静，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月25日作出（2014）怀诉前保字第224号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李静驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供其妻子张群的50000元存单作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李静驾驶的“皖CL99**”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押；
二、冻结张群的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 珺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第952号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某于2014年12月1日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张焕新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第307号
上诉人（原审被告）袁进，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈培忠，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈勇建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谢清平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蒲正兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙川，男，汉族。
原审第三人顾体康，男，汉族。
原审第三人成都市天泰装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段***号芳草地金泰阁*单元*楼*座。
法定代表人吴勇，执行董事。
上诉人袁进、陈培忠、陈勇建不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
袁进、陈培忠、陈勇建上诉称，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案被告住所地在郫县，案涉工程施工行为地也在郫县，且双方约定如果对争议协商调解不成，“依法向当地人民法院起诉”。因此从地域管辖而言，本案应由成都市郫县人民法院管辖。2.本案工程款即使按照远超过市场合理价格计算，扣减已经支付的工程款和违约金，将无应付工程款，被上诉人明显为了规避级别管辖而虚增标的额。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人谢清平、蒲正兵、孙川答辩称，1.上诉人对级别管辖和地域管辖的理解存在常识性错误。本案被告住所地和工程施工行为地在郫县，也在成都市，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额为310余万元，且被上诉人住所地均不在成都市辖区内，其诉讼标的额达到了中级人民法院一审案件管辖标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原审法院管辖。2.上诉人提出的实际应付工程款数额的问题属于案件实体问题，不影响级别管辖的确定。
原审第三人顾体康、成都市天泰装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案《建筑装饰工程施工合同》关于“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，依法向当地人民法院起诉”的约定不明确，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，该管辖约定条款无效，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在成都市郫县，属原审法院辖区；本案诉请标的额320余万元，且双方当事人不在同一辖区，依照最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属原审法院管辖级别。故原审法院对本案有管辖权，上诉人关于本案应由四川省郫县人民法院管辖的主张违反级别管辖规定，本院不予支持。上诉人提出本案实际应付工程款的问题属于案件实体审理范围，本案不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗佳琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执563号
申请执行人：方明。
被执行人：孙立岩。
被执行人：赵翠丽。
被执行人：杨文忠。
申请执行人方明与被执行人孙立岩、赵翠丽、杨文忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方明于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人孙立岩、赵翠丽、杨文忠：1.向申请执行人给付案款3万元及利息；2.负担案件受理费302元，执行费386元。
在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人孙立岩、赵翠丽、杨文忠送达执行通知书、报告财产令。2018年4月10日经过传统查控被执行人在敦化市无房产登记信息。2018年4月16日我院经过网络查控被执行人只有少量存款余额。2018年7月4日，申请执行人方明与被执行人孙立岩、赵翠丽、杨文忠自行达成和解协议，被执行人孙立岩自2018年8月30日起每月给付申请执行人案款1000元至案款还清为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初776号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月五日
书记员 吴 莹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初607号
原告：任美娥，女，1965年8月6日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：龚生强，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省平武县。
原告任美娥诉被告龚生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告任美娥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美娥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告龚生强民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任美娥撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任美娥负担。
审 判 长 王为民
人民陪审员 胡天华
人民陪审员 陈顺全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2004号
原告丁海波，男，汉族，1988年7月10日出生，经商，住安徽省涡阳县。
被告许庭华，男，汉族，1984年2月18日出生，经商，住河南省太康县。
原告丁海波诉被告许庭华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系，至2014年6月24日，被告欠原告货款17000元，被告为原告出具欠条一份，约定一周有货退货，没货给钱。期限届满后，被告既不退货，也不给钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款17000元。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告丁海波是洁具生产商，被告许庭华是洁具销售商。原告从2012年11月份开始给被告供货，直到2013年4月份。2014年6月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款17000元，并为原告出具欠条一份。原、被告在欠条中约定，出具欠条之日起一周内有剩余货物，就退货，没有剩余货物，就先付货款14000元，剩余3000元2014年年底还清。被告出具欠条后，至今未给付该17000元货款。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许庭华欠原告丁海波货款17000元事实清楚，证据充分。被告在不退货的情况下，应及时给付原告货款17000元。原告要求被告给货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许庭华给付原告丁海波货款17000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月十日
书 记 员 秦 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初285号
原告：哈学兵，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告哈学兵与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈学兵委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告哈学兵劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告哈学兵主要干领工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告哈学兵在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告哈学兵作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告哈学兵与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告哈学兵当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告哈学兵劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初285号原告：哈学兵，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告哈学兵与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈学兵委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告哈学兵劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告哈学兵主要干领工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告哈学兵在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告哈学兵作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告哈学兵与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告哈学兵当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告哈学兵劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3616号
原告：徐国斌。
委托代理人：卢秀忠。
被告：蒋中一。
被告：骆剑锋。
原告徐国斌为与被告蒋中一、骆剑锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国斌及其委托代理人卢秀忠、被告骆剑锋到庭参加诉讼。被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐国斌起诉称：2014年4月29日，被告蒋中一因生产经营需要向原告借款人民币400000元整，双方约定借款期限为2014年4月29日起到2014年5月14日止，月息3%计算。若发生经济纠纷，借款所需的诉讼费、律师费由被告承担。同日，被告蒋中一出具借条一份。被告骆剑锋自愿为该笔债务承担担保责任，并在借条担保人一栏上签字。至今为止，被告蒋中一拒不还本付息，被告骆剑锋也未履行担保责任。原告诉请法院判令：一、被告蒋中一立即归还借款本金人民币400000元并支付利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蒋中一承担本案律师费10000元；三、被告骆剑锋对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告蒋中一已归还本金50000元并支付利息至2014年7月29日止，其余350000元本金及2014年7月30日起的利息未付。故变更第一项诉讼请求为要求判令被告蒋中一归还借款本金350000元并支付利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年4月29日的借条一份，用以证明被告蒋中一向原告借款400000元并约定借款期限、利息以及由被告骆剑锋担保等事实。
二、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告于2014年4月29日通过银行转账的方式交付被告蒋中一借款373000元的事实。
三、律师代理费发票、委托代理合同和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费10000元的事实。
被告骆剑锋答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告蒋中一未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，被告骆剑锋均无异议，本院认为，该三组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年4月29日，被告蒋中一向原告徐国斌借款400000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额为400000元，借款期限从2014年4月29日起至2014年5月14日止，借款保证用于合法经营，利息按月息叁分计算，若发生经济纠纷，借款人及担保人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用），最终由东阳市人民法院解决。被告骆剑锋在借条担保人一栏签名，并约定承担借款人还清本息的责任。同日，原告以银行转账的方式向被告蒋中一交付借款373000元，以现金方式交付借款27000元。嗣后，被告蒋中一支付了2014年7月30日前的利息并已归还借款本金50000元。其余借款本金350000元及利息，被告蒋中一未予归还。被告骆剑锋也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋中一尚欠原告徐国斌借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋中一未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。被告骆剑锋自愿在借条担保人一栏签名，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方约定担保人承担借款人还清本息的责任，且借款于2014年5月14日到期，故本案保证期间未届满。被告骆剑锋应在约定的保证范围内即借款本息、催讨、诉讼、律师等费用承担连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。被告蒋中一无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告蒋中一应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国斌借款350000元，并支付利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋中一应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国斌支出的律师代理费10000元。
三、被告骆剑锋对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告蒋中一负担，被告骆剑锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月八日
代书 记员 王嘉瑾
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第540号
原告周富容，女，汉族，专科文化，现年42岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告张福珍，女，汉族，大专文化，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因确认合同效力纠纷一案，原告周富容于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告周富容、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张福珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富容诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月，二被告向原告借款40万元，并承若在1年内偿还，同时出具了借据给原告。付款期限届满后，被告只偿还了部分借款，下余借款经原、被告多次协商后，二被告愿意用位于丽江市玉龙县尚品苑小区10幢1单元405号砖混结构房屋一套折价376000元抵债给原告，双方于2014年5月27日签了《房屋买卖交易合同》，抵债的房产证编号为：房权证玉字第S201404**号，面积为46.13㎡，由二被告协助原告办理房产过户登记手续。协议签订后，二被告将房屋交付原告使用，并将该房屋产权手续移交给了原告，但在办理过户登记手续时，被告以各种理由拒绝协助原告办理房屋过户手续。特提起诉讼，一、请求法院依法确认原告与被告于2014年5月27日签订的《房屋买卖交易合同》合法有效，并责令二被告协助原告办理房产过户登记手续；二、案件受理费由两被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告起诉的是事实，签订房屋买卖合同也是真实的，我愿意协助原告办理房屋产权变更登记手续，但是现在房子被法院查封起的，我没有办法协助原告。
被告张福珍未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：一、借条一份，拟证实2011年7月22日被告ＸＸ向原告借款40万元的事实；二、房屋买卖交易合同一份、玉国用（2014）第000391号土地使用权证一份、玉龙县房权证玉字第S201404**号房屋所有权证一份，拟证实2014年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖交易合同，二被告将位于丽江市玉龙县尚品苑小区第10幢1单元405号房屋以376000元的价格转让给原告的事实；三、丽江安泰物业管理有限公司收款单三份，拟证实原、被告双方签订房屋买卖交易合同后，被告已将该房屋交付给原告实际占有、使用，且原告已缴纳了相应的物业管理费；四、公证书一份、（2014）华法执异字第370-2号执行裁定书，拟证实二被告已授权委托杨昌会协助原告办理房屋产权变更登记手续，因该房屋被法院查封，无法办理房屋变更登记。经质证，被告ＸＸ对以上证据材料无意见，本院予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ于2011年7月22日向原告借款人民币40万元，约定借款期限为一年半，从2011年7月22日起至2013年1月21日止，利息为1.5％，每月按时支付利息6000元，并向原告出具了借条。由于被告无力偿还原告的借款，原、被告双方于2014年5月27日签订了房屋买卖交易合同，二被告将坐落于丽江市玉龙县尚品苑小区第10幢1单元405号，土地使用证为玉国用（2014）第000391号、房屋所有权证为玉龙县房权证玉字第S201404**号，房屋登记建筑面积为46.13㎡的房屋以376000元的价格转让给原告抵偿债务。合同签订后，二被告将房屋交付原告占有、使用，并将该房屋的土地使用证、房屋所有权证交付给原告。2015年4月27日，二被告公证授权杨昌会代其协助原告办理该房屋产权变更登记手续，因该房屋已被本院查封未能办理过户登记，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年5月7日签订的《房屋买卖交易合同》是双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此原告的诉讼请求，本院予以支持，即原、被告双方于2014年5月7日签订的《房屋产买卖交易合同》合法有效，由二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周富容与被告ＸＸ、张福珍于2014年5月27日签订的《房屋买卖交易合同》合法有效。
二、由被告ＸＸ、张福珍在本判决发生法律效力后协助原告周富容到相关部门办理土地使用证为玉国用（2014）第000391号、房屋所有权证为玉龙县房权证玉字第S201404**号的房地产过户变更登记手续。
案件受理费100元，由被告ＸＸ、张福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周德明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第540号
原告王占银，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
被告张斌，男，现年53岁，汉族，农民。
被告范廷梅，女，现年50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王占银与被告张斌、范廷梅承揽合同纠纷一案中，因二被告下落不明，无法联系。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王占银撤回起诉。
案件受理费200元，退付原告王占银200元。
审判员 张海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1122号
上诉人（原审原告）陈久芳，女，1969年1月8日出生，汉族，小学文化程度，住商城县。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯纪亮，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化程度，住商城县。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
上诉人陈久芳因与被上诉人冯纪亮返还原物纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈久芳及其委托代理人张庆林，被上诉人冯纪亮及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻关系，其间在商城县佰慧置业有限公司以按揭贷款的方式购得三间两层商品门面房（位于世纪商城第一幢一、二单元1A-04、1A-05、1A-06）。2012年10月30日，原、被告达成离婚协议（该协议复印件后来被双方签名捺手印确认作废，重新写的生效），该协议第三条内容：男女双方离婚的共同财产有陶家河81号楼归男方所有，位于世纪商城三间两层按揭门面房归女方所有（按揭债务归女方偿还），2012年11月1日，原、被告在本县民政局办理离婚登记时存档的一份离婚协议，关于房屋的约定：男女双方离婚的共同财产有陶家河81号楼归男方所有，位于世纪商城三间两层按揭门面归女方所有，按揭债务归女方偿还。后原、被告又签一份协议，其中房屋项下内容：位于陶家河一处房屋归女方所有，世纪商城三间两层按揭门面房屋归男方所有（按揭利息、房贷均由男方承担）。且在该协议尾部注明：在离婚登记处打印的离婚协议作废，以此协议为准。后被告一直使用世纪商城门面房屋，如期偿还世纪商城三间两层按揭门面房屋的房贷及利息。现原告依据县民政局存档的离婚协议，要求被告返还三间两层商品门面房（位于世纪商城第一幢一、二单元1A-04、1A-05、1A-06）。因原、被告依据不同的协议，各持己见，调解未果。
原审认为：离婚双方当事人有权协议分割夫妻共同财产。原告主张位于商城县世纪商城A5-A6三间两层门面房屋归其所有，提供了双方在民政部门存档的离婚协议书为证，被告亦主张原告主张的房屋归其所有，也提供了一份离婚协议书为证，且被告提供的协议书中注明了“在离婚登记处打印的离婚协议作废，以此协议为准”，同时还提供了一份离婚协议（与民政部门存档内容相同，且有原、被告签名、捺指印确认“此协议作废，另重新写的协议生效”）为证，而且被告按新的协议如期偿还了世纪商城门面房的按揭贷款及利息。综合以上原、被告举证，原告的证据不足以证明其对世纪商城门面房享有产权，故原告应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告陈久芳的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原告陈久芳负担。
原审原告陈久芳不服原审判决上诉称：依照法律规定，行政机关或者相关职能部门登记在档案中的材料以及出具的证明，证明力高于一般证据。上诉人与被上诉人离婚前曾有三份离婚协议书，内容虽不尽相同，但签订的时间都是2012年10月30日，上诉人与被上诉人一同到县民政局办理离婚手续的时间是2012年11月1日，在民政局登记存档的协议书是最后一份协议，也是双方认可的协议书，原判避开行政机关登记的有效证据，采用当事人有争议的无效证据，致使事实不清，证据不足，判决错误，要求二审撤销原判，重新裁决以维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯纪亮答辩称：被答辩人说在离婚前与答辩人签订有三份离婚协议书是不属实的，事实上是两份，签订的全过程答辩人在原审答辩状中已经详细叙述。答辩人已经向原审法院举交了第一份离婚协议书原件，上面有答辩人与被答辩人各自注明的字样：承认此协议作废，另重新写的生效，并签名按指印。另外，两人签订的第二份离婚协议书的第三页的第四行已经注明；在离婚登记处，打印的离婚协议作废，以此协议为准。而且两人签订的第二份离婚协议书从2012年11月起一直履行至今，是真实、合法、有效的协议。第一份离婚协议书虽然在商城县民政局登记备案，但仍然是无效协议。离婚协议存档备案属于行政管理，不是效力认定标准，应当按照缔约目的、当事人意思自治和公平合理原则确认合同效力，双方签订的第一份离婚协议书已经作废，第二份有效，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，无权要求答辩人腾出争议房屋，要求二审依法维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人陈久芳与被上诉人冯纪亮在2012年10月30日签字的数份《离婚协议书》中，内容有三页的《离婚协议书》清晰的载明本案争议的房屋归被上诉人冯纪亮所有，在该《离婚协议书》的末尾还注明：“在离婚登记处，打印的离婚协议作废，以此协议为准”。上诉人陈久芳与被上诉人冯纪亮均在该《离婚协议书》上签名并捺印。本院因此认定内容有三页的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该《离婚协议书》真实、合法、有效，上诉人陈久芳、被上诉人冯纪亮均应按照内容有三页的《离婚协议书》的约定，履行各自的义务。上诉人陈久芳无证据证明订立该《离婚协议书》相关财产分割存在欺诈、胁迫等情形，原判驳回上诉人陈久芳的诉讼请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈久芳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈久芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月十日
书记员 杨 帆
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第43号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人力某某，男，藏族，小学文化程度，农民。于2015年10月27日，因犯故意伤害罪被贵南县公安局取保候审，于2015年11月27日被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人力某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。本院于2015年12月7日依法由审判员乔莉芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人力某某驾驶其一辆红色桑塔纳轿车到贵南县信用社附近时，看见拖欠其钱款的被害人羊某骑摩托车往茫拉乡方向行驶，被告人力某某随即驾车追赶被害人至县政府大门东侧，途中被告人驾驶车辆与被害人羊某的摩托车后轮发生碰撞，随后二人相继下车并在政府大门东侧发生激烈口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人力某某的白色华为手机滑落在地，被被害人羊某捡起后朝被告人力某某甩打并击中被告人的左眼角，随后被告人力某某即从腰间掏出随身携带的一把弹簧刀朝被害人的左侧臀部捅了一下，之后被害人被路人送去医院救治。被告人力某某于案发当天到公安局投案自首。经青海德诚司法鉴定中心鉴定：被害人羊某系左臀部刀刺伤，综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人力某某已赔偿被害人羊某各项经济损失并取得了被害人羊某的谅解。
上述事实，被告人力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质手柄弹簧刀一把、裤子一条、内裤一条；书证电话记录簿、到案经过、人口信息查询单、接受证据清单、调解协议、收条、谅解书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书、DNA鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力某某不能正确看待事务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人力某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。且被告人力某某积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，考虑到本案的发生被害人也有一定的过错，故对被告人力某某可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人力某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具木质手柄弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第43号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人力某某，男，藏族，小学文化程度，农民。于2015年10月27日，因犯故意伤害罪被贵南县公安局取保候审，于2015年11月27日被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人力某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。本院于2015年12月7日依法由审判员乔莉芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人力某某驾驶其一辆红色桑塔纳轿车到贵南县信用社附近时，看见拖欠其钱款的被害人羊某骑摩托车往茫拉乡方向行驶，被告人力某某随即驾车追赶被害人至县政府大门东侧，途中被告人驾驶车辆与被害人羊某的摩托车后轮发生碰撞，随后二人相继下车并在政府大门东侧发生激烈口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人力某某的白色华为手机滑落在地，被被害人羊某捡起后朝被告人力某某甩打并击中被告人的左眼角，随后被告人力某某即从腰间掏出随身携带的一把弹簧刀朝被害人的左侧臀部捅了一下，之后被害人被路人送去医院救治。被告人力某某于案发当天到公安局投案自首。经青海德诚司法鉴定中心鉴定：被害人羊某系左臀部刀刺伤，综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人力某某已赔偿被害人羊某各项经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质手柄弹簧刀一把、裤子一条、内裤一条；书证电话记录簿、到案经过、人口信息查询单、接受证据清单、调解协议、收条、谅解书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书、DNA鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力某某不能正确看待事务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人力某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。且被告人力某某积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，考虑到本案的发生被害人也有一定的过错，故对被告人力某某可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人力某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具木质手柄弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 才块乙亥
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第43号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月15日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月18日被贵定县公安局刑事拘留，贵定县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由未批准逮捕，同年12月3日由贵定县公安局释放，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派副检察长陈雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告人陈某某醉酒后，在贵定县德新镇绿豆坪附近的公路上滋事拦截过往车辆，妨碍车辆通行。贵定县公安局德新派出所民警黄小均接110指令后，带领协警杨恒赶到现场处置。在劝说被告人陈某某的过程中，陈某某仍拦阻车辆，并捡垃圾袋砸黄小均及杨恒，杨恒被垃圾袋中的酒瓶砸伤，后被告人陈某某继续冲上前殴打黄小均，致黄小均鼻部当场出血，而后被告人陈某某逃离现场。2014年11月18日，被告人陈某某到贵定县公安局自首并赔偿了受害人黄小均、杨恒的医疗费用2600元，取得了受害人黄小均、杨恒的谅解。经鉴定，被害人黄小均及杨恒所受伤均为轻微伤。
上诉事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄小均、杨恒陈述，证人陈吉明、杨春福、韦方龙、邹礼文、潘长明的证言，现场辨认笔录及照片，被害人黄小均、杨恒的病历、受伤的照片，鉴定意见，谅解书及收条，被告人陈某某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案自首，如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人医疗费并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 正 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 赵兴文（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1260号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1216号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月14日晚9时40分许，被告人林某醉酒后驾驶浙c×××××轿车，行经平阳县水头镇蒲山村路段时与郑某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车车损及车上乘员轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为101mg／100ml。案发后，被告人林某家属与受害方达成调解协议，且已赔偿其经济损失共计人民币14660元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、曾某证言，鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书，人民调解协议书，赔偿款凭证，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受害方经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2012年12月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 郑元昌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终62号
上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，经理。
被上诉人（原审原告）刘玉田，男，1957年12月7日生，汉族，住所地榆树市。
原审被告吉林工商学院，住所地九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人杨建东，院长。
原审被告长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人周宇石，经理。
原审被告韩永军，男，1960年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人刘玉田、原审被告吉林工商学院、原审被告长春市永华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3576-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议案件，依照有关法律规定，被上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而提起诉讼，原审法院应驳回被上诉人的起诉；上诉人及原审被告与被上诉人未签订任何《建设工程施工合同》，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民初字第3576-1号民事裁定书；依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地虽在长春市绿园区皓月大路1059号，但原审被告吉林工商学院住所地为九台经济开发区卡伦湖大街1666号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的法律规定裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终62号
上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，经理。
被上诉人（原审原告）刘玉田，男，1957年12月7日生，汉族，住所地榆树市。
原审被告吉林工商学院，住所地九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人杨建东，院长。
原审被告长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人周宇石，经理。
原审被告韩永军，男，1960年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人刘玉田、原审被告吉林工商学院、原审被告长春市永华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3576-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议案件，依照有关法律规定，被上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而提起诉讼，原审法院应驳回被上诉人的起诉；上诉人及原审被告与被上诉人未签订任何《建设工程施工合同》，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民初字第3576-1号民事裁定书；依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地虽在长春市绿园区皓月大路1059号，但原审被告吉林工商学院住所地为九台经济开发区卡伦湖大街1666号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的法律规定裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终26号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆堂，男，汉族，1967年8月6日出生于陕西省榆林市米脂县，小学文化，无业，现住宁夏石嘴山市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张庆堂犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）宁0202刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员高勇出庭履行职务，上诉人张庆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日15时12分许，被告人张庆堂酒后驾驶×××号红色”大阳”牌普通正三轮摩托车，沿大武口区胜利街由西向东行驶至前进路路口处时，与×××号小型越野客车相撞。经鉴定，被告人张庆堂血液酒精检测结果为186.76mg/100ml。案发后，被告人主动归案并如实供述。
原判认定的上述事实有原审被告人张庆堂无异议的下列证据证实：122案件信息、查获经过、道路交通事故赔偿协议书、被告人供述和辩解、血液酒精含量司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人张庆堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张庆堂主动归案并如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆发生事故，酌定从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人张庆堂不服，提出上诉。理由是其系初次犯罪、认罪悔罪态度好、无前科劣迹、有家庭拖累，希望二审对其免除刑事处罚。
本院审理过程中，上诉人张庆堂没有出示证据，辩解意见与上诉理由一致。
出庭检察员出示了石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路交通事故认定书，证实上诉人张庆堂负此次事故的主要责任。
上诉人张庆堂对检察员出示的书证及证明内容均无异议。
本院对检察员出示的书证及证明内容予以确认并采信。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，予以确认。
同时查明，上诉人张庆堂对涉案道路交通事故负主要责任。
本院认为，上诉人张庆堂醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，案发后经检测其血液酒精为186.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。另上诉人张庆堂在此次道路交通事故中负主要责任，应从重处罚。关于上诉人张庆堂认为”其系初次犯罪，认罪悔罪态度好、无前科劣迹、有家庭拖累，希望对其免除刑事处罚”的上诉理由，因原判量刑时已对上述情节结合其自首情节综合予以考虑，罚当其罪。本院对上述情节不再体现，对该上诉理由不予支持。综上，审判认定事实清楚，证据确实，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国云
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年三月九日
书记员 丁洁琼
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初148号
原告赵某，女。
委托代理人杨承治，一般授权代理。
被告张某，男。
委托代理人李立，一般授权代理。
委托代理人杨成铭，一般授权代理。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨承治、被告张某及其委托代理人李立、杨成铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月28日在马号乡人民政府登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，夫妻关系名存实亡，没有和好余地。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。2、原告非法占有被告个人银行存款共计127995元，应当返还。3、双方在结婚时收受礼金40000元、共同经营酒店收益80000元，系夫妻共同财产，依法应当分割。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证实原、被告双方于2013年5月28日登记结婚。
被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、短信记录9条，证实被告经常威胁原告的女儿。
被告对证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。
本院认为该证据与本案无关，对该证据不予确认。
被告向本院提交以下证据：
1、张某信用社存折,张某邮政储蓄银行存折,证实信用社存折上2013年2月21日--
2014年4月5日的累计取款金额总计117995元系张某婚前存款；邮政储蓄银行存折证实该存折上的10000元也系张某婚前存款，以上两笔存款总共为127995元，均被原告赵某取走。
原告对信用社存折的质证意见：被告是2013年5月28日登记结婚后的两个月才将信用社存折交给原告，2013年5月28日后存折进账的款项，一部分属于张某的工资，一部分属于共同经营的酒店的收入，原告取款也是用于家庭生活。对邮政储蓄银行存折的质证意见：认可邮政储蓄银行存折上的10000元是被告的婚前财产，是被我取走使用的。
本院对两份存折的真实性予以确认，对被告自认的支取邮政储蓄银行存折上属于被告婚前财产10000元的事实予以确认，对被告的其他证实内容不予确认。
2、信用社储蓄（卡）业务凭证，证实原告取走被告存款的事实。
原告认可2013年6月24日取款9000元、2013年8月21日取款20000元、2013年12月11日取款1531元、2013年12月13日取款700元、2014年3月4日取款1210元、2014年3月6日取款12000元的事实。
本院对原告自认的事实予以确认。
本院庭前制作的原告赵某询问笔录，证实原告自认信用社存折上2013年8月21日取款20000元、2013年11月8日取款2000元、11月17日取款2000元、2014年2月27日分别取款1000元和200元的事实；邮政储蓄银行存折的10000元也系原告所取，用于偿还个人债务，原告表示愿意偿还被告10000元的事实。
原告对其笔录没有意见，被告对原告自认的事实也没有意见。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告赵某与被告张某均系再婚，双方于2013年5月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年7月22日原、被告曾发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好。后双方在共同生活中矛盾仍然不能调和，原告于2016年3月10日再次诉至本院要求离婚。双方共同生活期间，被告将其邮政储蓄银行存折、信用社存折交由原告，原告于2013年10月12日支取邮政储蓄银行存折上的10000元用于偿还其个人债务（该10000元是被告的婚前财产），原告表示愿意将10000元偿还给被告。信用社存折上的入账多为被告工资及家庭的其他收入。原告认可多次从信用社存折上取款是用于家庭生活开支，其中原告2013年8月21日支取的20000元系被告弟弟偿还给被告个人的婚前借款，原告称该款已全部转入被告儿子的邮政储蓄银行账户。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。在共同生活中双方经常发生矛盾不睦，原告曾起诉离婚经调解和好后仍不能修复双方的夫妻关系。原告再次起诉，被告也当庭认可双方已无和好可能，故可认定双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。对于被告要求原告偿还个人银行存款127995元（邮政储蓄银行的10000元和信用社的117995元）的请求，由于原告支取的邮政储蓄银行10000元系被告的婚前财产，且原告认可支取用途为偿还原告个人债务，故对被告请求原告返还10000元的请求予以支持。对于被告要求返还信用社117995元的请求，由于2013年8月21日原告支取的20000元系被告弟弟偿还被告个人的婚前借款，原告虽称该款全部转入被告儿子的邮政储蓄银行账户，但又未能举证证实自己的主张成立，故对被告请求返还20000元予以支持。对于其他返还请求，由于原、被告在共同生活期间被告的工资和夫妻双方的其他收入应属夫妻共同财产，被告要求返还的理由不能成立，本院不予支持。对于被告要求原告返还结婚礼金40000元的请求，由于被告未向本院提供证据，故不予支持。对于被告要求分割夫妻共同经营酒店收益80000元，被告当庭表示放弃该请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
二、限原告于本判决生效后十日内返还被告30000元。
三、驳回被告的其他请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 马浩菱（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1579号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告孙某某与被告李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告雇佣原告的鲁某货车为其运送设备，由陕西省渭南市运至天津港，运费共计6500元，先支付2000元，将设备如期运至目的地后付清下欠的4500元。2017年5月13日原告将货物运至目的地后，被告却推托至今未付剩余运费。
被告李某承认原告孙某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告孙某某运费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一八年五月二十一日
书记员代 莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察�。
被告人陆有权，男，1955年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501061955********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区民安路**楼****号。曾因犯盗窃罪于2011年3月5日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陆有权犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人陆有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月15日18时许，被告人陆有权在南宁市青秀山如意坊竺香缘餐厅内，趁被害人周毅不备，盗走周放置于背后的黑色男士手包一个并欲逃跑，当即被餐厅服务员发现，后服务员告知被害人，被害人随即和其他群众在餐厅门前将陆有权人赃俱获。经检查，被盗的手包内有现金人民币4300元。
另查明，被告人陆有权因犯盗窃罪于2011年3月5日被本院判处有期徒刑三年，同月16日因重大疾病不宜关押被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人陆有权在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、暂予监外执行决定书、现场指认笔录、照片、被害人周毅陈述、证人黄施嘉、杜钧证言、被告人陆有权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，�定从轻处罚。被告人在暂予监外执行期间再犯罪，酌定从重处罚，并将未执行刑期与新罪所判刑期合并执行。
根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆有权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪未执行刑期为三个月二十二日，合并执行有期徒刑一年三个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻�罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第366号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日22时45分许，在青州市尚辰华庭小区3号楼6单元楼下，被告人徐某因琐事与杜某某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某将杜某某打伤，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。杜某某亦用拳将被告人徐某打伤，致其右上颌骨额突骨折，经公安机关法医鉴定其二人伤情均构成轻伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由杜某某赔偿被告人徐某医疗费等费用共计人民币20000元处结，相互不再要求对方支付其他费用，不再要求追对方法律责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人杜某甲、杜某乙证言，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已经与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月二十日
书记员 李慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第257号
原告潘敏。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李俊。
被告唐志国。
被告解月红。
本院在审理原告潘敏与被告唐志国、解月红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘敏负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 付俊芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1622号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：许某某，男，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年3月6日办理结婚登记，2009年4月4日生育女孩许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告一直对子女不管不问，致使夫妻感情破裂。2012年2月份，双方开始分居，2012年8月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，现再次提起离婚诉讼，请依法支持原告诉请。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年3月6日办理结婚登记，2009年4月4日生育女孩许某甲。生活中因故致夫妻产生矛盾，双方分居，2012年8月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后双方仍未和好，并一直分居至今。现原告以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告要求与被告离婚，抚养子女，可以放弃子女抚养费；被告称夫妻感情很好，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：一、原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻家庭稳定的原则判决不准离婚，之后双方仍未和好，并一直分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、双方分居后，婚生女许某甲一直随原告生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利，因此，为有利于未成年子女健康成长，婚生女许某甲继续随原告生活为佳，因原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，对此，本院予以确认。三、对原告主张的债务，因被告未认可，且原告亦未提交证据予以证实，因此，对原告要求被告分担债务的诉讼请求，本院不予支持。在被告主张的债务中，原告认可有5400元，该5400元债务为夫妻共同债务，应当由原、被告双方均担。其他债务原告未认可，被告亦未提交证据予以证实，因此，对被告主张的其他债务，本院不予支持。另被告主张的婚后打工赚的钱全部给了原告，对此，原告未认可，被告亦未提交证据予以证实，因此，对被告该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲随原告生活，原告放弃子女抚养费，被告对子女享有探望权。
三、夫妻共同债务5400元由原、被告均担。
四、驳回原、被告其他诉辩请求。
案件受理费300元，由原、被均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 李为龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初387号
原告胡某。
被告范某。
原告胡某诉被告范某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月，原告受雇于被告工作，2014年7月23日经双方对帐，被告欠原告工资3200元，后付1360元，尚欠原告工资1840元。请求判令被告给付原告工资1840元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告说干了有一个月，工资表有记录，应该是干了19天半。但诉状中是1840元，实际我欠了原告940元，因为原告私自离开我工地。
经审理查明，2014年6月，原告受雇于被告工作，双方约定原告日工资200元。在原告工作中，被告支付原告工资2100元，后原、被告于2014年7月23日对帐，被告于当日给原告书写欠原告工资3200元欠条一张。
原告主张其工作26天半，工资一共为5300元，除去被告已支付的，剩余1840元未给付。原告提交被告于2014年7月23日书写的欠条一张。被告质证认可欠条是其写的，但现在只欠原告940元。被告主张原告一共干了19天半，工资共3040元，其于2014年7月23日之前给了原告2100元，之后又给940元。被告为支持其的主张提供两张工资发放表、记工表。原告质证认为2100元收到了，940元也收到了，但是2100元不包括被告所打的3200元欠款中，940元包括。记工表不真实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在给付原告2100元工资之后于2014年7月23日给原告书写了欠3200元工资的欠条，原、被告的上述行为可证双方已确认原告在2014年7月23日前应发的工资总额为5300元，非被告主张的3040元。根据原告提供的证据及其的自认，可证实被告尚欠原告工资1840元，被告应当支付给原告。被告关于现在只欠原告940元的主张，被告提供的证据不能证实其主张成立，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起三日内一次性向原告胡某支付劳动报酬1840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二0一六年三月二十三日书记员吕春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3324号
原告：宣城市同胜科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路C幢3号，组织机构代码76276958-8。
法定代表人：汪洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨苗，该公司销售经理。
被告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦，组织机构代码48630940-2。
法定代表人：兰金辉，该局局长。
委托诉讼代理人：李辉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告宣城市同胜科技有限公司与被告宣城市房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市同胜科技有限公司的委托诉讼代理人张杨苗，被告宣城市房地产管理局的委托诉讼代理人李辉、陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市同胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿在屋顶放水致一楼门面房内涝造成的损失29413元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月4日上午10时许，被告工作人员在事先未通知的情况下在二楼楼顶放水，致原告店铺一楼大面积积水，虽原告组织员工积极排水，但因事发突然仍造成原告5台笔记本电脑、1台显示器、1台台式主机、1台一体机共8台机器进水及一台笔记本电脑适配器烧毁，合计损失29413元。现具状起诉，请求判如所请。
被告宣城市房地产管理局辩称：原告诉称无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其损失系因为店铺进水所致，向本院提交照片一组，被告对其真实性及证明目的均有异议。本院认证意见为：该组照片的拍摄时间及地点均无法确定，也无法证实原告店铺进水系被告排水所致，对其证明目的不予认定。2、被告为证明原告店铺所在的楼房排水管、排水沟及排水管入水口的基本情况及排水沟被一层商户擅自改变的事实，向本院提交照片一组，被告对其真实性持有异议。本院认证意见为：该组照片无拍摄时间，也无法证实排水沟被一楼商户擅自改变的事实，对其关联性及证明目的不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告承租的宣城市宣州区状元中路C幢3号与被告出租的房屋系连排房屋。2016年7月4日上午，被告组织工作人员对其出租房屋的楼顶进行清理以排除积水，期间，原告的店铺进水。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。构成一般侵权的要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果存在因果关系、行为人主观上有过错。本案争议的焦点为被告的排水行为是否侵害了原告的合法权益，以及应否对此承担民事责任。对此，本院认为，被告对其出租房屋楼顶积水进行清排，该行为并未违反法律的禁止性规定或强制性规定，不具有违法性，且主观上亦无过错。在本案中，原告并无证据证实其店铺进水与被告的排水行为之间具有因果关系，原告也无有效证据证实其财产受损的事实以及财产损失的数额。故原告以被告侵权主张损害赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宣城市同胜科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告宣城市同胜科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初3324号 原告：宣城市同胜科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨苗，该公司销售经理。 被告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：兰金辉，该局局长。 委托诉讼代理人：李辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 原告宣城市同胜科技有限公司与被告宣城市房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市同胜科技有限公司的委托诉讼代理人张杨苗，被告宣城市房地产管理局的委托诉讼代理人李辉、陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市同胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿在屋顶放水致一楼门面房内涝造成的损失29413元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月4日上午10时许，被告工作人员在事先未通知的情况下在二楼楼顶放水，致原告店铺一楼大面积积水，虽原告组织员工积极排水，但因事发突然仍造成原告5台笔记本电脑、1台显示器、1台台式主机、1台一体机共8台机器进水及一台笔记本电脑适配器烧毁，合计损失29413元。现具状起诉，请求判如所请。 被告宣城市房地产管理局辩称：原告诉称无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其损失系因为店铺进水所致，向本院提交照片一组，被告对其真实性及证明目的均有异议。本院认证意见为：该组照片的拍摄时间及地点均无法确定，也无法证实原告店铺进水系被告排水所致，对其证明目的不予认定。2、被告为证明原告店铺所在的楼房排水管、排水沟及排水管入水口的基本情况及排水沟被一层商户擅自改变的事实，向本院提交照片一组，被告对其真实性持有异议。本院认证意见为：该组照片无拍摄时间，也无法证实排水沟被一楼商户擅自改变的事实，对其关联性及证明目的不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告承租的宣城市宣州区状元中路C幢3号与被告出租的房屋系连排房屋。2016年7月4日上午，被告组织工作人员对其出租房屋的楼顶进行清理以排除积水，期间，原告的店铺进水。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。构成一般侵权的要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果存在因果关系、行为人主观上有过错。本案争议的焦点为被告的排水行为是否侵害了原告的合法权益，以及应否对此承担民事责任。对此，本院认为，被告对其出租房屋楼顶积水进行清排，该行为并未违反法律的禁止性规定或强制性规定，不具有违法性，且主观上亦无过错。在本案中，原告并无证据证实其店铺进水与被告的排水行为之间具有因果关系，原告也无有效证据证实其财产受损的事实以及财产损失的数额。故原告以被告侵权主张损害赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宣城市同胜科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告宣城市同胜科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李中华 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈志玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第239号
上诉人（原审被告）邢台新发地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区天厦嘉园一区综合楼。
法定代表人文合彬，该公司董事长。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双华，男，1966年12月18日出生，汉族，，住邢台市桥东区。
上诉人邢台新发地房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台新发地房地产开发有限公司的委托代理人张玉博，被上诉人李双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月13日，被告与邢台市桥东区人民检察院签订了“定向开发协议书”，约定将位于泉南大街766号，占地8.15亩，达到挂牌出让条件的土地，定向给邢台市桥东区人民检察院开发住宅楼。后本案原、被告双方签订了商品房买卖合同，该合同约定：被告以出让方式取得位于泉南大街以南平安路以东，编号为（2009）07号地块的土地使用权；规划用途为住宅；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（邢）房预售证第2010012号；原告所购商品房建筑面积为138.61平方米，房价总金额334050元；被告在2011年9月30日前将经综合验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；交工标准：水、电、暖、气设施配套齐全，室外配套路面硬化、便道铺设彩砖。商品房买卖合�补充协议约定，房款不包括太阳能、二次管网费用。2011年11月14日，被告组织相关单位对住宅楼进行了竣工验收。2011年11月15日，被告张贴交房通知，请各业主即日起办理交房手续。2011年12月21日，被告向各业主发送信息，将于2011年12月26日在小区物业门岗办理正式交房手续。2011年12月28日，原告与被告办理了交房手续。同日，原告向被告交纳太阳能费用2500元。
庭审中，被告提交太阳能热水工程购销合同及发票，证明太阳能费用195000元，原告应向被告支付1523元；提交室外供暖工程施工协议及收据，证明二次管网施工费用134000元，原告应向被告支付二次管网费1047元。原告在质证时认为该两项费用不应当收取，太阳能热水被告每吨收取原告8元。
原审认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当完全履行。被告与邢台市桥东区检察院签订定向开发协议书后，依法以出让方式取得了该地块的土地使用权，在与原告签订商品房买卖合同时已取得商品房预售许可证，并不违反相关法律的强制性规定，且定向开发并非集资建房，不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，故被告辩称原、被告双方签订的商品房买卖合同系无效合同，理据不足，本院不予采信。按照商品房买卖合同约定，被告应于2011年9月30日前将经过综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告，但依据被告提交的竣工验收报告，被告于2011年11月14日才组织相关单位进行竣工验收，足以证明被告在2011年9月30日前并不具备交付条件；2011年12月21日被告信息通知原告于2011年12月26日办理交房手续。2011年12月28日，原告与被告办理了房屋交接手续，被告依法应承担逾期交房违约责任，被告应支付原告逾期交房违约金2939.64元。被告辩称该逾期交房违约金过高，但未提交相关证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于安装太阳能和二次管网费用，被告为业主安装的太阳能系太阳能集中热水系统，工程造价195000元，但业主在使用太阳能热水时，需按每吨8元价格支付，实际上太阳能集中热水系统价款已计入太阳能热水成本收回；供暖二次管网费用，政府明文规定应计入房价，不得单独收取，故被告主张太阳能、二次管网费用应由原告负担，理由不能成立，本院不予支持。被告收取原告的太阳能费用2500元，应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告邢台新发地房地产开发有限公司支付原告李双华逾期交房违约金2939.64元。二、判决生效后十日内，被告邢台新发地房地产开发有限公司返还原告李双华原告太阳能费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邢台新发地房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、原判认定事实不清。根据双方签订的补充协议第一条第4项约定，协议房款不包括太阳能、二次管网费。被上诉人交纳2500元太阳能费是履行合同约定的行为，上诉人不应返还。二、原审判决上诉人支付逾期交房违约金2939.64元证据不足。上诉人与邢台市桥东区检察院签订的《定向委托建房协议》第五条第10项约定的工期为二十个月，自实际建房之日至交工之日未超过二十个月，故不应承担违约金。另外本案诉争房产于2011年11月14日通过竣工验收，上诉人于2011年11月15日已在雅馨佳园住宅楼外墙张贴交房通知，被上诉人直至2011年12月28日才履行收房义务，此期间的迟延责任不在上诉人。
被上诉人李双华辩称，一、双方签订的合同第八条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。据此可以排除其采取在外墙张贴交房通知的方式和短信通知的方式。2011年12月28日，我也是本小区第一个领钥匙的业主，因此，迟延交房的责任在上诉人。二、我是2011年12月28日签收的房产，但当时根本不具备交房的标准。截至目前，还有部分公共设施没有建设完成。楼南部分土地没有绿化、没有平整。我当时也是迫于生活，无奈才收的房。依据双方合同第九条，上诉人应支付逾期交房违约金。三、上诉人按每立方米8元收取热水费，证明上诉人已将其供热水的成本计入热水费回收，供暖二次管网费国家已规定不得向业主收取，所以上诉人收取的2500元太阳能费用应予返还。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，本案双方当事人签订了商品房买卖合同，上诉人与邢台市桥东区检察院是否签订《定向开发协议书》，不影响被上诉人的权利，因二者合同当事人不同，且《商品房买卖合同》签订日期在《定向开发协议书》之后。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人应在商品房经综合验收后，于2011年9月30日前交付，但上诉人并未提交证据证明其商品房已经过综合验收，其提交的工程竣工验收报告仅是其自行组织的工程质量验收，不是政府管理部门组织的综合验收。且上诉人也未按约定书面通知上诉人交接房屋。故原审判决上诉人承担违约责任是正确的。
被上诉人在使用太阳能热水时，需按每吨8元支付热水费，上诉人投入的太阳能集中热水系统成本已计入太阳能热水费中，故原审判决上诉人返还太阳能费用2500元并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台新发地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二０一五年四月一日
书 记 员 张 雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初339号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社,住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号，负责人区思涛，该信用社主任。
原告委托代理人：卢海生，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：张杰锋，该信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：凌锦全，男，1963年8月7日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告谢鸡信用社诉被告凌锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告凌锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：被告凌锦全向我社借款4次，分别在1996年11月29日借款5540元、1995年12月29日借款18610元、1997年12月28日借款6240元、2000年4月2日借款2000元，借款总金额为32390元，并分别在借据约定了借款利率、还款日期。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金32390元、利息65257.52元（利息已计至2016年12月21日，此后利息按照约定另计）给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告凌锦全不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告凌锦全因做生意曾向原告借款4次，分别于1996年11月29日借款5540元，约定借款月利率11.76‰，逾期月利率14.5824‰、1995年12月29日借款18610元，约定借款月利率22.5‰，逾期月利率27‰、1997年12月28日借款6240元，约定借款月利率8.925‰，逾期月利率24‰、2000年4月2日借款2000元，约定借款月利率6.51‰，逾期月利率9.114‰，借款总金额为32390元。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金32390元，利息65257.52元（利息计至2016年12月21日止，2016年12月21日后的利息按照约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月7日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院依法予以支持。被告凌锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌锦全应偿还借款本金32390元、利息65257.52元（利息已经计至2016年12月21日，此后的利息另计）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、2016年12月21日后，借款5540元按月利率14.5824‰计息、借款18610元按月利率27‰计息、借款6240元按月利率24‰计息、借款2000元按月利率9.114‰计息，利息计算至借款还清时止。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告凌锦全负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月十八日
书记员 杜学敏
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第52号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人孔某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被取保候审，经本院决定于同年6月8日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月3日20时许，被告人孔某甲和孔某乙等人酒后以本村前任社长孔某丙将其低保户名额取掉为由，到孔某丙家询问此事，孔某甲和孔某乙到孔某丙家后对孔某丙进行辱骂，并将孔某丙拉至外面的场院，到场院后孔某甲继续谩骂孔某丙，期间，孔某甲从地上捡起一块凝固的水泥块在孔某丙的腹部打了几下，将其致伤。后孔某丙到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧第8-10肋骨骨折；3.右侧创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。2015年2月9日，被告人孔某甲到公安机关自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人孔某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人孔某甲具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孔某甲未提出异议。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人孔某甲与孔某乙、朱某某酒后到前任社长孔某丙家，孔某甲、孔某乙以孔某丙取掉其低保户名额为由辱骂孔某丙。后将孔某丙拉到场院继续谩骂并殴打。期间，孔某甲捡起凝固的水泥块在孔某丙的腹部打了几下，将其致伤。后孔某丙到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧第8-10肋骨骨折；3.右侧创伤性湿肺。法医鉴定为轻伤二级。同年2月9日，孔某甲到公安机关自首。本案附带民事部分已作调解处理，孔某甲、孔某乙、朱某某已赔偿被害人经济损失35000元。被害人孔某丙对被告人孔某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2015年1月3日，被害人孔某丙报案，公安机关受理为行政案件。次日，互助县公安局孔某甲到五峰派出所接受询问。2月4日立为刑事案件。期间孔某甲下落不明，公安机关网上追逃。同月9日，孔某甲到公安机关自首；
2.被害人孔某丙陈述。证明2015年1月3日20时许，孔某甲、孔某乙、朱某某酒后来到他家骂他，说他在当队长时将他二人的低保户名额取掉，给了他儿子。孔某甲、孔某乙在他头部、脸部、胸部等处乱打了几拳。后孔某甲、孔某乙将他拉到场院，孔某甲用凝固的水泥块在他胸部右侧乱打了几下、身上打了几拳。孔某乙用木棒打他来时，他抢上木棒折断扔掉了。后他儿子孔某丁来劝架，他俩又在其身上乱打了几拳。孔某乙用砖块在他身上打了一下，孔某甲用水泥块在他胸部打了几下；
3.证人孔某丁证言。证明2015年1月3日晚20时许，他父亲打电话说被孔某甲、孔某乙打了。他到外院门口时，见孔某乙、孔某甲撕住他父亲，孔某乙在他父亲脸部、胸部等处乱打了几拳。见他后，孔某乙拿起一块砖、孔某甲拾起一块凝固水泥块和他父亲撕扯到一起。他上前劝架时，孔某乙拿着砖块骂他，孔某甲用水泥块在他父亲右腹部捣了几下，他父亲捂住腹部蹲在地上。他就向110报警；
4.证人武某某证言。证明她见孔某甲在她公公孔某丙头部打了两拳，其夫孔某丁去劝架。后见孔某甲、孔某丙在撕扯中倒在地上，双方起来后又吵了一会。当时孔某甲手里拿着水泥块，孔某丁把孔某甲推到一边，抢上水泥块扔掉了；
5.证人周某某证言。证明她到孔某丙家场院时，见丈夫孔某甲拿着水泥块乱骂孔某丙。孔某乙、孔某甲与孔某丙撕扯在一块，孔某丙被撕倒在地，孔某丁站在中间劝架。孔某甲用水泥块打孔某丙时被孔某丁挡掉了。后孔某丙说孔某甲用水泥块在其腰部打给了几下，现在腰里疼得不行。说完蹲在地上；
6.证人孔某乙证言。证明他和孔某甲因低保户名额事情与孔某丙发生争执后，见孔某丙与孔某甲撕扯在一起，他追到孔某丙跟前在孔某丙身上乱打了几拳。由于酒醉未注意孔某甲是怎样打孔某丙的；
7.现场勘验笔录、刑事照片。证明案发现场情况；
8.互助县人民医院住院病案、出院证。证明被害人孔某丙住院治疗及诊断情况；
9.被告人孔某甲供述。其承认用水泥块在孔某丙腹部捣了几下；
10.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人孔某丙系右侧第8.9.10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲具有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯玉萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01558号
李海庆，男，1964年4月11日出生。
被告安阳县磊口乡鹿山村村民委员会，住所地：安阳县磊口乡鹿山村。
负责人牛庆伏，村委会主任。
原告李海庆与被告安阳县磊口乡鹿山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李海庆于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海庆因个人原因提出撤诉申请，原告李海庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海庆撤回对被告安阳县磊口乡鹿山村村民委员会的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李海庆负担。
审判员 周 娜
二〇一三年九月十六日
书记员 申振宇