湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00040号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码：06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人孙俊波，男。
委托代理人缪志凌，男。
被告胡道林。
被告舒红兵。
被告樊军波。
被告范军舰。
被告范正圣。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）与被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙俊波、缪志凌，被告樊军波、范军舰到庭参加了诉讼。被告胡道林、舒红兵、范正圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，原告与被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣于2013年1月4日签订了农户联保合同，约定五被告向原告借款时互为保证人。原告与被告胡道林以此于2013年1月6日签订了《个人借款合同》，约定被告胡道林向原告借款20万元用于牲猪养殖，借款期限为12个月，年利率为10.2%，还款方式为按月结息还款法。合同还约定了双方的权利义务、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告发放了贷款20万元。借款到期后，原告多次向被告催收，但尚欠借款本金187757.97元及利息至今未偿还。为此提起诉讼，请求判令被告胡道林立即偿还贷款本金187757.97元、利息4575元，承担从2014年2月26日起至借款付清之日止的逾期利息；并判令被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣承担连带清偿保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊军波、范军舰辩称，借款是事实。要求原告找第一贷款责任人胡道林偿还借款。希望原告考虑我们现在的状况，我们按协议的贷款额度，贷款比例承担还款责任。
被告胡道林、舒红兵、范正圣未作答辩。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、金融许可证，证明原告具有储蓄贷款金融业务资格，是合法成立的组织；
证据二、农户家庭情况证明一份，证明被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣向原告申请贷款，具有履约能力；
证据三、农户联保合同一份，证明被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣组成联保小组，从2013年1月5日起至2014年1月5日止，在单一借款人最高贷款限额150万元内，对任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
证据四、个人借款合同一份，证明被告胡道林向原告借款20万元，以及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等。
被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣未向本院提交证据。
对原告所举证据（一）、（二）、（三）、（四），被告樊军波、范军舰无异议；被告胡道林、舒红兵、范正圣放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。
本院对原告所举证据认证认为，原告的证据客观真实，能够证明本案被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣互为保证人及被告胡道林借款20万元的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，及原告代理人、被告樊军波、范军舰在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告胡道林从事生猪养殖。2013年1月，被告胡道林需资金周转，向原告申请贷款20万元。2013年1月4日，被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣与原告签订了一份《联保合同》，约定五被告组成联保小组，从2013年1月5日至2014年1月5日止，在单一借款人最高贷款总金额150万元的最高余额内，对任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并不需逐笔办理担保手续。协议书还约定了保证方式为连带担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年以及保证范围等。
2013年1月6日，被告胡道林与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告胡道林借款20万元，借款年利率为10.2%，期限为12个月，还款方式为按月结息还款法。借款人未按约定的期限归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。另约定：借款人贷款未结清前，借款人及联保小组成员存栏生猪及猪舍都为原告资产，借款人及联保小组成员不得私自出租及出售。
2013年1月7日，被告胡道林签署了借据，原告发放了贷款20万元。此后被告胡道林支付了截止2014年2月25日的借款利息，并偿还本金12242.03元。尚欠原告借款本金187757.97元及利息未偿还。经原告催收，被告拖延至今。为此，原告以被告胡道林违约，提起诉讼，要求被告胡道林偿还贷款本金187757.97元及逾期利息，并判令被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣承担连带清偿保证责任；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡道林签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，借款关系明确，为有效合同。被告胡道林理应遵守诚实信用的原则，按约定履行合同义务。但被告胡道林在借款合同履行过程中，违反合同约定，且无正当理由逾期后未履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡道林应承担偿还借款本息的违约责任。对原告要求被告胡道林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告胡道林、舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣与原告签订的《联保合同》，意思表示真实，约定的担保责任明确，被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣应为被告胡道林的借款承担连带保证责任。被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣承担清偿责任后，有权向被告胡道林追偿。
对被告樊军波、范军舰提出，要求原告找第一贷款责任人胡道林偿还借款，其按协议的贷款额度，贷款比例承担还款责任的辩解，因其与原告无合同约定，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡道林于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金187757.97元、利息4575元，并支付逾期利息（按合同约定的10.2%上浮50%，自2014年2月26日起计算至清偿之日止）；
二、被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告舒红兵、樊军波、范军舰、范正圣承担清偿责任后，有权向被告胡道林追偿。
案件受理费4206元，由被告胡道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 丁新军
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。