wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第864号
原告李广有，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈宜周，男，汉族，1972年7月16日出生，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
被告刘丽明，男，汉族，1983年5月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李广有与被告陈宜周、刘丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广有到庭参加诉讼，被告陈宜周、刘丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广有诉称，2013年2月7日，被告陈宜周因资金周转向原告借款10000元，双方签订了借款协议一份，协定于2013年3月6日前归还，被告刘丽明为担保人，逾期未还款则按每日千分之六给付违约金。到期后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告陈宜周归还原告借款10000元及利息，被告刘丽明承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款协议一份，证明被告陈宜周向原告借款10000元，被告刘丽明为担保人的事实。
被告陈宜周、刘丽明未到庭亦未提出答辩。
被告陈宜周、刘丽明缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借款协议符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
审理查明，2013年2月7日，被告陈宜周向原告李广有借款10000元，双方签订了借款协议一份，约定于2013年3月6日前归还，逾期未还，则每日按本金千分之六给付违约金，被告刘丽明为陈宜周该借款提供担保。到期后，被告未归还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宜周向原告李广有借款10000元，签订了借款协议，系当事人真实意思表示，各方应遵守，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。协议中约定的违约金实为利息，对该利息约定中超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告刘丽明以担保人名义在借款协议上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜周在判决生效十日内偿还原告李广有借款人民币10000元及利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止），被告刘丽明承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告陈宜周承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 菲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第945号
上诉人（原审原告）：张泽华，男，汉族，1982年11月9日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：林永孟、黄允鑫，该府法制办工作人员。
上诉人张泽华因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月20日，被告广东省人民政府收到原告张泽华的行政复议申请，原告认为广东省人力资源和社会保障厅于2012年7月9日收到原告2012年度考核不合格的申诉书后，未按照《广东省事业单位员工年度考核管理办法》的规定，在接到申诉材料二十日内将书面处理结果通知给原告，故向被告申请行政复议，要求被告责令广东省人力资源和社会保障厅撤销广东省外语艺术职业学院《关于张泽华同志2012年年度考核结果申诉的复函》等内容。2014年2月25日，被告作出粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省外语艺术职业学院对原告及其他工作人员的年度考核结果，属于人事考核事项范围，原告对广东省外语艺术职业学院关于工作人员考核结果不服，向广东省人力资源和社会保障厅提出申诉，属于《中华人民共和国行政复议法》第八条规定的人事处理事项，原告认为该厅对其提出的申诉不履行职责向被告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，故决定对原告的行政复议申请不予受理，并告知原告如不服该决定，可在收到决定书之日起十五日内，依法向有管辖权的人民法院起诉。同日被告将该决定书邮寄送达给原告，2014年2月26日原告收到该决定。原告不服该决定，于2014年3月17日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请作出处理；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实有《行政复议申请书》、粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》、EMS快递详情单、《关于张泽华同志2012年年度考核结果申诉的复函》、申诉书、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”本案中，原告于2014年2月26日收到被告作出的粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书已明确告知原告“如不服该决定，可在收到决定书之日起十五日内，依法向有管辖权的人民法院起诉”，原告不服该决定，于2014年3月17日向原审法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告张泽华的起诉。
张泽华不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，裁定被上诉人七日内责令广东省人力资源和社会保障厅撤销广东省外语艺术职业学院对上诉人的2012年年度考核不合格的决定。主要理由是：上诉人只收到不予受理决定书而非复议决定书，也就是被上诉人并未受理上诉人的复议申请，也就不存在复议决定书，被上诉人的行为是行政不作为，因此原审法院依据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定认定上诉人起诉超期是法律适用错误。同时，上诉人在外地求职谋生未果回广州的第一时间已提起诉讼，被上诉人送达的不予受理复议申请决定书是上诉人目不识字的母亲代收的。
被上诉人广东省人民政府答辩称：一、上诉人起诉超期，原审裁定驳回其起诉正确。二、被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确。被上诉人于2014年2月20日收到上诉人的行政复议申请，经审查后于2014年2月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于当天通过中国邮政EMS（编号：1090383310005）特快专递送达给上诉人，符合《行政复议法》第十七条规定的法定程序。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院另查明，编号为1090383310005的EMS快递详情单显示寄件人为“省政府行政复议办公室”，向收件地址为“广州市番禺区吉祥花园d区南一街1栋303房”的收件人“张泽华”，邮寄了“粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》”。EMS网站快递查询显示1090383310005邮件于2014年2月25日17点13分收寄，于2014年2月26日17点36分投递并签收，投递结果为“本人收签收”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”行政复议机关作出的不予受理复议申请决定属于行政复议决定的一种类型，本案上诉人于2014年2月26日收到被上诉人作出的粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，对该复议决定不服，依法应在上述法律规定和该决定书所告知的收到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2014年3月17日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其起诉未超期的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 彭 静
代理审判员 方丽达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓丽华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保34号
申请人：王安氏，男，1937年8月26日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：李贤程，男，1965年12月19日出生，汉族，住淄博市恒台县。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地淄博市萧县。
法定代表人：许成爱，总经理。
申请人王安氏于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤程驾驶的皖Ｌ×××××号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人王安氏缴纳保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押皖Ｌ×××××号重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人王安氏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第131-1号
申请执行人罗欠珠，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县平水镇西屏村向仁坡028。
被执行人田蓉，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市南大膳镇灵官庙村九村民组***号，现住湖南省株洲市芦淞区龙泉村。
本院执行申请执行人罗欠珠与被执行人田蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币3129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00073号
孙学兵：
你（单位）与翟文怀诉你其他权属，侵权纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00056号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00073号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00056号，已经发生法律效力。因你（�位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民保字第90号
原告高县中心货物运输有限公司，住所地：高县文江镇滨河路208号。
法定代表人吴郑，职务经理。
被告王树洪，女，生于1975年11月11日，汉族。
被告何平，男，生于1975年10月8日，汉族。
本院在审理原告高县中心货物运输有限公司与被告王树洪、何平民间借贷纠纷一案中，原告高县中心货物运输有限公司于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何平所有川QN28**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告高县中心货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告何平所有的川QN28**号小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 杨著冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第707号
原告：曾鹏，农民。
委托代理人：黄世排，武宣县法律�务中心法律工作者。
被告：韦长甲。
被告：黎桂文。
原告曾鹏与被告韦长甲、黎桂文承揽合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾鹏及其委托代理人黄世排、被告黎桂文到庭参加诉讼，被告韦长甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鹏诉称，2014年，被告韦长甲、黎桂文合伙在武宣县武宣镇二小路旁建一栋集资楼，该楼房由二被告以包工的形式请原告承建，双方口头约定工程质量、规格、要求及劳动报酬等。原告按照被告的要求进行施工后，经二被告验收已进行结算。由于二被告资金周转困难，尚欠26万元无能力支付，只好写下欠条，欠条约定工程款分二期付清，第一期于2015年元月30日前还10万元，第二期于2015年11月26日前还16万元。第一期还款日期到后，二被告不履行还款义务，原告于2015年6月在二被告经营的红砖厂要6万元的红砖作建房用；第二期还款日期到后，二被告仍不履行还款义务，经原告多次催收，被告无理拒绝。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院：一、判令二被告支付工程款20万元给被告。二、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，在法定的举证期限内向法院提供的证据如下：欠条一张，证明二被告欠原告工程款的事实。
被告黎桂文辩称，原告所诉属实，未向法庭提交证据。
被告韦长甲未作答辩、未提供证据。
经过开庭质证，被告黎桂文对原告提供的证据无异议。被告韦长甲未到庭，视为放弃质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告�供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，二被告韦长甲、黎桂文合伙在武宣县武宣镇二小路旁建集资楼两栋，该楼房由二被告以包工的形式请原告承建，双方口头约定工程质量、规格、要求及劳动报酬等。原告按照被告的要求进行施工完成，双方已进行结算，两栋集资楼工程款共计110多万元。二被告支付原告部分工程款后，尚欠26万元未支付。2014年11月26日，二被告写下欠条，欠条约定：二被告尚欠原告26万元工程款，此款分二期还清，第一期于2015年元月30日前还10万元，第二期于2015年11月26日前还16万元；欠条上还另外约定：如果曾鹏指定用红砖来抵还欠款，无条件优先及时供砖给曾鹏。第一期还款期限到后，二被告不履行还款义务，原告于2015年6月在二被告经营的红砖厂要6万元的红砖，抵�债务；第二期还款日期到后，二被告仍不履行还款义务。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，当原告按照二被告的要求完成工作后，二被告未向原告付清工程款，已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求二被告支付尚欠的工程款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条
被告韦长甲、黎桂文支付原告被告韦长甲、黎桂文支付原告
本案受理费4300元，由被告韦长甲、黎桂文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 陈远周
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒙 捷
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第707号
原告马某某，女，1982年生，汉族，打工，住山东省夏津县。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1961年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告马某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2005年5月12日登记结婚，婚后于2005年生一男孩取名姚某乙，现随女方生活。原告与被告结婚后，因性情不投，缺乏共同语言。原被告分居已达三年之久，原告和被告的婚姻是名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告姚某甲于2005年5月12号在武城县民政局登记结婚，婚后于2005年生一男孩取名姚某乙，现随女方生活。原被告已分居三年多的时间，被告现在毫无音信。以上事实结婚登记证明、户口页、马贵喜、刘淑敏、王艳梅的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方长期分居，互不履行家庭义务，被告对孩子不闻不问，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年3600元至男孩十八周岁止。自2015年起分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第707号原告张某某。被告陈某某。案由：离婚纠纷。本院受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，在庭审前原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。代理审判原李琳瑜二〇一五年七月二十三日书记员  李彦萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民一终字第672号
上诉人（原审被告）黄稳固。
被上诉人（原审原告）王坤。
被上诉人（原审原告）姚江阳。
上诉人黄稳固与被上诉人王坤、姚江阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月六日作出的（2013）邵东民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，黄稳固自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄稳固自愿申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄稳固撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄稳固负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月九日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第33号
异议人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行福安支行称，2014年8月15日，兴业银行福安支行与福建省侨隆电气机械有限公司签订了编号为短132014020117《流动资金借款合同》一份，借款额度为460万元，借款期限自2014年8月15日至2015年7月14日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020117-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为460万元、出质物为金额100万元单位定期存单（账号为132010100200186493，以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市信和融资担保有限公司等名下价值人名币890万元的财产。兴业银行福安支行异议称其对涉案账户内的100万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福建省侨隆电气机械有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
经本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书及协助执行通知书，要求对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号为132010100200186493的账户内100万元予以冻结，兴业银行福安支行营业部作为协助执行单位，并未进行冻结处理。在审查过程中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行于2015年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议，符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑国巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发（2014）26号）
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第33号
案外人杨国卫，男，汉族，1972年5月17日生。
案外人涂丽萍，女，汉族，1973年11月5日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人杨国卫、涂丽萍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨国卫、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨国卫、涂丽萍异议称：杨国卫于2013年6月6日向盈嘉公司购买位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢624室（以下简称新合家624室）房产，与盈嘉公司签订了《商品房预售合同》，并支付首付款25万元。请求法院解除对新合家624室房地产的查封。
案外人杨国卫提交了下列证据：1、盈嘉公司与杨国卫、涂丽萍签订的《商品房预售合同》1份；2、盈嘉公司2015年3月20日出具的证明，证明罗国跃为该公司副总经理；3、汇（本）票申请书复印件，杨国卫转款给罗国跃23万元；4、盈嘉公司2015年3月20日出具的证明，证明杨国卫支付了首付款25万元；5、水费、宽带费、电费发发票复印件；6、房屋已装修图片一组。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：1、鼓楼征收办对杨国卫提交证据的真实性予以认可。2、杨国卫未付清全部购房款，鼓楼征收办不同意解除对新合家624室房地产的查封。3、如果杨国卫有能力支付余款，且余款优先偿还鼓楼征收办的债务，鼓楼征收办同意解除对新合家624室房地产的查封。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的位于新合家805室房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3号民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，杨国卫、涂丽萍向本院提出执行异议，要求解除对新合家624室房地产的查封。
另查明，盈嘉公司与杨国卫、涂丽萍签订《商品房预售合同》，约定：盈嘉公司预售给杨国卫、涂丽萍的商品房位于新合家624室，总价款496663元。杨国卫、涂丽萍于2013年6月6日向盈嘉公司支付首付款25万元，盈嘉公司未出具发票。
本院认为，盈嘉公司开发的案涉房地产，在本院查封之前，杨国卫、涂丽萍没有付清全部购房款，也没有办理登记备案手续。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对案涉房地产的查封并无不当。综上，杨国卫、涂丽萍的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨国卫、涂丽萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00104号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲁某，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年4月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2014年4月10日上午，在案的吸毒人员孙永安打电话给被告人鲁某要求购买毒品，当日11时许，鲁某携带毒品至南漳城关镇“帝都宾馆”2038房间孙某�的住处，准备与孙某某进行交易时，被民警当场抓获并缴获5袋白色晶体、10粒红色药丸。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从鲁某身上缴获的白色晶体5袋（重5克）、红色药丸10粒（重1克）均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、唐某某等人的证言；南漳县公安局禁毒大队受案登记表及抓获证明、扣押清单、户籍证明等书证；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、辨认笔录及视听资料；被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违犯国家药品管理法规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一四年七月九日
书记员 廖焕发
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4183号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙运波到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生长子张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费用；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月23日登记结婚，2010年7月27日生育长子张某丙。婚前、婚后夫妻感情较好。2012年9月份，原、被告因琐事吵闹后并分居。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要依据原告陈述、原告提供的结婚证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。故原、被告尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一三年十月十八日
书记员 孟祥照
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00258号
原告：许某某，公民身份号码6301211982********，女，1982年1月30日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县朔北乡药匠台村**号。
被告：秦某甲，公民身份号码6321241980********，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县某某镇上营村**号。
原告许某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告相识后，于2000年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。2004年6月16日生一子秦某乙。2014年12月16日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常酗酒后殴打我，对家庭及孩子漠不关心，不承担家中的日常开销，双方彼此积怨，没有沟通，导致感情日益淡薄，2015年10月15日我离家至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子可由被告抚养，也可由我抚养。
被告秦某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我俩感情挺好的，虽然有争吵，但没有影响双方的感情。现我希望原告冷静的考虑一段时间，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2000年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。2004年6月16日生一子秦某乙。2014年12月16日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2015年10月15日双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十五年，且生育一子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误，只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础好，此次系第一次诉讼离婚，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01384号
原告：朱永齐，男，1963年11月17日出生，汉族，建筑工人，住安徽省全椒县。
被告：汪时银，男，1964年11月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告朱永齐诉被告汪时银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱永齐申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱永齐撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告朱永齐负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙梅梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第350号
原告虞某某。
委托代理人沈某某，上海融某律师事务所律师。
被告丁甲。
原告虞某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告虞某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告丁甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，婚后被告性格逐渐变得乖戾、暴躁，导致夫妻间经常发生争吵。2006年9月，原、被告因感情不和而分房居住至今，被告一人占住朝南大房间，原告与女儿则居住朝北小房间。原告多年来虽然一直想结束这段没有感情且痛苦的婚姻，但考虑到女儿尚小，会有不利影响，故一直隐忍。但被告仍然经常发脾气，甚至多次半夜到原告及女儿房内吵闹，严重影响原告及女儿的正常生活和学习。故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告丁甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年9月25日登记结婚，1999年11月3日生育一女取名丁乙。现原、被告全家三人共同生活在本市大宁路XXX弄XXX号XXX室。最近几年，双方夫妻感情日渐淡漠。
审理中，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻感情失和。希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，加强与被告交流和沟通，携手共建和睦家庭。原告坚持要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虞某某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年九月九日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第488号
原告孙鹏，男，汉族，无业。
委托代理人冯永光，系律师。
被告胡仪平，男，回族，无业。
委托代理人王志新，男，农民。
被告辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人贾成大，男，系该公司工作人员。
委托代理人王彬，女，系该公司工作人员。
原告孙鹏与被告胡仪平、被告辽宁国际建设工程集团公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙鹏及其委托代理人冯永光、被告胡仪平的委托代理人王志新、被告辽宁国际建设工程集团公司的委托代理人贾成大、王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2009年11月，原告与被告胡仪平签订协议，由原告承包浅水湾1号二、三区3号车库的铁艺围栏工程。协议约定工期为25天，工程价款按照工程量延长米数结算，价格为每延长米175元人民币。协议签订后，原告开始施工，现该工程已经竣工并经验收合格，但被告直至现在也未给付原告工程款，合计施欠工程款88，900元人民币。另查明被告辽宁国际建设工程集团公司为该工程的总承包方，而被告胡仪平系挂靠在其名下的分包方。原告曾多次向二被告催要该工程款，但遭到拒绝，为此，诉至贵院请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠工程款合计88900元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙鹏向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工协议1份，发包方胡仪平，承包方孙鹏。被告胡仪平无异议，被告辽宁国际建设工程集团公司表示不知情。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，对此本院予以采信。
2、欠条1张，证明胡仪平欠孙鹏工程款88900元。被告胡仪平予以认可，被告辽宁国际建设工程集团公司表示不知情。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，对此本院予以采信。
被告胡仪平辩称，原告说的完全属实，我是将该工程又分包给孙鹏，最后还欠他88900元工程款。这个工程是从辽宁国际建设工程集团公司分包的，然后我又将它转包给原告。现在辽宁国际建设工程集团公司还欠我的工程款，欠52万多元。
被告胡仪平向本院提交了以下证据。
1、工程项目承包协议书两份，一份是5号楼，另一份是3号车库。总承包方被告辽宁国际建设工程集团公司，分包人被告胡仪平。对该证据原告孙鹏表示不知情，被告辽宁国际建设工程集团公司表示属实。对此本院予以认可。
2、工程结算表1份，证明被告辽宁国际建设工程集团公司欠胡仪平工程款524140元。对该证据原告孙鹏表示不知情，被告辽宁国际建设工程集团公司表示属实。对此本院予以认可。
被告辽宁国际建设工程集团公司辩称，我们辽宁国际建设工程集团公司把五号楼的3号车库分包给被告胡仪平，至于胡仪平转包给原告孙鹏这事我不清楚，天水物产欠我们公司工程款，其中有胡仪平一部分，我们欠胡仪平工程款52万多元属实，质量保证金也在天水物产，如果天水物产给我们，我们就给胡仪平。
被告辽宁国际建设工程集团公司未向本院提交证据。
本院调取证据：
辽宁国际建设工程集团公司工商登记材料1份。原被告无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下事实，2008年3月1日和9月30日，被告胡仪平（乙方）与辽国建（注：系辽宁国际建设工程集团公司的简称）东北物流城工程项目指挥（甲方）分别签订两次工程项目承包协议书，鲁成大代表甲方分别将其总承包的东北物流城“浅水湾1号”5号楼和3号车库分包给被告胡仪平承包施工。之后2009年11月，原告孙鹏与被告胡仪平签订施工协议一份，被告胡仪平将其分包的浅水湾1号二、三区3号车库的铁艺围栏工程转包给原告承包施工。协议约定工期为25天，工程价款按照工程量延长米数结算，价格为每延长米175元人民币。协议签订后，原告开始施工，工程竣工并经验收合格，但被告胡仪平至今拖欠原告工程款88900元。2013年8月26日，被告胡仪平向原告出具证明材料一份，证明被告胡仪平欠原告孙鹏工程款88900元。另查，被告辽宁国际建设工程集团公司至今为止尚欠被告胡仪平上述两项承包工程的工程款524140元。
本院认为，承包人即原告孙鹏与转包人被告胡仪平双方签订施工协议后，双方构成建筑工程施工合同关系，原告按协议内容施工完毕并验收合格，被告胡仪平应按照约定及时给付原告孙鹏工程款。故原告孙鹏要求被告胡仪平给付拖欠的工程款88900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该项工程系被告胡仪平从总承包人被告辽宁国际建设工程集团公司分包后转包给原告孙鹏，且被告辽宁国际建设工程集团公司尚欠被告胡仪平工程款524140元，故被告辽宁国际建设工程集团公司应在欠付工程款范围内对实际施工人即原告孙鹏承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡仪平于本判决生效后15日内给付原告孙鹏所欠工程款88900元；
二、被告辽宁国际建设工程集团公司在其欠付被告胡仪平工程款范围内对该欠款承担连带给付责任。
诉讼费2025元由被告胡仪平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
审 判 员 关 宏
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周生来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周生来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周生来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，214.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，214.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
委托授权人：欧建红，女，系该公司员工
被执行人：李虎，男，生于1972年2月22日，汉族，农民
被执行人：桑华玖，男，生于1951年10月9日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第689号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人李虎、桑华玖发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李虎在盐亭县信用合作联社巨龙分社，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款1200.00元，桑华玖在盐亭县邮政储蓄银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘星
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
委托授权人：欧建红，女，系该公司员工
被执行人：李虎，男，生于1972年2月22日，汉族，农民
被执行人：桑华玖，男，生于1951年10月9日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第689号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人李虎、桑华玖发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在盐亭县信用合作联社巨龙分社，XXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款1200.00元，桑华玖在盐亭县邮政储蓄银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结（扣划），冻结期限为6个月（2014年8月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘星
盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第258号（2014）盐民初字第689号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人张庆、桑华玖、李虎现无任何可供执行财产，且下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：（2014）盐民初字第689号中止（或终结）执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯波二〇一四年八月二十二日书记员  刘星
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第255号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢斌，男，1967年10月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2006年10月1日借款人民币30，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币30，000元及约定利息、罚息共计人民币55，191元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币55，191元。申请人向本院提供贷款借据、被申请人身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币55，191元。
申请费人民币393元由被申请人谢斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2163号
罪犯吝宁宁，男，1988年5月22日出生于陕西省西安市蓝田县玉山镇，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月4日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第260号刑事判决，认定罪犯吝宁宁犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吝宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吝宁宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吝宁宁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月30日至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0153号
原告柴洪青。
委托代理人王爱芳。
被告金安邦。
被告金雪娥。
原告柴洪青与被告金安邦、金雪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴洪青及其委托代理人王爱芳、被告金安邦到庭参加诉讼，被告金雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴洪青诉称：2008年9月23日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库出售给原告，房款共计257000元。签约当日，原告支付被告207000元，余款原告于2008年10月17日支付给昆山市千灯镇家乐房产中介所，由该中介所转交给被告。签约当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，之后由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告要求被告办理产权过户手续，但被告坚持索要20000元“签字费”，否则不予协助原告办理产权过户手续，双方协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告金安邦辩称：对拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁协议书的真实性没有异议，涉案房屋系我方拆迁安置所得。关于房屋买卖合同，被告金雪娥本人未在该合同上签字，系由我代其签字。对房款收据的真实性没有异议，房款我方已经全部收到。对见证书、房屋产权初始登记证明的真实性没有异议。我方要求原告支付20000元，才予以协助原告办理产权过户手续。
被告金雪娥未作答辩。
经审理查明：2008年9月23日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库出售给原告，房款共计257000元。签约当日，原告支付被告207000元，余款亦已全部支付完毕。签约当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，之后由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告支付2万元房屋补偿款，否则不予协助办理产权过户手续，双方协商无果，故而引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号码B0XXXXXX51，房屋建筑面积97.78平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号码B0XXXXXX33，房屋建筑面积7.38平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，涉案房屋及车库目前尚未办理产权登记。
以上事实，有原告提供的拆迁安置补偿协议书、拆迁协议书、产权置换通知单、昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司出具的证明、房屋买卖合同、房款收据、房屋产权初始登记证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告金雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，二被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋。现涉案房屋已经具备办理产证条件，被告不及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋及车库产权过户手续的请求，本院予以支持。被告金安邦要求原告支付房屋补偿款20000元，无事实和法律依据，且有悖于社会主义市场经济诚实信用原则，故本院对被告金安邦的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金安邦、金雪娥于本判决生效后十日内协助原告柴洪青办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户手续。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告金安邦、金雪娥负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0153号
原告柴洪青，男，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告金安邦，男，汉族，1947年1月12日生。
被告金雪娥，女，汉族，1946年10月16日生。
原告柴洪青与被告金安邦、金雪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴洪青及其委托代理人王爱芳、被告金安邦到庭参加诉讼，被告金雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴洪青诉称：2008年9月23日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于昆山市千灯镇锦景园×号楼×室房屋及×号楼×室车库出售给原告，房款共计257000元。签约当日，原告支付被告207000元，余款原告于2008年10月17日支付给昆山市千灯镇家乐房产中介所，由该中介所转交给被告。签约当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，之后由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告要求被告办理产权过户手续，但被告坚持索要20000元“签字费”，否则不予协助原告办理产权过户手续，双方协商无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市千灯镇锦景园×号楼×室房屋及×号楼×室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告金安邦辩称：对拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁协议书的真实性没有异议，涉案房屋系我方拆迁安置所得。关于房屋买卖合同，被告金雪娥本人未在该合同上签字，系由我代其签字。对房款收据的真实性没有异议，房款我方已经全部收到。对见证书、房屋产权初始登记证明的真实性没有异议。我方要求原告支付20000元，才予以协助原告办理产权过户手续。
被告金雪娥未作答辩。
经审理查明：2008年9月23日，原、被告经昆山市千灯镇家乐房产中介所介绍，签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于昆山市千灯镇锦景园×号楼×室房屋及×号楼×室车库出售给原告，房款共计257000元。签约当日，原告支付被告207000元，余款亦已全部支付完毕。签约当日，被告将涉案房屋钥匙交付原告，之后由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已具备办理产证条件，原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告支付2万元房屋补偿款，否则不予协助办理产权过户手续，双方协商无果，故而引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇锦景园×号楼×室，房屋产权初始登记证号码B0139660×××，房屋建筑面积97.78平方米；涉案车库位于昆山市千灯镇锦景园×号楼×室，房屋产权初始登记证号码B0139660×××，房屋建筑面积7.38平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，涉案房屋及车库目前尚未办理产权登记。
以上事实，有原告提供的拆迁安置补偿协议书、拆迁协议书、产权置换通知单、昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司出具的证明、房屋买卖合同、房款收据、房屋产权初始登记证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告金雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，二被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋。现涉案房屋已经具备办理产证条件，被告不及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋及车库产权过户手续的请求，本院予以支持。被告金安邦要求原告支付房屋补偿款20000元，无事实和法律依据，且有悖于社会主义市场经济诚实信用原则，故本院对被告金安邦的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金安邦、金雪娥于本判决生效后十日内协助原告柴洪青办理昆山市千灯镇锦景园×号楼×室房屋及×号楼×室车库的产权过户手续。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告金安邦、金雪娥负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第97号
原告：宋某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪某某，男，满族，住所地：同上。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼；被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月17日结婚，婚后生育一女汪某甲；生育一子汪某乙。2006年因双方性格不和，感情破裂，协议离婚。2007年1月29日双方重新登记结婚，但婚后不久就发生激烈矛盾，2011年8月份原告带着两个孩子离开家，到河北唐山市的亲属家，并找了份工作。2013年原告曾经起诉离婚，但被法院驳回。现原、被告分居已满两年，故再次起诉离婚，抚养子女，被告每月承担800元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月17日登记结婚，后双方协议离婚，但2007年1月29日双方重新登记结婚。婚生女孩汪某甲，现随原告生活，已工作；婚生男孩汪某乙，现为学生，随原告一起生活。2011年8月份原告因夫妻感情不合，带着两个孩子离开家，到河北唐山市的亲属家，并在该市工作至今。2013年7月9日原告起诉至法院，要求离婚，但被法院依法驳回。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的笔录、结婚证、工作证明，在案为凭。这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中，原告因夫妻感情不合离开家，并两次诉至本院，要求离婚，现已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告子女均未满十八周岁，属于未成年人，父母应当承担必要的必要的生活费和教育费，其标准参照本地农村居民人均纯收入及同行业平均收入的百分之二十至百分之三十确定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告子女汪某甲、汪某乙随原告宋某某一起生活，被告汪某某每月承担抚养费600元（每名子女每月300元），自2014年4月开始执行，每月给付一次；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年四月一日
书记员 姜 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1749号
罪犯朱晓飞，男，1987年9月16日出生，汉族，河南省汝州市人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人朱晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱晓飞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）平刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱晓飞于2011年10月28日伙同张高山（另案处理）将被害人王某某带到汝州市西环路金港湾宾馆406房间，阻止被害人王某某离开，并对其进行威胁，强行与王某某发生性关系。经鉴定，王某某属轻微伤。
罪犯朱晓飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十九日至二○二一年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第329-8号
申请执行人岑X，男。
被执行人李X，男。
申请执行人岑X与被执行人李X民间借贷纠纷一案，申请执行人岑丹文与被执行人李奇星于2013年9月22日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2013）灵民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖W霖
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第3号
原告李艳，女，生于1983年4月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李江，男，生于1982年11月，汉族，住四川省兴文县，系原告李艳弟弟。
被告兴文县人民政府，住所：兴文县古宋镇政府街。
法定代表人张健，职务：县长。
委托代理人李平，兴文县国土局副局长。
原告李艳不服被告兴文县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳负担。
审 判 长 温小红
代理审判员 曾明明
人民陪审员 曾启书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁子进
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第3号原告刘明凤，女，1961年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县。委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。被告兴国县人民政府。住所地：兴国县潋江镇客家路8号。法定代表人赖晓军，男，县长。委托代理人江正荣，男，兴国县人民政府法制办公室干部，住兴国县。代理权限：特别授权。委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。第三人周家崇，男，1953年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住兴国县。第三人周龙，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。原告刘明凤不服被告兴国县人民政府对第三人周龙颁发兴国用（2007）第2B2902-032号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告刘明凤承担。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  李忠明人民陪审员  王先清二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04587号
原告罗某。
被告易某甲。
原告罗某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁独任审判，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告罗某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名易某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相向。女儿易某乙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。考虑到被告一直没有固定工作及稳定收入，不需支付以后的抚养费。为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿易某乙由原告抚养；三、长沙市开福区湘江世纪城××苑××栋××房所有权归原告所有。
被告易某甲辩称，双方婚姻时间长，感情基础深厚，只是存在一些误会，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女易某乙。婚后双方为生活琐事有所争执。双方的共同财产有位于长沙市开福区湘江世纪城××苑××栋××房屋一套，双方无共同债务。
另查明，原、被告曾于2014年12月25日签署离婚协议书，约定协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，但双方并未去领取离婚证。
以上事实，有结婚证书、协议离婚书、常住人口登记卡、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间长，且育有一女，夫妻感情较深，现双方因琐事争吵，缺乏沟通，产生矛盾，但原告所述不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告易某甲离婚，不予准许；
本案受理费1527元，因是同简易程序减半收取763元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 宋 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初599号
原告：周明涛,男,1976年7月7日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
被告：曹斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市。
被告：曹山峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市。
本院在审理原告周明涛与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、曹斌、曹山峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告周明涛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周明涛提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周明涛撤回起诉。
案件受理费60元，由原告周明涛负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚乐乐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第784号
原告田春山，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张庆增（曾用名张国鹏），男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王守来，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王宗成，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告田春山与被告张庆增、王守来、王宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春山、被告王守来、王宗成及被告张庆增的委托代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春山诉称：2014年2月3日，被告张庆增因在济南做生意缺少资金，向原告借款45300元。当时口头约定一个月偿还，月利率为3分。同日被告王守来、王宗成为上述借款提供了担保。借款到期后，被告张庆增未偿还本金及利息，被告王守来、王宗成也未承担担保责任。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款45300元，并按约定月利率30‰支付利息，诉讼费用由三被告负担。
被告张庆增辩称：借款本金是30000元，并非原告所诉的45300元，多出的部分为利息。该笔借款约定的利率过高，应按银行同期借款利率支付利息。
被告王守来、王宗成辩称，担保借款属实。
经审理查明：被告张庆增又名张国鹏。2012年9月3日，被告张庆增以做生意缺少资金为由，由被告王守来、王宗成提供担保，向原告借款30000元。双方约定月利率为30‰。原告以现金方式将借款30000元交与被告张庆增后，张庆增书写了借据。后经原告多次催要，被告张庆增未能偿还借款本息。在原告的要求下，被告张庆增又于2014年2月3日加上应付未付的利息15300元，重新给原告出具了一份45300元的借据。被告王守来、王宗成重新提供了担保。三方在借据上约定月利率为30‰，并在借据上注明“到期不还，由担保人承担”。三方未约定还款期限、保证方式及保证期间。重立借据后，原告于2014年3月5日向三被告催要借款，要求三被告立即偿还借款本息，被告张庆增未偿还借款本息，担保人也未承担保证责任。原告遂持据诉至本院，要求三被告连带偿还借款45300元及利息（按约定月利率30‰计算），诉讼费用由三被告负担。
另查明，中国人民银行2012年9月份1-3年以内的贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实有原告提交的被告张庆增署名的借据一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，上述证据经当庭质证及本院审查，其证实的内容对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告张庆增向原告田春山借款本金30000元，原、被告已当庭确认，本院予以认定。被告张庆增应依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，原告将原利息15300元计入本金的行为本院不予支持。被告张庆增应自借款之日起按本金30000元向原告支付利息。原、被告之间关于借款利率的约定超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍（年利率24.6%），违反了法律的强制性规定，对超出部分，本院不予支持。
原、被告未约定还款期限、保证方式及保证期间。三方虽在借据上注明“到期不还，由担保人承担”，但该约定不符合一般保证的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告要求三被告履行义务的宽限期届满之日起六个月。原告于2014年3月5日要求三被告立即履行义务，因此，本案的保证期间为2014年3月5日起至2014年9月4日。因此，原告要求被告王守来、王宗成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王守来、王宗成在承担保证责任后，有权向被告张庆增追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张庆增于判决生效后十日内偿还原告田春山借款30000元及利息（自2012年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%计付至判决确定的还款期限届满之日止，）；
二、被告王守来、王宗成对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王守来、王宗成在承担保证责任后，有权向被告张庆增追偿；
四、驳回原告田春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告田春山负担317元；被告张庆增负担616元，被告王守来、王宗成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘丽丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第01021号
申请执行人浙江佑安高科消防系统有限公司，住浙江省温州市。
被执行人河南兴达消防工程有限公司，住所地：河南省安阳市。
本院在执行浙江佑安高科消防系统有限公司申请执行河南兴达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第01021号裁定书，于2016年03月02日向被执行人河南兴达消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南兴达消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南兴达消防工程有限公司名下银行账户内存款176012.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年三月二日
书记员 王小平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12956号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：董金洪，男，1979年2月16日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董金洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告董金洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金
127510.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息11512.08元、罚息8769.23元、复利1732.32元，自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金127510.97元、利息11512.08元、罚息8769.23元、复利1732.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金127510.97元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息11512.08元、罚息8769.23元、复利1732.32元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3556元（含公告费560元），由被告董金洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异12号
异议人（被执行人）朱煌桦，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人蓝少群，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蓝少群与被执行人朱煌桦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱煌桦于2016年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）朱煌桦称，2016年3月7日，异议人接到平和县人民法院（2016）闽××执××号《执行通知书》，因异议人与申请执行人蓝少群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行（2014）××民初字第××号民事调解书，平和县人民法院冻结了异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行开设的户名为朱煌桦账号为62×××56的存款。异议人认为平和县人民法院的执行行为违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。理由是，申请执行人不接收异议人支付的标的款并恶意拒收标的款，致使异议人逾期还款，以达到全案一次性申请执行的目的。异议人与申请执行人达成分期还款调解协议后，异议人按调解协议的约定于2014年9月3日付清了第一期款项40000元。但后来，申请执行人既不前来收取第二期标的款，也未提供接收款项的银行账户，以致异议人要履行第二期标的款的还款义务时无法进行。2016年3月7日，异议人接到法院通知后立即交纳了第二期标的款40000元。因依照调解书“每年的7月30日前分别归还货款40000元”，第三期款的履行期尚未到期，因此，申请执行人还没有要求异议人支付第三期款的理由，申请强制执行没有事实依据。如出现调解书中的“若被告朱煌桦逾期还款”，完全不是异议人的原因产生的，非异议人拒不履行调解协议相应义务产生的后果，申请执行人对全案一次性申请执行理由不能成立。平和县人民法院的执行行为违反法律规定。虽然（2014）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，但该调解书确定的申请执行人“并可全案一次申请执行”的条件即“若被告朱煌桦逾期还款”尚未成就，平和县人民法院应当不予支持，而平和县人民法院在第三期还款期限并未到期的情况下冻结异议人的银行账户存款的行为违法。故请求1.依法裁定不予受理或者裁定终结执行不予强制执行；2.立即解除异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行开设的户名为朱煌桦、账号／卡号为62×××56结算账户的冻结。
本院经审查查明，异议人朱煌桦与申请执行人蓝少群买卖合同纠纷一案经本院于2014年9月2日以（2014）××民初字第××号民事调解书确认：“被告朱煌桦自愿偿还原告蓝少群货款300000元，款限2014年9月3日前归还货款40000元，2015年起至2019年止每年的7月30日前分别归还货款40000元，2020年7月30日前归还货款60000元。若被告朱煌桦逾期还款，对尚欠剩余货款部分，应支付从2014年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算利息，并可全案一次性申请执行。”朱煌桦于2014年9月3日归还了货款40000元。2016年2月15日，申请执行人蓝少群以朱煌桦逾期还款为由向本院申请对全案强制执行并对尚欠全部余款计付利息共计358800元。本院依法向被执行人朱煌桦送达执行通知书、财产申报通知书、传票等法律文书。朱煌桦于2016年3月7日履行了人民币40000元。本院于2016年6月15日依法冻结了被执行人朱煌桦于中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行账号为62×××56里的存款171176.77元。被执行人朱煌桦不服，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人认为其未能按期偿还货款系因申请执行人恶意拒收造成的，因其未能提供相关证据证明，不予采信。根据生效法律文书确定的还款时间及逾期还款的后果，被执行人未能按约在2015年7月30日前偿还第二期标的款，申请执行人有权对全案一次性申请执行。申请执行人在民事调解书生效后两年内向本院申请强制执行，本院予以受理并无不当。虽然被执行人在本院执行过程中已履行了40000元，但债务尚未全部履行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户里的存款，并无不当。故异议人朱煌桦的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱煌桦的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹琳莉
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00079号
原告：车某某。
委托代理人：曹全效，系周至县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新四路高科广场*****层。
负责人：赖某某，系该分公司总经理。
委托代理人：张某某，男，1979年10月生，该分公司员工，住该分公司。
原告车某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人曹全效，被告平安保险公司的委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2009年4月2日，原被告签订保险合同，投保险种为智盈人生，附加寿险为智盈重疾。2009年4月10日，原告支付以上险种保险费6000元。在投保前按照被告的要求进行了必要的体检，并按被告要求增加费用承保。2010年5月原告突然感觉心口不适，入院检查后被告知心脏异常，随后原告于2010年9月15日入住西安交通大学第一附属医院进行治疗，经诊断为心脏房间隔缺损（中央型）及肺动脉高压，住院治疗六天后痊愈，共花去医疗费用19468.97元。依据保险合同，被告应支付上述保险费19468.97元。但被告却拒绝赔付，现诉讼法院要求被告支付19468.97元。
被告平安保险公司辩称，原、被告签订合同以及原告缴纳保险费，住院治疗均属实。但原告于2010年9月15日于西安交通大学第一附属医院进行的“心脏房间隔缺损（中央型）手术”不属于被告赔付的重大疾病的范围内。房间隔缺损是先天性心脏病常见的一种，根据双方订立的（（平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》2.3责任免除条款规定：“因下列情形之一导致被保险人初次发生重大疾病的，不承担给付保险金的责任：……第（18）先天性的畸形……，”基于此，其疾病属于保险条款中责任免除情形。而且在智盈重疾中对“重大疾病”导致的手术方式必须要求是开胸或者开腹治疗，而医院对原告采用的是介入性治疗，两者之间有着较大的区别。此外，原告提出的肺动脉高压的赔付必须达到以下标准：1．原发性；2．永久不可逆性；3．心功能
状态IV级；4．静息状态下平均压超过30mmhg。但明显，本案中原告车某某的肺动脉高压是先天性的心脏房间隔缺损引起的，因此其肺动脉高压不是原因不明的也不是原发性的，而是原因明确的继发性的，与条款中要求完全不符。再者原告所患的肺动脉高压是属于可逆性的，即可以治疗痊愈的，与永久不可逆性的要求是不符的，最后心脏功能状态IV缎状态才可以是赔付标准，但是原告的心功能状态应该没有达到这种程度。综上，原告车某某所患的心脏房间隔缺损及继而引发的肺动脉高压不符合（（平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》（811）中“责任免除（8）”、“释义一心脏瓣膜手术”、“释义一严重原发性肺动脉高压”的赔付约定。据此法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年4月1日，被告的业务员向原告推销了被告的《平安智盈人生终身寿险（万能型）》及附加险《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》。原告遂依规定填写了《人身保险投保书》，并决定投保智盈人生终身寿险一份以及附加险中的终身期的智盈重疾保险一份。原告依被告要求填写了被告提供的《健康告知》，对19项询问事项进行了填写。并于2009年4月3日按照被告要求在平安人寿保险股份有限公司陕西分公司定点医院一一周至县人民医院进行了体检，体检当中发现了心电图异常，遂按照被告公司的要求签定核保意见通知函，而非原告所述的增加费用承保，其中智盈人生这一险种年度每千元危险保额年保障成本需增加50%，每千元危险保额年保障成本最高不超过1000元，期交保险费不变；附加险智盈重疾年度每千元危险
保险年保额成本需增加75%。每千元危险保额年保障成本最高不超过1000元，期交保险费不变。原告车某某2010年5月期间感觉身体不适，入院检查，被告知心脏异常。2010年9月15日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为心脏房间隔缺损、肺动脉高压，经过该院介入手术予以治愈并于9月20日出院。2011年7月21日，原告车某某向被告提出理赔申请，但被告以原告所患疾病非合同中重大疾病的承保范围内，且属于保险条款中责任免除情形为由拒绝赔付。
另查明，原告在2011年4月申请退保，故被告在其内部系统里查询不到当时签订的《平安智盈人生终身寿险条款》，但其保险事故在保险期间发生。
以上事实有庭审笔录、人身保险合同、保险单，病历佐证。
本院认为，原告于2009午4月1日就《平安智盈人生终身寿险》及《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》向被告提出保险要求，被告同意承保，以上保险合同均已成立。被告收取保险费，已向原告签发了保险单，并载明保险合同生效日。原告在保险期间发现心脏房间隔缺损和肺动脉高压两种疾病，并住院治疗。在原告出具的证据中，其中住院证入院诊断显示“先心病、房间隔缺损”、在彩超诊断报告单中超声提示“先天性心脏病：房间隔缺损”。根据原、被告约定的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款》“2.4责任免除条款第（8）条规定遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常……本附加险合同中止……主险合同保单价值按退还的金额增加”。基于此，原告对于心脏房间隔缺损这一疾病要求被告承担保险责任，本院不予支持。对于肺动脉高压，原告要求被告承担保险责任，根据与原告
的谈话笔录，原告拒绝在相关鉴定机关鉴定肺动脉高压级别，根据原被告约定的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款》8释义：“严重原发性肺动脉高压，指不明原因的肺动脉压力持续性增高……且静息状态下肺动脉平均超过30mmhg”，但其所患肺动脉高压是先天性心脏病的并发症并非条款中载明的“不明原因的肺动脉压力持续性增高”且心功能状态的分级是否达到IV级，原告不能提供相关证据证明，其应承担举证不能所带来的不利后果。原告所述增加费用承保未提供相关证据，本院不予采信。因此，原告所患的心脏房间隔缺损，肺动脉高压并非保险合同中约定的保险责任赔付范围。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费286元（原告已预交），由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 王 蔚
代理审判员 冯亦华
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 别 致
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7692号
原告郭萍，女，1952年12月15日出生。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被告宋再刚，男，1956年12月2日出生。
原告郭萍与被告宋再刚共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托代理人郭琳与被告宋再刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍诉称：我与宋再刚于1988年1月28日登记结婚。2000年5月19日，我们共同购买了位于北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋一套，现该房屋登记在宋再刚名下。由于该房屋系夫妻共同财产，我多次要求将我的名字登记在房屋产权证书上，但是均遭到宋再刚的拒绝。故起诉到法院，要求1、请求法院判令将登记在被告宋再刚名下的位于北京市大兴区枣园东里22号楼3单元101号房屋确认为原、被告共有，被告宋再刚协助我办理房屋登记变更手续。
被告宋再刚辩称：我不同意郭萍的诉讼请求。购房款都是我从我父母处所借，现在还没有还清。购买房屋时，我与郭萍商量购买房屋一事，但是郭萍表示不同意购买该房屋，并说谁购买写谁的名字。
经审理查明：原告郭萍与被告宋再刚于1988年1月28日登记结婚。2000年5月19日，被告宋再刚购买了位于北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋一套，现该房屋登记在宋再刚名下。现原告郭萍以该房屋系夫妻共同财产为由诉至本院，要求将登记在被告宋再刚名下的位于北京市大兴区枣园东里22号楼3单元101号房屋确认为原、被告共有。被告宋再刚对此认为，该房屋系其个人借款后所购买，应当属于其个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市不动产登记受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，包括（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
根据已查明的事实，位于北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋购置于双方婚姻关系存续期间，所有权的取得亦在双方婚姻关系存续期间。因此，位于北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋属夫妻共同财产，归原、被告共同共有，故原告郭萍要求本院确认其系北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋的共有权人并要求共有权人登记，予法有据，本院支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋归原告郭萍与被告宋再刚共同共有；
二、被告宋再刚于本判决书生效后六十日内，协助原告郭萍办理北京市大兴区黄村镇枣园东里22号楼1层3单元101室房屋的登记变更手续。
案件受理费三千二百七十五元，由原告郭萍负担一千二百七十五（已交纳）；由被告宋再刚负担二千元（于本判决书生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年七月八日
书记员 高 琳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审17号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人浙江博克斯特精密机械有限公司（原台州市天骄缝纫机有限公司），住所地台州市椒江区下陈街道后邱村。
法定代表人阮善英。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人浙江博克斯特精密机械有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2003年8月22日作出椒土监东[2003]第4号行政处罚决定书，认定被台州市天骄缝纫机有限公司（现变更为被申请执行人浙江博克斯特精密机械有限公司）未经批准擅自在后邱村集体耕地上建临时厂房,占地面积555平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的555平方米土地，限期30日内拆除非法占用555平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款20元/㎡。该处罚决定于2003年8月22日送达被申请执行人。台州市天骄缝纫机有限公司已缴纳罚款6660元，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人浙江博克斯特精密机械有限公司经申请执行人催告后至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定除罚款外的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2003]第4号中责令退还非法占用的555平方米土地、拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金满，男，汉族，1957年7月2日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：张文杰，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：戚桂华，男，汉族，1970年7月26日，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社华，男，汉族，1955年8月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人张金满因与被申请人梁社华农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金满申请再审称：申请人作为养殖户在征地补偿中遭遇不公对待，故提起本案诉讼。2009年初，申请人曾以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）和梁社华为被告为提起诉讼。在对该案判决申诉过程中，申请人被指引以有新证据为由重新起诉。但提起本案诉讼后，一、二审法院以重复起诉为由，驳回起诉和上诉。事实上，2009年的诉讼理由是合同显失公平，并以《物权法》为依据。现在诉讼的事实依据是发包方违约，破坏合同公平诚信原则，违法收取申请人的租金，以及侵吞合同约定的补偿金。这些证据都是在原来诉讼过程中才发生的“新的事实”，属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，一、二审法院驳回起诉和上诉有失公允。本案青苗补偿费应判归申请人所有，被申请人收取2007年3月14日之后的租金违法，被申请人的违法行为是造成申请人2008年养殖损失的主要原因，理应承担赔偿责任。综上，应对本案进行再审。
本院经审查认为，张金满以其在承包梁社华发包的养殖围时国家提前征收，梁社华在补偿问题上违法及违约为由提起本案诉讼，请求判令梁社华退还青苗补偿款和开发费、赔偿养殖损失、返还租金及承担所有诉讼费用。经查，张金满曾以广州市庚河贸易发展有限公司和梁社华为被告提起农业承包合同纠纷诉讼，请求判令退还青苗补偿款和开发费、赔偿养殖损失及返还租金。该案经再审，一审判决梁社华退回部分租金，驳回张金满的其他诉讼请求。2014年5月29日，珠海市中级人民法院以（2014）珠中法民一终字第96号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。因广州市庚河贸易发展有限公司被注销而未被列为本案当事人，故本案与（2014）珠中法民一终字第96号案的当事人、诉讼标的与诉讼请求实质上相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张金满提起本案诉讼，构成重复起诉。张金满起诉所称新的事实依据，是（2014）珠中法民一终字第96号案中查明的事实和采纳的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。故一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。张金满认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金满的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 青
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审359号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银舟楼108-109室。
法定代表人罗达川，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］80号行政处罚决定中的退还土地、腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月30日作出甬土镇罚［2008］80号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用清水浦村、永旺村土地建设金达路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的清水浦村及永旺村35.9亩集体所有的土地；2.没收在非法占用土地上已建成的道路；3.处以罚款478660元。
申请执行人于2008年6月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月30日作出的甬土镇罚［2008］80号行政处罚决定中的退还非法占用的清水浦村及永旺村23933平方米土地、腾空在非法占用土地上已建成的道路及附属设施，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处与宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2316号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张汇林。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张汇林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6807号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：夏科，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告夏科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6807号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：夏科，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告夏科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00200号
原告：韦某甲，男，2005年3月12日出生，毛南族，住重庆市南岸区。
法定代理人：韦某乙，男，1978年8月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告韦某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告韦某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波