wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2574号
原告：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。
法定代表人：朱巧伟，董事长。
委托诉讼代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北省农业生产资料控股集团有限公司，住所地武汉市汉口解放大道1409号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：周华，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
原告浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）与被告湖北省农业生产资料控股集团有限公司（以下简称农业控股公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告浙易资产公司诉称，被告农业控股公司向原债权人中国农业银行武汉长江支行（以下简称农行长江支行）借款3600万元，截止2015年3月23日,被告农业控股公司尚欠原债权人农行长江支行2800万元未偿还。2017年12月7日，原告浙易资产公司通过协议转让的方式在武汉光谷联合产权交易所有限公司资产交易平台交易取得原债权人农行长江支行对被告农业控股公司2800万元的债权，并以登报公告等的方式通知了被告农业控股公司该债权转让的事宜，但被告农业控股公司至今仍未向原告浙易资产公司偿还该笔债务，故而原告浙易资产公司诉至法院。
被告农业控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为2800万元，且原告浙易资产公司的住所地为浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼，因此本案应当由湖北省武汉市中级人民法院管辖，故请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津……湖北……重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”。本案的诉讼标的额为2800万元，且原告浙易资产公司的住所地不在湖北省，因此本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，被告农业控股公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告湖北省农业生产资料控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭德文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 艾 丰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2044号
原告：吕仕忠，男，1972年1月20日出生，汉族，沂源县中庄镇富家庄村村民。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：李英梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住沂源县。
原告吕仕忠与被告陈学政、李英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕忠的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告陈学政、李英梅经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学政、李英梅偿还借款30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告陈学政因经营生意所需向原告借钱，为此原告为被告陈学政先后筹集了30000.00元，双方口头约定月息2%。被告陈学政为原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由至今未能偿还，在原告追索债务期间被告陈学政与被告李英梅离婚，作为婚前共同债务，原告将陈学政与李英梅作为共同被告诉至法院，请予公断。
被告陈学政、李英梅未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日被告陈学政自原告处借款30000.00元，被告陈学政出具借条一份，内容为“借条，今借吕仕忠现金30000.00元，大写叁万元整，2011年8月8日至2011年9月8日，借款人陈学政”。借款发生在被告陈学政、李英梅婚姻存续期间。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告陈学政支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张的利息损失应自约定还款日即2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日。借款发生在被告陈学政、李英梅婚姻存续期间，现无证据证明不属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学政、李英梅于本判决生效后十日内支付原告吕仕忠借款本金30000.00元。
二、被告陈学政、李英梅于本判决生效后十日内支付原告吕仕忠借款利息（以30000.00元为基数，自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈学政、李英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 咸玲玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2044号原告：吕仕忠，男，1972年1月20日出生，汉族，沂源县中庄镇富家庄村村民。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。被告：李英梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住沂源县。原告吕仕忠与被告陈学政、李英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕忠的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告陈学政、李英梅经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学政、李英梅偿还借款30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告陈学政因经营生意所需向原告借钱，为此原告为被告陈学政先后筹集了30000.00元，双方口头约定月息2%。被告陈学政为原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由至今未能偿还，在原告追索债务期间被告陈学政与被告李英梅离婚，作为婚前共同债务，原告将陈学政与李英梅作为共同被告诉至法院，请予公断。被告陈学政、李英梅未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日被告陈学政自原告处借款30000.00元，被告陈学政出具借条一份，内容为“借条，今借吕仕忠现金30000.00元，大写叁万元整，2011年8月8日至2011年9月8日，借款人陈学政”。借款发生在被告陈学政、李英梅婚姻存续期间。本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告陈学政支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张的利息损失应自约定还款日即2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日。借款发生在被告陈学政、李英梅婚姻存续期间，现无证据证明不属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学政、李英梅于本判决生效后十日内支付原告吕仕忠借款本金30000.00元。二、被告陈学政、李英梅于本判决生效后十日内支付原告吕仕忠借款利息（以30000.00元为基数，自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陈学政、李英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 咸玲玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执167号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人王会斌，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张凤华，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第426号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王会斌、张凤华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第426号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1527号
原告张×1（曾用名牛×1），女，2010年9月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×2（原告之母），1979年12月19日出生。
委托代理人李东霞，北京市昌久律师事务所律师。
被告牛×2，男，1975年12月5出生。
原告张×1与被告牛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人李东霞、被告牛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，张×1是张×2与被告牛×2之女，2012年北京市西城区人民法院判决，张×2与牛×2离婚，原告由其母张×2抚养，被告按月支付抚养费1500元，近两年的物价一直快速上涨，按照上述判决每月1500元抚养费的标准，已经不能满足原告的实际生活水平需要，被告作为公务员，有能力承担原告的抚养费，为保证原告健康成长，请求增加抚养费至每月2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我患病而离婚，而且现在办理了病休，只领取百分之七十的工资；去年检查费用5000多元，家里还有父母，我每月需要给800多元的赡养费；对于女儿的教育，她在日照市委幼儿园上学，没有回到北京；从我目前的经济收入和支出来看，我不同意增加抚养费。
经审理查明，原告张×1，曾用名牛×1，原告之母张×2与被告牛×2原系夫妻，双方于2012年11月7日经本院判决离婚，婚生女张×1由其母张×2抚养，牛×2自2012年12月起每月支付抚养费一千五百元，至张×1独立生活止。离婚后，张×1与张×2共同生活。
在庭审过程中，原告申请本院前往被告所在单位全国人民代表大会常务委员会办公厅核实其收入状况，该单位劳资处出具收入证明，内容为：“牛×2系我机关公务员，其2015年全年税后工资收入为101115.86元，目前按国家有关规定执行病假工资。”原告对该收入证明的真实性予以认可，但认为被告目前执行病假工资，并不代表今后仍然执行病假工资。被告对上述收入证明的真实性予以认可，但认为他实际到手的年收入不足十万元，而且其中包括了一部分补发的工资、物业费、取暖费等等，这些不应计入抚养费计算依据。
原告为证明自父母离婚后生活支出大幅增加，提交了其在日照上幼儿园的票据复印件和购买学习桌的发票。被告对上述证据真实性不予认可，认为其支付的抚养费已经足以支付幼儿园的费用，且学习桌费用过高。
被告为证明其收入状况，提交了工资条和中国工商银行股份有限公司出具的工资明细清单。原告对真实性予以认可。但认为银行收入与单位证明无法对应，而且被告执行病假工资仅为暂时性的，不能以病假工资作为抚养费计算依据。
此外，被告提交了工资调整通知和关于产权单位不再支付物业费供暖费的函，证明工资调整，物业费、取暖费已经发放在工资内，并主张该部分不能作为抚养费的计算依据。原告对上述通知的真实性不予认可，但认为物业费、取暖费是补贴的形式，工资总额的规定包括基本工资、津贴、奖金，抚养费的规定已经考虑到了其他支出。
现原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每月2500元，被告不同意原告的诉讼请求，经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第×××号民事判决书、收入证明、谈话笔录、工资条、通知、函、中国工商银行工资明细清单等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案中，原告面临上学，且物价上涨，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告身患疾病及其负担能力的情况，原告所主张的数额过高，具体数额本院酌情予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年一月起，牛×2每月支付张×1抚养费一千七百元，至张×1年满十八周岁止。
二、驳回原告张×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担二十五元（已交纳）；由被告牛×2负担十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12344号
原告：佛山市和君创誉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼302室。组织机构代码：084472661。
法定代表人：陈月颜。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：王茸，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地：海南省万宁市。
原告佛山市和君创誉建材有限公司诉被告王茸买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谭智峰到庭,被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、请求法院判令被告向原告支付货款2149451.98元及利息332090元(按照万分之五的日利率，从2015年12月31目起计算，暂计至2016年11月4日，最终计算至债务清偿日)。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告双方于2015年1月18日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品海南地区的总经销商,遵循款到发货原则,合同有效期从2015年1月18日至12月25日。
在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，现还款期限届满已久，被告尚欠原告货款2149451.98元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。为维护自身合法权益，原告特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
于2015年1月18日,原、被告签订《经销合同》，约定约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品海南地区的总经销商遵循款到发货原则,合同有效期从2015年1月18日至12月25日。
2015年12月4日,双方签订《还款协议》，确定被告尚欠原告货款2149451.98元,约定2015年12月30日前还15万,2016年1月25日前还40万,2016年3月25日前还95万,2016年4月25日前还324726元,2016年5月25日前还324724元;若任一期未按时足额还款的,原告有权要求提前偿还所有债务,并按日万分之五计付逾期违约金。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款2149451.98拒不按约定还款,构成违约，应继续履行,并按约定日万分之五计付逾期违约金。原告的请求,理据充分,予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2149451.98元及其利息(其中15万元的,从2015年12月31日起;40万的,从2016年1月26日起;95万的从2016年3月26日起;324726元的从2016年4月26日起;324724元的从2016年5月26日起,均至实际清偿之日止，统一按日万分之五计)。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘敏钻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3188号
原告安阳市新华线缆有限责任公司。
住所地滑县白道口镇工业区。
组织机构代码91410526172589528B。
法定代表人秦秀林，该公司董事长。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
组织机构代码914102007919004770.
法定代表人张建英，该公司董事长。
委托代理人：高嵩，该公司人力资源部经理，代理权限为特别授权。
原告安阳市新华线缆有限责任公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员张永林适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是长期业务关系，由原告按照合同约定的规格、型号向被告提供线缆。其中，2015年4月到10日，供货价值804858.4元，被告仅于2016年2月6日支付5万元，下欠754858.4元，至今没有支付，已给原告造成极大损失。故诉请法院判令被告履行付款义务，赔偿利息及各项损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠款的事实和欠款的数额无异议，因为单位经营困难，未能及时给付。
经审理查明：原、被告双方有着长期的买卖合同业务关系，原告按照合同约定的规格、型号向被告提供线缆，按照合同约定，被告应在货到1月内付款。2015年4月到10日，原告向被告供应价值为804858.4元的货物。被告仅于2016年2月6日支付5万元，下欠754858.4元，至今没有支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。原告依据合同的约定向被告交付货物，被告即应该依据合同的约定支付货款，故此，原告要求被告支付货款754858.4元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告依据合同约定在收货后一个月内应当支付全部货款，但其从2015年10月至今仅付货款50000元，已经违约，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市新华线缆有限责任公司货款人民币754858.4元，并自2015年12月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元由被告河南新开电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永林
二〇一六年十二月十二日
书记员 石洋洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2475号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省海门市工业园区振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人：杨柳，总经理。
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨柳、沈亚、嘉禾（海门）纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初2967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币204万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22964元。
本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；本院分别于2016年12月21日、2017年3月21日提取被执行人沈亚工资收入合计17510.11元；2017年4月1日，被执行人主动履行30000元；同月6日轮候查封的被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司的位于海门市滨江街道福州路49号6、7号房与海门港大安路88号3、4、5号房，该房产均在银行设置大额抵押，且有多次查封；诉讼中保全的被执行人沈亚名下位于海门市海门街道静海新村605幢303室房产在银行设有大额抵押。本院查封的房产暂无益处分。除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的被执行人沈亚工资收入17510.11元、被执行人杨柳自觉履行的30000元及被查封的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的房产设有大额抵押债务，即便处置也无益于案涉债权的实现，且不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2475号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省海门市工业园区振兴路2号。法定代表人王晓冬，董事长。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。法定代表人：杨柳，总经理。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨柳、沈亚、嘉禾（海门）纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初2967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币204万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22964元。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；本院分别于2016年12月21日、2017年3月21日提取被执行人沈亚工资收入合计17510.11元；2017年4月1日，被执行人主动履行30000元；同月6日轮候查封的被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司的位于海门市滨江街道福州路49号6、7号房与海门港大安路88号3、4、5号房，该房产均在银行设置大额抵押，且有多次查封；诉讼中保全的被执行人沈亚名下位于海门市海门街道静海新村605幢303室房产在银行设有大额抵押。本院查封的房产暂无益处分。除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的被执行人沈亚工资收入17510.11元、被执行人杨柳自觉履行的30000元及被查封的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的房产设有大额抵押债务，即便处置也无益于案涉债权的实现，且不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月六日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初793号
原告：张清洋，男，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张清洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月14日、5月20日、5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。张清洋，人保财险长春分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清洋诉称：2014年7月5日16时45分，王立文驾驶轻型普通货车沿长清公路由南向北行驶至长清公路8公里乡野人家路口时，车辆驶入道路左侧，车的右前部与相对方向驶来的张清洋驾驶的小型轿车前部相撞，造成车辆严重受损及张清洋轻微受伤，张清洋父亲头部受伤的交通事故。由长春净月区交警队出具的道路交通事故认定书认定王立文承担事故全部责任。后经长春市国信机动车价格评估有限公司进行车损鉴定，结论为车损价格34,070.00元，发生鉴定费1,363.00元。车辆经长春市科舆汽车维修服务有限责任公司进行维修，发生维修费33,900.00元。吉AE****号小型轿车于2013年8月27日在人保财险长春分公司处投保了机动车商业险。故张清洋诉讼来院，要求人保财险长春分公司在保险限额内赔偿维修费33,900.00元，鉴定费1,363.00元，拖车费400.00元，存车费480.00元，共计36,143.00元。
人保财险长春分公司辩称：1、对原告主张的车辆维修费和拖车费无异议；2、张清洋单方进行车损鉴定，鉴定费应由其自行承担；3、存车费收据不是正规发票，不同意赔偿。
经审理查明：吉林昌泰房地产开发有限责任公司于2013年8月27日为其所有的小型轿车在人保财险长春分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，赔偿限额为73,800.00元，保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。2014年5月21日，吉林昌泰房地产开发有限责任公司将被保险车辆转让给张清洋，转让后车牌号登记为吉AE****，但双方未通知人保财险长春分公司。2014年7月5日16时45分，王立文驾驶轻型普通货车沿长清公路由南向北行驶至长清公路8公里乡野人家路口时，车辆驶入道路左侧，车的右前部与相对方向驶来张清洋驾驶的小型轿车前部相撞，造成两车车损，并致王立文、张清洋及两车的乘客受伤。长春市公安局交通警察支队净月区大队作出的道路交通事故认定书认定王立文负全责，张清洋及两车乘客无责任。事故后，净月区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损进行了鉴定，结论为“车损金额34,070.00元”，发生鉴定费1,363.00元。事后，被保险车辆在长春市科舆汽车维修服务有限责任公司进行维修，维修费33,900.00元。吉林昌泰房地产开发有限责任公司出具证明，证明该笔维修费是由张清洋支付，涉及的保险理赔与公司无关。另发生拖车费400.00元。
另查，张清洋于2016年1月22日将被保险车辆转让给张国昌，张国昌出庭作证本案涉诉的理赔款属于张清洋。
认定上述事实的证据有：机动车登记信息、保险单、交通事故认定书、行驶证、车损鉴定结论书及鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票及维修清单、吉林昌泰房地产开发有限责任公司出具的证明材料、长春市科舆汽车维修服务有限责任公司出具的说明、证人证言及庭审笔录。
本院认为:吉林昌泰房地产开发有限责任公司向人保财险长春分公司投保了机动车损失险，双方之间形成了保险合同关系。吉林昌泰房地产开发有限责任公司将被保险车辆转让给张清洋，张清洋承继了吉林昌泰房地产开发有限责任公司的权利和义务，发生保险事故时，人保长春分公司应当按照约定承担保险责任。人保财险长春分公司对张清洋主张的车辆维修费33,900.00元和拖车费400.00元无异议，本院应予支持。关于张清洋主张的存车费480.00元，因张清洋仅提供了存车费收据，不能提供相应的发票，无法证明该笔费用的合理性，故本院对存车费不予支持。关于张清洋主张的鉴定费1,363.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，张清洋鉴定车损是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车损失险限额内赔偿原告张清洋车辆损失33,900.00元、拖车费400.00元、鉴定费1,363.00元，合计35,663.00元；
二、驳回原告张清洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴佳音
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3353号
原告赵传德，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告泗洪县归仁医院，同意社会信用代码523213244698245410，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人张成华，系该院院长。
委托代理人ＸＸ，系该医院办公室主任。
原告赵传德诉被告泗洪县归仁医院（以下简称归仁医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告赵传德及其委托代理人杨步甫，被告泗洪县归仁医院委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传德诉称：2016年2月7日下午，原告被一辆轿车压到左脚后，被该车驾驶员送至被告处就诊，经被告拍片检查，诊断为左脚无骨折，系软组织挫伤，无需住院治疗，××水即可。基于以上诊疗，原告与肇事驾驶员达成赔偿协议，由肇事驾驶员赔偿了原告2000元，当时原告就没有报警及留下肇事驾驶员的姓名及联系方式。原告一直在被告处吊水18天后回家静养，于2016年3月14日因疼痛难忍至泗洪分金亭医院进行就诊，诊疗结果为：左足第一跖骨基底部及第二跖骨远段骨折；左足第一跖骨、近节跖骨、楔骨及第四骨近段损伤，左足关节少许积液，左足周围软组织肿胀。原告在泗洪分金亭医院做了固定手术后康复。原告因此花费医疗3124.3元、误工费11290.8元（94.08元/天*120天）、护理费2822.7元（94.08元/天*30天）、营养费300元（10元/天*30天）、交通费200元。后原告多次寻找肇事驾驶员无果。由于被告的漏检误诊致使原告对自己伤情误判，从而使原告的各项损失无法向肇事驾驶员主张，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失17737.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告归仁医院辩称，对于原告陈述的事实无异议，被告在诊疗过程中是按照正常的程序诊疗的，原告主张的四个月的误工时间较长，应当按照医嘱。针对原告陈述家中土地被征收，以及在镇上打零工，根据被告调查是属实的，是否按照城镇标准计算误工期限由法院判定。对于原告主张的医疗费用3124.3元没有意见，对于原告主张的各项医疗费用也愿意来赔偿。2016年4月5日，原告赵传德从被告归仁医院处借款2000元，应当从赔偿款中予以扣除。
据此，查明如下事实：2016年2月7日下午，原告赵传德被一辆轿车压到左脚后，被该车驾驶员送至被告泗洪归仁医院就诊，经被告拍片检查，诊断为左脚无骨折，系软组织挫伤。基于以上诊疗，原告赵传德与肇事驾驶员达成赔偿协议，由肇事驾驶员赔偿了原告2000元，当时原告就没有报警及留下肇事驾驶员的姓名及联系方式。原告一直在被告处吊水18天，共花费医疗费1830.3元，后回家静养。原告于2016年3月14日至泗洪分金亭医院进行就诊，诊疗结果为：左足第一跖骨基底部及第二跖骨远段骨折；左足第一跖骨、近节跖骨、楔骨及第四骨近段损伤，左足关节少许积液，左足周围软组织肿胀。于2016年4月4日治愈，共花费1294元，医嘱休息两月。2016年4月5日，原告赵传德从被告归仁医院处借款2000元，同时约定如被告归仁医院赔偿应予以扣除。
另查明：原告赵传德户籍所在地为泗洪县归仁镇归仁社区居民委员会九组13号，现为失地农民。原告赵传德因未及时报警及留下联系方式，现无法查找肇事驾驶员。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的泗洪归仁医院门诊病历一份、DR检查报告单一份、医疗费用清单一组，泗洪分金亭医院门诊病历一份、影像科MR检查报告书一份、影像科CT检查报告书一份、门诊收费票据三份、诊断证明书一份，被告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同合法有效。被告归仁医院应当按照合同的约定尽到基本的就诊义务。被告归仁医院作为专业的医疗机构，应当能够准确判断原告赵传德在受伤后是否存在骨折，其误诊行为致使原告赵传德的损失无法得到赔偿。另因其误诊行为直接导致了原告赵传德治疗费用的扩大，理应承担相应的赔偿责任。虽然原告赵传德在交通事故发生后，未报警及留下肇事驾驶员的联系方式存在一定过错，但被告归仁医院在医疗纠纷发生后，自愿对原告赵传德产生的全部医疗费用进行赔偿，符合法律规定，故对原告赵传德要求被告归仁医院予以赔偿的诉讼请求予以支持。原告赵传德现为失地农民，得到了被告归仁医院确认，其主张误工费用按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以采信。原告赵传德主张被告归仁医院赔偿护理费及营养费，但其并未住院治疗，也没有提供相应的证据证明确需护理及增强营养，故对该项主张依法不予支持。被告归仁医院主张误工期限过长，但未提供证据予以证明，原告赵传德自2016年2月7日治疗至2016年4月4日，且有医嘱休息两月的证明，故可以认定原告赵传德的误工期限为117天。原告赵传德主张的各项损失，经本院核定为：1.医疗费3124.3元；2.误工费117天*94.08元/天=11007.36元；3.原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。以上各项费用共计14331.66元。另肇事驾驶员已经赔偿的2000元及被告泗洪归仁医院支付的2000元，应当予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告泗洪县归仁医院赔偿原告赵传德医药费、误工费、交通费等损失共计10331.66元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告泗洪县归仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费244元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执466号
申请执行人周静，女，1985年12月12日出生，汉族，住所地渑池县。
被执行人李芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地渑池县。
本院在执行申请执行人周静与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月18日立案执行（2016）豫1221民初880号民事调解书，执行标的32000元。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月21日、6月10日、8月21日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产�3、2017年6月5日决定对被执行人进行拘留。4、2017年8月21日被执行人缴纳案款3000元并与申请人达成执行和解协议。本案未执行标的为29000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执466号申请执行人周静，女，1985年12月12日出生，汉族，住所地渑池县。被执行人李芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地渑池县。本院在执行申请执行人周静与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月18日立案执行（2016）豫1221民初880号民事调解书，执行标的32000元。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月21日、6月10日、8月21日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产�3、2017年6月5日决定对被执行人进行拘留。4、2017年8月21日被执行人缴纳案款3000元并与申请人达成执行和解协议。本案未执行标的为29000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  张书亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥安强物流有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121695715765U。
法定代表人：贾文叶，经理。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）因与被上诉人合肥安强物流有限责任公司（以下简称安强物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保合肥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回安强物流公司的诉讼请求。事实和理由：一、事故发生于2013年8月14日，而安强物流公司于2016年11月21日才起诉，安强物流公司的诉讼请求已超过诉讼时效。二、安强物流公司的道路救援费26000元无法区分是货物施救费还是车辆施救费，应承担举证不能的责任。且该费用过高，远超河南省发改委规定的最高收费标准。三、根据保险合同的约定，本案诉讼费用应由安强物流公司承担。
安强物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安强物流公司向一审法院起诉请求判令：太平洋财保合肥公司赔偿安强物流公司损失38000元（施救费26000元+路产损失12000元）。
一审法院认定事实：2013年5月2日，安强物流公司为其所有的皖Ａ×××××货车在太平洋财保合肥公司处投保车辆损失险（不计免赔）、车上责任险（不计免赔）等商业险，保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。
2013年8月14日，安强物流公司的驾驶员何泽好驾驶皖Ａ×××××（皖A7Y**挂）号的重型半挂牵引车，行驶至沪陕高速宛坪段西安至上海方向1161KM+200M处时，其车辆与前方同车道内另一辆由驾驶员于红恩驾驶的豫Ｐ×××××（豫PQ1**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、两车所载货物受损、高速公路路产受损、人员受伤的交通事故。后经交警部门认定：何泽好负事故的全部责任。
事故发生后，安强物流公司支付了高速救援费26000元，另赔偿污染路面（油类）费用2900元、污染路面（杂物类）费用5100元、沥青砼路面费用4000元。
另查明：事故造成皖Ａ×××××（皖A7Y**挂）重型半挂牵引车全损，太平洋财保合肥公司就该损失已理赔完毕。
一审法院认为，安强物流公司与太平洋财保合肥公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。事故造成的车损理赔事宜双方已无争议，太平洋财保合肥公司亦认可安强物流公司曾申请赔偿路产损失和施救费用，但并未举证证明已向安强物流公司发出拒赔通知。故太平洋财保合肥公司关于本案已超过诉讼时效的辩称不能成立，法院不予采纳。
安强物流公司已在投保单上盖章确认，依法应认定太平洋财保合肥公司作为保险人已履行向投保人详细说明保险条款并予以解释的义务。依据保险条款约定，对安强物流公司已支付的污染路面（油类）费用2900元、污染路面（杂物类）费用5100元，太平洋财保合肥公司不承担赔偿责任。事故造成的沥青砼路面损失4000元，太平洋财保合肥公司应予理赔。被保险车辆系10吨及10吨以上货车，同时结合事故造成车辆全损的事实，安强物流公司主张实际支出高速救援费26000元，存在合理性且提供了有效票据予以证实。太平洋财保合肥公司虽对此持有异议，但并未提供相反证据，故其相关辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财保合肥公司于本判决生效之日起十日内赔付安强物流公司30000元；二、驳回安强物流公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由安强物流公司负担25元，太平洋财保合肥公司负担350元。
二审中，太平洋财保合肥公司提供豫发改收费【2012】228号文件打印件一份，证明安强物流公司主张的施救费用高于政府指导价。安强物流公司对其真实性有异议，认为本案施救费用26000元已实际支出，属于赔偿范围。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案二审争议焦点如下：一、安强物流公司的起诉是否超过诉讼时效。太平洋财保合肥公司认可安强物流公司曾申请赔偿路产损失和施救费用，安强物流公司的诉讼时效应自太平洋财保合肥公司拒赔之日起算，但太平洋财保合肥公司并未举证证明何时发出拒赔通知，故太平洋财保合肥公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。二、安强物流公司的道路救援费26000元是否应赔偿。安强物流公司车辆因在高速公路上发生交通事故造成车辆受损，一定会产生车辆施救费用，该费用属于太平洋财保合肥公司的赔偿范围。安强物流公司已提供发票证明了救援费数额，已完成举证责任。在太平洋财保合肥公司未提供充分证据证明上述费用还包括货物施救费的情况下，一审法院判决支持并无不当。三、太平洋财保合肥公司未举证证明保险合同有关于保险人不承担诉讼费用约定，故本院对其提出的诉讼费根据约定应由安强物流公司承担的上诉主张不予支持。
综上，太平洋财保合肥公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年五月八日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4963号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：于咏梅，中国农业银行盐城市分行内控与法律合规部副总经理。
委托诉讼代理人：朱广进，中国农业银行股份有限公司射阳县支行业务部客户部经理。
被上诉人（原审被告）：射阳县百货大楼有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街19号。
法定代表人：李洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）因与被上诉人射阳县百货大楼有限责任公司（以下简称百货公司）金融借款纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
农行射阳支行上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5963号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人主张的利息、罚息、复利等法律依据和事实依据充分。2、上诉人从未作出过放弃任何贷款利息的意思表示。
被上诉人百货公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
农行射阳支行向一审法院起诉请求：1.请求判令百货公司立即归还农行射阳支行截至2016年8月20日的贷款利息386462.16元，并承担从2016年8月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息；2.农行射阳支行对百货公司提供抵押担保的房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由百货公司承担。
一审法院认定事实：百货公司与农行射阳支行于2004年起发生借贷业务，双方陆续签订了借款合同及最高额抵押合同，百货公司向农行射阳支行借款，以位于射阳县合德镇发鸿街6号的房地产进行最高额抵押，并办理了抵押登记。后百货公司因资金不足，于2006年9月7日向农行射阳支行出具了还款承诺书一份，承诺书载明：“我公司因自有资金不足，经营难以为继，于2005年11月将位于朝阳街19号的主体经营大楼整体出租给江苏盐阜人民商场有限公司经营。目前我司仅靠自有房产出租收入维持生存，对结欠贵行贷款1979037.84元及其利息一时难以全额归还。为确保贵行债权，现根据我司年经营收支实际，特承诺如下：结欠贵行贷款本金及利息分10年归还，具体归还计划见下表：2006年度归还贷款20万元，归还利息10万元；2007年度归还贷款20万元，归还利息9万元；2008年度归还贷款20万元，归还利息7万元；2009年度归还贷款20万元，归还利息6万元；2010年度归还贷款20万元，归还利息5万元；2011年度归还贷款20万元，归还利息5万元；2012年度归还贷款20万元，归还利息4万元；2013年度归还贷款20万元，归还利息3万元；2014年度归还贷款20万元，归还利息2万元；2015年度归还贷款18万元，归还利息1万元。以上还款计划，恳请贵行同意。”农行射阳支行客户业务部于2006年11月6日在该承诺书上盖章，并载明“上述还款计划如有壹期不履行，即依法行使抵押物处置权，收回贷款本息及相关费用。”后百货公司于2015年11月末履行完毕还款计划，共归还本息250万元。农行射阳支行认为还款承诺书仅是对原借款的还款期限进行了变更，并没有对原借款合同、担保内容作变更，而且农行射阳支行从未有过放弃新发生利息的意思表示，对于约定不明的新发生利息，仍然应按合同约定的借款利率计算。于2013年9月20日向百货公司发送债务逾期（账务核对）催收通知书，要求百货公司偿还债务本金259037.84元及利息700641.89元。百货公司于2013年11月6日在该通知书上盖章，并载明：“根据与贵行的还款协议，我公司还欠贵行本息计伍拾玖万元。”2016年1月25日，农行射阳支行再次向百货公司发送债务逾期（账务核对）催收通知书，要求百货公司偿还利息386462.16元。次日，百货公司在该通知书上盖章，并载明：“我公司于2006年九月根据贵行与我司双方协商一致，制定还款计划（详见还款承诺书），并于当年11月6日贵行给我司明确答复并提出要求，我司按照贵行要求，在规定时间内履行完毕还本、还息事项，我司目前已不欠贵行利息，故特此汇报。”
一审法院认为，农行射阳支行与百货公司签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。借款后，百货公司于2006年9月7日出具了还款承诺书，农行射阳支行在该还款承诺书上盖章确认，双方对贷款本金及利息数额及归还日期作了明确约定，该承诺书是双方当事人就借款合同的履行达成的合意，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。百货公司也已于2015年将承诺书履行完毕，双方债权债务关系消灭。农行射阳支行辩称该承诺书仅变更原借款的还款期限，并没有对原借款合同、担保内容作变更，且其从未有放弃新发生利息的意思表示，百货公司不予认可，农行射阳支行也未提供充分证据予以证实，该辩解缺乏事实和法律依据。遂判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人已按照承诺书约定的还款计划履行完毕，被上诉人是否还要承担承诺书以外的利息、罚息、复利。2006年9月7日，百货公司向农行射阳支行出具还款承诺书，农行射阳支行2006年11月6日在该承诺书上作了附条件的答复意见载明“上述还款计划如有壹期不履行，我行即依法行使抵押物处置权，收回全部贷款本息及相关费用。”该承诺书是双方对百货公司欠农行射阳支行的款项达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，双方均应按约履行。现百货公司按照约定履行了全部还款义务，双方债权债务关系已消灭，农行射阳支行向百货公司主张承诺书中约定的还款计划以外的利息、罚息、复利，行使抵押物处置权的条件未成就。故农行射阳支行向百货公司主张承诺书以外的利息、罚息、复利没有事实依据和法律依据。
综上所述，农行射阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7097元，由上诉人农行射阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 徐煜航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初423号
原告：林凌，女，1980年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告林凌与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林凌及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告林凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计7810.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为10413.79元。2016年12月29日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2016】第58号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7810.34元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告林凌支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7810.34元；
二、驳回原告林凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02264号
原告王志洪（又名李军），男，汉族，1989年12月8日生。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告张志桃，男，汉族，1982年11月15日生。
原告王志洪诉被告张志桃劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理进行了审理。原告王志洪的委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告张志桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志洪诉称，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就不断以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人被迫于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告劳务费12796元未给付。请求法院判令：被告给付劳务费12796元。
被告张志桃未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据1：身份证明复印件，证明原被告的基本信息。
证据2：欠条两张，证明欠款的事实，其中一张欠条是王志洪的名字，另外一张是李军的名字。
证据3：证明一份，证明王志洪和李军系同一人。
被告张志桃未提交相关证据。
本院对原告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告劳务费12796元未给付。2011年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，在碧海庄园（DS4#DS6#），今欠李军8月份-12月份工资：11000元，张志桃，2011年8月8日。”同年8月10日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王志洪人民币壹仟柒佰玖拾陆元整，（1796元），张志桃，2011年8月10日，身份证511081198211155551”。欠条上载明的“王志洪”和“李军”系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成劳务关系，经结算，被告欠原告劳务费12796元并出具欠条与原告执存，被告张志桃应当按照约定足额支付提供劳务者的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张志桃于本判决生效后十日内给付原告王志洪劳务费12796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费52元，合计112元，由被告张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6158号
上诉人（原审被告）：张松福，男，汉族，无职业，住址：沈阳市浑南区望滨街道办事处。
上诉人（原审被告）：万淑芝，女，汉族，无职业，住址：同上。
二上诉人之委托代理人：王素芬，女，汉族，住址：沈阳市新城子区清水台镇清水台村。
被上诉人（原审原告）：铁岭县横道乡百贯啤酒批发部（系个体工商户），经营地址：辽宁省铁岭县横道乡百贯村。
经营者：廖启恒,男，满族，住址：辽宁省铁岭县横道河子满族乡百贯屯村。
上诉人张松福、万淑芝因与被上诉人铁岭县横道乡百贯啤酒批发部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁岭县横道乡百贯啤酒批发部在原审诉称：二被告在沈阳市浑南区望滨街道办事处黑林子社区经营一个无照的小卖部，原告给二被告送货五、六年。2014年之前的货款基本结清，只剩2,000元货款未付，出具了欠条。2014年期间被告又陆续拖欠货款2,114元。自2015年二被告不再经营小卖部，原告多次催要货款，二被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还货款4,114元及利息1,234.2元，总计5,348.2元；2、诉讼费用由二被告承担。
张松福、万淑芝在原审辩称：其二人系夫妻关系，在沈阳市浑南区望滨街道办事处黑林子社区经营小卖部，没有办理执照，从原告处批发酒水饮料，尚欠原告货款2,114元，同意给付。但并不是原告主张的4,114元。
原审法院审理查明：被告张松福、万淑芝在沈阳市浑南区望滨街道黑林子社区经营一无执照小卖部，从原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处批发酒水饮料，拖欠2014年前的货款2,000元，并于2014年1月22日出具欠条一份。2014年，二被告又陆续从原告处进货，拖欠货款共计2,114元，分别出具欠条五份，最后一张欠条出具时间是2014年8月22日。原告催要货款4,114元，二被告拒不给付，现原告诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处与被告张松福、万淑芝之间成立买卖合同关系，二被告应当按照约定给付货款。原告提供的六张欠条，欠款共计4,114元，分别有被告张松福或者万淑芝（万淑艳）签字，虽然二被告对2014年1月22日金额为2,000元的欠条真实性有异议，认为不是其二人所写，但未申请笔迹鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认，同时由于二被告对另外的五张欠条没有异议，因此对于原告要求二被告给付货款4,114元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉请，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，故由二被告自最后一张欠条的出具时间即2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张松福、万淑芝于本判决生效之日起十日内向原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处给付货款人民币4,114元；二、被告张松福、万淑芝于本判决生效之日起十日内向原告铁岭县横道乡百贯啤酒批发部处给付利息（以人民币4,114元为基数，自2014年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张松福、万淑芝承担。
宣判后，张松福、万淑芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新改判或发回重审；一审、二审诉讼费用，由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人对2114元货款没有异议，对2014年1月22日的欠条2000元有异议。上诉人在一审中已经明确说明该欠条不是二上诉人所书写，从被上诉人提供的欠条看，不符合常理，上诉人经营小卖部进货量并不大，每次都是几百元，并且都有明细，标明每次进货的品种和数量、单价及欠的货款数额；可以看出每次进货数额都不多，最多的也就几百元。而在2014年1月22日的欠条上只有欠2000元的货款，并且送货单上没有标明进货的品种、数量、金额，这明显是伪造的欠条。二、被上诉人称这2000元是2014年前的货款，那在欠条上并没有体现出来这是之前的欠款，如果是，应有欠了几次、共累计欠款多少的字样，并且小卖部进货都十分零散，如何出现2000元的整数，这一点从另外五张欠条上可以看出来，五张欠条欠款合计为2114元。
被上诉人铁岭县横道乡百贯啤酒批发部辩称：原审认定清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
在本院审理中，被上诉人述称：2014年1月22日的欠2000元钱的欠条是多笔货款累计后，将之前的多个欠条撕毁，由上诉人出具的总条，但是因为送货的时候，有的时候是张松福在家，有的时候是万淑芝在家，故不确定到底是由他们二人中的谁出具的。
因上诉人张松福和万淑芝均否认此欠条是由自己出具的，故被上诉人向本院申请进行笔迹鉴定，本院拟组织双方进行笔迹鉴定，并告知双方当事人于2016年5月24日上午来本院进行摇号，确定鉴定机构。
但2016年5月24日上午，上诉人张松福、万淑芝未到庭，本院立即与二上诉人电话沟通，要求其来本院摇号，但是二上诉人拒绝来本院进行摇号，也拒绝进行鉴定，故本院无法启动该鉴定程序。
上述事实，有被上诉人提供的六张欠条及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：因上诉人对除2014年1月22日之外的其他五张欠条上的总计2114元货款没有异议，只对2014年1月22日欠条上的2000元货款有异议，故本案双方争议焦点为2014年1月22日的欠条是否系二上诉人所出具。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，结合本案，本院为查明该张欠条是否为二上诉人所写，依被上诉人的申请拟组织进行笔迹鉴定程序，在庭审中，二上诉人已接到本院通知，得知启动鉴定的时间。且二上诉人有能力、亦因其提起上诉而有义务配合进行鉴定，但二上诉人却无正当理由拒不配合，故本院可以推定该鉴定结果会不利于证据持有人，即不利于本案上诉人，亦可以推定被上诉人的主张成立。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张松福、万淑芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1503号
原告倪某某。
被告刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人马国良、被告刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘希华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日20时10分，刘某某驾驶鲁******小型轿车沿青州海岱北路由北向南行驶至海岱北路轮胎超市对面是，与由东向西横穿公路的行人倪某某发生道路交通事故，致倪某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘某某承担事故的主要责任，倪某某承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计273689.90元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担�偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月2日20时10分，刘某某驾驶鲁******小型轿车沿青州海岱北路由北向南行驶至海岱北路轮胎超市对面是，与由东向西横穿公路的行人倪某某发生道路交通事故，致倪某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘某某承担事故的主要责任，倪某某承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗47天，主要诊断为脑挫裂伤、孟氏骨折（右）、肱骨骨折（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左）、颅骨骨折、肋骨多发骨折（右）、多处软组织挫伤（右肩、右膝）、肺挫伤、腰椎压缩骨折L3、右腓骨近端骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月27日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第85号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人倪某某构成道路交通事故九级、九级、十级、十级伤残；2、误工休治期限270日；3、护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费13000元。
鲁******小型轿车车主系刘某某，驾驶人系刘某某。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年1月18日至2016年1月17日止。
被扶养人系原告母亲孙秀云，孙秀云出生于1939年11月18日，孙秀云与丈夫生育4子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费77107.37元、误工费27576元（3064元/月×9月）、护理费11839.54元（86.42元/天×47天×2人+86.42元/天×43天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金164034元（31545元/年×20年×26%）、被扶养人生活费6452.55元(19854元/年×5年×26%÷4人)、交通费470元、精神损害抚慰金4000元、复印费53元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1570元、后续治疗费13000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930�/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、单位扣发工资证明、误工证明、工资表、考勤表、社保证明户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，倪某某与被告刘某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某某承担事故的主要责任，倪某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关�原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为311212.46元。
因被告刘某某驾驶的鲁******小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计120000元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费67107.37元、误工费27576元、护理费11839.54元、住院伙食补助�1410元、营养费1800元、残疾赔偿金58034元、被扶养人生活费6452.55元、交通费470元、复印费53元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费1570元、后续治疗费13000元，以上共计191212.46元，对原告的该部分损失，应由被告刘某某承担80%的赔偿责任，计款152969.97元。
被告刘某某要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告刘某某的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪某某损失120000元；
二、被告刘某某赔偿原告倪�某损失152969.97元；
三、原告倪某某返还被告刘某某垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，保全费1120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）郯民一初第653号
原告徐某某，男，1969年11月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村
委托代理人李在敬，郯城县高峰头法律服务所，法律工作者。
被告蔺某某，女，1970年3月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村
委托代理人蔺际龙，郯城县制版厂，职工，蔺某某之兄。
原告徐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李在敬、被告蔺某某及委托代理人蔺际龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告蔺某某经人介绍相识，于1991年办理结婚登记手续，婚后生育两个女孩“徐大冲”和“徐岁岁”。由于原告和被告系别人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，亦未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。故原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺某某辩称，我与原告1991年3月30日办理结婚登记手续，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。婚后生完二女儿后，感情就不好了，原告在小女儿满月后就跑了。我们分居有四年了，如果原告要离婚，给我精神损失10万元，两个女孩都由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于1991年3月30日登记结婚，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，现已成年。于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告徐某某遂于2005年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。后本案因故中止审理。2016年5月18日，中止理由消失，恢复审理，被告同意与原告离婚，长女“徐希艳”已经成年，要求抚养次女“徐希颖”，抚养费由被告自行负担。不要求分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚生女孩“徐希颖”一直随被告蔺某某共同生活，经征求其意见，“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活。
再查，原、被告双方婚后共同财产有：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、户口簿等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告蔺某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生长女“徐希艳”现已经成年，随父随母生活由其自选；婚生次女“徐希颖”现已15周岁，其一直随被告蔺某某共同生活，且“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活，为有利于子女的健康成长，尊重其选择，故婚生女孩“徐希颖”由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃分割夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告蔺某某离婚。
二、婚生次女“徐希颖”由被告蔺某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。
三、原、被告婚后共同财产：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间由原告徐某某所有。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宗斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2005)郯民一初第653号原告徐某某，男，1969年11月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村委托代理人李在敬，郯城县高峰头法律服务所，法律工作者。被告蔺某，女，1970年3月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村委托代理人蔺际龙，郯城县制版厂，职工，蔺某某之兄。原告徐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李在敬、被告蔺某某及委托代理人蔺际龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某与被告蔺某某经人介绍相识，于1991年办理结婚登记手续，婚后生育两个女孩“徐大冲”和“徐岁岁”。由于原告和被告系别人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，亦未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。故原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。本案诉讼费用由被告承担。被告蔺某某辩称，我与原告1991年3月30日办理结婚登记手续，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。婚后生完二女儿后，感情就不好了，原告在小女儿满月后就跑了。我们分居有四年了，如果原告要离婚，给我精神损失10万元，两个女孩都由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于1991年3月30日登记结婚，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，现已成年。于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告徐某某遂于2005年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。后本案因故中止审理。2016年5月18日，中止理由消失，恢复审理，被告同意与原告离婚，长女“徐希艳”已经成年，要求抚养次女“徐希颖”，抚养费由被告自行负担。不要求分割夫妻共同财产。另查明，原、被告婚生女孩“徐希颖”一直随被告蔺某某共同生活，经征求其意见，“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活。再查，原、被告双方婚后共同财产有：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、户口簿等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告徐某某与被告蔺某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生长女“徐希艳”现已经成年，随父随母生活由其自选；婚生次女“徐希颖”现已15周岁，其一直随被告蔺某某共同生活，且“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活，为有利于子女的健康成长，尊重其选择，故婚生女孩“徐希颖”由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃分割夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告蔺某某离婚。二、婚生次女“徐希颖”由被告蔺某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。三、原、被告婚后共同财产：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间由原告徐某某所有。案件受理费50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 牛 伟二〇一六年五月二十日书记员 刘宗斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2005)郯民一初第653号原告徐某某，男，1969年11月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村委托代理人李在敬，郯城县高峰头法律服务所，法律工作者。被告蔺某某，女，1970年3月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村委托代理人蔺际龙，郯城县制版厂，职工，蔺某某之兄。原告徐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李在敬、被告蔺某某及委托代理人蔺际龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某与被告蔺某某经人介绍相识，于1991年办理结婚登记手续，婚后生育两个女孩“徐大冲”和“徐岁岁”。由于原告和被告系别人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，亦未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹。故原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产合理分割。本案诉讼费用由被告承担。被告蔺某某辩称，我与原告1991年3月30日办理结婚登记手续，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。婚后生完二女儿后，感情就不好了，原告在小女儿满月后就跑了。我们分居有四年了，如果原告要离婚，给我精神损失10万元，两个女孩都由我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于1991年3月30日登记结婚，于1992年12月10日生育长女“徐大冲”又名“徐希艳”，现已成年。于2001年5月24日生育次女“徐岁岁”又名“徐希颖”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告徐某某遂于2005年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩“徐大冲”由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。后本案因故中止审理。2016年5月18日，中止理由消失，恢复审理，被告同意与原告离婚，长女“徐希艳”已经成年，要求抚养次女“徐希颖”，抚养费由被告自行负担。不要求分割夫妻共同财产。另查明，原、被告婚生女孩“徐希颖”一直随被告蔺某某共同生活，经征求其意见，“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活。再查，原、被告双方婚后共同财产有：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、户口簿等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告徐某某与被告蔺某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生长女“徐希艳”现已经成年，随父随母生活由其自选；婚生次女“徐希颖”现已15周岁，其一直随被告蔺某某共同生活，且“徐希颖”表示愿意同被告蔺某某共同生活，为有利于子女的健康成长，尊重其选择，故婚生女孩“徐希颖”由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃分割夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告蔺某某离婚。二、婚生次女“徐希颖”由被告蔺某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。三、原、被告婚后共同财产：2001年建设的位于高峰头镇前茅村的小平房四间由原告徐某某所有。案件受理费50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 牛 伟二〇一六年五月二十日书记员 刘宗斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1043号
上诉人（原审被告）:熊家普，男，1982年2月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：王维横，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人熊家普因与被上诉人王维横合伙协议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊家普于2016年11月3日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2500.00元。上诉人熊家普在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，本院未批准，经与上诉人确认上诉请求后，本院于2017年2月22日再次通知上诉人熊家普交纳上诉案件受理费1550.00元。但上诉人熊家普仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊家普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第799号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路158号。
法定代表人刘淑刚，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所律师。
被告李延军。
本院在审理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告李延军房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸城市金盛元房地产开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市金盛元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告诸城市金盛元房地产开发有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 卿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1774号
原告：杨万财，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：艾凤明，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙金凤，女，汉族，农民，住蛟河市。系艾凤明妻子。
原告杨万财诉被告艾凤明、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万财到庭参加了诉讼，被告艾凤明、孙金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万财向本院提出诉讼请求：要求艾凤明、孙金凤共同偿还借款本金40000.00元及利息12480.00元。事实和理由：2014年，艾凤明向杨万财借款40000.00元用于建设工程。2016年4月29日，艾凤明向杨万财偿还了之前的利息，并重新出具借据，载明：艾凤明向杨万财借款40000.00元，约定月息1.2分。至今艾凤明未偿还借款。
被告艾凤明、孙金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据进行认证，认定借据及欠条的真实性，确定案件事实如下：2016年4月29日，艾凤明向杨万财出具借据，载明：艾凤明向杨万财借款40000.00元，约定月息1.2分。同日，艾凤明为杨万财出具欠条，载明：艾凤明欠杨万财5760.00元。至今艾凤明未偿还借款。庭审中，杨万财称欠条系对利息的约定。
本院认为，艾凤明在杨万财处借款40000.00元，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，艾凤明与孙金凤系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，艾凤明、孙金凤应当共同偿还杨万财借款本金40000.00元及利息12480.00元，合计52480.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾凤明、孙金凤于本判决生效后立即共同偿还原告杨万财借款本金及利息52480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，由艾凤明、孙金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月十一日
书记员 王延升
(此件2页，印6份)
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第261号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵维山，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年3月17日因涉嫌贪污被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵维山犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人赵维山到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市尚家镇协调后，尚家镇党委决定派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。尚家镇长安村会计苏某某（已判刑）受经管站委派，负责尚家镇长安村土地保险任务的分配和落实工作，苏清山利用这一职务之便与赵某某合谋，由苏清山向保险公司上报参险手续，赵维山联系参险农民，保费由二人共同出资，向保险公司虚报土地面积的方式骗取保险理赔款。在向保险公司上报土地面积过程中，在苏清山和本村农民王某甲等人的真实土地面积上虚报1098亩土地。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定对苏清山等人进行理赔，苏清山、赵某某二人虚报参险的1098亩土地扣除所交保费后共骗取理赔款人民币50，851.20元，赵维山分得赃款人民币10，000.00元，案发后赃款全部返还。
被告人赵维山于2014年11月27日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵维山的行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，被告人赵维山系从犯；主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定予以处罚，建议判处被告人赵维山二年六个月五年以下有期徒刑。
被告人赵维山对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市尚家镇协调后，尚家镇党委决定指派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。尚家镇长安村会计苏某某（已判刑）受经管站委派，负责尚家镇长安村土地保险任务的分配和落实工作，苏清山利用这一职务之便与赵维山合谋，由苏清山向保险公司上报参险手续，赵维山联系参险农民，保费由二人共同出资，向保险公司虚报土地面积的方式骗取保险理赔款。在向保险公司上报土地面积过程中，苏清山在本村农民王某甲、赵某某、王某乙、刘某某、雷某某等人的真实土地面积上虚报1098亩土地。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定对王某甲等人进行理赔，苏某某、赵维山二人虚报参险的1098亩土地扣除所交保费后共骗取理赔款人民币50，851.20元，赵维山分得赃款人民币10，000.00元，案发后赃款全部返还。
上述事实，被告人赵维山在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同案犯苏某某供述、证人于某某、李某某、林某某、王某甲、赵某某、王某乙、刘某某、雷某某证言、破案经过、被告人赵维山悔罪书、黑龙江省政府非税收入专用收据、肇东市尚家镇长安村种植业保险卷宗、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵维山明知他人利用职务之便欲骗取保险理赔款而为其提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵维山系从犯。鉴于被告人赵维山能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且返还了全部赃款，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定。判决如下：
被告人赵维山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第406号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人程彦军，男，1992年2月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2011年5月23日释放；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被新密市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被新密市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2013年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人程彦军犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人程彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月27日下午2时许，被告人程彦军在新郑市王行庄煤矿6楼621宿舍，趁无人之际，将被害人张某、于某某放在桌子上的两台笔记本电脑盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值3675元；被盗宏基笔记本电脑价值1500元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程彦军系累犯、自首，赃物已发还被害人，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查，被告人程彦军于2014年5月5日到新郑市公安局辛店派出所投案。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人张某、于某某的陈述，证人于某某、崔某某的证言，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，辨认照片，户籍证明，新郑市公安局新烟街派出所出具的证明、刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程彦军应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人程彦军量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第406号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月8日被新民市公安局刑事拘留，同年7月10日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年6月3日在中信银行信用卡中心申办一张中信银行信用卡后，王某用该卡恶意透支，截止到2014年7月7日该卡欠款总额为人民币85921.26元。其中本金为69988.5元，利息及费用为15932.76元。在王某使用该信用卡透支期间交通银行太平洋信用卡中心工作人员多次通过电话对王某进行催收，王某拒不归还欠款。
另查明，侦查机关立案后被告人王某的家属于2014年7月14日按照中信银行要求进行了还款。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人宁某某的证言，户口信息，中信银行出具的报案材料，罚没款收据，被告人王某的供述等材料证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪、案发后能按照银行要求进行还款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第406号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年08月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年09月05日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年量刑。本院受理后于2014年09月05日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年09月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日14：50许，被告人吕某某无证驾驶无牌证三轮摩托车载其父吕某甲沿济临路由东向西行驶至新泰市西张庄镇环湖西路丁字路口向南转弯时，与沿济临路由西向东行驶的王某某驾驶的鲁J9E1**号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致吕某某、吕某甲受伤。吕某甲经抢救无效于2014年8月6日死亡。吕某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，吕某甲不承担事故的责任。公安机关于2014年8月25日立案侦查，并将吕某某传唤到案，吕某某如实供述了全部犯罪事实。吕某甲的其他亲属现谅解吕某某的行为。
上述事实，被告人吕某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吕某某的供述及辩解，证人陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，立案决定书，发破案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无证驾驶无牌证三轮摩托车，违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的案情、性质及被告人吕某某的态度，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马宗娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初198号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨士荣，男，1981年7月2日生，汉族，高中肄业，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区车桥镇大兴村*组**号)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被监视居住（指定居所），2015年12月30日被刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
被告人杨士华，系被告人杨士荣的弟弟，男，1986年3月6日生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被监视居住（指定居所），2015年12月30日被刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨士荣、杨士华犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人杨士荣、杨士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至11月间，被告人杨士荣与被告人杨士华共同或者单独在徐州市泉山区荣康公寓小区门口、淮海战役纪念塔西门等多次向徐某、董某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），其中被告人杨士荣贩卖甲基苯丙胺冰毒102克，被告人杨士华贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）90克。分述如下:
1、2015年5月份一天，被告人杨士荣、杨士华在徐州市泉山区荣康公寓小区门口，以人民币5000元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）20克。
2、2015年7、8月份一天，被告人杨士荣、杨士华在徐州市泉山区荣康公寓小区门口，以人民币7000元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）30克。
3、2015年10月9日下午，被告人杨士荣、杨士华在徐州市泉山区淮海战役纪念塔西门，以人民币9000元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）40克。
4、2015年11月份，被告人杨士荣在徐州市泉山区段南新村公交站台附近，分两次向董某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）各1克，共计2克。
5、2015年12月份，被告人杨士荣在徐州市泉山区荣康公寓小区，以人民币2200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克。
另查明，2015年12月27日，被告人杨士华接电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人杨士荣、杨士华在庭审过程中基本不持异议，且有证人徐某、董某、杨某甲等人的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，物证照片，徐州市公安局泉山分局永安派出所制作的搜查笔录和扣押清单，徐州市公安局泉山分局翟山派出所制作的同步录音录像，到案经过、发结案报告，二被告人的户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士荣、杨士华贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨士华接电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人杨士荣归案后和庭审中能如实供述基本犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。对于被告人杨士荣、杨士华提出向证人徐某贩卖毒品次数、数量正确，但徐某证言关于具体联系与交易毒品细节的证言存在部分不属实情形及，以及第一次购买毒品是杨士华从家里拿钱的辩解，经查认为，徐某的证言反映了案件的相关事实情节，系侦查机关依法收集，具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的证据予以确认，其记忆的细节与二被告人存在不同之处，也是符合客观规律的，并不能因此而否认其证明力。根据二被告人在侦查阶段的供述，证人徐某、毛某、杨某乙等人的证言，可以证实第一起犯罪事实是由杨士荣出资，杨士荣曾与徐某有电话联系，后杨士荣与杨士华一起到交易地点，交易完成后由杨士荣保管赃款，因此杨士荣与杨士华构成共同贩卖冰毒，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人杨士荣、杨士华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项二条、第七款，第二十五条第一款，、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨士荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2030年12月27日止。罚金没收财产于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨士华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产罚金人民币二万五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2029年9月28日止。罚金罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 季 燕
二0一六年六月二十三七日
书 记 员 周张云彬