wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第86号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年12月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2014年12月25日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月20日20时20分，被告人马某某酒后驾驶一辆豫车牌号为BWM9**的五菱面包车从杞县五里河镇十字街由东向西行驶至杞县五里河派出所门口时，被杞县交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故�定所检验，其血液中乙醇含量为151.12mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警耿某某、刘某某的证言，酒精呼吸测试单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处�役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年一月二十日
书记员 董营杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第488号
原告：张纯刚，男，汉族，1979年9月25日出生，中国国际机械集团有限公司职工。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。
法定代表人：热迪力·阿布拉，新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司董事长。
委托代理人：迪拉热·吾西洪，女，维吾尔族，1984年5月26日出生。
委托代理人：巴音其其，新疆忠和勤律师事务所律师。
原告张纯刚与被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司（以下简称阿尔曼食品公司）劳动争议一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张纯刚及其委托代理人刘婕、被告阿尔曼食品公司委托代理人热迪力·阿布拉、巴音其其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯刚诉称，我于2012年12月入职被告公司工作，双方口头约定月工资3000元，原告在工作期间未签订过书面劳动合同，被告未给我缴纳2012年12月至2013年2月期间的社会保险费用，现不服乌经（头）劳人仲字（2014）第225号仲裁裁决书，诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2013年1月至2013年10月未签订劳动合同二倍工资30000元；2、同意仲裁部门裁定被告为原告补缴2012年12月、2013年1月、2月各项社会保险费；3、同意仲裁部门裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。
被告阿尔曼食品公司辩称，我公司同意仲裁部门按1200元工资标准计算未签订劳动合同的二倍工资，认可仲裁部门的裁决结果，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日原告入职被告单位工作，双方工作期间未签订劳动合同，原告在被告单位工作期间工资发放额为：2012年12月1078.91元、2013年1月3185元、2013年2月3180元、2013年3月2972.77元、2013年4月2627.17元、2013年5月2836.77元、2013年6月2740.57元、2013年7月2643.97元、2013年8月2740.57元、2013年9月2840.57元、2013年10月2649.21元。以上工资发放款项中包括被告为原告发放过两次共计200元奖金及2013年1月至3月期间每月发放的200元职称补贴，该200元补贴从2013年4月起取消。另查，被告从2013年3月起为原告缴纳社保费。2013年10月25日原告从被告单位离职。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第225号仲裁裁决书，裁决：1、阿尔曼食品公司支付张纯刚2013年1月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资10800元；2、阿尔曼食品公司为张纯刚补缴2012年12月、2013年1月、2月社会保险，期间的利息由阿尔曼食品公司承担；3、阿尔曼食品公司支付张纯刚经济补偿金3000元；4、驳回张纯刚其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资发放银行明细单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于补缴社会保险费及经济补偿金的支付，原告同意仲裁裁决结果，本院予以确认。被告在收到仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。关于支付未签订劳动合同的二倍工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告2012年12月19日入职，故被告应当支付原告2013年1月20日至2013年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资（共计9个月零5天）。被告不能举证证明原告每月所发放的工资额中1200元为基本工资的事实，故本案双倍工资应以被告月工资的平均应发数额为计算标准，但该应发数额中应当扣除600元的职称补贴及200元奖金。经核算，原告在职期间月平均工资额为2762元（（3185元＋3180元＋2972.77元＋2627.17元＋2836.77元＋2740.57元＋2643.97元＋2740.57元＋2840.57元＋2649.21元－800元）÷10个月），本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告张纯刚补缴2012年12月至2013年2月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司承担；
二、被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司支付原告张纯刚未签劳动合二倍工资25493元（2762元×9个月＋2762元÷21.75天×5天）；
三、被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司支付原告张纯刚解除劳动合同经济补偿金3000元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司负担。
上述被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司支付原告张纯刚款项共计28503元，被告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 靖昇平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 裴 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第209-1号
原告陈建军。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告郑天瑶。
本院在审理原告陈建军诉被告郑天瑶租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部的30万元到期债权予以冻结。原告陈建军以其所有的坐落在襄阳市襄城区庞公路8号3幢3-2号价值60万元的房地产提供担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部所享有的到期债权30万元，中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部不得对被告郑天瑶清偿。中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部要求偿付的，由本院提存财物或者价款。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十三日
书记员 李 莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第811号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李善良，男，1955年8月16日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地从化市。2011年3月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2014年9月12日被羁押，同年10月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人李善良犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李善良及其辩护人唐力峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日，被告人李善良受同案人“潘老板”（另案处理）的指使，驾车到从化市吕田镇东明土名为“化水”的山脚向同案人冯某强（另案处理）购得硝铵肥料炸药44条，在运往从化市吕田镇五和村土名为“高山”的非法矿石场过程中，被执法人员当场查获。经鉴定，该硝铵肥料炸药重94.3千克，具备爆炸性。
上述事实，被告人李善良在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，公证书，被告人的前科材料，检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李善良指认作案工具、被查获硝铵原料的照片，被告人辨认同案人冯某强、谭某成照片的笔录，被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李善良五年以上六年以下有期徒刑。
被告人李善良对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人唐力峰认为被告人认罪态度较好，是从犯，其所运输的炸药对社会没有造成危害后果，只是用于矿场处，请求对被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李善良非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人李善良非法买卖、运输的硝铵肥料炸药重94.3千克，依法应适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度处刑。本院查明的量刑情节包括：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；2、考虑其非法制造、储存爆炸物未造成严重社会危害后果，量刑时可酌情从轻处罚；3、鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人犯非法买卖、运输爆炸物罪减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，是从犯，且未造成严重社会危害后果，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李善良犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 潘嘉诚
人民陪审员 苏彦尹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张庆荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第48号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某，男，农民，住聊城市东昌府区。2008年7月10日因盗窃被北京市公安局宣武分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住；同年11月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至11月份，被告人胡某在聊城市经济开发区御润财富城广场等处，趁人不备，先后五次窃取他人三星NOTE3手机、钱款等物品，共计价值19500元。具体事实分述如下：
1、2014年5月20日晚9时许，被告人胡某在聊城市经济开发区御润财富城广场盗窃被害人史某三星NOTE3手机一部，价值2560元。案发后手机已追回并发还被害人。
2、2014年10月9日晚11时许，被告人胡某在聊城市东昌府区新东方尚街一楼1029号千百惠女包店内盗窃被害人涂某现金约1600元。案发后已退还赃款。
3、2014年10月18日下午6时许，被告人胡某在聊城市东昌府区新东方尚街二楼2125A号七吻女装店内盗窃被害人张某甲OPPO手机一部，价值1760元。案发后已退赔现金1760元。
4、2014年10月26日上午10时许，被告人胡某在聊城市东昌府区新东方尚街二楼2157号千金女装店内盗窃被害人侯某苹果5S手机一部，价值4230.40元，三星NOTE3手机一部，价值3277.50元，现金1340元。案发后已赔偿被害人现金8847.90元。
5、2014年11月5日上午10时许，被告人胡某在聊城市东昌府区新东方尚街三楼3050号素木女装店内盗窃被害人王某苹果4S手机一部，价值1750元，苹果5手机一部，价值3000元，山度士手表一块。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人史某、涂某、张某甲、侯某、王某的陈述；证人周某的证言；提取笔录、现场勘查笔录；鉴定意见山东涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关出具的抓获经过、扣押发还清单、办案说明，北京市公安局宣武分局公安行政处罚决定书，聊城市价格认证中心证明，退赔证明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于案发后被告人胡某能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 张美君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 坤
湖南省岳阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第200号
罪犯李斌，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月16日作出（2012）岳刑初字第307号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（原判时缴纳）。刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3548号
申请执行人:徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：茅志彬，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张亚，女，1977年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐超与被执行人茅志彬、张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初386号民事判决书已发生法律效力。依该判决文书：限被告茅志彬、张亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐超借款本金96000元及利息（自2017年1月9日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费2300元由被告茅志彬、张亚负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,对被执行人茅志彬名下苏Ｆ×××××小型车辆进行查封(查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日，该车未能实际控制。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担)；
3.本院于2018年4月12日至两被执行人所在村委会了解到，两被执行人因欠债，长期外出，去向不明。对此，本院形成谈话笔录，入卷佐证；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
6.本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划并退付申请执行人徐超的银行存款4975.75元外未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有本金91024.25元以及相应利息未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3548号申请执行人:徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅志彬，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张亚，女，1977年10月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐超与被执行人茅志彬、张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初386号民事判决书已发生法律效力。依该判决文书：限被告茅志彬、张亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐超借款本金96000元及利息（自2017年1月9日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费2300元由被告茅志彬、张亚负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,对被执行人茅志彬名下苏Ｆ×××××小型车辆进行查封(查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日，该车未能实际控制。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担)；3.本院于2018年4月12日至两被执行人所在村委会了解到，两被执行人因欠债，长期外出，去向不明。对此，本院形成谈话笔录，入卷佐证；4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；6.本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划并退付申请执行人徐超的银行存款4975.75元外未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有本金91024.25元以及相应利息未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月二十三日书 记 员  严小飞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第524号
上诉人（原审原告）苏某，男，1947年10月23日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1955年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人苏某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服宁化县人民法院（2014）宁民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人苏某负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 树 辉
审判员 王 健
审判员 乐 彩 凤
二〇一四年八月一日
书记员 李梦薇（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第31号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告程林。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告程林追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年3月27日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，873.01元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务11，760.45元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告程林未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，127.78元，分别向信托公司及原告各支付本息3，427.78元、服务费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年3月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，873.01元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务11，760.45元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币11，760.45元；
二、被告程林自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预缴），由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第146号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人盘某某，男，瑶族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被榕江县公安局刑事拘留，当月25日被执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盘某某与被害人潘某某系远房亲戚关系，平日里两人亦相互来往。2014年9月12日晚，盘某某、潘某某和杨某行、吴某芳、潘某录等10多人一起在杨某行的出租屋内（盘某海家）吃饭，在吃饭的过程中，因做工工钱问题，潘某某先后与吴某芳、杨某行发生争吵、拉扯，盘某某见状上前劝解并与潘某某发生争吵，被杨某行、潘某录、潘某科等人劝开。次日凌晨零时许，被告人盘某某因刚才的事情心里不舒服，就到塔石乡党相村苏家岭（地名）潘某某屋后的公路上打电话给潘某某，要求与潘某某当面进行理论，二人在公路上理论的过程中发生争吵，盘某某从公路边拿起一根木棒击打潘某某的头部，将潘某某打倒在地上，后潘某某被家属送医院治疗。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某受的脑挫裂伤为重伤二级。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人盘某某赔偿被害人潘某某各种经济损失共计人民币80000元，协议已履行，被害人潘某某书面谅解盘某某，并请求人民法院对盘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片；3、提取笔录；4、榕江县公安局塔石派出所处警经过；5、调取证据通知书、调取证据清单；6、扣押物品清单、随案移送物品清单；7、被害人潘某某的住院病历；8、证人潘某科、潘某录、杨某行、吴某芳、潘某登的证言；9、被害人陈述；10、被告人的供述及辩解；11、鉴定文书及鉴定意见通知书；12、被告人户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人系初犯；归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的“被告人盘某某具有自首情节”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。案发后被告人盘某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人盘某某无犯罪前科，经考察宣告缓刑对其居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人盘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的涉案物品木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙家勇
审判员 张吉红
审判员 吴鸿滨
二〇一五年二月九日
书记员 顾薇薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第20号
上诉人（原审被告）胡华伟，男。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克海，男。
委托代理人胡永杰，男。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟因与被上诉人李克海、刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人李克海的委托代理人胡永杰、冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。原审被告项目经理部和安阳兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领李克海等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告李克海工资22100元未付。
原审法院认为，李克海与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付李克海劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告李克海认可，对李克海不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。李克海要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬22100的诉请，合法有据，应予支持，李克海要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告李克海劳动报酬22100元；二被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三驳回原告李克海的其他诉讼请求。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
二审庭审中胡华伟提供了下列证据：1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条，以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭作证，均证明被上诉人没有在工地打工。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有足额拿取劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的人员没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘法坤在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于胡华伟和刘自顺是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟虽然否认其与刘自顺是合伙关系，但是其作为完全民事行为能力人在该协议上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人胡华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年二月十日
书记员 申晓兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1165号
原告：郭显龙，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省庄浪县。现住宁夏回族自治区银川市。
原告：岳进强，男，1966年8月14日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏环球星纳文化传媒有限�司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区拾城塾**楼*座***号。
法定代表人：梁书平，系该公司经理。
被告：王旺庄，男，1970年11月20日出生，汉族，永宁县文化旅游广电局副局长，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县文化旅游广电局，住所地永宁县杨和北街永红路交叉路口。
法定代表人：周永平，系该局局长。
原告郭显龙、岳进强与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司、王旺庄、永宁县文化旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显龙、岳进强、被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司的法定代表人梁书平到庭参加了诉讼，被告王旺庄、永宁县文化旅游广电局经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭显龙、岳进强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司支付原告郭显龙、岳进强建筑永宁县望远镇�权村文化活动室工程款15万元及利息48000元（自2016年12月8日起至2018年4月8日共计16个月，利息2%），共计198000元；2.判令被告永宁县文化旅游广电局在欠付被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司工程款范围内向原告承担付款事项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日经人引荐与被告王旺庄见面并谈妥关于建设永宁县望远镇政权村文化活动室的事项，不含税死包价200000元干完所有指定工程。合同书写好后交于王旺庄带去宁夏环球星纳文化传媒有限公司盖章。谈判过程中，王旺庄全权代表宁夏环球星纳文化传媒有限公司向原告传达了工程地点、施工要求及工程付款的情况。工程于2016年6月6日开工，于2016年8月26日竣工，在2016年9月8日通过验收，并开具了工程竣工验收单。由建设单位、施工单位、审计单位、财政单位、使用单位签字盖章。工程结束�，被告仅向原告支付50000元工程款。后经过多次向王旺庄讨要剩余工程款无果，为了不影响其他工人工资，岳进强向民间张爱梅借款2%的高利贷50000元。后多次向王旺庄讨要无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司辩称，对原告诉请的15万元工程款没有异议，但对原告主张的利息不认可。原告应向我公司承担20万元工程款的税金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告郭显龙与原告岳进强签订工程合作合同一份，约定就永宁县望远镇政权村文化活动室的修建工程所有开支及利润由双方商定，每人出资费用的50%，所得利润每人各占50%，由郭显龙出面和中标公司签订合同。2016年6月6日，原告郭显龙与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告承建永宁县望远镇政权村文化活动室，承包方式为包工包料，工期为2016年6月6日至2016年7月20日，总价格为20万元整，工程竣工验收完付30%，余款在完工三个月内全部付清。甲方（被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司）应按约定向乙方（原告）支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息。涉案工程于2016年8月26日竣工，2016年9月8日经建设单位永宁县文化旅游广电局、施工单位宁夏环球星纳文化传媒有限公司、审计单位、财政单位永宁县财政局共同签字盖章出具工程竣工验收单，并移交政权村使用。工程结束后，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司通过案外人王维庄的银行账户仅向原告支付5万元工程款，下剩15万元工程款至今未付。
以上事实由原告提交的工程合作合同、工程承包合同、工程竣工验收单、个人账户收入交易明细各一份予以证实，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司对以上证据没有异议，本院经审�，以上证据来源合法、内容明确，本院予以确认。被告王旺庄及被告永宁县文化旅游广电局未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，二原告按照与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司签订的合同实际施工完成了涉案工程，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司应按合同约定在工程竣工验收及完工三个月后向原告足额支付工程价款，逾期支付的，应按合同约定向二原告承担应付款部分的银行贷款利息，二原告以月息2%主张被告支付2016年12月8日至2018年4月8日的利息48000元无事实和法律依据，本院不予支持；该利息应�中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%从2016年12月8日计算至2018年4月8日为9500元；二原告主张被告永宁县文化旅游广电局在欠付被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司的工程款范围内向其承担支付责任，对此被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司当庭陈述称永宁县政府未能向其支付涉案工程款，其也无法向二原告支付下剩工程款，但其未能向法庭提交证据证实涉案工程的工程款结算情况及被告永宁县文化旅游广电局就涉案工程款的应付款金额及欠付工程款金额，对此二原告也未能提交相关证据证实，故对原告以上主张，本院不予支持。二原告在起诉状中将王旺庄列为本案被告，但又未对其提出明确诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，故对王旺庄是否承担本案工程款支付责任，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司支付原告郭显龙、岳进强建筑永宁县望远镇政权村文化活动室工程款15万元及利息9500元；
二、驳回原告郭显龙、岳进强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2130.00元，由被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一八年五月二十九日
书记员孙彩霞
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1165号原告：郭显龙，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省庄浪县。现住宁夏回族自治区银川市。原告：岳进强，男，1966年8月14日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏环球星纳文化传媒有限�司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区拾城塾**楼*座***号。法定代表人：梁书平，系该公司经理。被告：王旺庄，男，1970年11月20日出生，汉族，永宁县文化旅游广电局副局长，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县文化旅游广电局，住所地永宁县杨和北街永红路交叉路口。法定代表人：周永平，系该局局长。原告郭显龙、岳进强与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司、王旺庄、永宁县文化旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显龙、岳进强、被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司的法定代表人梁书平到庭参加了诉讼，被告王旺庄、永宁县文化旅游广电局经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭显龙、岳进强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司支付原告郭显龙、岳进强建筑永宁县望远镇�权村文化活动室工程款15万元及利息48000元（自2016年12月8日起至2018年4月8日共计16个月，利息2%），共计198000元；2.判令被告永宁县文化旅游广电局在欠付被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司工程款范围内向原告承担付款事项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日经人引荐与被告王旺庄见面并谈妥关于建设永宁县望远镇政权村文化活动室的事项，不含税死包价200000元干完所有指定工程。合同书写好后交于王旺庄带去宁夏环球星纳文化传媒有限公司盖章。谈判过程中，王旺庄全权代表宁夏环球星纳文化传媒有限公司向原告传达了工程地点、施工要求及工程付款的情况。工程于2016年6月6日开工，于2016年8月26日竣工，在2016年9月8日通过验收，并开具了工程竣工验收单。由建设单位、施工单位、审计单位、财政单位、使用单位签字盖章。工程结束�，被告仅向原告支付50000元工程款。后经过多次向王旺庄讨要剩余工程款无果，为了不影响其他工人工资，岳进强向民间张爱梅借款2%的高利贷50000元。后多次向王旺庄讨要无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司辩称，对原告诉请的15万元工程款没有异议，但对原告主张的利息不认可。原告应向我公司承担20万元工程款的税金。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告郭显龙与原告岳进强签订工程合作合同一份，约定就永宁县望远镇政权村文化活动室的修建工程所有开支及利润由双方商定，每人出资费用的50%，所得利润每人各占50%，由郭显龙出面和中标公司签订合同。2016年6月6日，原告郭显龙与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告承建永宁县望远镇政权村文化活动室，承包方式为包工包料，工期为2016年6月6日至2016年7月20日，总价格为20万元整，工程竣工验收完付30%，余款在完工三个月内全部付清。甲方（被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司）应按约定向乙方（原告）支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息。涉案工程于2016年8月26日竣工，2016年9月8日经建设单位永宁县文化旅游广电局、施工单位宁夏环球星纳文化传媒有限公司、审计单位、财政单位永宁县财政局共同签字盖章出具工程竣工验收单，并移交政权村使用。工程结束后，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司通过案外人王维庄的银行账户仅向原告支付5万元工程款，下剩15万元工程款至今未付。以上事实由原告提交的工程合作合同、工程承包合同、工程竣工验收单、个人账户收入交易明细各一份予以证实，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司对以上证据没有异议，本院经审�，以上证据来源合法、内容明确，本院予以确认。被告王旺庄及被告永宁县文化旅游广电局未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院认为，二原告按照与被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司签订的合同实际施工完成了涉案工程，被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司应按合同约定在工程竣工验收及完工三个月后向原告足额支付工程价款，逾期支付的，应按合同约定向二原告承担应付款部分的银行贷款利息，二原告以月息2%主张被告支付2016年12月8日至2018年4月8日的利息48000元无事实和法律依据，本院不予支持；该利息应�中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%从2016年12月8日计算至2018年4月8日为9500元；二原告主张被告永宁县文化旅游广电局在欠付被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司的工程款范围内向其承担支付责任，对此被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司当庭陈述称永宁县政府未能向其支付涉案工程款，其也无法向二原告支付下剩工程款，但其未能向法庭提交证据证实涉案工程的工程款结算情况及被告永宁县文化旅游广电局就涉案工程款的应付款金额及欠付工程款金额，对此二原告也未能提交相关证据证实，故对原告以上主张，本院不予支持。二原告在起诉状中将王旺庄列为本案被告，但又未对其提出明确诉讼请求，根据民事诉讼不告不理原则，故对王旺庄是否承担本案工程款支付责任，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司支付原告郭显龙、岳进强建筑永宁县望远镇政权村文化活动室工程款15万元及利息9500元；二、驳回原告郭显龙、岳进强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2130.00元，由被告宁夏环球星纳文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二〇一八年五月二十九日书记员孙彩霞本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民�院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4170号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告房有文，男，1978年10月5日出生，农民，住址新民市。
被告王玉发，男，1950年9月6日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告房有文、王玉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告房有文、王玉发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房有文经被告王玉发担保于2008年1月28日从我信用社借款20，000.00元，年利率10.209%，借期至2008年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告房有文、王玉发经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年1月28日被告房有文向原告借款人民币20，000.00元，双方约定年利率10.209%，借款期限自2008年1月28日起至2008年11月20日止。被告王玉发为被告房有文的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后经原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还未付本金20，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告房有文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告房有文应按合同约定履行还款义务。现被告房有文未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告房有文除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王玉发虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王玉发不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房有文于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金20，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告房有文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由被告房有文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第147号
原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
负责人：李传坤，系该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌三达园林绿化有限公司。住所地：许昌市新天地丽景苑*幢东起*单元***层*户。
法定代表人：程向军，任总经理.
被告：程向军。
被告：武培。
被告：晁选军。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称魏都农商行）因与被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、晁选军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏都农商行的委托代理人孙会东，被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军到庭参加诉讼，被告武培、晁选军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏都农商行诉称：2014年9月5日，许昌市泉成汽车贸易有限公司（以下简称泉成公司）与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，泉成公司向原告借款200万元，月利率11.5‰，每月20日为结息日，原告已经依约履行出借义务。被告许昌三达园林绿化有限公司与原告签订《保证合同》，被告武培、程向军、晁选军与原告签订《借款连带责任保证书》，均自愿为泉成公司向原告的200万元借款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证。但是从2014年10月24日至今，泉成公司一直未履行付息义务，已经严重违反合同约定，原告据以宣布借款提前到期，要求泉成公司与被告履行还本付息义务，但是被告一直未履行。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、晁选军连带偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2014年10月24日计算至实际还款之日，截止到2015年9月8日暂计为1000元）；2、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。
被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军辩称：签字属实，担保属实，但现在没有能力还款，许昌三达园林绿化有限公司实际控制人是晁选军，企业公章是晁选军掌控着。
被告武培、晁选军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告魏都农商行为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、流动资金借款合同、贷款发放通知单、进账单、转款凭证各一份。证明2014年9月5日，许昌市泉成汽车贸易有限公司向原告借款200万元，月利率11.5‰，每月20日为结息日，还款方式为一次性偿还本付息，按月结息。原告已经依约履行出借义务的事实。
保证合同、借款连带责任保证书各一份。证明被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、黄献法、晁选军，均自愿为许昌市泉成汽车贸易有限公司向原告的200万元借款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证的事实。
借款借据一份。证明从2014年10月24日，许昌市泉成汽车贸易有限公司一直未履行付息义务的事实。
被告身份证复印件三份，被告营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告的主体适格。
被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，许昌市泉成汽车贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同，该向原告借款200万元，借款期限2014年9月5日至2015年9月4日，月利率11.5‰，每月20日为结息日，逾期利率在贷款利率基础上加收50%的罚息即为1.725%。被告许昌三达园林绿化有限公司与原告签订保证合同一份，为泉成公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限届满之日包括原告宣布贷款提前到期之日，被告程向军、武培、晁选军向原告出具借款连带责任保证书，为泉成公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告未按约定偿还贷款本金200万元，利息付至2014年10月23日，以后停止付息。另查明，根据借款合同第十条第二项第二、四约定，如出现借款人违约时，原告有权要求借款人及保证人立即偿还本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告魏都农商行与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向泉成公司发放了贷款，贷款后，泉成公司未按期足额履行付息义务，原告有权宣布贷款提前到期。被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、晁选军作为连带责任保证人，应当按照约定对泉成公司拖欠原告的贷款本金及利息、罚息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、晁选军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（其中2014年10月24起至2015年9月4日的利息按月利率1.15%计算；2015年9月5日起的利息按月利率1.725%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费22808元，由被告昌三达园林绿化有限公司、程向军、武培、晁选军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年三月九日
书 记 员 李龙飞
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第471-1号
申请执行人姚昀，女
被执行人海南诚禾文化传媒有限公司，住所地海口市金龙路22号深发展大厦1078室。
法定代表人文龙，总经理。
申请执行人姚昀与被执行人海南诚禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的金额为5036元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，因被执行人主动将款项划至本院帐户，且本院已将案款转至申请执行人名下。本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口中级人民法院作出的（2014）�中法民一终字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 李威力
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤 璇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1714号
申请人辛胜，男，住吉林省长春市农安县。
被执行人钟立群，女，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人辛胜与被执行人钟立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终3287号民事判决书判决钟立群偿还辛胜人民币198，586元。诉讼费2775元由辛胜承担。因被告钟立群未按判决书内容履行义务，原告辛胜于2017年9月26日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人钟立群发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人钟立群没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人钟立群名下财产进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，本院已经依法冻结被执行人钟立群的部分存款；因被执行人钟立群名下财产不足额，待其名下有足额财产时划拨足额财产。3、因申请执行人辛胜的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终3287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王世刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第210号
抗诉机关卫辉市人民检察院。
原审被告人年某某，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日转逮捕。2014年11月5日被取保候审。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人年某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）卫刑初字第28号刑事判决。宣判后，卫辉市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市人民检察院指派贾宇帆、熊文丽出庭履行职务，原审被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日18时50分许，被告人年某某驾驶豫G733**号红色陕汽牌重型自卸货车，沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶到虎掌沟路段时，与同向驾驶豫GE66**号金田牌普通二轮摩托车行驶的段某某追尾相撞，段某某翻倒后被碾压致颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人年某某驾车离开现场到卫辉市天然资源第二石料场拉货。后经排查，发现被告人年某某所驾驶的豫G733**号重型自卸货车右前侧保险杠、右前轮螺丝上有新鲜刮擦痕迹。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对豫G733**号重型自卸货车右前轮第一颗螺丝上提取的红色附着物与豫GE66**号二轮摩托车刹车灯红色灯罩上提取的红色塑料为同类塑料；对豫G733**号重型自卸货车右前轮第一颗、第二颗螺丝上均提取的黑色附着物与豫GE66**号二轮摩托车左后转向灯灯壳外侧、刹车灯灯壳左侧提取的黑色物质均系同类物质。经新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定，在豫G733**号重型自卸货车右后车底提取的两处白色浆状物与段某某血样基因型相同。经卫辉市公安交通警察大队道路交通�故认定书认定，年某某承担此事故的全部责任。
审理中，被害人段某某亲属得到经济赔偿275388.8元，被害人段某某亲属对被告人年某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列主要证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的位置以及案发现场的情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人年某某驾驶车辆在夜间或容易发生危险的路段行驶应当保持安全车速，承担此事故的全部责任。
3、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人段某某系颅脑损伤死亡。
4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2013）01113号法医物证鉴定书证实，在豫G733**号重型自卸货车右后车底提取的两处白色浆状物与段某某血样基因型相同。
5、上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书三份分别证�，对豫G733**号重型自卸货车右前轮第一颗螺丝上提取的红色附着物与豫GE66**号二轮摩托车刹车灯红色灯罩上提取的红色塑料为同类塑料；对豫G733**号重型自卸货车右前轮第一颗、第二颗螺丝上均提取的黑色附着物与豫GE66**号二轮摩托车左后转向灯灯壳外侧、刹车灯灯壳左侧提取的黑色物质均系同类物质。
6、卫辉市公安局出具到案证明证实，事故发生后被告人年某某于次日主动接受询问，并于2013年10月29日经公安人员电话通知到案。
7、民事判决书、收到条、谅解书证实，被害人段某某亲属得到经济赔偿275388.8元，对被告人年某某的行为表示谅解。
8、证人证言
（1）王某某证言证实，2013年9月7日18时至19时，其乘坐一辆二轮摩托车在离案发现场有四、五百米远的地方，看见一辆货车把一辆骑二轮摩托车的人从该摩托车前面撞飞的情况。
（2）韩某某证言证实，案发�日18时40分许，其驾驶豫G685**号蓝色货车行驶到案发现场时，看见路边有辆二轮摩托车倒在地上及前方路中间有只拖鞋。当时天有点黑，视线看不到十米。其行驶到第一料场路口时，看见前面停着一辆货车，有个大个子的司机在车后看车的情况。
（3）杨某甲、杨某乙证言证实，2013年9月7日傍晚得知被害人出事后赶到案发现场，并在第二石料场发现肇事车辆的情况。
（4）江某某证言证实，案发当天其和年某某分别开车上山拉石子，其在年某某车后面，其行驶到案发路段时看见路东边有辆二轮摩托车的情况。同时还证实从事故现场到第二石料场的路程情况。
（5）申某某证言证实，案发时天快黑了，其打开车灯，看见案发现场路右侧有辆摩托车，前面还有只拖鞋，该路段前后都有车经过的情况。
（6）张某某、孙某某证言均证实，自己车上有血迹或者人体组织，但�清楚怎么弄到车上的情况。
9、被告人年某某的供述证实，其驾驶的豫G733**号红色德龙牌货车行驶到事故地点时，天不是很黑没有开灯，前面的灰尘比较大，视线不好。其没有发现撞住被害人。路过第一石料场的路口后，其下车查看了轮胎和备胎，并和后面的小货车司机说了几句话，之后就到第二石料场装石料的情况。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人年某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
卫辉市检察院的抗诉意见为：被告人年某某交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，被告人年某某肇事后，车主董培明、保险公司分别赔偿被害人近亲属2万元、24.5万余元，被告人年某某仅在法庭审理阶段给予被害人近亲属1万元赔偿，且对发生交通事故的犯罪事实及逃逸情节拒不供认，不具有悔罪表现，同时又无法定从轻情节�一审法院对被告人判处有期徒刑三年，且适用缓刑，判决不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人年某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关的抗诉理由经查，原判根据本案的事实、证据、被告人赔偿及被害人近亲属谅解等情节，对被告人的量刑并无不当，故抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年二月九日
书�员于璐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第661号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月20日晚21时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇双江村驶往新登镇新兴路，由西向东行驶至新登镇工厂路和共和北路交叉路口路段时，被民警现场查获，经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及说明，查处照片及说明，现场笔录，被告人徐某的供述和辩解，接受证据清单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董卓敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0465号
原告苏州工业园区胜福科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路4号。
法定代表人汪尧良，该公司总经理。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州能斯特新能源有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号环保产业园30号厂房。。
法定代表人GAOLIJUN，该公司董事长。
原告苏州工业园区胜福科技有限公司与被告苏州能斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日和19日，被告以采购订单方式向原告采购编号为M.PSHS09KB主控电路控制板，共计价款205320元。合同签订后，原告依约分次向被告交付采购产品并按被告要求开具增值税专用发票，发票金额205320元。但被告未能按约履行支付货款的义务。原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款205320元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订单（传真件）2份，证明被告向原告订购主控电路板的事实。
2、送货单8份，证明原告已按约向被告供货的事实。
3、增值税发票3份及收条，证明原告向被告开具增值税发票并交付的事实。
被告苏州能斯特新能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告分别于2012年12月10日、2012年12月19日以采购订单方式向原告采购编号为M.PSHS09KB的主控电路控制板。两份采购订单均约定付款方式为月结30天，数量分别为3200个和340个，价款共计205320元。原告于2013年1月6日至2013年1月23日期间分批向被告交付了上述货物，并开具了相应金额的增值税专用发票交付予被告。但被告未能支付上述货款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物并开具了相应的增值税发票，被告应当支付相应货款，而被告未能支付，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州能斯特新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区胜福科技有限公司货款205320元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终740号
上诉人（原审被告）：俞立新。
被上诉人（原审原告）：项蔚南。
上诉人俞立新为与被上诉人项蔚南民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：项蔚南现持有借条一份，借条上载明“今向项蔚南借款人民币贰拾万元整。还款日期最迟为2013年11月31日。借款利率为零。本人同意以本人及家庭所有的财产抵还本借款的担保义务。该笔借款的汇款账户如下：账户名称：张某开户银行：中国农业银行杭州鸿达路支行账号：62×××11借款人：俞立新，身份证号码：××”。该借条下方落款处借款人一栏为俞立新，借款日期为2013年10月8日。同日，俞立新向项蔚南出具借款说明一份，载明“本人2013年10月8日向项蔚南个人借款人民币贰拾万元系发放浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司9月份工人工资，待应收款项到账后马上归还，特此承诺”。2013年10月9日、10日、11日，项蔚南分三次将共计200000元款项汇入张某的银行卡中。现项蔚南以俞立新到期未归还借款为由，诉请法院判令俞立新立即归还借款200000元及利息20000元（按银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月1日暂计算至2015年10月30日），并判令本案诉讼费用由俞立新承担。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，俞立新辩称借款主体为浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司的意见，该院认为，该辩称意见与借条及借款说明中载明的借款人为俞立新的事项不符，该院不予采信。俞立新辩称其未实际收到涉案借款，也未指示他人代收借款，项蔚南提交的借条中的账户名称、开户银行及账户均为项蔚南事后私自补写的意见，该院认为，根据俞立新出具的借款说明，款项系用于发放浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司9月份工人工资，现项蔚南、俞立新对款项确实汇给该公司及用途为发放该公司的工人工资陈述一致，项蔚南汇款的去向及用途与俞立新出具的借款说明记载事项一致，故俞立新的该辩称意见，本院亦不予采信。俞立新未按照借条约定的期限归还借款，应当承担借款的偿还责任和违约责任。现项蔚南要求俞立新归还借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付自2013年12月1日至2015年10月30日利息20000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。俞立新经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2015年12月21日作出如下判决：一、俞立新于判决生效之日起十日内归还项蔚南借款本金200000元；二、俞立新于判决生效之日起十日内支付项蔚南借款利息20000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算，自2013年12月1日计算至2015年10月30日）。俞立新如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4600元，减半收取2300元，由俞立新负担。
宣判后，上诉人俞立新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2013年10月8日俞立新向项蔚南出具借条和说明后，项蔚南并没有把借款实际交付给俞立新，俞立新至今未收到项蔚南的款项，也不知道项蔚南在何时将借款交付给何人。二、俞立新从未向项蔚南指定何人或何账户代收借款，这是本案的关键事实，但原审法院并未调查清楚。1.俞立新签具借条之时，该份借条原件上，账户名称、开户银行及账号处均为空白。2.原审法院没有调查清楚实际收取项蔚南借款的“张某”的身份及“张某”与项蔚南、俞立新、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司的关系，原审法院认定俞立新委托“张某”代收借款依据不足。故请求二审法院撤销原判，改判驳回项蔚南的诉讼请求或发回重审，并判令项蔚南承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人项蔚南答辩称：一、借条系俞立新打印，由其本人填充具名，账户名称、开户银行及账户处俞立新以记不住为由吩咐公司员工填写。二、借款当时俞立新系浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司总经理，自负盈亏承包经营，借款当时俞立新称公司应收账款未及时收回，无法发放上月员工工资。三、俞立新上诉称不清楚张某的身份与事实不符，2012年俞立新担任浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司总经理时，张某作为公司法定代表人季静的亲戚和管理层协助俞立新管理公司，以张某个人农行卡作为公司业务所用，公司里的人都是知道的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，俞立新向本院提交承诺书一份，欲证明案涉借款系用于公司，不是俞立新个人的借款。
经质证，项蔚南发表如下质证意见：该份承诺书系浙江穆迪投资管理有限公司出具，与项蔚南个人无关。
二审期间，项蔚南向本院提交项蔚南与俞立新的电子邮件往来及相应附件，欲证明案涉借款是俞立新所借，其也承诺会按时归还。
经质证，俞立新发表如下质证意见：邮件往来中都是浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司的公章，不是俞立新与项蔚南的个人往来。该份证据能够证明案涉借款是借给公司，张某的账户也是公司在使用，案涉借款与俞立新个人无关。
本院对上述证据作如下认证：对俞立新提交的承诺书，该承诺书载明“承诺单位：浙江穆迪投资管理有限公司”，所载内容亦未涉及案涉借款，故其与本案待证事实缺乏关联性；项蔚南提交的其与俞立新的电子邮件往来及相应附件无法体现与本案的关联性，故本院对上述证据的证明效力均不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为项蔚南与俞立新之间的借款是否实际交付及俞立新是否应当承担还款责任。项蔚南作为债权人已提交银行汇款凭证及由俞立新出具的借条、借款说明，俞立新亦认可借款说明系其本人出具，借条中“项蔚南”、借款金额、借款时间、借款利息及落款处签名系其本人书写。项蔚南对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。虽俞立新上诉认为项蔚南并未向其交付案涉借款，亦未委托张某代收本案借款，对此，本院认为，项蔚南提交的借条、借款说明能相互印证，结合俞立新在原审期间关于款项用途的陈述，可以认定项蔚南向张某银行卡中汇入的20万元系交付案涉借款，故俞立新关于案涉借款未实际交付的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，俞立新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人俞立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 凯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03967号
原告张某某，女，1976年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告董某甲，男，1977年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年结婚，婚生一女董某乙，现年14周岁。因双方经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。现诉至本院，要求离婚。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月16日登记结婚，婚生一女董某乙，现年14周岁。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原，被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意，原告也未能提供出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱芷颐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1113号
申请人中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
法定代表人胡兴安，行长。
委托代理人卢霞萍、林翔。
被申请人陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门市分行与被申请人陈永鹏信用卡欠款纠纷一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈永鹏价值339110.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈永鹏价值339110.22元的存款或等值财产。
本案财产保全费2216元，由申请人中国银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1164号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：王清胜，男，1973年7月17日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王清胜、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异29号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后王清胜以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异29号执行裁定，确认王清胜的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，王清胜与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1164号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：王清胜，男，1973年7月17日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王清胜、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异29号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后王清胜以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异29号执行裁定，确认王清胜的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，王清胜与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1107号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国，男，1975年2月22日生。
被告：汤全刚。
被告：蔺茂玉。
被告：汤学信。
被告：王云芝。
被告：汤全志。
被告：贾桂珍。
被告：汤全杰。
被告：庄胜灵。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告汤全刚、蔺茂玉、汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告汤全刚、蔺茂玉、汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告汤全刚经被告汤学信、汤全志、汤全杰作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年6月15日。现贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还。截至2014年2月20日，尚欠借款本金100000元及利息3754.79元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告蔺茂玉系被告汤全刚之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汤全刚、蔺茂玉偿还原告借款本金100000元及利息3754.79元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵承担连带清偿责任。
被告汤全刚、蔺茂玉、汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵均未答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原告与被告汤全刚、汤学信、汤全志、汤全杰签订编号为201302050006的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（汤全刚100000元、汤学信140000元、汤全志300000元、汤全杰300000元）及2013年4月5日至2016年2月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同时，被告汤全刚、汤学信、汤全志、汤全杰作为借款人，被告蔺茂玉、王云芝、贾桂珍、庄胜灵作为四人的配偶及财产共有人，出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对借款人的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月23日，原告与被告汤全刚签订借款借据一份，约定：汤全刚从原告处借款100000元，借款贷出日为2013年6月23日，到期日为2014年6月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将100000元贷款转入被告汤全刚账户。借款后，被告汤全刚支付借款利息至2013年11月15日。现尚欠借款本金100000元及利息3754.79元（自2013年11月16日计算至2014年2月20日）未付，被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告汤全刚提供了借款，汤全刚作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告蔺茂玉与被告汤全刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵作为涉案借款保证人及财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告汤全刚、蔺茂玉追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤全刚、蔺茂玉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息3754.79元（自2013年11月16日计算至2014年2月20日，之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汤全刚、蔺茂玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第72号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：周琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：芦正初，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住中山市。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉周琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、芦正初作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告周琴、芦正初到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额24500元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要。
被告周琴辩称：我同意工资由发包方支付，但原告也应当一起承担责任支付工资，不要求芦正初承担雇主的付款义务。
被告芦正初辩称：同意工资由发包方支付。
被告周琴、芦正初未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给芦正初，周琴于2014年10月由芦正初聘请到上述工地工作至2015年2月。工作期间，芦正初尚欠周琴工资24500元。为此，周琴申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年10月至2015年2月的工资24500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）1999号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向周琴支付2014年10月至2015年2月的工资24500元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、周琴、芦正初认可仲裁确定的工资24500元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、周琴、芦正初均认可仲裁确定的工资24500元，故本院确认周琴尚未收取的工资为24500元。芦正初聘请周琴到工地工作，应当向周琴支付工资。但周琴不向芦正初主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因芦正初不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付周琴工资后，有权向芦正初追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对周琴的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告周琴支付2014年10月至2015年2月的工资24500元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0724号
原告江苏矽太信息科技有限公司。
法定代表人张锡军。
委托代理人薛孝东、胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市诚盛快餐有限公司。
法定代表人洪立芹。
委托代理人羊勇。
被告无锡优客城市餐饮管理有限公司。
法定代表人孙屹峰，该公司总经理。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告江苏矽太信息科技有限公司（以下简称矽太公司）与被告无锡市诚盛快餐有限公司、无锡优客城市餐饮管理有限公司建设工程施工合同一案中，原告矽太公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告矽太公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矽太公司撤回起诉。案件受理费10429元，减半收取5215元，保全费4020元，共计9235元（此款已由矽太公司预交），由矽太公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高原青