甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第97号
上诉人（原审原告）侯会玲。
委托代理人石军元。
上诉人（原审被告）陈寿仙。
上诉人（原审被告）庆阳龙鑫汽车运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人刘和平。
委托代理人刘广银。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司（以下简称宁县人民财险公司）。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路**号。
负责人王宁生。
委托代理人李明泽，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司员工。
上诉人侯会玲、陈寿仙、庆阳龙鑫汽车运输有限公司（以下简称龙鑫公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯会玲委托代理人石军元、上诉人陈寿仙、上诉人龙鑫公司委托代理人刘广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年4月30日19时许，陈寿仙驾驶挂靠龙鑫公司的甘M277**号大货车，沿国道211线由南向北行驶至364km＋500m处时，与刘峰驾驶的侯会玲的甘M205**号自卸货车追尾相撞，甘M277**号大货车驶入路西排水沟内，造成两车受损，板桥小学院墙受损，甘M205**号大货车内货物受损的交通事故。本起交通事故，经合水县公安局交通警察大队作出的合公交认字（2012）第26号道路交通事故认定书认定：本起事故由陈寿仙一方违法过错行为造成，陈寿仙负全部责任，刘峰无责任。事故发生后，陈寿仙及时报案，宁县人民财险公司委托合水县人民财险公司参与现场勘验，及时通知车主到场参与了定损事宜，甘M205**号大货车定损为118501元、确认施救费3800元（其中吊车一次2000元，从板桥到西峰拖车费1800元）、财产损失（墙体赔偿款）1500元。该车拖运至西峰停车场后，由车主负责垫付费用拖运到三力修理厂，后又拖运到陕汽环县赛佳服务站维修，于2012年6月26日出场，停运57天。庭审中，当庭核实甘M205**号大货车各项费用为：车辆维修费118501元、墙体赔偿款1500元、维修费4990元、货物倒运费1300元、损失费868元。但对施救费宁县人民财险公司只认定事故现场吊车费2000元，从现场到三力修理厂拖运费1800元，对到达目的地必须卸载的吊车费2000元和停运损失未认定。
另查明：2011年5月27日，龙鑫公司在宁县人民财险公司给甘M277**号大货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等。
原审法院审理认为：侯会玲与陈寿仙、龙鑫公司、宁县人民财险公司均对合水县交警队作出的道路交通事故认定书无异议，且已对甘M205**号大货车的部分费用当庭核实，本院予以确认。保险公司认定的施救费中，未计入甘M205**号大货车被拖运到西峰后，必须卸载的吊车费2000元的合理费用，予以补充计入，即施救费计5800元。侯会玲未及时跟车拖运，导致甘M205**号大货车未能直接拖运到目的地，增加了费用，后又私自将车拖运到环县维修，增加的施救费和拖车费应由侯会玲自负。甘M205**号大货车在营运途中发生事故，停运直接造成损失属实，且该车辆为“可修复并有修复必要的车辆”，宁县人民财险公司辩称此项损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围的辩解理由不能成立，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，甘M205**号的停运损失应依法计入赔偿总额。侯会玲诉称甘M205**号大货车停运损失每天为1500元，但未能提供充分证据证实，可根据其平时的实际收入酌情按500元／天计57天停运损失费，即28500元。甘M277**号大货车投保了第三者责任险，宁县人民财险公司应依法在第三者责任险限额内赔偿80%，陈寿仙负事故的全部责任，故保险理赔计20%免赔率。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的规定，龙鑫公司作为挂靠单位，应承担补充赔偿责任。故保险免赔的部分，由陈寿仙负责赔偿80%，龙鑫公司承担20%补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车辆第三者责任保险条款》第四条、第九条，《最高人民法院〈全国民事审判工作会议纪要〉》、《最高人民法院〈关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复〉》之规定，判决：侯会玲的车辆维修费118501元，墙体赔偿款1500元、维修费4990元，货物倒运费1300元、损失费868元，施救费5800元，停运损失费28500元，合计161459元，由中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司在第三者责任险限额内赔偿129167.20元，剩余32291.80元，由陈寿仙赔偿25833.44元，由庆阳龙鑫汽车运输有限公司补充赔偿6458.36元。案件受理费200元由陈寿仙负担。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
侯会玲不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、保险公司“车辆损失确认书”定损金额及原审法院认定的施救费、货物损失费、停运损失费均偏低；2、原审判决保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%，陈寿仙赔偿20%错误，应赔偿其全部实际损失。请求宁县人民财险公司全额赔偿其损失249266元，龙鑫公司与陈寿仙负连带赔偿责任。
陈寿仙不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、本起交通事故所造成的合理经济损失未超过上诉人投保的赔偿限额，保险公司应全额赔偿；2、其已向宁县人民财险公司投保了不计免赔险，按照《保险法》相关规定，保险公司应100%的赔偿，原判认定“保险理赔计20%免赔率”完全错误，应予纠正；3、原审法院认定侯会玲车辆停运损失费无依据。请求二审法院重新判决。
龙鑫公司不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决其公司承担连带赔偿责任与事实不符，与法无据，判决错误；2、其无任何车辆支配权，判决其承担部分赔偿责任错误。请求二审法院纠正原审错误判决，公正处理。
宁县人民财险公司答辩称：1、机动车甘M—277**号货车车主与其公司签订的合同约定了赔偿范围；2、合同中的赔偿范围只包括直接损失，不应包括柴油等间接损失；3、其保险公司给第三人只赔偿实际损失；4、原审判决其保险公司计20%免赔率正确，赔偿项目明确。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有下列证据在卷证实，并经原审法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、双方当事人陈述；2、合水县交通警察大队合公交认字（2012）第26号道路交通事故认定书；3、侯会玲提供车辆维修配件清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单；4、侯会玲提供其支付施救费，墙体赔偿款，货物倒运费收条、领条；5、侯会玲提供陕汽环县赛佳服务站证明、出门证各1份、货单6张；6、宁县人民财险公司提供机动车保险报案记录（代抄单）2份，施救费用确认书1份，财产损失确认书3份；7、中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司提供定损单1份，调查笔录1份。
本院认为，本案二审中双方当事人争议焦点问题是：1、原审判决认定的施救费、货物损失费、停运损失费、车辆修理费是否合理；2、关于陈寿仙投保了“第三者责任保险”及不计免赔险，宁县人民财险公司在第三者责任险中理赔是否计20%免赔率；3、龙鑫公司应承担连带赔偿责任还是补充赔偿责任。
关于原审判决认定的施救费、货物损失费、货物倒运费、停运损失费、车辆修理费是否合理的问题。双方车辆发生交通事故后，合水县公安局交通警察大队认定陈寿仙负全部责任。上诉人侯会玲提出其花修理费等损失148986元，但其只提供了一份甘M—205**号车辆维修配件清单，再无其他证明，原判依据保险公司定损单118501元进行认定正确。提出其货物损失费为1550元、货物倒运费为1500元，均无充分证据证实。侯会玲的甘M—205**号自卸货车确实存在停运情况，在停运期间确有损失，原审判决根据实际情况及市场行情酌情判决车辆停运损失费基本适当，对此应予以认定。
关于陈寿仙投保了“第三者责任保险”及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司在第三者责任险理赔中是否计20%免赔率的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条之规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”陈寿仙既投保了“第三者责任保险”又投保了不计免赔险，但其在交通事故中承担本起事故的全部责任，不属于“不计免赔率特约条款”不计免赔的情形。故原审法院判决宁县人民财险公司在第三者责任限额内赔偿上诉人侯会玲总损失的80%正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，”。宁县人民财险公司在该机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余部分由该保险公司与陈寿仙根据双方第三者责任险的约定分别赔偿。
关于龙鑫公司应承担连带责任还是补充赔偿责任的问题。陈寿仙于2011年5月31日将该车辆挂靠在龙鑫公司名下，并签有《庆阳龙鑫汽车运输有限公司入股参营车辆营运合同》，合同约定自2011年6月1日至2012年6月1日，约定交纳服务费800元。龙鑫公司属于陈寿仙车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故陈寿仙与龙鑫公司应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆第三者责任保险条款》第四条、第九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第572号民事判决。
二、侯会玲的车辆维修费118501元，墙体赔偿款1500元、维修费4990元，货物倒运费1300元、损失费868元，施救费5800元，停运损失费28500元，合计161459元，由中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司在交强险财产限额内及第三者责任险限额内赔偿129567.20元；下余部分由陈寿仙赔偿31891.80元，庆阳龙鑫汽车运输有限公司与陈寿仙承担连带赔偿责任。
一审案件受理费200元由陈寿仙负担；二审案件受理费200元，由侯会玲负担60元，陈寿仙负担70元，庆阳龙鑫汽车运输有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张月秀