山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第44号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因本案事实于2012年12月25日被灵丘县公安局行政拘留9日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被灵丘县公安局刑事拘留，同年2月16日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2012年12月22日19时30分许，被告人刘某驾驶津JN95**号夏利车由东向西行驶至灵丘县城街心公园十字路口向南转弯时，遇王某强驾驶晋BD02**号二轮摩托车，车上附载张某喜，由西向东行驶至上述路段，两车相挂，造成双方车损，张某喜受伤的交通事故。发生事故后，刘某驾车逃逸。经鉴定，张某喜所受损伤为重伤二级。经灵丘县交警队事故责任认定，刘某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人陈述，证人证言，驾驶人及车辆信息，抓获经过及户籍证明，鉴定意见，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议在三年以下有期徒刑量刑。
被告人刘某辩称事故发生后，因为摩托车车主说没事，自己才离开现场，不是逃逸。
经审理查明，2012年12月22日19时30分许，被告人刘某驾驶津JN95**号夏利车由东向西行驶至灵丘县城街心公园十字路口向南转弯时，遇王某强驾驶晋BD02**号二轮摩托车，车上附载张某喜，由西向东行驶至上述路段，两车相挂，造成张某喜受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经鉴定，张某喜所受损伤为重伤二级。经灵丘县交警队事故认定书认定，刘某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证明：
1、受害人张某喜的陈述，证实2012年12月22日19时40分许，其乘坐王某强驾驶的二轮摩托车自西向东行驶至灵丘县城街心公园路口，一辆红色夏利车从东面过来，往南拐弯时驶入逆行，不知怎么撞到了张某喜的左腿上。发生事故后，夏利车驾驶员到张某喜跟前询问有没有事，张某喜说估计腿断了，夏利车司机就走了，车也不见了，没有进行救助。后王某强报了案，听王某强说他有摩托车驾驶证。
2、证人王某强的证言，证实2012年12月22日晚19时20分左右，其驾驶自己的晋BD02**号二轮摩托车载张某喜由西向东从店里回家，在街心公园十字路口东与一辆红色夏利车发生交通事故，当时夏利车正由东向西行驶朝南拐，夏利车的前保险杠和王某强车的后部接触。后夏利车的司机下了车呆了一两分钟，问有没有事。王某强说张某喜的腿撞厉害了。夏利车司机说等一下，他往边上挪挪车，结果他开车就走了。王某强记住了夏利车的车牌号为津JN95**。并称自己办过二轮摩托车驾驶证，到期没换证。
3、证人刘某珍的证言，证实津JN95**号红色夏利车是2012年1月份刘某珍卖给刘某的，卖车时交强险还没到期。并确认买车的就是交警队工作人员让其看的照片上的刘某。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经灵丘县交警大队查询，被告人刘某驾驶证号为140224198708053618，准驾车型C1，有效期截止2012年12月1日，当前状态是超分、逾期未换证；晋BD02**号普通摩托车所有人为王某强；未查询到王某强办理机动车驾驶证信息；号牌号码津JN95**红色夏利牌小型轿车所有人为王某，强制报废期至2015年7月5日，检验有效期至2013年7月31日，保险终止日期至2012年7月30日。
5、抓获经过，证实2015年2月3日，灵丘县交警大队民警在灵丘和之美新村将刘某查获，并带回接受调查。
6、被告人户籍证明及受害人身份证明，证实被告人刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人；受害人张某喜，男，1967年9月11日出生。
7、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，张某喜因车祸外伤致“左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经住院手术及对症治疗，现遗留左胫骨骨髓炎伴死骨形成，左踝关节背屈受限，并遗留一些主观症状。根据《人体损伤鉴定程度标准》第5.9.2条1款之规定，张某喜的损伤构成重伤二级。
8、灵丘县交警大队灵公交认字（2012）第167号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是引起本起事故的直接原因，应负事故全部责任。王某强、张某喜无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，反映事故现场的位置、道路走向、现场散落物、涉案车辆外貌、碰撞部位状况及现场散落物与肇事车碰撞部位的比对等情况。
10、辨认笔录，证实经张某喜、王某强分别辨认，刘某就是2012年12月22日在县城街心公园十字路口路段交通事故肇事夏利车驾驶人。
11、被告人的供述，在侦查阶段供称2012年12月22日19时30分许，被告人刘某驾驶自己的津JN95**号夏利车由东向西行驶至灵丘县城街心公园十字路口发生交通事故，与一辆从西向东行驶的摩托车相撞，摩托车的左侧和夏利车头左侧相撞，不知道夏利车与摩托车驾驶员和乘员的什么部位接触。事故发生后没有报案也没抢救，当时有个戴头盔的人说没事，所以刘某离开现场。并称其有驾驶证，是C本，夏利车是从一个姓刘的灵丘人手里购买，知道自己的驾驶证超分、逾期未换证，正在补办中。当庭供述，事故发生在自己驾车从东向西行驶至十字路口向南拐的时候，出事后自己给过受害人张某喜3.8万元现金。
分析以上证据，关于案发的时间、地点、经过等关键情节，被告人的供述与被害人陈述、证人证言供证吻合，并有事故现场勘查材料及相关照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询材料、辨认笔录等证据在案佐证，司法鉴定意见书证实了事故致被害人重伤的结果，抓获经过证实被告人的到案情况，户籍证明证实被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，各证据彼此联系，形成完整的证据链条，证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人刘某曾向受害人张某喜支付现金3.8万元。该事实已经本院核实，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于其在得知受害人没事的情况下才离开现场、不属逃逸的辩解意见，经查，受害人张某喜、证人王某强陈述相互印证，证实事故发生后，被告人曾停车询问，在被告知受害人腿部受伤严重的情况下，不进行施救和报警，而是开车离开现场的事实，属于逃逸，故被告人的上述辩解意见不予采信。鉴于被告人在事故发生后给予被害人部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人发生事故时驾驶证超期未换证并超分，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起，折抵被行政拘留的9天，刑期至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 倩