上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5282号
原告：李敏，女，1953年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戴一波，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海鸿波医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：洪富英，总经理。
委托诉讼代理人：张西山。
委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
第三人：洪富英，女，1949年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人张西山，系被告上海鸿波医疗器械有限公司职员。
委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
第三人：李君，女，1956年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戴一波，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李敏与被告上海鸿波医疗器械有限公司(以下至判决主文前简称鸿波公司)以及第三人洪富英、李君公司决议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。分别于2017年7月11日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人刘慧平，原告李敏、第三人李君的共同委托诉讼代理人戴一波，被告鸿波公司的委托诉讼代理人暨第三人洪富英的共同委托诉讼代理人张西山、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于2016年8月10日作出的《股东会决议》不成立；2.判令被告鸿波公司办理相关工商变更登记手续。事实和理由：原告李敏和第三人洪富英、李君系被告鸿波公司的股东。原告在查询鸿波公司工商档案时得知，鸿波公司在未召开股东会、股东未签名的情况下，向工商登记机关提供虚假的股东会决议，修改公司章程，完成鸿波公司经营期限变更的工商登记手续。
鸿波公司辩称，公司成立后，李敏和原股东孙某某从未参与公司经营管理，实际的经营者是李敏的丈夫戴一波。所有涉及工商变更事宜均由戴一波代办，李敏也知晓2016年8月10日形成的股东会决议。该股东会决议形成的时间应当在2017年2月，考虑到公司所涉的许可证等问题，才将时间填写为2016年8月。决议形成时洪富英、戴一波均在场，戴一波代表李敏、孙某某签字，故不同意原告的诉请。
第三人洪富英的陈述意见同鸿波公司辩称意见，对于股东会决议中洪富英的签名，认为应当是其本人签字，即便不是，也对此予以追认。
第三人李君未作陈述。
经审理查明，鸿波公司成立于1998年3月，注册资本为100万元，由股东洪富英，李敏、孙某某组成，分别占股份50%、40%、10%。2001年3月9日的公司章程约定：本公司营业期限为4年(自注册核准之日起)；股东会有修改章程的权限，股东会议事方式和表决程序依公司法的有关规定进行；公司每召开一次股东会议，由董事长或执行董事召集，全体股东参加，讨论决定公司一切重大问题，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事、监事可以提议召开临时会议；股东本人因故不能出席，可以委托代理人参加，代理人出席时由代理人签名，会议记录由公司存档。因公司投资人数少，所以不设立董事会和监事会，设执行董事(兼公司经理)一名，执行董事为公司法定代表人，其职权……(六)拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案，其中第(六)的方案须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能实施；公司设监事1名，由孙某某担任；本公司自营业执照签发之日起经营期限满4年即行解散，并在30日内办理注销登记，如需延长则在经营期满前75日作出决议报工商部门批准；如需修改本章程，新章程须在股东会上经代表三分之二以上表决权的股东通过。2007年2月25日，鸿波公司形成股东会决议并修改公司章程，将经营期限变更为1998年3月14日至2017年2月24日止。2016年8月10日，鸿波公司形成股东会决议如下：1.营业期限变更自1998年3月14日至不约定期限；2.通过公司新的章程。该决议由洪富英、孙某某、李敏签名。现李敏认为2016年8月10日的决议中李敏、孙某某均不是本人签名，也未召开股东会，故主张该股东会决议不成立。
另查明，戴一波与李敏系夫妻关系，孙某某与李敏系母女关系。孙某某于2016年11月4日死亡，2017年4月27日在上海市长宁区联合人民调解委员会调解下就孙某某名下所持有鸿波公司的10%股权，各继承人达成一致协议，将上述股权全部由李君继承，但未办理工商变更登记。
再查明，李敏、戴一波于2016年8月3日由浦东出境，于8月11日入境。
以上事实，由原告提供的2001年3月9日的鸿波公司章程，2007年2月25日的鸿波公司股东会决议、章程修改案，2015年11月4日的鸿波公司营业执照，2016年8月10日的鸿波公司章程、股东会决议，人民调解协议书，李敏、戴一波的护照等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公司股东会决议的作出属民事法律行为，其成立应当具备民事法律行为的成立要件。根据公司法的规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据鸿波公司章程的规定，执行董事具有拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案等职权，但须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能实施。本案中，被告鸿波公司未提供证据证明2016年8月10日的股东会会议的召开程序符合法律规定，也未能提供证据证明李敏的签名系委托戴一波所为。况且，根据鸿波公司的陈述，该股东会会议是于2017年2月间召开，因考虑到某些要求才将日期倒填至2016年8月10日。但事实上，2017年的2月份，孙某某已经死亡，显然其签名系他人所为。综上，鸿波公司于2016年8月10日就营业期限变更为不约定期限的股东会决议违反公司法和公司章程的相关规定，本院认定该股东会决议不成立。原告要求确认系争股东会决议不成立之诉讼请求，本院予以支持。被告鸿波公司应当至工商行政机关办理将公司营业期限“1998年3月14日至不约定期限”变更为“1998年3月14日至2017年2月24日”的登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条之规定，判决如下：
一、确认上海鸿波医疗器械有限公司于2016年8月10日形成的股东会决议不成立；
二、被告上海鸿波医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内至工商登记机关办理将该公司营业期限“1998年3月14日至不约定期限”变更为“1998年3月14日至2017年2月24日”的登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海鸿波医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。