广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第421号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中59号）。
负责人伊鲲，行长。
委托代理人周华章、都平，均是广东厚诚律师事务所律师
被告梁翠仪，女，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被告廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住佛山市南海区。
被告黄景曦，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住佛山市南海区。
被告郭雅斯，女，汉族，1986年8月28日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告梁翠仪、廖坤闯、黄景曦、郭雅斯信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告梁翠仪、廖坤闯、黄景曦、郭雅斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁翠仪于2013年1月21日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号）及附件，约定：原告同意向被告梁翠仪授予大额分期信用额度人民币150000元，用于购货，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告根据被告梁翠仪的需求，将被告梁翠仪信用卡大额分期额度授信人民币150000元，划至被告梁翠仪指定交易对象的收款账户（不含手续费）。原告为被告梁翠仪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告梁翠仪收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币13500元。原告在收取被告梁翠仪手续费后，因被告梁翠仪原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。
被告梁翠仪应严格按照协议约定还本付息，如被告梁翠仪未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告梁翠仪信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告梁翠仪本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁翠仪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
为保证上述协议的正常履行，2013年1月21日，被告黄景曦与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NHDEFQB20130026号），约定：被告黄景曦为被告梁翠仪与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号）项下贷款及产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告梁翠仪发放了贷款，但被告梁翠仪并未按照协议约定履行合同，至今已有多期未还。同时，被告梁翠仪与被告廖坤闯、被告黄景曦与被告郭雅斯系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告廖坤闯、黄景曦、郭雅斯应对被告梁翠仪的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告梁翠仪已经严重违约，原告有权要求被告梁翠仪向原告偿还所诉金额，且被告廖坤闯、黄景曦、郭雅斯对该债务承担连带清偿责任。据此，原告请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告梁翠仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号）；2、判令被告梁翠仪向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币95265.68元，（暂计至2014年7月23日，其中本金80562.45元，手续费6750元，利息3462.08元，滞纳金4491.15元），及自2014年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款率计算；3、判令被告支付原告的律师代理费人民币9500元；（上述2、3项共计人民币104765.68元）；4、判令被告廖坤闯、黄景曦、郭雅斯对被告梁翠仪上述债务承担连带清偿责任；5、判令由四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告黄景曦辩称：原告第三项诉讼请求中的律师费没有实际发生，双方有合同中也没有约定，没有理由和依据，请求法院驳回该诉讼请求。
被告郭雅斯辩称：案涉债务未用于被告黄景曦和被告郭雅斯的共同生活，不是夫妻共同债务，被告郭雅斯对被告黄景曦的担保行为并不知情，也未在担保合同中签名，因此，被告郭雅斯不应承担责任，请法院驳回原告对被告郭雅斯的诉讼请求。
被告梁翠仪、廖坤闯没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、四被告的身份证（复印件，各1份）、结婚证（复印件，2份），用以证明四被告的诉讼主体资格及被告梁翠仪与被告廖坤闯、被告黄景曦与被告郭雅斯系夫妻关系。
3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告梁翠仪存在借款关系，及双方间的权利义务。
4、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告黄景曦为被告梁翠仪与原告签订的借款协议书项下贷款及产生的费用承担全程连带责任保证。
5、借款借据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告已向被告梁翠仪发放了贷款。
6、欠付明细表及交易流水查询（打印件1份），用以证明被告梁翠仪拖欠大额分期额度欠款情况，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
7、银行卡透支追收业务委托合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现债权已委托律师事务所进行诉讼代理，律师费已经或者将要产生。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-7来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月21日，原告与被告梁翠仪签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号）及附件（卡号为62×××83的《中银信用卡申请表》领用合约），约定：被告梁翠仪向原告申请开立中银信用卡，卡号为62×××83，原告同意授予被告梁翠仪大额分期信用额度150000元，信用额度用于购货，有效期为24个月自本协议生效日起算。原告根据被告梁翠仪的需求，将被告梁翠仪信用卡大额分期额度授信人民币150000元，划至被告梁翠仪指定交易对象的收款账户（不含手续费），账户名称：罗汉滨，开户行：桂城工行，账号：62×××36。原告为被告梁翠仪上述交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），原告向被告梁翠仪收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率即13500元。原告在收取被告梁翠仪手续费后，因被告梁翠仪原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。如被告梁翠仪未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，即构成或视为违约，原告有权将案涉信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告梁翠仪本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁翠仪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
同日，被告黄景曦与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：NHDEFQB20130026号），约定：被告黄景曦为被告梁翠仪与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号）项下实际发生的债权及利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，本金余额最高为150000元，承担全程连带责任保证，保证期间为最后一期债务的履行期限届满之日起两年。
被告梁翠仪在《长城环球通白金信用卡申请表》确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约规定：若梁翠仪未按期还款，梁翠仪应按照中银信用卡领用合约规定支付日万分之五的利息；案涉信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；被告梁翠仪在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
2013年1月21日，原告依约向被告梁翠仪指定的账号汇款150000元。被告梁翠仪领用中银信用卡后，自2014年1月起未能及时偿还当期欠款，截至2014年7月23日被告梁翠仪尚欠原告本金80562.45元、手续费6750元、利息3462.08元、滞纳金4491.15元，共计95265.68元。
2014年3月13日，原告为实现本案债权，委托广东厚诚律师事务所提供法律服务，尚未支付律师费。
另查明，被告梁翠仪与被告廖坤闯、被告黄景曦与被告郭雅斯在被告梁翠仪申领案涉信用卡及取得案涉贷款时均为夫妻关系。
本院认为：被告梁翠仪在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及领用合约的约定享受权利和承担义务。被告梁翠仪使用贷记卡消费、取现，产生透支本息及其他费用后应按期还款，现被告梁翠仪未能按期足额偿还到期款项，构成违约，原告请求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026号），将案涉信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，符合双方合同约定，本院依法予以准许。经查，被告梁翠仪自2014年1月起未能及时偿还当期欠款，截至2014年7月23日，被告梁翠仪累计欠原告本金80562.45元、手续费6750元、利息3462.08元，被告梁翠仪应偿还予原告。原告请求被告梁翠仪从2014年7月24日起至付清款日止按日利率万分之五计付利息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金4491.15元及按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，也未明确约定5%滞纳金的计算时段是按年、按月还是按其他时段计算，故本院不予支持。
原告主张被告梁翠仪承担律师费9500元，但根据律师服务合同的约定，原告按照实际实现的债权金额计付律师费，故本案应否支付律师费及律师费的应付数额均未确定，且原告亦确认律师费尚未实际支付，故本院对原告的律师费请求不予支持，原告可待律师费实际产生后另行主张。
被告梁翠仪与被告廖坤闯是夫妻关系，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故被告廖坤闯应对被告梁翠仪的上述债务承担共同清偿责任。
被告黄景曦与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，自愿对梁翠仪与原告的上述债务提供连带责任保证，故原告主张黄景曦对梁翠仪上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告以被告郭雅斯是被告黄景曦的配偶为由主张郭雅斯承担连带责任，但夫妻承担共同责任的基础在于所负之债务系因夫妻共同生活而产生。而一般而言，保证人提供保证为无偿提供，保证人从中获益为例外情形，因此在原告未能举证证明被告黄景曦提供保证是为夫妻共同生活之需、或者黄景曦、郭雅斯夫妇从保证行为中受益的情况下，原告主张郭雅斯承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告梁翠仪、廖坤闯、黄景曦、郭雅斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告梁翠仪于2013年1月21日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：NHDEFQJ20130026）。
二、被告梁翠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项90774.53元（本金80562.45元、手续费6750元、利息3462.08元）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，并应从2014年7月24日起至实际清偿日止以80562.45元为本金按日万分之五计付利息予原告。
三、被告廖坤闯对本案判决第二项之债务承担连带清偿责任。
四、被告黄景曦对本案判决第二项之债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费2395.32元，财产保全费1043.82，合共4636.79元（原告已预交），由被告梁翠仪、廖坤闯、黄景曦按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 喆