wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第317号
原告张杰，男，1951年10月10日出生，汉族，无业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告张杰因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张杰、被告川庆勘探公司委托代理人黄飞、曲春晖到庭参加诉讼。本案提请院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年被告到黑龙江省肇源农场进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏，双方协商未果的情况下，原告诉到法院，要求被告支付原告房屋维修费5000元。
被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉书主体错误。原告在起诉书中起诉的名称是川探地球物理勘探公司山地六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实自己损失真实存在，没有证据证实损失与被告勘探之间存在直接因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签定协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行评估鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定评估并没有给原告造成损害，所以被告不同意支付原告房屋维修费。
庭审中，原告张杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
在张岭家房屋勘探的录像1份。证明被告将原告房屋震坏，实地勘探的单位是中国寒地研究所而非中国地震力学研究所。被告对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此录像是张岭的房屋而非原告的房屋，不能证实原告房屋被震坏的事实，也无法证实房屋被震前后的差异。
中国寒地研究所与孙丽芳的通话录音1份。证明被告将原告房屋震坏，中国地震力学研究所出具的鉴定报告是虚假的。被告有异议，认为录音中谈话人员身份不明，内容不真实，并有怂恿原告非法上访的行为。
肇源农场房屋依据鉴定结果处理情况汇总表1份。证明被告在作鉴定时房屋与炮眼的距离及房屋面积方面造假。被告认为此份证据为复印件，不予质证。
徐志成的谈话录音。证明被告晚间违规作业，被告给徐志成送礼让其作假证被拒绝。被告有异议，认为无法证实谈话人员的身份及内容的真实性。
被告单位工作人员郑东与孙丽芳的谈话录音2份。证明被告工作人员郑东对鉴定结果造假。被告对该份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为是偷录的，而且不能证实鉴定结果造假。
房屋鉴定费用协议1份。证明口头约定谁有责任谁出鉴定费，原告虽预交了，可结果如数返还了，说明被告对受损房屋负有责任。被告对该份证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为此份协议不能证明原告所要证明的事实。
被告作业时放炮数据（钻井爆炸班报及井位下药卡）。证明被告作业时用炸药数量造假。被告认为该份证据的真实性、合法性无法认定，且与本案无关。
肇源农场房地产管理科房屋证明1份。证明受损房屋归原告所有。被告对该份证据的真实性无异议，但认为房屋权属应由产权机关下发房屋产权证证明，此证明不能证实房屋所有权的真实存在及房屋的合法性。
被告川庆勘探公司向法庭提交证据如下：
被告的资质证书1份。证明被告进行地震勘探施工作业有资质。原告无异议。
综上，对原告张杰提供的证据1、6，被告对其真实性和合法性无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。证据1、6虽然真实合法，但与本案无关，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。证据5，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。因原告未申请证人出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，且无法证实原告房屋被损是由被告造成的，本院对该证据的合法性和关联性不予采信。证据2、4，不仅无法证实谈话内容的真实性和合法性，且与本案无关，因此本院不予采信。证据3、7，原告未能提供原件，被告有异议，本院不予采信。证据8系房屋产权管理部门出具的，能够证实该房屋系原告所有，因此该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年冬季被告川庆勘探公司在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场中心区内平房20栋01室，房屋建筑面积144平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告赔偿房屋损失5000元。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及赔偿数额进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。
本院认为，此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害的事实；具体的行为；行为有过错；行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因为原告不做司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，所以承担举证不能的责任。因此，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主体问题。原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是本公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此，应以实际实施行为的主体为被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第799号
申请执行人徐某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人徐某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第554号
原告高峰，大连市公安局工作人员，住大连市甘井子区。
委托代理人王小巍、董呈明，辽宁海晏律师事务所律师。
被告姜娜，住大连市西岗区。
被告李春林，住大连市西岗区。
原告高峰与被告姜娜、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告高峰委托代理人董呈明到庭参加诉讼。被告姜娜、李春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2010年4月26日登记结婚，系夫妻关系。被告姜娜在婚姻关系存续期间向原告借款50万元，款项到期，均未偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告50万元。
被告姜娜、李春林未到庭，但被告李春林在本院送达笔录中写明总共50万元。
经审理查明，2012年3月27日，被告姜娜向原告借款20万元，承诺2012年6月27日前偿还，并出具借条。后原告向案外人石永军借款17.8万元，加上原告手中2.2万元现金，共计20万元，给付被告姜娜。2013年1月16，被告姜娜再次向原告借款30万元，承诺2013年3月16日前偿还，并出具借条。后原告通过王瀚（6226220783733818）转帐给被告姜娜账号（6222083400002178172）27万元，加上原告手中3万元现金，共计30万元，给付被告姜娜。被告至今未还款。
另查，二被告于2010年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的起诉状、借款协议、当事人当庭陈述在案为凭且经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告两次向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了50万元借款，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间姜娜以个人名义借款，除法定情形外应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜娜、李春林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高峰借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800（原告已预交），邮寄费20元，由被告姜娜、李春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪鸿罡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第554号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郭金房，系该公司经理。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告宋洪新，女，1969年8月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告宋洪新物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第554号原告苏斌。委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。被告王亚南。原告苏斌与被告王亚南房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己将位于张家口市桥西区瓦盆窑祭风台街＊＊号的房屋租赁给被告用于开浴池。双方口头约定租赁期为三年，从2011年2月14日起至2014年2月14日止，年租金20000元。合同到期后，被告既不搬出也不支付租赁费，特诉至法院，依法维护我的合法权益。被告辩称，我与原告未约定三年的租期，当时原告说想干多长时间都行，我先租10年，并将10年的房租一次性给了原告。我现在并没有欠原告房租，并且如果原告让我搬走，需把剩余的房租退还给我，房子装修的费用需要原告折钱对我进行补偿。经审理查明，被告于2011年2月14日开始租用原告位于张家口市桥西区瓦盆窑祭风台街＊＊号的房屋，用于浴池经营。每年租金20000元，已交3年的租金。被告王亚南在法院2014年6月13日调查笔录中陈述“租苏斌房子的是我，双方没有签订书面租赁协议，从2011年2月份开始租赁房子用于开洗浴，租金每年20000元，已经交了3年，每年都是我交的租金。”并在调查笔录中称“让我干20年，”但被告未向法庭提供证据证明原、被告双方有租赁合同和原告让被告干20年的相关证据，被告在第一次庭审中当庭申请证人出庭作证，但证人并未到庭作证，视为举证不能。以上事实有原、被告陈述，原告提供的集体土地使用证、契证，对被告的调查笔录为证。本院认为，原、被告之间虽没有书面租赁合同，但双方认同已形成事实上的房屋租赁关系，应受法律保护，但应视为不定期租赁，合同对租赁期限约定不明双方可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，本案原告已尽提前告知义务。被告在2014年2月房屋到期后，未向原告支付租金，一直占用该房屋用于经营活动，应参照前三年的租金标准支付原告租金。关于被告称一次性交付原告十年的房租，因被告未向法庭举证，原告又不认可，故对被告的这一主张本院无法支持。关于被告主张的装饰装修费用，按照常理被告应根据自己租赁合同的长短来相应投资装修，故对被告要求原告给付装修费的主张，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告苏斌与被告王亚南之间的的房屋租赁合同，于本判决生效之日起十日内被告将坐落在张家口市桥西区瓦盆窑祭风台街49号的房屋腾清交与原告；二、被告王亚南支付原告苏斌逾期未交的房屋租赁费，从2014年2月计算至被告王亚南腾清房屋止（租金标准按每年20000元计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王亚南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一五年一月二十日书 记 员  杨义珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初470号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生争吵、打架。婚前被告欺骗隐瞒真实家庭状况，还经常打骂原告，2014年5月27日双方协议离婚，此后原告意外怀孕，被告打电话说让我留下孩子，他会把孩子当作自己亲生的来抚养，因为渴望有孩子，双方复婚。2015年3月26日孩子出生后被告一家人对我不理不问，因为琐事被告在月子里还对我大打出手，严重伤害了我的感情。一年来与被告一直分居生活，没有任何交流和沟通，被告也不尽为人夫的责任，没有给原告和孩子给过抚养费，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为孩子已经出生，我从内心当自己亲生女儿抚养，我们与父母一起生活，因为家庭事务繁杂，确实有争吵打架，但属于正常家庭矛盾，夫妻感情尚好，我为了生活、还债外出打工，并非与原告分居生活，我愿意努力去解决矛盾，改善经济条件和好生活。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚（原告系再婚），2014年5月27日协议离婚，因原告意外怀孕双方协商留下孩子，2014年8月25日办理复婚手续，2015年3月26日生女孩王某甲。孩子出生后因家务琐事、经济收支发生矛盾，夫妻关系不睦，2015年9月15日原告返回娘家居住，被告外出山东打工至今，期间被告只给原告生活费1000元，双方缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。
上述事实，有原、被告称述、结婚证、被告书写的保证书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，有一定感情基础，现已生育子女，应该负起为人父母的责任，给孩子有一个完整的家庭能健康成长，不应该草率离婚；被告为了谋生外出打工，分居两地生活，对原告缺乏关心、理解是造成夫妻感情不睦的主要原因，但没有法定离婚事由；如能互谅互让、正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍是一个和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初175号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，广西钦州市人，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月21日被执行逮捕。
被告人冯某甲，男，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某某、冯某某、冯某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人黄某某、冯某某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月份起，被告人黄某某、冯某某、冯某甲在被告人黄某某所经营的商店门前的铁棚，提供场地和赌具纽扣等，以“拨纽扣”抓摊的方式，组织、招引多人聚众赌博，并向赌博人员“抽水”5%。其中被告人黄某某、冯某甲负责杀、赔钱，被告人冯某某负责抓摊。2016年4月18日下午，被告人黄某某、冯某某、冯某甲每人出资600元，合计出资1800元开设赌摊时，被长田派出所民警当场抓获，现场查扣赌资3750元及赌具一批。上述事实，被告人黄某某、冯某某、冯某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表，证人梁某、农某、林某、冯某1、陈某、韦某、方某、颜某1、颜某2、周某、郭某、利某、黄某1、冯某2、符某、黄某2、冯某3、黄某3、陆某证言，被告人黄某某、冯某某、冯某甲供述，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、冯某某、冯某甲结伙开设赌场，进行聚众赌博，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、冯某某、冯某甲犯开设赌场罪成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人黄某某、冯某某、冯某甲均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年八月十日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00013号
申请执行人高维军。
被执行人陈健。
高维军与陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）新民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00013号
申请执行人刘某，男，1976年5月20日生，汉族，农民。
被执行人岳某某，男，1980年3月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人岳某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 赵 钦
审判员 钮强忠
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 力
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初996号
原告：李中保，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：文秋梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：欧阳琴，女，1981年9月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君。
原告李中保、文秋梅与被告欧阳琴、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李中保、文秋梅请求判令：1、欧阳琴赔偿李中保、文秋梅因交通事故受伤造成的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计450905元；2、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任范围内对李中保、文秋梅进行赔偿；3、欧阳琴承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷实质上系为减少当事人诉累将基于侵权的交通事故与基于合同关系的保险合同纳入一个案件中共同审理。湘JG98**号车主欧阳琴在发生交通事故时为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，而在本案诉讼中其起诉的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，其起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李中保、文秋梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 徐 超
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 白薇琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15872号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）李烨玲，男，1988年6月2日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人李烨玲买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李烨玲在一审中起诉称：李烨玲于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，李烨玲诉至一审法院，请求判令卓越公司向李烨玲继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
李烨玲对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初994号
原告：马学文，男，回族，1973年12月14日出生，现住伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告马学文与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马学文的委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学文诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费4850元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告马学文为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月10日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资4850元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述证据均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费4850元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资4850元，并于2016年2月10日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资4850元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告马学文劳务费4850元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马学文的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第219号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，男，居民身份证号码×××2910，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月21日被抓获，于2015年4月4日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2015年4月17日被惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理的惠州市惠城区人民检察院指控原审被某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）惠城法刑一初字第540号刑事判决，宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日7时许，在惠州市仲恺区潼湖镇某村一水塘边，被某因水塘赔偿问题与被害人黄某发生争执、推打。在推打过程中，被某持一把水果刀将被害人黄某脖子刺伤。经鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述。
原判决认为，被某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被某持械伤害他人，酌情对其从重处罚。被某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：
被某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人黄汉林上诉称其也被黄某打伤了，其投资鱼苗的钱血本无归但黄某也没有补偿过，且其曾参加打越南的战争为国家出过力，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄汉林实施故意伤害被害人黄某的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄汉林无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄汉林持械伤害他人致人轻伤二级，酌情对其从重处罚。上诉人黄汉林归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人黄汉林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人黄汉林的上诉意见，经查：原判根据上诉人黄汉林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果依法进行量刑，且量刑时充分考虑上诉人的法定、酌定情节已对上诉人从轻惩处，原判所作的量刑在法律的幅度内，并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初293号
原告赵庆中，男，汉族，1958年3月19日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告赵庆中诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆中及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆中诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告7080元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款7080元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余7080元工资款未支付给原告赵庆中，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），张合喜余7400元，张重田余8680元，李清波余7588元，赵庆中余7080元，娄战余7444元，郝麦场余5020元，郝腾飞余5140元，田刚6840元，合计55192元，伍万伍仟壹佰玖拾二元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告赵庆中撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵庆中向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告赵庆中工资7080元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告赵庆中要求被告孙自军给付工资7080元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告赵庆中劳动报酬7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3855号
原告施某甲，女，1985年4月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施静怡。
被告施某乙，男，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月14日立案受理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告施某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，并于婚后生育一子施某丙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，双方没有共同语言，难以沟通，且被告无家庭责任感，对原告漠不关心，并与婚外异性长期保持不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情严重恶化。因感情不和，原、被告双方自2013年8月份起已分居生活。此外，因原告现在工资收入低，无法尽心尽力照顾婚生子，且婚生子施某丙由被告父母抚养，为有利于婚生子的健康成长，婚生子应由被告抚养。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子施某丙由被告抚养教育；3.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证及被告、婚生子户籍证明各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户籍证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，原告施某甲与被告施某乙于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子施某丙。原、被告现已分居生活，婚生子随被告及被告父母生活。
综上所述，本院认为，原告施某甲与被告施某乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，现已处于分居生活状态，被告未到庭参加诉讼，亦未采取任何措施挽回夫妻感情，且本案审理过程中，被告父亲施养忠亦到庭表示原、被告夫妻感情已破裂，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。关于婚生子施某丙的抚养问题，因婚生子长期由被告及被告父母照顾，且本案审理过程中，被告父亲施养忠亦到庭表示愿意帮被告抚养婚生子，因此，为不改变婚生子的生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生子应由被告抚养教育为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告施某乙离婚。
二、婚生子施某丙由被告施某乙抚养教育。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年五月十日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4.父方与母亲抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执741号
申请执行人:林国志，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人：北京金色阳光俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。
法定代表人：信鹤轩。
本院在执行林国志与北京金色阳光俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、存款，已经查封其名下车牌号为××1、××2的车辆，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第550号
原告徐亚杰，女，汉族，农民。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，该公司董事长。
原告徐亚杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐亚杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于镇赉县15幢5单元601号，建筑面积为78.18平方米，商品房单价为每平方米2760元，原告已支付购楼首付款647777元，余款办理了按揭贷款手续。原告购买被告的楼房现已实际入住，并交纳了房屋维修基金，等相关费用。原告购买该房屋后，被告未在产权登记部门备案，故诉至法院，要求确认双方签订买卖合同中约定的楼房归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月25日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买位于镇赉县民康花园15幢5单元601号，建筑面积为78.18平方米，商品房单价为每平方米2760元，原告已支付购楼首付款647777元，余款办理了按揭贷款手续。该楼房已实际入住。原告购楼时另外交纳契税、印花、产权证、测绘等费用2786元，评估费1585元，房屋维修基金2912元。被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收据及其他收据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。原告已向被告付清购楼款，并已入住所购房屋，被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐亚杰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告徐亚杰办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初508号
原告孙岱山,男，1942年11月7日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孙岱山负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初508号原告孙岱山,男，1942年11月7日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告孙岱山负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初283号
原告马宝春。
委托代理人岳志军，镇江市。
被告陈铃娟。
原告马宝春与被告陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝春及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份开始，原告向镇江瑞恒超市有限公司（以下瑞恒超市）、及陈铃娟供应蔬菜。口头约定35天结一次账，到期后原告多次向索要货款，陈铃娟于2015年10月22日出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告未能支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款406858元；2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2015年10月22日瑞恒超市欠原告马宝春货款406858元；
2、2016年1月22日下午14时由原告代理人与瑞恒超市的法定代表人李恒在丹徒区司法局法律援助中心所做的谈话笔录一份，拟证明瑞恒超市所有的蔬菜都是由陈铃娟提供且没有第二个采购人员；
镇江市丹徒区市场管理局调取的瑞恒超市的企业登记资料查询表一份，拟证明瑞恒超市的基本状况。
经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向原告收购蔬菜。陈铃娟从原告处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。2015年10月，陈铃娟向原告出具证明一份，内容为“镇江瑞恒超市有限公司欠马宝春货款肆拾万陆仟捌佰伍拾捌元整，所有货款截止于2015年10月22日”。
另查明，2015年7月3日陈铃娟向瑞恒超市会计王雪飞账户中汇入保证金50000元。
原告起诉时曾将瑞恒超市列为本案被告，本案在审理过程中，原告自愿撤回对瑞恒超市的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，陈铃娟以瑞恒超市的名义向原告出具“证明”，但陈铃娟未能举证证明其采购蔬菜的行为系职务行为或得到瑞恒超市的授权。且在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农结算，瑞恒超市从未与原告进行过款项的结算。原告也未能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据。故陈铃娟的采购蔬菜的行为应认定为其个人行为。在陈铃娟未支付价款的情况下，原告可以要求其支付价款。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的欠款数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告马宝春货款406858元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告陈铃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3536号
原告曹某，女，1980年3月28日生，汉族，居民。
被告吕某甲，男，1981年12月16日生，汉族，居民。
原告曹某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年7月18日不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2006年经人介绍认识确定恋爱关系。2006年12月办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育一子吕某乙。由于原被告婚姻感情基础薄弱，在生活中，原被告总为家庭琐事发生争吵，被告未曾承担过原告和儿子的生活费。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。原被告之间是有感情的，而且离婚对儿子会有不好的影响，被告愿意跟原告好好生活，努力工作赚钱养家。
经审理查明，原告曹某与被告吕某甲系经人介绍认识，后确定恋爱关系。双方于2007年1月10日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吕某乙。在婚姻生活中，原被告因性格原因，偶尔为家庭琐事发生争吵。致原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。被告在审理过程中表示不愿意离婚，希望能通过努力跟原告好好生活。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原被告结婚证、户口簿，出生证明，原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但结婚已近10年，在婚姻中建立了较好的感情基础。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在性格上存在差异，未能进行良好沟通，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也表示愿意通过努力挽回感情。此外，双方还应考虑，如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年八月九日
书记员 周平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2211号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告华润万家有限公司景田金色店。
代表人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告刘�伟负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月三十日
书记员 邓程倩（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1013号
原告郭秀荣，女，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郭秀荣诉被告郭二成民间借贷纠纷一案中，原告郭秀荣于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭秀荣自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭秀荣负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1603号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告福建省福州市国家税务局，住所地福建省福州市。法定代表人郑元芳，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建省福州市国家税务局买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12160号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：大连创辉时代商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡四区23号2单元2层1号,统一社会信用代码91210211071593093W。
法定代表人:刘剑,该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告大连创辉时代商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3114号
原告职静霖。
委托代理人郜建新，河南省百泉律师事务所法律工作者。（特别授权）
被告职进喜。
法定代理人郭连凤。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告职静霖因与被告职进喜所有权确认纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、人民陪审员李斌参加合议，并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2015年3月13日，本院依法公开开庭对该案进行了公开审理。原告职静霖及委托代理人郜建新、被告职进喜法定代理人郭连凤及委托代理人郭呈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母离婚时将位于辉县市化肥厂家属院14号楼三单元5楼西户的房屋（以下简称讼争房屋）赠送给原告，此后原告及其父亲一直在此居住。2014年8月26日，原告父亲因病去世，原告姑姑将该房房门锁进行了更换，原告报警后才得知，原告父亲生前未经原告同意将原告房屋产权登记在被告名下。现要求依法确认讼争房屋归原告所有。
被告辩称，本案诉争房屋系被告所有，被告领取有合法的产权证件，该权利应受法律保护；诉争房屋系被告出资购买，并不涉及其他人的权利，被告享有完全产权；原告起诉无事实及法律依据，从原告诉状的表述中可以看出其认为享有房屋产权的理由是：父母离婚时的赠予所得，而该赠与显然不能成立，即原告父母无权处分被告的产权；4诉争房屋没有进行赠予的房屋过户，不产生法律效力；本案诉讼被告认为不应由民庭审理，其涉及房产证件的撤销。
根据原被告诉辩称，本院归纳本案争议焦点：原告所诉称的纠纷房屋是否属于原告所有，原告有无相关的证据证实，法院应否予以支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、离婚证书、离婚协议书各一份（证号豫辉离000900065）证明1994年11月10日，原告父亲职瑞星与马小秀登记结婚，1995年9月18日原告出生，2003年1月26日，原告的父母双方购买了诉争房屋，2009年2月13日，原告的父母双方离婚，并商定将共同购买的诉争房屋赠与原告；2、提供照片四张，其中一张照片显示原告父亲生前于2010年7月27日书写的证明一份，该证明严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，职瑞星作为原告的法律监护人不得处理监护人的财产，另外分别载明房款、煤气安装材料费交款人及住房通知单对象均为职瑞星。3、房产查询单一份，证明现房产在被告名下，该产权登记是无效的。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。被告职进喜向本院提交相关证据：1、2015年2月2日，建筑商张玉珠出具证明一份，证明该诉争房屋的预付款及下欠款均是被告交付；2、职瑞星生前证明一份，载明：因父亲有病不能去领证，让职瑞星代为领取；3、由被告之妻所作房屋装修花费记录一份，证明该诉争房屋系被告出资装修。
关于原告所提供证据被告职进喜质证认为，1、对离婚证、离婚协议书，被告不清楚，不知晓离婚协议的具体内容；2、离婚协议书也证明不了结婚的时间；3、对于协议中第三条的约定，侵犯了被告的财产权利，该约定无效；4、对四张照片所体现的内容真实性不持异议，这些书证均在辉县市化肥厂物业处保管，证明目的有异议，他不能证明诉争房屋系原告父母共同购得的房屋，被告于原告提起诉讼前并不知晓这些手续，事实上该房屋系被告出资，因两被告年迈体弱多病由儿子职瑞星代理办理的交款手续，并最终形成了载有被告名称的房产证，被告保存房产证并不知晓其中的办理过程。其中照片中职瑞星留存的证明，体现了房屋的产权人即是本案被告，原告如认为职瑞星侵犯其合法权益，应向职瑞星主张，于本案被告无关；5、关于房产查询证明本身无异议，证明目的有异议，该产权登记完备有效，证明不了原告主张的房屋产权。关于被告提供证据原告质证认为对证据1，证人应出庭作证，该证据不能证明诉争房屋房款是由被告缴纳；对证据2，真实性不清楚，证明不了该房产系被告所有；证据3不能证明该房屋的装修是由被告投资的。
根据原被告质证意见现本院综合认证如下，关于原告所提供证据，被告对证据的真实性未提出异议，原告提供证据客观真实能够相互印证，故本院对该据予以采信。关于被告提供证据，由于证据1系证人证言，证人没有出庭作证对该据真伪无法辨认，被告提供证据2只是证明了领证过程，证据3系被告自己所作记录，被告提供以上证据并不能印证其证明目的，故对以上证据本院不予采信。
本院根据当事人陈述及有效证据，确认以下案件事实：
1994年11月10日，原告父亲职瑞星与马小秀登记结婚。1995年9月18日原告出生，2003年1月26日，原告的父母双方购买了诉争房屋，2009年2月13日，原告的父母双方离婚，并将诉争房屋赠与原告。2010年7月27日，职瑞星出具证明同意将诉争房屋房产证办至被告名下，2010年8月19日，辉县市房地产管理局将该房产登记在被告名下。2014年8月26日，原告之父因病去世，事后原告因使用讼争房屋与她人发生纠纷才发现房屋已登记在被告名下，遂诉至本院。
本院认为，监护人应当维护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得处理被监护人的财产，否则应承担责任；因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。关于本案，原告父母离婚时将夫妻共同财产即诉争房屋赠予原告，原告由此享有了该房屋的所有权。作为监护人原告父亲职瑞星无权处分该财产，其把该房屋转登记在被告名下的行为应属无效行为，因此，原告要求确认诉争房屋归其所有理由正当，本院予以支持。关于被告为给原告父亲生前治疗疾病所欠外债的辩称，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。关于被告主张该房屋归其所有的辩称，无确凿证据予以证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于辉县市化肥厂家属院14号楼三单元5楼西户的房屋归原告职静霖所有。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊 梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第285号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年11月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，居民身份证号码2302211989********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月18日被牙克石市检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人李某某，男，1989年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，居民身份证号码1521041989********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被牙克石市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审，现住居住地候审。
辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人霍某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人霍某某、被告人李某某及其辩护人王晓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月16日23时许，被告人霍某某、李某某酒后在牙克石市中央街八道街街口吃水煮串时，霍某某因琐事与老板王甲发生争吵，并踹摊车一脚，王甲丈夫陈某某发现后与霍某某发生撕扯，李某某被围观路人殴打。李某某、霍某某便商量返回李某某家中取刀欲返回打击报复，后二人立即乘坐出租车从李某某家取二把菜刀每人持一把菜刀返回八道街街口，霍某某与王甲理论，又对现场围观的人喊“瞅什么瞅，谁他妈敢上，我就砍死谁”，并与路人被害人王某发生争执，李某某欲上前参与，被王甲劝阻，霍某某持菜刀砍王某头部右侧、左小臂及背部。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。被告人霍某某于2015年9月9日被抓获归案。被告人李某某于2015年9月8日主动到公安机关投案。
另查明，经当庭调解，被告人霍某某、李某某与被害人王某达成调解协议，由被告人霍某某、李某某共同赔偿被害人王某经济损失二万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人人员信息，抓获经过，作案工具照片，辨认笔录，立功材料说明，证人王甲、陈某某、于某、汤某某的证言，谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，被告人霍某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、李某某酒后持刀在公共场所为寻求报复而随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且又有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人霍某某、李某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。被告人霍某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3859号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县池淮镇池淮村**号，现住浙江省开化县。
被告：洪田宇，男，1974年3月23日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县季宅乡*房村下墩洋**号，现住浙江省开化县。
本院在审理原告叶双祥与被告洪田宇民间借贷纠纷一案过程中，原告叶双祥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告叶双祥向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶双祥撤回起诉。
本案受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由原告叶双祥负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。
负责人：汤震，该行行长。
委托诉讼代理人：王云，女，该行工作人员。
被告：施申荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕晓东，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕佳，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告施申荣、吕晓东、吕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
农行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、施申荣偿还其借款本金50667.02元，利息3021.24元，滞纳金1653.42元，计55341.68元；2、施申荣自2016年4月11日起按日万分之五支付其借款本金50667.02元的逾期利息至清偿之日；3、吕晓东、吕佳对施申荣的上述债务承担连带清偿责任；4、确认其对抵押物（皖Ｍ×××××号车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、施申荣、吕晓东、吕佳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，施申荣与其签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：施申荣通过贷记卡透支方式向其借款10.4万元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，即9360元，分36期按月还款；施申荣借款所购车辆（皖Ｍ×××××）作为抵押物担保债务履行；施申荣出现违约时，其有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金、超限费等一切费用。吕晓东、吕佳作为共同还款人与其签订《共同还款承诺书》。2014年1月26日，施申荣刷卡透支购买三菱汽车1辆，登记车牌为皖Ｍ×××××，双方办理了抵押登记。后施申荣仅偿还部分借款。截至2016年4月11日，施申荣欠其借款本金50667.02元，利息3021.24元，滞纳金1653.42元。
经审查，农行滁州分行提供的施申荣、吕晓东、吕佳送达地址不祥。本院依法查证后，仍不能确定施申荣、吕晓东、吕佳的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。农行滁州分行不能提供施申荣、吕晓东、吕佳的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定施申荣、吕晓东、吕佳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1072号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马扩凤，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人季从岗，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F477、F478号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F477、F478号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F477、F478征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
义乌市人民法院
犯 罪 记 录 封 存 决 定 书
（2017）浙0782刑初316号
义乌市人民检察院/看守所（监狱）：
本院于201年月日以（2017）浙0782刑初316号判决书以故意伤害罪对被告人郑可继判刑，经审查该犯罪记录符合封存条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条等相关法律规定，决定对被告人郑可继的犯罪记录予以封存，不得向任何单位和个人提供相关犯罪记录（司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定依法进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录情况予以保密）。
义乌市人民法院
二〇一七年四月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1314号
原告：熊永华。
委托诉讼代理人：宋峰翔。
被告：鲁海鹏。
原告熊永华与被告鲁海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永华及其委托诉讼代理人宋峰翔、被告鲁海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50万元，并按年利率6%支付利息从借款之日起至本息还清之日止。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费等实现债权的费用均有被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告借款50万元，同月26日，被告将该笔借款予以偿还。同月29日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款50万元，该笔借款至今没有偿还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁海鹏当庭辩称，原告的该笔借款已分别于2016年6月8日和8月30日分别偿还42.5万元和10万元，其中含2.5万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证复印件、2016年4月22日出具的借条和转款凭证、2015年12月31日的借款合同和借条、领条，被告对真实性无异议，但对2015年12月31日的借款合同和借条上载明的借款350万元的金额有异议，经审查，被告对上述证据的真实性无异议，仅对原、被告非本案诉争的借款本金有异议，故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告提交的领款单、银行转账凭证，原告对真实性无异议，但认为上述还款是被告对原告其他借款利息的归还，经审查，领条上明确载明是领取的1-5月的利息，而本案诉争的借款发生在2016年4月29日，原告异议的理由能与原告提交的领条相印证，故对被告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。被告提交的声明函一份，因该份证据与本案没有关联性，对该份证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，2016年4月22日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到熊永华人民币50万元整，定于2016年4月26日归还。”同月26日，被告偿还了该笔借款。2016年4月29日，被告再次向原告借款50万元，原告通过中国工商银行向被告转款50万元，被告未向原告另行出具借条。
另查明，原、被告双方有其他经济往来。2016年6月6日，熊永华出具领条1份，载明：“今领到鲁海鹏1-5月5个月利息52.5万元。”鲁海鹏在该领条签字表示同意支付。同年6月8日，被告委托荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司向原告公司会计章尚杰账户转款42.5万元。同年8月30日，被告委托何耀华向原告转款10万元。
本院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款后，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还借款本金50万元并按年利率6%支付从借款之日到本息还清之日的利息的诉请，被告提出已向原告偿还借款本息52.5万元的辩解意见，因原、被告双方有其他经济往来，且通过原告提交的领条来看，该52.5万元的性质明确为1-5月的利息，而本案的借款发生在2016年4月29日，故对被告提出的该辩解意见，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金50万及按年利率6%支付从借款之日到本息还清之日的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于关于主张被告承担财产保全费、公告费、评估费的诉请，因原告当庭陈述财产保全费在原、被告的仲裁案件中已经提出了主张，且公告费、评估费并未实际发生，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁海鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告熊永华借款本金50万元及利息（以50万本金为基数，按年利率6%从2016年4月29日计算至本息清偿之日为止）；
三、驳回原告熊永华其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鲁海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一六年十二月十二日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更616号
罪犯孔庆军，现在山东省运河监狱服刑。
2010年2月11日，山东省曲阜市人民法院作出(2010)曲刑初字第7号刑事判决，以被告人孔庆军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔庆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔庆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。
本院认为，罪犯孔庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆军减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第646号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。
住所地：福建省。
法定代表人：刘木火，总经理。
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司天津分公司。
住所地：天津市。
负责人：张兴邦，经理。
委托代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县龙莲创业建筑器材销售部。
住所地：河北省献县。
负责人：宋泽龙，经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2194号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人福建九鼎建设集团有限公司主要上诉理由是：本案中上诉人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司只是上诉人的分公司，其没有一定的组织机构和财产，其没有诉讼主体资格，故其没有签约的资格，其签订的合同无效。本案中上诉人没有和被上诉人签订过合同，所以本案不适用约定管辖。上诉人工商登记的住所地在福建省闽清县，因此本案应由福建省闽清县人民法院管辖审理。上诉人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司主要上诉理由是：涉案《建筑器材租赁合同》中的内容并非合同双方协商后确定，而是被上诉人为了重复使用合同而预先拟定的格式条款，且被上诉人对该条款没有释明。根据《合同法》第四十条的规定、民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对涉案《建筑器材租赁合同》的真实性无异议，在该合同第五条第五项写明：“本合同法院诉讼地在甲方”，甲方即原审原告住所地在河北省献县，因该约定明确具体，不违背法律规定，因此管辖协议约定的法院诉讼地献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司列为原审被告，不违背法律规定。上诉人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司辩称涉案合同经办人李松颖与公司是挂靠关系，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司主张涉案合同关于管辖协议的约定系格式条款并未对上诉人释明，因此该条款无效，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉案租赁合同中关于管辖协议的约定不属于免除或者限制其责任的条款。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤凌霄
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第32号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月18日18时许，被告人朱某无证驾驶无牌三轮摩托车，从铅山县新滩乡后坂村往横峰县方向行驶，途经铅山县河口大道刘家菜馆路段时，所驾驶车辆与同方向行人刘光兴发生碰撞，致刘光兴死亡。经铅山县交警大队事故认定，被告人朱某负本起事故主要责任，刘光兴负次要责任。
案发后，被告人朱某于当日到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人朱某违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人朱某的刑事责任。案发后，被告人朱某与被害人家属达成人民调解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人朱某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人朱某在案发后与被害人家属就民事部分达成调解协议，被告人朱某一次性赔偿被害人家属各项损失人民币260，000元。被害人家属出具谅解书，表示对被告人朱某的行为表示谅解，并请求法院对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告书，事故认定书，人民调解协议书，谅解书，常住人口信息表，归案情况说明，血液酒精浓度测试等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在事故发生后，被告人朱某和被害人家属就民事部分达成人民调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 玲
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2338号
原告：王某。
法定代理人：王顺林，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系其父亲。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：辛榕贵，男，汉族，1967年3月8日出生，住广西贵港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日中止审理，于同年4月5日恢复审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蒙其焕、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人刘嘉泳到庭参加诉讼，被告辛榕贵没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿314543.94元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告辛榕贵没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月4日13时许，辛榕贵驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿小塘三环西路阿兹米特公司后边的道路往佛山帕卡公司方向行驶，行驶至小小路国分精密厂路段时，辛榕贵驾车借道横过小小路行驶的过程中，遇王顺林驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车（搭乘王某）从兴业路往三环西路方向行驶，两车避让不及，发生致使王顺林、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年7月21日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定辛榕贵承担事故的全部责任，王顺林、王某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市第一人民医院住院治疗，至同年7月6日出院，住院2天，出院医嘱：继续治疗等。7月6日当天，原告至南方医科大学南方医院继续住院治疗，至同年7月30日出院，住院24天，出院医嘱：转燕岭医院继续专科治疗等。7月30日，原告至南方医科大学燕岭医院继续住院治疗，至同年10月9日出院，住院71天，出院医嘱：加强营养；住院期间陪护1人；适当加强患肢功能锻炼，视患手功能恢复情况必要时行肌腱粘连松解及皮瓣修整等手术（费用约40000元）；定期复查，不适随诊等。原告共支付医疗费86266.60元。
同年10月20日，广东弘正床司法鉴定所出具鉴定意见：王某右手部软组织损伤致双手功能部分丧失，达九级伤残；右前臂软组织损伤致右上肢功能部分丧失达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
事故发生时，原告年满7周岁。从2014年9月开始，原告在佛山市南海区狮山镇小塘初级中学小学部就读。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告辛榕贵，该车向被告人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。诉讼中，王顺林同意王某在交强险限额内优先受偿。事故发生后，被告辛榕贵、人保公司分别垫付医疗费10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项96766.60元，5-9项162277.34元，共计259043.94元（详见附表）。因被告人保公司已垫付医疗费10000元，故其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（5-9项）。超出部分139043.94元，因本起事故被告辛榕贵承担全部责任，则由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，扣减被告辛榕贵已垫付的10000元，其尚应赔偿129043.94元。综上，被告人保公司应赔偿239043.94元予原告。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告辛榕贵不需承担赔偿责任。
被告辛榕贵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿239043.94元予原告王某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3009.08元（原告已预交）。分别由原告王某负担566.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2442.83元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目原告
主张被告辩称本院认定及理由1医疗费86266.60元1.应剔除非医保用药2.扣减保险公司垫付的10000元86266.60元，按票据2后续治疗费40000元具有不确定性，不一定发生，不应支持根据医嘱，该费用的发生具有不确定性，应待实际发生后另行主张3营养费5000元过高医嘱加强营养，酌定800元4住院伙食补助费9800元应按50元／天计算97天9700元（住院97天×100元／天）5护理费7090元1.应按50元／天计算97天2.不应重复计算高压氧陪仓费230元6790元（住院97天×70元／天），原告无法提供高压氧陪仓费的结算票据，本院不予支持6交通费3000元过高酌定600元7残疾赔
偿金138887.34元无异议138887.34元8鉴定费1500元非直接损失，不属于保险理赔范围1500元9精神损害抚慰金23000元过高酌定14500元合计————259043.94元
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字1号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年3月生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省黔西县仁和乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。2015年11月23日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日13时许，被告人倪某某在贵阳市云岩区三桥后坝一出租屋内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给张某某时，被公安机关当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人倪某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警金某某、郝某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2861号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人倪某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月七日
书记员 祝文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第379号
原告李某某。
被告张甲。
被告姚某某。
原告李某某为与被告张甲、姚某某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某某、被告姚某某到庭参加
诉讼。被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某某称：张甲、姚某某向李某某借款3万元，借款
期限为2010年7月19日至同年9月19日。但张甲、姚某某至今尚
有1万元未返还。为此起诉，要求张甲、姚某某返还借款1万元
。
原告李某某为支持其主张的事实，向本院提供了张甲、
姚某某于2010年7月19日向李某某出具的借款3万元的借条1份
。
被告张甲未作答辩。
被告姚某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：张甲、姚某某在向李某某返还2万元借款前，李某某的丈
夫张乙在姚某某处拿走了1.30万元，因此所欠李某某的1万元
借款应予以抵销。被告姚某某向本院提供了李某某于2010年10月22日、12
月19日分别向其出具的收条各1份，证明姚某某已返还李某某
借款2万元。
李某某、姚某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
李某某提供的证据，姚某某无异议，虽未经张甲质证，
但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。姚某某提供的证据，李某
某无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月19日，张甲、姚某某向李某某借款3万元，约
定借款期限从2010年7月19日至同年9月19日。借款到期后，姚
某某已于2010年10月22日、12月19日分别向李某某返还借款1
万元。其余借款1万元，张甲、姚某某至今未还。
本院认为：李某某与张甲、姚某某之间的民间借贷关系
成立。张甲、姚某某向李某某借款后，未按约定期限予以返还
，应当承担民事责任。姚某某关于李某某的丈夫已向其拿走了
1.30万元要求予以抵销的抗辩意见，姚某某未提供相应的证据
，李某某也予以否认，本院不予支持。张甲经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对李某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
张甲、姚某某返还李某某借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张甲、姚某某负担
。该25元案件受理费，李某某已向本院预交，李某某同意张甲
、姚某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年二月二十二日
书记员 韩燕华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初944号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李滨，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
被告：李美玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李滨、李美玲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终705号
上诉人（原审原告）田春平。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西经纬工程招标代理有限公司，住所地大同市操场城西街71号。
代表人张敏，该公司经理。
委托代理人李建伟，该公司技术顾问。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
上诉人田春平因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田春平的委托代理人张雁青，被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司的委托代理人李建伟、卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年，原告田春平因与被告山西经纬工程招标代理有限公司发生劳动争议纠纷向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁。2015年11月26日，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第324号裁决书，驳回原告田春平的仲裁请求，并于2015年12月21日送达双方。原告田春平于2016年1月4日诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。当事人主张双方之间存在劳动关系，应当举证证实双方之间的关系具有劳动关系的基本特质，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，原告田春平未能提交证据证实原、被告之间的各项具有劳动关系的特质，其主张解除双方之间的劳动关系，要求被告山西经纬工程招标代理有限公司支付2015年工资30000元，并赔偿解除劳动关系的赔偿金30000元，不存在法定依据，不予支持。原告田春平主张被告山西经纬工程招标代理有限公司返还造价师资格证、造价员资格证、协助其办理变更注册，但并未提交相应证据证实上述证件由被告山西经纬工程招标代理有限公司实际保管，其诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田春平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田春平负担。
宣判后，原审原告田春平不服，上诉请求撤销原判，改判解除其与被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司之间的劳动关系，支付其2015年工资30000元及解除劳动关系经济补偿金30000元。其主要理由是：上诉人田春平的职业为造价工程师，被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司承认上诉人田春平在其处注册。依据《注册造价工程师管理办法》，注册造价工程师必须与注册单位签订书面劳动合同才能注册，因此，双方之间具有劳动关系。而且，注册后，上诉人田春平的相关证件均交由被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司保管，相关工作由被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司安排，按年发放工资。
被上诉人山西经纬工程招标代理有限公司答辩称，双方之间只是挂名关系，不属于劳动关系，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否属劳动关系？
本院认为，双方虽然签订有书面劳动合同，但并无用工之实，属于挂名关系。因为双方当事人之间不具备存在劳动关系的实质特征，故本院确认双方不存在事实劳动关系。故上诉人田春平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 安丽军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1347号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：廖进华，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告廖进华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 何海红
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执626号
申请人段兰周，男，1969年8月3日出生，汉族，住安平县。
被申请人田智化，男，1984年4月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行段兰周与田智化民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人田智化在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田智化在银行账户存款60675元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李小二
二〇一七年十月二十日
书记员 赵鹏飞