wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1202号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人龚某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人徐某某、龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人徐某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人徐某某经被告人龚某某居间介绍，驾车来到成都市金牛区五里墩中街＊号附近，以人民币500元的价格将一袋净重1.34克的白色晶体贩卖给杨某。二被告人在交易完成后逃离现场途中被民警抓获，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某某、龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人徐某某、龚某某判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人徐某某、龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证照片，调取证据清单，通话记录清单，手机聊天记录截屏图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人徐某某、龚某某的户籍材料，证人杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐某某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、龚某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人徐某某、龚某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月五日起至二〇一五年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月五日起至二〇一五年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1091号
原告刘某，女，生于1991年2月11日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年8月16日，汉族，山东亿家美暖通设备公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人路云龙，被告王某某及其委托代理人马增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年2月15日登记结婚，2011年10月18日生育一女孩，取名王某平。因原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后被告经常酗酒，对孩子不管不问，常因琐事对原告进行辱骂，且双方已经分居一年多时间，毫无感情可言，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女王某平由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情较好，答辩人对孩子疼爱有加，并非如原告所诉经常酗酒、对孩子不管不问，答辩人在婚后还曾为原告家庭出资36000元用于翻建房屋，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月15日登记结婚，2011年10月18日生育一男孩，取名王某平，现跟随原告生活。原、被告婚后曾在长清区张夏镇焦家台村被告家中生活，此后到市中区陡沟街道办事处原告家中生活。原告婚后曾在济南冶金化工设备有限公司工作，期间经常在外施工，此后原告为方便照顾家庭，回济南工作。原、被告婚前具备一定了解，婚后共同生活期间，时而因琐事发生争吵，双方性格脾气存在一定差异，平日积累的矛盾，未能得到有效化解。原告主张被告曾动手打过原告，未提供相应证据，被告不予认可。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告曾以被告名义在外借贷5000元，原告主张用于家庭生活，已由被告偿还。被告主张曾出资36000元为原告家中翻建房屋，原告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，户口本，被告提供的5000元借据、房产证复印件、遗产分割书复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活三年多时间，生育儿女并建立了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分和感情。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，尤其原、被告均为年轻人，缺乏生活经验和化解矛盾的能力，沟通交流不畅，遇事容易冲动进而争执、僵持不下，一定程度上导致了双方矛盾积累。虽然被告存在饮酒的习惯，但已承诺改正，且被告出于家庭需要在外务工，并更换了更有利于照顾家庭的工作，说明被告具备一定的家庭责任感。原、被告不应相互指责、猜疑，而是应当从大局出发，多为孩子着想，利用有限的时间多沟通交流，打破僵局。婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某某未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继某
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张庆美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第903号
罪犯徐上斌，男，1963年11月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐上斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐上斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯徐上斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐上斌实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐上斌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第377号
申请执行人廖坤，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人周世顺，男。
被执行人陈冬发，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告廖坤诉被告陈冬发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）顺民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬发履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第707号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04728号
原告李国林，男，1965年4月21日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告范解元，男，1953年12月26日出生。
委托代理人张明君，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人胡卓宏，北京市君茂律师事务所律师。
原告李国林与被告范解元姓名权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林、原告委托代理人徐华宾、被告范解元及其委托代理人张明君、胡卓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国线缆商会是尚未成立的社会团体法人，原告系筹建办公室的秘书长，被告系筹备组副组长。2013年，被告以“中国线缆商会自律与监察委员会”的名义向线缆行业的中标企业、招标企业及中标企业所在地省市公安局、省市工商行政管理局、省市质量技术监督局、省市检察院发出提示函近600份，提示上述执法机关留意中标和参加招标企业单位可能有违法违规、渎职、行贿受贿等违法行为。因被告发出的提示函署名的联系人为原、被告，导致所涉及的几十家线缆企业多次在不同的场合言辞质问原告，导致原告在线缆行业中的社会信誉评价大大降低，给原告带来了巨大的精神压力。经原告了解，发出的提示函且均是由被告审批同意发出的，故被告应承担相应的责任。现起诉要求被告在一个月内向全国公开发行的报刊上（至少十家）向原告公开赔礼道歉三次，并赔偿原告精神损失费100元。
被告辩称：“中国线缆商会自律与监察委员会”向有关单位发出的提示函并非被告个人实施的行为，该提示函的发出是筹备中的中国线缆商会的行为，被告只是担任了部分函件的联系人，并未实施过侵权行为。原告系中国线缆商会筹备组副组长，其全程参与了发函方案的制定及实施，担任函件联系人也是原告知道并同意的，且原告仅是提示函上所写的联系人之一，也不足以产生使他人误以为原告是发函主体的后果。现原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失缺乏事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月3日，中华全国工商业联合会办公厅作出《关于同意开展中国线缆商会发起工作的批复》，同意开展中国线缆商会发起工作，发起人为蒋锡培、丁山华、张胜飞、孙振华、后力、张胜利、孙庆炎、崔根良、张思夏、薛济萍、夏崇耀。原告担任筹备组副组长，被告亦担任筹备组副组长。2013年下半年，鞍山钢铁集团公司、辽宁省工商行政管理局、辽宁省质量技术监督局、辽宁省公安局、辽宁省检察院等多家单位收到了加盖有中国线缆商会（筹）、北京佰策邦信息科技有限公司公章的《中国线缆商会监察提示函》，内容为提示上述执法机关留意中标和参加招标企业单位可能有违法违规、渎职、行贿受贿等违法行为，提示函的下方中国线缆商会自律与监察委员会的联系人是：范解元、李国林。现原告以被告擅自将原告列为联系人发出提示函，侵犯了原告的姓名权为由诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交中国线缆商会公章使用登记表，被告作为审批人同意在提示函上加盖中国线缆商会筹备组的公章，原告认为被告同意盖章并发出提示函系个人行为。被告认可登记表的真实性，认为被告审批用章的行为系其履行作为筹备组的副组长的职责，不认可原告的证明目的。被告同时还提交了有原、被告签名并加盖了中国线缆商会（筹）公章的《关于中国线缆商会支付东湖别墅办公室租金的申请》、《关于中国线缆商会筹备期间运营费用的申请》及有原、被告签名的工资统计表等，证明原告参与了发函相关工作，被告只对筹备组文件负有程序性审查义务，对文件内容没有审定或修改的权利。上述事实，有中国线缆商会监察提示函，中国线缆商会公章使用登记表，中华全国工商业联合会办公厅作出《关于同意开展中国线缆商会发起工作的批复》，《关于中国线缆商会支付东湖别墅办公室租金的申请》，《关于中国线缆商会筹备期间运营费用的申请》，工资统计表，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。公司未成立的，以负责成立、组织筹备组的创办人或发起人为当事人。被告作为中国线缆商会筹备组的工作人员，在公章使用登记表上签名同意发出写有原告姓名的《中国线缆商会监察提示函》的行为系履行职务的行为。因原告的证据不足以证明被告个人存在侵害其姓名权的行为，故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李国林的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十二日
书记员 康婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00021号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被执行人上海芷新客运有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处申请执行上海芷新客运有限公司行政处罚一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人已经自觉履行为由于2015年3月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交道罚字（2014）00885号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵丽丽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执440号
申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
被执行人毛世民，男，1980年出生，汉族，住本市。
申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人毛世民租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行，经审查，被执行人的身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人阳泉金联置业建设有限责任公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执440号申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。法定代表人姚培林，董事长。被执行人毛世民，男，1980年出生，汉族，住本市。申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人毛世民租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行，经审查，被执行人的身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人阳泉金联置业建设有限责任公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十三日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01580号
原告：李平合，男，汉族。
被告：马鞍山市正同工程咨询有限责任公司，
法定代表人：谢荣英，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告李平合与被告马鞍山市正同工程咨询有限责任公司劳动争议一案中，原告李平合经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李平合负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘家旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0006-3号
原告徐潜。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通蔚长原纺织品有限公司，住所地南通市荣盛路68号。
法定代表人盛晓波。
本院在审理原告徐潜与被告南通蔚长原纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告徐潜以双方当事人达成和解协议纠纷已解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐潜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告徐潜负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初833号
原告张继交，又名张吉交，男，汉族，1969年8月3日生，住栾川县。
委托代理人邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张忠魁，男，汉族，1947年8月16日生，住栾川县。
委托代理人姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
原告张继交与被告张忠魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告以做生意资金周转困难为由，借原告现金15000元，约定借款月利率为1.8分，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告累计给原告现金2000元，下欠原告13000元，被告又于2014年9月21日重新向原告出具借条一张，至今被告没有履行还款义务，为此诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款现金13000元不属实，而是1995年原告卖给被告黄金价值15000元，当时未付款，之后被公安机关查处没收，在原告多次催要下已清偿2000元，余款13000元于2014年9月21日在原告要求下又给原告出具借条，因当时属非法买卖，故原告取得的债权不能依法保护。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。拟证明被告借原告现金13000元的事实。
被告的质证意见为，该借条是本人所写，但该款实属辩称的货款，不应依法支持。
被告为支持其答辩意见向法庭提交证明一份。拟证明被告张忠魁在1995年曾因非法买卖黄金受到处罚。
原告对被告提交的证据认为证据真实，该证据仅证明被告曾因买卖黄金受到公安机关的处罚，但不能证明原告与被告之间有非法买卖黄金行为。
经审理查明，2014年9月21日被告张忠魁向原告出具借条一张，内容为“今欠到张吉交现金13000元整”，自出具借条后被告张忠魁没有清偿行为，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债是依照法律规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案原告持有的证据，能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告辩称借款属非法债权没有证据支持，其辩称理由不能成立。因此，原告要求清偿债务的诉求应予支持。原告要求被告支付利息的请求因证据内容中没有载明，被告又否认，故利息要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠魁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张继交借款13000元；
二、驳回原告张继交的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告张忠魁负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈曌华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第151号
申请执行人王正云。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1030号法院生效裁判，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人王正云案款2223.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2223.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1424号
原告：王国伦。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：魏志康。
原告王国伦为与被告魏志康确认合同无效纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。原告委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告魏志康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伦起诉称：原告于2015年5月5日在被告逼迫下写下关于向被告借款400000元的借条，该借条非原告本人真实意思，被告也从未向原告交付借款本金400000元。民间借贷合同为实践性合同，以借款本金的交付为生效要件，故本案借款合同不生效。原告曾于当日向宁波市公安局江北区分局孔浦派出所报案。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1.确认原告于2015年5月5日写的关于向被告借款400000元的借条无效；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1.2015年5月5日借条一份、2015年5月5日报警登记表，派出所询问笔录三份，视频资料一份，拟证明该借条是5月5日当天，被告扇原告巴掌还威胁原告，原告在被告胁迫下写了下该份借条，待被告持借条离开后，原告马上报警，询问笔录中确认当天被告派人去讨债了，在还存在1100000元借款未还清的情况下，被告派多人来讨债，不可能在当天继续借款400000元给原告；且因被告就是放高利贷的，所以在没有银行转账记录的情况下，才让原告写下借款系现金交付，可以肯定被告拿不出来400000元取款的凭证，而且原告当时的银行卡根本没有被冻结，不需要采用现金交付方式；
2.（2016）浙0205民初1423号案件开庭审理时被告提交的欠条一份及该案的开庭审理录像，拟证明400000元借款是不存在的，该份欠条落款时间是2015年11月7日，在该400000元借条出具时间之后，且该份欠条里面载明该笔400000元款项的性质是利息，而非借款，印证了2015年5月5日所写该张借条系胁迫所写，借款并未实际发生。在1423号案件庭审时原告代理人问过被告，他承认截止2015年11月7日原告总计欠被告1100000元本金及400000元利息，据此可以推断出该400000元借条中所指借款系1100000元的利息，并非实际交付给原告的借款，而且原被告之间的借款总共也就是1423号案件中的两笔，一笔1000000元和一笔100000元，但100000元的借款预扣了利息，所以实际上也就是90000元。
被告魏志康未作答辩，也未提供证据。
被告魏志康无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。另，本院在开庭后另行给被告三天举证期限针对原告收取涉案借条中400000元现金的事实进行举证，被告逾期未举证。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月9日原告向被告借款1000000元，该款于同日通过银行转账交付。2014年12月14日原告向被告借款100000元，预扣10000元利息后，被告银行转账给原告90000元。2015年5月5日，被告到原告处向原告催讨借款，双方发生争执，被告扇了原告一巴掌并提着原告衣领将原告逼进一间办公室，当日，原告向被告出具借条一份，载明“今借魏志康人民币肆拾万元整，因王国伦卡被银行监控，所以支付方式现金，约定在5月底前归还，合计应归还人民币壹佰伍拾万元整”，落款时间为“2015年5月5日上午”。同日11时57分，原告报警。（2016）浙0205民初1423号案件开庭审理时被告提交2015年11月7日原告出具给被告的欠条一份，载明“到2015年11月8日止，还欠魏志康人民币计壹佰伍拾万元整，其中本金110万，利息计肆拾万元”，该本金及利息数额经被告当庭确认。2015年11月7日，被告派人上门催账，原告出具上述欠条并再次报警。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告此前的借款均为银行转账交付，涉案400000元以现金方式交付与双方间交易惯例不符，加之原告出具欠条当日双方因此前借款的还款问题发生冲突并导致报警，此种情形下被告仍借款400000元并以现金交付给原告的可能性极小，且被告未提供充分证据证明该400000元以现金方式交付原告的事实，其亦自认至2015年11月7日原告欠被告1500000元，除1100000元为本金外，其余400000元为利息，故本院认定2015年5月5日借条中的借款400000元被告并未交付原告。民间借贷合同为实践性合同，以借款本金的交付为生效要件，被告未交付借款给原告，本案借款合同未生效。故原告要求确认其于2015年5月5日出具的关于向被告借款400000元的借条无效的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王国伦于2015年5月5日出具给被告魏志康的关于向被告魏志康借款400000元的借条无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏志康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 方霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00104号
申请人无锡市吉泰名人商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡市兴源路100号一、二、三、五层。
法定代表人徐云，该公司执行董事。
被申请人无锡三阳宾馆有限公司，住所地江苏省无锡市横街1号3-6层和底层东一间。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
申请人无锡市吉泰名人商务酒店有限公司（以下简称吉泰名人公司）与被申请人无锡三阳宾馆有限公司（以下简称三阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日进行听证，现已审查终结。
申请人吉泰名人公司申请称：吉泰名人公司与三阳公司合同纠纷一案，经无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）仲裁后，该仲裁委员会作出（2014）锡仲裁字第1005号裁决书（以下简称第1005号裁决书），吉泰名人公司认为该裁定书的事实与理由部分与实际情况严重不符，且仲裁程序违法，故请求撤销第1005号裁决书。
被申请人三阳公司辩称：一、吉泰名人公司申请撤销仲裁裁决，应当自收到裁决书之日起六个月内提出；二、吉泰名人公司所提的理由，不符合撤销裁决的相关规定；三、涉案裁决书中所涉的证据是经过质证，如有问题，应在质证过程中提出，未提出异议代表无异议。综上，请求驳回吉泰名人公司的申请。
经审理查明，吉泰名人公司于2015年5月26日收到第1005号裁决书，于2015年11月27日向本院寄交申请书，要求撤销上述仲裁裁决。
以上事实有编号为1026418635114、1057735424114的EMS单据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。根据本院查明的事实，吉泰名人公司收到第1005号裁决书的时间，距其向本院提出撤销该仲裁裁决申请的时间已超过法定的六个月期限，故对其申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回无锡市吉泰名人商务酒店有限公司撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1005号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由无锡市吉泰名人商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 周一心
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第986号
申请执行人尹晶晶，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住娄底市。
被执行人刘兆换，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘又花（刘兆换之妻），1970年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁巍，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人尹晶晶与被执行人刘兆换、刘又花、梁巍民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月27日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第840号民事判决书确认：一、刘兆换、刘又花、梁巍应偿还尹晶晶借款本金600000元，利息96000元（利息从2014年8月19日开始按约定的月利息2%支付至2015年3月18日），合计696000元。其余利息按约定月利息2%从2015年3月19日计算至实际清偿之日止；二、由刘兆换、刘又花支付尹晶晶实现抵押权所支付的律师费10000元；三、由刘兆换、刘又花负担案件受理费10860元。但被执行人刘兆换、刘又花、梁巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆换、刘又花、梁巍的银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初351号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住大连市中山区。
被告：佘春丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告佘春丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告佘春丽名下的位于大连长兴岛临港工业区联兴路461号2单元4层3号房屋，查封价值19万元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告佘春丽名下的位于大连长兴岛临港工业区联兴路461号2单元4层3号房屋，查封价值19万元。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00005号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日向合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1013号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢永华，男，1940年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被因涉嫌贩卖毒品罪重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。2016年6月7日和8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。2016年11月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]3号起诉书指控被告人谢永华犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李素梅出庭支持公诉，被告人谢永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月7日14:10许，被告人谢永华在江津区几江街道家中，以100元的价格贩卖1小包海洛因给夏某，交易完成后随即被公安机关抓获，当场从被告人谢永华处查获毒资100元，从购毒人夏某处查获1小包疑似毒品物质，经计量净重为0.12克并从中检出海洛因成份。
2016年8月16日11:30左右，被告人谢永华在江津区家门口处以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，交易完毕被公安机关当场抓获，当场从吸毒人员陈某处扣押该毒品，从谢永华处扣押该100元毒资。经称量该毒品净重0.08克，并经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢永华在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、监视居住决定书、刑事判决书、扣押决定书、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、检查记录、毒品检测样本提取笔录等书证；证人夏某、陈某的证言；被告人谢永华的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢永华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢永华在判决宣告后又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人谢永华犯罪时已年满七十五周岁，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元，与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
二、海洛因0.2克、毒资200元，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十一月十日
书记员 梁晶
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第149号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住将乐县
被执行人：孙广荣，男，汉族，农民，住将乐县
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，农民，住将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人孙广荣、ＸＸ英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人孙广荣、ＸＸ英于2000年3月办理结婚登记，2000年10月生育第一胎一男孩，2011年12月18日在上海市普陀区同济大学医学院附属同济医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是孙广荣、ＸＸ英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人孙广荣、ＸＸ英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人孙广荣、ＸＸ英。并于2014年6月3日依法送达给被执行人孙广荣、ＸＸ英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人孙广荣、ＸＸ英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙广荣、ＸＸ英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101046号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人孙广荣、ＸＸ英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人孙广荣、ＸＸ英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2397号
原告程言随。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县凤城镇河滨路与大庆路交叉口老酒厂后院。
法定代表人王丰茂，该公司经理。
委托代理人岳修社，该公司会计。
原告程言随诉被告丰县瑞丰城市公交有限公司（以下简称瑞丰公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年12月15日、2015年12月17日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。被告瑞丰公交公司的委托代理人岳修社到庭参加了第一次庭审，原告程言随及其委托代理人孙先进到庭参加了全部庭审。本案现已审理终结。
原告程言随诉称：2015年1月31日，被告的员工王汝文驾驶苏C×××××号大型普通客车沿中阳大道由西向东行驶至中阳大道检察院段，发生车内原告程言随受伤事故，经丰县交巡警大队处理认定，王汝文负全部责任，程言随无责任。该车辆系被告所有的营运车辆。
原告程言随住院期间的医疗费、误工费、护理费等已经法院判决，但出院后的误工费、护理费等相关费用被告尚未支付，请求法院判令被告赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计110604.35元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公交公司辩称：一、原告伤害发生时，答辩人的车辆驾驶员没有任何违规驾驶行为，车辆处于平稳行驶状态，车上再没有其他乘客因车辆及驾驶原因导致不适。原告受伤入院所做检查报告显示，其受伤部位在受伤前即存在××变，并且多处椎间盘突出。上述事实相互印证证明：原告在乘坐被告公交车辆过程中受伤是其自身健康原因导致，对其所受损失应当自行承担相应责任。二、原告诉请赔偿的其治疗出院后的误工费、护理费等各项损失，没有事实依据。原告对其因本案所受伤害必然导致误工的时间、出院后仍需护理的事实及时间以及伤害后果是否致残，也应当承担举证责任。
本案的争议焦点是：1、如何确定原告的合理损失；2、被告对原告的损失是否承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月31日，程言随乘坐瑞丰公交公司的苏C×××××号大型普通客车沿中阳大道由西向东行驶至检察院路段时在车内受伤。该事故发生时，驾驶员王汝文系被告瑞丰公交公司聘用的驾驶员。该事故经丰县交巡警大队认定，王汝文负全部责任，程言随无责任。原告受伤后住院治疗33天，其伤情被诊断为颈髓损伤，C4椎体棘突骨折。2015年3月16日，原告程言随诉至本院，请求判令被告瑞丰公交公司赔偿医疗费等各项费用，本院依据丰县交巡警大队作出的责任认定随作出判决，对其主张的合理部分给予支持，后又经徐州市中级人民法院调解，其住院治疗期间的各项费用依法处理完毕。
对于本次诉讼请求，原告程言随申请进行伤残等级、出院之后的误工费、营养费、护理费进行鉴定，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告程言随颈部伤情符合道路交通事故十级伤残之规定，误工期为24周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右。
原告程言随为徐州九天电动车制造有限公司的管理人员，事故发生前月平均工资为5000元，合每天166.67元；护理人为其妻子王秀荣，亦为该公司员工，事故发生前月平均工资为3515元，合每天116.66元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2015）丰民初字第0625号民事判决书、（2015）徐民终字第3610民事调解书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告瑞丰公交公司抗辩原告程言随在该事故前受伤部位已经存在病症，系自身健康原因所致，对其所受损失应自行承担责任，但被告瑞丰公交公司并未针对其抗辩提交证据加以证明，且本院已在上次涉案诉讼中已查明：原告程言随乘坐被告瑞丰公交公司运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告瑞丰公交公司作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，除伤亡系旅客因自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故，被告瑞丰公交公司虽抗辩原告系自身健康原因所致，在其无证据证明存在免责事由的情况下，其仍应对原告承担损害赔偿责任。
根据徐州医学院司法鉴定所对原告程言随的伤情作出的鉴定结论，原告程言随主张的误工费、护理费、营养费有所依据，其主张的伤残赔偿金亦有依据。故本院对被告瑞丰公交公司在此方面的抗辩本院不予采纳。
原告程言随再本次诉讼中主张的误工费、护理费、营养费已扣除了其住院期间的该部分费用，经核对，原告主张的1、营养费：15元/天×（7天×14周-33天）=975元；2、护理费：116.66元/天×（7天×14周-33天）=7582.9元；3、误工费：166.67元/天×（7天×24周-33天）=22500.45元，以上三项费用计算准确，本院予以支持。4、原告程言随主张交通费为200元，事实上原告程言随也仅仅是为作出伤残鉴定产生的路费，本院根据路途的远近，酌定其交通费为100元。5、原告程言随主张的伤残赔偿金为：37173元/年×20年×10%=74346元，符合相关计算标准，本院予以支持；6、原告程言随与被告瑞丰公交公司形成的是客运合同关系，其主张5000元的精神抚慰金缺乏法律依据，故本院不予支持。以上合计各项费用为105504.35元。本案因鉴定伤残等产生的鉴定费为1300元，系原告程言随预付。
被告丰县瑞丰城市公交有限公司经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加相关诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本案应依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县瑞丰城市公交有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告程言随营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计105504.35元。
二、伤残鉴定费1300元由被告丰县瑞丰城市公交有限公司承担。
三、驳回原告程言随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告程言随已预交），由被告丰县瑞丰公交城市有限公司负担（随案款一并支付给原告程言随）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年七月六日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2397号
原告：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地唐山市路北区东工房三街西侧，
负责人吕保江，职务经理。
委托代理人李铁锋、芦莲，该公司员工。
被告：申明亮。
被告：定州市凯达仓储货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村乡辛庄子社区，
负责人高坪，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层，
负责人闫雪勇，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市路北区兴顺货运车队与被告申明亮、定州市凯达仓储货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因唐山市路北区兴顺货运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币604元，由原告唐山市路北区兴顺货运车队负担。
审判员 王树宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第171号
原告刘秀珍，女，1937年12月2日生，汉族。
委托代理人高从福。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区，组织机构代码60896791-4。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
委托代理人胥永利。
原告刘秀珍诉被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人高从福，被告雅高公司的委托代理人胥永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的被告雅高公司的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人其受伤的交通事故。此次事故造成其损失医疗费784.61元、住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费780元、交通费200元、财产损失880元，合计3073.61元，现要求被告赔偿。
被告雅高公司辩称，对于原告刘秀珍于2013年10月24日8时20分许乘坐其公司所有的苏A×××××号车因交通事故致刘秀珍受伤的事实无异议，其愿意承担赔偿责任，但是刘秀珍主张赔偿数额标准过高，且其在本案中有垫付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人刘秀珍受伤。同日至2013年11月6日，刘秀珍至解放军第四五四医院住院治疗13天，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、脑震荡；3、糖尿病；4、高血压；5、左膝关节、右肩关节、颈椎退变。期间，刘秀珍自行支付医疗费784.61元。雅高公司支付刘秀珍100元。另查明，苏A×××××号车登记在被告雅高公司名下。2014年2月，原告刘秀珍向本院提起诉讼。审理中，雅高公司认可苏A×××××号车系其公司运营的游5路公交车，陈童杰系其公司雇佣的公交车驾驶员，发生交通事故时刘秀珍系该车乘客。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、费用清单、情况说明、购物票据、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告刘秀珍与被告雅高公司之间客运合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。刘秀珍在乘坐雅高公司公交车过程中受伤，有权要求承运人雅高公司进行赔偿。庭审中，各方一致认可刘秀珍的医疗费784.61元、营养费156元、护理费780元、交通费150元、财物损失880元，本院依法予以确认。刘秀珍自愿放弃住院伙食补助费的主张，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。对于原告刘秀珍其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘秀珍伤后损失的医疗费784.61元、营养费156元、护理费780元、交通费150元、财物损失880元，合计2750.61元，扣除被告南京公交雅高巴士有限公司已经赔付的100元，南京公交雅高巴士有限公司还应赔偿2650.61元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告雅高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 靳景岩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人巫恒庆，男，1962年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人巫月英，女，1962年2月8日生，汉族，住连城县。
被执行人巫炳辉，男，1976年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人钟远明，男，1977年9月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与巫恒庆、巫月英、巫炳辉、钟远明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第720号
原告：戴炽森，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：陈浩昌，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告戴炽森诉被告陈浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴炽森的委托代理人余木元到庭参加了诉讼，被告陈浩昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系。2013年3月至12月期间，被告多次向原告借款，共借得38000元。后经原告催讨，被告均以各种借口拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款38000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了四份借据为证。
被告陈浩昌没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年5月16日持借据等证据以被告欠其借款38000元拒不还款等为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借据共四份，均由借款人陈浩昌签名、捺指印确认，主要载明借款人陈浩昌分别于2013年3月12日、6月22日、7月6日和12月19日以资金周转等为由向原告借款5000元、5000元、20000元和8000元，共计38000元。上述借款均无约定借款期限。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告系同村，被告因经营花木场需要资金周转而向原告借款。因为双方从小认识，且借款金额又不高，所以原告就借款给被告。借款是在绩西市场交付给被告，无其他人在场。”关于大半年内四次借款的问题，原告解释称：“因为双方从小认识，且借款金额又不高，所以原告四次借款给被告。”有关借款的资金来源问题，原告解释称：“借款均系现金支付，资金来源为原告自有存款，原告从事房地产中介工作，每年收入几万到几十万元。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的借据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告陈浩昌向原告借款38000元，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。原、被告未约定具体还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内还款，被告亦可随时向原告还款。然，根据上述认定之事实，被告没有主动向原告还款，且经原告追讨乃至起诉仍未向原告还款，有违诚实信用原则，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担支付逾期还款利息等违约责任，以弥补原告的损失。因此原告诉求被告还款38000元及利息，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩昌于本判决生效之日立即向原告戴炽森清偿借款38000元及逾期还款利息（自2014年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告陈浩昌负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 李文琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1447号
原告孙翠菊，女，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告朱志伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省濮阳县。
被告谢贵花，女，汉族，1978年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告孙翠菊与被告朱志伟、谢贵花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙翠菊诉称：被告于2014年8月8日通过中介向原告借款十万元，当时约定2015年2月7日还款。但三个月后原告向被告讨要，被告以无钱而拒绝给付。现诉至法院请求判令：一、被告给付原告借款拾万元及2015年2月7日至今的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告朱志伟的住所地位于河南省濮阳县城关镇解放北路XX号院2号楼2单元3号，被告谢贵花的住所地位于河南省濮阳市华龙区王助乡靳赵寨村3组，而原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市中原区，故本院对该案件没有管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠菊的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告孙翠菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 徐 源
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1483号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告白秋英。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告白秋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告白秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请办理原告交通银行信用卡，卡号：5218990411XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计6，967.55元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4，442.77元，利息、滞纳金及超额费合计2，524.78元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月5日，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡，卡号为：5218990411XXXXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金人民币4，442.77元，利息、滞纳金及超额费合计2，524.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金人民币4，442.77元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计2，524.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秋英偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金人民币4，442.77元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计人民币2，524.78元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金人民币4，442.77元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初4号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年5月9日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年11月1日20时许，被告人周某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市滨湖路、途经铜官大道老火车站路口右转至北京�路四中路口处，被铜陵市公安局执勤巡逻的民警当场查获，经呼气酒精检测结果为106mg/100ml。后民警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血液样本，经检验为119mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、机动车登记证明等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年11月1日晚20时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市滨湖路由西向东行驶。当晚20时19分许，当其途经铜官大道老火车站路口右转至北京西路四中路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，周某体内酒精含量为106mg/100ml，后经安徽公立司法鉴定所对周某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试报告单等书证，证人孙某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执602号
申请执行人唐四民，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐名创，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐博，男，成年，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐四民依据本院（2015）全民初字第153号民事判决书申请被执行人唐名创、唐博追偿权纠纷一案，根据双方达成的执行和解协议被执行人唐名创给付申请执行人唐四民赔偿款3950元，唐四民表示放弃剩余部分的执行款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第153号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余胜远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1584号
原告：深圳市万福时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区F栋四楼B单元，组织机构代码741230292。
法定代表人：刘奎。
委托代理人：陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳怡捷制衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌南昌工业区268号厂房第七层B区，组织机构代码779862922。
法定代表人：容劲松。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的下单为被告加工时装，付款时间为月结30天。原告按照约定向被告交付了货物，且已向被告开具了相应的增值税发票，但被告没有按照约定向原告及时付款。至今被告仍拖欠原告加工费93,643.27元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费93,643.27元及利息（利息从2015年1月30日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告与原告签订了《委托加工协议》，约定由原告为被告加工时装，付款方式为“走货后月结30天”。原告加工完成的货物交由物流企业运送至被告方客户处，之后原告根据双方确认的货款数额向被告开具相应的增值税发票，再由被告支付加工款项。根据原告在本案提供的增值税发票，其开票金额有376,847.2元。
以上事实有委托加工协议、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《委托加工协议》、增值税发票能够相互印证，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系。被告作为委托方应当依约向原告支付加工款，根据原告提供的增值税发票金额及认可被告已付款项，其要求被告支付加工款余额93,643.27元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限支付款项，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2015年1月30日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳怡捷制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万福时装有限公司支付加工款93,643.27元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月30日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,242元、保全费996元，合计3,238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初400号
原告：重庆万凯机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路85号1幢，统一社会信用代码91500109771796828U。
法定代表人：黄练，总经理。
委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆红瑞机电设备有限责任公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信实业银行大厦15-2号，统一社会信用代码91500105622055962H。
法定代表人：唐国云，执行董事兼经理。
本院在审理原告重庆万凯机械有限公司诉被告重庆红瑞机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆万凯机械有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万凯机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆万凯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆万凯机械有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁彦入
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初43号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王庆孔，男，汉族，1975年8月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，原系工人,户籍地淮南市大通区，捕前住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2016年9月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2017年2月9日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王庆孔犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳、胡静静出庭支持公诉，被告人王庆孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王庆孔在淮南矿业集团潘一东矿工作期间，于2012年6月在淮南市鑫皇实业有限公司购买轿车时，在中国建设银行洛河支行办理了一张“龙卡”汽车信用卡（卡号：43×××51），自2012年6月20日开始使用该信用卡透支，截至2015年3月17日，透支本金31230.5元。后经中国建设银行股份有限公司淮南市分行多次催收，王庆孔变更联系电话，致使该银行与其失去联系，王庆孔一直未归还该信用卡所透支的欠款。
另查明:2015年10月15日，被告人王庆孔被公安机关抓获。在审理过程中，王庆孔亲属自愿代为退缴31230.5元（交本院）；经司法机关调查评估，被告人王庆孔适合社区矫正。
上述事实，被告人王庆孔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍及无前科证明、办理“龙卡”汽车信用卡申请表、信用卡交易明细、中国建设银行股份有限公司淮南市分行多次催收记录及报案材料、退款收据、社区影响评估意见书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆孔以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王庆孔归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为退缴违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆孔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、违法所得31230.5元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1974号
原告樊卫涛，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民。
被告仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民。
原告樊卫涛与被告史寿礼、仝小娥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫涛到庭参加了诉讼，被告史寿礼、仝小娥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊卫涛诉称，2015年2月6日，两被告立据向原告借款300000元，约定月息1.5分，并以被告史寿礼的纸箱厂作抵押。后被告仅清偿部分利息，本金借故未如期清偿。经原告多次索要，被告以其经济紧张为由再三推脱，现诉请依法判令两被告立即清偿我借款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告史寿礼、仝小娥未到庭应诉，无辩称。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，两被告经案外人赵刚介绍向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条今借樊卫涛现金叁拾万元整<￥300000元>利息<月息1.5分>以史寿礼纸箱厂作抵压到期不还卫涛有权自行处理借款人：史寿礼妻子：仝小娥2015.2.6号”。次日，原告指示其债务人李龙将所欠债务200000元通过银行转账方式向被告史寿礼转账200000元，剩余100000元由案外人赵刚陪同原告于2015年2月7日以现金形式给付被告史寿礼。嗣后，因被告因故未能及时还款，原告遂于2016年5月4日持前述诉称理由起诉要求判令两被告立即清偿借款300000元并承担本案诉讼费用。另查明，2015年2月7日11时许，李龙通过中国工商银行向被告史寿礼转账200000元。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条一张、谈话笔录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借取原告款项，该事实有原告提供的由两被告出具的借条原件、案外人李龙代原告向被告史寿礼给付200000元借款的银行转账单据，及证人赵刚证实原告另向被告史寿礼给付100000元现金的证言在卷，借款事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。现原告持据索款，要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史寿礼、仝小娥于本判决生效后15日内给付原告人民币300000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 娟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初1974号原告樊卫涛，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。被告史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，农民。被告仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，农民。原告樊卫涛与被告史寿礼、仝小娥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫涛到庭参加了诉讼，被告史寿礼、仝小娥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊卫涛诉称，2015年2月6日，两被告立据向原告借款300000元，约定月息1.5分，并以被告史寿礼的纸箱厂作抵押。后被告仅清偿部分利息，本金借故未如期清偿。经原告多次索要，被告以其经济紧张为由再三推脱，现诉请依法判令两被告立即清偿我借款300000元；诉讼费用由被告承担。被告史寿礼、仝小娥未到庭应诉，无辩称。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，两被告经案外人赵刚介绍向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条今借樊卫涛现金叁拾万元整利息以史寿礼纸箱厂作抵压到期不还卫涛有权自行处理借款人：史寿礼妻子：仝小娥2015.2.6号”。次日，原告指示其债务人李龙将所欠债务200000元通过银行转账方式向被告史寿礼转账200000元，剩余100000元由案外人赵刚陪同原告于2015年2月7日以现金形式给付被告史寿礼。嗣后，因被告因故未能及时还款，原告遂于2016年5月4日持前述诉称理由起诉要求判令两被告立即清偿借款300000元并承担本案诉讼费用。另查明，2015年2月7日11时许，李龙通过中国工商银行向被告史寿礼转账200000元。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有借条一张、谈话笔录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告借取原告款项，该事实有原告提供的由两被告出具的借条原件、案外人李龙代原告向被告史寿礼给付200000元借款的银行转账单据，及证人赵刚证实原告另向被告史寿礼给付100000元现金的证言在卷，借款事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。现原告持据索款，要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告史寿礼、仝小娥于本判决生效后15日内给付原告人民币300000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李季平二〇一六年六月三十日书 记 员  杜 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第22号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人唐春元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。
指定辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师
指定辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉[2015]7号起诉书指控被告人唐春元犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治、曾健、王嫡、陈芳凌出庭支持公诉。被告人唐春元及其指定辩护人吴应云、郑小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年10月31日18时许，犯罪嫌疑人唐春元因债务纠纷在镇宁县城关镇观音洞处被同村村民被害人勾永忠打伤头部。后唐春元回到家中，心生怨气产生报复勾永忠的想法。当日19时许，其便从家中拿了一把尖刀到勾永忠家去实施报复，唐春元携刀行至勾永忠位于镇宁县城关镇黄草村42号的家中，持刀刺杀勾永忠腿部、腹部后逃离现场，在逃离现场过程中，唐春元将杀伤勾永忠的尖刀遗失在勾永忠家门口。次日7时许，同村村民周兴芬在勾永忠家门口发现该尖刀并告知了同村村民刘发英，刘发英看到尖刀后称该刀是其兄弟唐春元的，遂将尖刀放至其家存放玉米的小房间墙角，案发后尖刀被依法提取。2014年11月2日，勾永忠被其儿子潘飞发现已死于家中，经鉴定：勾永忠系单刃锐器致失血性休克死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人唐春元的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据材料。公诉机关认为，被告人唐春元因债务纠纷被他人打伤后，不能冷静处理问题，持刀将他人杀伤致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐春元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人唐春元对起诉指控的犯罪事实无异议，仅辩称是被害人勾永忠将其殴打致伤，后其才把勾永忠杀伤致死的。其辩护人认为，本案系民间矛盾引发，被害人勾永忠将被告人唐春元打伤有一定的过错，唐春元归案后能如实供述、当庭认罪，且经赔偿后得到了被害人家属的谅解，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日19时许，被告人唐春元与被害人勾永忠（男，殁年76岁）因为债务问题而发生纠纷，唐春元被勾永忠打伤头、鼻等部位，后被其兄唐金春劝回家中。唐春元回到家后仍因被打伤而不服，产生报复勾永忠之念，遂在家中找来一把尖刀窜至勾永忠家，对勾永忠的腿部及腹部进行刺杀后逃离现场，在逃跑过程中，唐春元将杀伤勾永忠的尖刀遗失在勾永忠房屋门口的石阶上。次日7时许，同村村民周兴芬在勾永忠家门口发现该尖刀并告知了唐春元二嫂刘发英，刘发英遂将尖刀放至其家存放玉米的小房间墙角，案发后该尖刀被依法提取。2014年11月2日勾永忠被其子潘飞发现死于家中。经法医鉴定，勾永忠系单刃锐器致失血性休克死亡。案发后，唐春元亲属向勾永忠亲属赔偿丧葬费22000元，勾永忠亲属对唐春元作出谅解。
综合庭审举证、质证的证据认为，认定被告人唐春元故意伤害被害人勾永忠致其死亡，有证人郑国益、陈兴国、唐金春等证实唐春园与勾永忠在案发前发生过矛盾；有被告人唐春元供述其在杀伤勾永忠时勾永忠坐在沙发上，与勾永忠之子证人潘飞到达现场后勾永忠尸体所处位置一致；有证人周兴芬、刘发英证实在案发次日周兴芬在勾永忠家门口的石阶上发现一把刀，并让刘发英捡走，与唐春元供述其作案后将作案工具遗落现场的事实相互印证；有证人唐金春证实其案发次日听唐春元说将勾永忠杀死，与唐春元供述相互印证，并有法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录、指认、辨认笔录等在卷佐证，能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐春元在被被害人勾永忠打伤后，持刀伤害勾永忠致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。因本案系民间纠纷引发，被害人勾永忠因民间纠纷将唐春元打伤导致本案发生，具有一定过错，唐春元到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属在案发后主动积极赔偿勾永忠家属经济损失，被害人家属已作出谅解，可对被告人唐春元从轻处罚。被告人唐春元的辩解及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2024年11月2日止）
二、被告人唐春元作案所使用的尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
代理审判员 刘 海 萍
代理审判员 董 菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪威（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3516号
罪犯蒙泽虎，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人蒙泽虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙泽虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙泽虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年7月单项表扬一次.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙泽虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执769号
本院在执行王晓峰、王祎与任迪其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执769号任迪：你（单位）与王晓峰、王祎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04304号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3938号
原告吴文义，男，1977年3月25日生，汉族，居民，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴文义诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月26日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-13-3号住房，被告于2013年2月28日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为338571元。被告已逾期交房七个月零十天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2013年10月9日止的延期交房违约金36734元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告吴文义的实际接房时间为2013年10月9日。
经审理查明：2012年7月26日，原告吴文义与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001428的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-13-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为338571元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月2日，原告向被告支付了首付款101571元，余款237000元于2012年9月4日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年10月9日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴文义与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2013年2月28日，原告吴文义的实际接房时间为2013年10月9日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月20日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有三年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2013年10月9日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告愈期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴文义的诉讼请求。
案件受理费359元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十日
书记员 赵伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5614号
原告谭方文，男，1969年10月2日生，住四川省成都市。
原告谭健，男，1972年11月18日生，住重庆市万州区。
原告谭荣全，男，1974年1月1日生，住重庆市万州区。
被告袁万祥，男，生于1954年1月18日生，住重庆市万州区。
被告杜春菊，女，1957年3月4日生，住址同被告袁万祥。
原告谭健、谭荣全、谭方文与被告袁万祥、杜春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭健、谭荣全、谭方文到庭参加诉讼，被告袁万祥、杜春菊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭健、谭荣全、谭方文诉称，谭年章（现已去世）是三原告之父，三原告是亲兄弟关系。谭年章去世后，第一顺序继承人只有三原告。谭年章生前与二被告熟识，从1997年开始有经济往来和借贷关系，2000年12月2日，袁万祥亲笔写下借据两张，共计金额4229元，并约定每百元月利息1.8元，2001年6月底本息付清。但是之后多年经多次催收直到谭年章死亡，被告一直推诿拒付。后来竟外出躲避，失去联系，三原告无法查找其下落，只好诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本息合计18000元并承担诉讼费用。
被告袁万祥、杜春菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭健、谭荣全、谭方文之父谭年章生前于1997年开始与被告袁万祥、杜春菊有经济往来和借贷关系，2000年12月2日，袁万祥亲笔写下借据两张，共计金额4229元，同时约定每百元月利息1.8元，2001年6月底本息付清。之后被告一直没有偿还。谭年章去世后，三原告联系不上二被告，遂以继承人身份诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本息合计18000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件一张、借条原件两张、二被告户籍证明、原告户籍证明、谭年章死亡证明及继承人情况证明、被告袁万祥亲笔给谭年章写的承认借款和要求宽限给付期限的信件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁万祥、杜春菊向三原告之父借钱，应诚实守信，按约定偿还借款本息，即使一时困难无法归还，也应与原告方讲明情况，寻求谅解或展期。但被告一直不予归还并与原告方失去联系，显属违约，应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任。三原告系谭年章的第一顺序继承人，均依法享有继承权，有权继承谭年章的对外债权，是本案适格原告，对三原告要求被告归还全部借款本金4229元的诉讼请求本院予以支持。关于三原告主张的利息部分，被告亲笔书写的借据上显示约定利率为月息1.8%，对应年利率为21.6%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。利息从2001年1月计算至2016年9月，为14625.2元，加上本金4229元，合计18854.2元，原告主张18000元，超过部分自愿放弃，本院予以认可。因二被告系夫妻关系，本院认定上述借款为二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁万祥、杜春菊于本判决生效后五日内偿还原告谭健、谭荣全、谭方文借款本金及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元，共计650元，由被告袁万祥、杜春菊负担。原告已垫付，此款由被告袁万祥、杜春菊直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年九月十日
书 记 员 任思蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第338号
原告：江幸权。
委托代理人：肖正国。
被告：赵天虎。
本院于2014年8月11日立案受理了原告江幸权与被告赵天虎民间借贷纠纷一案，因原告江幸权在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 张思媛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第75号
申请人祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某鞭炮厂，住所地祁阳县，个人独资企业。
负责人陈某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县某鞭炮厂劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年3月29日民工张某向祁阳县劳动和社会保障局投诉称其2012年在祁阳县某鞭炮厂做工期间，祁阳县某鞭炮厂没有与其签订劳动合同，只是口头约定。2012年底张某与祁阳县某鞭炮厂结算时，祁阳县某鞭炮厂欠张某工资31000元，经张某多次催讨未果，现请求祁阳县劳动和社会保障局催讨。经祁阳县劳动和社会保障局调查核实，祁阳县某鞭炮厂欠张某工资款31114元是事实。祁阳县某鞭炮厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第三项之规定。2013年5月10日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县某鞭炮厂送达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书。2013年6月中旬祁阳县某鞭炮厂已支付张某工资款15000元，还有16114元工资款未支付。2013年7月4日祁阳县劳动和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款和《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第八条第四项、第十二条之规定对祁阳县某鞭炮厂作出了祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书：1、支付张某工资款16114元；2、加付张某工资赔偿金8057元；3、罚款10000元。2013年7月4日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县某鞭炮厂。祁阳县某鞭炮厂在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县某鞭炮厂作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2013）6号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐湘宁