wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王承林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）纪雪芳。
再审申请人王承林因与被申请人王军、纪雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第52号民事判决及本院（2013）安中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承林申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，被申请人王军所持有的纪雪芳出具的借据实际上是还款条，双方之间不存在民间借贷法律关系；其与被申请人纪雪芳虽是法律上的夫妻关系，但因其与纪雪芳早已分居，若借款属实，该借款也未用于家庭生活，而完全由纪雪芳个人享用，该借款应由纪雪芳个人承担，其不应承担偿还王军借款10万元的法律责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并驳回被申请人王军对其的诉讼请求。
本院认为，被申请人纪雪芳向被申请人王军出具借款10万元的借据，因该借据的形成是在被申请人纪雪芳与申请人王承林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原一、二审法院判令纪雪芳、王承林共同偿还该10万元借款，于法有据，并无不当。对于申请人王承林申请再审所持纪雪芳与王军之间不存在民间借贷法律关系及其不应承担偿还王军10万元借款的法律责任的诉求，因缺乏充分证据证明，故本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，王承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王承林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王承林，男，1979年4月30日出生，汉族，现系安阳县公安局吕村派出所工作人员，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军，男，1963年2月17日出生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纪雪芳，女，1980年11月24日出生，汉族，自由职业，住安阳市北关区。再审申请人王承林因与被申请人王军、纪雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第52号民事判决及本院（2013）安中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王承林申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，被申请人王军所持有的纪雪芳出具的借据实际上是还款条，双方之间不存在民间借贷法律关系；其与被申请人纪雪芳虽是法律上的夫妻关系，但因其与纪雪芳早已分居，若借款属实，该借款也未用于家庭生活，而完全由纪雪芳个人享用，该借款应由纪雪芳个人承担，其不应承担偿还王军借款10万元的法律责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并驳回被申请人王军对其的诉讼请求。本院认为，被申请人纪雪芳向被申请人王军出具借款10万元的借据，因该借据的形成是在被申请人纪雪芳与申请人王承林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原一、二审法院判令纪雪芳、王承林共同偿还该10万元借款，于法有据，并无不当。对于申请人王承林申请再审所持纪雪芳与王军之间不存在民间借贷法律关系及其不应承担偿还王军10万元借款的法律责任的诉求，因缺乏充分证据证明，故本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。综上，王承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王承林的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一四年十月二十日书记员  赵丽方
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执238号
申请执行人肖运兰，女，汉族，1957年8月19日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人李建明，男，汉族，1955年3月31日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被执行人郑婷婷，女，汉族，1987年9月8日出生，住所地湖北省南漳县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人郑婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务。但被执行人郑婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑婷婷银行存款36万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊
二〇一七年五月八日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执238号李建明、肖运兰、郑婷婷：本院在执行申请执行人李建明、肖运兰与被执行人郑婷婷所有权纠纷一案中，本院已经扣划被执行人郑婷婷银行存款347429元，已全额履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。二〇一七年五月十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2229-1号
申请执行人顾建。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人金凤根。
顾建与金凤根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）相民初字第0248号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：、被告金凤根于本判决生效之日起十日内归还原告顾建借款人民币85000元，并偿付该款自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。本案案件受理费为1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告金凤根负担（此款原告顾建已自愿垫付，由被告金凤根于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建）。由于金凤根没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人顾建向本院申请执行，申请执行标的为人民币87525元。本院于2013年12月10日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，向被执行人金凤根发出履行债务通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原写地址不详，无法联系。在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，亦没有向本院申报其名下财产情况。
执行中，本院至被执行人住所地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：金凤根是该社区人，拆迁安置在玉成小区内，现在人找不到了，听说因为赌博欠了不少钱，躲债在外好几年了，现在人找不到。家中拆迁房已经卖掉了一套，还有一套是他母亲、妻子、小孩在居住。
执行中，执行人员到相关部门查询被执行人名下财产情况，但未有查获。
申请执行人对上述调查情况无异议，并表示现无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等材料佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人现无法找寻，亦未查获到其名下有可供执行的财产及线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产或线索，致使本案不能有效的执结，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 陈唯华
二〇一四年五月十四日
书记员 陈昕炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6634号
原告：林玉环，男，1940年12月12日生，汉族，退休干部，住沛县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：郭世亮（又名郭士亮），男，1962年11月12日生，汉族，职业不详，身份证住址：沛县，现住所：沛县。
原告林玉环诉被告郭世亮民间借贷纠纷一案,经江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉环的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告郭世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29300元及利息（借款利率按月息2%，从2001年9月10日计算至还清本金为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年6月10日被告因承包建筑工程资金短缺向我借款29300元，约定借款期限为3个月，月息为3%，后经多次催要，被告以种种理由推托，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭世亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭世亮承包建筑工程资金短缺，于2001年6月10日向原告林玉环借款29300元，口头约定借款期限为3个月，起初，原、被告双方未约定借款利率，到期后被告郭世亮无钱归还，在原借条上书写了借款利率为月息30‰，继续占用原告林玉环的资金，之后被告郭世亮一直未归还借款本金和利息。庭审中原告林玉环主张计算借款利息的起始时间为2001年9月10日。
以上事实，有原告林玉环举证的由被告郭世亮书写的借条予以证实，本院对原告林玉环的举证予以认证，对其陈述的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告林玉环请求判令被告郭世亮归还借款本息的合理诉求予以支持。被告郭世亮在原约定的借款期满后未能归还借款，且重新约定借款利率，继续使用所借款项，应视为借款展期。原、被告双方就借款展期没有约定归还期限，原告林玉环可随时向被告郭世亮主张权利。原告林玉环主张的借款利率月息2分应视为从借款展期往后的约定，现主张的利率未超越相关法律规定，本院对其该项主张予以支持。
综上所述，本院对原告林玉环主张由被告郭世亮归还借款本金的诉讼请求予以支持，对其主张借款利率按月息2分计算予以支持，对其主张计算借款利息的起始时间予以认定。被告郭世亮拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世亮于本判决生效后10日内归还原告林玉环借款本金29300元及利息（以29300元为基数，利率按月息2分计算，从2001年9月10日起计算至还清本息为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取，原告已预交），由被告郭世亮负担，随案款支付给原告林玉环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年一月三日
书记员 任九鼎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6073号
原告：戴国强。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告戴国强（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金20000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终336号
上诉人（原审原告）陶传华女，1969年11月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘纪博，，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人陶传华因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均为包头市白云鄂博矿区人，自幼认识但来往很少。2011年9月23日，被告潘纪博书写欠条一张，内容为“今欠陶传华（2万元整）”，欠款人潘纪博”。被告潘纪博对该欠条真实性予以认可。
另查明，被告潘纪博之兄潘XX无职业，于2011年到2012年12月份期间租赁原告陶传华的出租车运营，因车祸死亡，后来双方租赁费用未结算。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陶传华仅持被告潘纪博所书写的欠条进行诉讼，被告潘纪博予以否认，且双方对欠条形成的过程的陈述中仍无法认定双方存在借贷关系，所以对原告陶传华的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告陶传华的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告陶传华负担。
一审宣判后，陶传华不服，向本院提起上诉称：被上诉人潘纪博哥哥潘纪宏在上诉人公司租车时，没有交押金，由上诉人进行垫付，该笔借款存入出租车公司帐户，被上诉人应偿还该笔借款。
被上诉人潘纪博答辩称：2012年其兄潘纪宏去世，陶传华未经潘家人同意私自将车况良好无任何交通事故的出租车开走，车开走后，租赁关系已经解除，押金应已退还陶传华，潘纪博事后向陶传华索要过该欠条，陶传华推托未予以理睬。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘纪宏在租车时，由上诉人陶传华垫付押金，潘纪宏死亡后，陶传华将出租车收回，而押金也应退还陶传华本人。双方均认可欠条产生原因为陶传华垫付的押金，潘纪博并未向出租车公司索要押金，而该出租车公司由陶传华实际控制，押金应由出租车公司退还陶传华即可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶传华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 宋 博
二〇一六年六月三十日
书记员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1471-1号
申请执行人张之全。
被执行人葛秀兰。
被执行人王富全。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人葛秀兰、王富全未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛秀兰、王富全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛秀兰的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月三十日
书记员 李超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00185号
原告：刘召祥，男，1980年8月14日出生，农民，汉族。
被告：王华明，男，1978年10月19日出生，农民，汉族。
本院在审理原告刘召祥与被告王华明民间借贷纠纷一案中，原告刘召祥于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告王华明所有的皖HH55**号小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为：刘召祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对被告王华明所有的号牌为皖HH55**号小型汽车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 余鑫苗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1154号
原告：李杰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告李杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王铸、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告因企业经营所需资金向原告借款人民币100万元整，双方签订了借款合同书，约定借款利息为月息1分，借款期限为1年，还款期限为2015年6月1日。2014年7月2日，被告因企业急需周转资金又向原告借款人民币70万元整，双方签订了借款合同数，约定借款利息为月息1分，借款期限为1年，还款期限为2015年7月2日。以上两个借款合同书到期后，经原告多次追收，被告的法定代表人以各种理由一拖再拖，至今尚未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照�关法律规定诉至法院，请依法判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金170万元，自2014年6月1日至给付之日止，以100万元为本金，按照月息1分主张利息，自2014年7月2日至给付之日止，以70万元为本金，按照月息1分主张利息。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有钱。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书二份，证明被告于2014年6月1日借款100万元，借款期限一年，月息1分；2014年7月2日借款70万元，借款期限一年，月息1分。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议，借款属实。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案�议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款100万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金100万元，月息1分，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日。于2014年7月2日向原告借款70万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金70万元，月息1分，借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月1日以100万元为本金，按照月息1分主张利息，自2014年7月2日以70万元为本金，按照月息1分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李杰借款本金170万元；
�、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月1日起以100万元为本金，按照月息1分给付原告李杰利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年7月2日起以70万元为本金，按照月息1分给付原告李杰利息。
（以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年九月�十四日
代理书记员 王 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第424号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：廖永根。
被告：汪殿能。
被告：汪殿平。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告廖永根、汪殿能、汪殿平金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00274号
原告崔某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告才某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告崔某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月4日登记结婚，婚后无子女。现女方经常夜不归宿，无心与原告生活在一起。原告曾在2014年初起诉离婚，经过再三考虑决定撤诉。被告于2014年7月回到家中，对我不闻不问，漠不关心，家务事从不过问，也不管，家中一切生活开销由我来负责，被告从没有花过一分钱用在生活中。被告自己的工资由她自己支配，被告对我的态度我已心灰意冷，无感情可言，我无心与被告生活在一起，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我回家后家务事都是由我做，家庭的开销也是由我负责，这些年我在外边打工支持生活。原告对我和孩子都比较好，我和原告还有感情，孩子在生病是原告还给孩子送钱，并且照顾我。
经审理查明，原告崔某某与被告才某某于2009年5月4日登记结婚，婚后无子女。原告崔某某曾于2014年起诉要求与被告离婚，后以不想离婚为由申请撤回起诉，本院于2014年8月20日作出（2014）开民初字第00228号民事裁定，准予原告崔某某撤回起诉。原、被告双方于2015年4月24日发生矛盾，经公安机关已处理完毕。原、被告夫妻共同财产有电动车一辆，福田三轮车一台。
本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告崔某某与被告才某某虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告才某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年五月十八日
书记员 张 弛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00274号
原告：大连美维科技有限公司。
被告：欧伦（大连）船业有限公司。
原告大连美维科技有限公司诉被告欧伦（大连）船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日通知原告缴纳案件受理费，原告于2014年12月30日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张景馨
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘昀晟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1251号
罪犯祁宝国，男，1981年6月16日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年4月30日作出（2002）邯市刑初字第60号刑事判决书，以被告人祁宝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。2008年12月裁定减刑1年11个月。2011年6月裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯祁宝国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）254号检察意见书建议对罪犯祁宝国减刑1年9个月。
经审理查明，罪犯祁宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2011、2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次，考核记功2次，单项表扬2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯祁宝国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯祁宝国准予减去有期徒刑1年9个月；剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执311号
申请执行人荀焕明，男，1954年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
荀焕明申请李雪勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民一终字第1178号已经发生法律效力。荀焕明于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民一终字第1178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00096号
原告：甘文清。
被告：周胜爱。
被告：朱翠英。
被告：颜从新。
本院在审理原告甘文清与被告周胜爱、朱翠英、颜从新民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄丽明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第522-1号
原告：陶新明。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：杜金文。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施群峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第513号
原告：张泗斌，男，汉族，住济南市。
被告：陈平全（曾用名陈利军），男，汉族，住肥城市。
原告张泗斌与被告陈平全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泗斌到庭参加了诉讼，被告陈平全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泗斌诉称，被告于2010年度在肥城市石横镇南大留新村盖楼时购买原告木材。其中2010年11月25日欠原告木材款25000元，2010年11月30日欠原告木材款17900元，以上共计欠款42000元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告木材款42000元及利息。
被告陈平全未答辩。
经审理查明，被告于2010年度在肥城市石横镇南大留新村盖楼时购买原告木材。其中2010年11月25日赊欠原告木材款24100元，并书写欠条一份。内容为：“今欠到木材款贰万肆仟整＋壹佰元整。陈利军2010年11月25日”。2010年11月30日赊欠原告木材款17900元，并书写欠条一份。内容为：“今欠到木材款壹万柒千玖佰拾元整，17900元陈利军2010年11月30日”。以上共计欠款42000元。原告多次催要未果，原告于2014年8月18日诉至本院。
另查明，陈利军系陈平全的曾用名。
以上事实有欠条两份、户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告陈平全欠原告42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付42000元符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平全于本判决生效之日起十日内支付原告张泗斌42000元及利息（自2014年8月18日起至本判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告陈平全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 立
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第61号
原告李永常（曾用名李永长），男，汉族，农民。
被告李喜伟，男，汉族，无职业。
被告李喜峰，男，汉族，无职业。
原告李永常诉被告李喜伟、李喜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日进行公开开庭审理。原告李永常，被告李喜伟、李喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永常诉称，1984年3月21日原告与李永久签订了房屋买卖合同，原告履行了合同义务，李永久将房屋交付给了原告使用，但由于种种原因没有办理产权过户手续。现李永久夫妇已去世多年，原告欲办理产权过户手续，但李永久的法定继承人李喜伟、李喜峰不予配合，经过多次协商未果，故起诉至法院，要求二被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由二被告承担。
被告李喜伟、李喜峰辩称，原告所述事实均属实，二被告同意协助原告办理产权变更登记。
原告李永常为证明自己的主张提交如下证据：
收据一份，证明1984年3月21日原告李永常与李永久
买卖两间土平房，价款为2500.00元。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
二、1981年8月11日林甸县人民政府颁发的房屋执照（林房字第061**号，丘地号为4－11－5－3）及房屋执照明细复印件一份，证明涉案房屋产权人为李永久，房屋位置系坐落于林甸镇西南24组的2间土平房，建筑面积43.20平方米。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
三、1993年2月1日林甸县土地管理局颁发的土地使用证一份，证明涉案房屋的土地使用者系李永久。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
四、2015年3月7日林甸县林甸镇创造村民委员会出具的证明信一份，证明李永久只有两个儿子李喜伟、李喜峰。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告李喜伟、李喜峰未提交证据。
经审理查明，原告与二被告的父亲李永久系兄弟关系，1984年3月21日李永久将其位于林甸县西街二委38组的2间土平房以2500.00元的价格卖给了原告李永常，并实际交付了该房屋，房屋买卖之后李永久夫妇相继去世，原告一直未办理房屋产权变更登记，现在原告欲办理产权变更登记，但李永久的法定继承人李喜伟、李喜峰不予配合，故原告起诉至法院，请求确认坐落于林甸镇西南街24组的2间土平房，建筑面积43.20平方米，林房字第061**号，丘地号为4－11－5－3的房屋归原告李永常所有。由二被告协助办理房屋过户手续，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李永常（曾用名李永长）与案外人李永久于1984年3月的房屋买卖行为，虽没有书面的买卖合同予以证明，但双方签字的收据亦可以证明该事实，且二被告对房屋买卖事实予以认可，故李永常与李永久的买卖合同成立并生效，依法应受到法律的保护。根据合同法的相关规定，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。因该合同所涉及的原告付款及被告交付房屋的主要义务双方都已履行完毕，现仅剩办理房屋过户手续一项，因合同相对人李永长及其妻子早已去世，故其应承担的责任应由其继承人继续履行，而被告李喜伟、李喜峰作为李永久的法定继承人对原告李永常所述的事实及理由均无异议，并同意协助办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
坐落于林甸县林甸镇西南街24组建筑面积43.20平方米，丘地号为4－11－5－3的房屋归原告李永常所有。被告李喜伟、李喜峰继续履行合同义务，协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告李喜伟、李喜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 丛 众
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2257号
原告：张松林，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告张松林与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7596.6元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资7596.6元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张松林在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张松林工资7596.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第210号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月3日21时许，被告人刘某某与被害人王某某因债务纠纷产生矛盾并发生抓打，被告人刘某某持铁铲将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某系叔嫂关系。2014年2月3日21时许，双方因债务关系发生矛盾，继而发生抓打，抓打中，被告人刘某某持铁铲将王某某头部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因他人外力致右侧颞部硬膜外血肿，右侧顶部硬膜下血肿、右侧颞、顶骨粉碎性、凹陷性骨折，左侧枕骨凹陷性骨折，该损伤达轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某甲、王某乙、王丙、王丁等人的证实、现场方位示意图及现场照片，作案工具照片、黔西县中心医院及贵州省肿瘤医院病历、诊断报告等、住院票据、调解协议、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1728号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被行政拘留的10日，即自2015年1月20日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第412号
申请执行人叶兴瑞，男，汉族，1952年10月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周永胜，男，汉族，1970年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人叶兴瑞与周永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第60号民事裁定书，于2015年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第60号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人周永胜偿还申请执行人叶兴瑞借款80000元，并承担执行费1100元，共计81100元。本案在执行过程中，查明被执行人周永胜在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1568号
罪犯赵纪荣，女，1971年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南刑初字第48号刑事判决，以被告人赵纪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵纪荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵纪荣获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵纪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪荣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年5月13日起至2022年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5279号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告何周国。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月三十日
书记员 张露文
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初2号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐德刚，男。
被告人刘朝刚（曾用名：刘惠），男。
被告人田永红（曾用名：田永江），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人徐德刚、刘朝刚、田永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年6月2日凌晨，被告人刘朝刚至湖北省松滋市新江口镇金玉小区内，撬开该小区2单元1栋3楼被害人张某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的挎包内的5600余元现金盗走。
2、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼南单元2楼南户被害人李某甲家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的钱包内的500元左右现金盗走。赃款三人分肥。
3、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼南单元1楼南户被害人常某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的钱包内的4200元左右现金盗走。赃款三人分肥。
4、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼北单元1楼南户被害人韩某甲家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的手提包内的5900余元现金盗走。赃款三人分肥。
5、2015年7月29日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至遂平县西关大道金色花园小区内，撬开该小区4号楼1单元2楼被害人侯某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅手提包内的600余元现金盗走。赃款三人分肥。
6、2015年7月29日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至遂平县西关大道金色家园小区内，撬开位于该小区4号楼1单元1楼被害人李和家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅沙发的牛仔裤内的4100余元现金盗走。赃款三人分肥。
被告人刘朝刚盗窃金额共计20900元，被告人徐德刚、田永红盗窃金额共计15300元。
公诉机关认为被告人徐德刚、刘朝刚、田永红的行为均已构成盗窃罪，三被告人均系主犯，被告人徐德刚、刘朝刚系累犯，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人徐德刚、刘朝刚对公诉机关的指控无异议。
被告人田永红对公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实无异议，辩称未参与第五、六起犯罪。
经审理查明：
1、2015年6月2日凌晨，被告人刘朝刚至湖北省松滋市新江口镇金玉小区内，撬开该小区2单元1栋3楼被害人张某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的挎包内的5600余元现金盗走。
2、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼南单元2楼南户被害人李某甲家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的钱包内的500元左右现金盗走。赃款三人分肥。
3、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼南单元1楼南户被害人常某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的钱包内的4200元左右现金盗走。赃款三人分肥。
4、2015年7月26日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至许昌市文峰路与健康路交叉口二农机家属院内，撬开该家属院临街楼北单元1楼南户被害人韩某甲家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅的手提包内的5900余元现金盗走。赃款三人分肥。
5、2015年7月29日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至遂平县西关大道金色花园小区内，撬开该小区4号楼1单元2楼被害人侯某家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅手提包内的600余元现金盗走。赃款三人分肥。
6、2015年7月29日凌晨，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红至遂平县西关大道金色家园小区内，撬开位于该小区4号楼1单元1楼被害人李和家的防盗窗，翻窗进入其家中后，将放在客厅沙发的牛仔裤内的4100余元现金盗走。赃款三人分肥。
被告人刘朝刚盗窃金额共计20900元，被告人徐德刚、田永红盗窃金额共计15300元。
上述犯罪事实，被告人徐德刚、刘朝刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐德刚、刘朝刚、田永红的供述，被害人张某、李某甲、常某、韩某乙、侯某、李某乙的陈述，证人刘某、吴某、梁某、郑某的证言，现场勘验工作记录，监控录像资料，扣押物品清单，手机短信信息，手机通话记录，被告人辨认犯罪地点笔录和照片的辨认笔录，抓获经过，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红的户籍证明，被告人徐德刚、刘朝刚既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，荆州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐德刚、刘朝刚、田永红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐德刚、刘朝刚、田永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人徐德刚、刘朝刚系累犯，应从重处罚。被告人徐德刚、刘朝刚、田永红在共同犯罪中均系主要作用，均系主犯。关于被告人田永红未参与第五、六起犯罪的辩称因与同案犯的供述和其他相关的证据相违背，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人田永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1094号
上诉人（原审被告）：广州马会酒店有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：何伟坚。
委托代理人：熊军培，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽。
委托代理人：梁冰花，广州春汇贸易有限公司职员。
原审被告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：庄泽勇。
委托代理人：熊军培，广东广开律师事务所律师。
上诉人广州马会酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于广州市天河区，合同履行地即收货地点也在广州市天河区，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定以原告就被告原则确定管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院即广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案合同（《葡萄酒销售协议》）产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第一条第6点“……如未按时结算货款，视为乙方违约。甲方停止供货，并通过法律途径解决，在原告所在地法院解决争议”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审121号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人原全雷，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人郑保华，男，1957年2月1日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人郑保华于2017年11月未经批准非法占用温县祥云镇关召村土地建门面房，该宗地东至：生产路，西至：耕地，南至：耕地，北至：新洛路，占地面积700平方米，经对照《祥云镇土地利用总体规划图》图件和《祥云镇基本农田保护图》图件，该项目占地不符合规划，属于一般耕地。温县国土资源局经过调查后，于2018年1月10日对其作出温国土资罚字（2017）03011号行政处罚决定书：1、责令郑保华在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的700平方米土地；2、限郑保华在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郑保华非法占用的700平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计7000元。被执行人郑保华在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只是履行了该处罚决定书确定的第3项义务。为此，温县国土资源局于2018年6月14日向法院申请强制执行：1、责令郑保华在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的700平方米土地；2、限郑保华在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03011号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2018年1月10日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2018年4月25日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2018年6月14日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03011号行政处罚决定书第1、2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 珂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1330号
原告王寿彬，农民。
委托代理人宫强。
委托代理人迟军正。
被告王元庆，农民。
原告王寿彬与被告王元庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王寿彬及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告王元庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿彬诉称：2009年12月1日原告购买了被告开发的位于莱西市姜山镇青岛路南侧沿街商品房一栋。合同签订后，被告共收取原告房款12万元整。2010年12月10日被告违约，将房屋以高于原、被告合同约定的价格卖给案外人王晓刚。经原、被告双方协商，被告同意全额返还原告房款12万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。请求：1、判令被告返还原告房款12万元，并自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费由被告承担。
被告王元庆未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、商品房买卖合同1份，证明2009年12月1日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告承诺将姜山镇青岛路南侧沿街商品房壹栋卖给原告。
被告王元庆未质证。
本院认为：该证据内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
证据2、欠条1份，证明被告将涉案房屋卖给案外人王晓刚后，承诺返还原告房款12万元。
被告王元庆未质证。
本院认为：该证据内容真实、形式合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据3、收据4份，证明原告已交付被告购房款105800元。
被告王元庆未质证。
本院认为：该组证据内容真实、形式合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经原告战友王振建介绍认识。2009年12月1日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定：……八、合同双方当事人：1、出卖方（以下简称甲方）：王元庆370225×××××××××××××，法定代表人：，联系电话：133××××8555，2、买受人（以下简称乙方）：本人姓名：王寿彬，地址：山东省莱阳市某镇某村×××号，身份证号：××，联系电话：135××××2458。……5、乙方向甲方购买姜山镇青岛路南侧沿街商品房壹栋。购买基础壹块。（姜山镇党委政府批准的规划用途为商住）。6、根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款定为人民币壹拾伍万捌千圆整（大写）（￥158000.00元）。……8、签定合同后乙方于2010年12月1日交清房屋剩余款。
2010年4月2日，原告向被告交付房款97000元，被告出具收到条一份，载明：“今收到房款玖万柒千圆整（￥97000.00元），王元庆，2010.4.2号”。2010年4月8日，原告向被告交付房款5000元，被告出具收到条一份，载明：“今收到房款伍千圆整（￥5000.00元）王元庆，2010.4.8号”。2010年6月28日，原告之妻韩秀芹向被告交付3800元，被告出具收款凭单2份，载明：“2010年6月28日，韩秀芹，自来水接头费，陆佰圆整，￥600.00，王元庆”，“2010年6月28日，韩秀芹，沥水管道，叁仟贰佰圆整，￥3200.00，王元庆”。
另查明，2010年12月10日，被告将房屋卖给案外人王晓刚后，承诺返还原告房款12万元，并出具书面欠条一份：本合同合计收取十万五千八百圆。因为王元庆于2010年12.10号把房子卖给了王晓刚壹拾陆万圆，经协商，退还给王寿彬人民币壹拾贰万圆整。自打欠条之日起，十五日内付清，违期以高于银行利息计算。今欠到王寿彬房款壹拾贰万圆整（￥120000.00元），欠款人王元庆，2011.3.10号。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的商品房买卖合同、欠条、收据及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原告因购买被告开发的房屋支付给被告105800元，事实清楚，可以认定。由于被告不具有商品房开发资质，原、被告间签订的商品房买卖合同应属无效合同。合同无效的，合同的相对方因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的经济损失。被告因合同不能履行为原告出具欠条载明退还原告12万元，其中105800元为原告已付给被告的房款，余款14200元应为被告赔偿原告的经济损失。现原告要求被告支付12万元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息以自起诉之日起按本金105800元、中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，其他过高的诉讼请求于法无据，不予支持。被告王元庆既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元庆于本判决生效之日起10内返还原告王寿彬购房款105800元。
二、被告王元庆于本判决生效之日起10内支付原告王寿彬经济损失14200元。
三、被告王元庆支付给原告王寿彬自起诉之日2014年3月17日起至本判决生效之日止、以本金105800元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，速递费60元，公告费600元，共计3360元，由被告王元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜立超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1330号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：周莉苹。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告周莉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告周莉苹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计10209.57元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金7049.94元，利息及滞纳金3159.63元，共计
10209.57元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告周莉苹未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告周莉苹亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××57的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年8月19日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计10209.57元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告周莉苹使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉苹于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计10209.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费60元，由被告周莉苹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1330号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会
住所地：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区。
。
法定代表人：赵建发，该社区主任。
委托代理人：高锋，自由职业。
被告赵某某。
委托代理人许某某，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上（与被告赵某某为夫妻关系）。身份证号：130503196308240311.
被告许某某。
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告赵建彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居委会的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告赵某某的委托代理人也为本案被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告居委会诉称，2003年7月1日，被告赵某某与我单位签订《租赁协议》，由被告承租原告所有的北大郭农贸市场九间房屋以及进门西北边空地至二十冶以北。约定年租金4000元，租赁期限自2003年7月1日至2006年6月30日，合同到期后，被告需交房租至2011年6月30日，《租赁协议》约定，“租金执行半年一次交清，到期不交合同自行终止，甲方另行招租”，房租到期后，原告即通知被告租赁协议终止，不再续约，并多次要求被告搬离，但被告拒不搬离。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告搬离原告所有的“北大郭农贸市场九间房屋、无条件拆除进门西北边空地上的自建房屋”（位置：北起邢化街，南至彩钢板房，东起农贸市场北门西口，西至粮食局家属院）。二、要求被告支付自2011年6月30日拖欠至今的房租11000元。三、被告负担本案诉�费用。
被告赵某某的代理人即被告许某某辩称，北大郭没有村主任，多年前就罢免了。再说农贸市场被告也不知道在哪里。首先对原告的主体就不认可，因为北大郭村就没有村主任，原告说的农贸市场被告不知道是哪，对原告代理人身份表示怀疑，因为曾经原告的代理人是以开发商当的身份找被告谈过被告在邢化街房子拆迁的事，那个地方是被告租村里的，另外房子什么时候到期我不知道，村里没有任何人找过被告说合同到期不租了。直到去年春节前，开发商找过被告，后来没有任何人找过被告说这事。大概2011年或2012年，村干部未经过被告同意就将被告房子的租户撵走。他们没有通知被告，被告认为是黑社会去捣乱了。被告建的时候村里也没说不让建，就证明原告默许让建了。原告不给补偿，被告不走。
经审理查明，2003年7月1日，以原告（当时名称为：邢台市南大郭乡北大郭村村民委员会）为甲方被告赵某某为乙方签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：甲方将大队房屋九间，空地进门西北边空地至二十冶以北租赁给乙方使用，期限为3年，自2003年7月1日至2006年6月30日止，年租金为4000元，租金执行每半年一次交清，到期不交纳合同自行终止，甲方另行招租。甲方保证乙方自主生产，合法经营，乙方的财产安全由乙方自行防护。乙方生产经营所需的一切手续，均由乙方负责，乙方自购的一切设备，建筑均由乙方自负，甲方概不接受。
合同签订后，原告在租赁的土地上盖起了平房，双方租赁协议到期后，被告继续交纳租赁费至2011年6月30日，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，未续签租赁合同，但承租人继续使用租赁�，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应认定为不定期的租赁合同。被告在2011年6月30日以后就没有向原告交纳过租金。原告称经催要被告仍不交纳，被告也未向本院提交交纳租金的证据，双方已经符合协议约定的合同终止条件。被告提出的主体问题，因原告已经向本院提交了中华人民共和国组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书等相关证明，足以证实原告的主体身份。被告在租赁地的自建房屋未经出租人同意，也未经相关管理部门批准，合同到期后应依法自行拆除，恢复原状。据此，本院认为原告的主张成立，合同从被告欠交租金时已自行终止，并应支付欠交租金，租金从2011年6月30日计算至原告起诉之日（2014年5月12日）为11800元。原告请求被告搬离租赁原告所有的九间房屋，拆除自建房屋，赔付租金损失11000元的诉请符合法律的规定和合同的约�，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、许某某于本判决生效后一个月内搬离其租赁原告所有的北大郭农贸市场九间房屋，自行拆除租赁空地上的建筑物。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金损失11000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告赵某某、许某某负担。原告已预交的诉讼费40元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵蒙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1330号
原告翟某，女，1983年2月6日出生，汉族，住西平县。被告朱某，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案，原告翟某于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍后相识，2012年6月25日在西平县民政局办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒了他的恶习，经常出去赌博、上网，我与被告婚后经常吵架，但我为了家庭都忍了。2012年7月份，我俩领完结婚证没几天，被告独自驾车去上海打工，此后下落不明，我一人在外打工至今。我曾于2012年10月31日向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。在此后的时间里，我一人在外打工，没有他的任何消息。我与被告已经分居生活两年多，无和好的可能，特依法起诉，请求依法判令：我与被告离婚。
被告朱某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告翟某与被告朱某经人介绍后相识，2012年6月25日在西平县民政局办理结婚登记手续。同年7月份，被告朱某外出打工，下落不明，与原告分居至今。2012年，原告翟某曾向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）西民初字第1431号民事裁定书、调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原告翟某与被告朱某经人介绍后相识，2012年6月25日在西平县民政局办理结婚登记手续，同年7月份，被告朱某外出打工后，便下落不明，原、被告结婚时间较短，且原、被告双方分居，已满两年。双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告翟某诉被告朱某离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
代理审判员 张 伟
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1330号
原告陈某某，女，1984年11月10日生。
被告田某甲，男，1976年9月28日生，。
原告陈某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，婚后生育一个男孩，现年3岁，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，并常为琐事争吵，为此，原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子田某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至孩子成年；3、案件受理费由被告承担。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，需要双方一同照顾。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月18日办理结婚登记手续。婚后生育一个子女，2011年7月7日生育长子田某乙。近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，有时为生活琐事吵闹，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人应当对自己的诉请所依据的事实举证予以证实，本案原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但审理中并不能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚本院不予支持。只要双方互谅互让，加以沟通，共同克服家庭困难，夫妻关系应能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗琴（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第446号
罪犯徐清奎，男，1985年1月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年4月16日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决。认定徐清奎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月14日起至2015年5月13日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐清奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳�，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第1026号
原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市石。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区百货公司文进百货商店，住所地：广州市。
法定代表人：关富源。
原告中山凯中有限公司诉被告广州市越秀区百货公司文进百货商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴厚、被告法定代表人关富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受让了第1911752号“滅害靈”商标，享有该商标专用权；2012年，原告经调查发现，被告在其经营场所内销售了假冒“滅害靈”商标的商品，侵害了原告享有的商标权，故诉请法院判令：1、确认被告销售仿冒“滅害靈”注册商标商品侵犯原告第1911752号注册商标权；2、被告立即停止销售侵权商品行为；3、被告赔偿原告经济损失50，000元；4、被告赔偿原告合理开支529元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告确实销售了被控侵权商品，但数量不多，且经营场所位置偏僻，原告请求的赔偿金额过高。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《商标注册证》及《核准商标转让证明》，拟证明原告系第1911752号注册商标持有人；
2、（2012）粤广广州第118358号《公证书》，拟证明被告销售侵犯原告商标权的商品；
3、公证费发票，证明原告为保全证据支出公证费500元。
被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，被告进货时并无注意被控侵权商品上的商标是否侵犯他人知识产权，不存在侵权的故意。
被告无证据提交。
经审理查明，一、关于本案权利来源及其法律状态事实。
经我国家工商行政管理总局商标局核准，第1911752号“滅害靈”商标，注册人为中山市凯达精细化工股份有限公司，核定使用商品为第5类，包括蚊香、粘蝇带，杀害虫剂、防蛀剂、粘蝇纸、杀昆虫剂、驱昆虫剂、烟精（杀虫剂）、鼠药、防蛀纸，注册有效期限为2003年2月7日至2013年2月6日。2010年12月27日，经我国家工商行政管理总局商标局核准，原告中山凯中有限公司受让了前述商标。
二、关于涉案被控侵权行为的事实。
2012年5月16日，广东省广州市广州公证处出具（2012）粤广广州第118358号《公证书》。该《公证书》记载，申请人为原告，委托代理人为李兴厚，公证事项为保全证据；2012年5月13日，公证员胡雄辉与工作人员郭闻达随李兴厚到达广州市，见到一招牌内容显示有“文进百货商店”字样的商店，李兴厚对该招牌进行了拍照；进入该商店后，李兴厚在该商店购买了“杀虫水”2瓶，共支付人民币29元，并取得收据一张；李兴厚取得上述物品后，随即将其交予公证员胡雄辉与工作人员郭闻达保管；2012年5月15日，在公证员胡雄辉与工作人员郭闻达的现场监督下，李兴厚在广州市广州公证处办公室对上述物品进行了拍照，随后，公证员胡雄辉与工作人员郭闻达将上述物品贴上我处的封条，并将所有物品交予李兴厚自行保管。
当庭拆封公证保全的封存物查验，内有1瓶“裕達滅害靈速效殺蟲氣霧劑”及1瓶中山凯达“滅害靈”杀虫气雾剂，原告主张前者为被控侵权商品，后者为原告生产的商品，被控侵权商品上的“滅害靈”文字和原告权利商标上的“滅害靈”文字在字体、内容和背景图形方面一致。被告庭审中确认前述商品是其销售的。
当庭拆封公证保全证据专用袋查验，内有一张编号为0128000的《收据》，载明“杀虫水2支=29元”，并加盖了“广州市越秀区百货公司文进百货商店业务专用章”。
三、其它查明事实。
1、广州市越秀区百货公司文进百货商店于1958年7月25日成立，为集体所有制企业，注册经营地址位于广州市，经营范围为销售百货、日用杂品等，
2、原告为制止侵权行为支付了购买费用29元、公证费500元（发票号码：10055472）。
本院认为：一、我国家工商行政管理总局商标局核发的第1911752号《商标注册证》、《核准商标转让证明》证实，原告系第1911752号“滅害靈”商标受让人，依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告享有的商标专用权应当受到法律保护。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定，广东省广州市广州公证处出具的（2012）粤广广州第118358号《公证书》合法有效，应作为认定事实的依据。该公证书证实，涉案被控侵权商品的购买地点与被告注册经营场所地址相吻合，且被告在庭审中亦确认被控侵权商品是其销售的事实，故本院认定被告实施了原告指控的销售行为。
上述公证保全的“裕達滅害靈速效殺蟲氣霧劑”与第1911752号注册商标核定使用商品属于同一类。将公证保全的“裕達滅害靈速效殺蟲氣霧劑”上的“滅害靈”文字与原告第1911752号注册商标“滅害靈”进行比对，二者在文字的字体及艺术表现手法方面均一致，综合判断，两者视觉上基本无差别，本院认为两者在文字、结构方面高度相近似，易使一般公众对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的联系。原告否认被控侵权商品是其生产或授权生产的商品，被告亦无提供证据证实被控侵权商品有合法来源。综上，本院认定，被告的销售行为侵犯了原告第1911752号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
三、鉴于原告因被告侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，综合考虑涉案注册商标的注册时间与知名度、原告受让涉案注册商标的时间、被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权持续时间、经营规模，再考虑到原告为维权进行公证的事实，酌情认定被告承担的赔偿数额为5，000元（已含维权的合理费用）。原告诉请经济损失超过上述酌定金额的部分，本院不予支持。
四、关于原告要求确认被告销售仿冒“滅害靈”商标商品侵犯原告第1911752号注册商标权的诉请。被告销售侵犯原告第1911752号注册商标权的商品是单纯的事实行为和被告承担民事责任的理由，该事实已在判决中予以认定，无须在判决主文中加以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区百货公司文进百货商店立即停止销售涉案侵犯原告中山凯中有限公司享有第1911752号“滅害靈”注册商标专用权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区百货公司文进百货商店向原告中山凯中有限公司赔偿经济损失5，000元。
三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取532元，由原告中山凯中有限公司负担240元，由被告广州市越秀区百货公司文进百货商店负担292元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一二年十月十九日
书 记 员 吴蔚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第830号
原告周虎奔，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡蜈蚣村太王组。身份证号码：4302211972********。
被告刘超一，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区先锋路*号*栋***号。身份证号码：4302031956********。
被告易柱，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区高山队。
原告周虎奔诉被告刘超一、易柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李文波担任审判长与代理审判员康铁球、人民陪审员何志锋共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周虎奔到庭参加诉讼，被告刘超一、易柱经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎奔诉称：被告刘超一因企业资金周转问题，向原告借款110000元整，其中被告易柱为担保人，原告多次催促其还款，被告均为在承诺时间内按时还款，现被告企业已停产，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告借款110000元整。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告刘超一偿还借款本金30000元。
被告刘超一、易柱未到庭应诉答辩。
原告周虎奔为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告周虎奔、被告刘超一、易柱身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年2月28日借条复印件一份，欲证明被告刘超一向原告借款30000元；
3、2013年6月9日借条复印件一份，欲证明被告刘超一向原告借款80000元，被告易柱作担保。
被告刘超一、易柱未向本院提交证据及质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年2月28日，被告刘超一向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借老虎现金参万元整，于2013年3月16日前归还”。落款时间为2013年2月28日，签名为刘超一。2013年6月9日，被告刘超一向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明“今借到周虎奔现金捌万元整”落款时间为2013年6月9日，签名为刘超一，被告易柱作为担保人身份签名。庭审过程中，被告易柱向原告周虎奔偿还了其作为担保人的80000元，原告周虎奔撤回了对被告易柱的起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘超一向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借款关系。被告刘超一于2013年2月28日向原告周虎奔借款30000元，此后，经原告多次催收，被告刘超一未按期归还，原告要求被告刘超一偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审过程中，被告易柱作为本案担保人向原告偿还了80000元，原告撤回了对被告易柱的起诉并变更诉讼请求为30000元，系当事人权利自由处分，合法有效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘超一在本判决生效后十日内一次性支付原告周虎奔借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（本院决定免收1250元），保全费1070元，共计2320元，由被告刘超一承担1688元，原告自行承担632元，公告费1000元，由被告刘超一承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李文波
代理审判员 康铁球
人民陪审员 何志锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7542号
罪犯范某，现在杭州市看守所服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）行经开刑初字第166号刑事判决，以罪犯范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第875号
原告李长慧，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告李长慧与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李长慧、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长慧诉称，2009年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积135.77平方米，房屋总价款413420元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23417.54元、未接通天然气违约金12164.88元，逾期办证违约金4134.20元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年12月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积135.77平方米，房屋总价款为413420元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23417.54元、未接通天然气违约金12164.88元，逾期办证违约金4134.20元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月31日起计算至2013年3月31止，共计669天，但原告只主张639天，故以原告请求为准，扣除原告已收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23417元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照413420×669（原告实际接房日）×0.0001÷4=6914.45元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李长慧逾期交房违约金23417.54元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李长慧天然气未接通违约金6914.45元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李长慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费793元，减半收取248.5元，由原告李长慧负担58.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第875号
原告李某某，女，回族，1958年12月26日出生。
委托代理人李峻玲、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告马某甲，男，回族，1958年6月17日出生。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李峻玲、赵金阳，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1983年结婚，婚后生育两个女儿，由于原、被告婚前缺乏了解，感情不好，1992年协议离婚。为了两个女儿能健康成长，双方于1993年1月15日复婚。复婚至今，双方的夫妻感情一直未得到改善且被告存在家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：不同意离婚，我和原告一起生活三十余年，感情深厚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1993年1月15日登记结婚，婚后感情尚可，1984年10月8日生育长女马某乙，1989年10月17日生育次女马某丙。现原告以被告有家庭暴力，与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚三十余年，婚后感情尚可，且共同育有两女。现原告诉称被告有家庭暴力，与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时原告提交的证据不足以证明上述事实，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑再4号
原公诉机关河北省沧县人民检察院
原审被告人张某甲，群众，农民。2011年12月15日因涉嫌犯盗窃罪经沧县人民检察院批准逮捕，2015年5月26日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2016年1月8日被沧县人民法院取保候审。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
河北省沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。沧县人民法院以（2016）冀0921刑初2号刑事判决书认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，该判决已生效。2016年2月25日，沧州市人民检察院作出沧检公一审刑抗（2016）7号刑事抗诉书，以原审判决适用缓刑明显错误为由提起抗诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑抗7号再审决定书，指令沧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院于2016年5月23日，重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审理查明1.2011年10月8日晚，被告人张某甲伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮等人（均已判刑）在南皮刘八里乡双庙村南盗割中国联通正在使用中的1条1000对通信电缆1空60米，鉴定价值6498.7元。当晚，周坡等人将通信电缆外皮剥去后销赃给刘爱民（已判刑）。
2.2011年11月2日晚，被告人张某甲伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊（已判刑）、张金金（另案处理）在沧县杜生镇刘会头村北盗割中国联通正在使用中的3条100对、2条200对并行的通信电缆1空共计250米，鉴定价值4092.4元，并致2根水泥线杆折损，鉴定价值69元。
3.2011年11月2日晚，被告人张某甲伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在沧县汪家铺乡董家庄村西鹏程饭店东侧盗割中国联通正在使用中的50对、100对、200对并行的通信电缆2空各100米，鉴定价值6836.5元。当晚，周坡等人将通信电缆外皮剥去后，连同在刘会头村盗窃的通信电缆一起销赃给刘爱民。
4.2011年11月2日晚，被告人张某甲伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在沧县汪家铺乡张牛庄村西公路北侧盗割中国铁通正在使用中的20对通信电缆2空110米，鉴定价值291元。因电缆太细，后被丢弃。
5.2011年11月5日晚，被告人张某甲伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在南皮县乌马营乡大方子村西通高桥村东西向线路盗割中国联通正在使用中的2条200对并行的通信电缆6空共640米，鉴定价值20659元，并致2根水泥杆折损，鉴定价值133.4元。当晚，周坡等人将通信电缆外皮剥去后销赃给刘爱民。
另查明，被告人张某甲于2015年5月26日自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明信、证明、河北省沧县人民法院刑事判决书等书证；证人王某、刘某、闫某、张某乙、赵某的证言；被告人张某甲的供述，另案处理的周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金、刘爱民的供述；鉴定意见；现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗割通信电缆，价值38377.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲采用破坏性手段多次盗窃财物，造成其他财物损毁，可酌定从重处罚。
根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
沧县人民检察院在再审中的意见：坚持原审意见。
原审被告人张某甲在再审中辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
辩护人王金龙辩称，被告人张某甲主观恶性及社会危害性较小，并且具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。公诉机关通过抗诉引起本案再审，认为抗诉机关所依据的犯罪情节恶劣，再犯可能性大，没有相应证据证实，不能成立。案件时间是2011年，至今已间隔五年，张某甲没有违法行为，恰恰证明再犯可能性不大。请合议庭对张某甲从轻、减轻处罚。
经再审查明：与原审查明的事实及证据一致。
本院认为，原审判决对被告人张某甲犯盗窃罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某甲具有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中作用较小，可酌定从轻处罚。被告人张某甲采用破坏性手段多次盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。本案中，被告人系短期内多次盗窃，且数额较大，故原判适用缓刑不当，原判应予撤销。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2016）冀0921刑初2号刑事判决；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李炳杰
审判员 孙相红
审判员 刘淑琴
二〇一六年六月三十日
书记员 高丽英