河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初97号
原告：刘家凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：周林强，男，汉族。
被告：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司。
法定代表人：李永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告刘家凤诉被告周林强、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（以下简称为“信运集团光运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为“人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家凤的委托诉讼代理人吴惠玲、被告周林强、被告信运集团光运公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民财保信阳公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日7时20分许，被告周林强驾驶豫×××××号中型普通客车沿光南路由西向东行驶至文××乡××路段，由于操作不当突然制动时，将车上乘坐人员原告刘家凤摔倒致伤。经光山县公安交警大队出具第2017060401号道路交通事故认定书认定:被告周林强负该起事故的全部责任，原告刘家凤无责任。现原告治疗终结,经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘家凤构成十级伤残。经查，被告周林强驾驶的豫×××××号中型普通客车登记车主是被告信运集团光运公司，该公司为肇事车辆向被告人民财保信阳公司投保有交强险、商业三责险及承运人责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失84569元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担赔偿责任，保险不赔部分由被告周林强承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持以上请求，原告刘家凤向本院提交如下证据：
1、原告刘家凤身份证复印件一张、户口本复印件二张；
2、光山县公安交警大队出具的第2017060401号道路交通事故责任认定书一份；
3、被告周林强机动车驾驶证及行驶证复印件各一张；
4、被告人民财保信阳公司交强险抄件和商业险保单副本各一份；
5、光山县人民医院住院收费票据一张，金额为8318.13元；
6、原告刘家凤于光山县人民医院诊断证明书及出院证原件各一张；××历复印件一份；××人费用明细清单复印件一份；诊断证明一份、出院证一份；
7、光山县文殊乡街道居民委员会出具的证明两份；
8、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
9、法医鉴定费票据一张，金额为2147.2元。
被告周林强辩称：答辩人与被告信运集团光运公司之间是挂靠关系，每年交400元的挂靠费用。事故发生后答辩人为原告垫付有3000元医疗费用。另外，被告保险公司愿意赔偿，答辩人都认可，答辩人只承担诉讼费用。
被告周林强向本院提交以下证据：
道路客运承运人责任保险单复印件一份。
被告信运集团光运公司辩称：核实涉案车辆有乘客险，同意按乘客险的相应条款赔偿员工合理损失。对机动车交强险及商业三责险保险单与本案无关。对病历及住院费没有异议。对于居住证明及从业证明没有出具人签名也没有法定代表人签名，且两份证明系同一机关出具，无其它证据印证，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。对鉴定报告系原告方单方委托鉴定，答辩人保留5天内申请重新鉴定的权利。鉴定费票据无异议。对赔偿清单的前三项无异议。第四项应按农村标准计算乘以14年。精神抚慰金最高保护5000元。误工费应按农林牧渔业标准计算，原告提供的证据不足以证明其从事批发零售业。护理费、鉴定费没有异议。救护费及交通费没有票据由法院酌定。
被告信运集团光运公司未向本院提交证据。
被告人民财保信阳公司辩称：对原告提交的鉴定报告不服，系原告方单方委托鉴定，答辩人公司申请重新鉴定。医疗费应该扣除非医保用药，营养费根据原告的伤残不超过20元每天。对残疾赔偿金应当按农村标准计算，如果构成伤残按14年计算，如果重新鉴定后构不成伤残则不予认可。承运险条款对精神损害抚慰金属于免赔项。误工费因为原告已经超过60岁，原告所有证据不能证明其从事零售业，误工费不认可。对护理费答辩人认可。对鉴定检查费属于间接损失不应由答辩人理赔。对救护费相关票据，答辩人不认可，法律规定没有这一项，如果有应包含在交通费里。
被告人民财保信阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月4日7时20分许，被告周林强驾驶豫×××××号中型普通客车沿光南路由西向东行驶至文××乡××路段，由于操作不当突然制动，将车上乘坐人员原告刘家凤摔倒致伤。2017年6月5日，光山县公安交警大队出具第2017060401号道路交通事故认定书认定：被告周林强负该起事故的全部责任，原告刘家凤无责任。事故责任认定书作出后，双方未提出异议。原告受伤后被送往光山县人民医院住院治疗，自2017年6月4日住院至2017年6月22日出院，共计住院18天，花费住院医疗费8318.13元。事故发生后，被告周林强为原告刘家凤垫付医疗费3000元，原告代理人庭审时认可。2017年11月8日，经光山县公安交警大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告刘家凤的伤残程度及三期进行了司法鉴定，2017年11月13日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家凤的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150天、营养期应评定为60日、护理期应评定为60日。原告刘家凤支出法医鉴定费2147.2元。
另查明，被告周林强系肇事车辆豫×××××号中型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在被告信运集团光运公司名下，从事公路客运业务。被告周林强为肇事车辆以被告信运集团光运公司的名义在被告人民财保信阳分司购买了机动车交强险、第三者责任商业险、道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险合同有效期内。其中，被告周林强为每位旅客购买了保险金额为40万元的道路客运承运人责任险。原告刘家凤现年满66周岁，原告户籍所在地为县××乡××村铁洼，事故发生前的2015年租住在文殊乡街道。
庭审时，被告人民财保信阳公司对原告单方委托鉴定的鉴定结论认定原告构成十级伤残不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。后经本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告刘家凤的伤残等级进行重新鉴定，2018年5月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘家凤构成十级伤残。对于该鉴定意见，原、被告双方当事人均无异议。
本院认为：光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，由被告周林强负该起交通事故的全部责任，原告刘家凤无责任，该事故认定书对事故责任的划分符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因被告周林强承担事故全部责任，原告刘家凤无责任，故原告刘家凤的损失依法应由侵权行为人被告周林强承担，由于被告周林强的肇事车辆挂靠在被告信运集团光运公司名下，故被告周林强与信运集团光运公司应当连带承担原告刘家凤在本起交通事故中的相应损失。被告周林强以被告信运集团光运公司的名义为肇事车辆在被告人民财保信阳公司投保有保险金额为40万元的道路客运承运人责任保险。故原告的损失应由被告人民财保信阳公司在道路客运承运责任险责任限额内赔偿。由于被告周林强购买的道路客运承运人责任保险免责条款约定精神损害抚慰金不属于被告人民财保信阳公司赔偿范围，故对于精神损害抚慰金由被告周林强与被告信运集团光运公司连带承担。被告周林强于事故发生后向原告刘家凤垫付了3000元的医疗费用，该垫付费用应从被告周林强承担的赔偿金额中予以相应抵扣。被告人民财保信阳公司申请重新鉴定后原告刘家凤仍然被鉴定为十级伤残，故本院采信两次鉴定意见。
对原告刘家凤请求赔偿的范围和数额（按照原告提交的赔偿清单）依法核定如下：1、医疗费8318.13元（光山县人民医院的住院费用）；2、营养费1800元（鉴定的营养期60天×30元/天）；3、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）；4、误工费13913.84元（鉴定的误工期150天×居民服务业标准33857元/年÷365天），误工费的计算不以是否年满60周岁为依据，事故发生前两年原告居住在文殊乡街道居委会，其从事蔬菜销售相关的工作，以按居民服务行业标准计算为宜；5、护理费5565.53元（1人护理×鉴定的护理期60天×居民服务业标准33857元/年÷365天）；6、残疾赔偿金38126.09元（河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×原告距离80周岁相差14年×10%），事故发生前原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算；7、交通费酌定为600元，原告虽未提交正式交通费票据，考虑到原告有受伤后租车送医的情况，本院酌定交通费为600元;8、鉴定费2147.2元；9、精神抚慰金酌定5000元。综上，原告刘家凤各项损失合计为76370.79元。对于上述损失，先由被告人民财保信阳公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告刘家凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计69223.59元（总损失76370.79元-鉴定费2147.2元-精神抚慰金5000元），对于鉴定费以及精神损害抚慰金合计7147.2元（鉴定费2147.2元+精神抚慰金5000元），由被告周林强与信运集团光运公司连带承担。对于被告周林强已经垫付的3000元费用，作相应抵扣后，还应承担4147.2元（鉴定费2147.2元+精神抚慰金5000元-已垫付3000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告刘家凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计69223.59元（总损失76370.79元-鉴定费2147.2元-精神抚慰金5000元），该款于本判决生效后20日内付齐。
被告周林强与被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司连带赔偿原告刘家凤法医鉴定费及精神损害抚慰金合计4147.2元（鉴定费2147.2元+精神抚慰金5000元-已垫付3000元），该款于本判决生效后20日内付齐。
三、驳回原告刘家凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告周林强与被告信阳运输集团光山县汽车运输总公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 邹海涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陆再鹏