wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00234号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张道辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张文生，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告洪明、冯丹、张道辉、张文生、危加平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东至县众泰小额贷款有限公司委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告洪明、冯丹、张道辉、张文生、危加平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县众泰小额贷款有限公司诉称：2014年7月18日，原告与洪明、冯丹签订借款合同，约定，洪明、冯丹向原告借款150000元，借款用途为经营周转资金，借款期限为6个月（自2014年7月18日起至2015年1月18日），按月利率16.9‰计息，结息日为每月的18日。并约定，借款人应按时足额支付利息，按月结息，借款到期息随本清，若借款人到期不偿还借款本金及利息，则加收100%罚息。同日，张道辉、张文生、危加平与原告签订保证合同，约定，自愿为洪明、冯丹在原告处的150000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2014年7月18日，原告依约向洪明、冯丹发放了150000借款，借款到期后，洪明、冯丹未按约定归还借款，现尚欠借款本金150000元及借款期间内利息2915元。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告洪明、冯丹偿还原告借款本金150000元、利息2915元及逾期利息，并按借款合同约定承担罚息；2、洪明、冯丹赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12000元；3、被告张道辉、张文生、危加平对上述（1）、（2）项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告洪明、冯丹、张道辉、张文生、危加平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告与洪明、冯丹签订借款合同，约定，洪明、冯丹向原告借款150000元，借款用途为经营周转资金，借款期限为6个月（自2014年7月18日起至2015年1月18日），按月利率16.9‰计息，结息日为每月的18日。并约定，借款人应按时足额支付利息，按月结息，借款到期息随本清，若借款人到期不能偿还借款本金及利息，则加收100%罚息；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含但不限于诉讼、律师、评估、拍卖、出让等费用）。同日，张道辉、张文生、危加平与原告签订保证合同，约定，自愿为洪明、冯丹在原告处的150000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同借款到期之日起两年。
2014年7月18日，原告依约向洪明、冯丹发放了150000借款，借款到期后，洪明、冯丹归还了部分利息，现尚欠借款本金150000元及利息2915元（计算至2015年1月18日）。原告为实现债权的律师代理费损失10000元。
以上事实有原告提供的款借款合同、记账凭证、借款人还款明细清单、保证合同、收入证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司与被告洪明、冯丹签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县众泰小额贷款有限公司向洪明、冯丹提供借款后，二人应按约履行还款义务，现洪明、冯丹未按合同的约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息，故对原告要求被告洪明、冯丹清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后加收100%罚息的诉求，虽双方在借款合同中作了约定，但超出了中国人民银行的贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，对超出部分本院不予支持，因此，原告要求的逾期利息应自逾期之日（2015年1月19日）按中国人民银行的贷款基准利率的四倍收取。对于原告要求的律师代理费损失12000元，双方在合同中有约定，但原告所提供的律师代理费发票数额为10000元，因此，本院认定洪明、冯丹赔偿原告律师代理费损失10000元。
被告张道辉、张文生、危加平与原告签订了《保证合同》，自愿为洪明、冯丹在原告处的150000元借款提供连带责任担保，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。现洪明、冯丹未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告张道辉、张文生、危加平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明、冯丹自本判决生效之日起十日内偿还原告东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息2915元，并支付逾期利息（自2015年1月19日起至清偿之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告洪明、冯丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失10000元。
三、被告张道辉、张文生、危加平对上述（一）、（二）项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由五被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄莉莉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字407号
原告伍某某，女，1988年10月9日生，汉族，江西省都昌县人。
被告向某某，男，1976年6月19日生，汉族，江西省都昌县人。
原告伍某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月20日在都昌县民政局办理结婚登记，并于同年腊月23日按农村习俗举办了婚礼。儿子向某甲生于2010年2月21日，一直随原告父母生活。2011年，原、被告出资约七万元在被告家建一栋建筑面积120平方的一层楼房。因原、被告性格不合，特别是被告经常殴打原告，且有赌博恶习导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我在工厂工作，家里也没有种田，只是在休闲时偶尔打牌。如果法院判决离婚，儿子应该由我抚养成人，原告也没有权利分割财产。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2009年10月20日登记结婚，2009年腊月二十三日举行婚礼。双方于2010年2月21日生一男孩，取名向某甲，现随原告父母生活。2011年7月，原、被告在被告家建有一栋面积约120平方的一层楼房。双方没有共同债权，共同债务有欠原告姑姑伍某甲1000元、欠原告大伯父伍某乙850元、买摩托车欠1000元、买电视机欠3000元。现原告以被告经常实施家庭暴力，有赌博恶习为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及都昌县民政局出具的婚姻登记信息予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识四年后才登记结婚，可见双方感情基础较好。双方所生男孩向某甲现尚不满5岁，正是需要父母照顾的年纪，原、被告离婚对其健康成长非常不利。现原告起诉离婚，但并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让，和好是很有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王袁焰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5014号
罪犯谢晓，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛刑一重字第6号刑事判决，以被告人谢晓犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2011）粤高法刑三终字第49号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第3553号
原告刘青光。
被告刘亮。
被告任春燕。
原告刘青光与被告刘亮、任春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青光、被告刘亮、任春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月21日00时40分许，被告刘亮驾驶车牌号为冀J×××××小型面包车沿津保路由东向西行驶至任丘市法医医院门口段时，与前方由东向西向南左转弯行驶的刘宁宁驾驶的车主为原告刘青光的冀J×××××小型轿车发生相撞，导致车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘亮负此次事故的全部责任，刘宁宁无责任。经任丘市价格认证中心鉴定，原告刘青光所有的冀J×××××车因本次事故造成车损6129元，原告支付鉴定费200元、支付施救费400元。被告刘亮系被告任春燕雇佣的司机，其驾驶的冀J×××××车所有人系被告任春燕。二被告同意赔偿原告刘青光的交通事故损失，但仅同意赔偿给原告修车材料费4029元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告任春燕于本判决生效之日起十日赔偿原告刘青光交通事故损失6529元；
二、驳回原告刘青光对被告刘亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费200元，保全费70元，由原告刘青光负担9元，由被告任春燕负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马艳微
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终536号
上诉人（原审原告）：付某，男，回族，1993年9月18日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：付某甲，男，回族，1967年7月10日出生，系付某的父亲，住宁夏回族自治区青铜峡市。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：白某，女，回族，1995年11月20日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人付某因与被上诉人白某离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1232号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某及其委托代理人付某甲、被上诉人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼70000元，黄金首饰费用47032，提亲、看家、道喜等费用41861元，共计158893元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。纵观一审庭审并结合媒人的证人证言，充分证实上诉人要求返还彩礼70000元，黄金首饰费用47032元，提亲、看家、道喜等费用41861元，共计158893元，是客观存在的。上诉人认为，上诉人给予被上诉人的一般礼物礼品、见面礼等花费，均是为了和被上诉人结婚这一目的，对于70000元的彩礼钱及黄金首饰，完全是以双方缔结婚姻关系和共同生活为目的，具有附带条件的缔约关系，上诉人与被上诉人共同生活时间短，更何况上诉人婚后左手受了比较严重的撕裂伤，至今无法工作，没有收入，生存的困境以及偿还结婚所借债务的压力让上诉人目前生活特别困难。因此，上诉人要求被上诉人返还彩礼、黄金首饰费用、提亲、看家、道喜等费用符合法律规定。通常情况下，黄金首饰应认定为女方随身物品，应当认定已被被上诉人拿走，一审法院对此认定事实不清。双方婚姻无法维系，主要过错在被上诉人，被上诉人在与上诉人结婚后还与他人存在暧昧关系，且不听劝阻，故意找茬制造矛盾，导致双方夫妻感情破裂，应判决被上诉人返还上诉人全部的结婚费用。
白某答辩称，上诉人说我在婚后与他人存在暧昧关系，不是事实。婚后，上诉人的父亲告诉我，上诉人因小时候生病说话有问题。上诉人说黄金首饰被我拿走了也不是事实，我没有拿黄金首饰。当时，上诉人打了我，我母亲去劝，上诉人的父亲让我母亲把彩礼还给他们，让我母亲把我领回家。上诉人所述的道喜、买衣服、买黄金首饰花的钱都是礼尚往来的，我们家也给上诉人买了。综上，因为上诉人存在欺骗行为，其上诉主张不能成立，我不应返还上诉人主张的钱。
付某向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还彩礼70000元，黄金首饰费用47032元，提亲、看家、道喜等费用41861元，共计158893元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，原、被告经人介绍相识，1月26日双方到青铜峡市民政局登记结婚，2月6日双方依俗举行结婚仪式共同生活。期间，原告按照习俗及双方的约定共计给被告支付彩礼70000元。共同生活期间，双方因故发生矛盾，2015年6月30日双方发生争吵后，被告回娘家居住至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。一审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还其70000元彩礼，因双方结婚时间较短，应酌情确定由被告返还25000元。原告请求返还黄金首饰费用47032元，被告辩称该首饰在其离开原告家时都已留给原告，原告也未出示相应证据证实该首饰现在被告处，故无法认定首饰现在被告处。原告请求返还提亲、看家、道喜费用41861元，但未出示相应证据予以证实，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决：一、准予原告付某与被告白某离婚；二、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款2.5万元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人付某与被上诉人白某结婚时间较短，未建立起夫妻感情，现上诉人付某提出离婚，被上诉人白某同意离婚，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于彩礼返还问题，因本案双方当事人属于经依法登记的合法婚姻关系，一审法院从双方共同生活时间较短考虑，酌情确定由被上诉人白某返还彩礼25000元，并无不当。关于黄金首饰，上诉人付某认为已由被上诉人白某带走，被上诉人白某不认可，上诉人付某也未能提交证据证实黄金首饰在被上诉人白某处，故现上诉人付某要求被上诉人白某返还黄金首饰款的证据不足，应不予支持。关于上诉人付某主张的提亲、看家、道喜等费用，此系双方在缔结婚姻关系中的礼尚往来，非彩礼性质，且上诉人付某也未提交相应证据证实，一审法院不予支持符合法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人付某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3757号
原告雷启武，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告贵州万豪商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇罩子河村1组,统一社会信用代码91520222MA6E5YYB7T。
法定代表人万鹏，男，1988年9月17日生，彝族，住贵州盘州市。
原告雷启武与被告贵州万豪商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告雷启武到庭参加诉讼。被告贵州万豪商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷启武起诉请求：一、判决被告支付原告工资13367元；二、判决被告支付原告因催付前述款项所产生的经济损失1200元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贵州万豪商贸有限公司是从事汽车修理业务的企业。自2017年2月9日起，原告在被告处从事汽车修理工作，每月工资为7000元。2017年11月20日，双方对原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资13367元，并由被告向原告出具欠条，双方口头约定被告于2017年11月30日前向原告付清，但被告未按约定期限向原告履行付款义务。
被告贵州万豪商贸有限公司未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：被告贵州万豪商贸有限公司是从事汽车修理业务的企业，原告在被告处从事汽车修理工作，双方于2017年11月20日对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资13367元，被告向原告出具欠条，后被告未向原告支付前述款项，原告因而诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月足额向原告支付工资。被告出具的欠条中，虽然记载的债权人名字为“雷起五”，但该欠条由原告雷启武持有，足可证定原告系欠条指定的债权人。被告于2017年11月30日确认尚欠原告工资13367元后，至今仍未向原告支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告据以被告出具的工资欠条要求原告继续支付13367元工资，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的索要工资而产生的1200元损失费，因无证据对此加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵州万豪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷启武工资13367元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州万豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 凯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初1号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人史某某。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年11月15日5时30分许，被告人史某某驾驶小型轿车沿新梨线由南向北行驶至94KM+100M弯道附近时，与行人李某（被害人）相撞，造成李某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。后史某某驾驶的轿车又驶入道路左侧与相对方向左某驾驶的普通客车相撞，造成左某及乘车人李某某、李某某、孟某某、顾某某、隋某某受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经认定：被告人史某某驾驶小型轿车行驶至急弯路超速行驶、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成与行人李某发生交通事故的全部原因，负全部责任，李某无责任；被告人史某某驾驶小型轿车行驶至急弯路超速行驶、未按操作规范安全驾驶的行为，未实行右侧通行的行为，是造成与普通客车发生交通事故的主要原因，负主要责任；左某驾驶的普通客车行驶至急转弯时超速的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，乘车人李某某、李某某、孟某某、顾某某、随某某无责任。案发当日被告人史某某向公安机关投案。
案发后，被告人史某某赔偿被害人李某近亲属经济损失共计人民币24万元并取得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书及证人李某某、左某、李某某、顾某某、隋某某、李某某、孟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人史某某主动投案，如实供述罪行属于自首，且积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一七年二月十三日
书记员 佟 皓
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初97号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年5月5日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶皮卡车沿郭巉公路由东向西行驶至某中学门口时，与刘某某驾驶的皮卡车相撞，致使双方车辆不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇的平均含量为384.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经会宁县交通警察大队认定，王某某负事故全部责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人刘某某的证言，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；但其归案后认罪态度较好,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢341号
申请执行人：王印
被执行人：王庆明
本院在执行申请执行人王印与被执行人王庆明借款纠纷一案中，已将被执行人工资卡冻结，被执行人无其财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初870号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫广祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵星宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1207号
原告解平粉，
，女，1979年6月20日出生，汉族，大名县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行
负责人陈晓红。
地址：。
委托代理人王娜，该公司职工。
委托代理人苏耀祖，该公司法律顾问。
原告解平粉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解平粉及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行委托代理人王娜、苏耀祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解平粉诉称，原告在被告处办有银联卡一张，平时一些款项都入该卡中，并办有来电提示。在2016年3月26日原告去取钱时，发现有款余额不对，当时立即请求银行工作人员调出取款明细，发现从2016年3月13日至3月26日共11次从我卡上转走6859元，在这期间我的银行卡身份证都在我身边，卡也从未外借及被盗过，我也未收到任何来电提醒，在我询问时，被告工作人员也才发现我的钱被盗，由于被告监管不到位、工作失职，使原告蒙受损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还储蓄款6859元。2、承担本案诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平支行辩称，1.被告不存在监管不到位，对原告的储蓄卡内的钱被盗损，被告方无任何过错，原告储蓄卡内钱被盗取是通过网络支付并不是在被告营业网点内被取现。由于网络安全问题或其他原因给原告带来的损失不应当由被告承担。2.原告银行卡内的钱，应属于刑事案件，该案应移交公安机关侦查处理。基于上述两点意见请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告在被告处办理银联卡一张（卡号为62×××08），2016年3月13日至2016年3月26日，该卡通过财付通快捷支付网络软件共被转走6859元。
原告以款项从卡中转走时未接到任何来电提醒、被告存在监管不到位、工作失职为由要求被告偿还储蓄款。
以上事实由原被告陈述、银行交易明细等相关证据在卷为据。
本院认为，原告向本院提交的银行卡交易明细，不能证明其银行卡中转走的6859元款项是因银行监管不利、工作失职所造成的，该款项是被财付通快捷支付软件用作客户备付金所扣取，被告邮政短信业务接入系统显示，每次交易记录均向原告手机发送了短信，发送状态为成功，被告已尽通知义务。对原告要求被告偿还被转走的6859元的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告解平粉诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解平粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
代理审判员 殷存霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第580号
原告：南昌市友谊化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：凌猛。
委托代理人：涂益银，该公司员工。
被告：敖杨彬，男，1965年10月7日出生，住四川省泸州市泸县。
被告：敖晓龙，男，1988年6月8日出生，住四川省泸州市泸县。
被告：余应南，女，住四川省泸州市泸县。
原告南昌市友谊化工有限公司（以下简称友谊公司）诉被告敖杨彬、敖晓龙、余应南买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托代理人涂益银到庭参加诉讼，被告敖杨彬、�晓龙、余应南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：被告敖杨彬、妻子余应南、大儿子敖晓龙一家在中山市大涌镇华星洗水厂嘉壕车间承包牛仔裤洗水，原告于2012年4-11月销售了几批洗水原料给被告，货款合计241220元，欠款有被告签名确认，被告于2012年11月7日还款20000元，2013年1月4日以牛仔裤抵货款28500元，2013年1月5日以牛仔裤抵货款15155元，2013年5月19日以牛仔裤抵货款12720元，2013年6月17日以牛仔裤抵货款8000元，至2013年6月17日实际欠款156845元。另原告于2013年8-9月销售了几批洗水原料给被告，被告敖杨彬在老家负责其他生意，华星洗水厂嘉壕车间由敖杨彬的妻子余应南、大儿子敖晓龙负责管理，该批货物货款合计92339元，欠款有被告敖晓龙签名确认，以上欠款合计249184元。被告一家于2013年10月突然回老家做其他�意，后来一直与原告电话联系说一定会还款，但约定还款时间后始终未予还款，原告特具状诉至法院，请求判令：三被告支付货款249184元及逾期付款的利息。庭审中，原告友谊公司变更诉讼请求为：要求被告敖杨彬、敖晓龙连带支付货款249184元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），撤回对余应南的起诉。
原告友谊公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.友谊公司营业执照；2.友谊化工送货对数单5张。
被告敖杨彬、敖晓龙经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月份开始，敖杨彬、敖晓龙以大涌镇华星洗水嘉壕车间（以下简称嘉壕车间，嘉壕车间未办理工商登记）的名义向友谊公司购买洗水原料�经双方对账，至2013年9月，友谊公司共向嘉壕车间送货价值333559元，友谊公司提交送货对数单5张拟予以证明，其中3张送货对数单由敖杨彬签名确认，合计金额241220元，另2张送货对数单由敖晓龙签名确认，合计金额92339元。友谊公司确认上述货款对数后敖杨彬、敖晓龙支付货款20000元，另敖杨彬、敖晓龙以牛仔裤抵顶其中货款64375元，尚欠249184元未付。该款经友谊公司催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉壕车间未办理工商登记，其民事责任应由经营者敖杨彬、敖晓龙承担。敖杨彬、敖晓龙欠友谊公司货款249184元的事实有友谊公司提交的送货对数单可以证实，且敖杨彬、敖晓龙未提交相反证据予以反驳，故本院采信友谊公司的证据及陈述，对该事实予以确认。至于逾期付款利息，因敖杨彬、敖晓龙未及时支付货�，友谊公司要求其从起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敖杨彬、敖晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告敖杨彬、敖晓龙于本判决生效之日起七日内向原告南昌市友谊化工有限公司支付货款249184元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以249184元为基数，从2015年6月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取为2519元（原告已预交），由被告敖杨彬、敖晓龙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告南昌市友谊化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第707号
原告天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。
法定代表人张海梁，总经理。
委托代理人姚金锁，天津津凡城律师事务所律师。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1123，注册号120111000019555。
法定代表人李迅，总经理。
被告李迅，农民。
被告吕铭，农民。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室，注册号120191000055701。
法定代表人王连英，总经理。
原告天津市巨鑫典当行有限责任公司（以下简称“巨鑫典当行”）诉被告天津三九泛华煤炭销售有限公司（以下简称“三九泛华公司”）、李迅、吕铭、天津开发区津华煤炭运销有限公司（以下简称“津华公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鑫典当行的委托代理人姚金锁到庭参加诉讼，被告三九泛华公司、李迅、吕铭、津华公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李迅自原告处借款2500000元，借款期限自2013年4月17日至2013年6月15日。被告三九泛华公司、津华公司、吕铭是上述借款的连带保证人。借款到期后，被告李迅没有向原告偿还任何款项，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告李迅向原告偿还借款本金2500000元、综合费（自2014年1月12日至实际给付之日，以2500000元为基数每月3%计算）及违约金（自2014年1月12日至给付之日，以2500000元为基数每日1‰计取）；请求法院依法判令被告三九泛华公司、津华公司及被告吕铭向原告承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李迅、三九泛华公司、吕铭、津华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、借款及质押担保合同1份，证明双方借贷关系及金额，同时证明被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、天津开发区津华煤炭运销有限公司为借款提供了保证担保。
2、电汇凭证1张及借（收）条1张，确认函1份，证明原告已经实际给付被告借款。
3、借款担保协议1份，证明被告吕铭为借款提供了保证担保。
4、证明1份，胡崇凯出具，证明其代原告支付被告款项。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月16日，原告巨鑫典当行与被告李迅、三九泛华公司、津华公司签订了《借款及质押担保合同》，约定被告李迅向巨鑫典当行借款本金2500000元，期限60天，自2013年4月17日起至2013年6月15日止。被告三九泛华公司、津华公司为借款提供连带保证责任，合同自此笔贷款本金、利息和综合费用及可能发生的违约金、实现债权的费用得到全部清偿时，自动终止。该合同同时约定借款人如果出现未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息和综合费用时，发生逾期，视为违约，违约金为日1‰。同日，原告与被告李迅、吕铭签订借款及担保协议，约定被告吕铭为被告李迅向原告借款2500000元承担连带保证责任，协议自三方签字后生效，并于借款本金、利息、违约金及其他相关费用等清偿完毕时自动终止。合同签订后，原告巨鑫典当行通过其会计胡崇凯的个人账户向李迅的账户转账2500000元，被告李迅向原告出具收条及确认函确认款项已收到。借款到期后，被告李迅未能按期足额偿还借款，被告三九泛华公司、津华公司、吕铭亦未清偿该借款。现原告呈讼来院，提出以上诉请。
另，原告除主张借款本金外，还主张利息月息3%及逾期还款违约金日1‰，并称被告付息至2014年1月11日，现自2014年1月12日开始计算利息及违约金。原告提交的借款及担保合同中约定违约金为日1‰，但未对利息作出约定，原告对利息的主张亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间订立的借款及质押担保合同、借款及担保协议是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告李迅向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告李迅清偿借款本金2500000元的请求本院予以支持。关于原告主张自2014年1月12日至给付之日的利息，按月息3%计算，对此双方在合同中没有约定利息，原告又未举证证明，本院不予支持。原告主张自2014年1月12日按日1‰计算逾期还款违约金至给付之日，虽然合同约定逾期还款违约金为日1‰，但本院认为该约定过高，不符合公平原则，本院酌定逾期还款违约金为月2%。被告三九泛华公司、津华公司、吕铭为借款提供了连带保证担保，根据合同约定，合同于借款本金、利息、违约金及其他相关费用等清偿完毕时自动终止，本院认为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满后两年，故对原告要求被告三九泛华公司、津华公司、吕铭对被告李迅应当偿还的的借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李迅于本判决生效后三日内给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司借款本金2500000元。
被告李迅以2500000元为本金，每月按本金的2%给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司自2014年1月12日至借款还清日产生的逾期还款违约金。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、天津开发区津华煤炭运销有限公司、吕铭对上述债务承担连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 刘丹丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2750号
原告戴起真，男，1955年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建东方富隆建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇杭中路65号。组织机构代码证：15798759-5。
法定代表人阙炜烨，董事长。
被告罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两被告共同委托代理人钟海金生、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
本院在审理原告戴起真与被告福建东方富隆建设工程有限公司、罗廷梁买卖合同纠纷一案中，原告戴起真于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴起真以需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴起真撤回起诉。
本案诉讼费1386元，因撤诉减半收取693元，由原告戴起真负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李静颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执20号
申请执行人张亮
被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心
申请执行人张亮与被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第306号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2783.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执20号申请执行人张亮被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心申请执行人张亮与被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第306号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人龙云；长春市住房公积金管理中心偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2783.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第676号
申请执行人朱利国，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邴连利男，1960年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王太举，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邴守艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告王玉伟男，1979年11月8日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人朱利国与被执行人邴连利、王太举、邴守艳、王玉伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，被执行人交付给申请人65000元，其余欠款分期履行，申请人同意延迟履行并终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月八日
书记员 司宪武
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00644号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：陈立根，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：曹永红，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈立根、曹永红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月十四日
书记员 洪照红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执1061-3号
申请执行人上海唐元木制别墅建造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号127室。
法定代表人徐前国，经理。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被执行人天津市康绿农业科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇王建庄村南侧。
法定代表人刘刚，总经理。
申请执行人上海唐元木质别墅建造有限公司与被执行人天津市康绿农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的259100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4012元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，已查封被执行人所有的坐落于天津市宝坻区八门城镇王建庄南侧的木质别墅四套及配套设施、每月扣留被执行人的股东刘强之妻肖文华在天津理工大学的工资收入4000元至满300000元时止且通过财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执1061-3号申请执行人上海唐元木制别墅建造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号127室。法定代表人徐前国，经理。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被执行人天津市康绿农业科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇王建庄村南侧。法定代表人刘刚，总经理。申请执行人上海唐元木质别墅建造有限公司与被执行人天津市康绿农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的259100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4012元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，已查封被执行人所有的坐落于天津市宝坻区八门城镇王建庄南侧的木质别墅四套及配套设施、每月扣留被执行人的股东刘强之妻肖文华在天津理工大学的工资收入4000元至满300000元时止且通过财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙文龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省中国旅行社。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙建新，该旅行社总经理。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，女，汉族，1982年3月31日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人辽宁省中国旅行社因与被申请人高飞劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第01694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省中国旅行社申请再审称，原审认定的主要事实未经质证、辩论，程序违法，使得认定的事实错误。请求撤销原判，并驳回高飞的诉讼请求。辽宁省中国旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，依据高飞提供的员工登记表、情况说明等证据，辽宁省中国旅行社商务会奖中心隶属于辽宁省中国旅行社，无独立法人资格。辽宁省中国旅行社工作人员及下属部门的行为，辽宁省中国旅行社应当承担相应责任。高飞于2009年3月入职辽宁省中国旅行社商务会奖中心，辽宁省中国旅行社一直未与高飞签订书面劳动合同，原审依据《《劳动合同法实施条例》的相关规定，判定高飞与辽宁省中国旅行社存在无固定期限劳动合同关系及支付高飞相应工资、生活费、生育医疗费、生育津贴差额及补缴企业应承担部分的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，并无不当。辽宁省中国旅行社提出原审程序违法及认定事实错误的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人辽宁省中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁省中国旅行社的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海华
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2319号
原告郎凤，女。
委托代理人郝建军，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告李云，女。
被告李军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费30338元、伙食补助费11000元、护理费12130元、误工费30619.46元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费600元、营养费11000元、被扶养人生活费3654.88元、电动车修理费1500元、衣服400元，以上共计161942.34元。核减被告李云已给付7000元，再赔偿原告154942.34元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月25日16时30分许。被告李云驾驶被告李军所有的蒙L×××××号小轿车，沿临河区民主街由东向西行驶至开源路路口右转弯时，与原告郎凤骑驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞。致郎凤受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：李云负事故的全部责任，郎凤无责任。
三、受害人的医疗情况：郎凤受伤后在临河区人民医院住院治疗103天，伤情诊断为：右外踝骨折、肋骨骨折等。
四、医疗费：郎凤在临河区人民医院住院支出医疗费26959.72元，门诊支出医疗费920.5元。共计27880.22元。有票据佐证。予以支持。原告在五原县残联李氏医院支出医疗费其提供的证据形式要件不合法，不予支持。
五、误工费：17750元（125元×142天）。原告属保险公司营销员，其未提供近三年的平均收入及纳税证明。误工费应按照2015年上年度商务服务业的平均工资每人每天125元计算。误工时间应从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
六、护理费：11330元（110元×103天）。按照2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院天数计算。
七、伙食补助费：10300元（100元×103天）。
八、营养费：住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。
九、残疾赔偿金：原告郎凤的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）。被告保险公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。其不能提供证据与之抗衡，其主张不予采纳。
十、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1000元，有票据佐证，予以支持。
十二、被扶养人生活费：3132元。原告的母亲石秀英（1941年7月25日出生），石秀英有四个子女。
十三、交通费：参照原告的治疗情况酌定200元。
十四、财产损失：原告的财产损失实际存在，其提供的修车票据形式要件不合法，财产损失酌定为1000元。
十五、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
十六、其它：被告李云已垫付原告款7000元。
判决结果
被告李云驾驶小轿车与原告郎凤骑驶的电动车发生碰撞，致郎凤受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李云负事故的全部责任，郎凤无责任。蒙L×××××号小轿车在人保财险巴市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内首先赔偿原告损失，超出部分应由被告李云赔偿、被告李军承担连带赔偿责任。经核算，原告的损失共计132292.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郎凤损失10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失93112元，在财产损失责任限额内赔偿1000元，共计104112元。
被告李云赔偿原告郎凤超出交强险责任限额的损失28180.22元，核减已给付7000元，再赔偿原告21180.22元。被告李军承担连带赔偿责任。
驳回原告郎凤的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后五日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1191元，由被告李云负担164元，由原告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鑫
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第549号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2016年1月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告黄某某及委托代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告刘某木于1979年12月13日结婚。婚后生育了刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，现四个小孩已成年工作。原、被告婚后感情一般，2002年5月后，被告对原告经常进行打骂。自2002年5月起双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供双牌县上梧江瑶族乡坪漯村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于1979年结婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据，被告未提供反驳的证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告黄某某与被告刘某某于1979年12月13日结婚，婚后生育了四个小孩，现均已成年。原、被告婚后感情一般，近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，感情出现裂痕，现原告以双方感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某结婚已三十多年了，婚后在长期的夫妻共同生活中并无大的矛盾，现双方均系60岁以上的老人了，双方更应珍惜夫妻感情。只要双方多加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情完全破裂，且提出离婚又无法定的情形。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年一月十一日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的、可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第549号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告梅旭春，住长春市双阳区。
被告苑丽香，住长春市双阳区。
被告徐立南，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告梅旭春、苑丽香、徐立南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1262.00元，减半收取，即631.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5515号
原告：宁波市鄞州凡仕信息咨询服务有限公司（组织机构代码为69139324-4）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号315室。
法定代表人：姚建成，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：赖建国，男，1965年6月10日出生，汉族，宁波双源机械有限公司员工，住宁海县。
本院在审理原告宁波市鄞州凡仕信息咨询服务有限公司诉被告赖建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州凡仕信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告宁波市鄞州凡仕信息咨询服务有限公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一六年八月十二日
代书记员 赖娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终323号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙三娣，绰号“阿周”，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月11日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人蒙三娣犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017)粤1204�初245号刑事判决。原审被告人蒙三娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蒙三娣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日23时许，被告人蒙三娣去到肇庆市高要区南岸街道要南一路蔚蓝国际幼儿园空地处，乘无人之机，使用随身携带的六角匙、套筒将被害人龙某1停放在该处的粤Ｈ×××××号白色豪爵牌HJ100T-7MC型号普通二轮摩托车（价值人民币4387元）的车头锁拧开，然后启动摩托车驶离现场，并于当日将摩托车售卖给他人。2017年5月11日，被告人蒙三娣因吸毒成瘾被肇庆市公安局高要分局决定强制隔离戒毒两年。同年7月21日，被告人蒙三娣在肇庆市高要区强制隔离戒毒所主动向公安人员交代上述事实。
上述事实，有前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定�、到案经过、拘留证、公安综合查询系统机动车查询信息、作案工具查找说明等书证、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人龙某2的陈述、被告人蒙三娣的供述和辩解、视听资料同步录音录像光碟1张等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人蒙三娣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒙三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙三娣被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为，依法以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒙三娣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人蒙三娣提出：原判量刑重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒙三娣犯盗窃罪的事实清楚，有书证、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被害人龙某2的陈述、上诉人蒙三娣的供述和辩解及指认笔录等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人蒙三娣的上诉理由，经查：原判已经充分考虑上诉人蒙三娣的犯罪情节及其累犯和自首的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当，故上诉人蒙三娣提出的请求予以从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒙三娣以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒙三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒙三娣被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人蒙三娣的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3193号
原告：余厚忠，男，1969年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王银文，男，1976年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：邓惠英，女，1984年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告余厚忠与被告王银文、邓惠英民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚忠委托诉讼代理人周双泉到庭参加诉讼，被告王银文、邓惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余厚忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，利息57,600元（计至2016年2月7日），并自2016年2月8日起按月利率2%计付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元，约定月利息2分，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
被告王银文、被告邓惠英未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告王银文出具的借借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2009年8月3日登记结婚，2013年2月8日，被告王银文向原告借款80,000元，并约定按月利率2%计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系王银文个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求两被告按月利率2%计付2013年2月8日起至2016年2月7日止的利息57,600元，并按月利率2%计付2016年2月8日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王银文、邓惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银文、邓惠英应偿还原告余厚忠借款本金计人民币80,000元，利息57,600元，并按月利率2%支付2016年2月8日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告王银文、邓惠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3193号原告：余厚忠，男，1969年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：王银文，男，1976年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：邓惠英，女，1984年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告余厚忠与被告王银文、邓惠英民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余厚忠委托诉讼代理人周双泉到庭参加诉讼，被告王银文、邓惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余厚忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，利息57,600元（计至2016年2月7日），并自2016年2月8日起按月利率2%计付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款80,000元，约定月利息2分，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。被告王银文、被告邓惠英未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告王银文出具的借借条，上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2009年8月3日登记结婚，2013年2月8日，被告王银文向原告借款80,000元，并约定按月利率2%计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系王银文个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求两被告按月利率2%计付2013年2月8日起至2016年2月7日止的利息57,600元，并按月利率2%计付2016年2月8日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王银文、邓惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银文、邓惠英应偿还原告余厚忠借款本金计人民币80,000元，利息57,600元，并按月利率2%支付2016年2月8日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告王银文、邓惠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十月二十四日书记员  余芳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4100号
原告李培荣。
委托代理人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连君达建筑工程有限公司，组织机构代码证68705400-4，住所地大连市甘井子区迎客路17号。
法定代表人连君，经理。
委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李培荣与被告大连君达建筑工程有限公司（以下简称“君达建筑公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李培荣及其刘淑玉、被告大连君达建筑工程有限公司的委托代理人张雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告的法定代表人连君通过金德凯介绍找到原告，协商承建“大连市甘井子区千红莲养老中心”的北侧挡土墙工程。当时三方内部约定，被告提供钢筋和资金600,000元，原告提供人工和其他施工材料，案外人王院长出资金（实际未出资），随着施工进展，三方对账核算成本支出，然后三方平均分摊成本，补差额。建设方以三套面积相同的别墅作价折抵施工费用，三方各分得一套。上述内容约定后，原告带领施工人员于2013年9月6日进驻施工现场开始施工。在施工过程中，由于工程又增加施工车库等项目，原告不同意继续合作，遂与被告协商退场，双方达成一致意见，原告的人工及材料费用支出，据实按市场价格结算，由被告向原告支付。2013年10月15日，经双方对账核算，被告认可包括人工费、材料费、车费、倒料费、油款、挖机租赁费、油锤费等共计向原告结算120,000元。并于当日支付50,000元现金，余额7,000元于次日书写欠条一份，至今为款。现请求法院判令被告向原告支付人民币70,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有义务和责任承担给付人民币70,000元。
经审理查明，2013年10月，徐冬向原告出具欠条一张，内容为被告君达建筑公司欠大连中大合力工程有限公司70,000元，限期一个月归还。2014年1月6日，被告君达建筑公司法定代表人连君在大连市劳动保障监察支队陈述，内容为李培荣投诉的70,000元均是机械费及材料费，至今核实不清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据欠条、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据不能证明欠条签字人徐冬与被告公司的关系，因此原告提供的证据欠条不足以证明被告欠款的事实存在。而原告提供的证据询问笔录亦不能证明被告尚欠原告材料费的事实。故原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培荣的诉讼请求。
案件受理费人民币1,550元，其他诉讼费50元，合计人民币1,600元（原告已预交），由原告李培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 矫文艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄干强，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌赌博，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。经本院决定，于同年11月14日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4183号起诉书指控被告人黄干强犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄干强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄干强在佛山市顺德区杏坛镇马齐村永长中路兴隆街2号旁经营一无牌士多店。2016年4月开�，被告人黄干强为牟取非法利益，在该士多店内非法收受“六合彩”赌博投注，聚众赌博。
2016年7月22日，被告人黄干强在上述士多店内，先后接受参赌人员廖某等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获被告人黄干强及参赌人员廖某等人，查获“六合彩”赌博投注单共23张、圆珠笔一支、现金人民币2066元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄干强的供述及辨认、指认笔录；证人廖某、谭某、陈某、石某的证言及辨认笔录；勘验笔录；检查笔录；户籍证明；抓获经过；投注单；银行流水清单；证据保全决定书；扣押、处理物品清单；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为被告人黄干强无视国家法律，聚众赌博，累计人数达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄干强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄干强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄干强无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄干强犯赌博罪，罪名成立。被告人黄干强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押涉案赌资及作案工具应予没收、上缴国库或销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本�予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄干强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局的赌资人民币2066元予以没收，由扣押单位上缴国库。对扣押于佛山市顺德区公安局的作案工具圆珠笔1支予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第239号
原告徐小红。
委托代理人冉伟，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人张永彬，四川尚上律师事务所律师。
被告廖远豹。
委托代理人乔明军。
被告成都泰高物业管理有限公司。住所地：成都市上东大街101号。
法定代理人余应太，该公司总经理。
委托代理人孟志勇。
委托代理人乔明军。
被告陈红。
本院在审理原告徐小红与被告廖远豹、成都泰高物业管理有限公司、陈红财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐小红于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小红申请撤回对被告廖远豹、成都泰高物业管理有限公司、陈红的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回对被告廖远豹、成都泰高物业管理有限公司、陈红的起诉。
案件受理费838元，由原告徐小红负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年八月十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1189号
原告：齐宏恩，男，1993年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：齐更元，男，1961年5月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，系原告齐宏恩的祖父。
被告：贾桂海，男，1963年1月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500107230252A。
法定代表人：张文庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨哲，男，1988年12月13日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥西区。
原告齐宏恩与被告贾桂海、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏恩及委托诉讼代理人齐更元、被告邢台交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人张翠丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告贾桂海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏恩向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿车辆损失6459元、鉴定费380元、交通费550元、拖车费240元，共计7629元；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日9时30分，被告邢运公司的司机贾桂海驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿团结大街由西向东行驶至顺德路交叉口西侧时，与前方同向车道内等红灯的原告齐宏恩驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告齐宏恩驾驶的冀Ｅ×××××又与前方同车道内等红灯刘晓刚驾驶的冀Ｅ×××××发生交通事故。造成三车不同程度损坏。事故发生后邢台市交通警察支队桥东区一大队出警并出具第1305027201800460号道路交通事故认定书，认定：贾桂海负此事故全部责任，齐宏恩、刘晓刚无责任。被告邢台交运公司的车辆冀Ｅ×××××在被告太平洋财险邢台中心支公司投保交强险。
被告贾桂海未作答辩。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在被告保险公司交强险赔付完毕之后由我公司进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经查实，冀Ｅ×××××号车系我公司承保车辆，事故发生在保险期内，此次事故我公司已经按照保单及合同约定正常履行赔偿义务，按照保险法及保险条款相关规定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日9时30分，被告贾桂海驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车沿团结大街由西向东行驶至顺德路交叉口西侧时，与前方同向车道内等红灯的原告齐宏恩驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告齐宏恩驾驶的冀Ｅ×××××又与前方同车道内等红灯刘晓刚驾驶的冀Ｅ×××××发生交通事故。造成三车不同程度损坏。2018年4月19日邢台市交通警察支队桥东区一大队出警并出具第1305027201800460号道路交通事故认定书，认定：贾桂海负此事故全部责任，齐宏恩、刘晓刚无责任。2018年4月19日原告在华圣保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估结果为原告齐宏恩的冀Ｅ×××××车辆实际核损为6459元。原告通过车损评估花费鉴定费380元、拖车费240元，交通费本院酌定为300元。原告与被告多次协商赔偿无果，形成本讼。
另查明，被告贾桂海为被告邢运公司司机，被告贾桂海驾驶证、肇事车辆行驶证齐全。2017年12月29日肇事车辆冀Ｅ×××××在太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2017年12月30日至2018年12月30日，事故发生在保险期间。
原告齐宏恩向法庭提交的证据有：1．道路交通事故认定书；2．被告邢台交通运输集团有限公司的冀Ｅ×××××号机动车行驶证复印件；3．被告贾桂海的驾驶证复印件；4．保险单复印件；5．车损评估报告；6．评估费收据；7．交通票据32张；8．拖车费票据。被告邢运公司对证据1至证据4真实性均无异议。被告邢运公司对证据5真实性有异议，该报告系原告单方委托，对此不予认可，但被告邢运公司未提重新鉴定。对证据6认为是收据，不是正规发票，不予认可；庭后原告提交了正规发票，本院予以确认。被告邢运公司对证据7交通费票据，认为票据中所显示的上车及下车时间有些是在晚上8点之后，有些是在早上6点左右，明显与处理本次事故无关，请法院依法核实。对证据8请求法院核实。被告太平洋保险公司同被告邢运公司的质证意见。
被告太平洋保险公司向法庭提交的证据有：1．权益转让协议；2．邢运公司出具的证明；3．尚增力的身份证复印件；4．太平洋保险公司系统截图；5．出纳卡片。原告对证据1至证据5均无异议，但是认为保险公司的理赔款2000元应当直接给付原告。被告邢运公司对证据1至证据5真实性均无异议。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邢运公司被保险机动车辆冀Ｅ×××××在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，被告太平洋保险公司在被告邢运公司的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。本次交通事故给原告造成的损失包括：车辆损失6459元、交通费本院酌定为300元、拖车费240元，鉴定费380元，共计7379元。原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，本院予以支持。剩余损失应由被告邢运公司赔偿。原告齐宏恩要求被告邢运公司赔偿除交强险之外的损失5379元，本院予以支持。根据交强险的性质和公益性，太平洋保险公司提出已赔付了邢运公司2000元，不再赔偿原告的意见，本院不予支持。被告贾桂海是被告邢运公司的司机，发生交通事故时是履行职务行为，其责任应由邢运公司承担，原告要求被告贾桂海承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告齐宏恩车辆损失2000元。
二、自本判决生效三日内被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告齐宏恩车辆损失、鉴定费交通费、拖车费共计5379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费96元，由被告邢台市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7341号
原告：淮南市信宜物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码340400000009679（1-1）。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。
被告：程龙萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区香榭华都西区20号楼2单元503室。
原告淮南市信宜物业管理有限责任公司与被告程龙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告淮南市信宜物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市信宜物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7341号原告：淮南市信宜物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码340400000009679（1-1）。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：程龙萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区香榭华都西区20号楼2单元503室。原告淮南市信宜物业管理有限责任公司与被告程龙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告淮南市信宜物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市信宜物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  钮晓凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 祺附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3568号
上诉人（原审原告）：刘振军，男，1976年10月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘志红，女，1976年7月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯磊，男，1988年9月17日生，汉族，昌黎县民政局职工，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘桂玲，女，1965年1月14日生，汉族，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
上诉人刘振军、刘志红因与上诉人侯磊、刘桂玲生命权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘振军、刘志红上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判由侯磊、刘桂玲赔偿全部损失301322元；二、由侯磊、刘桂玲承担诉讼费用。事实与理由：本案的事实是，经侯磊安排，刘某和姜世豪到侯磊、刘桂玲开办的养鹅场做临时工，养鹅场负责管吃管住，侯磊、刘桂玲与刘某间系雇佣关系，刘某在雇佣期间死亡，侯磊、刘桂玲应当对因刘某死亡造成的损失承担全部责任。
侯磊、刘桂玲辩称，侯磊不是养鹅场的经营者，刘某不是刘桂玲雇佣的临时工，二者间不存在雇佣关系，刘某系在自己玩耍时意外身亡，应由其自己承担责任。
侯磊、刘桂玲上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判侯磊、刘桂玲不承担任何赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由刘振军、刘志红承担。事实与理由：侯磊系公职人员，不是养鹅场的经营管理人员，一审法院判决侯磊承担赔偿责任没有法律依据。刘某系自杀、他杀还是意外死亡，现还未查明，在此情形下判令刘桂玲、侯磊承担赔偿责任没有法律依据。刘桂玲与刘某间不是雇佣关系，刘某也不是养鹅场的消费者，刘桂玲对刘某没有安全保障义务。刘某系未成年人，其在水塘玩耍时，养鹅场的工作人员多次对其进行警示，提示他注意安全，正是由于刘某的监护人没有尽到监护义务，导致刘某意外死亡，此责任应由其监护人承担。
刘振军、刘志红的答辩理由同上诉理由一致。
刘振军、刘志红向一审法院起诉请求：请求判令侯磊、刘桂玲赔偿刘振军、刘志红因刘某死亡产生的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、交通费、误工费等共计301322元。
一审法院认定事实：姜世豪与刘某系同学关系，被告侯磊系姜世豪远房表兄。2015年5月1日被告刘桂玲承包了钱鑫的12亩院落，用于养鹅，该院落位于昌黎县马坨店乡郑林子村，承包期十年。鹅场工人由被告侯磊所雇，侯磊亦参与鹅场管理。2016年7月下旬，经被告侯磊同意，姜世豪、刘某居住在鹅场，偶尔帮鹅场干活。2016年7月28日上午九时许，刘某在鹅场院内水坑不慎溺水身亡。
因刘某的溺亡，造成的经济损失如下：医疗费（门诊收费）509.88元、丧葬费参照河北省2015年度统计数据为26204.5元（52409元÷2）、死亡赔偿金参照河北省2015年度统计数据为221020元（11051元/年×20年）、交通费300元、误工费酌情确定为2000元、精神损害抚慰金酌情确定为50000元。以上各项共计300034.38元。
另查明，原告刘振军与被告刘志红系夫妻关系，死者刘某（2000年10月10日生）系二原告之子。被告刘桂玲系被告侯磊母亲。
一审法院认为，死者刘某经被告侯磊同意，在鹅场居住，此期间，鹅场实际经营管理者即应对死者的人身、财产安全负有保障义务。发生溺亡事件，且溺亡水坑在鹅场范围内相对封闭的空间，故鹅场实际经营管理者应当承担相应的责任。被告侯磊在鹅场参与管理，且基于二被告的特殊关系，本院确认被告刘桂玲、侯磊为实际经营管理者。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。死者刘某溺亡时已年满15周岁，虽系限制民事行为能力人，但应当对自己的行为性质和后果有一定的预见、认识，其对自身不慎溺水身亡也应承担一定责任，故可以适当减轻被告的责任。原告诉称死者为被告雇员，但未提供相关证据证实，不予支持。被告辩称已尽到安全保障义务，但未提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条三款、第十八条一款、第三条一款、第十九条一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告侯磊、刘桂玲于本判决生效后15日内赔偿原告刘振军、刘志红各项经济损失共计人民币210024.07元（300034.38元×70﹪）并互负责连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元,由原告刘振军、刘志红负担685元，被告侯磊、刘桂玲负担2225元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，公安机关对养鹅场工作人员所作笔录显示，侯磊参与了养鹅场的经营和管理，应认定侯磊系养鹅场的经营管理人员。刘某没有参与养鹅场的工作，也没有接受养鹅场经营管理者的管理和支配，刘某与侯磊、刘桂玲间不存在雇佣关系。刘某在养鹅场居住过程中意外溺水身亡，侯磊、刘桂玲作为养鹅场的经营管理者，没有尽到经营管理者的安全保障义务，应当对因刘某溺水死亡产生的损失承担赔偿责任。刘某的监护人刘振军、刘志红没有尽到应尽的监护责任，也应承担相应的民事责任。经本院进行审查，一审判决对双方应承担责任的区分合理，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘振军、刘志红与上诉人侯磊、刘桂玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10270元，由上诉人刘振军、刘志红承担5820元，由上诉人侯磊、刘桂玲承担4450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘东海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1553号
原告陈竹君，女，1969年2月18日出生，住义乌市稠城街道
稠州中路389号。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，住义乌市
上溪镇上溪一村6组。
被告吴晓蓉，
稠城街道丹溪路18号。
本院在审理原告陈竹君被告斯燕平、吴晓蓉民间借贷纠纷一案
中，原告陈竹君于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈竹君撤回起诉。
案件受理费7094元，由原告陈竹君负担。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二十三日
书记员 楼凤花
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执855号
申请执行人：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇唐宁10号。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
被执行人：盘锦顺丰农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。
法定代表人：郭建，该公司经理。
被执行人：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。
被执行人：郭俭，女，1990年2月22日出生，汉族，盘锦顺丰米业有限公司法定代表人，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。
被执行人：郭建，男，1980年11月15日出生，汉族，盘锦顺丰农机专业合作社法定代表人，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。
本院在执行申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被执行人盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月四日
书记员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执855号申请执行人：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇唐宁10号。法定代表人：邓亮，该公司经理。被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：郭俭，该公司经理。被执行人：盘锦顺丰农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：郭建，该公司经理。被执行人：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。被执行人：郭俭，女，1990年2月22日出生，汉族，盘锦顺丰米业有限公司法定代表人，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。被执行人：郭建，男，1980年11月15日出生，汉族，盘锦顺丰农机专业合作社法定代表人，住辽宁省盘山县坝墙子镇八里村。本院在执行申请执行人盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被执行人盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年一月四日书记员  信德恒
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1187号
原告曹1，男，1928年3月8日出生。
委托代理人曹2（原告之子），男，1958年4月12日出生。
被告王×，女，1931年6月26日出生。
委托代理人孟xx（被告之女），女，1963年5月27日出生。
原告曹1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人曹居祥，被告王×之委托代理人孟xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹1诉称，我与被告经人介绍相识，1993开始一起生活，并于2008年1月16日在延庆区民政局登记结婚，双方为二婚，因相识较短，导致婚后感情不和。婚后双方没有共同子女，婚前各自子女也都已经结婚，我与被告没有任何共同财产，也没有共同债权债务。本来有两三万元的积蓄，都在我住院看病期间花了。现被告离开我去她自己的孩子家住，已经三年，双方感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称，我与原告经人介绍相识，1993开始一起生活，并于2008年1月16日在延庆区民政局登记结婚，婚后没有共同子女，生活期间，双方感情非常好，没有矛盾，双方子女也很孝顺。我与原告有共同积蓄，原告名下有四万元的存款，没有共同债权债务。我离开原告来到子女家，是原告与我商量一致，因彼此年岁已高，相互照顾不了，到各自儿女家可以给予更好的照顾，并非我与原告之间出现感情不和、矛盾等因素。我与原告都进入花甲年岁，彼此之间走过无数岁月实属不易，应相互珍惜。所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年开始一起生活，并于2008年1月16日在北京市延庆区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后双方感情尚可，未生育子女，婚前各自子女也都已经成年，夫妻双方在婚姻存续期间没有债权债务。2013年1月，被告离开原告,由女儿孟xx及女婿接至河北省张家口市怀来县东花园镇羊儿岭村予以照顾，原、被告双方至今分居已满三年。分居初期，原告曾看望过被告一次。三年来，被告未曾看望过原告。2016年1月28日，原告以被告离开自己，双方分居已满三年，夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告委托代理人孟xx提交了被告的书面答辩状，被告表示不同意离婚，并表示离开原告是双方协商一致的结果，因彼此年岁已高，难以相互照顾，到各自儿女家可以给予更好的照顾，双方在一起已二十年了，彼此都已进入花甲年岁，走过无数岁月实属不易，应相互珍惜。庭后，本院赴被告王×家中当面询问其本人意见，其表示自己的意见同庭上提交的书面答辩意见一致。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。考虑到原、被告均为再婚且年岁已高，双方结合系建立在生活上彼此相互照顾、精神上彼此相互慰藉的基础之上。现被告由子女接回家中予以照料，双方已分居三年，原告在被告离开之初尚且探望过被告一次，但随着双方持续分居，势必造成夫妻之间的感情日益淡漠。被告虽辩称双方感情很好，但双方分居的三年中被告未曾看望过原告一次，亦未通过其他途径表示出对原告的关心与牵挂，事实上造成了夫妻间感情的破裂。鉴于原、被告双方目前已无法履行夫妻的扶助义务，生活上彼此无法照顾，精神上亦无法提供相互慰藉，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告有四万元存款，属于夫妻共同财产的主张，由于被告未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹1与被告王×离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宁尚书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1213号
原告：南宁明园饭店，
统一社会信用代码：91450000198221967D。
法定代表人：陈晓为，该饭店董事长。
委托代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：黄小娜，广西万益律师事务所实习律师。
被告：广西广利贸易有限责任公司。
法定代表人：宾颖。
案由：房屋租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年4月27日。
开庭时间：2016年6月16日。
当事人到庭情况：
原告南宁明园饭店（以下简称“明园饭店”）：委托代理人李颖健、黄小娜到庭。
被告广西广利贸易有限责任公司（以下简称“广利公司”）：未到庭（传票送达时间：2016年5月12日）。
原告诉请要点
原告主张：原、被告双方解除租赁关系后，被告未按照《解除租赁合同协议》及《复函》的要求支付赔偿金及违约金。
诉讼请求：1、被告支付违约金及赔偿金共计126933元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016.4.27起算至被告付清之日止）；2、被告支付为实现债权支出的一审律师费6211元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、房屋所有权证（编号：邕房权证字第××号）；2、房屋租赁合同；3、解除租赁合同协议；4、律师函；5、关于减少赔偿款的函；6、关于原告同意减少违约金的《复函》；7、原告委托律师代理诉讼的《委托代理合同》；8、律师服务费票据和发票。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付赔偿金、违约金及律师费有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
原告明园饭店（甲方）与被告广利公司（乙方）于2015年5月20日签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将明园饭店某五号楼园中苑餐厅（366平方米）、厨房80平方米的区域和部分炉灶租赁给乙方。2015年7月17日，原、被告双方签订《解除租赁合同协议》，载明：“1、双方同意于2015年7月20日解除双方于2015年5月20日签订的《房屋租赁合同》。2、乙方应按合同要求赔偿甲方的损失和承担相应的违约责任赔偿清单：一、违约金：75000元；二、新开厨房门：12433元；三、改造水电物料及人工费：9500元；四、地毯损坏赔偿费：60000元；五、天花板修复费：10000元；六、大理石更换约：15000元；七、拆除构建物及清运费10000元；合计：191933元”。2015年12月16日，原告委托广西万益律师事务所发律师函给被告，函告被告支付赔偿费用。2015年12月25日，被告向原告发函请求减少65000元违约金，赔偿总额按126933元算。原告于同月29日复函同意该复函。被告于同月30日签收。后因被告未依约付款，原告遂委托广西万益律师事务所代理追偿并为此支付6211元律师费。
本院对法律适用的意见
一、关于原告要求支付赔偿金及违约金的问题。原、被告之间《解除租赁合同协议》合法有效，被告应按照该协议约定及时足额支付赔偿金。后原、被告又在解除合同后自愿将赔偿总额调整为126933元，被告应按这一约定及时付款，故原告请求被告支付该款，本院予以支持。但原告要求支付违约金及赔偿金的利息，没有相关法律依据，本院对此不予支持。
二、关于原告要求支付律师费的问题。原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定了违约方需赔偿守约方包括但不限于守约方诉讼发生的律师费的损失，故原告该主张符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西广利贸易有限责任公司向原告南宁明园饭店支付违约金及赔偿金共计126933元；
二、被告广西广利贸易有限责任公司向原告南宁明园饭店支付律师费6211元；
三、驳回原告南宁明园饭店的其他诉讼请求。
案件受理费2963元，由被告广西广利贸易有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。