wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2228号
原告王立志。
委托代理人曹梅。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张凤平，成人，系江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行员工。
被告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人景雪，系该行职员。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告王立志与被告张凤平、江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立志委托代理人曹梅、周成林、被告句容农商行委托代理人景雪、蒋玲到庭参加诉讼，被告张凤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：原告为案外人夏小军在句容农商行借款200000元提供了保证担保。借款到期后，夏小军未能归还，句容农商行提起诉讼，句容法院作出（2015）句商初字第7号民事判决书，判决原告对夏小军的该笔借款承担担保责任。该判决生效后，原告得知夏小军在与句容农商行签订借款合同时所依据的土地承包经营合同系伪造，且未实际履行，因句容农商行的职员张凤平与夏小军系很好的朋友，故在审核相关资料时没有调查借款人的生产经营状况和贷款的真实用途，存在恶意串通，骗取担保的情形。现请求确认担保合同无效，担保人不承担担保责任。
被告张凤平未作答辩。
被告句容农商行辩称：1、原告陈述张凤平与夏小军之间存在恶意串通，骗取担保，因夏小军也是合同的相对人，应当对夏小军也一并提起诉讼；2、关于担保合同的效力，因句容农商行提起诉讼，句容法院已确认《最高额个人担保借款合同》合法有效，并判决原告承担担保责任，现该判决书已生效，原告又另案起诉要求确认担保合同无效，违背了一事不再理的原则；3、原告认为张凤平与夏小军之间恶意串通缺乏事实和法律依据，借款人夏小军与王立志的配偶曹梅系亲戚关系。故请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2014年12月24日，本院立案受理了（2015）句商初字第7号江苏句容农村商业银行股份有限公司诉夏小军、王立志、王守福金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2012年8月9日，句容农商行下属的后白支行与夏小军、王立志、王守福签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定后白支行向夏小军提供最高借款本金余额不超过200000元的借款，王立志、王守福为夏小军的该笔借款向句容农商行提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，句容农商行按约向夏小军发放借款200000元。借款到期后，夏小军未按约偿还借款本息。句容农商行向本院起诉。本院经审理认为，句容农商行下属的后白支行与夏小军、王立志、王守福签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。遂于2015年6月12日作出判决，判令：一、夏小军于判决生效后返还句容农商行借款本金人民币200000元。二、夏小军于判决生效后向句容农商行支付借款期内利息1520元。三、夏小军于判决生效后向句容农商行支付借款逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础计算，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算）。四、王立志、王守福对夏小军的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
判决作出后，王立志未提起上诉。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认担保合同无效，担保人不承担担保责任。
认定上述事实，有原、被告提交的最高额个人担保借款合同复印件、被告提交的（2015）句商初字第7号民事判决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告王立志要求确认担保合�无效，担保人不承担担保责任，而本案所涉担保合同与前案即（2015）句商初字第7号生效民事判决书中所涉担保合同系同一合同，且前案中已确认该担保合同合法有效并判决王立志承担担保责任，原告后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立志的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，此款原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 秦婧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2228号原告王立志。委托代理人曹梅。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告张凤平，成人，系江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行员工。被告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人景雪，系该行职员。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王立志与被告张凤平、江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立志委托代理人曹梅、周成林、被告句容农商行委托代理人景雪、蒋玲到庭参加诉讼，被告张凤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立志诉称：原告为案外人夏小军在句容农商行借款200000元提供了保证担保。借款到期后，夏小军未能归还，句容农商行提起诉讼，句容法院作出（2015）句商初字第7号民事判决书，判决原告对夏小军的该笔借款承担担保责任。该判决生效后，原告得知夏小军在与句容农商行签订借款合同时所依据的土地承包经营合同系伪造，且未实际履行，因句容农商行的职员张凤平与夏小军系很好的朋友，故在审核相关资料时没有调查借款人的生产经营状况和贷款的真实用途，存在恶意串通，骗取担保的情形。现请求确认担保合同无效，担保人不承担担保责任。被告张凤平未作答辩。被告句容农商行辩称：1、原告陈述张凤平与夏小军之间存在恶意串通，骗取担保，因夏小军也是合同的相对人，应当对夏小军也一并提起诉讼；2、关于担保合同的效力，因句容农商行提起诉讼，句容法院已确认《最高额个人担保借款合同》合法有效，并判决原告承担担保责任，现该判决书已生效，原告又另案起诉要求确认担保合同无效，违背了一事不再理的原则；3、原告认为张凤平与夏小军之间恶意串通缺乏事实和法律依据，借款人夏小军与王立志的配偶曹梅系亲戚关系。故请求法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2014年12月24日，本院立案受理了（2015）句商初字第7号江苏句容农村商业银行股份有限公司诉夏小军、王立志、王守福金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2012年8月9日，句容农商行下属的后白支行与夏小军、王立志、王守福签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定后白支行向夏小军提供最高借款本金余额不超过200000元的借款，王立志、王守福为夏小军的该笔借款向句容农商行提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，句容农商行按约向夏小军发放借款200000元。借款到期后，夏小军未按约偿还借款本息。句容农商行向本院起诉。本院经审理认为，句容农商行下属的后白支行与夏小军、王立志、王守福签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。遂于2015年6月12日作出判决，判令：一、夏小军于判决生效后返还句容农商行借款本金人民币200000元。二、夏小军于判决生效后向句容农商行支付借款期内利息1520元。三、夏小军于判决生效后向句容农商行支付借款逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础计算，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算）。四、王立志、王守福对夏小军的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。判决作出后，王立志未提起上诉。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认担保合同无效，担保人不承担担保责任。认定上述事实，有原、被告提交的最高额个人担保借款合同复印件、被告提交的（2015）句商初字第7号民事判决书以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告王立志要求确认担保合�无效，担保人不承担担保责任，而本案所涉担保合同与前案即（2015）句商初字第7号生效民事判决书中所涉担保合同系同一合同，且前案中已确认该担保合同合法有效并判决王立志承担担保责任，原告后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立志的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，此款原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  秦婧二〇一六年六月三十日书 记 员  张鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第747号
原告娄超峰，男，汉族，1980年8月8日出生。
委托代理人徐莉、苗逢燕（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告张金喜，男，汉族，1979年6月23日出生。
本院在审理原告娄超峰与被告张金喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄超峰撤回起诉。
案件受理费11900元减半收取5950元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 邢宝军
二〇一六年四月七日
书 记 员 司园园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第747号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区通港路建德工业园区，组织机构代码61157179-3。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告重庆玛雅工程机械有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼）。
法定代表人杨志成，负责人。
被告杨志成，男，1985年4月22日出生，汉族，住泉州市。
被告杨育明，男，1962年9月2日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告重庆玛雅工程机械有限公司、杨志成、杨育明买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年一月十三日
书记员 严 诚
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初85号
原告：郑淑广，男，河北省东光县灯明寺镇郑集村。
代理人：郑中生，男，河北省东光县灯明寺镇郑集村。系原告之父。
被告：郑灿江，男，河北省东光县灯明寺镇郑集村。
郑淑广与郑灿江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告郑淑广于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑淑广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫 一
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初584号
原告：于德燕，女，汉族，1982年12月24日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：宋笑宇、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘会芳，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
原告于德燕与被告刘会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德燕及其委托诉讼代理人宋笑宇、堵仁展、被告刘会芳委托诉讼代理人张延威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德燕向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同；2、判令被告支付违约金86000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告在郑州达丰房地产营销策划有限公司（以下简称“中介”）的见证下签订《房屋买卖合同》（合同编号：0002159），约定被告将位于郑州市惠济区××岸××号思念果岭三期4号楼2单元6层26号，27号房产出售给原告，原告以860000元的价款受让该房产及其配套设施。合同签订后，郑州市商品房价格上涨，被告便不履行合同义务，要求原告在原合同价款的基础上增加200000元。根据合同约定，原告要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。
被告刘会芳辩称，合同签订后，被告一直积极履行合同，并向他人借款办理解押手续。2016年9月8日至2016年11月10日，被告一直催促中介公司办理相关手续，同时积极和原告沟通配合，没有任何违约行为，但中介和原告迟迟不办理相关手续，导致合同超过约定的立契过户时间。针对原告所诉违约理由，被告认为：一、导致合同不能履行的根本原因是郑州市出台房屋限购政策，原告已不具有购房资格，原告的户籍在河南省，本案合同中约定的房屋有两个房屋产权证，在限购政策下，该合同无法履行，达不到双方签订合同的目的，同时根据合同第十二条第二款的约定，双方均有权解除合同；二、被告在合同履行中，一直积极配合原告及中介，期间也一直督促中介办理相关手续，不存在任何违约行为，原告诉称的增加200000元，是在超出合同规定的立契过户时间后，被告根据原告和中介要求被告延长和变更履行方式，所提出的协商意见；三、被告出卖本案房屋是为了在北京购房，按照合同约定，立契过户的时间应在合同签订六十个工作日内完成，全部房款应在立契后交付给被告。但至今，原告仅交付定金20000元。现因北京房价上涨，被告已无力购买，而且被告为了解押所借款项是用高利贷还的，这些损失应该由原告负责；四、在超过立契过户时间后，原告与中介一直拖延时间，扣留被告的房产证，不予返还。原告未能在合同约定的期限内办理完房屋过户手续，是原告构成违约，原告应承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院记录在卷。经审理查明：2016年8月15日,原告于德燕（乙方）与被告刘会芳（甲方�、中介签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方拥有位于惠济区××岸××号果岭山水三期4号楼2单元6层26号（产权证号：1501175207，房屋建筑面积为62.41平方米）、27号（产权证号：1601113836，房屋建筑面积为43.22平方米）的房产，总价款为860000元；乙方于本合同签订时向原告支付定金20000元整；付款方式为按揭贷款，甲、乙双方于签订合同后，共同委托中介并全程配合中介到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在网签时，将首付购房款存入房管局制定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，立契后，全部房款由资金监管账户交付甲方。甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、房产过户等相关手续。如果甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均有违约方向守约方支付上述房产总价的10%作为违约�。
2016年8月15日，原告向中介交付定金20000元。2016年8月16日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行申请贷款，该银行分别于2016年9月9日审批同意贷款47万元、2016年9月12日审批同意贷款28万元。被告刘会芳已对涉案房屋办理解押。
本院认为，原告于德燕与被告刘会芳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按约定履行自己的义务。原告于德燕按照合同约定支付定金，办理按揭贷款且获得审批；而被告亦积极履行合同，催促办理网签事宜，双方均不存在违约行为，现原、被告均同意解除合同,本院对此予以确认；原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法�除原告于德燕与被告刘会芳于2016年8月15日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告于德燕的其他诉讼请求。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告于德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初401号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，女，1981年2月5日出生，汉族，个体户。2015年12月15日因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］396号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人宋某受让一家位于南京市浦口区码头铁道口东一巷5号的烟酒回收店，从事卷烟回收销售业务，该烟酒回收店无烟草专卖许可资质。2013年12月17日，南京市浦口区烟草专卖局执法人员在该烟酒回收店查获未销售的中华（硬）、中华（软）、苏烟（软金沙）、苏烟（金沙2）、南京（九五）、黄金叶（天叶）、黄鹤楼（软论道）、黄鹤楼（软1916）、白沙（和天下）等9个品牌的卷烟共358.3条，价值人民币203048元。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟中有中华（硬）、中华（软）、苏烟（软金沙）、苏烟（金沙2）、南京（九五）、黄金叶（天叶）、黄鹤楼（软1916）、白沙（和天下）等8个品牌的卷烟共计326.3条系伪劣卷烟。
2015年12月15日，被告人宋某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某、赵某、岳某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，江苏省烟草专卖局的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，南京市浦口区烟草专卖局的现场勘验笔录、说明，被告人宋某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某无烟草专卖许可销售卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。被告人宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某在其经营的烟酒回收店查获的卷烟尚未销售，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 王必怡
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘培培
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初932号
原告：黄晓玲，女，1968年8月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：李忠，男，1968年8月18日生，汉族，无业，住址同上，系原告丈夫。
被告：潘小勇，男，1984年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄晓玲诉被告潘小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告黄晓玲及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告潘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称：原告在明光市××大道××房产（财富中心××区××），原被告于2015年4月24日签订租赁协议，约定原告将房屋租赁被告，每年�金6万元，半年支付一次，被告于每次到期前15日一次性付清，如不按时付清租金，原告有权终止协议，收回房屋，可是协议签订后，被告支付半年房租后，不按时支付下一次租金，已经严重违约。故原告提起诉讼，请求依法判决，1、解除原被告于2015年4月24日签订的房屋出租合同并收回租赁房屋；2、被告支付给原告从2016年11月22日起按每天164.38元计算租赁费到归还原告房屋时止（按每半年3万元计算）。
被告潘小勇未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，黄晓玲(甲方)与潘小勇(乙方)签订了《房屋出租合同》一份，合同主要约定：甲方将坐落在财富中心一层A区-5的房屋，建筑面积57.7平方米，出租给乙方使用。装潢及设备情况：甲方按现有房屋出租，乙方如需要另外装饰，所需费用由乙方自行承担。租赁期限共60个月，甲方从2015年5月22日起将此房交�乙方使用，至2020年5月21日止。年租金60000元，交纳方式为半年付，由乙方在2015年5月22日交纳给甲方，先付后用，以后应在付款期末前15天支付。其他约定事宜，前两年房租每半年支付一次，后三年每年一次性付清。乙方须认真履行本合同，如有违背，甲方无条件收回房屋(后果乙方自负)。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告依约向原告交付了自2015年5月22日至2016年11月22日的租金，之后，被告未再按照合同约定向原告支付自2016年11月22日开始计算的租金。后经原告催要未果，原告于2017年2月4日报警，经公安部门调处并告知原、被告双方协商处理或到法院起诉解决。后被告仍拖欠租金至今未付，双方发生纠纷，原告于2017年2月21日提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、并提供房屋出租合同、预售房屋合同、保证书、光盘、出警记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照合同约定支付租赁费，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除租赁合同，故原告要求解除原、被告签订房屋出租合同的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月22日起按每天164.38元计算租赁费到房屋归还之日止的请求，因被告从2016年11月22日起至今未按照合同约定向原告支付租赁费，被告应当按照实际占用租赁房屋天数[每天租赁费为164.38元(30000元∕半年÷365天×2)]支付租赁费至涉案房屋归还原告之日止。故原告主张租赁费的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄晓玲与被告潘小勇于2015年4月24日签订的房屋出租合同；
二、被告潘小勇于本判决生效后十日内返还原告黄晓玲租赁房屋（坐落明光市财富中心一层A区-5的房屋）；
三、被告潘小勇从2016年11月22日起按每天164.38元的标准支付原告黄晓玲租赁费至租赁房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年四月二十七日
书记员 王菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4071号
原告：佛山市高明区明城镇文昌塑料包装材料厂，住所地：佛山市高明区明城镇。
经营者：冼永江，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇。
法定代表人：罗永球。
委托代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。
原告佛山市高明区明城镇文昌塑料包装材料厂（以下简称：文昌塑料）诉被告佛山市金盈利建材有限公司（以下简称：金盈利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的经营者冼永江、被告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币176813元及利息（以信贷利息计算，从2014年12月至2016年12月）；2.诉讼费用由被告方承担。
在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的货款人民币176813元。
被告金盈利公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市金盈利建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款176813元给原告佛山市高明区明城镇文昌塑料包装材料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，因适用简易程序减半收取2068元，由被告佛山市金盈利建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年二月十五日
书记员 严家骏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1118号
申请人吕红艳，女，生于1973年11月5日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被执行人谭宗峰，男，生于1976年3月13日，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行吕红艳与谭宗峰买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无联系方式，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月八日
书记员 郑伯翰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4897号
原告：何明，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。
被告：黄兴明，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告何明与被告黄兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告黄兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄兴明返还原告何明欠款人民币7000.00元及利息每月百分之一；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日前，由于被告向原告拿的五金货物用于自己使用或经营，写下欠款条子为证，由于被告到现在没有付款，原告多次催要，被告总是以没钱为由拒绝支付，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告黄兴明未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告位于贵阳××路针织厂处开设的五金店内赊购五金器材，并于2014年1月10日出具欠条，经双方结算后被告尚欠原告7,000.00元货款，欠条上注明已减去退货拉手和打款、收款，欠款人：黄兴明，后被告于2017年4月18日又向原告重新出具欠条，并在欠条上注明“原来出的欠条作废，货款日期为2014年1月10日前，欠款人：黄兴明”，后经原告多次催收未果原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照欠条、原告的陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告却未按双方的约定向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告请求判令被告支付货款7,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付欠款利息，故对于原告请求判令被告支付利息的请求，本院予以支持。
被告黄兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴明于本判决生效后十日内支付原告何明货款7,000.00元，并自2017年4月19日起至欠款清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告何明支付欠款利息。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第592号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告熊志军。
被告黄燕燕（熊志军之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告熊志军、黄燕燕金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告熊志军、黄燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2010年12月20日被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率9‰计算。借款期限自2010年12月20日至2011年12月19日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年3月4日被告尚欠本金100000元，利息39714元。要求被告偿还。
被告熊志军、黄燕燕未作答辩。
经审理查明:2010年11月16日被告熊志军因做沙石生意缺乏资金，向原告借款100000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告100000元，借款利息按月利率9‰计算，借款期限24个月，自2010年12月20日至2012年12月19日。到期后被告熊志军未按合同约定支付本息，截止2015年3月4日止被告尚欠原告本金100000元，利息39714元，合计139714元。
另查明：被告熊志军和被告黄燕燕系合法夫妻关系，被告熊志军向原告借款系被告熊志军、黄燕燕夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告熊志军、黄燕燕的结婚证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告熊志军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告熊志军不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告熊志军向原告借款系与被告黄燕燕婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告熊志军、黄燕燕共同归还借款本金100000元，及利息39714元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志军、黄燕燕在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息39714元（计算至2015年3月4日），合计139714元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第592号原告南城县农村信用合作联社。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告熊志军。被告黄燕燕（熊志军之妻）。原告南城县农村信用合作联社与被告熊志军、黄燕燕金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告熊志军、黄燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2010年12月20日被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率9‰计算。借款期限自2010年12月20日至2011年12月19日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年3月4日被告尚欠本金100000元，利息39714元。要求被告偿还。被告熊志军、黄燕燕未作答辩。经审理查明:2010年11月16日被告熊志军因做沙石生意缺乏资金，向原告借款100000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告100000元，借款利息按月利率9‰计算，借款期限24个月，自2010年12月20日至2012年12月19日。到期后被告熊志军未按合同约定支付本息，截止2015年3月4日止被告尚欠原告本金100000元，利息39714元，合计139714元。另查明：被告熊志军和被告黄燕燕系合法夫妻关系，被告熊志军向原告借款系被告熊志军、黄燕燕夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告熊志军、黄燕燕的结婚证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告熊志军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告熊志军不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告熊志军向原告借款系与被告黄燕燕婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告熊志军、黄燕燕共同归还借款本金100000元，及利息39714元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志军、黄燕燕在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息39714元（计算至2015年3月4日），合计139714元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一五年八月七日书记员  吴 菁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第312号
原告：江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人：朱港清，男，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司（下称原告）诉被告王某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年6月29日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱港清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，原告经被告申请为其融资购买一辆货车。并于当日签订汽车融资租赁合同、借款合同各一份，上述合同分别约定：租赁期限为18个月，租金为318000元，租赁期间被告除支付租金外，还应当承担该车辆的上户费和用于该车辆上路行车所需的一切其他费用，及发生交通事故自行承担责任等约定。双方同时还约定：被告若未按合同约定向原告支付上述费用，应按月息1分计算欠款利息，欠款超过18个月未还的，还应当按欠付金额月息1分2厘向原告支付迟延利息，若被告因经营不善，拖欠原告租赁款及借款无法偿还时，原告可以根据评估价格出卖该车辆用于冲抵欠款。同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，该车辆交付给被告经营使用，租赁期间被告先后支付部分租金及利息86480元，2011年10月23日，被告雇请的司机朱某某驾驶被告租赁的赣CG08**号车在浏阳市发生交通事故，事故中原告为被告垫付90000元赔偿款，事故之后赣CG08**号车被浏阳法院扣押，原告提供担保之后，与被告方达成卖车协议，于2012年10月20日将该车以190000元卖掉。至2011年10月20日止被告停止支付租金及其他费用，于是原告多次催问被告还款，扣除卖车款及被告之前的还款，至2015年4月23日止，被告尚欠原告费用为200725元。原告多次向被告催问该款，均遭被告恶意拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告汽车租金款及租赁期间原告为其所垫付的其他款项合计200725元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、车船税发票一张、营业税六张，证明我公司代被告缴交了车船税1920元、营业税8943.8元。
2、管理费、二保、会员费、行驶证营运证年审及利息收据一张，证明被告至2012年10月20日应支付上述费用31751.84元。
3、购车借款合同及借条各一张，证明被告应购买赣CG08**号车而借我公司318000元。
4、二手车辆交易协议书一份，证明赣CG08**号车在2012年10月20日以190000元的价格变卖给了陈友平。
5、（2012）浏民初字第164号民事判决书一份，证明原告代被告在该事故中代被告支付了90000元赔偿款。
6、融资租赁合同一份，证明原告与被告之间是融资租赁合同关系，被告租赁我公司的赣CG08**号经营，合同约定第九条第3项约定：租赁期间，被告承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告承担，原告不承担任何责任。
7、支付赔偿凭证收据两张（复印件），证明原告为被告垫付了事故处理赔偿款50000元。
8、江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）资鉴字第0305号司法鉴定意见书一份，证明经鉴定机构评估鉴定，赣CG08**号车在2012年10月20日变卖时的价值为215738元。
被告王某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2010年11月6日，经被告申请，原告为其融资318000元购买赣CG08**号货车营运。当日双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定：租赁期限为18个月，租金为318000元，租赁期间被告除支付租金外，还应当承担该车辆的上户费和用于该车辆上路行车所需的一切其他费用，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。被告承租车辆如发生交通事故等，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用及赔偿责任全部由被告承担。同时被告还向原告出具了一份借条及借款合同，约定借款按月息壹分计算，本息在18个月内还清。合同签订后，原告将该车交付给被告经营使用，被告分别于2010年12月6日还款本金10000元、利息3180元，2010年12月24日还款本金8255元、利息1745元，2011年3月8日还款本金1606元、利息7394元，2011年3月19日还款本金8907元、利息1093元，2011年4月25日还款本金5530元、利息3470元，2011年6月1日还款本金11896元、利息3404元，2011年7月20日还款本金5561元、利息4439元，2011年10月20日还款本金2013元、利息7987元。2011年10月23日被告雇请的驾驶员朱某某驾驶赣CG08**号货车在湖南省浏阳市发生交通事故，导致该车被扣押，原告为取回该车代被告垫付了赔偿款80000元。2012年10月20日原告以190000元的价格将该车变卖。因该车变卖时未委托第三方评估，经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对该车变卖时的价值进行鉴定，鉴定结论为215738元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告王某某因租赁汽车营运而向原告融资，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按时还款，属于违约行为。原告提出的还款请求依法成立，本院予以支持。
原告主张的15300元税收及年审费用，因未提供合法有效的证据佐证，本院不予支持。原告提出代被告垫付了90000元的事故赔偿款，但原告提供的缴费凭证及民事判决书证明垫付款为80000元。
综上，被告应向原告支付的款项为：本金264232元，利息31707.84元（从2011年10月20日按月利率1%计算至卖车的2012年10月20日），垫付事故款80000元，共计人民币375939.84元。扣减车辆评估价值215738元，实际欠160201.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内归还欠款160201.84元给江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4311元，由被告承担3440元，由原告自行承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘景龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保218号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：陈国华，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与陈国华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人500万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人500万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302宛民1118号
原告朱某，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王某，男，1972年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的被告地址，本院多次查找，无法查明被告目前的下落；无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现住的明确地址或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王兆南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1372号
上诉人（原审被告）：陈冬辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴金洲，男，1975年9月17日出生，汉族，城市居民，住河南省方城县。
原审被告刘彦飞，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
上诉人陈冬辉与被上诉人吴金洲、原审被告刘彦飞为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈冬辉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还374000元，并扣除已偿还的利息18000元。理由：1、被上诉人起诉45万元，（2016）豫13民终753号判决已认定上诉人归还本金76000元，下欠本金应为374000元。2、上诉人已偿还利息70500元。收据可证明2015年8月20日被上诉人收到13500元利息，2015年11月30日收到4500元利息，共计18000元利息原判未予认定。3、另被上诉人拉走上诉人6辆货车及货物账册等共计68万元，应予抵扣。
吴金洲答辩称：原判正确。
吴金洲向一审法院起诉请求：二被告立即归还借款450000元，并按约定利率计付利息至款付清。
一审法院认定以下事实：2015年3月20日，被告陈冬辉分四次向原告吴金洲借款500000元，被告陈冬辉在同一张纸上向原告书写了四份借条，借条约定利率30‰。除被告陈冬辉在四个借条上签名捺印外，在四个借条的下面有被告陈冬辉、刘彦飞的签名捺印。被告陈冬辉仅归还了本金50000元及2015年7月份以前的利息，下余本金450000元及2015年8月1日以后的利息未予偿还。
原审法院认为，被告陈冬辉向原告吴金洲借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告陈冬辉向原告吴金洲出具的借据为凭，证据充分，原审法院予以确认。故原告要求被告陈冬辉归还借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息理由正当，原审法院予以支持。双方对借款利率的约定违反相关法律规定，2015年8月1日以后的利息按月利率20‰计付至该款还清之日止。该笔债务发生在陈冬辉、刘彦飞的夫妻关系存续期间，且刘彦飞在整张借条落款的借款人处签名、按印，故被告陈冬辉、刘彦飞对该笔借款负有共同偿还责任。被告辩称原告在被告处拉走的货物、车辆及其它物品的价值远远超出该笔借款的本息的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，原审法院在本案中不予处理。被告刘彦飞经原审法院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定原审法院判决：被告陈冬辉、刘彦飞于本判决生效后十日内，归还原告吴金洲借款本金450000元及2015年8月1日以后的利息，利息自2015年8月1日起按月利率20‰计付至该款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈冬辉、刘彦飞负担。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。双方对借款45万元的事实无争议，但上诉人主张已偿还本金76000元，并于2015年11月30日另偿还利息4500元。本院认为，虽然被上诉人在另案20万元借款的诉讼中答辩称，“其中归还的76000元是其他借款的款项，与本案的20万元无关，我还有对方欠我45万元的借条”；但被上诉人并未认可76000是偿还该45万元的借款，上诉人也未提供充分证据证明76000元于2015年8月20日后偿还。关于4500元利息应否扣减，由于收条显示利息是2015年1月30日支付，早于45万元借款出借时间。故上诉人主张应扣减部分本金和利息的上诉理由不能成立。上诉人主张8月20日偿还的利息13500元应在8月1日后利息中扣减。由于上诉人未提供充分证据证明其已偿还7月20日之前的利息，故8月20日偿还的利息13500元应认定为偿还7月份的利息。上诉人主张以车辆及货物与抵债，由于双方未对此进行约定，被上诉人也不予认可，原判不予处理适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙上兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9422号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李清荣。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11739号
上诉人(原审被告)：郑贤平，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱玮，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：朱建勇(朱玮之父)，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：虞音频，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人郑贤平因与被上诉人朱玮、虞音频房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12405号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人郑贤平预交的二审案件受理费人民币22,800元予以退回。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年二月二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执315号
申请执行人程建生，男，1953年9月出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被执行人王久亮，男，1968年11月生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王久亮与申请人达成和解，且申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0791民初177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年五月十六日
书记员 马 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4548号
原告：全金利，女，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：丁正见，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告全金利与被告丁正见民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁正见曾向原告全金利借款14000元，并于2017年4月18日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正见于本判决生效之日起十五日内归还给原告全金利借款14000元。
如果被告丁正见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告丁正见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 许佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托代理人：张金来，该行资产保全部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：王厚明，男，1963年6月11日出生，汉族，现住通化市。
被告：丁凤杰，女，1973年2月9日出生，汉族，现住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告王厚明、丁凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行到庭参加诉讼，被告王厚明、被告丁凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借款合同；2.判令二被告共同偿还贷款本金183,365.20元及利息、罚息；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，二被告向原告申请按揭贷款20万元，年利率7.205%，期限10年，还款方式为等额本息还款法，双方签订了《个人借款及担保合同》，以二被告共有的房产提供担保，房产地址：通化市光明路佳泰园x号楼xxx号，面积94.16平米，办理了他项权利登记，证号：吉房他证通字xxxxx号，贷款发放日期为2013年8月9日，截止2017年2月16日，被告拖欠贷款本金183,365.20元，故诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本息，承担相关费用。
被告王厚明、丁凤杰经传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年7月18日，二被告向原告申请按揭贷款20万元，年利率7.205%，期限10年，还款方式为等额本息还款法，双方签订了《个人借款及担保合同》，以二被告共有的房产提供担保，房产地址：通化市光明路佳泰园x号楼xxx号，面积94.16平米，产权证号：吉房权证通字第S1436**号，办理了他项权利登记，证号：吉房他证通字xxxxx号，贷款发放日期为2013年8月9日，二被告自2014年11月9日开始拖欠贷款不还，截止2017年2月16日，被告拖欠贷款本金183,365.20元，经催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、手工借据；2、他项权利证；3、放款单。本院认为以上证据形成证据链条，相互印证，能够证明案件事实。
综上所述，本院认为，原、被告签订了借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定按时还款，未及时还款，违反了合同约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人借款担保合同》。
二、二被告于本判决生效后立即给付原告贷款本金183,365.20元，并承担自2014年11月9日至付清欠款时止的利息、罚息，利率按合同约定计算。
三、二被告到期不履行给付义务，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
案件受理费3,967.00元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟丽霞
—1—
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7370号
原告石松海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市驿城区。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
原告石松海诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石松海及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石松海诉称，原告于2015年7月至2015年9月间，向被告供应土黄沙，总价值80339元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。现起诉要求解除双方的买卖合同，被告返还原告土黄沙1606.78吨。
被告惠嘉公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有交易往来，2015年7月至9月间，原告共向被告供应了1606.78吨土黄沙，被告向原告出具称重计量单21张，该称重计量单分别有权学翠、权萃雯、刘海燕、权莉、权学军等人的签名。2016年8月24日，原告向被告以被告未支付货款为由邮寄了解除双方买卖合同的通知书。
另查明，权学翠、权萃雯、刘海燕、权莉、权学军均系被告公司员工。审理过程中，经原告申请，本院查封了位于被告厂区内的土黄沙约1606.78吨。
以上事实，有过磅单、通知书、快递回执及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应土黄沙，双方构成买卖合同关系。被告未按合同约定履行支付货款义务，属于迟延履行主要债务，原告要求解除买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除后，原告要求被告返还1606.78吨土黄沙，符合法律规定，本院亦予以支持。被告惠嘉公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石松海与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司之间的买卖合同；
二、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告石松海土黄沙1606.78吨。
如果未按本判决指定期间履行返还义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1810元，保全费820元，公告费600元，合计3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢15号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人周立新，男，住烟台市福山区门楼镇。
被执行人唐旭光，女，住烟台市福山区门楼镇。
本院在执行一汽财务有限公司与周立新、唐旭光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人周立新名下车辆，因两次公开拍卖均流拍，申请执行人以第二次流拍保留价人民币9.2万元接收该车辆。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢15号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 原 航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6313号
上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托诉讼代理人：彭东升。
被上诉人（原审被告）：刘德清。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人刘德清物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣盛物业公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审超范围判决。被上诉人提出上诉人存在的问题，只是证明其未交或拒交物业费的理由，并未明确要求减免物业费，故一审法院判决减免30%的物业费，明显超范围判决。二、上诉人承认自己存在某些缺陷，但这些缺陷产生的原因在于业主长期不交物业费，而且业主先交费再服务，是通常惯例。三、被上诉人在上诉人催缴后仍然拒交物业费，其违约行为明显存在，依法应当支付相应的违约滞纳金。另外，上诉人从2013年至2016年8月先后起诉的几十起案件，法院绝大部分全额支持，本案却只支持了70%，显然是错误的。
被上诉人刘德清答辩称：1、小区一共4栋，我是业主委员会的人员，在一审开庭我以业主代表身份向物业公司提出业主按%50缴纳物业费，但是物业公司当场没有答复。2、一审根据我方提供的照片等证据以及一审承担法官到现在核实的情况，最后才确定了%70的物业费，我认为是合理合法的。物业服务质量很差，物业公司已经换了多位物业经理。3、小区入户以来发生的偷盗事件有几十件，小区的监控设施一直处于瘫痪状态。小区的下水道一直没有及时疏通，卫生很差，很臭。小区的出入口一直从未登记过，随便让人出入。
一审法院认定事实：荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。刘德清系浏阳市财智广场小区兰亭苑21栋1单元101房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为101.75平方米。荣盛物业公司（乙方）于2010年7月30日与刘德清（甲方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月•平方米、小高层0.8元/月•平方米、商业物业小高层1.5元/月•平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；乙方的义务由对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……。荣盛物业公司实际按0.6元/月•平方米收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。刘德清欠交2011年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3418.8元（101.75平方米×0.6元/月•平方米×56月）、垃圾处理费448元（8元/月×56月）。刘德清在庭审中提交了17组照片（兰亭苑小区存在如下主要问题：1.小区大门未执行出入车辆登记管理，拦杆长期处于放行位置；2.绿地中有多处裸露；3.小区围栏多处损坏未修缮；4.商业门面占用公共区域现象突出；5.楼栋单元门禁系统、监控系统瘫痪；6.公共部分供电线路存安全隐患；7.公共照明有部分损坏未修缮），证明荣盛物业公司违反了《前期物业服务协议书》约定，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理未到位。
一审法院认为，荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。刘德清与荣盛物业公司签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以认可。荣盛物业公司依约为刘德清居住的小区提供了一定的物业服务，刘德清实际接受了荣盛物业公司提供的服务，应当向荣盛物业公司缴纳相应的物业服务费。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。荣盛物业公司作为物业服务企业未尽职履行其维护、修缮、服务与管理职责，应承担相应的违约责任，故应适当减免物业服务费，荣盛物业公司请求刘德清交纳物业服务费3418.8元，一审法院酌情支持2393.16元（3418.8元×70%），超出部分，不予支持。因双方未约定物业服务费的交款日期，且刘德清认为荣盛物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对荣盛物业公司要求刘德清支付滞纳金的诉请，一审法院不予支持。刘德清称荣盛物业公司起诉超过了诉讼时效，一审法院认为，双方未约定物业服务费交款日期，且荣盛物业公司亦在起诉前向刘德清催要过，故对刘德清的该抗辩理由，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限刘德清于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区21栋1单元101房屋自2011年5月至2015年12月的物业服务费2393.16元及垃圾处理费448元，共计2841.16元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘德清负担17.5元，廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担7.5元
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荣盛物业公司与刘德清签订的《前期物业服务协议书》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。刘德清接受了荣盛物业公司提供的相关物业服务，应当按照协议书之约定缴纳相应的物业费。但荣盛物业公司提供的物业服务存在较大瑕疵，如大量建筑垃圾、地下室积水未及时清理；门禁系统、监控系统、围墙等公共设施设备未及时维修；未严格按约定对小区出入车辆进行登记；对车辆停放管理不规范；对部分业主的违规搭建行为未及时制止等，故一审法院酌情减免刘德清30%的物业费，并免除其滞纳金，较为公平合理，本院予以维持。荣盛物业公司抗辩称物业服务存在瑕疵的原因是刘德清长期不交物业费，故不应减免刘德清的物业费和滞纳金。然，即使刘德清无正当理由拒不交纳物业费，荣盛物业公司也应通过协商、诉讼等途径主张物业费，而不应降低公共物业服务的标准，故对荣盛物业公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6313号
上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托诉讼代理人：彭东升，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘德清，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市）七宝山村横山片怀心组029号，现住湖南省浏阳市。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人刘德清物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣盛物业公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审超范围判决。被上诉人提出上诉人存在的问题，只是证明其未交或拒交物业费的理由，并未明确要求减免物业费，故一审法院判决减免30%的物业费，明显超范围判决。二、上诉人承认自己存在某些缺陷，但这些缺陷产生的原因在于业主长期不交物业费，而且业主先交费再服务，是通常惯例。三、被上诉人在上诉人催缴后仍然拒交物业费，其违约行为明显存在，依法应当支付相应的违约滞纳金。另外，上诉人从2013年至2016年8月先后起诉的几十起案件，法院绝大部分全额支持，本案却只支持了70%，显然是错误的。
被上诉人刘德清答辩称：1、小区一共4栋，我是业主委员会的人员，在一审开庭我以业主代表身份向物业公司提出业主按%50缴纳物业费，但是物业公司当场没有答复。2、一审根据我方提供的照片等证据以及一审承担法官到现在核实的情况，最后才确定了%70的物业费，我认为是合理合法的。物业服务质量很差，物业公司已经换了多位物业经理。3、小区入户以来发生的偷盗事件有几十件，小区的监控设施一直处于瘫痪状态。小区的下水道一直没有及时疏通，卫生很差，很臭。小区的出入口一直从未登记过，随便让人出入。
一审法院认定事实：荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。刘德清系浏阳市财智广场小区兰亭苑X栋X单元X房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为101.75平方米。荣盛物业公司（乙方）于2010年7月30日与刘德清（甲方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月•平方米、小高层0.8元/月•平方米、商业物业小高层1.5元/月•平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；乙方的义务由对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……。荣盛物业公司实际按0.6元/月•平方米收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。刘德清欠交2011年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3418.8元（101.75平方米×0.6元/月•平方米×56月）、垃圾处理费448元（8元/月×56月）。刘德清在庭审中提交了17组照片（兰亭苑小区存在如下主要问题：1.小区大门未执行出入车辆登记管理，拦杆长期处于放行位置；2.绿地中有多处裸露；3.小区围栏多处损坏未修缮；4.商业门面占用公共区域现象突出；5.楼栋单元门禁系统、监控系统瘫痪；6.公共部分供电线路存安全隐患；7.公�照明有部分损坏未修缮），证明荣盛物业公司违反了《前期物业服务协议书》约定，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理未到位。
一审法院认为，荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。刘德清与荣盛物业公司签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以认可。荣盛物业公司依约为刘德清居住的小区提供了一定的物业服务，刘德清实际接受了荣盛物业公司提供的服务，应当向荣盛物业公司缴纳相应的物业服务费。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。荣盛物业公司作为物业服务企业未尽职履行其维护、修缮、服务与管理职责，应承担相应的违约责任，故应适当减免物业服务费，荣盛物业公司请求刘德清交纳物业服务费3418.8元，一审法院酌情支持2393.16元（3418.8元×70%），超出部分，不予支持。因双方未约定物业服务费的交款日期，且刘德清认为荣盛物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对荣盛物业公司要求刘德清支付滞纳金的诉请，一审法院不予支持。刘德清称荣盛物业公司起诉超过了诉讼时效，一审法院认为，双方未约定物业服务费交款日期，且荣盛物业公司亦在起诉前向刘德清催要过，故对刘德清的该抗辩理由，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限刘德清于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区21栋1单元101房屋自2011年5月至2015年12月的物业服务费2393.16元及垃圾处理费448元，共计2841.16元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘德清负担17.5元，廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担7.5元
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荣盛物业公司与刘德清签订的《前期物业服务协议书》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。刘德清接受了荣盛物业公司提供的相关物业服务，应当按照协议书之约定缴纳相应的物业费。但荣盛物业公司提供的物业服务存在较大瑕疵，如大量建筑垃圾、地下室积水未及时清理；门禁系统、监控系统、围墙等公共设施设备未及时维修；未严格按约定对小区出入车辆进行登记；对车辆停放管理不规范；对部分业主的违规搭建行为未及时制止等，故一审法院酌情减免刘德清30%的物业费，并免除其滞纳金，较为公平合理，本院予以维持。荣盛物业公司抗辩称物业服务存在瑕疵的原因是刘德清长期不交物业费，故不应减免刘德清的物业费和滞纳金。然，即使刘德清无正当理由拒不交纳物业费，荣盛物业公司也应通过协商、诉讼等途径主张物业费，而不应降低公共物业服务的标准，故对荣盛物业公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 翔
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执755号
申请执行人习亚静，女，1980年5月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李国利，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。
习亚静与李国利借款合同纠纷一案,由于被执行人李国利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习亚静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李国利目前没有可供执行的财产,且申请执行人习亚静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执755号申请执行人习亚静，女，1980年5月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李国利，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。习亚静与李国利借款合同纠纷一案,由于被执行人李国利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习亚静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李国利目前没有可供执行的财产,且申请执行人习亚静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初325号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱维和，男，1964年2月11日，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)344号起诉书指控被告人朱维和犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人朱维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日晚21时许，被告人朱维和到合肥市高新区兴园小区13幢，将被害人方某停放在三单元楼道口附近的一辆富士达牌橘色富鹰TDR6057Z电动车（价值2573元）盗走，后销赃。2016年8月13日，被告人朱维和再次到该小区时，被高新分局便衣民警抓获归案。案发后，被告人朱维和已赔偿被害人损失。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单等相关书证；2.证人姜某、李某甲、李某乙的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人朱维和的供述；5.鉴定意见；6.现场示意图及照片；7.监控录像。
公诉机关认为：被告人朱维和以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2573元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱维和曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人朱维和在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱维和以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱维和曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱维和如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱维和已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱维和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00028号
罪犯姜拥军，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）鄂州法刑初字第05号刑事判决，以被告人姜拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯姜拥军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜拥军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜拥军减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚志娥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2080号
原告蒙毅，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住所地贵州省凤冈县。
被告沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蒙毅与被告沈志文因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒙毅到庭参加诉讼，被告沈志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙毅诉称：自己系模板工；自2015年8月底至2015年10月29日，原告蒙毅受雇于被告沈志文从事模板工作业；2016年1月1日，经双方结算，被告沈志文尚欠原告蒙毅劳务报酬人民币29100元，有被告沈志文出具给原告《字据》一份在案为凭；然而，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，其拒绝还款行为已构成违约；请求判令：被告沈志文偿还原告蒙毅工资款人民币29100元及该款自2016年1月2日至2016年4月8日按日6.8875‰计算的违约金人民币1803元。
被告沈志文无提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：原告蒙毅系模板工人，被告沈志文系模板工的包工头；自2015年8月底至2015年10月29日，原告蒙毅受雇于被告沈志文从事模板工作业；2016年1月1日，经双方结算，被告沈志文尚欠原告蒙毅劳务报酬人民币29100元，时被告沈志文手书《字据》一份交原告收执，《字据》内容载明：“欠蒙毅工人工资.29100元正（贰万玖仟壹佰元.）以卡号为准欠款人：沈志文20160101”；尔后，经原告多次催告，被告沈志文借口推托不还，致诉讼。
上述事实，有原告蒙毅陈述及提供的由被告沈志文手书《字据》复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告蒙毅提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告沈志文雇佣原告蒙毅从事模板工作业，经双方结算，被告沈志文尚欠原告工资款人民币29100元，有《字据》为凭，事实清楚，证据充分，故原告蒙毅要求被告沈志文及时支付工资款，合理合法，本院予以支持；原告蒙毅主张被告沈志文向其支付以人民币29100元为基数自2016年1月2日至2016年4月8日止按日6.8875‰计算的违约金，因双方未约定违约金，故对原告蒙毅的主张，本院不予支持，但被告沈志文应当向原告蒙毅支付以人民币29100元为基数自2016年1月2日至2016年4月8日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被告沈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志文应在本判决生效之日起10日内偿还原告蒙毅工资款人民币29100元，及该款自2016年1月2日起至2016年4月8日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告蒙毅的其他诉讼请求。
若被告沈志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，减半收取为人民币286.5元，由被告沈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月二日
书记员 翁金财
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2080号原告蒙毅，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住所地贵州省凤冈县。被告沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蒙毅与被告沈志文因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒙毅到庭参加诉讼，被告沈志文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙毅诉称：自己系模板工；自2015年8月底至2015年10月29日，原告蒙毅受雇于被告沈志文从事模板工作业；2016年1月1日，经双方结算，被告沈志文尚欠原告蒙毅劳务报酬人民币29100元，有被告沈志文出具给原告《字据》一份在案为凭；然而，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，其拒绝还款行为已构成违约；请求判令：被告沈志文偿还原告蒙毅工资款人民币29100元及该款自2016年1月2日至2016年4月8日按日6.8875‰计算的违约金人民币1803元。被告沈志文无提供抗辩性的意见和证据。经审理查明：原告蒙毅系模板工人，被告沈志文系模板工的包工头；自2015年8月底至2015年10月29日，原告蒙毅受雇于被告沈志文从事模板工作业；2016年1月1日，经双方结算，被告沈志文尚欠原告蒙毅劳务报酬人民币29100元，时被告沈志文手书《字据》一份交原告收执，《字据》内容载明:”欠蒙毅工人工资.29100元正（贰万玖仟壹佰元.）以卡号为准邮政6221xxxxxxxxxxx0389欠款人：沈志文20160101”；尔后，经原告多次催告，被告沈志文借口推托不还，致诉讼。上述事实，有原告蒙毅陈述及提供的由被告沈志文手书《字据》复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告蒙毅提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告沈志文雇佣原告蒙毅从事模板工作业，经双方结算，被告沈志文尚欠原告工资款人民币29100元，有《字据》为凭，事实清楚，证据充分，故原告蒙毅要求被告沈志文及时支付工资款，合理合法，本院予以支持；原告蒙毅主张被告沈志文向其支付以人民币29100元为基数自2016年1月2日至2016年4月8日止按日6.8875‰计算的违约金，因双方未约定违约金，故对原告蒙毅的主张，本院不予支持，但被告沈志文应当向原告蒙毅支付以人民币29100元为基数自2016年1月2日至2016年4月8日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；被告沈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志文应在本判决生效之日起10日内偿还原告蒙毅工资款人民币29100元，及该款自2016年1月2日起至2016年4月8日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告蒙毅的其他诉讼请求。若被告沈志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币573元，减半收取为人民币286.5元，由被告沈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一六年六月二日书记员  翁金财附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7918号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：徐启洋，男，1982年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐端，男，1984年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐启洋、徐端追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐启洋偿还原告代偿款5191.11元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月3日的违约金为312元）；2.被告徐端对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告徐启洋、徐端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被�徐启洋、徐端未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年1月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：117900元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告徐启洋的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告徐启洋于2017年1月12日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。
八、担保方式：被告徐端作为反担保人向原告出具《反担保函》。
九、代偿日期及金额：2017年4月25日代偿5191.11元。
十、违约责任的约定：若被告徐启洋未能及时还款导致原告垫付的，被告徐启洋应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启洋于判决生效之日起十日内向原告杭州长合�车销售服务有限公司偿付代偿款5191.11元及违约金（按每日万分之六从2017年4月25日计算至款项付清之日）；
二、被告徐端对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐启洋、徐端共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐启洋、徐端于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾昱泓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执235号
申请执行人：马召会，男，生于1963年4月16日，汉族，陕西省陇县人，宝鸡秦源煤业职工。
被执行人：戚小芹，女，生于1980年4月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于马召会与戚小芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马召会依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初107号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人戚小芹履行调解书确定的给付执行款8000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人戚小芹已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人马召会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第460-6号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人林泳霖在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更102号
罪犯岳勇，男，生于1988年3月1日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年8月2日作出了（2013）巴中刑初字第8号刑事判决，以被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯岳勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳勇的个人总结，对罪犯岳勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00157号
原告李亚军，男，满族，1978年11月25日出生，农民，住辽宁省义县。
原告朱国清，男，汉族，1951年9月5日出生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告李庆红，女，满族，1970年10月9日出生，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装责任有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
本院在审理原告李亚军、朱国清、李庆红诉被告锦州缔一建筑安装责任有限公司、被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中原告于2015年4月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚军、朱国清、李庆红撤回诉讼。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 晋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02299号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周蓓蓓，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人周蓓蓓劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1280号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第202号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，初识文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月10日晚，被告人王某在龙泉市小梅镇大梅村家中吃饭并喝酒。当晚19时30分许，其驾驶闽07-517**号大中型拖拉机行驶至小梅至庆元县曹岭桥头路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为233.4mg／100ml，其血样经丽水大众司法鉴定所检验，酒精含量为251mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某曾因酒后驾驶机动车，被龙泉市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证一次。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、信息查询结果单、户籍证明等；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚建芬