呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00055号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）保尔，化名云峰，男，1981年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因犯诈骗罪于2006年11月13日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人保尔犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）赛刑初字第00381号刑事判决。原审被告人保尔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月26日作出（2014）呼刑二终字第00055号刑事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院经重新审理，于2015年5月5日作出（2015）赛刑初字第00111号刑事判决。宣判后，原审被告人保尔不服，提出上诉，本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定：1、2014年1月3日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账方式骗取被害人张某某现金750元、手机充值卡一张（价值人民币100元）、裕港牌老板桌一套（价值人民币2800元）、裕港牌书柜一个（价值人民币1800元）、办公桌3张（价值人民币660元）、弓形椅3把（价值人民币540元）、铁皮柜一个（价值人民币270元）、老板椅一把（价值人民币700元）、茶水柜一个（价值人民币360元）、沙发一套（价值人民币900元），神华牌保险柜一个（价值人民币1000元）、茶几一个（价值人民币150元）。案发后部分赃物追回并已发还被害人，以上共计人民币10030元；
2、2014年1月6日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账方式骗取被害人高某组装电脑一台，价值人民币1440元。案发后赃物已追回并发还被害人；
3、2014年1月6日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账名义骗取被害人杨某现金1300元、玉石南红仙翁背鱼（价值人民币1500元）、凤眼菩提一条、蜜蜡链子一条、黄花梨手串一条、弥勒佛牌一块、蜜蜡鱼牌一块、紫檀手串一个。案发后部分赃物已追回并发还被害人；
4、2014年1月10日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账方式骗取被害人常某某魅力蓝海录音录像系统设备一套，价值人民币39039元。案发后赃物已追回并发还被害人；
5、2014年1月11日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账方式骗取被害人冷某某现金3000元人民币、苹果5S手机一部（价值人民币4430元）。案发后部分赃物已追回并发还被害人，以上共计人民币7430元；
6、2014年1月28日，被告人保尔在呼和浩特市赛罕区博雅园2号楼1单元603以手机银行转账方式骗取被害人蒋某某电信无限卡6套（价值人民币2280元）、漫步者音箱一套（价值人民币1470元）、漫步者管响一个（价值人民币637元）、视频摄像头一个（价值人民币90元）、电脑键盘一个（价值人民币180元）、文件夹一套（价值人民币100元）。案发后赃物已追回并发还被害人，以上共计人民币4757元；
7、2014年1月18日，被告人保尔在呼和浩特市新城区波士名人国际B座23024室以手机银行转账方式骗取被害人靳某某联想笔记本一台（价值人民币4705元），尼康D7000相机一部（价值人民币5831元），以上共计人民币10536元。案发后赃物已追回并发还被害人。
原判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、证人证言、估价鉴定结论、书证、被告人供述、户籍证明等。
原判决认为，被告人保尔以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值人民币76032元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人保尔系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人保尔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人保尔退赔被害人张某某人民币八百五十元；退赔被害人杨某人民币一千三百元；退赔被害人冷某某人民币三千元。
原审被告人保尔上诉称：其与被害人杨某系代买代卖关系，其没有诈骗杨某；魅力蓝海牌录音录像系统设备鉴定价值过高，要求重新进行估价鉴定；其具有主动退赃情节，应从轻处罚；综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，1、2014年1月3日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账付款的方式骗取被害人张某某现金人民币750元、100元面值手机充值卡一张、裕港牌老板桌一套（价值人民币2800元）、裕港牌书柜一个（价值人民币1800元）、办公桌三张（价值人民币660元）、弓形椅三把（价值人民币540元）、铁皮柜一个（价值人民币270元）、老板椅一把（价值人民币700元）、茶水柜一个（价值人民币360元）、沙发一套（价值人民币900元），神华牌保险柜一个（价值人民币1000元）、茶几一个（价值人民币150元），以上财物经鉴定共计价值人民币10030元。案发后部分赃物已追回并发还被害人张某某。
2、2014年1月6日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账付款的方式骗取被害人高某组装电脑一台（旧），经鉴定价值人民币1440元。案发后赃物已追回并发还被害人高某。
3、2014年1月6日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账付款的方式骗取被害人杨某现金人民币1300元、玉石南红仙翁背鱼（价值人民币1500元）、凤眼菩提一条、蜜蜡链子一条、黄花梨手串一条、弥勒佛牌一块、蜜蜡鱼牌一块、紫檀手串一个，以上财物经鉴定共计价值人民币2800元。案发后部分赃物已追回并发还被害人杨某。
4、2014年1月10日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账付款的方式骗取被害人常某某魅力蓝海牌录音录像系统设备一套，经鉴定价值人民币39039元。案发后赃物已追回并发还被害人常某某。
5、2014年1月11日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区东达广场B座909室以手机银行转账付款的方式骗取被害人冷某某现金人民币3000元、苹果5S手机一部（价值人民币4430元），以上财物经鉴定共计价值人民币7430元。案发后部分赃物已追回并发还被害人冷某某。
6、2014年1月28日，上诉人保尔在呼和浩特市赛罕区博雅园2号楼1单元603室以手机银行转账付款的方式骗取被害人蒋某某电信无限上网卡六套（价值人民币2280元）、漫步者牌音箱一套（价值人民币1470元）、漫步者牌音响一个（价值人民币637元）、酷吧摄像头一个（价值人民币90元）、眼镜蛇游戏键盘一个（价值人民币180元）、文件夹一套（价值人民币100元），以上物品经鉴定共计价值人民币4757元。案发后赃物已追回并发还被害人蒋某某。
7、2014年1月18日，上诉人保尔在呼和浩特市新城区波士名人国际B座23024室以手机银行转账付款的方式骗取被害人靳某某联想牌笔记本一台（价值人民币4705元），尼康牌D7000相机一部（价值人民币5831元），以上物品经鉴定共计价值人民币10536元。案发后赃物已追回并发还被害人靳某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人常某某、冷某某、高某、张某某、杨某、蒋某某、靳某某报案材料及询问笔录，证实上诉人保尔通过给被害人看手机银行转账付款成功的短信以取得被害人的信任，从而骗取被害人财物的事实。
2、证人证言。
（1）证人杨某某证实，2013年12月份，保尔租赁了其位于东达广场B座909室的房子，保尔称通过银行转账给其支付5000元租房押金，但因其一直未收到该款，故于2014年1月10日通知保尔搬离；2014年1月14日晚，保尔搬离该房。
（2）证人曹某某证实，靳某某让其去呼和浩特市赛罕区博雅园2号楼1单元603室找云峰要账，其拿回一张转账支票，后因支票公章不清被银行退回，所以其又去找云峰，云峰当场用手机进行转账支付了靳某某12120元货款，其用手机拍下了转账成功的短信，但该款据靳某某讲实际没有收到。
3、书证
（1）银行个人信息查询明细，证实2013年11月至2014年2月间，上诉人保尔的银行账户从未向本案被害人进行过转账的事实。
（2）转账信息照片，证实上诉人保尔给被害人靳某某出示了转账成功银行短信的事实。
（3）转让协议，证实上诉人保尔与常某某协商以5万元人民币的价格转让魅力蓝海牌录音录像系统设备一套。
（4）欠条、收条，证实在被害人发现保尔的转账实际未到账后，上诉人保尔以打欠条、收条的方式继续拖延时间的事实。
（5）扣押、发还物品清单，证实涉案赃物的扣押、发还情况。
（6）呼和浩特市赛罕区人民法院（2006）赛刑初字第228号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人保尔于2006年11月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年1月27日刑满释放的事实。
4、估价鉴定结论书，证实经估价鉴定，上诉人保尔诈骗的物品共计价值人民币70882元。
5、上诉人保尔的供述，证实其以给被害人出示手机银行转账成功短信的方式取得被害人信任进而骗取财物的事实。
6、户籍证明，证实上诉人保尔的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保尔以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币76032元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人保尔提出的“其与被害人杨某系代买代卖关系，其没有诈骗杨某”的上诉理由，经查，上诉人保尔的供述及被害人杨某的陈述均可证实上诉人保尔有通过手机银行转账给杨某付款的行为，但保尔的银行账户明细中并没有该笔业务存在，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人保尔提出的“魅力蓝海牌录音录像系统设备鉴定价值过高，要求重新进行估价鉴定及其具有主动退赃情节，应从轻处罚”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 捷
。