wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第87号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告彭某甲。
委托代理人谢某某。
委托代理人彭某乙。
原告李某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，由书记员张样红担任记录。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告彭某甲及其委托代理人谢某某、彭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系同村人，双方于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年7月1日在双峰县民政局办理了结婚登记，于1997年农历2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于1998年6月2日生育女孩李某，现就读于湖南师范大学，于2004年10月28日生育男孩李某丙，现在梓门桥镇星辉小学读四年级。婚后，因被告对家庭不负责任，双方时常发生争吵。2005年，原告发现被告与其他婚外异性有不正当关系后，考虑到小孩及家庭，原告希望被告能够改过自新，但被告始终不知悔改。2012年2月，被告无故外出后，双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费
被告辩称，原告所述不实，被告对小孩及家庭是尽了义务的。2005年，被告是因为家庭经济的问题与原告发生争吵，双方感情并没有达到破裂的程度，原告讲被告在外与其他婚外异性有不正当关系，这些并不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，双方于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年7月1日在双峰县民政局登记结婚，于1997年农历2月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于1998年6月2日生育女孩李某，于2004年10月28日生育男孩李某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事双方发生过争吵。2012年2月，又因生活琐事与原告发生争吵后，被告遂回其娘家居住，此后双方很少来往。2014年2月，原告李某甲遂向本院起诉要求离婚。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生过争吵导致其夫妻感情出现了裂缝，但原告未能就其夫妻感情是否已完全破裂向本院举证，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月七日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00410号
申请执行人：汪洪以，
被执行人：兰涛，
案由：公证债权文书
申请执行人汪洪以与被执行人兰涛公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第135号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第135号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十四日
书记员 茆 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1531号
原告：徐辉球。
被告：许冬生。
被告：俞秀凤。
原告徐辉球与被告许冬生、俞秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉球起诉称：两被告系夫妻关系，原告因经营所需于2015年9月8日向两被告租赁店面一间，双方签订了租房协议，协议约定租期从2015年9月11日开始，租金先暂付六个月，原告于当日支付给被告租金7200元，但双方未约定租赁期限，系不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，且租赁期间原告发现所租房屋多处裂缝，且系违章建筑，并于2015年9月接到温岭市行政执法大队的通知，拆除违章建筑，给原告经营造成很大影响。原告于2015年9月17日通过邮寄的方式通知被告解除租赁协议，但两被告均未回复。现原告起诉要求解除原被告签订的租房协议，并由两被告返还给原告租金7200元。
被告许冬生、俞秀凤答辩称：两被告系夫妻关系，双方于2015年9月11日签订租赁协议无异议，租赁物位于太平坊下街54号，付款方式是先付6个月，并约定如果国家规定要拆迁，未到的租期返还原告相应租金。原告承租后，曾要求修理水管，被告按期已修理。被告邮寄的解除协议书被告已收到，也已予以回复。
案经审理查明，被告许冬生与被告俞秀凤系夫妻关系，被告许冬生系温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋的所有人，被告俞秀凤系共有人。2015年9月8日，原告与被告许冬生签订了一份租房协议，该协议约定“甲方有坊下街一间店面屋，出租给乙方徐辉球经营…先暂付六个月柒千贰佰元。从2015年9月11日开始……”，约定的房屋位于温岭市太平街道城南居坊下街54号，后原告向被告许冬生支付了6个月的租金7200元。2015年9月17日，原告向被告许冬生寄送了一份解除租房协议，被告许冬生于次日收到该份解除租房协议。后双方就该租房协议的解除发生纠纷，涉案房屋门锁系由原告自行配备，该钥匙至今仍由原告保管。上述事实有原告提供的租房协议、解除租房协议、中国邮政国内小包邮件详情单及邮件跟踪查询表，有两被告提供的不同意解除协议书、租房协议、视频光盘，以及庭审调查情况予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的租房协议，系房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照协议的约定履行。上述租房协议约定“先暂付陆个月柒千贰佰元”，未对租赁期限作出明确的约定，亦无其他关于租赁期限的补充约定，故无法确定租赁期限，应视为不定期租赁，原告作为承租人可随时解除合同，解除合同后，原告应及时返还租赁物。被告许冬生于2015年9月18日收到解除租房协议，双方签订的房屋租赁合同解除，但原告未及时将涉案房屋钥匙交付给两被告，原告亦明知两被告无该钥匙无法进入涉案房屋，原告仍实际占有涉案房屋，故原告除应支付给被告方自2015年9月11日起至同年9月18日止的租金外，还应向被告方按约定的租金计算支付相应的房屋占有使用费，现原告已支付了6个月的租金7200元，故被告方应返还的租金，自原告腾退房之日起至2016年3月10日止按每月1200元计算。另，原告认为涉案房屋存在违章建筑、存在裂缝、未及时履行维修义务等影响房屋使用，并以此解除租赁合同，本院认为，原告在接收租赁房屋时应该对房屋结构、质量进行验收，涉案房屋本身并非违章建筑，房屋前后存在的部分违规建设，无证据证明该部分的违规建设致使本次租赁合同的目的无法实现，关于房屋墙壁的裂缝，涉案房屋系石板结构的老房子，墙壁系石板构筑，房内墙壁表面经水泥石灰粉刷，即使存在裂缝，亦无证据证明该裂缝影响了房屋的正常使用，亦无证据证明被告方未对租赁物及时维修，现原告以上述理由解除租赁合同的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐辉球与被告许冬生之间关于温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋的租赁合同关系；
二、被告许冬生、俞秀凤于原告徐辉球实际腾退温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋后五日内，返还给原告徐辉球自实际腾退房屋之日起至2016年3月10日止按每月1200元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许冬生、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账户：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1531号
原告：徐辉球。
被告：许冬生。
被告：俞秀凤。
原告徐辉球与被告许冬生、俞秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉球起诉称：两被告系夫妻关系，原告因经营所需于2015年9月8日向两被告租赁店面一间，双方签订了租房协议，协议约定租期从2015年9月11日开始，租金先暂付六个月，原告于当日支付给被告租金7200元，但双方未约定租赁期限，系不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，且租赁期间原告发现所租房屋多处裂缝，且系违章建筑，并于2015年9月接到温岭市行政执法大队的通知，拆除违章建筑，给原告经营造成很大影响。原告于2015年9月17日通过邮寄的方式通知被告解除租赁协议，但两被告均未回复。现原告起诉要求解除原被告签订的租房协议，并由两被告返还给原告租金7200元。
被告许冬生、俞秀凤答辩称：两被告系夫妻关系，双方于2015年9月11日签订租赁协议无异议，租赁物位于太平坊下街54号，付款方式是先付6个月，并约定如果国家规定要拆迁，未到的租期返还原告相应租金。原告承租后，曾要求修理水管，被告按期已修理。被告邮寄的解除协议书被告已收到，也已予以回复。
案经审理查明，被告许冬生与被告俞秀凤系夫妻关系，被告许冬生系温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋的所有人，被告俞秀凤系共有人。2015年9月8日，�告与被告许冬生签订了一份租房协议，该协议约定“甲方有坊下街一间店面屋，出租给乙方徐辉球经营…先暂付六个月柒千贰佰元。从2015年9月11日开始……”，约定的房屋位于温岭市太平街道城南居坊下街54号，后原告向被告许冬生支付了6个月的租金7200元。2015年9月17日，原告向被告许冬生寄送了一份解除租房协议，被告许冬生于次日收到该份解除租房协议。后双方就该租房协议的解除发生纠纷，涉案房屋门锁系由原告自行配备，该钥匙至今仍由原告保管。上述事实有原告提供的租房协议、解除租房协议、中国邮政国内小包邮件详情单及邮件跟踪查询表，有两被告提供的不同意解除协议书、租房协议、视屏光盘，以及庭审调查情况，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的租房协议，系房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照协议的约定履行。上述租房协议约定“先暂付陆个月柒千贰佰元”，未对租赁期限作出明确的约定，亦无其他关于租赁期限的补充约定，故无法确定租赁期限，应视为不定期租赁，原告作为承租人可是随时解除合同，解除合同后，原告应及时返还租赁物。被告许冬生于2015年9月18日收到解除租房协议，双方签订的房屋租赁合同解除，但原告未及时将涉案房屋钥匙交付给两被告，原告亦明知两被告无该钥匙无法进入涉案房屋，原告仍实际占有涉案房屋，故原告除应支付给被告方自2015年9月11日起至同年9月18日止的租金外，还应向被告方支付房屋占有使用费，按约定的租金计算相应的房屋占有使用费，现原告已支付了6个月的租金7200元，故被告方应返还的租金，自原告腾房之日起至2016年3月10日止按每月1200元计算。另，原告认为涉�房屋存在违章建筑、存在裂缝、未及时履行维修义务等影响房屋使用，并以此解除租赁合同，本院认为，原告在接收租赁房屋时应该对房屋结构、质量进行验收，涉案房屋本身并非违章建筑，房屋前后存在的部分违规建设，无证据证明该部分的违规建设致使本次租赁合同的目的无法实现，关于房屋墙壁的裂缝，涉案房屋系石板结构的老房子，墙壁系石板构筑，房内墙壁表面经水泥石灰粉刷，即使存在裂缝，亦无证据证明该裂缝影响了房屋的正常使用，亦无证据证明被告方未对租赁物及时维修，现原告以上述理由解除租赁合同的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐辉球与被告许冬生之间关于温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋的租赁合同关系；
二、被告许冬生、俞秀凤于原告徐辉球腾退温岭市太平街道南城居坊下街54号房屋后五日内，返还给原告徐辉球自腾房之日起至2016年3月10日止按每月1200元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许冬生、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账户：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡 鑫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保40号
申请人绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。
法定代表人刘海泉，职务董事长。
被申请人王晓红，女，1966年8月23日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人王晓红借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永平
二〇一七年三月十六日
书记员 樊科贸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00621号
上诉人（原审原告）张保华。
上诉人（原审原告）李少玲。
上诉人（原审原告）张磊。
以上三上诉人共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙晋侠。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
上诉人张保华、李少玲、张磊因与被上诉人孙晋侠排除妨碍纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李少玲及三上诉人共同委托代理人郭方美，被上诉人孙晋侠及其委托代理人王仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年秋季，贾汪区江庄镇高村组织土地二轮承包，参与分地人员有于发群、于文田、赵正方、赵正云。于发田（系孙晋侠之夫，已故），以家庭承包的方式，6口人共计分的承包地12.4亩。张广友（张保华之父）根据其人口数，共计分得承包地9.5亩。当期分地，共62户，张保华未获得土地承包权利。张广友向于发田协商，流转6亩承包土地交由张保华耕种。
2000年，贾汪区人民政府向张宝（保）华及于发田分别出具农村集体土地承包经营权证书，证书登记的承包耕地分别为9亩、6亩，承包期限至2027年8月31日，该证书未署名具体颁发时间。
2010年6月29日，张广友以张保华的名义出具证明，将从于发田处流转的6亩承包地，返还给于发田亲属孙晋侠耕种。
2014年，贾汪区人民政府再次向张保华、于洋（系于发田、孙晋侠之子）颁发农村土地承包经营权证，证书分别记载张保华承包耕地9亩转于发田6亩余3亩，于洋承包耕地6.4亩加张保华6亩12.4亩。该证书未注明承包耕地的四至，未署名颁发时间。
张保华、李少玲、张磊的原审诉讼请求为：判令孙晋侠立即停止侵占原告的6亩承包地，排除妨碍，恢复原状，并赔偿因此给张保华、李少玲、张磊造成的经济损失10000元。
原审法院认为，张保华、李少玲、张磊主张孙晋侠侵犯其土地承包经营权，应当举证证明其享有对涉案土地的承包经营权。根据庭审查明的事实，在1994年秋季土地二轮承包过程中，张保华、李少玲、张磊并未获得涉案耕地的承包经营权。其次，张保华、李少玲、张磊主张在2008年5月27日调整土地时，与高村村民委员会签订了承包合同，承包面积为9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内发包方不得调整土地，以及《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定，承包期内发包人不得调整承包耕地。高村村民委员会不具有重新调整土地的法律依据及客观事实，对农村土地家庭承包合同中记录的面积应当根据土地实际流转情况予以确认。再次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方关系不变。于发田经过土地二轮承包，享有以家庭承包方式对涉案耕地的承包经营权，其将土地经张广友流转给张保华经营，承包经营权的所有人主体并未改变。张保华、李少玲、张磊主张已实际获得涉案土地承包经营权，庭审中张保华、李少玲、张磊未提供孙晋侠进行土地承包经营权转让的相应手续，对当事人之间土地流转方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定为当事人之间成立转包关系，张广友将涉案土地承包经营权返还给于发田符合法律规定。因此张保华、李少玲、张磊对涉案土地不享有承包经营权，其主张排除妨碍并赔偿损失，没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决：驳回张保华、李少玲、张磊对被告孙晋侠的诉讼请求。案件受理费80元，由张保华、李少玲、张磊负担。
上诉人张保华、李少玲、张磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的农村集体承包经营权证书及农村土地家庭承包合同书能够证明三人在贾汪区江庄镇高村村的承包土地应为9亩。二、原审法院将涉案6亩土地的流转方式认定为转包，系定性错误。自1993年开始，孙晋侠就将涉案土地交付给上诉人，由上诉人耕种、交公粮并交纳相关的一切费用，土地的流转方式应为转让。此外，孙晋侠提供的张广友以张保华名义出具的证明不足以证明涉案土地的流转方式。张广友不在张保华家庭户内，对涉案土地没有处分权利。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人孙晋侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点是：上诉人是否拥有涉案土地的承包经营权。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，张保华、李少玲、张磊要求孙晋侠立即停止侵占诉争承包地并赔偿相应经济损失10000元的前提是三人拥有对诉争土地的承包经营权，而孙晋侠亦主张对诉争土地拥有承包经营权，即本案实质上系土地使用权权属争议，不应属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府依职权作出认定，一审法院对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0738号民事判决；
二、驳回张保华、李少玲、张磊的起诉。
一审案件受理费80元，退还张保华、李少玲、张磊；二审案件受理费80元，退还张保华、李少玲、张磊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴雨臻
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第98号
原告：xxxx著作权协会。
法定代表人：xxx，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告xxxx著作权协会与被告xxx著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxx著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告xxxx著作权协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王蒙蒙
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第97号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年4月2日，汉族，大学文化，党员，居民，住四川省梓潼县。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶�被梓潼县公安局决定取保候审。2014年7月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶川BJ65**号“厦杏三阳牌”普通二轮摩托车，从梓潼县石牛镇板桥村往梓潼县城方向行驶，行至县城“梓盐路口”处被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人王某某的酒精含量为187mg／100ml。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，挡获情况说明，现场照片，现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，视听资料，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年七月七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3811号
原告李凤兰。
被告彭洪志。
原告李凤兰与被告彭洪志民间借贷纠纷一案，原告李凤兰于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告彭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，被告分别于2014年11月5日、2015年5月15日、2015年6月23日以其家中有事需用钱为由，向我借款共计人民币73900元，并分别向我出具了借条，且约定了还款期限，但还款期限届满后，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73900元，并承担本案诉讼费用。
原告李凤兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月5日70100元借条原件、2015年5月15日3500元借条原件、2015年6月23日300元借条原件各一份，用于证明被告向原告分三次共计借款73900元的事实。
被告彭洪志未到庭，故无辩称。
被告彭洪志在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的原、被告身份证、2014年11月5日70100元借条、2015年5月15日3500元借条、2015年6月23日300元借条，本院已将三分借条复印件连同原告起诉状副本及开庭传票等法律文书一并送达被告彭洪志，但被告彭洪志无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案欠款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年11月15日被告彭洪志向原告李凤兰借款70100元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李凤兰人民币70100元（柒万零壹佰元整），还钱时间2015年4月8日。2015年5月15日，被告彭洪志又向原告李凤兰借款3500元，又向原告出具借条一份，内容为：今借到李凤兰人民币3500元（叁仟伍佰佰元整），还钱时间2015年8月8日。2015年6月23日，被告彭洪志再向原告李凤兰借款300元，又再向原告出具借条一份，内容为：今借到李凤兰人民币300元（叁佰元整），还钱时间2015年8月9日。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告彭洪志向原告李凤兰借款的事实，有原告提交的三份借条在案为凭，该三分借条系双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告彭洪志作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告彭洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，且由此产生的不利后果应由其自行承担。现被告未如期偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。本案中，原告自认被告已向其支付2400元款项，因双方未约定利息，故被告偿还的2400元款项应视为偿还借款本金，扣除该2400元，被告尚应偿还原告借款本金71500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤兰借款本金71500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元因适用简易程序减半收取824元，由原告负担27元，由被告彭洪志负担797元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告797元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李凤兰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十一月四日
书记员 欧钧晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第121号
申请人（仲裁申请人）：朱汐。
被申请人（仲裁被申请人）：周溟。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
申请人朱汐向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第277号裁决（以下简称277号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人朱汐的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月22日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第1780号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年3月11日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）周溟对涉案房产进行转租未经过原出租人的同意，属无权出租，277号裁决认定租赁合同有效违背法律规定。（二）涉案商铺存在严重的安全隐患，根据法律规定，承租人依然可以随时解除合同。仲裁庭裁决不予解除合同违反我国法律规定。（三）关于“巴×××”、“PA××”商标书面授权的问题，仲裁庭认定周溟没有根本违反合同缺乏法律依据。（四）仲裁庭关于周溟无需向朱汐双倍返还定金人民币100000元（以下币种皆为人民币）的认定严重违反法律规定。（五）仲裁庭认定朱汐应当继续履行合同约定的付款义务与约定严重不符。（六）朱汐向仲裁庭申请对林××代收20000元转让款收条中林××署名进行笔迹鉴定，仲裁庭并未按照法律程序进行鉴定，就作出仲裁裁决，违反法律程序。（七）仲裁庭延期裁决，而朱汐并未收到仲裁委员会主任批准延长本案审理期限的通知。
六、其他需要说明的事实：277号裁决对朱汐的笔迹鉴定申请处理如下：关于朱汐主张返还2014年10月1日支付给“林××”的20000元转让费。朱汐对“林××”署名的笔迹申请进行鉴定，但是无论该收条是否为林××本人签名，朱汐都未能举证证明林××的行为系周溟委托的，故仲裁庭对朱汐的这一请求不予支持。
裁定结果
本院认为：申请人朱汐申请撤销的277号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对朱汐的申请事由进行审查。第一，关于仲裁庭不同意鉴定是否违反法定程序的问题，根据《仲裁规则》第四十一条第一款，“对案件涉及的有关专门性问题，当事人一方或者双方申请鉴定并经仲裁庭同意的，或者仲裁庭认为需要鉴定的，由当事人双方在仲裁庭指定的期限内共同选定或者共同委托仲裁庭指定鉴定机构或者鉴定人员；当事人不能在上述期限内共同选定鉴定机构或者鉴定人员的，由仲裁庭决定”。因此是否进行鉴定是仲裁庭的仲裁权，仲裁庭未进行鉴定并作出裁决不违反法定程序。第二，关于朱汐未收到延长审限通知是否违反法定程序的问题。涉案仲裁经仲裁委员会主任批准审理期限延长，该延期手续符合仲裁规则，无论朱汐是否收到延长审限通知，均不影响仲裁庭延期手续的合法性。故朱汐的该项主张不能成立。朱汐认为仲裁裁决对租赁合同的效力、租赁合同是否应予解除或继续履行、周溟是否存在根本违约、林××是否代收周溟200000元转让款、周溟是否需要双倍返还定金等问题的认定存在错误，这是朱汐对案件实体处理的异议，属于仲裁庭的仲裁权，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，朱汐申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱汐撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第277号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人朱汐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初115号
原告倪春德，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，地址抚顺市东洲区。
负责人黄延辉，该村村主任。
原告倪春德诉被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春德，被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会负责人黄延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月27日，原、被告(原抚顺县章党
镇张木村)签订一份借款协议书。协议约定：2003年计划与抚顺县开发办共同在张木村修路建桥等，但村里无资金，经村委会研究决定，向原告借款10000元，利息2分。同时为保证原告利益，经村委会研究同意，原告认可将张木村谢家沟村有山林（除国有、村民承包山沟、坟地、耕地、开荒地）一切范围区在抵押内。在村里转让或卖出后首先还原告借款。现在村里已经将山林卖出，但被告至今未给付借款，为此原告为保护自己合法权益，请法院判决1、确认原、被告签订的协议书合法有效；2、被告给付原告借款10000元及利息；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2003年3月27日向原告借款属实。但被告已于2004年7月15日还款7500元。现在只欠原告2500元。借款时双方签订协议以村里山林做抵押，该山林已于2004年10月20日卖出，原告是同意的。被告同意偿还原告借款2500元，并从2004年7月15日开始计算利息。
经审理查明，原告倪春德是抚顺市东洲区章党镇黄金村村民。2003年3月27日原告与原抚顺县章党镇张木村村民委员会签订协议一份。内容为：“今有我张木村村民委员会2003年计划与县开发办共同开发在我村修路建桥治理河道护坡墙等应筹集资金2万元以上。但村无一资金，为此经村委会研究决定，借款暂借壹万元整，付息二分。为借款人所
权益保证本人要求以财产资源抵押。经村委会研究同意，本人认可将我村谢坟沟村有山林（除国有、村民承包山沟、坟地、耕地、开荒地）外一切范围区在抵押内。在村里转让或卖出后首还倪春德借款。还款期不受期日限制。借款日2003年3月27日。借款单位：张木村民委员会，贷方债权人：倪春德。”2004年7月15日被告给付原告7500元。
另查明，原抚顺县章党镇张木村、黄金村、谢家村合并为抚顺市东洲区章党镇黄金村。
本院确认的上述事实，有协议书、收条、抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00404号民事判决书、证人证言及原告、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，并负担诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。现双方均认可被告于2004年7月15日给付原告7500元，但未约定此款是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔还款应为利息3100元、本金4400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告借款5600元；
二、被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会自2004年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%给付原告借款5600元的利息；
三、驳回原告倪春德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初115号原告倪春德，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会，地址抚顺市东洲区。负责人黄延辉，该村村主任。原告倪春德诉被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春德，被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会负责人黄延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月27日，原、被告(原抚顺县章党镇张木村)签订一份借款协议书。协议约定：2003年计划与抚顺县开发办共同在张木村修路建桥等，但村里无资金，经村委会研究决定，向原告借款10000元，利息2分。同时为保证原告利益，经村委会研究同意，原告认可将张木村谢家沟村有山林（除国有、村民承包山沟、坟地、耕地、开荒地）一切范围区在抵押内。在村里转让或卖出后首先还原告借款。现在村里已经将山林卖出，但被告至今未给付借款，为此原告为保护自己合法权益，请法院判决1、确认原、被告签订的协议书合法有效；2、被告给付原告借款10000元及利息；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，2003年3月27日向原告借款属实。但被告已于2004年7月15日还款7500元。现在只欠原告2500元。借款时双方签订协议以村里山林做抵押，该山林已于2004年10月20日卖出，原告是同意的。被告同意偿还原告借款2500元，并从2004年7月15日开始计算利息。经审理查明，原告倪春德是抚顺市东洲区章党镇黄金村村民。2003年3月27日原告与原抚顺县章党镇张木村村民委员会签订协议一份。内容为：“今有我张木村村民委员会2003年计划与县开发办共同开发在我村修路建桥治理河道护坡墙等应筹集资金2万元以上。但村无一资金，为此经村委会研究决定，借款暂借壹万元整，付息二分。为借款人所权益保证本人要求以财产资源抵押。经村委会研究同意，本人认可将我村谢坟沟村有山林（除国有、村民承包山沟、坟地、耕地、开荒地）外一切范围区在抵押内。在村里转让或卖出后首还倪春德借款。还款期不受期日限制。借款日2003年3月27日。借款单位：张木村民委员会，贷方债权人：倪春德。”2004年7月15日被告给付原告7500元。另查明，原抚顺县章党镇张木村、黄金村、谢家村合并为抚顺市东洲区章党镇黄金村。本院确认的上述事实，有协议书、收条、抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00404号民事判决书、证人证言及原告、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，并负担诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。现双方均认可被告于2004年7月15日给付原告7500元，但未约定此款是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔还款应为利息3100元、本金4400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告借款5600元；二、被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会自2004年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%给付原告借款5600元的利息；三、驳回原告倪春德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区章党镇黄金村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卜政华二〇一六年七月十一日书 记 员  任中杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01403号
原告：徐志刚，男，1971年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韩珍，女，其他基本情况不详。
原告徐志刚诉被告韩珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告韩珍送达地址，无法核实被告的真实情况，应视为被告不明确。待原告找到韩珍居住地后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志刚的起诉。
案件受理费123元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉二初字第01403号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第174号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告晋晓华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告晋晓华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初265号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周建军。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2008年4月15日，被告周建军向其申办万事达个人信用卡一张，其经审核后向周建军发卡，授信额度为20000元。其后被告在使用信用卡过程中，多次出现逾期归还的情形，至2015年3月2日后，被告未再归还任何的本息及滞纳金。截止2015年9月10日，其账户透支本金、利息及滞纳金合计27106.07元。原告认为，被告违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。故起诉至本院，请求判令周建军立即归还借款本金19465.02元、利息3295.07元、滞纳金3929.15元，合计27106.07元，暂计算至2015年9月10日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日。
被告周建军未应诉、答辩。
经审理查明，周建军于2008年4月15日向中国银行启东支行申请中银万事达信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币20000元，并为周建军开立了帐号为51×××23的信用卡。周建军申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条规定，还款方式可选择全额或最低还款额，持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人在到期还款日之前未能偿付发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。中银白金信�卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
截止2015年9月10日，周建军使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金19465.02元，利息3295.07元、滞纳金3929.15元，合计账户透支余额为27106.07元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的中银万事达信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、周建军的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，周建军填写的《中银万事达信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周建军在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求周建军承担还款本金19465.02元，利息3295.07元、滞纳金3929.15元，及按照本金19465.02元自2015年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款27106.07元（其中借款本金19465.02元，利息3295.07元、滞纳金3929.15元），及自2015年9月11日起至实际清偿之日止以19465.02元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按�低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费60元，合计538元（原告已预交），由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初4号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘家兴，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因吸食冰毒，于2016年9月20日被宁远县公安局行政强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人刘家兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长与人民陪审员王忠、骆晋辉组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用普通程序于2017年2月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍岗桥出庭支持公诉，被告人刘家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年12月左右的一天，被告人刘家兴到宁远县舜陵镇杨家岭市场旁黄希家玩，将黄希妻子即被害人罗某放置在三楼卧室床头柜抽屉里的一枚黄金戒指偷走，以3000元的价格卖给他人。
2、2016年4月28日8时许，被告人刘家兴到宁远县城北农贸市场闲逛，趁被害人李某某在水果摊位买水果之机，拉开其背包拉链，从背包里扒走一个红色钱包，内有400余元现金、一张银行卡和一张医疗卡。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证,现场勘查笔录及照片,鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，据此认为，被告人刘家兴犯盗窃罪事实清楚,证据确实充分,提请本院应以盗窃罪追究被告人刘家兴的刑事责任。`
被告人刘家兴对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被害人罗某的陈述，证实2015年12月左右的一天，自己放在床头柜的一枚戒指被盗了的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实2016年4月28日8时许，自己在宁远县城北农贸市场买水果时钱包被盗了的事实。
3、证人李国强的证言，证实被害人李某某2016年4月28日8时许，在宁远县城北农贸市场买水果时钱包被盗了的事实。
3、被告人刘家兴的供述及辩解，证实自己2015年12月左右的一天，在黄希家的床头柜里偷了一枚金戒指，2016年4月28日8时许，在宁远县城北农贸市场水果摊偷了一个钱包的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实了案发时间、地点及周边环境。
5、辩认笔录，证实被害人李某某指认刘家兴就是偷自己钱包的人。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人刘家兴犯盗窃罪罪名成立。被告人刘家兴归案后及庭审中如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1731号
原告张某甲，男，生于1973年6月5日，汉族，住中牟县刁家乡石灰窑村，身份号码4101221973********。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1976年1月19日，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1992年10月相识，于1994年元月20日举行结婚仪式，儿子张某乙于1998年8月10日。婚后双方因性格不合生气，吵架，无法在一起生活，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，儿子张云由原告抚养，抚养费原告自理。
原告提供的证据有：
1、中牟县刁家乡石灰窑村民委员会出具的书面证明一份，用于证明原、被告双方于1994年元月举行结婚仪式，双方共同生活期间经常生气，被告自2001年至今没有音信，双方分居长达十四年，夫妻关系名存实亡；
2、户口簿一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：1992年10月份原、被告经人介绍相识，于1994年1月20日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告双方于1998年8月10日生育一子，名张云。双方共同生活期间因事生过气吵过架，发生矛盾纠纷。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告未提供结婚证或结婚登记信息档案材料并表示原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原告张某甲所提供的证据并不能证明原、被告之间婚姻关系的事实，故原告张某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 李 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 安 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尹艳彬，出生于黑龙江省桦南县，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人尹艳彬犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人尹艳彬及其辩护人陈继龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月9日22时40分许，被告人尹艳彬驾驶黑AQH8**号本田CRV吉普车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至东巨路东侧附近时，将由北向南横过道路的行人被害人侯某某（男，60岁）撞倒致其当场死亡。事故发生后尹艳彬驾车逃离现场。2015年2月27日尹艳彬到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人尹艳彬的行为构成了交通肇事罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人尹艳彬对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出尹艳彬犯罪后自首，有悔罪表现，且赔偿被害人亲属的损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年2月9日22时40分许，被告人尹艳彬驾驶黑AQH8**号本田CRV吉普车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至东巨路东侧附近时，将由北向南横过道路的行人被害人侯某某（男，60岁）撞倒致其当场死亡。事故发生后尹艳彬驾车逃离现场。侯某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性颅脑损伤，脑组织挫灭、缺失；闭合胸腹外伤，肺破裂，心脏破裂，外伤性失血而死亡。2015年2月27日尹艳彬到公安机关投案自首。经公安机关认定，尹艳彬负事故的全部责任，侯某某无责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、现场图、现场照片；3、现场勘查笔录；4、痕迹司法鉴定意见书；5、安全技术司法鉴定意见书；6、居民死亡医学证明书、交通肇事现场死亡通知单；7、尸体检验司法鉴定意见书；8、道路交通事故尸体处理通知书；9、被告人尹艳彬的身份证明、现实表现、驾驶证；10、道路交通事故认定书；11、证人关某某、周某某、郎某某的证言；12、被告人尹艳彬的供述。
本院认为，被告人尹艳彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。尹艳彬肇事后为躲避法律追究逃离现场，属交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关指控尹艳彬犯交通肇事罪且系逃逸成立。尹艳彬犯罪逃逸后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑尹艳彬有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹艳彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡伟丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01103号
上诉人（原审原告）汪文凤，无业。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街50号。
法定代表人胡宁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。
上诉人汪文凤为与被上诉人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司劳动争议纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汪文凤诉称，原告自1970年开始在鹤峰县下坪水电管理站工作，1999年6月电力体制改革，原告随单位并入鹤峰县电力公司工作。2004年3月在原告住院治疗期间，被告以执行《州人民政府办公室批转州劳动局、州人事局、州电力总公司关于全州电力企事业单位减人增效实施方案的通知》和《县人民政府关于县电力公司清退长期临时工有关问题的批复的规定》，强行与原告解除了劳动关系的协议。由于原告自己没有收入来源，为了生计不得已在协议上签字，此协议违背了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，在原告患病住院治疗期间，用人单位不得解除劳动合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由于被告一直不予解决，原告先后多次上访维权，2012年3月我向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，最终经劳动争议仲裁委员会调解结案，被告按调解协议给我补偿了20415.32元，但对《临时工清退补偿协议》的效力问题未作处理。因此，请求法院依法确认原告与被告签订的《临时工清退补偿协议》无效，要求被告补发原告“清退”后的全部工资、奖金和津补贴（按公司在岗职工同等待遇计算），补交原告自2004年以后的社会养老保险金及医疗保险费（按国家政策规定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，原、被告之间的劳动争议，已通过2004年6月30日《临时工清退补偿协议》（补签协议日期2006年10月13日）和鹤峰县劳动人事筝议仲裁委员会以鹤劳人仲调字（2012）3号调解书作出处理，且原告汪文凤已经按照协议领取了相应款项，该仲裁调解书已经生效并执行。原告的起诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告汪文凤的起诉。
上诉人汪文凤不服原判上诉称，一审程序违法，本案2014年10月23日立案，上诉人2015年7月3日才收到裁定书，严重超出审限。一审裁定错误，上诉人的第一诉讼请求是确认双方签订的《临时工清退补偿协议》无效，其他诉讼请求是在确认协议无效后产生的法律后果，一审判非所诉。双方签订的《临时工清退补偿协议》应为无效，请求二审法院依法裁判。
被上诉人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议，已于2012年3月16日在鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该调解协议已经生效，汪文凤也已按照调解协议领取了标的款，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉“之规定，一审予以驳回上诉人汪文凤的起诉是正确的。上诉人汪文凤的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭学胜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2448号
原告张晋英，男，1965年1月24日生，汉族，太原市杏花岭区居民。
委托代理人张榕，女，1994年1月22日生，汉族，太原市迎泽区居民，系原告之女。
被告米宁，男，1994年8月23日生，汉族，山西省平遥县南政乡东刘村村民。
被告梁东权，男，1993年8月18日生，汉族，山西省平遥县南政乡东刘村村民。
二被告共同委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
原告张晋英与被告米宁、梁东权身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张榕，被告梁东权及二被告共同委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告米宁驾驶送货车带梁东权出神农伏聚食品有限公司厂门，原告向被告米宁收取出门单，遭被告拒绝，双方发生争吵，二被告对原告进行殴打，致原告身体受伤。原告身体损伤经鉴定已构成九级伤残。原告诉讼请求1、判令二被告赔偿原告各项损失费用42257.50元；2、由二被告承担案件诉讼费用。
二被告共同辩称，原告在事件过程中存在过错，应承担相应责任。对于原告的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明，原告为神农伏聚食品有限公司门卫，2016年5月5日10时许，被告米宁驾驶车辆与被告梁东权从神农伏聚食品有限公司准备外出送货出门时，原告向被告米宁索要出门单，双方发生争吵继而争执，原告在争执中受伤。
原告伤后被送至榆次区人民医院治疗，支出医疗费3002.80元，外购药397.60元，医疗单据送交神农伏聚食品有限公司。原告伤情经自行委托山西榆次司法鉴定中心鉴定，结论为张晋英右侧眼眶内侧壁轻度塌陷骨折，构成拾级伤残；右侧鼻骨骨折，构成拾级伤残；依据晋级原则，以上损伤评定为玖级伤残，原告支出鉴定费1500元。
庭审中，原告主张医药费3357.50元、伙食补助费800元（100元/日×8天）、营养费600元、误工费6300元、护理费3000元、伤残赔偿金20000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元，共计42257.50元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
关于原告的伤残等级鉴定意见书，二被告提出异议并口头申请重新鉴定，但二被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其自行放弃鉴定权利，本院对山西榆次司法鉴定中心作出的原告伤残等级鉴定意见书予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告在与原告争执过程中致原告身体损伤，应当承担民事赔偿责任。二被告关于原告在事件起因中存在过错的意见，未举证证明，本院难以支持。原告主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费、护理费，因原告未住院治疗，本院不予支持。原告主张的营养费，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为9000元。原告的损失共计40757.50元，由二被告连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告米宁、梁东权于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张晋英医疗费3357.50元、营养费600元、误工费6300元、伤残赔偿金20000元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费1500元，共计40757.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费856元，由二被告共同负担819元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓民
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1414号
原告:刘玉仙，女，1958年01月01日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:杨煜龙，男，1962年09月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:李秀梅，女，1965年07月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘玉仙与被告杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉仙到庭参加诉讼，被告杨煜龙、李秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉仙向本院提出诉讼请求：判令杨煜龙、李秀梅共同偿还借款50000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2012年03月20日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由:杨煜龙与李秀梅系夫妻关系，刘玉仙与李秀梅系朋友关系。杨煜龙以做生意缺乏资金周转为由，于2012年03月20日向刘玉仙借款50000元，约定月利率1.3%，未约定借期，有杨煜龙出具借条为据。借款后，刘玉仙经多次催讨，杨煜龙、李秀梅至今本息分文未还。上述借款系杨煜龙在与李秀梅婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，杨煜龙、李秀梅依法应承担共同偿还责任，现其拒不偿还借款，侵害了刘玉仙合法权益，为此，刘玉仙诉至法院，请求判如所请。
杨煜龙、李秀梅均未作答辩。
刘玉仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据。因杨煜龙、李秀梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。刘玉仙对本院调取证据经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘玉仙陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
刘玉仙与李秀梅系朋友关系。杨煜龙以做生意缺乏资金周转为由，于2012年03月20日向刘玉仙借款50000元，约定月利率1.3%，未约定借期，有杨煜龙出具借条为据。借款后，刘玉仙经多次催讨，杨煜龙、李秀梅至今本息分文未还。为此，刘玉仙诉至本院，请求判如所请。
另查明，杨煜龙、李秀梅于1989年09月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，刘玉仙与杨煜龙之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有杨煜龙出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于刘玉仙与杨煜龙之间约定月利率1.3%未违反法律规定，因此，刘玉仙请求杨煜龙应按约支付利息，依法予以支持。由于涉案借款系杨煜龙在与李秀梅婚姻关系存续期间所借的，且无证据证明刘玉仙与杨煜龙明确约定涉案借款为杨煜龙个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现刘玉仙主张李秀梅应与杨煜龙共同对借款50000元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，杨煜龙、李秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨煜龙、李秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还刘玉仙借款50000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间自2012年03月20日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由杨煜龙、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈长开
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终903号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琳瑜，女，汉族，1990年10月5日出生，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人朱琳瑜、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
朱琳瑜未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与朱琳瑜签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。朱琳瑜在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2130号
原告：秦福忠。
被告：余建伟。
原告秦福忠与被告余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款5000元并承担利息6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院经审理查明，2003年被告余建伟曾向原告秦福忠借款5000元，并于2015年2月16日向原告出具借条一份，承诺款于2015年一定归还，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建伟于本判决生效之日起十日内返还原告秦福忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建伟负担。
原告秦福忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终711号
上诉人（一审原告）任建平，女，1966年9月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
任建平因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任建平向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿任建平损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。任建平认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第296号行政裁定，驳回了任建平的起诉。故任建平一并提起的行政赔偿诉讼中，任建平获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回任建平的起诉。
任建平不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案任建平所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现任建平要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案任建平要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回任建平的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9336号
原告王国平与被告郑海英、中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王国平撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月六日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9336号原告王国平与被告郑海英、中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国平撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年六月六日书记员  王 欣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审79号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈阿毛，男，1949年3月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第94号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字[2010]第94号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈阿毛（以下简称被申请人）未经依法批准，于2008年12月擅自占用坐落在新市镇勇兴村王鸭坝南组小港里地段231平方米土地建造厂房（其中：基本农田231平方米；建筑占地面积231平方米，建筑面积231平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的231平方米土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4620元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月27日送达给被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2017年2月24日，被申请人缴纳了罚款人民币4620元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出德土资罚字[2010]第94号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4257号
原告：徐义祥。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陈光荣。
委托诉讼代理人：段玉凤。
委托诉讼代理人：陈小琴。
原告徐义祥与被告陈光荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐义祥及其委托诉讼代理人曾宪成、被告陈光荣及其委托诉讼代理段玉凤、陈小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告位于句容市纺织公司寝舍楼208室房屋；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与妻子均为句容市纺织公司的职工。婚后，纺织公司分给原告位于句容市纺织公司寝舍楼208室（约30平方米）。后因被告住房困难，原告将涉案房屋出借给被告居住，并约定水电由被告交纳，被告应随时收回该房屋。现原告要求被告腾空房屋，遭被告拒绝。
被告陈光荣辩称：被告也是句容市纺织公司的老员工，涉案房屋并非原告出借给被告居住，而是由被告花了3500元从原告购买的，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为句容市纺织实业总公司（以下简称纺织公司）的职工。1993年7月，纺织公司将位于句容市南大街纺织公司寝舍楼2层208室房屋分给原告生活居住。2002年12月12日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到60间房款叁仟伍佰元正，特此证明。”2006年6月9日，句容市纺织实业总公司物业管理公司（以下简称物业公司）下发通知一份，要求凡是纺织公司内租住公房的职工住户，职工之间相互转让住房的，在15日之前来物业公司办理“过户手续”。2006年6月19日，陈光荣在物业公司处办理了“过户手续”，陈光荣交纳过户费548元，并补交2003年5月至2006年12月的房租704元。
另查明，被告陈光荣自2003起一直居住在涉案房屋内，水电费用均由被告承担。双方在庭审中一致认可涉案房屋所有权为纺织公司，原告向被告出具的3500元收条中载明的“60间房屋”就是涉案房屋，双方也均认可涉案房屋在纺织公司已经登记在被告名下，但原告认为系被告伪造材料致使涉案房屋才会被纺织公司错误登记在被告名下。
本院认为，涉案房屋非原、被告所有，原告虽在1993年7月从纺织公司分的涉案房屋，但原告与纺织公司之间实际系房屋租赁关系。2002年12月原告收取被告的房款3500元，实际上是原告将其从纺织公司承租的公房使用权转让给了被告。虽无证据证明原告转让涉案房屋承租权时经过出租人纺织公司的同意，但是在2006年6月19日，纺织公司已经办理了涉案房屋承租户名的变更手续，并且也实际收取了被告交纳的房屋租金，应当认定纺织公司已事后认可原告将涉案房屋承租权转让给了被告，故纺织公司与被告之间成立了新的房屋租赁合同关系。现在原告并非涉案房屋的所有权人，也并非涉案房屋的使用权人，其要求被告返还房屋无事实和法律依据。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐义祥的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十一日
书记员 蒙丝琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3977号
原告刘文平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人沈萌，住址广东省深圳市福田区，公民代理。
被告刘锦伟，住址广东省深圳市福田区。
上述原告刘文平诉被告刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈萌到庭参加诉讼，被告刘锦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告刘锦伟因生意投资需要资金周转，向原告借款92000元，并出具借条一份。由于双方未约定还款利息，原告可随时向被告主张偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金92000元；2、被告向原告支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月26日计算至被告实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告刘锦伟向原告刘文平出具借条一份，内容为“现借到刘文平现金人民币玖万贰仟元整”。
原告主张原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款92000元，双方未约定借款期限及利息。原告于借条出具当日向被告支付现金92000元。到期后被告未归还款项，经多次催收仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦伟向原告刘文平借款92000元，有被告出具的借据为证，且该借据原告所持有；被告刘锦伟经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定借款利息及期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经原告催告后仍未偿还欠款，可按照人民银行同期贷款利息计算利息。被告的借款发生在2012年7月1日，原告也未提交证据证明其在起诉之日前向被告追索借款，本院酌定被告应自起诉日即2012年9月26日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。原告主张自2011年8月26日计算利息，无事实和法律依据，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文平偿还借款本金92000元及利息（利息以人民币92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月26日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，保全费960元，共计3091元（均已由原告预交），由原告负担31元，由被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 梁丹萍(代)
第3页，共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1076号
罪犯金敏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇三年四月二十五日作出（2003）沪一中刑初字第72号刑事判决，认定金敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年七月十九日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第156号刑事裁定，对罪犯金敏由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯金敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯金敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2105号刑事裁定，对罪犯金敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯金敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金敏减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯金敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年7月19日起至2018年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第296号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴水贵，曾用名吴水桂，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化。1996年11月26日因犯抢劫罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2005年1月27日被假释，2007年2月8日假释期满。2008年9月15日因犯敲诈勒索罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，2009年10月12日刑满释放。2014年2月21日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吴水贵犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人吴水贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日3时许，被告人吴水贵饮酒后驾驶小型普通客车行至佛山市禅城区某陶瓷公司侧门对开路段时，被执勤民警察查获。经检验，被告人吴水贵血液中含乙醇成分，含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年1月3日，经民警电话通知，被告人吴水贵主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴水贵在开庭审理过程中无异议，并有执勤经过，交通交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息查询，行驶证，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人吴水贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴水贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人吴水贵拘役三个月至五个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴水贵有自首情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴水贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第32号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人曹某，1988年2月21日，农民。
被执行人贾某，1986年4月8日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年10月10日作出的隆计征决字（2014）第01428号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年10月10日作出的隆计征决字（2014）第01428号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某、贾某作出的隆计征决字（2014）第01428号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第01428号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17817号
原告：徐琨鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：吴韶光，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐琨鹏与被告吴韶光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴韶光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐琨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)234,000元。2、判令被告支付以234,000元为基数自2016年6月25日至实际归还之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月被告以个人资金周转为由向原告借款。2016年3月25日，被告立下借据言明：因个人周转向原告借取234000元，于2016年6月24日前归还。原告通过银行将借款转账至被告账户，被告写下收据，确认收到。借款到期后原告多次要求被告还款未果，被告以种种理由拖延，后对原告避而不见，原告故提起诉讼。
被告吴韶光未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月被告以个人资金周转为由向原告借款。2016年3月25日，被告立下借据言明：因个人周转向原告借取234,000元，于2016年6月24日前归还。原告通过招商银行将借款转账至被告账户，被告写下收据，确认收到。嗣后，因被告未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴韶光应于本判决生效之日起十日内归还原告徐琨鹏人民币234,000元，并按年利率6%支付该款自2016年6月25日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4810元，减半收取计人民币2405元，诉讼保全费人民币1690元，均由被告吴韶光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初274号
原告陈新社。
被告何二牛。
案由：合伙纠纷
本院受理原告陈新社诉被告何二牛合伙纠纷一案后，在审理前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈新社撤回起诉。
本案受理费110元，由原告陈新社负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶斌
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1109号
原告都匀开发区茂源建材有限责任公司，地址：都匀市开发区洛邦镇附城村四组，组织机构代码79881751-0。
法定代表人宋锡章，系该公司总经理。
委托代理人晋秀兰，女，生于1976年10月12日，汉族，贵州省都匀市人，系该公司员工，住都匀市。
被告都匀市众鑫装饰设计有限公司，地址：都匀市沙包堡办事处都匀一号旁。
原告都匀开发区茂源建材有限责任公司诉被告都匀市众鑫装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀开发区茂源建材有限责任公司到庭参加诉讼，被告都匀市众鑫装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4、5月开始向被告供西山怡景绿化工程材料，双方并约定了支付方式。2013年年末，被告未按约定支付材料款，原告停止供货。经原告多次向被告催款，2014年8月19日被告写下欠条一张，承认欠原告材料款45638元。后原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告都匀市众鑫装饰设计有限公司未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年，被告都匀市众鑫装饰设计有限公司向原告都匀开发区茂源建材有限责任公司购买西山怡景绿化工程材料，因尚欠货款45638元未付，被告于2014年8月19日向原告出具欠条一份，原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告支付原告材料款45638元。
本院认为：被告都匀市众鑫装饰设计有限公司向原告都匀开发区茂源建材有限责任公司购买西山怡景绿化工程材料，因欠材料款未支付，向原告出具欠条一张，双方因此形成的债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务，对原告要求被告支付材料款45638元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都匀市众鑫装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告都匀开发区茂源建材有限责任公司材料款45638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序实际收取470元，由被告都匀市众鑫装饰设计有限公司负担470元，此款原告都匀开发区茂源建材有限责任公司已向本院预交，被告在履行债务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李劼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2328号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800557577704X），住上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
被执行人：蓝柏芹，男，1970年3月10日出生，畲族，教师，住上杭县。
被执行人：蓝万生，男，1970年11月8日出生，畲族，上杭县，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝柏芹、蓝万生民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，每月有扣划被执行人各2000元；其他暂无财产可供执行。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人蓝柏芹、蓝万生可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王玉春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6229号
原告：江明惠，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段博，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：赵启秀，女，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：王玉红，女，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：卢军，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告江明惠诉被告赵启秀、王玉红、卢军民间借贷纠纷一案，原告江明惠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵启秀、王玉红、卢军的起诉。
本院认为，原告江明惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明惠撤诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，公告费600元，由原告江明惠负担。
审 判 长 杨婧
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二〇一七年十二〇一七年十一月九日
法官助理项久清
书记员胡飞杨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执89号
申请执行人宋德伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘风华，现住江苏省通州市。
本院在执行宋德伟与刘风华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋德伟申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 海 峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第043号
原告申某某，女，31岁。
被告苑某某，男，34岁。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 双