wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00730号
上诉人（原审被告）李春民，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张少茹，辽宁燕都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌源市华麟工业有限责任公司，住所地凌源市市府路西段1号。
法定代表人于宝胜，经理。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
上诉人李春民因与被上诉人凌源市华麟工业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌源市华麟工业有限责任公司在一审中起诉称：原告获得行政机关的批准，是凌源市华麟大厦的物业管理单位，负责管理商厦内各经营业主的物业、供电、供暖，由各经营业主负担相关费用。被告李春民在大厦内二楼拥有35号摊位，面积为129.32平方米，经营针织小百品，自2012年6月至2014年8月，被告拖欠物业费、电费20，627.3元。原告以口头及书面形式多次通知被告缴费，被告拖欠至今，请求法院依法判令被告缴费20，627.30元，给付欠费利息1，000元，并承担本案诉讼费用。
李春民在一审中答辩称：原来向被告收取物业费的是凌源市华麟大厦物业管理公司，现在原告又向被告收取物业费，我认为原告的主体资格存在问题。从2011年于宝胜接管华麟商厦后，商场没有人进行有效管理，通道变窄，垃圾到处都是，防火卷帘门根本放不下，违反了与我们业主签订的多项协议，被告曾就此多次要求原告进行处理，原告迟迟未予处理。被告的营业面积是248.52平方米，在商场的最里面，销售额受到影响，连年下降，原告理应给被告做出相应的赔偿。原告起诉被告自2012年7月至2014年8月的物业费数额是对的，但2012年6月的物业费的数额是错误的，因为我在2012年7月才在原来面积的基础上又扩进55平方米，因此6月份的物业费应当少于7月份以后的物业费。起诉的电费数额是原告自己计算的，没有第三方证明，被告不予认可。综上，即使被告拖欠费用，也是由原告方自己不作为造成的，被告没有责任，从法律上讲，也过了两年时效期。
一审法院审理查明：1998年6月24日，原告凌源市华麟工业有限责任公司正式成立。经营范围包括商场物业管理；柜台租赁；钢材销售；普通机械设备安装；金属结构件加工；聚丙稀、聚乙稀制品加工、销售。原告公司成立后，一直对华麟大厦的物业进行管理，虽然被告称最初是凌源市华麟大厦物业管理公司筹备处管理华麟大厦的物业，但经本院审查，凌源市华麟大厦物业管理公司并未在工商局进行注册。被告从2012年6月至2014年8月，共拖欠原告物业管理费8，979元，对此数额被告只认可2012年7月至2014年8月的物业管理费，对2012年6月的物业管理费338元不予认可，辩称当时的面积只有74.32平方米，并不是现在的129.32平方米，但被告并未提供相应的证据予以证明。被告自2012年6月至2014年8月共拖欠电费11，648.30元，被告辩称其并非不交电费，而是原告不收，同时对拖欠电费的数额提出异议，但未提供证据证明其实际拖欠的电费数额是多少。2013年10月21日，原告对被告拖欠的物业费及电费向被告下发了催发了催收通知，限被告在2013年10月25日之前全部交清，被告则以物业管理混乱为由拖欠至今，原告诉至本院。被告提供的部分照片及录像，无明确的拍摄时间。诉讼过程中，被告提出反诉，后又撤回了反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定。
一审法院判决认定：原、被告之间虽未单独签订书面的物业服务合同，但原告对整个华麟大厦提供物业服务管理的事实是客观存在的，华麟大厦作为一个经营整体，不能因为未与被告一人签订物业服务合同而否定原告对整个华麟大厦提供物业服务管理的事实存在，且被告在诉讼过程中并未提供证据证明华麟大厦的物业服务是其他物业公司提供的服务，被告依此提出其与原告之间不存在物业服务合同关系的抗辩理由，无事实依据，本院依法不予采纳。因此，原、被告之间已存在事实上的物业服务合同关系，原告按约定提供服务后，被告应本着诚实守信原则，向原告履行给付物业费、电费的义务。被告在诉讼过程中提供的部分照片及录像由于无法确定其拍摄时间，原告又不予认可，因此该照片及录像不能证明原告在2012年6月至2014年8月期间提供的服务不符合合同的约定，该组证据本院依法不予采信。虽然被告提出原告提供的服务混乱，但被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在违法及严重违约的情形，故被告不能以拒绝缴纳物业费的消极方式进行对抗，其应该依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定向物业公司主张自己的权利，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施，造成损失的，还可以要求物业公司赔偿损失。被告提出电费的数额有误，但并未提供反驳的证据证明其主张的成立，该抗辩本院依法不予采纳。被告不缴纳物业费、电费的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告请求被告支付欠费利息1000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李春民于本判决生效后十日内给付原告凌源市华麟工业有限责任公司2012年6月至2014年8月的物业费、电费共汁
20，627.30元，并向原告支付欠费利息1，000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
李春民不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：没有证据证明上诉人与被上诉人存在物业服务关系，被上诉人主体不适格。
凌源市华麟工业有限责任公司服从一审法院上述判决，其针对李春民的上诉理由答辩称：一审认定事实正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、企业法人营业执照、收费许可证、催收通知等证据材料在卷佐证。
本院认为：被上诉人营业执照登记的经营范围有商场物业管理内容，其对华麟大厦提供物业服务管理的事实也是客观存在的，上诉人与被上诉人存在事实上的物业服务合同关系，应予认定。被上诉人按约定提供服务后，上诉人应当履行给付物业费、电费的义务。上诉人提出被上诉人提供的服务存在质量问题，但其提供的证据不足以证明被上诉人存在违法及严重违约的情形，故不能以拒绝缴费进行对抗，可以依据相关法律规定和事实主张权利，要求物业公司承担相应的责任。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙海燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保13号
申请人：张常有，男，1969年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人:那日乐朝乐，男，1986年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人张常有与被申请人那日乐朝乐牧业承包合同纠纷一案，申请人张常有于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人那日乐朝乐所有的654大型拖拉机一台、捆草机一台、15匹马予以保全。并以担保人哈斯花拉名下所有的内蒙古自治区××区住宅-30号车库作为担保。
本院经审查认为，申请人张常有的申请符合法律规定，如不及时对被申请人财产采取保全措施，就很难有效地维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人那日乐朝乐所有的654大型拖拉机一台、捆草机一台、15匹马予以查封。
保全费475元，由申请人张常有预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 满 达
二〇一八年五月八日
书记员 乌达巴拉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初428号
原告：王娜，女，汉族，住湖南省安仁县龙海，公民身份号码2025。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成。
本院在受理原告王娜诉被告清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周嫣娉



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6716号
原告王文明，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告王文明与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王文明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6716号原告王文明，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告王文明与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王文明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01490号
原告昝广宇，男，汉族，1975年11月11日出生，住渭南市临渭区东风路，居民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告刘欢欢，女，汉族，1987年7月28出生，住渭南市临渭区渭花路，居民，现羁押于临渭区看守所。
原告昝广宇与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝广宇及其委托代理人李婷、李改玲到庭参加了诉讼，被告刘欢欢经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝广宇诉称：原、被告系朋友关系相互熟识，2014年6月12日被告刘欢欢因需资金周转，从原告昝广宇处借款135000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年8月15日之前归还。借款期满，经原告昝广宇向被告刘欢欢催要，被告刘欢欢一直推拖。2014年10月12日，被告刘欢欢找原告昝广宇再次借款25000元，并承诺待自己位于仓程路新洲景园小区12号楼402的一套单元房出售后，就将16万元一并归还给原告昝广宇，原告昝广宇急于收回借款，就又借给被告刘欢欢25000元，被告刘欢欢亲又给原告出具了借条，并约定2014年12月31日之前归还。之后，原告昝广宇向被告刘欢欢催要借款，但被告一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款16万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘欢欢经本院公告传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。但在庭后本院与被告刘欢欢的谈话中，刘欢欢承认该笔借款属实，借条也是其亲笔所写，但述称，原告给被告办理了可透资40万元的信用卡，原告已刷走近10万元，被告给了原告2万元办卡费用，这些均应从十六万元中扣除，剩余被告愿意归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月12日被告刘欢欢因需资金周转，从原告昝广宇处借款135000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款期满后，原告昝广宇向被告刘欢欢催要，但被告一直未能归还。2014年10月12日，被告刘欢欢再次找到原告昝广宇向其借款25000元，并向原告出具有借条，且约定了还款期限。借款期满后，原告昝广宇向被告刘欢欢催要借款，但被告一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人当庭陈述和被告刘欢欢书写的二份借条，原、被告之间的通话记录、证人孝静、赵磊的证人证言及本院于2015年11月6日与被告刘欢欢的谈话笔录相互印证足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘欢欢向原告昝广宇借款16万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告刘欢欢依法应向原告昝广宇归还借款。故对原告昝广宇要求被告刘欢欢归还借款16万元的主张应予以支持。原告昝广宇与被告刘欢欢对两笔借款的利率未进行约定，故对利息部分的主张不予支持。被告刘欢欢辩称应扣除原告昝广宇用其信用卡刷款的10万元及办卡费用2万元，因未能提供相应证据证明，且所涉及款项涉及另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘欢欢在判决生效后三十日内归还原告昝广宇借款16万元。
二、驳回原告昝广宇其余诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高萍
人民陪审员 王甜
人民陪审员 刘蒙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张娈
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第921号
原告廖永煌，男，39岁，住福建省泰宁县。
被告吴良孙，男，成年，住福建省泰宁县。
本院在审理原告廖永煌与被告吴良孙买卖合同纠纷一案中，原告廖永煌以其已与被告吴良孙自行和解为由于2015年11月16日向本院申请撤回对被告吴良孙的起诉，并已提交了书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖永煌撤回对被告吴良孙的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告廖永煌负担。
审判员 罗继忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第921号原告梁珠华，男，1979年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告梁龙发，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林阿金，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告梁珠华、梁龙发与被告林阿金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁珠华、梁龙发到庭参加诉讼，被告林阿金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珠华、梁龙发诉称，2013年9月14日23时许，被告林阿金驾驶向张雄财借用的闽EXXX**轻型普通货车途经同枋线乔美村裕森荒料场门口路段，碰撞同向行走的行人原告梁龙发、梁珠华，致二原告受伤。事故发生后，被告林阿金驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告林阿金应负事故全部责任。经协商无果，二原告将被告林阿金及肇事车辆投保的公司中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉至法院。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服判决提起上诉，二审中二原告分别与被告林阿金、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成协议，被告林阿金同意再支付二原告赔偿款人民币26000元，定从2015年1月起于每月月底前支付2000元。后中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。但被告林阿金未能按协议履行赔偿义务。请求判令被告林阿金一次性支付二原告赔偿款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告林阿金承担。被告林阿金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2013年9月14日23时许，被告林阿金驾驶向张雄财借用的闽EXXX**号轻型普通货车沿同枋线自乔美往美宫行驶，途经同枋线乔美村裕森荒料场门口时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的行人原告梁龙发、梁珠华及吴道军，造成三行人受伤的交通事故。事故发生后，被告林阿金驾车逃逸，后被查获。长泰县公安局交通警察大队作出第201300171号道路交通事故认定书，认定被告林阿金负事故全部责任。后二原告就赔偿事宜提起诉讼，一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服判决提起上诉，二审中二原告分别与被告林阿金、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成协议，被告林阿金同意再支付二原告赔偿款人民币26000元，定从2015年1月起于每月月底前支付2000元。后中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。被告林阿金未能按协议履行赔偿义务。以上事实，有原告提供的长泰县公安局交警大队第201300171号道路交通事故认定书1份，长泰县人民法院（2014）泰民初字第122号、第123号民事判决书各一份，漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1066、1067号和解协议各1份、（2014）漳民终字第1066、1067号民事裁定书各1份，被告林阿金出具的欠条1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服提起上诉，因此一审判决中原告、被告林阿金与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的判决内容并未生效。二审中，原告梁龙发、梁珠华分别与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告林阿金就交通事故产生的赔偿事宜达成协议，是事故各方对自身权利的处分，没有违反法律规定，各方应按新的赔偿协议履行责任。被告林阿金出具欠条给原告，约定分期支付赔偿款，后未能按约定履行，系以自己的行为表明不履行合同义务。原告主张被告一次性支付赔偿款，合法有据，应予支持。被告林阿金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林阿金应支付原告梁珠华、梁龙发赔偿款人民币26000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，依法减半收取为人民币225元，由被告林阿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年六月四日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1354号
原告刘丽娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住河间市。
原告王艳辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。
原告刘丽娟、王艳辉诉被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、王艳辉到庭参加了诉讼，被告李中秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告向二原告借款，2014年12月20日借款6万元，2015年5月20日借款30万元，2015年7月20日借款5万元，2015年8月20日借款4万元，共计借款本金45万元。2015年12月31日被告与原告签订还款计划书，个人同意以自己同等价值的财产优先偿还二原告，如不能按期偿还，同意二原告直接向被告主张权利。特此起诉被告，请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金45万元及利息57000元。
被告李中秋未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交1、刘丽娟、王艳辉的结婚证一份，证实二原告系夫妻关系。2、二原告身份证各一份。3、2015年12月31日由李中秋出具的还款计划书一份，证实李中秋向二原告借款45万元本金，约定利率是20%，并同意用自己全部的财产优先偿还二原告的借款和利息。
被告李中秋未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
原告提交的证据1-3，能够证实二原告的身份关系及被告向二原告借款的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，故应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告刘丽娟、王艳辉系夫妻关系，被告李中秋共计向二原告借款本金45万元，其中2014年12月20日借款6万元，2015年5月20日借款30万元，2015年7月20日借款5万元，2015年8月20日借款4万元。还款计划书约定借款使用期限均为12个月，以上每项借款约定一个季度偿还一次利息，到第四季度本金及利息同时偿还清。如不按时还款，每延迟一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金，如不按时还款达到两期，二原告有权提前收回剩余款项，并由借款人加付未还款额每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还。被告同意用同等价值的财产作为抵押，优先偿还二原告借款，如不能按期偿还，二原告可直接向被告主张权利。二原告要求被告李中秋按照借款合同约定的20%利率自2015年8月21日起给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李中秋在二原告处借款45万元，有原告提交的相关证据予以证实，以上借款事实清楚，证据充分，被告李中秋应当承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定借款利率为20%，故应当予以支持。被告李中秋经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽娟、王艳辉借款本金45万元及利息（利息本金按45万元计算，利率按年利率20%计算，自2015年8月21日起，至本金全部还清之日止）。
案件受理费4435元，由被告李中秋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 白艳娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初387号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘荣，男，1985年10月10日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211985********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县富山乡东亘村石里自然村**号。因本案于2016年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某，男，1989年2月1日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211989********，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路***号*栋***室。因本案于2016年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某平，男，1980年12月2日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211980********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县富山乡东亘村石里自然村**号。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某明，男，1977年5月23日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211977********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县富山乡东亘村石里自然村***号。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘荣、罗某、罗某平、罗某明犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘荣、罗某、罗某平、罗某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县富山乡东亘村委会北屋自然村村民刘金平（另案处理）与刘杨、刘建兵、刘建华、刘成（已判刑）等人与东亘村委会石里自然村罗平、罗仪（已判刑）和罗贤（另案处理）等人因争夺迎富大道材料供应工程产生矛盾。2014年7月22日傍晚，因罗平、罗仪派出的施工挖掘机被刘金平、刘杨等人阻挠，罗平、罗仪赶到工地后与刘金平、刘杨、刘建华、刘成等人发生激烈争吵。当晚，刘金平一方在刘建兵家中商量第二天如何阻工，并确定由刘成、刘杨及被告人刘荣等人将渔叉、梭标等凶器藏于迎富大道北屋村路段旁。罗平一方的罗平、罗仪及被告人罗某、罗贤等人则将准备好的渔叉、钢管等工具放在工地上的面包车内。
次日7时许，刘建华、刘建兵、刘成、刘杨等人纠集了刘兵良（已判刑）与闻讯赶来的刘华平（已判刑）及同村老人、妇女等人前往迎富大道阻挠施工。罗平、罗仪得知被阻工后，纠集了罗国保、被害人罗某某及被告人罗某、罗某平和罗贤等人开车载着事先准备好的渔叉、钢管来到现场。双方碰面后，各自拿出凶器进行打斗。在械斗过程中，被害人罗某某被刘华平用梭标刺死，刘杨被打成轻伤二级。
案发后，双方家属积极协商，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
2016年6月14日，被告人罗某平、罗某明向公安机关投案。2016年10月9日，被告人罗某、刘荣向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗平、罗仪、刘兵良等人的供述，证人刘某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘验检查、工作记录、刑事判决书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣、罗某、罗某平、罗某明积极参与在交通要道上的持械聚众斗殴，参与人数众多、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗某平、罗某明受人邀集参加犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。四被告人能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被告人刘荣可依法从轻处罚，对被告人罗某、罗某平、罗某明可减轻处罚。被告人罗某、罗某平、罗某明一方在斗殴中致对方一人轻伤，被告人刘荣一方致对方一人死亡，均可酌情从重处罚。案发后，双方家属已达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6起至2020年1月5
日止。）。
二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14起至2018年10月13日止。）。
三、被告人罗某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14起至2018年8月13日止。）。
四、被告人罗某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2018年8月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行终字第21号
上诉人（原审原告）黄金森，退休职工。
上诉人（原审原告）黄文莺，系黄金森之妻。
被上诉人（原审被告）山东省滨海公安局滨西分局，住所地：滨州市黄河六路531号胜滨小区东院内。
法定代表人郭新农，局长。
委托代理人郑勇。
委托代理人张芳。
上诉人黄金森、黄文莺因与被上诉人山东省滨海公安局滨西分局（以下简称滨西分局）不予治安处罚决定一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄金森、黄文莺，被上诉人滨西分局的委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年9月28日，山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所（以下简称滨华派出所）作出鲁滨公西审字（2012）00396号不予处罚决定，该不予处罚决定书认定，对上诉人黄文莺于2012年8月12日报称的其与上诉人黄金森被高其龙殴打一案，经审查认为没有证据证明高其龙实施了违反治安管理的行为，高其龙违法事实不能成立，决定不予处罚。黄金森、黄文莺不服于2012年11月26日口头申请行政复议，被上诉人滨西分局于2013年1月11日作出行政复议决定，维持了涉案不予处罚决定。两上诉人仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被诉具体行政行为鲁滨公西审字（2012）00396号不予处罚决定系由滨华派出所作出，滨西分局系复议机关且维持了原具体行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四款的规定，滨华派出所作为法律授权的组织作出具体行政行为，复议机关维持的，应以滨华派出所为被告。法院在审理过程中三次告知黄金森、黄文莺被告不适格，应变更被告为滨华派出所，两原告不同意变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回原告黄金森、黄文莺的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告黄金森、黄文莺不服一审裁定上诉称，1.一审法院告知上诉人被告主体不适格时，上诉人并未拒绝变更。上诉人在咨询相关人士后，同意将滨华派出所追加为共同被告。一审裁定以黄金森、黄文莺不同意变更被告为由驳回两上诉人的起诉与事实不符。2.两上诉人被高其龙等三人无故殴打致伤，已由胜利油田滨南医院和滨州市人民医院出具的诊断证明证实。滨华派出所无视这一事实，作出不予处罚决定明显不当，请求二审法院撤销一审裁定和被上诉人所作不予处罚决定。
被上诉人滨西分局答辩称，1.上诉人错列被告。被诉具体行政行为系由滨华派出所作出，滨西分局是复议机关且维持了原具体行政行为，根据法律规定，作出原具体行政行为的机关即滨华派出所应为被告。上诉人在一审法院告知其错列被告后仍拒绝变更，一审法院依法驳回其起诉正确。2.滨华派出所所作不予处罚决定于法有据、程序合法。两上诉人称被高其龙等三人殴打致伤无确凿证据证实，因事发现场无监控录像、没有有力的证人证言，没有证据证实高其龙等三人实施了违反治安管理的行为。关于上诉人所称医院诊断证明问题，胜利油田滨南医院和滨州市人民医院均表示，对黄金森肋骨骨折倾向于陈旧性伤，若要确诊必须重新拍片或做CT扫描，但两上诉人拒绝重新诊断。综上，上诉人称被上诉人作出错误不予处罚决定的理由毫无依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定和我局原决定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，本案中，不予处罚决定可以由滨华派出所作出，被上诉人滨西分局作为复议机关维持了鲁滨公西审字（2012）00396号不予处罚决定，故滨华派出所是本案的适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，一审法院几次告知两上诉人变更适格被告，黄金森、黄文莺不同意变更。两上诉人上诉称其同意追加被告应视为同意变更，“追加被告”与“变更被告”并非同一概念，“追加被告”不能等同于“变更被告”；关于本案所涉不予处罚决定，因一审并未对其进行实体审理，同样也不属于二审审查的范围。综上，上诉人黄金森、黄文莺的上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于驳回起诉的案件，一审法院收取案件受理费50元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还黄金森、黄文莺。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王胜伦
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 文梦宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第82号
申请执行人苏晓楠，住白山市靖宇县。
被执行人丁涛。
关于苏晓楠申请执行被执行人丁涛离婚纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第366号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人苏晓楠向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法予以立案执行。依据生效判决，丁涛应于2014年12月31日前一次性给付原告苏晓楠26000元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人丁涛于2015年2月15日已经给付申请人6000元，剩余20000元，每月月末前往法院交500元，直至20000元付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第366号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年五月十二日
书记员 刁晓强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603清申3号
申请人：章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被申请人：绍兴县雅豪大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万商路916号。组织机构代码：66391639-4。
法定代表人：叶剑飞。
申请人章爱君以被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司被依法吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴县雅豪大酒店有限公司进行强制清算。本院于2017年10月27日立案后，因用其他方式无法向被申请人送达法律文书，故于2017年11月20日向被申请人公告送达了相关法律文书，被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公�在本院指定的异议期间未向本院提出异议。
本院查明：申请人章爱君与被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司、案外人绍兴县欣悦经编有限公司、叶剑飞、陈国芳、叶敏、白爱花、绍兴雅豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向原浙江省上虞市人民法院提起诉讼，该院于2013年3月15日作出（2012）绍虞崧商初字第315号民事判决，判决确认：被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司对案外人绍兴县欣悦经编有限公司向申请人的借款本金145万元及逾期违约金承担连带保证责任。后被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司未依法履行判决确定的付款义务，申请人章爱君向原浙江省上虞市人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，后本院于2013年11月21日作出（2013）绍执委字第102号执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由依法终结执�。
另查明，2013年11月25日，被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司因未参加2012年度年检而依法被吊销营业执照。
本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司于2013年11月25日因未参加年检而被吊销营业执照，应依法在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议。据此，申请人作为被申请人的债权人提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人章爱君对被申请人绍兴县雅豪大酒店有限公司的强制清算申请。
审判长 朱建军
审判员 王 萍
审判员 胡华江
二〇一八年一月三十日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1738号
罪犯王永明，男，1972年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）彭法刑初字第00349号刑事判决，认定王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢285号
申请执行人：李庆田。
被执行人：孙秀兰。
本院在执行李庆田与孙秀兰继承纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0102执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 馨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第666号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高娟娟。2014年5月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人高娟娟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人高娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日，被告人高娟娟在台州市开发区开元路商业街242号宝宝乐园童装店内，窃得王某价值人民币398元的儿童毛线外套二件、儿童凉鞋一双。
同年5月2日上午，被告人高娟娟在台州市开发区开元路商业街242号宝宝乐园童装店，窃得王某价值人民币328元儿童T恤衫一件、儿童运动服一套、儿童凉鞋一双。后又高娟娟至开元路商业街260号阿依漫床上用品商店，窃得郑某价值人民币260元的床上用品四件套一套。郑某及时发现，将至店门口的高娟娟抓获。
另查明，案发后，赃物儿童毛线外套二件儿童T恤衫一件、儿童运动服一套、儿童凉鞋一双、床上用品四件套一套被追回，已返还被害人。被告人高娟娟退赔被害人王某400元。
上述事实，被告人高娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、证人徐某的证言、被害人郑某、王某的陈述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高娟娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次计人民币986元，其行为已构成盗窃罪。被告人高娟娟认罪态度好，赃物已退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人高娟娟当庭认罪，积极退赃，无犯罪前科，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高娟娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初21号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈庆来，农民。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被涿州市公安局刑事拘留，2015年10月22日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时许，被告人陈某驾驶小轿车在涿州市高官庄镇辛庄户村口拦住王某的汽车，下车后与王某说你为朋友焦振雷在陈某处借款做担保人还钱的事，说的过程中双方发生争执，后陈某用木棍、拳头将王某头部、胸部打伤。经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人陈某因王某为焦振雷在其处借款做担保人，要求偿还欠款一事，在涿州市高官庄镇辛庄户村村口拦住了王某的汽车，后双方发生争执，陈某用木棍、拳头将王某头部、胸部打伤。经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2015年10月21日主动到公安机关投案自首。被告人陈某的亲属王曼代其与王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某各项损失人民币18万元整（已付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实本案系被害人王某报案，王某损伤程度为轻伤二级，已由行政转为刑事案件；被告人陈某具有自首情节。
2、被告人陈某的供述，证实2015年10月21日上午10时许，其到涿州市公安局高官庄派出所投案自首，其交代：2015年8月11日下午4点左右，在涿州市高官庄镇辛庄户村村口，其和谢某开车找到了王某，其们就把王某的车拦住，因为高官庄镇的焦振雷向其借的钱，王某做的担保人，其向焦振雷要钱，焦振雷说把钱给了王某了，其就找王某要钱，后来发生口角，然后其二人扭打在一起，谢某就拉着王某，后来不知道怎么其的右手小拇指被王某咬住流了血，其就急了，从地上捡起一根木棍打了王某头部一下，他头部就流了血倒在地上，其就对王某的胸部、胳膊拳打脚踢，后来就被谢某拉开了。其打架用的棍子是一根60公分长，直径40公分左右的木头棍子，是在墙边地上捡的。
其对王某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人王某的陈述，证实2015年8月11日下午4点多，其在涿州市高官庄镇古庄头村浴池干活，有一个自称“张洋”（电话号码151××××3984）的男子给其打电话说辛庄户村有装暖气的活儿，让其去看看，其就借了一辆车就去了，大约20分钟其到了辛庄户村村口，随后陈某和谢某就开车过来了，其就下车了。陈某说焦振雷跑了，问其知道吗，其说不知道，然后他就开始打其，开始是拳打脚踢，然后陈某手里拿着一根木棍打其头部，把其打倒在地。其坐起来以后，他又打了其头部几拳。然后他说让其上他们的车，其说其必须把借的车还回去，后来他让其自己开车跟着他们，其上车以后就把车门锁上之后打电话报警了。陈某打其用的是一根60、70公分长的木棍。其认识焦振雷，两人是多年的哥们儿关系，焦振雷欠陈某钱，其是担保人，其认为这件事与本案无关，因为打其时并没提到此事。其小名叫“二儿”。
对其损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、证人谢某的证言，证实其与陈某是哥们儿关系，2015年8月11日下午17时左右，陈某开车拉着其说去找一个叫“二儿”的人要钱，其听陈某说焦振雷欠他十万元钱，这个叫“二儿”的人是焦振雷的担保人，焦振雷已经将钱给了这个“二儿”并叫他还给陈某，但始终没有还，陈某开车带其到了辛庄户村村口，其们见到这个人，陈某就和他说此事，两个人就争执起来，那个人就咬住了陈某的小拇指，两人就厮打起来，其就赶紧上前拉架，拉开后就发现那个人的头部流血了，他们就不再打架了。
5、涿州市公安局高官庄派出所情况说明一份，证实王某笔录中提到的张洋一人，经调查，没有查到此人，另据王某提供的一个手机号码，经查实该机主不叫张洋，据其陈述，案发当天没有给王某打过电话，也不知道案件细节。
6、在逃人员信息登记／撤销表、违法犯罪登记三联单、常住人口信息，证实被告人陈某身份信息，具有刑事责任能力；案发后被告人被上网追逃，于2015年10月21日投案自首。
7、和解协议、谅解书、收条，证实被告人陈某亲属代其与王某达成和解协议，被告人赔偿了王某各项损失人民币18万元整，王某对被告人陈某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
8、临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
9、涿州市医院CT诊断报告、住院病历等，证实被害人王某受伤后在医院就诊的情况。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体，致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，符合适用缓刑条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年三月十日
书 记 员 单 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第603号
上诉人（原审被告）江苏苏河实业发展有限公司，住所地南京市中山南路1号61层。
法定代表人张小雷，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地南京市洪武路239号1503室。
法定代表人吴传斌，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1578号。
上诉理由及请求：上诉人实际经营地在江宁区将军大道55号，本案应由江宁区人民法院管辖，请求将本案依法移送。
二审期间，上诉人江苏苏河实业发展有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回对（2015）秦商初字第1578号民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，上诉人向本院提交撤回上诉申请，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏苏河实业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1463号
上诉人（原审被告）饶平县地平线生物科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海春谷机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人饶平县地平线生物科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在广东省饶平县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省饶平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工行为地即合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1811民初60号
原告：吕建华。
被告：宋鑫淼。
本院在审理原告吕建华诉被告宋鑫淼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行和解，并已履行完毕。原告于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤回起诉。
案件受理费170元，由原告吕建华承担。
审判员 李新华
二〇一六年一月七日
书记员 李英娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00322号
原告：张庆义，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蔡宝锋，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告张庆义诉被告蔡宝锋劳务合同纠纷一案中，原告张庆义于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆义撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张庆义负担。
审判员 周继红
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第607号
原告：周永强，男，1964年7月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山嘉成建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区滨江路。
法定代表人：胡文彬，经理。
本院在审理原告周永强诉被告乐山嘉成建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周永强于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周永强撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告周永强承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1921号
原告郑某
被告韩某
本院在审理原告郑某
与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年六月二日
书记员 田本鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初327号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
委托代理人：王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告:吴立金，男，1981年10月10日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告吴立金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月14日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费649元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。
审判员 周浩然
二〇一七年五月十二日
书记员 孟志红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2449号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：杭州绿城金久房地产开发有限公司。
法定代表人：周文峰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州绿城金久房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3436元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月十九日
书记员 谢心心
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3028号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02575号
原告蔡国恩，男，1977年7月13日出生，汉族，山西省长治市潞安集团石隔节煤矿员工，住山西省长治市郊区故县街道王庄煤矿。
委托代理人贾永军，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告张聪，女，1985年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办西侯村*组村民，住该村组63号。
原告蔡国恩与被告张聪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国恩及代理人贾永军、被告张聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国恩诉称，原被告因认识时间短，了解不够，婚后感情一般，性格不合，经常为琐事产生矛盾，结婚几年一直未建立起夫妻感情，双方于2008年8月到山西省长治市工作生活，孩子也在长治上学，双方经常为经济、环境等原因吵的不可开交，2011年7月被告将双方的财产搬回娘家。双方关系不睦也影响到原告父母，双方关系进一步恶化，被告于2014年3月15日离家出走，回西安生活，并拿走自己的陪嫁物及个人生活用品，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿蔡丰慧由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张聪辩称，双方感情并未破裂，双方有孩子，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。被告现在没有工作，没有能力养孩子，且被告现在患有抑郁症，若原告坚持离婚，被告也可以养孩子，但原告需要给被告房子两套，或者给50万元，用于对被告的补偿及孩子的教育费用。
经审理查明，原、被告2005年4月经人介绍相识，2005年8月举行了结婚仪式并同居生活，2006年3月12日生一女孩，取名蔡丰慧。2006年6月26日双方领取了结婚证。因双方婚后多次为琐事争执，导致感情不睦，双方现在分开生活。审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾缺乏沟通，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应该相互理解相互体谅，为了孩子的健康成长要营造一个美好和谐的家庭氛围。双方遇到矛盾要多沟通，导致双方现分开生活的现状，均有一定责任，双方都要改正自身的缺点。现被告表示为了孩子有个完整的家，不同意离婚，被告现在没工作且患有疾病，在此期间原告更应为被告考虑，应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则，不应坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国恩要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，现减半收取，本院退付原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十月十五日
书记员 冯薛涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3629号
申请执行人张淑霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0422号
原告薛佩海。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告薛佩海与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛佩海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛佩海撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告薛佩海负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00021号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：刘爱国，男，汉族。
被告：朱雨芹，男，汉族，。
被告：凌玉梅，女，汉族。
委托代理人：刘振龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告朱雨芹、凌玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、刘爱国，被告凌玉梅的委托代理人刘振龙到庭参加诉讼，被告朱雨芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年12月23日，朱雨芹向原告申请农户小额贷款5万元，由凌玉梅提供担保，原告于2012年01月05日向朱雨芹支付农户小额贷款5万元，约定期限两年，由凌玉梅承担连带保证责任。贷款发放后。朱雨芹基本能够按照合同约定按季偿还贷款利息，但是后来朱雨芹、凌玉梅拒不偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息以及由此形成的罚息。
被告凌玉梅辩称，原告起诉的属实，凌玉梅同意偿还，但现在没有能力还。
被告朱雨芹未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、借款合同。证明原被告存在借贷关系。
个人借款凭证。证明原告已履行了付款义务。
借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件各一份。证明借款人及担保人身份。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明被告申请向原告借款。
5、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表。证明对借款人及担保人家庭情况进行了调查。
6、农户贷款书面告知书。证明原告已向原告告知了应注意的事项。
7、保证担保承诺书及担保人收入证明。证明凌玉梅自愿承担连带还款责任，并提供了凌玉梅收入证明。
被告凌玉梅质证无异议。
被告朱雨芹未质证。
被告朱雨芹、凌玉梅均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，应确认为有效证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告朱雨芹向原告范县农行申请农户小额贷款5万元，由被告凌玉梅提供担保。2011年01月11日，原告与朱雨芹、凌玉梅签订借款合同，借款人为朱雨芹，借款金额5万元，约定采用自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年01月11日至2014年01月10日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保人为凌玉梅，自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的二倍，由被告凌玉梅提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日履行了贷款义务，向朱雨芹支付借款5万元。被告偿还了2014年04月11日之前的利息，2014年04月12日之后的利息和5万元借款本金未偿还。
本院认为：原告范县农行与被告朱雨芹、凌玉梅签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，朱雨芹未依约还本付息，原告要求朱雨芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。凌玉梅作为借款合同的最高额保证的连带责任保证人，对朱雨芹的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雨芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（自2014年04月12日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、被告凌玉梅对被告朱雨芹的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被朱雨芹、凌玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年七月四日
书记员 王伟立
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第210号
原告梁翠荣，女，生于1964年11月19日，汉族，住郸城县李楼乡大郭庄行政村周庄村***号。身份证号：412726196411197125
原告周永涛，男，生于1990年1月28日，汉族，住址同上，系梁翠荣之子，身份证号：412726199001287113
委托代理人万国生、孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告许老三，男，现年60岁，汉族，住郸城县李楼乡砖寺行政村砖寺村。
被告许小云，女，现年20岁，汉族，住址同上，系许老三之女。
原告梁翠荣、周永涛诉被告许老三、许小云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告梁翠荣及原告委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告许老三、许小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁翠荣、周永涛诉称：2012年农历正月经人介绍周永涛与许小云相识订婚，经媒人周道明、周传增的手交给被告彩礼18600元及礼品等，男方提出结婚，女方不愿意，并解除婚约，却一分钱彩礼不退，故诉至法院，要求判令二被告返还订婚彩礼18600元，诉讼费由被告承担。
被告许老三、许小云未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年农历正月，原告周永涛与被告许小云相识恋爱，同年农历正月十二日，周永涛许小云订婚，经媒人周道明、周传增的手交给二被告订婚彩礼18600元，后周永涛、许小云二人解除婚约，二媒人出面做工作，二被告均不愿意退还彩礼，双方引起分歧和争执，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述和证人证词在卷佐证。
本院认为：原告周永涛与被告许小云订婚给付被告彩礼18600元的事实，有经办人（媒人）周道明、周传增当庭作证证词为证，事实清楚，证据充分，周永涛、许小云二人婚约解除后，被告应当返还原告订婚彩礼礼金18600元，原告梁翠荣、周永涛要求被告许老三、许小云返还订婚彩礼18600元的请求，符合民事法规的相关规定，应依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判令如下：
被告许老三、许小云于本判决生效后五日内返还原告梁翠荣、周永涛订婚彩礼18600元。
若未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一三年四月八日
书记员 朱瑞生
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法大民初字第74号
原告赵龙，男，汉族，公民身份号码为×××2594，现住湖南省邵东县。
委托代理人李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
被告罗辉泉，男，汉族，公民身份号码为×××2434，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院在审理原告赵龙诉被告罗辉泉民间借贷纠纷一案中，原告赵龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费18499元，撤诉结案减半收取9249.5元，由原告赵龙负担。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 曾 娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯丽婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初493号
原告:巴保山，退休职工，住内蒙古和林格尔县。
原告：巴开文，退休职工，住内蒙古和林格尔县。
原告：巴美凤，退休职工，住内蒙古托克托县。
原告：巴丽荣，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告：巴开明，公务员，住呼和浩特市。
原告：巴峰，1966年12月21日，公务员，住内蒙古和林格尔县。
共同委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：成真奎，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚平小，男，1959年5月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰、与被告成真奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴峰及其六原告的共同委托诉讼代理人云文珍、被告成真奎及其委托诉讼代理人唐敏、姚平小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1986年9月4日，和林县土城子乡党委与石咀子村委决定，将石咀子村白庙子沟大、小树（东至后夭村界，西至公路209国道，南至白庙圪塔，北至庆马圪塔）作为巴四毛所有七年所得工资，归巴四毛所有，同时，这些树永远归巴四毛所有，并已经取得巴四毛本人的同意，一致通过。多年来，巴四毛及其家人一直在该区域栽树并抚育管理。为了明确权益，2000年8月，巴四毛将该林地填写了林权登记毗邻单位认界意见表，并经行政村领导和村委认可后，于2000年8月6日由县人民政府发了林权证，明确林权面积100余亩。2005年8月巴四毛去世，该林地由巴四毛子女六人共同继承，同时为了更加明确权益，2006年12月6日，巴四毛子女六人再次让有关知情人填写了林权登记毗邻单位认界意见表，并经行政村委和主要领导认可。但2014年、2015年、2016年，被告陆续将原告西面的宜林地约7余亩（中间有稀疏的杨树）用砖墙围封，并在去年建房修路，被告的侵权行为不但违法，同时严重侵害了原告的合法权益。原告因此事多次与被告交涉，被告均拒绝将该建筑拆除，同时态度恶劣。双方协商无果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，六原告诉请被告成真奎排除妨碍，但没有证据证明造成妨碍的房屋和墙属被告所有，且被告有证据证明该房屋和墙属其弟所有，故本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二条之规定裁定如下：
驳回原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张芝华
审判员丽娜
人民陪审员刘敏
二O一七年六月二十三日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初493号原告:巴保山，退休职工，住内蒙古和林格尔县。原告：巴开文，退休职工，住内蒙古和林格尔县。原告：巴美凤，退休职工，住内蒙古托克托县。原告：巴丽荣，无业，住内蒙古和林格尔县。原告：巴开明，公务员，住呼和浩特市。原告：巴峰，1966年12月21日，公务员，住内蒙古和林格尔县。共同委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：成真奎，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平小，男，1959年5月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰、与被告成真奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴峰及其六原告的共同委托诉讼代理人云文珍、被告成真奎及其委托诉讼代理人唐敏、姚平小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1986年9月4日，和林县土城子乡党委与石咀子村委决定，将石咀子村白庙子沟大、小树（东至后夭村界，西至公路209国道，南至白庙圪塔，北至庆马圪塔）作为巴四毛所有七年所得工资，归巴四毛所有，同时，这些树永远归巴四毛所有，并已经取得巴四毛本人的同意，一致通过。多年来，巴四毛及其家人一直在该区域栽树并抚育管理。为了明确权益，2000年8月，巴四毛将该林地填写了林权登记毗邻单位认界意见表，并经行政村领导和村委认可后，于2000年8月6日由县人民政府发了林权证，明确林权面积100余亩。2005年8月巴四毛去世，该林地由巴四毛子女六人共同继承，同时为了更加明确权益，2006年12月6日，巴四毛子女六人再次让有关知情人填写了林权登记毗邻单位认界意见表，并经行政村委和主要领导认可。但2014年、2015年、2016年，被告陆续将原告西面的宜林地约7余亩（中间有稀疏的杨树）用砖墙围封，并在去年建房修路，被告的侵权行为不但违法，同时严重侵害了原告的合法权益。原告因此事多次与被告交涉，被告均拒绝将该建筑拆除，同时态度恶劣。双方协商无果，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，六原告诉请被告成真奎排除妨碍，但没有证据证明造成妨碍的房屋和墙属被告所有，且被告有证据证明该房屋和墙属其弟所有，故本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二条之规定裁定如下：驳回原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告巴保山、巴开文、巴美凤、巴丽荣、巴开明、巴峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张芝华审判员丽娜人民陪审员刘敏二O一七年六月二十三日书记员郝彬利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第8号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，男，1989年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人刘某某以号码1581996****的手机为联络工具，窜至中山市黄圃镇维拉酒吧门口，向丁某某贩卖毒品氯胺酮2.85克后被公安人员人赃并获，当场从丁某某身上缴获上述毒品氯胺酮，从被告人刘某某身上缴获毒品氯胺酮3.14克及贩毒用手机1部。随后，被告人刘某某配合公安机关通过吴某明联系被告人黄某某购买毒品氯胺酮。同年7月12日2时30分许，被告人黄某某窜至黄圃镇兴圃大道东耐特网吧门口向被告人刘某某贩卖毒品氯胺酮时，被公安人员人赃并获，当场从被告人黄某某身上缴获毒品氯胺酮3.81克及贩毒用手机1部。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人何某、丁某某、吴某某、谭某某、许某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人刘某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某、刘某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品氯胺酮9.8克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第27号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人雷云，男，1984年2月20日出生。
被执行人黄幼面，女，1981年10月21日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年10月8日以被执行人雷云、黄幼面于2011年7月12日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第323（马巷121）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人雷云、黄幼面于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第323（马巷121）号征收社会抚养费决定书，于2011年10月11日依法送达给被执行人雷云、黄幼面，被执行人雷云、黄幼面在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第323（马巷121）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷云、黄幼面在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人雷云、黄幼面应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人雷云、黄幼面在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月二日
书记员（代） 黄泳淞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1620号
原告孙振岐，男，汉族，1957年5月6日生。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵峰，男，汉族，1969年12月26日生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙振岐诉被告邵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。2015年7月1日、2015年7月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孙振岐及其委托代理人吴天路、被告邵峰委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振岐诉称，2010年9月30日，原、被告签订房院租赁合同，原告将开封县太平红萝卜市场对面开杞路南双层楼十间房及整个庭院租赁给乙方使用，租期为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，租金约定为前五年每年26000元，后五年每年38000元，乙方必须在租赁当年9月30日之前以现金方式一次性交清当年租金。如拖延，以违约计，按合同第十一条支付违约金，在履行合同期间，原告严格履行合同条款，被告自2014年9月30日开始拒不给付原告租金，致使不能实现合同目的，被告在申报“龙凤宾馆”项目时，擅自将土地使用权利人变更为被告，严重侵犯了原告的合法土地使用权。请求依法判令原、被告解除2010年9月30日订立的房院租赁合同，被告支付给原告拖欠的租金19500元，被告支付给原告违约金26000元整，诉讼费用由被告承担。
被告邵峰辩称，不同意解除合同，被告没有违约。原、被告签订的合同中没有明确约定解除合同，也不存在法定解除合同的事由，被告没有擅自变更土地所有权。截止法庭辩论终结前，原告未找被告催要过租赁费，没有给被告合理期限支付就要求解除合同，没有法律依据。对房院租赁合同、公证书的真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告仅就对原告有利的宣读，没有宣读第八条，被告2011年进行改造已经经过原告同意；对财产清单真实性没有异议；对建设批准书真实性无异议，但对内容有异议，被告并没有改变用途，土地用途是停车场，2010年承包给被告，原告租赁的房屋及院落的土地所有权人仍是太平岗村委，并不属于被告个人，被告只是龙凤宾馆的合法使用人，被告没有改变土地性质，没有侵犯原告利益；租赁合同及公证书也能证明原告租赁的房屋没有变更到被告名下，被告只是有使用权；王传生的证明不能作为证据使用，没有证人的身份情况。
经审理查明，2002年3月20日，孙振岐与开封县兴隆乡太平岗村委一组签订租赁合同一份，合同约定孙振岐租赁太平岗村西红萝卜市场对面，开杞路南土地一块，近3.2亩土地，期限30年，即从2002年3月20日至2032年3月20日。2010年9月30日，孙振岐（甲方）与邵峰（乙方）签订房院租赁合同一份，合同约定：一、甲方将开封县红萝卜市场对面、开杞路南双层楼临街房十间及整个庭院（包括招待所所有设施和院内所有房屋和附属设施）租赁给乙方；二、租赁期间为十年，从2010年10月1日至2020年9月30日止；三、租金支付方式为，2010年10月至2015年9月期间，每年租金为贰万陆仟元整，2015年10月至2010年9月期间，每年租金为叁万捌仟元整。乙方需在每年租赁期开始的9月30日之前一次性以现金方式交清当年租金；四、乙方应按时缴纳租金，如有拖延，以违约计，按本合同的第十一条支付违约金；五、乙方在承租期间，进行生产和经营活动不得违反法律规定，如有违法违章行为，由乙方自行承担责任。如乙方的违法违章行为给甲方造成资产或者利益损失，乙方应承担违约和赔偿责任；六、在租赁期间，门面房除外其他房院乙方无权转租他人；七、由于租赁期间较长，双方约定由乙方负责房屋院落的维护和修缮。租赁期间乙方应保持原有设施的完好，如有损坏乙方应负责恢复原状或赔偿；八、租赁期间乙方如需进行设备改造，须征得甲方同意方可进行；九、租赁期间乙方不得损坏甲方院内原有果木树，如因生产经营需要进行处理的，须经甲方事前同意；十、租赁期满，如乙方还需继续使用，由甲乙双方另立合同，此合同终止。在同等条件下，乙方应优先优惠使用；十一、双方应按照合同履行各自义务。任何一方如有违约行为，应承担违约金，违约金为当年租金的全额。（除政策需开发外）；十二、甲方现有的设施、物品并将随房屋院落租赁给乙方，所有设备和用品，随本合同附一份清单，该清单随合同一同生效；十三、本合同自双方签订之日起生效。另查明，孙振岐提交一份2014年9月9日开封县国土资源局关于涉及龙凤宾馆用地相关问题的答复，该答复显示该案涉及地块的土地使用权人为开封县兴隆红萝卜市场停车场，土地所有权人为开封县兴隆乡太平岗村一组。
以上认定事实，有原告提交的租赁合同、公证书、房院租赁合同、租赁物品交接清单、开封县国土资源局关于涉及龙凤宾馆用地相关问题的答复、集体土地使用证、建设用地批准书及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告孙振岐要求解除合同的理由，一是自2014年9月30日开始被告邵峰拒不给付租金，致使不能实现合同目的，二是被告邵峰在申报“龙凤宾馆”项目时，擅自将土地使用权人变更为被告邵峰，严重侵犯了原告的合法土地使用权。被告邵峰辩称，邵峰一直愿意支付租金，是原告孙振岐拒不接受租金，邵峰未变更土地使用权人。经庭审查明，在本案诉讼过程中，被告邵峰一直表示若原告接受愿意随时支付租金，继续履行合同，且证据显示该案涉及地块的土地使用权人为开封县兴隆红萝卜市场停车场，土地所有权人为开封县兴隆乡太平岗村一组，土地未变更为邵峰个人所有。综上，本院认为，原告孙振岐起诉要求解除合同的理由不能成立，原告孙振岐与被告邵峰签订的房院租赁合同应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙振岐的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告孙振岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张贵山
审判员 张 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 赵辰蕾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1548号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告邹本进，男，1955年9月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告邹本进金融借款合同纠纷一�中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第432号
罪犯武显奎，现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）威高刑初字第23号刑事判决，以被告人武显奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月26日起至2017年4月25日止）。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第186号刑事裁定，对罪犯武显奎减刑四个月（刑期自2011年10月26日起至2016年12月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武显奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯武显奎的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯武显奎的思想汇报及在押人员刘大成的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯武显奎服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。缴纳罚金五千元。吉林省九台市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯武显奎进行社区矫正。
本院认为，罪犯武显奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武显奎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第210号
原告褚某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10634号
原告赵×，女，1972年3月28日出生。
被告程×1，男，1972年1月7日出生。
原告赵×与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告程×因被羁押于×监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：1995年12月11日，原、被告登记结婚。1996年9月28日，二人生育一女程×2。原被告婚后感情良好，1999年上半年，二人在×村×区×号院新建了两间东房，2007年下半年又新建了两间西房。该宅院五间北房是被告父母所建。2009年11月23日，被告与他人发生冲突，同年11月24日凌晨，被告持械将人打死。2010年11月3日，法院作出判决，判决被告程×1犯故意杀人罪，判处无期徒刑。现被告在×监狱服刑。为此，原告提出离婚之诉，请求判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院东西厢房各两间，价值2万）。
被告程×1辩称：我同意与原告离婚。原告起诉所述事实属实。夫妻共同财产即东西配房共四间，原告可以优先选择两间，剩下两间归我。
经审理查明：原告赵×与被告程×1于1995年12月11日登记结婚。1996年9月28日二人生育一女程×2。2010年11月3日，程×1因犯故意杀人罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于×监狱。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告赵×要求离婚，被告程×1同意离婚，双方对是否解除婚姻关系达成一致意见，对此，本院不持异议。关于夫妻共同财产，虽然原被告均认可位于北京市房山区×镇×村×区×号院内东西配房四间系夫妻共同财产，但双方除了陈述之外，均未提交其他证据予以证明。故本院对原告主张的共同房屋分割请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告程×1离婚；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告程×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高莹洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第210号
原告刘德录，男，1960年8月23日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告王长利，男，1963年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
被告魏吉珍，女，1963年3月6日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
被告张永福，男，1982年2月4日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告姜海林，男，1970年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民。
原告刘德录与被告王长利、魏吉珍、张永福、姜海林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘德录与被告张永福、姜海林到庭参加了诉讼。被告王长利、魏吉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德录诉称：2013年11月20日经担保人张永福、姜海林担保，王长利、魏吉珍为了养鸡资金不足，将自己在伦河镇南伦村二组承包经营权的土地租给原告，旱地27.7亩，交付时间为2014年4月2日，后因王长利、魏吉珍以各种借口推迟交付时间，自行耕种该土地，经双方协商又签订一份出租延续合同，定于2014年6月11日包括青苗交付给原告，但被告王长利、魏吉珍于2014年6月20日，离家出走，并且将土地委托他人耕种，至今不知下落。原告请求人民法院确认其与被告签订的《土地出租合同》有效，同时判令被告王长利、魏吉珍返还原告土地27.7亩，四被告赔偿其2014年经济损失13846.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其2014年的经济损失，只要求返还其2014年的承包费3846.00元。
被告王长利、魏吉珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告张永福辩称：原告所诉属实。其和原告及被告王长利是朋友关系。其多次催促王长利履行合同约定。但被告王长利、魏吉珍拖延履行时间。2014年6月份，二人不知下落。其同意原告的诉讼请求，并愿意承担法律责任。
被告姜海林辩称：原告所诉属实。其和原告及被告王长利是朋友关系。其多次催促王长利履行合同约定。但被告王长利、魏吉珍拖延履行时间。2014年6月份，二人不知下落。其同意原告的诉讼请求，并愿意承担法律责任。
在举证期限内原告提供的证据是：
1、2013年11月2日出租土地承包经营权合同，拟证明双方公平自愿签订的合同有效；
2、被告王长利、魏吉珍于2013年11月2日收到原告租赁费5万元。拟证明原告已经履行完合同约定的义务；
3、2014年4月11日延续合同，拟证明将土地及林地交付给原告，且原合同签订的合同有效；
4、夏利发（被告王长利连襟）证言，拟证明该土地的承包权没有瑕疵；
5、证人于万友和袁建国的证言，拟证明原、被告之间土地租赁属实；
6、伦河镇南伦村证明，拟证明被告承包本村委会土地的面积。
被告未提供相应的证据。
被告张永福、姜海林对原告提供的证据无异议。
经庭审质证作如下认定：原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性能证明本案的事实，予以采信。
经庭审查明：被告王长利、魏吉珍是夫妻关系。2013年11月20日经保证人张永福、姜海林担保，被告王长利、魏吉珍将其承包本集体经济组织的土地27.7亩出租给原告刘德录，该地位于门前15亩（长674米，宽14.9米）东临耿福，西邻张兴华；魏树成门前3.7亩（长644米，宽3.9米）东临窦洪文，西邻王大江；东西垅9亩（长990亩，宽6.1米）。交付时间为2014年4月2日。后因王长利、魏吉珍以各种借口推迟交付时间，而其自行将该土地耕种。后经双方协商又签订一份延续合同，定于2014年6月11日包括青苗交付给原告。但被告王长利、魏吉珍于2014年6月20日，离家出走，并且将土地委托他人耕种，至今不知下落。
本院认为：被告王长利、魏吉珍将其承包本集体经济组织的土地27.7亩，在承包期内出租给原告，双方是在平等、自愿协商一致的前提下达成的土地流转协议，原告请求确认此土地出租协议有效，证据充分，本院予以支持。被告王长利魏吉珍应按合同约定，应及时交付给原告，拖延至今，显系有悖诚信，原告主张被告王长利、魏吉珍返还原告土地27.7亩并赔偿其2014年的经济损失，符合法律规定，应予以支持。原告放弃要求被告赔偿其2014年的经济损失，只要求返还其2014年的承包费，也符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条第三十七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王长利、魏吉珍返还原告出租27.7亩土地承包权，该土地位于门前15亩（长674米，宽14.9米）东临耿福，西邻张兴华；魏树成门前3.7亩（长644米，宽3.9米）东临窦洪文，西邻王大江；东西垅9亩（长990亩，宽6.1米），自2015年起至2027年止；
二、被告王长利、魏吉珍在本判决生效之日起10日内返还原告2014年承包费3846.00元；被告张永福、姜海林对此款负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨立伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日23时许，被告人李某某经电话联系后，至本市闵行区沪闵路XXX号“莫泰l68宾馆”9XXX房间内，以人民币900元的价格将2包共计净重O.91克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员王某某，后被民警当场抓获。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市闵行区、南汇区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业资金往来结算票据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第145号
申请人胡亚平，男，生于1983年7月6日。
被申请人庄浪县云崖寺旅游管理局
地址：庄浪县韩店镇郭漫村
法定代表人罗世杰
委托代理人马爱民，系该局副局长。
申请人胡亚平与被申请人庄浪县云崖寺旅游管理局因工伤待遇引发的申请执行仲裁裁决一案，庄浪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出庄劳人仲案字（2015）3号裁决，因庄浪县云崖寺旅游管理局不履行，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
经审查，庄劳人仲案字（2015）3号裁决书审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。该裁决书已发生法律效力且确定的履行期限已过，可以作为本案的执行依据。本院认为，被申请人庄浪县云崖寺旅游管理局应当按照裁决书确定的内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对庄浪县劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲案字（2015）3号裁决，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李积祥
审判员 董永宏
审判员 杜江林
二〇一五年三月六日
书记员 赵彦林
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第180号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告陈上种，男，1975年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何林秀，男，1966年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏世立，男，1966年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢畅行，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告陈上种以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告何林秀、苏世立、谢畅行作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈上种等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告陈上种偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告何林秀、苏世立、谢畅行对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陈上种于2010年9月2日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告陈上种于2010年8月31日向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陈上种于2010年9月2日向原告借款50000元，被告何林秀、苏世立、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月2日，被告陈上种以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月2日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告何林秀、苏世立、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈上种等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年9月2日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈上种于2010年9月2日，以从事蔬菜购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告陈上种未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告陈上种偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告何林秀、苏世立、谢畅行为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告何林秀、苏世立、谢畅行对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈上种应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年9月2日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告何林秀、苏世立、谢畅行对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费264元，合计人民币1725元，由被告陈上种、何林秀、苏世立、谢畅行共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00264号
申请执行人：王瑞虎。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
王瑞虎与宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）宣中民二初字第00067号民事调解书，该调解书现已生效，宣城市进晶玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的主要义务，王瑞虎向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市进晶玻璃有限公司银行存款135万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市进晶玻璃有限公司银行存款135万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张翀鸣