wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初634号
原告:朱某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：李某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告：唐某，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县新时乡。
原告朱某某与被告李某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼,被告李某某、唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告货款39000.00元及利息6700元（暂计算至2018年4月）。事实与理由：2017年1月1日，二被告以做生意资金周转为由借原告现金人民币39000元，约定于2017年12月底归还，否则按年息5000元计付利息。当时由被告李某某出具了借据。到期后，经原告多次催要无果。
李某某在谈话笔录中辩称，借条是他书写的，但该笔款是欠朱某某的农药款，不是借款，朱某某提供的农药出了问题给果农已经造成损失，朱某某应当赔偿。唐某是他的妻子。
唐某未作答辩。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，并当庭出示，证明李某某欠朱某某39000元以及约定利息的事实。李某某、唐某未质证亦未举证。本院审查认为，朱某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
李某某、唐某共同经营农化门市。自2002年起，朱某某开始向李某某、唐某供应农药。截止2017年元月1日，李某某、唐某尚欠朱某某农药款39000元，李某某于当日向朱某某出具借条：今借朱某某现金叁万玖仟元（39000元）年息5000元（17年年底还不要利息）李党伟2017.元.1号。此后，经朱某某多次催要无果。
本院认为,李某某虽向朱某某出具借条，但双方并未发生借贷行为，双方均认可该笔债务是农药款欠账，李某某是以借条形式向朱某某出具买卖合同的债务凭证。李某某、唐某共同经营农化门市，朱某某为其供应农药，双方系买卖合同关系。李某某、唐某未支付货款，已构成违约，故朱某某请求李某某、唐某共同支付农药款39000元，本院予以支持。朱某某依借条约定主张以年利息5000元计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。朱某某请求自2017年1月1日起，按年利息5000元主张违约金，计算16个月共计6700元利息；经核实，16个月共计利息应为6666.7元，利息以核实为准。李某某辩称朱某某提供的农药质量有问题给果农造成损失，应当进行赔偿一节，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。李某某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由李某某、唐某于判决生效后15日内支付朱某某农药款39000元及利息6666.7元；
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由李某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田建龙
审 判 员 都 丽
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 乔 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00116号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人明某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月18日被公安机关取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人明某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚19时许，被告人明某与尹某乙（已判刑）尹家政、尹某丙（另案处理）在尹某甲（已判刑）家吃完饭后，尹某甲提出去葛店找陈某，要陈对其父亲的工伤进行赔偿。随后由尹某丙开车载被告人明某及尹某甲、尹某乙、尹家政前往陈某住处，途中尹某甲提出如果陈某躲着不见，就把他的汽车砸掉。车行至葛店电厂时，尹某乙打电话叫来2名男性青年上车。一行七人来到陈某家附近后，被告人明某与尹某甲、尹某乙下车找陈某无果，三人遂持砖头将陈某的一辆本田歌思图汽车的车窗玻璃砸坏，尹某甲用随身携带的小刀将车身油漆划伤。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币16615元。
案发后，尹某甲向陈某赔偿车辆被毁损的经济损失人民币16000元，并取得陈某对参人员的谅解。
2014年12月8日，被告人明某主动到案，如实交代了犯罪事实。
另查明，2012年12月26日，被告人明某因犯寻衅滋事罪，被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录3份；2、鉴定意见书2份；3、抓获经过证明、刑事判决书2份、人口信息表、调解协议书、谅解书、被辨认人身份情况和照片等书证；4、证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、陈某的证言；5、被告人明某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某伙同他人故意毁坏财物，价值共计人民币16615元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人能主动到案并如实交代所犯罪行，庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。另车辆毁损的损失得到赔偿，并取得车辆所有权人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人明某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 春
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初24号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年5月24日因涉嫌变造身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2016年6月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月份，被告人李某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，擅自对王某的机动车驾驶证进行变造，将驾驶证上王某的照片变换成其本人照片后持有、使用。2016年3月17日被执勤民警查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造他人的身份证件并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经传唤能主动到案，当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李 扬
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第545号
原告李国芳。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告闫云男。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市高新区。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李鸿彬，员工。
原告李国芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国芳委托代理人郭常富、被告闫云、中国平安财险张家口公司委托代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芳诉称，2015年3月12日10时许，被告闫云驾驶冀G×××××小客车沿孔家庄全兴路建材楼B座19号门口倒车时与我相撞。事后我被送入万全县医院，经诊断为后枕部软组织伤、腰4椎体滑脱、脑梗塞。现尚在住院治疗中。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告闫云承担全部责任。被告平安财险张家口公司系事故车辆的交强险承保公司，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫云承担赔偿责任。
被告闫云辩称，我同意由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告平安财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。我公司愿意依法赔偿，我公司同意对原告有证据支持的合理合法的损失在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月12日10时许，被告闫云驾驶冀G×××××小型普通客车沿孔家庄镇全兴路建材楼B座19号门口倒车时，与沿孔家庄镇全兴路建材楼人行道由北向南的行人原告相撞，造成原告受伤。当天原告入住万全县医院治疗，诊断为：后枕部软组织伤、腰4椎体滑脱、脑梗塞，于2015年6月13日出院。住院期间护理1人。建议：1.卧床休息3个月，加强营养，适当功能锻炼；2.继续药物治疗；3.半年后来院复查。经万全县公安交通警察大队认定，被告闫云承担此次事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××客车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县医院出具的诊断证明予以证实，足以认定。
原告主张医疗费13203.52元、交通费300元，二被告无异议，予以认定。
原告主张住院伙食补助费2790元（93天×30元）、营养费5490元（183天×30元）、护理费18300元（183天×100元）、误工费7724.43元（183天×42.21元），二被告认为原告挂床64天，营养费认可870元（29天×30元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、护理费2900元（29天×100元），对误工费不认可。法庭认为，万全县医院的病历中对原告住院期间均有医嘱的记载，故对二被告认为原告存在挂床现象的反驳意见不予采纳。因原告系农民，故对原告主张的住院期间按照农村居民标准计算误工费予以认定。因原告提供的诊断证明载明住院期间1人护理，故认定原告护理费为9300元（93天×100元）。
综上，认定原告各项损失为：原告主张医疗费13203.52元、交通费300元、住院伙食补助费2790元、营养费5490元、护理费9300元、误工费7724.43元，共计38807.95元。
被告闫云要求返还为原告住院期间垫付的医疗费7649.34元，原告同意。
本院认为，被告闫云在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任，原告要求被告赔偿理由正当，予以支持。被告平安财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，由被告平安财险张家口公司依第三者责任商业保险合同的约定按照被告闫云应负责任直接代被告闫云赔付原告。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告闫云不再赔偿。被告主张鉴定及鉴定检查费不属于保险范围未提供证据，其反驳理由不充分，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费中的10000元、交通费300元、护理费9300元、误工费7724.43元，共计27324.43元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费中的3203.52元、住院伙食补助费2790元、营养费5490元，共计11483.52元。两项赔偿款共计38807.95元。
二、原告在收到上述赔偿款之日返还被告闫云76**.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月一十八日
书记员 高颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第545号
原告杨某发。
委托代理人杨清灿，男，1972年11月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区万山镇高楼坪乡大树林村杨家组**号。
被告彭某，女。
原告杨某发诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某发到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告亲戚介绍，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，于同年11月18日在原万山特区民政局登记结婚，婚后于2004年9月10日生育一子，取名杨某宝。原、被告婚后感情还可以，后因双方了解不够，慢慢的感情出现了一些裂痕，最终夫妻感情破裂。2005年原、被告一起在苏州务工，2007年原告离开苏州去另一处打工，分开期间有电话联系，但被告以加班为借口变得冷淡。2007年原、被告一起回老家一趟，被告要求去民政局协议离婚，原告不同意，没有达成离婚协议，最后没离成。后来，原、被告又一起外出务工，在一起一个多星期后，被告离开上班的工厂，从此再无联系，被告至今未归，不知去向。为此，原告曾在当地派出所报案，但未被受理。现原、被告分开已9年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某宝由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告没有答辩亦未提交证据。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年11月18日办理结婚登记，于2004年9月10日生育一子，取名杨某宝。原告以被告离家出走，无法联系，已分居9年导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、户籍簿复印件、原告陈述、村委会证明、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年11月18日办理结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。双方结婚后于2004年9月10日生育一子，双方应具有一定的感情基础。原告称被告离家出走，分居9年导致夫妻感情破裂，但举不出证据证实，仅有加盖万山区高楼坪侗族乡大树林村村民委员会印章的证明证实分居情况，因村委会是基层组织，无法对原、被告的分居情况有感知，且原告亦未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚的诉讼请求未被支持，故原告的其他诉讼请求，无请求基础，本院均不支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某发的诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费150元，由原告杨某发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘元美
代理审判员 卢以松
人民陪审员 高亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李凤萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1458号
原告：王安国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：中国人寿保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇工农北路5号。
法定代表人：刘晓宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告王安国与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王安国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安国自愿提出撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安国撤诉。
案件受理费100元，由原告王安国负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗世雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终381号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1967年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年八月十日作出（2017）鲁0883刑初32号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月，被害人张某2之子因涉嫌放火罪被公安机关刑事拘留。张某2通过其表弟刘某找被告人何某帮忙。何某虚构其能找人为张磊办理取保候审，能帮助张磊获得缓刑的事实，取得张某2及其家人的信任，先后多次以请客、送礼疏通关系为由向张某2索要现金20.6万元，并承诺若办不成，将全额退款。2016年1月，张磊因犯放火罪被判处有期徒刑三年。张某2及其家人要求何某退钱，何某仅退还1000元。2016年5月，何某躲起来，并不再接张某2及其家人的电话。后何某承诺2016年5月23日把钱退还给张某2，但没有兑现，张某2遂于2016年5月24日到公安机关报案。综上，被告人何某骗取张某2现金205000元。2016年8月10日，邹城市公安局民警在邹城市邮电东巷一小区内将被告人张某2抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人张某2陈述，2015年1月，其儿子张磊因放火被公安机关逮捕，其通过表弟刘某找到何某，何某以能找人为张磊办理取保候审，能帮助张磊获得缓刑，骗取其的信任，骗取其20.6万元。后张磊被判处有期徒刑三年，其要求何某退钱，何某只退了1000元，说钱都在韩某那里，以各种理由拒不退还其余20.5万元。后女儿张某1与韩联系，韩某说根本不知道这个事，并当面给何某打电话，何某在电话中说没有给过韩某钱。
2.被告人何某供述，张某2的儿子张磊因为涉嫌放火罪被公安机关刑事拘留后，张某2及其表弟刘某找到他，问他能否找人把张磊放出来，他以找人为张磊办理取保候审，把张磊先放出来回家过年，找人帮助张磊获得缓刑为由，先后以请客、送礼等名义向张某2索要现金20.6万元，被其用于购买彩票、吃喝玩乐了。2016年1月，张磊被判处有期徒刑三年，他退还给张某21000元钱，从那之后，他就躲起来，也不敢接他们的电话。
3.证人张某1(被害人张某2之女)证言证实，2015年1月哥哥张磊因为涉嫌放火罪被刑事拘留后，父母到处打听关系，托人，看能否把张磊放出来。后听父母说她表叔刘某找何某来办理这个事，能找人把张磊提前放出来，还听说何某和韩某关系很好，韩某能办这个事。之后听父亲说通过刘某分四次给了何某20来万元办这个事。2016年1月底，张磊被判处有期徒刑三年。她要求何某退钱，何某说钱都给韩某了，后她联系韩某，韩某给她播放其与何某打电话的录音，何某在电话中说没给过韩某钱。韩某说没有收过何某的钱，何某也没跟其谈过这个张磊案子的细节，只是侧面打听过情况。后何某承诺2016年5月23日把钱退还，但没有兑现，她和父亲就在5月24日到中心派出所报案了。
4.证人刘某证言证实，2015年春节前，表哥张某2的儿子张磊因涉嫌放火被公安机关拘留，让他找人帮帮忙。他找到同学何某，何某以花点钱，找人把张磊损坏的物价评估低点，再找人办理取保候审，能回家过年，张磊能被判处缓刑，需要疏通关系等理由，先后向张某2索要现金20.5万元。2016年1月，张磊被判处有期徒刑三年。他和何某告诉张某2后，张某2的女儿张某1要求何某退15万元。何某说钱都送出去了，承诺退钱，但一直没退。2016年5月，张某1与韩某联系后，韩某当着他和张某1的面给何某打电话，何某在电话中说没给韩某送过钱。
5.证人韩某证言证实，他和何某原系同事，2015年5、6月份后，何某喊他到醉仙楼、兖矿建安招待所一块吃过饭，他也请何某在小米餐厅吃过饭，吃饭时都有刘某，但吃饭时何某和刘某没和他谈什么案子上的事情。何某问过张磊的案子，说刘某和张磊是亲戚，让他帮忙打听着点，他说只能帮忙打听何时宣判。2016年1月，他听说张磊判刑三年，就告诉了刘某。2016年5月19日，刘某的家人跟他联系后，刘某说何某收过张磊家人的钱，何某说把钱给他了。他听后很生气，当着刘某的面给何某打电话，何某否认给他钱的事。他没有因为张磊的案子收过何某、刘某任何钱。
6.证人高某证言证实，何某从他岳父张某2手里要钱，许诺找人把张磊判个缓刑出来，还多次让他安排请客吃饭，但后来证明其没有找关系，只是侧面打听张磊案件的情况，就是骗钱。何某说其在济宁市残联工作，曲阜、兖州的康复中心的建设由其负责，直到他打电话到济宁市残联询问得知没有这个人，他才确定何某是骗子。在张磊案件开庭前，何某已经从张某2手中拿到20万元。2016年1月底，张磊被判处有期徒刑三年，不是缓刑。他们就找何某退钱，何某说把钱送给韩某了。后来他们跟韩某联系后，韩某说何某并没有找其帮忙办这个事情，更不会收何某的钱，何某只是侧面向其打听过张磊的案子。他们要求何某退钱，何某答应退钱，但是没退，并且联系不上何某了，他岳父就报案了。
7.辨认笔录证实，通过混杂辨认，张某2、刘某分别从侦查机关提供的一组照片中辨认出被告人何某。
8.录音(韩某与何某电话录音)证实，何某没有因张磊案件给韩某送钱。
9.邹城市公安局刑事侦查大队出具的到案说明证实，被告人何某系被公安机关抓获归案。
10.本地常住人口详细查询结果证实被告人何某的基本情况。
11.邹城市公安局刑事侦查大队调取的何某的建设银行卡交易明细及办案说明证实，何某在建设银行的账户存款余额仅2020.78元(截止至2017年3月21日)。
原审法院审理认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人何某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人何某诈骗所得赃款人民币二十万五千元，予以追缴，发还给被害人张某2。
上诉人（原审被告人）何某以一审判决认定其犯诈骗罪证据不足，诈骗金额认定过高为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人何某均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人何某提出一审判决认定其犯诈骗罪证据不足，诈骗金额认定过高的上诉理由，经查，上诉人何某对其以能为张磊办理取保候审手续，可以协调判处缓刑为由，多次向被害人张某3索要现金20.6万元，后退还0.1万元，余款被其挥霍的事实予以供认，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、李某、韩某等人的证言以及相关视听资料相印证，足以认定，故上诉人何某的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 楠
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第73号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月24日被河南省内黄县公安局抓获，同月29日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海、马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日15时许，被告人李某驾驶冀D×××××低速自卸货车沿茶柳线由北向南行驶至柳园镇后三村路口时，因未安全驾驶且超载与前方同向行驶的贾某驾驶的自行车相撞，致使贾某从自行车上摔下，后被该货车右后轮轧住头部，造成颅脑损伤当场死亡。事故发生后李某弃车逃逸。李某承担事故的全部责任；贾某无事故责任。民事赔偿部分已自行和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孟某某等证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、自行协商协议书、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘凌梓
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王艳敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4192号
原告谢敏，女，出生于1989年11月24日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告谢敏诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即谢敏可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，谢敏本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1302号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阮某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙善金，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1256号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人孙善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月14日22时34分，被告人阮某驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿本区鞋都大道由东向西行驶至温州国际鞋城前的人行横道时，碰撞正在人行横道上自南向北通过的行人黄某乙，造成被害人黄某乙受伤经医院抢救无效于2015年5月27日死亡及车辆受损失重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人阮某应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人阮某电话报警并协助抢救被害人。同年6月15日，被告人阮某经公安机关电话通知后到案接受处置。
同年6月23日，被告人阮某家属与被害人黄某乙家属达成调解协议，已代为赔偿被害人家属人民币76万元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言、接警单、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、监控视频、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、交通事故责任认定书、到案说明、交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、身份证明、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮某驾车在人行横道上致人死亡，应酌情从重处罚；但其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙善金就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人阮某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04380号
原告高桂香，女，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告高桂香诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告高桂香于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂香申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂香撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告高桂香。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第133号
原告何海媛，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告钟代存，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告何海媛诉被告钟代存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员韦华娟、莫秋伦、人民陪审员李燕参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳担任法庭记录。原告委托代理人谢新学到庭参加诉讼，被告钟代存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海媛诉称，2012年10月22日，原告驾驶摩托车从荔浦县大塘镇往荔浦县城方向行驶，行至荔浦县花篢路口附近时，与被告驾驶的桂03D04**多功能拖拉机倒车时相撞，造成原告头部受伤的交通事故，经荔浦县交警大队认定，被告倒车时未注意后方车辆行人，应负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往荔浦县人民医住院治疗，由此所产生的各项费用原告已诉至荔浦县人民法院，该院已作出判决。2014年2月8日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。
原告何海媛为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，以及交警部门认定的责任。
2、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。
3、荔浦县人民医院疾病证明书，证明原告何海媛因交通事故受伤住院治疗的事实。
4、广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1500号民事判决书，证明原告因交通事故所产生的的前期各项费用法院已依法判决。
5、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及交纳鉴定费用的发票，证明原告何海媛因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残以及所花鉴定费的事实。
被告未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟代存经本院公告送达诉状副本及应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
被告钟代存在举证期限内未提供证据。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年10月22日，原告何海媛驾驶摩托车从荔浦县大塘镇往荔浦县城方向行驶，行至荔浦县花篢路口附近时，与被告钟代存驾驶的桂03D04**多功能拖拉机在倒车的过程中相撞，造成原告头部受伤的交通事故，经荔浦县交警大队认定，被告倒车时未注意后方车辆行人，负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往荔浦县人民医住院治疗，由此所产生的各项费用原告已诉至本院，本院已于2013年1于15日作出了（2012）荔民初字第1500号民事判决书。2014年2月8日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元，原告何海媛系农村居民户口。
本院认为，本起交通事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证后作出的桂公交认字第0555号道路交通事故认定书，认定被告钟代存负此事故全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据，被告钟代存应承担本案交通事故的全部赔偿责任。原告何海媛系农村居民户口，本院按农村户口的计算标准；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项赔偿数额为：1、残疾赔偿金12016元（6008元×20年×10%）；2、鉴定费700元；合计12716元。原告诉请的交通费300元因无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告钟代存赔偿原告何海媛因道路交通事故受伤所产生的各项损失12716元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告钟代存负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 莫秋伦
人民陪审员 李 燕
二〇一四年七月三日
代书 记员 覃 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00561号
原告武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1502室。
法定代表人范良兵，该公司总经理。
委托代理人杨凌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告刘学军。
原告武汉华星物业管理有限公司诉被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告武汉华星物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉华星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 容 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3260号
罪犯张如军，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）临中刑初字第226号刑事判决，以�告人张如军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3366号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张如军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张如军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张如军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2026年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01076号
原告陈宝明，男，1951年2月24日出生。
被告付淑元，男，1962年10月9日出生。
原告陈宝明与被告付淑元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明、被告付淑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝明诉称：2011年7月20日，被告向原告借款35000元，有借据为证。借据约定，被告向原告借款35000元，借款期限半年，2012年11月20日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2013年10月30日还给原告15000元，并于2013年10月30日，被告再次给原告打下欠条，承认还欠原告20000元。随后，原告多次找到被告催促还款，但被告却以各种理由搪塞，就是不还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付淑元答辩称：2011年我向原告借款30000元用于建养鸡场，当时约定半年还款，到期给他5000元利息，后来养鸡赔钱了，就没有按期还款。我认可现在还欠原告20000元，但是我现在没有钱，我会在2015年11月底之前还给原告。借条上的签字都是我本人的签字。
经审理查明，原、被告为同村村民。2011年7月20日为建设养鸡场，被告从原告处借款，并于同日为原告出具借据：2011年7月20日付淑元借陈宝明人民币叁万伍仟元整，借期半年，2012年1月20日还清。经手人宋×，借款人付淑元。2011年7月20日下午5点23分。后在借据上填写：2013年10月30日还壹万伍仟元，还欠贰万元整，付书元。因被告至今尚未还款，故原告持诉讼请求及理由诉至法院，被告同意还款，但不同意立即给付。
庭审过程中，被告认可借据中的签字为其本人所签，同时原告申请证人宋×出庭作证。宋×称：2011年的时候，我正好在原告家里，当时被告向原告借钱，原告当场给付被告35000元现金，面值都是100元。双方均认可证人证言。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款后，为原告出具借据，被告在庭审中认可借据的真实性，并同意偿还尚未给付的20000元借款，本院不持异议。但双方就还款期限未能达成一致意见。因被告在借据中明确写明应于2012年1月20日还清借款，故本院对被告所持2015年11月底还款的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告付淑元于本判决生效后十日内返还原告陈宝明借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告付淑元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩庆娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00183号
原告：陈小权，男，1978年9月14日出生。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王海青，男，1971年12月5日出生。
原告陈小权诉被告王海青买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈小权委托代理人施杨到庭参加诉讼，被告王海青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小权诉称：2012年3月31日，被告向原告出具《协议还款计划书》一份，载明原告与被告之间的债权债务数额及偿还期限，约定分四次偿还完毕。现被告仅在出具计划书当日支付了第二项款项3000元，余款19070元至今未还，故诉请法院判令被告被告立即归还欠款19070元。
被告王海青未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告双方签订了《协议还款计划书》一份，载明“今欠陈小权鱼货款人民币贰万贰仟零柒拾元，（￥22070元）。经双方协商后，具体还款计划如下：1、在渔江南新时代商业街店面转让后首付人民币肆仟元（￥4000元）；2、在四月中旬（15日）前支付叁仟元整（￥3000）；3、在2012年10月31日前支付人民币壹万元（￥10000元）；4、余款人民币伍仟零柒拾元（￥5070元），在今年农历春节前支付完。供货方：陈小权，欠款方：王海青。”被告于协议签订当日归还原告欠款3000元（还款协议第二项中款项）。余款一直未还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的《协议还款计划书》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈小权与被告王海青签订的《协议还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，该协议对双方当事人均具有约束力。被告出具还款计划书，确定欠款数额及还款期限，但却未能按约归还所欠款项，此举损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付19070元欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效后十日内给付原告陈小权欠款人民币19070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费500元，合计780元，由被告王海青负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1012号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。
法定代表人张润民，总经理。
被执行人刘荣，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6033号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣银行存款或扣留、提取其收入7596.60元（本金7521.60元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01390-3号
申请执行人项兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00399号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人项兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初309号
原告：刘某，农民。
委托代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐文刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2012年10月份经自由恋爱相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年11月14日生女孩张某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅欺骗原告，还不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。原告请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由被告自行抚养；3.诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，双方婚后并未经常因琐事发生争吵，我有稳定的工作，没有欺骗原告，也没对原告及女儿不管不问。夫妻感情尚未破裂，况且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年12月份经自由恋爱确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年11月14日生女孩张某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年1月7日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口户籍情况证明、婚姻登记记录证明为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟少华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2988号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：朱如芝。
被告：郭艳。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告朱如芝、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告朱如芝、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告朱如芝向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月16日至2010年4月10日，郭艳作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息，郭艳为保证人；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告朱如芝承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告朱如芝身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2335号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告朱如芝、郭艳未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，被告朱如芝向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月16日至2010年4月10日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，郭艳作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告朱如芝发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告朱如芝作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告朱如芝立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告郭艳承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭艳承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除郭艳保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告朱如芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月16日至2010年4月10日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告朱如芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00377号
申请执行人广州赛腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编1号411。
法定代表人周弢，该公司总经理。
被执行人十堰冠茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村三组。
法定代表人江国兵，该公司董事长。
本院在执行广州赛腾贸易有限公司（以下简称赛腾公司）与十堰冠茂工贸有限公司（以下简称冠茂公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人赛腾公司于2015年9月23日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧阳民一初字第00947号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人冠茂公司发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冠茂公司主动向本院交付了应当履行的货款15437.50元，本院已经将该款兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月九日
书记员 梅将军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗文成，男，1974年5月26日生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗文成系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,270.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,270.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗文成，男，1974年5月26日生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗文成系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,270.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,270.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第6号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某，男，1952年3月13日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，退休职工。2013年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。2013年12月24日，经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕，在执行过程中，因被告人生活不能自理，未能执行，2014年1月27日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日2时许，被告人张某驾驶京XX**号奥迪牌小型普通客车，沿宣化县贾家营镇马家湾公路由北向南行驶至马家窑弯道路段时，车辆失控驶出道路，与道路右侧树木相撞，造成京XX**号车乘车人付某甲死亡、被告人张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，张某对此事故承担全部责任，付某甲无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某乙、曾某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告；宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1391号
原告周某，居民。
被告曹某，居民。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，了解不深，仓促结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。原告于2015年7月向本院起诉离婚，法院于2015年8月14日判决不准离婚。现原告与被告一直分居生活，互不关心，已无和好可能。为此，再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，本院于2015年8月14日判决不准离婚，后原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院向被告曹某调查，被告曹某表示同意离婚。双方婚后无共同财产需要分割。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、本院民事判决书及庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，亦应珍惜，但双方因家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，未能正确处理，裂痕日益加深。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。原告再次起诉离婚，被告曹某表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月十一日
书记员 赵淑臻
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第10号
原告：蓝某某。
委托代理人：陶某某。
被告：吴某某。
被告：魏某某。
委托代理人：缪某。
原告蓝某某为与被告吴某某、魏某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某某的
委托代理人陶某某及被告魏某某的委托代理人缪某到庭参加了
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年5
月8日，被告吴某某因资金紧张，向原告蓝某某借款3万元，约
定月利率2%，当日，原告向被告吴某某建行账户存入现金3万
元。2011年3月11日，两被告为逃避债务在泰顺县人民法院调
解离婚。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金3
万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决履
行之日止）。
原告蓝某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实。2、借条一份，证明被告吴某某向原告借款人民币3万元
并约定利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在两被
告婚姻关系存续期间的事实。
4、（2011）温某某初字第91号民事调解书，证明两被告
于2011年3月11日离婚的事实。
被告吴某某书面答辩称：借款属实，但被告吴某某借款
是用于打麻将，该债务不属于夫妻共同债务。两被告离婚是婚
姻感情破裂并非为了逃避债务。
被告吴某某未提交证据。
被告魏某某答辩称：被告魏某某对借款不知情。借款并
未用于夫妻共同生活。两被告离婚并非躲避债务。
被告魏某某提交公安行政处罚决定书一份，证实被告吴
某某有赌博恶习。
经庭审举证、质证，被告魏某某对原告提交的证据1、3
、4没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据2借条的真实
性没有异议，但认为双方并未真实存在借款事实。本院认为，
借条是证明双方存在借贷关系的主要证据，且被告吴某某提交
的书面答辩意见对借款事实予以确认，故本院对该证据予以采
信。原告对被告提交的行政处罚决定书的真实性、合法性没有
异议，但认为，该证据只能证明被告吴某某的一次赌博行为，
且为小额赌博，并不能证明被告吴某某有赌博恶习。本院认为
，该证据只能证明2007年被告有赌博行为，并不能证明本案借
款系用于赌博。故本院对被告魏某某的质证意见不予采信。根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年5月8日，被告吴某某向原告蓝某某借款3万元，约
定月利率2%，未约定借款期限。被告吴某某于2012年1月9日向
本院提交书面答辩状，对本案的借款事实予以确认。两被告于
于2005年6月8日登记结婚，于2011年3月11日离婚。
本院认为：被告吴某某向原告借款，事实清楚，证据确
凿，被告吴某某应归还借款本金及相应利息。关于借款用途，
本院认为，在双方未提供证据证实借款用于非法行为的情况下
，应认定借款用途的正当性。故本院对被告吴某某辩称借款用
于赌博的意见，不予采信。综上，该债务系两被告婚姻关系存
续期间发生，应作为夫妻共同债务，共同偿还。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某、魏某某于本判决生效后十日内归还原告蓝
某某借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2009年5月8
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算高于月利率2%
的，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告吴某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 夏念侃
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 兰 燕
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1657号
申请执行人：楼珂军，职工。
被执行人：陈国斐，事业干部。
楼珂军与陈国斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）甬象商初字第533号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈国斐未按判决书确定的期限履行，权利人楼珂军于2013年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国斐无适当财产可供执行；申请执行人楼珂军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月七日
代书 记员 李世进
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00422号
原告：李某，男，1979年5月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1977年1月生，汉族，住湖北省潜江市。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪卫东到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年6月原告经人介绍相识，后于2004年7月24日结婚并领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方未能建立起夫妻感情。因被告是以骗婚为目的，所以被告在婚后半个月后也就是2004年8月突然离家出走至今未归，原告多次寻找也未找到，也无法联系到被告。2011年12月份原告曾提起诉讼，后因无法到庭撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、舒城县五显镇江冲村民委员会证明一份，证明原、被告婚后半月外出打工，被告至今十年未归的事实。
被告袁某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：李某与袁某2004年7月24日登记结婚，婚后未到半个月袁某外出打工，至今未归。2011年4月李某第一次起诉到法院要求离婚，后李某撤诉，2015年3月10日李某第二次起诉到法院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告袁某系合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告袁某在婚后不久就离家出走，多年与原告李某没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告李某诉请离婚，予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李万林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2826号
原告王纪彬，男，住山东省肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告王培山，男，住山东省肥城市。
原告王纪彬与被告王培山劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王纪彬的委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告王培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪彬诉称，2007年1月17日我为被告王培山支模板，被告欠我工钱1800元。2007年6月份，被告王培山与我达成口头协议，由我为被告承建的边院中古村聂兆强的房屋支盒子打现浇，其中正房地梁75米，每米8元；一层角柱、夹墙柱、大梁、边梁、二层楼顶等共计293平方米，每平方米9元；以上共计3237元。我于2007年7月2日按被告的要求支完模板，但被告至今虽经多次催要拒付我工钱。故诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费5037元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王培山辩称，2007年1月17日我欠原告支模板工钱1800元属实；2007年6月我承建了聂兆强的房屋，我让原告王纪彬去支盒子板，同时约定每平方米9元，原告具体支盒子板的范围是二层楼顶（150平方米）及大门、配房、厕所（合计75平方米）；原告主张的正房地梁、一层角柱、夹墙柱、大梁、挑梁及边梁，不是原告干的，是我找其他人干的；干活过程中，原告提出需要钱购买三轮车，我从聂兆强处要了工钱后就向王纪彬预支现金4000元，当时因为我和王纪彬的关系都不错，所以就没让原告打条。
经审理查明，2007年1月，被告王培山承建肥城市边院镇边院村的一户住房，被告王培山与原告王纪彬达成口头协议，由原告为被告承建的房屋支盒子板，被告支付劳务费。完工后，被告向原告出具证明一份，内容为：证明，今欠纪彬边院盒子壹仟捌佰元整，2007年1月17，王培山。2007年6月，被告王培山承建肥城市边院镇中古村聂兆强的二层住房，被告与原告达成口头协议，由原告为被告承建的该房屋支盒子板打现浇，并约定每平方米9元，原告的施工量包括：二层楼顶150平方米，大门、配房及厕所合计75平方米，以上合计2025元。2007年7月2日，原告完工后，虽经原告多次催要，被告至今未支付原告工钱。2013年8月8日，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费5037元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告主张其施工范围还包括正房地梁、一层角柱、夹墙柱、大梁、挑梁及边梁，被告对此予以否认，原告对该主张未向法院提交充分证据予以证实。被告辩称施工过程中，其向原告预支工钱4000元，原告予以否认，被告对该主张未向法院提交证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条一份、计算明细表、询问笔录、照片一宗、原告的当庭陈述及法院对被告王培山的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王纪彬与被告王培山达成的口头劳务合同，系双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行各自的义务。原告完工后，被告应按约定支付原告劳务费。被告王培山欠原告王纪彬劳务费3825元，由被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。现原告起诉被告支付所欠劳务费，依法应予支持。原告关于利息的主张，可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告辩称其已向原告预支工钱4000元，原告予以否认，被告对其主张未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培山自本判决生效之日起十日内，支付原告王纪彬劳务费3825元；
二、被告王培山自本判决生效之日起十日内，支付原告王纪彬利息（本金3825元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王纪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王纪彬承担10元，被告王培山承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐丰杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第01282号
上诉人（原审被告）武军。
委托代理人刘光斌，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）莫建民，男。
被上诉人（原审原告）光惠珍，女。
上诉人武军因与被上诉人莫建民、光惠珍侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武军及其委托代理人刘广斌、被上诉人莫建民、光惠珍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，武军已预交，予以退回。
审 判 长 �梁森林
审 判 员 乔 建 刚
代理审判员 孟 大 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 肖 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初21号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年8月原告与被告张某某在兰州打工时认识，2007年11月双方开始同居生活，2010年1月22日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月9日生一男孩取名张某甲，2013年5月10日生一男孩取名张某乙。婚初夫妻关系较好。在张某乙出生后，双方因家庭琐事经常争吵，被告还出手打原告。现双方夫妻感情破裂，无和好的可能。故请求：判决原、被告离婚；婚生男张某甲、张某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。
被告张某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告刘某某为证实其主张向法庭提供：1、原、被告及孩子的户籍证明一份，拟证明家庭成员的基本情况。2、结婚证明一份，拟证明双方登记结婚的事实。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2007年8月原告刘某某与被告张某某在兰州打工时认识，后确立恋爱关系。2007年11月开始同居生活。2010年1月22日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。2008年10月9生一男孩取名张某甲，2013年5月10日生一男孩取名张某乙，现两个孩子都随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾，2015年5月原告外出打工，自此原、被告开始分居生活至今。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方共同建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏惠娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更389号
罪犯杜聪，曾用名杜吉聪，男，1994年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯杜聪于2016年2月19日江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第0674号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2014年2月24日起至2017年12月23日止。该犯不服，提出上诉。2016年5月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年6月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯杜聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务，积极参加监区组织的各项活动。服刑期间获得监狱表扬1次，综合表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杜聪减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜聪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杜聪减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1539号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人代毅洲，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省张掖市。因本案于2014年3月19日被张掖市甘州区公安局南街派出所抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人代毅洲犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人代毅洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月，被告人代毅洲伙同刘某某、赵某某（另案处理）假冒“新蒲建设集团有限公司西北项目部”负责人的身份，在兰州市城关区东方红广场南口一办公楼内以“新蒲建设集团有限公司西北项目部”的名义与被害人鲁某某签订《土石方工程承包合同》，以收取合同保证金为由，骗得被害人鲁某某人民币150000元，后被告人代毅洲分得赃款80000元。
2、2013年5月17日，被告人代毅洲伙同刘某某、赵某某（另案处理）假冒“新蒲建设集团有限公司西北项目部”负责人的身份，在兰州市城关区中央广场C座24楼以“新蒲建设集团有限公司西北项目部”的名义与被害人冯某签订《土石方工程承包合同》，以收取合同保证金为由，骗得被害人冯某人民币150000元，后被告人代毅洲分得赃款20000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代毅洲的行为已构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人代毅洲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月，被告人代毅洲伙同刘某某、赵某某（另案处理）假冒“新蒲建设集团有限公司西北项目部”负责人的身份，在兰州市城关区东方红广场南口一办公楼内以“新蒲建设集团有限公司西北项目部”的名义与被害人鲁某某签订《土石方工程承包合同》，以收取合同保证金为由，骗得被害人鲁某某人民币150000元，被告人代毅洲分得赃款80000元。
2、2013年5月17日，被告人代毅洲伙同刘某某、赵某某（另案处理）假冒“新蒲建设集团有限公司西北项目部”负责人的身份，在兰州市城关区中央广场C座24楼以“新蒲建设集团有限公司西北项目部”的名义与被害人冯某签订《土石方工程承包合同》，以收取合同保证金为由，骗得被害人冯某人民币150000元，被告人代毅洲分得赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鲁某某、冯某的报案材料及陈述，刘某某、赵某某、董某某的证言，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，土石方工程承包合同，收条，入场通知书，工程开工令，银行卡交易明细，抓获、破案经过，被告人代毅洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代毅洲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同中，采取虚构事实隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代毅洲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代毅洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王成龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3060号
原告陈某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，男，1964年5月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年7月1日受理原告陈某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年8月7日，被告刘某甲出具借条一张，向原告借人民币500000元，约定月利率1%，还款时间为2015年1月30日。当日，原告通过第三人陈某乙向被告转账500000元。但自借条出具至今，被告未按约定还本付息。原告曾多次催讨，但一直未果。请求判令被告偿还借款本金人民币500000元及利息（按月利率按1%从2013年8月7日起计算至清偿完毕之日止，利息暂计至2015年6月6日为50000元）。
被告刘某甲辩称：实际上，案外人陈某乙在2013年8月向被告汇款1000000元时没写借条。2014年12月陈某乙和几个朋友到海南找到被告，借条系在海南凯威大酒店写的，当时陈某乙说8月7日向被告汇款1000000元中有500000元是属于原告陈某甲的，要求被告向原告出具500000元的借条。被告既然写了借条，也就认此债务，借款后确未还本付息。
经审理查明：原告陈某甲于2013年8月通过案外人陈某乙以汇款方式出借给被告人民币500000元。汇款后，被告向原告出具了一张落款时间为2013年8月7日的借条，内容为“本人刘某甲于2013年8月7日向陈某甲借款人民币伍拾万元（¥500000），月利息1分，还款时间2015年1月31日。”被告在借条借款人一栏处签名。至今，被告未向原告偿付上述借款的本息。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的银行汇款单、由被告签名的借条等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的借条和汇款凭证证实，被告亦承认，故可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告已对还款期限作出承诺，现约定期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿债务，应予以支持。
被告出具的借条约明了借款利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告主张按约定的利率计算债务利息，符合法律规定。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘某甲应于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款人民币500000元及利息（利息按月利率1%从2013年8月7日计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3060号
原告温XX，男。
被告姜XX，男。
被告刘XX，女。
原告温XX与被告姜XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。剩余187.5元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第712号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告卢昌老，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告卢昌老劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10386元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10386元。
4.入职时间：2011年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3462元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3462元，双方确认被告在原告处工作年限为3年，故原告应支付经济补偿金为10386元（3462元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10386元予被告卢昌老。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第3-7号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街255号。
负责人：高东阳，该行行长。
被执行人：哈尔滨工业大学八达集团有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路6号。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）黑高商初字第18号民事调解书，于2014年3月21日向哈尔滨工业大学八达集团有限公司发出执行通知书。经对被执行人哈尔滨工业大学八达集团有限公司座落于北京市西城区横二条59号楼6层1-262建筑面积5313.35平方米，8层1-271建筑面积320.7平方米房产进行拍卖，三次均流拍。申请人同意按第三次拍卖保留底价6层为13501.87万元、8层为733.45万元价格接受房产。近期被执行人又自动给付申请执行人5076万元人民币。鉴于被执行人已全部履行债务，申请执行人向本院申请解除对被执行人持有的国投安信股份有限公司（股票代码600061）400万股股权及孳息的冻结，同时终结本次执行程序。经审查申请执行人请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨工业大学八达集团有限公司持有的国投安信股份有限公司（股票代码600061）400万股股权及孳息的冻结。
二、本院受理的（2014）黑高法执字第3号交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据本院（2013）黑高商初字第18号民事调解书申请执行哈尔滨工业大学八达集团有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程显波
代理审判员 卢 锋
代理审判员 陈 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴元奇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第191号
原告：王金德，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜勇，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王金德与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金德与被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德诉称：2013年4月15日，被告姜勇到原告家里收购玉米，共�玉米5.3万斤，价款共计44,520.00元，由于被告称暂时手头没有足够的钱给付原告，将未给付的玉米款1万元给原告出具欠据一份，口头承诺一周左右付款，并承诺一分利息。届期原告多次找被告催要玉米款，被告拒绝给付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判决被告立即给付拖欠玉米款10,000.00元，利息1，800.00元（从2013年4月16日起至给付之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告姜勇辩称:对上述内容无异议。
经审理查明：2013年4月15日，被告姜勇到原告家里收购玉米，共收玉米5.3万斤，价款共计44,520.00元，被告当场给付原告部分玉米款，并就未给付的玉米款1万元给原告出具借条一份，口头承诺一周左右付款，并承诺月利一分。该笔款项被告至今未还。
以上事实，有原告出示的借条为证。
本院认为：原告王金德与被告�勇之间成立买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效。被告姜勇作为买受人，在原告履行货物给付义务后，其应当履行给付货款义务。因此，对于原告要求被告履行给付玉米款的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告按照约定承担每月1分利息的主张，本院认为该约定不超过同期人民银行贷款利率四倍，因此并不违反法律的强制性规定，合法有效，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后十日内给付原告王金德货款10,000.00元。
二、对上述款项，自2013年4月16日起至给付日期止，按月利率1%计付利息，与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费95.00元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
代理审判员 王照军
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王健华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第430号
原告：金某。
被告：陈某甲。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
适用简易程序独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告金某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，
现在校读书。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，
并且经常发生打架。近年来，被告脾气更加粗暴，经常殴打原
告，并搜光原告身上的钞票，致原告多次想走绝路，连儿子的
读书、生活费用都由原告来负担，致原、被告夫妻感情破裂。
为此，原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子陈乙由某
抚养至独立生活，被告每月支付抚养费300元，陈某乙的教育费
、医疗费凭有关部门票据由原、被告各半负担；原、被告共同
财产三层水泥结构楼房一间，约值10万元，归被告所有，平房
一间归原告所有，由被告支付原告人民币5万元；尚欠原告母
亲借款2万元由被告负责归还。
被告陈某甲答辩称：原、被告登记结婚及生育婚生儿子时
间均属实。被告不同意离婚，共同财产房子系被告父母所有，要求由被告抚养儿子，欠原告母亲借款2万应由原、被告各负
担1万元，原告姑父向原、被告借款2万元，属共同财产，由原
、被告各半享有。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、
被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案
审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情已破
裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一二年三月六日
代书 记员 李 军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00361号
原告十堰金砂墙体材料有限公司。住所地湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
原告十堰金砂墙体材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，原告十堰金砂墙体材料有限公司于2014年3月12日提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰金砂墙体材料有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰金砂墙体材料有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取3273元，由原告十堰金砂墙体材料有限公司负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧阳荣垿