wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1968号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年4月11日12时许，被告人陈某甲窜至晋江市池店镇桥南片区新加坡城小区装修中的1号楼1001室，冒充房东儿子，以查看装修为由进入套房内，趁装修师傅被害人林某不备，盗走其挂在墙上牛仔裤口袋内的现金人民币4000元。
2.2014年4月1日13时许，被告人陈某甲窜至晋江市池店镇桥南片区中俊蓝湾半岛小区装修中的17栋1501室，冒充装修工人，以查看套房为由进入套房内，趁装修师傅被害人王某不备，盗走其挂在墙上裤子口袋内的现金人民币2500元。
3.2014年4月8日左右的一天9时许，被告人陈某甲窜至晋江市池店镇桥南片区百捷中央领地小区2号楼1006室，冒充装修工人进入套房内，趁被害人张某婆婆不备，入户盗走张某衣柜下抽屉内的现金人民币1500元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案三起，其中入户盗窃一起，赃款价值共计人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明资料、侦破及抓获经过，证人陈某乙证言，被害人林某、张某、王某陈述，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其多次盗窃，其中入户盗窃一起，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人林培才的经济损失人民币4000元、退赔被害人王廷云的经济损失人民币2500元、退赔被害人张泉娣的经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初82号
原告九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
被告牧野（福建）集成卫浴发展有限公司。
法定代表人：周衍义，总经理。
被告城阳区祥阳春卫浴批发部。
经营者：赵阳春。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告牧野（福建）集成卫浴发展有限公司、城阳区祥阳春卫浴批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年2月28日以和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告牧野（福建）集成卫浴发展有限公司、城阳区祥阳春卫浴批发部的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6775号
罪犯张宜，男，1961年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）深中法刑一初字第350号刑事判决，认定张宜犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯张宜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宜在服刑期间，能积极参加监狱组织的学习，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在服刑期间不服从管理，计分考核奖分不实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张宜虽多次获得表扬奖励，但在服刑期间不服从管理，计分考核奖分存在不实情况，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3635号
原告蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告吴玉婵，女，1982年12月24日出生，汉族。
原告蔡英婷与被告吴玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡英婷委托代理人曾沿鋆及被告吴玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2013年7月20日向原告借款40000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告于当日出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告辩称，40000元是之前所有借款和利息汇总后再重新签署的，且出具欠条后有陆续转账给原告五六千元，被告另有一些金器抵押在原告处，原告经过其同意将该些金器变卖用于折抵借款，现尚欠金额应为25000元。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年7月20日，被告签名出具借条一份，确认向原告借款40000元。以上无争议事实由被告出具的借条为证。
本案争议的焦点为：借款后被告是否有偿还原告款项？
对于争议的焦点，原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，被告主张其有还款但并未提供证据证明，请求支持原告的诉求。被告认为，其已经通过银行汇款偿还原告五六千元。并向本院提供手机信息一条，内容为“你那金子已经四五个月没利息给人家干脆叫他卖掉”，该信息发件人号码显示为189××××3299。原告认为，该信息未在举证期限内提供，且信息内容不明确。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告主张其有通过银行汇款偿还五六千元，但在本院重新给其指定举证期限后，并未在期限内向本院提交相关的银行汇款凭证或记录。被告另主张有金器抵押在原告处，但从其当庭提供的信息看，虽然发件人的号码与原告诉状所列号码一致，但其内容体现为“利息”、“给人家”、“叫他”，无法体现与本案借款的关联性或金器在原告处的事实。故被告主张其有偿还借款并有金器抵押，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限，原告要求从起诉之日起按银行利率标准计付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告主张该借款为之前借款和利息汇总，并有偿还部分款项，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴玉婵应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英婷借款40000元及自2014年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告吴玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3694号
原告上海盛平机械科技有限公司。
法定代表人王卫萍。
委托代理人江燕龄。
被告华增悦。
委托代理人华彦。
原告上海盛平机械科技有限公司诉被告华增悦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江燕龄、被告委托代理人华彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛平机械科技有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月13日签订买卖合同一份，约定原告将沪B3XX**车辆卖给被告，总价款为人民币（以下币种同）41万元，双方还约定了交货时间及地点，付款方式等内容。原告按约将车交给了被告，被告在交付车辆前付款29万元，尚欠的12万元至今未付。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款12万元；判令被告逾期支付12万元的违约利息损失（自2013年7月14日起至执行完毕止，按每月1.8％计算）。
被告华增悦辩称：原、被告买卖的混凝土泵车，被告向原告购买后，该泵车调试未成功，至今未用过一次，混凝土未能泵出去；原告没有将该泵车的遥控器交付被告，影响泵车生产或调试。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买沪B3XX**混凝土泵车一辆，总价款41万元，双方约定合同签订后，付定金2万元，提货前付20万元，泵车提档时付款9万元，余款10万元自交车之日起60天内付，供方保证车辆的正常运转。产品需方检验交货后，不得以任何质量、服务的问题拒付货款，如有拖延，承担每月5％的利息。合同签订后，原告将已使用的沪B3XX**混凝土泵车交付了被告，被告已付货款29万元。被告以原告交付的混凝土泵车有质量问题，至今不能使用为由拒绝支付尚欠的12万元。
另查明，原告交付被告混凝土泵车后，双方在机动车管理部门办理了机动车所有人的变更登记手续。
以上事实，有产品买卖合同、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告对买卖混凝土泵车的事实及已支付的款项均无异议，且该车辆的所有权已在车辆管理部门办理变更登记，因此，该买卖合同系合法、有效。被告所述原告交付的混凝土泵车存在质量问题，无法进行调试，至今未使用的辩称意见，本院认为，原、被告买卖的是一辆旧车，双方应在车辆交货时应进行必要的检验，被告发现车辆无法使用，应及时与原告进行处理，特别是双方在办理车辆过户前，理应对该车辆所有问题均予以处理。现在车辆已交付二年多，被告以车辆存在质量问题，从未使用为由，不同意给付原告尚欠的款项，理由不充分，本院不予支持。被告应将尚欠货款12万元偿付原告。原、被告在合同中约定，如有拖延货款，承担每月5％的利息，该约定的逾期利息过高，现原告要求按每月1.8％计算，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告华增悦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛平机械科技有限公司货款人民币12万元；
二、被告华增悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛平机械科技有限公司的逾期付款利息（以欠款12万元为基数，以月利率1.8％计算，自2013年7月14日起至实际清偿欠款之日止）。
案件受理费3，564元，减半收取1，782元，由被告华增悦负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第865号
原告于雪兵，男，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告刘双全，男，汉族，1972年11月5日生。
原告于雪兵诉被告刘双全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于雪兵的委托代理人任延，到庭参加诉讼。被告刘双全经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪兵诉称：2010年8月，原告为被告所有的台大食品有限公司三楼办公室装修做水电工程，双方于2010年8月12日签订协议书，约定水电工工费总价为55000元，工程竣工后所付工费满足80%，余款20%至2011年9月底前付清。至2013年2月7日，被告尚欠原告水电工费9000元，并书写有欠条一张。此后被告仅还款5000元，余款4000元至今未付。原告现起诉请求判令被告给付原告工费人民币4000元及利息（自2013年2月8日至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告洪基为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书、欠条、诉讼费退费票据。
被告刘双全未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从事水电工程施工，被告找到原告要求为其进行水电施工工作，原告表示同意。2010年8月12日，双方签订一份协议书，载明：关于台大食品有限公司三楼办公室装修工费，经甲、乙双方协商，达成如下协议：水电工工费总价为伍万伍仟元整（55000元），工程竣工后所付工费满足80%，余款20%至2011年9月底前付清。之后被告支付了部分工费。2013年2月7日，被告向原告出具一份欠条，文载：今欠到电工于人民币玖仟元整。2014年原告就欠款9000元向本院起诉被告，在该案诉讼中，被告给付原告5000元，原告申请撤诉，但余款4000元被告一直未付，原告遂于2015年1月再次向本院起诉。
以上事实，有协议书、欠条、诉讼费退费票据以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告从事办公室装修工程中水电施工工作，完工后被告应当按照约定期限向原告支付报酬，而被告除支付大部报酬外至今尚欠4000元未付，违反了其余款在2011年9月底前付清的承诺，应承担相应民事责任，除给付原告剩余报酬4000元外另须给付原告延迟给付的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双全于本判决生效之日起十日内给付原告于雪兵欠款人民币4000元及相应利息（自2013年2月8日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年七月十五日
见习书记员 张奕琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第865号
原告唐某某，开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。
委托代理人常富、冯淑玉（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告海某乙（系陈某某之子）。
原告唐某某诉被告陈某某、海某乙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常富、冯淑玉（实习）到庭参加诉讼，被告陈某某、海某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原告和海某甲（被告陈某某已故丈夫）均属于开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股东，被告海某乙系被告陈某某和海某甲之子。2007年12月26日被告丈夫海某甲病重急需钱，被告陈某某就把其丈夫名下的0.002%的股权，价值10000元转让给了原告，原告也同时把转让金支付给了被告陈某某。后海某甲去世，原告多次要求上述被告协助到工商局进行变更登记，被告均以多种理由迟迟不予履行，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判令确认原被告股权转让有效，股权归原告所有。
被告陈某某、海某乙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告陈某某与海某甲（已故）原系夫妻关系，二人育有一子海某乙。原告唐某某、海某甲均系开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。2007年12月26日被告陈某某将其丈夫名下开封城北国家粮油储备有限责任公司0.002%股权以10000元的价格转让给原告唐某某。原告唐某某向被告陈某某支付了转让金10000元，后原告多次要求二被告协助原告到工商局进行变更登记，被告均不予履行，故原告诉至法院要求确认原被告股权转让有效，股权归原告所有。
另查明，海某甲父亲海某丙于1971年死亡，海某甲母亲赵某某于1975年死亡。
以上事实有开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股权内部转让登记表、证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间的股权转让行为，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。海某甲与其父母均已死亡，其妻陈某某与其子海某乙为海某甲法定继承人，依法可以继承并处理海某甲生前财产。《合同法》第四十九条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上述转让行为虽然没有被告海某乙签字，但原告作为善意第三人有理由相信被告陈某某有权代理签订转让协议，故对于原告唐某某请求法院依法判令确认原、被告股权转让有效，股权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2007年12月26日原告唐某某与被告陈某某股权转让有效，被告陈某某、海某乙持有的开封城北国家粮油储备有限责任公司0.002%股权（价值10000元）归原告唐某某所有。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 其
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4307号
原告：方晓玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：何盛华，男，1972年9月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方晓玲诉被告何盛华民间借贷纠纷一案中，原告方晓玲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
案件受理2420元，减半收取1210元，由原告方晓玲负担。
审判员 唐高
二〇一六年十一月八日
书记员 占炜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0634号
原告王卫祥。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告王卫祥诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王卫祥的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫祥诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作。双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告仅支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资2000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币2000元并按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠王卫祥工资2000元、利率1.5、于2013年12月31日给付（其他任何手续全部作废）”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资2000元、并承诺于2013年12月31日给付，但至今未付。故原告要求两被告给付工资2000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明月利率为0.015，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，两被告应当以本金2000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告王卫祥劳务费人民币2000元、并以本金2000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告王卫祥已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王卫祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第52号
原告：莫美丽，女，住广东省德庆县。
被告：曹金玉，女，住广东省德庆县。
原告莫美丽诉被告曹金玉合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美丽，被告曹金玉到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告莫美丽诉称：2015年1月4日中午11时25分左右，原告坐在停靠在德城朝阳东路通津云吞店门口的摩托车上，准备与儿子进店吃云吞，此时被告驾驶一辆无牌无证的电动三轮车因操作不当，突然冲向路边，进而又强行往前行驶，造成已怀孕33周多的原告人身损害，小腿伤口长约8厘米，皮肤脂肪层和部分肌肉被挖去一块，伤口缝合了九针，在德庆县人民医院住院治疗了15天，陪护1人，住院费花了2092.17元，还没能完全恢复。事故发生后，被告自知理亏，一再承诺赔偿和补偿原告所受损害，阻止原告报警处理，并在2015年1月6日与原告一起自愿签下了赔偿和补偿的协议。但双方签下协议后没几天，被告就以没有钱为由不履行协议，甚至后来连电话都不接听，毫无诚信。为此，起诉至法院，请求：判令按照2015年1月6日双方自愿达成的协议所确定的数额赔偿和补偿原告所遭受的损失共8469.87元（住院医疗费2092.17元，误工费2438.85元，住院伙食补助费1500元，护理费2438.85元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹金玉辩称：我于2015年1月4日中午放学时间从新街看病开车回家，原告接孩子放学走错路线，和我的电动三轮车迎面开来，她自己停车时小腿正面碰上了我的电动三轮车的护杠而受伤了，当时因为见她怀孕，出于人道主义送她去了医院检查，他家人扣押我身份证，并恐吓我要是不拿钱来就报警，让我坐牢。当天我就叫朋友送来2000元，作为这次的医药费用。第二天我去看望原告时，伤者的丈夫，姐姐和姐夫等其他亲属强迫我签一份协议，恐吓我说他们认识法院的，也认识律师，不签的话就让我坐牢。我当时很害怕，就按他们说的签名按手指模了。现对方要求我赔偿的护理费和营养费是故意敲诈我的。因为原告只是皮外伤缝针了，她在医院行动自如，根本不需要人护理，并且在7日打电话告知我她晚上回家住，白天来医院换药新可以了。而营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的。由于我是在恐吓和胁迫的情况下签订协议的，故要求撤销协议。
经审理查明：2015年1月4日中午11时25分左右，原告坐在停靠在德城朝阳东路通津云吞店门口的摩托车上，准备与儿子进店吃云吞，此时被告驾驶其所有的一辆无号牌电动三轮车撞向原告停靠在路边的摩托车，造成跨座在摩托车上的原告受伤的交通事故。事发后，原告即到德庆县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤；2、孕3产1孕33＋5周枕左前位宫内单活胎。当日，被告依原告家人要求，在原告住院的病房支付了2000元医疗费用给原告。事故发生后，原、被告双方均未报警处理。2015年1月6日，被告到医院看望原告时与原告协商签订了一份交通事故协议书（甲方曹金玉，乙方莫美丽）。该协议约定：一、因甲方驾驶电动三轮车致乙方小腿受伤，同时由于乙方已有约34周身孕，需在医院进行治疗，治疗期间所产生的所有费用由甲方承担，直至乙方小腿完全痊愈及医生确定此次事故不会对胎儿造成任何影响。二、出院后，甲方一次性付给乙方营养费2000元、护理费1000元，合计3000元（叁千元整）。三、以上各项费用一次性付清。自此，甲方的赔偿责任完全消除，乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其它赔偿责任。2015年1月19日，原告出院。出院诊断证明书中特别说明情况：患者住院治疗期间留陪人1人，共15天。原告住院治疗期间产生医疗费2092.17元。原告出院后要求被告按交通事故协议书约定支付赔偿款，但被告不愿再付款给原告。2015年1月29日，原告向本院提起本案诉讼。经询：交通事故协议书中“乙方在医院治疗期间所产生的所有费用”是指原告住院治伤期间所产生的所有医疗费用。
另查明：原告是城镇居民，其住院治疗期间由其丈夫刘杰波陪护，原告和刘杰波均无固定收入。另经询：交通事故协议书中“乙方在医院治疗期间所产生的所有费用”是指原告住院治伤期间所产生的医疗费用。
以上事实有原告提供的户口簿、身份证、交通事故协议书、出入院记录、出院通知单、用药明细清单、医疗收费票据、出院诊断证明书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以确认。
本院认为：本案是合同纠纷。原、被告在交通事故发生后就赔偿问题而签订的交通事故协议书，是协议双方的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效协议，协议双方应严格履行，被告不依约支付赔偿款给原告是违约行为。原告请求判令被告按照交通事故协议书赔偿住院医疗费2092.17元，营养费2000元、护理费1000元，理据充分，本院应予支持。但请求判令被告赔偿其误工费2438.85元、住院伙食补助费1500元，因交通事故协议书无约定，本院不予支持，请求判令被告赔偿护理费2438.85元也明显超出交通事故协议书约定的1000元，对超出部分，本院不予支持。被告提出交通事故协议书是在恐吓和胁迫的情况下签订的辩解，因未能举证证明，本院不予采信，其要求撤销协议，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹金玉赔偿原告莫美丽住院医疗费2092.17元、营养费2000元、护理费1000元，合共5092.17元，该款除已支付2000元外，余款3092.17元在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告莫美丽。
二、驳回原告莫美丽其他的诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告莫美丽负担15元，被告曹金玉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年四月二十八日
书记员 李伙坤
第1页共4页
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初119号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨、刘俊武，该分行职员。
被告：张利利。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告张利利金融借贷纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张利利名下的位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋1层3单元102号住房。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张利利名下的位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋1层3单元102号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 新 东
二〇一六年三月七日
书记员 茹克沙尔
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00048号
原告何成义，务工。
被告方真华，务工。
原告何成义诉被告方真华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员龙大文参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何成义到庭参加了诉讼，被告方真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何成义诉称，2013年5月21日，被告方真华向我借款50000元，约定月利率为1.5%，于2014年1月底还清借款本息，还款逾期后，我多次催要，被告方真华以种种理由拖延拒付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告方真华偿还借款50000元及利息。
原告何成义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年5月21日被告方真华出具的借据1张，拟证明被告方真华欠原告何成义借款50000元的事实。
被告方真华在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告方真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告何成义提交证据质证的权利，对原告何成义提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告在建筑工地上做工时相识，2013年5月21日，被告方真华因承包黑龙江省哈尔滨市鲁商综合楼制模工程缺乏资金，向原告何成义借款50000元，约定月利率1.5%，于2014年1月31日前还清借款本息，并于借款当日向原告何成义出具借据1份。还款逾期后，原告何成义多次持条要求被告方真华偿还借款，被告方真华推托直到杳无音信，故引起纠纷。
本院认为，被告方真华向原告何成义借款50000元，有其出具的借据足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。因原、被告双方约定了借款利率，其约定的利率标准符合法律规定，原告何成义请求判令被告方真华偿还借款本息的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方真华于本判决生效后三日内偿还原告何成义借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1.5%自2013年5月21日起计算至还清之日止）。
如果被告方真华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由原告何成义负担200元（已交纳）；由被告方真华负担1200元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡德平
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 龙大文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，约定的民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔县刑再字第1号
原审公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
原审被告人杨甲某，再审被告人杨乙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年12月18日被黔西县公安局依法逮捕。现在贵州省清镇市西苗井监狱服刑。
原审被告人陈某某，女，1977年1月1日出生，贵州省，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现在贵州省第一女子监狱服刑。
原审被告人何某某，男，1977年1月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现在贵州省王武监狱服刑。
原审被告人赵某，女，1989年6月12日出生，贵州省金沙县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年11月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。因本案刑满释放，现住贵州省贵阳市乌当区新添寨。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2007）第211号起诉书，指控被告人杨某某、陈某某、何某某、赵某犯贩卖毒品罪，于2007年9月16日向本院提起公诉。本院审理后，于2008年3月7日作出（2008）黔县刑初字第35号刑事判决书。判决发生发生率效力后，案外人杨某某多次向黔西县公安机关反映其个人信息被再审被告人赵某某冒用，造成自己生活困境，要求更正。案件经本院院长提交本院审委会讨论再审。
现本院依法另行组成合议庭，经过阅卷书面审理，认为再审被告人杨某某冒用他人真实姓名等信息事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定被告人陈某某、何某某、杨某某（真名杨某某）、赵某四人伙同他人贩卖毒品海洛因，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，对被告人陈某某判决有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金30000元；被告人何某某贩卖毒品罪，判决有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金20000元；被告人杨某某（真名杨某某）贩卖毒品罪，判决有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金20000元；被告人赵某贩卖毒品罪，判决有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。
经再审查明，原审被告人杨甲某，真实名字杨乙某，男，1981年5月18日出生，贵州省金沙县人，彝族，小学文化，农民，住贵州省金沙县安洛乡麻元村田湾组38号，身份证号：522424198105184612。
杨小卷伙同原审被告人陈某某、何某某、赵某于2006年实施贩卖毒品犯罪被黔西县公安机关抓获后，冒用杨某名字等信息在公安机关交代犯罪。案件经黔西县人民检察院公诉至本院后，本院原审（2008）黔县刑初字第35号刑事判决书对冒名的杨某某处予了刑罚。案件发生法律效力刑罚交付执行中，案外人杨某某向公安机关反映自己姓名等信息被他人冒用。经黔西县公安机关核实和本院再审确认：本院原审（2008）黔县刑初字第35号刑事判决书，判决的被告人杨某某名字等信息系真正的犯罪人杨乙某冒名使用。
本院认为，本院原审（2008）黔县刑初字第35号刑事判决书，认定的各被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予维持。现该案再审仅因被告人杨甲某犯罪后冒用杨乙某某名字等信息的错误，故案件再审予以纠正：实施贩卖毒品犯罪的被告人系杨甲某。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项，第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
维持本院（2008）黔县刑初字第35号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡天国
审判员 董光文
审判员 陈国祥
二〇一五年二月十五日
书记员 黄光先
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初283号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，外来务工。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日19时30分许，被告人董某饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市当湖街道城北路甪棉巾桥北堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第142号
原告：山松强。
委托代理人：倪加列。
被告：褚耀兵。
原告山松强因与被告褚耀兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年9月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，明确：借款期限自2013年9月20日至2013年10月1日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算，同时明确若产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担，并约定由债权人所在地法院管辖。但被告到期后并未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元，支付逾期还款违约金18100元（按每日0.5%，自2013年10月2日起暂计算至2014年3月31日，之后要求仍计算至判决确定履行之日止）、律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定了借款期限、违约责任等的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用2500元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告于2013年9月20日向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借款人褚耀兵向山松强借款20000元，借款期限为10天，日期为2013年9月20日至2013年10月1日止，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期止；若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担等等。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费用2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，且借条中约定了借款期限和违约责任，现被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期还款违约金、实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期还款违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚耀兵于本判决生效之日起七日内归还原告山松强借款本金20000元并支付相应的逾期还款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年10月2日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告山松强负担268元，由被告褚耀兵负担548元，公告费200元，由被告褚耀兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期�为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3077号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人靳×，女，1980年7月19日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人靳×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月4日，被告人靳×在北京市朝阳区百子湾一无名成人保健品店内，以人民币20元的价格向杨×（男，26岁，河南省人）销售“伟哥延时极品”1粒。后民警在其店内起获其他“壮阳类食品”4粒。经鉴定上述壮阳类食品均含有西地那非有害成分。被告人被查获归案，上述“壮阳类食品”均扣押在案。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、谢×、刘×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人靳×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之“壮阳类食品”依法应予没收。综上，根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人靳×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“黄金伟哥”一粒、“绿色伟哥”一粒、“伟哥延时极品”三粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执77号
申请执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：才旭，经理
被执行人周云和，男，1965年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司与被执行人周云和买卖合同纠纷一案中�本院于2018年1月18日立案受理，于2018年1月22送达执行通知书及报告财产令。被执行人周云和于2018年2月13日履行12万元，2018年5月26日双方自行交付25万元，被执行人用一台红色林肯小型越野汽车（进口）抵顶了37.071218万元（双方自行交付）。申请执行人无其它请求。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0783民初403号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 世 君
审判员 陈 莉
审判员 �李澍琦
二〇一八年六月七日
书记员 王 悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1825号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人刘某某受余继化指使（另案处理），与刘娟、陶长君、顾本福、刘后兵、潘迎春、陶长龙（均另案处理）等人结伙，在本市闵行区华漕镇陈家角村陆家桥14号对面简易棚开设“二八杠”赌场，供他人进行赌博。被告人刘某某当时在该赌场从事看管收取“窑花”等活动。2011年7月6日，公安机关查获该赌场，缴获赌资人民币4，260元及相关赌具。
2014年3月31日，被告人刘某某在本市青浦区被公安机关抓获，其到案后如实供述了基本事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余继化、刘娟、刘后兵、陶长君、潘迎春、顾本福、陶长龙的供述，证人张某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1944号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日出生，汉族。特别授权代理。
被告王东。
被告张立红，系被告王东之妻。
被告苗立春。
被告李美华，系被告苗立春之妻。
被告赵方明。
被告王桂香，系被告赵方明之妻。
被告孙名军。
被告李雪莉。系被告孙明军之妻。
被告苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙名军、李雪莉共同委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。特别授权代理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告王东、张立红、苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙名军、李雪莉借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、被告苗立春、赵方明及被告苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙名军、李雪莉的共同委托代理人李波到庭参加诉讼，被告王东、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年9月30日，其与个体工商户张店华光路俪亨服装店签订借款合同，被告王东系该个体工商户业主。双方约定该服装店向原告借款人民币150000元，并由其他被告为其提供担保。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但该服装店却拖欠原告本金100000元及利息一直不予偿还。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，担保人亦未履行担保义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王东偿还借款本金100000元及截至2012年11月15日的利息3088元；请求判令被告王东按合同约定支付自2012年11月16日至借款实际结清之日的利息及罚息；请求判令其他被告对被告王东的上述债务承担连带清偿责任；判令本案律师代理费5000元及案件受理费、保全费等由被告承担。
法庭审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司放弃对律师代理费的诉讼请求。
被告苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙名军、李雪莉辩称，俪亨服装店系个体工商户，其业主系被告王东和被告张立红，我方认可该债务应由被告王东和被告张立红承担还款责任；认可被告苗立春、赵方明、孙名军是担保人，应当承担保证责任；但是被告李美华、王桂香、李雪莉不是以担保人身份签字，该债务也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应对债务承担连带清偿责任。
被告王东、被告张立红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，原告与个体工商户张店华光路俪亨服装店签订借款合同，被告王东系该个体工商户业主，在借款合同中签字捺印。双方约定该服装店因经营周转向原告借款人民币150000元，借款期限自2011年10月9日至2012年10月8日，利息确定为月利率21.86‰，结息日为每月的15日。同时约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，逾期天数自约定还款日计算至实际还款日前一日。同日原告与被告苗立春、赵方明、孙明军、王东签订保证合同，约定四被告为张店华光路俪亨服装店此笔借款承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日两年，四被告分别在保证人栏签字捺印，被告张立红与被告王东一同在保证人一栏签字捺印。被告李美华、王桂香、李雪莉分别作为被告苗立春、赵方明、孙明军的配偶在保证合同中签署共有人声明，确认其知悉并同意其配偶为前述债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2011年10月9日，原告依约将借款打入被告王东指定账户，被告王东在借款凭证上签字确认。后被告王东分别于2012年10月18日、2012年10月24日偿还原告本金人民币40000元、10000元，并结息至2012年10月15日。
审理过程中，为证明所诉事实原告淄博张店汇通小额贷款有限公司提交借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、支付凭证1份、授权书1份、还款凭证2份、付息明细1份，被告苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙名军、李雪莉对证据真实性无异议。被告王东、张立红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。对原告提供的上述证据本院予以认定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案原被告各方形成合法有效的借款关系、担保关系，事实清楚，证据充分，均应受法律保护，各方均应全面履行。借款人张店华光路俪亨服装店系个体工商户，其民事责任应由其业主被告王东承担。因此，原告要求被告王东立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2008年11月超过6个月的短期贷款年利率为6.56%，双方约定月利率为21.86‰恰为银行同期贷款利率的4倍，未违反相关法律规定，对原告要求按合同约定支付借款期间利息及按合同约定借款期间利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃律师费的主张是对自身权利的处分，本院予以认可。被告张立红、苗立春、赵方明、孙名军作为连带责任保证人，应当对被告王东的上述债务承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张立红、苗立春、赵方明、孙名军在实际承担保证责任后有权向被告王东追偿。被告李美华、王桂香、李雪莉签署共有人声明，认可其配偶因承担保证责任发生的债务属夫妻共同债务，对该债务以夫妻共同财产予以清偿，其关于因保证责任产生的债务非夫妻共同债务的抗辩本院不予采信，因此，被告李美华应对其配偶被告苗立春因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告王桂香应对其配偶被告赵方明因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；被告李雪莉应对其配偶被告孙明军因承担保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件审理过程中，被告王东、被告张立红经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并按月利率21.86‰支付借款利息及逾期利息（本金人民币100000元＊21.86‰＊12／365天＊计息天数即自2012年10月16日至借款还清之日）。
二、被告张立红、被告苗立春、被告赵方明、被告孙名军对被告王东的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李美华对被告苗立春因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
四、被告王桂香对被告赵方明因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
五、被告李雪莉对被告孙明军因承担上述保证责任产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
六、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2462元、保全费1170元，由被告王东、张立红、苗立春、李美华、赵方明、王桂香、孙明军、李雪莉负担3456元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年三月二十日
书记员 张 鑫
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00806号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告李来生，男，汉族，住浙江省湖州市双林镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李来生融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予�可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 宁晓松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22824号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢盛平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢盛平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,106.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,736.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢盛平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,843.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢盛平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢盛平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,106.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,736.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢盛平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,843.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第313号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告石秋玲，女，1982年8月17日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告石秋玲及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告石秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告石秋玲因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓10栋302号房，于2007年10月28日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元。合同约定该借款年利率为7.83%，借款期限至2022年10月28日止。自按揭贷款后，由被告石秋玲以等额还本付息的方式按月还款。被告石秋玲用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告石秋玲欠原告借款本金为116235.07元，累计利息23684.83元，原告多次催收未果。被告石秋玲、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告石秋玲立即归还借款本金116235.07元及利息23684.83元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告石秋玲向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告石秋玲购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2010年12月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告石秋玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告石秋玲因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓10栋302号房，于2007年10月28日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款133000元。合同约定该借款年利率为7.83%，借款期限至2022年10月28日止。自按揭贷款后，由被告石秋玲以等额还本付息的方式按月还款。被告石秋玲用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告石秋玲购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告石秋玲按揭还贷，后因该公司经营不善，2010年12月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告石秋玲累计欠原告本金116235.07元，利息23684.83元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告石秋玲邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告石秋玲身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告石秋玲，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告石秋玲没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告石秋玲严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告石秋玲邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告石秋玲收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告石秋玲签订的合同，并由被告石秋玲归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告石秋玲签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告石秋玲偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金116235.07元，支付2013年6月13日前的利息23684.83元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3098元，由被告石秋玲负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3098元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤民，女，汉族，1951年10月30日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘凤民因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤民申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤民的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤民，女，汉族，1951年10月30日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘凤民因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤民申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤民的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1172号
申请执行人：杨清凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：马庆星（系杨清凤配偶），男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司,住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行杨清凤与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人杨清凤人民币4,411元，申请执行人杨清凤以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨木森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2717号
申请执行人：应仁帅。
被申请执行人：王中俊。
申请执行人应仁帅与被执行人王中俊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）金永调确字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第427号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈晓锋，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日被青田县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月29日释放。现因本案，于2015年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈晓锋犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月底，被告人陈晓锋与刘涛（另案处理）等人在永嘉县桥下镇外岙村、董岙村等地开设赌场，提供麻将牌九供他人赌博，并从赢钱庄家处抽取5%的头薪款。为维持该赌场运营，被告人陈晓锋等人先后雇佣陈海伟、冯龙芳、赵仁义（均已判决）为该赌场接送赌客，雇佣莫凤林、谭祖胜、杨万胜（均已判决）及丁进双（另案处理）为该赌场放哨。至2014年3月6日被查获时止，该赌场每天开设两场，每场三十余人参赌，共抽取头薪款10000元以上。
上述事实，被告人陈晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈海伟、冯龙芳、谭祖胜、赵仁义、莫凤林的供述，证人尤某、叶某、陆某、向丹、魏某、李某甲、李某乙、田某、祁某的证言，扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书，搜查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓锋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈晓锋归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年9月10日止。）
二、追缴被告人陈晓锋违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民调确字第1号
申请人张双虎。
申请人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
法定代表人杨清虎，该公司董事长。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
申请人解克博。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人张双虎、庆阳市西峰第一建设工程有限公司与申请人解克博确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄靖审查此案，现已审查完毕。
申请人张双虎、庆阳市西峰第一建设工程有限公司一申请人解克博人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月15日经环县环城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人庆阳市西峰第一建设工程有限公司一次性赔偿申请人张双虎医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用共计60000元整；
二、申请人解克博赔偿申请人张双虎医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用共计9000元整。（已付清）；
三、款项待人民法院司法确认裁定书生效时一次付清；
四、本协议中的赔偿为一次性赔偿，申请人张双虎今后不得以任何理由和借口再找申请人庆阳市西峰第一建设工程有限公司和解克博要求赔偿；
五、本协议是申请人共同真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
本院审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李鑫媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00140号
申请执行人武汉三源特种建材有限公司。住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路****号。
法定代表人苑立东，公司董事长。
被执行人湖北长港水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道工业园。
法定代表人徐长林，公司董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限公司与被执行人湖北长港水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年5月20日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人湖北长港水泥制品有限公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1063号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：深圳市福田区，无业，暂住深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2013年10月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2014年1月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2015年3月31日�深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因吸毒成瘾严重，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年7月6日、2015年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、孟薇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日2时许，被告人林某来到深圳市福田区下梅林梅丽路中国农业银行门前，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重0.89克，检出甲基苯丙胺成分�以人民币300元的价格贩卖给邓某，交易完毕即被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人林某处缴获毒资人民币300元以及另一小包甲基苯丙胺（经鉴定重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年4月1日，被告人林某协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的身份材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、立功材料、涉案毒品及毒资（照片）等书证、物证；证人邓某的证言；被告人林某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某协助民警抓�其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年七月十四日
书记员 余晓贞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01184号
原告：房某，女，1990年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某，男，1990年7月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告房某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房某诉称：房某、张某于2009年按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2014年2月17日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2009年12月4日共同生育一子张某甲。由于张某长年不回家，婚后未建立起真正的夫妻感情，两人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护自身合法权益，房某诉至法院，请求法院依法判令：房某与张某离婚；婚生子张某甲由房某抚养，张某每月支付抚养费500元；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由张某承担。
张某在举证期限内未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：房某、张某于2014年2月17日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2009年12月4日共同生育一子张某甲。
以上事实有结婚证、户口本（复印件）附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房某起诉与张某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对房某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3737号
原告李秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕小扑，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李秀英诉被告吕小扑民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李秀英及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告吕小扑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告吕小扑于2013年8月5日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，口头承诺按月息1分计付利息，后原告多次催要，但被告推诿拖延至今未还，诉请判令被告偿还所欠原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕小扑未向本院提交答辩意见。
原告李秀英向本院提供的证据材料有：1、日期为“13年8月5日”，内容为“今借到李秀英现金壹万元整￥10000元”、署名“吕小扑”的格式收据一份，证明其主张的借款事实成立；2、证人王夫寿出庭作证，佐证原告主张的借款事实，同时证明原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还的事实。
被告吕小扑未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1名为收据实为借条，证据2可佐证证据1的真实性，原告所举证据1、2具有证明效力，均可作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告吕小扑于2013年8月5日向原告李秀英借款10000元，并为原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告吕小扑向原告李秀英借款10000元至今未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告偿还借款10000元，依法应予支持。开庭审理时原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕小扑偿还所欠原告李秀英借款10000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小扑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十月十六日
书记员 丁洪斌
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1815号
申请人：荣成市荣远渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：许德祝，总经理。
委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.），系“光汇石油幸运（BRIGHTOILLUCKY）”轮船舶所有人。住所地：新加坡。
申请人荣成市荣远渔业有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.）所属的“光汇石油幸运（BRIGHTOILLUCKY）”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币现金担保2800万元或由中华人民共和国境内保险金融机构出具的等额信誉担保。担保人靖海集团有限公司以自有资产为申请人提供反担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，担保人靖海集团有限公司以自有资产为申请人提供反担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市荣远渔业有限公司提出的海事财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.）所属的“光汇石油幸运（BRIGHTOILLUCKY）”轮。
三、责令被申请人光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.）提供人民币现金担保2800万元或由中华人民共和国境内保险金融机构出具的等额信誉担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年十月三十日
书记员 龙宁宁
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执异2号
案外人：王波，女，1987年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
申请执行人：王世华，男，1954年10月14日出生，汉族，无职业，住柴河林业地区。
申请执行人：陆丽清，女，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：盛耀庭，男，1943年8月14日出生，汉族，柴河林业局退休职工，住牡丹江市。
申请执行人：闫吉风，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：郑春梅，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住柴河镇。
申请执行人：张辉，女，1946年9月5日出生，汉族，柴河林业局第一小学退休职工，住柴河林业局。
申请执行人：闫斌，男，1963年10月12日出生，汉族，柴河林业局贮木场职工，住柴河林业局。
申请执行人：李清发，男，1957年4月9日出生，汉族，柴河林业局公路管理处退休职工，住柴河林业局。
申请执行人：于吉才，男，1947年10月1日出生，汉族，金林木业公司退休职工，住柴河林业局。
申请执行人：纪淑君，女，1956年12月5日出生，汉族，柴河林业局第一木制品厂退休职工，住柴河林业局。
被执行人：刘显杰，女，1963年9月16日出生，汉族，个体业主，住宁安市。
在本院执行王世华、陆丽清、盛耀庭、闫吉风、郑春梅、张辉、闫斌、李清发、于吉才、纪淑君与刘显杰民间借贷纠纷一案中，案外人王波于2017年4月6日对执行刘显杰在宁安市爱众供热有限公司账面279089.14元，冻结、扣划提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王波称，一、贵院以刘显杰在宁安市爱众供热有限公司账面存有279089.14元供热费未支付，裁定冻结并扣划该款项是错误的。二、2012年刘显杰将乐园供热站的实际经营权租赁给王波，双方于2012年10月16日签订租赁协议书。2012年王波开始与宁安市爱众供热有限公司进行接洽并结算利润，2013年王波指派经理姜殿科与宁安市爱众供热有限公司结算利润。贵院将案外人的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，原生效裁定认定事实错误，申请中止对案外人财产的执行。
申请执行人纪淑君称，法院扣划的27万元，与王波没有关系，是刘显杰的，法院依法扣划是合情合理的。
申请执行人李清发称，他和王波没有关系。
申请执行人王世华称，冻结、扣划宁安市爱众供热有限公司存款符合法律规定，王波提出的异议不成立。
申请执行人陆丽清、盛耀庭、闫吉风、郑春梅、张辉、闫斌、于吉才未提交书面意见。
被执行人刘显杰未提交书面意见。
本院查明，被执行人刘显杰系宁安市乐园供热站经营人，宁安市乐园供热站在宁安市爱众供热有限公司账面有应得利益279089.14元。本院于2017年3月2日作出（2008）柴法执字第62、63号，（2009）柴法执字第12、14、21、23、26、27、28号，（2014）柴法执字第24-7号执行裁定书，依法扣划宁安市爱众供热有限公司在龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行存款279089.14元，划入本院账户。
本院认为，本院在对被执人刘显杰执行过程中，依法扣划宁安市爱众供热有限公司账面上的款项，并未在案外人王波名下账户进行扣划。刘显杰与王波于2012年10月16日签订的租赁协议约定的内容不能对抗第三人，即本案申请执行人。租赁协议约定的内容不能证实宁安市爱众供热有限公司账面上的279089.14元，系案外人王波所有。案外人王波所举其他证据不能证实王波是该款的权利人，也不能证明案外人王波与宁安市爱众供热有限公司存在法律关系，因此，不能排除本院对该款的执行，所以，案外人王波的异议请求，于法无据，应予驳回。本院依法冻结、扣划被执行人刘显杰在宁安市爱众供热有限公司账面上的应得利益279089.14元的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李福平
审判员 刘长波
审判员 孙丽君
二〇一七年四月十九日
书记员 何文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初699号
原告王以生，男，生于1980年5月13日，户籍所在地及现住地玛纳斯县。
委托代理人刘小素。
被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司。
法定代表人李兴海。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人樊玉保。
委托代理人成辉，男，生于1985年10月27日，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告赛买提*麻木提，男，生于1988年2月23日，户籍所在地及现住地乌鲁木齐市米东区。
原告王以生与被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司（以下简称为吉顺昌盛吊装运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称为人财保克拉玛依市分公司）、赛买提*麻木提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王以生的委托代理人刘小素，被告吉顺昌盛吊装运输公司的法定代表人李兴海、人财保克拉玛依市分公司的委托代理人成辉、赛买提*麻木提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日17时30许，驾驶员玉苏普江*艾木则驾驶新AA39**号车辆行驶至乌鲁木齐县托里乡羊圈沟路段时，因操作不当与原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车发生碰撞。经交警队责任认定苏普江*艾木则负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告对其车辆进行修复，被告保险公司已将修理费支付，但对原告自处理事故及修车期间的停运损失被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆停运损失60000元、施救费2000元合计62000元，不足部分由其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告吉顺昌盛吊装运输公司辩称：事故的车辆与我公司系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。当时驾驶员积极配合原告维修车辆，并已经给原告赔付了该陪的损失。该车购买了交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保克拉玛依市分公司辩称：本次事故原告的损失我分公司全部赔偿完毕，其中施救费已经赔付2700元，并且交强险2000元全部用完，另外原告车损也已经赔偿42760元。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围内，本案中我公司已经履行完赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告赛买提*麻木提辩称：我购买了交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。
经审理查明：2015年11月25日17时30许，被告赛买提*麻木提雇佣的驾驶员玉苏普江*艾木则驾驶新AA39**号车辆行驶至乌鲁木齐县托里乡羊圈沟路段时，因操作不当与原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车发生碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出道路交通事故认定书认定，玉苏普江*艾木则负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将新BB09**号重型半挂牵引车在昌吉市顺金通汽车修理厂维修，于2015年11月26日至2016年1月10日进行维修，维修期为44天，被告人财保克拉玛依市分公司向原告赔付维修费40660元，施救费2700元。原告自支付施救费2000元。
另查：肇事的新AA39**号车辆实际车主是被告赛买提*麻木提，挂靠在被告吉顺昌盛吊装运输公司进行营运，在被告人财保克拉玛依市分公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险。原告驾驶的新BB09**号重型半挂牵引车挂靠在昌吉市富达汽车运输服务有限公司进行营运，属营运车辆，核定载质量为39935kg。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、施救费票据、昌吉市顺金通汽车修理厂出具的维修时间证明、机动车保险赔偿款/费用计算书、保单及庭审笔录在卷为证。
本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，玉苏普江*艾木则驾驶的新AA39**号车辆的实际车主是被告赛买提*麻木提，该车挂靠在被告吉顺昌盛吊装运输公司进行营运，在被告人财保克拉玛依市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告人财保克拉玛依市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任。因被告车辆在事故中承担全部责任，交强险不足部分，由商业三者险保险公司的被告人财保克拉玛依市分公司按照保险合同承担赔偿责任。仍不足的肇事车辆的实际车主被告赛买提*麻木提承担赔偿责任，被告吉顺昌盛吊装运输公司作为新AA39**号车辆的挂靠公司承担连带赔偿责任。对于被告人财保克拉玛依市分公司认为停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围的辩解意见，因为按照保险合同第七条第一项约定，车辆停运损失是保险人不负责赔偿的范围，故本院予以采纳。对于被告人财保克拉玛依市分公司认为施救费我公司已经赔付完毕的辩解意见，虽然保险公司已支付部分施救费即2700元已经赔付，但原告自支付的剩余2000元施救费未支付，故被告人财保克拉玛依市分公司的此项辩解意见本院不予支持。
经审查原告当庭提交的证据，原告主张的施救费2000元有施救费票据，本院予以支持。原告主张的车辆车辆停运损失60000元过高，《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条规定：15吨以上货运车辆核定营业额250元/月、吨。原告车辆核定载质量为39935kg，停运天数为44天，故本院对原告主张的停运损失14300元（39吨×250元÷30天×44天）予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王以生车辆施救费2000元；
二、被告赛买提*麻木提赔偿原告王以生车辆停运损失14300元（39吨×250元÷30天×44天）；
三、被告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司对被告赛买提*麻木提赔偿的部分承担连带责任。
以上款项合计16300元，于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告王以生支付2000元、被告赛买提*麻木提支付14300元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为62000元，核定给付金额为16300元，占争议标的的26.29%。一审案件受理费1350元（原告已预交），由原告王以生负担73.71%即995.09元，由被告赛买提*麻木提负担26.29%即354.92元及邮寄送达费220元合计574.92元，由被赛买提*麻木提负担（于本院确定的判决主债务履行期届满前向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 依 热