wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2597号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋德，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县星辰国际。
被告冷国庆，女，1972年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇共和路。
被告游俊，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告宋德诉被告冷国庆、游俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋德到庭参加了诉讼，被告冷国庆、游俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋德的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冷国庆、游俊偿还原告宋德人民币2万元整；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告冷国庆、游俊均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年8月8日，被告冷国庆、游俊以做生意需要资金周转为由，两人共同向原告宋德借款人民币2万元，原告宋德将2万元现金交给被告冷国庆。借款时双方口头约定该笔借款的利息为月利率3%，约定借款期限为3个月。借款后，二被告在支付了原告第一个月的利息后，就没有再支付过利息给原告。借款期满后，二被告并未归还原告借款本金和支付利息，原告多次向二被告追要借款无果后，遂将被告冷国庆、游俊起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原告宋德提交的被告冷国庆、游俊亲笔签名的借条及原告的陈述，证实了被告冷国庆、游俊向原告宋德借款2万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋德要求被告冷国庆、游俊偿还借款有理，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冷国庆、游俊在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋德借款本金人民币二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷国庆、游俊承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎君军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初988号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。
被告：胡金春，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告：钱志秀，女，1971年1月6日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告胡金春、钱志秀金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖余芳、被告胡金春到庭参加诉讼；被告钱志秀经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡金春归还贷款200000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2012年3月7日，被告胡金春与原告下属机构隆盛分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款200000元，期限为2012年3月7日至2015年3月6日，约定利率为浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告胡金春、钱志秀用其所有的位于大英县蓬莱镇江南东路唐家湾XX作为抵押担保，并于2012年3月7日办理了房屋抵押担保登记，（房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字第X号）。被告钱志秀作为共同债务人承诺：“作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2012年3月8日原告向被告发放贷款200000元。最后一次结息时间为2015年12月31日，结息至2013年12月31日止。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告胡金春辩称，用房屋抵押借款200000元是事实，利息结至2013年12月31日也是事实。由于该笔贷款实际由李康兵使用，他一直没有还款，我已经催过他还款，如果他不还款，只有拍卖房屋抵债。
被告钱志秀未作答辩。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告身份证复印件。证明原被告的主体适格。
2.《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务人承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》、《房屋他项权证（包括房屋所有权证和国有土地使用证）》等复印件。证明借款合同关系成立，抵押合同经抵押登记。
3.《借款借据》、《贷款转账凭证》。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
4.《贷款到期通知书》、《催收借款通知书》、《逾期贷款催收通知书》复印件各1份，证明原告向被告催收借款的情况。
被告胡金春对原告提供的全部证据均无异议。
被告胡金春、钱志秀均没有提供证据证明其主张。
本院认为，原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告胡金春签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社隆盛分社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，现仍下欠借款200000元及其利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款200000元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金春、钱志秀与原大英县农村信用合作联社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示并未产生其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告向胡金春、钱志秀在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还本金200000元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡金春、钱志秀用于抵押的位于大英县蓬莱镇江南路唐家湾（阳光丽城X幢X单元）房屋[房屋所有权证：大英房权证蓬民字第X号；国有土地使用证：大国用（2008）第X号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告胡金春、钱志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3786号
原告：尹莲芳。
委托代理人：史荣珍。
委�代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告尹莲芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹莲芳及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莲芳诉称：原告尹莲芳是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7�和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1576.08元。根据市医保中心文件，停保期间住院费医保中心不予报销，由停保单位负责。因被告未缴纳2011年1月至3月医保费，所以住院费3870.1元应由被告负担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1576.08元、停保期间住院费3870.1元，共计人民币8703.98元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告尹莲芳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、�病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1576.08元。被告欠缴2011年医疗保险费。根据有关规定，社保部门对企业欠缴医保费期间，企业职工就医产生的医疗费由参保企业自行解决，医疗保险统筹基金不予支付。2011年1月17日，原告在唐山市中医院住院25天，支付医疗费3870.1元。唐山市中医院出具证明，证明按照唐山市职工医疗保险等规定，上述费用应由统筹基金支付2369.19元，自费总金额为1500.91元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1942.56元、停保期间住院费2314.98元，共计人民币7515.34元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证�记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。因被告欠缴医疗保险费导致原告自行承担了住院期间应由统筹基金支付的医疗费，原告主张被告承担，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹莲芳垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1576.08元、医疗费2369.19元，共计人民币7203.07元。
二、驳回原告尹莲芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3786号
原告苏××。
被告刘××，其他基本情况不详。
本院在审理原告苏××诉被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告苏××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告苏××承担。
代理审判员 张凌志二〇一五年七月六日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王 雅 琦
附：本裁判文书�用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3785号原告山东省青岛第十九中学，住所地青岛市市北区台东一路***号。法定代表人孙刚，校长。委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司，住所地青岛市市北区台东一路118号-15。法定代表人刘文鹏，经理。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。被告杨先荣。原告山东省青岛第十九中学诉被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、杨先荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉至本院。原告诉称，原告将青岛市台东一路11号院内（后门以东）16间房屋出租给被告，年租金42万元。被告长期拖欠租金，至今尚欠房租33万元未支付。原告多次催要逾期租金，被告不予理睬。被告拖欠房租导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益。现要求依法解除原被告的《房屋租赁合同》关系，判令被告立即腾房，将房屋归还原告；判令被告向原告清偿拖欠房租33万元；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，法院于2015年7月29日来到原告诉状所记载租赁物所在位置，青岛市台东一路118号院内后门进行现场勘验，发现本市台东一路青岛十九中学后门沿街大部分房屋门头及少部分房屋顶部已经拆除，现场工作人员正在拆除剩余房屋。同年9月2日法院再次到达此地时，发现所有房屋均已拆除。本院按照原告提供的地址无法查找到被告杨先荣，法院告知原告要求其提供被告杨先荣身份的基本信息以便法院核实无误后送达法律文书。原告在法院规定的时间内未能提交证据证明被告杨先荣合法的主体资格。本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式及住址无法联系到被告杨先荣。原告无法提供被告杨先荣身份的基本信息资料，法院也未能调取到此人相关资料证明，故被告杨先荣主体资格不明确。现有证据无法证明杨先荣居住于本市台东三路（具体门牌号××，导致相关法律文书无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。案件受理费6250元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 陈 妙人民陪审员 蒲 丽人民陪审员 张淑娟二〇一五年十月三十一日书 记 员 刘雅洁
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初725号
原告闵贵平，男，汉族，农民。
被告梅兴华，男，汉族，居民。
原告闵贵平诉被告梅兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵贵平与被告梅兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵贵平诉称，被告梅兴华以承包中铁二十局阳安铁路复线建设指挥部办公室装修工程周转资金不足为由于2015年1月8日向原告借款10000元，约定期限为1个月；2015年1月23日，被告又向原告借款10000元；2015年6月26日，原告以交电费为由再次向原告借款10000元；每次均出具金额为10000元的借条一张，三张借条共计30000元。原告在约定期限届满后多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，且从借款之日起按年利率6%支付利息，至判决生效之日；并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费、本案的诉讼费。
被告梅兴华辩称，借款一事属实，并且在借款之时约定的也有利息，但是在诉状中所约定的利息为6%陈述的不清楚，需要对利息部分进行核实。
经审理查明，被告梅兴华分别于2015年1月8日、2015年1月23日、2015年6月26日向原告闵贵平借款10000元，每次均出具借条一张给原告；三张借条共计30000元整。其中仅2015年1月8日借条中载明“今借闵贵平现金壹万元整（￥10000.00）。借期壹个月”。2015年1月23日及2015年6月26日的借条中未载明还款期限。三张借条中均未载明利息计算方式。后该三笔借款原告多次向被告进行索要，但被告均以各种理由进行推诿，现原告闵贵平以维护自身的合法权益不受侵犯为由诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，且从借款之日起按年利率6%支付利息，至判决生效之日；并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费、本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告身份证、借条在卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
现对借款中数额确认如下：
1、借款本金30000元，庭审中双方均无异议，予以确认；
2、借条中虽未载明利息计算方式，但在庭审过程中双方当事人均承认在借款时约定有利息，并且双方均同意三笔借款利息总数按2300元计算；该数额并未超过法律的强制性规定，本庭审查后对双方认可的利息总数2300元予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告依约向被告发放借款，被告应在合理期限内对借款本金及利息予以清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告梅兴华偿还原告闵贵平借款本金30000元及借款期间产生的利息2300元，共计32300元；限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告闵贵平其它诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年八月四日
书记员 雷艺凡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01118号
原告李某某，女，汉族，1965年11月24日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告卢某某，男，汉族，1964年3月28日出生，住址同上。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年七月二日
书记员 邱栋楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03897号
罪犯欧强，男，1978年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）长中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人欧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人欧强不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人欧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第142号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨某某，身份号码×××，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省松原市扶余县。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年2月6日被肇源县公安局取保候审，2015年7月2日被肇源县人民检察院取保候审，2015年7月21日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月3日，被告人杨某某酒后无证驾驶号牌为黑MR97**的白色夏利轿车，从吉林省扶余县向肇东市行驶，途径肇源县肇源镇西郊路口时，被肇源县公安局工作人员发现并现场对杨某某进行控制。后经大庆市刑事技术支队鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为112.18mg／100ml。
2015年2月3日晚20时许，肇源县公安局民警在西郊路口执勤时，发现一辆白色夏利车（黑MR97**）的驾驶员杨某某涉嫌酒后驾车。现场对杨某某进行控制，经讯问杨某某对酒后无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，当日我局对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，扣押物品清单，车辆照片，驾驶人信息查询结果，酒精检测情况说明，取车凭证，买车协议，前科劣迹证明，户籍证明；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔文秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第1-3号
申请执行人宁枢忠，男。
被执行人黄广辉，男。
申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月26日做出的（2005）灵民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2005年12月2日向本院申请，因另案，被执行人的工资收入已经被本院划拨偿还案件债务，案件暂未能执行结案，本院于2006年3月13日作出裁定，终结该案本次执行程序。2014年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行本院（2005）灵民初字第707号民事调解书，申请执行标的为5500元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁枢忠与被执行人黄广辉于2014年5月4日自愿就本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款人民币5000元，被执行人黄广辉定于2014年5月30日前还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2005）灵民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对本院（2005）灵民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月四日
书记员 李卓伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初850号
原告：毕海峰，男，1970年9月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
原告毕海峰与被告于国权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕海峰到庭参加诉讼，被告于国权经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
毕海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3000元及利息；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供驾驶劳务服务，被告拖欠原告18天的劳务报酬，于2017年3月9日为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬3000元及利息并负担本案的诉讼费用。
于国权经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠条一张，证明于国权欠毕海峰工资4500元，2017年3月9日于国权为毕海峰出具欠据一张。
被告于国权未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据于国权2017年3月9日向毕海峰出具的欠条，可确认于国权、毕海峰之间的债权债务关系存在。于国权未足额给付工资，故毕海峰诉请于国权给付工资的诉请本院应予保护。虽毕海峰诉请于国权给付利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。毕海峰起诉后，经直接送达，于国权未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告于国权于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕海峰劳动报酬3000元；
二、驳回原告毕海峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘珈言
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第889号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：彭家区
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁天达借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁天达在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对梁天达名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2517号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2315号
本院在执行陈仿胜申请执行宋井水、徐中进、枣庄常顺运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人宋井水、徐中进、枣庄常顺运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋井水、徐中进、枣庄常顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第21号
原告周彦波，住巴彦县。
被告高树文，住巴彦县。
被告贺召礼，住巴彦县。
被告胡长清，住巴彦县。
原告周彦波与被告高树文、贺召礼、胡长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周彦波到庭参加诉讼，被告胡长清、贺召礼经本院传票传唤、被告高树文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦波诉称：2012年6月14日，由贺召礼、胡长清担保，高树文向周彦波借款44，000.00元，约定5个月还款。高树文没有按约定履行，现已近两年，虽经周彦波多次索要，高树文仍未偿还，担保人贺召礼、胡长清又未承担保证责任。故请求法院依法判令高树文立即偿还44，000.00元借款，自2012年12月1日开始按银行利率给付利息，贺召礼、胡长清承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告高树文、贺召礼、胡长清未向本院递交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告周彦波为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、高树文出具的借据。意在证明：被告高树文于2012年6月14日从周彦波处借款44，000.00元，并由贺召礼、胡长清担保。
证据二、证人姜俊峰、陈永利当庭作证。意在证明：两证人均证实2012年12月1日与周彦波共同向高树文、贺召礼、胡长清主张过债权，以后又要了多次。
因被告高树文、贺召礼、胡长清未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，上述证据为书证和出庭证人证言，本院依法认定其为有效证据，并予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年6月14日，被告高树文向原告周彦波借款44，000.00元，被告高树文当场出具借据，由担保人被告贺召礼、胡长清在借据上签字。原告周彦波自2012年12月1日起多次索要未果，现被告高树文、贺召礼下落不明，故请求法院依法判令高树文、贺召礼、胡长清立即偿还44，000.00元欠款及利息4，600.00元（按年利率6.15%，自2012年12月1日至2014年8月8日），并承担诉讼费用。
本院认为，原告周彦波与被告高树文之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告高树文出具的借据为证，故该借贷关系合法有效，原告周彦波请求被告高树文履行还款义务，应受法律保护。原告周彦波主张按银行贷款利率计算逾期给付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺召礼、胡长清为被告高树文提供的担保为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告向贺召礼、胡长清主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树文于本判决生效之日起十日内给付原告周彦波借款本金44，000.00元；
被告高树文于本判决生效之日起十日内给付原告周彦波借款利息4，600.00元（利息以本金44，000.00元为基数，按年利率6.15%计算，自2012年12月1日计算至2014年8月8日），后续利息按上述计算方法计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告贺召礼、胡长清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，由被告高树文、贺召礼、胡长清负担（原告周彦波已缴纳，限被告高树文、贺召礼、胡长清于本判决生效后给付原告借款时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年八月十二日
书记员 王 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第156号
原告：傅炳科。
原告：胡彩玲。
二原告共同委托代理人：王孝军。
被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。
法定代表人：王钧毅。
委托代理人：谢海明。
本院在审理原告傅炳科、胡彩玲与被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案中，原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理期间提出书面申请要求将本案诉讼标的595980元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅炳科、胡彩玲撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收取案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费9759.80元（原告已预交），本院退还原告多收部分的9734.80元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第156号原告：新疆恒力热力安装有限公司。法定代表人：王义德，系该公司董事长。委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被告：岳文霞，女，汉族，农民。被告：张永峰，男，汉族。本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告岳文霞、张永峰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆恒力热力安装有限公司于2014年4月9日向本院提出申请撤回对被告张永峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告新疆恒力热力安装有限公司的真实意思表示，故对原告新疆恒力热力安装有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回对被告张永峰的起诉。代理审判员  王雅文二〇一四年四月九日书 记 员  朱海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第53号
原告瑞安市永盛印务有限公司。
法定代表人陈余彬。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
原告瑞安市永盛印务有限公司为与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告瑞安市永盛印务有限公司的法定代表人陈余彬到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市永盛印务有限公司起诉称：2013年1月份开始原告与被告建立货物购销关系，被告陆续下单，原告陆续发货。经双方结算，至2013年年底被告结欠原告货款154200元，并出具入库单交原告收执，之前余留货款14000元尚欠140200元未归还。经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求：1、判令被告瑞安市华尔高鞋业有限公司偿还货款140200元，并赔偿原告自起诉之日起按银行一年期贷款利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市永盛印务有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告瑞安市永盛印务有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司工商登记基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、入库单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司由瑞安市华尔高鞋业有限公司变更名称而来，陈国横系被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司股东兼监事。
2013年，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市永盛印务有限公司购买鞋盒等材料，并分别于2013年6月9日、2013年8月11日出具了由国横签字及瑞安市华尔高鞋业有限公司盖章确认的入库单两份交由原告收执，于2013年12月2日出具了由国横签字确认的入库单一份交由原告收执。入库单载明：2013年6月9日入库货款为82000元，2013年8月11日入库货款为44700元，2013年12月2日入库货款为27500元。
另查明：2014年12月23日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司系瑞安市华尔高鞋业有限公司变更名称而来，陈国横系被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司股东兼监事，由瑞安市华尔高鞋业有限公司盖章确认或陈国横签字确认的入库单对被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司均具有约束力，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应当在合理的期限内偿还原告相应货款。鉴于原告自认被告曾余留货款14000元，并自愿在本案诉争的货款中予以扣减，对被告有利，本院予以支持，故被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应当在合理的期限内支付原告剩余货款140200元。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止，依据不足，本院不予支持，但本院酌情确定被告需支付原告从起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市永盛印务有限公司货款140200元及利息损失（利息损失自2014年12月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市永盛印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，由被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司负担。（被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市永盛印务有限公司预交受理费3104元，在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3104元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3104元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王建群
附告：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第219号
申请执�人黄鹤，男，1974年11月17日生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干部，住哈尔滨市道里区。
被执行人曲德明，男，1971年4月1日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第219号黄鹤申请执行曲德明借款一案中，执行标的30，000元。经查，被执行人曲德明下落不明，无可供执行财产，待由财产再重新立案，恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第219号
申请执行人：张满新，男，汉族，住平原县。
被执行人：田立新，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张满新与被执行人田立新劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第1281号民事调解书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第754号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，地址：龙口市黄城。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，单位职员。
被告：刘振东，男，汉族，居民，住址：龙口市（下称第一被告）。
被告：刘红，女，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第二被告，未到庭）。
被告：宫明鳌，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第三被告）。
被告：吕守龙，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第四被告）。
被告：王波，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第五被告，未到庭）。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告刘振东刘红、宫明鳌、吕守龙、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾松楠，被告刘振东、宫明鳌、吕守龙到庭参加了诉讼，被告刘红、王波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振东于2008年10月23日，经其余被告担保向原告借款200000元。2009年10月21日到期。截止到2012年10月29日被告尚欠原告贷款本息317535.12元。原告多次催索未果，请求依法判令被告刘振东偿还原告借款本金200000元利息117535.12元，并承担自给付之日止的剩余利息。其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：签字不是在银行签的，这笔钱我没有拿到。
第三被告辩称：我在王波单位上班，银行的工作人员和王波让我到办公室签字，我就签了，我也不清楚签字做什么，钱我也没有拿到手。
第四被告辩称：字是我签的，但是钱我没有拿到手。
第二、五被告均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2008年10月23日，第一被告从原告处贷款200000元，还款期限为2009年10月21日；借款月利率为11.205‰。关于违约责任，合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二、三、四、五被告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。之后，原告按约定将200000元借款支付给第一被告。借款到期后，第一被告未按约定及时还款，截止到2012年10月29日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息117535.12元，本息合计317535.12元。经原告多次追索未果，诉至本院。
另查明，原山东龙口农村合作银行于2011年11月8日更名为山东龙口农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述，借款合同、担保合同、借款凭证、欠息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证，能够证实第一被告贷款、第二至五被告提供连带责任保证的事实。截止到2012年10月29日，被告欠原告借款本金200000元、利息117535.12元，本息合计317535.12元，事实清楚，证据充分，第一被告应予偿还，其辩称，签字后未拿到钱，证据不足，第二至五被告为本笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，第一、三、五被告辩称理由欠当，证据不足，本院不予支持，第二至第五被告可在承担责任后向第一被告追偿。第二、五被告未到庭不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东于判决生效后十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息117535.12元，本息合计317535.12元及自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告刘红、宫明鳌、吕守龙、王波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告王丽燕承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕怡慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7024号
原告：济南市历城区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱英浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县。
被告：济南肖潇动漫设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李肖肖。
原告济南市历城区国有资产运营有限公司与被告济南肖潇动�设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南市历城区国有资产运营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区国有资产运营有限公司申请撤回对被告济南肖潇动漫设计有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告济南市历城区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6593号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许爱国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许爱国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元减半为270元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔海猛，农民。2003年12月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人高骊莲、谢挺，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人崔海猛犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人崔海猛及其辩护人高骊莲、谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月21日16时许，被告人崔海猛在宁波市杭州湾新区海南村红韵足浴店808房间，与陈某发生口角并扭打，后被刘某等人劝下。之后被告人崔海猛先行离开，在足浴店门口，陈某自觉吃亏，又向被告人崔海猛挥拳，被告人崔海猛顺势一推，将陈某推倒在地，致陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某被他人致伤头部后昏迷，经ct检查及术中发现右侧颞骨骨折，右侧颞部脑挫裂伤及硬膜外血肿，此伤已构成重伤。案发后，被告人崔海猛已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币21万元。
2014年8月25日，被告人崔海猛主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔海猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、杨某、刘某、雷某、潘某、孙某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、事情经过、谅解书、借条、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人崔海猛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人崔海猛的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑四年。
本院认为，被告人崔海猛故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海猛系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔海猛有自首情节，且有赔偿情节，依法予以减轻处罚。辩护人高骊莲、谢挺请求对被告人崔海猛减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 胡 新 春
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01218号
原告李某某。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨慧兰、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年相识谈恋，2006年3月22日登记结婚，2009年4月25日生一子王某乙。婚后夫妻感情一般。婚后共同生活期间，被告对原告不信任、不尊重，经常看原告手机，还动手打过原告，原告在家没有安全感。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、准予离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、被告承担案件受理费。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实。婚后被告确实有看原告手机等行为，双方也发生过争吵，但被告并未殴打过原告。原、被告结婚已近十年，生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识谈恋，2006年3月22日登记结婚，2009年4月25日生一子王某乙。双方婚后感情一般，共同生活期间，原、被告因家庭琐事及被告行为细节不当产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告于2014年4月10日分居至今。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自2003年相识谈恋，2006年3月22日登记结婚，交往时间较长，具有一定的感情基础。现双方结婚已经8年，在共同生活中产生一些矛盾在所难免，被告亦对其不当行为有所认识。双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互关心、相互理解、互相包容，以共建幸福美满家庭。现婚生子王某乙年龄尚幼，更需要双方共同的关爱和照顾，应给予双方一个和好的机会。且原告未举出证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 冉欣鹭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第123号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人景某某，男，1972年4月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）261号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人景某某于2013年8月4日11时许，在东明县马头镇某西瓜市场收瓜时，因找零钱与卖西瓜的刘某甲发生纠纷，市场管理员王某某拉架时与被告人景某某发生厮打，被告人景某某用拳头将王某某两颗牙齿打掉。经鉴定系轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明等、东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某某、赵某某证言、被害人王某某陈述、被告人景某某供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：被害人对于案发有过错，应当酌情减轻被告人的处罚，被告人自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人和被害人已达成和解协议，依法应对其从宽处罚。
经审理查明，2013年8月4日11时许，被告人景某某在东明县马头镇某西瓜市场收瓜时，因找零钱与卖西瓜的案外人发生纠纷，在撕拉过程中，被西瓜市场管理员王某某看到，王某某劝解时与被告人景某某发生厮打，被告人景某某用拳头将王某某两颗牙齿打掉，王某某的伤情经鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，被告人景某某与被害人王某某自愿达成和解协议。被告人景某某自愿赔偿被害人经济损失45000元，被害人自愿和解，同意司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。
1、被害人王某某陈述证实，其是马头某西瓜市场的管理人员，2013年8月4日上午11点多，看见被告人正在和刘某甲打架，于是就过去拉住被告人的肩膀，接着两人就发生厮打。被告人朝他嘴上打了两拳，又朝他脸上打了几拳。他的一颗门牙当时就被打掉了，另一颗也被打歪了，舌头一舔就掉了。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言证实，案发当日，景某某与西瓜市场的管理人员发生了厮打。
（2）证人赵某某证言证实，案发当日上午其看到小井乡景庄村的一个人（即景某某）用拳头往王某某脸上打，王某某嘴上流着血，掉了一颗牙，还有一颗牙歪了。
（3）证人刘某甲证言证实，2013年8月4日上午11点左右，其在某西瓜市场负责交通，在西瓜市场南侧公路东看见其姐刘某乙（梁坊村的）在一辆大车处卖西瓜，算完账以后，收瓜的欠其姐六角钱，刘某甲就给收西瓜的要这几角钱，接着就与当时在场的被告人发生争吵并厮打。市场管理员王某某劝解时，被告人认为王某某要打他，就用拳头往王某某的脸上打，将王某某的牙当场打掉了一颗，打断一颗还松动了一颗。
（4）证人刘某乙证言证实，2013年8月4日上午11时许，其在某西瓜市场卖西瓜，其弟弟刘某甲在西瓜市场维护交通，因零钱问题其弟弟与被告人发生争吵。
（5）证人郭某某证言证实，2013年8月4日上午11点多的时候，其丈夫杨某某收了一个女的一车西瓜，最后算完钱，有一个六毛钱的零头，因这个零头，景某某和一个年轻人发生争吵。那个年轻人打电话叫来两个市场管理人员，市场管理人员就与景某某互相撕打。景某某嘴上流血了，一个市场管理员的嘴上也流血了。
（6）刘某丙、梁某某等人出具的书面证明四份证实，刘某丙、梁某某等人知道王某某被人打掉两颗牙齿的事实。
3、东明县公安局物证鉴定室于2013年8月12日所作（东）公（刑）鉴（法）字（2013）506号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据目前材料可以证明王某某有外伤史，检验见缺失，齿槽窝内有血迹，对应上、下口唇内粘膜破损，左锁骨区、左胸部皮下出血，左肩部、左上臂擦伤，分析认为符合钝性物体致伤之特征；评定其损伤程度，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条第二款之规定，构成轻伤。
4、书证
（1）被告人户籍证明证实，景某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住东明县。
（2）抓获经过证实，2013年8月4日11时许，小井乡景庄村的景某某在马头镇某西瓜市场收瓜时，因找零钱与卖西瓜的刘某甲发生纠纷，在撕拉过程中，被西瓜市场管理员王某某看到，王某某到跟前拉架时与景某某发生厮打，王某某被景某某打伤。事情发生后，景某某外逃，王某某的伤情于2013年8月12日东明县公安局法医鉴定为轻伤，马头派出所随后对景某某刑事传唤，景某某未到位，马头派出所于2013年9月3日对景某某进行网上追逃，景某某于2013年10月15日到马头派出所投案。
（3）和解协议书证实，经当事人申请，2014年1月6日，在本院主持下，被告人和被害人自愿达成以下和解协议：被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人一次性赔偿被害人各项经济损失45000元；被害人自愿和解，同意对被告人依法从宽处罚。
5、被告人景某某在投案时供述，其在2013年8月4日上午11点多在马头镇某西瓜市场打架，他当时乱打一气，不知道打到谁了。并称，在打完架后除他身上有伤外，对方都没有伤。
庭审时其对起诉书指控没有异议，称其在打架时用拳头往那个黑胖的人（即被害人王某某）脸上打了几拳。那个黑胖子被打到了嘴，牙上有血。
本院认为，被告人因民间纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤，其故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。由于被告人在投案时，并没有如实供述犯罪事实，其行为不属于自首，不应依自首对其从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见没有依据。但被告人在庭审时对起诉书指控没有异议，供认打伤被害人的犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。诉讼期间，被告人与被害人自愿达成和解，对其依法可从宽处罚。辩护人该辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。对辩护人提出的被害人对于案发有一定过错的辩护意见，因缺乏事实依据，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对被告人应从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王青莲
审判员 张清堂
审判员 张 红
二〇一四年一月十三日
书记员 张 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第277号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，居住地为四川省自贡市汇东新区，户籍地为四川省自贡市大安区。2014年2月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年7月4日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年1月初，被告人杨某与刘某某、张某某（二人均已判刑）等三人经他人介绍，在汇东新区某小区一家庭茶坊内以“敲板板”方式与他人进行赌博，后三人认为一同赌博的张某、殷某等人在赌博过程中做假赢钱。2014年1月8日凌晨3时许，张某某、刘某某、杨某邀约张某、古某某、杨某某（已判刑）、王某、罗某、朱某某、“勇儿”等十余人持刀、抢（其中勇儿持自制射钉钢管枪）乘坐5辆汽车再次来到该家庭茶坊内，将被害人张某、殷某、“钟五”（身份不祥）强行带至大安区三多寨一山洞内，要其拿钱赔偿。后张某某、刘某某、杨某等人又将被害人张某、殷某、“钟五”带至汇东新区某商务酒店分开进行看守。2014年1月9日凌晨，张某某安排杨某某、张某等人将张某带至汇东某商务酒店526房间进行看守。当日凌晨5时40分许，张某被公安机关解救。被告人刘某某、罗某、王某、朱某某等人继续非法拘禁被害人殷某，并驾车至自贡市大安区新店镇，后又在何市镇、牛佛镇、瓦市镇来回绕行。2014年1月9日17时许，四人驾车返回新店与刘某某、罗某会合时被公安机关当场抓获。被告人杨某则将“钟五”带至汇东某养生馆看守，2014年1月9日10时许，被告人杨某在得知张某某等人被公安机关抓获后，且见“钟五”仍无法拿出钱来作为赔偿，便将“钟五”放走。2014年7月4日18时许，被告人杨某被抓获归案。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人杨某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月初，被告人杨某与刘某某、张某某（二人均已判刑）同被害人殷某、张某、“钟五”（身份不祥）等在自贡市汇东新区某小区一家庭茶坊内以“敲板板”方式进行赌博。被告人杨某与刘某某、张某某输钱后认为殷某、张某、“钟五”在“敲板板”做了假，便决定将输掉的钱要回来。2014年1月8日凌晨3时许，被告人杨某与刘某某、张某某邀约张某、古某某、杨某某、王某、罗超、朱某某、“勇儿”等十余人持刀、枪等凶器分别乘坐5辆汽车再次来到该家庭茶坊内，将被害人张某、殷某、“钟五”强行带至大安区三多寨一山洞内，非法限制三名被害人的人身自由并要其拿钱赔偿。随即，被告人杨某与刘某某、张某某等人又将被害人殷某、张某、“钟五”带至汇东新区某商务酒店进行看管至2014年1月9日凌晨。
随后，张某某安排杨某某、张某等人将被害人张某带至汇东另一商务酒店526房间进行看守，当日凌晨5时40分许，张某被公安机关解救。同时，刘某某、罗某、王某、朱某某等人驾车至自贡市大安区新店镇、何市镇、牛佛镇、瓦市镇来回绕行，继续非法拘禁被害人殷某。2014年1月9日17时许，四人驾车返回新店镇与刘某某、罗某会合时被公安机关当场抓获。被告人杨某则将“钟五”带至自贡市汇东新区某养生馆。2014年1月9日上午10时许，被告人杨某在得知张某某等人被公安机关抓获后，便同“钟五”离开了该养生馆。2014年7月4日18时许，被告人杨某被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，户籍信息资料，辨认笔录及照片，抓获说明，证人刘某某、朱某某、王某、罗某、杨某某、张某等人的证言，被害人殷某的陈述，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人杨某以赌博做假为名，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人杨某在缓刑考验期内被发现漏罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
二、撤销（2014）自流刑初字第76号刑事判决书中关于被告人杨某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部份，将非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 微
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01489号
原告吴伟伟，男，汉族，1994年6月12日出生，住汉滨区。
被告吴小斌，男，汉族，1970年11月29日出生，住汉滨区。
第三人陈绪琴，女，汉族，1975年5月22日出生，住汉滨区。
本院受理原告吴伟伟与被告吴小斌、第三人陈绪琴物权确认纠纷一案。诉讼过程中，原告吴伟伟于2014年10月30日申请撤诉。
经审查，原告吴伟伟的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01489号原告吴伟伟，男，汉族，1994年6月12日出生，住汉滨区培新街。被告吴小斌，男，汉族，1970年11月29日出生，住汉滨区培新街。第三人陈绪琴，女，汉族，1975年5月22日出生，住汉滨区培新街。本院受理原告吴伟伟与被告吴小斌、第三人陈绪琴物权确认纠纷一案。诉讼过程中，原告吴伟伟于2014年10月30日申请撤诉。经审查，原告吴伟伟的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲花二〇一四年十月三十日书 记 员  周 宏
江�省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执恢3号
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，组织机构代码证号：MA35G5M67。
法定代表人余卫萍，董事长。
被执行人朱桂萍，男，1963年10月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执恢3号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十四日
书记员 李 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13236号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄继胜，男，1964年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄继胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告黄继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告黄继胜信用卡（卡号：52×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16569.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年8月7日，利息为11179.31元，滞纳金为2253.43元，分期手续费为459.08元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄继胜未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金2253.43元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为828.47元（16569.44元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄继胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16569.44元、滞纳金828.47元、分期手续费459.08元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年8月7日利息为11179.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告黄继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13236号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄继胜，男，1964年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄继胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告黄继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告黄继胜信用卡（卡号：52×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16569.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年8月7日，利息为11179.31元，滞纳金为2253.43元，分期手续费为459.08元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄继胜未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金2253.43元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为828.47元（16569.44元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄继胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16569.44元、滞纳金828.47元、分期手续费459.08元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年8月7日利息为11179.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告黄继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月十八日书记员 吴凤侠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初375号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人齐某，男，1981年7月28日生，汉族，无业。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人于广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人齐某以周某明的身份在网络聊天中结识被害人孟某，之后隐瞒已婚事实并伪造虚假身份证明，与孟某以男女朋友关系进行交往。2015年6月，被告人齐某谎称其朋友涉毒被抓导致自己银行账户被冻结，并将伪造的建设银行个人网上银行账户余额为725万余元（被冻结）的截图发给孟某。2015年6月至10月间，被告人齐某以疏通关系、要投资款、还贷款、看病等为由，多次向孟某借款共计人民币11万余元。
2015年12月1日，被告人齐某被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、招商银行卡交易信息、汇款及还款一览表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、聊天记录，证人蔡某、陈某、齐某的证言，被害人孟某的陈述，被告人齐某的供述及辩解，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人齐某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人齐某退出全部赃款发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陈 程
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1438号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东佛苑建设工程有限公司（原山东省汶上县佛苑建设工程有限公司）。住所地：汶上县城尚书路。
法定代表人：刘传礼，董事长。
委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立元，农民。
再审申请人山东佛苑建设工程有限公司与被申请人王立元建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东佛苑建设工程有限公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人既没有签定施工合同（协议），也没有进行结算。所谓的协议书及结算单均为被申请人自己书写和委托案外人起草，并利用当时公司管理不严的漏洞自行加盖了印鉴。原审法院依据虚假证据作出判决显系错误。二、因被申请人在具体施工中疏于管理，导致出现大梁断裂等问题，致使9号楼工程款济兖公司未能与再审申请人结算，并扣除了184844.63元的应付工程款。基于这一事实，再审申请人不存在与被申请人结算工程款的前提条件，双方之间根本没有进行结算。所以，被申请人所持有的协议书及结算单确定无疑是个人伪造，且该结算单存在诸多瑕疵，从书写时间及印鉴加盖时间上对比也均不符合结算常规，因此，系典型的伪造证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。
王立元未提交书面意见。
本院认为：关于再审申请人所提“因被申请人在具体施工中疏于管理，导致出现大梁断裂等问题，致使9号楼工程款济兖公司未能与再审申请人结算，再审申请人不存在与被申请人结算工程款的前提条件，双方之间根本没有进行结算”的申请理由，经查，2006年3月31日，再审申请人山东佛苑建设工程有限公司（原山东省汶上县佛苑建设工程有限公司）法定代表人孔令奇向被申请人王立元出具证明：“因兖州工程和崔正明一案，需九号回迁住宅楼承建负责人出具并出庭作证。出具材料中的一切内容只是证明九号楼是我安排的，与崔正明无关，因工程质量没结算只是证明我至今没有得到利润，不应该判给崔正明提取利润。关于承建负责人王立元出具中的一切内容均不应（影）响公司对他的结算有效，也不妨碍我支付所欠他承建的工程款。”可见，在孔令奇出具证明前，双方已经进行了结算，故该申请理由不能成立。关于再审申请人所提“被申请人所持有的协议书及结算单系个人伪造，且该结算单存在诸多瑕疵，从书写时间及印鉴加盖时间上对比也均不符合结算常规”的申请理由，经查，双方对于协议书及结算单上的公章的真实性均无异议。虽然该协议书与结算单与再审申请人提供的证人证言等存在一定的矛盾，但再审申请人提供的证据并不足以推翻被申请人提供的协议书及结算单，故再审申请人的该申请理由亦不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东佛苑建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东佛苑建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1978号
原告张某，男，汉族，农民。
被告于某甲，女，汉族，农民。
被告于某乙，男，汉族，农民。
被告路某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告于某甲、于某乙、路某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1498元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年五月五日
书记员 许 宾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第240号
申请执行人：尚和平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张学理，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博烨华贸易有限公司，住所地周村区石门村村北。
法定代表人：张学理，经理。
本院在执行申请执行人尚和平与被执行人张学理、淄博烨华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张学理、淄博烨华贸易有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项1038233.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2009）周商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终680号
上诉人（原审被告）：矫雷明。
原审被告：矫学兆。
原审被告：陈淑敏。
原审被告：孙泽平。
审被告：韩玉华。
原审被告：李小娟。
原审被告：青岛吉奥塑料有限公司。
法定代表人：矫学兆。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨新军，职务行长。
上诉人矫雷明因金融借款合同纠纷管辖权异议�案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4230号1民事裁定，向本院提起上诉。
矫雷明上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，其次双方并未约定具体管辖法院，根据相关的法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案不应由青岛市市南区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额担保合同》第37条约定，合同产生争议协商不成的，由被上诉人住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第816号
罪犯李雄华。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月8日作出（2008）鹿刑初字第1014号刑事判决，认定被告人李雄华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月5日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年4月10日起至2021年5月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第818号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对李雄华减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李雄华在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李雄华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，且未履行原判决财产刑，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后，刑期自2008年4月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第816号
罪犯李德庆，男，1962年1月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年1月31日作出（2012）磐刑初字第370号刑事判决，以被告人李德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，与原犯聚众斗殴罪判决的有期徒刑四年假释后尚未执行的刑期一年七个月四日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币11万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李德庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李德庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李德庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3065号
原告卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告董学华，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告卞西斌与被告董学华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞西斌到庭参加诉讼，被告董学华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞西斌诉称，2014年1月4日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于汶上县西红园小区6号楼406室的房屋一套、储藏室一间卖给原告。协议签订后原告依约交付房屋价款，被告亦向原告交付了房屋。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告均未配合。为维护原告的合法权益，请求依法确认原被告签订的房买卖合同有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续，诉讼费用由被告负担。
被告董学华未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告董学华将其所有的位于汶上县西红园小区6号楼406室（面积68.80㎡）、储藏室（18.70㎡）卖给原告，原被告签订了书面房屋买卖合同，合同约定：“……第六条、甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决。……”。合同签订后，原告按房屋买卖合同约定将涉案房屋的价款14万元支付给了被告，被告同时为原告出具了收条一张，并同时将该房屋的房产证交付给了原告，房权证号为：房权证汶商品房字第00024**号。后原告多次找被告要求配合其办理房产过户手续，被告一直推脱，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、房产证、庭审笔录为证，并已记录在卷。
本院认为，被告将其所有的房屋一套卖给原告，原被告签订了书面合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示。合同签订后，原告依约将涉案房屋的房款支付给被告，被告亦将该房屋及房屋所有权证交付给了原告，该房屋买卖合同为有效合同。按照合同约定，被告应配合原告办理该涉案房产的权属登记手续，因此，原告要求被告配合其办理该房产权属变更登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卞西斌与被告董学华签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、限被告董学华于本判决生效后十日内协助原告卞西斌办理位于汶上县西红园小区6号楼406室（面积68.80㎡）、储藏室（18.70㎡）的房产变更登记手续。
案件受理费3100元，由被告董学华负担（原告卞西斌已垫付，待被告董学华履行本判决义务时与原告卞西斌结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苑来寅
审判员 强桐海
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第861-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：刘盛东。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘盛东、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘盛东的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘盛东的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第145号
上诉人（原审被告）全云强。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛佳福家不动产经纪有限公司。
法定代表人王翠燕，经理。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
上诉人全云强因与被上诉人青岛佳福家不动产经纪有限公司（以下简称佳福家公司）居间合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第20701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人全云强的委托代理人王敏，被上诉人佳福家公司的委托代理人赵发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳福家公司在原审中诉称，佳福家公司为全云强租赁座落于青岛市市南区东海中路28号南区银都花园小区×号楼×-×户提供了居间服务，并最终促成全云强与房东于2014年1月6日达成《房产租赁合同》，合同第十六条约定：全云强同意向佳福家公司支付居间服务费用3万元，并同意于2014年1月12日前付清。佳福家公司多次催要，全云强至今未支付。请求依法判令全云强支付居间服务费3万元及逾期利息，由全云强承担本案诉讼费用。
全云强在原审中辩称，根据双方协议第十七条第四款的约定，全云强应在2014年月12日交房时付清中介费，但是出租方并未交房。涉案的合同是格式文本，根据合同法有关规定，当事人的约定优先于格式条款，全云强不应支付中介费。且佳福家公司并未尽到居间人应尽的义务，根据合同法第425条的规定，全云强多次要求见房主本人，佳福家公司却没有安排，导致房产信息不清晰，全云强就不想要房子了。
原审法院查明，青岛市市南区东海中路28号南区28栋1-4户（青房地权市字第228408号）房屋所有人李寿君委托殷娟办理该房屋的租赁事宜。2014年1月6日，佳福家公司、全云强及殷娟签订了“21世纪不动产青岛区域房产租赁合同”，合同主要约定了以下内容：全云强自2014年3月15日至2019年3月15日租赁上述房屋作为办公使用；出租方保证2014年1月12日交房给全云强；鉴于佳福家公司提供了居间服务，出租方与承租方同意向全云强支付居间服务费；居间服务费3万元交房时由全云强付清。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，全云强未按合同约定向佳福家公司支付居间服务费。
原审法院认为，法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。佳福家公司作为居间人促成全云强与案外人李寿君订立了房屋租赁合同，且合同中也约定了由全云强支付佳福家公司居间费3万元的内容，该三方合同合法有效，对当事人均具有法律拘束力，全云强应按照合同约定履行支付居间费的义务。故佳福家公司要求全云强支付居间费3万元，于法有据，原审法院予以支持，但佳福家公司要求全云强支付利息损失，没有法律依据，原审法院不予支持。关于全云强提出的合同记载了在交付房屋时付清中介费，因出租方未交付房屋，因此不应支付中介费的抗辩主张。原审法院认为，交付房屋时付清中介费系对付款时间的约定，而不是付款条件的约定，合同约定的支付中介费并非附条件的法律行为，在交付房屋的事件不会发生的情况下，佳福家公司可以在居间服务完成后，随时向全云强主张支付居间费用。因此，全云强的该主张不能成立。全云强认为佳福家公司没有尽到居间人应尽的义务，因全云强未能提供相应的证据，原审法院对该主张亦不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、全云强于判决生效后10日内支付佳福家公司居间费3万元；二、驳回佳福家公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由全云强负担。因佳福家公司已预交，全云强于判决生效后10日内给付佳福家公司。
宣判后，全云强不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1、全云强与佳福家公司签订的租赁合同明确约定支付中介费的时间为2014年1月12日交房时，但涉案房屋至今未交付给全云强使用。2、佳福家公司隐瞒涉案房屋的信息，全云强未见到房主，对该房屋的信息不清楚，涉案合同也没有实际履行。3、一审法院对本案无管辖权，双方约定解决争议的方式为提请青岛市仲裁委员会仲裁。
佳福家公司答辩称原审判决正确，应当依法维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，佳福家公司作为居间人促成全云强与案外人李寿君订立了房屋租赁合同，根据合同约定，由全云强支付佳福家公司居间费3万元，全云强应按照合同约定履行支付居间费的义务。全云强与李寿君订立房屋租赁合同后，佳福家公司的居间义务已履行完毕，佳福家公司即享有收取居间费的权利，合同中约定的支付中介费时间为2014年1月12日交房时，系对付款时间的约定，并非是对付款条件的约定，全云强与李寿君未能完成房屋交付，无证据证明系由于佳福家公司的原因导致，全云强据此拒付居间费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
至于全云强关于佳福家公司隐瞒涉案房屋信息的主张，本院认为，全云强与李寿君订立房屋租赁合同时，理应会对涉案房屋的信息进行了解。本案中，佳福家公司作为居间人促成全云强与李寿君订立房屋租赁合同后，全云强又主张佳福家公司隐瞒涉案房屋信息，全云强应当承担举证责任，全云强在本案中对此未能提交充分的证据证实，本院对全云强的该主张不予采信。
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案中，双方虽然在合同中有提请青岛市仲裁委员会仲裁的约定，但双方在一审中均未对一审法院审理本案提出异议，全云强在二审中以双方约定了仲裁条款为由提出原审法院对本案没有管辖权，本院不予支持。
综上，全云强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人全云强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年三月五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3176号
原告王和平，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈孟志，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告王和平诉被告陈孟志民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取为人民币800元，由原告王和平负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00574号
申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行
负责人王春印。
被执行人刘立华
被执行人吴凤兰
被执行人张光
被执行人张静
被执行人刘立春
被执行人李春杰
申请人与六被执行人借款纠纷一案，兴城市公证处于2014年8月22日作出（2014）兴证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘立春已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴证执字第56号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一四年九月十八日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00574号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行。
负责人：张XX。
被执行人：林XX，女，1959年9月19日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人林XX贷款合同纠纷一案中，被执行人林XX应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行贷款309631.76元及利息，并承担本案执行费。执行中，我院划拨被执行人银行存款15085.78元，余款被执行人自行向申请人履行，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市公证处（2010）丹辽证经字第0638号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年六月三十日
书记员 汪汝坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00121号
原告：XXX，男，
被告：XXX，女，
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年11月经人介绍与被告结婚，1999年2月份生下双胞胎女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2008年，双方因感情不和，常年分居至今。在分居期间双方没有任何沟通。原告曾于今年提出协议离婚，没有得到被告的答复。原告认为夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告愿意承担抚养费，并依法享有探视权。夫妻共有一处房产，市值约合40万元左右，请求法院依法分割。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
审理查明：原、被告于1995年11月8日登记结婚，婚生女XXX、XXX均于1990年2月20日出生。本院所确认的上述事实有，结婚登记申请书、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕爱华
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3083号
原告：范宜国，男，1948年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：曹华，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范宜国与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。2017年5月10日，因被告曹华去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范宜国及其委托诉讼代理人黄新章到庭参加诉讼，被告曹华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹华立即归还原告范宜国借款人民币(以下币种均为人民币)85,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范宜国的儿子范某某与被告曹华系朋友关系，相识多年。2016年7月26日，被告曹华因经营需要资金周转，向原告借款85,000元，并写下借条一份，明确于2016年9月1日前还清。借款到期后，被告未按约履行归还借款义务，经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，要求被告立即归还原告借款85,000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2014年10月1日被告曹华向原告出具的借条一份，证明被告曹华于当日向原告借款120,000元，后续被告还掉了35,000元；
2、2016年7月26日被告曹华向原告出具的借条一份，证明被告后续归还原告35,000元，尚结欠原告85,000元。
被告曹华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告儿子案外人范某某与被告曹华系朋友关系。2014年9月30日，案外人范某某致电原告，被告因周转需要资金，并告知原告借给被告120,000元。2014年10月1日，被告至原告家中(位于崇明区竖新镇跃进村新南1213号)，原告即将家中存放的现金120,000元交付被告，被告随即向原告出具了借条一张，载明“借条今从范某某父亲处借人民币壹拾贰万元正(￥120000.00元)借款人：曹华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2014.10.1”。借款后，被告陆续归还原告借款总计35,000元，尚余85,000元未归还。2016年7月26日，经原告催要后，被告再次向原告出具借条一张，载明“借条今从范宜国处借取人民币捌万伍仟元正，归还日期2016.9.1日前一次性还清借款人曹华2016.7.26注：这个捌万伍归还后从原来拾贰万借条中扣除”。但借款到期后，被告未向原告履行还款义务。现经原告多次向被告催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹华向原告范宜国借款120,000元，后陆续向原告归还借款总计35,000元，目前尚有85,000元未归还原告的事实，由被告于2014年10月1日、2015年7月26日先后向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告曹华作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效之日起十日内归还原告范宜国借款人民币85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,925元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2469号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告翁器炎，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告翁器炎电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。