河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初233号
原告汝州市骨伤科医院，地址河南省汝州市。市广成西路1号，机构代码41706755-0.
法定代理人吉向阳，男，系该院院长。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会，住所地汝州市蟒川镇蟒川村。
法定代表人王帅超，任该村村委会主任。
委托代理人张红波，男，系河南民天律师事务所律师（特别授权）。
被告南阳市宛城区汽车运输公司，住所地南阳市宛城区。建设中路1409号，组织机构代码：17652033-3.
法定代表人乔玉文，系该公司总经理。
被告何应立，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
二被告共同委托代理人王东卫，男，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，组织机构代码：67005119-X。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问，特别授权。
原告汝州市骨伤科医院诉被告蟒川镇蟒川村村民委员会、南阳市宛城区汽车运输公司、何应立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同年1月8日受理后依法由本院审判员李俊杰适用简易程序进行了审理，原告汝州市骨伤科医院的委托代理人程建国，被告蟒川镇蟒川村村民委员会委托代理人张红波、被告南阳市宛城区汽车运输公司、何应立委托代理人王东卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人邓辉元到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，李国群驾驶豫Ｒ×××××号罐式货车行驶至汝州市××办事处××路段将一无名氏撞伤，发生交通事故，我院接到120报案电话后及时派救护车到现场将该无名氏拉到我院予以挽救，2014年11月18日经抢救无效死亡，在该无名氏住院期间，李国群支付了6万余元的医药费，剩余的医药费却不予支付，后经查实该无名氏叫冯拾卫，在未支付医药费情况下，在2015年5月我院得知被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会作为原告起诉其他被告要求赔偿款，可是却拒不支付我院的医药费，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处购有保险，该保险赔偿款也赔偿给了我院，现依据法律规定，诉至法院，要求依法判令被告支付原告垫付的交通事故医疗费90720.29元，并支付至欠款还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告蟒川镇蟒川村村民委员会辩称，蟒川村委会不是医疗合同主体，蟒川村委会没有在汝州市骨伤科医院住院，不应承担赔偿责任。蟒川村委会作为原告起诉是要回垫付的费用，垫付费用也是为化解矛盾，判给蟒川村委会的是垫付的费用，作为医疗事故的垫付方是原告，说其他各方是垫付方没有法律依据。本次医疗事故费用不应分项，2015年7月份原告向法院起诉，医疗费当时是不分项的，应按当时的法律依据处理本案。综上，蟒川村委会不应承担诉请的医疗费，请求撤回对蟒川村委会的诉讼请求。
被告南阳市宛城区汽车运输公司、何应立辩称，我方车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司负责赔偿。原告诉称的垫付六万余元医疗费是交警队从实际车主何应立缴纳的130000元事故押金中分多次支付的，截止到2015年9月份去交警队核查时，显示从中支付的医疗费69000元，另外原告取走了10000元，合计是79000元。此后交警队有没有在支付过原告，我们去找过人没找到，法庭可以核实，关于原告取走一万元的性质，我们在上次撤诉的案件中，我们出示过证据，原告说是住院手术费，但是平顶山认定的不是住院手术费，这一万元应该抵扣医疗费，除此以外，原告没有其他可以抵扣的项目。本案是医疗合同引起的纠纷，原告不是垫付医疗费而是患方拖欠医疗费，原告无权起诉我方。如果按交通事故处理，则应当按事故责任予以分配。对已经垫付的六万余元也应当划分责任。诉讼费我方不应当承担。要求的利息没有法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。原告没有诉讼主体资格。根据最高院的司法解释，保险公司仅在交强险限额范围内承担医疗费、丧葬费等各类费用。本案的诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年03月06日18时40分许，登记车主为南阳市宛城区汽车运输公司，实际车主为何应立的豫Ｒ×××××号重型罐式货车由被告何应立雇佣的司机李国群驾驶由北向南行驶至207国道汝州市境内郭庄桥处时，与由西向东横过道路的行人冯拾卫相撞，致冯拾卫受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，冯拾卫于2014年3月6日被送至汝州市骨伤科医院治疗，于2014年11月18日8时50分在医院死亡，共住院257天，用去医疗费159720.29元，其中原告已预收医疗费69000元。冯拾卫死亡后，被告蟒川镇蟒川村村民委员会从汝州市事故科领取丧葬费15000元。2014年3月18日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第276号交通事故认定书，认定被告李国群应承担事故的主要责任，冯拾卫承担事故的次要责任。
豫Ｒ×××××号重型罐式货车的行驶证显示所有人为被告南阳市宛城区汽车运输公司，豫Ｒ×××××号重型罐式货车实际车主是何应立。豫Ｒ×××××号重型罐式货车以南阳市宛城区汽车运输公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额500000元），保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日。事故发生后，被告何应立于2014年5月25日和2014年12月17日先后两次向汝州市公安交警队交款130000元。
冯拾卫，男，1996年10月07日出生，系汝州市蟒川镇蟒川村7组居民，身份证号码：。冯拾卫于2014年11月18日08时50分死亡，其父冯书林系该村五保户，已于2011年12月10去世，冯拾卫现既无配偶也无其他近亲属。
2015年被告蟒川镇蟒川村村民委员会以冯拾卫住院期间派人护理，负责冯拾卫的丧葬事宜等为由将南阳市宛城区汽车运输公司、何应立、李国群、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉至本院，本院经审理认为蟒川镇蟒川村村民委员会为冯拾卫承担的费用为护理费20048.57元、住院伙食补助费为7710元、营养费2570元、丧葬费19402元，上述费用共计49730.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫Ｒ×××××号重型罐式货车投保的交强险限额内予以赔偿并据此于2015年8月4日作出（2015）汝民金初字经79号民事判决书，宣判后何应立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服上诉至平顶山市中级人民法院，该院经审理于2015年12月28日作出（2015）平民终字第576号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：冯拾卫住院期间汝州市交警队事故科又分两次支付给原告外三科10000元。2015年原告曾向本院起诉，要求被告支付其为冯拾卫垫付的医疗费，后原告撤回了对被告的起诉，2015年12月21日本院作出（2015）汝民初字第1926号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告本次起诉时一并列明李国群为本案被告，2016年3月1日原告申请撤回了对李国群的起诉。
诉讼中，关于原告外三科所收10000元，原告称该10000元系用于冯拾卫住院期间的伙食费用；被告南阳市宛城区汽车运输公司、何应立认为该10000元应该抵扣冯拾卫的医疗费。
本院认为，关于原告主体资格问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案李国群驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车与冯拾卫相撞，致冯拾卫受伤住院，原告为给冯拾卫治疗垫付了部分医疗费。本案交通事故经汝州市公安交通警察大队认定李国群应承担事故的主要责任，冯拾卫承担事故的次要责任，豫Ｒ×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故又发生在保险期间，由于冯拾卫已死亡且无继承人，现原告要求被告赔偿其垫付的医疗费符合相关法律规定，具有诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，本院认为本案事故损害结果确定的时间应为冯拾卫经治疗无效死亡之日，即2014年11月18日，有关冯拾卫损害赔偿的诉讼时效期间应当自冯拾卫死亡之日起计算，在法定诉讼时间期间内原告曾于2015向本院起诉，存在诉讼时效中断的情形，故原告的本次起诉并未超过诉讼时效期间。关于冯拾卫住院期间汝州市交警队事故科分两次支付给原告外三科的10000元，原告外三科作为原告的内部机构，其行为的后果应当由原告承担，故该10000元应属于汝州市交警队事故科支付给原告的款项，对该10000元各方也均明知适用对象为冯拾卫，原告又不能提供有效证据证实该10000元使用于医疗费用之外，故本院认为该10000元应抵扣原告垫付的医疗费，即原告实际为冯拾卫垫付的医疗费用为80720.29元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就本次事故已在交强险限额内承担了49730.57元的赔偿责任，故原告的上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告72269.43元，下余未赔偿的8450.86元根据过错程度由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80%即6760.69元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司共计应向原告支付79030.12元。原告的其它请求证据及理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告汝州市骨伤科医院79030.12元；
二、驳回原告汝州市骨伤科医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告汝州市骨伤科医院负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴利果
附本法律文书所适用法律条款第
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。