wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月8日晚上11时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.7mg／100ml）驾驶普通二路摩托车，途经中山市火炬开发区沿江路与健康路红绿灯路口时，因贪图方便而驶入有禁行标志的施工修路路段，碰撞路面修路泥土而倒地肇事，事故造成其受伤及车辆损坏。随后，被告人黄某被到场的公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年九月三十日
书记员 吴振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2880号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试辅导水利水电工程管理与实务复习题集》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告崔光民，男，1969年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告崔光银，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告崔恩强，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告崔光民、崔光银、崔恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告崔光民、崔光银、崔恩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔光民于2011年9月2日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年9月1日，由被告崔光银、崔恩强提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分本息，剩余至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10995.84元及应付利息（截止到2013年5月7日累计欠利息512.02元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告崔光民、崔光银、崔恩强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告崔光民于2011年9月2日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年9月1日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告崔光银、崔恩强提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告崔光民于2012年9月20日偿还本金19004.16元、利息2601.04元、罚息135元，剩余借款本金10995.84元及相应利息三被告均未偿还。截止到2013年5月7日，借款利息为512.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告崔光民、崔光银、崔恩强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔光民未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告崔光银、崔恩强亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金10995.84元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金10995.84元及相应利息（自2011年9月2日起至2013年5月7日止累计欠利息为512.02元；自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按借款执行利率“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”基础上上浮50%计算）。
二、被告崔光银、崔恩强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、诉讼保全费130元，由被告崔光民、崔光银、崔恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘振江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第43号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人庞建军。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行庞建军交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2014年8月18日作出道真运政罚（2014）第71号行政处罚决定。该决定以被申请人庞建军未取得道路运输经营许可，于2014年8月11日下午4时许，驾驶号牌为贵某某的东风牌小型客车，从大矸街上装载7名乘客，以每人10元（大矸至道真的班车价）运送至道真县城，行驶至巴渔路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，属非法运营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对其责令停止经营，罚款30000元的处罚。限收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2014年8月18日缴纳了5000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人庞建军违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故执行道真运政罚（2014）第71号行政处罚决定时对该部分罚款应作相应扣减。综上，申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2014年8月18日作出的道真运政罚（2014）第71号行政处罚决定，现准予执行被申请人庞建军未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第406号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戚某，女，1988年7月24日出生，身份证号码，汉族，大学本科文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月24日20时50分许，被告人戚某酒后驾驶鲁K*****号轿车沿威海市环翠区新威路由北向南行驶，至新威路东方宾馆前时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人戚某静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.37mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戚某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人戚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人戚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人戚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月三日
书记员 王 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执867-1号
申请执行人：余正国，男，1954年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张德五，男，1952年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
余正国与张德五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余正国于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张德五赔偿经济损失135，825.16元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等3，900元、申请执行费1，937元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张德五是该村低保户和精准扶贫对象户，其妻李年爱精神贰级残疾，其家目前经济相当困难，确无可供执行财产。申请执行人余正国对被执行人张德五目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人张德五目前确无可供执行财产，申请执行人余正国对被执行人张德五目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1366号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁昌旺
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第609号
罪犯覃文波，男，1981年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年4月18日作出(2012)阳西法刑初字第52号刑事判决，以被告人覃文波犯绑架罪，判�有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃文波在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯覃文波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文波已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3065号
原告范家祥。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海九川汽车运输有限公司。
法定代表人毛正刚。
原告范家祥诉被告上海九川汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告范家祥诉称：2006年8月1日始，原告将自己购买的普通货车（车牌号为沪F2XX**）挂靠在被告名下从事经营，双方签订了车辆挂靠经营合同，协议约定该车辆所有权归原告所有，该车辆的购车费，上牌费及营运中的保险费等所有税费均由原告承担，原告自主经营，所得经营利润由原告分配。原告每年支付被告人民币1，500元车辆挂靠费。涉案车辆亦一直在原告的控制、管理下，由原告自主经营。涉案车辆，原告是用来作运输经营的，但被告却将涉案车辆登记为非营运车。另外，现在原告也找不到被告，致使涉案挂靠经营合同无法履行，原告订立合同的目的无法实现。综上，原告诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠承包合同；2、确认车牌号为沪F2XX**的普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；4、诉讼费由被告负担。
被告上海九川汽车运输有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2006年7月17日，原告自案外人上海奥狮汽车销售有限公司处购得江淮牌轻型厢式货车一辆。同月25日，原告与被告签订名为《上海森鑫汽车运输有限公司交通安全责任书》的车辆挂靠经营合同一份，合同约定：按照自主经营，单车核算，经济独立的挂靠合同原则，原告如发生重大交通事故，损失在万元以上，驾驶员负全责的，被告将对驾驶员罚款15%，负主责的罚款10%，负同等责任的罚款5%；原告在运输过程中发生的货损、货差及交通事故造成的损失，除有保险部分依法赔偿外，其余部分由原告承担，被告不负任何责任；原告在经营活动中发生的债权、债务应自行处理，与被告无关；原、被告签定挂靠协议后，原告应将驾驶证及安全关系转入被告，便于被告对原告进行安全管理，等等。协议签订后，原告按照协议约定向被告给付车辆挂靠费、车辆保险费等各项费用。自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，涉案车辆号牌为沪F2XX**，实际登记在被告名下，车辆类型为江淮牌HFC5022XXYK的轻型厢式货车，使用性质为非营运，初次登记时间为2006年7月21日。审理中，原告确认，涉案车辆目前处于原告控制下。
以上事实，由原告提交的机动车行驶证、车辆注册登记信息、收条、车辆挂靠经营合同、车辆购销合同、车辆检测费发票、保险费发票及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原告与被告订立的车辆挂靠经营合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。从涉案车辆挂靠经营合同来看，原告使用涉案车辆的目的即为营运。从涉案车辆的注册信息来看，涉案车辆注册登记的使用性质目前尚属非营运，原告客观上存在非法营运的风险，而被告目前又下落不明，客观上无法继续履行涉案合同。综合上述因素，本院认为，原告合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现原告坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同，并无不当，本院可作支持。因涉案车辆实际系原告所有，故原告要求确认权属，并由被告协助其办理过户手续，亦无不当，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范家祥与被告上海九川汽车运输有限公司于2006年7月25日签订的名为《上海森鑫汽车运输有限公司交通安全责任书》的车辆挂靠经营合同；
二、确认车牌号为F224**的江淮牌轻型厢式货车所有权归原告范家祥所有；
三、被告上海九川汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范家祥将车牌号为F224**的江淮牌轻型厢式货车过户至原告范家祥名下。
案件受理费50元，由被告上海九川汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不
能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人
可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第110号
原告宜兴市茂发封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人孙国良，该公司总经理。
委托代理人周宜平（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告常州市丰达利源金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安西村毛家塘。
法定代表人闵伟平，该公司总经理。
原告宜兴市茂发封头有限公司（以下简称茂发公司）与被告常州市丰达利源金属制品有限公司（以下简称丰达利源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告茂发公司的法定代表人孙国良及其委托代理人周宜平到庭参加诉讼，被告丰达利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂发公司诉称，其与被告丰达利源公司之间存在多年的封头定作合同关系，由其为丰达利源公司制作封头，丰达利源公司支付价款。丰达利源公司欠其价款69760元未能支付。现诉诸法院，要求丰达利源公司支付价款69760元，并承担本案诉讼费用。
被告丰达利源公司未作答辩。
经审理查明：原告茂发公司与被告丰达利源公司之间存在长期的封头加工定作合同关系，由茂发公司根据丰达利源公司的要求，为丰达利源公司加工制作不同规格的封头。2014年3月19日，丰达利源公司法定代表人闵伟平就双方前期的业务往来，向茂发公司出欠条，载明：结欠茂发公司封头合计货款柒万壹仟零陆拾元整，2013年付壹万元整，余欠陆万壹仟零陆拾元。2014年7月25日，双方再次发生业务往来，由茂发公司供丰达利源公司供价值16020元的封头。丰达利源公司支付了部分价款。现合计共欠69760元。茂发公司于2015年4月22日诉至本院，要求丰达利源公司支付价款69670元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告茂发公司与被告丰达利源公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现丰达利源公司未及时支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。茂发公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。丰达利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丰达利源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付茂发公司货款69670元。
如果丰达利源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，其中案件受理费1540元、保全费740元公告费600元，由丰达利源公司负担。该款已由茂发公司垫付，丰达利源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给茂发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
辩护人金立军，上海源杰律师事务所律师。
辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]629号起诉书指控被告人余某犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院经中华人民共和国最高人民法院指定，由本院依法对该案进行一审审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人余某、辩护人金立军到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月，被告人余某接受他人请托，为唐山清某房地产开发有限公司获得兴业银行宁波分行的贷款，结识时任兴业银行金融市场宁波分部副总裁王某某(另案处理)，并向王某某承诺贷款获批后给予相应的好处费。在贷款获批后，被告人余某获利人民币735万元，后向王某某行贿现金234万元。至案发，造成相关单位经济损失6亿余元。
2016年7月7日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款501万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人王某某、郑某某的证言、职务证明、工作职责、劳动合同书、工作履历表、资产管理计划资产管理合同、委托贷款合同、借款保函、划款指令书、案发经过等。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人余某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。提请本院对被告人余某依法定罪处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人余某仅是提供中介服务，没有帮助唐山方违规获取贷款；余某能主动交待行贿行为，且已退缴所获取的利益，之前没有犯罪前科。建议法庭对余某减轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人余某受他人委托，在为唐山清某房地产开发有限公司申请项目贷款过程中，结识了时任兴业银行金融市场总部宁波分部副总裁王某某，余某向王某某推荐上述贷款项目；同年8月，经王某某主办、审核后，兴业银行股份有限公司宁波分行以“购买资产管理计划”的形式向唐山清某房地产开发有限公司发放了项目贷款资金7亿元，事后，被告人余某从中获利；同年9月，被告人余某为感谢王某某在上述贷款业务中给予的帮助，送给王某某234万元。
2016年7月6日，上海市公安局经侦总队对唐山清某房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查；7月7日，被告人余某在浙江省杭州市被抓获，次日，因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留；被告人余某在接受民警讯问时，如实供述了上述事实；同年8月17日，上海市公安局以余某涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪立案侦查。
2016年8月、12月，余某向上海市公安局缴纳钱款合计501万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人王某某的证言，王某某陈述我是兴业银行金融市场部宁波分部副总裁，主要负责审核分行同业业务、托管业务、对外资金往来业务。2015年6月，我通过行长助理认识了做银行间资金业务的余某，6月底余某向我介绍了一笔交通银行青岛分行的增信业务，并将企业的相关情况及授信审批通知书等通过邮件发给我，具体是唐山清某房地产开发有限公司需要项目贷款9亿余元，由交行青岛分行出具保函来保证本息返还，我就安排了部门业务经理启动这个项目。之后，该项目经过各部门调查、审查，形成了审查报告，我对审查报告进行审核后交由分行审批，最终在2015年8月我行将7亿元资金投放给了清某房产公司。2015年9月3日，余某约我在宁波开元大酒店停车场见面，余某给了我一个黑色的拉杆箱，余某说这是给我的业务感谢费，是234万元，我收下后将钱存入了银行账户。
2．证人郑某某的证言，郑某某陈述我是上海兴瀚资产管理有限公司总经理，2015年8月兴业银行宁波分行通过我们公司作为资产管理人向清某公司投放了项目贷款7亿元，当时宁波分行金融市场负责人是王某某，后来我们发现这笔贷款的保函是虚假的，遂向公安机关报案。
3．兴业银行宁波分行出具的职务证明、兴业银行宁波分行关于柯阿勇等同志职务聘任的通知[兴银甬任(2015)24号]、劳动合同书、兴业银行金融市场总部宁波分部及其内设团队工作职责、兴业银行行员履历表(王某某)等，证实王某某的职务及其职责范围。
4．资产管理合同、对公客户委托贷款合同、借款保函、清算划款指令书，证实2015年8月，兴业银行股份有限公司宁波分行通过“资管”形式向唐山清某房地产公司发放贷款7亿元。
5．案发经过，证实被告人余某的到案情况。
6．调取证据通知书、调取证据清单，证实余某于2016年8月15日、12月17日先后向上海市公安局缴纳钱款496万元、5万元。
7．被告人的供述。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，给予银行工作人员钱款，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人余某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：李富炳。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芸芸。
委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉莉。
上诉人李富炳因与被上诉人王芸芸、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李富炳的委托代理人杨何珍、被上诉人王芸芸及其委托代理人卫爱辉、被上诉人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芸芸在原审中诉称：李富炳、王莉莉系夫妻关系，因买房于2007年5月向其借款3万元，后经催要，还款1万元。2013年8月5日，双方因还款发生纠纷并报警，王莉莉出具借条一份，载明借款未还事实。故请求判令二人归还借款2万元。
原审查明:李富炳、王莉莉于2005年1月27日登记结婚。王莉莉于2007年5月向王芸芸借款用于买房，尚欠2万元至今未还，以致成讼。
原审认为：王莉莉向王芸芸借款，双方之间债权债务关系明确、合法，由于未约定还款期限，王芸芸有权催告二被告在合理期限内还款，王莉莉向王芸芸借款事实系与李富炳夫妻关系存续期间产生，故上述债务为李富炳、王莉莉夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对王芸芸要求二被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。王莉莉主张上述借款系李富炳个人债务，但未提交证据证明，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年11月20日作出如下判决：被告李富炳、王莉莉于本判决生效后十日内归还原告王芸芸借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告李富炳、王莉莉负担。
宣判后，李富炳不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误。李富炳、王莉莉未曾向王芸芸借款，更谈不上借款2万元用于买房，原审认定王莉莉于2007年5月向王芸芸借款2万元用于买房错误。1、王莉莉向王芸芸出具借条的时间是2013年8月5日。在此期间，李富炳诉王莉莉离婚纠纷案在马鞍山市花山区人民法院尚未审结。王芸芸与王莉莉系姐妹关系，有明显利害关系，不排除王莉莉伪造债务的可能性，对该债务李富炳不予认可。2、王莉莉出具的借条及原审查明的事实均为该2万元债务系购房产生，而李富炳与王莉莉从未购买过房屋，故已购房为由向他人借款显然不是事实，王芸芸也没有证据证明李富炳购房的事实。3、王莉莉出具的借条及其陈述不可信。李富炳与王莉莉正处于离婚事实过程中，双方矛盾较深，李富炳不认可王莉莉的单方的不实行为。综上，请求二审改判驳回王芸芸对李富炳的诉讼请求。
王芸芸辩称：2万元借款确实存在，是王莉莉与李富炳为购房所借，由于李富炳私自把房屋登记在他姐姐的名下，故产生了离婚诉讼。原审认定事实客观公正，李富炳的观点不符合逻辑，混淆视听，�求二审查明事实，驳回上诉。
王莉莉的答辩意见与王芸芸相同。
二审中，李富炳向本院提交如下新的证据：1、民事起诉状一份、开庭传票两份，证明李富炳和王莉莉处于离婚诉讼过程中，李富炳不认可王莉莉的单方行为。2、马鞍山市公安局雨山分局公安行政处分决定书一份，被处罚人是李富炳，是因为离婚过程中发生纠纷受到处罚，证明双方因为离婚矛盾非常深，王莉莉的单方行为不属实，李富炳不认可。
王芸芸向本院提交如下新的证据：1、光盘一份，是李富炳和王莉莉关于2万元借款问题的谈话录音，证明李富炳知道这2万元借款。2、证人吴定清、庞福兰证言，证明吴定清作为村领导调解过李富炳和王莉莉离婚纠纷，其中涉及到2万元借款问题；2万元是王莉莉交给庞福兰、由庞福兰转交给李富炳、王莉莉。3、桃源派出所接处警证明一份，证明李富炳认可借款2万元用于购房的事实，并且答应由其个人承担。
王莉莉未提交新的证据。
经质证，王芸芸对李富炳提交证据的真实性不持异议，但认为该组证据只能证明离婚诉讼尚在进行，不能达到其证明目的；李富炳对王芸芸的证据发表如下意见：证据一、三均不能直接证明2万元作为存在的事实，不能达到其证明目的；证据二证人吴定清的证言仅是其单方面陈述，不能作为定案依据；证人庞福兰是王芸芸、王莉莉的母亲，与本案有利害关系，对其证言效力不予认可。
合议庭评议认为：李富炳提交的两份证据只能证明其与王莉莉的离婚诉讼尚在进行之中，双方矛盾较大，但与本案不具有关联性，不予认定；王芸芸提供的三组证据形成证据锁链，可以证明李富炳、王莉莉向王芸芸借款2万元的事实，予以认定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：王芸芸在二审期间提供的证据与其在一审提供的欠条相互印证，可以证明李富炳、王莉莉在婚姻关系存续期间向王芸芸借款2万元的事实。该债务属夫妻共同债务，应由李富炳、王莉莉共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，李富炳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人李富炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00002号上诉人（原审被告）：李富炳。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芸芸。委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉。上诉人李富炳因与被上诉人王芸芸、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李富炳的委托代理人杨何珍、被上诉人王芸芸及其委托代理人卫爱辉、被上诉人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芸芸在原审中诉称：李富炳、王莉莉系夫妻关系，因买房于2007年5月向其借款3万元，后经催要，还款1万元。2013年8月5日，双方因还款发生纠纷并报警，王莉莉出具借条一份，载明借款未还事实。故请求判令二人归还借款2万元。原审查明:李富炳、王莉莉于2005年1月27日登记结婚。王莉莉于2007年5月向王芸芸借款用于买房，尚欠2万元至今未还，以致成讼。原审认为：王莉莉向王芸芸借款，双方之间债权债务关系明确、合法，由于未约定还款期限，王芸芸有权催告二被告在合理期限内还款，王莉莉向王芸芸借款事实系与李富炳夫妻关系存续期间产生，故上述债务为李富炳、王莉莉夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对王芸芸要求二被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。王莉莉主张上述借款系李富炳个人债务，但未提交证据证明，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年11月20日作出如下判决：被告李富炳、王莉莉于本判决生效后十日内归还原告王芸芸借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告李富炳、王莉莉负担。宣判后，李富炳不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误。李富炳、王莉莉未曾向王芸芸借款，更谈不上借款2万元用于买房，原审认定王莉莉于2007年5月向王芸芸借款2万元用于买房错误。1、王莉莉向王芸芸出具借条的时间是2013年8月5日。在此期间，李富炳诉王莉莉离婚纠纷案在马鞍山市花山区人民法院尚未审结。王芸芸与王莉莉系姐妹关系，有明显利害关系，不排除王莉莉伪造债务的可能性，对该债务李富炳不予认可。2、王莉莉出具的借条及原审查明的事实均为该2万元债务系购房产生，而李富炳与王莉莉从未购买过房屋，故已购房为由向他人借款显然不是事实，王芸芸也没有证据证明李富炳购房的事实。3、王莉莉出具的借条及其陈述不可信。李富炳与王莉莉正处于离婚事实过程中，双方矛盾较深，李富炳不认可王莉莉的单方的不实行为。综上，请求二审改判驳回王芸芸对李富炳的诉讼请求。王芸芸辩称：2万元借款确实存在，是王莉莉与李富炳为购房所借，由于李富炳私自把房屋登记在他姐姐的名下，故产生了离婚诉讼。原审认定事实客观公正，李富炳的观点不符合逻辑，混淆视听，�求二审查明事实，驳回上诉。王莉莉的答辩意见与王芸芸相同。二审中，李富炳向本院提交如下新的证据：1、民事起诉状一份、开庭传票两份，证明李富炳和王莉莉处于离婚诉讼过程中，李富炳不认可王莉莉的单方行为。2、马鞍山市公安局雨山分局公安行政处分决定书一份，被处罚人是李富炳，是因为离婚过程中发生纠纷受到处罚，证明双方因为离婚矛盾非常深，王莉莉的单方行为不属实，李富炳不认可。王芸芸向本院提交如下新的证据：1、光盘一份，是李富炳和王莉莉关于2万元借款问题的谈话录音，证明李富炳知道这2万元借款。2、证人吴定清、庞福兰证言，证明吴定清作为村领导调解过李富炳和王莉莉离婚纠纷，其中涉及到2万元借款问题；2万元是王莉莉交给庞福兰、由庞福兰转交给李富炳、王莉莉。3、桃源派出所接处警证明一份，证明李富炳认可借款2万元用于购房的事实，并且答应由其个人承担。王莉莉未提交新的证据。经质证，王芸芸对李富炳提交证据的真实性不持异议，但认为该组证据只能证明离婚诉讼尚在进行，不能达到其证明目的；李富炳对王芸芸的证据发表如下意见：证据一、三均不能直接证明2万元作为存在的事实，不能达到其证明目的；证据二证人吴定清的证言仅是其单方面陈述，不能作为定案依据；证人庞福兰是王芸芸、王莉莉的母亲，与本案有利害关系，对其证言效力不予认可。合议庭评议认为：李富炳提交的两份证据只能证明其与王莉莉的离婚诉讼尚在进行之中，双方矛盾较大，但与本案不具有关联性，不予认定；王芸芸提供的三组证据形成证据锁链，可以证明李富炳、王莉莉向王芸芸借款2万元的事实，予以认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为：王芸芸在二审期间提供的证据与其在一审提供的欠条相互印证，可以证明李富炳、王莉莉在婚姻关系存续期间向王芸芸借款2万元的事实。该债务属夫妻共同债务，应由李富炳、王莉莉共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，李富炳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人李富炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉代理审判员  信贵贤代理审判员  张茂进二〇一四年二月二十八日书 记 员  温 芳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00361号
原告杨秋平，女，1965年9月18日出生，汉族，住，现住。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告张传智，男，1979年11月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨秋平与被告张传智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋平撤回起诉。
诉讼费588元，由原告杨秋平负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2400号
原告陈金来，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告许丽琴，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告戴元成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴秀珍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告侯光满，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告胡文英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈金来、许丽琴诉被告戴元成、吴秀珍、侯光满、胡文英民间借贷纠纷一案中，原告陈金来、许丽琴以双方已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金来、许丽琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈金来、许丽琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4637元，减半收取为人民币2318.5元，由原告陈金来、许丽琴负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1769号
原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司。
法定代表人汪湘流，董事长。
委托代理人王署娟，女，27岁，汉族，居民，系公司职工。
被告沅陵县楠木铺利民农机服务专业合作社。
法定代表人李述丕。
本院于2014年5月19日立案受理了原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司（以下简称湘晖农业公司）与被告沅陵县楠木铺利民农机服务专业合作社（以下简称利民农机合作社）建设工程施工合同纠纷一案。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘晖农业公司的委托代理人王署娟到庭参加诉讼，被告利民农机合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘晖农业公司诉称，原、被告于2012年2月25日签订《温室建设合同》，原告于2012年3月25日按合同约定完成温室大棚工程安装并交付被告使用。但被告未按合同约定支付工程款，故请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款106400元，承担合同违约责任，并负担诉讼费。
被告利民农机合作社无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月25日签订《温室建设合同》，以被告为甲方，原告为乙方，约定了工程概况、合同的组成、工期、工程价款及付款方式、验收、质量保证与售后服务、双方的责任和义务、违约责任、合同争议的解决等条款。工程价款约定为130元／平方米；付款方式约定为：合同签订后甲方预付乙方20000元，材料进场前甲方付乙方50000元，骨架完工覆盖薄膜前甲方支付至合同金额的70%，余额在国家补贴资金到位后由农机局负责监督三天内付清；违约责任约定为：验收（或者视同验收）后不按期付款，未付部分按每日2%计付利息。合同签订后，被告于2012年3月15日向原告支付50000元，2012年4月20日支付10000元。温室大棚建设工程于2012年3月25日完成。原、被告于2013年6月30日对工程款进行核算，被告尚欠原告工程款106400元，被告股东李宗爱在对账表上签下“核对无误，定于2013年12月底付款。李宗爱2013.7.17”，并加盖公章对欠款予以确认。因被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有《温室建设合同》、还款单、往来结算凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告湘晖农业公司与被告利民农机合作社签订的温室建设合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告依约履行了施工义务，被告亦应按时支付工程款。原、被告经核算后，被告承诺于2013年12月底付款，被告亦未对工程竣工、工程质量提出异议，其逾期未支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对违约责任进行了约定，但其约定的“未付部分按每日2%计付利息”过高，应予以适当调整，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，违约利息自2014年1月1日起计算。原告湘晖农业公司的诉讼请求，在本院确定范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沅陵县楠木铺利民农机服务专业合作社于本判决生效后10日内支付原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司工程款106400元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月1日起以106400元为基准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定之日）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沅陵县楠木铺利民农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3707号
上诉人（原审被告）：沈阳市锐新木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朴昌奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯连义，男，1975年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人沈阳市锐新木制品有限公司（以下简称锐新木制品公司）因与被上诉人冯连义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锐新木制品公司的委托诉讼代理人李庆辉、被上诉人冯连义及其委托诉讼代理人杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐新木制品公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人不存在支付工资及人事管理关系，被上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。
冯连义辩称，同意一审判决。
冯连义向一审法院起诉请求：确认冯连义与锐新木制品公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：冯连义与案外人张红梅系夫妻关系。2016年2月26日经人介绍到锐新木制品公司从事木工工作至2016年9月。工作期间，由锐新木制品公司的法定代表人朴昌奎通过其个人的银行卡工资打入到张红梅的银行卡内。2016年9月冯连义在工作期间受伤。治疗期间，锐新木制品公司垫付了相应医疗费。后双方因赔偿事宜未能达成一致，冯连义于2016年11月1日以要求确认双方存在事实劳动关系为由，向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月21日作出沈于劳人仲字(2016)110号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。冯连义不服，提起诉讼。
庭审中，锐新木制品公司表示张红梅并不是其单位员工，并主张与张红梅系包工关系，与张红梅结算冯连义的工资。
另查明，锐新木制品公司法定代表人朴昌奎每月向张红梅卡内汇入工资款的时间与冯连义在该单位工作的时间相符。
一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是双方之间是否存在事实劳动关系。冯连义对此提供了其代理人与锐新木制品公司法定代表人朴昌奎的通话录音及银行卡明细表，用以证明双方存在事实劳动关系。冯连义对于该份录音证据的取得并未违反相关法律规定，取得方式合法，予以采纳。从通话录音的内容来看，锐新木制品公司的法定代表人已承认与冯连义存在用工关系，按时为冯连义发放工资，且在冯连义受伤后为其垫付医疗费，综合上述情况，能够认定冯连义与锐新木制品公司存在事实劳动关系。
关于锐新木制品公司提出的其与案外人张红梅系包工关系，与冯连义不存在劳动关系的主张。锐新木制品公司所提供的银行交易明细表可以证明其法定代表人通过个人银行卡向张红梅支付工资的事实，但因冯连义与张红梅系夫妻关系，且锐新木制品公司与张红梅并不存在用工关系，冯连义对此解释称因其本人没有工资卡，故其工资由锐新木制品公司直接打入其妻子张红梅的银行卡内比较符合客观实际。锐新木制品公司提出的与冯连义不存在事实劳动关系的主张，证据不足，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告冯连义与被告沈阳市锐新木制品有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市锐新木制品有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年2月26日冯连义到锐新木制品公司从事木料加工工作，双方未签订劳动合同。因冯连义从事由锐新木制品公司安排的有劳动报酬的工作，接受该公司管理，其工作内容也是该公司的业务组成部分，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的，应当认定劳动关系成立的条件，故原审判决认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上，锐新木制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市锐新木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年四月十七日
书记员 席红跃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第388号
申请执行人杨正合，男，汉族，1969年10月13日出生。
被执行人王凯，男，汉族，1986年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月22日作出的（2014）石惠民初字第2231号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王凯应支付申请执行人杨正合劳务费5325元、案件执行费50元，共计5375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王凯应支付申请执行人杨正合案件款5375元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年三月三日
书记员 贾振华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0060号
申请执行人杜文成，男，30岁，鄂温克族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘忠彪，男，48岁，汉族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人于小燕，女，成年，汉族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人杜文成诉被执行人刘忠彪、于小燕装修施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第556号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 薇
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00397号
申请执行人：宣城科海电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：毛地明，该公司总经理。
被执行人：柳家法，男，住安徽省宣城市宣州区。
宣城科海电器有限责任公司申请执行柳家法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人柳家法给付货款11.5万元及利息，并承担案件受理费1305元、保全费1220元、执行费1670元。
在执行中，经调查发现申请人保全的空调设备已全部安装不宜拆除强制执行，申请执行人也未能提供被执行人柳家法有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙洁云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年1月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人童某酒精含量为132㎎／100ml。经鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为154㎎／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、人员档案、行政处罚决定书、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二十八日
书记员 李谦益
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03554号
原告：周某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴某，女，1983年8月10日出生，布依族，住长兴县。
原告周某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女周某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2002年1月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名周某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告近几年沉迷上网聊天不务正业，对待家庭不负责任，已经严重影响了夫妻感情，后被告于2016年2月24日下午跟网友一起离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告双方身份情况及婚生女的身份信息。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2002年1月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名周某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后被告于2016年2月24日离家出走，至今未归，原告以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告周某1与被告吴某虽经人介绍相识，但经自愿而结合。婚后育有一女名周某2。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，如被告能回归家庭，原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告周某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费300元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第39-1号
申请执行人廖承文。
被执行人洪振华。
申请执行人廖承文与被执行人洪振华劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪振华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人廖承文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪振华所有的款项人民币7000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终841号
上诉人（原审被告）泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江源泰皮革有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝，组织机构代码：15434548-2。
法定代表人夏念读，该公司董事长。
上诉人泉州益源鞋业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初700-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州益源鞋业有限公司称本案中接受货币一方为被上诉人，而被上诉人所在地在福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告泉州益源鞋业有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州益源鞋业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第545号
罪犯赵福生，男，1953年10月22日生，汉族，文盲，山东省曹县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月二十日作出（2008）运中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵福生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯赵福生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年2月获监狱记功奖励一次，2012年2月、11月、2013年2月、2013年10月（二次）、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵福生减刑一年十一个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更758号
罪犯吕文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月10日作出（2013）浦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕文犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2013）钦刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕文在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吕文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分84.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文减去有期徒刑七个月（刑期从2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第910号
原告朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告梁端栋，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孙爱芹（曾用名孙桂莲），女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱开君诉被告梁端栋、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱开君人的委托代理人张丙升，被告孙爱芹到庭参加诉讼，被告梁端栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱开君诉称，2010年3月27日，二被告向原告借款2万元用于购买石子，约定1个月内还清。但到期后，原告多次找到被告索要，二被告均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元及借款利息0.3万元。
被告梁端栋未作答辩。
被告孙爱芹辩称，原告的主张没有事实依据，因为朱开君当时是江苏琳琅玻璃瓶厂的项目经理，他让我们给厂里送石子，说20万元结算一次，这2万是他给梁端栋2万元钱，梁端栋打的收条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月27日，原告朱开君给付被告梁端栋、孙爱芹2万元。同日，被告孙爱芹在印有“借据”字样的凭证上书写“贰万元”“石子款”，并署名“梁端栋”。至庭审结束前，二被告均未清偿上述债务。
以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告所持借据是债权债务的直接证据，并且被告在庭审中亦自认收到原告当日给付的2万元，故可以认定原、被告间的借贷关系成立并生效。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿义务。被告辩称该借据是原告朱开君偿还其欠款时所出具的收条，后经本院释明，被告孙爱芹仍不能提供相应证据支持该抗辩意见，且在借据上出具收款凭证不符合日常交易习惯，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的借款利息，本院认为原告并未提供证据证明在借款时双方曾约定利息，被告对此亦不予认可，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁端栋、孙爱芹于本判决生效后十日内偿还原告朱开君借款2万元；
二、驳回原告朱开君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费380元、由被告梁端栋、孙爱芹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终949号
上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
主要负责人：李樱，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东华隆煤炭有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈启明，总经理。
委托诉讼代理人：杨传岱。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海益心工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：田婴，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称“招行宝山支行”)因与被上诉人山东华隆煤炭有限责任公司(以下简称“华隆公司”)、上海益心工贸有限公司(以下简称“益心公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
招行宝山支行上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、华隆公司和益心公司之间是否存在真实贸易关系并不影响本案中招行宝山支行因票据质押取得的票据权利。招行宝山支行是基于合法的途径取得涉案票据，该票据质押的行为是合法有效的。根据票据无因性理论，票据上的债务关系，与签发票据的原因法律关系的效力之间没有任何牵连，是独立存在的。本案所涉的票据纠纷系招行宝山支行与华隆公司、益心公司之间的民事法律关系，并不涉及刑事犯罪嫌疑，不应移送公安或检察机关。2、华隆公司和益心公司之间的纠纷应另行处理，不应损害招行宝山支行的诉权。法律设定裁定驳回起诉的重要立法目的在于双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。如果裁定驳回起诉，则本案的票据纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺招行宝山支行的程序权利和实体权利。
华隆公司辩称，涉案票据没有真实的交易背景，根据票据法律法规的规定，该汇票属于无效票据。招行宝山支行没有提交涉案票据的原件，提交的复印件上没有华隆公司签章，根据票据法规定没有签章的汇票也属于无效的情形。本案中涉及刑事犯罪的行为，若经过刑事案件的审理查实相应事实，会对本案各方的民事责任承担产生实质影响，因此应适用先刑后民的原则，一审法院驳回起诉的裁定符合法律规定。
益心公司未作答辩。
招行宝山支行向一审法院起诉请求：1、判令华隆公司、益心公司支付票据款人民币1,600万元；2、判令华隆公司、益心公司支付以本金1,600万元为基数，自2016年6月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令华隆公司、益心公司承担诉讼费用。
一审法院认为，益心公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与益心公司涉嫌犯罪的事实相关，故依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本院审理中，华隆公司称已就本案所涉事项向山东省济南市有关公安机关报案，但公安机关尚未立案，华隆公司亦不能提供公安机关的受案回执等材料。
本院认为，华隆公司虽称就本案涉及的事实向公安机关举报，但未提交任何公安机关受案或立案的相关材料，故涉案事实是否涉嫌犯罪尚无直接证据证明，一审法院应对涉案争议事实继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4865号民事裁定；
二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 菁
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年二月九日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第157号
申请执行人彭平文，女，1971年2月2日生，汉族。
被执行付召峰，男，1980年12月15日生，汉族。
本院在执行彭平文与被执行人付召峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第578号民事判决书，向被执行人付召峰发出执行通知书，责令被执行人付召峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付召峰至今未按通知书履行。经查，被执行人付召峰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第157号
申请执行人彭平文，女，1971年2月2日生，汉族。
被执行付召峰，男，1980年12月15日生，汉族，住郑州市。
本院在执行彭平文与被执行人付召峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第578号民事判决书，向被执行人付召峰发出执行通知书，责令被执行人付召峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付召峰至今未按通知书履行。经查，被执行人付召峰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1260号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：曾靖媛，女，1974年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：张耀中，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：尚碧璇，女，1948年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与曾靖媛、张耀中、尚碧璇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初988号民事调解，于2016年8月12日以（2016）桂0802执1260号执行裁定查封了登记在被执行人尚碧璇名下所有的坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后*号房地产一宗，并责令被执行人应在裁定送达之日起三日内履行义务。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人尚碧璇名下所有的坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后*号房地产一宗[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第*号、房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄祖杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。
代表人陈锦秋，该支行行长。
被执行人：曾靖媛（曾用名曾维美），女，1974年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：张耀中（曾用名张泳康），男，1975年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：尚碧璇，女，1948年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人曾靖媛、张耀中、尚碧璇金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后××号房地产一宗为登记在被执行人尚碧璇名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尚碧璇名下的坐落于贵港市港南区南江中医院围墙后1415号房地产［国有土地使用权证号：贵国用（2012）第××号、房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号］一宗。
二、被执行人尚碧璇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林玉黄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终438号
上诉人（原审被告）：孔某某，男，汉族，生于1958年2月16日，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：孔某龙，男，现年29岁，汉族，农民，住永靖县，系孔某某儿子。
被上诉人（原审被告）：党某某，男，生于1952年12月18日，汉族，农民，住永靖县。
上诉人孔某某与被上诉人党某某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初205号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人孔某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 滇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初613号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜国，男，1973年11月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人杜国犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日21时许，被告人杜国在登封市颍河小区家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区自备电厂路段时，与对向行驶的董晓辉驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致杜国受伤。经检验，杜国血醇含量为191.23mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜国的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；协议及收到条；视听资料；公安机关出具的被告人杜国的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人杜国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜国判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜国对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杜国犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杜国应在此幅度内量刑。被告人杜国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并与事故对方达成协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2016年12月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二日
书记员 张 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第539号
原告李清民，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李清民与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，同日决�立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李清民、被告白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至11月间，原告为被告开发的体育新村3号楼、5号楼提供烧结砖725000块，价值624，360.00元，被告给付砖款469，100.00元，尚欠原告砖款155，260.00元。原告多次催要货款，被告拒不给付。根据相关法律规定，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令二被告给付砖款，并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司辩称，具体施工人系被告宋宝贵，其挂靠我公司建设该工程，具体细节我公司并不知情。
被告宋宝贵辩称，原告为该工程提供材料的事情属实，但根据我方帐目，欠原告材料款共计40，000.00元，因之前原告及其朋友在被告处购房时从购房款中抵扣部分材料款。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付砖款155，260.00元是否成立？
原告主张被告立即给付砖款155，260.00元，并针对自己的主张提交发票三张（复印件与原件核对无异），证明：发票金额共计139，260.00元，运费16，000.00元（无票据）。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：与我公司无关，不予质证。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议，上面没有被告宋宝贵签字，与本案没有关联性。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司不予质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2012年5月至11月期间，原告为该工程提供烧结砖，被告尚欠原告砖款139，260.00元，至今未偿还。2014年6月20日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付砖款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据原告提交的发票，金额为139，260.00元，故二被告应当连带给付原告砖款139，260.00元。原告主张被告尚欠运费16，000.00元，但其未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告此项主张本院不予支持。被告宋宝贵主张欠款数额为40，000.00元，但其未针对自己的主张提交证据加以证明，故对被告的主张，本院不予支持。
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告李清民砖款139，260.00元。
二、驳回原告李清民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担3，050.00元，由原告自行负担330.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵秀峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11775号
原告：尚波，男，1987年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
原告尚波为与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告尚波之委托代理人周东到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚波诉称：被告因新农村建设需要于2012年3月1日向原告购买垃圾桶，双方签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买2401型垃圾桶65只，单价280元/只，合计18200元。合同签订后原告即向被告交付了货物，并开具了发票，被告对此也予以审批、认可。但被告却迟迟没有支付该笔货款，至今分文未付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款18200元。
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告尚波为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同一份，以证明被告向原告购买垃圾桶，共计18200元，并约定了单价、数量等的事实；
2、发票一份（由当时担任被告法定代表人的汤正均签署了“同意支付”字样，并由直埠镇桌山村村务监督委员会盖章），以证明被告应支付原告货款18200元的事实；
3、村经济合作社支出项目票据签批单一份、村级资金使用审批表一份、固定资产审批单一份，以证明被告已确认应支付原告货款18200元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社尚欠原告尚波货款18200元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社理应承担支付之责。现原告尚波要求被告支付尚欠货款18200元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应支付原告尚波货款18200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费255元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01304号
罪犯吴乌干，男，汉族，1977年3月10日出生于广东省台山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月25日作出(2001)深中法刑一初字第223号刑事判决，认定罪犯吴乌干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴乌干曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴乌干在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴乌干符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴乌干在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吴乌干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乌干减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止）。减刑后的刑期至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00672号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：周清华，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周清华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩、被告周清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：周清华以购机械为名，于1997年7月30日向我行借款160000元，月利率12.81‰、借款到期日为1998年12月20日。现该款已超期，要求依法判令周清华偿还借款本金160000元及其利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），诉讼费用、律师费由周清华负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同、借款契约，证明被告借款的事实。
被告周清华辩称：我欠原告贷款160000属实，但生意做砸了，现在一下拿不出这么多钱，我愿意用刘集街上开宾馆的房屋抵债或者卖了该房子还款。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：被告周清华为购买机械，于1997年7月30日与原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押借款合同和借款契约，约定周清华以房屋、机械设备作价伍拾万元向原颍上县农村信用合作联社借款160000元、月利率12.81‰、借款到期日为1998年12月20日；同时约定了“借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息”等条款。合同签订后，原告如期发放了贷款，周清华于97年9月30日结息4099.2元、97年12月29日结息6148.8元、98年6月30日结息12217.6元。该款到期后，周清华对借本金160000元及其相应利息一直未按合同约定的还款日期归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据和被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与周清华签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对周清华的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向周清华发放的贷款到期后，周清华对借款本金160000元及其相应利息久拖不还，被告周清华的行为有违诚信原则，依法应承担继续还款的责任。故，原告要求被告周清华偿还借款本金160000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然在抵押借款合同中约定了“如借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息”的条款，但该约定对借款方逾期后应按何规定、何种标准计算的约定不明确，且借款合同也无“按照约定利率的50%计算支付罚息”的约定。故，原告要求被告按照约定利率的50%计算支付罚息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周清华于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付的利息从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7501号
罪犯王小兵，男，汉族，高中文化，1971年1月18日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月19日作出（2010）下刑二初字第74号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币三万元，共同退赔五万八千零一十六元发还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月15日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7664号、第2464号刑事裁定，对罪犯王小兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年6月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王小兵在服刑期间曾二次受到监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，非法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退赔非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）甘1002刑初180号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘等平，甘肃省镇原县人住镇原县。因涉嫌抢劫罪于2016年3月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人牛三平，甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌抢劫罪于2016年3月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人刘志虎，甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌抢劫罪于2016年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘等平、牛三平、刘志虎犯有抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人刘等平、牛三平、刘志虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年12月8日19时许，被告人刘等平提议到西峰抢劫作案，被告人刘志虎、牛三平同意后三人驾车前往西峰，途中进行了分工。晚22时许，三人行至庆阳市西峰区老西环路“人民公社”餐厅门口，牛三平发现被害人孟某某独自行走，便与刘志虎下车，劫取孟某某的背包、手机后逃离现场，刘等平也驾车离开现场。被抢包内装有现金1500元。经评估被抢苹果手机价值1449元、背包价值288元。被抢财物共计价值3237元。指控被告人刘等平、牛三平、刘志虎的行为构成抢劫罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，公诉机关提供了相应的证据。建议对三被告人判处有期徒刑三年至五年�并处罚金。
被告人刘等平、牛三平、刘志虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2015年12月8日19时许，被告人刘等平给被告人刘志虎、牛三平打电话称没有钱花了，提议到西峰抢劫作案，二人同意后，刘等平驾驶自己的黑色桑塔纳2000型轿车从镇原县太平镇其家中出发，到镇原县孟坝镇接上刘志虎和牛三平前往西峰。途中，牛三平提出到西峰把车牌挡住，不能相互叫对方姓名，并进行了分工，由刘等平负责驾驶车辆，刘志虎与牛三平负责实施抢劫。晚22时许，刘等平驾车行至庆阳市西峰区附中巷中安消防有限公司向南50米处（老西环路原“湖南人民公社”餐厅门口），牛三平发现女青年孟某某一人边走边打电话，便让刘等平停车，牛三平、刘志虎下车后，牛三平走到孟某某前面停下，刘志虎尾随孟某某，待孟走到牛三平跟前时，牛三平上前抢孟的背包，将孟拉倒在地，手机掉在地上，孟呼救，刘志虎捂住孟的嘴，牛三平夺过孟的背包，刘志虎捡起手机，二人逃离现场，刘等平也驾车离开现场。途中牛三平取出包内1500元现金后，将其余物品丢弃在建材市场一工地附近。事后牛三平分给刘等平470元，分给刘志虎苹果手机一部、其余现金其分得。破案后，被抢苹果手机从刘志虎处追回已发还孟某某。经评估被抢苹果4S手机价值1449元、背包价值288元。被抢财物共计价值3237元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孟某某的陈述，证明2015年12月8日晚其在“湖南人民公社”餐厅门前被两名青年强行抢去背包和手机，包内装有现金1500元及被抢手机、背包的特征、购买时间、价格等。
2、辨认笔录�照片，分别证明被告人刘等平、牛三平、刘志虎对作案地点的辨认和指认及刘等平、刘志虎对牛三平的辨认和二人相互辨认的情况；扣押、发还物品清单，证明被抢手机追回已发还被害人及从被告人刘等平处扣押作案工具车辆的事实。
3、赃物、作案工具照片，证明被抢手机和作案工具车辆的品牌、特征；户籍证明，证明被告人刘等平、牛三平、刘志虎的年龄、身份等基本情况；抓获经过，证明公安机关抓获三名被告人的事实经过。
4、估价鉴定结论，证明被抢手机、背包的价值。
5、被告人刘等平、牛三平、刘志虎的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘等平、牛三平、刘志虎以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘等平、牛三平、刘志虎作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘等平、牛三平、刘志虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关从被告人刘等虎处扣押的车辆，系其供犯罪所用的个人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘等平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。）
被告牛三平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年3月15日止。）
被告人刘志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年3月1日止。）
随案移送的黑色大众牌桑塔纳型小轿车一辆（车牌号甘MS55**,车架号ACFBOXYB096213;发动机号AJR0215997），依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金云鹏