山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第720号
原告：范为高（反诉被告），男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：冯世贵，男。
被告：冯德华（反诉原告），女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，公司住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司负责人。
委托代理人：李磊，男，1981年3月15日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告范为高与被告冯世贵、冯德华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告范为高的委托代理人盛大星，被告冯世贵、冯德华，被告人寿财险日照公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范为高诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、车损等各项经济损失共计17034.60元。诉讼费由被告负担。
被告冯世贵辩称：发生事故属实，我系事故车某的登记车主，发生事故时由我女儿冯德华驾驶，该车系我为女儿购买的，事故车某在被告人寿财险日照公司处投保交强险一份，保险之外的损失由我女儿自行负担。
被告（反诉原告）冯德华辩称：发生事故属实，我系事故车某的驾驶员也系实际车主，车某系我父亲为我购买的，我同意承担保险之外的合理损失。另外我也有损失并提出反诉，要求原告赔偿我的损失4000元。
被告人寿财险日照公司辩称：事故车某鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费不予承担。
反诉被告范为高辩称：对反诉原告冯德华的合理损失，我同意按事故责任予以赔偿。
经审理查明：2014年11月29日18时10分许，被告冯德华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县桃园北区门口路段处左转弯时，与原告范为高无证驾驶的由东向西行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成范为高受伤、车某受损的交通事故。2014年12月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队莒公交认字（2014）第13449道路交通事故认定书，认定冯德华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条的规定，承担事故的主要责任；范为高无证驾驶未按规定检验的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项的规定，承担事故的次要责任。
原告范为高伤后到莒县中医医院住院治疗27天，支付医疗费用8272.20元；另支出CT费350元、放射费420元，该费用被告冯德华已垫付；对原告的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，其医疗费经核定为9042.20元；原告的伤情经诊断为：多处软组织损伤、脑外伤反应，其主张误工费4646.40元，被告人寿财险日照公司提出异议认为原告的误工期计算时间过长且计算标准过高，要求按其农民标准计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，原告误工期按40天计算为宜，原告购买沭河湾I期楼房一套，自2013年7月19日领取钥匙并按时缴纳物业管理、水电费，其误工费经核定为3097.60元（77.44元／天×40天）；原告住院期间均为Ⅱ级护理，其护理费经核定为1350元（50元／天×27天）；伙食补助费经核定为540元（20元／天×27天）；原告主张交通费800元，被告人寿财险日照辩称数额过高，要求法庭酌情认定，结合其实际伤情住院时间及往返距离，法庭酌情认定为50元；原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车于2014年12月17日经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失为925元，原告支付评估费50元，另支出施救费200元，停车费230元。
对被告冯德华的损失，结合其提供的保险公司的评估核损单，维修发票、施救费、看车费单据，原告范为高对被告冯德华提供的报告单予以认可，其车损经核定为3100元；被告冯德华看车费结合其提供的单据，经核定为400元；施救费结合其提交的施救费单据，经核定为200元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告冯世贵名下，其车某实际所有人系被告冯德华，两被告系父女关系。该车某在被告人寿财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、诊断证明、用药明细、收费单据、评估报告、调查笔录及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告冯德华驾驶机动车与原告范为高驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告范为高受伤，车某受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。对原告范为高依据道路交通事故认定书等证据请求被告冯德华、人寿财险日照公司赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；被告冯德华所有的事故车某在被告人寿财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告范为高的赔偿责任；被告冯世贵仅系事故车某的登记车主，在本案中不应承担赔偿责任；被告冯德华系事故车某的实际所有人和驾驶人，对车某享有占有、使用和收益的权利，对原告方的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告范为高的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜；反诉原告冯德华要求反诉被告范为高赔偿损失合理部分，本院予以支持；反诉被告范为高驾驶的二轮摩托车未按规定投保车某交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”的规定，反诉被告范为高无证驾驶套牌二轮摩托车又未投保机动车交通事故责任强制保险而上路行驶，其首先应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿反诉原告冯德华的损失，不足部分，再由双方按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范为高各项经济损失15204.80元［医疗费9042.20元＋交通费50元＋误工费3097.60元（77.44元／天×40天）＋护理费1350元（50元／天×27天）＋施救费200元＋伙食补助费540元（20元／天×27）＋车损925元］；
二、被告冯德华赔偿原告范为高各项损失共计210.70元［（停车费230元＋复印费21元）×70%］，被告冯德华已付770元；
三、反诉被告范为高于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故强制保险限额内赔偿反诉原告冯德华车某损失共计2000元；
四、反诉被告范为高于判决生效后十日内赔偿反诉原告冯德华各项经济损失等共计510元{［车某损失1100元（3100元-2000元）＋施救费200元＋看车费400元］×30%}；
五、驳回原告范为高对被告冯世贵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，原告范为高负担60元，被告冯德华负担60元。
反诉费25元，由反诉被告范为高负担。
案件受理费226元，原告范为高负担20元，被告冯德华负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月十六日
书记员 王菲菲