昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初519号
原告：王菁，男，彝族，1987年2月11日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玉加宝人造板有限公司。
住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨。
被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所地：昆明市穿金路***号昆明侯谷花园**幢*层商业***号****号****号；二层商业2-1号；三层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。
被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。
原告王菁诉被告云南玉加宝人造板有限公司（以下简称玉加宝公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青融资公司）、朱开荣、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告王菁及其委托代理人徐卫民、陈琳到庭参加了诉讼，被告长青融资公司、朱开荣、周彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告玉加宝公司于2014年7月25日签订《借款合同》，被告玉加宝公司向原告借款2350000元，借款期限为2014年7月25日至2015年1月24日，约定月利率2.5%。扣除每月0.2%服务费给被告长青融资公司后，被告实际按月利率2.3%支付原告利息至2015年1月24日。同日，原告与被告长青融资公司签订《保证合同》，被告长青融资公司为被告玉加宝公司债务提供连带保证担保。因被告玉加宝公司未能如期还款，原告于2015年1月25日与被告玉加宝公司、长青融资公司达成《借款补充协议》，双方将借款期限延长至2015年2月24日，2015年1月25日至2015年2月24日的利息按月利率4.6%支付，被告长青融资公司继续为被告玉加宝公司提供担保，因被告仍未按期履行还款义务，原告与玉加宝公司、长青融资公司又达成《借款补充协议》，将借款期限延至2015年3月24日，2015年2月25日至2015年3月24日的利息按月利率2.3%支付，被告长青融资公司继续为被告玉加宝公司提供担保。由于被告玉加宝公司未能按期归还借款，玉加宝公司、长青融资公司、朱开荣、周彪向原告出具承诺书，承诺于2015年12月10日前连带归还原告借款本息，利息按照月利率1%支付（利息实际支付至2015年7月24日），若被告仍不能如期归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并支付20%的违约金。被告应于2016年1月30日前支付原告实现债权产生的费用60000元，截止目前被告仅归还原告220000元本金，分别于2015年4月30日归还20000元，2015年10月20日归还100000元，2015年11月5日归还100000元，因被告未能归还剩余借款，原告诉至法院要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金2130000元及支付利息至实际还款之日（本金2350000元的利息按照月利率2%计算，扣除已经按照月利率1%支付的部分，从2015年3月25日计算至2015年4月29日的利息为28200元；本金2350000元的利息按照月利率2%计算，扣除已经按月利率1%支付的部分，从2015年4月30日支付至2015年10月19日为135140元；本金223万元的利息按照月利率2%计算，从2015年10月20日计算至2015年11月4日的利息为20813元；本金2130000元的利息按照月利率2%计算，从2015年11月5日暂时计算至2016年1月25日的利息为116400元，本息合计2430552元）。2、请求判令被告连带偿还原告为实现债权支付的费用人民币149052元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告玉加宝公司、长青融资公司、朱开荣、周彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
第一组证据：1、借字第201486008号借款合同2、玉溪市商业银行网上银行业务专用凭证3、收据。证明被告云南玉加宝人造板有限公司于2014年7月25日向原告借款2350000元，原告通过转账向其交付了借款。双方约定借款期限为2014年7月25日起至2015年1月24日止，利息按月利率2.5%支付，扣除每月0.2%的服务费后，实际按照月利率2.3%支付。
第二组证据：保字第201486008号保证合同。证明被告昆明长青融资担保有限公司于2014年7月25日与原告签订《保证合同》，为被告云南玉加宝人造板有限公司的债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期限为借款合同履行期限届满之日后一年止。
第三组证据：1、借款补充协议2、借款补充协议3承诺书。证明被告玉加宝人造板有限公司未按借款合同约定履行到期还款义务，原告遂与云南玉加宝人造板有限公司和昆明长青融资担保有限公司达成两次借款补充协议，第一次补充协议将借款期限延期至2015年2月24日，利息调整为月利率4.6%。第二次补充协议将借款期限延期至2015年3月24日，利息调整为月利率2.3%。因被告云南玉加宝人造板有限公司和昆明长青融资担保有限公司仍未按期履行还款义务，被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪向原告出具承诺书，朱开荣、周彪也为云南玉加宝人造板有限公司的债务提供连带保证担保，四被告承诺于2015年12月10日前归还借款本金和利息，利息调整为月利率1%，若仍不按期归还借款本金，则利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并支付20%的违约金(原告起诉仅按月利率2%计算)。同时四被告承诺原告曾向法院提起诉讼所支出的费用60000元由其承担，并于2016年1月30前支付。
第四组证据：1、委托代理合同2、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师，与云南南极律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告应向云南南极律师事务所支付律师费人民币89052元，原告目前先行支付了10000元。
四被告未提交证据。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告玉加宝公司与原告于2014年7月25日签订《借款合同》（合同编号：201486008），合同约定：被告玉加宝公司向原告借款2350000元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日，借款每月利率为2.5%，被告玉加宝公司从支付给原告的月利息中每月扣除0.2%服务费给被告长青融资公司；被告长青融资公司为被告玉加宝的借款提供担保。原告于2014年7月25日通过银行转账2350000元给被告玉加宝公司。被告玉加宝公司于当天出具收据交原告所持。原告于2014年7月25日与被告长青融资公司签订《保证合同》，合同约定：被告长青融资公司为被告玉加宝公司借款2350000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的全部费用进行担保。还款期限到期后，被告玉加宝公司未履行还款义务，原告与被告玉加宝公司、长青融资公司签订《借款补充协议》。协议约定：借款双方继续履行借款合同，借款期限为2015年1月25日至2015年2月24日，借款月利率为4.6%，被告长青融资公司继续为被告玉加宝公司提供担保。借款期限到后，被告玉加宝公司未履行还款义务，原告与被告玉加宝公司、长青融资公司签订《借款补充协议》。协议约定：借款双方继续履行借款合同，借款期限为2015年2月24日起，借款月利率为2.3%，被告长青融资公司继续为被告玉加宝公司提供担保。2015年3月24日被告玉加宝公司未履行还款义务，被告玉加宝公司、被告长青融资公司、被告朱开荣、被告周彪向原告出具承诺书，本金归还的承诺：四被告于2015年12月10日前连带归还原告借款本金2330000元及利息，其次四被告于2015年8月20日前偿还不低于300000元本金；利息归还的承诺：四被告在2015年7月30日前将2015年5月30日前所欠利息支付原告；2015年6月1日至2015年8月30日利息于2015年8月30日前归还原告，协议签订后原告同意自2015年3月24日之后按照1%月利率收取利息，被告玉加宝公司每月30日向原告支付剩余本金利息；承诺书还约定，第一笔款项四被告未按期偿还，则借款利息按银行利息四倍计算，并支付20%的违约金；另四被告应于2016年1月30日前支付原告实现债权产生的费用60000元。随后被告仅归还原告220000元本金，分别于2015年4月30日归还20000元，2015年10月20日归还100000元，2015年11月5日归还100000元，因被告未能归还剩余借款，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告玉加宝公司经协商一致签订《借款合同》，原告通过转账向被告玉加宝公司交付2350000元，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告玉加宝公司在履行《借款合同》过程中不断与原告签订《借款补充协议》及《承诺书》，双方借款期限的展期，系合法有效的。被告玉加宝到期后未全额归还双方约定的借款本金，违反了承诺书的约定，原告主张被告玉加宝公司归还借款本金2130000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2015年3月25日至2016年1月25日的利息300552元，根据原告在诉讼请求中的计算方式，本院认为，并不违反法律规定，本院予以支持。2016年1月26日至还清借款本金2130000元的利息请求，根据《承诺书》的约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权支出的律师费，因原告与四被告在《承诺书》中进行了约定，但原告仅提供了10000元发票，对该实际产生的律师费，符合法律有关规定，本院予以支持。关于被告长青融资公司、朱开荣、周彪作为担保人承担的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告长青融资公司、朱开荣、周彪作为被告玉加宝借款的担保人，约定担保责任为连带担保。因被告玉加宝公司未履行还款义务，原告要求被告长青融资公司、朱开荣、周彪承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王菁借款本金人民币2130000元及自2015年3月25日至2016年1月25日的利息人民币300552元；
二、由被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菁借款本金人民币2130000元的利息（自2016年1月26日起直至还清借款本金之日止，按月息2%计算）；
三、由被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菁律师代理费人民币10000元；
四、被告昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪对上述款项承担连带还款责任；
五、驳回原告王菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27437元及保全费5000由被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、朱开荣、周彪连带负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马微微
人民陪审员 张 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾 黎