辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00288号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王湘漪，女，1964年11月23日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王湘漪犯诈骗罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）兴刑初字第00293号刑事判决。宣判后，原审被告人王湘漪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王湘漪，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月至2011年12月间，被告人王湘漪以能够为他人办事、办理工作等为由，先后骗取邵某某等人人民币共计207万元。其中，骗取邵某某人民币45万元，骗取于某家属人民币35万元，骗取任某家属人民币40万元，骗取戴某某人民币17万元，骗取仇某家属人民币10万元，骗取徐某某人民币10万元，骗取孙某某家属人民币50万元。案发前，被告人王湘漪已返还人民币138.5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过证、邵某某提供的关于王湘漪诈骗钱财的有关问题的材料；证人邵某某、李某斌等人的证言及被告人王湘漪的供述。
原审法院认为，被告人王湘漪以非法占有为目的，明知自己不具备为他人办理事情的能力，仍采取虚构事实的方法，多次以为他人办理工作为理由，借机骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决认定被告人王湘漪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯罪所得赃款人民币68.5万元依法予以追缴。
上诉人王湘漪及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，上诉人王湘漪没有虚构事实，其行为不能构成诈骗罪，且原判认定的犯罪数额不准确，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王湘漪犯诈骗罪的事实清楚，有下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证明，本案系被害人邵某某报案，被告人王湘漪在其家中被抓获的事实。
2、证人邵某某的证言证实，2010年9月11日下午，我为调整工作通过朋友刘某航、韩某介绍，找到韩某的二姐王湘漪帮忙，在东升丽园小区楼下交给韩某10万元钱转交给王湘漪后，王湘漪给我内容为“收到邵某某办工作押金壹拾万元整（拟调浪头粮库主任一职或军粮供应管理站主任一职），如办不成钱如数退还，收款人王湘漪、韩某”的收条，刘某航也在上面签了字。国庆节前，我买了6箱大蟹子让刘某航送给韩某和王湘漪。之后我经常给王湘漪打电话，她始终让我等。2011年春节，王湘漪说10万元钱不够，让我再准备30万元钱。2011年5月10日，我又送了30万元，王湘漪给我打了收条。2012年7月份，我见到韩某他说让赶紧要钱，王湘漪是个骗子。之后我给王湘漪打电话要钱，王湘漪说爱哪告就哪告去，我就报案了。
我一共找王湘漪办过六次事，一次也没办成。总共给王湘漪现金和汇款207万元，她先后返还给我138.5万元。一是2010年10月，为江某女儿于某办理工作的事，送给王湘漪35万元现金，王湘漪写了收条。后来没办成，经我多次催要，2011年6月，王湘漪通过银行汇款给我，我取出钱后返给了江某。二是2011年5月，为王某华的孩子任某安排工作，送给王湘漪40万元现金，王湘漪写了收条，后没办成，将此款返还了。三是给单位同事仇某祥和徐某某孩子办工作，各交给王湘漪10万元。徐某某的10万元是现金，王湘漪打了收条。仇某祥的10万元是2011年5月11日通过银行汇给王湘漪的，这次我一共给王湘漪汇去30万元，其中还有为戴某某办事的15万元，给我自己办事的5万元。2011年7月份，戴某某又交给王湘漪2万元现金。后来因事情没有办成，仇某祥的10万元王湘漪通过银行汇款返还给了我，徐某某的10万元是王湘漪和李某姊在银行取的现金给我的，戴某某的17万元没有返还，我的5万元王湘漪通过银行返还给我3.5万元，还差1.5万元没有返还。最后一次是2011年11月，为孙某某办事，分两次打给王湘漪的农业银行卡20万元，在王湘漪家的楼下给她30万元现金没打条。后来事没办成，在我的再三催促下，王湘漪分几次通过银行转款返还了40万元。
3、证人李某斌的证言证实，三四年前，我到丹东游玩时认识的王湘漪，此后王湘漪就称我为舅舅。王湘漪找我办过几件事，第一件事是王湘漪因为超生被丹东市中医院辞退，让我找人帮助办理复职，我过问了一下，但没有办成；第二件事是王湘漪让我帮助调整邵某某工作的事，我直接回绝了；后来与王湘漪单独在一起时，王湘漪让我别直接回绝别人的请求，说是对她没面子。第三件事是我在丹东山上宾馆准备退房时，王湘漪领来一个女的，说是这个女子的丈夫被纪委双规了，让我帮忙办一下，当时这个女子还下跪了，我说这事我办不了。还有一次是王湘漪说夏某某被东港市检察院扣了30万元钱，让我帮着要出来，我说办不了。我没有收过王湘漪的钱，但邵某某曾给我送过丹东的特产。后来邵某某给我打电话说“为办工作的事，王湘漪收了钱，到现在事也没办成，钱也不退”，我对邵某某说“你找王湘漪要钱，她从来也没对我说过你们之间有经济往来的事”。
4、证人戴某某的证言证实，我和邵某某是东港市合隆粮库的同事，我丈夫夏某某是养渔船的，有人举报夏某某行贿，被东港市检察院扣押了30万元现金和存折，我对邵某某说看能不能把夏某某的事办了。几天后邵某某说王湘漪能办，王湘漪要求拿15万元，我同意后把15万元钱交给了邵某某，时间大概是2011年4、5月份。又过了几天，邵某某说省里办事的领导李老来了，得给人家拿点费用，我与邵某某一起在他的车上把2万元钱交给了王湘漪，但事情到现在也没办成。2011年底，我的亲属听说我能在省里办事，让我问问丹东市土地局副局长孙某某被双规了，能否办出来？我对邵某某说了以后，邵某某几天后对我说能办，但得需要50万元，孙某某媳妇姜某某没筹到50万元，先拿过来20万通过我交给了邵某某，过了三四天，姜某某又拿了30万元，我和邵某某一起开车到王湘漪的楼下，在车上，将30万元钱交给王湘漪，邵某某让王湘漪打条，王湘漪说事情这两天就能办成，不用打条，邵某某也没强要打条。过了几天，于某甲开车拉我、夏某某及王湘漪去的沈阳，我与夏某某在医大二院下的车，王湘漪去什么地方我也不清楚。晚上，于某甲接我们回丹东，王湘漪在路上接了个电话，后王湘漪给邵某某打电话，王湘漪说事办好了，第二天放人，等把人放了以后给她回个电话。结果第二天听说孙某某被批捕了，我的亲属很不高兴，让我把钱要回来，过了很长时间，邵某某陆续把50万元钱要回来了，后来听邵某某说其中10万元是他垫付的，王湘漪只返还了40万元钱。夏某某的事情没有办成，王湘漪也没有退还17万元钱。我外甥女王某华的孩子任某在日本留学，我通过邵某某找的王湘漪在国内给任某安排一个工作，王湘漪满口答应帮助办理到大连海关工作，王湘漪说先拿40万元，到海关上班后再拿20万元，我同王某华商量后王某华同意了，王某华筹集40万元钱后在东港任君汽车配件商店与我一同交给了邵某某，第二天邵某某还把收条给我们看了。后来一年多也没有办成，我找邵某某要钱，2012年10月，邵某某把钱退回来了。
5、证人韩某的证言证实，我通过朋友刘某航认识的邵某某，通过中医院的表姐尹为加认识的王湘漪，从此称呼王湘漪为二姐。2010年8月，刘某航来电话让帮他一个粮库的朋友换个工作，我给王湘漪打电话，她说先把情况弄清楚，我就把刘某航、王湘漪、邵某某约了见面时间，但我没有参加。一个星期后，王湘漪打电话说邵某某的事情办的差不多了，让拿10万元钱过去。当天晚8时，在王湘漪家楼下，邵某某的车里，邵某某给王湘漪10万元钱，王湘漪给打了收条，我和刘某航在收条上也签了字，之后我们就各回各家了。2012年5月，我在凤城红旗冷库见到了邵某某，邵某某说事情现在还没办成，我说赶紧把钱要回来吧，王湘漪现在到处骗钱。期间我还给王湘漪5万元钱办理我媳妇工作的事，但王湘漪根本没有办，后来我把钱要回来了。
6、证人赵某光的证言证实，戴某某是我同学的亲属，2011年11月，丹东市土地局副局长孙某某被检察院双规了，戴某某说粮库主任邵某某认识的人能办事，我就跟戴某某说看看能不能把孙某某的事情办一下。两三天后，戴某某说能办并且需要50万元，我把情况和孙某某的爱人姜某某及几个同学说了，当天我们凑了20万元在丹东日报社楼下交给了戴某某和邵某某，又过了七八天左右，我们又凑了30万元，在珍珠医院门前交给了戴某某和邵某某，然后我们就等结果。几天后，说这个事办成了，孙某某过二三天就能放出来，但一周左右，孙某某却被批捕了，后来我们分二次把钱要回来了。
7、证人丛某的证言证实，我是邵某某的妻子，邵某某找王湘漪办的什么事不清楚，但陪同邵某某给王湘漪送过30万元钱，王湘漪给打了收条。
8、证人于某甲的证言证实，我通过粮库主任邵某某认识的王湘漪，我开车拉王湘漪到沈阳为邵某某办事能有五六次。王湘漪在车上打电话我都听到过，其中一次为任某办理大连海关的事，王湘漪说给任某办到大连海关补充名额，已经和省里领导说好了，肯定能办成，等着上班就行了。还有一次去办理土地局一个干部被双规的事，当时车上还有戴某某夫妻二人，在回来的路上，王湘漪说过二天被双规的人就能放出来。我当时觉得这个人能量真大，这么大的事都能办。王湘漪在车内二次与邵某某通电话，让转告被双规领导的家人，事已办完，两三天人就能出来。
9、证人徐某某的证言证实，2011年我儿子徐某大学即将毕业，与邵某某一起吃饭时谈起了给孩子找工作的事情。过了不长时间，邵某某说拿10万元钱可以办到事业单位，我同意后给邵某某拿了10万元钱。2012年3月，王湘漪把徐某安排到葫芦岛市看守所工作，徐某打电话说干的是临时工，不用花钱也能进去工作。我找邵某某，邵某某找王湘漪问，王湘漪说等将来再调到正式的事业单位。徐某干到6月份也没有调到正式的事业单位，就让徐某回来了，当年八九月份，邵某某把钱要回来了。
10、证人李某姊的证言证实，我认识王湘漪，2012年6月左右，王湘漪打电话说能不能帮一个小孩办到事业单位，我说到事业单位工作得考试，等考完试再说，并没有马上答应她。可是半个月左右，王湘漪向我的招商银行卡里汇了12万元钱。2012年7月12日我从法国回来，13日王湘漪找到我说“托你办的小孩到事业单位工作的事，是邵某某让我办的，现在小邵不办了怎么办？”我说不办了就把钱退给人家。当天王湘漪和我还有邵某某三人到江边的招商银行，把12万元钱从银行取出来，我对王湘漪说“这钱给你，还是给小邵？”王湘漪说“给小邵10万元，剩下2万元给我”，这样小邵拿10万，王湘漪拿2万，我们就离开了。王湘漪没有找我办过其它的事情，但是韩某曾经问过我“王湘漪是不是找你办过我媳妇工作调动的事，还给了5万元钱”，我说从来没有这事，后来听说韩某和王湘漪吵了一架，把钱要回来了。
11、上诉人王湘漪供述，2010年8月，韩某说有个朋友在粮食部门想换个单位，让我帮活动一下。我就找到省委组织部退休的远房舅舅李某斌，李某斌答应给留意一下，之后我通过韩某让邵某某准备10万元钱，当天邵某某就给我送来10万元钱，我打了收条，韩某、刘某航作为见证人也签了字。由于东港夏某某的案子牵涉到邵某某，夏某某的妻子是邵某某粮库的会计，检察院查邵某某粮库的账目，邵某某又让我帮忙，李某斌为此二次来丹东，把检察院查邵某某粮库账目的事情压下来了，同时还帮助夏某某打赢了官司，这样邵某某工作调动的事情就耽误了一年的时间。2012年5月，邵某某发短信，我明白邵某某的意思，是工作不想办了，就通过农业银行转账的方式把10万元钱退给了邵某某。2011年5月17日的40万元收条与2011年5月10日的30万元收条是重复的，都是为任某办事的款项，其中40万元收条是2012年6月补写的。仇某、徐某、任某、于某的事情都没有办成，钱都退了。
2011年几月份记不清了，邵某某让我帮助办理徐某、仇某毕业工作的事，我问李某姊，李某姊说考试后再说。李某姊从法国回来后，我把二个孩子领到李某姊家，李某姊说二个孩子不错，等考完试再说。这样仇某、徐某就报名参加丹东市事业招聘考试，之后邵某某分二次交给我20万元，其中给徐某写了10万元的收条，仇某的收条是否打了记不清了。考试结果公布后，徐某入围了，但因为专业不对，没办成，而仇某没有入围，所以两个孩子的事都没有办成。我要求把钱退回去，邵某某说哪个城市的事业编都行，只要给孩子找个工作就行，不行先给找个临时工作也行。后来给徐某办到葫芦岛监狱的临时工作，徐某干不长时间就不干了。之后把仇某的钱退了，李某姊从国外回来后，我和李某姊在江边招商银行把徐某的钱也退了。在给徐某、仇某办事前后，邵某某又求我五六次帮助把任某办到大连海关工作，我问我舅，我舅说每年都有机会，我给你留心。后期我感觉有希望时，收了邵某某的30万元钱，我写了收条，三四个月之后，邵某某又送给我10万元钱，写没写条记不住了。最后我大舅不想给邵某某办事，我就想退钱给邵某某，但邵某某不想接，直到任某家与邵某某翻脸了，邵某某才同意把钱退回去，这40万元钱是分三次退还的。2010年于某大学毕业想进消防局工作，邵某某主动送给我35万元，让我把于某办到消防局工作，我根本不想给他办，就把钱退回去了。
我给邵某某办事的时候，收了邵某某10万元，2012年5月通过银行转账分多次还给了邵某某；给于某办事的时候，收了于某35万元，2011年年初一次性还给了于某；给任某办事的时候，收了任某40万元，2012年6月分多次还给了任某，其中一部分通过银行转的，一部分还的是现金；给徐某办事的时候，收了徐某10万元，2012年7月通过招商银行返还了；给仇某办事的时候，收了仇某10万元，2012年6月分多次通过银行转账的方式返还了；给戴某某办事的时候，收了戴某某22万元，其中有邵某某的5万，戴某某17万元，戴某某的17万元用于打点请客等开销了，邵某某的5万元，返还了3.5万元，剩下的1.5万元也用于请客吃饭等开销了；办孙某某的事情时，收了戴某某50万元，其中返还了40万元，另10万元用于请客开销上了。
12、邵某某提供的关于王湘漪诈骗钱财的有关问题的材料、收条复印件、中国农业银行存款业务回单复印件、邵某某农业银行卡明细、王湘漪退款明细、王湘漪炒股账户、收条、银行汇款单、电话查询记录、情况说明、辨认笔录等证据分别证实本案的相关事实。
上述证据均经一审庭审举证和质证及本院的审查，本院依法予以确认。上诉人王湘漪及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王湘漪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人王湘漪及其辩护人提出的王湘漪没有虚构事实，其行为不能构成诈骗罪，且原判认定的犯罪数额不准确，请求改判的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王湘漪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物的事实，不仅有其在侦查机关的供述，同时得到多名被害人的证言及收条、汇款单予以佐证，每起具体事实的犯罪数额均得到相关证人证言的相互印证，犯罪数额认定准确，王湘漪的行为符合诈骗罪的构成要件，应以该罪论处。因此，上诉人王湘漪的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢丹梅