wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6607号
原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡怀卫,男,1966年1月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告胡怀卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼；被告胡怀卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款17108元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告多次向被告供应酒水，后经双方结算，被告出具欠条一份载明尚欠原告款项共计17108元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告胡怀卫未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告桐庐久友贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告向被告供应酒水。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明尚欠原告货款17108元，并约定逾期支付的，还应按日万分之二点一的标准支付违约金。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡怀卫支付原告桐庐久友贸易有限公司货款17108元，并支付自2017年12月4日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告胡怀卫负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡怀卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6607号原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。法定代表人：李潮清，董事长。委托诉讼代理人：陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：胡怀卫,男,1966年1月28日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐久友贸易有限公司与被告胡怀卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼；被告胡怀卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款17108元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告多次向被告供应酒水，后经双方结算，被告出具欠条一份载明尚欠原告款项共计17108元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告胡怀卫未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告桐庐久友贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告向被告供应酒水。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明尚欠原告货款17108元，并约定逾期支付的，还应按日万分之二点一的标准支付违约金。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀卫支付原告桐庐久友贸易有限公司货款17108元，并支付自2017年12月4日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告胡怀卫负担。原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡怀卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告范红利，男，住山东省鄄城县。
被告石玉凤，女，住山东省鄄城县。
被告陈建力，男，住山东省鄄城县。
被告李苗云，女，住山东省鄄城县。
被告张学军，男，住山东省鄄城县。
被告吕爱菊，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告范红利、石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告范红利、石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告范红利签订小额借款合同，约定：被告范红利向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告范红利、石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊签订小额贷款联保协议书，约定：被告石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊五人对范红利的借款本息提供连带责任担保。被告石玉凤系范红利之妻，李苗云系陈建力之妻，吕爱菊系张学军之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告范红利履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告范红利共欠原告本息合计90429.36元，故请求法院判令被告范红利偿还原告借款本息90429.36元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告范红利、石玉凤、陈建力、李苗云、张学军、吕爱菊均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，以原告邮政银行为甲方，被告范红利、陈建力、张学军为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告范红利、陈建力、张学军三人组成联保小组，推选陈建力为联保小组牵头人，自2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告范红利、陈建力、张学军三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月23日，原告邮政银行与被告范红利签订小额贷款借款合同，约定：被告范红利向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告范红利在借款人处签名，石玉凤在借款人配偶处签名。2014年1月24日，原告邮政银行与被告范红利签订借款借据，载明：借款人范红利，金额80000元，期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，被告范红利在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告范红利的账户发放贷款80000元，后被告范红利未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告范红利欠原告本金76999.96元、利息及罚息13429.4元，本息共计90429.36元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告范红利与石玉凤、陈建力与李苗云、张学军与吕爱菊系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告范红利、陈建力、张学军分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告范红利签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告范红利未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告范红利偿还本金76999.96元、利息和罚息13429.4元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告范红利、陈建力、张学军签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告范红利、陈建力、张学军具有约束力，原告依据该协议请求被告陈建力、张学军对范红利的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉凤、李苗云、吕爱菊在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告石玉凤应对范红利的借款本息承担连带责任。被告石玉凤、陈建力、张学军承担责任后有权向被告范红利追偿。被告李苗云、吕爱菊不是联保小组成员且没有对范红利的借款提供担保，原告请求被告李苗云、吕爱菊承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红利于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金76999.96元、利息和罚息13429.4元（本息共计90429.36元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告石玉凤、陈建力、张学军对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告范红利追偿；
三、被告李苗云、吕爱菊不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告范红利、石玉凤、陈建力、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王誉颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1103号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
负责人：黄忠勇。
被执行人戴幼幼，女，1987年8月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人仇顺利，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人卢方，男，1983年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行戴幼幼、仇顺利、卢方金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）台椒商初字第3765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行戴幼幼、仇顺利、卢方支付借款本金20000元及利息，案件受理费161元，支付执行费214元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行戴幼幼、仇顺利、卢方无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1103号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 尹仁波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异273号
案外人：杨彪，男，汉族，1979年7月28日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司(下简称盛煌公司)、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人杨彪对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨彪称，郑州中院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目8号楼1单元2703户的住宅。然而，实际情况是案外人于2013年3月17日与河南盛煌实业发展有限公司签订《雍景三和郡订购单》，约定总房款337060元，并交纳定金1000元，于2013年4月24日与其签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买其开发的上述房屋，一次性付清总房款337060元。案外人于当日全额缴纳购房款337060元，维修基金5766元及其他各项费用2167元。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，案外人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向本院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人杨彪于2013年3月17日与被执行人盛煌公司签订《雍景·三和郡定购单》一份，约定案外人定购被执行人开发的雍景·三和郡项目8号楼1单元2703号住宅，房款337060元，签订定购单之日付定金1000元，于2013年5月30日前签订正式《商品房买卖合同》，定金直接充抵房款，如案外人未能在规定的时间内与被执行人盛煌公司签订正式的商品房买卖合同，并未按约定支付相应房款，盛煌公司有权将该房屋另行出售，且定金不予退还。后案外人与被执行人盛煌公司签订了《商品房买卖合同》，但合同中并未签署日期。2013年4月24日，被执行人盛煌公司出具收据二份，确认收到案外人购房款337060元，维修基金5716元。同日，郑州盛煌物业管理有限公司出具收据一份，确认收到案外人测绘费、办证费2169元。
现案外人杨彪向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的房屋定购单、商品房买卖合同及收据，但并未提交相应的银行转账凭证或交付现金的相应凭证，无法据此证明已向被执行人盛煌公司支付了相应款项，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨彪的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1226-2号
申请执行人尚利英，女，生于1980年11月12日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱小区，男，生于1976月3月18日，汉族，住中牟县。
本院于2013年11月8日作出的（2013）牟民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人朱小区同意支付婚生子朱子翰抚养费120000元，履行方式为：2013年11月8日给付三万元，自2013年11月9日起至2014年11月8日之前一次性给付三万元，自2014年11月9日起至2015年11月8日之前一次性给付三万元，自2015年11月9日起至2016年11月8日之前一次性给付三万元，共计四次；如果逾期未付，每次需额外支付一万元。但被执行人朱小区未按期履行义务。申请执行人尚利英于2014年11月10日向本院申请强制执行。
现查明被执行人朱小区有位于中牟县商都大街星城国际小区2幢1单元4层东户401号的房屋一套，面积为94.1平方米，房产证号为ZM2009A05**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小区所有的位于中牟县商都大街星城国际小区2幢1单元4层东户401号的房屋一套，房产证号为ZM2009A05**号。
二、被执行人朱小区负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱小区可以使用被查封财产；但因被执行人朱小区的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月九日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1226-2号
申请执行人尚利英，女，生于1980年11月12日，汉族。
被执行人朱小区，男，生于1976年3月18日，汉族。
本院于2013年11月8日作出的（2013）牟民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人朱小区同意支付婚生子朱子翰抚养费120000元，履行方式：2013年11月8日给付三万元，自2013年11月9日起至2014年11月8日之前一次性给付三万元，自2014年11月9日起至2015年11月8日之前一次性给付三万元，自2015年11月9日起至2016年11月8日之前一次性给付三万元，共计四次：如果逾期未付，每次需额外支付一万元。但被执行人朱小区未按期履行义务。申请执行人尚利英于2014年11月10日向本院申请强制执行。
现查明被执行人朱小区有位于中牟县商都大街星城国际小区2幢1单元4层东户401的房屋一套，面积为94.1平方米，房产证号为ZM2009A05**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小区所有的位于中牟县商都大街星城国际小区2幢1单元4层东户401号的房屋一套，房产证号ZM2009A05**号。
二、被执行人朱小区负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱小区可以使用被查封财产；但因被执行人朱小区的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月九日
书记员 吴 胜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1074号
上诉人（原审原告、被告）曹中敏，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹中敏与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人曹中敏不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人曹中敏及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人曹中敏向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人曹中敏请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人曹中敏缴纳养老保险赔偿金260198.40元（11年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人曹中敏缴纳失业保险赔偿金24456元(24个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1752号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿16400元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实劳动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金16400元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）曹中敏的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人曹中敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（曹中敏预交），由上诉人曹中敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15136号
原告：葛某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：冯某1，男。
被告：冯某2，女。
原告葛某1与被告冯某1、冯某2遗赠纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告冯某1、冯某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、继承取得位于位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××3号房屋、位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××1号房屋；2、诉讼费用、公告费用均由原告负担。事实及理由：遗赠人李某1、葛某2系夫妻关系，二人未生育子女，均无其他婚育情况，二人之父母均早于二人去世。被告冯某1、冯某2分别是李某1的弟弟和妹妹，1949年解放前去往美国，之后多年素无来往，现下落不明。葛某1系葛某2的侄子，一直负责照顾李某1、葛某2二人生活。2011年6月20日，李某1、葛某2立下联合遗嘱一份，表示二人房产即位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××3号房屋、位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××1号房屋在其去世后归葛某1所有。葛某2已经于2012年8月31日去世，李某1已于2016年2月19日去世，去世后遗有李某1名下的上述两套涉诉房屋。
被告冯某1未出庭答辩。
被告冯某2未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯某1、冯某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。对原告葛某1提交的干部离休享受待遇审批表、李某1的居民死亡医学证明书、葛某2的死亡医学证明书、国家林业局离退休干部局的证明、葛某3的证明书、葛某4的证明，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
李某1、葛某2系夫妻关系，二人未生育子女。冯某1系李某1之弟，冯某2系李某1之妹，二人于解放之前去往美国，现下落不明。葛某1系葛某2的侄子，于李某1、葛某2二人生前对二人进行照顾。葛某2于2012年8月31日去世，李某1于2016年2月19日去世，遗有李某1名下位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××3号房屋、位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××1号房屋。
关于联合遗嘱一节，本院认定如下：该遗嘱内容为”李某1、葛某2联合遗嘱：一、我们夫妇二人没有儿女，侄子葛某1是我们的监护人。他可以家属的身份负责我们的生活管理、医疗安排和后事处理，以及与各单位的联络工作。二、我们去世后，要求丧失从简，不举行任何仪式，遗体火化、骨灰安排等具体事宜由葛某1联系我们二人各自单位酌情办理。三、我们去世后，名下的房产以及房屋内全部物品均由葛某1继承。四、我们去世后，余留的现金和存款按照以下办法处理：1、保姆如果能够照顾我们到最后时刻，按在我家实际工作年限，给予每年五千元人民币的退职金，短期工及小时工除外。如我们二人最后余留款不足以支付退职金，则由葛某1补足。2、在支付保姆退职金后，如还有余款，则平均赠与侄子葛某1、葛某4和侄女葛某3三人。五、此遗嘱由葛某1负责执行。六、此遗嘱一式一份，由葛某1保存。立遗嘱人：李某1、葛某2。遗嘱执行人：葛某1。证明人：张某、李某2。2011年6月20日”。本院在审理中走访了葛某4、葛某3、张某、李某2等案外人。上述案外人均证明2011年6月20日，李某1、葛某2所做联合遗嘱系二人真实意思表示。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2011年6月20日，见证人张某、李某2在联合遗嘱上签名，又证明遗嘱内容系李某1、葛某2二人的真实意思表示。根据现有证据可以证明李某1、葛某2所立联合遗嘱中反映的内容是真实和自愿作出的。故本院确认该联合遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遗赠人李某1名下位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××3号的房屋、位于北京市东城区××街××号院××号楼××层××单元××1号的房屋的产权归原告葛某1所有。
案件受理费13800元,由原告葛某1负担。
如不服本判决，原告葛某1可在判决书送达之日起十五日内，被告冯某1、冯某2可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
代理审判员 刘 静
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 鹏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执356号
申姗姗：
本院于2017年6月9日收到申请执行人郝宏兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人抚养费1800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4278号
原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄欢欢，女，1983年2月14日出生，汉族，住三门县。
原告尹学与被告黄欢欢为民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼；被告黄欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学向本院提出诉讼请求：判决被告黄欢欢归还原告借款本金40000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告黄欢欢向原告借款40000元整，被告借故拖欠至今不归还。
本案在审理过程中，原告补充陈述：被告黄欢欢就该笔借款已经归还了17000元，故变更诉讼请求，要求被告黄欢欢归还原告借款本金23000元。
被告黄欢欢未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年9月14日，被告黄欢欢向原告尹学借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告黄欢欢已归还原告借款17000元，现尚欠原告23000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹学借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费375元（原告预交800元），由被告黄欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异64号
异议人（被执行人）甘肃鸿丰电石有限公司。
法定代表人李炳毅，经理
委托代理人祁天山，该公司员工
申请执行人刘振国，男。
申请执行人李新菊，女。
申请执行人宋娜娜，女。
申请执行人刘子瑞，男。
法定代理人宋娜娜，女。
被执行人焦作市圣泰物流有限责任公司。
法定代表人葛中阳，总经理
被执行人冯天胜，男。
本院在执行刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与焦作市圣泰物流有限责任公司（以下简称圣泰物流公司）、冯天胜、甘肃鸿丰电石有限公司（以下简称甘肃鸿丰电石公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人甘肃鸿丰电石公司对执行行为不服，于2017年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃鸿丰电石公司称，焦作市中级人民法院（2015）焦三民终字第00287号民事判决书，判决我公司应当支付的金额是167890.99元，该判决作出的时间是2015年8月4日，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞于2017年10月10日申请执行超过2年的时效规定，请求驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与圣泰物流公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石公司一般侵权责任纠纷一案于2013年12月23日诉至本院，本院于2015年3月27日作出（2014）山民二初字第00015号民事判决，圣泰物流公司不服判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经公开开庭审理，于2015年8月4日作出（2015）焦三民终字第00287号民事判决书，判决：一、冯天胜于本判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计237781.97元；二、甘肃鸿丰电石公司在判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计167890.99元；三、圣泰物流公司在判决生效之日起十五日内赔偿刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞因刘鹏死亡而产生的各项损失共计35963.66元；四、驳回刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费9975元，由冯天胜承担7000元，甘肃鸿丰电石公司承担2000元，圣泰物流公司承担975元，案件保全费3520元，由冯天胜承担；二审案件受理费9975元，由冯天胜承担7000元，甘肃鸿丰电石公司承担2000元，圣泰物流公司承担975元。
焦作市中级人民法院确认判决生效时间是2015年8月18日。判决生效后，圣泰物流公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石公司均未能履行判决书所确定的义务。2017年10月10日，刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞向本院提交申请执行书申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。作为本案执行依据的生效判决规定的履行期间为判决生效之日起十五日，申请执行人申请执行的时间超过了法律规定的申请执行时效。异议人的执行异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
刘振国、李新菊、宋娜娜、刘子瑞与焦作市圣泰物流有限责任公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石有限公司一般侵权责任纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 李秀华
审判员 刘城韬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24389号
原告郭金燕，女，1989年2月12日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告北京鸿宇快运有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。
法定代表人李艳梅，董事。
委托代理人杨树立，男，1982年4月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告郭金燕与被告北京鸿宇快运有限公司（以下简称鸿宇快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金燕委托代理人吕丽英，被告鸿宇快运公司委托代理人杨树立、宣武支公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金燕诉称：2015年2月28日6时40分许，孙文生驾驶×××号小型面包车由西向东行驶至丰台区五环路主路外环28.2公里处时，适有郭相贤驾驶重型半挂牵引车×××、×××同方向由后驶来，两车相撞，原告受伤，车辆受损。该事故经交管部门认定，郭相贤负次要责任。郭相贤所驾驶的车辆所有人系被告鸿宇快运公司，并在被告宣武支公司投保了交强险及商业三者险。事故造成原告各项损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1410.5元，营养费1500元，误工费8000元。诉讼费由被告承担。
被告鸿宇快运公司辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。郭相贤是我公司司机，认可其为职务行为，相应责任由公司承担。其他同意保险公司意见。
被告宣武支公司辩称：车辆投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。认可我方车辆为次要责任，超出交强险部分同意承担30%赔偿责任。事故中有两名伤者，应合理预留份额。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年2月28日6时40分许，孙文生驾驶×××号小型面包车（内乘郭金燕）由西向东行至丰台区五环路主路外环28.2公里处，适有郭相贤驾驶重型半挂牵引车（AR2003、×××）同方向由后驶来，小型面包车左侧与重型半挂牵引车前部接触，造成孙文生、郭金燕受伤，两车损坏。该事故经交管部门认定，孙文生为主要责任，郭相贤为次要责任，郭金燕为无责任。原告于北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为多处软组织损伤（胸部、左肩、左足），医嘱建议休息至2015年3月24日。原告支付医疗费1410.5元。原告提供北京森强国际投资担保有限公司出具的证明，内容为：兹证明郭金燕为我单位员工，任职业务员，月薪8000元，其以发生交通事故为由，自2015年2月28日起至2015年3月24日，共请病假26天，请假期间共扣发工资8000元。
另查，重型半挂牵引车（AR2003、×××）在被告宣武支公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。重型半挂牵引车所有人系被告鸿宇快运公司。庭审过程中，被告鸿宇快运公司认可郭相贤系其公司员工，事故发生时正在履行职务。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病假证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：孙文生驾驶机动车未按规定变更车道的违法行为，郭相贤驾驶机动车违反禁止标志指示通行的违法行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系，故根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定孙文生为主要责任，郭相贤为次要责任，郭金燕为无责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于重型半挂牵引车（AR2003、×××）在被告宣武支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，又鉴于郭相贤系履行职务行为，故超出交强险限额的费用由被告鸿宇快运公司按30%责任比例承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对营养费，考虑原告伤情轻微，且未有加强营养的相关医嘱，故对营养费本院不予支持。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但鉴于其就此提供的证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告郭金燕医疗费一千四百一十元五角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告郭金燕误工费二千五百元。
三、驳回原告郭金燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告郭金燕负担十六元（已交纳）；由被告北京鸿宇快运有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐 乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4630号
原告章志东。
委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告袁付春（曾用名吴松元）。
原告章志东与被告袁付春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章志东及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告袁付春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志东诉称，2014年7月至8月份，被告以其曾用名吴松元的名义与原告订立了工矿产品购销合同，向原告购买电缆桥架三通等建筑用产品。2015年12月2日，经结算，被告共欠原告货款48902元，该货款经原告催要无着。现要求被告偿还货款48902元，并承担本案诉讼费用。
被告袁付春未进行答辩、举证。
经审理查明，2014年8月6日，被告以其曾用名吴松元的名义与原告订立了工矿产品购销合同，向原告购买电缆桥架三通等建筑用产品。2016年1月，经结算，被告共欠原告货款51902元，扣减已给付的3000元，尚欠原告48902元货款至今未给付，遂诉至法院提出如前诉请。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、对账单、证人刘某的证词等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买电缆桥架三通等建筑用产品，尚欠原告货款48902元，有工矿产品购销合同、送货单、对账单、证人刘某的证词予以证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁付春于本判决生效后十日内偿还原告章志东货款48902元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1023元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告许玉英，男，住山东省鄄城县。
被告石瑞交，女，住山东省鄄城县。
被告王宗江，男，住山东省鄄城县。
被告尚晓晓，女，住山东省鄄城县。
被告郝良民，男，住山东省鄄城县。
被告曹纪云，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告许玉英、石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭到庭参加了诉讼，被告许玉英、石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告许玉英签订小额联保借款合同，约定：被告许玉英向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告许玉英、石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云签订小额贷款联保协议书，约定：被告石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云五人对许玉英的借款本息提供连带责任担保。被告石瑞交系许玉英之妻，尚晓晓系王宗江之妻，曹纪云系郝良民之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告许玉英履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月16日，被告许玉英共欠原告本息合计96657.05元，故请求法院判令被告许玉英偿还原告借款本息96657.05元及2015年6月17日以后产生的利息和罚息，被告石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告许玉英、石瑞交、王宗江、尚晓晓、郝良民、曹纪云均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，以原告邮政银行为甲方，被告许玉英、王宗江、郝良民为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告许玉英、王宗江、郝良民三人组成联保小组，推选许玉英为联保小组牵头人，自2012年3月29日起至2014年3月29日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告许玉英、王宗江、郝良民三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2012年3月29日，被告许玉英向原告借款80000元，到期后被告许玉英还清了借款本息。2013年11月22日，原告邮政银行与被告许玉英签订小额贷款借款合同，约定：被告许玉英向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告许玉英在借款人处签名，石瑞交在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告许玉英签订借款借据，载明：借款人许玉英，金额80000元，期限12个月，到期日为2014年11月22日，年利率15.84%，被告许玉英在借款人处签名。后原告按约定向被告许玉英的账户发放贷款80000元，到期后被告许玉英未按约定偿付借款本息，截止2015年6月16日被告许玉英欠原告本金80000元、利息和罚息16657.05元，本息共计96657.05元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告许玉英与石瑞交、王宗江与尚晓晓、郝良民与曹纪云系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，石瑞交、尚晓晓、曹纪云分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告许玉英签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告许玉英未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告许玉英偿还本金80000元、利息和罚息16657.05元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告许玉英、王宗江、郝良民签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告许玉英、王宗江、郝良民具有约束力，原告依据该协议请求被告王宗江、郝良民对许玉英的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石瑞交、尚晓晓、曹纪云自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告石瑞交对许玉英的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告石瑞交、王宗江、郝良民承担责任后有权向被告许玉英追偿。被告尚晓晓、曹纪云不是联保小组成员且没有对许玉英的借款提供担保，原告请求被告尚晓晓、曹纪云承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉英于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息和罚息16657.05元（本息共计96657.05元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月17日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告石瑞交、王宗江、郝良民对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告许玉英追偿；
三、被告尚晓晓、曹纪云不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告许玉英、石瑞交、王宗江、郝良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王誉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00578号
原告：范某，女，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：张某甲，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲及其委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：1999年6月原、被告经人介绍，2000年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某丙。原、被告婚前感情一般。婚初感情还好。婚后被告因重男轻女等原因，经常打骂原告；家庭所有开支费用都是原告承担；2013年10月，被告无故离家，直到2014年8月才回家，回来后因琐事仍是打骂原告；双方自2013年10月分居至今。综上，原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于临泉路与嘉山路交口鸿兴苑小区×××××住房两套）及承担共同债务。
原告范某为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、户籍证明一份，板桥社居委出具的证明一份，证明：原告的身份及居住情况。
2、调取自庐阳区档案局的婚姻登记材料一组，证明：双方系夫妻关系。
3、收据一张，证明：女儿平时的生活费、学习费均是由原告支付的。
4、拆迁户安置房源内部经费核算明细表、水电费过户经费结算单各一张，证明：合肥市临泉路与嘉山路交口鸿兴苑小区×××××属于夫妻共同财产，该两套房屋系双方婚后自建房屋拆迁所得。
被告张某甲辩称：1999年6月原、被告经人介绍，2000年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某丙。原、被告婚前、婚后感情均很好。被告不存在重男轻女，从来没有打骂过原告，双方只是因琐事争吵过；为了家庭被告两次出国打工，所挣的辛苦钱均用于家庭开支和偿还债务；2013年10月后被告回家较少是因为在工地打工；原、被告没有分居，现在还住在一起。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由，提供了如下证据：
1、张某甲的护照复印件一份，2012年12月至2013年1月期间原告收到被告所交工资的记录单一份，证明：被告于2010年和2012年两次到国外务工，所挣的辛苦钱均用来家庭开支和偿还家庭债务。
2、拆迁分房的相关材料复印件一组，证明：合肥市临泉路与嘉山路交口鸿兴苑小区×××××是原、被告夫妻财产，×××××是被告姐姐张余平的财产。
当事人质证意见：
（一）被告张某甲对原告范某所举证据的质证意见：对证据1没有异议，该证据证明双方一直居住在一起，没有分居。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但孩子的费用都是由被告支付的。对证据4的真实性没有异议，但该×××××原是被告父母的自建房，原、被告婚后拆迁所得，该房屋属夫妻共同财产；该×××××是被告姐姐张余平的房屋拆迁所得，以56万元出售给原、被告，但至今未付房款。
（二）原告范某对被告张某甲所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，被告第一次出国的工资确实用于家庭支出，可第二次出国没有挣到钱。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，两套房屋都是原、被告的共同财产。
经审理查明：1999年6月，原告范某、被告张某甲经人介绍相识，2000年10月，双方举行婚礼，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育长女，取名张某乙，××××年××月××日，双方生育次女，取名张某丙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因家庭经济及生活琐事等产生不睦。现原告范某以“原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂”为由诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为：原告范某、被告张某甲系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家，而双方却因沟通不良，为家庭经济及生活琐事等产生不睦。现范某主张原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据不足以证实该主张，且张某甲对此不予认可，故对范某上述主张，本院不予采纳；对范某依据该主张诉请离婚，本院不予支持。范某、张某甲今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年一月八日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初4号
原告：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族,个体，住辽阳市白塔区新运大街**组******号。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李铁成，男，1954年11月24日出生，汉族，白塔区工商局退休人员，住辽阳市白塔区碧景家园15号楼10单元3楼。
原告徐万生为与被告李铁成民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告徐万生，被告李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万生诉称：2013年9月30日，被告因生产需要，向原告申请借款6万元整，同时原告与被告签订借款抵押合同，约定借款期限自2013年9月30日起至2013年12月30日止，月利息2分，利息一个月一付，被告保证在合同期限内按期还本付息，被告以工资卡作为抵押。合同中约定违约责任，原告催款3次或被告未按合同规定还款超过6天，原告可根据《民事诉讼法》规定直接向有管辖权人民法院起诉，合同签订后，被告以种种理由拒绝按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告李铁成立即偿还原告徐万生欠款6万元。
被告李铁成辩称：当时我给其他人担的保，钱是我朋友郭强拿走，我借款3万元，月利息四分利，从2013年9月30日到2015年6月份还利息，每月1200元，从2015年7月份没有还款，共还利息22个月×每月1200元。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告李铁成与原告徐万生签订借款抵押合同，写明被告向原告借款60000.00元，月利息2分，借款期限2013年9月30日至2013年12月30日止。被告借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有借款抵押合同及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告李铁成与原告徐万生签订借款抵押合同的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，故被告李铁成应履行还款义务。现被告李铁成尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称只向原告借款3万元，但并未提供充分的证据加以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称还过利息，原告予以否认，且被告未提供充分的证据加以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。原告主张被告偿还利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李铁成偿还原告徐万生欠款本金60000.00元及利息（按月利息二分计算，自2013年9月30日开始，计算至2015年12月31日至止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元，由被告李铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第442-2号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民诉被告郑翠翠、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告林保民申请撤回对被告李文华的起诉，本院于2015年8月28日作出（2015）浦民初字第442-1号民事裁定书，准许原告林保民撤回对被告李文华的起诉。原告林保民到庭参加诉讼，被告郑翠翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告郑翠翠于2014年4月2日因做生意资金周转困难，向原告林保民借款人民币100000元，并约定三月还本金和利息，后经原告林保民多次催讨，被告郑翠翠拒绝偿还。请求判令被告郑翠翠偿还尚欠款人民币100000元，并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告郑翠翠没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告郑翠翠因需用资金，向原告林保民借款人民币100000元，约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告林保民收执。借款后，被告郑翠翠未能还本付息。
上述事实，有原告林保民的陈述及其提供的被告郑翠翠出具的借条一张等证据予以佐证。被告郑翠翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告郑翠翠之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑翠翠负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告林保民可随时催告被告郑翠翠还款，被告郑翠翠经催告后仍未能还款，已构成违约。原告林保民请求判令被告郑翠翠偿还借款人民币100000元，并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郑翠翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠翠应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款人民币100000元，并支付从2014年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由被告郑翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年九月十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第86号
原告贾淑芬。
身份证号×××
委托代理人李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。
被告王军。
身份证号×××
被告王桂华。
身份证号×××
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告贾淑芬诉被告王军、王桂华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲家关系。2015年4月9日，原告到被告家协调女儿与被告儿子离婚事宜，遭到被告无理殴打，被告还用杨叉子击打原告头部数次。原告当天入住白城市中医院住院治疗20天，花费医疗费4488.00元。后因双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10445.00元（医疗费4488.00元，误工费1786.00元、护理费2171.00元，住院伙食补助费2000.00元）。
被告王军辩称，不同意赔偿，没有实施侵权行为。
被告王桂华辩称，经公安机关处理后，对被告行政处罚，原告起诉时行政复议期限和行政诉讼时效未届满，依法应驳回起诉。被告王桂华未实施侵权行为，无过错，不应承担赔偿责任。
根据原告的陈述、二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、病历一份、出院诊断书复印件一份、医疗票据四份、住院费用清单复印件一份。证明原告住院治疗情况及花费数额。二被告质证后对证明问题有异议，不能证明原告的损害后果系被告所导致，根据入院时间及出院诊断不能排除原告损害后果是其它原因所致，以及存在因自身疾病所支出的相关费用，根据病历记载是原告受外伤后六小时后住院的。
3、行政处罚决定书一份。证明二被告侵权事实存在及过错程度。被告王军质证后认为处罚内容不属实，与其无关。被告王桂华质证后对证据本书没有异议，对证明问题有异议，行政复议期限和行政诉讼时效未届满，处罚决定未明确侵权行为人，与公安卷宗记载内容矛盾。
被告未向法庭提交证据。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2015年4月17日对王桂华询问笔录。
原告质证后有异议，原告没有打骂被告，原告是去被告家协调儿女的婚事。被告王军质证后没有异议，原告去被告家骂被告的事实属实。被告王桂华质证后认为内容属实，能够证明本案原告到被告家无理取闹，原告首先动手并致被告王桂华脸部受伤。
2、宣读2015年4月17日对王军询问笔录。
原告质证后认为原告没有打被告，能够证明原告的伤情是二被告所致。被告王军质证后认为属实。被告王桂华质证后认为内容属实，能够证明原告到被告家无理取闹，原告首先动手并致被告王桂华脸部受伤。
3、宣读2015年4月12日对贾淑芬询问笔录。
原告质证后无异议。被告王军、王桂华后有异议，原告在这份笔录中所称的侵权行为人并不是被告王桂华，公安的笔录与原告陈述矛盾。原告在这份笔录中所称拿起杨叉子的先后顺序与其本人另一份笔录相互矛盾。
4、宣读2015年4月26日对贾淑芬询问笔录。
原告质证后无异议。被告王军、王桂华质证后有异议，原告在这份笔录中所称的侵权行为人并不是被告王桂华，公安的笔录与原告陈述矛盾。原告在这份笔录中所称拿起杨叉子的先后顺序与其本人另一份笔录相互矛盾。
5、宣读2015年4月13日对陈志询问笔录。
原告质证后无异议。原告的伤是二被告共同侵权所致。
被告王军、王桂华质证后有异议，证人的陈述能够证明是原告先动手，证人陈志所称王桂华用叉子打原告与原告本人陈述相矛盾。
6、宣读2015年4月13日对李顺才询问笔录。
原告质证后无异议。被告王军、王桂华质证后有异议，李顺才与原告系夫妻关系，李顺才所称王军拿杨叉子将原告打伤与客观事实不符，与证人陈志陈述相互矛盾。李顺才在陈述中明确证实被告王桂华未动手侵害原告的合法权益。李顺才刻意回避了原告先动手的事实。
7、宣读2015年4月21日对刘志杰询问笔录。
原告质证后有异议，原告的伤是二被告所致，原告没有打二被告。被告王军、王桂华质证后没有异议。证人与原、被告都没有利害关系，能够证明原告进院就骂人的不当行为及没有人受伤的客观事实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告与二被告系亲家关系。2015年4月9日，原告到被告家协调女儿与被告儿子离婚事宜，双方发生纠纷，导致原告受伤，原告受伤后入住白城中医院，住院20天，花费医疗费4488.00元。被告王桂华在2015年4月28日被告公安机关行政处罚200.00元。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告是亲家关系，发生口角，应冷静处理。公安卷宗对陈志的询问笔录记载内容能够证实原告的伤系被告王桂华所致，根据白城市公安局经济开发区分局做出白白经开公（西）决字（2015）第32号公安行政处罚决定书，被告王桂华在本次纠纷中应承担主要责任。原告来到被告家，与被告发生争执后，应找相关部门进行解决，不应与被告厮打，应对自己损失承担次要责任，根据本案的具体情况，以及公安机关的处罚决定书以及本次纠纷的起因，原告承担40%责任，被告王桂华承担60%责任。被告王军无侵权行为，不承担赔偿责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交合法医疗费票据，应保护医疗费4485.51元；原告住院20天，均为二级护理，护理费2171.80元（20天108.59元／天）；住院期间伙食补助费2000.00元（20天X100.00元／天）；误工费为1781.06元（20天X89.08元／天），以上合计10438.37元。被告王桂华应赔偿原告各项经济损失合计6263.00元（10438.37X60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失6263.00元。
二、被告王军不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元由被告王桂华承担50.00元，由原告承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王瑞冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15454号
原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄靖（系原告近亲属），男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟良，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告葛国伟为与被告蒋伟良民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，要求判令蒋伟良立即归还借款10万元并支付从2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛国伟的委托诉讼代理人黄靖到�参加诉讼，被告蒋伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年6月1日，蒋伟良向葛国伟借款10万元，约定借款期限至2014年6月30日，月利率按30‰计算。借款到期后，经葛国伟多次催讨，蒋伟良未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋伟良应于本判决生效之日起十日内归还葛国伟借款10万元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 朱蕴倩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第163号
原告房海丽，女，汉族，1980年8月19日出生。
被告毛连明，男，汉族，1964年10月15日出生。
原告房海丽诉被告毛连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房海丽到庭参加诉讼，被告毛连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海丽诉称，被告因做生意向原告借钱，2013年12月向原告借款两次，共计65000元。分别为2013年12月18日借款55000元，2013年12月30日借款10000元。现被告不予以归还，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款65000元，支付自2014年10月8日起至结清本息之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛连明未到庭答辩，亦未提交证据。
原告房海丽为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条2张，银行转账凭证5张，证明被告向原告借款的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据能够证明其指向，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告房海丽的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年12月被告以做生意为由向原告借款65000元，并出具欠条。2013年12月18日出具的欠条载明：今欠到房海丽伍万伍仟元整，并有被告签名。2013年12月30日出具的欠条载明：今欠到房海丽现金壹万元整，并有被告签名。原告分别于2013年12月19日、20日、21日三天向被告账户转款55500元，2013年12月30日以现金方式支付被告10000元。原告自认只要求被告偿还65000元。借款后被告一直未偿还，故本案形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告向原告借款65000元，有被告向原告出具的欠条予以证明，该借条不违反法律规定，合法有效，被告应依约向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告没有出示相关证据证明双方约定有利息，故原告要求被告从2014年10月8日起支付利息的请求本院不予支持。根据相关法律规定，被告应从2015年3月31日即原告向本院提交诉状之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛连明在本判决生效后十日内偿还原告房海丽借款本金65000元及利息（自2015年3月31日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告毛连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨蕾
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第343号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：朱鹏飞。
被告：崔丽霞。
被告：朱治胃。
委托代理人：朱晓芹，女，1983年5月15日生，汉族，系朱治胃之女。
被告：崔存陆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱鹏飞、崔丽霞、朱治胃、崔存陆借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告朱治胃的委托代理人朱晓芹、朱鹏飞到庭参加诉讼，被告崔存陆、崔丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告朱鹏飞经被告崔丽霞、朱治胃、崔存陆作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年8月9日。目前贷款已逾期，已对我行信贷资金安全构成了威胁。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱鹏飞偿还借款本金200000元及利息24156.25元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告崔丽霞、崔存陆、朱治胃承担连带清偿责任。
被告朱鹏飞辩称：借款属实，但该笔借款我并未实际使用。
被告朱治胃辩称：我方确实去银行办理过贷款手续，但具体情况记不清了。
被告崔存陆、崔丽霞未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告朱治胃、崔存陆、朱鹏飞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2012年8月28日至2014年8月12日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年8月12日，被告崔丽霞出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人朱鹏飞的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行建桥支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2012年8月29日，原告与被告朱鹏飞签订借款借据一份，约定：朱鹏飞从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年8月29日，到期日为2013年8月9日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款打入被告朱鹏飞账户。
借款合同签订后，被告朱鹏飞未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2013年8月21日之后的利息未付，被告崔丽霞、朱治胃、崔存陆亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告朱鹏飞提供了借款，朱鹏飞作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告崔丽霞与被告朱鹏飞系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告朱治胃、崔存陆作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告朱鹏飞、崔丽霞追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱鹏飞、崔丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞、崔丽霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年8月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱治胃、崔存陆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱鹏飞、崔丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨艳青
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第343号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人马强，男，上湖支行客户经理。
被告张某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月22日，被告张某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月22日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告齐某某当庭辩称，贷款是事实，是以张某某的名义贷的，我是贷款的实际使用人，我愿意承担偿还借款责任。
经审理查明：2009年11月17日，被告张某某与原告寿阳县上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月22日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告张某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告张某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理中，被告齐某某称该是贷款的实际使用人，愿意承担偿还贷款责任,本院依法追加齐某某为本案共同被告为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，被告张某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告齐某某为贷款的实际使用人，且愿意承担偿还贷款的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某、齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第343号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人马强，男，上湖支行客户经理。被告张某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月22日，被告张某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月22日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告齐某某当庭辩称，贷款是事实，是以张某某的名义贷的，我是贷款的实际使用人，我愿意承担偿还借款责任。经审理查明：2009年11月17日，被告张某某与原告寿阳县上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月22日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告张某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告张某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理中，被告齐某某称该是贷款的实际使用人，愿意承担偿还贷款责任,本院依法追加齐某某为本案共同被告为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件在案予以证实。本院认为，被告张某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告齐某某为贷款的实际使用人，且愿意承担偿还贷款的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张某某、齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费552元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  刘景霞人民陪审员  聂伟才二〇一四年十月二十三日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7698-1号
申请执行人田启涛，男，汉族，1979年5月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
田启涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13148号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元9层北户房屋产权办理到申请执行人田启涛名下并退还维修基金4030元、支付违约金12624.19元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人田启涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人田启涛也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7698号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月29日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
田启涛诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：田启涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13148号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元9层北户房屋产权办理到申请执行人田启涛名下并退还维修基金4030元、支付违约金12624.19元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人田启涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人田启涛也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7698号执行案件的本次执行程序。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初59号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1986年3月1日，回族，本科文化，教师，住甘肃省广河县。（系被害人马某丙之父）。
被告人马某某，男，生于1967年2月9日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。无前科。2017年2月5日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月8日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司。
公司负责人喇某某，系公司经理。
地址广河县城关镇。
委托代理人马某乙，系该公司副经理。
被告人马某某犯交通肇事罪一案，由广河县人民检察院于2017年5月4日以广检公诉刑诉（2017）47号起诉书，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉。被告人马某某、附带民事诉讼原告人马某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司委托代理人马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年2月4日21时许,被告人马某某驾驶甘NX**号小型客车沿临大路从西向东行驶至广河县城关镇赵家村拱北路段，碰撞路边儿童马某丙后，被告人马某某驾车逃逸，被害人亲属发现乘坐群众车辆追赶并告知其开车撞了人时，被告人马某某没有理睬并加速开车逃逸。公安局民警依据群众报警迅速出警查询肇事车辆信息确定被告人和其住所，于案发当晚将被告人马某某抓获。经（临）公（法）鉴（尸）字（2017）9号鉴定意见书鉴定：被害人马某丙系钝性物体作用致成头部颅骨骨折，造成颅骨损伤死亡。经广河县交通警察大队事故责任认定，作出广公交认字（2017）第201700001号道路交通事故认定书认定：被告人马某某属交通肇事逃逸，负本起事故的全部责任，受害人马某丙无责任。
依据指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人马某某的供述、被害人家属的陈述、户籍前科证明、交通事故现场勘查笔录、草图及照片、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并建议对被告人马某某在有期徒刑四年以上五年以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，自己愿意对受害人家属赔偿，经中间人的调解，已达成调解协议，已给付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，剩余部分待判决生效后保险公司赔偿，请求法院从轻判处。
附带民事诉讼原告人马某甲提出诉讼请求，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司在保险责任限额内承担责任110000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司辩解，被告人马某某肇事后逃逸，原则上本公司不予赔偿，因附带民事诉讼原告人的诉求，本公司愿意赔偿交强险部分的款项，待赔偿后本公司向被告人马某某追偿。
经审理查明，2017年2月4日21时许,被告人马某某驾驶甘NX**号小型客车沿临大路从西向东行驶，至广河县城关镇赵家村拱北路段时碰撞路边儿童马某丙，被告人马某某发现撞人后驾车逃逸。被害人亲属发现肇事车辆逃逸，便乘坐群众车辆追赶被告人马某某，并告知其开车撞了人时，被告人马某某没有理睬并加速开车逃逸。公安局民警依据群众报警迅速出警查询肇事车辆信息确定被告人和其住所，于案发当晚将被告人马某某抓获。经（临）公（法）鉴（尸）字（2017）9号鉴定意见书鉴定，被害人马某丙系钝性物体作用致成头部颅骨骨折，造成颅骨损伤死亡。经广河县交通警察大队事故责任认定，作出广公交认字（2017）第201700001号道路交通事故认定书认定，被告人马某某属交通肇事逃逸，负本起事故的全部责任，受害人马某丙无责任。
另查明，被告人马某某家属案发后积极与被害人家属联系，并达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人各项损失250000元，其中140000元已经赔付给刑事附带民事诉讼原告人马某甲，剩余的110000元是该肇事车辆的交强险，待判决生效后赔付。被告人马某某驾驶的甘NX**号车在中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日止，该事故发生在保险期内。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：肇事车辆实物照片，现场勘查照片；
2、书证：报警记录、抓获经过、户籍证明、机动车强制保险单正本复印件、受害人亲属关系户口本复印件、调解协议书、谅解书、车辆查询信息表、广公交认字（2017）第201700001号道路交通事故责任认定书等；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、被害人陈述：被害人马某丙家属的陈述笔录；
5、鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2017）9号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通管理法规，发生事故致人死亡后逃逸的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某庭审中如实供述了犯罪事实，属坦白，依法应酌定从轻处罚。被告人家属及被害人家属达成赔偿调解协议，部分赔偿款已给付被害人家属，附带民事诉讼原告人马某甲对被告人马某某表示谅解，对被告人马某某可酌定从轻处罚。考虑到被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，可依法宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人马某甲剩余的经济损失110000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司在交强险死亡赔偿金110000元限额内予以赔偿。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿被害人马某丙的死亡赔偿金110000元（限本判决生效之日起10日内履行）。
以上款项，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交附带民事诉讼原告人。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6250号
原告：ＸＸ，男，1969年1月29日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：那建华，女，1954年12月7日出生，满族，原住张店区，现下落不明。
被告：李娜，女，1981年9月27日出生，汉族，原住张店区，现下落不明。
原告ＸＸ与被告那建华、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王聿文到庭参加诉讼，被告那建华、李娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款1.5万元并支付利息1万元，共计2.5万元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2003年5月8日，两被告找原告说要做生意急需1.5万元，原告于当日借给两被告1.5万元并由两被告写下借条一张。当原告要求两被告偿还借款时，被告以种种理由拒付拖欠至今。
被告那建华、李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告那建华、李娜于2003年5月8日向原告ＸＸ借款1.5万元并出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万伍仟元（15000.00元）”。借款至今未偿还。
另查明，被告那建华与李娜系母女关系。
本院认为，被告那建华、李娜向原告ＸＸ借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。因原、被告于借款时并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付借款期间12年的利息1万元的主张证据不足，本院依法不予支持。但被告仍应以1.5万元为基数，按照年利率6%，向原告ＸＸ支付自起诉之日即2016年11月18日计算至本判决生效之日的利息。被告那建华、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那建华、李娜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款1.5万元。
二、被告那建华、李娜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ以1.5万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月18日计算至本判决生效之日的利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，公告费300元，共计995元，由原告ＸＸ负担278元，被告那建华、李娜负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婧