wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1375号
原告苏州迅镭激光切割设备有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号1号楼3楼。
法定代表人戴叶国，该公司执行董事。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告丹阳市吉远电子制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区六纬路南侧。
法定代表人龚鸿滨，该公司执行董事。
被告龚鸿滨。
原告苏州迅镭激光切割设备有限公司与被告丹阳市吉远电子制造有限公司（下称丹阳吉远公司）、龚鸿滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审理。2016年1月21日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海波到庭参加诉讼，被告丹阳吉远公司、龚鸿滨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州迅镭激光切割设备有限公司诉称，2012年8月10日，原告与被告丹阳吉远公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告丹阳吉远公司供应YAG大幅面激光切割机一台，价款为38万元。合同签订后，原告按约向被告丹阳吉远公司交付约定设备。被告丹阳吉远公司未能足额付款，截至2013年11月30日，尚欠原告价款11万元。被告丹阳吉远公司系由被告龚鸿滨独资设立的一人有限公司。被告龚鸿滨不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告丹阳吉远公司立即给付尚欠价款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告龚鸿滨对被告丹阳吉远公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告丹阳吉远公司、龚鸿滨承担本案诉讼费。
被告丹阳吉远公司、龚鸿滨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告苏州迅镭激光切割设备有限公司与被告丹阳吉远公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告丹阳吉远公司供应一台其自行生产的YAG大幅面激光切割机，型号为QL-
YC1530，价款为38万元，交（提）货时间为收到定金后叁拾天内发货。合同第五条关于设备安装、调试、培训事项约定：1、安装调试：供方承诺设备到达三天内调试结束（供方派遣工程师到需方安装）。2、培训：供方为需方免费培训操作与维修人员一至二名，进行设备操作和维护知识技术培训，培训地点在需方厂内。合同第十条关于交（提）货方式约定：送货至需××厂区内。合同第十四条关于结算方式、时间及地点约定：合同签订后需方电汇贰拾万元作为定金，余款壹拾捌万元分九个月付清，每个月付款贰万元。合同签订后，原告于2012年9月12日交付被告丹阳吉远公司合同约定的激光切割机一台，并进行安装调试和对员工培训。被告丹阳吉远公司共计给付原告27万元，至今尚欠原告价款11万元。
另查明，被告丹阳吉远公司系由被告龚鸿滨出资设立的一人有限公司。
以上事实，有原告苏州迅镭激光切割设备有限公司提供的工业品买卖合同、设备签收单、设备安装调试交验单、客户培训记录单、工商登记资料及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳吉远公司之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告丹阳吉远公司交付设备，被告丹阳吉远公司尚欠原告价款11万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告丹阳吉远公司未能按照合同约定期限付款，应当承担违约责任。故对原告要求被告丹阳吉远公司立即给付尚欠价款11万元及利息（自起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告龚鸿滨未能举证证明其设立的一人有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告龚鸿滨对被告丹阳吉远公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告丹阳吉远公司、龚鸿滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市吉远电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州迅镭激光切割设备有限公司价款11万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告龚鸿滨对被告丹阳市吉远电子制造有限公司上述给付义务向原告苏州迅镭激光切割设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，两项合计3100元，由被告丹阳市吉远电子制造有限公司、龚鸿滨负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年八月十日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1329号
原告：阮从波，男，1986年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：童灵红，女，1986年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告阮从波、童灵红与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮从波、童灵红、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮从波、童灵红向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额679475元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币679475元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景3幢1402房屋出卖给原告，房屋价款为679475元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款679475元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额679475的日万分之二计算为58707元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮从波、童灵红逾期交房违约金58707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4173号
原告:王发银。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告:叶卫华。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人周开林，该公司总理。
委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。
原告王发银与被告叶卫华、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发银委托诉讼代理人高芳艳，被告叶卫华及其委托诉讼代理人宋妍妮，被告永安保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告永安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告叶卫华赔偿30%。事实和理由：2015年5月30日13时40分许，原告饮酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市中洲路由东向西行驶至中洲路天安达福特4S店门前路段时，其车前部与同向行驶的由被告叶卫华驾驶的苏M×××××号（乘员孙云）二轮摩托车后部发生碰撞，造成原告、叶卫华、孙云受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告叶卫华承担次要责任，孙云无责任。苏M×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即至靖江市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，用去医疗费24851元，于同年6月10日出院。2016年8月26日，靖江市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王发银因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。现左锁骨粉碎性骨折术后，左肩关节活动部分受限，已构成交通事故X级伤残；其误工期为150天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。事故造成原告损失：医疗费24851元，住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费600元（20元/天×30天），护理费7800元（130元/天×60天），误工费20139元（4027.87元/月×5个月）、残疾赔偿金74346元（37173×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1800元、鉴定费1560元，合计137316元。
被告永安保险公司辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号摩托车在我司投保交强险、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：认可交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿10000元；对护理及误工期限无异议，护理费标准认可70元/天；误工费由法院核定；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损失费按责认可1000元；车损认可；交通费认可200元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告叶卫华辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号摩托车在永安保险公司投保交强险、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。孙云在本起事故中的损失，此前已通过诉讼途径解决，我本人伤情较轻，放弃向原告及保险公司主张权利。我认为本起事故中，原告饮酒驾驶，且在我车后发生追尾，其应承担更多的责任。我不同意承担超出交强险限额范围30%的赔偿责任，也不同意承担诉讼费和鉴定费。其他意见同被告永安保险公司。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告因事故导致的部分损失的认定。围绕争议事实，原告提供了江苏安宇客运有限公司出具的停发工资证明、工资发放表（原告自2015年3月至2015年5月期间平均工资为每月4027.8元）、工资银行流水、完税证明及靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明（内容：王发银自2007年9月至2015年12月参加我市企业职工基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，缴费正常）等为证。经质证，被告永安保险公司、叶卫华对原告提供的证据无异议，本院予以认定。两被告未向本庭提交证据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。双方对交警部门作出的事故认定并无异议，亦未举证反驳，该认定本院予以采信。被告叶卫华驾驶的苏M×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告永安保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，本院照准。被告永安保险公司赔偿后仍有不足的，由被告叶卫华承担30%的赔偿责任。
原告的损失，本院结合原告举证及有关法律规定认定。医疗费，根据原告病史资料结合医疗费票据认定；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、护理依赖程度等综合予以认定；根据原告提供的证据，本院对其主张的误工费、残疾赔偿金的诉讼请求予以支持；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定。鉴定费和诉讼费按责承担。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费24851元、住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费5400元、误工费20139元（4027.8元/月×5个月）、残疾赔偿金74346（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损1800元，合计129356元。上述损失由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿113685元，余额15671元的30%计4701.3元由被告叶卫华赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告王发银的事故损失129356元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿113685元，由被告叶卫华赔偿4701.3元。两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至王发银在中国农业银行靖江东兴支行的账户，账号62×××73）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元减半收取567元，鉴定费1560元，合计2127元。由原告负担1490元、被告叶卫华负担637元（原告已缴纳，被告叶卫华在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告637元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范珂
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第769号上诉人（原审原告）段雪平。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。负责人王立军，该公司经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人段雪平因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段雪平及其委托代理人闫金振、被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：自2004年4月至2012年6月原告在被告单位工作。2013年7月9日原告申请劳动仲裁，2013年7月15日劳动仲裁部门作出不予受理通知书，理由是申请人请求仲裁部门不要审理此案。原告起诉到本院，后于2013年9月16日撤诉。原告再次起诉，要求被告支付加班费、夜班费、粉尘补贴、噪音补贴和经济补偿金，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，保定中院裁定撤销了本院判决，驳回原告起诉。原告于2014年10月10日再次申请劳动仲裁。仲裁部门以原告申请超过时效为由不予受理。庭审中，被告提供了三份检测报告，证明被告的工作环境中粉尘和噪音均未超过国家规定的标准，本院予以确认。以上事实，有不予受理通知书两份、撤诉裁定书一份、撤回仲裁申请一份、二审民事裁定书一份、证人出庭证言两份及本案庭审笔录为证。原审认为：原告的各项诉求因原告个人原因均未经过劳动仲裁部门裁决。原告自2012年6月应当知道其权利受到侵害，2013年先申请仲裁，后又自动撤回，自行放弃了仲裁的权利，所以二审裁定驳回了原告的起诉。自2013年撤诉至2014年10月再次申请仲裁时也已经超过了一年的仲裁申请时效。同时，综合原告的两次起诉，诉求项目完全相同，只是数额不同，其数额亦未经过仲裁部门仲裁。原告主张原来一审和二审均未进行实体审理，但在此次起诉中，原告仍未提供证据证明工资数额、加班、夜班的具体数额及计算依据，原告主张的加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张了粉尘及噪音补贴，未提供证据证明被告存在粉尘和噪音超标行为。依据被告提供的证据，被告不存在粉尘和噪音超标现象。原告主张的粉尘及噪音补贴于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因举证不能应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段雪平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段雪平承担。段雪平上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、一审认定上诉人2014年10月再次申请劳动仲裁已经超过诉讼时效错误。上诉人于2013年初开始至今一直向被上诉人、涿州市劳动争议仲裁委员会、涿州市人民法院、保定市中级人民法院主张权利并寻求救济，在这个过程中，被上诉人一直参与了诉讼过程，并都出庭参与了诉讼。根据法律规定，诉讼时效应中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，本案并未过诉讼时效。二、一审法院认定原告未提供证据证明工资数额、加班、夜班、的具体数额及计算依据与事实不符。一审庭审中上诉人提交了上诉人的工资单，已经能够证明上诉人的工资收入情况。根据证人刘某、王某的证言可知，被上诉人没有保障上诉人的最基本权利，全年自上班开始长期处于加班状态，上诉人只有春节几天才有五天休假。据此，上诉人要求赔偿加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金合理、合法，应得到法庭支持。根据法律规定，考勤记录、工资单、加班记录等都在被上诉人手里，上诉人屡次要求被上诉人举证，但被上诉人并未提交，应由其承担不利后果。一审法院不能将属于被上诉人举证的责任强加于上诉人。安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司辩称，上诉人一直没有向我公司主张权利，在2013年提起的仲裁和诉讼时被告名称与我公司不一致，2014年起诉时已经解除合同3年多，超过诉讼时效，有判决为证；若法院进行实体审理，我公司有权保留2年的考勤表，这在其他的判决中已经得到支持。二审庭审中，上诉人提交姓名为段雪平的职工养老保险手册一份，证明劳动关系和工资收入情况，并称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对双方存在劳动关系无异议，对于上诉人想要证明的收入情况，上诉人称不按照上面记载的数额计算，所以该份证据没有意义。其他事实与原审查明的一致。本院认为，原判认定上诉人的各项诉求因其个人原因均未经劳动仲裁部门裁决，再次申请仲裁时已过仲裁申请时效并无不当。对于上诉人提交的职工养老保险手册，被上诉人认可双方存在劳动关系，对此双方无争议；但对于上诉人想要证明的工资收入情况，上诉人称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高，被上诉人亦不认可，故该份证据并不能证实上诉人的工资收入情况。上诉人未提供证据证明其工资数额、加班、夜班的具体数额及计算依据，故上诉人主张的加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金于法无据，原判不予支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段雪平负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月八日书记员董丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初909号
原告李某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告刘某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2016年4月6日进行了调解，原、被告双方未达成一致意见，并于当日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年底原、被告经人介绍认识，于2012年3月7日登记结婚，此次婚姻是原、被告的二次婚姻，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，加之双方性格不合，导致夫妻感情已经彻底破裂，婚后未生育子女，婚后无财产，无债权债务纠纷。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2012年3月7日在滦平县婚姻登记处登记结婚。
被告刘某某质证意见为：无异议。
被告刘某某辩称，我不同意和原告离婚。原告诉状中称2011年底原、被告经人介绍认识，于2012年3月7日登记结婚，此次婚姻是原、被告的二次婚姻这一情况属实，原告诉状中称由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，加之双方性格不合，导致夫妻感情已经彻底破裂这一情况不属实，原告到我家四年，我没有亏待她，平常拌嘴只是偶尔，四年中原告需要什么我给什么，需要钱给钱，想吃什么买什么，我干活原告去领钱，平常钱都在原告手中，现在原告手中还有20000.00元钱，原告要买首饰我也同意，原告也买了，就是不戴。登记结婚之前我买的冰箱、洗衣机、500.00元的沙发、茶几，还有两套行李。
被告刘某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告李某某和被告刘某某经人介绍相识后，于2012年3月7日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚，原告李某某与被告刘某某均系再婚，婚后未生育子女，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某则认为夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交的结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某某与被告刘某某虽系经人介绍相识，但经过婚前相处、了解后登记结婚已四年有余，双方已经建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生争吵，通过有效的沟通可以化解，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互理解、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情和重新组建的家庭。原告李某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告刘某某不予认可，因原告李某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一六年四月六日
书记员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第74-1号
申请执行人：沈丘县农村信用合作联社
法定代表人王建华，该联社理事长
被执行人：沈丘县亿丰农业开发有限公司
法定代表人豆中启，该公司经理
被执行人豆中启，男，汉族。1964年10月出生。住沈丘县北郊乡苏楼村318号。
被执行人韩洪星，男，汉族，1962年8月出生。住沈丘县老城镇增福庙行政村胡营村20号。
被执行人窦孝永，男，汉族，1974年2月出生。住沈丘县槐店回族镇瑞祥北巷20号。
被执行人鲁军丽，女，1972年2月出生。住址同上。系窦孝永之妻。（因涉嫌诈骗现在押）
被执行人郭凤勤，女，1950年12月生，住址同上。系窦孝永之母。
本院在执行沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘县农联社）申请执行沈丘县亿丰农业开发有限公司（以下简称亿丰公司），豆中启，韩洪星，窦孝永，鲁军丽，郭凤勤金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法
律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一丶查封被执行人窦孝永名下：（一）位于沈丘县西环路南，沈国用（96）字第107330号。面积4800平方米；（二）位于沈丘县西环路南，沈国用（96）字第107328号。面积2203.6平方米；（三）位于沈丘县西环路南，沈国用（96）字第107349号。面积5319.2平方米；
二丶查封被执行人郭凤勤名下，位于沈丘县西环路南，沈国用（95）字第103435号，面积292.5平方米；
以上宗地查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ： 陈 静
二〇一五年十月十六日
书记员 ：赵跃进
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金元，女，1964年10月9日出生，汉族，大专文化，居民，系再审申请人杨长剑之妻，住址同上。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人杨长剑、宋金元因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长剑、宋金元申请再审称，申请人提交了关于时代港湾第S—1栋第三层前的空闲塔子的有关情况说明以及证人证言，足以证明被申请人口头承诺申请人享有平顶独有使用权。原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，2010年2月8日，杨长剑在明知该房屋价格高于同栋同层同单元的其他房屋的情况下，仍与张家界宏力置业有限公司签订了《张家界市商品房买卖合同》，应视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在该合同中，双方当事人并未就涉案平顶的使用权进行特别约定，且杨长剑、宋金元不能提供有效的证据证明张家界宏力置业有限公司在销售房屋以及签订合同时均已口头允诺涉案平顶由其独立使用的事实。故杨长剑、宋金元提出张家界宏力置业有限公司作出的杨长剑、宋金元所购买房屋前的平顶由其独立使用的口头允诺无效，应当退还其支付的超出同栋同层同单元的部分购房款以及银行按揭利息损失的申请理由不能成立。
综上，杨长剑、宋金元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长剑、宋金元的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1176号
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号，组织机构代码58974856-3。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师实习律师。
被告：和梦婷，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村*幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。
法定代表人：张官兰。
原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告和梦婷、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
郑州南亚工程机械有限公司诉称：2013年6月13日，原告与和梦婷、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，约定：和梦婷从神钢公司处融资租赁神钢牌挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C6649），租赁期限自2013年7月4日起至2016年7月5日止，共计36期，签订合同时支付初始租金237000元，余下租金本息按月支付，每月支付42304.5元，原告为和梦婷的合同项下义务向神钢公司提供连带责任保证。此外，各方还就违约责任等作了约定。同日，原告与和梦婷、赵金金、安徽瑞穗担保有限公司签订《补充合同》，约定原告为和梦婷垫付租金后，和梦婷逾期支付垫付款，应按照日万分之五利率向原告支付违约金，赵金金、安徽瑞穗担保有限公司为和梦婷合同项下义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，神钢公司即按照合同约定向原告购买符合和梦婷要求的租赁物并交付给和梦婷。和梦婷提取租赁物后，拒不按约定向神钢公司支付租金。神钢公司要求原告承担连带责任，截止到2016年8月31日，原告累计为和梦婷垫付租金1543119.28。经原告多次催要，被告累计支付原告垫付款974820元，尚拖欠原告垫付款594300元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告和梦婷向原告支付垫付款594300元并支付违约金暂计10000元（自2015年9月起的每一期垫付款逾期付款之日起按每日万分之五利率分段累计支付违约金，款清息止，暂计10000元），暂共计604300元；2、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
和梦婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告和梦婷的户籍地为河南省登封市，近几年也居住在河南省登封市；且未在安徽省合肥市瑶海区长期居住，合肥市瑶海区并非和梦婷的经常居住地。因此，和梦婷的住所地为河南省登封市，故申请将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，原告郑州南亚工程机械有限公司向和梦婷主张追偿的依据系《补充合同》，根据该合同的约定，因该合同履行过程中发生的纠纷，各方均有权向安徽瑞穗担保有限公司所在地人民法院诉讼解决。该项约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且安徽瑞穗担保有限公司住所地位于合肥市瑶海区明光路黎明村*幢，故本院对本案有管辖权，被告和梦婷提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回和梦婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月一日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9215号
原告封某某。
委托代理人蒋某某，某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告封某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年10月12日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将坐落于上海市金山区朱泾镇万安新村11号201室房屋转让给原告，转让价35,000元。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款，被告出具收条1份，并于当日将上述房屋交付原告，但被告迟迟未协助原告办理房屋产权过户登记手续，故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区朱泾镇万安新村11号201室房屋的过户登记手续，将上述房屋产权登记至原告名下。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告所陈述之事实属实。
以上事实，由原告提供的原、被告的身份信息资料、上海市房地产权证、房屋买卖合同、收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已按约履行支付房款情况下，被告作为房屋买卖合同的一方当事人，理应协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。现原告已入住该房屋很长时间，但被告至今未协助原告办理房屋的产权过户登记手续，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内协助原告封某某办理坐落于上海市金山区朱泾镇万安新村11号201室房屋的过户登记手续，将上述房屋产权登记至原告封某某名下。
本案案件受理费675元，公告费690元，合计1,365元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年二月七日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终591号
上诉人（一审原告）北京宏源隆泰保洁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘西侧3号楼6门一层1号（住宅）。
法定代表人李锡山，总经理。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人雷海潮，主任。
上诉人北京宏源隆泰保洁有限公司（以下简称宏源隆泰公司）因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）信访答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初821号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宏源隆泰公司向一审法院诉称，我公司于2017年3月10日收到市卫计委2017年3月3日签发的编号为20171106《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》，这是市卫计委根据我公司写给中央巡视组的信所反映的问题并遵从相关行政机关负责同志的指令作出的答复。该答复包括以下内容：（一）2004年9月28日原北京市卫生局邓小虹副局长给宏源隆泰公司法定代表人李锡山《关于对生活饮用水池防腐问题的回复》、（二）2004年10月27日原北京市卫生局邓小虹副局长《给北京宏源隆泰保洁有限公司答复信》、（三）原北京市卫生局作出的《关于对高层住宅水泥水箱内壁防腐处理有关问题的答复》（上述（一）（二）（三）简称三个《答复》）。三个《答复》均存在违法之处，《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》再次搬出三个《答复》作为新的答复，是旧货贴新签，陈词滥调，故伎重演，只能证明市卫计委在“水池防腐和防腐水池”的实体问题上坚持错误，知错不改。故诉至法院，请求：判令《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》违法；市卫计委承担因其违法行政而产生的宏源隆泰公司的相应费用；市卫计委承担诉讼费。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。市卫计委对信访事项的处理不会对宏源隆泰公司的合法权益产生实质影响。因此，宏源隆泰公司以市卫计委信访行为所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，宏源隆泰公司起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏源隆泰公司的起诉。
宏源隆泰公司不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误、适用实体法错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院经审理查明，2017年3月3日，市卫计委给宏源隆泰公司作出《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》。主要内容为：你公司写给中央巡视组的信件已转至我委。现根据来信反映的问题答复如下：你公司所反映的有关生活饮用水池（水泥水池）、防腐水池的问题，原北京市卫生局邓小虹副局长于2004年9月28日给你公司法定代表人李锡山回复了《关于对生活饮用水池防腐问题的回复》；2005年8月10日，原北京市卫生局对你公司法定代表人李锡山提出的信访事项以《信访事项回复单》的形式给予答复；针对你公司法定代表人李锡山多次通过北京市私营个体经济工作联席会议办公室反映该问题，应办公室的要求，原北京市卫生局在2006年2月24日作出了《关于对高层住宅水泥水箱内壁防腐处理有关问题的答复》；2014年6月23日，北京市卫生监督所将上述答复又回复给你公司法定代表人李锡山。因此你公司这次反映的问题卫生行政部门已经多次给予答复。自2000年11月1日起，我市取消从事供水设施防腐施工卫生许可证，从事供水设施防腐施工不需要办理卫生许可证。由北京市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2016年11月25日通过的《北京市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》，对《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》进行了修改，自2016年11月25日公布之日起施行。我市卫生行政部门按照相关法律法规及修改后的《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》，依法对生活饮用水进行监督管理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。行政机关对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。本案中，市卫计委作出的《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》系该机关对信访事项的处理，宏源隆泰公司对市卫计委的上述行为所提行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故宏源隆泰公司起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏源隆泰公司的起诉是正确的，本院予以维持。宏源隆泰公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年五月十八日
书记员 王远征
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2781号
原告冒骅。
被告申成龙。
原告冒骅诉被告申成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冒骅到庭参加诉讼，被告申成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冒骅诉称：我与被告系经朋友介绍相识，因为被告年底周转需要用钱，托朋友找我借钱，由朋友吕亚军担保。写借条的当天，我向被告交付了44000元的现金，借条上虽然写了用苏F×××××车子作为抵押，但是没有办理任何手续，车子是按揭贷款买的，车主具体是谁也不清楚。借款当天，被告申成龙将车子交给我，我将车子寄存在朋友家中，仅保留了钥匙。2015年4月9日，该车辆被办理按揭贷款的公司拖走了。我没有要担保人承担担保责任，因为估计也找不到人。后经我多次催要，被告至今未能归还上述借款的本息。现原告诉至法院，请求判令被告申成龙向原告归还借款44000元，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告申成龙未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告冒骅系江苏天太特种混凝土制品有限公司的驾驶员，经朋友介绍与被告申成龙相识。2015年1月11日，被告申成龙因生意周转向原告冒骅借款44000元，原告冒骅于当日向被告申成龙交付了44000元现金，被告申成龙当即出具了借条一份。借条载明：“今借到冒骅人民币肆万肆仟元整（44000元），本人自愿将苏F×××××作为抵押，时间为一个月，如到期不还每天罚款壹仟元（1000元）。借款人：申成龙电话：158××××3111。”被告申成龙在借条上具体金额及借款人处签字捺印予以确认，并向原告冒骅提供了居民身份证复印件。吕亚军作为担保人在借条上签字确认。后经原告冒骅多次催要，被告申成龙至今未能归还上述借款本息，引发诉讼。
另查明，被告申成龙将苏F×××××号别克牌轿车一辆及钥匙一把于借款当日交给原告冒骅，未办理抵押手续，原告冒骅将该车辆寄存于其朋友家中。该车辆当时登记的车主系江苏三汇融资租赁有限公司南通分公司（现已转让），2015年4月9日，该公司派人持钥匙至原告冒骅朋友家中将上述车辆开走。
上述事实，有借条、被告居民身份证复印件及原告方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告冒骅与被告申成龙系朋友关系，根据原告冒骅提交的借条、被告申成龙的身份证复印件及原告方当事人的陈述，可以确认被告申成龙向原告冒骅借款44000元未能归还的事实，原告冒骅与被告申成龙之间的债权债务关系成立且合法有效，被告申成龙应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。
关于利息的问题，原、被告在借条中并没有对借期内的利率及逾期利率进行约定，但约定了逾期每天1000元的罚款。根据法律规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%，原告冒骅主张自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失，并不违反法律法规的规定，故该诉讼请求本院予以支持。
被告申成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申成龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冒骅支付借款本金44000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告申成龙可将上述款项汇至本院转交原告冒骅，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告申成龙负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执211号
申请执行人：江龙泉，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币32279.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送�后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初65号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘继承(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人刘继承犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月30日4时许，被告人刘继承伙同另一男子(身份不详)，在上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号楼�口，通过扭断龙头锁的方式窃得被害人钱某的厦杏三阳牌XS110T型摩托车1辆(已缴获并发还，价值人民币5760元)。
移赃途中，被告人刘继承等人因形迹可疑被巡逻民警盘查，两人即抛弃车辆逃跑，刘继承未能逃脱而被抓获。到案后，刘继承如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘继承在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人林某某、严某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、监控录像截图，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，被告人刘继承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘继承以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘继承能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以�十万元以下判处罚金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1572号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被告：宿迁市佳雷电子商务有限公司，住所地：泗阳县众兴镇西康路与俞杨路交界处向东100米处。
法定代表人：雷素娟。
原告韩邢志刚与被告宿迁市佳雷电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月14日，韩邢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩邢志刚撤诉处理。
案件受理费50元�减半收取25元，由韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初834号
原告：肖春香，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
被告：廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：易成凤，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖春香与被告廖云龙、易成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖春香、被告易成凤到庭参加诉讼，被告廖云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，按月息2分支付原告2017年4月26日以后的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖云龙、易成凤系夫妻，2015年5月26日，被告廖云龙以搞工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息2分。被告除于2016年12月支付利息2万元，2017年3月1日支付利息1万元外，借款本金一直没有归还。原告为维护合法权利，特提起诉讼。
被告易成凤辩称：廖云龙向肖春香借款时易成凤并不知情，直至肖春香多次向廖云龙催款未要到钱，找易成凤了解情况时才知道廖云龙向原告借款10万元。该借款是在易成凤不知情的情况下借的，易成凤没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告廖云龙、易成凤系夫妻，2015年5月26日，被告廖云龙以承包工程需要资金周转为由向原告肖春香借款10万元，被告廖云龙出具了借条：“今借到肖春香壹拾万元整（100000.00元），每个月的利息2分。”此后，经原告多次催告，被告廖云龙于2016年12月支付利息2万元，2017年3月支付利息1万元，被告没有偿还借款本金，原告遂于2017年4月11日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，被告廖云龙出具的借条、欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖云龙向原告肖春香借款10万元的事实成立，双方约定借款月利息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，予以支持。该借款系被告廖云龙、易成凤婚姻关系存续期间所借，廖云龙借款时声称用于承包工程，易成凤亦认可廖云龙曾在外承包工程，本案所涉债务并非廖云龙在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，因此应视为其夫妻共同债务，原告主张由被告廖云龙、易成凤共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖云龙、易成凤在本判决生效后五日内偿还原告肖春香借款100000元，并自2017年4月26日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖云龙、易成凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年五月四日
书记员 马 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初834号原告：肖春香，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。被告：廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：易成凤，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖春香与被告廖云龙、易成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖春香、被告易成凤到庭参加诉讼，被告廖云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，按月息2分支付原告2017年4月26日以后的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖云龙、易成凤系夫妻，2015年5月26日，被告廖云龙以搞工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息2分。被告除于2016年12月支付利息2万元，2017年3月1日支付利息1万元外，借款本金一直没有归还。原告为维护合法权利，特提起诉讼。被告易成凤辩称：廖云龙向肖春香借款时易成凤并不知情，直至肖春香多次向廖云龙催款未要到钱，找易成凤了解情况时才知道廖云龙向原告借款10万元。该借款是在易成凤不知情的情况下借的，易成凤没有还款义务。本院经审理认定事实如下：被告廖云龙、易成凤系夫妻，2015年5月26日，被告廖云龙以承包工程需要资金周转为由向原告肖春香借款10万元，被告廖云龙出具了借条：“今借到肖春香壹拾万元整（100000.00元），每个月的利息2分。”此后，经原告多次催告，被告廖云龙于2016年12月支付利息2万元，2017年3月支付利息1万元，被告没有偿还借款本金，原告遂于2017年4月11日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，被告廖云龙出具的借条、欠条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖云龙向原告肖春香借款10万元的事实成立，双方约定借款月利息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，予以支持。该借款系被告廖云龙、易成凤婚姻关系存续期间所借，廖云龙借款时声称用于承包工程，易成凤亦认可廖云龙曾在外承包工程，本案所涉债务并非廖云龙在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，因此应视为其夫妻共同债务，原告主张由被告廖云龙、易成凤共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖云龙、易成凤在本判决生效后五日内偿还原告肖春香借款100000元，并自2017年4月26日起按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖云龙、易成凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一七年五月四日书记员  马 蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7578号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：李祈传，男，1985年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：肖阿英，女，1991年10月2日出生，汉族，住安溪县。
原告陈长棍与被告李祈传、肖阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告李祈传、肖阿英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款1万元并支付自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李祈传与被告肖阿英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款1万元，被告李祈传向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告李祈传、肖阿英未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国民生银行电子银行业务回单，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李祈传与被告肖阿英于2014年2月24日登记结婚。2016年9月22日，被告李祈传向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告李祈传未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告李祈传之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告李祈传拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告李祈传与被告肖阿英婚姻关系存续期间，被告李祈传、肖阿英均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告李祈传明确约定本案借款为被告李祈传个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李祈传、肖阿英应承担共同还款责任。原告请求被告支付自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李祈传、肖阿英经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李祈传、肖阿英应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2016年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告李祈传、肖阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4442号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：�妮娜，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常虹，女，系该公司员工。
被告：曹宝林，男。
被告：张艳芳，女。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告曹宝林、张艳芳抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人刘妮娜和被告曹宝林到庭出庭参加了诉讼，被告张艳芳经本院传票传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告住房担保公司诉称：2016年8月4日，被告与原告、案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）签订《个人住房公积金借款�同》，该合同约定的内容有：被告向民生银行借款购买西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区13幢1单元25层12501号房，原告为连带责任保证人，同时，被告以其所购房屋抵押给原告作为反担保。合同签订后，被告本应配合原告办理房地产抵押登记手续，但被告拒不履行该合同义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院：1、判令被告协助原告办理房屋抵押登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及为实现原告的合法权益而产生的全部费用。
被告曹宝林辩称：原告所述属实，我同意协助原告办理抵押登记手续，但因为被告张艳芳不同意协助办理，所以才导致一直未能办理该手续。
被告张艳芳辩称：原告所述的签订《个人住房公积金借款合同》属实，但因合同签订之后自己的居住地址发生变化，且孩子太小不能前去现场办理后续手续，就去公证处办理了授权委托书，让其丈夫曹宝林代理自己办理有关手续，但原告却以各种理由拒不承认这种方式，要求自己按照原告自定的模板格式和内容办理与房贷抵押无关的委托书，致使办理抵押登记的事宜无法进行，若原告坚持要求按原告的方式办理委托手续，自己不会同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告起诉的内容基本属实。另查，两被告系夫妻关系，在签订《个人住房公积金借款合同》之后，被告张艳芳未与被告曹宝林共同在西安市居住和生活，而是居住在山西省太原市小店区学府街25号，原告及曹宝林多次联系张艳芳去西安市房管部门协助办理抵押登记手续时，张艳芳以不便来西安为由、只是出具了一份公证书和委托书，委托曹宝林代理自己办理抵押登记手续，但是因该公证书和委托书的格式和内容不符合西安市房管部门的要求，故抵押登记手续未能办理成功。原告继续要求被告曹宝林和张艳芳按照西安市房管部门的要求办理抵押登记手续时，张艳芳不同意，故未能办理成功。原告遂于2018年4月诉至本院要求两被告协助办理抵押登记手续。庭审中，原告坚持第一项诉讼请求，并称因本案没有产生公告费和其他费用，故对于第二项诉讼请求，其只要求被告方承担本案的诉讼费。被告曹宝林同意原告的诉讼请求。原告举证了曹宝林、张艳芳、中国民生银行股份有限公司西安分行、原告于2016年8月4日签订的《个人住房公积金借款合同》，被告曹宝林对此证据予以认可。被告张艳芳向本院邮寄了书面的答辩状，但没有出庭，未发表质证意见。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审�录及有关书面证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人之间合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的《个人住房公积金借款合同》，足以证明原告与两被告之间存在担保合同关系成立，合同当事人应当按照合同履行义务。原告要求两被告协助办理房屋抵押登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告张艳芳拒绝协助办理抵押登记手续的辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹宝林、张艳芳在本判决生效后30日内协助原告西安市住房置业融资担保有限公司�理西安市长安区郭杜镇文苑北路99号雅居乐花园小区13幢1单元25层12501号房屋的抵押登记手续。
本案受理费100元，原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交，本院减半收取50元，由被告曹宝林、张艳芳承担，并于判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年七月十三日
书记员 唐瑶瑶
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终173号
上诉人(原审原告)苗石法，男，汉族，1966年4月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人苗石法因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗石法委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苗石法系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
苗石法上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初11号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗石法承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初605号
原告：蓝昭金，男，1958年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：贺和萍，女，1963年5月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：朱海丰，男，1967年12月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告蓝昭金诉被告朱海丰修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝昭金及其委托代理人贺和萍到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝昭金向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海丰立即偿还拖欠汽车维修费20000.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告在茂名市电白区人民路××职业技术学校内经营汽车维修期间,被告的风度A33、千里马汽车到此维修，从2013年至2015年1月止，共欠原告汽车维修费20000.00元，被告亲自写欠据为凭。原告经多次追收，被告久拖拒绝偿还。现在还把原告的手机电话打入黑名单。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告朱海丰立即偿还欠款为盼。
被告朱海丰不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年1月20日,被告朱海丰立下一份《欠据》给原告蓝昭金收执，该《欠据》的内容是：“今欠到蓝昭金的汽车维修费（风度A33、千里马2013年-2015年1月20日止）共贰万元正（20000.-元）。”被告朱海丰在欠款人处签名。庭审中，原告称被告从2013年2月份开始到原告的店里维修汽车，该笔欠款是多次修理费用合计的数额。后因原告向被告催收欠款无果，双方由此发生纠纷。原告于2017年2月21日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告朱海丰将汽车交由原告蓝昭金修理，双方形成修理合同关系。被告朱海丰共欠原告维修费20000元，有被告签名出具的《欠据》为证，本院予以认定。原告诉请被告偿还维修费的理由充分，本院予以支持。原告蓝昭金已经履行了维修汽车的义务，被告朱海丰不履行支付报酬的义务，显属违约，依法应承担支付报酬的责任。被告朱海丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱海丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还维修费20000元给原告蓝昭金。
如果被告朱海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一七年三月三十日
书记员 邵小瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终587号
上诉人（原审原告）：徐立炜，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市开发区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春权，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地在山东省烟台市经济技术开发区泰山路。
负责人：尹凯，该公司经理。
上诉人徐立炜因与被上诉人陈春权、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐立炜于2017年4月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐立炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐立炜撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐立炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 晨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终517号
上诉人（原审被告）:中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司因与被上诉人松下制冷（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人没有签订书面合同，对被上诉人提供的《产品购销合同》所加盖的上诉人印章的真实性不予认可，原审法院应对《产品购销合同》的真实性进行审查，从而做出认定或处理；二、上诉人的住所地在杭州市拱墅区，合同履行地是河北廊坊大厂，原审法院认为接受货币一方所在地为合同履行地不符合法律规定。原审法院没有管辖权，因此请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2016年7月18日双方签订的《产品销售合同》第八条争议解决中约定，本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉（卖方：松下制冷（大连）有限公司），该管辖约定符合法律规定，为有效管辖约定。关于上诉人提出的印章及合同的真实性，不属于本案审理范围。被上诉人住所地为大连经济技术开发区淮河西路，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终517号上诉人（原审被告）:中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司因与被上诉人松下制冷（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人没有签订书面合同，对被上诉人提供的《产品购销合同》所加盖的上诉人印章的真实性不予认可，原审法院应对《产品购销合同》的真实性进行审查，从而做出认定或处理；二、上诉人的住所地在杭州市拱墅区，合同履行地是河北廊坊大厂，原审法院认为接受货币一方所在地为合同履行地不符合法律规定。原审法院没有管辖权，因此请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在2016年7月18日双方签订的《产品销售合同》第八条争议解决中约定，本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉（卖方：松下制冷（大连）有限公司），该管辖约定符合法律规定，为有效管辖约定。关于上诉人提出的印章及合同的真实性，不属于本案审理范围。被上诉人住所地为大连经济技术开发区淮河西路，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00548号
原告杨成。
被告十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市田沟居委会*号。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
被告王亚莉，十堰金鼎房地产开发有限公司董事长。
被告雷政文，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长。
被告周炳德。
本院在审理原告杨成诉被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文、周炳德民间借贷纠纷一案过程中，原告杨成于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨成的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费8455元减半收取4227.5元，由原告杨成负担。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执258号
袁雨珂：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
袁雨珂申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初391号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：716.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初793号
原告：徐忠海，男，汉族，1963年11月28日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张启敏，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化程度，永宁县党校退休干部，原住宁夏回族自治区永宁县
被告：王迪，女，1968年5月7日出生，汉族，初中文化程度，中国太平洋人寿保险公司银川分公司业务员，原住宁夏回族自治区永宁县室。
原告徐忠海与被告张启敏、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠海到庭参加诉讼，被告张启敏、王迪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张启敏、王迪偿还原告所欠借款本金25000.00元，利息2604.48元，本息合计27604.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告张启敏和王迪以做生意为由，向原告徐忠海借款25000.00元用于代理北京最新一代全金属电子消毒鞋柜资金周转，并承诺两个月之后还款。原告随后将钱借给被告张启敏，两个月后，被告张启敏以各种借口拖延还款。原告多次催促被告还款，但被告一直敷衍塞责，拒不还款。到目前为止二被告没有还原告一分钱。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告张启敏、王迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告张启敏向其借款并出具借条的事实。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张启敏于2012年向原告徐忠海借款25000.00元，后经原告多次催要，被告张启敏向原告出具《借条》一张，载明”今借到徐忠海现金贰万伍仟元整（25000.00元）；借款人：张启敏”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张由被告张启敏、王迪共同偿还借款，因王迪未在借条上签字确认，原告也未提交证据证明该借款用于张启敏、王迪夫妻共同生活，故对原告要求被告王迪偿还借款的请求不予支持；原告主张被告借款25000.00元后经其催要未偿还，被告张启敏未出示证据证明其已还款，视为其未履行还款义务，被告张启敏应当向原告偿还借款。原告主张由被告支付利息2604.48元，因双方就借款中的3000.00元约定了还款日期，但还款年限有改动，无法确认约定时间，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张被告张启敏偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王迪偿还借款、被告张启敏、王迪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启敏于判决生效后二十日内向原告徐忠海偿还借款本金25000.00元；
二、驳回原告徐忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告张启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐亚东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1223号
原告：柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司。
法定代表人：田翠莲，该公司总经理。
委托代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告：广西柳州百草堂药业有限公司。
法定代表人：唐恢天。
本院于2017年4月27日受理原告柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司诉被告广西柳州百草堂药业有限公司买卖同纠纷一案。原告柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司撤诉。
审判员 袁奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5391号
原告：曲百忍，男。
被告：曲永胜，男。
被告：于兰第，女。
二被告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告曲百忍与被告曲永胜、于兰第民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百忍、二被告的委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲百忍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金230000元及利息113850元（利息从2014年1月1日起算至2016年10月1日为113850元，剩余利息算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告曲永胜以做生意为由向原告借款230000元，并出具了借据，约定月息为1.5分。2015年1月1日，被告曲永胜说要还款将原借条拿走，同时给原告出具收条说明将原借款230000元手续拿走，但未归还借款。后原告一直向被告曲永胜催款，被告曲永胜于2016年7月17日给原告补写了借条，落款时间为2016年7月17日，原告提出落款时间不对，被告曲永胜又于2016年阴历7月给原告重新出具落款时间为2014年1月1日的借条一份。后经原告催要，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，应共同承担借款本息。原告提供的证据为：1、2015年1月1日，被告曲永胜给原告出具的收条，证明被告曲永胜将230000元的借条手续拿走。2、2016年7月17日被告曲永胜出具的借条复印件，证明被告曲永胜在将原借条拿走后未付款，重新给原告出具借条。3、2016年阴历7月，被告曲永胜给原告出具的借条，证明被告曲永胜将2016年7月17日出具的借条拿走，重新给原告补写借条，落款时间为2014年1月1日。4、证人曲红枝出庭作证，证明2013年12月下旬，证人父亲即原告找证人说被告想用钱，月利率为1.5%，证人给了原告100000元。
曲永胜、于兰第辩称：1、对原告提供的三张条据的真实性无异议，但被告曲永胜不是实际借款人，是原告想将自己的款放贷，由被告曲永胜介绍放贷给运城市方圆小额贷款有限公司。2、原告起诉的借款事实有误，实际借款时间是2012年1月1日，借款本金为130000元，月利率1.5%，之后每年将利息加到本金中重新出具借条，原告主张的230000元就是这样累计算出的。后来原告向被告要款，被告向运城市方圆小额贷款有限公司要款，现因运城市方圆小额贷款有限公司债务累累，无法还款，被告也没有办法给原告钱，后被告因儿子结婚，怕原告闹事，无奈给原告出具了借条，当时原、被告说好被告将230000元本金给原告，原告不再主张利息。230000元中包含了利息，原告不能重复主张利息。3、原告主张的该笔借款没有用于二被告家庭共同生活，被告于兰第不应承担还款责任。4、对证人证言，认为证人系原告女儿，与原告具有利害关系，证人陈述的借款时间与原告陈述的借款时间不符，且100000元来历不明，不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告曲永胜向原告出具借条，向原告借款230000元，约定月利率为1.5%。2015年1月1日，被告曲永胜将该借条拿走，因借款未付，被告曲永胜给原告出具了将230000元的借条手续拿走的收条。2016年7月17日，被告曲永胜重新给原告出具230000元的借条，因落款时间问题，2016年阴历7月，被告曲永胜将2016年7月17日出具的借条抽走，重新给原告出具了落款时间为2014年1月1日借款金额为230000元的借条。对原告提供的证人证言，证人证明其在2013年12月下旬将100000元给原告。原告从证人处拿走100000元后在2014年1月1日将230000元借给被告曲永胜的行为，并不违背常理，故对证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲永胜向原告借款230000元属实，应予偿还。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求被告于兰第承担还款责任，因被告曲永胜向原告借款时，被告于兰第并不在场，且原告亦陈述曾在2016年7月16日找过被告于兰第，被告于兰第问原告被告曲永胜借款的数额，可以得知被告于兰第对被告曲永胜的借款情况并不知情；虽原告陈述被告曲永胜借款的用途是做生意，但不能说明具体什么生意，被告曲永胜也未提供证据证明该款用于家庭共同生活，故原告将该笔借款作为二被告夫妻共同债务，要求被告于兰第承担还款责任的主张，本院不予支持。被告曲永胜辩称其只是介绍人，不是借款人，未提供证据证实；辩称230000元是2012年1月1日借款本金130000元，之后将每年的利息（月利率1.5%）计入本金中算至2014年1月1日而得出的，但按被告的计算办法算至2014年1月1日，本息并非230000元，故对被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曲永胜于本判决生效后十五日内偿还原告曲百忍借款本金230000元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率1.5%计算支付，付至款付清之日止）；
二、驳回原告曲百忍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告曲永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5391号原告：曲百忍，男。被告：曲永胜，男。被告：于兰第，女。二被告委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告曲百忍与被告曲永胜、于兰第民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百忍、二被告的委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲百忍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金230000元及利息113850元（利息从2014年1月1日起算至2016年10月1日为113850元，剩余利息算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告曲永胜以做生意为由向原告借款230000元，并出具了借据，约定月息为1.5分。2015年1月1日，被告曲永胜说要还款将原借条拿走，同时给原告出具收条说明将原借款230000元手续拿走，但未归还借款。后原告一直向被告曲永胜催款，被告曲永胜于2016年7月17日给原告补写了借条，落款时间为2016年7月17日，原告提出落款时间不对，被告曲永胜又于2016年阴历7月给原告重新出具落款时间为2014年1月1日的借条一份。后经原告催要，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，应共同承担借款本息。原告提供的证据为：1、2015年1月1日，被告曲永胜给原告出具的收条，证明被告曲永胜将230000元的借条手续拿走。2、2016年7月17日被告曲永胜出具的借条复印件，证明被告曲永胜在将原借条拿走后未付款，重新给原告出具借条。3、2016年阴历7月，被告曲永胜给原告出具的借条，证明被告曲永胜将2016年7月17日出具的借条拿走，重新给原告补写借条，落款时间为2014年1月1日。4、证人曲红枝出庭作证，证明2013年12月下旬，证人父亲即原告找证人说被告想用钱，月利率为1.5%，证人给了原告100000元。曲永胜、于兰第辩称：1、对原告提供的三张条据的真实性无异议，但被告曲永胜不是实际借款人，是原告想将自己的款放贷，由被告曲永胜介绍放贷给运城市方圆小额贷款有限公司。2、原告起诉的借款事实有误，实际借款时间是2012年1月1日，借款本金为130000元，月利率1.5%，之后每年将利息加到本金中重新出具借条，原告主张的230000元就是这样累计算出的。后来原告向被告要款，被告向运城市方圆小额贷款有限公司要款，现因运城市方圆小额贷款有限公司债务累累，无法还款，被告也没有办法给原告钱，后被告因儿子结婚，怕原告闹事，无奈给原告出具了借条，当时原、被告说好被告将230000元本金给原告，原告不再主张利息。230000元中包含了利息，原告不能重复主张利息。3、原告主张的该笔借款没有用于二被告家庭共同生活，被告于兰第不应承担还款责任。4、对证人证言，认为证人系原告女儿，与原告具有利害关系，证人陈述的借款时间与原告陈述的借款时间不符，且100000元来历不明，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告曲永胜向原告出具借条，向原告借款230000元，约定月利率为1.5%。2015年1月1日，被告曲永胜将该借条拿走，因借款未付，被告曲永胜给原告出具了将230000元的借条手续拿走的收条。2016年7月17日，被告曲永胜重新给原告出具230000元的借条，因落款时间问题，2016年阴历7月，被告曲永胜将2016年7月17日出具的借条抽走，重新给原告出具了落款时间为2014年1月1日借款金额为230000元的借条。对原告提供的证人证言，证人证明其在2013年12月下旬将100000元给原告。原告从证人处拿走100000元后在2014年1月1日将230000元借给被告曲永胜的行为，并不违背常理，故对证人证言，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲永胜向原告借款230000元属实，应予偿还。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，要求被告于兰第承担还款责任，因被告曲永胜向原告借款时，被告于兰第并不在场，且原告亦陈述曾在2016年7月16日找过被告于兰第，被告于兰第问原告被告曲永胜借款的数额，可以得知被告于兰第对被告曲永胜的借款情况并不知情；虽原告陈述被告曲永胜借款的用途是做生意，但不能说明具体什么生意，被告曲永胜也未提供证据证明该款用于家庭共同生活，故原告将该笔借款作为二被告夫妻共同债务，要求被告于兰第承担还款责任的主张，本院不予支持。被告曲永胜辩称其只是介绍人，不是借款人，未提供证据证实；辩称230000元是2012年1月1日借款本金130000元，之后将每年的利息（月利率1.5%）计入本金中算至2014年1月1日而得出的，但按被告的计算办法算至2014年1月1日，本息并非230000元，故对被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲永胜于本判决生效后十五日内偿还原告曲百忍借款本金230000元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率1.5%计算支付，付至款付清之日止）；二、驳回原告曲百忍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告曲永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一七年二月十五日书记员  赵 杰