黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1101号
原告张宝铜。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告张淑芹。
委托代人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告张宝铜与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张宝铜及其委托代理人郭镇、被告张淑芹及其委托代理人白晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝铜诉称，原告父亲张福贵于2010年5月份去世，原告父亲去世前2009年12月份，被告张淑芹因需要缴纳养老保险费，分两次向原告父亲张富贵借款共计28,000.00元，分别出具了证明材料和借据，原告父亲去世前一个月，即2010年4月份，原告父亲张福贵告诉原告上述被告张淑芹向其借款的过程和事实，并将相关凭证给付原告，要求原告在被告领取退休金后，向被告索要此笔28,000.00元借款。原告父亲去世后，原告多次找到被告索要借款，被告对借款认可，有录音为证，但至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款28,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张淑芹辩称：被告不同意给付借款28,000.00元，因为被告于2009年12月22日在张福贵处借款14,000.00元用于交五七工款，不是28,000.00元。并且张福贵于2010年5月29日放弃该笔14,000.00元债权，对张福贵生前放弃的债权原告不能作为遗产进行继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张宝铜为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、户口注销证明一份、户籍证明一份、甘南镇第三派出所出具的证明一份、张宝珍证言两份及原告张宝铜的说明一份，用于证明：一、原告张宝铜具有诉讼资格，因原告是张福贵的长子；二、张福贵的长女张宝珍作为继承人之一，已经放弃本案中应当继承的份额；三、被告张淑芹确实欠原告28,000.00元。
2、借据一份，证明一份及与被告张淑芹录音光碟及文字整理一份，用于证实被告张淑芹确实欠原告父亲张福贵欠款且未能偿还。
3、证人张**到庭证实，张**与原告张宝铜系兄妹关系，被告张淑芹是张**父亲张福贵后找的老伴儿。张福贵给张淑芹交了28,000.00元的五七工款，这笔钱是张福贵借给张淑芹的。原告提交的两份署名为“张**”的声明是张**出具的，张**自愿放弃继承其父亲张福贵对张淑芹的28,000.00元债权的继承。被告张淑芹提交的署名为“张**”的证言是张**出具的，因张**父亲去世的时候张**和张宝铜的爱人李金兰因为遗产继承有矛盾并在法院立案，该份证言是张**在2010年跟李金兰打官司时因对李金兰很气愤而写的，写证言的时候只有张**和张淑芹在场。张**父亲去世前把张淑芹出的据给了张宝铜，一直由张宝铜保管。
4、证人李**到庭证实，李**与原告张宝铜系夫妻关系，被告张淑芹是李**公公张福贵后找的老伴儿。2009年7月份的时候，因张福贵不同意给张淑芹交五七工款，张淑芹一气之下就走了，2009年12月23日张福贵和张淑芹来到李**女儿张**家，张福贵说让李**给写一个内容为“张淑芹借14,000.00元的条，这笔钱由张淑芹的子女来还”的条，然后又让李**在这个条的背面再写一个条，内容就是借据背面的内容，落款日期是2009年12月23日，李**问张福贵怎么回事，张福贵说：“这是两笔钱，一共28,000.00元，都是我给你婶张淑芹拿的。”写完借据后张淑芹签完字就把条给张福贵了，后来李**去沈阳了，借据由谁保管就不知道了。原告出示的证据借据及其背面的证明，即是李**所述由其替张福贵所写的借据和证明。被告提交的署名为“李**”的出据，内容除了尾部“当时张淑芹给张福贵给欠据只有1份”不是李**写的，其他内容都是李**书写的，该份出据是在2010年张福贵住院时，在张福贵病房里，因为张淑芹拿着张福贵的伤残人员抚恤金领取证、城市居民最低生活保障证、残疾军人证、中国农行活期存折及现金10,000.00元，张淑芹对李***说张淑芹怎么说就让李***怎么写，否则不给李**这些证件及现金，因张福贵在昏迷之中，不得已的情况下李金兰给张淑芹出了这份出据，当时有张淑芹和她儿子、李**和张**在场。张淑芹说这10,000.00元现金她都要留下，李***说不行因为还要抚养张福贵，最后给了张淑芹4,000.00元。后来张淑芹让她儿子回家取甩干桶给张**，李**和张**与张淑芹谈话，并进行了录音，录音的主要内容是李**和张**问张淑芹，张福贵给交付的五七工款是不是30,000.00元，她说是28,000.00元，然后就没说什么了。张福贵去世后，李**和张**因为张福贵存折里的30,000.00元存款打过官司。
被告张淑芹为证实其主张向本院提交如下证据：
1、张**书面证言一份，用于证明张福贵生前给被告张淑芹交五七工款28,400.00元，其中14,400.00元是赠与给被告的，另外的14,000.00债权张福贵于2010年5月29日在住院时放弃了，该借据当时在原告的爱人李**手中，李**称该借据找不到了，张福贵让李**出据声明一份，证明该借据已经作废，如果李**找到借据应返还给被告。
2、李***出据一份，用于证明张淑芹只给张福贵出据欠据一份，证实了原告出示的借据背面的证明不是借款合同，同时也证明了被告给张福贵出据的借据在原告的爱人李**手中且找不到了，如果李**找到应返还给被告，该借据已经作废。
上述证据经过了庭审质证。对原告出示的证据1，被告经质证对证据户口注销证明、户籍证明的真实性及证明目的均无异议，对张**的两份证明及张宝铜的说明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是张福贵在生前已经对其28,400.00元进行了处分，其中赠与给被告14,400.00元，剩余14,000.00元债权在张福贵生前已经放弃，所以该笔债权不存在，因此也不存在遗产28,000.00元。对原告出示的证据2，被告经质证对借据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是该借据张福贵在生前已经放弃，该借据在原告妻子李**手中，李**已经出具了说明，证实被告只给原告出具借据一份并且该借据已经作废，原告不能依据已经作废的借据向被告主张权利；对于证明的真实性无异议，被告对其证明目的有异议，主张该证明只是为了证实被告为偿还张福贵的债权14,000.00元将自己的工资本交给张福贵，由张福贵领取工资直至还清14,000.00元为止，该证明不是借款合同，原告不能将其作为借款合同向被告主张权利。对录音光碟及文字整理材料的真实性无异议，但对于其证明目的有异议，理由是光碟的录音时间是2010年5月20日，录音光碟中被告承认张福贵给被告交付了28,000.00元五七工款，其中14,400.00元是赠与的，剩下的14,000.00元债权张福贵已于2010年5月29日放弃，所以该录音属于无效录音。对证人张宝珍到庭证言，原告认可其真实性，被告对证人张**的证言有异议，主张张**没有看到张福贵交付给原告张宝铜借据的内容，对借据的数额也无法证实，更无法证实张福贵交付给原告的借据是否是本案诉讼的借据，被告认为被告提交的张**出具的“证言”是真实的，与被告提交给法庭李**所出具的“出据”内容相同、数额相符，被告认为其提交的证据是作为认定案件事实的法律依据，虽然证人张**对其出具的证言进行了反悔，但没有相反的证据足以推翻其证言的事实，张**做为张福贵的亲生女儿，所出具的证言合法有效。对证人李**到庭证言，原告认可其真实性，被告质证认为李**的陈述与事实不符，原告所出示的证明只是对借款的还款方式予以说明，所以不存在证明中的14,000.00元借款事实，被告认为李**出示的“出据”是真实有效的，该证据的内容与证人张**出具的“证言”内容相同、数额相同，李**在书写该证据时不存在被告用相关材料胁迫其书写的情形，虽然现在李***反悔，但没有相关的证据足以推翻其证言的事实，李**是张福贵的儿媳妇，与张**都是张福贵的至亲，两人的证言内容足以证明该案件的事实即该债务不存在。对被告提交的证据张**的书面证言一份、李**出据一份，原告经质证对该两份证据的真实性有异议，主张对证人在何种情况下出具证言、是否是本人书写、是否是本人真实意思表示有异议，且因债权人张福贵在两份证言上都没有签字也没有放弃债权的明确的书面表示，因债权的放弃必须有书面材料表示放弃才具有法律效力，否则不能根据他人的证人证言来认定债权人放弃债权，所以该两份证言是无效的。对原告出示的证据1、2的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合案件事实决定是否予以确认。对证人李**、张**到庭证言，本院对其二人到庭陈述中与被告提交的证据“证明”及“出据”内容一致的部分予以采信。对被告提交证据的真实性及证明目的本院予以采信。
经审理查明，原告张宝铜的父亲张福贵于2010年5月份去世，张福贵生前育有两名子女，即本案原告张宝铜与证人张**。张福贵与本案被告张淑芹于2001年7月25日登记结婚，2008年7月21日登记离婚。2009年12月份，张福贵给共同生活的张淑芹出资缴纳五七工款共计28,400.00元，其中14,400.00元系张福贵赠与被告张淑芹的，剩余14,000.00元被告张淑芹于2009年12月22日为张福贵出据借据一份，并在借据背面书写证明一份，主要内容为张福贵替张淑芹交退休金14,000.00元整，双方协商张淑芹工资本由张福贵持有，张福贵开张淑芹工资，直至开够张福贵拿出的14,000.00元整。2009年5月12日，张福贵让其儿媳即本案原告张宝铜的爱人李**将借据要回来还给张淑芹，表明被告张淑芹欠张福贵的14,000.00元张福贵不要了。2010年5月29日，张淑芹向李**索要该14,000.00的借据，李**表示借据找不到了，张福贵遂让李**出具证明一份，证明该借据现找不到且已经作废，如他日找到借据应还给张淑芹，李**按上述内容为张淑芹出具“出据”一份。2010年11月2日，张福贵的女儿张**为被告张淑芹出具证言一份，主要内容是张福贵生前给张淑芹交五七工款28,400.00元，其中有14,400.00元系赠与给张淑芹的，剩下14,000.00元张淑芹为张福贵出具借据一张，张福贵在2010年5月12日住院期间让李**把借据要回来给张淑芹，并表示放弃对张淑芹的14000.00元债权。2010年5月29日在医院张淑芹向李**索要借据，李**表示找不到借据，张福贵让李**为张淑芹出具证明一份，证明借据找不到了，已经作废，如果找到借据应当还给张淑芹。
另查明，张**在原告张宝铜起诉前表示放弃继承其父亲张福贵对被告张淑芹的28,000.00元债权中其应当继承的部分。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告张淑芹在原告张宝铜父亲张福贵处借款金额为14,000.00元还是28,000.00元？2、该笔债权张福贵是否已经放弃？3、原告张宝铜能否自其父亲张福贵处继承该笔债权？原告提交的证据14,000.00元借据及张福贵的女儿张**、儿媳李**为被告张淑芹出具的“证言”和“出据”可以相互印证被告张淑芹辩称其在张福贵处借款金额为14,000.00元的事实，且该“证言”和“出据”亦可证实张福贵生前已经声明放弃其对张淑芹的该笔14,000.00元债权、张淑芹为其出具的借据已作废如被李**找到应当返还给张淑芹的事实。针对原告的诉讼请求，被告已经提供充分证据证实张福贵与被告之间的债权债务关系已因张福贵放弃债权而消灭，就已经消灭的债权债务关系，原告不能再主张继承，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张宝铜的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告张宝铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。