wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复11号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）汾阳裕源土特产品有限公司。
法定代表人俞某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第736号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年9月29日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（201６）第14号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的3.97亩集体基本农田；2、拆除非法占用的3.97亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款5.29万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（201６）第14号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以�行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第736号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（２０１６）第14号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意�及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。原裁定在列明被执行人的基本情况时漏写法定代表人，予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱晓雄，男，1987年6月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓雄信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,888.45元。原告诉称,被告朱晓雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,888.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1734号
原告刘翠琴，公民身份号码×××,女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地陕西神神木县，个体。
被告高玉虎，公民身份号码×××,男，1981年6月6日出生，汉族。
被告聂春梅，公民身份号码×××,女，1983年2月9日出生，汉族。
被告高文虎，公民身份号码×××,男，1975年2月24日出生，汉族。
被告乌吉木，公民身份号码×××,女，1977年8月20日出生，汉族。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘翠琴诉被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用�易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加了诉讼。被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称，2011年3月1日，被告高玉虎、高文虎向原告借款200000元，约定借款月利率3.5%，并出具了借款单。原告依约向被告高玉虎、高文虎支付了借款，履行了义务。被告支付了截止2011年9月1日前的利息，之后经原告多次催要被告以无钱为由未按约定履行偿还剩余借款及利息的义务。原、被告之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告聂春梅、乌吉木与被告高玉虎、高文虎为夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，四被告应共同偿还所欠原告的借款。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求四被告共同向原告偿还借款200000元及从2011�9月1日至2016年5月30日按月利率2%计算的利息228000元及从2016年5月30日至本金还清之日止的利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告刘翠琴向法庭提供借款单佐证其所述事实。
被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木未答辩、未提供证据，亦未到庭质证、认证，对本院向其送达的应诉权利手续亦未提出异议，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，被告高玉虎、高文虎向
原告刘翠琴借款200000元，约定月利率35‰，借款期限为三个月。借款后二被告未偿还借款本金，将利息按月利率2%偿还至2011年8月31日，借款本金及剩余利息一直未付。被告高玉虎与聂春梅为合法夫妻，2005年12月8日登记结婚，无离婚记录。被告高文虎与乌吉木为合法夫妻，1997年11月19�登记结婚，无离婚记录。
本院认为，被告高玉虎、高文虎向原告借款200000元，出具了借款单，实为双方当事人的真实意思表示，借据真实合法有效。原告已按双方的约定向二被告支付了借款，二被告应积极履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高玉虎与被告聂春梅，被告高文虎与被告乌吉木为合法夫妻，无离婚记录，该笔借款发生在夫妻共同生活期间。且被告聂春梅、乌吉木未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告聂春梅、乌吉木对被告高玉虎、高文虎的借款承担共同偿还责任。本院对原告要求被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木共同偿还借款200000元的主张予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木欠原告刘翠琴借款本金200000元及利息（从2011年9月1日至2016年5月29日按月利率2%计算的利息为227724元；2016年5月30日至本金还清之日止按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告被告高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1570号
原告：张国洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告:王国华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李海霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张国洋与被告王国华、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洋到庭参加诉讼，被告王国华、李海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国洋向本院提出诉讼请求：判令王国华、李海霞偿还借款本金130000元，利息67600元，合计197600元。事实与理由：2014年8月21日及10月1日，王国华、李海霞因承包工程需要两次向我借款130000元，至今未能偿还，遂提起诉讼。
王国华、李海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，王国华、李海霞向张国洋借款30000元，并出具借条载明：“今借到张国洋人民币叁万元整，归还日期2014年9月21日，月息2分”；2014年10月1日，王国华、李海霞再次向张国洋借款100000元，并出具借条载明：“今借到张国洋人民币拾万元整，归还日期2014年12月1日，月息2分”。借款到期后，张国洋索款无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：张国洋与王国华、李海霞之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，王国华、李海霞应及时偿还借款，张国洋要求偿还王国华、李海霞借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；张国洋与王国华、李海霞借款合同中约定按月利率20‰计算利息，在法律保护范围之内，本院本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国华、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张国洋偿还借款130000元，并承担自2014年8月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金30000元为基数按月利率20‰支付利息；并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金100000元为基数按月利率20‰支付利息。（利息合计不超出张国洋诉请的67600元）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由王国华、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年四月十三日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 王 志 勇 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第278号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告王志勇。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告王志勇劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）169号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）169号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2011年9月至2015年1月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2011年9月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告王志勇2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2098号
原告高健明，男，1965年10月10日出生，汉族，福建省光泽县鸾凤乡黄溪村村民，住光泽县。
被告游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区石后乡芹后村村民，住邵武市。
原告高健明与被告游桂历委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健明到庭参加诉讼，被告游桂历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健明诉称，2013年12月23日，原告驾驶的闽H×××××车辆在邵武市龙斗发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆的损失。事故车被交警拖到被告的修理厂去，被告是修复交通事故车辆的修理工，修理时已先付了35，000多元的修理费给被告。被告以可帮忙办理保险理赔为由让原告开了张委托证明，而后原告一直在等待保险理赔消息，为此也打电话询问被告一直说还在办理。直到原告到保险公司查询才得知属于原告的保险理赔款21，000元于2014年6月3日已被被告领取。2015年2月24日，原告到被告处要求还钱，另原告车辆报废被被告收购款项也未付，双方经结算，被告出具一张欠条载明尚欠原告35，400元。后经原告催款，被告一直借故未还，遂起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告归还35，000元整及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告游桂历未提供答辩意见。
经审理查明，原告高健明为证明自己的诉讼主张，向本院举
有欠条一份，拟证明：被告于2015年2月24日出具欠条确认尚欠原告欠款35，400元的事实。
被告游桂历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告游桂历未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年12月23日，原告驾驶的闽H×××××车辆在邵武市龙斗发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆的损失。事故车由被告工作的修理厂修理，被告以可帮忙办理保险理赔为由让原告开了张委托证明，而后领取了属于原告的保险理赔款21000元未归还原告。原告的车辆被被告收购，款项也未付。2015年2月24日，原告到被告处要求还钱。双方经结算，被告出具一张欠条载明尚欠原告35，400元。之后经原告多次向被告催款，但被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告之间的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告受原告委托处理保险理赔事项，领取的保险理赔款项及占用资金的利息按照法律规定应当返还给原告；原告要求被告归还欠款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率主张其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告游桂历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游桂历应于本判决生效后十日内归还原告高健明35，000元并支付从2015年6月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告游桂历承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月九日
书记书张明
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更527号
罪犯李华勇，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村*组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出（2015）黔钟刑初字第192号刑事判决，认定被告人李华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李华勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李华勇申请撤回上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，准许上诉人李华勇撤回上诉。刑期自2014年12月1日起至2019年5月31日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李华勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年10月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李华勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华勇予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2019年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3330号
原告ＸＸ，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××××。
被告段守兰，女，汉族，××年××月××日出生。
原告ＸＸ诉被告段守兰股权转让纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1933号
罪犯何爱斌，男，1983年10月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）深中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人何爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第585号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。后又经广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）韶中法刑执字第8013号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2026年9月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何爱斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何爱斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00102号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被告：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市江岸区，
被告：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：湖北勇胜工贸有限公司，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）借款合同纠纷一案中，原告湖北银行向本院提出保全申请，要求冻结被告叶小勇、赵玲、勇胜公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款130万元，或价值130万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年四月十七日
书记员 潘若溪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初329号
原告：方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：葛云峰，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：陈春平（被告葛云峰妻子），女，1967年2月14日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告方向东诉被告葛云峰、陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告葛云峰、陈春平经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求两被告归还借款135000元及按月利率2%计算自借款之日起至还清之日止的利息；2.案件受理费由两被告承担。
事实与理由：2016年3月3日、2016年9月1日被告葛云峰分别向原告借款8万元、5.5万元，并约定了月息及借款期限。借款到期后，被告没有归还借款。
两被告在答辩期限内未向法庭提交答辩状。
本院对原告提交的两件借条原件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表进行了审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告方提交的证据及本院认证并结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年7月2日办理结婚登记手续。2016年3月3日，被告葛云峰以生意经营周转为由向原告借款80000元，期限为2016年3月3日至2016年12月2日，月息约定为3%。同年9月1日，葛云峰再次以生意经营周转为由向原告借款55000元，期限为2016年9月1日至2016年12月1日，月息同样约定为3%。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。2017年4月13日，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告葛云峰向原告方向东借款合计135000元，并约定了借款期限。现逾期未还，显已违约。本案两被告于2014年7月2日办理结婚登记手续，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，由于被告陈春平未提交任何答辩意见，视为其放弃权利，依法应由两被告共同承担还款责任。关于案涉借款的利息，原告已当庭变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云峰、陈春平于本判决生效后十日内归还原告方向东借款135000元并承担相应利息（其中80000元借款利息自2016年3月3日起按月利率2%计息至该款付清之日止，55000元借款利息自2016年9月1日起按月利率2%计息至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告葛云峰、陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一七年七月十二日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初188号
原告刘某某，现住营口市。
被告邱某某，现住营口市。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月结婚，2015年2月生育双胞胎儿子邱某某某甲、邱某某某乙。婚后，由于家庭琐事及双方性格不合，经常争吵，被告经常殴打、谩骂原告，造成原告轻伤，精神上受到巨大伤害。原告曾多次争取挽回婚姻，但被告一直处于冷漠、高傲的态度回绝，导致夫妻双方关系无法维持，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决解除夫妻关系，婚生二子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000.00元。判令被告给付原告房屋共同还贷部分36000.00元，给付原告55寸三星电视一台和西门子洗衣机一台及精神抚慰金10000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：结婚证、户口本复印件、照片。
被告辩称，其同意与原告离婚，双方性格差异太大，夫妻感情已彻底破裂。婚生二子，其同意与原告各抚养一子，抚养费各自承担。原告要求其给付36000.00元的房屋共同还贷部分的事实和理由不存在，购买房屋后，房屋贷款一直由其父母偿还，房屋贷款的银行卡在其母亲手中，其母亲每月取出工资后即到贷款的农行偿还贷款，几年来一直如此。偿还的贷款不是原、被告的共同财产。偿还贷款时虽然签署的是其名字，但字迹是其母亲留下的，银行的监控录像也可以证明房屋还贷款是其父母在偿还。原告没有理由要求其给付贷款。原告要求其给付原告精神抚慰金10000.00元的理由是荒唐的。原告所述其经常殴打、谩骂原告，造成原告轻伤，精神上受到巨大伤害，是原告为达到向其索取精神抚慰金而强加的不实之词，实际上是原告对其进行殴打，致使其两个多月不能上班。双方结婚时收取的礼金80000.00元至100000.00元均以原告名义存入营口银行，如果原告要求其给付55寸三星电视和西门子洗衣机，该80000.00元至100000.00元应由双方均分。结婚时原告给其购买76克金项链一条，价值20000.00余元，现在原告手中，应予以返还。
被告在庭审中向法院举证：门诊病历。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日自愿登记结婚，2015年2月13日生育双胞胎儿子邱某某某甲、邱某某某乙。原、被告产生矛盾，于2015年12月19日开始分居，分居期间婚生二子随原告生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生子邱某某某甲、邱某某某乙随其生活，要求被告每月给付婚生子抚养费共计2000.00元。被告认为婚生二子应由原、被告各抚养一子，抚养费应各自承担。原、被告均称自己无工作、无收入。原、被告婚后居住房屋系由被告领名的婚前个人财产，该房屋系贷款购买，婚后该房屋贷款由被告父母出资偿还。办理该房屋产权登记时，原告已声明该房屋与其无关。原告称双方婚姻关系存续期间无共同财产。被告称双方有共同存款，婚前原告母亲为其购买项链和戒指，婚后购买翡翠挂件一个，现均在原告处。原告称共同存款已经花费，项链和戒指不存在。原、被告针对各自所述共同财产情况均未提供相关证据。原、被告无共同债权、共同债务。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后产生矛盾不能及时解决，导致原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生二子邱某某某甲、邱某某某乙现刚满1周岁，根据法律规定，一般随母方生活，本院考虑到婚生子尚年幼且原、被告分居后一直随原告生活的实际情况，婚生二子继续随原告生活为宜。关于婚生子抚养费，虽然被告称其现在无工作，但其系具有劳动能力的成年人，能够通过自己的劳动获取相应的劳动报酬。其不能以无工作为由减轻或免除其给付子女抚养费的义务。综合考虑被告的劳动能力、经济状况及婚生子生活地区的消费水平，被告每月给付每个婚生子抚养费500.00元为宜，即被告每月给付婚生子邱某某某甲抚养费500.00元、邱某某某乙抚养费500.00元，共计1000.00元。原、被告婚后居住房屋系被告的婚前个人财产，原告认可其做出过声明，称自己与该房屋无关，原、被告亦认可婚姻关系存续期间的房屋贷款系由被告父母出资偿还，而不是用原、被告的夫妻共同财产，故原告无权要求分割该房屋及该房屋在夫妻关系存续期间的还贷款项。关于原、被告的共同财产，原告称双方无共同财产，被告称有共同财产，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。原告诉请要求被告给付精神抚慰金10000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告婚生子邱某某某甲、邱某某某乙（均于2015年2月13日出生）随原告刘某某生活，被告邱某某每月给付两个婚生子抚养费各500.00元，共计1000.00元，从2016年3月起至婚生子年满18周岁时止；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，被告承担150.00元。原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雪冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特20号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湖南省湘阴县北正街。
负责人：杨文韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙卫标，男，1968年8月11日出生，汉族，银行职员，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县工商银行宿舍。（系申请人业务部负责人，特别授权）
被申请人：葛景，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡南竹村*组。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人葛景申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行湘阴支行称，2013年11月1日申请人与被申请人签订借款合同的同时，双方还签订了抵押合同，被申请人以房屋作抵押向申请人借款170000元，借款期限为10年，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及申请人实现债权有所有费用。上述合同签订后，申请人向其支付了170000元借款，但截止2016年11月，被申请人累计77期未还本付息，已明显违约。2016年11月15日申请人依约宣布借款提前到期，现依法申请实现担保物权。
但被申请人陈谷其住址不详，本案相关材料无法向其亲自送达。
本院经审查认为，申请人工商银行湘阴支行与被申请人�景虽签订的《个人购房借款／担保合同》，并依法办理抵押登记。但被申请人葛景住址不详，本案相关材料无法送达，其提出异议的权利不能得以实现，其抵押担保效力有待进一步查实，实现担保物权存在实质性争议，故申请人工商银行湘阴支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行的申请。
申请费2633元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李新春
审判�员杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任乐文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1205号
申请执行人广西农垦国有西江农场，住所地贵港市港北区狮子岭。
法定代表人李蔚，场长。
被执行人刘世店，男，1960年1月10日生，壮族，地址贵港市港北区。
本院在执行广西农垦国有西江农场与被执行人刘世店关于租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自行搬出临时租用申请执行人旧木材市场的场地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1205号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金5550元，全部未得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00794号
原告单文建，居民。
被告杨保华，居民。
原告单文建与被告杨保华保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告单文建到庭参加诉讼，被告杨保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单文建诉称，借款人缪书祥因资金需要，向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年10月30日前还清。被告杨保华为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人缪书祥及被告未能履行还款和保证义务，故请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息12000元，计62000元（暂算至2015年7月31日，此后按月利率2%计算至借款还清之日）。
被告杨保华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，案外人缪书祥向原告单文建借款5万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）月息按二分计算。此据！（2014年10月30日前还清）借款人：缪书祥2014.7.31”。被告杨保华为该笔借款提供担保，并在借条上签署“担保人：杨保华”。届期，案外人缪书祥及被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案外人缪书祥向原告单文建借款人民币5万元，有借款人向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告杨保华在借条上签名担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。故本院对原告要求被告承担5万元借款的保证责任的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保华偿还原告单文建担保款人民币5万元，承担该款自2014年8月1日起至2015年7月31日止的利息12000元，合计人民币62000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨保华承担担保款人民币5万元自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年九月三十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3378号
原告李某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日10时公开开庭进行了审理,原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年11月15日被告陈某某借原告人民币17500元，月利率3%，出具借据一支；2015年12月1日被告陈来全又借原告人民币10000元，口头约定还款期限为一个月，到期未还按照月利率3%计算利息，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款本金27500元及利息（月利率按2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2014年11月15日被告陈某某借原告人民币17500元，约定月利率3%的事实。
二、借据一支，证明2015年12月1日被告陈来全借原告人民币10000元，约定还款期限为一个月的事实。
被告陈某某经依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据二支，属原始条据，事实明确，被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举二组证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月15日被告陈某某借原告人民币17500元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年12月1日被告陈来全又借原告人民币10000元，约定还款期限为一个月，未书面约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年11月15日被告陈某某借原告李某人民币17500元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率3%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告陈某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告李某的该项诉讼主张，本院予以支持。2015年12月1日被告陈来全又借原告人民币10000元，事实清楚、证据确凿，被告陈某某应承担偿还借款之民事责任，原告李某的该项诉讼主张，本院亦予以支持；但原告主张被告承担该借款10000元的利息，因原告所举证据并无利息约定，举证不能，不予支持。被告陈某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决书生效后十日内向原告李某偿还人民币17500元及利息（月利率2%，从2014年11月15日起计算至还款之日止）。
二、由被告陈某某于本判决书生效后十日内向原告李某偿还人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费263.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董会明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9059号
原告：杨某1，女，1953年4月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1965年10月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某，女，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某1与被告杨某2、崔某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告杨某1负担。
审判员王亮
二0一七年十一月六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9059号原告：杨某1，女，1953年4月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨某2，男，1965年10月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某1与被告杨某2、崔某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费1400元，由原告杨某1负担。审判员王亮二0一七年十一月六日书记员孙丽慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1679号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月12日生，汉族，户籍所在地重庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙F0XX**的普通二轮摩托车，行驶至本区玉树路玉秀路北约30米处时发生单车事故，王某某受伤，乘车人邓小蓉随即拨打报警电话和急救电话，民警到场前王某某已被送至医院。民警处理事故现场后至医院发现被告人有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.72mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初999号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市远景路***弄***号***室；曾因犯盗窃罪于2011年10月被上海市静安区。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察�指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月1日16时许，被告人姚某某本不是合同纠纷双方主体之一，却借口房屋租赁协议纠纷，纠集刘某、卢某某等人，至本市斜土东路XXX号四楼玖欣网吧，先驱离在该网吧的顾客和工作人员，然后撬开配电房金属门挂锁，采取拉扯门框等方式破门而入，对配电房进行断电，期间还损坏了网吧内多扇房门等物。之后被告人姚某某还纠集众人对欲硬闯网吧的网吧员工被害人陈某某、林某某进行阻拦、拉扯、围殴，造成二人受伤。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某某因外伤致：1、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁及底壁骨折，该损伤构成轻伤；2、右上唇及唇粘膜缝合裂创，该损伤构成轻微伤；3、左肩背部挫伤面积大于15.0平方厘米以上，该损伤构成轻微伤。被鉴定人林某某因腰部、四肢软组织挫伤面积累计15.0平方厘米以上，该损伤构成轻微伤。经上海市黄浦区发展和改革委员会认定，斜土东路XXX号四楼玖欣网吧财物毁坏损失总价人民币8,820元。法庭审理中，被告人家属赔偿了财物损失费人民币8,820元。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人付某某、卢某某、赵某某、刘某、任某某、黄某某的证词，用于辨认的照片，被毁物品照片及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人到案后如实供述，其家属赔偿了财物损失费，要求对被告人姚某某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，其家属赔偿了财物损失费，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。)
�、被告人姚某某应赔偿财物毁坏损失费人民币八千八百二十元给被害单位玖欣网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 池晓烽
审判员 邱纯杰
审判员 孙攀峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公�场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初86号
原告聂友恩，男，1968年1月1日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉咕叽科技有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道165号2楼西区208、210号。
法定代表人熊华珍，该公司经理。
委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告聂友恩与被告武汉咕叽科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂友恩委托代理人侯华晴、被告武汉咕叽科技有限公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂友恩诉称，原告于2010年入职武汉咕叽科技有限公司，从事发货工作，每月4500元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。加班未支付加班工资，亦未享受带薪年休假待遇。
2015年10月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第360号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；2、违法解除劳动关系的赔偿金45000元、经济补偿金22500元；3、未休年休假工资10344.82元；4、周休日加班工资43034.48元；5、失业保险待遇损失10010元。
原告聂友恩为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明经过前置程序。
证据2、银行交易明细，证明原告工资由被告法定代表人之子支付。
被告武汉咕叽科技有限公司辩称，双方并不存在劳动关系。原告工资发放人并非公司员工，该发放人是否为其他公司员工，或者注册其他公司情况并不明确。原告并无证据证明双方存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉咕叽科技有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，武汉咕叽科技有限公司对原告所举证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1予以采信，对证据2真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第360号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。且法律已经明确将劳动关系存在的举证责任分配给了个人。本案中，原告仅向法庭提交其银行交易明细，但该笔进账是否为工资，以及该工资是否系原告在被告处工作所获对价，仍不得而知。且，原告亦未提交任何证据证明其接受被告日常管理。故原告并没有完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。本院认为原告与被告不存在劳动关系。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂友恩全部诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱瑞波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2114号
原告：刘昉，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告：颜违斌，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号，文海科技大厦1层。
负责人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，该公司员工。
原告刘昉与被告颜违斌、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昉、被告保险公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼；被告颜违斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告车辆损失费（即维修费）7120元、拖车费175元、误工费2826.09元、交通费70元及本案诉讼费。事实和理由：被告颜违斌驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。其车辆经保险公司定损后便送去维修，被告颜违斌未赔付其损失，故诉至法院。
被告颜违斌既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，其为陕AY5M**号车辆承保交强险，事故发生后其已向被告颜违斌赔付2000元，故其对本次事故不再承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据:第2016C04300926号《道路交通事故认定书》、华泰机动车辆保险定损单、维修清单、维修费发票、被告颜违斌的机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及拖车费发票。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与质证笔录、庭审笔录共同在卷佐证。
本院确认事实如下:2016年4月30日21时30分许，原告驾驶陕A3YX**号小型轿车沿半引路自北向南行驶至与弘知路交叉口时，适逢被告颜违斌驾驶陕AY5M**号小型轿车沿本引路自北向南行驶至此左转，两车前部相撞，两车受损，造成事故。2016年5月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2016C04300926号《道路交通事故认定书》认定：颜违斌负事故主要责任，刘昉负事故次要责任。原告所有的陕A3YX**号车于2015年5月12日开始维修，2016年5月21日结算。原告为此支出车辆维修费10900元。
另查明，陕AY5M**号小型轿车系被告颜违斌所有，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向被告颜违斌赔付2000元保险金。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故侵害他人财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本案中，原告驾驶的车辆与被告颜违斌驾驶的车辆发生碰撞，导致原告所有的车辆受损，构成侵权事实。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、车辆维修费，按照定损单和结算单及票据据实结算为10900元；2、误工费，因该项损失是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的的预期财产利益损失。本案中，原告主张因本起事故请假而造成的误工损失，并非因人身损害而遭受的间接财产损失，该项主张于法无据，本院不予支持；3、拖车费，即施救费，是因该起交通事故直接导致的财产损失，该项主张于法有据；原告主张的该部分损失已扣减了自己应当承担的部分，但其未提交证据加以证明，故本院认定的金额为票据显示的数额；4、交通费，应属替代性交通工具的费用，原告虽未向本院提交证据加以证明，但考虑到因该车辆发生事故维修而影响出行，并结合事故发生至车辆维修完毕结算的期间，原告主张70元并未过高，较为合理，故本院予以支持。由于陕AY5M**号车已在被告保险公司投有交强险，故以上损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；超出部分，由原告与被告颜违斌按照30%和70%的比例予以分担。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条；“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受该人赔偿保险金。”之规定，本案被告保险公司已向被保险人颜违斌赔偿了2000元保险金，故其已承担了保险责任，该部分应由被告颜违斌向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付刘昉车辆维修费2000元、；
二、颜违斌于本判决生效后十日内向刘昉给付车辆维修费6230元、拖车费122.5元、交通费（普通可替代性交通工具）70元；
三、驳回刘昉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告已预交。该费用由原告承担22元；另50元由被告颜违斌承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛玉晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6601号
原告：许荣发，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：泮伟军，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告许荣发为与被告泮伟军为民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告泮伟军立即归还原告借款本金人民币3.7万元及逾期利息（从借款之日起月利率2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告许荣发到庭参加诉讼，被告泮伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告泮伟军出具《借条》一份向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，还款期限至2017年2月28日。借款后，被告未归还借款本息。原告当庭确认，出具借条时，载明的借款数额3.7万元包括后期应支付的利息7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟军在本判决生效之日起十日内归还原告许荣发借款本金3万元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告许荣发其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告许荣发、被告泮伟军分别负担210元、700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代书 记员 郭潇奕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8665号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王进生，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王进生合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8665号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：王进生，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王进生合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6086号
原告：马爱生。
原告：邹正玉。
被告：史增国，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：武汉市永旭物流运输有限公司。
法定代表人：张恒。
被告：吴斌。
被告：武汉市永旭物流运输有限公司。
负责人：刘方明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，营业场所武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：刘茂华。
被告：曾仟，女，1994年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告马爱生、邹正玉诉被告史增国、武汉市永旭物流运输有限公司、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司、曾仟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马爱生、邹正玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱生、邹正玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马爱生、邹正玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1998元，由原告马爱生、邹正玉负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月五日
书记员 梅 问
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0712号
罪犯夏显华，男，1974年2月1日生于重庆市万洲区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）深中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人夏显华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；附带民事连带赔偿173949.5元。夏显华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月16日作出（2002）粤高法刑一终字第155号刑事附带民事裁定，维持对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日至2027年7月27日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏显华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏显华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩�异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘班组42名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏显华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯夏显华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月28日起至2025年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1093号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：孙镇，1975年11月19日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：天津市集瑞联合物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟。
原告创金天地投资有限公司与被告孙镇、天津市集瑞联合物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，被告孙镇与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告孙镇的借款需求。后原告与被告孙镇及被告天津市集瑞联合物流有限公司签订了借款及担保协议，约定被告孙镇向原告借款419000元，期限180天，利率4.25%，被告天津市集瑞联合物流有限公司为被告孙镇的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告孙镇支付了借款，但借款到期后，被告孙镇拒不归还，被告天津市集瑞联合物流有限公司拒不承担担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告孙镇偿还原告借款419000元及利息17807.5元；2、判令被告孙镇向原告支付违约金41900元；3、判令被告孙镇向原告支付延迟履行违约金5028元（按欠款额乘以日千分之一，计算至2017年1月10日，并要求被告孙镇支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告天津市集瑞联合物流有限公司对被告孙镇的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同系借款合同，被告孙镇的住所地为天津市滨海新区，被告天津市集瑞联合物流有限公司注册地虽为天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区），但经查被告天津市集瑞联合物流有限公司在武清区辖区内并无主要办事机构或经营场所，故本院对本案没有管辖权。因被告孙镇住所地为天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 花 雨
二〇一七年八月七日
书记员 诸葛金平
本裁定依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1901号
原告林庆亮，男，1954年1月出生，汉族，住。
被告王廷超，男，1982年5月出生，汉族，住。
原告林庆亮因与被告王廷超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出受理决定，于2016年5月20日向王廷超邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。林庆亮到庭参加诉讼，王廷超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆亮诉称，2009年7月24日，王廷超向林庆亮借款60000元并打下借条，约定利息为月息1分，因王廷超一直未向林庆亮支付利息，双方于2015年2月23日重新订立借条，但王廷超仍拒不偿还。故林庆亮起诉要求王廷超偿还借款60000元，并承担自2009年7月24日至2016年5月16日的利息57600元，之后的利息计算至本金偿还完毕止。
王廷超未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：林庆亮要求王廷超偿还借款60000元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，林庆亮向本院提交的证据材料有：王廷超于2015年2月23日书写的借条1份，据此证明王廷超向林庆亮借款60000元未给付。
针对庭审焦点，王廷超未向本院提交证据材料。
王廷超未到庭对林庆亮提交的证据发表质证意见，经本院审查，林庆亮提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月24日，王廷超因做生意需要资金向林庆亮借款60000元，后经林庆亮催要，王廷超没有偿还借款，经双方协商，王廷超于2015年2月23日向林庆亮重新出具借款60000元的借条一份，借条内容为“借条今借到林庆亮现金陆万元整（60000元）由2009年7月24日转为2015年2月23日借款人：王廷超2015年2月23日”。后经林庆亮催要，王廷超一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。林庆亮提交了王廷超书写的借款60000元的借条，王廷超应当偿还林庆亮借款60000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由王廷超承担举证责任，王廷超没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按林庆亮陈述没有偿还借款认定案件事实，故林庆亮要求王廷超偿还借款60000元的请求本院应予支持。林庆亮提交的王廷超书写的借条中既没有写明借款利率，又没有写明还款时间，仅凭林庆亮提交的借条不足以证明双方借款系约定了利息的借款，故林庆亮要求王廷超给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。王廷超没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王廷超于本判决生效后十日内偿还林庆亮借款60000元。
二、驳回林庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由王廷超承担1500元，林庆亮承担1152元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张梦迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第207号
原告：永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司。
法定代表人：余成兰。
被告：陈魏，经商。
原告永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司诉被告陈魏承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司的法定代表人余成兰到庭参加诉讼，被告陈魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司诉称：原告系从事皮鞋生产的企业，从2010年开始，被告委托原告定作“意大利袋鼠”品牌男鞋。2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款261639.37元，并由被告在原告出具的对账单上签字确认。此后被告分别于2013年2月9日、2013年6月5日、2013年7月2日、2014年2月8日支付原告50000元、15000元、20000元、40000元，四次合计125000元，尚欠余款135412.37元。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款135412.37元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、营业执照、复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件、复印件各一份，以证明被告欠原告货款共计135412.37元的事实。
因被告陈魏未到庭参加诉讼，故本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、以及证据3中的“5月意大利袋鼠对账单”经审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，本院予以认定。证据3中“2012年11月-2014年5月意大利对账单”系复印件，且被告未签字确认，故本院不予认定。
本院根据上述认定的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：原告系从事皮鞋生产的企业，从2010年起，原告按照被告的要求用自己的材料和设备为被告制作皮鞋。2012年10月30日，经双方通过结算，被告尚欠原告皮鞋定作费用261639.37元，并由被告在原告出具的对账单上签字确认。此后被告分别于2013年2月9日、2013年6月5日、2013年7月2日、2014年2月28日付给原告50000元、15000元、20000元、40000元，四次合计125000元，剩余欠款135412.37元至今未付。
本院认为：原告按照被告的要求为被告制作皮鞋，双方之间属承揽合同关系，依法应受法律保护。被告尚欠原告定作费用135412.37的事实，由原告提供的对账单等证据予以证实，证据确实充分。原告已按约完成皮鞋定制工作并将皮鞋交付给被告，被告理应按约支付定作费用。故原告要求被告支付定作费用135412.37元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈魏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县梦帝利娇鞋业有限公司定作费用135412.37元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，减半收取1504元，由被告陈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3008元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘光亭
二〇一五年九月二日
书记员 李旭东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字02999号
原告王某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告苏某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，本案在审理中，原告王某某为小孩健康成长，于2014年4月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终4143号
上诉人(一审起诉人)：孙先明，男，1970年7月1日�生，壮族，住广西柳州市柳江区。
上诉人孙先明因诉柳州市柳江区里雍镇立冲村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙先明上诉请求：1、撤销(2017)桂022l民初2942号民事裁定；2、裁定对本案立案审理。事实和理由：一、一审裁定书认为“当事人主张分配的是土地补偿费”错误。一审裁定书认为“当事人主张分配土地补偿费的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”上诉人认为，一审裁定书认定上诉人在本案主张的是要求分配土地补偿费，上诉人在本案中已经提供了《南柳高速公路征地补偿统计表》，在这份证据中，已经明确地载明上诉人的征地补偿总金额是15152.67元，在上诉人提供的第二份证据就是立冲村委出具的《证明》中，也写明上诉人的征地补偿总金额包含了征地的土地补偿费、安置补助费和奖励款在内。这就充分证明一审裁定书认定上诉人主张分配土地补偿费是错误的。而且上诉人所在的村民小组为了更好地安置被征地农民，多年来都是把集体应得的土地补偿费也直接支付给被征地的农民，所以政府在《南柳高速公路征地补偿统计表》中也把土地补偿费直接登记在上诉人应得的征地补偿总金额中。二、本案上诉人的起诉符合法律的规定，依法应予受理。上诉人在前面已经说明了上诉人征地补偿总金额中包含了上诉人应得的安置补助费和奖励款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方支付已经收到的安置补助费的，应予支持。”在《土地管理法实施条例》二十六条也明确规定，安置补助费可以直接支付给个人。在本案中，政府还奖励被征地农民种植户每亩10000元，这笔款政府是奖给上诉人的，现在被截留，上诉人要求退还。依照上述法律规定，上诉人的起诉符合法律和司法解释的规定，人民法院依法应予受理。
本院认为，征地补偿费的使用、分配应由该集体经济组织经内部的全体成员以民主决议方式予以决定确认。本案中，关于涉案的柳南高速改扩建工程土地征收所得的征地补偿费，上诉人所在的里雍镇立冲村民委员会河表屯第四村民小组尚未通过民主议定方式确定使用、分配方案，上诉人在农村集体经济组织作出分配方案前主张分配征地补偿款不属于人民法院民事案件受案范围，因此，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄晶晶
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第169号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人石建民，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2009年5月5日被批准逮捕，2013年7月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人石建民犯非法制造爆炸物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人石建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2008年9月至2009年3月底，被告人石建民伙同李某甲、李某乙、徐曾水、石某（均已判刑）等人租用他人织布厂做生产车间，在没有取得生产许可证的情况下，出资购买机器、原材料等，非法制造导火索，累计制造导火索二十余万米。
2010年7月，被告人石建民与陈某甲（已判刑）商定合伙制造导火索牟利，并由被告人石建民负责提供机器、制造技术、联系原料及成品销售，陈某甲负责提供生产厂房、提供资金购买原材料并进行生产。2010年11月至12月，在被告人石建民的指导和教授下，陈某甲、张某（已判刑）非法制造成品导火索两万米。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石建民的行为已构成非法制造爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人石建民对被指控的犯罪事实供认不讳。对指控证据无异议。
经审理查明，2008年9月，被告人石建民伙同李某甲、李某乙、徐曾水、石某等人由李某甲联系租用李某丁在郓城县黄堆集乡政府附近的织布厂做生产车间，在没有取得生产许可证的情况下，出资购买机器、原材料等生产导火索。被告人石建民和刘宗起负责进货和销售。期间累计制造导火索二十余万米。经鉴定导火索成份为硝酸钾、硫磺、木炭。案发后，郓城县公安局扣押导火索226捆，每捆200米，黑火药163.6公斤并予销毁。
2010年7月，被告人石建民与陈某甲商定合伙非法制造导火索牟利，并由被告人石建民负责提供机器、制造技术、联系原料及成品销售，陈某甲提供资金购买原材料，在梁山县马营乡老织布厂陈某甲承包的车间内进行生产。2010年11月，在被告人石建民的指导和教授下，陈某甲、张某（已判刑）非法制造导火索，同年12月14日，陈某甲、张某在非法生产窝点被抓获。在案发现场梁山县公安局查扣成品导火索100捆，每捆约200米，黑色粉末275公斤。经鉴定，查扣的导火索和黑色粉末中均检出黑火药成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人石建民达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，被告人石建民非法制造爆炸物一案，郓城县公安局立案侦查后，于2012年11月16日对石建民进行网上追逃，2013年7月10日在河南省台前县城区通过技术手段将石建民抓获。
（3）郓城县公安局出具的扣押物品清单证实，扣押导火索226捆，每捆200米，黑火药163.6公斤。
（4）梁山县公安局出具的扣押物品清单证实，扣押导火索100捆，每捆约200米，黑火药275公斤。
（5）郓城县公安局、梁山县富民爆破工程服务有限公司出具的证明证实，扣押的导火索和黑火药已被销毁。
（6）本院（2009）郓刑初字第113号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2009）菏刑一终字第56号刑事裁定书、山东省梁山县人民法院（2011）梁刑初字第60号刑事判决书、（2012）梁刑初字第267号刑事判决书证实，被告人石建民的同案犯被刑事处罚的情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲、李某乙、石某等人证实，2008年9月份以来，其和石建民合伙由李某甲联系租用他人织布厂做生产车间，共同出资，并由石建民和刘宗起负责进货和销售，非法制造导火索二十余万米。
（2）证人陈某乙、杨某、李某丙、刘某、胡某等人证实，其在石建民、李某甲、李某乙、徐曾水及他人为股东的厂子里生产导火索1000余捆的事实。
（3）证人李某丁、曹某证实，在上述时间，李某甲等人租用其织布厂车间生产导火索及李某乙支付5000元租赁费的事实。
（4）证人陈某甲、张某证实，石建民和陈某甲合伙生产导火索，张某帮助生产导火索的事实。
3、被告人供述
被告人石建民供述证实，2008年9月份，其伙同李某甲、李某乙、石某、徐曾水等人共同出资，非法制造导火索，生产了十来天就被公安机关发现了。2010年7月份，其伙同陈某甲非法制造导火索，由其联系购买机器，指导安装，并传授陈某甲夫妇制造导火索的方法，生产的导火索由其负责销售。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术检验鉴定结论书证实，导火索成份为硝酸钾、硫磺、木炭。
（2）济宁市公安局物证检验报告证实，被告人非法制造的导火索及黑色粉末中均检出黑火药成分。
5、现场勘验检查笔录
梁山县公安局制作的梁公（刑）勘（2010）K3708320000002010120021号现场勘验检查工作记录、现场照片及案发现场示意图证实，被告人石建民伙同陈某甲、张某非法制造爆炸物窝点的位置及设备、原料、产品情况。
本院认为，被告人石建民伙同他人违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，严重危害了社会公共安全，其行为构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石建民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石建民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2025年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 王景华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3066号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告杨艳�
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2007年12月20日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款13800元，借款期限自2007年12月20日至2016年12月19日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费，还款方式为月等额还款。每月24日为还款日，至2016年12月19日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金13500元，偿还至2015年4月6日的正常利息3630.67元、逾期利息205.25元及复利166.96元，共计17502.88元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2007年12月20日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款13800元，借款期限自2007年12月20日至2016年12月19日止，贷款利率为7.83%，借款合同签订后，原告2007年12月24日如约发放13800元贷款。合同签订同时，原告与被告签订《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年7月24日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月24为还款日，至2016年12月23日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款剩余本金135000元，正常利息3630.67元和逾期利息205.25元。本案自原告立案至今，被告尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨艳签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金13500元人民币及截止2015年4月6日的利息3835.92元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元和公告费560元人民币，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5271号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告王全生。
被告杨淑华，年。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王全生、被告杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼，被告王全生、被告杨淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王全生（债务人）、被告杨淑华（共同债务人）于2011年10月28日签订了个人经营创业借款合同，借款金额65000元，借款期间自2011年10月28日至2012年9月30日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为9.184%。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人未能按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告王全生、被告杨淑华偿还原告借款本金65000元，支付原告截至2015年9月21日的利息17156.12元及截至实际给付日的利息、罚息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王全生、被告杨淑华均未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王全生与被告杨淑华系夫妻。2011年10月28日原告与被告王全生（债务人）、被告杨淑华（共同债务人）签订了个人经营创业借款合同，借款金额65000元，借款期间自2011年10月28日至2012年9月30日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为9.184%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为按季结息、利随本清。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，该借款款项打入被告王全生个人账户。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本息。原告分别于2013年8月20日、2014年5月26日、2014年10月27日、2015年5月24日向借款人进行了催收。截止2015年9月21日尚有借款本金65000元及自2013年3月26日至2015年9月21日的利息17156.12元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款申请书、催收通知书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王全生、被告杨淑华签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。原告提供的结息信息单客观、真实，可以作为证据使用。借款利息被告偿还至2013年3月25日，原告要求被告王全生、被告杨淑华承担借款本息偿还责任，符合法律规定。被告王全生、被告杨淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生、被告杨淑华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元人民币及自2013年3月26日至2015年9月21日的利息17156.12元人民币，并支付原告自2015年9月22日至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元人民币，由被告王全生、被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6011号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市
被告：吴雪山，男，汉族，1969年11月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告吴雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6011号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市被告：吴雪山，男，汉族，1969年11月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告吴雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月十四日书记员贾燕
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第10号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，小学文化程度。因本案于2013年11月11日被兰州新区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人张某甲酒后因琐事与李某甲在西岔镇西岔村一路顺酒楼内发生争执，后被告人张某甲将李某甲右手小拇指咬伤，造成其右手小拇指末节缺损。2013年10月16日，经甘肃省皋兰县司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000072号文书鉴定，李某甲伤情构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲酒后因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人张某甲适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月15日20时许，在皋兰县西岔镇西岔村一路顺酒楼内，被告人张某甲酒后因琐事与被害人李某甲发生争执，被告人张某甲将李某甲右手小拇指咬伤，造成李某甲右手小拇指末节缺损。2013年10月16日，经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000072号文书鉴定，李某甲伤情构成轻伤。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表，证实案发时间为2013年9月15日20时左右，案发地点为皋兰县西岔镇西岔村一路顺酒楼。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000072号人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲伤情构成轻伤。
（三）兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案，证实被害人李某甲受伤后在兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗。
（四）现场勘查笔录及现场照片，证实案发时间及案发地点。
（五）谅解书一份，证实被告人张某甲已赔偿被害人李某甲的损失50000元，且得到了李某甲的谅解。
（六）户籍证明，证实张某甲作案时已达到刑事责任年龄。
（七）证人李某甲、李某乙、李某丙、朱某某、张某乙的证言，证实2013年9月15日20时左右，在皋兰县西岔镇西岔村一路顺酒楼，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生争执，被告人张某甲将李某甲右手小拇指咬伤。
（八）被告人张某甲的供述证实，2013年9月15日20时左右，在皋兰县西岔镇西岔村一路顺酒楼，其与被害人李某甲因琐事发生争执，其将李某甲右手小拇指咬伤。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某甲亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。其对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人张某甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 玲