江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第119号
原告祝桂兰。
原告杨坚。
原告杨俊。
原告杨晴。
上述四原告共同委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告张冬元。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛，该公司员工。
原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴与被告张冬元、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴的共同委托代理人杨国平，被告张冬元的委托代理人张文杰，被告太平保险镇江公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴诉称，2014年12月23日，被告张冬元驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至开发区时，与杨某驾驶的电动自行车相撞，在避让中苏L×××××轿车又与梅某驾驶的电动自行车相撞，致杨某、梅某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告张冬元负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，梅某不负事故责任。杨某因伤势过重，抢救无效死亡。被告张冬元驾驶的苏L×××××轿车在被告太平保险镇江公司投保了交强险、三者险，现原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴作为受害人杨某的近亲属，诉至法院，请求赔偿损失：医疗费2027元、死亡赔偿金44649元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费70428元、处理丧事人员误工费3000元、交通费1000元、车损1500元。
被告张冬元辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失，请求法院依法审核。本人所有的苏L×××××轿车在被告太平保险镇江公司投保了交强险、三者险，请求合并审理，事故发生后，本人已赔付原告现金108000元，请求一并处理。
被告太平保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。被告张冬元驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日，被告张冬元驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至开发区时，与杨某驾驶的电动自行车相撞，在避让中苏L×××××轿车又与梅某驾驶的电动自行车相撞，致杨某、梅某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告张冬元负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，梅某不负事故责任。杨某因伤势过重，抢救无效死亡。事故发生后，被告张冬元赔付原告108000元，并于2015年1月15日与四原告签订调解协议，约定由被告张冬元赔付四原告560000元，如保险公司赔偿不足560000元由被告张冬元补足，另承担诉讼费。
另查明，被告张冬元驾驶的苏L×××××轿车在被告太平保险镇江公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。
再查明，受害人杨某在镇江世通电子实业有限公司工作。原告祝桂兰是受害人杨某的妻子；原告杨坚、杨俊、杨晴是受害人杨某的儿女。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口注销证明、殡葬证明、交通事故责任认定书、村委会证明、镇江世通电子实业有限公司的证明、工资表、医疗费发票、被告张冬元提供的赔偿协议等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。受害人杨某因交通事故死亡，原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴作为其近亲属依法有权获得赔偿。受害人杨某生前居住在扬中市开发区东福村451号，在镇江世通电子实业有限公司工作，有原告提供的工资表、镇江世通电子实业有限公司的证明等予以佐证，本院予以认定。受害人杨某主要收入来源为非农业收入，四原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告祝桂兰主张被扶养人生活费，被告太平保险镇江公司认为其有子女赡养，不应当赔偿被扶养人生活费，因夫妻之间有扶养义务，赡养义务不能代替扶养义务，故被告太平保险镇江公司提出的该观点本院不予采信。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出23476元／年的标准计算。
综上，原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费2027元、死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）、被扶养人生活费70428元（23476元／年×12年÷4）、处理后事人员误工费本院酌定1500元、精神损害抚慰金本院酌定35000元、交通费本院酌定为800元、车损1450元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方赔偿责任。原告主张的医疗费、2027元由被告太平保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告2027元。原告的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理后事人员误工费579865.5元由被告太平保险镇江公司在交强险死亡赔偿限额内给付原告110000元，余款469865.5元由被告张冬元赔付原告328905.85元（469865.5元×70%），余款140959.65元由原告自行负担。原告的车损1450元由被告太平保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内给付原告1450元。综上，被告太平保险镇江公司共应赔偿原告113477元，被告张冬元赔付原告328905.85元。被告张冬元赔付原告328905.85元可由被告太平保险镇江公司在三者险中赔付原告328905.85元。因此被告太平保险镇江公司实际赔付原告442382.85元。因被告张冬元于2015年1月15日与四原告签订调解协议，约定由被告张冬元赔付四原告560000元，如保险公司赔偿不足560000元由被告张冬元补足，故被告张冬元还应当赔付原告117617.15元，扣减已赔付的108000元，被告张冬元实际还应当赔付原告9617.15元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴442382.85元。
二、被告张冬元赔付原告祝桂兰、杨坚、杨俊、杨晴9617.15元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元由被告张冬元负担（原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 莹