贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2657号
原告陈旭，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈乾月，男，1940年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈旭，基本情况同上，系陈乾月之子。
原告兰廷芝，女，1938年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈旭，基本情况同上，系兰廷芝之子。
原告陈宗丽，女，2000年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人陈旭，基本情况同上，系陈宗丽之父。
原告陈宗腾，男，2002年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人陈旭，基本情况同上，系陈宗腾之父。
原告陈江润，男，2006年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人陈旭，基本情况同上，系陈江润之父。
被告钟正昌，男，1971年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家琪，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该公司副总经理。
委托代理人周洪，该公司工作人员。
原告陈旭、陈乾月、兰廷芝、陈宗丽、陈宗腾、陈江润诉被告钟正昌、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告钟正昌、平安财保公司委托代理人赵伟、太平财保公司委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2014年1月29日，原告陈旭驾驶的贵CAT2**号小型轿车，由仁怀方向沿遵赤高速公路往遵义方向行驶，行驶至遵赤高速公路9KM＋700M下行路段时，与被告钟正昌驾驶的贵CQ11**号小型越野车相撞，造成原告和本车乘座人员受伤。贵CAT2**号小型轿车、贵CQ11**号小型越野车分别向平安财保公司、太平财保公司投保。该事故发生后，经仁怀市交通警察大队认定，原告陈旭、被告钟正昌负该事故同等责任，原告陈旭受伤后被送往仁怀市人民医院治疗，住院时间10天，因经济困难，提前出院。原告之伤经鉴定为十级伤残，还需后续治疗费6000元至7000元。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费12624.30元，误工费14614.60元，护理费4639.60元，住院伙食补助费300元，伤残补偿金41334.10元，被扶养人生活费6820元，续医费6000元，精神损害赔偿金3000元，交通费600，鉴定费1200元，营养费1800元。并要求被告平安财保公司和太平财保公司在保险范围内承担保险责任。
被告钟正昌辩称，其所驾驶的贵CQ11**号小型越野车已经在太平财保公司投保，原告诉请的损失应由保险公司依法赔偿。
被告平安财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议，原告陈旭在平安财保公司投保有座乘险，保险限额为10000元，对本次交通事故，应由太平财保公司在交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任后再按照责任比例在座位险中承担责任。
被告太平财保公司辩称，贵CQ11**号小型越野车的交强险在同一起事故中受伤的袁园、郭亚涛已经分配完毕，我公司只在商业险内承担50%的责任。原告不能证明其在城镇居住满一年，故原告的损失应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年1月29日，原告陈旭持B2型有效机动车驾驶证驾驶贵CAT2**号小型轿车，由仁怀方向沿遵赤高速公路往遵义方向行驶，行驶至遵赤高速公路9KM＋700M下行路段时，与被告钟正昌持A2型有效机动车驾驶证驾驶的贵CQ11**号小型越野车相撞，造成原告受伤及乘坐人员翁明春、杨容付、郭亚涛、袁园受伤的交通事故。该事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，原告陈旭、被告钟正昌负该事故同等责任，郭亚涛、袁园、翁明春、杨容付在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往仁怀市人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费12624.30元。原告之伤经诊断为：1、左髌骨骨折；2、右手皮肤划伤，①右第五掌指关节囊破裂；②右手皮肤挫裂伤；3、右第四掌骨骨折。出院医嘱及注意事项：1、定期伤口换药、拆线；2、适当行膝关节功能锻炼；3、注意伤口情况，如有不适返院复查；4、不适随诊。原告所受损伤经原告委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2014年5月26日作出鉴定：陈旭于2014年1月29日所受损伤致左下肢损伤遗留下肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）。该中心又于2014年10月17日作出评估：陈旭于2014年1月29日所受损伤致左髌骨骨折、右第四掌骨骨折，需误工120日、营养60～90日、护理60～90日。陈旭所有的贵CAT2**号车辆在平安财保公司投保了保险限额为10，000.00元的车上人员责任险（司机），且不计免赔率，保险期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止。钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车在太平财保公司投保了交强险和保险赔偿限额为300，000.00元的商业第三者责任险，保险期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止。
另查明，陈旭之父陈乾月，母兰廷芝共生育有5个子女。陈旭与周方霞系夫妻关系，共生育有陈宗丽、陈宗腾、陈江润3个子女。
再查明，被告钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车的交强险在本院已审结的（2014）仁民初字第1731号、（2014）仁民初字第1732号两案中已分配完毕，且在处理该两案时，陈旭自愿不参与贵CQ11**号小型越野车交强险的分配。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书2份、仁怀市人民医院住院病案、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定回执单、户口簿等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的其它证据，因与本案无关联性，不予认定。
本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定各方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿和第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定之规定。原告请求判令被告赔偿因本次事故受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为主张权利而进行的鉴定所产生的鉴定费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，并参照《2014年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，本次交通事故原告损失依法确认为：医疗费12624.30元；原告主张误工费，但未举证证明其从事的行业及收入情况，故误工费参照居民服务及其它服务业工资标准，按照鉴定意见为陈旭需误工120日计算，误工费为9279.12元（28224元／年÷365天×120天）；原告提供了司法鉴定书，鉴定意见为陈旭需护理60～90日，原告主张护理期限按60天计算，本院予以准许，则护理费为4639.56元（28224元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，从原告提供的户口薄证实，原告陈旭的户籍所在地为仁怀市三合镇政府街道社区所在地，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，则残疾赔偿金为41334.14元（20667.07元／年×20年×10%），原告陈旭主张41334.10元，本院从其所愿；原告有被扶养人生活费父陈乾月，需扶养6年；母兰廷芝，需扶养5年；女陈宗丽，需抚养4年；子陈宗腾，需抚养6年；子陈江润，需抚养10年，则被抚养人生活费为16717.50元{（13702.87元／年×11年÷5人×10%）＋（13702.87元／年×20年÷2人×10%）}，但原告主张6820.00元，本院从其所愿；原告主张后续治疗费6000元，提供了仁怀市人民医院于2014年5月15日出具的疾病证明书，该疾病证明书载明：后期取内固定需6，000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿之规定，该后续治疗费有仁怀市人民医院的证明，该费用系必然产生的费用，本院予以支持；对被告认为该费用须鉴定机构出具鉴定结论才能支持的辩解，本院不予采信；原告因本次事故受伤致拾级伤残，造成极大精神痛苦，对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持，但原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定支持2000元；原告主张的交通费600元，其提供的交通费发票不能与原告就医时间、地点、次数相吻合，本院不予采信，但原告受伤住院、鉴定等必然产生交通费，本院酌定支持300元；鉴定费1200元；原告提供了司法鉴定书，鉴定意见为陈旭需营养60～90日，故对原告营养费的主张予以支持，原告在审理过程中认可营养费按30元／天，计算60日，被告均无异议，故营养费为1800元（30元／天×60天）。以上合计：86267.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，在本次事故中受伤的郭亚涛与袁园已将钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车交强险除财产损失以外的部分分配完毕。因原告陈旭、被告钟正昌在此次事故中负同等责任，本院酌定被告钟正昌承担50%的责任，故被告钟正昌应赔偿原告43133.54元，因被告钟正昌所有的贵CQ11**号小型越野车在被告太平财保公司投保了保险限额为300，000.00元商业第三者责任保险，故钟正昌应承担的43133.54元依法由太平财保公司承担。原告陈旭所有的贵CAT2**号小型轿车在平安财保公司投保了保险限额为10，000.00元的车上人员责任险（司机），故平安财保公司应依法赔偿原告陈旭损失10，000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈旭、陈乾月、兰廷芝、陈宗丽、陈宗腾、陈江润43133.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告陈旭、陈乾月、兰廷芝、陈宗丽、陈宗腾、陈江润10，000.00元。
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
上述一、二项赔付款，限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告陈旭承担177.75元，被告钟正昌承担177.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘科