wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1850号
原告：陈蓓蓓，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住北京市朝阳区。
原告陈蓓蓓诉被告翟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告陈蓓蓓及其特别授权委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告翟晓林经本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟晓林归还原告陈蓓蓓借款50000元及利息（利息自2014年10月14日起按照月息2%计算至债务清偿之日，截止至2016年10月14日，利息为24000元）；2、案件诉讼费由被告翟晓林承担。事实与理由：翟晓林因从事经营所需，通过其朋友、同学、亲属及其所在公司互相介绍，从二、三年前开始以郎溪县华云商贸有限公司（以下简称“华云商贸公司”）名义向外借款，期间，翟晓林以华云商贸公司名义于2014年8月20日向陈蓓蓓借款50000元，并签订《借款协议》，协议载明：利息按季支付，月息2分，借款期限至少1年。翟晓林向众多出借人口头告知的利息支付时间为1月14日、4月14日、7月14日、10月14日。然而，翟晓林在利息支付到2014年10月14日后，便不再按照约定支付利息。为此，陈蓓蓓多次向翟晓林催要借款本息。在多位债权人的联合催要下，翟晓林于2016年7月31日更换了借据，借据确认了翟晓林以华云商贸公司借款的事实，并确定由其偿还，当上述借款经陈蓓蓓催要，翟晓林至今未予偿还。另与本案借款类似的数十人也已经起诉。综上，陈蓓蓓特具状法院，请求判令翟晓林归还借款本息。
翟晓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈蓓蓓为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、借款协议一份、收款收据一份、私营企业基本注册信息查询单，证明：翟晓林以华云商贸公司名义于2014年8月20日向陈蓓蓓借款50000元；借款协议对利息支付，借款期限等作了明确约定；翟晓林是华云商贸公司控股股东，占公司股份的56.92%。
2、借条一张，证明：翟晓林于2016年7月31日向陈蓓蓓更换了借条，借条确认了以上其以华云商贸公司名义向借款的事实，对利息支付等作了明确承诺，载明该借款由翟晓林负责偿还。
翟晓林未向法庭提供证据。
庭审质证时，翟晓林未到庭质证。本院对原告陈蓓蓓提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
翟晓林与他人合资注册成立华云商贸公司，翟晓林股份为56.92%。陈蓓蓓的经人介绍与翟晓林认识，2014年8月20日，翟晓林以华云商贸公司需要流动资金为由，向陈蓓蓓借款50000元，双方签订了借款协议，协议的甲方为华云商贸公司，乙方为陈蓓蓓，双方约定借款金额为50000元，利息按季支付，每10000元每季600元，以此类推；借款期限至少1年，以后如乙方需要退款，应提前30日通知；翟晓林在甲方签字处签字，陈蓓蓓在乙方签字处签字，协议上还加盖“郎溪县华云商贸有限公司财物专用章”；同日，翟晓林以华云商贸公司名义出具收款收据，确认收到陈蓓蓓50000元，写明用途为公司流动资金周转，收款收据上也加盖“郎溪县华云商贸有限公司财物专用章”。后翟晓林一直按期付息至2014年10月14日，此后未能如期支付本息。2016年7月31日，陈蓓蓓找到翟晓林，翟晓林重新出具借条一张交由陈蓓蓓持执，载明“借条，本人翟晓林于2014年8月20日，以郎溪县华云商贸有限公司名义借到陈蓓蓓人民币伍万元（50000元）整，利息按季支付（10000元每季600元，以此类推，从借款之日起计算）。该借款由本人翟晓林负责偿还。此据，借款人翟晓林，2016.7.31”。该款至今未归还。陈蓓蓓遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告翟晓林以华云商贸公司名义向原告陈蓓蓓借款50000元，有其签字的借款协议、华云商贸公司出具的收款收据、其自己出具的借条为证，本院予以确认，上述借款经原告陈蓓蓓催要，被告翟晓林至今未予归还，故原告陈蓓蓓主张翟晓林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈蓓蓓主张的利息部分，双方约定利率为月利率为每10000元每季度600元，即按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈蓓蓓庭审中自认已支付到2014年10月14日的利息，因此，原告陈蓓蓓主张的利息应按照2014年10月15日起按照月息2%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈蓓蓓借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2014年10月15日起以月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告翟晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十一月十四日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史蕾，男，1978年11月20日出生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,732.64元。原告诉称,被告史蕾系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,732.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2365号
上诉人（原审被告）：潘达多，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：×××0614。
委托代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞普德玩具技术咨询有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：陈银珠。
委�代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所辅助人员。
上诉人潘达多因与被上诉人东莞普德玩具技术咨询有限公司（以下简称普德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认普德公司与潘达多的劳动关系于2015年2月12日解除；二、普德公司无需支付潘达多赔偿金60000元。本案诉讼费5元，由潘达多承担。
潘达多不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项，改判普德公司向潘达多支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、本案一审和二审诉讼费用均由普德公司承担。主要事实和理由如下：一、普�公司员工守则未经过职工代表大会讨论通过。普德公司提交的程序性文件上签名的全部是公司高管，没有员工代表。普德公司对潘达多单方作出的警告信潘达多均不予确认，且信的内容为要求改善，并不是记过。如果没有记过，就不能以多次记过为由辞退潘达多。二、普德公司只对谭祥立、陈海福、潘达多分别安装了三个摄像头，存在劳动歧视的行为。潘达多在投诉未果的情况下，只好遮挡了两个摄像头，留有一个摄像头。公司的员工守则并没有规定遮挡摄像头属于违纪。三、普德公司没有证据证明每次警告潘达多的内容是属实的。不能因为潘达多经常向普德公司投诉就认为潘达多有问题。
普德公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，�院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：普德公司解雇潘达多是否合法。
普德公司提交的员工手册经过员工代表大会审议通过修改，并且将员工手册的内容告知潘达多，该员工手册可以作为审理本案的依据。因潘达多多次用胶布粘贴摄像头，普德公司先后对其作出16次警告处理，并依据《员工手册》第十一章第四节第5点第12项“年度内累计警告达四次、或累计小过达三次、或累计大过达二次者，会导致立即予以开除”的规定，对潘达多予以解雇，依据充分，无需支付违法解雇的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，潘达多的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法�正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由潘达多负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4048号
原告：苏玉清，男，1955年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇玉林。
委托诉讼代理人：苏建仁（系原告苏玉清之子），男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄诗春，男，1966年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈国栋，男，1953年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告苏玉清与被告黄诗春、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉清及其委托诉讼代理人苏建仁到庭参加诉讼，被告黄诗春、陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗春、陈国栋偿还5万元及按月利率1.5%计算自2015年10月17日至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由黄诗春、陈国栋负担。事实和理由：2014年10月17日，黄诗春以需资为由向苏玉清借款5万元，黄诗春收到现金5万元后向苏玉清出具借条，约定月利率为1.5%，陈国栋以担保人名义在借条上签字。2015年10月17日，经苏玉清与黄诗春、陈国栋结算，黄诗春重新出具了借条，约定月利率为1.5%，3个月还清借款本息，陈国栋以担保人的名义在借条上签名。借期届满后，经苏玉清催讨，黄诗春、陈国栋均未偿还借款本息。
黄诗春、陈国栋未做答辩，也未举证、质证。
因黄诗春、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就苏玉清所提供的证据进行审查。经审理查明，苏玉清所述的事实属实。
以上事实有苏玉清提交的居民身份证、借条、村委会证明及苏玉清的庭审陈述为证。
本院认为，黄诗春向苏玉清借款5万元，有黄诗春收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该借据已经产生法律效力，双方债权债务关系明确，苏玉清的债权依法受法律保护，现还款期限已届满，黄诗春应当偿还。本案借款系定期有息民间借贷，苏玉清与黄诗春关于月利率1.5%的约定未超出法定限度，苏玉清主张黄诗春应按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。陈国栋自愿作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围，依法应对黄诗春所欠债务及利息按照连带责任保证承担保证责任，苏玉清主张陈国栋对黄诗春的借款承担连带还款责任，本院依法予以支持。陈国栋基于连带保证责任清偿债务后，有权向黄诗春追偿。黄诗春、陈国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄诗春、陈国栋于本判决发生法律效力之日共同偿还原告苏玉清借款5万元及按月利率1.5%自2015年10月17日起计至款项还清之日止的利息；
二、被告陈国栋基于连带保证责任按本判决第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告黄诗春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄诗春、陈国栋负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林小涓
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初184号
原告：林明星，男，汉族，1979年3月7日出生，福建省福清市人，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：解道龙，代理权限：特别授权代理。
被告：颜修文，男，汉族，1977年9月29日出生，贵州省修文县人，务工。
原告林明星与被告颜修文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明星及其委托诉讼代理人解道龙到庭参加诉讼，被告颜修文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款30000元人民币；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向澜沧县天注建筑有限公司转包了西盟县新厂镇窝羊村民房改造建设工程，具体负责民房改造项目的承建工作，曾多次向原告购买建筑材料。2016年4月21日，被告又向原告购买钢筋等建筑材料折合人民币30000元，被告称资金周转困难暂缓一星期后付款，经双方协商后，被告向原告书写欠条一份，付款期限届满，被告迟迟未向原告支付欠款，经原告多次催讨无果，拖欠至今。被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告颜修文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
原告林明星围绕诉讼请求依法提交以下二组证据：1．林明星身份证复印件1份，证明原告林明星的身份；2．欠条原件1份，证明被告颜修文欠原告林明星钢筋款30000元人民币。本院认为，原告林明星所提交的二组证据均能证明其证明观点，本院予以确认并在卷佐证。被告颜修文庭前向本院提交其身份证复印件1份，证明被告颜修文的身份，原告林明星质证无异议。本院认为，被告颜修文向本院提交的证据能证明其身份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告颜修文于2016年4月21日向原告林明星赊购钢筋价值30000元人民币，约定从2016年4月21日至2016年4月30日内付清全部货款，在期限内不能付清货款的每天加付3%的滞纳金，并书写欠条为凭。付款期限届满后，原告林明星多次追讨未果，被告颜修文至今仍欠原告林明星钢筋款30000元人民币。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向被告颜修文送达传票，被告颜修文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。本案中，原告林明星与被告颜修文因购买钢筋形成买卖合同关系，且该合同真实有效，被告颜修文于2016年4月21日书写欠条为凭，证明被告颜修文欠原告林明星钢筋款30000元的事实。合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”原告林明星要求被告颜修文支付钢筋款30000元的主张，本院予以支持。对原告林明星要求本案诉讼费用由被告颜修文承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告颜修文为败诉方，故本案诉讼费用由被告颜修文负担。
综上所述，为保护公平有序的市场秩序，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜修文于本判决生效后十日内一次性支付原告林明星钢筋款30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告颜修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 刀达英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏云盟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2548号
原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉，总经理。
委托代理人沈亢，上海申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海申达律师事务所律师。
被告李虹静。
本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告李虹静商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方就本案争议事项已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，289.95元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4341-3号
申请人：刘传生，男，1970年12月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张翠萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘传生与被申请人杨世栋、张翠萍建设工程合同纠纷一案，申请人刘传生于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨世栋所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区教育路小区X幢北侧东起第X户的楼房一处（保全标的额20万元），冻结被申请人杨世栋、张翠萍的银行账户存款111万元，担保人李少青以现金4万元为申请人刘传生提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨世栋所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区教育路小区X幢北侧东起第X户的楼房一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨世栋保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人杨世栋、张翠萍的银行账户存款111万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘传生暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02145号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人刘立新，辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司围屏支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告马子佳，男。
被告马德刚，男。
被告董秀敏，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告马子佳、马德刚、董秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立新，被告马子佳出庭参加了诉讼。被告马德刚、董秀敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年9月1日借给被告马子佳45万元，到期日2014年8月30日，贷款年利率11.16%。被告马德刚、董秀敏系夫妻关系，二人与原告签订连带责任保证书并以一户楼房为以上借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院，现请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，由被告被告马德刚、董秀敏承担连带担保责任。
被告马子佳辩称，对于以上贷款事实认可，我应归还以上借款本金及利息，但是我现在无能力偿还。我同意将担保的楼房变卖后偿还欠款。
被告马德刚、董秀敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告马德刚、董秀敏系夫妻关系，被告马子佳为被告马德刚之子。被告马子佳于2013年9月1日在原告下属围屏支行借款本金45万元，双方约定起息日为2013年9月1日，到期日为2014年8月30日，贷款年利率11.16%，逾期加罚50%利息。被告马德刚、董秀敏以其坐落在绥中县绥中镇东大街东街小区2-5-303小区（房权号：字第20111214001号）作为担保物与原告签订了《保证合同》，该保证合同同时约定二被告对以上借款承担连带责任保证。以上贷款期限届满后，被告马子佳未偿还以上借款本金及利息。原告诉至法院请求依法判令被告马子佳偿还欠款本金及相应利息，并请求被告马德刚、董秀敏提供的担保房屋承担保证责任。
上述事实有借款凭证、保证合同及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告马德刚、董秀敏与原告签订的保证合同为连带责任保证，二被告应对被告马子佳的以上债务负连带清偿责任。二被告提供的担保房屋未办理抵押登记，根据相关法律规定，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，但该担保合同有效。被告马德刚、董秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子佳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2013年9月1日起至2014年8月30日止以年利率11.16%计算，自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；
二、被告马德刚、董秀敏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（缓交），由被告马子佳、马德刚、董秀敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初375号
原告：张兴明，男，1972年1月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李发喜，男，1986年2月3日出生，穿青人，住贵州省织金县，系原告之表弟。
被告：任涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王庭云，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张兴明与被告任涛、王庭云健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人李发喜，被告王庭云到庭参加诉讼。被告任涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担连带赔偿原告的损失共计145116元（其中残疾赔偿金49158元，误工费23580元，护理费13500元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续医疗费10500元，被抚养人生活费1328元，医疗费27000元，残疾辅助器具费150元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日11时43分许，被告任涛驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车由贵阳市观山湖区经百花大道往贵阳市区行驶至万科城时与原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后，被告将原告送至贵阳市第四人民医院进行治疗。经诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。经交警部门认定，原告与被告均负事故同等责任。经司法鉴定，原告因事故致残达十级，后续医疗费10500元，误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日。原告就赔偿事宜与被告未协商未果，诉至本院。
被告王庭云辩称，肇事车辆早已卖给被告任涛，只是没有过户。
被告任涛未提交答辩意见。
经审理查明,2016年4月2日11时43分许，被告任涛驾驶临贵Ａ×××××号普通二轮电动车（登记人为被告王庭云）由贵阳市观山湖区经百花大道往三桥方向行驶，行驶至万科城路段时与车行方向由左往右横过道路的原告张兴明发生交通事故，事故致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，任涛及原告承担该次交通事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗，并被诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。原告住院21天，并预付医疗费25000元。被告任涛预付原告医疗费27000元及500元生活费。同年4月23日，原告出院，出院记录中记载“患者未诉不适，精神饮食好。右下肢肢端血循、感觉、动度好。出院医嘱：下地行走需扶双拐，患肢勿负重行走。”。
2016年8月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致右胫腓骨骨折经内固定术，遗留右下肢负重功能降低属十级伤残，后续医疗费约为9500元至10500元，误工期为120日至180日，护理费为30日至90日，营养期为60日至90日。原告支付鉴定费1900元。
案件审理过程中，本院依法向贵阳市第四人民医院调取原告住院医疗费情况。经查，原告住院期间共产生医疗费52329.33元（其中原告自行垫医疗费25000元）。原告住院期间，被告任涛支付生活费500元。
另查明，原告系农村居民户。
庭审过程中，原告放弃被抚养人生活费的诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗发票、收据、医疗费证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告任涛负事故的同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认，对于因事故产生的合理损失，原告、任涛各按50%比例进行承担。原告诉请被告王庭云承担赔偿责任的诉请，因未提供相应证据证实王庭云对事故发生具有过错，本院不予支持。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：
1.关于残疾赔偿金49158元诉请，原告未提供城镇居住的相应证据，本院按贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元/年，并按20年计算，残疾系数0.1，残疾赔偿金为16181元（8090.28元/年×20年×0.1≈16181元），超出部分诉请，本院不予支持。
2.误工费23580元的诉请，原告未提供相应证据，但因交通事故势必造成原告因伤不能正常工作减少收入，参照农、林、牧、渔业年收入53874元，原告按每日131元计算误工费并无不当，但误工期计算180天过长，参照法医司法鉴定意见，本院酌情支持误工期150日，故误工费为19650元（131元/天×150日＝19650元）。超出部分诉请，本院不予支持。
3.护理费13500元的诉请，原告主张按每日150元并以90天计算过高，考虑原告伤情，本院酌情护理期为70日，参照贵州省居民服务业年收入38246元，原告住院期间护理费为2200元（38246元/年÷365天×21天≈2200元）；根据医院出院医嘱，原告出院后按70%计算护理费，为3594元(38246元/年÷365天×49天×70%≈3594元），护理费合计5794元。超出部分诉请，本院不予支持。
4.关于住院伙食补助费1000元的诉请，本院予以支持。
5.关于营养费9000元的诉请，根据法医司法鉴定意见，本院酌情按75日及每日50元标准进行计算，营养费为3750元。
6.关于交通费3000元的诉请，庭审中原告未提供相应交通票据，但考虑原告受伤往返医院和住地之需要，本院酌情支持500元。
7.关于鉴定费1900元的诉请，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8.关于后续医疗费10500元的诉请，根据法医司法鉴定意见，本院酌情支持10000元。
9.关于被抚养人生活费1328元的诉请，庭审中原告自愿放弃该诉请，本院从其意愿。
10.关于医疗费27000元的诉请，经查，原告实际预付25000元医疗费，超出部分，本院不予支持。
11.关于残疾辅助器具费150元的诉请，无相应证据，本院不予支持。
以上原告损失合计为83775元，按前述事故当事人承担损失的比例，被告任涛应承担41887.5元。原告关于精神损害抚慰金5000元诉请，考虑原告在本次事故中具有过错，并结合其伤残情况，本院酌情支持1500元，该损失应由任涛承担。扣除已向原告已支付的生活费500元，任涛应向原告赔偿损失合计42887.5元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张兴明损失42887.5元；
二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告张兴明负担1160元，被告任涛负担442元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初223号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡金卫，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2014年6月4日,因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局暂扣驾驶证6个月。2016年8月30日因本案被淳安县公安局取保候审，2017年8月29日被淳安县人民检察院取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人胡金卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2016年8月28日晚，被告人胡金卫饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从淳安县梓桐镇常宁村驶往南浦大桥方向。次日凌晨0时50分许，途经郑鸠线54KM+350M弯道路段时，被告人因操作不当，发生单方面交通事故，导致本人及乘员胡某受伤，车辆受损。经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为110.3MG/100ML。经调查认定被告人胡金卫承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡金卫承担了胡某的全部医疗费用。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人胡金卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡金卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡金卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 余珂健
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初361号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞添炜，绰号：“四某”、“康某”，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××1077，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人庞添炜犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人庞添炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日13时许，被告人庞添炜在廉江市石城镇那良村的那良中学（石城镇六中）门口附近处，向庞某甲贩卖价值50元的毒品氯胺酮（俗称K粉），得款50元人民币。
上述事实，被告人庞添炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的相片指认等证据证实，足以认定。
2、2015年4月6日14时许，被告人庞添炜在廉江市石城镇那良村幼儿园（爱忻启蒙幼儿园）门口附近处，向庞某乙贩卖价值50元的毒品氯胺酮，得款50元人民币。
上述事实，被告人庞添炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的相片指认等证据证实，足以认定。
3、2015年4月14日15时许，被告人庞添炜在廉江市石城镇那良村后背山处，向庞某丙（案发时未成年）贩卖价值50元的毒品氯胺酮，得款50元人民币。
上述事实，被告人庞添炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的相片指认，证人庞某丙的户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2016年2月29日20时许，被告人庞添炜及庞某丁、庞某戊在廉江市石城镇那良村庞琼发住址的赌博游戏机室玩。后被告人庞添炜向庞某丁贩卖一包价值50元的毒品氯胺酮，得款50元人民币。交易完成后，被告人庞添炜继续在该赌博游戏机室内玩，而庞某丁也在该游戏机室内与庞某戊一起吸食该包毒品氯胺酮。庞某丁后将吸食剩下的毒品氯胺酮送给庞某戊。2016年3月1日0时许，公安民警查处该赌博游戏机室时，将被告人庞添炜及庞某戊抓获，并在庞某戊身上扣押到毒品氯胺酮。经称重，被扣押到的毒品氯胺酮净重0.12克。经鉴定，被扣押到的毒品氯胺酮检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人庞添炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某丁、庞某戊的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，被告人、证人对涉案物品及涉案现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞添炜明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞添炜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞添炜能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，又应从重处罚。公诉机关对被告人庞添炜犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞添炜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞添炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2138号
原告史新龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省封丘县。
被告李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，工人，高中文化，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
原告史新龙因与被告李全民买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至法院，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告史新龙及被告李全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新龙诉称，2015年12月7日被告李全民向原告购买方木欠款共计35348元，被告李全民分两次给原告书写欠据。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告李全民偿还原告方木款35348元。
被告李全民辩称，我欠原告方木款35348元属实，但是我现在没有能力偿还，开庭后我尽力筹措偿还原告。
经审理查明：被告李全民向原告史新龙购买方木，经结算，被告李全民于2015年12月7日向原告史新龙出具欠条两张，第一张欠据内容为：“二○一五年十二月七日今欠到史新龙方木款叁万贰仟壹佰零贰元整￥32102元以上对清经红伟手欠款人李全民”，第二张欠据内容为：“二○一五年十二月七日今欠到史新龙方木款叁仟贰佰肆拾陆元整￥3246元本款为核实数，经世选、近军、我核实后协商欠款人李全民”，以上共计35348元。现原告诉至法院，请求依法判令被告李全民偿还欠款35348元。被告李全民对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，欠据两张在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李全民购买原告史新龙方木并有欠条等证据予以证实，且被告李全民予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确。被告李全民理应偿还原告史新龙方木款35348元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告史新龙要求被告李全民支付方木款35348元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李全民支付原告史新龙方木款35348元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费684元，减半收取，由被告李全民承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审39号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人淄博威泰轻工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家村。
法定代表人荆岗，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年4月28日向本院申请强制执行桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月29日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人淄博威泰轻工机械有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年7月14日，桓台县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人有关工作人员进行询问。同日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社监令字[2016]第103号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月1日，申请执行人作出桓人社监理告字[2016]第7号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月7日，申请执行人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定给于被执行人立即支付职工工资，共计5737.6元的行政处理，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月24日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第5号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年4月28日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第14号强制执行申请书向本院提出申请，申请强制执行桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。为证明以上事实，申请执行人提交了投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、被执行人营业执照副本复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、工资明细表、有关证明材料、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理审批表、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人认定被执行人拖欠职工工资的数额为5737.6元，但该数额与职工未签字确认的工资明细表所显示的工资数额不一致，也与投诉登记表上投诉人所讲述的工资数额不一致。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在认定被执行人拖欠职工工资数额时，未组织企业与职工进行双方共同确认，由此存在少算、多算的可能性，属调查事实不清，证据不足，不符合《山东省行政程序规定》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审39号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人淄博威泰轻工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇邢家村。法定代表人荆岗，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年4月28日向本院申请强制执行桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月29日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人淄博威泰轻工机械有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年7月14日，桓台县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人有关工作人员进行询问。同日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社监令字[2016]第103号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月1日，申请执行人作出桓人社监理告字[2016]第7号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月7日，申请执行人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定给于被执行人立即支付职工工资，共计5737.6元的行政处理，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月24日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第5号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年4月28日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第14号强制执行申请书向本院提出申请，申请强制执行桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。为证明以上事实，申请执行人提交了投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、被执行人营业执照副本复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、工资明细表、有关证明材料、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理审批表、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，申请执行人认定被执行人拖欠职工工资的数额为5737.6元，但该数额与职工未签字确认的工资明细表所显示的工资数额不一致，也与投诉登记表上投诉人所讲述的工资数额不一致。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在认定被执行人拖欠职工工资数额时，未组织企业与职工进行双方共同确认，由此存在少算、多算的可能性，属调查事实不清，证据不足，不符合《山东省行政程序规定》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年五月八日书 记 员  张晓琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执字第943号
刘某与某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）尖民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某集团有限公司对生效法律文书确定的义务已给付执行款，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
刘某与某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2009）尖民初字第844号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 轩美玲
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第130号
许昌县人民法院：
师向前申请执行郑凯远、胡世文、陈琦纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6648号
原告：孔方方。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：翟华平，
原告孔方方为与被告翟华平民间借贷一案，于2016年4月25日向本院提起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔方方及其委托代理人骆渭清，被告翟华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔方方起诉称，原、被告曾系男女朋友关系，于2016年初分手。在双方共同生活期间，被告多次向原告借款用于办事需要，经双方结算，被告翟华平共向原告借款17万元，2016年2月17日，由被告出具借条一份，约定于2016年2月23日归还。借款到期后，被告至今未归还。为此，请求�令被告归还原告借款人民币17万元，并支付利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告翟华平答辩称，我们以前是男女朋友关系，有经济上的往来，我在2012年坐过牢，出来后原告就和我提分手，叫我给她88000元，后来我给了她30000元。我有向被告借过钱，但具体多少算不清楚了。
经审理查明：2016年2月23日，原、被告对之前被告向原告的借款进行了结算，被告共向原告借款人民币17万元，并由被告出具借条一份，约定于2016年2月23日归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告翟华平之间的借贷关系合法有效，被告翟华平尚欠原告借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确�。被告拖欠借款未还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，但逾期利息应当自借款逾期之日（2016年2月24日）起计算，对原告该项诉请中的合理部分，本院予以支持。被告的答辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告翟华平于本判决书生效后五日内归还原告孔方方借款人民币17万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孔方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3708元，由被告翟华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈雪姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终574号
上诉人（原审原告）：庞家梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人庞家梅因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞家梅、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞家梅上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第493号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第493号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人庞家梅经济补偿金13500元、失业赔偿金26880元。事实和理由：上诉人2007年8月25日开始到被上诉人处上班，岗位是楼层领班，月工资1800元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。庞家梅向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金13500元；2、被告支付原告失业赔偿金26880元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2007年8月25日到被告单位从事楼层领班工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月15日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月15日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金13500元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2007年8月25日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金26880元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第74号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2007年8月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告自2007年8月25日至2015年1月23日在被告单位从事楼层领班工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金13500元、失业赔偿金26880元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告庞家梅；二、驳回原告庞家梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告庞家梅负担。本院二审期间，庞家梅二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份庞家梅工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、庞家梅的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人庞家梅的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人庞家梅是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金13500元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金26880元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人庞家梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞家梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01435号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（简称响水农商行），住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人水海洋、杨亚洲，该××职员。
被执行人王志明，居民。
被执行人杨红平，1975年4月8日，居民。
被执行人赵茂林，居民。被执行人侯如华，居民。
原告响水农商行诉被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月9日作出(2015）响商初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华应当给付原告响水农商行20000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华未履行付款义务，原告响水农商行于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，王志明、杨红平、赵茂林、侯如华无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华其他可供执行的财产线索。本院认为，王志明、杨红平、赵茂林、侯如华无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告王志明、杨红平、赵茂林、侯如华其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人王志明、杨红平、赵茂林、侯如华有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 高 诚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1162号
申请执行人：林燕安，男，1963年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖地金，男，1968年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林燕安与肖地金民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3632号民事判决书一案中，申请执行人林燕安要求被执行人肖地金履行偿还借款人民币8000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖地金有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1525号
原告：姜有海,男，1938年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张宝民，男，年龄不详，汉族，农民，现住址不详。
原告姜有海与被告张宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款15000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，张宝全在原告处借款15000元，并出具欠据1份，约定还款期限为2017年10月末还清，被告张宝民提供担保，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的被告住址，经查现被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的具体地址，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜有海的起诉。
案件受理费87.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢承玺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2632号
申请执行人陈志。
被执行人王祖美。
申请执行人陈志申请执行被执行人王祖美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6183号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王祖美支付申请执行人陈志货款66641元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王祖美名下有栋农村集体土地房，暂不便处置。被执行人王祖美名下无工商管理部门信息；3、经车辆部门查询，被执行人王祖美名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人王祖美银行帐号，未发现可供执行存款；4、本院将被执行人王祖美纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人王祖美作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2632号申请执行人陈志。被执行人王祖美。申请执行人陈志申请执行被执行人王祖美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6183号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王祖美支付申请执行人陈志货款66641元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王祖美名下有栋农村集体土地房，暂不便处置。被执行人王祖美名下无工商管理部门信息；3、经车辆部门查询，被执行人王祖美名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人王祖美银行帐号，未发现可供执行存款；4、本院将被执行人王祖美纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已对被执行人王祖美作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月八日书 记 员 黄思明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第182号
原告艾运禄，男，1989年12月22日出生，汉族，济南巨多金融服务有限公司职员，住济南市。
被告王照惠，女，1975年4月2日出生，汉族，身份证地址济南市，现住址不详。
原告艾运禄与被告王照惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾运禄到庭参加了诉讼。被告王照惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾运禄诉称，原、被告系朋友关系，被告在泺口服装市场经营服装。被告以经营资金周转为由向原告借款。2015年2月4日，被告向原告借款37000元，原告向被告转账支付30000元，余款系支付现金，被告向原告出具借条及收到条各一份。2015年2月28日，被告再次向原告借款12000元，原告向被告支付现金12000元，被告向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告一直未还。现原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金49000元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告艾运禄提交如下证据：
1、借条2份、收条2份，证明被告分两次共向原告借款49000元。
2、中国民生银行济南大观园支行出具的账户明细表1份、手机银行转账截图2份，证明原告于2015年2月4日通过手机银行向被告转账3万元。
被告王照惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2015年2月4日，被告王照惠向原告艾运禄出具借条和收条各一份，载明，今借艾运禄民生银行网银转账及现金37000元，用期10天，2015年2月4日至2015年2月13日。被告王照惠在借条和收条中签字捺印。当日，原告自其名下的账户通过手机银行向被告名下的账户转账3万元。
2015年2月28日，被告王照惠向原告艾运禄出具借条和收条各一份，载明，今借艾运禄现金12000元，于2015年3月6号归还。被告王照惠在借条和收条中签字捺印。
上述事实，有原告提交的借条、收条、中国民生银行济南大观园支行出具的账户明细表、手机银行转账截图及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王照惠未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的借条及收条进行了审查，认为原告提交的上述证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以认定。原告主张上述借款中有3万元系转账支付，余款系现金支付，因涉案借款金额较小，符合日常交易习惯，且有被告出具的收条相印证，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。对原告要求被告王照惠偿还借款共计49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照惠于本判决生效之日起10日内偿还原告艾运禄借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王照惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年十月十九日
书记员 王 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2532号
原告：余建平，女，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区（二）。
委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：长沙市望城区铜官街道华城村五杉村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道华城村五杉组。
负责人：陈铁林，该组组长。
原告余建平与被告长沙市望城区铜官街道华城村五杉村民小组（以下简称五杉组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建平及其委托诉讼代理人周灿明、被告五杉组组长陈铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建平向本院提出诉讼请求：1、判令五杉组支付余建平集体收益款8850元；2、五杉组承担本案诉讼费用；3、律师费由五杉组承担。在诉讼中，余建平将8850元变更为8965元并放弃第3项诉讼请求。事实和理由：余建平系五杉组村民，于1993年与同组村民陈志胜结婚，同年10月，余建平将户口迁入五杉组。余建平自结婚以来一直享受所属村、组的所有权益，是五杉组集体经济组织成员。2004年起，本村土地征收，余建平每年均从村民小组分得相应的土地费。2016年1月，余建平与陈志胜离婚，同年9月单独立户。2016年12月，余建平仍从本组分得土地费5200余元。2017年5月，本组分配土地费时，却没有给余建平分配土地费，侵犯了余建平集体经济组织成员身份权和财产权，恳请人民法院支持余建平的诉讼请求。
五杉组辩称，本组村规民约规定本组成年男子只分配一个妻子的本村组财产。金池能源项目建设征收了本组部分土地，2016年本组经过本村民协商决定了分配方案，同意率达86%，2017年5月31日确定人均分配土地费8965元。余建平系陈志胜的前妻，是本组集体经济组织成员，2017年之前，本组的集体收益均分发了余建平的份额。陈志胜于2016年另行结婚，其现任妻子户籍亦落户至本组。本组根据村规民约规定分了陈志胜一个老婆的土地费8965元，该款已分到陈志胜户主内，陈志胜已领取。至于陈志胜的一个老婆是指余建平还是陈志胜现在的老婆，这是余建平与陈志胜的家庭内部矛盾，与本组无关，余建平应向陈志胜催要其应得的份额。
本院经审理认定事实如下：余建平因与五杉组村民陈志胜结婚而将其户籍迁入五杉组，于2016年1月15日与陈志胜登记离婚，于同年9月1日单独立户。2016年，金池能源项目建设征收了五杉组部分土地，五杉组获得相应的土地征收款。同年12月，五杉组制订了分配方案，按80.5人分配，如有人口增加或减少的，在分配期内有效，如下次征收款一到账就分配。2017年5月31日，五杉组按实际人口83人分配，人均分配土地征收款8965元，未向余建平发放。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、《五杉塘塘坡组关于征收款分配》、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，余建平作为五杉组集体经济组织成员，在五杉组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有本集体经济组织成员同等待遇。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。五杉组提交的证据不足以证明已支付了余建平的涉案份额，故对五杉组主张涉案款项已支付余建平的辩解意见，本院不予采纳。综上，对于余建平要求五杉组支付集体收益款8965元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区铜官街道华城村五杉村民小组于本判决生效之日起三日内给付余建平集体收益款8965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由长沙市望城区铜官街道华城村五杉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 周树刚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖 伟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第956号
原告：周素娟。
被告：林金梅。
被告：王倩。
法定代理人：林金梅，系王倩祖母。
原告周素娟为与被告林金梅、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周素娟到庭参加诉讼，被告林金梅、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素娟起诉称：2006年9月至2008年11月间，王力昌（系被告林金梅之子、被告王倩之父）多次向原告周素娟借款，经原告多次催讨均未归还。2008年11月29日王力昌在原告家中向原告出具借条一份，载明：王力昌向原告借款25万元，并定于2008年底归还。但借款到期后，王力昌未按期归还。嗣后，原告多次向王力昌催讨，王力昌均未归还。2012年12月，王力昌因疾病死亡，原告在向本案两被告即王力昌的法定继承人林金梅、王倩主张债权时，两被告予以拒绝。综上，原告周素娟认为其与王力昌之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。现借款人王力昌已死亡，被告林金梅作为王力昌之母，被告王倩作为王力昌之子，应在继承王力昌的财产范围内承担还款责任。为此，原告周素娟提起诉讼，请求：1、判令被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内立即偿还原告周素娟借款25万元，并支付逾期利息87727.50元，共计692472元（按月利率6.3‰计算，自逾期之日起至2013年7月22日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告周素娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2008年11月29日王力昌出具的借条一份，证明王力昌生前从2006年9月到2008年11月间共向原告周素娟借款25万元的事实；
2、户籍证明三份，证明二被告主体资格，同时证明王力昌已于2012年12月3日死亡的事实。
被告林金梅、王倩未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周素娟提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2006年9月至2008年11月间，王力昌（系被告林金梅之子、被告王倩之父）多次向原告周素娟借款共计25万元。2008年11月29日王力昌向原告出具借条一份，载明：借款25万元，于2008年底归还。但借款到期后，王力昌未归还。嗣后，原告多次向王力昌催讨无果。2012年12月3日，王力昌因疾病死亡。为此，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，要求王力昌的法定继承人即本案被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内立即偿还原告周素娟借款25万元本金及逾期利息。
本院认为：王力昌向原告周素娟借款的事实有借条为据，事实清楚，证据充分，可以确认原告周素娟与王力昌间的借贷关系合法有效。被告林金梅、王倩作为王力昌遗产的法定第一顺序继承人，应在继承王力昌的财产范围内承担王力昌生前所欠债务。借贷双方在借条上未约定支付利息或约定不明确的，借期内视为不支付利息，逾期，出借人有权向借款人主张逾期之日起按借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.05‰计算的利息。综上，对原告周素娟合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林金梅、王倩未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金梅、王倩在继承王力昌的财产范围内偿还王力昌生前所欠原告周素娟的借款25万元，并支付逾期利息55417.5元（从2009年1月1日起至2013年7月22日止按月利率4.05‰计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告周素娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告周素娟负担235元，被告林金梅、王倩负担2948元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6366元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张 虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第699号
申请执行人：戴某某
被执行人：蒋某、孙某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲王商初字第50号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1710号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告刘茂胜。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告刘茂胜诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序进行审理。原告刘茂胜于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告刘茂胜向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂胜撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘茂胜承担（本院决定免收）。
审判员 石 婷
二〇一六年二月十七日
书记员 邓志梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑少初字第31号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月10日出生，江苏省丰县人。2006年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月30日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人李阳，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年12月30日13时34分，被告人李某某窜至永城市东城区先帅新天地商场，以用信号干扰被害人梁某锁车，趁被害人梁某离开时进入车内，从车内找出的被害人梁某的钱包，内有现金4000余元，准备离开车内时，被赶到的被害人梁某及其朋友发现，李某某为了逃跑用匕首刺向被害人梁某及其朋友，后被被害人及朋友抓获。公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，诉求依法惩处。
被告人李某某辩称，现场扣押的匕首是被害人的，被抓获时没有持刀威胁进行反抗，不构成抢劫罪。
辩护人李阳的辩护意见是指控被告人李某某构成抢劫罪的事实不清，证据不足，被告人的行为构成盗窃罪。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人李某某在永城市东城区先帅新天地购物中心停车场，使用干扰器干扰被害人梁某锁车，乘梁某及其朋友离开后进入驾驶室内，盗窃被害人梁某的钱包（内有现金4000余元）等物品。在准备离开车内时，被赶到的梁某及其朋友发现，李某某为逃跑持匕首刺向被害人梁某及其朋友，后被梁某及其朋友当场抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证后的证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息表证实被告人李某某的身份基本情况。
2、公安机关办案民警情况说明证实接到报警后到达案发现场，报警人已抓获被告人李某某，现场缴获2个干扰器和1把匕首。
3、被告人李某某刑事判决书证实2006年2月15日因涉嫌聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。
4、现场勘查笔录证明案发现场的情况
5、扣押物品清单及物证照片证明扣押李某某汽车干扰器2个、匕首1把及盗窃钱包内现金、银行卡的情况。
6、证人刘某证言，其与梁某、陈某离车有20米左右时，梁某说车里咋有个人，就往他车跟前跑，把他堵在车里了打起来了，其刚跑到车驾驶室门前想帮助按住他，那人右手拿出黑色匕首向其头部刺，还拿着匕首乱挥，陈某把他手里的匕首打掉了，一起将他按倒地上制服，陈某打电话报警，民警把他带走后，梁某在地上找到了钱包。
7、证人陈某证言，证明见梁某从驾驶室位置拽下一个男子，刘某和梁某抓住他，那个人就反抗想挣脱，掏出一把黑色折叠刀，朝刘某头部刺去，刘某闪开，他又乱刺，其抓住他拿刀的手将刀抖落地上，从他身上还掉下一个钱包，三人共同把他摁倒地上，其打电话报警。那个人被带走后，梁某捡起钱包，包内有4400元和一些零钱、银行卡、身份证，原放在副驾驶储物箱内的香烟和一个黑色的包在驾驶室座位上放着。
8、被害人梁某陈述，回来离车有20米左右，见车里驾驶室位置有个人，就赶紧跑到车跟前，这个男子拿着车内的杂物包和半条“黄鹤楼”牌香烟，打开车门正准备下车，其抓住这个男子的左胳膊往车外拉，这个男子就乱甩想挣脱，将香烟及杂物包都扔在驾驶室的座位上，其抓住他的衣服领子，刘某去拽他的手，这个男子掏出一把刀朝刘某头上刺，刘某闪开，他又用刀刺向陈某，陈某把刀给弄掉地上，三人把他摁倒地上，陈某报警，民警把他带走后，其从地上捡起钱包，包内有5张银行卡和4400多元现金。
9、被告人李某某在公安机关供述，其带着干扰器和一把匕首到停车场，进到车里打开副驾驶的工具箱，见有半条香烟和一个棕色钱包，正准备走时，一个男子跑过来抓住其胳膊，其甩开后，又被过来几个人抓住胳膊和衣服领子，其拿出来匕首刺向其中一人没刺中，刀被另一个人打掉地上，后来被警察带到派出所。匕首是在裤子右边口袋里的。
关于被告人李某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人梁某的陈述与证人刘某、陈某的证言可相互印证证实被告人李某某在盗窃时为抗拒抓捕使用匕首相威胁的事实，且有扣押在案的李某某在公安机关签名认可的物证予以佐证，故被告人李某某的辩解及辩护人提出的辩护意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某某在盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效30日内缴纳。）
二、没收随案移送的作案工具干扰器、解码器和匕首1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 梅
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第137号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨双，绰号“杰娃”，男，生于1989年9月27日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月18日到武胜县公安局投案自首，同日被武胜县公安局刑事拘留。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨双犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被害人匡某因怀疑自己的老婆与颜某有不正当男女关系，多次邀约颜某面谈，于是颜某找到汤某某出面解决与匡某的矛盾。2010年11月13日晚饭后，汤某某在电话中与匡某发生口角，双方相约在武胜县沿口镇“外滩一号”歌城外谈判，汤某某打电话给被告人龚某让其喊人去帮忙助阵。被告人龚某随即打电话告知曹某。汤某某驾车接上被告人蒋某、杨双和曹某、刘某、吴某、陈某某等人，并叫他们带上钢管、刀具。到达“外滩一号”歌城门口，汤某某先下车和颜某一道与匡某谈判。当匡某拿刀捅刺汤某某时，汤某某指示被告人杨双、蒋某和吴某、陈某某、曹某、刘某、杨某等人持刀、钢管等凶器将匡某追撵至“音皇”歌城附近并将其砍伤，匡某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，匡某系被他人用有一定质量的具有砍刺功能的单刃锐器刺击右腰部，造成肝脏和右肺下叶破裂，引起失血性休克而死亡。公诉机关认为，杨双积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨双具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被害人匡某因怀疑自己的老婆与颜某有不正当男女关系，多次邀约颜某面谈，于是颜某找到汤某某出面解决与匡某的矛盾。2010年11月13日晚饭后，汤某某（已判刑）在电话中与匡某发生口角，双方相约在武胜县沿口镇“外滩一号”歌城外谈判，汤某某打电话给被告人龚某（已判刑）让其喊人去帮忙助阵。被告人龚某随即打电话告知曹某。后汤某某驾车接上被告人蒋某、曹某、刘某、吴某、陈某某（均已判刑）及被告人杨双等人，并叫他们带上钢管、刀具。到达“外滩一号”歌城门口后，汤某某先下车和颜某一道与匡某谈判。当匡某拿刀捅刺汤某某时，汤某某指示被告人杨双及蒋某、吴某、陈某某、曹某、刘某、杨某等人持刀、钢管等凶器将匡某追撵至“音皇”歌城附近并将其砍伤，匡某经医院抢救无效死亡。其中，被告人杨双持钢管参与斗殴。经法医鉴定，匡某系被他人用有一定质量的具有砍刺功能的单刃锐器刺击右腰部，造成肝脏和右肺下叶破裂，引起失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人陈某某、刘某、吴某、汤某某、颜某、曹某、蒋某、龚某的证言；3、被告人杨双的供述；5、四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第51号刑事判决书、四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第64号刑事判决书、到案经过情况说明，户籍证明等证据材料。
被告人杨双在庭审中未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人杨双犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人杨双积极参与在公共场所聚集多人持械斗殴，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨双的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林秋洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初619号
原告宁XX。
被告冯XX。
本院在审理原告宁XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张艳妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终59号
上诉人（原审被告）彭某甲，农民。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某，农民。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
上诉人彭某甲因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2015）石民三初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人邢波、被上诉人蔡某及其委托代理人盛黎清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，夫妻双方于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日在石门县白云乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙（现读初三）。因彭某甲长期在外务工与另一女杨红霞有较大的经济往来且有不正当男女关系，蔡某知晓后彭某甲多次在蔡某面前表示悔过，不再与杨红霞往来，但双方还是于2009年5月15日协议离婚。协议离婚后蔡某考虑到婚生女的成长，又与彭某甲于××××年××月××日进行结婚登记。复婚后彭某甲对蔡某及家庭的态度并没有改变，蔡某现坚决要求与彭某甲离婚。另查明，夫妻共同财产有：座落于石门县××西××单元××（××室一厅，购买价格4.3万元，未办理产权证）住房一套，TCL24英寸电视机一台，荣事达全自动洗衣机、容升冰箱、热水器、格力空调各一台，电脑三台。其共同债权有杨红霞欠10万元，刘春香欠17000元。婚生女彭某乙书面表示，在夫妻离婚后愿意随蔡某生活。庭审中蔡某对应分割的共同债权表示放弃。
原审法院认为，夫妻双方虽系自愿结合，由于彭某甲不珍惜家庭和夫妻感情，与他人有不正当关系。加之双方在因家庭琐事发生争执后又缺少有效交流与沟通，故而使夫妻关系更加紧张。现蔡某要求与彭某甲离婚，不愿与彭某甲维持夫妻关系，说明现有的夫妻感情已彻底破裂，故对蔡某要求与彭某甲离婚的请求，予以支持。婚生女表示在夫妻双方离婚后愿随蔡某生活，是其真实意思的表达，应尊重其愿望。但在蔡某抚养婚生女期间，彭某甲应承担相应的抚养教育费，其数额以每月500元为宜。其夫妻共同所有的房屋以照顾妇女及未成年人为原则来分割。蔡某对应分割的共同债权表示放弃是当事人对自己合法权益的处理方式，没有违背相关法律法规的规定，不应干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予蔡某与彭某甲离婚；二、婚生女彭某乙由蔡某抚养，彭某甲从2016年1月起每月承担抚养教育费500元至其女独立生活时止（于每年的1月31日前支付当年的抚养教育费）；三、座落于石门县××西××单元××住房一套，TCL24英寸电视机一台，荣事达全自动洗衣机、容升冰箱、热水器、格力空调各一台，电脑三台。归蔡某所有，共同债权杨红霞欠10万元，刘春香欠17000元归彭某甲享有。案件受理费300元，由蔡某负担。
判决后，彭某甲不服原审判决，认为：1、原审认定事实错误，彭某甲没有对杨红霞享有100000元的债权。2、原审法院将房屋和家具家电判归蔡某所有有失公正。请求撤销原判第三项，改判平均分割夫妻共同财产坐落于石门县茜豪逸景一单元801号住房一套及其装修装潢和家具电器，平均分割夫妻共同债务20000元。
蔡某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审依据2009年5月15日的离婚协议认定杨红霞欠彭某甲200000元，杨红霞母亲欠彭某甲15000元，合计215000元正确。因婚生女一直随蔡某生活，原审将房屋及家具家电判决给蔡某正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，彭某甲提交下列证据材料：1、石门县白云乡北峪湾村村委会证明，拟证明彭某甲父亲给和彭某甲借款买房的事实。2、照片6张，拟证明彭某甲及其父亲现居住的房屋无法居住的事实。
蔡某对证据1的真实性、合法性、关系均有异议，认为该证据没有经办人签字，形式不合法；且村委会不可能知道五年前的具体事实。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片与本案没有关联性，不能达到证明该房屋不能居住的事实。
蔡某向本院提交下列证据材料：《离婚协议书》，拟证明2009年5月15日双方在石门县民政局离婚时，彭某甲对杨红霞及其母亲享有215000元的债权。
彭某甲质证认为对《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议，认为结合2008年1月18日、2009年4月10日的两份协议，可以证明杨红霞及其母亲所欠300000元债权以100000元打包处理，不存在还剩200000元债权的事实。
本院认为，：石门县白云乡北峪湾村村委会证明，没有经办人签字，不符合法定形式要件，且蔡某对其不予认可，因此对该证据不予认定。蔡某对照片的真实性提出异议，且不能仅以该组照片证明彭某甲现在的居住情况，因此对该组照片不予确认。彭某甲对《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，因此能够证明夫妻双方2009年5月15日双方在石门县民政局离婚时，彭某甲对杨红霞及其母亲享有债权，对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于双方对判决离婚均没有异议，因此本案的争议焦点为：夫妻共同财产如何分割？
夫妻共同财产有：座落于石门县××西××单元××（××室一厅，购买价格4.3万元，未办理产权证）住房一套，TCL24英寸电视机一台，荣事达全自动洗衣机、容升冰箱、热水器、格力空调各一台，电脑三台。其共同债权有杨红霞欠10万元，刘春香欠17000元。虽然彭某甲认为没有对杨红霞和刘春香的共同债权，但是2009年5月15日彭某甲和蔡某在石门县民政局离婚时签订的《离婚协议书》明确表明有共同债权的存在，彭某甲否认不存在共同债权的上诉理由依法不能成立。另，彭某甲主张分割共同债务20000元的上诉请求因没有提供合法、充分的证据予以支持，因此对其该项上诉请求依法不予支持。因婚生女随蔡某共同生活，原审从照顾妇女及未成年人为原则出发，将房屋、家具家电判归蔡某所有并无不当，依法应予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。彭某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费300元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年四月六日
代理书记员 韩昌鹏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1709号
原告：王国林。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
被告：戎伯亚。
原告王国林为与被告戎伯亚追偿权纠纷一案，于2012年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第1709号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年10月29日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人徐金到庭参加诉讼，被告戎伯亚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因混凝土买卖关系结欠绍兴县三鑫商品混凝土有限公司（以下简称：“三鑫公司”）货款，2012年5月26日原告与被告及三鑫公司等签订协议书一份，协议确认被告尚欠三鑫公司货款人民币230，478.35元，并承担三鑫公司诉讼费、财保费、律师费等费用合计260，478.35元。原告为被告所负上述债务承担连带清偿责任。期满后，被告拒不履行自身义务。为此，原告代为被告支付了上述债务合计人民币260，478.35元。嗣后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即清偿原告担保债权人民币260，478.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、调解协议一份，以证明被告需向三鑫公司支付货款230，478.35元以及诉讼费、财保费等30，000元，共计260，478.35元，原告作为保证人在该份协议书上签字确认对被告的上述债务承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，以证明原告已经代被告承担了担保责任的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年5月26日，三鑫公司、浙江贤升建设有限公司（以下简称：“贤升公司”）、被告戎伯亚签订调解协议一份，确认被告戎伯亚应于2012年8月底前向三鑫公司支付货款230，478.35元，并承担三鑫公司已经支付的诉讼费、财保费、律师费等费用计30，000元，两项合计人民币260，478.35元。原告王国林作为保证人在该份调解协议上签字确认对被告戎伯亚的上述债务承担连带责任保证担保。2012年9月18日，原告履行担保义务，代被告支付给三鑫公司款260，478.35元。该代偿款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，案外人三鑫公司、贤升公司与被告戎伯亚签订的调解协议及原告王国林在该份调解协议上签字确认对被告戎伯亚的债务承担连带责任保证担保均系各方当事人的真实意思表示，主体适格，形式内容合法，应当确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现因被告未按约向三鑫公司履行约定付款义务，原告已代其偿还相应货款及诉讼费、财保费、律师费等费用，原告在承担保证责任之后，有权向被告追偿，故原告现起诉要求被告支付代偿款项的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎伯亚应支付给原告王国林代偿款人民币260，478.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，207元，财产保全申请费1，820元，合计7，027元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年一月三十日
书 记 员 曹滢钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2659号
罪犯张卫昆，男，1991年4月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2010）麒刑初字第167号刑事判决，以被告人张卫昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张卫昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张卫昆的考核结果，以罪犯张卫昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张卫昆系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫昆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09969号
原告杨代全，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘恒念，女，汉族，1988年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
法定代表人张剑，经理。
本院在审理原告杨代全、刘恒念诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨代全、刘恒念于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨代全、刘恒念自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代全、刘恒念撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨代全、刘恒念负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余顺辉