wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初9号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年9月28日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年9月28日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
被告人王某乙，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2015年9月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人左某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人左某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月24日21时许，宋某和其女朋友张某及尤某、刘某乙等人在中捷彩虹桥下吃完饭后，张某听见桥上有人喊其名字，宋某等人便上桥查看，碰到了被告人左某、王某甲、王某乙等人，并得知是左某喊张某的名字，后在说话过程中王某甲用手摸张某的腹部，宋某与王某甲发生争执。随后被告人左某、王某甲、王某乙三人将宋某、张某、尤某、刘某乙打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，宋某之伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人左某、王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，另有被告人左某、王某甲、王某乙的供述，被害人宋某、张某、尤某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，病历、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、王某甲、王某乙无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某持酒瓶积极参与殴打他人并致被害人宋某受轻伤，作用较大；被告人王某甲参与了殴打刘某乙等人，且本案的发生系由被告人王某甲引起，但相对左某作用较小，酌定从轻处罚；被告人王某乙在共同犯罪中，只参与了殴打尤某，作用较左某、王某甲小，酌定从轻处罚。被告人左某、王某甲、王某乙到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人左某、王某甲、王某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初9号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月2日9时许，在南大港邮局南侧，被告人刘某甲因债务原因在刘某丁家楼下吵闹，随后殴打刘某丁、吴某二人，造成刘某丁受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某丁之损伤程度为轻伤一级。
上述指控事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，另有被告人刘某甲的供述，被害人刘某丁的陈述，证人骆某、刘某乙、刘某丙、吴某、刘某丙、姜某、闫某、房某、王某、董某、张某、左某的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，协议书、谅解书，证明，出警经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害刘某丁身体，致刘某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某甲具有自首情节，且赔偿了被害人刘某丁损失，并取得被害人刘某丁的谅解。综上，依法对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第188号
申请执行人刘经台，男，1944年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县浮石镇起西村百剑屯**号。公民身份号码：4522271944********。
被执行人刘经茂，男，1952年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住融安县浮石镇起西村百剑屯*号。公民身份号码：4522271952********。
本院在执行刘经台申请执行刘经茂关于名誉侵权纠纷一案过程中，被执行人刘经茂已自动履行完毕法律文书确定其义务，即向申请执行人刘经台支付精神损害抚慰金500元，案件受理费50元，申请执行费50元，并向申请执行人刘经台提交书面赔礼道歉书一份。故本院于2014年11月14日作出（2014）融安执字第188号执行裁定书的裁定，冻结被执行人刘经茂在融安农村商业银行浮石支行账号为2266011610003869的存款2000元，冻结期限为6个月，应予以解除冻结，同时本案也已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘经茂在融安农村商业银行浮石支行账号为2266011610003869的存款2000元的冻结。
二、（2014）融安执字第188号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈焕斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1966号
原告彭某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被告马某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告彭某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月11日办理结婚登记手续，1995年12月3日生育长子马某乙，2004年2月7日生气次子马某丙。原、被告婚后共同财产有一幢位于正阳县付寨乡付寨村前陈庄四间二层楼房，无共同债权、债务。由于原、被告夫妻不和，双方经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年12月11日办理结婚登记手续。于1995年12月3日生育长子马某乙，现已成年，在外务工；2004年2月7日生育次子马某丙，现随被告生活。2014年1月22日原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）正民初字第151号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方未能和好，现原告再次提起起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记申请书一份、（2014）正民初字第151号民事判决书复印件一份及原告的事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告曾于2014年1月22日以夫妻感情不和，诉来我院要求与被告离婚，我院依法判决不准离婚后，原、被告双方依然未能和好，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，长子马某乙现已成年，次子马某丙一直跟随被告生活，本院认为继续由被告抚养，有利于马某丙的稳定生活和成长教育。被告抚养小孩，原告应当支付抚养费，抚养费的标准可参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%承担，马某丙的抚养费计算至18周岁，需支付7年1个月，数额为15008.41元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某丙由被告抚养，由原告支付给被告子女抚养费15008.41元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1966号
原告彭某，女，1970年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被告马某1，男，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告彭某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马楠楠，××××年××月××日生气次子马某2。原、被告婚后共同财产有一幢位于正阳县付寨乡付寨村前陈庄四间二层楼房，无共同债权、债务。由于原、被告夫妻不和，双方经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子马楠楠，现已成年，在外务工；××××年××月××日生育次子马某2，现随被告生活。2014年1月22日原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）正民初字第151号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方未能和好，现原告再次提起起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记申请书一份、（2014）正民初字第151号民事判决书复印件一份及原告的事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告曾于2014年1月22日以夫妻感情不和，诉来我院要求与被告离婚，我院依法判决不准离婚后，原、被告双方依然未能和好，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，长子马楠楠现已成年，次子马某2一直跟随被告生活，本院认为继续由被告抚养，有利于马某2的稳定生活和成长教育。被告抚养小孩，原告应当支付抚养费，抚养费的标准可参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%承担，马某2的抚养费计算至18周岁，需支付7年1个月，数额为15008.41元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告马某1离婚；
二、婚生子马某2由被告抚养，由原告支付给被告子女抚养费15008.41元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 牧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3896号
申请执行人：杨金拾。
被执行人：徐天书。
被执行人：方玉如。
被执行人：徐寿仁。
申请执行人杨金拾与被执行人徐天书、方玉如、徐寿仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月11日制作的（2015）金永商初字第1389号民事判决书，于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月四日
代书记员 黄浙雄
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初619号
原告：天津嘉合运通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号*****室。
法定代表人：任凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天罡，天津文顾律师事务所律师。
被告：邯郸市金泰包装材料股份有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：张祥元。
原告天津嘉合运通国际物流有限公司与被告邯郸市金泰包装材料股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉合运通国际物流有限公司撤诉。
案件受理费287元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 赛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1777号
申请执行人金在镐，男，朝鲜族，1949年6月10日生，延边州社会保险局退休干部，现住延吉市前进路569号。
被执行人赵艳杰，女，1970年1月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇平安村。
被执行人蔡汉，男，朝鲜族，1938年12月27日生，延吉无线电总厂退休员工，现住延吉市丹林社区。
本院在执行申请执行人金在镐与被执行人赵艳杰、蔡汉之间租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查询到被执行人蔡汉名下的房屋，因申请执行人金在镐暂不同意评估、拍卖被执行人蔡汉名下的房屋，本院保全被执行人赵艳杰名下合力牌轮胎式装载机和现代牌液压挖掘机各一台，因无法找到上述机械，暂时无法拍卖。申请执行人金在镐参与分配了被执行人赵艳杰应收的执行款，分得执行款111572元。现因本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人金在镐也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 曲 彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1169-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：曹月宝，男。
被告：周志翠，女。
被告：曹际展，男。
被告：曹月珍，男。
被告：赵金光，男。
被告：曹月好，男。
被告：曹月发，男。
被告：曹际康，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告曹月宝、周志翠、曹际展、曹月珍、赵金光、曹月好、曹月发、曹际康借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹月好经营的位于莒县长岭镇腊行村的莒县宏盛缸瓦厂院落及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月七日
书记员 贾世霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第164号
原告：楼红燕。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉。
被告：方月亮。
被告：张传生。
原告楼红燕与被告方月亮、被告张传生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告楼红燕的委托代理人石勇、被告方月亮到庭参加诉讼。被告张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼红燕起诉称：被告方月亮因经营所需于2011年8月10日向原告借款200万元，由被告方月亮出具借条一份，口头约定利息为月息2%，由被告张传生对上述借款提供担保。借款本息被告方月亮至今仍未归还，被告张传生未尽担保责任，现起诉要求判令：一、被告方月亮支付欠款200万元，并按约定支付利息1606666元（暂计至2014年12月15日）；二、被告张传生对被告方月亮的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告方月亮支付自2011年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告方月亮、被告张传生在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告方月亮在庭审中口头答辩称：1、借款是事实，其会想办法归还的；2、借款后其归还原告本金10万元，利息一个月4万元，支付了4、5个月，被告张传生支付给原告有五六十万元。
原告楼红燕为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年8月10日，被告方月亮向原告借款200万元，由被告张传生提供担保的事实。
经质证，被告方月亮没有异议。
被告方月亮、被告张传生未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，被告方月亮经质证没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。借条上未对借款利息作出约定，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告方月亮亦予认可，本院予以确认。被告方月亮尚欠原告借款本金200万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告方月亮提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张传生为被告方月亮的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证。虽然原告未能提供证据证明被告张传生知晓原告与被告方月亮之间的口头利息约定，被告方月亮也表示不清楚被告张传生是否知晓上述利息约定，但被告张传生在收到本院向其送达的民事起诉状副本、证据副本后未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院根据案件的实际情况认定被告张传生知晓原告与被告方月亮之间的口头利息约定，被告张传生应对被告方月亮的上述全部债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告方月亮追偿。被告方月亮辩称其和被告张传生在借款后已归还了原告部分借款本息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。为查明案件事实，本院在庭后依法对原告本人进行了询问，原告确认两被告未归还过本案的借款本息，并向本院出具了保证书，保证其陈述的真实性。故对被告方月亮的上述抗辩意见，本院不予采信。被告张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方月亮应归还原告楼红燕借款本金200万元，并支付该款自2011年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张传生对被告方月亮的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告方月亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35654元，依法减半收取17827元，由被告方月亮、被告张传生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝向瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初359号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日经本院批准被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日晚、27日晚上和2016年1月3日凌晨，被告人陈某先后三次窜至其原就职的永康市西城街道昌达汽车修理厂，以拆掉门把手解锁的方式进入该厂营业厅内，总计盗得2张面额均为1000元的华联购物卡、1张面额为500元的大润发购物卡、1张面额为500元的物美购物卡及230余元现金。现涉案物美购物卡、大润发购物卡已从陈某处追缴并发还被害人。被告人陈某家属已将其余损失全部赔偿被害人并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人胡某的陈述、现场笔录及照片、视频监控、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已退赔，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王依婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00951号
原告文小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙五里量具厂。
法定代表人谢杰，公司总经理。
被告湖南五里精工机械有限公司。
法定代表人谢杰，公司总经理。
原告文小兵诉被告长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄金友适用简易，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友谭玉辉介绍与被告的法定代表人.相识，2013年12月，.以自己经营的长沙五里量具厂缺乏周转资金为由，要求向原告借款，2013年12月16日，原告筹集200000元资金借给被告长沙五里量具厂，被告长沙五里量具厂向原告出具了借条，利息为月息3.5%，被告湖南五里精工机械有限公司作为担保人亦加盖了公章，上述借款是通过原告朋友谭玉辉的银行账户打入被告公司财务谢慧的账户。被告长沙五里量具厂的利息已支付至2014年12月16日，从2014年12月17日起起至今被告既不支付利息、又不偿还本金，原告多次催要，两被告总是以各种理由进行推脱，致原告的资金无法收回。请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元。2、被告按月息2%的标准支付借款利息9999元（2014年12月17日至2015年3月2日）及至实际偿还日期间的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告长沙五里量具厂以资金周转为由，向原告文小兵借款，同日，原告通过朋友谭玉辉在长沙银行的帐户以银行转账的方式将借款200000元付至被告长沙五里量具厂财务总监谢慧的帐户上，被告长沙五里量具厂向原告出具了借款200000元，月息3.5%的借条，被告湖南五里精工机械有限公司作为担保人在借条上盖章。出借后被告长沙五里量具厂按照约定月息3.5%的标准支付了原告2013年12月17日至2014年12月16日的利息。此后，原告多次向两被告提出要求偿还借款及利息，两被告未履行义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行转账记录、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长沙五里量具厂向原告文小兵出具的借条，并有付款凭证予以佐证，系双方的真实意思表示，但双方约定的月息3.5%的标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，不予保护。原告已向被告五里量具厂提供了借款，因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告提出主张后被告长沙五里量具厂应当偿还原告借款并支付原告利息。2013年12月17日至2014年12月16日期间，被告已向原告支付的利息超过了银行同期贷款利息的四倍，超过部分抵扣借款本金。被告已支付2013年12月17日至2014年12月16日的利息为200000元×12个月×3.5%=84000元，按银行同期利息四倍计算，被告应支付的该段时间的利息为200000元×12×2.4%=57600元，抵扣借款本金部分为84000元-57600元=26400元。被告长沙五里量具厂尚欠原告借款本金173600元。2014年12月17日至2015年3月2日，借款173600元的利息为173600×2%÷30×75天=8679元。被告湖南五里精工机械有限公司在借条上为被告长沙五里量具厂盖章进行担保，但对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙五里量具厂偿还原告文小兵借款本金173600元；
二、被告长沙五里量具厂支付原告文小兵2015年3月2日前的借款利息8679元，2015年3月3日以后的利息按月息2%的标准计算至实际清偿之日止。
上述被告长沙五里量具厂应履行义务，限在本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告湖南五里精工机械有限公司对被告长沙五里量具厂被告长沙五里量具厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告文小兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，减半收取2227元，财产保全费1520元，由被告长沙五里量具厂负担，被告湖南五里精工机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄金友
二〇一五年四月三十日
代理书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00951号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告于某某与被告刘某某、赵某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德维到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年3月24日经人介绍原告与被告刘某订立婚约。订婚时三被告向原告索要彩礼款78000元，下礼及衣服款40000元，换手巾款400元、接送钱400元、满酒满水款400元，另索取手机一部价值450元。订婚当日经介绍人给付被告刘某某、赵某某78000元，给付刘某戒指款2800元及其他款项。2014年5月8日下礼时经介绍人手给付三被告40000元。后原告协商与被告登记结婚，被告予以拒绝，索要的彩礼及衣服款拒不返还，故原告要求三被告共同返还婚约彩礼及衣服款121250元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
1、证人朱秀兰的证言，证实订婚前经协商，原告给付被告婚约财物款118000元，用于装修房屋及购买婚嫁物品，没有分项。2014年3月24日订婚当天，原告给付被告78000元，2014年农历4月份，下礼时原告给付被告40000元。
2、证人张秀琴的证言，证实原告给付被告118000元，系大包干，没有分项。其中订婚当天给付被告78000元，下礼时给付被告40000元。
被告刘某某、赵某某、刘某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明三被告向原告索要婚约财物款118000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日经朱秀兰、张秀琴介绍原告与被告刘某订立婚约。订婚时三被告向原告索要婚约财物款78000元，下礼时给付被告40000元，上述婚约财物款系大包干，没有具体分项。后原告经媒人与被告协商事宜，被告拒绝与原告登记结婚，索要婚约财物款拒绝返还。故原告诉至本院要求三被告共同返还婚约财物款121250元。
本院认为，被告刘某某、赵某某、刘某按当地习俗在订立婚约时向原告索要婚约财物款合计118000元，现双方解除婚约，三被告理应向原告返还婚约财物款118000艳。原告提出的被告刘某向其索要戒指款2800元及价值450元的手机一部，没有充分有效的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某、刘某共同返还给原告婚约财物款118000元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费606元，合计1969元，原告承担37元，被告刘某某、赵某某、刘某承担1932元，被告承担的部分由三被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李立军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。组织机构代码证号702XXXX。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告刘拥辉，男，汉族，住XXXXXX。
被告刘朝晖，男，汉族，住XXXXXX。
被告刘成华，男，汉族，住XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年2月10日签订借款合同，双方合同约定，被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华分别在农业银行贷款5万元，期限一年，约定到期时间2015年2月9日，贷款到期前刘朝晖、刘成华二人都按时偿还贷款本息，被告刘拥辉经多次催收至今未还，三名被告是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还刘拥辉银行贷款本金5万元，利息5，907.84元。
被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告刘拥辉向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明刘朝晖、刘成华、刘拥辉为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告刘拥辉在原告处申请贷款50，000.00元，由被告刘朝晖、刘成华以连带责任保证方式为刘拥辉提供担保。被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年2月10日如期向被告刘拥辉发放了贷款。贷款到期后，被告刘拥辉于2015年2月11日还息1，104.52元，于2015年2月22日还息885.00元，被告刘拥辉对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告刘拥辉欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，907.84元，本息合计55，907.84元。
本院认为，原告甘南县农行与被告刘拥辉签订了借款合同，由被告刘朝晖、刘成华以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告刘拥辉应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告刘拥辉在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告刘拥辉偿还贷款本金及利息，由被告刘朝晖、刘成华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘拥辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50，000.00元，利息5，907.84元，本息合计55，907.84元；
二、被告刘朝晖、刘成华对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，197.7元，减半收取598.85元，由被告刘拥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告刘拥辉。
被告刘朝晖。
被告刘成华。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年2月10日签订借款合同，双方合同约定，被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华分别在农业银行贷款5万元，期限一年，约定到期时间2015年2月9日，贷款到期前刘朝晖、刘成华二人都按时偿还贷款本息，被告刘拥辉经多次催收至今未还，三名被告是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还刘拥辉银行贷款本金5万元，利息5,907.84元。
被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告刘拥辉向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明刘朝晖、刘成华、刘拥辉为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明:2014年1月18日，被告刘拥辉在原告处申请贷款50,000.00元，由被告刘朝晖、刘成华以连带责任保证方式为刘拥辉提供担保。被告刘拥辉、刘朝晖、刘成华与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年2月10日如期向被告刘拥辉发放了贷款。贷款到期后，被告刘拥辉于2015年2月11日还息1,104.52元，于2015年2月22日还息885.00元，被告刘拥辉对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告刘拥辉欠原告贷款本金50,000.00元，利息5,907.84元，本息合计55,907.84元。
本院认为，原告甘南县农行与被告刘拥辉签订了借款合同，由被告刘朝晖、刘成华以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告刘拥辉应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告刘拥辉在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告刘拥辉偿还贷款本金及利息，由被告刘朝晖、刘成华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘拥辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50,000.00元，利息5,907.84元，本息合计55,907.84元；
二、被告刘朝晖、刘成华对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197.7元，减半收取598.85元，由被告刘拥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第598号
原告何某。
委托代理人（特别授权）沈某。
被告夏某。
原告何某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，于同年5月6日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2010年8月2日，被告因困难向原告借款50000元，原告出于朋友之谊，同意予以帮助，被告出具给予原告借条一张。后经原告多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元。放弃对利息和逾期利息的主张。
被告夏某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月2日，被告夏某向原告何某借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“今由本人夏某向何某借人民币伍万元正（50000元），借款人夏某，2010年8月2日。”
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起三日内归还原告何某借款本金50000元。
如果夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯微波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1862号
原告：河北诚信汽车运输有限公司，地址元氏县元赵路南侧，统一社会信用代码91130132700880539L。
法定代表人：姚振廷，职务经理。
委托诉讼代理人：耿志刚，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，公司职员。
原告河北诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚信公司向本院提出诉讼请求1.要求被告赔付车损等费用20200元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日6时许，原告司机王荣海驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在国道107线691公里处与案外人曹明胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使公路中间伸缩夹及双方车辆损坏。经交通警察大队事故认定，原告负事故的同等责任，案外人曹明胜负事故的同等责任。原告经维修支付修理费16100元，支付施救费4100元。原告的车辆在被告中华保险公司投有商业车损险且不计免赔。
中华保险公司辩称：对原告合理损失在保险范围内依法赔偿，交强险限额已经先行赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险内赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
原告提交如下证据1/事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证等，被告质证无异议；2、维修费发票说明车损为16100元，被告定损单，被告质证按照事故责任比例赔偿；3、施救费发票4100元，被告认为数额过高，保险公司定损3000元，同时扣减交强险后应按责任比例承担。
本院认定如下事实：2017年7月12日6时许，原告司机王荣海驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在国道107线691公里处与案外人曹明胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使公路中间伸缩夹及双方车辆损坏。经交通警察大队事故认定，原告负事故的同等责任，案外人曹明胜负事故的同等责任。原告车辆经维修支付修理费16100元，支付新乡县郎公庙镇平安汽车救援服务中心施救费4100元。被告保险公司定损金额为16000元，施救费定损3000元。原告的车辆在被告中华保险公司投有商业车损险且不计免赔。
本院认为：原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。被告辩称按照事故责任比例赔偿的主张，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，对其该项辩称不予采纳，其赔偿原告后根据保险法的规定可以代为向他人追偿。原告的车损16100元系原告实际维修支付费用，且原告提交了维修支付发票，被告保险公司虽有异议但无反驳证据提交，因此本院对车损数额16100元予以确认。施救费4100元系交通事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司虽有异议但无反驳证据提交。因此本院对原告主张施救费4100元予以确认。被告辩称主挂车应当平均分担施救费，因原告运行的主挂车为一体，因此被告保险公司要求主挂分担施救费无事实依据，不予采纳。本次事故原告的损失为车损16100元，施救费4100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北诚信汽车运输有限公司赔偿金20200元。（此款直接支付原告账户）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（此款支付原告账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月五日
书记员 张少璇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初37号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人詹某某，男，1958年10月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙、朱丽君出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份的一天，绥阳县蒲场镇蒲场村村民潘某某电话告知被告人詹某某说到其家中玩耍，潘某某和龙某某二人便前往詹某某家中，去后与先前已在被告人詹某某家中玩耍的黄某某一起在詹某某卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人詹某某回到家中，看见潘某某、龙某某、黄某某三人在吸食冰毒，便与潘某某、龙某某、黄某某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人詹某某在庭审中不持异议，且有被告人詹某某的供述，证人龙某某、潘某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录现场图及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，依法应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。但其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年二月三日
书记员 彭万松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4808号
原告：岳祥友，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：刘兴坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告岳祥友与被告刘兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。岳祥友于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳祥友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳祥友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由岳祥友负担。
审判员 程勇
二〇一七年九月十一日
书记员 邵威
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第359号
原告张某某，女，1988年2月4日出生，瑶族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2010年10月份相识并建立恋爱关系，2010年12月1日办理结婚登记手续，2011年9月25日生育婚生女林某乙。婚后由于双方无共同语言、性格不合及生活等存在巨大差距，经常发生争执。被告林某甲总是我行我素，对原告张某某及小孩不闻不问，未尽到一个为人夫为人父的责任，并有嗜酒恶习，双方至今仍无法建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求判决准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告张某某抚养，被告林某甲每月应支付2000元的抚养费至婚生女年满18周岁止。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告张某某与被告林某甲办理结婚登记手续，并领取J350581-2010-002790号结婚证书。2011年9月25日，双方生育一女取名林某乙。2014年1月21日，原告张某某诉至本院。诉讼中，因被告林某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告张某某的陈述，并有原告张某某提供的居民身份证一份、J350581-2010-002790号结婚证一份、居民户口簿一份、户籍登记证明一份等予以证实。被告林某甲未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告林某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告张某某未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告张某某提供的其他证据，并不影响本案的审理和判决，本院不再予以审查。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡芳桅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29804号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢利英，女，1972年12月9日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢利英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,753.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,753.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第413号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，32岁。因本案于2015年6月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时许，被告人邓某某酒后驾驶粤E8＊＊**号小型轿车沿佛山市三水区西南街道新华路行驶，至新华路33号前路段时，所驾车辆的车头左侧与路中护栏发生碰撞，后弃车离开现场途中被巡逻民警抓获。经鉴定，案发时被告人邓某某血液中乙醇成份含量为326.2mg／100ml。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某某已赔偿了交通设施的损失。据此，公诉机关以被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议本院对被告人邓某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人邓某某的供述与辩解，行政处罚告知笔录，证人邓某一、阮某某、李某某、周某某、林某某、何某某的证言，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆放行条，110警情信息表，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，收据，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单及司法鉴定检验报告书，户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，关于吊销邓某某驾驶证的情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某造成交通事故且负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿道路设施的损失，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年七月二十日
书记员 杨碧珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第844号
原告：陈××。
原告：俞××。
被告：施××。
被告：叶××。
原告陈××、俞××与被告施××、叶××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员
刘瑾璐适用简易程序，在2013年9月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈××、俞××到庭参加诉讼，被告
施××、叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××、俞××起诉称：2010年4月20日，两被告以
开店需要资金周转为由，向两原告借款人民币40万元，约定按
月利率1.5%计息，三个月付息一次，两年后本息全部还清。两
被告出具借条一份。两原告及时向两被告支付了全部借款，但
被告仅支付利息至2012年1月20日之前，此后的利息和全部本
金逾期一直不付，原告多次催讨无果。现原告诉请：一、两被
告立即归还向两原告借款人民币40万元，并从2012年1月21日
起至借款还清日止按月利率1.5%付息；2、本案诉讼费用由两
被告承担
被告施××、叶××未作出答辩。
原告陈××、俞××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈××、俞××的身份证复印件各一份，用以证
明两原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告施××的身份证复印件、叶××的户籍证明复印
件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明两被告在2010年4月20日向
两原告借款40万元，并约定月利率按1.5%计算。
4、当庭提供案外人周某英出具的证明原件一份，用以证
明原告的款项来源。
上述证据材料副本除当庭提交的证据4之外，均已在法定
期限内送达给被告施××、叶××，两被告在收到本院依法送
达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后
，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告陈××、俞××提供的证据材料，结合庭审调查
情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，
能够证明原告的待证事实，本院予以认定。证据4，记明的是2
008年4月20日两原告向案外人借款，与本案没有关联性，本院
不予认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告施××、叶××向原告陈××、俞××
借款40万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关
系依法成立并生效，受法律保护。两被告未按约定的期限偿还借款、支付利息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息的
违约责任。双方约定的月利率1.5%，没有超过法律保护的最高
利息限额，本院予以支持。被告施××、叶××经本院传票传
唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告施××、叶××在本判决生效后十日内偿还给原告
陈××、俞××借款本金40万元及利息（利息自2012年1月21
日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告施××、
叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年九月三十日
代书 记员 叶 森
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终152号
上诉人（原审原告）张峰，男，汉族，初中文化，个体户，山东省广饶县人。现住山东省广饶县大王镇西卧石村**号，
委托代理人李娜、李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道市政公司院内。
法定代表人李治强，该公司经理。
委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人张峰因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰的委托代理人李娜、李永刚、被上诉人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司的委托代理人高亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人均认可2012年间存在供货行为，但该供货清单中载明供货人均为广饶鑫峰商贸公司，故供货行为是上诉人张峰的个人行为还是广饶鑫峰商贸公司的所为，上诉人与广饶鑫峰商贸公司是何关系，其是否申请注册过该公司；其次，六份销货清单中既有被上诉人盖有公章，也有未盖章但有被上诉人工作人员签字的，该销售清单的证明效力应如何认定，是否应综合考虑双方及该行业的交易习惯。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02344号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费10008元，退还上诉人张峰。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月十日
书记员 侯序楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00712号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：朱文武，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文武为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00712号
朱文武：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第956号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，于2006年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月22日被乐清市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，于2015年6月19日被取保候审。经本院决定于2015年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日13时许，被告人杨某在乐清市乐成街道马车河一庙内，向被害人董某讨要债务时发生争执，杨某伙同他人持木棍打伤董某左脚。经乐清市公安局法医鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某已赔偿被害人董某人民币98366元，得到被害人董某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某的证言、入院记录、证明、撤诉申请书、调解协议书、到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2028号
罪犯于以井，男，1986年3月8日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔金刑初字第92号刑事判决，认定罪犯于以井犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年12月16日起至2015年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于以井自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月累计积分133.6分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分135.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯于以井在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于以井减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月16日起至2015年3月15日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22363号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜莉莉。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杜莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,908.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,785.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,693.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22363号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜莉莉。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杜莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,908.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,785.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,693.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第252号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌�失火罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日作出（2014）于刑初字第476号刑事判决，认定被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）沈中刑二终字第28号刑事裁定书，撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第476号刑事判决，发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。本院于2015年6月30日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人田丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日14时20分许，被告人孙某某在沈阳市于洪区沙岭镇某大棚地内放荒，不慎将李某某存放在隔壁大棚内的高密度聚乙烯HDPE给水管烧毁。2014年3月27日沈阳市于洪区价格认证中心根据被害人提供的购货单据的货物数量进行鉴定，认定高密度聚乙烯HDPE给水管鉴定总值为人民币2794380元。经公安机关现场勘查，认定孙某某失火案损失总价为人民币987672.40元。案发后被告人孙某某报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人杨某某、赵某某、李某某甲、王某某、张某某、郭某某、张某、王某某甲、杨某某甲、张某甲的证言；被告人孙某某的供述；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；火灾事故认定书；现场勘查笔录及材料、扣押清单、物证照片、指认现场照片；情况说明；案发当天晨报、销售出库单、损失价值认定说明；营业执照；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某由于过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙某某犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人孙某某造成损失人民币2794380元数额的指控，经查，根据公诉机关提供的证据，本案中证实被告人孙某某失火造成损失人民币2794380元的数额，是依据沈阳市于洪区价格认证中心出具的价格鉴定报告，而该鉴定报告的依据是以被害人提供的购货单据的数额为基础。本案发生两个月后，公安人员重新对现场进行了勘查，对被烧毁的12堆管材进行逐根清点，并经被害人及被告人确认后，计算得出孙某某失火案中损失总价为987672.40元的损失数额，本案前后两损失数额相差巨大，相互矛盾，且被害人购货单记载的管材是否均存放在案发大棚处，现有证据不足，因此按照存疑有利于被告人的原则，本案被告人孙某某造成损失的数额，应以公安机关现场勘查的情况并结合被害人的陈述及被告人的供述及沈阳市于洪区价格认证中心认定的管材单价作为定案依据，能够认定损失的数额为人民币987672.40元。故对公诉机关指控孙某某造成损失人民币2794380元的数额不予认定。被告人孙某某案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张翠萍
3
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7546号
原告：李敬歧，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：刘盼，女。
原告李敬岐与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬岐、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月15日）事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年3月12日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上�的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月402元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年3月12日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告于2014年3月12日才办理入住，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年1月至2014年7月15的临时安置补助费5600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敬岐的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告�敬岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2650号
原告：重庆山外山血液净化技术股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技发展中心南翼厂房，统一社会信用代码91500000709352644U。
法定代表人：高光勇，董事长。
被告：天门市江汉人民医院，住所地天门市仙北工业园区天仙公路南侧，组织机构代码78818288-1。
法定代表人：周杏阳，院长。
原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司与被告天门市江汉人民医院合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告重庆山外山血液净化技术股份有限公司诉称：2015年6月6日，原、被告签订《共建血液透析中心合作协议》（以下合称《合作协议》），约定双方合作建立湖北省天门市江汉人民医院血液透析中心。《合作协议》第二条约定：“透析中心规划配置40台血液透析机，由乙方投入。首期配置20台，详见协议附件”。第四条约定：“乙方提供透析中心业务用房的装修工程投入、血液透析机等必需设备”。第六条约定：“甲方享有透析中心30%的出资份额，乙方享有透析中心70%的出资份额”。第七条第一款第4项约定：“甲方按30%分配利润和承担亏损或风险，乙方按70%分配利润和承担亏损或风险，透析中心的日常经营及费用开支、经营成本核算（含总支出）由乙方享有决定权并由透析中心承担”。第七条第二款约定：“每月结算一次，甲方于每月结束的5个工作日内将所有收入及费用支出进行核算，经甲、乙双方签字确认后，甲方在医保、农合资金到位后3个工作日内按利润分配比例将乙方所得金额支付给乙方”。2016年2月23日，原、被告对合作血液透析中心开业前后的相关事宜进行了讨论，并形成了《天门透析中心协调会会议纪要》。该会议纪要第六条明确约定：开业初期原告垫资的费用，经双方签字确认后即算入透析中心成本，可凭发票或清理单办理费用报销，待透析中心账上收到现金后，在3个工作日内医院（天门市江汉人民医院）即支付原告垫付的费用。该会议纪要第三条明确约定：财务结算按合同要求每月结算一次。血液透析中心的医保拨款、科室收入等应专款专用，医院不得挪作他用，医保、农保资金到位后3个工作日内即支付原告的耗材款、药品款和利润分成等。《合作协议》签订后，被告一直未按《合作协议》和会议纪要中约定的时间向原告支付垫付的费用和进行利润分配。经原、被告双方对账确认，截止到2016年12月双方收支结算后，被告应支付原告垫资款项共计为568513.08元。由于透析中心运营的全部设备和物资由原告提供，透析中心业务用房的装修工程投入也由原告垫付，原告投入资金巨大。但被告在《合作协议》签订后未向原告支付过任何费用，且经原告多次催促被告仍置之不理。被告的行为严重违反了《合作协议》的约定，已构成严重违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的相关规定解除合同，并追究被告的违约责任。故提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2015年6月6日签订的《共建血液透析中心合作协议》；二、被告立即向原告返还截止到2016年12月的垫资款568513.08元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直到付清时止；三、被告立即向原告支付装修费1186667.99元、设计费23680.00元，共计1210347.99元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清时止；四、被告立即向原告支付中心供养、呼叫系统费38712.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直到付清时止；五、被告立即向原告支付水处理设备360000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直到付清时止；六、被告立即向原告返还全部物资（价值4443797.16元）。若被告不能返还，则按照4443797.16元的价格作价赔偿原告损失，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直到付清时止；七、被告立即向原告支付违约金3252619.98元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原、被告在《共建血液透析中心合作协议》第十四条中约定：如原、被告在本协议履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。如不能达成一致，可向申诉方所在地人民法院起诉。该争议解决条款对管辖事宜约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均在湖北省天门市，不在本院辖区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送湖北省天门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月十四日
书记员 邓巧玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1277号
申请执行人：陈建新，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：吴有，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈建新与吴有机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴有可供执行财产，申请执行人陈建新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘海良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1277号申请执行人：陈建新，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：吴有，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈建新与吴有机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴有可供执行财产，申请执行人陈建新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘海良二〇一七年四月十七日书 记 员  周 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13677号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建戎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建戎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,873.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,805.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建戎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,678.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建戎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建戎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,873.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,805.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建戎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,678.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶传来，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶传来信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,970.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,970.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1633-1号
申请执行人：宋联远，男。
被执行人：陈军，男。
本院于2015年12月11日依法作出（2015）历城民初字第2611号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告陈军偿还原告宋联远借款本金10万元。
二、被告陈军支付原告宋联远利息，自2013年4月15日始，以借款10万元为基数，按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人名下车辆。车牌号为：鲁A210**(未实际控制)，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1633-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8359号
原告周瑞宇，女，1981年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告周瑞宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由代理审判员秦木依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞宇及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违�责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积xx平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月23日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2012年10月24日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2012）沈铁西民二初字第5949号民事调解书，确认被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、民事调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月23日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年9月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害�日起算。本院认为，自原告2012年10月24日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日虽然超过两年，但是涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。被告直至2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于原告本次起诉之日起前两年即2014年8月29日至2016年4月19日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾�办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日至2016年4月19日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周瑞宇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月29日起计算至2016年4月19日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx，减半收取xx，由原告承担xx，被告承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4378号
原告：黄大浩。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈兰芬。
原告黄大浩诉被告陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞、被告陈兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大浩起诉称：被告陈兰芬与黄大财系夫妻关系，原告黄大浩与黄大财系堂兄弟关系。农历2003年正月十二，被告与黄大财共同向原告借款10万元，约定月利率1%。由黄大财与被告陈兰芬亲笔出具的欠款欠据为凭。后被告陆续偿还了6万元，剩余本息至今未付。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金87520元以及利息（以本金87520元为基数，按月利率1%从农历2007年正月初一起计算至还款日止，暂计算至起诉日未付利息97000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兰芬答辩称：1、本案借款是暂借款，并没有约定利息。2、借款被告没有经手，借款一个月后被告丈夫黄大财去世，被告分别于2004年年底归还2万，2005年年底归还2万，2006年年底归还2万，共计归还本金6万，现在尚欠本金4万。3、原告曾答应让被告慢慢偿还，还不掉就不用偿还。2015年被告拒绝为原告的银行贷款提供担保，后原告一直辱骂被告，并向被告催款。
经审理查明：被告陈兰芬与黄大财原系夫妻关系。农历2003年正月十二，黄大财亲笔出具领款收据一份，确认欠原告黄大浩借款10万元，利息0.01，被告陈兰芬在领款收据欠款人栏签字。原告黄大浩在领款收据背面注明：农历2004年年底收贰万元整、农历2005年年底收贰万元整、农历2005年年底收贰万元整，被告陈兰芬在领款收据背面签字摁指印。后经原告催讨，被告陈兰芬至今未支付剩余款项，遂成诉讼。
另查明，2003年3月16日，黄大财因故去世。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、领款收据、证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，黄大财与被告陈兰芬向原告黄大浩借款100000元的事实，有黄大财、被告陈兰芬签名的领款收据为凭，本院予以认定。本案领款收据注明“利息0.01”，被告陈兰芬抗辩称涉案借款未约定利息，领款收据上的“利息0.01”系原告黄大浩后续添加，但未在本院指定的期限内申请鉴定，对被告陈兰芬的抗辩，不予采信。根据本地民间借贷习惯，本院认定领款收据上的“利息0.01”实为约定月利率1%。本案借款约定利息，被告陈兰芬支付的6万元应先偿还利息后抵扣本金，故截至2006年农历年底被告陈兰芬仍欠原告借款本金87520元。本案借款未约定还款期限，原告可以随时催讨，现原告起诉要求被告陈兰芬支付借款本金85720元及自农历2007年正月初一（注：阳历2007年2月18日）起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兰芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄大浩借款本金85720元及利息（以85720元为基数，自2007年2月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，减半收取1984元，由被告陈兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 南豪敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4846号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人(特别授权)张海燕、叶成雷。
被执行人方培宣，男，1983年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人王丽丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人潘立新，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉青，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）为与被执行人方培宣、王丽丽、潘立新、叶玉青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5016号民事判决书，已于2016年7月18日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求一、被执行人方培宣偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金192000元，期内利息3200元及逾期罚息(其中8000元的从2014年12月26日起计算至2015年6月24日止，192000元的从2014年12月26日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算)；款交本院转付；二、被执行人王丽丽、潘立新、叶玉青承担连带保证责任；被执行人王丽丽以最高保证金额20万元为限承担连带保证责任；被执行人潘立新、叶玉青以最高额20万元为限承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，各被执行人名下仅有少量存款；查询瑞安市住建局，查明被执行人潘立新名下有坐落于瑞安市上望街道瑞新北路XX号房产，该房产抵押于徐兰兰，已于（2016）浙0381执3556号案中移交处置，暂未变现，如有尚余案款本案将参与分配；其余各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人方培宣、王丽丽拒不申报名下财产状况，本院决定对该两被执行人采取拘留十五日的强制措施并布控，暂未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4846号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执4846号 被拘留人:叶玉青 本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与方培宣、王丽丽、潘立新、叶玉青（2016）浙0381执4846号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶玉青拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月二十八日