wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第60号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人孙连成，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）149号《关于对孙连成房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月17日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。为保证“教育园区”房屋征收工作的正常进行。通化县人民政府已在吉林银行通化县同德路支行（账号04101201110034567）存入房屋征收资金6500万元。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。同日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化鼎信房地产评估有限公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人孙连成被征收房屋位于通化县长安社区新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为84平方米。被征收房屋由通化鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为200941.00元（每平方米2392.15元），装修和其它附属物评估价格为：39901.00元。其原来要求有照、无照按每平米一万元算，装修及附属物另算。2015年3月25日本院召开听证会，本人及其代理人未出席本次听证会。其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，于2014年9月10日作出通县政房征补（2014）149号《关于对孙连成房屋的征收补偿决定》。2014年9月15日该征收补偿决定在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币240842.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：84㎡×10元=840.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以84㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#2-6-1号楼面积：106.9平方米）。双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36个月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年9月15日，申请人通化县人民政府将2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）149号《通化县人民政府关于对孙连成房屋的征收补偿决定》送达给被执行人孙连成，本人拒绝签收。被执行人孙连成在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决义务。2014年12月22日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人孙连成送达了通县政房征强催字（2014）第71号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）149号《通化县人民政府关于对孙连成房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请执行人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对孙连成作出的通县政房征补（2014）149号《关于对孙连成房屋的征收补偿决定》严格遵守了法定程序，本着公平、公正、适当照顾被征收人的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，作出通县政房征补字（2014）149号《关于对孙连成房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）149号《关于对孙连成房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月三十一日
书记员 石恩源
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第514-1号
申请执行人：陈霞，女，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人：王宏春，男，汉族，1978年2月15日出生。
关于申请执行人陈霞与被执行人王宏春其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠东法民一初字第945号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王宏春应向申请执行人陈霞一次性支付申请执行人财产分割款999473.5元，并承担诉讼费、保全费、评估费共14925元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人王宏春在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人王宏春至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏春的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 吴准治
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2059号
原告：姜××。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘××。
委托诉讼代理人：××，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘××，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：威海诚信房地产有限公司，注册号371021228003279，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜××，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系第三人单位员工。
第三人：高××。
原告姜××与被告刘××、第三人威海诚信房地产有限公司、高××不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴兆坤，被告之委托诉讼代理人××、刘××，第三人威海诚信房地产有限公司之委托诉讼代理人陈××到庭参加诉讼，第三人高××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利50万元及利息损失（以50万元为本金，自2011年6月4日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月4日，原告代威海诚信房地产有限公司偿还高××借款50万元，并按照高××指示将款项转账支付至被告账户内，但高××与原告及第三人威海诚信房地产有限公司关于民间借贷纠纷的另案诉讼中，并未将涉案款项计算在还款金额内，故原告认为被告构成不当得利，遂诉至法院，要求处理。
刘××辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项系因原告（第三人威海诚信房地产有限公司）与高××存在民间借贷关系，2011年5月期间，原告（第三人威海诚信房地产有限公司）向高××借款，因高××经济紧张，因此由高××向被告借款用于出借与�告（第三人威海诚信房地产有限公司），被告遂按照高××指示向原告银行账户内转款100万元，后原告（第三人威海诚信房地产有限公司）欲向第三人高××还款50万元，因此原告按照第三人高××指示于2011年6月4日转款至被告账户内50万元，该款项系原告（第三人威海诚信房地产有限公司）偿还高××的借款，也系高××偿还被告的借款，不属于被告不当得利，对于该款项未在另案中认定为原告（第三人威海诚信房地产有限公司）向高××的还款，应由另案的当事人通过申诉或抗诉等程序予以解决。
第三人威海诚信房地产有限公司述称，同意被告所陈述答辩意见，但涉案款项确未在另案中认定为其向高××的还款。
第三人高××在诉讼过程中，接受本院调查时述称，原告系第三人威海诚信房地产有限公�之董事长，自2010年起原告姜××及第三人威海诚信房地产有限公司经常陆续向其借款，前后大约借了上千万元，但因其有时资金紧张因此需向其他朋友处借款，其中也包括被告，2011年6月原告与其联系欲还款，故其要求原告将款项直接转给被告，即涉案款项实际属于原告向其还款。
根据双方当事人陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告向原告账户内转账100万元，2011年6月4日，原告又向被告账户内转账50万元。第三人高××因与原告、第三人威海诚信房地产有限公司民间借贷纠纷，第三人高××将原告及第三人威海诚信房地产有限公司于2014年间起诉至威海经济技术开发区人民法院，威海经济技术开发区人民法院经审理作出（2014）威经技区民初字第1021号民事判决，判决：一、威海诚信房地产有限公司偿还高××借款�金350万元，并自2014年8月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回高××要求姜××承担连带清偿责任的诉讼请求。后威海诚信房地产有限公司不服该判决结果遂上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理后作出（2015）威民四终字第48号民事判决，判决：一、维持威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1021号民事判决第二项；二、变更威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1021号民事判决第一项“被告诚信公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金350万元，并自2014年8月7日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告”为：上诉人威海诚信房地产有限公司于该判决生效后十日内偿还被上诉人高××借款本金96.17万元，并自2014年8月7日�至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述案件审理过程中，第三人高××系委托张传军律师参加诉讼，其本人未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，针对涉案款项未认可系威海诚信房地产有限公司向高××的还款，原告遂认为被告构成不当得利，提起本案诉讼。
本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此本案争议焦点在于被告收取涉案款项是否构成不当得利。对此本院从以下几方面分析，首先，针对涉案款项的给付原因，原告自认系代第三人威海诚信房地产有限公司偿还第三人高××的款项，仅系根据第三人高××的指示转款至被告处，被告及二第三人均对此予以确认，因此可以认定原告向被告账户转�支付涉案款项时，并非欠缺给付目的，被告占有涉案款项亦并非缺乏合法根据；其次，另案生效法律文书虽并未认定涉案款项系第三人威海诚信房地产有限公司向高××的还款，但上述事实的认定系基于该案中当事人的举证及陈述情况所认定的法律事实，该案中并未对本案被告刘××予以调查核实，第三人高××虽系该案当事人但本人并未参加诉讼，且其在本案接受调查中针对涉案款项的陈述与该案认定事实明显不一致，反而与本案原告及第三人威海诚信房地产有限公司（亦系该案当事人）陈述一致，因此无法仅根据该法律文书即认定被告刘××取得涉案款项系不当占有；再次，本案中，原告认为被告构成不当得利的依据仅为其曾于2011年6月4日向被告账户内转款的银行凭证，但从被告所提供银行交易明细看，原、被告之间在2011年间存在款项往来的情况，款项的往来情况�不能当然的证实被告占有上述款项构成不当得利，因原、被告之间的款项往来可能基于多种形式的法律关系，给付款项的这一事实必须以具体存在的某种基础法律关系为前提，才能产生相应的债权债务关系，即单一孤立的付款事实不能当然产生债权债务关系。综上所述，本案中无法认定被告占有原告转账支付的款项构成不当得利之债，故原告要求被告返还给付的款项，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5413元、财产保全费4033元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月七日
书记员 高颖（代）
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第180号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被冷水江市公安局监视居住；同年9月14日被本院决定监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某同意，依法决定适用简易程序，由审判员李国林独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日下午，被告人周某到被害人唐某家去找唐某，见唐某家的门没有关就走了进去，但在室内未见到人。后周某在唐某家卧室衣柜上发现了一个红色的盒子，就将该盒子打开，将里面的金器倒在床上，并拿了2枚黄金戒指、1条黄金手链、1条黄金项链、1个黄金吊坠及1粒黄金小珠子回到家中。6月15日中午，周某携带上述金器至冷水江市天宇大厦旁的金桥寄卖行，将1枚黄金戒指和1条黄金手链以210元／克的价格销赃，得款6300元。随后，周某又来到位于冷水江市江北新村的仁和寄卖行，将另外1枚黄金戒指、1条黄金项链和1个黄金吊坠以208元／克的价格销赃，得款5600元。周某将所得赃款中的8000元存入自己的银行卡中，其余赃款被挥霍。
经鉴定，上述被盗的黄金饰品共价值14200元。
2015年6月19日，周某经传唤到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其上述盗窃事实。同日，民警将周某销赃给仁和寄卖行的1枚黄金戒指、1条黄金项链和1个黄金吊坠依法扣押，并于同年7月6日退还给被害人潘某乙（唐某的母亲）。
2015年6月23日，周某的母亲陈仲芳代周某赔偿了15700元给潘某乙，唐某、潘某乙对周某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，寄卖协议，领条、收条及谅解书，被害人唐某、潘某乙的陈述，证人潘某甲、杨某、谢某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人周某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某被传唤到案后在公安机关尚未掌握其盗窃行为时主动如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人周某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国林
二〇一五年九月二十二日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第378号
原告吴某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告刘某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上，
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴泽兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，于2003年2月25日登记结婚。婚后生育一女，名叫吴某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，道德败坏。2004年9月间，被告发现原告父亲锁箱门的钥匙放在租屋的冰箱上面，就拿到钥匙开箱，偷走原告父亲现金四千多元。2008年农历7月3日早晨，被告用钢丝钳和罗丝刀撬原告父亲的箱子，偷走现金一千多元。被告偷走现金之后就离家出走，至今下落不明。原、被告双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿吴慧婷由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2002年农历12月间，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年2月25日在文武坝民政所登记结婚。婚后的2005年2月12日生育一女孩，取名为吴某某。2008年农历8月间，被告离家出走，出走后的2009年间被告曾打电话联系过原告一次，之后经原告四处寻找，被告仍杳无音讯，至今下落不明。原告自感夫妻感情确已破裂，遂具状本院。
另查明，原、被告婚生女儿吴某某现随原告共同生活在一起。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证书、证人梁某某、吴某某的证言、2013年11月12日会昌县文武坝镇林苏村民委员会的证明，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告离家出走已达五年之久，2009年间仅电话联系过一次，之后经原告四处寻找，被告仍杳无音讯，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对于夫妻感情已经破裂的婚姻，依法应当解除。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。造成离婚诉讼的主要责任在于被告。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿吴某某由原告吴某某抚养，被告刘某某每月承担抚育费213元，至吴某某18周岁止（抚育给付方式：每年给付一次，当年的抚育费于当年的12月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
审 判 员 池桂庆
人民陪审员 余兴有
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 炜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00047号
原告赵富春
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告杨俊成
原告赵富春诉被告杨俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富春及委托代理人曹永哲、被告杨俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月20日向原告借款6.9万元，借款期限为一年，利息2分，到期后未归还，经原告多次索要，被告于2010年6月偿还2万元，2013年偿还8月26日偿还原告3000元，余款至今未还，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故要求：一、被告偿还借款本金6.9万元及利息。二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告于2007年5月17日从原告处借款15万元，2008年6月20日被告偿还原告12万元，当时只欠原告3万元。被告当时给原告打下了从2007年5月17日至2008年6月20日15万元本金的13个月利息与3万元本金的合计欠款6.9万元。被告偿还原告两次欠款本金2.3万元而不是偿还的利息。被告并不是不予偿还原告欠款，是因为被告每月要还贷款，且每月只有780元的生活费，无力偿还。
经审理查明：2007年5月17日被告为原告出具借款为15万元的借据，借款期限为1年，约定利息为月息2分。2008年6月20日被告偿还原告12万元借款并为原告出具借款6.9万元的借据，借款期限为1年，约定利息为月息2分。2009年6月22日被告偿还原告借款2万元。2013年8月26日被告偿还原告借款3000元。
上述事实，有2007年5月17日被告给原告出具的借据、2008年6月20日被告给原告出具的借据、2009年6月22日原告给被告出具的收到条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照合同约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。2008年6月20日被告为原告出具的6.9万元借据，实为2007年5月17日借款本金15万元与至2008年6月20日止的按月息2分计算的13个月利息3.9万元并扣除已还借款12万元的剩余本金。以本金6.9万计算，2008年6月20日至2009年6月22日的利息为16650元。2009年6月22日被告偿还原告借款2万元，应先扣除利息再计入本金，故至2009年6月22日原告所剩本金为65650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨俊成于本判决生效后十五日内偿还原告赵富春65650万元并支付自2009年6月23日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月息2分的利息（此利息应扣除被告杨俊成已给付原告赵富春的3000元利息）。
如果被告杨俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杨俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一四年四月三十日
书记员 李明星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1339号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江献忠，男，1971年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2003年被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年7月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年10月20日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2016年9月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人江献忠犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0781刑初439号刑事判决。原审被告人江献忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日上午，被告人江献忠窜至浙江省兰溪市兰江街道张村村张塘角40号被害人凡学发租住处，溜门进入室内实施盗窃，被被害人凡学发发现，被告人江献忠遂翻围墙逃离现场。2016年9月21日，被告人江献忠经公安机关传唤到案。
原判认为，被告人江献忠的行为已构成盗窃罪。被告人江献忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江献忠在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审以盗窃罪判处被告人江献忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人江献忠上诉称，其未盗得财物，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人江献忠盗窃犯罪的事实，有被害人凡学发的陈述，证人董某2均的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，户籍资料，原审被告人江献忠的供述等证据所证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江献忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判量刑时已对原审被告人江献忠系犯罪未遂、累犯等情节予以考虑，根据江献忠犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其所作量刑并无不当。原审被告人江献忠所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 范夏青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第907号
上诉人（原审原告）王振起，住黑龙江省依兰县，
被上诉人（原审被告）依兰县依兰镇晨光村民委员会。
法定代表人李渊德，该村村主任。
委托代理人张英哲，男，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者。
上诉人王振起因与被上诉人依兰县依兰镇晨光村民委员会（以下简称晨光村）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王振起于2014年3月25日与案外人于珍签订了1.9垧水田承包合同书，合同约定于珍将1.9垧水田租赁给王振起耕种，租金8500元，其中0.4垧为晨光村所有，1.5垧为晨光电站所有。两块地中间隔有200米养鱼池。2014年5月4日晨光村在其所有的0.4垧土地附近挖沟下涵管向养鱼池排水，不久被晨光电站堵上。另1.5垧土地所有权是依兰县晨光电站的。王振起以晨光村挖沟下涵管将水放入养鱼池，养鱼池跑水将其承包的土地淹毁为由提起诉讼，请求判令晨光村赔偿经济损失19，750元。
王振起诉称，2014年5月初，晨光村挖沟时将晨光电站的防洪堤挖开下排水管，致王振起承包于珍的1.9公顷水田地全部损毁不能耕种，造成经济损失合计19，750元。经王振起多次与晨光村协商无果，现依法诉讼，请求判令晨光村赔偿王振起淹毁1.9公顷水田的损失费用16，750元及利息3000元，合计19，750元。
晨光村辩称，一、晨光村在庭审过程中出示了土地局航拍图，证实争议1.9公顷土地有0.4公顷为晨光村所有，晨光村并未发包给任何人，因此该土地来源不合法，王振起不能主张任何权利。二、晨光村的涵洞挖完后即被晨光电站堵上，无法有水排出，无法证明淹没土地的事实，涵洞距离土地有养鱼池的200多米，无法证实是涵洞将王振起土地淹没。三、王振起庭审中没有相应部门鉴定该土地是否被涵洞排出的水淹没。综上，王振起所诉事实不清，证据不足。请求依法驳回王振起的诉讼请求。
原审判决认为：王振起承包于珍的1.9垧水田，有O.4垧是归晨光村所有，晨光村并未对外发包。其中1.5垧水田所有权是依兰县晨光电站的，依兰县晨光电站是否对外发包，王振起及于珍没有举示与依兰县晨光电站签订的土地承包合同。王振起举示的证据不能证明晨光村挖沟致养鱼池的水流入王振起承包的土地内，并造成王振起财产损失。因此，王振起的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。据此判决：驳回王振起的诉讼请求。案件受理费294元由王振起负担。
王振起不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。王振起原审举示的证据能够证明晨光村挖沟下涵洞管将王振起承包地损毁，造成经济损失，应予以赔偿。二、原审判决程序违法。判决书混淆了双方委托代理人，且庭审笔录2-6页不是开庭时王振起签字的庭审笔录，晨光村承认该沟是其所挖部分被删除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王振起原审诉讼请求。
晨光村辩称：一、争议土地一部分系晨光村的土地，一部分系晨光电站的土地，王振起没有取得承包权。二、争议的两个地块之间有水塘，就是蓄水的部分，晨光村挖涵洞是为了流通水。三、2013年雪很大，导致第二年很多人没有种上地。四、王振起称晨光村挖涵洞造成其损失，没有证据证实，双方不存在侵权的因果关系。请求维持原判。
二审中，王振起申请证人张某某出庭作证，意在证明2013年10月份左右，晨光村用钩机钩坝。
经质证，晨光村认为证人证实的钩坝的时间不对，晨光村是在2014年5月3、4号钩坝下的涵管。证人证言与本案无关。
本院认证意见为，证人仅证实晨光村用钩机钩坝，不能证实王振起承包地被淹是否与晨光村该行为有因果关系。该证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：本案争议焦点为：晨光村挖涵洞的行为是否导致王振起承包地被损毁，晨光村是否应予赔偿。
王振起举示的证据仅能证明晨光村存在挖涵洞的行为，对于王振起承包土地被毁损与晨光村挖涵洞行为是否存在因果关系并未加以证明，故王振起的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由王振起负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年九月十九日
书记员 马丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1397号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十月三十日
代书记员 叶美霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第12号
申请人：于春，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人于春（以下简称申请人）请求宣告杨钢家死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：杨钢家，男，汉族，原住辽宁省庄河市。2014年12月10日1时30分许，杨钢家随船出海作业，6时许与家人及邻船失去联系。经搜救，仅找到作业渔船。经有关机关证明，杨钢家已无生还可能，故申请法院依法宣告杨钢家死亡。
经查：杨钢家，男，汉族，1969年11月6日出生，原住辽宁省庄河市栗子房镇大屯村漂网屯126号，系申请人丈夫。2014年12月10日，杨钢家出海作业时失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。庄河市渔港监督南尖子监督站等机关出具的证明材料证明，杨钢家已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，本院于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找杨钢家的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨钢家仍旧下落不明。
本院认为：2014年12月10日，杨钢家因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，且经有关部门证明，杨钢家已无生还可能，应推定其死亡。申请人于春作为杨钢家之妻，申请宣告杨钢家死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告杨钢家死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第47号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张海涛，男，汉族，1982年3月28日出生。
被申请人崔娟，女，汉族，1984年5月25日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张海涛、崔娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1687号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1687号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢国素
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00240号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人龚宪明。2015年1月31日因涉嫌诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人龚宪明犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被害人刘某、被告人龚宪明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人龚宪明原系唐山市宏泰矿业公司督察科科长。2014年春节后，被告人龚宪明编造各种理由向公司同事借款共计437000元用于网络赌博，其中支付利息5250元。详细情况如下：
1、2014年3月25日，被告人龚宪明以家里需要用钱为由，以自己在宏泰公司的股金证为抵押，向郭某乙借款50000元，郭某乙共得利息三次，共计2250元。2014年4月4日，被告人龚宪明又以此股金证为抵押，向郭某乙借款200000元，郭某乙共得利息一次，共计3000元。
2、2014年4月17日，被告人龚宪明以在燕郊买房需要用钱为由骗取高某人民币10000元。
3、2014年4月24日，被告人龚宪明以其妻子生病住院及买房急需用钱为由骗取聂某人民币30000元。
4、2014年4月26日，被告人龚宪明以燕郊所购买房子需要还贷款为由，骗取赵某人民币15000元。
5、2015年4月27日，被告人龚宪明以在燕郊买房子需要用钱为由，骗取马某人民币30000元。
6、2014年4月28日，被告人龚宪明以在燕郊购房及装修需要用钱为由，骗取刘某人民币22000元。
7、2014年4月30日，被告人龚宪明以燕郊所购房需要装修款为由，骗取洪某人民币50000元。
8、2014年5月2日，被告人龚宪明以家中有急事需要用钱为由，骗取于某人民币20000元。
9、2014年5月23日，被告人龚宪明以买房还贷款需要用钱为由，骗取张某人民币10000元。
被告人龚宪明将上述所骗钱款全部用于网络赌博挥霍。2015年5月底，各受害人均无法与龚宪明取得联系，后意识到被骗。2014年7月8日，郭某乙向公安机关报案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人龚宪明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚宪明辩称，起诉书指控的9笔借款属实，所借的钱都用于网络赌博了，其借钱都有借条，现在有借条的就没还，否则就还了，这九笔借款中，现在只欠郭某乙25万元、赵某1.5万元、洪某5万元，其余借款已经还清，但说不清如何偿还的，也不能提供还款的证据，以法院认定的为准。另外给郭某乙的利息是2.7万元，不是5250元。
经审理查明：
1、2014年3月25日，被告人龚宪明以家里需要用钱为由，以自己在宏泰公司的股金证作抵押，向郭某乙借款50000元。2014年4月4日，被告人龚宪明又以此股金证作抵押，向郭某乙借款200000元。
2、2014年4月17日，被告人龚宪明以在燕郊买房需要用钱为由骗取高某人民币10000元。
3、2014年4月24日，被告人龚宪明以其妻子生病住院及买房急需用钱为由骗取聂某人民币30000元。
4、2014年4月26日，被告人龚宪明以燕郊所购买房子需要还贷款为由，骗取赵某人民币15000元。
5、2015年4月27日，被告人龚宪明以在燕郊买房子需要用钱为由，骗取马某人民币30000元。
6、2014年4月28日，被告人龚宪明以在燕郊购房及装修需要用钱为由，骗取刘某人民币22000元。
7、2014年4月30日，被告人龚宪明以燕郊所购房需要装修款为由，骗取洪某人民币50000元。
8、2014年5月2日，被告人龚宪明以家中有急事需要用钱为由，骗取于某人民币20000元。
9、2014年5月23日，被告人龚宪明以买房还贷款需要用钱为由，骗取张某人民币10000元。被告人龚宪明先后借款9笔均用于网络赌博。各被害人借出款项后即无法与被告人龚宪明取得联系。
另查明，被告人龚宪明原系唐山市宏泰矿业公司督察科科长。2014年7月8日，被害人郭某乙向遵化市公安局刑警大队报案，称被被告人龚宪明骗取现金25万元，2014年10月16日，遵化市公安局决定对郭某乙被骗案立案侦查，对被害人郭某乙、张某、高某、马某进行了询问，2015年1月31日凌晨3时许，被告人龚宪明在陕西省西安市碑林区东大街松树林十字英帝拉网吧被抓获，2015年2月9日，被告人龚宪明被讯问时全部供述了该九笔借款事实。
上述事实，被告人龚宪明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某乙、张某、高某、马某、洪某、聂某、赵某、刘某、于某的陈述，物证股金证，书证借款合同，银行账户查询明细，证人付某、郭某甲、冀某、高大松等人的证言，常住人口基本信息，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宪明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，用于赌博，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人龚宪明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚宪明提出其将部分借款还清的辩解，因其不能讲明还款过程，又不能提供证据，故该辩解本院不予采信。被告人龚宪明在被采取强制措施期间，如实供述了骗取被害人洪某、赵某财物的行为，可酌情从轻处罚。被告人龚宪明违法所得的一切财物，应予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2024年2月29日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人龚宪明的违法所得人民币437000元予以追缴，返还给被害人郭德银人民币250000元、高连生人民币10000元、聂熊华人民币30000元、赵轶群人民币15000元、马士生人民币30000元、刘志洪人民币22000元、洪启顺人民币50000元、于成龙人民币20000元、张达人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01311号
原告：夏志强，男。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈祥根，男。
原告夏志强诉被告沈祥根运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏志强及其委托代理人余华华到庭参加诉讼，被告沈祥根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏志强诉称：2012年下半年，沈祥根因承包祥盛科技有限公司土建工程的需要，与夏志强达成口头协议，由夏志强为沈祥根拖运砂石，运费据实结算。拖运结束后，沈祥根一直未支付运费。2014年8月4日，夏志强与沈祥根就尚欠运费事项达成协议，约定：沈祥根尚欠夏志强拖运费21200元，还款方式为分期付款，付款期限为2014年9月1日至2015年7月1日。如沈祥根逾期或不予归还上述任何一期款项，夏志强可就剩余的款项向沈祥根一次性主张，并可要求利息损失。沈祥根如违反约定，则需要向夏志强承担违约金1000元及夏志强为主张债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。之后，沈祥根未按照约定履行还款义务，故夏志强诉至法院请求判令沈祥根：1、立即支付夏志强运输款21200元及利息（自2014年9月1日起按照银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、支付违约金1000元及律师费2000元；3、承担案件诉讼费。
沈祥根未出庭未答辩亦未举证。
夏志强围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、夏志强身份证复印件1份。证明夏志强的身份情况。
2、协议1份。证明沈祥根尚欠夏志强材料拖运费21200元；还款方式为分期付款；如沈祥根未按期还款，则夏志强可就余下未还款项一次性向沈祥根主张权利；若沈祥根违约，需承担违约金、律师费。
3、安徽省国家税务局通用机打发票1份。证明夏志强因其诉沈祥根运输合同纠纷一案，支付了2000元的律师代理费。
经审查，夏志强所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及夏志强的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，沈祥根因承包祥盛科技有限公司的土建工程需要拖运材料，遂与夏志强达成口头协议，由夏志强为其拖运材料，运输费用据实结算。2014年8月4日，沈祥根、夏志强对运输费进行结算，就结算情况达成协议，并当场签订书面协议（甲方：夏志强，乙方：沈祥根）一份。约定如下：
一、甲乙双方一致确认，乙方因祥盛科技工程项目尚欠到甲方材料拖运费共计人民币21200元整。二、还款期限：自2014年9月1日起至2015年7月1日止，乙方分11期次，每期向甲方归还人民币2000元（其中：2015年7月1日，乙方单笔归还款项为人民币1200元）；还款方式：乙方于每月的第一日以现金或转账方式向甲方归还当期款项。三、本协议签订之日起，如乙方按期归还上述任何一期欠款，则甲方自动放弃上述欠款所产生的利息。四、如乙方逾期或不予归还上述任何一期款项，甲方可就余下未还款项向乙方一次性主张，并可要求乙方支付逾期或不予归还之日起所产生的利息（中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准）。五、乙方如有违反本协议项下之约定，乙方需向甲方承担违约金人民币1000元，且甲方因主张此债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等皆由乙方承担。之后，因沈祥根未按照约定履行还款义务，夏志祥于2014年9月23日诉至本院，请求判令沈祥根：1、立即支付夏志强运输款21200元及利息（自2014年9月1日起按照银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、支付违约金1000元及律师费2000元；3、承担案件诉讼费。
本院认为：夏志强为沈祥根拖运砂石，双方系运输合同关系，沈祥根应该及时向夏志强支付运输费。2014年8月4日，沈祥根、夏志强对运输费进行结算并达成协议，双方应当履行协议约定的义务。双方在协议中约定沈祥根自2014年9月1日起至2015年7月1日止分11期付款，每期还款2000元，于每月的第一日以现金或转账方式还款，如逾期或不予归还任何一期款项，夏志强可就余下未还款项一次性主张。现沈祥根未依约履行第一期还款义务，故夏志强要求沈祥根支付尚欠全部运输费的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中明确约定了沈祥根如逾期付款则应当承担利息及违约金，故夏志强要求沈祥根自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了沈祥根如违约则应当承担夏志强为主张损失而产生的律师代理费用，故夏志强要求沈祥根支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥根于本判决生效后15日内支付原告夏志强运输费21200元及相应利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈祥根于本判决生效后15日内支付原告夏志强违约金1000元及律师代理费2000元；
三、驳回原告夏志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），减半收取，由被告沈祥根负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1083号
原告：丁浩。
委托代理人：杭璐东、庄小娟（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钟利兵。
委托代理人：毛吟雪、张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
原告丁浩诉被告钟利兵买卖合同纠纷一案，原告丁浩于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杭璐东、被告委托代理人毛吟雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩起诉称：2014年3月29日，原告丁浩与被告钟利兵签订《设备转让协议书》一份，由原告向被告出售喷涂设备流水线一套，协议签订后被告支付定金20000元，并约定余款90000元于2014年6月30日前一次性付清，逾期每天违约金1%，转让设备的拆卸、运费及安装费用由被告承担。协议签订后一周左右时间，被告派人至姚庄镇丁栅村原嘉善鑫达五金厂厂区三号车间内将上述流水线搬走。后余款90000元逾期未支付，经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告支付货款90000元、违约金30000元，合计120000元；并承担本案诉讼费。
被告钟利兵辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。一、原告并未将本案诉争的喷涂设备流水线完全交付被告，包括最基本的喷枪、喷嘴装置，以及废气、废水处理装置，原告交付给被告的流水线是不完整的，所以被告根本无法正常使用该套流水线，也无法正常经营；二、原、被告曾经也就解除合同协商过，双方均有解除合同的意愿，且双方对退还该套流水线并无争议；三、被告在庭前得知该套流水线曾被嘉善县人民法院查封过，后经向法院查询，原告并非是执行案件的当事人，所以原告是否是该套流水线的合法持有人，被告对此持有异议；四、针对合同上约定的每天逾期违约金1%，我们认为也是不符合法律规定的，明显是过高的。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2014年3月29日设备转让协议书原件一份，证明原、被告双方对买卖喷涂设备流水线进行了明确的约定，包括时间、价格、违约金，而且合同第三条约定：转让设备的拆卸、运费及安装费用均由被告承担。
二、录音材料打印件一份及光盘一份，证明在2014年9月27日原告、被告就本案买卖合同事宜进行过协商，当时原、被告及案外人金来根在场，原告向被告催讨剩余的货款，但被告方提出要求解除合同退回喷涂设备流水线所以不同意支付剩余货款，当时就解除事宜没有谈妥。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对第一组证据协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，需要说明的是设备转让协议书上明确说明被告购买目的是为实现生产经营的需要，而且合同第四条约定原告需确保设备正常使用，但因为原告未完全交付流水线，导致被告至今无法正常经营。对第二组证据，认为对录音材料的真实性没有异议，但该录音是在被告不知情的情况下录的，所以对录音材料的关联性有异议，不能证明原告所要证明的内容。该份录音中没有涉及到设备缺失的问题，是因为双方曾经多次交涉过，原告一直是同意被告退还这条流水线的，所以该份录音是仅仅涉及到双方就退还流水线以及解除合同进行协商的过程。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：2014年3月29日，原告丁浩与被告钟利兵签订《设备转让协议书》一份，约定由原告向被告出售喷涂设备流水线一套，协议签订后被告支付定金20000元，余款90000元于2014年6月30日前一次性付清，逾期每天违约金1%，转让设备的拆卸、运费及安装费用由被告承担。签订协议后一周左右时间，被告派人至姚庄镇丁栅村原嘉善鑫达五金厂厂区三号车间内将上述流水线搬走。后被告因环保审批等原因无法进行生产，余款90000元逾期未支付，其间，原、被告一直就喷涂设备流水线的退回一事多次协商未成，原告遂向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告明确表示不同意退货。
本院认为，原、被告系喷涂设备流水线转让纠纷，应隶属于买卖合同纠纷的法律的调整范畴，本案中被告在经过事先多次实地考察后，与原告签订设备转让协议，支付20000元货款，后又在一星期左右将协议转让的喷涂设备流水线从原告处拆走，至此，原告已经完成了标的物的交付。被告在接受喷涂设备流水线后，因环保审批等原因无法进行生产，与原、被告买卖关系无关，虽其间原、被告多次就退回流水线一事多次协商，终因费用问题不能达成一致意见而未成。现原告在庭审中明确表示不同意退货，要求被告支付尚欠货款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，虽然与协议中约定的每日1%（万分之一百）作了较大的让步，但远未调整到位，本案中应调整为自2014年7月1日起，按银行同期贷款基准利率的二倍，至判决确定的付款之日止。被告在答辩中所提的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟利兵于本判决生效之日起七日内支付原告丁浩货款90000元；
二、被告钟利兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁浩逾期付款利息：以90000元为基数，自2014年7月1日至判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；
三、驳回原告丁浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第336号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人鲁某等人承包了江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部在永嘉县三江街道管道燃气工程的部分土方，后在履行过程中发生纠纷。2014年7月25日，被告人鲁某伙同秦某某、王某某（均已判刑）、王昌友（已判刑）等人前往永嘉县三江街道驻芦田办事处司法所调解合同纠纷，并预先每人准备一条木棍，以备在与对方发生殴打时使用，后调解未果，返回时与江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部工作人员刘某乙（已判刑）发生争吵。刘某乙伙同李某（已判刑）及杨某、刘某丙（均另案处理）等人手持木棍、铁棒等工具和被告人鲁某等人手持木棍在三江街道驻芦田办事处门口发生互相殴打，致使双方多人不同程度受伤。其中被告人鲁某一方有鲁某、秦某某、王某某、吴某某、吴某丙等人受伤；刘某乙一方有杨某、李某、刘某甲等人受伤。经法医鉴定，刘某甲伤致左侧额颞部硬膜外血肿，左侧顶骨、左侧额骨、左侧颧弓骨折，左侧第5、6后肋骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；杨某伤致头部外伤，两侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛血，顶骨骨折，右侧颞骨骨折，两侧颞顶枕部头皮血肿，损伤程度为轻伤一级；李某伤致头顶部一处创口长1.9cm，全身多处软组织挫伤，累计达15cm²以上，损伤程度为轻微伤；秦某某伤致左侧第8、9肋骨折，左侧胸腔积液，多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级；王某某伤致左颞顶部一处创口长4cm，损伤程度为轻微伤；鲁某伤致全身多处软组织挫伤，累计达15cm²以上，损伤程度为轻微伤；吴某丙伤致全身多处软组织挫伤，累计达15cm²以上，损伤程度为轻微伤；吴某某伤致左额顶部一处创口长3.7cm，右肘部、右手掌背侧多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人鲁某等人与刘某乙一方达成赔偿协议。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某、李某的陈述，证人陈某甲、孙某、韩某、温某、陈某乙的证言，同案犯王昌友、秦某某、王某某、王某丙、吴某丙、吴某某的供述，民警出具的抓获经过和情况说明、探视记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、案发现场治安监控视频、石方段管道防护合同、伤情照片、改变强制措施建议书、危重病人谈话记录、鲁某病例及检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书以及被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，且与刘某乙一方达成赔偿协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行职员。
被告许辉，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告许宣奎，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告许彬，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许辉、许宣奎、许彬、马伟国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许辉、许宣奎、许彬、马伟国又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘耀威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1946号
上诉人（原审原告）：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。组织机构代码：55175293-8。
法定代表人：金建秋，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜。
被上诉人（原审被告）：郑梨梨。
上诉人温州四雄物业管理服务有限公司（以下简称四雄公司）因与被上诉人郑梨梨合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四雄公司、郑梨梨于2011年7月30日签订了《蓝江软件园承包协议》，约定四雄公司将其承包的座落于温州市经济开发区蓝江路188号的温州蓝江科技有限公司的A、B幢大楼的蓝江软件园区物业服务管理（包括公共设施、安保、安洁、装修管理、绿化、车辆管理等）全部转承包给郑梨梨，承包期限自2011年8月1日起至2013年12月10日止。该协议约定：郑梨梨应依协议每年向四雄公司支付管理费18000元，第一期于2011年9月底支付，以后按季支付；郑梨梨应自行招工并负责员工配置以及员工的身体安全、工资待遇及社会保障等；郑梨梨还应认真履行四雄公司与温州蓝江科技有限公司签订的物业管理委托合同和补充协议。2011年10月30日，保安黄民港在大楼值班时晕倒，并经抢救无效死亡。后经（2012）浙温行终字第158号行政判决、（2012）鹿劳仲案字第76号仲裁裁决认定四雄公司与黄民港生前存在劳动关系，黄民港的死亡为工伤。2013年3月29日，该院以（2013）温鹿民初字第472号民事判决认定，死者黄民港生前系四雄公司单位保安，被四雄公司派遣至由四雄公司承包物业管理的蓝江软件园从事保安工作，双方存在劳动关系；黄民港于2011年10月30日在门卫值班时昏倒，经抢救无效死亡，视同工伤；并判令四雄公司向死者黄民港的家属支付丧葬补助金及一次性工亡补助金434068元（已扣除预支的20000元）。该判决现已发生法律效力。
四雄公司于2013年4月25日向原审法院起诉称：四雄公司于2011年7月30日与郑梨梨签订了《蓝江软件园承包协议》，约定四雄公司将其承包的蓝江软件园的物业管理服务承包给郑梨梨，承包期限从2011年8月1日起至2013年12月10日止。根据协议约定，郑梨梨应自行招工并负责员工配置以及员工的身体安全、工资待遇及社会保障。2011年10月30日，郑梨梨招收的员工黄民港在工作期间突发疾病死亡，经鹿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。鹿城区人民法院于2013年3月29日判决四雄公司向黄民港家属赔偿工亡待遇金，期间四雄公司已经支付了20000元。现起诉要求判令：1.郑梨梨返还四雄公司已支付的工亡待遇金20000元。2.本案的诉讼费由郑梨梨承担。
郑梨梨答辩称：郑梨梨与四雄公司签订了承包协议是事实。郑梨梨是以四雄公司的名义从事员工招聘和物业管理的。物业服务需要国家许可的资质，而郑梨梨没有。因此，本案承包协议是不合法的，郑梨梨不应负法律责任。四雄公司在员工黄民港死亡事故发生后一直拒绝开具物业发票，郑梨梨无奈只得通过蓝江公司代开物业发票。请求法院依法判决。
原审法院审理认为：四雄公司的主张成立的前提是双方签订的协议合法有效。根据国务院颁布的《物业管理条例》的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。本案郑梨梨以个人名义承包区域内全部物业管理，且不具备物业管理的服务资格。故四雄公司与郑梨梨签订的物业承包协议违反了行政法规的强制性规定，该院依法确认合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。该院生效的民事判决书已经确认死者黄民港系工伤，应由四雄公司承担赔付责任。现四雄公司依据其与郑梨梨签订的承包合同要求郑梨梨返还四雄公司已赔偿给死者黄民港家属的工亡待遇金20000元，其主张的前提不成立，故其诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月8日作出如下判决：驳回四雄公司的诉讼请求。案件受理费300元，由四雄公司负担。
上诉人四雄公司不服原审法院上述民事判决，于2013年11月4日向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人签订的承包合同无效是错误的。原判认定承包合同无效的依据是《物业管理条例》的规定，而该法律规范属于行政法规，调整的并非民事权利义务。而且该行政法规并非强制性法律规范，不能推断出物业企业内部承包合同自然无效的后果。比如根据行政法规的规定，未进行房屋所有权登记的房屋不得买卖，但并不能以此推断出无证房屋买卖合同自然无效的结论。二、即使承包合同无效，亦不能在双方已经对责任承担作出约定的情况下驳回上诉人的诉讼请求。本案争议的实际上是上诉人是否享有对被上诉人的追偿权利的问题，涉及承包合同是否有效、被上诉人是否需承担最终责任两个方面的内容。根据承包合同的约定，被上诉人理应最终承担有关劳动者的社会保障责任，而原判却以合同无效为由认定上诉人不享有追偿权，这是没有事实与法律依据的。三、即使承包合同以及关于最终责任承担的约定均无效，被上诉人也应承担过错责任。原判在认定合同无效的情况下，应对上诉人与被上诉人对合同无效存在的过错责任进行认定，而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。综上，恳请二审法院依法判令：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑梨梨答辩称：以原审期间发表的意见为准。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《物业管理条例》第四十条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同属无效合同。本案上诉人与被上诉人于2011年7月30日签订的《蓝江软件园承包协议》中约定上诉人将其承包的蓝江软件园区的全部物业服务管理事宜一并委托给被上诉人，且该合同虽然名义上称承包合同，但实质上系委托合同性质，可见双方签订的《蓝江软件园承包协议》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该承包协议属无效合同。故上诉人在原审期间提出的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院在向其释明后上诉人并不变更诉讼请求的情况下判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人以此为由主张原判认定事实错误的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董孙镇
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第230号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
法定代理人姜某乙，男，汉族，1970年10月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民。系被告人姜某甲的哥哥。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人姜某乙、辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人姜某甲将被害人毕某某（男，53岁）拴在宾县宾西镇长青村东侧山边的一头母牛盗走。经宾县物价部门鉴定被盗母牛价值人民币7，200元。案发后，赃物已返还被害人。
经侦查，被告人姜某甲于2014年4月2日在阿城区红星水库附近被宾县公安局抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜某甲的行为已构成盗窃罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对被告人姜某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某甲对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人姜某甲无前科劣迹，初犯、偶犯，且系限定刑事责任能力，按法律规定，应负刑事责任，但应从轻、减轻处罚。被告人的哥哥对被告人一直很负责，被告人有人看管，案后积极退赃，希望判处缓刑。
经审理查明，2014年4月2日8时许，被告人姜某甲将被害人毕某某拴在宾县宾西镇长青村东侧山边的一头母牛（价值人民币7，200元）盗走。姜某甲于案发当日在阿城区红星水库附近被宾县公安局抓获到案。赃物被追回并返还毕某某。经司法鉴定，姜某甲系限定责任能力人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人姜某甲被抓获经过。
2、户籍证明：被告人姜某甲已达刑事责任年龄。
3、价格鉴定结论书：证实被告人姜某甲姜志国盗窃耕牛价值人民币7＋200元。
4、司法鉴定意见书：被鉴定人姜某甲1、精神分裂症不全缓解期；2、限定刑事责任能力。
5、宾县公安局扣押、发还物品清单：被盗母牛扣押后，已发还被害人毕某某。
6、证人吕某某的证言：2014年4月2日下午2点多，其帮毕某某找丢失的牛，在阿城红星水库的一条道上，其将牛和偷牛的人找到的经过。
7、证人姜某乙的证言：其是姜某甲的哥哥，姜某甲精神不好，时好时坏，看见别人的东西就拿。
8、被害人毕某某的陈述：2014年4月2日8点多，其发现其家拴在林场家属房东侧山上的九头牛中有一头牛丢失，后找人一起帮忙找牛，按别人指引将牛找到的经过。
9、被告人姜某甲的供述：2014年4月2日上午9时许，其在宾西镇南边林场的一个屯子东边盗窃一头牛往回家的方向走，后被人发现，将牛要回的经过。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，赃物已追缴，且系限定责任能力人，可对其从轻处罚。对被告人姜某甲的辩护人认为姜某甲系初犯、偶犯，且系限定责任能力人，应从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7＋200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 百 林
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人柳育，绰号“阿八”，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年11月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局取保候审，2014年3月17日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人柳育犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人柳育到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1997年7月份，同案人李荣展（另案处理）在广东省汕头汽车总站结识了被害人朱某、黄某，遂以三张旧美元由两被害人拿去银行验明真假为诱饵，并以其家中还有很多这样的旧美元可以兑换为由，欲将被害人朱某、黄某诱骗至宾阳县思陇镇谭落村其家中伺机作案。1997年8月初，被害人朱某、黄某应邀到同案人李荣展家中时，被告人柳育等人拿出所谓的装有旧美元的两个箱子给两个被害人查看，后被告人柳育以美元需要人民币祭拜才能兑换为由，使两被害人信以为真，并返回广东省汕头市四处筹钱。同年9月11日，被害人朱理升、黄炎青筹得兑换美元所需的款项后，再次来到广西南宁市，被告人柳育与同案人李荣展到南宁将两被害人接至宾阳县思陇镇谭落村李荣展家中，同案人柳星日（已故）趁被害人朱某、黄某正在烧香祭拜时，当面将两被害人放在桌面上用于祭拜的96000元人民币拿走。事后，被告人柳育分得3000元人民币。2011年11月17日，被告人柳育自动到宾阳县公安局思陇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、死亡户口注销单、宾阳县公安局思陇派出所证明、被害人朱理升、黄炎青的陈述、辨认笔录、证人万某、周某、黄丙、柳某的证言和同案人李荣展、黄文其的供述以及被告人柳育的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳育以非法占有为目的，伙同同案人以兑换美元为借口，骗取被害人96000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。由于被告人的犯罪行为发生在现行刑法实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，按照从旧兼从轻的原则，对其所犯的诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》判处刑罚。由于本案中的其他同案人尚未归案，本案不宜区分主、从犯。被告人柳育犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人柳育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
审 判 员 蒙天富
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0108号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人黄丁财,该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路98号。
法定代表人喻文超，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告昆山永煜环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，后因原承办人生育原因，本案承办人转为代理审判员江俊，因案情复杂本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人胡伟雄、李雅婷到庭参加诉讼，被告的委托代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日益电机（昆山）有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买过滤机等产品，原告已经履行送货义务，但是被告却一直拒绝付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款443460元，虽经原告多次催告，被告仍拒绝付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即支付货款443460元及逾期付款利息暂计5000元，具体计算至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请，逾期付款利息以443460元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年12月18日计算至实际给付之日。
被告昆山永煜环保机械有限公司辩称：原告诉讼中所涉的产品存在严重的质量问题，导致被告客户一直拒绝付款，目前也是在司法鉴定程序。
原告日益电机（昆山）有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
1、采购单15份，证明被告向原告采购产品，双方存在买卖合同关系。
2、送货单106份，证明原告已经按照合同约定履行了送货义务。
3、发票100份，证明原告开具了发票。
4、还款计划一份，证明被告确认欠原告货款的金额。
5、律师函一份，证明原告曾发函催告被告履行付款义务，但被告仍然拒绝履行。
6、2014年12月17日被告方汇款凭证，证明在还款计划出具后被告方支付了6万元。
被告昆山永煜环保机械有限公司对原告证据的真实性没有异议，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据结合双方的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方长期存在过滤机等设备的买卖业务往来，由被告向原告采购各类产品设备并签订相应的《采购单》，《采购单》载明了产品设备的品牌型号、数量、价格、需求时间、交货地点、付款方式（月结）等内容。原告按照约定向被告供货并开具相应的增值税发票。
2014年11月6日，原、被告双方签订《还款计划》一份，载明：兹因昆山永煜环保机械有限公司（乙方）向日益电机（昆山）有限公司（甲方）从2012.06.25到2014.03.22购买甲方产品，乙方共欠甲方伍拾元零叁仟肆佰陆拾元（503460元），现双方经协商达成如下还款协议；乙方承诺于2014年12月1日起，为期八个月，每月需还甲方陆万叁仟元（现金、现金支票、汇款支票、承兑）；且每月付款时间需在15日以前；如乙方未作任何反应，甲方将直接走法律程序。该还款协议由原被告盖章确认，并由法定代表人签字。嗣后双方未再发生交易。2014年12月17日，被告向原告汇款60000元。后因被告拖延付款，原告故诉诸本院。
另查明，被告庭审中提出原告所供应货物存在质量问题，但被告方不能明确指出哪一批次货物存在何种问题，也未提供任何证据证明原告方货物存有质量问题及已在合理期限内通知原告方。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效应受法律保护。原告按照约定已经履行供货义务，并开具相应增值税发票，经双方共同签订的《还款协议》确认自2012年6月25日至2014年3月22日，被告共结欠原告货款503460元，自2014年12月1日起分八期每期归还63000元。2014年12月17日被告支付原告60000元，后未再付款。截止起诉时被告尚结欠原告货款443460元，该事实清楚，本院对此予以确认。被告迟延支付货款已经构成违约，责任在于被告，被告理应付款。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为被告未能及时付款给原告造成损失属实，被告最后一期付款日为2014年12月17日，原告请求逾期付款违约责任应以443460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月18日起计算至实际还清之日止，本院认为该请求合理，应于准许。
至于被告指出的庭审中提出原告所供应货物存在质量问题，但被告方不能明确指出哪一批次货物存在何种问题，也未提供任何证据证明原告货物存在质量问题及已在合理期限内通知原告方。本院认为被告未能提供实质性的证据证明存在产品质量问题，故涉及产品质量问题本案中不再理涉。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告昆山永煜环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日益电机（昆山）有限公司443460元并偿付逾期付款利息（计算方式：以443460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月18日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8026元，保全费2770元，公告费300元，合计11096元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 江 俊
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初710号
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人。
被告陈达豪，男，汉族，1952年12月14日生，香港居民，身份证号7115********。
被告韶关市利宝贸易发展有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人陈达豪。
被告周仁亮，男，汉族，1944年7月19日生，住广东省韶关市。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人与被告陈达豪、韶关市利宝贸易发展有限公司、周仁亮不当得利纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年7月18日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人撤回对被告陈达豪、韶关市利宝贸易发展有限公司、周仁亮的起诉。
案件受理费88740元，减半收取44370元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 彭 莉
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐蓝红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第132号
原告周金花，女，1976年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告李建，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
本院在审理原告周金花诉被告李建租赁合同纠纷一案中，原告周金花于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告周金花负担。
审判员 杨润生
二〇一五年六月三日
书记员 吴相如
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2640号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人蓝花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03156号，依法向被执行人蓝花发出执行通知书，责令被执行人蓝花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币1103139.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2640号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人齐晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03156号，依法向被执行人齐晓芬发出执行通知书，责令被执行人齐晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐晓芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1103139.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2640号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人蓝凤翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03156号，依法向被执行人蓝凤翠发出执行通知书，责令被执行人蓝凤翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤翠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币1103139.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更455号
罪犯刘运岑，男,1960年1月12日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯刘运岑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运岑不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年12月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘运岑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘运岑的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运岑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运岑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年1月16日起至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更455号罪犯刘运岑，男,1960年1月12日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯刘运岑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运岑不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年12月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘运岑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘运岑的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘运岑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘运岑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年1月16日起至2026年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4423号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通家能建筑装饰有限公司，住所地南通市城港路116号兴亿达商务楼1103室。
法定代表人：陈飞。
被执行人：南通金亭市政水利建设工程有限公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦1918室。
法定代表人：朱拴拴。
被执行人：朱亭，男，1962年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱小慧，女，1977年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通家能建筑装饰有限公司、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱亭、朱小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金200万元及利息，案件受理费、公告费28205元，执行费32435元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执430号
申请执行人：李加明，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
李加明与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12作出的淮开劳人仲案字[2015]第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李加明2013年8月至2014年6月工资55000元、经济补偿金50000元、失业保险待遇损失14040元，合计119040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第512号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执430号申请执行人：李加明，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号法定代表人：陆安全，该公司执行董事。李加明与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12作出的淮开劳人仲案字[2015]第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李加明2013年8月至2014年6月工资55000元、经济补偿金50000元、失业保险待遇损失14040元，合计119040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第512号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十日书记员 汪海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4265号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山。组织机构代码证号：××。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告张小伟，男，1971年7月3日出生，汉族。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告张小伟车辆挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2008年8月，被告购置重型特种结构货车一部，车牌号为豫Q×××××。2008年8月3日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2010年8月2日结束。合同到期后，被告于2015年7月拒绝交纳管理费不再履行合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫Q×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告张小伟未答辩。
经审理查明，2008年6月，被告张小伟购置红岩牌CQ3303TPG466重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫Q×××××。2008年8月3日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告张小伟（承租人）签订融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据承租人的选择和要求，购买车壹辆，价值36.3万元，车架号：LZFF31R6X7D295381，发动机号：1107L064215，车牌号：豫Q×××××，提供给承租人用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为两年，自2008年8月3日起至2010年8月2日止，每月租金400元；3、出租人应按期交纳租金，承租人连续3个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物；4、出租人应代承租人按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由承租人承担，承租人必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由承租人自负，因此给出租人造成的损失，由承租人员赔偿责任等条款。合同到期后，原、被告双方未续签合同，但双方一直履行原合同至2015年7月份，后被告拒绝向原告交纳租金及各项费用。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫Q×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但双方一直履行原合同至2015年7月。从2015年7月至今，被告未向原告交纳租金及各项费用，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告张小伟之间关于豫Q×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。
二、确认被告张小伟为豫Q×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王婧霖
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初63号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张凤山，农民。2011年9月21日因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年8月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。
被告人韩志云（曾用名韩志香，小名“小伟”），农民。因涉嫌诈骗罪，2015年8月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张凤山、韩志云犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张凤山、韩志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年，被告人张凤山和韩志云密谋让韩志云以处对象为由从史某处骗取钱财。随后，被告人韩志云与史某联系，假意与史某处对象，骗取了史某的信任。被告人张凤山、韩志云谎称韩志云需要到北京3**医院做手术，先后骗取史某人民币219000元。所骗钱款被二被告人平分，除案发后被公安机关追缴赃款111900元及部分金银首饰返还被害人史某外，其余赃款均被二被告人用于个人挥霍。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人张凤山、韩志云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张凤山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定依法判处。
被告人张凤山、韩志云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月份，被告人张凤山和韩志云密谋让韩志云以处对象为由从被害人史某处骗取钱财。随后，被告人韩志云与史某联系，假意与史某处对象，骗取了史某的信任。2015年3月至7月，被告人张凤山、韩志云谎称韩志云需要到北京3**医院做手术，先后骗取史某人民币219000元。所骗钱款被二被告人平分，案发后二被告人亲属交公安机关赃款111199元及部分金银首饰（价值10000元）返还被害人史某外，其余赃款均被二被告人用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人史某陈述，2014年12月份一天，一个自称“小伟”女的给我打电话说想和我搞对象，后来见的面，那女的先后来我家5、6次，我给她多少钱记不清了。2015年3月份，那女的说得脑瘤了，在北京3**医院住院呢，每天要花2000元，让我借给她点钱，我同意了。她说把钱给她舅。3月29日，我把5000元钱给她舅了。3月31日又给她舅10000元。就这样我在4月6日给了15000元，4月15日给了3000元，4月20日给了4000元，4月24日给了12000元，5月4日给了20000元，5月12日给了3000元，5月18日给了13000元，5月28日给了20000元，6月8日给了4000元，6月12日给了20000元，6月25日给了20000元，6月30日给了20000元，7月11日给了15000元，7月21日给了15000元，7月29日给了20000元。共计219000元。
2、证人靳某甲、靳某乙、郭某、张某的证言，证实二被告人给过钱及首饰，并已将部分赃款及首饰交给公安机关。
3、被告人张凤山供述，2014年12月份，我和韩志云商量让韩志云以和老头搞对象的名义骗点钱。我知道榛子镇有个扎花圈姓史的老头有钱。韩志云就打电话问老头处对象不？老头同意，之后他俩就约见几次，每次老头都给小伟钱，具体多少我记不清了。2015年春节后，我和韩志云商量谎称韩志云去北京3**医院看病需要做手术，向史老头要钱，老头相信了。我扮演韩志云的老舅，找史老头取钱。老头共送十次左右，每次1万、1.5万、2万元不等，具体每次多少我记不清了，最后一次是2万元在7月底，总共有19万元左右。我和韩志云将钱平分了，我得10万元左右，其中借给郭某5万元，其余都花了。
4、被告人韩志云供述，2014年12月份，张凤山说榛子镇有一个糊花圈的姓史老头没媳妇，和我商量让我假装和老头搞对象，然后骗他钱，得到钱我和张凤山平分。我和史老头见了几次面，每次老头都给我钱，具体多少记不清楚了。2015年3月份，张凤山和我商量说我有病向老头要钱，我就给老头打电话说我在北京3**医院住院呢，需要借点钱，老头同意了，张凤山假装我老舅取的钱，先后从老头手拿了210000元，我得了105000元，其中买首饰花了10000多元，买药、买衣服等花了一部分，剩下60000多元存我银行卡了。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。
6、被告人韩志云银行卡及购买首饰照片，公安机关接受证据清单及扣押、发还清单，银行交易凭证、交易明细及通话录音光盘。
7、抓获经过及到案经过、办案民警亲笔证词，证实被告人韩志云被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人张凤山抓获。
8、本院（2011）丰刑初字第427号刑事判决书及释放证明书。证实被告人张凤山犯诈骗罪，2011年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2014年6月8日被释放。
本院认为，被告人张凤山、韩志云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人亲属积极配合公安机关退赔赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韩志云协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可从轻处罚。被告人张凤山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人犯罪所得应继续予以追缴退赔被害人。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月0日，并处罚金50000.0元，
被告人韩志云犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月0日，并处罚金50000.0元，
一、被告人张凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩志云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人犯罪所得97801元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 洁