wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3727号原告:姚开秀，女，1951年6月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告姚开秀与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚开秀的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1015.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1015.50元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。姚开秀受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠姚开秀劳务报酬1015.50元，并向姚开秀出具结算条据。经姚开秀多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告姚开秀受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告姚开秀出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告姚开秀诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告姚开秀支付劳务报酬1015.50元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2613号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被告：任金鑫，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省南部县。
被告：成都西源投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告任金鑫、成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人唐迪到庭参加了诉讼。被告任金鑫、西源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告任金鑫向原告偿还全部贷款本金311536.38元及利息、复息、罚息（准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告任金鑫承担原告实现债权的费用（包括但不限与律师费19666元、诉讼费、保全费、公告费等）；3.被告西源公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称《借款担保合同》)，约定被告任金鑫向原告借款34万元用于购买大丰街道的房屋，借款期限从2011年10月12日起至2031年10月12日止，被告西源公司为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年10月24足额发放了该笔贷款。被告任金鑫出具借款借据，贷款期限变更为2011年10月24日起至2031年10月24日止。但从2015年3月24日起，被告任金鑫便未按约还款，经原告多次催收未果。
被告任金鑫、西源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《借款担保合同》约定的借款利率为年利率7.755%；还款方式为等额还款；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息，并承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等；西源公司的保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任金鑫在取得借款后，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求任金鑫归还借款并支付利息、复息、罚息的诉请，理由成立，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。因被告西源公司对上述债务提供连带责任保证，故原告要求其对前述借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金311536.38元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，诉讼保全费2270元，共计8782元，由被告任金鑫、成都西源投资有限公司负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告任金鑫、成都西源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第68号
上诉人（一审原告）许运东，男，汉族，1970年7月14日出生，住上蔡县。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王大焕，女，汉族，1958年11月24日出生，住上蔡县。
委托代理人许运幸，男，汉族，1958年1月19日出生，住址同上，与王大焕。
委托代理人胡义成，男，汉族，1964年12月27日出生，住上蔡县。
上诉人许运东因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人许运东及其委托代理人郭永强，�上诉人上蔡县人民政府委托代理人李文慧，被上诉人王大焕及其委托代理人许运幸、胡义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，上诉人许运东所诉的被上诉人上蔡县人民政府2002年10月16日为许氏所颁发的上集用（2002）字第16151号集体土地使用证，其在2014年6月3日以原告身份起诉被告王大焕要求返还其土地使用证（证号16151）民事诉讼状中称“2001年，上蔡县人民政府下发上政土[2001]46号关于党店镇拆迁改造农贸市场用地的批复，原告按此批复于2002年10月15日在原管理耕种的责任田上申请办理了土地使用证，证号为16151号。东邻道路、南邻上和路、西邻许建伟、北邻道路，面积为74.9平方米，土地性质为集体。该土地使用证发放后，原告交由其父亲保管，2014年3月，被告以乡土管所丈量土地为由，将原告拥有的土地使用证，从其父亲手中骗走�后原告向被告多次催要其拥有的土地使用证，被告拒绝返还”。从上诉人许运东该民事诉状中可以认定其2002年就知道上蔡县人民政府2002年10月16日为许氏颁发的上集用（2002）字第16151号集体土地使用证。而上诉人许运东2014年12月向人民法院提起行政诉讼，按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，许运东的起诉已超过知道土地登记具体行政行为之日起2年的起诉期限。一审裁定认定上诉人许运东起诉超过起诉期限正确。同时，一审裁定认为对许运东起�要求确认16151号土地使用证涉及的宗地使用权人为许运东，不属于人民法院审理范围亦属正确。上诉人许运东的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第68号上诉人（一审原告）许运东，男，汉族，1970年7月14日出生，住上蔡县。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王大焕，女，汉族，1958年11月24日出生，住上蔡县。委托代理人许运幸，男，汉族，1958年1月19日出生，住址同上，与王大焕。委托代理人胡义成，男，汉族，1964年12月27日出生，住上蔡县。上诉人许运东因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人许运东及其委托代理人郭永强，�上诉人上蔡县人民政府委托代理人李文慧，被上诉人王大焕及其委托代理人许运幸、胡义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经审查，上诉人许运东所诉的被上诉人上蔡县人民政府2002年10月16日为许氏所颁发的上集用（2002）字第16151号集体土地使用证，其在2014年6月3日以原告身份起诉被告王大焕要求返还其土地使用证（证号16151）民事诉讼状中称“2001年，上蔡县人民政府下发上政土[2001]46号关于党店镇拆迁改造农贸市场用地的批复，原告按此批复于2002年10月15日在原管理耕种的责任田上申请办理了土地使用证，证号为16151号。东邻道路、南邻上和路、西邻许建伟、北邻道路，面积为74.9平方米，土地性质为集体。该土地使用证发放后，原告交由其父亲保管，2014年3月，被告以乡土管所丈量土地为由，将原告拥有的土地使用证，从其父亲手中骗走�后原告向被告多次催要其拥有的土地使用证，被告拒绝返还”。从上诉人许运东该民事诉状中可以认定其2002年就知道上蔡县人民政府2002年10月16日为许氏颁发的上集用（2002）字第16151号集体土地使用证。而上诉人许运东2014年12月向人民法院提起行政诉讼，按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，许运东的起诉已超过知道土地登记具体行政行为之日起2年的起诉期限。一审裁定认定上诉人许运东起诉超过起诉期限正确。同时，一审裁定认为对许运东起�要求确认16151号土地使用证涉及的宗地使用权人为许运东，不属于人民法院审理范围亦属正确。上诉人许运东的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年四月二十二日书记员 张 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1249号
罪犯张义合，男，汉族，小学文化，1965年3月15日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年1月16日作出（2013）富刑初字第00019号刑事判决，以被告人张义合犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月3日止）。2013年5月31日送陕西省汉江监狱�刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张义合的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张义合在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张义合在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张义合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张义合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张义合的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义合减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 路
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初63号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月12日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年6月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人赵某某，男。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月12日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年6月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人曹某某，男。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月12日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年6月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人刘某某、赵某某、曹某某在一起饮酒时，刘某某提出去牡丹江市阳明区磨刀石镇转心湖隧道施工工地盗窃保温板供家里使用。当晚22时许，被告人刘某某驾驶四轮拖拉机载着被告人赵某某、曹某某来到隧道施工工地，刘某某进入工棚与更夫刘某甲聊天，赵某某、曹某某在外面将偷来的保温板装到拖拉机上。大约半小时后，曹某某给刘某某打电话通知其离开。三被告人乘拖拉机离开现场，将盗窃的保温板藏匿在牡丹江市阳明区磨刀石镇转心湖西山树林内。三被告人再次返回该工地，继续盗窃保温板。期间，三被告人见更夫刘某甲打开工棚房门，三被告人便蹲下躲藏。当房门关上后，三被告人乘拖拉机离开现场，来到该藏匿地点，将保温板卸下。三被告人盗窃保温板212张。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗的保温板价值人民币2116元。
2015年10月31日，被告人刘某某、赵某某、曹某某被牡丹江市公安局阳明分局民警在牡丹江市阳明区磨刀石镇转心湖村抓获。案发后，被盗的保温板被公安机关扣押，现已返还给施工单位。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明及现实表现证明，被盗保温板照片，现场勘验笔录，情况说明，证人刘某甲、冯某某、周某某的证言笔录，被告人刘某某、赵某某、曹某某的供述笔录，辨认笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，破案及抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、曹某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某提起盗窃犯意，被告人赵某某、曹某某积极参与、实施盗窃行为，三被告人均起主要作用，系主犯。三被告人能主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗的保温板已返还给被害人，及时弥补被害人的经济损失，可酌定对三被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月30日起至2017年2月29日止。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月30日起至2017年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 滕秀云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5713号
原告：苏州卯是卯投资管理有限公司。
法定代表人：包国勤。
委托诉讼代理人：高喜灵，女，苏州卯是卯投资管理有限公司工作。
被告：上海雅利电子有限公司。
法定代表人：程觉先。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告上海雅利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州卯是卯投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,246元，减半收取计623元，由原告苏州卯是卯投资管理有限公司负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
任丘市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0982行初16号
原告孙泽林，男，47岁，1968年12月23日出生，地址任丘市新华路京开道县社小区，联系方式1563070****
任丘市公安局，地址任丘市北站路
法定代表人孙晓康。
第三人孙美芬，女，49岁，1966年8月20日出生，地址任丘市
原告孙泽林不服任丘市公安局作出的行政赔偿处理决定，于2016年5月9日2016年5月9日向本院提起行政赔偿诉讼［被告不作行政赔偿裁决诉讼的写：原告于××××年××月××日向任丘市公安局提出行政赔偿申请，被告未给予答复（含未给予实质性答复），原告于2016年5月9日2016年5月9日向本院提起行政赔偿诉讼］。本院于2016年5月9日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙美芬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼（公民、法人或者其他组织申请作为第三人参加诉讼的写：“因孙美芬与本案被诉行政行为或者事实行政行为有法律上的利害关系，经×××申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼”）。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案（不公开开庭的，写明原因）。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长审理期限等情况）。本案现已审理终结。
原告孙泽林诉称，……（概括写明原告提出的主要事实、理由及赔偿诉讼请求）。
被告任丘市公安局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求），（如被告未提交答辩状的，写明：“被告未提交答辩状，但在庭审中辩称……”）。
第三人孙美芬述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
原告就赔偿请求提供了以下证据：……（概括证据名称、内容及证明目的）。经质证，被告认为，……（写明被告异议的理由，如无异议，应说明）。原告则认为，……（辩驳理由）。
被告就答辩内容提供了以下证据：……（证据的名称、内容及证明目的）。经质证，原告认为……。被告则认为，……（辩驳理由）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：……。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：……（写明有效证据所证明的事实）。
本院认为，……（1、对未经确定的事实行政行为，应根据被告的举证确定该行为是否存在；对已经确认违法的具体行政行为和事实行为，无需分析论证。2、论证原告的合法权益是否被侵害、被侵害的程度和后果及其与被诉行政行为的因果关系，是否应予赔偿。3、论证各方当事人的诉讼理由是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法、国家赔偿法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下种两情况：
第一、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告孙泽林关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第二、判决被告予以赔偿的，写：
被告任丘市公安局于本判决生效之日起××日内赔偿原告孙泽林……（写明赔偿的金额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 付青云
二〇一六年六月十四日
（）
书记员 杜亚娜
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3108号
原告：张巨涛，男。
被告：陈伍民，男。
原告张巨涛与被告陈伍民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨涛到庭参加了诉讼，被告陈伍民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工资11700元，并承担利息（以同期银行贷款利率计算，从2012年11月24日起计至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告经人介绍到被告陈伍民承包的工地干活，约定原告工资为每日140元，生活费每日20元，每月10日前结清工资。原告工作期间，被告断断续续开始拖欠原告部分工资。2012年11月24日经原、被告对账，被告下欠原告工资11700元。被告为原告书写了欠条一张，并承诺在一周内支付。到期后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告陈伍民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告张巨涛围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、电阻带安装协议一份，证明原告为被告提供劳务的事实；2、工资欠条一份，证明双方经结算被告共计拖欠原告工资11700元的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求被告支付工资款，后因被告下落不明，原告未缴纳诉讼费而按撤诉处理；4、申请证人范兵兵出庭作证，证明被告拖欠原告工资11700元的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告向被告提供劳务，被告依约支付报酬是双方当事人的真实意思表示，该合同形式虽不完备，但结合原告提交的证据，足以确定其合法有效。依法成立的合同，对双方当然具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按要求提供了相关劳务，其要求被告支付相应报酬的诉请事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告诉请的利息，因双方并未明确约定，故应从原告主张权利，即本院立案受理之日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈伍民于本判决生效后十日内给付原告张巨涛工资11700元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年10月10日起计至实际履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取，由被告陈伍民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年一月十二日
书记员 王小英
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初698号
原告陈某，女，1987年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，农民。现住安康市紫阳县汉王镇街道。
被告贺某，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，农民。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐建保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年6月间原告打工经人介绍与被告相识，与被告确立了恋爱关系。2006年4月9日原、被告按习俗举行结婚仪式，婚后发现被告与前妻所生小孩已10岁，并随其父生活，原告出于同情就和小孩共同生活。2007年1月17日原告生一男孩贺嘉诚。2008年4月30日补办了结婚登记。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常为琐事发生争执，被告实施家庭暴力，对家庭和小孩不负责任，原告曾提出离婚，被告就到原告娘家进行威胁。2014年又因琐事殴打原告，经他人劝解、调和，被告认识到自己的过错并写下保证书。2014年4月下旬一天，原告去街上，被告打电话原告没听见，被告在好邻居处寻上原告就打了一耳光，晚上又打原告，还咬了原告两口，打的原告浑身是伤。2014年5月8日，原告与被告发生争吵后，被告殴打了原告，原告疼痛难忍，次日到绥德县医院治疗，诊断：1、头外伤。2、会阴部挫伤。3、四肢多处软组织损伤，住院5天，开支药费1819.80元，因经济困难在未愈的情况下出院。6月7日因家庭琐事被告打的原告浑身是伤，后原告跑回娘家。到了7月中旬被告与他妹贺慧婷带着小孩来到原告娘家，劝说原告回家，原告未同意，被告把小孩丢给原告独自返回。在这一年里，被告还经常发微信威胁原告和娘家。2013年7月在原卫校购买了安居房一套，婚姻存续期间于2015年购买起亚狮跑小车一辆。为此，原告于2015年6月向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼期间被告从法院强行把原告绑架回家进行殴打，原告翻窗偷跑，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。现原告起诉请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子贺嘉诚随被告生活，并承担一半小孩抚养费，原告有探望小孩的权利；3、依法分割安居单元一套、起亚狮跑小车一辆；4、被告承担原告受伤住院开支的医疗费、孩子上学生活费等一切损失；5、欠化妆品5000元由被告偿还；6、被告承担本案诉讼费。
被告贺某辩称，原告与被告系自由恋爱，在绥德县旧车站被告打她一耳光是事实，但没有那么重，再没有打过原告，原告诉称被告咬她，不属实，被告没咬她，5月8日打她的事实不存在，被告去原告娘家寻她属实，诉讼期间也没有绑架殴打原告。原告诉称被告购买安居房一套不属实，没有这事。被告于2015年贷李俊良20万元，利息1.5分，贷这20万用于偿还原、被告之前在崔家湾信用社贷款20万元。2015年11月被告贷马娜10万元用于买车，12万元买车属实，首付了8万元，按揭1年多，每月按揭还款4417元至2016年11月。去年判决不准离婚后原、被告再未共同生活，如果原告同意把被告欠的40多万元债务还一半，被告就同意离婚，孩子随原告生活，抚养费被告承担一半，如果原告给被告12万元被告愿意给原告起亚小车。原告住院费用及孩子的上学费被告不承担。另外订婚时给原告买的三金价值10000多元、给原告父母彩礼8000元要求返还。
经审理查明：贺某属再婚，原告陈某与被告贺某婚前，贺某与前妻生一男孩贺东东，现在绥德县文化馆工作。2005年6月间原、被告经人介绍与被告相识，后确立了恋爱关系。2006年4月9日原、被告按习俗举行结婚仪式，2007年1月17日原告生一男孩贺嘉诚，现随原告生活。2008年4月30日原、被补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，2014年4月间，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告一耳光。2014年5月间原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告受伤，原告于2014年5月10去绥德县医院住院治疗5天，诊断为：1、头外伤。2、会阴部挫伤。3、四肢多处软组织损伤，支出医疗费1819.80元。2014年6月间双方又因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家到娘家居住，同年7月间小孩贺嘉诚放假，被告贺某带贺嘉诚和其家人一起到原告娘家寻原告回家，原告不同意回家，被告和其家人回到绥德，贺嘉诚就随原告生活直到现在。2015年6月15日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有双方当事人陈述及证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，并生有一小孩，只因被告不能冷静处理家庭琐事殴打原告，致使原告出走，形成分居，被告具有过错，应予改正，经法庭调解，被告愿意改正错误，与原告和好。只要被告今后能够冷静、妥善处理家庭纠纷，遇到问题多与原告沟通、交流，发展家庭经济，努力得到原告理解，夫妻和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特319号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：谢长根，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：李文学，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人合肥京商融合置地有限公司与谢长根申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特319号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：谢长根，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：李文学，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人合肥京商融合置地有限公司与谢长根申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初3号
原告刘琼芳。
委托代理人李晓东。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人常保国。
第三人刘卯。
原告刘琼芳不服被告监利县民政局及第三人常保国、刘卯婚姻行政登记纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘琼芳、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥及第三人刘卯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼芳诉称吗，她在办理新身份证时，发现第三人刘卯冒用她的名义在监利县民政局与常保国办理了结婚登记手续，后又擅自将她的户口关系迁入常保国的户口内，最终导致她无法更换第二代居民身份证，认为被告监利县民政局在办理婚姻登记时，存在名不符实的情形，因此，提起诉讼要求撤销被告于2004年11月23日向第三人常保国、刘卯颁发的070406748号结婚证。
被告监利县民政局辩称，1.被告依据刘琼芳和常保国提交的申请材料依法办理结婚登记，不存在过错；2.如果确实属登记错误，我们同意撤销。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.刘琼芳婚前在娘家的户口登记信息。拟证明刘琼芳的娘家是监利县红城乡黄滩村四组，户号是20409，户主是其父亲刘训红；
2.刘琼芳、潘芝行夫妇的结婚证。拟证明刘琼芳、潘芝行已于2003年6月30日在监利县红城乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续；
3.刘琼芳、潘芝行的居民身份证复印件。拟证明①刘琼芳的户口关系在婚后已转入丈夫潘芝行户号内，并办理了第二代居民身份证，②刘琼芳的居民身份证有效期是2006年3月29日至2016年3月29日，该有效期限将届满；
4.070406748号结婚证复印件。拟证明该结婚证存在名不符实的客观情形，监利县民政局未尽到审慎的审查义务；
5.监利县公安局容城派出所001031263户号登记信息。拟证明常保国婚后生有一子，取名常冰灿，户主常保国、户号001031263；刘琼芳的户口已被他人以夫妻投靠的名义擅自迁入了常保国的户号内；
6.常保国、刘卯的居民身份证复印件。拟证明①常保国、刘卯的个人身份信息；②刘卯生于1985年4月20日，在本案婚姻登记之日（2004年11月23日），刘卯尚不到法定婚龄；
7.监利县容城镇三闾社区证明。拟证明刘卯确实是冒用刘琼芳的名义与常保国在监利县民政局办理了结婚登记；2007年7月26日，刘卯以夫妻投靠为由将刘琼芳的户口迁入常保国的户号内。
被告监利县民政局向本院提交了如下证据：
1.原告刘琼芳及第三人常保国的身份证、常住人口登记卡。拟证明原告刘琼芳及第三人常保国在婚姻登记时向被告出示了身份证及常住人口登记卡；
2.申请结婚登记声明书。拟证明原告刘琼芳和第三人常保国在办理婚姻登记时，两人到场并作出书面声明，应对内容的真实性负责；
3.结婚登记审查处理表。拟证明被告依据原告刘琼芳及第三人常保国出示的身份证和常住人口登记卡，以及两人的书面声明，作出了婚姻登记的具体行政行为符合婚姻登记条例的规定，被告不存在过错。
第三人常保国、刘卯没有向法庭提交证据。第三人刘卯在庭审中声明同意撤销错误结婚证。
经过庭审质证，被告及第三人对原告提交的7份证据均无异议；原告对被告提交的3份证据均有异议，认为办理该结婚登记时，她本人既未到场也未签名和按印，而且该结婚证上的照片是刘卯而不是她刘琼芳。
本院对上述证据作出如下认定：
原告提交的7份证据来源合法、客观真实且与本案相关联，被告及第三人均无异议，本院全部予以认定；被告提交的3份证据，原告均提出了异议，第三人刘卯在庭审时陈述，声明书上的签字是她老公常保国代签的，结婚证上的照片是刘卯的。因此原告所提异议成立，本院对被告提交的3份证据不予认定。
经审理查明，原告刘琼芳与潘芝行于2003年6月30日在监利县红城乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。2004年11月23日，第三人刘卯因当时未到法定婚龄，便冒用原告刘琼芳的名义和户籍资料与第三人常保国在被告监利县民政局办理了结婚登记，结婚证号为070406748。办理该结婚登记时，原告刘琼芳既未到场，也未签名按印，而是常保国代签的，结婚证上的名字是刘琼芳，而照片却是刘卯；2007年7月26日，刘卯以夫妻投靠为由，将刘琼芳的户口迁入常保国的户号内；原告刘琼芳因第二代身份证即将过期，去公安部门办理新身份证时，发现自己的户口已被她人擅自迁入常保国的户号，她询问常保国后才得知真相。为此原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚证。
本院认为，第三人刘卯借用她人名义办理结婚登记，存在主观过错；但被告监利县民政局在办理婚姻登记过程中，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条的规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，被告未对第三人常保国、刘卯进行严格审查和询问，造成第三人刘卯冒用刘琼芳的名义办理了结婚登记，该颁证的具体行政行为违反法律规定，应当撤销；原告刘琼芳的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局于2004年11月23日向原告刘琼芳和第三人常保国颁发的070406748号结婚证。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年八月一日
书记员 陈彬彬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1284号
原告曹红星，男，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，济源市法律援助中心律师。
被告李小霞，女，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。
原告曹红星与被告李小霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红星及其委托代理人张艳艳，被告的委托代理人吴佃政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红星诉称：2011年11月，其经媒人介绍与被告认识，后确立恋爱关系。其曾分两次向被告支付了10300元彩礼钱，但被告却不愿意与其继续交往，以种种理由拒绝其提出的结婚请求。现请求判令被告返还彩礼款及其他物品价值共计13300元。
被告李小霞辩称：其从未与原告确立恋爱关系，也没有收到原告的任何彩礼和物品。
原告向本院提供的证据有：
1、证人曹某某的书面证明材料一份，证明其系原、被告的介绍人之一，原告曾两次给被告彩礼10300元；
2、证人曹某某出庭作证，证明其于2011年农历腊月初三与原告一起到被告家，原告给被告4000元，并给被告家的三个小孩每人100元。后因被告说彩礼总共要10000元，原告又给被告6000元，该款经其手数过，但送钱当天，其没有去。另听说原告给被告买有冰柜、床和煤炉；
3、证人邓某某的书面证明材料一份，证明内容同证据1。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议，认为：1、证据1没有书写时间，不符合证据的表现形式；2、证人曹某某所说的2011年农历腊月初三原告给被告4000元与其出具的书面证明材料中2011年农历11月23日给被告4000元相互矛盾，且原告给钱时，证人曹某某不在场，不能证明原告的主张；3、证人曹某某与原告系亲戚，有利害关系，其证言和证明材料不能作为证据使用；4、原告给被告家三个小孩每人100元，不论真实与否，均属于赠与，被告不应返还；5、证据3没有书写时间，不符合证据的表现形式，且证明内容与证人曹某某的证言相互矛盾；6、其不认可二证人的媒人身份。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3被告均有异议，也不认可证人曹某某、邓某某的媒人身份，且证人曹某某的证言与其证明材料相互矛盾，证人邓某某未出庭作证，对以上证据，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告曹红星称其与被告李小霞经媒人曹某某、邓某某介绍认识，并确立恋爱关系，后分两次给付被告彩礼款10300元，并给被告购置了冰柜、床、煤炉等物品，之后被告不愿与其继续交往，拒绝了其提出的结婚请求，原告曹红星据此诉至本院，要求被告李小霞返还其所给付的彩礼及物品价值共计13300元，并提供了证人曹某某、邓某某的证明材料，证人曹某某出庭作证。被告李小霞称其从未与原告确立恋爱关系，也没有收到原告的任何彩礼和物品，且不认可曹某某、邓某某的媒人身份。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证人证言和证明材料，内容相互矛盾，且被告不认可证人的媒人身份，不能证明原告的主张，故原告要求被告返还彩礼及物品价值共计13300元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹红星的诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 王亚斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初426号
原告冯巧年。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告韩立兵。
被告暨被告韩立兵的委托代理人杨晓卫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
原告冯巧年与被告杨晓卫、韩立兵、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯巧年的委托代理人徐跃喜、徐秀丽，被告暨被告韩立兵的委托代理人杨晓卫，被告安盛天平保险公司委托代理人郁丽均到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告冯巧年诉请三被告赔偿因交通事故产生的医疗费14501.64元、住院伙食补助费160元、营养费1280元、护理费6228元、误工费10666.24元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费850元、财物损失940元，合计114571.88元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年5月7日11时10分左右，杨晓卫驾驶登记在韩立兵名下的苏E×××××号小型普通客车由东向南行驶至扬州市扬子江北路万科西门附近非机动车道内时，与由南向北骑电动自行车的冯巧年发生碰撞，致两车受损、冯巧年受伤。本起事故经交警部门认定，杨晓卫负事故全部责任，冯巧年不负事故责任。苏E×××××号小型普通客车在安盛天平保险公司购买了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为胸椎骨折、右侧踝关节骨折等，住院治疗8天后出院。出院医嘱要求加强营养及护理，休息4个月，卧床休息3个月。2016年4月5日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托，对冯巧年的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为冯巧年因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。事故发生后，杨晓卫为冯巧年垫付了医疗费5000元，给付了营养费8000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。安盛天平保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的扬州通宇散热器有限公司食堂承包协议的附件2缺失，无法证实原告系该食堂的聘用人员，故其主张的误工费本院不予支持。原告提供的退休证可以证实其系美度工艺品厂的退休职工，可以按照城镇常住居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金标准。因原告经本院释明后未能提供鉴定费发票，故鉴定费本案不予支持。本院依据原告提供的证据，结合被告的质证意见，认定原告损失如下：医疗费14501.64元（有医疗费发票、住院清单、出院记录、病历等为证）、住院伙食补助费160元（8天*20元/天）、营养费980元（98天*10元/天）、护理费5880元（98天*60元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、财产损失940元，上述损失合计102107.64元。杨晓卫驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，安盛天平保险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告85426元，在财产损失限额内赔偿原告940元；超过交强险医疗费用限额的损失5641.64元，因被告杨晓卫承担事故全部责任，应由安盛天平保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内全额替代承担。原告的损失已经由安盛天平保险公司予以赔偿，故原告应返还杨晓卫垫付的医疗费5000元和营养费8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯巧年因交通事故造成的损失102107.64元；
二、原告冯巧年收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告杨晓卫垫付的费用13000元；
三、驳回原告冯巧年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告杨晓卫负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告杨晓卫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费972元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年六月一日
书记员 卞冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21656号
原告：黄晓永，汉族，1988年12月4日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：华乐爱，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告黄晓永与被告华乐爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓永委托诉讼代理人钟其安、谢红萍到庭参加诉讼。被告华乐爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华乐爱向本院提出诉讼请求：判令被告华乐爱向原告黄晓永支付货款21000元及利息（以21000元为基数，从立案之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。事实与理由：华乐爱向黄晓永购买布匹，2015年1月9日，经双方对账，华乐爱向黄晓永出具一份欠条，载明华乐爱尚欠黄晓永布款21000元，并承诺于2015年、2016年、2017年每年12月31日前各支付7000元，但经黄晓永多次追讨，华乐爱至今未付。
原告黄晓永为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.欠条；2.华乐爱身份证复印件。
被告华乐爱未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓永称华乐爱从2014年开始向黄晓永购买牛仔布匹，经华乐爱与黄晓永于2015年1月9日对账后，华乐爱在欠条上签名确认其至2015年1月9日尚欠黄晓永布款21000元，其后，黄晓永向华乐爱追讨上述欠款无果，并提交欠条。经查，欠条主要载明2015年1月9日，华乐爱欠黄晓永布款21000元，注分三年支付，2015年12月31日前付7000元、2016年12月31日前付7000元，2017年12月31日付7000元，欠条上有华乐爱的签名及捺印。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄晓永要求华乐爱向其支付布款21000元，有华乐爱签名及捺印确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，华乐爱逾期付款构成违约，黄晓永可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30％-50％计收逾期付款的利息损失。黄晓永要求华乐爱向其支付从起诉之日（即2017年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日止的利息，于法有据，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30％为标准计算罚息利率。华乐爱经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华乐爱于本判决生效之日起七日内向原告黄晓永支付货款21000元及利息(以21000元为基数，从2017年11月15日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告黄晓永已预交），由被告华乐爱负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄晓永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈若云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终278号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪于1993年9月被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、非法持有管制刀具于2013年10月24日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年9月11日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月1日止；因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鲁0213刑初78号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 贾世炜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终278号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪于1993年9月被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、非法持有管制刀具于2013年10月24日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年9月11日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月1日止；因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鲁0213刑初78号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  贾世炜二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙敬振
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3871号
原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：庆阳市西峰区长庆中路***号。
法定代表人：朱静。
委托诉讼代理人：高翔宇，男，汉族，1961年10月28日，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张伯伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告：田锦，男，汉族，1984年8月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市公共租赁住房管理所（以下简称公租房管理所）与被告田锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公租房管理所委托诉讼代理人高翔宇、张伯伟到庭参加诉讼，被告田锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公租房管理所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的合同编号为（公房）第044号房屋租赁合同，被告迁出位于西峰区安定西路3号楼2单元5层2号房屋，将该房屋交还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与�由：原告是庆阳市公共租赁住房的主管单位。按照《公共租赁住房管理办法》原、被告双方于20l7年1月1日签订了合同编号为(公房)第044号的房屋租赁合同，约定：原告为出租人(甲方)，被告为承租人(乙方)，甲方将位于西峰区安定西路3号楼2单元5层2号(建筑面积27.10平方米)的公共租赁住房租赁给被告居住，租赁期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金2.2元/㎡/月，合计59.62元/月。合同在履行过程中，依据《公共租赁住房管理办法》规定及合同约定，被告违规使用租赁房屋，出租人有权解除租赁合同并收回房屋。经查实被告另有房屋居住，具备立即腾退房屋条件，被告应将涉案房屋交还给原告。因此原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告将涉案房屋交还原告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
田锦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了住户入户摸底调查表、《庆阳市公共租赁住房租赁合同》、照片等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
公租房管理所（原庆阳市廉租住房管理所）是庆阳市公共租赁住房的主管单位。2017年1月1日，公租房管理所（甲方）与田锦（乙方）签订了合同编号：(公房)第044号的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》，约定的主要内容是:“甲方将位于西峰区安定西路3号楼2单元5层2号(面积27.1平方米)的公共租赁住房租赁给乙方居住；租赁期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金2.2元/㎡/月，合计59.62元/月；乙方有下列行为之一的，甲方有权取消其租赁资格，书面通知乙方解除合同(自通知书发出之日起3日后解除)，收回该房屋。给甲方造成损失�，乙方应赔偿造成的损失。有转租转借行为的，乙方应向甲方返还转租转借期间的所有收益。情节严重的，甲方可申请人民法院强制执行：1、以虚报、瞒报家庭收入、资产、住房情况或提供虚假证明材料等手段骗取公共租赁住房保障的，家庭收入或资产已超过规定标准的；2、擅自将租住的住房转让、转租、出借、调换给其他人员居住的……9、擅自对公共租赁住房进行装修和扩建、加建、改建、改变房屋结构和改变其使用性质的；10、不按约定使用房屋……”合同签订后，被告缴纳了一年的租金715.12元，并入住使用该房屋。2017年7月21日，公租房管理所入户调查摸底时，发现位于庆阳市西峰区安定西路3号楼2单元5层2号的该套房屋的居住人为杨景龙(男，本人陈述其为湖南省邵东县廉桥镇太阳村1组人，�屋是田锦的，2017年3月搬入的，公司全称是江西仁和药业驻西峰办事处，房屋用于公司办公及存放药品)。后公租房管理所以田锦违规使用租赁房屋，另有房屋居住且具备立即腾退房屋条件为由，要求解除双方之间的租赁关系并返还房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告是庆阳市公共租赁住房的主管单位，其依据相关法律法规履行职责，和被告所签订的房屋租赁合同合法有效，故双方应当遵守和的约定。原、被告签订的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》第二条第（二）项约定：“房屋用途：乙方向甲方承诺，租赁该房屋�作为乙方居住或与乙方符合配租条件的家庭成员共同居住使用。”《庆阳市公共租赁住房租赁合同》第十条第二项约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权取消其租赁资格，书面通知乙方解除合同(自通知书发出之日起3日后解除)，收回该房屋。给甲方造成损失的，乙方应赔偿造成的损失。有转租转借行为的，乙方应向甲方返还转租转借期间的所有收益。情节严重的，甲方可申请人民法院强制执行：1、以虚报、瞒报家庭收入、资产、住房情况或提供虚假证明材料等手段骗取公共租赁住房保障的……9、擅自对公共租赁住房进行装修和扩建、加建、改建、改变房屋结构和改变其使用性质的；10、不按约定使用房屋……”根据《公共租赁住房管理办法》第二十七条：“承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：（一）转借、转租……（二）改变所承租公共租赁住房用途的……”，本案被告在租赁期间，将该房屋居住性质转变为经营江西仁和药业驻西峰办事处，已违反了与原告签订的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》和《公共租赁住房管理办法》的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告已违反了双方的约定和法律规定，原告解除合同的条件已经成立，故对原告要求解除与被告签订的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》之诉讼请求，予以支持。被告应按照双方的约定，在合同解除后向原告腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百一十二条、《公共租赁住房管理办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市公共租赁住房管理所与被告田锦2017年1月1日签订的合同编号为(公房)第044号《庆阳市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告田锦于判决生效后十五日内腾退原告庆阳市公共租赁住房管理所位于庆阳市西峰区安定西路3号楼2单元5层2号住房一套。
案件受理费50元，由被告田锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和 �民
陪 审 员 陈 党 平 & # x B ;
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 京 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《公共租赁住房管理办法》
第二十七条：承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：
（一）转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的；
（二）改变所承租公共租赁住房用途的；
（三）破坏或者擅自装修所承租公共租赁住房，拒不恢复原状的；
（四）在公共租赁住房内从事违法活动的；
（五）无正当理由连续6个月以上闲置公共租赁住房的。
承租人拒不退回公�租赁住房的，市、县级人民政府住房保障主管部门应当责令其限期退回；逾期不退回的，市、县级人民政府住房保障主管部门可以依法申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19587号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林奕宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林奕宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,241.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,409.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林奕宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,650.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19587号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林奕宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林奕宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,241.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,409.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林奕宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,650.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初554号
原告马友安。
被告王彦强。
被告孔维红。
原告马友安与被告王彦强、孔维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友安到庭参加诉讼，被告王彦强、孔维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马友安诉称，二被告系夫妻关系，被告王彦强分别于2014年3月27日向原告借款30000元，约定利率月息3分；2015年1月18日向原告借款30000元，约定利率月息3分，两次共借款60000元及利息1800元，后经多次索要至今未付。请判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息1800元。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告王彦强于2014年3月27日向原告借款30000元，约定月利率3分，此笔借款利息还到2016年2月27日；2015年1月18日再次向原告借款30000元，约定月利率3分，利息还到2016年2月18日，两次共借款60000元，均以现金形式交付，未约定借款期限。后经原告索要至今未付。庭审中原告要求被告支付利息至履行完毕止。
另查明，被告王彦强与被告孔维红系夫妻关系。
上述事实，有被告王彦强出具的二张借款条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告王彦强之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告王彦强借原告款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告约定的率过高，超出部分不予保护，应按年利率24%计算。被告王彦强与被告孔维红系夫妻关系，上述借款本息被告孔维红应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王彦强与被告孔维红连带清偿原告马友安借款人民币60000元，并自2016年2月19日和2016年2月28日起分别按本金30000元，按年息24%计算支付利息至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年六月一日
书记员 任姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1273号
原告方静静，女，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王涛，系原告方静静之夫。
被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司，住所地郑州市中原区桐柏北路102号附5号。
法定代表人陈坤坡，该公司经理。
原告方静静诉被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司（以下简称建宇公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告法定代表人陈坤坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静静向本院提出诉讼请求：判令被告建宇公司赔偿原告损失5000元。事实和理由：2014年10月18日，原告与朱登艳在建宇公司签订二手房买卖合同，实际交纳定金5000元。但在合同履行过程中，原告在委托被告办理交易过户、银行贷款及物业交割手续时，被告串通朱登艳在合同的履行期限未届满也未解除的情况下，在搜房网等网站售卖涉案房屋，且将涉案房屋居间给第三人邓居付，致使原告交纳的定金5000元损失。被告在合同的履行期限未届满合同也未解除的情况下，在搜房网等网站售卖涉案房屋，且将涉案房屋售卖给第三人邓居付，有违诚信原则。
被告建宇公司辩称：中原区法院（2016）豫0102民初4078号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11937号已经确认，我方是在合同期限满55个工作日后将房屋出售给他人的。原告违约造成合同不能履行，我方遵守了房屋买卖合同中的义务，没有对原告造成任何损失和不利。相反，原告一直拒不履行（2015）郑民三终字第1723号判决，正在强制执行。即使我方有过错，也在（2015）郑民三终字第1723号中将应得的9500元佣金减免至4750元，已经承担了过错责任。
经审理查明，2014年10月18日，原告方静静、被告建宇公司与朱登艳签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：卖方（甲方）朱登艳，买方（乙方）方静静，中介方（丙方）建宇公司。原告购买朱登艳所有的位于郑州市××农业路××院××楼××号的房产，价款为57.5万元。乙方同意自本合同签订时支付定金1万元，佣金9500元。甲、乙双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。付款方式：按揭贷款。甲、乙双方应在本合同签订55个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。乙方若违反本合同第四条的约定，致使本合同在约定期限内无法正常过户，丙方应在乙方违约之日起三日内催告乙方。乙方在被催告通知的日期内仍拒不履行义务的，甲方有权解除合同，同时乙方应赔偿甲方损失，丙方应将所保管的定金交给甲方。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告方静静向被告交付购房定金5000元，并向被告出具欠定金5000元和佣金9500元的欠条一份。在合同履行过程中，方静静以公积金费用和房屋评估费用过多为由与建宇公司发生纠纷，后方静静要求与朱登艳不通过建宇公司进行房屋交易未果。2015年1月7日朱登艳的房屋经中介建宇公司销售给他人。
因方静静未交纳中介佣金9500元，建宇公司于2015年1月19日向本院提起诉讼，2015年12月21日经郑州市中级人民法院终审判决，建宇公司与方静静在房屋买卖过程中均具有过错，各承担一半责任，方静静支付建宇公司佣金4750元。
后方静静以朱登艳为被告向本院提起诉讼，要求朱登艳支付双倍定金1万元，本院依法判决驳回方静静的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，方静静、建宇公司与朱登艳签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，对各方均具有法律约束力。从本案查明的情况看，导致双方买卖合同无法履行的主要原因在于方静静不能就公积金费用、房屋评估费用与被告建宇公司协商一致，同时亦未按约补交相关中介费用及房屋定金，并要求朱登艳不通过建宇公司与其交易所致。被告建宇公司在合同约定的55个交易工作日届满后，另行将房屋居间给他人，并无不妥。原告称建宇公司在合同履行过程中存在过错，要求其赔偿损失的主张，河南省郑州市中级人民法院在（2015）郑民三终字第1723号民事判决书中已经就被告建宇公司的过错作出判决，免除了方静静的佣金4750元，建宇公司已经承担了相应的过错责任，现原告方静静再次要求建宇公司承担过错责任，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告方静静的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告方静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月二十日
书记员 孟瑶瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初691号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王美娟，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王美娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王美娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4064号原告：天津市天珩染织有限公司，注册地天津市南开区长江道48号，实际办公地南开区兰苑路2号。法定代表人：贾静麒，经理。委托诉讼代理人：陈景英，女，该公司职员。被告：天津市华越服装销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1105室。法定代表人：华科文，总经理。原告天津市天珩染织有限公司（以下简称天珩公司）与被告天津市华越服装销售有限公司（以下简称华越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天珩公司委托诉讼代理人陈景英，被告华越公司法定代表人华科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天珩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告货款13959.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月向原告购买弹力竹节牛仔布1383.5米，价格15.8元/米，总计货款21859.3元。被告2015年4月16日给付7900元，尚欠13959.3元。经原告多次催要，被告拒接电话不予理睬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁判。原告提供如下证据：被告的付款凭证。被告华越公司辩称，被告所购买的面料数量和货款总额与原告陈述的一致。2014年4月23日原被告订立的合同，原告交付的面料和合同约定的面料不符，被告找到原告要求退货，但原告说面料先放在被告处，什么时候卖完货，什么时候再把钱给原告。2015年4月份，被告卖出一部分货后把货款7900元给付原告，剩下的货一直存在被告工厂，没有卖出去。由于原告提供面料不符，也给被告造成损失23000多元，被告还要求原告赔偿时间和名誉损失20000元。还有，被告最后一次接到原告的电话是2017年3月23日，内容是要去被告的服装厂看面料，确认面料是否还在。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1.面料的订单样品、合同以及原告提供的面料所制作的服装样品（原件），证明原告提供的面料没有按照我们的要去提供，与我们公司要求原告公司提供的面料不符；2.合同指示书以及客户联系方式，证明当时被告应该制造的是长裤，因为原告提供错误面料，造成制造短裤；3.付给加工厂的付款凭证，证明即使原告提供错误面料，被告依旧要付给加工厂费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系。2014年4月被告向原告购买弹力竹节牛仔布1383.5米，单价15.8元/米，总计货款21859.3元。2014年5月底，原告将上述面料通过配送站送至被告指定地点，被告收到面料并制作成成品后，发现面料不符合约定。2015年4月16日，被告通过银行转账给付原告货款7900元，尚欠13959.3元货款未付。本院认为，原、被告均确认双方之间买卖面料的的数量及价格，因此原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，由于原、被告未对面料质量检验期间进行约定，故被告收到原告的货物后，应在合理期间内进行检验。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告应在接收面料过程中对质量进行检验，并对发现的质量问题及时通知原告，但被告在接收面料并制作成成品后才提出质量异议，已经超过提出质量异议的合理期限，且被告已支付货款7900元，应视为原告提供的面料符合约定，原告诉请要求被告支付剩余货款13959.3元的请求，应予支持。被告对于面料质量的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告提出的原告应赔偿其损失的抗辩理由，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市华越服装销售有限公司给付原告天津市天珩染织有限公司货款13959.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告天津市华越服装销售有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一七年五月二十三日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申483号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省遂川县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李珍，女，2010年8月21日生，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人：李某，系李珍之父。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘体生，男，1956年3月6日生，汉族，住江西省遂川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：遂川县人民医院。住所地：江西省遂川县城南吉安大道。
法定代表人：谢建宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄军，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
再审申请人李某、李珍、刘体生因与被申请人遂川县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、李珍、刘体生申请再审称：1.二审认定李某等人未能提供证据证明刘梁英和李珊的死亡经过及其与遂川县人民医院诊疗行为及安全保障行为存在法律上的因果关系，这一事实存在错误。遂川县人民医院不能提供或拒不提供住院大楼十楼的监控录像，导致无法确认刘梁英和李珊坠楼的经过，遂川县人民医院应承担不利后果。2.一审认定刘梁英系自杀，事实不清，证据不足。3.一审将5时37分至6时9分认定为凌晨非正常活动时间，将住院部十楼大厅认定为病患儿陪护人的非正常活动区域，存在错误。4.李某等人提交的《综合医院建筑设计规范》可以证明遂川县人民医院没有按照要求在十楼大厅的窗户安装纱窗，一审认为该证据与本案无关联，存在错误。5.李某等人提交的《临床诊疗指南（护理学分册）》可以证明遂川县人民医院儿科住院部的工作人员存在严重失职，一审对该证据不予采信，存在错误。6.一、二审故意回避遂川县人民医院住院部大楼的工程建设和质量问题，事实认定不清。7.一审认定住院部十楼大厅的临空窗台高度符合相关规定，认定事实错误。8.二审拒绝接受李某提交的事发当天住院部十楼大厅可移动候诊椅的电子照片资料，存在错误。李某、李珍、刘体生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
遂川县人民医院提交意见称：李某、李珍、刘体生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点为遂川县人民医院对刘梁英及李珊的死亡是否要承担赔偿责任。经查，2016年1月24日，李某的女儿李珊经遂川县人民医院儿科诊断为××，在该院住院部大楼五楼501病房5号床住院治疗，其间由李珊的母亲刘梁英陪护。根据遂川县人民医院的监控录像显示，2016年1月29日5时37分至6时6分期间，刘梁英多次走出病房在四楼至十一楼间往返徘徊，后刘梁英抱李珊离开病房，6时7分至8分，刘梁英抱李珊从五楼东侧门进入西侧楼梯间，从楼梯间步行至十楼，进入十楼候诊大厅，6时9分，刘梁英和李珊坠楼。遂川县公安局审查认为排除他杀，并于2016年2月1日作出了遂公（刑）不立字[2016]0002号不予立案通知书。根据查明的事实，生病住院的患者是李珊，住院时年龄仅为1岁8个月，其母亲刘梁英是陪护人员，为完全的民事行为能力人，刘梁英应对李珊承担法定监护责任，李珊的安全应由刘梁英负责，而遂川县人民医院对刘梁英的行为不具有法定看管和监护责任。另，根据一审法院的现场勘查，刘梁英和李珊坠楼的十楼大厅的临空窗台高度符合建筑的相关安全规范要求，并不具有正常就诊行走的危险因素。二审以李某未能提供证据证明刘梁英和李珊的死亡与遂川县人民医院的诊疗行为及安全保障行为之间存在因果关系为由，未支持刘建平、李珍、刘体生要求遂川县人民医院对刘梁英及李珊的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上，李某、李珍、刘体生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、李珍、刘体生的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月二十日
代书记员 付 涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘星，绰号“阿星”、“星哥”，男，1985年1月17日生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，粮农，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒于2013年10月24日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人刘星犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人刘星在柳城县大埔镇向日葵宾馆209号房开房住宿后，容留吸毒人员秦某、刘何某、陈某在房间吸食毒品冰毒，容留吸毒人员周某在房间吸食毒品“K粉”。吸毒人员陈某、周某是未成年人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘星容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘星对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人刘星在柳城县大埔镇向日葵宾馆209号房开房住宿，随后容留吸毒人员秦某在该房内吸食毒品冰毒。同日8时许，被告人刘星打电话给吸毒人员刘何某，并让其带几个朋友到该宾馆209号房一起吸毒。同日9时许，吸毒人员刘何某、陈某、周某来到209房内，吸毒人员刘何某和陈某吸食毒品冰毒，周某吸食毒品“K粉”。吸毒人员陈某、周某是未成年人。
2013年10月24日11时许，公安机关在柳城县大埔镇大埔街向日葵宾馆209号房将涉嫌吸毒的被告人刘星和吸毒人员秦某、刘何某等人抓获。其中，被告人刘星被公安机关处以行政拘留五日。同日，公安机关在办理吸毒人员秦某等人吸毒一案时，吸毒人员秦某供述其与被告人刘星等人在柳城县大埔镇向日葵宾馆209号房内吸食毒品冰毒，并称该房系由被告人刘星出钱开的房。经审讯，被告人刘星对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收款收据；3、证人秦某、刘何某、陈某、周某、蒋某、覃某的证言；4、证人蒋某、秦某、刘何某、陈某、周某的辨认材料；5、开房收款收据、开房住宿登记日记；6、被告人刘星的辨认材料；7、吸毒人员秦某、刘何某、陈某、周某的尿液提取笔录及检测结论；8、吸毒人员陈某、周某的户籍证明；9、被告人刘星的供述；10、到案经过；11、被告人刘星的户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘星为吸毒人员秦某、刘何某、陈某、周某吸食毒品提供场所，被告人刘星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人刘星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人刘星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韦秋桂
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第113号
原告：鞍山市昊程汽车运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王艳，经理。
委托代理人：潘晓婵，职员。
委托代理人：丁键，职员。
被告：董明，男，1981年3月13日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。
原告鞍山市昊程汽车运输有限公司诉被告董明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孔秀月独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程汽车运输有限公司委托代理人潘晓婵、丁键，被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市昊程汽车运输有限公司诉称：2011年8月22日，被告将其所有的辽C160**-辽CD3**车辆在我公司出挂靠，并与我公司签订了一份车辆挂靠协议书。但时至今日，被告尚欠我公司车辆挂靠费及地税合计25946元未付，原告多次索要未果，故向法院起诉，请求被告给付挂靠费及地税合计25964元，并承担本案的诉讼费用。
被告董明辨称：我同意承担在原告收车之前的挂靠费和地税费。
经审理查明：原告于2011年8月22日与被告签订《协议书》一份，协议约定：被告将牌照为辽C160**-D369车辆挂靠在原告处，原告根据被告车辆吨位收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由被告承担。被告在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费，在二个月内不能补交的，本协议自动终止。庭审中，原告主张被告每月应向原告交纳挂靠费200元，代缴地税费713元，被告对此予以认可。被告自挂靠后未向原告交纳过挂靠费及代缴地税费。原告主张其于2013年9月将涉案车辆收回，被告对收回时间予以认可。
上述事实，原告鞍山市昊程汽车运输有限公司提供的证据有：1、2011年8月22日，原告与被告签订的《协议书》一份；2、鞍山市地方税务局铁西分局为原告出具的税收通用完税证六张。被告董明没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原告提供的《协议书》及原被告的陈述，能够证明原被告之间存在挂靠经营关系，被告应依据双方约定定期向原告交纳挂靠费及代缴地税费。原、被告于2011年8月22日签订挂靠协议，原告主张自2011年9月开始计算挂靠费及代缴地税费，本院予以支持，但原告于2013年9月已将挂靠车辆收回，故被告承担的挂靠费及代缴地税费应计算至2013年9月，原告请求被告给付此后的挂靠费及代缴地税费，本院不予支持。依据双方认可的收费标准计算，被告应给付原告挂靠费为5000元（25月×200元），代缴地税费为17825元（25月×713元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效后十日内给付原告鞍山市昊程汽车运输有限公司挂靠费5000元；
二、被告董明于本判决生效后十日内给付原告鞍山市昊程汽车运输有限公司代缴地税费17825元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年四月九日
书记员 王彦翠婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1101号
原告程某，男，1975年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告许某，男，1987年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
被告黄某，男，1969年12月出生，汉族，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告程某、许某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告程某、许某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某、许某诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月份，被告因做生意出现资金短期困难，要求原告帮其筹措资金以改燃眉之急。于是，原告出于朋友情谊考虑，就同意借了人民币17万元。在借条合同中，原被告对双方借款期限、利息都进行了约定，现借款到期后，被告不仅不还款，就连电话也不接。为此，请求人民法院依法调解或判决被告黄某偿还原告借款17万元及利息。
被告黄某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告黄某向原告程某、许某借人民币17万元，并出具一张借条给二原告。借条是以合同形式办理。该借条上写着：甲方：程某、许某，乙方为黄某，并书写双方的身份证号码；兹因黄某近来资金周转不便，而向许某借款，共借人民币壹拾柒万元整，合计小写170000元整，借款月息四分。借款期限为2013年3月20日至2015年6月19日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人黄某。原告诉称，借款到期后，被告不仅不还款，就连电话也不接。庭审中，原告陈述被告只偿付了部分利息至2013年5月30日止。为此，请求人民法院依法调解或判决被告黄某偿还原告借款17万元及利息。
本院认为，被告黄某向原告程某、许某借款17万元，出具借条给二原告，事实清楚，证据确凿，故此对二原告要求被告偿还本金的的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按约定的月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。故此，对二原告主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在判决书生效后十日内偿还原告程某、许某借款本金17万元并支付利息（从2013年6月1日起，以170000元的本金按月利率2%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2700元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱麓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2056号
上诉人（原审被告）柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人沈祥杰、何昭（实习），河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英协（河南）房地产有限公司。
法定代表人罗林芳，董事长。
原审被告河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，董事长。
上诉人柳娥因与被上诉人河南英协物业服务有限公司、原审被告河南阿庆嫂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柳娥于2014年12月10日以各方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人柳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蒙丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第95号
原告：李杰，女，1964年7月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区曙光路310栋2单元2层24层。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告李杰诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李杰自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执100号
申请执行人张影，女，1977年5月6日生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人李哲，男，1981年8月30日生，汉族，现住双辽市。
张影与吴李哲民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十三日作出（2015）双郑民初字524号民事调解书，调解被执行人李哲于2015年12月30日一次性偿还申请执行人张影借款60000.00元。案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被执行人李哲负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李哲未按民事调解书履行义务。申请执行人张影向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人张影向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 彭 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1135号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥（特别授权），该行工作人员。
被告：刘伟。
被告：张涛。
被告：张晨。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告刘伟、张涛、张晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告刘伟、张涛、张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，被告刘伟于2012年9月28日向原告借款20万元，2013年9月20日到期，约定利率11.5‰，现结欠20万元，借款凭证号为033491475。该笔借款由被告张涛、张晨自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘伟立即偿还借款本金20万元及利息（截止至2014年9月20日的利息为77877.8元；自2014年9月21日起，以20万元为基数，按月利率17.25‰计算至判决生效之日）；2、被告张涛、张晨承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘伟、张涛、张晨未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月28日，原告（贷款人）与被告刘伟（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额为20万元，借款采用可循环的方式，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准。2012年9月28日，原告向被告刘伟发放借款20万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2012年9月28日，到期日为2013年9月20日，利率为11.5‰。截止至2014年9月20日，被告刘伟积欠借款本金20万元，利息77877.8元。2012年9月28日，被告张涛、张晨（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定：债权人自2012年9月28日起至2013年9月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘伟办理约定的各类业务所形成的债权，由保证人张涛、张晨自愿提供担保，担保的债权最高余额为20万元，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘伟签订的个人借款合同及与被告张涛、张晨签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘伟未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告张涛、张晨为连带责任保证人，有义务在约定的担保债权最高余额20万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘伟、张涛、张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金20万元及利息（截止至2014年9月20日利息为77877.8元；自2014年9月21日起，以20万元为基数，按月利率17.25‰计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张涛、张晨对第一项判决内容均在20万元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14681号
原告蒋祖惠，女，1959年12月3日出生，汉族，住本区。
被告吴文进，男，汉族，住本区石桥铺同心家园3栋23--7。
本院在审理蒋祖惠诉吴文进借款合同纠纷一案中，原告蒋祖惠向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖惠撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告蒋祖惠承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 包程程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民，；因赌博于2006年9月20日被罚款300元；因赌博于2009年1月8日被行政拘留五日；因故意伤害于2010年11月27日被行政拘留十日，并处罚款200元；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人张某，农民，；因赌博于2005年1月30日被罚款800元；因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月2日被合江县公安局取保候审，2010年5月7日解除取保候审；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，农民，；因携带管制刀具于2007年6月20日被行政拘留五日；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，农民，；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告人冯某，农民，；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2356号起诉书指控被告人何某、刘某、许某犯赌博罪、被告人张某犯赌博罪、敲诈勒索罪、被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人何某及辩护人詹前进、被告人许某及辩护人王汀、被告人张某、刘某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2012年5月28日至30日，被告人何某、张某、刘某、许某等人结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区637号旁被告人何某开设的棋牌室内，纠集宋唐明、孙明华、吴能强等参赌人员，以“小九点”的形式聚众赌博三场，期间，由被告人何某、张某负责纠集参赌人员，被告人刘某帮忙抽头，被告人许某负责望风。三场赌博非法获利共计约1万元。
案发后，被告人何某家属代为退出赃款1万元。
上述事实，被告人何某、张某、刘某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋唐明、孙明华、刘后松、吴能强、周广明、温谟成、刘洁、冯某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书及前科整合库搜索详情，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索事实
2012年5月27日晚，被告人张某、冯某等人结伙，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区被害人张林开设的棋牌室内，以不给钱就不让张林棋牌室开下去相威胁，对被害人张林进行敲诈，被害人张林被迫答应于2012年6月27日给被告人张某等人5000元钱。后被告人张某、冯某被公安机关抓获，该款未实际取得。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张林的陈述，证人张国江、翁应凯、何某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人张某、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、张某、刘某、许某结伙，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。被告人张某、冯某伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应两罪并罚。被告人张某、冯某因意志以外的原因而敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某、许某、冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何某、张某、刘某有违法劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2012年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2012年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵振华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执68号
申请执行人崔某某，男，汉族，41岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人贾某某，女，汉族，41岁，现住乌兰察布市集宁区。
崔某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月19日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人贾某某分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1117号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年四月六日
书记员 王 峰
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初99号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司，住所地广西合山市人民南路22号汇景新城。
负责人，罗廷华，公司总经理。
被告魏明。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司诉被告魏明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司负担。
审判员 覃国远
二〇一六年二月二日
书记员 韦宝清