wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5160号
罪犯林某，男，1961年8月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）湛雷法刑初字第325号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年08月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2018号
罪犯阮志全，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月28日作出（2012）惠博法刑一初字第116号刑事判决，以被告人阮志全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阮志全在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、�化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罪犯阮志全缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮志全予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00209号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李新年，个体经营者。1991年4月15日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑六年六个月，1997年1月21日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日21时49分许，被告人李某甲驾驶鄂f×××××轿车沿襄城区长虹南路由南向北行驶至襄阳市襄城区长虹南路中心血站门口时，与由东向西横穿马路的被害人（身份不详）相某，李某甲停车后让王某（鄂f×××××轿车乘员）用其手机拨打120急救电话，并跑向被害人，此时毛某驾驶鄂f×××××出租车由南向北行驶至事故地点不慎又碾压到被害人，被害人当场死亡，李某甲见状驾车驶离现场。李某甲于2014年4月26日下午主动到襄阳市公安局交警大队襄城大队投案，如实供述了事故发生经过。交通警察部门认定李某甲负此事故的主要责任，毛某负此事故的次要责任，被害人负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，证人王某、毛某、李某乙等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（法）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公鉴（痕）字（2014）5109号痕迹检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司襄阳汇驰（2014）司鉴字0427-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第2014100013c号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，死亡证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定李某甲系肇事逃逸的观点成立，本院予以采信。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人辩称被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，事故发生后拨打急救电话，有救治情节，建议从轻或减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但辩护人建议对被告人李某甲处以非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年5月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 靖晓芳
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌商初字第0002号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
委托代理人周军，该行职员。
被告李杰。
被告徐杰。
被告李布生。
被告徐其辉。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行（以下简称“邱集支行”）与被告李杰、徐杰、李布生、徐其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱集支行的委托代理人周军、被告李杰、徐杰到庭参加了诉讼，被告李布生、徐其辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱集支行诉称：被告李杰于2012年8月3日向原告借款人民币8万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2013年7月10日。该笔借款由被告徐杰、李布生、徐其辉共同担保的。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金人民币8万元并按照约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李杰辩称：本笔借款及担保是事实，我已经偿还了人民币10100元利息，因家里发生交通事故，目前无力偿还，待以后有钱时偿还。
被告徐杰辩称：借款及担保是事实，我作为保证人应该偿还，但我现在经济条件不行，无法偿还。
被告李布生、徐其辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱集支行与被告李杰、徐杰、李布生、徐其辉于2012年8月3日签订了个人担保借款合同，合同约定被告李杰向原告借款人民币8万元，借款年利率为13.2%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月1日止；该笔借款由被告徐杰、李布生、徐其辉四人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告依约于2012年8月3日向被告李杰发放贷款人民币8万元。借款到期后，被告李杰合计已经偿还借款利息人民币10100元。后原告诉至法院，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告邱集支行和被告李杰之间订立的借款合同及其与被告徐杰、李布生、徐其辉之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告邱集支行已依约向被告李杰发放了贷款，而被告李杰未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告徐杰、李布生、徐其辉作为连带责任保证人，在被告李杰未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李杰、李布生、徐其辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行邱集支行借款本金人民币8万元，并支付利息（合同内利息以人民币8万元为本金，从2012年8月3日起按照约定年利率13.2%计算至2013年8月1日止；罚息以人民币8万元为本金，从2013年8月2日起按照约定利率的1.5倍计算至借款本息清偿之日止。上述两项利息之和应减去被告李杰已经支付的利息人民币10100元）；
二、被告徐杰、李布生、徐其辉对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告李杰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1005元，由四被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00126号原公诉机关河北省永年县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某乙。系本案被害人。上诉人（原审被告人）路洪波（曾用名路红波），男，1977年3月15日出生，汉族，籍贯永年县临名关镇西滩头村，初中文化，邯郸市城乡公交公司801公交司机，住永年县临名关镇西滩头村。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人李海鹏，邯郸市法律援助中心律师。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人路洪波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、王某向提起附带民事诉讼一案。于2014年12月21日作出（2014）永刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人路洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币40763.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币10235.88元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币19694.19元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、王某、张某乙的其他诉讼请求。原审被告人路洪波以原审附带民事诉讼原告人张某甲的伤情不构成重伤的为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第205号刑事附带民事判决；二、发回河北省永县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杨伟娟审判员李晓萍审判员闫艳二〇一五年六月三日书记员赵洋洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1828号
原告：王磊。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告王磊与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-1号432的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2010年9月30日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金5646.76元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-1号432的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年10月13日才交付房屋。原告于2013年11月18日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年10月13日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年11月18日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1173号
原告孙裕顺。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告金学民。
被告青岛铭众电子有限公司，组织机构代码：56858150-6，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇。
法定代表人金学民，该公司总经理。
原告孙裕顺与被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙裕顺的委托代理人秦泽恂到庭参加了诉讼，被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告金学民向原告借款12万元，双方签订了借款协议，借款期限为1个月，并由被告青岛铭众电子有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告金学民立即向原告偿还所借款项人民币12万元，并自2013年4月19日起至被告付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息；被告青岛铭众电子有限公司对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）垫资借款协议、借款借据各1份，证明2013年3月19日被告金学民向原告借款人民币12万元的事实。被告青岛铭众电子有限公司为该笔借款提供担保；（2）私营企业登记信息查询结果复印件1份，证明被告青岛铭众电子有限公司的工商登记基本情况。
被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告孙裕顺与李刚、朴海俊、被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司签订垫资借款协议，协议约定：被告金学民向原告借款人民币12万元，借款期限自2013年3月19日起2013年4月18日止，借款期限为1个月。每逾期一日由被告金学民向原告支付滞纳金为总金额的0.6%，5天后每逾期一日由被告金学民向原告支付滞纳金为总金额的0.9%。协议还约定：担保人承担连带清偿责任，保证人的保证期为自借贷发生乃至结束之日起两年有效。被告金学民在借款人处签字捺印，李刚、朴海俊在担保人处签字捺印，被告青岛铭众电子有限公司在担保人处加盖公章予以确认。同日被告金学民为原告出具了借款借据，该借据中载明：今借到孙裕顺人民币壹拾贰万元正（小写120000），用于周转，期限为壹个月。自2013年3月19日到2013年4月18日止。逾期每日按借款额的1%计收违金。以上12万元现金支付。被告金学民在借款借据的借款人处签字捺印。该借款二被告至今未还。
另查明，被告金学民是被告青岛铭众电子有限公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。根据原告与两被告签订的借款协议，本院认为原告孙裕顺与被告金学民之间形成的民间借贷关系合法有效。被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告金学民偿还该借款的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在垫资借款协议和借款借据中明确约定了逾期付款被告应向原告支付滞纳金和违约金，双方该约定数额明显过高，而原告自愿要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，其利息的起止计算期间应自2013年4月19日起至本判决生效之日止。原告未对李刚、朴海俊主张还款权利，视为自愿放弃该权利，而被告青岛铭众电子有限公司在借款协议担保人处盖章，应按协议约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学民于本判决生效之日起10日内偿还原告孙裕顺借款人民币12万元并承担按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算该12万元自2013年4月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告青岛铭众电子有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、保全费1270元，共计人民币3970元，由被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司负担。该两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任敦华
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2331号
原告上海穆迪网络技术有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告朱新民。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
原告上海穆迪网络技术有限公司与被告朱新民劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马列伟、被告委托代理人徐雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海穆迪网络技术有限公司诉称，原告规模较小，市场策划、营销、操作运行等均交由案外人胡杰安排、处理，并与胡杰签订有项目合作协议书。在原告与胡杰合作期间，被告由胡杰个人雇佣，并代表胡杰为原告处理过前述具体业务。原、被告不存在劳动关系，故请求判令原告不支付被告2014年6月19日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额33，218.39元（人民币，下同）。
被告朱新民辩称，胡杰是原告处经理。经Amy和胡杰面试后，被告于2014年5月19日至原告处上班，主要负责网络运营。上班地点在中山西路XXX号虹桥银城29楼，每天早九点至晚六点上班，做五休二，以指纹方式考勤，每月20日前后从原告财务人员处签字领取上个自然月的工资，每月均是10，000元。被告最后工作至2014年9月30日，由胡杰口头辞退。原告与被告存在事实劳动关系，却未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5月19日至原告处工作，月工资10，000元，最后工作至2014年9月30日。双方未签书面劳动合同。2014年10月24日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿5，000元、2014年5月19日至2014年9月30日未休年休假工资1，839.08元、2014年6月19日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额33，218.39元。该仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，裁令原告支付被告2014年6月19日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额33，218.39元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由拍摄合同、电子邮件，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告称原告与胡杰存在项目合作关系，并提供项目合作协议书（载有乙方胡杰定期为甲方原告提供项目战略决策、营销策略、线上品牌包装等咨询服务和技术指导工作，服�费用以甲方的具体项目进行协商，但每年顾问服务费不低于300，000元，本顾问协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日等）及胡杰的身份证复印件加以证明。被告对该组证据真实性不认可，称胡杰未出庭作证。原告未在本院指定期限内提供与胡杰存在项目合作关系的其余证据。
被告称其由原告处经理胡杰等人面试，于2014年5月19日入职；任职期间，曾多次代表原告与客户签订服饰拍摄合同等，并对此提供电子邮件公证书（显示所登录邮箱的尾缀是@foxmail.com，打开后载有涉案邮件的邮箱尾缀为@qq.com；涉案邮件含有被告于2014年4月25日投递电子简历，应聘原告处运营总监岗位，于2014年5月15日收到胡杰的回复，内容为“朱先生：您好。我司决定招聘您为我司天猫商场运营经理……试用期为3个月，月薪1万元，社保等要在试用期过后才能购买……以上如无异议，请在5月19日过�公司上班”等）、8月5日拍摄合同（载有原告委托上海奇帆文化传播有限公司提供摄影、制作服务，“7.29号模特拍摄12.5小时”、“8.7号男模特4小时”等，甲方盖章处盖有原告印章、甲方代表签名处签有被告名字）、8月18日拍摄合同（载有原告委托上海奇帆文化传播有限公司提供摄影、制作服务，“8.8号拍摄开票税2，682”等，甲方盖章处盖有原告印章、甲方代表签名处签有被告名字）予以佐证。原告对电子邮件公证书的形式真实性认可，对电子邮件所载内容不认可，称显示的两个邮箱地址的尾缀不一致，公证的并非原始邮件；涉案邮件内容亦不能显示原告招聘了被告，所有邮件往来均发生在被告与胡杰之间。对拍摄合同真实性认可，称原告委托胡杰与案外人进行拍摄谈判，案外人盖章后胡杰应把拍摄合同交给原告保存，却由被告私自截留，并添加自己的名字。被�回应称尾缀不同的两个邮箱是被告使用的关联邮箱；存在先拍摄再补签合同的情况，但均得到原告与案外人的某某。
本院认为，其一，被告提供的电子邮件公证书显示，被告于2014年4月25日应聘原告处运营总监岗位，于2014年5月15日收到胡杰的回复，明确了岗位、试用期限、工资标准、上班日期等。虽然公证时登录的邮箱尾缀，与显示上述回复内容的邮箱尾缀不一致，但整个公证过程中的邮箱登录、演示呈连续状态，被告的解释也不违常理，在无相反证据驳证的情况下，本院酌情采信该证据。其二，原告虽称与胡杰存在项目合作关系，但仅提供一份项目合作协议书，未在本院指定期限内提供与胡杰存在项目合作关系的其他证据，胡杰亦未出庭接受法庭问询。其三，被告提供的两份拍摄合同显示，被告均以原告名义在原告与案外人的拍摄合同上签名。综合上述情况及�告的其他陈述，本院采纳被告主张，认定双方于2014年5月19日至2014年9月30日期间存在劳动关系。双方建立劳动关系超过一个月后，仍未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2014年6月19日至2014年9月30日的未签劳动合同双倍工资差额。涉案仲裁裁决确定该双倍工资差额33，218.39元，未高于电子邮件所载的被告工资标准，原告要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海穆迪网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱新民2014年6月19日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额33，218.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执29号
申请执行人徐英红，个体工商户。
被执行人李德华。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司；
法定代表人薛春亮，该公司董事长。
徐英红依据本院（2015）盐民初字第0088号民事判决书申请执行李德华、江苏弘润光电科技控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。徐英红以被执行人李德华、江苏弘润光电科技控股集团有限公司住所地均在建湖为由，请求将本案移交建湖县人民法院执行。本院认为，徐英红的这一请求，不违反法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
徐英红依据本院（2015）盐民初字第0088号民事判决书申请执行李德华、江苏弘润光电科技控股集团有限公司民间借贷纠纷一案由建湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 李 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1937号
原告王家学，男，汉族，农民，1963年6月28日出生，住虞城县。
委托代理人陈法制，系河南卓恒律师事务所律师。
被告张尊贤，男，汉族，农民，1968年5月12日出生，住虞城县。
原告王家学与被告张尊贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵进伟、人民陪审员申春玲、李永梅组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王家学及委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被告张尊贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家学诉称：2014年4月份，被告因经营家畜养殖需要，从原告处两次借款共计176900元，并口头约定月息2分，如原告需要用钱，被告应原告要求随时偿还。现在原告急需用钱并多次找被告催要，但被告均以无钱为由拒绝偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款176900元及利息。
被告张尊贤未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条二份，其中一份主要内容为：“今借到王家学30000元整，叁万元，张尊贤，2014、4、12号”，另一份主要内容为：“今借到王家学现金146900元整，壹拾肆万陆仟玖佰元整，张尊贤，2014、4月9号”，证明被告张尊贤借原告176900元。
被告张尊贤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年4月9日和2014年4月12日，被告张尊贤两次向原告王家学借款共计176900元，并向原告出具了借款手续。后经原告王家学催要，被告张尊贤未归还原告借款，原告王家学向本院提起诉讼，要求被告张尊贤归还借款176900元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张尊贤向原告王家学两次借款共计176900元，并给原告王家学出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告张尊贤庭审时缺席，有其出具的欠条为证，但不影响欠款事实的认定。因原、被告之间没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告王家学要求被告张尊贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告王家学诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告王家学要求被告张尊贤支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王家学借款176900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元、保全费1405元，共计5243元，由被告张尊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵进伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 祁中伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00510号
原告李生兵，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告吴明利，农民。
被告刘士芹，农民。
原告李生兵诉被告吴明利、刘士芹追偿权纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李生兵及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告吴明利、刘士芹经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生兵诉称：2013年10月28日，二被告因买房需要在江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司上塘支行借贷款110000元，由原告李生兵与李明勇为其担保，贷款到期后，二被告拒不履行还贷义务，由原告李生兵与李明勇为其偿还，其中原告为其偿还贷款61810元，此款后原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告给付原告为其偿还的贷款61810元及利息（利息自2014年10月31日起按年利率13.2%计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴明利、刘士芹未作答辩。
本院查明的案件事实和原告陈述基本一致。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、收贷收息凭证、江苏泗洪农村商业银行上塘支行出具的证明及原告李生兵当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告李生兵按保证合同约定承担了保证责任，替被告吴明利、刘士芹偿还江苏泗洪农村商业银行上塘支行贷款本息合计61810元，现原告行使追偿权，要求被告返还其代付的61810元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张自2014年10月31日起按年利率13.2%计算利息，因原告代被告还款后，双方并未就所付款项约定利息，故对原告该项主张，本院不予支持。但原告可从代还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明利、刘士芹应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李生兵支付61810元及利息（利息以61810元为本金，自2014年10月31日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费300元，均由被告吴明利、刘士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1346元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 利
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初117号
原告陈斌，男，汉族，1982年10月1日出生，住沙县。
被告陈礼忠，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍地址沙县景山新村西区。
原告陈斌与被告陈礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈礼忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称被告因资金周转需要，于2013年9月6日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告于2014年6月还款50000元，后续催讨未果。被告于2014年9月10日离开沙县，不知下落。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金150000元，并支付从2014年8月15日起至借款还清之日止按四倍银行同类贷款利率计算利息，暂计为48000（按月利率2%计算，暂计至2016年1月12日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈礼忠应诉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日被告陈礼忠向原告陈斌出具借条一份，借条内容为：“今借到陈斌人民币贰拾万元整（200000元）”。2013年10月至2014年5月，被告陈礼忠每月转账支付原告人民币6000元。2014年5月17日，被告陈礼忠通过银行转账还款50000元。2014年6月，被告陈礼忠转账支付原告人民币4500元。后原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及按月利率2%支付从2014年8月15日起至借款还清之日止的利息。上述事实有原告陈斌提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈礼忠向原告借款人民币200000元，偿还50000元后尚欠150000元，有原告提供的借条、转账凭证证实，本院予以确认。原告陈斌主张双方口头约定月利率为3%，本案中，虽借条中未约定借款利息，但原告提交的转账凭证可以证实被告按照月利率3%连续有规律的支付了利息，结合沙县民间借贷的客观情况，本院对双方口头约定按月利率3%支付利息予以认定。原告主张被告按照月利率2%支付从2014年8月15日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金人民币150000元。
二、被告陈礼忠应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告陈斌自2014年8月15日起至实际还款之日止尚欠借款本金的利息。
如果被告陈礼忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由被告陈礼忠负担。被告陈礼忠负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邓婧婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄弘涛
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00234号
原告：孟凡奇，男，汉族，1951年9月9日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：李祥纯，男，汉族，1947年2月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：许昌亚达电器有限公司。住所地：许昌县。
法定代表人：罗英华，该公司经理。
委托代理人：任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告孟凡奇因与被告李祥纯、许昌亚达电器有限公司（以下简称亚达电器公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡奇及其委托代理人李群，被告李祥纯、被告亚达电器公司的共同委托代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称：原告为二被告进行机械加工。截止到2013年3月份结算，二被告下欠原告材料款26130元。经原告多次催要，二被告一直未付。请求判令：1、二被告给付原告货款26130元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李祥纯、亚达电器公司辩称：原告没有购买相应货物，也没有将货物交给被告亚达电器公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李祥纯系被告亚达电器公司监事。针对产品三工位弹簧操纵机构，原告作为乙方、被告亚达电器公司作为甲方，双方签订协作协议一份，协议约定：一、总则：统一管理，风险共担，先行投入、共同开发，利润分成。二、要求：1、甲方负责将需要乙方加工的机构图纸，交给乙方。没有经过甲方的许可，乙方不得擅自将图纸、转交给第三家。否则，一切连带责任由乙方负责。……三、投资、结算：1、乙方按照甲方下达的生产作业计划，进行前期的生产投入、资金投入、主要包括：前后面板材料费、加工费；铜套材料费、加工费；30种采购件的现金结算或预付；21种标准件采购现金结算。详见《手动进线机构成本汇总表》，此表中的数据作为结算的依据……”。原告和被告李祥纯在合同尾部签字。庭审时，原告提供2013年3月份采购清单一份，用以证明原告根据双方协议履行了出资购买货物的义务并已交付被告。该采购清单列举了具体采购明细，并注明：“1、本次计划安排：进线机构手动200台，进线机构电动100台；2、孟凡奇本次出资金额为贰万陆仟壹佰叁拾元整”。2013年3月11日，被告李祥纯在该采购清单上签名并加盖了被告亚达电器公司公章。2013年3月14日，被告李祥纯在该清单上签署：“款以收到。实收26130.-元正”。后双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孟凡奇和被告亚达电器公司之间存在“三工位弹簧操纵机构”的合作协议。原告向法院提交的证据系采购清单，且清单尾部注明孟凡奇本次出资金额为26130元。由此可知，原告孟凡奇诉求的款项属于原告根据其与被告亚达电器公司签订的协议投入的投资款，并非原告诉称的其为被告加工，二被告下欠的材料款。在原告与被告亚达电器公司协作协议有效，双方未进行结算的情况下，原告诉请二被告归还其投资款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡奇的诉讼请求。
案件受理费454元、财产保全费281元，合计735元，由原告孟凡奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗少鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初52号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张涛，男，1994年3月16日出生，汉族，××，无业。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日0时13分许，被告人张涛无证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁乌公路由西向东行驶至浦口区乌江车站路段时，撞到被害人郭某所骑的人力三轮车，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张涛让他人报警，自己弃车逃逸。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，郭某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队认定，张涛负事故的全部责任。
2015年11月4日中午，被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，有证人滕某、童某、徐某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查笔录、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、受案登记表、发破案报告、查获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人张涛的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张涛在案发后让他人报警，后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 赵冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘培培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第977号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人诸琼、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告云南北极兵混凝土有限公司，统一社会信用代码：530122100018307，住所地在云南省昆明市晋宁县晋城镇富有村。
法定代表人丁海波。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称江苏苏博特公司）诉被告云南北极兵混凝土有限公司（以下称云南北极兵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特公司委托代理人诸琼、苏岚昕到庭参加诉讼，被告云南北极兵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特公司诉称：被告于2014年1月1日与原告江苏苏博特新材料有限公司签订《产品购销合同》一份，向苏博特公司购买SBTJM-11缓凝高效减水剂，单价为1660元／吨，约定的付款方式为：每一个月份结算后，甲方（被告）要从该月算起第三个月份的10日前支付该月份全部货款，否则视为违约，应承担违约责任，双方约定了违约责任为：违约方要向另一方支付违约金10万元。合同履行期间，原告按约向被告供货，2014年6月双方停止供货，按照合同约定，被告应于2014年8月10日前付清所有货款，但被告并未按月付款，经双方对账确认，截至2015年8月31日，被告欠原告货款总计302169.2元，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款共计302169.2元、违约金100000元；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告云南北极兵公司未应诉。
经审理查明：2014年1月1日被告云南北极兵公司与原告江苏苏博特公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买SBTJM-11缓凝高效减水剂，单价为1660元／吨，具体数量以实际到货数量为准。约定的付款方式为：从供货之日起，每月26-30日乙方（原告）以甲方（被告）签字的产品出货单和发票与甲方进行结算。在每一个月份结算后，甲方（被告）要在从该月算起第三个月份的10日之前支付该月份全部货款，否则视为违约，应承担违约责任；违约责任为：违约方需向另一方支付违约金10万元。
合同签订后，原告按约向被告供货，2014年6月10日原告最后一次向被告供货，期间双方二次对账，2014年9月26日被告确认尚欠原告货款402235.60元，2015年9月14日被告再次确认欠原告货款302169.20元。原告索款无果诉至本院。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、产品出库单、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了货物，有权按约定期限获取货款。2014年6月10日原告最后一次向被告供货，根据双方的约定，从该次供货之日起，2014年6月26-30日原告与被告进行结算，被告应在2014年8月10日之前支付该月份全部货款，否则即为违约，违约方需向另一方支付违约金10万元。因被告欠原告货款302169.20元，现原告诉请：被告向原告支付货款302169.20元，支付违约金10万元；该主张具有事实依据，约定的违约金数额未超出法律规定（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息），本院予以支持。
被告云南北极兵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南北极兵混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款302169.20元及违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7333元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 潘诗婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初205号
原告赵学峰，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，技术工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人张志芳，女，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，销售员，住址同上。系原告赵学峰妻子。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵学峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵学峰委托代理人张志芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学峰诉称，原告与被告ＸＸ系亲戚关系。2014年1月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2014年3月16日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张。两次借款口头约定2分5的利息，均承诺原告索要被告即还。2015年10月份起，原告找被告索要，被告清偿10000元，剩余30000元以各种理由推诿不还，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条两张，证明被告分别于2014年1月1日、3月16日向原告借款40000元的事实。
被告ＸＸ缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年1月1日向原告赵学峰借款20000元，并向原告出具借条一张，但原告当场扣除一个月利息500元，实际支付被告现金19500元。同年3月16日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，原告同样扣除500元利息，支付被告现金19500元。后经原告索要，被告通过转账方式清偿借款10000元，对剩余的借款拒不清偿，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付借款，被告应当予以清偿，故对原告要求被告清偿其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于清偿借款数额，根据庭审查明，虽然被告向原告出具了40000元借条，但实际支付被告借款数额为39000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应当认定为39000元。因被告已经清偿10000元，下剩借款金额为29000元，故被告应当清偿原告借款本金为29000元，对超出部分不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵学峰借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵学峰负担25元，被告ＸＸ负担525元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 单牡丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执314号
申请执行人王守元，男，1957年9月26日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村委会玉堂村。
法定代表人王忠，该村民小组组长。
申请执行人王守元与被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第745号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十日内向申请执行人王守元支付土地补偿款人民币29067元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息203元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年4月22日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年5月31日，共40日，金额为29067元×日万分之一点七五×40天＝203元]，支付诉讼案件受理费527元，并应向本院缴纳执行申请费347元，合计30144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组的银行存款人民币30144元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执314号
申请执行人王守元，男，1957年9月26日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村委会玉堂村。
法定代表人王忠，该村民小组组长。
申请执行人王守元与被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第745号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十日内向申请执行人王守元支付土地补偿款人民币29067元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息203元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年4月22日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年5月31日，共40日，金额为29067元×日万分之一点七五×40天＝203元]，支付诉讼案件受理费527元，并应向本院缴纳执行申请费347元，合计30144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组的银行存款人民币30144元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执314号申请执行人王守元，男，1957年9月26日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村委会玉堂村。法定代表人王忠，该村民小组组长。申请执行人王守元与被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第745号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十日内向申请执行人王守元支付土地补偿款人民币29067元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息203元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年4月22日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年5月31日，共40日，金额为29067元×日万分之一点七五×40天＝203元]，支付诉讼案件受理费527元，并应向本院缴纳执行申请费347元，合计30144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组的银行存款人民币30144元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    曾 令 侨       审  判  员    刘    洋           审  判  员    李 劲 松        二〇一六年五月三十一日       法官助理      杜 迎 风                   书 记  员     朱    婷      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9662号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：赵振海
委托代理人：昌迪
被告：牛广吉
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告牛广吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李聪聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁共秋，男，1941年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：广州市银禹环保建材有限公司，住所广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路26、28号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓淑芬，女，该公司工作人员。
原审被告：廖光林，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2753号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15349号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：简洁琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁共秋，男，1941年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。原审被告：广州市银禹环保建材有限公司，住所广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路26、28号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓淑芬，女，该公司工作人员。原审被告：廖光林，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2753号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01111号
原告：顾某，男，1990年2月2日出生，汉族，合同制工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告顾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王江适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾庆及其委托代理人朱家才、被告陆某及其委托代理人姚少伟、杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：顾某与陆某于2014年8月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于双方感情不好，经常因琐事而发生争执，双方感情已经破裂。故诉请法院判决：1、原告顾某与被告陆某离婚；2、依法分割夫妻共同财产137800元（汽车价值92800元、金银饰品45000元）。
被告。担好语审陆某辩称：陆某同意离婚。汽车是陆某用个人婚前存款购买，不属于夫妻共同财产。顾某所称金银饰品只有婚戒一枚，且是用彩礼钱买的，已被顾某丢失，故没有夫妻共同财可供分割。
经审理查明：顾某与陆某于2014年8月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，2015年6月12日举行结婚仪式后双方共同生活。婚后未生育子女。双方感情婚前了解不够，婚后因琐事而产生争执。顾某诉至法院请求判令离婚，陆某同意离婚。陆某婚前（2015年3月2日）在卡号为6298的工商银行账户中有168749.51元。2015年6月5日，陆某将该定期存款中的105096.98元变更为活期存款。同日，陆某从此账户在蚌埠市华诚轿车销售服务公司POS机上消费92300元，购买大众牌FV7160BBBGG汽车一辆，于2015年6月15日补办发票一张。诉讼中，陆某认可收到顾某彩礼钱10001元。另外，陆某认可收到顾某的另一笔12000元亦是彩礼钱，且其中的8000元用于购买钻戒。剩余用于购买和物，所购买钻戒已经被顾某丢失。
以上事实，有身份证、结婚证、借记卡账户历史明细清单、POS签购单、机动车销售统一发票、录音、接处警情况登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。如双方感情确已破裂经调解无效可以判决离婚。本案中顾某诉请离婚，陆某亦同意离婚。经本院调解，双方仍未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院准予顾某与陆某离婚。顾某诉请依法分割夫妻共同财产中价值为137800元大众牌FV7160BBBGG汽车一辆，其认为该车的购买有其出资的60000元，但其未提供证据加以证实。陆某辩称购买该车的钱是使用其个人存款购买，并提供了借记卡账户历史明细清单、POS签购单加以证明，故本院对顾某诉称该车系夫妻共同财产不予以采信。顾某诉请分割夫妻共同财产中价值为45000元金银饰品（包括价值为14000元钻戒以及价值为30000元三金），但其未提供证据加以证实，故本院对顾某该项诉请不予支持。陆某虽自认收到顾某两笔钱即10001元及12000元，但同时认为该两笔是彩礼钱，结合陆某收到钱款的时间和用途，该两笔钱款不宜认定为夫妻共同财产，且顾某对此亦未提起诉请，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某和被告陆某离婚；
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第01111号原告：顾某，男，1990年2月2日出生，汉族，合同制工人，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。原告顾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王江适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾庆及其委托代理人朱家才、被告陆某及其委托代理人姚少伟、杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：顾某与陆某于2014年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于双方感情不好，经常因琐事而发生争执，双方感情已经破裂。故诉请法院判决：1、原告顾某与被告陆某离婚；2、依法分割夫妻共同财产137800元（汽车价值92800元、金银饰品45000元）。被告。担好语审陆某辩称：陆某同意离婚。汽车是陆某用个人婚前存款购买，不属于夫妻共同财产。顾某所称金银饰品只有婚戒一枚，且是用彩礼钱买的，已被顾某丢失，故没有夫妻共同财可供分割。经审理查明：顾某与陆某于2014年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年6月12日举行结婚仪式后双方共同生活。婚后未生育子女。双方婚前了解不够，婚后因琐事而产生争执。顾某诉至法院请求判令离婚，陆某同意离婚。陆某婚前（2015年3月2日）在卡号为62×××98的工商银行账户中有168749.51元。2015年6月5日，陆某将该定期存款中的105096.98元变更为活期存款。同日，陆某从此账户在蚌埠市华诚轿车销售服务公司POS机上消费92300元，购买大众牌FV7160BBBGG汽车一辆，于2015年6月15日补办发票一张。诉讼中，陆某认可收到顾某彩礼钱10001元。另外，陆某认可收到顾某的另一笔12000元亦是彩礼钱，且其中的8000元用于购买钻戒，剩余用于购买衣物，所购买钻戒已经被顾某丢失。以上事实，有身份证、结婚证、借记卡账户历史明细清单、POS签购单、机动车销售统一发票、录音、接处警情况登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。如双方夫妻感情确已破裂经调解无效可以判决离婚。本案中顾某诉请离婚，陆某亦同意离婚。经本院调解，双方仍未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院准予顾某与陆某离婚。顾某诉请依法分割夫妻共同财产中价值为137800元大众牌FV7160BBBGG汽车一辆，其认为该车的购买有其出资的60000元，但其未提供证据加以证实。陆某辩称购买该车的钱是使用其个人存款购买，并提供了借记卡账户历史明细清单、POS签购单加以证明，故本院对顾某诉称该车系夫妻共同财产不予以采信。顾某诉请分割夫妻共同财产中价值为45000元金银饰品（包括价值为14000元钻戒以及价值为30000元三金），但其未提供证据加以证实，故本院对顾某该项诉请不予支持。陆某虽自认收到顾某两笔钱即10001元及12000元，但同时认为该两笔是彩礼钱，结合陆某收到钱款的时间和用途，该两笔钱款不宜认定为夫妻共同财产，且顾某对此亦未提起诉请，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告顾某和被告陆某离婚；二、驳回原告顾某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 江二〇一五年十一月十七日书记员 董翠红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7695号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告苑雷，男，1979年8月18日生，住贵州省贵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告苑雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑雷系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32234.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32234.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7695号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告苑雷，男，1979年8月18日生，住贵州省贵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告苑雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苑雷系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32234.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32234.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保532号
申请人董艳玲，女，1970年9月5日生，汉族，个体，住沛县。
被申请人常梅，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人史志武，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请人董艳玲因被申请人常梅、史志武欠其货款140000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人常梅、史志武转移财产，申请人董艳玲于2017年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人常梅、史志武价值90000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人董艳玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常梅、史志武价值90000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇星林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第234号
原告乔淑平，住黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告张住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人祁亮，该公司总经理。
委托代理人董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
原告乔淑平与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财险双鸭山分公司）、张雁声机动车交通事故责任纠纷一案，乔淑平于2015年3月17日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。乔淑平及其委托代理人薛成海，张雁声，财险双鸭山分公司的委托代理人董金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑平诉称，2014年5月20日20时，在双鸭山市尖山区新兴大街与三马路口南侧，被告张雁声驾驶黑JU38**号丰田RAV4吉普车沿新兴大街由北向南行驶，将在三马路口由东向西行走的乔淑平撞倒，乔淑平伤后入双鸭山煤炭总医院治疗，张雁声支付住院期间医药费28740.79元，此事经交警部门作出责任认定，认定张雁声负事故全部责任，黑JU38**号车在被告财险双鸭山分公司投有机动车强制保险。现请求：1、二被告赔偿伤残赔偿金45218元、误工费37400元、再治疗费用7000元、精神损失费5000元、护理费9894元、医疗费410元、营养费2000元、伙食补助费4600元、交通费460元、鉴定费2300元，合计114282元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告财险双鸭山分公司辩称，原告乔淑平没有向财险双鸭山分公司索赔，公司没有进行审核，故不同意赔付。
被告张雁声辩称，原告乔淑平住院后张雁声垫付医药费28740.79元、门诊费1288元、救护车费130元、护理费6800元、住院伙食补助费1000元，乔淑平主张的误工费不同意赔偿，其他应由保险公司赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年5月20日20时，在双鸭山市尖山区新兴大街与三马路口南侧，被告张雁声驾驶黑JU38**号丰田RAV4吉普车沿新兴大街由北向南行驶，将在三马路口由东向西行走的原告乔淑平撞倒，乔淑平伤后入双鸭山煤炭总医院治疗46天，其中一级护理1天，二级护理45天，张雁声支付住院期间医药费28740.79元、门诊治疗费1288元，救护车费130元，另付护理费6800元、住院伙食补助费1000元，黑JU38**号车在被告财险双鸭山分公司投有机动车强制保险。2014年5月28日，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，张雁声负事故全部责任，黑JU38**号车被告财险双鸭山分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。经人民法院委托鉴定，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年4月24日为乔淑平出具鉴定意见，结论为：1、伤残等级为十级；2、医疗终结时间为自伤后八个月（含后续治疗二个月）；3、后续治疗费用约需7000元，（亦可按实际发生金额计算），如对交叉韧带或半月板损伤进行二期手术治疗，可按实际发生金额计算。乔淑平支付鉴定费用2300元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告财险双鸭山分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告乔淑平予以赔偿，不足部分由被告张雁声进行赔偿。乔淑平在双鸭山煤炭总医院住院46天，住院期间发生医药费、门诊费用、急救费用由张雁声支付，乔淑平现主张的410元有票据佐证，本院予以支持；乔淑平主张伙食补助费4600元过高，应按每天60元计算为2760元，因张雁声已在住院期间给付乔淑平1000元伙食补助费，故财险双鸭山分公司应再给付1760元；主张住院期间护理费6302元财险双鸭山分公司无异议，本院予以支持，但张雁声已在住院期间支付乔淑平6800元护理费，故该笔费用财险双鸭山分司不必给付乔淑平；主张出院后护理费3500元因无充分证据佐证乔淑平出院后仍需护理，对该费用本院不予支持；主张伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%）有鉴定结论予以佐证，本院予以支持；主张误工费37400元，因其提供的月收入证明不充分，应以黑龙江省2014年职工平均工资即3181元／月计算，乔淑平2014年5月20日受伤，2015年4月24日被评定为十级伤残，其误工时间计算至定残前一日共339天，现主张按11个月计算不违反法律规定，故乔淑平误工费为34991元（3181元／月＊11个月）；主张再治疗费7000元因未实际发生且张雁声不同意该数额，可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理；主张交通费460元过高，应按每天3元计算为138元（3元／天＊46天）；主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；主张营养费2000元无医嘱佐证，本院不予支持；诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿限额内，应由张雁声负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内给付原告乔淑平医药费410元、伙食补助费1760元、残疾赔偿金45218元、误工费34991元、交通费138元、精神抚慰金3000元，以上合计85517元；
二、驳回原告乔淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2300元由被告张雁声负担。
案件受理费2239元由原告乔淑平负担583元，由被告张雁声负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年八月一日
书 记 员 王路乔
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更31号
罪犯李小辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年3月26日作出（2014）碑刑初字第00089号刑事判决，以被告人李小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳2000元），刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止；同时判令退赔赃款1850元，没收赃款4200元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小辉在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业；生效判决确定的财产性判项共计26050元（含罚金20000元，退赔赃款1850元，没收赃款4200元）已履行8050元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单、“三无”证明等证据证实。检察机关同意对罪犯李小辉减刑八个月。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。因其余刑已不足八个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）、退赔赃款1850元（已退赔）、没收赃款4200元（已没收）及追缴赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3067号
原告张金铜。
被告金红林。
被告张淑芳。
原告张金铜与被告金红林、张淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款25万元及利息186125元（利息按月利率1.5%计算至2016年5月1日，其中2013年6月19日至2015年6月1日按本金45万元计算，2015年6月2日至2016年5月1日后按本金25万元计算�以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张金铜到庭参加诉讼，被告金红林、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告金红林向原告借得人民币45万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月13日，被告归还了原告借款本金20万元，其余借款及利息至今未归还原告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金红林、张淑芳于本判决生效后十日内归还原告张金铜借款25万元及利息158175元（利息按月利率1.5%、借款本金45万元计算至2015年6月1日止，以后按月利率1.5%、借款本金25万元计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3921元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7842元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收�室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3067号原告张金铜。被告金红林。被告张淑芳。原告张金铜与被告金红林、张淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款25万元及利息186125元（利息按月利率1.5%计算至2016年5月1日，其中2013年6月19日至2015年6月1日按本金45万元计算，2015年6月2日至2016年5月1日后按本金25万元计算�以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张金铜到庭参加诉讼，被告金红林、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告金红林向原告借得人民币45万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月13日，被告归还了原告借款本金20万元，其余借款及利息至今未归还原告。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金红林、张淑芳于本判决生效后十日内归还原告张金铜借款25万元及利息158175元（利息按月利率1.5%、借款本金45万元计算至2015年6月1日止，以后按月利率1.5%、借款本金25万元计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3921元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7842元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收�室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十六日代书记员 张芝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3549号
申请执行人：郑上友，男，1953年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
郑上友与孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑上友向本院申请执行，要求被执行人孙秀梅支付借款本金30000元及利息。本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人郑上友借款本金30000元及利息（按月利率15‰自2014年5月1日算至实际履行之日），负担执行费350元。经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人郑上友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月八日
代书记员 杨宗陶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4370号
原告唐江成，男，汉族，农民。
委托代理人寻新华，浏阳弘扬法律服务所法律工作者。
被告周德荣，男，汉族，农民。
被告张完华，女，汉族，农民。
被告刘宏科，男，汉族，农民。
原告唐江成与被告周德荣、张完华、刘宏科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐江成及其委托代理人寻新华，被告周德荣、张完华、刘宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江成诉称，请求人民法院：1、判令被告周德荣、张完华偿还原告借款本金150000元及从2015年6月21日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息，被告刘宏科对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德荣、张完华答辩称，借款属实，但被告张完华并不知情。所借款项没有用于经营，而是用于购买地下六合彩。愿意分期偿还借款本金。
被告刘宏科辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告周德荣向原告借了二笔150000元。如周德荣还款，应优先偿还被告刘宏科担保的借款。
经审理查明，2014年6月份，被告周德荣二次向原告之母借款，一次借款200000元，另一次借款100000元，借款利率均约定为月1.5%。其中，200000元借款由被告刘宏科签字担保。借款后，被告周德荣偿还了部分借款利息。2015年6月21日，在被告刘宏科承诺偿还此前借款利息50000元的情况下，原告要求被告周德荣向其分别出具二张150000元借条，其借条内容均为“今借到唐江成现金壹拾伍万元整”。被告刘宏科在其中一张借条上签上“担保人刘宏科”。此后，被告仅偿还7000元。庭审中，被告周德荣与原告唐江成均认可该7000元系偿还被告刘宏科没有签字担保的这张借条上的借款。原告多次向被告催收无果后，遂诉至本院。1、另查明，被告周德荣与被告张完华系夫妻关系。2、被告刘宏科签字担保的150000元借款，本院将另案处理。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告唐江成与被告周德荣的民间借贷关系有借条证实，债权债务关系清楚。该借款属于不定期借款，原告可以要求被告周德荣在合理的期限内返还，在原告的多次催问下，被告周德荣未偿还，已构成违约。被告张完华系被告周德荣之妻，该借款发生在两被告夫妻存续期间，该借款应由被告周德荣、张完华共同偿还。被告刘宏科对此借款签字担保，该担保属于连带责任保证担保，故被告刘宏科应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、周德荣、张完华于本判决生效后十日内共同偿还唐江成借款150000元及自2015年6月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息；
二、刘宏科对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元，减半收起1942.5元，由周德荣、张完华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年九月七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1280号
原告刘某。
被告李某1。
被告李某2。
二被告法定代理人孙某。
被告李某3。
原告刘某与被告李某3、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孙旭明独任审理，于2016年6月28日公开进行了审理，原告刘某、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2及法定代理人孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告李某3之子李某4（系被告李某1、李某2之父）向原告借款30000元，约定于2015年7月26日前还清，到期后李某4未能偿还。李某4于2016年3月死亡，原告向李某4的继承人提出以其继承的遗产偿还债�遭到拒绝，故起诉要求三被告偿还借款30000元。
被告李某3辩称，李某4拖欠原告借款一事他并不知情；他已经60多岁，丧失了劳动能力；他放弃继承李某4的遗产，也不承担偿还债务的义务。
被告李某1、李某2及法定代理人孙某未发表答辩意见。
经审理查明：2015年7月19日李某4向原告刘某借款30000元，有原告提供的李某4书写的“今借刘某现金三万元整（30000元）于7月26号一次性还清。借款人李某42015年7月19号”及原告与李某4的微信截图和原告与被告李某1、李某2的法定代理人孙某对话的视听资料为证。李某4与孙某于2015年11月10日在永清县民政局登记离婚。李某4于2016年3月19日突发心脏病死亡，遗留有位于永清县永清镇盛华园小区11号楼3单元302室住宅一套，李某4死亡后该套房屋由被告李某1、李某2及其法定代理人孙某居住。李某4的第一顺序继承人有其父李某3，其子李某1、李某2，李某4死亡后未进行遗产分割及继承。
本院认为，公民的合法债权受法律保护；公民死亡后，其继承人在继承遗产的范围内，有义务清偿被继承人生前所欠债务。被告李某3虽然在庭审时表示“放弃继承李某4的遗产，也不承担偿还债务的义务”，但该表示不符合我国继承法规定的“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示”的规定，其仍负有在继承遗产实际价值的限度内清偿被继承人生前所欠债务的义务；被告李某1、李某2虽为无民事能力人，仍享有继承其父李某4遗产的权利；被告李某1、李某2负有在继承遗产实际价值的限度内清偿被继承人生前所欠债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告李某3、李某1、李某2在继承李某4遗产后十日内以继承遗产的实际价值为限清偿原告刘某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某3、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙旭明
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申26号
再审申请人（原审被告）：孙环扣，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被申请人（原审原告）：姜宝林，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被申请人（原审原告）：颜廷爱，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
再审申请人孙环扣与被申请人姜宝林、颜廷爱所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙环扣申请再审称：一、原审判决认定事实不清、证据不足；原审法院认定坐落于阜宁县兴隆安置楼底层113、114室门市为被申请人姜宝林、颜廷爱所有，属事实认定错误，证据和理由不足。二、原审判决法律适用错误；在上述事实认定不清的基础上，本案适用法律亦是错误的。三、本案有新的证据，足以推翻原审判决；申请人提供的新证据，即孙鹏飞与徐建东的《协议书》以及原审已提供的孙鹏飞与王秀林的《房屋拆除安置协议》，用以证明涉案房屋不属于被申请人所有。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误、有新的证据，足以推翻原审判决，请求法院查清本案事实后依法再审，维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙环扣提供的证据不足以证明申请再审的理由，故孙环扣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙环扣的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 苏 兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01665号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年9月14日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，原系平安银行股份有限公司重庆分行保安，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年5月27日到案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被告人周某某，男，1990年7月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，原系平安银行股份有限公司重庆分行离职保安，居住地重庆市荣昌县。因本案于2015年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1610号起诉书指控被告人龚某某、周某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人龚某某、周某某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人龚某某事前与陈某某（另案处理）共谋在龚某某担任保安工作的平安银行股份有限公司重庆分行（地址：本市渝中区学田湾正街1号，以下简称平安银行重庆分行）盗窃。2015年5月16日晚，陈某某与龚某某通过手机短信以及电话多次沟通后，窜至平安银行重庆分行12楼消防通道门外，由龚某某将消防通道门从内打开，由陈某某在12楼库房将总价值为16704元的3箱共计18瓶茅台酒盗出后，通知龚某某将12楼消防通道的门锁好。同日晚20时30分许，被告人周某某应陈某某电话邀约，驾驶小轿车到本市渝中区学田湾广场宾馆，被告人周某某在知道龚某某与陈某某共谋盗窃并且陈某某允诺给与其部分销赃款作为好处的情况下，分二次将陈某某自平安银行重庆分行内窃出并置于广场宾馆4楼电梯口旁的价值为16704元的3箱茅台酒搬运至小轿车上。后搭载陈某某，按照其要求运至本市江北区观音桥附近销赃。事后，被告人龚某某分得销赃款8000元，被告人周某某分得销赃款1500元。公安机关于2015年5月27日在本市九龙坡区毛线沟附近一工地抓获被告人周某某。次日凌晨3时左右，在龚某某所在单位负责人的协助下，将被告人龚某某通知到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人龚某某、周某某的行为均构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议本院对二被告人均判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人龚某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人对基本事实及罪名均无异议，提出龚某某系自首等意见，建议对其从其处罚；被告人周某某提出自身并未参与盗窃，但在明知系赃物仍予以运输转移，并从中分得赃款。
经审理查明，2015年5月16日晚，被告人龚某某与陈某某（另案处理）共谋在龚某某担任保安工作的位于本市渝中区学田湾正街1号的平安银行重庆分行实施盗窃，二人经过手机短信、电话多次沟通后，将该分行12楼库房将总价值为16704元的3箱共计18瓶茅台酒盗走，后置于附近广场宾馆4楼电梯口旁；同日20时30分许，被告人周某某应陈某某邀约，明知系赃物仍分2次将上述赃物从广场宾馆4楼电梯口搬运至周某某停靠在本市渝中区学田湾广场宾馆的小轿车上，后搭载陈某某，按照其要求运至本市江北区观音桥附近销赃。事后，龚某某分得销赃款8000元，周某某亦分得部分销赃款。
公安机关于2015年5月26日接到被害单位的报案并于同日进行刑事立案，后经侦查发现龚某某具有重大作案嫌疑，遂于同月27日1时对龚某某通知到案并进行了询问，询问过程中龚某某否认其犯罪事实，随后公安机关通知龚某某所在单位将其带走并告知由于侦查需要应保证龚某某随传随到；后民警于同日17时许在本市九龙坡区毛线沟附近一工地将周某某抓获，其到案后便交代了犯罪事实；后民警于同月28日3时许，通过龚某某所在单位负责人的协助将龚某某通知到案，龚某某才开始交代了犯罪事实。案发后，龚某某向被害单位退赔7000元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人龚某某、周某某及其辩护人亦无异议，并有指认照片等，有书证到案经过、扣押及发还物品清单、被盗财物信息、通话清单、手机短信信息截图、监控截图、在逃人员登记信息表（陈某某）、情况说明、受案登记表、户口信息等，有辨认笔录、现场指认笔录、电子证据勘验工作记录等，有证人周某华、杨某某、刘某某等人的证言，有被告人龚某某、周某某的供述和辩解，有鉴定意见价格鉴证结论书以及涉案监控等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取平安银行重庆分行价值16704元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某明知是他人犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控部分成立。
龚某某参与盗窃事实清楚，有本人供述、证人证言、通话清单、勘验笔录等证据证实，证据确实充分；其投案过程缺乏主动性，且其供述缺乏稳定性和彻底性，故依法不予认定自首。
周某某事前是否参与盗窃共谋以及盗窃参与程度，现有在案证据难以充分证实；被盗财物由平安银行重庆分行12楼库房转移至广场宾馆4楼电梯口附近，根据被盗财物的形状体积、案发楼层方向环境以及涉案监控视频内容等，被害单位即已丧失了对该财物的控制，盗窃犯罪行为已既遂，故公诉机关指控周某某的行为构成盗窃罪的罪名有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年4月26日止）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年2月26日止）
三、被告人龚某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，连带向被害单位平安银行重庆分行退赔9704元；作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 操