江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015丹民初字第3118号
原告谭荣军。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告岳云雷。
被告丹阳市市政工程管理处，住所地：丹阳市西环路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地：山西省吕梁孝义市振兴东街103号，（以下简称保险公司）。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告谭荣军与被告岳云雷、丹阳市市政工程管理处、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭荣军的委托代理人汪晓俊，被告岳云雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司的委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。被告丹阳市市政工程管理处经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣军诉称：2014年7月18日19时50分许，原告谭荣军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线8公里450米处，与被告岳云雷停靠在道路右侧的苏L×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告谭荣军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告谭荣军与被告岳云雷承担该事故的同等责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计115506.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳云雷辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔险，本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告丹阳市市政工程管理处名下，该公司现已注销，由本被告承担本案的赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告为原告谭荣军垫付了6376.2元，要求在本案中一并处理。
被告丹阳市市政工程管理处未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔是事实，该车登记的使用性质为货运，购买保险时使用性质为营业货运，所以需要提供驾驶人的从业资格证以及车辆的道路运输证，审核是否在有效期内；同时要求提供肇事车辆在2014年行驶证的年审合格信息，上述材料如无法提供，则被告保险公司的商业险不予赔付。如法院判决本公司在商业险范围内承担赔偿责任，根据事故责任认定，超出交强险部分本公司承担50%的赔偿责任。医疗费请求法院根据原告提供的医疗费票据依法审核，保险公司愿意按照国家医保标准赔付，要求扣除10%的非医保用药，并要求原告提供用药清单，供法院审核用药的关联性。本公司要求原告提供户口簿原件，否则××赔偿金按照农村标准赔付，伤残等级系数及具体的计算赔偿年限请法院依法确定。对于误工费，原告提供的证明不符合民事诉讼司法解释，故对单位出具的证明无效，请法院对该证明材料进行审核确定。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明：2014年7月18日19时50分许，原告谭荣军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线8公里450米处，与被告岳云雷停靠在道路右侧的苏L×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告谭荣军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告谭荣军与被告岳云雷承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2015年11月12日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，后于2015年11月18日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费4229.6元。苏L×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔。被告岳云雷系苏L×××××号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告丹阳市市政工程管理处名下。事故发生后，被告岳云雷为原告垫付了6376.20元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计115506.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告谭荣军伤前一直在某科技股份有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告谭荣军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车与被告岳云雷停靠在道路右侧的苏L×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、原告谭荣军受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告谭荣军与被告岳云雷承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告岳云雷所有的苏L×××××号中型自卸货车挂靠在被告丹阳市市政工程管理处名下，故应由被告丹阳市市政工程管理处承担连带赔偿责任。再由于被告岳云雷所有的苏L×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的××赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告谭荣军伤前一直在某科技股份有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13327.20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食费，原告主张198元，按每天18元，住院11天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为14100元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于××赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为2500元。
关于车辆损失，原告主张1060元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为104677.20元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失100252元（含精神损害抚慰金），余款4425.20元由被告岳云雷承担其中的50%即2212.60元并由被告丹阳市市政工程管理处承担连带赔偿责任。由于被告岳云雷所有的苏L×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告，再由于被告岳云雷已给付原告6376.20元，故原告还应返还被告岳云雷垫付款6376.20元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告岳云雷。被告丹阳市市政工程管理处经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭荣军各项损失96088.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内返还被告岳云雷垫付款6376.20元。
三、驳回原告谭荣军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费4229元，合计5207元，由原告谭荣军负担2603元，被告岳云雷负担2604元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告岳云雷的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤秀娟