wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2163号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告姚石磊，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告姚石磊物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第165号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人竺某。
被执行人张某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人竺某、张某合计征收社会抚养费215872元。奉化市人口和计划生育局于2014年1月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人竺某、张某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第379号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏裕德，男，1952年5月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏裕德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第137号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计31798.16元。经查，被执行人夏裕德暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2598号
申请执行人袁春芳。
被执行人林龙本。
被执行人胡丽云。
申请执行人袁春芳与被执行人林龙本、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丹后民初字第1890号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人林龙本、胡丽云应给付申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，在本市两被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人暂下落不明，申请执行人提供的可供执行财产线索，本院已发函给无锡市崇安区人民法院参与分配，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人提供可供执行的财产线索，已发函参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1890号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06082号
罪犯张兴旺，男，1960年6月18日出生，汉族，湖北省监利人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2001年8月9日以（2001）岚刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯张兴旺犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2001）榕刑终字第543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年1月、2008年10月、2011年2月经福建省福州市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑一年、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11263号
罪犯蒋某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）杭滨刑初字第108号刑事判决，以罪犯蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1257号
原告唐燕东。
被告封其军。
本院于2014年10月21日立案受理了原告唐燕东诉被告封其军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒瑞股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初349号
原告王红伟。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告赵杰。
原告王红伟与被告赵杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2014年7月5日，被告由原告担保向贺红云借款50000元，到期后，被告未还。后经法院调解，被告承诺欠贺红云借款50000元及利息，于2015年12月12日前一次付清，原告承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告仍未还款，原告替被告还款50000元。请求判令：一、被告偿还垫付款50000元及利息（从起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告赵杰由原告王红伟担保向贺红云借款50000元。借款到期后，被告未还款。贺红云以赵杰、王红伟为被告，向法院提起诉讼。2015年10月12日，法院作出（2015）乐阿民初字第160号民事调解书，调解书中载明双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵杰欠贺红云借款本金50000元及利息（自2015年7月6日始按约定利息2分计算），于2015年12月12日前一次付清；二、被告王红伟对上述借款本息的偿还负连带保证责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。但到期后，被告赵杰未按约履行。2015年12月12日，作为该笔借款连带保证责任人的原告王红伟向贺红云偿还借款50000元，贺红云给原告王红伟出具收到条一份，载明：“今收到保证人王红伟代还赵杰5万元整（50000元）。收款人：贺红云（签字并摁手印）。2015年12月12日。”
上述事实，有原告陈述，（2015）乐阿民初字第160号民事调解书及收到条等在案证实。
本院认为，原告为被告垫付款50000元，有调解书、收到条证实，足以确认。原告为被告垫付的款项未超出被告依法应当承担的数额，原告向被告行使追偿权，于法有据，予以支持。被告除应当返还垫付款外，亦应赔偿给原告造成的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担可能由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰偿还原告王红伟垫付款50000元及利息（期限自2016年1月20日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张艳霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第423号
上诉人（原审原告）鲁山县琴台办事处宗庄社区居委会核西居民组。
负责人晏叔辉，组长。
委托代理人胡小军，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建锋，又名张建国，男，1969年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨素丽，又名杨艳红，女，1972年8月13日出生。
二被上诉人委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人鲁山县琴台办事处宗庄社区居委会核西居民组（以下简称琴台核西组）诉被上诉人张建锋、杨素丽宅基地使用权纠纷一案，原审琴台核西组诉请判令张建锋、杨素丽退回多占集体出路（面积79.8平方米），由张建锋、杨素丽承担本案诉讼费用。鲁山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）鲁民初字第94号民事裁定后，琴台核西组不服，提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日进行了审理，上诉人琴台核西组负责人晏叔辉及其委托代理人胡小军，被上诉人张建锋、杨素丽及其委托代理人藏幸辉参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，琴台核西组要求张建锋、杨素丽退回多占集体出路79.8平方米，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，琴台核西组首先应当提供充分证据证明其对该争议出路具有合法的土地使用权，但庭审中，琴台核西组并没有提供合法有效的证据，证明其对该争议的出路具有合法的土地使用权，因此琴台核西组的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件，故琴台核西组不具备本案诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告鲁山县琴台办事处宗庄社区居委会核西居民组的起诉。
琴台核西组上诉称，琴台核西组是一个集体，集体所有的土地政府没有颁发土地所有权证，集体土地上规定出路等事项也无需政府对所规划的出路进行土地所有权确权。被上诉人张建锋、杨素丽建房所占的位置超出了其持有的张天义的宅基地使用证的面积，且被上诉人的临居均为上诉人的集体成员，原审法院要求上诉人提供证据证明上诉人对集体出路享有使用权与社会客观现实不符，适用法律错误，所以提起上诉，请求二审法院撤诉原裁定，指令原审法院对该案进行审理。
张建锋、杨素丽答辩称，根据物权法的规定，任何单位组织和个人对土地有使用权或者所有权的唯一合法凭证就是使用权证或者所有权证，但目前为止，上诉人没有提供相应的权利凭证，证明争议土地归其使用，因此上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人建房所占用的土地是根据被上诉人与核东组所签订的代养协议所取得的，目前该协议并没有被宣告无效或终止，因此上诉人仍然没有权利对被上诉人方提起诉讼。实际上，被上诉人所建房子的西边的宽度是远远大于南边和北面的出路宽度的，不存在影响居民出行的问题。被上诉人和上诉人方的居民是混居在一起的，不能因为被上诉人的东西北三面属于上诉人的居民的房子，就认定争议的土地就是上诉人使用，这没有法律依据，同时上诉人也没有否认被上诉人代养的孤寡老人张天义是核东组的及被上诉人所建房子占用的土地原来属于张天义，综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的纠纷起因于上诉人琴台核西组认为被上诉人张建锋、杨素丽所建房屋占用了其出路，而被上诉人张建锋、杨素丽称建房所占用的土地是根据被上诉人与鲁山县琴台办事处宗庄社区居委会核东居民组所签订的代养协议所取得的，也无自己名下的法定的《宅基地使用证》，显然，本案纠纷为农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院对本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项为适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，但原审法院对本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定以及裁定驳回琴台核西组的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 苗
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00398号
原告：项美亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部，住所地安徽省休宁县溪口镇中街。
负责人：汪正清，系该项目部经理。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。
法定代表人：钱钢，系该公司经理。
本院于2015年4月28日立案受理原告项美亮诉被告芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部、芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月7日原告项美亮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项美亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告项美亮承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年七月七日
书 记 员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第161号
原告庞显武。
原告陈明凤。
二原告共同委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告梁华忠。
被告莫露杏。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
原告庞显武、陈明凤与被告梁华忠、莫露杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员吴胜农担任审判长，审判员叶春、王家球参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告庞显武及原告共同委托代理人李忠勇，被告梁华忠及被告莫露杏委托代理人李永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞显武诉称，其与被告梁华忠是朋友关系，被告梁华忠、莫露杏开办民办学校，因资金周转困难，2008年3月20日被告梁华忠向原告庞显武、陈明凤借款20000元，被告梁华忠立写了借条给原告庞显武，被告超过借款期限未归还，经原告追讨未果。该债务是二被告夫妻存续期间的债务，二被告应共同归还。为此，请求法院判决：一、被告梁华忠、莫露杏归还借款20000元给原告庞显武、陈明凤；二、被告梁华忠、莫露杏给付从2009年9月1日至2014年9月1日止按银行同期同类贷款利率计算的利息7860元给原告庞显武、陈明凤。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，身份证明，证明原、被告的身份，主体资格；2、结婚证，证明二原告是夫妻关系；3、借款条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告梁华忠辩称，其没有向原告借款20000元作学校周转资金的事实，学校租期到2007年7月已结束。借条是本人立写，是赌博欠原告庞显武的赌债，其不同意给付。原告超过了诉讼时效起诉其，请法院驳回原告的起诉。
被告梁华忠对其辩解在举证期限内没提供有证据。
被告莫露杏辩称，被告梁华忠是否向原告借款其不清楚，这笔款不属于学校借款，也未用在家庭上，被告梁华忠多年赌博，曾因为赌博被拘留，被告梁华忠说此款是赌债是可信的。被告莫露杏未在借条上签字，也没用过这笔款，其没义务偿还。从借条上看，这笔借款已超过二年诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫露杏对其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证，证明被告梁华忠、莫露杏已于2009年4月20日离婚的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以认定。被告梁华忠对原告提供的证据3，真实性无异议，但对欠条内容有异议，认为这是赌博赌输的钱，不是学校周转借款。被告莫露杏认为，写欠条时学校已停办，这笔款不是用于学校资金周转。本院认为原告提供的证据3与本案有关联，被告梁华忠认可是其所写，客观真实，本院采纳为本案证据。被告莫露杏提供的离婚证，客观真实，与本案有关联，本院采纳为本案证据。
经审理查明，原告庞显武、陈明凤是夫妻关系。被告梁华忠、莫露杏原是夫妻，2009年4月20日双方办理了离婚手续。2008年3月20日被告梁华忠立写借条给原告庞显武，借条内容“借款条，今借到庞显武人民币贰万元正（￥20000元）此据，借款人梁华忠，2008年3月20日”。2014年7月23日原告起诉至本院要求被告偿还借款20000元及支付相应的利息。
本院认为，被告梁华忠立写借款条给原告庞显武，借款共20000元，事实清楚，双方的借款协议关系成立并生效。被告梁华忠辩称，此借款属于赌债，借条是原告迫其立写的，因被告梁华忠未向本院提供证据证实其主张，被告梁华忠该主张本院不予采信。原告诉请求被告偿还借款本金20000元，本院依法应予支持。原告起诉要求被告支付自2009年9月1日起的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原告没有提供证据证明双方的借款约定有借款期间的利息。故原告起诉要求被告支付借款期间的利息，本院依法不予支持。原告要求被告支付计算至2014年9月1日止的逾期利息，只能从其起诉之日即2014年7月23日起计算。逾期利息的计算方法为：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。本案的债务是两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，故两被告应负连带的责任。因双方未约定还款期限，被告梁华忠、莫露杏辩称，原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华忠、莫露杏应偿还借款20000元给原告庞显武、陈明凤；
二、被告梁华忠、莫露杏支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，从2014年7月23日起计算至2014年9月1日止）给原告庞显武、陈明凤。
本案收取案件受理费300元（原告已预交），由被告梁华忠、莫露杏共同负担。
上述判决应付款项，义务人被告梁华忠、莫露杏应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-4010xxxx677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴胜农
审判员 叶 春
审判员 王家球
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2979-1号
申请执行人李志军。
被执行人沈晓明。
被执行人李冬芬。
申请执行人李志军与被执行人沈晓明、李冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）湖民初字第1928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月12日作出的（2015）湖民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第435号
原告陈某，农民。
委托代理人朱伟，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，1992年4月4日生一子黄某甲，后领养一女黄某乙，出生时间为1997年9月26日。原、被告婚后相处一般，原告经常受到被告打骂，2014年4月，被告曾起诉离婚，后撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告对原告所述婚姻形成经过及生育、领养子女情况不表异议，同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及生育、领养生子女情况，本院予以确认。被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。
对原、被告争议的财产问题，本院经审理查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有位于涟水县某某小区某幢某某室房屋一套及自行车库一间，双方认可该房屋及车库的价值为385588元。被告主张房屋及车库归其所有，由其给付原告相应的折价款，原告对此表示同意。原告另主张位于涟水县某某乡某某街的2间门面房属于夫妻共同财产，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。
审理中，被告要求养女黄某乙随其共同生活，原告承担子女抚养费，原告同意养女黄某乙随被告共同生活，每年承担养女抚养费10000元。
原告主张夫妻共同债权有借给被告弟弟黄二明20000元，借给原告亲友10000元，被告辩解黄二明已将20000元还给被告，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。被告主张夫妻共同债权有借给原告亲友140000元，夫妻共同债务有欠被告亲友50000元，原告对此亦予否认，被告亦未能提供证据予以证明。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。原、被告就养女黄某乙的抚养问题、共同财产位于涟水县某某小区某幢某某室房屋与自行车库的分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准予。原告无证据证明位于涟水县某某乡某某街的2间门面房系夫妻共同财产，本院对原告要求分割某某乡某某街门面房的主张不予支持。原告自认借给自己亲友10000元夫妻共同债权，本院予以确认。对于原告主张的借给被告弟弟黄二明的20000元夫妻共同债权，被告虽辩解黄二明已经返还，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对被告辩解不予采纳，原、被告夫妻共同债权应为30000元。为便于债权取得，应以借给原告亲友的10000元归原告享有，借给被告亲友的20000元归被告享有，由被告给付原告折价款5000元为宜。对于被告主张借给原告亲友的债权及欠被告亲友的债务，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚。
二、养女黄某乙随被告黄某共同生活，原告陈某自2014年9月起每年给付被告黄某子女抚养费10000元，至小孩独立生活时止，每年1月30日前付清上半年费用5000元，8月30日前付清下半年费用5000元。
三、夫妻共同财产位于涟水县某某小区某幢某某室房屋及自行车库归被告黄某所有，被告黄某给付原告陈某折价款192794元。
四、夫妻共同债权借给原告亲友的10000元归原告陈某所有，借给被告亲友的20000元归被告黄某所有，被告黄某给付原告陈某折价款5000元。
上述三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第435号
原告陈某，农民。
委托代理人朱伟，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年登记结婚，1992年4月4日生一子黄一某，后领养一女黄二某，出生时间为1997年9月26日。原、被告婚后相处一般，原告经常受到被告打骂，2014年4月，被告曾起诉离婚，后撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告对原告所述婚姻形成经过及生育、领养子女情况不表异议，同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及生育、领养生子女情况，本院予以确认。被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。
对原、被告争议的财产问题，本院经审理查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有位于涟水县涟城镇红日金城6幢901室房屋一套及自行车库一间，双方认可该房屋及车库的价值为385588元。被告主张房屋及车库归其所有，由其给付原告相应的折价款，原告对此表示同意。原告另主张位于涟水县黄营乡黄营街的2间门面房属于夫妻共同财产，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。
审理中，被告要求养女黄二某随其共同生活，原告承担子女抚养费，原告同意养女黄二某随被告共同生活，每年承担养女抚养费10000元。
原告主张夫妻共同债权有借给被告弟弟黄某某20000元，借给原告亲友10000元，被告辩解黄某某已将20000元还给被告，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。被告主张夫妻共同债权有借给原告亲友140000元，夫妻共同债务有欠被告亲友50000元，原告对此亦予否认，被告亦未能提供证据予以证明。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。原、被告就养女黄二某的抚养问题、共同财产位于涟水县涟城镇红日金城6幢901室房屋与自行车库的分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准予。原告无证据证明位于涟水县黄营乡黄营街的2间门面房系夫妻共同财产，本院对原告要求分割黄营乡黄营街门面房的主张不予支持。原告自认借给自己亲友10000元夫妻共同债权，本院予以确认。对于原告主张的借给被告弟弟黄某某的20000元夫妻共同债权，被告虽辩解黄某某已经返还，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对被告辩解不予采纳，原、被告夫妻共同债权应为30000元。为便于债权取得，应以借给原告亲友的10000元归原告享有，借给被告亲友的20000元归被告享有，由被告给付原告折价款5000元为宜。对于被告主张借给原告亲友的债权及欠被告亲友的债务，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚。
二、养女黄二某随被告黄某共同生活，原告陈某自2014年9月起每年给付被告黄某子女抚养费10000元，至小孩独立生活时止，每年1月30日前付清上半年费用5000元，8月30日前付清下半年费用5000元。
三、夫妻共同财产位于涟水县涟城镇红日金城6幢901室房屋及自行车库归被告黄某所有，被告黄某给付原告陈某折价款192794元。
四、夫妻共同债权借给原告亲友的10000元归原告陈某所有，借给被告亲友的20000元归被告黄某所有，被告黄某给付原告陈某折价款5000元。
上述三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1453号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈忠山，男，1989年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林红，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人陈忠山、林红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日认定被执行人陈忠山、林红于2010年4月10日政策外生育第一胎（男），于2012年9月25日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19583号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈忠山、林红征收社会抚养费97080元，被执行人陈忠山、林红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19583号征收社会抚养费决定书于2014年4月30日依法送达给被执行人陈忠山、林红，被执行人陈忠山、林红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月31日作出安人口征催字（2014）19583号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月1日依法送达给被执行人陈忠山、林红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19583号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈忠山、林红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈忠山、林红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈忠山、林红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执167-2号
申请执行人武林，女，住益阳市赫山区。
被执行人袁惠冬，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人武林与被执行人袁惠冬民间借贷合同纠纷，案号为（2016）湘0902执167号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执167号案的本次执行程序。
本案未执行标的379399元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2290号
申请人靳全枝，女，汉族，1952年9月19日出生，住内蒙古赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2745号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司15914.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿。
被告绍兴县明能植绒有限公司。
法定代表人韩建龙。
被告绍兴县沁高纺织品有限公司。
法定代表人倪小永。
被告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司。
法定代表人倪小永。
被告倪小永。
被告韩来娣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴飞泰光电技术有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、绍兴县明能植绒有限公司、绍兴县沁高纺织品有限公司、绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司、倪小永、韩来娣金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋文艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24994号
原告刘凤忠，男，1969年3月17日出生。
被告郭震，男，1975年11月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原告刘凤忠与被告郭震、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤忠，被告郭震到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤忠诉称：我是北京××出租汽车有限公司（以下简称××公司）的出租车司机，我从公司承包运营牌号为京×2号出租车，月承包金为5175元。2013年4月12日，我驾驶出租车行至北京市朝阳区望京街大中电器时，遇郭震驾驶的牌号为京×1号小客车，双方发生交通事故。后我二人签订了交通事故快速处理协议书，郭震负此次事故全部责任。事发后，我将车辆送修，并自行支付了车辆修理费2576元。因我与郭震未能就本次事故的赔偿事宜达成一致，故我诉至法院，要求郭震及保险公司赔偿我：1、修车费2576元；2、出租车承包金损失1529元；3、误工费1127元；4、交通费500元。
郭震辩称：我对事发事实和责任认定没有异议，事发时我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元并上有不计免赔。因此原告的合理损失应由保险公司予以赔付。对于原告主张的车辆修理费没有异议，但不认可其运营损失和误工费的计算方式，交通费不同意承担。
保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：郭震于2012年12月19日在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，有不计免赔），车牌号为京×1，保险期限均自2013年2月23日至2014年2月22日。对于刘凤忠的修车费，我公司只在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于车辆停运期间的损失，根据交强险及商业三者险的保险条款，此项诉讼请求属于间接损失，我公司不负责赔偿。对于交通费，因本次事故中并无人伤，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不应由我�司承担。
经审理查明：2013年4月12日12时05分，刘凤忠驾驶牌号为京×2号小客车行至北京市朝阳区望京街大中电器路口时，与郭震驾驶的牌号为京×1号小客车相撞，造成京BM37**号小客车右侧受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议，郭震负此次事故全部责任。京×1号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为100万元并有不计免赔。
事发后当天，刘凤忠将受损车辆送至北京北江汽车修理服务中心进行维修。2013年4月18日，刘凤忠将修理完毕的车辆提走，并自行支付了修车费2576元。
另查，刘凤忠于2008年2月2日与××公司签订了《承包营运合同书》，约定：刘凤忠承包运营牌号为京×3号出租车，承包期限截止2014年2月1日，运营方式为单班，月承包金为5175元，刘凤忠每月可取得岗位补贴545元。后�凤忠运营的车辆变更为京×2号小客车，月承包金及岗位补贴金额不变，××公司每月向刘凤忠发放燃油补贴1050元。
以上事实，有双方当事人陈述、承包运营合同、修理费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，郭震负本次事故全部责任，故刘凤忠损失中超过交强险和商业三者险外部分的赔偿责任，应由郭震承担。
修理费：本次事故造成刘凤忠所驾车辆受损，其将该车送修合理合法，且郭震对于车辆修理费用亦表示认可，本院就此不持异议。
承包金损失及误工费：无论刘凤忠是否运营车辆，承包金均应交付出租公司，现出租车因事故受损无法运营，导致维修期间的承包金损失必然发生，且亦使刘凤忠丧失了取得运营收入的机会，产生了误工损失，故侵权人应对上述两项损失予以赔偿。根据郭震与保险公司签订的商业三者险保险合同：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对于刘凤忠的承包金损失及误工费，郭震应当承担赔偿责任。其中承包金损失，应在月承包金基础上扣除每月固定取得的岗位和燃油补贴后，按照实际修车天数6.5天计算；误工费，本院将综合考虑出租车行业的平均收入标准，酌情予以确定。
交通费：刘凤忠主张其在诉讼过程中立案、开庭所产生的交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告刘凤忠车辆修理费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司�京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告刘凤忠车辆修理费五百七十六元。
三、被告郭震于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤忠承包金损失七百七十六元、误工费七百五十八元。
四、驳回原告刘凤忠的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在上述规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭震负担（刘凤忠已预交，郭震于本判决生效之日起七日内交付刘凤忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年八月三十日
书 记 员 董 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第928-1号
申请执行人邱越。
被执行人杨威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第562号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨威的银行存款或扣留、提取其收入人民币880元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第705号
原告天津乾振达物流有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘×，总经理。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告天津乾振达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯红艳及被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月20日为牌照号蒙B×××××挂的货车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年11月28日17时00分，驾驶员杜××驾驶牌照号为蒙B×××××的货车拖挂蒙B×××××挂挂车，沿109国道由西向东行驶至109国道270KM+910M处时，在躲避对面来车时侧翻在109国道南边沟，造成驾驶员杜××及乘车人闫××受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交管部门认定，杜××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金44020元，其中包括保险车辆车损32400元、施救费10000元、评估费1620元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、驾驶员杜广飞身份证（复印件），证明车辆及驾驶员杜广飞信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格评估结论书、明细、鉴定资质复印件及物价部门对鉴定费的说明，证明车损数额、明细、鉴定单位具有鉴定资质；
5.公安部门审验证明，证明驾驶员杜广飞具有驾驶资格，车辆经过年检；
6.施救费、鉴定费票据，证明施救费、鉴定费金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损32400元，被告有异议，认为扣除残值3000元数额过低。对于原告方主张的施救费10000元，被告认为金额过高，不同意赔付。对于原告方主张的鉴定费1620元，被告同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3，没有异议；
对于证据4，没有异议，但不同意扣除残值的金额；
对于证据5，真实性无法确认，认为没有关联性。
对于证据6，对施救费票据，被告认为主、挂车比例不平衡，不予认可。对于评估费票据，被告没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4，本院予以认定；
对于证据5，被告对真实性无法确认，但没有相反证据，本院对真实性予以认定。
对于证据6，对施救费票据的真实性予以认定。对评估费票据予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年5月20日，原告为牌照号蒙B×××××挂的货车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。2014年11月28日17时00分，驾驶员杜××驾驶牌照号蒙B×××××号的货车拖挂蒙B×××××挂挂车，沿109国道由西向东行驶至109国道270KM+910M处时，在躲避对面来车时侧翻在109国道南边沟，造成驾驶员杜××及乘车人闫××受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交管部门认定，杜××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损32400元，被告持有异议，认为扣除残值3000元数额过低，且原告应交回残损部件。本院认为原告提供证据4证实保险车辆车损金额，该证系天津市武清区价格认证中心出具的价格评估结论书，被告对该证没有异议但不同意扣除残值的金额。而天津市武清区价格认证中心在对保险车辆车损进行价格评估时对保险车辆残损部件价格已在保险车辆总损失价格中扣除。被告此项抗辩没有法律依据，本院不予支持。因此，对于原告方此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的施救费10000元，被告认为金额过高，不同意赔付。本院认为，考虑保险车辆侧翻在国道边沟内，原告主张的金额未见明显不合理，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费1620元，被告同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津乾振达物流有限公司保险金44020元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第762号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人张某某至嘉定区黄渡朱家村XXX号XX公寓X号楼XXX室，采用插片开门的手段进入室内，窃得被害人余某某、滕某某放在房间衣柜内的现金人民币5000余元。
2014年11月某日，被告人张某某又至上址，采用相同手段入室，窃得被害人余某某、滕某某放在房间衣柜内现金人民币3400元。
2015年2月10日，被告人张某某再次至上址，仍采用相同手段入室，窃得被害人余某某、滕某某放在房间衣柜内的现金人民币100元。
公安机关在侦查2015年2月10日余某某、滕某某被盗一案中，发现被告人张某某有重大作案嫌疑，于同月13日将其抓获归案。到案后张某某对该节犯罪事实供认不讳，并主动供述了在上址实施的其余二次入户盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、滕某某的陈述，证人陶某某、马某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《到案经过》、有关的监控录像、视频截图及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币八千五百元，发还被害人余某某、滕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和一宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终154号
上诉人（原审被告）：扬州景泰表面精饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：马秀云。
被上诉人（原审原告）：江苏康频电器科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头工业园区。
法定代表人：洪道碰，该公司总经理。
上诉人扬州景泰表面精饰有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人江苏康频电器科技有限公司（以下简称康频公司）加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景泰公司上诉称，双方当事人在签订的合同中约定由“签订地人民法院”管辖，签订地为“江苏常州”，但常州市下辖六个区，未明确签订地为常州市武进区；本案实际交付地点在上诉人住所地，因此应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的合同中约定，“本合同发生争议时，双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，应属有效。虽然合同约定签订地点为江苏常州，但康频公司的住所地明确，在常州市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1295号
原告孙某某，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告朱某某，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告孙某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一子朱某（9岁），在共同生活中，我与被告因性格原因，婚后经常发生争吵，致感情破裂，现我已与被告分居三年，故诉至法院，要求判决我与被告离婚。由于我没有固定收入，请求判决婚生子朱某由被告朱某某抚养。
被告朱某某辩称，我同意离婚，我不同意抚养婚生子，孩子与原告生活更有利于孩子的成长，我有能力抚养孩子，但我没有时间照顾孩子。我可以拿出月收入的70%作为孩子的抚养费。我的月收入为3000元左右，我同意拿出1500元作为孩子的抚养费。我与原告分居期间孩子一直由幼儿园代为抚养，我只是给幼儿园付钱。
经审理查明，原告孙某某与被告朱某某于2007年1月10日登记结婚。婚后生育一子朱某（9岁）。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告孙某某与被告朱某某于2009年7月份分居至今，分居期间婚生子朱某一直随被告朱某某共同生活。
本案争议焦点是：婚生子朱某由谁抚养更有利于子女成长。
原告孙某某在举证期限内向法庭递交四份证据。证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明婚生子朱某年龄。被告朱某某质证认为，对证据1、2无异议。证据3、努日木镇乌兰花嘎查委员会证明一份。证据4、努日木镇派出所出具的证明一份。原告孙某某当庭放弃列举证据3、4。
本院审查认为，原告孙某某出示的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告孙某某、被告朱某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告已分居达五年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告朱某某同意离婚。因此对原告孙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求予以支持。双方离婚后，对婚生子朱某都有法定的抚养义务，不抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女义务。原、被告分居后，婚生子朱某一直跟随被告朱某某生活并在朱某某居住地的学校学习，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，由被告朱某某抚养婚生子朱某更有利于孩子的生活、教育、成长。原告孙某某应当支付子女抚养费，原告孙某某当庭同意给付婚生子抚养费400元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某、被告朱某某离婚；
二、原告孙某某和被告朱某某的婚生子朱某（9岁）由被告朱某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费400元，此款于每年12月30日前给付，从2014年7月开始给付至婚生子朱某独立生活时止。
案件受理费150元，公告费460元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈志超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终752号
上诉人（原审被告）林凤超。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖前兴。
上诉人林凤超因与被上诉人廖前兴民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人林凤超上诉称，一、本案不属于简单案件，一审法院适用简易程序审理违法。二、本案25万元是合伙投资款，不是借款。上诉人与被上诉人以及案外人刘永良合伙经营太阳能热水器，上诉人投资25万元，被上诉人投资50万元，刘永良投资12.5万元。一审法院认定为借款证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人廖前兴辩称，本案有借条，有汇款凭证，事实清楚，权利义务明确，一审法院适用简易程序并判决上诉人偿还本息正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告廖前兴起诉请求：判令被告林凤超偿还借款25万元，并按月利率2%计付自2014年4月15日起至还清日止的利息。
一审法院认定事实：原、被告及案外人刘永良约在2014年2、3月份开始合伙经营太阳能热水器生意，没有签订书面的合伙协议，三方口头约定原告出资25万元、被告出资25万元、刘永良出资12.5万元。原告于2014年3月25日转账4万元、2014年4月15日转账40万元、2014年7月25日转账6万元，合计转账50万元到被告的银行账户。2014年4月15日，被告向原告出具了借条，主要内容为：今借到廖前兴人民币25万元，期限一年。借款到期后，被告没有还款。
一审法院认为，原告在合伙期间先后转账合计50万元到被告的账户。原告主张其中25万元是合伙出资款，另外25万元即借条中的25万是借款，提供了借条、转账凭证、派出所的询问笔录等证据予以证实，予以确认。因双方对借款期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在借款期间被告不需向原告支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日起即2015年4月15日起按年利率6%计算利息给原告。原告主张按月利率2%计算利息超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。遂判决：被告林凤超归还借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为本金，从2015年4月15日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告廖前兴。二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审法期间提供的借条、转帐凭证、一审法院调取的平南县公安局燕湖派出所询问笔录和刘永良询问笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应当作为定案依据：证实了上诉人、被上诉人及案外人刘永良曾在2014年2、3月份开始合伙经营太阳能热水器生意，口头约定上诉人出资25万元、被上诉人出资25万元、刘永良出资12.5万元。被上诉人汇给上诉人50万元，其中有25万元属于投资款，另有25万元属于上诉人向被上诉人借款，并约定了还款期限。
本院认为，上诉人在合伙期间，向被上诉人借款25万元，事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并作出要求上诉人还款付息判决是正确的，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6700元，由被上诉人林凤超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年九月七日二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨薇
appoint
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2125号
原告魏XX。
被告马XX。
原告魏XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组在合议，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加了诉讼，被告马XX外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告魏XX诉称：原、被告于2000年冬季在单县纱厂打工时自由恋爱相识，2003年腊月22日举行结婚仪式开始同居生活，2004年9月6在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初感情尚可，后因被告与他人有不正当关系，我对被告进行劝解，被告不听劝解，还对我进行打骂，被告脾气暴躁，经常与我发生争吵，自2010年年初因为生气吵架，被告外出至今下落不明，对我们母子不管不问，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告马XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年冬在单县纱厂打工时自由恋爱相识，2003年腊月22日举行结婚仪式开始同居生活，2004年9月6在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，于2007年1月20日生育一子，取名马XX，现随原告生活。原、被告后因生活琐事和性格不和，经常生气吵架，自2010年年初发生矛盾后二人分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告魏XX经孕检现未孕。原告陈述没有夫妻共同财产和债权、债务。庭审中，原告陈述暂不要求被告支付子女抚养费，以后找到被告时再另行主张权利。
上述事实有当事人陈述、村证明、婚姻登记记录证明、孕检证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识，婚初虽然感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情产生裂痕，自2010年初发生矛盾后原、被告分居生活至今，分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被婚生子一直随原告生活，改变其生活环影，不利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生子由原告抚养为宜。原告暂不要求被告支付子女抚养费，以后找到被告时再另行主张权利，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告陈述没有夫妻共同财产和债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告魏XX诉被告马XX离婚。
原、被告婚生子马XX由原告魏XX抚养。
案件受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周孝坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0318号
原告朱某某，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1995年夏天，原、被告经人介绍相识，同年�天举行了结婚仪式，1996年3月11日办理了结婚登记手续。婚后生一子。因双方无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，未建立夫妻感情，并且被告无家庭责任感，使双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，2012年7月4日，双方协议离婚未果后分居生活，故请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1995年夏天，原告朱某某与被告李某某经人介绍相识，同年12月27日举行婚礼，1996年3月11日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1996年11月20日生一子。婚后，双方为家庭琐事曾产生矛盾，原告遂于2014年3月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、的便条一份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，审理中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪星星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1373号
上诉人（原审原告）：黄国良。
被上诉人（原审被告）：易小武。
上诉人黄国良为与被上诉人易小武民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第575号民事裁定，向本院提起上诉称：易小武在杭州南一北朝教育咨询有限公司参加社保，且是该公司股东，能够证明其在该公司工作至今的事实；且易小武购买了位于杭州市西湖区转塘街道朗郡悦阁3幢1单元的房屋，其与巍丽丽登记结婚在杭州市西湖区，双方共同在该房屋居住至今。同时，本案案涉借条出具时间为2014年12月15日，出具借条地点为杭州南一北朝教育咨询有限公司，且款项交付地点也在该公司，合同履行地也在西湖区，故一审法院有管辖权。即使一审法院无管辖权，也应将案件移送至原审原告黄国良的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中易小武的暂住证信息虽然显示其暂住地址为杭州市西湖区龙坞工业园（南北朝画室宿舍），但该暂住证有效期为2014年3月19日至2015年3月19日，而黄国良的起诉日期为2015年7月27日，没有其他证据证明易小武至起诉时已在原审法院辖区连续居住一年以上，故易小武的经常居住地不在原审法院辖区。鉴于易小武的户籍所在地为湖南省醴陵市南桥镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，应将本案移送至湖南省醴陵市人民法院处理。黄国良在原审中已经选择由原审被告住所地人民法院管辖，故对其将案件移送至原审原告住所地人民法院管辖，本院不予支持。综上，黄国良的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁希军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4967号
罪犯韩胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月19日作出（2009）塘刑初字第508号刑事判决，以被告人韩胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年6月27日起至2018年5月26日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2017年5月26日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4967号
罪犯韩胜。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月19日作出（2009）塘刑初字第508号刑事判决，以被告人韩胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年6月27日起至2018年5月26日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2017年5月26日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执800号
申请执行人张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱卫光，总经理。
被执行人周丹峰。
申请执行人张家港市塘桥建筑工程有限公司与被执行人周丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张塘民初字第00078号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.周丹峰结欠张家港市塘桥建筑工程有限公司借款本金150万元，张家港市塘桥建筑工程有限公司同意周丹峰于2016年1月31日前归还75万元，于2016年12月31日前归还75万元。张家港市塘桥建筑工程有限公司放弃对利息的主张。2.案件受理费减半收取10953.95元，由周丹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周丹峰有可供执行的银行存款及其他财产。被执行人车辆被另案查封，被执行人房产暂无法处理。本案尚未执行到位1510953.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月四日
书记员 朱金海
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1463号
原告唐某某，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇皇兴花园*栋***号。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县三口塘镇治平村第六村民小组。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月18日，双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生育男孩李某甲。原告唐某某认为被告李某某缺乏上进心，且对家庭疏于照顾，彼此感情日益淡漠。双方自2010年7月起开始分居生活至今。原告唐某某视原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告婚生小孩李某甲由原告唐某某抚养，不要求被告李某某承担小孩抚养费。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的结婚证及出生医学证明各一份，拟证明原告唐某某与被告李某某于2008年12月18日在祁阳县民政局登记结婚，并于2009年10月10日共同生育男孩李某甲的事实。
2、湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2593号民事判决书一份，拟证明原、被告的感情状况情况。
3、工作证及东莞进泰电子有限公司开具的证明各一份，拟证明原告唐某某自2011年3月13日起在东莞进泰电子有限公司工作，工作期间一直独自居住在员工宿舍，从未见过原告的丈夫来厂探望。
4、祁阳县长虹街道平安社区十五联组开具的证明一份，拟证明原、被告共同生育的男孩李某甲自出生后一直由原告父母带养的事实。
5、医药发票及学费发票，拟证明原告唐某某负担了婚生男孩李某甲的医疗费用和学费的事实。
6、转账凭证，拟证明被告李某某在外务工期间向原告父亲唐东阳的银行账户汇入多笔存款的事实。
7、证人唐某甲出庭作证的证言，拟证明原、被告自2010年7月开始分居生活；被告李某某在外务工期间曾陆续汇款回家（总计金额1万余元）；原、被告在2013年经人民法院判决不准离婚后仍未和好，分居生活至今等相关情况。
8、证人邓某某出庭作证的证言，拟证明原告生育小孩后在其父母家生活居住。小孩出生摆酒未见到被告李某某到场，平时逢年过节都没见过被告李某某到家探望。证人某某听说原、被告在2013年曾到法院离婚，之后也没看到原、被告在一起生活。
被告李某某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告唐某某提交的上述证据，因被告李某某未到庭参加诉讼而未发表质证意见。本院依照证据规则，作如下认定：
原告提供的证据1系国家机关制作的有效身份证明文书，其来源、形式符合法律规定，证明的内容真实、客观。该证据具有证明力，能够证明原、被告于2008年12月18日在祁阳县民政局登记结婚的事实。证据2系本院已发生法律效力的裁判文书，该文书所认定的关于原、被告夫妻感情状况及生育小孩等方面的内容真实、客观，该证据具有证明力，本院依法予以确认。证据3、4、5、6、7、8能够相互印证原、被告因感情不和于2010年7月开始分居生活，原、被告婚生小孩李某甲自出生后一直由原告父母带养及被告李某某在分居期间曾多次寄回生活费用的事实，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月18日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2009年10月10日，原、被告共同生育一男孩取名李某甲。婚后，原、被告因性格方面存在较大差异，彼此缺乏交流，导致夫妻感情日益淡漠。双方自2010年7月起开始分居生活至今。被告李某某在分居期间曾多次寄回生活费用。2013年10月21日，原告唐某某向湖南省祁阳县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，后经人民法院判决不准予离婚。此后，原、被告彼此仍无联系。另查明原、被告无夫妻共同财产及债务、债权。现原告视夫妻和好无望，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，夫妻感情亦曾一度尚可。原、被告在婚后因性格差异较大，彼此缺乏沟通，双方未能以正当、理智的方式消除夫妻间的间隙，以致夫妻感情日益恶化。对此，原、被告均存在一定过错。原、被告在人民法院判决不准予离婚后，双方亦未能采取积极有效的方式改善彼此的关系。双方仍无联系，继续分居生活。故本院对原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩李某甲自出生后一直随原告唐某某的父母生活，为避免生活环境变化对小孩造成不利影响，故原、被告婚生男孩李某甲由原告直接抚养较为适宜，原告唐某某自愿放弃要求被告李某某给付小孩抚养费，系对其享有的民事权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某甲由原告唐某某直接抚养，被告李某某不负担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行抉择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩丁
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初468号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：陈大兴，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告陈大兴、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费13463元，减半收取计6731.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第416号
原告杨艳君，女，汉族，1962年6月24日出生。
被告林志阳，男，汉族，1977年11月19日出生。
被告翁玉凤，女，汉族，1977年5月10日出生。
被告漳州鸿业门窗有限公司。
法定代表人曾镇清，经理。
原告杨艳君与被告林志阳、被告翁玉凤、被告漳州鸿业门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告林志阳因生意需要向原告借款40万元，并由被告漳州鸿业门窗有限公司提供担保，依法应承担连带清偿责任。该借款发生在被告林志阳与被告翁玉凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判令被告林志阳、被告翁玉凤共同偿还原告借款40万元及利息（从2013年10月31日起至还清借款止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；被告漳州鸿业门窗有限公司对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告林志阳向原告借款40万元及漳州鸿业门窗有限公司提供担保。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告林志阳于2013年10月31日向原告借款人民币40万元整，约定利息按银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，并由被告漳州鸿业门窗有限公司提供担保。被告林志阳与被告翁玉凤于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生在被告林志阳与被告翁玉凤夫妻关系存续期间。原告于2013年11月11日向本院主张权利。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请，裁定查封、冻结被告价值相当于45万元的财产。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告林志阳向原告借款40万元，并由被告漳州鸿业门窗有限公司提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告林志阳与被告翁玉凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张被告林志阳、被告翁玉凤共同偿还借款40万元及约定利息，符合法律规定，应予支持。被告漳州鸿业门窗有限公司为本案债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志阳、被告翁玉凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨艳君借款40万元及利息（自2013年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、被告漳州鸿业门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告林志阳、被告翁玉凤追偿。
本案受理费7300元、财产保全费5000元，均由被告林志阳、被告翁玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00720号
原告：谢凤，女，1991年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足区某某街道某某社区居民委员会第某居民小组。
代表人：肖鹏，组长。
原告谢凤诉被告大足区某某街道某某社区居民委员会第某居民小组（以下简称某某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告谢凤及委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告某某社区某组代表人肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤诉称：原告从出生之时起，就成为了被告集体经济组织成员，至今一直随父母在某某社区某组居住生活，靠承包被告土地作为主要生活来源。2013年7月，被告单位的部分土地被国家依法征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。2015年1月13日，被告将该款按每人11902元的数额分配给了其他集体经济组织成员，却以种种理由拒绝分配给原告。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付征地补偿费11902元。
被告某某社区某组未答辩。
经审理查明：原告谢凤父母系被告某某社区某组土生土长的农村居民，原告出生后就将户口登记在了被告处，并随父母一起在被告处居住生活。
2013年7月16日，被告某某社区某组土地被国家征收了23.125亩，国家给予被告93个农转非人员安置名额，以每人
25000元的标准支付了安置补助费2325000元，并按每亩3000元（已扣除社保部分）、1320元、5000元的综合定额标准，以打包的方式向某某社区某组支付了青苗补偿费38156.25元、地上附着物补偿费115625元、土地补偿费69375元，原告谢凤未包含在93人的大名单当中。2015年1月8日，被告某某社区某组通过村民会议制定了分配方案，确定将获得的青苗补偿、地上附着物补偿费、土地补偿费及安置补助费用于全体成员平均分配，包括本次征地前已农转非人员在内每人分得11902元，未将此款分配给原告。
现原告起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿费11902元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、本院（2015）足法民初字第00189号民事判决书、邮政储蓄银行存单、某某社区某组土地补偿款分配公示名单等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：按照法律规定，村民会议有权决定征地补偿费的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告谢凤系被告某某社区某组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，被告在集体土地被国家征收后，就购买社保后余下的土地补偿费、综合定额的青苗补偿费和地上附着物补偿费及安置补助费确定凡属本集体经济组织成员按11902元／人进行分配，却以种种为由拒绝将此款分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配征地补偿费11902元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大足区某某街道某某社区居民委员会第某居民小组支付原告谢凤征地补偿费11902元，限本判决生效后5日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告大足区某某街道某某社区居民委员会第某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年七月二十九日
书记员 艾 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执286号
申请执行人XX市公安局直属分局。
负责人薛XX，该分局局长。
被执行人陈XX，现羁押于XX市看守所。
本院在执行XX市公安局直属分局申请执行陈XX犯组织、领导传销活动罪一案，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖刑初字第146号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大为
二〇一六年五月十三日
书记员 轩美玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1250-3号
申请执行人何敏建，男，1986年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，总经理。
申请执行人何敏建与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人的机动车，但尚未扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2852号
罪犯王付社，男，汉族，1973年9月30日出生,甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年7月9日作出(2010)沙刑初字第257号刑事判决，认定王付社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2016年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯王付社的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王付社在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王付社在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付社在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王付社予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第54号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张陈结松非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7225号
罪犯徐建茂。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年5月29日作出（2013）横刑初字第59号刑事判决，以被告人徐建茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人徐建茂的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）南市刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐建茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐建茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐建茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分96.4分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐建茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建茂减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第429号
原告孙世军，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告吴志远（吴志强），男，1984年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕薇，女，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告苗喜龙，男，1976年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘长军，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙世军与被告吴志远、吕薇、苗喜龙、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员张维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯田，被告吴志远、吕薇、苗喜龙、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世军诉称，被告吴志强、吕薇系夫妻关系，于2013年3月11日向原告借款59000元，由被告苗喜龙、刘长军提供担保，约定2013年12月11日偿还。借款到期后被告吴志强、吕薇未还款，原告多次向四被告催要借款，四被告均未履行还款义务。请求被告吴志强、吕薇共同偿还借款59000元，并自2013年12月12日起按照银行同期贷款利息支付利息至判决日，被告苗喜龙、刘长军承担连带保证责任。
被告吴志远辩称，与吕薇系夫妻关系，2012年开始在亚东镇经营副食商店，2013年商店经营需要资金，吕薇向原告借款59000元。借款是吕薇经手办理，借条是吕薇向原告出具的，借条上吴志强的名字不是我本人签的，手印也不是我摁的。2013年副食商店出兑了，出兑的钱都给吕薇了，当时说好吕薇用出兑的钱偿还原告借款。我和吕薇已经分居一年多了，现在吕薇未偿还原告借款，和我无关，不同意偿还借款。
被告吕薇辩称，对借款事实认可，借款用于副食商店经营。借条上吴志强的签字是我代签，手印也是我摁的。虽然吴志强本人没有在借条上签字，但是借款我们共同用于副食商店经营，吴志强也应承担还款责任。我现在起诉吴志强离婚，等财产、债务分割完毕后再偿还原告借款。
被告苗喜龙辩称，对担保事实认可。2013年5月份吕薇找原告偿还借款，原告没收，也没有通知我。不同意承担担保责任。
被告刘长军辩称，对担保事实认可。2013年5月份吕薇找原告偿还借款，原告没收。吕薇现在无力偿还借款了，不同意承担担保责任。
经审理查明，被告吴志远、吕薇系夫妻关系。吕薇于2013年3月11日向原告借款59000元用于副食商店经营，约定2013年12月11日之前一次付清。吕薇向原告出具借条，被告苗喜龙、刘长军在借条上担保人处签名。吕薇在借条上借款人处签署了“吴志强”并捺印。2013年5月被告吕薇欲提前清偿借款，原告未收。借款到期后被告吕薇未清偿该笔债务，被告苗喜龙、刘长军未承担保证担保责任。
原告为证明本案事实向本院提交了借条一张，欲证明被告吴志强、吕薇于2013年3月11日向原告借款，约定2013年12月11日前付清，由被告苗喜龙、刘长军担保的事实。被告吴志强质证认为其未在借条上签字、捺印。被告吕薇、苗喜龙、刘长军无异议。本院认为吕薇在庭审中承认借条上吴志强的名字系其代签并捺印，故对借条上吴志强的签名部分不予采信，对其他内容予以采信。
被告吴志远、吕薇、苗喜龙、刘长军未提供证据。
本院认为，被告吕薇向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告吕薇在借款期满后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借款时未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告偿付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告吴志远虽未在借条上签名，但该笔借款发生在吴志远、吕薇婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定为夫妻共同债务进行处理，被告吴志远应当承担共同偿还责任。被告苗喜龙、刘长军在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证担保。现被告吕薇、吴志远未偿还债务，被告苗喜龙、刘长军作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告苗喜龙、刘长军抗辩原告未接收被告吕薇提前偿还的债务，保证人担保责任应免除的主张，无法律依据，不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告吕薇、吴志远共同于本判决生效后三日内返还原告孙世军借款本金59000元，并自2013年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息至本判决确定的还款期限之日止；
二、被告苗喜龙、刘长军对被告吕薇、吴志远上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吕薇、吴志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告吕薇、吴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
代理审判员 张维娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 李家兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2044号
原告：鲍成叶。
委托代理人：黄万钞。
被告：林发齐。
被告：林定兵。
本院在审理原告鲍成叶诉被告林发齐、林定兵民间借贷纠纷一案中，因原告鲍成叶在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳