湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初734号
原告：周某甲。
法定监护人：王艳，无业。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县实验小学。住所地公安县斗湖堤镇向阳路*号。
法定代表人：危勇，该校校长。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告公安县实验小学、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人金文华、被告公安县实验小学委托代理人高孝钦、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日下午2点左右，原告与同学一起上室外体育课，下楼时由于人多拥挤出现意外，原告不慎从教学楼二楼摔下，导致双脚双侧跟骨折。事后，原告入住公安县中医医院接受手术并在该院住院治疗26天，�去医疗费23000元（含专家会诊费）。2016年3月22日，经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，护理期为90天。原告作为无民事行为能力人，在被告公安县实验小学学习，被告公安县实验小学没有尽到教育管理职责，疏于对原告人身安全的保护，直接导致了原告受伤的结果的发生，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告公安县实验小学于2014年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了“校（园）方责任保险”一份，约定保险人对在校每名学生的责任赔偿限额为400000元，本次事故发生在保险期内。因二被告存在上述保险合同关系，现请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币145104.50元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.公安县公安局“全户人员基本情况”复印件一份、结婚证复印件一份、�生医学证明复印件一份、原告法定代理人王艳身份证复印件一份、“公安房权证潺字第××号”房屋产权证复印件一份。旨证明原告及其法定代理人的身份及居住状况。
2.证人王某甲的证词原件一份。旨证明2015年4月23日下午2点左右，原告母亲王艳接到原告学校班主任告知原告在学校骨折的电话后，遂与王某甲一同前往公安县中医医院的事实。
3.公安县中医医院诊断证明原件二份、出院记录原件二份、住院收费票据复印件二份、门诊收费票据原件四份、X光影像诊断报告书复印件一份、公安县中医医院骨三科收据原件一份。旨证明原告受伤后在公安县中医医院住院两次，支付医疗费17664.66元，其中，合作医疗已经核销6038.48元，个人承担11626.18元。支付门诊检查及中药费共计348元。公安县中医医院另收取手术会诊费5800元。
4.“公孱陵（2016）法医临床鉴字第213号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份。旨证明经鉴定原告伤情为九级伤残、鉴定护理期为90日（从受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费1300元。
5.交通费票据原件五十份。旨证明原告亲属为本案纠纷支出交通费1000元。
被告公安县实验小学辩称：2015年4月23日下午第二节课系室外体育课，老师已经在学校操场上等候学生下楼到操场集合上体育课。原告周某甲在经过二楼楼梯时，发现楼下围墙边有几个同学在玩耍，于是原告就想直接从二楼跳下去。在一旁的同学鄢某和王某丙劝阻要他不要跳下去，原告停顿了一会，就直接翻越二楼的栏杆跳了下去，落到一楼围墙上后再落地，导致原告双侧跟骨受伤。事发后，我校立即将原告送至公安县中医医院救治，同时与原告的母亲王艳联系。原告住院后，我校派老师前往看望�还预付了5000元医疗费。我校的校舍及相关设施的设计、安装均符合国家安全标准，且经常对在校学生进行安全教育，并制定了安全制度来规范和提高学生的安全意识，在原告受伤的过程中，我校并无不当和过错，不应对原告损失承担赔偿责任。另我校于2014年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了“校（园）方责任保险”一份，如果我校对原告损失承担赔偿责任，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险限额内予以赔偿。
为支持答辩理由，被告公安县实验小学向本院提交了如下证据：
1.“事业单位法人证书”复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份。旨证明被告公安县实验小学诉讼主体适格。
2.原告法定监护人王艳的身份证复�件一份。旨证明原告法定监护人王艳的身份信息。
3.常住人口登记卡复印件一份。旨证明原告周某甲系农业家庭户户籍性质。
4.“校（园）方责任保险”原件一份、保险购买发票复印件一份。旨证明被告公安县实验小学于2014年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了“校（园）方责任保险”一份。
5.证人周某乙书面证词原件一份、身份证复印件一份。旨证明原告法定监护人王艳于2015年5月6日在被告公安县实验小学领取人民币5000元用于支付原告周某甲的住院医疗费开支。
6.照片复印件四份。旨证明原告受伤现场状况。
7.“关于四（8）班学生意外伤害事件的情况说明”复印件一份、证人王某乙书面证词复印件一份、证人雷某书面证词复印件一份。旨证明原告周某甲受伤经过，原告法定监护人王艳�在“关于四（8）班学生意外伤害事件的情况说明”书上签字认可。
8.证人李某书面证词复印件一份、证人鄢某书面证词复印件一份、证人王某丙书面证词复印件一份。旨证明原告受伤经过。
9.原告周某甲自行书写的受伤经过原件一份。证明目的同证据8。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对于原告陈述的被告公安县实验小学与我公司存在“校（园）方责任保险”合同关系及原告受伤发生在合同保险期内的事实不持异议。原告周某甲受伤系自身过错造成的，被告公安县实验小学没有过错，我公司依约不承担赔偿责任。如果判令被告公安县实验小学对于原告的损失承担赔偿责任，原告的损失应依法核定。
为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院提交了“校（园）方责任保险”条款原件一份。旨证明因被保险人的学生本人或他人过错造成被保险人的学生发生人身伤亡事故，而被保险人的行为并无不当的，保险人不负赔偿责任。
经庭审质证，被告公安县实验小学对原告第三组证据中公安县中医医院骨三科5800元手术会诊费收据以“不符合票据形式规范”为由提出合法性异议外，对原告其余证据的合法性、真实性、关联性均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以系传来证据为由对原告第二组证据的真实性提出异议。以票号相连为由对原告第五组证据的真实性提出异议；原告对被告公安县实验小学第1、2、3、4、5、6组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。以证人王某乙、雷某未出庭作证为由对被告公安县实验小学第7组证据中二人证词的真实性提出异议。以证人李某、证人鄢某、证人王某丙均系未成年人，在出具书面证词时没有监护人在场为由对被告公安县实验小学第8组证据中三人证词的真实性、合法性提出异议。以原告系未成年人，在出具书面证词时没有监护人在场为由对被告公安县实验小学第9组证据中原告关于自己受伤过程的陈述书面证词的真实性、合法性提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对被告公安县实验小学全部证据的合法性、真实性、关联性均无异议；原告及被告公安县实验小学对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司全部证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
上述三方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告第三组证据中5800元会诊费收据，该证据系自制凭证，加盖了公安县中医医院骨三科公章，事由系支付湖北省人民医院教授手术会诊费，落款时间为2015年5月3日。5800元会诊费由公安县中医医院收取�该证据作为医疗费用的收取凭证，不具备合法的票据形式，真实性无从核实，本院不予采纳；关于原告第二组证据中证人王某甲的证词，王某甲在证词中叙述了在2015年4月23日下午2时左右陪同原告母亲王艳前往中医医院看望原告的事实，证词内容不涉及原告受伤过程，不属于传来证据，内容真实、客观，本院予以采纳；关于原告第五组证据，该证据由五十份号码相连的交通费票据组成，票据形式与原告亲属多次乘车的事实不符，该组证据不具真实性，本院不予采纳；关于被告公安县实验小学第7组证据中证人王某乙、雷某的证词，二人虽没有出庭作证，但被告公安县实验小学在该组证据中同时提交了“关于四（8）班学生意外伤害事件的情况说明”书面证词一份，原告母亲王艳在“关于四（8）班学生意外伤害事件的情况说明”上签字认可，原告在质证过程中也并未否认王艳的签字的合法性、真实性，证人王某乙、雷某的证词内容与“关于四（8）班学生意外伤害事件的情况说明”的内容一致，具备真实性、合法性，本院予以采纳；基于同一理由，证人李某、证人鄢某、证人王某丙及原告自述证词本院均予以采纳。
经审理查明：原告周某甲系被告公安县实验小学四（八）班学生。2015年4月23日下午2点左右，原告与同学一起上室外体育课，体育老师雷某在操场上等候学生下楼集合。原告从楼上下到二楼楼梯道时，见到一楼院墙边有同学在玩耍，便想从二楼翻到一楼院墙上再跳至一楼，在同行的同学劝阻后，原告仍坚持跳下。在跳到一楼的过程中，原告失去平衡，落地时脚跟受伤，不能站立。课堂老师雷某和在场同学将原告背到了学校政教处，被告立即通知了原告周某甲的母亲王艳，王艳随即将原告送至公安县中医医院进�检查并入院治疗。2015年5月3日，原告在该院接受“双侧跟骨粉碎性骨折球囊扩张撬拔复位空心钉内固定术”。2015年5月6日，被告公安县实验小学垫付了原告的医疗费5000元。2015年5月12日，原告出院。本次住院原告共支付住院医疗费11460.06元，经合作医疗核销3905.58元，原告自行负担7554.48元。2016年1月28日，原告再次入住公安县中医医院，2016年1月30日，原告在该院接受“双侧跟骨内固定取出术”。2016年2月4日，原告病愈住院。本次住院原告共支付住院医疗费6204.60元，经合作医疗核销2132.90元，原告自行负担4071.70元。两次住院期间，原告另支付门诊检查及中药等费用共计348元。2016年3月22日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告伤情出具了“公孱陵（2016）法医临床鉴字第213号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级伤残，护理期为90日（从受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：原告周某甲为农业家庭户户籍性质，现居住在公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路“伟星潺陵风景园”第28栋第四层402室。2014年9月1日，被告公安县实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司签订了“校（园）方责任保险”合同一份，保险期限为“2014年9月01日至2015年8月31日”，每人责任限额赔偿为400000元，每次事故累计责任限额赔偿为8000000元，每校累计责任限额赔偿为15000000元。无过失责任限额赔偿每人每年为150000元。该保险合同条款第三条规定“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽和过失发生教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生的行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或制止，导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定进行赔偿”。
本院认为：原告周某甲在本案受伤时，尚未年满十周岁，为无民事行为能力人。原告周某甲在学校读书期间，所就读的学校即被告公安县实验小学对原告周某甲负有教育、管理、保护义务。被告公安县实验小学在组织学生上室外体育课时，没有安排学生依序下楼，在原告作出从二楼跳下的危险举动时，没有及时制止，存在过错，该过错行为是造成原告受伤的主要原因。原告在准备从二楼直接跳至一楼院墙时，曾遭到同行同学的制止，原告能够认知自己的危险举动可能造成身体损害后果，但自信能够避免，是最终跳至一楼造成自己受伤的次要原因。酌定原告周某甲和被告公安县实验小学分别承担本案损害后果的20%和80%责任。被告公安县�验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在自愿、平等的基础上签订的“校（园）方责任保险”合同没有损害第三人和国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同。合同双方应严格履行各自的义务。依据该合同，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在保险赔偿限额内按照被告公安县实验小学的承责比例对原告周某甲的损失予以赔偿。原告周某甲虽为农业家庭户户籍性质，但其就学和居住地点均在城镇，原告诉请伤残赔偿金按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准来计算，二被告均未提出异议，本院予以支持。原告诉请护理费按照2015年度城镇居民服务收入标准来计算，二被告均未提出异议，本院予以支持。本次事故造成原告伤残，对其生理、心理健康及将来的工作、生活均有影响，符合精神受损的条件，酌定原告精神损害抚慰金损失为6000元。原告虽然没有提交交通费票据，但考虑到原告受伤住院的事实，交通费系本案原告及其亲属必然支出之费用，酌定原告本项损失为500元。参照湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，确认原告周某甲各项损失如下：1.医疗费11974.18元。2.护理费7083.90（28729元÷365天×90天）元。3.住院伙食补助费1300（50元×26天）元。4.残疾赔偿金99408（24852元×20年×20%）元。5.精神损害抚慰金6000元。6.鉴定费1300元。7.交通费500元。上述损失共计人民币127566.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在校（园）方责任保险限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计人民币96212.86元，被告公安县实验小学承担精神损害抚慰金及鉴定费损失共计人民币5840元。原告其余损失自行承担。依据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告周某甲各项损失共计人民币96212.86元。
二、被告公安县实验小学赔偿原告周某甲各项损失共计人民币5840元。
三、原告周某甲在获得上述赔偿款后，应返还被告公安县实验小学垫付的医疗费计人民币5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，被告公安县实验小学承担1281.60元，原告周某甲承担320.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丽华