安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1582号
原告：杨敬侠,女,1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所律师。
被告：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告:洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨敬侠与被告付雪莲、洪喜民间贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬侠的委托代理人牛学虎、被告付雪莲及其委托代理人张瑶、洪喜的委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬侠诉称，被告付雪莲的丈夫王鸿于2014年7月7日向原告借款500000元，由被告洪喜签字担保，该笔借款是发生在王鸿、付雪莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及从借款之日起至诉前利息100000元，诉讼后按照银行同期借款利息的4倍计算至付清时止；被告洪喜承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明被告王鸿与付雪莲于2009年2月19日在五河县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
2、2014年7月7日，王鸿出具的借条一张，载明“今借到杨敬侠现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：王鸿担保人：洪喜”，证明王鸿向原告借款500000元，洪喜应承担担保责任。
3、中国工商银行五河淮河路支行的汇款明细清单一份，证明2014年7月7日原告杨敬侠按照王鸿的要求向其妻子付雪莲的账户汇款475000元，另外给付现金25000元。
被告付雪莲、洪喜辩称，因王鸿已死亡，同意变更付雪莲作为被告；王鸿虽然写下了500000元借条，但原告实际只支付了475000万元；王鸿已分批还了200000元，只欠原告275000元；借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有依据。
付雪莲对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交了银行打款记录一组，证明付雪莲向原告打款5次，洪喜向原告打款1次，共计向原告打款150000元。
经庭审举证、质证，被告付雪莲、洪喜对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原告实际只给了475000元。对证据3真实性无异议，该证据恰恰证明实际借款数额是475000元。
原告被告付雪莲所举证据真实性无异议，但付雪莲打的款不是偿还的本金，只是支付双方约定的好处费，洪喜的2.5万元不是偿还王鸿借款，因为洪喜与原告之间也有借贷关系。
经审查，（一）对原告所举证据，本院认证如下：对证据1予以认定。对证据2虽被告主张实际借款475000元，但该借条出具日期与打款日期为同一天，在无利息即无预扣利息的前提下，借款475000元、出具500000元的借条与常理不符，故对该据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3的真实性予以认定。（二）对被告付雪莲所举证据，虽原告提出异议，但未能提供证据予以佐证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月7日，被告付雪莲的丈夫王鸿向原告杨敬侠借款500000元，并出具借条，洪喜签字担保。该笔借款中475000万元原告通过银行汇款汇至付雪莲账户。2016年2月6日，王鸿因病去世。2015年4月27日，原告起诉来院要求王鸿、洪喜偿还该笔借款及利息。庭审期间，付雪莲提出因王鸿已经死亡，要求变更其为被告人。并提供6张打款记录，其中付雪莲打款5次，分别于2014年8月6日、2014年9月7日、2014年10月5日、2014年12月7日2015年2月7日各汇款25000元，共汇款125000元。洪喜于2014年12月12日汇款25000元，洪喜认可该笔汇款系代王鸿偿还原告借款。
本院认为，原告与王鸿之间借贷关系，事实清楚、证据充分，原告主张王鸿向其借款500000元，予以采信；该笔借款是发生在王鸿、付雪莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王鸿因病去世，原告要求付雪莲偿还该笔借款的理由成立，本院予以支持；原告主张付雪莲汇款为支付好处费、洪喜汇款是偿还其自身债务，但未能提供证据予以佐证，对原告该主张，本院不予支持；原告与王鸿之间借款未约定借款利率，原告要求支付诉前利息，无事实和法律依据，不予采纳；被告洪喜在王洪出具的借条上签字担保，保证方式约定不明，对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求洪喜对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付雪莲偿还原告杨敬侠借款350000元及利息（利息自2015年4月27日起按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告洪喜对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告杨敬侠负担2940元，被告付雪莲负担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够有债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。