河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1718号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。组织机构代码：70084903-X。
负责人：牛笑阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛某，女，该支行员工。
被告：河北武盛钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路285号，组织机构代码：56486494-7。
法定代表人：侯某，该公司经理。
被告：邯郸市复兴中南商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1202室，组织机构代码：56489098-5。
法定代表人：贺楠，该公司经理。
被告：侯某，女，1986年3月25日出生，汉族，住所邯郸市复兴区。
被告：郜某，男，1985年12月18日出生，汉族，住所邯郸市复兴区。
被告：王某，男，1980年11月29日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。
被告：郜某，女，1980年4月19日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。
被告：王某某，男，1954年5月15日出生，汉族，住所邯郸市复兴区。
被告：乔某，女，1953年10月8日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称工商银行邯郸高开支行）与被告河北武盛钢铁贸易有限公司（以下简称武盛钢铁公司）、邯郸市复兴中南商贸有限公司（以下简称复兴中南商贸公司）、侯某、郜某、王某、郜某、王某某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行邯郸高开支行委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告武盛钢铁公司、复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某、王某某、乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行邯郸高开支行向本院提出诉讼请求：1、确认0040500052-2015年高开字0020号《流动资金借款合同》项下贷款立即到期，被告武盛钢铁公司偿还所欠原告借款本金1800万元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日尚欠息648803.57元）；2、判令被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某对原告以上全部债权承担连带保证清偿责任；3、请求确认原告对被告王某某、乔某的担保物变卖款享有优先受偿权，依法优先清偿原告以上全部债权；4、上述被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年7月10日，被告武盛钢铁公司与原告签订了借款合同，用途为购铁精粉，到期日至2016年7月6日。同日，被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某自愿为前述借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》；2015年8月17日被告王某某、乔某自愿以名下房产为前述借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年7月10日原告完成放款义务。2015年10月21日至具状日，被告武盛钢铁公司未按照借款合同约定按月清偿借款利息648803.57元，被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某未按照保证合同项下约定连带清偿欠息，被告王某某、乔某亦未就实现抵押合同项下担保物权事宜与原告协商一致。
被告武盛钢铁公司、复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某、王某某、乔某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告工商银行邯郸高开支行所举证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；证据二、2015年7月10日流动资金借款合同一份、借款凭证各一份，2015年7月10日保证合同三份，2015年8月10日抵押合同、他项权利抵押证书各一份，证明原、被告之间存在合法借贷、保证、抵押关系及借款履行情况；证据三、催收逾期欠息贷款通知书十二份，证明原告向被告催收逾期欠息贷款的事实。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告武盛钢铁公司、复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某、王某某、乔某未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。经审查，原告所举证据能够相互印证，真实、合法、有效，故本院对原告所举证据，依法予以确认。
被告武盛钢铁公司、复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某、王某某、乔某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告武盛钢铁公司与原告签订了编号为0040500052-2015年（高开）字0020号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为货铁精粉；借款金额为1800万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，借款到期一次性偿还；借款年利率为6%，按月结息；逾期罚息利率在原借款年利率6%的基础上加收50%确定。同日，原告分别与被告复兴中南商贸公司，王某、郜某，侯某、郜某签订了编号为0040500052-2015年高开（保）字0029号、0040500052-2015年高开（保）字0029号-1、0040500052-2015年高开（保）字0029号-2的三份《保证合同》，合同约定：保证人对上述借款承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年止；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。2015年8月10日，原告与被告王某某、乔某签订了编号为0040500052-2015年高开（保）字0002号《抵押合同》，合同约定：抵押物为王某某名下的位于邯郸市邯山区罗南新街8号院国税楼1-6号房产（房屋所有权证号：邯房权证国字第××号），评估价值为59.85万元；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。同时，上述五份合同还对其他事项作出了明确约定。2015年8月14日，邯郸市房地产产权监理处为原告发放了“邯房他证字第01030998**号”房屋他项权利证书。2015年7月13日，原告按照约定向被告武盛钢铁公司发放了1800万元的借款，约定还款日期2016年7月6日。截止2016年5月6日除被告已还的部分利息之外，尚下欠原告借款本金1800万元及利息648803.57元。后经原告催要无果，以致成诉。
另查明，本院在2016年7月20日收到原告起诉状时，原、被告所签订的《流动资金借款合同》已经到期。
本院认为，原告工商银行邯郸高开支行与被告武盛钢铁公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某签订的《保证合同》及原告与被告王增才、乔某签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。原告要求确认0040500052-2015年高开字0020号《流动资金借款合同》项下贷款立即到期，已无实际意义（见另查明部分），故本案不再涉及。原告依约履行了发放贷款义务，被告武盛钢铁公司应按借款合同约定按期偿还原告借款本息，未按约定偿还原告借款本息构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。同时，被告王增才、乔某将王增才名下的位于邯郸市邯山区罗南新街8号院国税楼1-6号房产（房屋所有权证号：邯房权证国字第××号）抵押给原告，并依法办理了抵押登记，故原告在被告武盛钢铁公司不能履行债务时，就抵押财产变现的价款享有优先受偿权。被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告武盛钢铁公司偿还借款本金1800万元、利息648803.57元（计算到2016年5月6日）及自2016年5月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按合同的约定支付利息的请求，和原告要求被告复兴中南商贸公司、侯某、郜某、王某、郜某承担连带保证责任的请求，及原告请求确认对被告王增才、乔某提供的抵押物变现价款由其优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北武盛钢铁贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行借款本金1800万元、利息648803.57元（计算到2016年5月7日）及自2016年5月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按合同的约定支付利息；
二、被告邯郸市复兴中南商贸有限公司、侯某、郜某、王某、郜某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、如被告河北武盛钢铁贸易有限公司未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行对被告王某某、乔某提供的抵押物，即被告王某某名下的位于邯郸市邯山区罗南新街8号院国税楼1-6号房产（房屋所有权证号：邯房权证国字第××号）变现后所得价款，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133693元，由被告河北武盛钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 宁 磊
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宇