wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初543号
原告：汤和喜，男，1942年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：汤敏（汤和喜女儿），住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡光龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告汤和喜与被告胡光龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤和喜及其委托诉讼代理人汤敏到庭参加诉讼，被告胡光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤和喜向本院提出诉讼请求：1、胡光龙立即归还汤和喜位于马鞍山市×××区××镇××层东侧门面房及门面房南侧厨房各一间；2、胡光龙支付汤和喜2016年5月至2017年3月期间的房屋占用费共计15576元；3、胡光龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，汤和喜将位于博望区丹阳镇河东路86号一层东侧门面房及后院厨房（现已被改为包间）各一间出租给胡光龙，租金17000元/年，租金从2015年1月4日开始计算，租金增长随行就市，胡光龙当时支付了2015年的房租。一年后，汤和喜要求按照市场行情增加房屋租金，被告不予理睬，也未支付2016年的房屋租金，并将房屋上锁后一走了之。汤和喜既不能将房屋收回，又无法收取租金，遂向法院提起诉讼，后法院作出判决，解除汤和喜与胡光龙签订的《租房协议》，胡光龙需支付汤和喜2016年1月至4月的房屋租金5666元。但时至今日，胡光龙依然占据着汤和喜的房屋，也未支付房屋租金，故诉请法院判如所请。
胡光龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
汤和喜围绕其诉讼请求依法提交了其本人身份证、民事判决书各一份。胡光龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，汤和喜提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，汤和喜（甲方）与胡光龙（乙方）签订《租房协议》一份，主要内容为：甲方现有丹阳河东路86号一层东侧门面房承租给乙方作为餐厅经营，租期暂为5-10年，租金为每年15000元，一年一付，增长为市场行情，连带后院自建厨房三年不付房租，三年后付少量房租，不超过1000元。另后院现有厨房改为包间，由承租方自行装潢，房租为2000元/年，三年不加房租，但承租方需为房主建一间简易厨房，厨房给房东使用，现有院墙由承租方拆除红砖可做建房用等。协议签订后，汤和喜依约将房屋交付给胡光龙使用，胡光龙于2015年1月1日按约支付了2015年房屋租金17000元，但自2016年起未再支付租金，并将房屋上锁。后汤和喜于2016年4月向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）皖0506民初592号民事判决书，判决解除汤和喜与胡光龙于2015年1月4日签订的《租房协议》，胡光龙支付汤和喜2016年1月至4月的房屋租金5666元。上述判决生效后，胡光龙未支付房屋租金，并占有上述房屋至今。
本院认为，公民合法占有的财产应当受到法律的保护。汤和喜系博望区丹阳镇河东路86号一层东侧门面房的房屋所有人，其享有占有和使用该房屋的权利，对于妨害其占有行为的，其有权请求排除妨害。胡光龙于2015年1月开始承租上述房屋，后因迟延履行支付租金义务，导致其与汤和喜之间的房屋租赁合同于2016年5月解除。在双方的房屋租赁合同解除后，胡光龙未搬离该房屋并一直占有使用至今，致汤和喜不能正常行使其财产权利，侵犯了汤和喜的合法权益，故汤和喜要求胡光龙立即归还上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡光龙自2016年5月起至今一直非法占用上述房屋，导致汤和喜在此期间无法使用或出租该房屋，给汤和喜造成了一定的经济损失，故汤和喜要求胡光龙按照租金标准17000元／年（约1416元／月）赔偿其2016年5月至2017年3月期间的房屋占用费损失15576元（1416元／月×11个月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡光龙于本判决生效后十日内归还汤和喜位于马鞍山市博望区丹阳镇河东路86号一层东侧门面房及门面房南侧厨房各一间；
二、胡光龙于本判决生效后十日内支付汤和喜2016年5月至2017年3月期间房屋占用费15576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费600元，合计789元，由胡光龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4737号
原告徐国芳。
委托代理人冯芳芳、赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告厉克。
被告沈维佳。
两被告共同委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
原告徐国芳诉被告厉克、沈维佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年12月16日，原、被告申请庭外和解，后双方协调不成。2015年1月27日，公开开庭进行了审理。原告徐国芳的委托代理人冯芳芳，被告厉克、沈维佳的共同委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国芳诉称：2014年6月23日，被告厉克向原告借款100万元，约定月息为2%，并出具借条1份。嗣后，被告厉克一直未归还上述借款。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款895000元，并支付自2014年6月23日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
被告厉克、沈维佳辩称：1.两被告已归还原告借款73.5万元。其中被告沈维佳于2014年7月15日通过银行转账方式归还原告7万元，于2014年8月29日、9月5日、9月16日，通过转账方式将3万元、3万元、20万元汇入原告指定的收款人罗立刚的账户内。2014年9月中旬，被告厉克通过任君的账户以网银转账的方式将30万元汇入原告指�的收款人罗立刚的账户。同年10月16日、11月3日，被告厉克分别归还原告借款10万元、5000元。2.关于利息的主张，目前月利率2%已经超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，所以应当予以调整。对于原告主张的诉讼请求，两被告已经归还的73.5万元应当予以扣除，实际应当归还原告借款26.5万元，并支付借款本金26.5万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）及银行交易回单各1份，欲证明被告厉克向原告借款100万元，且原告已按约履行了交付义务的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据1、2均予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行账户交易明细1组，欲证明两被告已经归还原告借款73.5万元，其中43.5万元通过银行转账方式汇款给原告的事实，其中7万元是直接汇给原告的，其余款项都是汇到罗立刚的账户内。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，认为2014年7月15日的7万元、10月16日的10万元、11月3日的5000元，这三笔合计17.5万元原告已实际收到，剩余26万元原告不予认可。上述证据，经本院审查，认为可以证实被告沈维佳于2014年7月15日、10月16日分别归还原告7万元、10万元的事实，故本院确认上述证据对该部分事实具有证明力，但仅凭上述证据尚不足以充分证实两被告汇给罗立刚的款项是用于归还本案所涉借款，故对该部分事实不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中�陈述，本院认定以下事实：
2014年6月23日，被告厉克向原告借款100万元，约定月息为2%，并出具借条1份。嗣后，被告沈维佳于2014年7月15日、10月16日分别归还原告7万元、10万元，被告厉克于2014年11月3日归还原告5000元，其余本息至今未还。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还剩余借款82.5万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款100万元自2014年6月23日起至同年7月15日止的利息为13688.89元、借款93万元自2014年7月16日起至同年10月16日止的利息为53237.33元及借款本金82.5万元自2014年10月17日起至实际还清日止）。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚。
本院认为：原告与被告厉克之间的民间借贷关系合法有效，被告厉克未及时返还借款，理应承担逾期返还借�的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告厉克与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告沈维佳应与被告厉克共同承担偿还责任。两被告辩称汇入罗立刚银行账户的56万元也是用于归还案涉借款，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、厉克、沈维佳在本判决生效后十日内返还徐国芳借款825000元，并支付自2014年10月17日起至实际�行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、厉克、沈维佳在本判决生效后十日内支付徐国芳利息合计66926.22元。
如厉克、沈维佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，减半收取6424元，由厉克、沈维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12848元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月九日
书记员 童栎丞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第126号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁某，女，1989年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年5月19日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
辩护人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人姚二会到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年4月18日15时40分许，被告人梁某驾驶某小型面包车沿郑州市中原区嵩山路由南向北行驶至嵩山北路36号雅居一方小区对面时，与正在骑自行车横穿马路的被害人韩某丙相撞，致韩某丙受伤。随后，梁某当场拨打110、120.后韩某丙因医治无效，于2014年10月21日死亡。经鉴定，韩某丙系颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，梁某应付此次事故主要责任，韩某丙负事故次要责任。事后，阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人家属118000元，梁某赔偿被害人家属112588元，并取得被害人家属谅解。
2014年11月6日，经公安机关电话通知后，被告人梁某主动归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、程某、韩某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检验意见书、道路交通事故认定书、复核结论书、更正说明、机动车驾驶证、行车证、保险单、死者身份证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、110接警记录、120电话受理登记单、到案经过、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人梁某应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人梁某量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、事故发生梁某主动拨打110报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、梁某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院考虑到对梁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估梁某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙岳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第606号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年12月12日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省潮州市潮安区，现住广东省汕头市金平区。2015年8月9日因本案被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，2015年11月4日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶的事实
2015年8月8日晚19时许，被告人苏某某与朋友吴某某、施某某在汕头市华山路福合埕牛肉店吃饭期间喝了3瓶120毫升的啤酒，后又于当晚22时许来到汕头市龙湖区四季树酒吧喝了10瓶350毫升的啤酒。2015年8月9日凌晨2时多，被告人苏某某酒后驾驶粤DC**号黑色丰田小汽车到汕头市乐山路天华美地小区地下车库出入口，之后被查获。经检验，被告人苏某某的血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、施某某的证言及相关辨认笔录，现场相片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）0841号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人苏某某的供述及对驾驶车辆等照片的辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
二、妨害公务的事实
215年8月9日凌晨2时多，被告人苏某某喝酒后驾驶粤DC**号黑色丰田小汽车到汕头市乐山路天华美地小区地下车库出入口，当被告人苏某某驾车准备进入车库时，因车库出入口的栏杆无法升起，其遂将车停在出入口处，后回到天华美地小区7幢XXX房的家中，导致车库其他车辆无法正常出入。天华美地小区的物业保安员遂打电话报警，接警后广厦派出所值班民警方某某、赖某某着警服到场处警，经交涉，由于被告人苏某某的家属不同意将车开离车库出入口，民警方某某、赖某某遂与物业保安员来到天华美地表明身份，并要求被告人苏某某开门配合工作将车开离车库出入口。被告人苏某某开门后不仅没有配合民警工作，反而直接用拳头打中民警方某某的左眼，并冲出门来继续殴打民警方某某，后被民警方某某和赖某某控制并带下楼；在下楼过程中，被告人苏某某在四楼和三楼楼梯转弯处用脚踹中民警赖某某腹部将其踹倒在地，在二楼和一楼转弯处用脚将民警方某某踢下楼梯，导致方某某摔至一楼楼梯间，接着又用脚踩踏方某某的头部，及对民警赖某某进行殴打，后被广厦派出所增援的民警制服并带至派出所审查。经法医鉴定，方某某双眼部等多处身体部位软组织挫伤，其损伤特征符合钝性物体作用所致，其体表挫伤面积累计大于15cm²，其伤情已达到轻微伤；赖某某颈部等多处身体部位软组织挫伤，颈部挫伤面积累计大于2cm²，其伤情已达到轻微伤。案发后，被告人苏某某已对方某某、赖某某进行道歉并赔偿，并取得上述两位民警的谅解。
上述事实，被告人林权生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、赖某某的处警事情经过陈述及辨认笔录、身份证明复印件，证人苏某某、苏某、李某某、辛某某、张某某的证言及辨认笔录，广东省汕头市公安局金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）第08024号、第08025号法医学人体损伤程度鉴定书，案发地点照片，汕头市公安局金平分局治安管理大队的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，取得谅解的证明，被告人苏某某的供述及辨认笔录书证等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪；无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。依法应予数罪并罚。被告人苏某某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其已赔偿二被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2297号
原告张安平，甘肃省泾川县人。
被告梁宝宝，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张安平诉被告梁宝宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平及被告梁宝宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平诉称，2012年4月，原告到被告硬化村级道路的工地干活，约定日工资200元。从2012年5月27日至6月22日，27天工资共计5400元，被告未付。2013年2月6日，被告支付了2000元，下欠3400元，被告承诺于2014年3月付清。此后，原告多次打电话要求被告支付，被告均推脱未付，现原告起诉请求：判令被告立即支付原告工资3400元，并承担原告索要工资的交通费16元，误工费200元。
被告梁宝宝辩称，原告在被告工地干活属实，根据计工单，原告只干了19天，没有27天。2012年6月18日被告�原告支付了2150元，2013年2月6日被告再给原告支付了2000元，已付清原告的工资。现原告起诉没有依据，被告不同意支付。
经审理查明，2012年6月，原告到被告承包的乡村道路硬化工地打工，约定每天工资200元。2012年6月18日，被告支付原告工资2150元，后原告因家中有事，离开工地。原告离开工地后，认为被告尚欠其工资3400元未付，多次向被告索要，被告认为已付清原告工资，双方发生争议，原告于2015年7月17日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付其工资3400元及交通费、误工费，被告不予认可，原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求所依据的事实，原告不能提供相应证据，故原告要求被告支付其工资3400元及交通费、误工费的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张安平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月六日
书记员 齐相国
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2318号
上诉人（原审原告）：郭学壮。
委托代理人：郭向奕。
委托代理人：孟德旺。
被上诉人（原审被告）：郭新庭。
委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。
上诉人郭学壮为与被上诉人郭新庭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭学壮的委托代理人郭向奕、孟德旺和被上诉人郭新庭及其委托代理人李少卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月19日，郭学壮与郭新庭签订了场地租赁协议，约定郭新庭使用郭学壮从卢龙县潘庄镇小万石山村王坑地东头原学壮建材厂的场地3亩，由郭新庭自己办理工商执照及其它相关手续，使用期限5年，到期后可延长，场地和高压线路每年租金30000元，一年一付上打租。2014年8月21日郭学壮诉至法院要求郭新庭给付2012年起土地租金40000元及逾期利息。
原审法院认为，郭学壮、郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确的给付时间，郭学壮未提供出郭新庭拖欠其租金数额的有效证据，郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金及逾期利息的事实不清，证据不足，故对郭学壮要求郭新庭给付租金及逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金40000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费800元，由郭学壮负担。
上诉人郭学壮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院在认定本案事实中，对上诉人提供的证据认定与本案具有关联性，并予以确认。但在判决中以上诉人郭学壮与被上诉人郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确给付时间为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人一方应承担其已支付租赁费的举证责任。而原审法�以上诉人未提供被上诉人拖欠其租金数额的有效证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭新庭答辩称：本案中上诉人没有权利对土地进行处分，上诉人在原审中并未提供合法有效证据证明其对该土地享有相应的承包经营权或租赁权，被上诉人不负有向上诉人交付租金的义务。被上诉人在承租该土地后支付了变压器款、税款和复耕保证金等各项钱款共计25万余元，以上费用如果上诉人主张其享有土地租赁权，则应承担上述费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，被上诉人郭新庭主张上诉人郭学壮于2010年6月1日与马玉福就本案所涉土地签订了承包协议。经查，上述协议与本案没有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2007年12月2日上诉人郭学壮与卢龙县潘庄镇小万石山村委会签订开发荒山造地合同，上诉人郭学壮对该承包土地享有经营处分权。上诉人郭学壮与被上诉人郭新庭签订的场地租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中双方所签协议明确了租金交付时间及数额，上诉人郭学壮依双方所签合同向被上诉人郭新庭主张权利，被上诉人对是否已履行了给付义务应承担举证责任，现被上诉人郭新庭未提交证据证明已履行了给付租金的义务，应承担举证不能的法律后果。二审期间，上诉人郭学壮自愿放弃对40000万元利息主张。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2313号民事判决；
二、郭新庭于本判决生效后十日内给付郭学壮土地租金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元由被上诉人郭新庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年二月三日
书记员 王秀兰
浙江省�顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第527号
原告：陈某。
委托代理人：季昌健。
被告：李某甲（曾用名：李明玲）。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人季昌健、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年6月认识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩李某乙，现就读于陕西省安康市镇坪县上竹小学。夫妻双方共有坐落于南坑村房屋一处，原告暂不主张分割。因被告有赌博恶习，还打骂、威胁原告，导致双方感情破裂，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告�养，抚养费由原告自行负担。
被告李某甲答辩称：1、同意离婚，孩子由原告抚养；2、本人打牌属实。
原告陈某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生证明一份，待证子女出生情况；
4、证明一份，待证婚生女读书、生活情况；
5、保证书一份，待证被告曾向原告保证的事实；
6、（2010）温泰民初字第206号传票一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-3、5、6无异议；认为证据4不真实，但认为婚生女孩在陕西读书属实。本院认为：原告提供的证据内容客观、真�、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2002年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现就读于陕西省安康市镇坪县上竹小学。双方婚前感情一般，婚后经常吵架，加之被告有赌博恶习屡教不改，导致双方感情破裂。原告曾因双方感情不和，于2010年6月28日向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方感情并无改善。现原告认为双方感情确已破裂，故引起本案诉讼。
另查明，原告主张双方有位于泰顺县南坑村的房屋一间及轿车一辆，但未提供证据予以证实，在本案中亦不主张分割。被告主张有夫妻共同债务1000000元，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告经登�结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方婚前感情基础一般，婚后经常争吵，加之原告曾因双方感情不和提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方感情并无改善，且被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，原告主张婚生女李某乙由其抚养，抚养费自行负担，符合实际情况亦不违反法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产和债务，因未提供证据予以证实，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告享有探望子女的权利，原告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔东星
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第24号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告余一明。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告余一明
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第24号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告余一明。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告余一明占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02692号
原告：孙海洋，男，1988年9月27日生，汉族。
原告：孙思林，男，1971年10月18日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张峰，男，1968年9月5日生，汉族。
原告孙海洋、孙思林诉被告付张峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。孙海洋、孙思林及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙海洋、孙思林诉称：2012年孙海洋、孙思林经人介绍准备购买张峰的两套自建房，并分别预付了90000元和100000元房款。房子建成后，孙海洋、孙思林向张峰索要房子，张峰称房子已经卖给了别人，同意退还房款并按银行利率计算利息。之后，孙海洋、孙思林多次向张峰索要房款，但张峰以种种理由推托不给。为此，孙海洋、孙思林依法起诉，要求张峰返还房款190000元并支付利息。
张峰未予答辩。
经审理查明：2012年7月28日孙海洋、孙思林经人介绍准备从张峰处购买其两套自建房，并预付了190000元房款。张峰于当日给孙海洋、孙思林出具了两张收条。第一张收条载明：“今收到叁楼西楼房款壹拾万元整（房款总计贰拾贰万元）”；第二张收条载明：“今收到壹楼西楼房款玖万元整（总款壹拾捌万元整）”。后张峰未给付房子，于2014年2月17日给孙思林、孙海洋出具了一份证明，内容为：“原收到房钱190000（壹拾玖万元整）。2014年5月8号全部连本带利一次性付清。利息按银行利息。如不给清，我以房产作抵押，房产号2006005474号”。2014年7月18日，孙海洋、孙思林以催要房款无果为由，诉讼来院。
以上事实有孙海洋、孙思林提交的身份证、收条、证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：2012年7月28日张峰分别向孙海洋、孙思林出具了两张收条，证明共收到房款190000元。2014年2月17日，张峰又向孙海洋、孙思林出具了一份证明，约定于2014年5月8日返还房款并按照银行同期利率支付利息，后张峰未按约定返还房款并支付利息，其行为违反了法律的规定。孙思林、孙海洋要求张峰返还房款并支付利息的请求，本院予以支持；利息参照中国银行同期贷款利率6.15%从2014年2月17日计算至2014年9月17日，计6816元（190000元×6.15%÷12月×7月）。2014年9月17日至还款之日的利息按年利率6.15%另计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙海洋、孙思林房款及利息196816元。2014年9月17日至还款之日的利息按年利率6.15%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮胜宇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2009号
申请执行人黄成沐，男，1962年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴嘉兴，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟七水，女，1981年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1755号民事调解书申请执行人黄成沐与被执行人吴嘉兴、钟七水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2015年10月开始每月付2000元本金（利息以后再算），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5318号
上诉人（原审起诉人）：王告佳。
上诉人王告佳因不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民撤5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的关于第三人撤销之诉的起诉条件，应予受理。原审对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民撤5号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1729号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人钟永安，男，汉族，1986年8月9日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟永安借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1660号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币84814.94元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第59号
申请人溧阳市恒裕机械配件有限公司，住所地溧阳市竹篑镇北村村委海棠村58号，组织机构代码为55713000-5。
法定代表人沭国保，该公司经理。
申请人溧阳市恒裕机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票（号码为1050005322082312，票面金额为100000元，出票人为江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司，收款人为新誉集团有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市恒裕机械配件有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4942号
原告孙孝成，男，1967年4月3日生，汉族，住德惠市岔路口镇育新村于坨子屯*组。
被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会
法定代表人王占臣，支部书记。
被告德惠市岔路口镇人民政府
法定代表人李凤国，镇长。
委托代理人刘洋，常务副镇长。
原告孙孝成与被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会、德惠市岔路口镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙孝成、被告德惠市岔路口镇人民政府委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝成诉称，原告于2009年6月6日与被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会签订“毛家村屯屯通水泥路工程承包合同书“，原告按合同约定履行了修路施工义务，于当年完成并交付使用，但被告一直拖欠大部分修路款没有给付，拖欠款额达153.1万元。其中应该由被告德惠市岔路口镇人民政府承担给付责任的修路款64.944万元，该款应于2010年1月1日前付清，但二被告均未给付。故起诉，要求二被告给付该笔修路款，并自2010年1月1日至2012年12月31日止按信用社贷款利率9.38‰偿付上款利息44.2706万元。不足部分原告保留向毛家村村民委员会主张权利。庭审中原告明确表示本案所涉及的工程款64.944万元及相应利息由被告被告德惠市岔路口镇人民政府给付。
被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会辩称，岔路口镇政府根据上级精神，修村村通水泥路是在2004年开始修的，镇政府组织、统一进行修村村通水泥路，上级每公里负责22.6万元，地方配套资金，镇政府负责一部分（此部分款按全镇受益居民均摊一部分），该年我毛家村和育新村（岔路口腰道）没有修上，在2009年上级继续要求求修村村通断头路，也可以修屯屯通。那么我毛家村村民委员会决定修屯屯通4.05公里，还有毛家村至育新村3.96公里。修屯屯通每公里负责15万元，村村通每公里负责还是22.6万元，地方配套资金仍由受益当地解决。当时本村没有资金也没有资源，只好修屯屯通，受益居民承担，毛家村至育新村村村通地方配套资金我村承担不了，找到镇政府领导，要求毛家村至育新村3.96公里村村通水泥路地方配套资金16.4万元3.96公里=64.944万元，本息应该由政府承担。
被告德惠市岔路口镇人民政府辩称，我们通过询问了前任领导及相关的党组成员，我们确实当时说过承认过让原告修路并承担修路费用，但我们没有签订书面合同，只是口头约定，而且我们有一份会议记录，今天没拿来，可以在存档处查阅。对于原告要求给付工程款及利息，因为原告确实修了路，并且以前领导班子已经口头同意了，我们也只能按口头约定执行。
经审理查明：2009年6月6日原告与被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会签订了毛家村屯屯通水泥路工程承包合同书，约定由原告为被告修建8.01公里公路，其中村村通公路一条3.96公里，屯屯通公路三条路共4.05公里。其中村村通公路是德惠市岔路口镇毛家村毛后社至育新村和平屯社，工程造价312.39万元=39万元／公里8.01公里，其中上级交通部门补贴159.29万元，并且村村通公路以每公里22.6万元、屯屯通公路以15万元每公里的标准补贴。毛家村负责配套资金是153.1万元，其中村村通公路的（德惠市岔路口镇毛家村毛后社至育新村和平屯社）工程款是16.4万元／公里3.96万元=64.944万元，当时约定这笔钱由村里申请被告德惠市岔路口镇政府给付，原告亦同意。合同签订后，原告按合同约定于2009年6月10日开工至2009年8月末全部修完并交付使用至今。原告修路的工程款由国家补贴部分159.29万元，已经由交通部门给付原告，被告德惠市岔路口镇毛家村村委会三条屯屯通公路尚欠原告部分工程款。上述事实有原告提交的工程承包合同书、记账凭证上、收据、传票及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会签订毛家村屯屯通水泥路工程承包合同书，是双方真实意思表示，故此份合同合法有效。原告为被告修路并交付使用至今，被告应按约定履行给付工程款的义务，但被告没有按约定履行给付工程款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告德惠市岔路口镇人民政府给付工程款64.944万元，被告德惠市岔路口镇人民政府亦同意给付，而被告德惠市岔路口镇毛家村村民委员会不同意给付此笔工程，故原告的此项诉讼请求应予支持。原告主张被告应按信用社贷款利率9.38‰给付工程款的利息，因原、被告双方对工程款的利息没有约定，但因被告没有按约定履行给付工程款的义务，虽被告亦不同意按原告主张的按信用社贷款利率9.38‰计算利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。因原、被告双方约定被告方于2009年12月30日前给付工程款，故应自2010年1月1日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市岔路口镇人民政府于本判决生效后立即给付原告孙孝成工程款人民币64.944万元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630.00元，减半收取7315.00由被告德惠市岔路口镇人民政府负担，返还原告7315.00元；邮寄费168.00元，由被告德惠市岔路口镇人民政府负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0019号
原告周进，男，1973年10月9日生，汉族。
委托代理人姚雪生、顾清扬。
被告叶新群，男，1971年12月24日生，汉族。
委托代理人叶建熙。
原告周进与被告叶新群返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托代理人顾清扬，被告叶新群的委托代理人叶建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月将原告所有的苏M×××××海马牌小轿车非法占为己有，并以原告之名自行对车辆进行了投保。原告多次向被告索要，被告以该车辆系叶建圣所有，其为叶建圣的债务提供了担保为由，拒不返还。故提起诉讼，要求被告立即返还苏M×××××海马牌小轿车并赔偿经济损失5000元，另由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（一）2009年12月30日购车发票一份（复印件），证明海马牌轿车的购车人为原告；
（二）2009年12月31日纳税发票一份（复印件），证明海马牌轿车的车辆购置税纳税人为原告；
（三）2010年1月7日的机动车登记证书一份，证明苏M×××××海马牌小轿车一辆的所有权人为原告；
（四）2013年8月3日的接处警工作登记表一份，证明在泰兴市姚王镇大不同饭店门口，原告拦截被告驾驶的苏M×××××海马牌轿车，要求其返还，双方发生争执，接处警民警建议双方协商或者司法途径解决。
被告叶新群辩称，讼争车辆系被告为叶建圣（原告舅子）提供担保后，由于叶建圣未按期偿还借款，债权人冷钢当面叶建圣将涉案车辆开走，车辆的钥匙及行驶证也是叶建圣交给冷钢的。后冷钢将被告带到泰兴拘禁3天，被告作为担保人代为偿还5万元后，冷钢将车辆交给被告。但叶建圣至今未偿还被告垫付的5万元。原告自述讼争车辆已经转让给叶建圣，双方未依法办理登记手续，但依照相关法律规定，该转让行为合法有效。故原告不具有诉讼主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
被告叶新群为支持其抗辩，在审理中向本院提交2012年10月24日接处警工作登记表一份，证明冷钢自叶建圣处开走苏M×××××海马牌轿车的事实。
经质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
本案双方争议的焦点为：叶建圣是否讼争车辆的实际所有人。
本院认为，根据现有证据，讼争车辆系原告购买并依法登记原告为该车辆的所有权人，被告辩称车辆已经转让给叶建圣的理由因未提供相应的证据，本院依法不予采信。依照物权法相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权依法追回。根据被告陈述，该车辆系第三人冷钢转交给被告，根据本案案情，第三人冷钢对该车辆显然无处分权。故被告依法应将讼争车辆返还所有权人。至于被告与叶建圣之间的担保追偿权纠纷，被告应依法另行主张。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的要求被告赔偿经济损失5000元，因未举证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新群于本判决书生效后十日内返还原告周进苏MJD0**海马牌小轿车一辆（含随车行驶证件）。
二、驳回原告周进的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告周进负担25元，被告叶新群负担440元（此款原告已垫付，被告在返还车辆时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一四年三月十八日
书记员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0019号
原告周进，男，1973年10月9日生，汉族。
委托代理人姚雪生、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告叶新群，男，1971年12月24日生，汉族。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告周进与被告叶新群返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进及其委托代理人顾清扬，被告叶新群的委托代理人叶建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月将原告所有的苏M×××××海马牌小轿车非法占为己有，并以原告之名自行对车辆进行了投保。原告多次向被告索要，被告以该车辆系叶建圣所有，其为叶建圣的债务提供了担保为由，拒不返还。故提起诉讼，要求被告立即返还苏M×××××海马牌小轿车并赔偿经济损失5000元，另由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（一）2009年12月30日购车发票一份（复印件），证明海马牌轿车的购车人为原告；
（二）2009年12月31日纳税发票一份（复印件），证明海马牌轿车的车辆购置税纳税人为原告；
（三）2010年1月7日的机动车登记证书一份，证明苏M×××××海马牌小轿车一辆的所有权人为原告；
（四）2013年8月3日的接处警工作登记表一份，证明在泰兴市姚王镇大不同饭店门口，原告拦截被告驾驶的苏M×××××海马牌轿车，要求其返还，双方发生争执，接处警民警建议双方协商或者司法途径解决。
被告叶新群辩称，讼争车辆系被告为叶建圣（原告舅子）提供担保后，由于叶建圣未按期偿还借款，债权人冷钢当面叶建圣将涉案车辆开走，车辆的钥匙及行驶证也是叶建圣交给冷钢的。后冷钢将被告带到泰兴拘禁3天，被告作为担保人代为偿还5万元后，冷钢将车辆交给被告。但叶建圣至今未偿还被告垫付的5万元。原告自述讼争车辆已经转让给叶建圣，双方未依法办理登记手续，但依照相关法律规定，该转让行为合法有效。故原告不具有诉讼主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
被告叶新群为支持其抗辩，在审理中向本院提交2012年10月24日接处警工作登记表一份，证明冷钢自叶建圣处开走苏M×××××海马牌轿车的事实。
经质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
本案双方争议的焦点为：叶建圣是否讼争车辆的实际所有人。
本院认为，根据现有证据，讼争车辆系原告购买并依法登记原告为该车辆的所有权人，被告辩称车辆已经转让给叶建圣的理由因未提供相应的证据，本院依法不予采信。依照物权法相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权依法追回。根据被告陈述，该车辆系第三人冷钢转交给被告，根据本案案情，第三人冷钢对该车辆显然无处分权。故被告依法应将讼争车辆返还所有权人。至于被告与叶建圣之间的担保追偿权纠纷，被告应依法另行主张。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的要求被告赔偿经济损失5000元，因未举证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新群于本判决书生效后十日内返还原告周进苏MJD0**海马牌小轿车一辆（含随车行驶证件）。
二、驳回原告周进的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告周进负担25元，被告叶新群负担440元（此款原告已垫付，被告在返还车辆时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 吴建党
二〇一四年三月十八日
书记员 焦志敏
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第320号
原告辉映江，男，1962年3月10日生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告南康市国际家私城物业管理中心。
法定代表人朱隆海。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告辉映江诉被告南康市国际家私城物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉映江及其委托代理人吴兴财，被告的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告辉映江自2005年7月1日起进入被告南康市国际家私城物业管理中心任市场管理员，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告会对原告进行考勤记录。
2013年3月16日，原、被告协商一致解除了劳动关系。而后，原告认为被告应支付其已垫付的养老保险费，向南康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月12日作出康劳仲案字（2013）125号仲裁裁决书。2013年11月10日，原告再次向南康市劳仲委申请仲裁，要求被告支付其2012年被克扣的降温费320元、加班工资39679.92元、应休未休年假工资5599.65元、经济补偿金7600元，该委于2014年3月12日作出康劳仲案字（2014）48号仲裁裁决书，裁决被告支付原告高温津贴320元并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院要求：判令被告支付原告经济补偿金12800元、双休日加班工资39677.52元、法定节假日加班工资12319.23元、带薪年休假工资5599.65元及高温津贴320元。被告辩称，1、原告诉状内容无事实和法律依据，应当予以驳回；2、原告的工资详见工资单；3、被告依法用工，没有违法法律法规，不存在补偿和赔偿的情况；4、本案已超过时效。
另查明，被告已支付原告2013年元旦、春节的加班工资。
以上事实，有当事人的庭审陈述及康劳仲案字（2013）第125号仲裁裁决书、康劳仲案字（2014）第48号仲裁裁决书、工资表及证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。”原、被告自2005年7月1日起存在劳动关系，并于2013年3月16日协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：………（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”现原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处的工作年限为七年零八个月，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告主张按1600元／月计算8个月的经济补偿12800元，本院予以支持。被告掌握原告的考勤记录却不提供，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定，用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果，故本院对原告工作期间双休日加班、法定节假日加班及未休年休假的事实予以认可，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年11月10日申请仲裁加班工资事宜，其2005年7月1日至2012年11月9日的休息日加班工资、法定节假日加班工资及未休年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。原告主张2012年11月10日至2013年3月16日的双休日加班工资及年休假工资，有事实和法律依据，本院予以采纳，其中双休日加班时间为32天，未休年休假为5天；原告已领取2013年元旦、春节加班工资，其主张的2012年11月10日至2013年3月16日的法定节假日加班工资本院不予支持。原告主张的高温津贴320元，被告没有异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、由被告南康市国际家私城物业管理中心支付原告辉映江经济补偿12800元；
二、由被告南康市国际家私城物业管理中心支付原告辉映江加班工资4708.05元（1600元／月÷21.75天×32天×200%）、年休假工资1103.45元（1600元／月÷21.75天×5天×300%）；
三、由被告南康市国际家私城物业管理中心支付原告辉映江高温津贴320元；
四、履行期限：上述款项，限被告于判决生效后五日内付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李云飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1990号
原告赵津艺。
委托代理人王兆晖。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙绪斌，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告赵津艺诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津艺委托代理人王兆晖、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人孙绪斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日7时20分许，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司所属司机王振国驾驶该公司所属鲁B×××××号367路公交车沿延安路西向东行驶，与原告赵津艺所驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致原告车辆受损，车辆损失经评估机构鉴定直接损失为1864元，并支付鉴定费200元，合计2064元。该交通事故经交警部门认定，被告司机负主要责任，原告负次要责任。在被告司机拒不同意事故认定，更不进行赔偿。为维护自身合法权益，现诉至本院要求两被告赔偿原告各项损失共计2064元。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告青岛公交集团有限公司辩称，我方投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月1日7时20分许，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司所属司机王振国驾驶该公司所属鲁B×××××号367路公交车沿延安路西向东行驶，与原告赵津艺所驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致原告车辆受损，车辆损失经评估机构鉴定直接损失为1864元，并支付鉴定费200元，合计2064元。该交通事故经交警部门认定，被告司机负主要责任，原告负次要责任。在被告司机拒不同意事故认定，更不进行赔偿。为维护自身合法权益，现诉至本院要求两被告赔偿原告各项损失共计2064元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担事故全部责任。
证据二、评估结论书一份、评估费发票一份，证明鉴定评估损失为1864元，花费评估费200元。
证据三、修车费发票一份，证明花费修车费1864元。
被告保险公司对证据一、二、三没有异议，但评估费不予承担。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司同意保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司作为车辆登记车主承担事故的主要责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵津艺人民币2000元。
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1990号
原告：禹红，农民。
被告：强久安，农民。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告禹红与被告强久安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹红负担。
审判员 姚鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1990号原告张某。被告赵某甲。原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告张某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。因被告不顾家，结婚多年以来一直是由原告支撑整个家庭，被告也常有家暴现象，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子赵某乙、赵某丙由被告抚养。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育儿子赵某乙、赵某丙的事实。被告辩称，不同意离婚，原告诉状所述的不是事实，我没有家庭暴力，没有殴打过原告，双方相处了十几年，生育了两个儿子，有较深的夫妻感情。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。本院认为，原、被告婚后生育有两个儿子，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 尘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9873号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾祥友，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曾祥友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告曾祥友拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告曾祥友向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金24454.56元及利息2847.16元、违约金（含滞纳金）4009.10元（暂计至2017年2月6日共计31310.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为3009.10元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年2月6日为1000元。
被告曾祥友未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：36×××73。
信用卡种类�工银大来爱购金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：曾祥友自2016年6月起未按时还款，截至2017年2月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金24454.56元、利息2847.16元、滞纳金3009.10元（计至2016年12月31日），合计30310.82元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年2月6日，涉案信用卡欠违约金1000元。
又查，工商银行中山分行提交的交易流水、截屏图显示，曾祥友名下账号为36×××73的账户有两张信用卡，卡号分别为36×××73、62×××74，其中36×××73是主卡，所有透支利息、滞纳金、违约金在主卡收取。
本院认为，曾祥友在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾祥友持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾祥友应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张曾祥友欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾祥友没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张曾祥友支付违约金的诉求，本院不予支持。
曾祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计30310.82元，以及从2017年2月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告曾祥友负担282元（该款被告曾祥友应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月十七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1360号
申请执行人郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人张宝华，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人蔡光锦，男，1977年3月29日出生，汉族。
关于郭家瑞申请执行张宝华、蔡光锦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第1120号民事调解书过程中，查明被执行人张宝华、蔡光锦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1120号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1246号
被执行人刘元付，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘元付贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第159号刑事判决书，对被执行人刘元付判处附加刑罚金7575元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘元付有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘元付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1246号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执43号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人胡东辰，男。
被执行人胡鹏辉，男。
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人郭水莲与被执行人胡东辰、胡鹏辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)青民初字第820号民事判决书，被执行人胡东辰、胡鹏辉应支付申请人郭水莲案款202385元，承担执行费2940元。本院已执行50600元,尚有154725元未执行,现因被执行人胡东辰；胡鹏辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执43号之一
申请执行人郭水莲，女。
被执行人胡东辰，男。
被执行人胡鹏辉，男。
申请执行人郭水莲与被执行人胡东辰、胡鹏辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第820号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡东辰、胡鹏辉未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人胡东辰、胡鹏辉的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王利辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第72号
原告：北海市科先达贸易有限责任公司。
法定代表人：陈青珂，董事长。
委托代理人：赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：庞小凤，女，1980年10月23日出生，汉族，该公司职员。
被告：北海市鸿海鑫商贸有限公司。
法定代表人：阙万珍，董事长。
原告北海市科先达贸易有限责任公司诉被告北海市鸿海鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告北海市科先达贸易有限责任公司的委托代理人赵宏、庞小凤到庭参加诉讼。被告北海市鸿海鑫商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北海市科先达贸易有限责任公司诉称：原、被告于2012年11月签订《商品购销合同》，约定由原告为被告提供广西特产、东盟特产、北海海产品干货包装特产进行销售，期限为2012年12月1日至2013年11月30日。合同签订后，原告组织货源供应给被告，但至2013年5月8日，被告突然停止营业，经核对，截止2013年5月8日，被告共欠原告货款45287.1元。原告为此向法院起诉，请求判决：被告偿还拖欠货款45287.1元给原告。
原告对其主张在举证期限提交的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况；2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；3、北海市洪海鑫商贸有限公司（海鑫购物广场）商品购销合同，证明原、被告双方签订购销合同的事实；4、海鑫购物广场应收账款，证明被告实欠原告货款的事实；5、海鑫5月8日退货明细，证明被告退货的事实；6、北海海鑫购物广场订货单，证明被告订货的事实；7、北海代加工销售订单、北海海鑫购物广场商品入库单、北海科先达销售订单，证明原告供应被告货物的事实。
被告北海市鸿海鑫商贸有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海市鸿海鑫商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告北海市科先达贸易有限责任公司提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年11月30日，原、被告签订《北海市洪海鑫商贸有限公司（海鑫购物广场）商品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供广西特产、东盟特产、北海海产品干货包装特产进行销售，被告按实销月结的方式向原告结算货款，期限为2012年12月1日至2013年11月30日。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，原告即按约定向被告供货，至2013年5月8日止，原告向被告供货所计的货款为82326.6元，期间被告一直未向原告支付过货款。2013年5月8日，被告公司停业，原告收回部分所供货物，收回货物按供货价格计算折合货款为37039.5元。至此，被告尚欠原告货款45287.1元未支付，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案争议的焦点为：原、被告签订的《商品购销合同》是否合法有效；原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持。
本院认为：原、被告签订的《北海市洪海鑫商贸有限公司（海鑫购物广场）商品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告供货，被告在收取货物后，未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告货款45287.1元未支付，本院予以确认。原告要求被告偿还货款45287.1元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市鸿海鑫商贸有限公司支付货款45287.1元给原告北海市科先达贸易有限责任公司。
案件受理费932元，诉讼保全费480元，合计1412元由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 员 苏 海
审 判 员 连丽云
人民陪审员 高振理
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20119号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹洪森。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹洪森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,970.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,583.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹洪森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,554.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20119号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹洪森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹洪森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,970.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,583.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹洪森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,554.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初10号
原告丁义胜，男。
被告宝清县七星泡镇人民政府。
委托代理人高庆良，男。
原告丁义胜诉被告宝清县七星泡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁义胜、被告的委托代理人高庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义胜诉称，2000年12月份原凉水乡党委书记于合和乡财政所所长秦云峰、出纳员那长安找到原告说：“乡政府要交国税，急用钱”，在我家孩子结婚当天借走了人民币5000元，在场出纳员给写了一个5000元的欠条，当时约定利息2分。到2001年11月份，被告给了原告1000元，剩下的4000元又重新打了欠条，利息降为1.5分。原告多次找到被告索要，被告拖欠至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求被告立即给付本金4000元和利息10200元，总计14200元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供收据、七星泡镇东太村村委会介绍信、那长安的证明、于合的当庭证言、证人证言两份作为其起诉的依据。
被告宝清县七星泡镇人民政府辩称，被告和原告之间就发生过一笔借款，是2001年1月5日借款6000元，这笔借款经宝清县人民法院判决已于2014年1月26日与原告丁义胜达成执行和解，并已履行完毕，所以原告与被告之间再无其他债务纠纷。在本案中原告请求被告偿还的借款本金及利息，双方之间不存在该笔债务，丁日胜与原告丁义胜不是同一人，原告对该借款不具有主体资格。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2000年年底凉水乡政府因交农业税向丁日胜借款5000元，并为丁日胜出具票据。该借款偿还1000元后，2001年11月20日由被告宝清县七星泡镇人民政府重新为丁日胜出具了一份金额为4000元的收据，收据上标注款项用途为政府抬款，约定月利率为1.5分。该款经原告索要，被告未偿还。原告诉至法院请求被告立即给付本金4000元和利息10200元（利息计算至2016年1月20日），并请求被告支付自2016年1月21日至判决生效之日止的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告丁义胜持有被告宝清县七星泡镇人民政府出具的收据并提供了七星泡镇东太村村委会介绍信、那长安的证明、于合的当庭证言、证人证言两份证明其主张，原告提供的现有证据能相互印证证明收据上的“丁日胜”与本案的原告丁义胜系同一人，故原告对该笔借款享有债权。被告以其与原告间的借款已经履行完毕，双方不存在其他的债权债务关系，原告对该借款不具有主体资格进行抗辩，但被告对其抗辩未提供相应的证据。现原告请求被告偿还借款本金4000元，按约定的月利率1.5分支付自2001年11月20日至2016年1月20日，以4000元为本金计算的利息10200元，同时请求被告支付自2016年1月21日至本判决生效之日止，按月利率1.5分计算的借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宝清县七星泡镇人民政府于判决生效后立即偿还原告丁义胜借款本金4000元、利息10200元，并支付自2016年1月21日至本判决生效之日止，以4000元为本金，按月利率1.5分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告宝清县七星泡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘鑫淼
-1-
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1692号
原告程相鹏，男，1956年7月15日出生，汉族，内乡县灌涨镇魏庄村*组。在内乡县法院工作。
委托代理人刘志军，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张磊，男，1974年12月14日出生，回族，在内乡县公安局工作。
原告程相鹏诉被告张磊名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告以另立刑事案件解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程相鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告程相鹏负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 勉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第31号
案外人：郭福山。
原告：光大兴陇信托有限责任公司。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。
法定代表人：徐延邦，
被告：永登县联邦麦芽加工厂。
法定代表人：徐联邦。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰。
被告永登县华悦实业有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。
负责人：徐延邦。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等九套房屋。2015年10月21日案外人郭福山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭福山称：2006年6月16日郭福山与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》，约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层019号铺面，面积为34.45平方米，铺面总售价为15.5万元，每平方米4500元。协议签订之前，华悦养殖公司向郭福山出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给郭福山。郭福山分三次向华悦养殖公司缴纳了购房款15.5万元。华悦养殖公司于2006年6月16日将该铺面交付给郭福山使用至今。在这期间，郭福山多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，郭福山向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。郭福山认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2006年交付给郭福山使用至今，因此该铺面的所有权已转移给郭福山。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了郭福山合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括郭福山所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对郭福山铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定，以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值：82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业、麦芽厂、锦龙房产公、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款。并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，郭福山所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人郭福山个人。至于郭福山主张被查封房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人郭福山提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭福山的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 李 赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02386号
原告李静宜。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李静宜诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李静宜的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9653.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢804号房。该合同第四条约定房屋总金额为321784元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3217.84元（321784×1%=3217.84）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李静宜支付违约金3217.84元。
二、驳回原告李静宜的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，生于1988年1月13日，小学文化程度，户籍地湖北省竹溪县，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日转为监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日6时许，被告人陶某某在达拉特旗展旦召苏木某某煤矿项目部某宿舍内盗窃颜某某三星牌A8手机一部。经鉴定价值人民币2，650元。
2015年9月26日，达拉特旗公安局从陶某某处扣押三星牌A8手机一部，并于当日将该手机发还给被害人颜某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人的供述、被害人颜某某的陈述、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、达拉特旗价格认证中心价格鉴定结论【达价鉴字（2015）99号】、视听资料、达旗公安局归案说明、侦破报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人陶某某归案后如实供述了犯罪事实，且被盗财物已被退赔给被害人，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段磊
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第39号
原告赵春娜，女，汉族，生于1982年3月13日。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王跃强，男，汉族，生于1986年6月30日。
被告孙巧枝，女，汉族，生于1987年6月15日。
被告刘志强，男，汉族，生于1988年11月8日。
原告赵春娜诉被告王跃强、孙巧枝、刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春娜的委托代理人赵遵义到庭参加了诉讼，被告王跃强、孙巧枝、刘志强经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春娜诉称：2014年11月10日，被告王跃强因做生意缺乏资金，向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息20‰，由被告刘志强和孙巧枝承担连带责任保证，并与原告签订了《借款担保合同》，合同签订后，原告便按约将15万元现金交付给了被告，然而，借款到期后，被告却违反合同约定，没有偿还借款本金，利息也只付至2014年12月9日，2014年12月10日至2015年3月9日的利息0.9万元没有支付。故诉至法院，请求判令被告王跃强偿还借款本金15万元，利息0.9万元，余息从2015年3月10日始按月息20‰计算至款清之日止，被告刘志强和孙巧枝承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：借款担保合同一份，借据一份，转账凭证一份，证明三被告共同借原告赵春娜15万元的事实，通过转账，将钱转给三被告共15万元，当时约定利息为月息2分，借款时间是2014年9月10日至2014年10月9日，到期后被告未偿还，在2014年11月10日更换了借款合同和借据，约定借款时间是2014年11月10日至2014年12月9日，利息还是月息20‰。
被告王跃强、孙巧枝、刘志强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告赵春娜于2014年9月10日通过银行转账支付给被告王跃强现金10万元，于9月11日又通过银行转账支付给被告王跃强现金5万元，共计向被告转款15万元。2014年11月10日，原告与三被告补签了《借款担保合同》，约定：借款期限为1个月，从2014年11月10日至2014年12月9日，借款利率为月息20‰，被告刘志强和孙巧枝承担连带保证责任；同日三被告还给原告出具借款借据一张，该三人在该借据及借款合同上分别签名按印。后三被告将利息支付至2014年12月9日。
本院依原告赵春娜的申请，查封了被告王跃强、孙巧枝共有的位于宜阳县香鹿山镇锦屏大道东侧甲奇小区6号楼（幢号6、房屋2-402、混合、层次4）房产证号为宜阳房权证香鹿山镇字第S00xx**号房产一套。
本院认为：三被告借原告150000元，由该三人与原告签订的借款合同、借据以及转账凭证为证，事实清楚，且内容不违反法律规定，原告要求被告归还借款理由正当，本院对此予以支持。原告要求被告王跃强偿还借款，被告刘志强和孙巧枝承担连带清偿责任的诉求符合双方借款合同的约定，本院予以支持。同时原、被告约定的月息20‰，符合法律规定，该三人没有按照约定的还款期限履行还款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王跃强于本判决生效后十日内归还原告赵春娜现金150000元及利息9000元（从2014年12月10日至2015年3月9日）。
二、被告王跃强并承担从2015年3月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
三、被告刘志强、孙巧枝对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费3480元，保全费1270元，公告费260元，合计5010元，由被告王跃强承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈ＸＸ
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00006号
原告李某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王某某。
我院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓宏
二〇一三年一月四日
书记员 杨 璞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1975年7月31日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，高中文化，无业。2012年8月25日因殴打他人被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留5日，并处罚款二百元。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年4月9日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2015年4月13日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒋某同意，决定适用简易程序，由代理审判员田彦宏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月30日23时许，被告人蒋某同亲戚马某某（因危险驾驶罪已被判决）、蒋某某（因危险驾驶罪已被判决）、李某、汤某某等人在贺兰县城吃完饭后，被告人蒋某先行回至贺兰县习岗镇政府对面停车场其舅舅徐某某家中，后马某某、蒋某某、李某、汤某某因驾车与周某、胡某某、梁某某等人发生口角，双方在贺兰县习岗镇政府对面停车场发生厮打。被告人蒋某在屋内听到停车场打架，出来后发现马某某被打倒在地，便回屋拿一把西瓜刀将被害人周某砍伤。2014年8月8日，经鉴定被害人周某所受之伤为轻伤一级。另，案发后被告人蒋某与被害人周某达成赔偿协议，并履行，得到被害人周某的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某主动归案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；持刀伤人，曾因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元，酌定从重处罚；与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人蒋某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，但辩称被害人周某负有过错。
经审理查明，2014年4月30日晚，被告人蒋某与其亲属马某某（因危险驾驶罪已被判刑）、蒋某某（因危险驾驶罪已被判刑）、李某、汤某某等人一起在贺兰县城吃饭、喝酒。当晚23时许，被告人蒋某与其亲属汤某某先回到贺兰县习岗镇人民政府对面的停车场其舅舅徐某某家中，后马某某、蒋某某、李某等人因车辆行驶问题与周某、胡某某、梁某某等人发生口角，并在贺兰县习岗镇人民政府对面的停车场门外路边相互厮打。被告人蒋某在屋内听到停车场门外打架，出来后发现马某某被打倒在地，便回屋拿一把西瓜刀将被害人周某头面颈部砍伤。经鉴定被害人周某所受之伤为轻伤一级。2015年3月31日，被告人蒋某到宁夏回族自治区贺兰县公安局城关派出所投案自首。
另查明，被告人蒋某与被害人周某达成赔偿协议书，由被告人蒋某赔偿被害人周某各项损失共计人民币6.3万元，且蒋某已全部履行。被害人周某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的物证（菜刀一把）、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、贺兰县公安局证据保全清单、作案刀具照片、银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书一份、贺兰县公安局出具的公安行政处罚决定书五份、贺兰县公安局行政拘留所出具的行政拘留执行回执五份、代收罚款收据五份、贺兰县公安局城关派出所出具的归案经过、被告人蒋某与被害人周某等人签订的谅解协议书、周某出具的收条与承诺书、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书与鉴定意见通知书、贺兰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人证言、被害人周某陈述以及被告人蒋某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人蒋某持管制刀具伤害他人，可酌定从重处罚；被告人蒋某同被害人周某达成赔偿协议，且已全部履行完毕，周某对其行为表示谅解，可酌定从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌定从轻处罚。被告人蒋某认罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人蒋某在一年六个月有期徒刑以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共6页