wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01648号
原告：齐某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同原告。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人杨庆、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：原、被告于1995年相识，1997年7月30日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，刘某某又对原告实施冷暴力，致双方无法共同生活，分居已达五年之久；原告无法忍受，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由刘某某负担。庭审中提出：婚生子刘某甲由刘某某抚养，原告依法负担抚养费；原告放弃对夫妻共同财产的主张。
刘某某辩称：1、大概在三年前，齐某某主动与被告分居，齐某某提出离婚，被告表示同意；2、如法院判决离婚，刘某甲由被告抚养，原、被告各负担一半抚养费，自判决生效之日起计付至刘某甲独立生活时止，按月或按学期给付；3、被告向银行借贷3万元，向大哥刘某丙借款1万元，向姑妈刘某乙借款1万元，向同学金某某借款1万元，上述借款用于购车、开店经营，系夫妻共同债务。
经审理查明：齐某某、刘某某于1995年相识，1997年7月20日登记结婚，1998年3月19日，生一子，取名刘某甲，现在芜湖江南实验中学读高三。齐某某、刘某某现分居三年，齐某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。刘某某认可夫妻感情破裂，同意离婚，婚生子刘某甲对此也表支持。
上述事实，有齐某某、刘某某的身份证复印件各一份，刘某某、齐某某、刘某甲的常住人口登记卡复印件各一份，持证人为齐某某、刘某某的结婚证原件、复印件各一份，证人刘某甲证言，齐某某、刘某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：齐某某、刘某某登记结婚，系合法夫妻关系。齐某某主张离婚，刘某某表示同意，齐某某、刘某某对解除婚姻态度一致，“婚姻法”实行婚姻自由制度，故本院对齐某某诉请离婚的主张，予以支持。
齐某某、刘某某一致主张，婚生子刘某甲由刘某某抚养，齐某某负担抚养费；符合法律规定，本院予以支持。刘某某主张抚养费自判决生效之日起计付至独立生活时止，按月或按学期给付；本院综合考量齐某某的负担能力、刘某甲读书所处阶段、当地的实际生活水平及居民人均年生活消费性支出，酌定齐某某每月负担600元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此酌定刘某甲的抚养费给付期限为自判决生效之日起至2016年8月30日止，并于本判决生效之日起十日内一次给付。
齐某某主张放弃分割夫妻共同财产，系对自己权利的处分，且与法不悖，本院予以支持；齐某某、刘某某均未举证证明夫妻共同财产，但本院确认夫妻共同财产属刘某某所有。
刘某某主张夫妻共同债务，但未提供证据证明，齐某某又不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养至独立生活时止（自本判决生效之日起计付至2016年8月30日止），原告齐某某每月负担刘某甲抚养费600元，于本判决生效之日起十日内一次给付；
三、夫妻共同财产属被告刘某某所有；
四、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年十一月十六日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第686号
原告陈明。
委托代理人陈燕。
被告辛凤庚。
被告湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部，住所地浙江省湖州杨家埠镇九九桥南逸收费站旁。
委托代理人辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限公司责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县东城路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368-370号。
负责人杨培根，该公司总经理。
委托代理人黄慧杰。
原告陈明与被告辛凤庚、湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部、蒙城县顺通汽车运输服务有限公司责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。后由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈明委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告辛凤庚、湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部、蒙城县顺通汽车运输服务有限公司责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年12月2日08时01分左右，原告驾驶苏吉C×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至京沪高速公路扬州段（上海-
北京）866KM=800M处，与前方遇有雾堵路情况停于高速公路超车道内被告辛凤庚驾驶的浙E×××××号（挂车：皖S×××××挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故认定：原告陈明负事故的主要责任，被告辛凤庚负次要责任。被告湖州杨家埠镇均亮货物配载服务部、被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州市分公司，分别是辛凤庚驾驶车辆登记车主和承保交强险和商业险的保险公司，应在保险范围赔偿。且事故发生在保险期内，故原告现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失合计61106.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛凤庚未予答辩。
被告湖州杨家埠镇均亮货物配载服务部辩称：我公司已投保了交强险和商业险不计免赔，应由保险公司赔偿。辛钧亮是钧亮服务部的业主，辛凤庚是辛钧亮雇佣的驾驶员，挂车登记的是第三被告，实际车主也是钧亮服务部。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称：被告二所属车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元不计免赔，我公司同意在保险条款范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。原告主张的过高的数额，应予以核减。
经审理查明：2013年12月2日08时01分左右，原告驾驶苏吉C×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至京沪高速公路扬州段（上海-
北京）866KM=800M处，与前方遇有雾堵路情况停于高速公路超车道内被告辛凤庚驾驶的浙E×××××号（挂车：皖S×××××挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故认定：原告陈明负事故的主要责任，被告辛凤庚负次要责任。被告辛凤庚驾驶的肇事车辆主车登记车主为被告湖州杨家埠镇钧亮货物配载服务部，挂车登记车主为蒙城县顺通汽车运输有限责任公司，实际车主均为被告辛钧亮。该主车在被告湖州保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
江苏华信资产评估有限公司扬州分公司对吉C×××××货车的车损进行了鉴定，其价格鉴定结论为：109600元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、宝应县人民医院医药费发票、吉林省四平市中医院发票、住院记录、用药清单、病历、宝应县价格认证中心出具的评估书、物价部门出具的发票、清帐登记表、发票、施救费发票、交通费发票，住宿费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人的财产权益依法应予保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费34230.69元，2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天），3、车损109600元，4、评估费5000元（已由湖州保险公司垫付，原告在赔偿款中予以返还），5、清障费750元，6、施救费650元，7、关于交通费住宿费，因原告存在异地就医，本院酌定1000元。故原告损失合计151644.69元。因第一次车损评估系原告单方评估，且第二次的评估价格低于第一次，故对第一次的评估费用5900元，本院不予支持。第二次评估费用5000元由被告湖州保险公司垫付，原告陈明和被告辛凤庚按交通事故责任比例予以返还。被告辛凤庚驾驶的肇事车辆在被告湖州保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，因本起事故造成两人受伤，被告凤庚驾驶的肇事车辆投保的被告湖州保险公司已在另案中将交强险份额部分用完。因此对本案原告的损失部分先由被告湖州保险公司在交强险范围内予以赔偿3000元（含车损2000元和交通住宿费1000元），超出部分根据事故责任，由原告与被告辛凤庚按7：3比例分担。被告辛凤庚为肇事车辆投保了商业三者险且已投保不计免赔率，可以由被告湖州保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在“交强险”范围内赔偿原告陈明3000元（车损2000元＋交通费住宿费1000元）；在“商业三者险”赔偿范围内赔偿原告陈明43093.4元［（151644.69元-3000元-评估费5000元）×30%］，均于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司共赔偿原告陈明46093.4元，扣除已垫付的评估费3500元（评估费5000元×70%），实际赔偿原告陈明42593.4元；
三、被告辛凤庚于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司1500元（评估费5000元×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告辛凤庚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 万晓青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第668号
申请执行人郑健。
被执行人薛磊。
本院在执行申请执行人郑健与被执行人薛磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民三初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 正
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第11号
原告刘柳书，男，1963年11月17日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县工商局院内。
被告岳阳县食品药品监督管理局。住所地岳阳县城关镇东方路。
法定代表人龚六一，局长。
委托代理人周晓红，男，1970年8月9日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县城关镇团结路*号。
第三人岳阳县中医院。住址岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
原告刘柳书诉被告岳阳县食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘柳书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江波、曾美玲负担。
审判长 杨 琳
审判员 程开支
审判员 李远鹏
二〇一二年十月三十日
书记员 周 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00877号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，该行员工。
委托代理人邹政，该行员工。
被告周芳。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的委托，并委托邹政为其代理人。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告周芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年2月21日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务，申请额度为20万元，并以每月为1期共分36期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。经审查后，原告核准被告的申请。2012年3月2日，被告向原告提取150000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金97499.96元；诉讼费用由被告承担。
被告周芳未作答辩。
经审理查明：被告周芳于2012年2月21日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告周芳发放卡号为62×××02的信用卡。2012年3月2日，被告周芳通过该卡消费150000元。并办理了分期还款业务，分36期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币97499.96元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与周芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周芳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。周芳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币97499.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2237元，公告费人民币300元，合计人民币2537元，由被告周芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 黄全官
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01644号
申请执行人易米峰，男，1957年6月18日出生，汉族。
被执行人韩卫星，男，1966年12月1日出生，汉族。
本院在执行易米峰与韩卫星民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第05809号民事判决书一案中，确认被执行人韩卫星应支付申请执行人易米峰案款54737元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人韩卫星尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01644号案的本次执行程序。
对被执行人韩卫星尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1797号
原告：李飞云。
被告：吴园园。
原告李飞云为与被告吴园园民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。诉请：一、被告吴园园立即归还原告李飞云借款本金20000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞云到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日，被告出具借条向原告借款20000元，原告于当日将20000元以现金方式交付被告。后原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴园园于本判决生效之日起十五日内归还原告李飞云借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月二十六日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1797号原告：李飞云。被告：吴园园。原告李飞云为与被告吴园园民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。诉请：一、被告吴园园立即归还原告李飞云借款本金20000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞云到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月3日，被告出具借条向原告借款20000元，原告于当日将20000元以现金方式交付被告。后原告向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴园园于本判决生效之日起十五日内归还原告李飞云借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年六月二十六日代书记员 朱丽梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第323号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告商卫东，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告商圣勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告商卫东、商圣勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告商卫东、商圣勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商卫东于2012年12月1日以被告商圣勇最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。被告商卫东从我社借款26000元，合同约定：借款月利率11.0000‰。按月结息。用途进煤，到期日2013年11月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告商卫东、商圣勇未答辩。
经审理查明：被告商卫东于2012年12月1日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：进煤，借款金额为30000元，借款有效期限：2012年12月1日至2014年11月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为进煤，还款方式：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告商圣勇以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年12月1日起至2014年11月30日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币30000元提供担保；担保范围：保证人�保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年.2012年12月1日被告商卫东从原告信用联社处借款30000元，借款月利率11.0000‰，借款到期日为2013年11月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告商卫东仍未归还原告信用联社借款26000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告商卫东、商圣勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭�并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告商卫东、商圣勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告商卫东支付借款26000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告商卫东未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告商卫东偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告商卫东按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告商圣勇对被告商卫东的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商卫东于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币26000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
二、被告商圣勇负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告商卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执99号
申请执行人：刘善虹
被执行人：赵永春
上列当事人因健康权纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初1011号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵永春所有的车辆吉E248**一台；
查封期贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王嘉桐
二〇一七年三月十三日
书记员 ：尹远铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5202号
原告：杨秀谦，男，1952年3月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：计林娣（系杨秀谦妻子），女，住南京市秦淮区。
被告：南京亮尚文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区马道街99号03幢103室。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托诉讼代理人：张健华，男，南京亮尚文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人:袁菊平，女，南京亮尚文化传播有限公司员工。
被告：南京赛尔斯企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路1号501室。
法定代表人：燕忠泽。
原告杨秀谦与被告南京亮尚文化传播有限公司、南京赛尔斯企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月15日，原告杨秀谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀谦负担。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 沙 黎
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 李 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00074号
申请执行人南京汇皆奥自动化科技有限公司，住所地�京市鼓楼区黑龙江路2号、4号b区块先锋广场第7层20室。
法定代表人张训辉，总经理。
委托代理人吴献忠，系该公司员工。
被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益路南侧。
法定代表人李荣华，总经理。
原告南京汇皆奥自动化科技有限公司与被告吴江亿泰真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴江开商初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江亿泰真空设备科技有限公司结欠原告南京汇皆奥自动化科技有限公司货款24090元，被告于2015年9月30日前向原告支付12045元，余款12045元被告于2015年12月31日前向原告履行完毕。（汇入原告指定账户，户名：南京汇皆奥自动化科技有限公司，帐号：09×××44，开户行：中国民生银行南京分行中央门支行）二、原告南京汇皆奥自动化科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取201元，由被告吴江亿泰真空设备科技有限公司承担，于2015年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因吴江亿泰真空设备科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京汇皆奥自动化科技有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为24090元，执行费为261元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无车辆登记及房产信息，银行账户及机器设备已被我院查封，另案处理。因吴江亿泰真空设备科技有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人南京汇皆奥自动化科技有限公司未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人南京汇皆奥自动化科技有限公司亦未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第00305号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赫梦琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第45号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：莫耀，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告莫耀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1492号
原告沈孙宁，男。
被告唐雨航，男。
原告沈孙宁诉被告唐雨航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告沈孙宁到庭参加诉讼。被告唐雨航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈孙宁诉称，2013年8月5日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元整，并出具借条，借条约定2014年1月11日为还款日期，借款期限满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，故诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告本金20000元，利息0元，共计20000元。2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：借条1份，原件，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告唐雨航经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月5日，被告唐雨航向原告沈孙宁出具《借条》一份，内容为：“今借沈孙宁哥现金贰萬元整（20000元）2014年1月11日前还。2014年1月6日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告本金20000元，共计20000元。2、诉讼费由被告承担。被告唐雨航经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，债务应当清偿。被告唐雨航向原告沈孙宁借款20000元，有《借条》为证，被告唐雨航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告返还20000元本金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雨航向原告沈孙宁返还借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告唐雨航负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 祺
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第266号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘细洋。
被执行人钟五连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人刘细洋、钟五连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人刘细洋、钟五连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生�决字（2013）第208324号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘细洋、钟五连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208324号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人刘细洋、钟五连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208324号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘细洋、钟五连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘细洋、钟五连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘细洋、钟五连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7972号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路一号世纪家园12栋b-801室，统一社会信用代码：91340100748932350R（1-1）。
法定代表人：戴正春，职务公司负责人。
委托诉讼代理人：刘湛林，公司员工。
被告：龚某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第285号
原告：吴锡虚。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：沈承德。
被告：吴晓燕。
原告吴锡虚与被告沈承德、吴晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴锡虚的委托代理人钱明、被告沈承德到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡虚起诉称：2014年4月4日至2015年1月19日期间，原告在平阳县只有你婚纱摄影馆（又称薇薇新娘婚纱摄影馆）担任总经理助理一职。被告吴晓燕和沈承德系以夫妻名义经营平阳县只有你婚纱摄影馆，该摄影馆于2015年4月30日注销。2015年5月11日，经双方结算，二被告尚欠原告工资9000元，并由被告沈承德出具欠条一份，该款至今分文未付。上述欠款事实在平阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队均有记录，但因该摄影馆目前已经注销，平阳县劳动仲裁委员会不受理该劳动纠纷。故原告起诉请求判决被告共同支付原告工资9000元并承担本案诉讼费。
被告沈承德答辩称：原告诉称的情况属实，但在被告沈承德陪同妻子吴晓燕外出治病期间，原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失应承担相应责任，且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套也应予归还。摄影馆已转让给陈杰（案外人），转让时约定由陈杰结清尚欠员工工资，后其未按约结清原告等员工工资，也未向被告支付摄影馆转让款，致使被告现无力支付原告工资。
被告吴晓燕未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：平阳县只有你婚纱摄影馆系成立于2011年3月的个体工商户，登记地址为平阳县昆阳镇平瑞路103号，登记经营者为被告吴晓燕，在经营中使用薇薇新娘招牌。2014年4月4日至2015年1月19日期间，原告吴锡虚在摄影馆工作，2015年4月该摄影馆注销并停止经营。2015年1月26日，原告向平阳县人力资源和社会保障局监察大队投诉摄影馆拖欠工资的情况，该大队当日对原告进行调查并制作笔录，同年3月23日对被告沈承德进行调查并制作笔录，沈承德在调查中陈述摄影馆一切事务由自己实际负责处理。2015年5月1日，沈承德出具欠条对摄影馆经营期间结欠原告工资9000元的事实予以确认，该工资至今未付。另查明，沈承德、吴晓燕系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、个体工商户情况表、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、平阳县劳动保障监察大队出具的情况说明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。平阳县只有你婚纱摄影馆系个体工商户，其债务应由经营者承担。被告沈承德与吴晓燕系夫妻关系且二被告对共同经营管理摄影馆的事实均未提出异议，应认定摄影馆所欠原告工资系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二被告结欠原告工资9000元有欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付所欠工资9000元，本院予以支持。被告沈承德主张原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套，未提供相应证据证明，本院不予处理，其可另行主张。被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈承德、吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡虚工资9000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈承德、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑一展
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第285号原告：吴锡虚。委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：沈承德。被告：吴晓燕。原告吴锡虚与被告沈承德、吴晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴锡虚的委托代理人钱明、被告沈承德到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锡虚起诉称：2014年4月4日至2015年1月19日期间，原告在平阳县只有你婚纱摄影馆（又称薇薇新娘婚纱摄影馆）担任总经理助理一职。被告吴晓燕和沈承德系以夫妻名义经营平阳县只有你婚纱摄影馆，该摄影馆于2015年4月30日注销。2015年5月11日，经双方结算，二被告尚欠原告工资9000元，并由被告沈承德出具欠条一份，该款至今分文未付。上述欠款事实在平阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队均有记录，但因该摄影馆目前已经注销，平阳县劳动仲裁委员会不受理该劳动纠纷。故原告起诉请求判决被告共同支付原告工资9000元并承担本案诉讼费。被告沈承德答辩称：原告诉称的情况属实，但在被告沈承德陪同妻子吴晓燕外出治病期间，原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失应承担相应责任，且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套也应予归还。摄影馆已转让给陈杰（案外人），转让时约定由陈杰结清尚欠员工工资，后其未按约结清原告等员工工资，也未向被告支付摄影馆转让款，致使被告现无力支付原告工资。被告吴晓燕未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：平阳县只有你婚纱摄影馆系成立于2011年3月的个体工商户，登记地址为平阳县昆阳镇平瑞路103号，登记经营者为被告吴晓燕，在经营中使用薇薇新娘招牌。2014年4月4日至2015年1月19日期间，原告吴锡虚在摄影馆工作，2015年4月该摄影馆注销并停止经营。2015年1月26日，原告向平阳县人力资源和社会保障局监察大队投诉摄影馆拖欠工资的情况，该大队当日对原告进行调查并制作笔录，同年3月23日对被告沈承德进行调查并制作笔录，沈承德在调查中陈述摄影馆一切事务由自己实际负责处理。2015年5月1日，沈承德出具欠条对摄影馆经营期间结欠原告工资9000元的事实予以确认，该工资至今未付。另查明，沈承德、吴晓燕系夫妻关系。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、个体工商户情况表、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、平阳县劳动保障监察大队出具的情况说明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。平阳县只有你婚纱摄影馆系个体工商户，其债务应由经营者承担。被告沈承德与吴晓燕系夫妻关系且二被告对共同经营管理摄影馆的事实均未提出异议，应认定摄影馆所欠原告工资系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二被告结欠原告工资9000元有欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付所欠工资9000元，本院予以支持。被告沈承德主张原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套，未提供相应证据证明，本院不予处理，其可另行主张。被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈承德、吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡虚工资9000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈承德、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一五年八月十四日代书记员  郑一展
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3136号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杜俊新，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杜俊新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告杜俊新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年3月17日，被告杜俊新因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杜俊新未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告杜俊新因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告杜俊新在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杜俊新未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杜俊新在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杜俊新在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杜俊新作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年3月17日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第441号
原告马应莲，女，34岁。
被告杨富德，男，38岁。
本院在审理原告马应莲与被告杨富德离婚纠纷一案中，因原告马应莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马应莲承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年九月一日
书记员 赵志威
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人抄送：
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第462号
原告：朱秀珍。
委托代理人：胡增冬。
被告：杨银娣。
原告朱秀珍诉被告杨银娣民借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告朱秀珍起诉称：2012年9月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，为此被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告朱秀珍起诉法院要求：1、判令被告杨银娣立即归还原告借款10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱秀珍向本院提供的证据有：
欠条（原件）1份，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨银娣未作答辩也未向本院举证。
原告朱秀珍提供的证据，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱秀珍提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月27日，被告杨银娣向原告朱秀珍借款10000元，于当日出具借条一份，载明“今向朱秀珍借人民币10000元”。后因被告杨银娣未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨银娣欠原告朱秀珍借款10000元的事实，有被告杨银娣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告杨银娣未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告朱秀珍要求被告杨银娣归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银娣归还原告朱秀珍借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终332号
上诉人（原审被告）：常州市茂盛特合金制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路8号。
法定代表人：盛小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人：沈旭东，该行行长。
原审被告：常州市兴昌盛合金制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路8号。
法定代表人：盛国大。
原审被告：常州新区常湘物资有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路8号。
法定代表人陈卫文。
原审被告：盛国大。
原审被告：陈华妹。
原审被告：盛小刚。
原审被告：徐丽艳。
上诉人常州市茂盛特合金制品有限公司（以下简称茂盛公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进工行）、原审被告常州市兴昌盛合金制品有限公司、常州新区常湘物资有限公司、盛国大、陈华妹、盛小刚、徐丽艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。
茂盛公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在常州市新北区，依照相关法律规定，由常州市新北区人民法院审理较为适宜。故恳请二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
武进工行未作答辩。
原审被告常州市兴昌盛合金制品有限公司、常州新区常湘物资有限公司、盛国大、陈华妹、盛小刚、徐丽艳均未陈述意见。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案系因借款人常州市兴昌盛合金制品有限公司未能按期归还贷款而引发的纠纷。武进工行作为债权人，依据借款合同及相应的担保合同，同时起诉借款人及担保人，因此，本案应依据主合同也即借款合同确定管辖。案涉借款合同第八条约定“本合同项下争议解决方式为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”可见，武进工行与借款人常州市兴昌盛合金制品有限公司对管辖进行了明确约定，由贷款人武进工行所在地法院，即常州市武进区人民法院管辖。据此，原审法院依据主合同行使本案管辖权于法有据。茂盛公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审103号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩志强，男，1966年6月20日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的平国土资告知字（2015）第2039号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资告知字（2015）第2039号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第189号
原告俞友武。
被告赵建忠。
原告俞友武（下称原告）与被告赵建忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月29日被告因资金周转向原告借款130000元，出具借条一份并约定于2015年1月28日归还。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款130000元；2.被告支付逾期还款利息13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款130000元且约定还款时间为2015年1月28日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：被告因资金周转向原告借款130000元并于2014年1月29日出具借条一份予以确认。借条上约定还款期限为2015年1月28日。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款130000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因其计算标准高于相关法律的规定，本院在合理范围内予以调整，130000元×6%÷360天×371天=8038.33元（按年利率6%自2015年1月29日计算至判决日），故本院在8038.33元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告俞友武借款130000元；
二、被告赵建忠在本判决生效之日起十日内支付原告俞友武逾期还款利息8038.33元；
三、驳回原告俞友武其他诉讼请求。
如被告赵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告俞友武负担55元，由被告赵建忠负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月四日
代书 记员 周自成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1825号
申请执行人：何党利，男，汉族，1974年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行何党利与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第76号
申请人潍坊信博经贸有限公司。
法定代表人李德栋，经理。
申请人潍坊信博经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393941550，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，票面金额为100000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为盛瑞传动股份有限公司、收款人为潍坊博祥经贸有限公司、持票人为潍坊信博经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊信博经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月十二日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第76号申请人潍坊信博经贸有限公司。申请人潍坊信博经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393941550，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，票面金额为100000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为盛瑞传动股份有限公司、收款人为潍坊博祥经贸有限公司、持票人为潍坊信博经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊信博经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月十二日代书记员 韩力宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1121号
原告：周某乙，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，居民。
原告周某乙与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月：16日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2016年3月15日不公开开庭进行审理，原告周某乙及委托代理人张进、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，就草率结婚。婚后，原、被告双方经常为生活琐事争吵，被告对原告不信任，认为原告跟来理发的男顾客发生关系。被告生活作凤堕落，与异性关系暧昧。原告白天开店，晚上照顾上中学的儿子，被告不体谅原告，反而经常与被告吵闹。被告的种种言行使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子叶某乙随被告生活，原告贴补抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。原、被告双方已结婚15年，有夫妻感情。婚后被告一直从事出租车行业，一心为家庭着想。被告脾气不好，保证肯定改，也保证不喝酒。为了儿子的成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子叶某乙。双方婚前、婚后感情一直很好，近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告周某乙与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2645号
王德强：
申请执行人建德市人民法院与被执行人王德强盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初60号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王德强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2645号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行初字第00008号
原告冯金英。
委托代理人薛雷。
被告常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
原告冯金英认为被告常熟市人力资源和社会保障局未将其遗嘱补贴转换为征地保养待遇的行为违法，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2015年8月26日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告常熟市人力资源和社会保障局的起诉，其申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯金英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯金英负担。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 姚正明
二〇一五年八月二十六日
书记员 周新军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1452号
罪犯杨祚容，男，仡佬族，出生地贵州省贵阳市清镇市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠阳法刑一初字第342号刑事判决，以被告人杨祚容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨祚容在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祚容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祚容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祚容予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第581号
申请执行人：董春生
被执行人：宋兰军、狄嫣
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第521号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为65000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第521号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18304号之一
原告：徐荣泉，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：金群亚，女，1978年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴严刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告徐荣泉与被告金群亚、吴严刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告徐荣泉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣泉的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣泉撤诉。
案件受理费594元（已减半），保全费575元，由原告徐荣泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱向丽
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初829号
原告：刘桂英，女，1941年1月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨家生，男，1967年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘桂英与被告杨家生健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂英及其委托诉讼代理人刘锡静、被告杨家生的委托诉讼代理人董自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3087.87元、住院伙食补助费1200元、护理费1447.20元、营养费600元、交通费100元，合计6435.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，多年来双方因家庭矛盾而关系不太好，2016年11月原告的兄弟因交通事故去世后得到的赔偿款，原告分给被告5万元，没有分给被告妻子，被告就怀恨在心。2017年11月6日下午18时30分左右，被告要强行将原告辛辛苦苦收获的包谷拉走变卖，原告不准被告拉，在争执过程中被告竟然按住原告的手猛打原告头部。被告的妻子把被告拉着，原告及时报警，警察到场后被告才停止对原告殴打，原告被家人送到牟定县中医院住院治疗，病情好转后出院。
被告杨家生辩称：原、被告系母子关系，1994年被告与弟弟分家，约定被告负责赡养父亲，弟弟负责赡养母亲。近年来，由于弟弟没有正式成家，原告就一直偏袒弟弟，为此产生过一些小矛盾。原告是被告的母亲，被告不会、也没有打原告。2017年11月6日晚，被告和妻子准备将种的包谷拉去卖，原告就和被告无理取闹，为此双方发生口角。在争吵过程中，原告又哭又闹用头来撞被告，被告只顾避让，原告就自己倒在地上，然后又起来报警，谎称被告打她，但当晚被告自始至终都没有动过原告一下，原告当时也没有受伤。之后，被告还听说之前原告到被告姐姐家走亲戚时跌倒受伤，在县中医院住院尚未治愈，当晚和被告吵闹是故意想骗被告。原告所诉损失与被告的行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、牟定县中医院医疗证明书，欲证实原告的伤情；
3、出院证，欲证实原告住院的天数；
4、门诊收费收据、住院医疗费收据，欲证实原告支出的医疗费；
5、牟定县中医院医疗证明书，欲证实原告住院期间由家属协助护理。
经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明原告伤情与被告的行为有因果关系；对证据4的真实性无异议，但认为损失费用与被告无关，门诊费票据是11月15日出具的，不能证明用于治疗何种疾病，与本案无关；证据5，认为护理费的支出与被告没有因果关系。
被告没有向本院提交任何证据。
另原告申请本院到牟定县江坡派出所调取本案的相关材料，欲证实原告被被告打伤。
经质证，被告对本院调取的接处警记录无异议，认为能够证实发生纠纷当晚原告没有明显伤情，双方的纠纷已经调解解决了。原告则对接处警记录中记载的“杨家生同意将存在归属争议玉米归属给刘桂英，刘桂英同意不予追究杨家生殴打所致的伤情”不予认可。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-5均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。虽然被告对证据4中的门诊费票据持有异议，但该费用是在原告住院期间产生，被告未能提供相反证据进行反驳，故本院对其证明力予以认定。对本院调取的接处警记录，虽然记载了原告同意不予追究被告殴打所致的伤情，但由于原告提出异议，但又无其他证据能够证实原告放弃追究被告民事责任，因此本院对原告同意不追究被告殴打所致伤情内容的证明力不予认定，对其余内容的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系母子关系，2017年11月6日下午18时30分许，原、被告在高军屯××组车场因收获的玉米权属发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯导致原告受伤，原告报警后，江坡派出所民警出警。原告于11月7日到牟定县中医院治疗，诊断为右顶部头皮血肿，在该院住院12天后出院，支付门诊医疗费131.43元、住院医疗费2956.11元，原告住院期间家属护理。
本院认为，行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告认为其没有对原告实施侵权行为，但由于其对接处警记录无异议，而接处警记录中明确原告所报情况（被被告打着）属实，因此本院认定被告对原告实施了侵权行为。被告在答辩中提出原告是走亲戚时受伤住院，因被告未提交任何证据证实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告在因玉米的权属和原告产生争议后，应该通过合法途径解决，而不应该和原告发生撕扯致使原告受伤，因此被告应当承担侵权责任。原告在和被告就玉米的权属产生争议，亦应通过合法途径解决，而不应该和被告撕扯导致自己受伤，原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的侵权责任。原告的住院伙食补助费和营养费，本院根据对同类案件的裁判标准计算。由于原告没有提交交通费的正式票据，故本院对其主张的交通费不予支持。本院认定原告在本案中遭受的经济损失为：医疗费3087.54元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费1447.20元（12天×120.60元/天）、营养费120元（12天×10元/天），合计5014.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨家生赔偿原告刘桂英经济损失3510.32元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担15元（已付），由被告承担35元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年一月十八日
书记员 李红琦
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第67-6号
申请执行人王璐。
被执行人杜佳。
王璐与杜佳为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜佳的银行存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第67-6号申请执行人王璐。被执行人杜佳。王璐与杜佳为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜佳的银行存款38000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年三月十六日书记员 舒铁军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初819号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王宝杰，男，1970年5月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学肄业，务工，户籍所在地住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区，案发前暂住福建省福清市阳下街道玉岭村一出租房。因犯盗窃罪于2002年8月29日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月15日刑满释放。因阻碍执行公务于2016年5月7日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人王宝杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人王宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月6日19时许，被告人王宝杰在福清市阳下街道玉岭村的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车外出兜风，至阳下街道北西亭路段时，被路上垂在地面的电线绊倒后连人带车摔倒在地。事故发生后，过路群众报警。福清市公安局交警大队玉屏中队民警林某2接到110指挥中心指令后驾驶闽13**警警车与协警叶某一同前往事故现场处理警情。民警林某2到达现场后，依法向被告人王宝杰了解情况，遭到被告人王宝杰言语攻击。经民警林某2一番安抚劝告，被告人王宝杰同意配合调查并将车钥匙交给民警林某2。在走向警车时，被告人王宝杰发现一旁的协警叶某正用手机进行执法拍照，突然挥拳打叶某，将叶某手中的手机打落在地。民警林某2见状上前拉住被告人王宝杰的右手，王宝杰转身用拳击中林某2胸口，协警叶某随即上前配合林某2将王宝杰控制住，并扭送上警车。期间，被告人王宝杰不断对民警林某2及协警叶某拉拽推搡并用脚乱踹，致林某2、叶某受伤及警车车门损坏，后增援民警赶至现场将被告人王宝杰带回审查。经鉴定林某2右手拇指甲床出血，伤情属轻微伤。叶某左上肢皮肤挫伤4CM²，未构成轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，闽13**警警车损坏，其损失为780元。经鉴定，被告人王宝杰血样中乙醇含量为230.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王宝杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王宝杰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金；所犯妨害公务罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，数罪并罚，合并执行九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王宝杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月6日19时许，被告人王宝杰在福清市阳下街道玉岭村的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车外出兜风，至阳下街道北西亭路段时，被路上垂在地面的电线绊倒后连人带车摔倒在地。事故发生后，过路群众报警。福清市公安局交警大队玉屏中队民警林某2接到110指挥中心指令后驾驶闽13**警警车与协警叶某一同前往事故现场处理警情。民警林某2到达现场后，依法向被告人王宝杰了解情况，遭到被告人王宝杰言语攻击。经民警林某2一番安抚劝告，被告人王宝杰同意配合调查并将车钥匙交给民警林某2。在走向警车时，被告人王宝杰发现一旁的协警叶某正用手机进行执法拍照，突然挥拳打叶某，将叶某手中的手机打落在地。民警林某2见状上前拉住被告人王宝杰的右手，王宝杰转身用拳击中林某2胸口，协警叶某随即上前配合林某2将王宝杰控制住，并扭送上警车。期间，被告人王宝杰不断对民警林某2及协警叶某拉拽推搡并用脚乱踹，致林某2、叶某受伤及警车车门损坏，后增援民警赶至现场将被告人王宝杰带回审查。经鉴定林某2右手拇指甲床出血，伤情属轻微伤。叶某左上肢皮肤挫伤4CM²，未构成轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，闽13**警警车损坏，其损失为780元。经鉴定，被告人王宝杰血样中乙醇含量为230.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王宝杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某2、叶某的陈述及辨认笔录，证人黄某、林某1的证言及辨认笔录，接警单、驾驶证查询记录、行政强制措施凭证，门诊病历、当事人血样提取登记表，汽车修配厂材料清单，伤情鉴定报告书、血样乙醇检验鉴定报告书、车辆检验鉴定报告书，现场照片、伤情照片、指认照片，现场视频资料、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过和被告人王宝杰的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝杰以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王宝杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王宝杰因本案被行政拘留十日，予以折抵刑期。根据被告人王宝杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2719号
上诉人(原审原告)：姚文芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：王翊欢，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：王婷垚，女，2016年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：王翊欢(系王婷垚之父)，住上海市普陀区。
上诉人姚文芳因与被上诉人王翊欢、王婷垚排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚文芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第33号
申请执行人：张玉霞，女，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张玉霞与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第33号
申请执行人：张玉霞。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张玉霞与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第33号
申请执行人：张玉霞。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张玉霞与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第166号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执249号
申请人德阳福瑞达商贸有限公司。
地址：四川省德阳市区华山北路17号华山大厦10楼3号。
法定代表人：宋光富，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初350号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款128233元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初285号
原告：许大龙。
被告：刘代申。
原告许大龙与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告许大龙到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款6900元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费6900元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。
刘代申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款6900元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(许大龙)陆仟玖佰元整（6900.00）刘代申.2017年1月18日”。原告许大龙多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告许大龙诉至法院。在诉讼工程中，原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。
本院认为，原告许大龙为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款6900元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告许大龙请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，应按原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告许大龙书面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
刘代申于本判决生效后五日内支付许大龙工资6900元及利息（自2017年1月23日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由刘代申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁锐敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第479号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为福建省永春县，公民身份号码为×××3531。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被东莞市公安局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月23日1时许，被告人郑某酒后无证驾驶机动车途经东莞市黄江镇北岸村路口右转弯时撞击到路边栏杆及治安监控警示牌，后郑某打电话报警，公安人员到场后将郑抓获。经检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为158.62mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，到案经过等书证，被告人郑某的供述等证据，并据此认为被告人郑某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其系追歹徒才醉酒驾驶的辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日1时许，被告人郑某酒后无证驾驶机动车途经东莞市黄江镇北岸村路口右转弯时撞击到路边栏杆及治安监控警示牌，后郑某打电话报警称有人持枪，公安人员到场后发现被告人郑某醉酒驾车，将郑抓获。经检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为158.62mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在庭审时基本无异议，且有经法庭举证、质证的现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、户籍材料等书证，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人郑某提出其系追歹徒才醉酒驾车的辩解意见，经查，被告人醉酒后在道路上练车后导致本案的发生，对被告人所提该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄渭楷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1595号
原告：王世献，男，住吉林省桦甸市。
原告：王传富，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王世献，男，住吉林省桦甸市，系王传富之父。
被告：桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会，住所：吉林省桦甸市红石镇鸭绿沟村龙王庙屯龙王庙社。
法定代表人：刘君才，村主任。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告王世献、王传富与被告桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月8日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世献（王传富的委托代理人）、被告桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会的委托代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世献、王传富诉称：王世献与王传富系父子关系。1998年7月13日，桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会向王世献借款5000元，约定月利息1.5分，并出具了欠据。2000年12月10日桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会向王传富借款7000元，约定月利息1.2分。经多次索要，桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会推脱至今。请法院判令王世献、王传富借款本金12000元及利息31635元。
桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会辩称：桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会只欠王世献借款5000元，对欠王传富的7000元因村里没有记录不予认可。王世献、王传富的诉讼请求超过诉讼时效。
经本院审理查明：王世献与王传富系父子关系。1998年7月13日，桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会向王世献借款5000元，约定月利息15‰。2000年12月10日，桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会向王传富借款7000元，约定月利息12‰。
认定上述事实的证据有：1998年7月13日收据一张、2000年12月10日收据一张及王世献、桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会的陈述等。
本院认为：王世献、王传富持有桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会出具的借据，能够证明其与桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会之间存在民间借贷关系。借据中约定了利息，且不违反法律禁止性规定，故王世献、王传富要求桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会于判决生效之日偿还原告王世献借款本金5000元及利息16057.5元（利息从1998年7月13日起以本金5000元、月利率15‰计算至2016年5月16日，2016年5月17日至实际给付之日的利息按本金5000元、月利率15‰的标准另行计算）；
二、被告桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会于判决生效之日偿还原告王传富借款本金7000元及利息15556.8元（利息从2000年12月10日起以本金7000元、月利率12‰计算至2016年5月16日，2016年5月17日至实际给付之日的利息按本金7000元、月利率12‰的标准另行计算）；
三、驳回原告王世献、王传富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费891元，由被告桦甸市红石镇鸭绿沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月二十四日
书记员 王洪玲
5000元及利息16057.5元=5000元*214月*月利率15‰+3天利息7.5元
7000元及利息15556.8元=7000元*185月*月利率12‰+6天利息16.8元
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初197号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘广奎，男，1959年4月9日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘广奎犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录。被告人刘广奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年7月3日18时15分许，被告人刘广奎饮酒后驾驶川×号普通二轮摩托车，沿省道206线由柏溪镇二二四往高县方向行驶，行至省道280KM+850M（小地名：“大河扁”）处时，车行驶到对向车道与被害人钟某驾驶的川×号小型轿车相撞，造成两车受损、刘广奎受伤的交通事故。民警到达现场后得知刘广奎有酒驾嫌疑，立即前往宜宾县人民医院将正在治疗的刘广奎抓获，并对其抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘广奎血液中检出乙醇成分，浓度为205.2mg/100ml。到案后，刘广奎如实供述了上述事实。刘广奎赔偿了钟某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘广奎在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，情况说明，强制措施凭证及行政处罚告知笔录，血样提取登记表，法化检验意见书，驾驶证、行驶证信息，谅解书，归案说明，被害人钟某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘广奎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广奎违反交通安全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶机动车并造成交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘广奎到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，被告人刘广奎自愿认罪；且赔偿了被害人钟某的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘广奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。