wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3024号
原告：李秀永，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵俊凤（曾用名赵丽），女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：荣俊奎，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。系赵俊凤之夫。
原告李秀永与被告赵俊凤、荣俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀永到庭参加诉讼，被告赵俊凤、荣俊奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀永向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方口头约定利率为月息2分。经原告催要，二被告在2017年1月28日为原告更换了借据，但一直推脱不予还款。
被告赵俊凤、荣俊奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，二被告以家庭急需用钱为由向原告借款60000元，后经原告催要，二被告于2017年1月28日重新为原告出具借据一份，借据载明：今借到李秀永现金陆万元整（金额60000整），借款人：赵丽、荣俊奎，2017年1月28日。原告称涉案借款口头约定利率为月息2分，但未提供证据。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告李秀永借款60000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告称涉案借款口头约定利率为月息2分，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵俊凤、荣俊奎偿还原告李秀永借款60000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵俊凤、荣俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年八月二十三日
书记员 程媛媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第55号
上诉人（原审被告）冯羽，男，1987年3月1日出生，汉族，鹤岗市同信房地产有限公司司机。
被上诉人（原审原告）彭宪东，男，1970年9月29日出生，汉族，鹤岗矿务局煤炭储运销售公司工人。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人冯羽因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人冯羽、被上诉人彭宪东的委托代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月6日19时许，在工农区北三道街附近，因琐事，原告彭宪东与其同事侯某在电话中发生争吵，后被告冯羽陪彭宪东到工农区三道街附近与侯某见面，见面后双方发生争吵，冯羽被侯某及侯某的朋友张某某持拖布打伤头部及胳膊等处。冯羽受伤后入住鹤岗市红十字医院治疗。侯某、张某某被鹤岗市公安局工农分局给予行政处罚。2014年9月10日，原告彭宪东诉至法院，要求被告冯羽返还原告彭宪东所有的黑HE86**号机动车。冯羽在答辩时称，要求彭宪东赔偿医药费和误工费以后，他就将车辆返回给原告彭宪东，并在庭审中陈述彭宪东把黑HE86**号车辆的机动车登记证书、行驶证、保险票子都给了他本人。
原审认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告冯羽于2014年6月6日所受伤害，系侯某、张某某所为，没有证据证明其所受伤害与原告彭宪东的行为有因果关系。本案中黑HE86**号机动车系原告彭宪东所有，其对该车辆享有物权，彭宪东在冯羽受伤后，将车存放在冯羽处借钱给冯羽看病的行为，在双方当事人之间不能引起设立民事权利和民事义务的法律后果，彭宪东没有法定义务为冯羽交纳相关的医疗费用，冯羽对彭宪东的车辆没有占有的权利，现彭宪东要求返还车辆的请求，应予支持。
原审判决：被告冯羽于判决生效之日将黑HE86**号雅阁牌小型轿车（车辆识别代号：LHGCM462662010164，发动机号：1610842）返还给原告彭宪东。案件受理费100.00元，由被告冯羽负担。
宣判后，被告冯羽不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，影响公正判决。原、被告虽然没有办理抵押登记，但已形成抵押车辆、筹借款项的事实，即被告借款1万元用于治病。被告的受伤系原告及他的两位同事共同合谋的侵权行为，原告与其二人应共同承担打人的赔偿责任；二、原审判决被告返还车辆，但没有支持原告承认允许抵押车辆去筹集借款的1万元返还给被告，显系不公。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
原告彭宪东服从原审判决。
二审审理期间，上诉人冯羽主张，其用被上诉人彭宪东的车辆进行抵押，共借款两次共计2万元。其中第一次借款1万元交给了被上诉人彭宪东，彭宪东没有为其交住院费。后冯羽又借款1万元自己留下用于交住院费。庭审中，上诉人冯羽提供两名证人出庭作证。
证人张建证实：“去年具体时间记不清了，中午我和冯羽的叔叔，还有个朋友吃火锅，后来冯羽和一个姓彭的来了，当时听姓彭的说，冯羽被打住院姓彭的有责任，彭说也没有钱就拿车抵押，后来姓彭的拿车和手续给冯羽作抵押。当时在饭桌上他俩出了一个协议，有一个条，具体内容想不起来，只记得当时点了1万元，点完钱后彭宪东就走了，在吃饭期间冯羽出去一趟回来的时候拿出来1万元钱签了份协议，别的事我就不知道了。”
证人乙万良证实：“去年下半年具体时间记不清了，我和冯羽的叔叔中午吃饭，他叔给冯羽打电话说冯羽住院没有钱了，过一会冯羽就来了，冯羽给彭宪东打电话，让他过来，姓彭的过来说把车抵押出去，当时说是让冯羽出去借1万元钱，然后彭宪东打的条，在饭桌上把车的大本等手续都交给了冯羽，直接把钱交给彭宪东让他明天去医院给冯羽交住院费。当时是彭宪东写的条，内容就是把车押出去拿1万元给冯羽看病。吃饭过程中，冯羽出去取钱了，彭宪东进来的时候手里拿着车钥匙，钱取完后彭宪东就将车钥匙和大本都交给冯羽了。”
被上诉人对二位证人证言质证认为，证人作证超过举证时限，在一审中上诉人没有提到证人证言；从内容上看，不属实，属于伪证。二位证人对于被上诉人提到的关键事实回避，证言缺乏合法性和关联性，彭宪东根本没有参与过这两位证人在场的饭局，与这两个证人从未见面。事实上，当时说抵押的问题是冯羽约彭宪东到的饭店，是在晚上四点以后，当时只有他们俩人，没有其他人。二位证人证言应不予采信。
庭审后，上诉人冯羽提供两份出借人为张诚、借款人为冯羽的借款协议书，用以证实用彭宪东车辆做抵押，共借款2万元并需支付利息的事实。
被上诉人对该协议质证认为，这两份协议是虚假的协议，属于伪证，借款协议上的张诚与上诉人冯羽系亲属关系，被上诉人从来没有同意上诉人将涉案车辆抵押他人，车辆始终由上诉人侵占，不存在冯羽将车辆抵押给张诚的事实，协议应属无效协议，应不予采信。
本院认为，上诉人冯羽提供的两位证人在一审均未出庭，不属于新的证据，且证言内容在需要证实的问题上说得很清楚，在其他细节上均记不清楚，证言内容不具有真实性，不予采信。两份协议系上诉人冯羽与张诚所签，是否真实有效，与本案无关，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另，原审庭审中，被上诉人彭宪东陈述“2014年6月28日，冯羽给我打电话问我怎么不管了，晚上4点多冯羽约我到了一个饭店，问我要看病钱，我说不行就先借1万，把我车放哪块押着，等我把钱凑出来再把车取出来。当时车钥匙在饭桌上，冯羽自己拿起来把车开走的。”
本院认为，上诉人冯羽被被上诉人彭宪东的同事侯军及侯军的朋友张云鹏打伤后住院治疗，侯军及张云鹏均受到行政拘留及罚款的行政处罚。上诉人冯羽对于自己所受的伤害，应向侵权人侯军及张云鹏主张权利。虽然被上诉人彭宪东曾经承诺用其所有的车辆作为抵押，由上诉人冯羽向外借钱，用于支付上诉人冯羽的治疗费用，但在法律意义上讲，被上诉人彭宪东并没有为上诉人冯羽支付医疗费用的责任和义务。现被上诉人彭宪东要求上诉人冯羽返还其所有的车辆，应予支持。上诉人冯羽称用车辆抵押借款的1万元现金已交给被上诉人彭宪东，因证据不足，其主张不能成立。鉴于被上诉人彭宪东承诺上诉人冯羽用被上诉人彭宪东所有的车辆作为抵押借款1万元，上诉人冯羽如有充足的证据证实在抵押过程中给其造成了经济损失，可另行主张权利。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人冯羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
审 判 员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于红焦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4159号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王志财于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志财负担。
审判员 李振国
二〇一七年五月十九日
书记员 李丹宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1116号
申请执行人：傅小魁，男，汉族，1942年5月25日出生，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民。
被执行人：傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅小魁与被执行人傅建勇民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1008号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1116号申请执行人：傅小魁，男，汉族，1942年5月25日出生，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民。被执行人：傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人傅小魁与被执行人傅建勇民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1008号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4518号
上诉人（原审原告）深圳市大诚联合通讯科技有限公司
法定代表人瞿军斌，总经理。
委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佳，户籍住址江西省宜春市铜鼓县。
上诉人深圳市大诚联合通讯科技有限公司因与被上诉人李佳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。二审调查时，深圳市大诚联合通讯科技有限公司确认上诉状中的撤销原审判决第二项系笔误，系误将撤销第一项写成了撤销第二项。
本院认为，深圳市大诚联合通讯科技有限公司与李佳的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于工资标准问题。李佳主张，其工资结构为底薪3500元／月、销售提成。深圳市大诚联合通讯科技有限公司主张，工资是底薪2000元＋提成，工资总额为3500元左右。李佳向一审法院提交对私打款账户及交易明细以证明其主张。深圳市大诚联合通讯科技有限公司则主张根据李佳向法院提交对私打款账户及交易明细，其平均工资也系3278元。本院经审理认为，深圳市大诚联合通讯科技有限公司作为用人单位，应就李佳的工资结构及工资发放情况承担举证责任，深圳市大诚联合通讯科技有限公司并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。深圳市大诚联合通讯科技有限公司主张李佳向法院提交对私打款账户及交易明细，其平均工资系3278元，但实发工资与应发工资并非同一概念，一审对李佳的主张予以采信合符客观实际，并无不当。深圳市大诚联合通讯科技有限公司并未提供经李佳签名确认的工资表等证据证明其主张，其上诉主张一审对李佳的工资标准认定有误理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市大诚联合通讯科技有限公司是否应支付李佳解除劳动合同经济补偿金3500元的问题。深圳市大诚联合通讯科技有限公司主张不应支付，理由为：1、深圳市大诚联合通讯科技有限公司至今也并没有与李佳解除劳动关系，深圳市大诚联合通讯科技有限公司在2014年11月28日向李佳发出调令，将其调往组装厂检验产品，但在接到调令后的l2月3日李佳即向劳动仲裁委提出了仲裁申请，且在深圳市大诚联合通讯科技有限公司收到劳动仲裁申请后的12月6目，李佳即擅自不到公司上班。2、即便双方属于解除劳动关系了，但深圳市大诚联合通讯科技有限公司提交的证据调令，也显示李佳不愿意到新岗位上班属于自动离职，不应当向其支付解除劳动合同的经济补偿。李佳则主张：离职时间为2014年12月25日，其于2014年11月20日接到深圳市大诚联合通讯科技有限公司财务通知要求其于11月底办理离职交接手续，询问原因，需要他们出具辞退通知，但深圳市大诚联合通讯科技有限公司不肯出具辞退通知，就出具了调令。李佳提交了QQ聊天记录及电话录音证明其主张，深圳市大诚联合通讯科技有限公司不予确认。本院经审理认为，深圳市大诚联合通讯科技有限公司主张李佳原所在的电信部门撤销了，并提交调令，主张系李佳不愿意到新岗位上班，属于自动离职，李佳则主张系被公司辞退。根据本案事实及深圳市大诚联合通讯科技有限公司一直未发放李佳2014年11月份工资的事实，一审认定双方均未提交有效证据证明各自的主张，应视为由深圳市大诚联合通讯科技有限公司提出，双方协商一致解除劳动关系，深圳市大诚联合通讯科技有限公司应向李佳支付解除劳动合同经济补偿金3500元（3500×1）并无不当。深圳市大诚联合通讯科技有限公司上诉主张不应向李佳支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市大诚联合通讯科技有限公司上诉主张不支付李佳2014年4月17日至2014年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额26250元的上诉请求。深圳市大诚联合通讯科技有限公司上诉主张不支付李佳2014年4月17日至2014年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额，理由为：没有与李佳签订劳动合同的原因是李佳一直拖延没有签订，李佳对此予以否认。本院经审理认为，深圳市大诚联合通讯科技有限公司自用工之日起一个月内未与李佳签订书面劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，应承担相应的法律责任。一审判决深圳市大诚联合通讯科技有限公司应向李佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26250元，合符《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，依法应予维持。深圳市大诚联合通讯科技有限公司上诉主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市大诚联合通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1468号
罪犯阳开强，男，1973年8月24日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一0年一月二十日作出（2010）保刑初字第13号刑事判决，认定罪犯阳开强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳开强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳开强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳开强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2978号
原告：蔡建新，男，1956年12月11日生，汉族，住海门市。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：海门市蓝天纺织有限公司（组织机构代码7468225-8），住所地海门市常乐镇培育村25组。
法定代表人：姜玉英，经理。
原告蔡建新与被告叶剑生、海门市蓝天纺织有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告蔡建新，被告蓝天公司的法定代表人姜玉英到庭参加诉讼。被告叶剑生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建新向本院提出诉讼请求：要求被告叶剑生归还借款100万元并按年利率20%支付自2014年3月起至实际归还之日的利息，被告蓝天公司承担连带责任。事实与理由：2012年4月28日，被告叶剑生以经营所需向原告借款100万元，并约定利息按年利率20%计算，被告蓝天公司以其公司资产予以抵押担保。2014年3月26日，被告叶剑生将原借条收回后另行出具了借条1份，并言明以被告蓝天公司厂房、土地予以抵押担保。该借条出具前的�息已全部结清。现经催要，被告未归还欠款，故现诉至法院。
叶剑生未答辩。
蓝天公司辩称，我公司从未为原告与被告叶剑生之间的借款进行抵押担保或保证担保，请求驳回原告要求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年，被告叶剑生以生产经营所需向原告提出借款，原告允诺后于同年4月28日将现金100万元存入被告叶剑生银行账户。2014年3月26日，被告叶剑生向原告出具借条1份，言明“因业务发展需要，本人向蔡建新借用人民币壹佰万元整，利率按年息20%计付，并以海门市蓝天纺织有限公司厂房与土地担保抵押，蔡建新需要即可归还本息”。现因被告叶剑生缺乏还款能力，原告诉讼来院
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告于2012年4月28日将现金100万元存入被告叶剑生银行账户，被告叶剑生亦�2014年3月26日出具借条的形式予以确认，据此应当认定被告叶剑生于2012年4月28日向原告借款100万元。双方约定的借款利息，在民间借贷利率的法定范围内，应予确认。因此，原告要求被告叶剑生还本付息的诉请，符合法律规定，应当予以支持。
原告主张被告蓝天公司以其厂房、土地对被告叶剑生的借款予以抵押担保，未能提供证据予以证明，且也未有公司盖章或其法定代表人签名认可。故原告要求被告蓝天公司承担连带责任的诉请，无事实依据，依法驳回。
被告叶剑生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑生于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建新借款本金100万元并以此为基数按年利率20%支付自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告蔡建新要求被告海门市蓝天纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元，合计22400元由被告叶剑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初364号
原告:湖北威德律师事务所,住所地：湖北省武汉市宝丰路香溢大酒店*楼。
法定代表人：杨志华，律所主任。
委托诉讼代理人：周建房、靖正全，湖北威德律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市泰昌电线电缆厂,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人：任永金，该厂厂长。
原告湖北威德律师事务所与被告武汉市泰昌电线电缆厂合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告湖北威德律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北威德律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北威德律师事务所撤诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告湖北威德律师事务所负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 王 朵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初337号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王建卫，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因犯非法拘禁罪于1996年被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯敲诈勒索罪于2011年12月21日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住，于2017年8月7日被顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年8月16日经平顶山市湛河区人民检察院院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书及平湛检公诉刑追诉〔2017〕1号向本院提起公诉，指控被告人王建卫犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王建卫及辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2014年9月10日中午12时许，被告人王建卫、宋国华（已判刑）、陈建伟（已判刑）三人在我市火车站西侧公交车发车点准备扒窃财物，当2路公交车驶到站牌处时，王建卫快速跑到准备上车的被害人鲁某前面,故意放慢脚步挡住后边准备上车的乘客造成拥挤，宋国华、陈建伟则快速跑到鲁某身后，宋国华将鲁某背后的双肩包拉链拉开偷走一个钱包，得手后与王建卫迅速向火车站广场方向走去，陈建伟也紧跟过去，行至火车站东停车场出口时，巡防队员将宋国华、陈建伟抓获，王建卫逃走，后于2014年9月18被公安机关抓获。被盗的钱包内有现金297元及银行卡三张。
2017年4月4日中午13时许，被告人王建卫在我市中兴路新汽车站西侧公交站台，趁被害人王某4上公交车拥挤不注意之际，将其放在上衣口袋内的一部魅族3手机盗走，后王建卫将该手机以260元的价格卖出，赃款予以挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗魅族3手机价值人民币719元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相应证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王建卫伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建卫对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称：被告人王建卫所盗窃的银行卡没有取款，且现金已归还被害人；王建卫如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪。综合以上情节，请法院对被告人王建卫予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日中午12时许，被告人王建卫、宋国华（已判刑）、陈建伟（已判刑）三人在我市火车站西侧公交车发车点准备扒窃财物，当2路公交车驶到站牌处时，王建卫快速跑到准备上车的被害人鲁某前面,故意放慢脚步挡住后边准备上车的乘客造成拥挤，宋国华、陈建伟则快速跑到鲁某身后，宋国华将鲁某背后的双肩包拉链拉开偷走一个钱包，得手后与王建卫迅速向火车站广场方向走去，陈建伟也紧跟过去，行至火车站东停车场出口时，巡防队员将宋国华、陈建伟抓获，王建卫逃走，后于2014年9月18被公安机关抓获。被盗的钱包内有现金297元及银行卡三张。案发后，被盗钱物已发还被害人鲁某。
2017年4月4日中午13时许，被告人王建卫在我市中兴路新汽车站西侧公交站台，趁被害人王某4上公交车拥挤不注意之际，将其放在上衣口袋内的一部魅族3手机盗走。后被告人王建卫将该手机以260元的价格卖出，并将赃款予以挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗魅族3手机价值人民币719元。
另查明，被告人王建卫第一代身份证到期后未到户籍地派出所更换第二代身份证，户籍地派出所将王建卫的户籍信息注销。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、扣押、发还物品文件清单及平顶山市湛河区人民法院刑事判决书等书证；证人杜某、张某、常某、王某1、王某2、司某、王某3、李某的证言；被害人鲁某、王某4的陈述；同案犯宋国华、陈建伟的供述与辩解；被告人王建卫的供述与辩解等。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王建卫伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王建卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人王建卫自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王建卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人王建卫退赔被害人王贞719元。
三、对被告人王建卫违法所得260元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初337号
自诉人陈和峰，男，1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人闫秀荣，女，1967年9月4日出生，汉族，住平顶山市叶县。
自诉人陈和峰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人闫秀荣自动履行了民事判决确定的义务，自诉人陈和峰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈和峰撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初337号自诉人陈和峰，男，1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人闫秀荣，女，1967年9月4日出生，汉族，住平顶山市叶县。自诉人陈和峰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人闫秀荣自动履行了民事判决确定的义务，自诉人陈和峰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈和峰撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月三十一日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初195号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月25日20时59分许，被告人何某某酒后驾驶川F*****蓝色小轿车行驶在某某路与某某路交叉口时被执勤民警当场挡获，经现场酒精酒测仪检测，其酒精含量为96.7毫克/100毫升。后经抽血检测，被告人何某某血液乙醇浓度为89.6毫克/100毫升。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人何某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人何某某依法应当给予经济处罚。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01011号
原告：陈xx，男，19xx年x月x日生，汉族.
被告：曹xx，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告陈xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈xx到庭参加诉讼。被告曹xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告系自由恋爱，于2000年3月22日举行传统婚礼，2006年8月29日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子陈x14岁，小儿子陈x9岁。三年前被告扔下儿子不知去向，我与被告婚姻已名存实亡。请求：判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告曹xx未出庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年3月22日举行传统婚礼后共同生活。于2002年12月12日生育大儿子，取名为陈x，现在xxx读书，于2007年3月16日生育二儿子，取名为陈x，现在xx小学读书。2006年8月29日原、被告补办了登记结婚手续。
原、被告共同生活期间感情一般，被告多次离家出走。2011年7月29日被告离家出走至今未归，原告多次寻找无果。被告离家出走期间两个儿子均随原告生活由原告父母照顾。依照法律规定，在审理过程中经征求大儿子陈x的意见，陈x表示其愿随父亲即原告陈xx生活为本案事实。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证书、乡宁县管头派出所出具的常住人口登记信息表和原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般。被告经常离家出走，2011年被告再次离家出走至今已有四年之久。依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许；被告离家出走后，二个儿子由原告及家人照顾，现已在其住所地上学。本着保护未成年人健康成长的原则，本院认为应由原告继续抚养，被告支付抚养费较为适宜。因被告是没有固定的收入的农村居民，依照山西省上年度城市居民人均可支配年收入7154元的平均月收入的50%计算，被告每月应支付的两个孩子的抚养费298元（即7154÷1250%=298元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈xx与被告曹xx离婚。
二、婚生子陈x、陈x随原告陈xx生活，被告曹xx每月承担抚养费298元，分别于每年的9月1日之前逐年支付给被告陈xx，直至陈x、陈x年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董贵萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更239号
罪犯郭建桥，男，1965年4月18日出生于山东省德州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人郭建桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33920元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第70号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第386号刑事裁定，将罪犯郭建桥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第475号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯郭建桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建桥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建桥准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二0一七年六月二十二日书记员巨静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1413号
原告吴雪晶。
委托代理人梁�敏，广西金狮律师事务所律师。
被告史茹。
被告韦相辉。
原告吴雪晶诉被告史茹、韦相辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告史茹、韦相辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪晶诉请：被告于2014年6月25日向原告借款50万元，借款期限3个月，定于2014年9月24日之前归还。被告向原告出具借条一张。原告于当日履行交款义务，通过网银向被告转账50万元。借款期限届满后，被告经催款均未还款。故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付从逾期之日起（即2014年9月24日）至欠款付清之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用和保全费用。被告史茹、韦�辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的史茹向原告借款500000元有借条、转款凭证予以证明，现借款期限届满，故本院对原告请求被告归还50万元的主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定款项于2014年9月24日前归还，现被告逾期还款，原告主张逾期利息从2014年9月25日起算合法有据，本院予以支持。
被告史茹的借款行为发生在史茹与韦相辉夫妻关系存续期间，被告史茹、韦相辉未提供相应的证据证明本案借款系被告史茹的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告史茹所欠原告借款本息�按被告史茹、韦相辉夫妻共同债务处理，故被告韦相辉负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史茹向原告吴雪晶返还借款人民币500000元；
二、被告史茹向原告吴雪晶支付上述借款的逾期利息（以人民币500000元为本金，自2014年9月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告韦相辉对上述一、二项债务承担共同偿还责任。
案件受理费8800元，公告费350元，由被告史茹、韦相辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方宝莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第287号
原告云南宇邦保安服务有限公司。
组织机构代码55011987-4。
住所云南省昆明市五华区西园路中段楚雄大厦五楼办公区。
法定代表人李嵘，董事长。
委托代理人李彦，梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李春华，女，1970年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宇邦保安服务有限公司（以下简称宇邦公司）诉被告李春华合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，被告李春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2015年6月4日作出（2015）五法西民初字第287号民事裁定，裁定驳回被告李春华对本案管辖权提出的异议。宣判后，被告李春华不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆立管终字第286号民事裁定，裁定驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第287号民事裁定。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告云南宇邦保安服务有限公司法定代表人李嵘及委托代理人李彦，梁正国，被告李春华的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇邦公司起诉称，2012年5月1日原告和被告签订了一份承包经营合同，由原告将其在安宁的分公司承包给被告经营，承包期从2012年5月1日至2015年1月1日，承包金由被告每月向原告支付5000元，在每月20日前支付。被告经管了原告在安宁的分公司后没有按约定支付承包金，共计拖欠了16万元一直未付。此外，被告没有按约支付承包金的行为已构成违约，按双方合同约定被告不能按时支付承包金三个月以上，应按承包总金额的30%支付违约金，因此被告应向原告支付违约金18000元。维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付承包金160000元；2、判令被告向原告支付违约金18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李春华答辩称，原被告双方没有建立承包关系，双方系劳动合同关系，原告诉请不应得到支持，诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，云南煌裕保安服务有限公司成立于2010年1月28日，后于2013年5月31日变更名称为云南宇邦保安服务有限公司。2012年5月1日，云南煌裕保安服务有限公司与被告签订一份承包经营合同，约定云南煌裕保安服务有限公司将其安宁分公司承包给被告经营，承包期自2012年5月1日起至2015年1月1日止，承包金每月5000元，于每月20日前付清；被告未能按时支付承包金三个月以上，应按照年承包总额的30%支付违约金。2010年11月22日，云南煌裕保安服务有限公司申请设立云南煌裕保安服务有限公司安宁分公司，后云南煌裕保安服务有限公司安宁分公司于2010年11月23日成立，于2013年12月10日被核准注销登记。庭审中，原告陈述被告一直未支付承包金及风险保证金。
本院认为，云南煌裕保安服务有限公司与被告于2012年5月1日签订的承包经营合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。本案中，云南煌裕保安服务有限公司与被告对各自的合同权利义务已经作出了明确约定，现被告未按照约定向原告支付承包金应属违约，故原告诉求被告支付承包期内承包金16万元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，承包经营合同中明确约定“被告未能按时支付承包金三个月以上，应按照年承包总额的30%支付违约金”，现被告未按约向原告支付承包金，故原告诉请被告向其支付违约金18000元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李春华于本判决生效后十日内支付原告云南宇邦保安服务有限公司承包金人民币16万元。
二、由被告李春华于本判决生效后十日内支付原告云南宇邦保安服务有限公司违约金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元由被告李春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月七日
书 记 员 张盛思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2859号
原告：徐燕青。
委托代理人：方卫义、孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈先均。
原告徐燕青为与被告陈先均民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐燕青的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告陈先均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕青诉称：被告在2012年期间向原告借款60000元。之后，被告借故拖延，消极归还。2015年3月9日，在原告要求下，被告重新出具欠条一份并承诺在3月底归还10000元，6月底归还30000元，余款在年底还清。可被告还款毫无诚信，至今分文未还。现原告起诉要求判令被告归还借款60000元，并以约定归还之日起按银行逾期付款利率计算支付相应利息。
被告陈先均在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐燕青向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈先均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐燕青与被告陈先均间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告陈先均归还借款本金60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先均应归还原告徐燕青借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告陈先均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱国发
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执580号之一
申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行。
法定代表人胡亚南，该行行长。
被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司。
法定代表人张金艳，该公司经理。
被执行人张金艳,女，汉族，1965年7月10日出生，住上蔡县。
被执行人刘书勤,男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。
本院在执行中国农业发展银行上蔡县支行与上蔡县嘉亿粮油购销有限公司、张金艳、刘书勤借款合同一案中，经查，被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司有位于上蔡县五龙乡上和路段北侧房产（房权证号20××74、20××75、2012006177、20××78、2012006179、）及土地（土地证号上国用（2012）第19**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司所有的位于上蔡县五龙乡上和路段北侧房产（房权证号20××74、20××75、2012006177、20××78、2012006179、）及土地（土地证号上国用（2012）第19**号），查封期限为三年。
二、被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执580号
申请执行人中国农业发展银行有限公司上蔡县支行。
负责人胡亚南，该行行长。
委托执行代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被执行人上蔡县嘉亿粮油购销有限沦州仲裁委员会作出（2015）沧仲裁秘字第0148号裁决书公司。
法定代表人张金艳，该公司经理。
被执行人张金艳，女，1965年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人马拢，女，1956年3月17日出生，汉族，住址同上，系刘松之妻。
本院依据生效的（2013）上民一初字第248号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款438090元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查封被执行人位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧6间、北侧6间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘松所有的位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧6间(房产证号01××86)、北侧6间(房产证号01××80)门面房。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王洪新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00453号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：华许生，该行行长。
被告：ＸＸ余，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：魏小英，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称“潜山农商行龙潭支行”）诉被告ＸＸ余、魏小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行龙潭支行的负责人华许生到庭参加诉讼，被告ＸＸ余和被告魏小英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行龙潭支行诉称：2012年2月15日，潜山农商行龙潭支行与ＸＸ余和魏小英签订一份最高额抵押合同。在最高额抵押合同约定的借款金额和期限内，2014年3月3日，潜山农商行龙潭支行与ＸＸ余和魏小英签订借款合同，该借款合同约定借款200000元，借款期限1年，年利率9%。潜山农商行龙潭支行按约履行了借款义务，但ＸＸ余和魏小英未按借款合同约定偿还借款本息。故潜山农商行龙潭支行诉请法院依法判决ＸＸ余、魏小英立即偿还借款本金189998.99元及相应利息（自2015年3月6日起至2015年3月31日止以200000元为基数按照月利率9‰的150%计算，自2015年4月1日起至2015年6月21日止以190000元为基数按照月利率9‰的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以189998.99元为基数按照月利率9‰的150％计算）；潜山县农商行龙潭支行对抵押物享有优先受偿权。
ＸＸ余、魏小英未答辩。
经审理查明：2012年2月15，潜山农商行龙潭支行与ＸＸ余和魏小英签订最高额抵押合同，合同约定ＸＸ余和魏小英以其按份共有的位于安徽省潜山县梅城镇新建东区26幢4号房地产一套（房地产证书编号：房地权证潜梅城字第××号和第21××54号）为抵押物，向潜山农商行龙潭支行提供最高借款金额为200000元的抵押，借款有效期限为自2012年2月15日起至2015年2月15日止，抵押物担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用。双方分别于2012年2月16日办理了土地使用权抵押登记（证书编号为土地使用权抵押证潜皖土押字第2012021603号）和2012年2月17日办理了房地产抵押登记（证书编号为：房地产他证潜梅城字第8013号）。2014年3月3日，潜山农商行龙潭支行与ＸＸ余和魏小英签订借款合同，合同约定ＸＸ余和魏小英向潜山农商行龙潭支行借款200000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月15日止，月利率9‰，并约定逾期还款应按照月利率9‰的50%加收罚息。2014年3月4日，潜山农商行龙潭支行向ＸＸ余发放了200000元借款。借款到期后，200000元借款本金的利息ＸＸ余已偿还至2015年3月5日，后又分别于2015年3月31日偿还借款本金10000元和2015年6月21日偿还借款本金1.01元。余下的借款本息ＸＸ余与魏小英至今未偿还，致讼始。
上述事实，有潜山农商行龙潭支行提供的最高额抵押合同、房地权证潜梅城字第××号房地产证、房地权证潜梅城字第××号房地产证、潜皖土押字第2012021603号土地使用权抵押证、房地产他证潜梅城字第8013号抵押权证、借款合同、借款借据的复印件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行龙潭支行与ＸＸ余、魏小英签订的借款合同合法、有效，受法律保护。潜山农商行龙潭支行按约支付了借款，ＸＸ余与魏小英应当按约偿还借款本息，ＸＸ余与魏小英未按约偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故潜山农商行龙潭支行要求ＸＸ余、魏小英偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ余和魏小英以其按份共有的位于安徽省潜山县梅城镇新建东区26幢4号房地产一套（房地产证书编号：房地权证潜梅城字第××号和第21××54号）为上述债务提供抵押，并办理的抵押权登记（潜皖土押字第2012021603号土地使用权抵押证和房地产他证潜梅城字第8013号抵押权证），故潜山农商行龙潭支行要求对潜皖土押字第2012021603号土地使用权抵押证和房地产他证潜梅城字第8013号抵押权证所载的房地产在抵押物担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ余与被告魏小英于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金189998.99元及相应利息（自2015年3月6日起至2015年3月31日止以200000元为基数按照月利率9‰的150%计算，自2015年4月1日起至2015年6月21日止以190000元为基数按照月利率9‰的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以189998.99元为基数按照月利率9‰的150％计算）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行对潜皖土押字第2012021603号土地使用权抵押证和房地产他证潜梅城字第8013号抵押权证所载的房地产在抵押物担保范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告ＸＸ余与被告魏小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2790号
罪犯崔维国，男，1974年5月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年1月4日作出（2000）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人崔维国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58640元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第629号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月25日本院作出（2006）刑执字第309号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3815号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2833号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔维国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人于英丽于1999年4月10日结婚，婚后二人感情不和，经常吵架。1999年5月22日晚，该犯因吃药与被害人于英丽发生口角并厮打，该犯用双手扼住被害人颈部，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔维国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1227号
上诉人（原审原告）徐全，男,汉族,1968年1月19日出生,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师
被上诉人（原审被告）四川正扬建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人童正泉，系该公司董事长。
委托代理人杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人徐全因与被上诉人四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人徐全及其委托代理人卿运和，被上诉人正扬公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全原审诉称，正扬公司为雅安市雨城区南郊乡土地整理的中标企业。2012年11月至2013年12月期间，正扬公司的现场负责人朱某某、张某某聘请徐全为正扬公司材料员，并协助进行现场管理，约定月工资为4000元。正扬公司只支付了10000元工资，至今尚欠徐全42000元工资未支付。徐全多次向朱某某、张某某催收未果，为维护合法权益，依法申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，现向人民法院提起诉讼，请求判决确认徐全与正扬公司间存在劳动关系，正扬公司支付徐全工资42000元。
正扬公司原审辩称，本案建设工程由朱某某等三人以正扬公司名义承包，朱某某与正扬公司签订有内部承包协议。正扬公司已将工程款按时支付给了朱某某。徐全系朱某某等人雇佣，与正扬公司不存在劳动关系，不应向正扬公司主张权利，请求法院依法驳回徐全的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年11月，正扬公司与雅安市国土资源局雨城区分局签订《雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目（二标段）施工合同》，承包雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段施工工程。2012年12月13日，正扬公司与朱某某签订《四川正扬建设工程有限公司建设工程内部承包协议书》，将该工程以承包方式交给朱某某。2012年11月至2013年12月，朱某某等人雇佣徐全在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。徐全日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放。因朱某某、张某某欠付工资问题发生纠纷，2016年6月3日，徐全向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决正扬公司支付工资42000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争审查后，作出雨劳人仲不字〔2016〕第4号《不予受理通知书》，裁决：因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁申请超过仲裁申请时效，不予受理。徐全不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐全受雇于朱某某等人在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段从事材料员工作。徐全的日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放，徐全无证据证明其与正扬公司之间存在劳动关系，故徐全要求确认与正扬公司之间存在劳动关系的主张，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第三条“本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同关系的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”的规定，徐全无证据证明与正扬公司之间存在支付工资的法定义务，故徐全要求正扬公司支付工资的主张，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决：驳回徐全的诉讼请求。案件受理费5元，由徐全负担。
宣判后，徐全向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，案涉工程是正扬公司中标修建，徐全工作虽由朱某某等人安排，但正扬公司将工程承包给朱某某等人的行为违反了相关法律法规的禁止性规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该案中徐全符合上述情形，正扬公司应当承担支付徐全工资的责任；二、原审查明事实不清，适用法律错误，必然导致判决结果错误。基于以上理由，上诉人徐全请求二审法院：1、撤销（2016）川1802民初1281号民事判决；2、查明事实后改判支持上诉人徐全的原审全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人正扬公司承担。
被上诉人正扬公司答辩称：一、案涉工程正扬公司交由实际施工人朱建勇、张春雷等人完成，朱建勇才是本案适格的主体，徐全是朱建勇、张春雷雇佣并为其提供劳务；二、徐全与正扬公司间没有劳动关系，徐全也未能完成与正扬公司之间存在劳动关系的举证证明责任，双方没有建立劳动关系的合意；三、徐全提起本案所涉纠纷时已超过提起劳动争议纠纷的仲裁时效，原审中正扬公司已将相关依据提交。基于以上理由，被上诉人正扬公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐全主张其与正扬公司之间存在用工关系，正扬公司应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定向其承担用工主体责任，支付尚未付清的劳动报酬42000元，应当承担“徐全在正扬公司工地提供劳务与正扬公司形成用工关系后，正扬公司尚欠徐全42000元劳动报酬未支付”要件事实成立的举证证明责任。从诉讼中徐全提交的证据，和审理查明的事实来看，目前能够确认的事实仅有“2012年11月至2013年12月，朱某某等人雇佣徐全在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。徐全日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放”,但徐全拟证明正扬公司尚欠其42000元劳动报酬尚未付清的核心证据《情况说明》系张某某书写，未经正扬公司进行确认，诉讼中，正扬公司也未对《情况说明》的证明目的进行确认。据此，应当认定徐全所应承担的证明“正扬公司尚欠其劳动报酬42000元”要件事实成立的举证证明责任没有完成。由此可见，原审对于徐全诉讼请求没有支持的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐全的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐全承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 樊 婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1227号上诉人（原审原告）徐全，男,汉族,1968年1月19日出生,住四川省雅安市雨城区。委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师被上诉人（原审被告）四川正扬建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人童正泉，系该公司董事长。委托代理人杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人徐全因与被上诉人四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人徐全及其委托代理人卿运和，被上诉人正扬公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全原审诉称，正扬公司为雅安市雨城区南郊乡土地整理的中标企业。2012年11月至2013年12月期间，正扬公司的现场负责人朱某某、张某某聘请徐全为正扬公司材料员，并协助进行现场管理，约定月工资为4000元。正扬公司只支付了10000元工资，至今尚欠徐全42000元工资未支付。徐全多次向朱某某、张某某催收未果，为维护合法权益，依法申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，现向人民法院提起诉讼，请求判决确认徐全与正扬公司间存在劳动关系，正扬公司支付徐全工资42000元。正扬公司原审辩称，本案建设工程由朱某某等三人以正扬公司名义承包，朱某某与正扬公司签订有内部承包协议。正扬公司已将工程款按时支付给了朱某某。徐全系朱某某等人雇佣，与正扬公司不存在劳动关系，不应向正扬公司主张权利，请求法院依法驳回徐全的诉讼请求。原审法院审理查明，2012年11月，正扬公司与雅安市国土资源局雨城区分局签订《雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目（二标段）施工合同》，承包雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段施工工程。2012年12月13日，正扬公司与朱某某签订《四川正扬建设工程有限公司建设工程内部承包协议书》，将该工程以承包方式交给朱某某。2012年11月至2013年12月，朱某某等人雇佣徐全在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。徐全日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放。因朱某某、张某某欠付工资问题发生纠纷，2016年6月3日，徐全向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决正扬公司支付工资42000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争审查后，作出雨劳人仲不字〔2016〕第4号《不予受理通知书》，裁决：因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁申请超过仲裁申请时效，不予受理。徐全不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐全受雇于朱某某等人在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段从事材料员工作。徐全的日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放，徐全无证据证明其与正扬公司之间存在劳动关系，故徐全要求确认与正扬公司之间存在劳动关系的主张，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第三条“本规定所称的工资是指用人单位依据劳动合同关系的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”的规定，徐全无证据证明与正扬公司之间存在支付工资的法定义务，故徐全要求正扬公司支付工资的主张，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决：驳回徐全的诉讼请求。案件受理费5元，由徐全负担。宣判后，徐全向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，案涉工程是正扬公司中标修建，徐全工作虽由朱某某等人安排，但正扬公司将工程承包给朱某某等人的行为违反了相关法律法规的禁止性规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该案中徐全符合上述情形，正扬公司应当承担支付徐全工资的责任；二、原审查明事实不清，适用法律错误，必然导致判决结果错误。基于以上理由，上诉人徐全请求二审法院：1、撤销（2016）川1802民初1281号民事判决；2、查明事实后改判支持上诉人徐全的原审全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人正扬公司承担。被上诉人正扬公司答辩称：一、案涉工程正扬公司交由实际施工人朱建勇、张春雷等人完成，朱建勇才是本案适格的主体，徐全是朱建勇、张春雷雇佣并为其提供劳务；二、徐全与正扬公司间没有劳动关系，徐全也未能完成与正扬公司之间存在劳动关系的举证证明责任，双方没有建立劳动关系的合意；三、徐全提起本案所涉纠纷时已超过提起劳动争议纠纷的仲裁时效，原审中正扬公司已将相关依据提交。基于以上理由，被上诉人正扬公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐全主张其与正扬公司之间存在用工关系，正扬公司应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定向其承担用工主体责任，支付尚未付清的劳动报酬42000元，应当承担“徐全在正扬公司工地提供劳务与正扬公司形成用工关系后，正扬公司尚欠徐全42000元劳动报酬未支付”要件事实成立的举证证明责任。从诉讼中徐全提交的证据，和审理查明的事实来看，目前能够确认的事实仅有“2012年11月至2013年12月，朱某某等人雇佣徐全在雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目二标段工作，从事材料员工作。徐全日常工作由朱某某、张某某安排，工资由张某某发放”,但徐全拟证明正扬公司尚欠其42000元劳动报酬尚未付清的核心证据《情况说明》系张某某书写，未经正扬公司进行确认，诉讼中，正扬公司也未对《情况说明》的证明目的进行确认。据此，应当认定徐全所应承担的证明“正扬公司尚欠其劳动报酬42000元”要件事实成立的举证证明责任没有完成。由此可见，原审对于徐全诉讼请求没有支持的处理意见正确，应予维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐全的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐全承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年十一月十六日书 记 员  樊 婧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日被富川自治县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在富川自治县看守所。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某甲、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人邓某甲、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月25日12时许，肖某（未成年，另案处理）以罗某丙偷了其摩托车大灯为由，将罗某丙两个大拇指捆绑，与被告人邓某甲、毛某及罗某甲（未成年，另案处理）用摩托车强行将罗某丙拉到富川瑶族自治县柳家乡石坝村龟石水库旁的一间烂房子里扣押。期间，肖某、罗某甲及被告人邓某甲、毛某等人，持斧头和“尼泊尔刀”，通过捆绑、踢打、下跪等方式，要求罗某丙赔偿3000元才放人。之后，由罗某甲开摩托车搭罗某丙回家拿3000元，才将罗某丙释放。经法医鉴定，被害人罗某丙的伤情程度为轻微伤。同年8月6日，两被告人被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人邓某甲、毛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓某甲、毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲、毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日12时许，在富川瑶族自治县县城至柳家乡公路柳家乡新寨村路段，肖某（未成年，另案处理）、罗某甲（未成年，另案处理）将罗某丙拦截。肖某与被告人邓某甲、毛某将罗某丙两个大拇指捆绑，用摩托车强行将罗某丙拉到富川瑶族自治县柳家乡石坝村龟石水库旁的一间烂房子里扣押。期间，肖某、罗某甲及被告人邓某甲、毛某等人，持斧头和“尼泊尔刀”，采取对罗某丙捆绑、踢打、迫使其下跪等方式，以罗某丙偷了肖某摩托车大灯为由向罗某丙提出赔偿3000元的要求。之后，由罗某甲开摩托车搭罗某丙到罗某丙家取得了3000元。经法医鉴定，被害人罗某丙的伤情程度为轻微伤。2015年8月6日，两被告人被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邓某甲、毛某均无异议，且有被害人罗某丙的陈述，手机照片，户籍证明，抓获经过，证人肖某、罗某乙、邓某乙的证言，证人罗某甲的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人邓某甲的供述与辩解，被告人毛某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、毛某伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某甲、毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、毛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲、毛某各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 莫小辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何京宴
附适用法律
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事罪”。
第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第169号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陶某某，男，1942年7月21日出生，苗族，文盲，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年11月6日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、李欣蓉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2014年10月26日，富宁县公安局木央派出所在辖区内开展安全走访活动，民警走访到富宁县木央镇木兄坪村民委扩垱小组陶某某家时，在陶某某家中查获一支疑似枪支。后查实，该枪支系被告人陶某某于1966年从木央镇木兄坪村民委牛头岩小组村民熊正科处获得，用于守三七，后陶某某将该枪支存放于自己家中，并多次使用，最近一次使用是一年前用于打鸟。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实的证据有：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年10月26日，富宁县公安局木央派出所在辖区内开展安全走访活动，在被告人陶某某家中查获一支火药枪，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在工作中发现，后公安机关于2014年10月31日决定对陶某某非法持有枪支案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实陶某某的体貌特征和自然身份情况，此前无犯罪前科，也不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实陶某某系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。
4、安全检查笔录，证实公安机关经对陶某某进行人身检查，未发现有明显外伤和携带违禁品的事实。
5、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从陶某某处查获的火药枪一支依法予以扣押的事实。
6、检查笔录、提取痕迹物证登记，证实公安机关对陶某某家中进行检查时，发现其家中墙上挂有一支火药枪，并对该枪支进行提取的事实。
7、辨认笔录及照片，证实陶某某对其非法持有枪支和枪支存放地点进行辨认的情况。
8、（2014）159号鉴定意见书及告知书，证实该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，并将该鉴定意见已告知陶某某的事实。
9、证人陶一某的证言，证实其父亲陶某某非法持有一支火药枪一直存放于家中的事实。
10、被告人陶某某的供述，证实其非法持有的枪支是1966年左右从木央镇兄坪村民委牛头岩的熊正科家拿来守三七的，后来一直存放于家中的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第169号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人刘金，男，1992年11月25日出生。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年7月27日23时许，被告人刘金饮酒后驾驶云AFG8**号普通二轮摩托车载王xx沿京昆线由南向北行驶至京昆线K3327＋100m处，与李xx驾驶的云AK65**号小型普通客车相撞，刘金、王xx摔跌倒地受伤。民警出警后，由医务人员现场抽取被告人刘金静脉血样。经鉴定，被告人刘金静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.84mg／100ml。
上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，查获经过，证人李xx、王xx的证言，被告人刘金的供述，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人刘金的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十月八日
书记员 段陈明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春海。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区东山街道天元东路2999号。
法定代表人林云飞，该局局长。
再审申请人吴春海因诉南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）拆迁行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春海申请再审称，申请人对被申请人提供的拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》（以下简称02号《房屋拆迁许可证》）上“同意延期”笔迹的真伪提出异议，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定，原审法院未予准许错误；原审法院在未查清事实的情况下作出判决违法。请求本院撤销原审判决，改判确认江宁区住建局对拆迁许可证准予延期的行为无效。
本院认为：国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，02号《房屋拆迁许可证》经批准延期，有效期被延续到2011年12月31日。2011年12月12日、2012年6月11日，拆迁人南京铁路建设投资有限责任公司在期限届满前两次向江宁区住建局申请延长拆迁期限，江宁区住建局在02号《房屋拆迁许可证》上标注同意延期的日期并加盖公章，将该许可证的有效期顺延至2012年12月31日，江宁区住建局两次准予延期的行为并不违反上述行政法规的规定。因此，吴春海要求改判确认江宁区住建局对拆迁许可证准予延期行为无效的诉讼请求没有依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，吴春海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴春海的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡志成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢158号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第375号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢158号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第375号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢158号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第375号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢158号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉庆。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。法定代表人孙长茂。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第375号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审10号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：时新宇，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人时新宇因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申�执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人时新宇未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县大店镇蟠龙官庄集体土地面积1287平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计46332元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人时新宇，被执行人时新宇在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书�员王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审10号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：时新宇，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人时新宇因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申�执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人时新宇未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县大店镇蟠龙官庄集体土地面积1287平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计46332元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人时新宇，被执行人时新宇在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书�员王雯洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初858号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡建聪，男，1986年2月23日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯故意�害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人胡建聪犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人胡建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月19日晚上，被告人胡建聪在长兴县雉城街道海兴桥桥洞南面靠西的绿化带处与被害人吴某因债务纠纷发生争吵，后胡建聪持锯子将吴某的背部、腿部等处砍伤。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡建聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡建聪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人胡建聪在案发后已支付被害人吴某赔偿款共计人民币30000元，并已取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、归案经过、病历资料等书证；证人徐勇、孙某等人的证言；被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、照片及辨认笔录；被告人胡建聪的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡建聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡建聪当庭认罪态度较好�并已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人胡建聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡建聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡建聪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李学娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3568号
上诉人（原审被告）：王巧，男，1970年3月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1958年6月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
上诉人王巧因与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王巧上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回王玉英的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王玉英承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，其在原审申请鉴定后，鉴定结果为本案所涉《借据》上王巧的签名不是其所签，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据；王玉英在该次鉴定后申请重新鉴定没有法律依据，原审法院同意王玉英重新鉴定，并以重新鉴定的鉴定结论作为认定案件事实的依据错误，故请求撤销原审判决，改判驳回王玉英的诉讼请求。
王玉英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王巧的上诉，维持原判。
王玉英向一审法院起诉请求：一、判令王巧给付借款本金110000元及利息17600元，合计127600元；二、案件受理费由王巧承担。
一审法院认定事实：王玉英与王巧系姐弟关系。2011年，王巧向王玉英借款100000元，约定借款月利率1分。王巧在偿还前期部分利息后，于2013年9月20日为王玉英出具了包括10000元利息在内的110000元借据一份，借据载明利息1分。2014年9月，王巧偿还王玉英8,000元，余款未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉英持有王巧出具的借据，同时，王巧在庭审中多次对借款的事实予以认可，故双方借贷法律关系成立。王巧主张后期由其与王玉平共同为王玉英出具借据，应由其二人共同偿还借款缺乏证据证明，本院不予支持。王巧同意将前期发生的利息10000元计入本金，因借贷双方前期借款约定的借款月利率为1分，并未超过年利率24％，故借贷双方对前期借款本息结算后将10000元利息计入本金并重新出具借据，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。双方对2014年9月王巧偿还的8000元系本金或利息无明确约定，故应先抵充利息。王巧应自2013年9月20日起，以本金110000元为基数计算支付利息至判决生效之日止，并扣除已偿还的8000元。判决：一、王巧于本判决生效之日起十日内返还王玉英借款110,000元；二、王巧于本判决生效之日起十日内支付王玉英利息（以110,000元本金为基数，按照月利率1分，自2013年9月20日起计算至本判决生效之日止，并扣除王巧已偿还的8,000元）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是王巧与王玉英间是否存在民间借贷关系。
王玉英在向原审法院起诉时为证明其提出的诉讼主张向原审法院提交了有王巧签名的《借据》，王巧对该《借据》上的“王巧”的签名提出异议，并申请原审法院对该《借据》上“王巧”的签名是否是其所签进行鉴定。经原审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《借据》上借款人“王巧”签名不是王巧书写。王玉英对此提出异议，要求重新鉴定，经原审法院再次委托哈尔滨利民司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：《借据》上“王巧”签名笔迹与提供的样本上王巧签名笔迹是同一人书写。本案虽然不同的鉴定机关对本案所涉《借据》上“王巧”签名是否系王巧书写作出了相互矛盾的鉴定意见，但在第二次鉴定过程中用于鉴定的检材系本案双方当事人均认可的王玉英在向原审法院起诉前王巧的书写样本，该样本具有更强的客观性，依据该检材作出的鉴定结论依据更充分，更具有可信性，故原审法院对第二次鉴定的鉴定结论予以采信并无不妥。此外，在原审及本院二审审理过程中，经原审法院及本院询问，王巧自认其与王玉英间存在民间借贷法律关系，其虽抗辩称其系与案外人王玉平共同向王玉英借款，并共同向王玉英出具借条，王玉平对本案所涉借款亦应承担还款责任，但未提供证据证实，故综合上述情况，原审判决认定本案的借款人系王巧，并判决王巧偿还本案所涉借款及利息并无不当。
综上所述，王巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由上诉人王巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 马欣悦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人黄文武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01627号，依法向被执行人黄文武发出执行通知书，责令被执行人黄文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49881.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春