wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5749号
原告：洪喜财，男，1953年1月1日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：孙国兰，女，1958年2月2日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告洪喜财诉被告孙国兰侵害身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪喜财及其委托代理人车军、被告孙国兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪喜财诉称：原被告系屯邻关系。2013年4月20日9时原被告因土地发生口角，被告对原告拳打脚踢，当场将原告打昏在地，致原告身体多处受伤。原告受伤后到农安县医院住院治疗6天，花医疗费3400元。原告认为，被告无理取闹，致原告受伤，其对原告造成的损失理应进行赔偿，被告因此被公安机关行政拘留5天罚款500元，现被告拒绝赔偿故原告诉讼至法院要求被告赔偿原告医药费3400元、误工费1516元、护理费616.62元、交通费200元、伙食补助费300元、律师代理费800元，共计6832.62元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：头部外伤、右髋部外伤。住院6天，出院医嘱：（1）休息2周、继续对症治疗，（2）有变化随诊。
2、农安县人民医院住院病历，记载原告住院过程及遗嘱、用药。
3、农安县人民医院医疗费收据1张计2594.95元。
4、吉林铸诚律师事务所收据1张计800元。
被告孙国兰辩称：我没有打原告，原告住院与我无关，我不赔偿原告的损失。
被告为证明自己的主张提供了农安县农安镇广兴店村调解委员会证明一份，内容为：2013年往西滚瓣，意在证明原告引起纠纷，原告有过错。
综上，被告对原告提供的证据1—3有异议，称是假的，但无反驳证据，对证据4无异议；原告对被告提供的证据无异议。审理中，本院依法调取了农安县公安局古城派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证，与上述证据能够相互认证。故原被告双方证据及治安卷宗材料均可作为定案依据，予以确认。
经审理查明：原被告系屯邻关系，且经营的部分土地相邻。2013年4月20日9时许，原告因种地打垅滚瓣错误，被告丈夫张新军找原告的侄子洪国君帮助协调，洪国君刚了解情况，原告就开始骂人，当时被告亦在现场，原被告发生口角后相互撕拽致原告受伤。当日原告至农安县人民医院住院治疗6天，花医疗费2594.95元，诊断为头部外伤、右髋部外伤。住院6天，出院医嘱：（1）休息2周、继续对症治疗，（2）有变化随诊。此案经农安县公安局古城派出所处理对原告行政拘留5日并处罚款500元处罚，就经济赔偿部分调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3400元、误工费1516元、护理费616.62元、交通费200元、伙食补助费300元、律师代理费800元，共计6832.62元，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告种地滚瓣错误引起本案纠纷致自身损伤之后果，应当对自身的损失承担次要责任即40%。被告与原告发生纠纷后积极参与并使原告受伤住院，应对原告的损失承担主要责任即60%，故对原告请求合理的医疗费2594.95元、误工费1516元（80.94元／天X22天=1780.68元）、护理费616.62元（120.74元／天X6天=724.44元）、伙食补助费300元（100元／天X6天=600）元、代理费800元应予以保护。关于原告请求的交通费因未举证，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国兰赔偿原告洪喜财2594.95元、误工费1516元、护理费616.62元、伙食补助费300元、代理费800元的60%即3496.54元，此款于判决生效后立即给付。原告自负40%即2331.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01248号
原告：王怀好，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王中成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告王怀好诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告王怀好于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王怀好及其委托代理人朱琪、陈霞及被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀好诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告应付原告劳务费6400元。结算后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费6400元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，凤台县金汇广场雇佣的劳务工，每人干了多少个工，结了多少钱，其他两被告没有告诉其，工程款是被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。另原告劳务费数额与其务工天数不相符合，所欠劳务费有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费，由被告王宗成均写到金汇广场所欠的劳务费了。故不同意承担该笔劳务费。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
证据一、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
三被告对该证据的真实性和证明观点均未提出异议。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠王怀好工资款6400元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费6400元。
被告王宗胜对欠原告劳务费的事实无异议，对欠款数额提出的异议是，该6400元劳务费中有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费。被告王宪盼、王宗成对欠款事实和欠款数额无异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，三被告对其真实性和证明观点均未提出异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告王宗胜对欠款数额提出异议，但未提交该欠款中有原告为被告王宗成承包的其他工地务工的证据证明，其异议不成立，该证据亦应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费为200元，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算，共欠原告劳务费6400元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：1、原告的劳务费是否全部是在凤台县金汇广场务工的劳务费；2、被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼合伙承包工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。被告王宗胜提出原告的6400元劳务费，有其在被告王宗成承包的其他工地务工的劳务费，因其未提交证据证明，本院不予采信。至于对工程款的分配问题属于另一法律关系，应另案处理。被告王宗成对被告王宗胜、王宪盼合伙承包的凤台县金汇广场没有权利义务关系，原告的劳务费欠条虽然是由其书写，其行为只是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告王怀好劳务费6400元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第146号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某甲，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月13日17时15分，被告李某某驾驶无牌号两轮普通摩托车，沿交通路由南向北行驶至交通路飞天怡宾馆门前路段时，与骑自行车横穿公路的原告杨某某侧面碰撞，致原告受伤，车辆受损。经诊断，原告伤情为：左肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤；开放性颅脑损伤；左颞叶脑挫伤；右颞部少量硬膜下血肿；颅底骨折并脑脊液鼻漏；上唇皮肤裂伤；腰2椎体陈旧骨折。原告在定西市人民医院住院治疗18天，花去医疗费37126.76元，被告支付8000元，经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，原告杨某某、被告李某某负事故的同等责任。经法医鉴定，1、原告的伤残等级为九级。2、原告的后续治疗费用需10000元。因被告李某某的无牌号两轮普通摩托车没有投保交强险，现要求被告赔偿原告医疗费37126.76元、伤残赔偿金68627.6元，误工费7932.8元，护理费1929.6元，住院伙食补助费720元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，共计128336.76元。
被告李某某辩称，原告所述属实，我已向原告支付医疗费8000元，现同意支付医疗费和后续治疗费10000元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市人民医院杨某某门诊诊断证明1份、出院证明书1份、病历1份，拟证明杨某某住院治疗的事实。2、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明杨某某的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，鉴定费为2000元的事实。3、定西市人民医院住院费票据1张，共计34500.66元。医疗费票据13张，共计2575.5元，拟证明原告花去医疗费37076.16元的事实。4、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明杨某某、李某某负事故同等责任的事实。
经质证，被告对证据没有异议。
被告李某某没有向法庭提交证据。
上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2013年12月13日17时15分，被告李某某驾驶无牌号两轮普通摩托车，沿交通路由南向北行驶至交通路飞天怡宾馆门前路段时，与骑自行车横穿公路的原告杨某某侧面碰撞，致李某某、杨某某受伤，车辆受损。经诊断，原告伤情为：左肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤；开放性颅脑损伤；左颞叶脑挫伤；右颞部少量硬膜下血肿；颅底骨折并脑脊液鼻漏；上唇皮肤裂伤；腰2椎体陈旧骨折。原告在定西市人民医院住院治疗18天，花去医疗费37061.16元，被告已支付8000元。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，原告杨某某、被告李某某负事故的同等责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级；原告的后续治疗费用需10000元。原告支付鉴定费2000元。被告李某某驾驶的无牌号两轮普通摩托车未投保交强险。
本院认为，该起事故的发生是因被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察指挥现场时应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。”原告杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”故对定西市安定区公安局交通警察大队认定由原告杨某某、被告李某某负事故的同等责任的事故认定结论，应予采信。
关于原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费于法无据，不予支持。护理费应按城镇居民服务业标准予以计算，后续治疗费待实际费用发生后另行起诉。因被告李某某驾驶的无牌号两轮普通摩托车没有投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案原告的损失应先由被告李某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李某某在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某的医疗费10000元、伤残赔偿金68627.60元、护理费1222.20元及剩余医疗费13530.58元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元，共计94740.38元（已付8000元）。于本判决生效后15日内一次性付清。其余医疗费13530.58元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元由原告杨某某自负。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，因适用简易程序减半收取1434元，由被告杨某某负担960元，原告杨某某负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年三月七日
书记员 高亮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第146号
原告邓某某，女，1978年5月1日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告魏某某，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人张光荣和被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1997年年底原告与被告经媒人介绍相识，1998年3月10日原告与被告在安义县东阳镇人民政府登记结婚，1998年6月6日，原被告生育儿子魏某甲，2006年8月30日生育女儿魏某乙。原告与被告因婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后由于原告与被告在性格上的不合，夫妻间没有共同语言，被告缺少责任心，对家庭不闻不问，不尽做一个父亲和丈夫的责任，2011年年底被告没有经过商量外出开始与原告分居，为此，2013年2月份原告因感情不和向法院起诉离婚，后因原告撤诉离婚未成，之后原告与被告继续分居，夫妻关系没有得到任何改善，直至2014年2月份原告再次因感情不合向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原告一直与被告分居至今。原告与被告完全没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。恳请法院判决准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告魏某某庭审中辩称：同意离婚，婚生女儿魏某乙由被告抚养，因为原告经济条件不允许。婚内债务需要计算清楚，七八年前在外以被告姐夫名义借了4万元的债务，现如今利滚利已十多万元，这笔债务应该全部由原告承担。
经审理查明：1997年年底，原告邓某某与被告魏某某经媒人介绍相识，1998年3月10日，原告与被告自愿在安义县东阳镇人民政府登记结婚。1998年6月6日，原、被告生育儿子魏某甲（现在江西电子工程学院读中专），2006年8月30日生育女儿魏某乙。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权。2013年2月26日，原告邓某某曾向本院起诉，要求与被告魏某某离婚，2013年4月1日，原告邓某某申请撤诉。2014年2月25日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月8日作出判决，驳回了原告邓某某的诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。2014年11月6日，原告邓某某第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原告邓某某起诉要求与被告魏某某离婚，被告魏某某同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生女孩魏某乙自四岁开始一直随原告在永修生活，为了不改变女孩魏某乙的生活环境，以有利女孩健康成长，故婚生女孩魏某乙由原告邓某某抚养，婚生儿子魏某甲由被告魏某某抚养，并各自承担抚养费。被告魏某某提出婚姻期间其在外负有十多万元的债务，原告当庭表示对此不知情，且被告未向本院提供证据证明，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某乙由原告邓某某抚养至独立生活时止，婚生子魏某甲由被告魏某某抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐海铭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第738-1号
原告：ＸＸＸ，男，1976年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告ＸＸＸ与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告毋凤琴负担；退还原告35元。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜黎华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第36号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、席孝阁，联社职工。
被告焦新立，男，1959年11月5日生。
被告张贯娥，女，1962年12月29日生，系被告焦新立之妻。
被告赵文江，男，1970年9月26日生。
被告计小丽，女，1982年9月15日生，系被告赵文江之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告焦新立、张贯娥、赵文江、计小丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年3月5日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告计小丽的银行存款40000元，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、席孝阁，被告焦新立、赵文江到庭参加了诉讼，被告张贯娥、计小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，被告焦新立、张贯娥夫妇从我社贷款90000元，约定月利率10.507‰、贷款期限1年。合同还约定若被告焦新立、张贯娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告赵文江、计小丽夫妇为上述贷款提供了担保。借款到期后，被告焦新立、张贯娥偿还贷款本金52000元，清偿贷款利息清至2015年2月28日，贷款本金38000元及2015年2月28日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告焦新立、张贯娥夫妇偿还拖欠贷款本金38000元及利息，利率按照约定计算至实际付款之日，被告赵文江、计小丽对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告焦新立、赵文江辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明以此证明被告焦新立、张贯娥从原告处贷款由被告赵文江、计小丽提供连带责任保证的事实。
被告焦新立、张贯娥、赵文江、计小丽未向本院递交证据材料。
庭审中，被告焦新立、赵文江对原告提交的上述证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月20日，被告焦新立、张贯娥夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款90000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告焦新立、张贯娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告赵文江、计小丽夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告焦新立、张贯娥偿还贷款本金52000元，贷款利息清至2015年2月28日，贷款本金38000元及2015年2月28日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告张贯娥、计小丽均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告焦新立、张贯娥夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款90000元，被告赵文江、计小丽夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦新立、张贯娥夫妇偿还借款本金38000元并按照约定利率承担利息，由被告赵文江、计小丽夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵文江、计小丽承担还款责任后有权向被告焦新立、张贯娥进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦新立、张贯娥于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息按照月利率15.7605‰计算从2015年3月1日起计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告赵文江、计小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，保全费470元，由被告焦新立、张贯娥、赵文江、计小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 俭
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2940号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：徐传珍，男。
被执行人：大连安顺橡胶制品有限公司。
法定代表人：李国萍，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连安顺橡胶制品有限公司债权纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）庄民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月3日向本院申请执行。执行标的额：借款本金1540000元及利息，案件受理费9330元，执行费21672元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连安顺橡胶制品有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人大连安顺橡胶制品有限公司所有的坐落于庄河市塔岭镇石岭村办公厂房（房权证庄字第08020**号，建筑面积1670.30平方米）、位于庄河市塔岭镇石岭村土地使用权2916.05平方米（土地使用权证号：庄国用2009第1304号），因被执行人厂房前土地另案处理中，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁德燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05032号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人嵇文兵。
委托代理人李庆凯。
被告秦某某，男，汉族。
被告秦某乙，男，汉族。
被告秦某丙，男，汉族。
原告王某某与被告秦某某、秦某乙、秦某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人嵇文兵、李庆凯，被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1995年3月22日与秦长泰结婚。双方均系再婚，婚后无子女。秦长泰与前妻育有三子，分别为三被告秦某某、秦某乙及秦某丙。其与三被告之间不存在抚养关系。其与秦长泰于2003年6月3日共同购买房屋一套，登记在秦长泰名下。房屋位于西安市未央区三桥街道武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米，购房款175094元，并已取得房屋产权登记证。秦长泰生前一直与其在此居住生活，该房屋属夫妻共同财产。后秦长泰于2012年10月20日去世，原、被告双方就该房屋继承事宜无法达成一致，现诉至法院，请求依法分割被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街道武警路24号14幢20402室房屋一套。
被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告秦某乙辩称，原、被告双方不存在矛盾，其不同意分割财产。其父去世未满三年，三年内分割财产有悖中国传统。其父于再婚前为原告购买了房屋，原告已有住所。其兄弟三人将原告当作母亲对待，并无辱骂原告。
被告秦某丙辩称，其不同意分割财产。其父去世未满三年，三年内分割财产有悖中国传统。其父于再婚前为原告购买了房屋，原告已有住所。秦某乙生活困难，至今没有自己的住房，其愿意将其继承的份额让予秦某乙。其兄弟三人将原告当作母亲对待，并无辱骂原告。
经审理查明，原告于1995年3月22日与秦长泰结婚。双方均系再婚，婚后无子女。秦长泰与前妻育有三子，分别为三被告秦某某、秦某乙及秦某丙。原告与三被告之间不存在抚养关系。原告与秦长泰于2003年6月3日共同购买了位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋一套，总价款为175094元。该房屋登记在秦长泰名下，并已取得房屋产权登记证。秦长泰生前一直与原告共同居住生活，长期生病期间原告及三被告亦履行了照顾义务。后秦长泰于2012年10月20日去世，房屋一直由原告居住使用。原、被告双方就该房屋继承事宜无法达成一致，现诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对涉案房屋价值进行评估，陕西开平房地产评估有限公司于2015年3月2日作出了陕开平[2015]字第FY-011号房地产估价报告，估价结论为：确定估价对象房地产在评估基准日的市场公允价值为65.81万元（人民币陆拾伍万捌仟壹佰元整）；估价对象为房改房，房改房上市交易需补缴2%的土地出让金，扣除土地出让金1.32万元后的估价对象价值为64.49万元。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、死亡证明、房产证、购房合同、房地产估价报告及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等。被继承财产涉及夫妻共同财产的，应当按照夫妻共同财产的处置原则依法先予分割。本案中，原告与秦长泰购买位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，发生在夫妻关系存续期间，由双方共同购买，应属夫妻共同财产。现秦长泰已去世，婚姻关系终止，该房屋作为夫妻共同财产应按照夫妻共同财产的处置原则先予分割，属秦长泰个人的份额，在其继承人中进行分割，由第一顺序的继承人，即被继承人生前的配偶王某某、被继承人之子秦某乙、秦某某、秦某丙继承。王某某、秦某乙、秦某某、秦某丙享有同等份额的继承权。原告王某某作为夫妻共同财产共有人，对该房屋应享有二分之一的份额。剩余二分之一份额，应当由王某某、秦某乙、秦某某、秦某丙各自按照四分之一的比例继承，即各自继承房屋总面积的八分之一。由于本案继承人人数较多，涉案房屋房间数量较少，且面积大小不一，故按照各人应当享有的份额依法进行分割并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，由原告王某某享有八分之五的所有权份额，即89.70平方米。
二、被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，由被告秦某乙、秦某某、秦某丙各自享有八分之一的所有权份额，即17.94平方米。
案件受理费3802元，评估费3291元（原告已预交），由原告王某某负担5667.25元，被告秦某乙、秦某某、秦某丙分别负担475.25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05032号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人嵇文兵。
委托代理人李庆凯。
被告秦某某，男，汉族。
被告秦某乙，男，汉族。
被告秦某丙，男，汉族。
原告王某某与被告秦某某、秦某乙、秦某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人嵇文兵、李庆凯，被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1995年3月22日与秦长泰结婚。双方均系再婚，婚后无子女。秦长泰与前妻育有三子，分别为三被告秦某某、秦某乙及秦某丙。其与三�告之间不存在抚养关系。其与秦长泰于2003年6月3日共同购买房屋一套，登记在秦长泰名下。房屋位于西安市未央区三桥街道武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米，购房款175094元，并已取得房屋产权登记证。秦长泰生前一直与其在此居住生活，该房屋属夫妻共同财产。后秦长泰于2012年10月20日去世，原、被告双方就该房屋继承事宜无法达成一致，现诉至法院，请求依法分割被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街道武警路24号14幢20402室房屋一套。
被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告秦某乙辩称，原、被告双方不存在矛盾，其不同意分割财产。其父去世未满三年，三年内分割财产有悖中国传统。其父于再婚前为原告购买了房屋，原告已有住所。其兄弟三人将原告当作母亲对待，并无辱骂原告�
被告秦某丙辩称，其不同意分割财产。其父去世未满三年，三年内分割财产有悖中国传统。其父于再婚前为原告购买了房屋，原告已有住所。秦某乙生活困难，至今没有自己的住房，其愿意将其继承的份额让予秦某乙。其兄弟三人将原告当作母亲对待，并无辱骂原告。
经审理查明，原告于1995年3月22日与秦长泰结婚。双方均系再婚，婚后无子女。秦长泰与前妻育有三子，分别为三被告秦某某、秦某乙及秦某丙。原告与三被告之间不存在抚养关系。原告与秦长泰于2003年6月3日共同购买了位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋一套，总价款为175094元。该房屋登记在秦长泰名下，并已取得房屋产权登记证。秦长泰生前一直与原告共同居住生活，长期生病期间原告及三被告亦履行了照顾义务。后秦长泰于2012年10月20日去世，�屋一直由原告居住使用。原、被告双方就该房屋继承事宜无法达成一致，现诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，原告申请对涉案房屋价值进行评估，陕西开平房地产评估有限公司于2015年3月2日作出了陕开平（2015）字第FY-011号房地产估价报告，估价结论为：确定估价对象房地产在评估基准日的市场公允价值为65.81万元（人民币陆拾伍万捌仟壹佰元整）；估价对象为房改房，房改房上市交易需补缴2%的土地出让金，扣除土地出让金1.32万元后的估价对象价值为64.49万元。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、死亡证明、房产证、购房合同、房地产估价报告及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等。被继承财产涉及夫妻共同�产的，应当按照夫妻共同财产的处置原则依法先予分割。本案中，原告与秦长泰购买位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，发生在夫妻关系存续期间，由双方共同购买，应属夫妻共同财产。现秦长泰已去世，婚姻关系终止，该房屋作为夫妻共同财产应按照夫妻共同财产的处置原则先予分割，属秦长泰个人的份额，在其继承人中进行分割，由第一顺序的继承人，即被继承人生前的配偶王某某、被继承人之子秦某乙、秦某某、秦某丙继承。王某某、秦某乙、秦某某、秦某丙享有同等份额的继承权。原告王某某作为夫妻共同财产共有人，对该房屋应享有二分之一的份额。剩余二分之一份额，应当由王某某、秦某乙、秦某某、秦某丙各自按照四分之一的比例继承，即各自继承房屋总面积的八分之一。由于本案继承人人数较多，涉案房屋房间数量较少，且面积大小不一，故按照各人应当享有的份额依法进行分割并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，由原告王某某享有八分之五的所有权份额，即89.70平方米。
二、被继承人秦长泰名下的位于西安市未央区三桥街武警路24号14幢20402室，建筑面积143.52平方米的房屋，由被告秦某乙、秦某某、秦某丙各自享有八分之一的所有权份额，即17.94平方米。
案件受理费3802元，评估费3291元（原告已预交），由原告王某某负担5667.25元，被告秦某乙、秦某某、秦某丙分别负担475.25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仲海茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1318号之一
申请执行人李振波，男，1974年10月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
申请执行人曹立琴，女，1977年12月21日出生，汉族，职员，住石嘴山市大武口区。
被执行人潘星龙，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人雍海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在执行李振波、曹立琴与潘星龙、雍海霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人潘星龙、雍海霞名下无银行存款、车辆信息；除依法查封了二被执行人共有的位于大武口区***房屋、***房屋及***地下室（均设有抵押，暂不宜处置）外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人潘星龙、雍海霞下落不明，暂无法找到，又不履行义务，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1573号民事判决书所确定的执行标的111407元，执行费1571元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1318号
申请执行人李振波，男，1974年10月11日出生，汉族，职工，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人曹立琴，女，1977年12月21日出生，汉族，职员，现住石嘴山市大武口区。
被执行人潘星龙，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人雍海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1573号民事判决书，责令被执行人潘星龙、雍海霞履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘星龙、雍海霞在银行等金融机构的存款112978元（其中执行标的111407元、执行费1571元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 毛仁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告周贵福，住黑龙江省依安县。
被告付国富，住黑龙江省依安县。
被告于立杰，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告周贵福、付国富、于立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有�公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告周贵福、付国富、于立杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告付国富、于立杰担保。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下�据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人周贵福借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明周贵福实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，周贵福欠借款本息85858.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周贵福发放了借款。周贵福在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在周贵福拒不偿还借款时，付国富、于立杰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贵福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告付国富、于立杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告周贵福、付国富、于立杰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第299号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告周贵福，男，1957年2月7日出生。被告付国富，男，1960年3月5日出生。被告于立杰，男，1977年10月29日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告周贵福、付国富、于立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告周贵福、付国富、于立杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告付国富、于立杰担保。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人周贵福借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明周贵福实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月20日，被告周贵福与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。周贵福取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，周贵福欠借款本息85858.38元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周贵福发放了借款。周贵福在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在周贵福拒不偿还借款时，付国富、于立杰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周贵福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告付国富、于立杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告周贵福、付国富、于立杰连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第299号原告武伊，住哈尔滨市南岗区。被告田丽媛，男。原告武伊与被告田丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加了诉讼，被告田丽媛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊诉称，2012年1月10日，被告田丽媛在原告处借款本金30，000.00元，双方约定月利息3分，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要一直未偿还，现被告下落不明，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款本金30，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。被告田丽媛经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一张。意在证明：2012年1月10日被告田丽媛向原告借款本金30，000.00元，月利息3分；证据二、依兰县江湾镇土城子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告外出务工多年，至今下落不明的事实。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月10日，被告田丽媛在原告处借款本金30，000.00元，双方约定月利息3分，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要一直未偿还，现被告下落不明，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还欠款本金30，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告田丽媛借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，庭审中原告主张月利息按2分计息符合相关法律规定，故对原告提出被告偿还借款本金30.000.00元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告武伊借款本金30.000.00元及利息25.200.0元［3.000.00元×0.02×42个月（2012年1月10日至2015年7月10日）］，本息合计55.200.00元。案件受理费1.180.00元由被告田丽媛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  卢 涛人民陪审员  刁红山人民陪审员  吕显文二〇一五年八月六日书 记 员  王文超
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第3号
申请执行人何XX，男，汉族
被执行人王X，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第3号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，经查明，现被执行人王X暂无执行能力，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第3号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力即恢复执行
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01354号
上诉人（原审原告）王君荣，女。
委托代理人王俊有，河南宛新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金文，男。
上诉人王君荣与被上诉人李金文为委托合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君荣及其委托代理人王俊有，被上诉人李金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年间，原告委托被告代为购买廉租房，并陆续交付被告李金文70000元现金，后由于被告无法帮原告购买到廉租房，2015年5月1日，被告给原告出具借条一张，记载的内容为：“李金文借王君荣现金7万元柒万元整2010年6月29号借利息1份5利李金文2015.05.01号”，后经原告催要无果，引发本案诉讼。
原审认为，原告王君荣委托被告李金文购买廉租房，虽未签订书面合同，但原、被告均认可曾进行过口头约定，系合同当事人的真实意思表示，双方已形成委托合同关系，各方均应信守履行，原告如约将委托购房款交付被告，但因无法帮原告购买到廉租房，被告给原告出具借条一张，应视为原、被告双方对解除委托合同达成了合意，且形成了新的债权债务关系，被告应当将业已取得的购房款返还给原告，现原告请求被告返还购房款本金70000元，于法有据，原审法院依法予以支持。关于利息损失部分，原告诉称被告于2010年12月告知其廉租房无法购买，后双方协商将购房款按月息1分5厘转换为借款，应自2010年6月29日开始计付利息，被告明确予以否认，称自己在2015年4月得知合同目的无法实现，并于2015年5月1日给原告出具借条，利息应自2015年5月1日起计付。因原、被告双方对返还购房款从何时开始计息约定不明，原告未提供证据证实其主张的事实，结合委托合同的性质、双方当事人的过错程度及合同解除后的法律后果，利息部分可自2015年5月1日（被告出具借据之日）起按本金70000元，月息1分5厘计至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托合同关系。二、被告李金文于本判决生效后十日内支付原告70000元并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至欠款付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告李金文负担。
王君荣上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人在2010年底告知上诉人廉租房买不到，被上诉人称这笔款自己用了，愿以借款方式使用这笔款，并言明以月息1分5厘转为借款，后在上诉人不间断的追讨下，李金文于2015年5月1日在借款凭据上签字，对借款7万元及月利息1分5厘借款予以书面追认，一审判决以委托合同关系为由不支持上诉人对自2010年6月29日计付利息的请求属认定事实错误。2、原审适用法律错误，被上诉人诚信缺失，声称能帮上诉人买到廉租房，在上诉人将购房款交到手里后，却没有进行运作，其明知上诉人不具备购买廉租房的规定条件，只是抓住上诉人急于买房的心理，谎称自己能帮忙买到廉租房，骗取当事人信任，所以不具备委托合同的构成条件。请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款7万元及利息，利息自2010年6月29日计算至款付清之日。
李金文答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对利息的计算是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李金文收取王君荣7万元用以购买廉租房，但擅自将该钱挪作他用，应承担返还购房款的责任。2015年年5月1日，李金文向王君荣出具借条，并在借条上签字，视为对其所收取的委托购房款转变为借款的追认，李金文即应按该借条的约定履行还款责任。该借条内容完整，对借款金额、日期、利息约定明确，李金文在借条上签字，视为其同意从借款之日即2010年6月29日起按月息1分5厘支付利息，李金文虽辩称应从出具借条之日起支付利息，但不能对抗其在借条上的签字及意思表示，其该项辩解不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但判决不当，王君荣的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2015）新城民初字第00306号民事判决第一条；
二、变更新野县人民法院（2015）新城民初字第00306号第二条为：李金文于本判决生效后十日内支付王君荣70000元，并自2010年6月29日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取为800元，二审案件受理费1600元，合计2400元，由李金文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜珊珊
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第183号
原告：武延星，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民武延星诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告武延星的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武延星撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武延星负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2033号
原告：袁彩凤，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告袁彩凤与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁彩凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 孟凡春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1253号
罪犯张勇，男，1977年1月9日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省大方县马场镇以扒村竹元组。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔毕中刑终字第305号刑事裁定，认定被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利2年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年1月30日至2015年1月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张�在2013年3月至2014年2月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00219号
罪犯王怀强，男，1972年12月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）阜刑初字第103号刑事判决，认定被告人王怀强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑复字第0067号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行。2009年5月31日、2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王怀强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王怀强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00988号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告刘大庆，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 薇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1059号
上诉人（原审被告）孝义市驿马乡申家沟村民委员会
法定代表人李贵红，村委主任。
被上诉人（原审原告）史某某。
上诉人孝义市驿马乡申家沟村民委员会因与被上诉人史某某承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1152号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审理。
二审案件受理费12523元，退还上诉人孝义市驿马乡申家沟村民委员会。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 羽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初675号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、刘蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月9日12时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗东路华邦女子饰品城负一楼07号“玉缘格”店内，乘店主王某某不备，盗窃店内碧玺项链25条，价值人民币3400元，后将赃物变卖、挥霍。破案后，追回碧玺项链14条。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年11月9日12时许，被告人李某某在兰州市城关区东岗东路“华邦女子饰品城”负一楼07号“玉缘格”店内，趁被害人王某某不备，盗得碧玺项链25条，价值人民币3400元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。破案后，从销赃处追回碧玺项链14条及抵赃款1496元，已发还王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述，证人胡某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月十八日
书 记 员 刘磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第205号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人高福波，该公司董事长。
被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人宋光双，该公司总经理。
本院在执行吉林省信托有限责任公司与抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人撤回申请，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月十日
书记员 李佳萍
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年8月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，大专文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月16日20时30分许，被告人宋某某驾驶蒙D6K1**号小型轿车，沿元宝山区平庄镇宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被元宝山区公安分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1550号血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、元宝山区公安分局登记保存清单、被告人宋某某驾驶证信息查询结果、蒙D6K1**号小型轿车登记信息、公安机关出具的查获经过及现场视频、现场照片、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00363-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：唐莉，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2284.26元、违约金1023元及利息497元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计3934.26元及逾期付款利息（以人民币2284.26元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐莉在银行帐户上的存款人民币3934.26元及逾期付款利息（以人民币2284.26元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第982号
原告曹某，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告宋某，农村居民。
原告曹某与被告宋某赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冷广亨，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与丈夫宋仁贵（已病故）生前共生育三个儿子，被告系原告的三子。被告婚后与原告分家单独生活，和原告分家后被告就对原告不尽赡养义务，虽经村委多次调解，被告拒绝承担赡养义务。现原告年迈体弱，常年生病，已完全丧失劳动能力，又无其他经济来源。请求依法判令被告给付原告2013年度和2014年度赡养费6146元；判令被告给付今后的赡养费每年3262元；判令被告承担原告今后的医疗费的三分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，父亲宋仁贵去世前我一直赡养父母，自从父亲去世后，因为父母把自己的四间房子分给大哥宋晓军了，我才开始不赡养原告了。不同意承担原告的赡养费。
经审理查明，原告曹某与丈夫宋仁贵（已病故）生前共生育三个儿子：长子宋晓军、次子宋晓暖、三子宋某，均已成家独立生活。宋仁贵于2012年农历4月16日去世，原告现已年老多病，丧失劳动能力。原告的其他子女均对老人尽了赡养义务，但被告宋某自父亲宋仁贵去世后对原告没有尽到赡养义务。2015年1月27日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告在本村有口粮地2.4亩，分别由次子宋晓暖耕种1.6亩，被告宋某耕种0.8亩；另外，原告每年有养老保险金1400元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃主张2013年度赡养费，只主张2014年度赡养费及之后的赡养费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录记录在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。原告现在年老多病，无劳动能力，虽然每年有养老保险金1400元，但并不能满足原告的基本生活支出，原告根据自己的实际情况，要求被告给付2014年度及之后的赡养费并承担医疗费的三分之一，符合法律规定，本院予以支持；但是原告主张的赡养费数额过高，参照青岛市农村居民人均年生活消费支出及当地农村的生活水平，本院酌定以被告每年承担赡养费2000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某给付原告曹某2014年度赡养费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月开始，被告宋某每年给付原告曹某赡养费人民币2000元，于每年的12月31日前付清。
三、自2015年1月开始，原告曹某所花的医疗费，由被告宋某负担三分之一，于每年的12月31日前付清。
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告宋某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十五日
书记员徐伟宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0297号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，孟佳节。
被告武红，居民。
被告朱延山，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告武红、朱延山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告武红、朱延山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告武红于2012年5月9日在原告处借款100000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，约定还款日期为2013年4月20日。逾期借款从逾期之日起按月利率18.045‰计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按月利率18.045‰计收复利；被告朱延山为连带保证人。贷款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金2499.52元，余款97500.48元及利息被告武红未归还，被告朱延山亦未履行保证责任，现要求二被告连带偿还借款的剩余本息。
被告武红辩称，拿贷款是事实，但我没有用这钱，钱被崔菊美拿去用的。我没有偿还能力。
被告朱延山辩称，原告所述属实，但原告有过错，骗我作担保人，我只承担一半责任。
经审理查明，被告武红于2012年5月9日因经营所需在原告处借款100000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率14.436%，约定还款日期为2013年4月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告朱延山为连带保证人，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年4月24日偿还贷款本金2499.52元，剩余本金97500.48元及利息被告武红均未归还，被告朱延山亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求二被告连带归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、个人担保借款合同、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告武红之间的借款合同属有效合同。被告朱延山为该借款提供的担保亦为有效担保，被告武红未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告武红承担还款责任的主张，本院予以支持。因原告与被告朱延山约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱延山提出是因原告有过错，骗其作为担保人，其只承担一半责任的抗辩理由，因无事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告武红偿还原告灌南县农村信用合作联社借款97500.48元及利息（利息从2012年5月9日起以100000元为本金按照月利率12.03‰计算至2013年4月20日止；罚息从2013年4月21日起以100000元为本金按照月利率12.03‰计算至2013年4月24日止，从2013年4月25日起以97500.48为本金按照月利率12.03‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2013年4月21日起按月利率12.03‰计算至判决确定给付之日止，被告朱延山承担连带清偿责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告武红负担，被告朱延山负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2238元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武春光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第962号
罪犯王波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年4月16日作出了（2007）奉刑初字第109号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2009年9月4日以（2009）浙甬刑执字第2811号刑事裁定，对王波减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第962号
罪犯王波。
浙江省奉化市人民法院于2007年4月16日作出了（2007）奉刑初字第109号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2009年9月4日以（2009）浙甬刑执字第2811号刑事裁定，对王波减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1384-1号
申请人孙兴乐。
委托代理人莫晓安（特别授权代理）。
被执行人张华青。
申请执行人孙兴乐与被执行人张华青民间借贷纠纷一案，申请人孙兴乐依据已生效的（2015）杭江商初字第488号民事调解书于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2161875.50元、执行费人民币24019元，合计人民币2185894.50元。
本案在执行过程中查明，本案抵押人张华青取得抵押物的民事行为已为杭州市拱墅区人民法院的生效判决认定无效，申请人申请暂缓处理，另查封了张华青名下浙A×××××车辆，已上网布控，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1384号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3228号
原告：沂南县百姓物业管理有限公司，住所地：沂南县县城芙蓉路西首。
法定代表人：袁智烈，董事长。
被告：山东百事德置业有限公司，住所地：临沂市北城新区。
法定代表人：张恒良，董事长。
被告：尹纪鑫，男，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县百姓物业管理有限公司诉被告山东百事德置业有限公司、尹纪鑫排除妨害一案中，原告沂南县百姓物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告山东百事德置业有限公司、尹纪鑫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县百姓物业管理有限公司撤回对被告山东百事德置业有限公司、尹纪鑫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县百姓物业管理有限公司负担。
审判员 郑树元
二〇一六年八月八日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第227号
申请执行人杜鹃，女，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人白雪，该公司总经理。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人白冬梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人罗少忠，男，1965年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人蔡彦田，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2802号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款3000000元、利息1067267元（自2013年5月10日至2014年12月16日，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算），承担案件受理费及诉前保全费23425元，执行费32634元，共计4123326元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司在宁夏钢铁集团有限责任公司的货款599414.98元，因该款未能结算，故无法对上述款项进行提取。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第227号
申请执行人文正健。
被执行人戴恩成。
本院在执行文正健与戴恩成附带民事赔偿责任纠纷一案中，查明，被执行人戴恩成正在服刑，家中亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞刑初字第769号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞刑初字第769号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张祖攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第227号
申请执行人陈义辉。
被执行人张军。
本院在执行陈义辉与张军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行：一、向陈义辉支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共10151.24元。二、向陈义辉付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年九月二日
书 记 员 李广亨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0708号
原告程如俊，女，44岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈恒飞，男，64岁。
被告蒯月芹，女，62岁。
两被告共同委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告程如俊诉被告陈恒飞、蒯月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年8月13日、2015年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告程如俊及其委托代理人谭夕忠、被告陈恒飞及其委托代理人杨建、被告蒯月芹的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如俊诉称：2012年5月17日，被告陈恒飞夫妇因资金周转向原告借款13万元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。经原告催要，被告陈恒飞、蒯月芹拒不还钱。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款本金13万元和利息（从2012年5月17日起至履行完毕之日起按月利率2.5%计算）及本案的诉讼费用。
被告陈恒飞、蒯月芹辩称：原告诉状中表述的事实与理由基本不属实，2012年5月17日的13万元的借据是原告对被告采取胁迫行为所致，事实上2012年5月17日原告实际借给被告19240元，其他均是原借款12万元的本金，按6分利计息，除被告已归还的钱之外，原告又按6分利并且利滚利而形成的，该条据形成后被告先后归还了3万元，实际上被告还差原告的本金8240元及部分利息。
经审理查明：2012年5月17日，被告陈恒飞因周转需要向原告借款13万元，约定借款期限为6个月，如逾期不还则按月息2.5%承担利息，并承担违约金2万元。被告于2013年2月5日、7日分别归还1万元、5000元，于2015年2月18日归还1万元，2015年2月24日被告儿子代被告归还了5000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈恒飞、蒯月芹向原告程如俊借款，有被告陈恒飞、蒯月芹签名的借款合同和借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告陈恒飞、蒯月芹未能按约履行还款义务，故对原告程如俊起诉要求被告陈恒飞、蒯月芹承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈恒飞、蒯月芹辩称该借条是由2011年10月13日的借条加6分利形成的，本院认为庭审中原告已对该借条的借款事实和2011年10月13日的借条的借款和还款情况作出了合理的解释，并举出了相关的证据，故对被告的辩解，本院依法不予采信。原、被告约定逾期不还按月利息2.5%计算利息和违约金2万元，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，故对未归还的借款利息应当按照月息2%计算利息。原、被告签订的借条里没有约定利息，借款合同中的6个月借款期限内也没有约定利息，只约定“如逾期归还，乙方夫妇承担甲方月息2.5%”，但未约定从何时起算逾期利息，故对逾期利息，本院认定从约定的应还款之日即2012年11月18日起算逾期利息。原、被告均认可被告已归还了3万元，但被告认为归还的是本金，原告认为归还的是违约金，没有明确注明归还本息还是利息的，按先还利息再还本金的原则计算，2013年2月5日、7日被告分别归还1万元、5000元，从2012年11月18日起算逾期利息，原告同意按月利率2%计算逾期利息，按13万元本金和月利率2%计算，应还利息为6846元，此时本金为126846元，到2月7日归还5000元，因间隔时间较短，故将其计入本金，应归还本金121846元。被告于2015年2月18日归还1万元，2015年2月24日被告儿子代被告归还了5000元，此两笔均应为利息，应当在利息中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈恒飞、蒯月芹在本判决生效后五日内归还原告程如俊人民币121846元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算，并扣减15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈恒飞、蒯月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第46号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）丽庆民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付2014年度子女抚养费人民币6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未履行义务。经本院调查，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人李某乙的房地产登记和车辆信息。执行中，本院冻结了被执行人在庆元县农村信用合作联社的存款账户。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人李某乙尚欠申请执行人李某甲2014年度子女抚养费人民币6000元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年三月十八日
书记员 吴瑞梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01445号
原告：余凤兰。
被告：芮玲。
被告：徐长青。
本院在审理原告余凤兰诉被告芮玲、徐长青民间借贷纠纷一案中，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案两被告无法送达，故需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01445号
原告：余凤兰，女。
被告：芮玲，女。
被告：徐长青，男。
本院在审理原告余凤兰诉被告芮玲、徐长青民间借贷纠纷一案中，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案两被告无法送达，故需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张万香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00554号
罪犯李彬，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年4月20日以（2011）无刑初字第0024号刑事判决，认定罪犯李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00059号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河南�汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1857号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：梁xx，男，成年，住汝州市。
原告汝州市xx物业管理有限公司与被告梁xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市xx物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市xx物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 亚 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒�娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初78号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年1月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅、被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年8月3日6时许，在巩义市回郭镇向阳村，被告人邵某某与张某某因修建门前排水沟的事儿产生矛盾，发生口角，邵某某持菜刀将张某某砍伤；经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，邵某某的损伤为因外力致体表创口累计长39.1cm，其损伤已构成轻伤二级，张某某的损伤为面部创口单条长5cm，其损伤已构成轻伤二级。被害人已谅解被告人邵某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、李某某、王某某、李某某、孙某某、李某、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议及收条等证据。据此认为被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人邵某某依法判处有期徒刑一年以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邵某某能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邵某某得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张璐佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9710号
原告：皇甫松林，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告皇甫松林诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额1042.50元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额1042.50元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1530号
原告：袁庭东，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：冷志东，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄亚明，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告袁庭东诉被告冷志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序于2015年4月13日、2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告袁庭东及其委托代理人李玉芳，被告冷志东的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庭东诉称：2011年6月，被告雇请原告在西宁工地上工作，从事木工至2011年9月底完工。经结算，被告差欠原告与袁伟、高群英3人工资为35000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2013年5月30日之前全部付清。2014年1月28日，被告支付袁伟、高群英工资20000元。差欠原告工资15000元经多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告支付原告劳务费15000元。
被告冷志东辩称：差欠原告袁庭东15000元是事实，由于甲方工资没有付完，所以原告工资没有付清，被告可在2015年9月30日以前付清所欠劳务费。
经审理查明：2012年6月至9月期间，原告受被告雇请在西宁工地向被告提供工种为木工的劳务。2013年2月16日，经原、被告双方结算确认被告尚差欠原告劳务费15000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到袁伟、高群英、袁庭东3人工资，西宁工地工资，工资合计35000元，注明在2013年5月30日以前付清”。2014年1月28日，被告支付袁伟、高群英工资20000元，尚欠原告15000元至今未付。2015年2月15日，原告起诉来院主张前述请求。
审理中，经本院询问原告，欠条中所载明的三人工资35000元包含原告工资15000元以及袁伟10000元、高群英工资10000元，袁伟、高群英及被告冷志东经本院询问对此予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、询问笔录等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务费。原、被告的陈述及其提交的欠条原件足以证明被告尚拖欠原告劳务费15000元的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冷志东于本判决生效之日起十日内支付原告袁庭东劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为337.5元，由被告冷志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李大军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初882号
原告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人：向华经理
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李振锋，湖南祈安律师事务所实习律师，一般代理。
被告平江县第一人民医院，住所地平江县中医院平江县城关镇北街。
负责人：李南基
委托代理人曾思先，系该医院员工，特别代理。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）与被告平江县第一人民医院不当得利纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日由审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告委托代理人林奇伟、李振锋和被告委托代理人曾思先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险平江支公司诉称，原告于2015年12月30日，按照平江县人民法院2015年12月1日作出的（2015）平民初字第1807号民事判决书履行保险赔偿责任时，因为原告工作人员疏忽，错将本应履行到平江县人民法院指定账户的保险赔偿款43485.55元支付到被告账户。事后，原告多次要求退还该款项未果。故特向平江县人民法院起诉，请求判令如下：1、被告向原告返还保险赔偿款43485.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告平江县第一人民医院辩称，答辩人账户上收到原告打来的款项43485.55元是事实；但原告对答辩人负有到期的担保债务107153.81元，故原告将该笔款项扣留是自助行为。
原告人保财险平江支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告的医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、平江县人民法院（2015）平民初字第1807号民事判决书，证明原告按照该生效判决应当在保险责任范围内履行保险赔偿款43485.55元的事实；
3、付款凭证，证明原告错将保险赔偿款43485.55元汇入被告账户，被告应将该款项返还给原告；
被告平江县第一人民医院对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
4、2001年至2006年原告对被告出具的担保书7份，证明原告对被告负有107000余元的担保债务。
庭审质证时，对原告提交的证据1、2、3，被告平江县第一人民医院均无异议。对被告提交的证据4，原告对其中未加盖原告公司公章的不予认可，认为该担保债务已经超过诉讼时效，且该担保债务与本案不是同一法律关系，没有关联性。本院认证意见为：对原、被告均无异议的证据1、2、3依法予以采信；对证据4，本院认为，从上述担保债务均产生于2001年至2006年之间，均已超过法定的保证期间，原告在庭审中以此提出抗辩，被告并未提供证据证实上述担保债务未超出保证期间，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月1日，平江县人民法院作出（2015）平民初字第1807号民事判决书，判决本案原告人民财险平江支公司履行保险赔偿责任43485.55元。2015年12月30日，原告在履行该判决书所确定的义务时，因工作人员疏忽，错将本应汇入平江县人民法院履行款账户的履行款43485.55元汇入被告账户。事后，虽经原告多次交涉，被告均以原告对其负有到期担保债务为由拒绝返还该款项。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告因工作人员疏忽，错将法院生效判决的履行款汇入被告账户，成为本案不当得利的受损失一方，因此有权要求获得利益的被告返还该款项。被告以原告对其负有到期担保债务作为抗辩，原告在庭审中上述担保债务均已超出诉讼时效，被告未提供证据证明上述担保债务是否未超过法定的保证期间，且上述担保债务与本案原告主张的不当得利之债并非同一法律关系，本案对上述担保债务不予处理，对被告的抗辩主张本院不予采纳，当事人可另行主张权利。故对原告要求被告返还不当得利43485.55元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告平江县第一人民医院返还原告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司保险赔偿款43485.55元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告平江县第一人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告负担300元，原告负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张彩霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁发科，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道。
负责人：李论，该分公司经理。
再审申请人袁发科因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁发科申请再审称：其与被申请人在1995年就建立了劳动关系，2001年12月份被申请人以内部调整人员为由，要求其待岗等候通知。被申请人在一审诉讼中并未提交证据证明在2001年12月30日向其送达了解除或者终止劳动关系的书面通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，其于2011年1月提出仲裁申请并未超过仲裁时效，一审法院认定超过仲裁时效属于认定事实不清。一、二审法院以被申请人提供的1998年1月1日签订了1年的劳动合同，推定双方每年有签订劳动合同，并主观臆断推定双方的劳动合同于2001年12月30日终止，没有事实依据。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的错误。袁发科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审庭审中，一审承办法官询问袁发科的工作情况，袁发科陈述1995年进入喜头科烟叶站从事炊事员，2001年下半年离开该单位，之前每年均与烟草公司签订合同，被申请人认可袁发科是该公司聘请的临时工，临时用工合同应该是一年一签。一、二审法院根据双方陈述的内容，认定双方每年均签订劳动合同、双方劳动合同于2001年12月30日终止有事实依据。对此申请理由，本院不予支持。因2001年袁发科离开工作单位后，未再向该单位提供劳动，双方之间的劳动关系已终止，一、二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，认定袁发科申请仲裁时已超过仲裁时效，驳回袁发科的诉讼请求并无不当。对此申请理由，本院不予支持。袁发科主张一、二审诉讼中申请法院调取证据，法院未予调取，但在再审申请书中并未对此具体叙明，对此申请理由，本院不予支持。
综上，袁发科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁发科的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 洪