苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00492号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告沈晓红。
被告查迷。
被告沈志峰。
被告王小中。
被告张建英。
被告吕林珍。
被告徐晓红。
被告奚秀花。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司的委托代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼。被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2012年1月10日，原告与被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花签订《最高额联保借款合同》，约定原告向八名被告组成的联保小组每成员授信100万元，联保小组各成员互相作为连带共同保证人，提供最高额连带责任保证担保。2012年1月18日，被告沈晓红向原告借款100万元。但在借款到期后，被告沈晓红未能归还借款本息。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告沈晓红偿还借款本金1000000元，并支付利息469375元（暂计算至2015年6月20日，应计算至实际支付之日）；2、被告沈晓红承担原告为本案支付的律师费39987元；3、被告查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花对被告沈晓红的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告沈晓红偿还借款本金1000000元、利息113750元（截止至2013年11月28日），并承担以本金1000000元为基数，自2013年11月29日起按照月利率12.50‰上浮50%计算（如遇中国人民银行同期同档基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）的逾期还款利息。
被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告永信小贷公司作为贷款人（甲方）与被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花作为联保小组（乙方）签订编号为永信农贷高联借字（2012）第008号的《最高额联保借款合同》一份。该合同约定，乙方成员自愿成立联保小组，联保小组任一成员均可按照本合同约定向甲方申请借款，并自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，乙方推选查迷男为联保小组牵头人；甲方根据乙方成员的申请，自2012年1月17日起至2013年12月16日止，向乙方各成员提供单一借款最高本金限额为100万元的授信，乙方其他成员在此期间和额度内为发放贷款提供连带责任保证担保；合同约定的贷款为循环额度，乙方任一成员在其贷款额度及授信期间内均可连续、循环使用；借款按照月利率15‰计息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；乙方借款的金额、期限、利率、用途等方面均以借款借据确定的内容为准；乙方任一成员自愿为本合同项下甲方向乙方所有其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期限内发生的）、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；乙方所担保的最高限额是指贷款本金限额，不包括该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用，即只要在授信期间内发生的贷款本金余额在最高限额内的，乙方即对合同项下应由其担保的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。该合同由原告永信小贷公司、被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花分别签字盖章予以确认。
2013年2月28日，原告永信小贷公司应被告沈晓红的申请，向被告沈晓红出具借款借据一份。该借款借据载明：借款金额为100万元；借款利率为12.5‰；还款方式均为按月结息、到期还本；借款日期为2013年2月28日，到期日期均为2013年11月28日。被告沈晓红在上述借款借据上签字盖章予以确认。后原告永信小贷公司通过银行转账的形式将贷款100万元汇入被告沈晓红指定收款人邵桂花的账户。在借款到期后，被告沈晓红对于借款本息分文未还。截止至2013年11月28日，被告沈晓红尚欠原告永信小贷公司借款本金100万元、利息113750元，被告查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花亦未按约履行连带保证担保责任，原告遂诉讼来院。
另查明，原告永信小贷公司委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费用39987元。
以上事实，由原告提供的最高额联保借款合同一份、金融许可证一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、情况说明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、进账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花签订的最高额联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告沈晓红在借款到期后未能履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告沈晓红归还借款本金1000000元、利息113750元（自2013年2月28日起以本金1000000元为基数，按照月利率12.5‰计算至2013年11月28日），并承担以本金1000000元为基数自2013年11月29日起按照月利率12.5‰上浮50%即年利率22.5%（如遇中国人民银行同期同档基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）计算至实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院对此予以支持。原告按照合同约定，要求被告沈晓红承担其为实现债权而实际支付的律师费39987元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花作为借款人即被告沈晓红的连带责任保证人，应对被告沈晓红的债务承担连带清偿责任。被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息113750元（截止至2013年11月28日），合计人民币1113750元。同时，被告沈晓红还应承担以本金1000000元为基数，自2013年11月29日起按照年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）至实际支付之日止的逾期还款利息。
二、被告沈晓红应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币39987元。
三、被告查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花对被告沈晓红的上述债务承担连带清偿责任。被告查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花承担保证责任后，有权向被告沈晓红追偿。
案件受理费收取18464元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币24064元，由被告沈晓红、查迷男、沈志峰、王小中、张建英、吕林珍、徐晓红、奚秀花共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁雯雯