浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1818号
上诉人（原审被告）：俞佳明，男，1986年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：邵海珠，女，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：孙国芳，男，1982年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：汪国良，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：俞佳莉，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人俞佳明为与被上诉人邵海珠、孙国芳及原审被告汪国良、俞佳莉追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月27日，杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）与汪国良签订《个人循环保证借款合同》一份，约定联合银行长河支行向汪国良发放丰收小额贷款卡，借款额度为20万元。邵海珠、孙国芳分别在保证人栏签字，约定对上述债务提供连带责任保证。同日，联合银行长河支行依约向汪国良开通20万元的循环使用的贷款额度，发放了借款。同日，俞佳莉向联合银行长河支行出具共同债务确认书，确认汪国良向联合银行长河支行的上述20万元借款为其共同债务。同日，邵海珠、孙国芳和俞佳明向联合银行长河支行出具保证函，承诺对汪国良向联合银行长河支行的上述20万元借款提供连带责任保证。2014年10月23日，该院作出（2014）杭滨商初字第1119号民事判决：一、汪国良、俞佳莉于判决生效之日起十日内归还联合银行长河支行借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照合同的约定计算，从2014年9月20日计算至判决确定之日止）；二、孙国芳、邵海珠、俞佳明对上述款项承担连带清偿责任；三、孙国芳、邵海珠、俞佳明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向汪国良、俞佳莉追偿。2015年4月30日，该院作出（2015）杭滨执民字第577号执行裁定：冻结、划拨汪国良、俞佳莉、孙国芳、邵海珠、俞佳明银行存款215454.93元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年5月5日、11日，该院执行邵海珠、孙国芳款项190615.69元、2793.57元，合计193409.26元。邵海珠、孙国芳为本案诉讼向报社支付公告费650元。
原审法院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中邵海珠、孙国芳根据该院生效的（2014）杭滨商初字第1119号民事判决，为债务人汪国良、俞佳莉欠付债权人联合银行长河支行的20万元债务承担了193409.26元的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人汪国良、俞佳莉进行追偿，故该院对于邵海珠、孙国芳要求汪国良、俞佳莉支付上述代为偿还的本金193409.26元的诉讼请求予以支持。由于邵海珠、孙国芳承担保证责任后，汪国良、俞佳莉未及时归还款项，其应当向邵海珠、孙国芳支付利息损失；邵海珠、孙国芳主张自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率4.75%计算利息损失，没有超出法律保护的限度，该院予以照准。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据该院生效的（2014）杭滨商初字第1119号民事判决，俞佳明与邵海珠、孙国芳作为连带保证人对汪国良、俞佳莉欠付联合银行长河支行的20万元债务承担连带清偿责任，且当事人内部没有约定保证责任比例份额。故邵海珠、孙国芳主张俞佳明在汪国良、俞佳莉不能清偿的范围内按比例分担其代为偿还的本金193409.26元有法律依据；由于邵海珠、孙国芳、俞佳明系三个不同的主体，故俞佳明分担的比例为1/3，即64469.75元；邵海珠、孙国芳主张俞佳明承担1/2的比例份额没有依据，该院不予支持。汪国良、俞佳莉经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年11月9日作出如下判决：一、汪国良、俞佳莉于判决生效之日起七日内归还邵海珠、孙国芳代为偿还的本金193409.26元，并支付利息损失（以193409.26元基数，自2015年5月11日起按照年利率4.75%的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、俞佳明对汪国良、俞佳莉不能清偿判决第一项确定的付款义务部分向邵海珠、孙国芳承担64469.75元的付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、公告费650元，合计4818元，由汪国良、俞佳莉、俞佳明负担。
俞佳明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年9月27日，汪国良在联合银行长河支行借款20万元，并约定邵海珠、孙国芳、俞佳明对借款提供连带责任保证，俞佳莉签订了共同债务确认书。后因汪国良未能归还借款，邵海珠、孙国芳代为偿还了193409.26元。原审法院判决俞佳明对汪国良、俞佳莉不能偿还的付款义务部分承担64469.75元的付款责任，俞佳明认为并不应该偿还如此多，不服原审判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回邵海珠、孙国芳对俞佳明的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人邵海珠、孙国芳及原审被告汪国良、俞佳莉均未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邵海珠、孙国芳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人汪国良、俞佳莉和保证人俞佳明追偿。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案保证人间没有约定内部分担比例，依法应平均分担，故俞佳明对汪国良、俞佳莉不能清偿债务部分应承担1/3的偿还责任。综上，俞佳明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。但现阶段尚无法明确债务人汪国良、俞佳莉不能清偿债务的金额，原审判决径行认定俞佳明承担补充清偿责任的金额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2314号第一项，即汪国良、俞佳莉于本判决生效之日起七日内归还邵海珠、孙国芳代为偿还的本金193409.26元，并支付利息损失（以193409.26元基数，自2015年5月11日起按照年利率4.75%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、变更杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2314号第二项为俞佳明对汪国良、俞佳莉不能清偿本判决第一项确定的付款义务部分向邵海珠、孙国芳承担三分之一的付款责任；
三、驳回邵海珠、孙国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4168元、公告费650元，合计4818元，由汪国良、俞佳莉、俞佳明负担。二审案件受理费1412元，由俞佳明负担。俞佳明已预交4168元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月五日
书 记 员 章 烨