常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3197号
原告：戴生海。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：崔士卫。
被告：临沂胜泰运输有限公司，统一社会信用代码91371302575459955D,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人：马菲菲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉民，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K,住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李雪花，中国太平洋财产保险金坛支公司员工。
原告戴生海诉被告崔士卫、临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴生海的委托诉讼代理人盛燚磊、被告胜泰公司委托诉讼代理人宋玉民、被告人保临沂公司委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼，被告太保临沂公司提交了书面答辩状，被告崔士卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴生海诉称，2015年10月11日7时26分许，被告崔士卫驾驶鲁Q×××××号重型半挂车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车沿240省道由北向南行至20.75KM段，遇原告驾驶的三轮电动车沿240省道由南向北行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的事故。该起事故经交警部门认定，戴生海负事故次要责任，崔士卫负事故主要责任。鲁Q×××××号重型半挂车在被告人保临沂公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，鲁Q×××××挂重型平板半挂车在被告太保临沂公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求判令被告依法赔偿原告的各项事故损失71641.36元，并承担本案诉讼费用。
被告崔士卫未作答辩。
被告胜泰公司辩称，事故的发生属于事实，对责任的认定没有异议。被告崔士卫系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其造成的相关损失由我公司承担。肇事车辆在被告人保临沂公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。挂车在被告太保临沂公司处投保了50万元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了原告20000元医疗费，请求法院判决时，从保险公司的赔偿中予以扣除。对医疗费票号为005839819、0006338209、02226026、02548069发票有异议，该费用不属于治疗费，也不是原告在住院期间发生的费用，不能证实与本次事故发生的关联性，不应当作为本案的证据。对误工费中的村委会证明有异议，证明上没有村委会负责人签名，也不能作为证明原告收入的证据使用。且原告满67周岁，按照法律规定，不应当主张误工费。原告如果要证明其误工费，应当提供营业执照、及营业收入等证据予以佐证。对鉴定报告有异议，期限过长。鉴定费用属于事故的间接损失，应当由保险公司承担。
被告人保临沂公司辩称，原告提供的住院小结中证实原告在出院时经诊断有××，故应扣除治疗该两项费用。医疗费总额根据我方计算为41712.72元。医疗费票号为005839819、0006338209、02226026、02548069发票有异议，因其并没有提供病历予以佐证该次治疗与本次事故具有关联性。村委会证明应有负责人签名，由出具该份证明经办人签名，原告提供的该证据不符合证据形式，且该证明也超出了村委会的证明范围。如果原告为证明其合法收入，应提供由工商部门和税务部门办理的营业执照、税务登记证等予以证实。鉴定报告依据人身损害的三期鉴定标准是10.2.5B，该鉴定报告意见远远超出了人损三期鉴定标准的规定。鉴定费用不属于本次事故的直接损失，不属于保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。本案中，交通费和车损费没有任何证据证实，依法不能成立。针对营养费，依据最高法人身损害赔偿司法解释，应当由医院医嘱予以确定，而不是由鉴定机构鉴定意见来确定，对此营养费不予支持。本案原告已经67岁，已经属于退休人员，不应支持误工费，并且原告提供的村委会证明不符合证据的合法形式，该证据应属于证人证言，出具材料的相关人员应当出庭作证，接受双方的质询。对于误工费，鉴定意见鉴定时间过长，与原告提供的医嘱自相矛盾，不应予以支持。对于鉴定费及诉讼费，我公司已经在签订保险合同时，对被保险人已经尽到了明确说明义务，我公司不应再承担相关费用。对于超出交强险赔偿范围以外的费用，因本案车辆主挂车分别在我公司和被告太保临沂公司处投保了商业三者险，故我公司主张应当予以均分。对于该案超出交强险部分的责任分配问题，因原告驾驶的三轮电动车，应属于机动车范围，划分责任比例应以3：7划分。
被告太保临沂公司书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告公司仅承保了鲁Q×××××挂车的商业三者险，且在保单特别约定，主、挂车必须同时在我司承保，出险时牵引头及所拖挂车未在我司投保有效的商业车险保单，保险人将不承担赔偿责任。本案中主车鲁Q×××××承保在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，并不承保在被告公司，故根据保单特别约定，被告公司对于本次事故不予赔付。被告要求扣除10%医保外用药。原告鉴定时已67周岁，已过退休年龄，应为无劳动能力，对于误工费被告不予认可。原告车损未经查勘定损，被告不予认可。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月11日7时26分许，被告崔士卫驾驶鲁Q×××××号重型半挂车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车沿240省道由北向南行至20.75KM段，遇原告戴生海驾驶的三轮电动车沿240省道由南向北行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的事故。该起事故经交警部门认定，戴生海负事故次要责任，崔士卫负事故主要责任。
鲁Q×××××号重型半挂车在被告人保临沂公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，鲁Q×××××挂重型平板半挂车在被告太保临沂公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在被告太保临沂公司投保的保单中特别约定写有：“主、挂车必须同时在我司承保，出险时牵引头及所拖挂车未在我司投保有效的商业车险保单，保险人将不承担赔偿责任”。
原告受伤后即前往金坛市人民医院住院治疗至2015年10月30日出院。出院诊断为：左尺桡骨双骨折、脑震荡、多发性软组织挫裂伤、××、××。
2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人戴生海的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。
被告崔士卫驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车及鲁Q×××××挂重型平板半挂车登记为被告胜泰公司所有。被告崔士卫受雇于被告胜泰公司驾驶车辆时发生本次事故。事故发生后，被告胜泰公司支付了原告医疗费20000元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2016年度金坛区月最低工资标准为1600元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告戴生海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲁Q×××××号重型半挂车在被告人保临沂公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，鲁Q×××××挂重型平板半挂车在被告太保临沂公司投保了50万不计免赔商业三者险，故被告人保临沂公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，原告戴生海负事故次要责任，被告崔士卫负事故主要责任，对于原告损失超出交强险限额部分，本院确定由两个保险公司在商业三责险范围内平均承担70%的赔偿比例。被告崔士卫受雇于被告胜泰公司履行工作任务时发生的本次事故，其所产生的民事赔偿责任应由被告胜泰公司承担，对于原告的事故损失保险公司不赔偿部分由被告胜泰公司按责赔偿。庭审中，被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故本院对被告的该项异议不予采纳。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在被告太保临沂公司投保的保单中特别约定有责任免除条款，本院认为被告胜泰公司在太保临沂公司为QRV73挂重型平板半挂车投保了50万不计免赔商业三者险，太保临沂公司已承保，保险合同既已生效。被告太保临沂公司出具的保单中特别约定的责任免除条款为太保临沂公司提供的格式条款，该条款中约定主车与挂车必须同时在被告公司处投保，否则保险人不承担赔偿责任的约定，是对投保人、被保险人依法享有的合同权利的排除，该条款应为无效，本院对被太保临沂公司不承担赔偿责任的辩称不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费41712.72根据原告提供的医疗费票据，其医疗费总额为41712.72元。原告的出院记录虽诊断有××、高血压，但被告并无证据证明原告有治疗该病症的情形，故对被告要求扣除该治疗该些病症的费用的请求不予支持。
住院伙食补助费50元/天19天950期限根据住院天数，标准参照本地伙食补助费标准。
营养费90天12元/天1080期限根据鉴定意见书，营养费标准参照本地一般标准。
护理费60元/天90天5400期限根据鉴定意见书，原告主张60元/天的标准应为合理，本院予以支持。
误工费1600元/月8个月12800原告虽已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单劳动，本院酌情按照最低工资标准支持其误工费用。
交通费200原告该项主张应为合理，本院予以支持。
车损费/原告未提供证据证明其实际的车损费用，故对于该项目本院不予支持。
合计
以上原告因本次事故造成的事故损失为62142.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药4171.2元，剩余损失由被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿28400元。超出交强险部分29571.5元由被告保险公司按70%的责任比例赔偿20700元（人保临沂公司与太保临沂公司各自在其商业三者险范围内承担10350元）。以上人保临沂公司合计赔偿原告38750元。由被告胜泰公司按70%的责任比例赔偿原告医保外用药2919.8元，因胜泰公司已支付原告医疗费20000元，其多支付的17080.2元扣除本案中应当负担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴生海事故损失人民币38750元，其中向原告戴生海支付23403.8元（此款打入常州市金坛区人民法院执行款专户），向被告临沂胜泰运输有限公司支付15346.2元（此款直接打入临沂工商银行城西支行16×××89，户名临沂胜泰运输有限公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴生海事故损失人民币10350元。
驳回原告戴生海的其余诉讼请求。
案件受理费人民币797元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计2477元，由原告戴生海负担743元，由被告胜泰公司负担1734元（此款原告已预交，被告应负担的1734元从其多支付的17080.2元中予以扣除，剩余的15346.2元从被告保险公司赔偿原告的款项中退还胜泰公司）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 正