wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初663号
原告中国银行股份有限公司清河支行。
法定代表人潘宝印，该行行长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张国秀，该行员工。
被告狄占军，男。
原告中国银行股份有限公司清河支行（以下简称中国银行清河支行）诉被告狄占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人武立泉、张国秀到庭参加了诉讼，被告狄占军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年5月26日被告在我行办理个人住房按揭贷款1笔，金额14万元，期限20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额970元。抵押物为贷款所购房屋并办妥抵押登记手续，房产证号为2005-***号。截止2016年3月16日，被告连续逾期5期没有按期足额还款，共拖欠我行贷款本息4,771.21元。被告的行为已构成严重违约，请求判令：1、被告立即偿还全部贷款本金87,610.85元，利息1,868.23元，罚息92.09元及至执行完毕日止的利息及罚息；2、原告对抵押的房产享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、个人购房借款担保合同；
2、借据；
以上证据拟证明被告在原告行按揭贷款14万元，借款期限为20年，利率是千分之4.59，还款方式为等额，月还款额为970元，还证明合同第十三条规定如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息。
3、购房合同；
4、清房押他字第2005-***号房屋他项权证；
以上证据拟证明被告借款用于购买该楼房，并已办理抵押登记。
5、被告与其妻任玉芬的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明，拟证明狄占军与任玉芬系夫妻。
6、2015年6月9日中国银行向被告发出的提前还款函，拟证明已要求被告提前偿还全部贷款本息。
7、还款清单。
被告狄占军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的个人购房借款担保合同显示2005年5月20日原告与被告签订该合同，合同约定：被告向原告借款人民币14万元，借款用途为购买座落于清河县泰山北路******号的住房；贷款利率为月4.59‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整；借款期限为20年，自2005年5月26日至2025年5月26日；还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期偿还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分利息为止，贷款罚息利率为合同约定的利率基础上加50%，遇合同约定的利率调整，逾期罚息利率也随之调整；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权在宣布合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人清偿全部本息；借款人以所购房屋为该笔借款抵押担保。原告提交的借据显示被告认可已收到该笔贷款。原告提交的提前还款函显示因被告连续三期没有按期足额还款，原告已通知被告提前还款，被告之子狄守财签字。原告提交的房屋他项权证显示抵押房屋已办理了抵押登记，抵押房产的房产证号为2005-****号。原告提交的还款清单显示截至2016年3月15日被告尚欠原告贷款本金87,610.85元，拖欠本金余额2,810.03元，拖欠利息1,868.23元，罚息92.09元。
本院认为，被告狄占军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明被告在原告处按揭贷款的事实，被告连续三个付款期未按期足够还款，原告有权依据合同的约定要求被告清偿全部贷款本息。被告应偿还原告贷款本金87,610.85元及截至2016年3月15日止的利息1,868.23元和罚息92.09元。并应按合同约定的利率偿还原告自2016年3月16日至贷款还清之日止的相应利息及罚息。抵押的房产进行了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄占军自判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司清河支行贷款本金人民币87,610.85元、利息人民币1,868.23元和罚息人民币92.09元，并按合同约定的利率偿还原告自2016年3月16日至贷款还清之日止的相应利息和罚息；
二、原告中国银行股份有限公司清河支行对抵押的2005-****号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,039元，由被告狄占军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张晓阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1972号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人胡玉林、王玉锋，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告谢志刚，男，汉族，1976年2月10日出生，现暂住成都市金牛区天回路111号。
被告彭清娇，女，汉族，1982年1月27日出生，现暂住成都市金牛区天回路111号。
第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市一环路西一段13号。
负责人刘浩。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告谢志刚、彭清娇，第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告谢志刚、彭清娇及第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回对被告谢志刚、彭清娇及第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
案件受理费215元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年六月二十三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初643号
原告：赵振涛，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永昌，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告赵振涛与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振涛到庭参加诉讼，被告李永昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵振涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元、利息10,000.00元（按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日李永昌因过年缺少资金向赵振涛借款20,000.00元，约定一个月内归还，如还不上，此借款按月利率3分计算利息。此款到期后，经赵振涛多次索要未果，故诉讼至法院。
李永昌未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵振涛所举示李永昌出具的借据及申请证人彭某出庭的证词能够相互认证，形成完整的证据链条，能够证实李永昌向赵振涛借款的事实。据此，本案事实认定如下：2015年2月17日李永昌向赵振涛借款20,000.00元，约定一个月内归还，如还不上，此借款按月利率3分计算利息。此款到期后，经赵振涛多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，借款人李永昌应当按照约定日期归还借款，逾期应当承担违约责任，虽双方约定月利率按3分计算，但赵振涛在诉讼时主张按月利率2分计算利息，其请求符合法律规定应予支持。李永昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，赵振涛的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十七条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李永昌于本判决生效后十五日内给付赵振涛借款本金20,000.00元，利息10,000.00元（2015年4月1日至2017年4月30日），本息合计30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取计250.00元，由李永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8607号
原告张某，女，汉族，1992年6月19日生。
被告杜某某，男，汉族，1990年3月28日生。
本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭娜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1039号
原告：彭仕禄，男，1987年9月17日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：周贤奇，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告彭仕禄与被告周贤奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕禄及其委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，被告周贤奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕禄向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告彭仕禄与被告周贤奇签订的租赁合同；2.判决被告周贤奇支付原告彭仕禄租金4.5万元；3.案件受理费由被告周贤奇负担。事实和理由：被告周贤奇因承建贵州省遵义市顺达建筑工程有限公司的余庆县西部新城汽车站部分工程，与原告彭仕禄达成租赁塔吊一台的协议，双方约定月租金9千元，进出场安装运输费2万元。原告于2016年4月6日将塔吊运输至被告指定地点安装完毕，并交付被告。事后被告仅支付进出场安装运输费2万元，未支付租金。2016年12月12日原、被告补签租赁合同，对前述约定予以确认，并另行约定租期从2016年10月1日开始计算，三个月支付一次租金；如被告超出15天未支付租金，原告有权停机，停机期间租金照计；不论被告任何原因停工，停工期间租金照计；如被告超出25天未支付租金，原告有权拆除塔吊，其间租金照计。但后来被告仍未按约定支付租金，原告遂于2017年3月7日与贵州省遵义市顺达建筑工程有限公司沟通、并经被告同意后，从工地上将塔吊拆除运回。
被告周贤奇未作答辩。
原告彭仕禄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的《居民身份证》。2.《自升塔式起重机租赁合同》。3.《收条》。主要内容为彭仕福收到彭仕禄余庆县西部新城工地2016年4月6日塔吊安装费8千元。4.《证明》。主要内容为彭仕禄2017年3月7日拆除运回自有塔吊（余庆汽车站塔机），一切费用与贵州遵义顺达建筑公司项目部无关。
被告周贤奇经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的四份证据真实合法，相互印证，能证明其主张的除租金计算起始时间、被告同意而拆回塔吊以外的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。对于租金计算起始时间，租赁合同载明系由2016年10月10日更改为同月1日，该删改处没有双方捺印确认，原告对此未作出合理说明，在没有其他证据证明删改是双方合意的情况下，结合本案情况，起始时间认定为2016年10月10日。对于经被告同意而拆回塔吊的主张，因原告未举证证明，不予采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定三个月支付一次租金，即被告至迟在2017年1月9日应支付前三个月的租金。本案中没有证据证明被告支付过租金，被告在履行期届满后近两个月内未支付租金，其行为已构成违约。原、被告约定被告超期未支付租金，原告有权拆回塔吊，结合合同的性质，该约定属于对原告单方解除合同权利的约定。原告在被告违约近两个月后拆回塔吊，属于单方解除合同，自此该合同即已解除。在合同已终止的情况下，原告再行要求解除合同的请求，不予支持。对于原告要求支付租金的请求，于法有据，应予支持。但按照合同，被告应当支付租金的期间为2016年10月10日至2017年3月6日，即4个月零27天，金额为44100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告彭仕禄要求解除与被告周贤奇签订的租赁合同的诉讼请求；
二、被告周贤奇支付原告彭仕禄租金44100元，本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告彭仕禄负担22元，被告周贤奇负担903元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 袁志华
人民陪审员 袁绍华
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1039号原告：彭仕禄，男，1987年9月17日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：周贤奇，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告彭仕禄与被告周贤奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕禄及其委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，被告周贤奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕禄向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告彭仕禄与被告周贤奇签订的租赁合同；2.判决被告周贤奇支付原告彭仕禄租金4.5万元；3.案件受理费由被告周贤奇负担。事实和理由：被告周贤奇因承建贵州省遵义市顺达建筑工程有限公司的余庆县西部新城汽车站部分工程，与原告彭仕禄达成租赁塔吊一台的协议，双方约定月租金9千元，进出场安装运输费2万元。原告于2016年4月6日将塔吊运输至被告指定地点安装完毕，并交付被告。事后被告仅支付进出场安装运输费2万元，未支付租金。2016年12月12日原、被告补签租赁合同，对前述约定予以确认，并另行约定租期从2016年10月1日开始计算，三个月支付一次租金；如被告超出15天未支付租金，原告有权停机，停机期间租金照计；不论被告任何原因停工，停工期间租金照计；如被告超出25天未支付租金，原告有权拆除塔吊，其间租金照计。但后来被告仍未按约定支付租金，原告遂于2017年3月7日与贵州省遵义市顺达建筑工程有限公司沟通、并经被告同意后，从工地上将塔吊拆除运回。被告周贤奇未作答辩。原告彭仕禄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的《居民身份证》。2.《自升塔式起重机租赁合同》。3.《收条》。主要内容为彭仕福收到彭仕禄余庆县西部新城工地2016年4月6日塔吊安装费8千元。4.《证明》。主要内容为彭仕禄2017年3月7日拆除运回自有塔吊（余庆汽车站塔机），一切费用与贵州遵义顺达建筑公司项目部无关。被告周贤奇经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的四份证据真实合法，相互印证，能证明其主张的除租金计算起始时间、被告同意而拆回塔吊以外的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。对于租金计算起始时间，租赁合同载明系由2016年10月10日更改为同月1日，该删改处没有双方捺印确认，原告对此未作出合理说明，在没有其他证据证明删改是双方合意的情况下，结合本案情况，起始时间认定为2016年10月10日。对于经被告同意而拆回塔吊的主张，因原告未举证证明，不予采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定三个月支付一次租金，即被告至迟在2017年1月9日应支付前三个月的租金。本案中没有证据证明被告支付过租金，被告在履行期届满后近两个月内未支付租金，其行为已构成违约。原、被告约定被告超期未支付租金，原告有权拆回塔吊，结合合同的性质，该约定属于对原告单方解除合同权利的约定。原告在被告违约近两个月后拆回塔吊，属于单方解除合同，自此该合同即已解除。在合同已终止的情况下，原告再行要求解除合同的请求，不予支持。对于原告要求支付租金的请求，于法有据，应予支持。但按照合同，被告应当支付租金的期间为2016年10月10日至2017年3月6日，即4个月零27天，金额为44100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告彭仕禄要求解除与被告周贤奇签订的租赁合同的诉讼请求；二、被告周贤奇支付原告彭仕禄租金44100元，本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告彭仕禄负担22元，被告周贤奇负担903元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  袁志华人民陪审员  袁绍华二〇一七年十二月二日书 记 员  张 超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00459号
原告王xx，男。
被告季x华，男。
被告王x凤，女。
被告季x明，男。
三被告共同委托代理人李xx，男。
原告王xx诉被告季x华、季x明、王x凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王xx，被告季x华及委托代理人李xx到庭参加诉讼。被告王x凤、季x明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告是一家人，季x华是啤酒代理商。2008年至2009年间他们给我送啤酒，留下押金钱每箱40元，一共留我388套箱瓶押金钱，合款15520元，每次他们都打下收到条和押金条。现在被告拖欠一直不给我，也不给退箱子。故诉至法院要求三被告连带给付原告啤酒箱瓶押金款15520元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告不给原告退回啤酒箱瓶押金款是因为原告没有及时按照被告的口头约定在协议的时间内给被告退回箱瓶抽取押金。没有按照厂家规定时间退回箱瓶，造成了箱瓶不能周转、不能退回。原告也是啤酒经销商，明知厂家的有效期间，超期不能向厂家退回，事实清楚。原告拿出2008年至2009年箱瓶的押金白条，向被告要回箱瓶押金，经过周转、使用7年多，一直没有向被告提出送回过啤酒箱瓶。反过来，箱瓶早已在市场流通、使用、周转，丧失了退回箱瓶的原件，给被告造成了经济损失1846.80元，这损失应由原告赔偿。被告考虑多年的合作关系，和谐人性化的法制社会。被告在有效期一直多次督促原告退回箱瓶，收回押金。原告违背了信誉和承诺。反过来，2008年-2009年的白条到2016年才拿出，也没有向被告拿回过一个箱瓶。现在原告向法院提出要回押金款，请法院明察，驳回原告的请求。
经审理查明，原告系经营商店的个体工商户，被告季x华是啤酒经销商。被告季x华与被告季x明系父子关系，与被告王x凤系夫妻关系。2008年-2009年间被告季x华在建昌镇南营代理经销啤酒，原告在被告处购买啤酒出售。被告每箱收取原告箱瓶押金40元。此间原告去店提货及被告家送货累计发放啤酒箱瓶317套，收取原告押金12680元（共出具7张欠据，其中有王x凤和季x明代签）。此后双方曾协商退箱瓶之事但未能达成一致意见。2015年11月23日原告诉至法院要求三被告连带返还原告啤酒箱瓶押金款15520元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、证人证言、押金条等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，季x华作为啤酒经销商，其与原告之间达成的啤酒买卖关系以及啤酒箱瓶抵押协议合法有效，本院予以确认。王xx自季x华处购买啤酒并向其交付啤酒箱瓶押金，季x华就负有收回啤酒箱瓶并返还押金的义务。王x凤、季x明以季x华名义出具押金条收取押金，应与季x华共同承担返还义务。诉讼中被告辩称啤酒箱瓶退换押金有效期为一年，但未能向法庭提供其已明确告知原告的书面证据，在出具的押金条中也没有注明，对此辩解意见本院不予采纳。鉴于原告已使用箱瓶多年，规格和型号也与当时难以吻合，为减少诉累，箱瓶合理折价后可归王xx所有，被告酌情返还押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告季x华、王x凤、季x明共同返还原告王xx押金款6340元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、317套啤酒箱瓶归原告王xx所有。
案件受理费90元，由被告季x华、王x凤、季x明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉洪
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2201号
原告梁翠莲。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦进星。
被告吴远芳。
被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司，、4号商铺。
代表人郭海，该公司经理。
委托代理人甘洁莲，该公司职员。
被告韦英林。
被告南宁市宾阳县全顺公共汽车交通有限公司。
法定代表人韦相军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人江旭，该公司经理。
本院在审理原告梁翠莲诉被告韦进星、吴远芳、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司、韦英林、南宁市宾阳县全顺公共汽车交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁翠莲以本案被告不适格及下落不明为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁翠莲在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁翠莲撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告梁翠莲负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。appoint
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第468号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月16日出生，住虞城县。
委托代理人：王青春，许静（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告苑某某，男，汉族，1984年1月7日出生，住虞城县。
原告杨某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年4月14日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王青春、许静、被告苑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告都属于二婚，经人介绍认识于2012年农历11月26日举行结婚仪式，第二天办理了结婚登记手续，长子种XX是原告的亲生子（2008年9月5日出生），2014年2月14日生育次子苑某某。由于婚前缺乏了解，婚后沟通较少，原被告经常因为生活琐事生气吵架，无法建立起真正的夫妻感情；2014年1月1日，原被告又一次吵架之后，导致矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；判决长子种XX由原告抚养，次子苑某某由被告抚养；共同财产依法分割。
被告苑某某辩称：如果苑某某由我抚养，原告承担抚养费，我就同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明两个孩子的出生日期。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据被告均无异议，本院依法对原告提交的证据的效力予以确认，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年农历11月26日举行了结婚仪式，于2013年1月9日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告二人均系二婚，原告与被告结婚时带有一子种XX。二人共同生活期间于2014年2月17日生育一子苑某某。现二人因家务事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2012年农历11月26日举行了结婚仪式，于2013年1月9日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告均系二婚，更加应该珍惜和爱护新的家庭的组成，且二人共同生活期间于2014年2月17日生育一子苑某某，已建立一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 马宇飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1740号
原告苑某。
被告王某，男，1992年8月17日出生，汉族，晋州市槐树镇龙泉固村人。身份证号码：1301831992********。
原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后因家庭琐事原被告发生矛盾，无法在一起生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前相互了解，婚后感情很好，后因家庭琐事原被告曾发生矛盾，于2016年6月16日原被告和好。原告要求离婚，被告不同意离婚，认为双方能够和好。
经审理查明，原被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚前相互了解，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事原被告发生矛盾，2016年5月27日原告诉至法院，请求与被告离婚。2016年6月16日原被告曾经和好。2016年6月19日原告与被告家人发生矛盾，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原被告婚前相互了解，婚后感情很好，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾不可避免。原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，双方能够和好。只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。故原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告苑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王彩凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1645号
罪犯符建军，男，1992年3月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年8月24日作出(2015)吉刑初字第196号刑事判决，以被告人符建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年5月4日起至2018年5月3日止)。2015年9月21日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯符建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余541分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯符建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符建军减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6465号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，该公司员工。
被告王艳，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，王艳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月1日累计欠款本息共计196914.33元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王艳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王艳支付截止2017年12月1日的信用卡透支本金179358.9元、利息14188.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3367.21元，并支付自2017年12月2日起以信用卡透支本金179358.9元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由王艳承担。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2013年，王艳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王艳发放了信用卡一张。王艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，王艳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金179358.9元、利息14188.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3367.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王艳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王艳发放了信用卡，王艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王艳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月1日的信用卡透支本金179358.9元、利息14188.22元及截至2016年12月31日的滞纳金3367.21元，并支付自2017年12月2日起至付清时止，以信用卡透支本金179358.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2174元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1774号原告沈某。被告杨某。本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某以与被告杨某私下协商解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告沈某负担。代理审判员梁波二〇一五年八月二十日书记员文燕婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2142号
原告武某某，男，1932年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。
被告武某甲，男，1959年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告武某某与被告武某甲赡养纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2015年10月23日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人石春青、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告共育有四个子女，子女均已成人立户。现原告已是八十三岁高龄，体弱多病，无劳动能力。被告一直没有尽过赡养义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告自本判决生效之日起负责原告的居住及照顾三个月，期满后隔九个月再行三个月负责原告的居住及照顾，依次类推，若不能亲力亲为，则支付相关护理费用，判令被告每月向原告支付赡养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称，不同意支付护理费用和赡养费用。我没有这个能力，抚养老人不是我自己，该我抚养的我抚养，也可以护理，但没有钱。老人生活费我不支付，不管照顾三个月也好，四个月也好，照顾的时候我不用别人。之前一直按时交赡养费，原来是交给我母亲，有时候半年一交，有时候一年一交。老人抚养了我，我付出这么多，为什么老人这么偏心。从现在开始，谁管老人谁出钱，老人的钱不动，老人生病的时候我们四个孩子一起负担。
经审理查明，原告育有二子二女，长子武某甲（本案被告）、长女武某乙、次子武某丙、次女武某丁，现均已成年。原告曾于2003年诉至本院，要求被告给付赡养费，本院于2003年3月10日作出（2003）槐民初字第214号民事判决书，判决被告武某甲自2003年1月起于每月15日前给付原告每月30元赡养费。判决生效后，被告每半年或一年向原告支付一次赡养费。原告是老志愿兵，每月村里和区里都有补助，还有福利券，共计800元以上。原告目前生活能够自理，与次女武某丁共同生活。现原告以被告不尽赡养义务为由再次诉至本院，要求被告每月支付赡养费500元并支付护理费用。
庭审中，原告明确护理费用的诉讼请求为：不要求被告抚养，但要求被告自本判决生效之日起负责原告三个月的护理费用，期满后隔九个月再行支付三个月的护理费用，以此类推，护理费用按照每天105元计算。
以上事实，有原告提供的（2003）槐民初字第214号民事判决书、本院于2015年11月13日到济南市槐荫区美里湖办事处西沙王庄村委会的调查笔录两份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已83岁高龄，已基本丧失劳动能力，故其要求被告履行赡养义务，符合法律规定。但原告每月有政府给予的固定收入，且原告育有四个子女，每个子女都有赡养老人的义务，原告要求被告每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院认为，根据原告的日常生活需要及被告的经济状况，以被告每月向原告支付200元赡养费为宜。原告目前生活能够自理，且与次女武某丁共同居住，不需要另请护工照顾，且被告表示愿意赡养原告，故原告要求被告支付护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。父子连心，原被告双方应多加强沟通，互相体谅，争取化解多年来的矛盾。原告年事已高，被告亦应常回家看看，给老人多一份宽容与温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告武某甲自2015年12月起于每月3日前给付原告武某某赡养费200元。
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟琳琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初132号
原告（被告）刘本亮，农民。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。特别授权代理。
被告（原告）恩施州利川田坝煤矿有限责任公司。住所地：利川市文斗三和村*组。
法定代表人刘国权，系该公司执行董事。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘本亮诉被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，及原告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司诉被告刘本亮确认劳动关系纠纷二案，本院先后于2016年1月11日、1月13日立案受理后，因双方当事人互为原被告起诉，本院依法并案审理，组成由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员张兴剑、吴长庆参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。刘本亮及其委托代理人，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本亮诉称，2011年3月进入被告煤矿从事掘进采煤工作，由被告按月发给工资，进行安全生产培训。2014年8月，被告为原告申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，被告出具介绍信，介绍原告到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查，2015年6月15日，××诊断证明书》，诊断原告为煤工尘肺壹期。因被告不承认与原告存在劳动关系，原告于2015年9月30日申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求确认原告与被告自2011年3月起至今存在事实劳动关系。
被告恩施州利川田坝煤矿有限责任公司起诉并辩称，刘本亮在农闲时曾在多家煤矿临时务工，也曾在我公司务工，但未签订书面劳动合同或临时用工合同，亦未与公司形成较为稳定的用工关系，不具备劳动关系法律特征。请求确认双方之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司原在利川市文斗三和村八组开采煤矿，后改到文斗乡土池村六组开采。刘本亮系文斗乡土池村四组村民，自2011年3月起到恩施州利川田坝煤矿有限责任公司从事掘进采煤工作，双方未签订劳动合同。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司以刘本亮工作量的多少支付劳动报酬，管理相对松散。恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未对公司职工建立职工名册。2014年8月，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司为刘本亮申报并交纳了高危行业农民工工伤保险。2014年11月1日，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司出具介绍信，介绍刘本亮到恩施州疾病预防控制中心进行职业病检查。2015年6月15日，××诊断证明书》，诊断刘本亮为煤工尘肺壹期。庭审中双方对2014年8月以后存在劳动关系没有异议，争议焦点在于2011年3月至2014年7月间双方是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中刘本亮在2011年3月至2014年7月间曾在恩施州利川田坝煤矿有限责任公司务工的事实双方没有争议，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司只是称不记得刘本亮开始务工的具体时间，双方的劳动关系不稳定。因恩施州利川田坝煤矿有限责任公司未建立职工名册备查，无法从职工名册中判断刘本亮是否属于公司职工及用工时间，应承担相应的不利后果。刘本亮务工时间长短及管理是否松散与是否成立劳动关系无关，恩施州利川田坝煤矿有限责任公司接受了刘本亮提供的劳动并支付了相应报酬，双方即成立了劳动关系。劳动关系成立后，双方既无解除劳动关系的意思表示，也没有解除劳动关系的事实行为，双方的劳动关系就一直存在。故恩施州利川田坝煤矿有限责任公司认为双方不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘本亮与恩施州利川田坝煤矿有限责任公司自2011年3月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由恩施州利川田坝煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 张兴剑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹建平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3546号
原告：张霞，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被告：王淑芬，1965年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：周勇，男，1963年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：周庆淼，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：赵盼，女，1987年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：周庆晶，男，1989年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：余炬炼，女，1990年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：叶明秀，女，1978年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市，
原告张霞与被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼向原告偿还本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数、按年利率24%、自2015年2月27日起计至本金付清日止的金额再扣减已支付的33000元）；二、申请裁定对抵押的房屋进行拍卖、变卖用于清偿所欠的借款；三、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼支付违约金（每天按借款总金额的1.5‰计）；四、被告叶明秀对上述债务承担连带责任；五、上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周勇和王淑芬、被告周庆淼和赵盼、被告周庆晶和余炬炼分别是夫妻，2015年2月27日，被告周庆淼、周庆晶、王淑芬因资金需要，被告叶明秀担保，与原告签订《借款合同》，约定：被告周庆淼、周庆晶、王淑芬以坐落于安顺市西秀区××脚村××号的房屋作抵押共同向原告借款300000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月27日，每月支付利息6000元、管理费6000元，若逾期1个月不付利息，每逾期一天按总借款的1.5‰支付违约金，被告逾期1个月不付利息，原告有权处置被告用于抵押的房屋，被告叶明秀为担保人。合同签订后，原告按约定向被告王淑芬转款300000元，被告自2015年10月27日后仅于2016年7月1日、7月10日、8月7日、10月21日、11月13日、12月12日分别向原告转款8600元、1000元、7000元、2000元、1400元、2000元，共计22000元，于2017年1月17日、5月5日、5月10日、7月22日向原告转款3000元、3000元、2000元、3000元，共计11000元，二年共向原告转利息33000元，现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，亦未办理抵押的房屋不动产权证书，原告无法处置该房屋，故提出如前诉请。
被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀未辩称，亦未出庭对原告所举证进行质证。
原告围绕诉称事实进行举证，对原告诉称的事实予以确认。同时查明：《借款合同》中对被告叶明秀的保证方式、期限未进行约定；用于借款抵押的房屋是否属合法建筑、权属性质不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告的身份证复印件、被告周庆晶的身份证复印件、被告周勇为户主的户口簿复印件（证实周勇、王淑芬系夫妻及二人的基本情况）、被告周庆淼为户主的户口簿复印件（证实周庆淼、赵盼系夫妻及二人的基本情况）、被告周庆晶为户主的户口簿复印件（证实周庆晶、余炬炼系夫妻及二人的基本情况）、结婚证复印件三份、《借款合同》、《收据》、银行交易查询打印单（证实原告向王淑芬提供借款300000元）、抵押房屋情况声明等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告周庆淼、周庆晶、王淑芬与原告签订《借款合同》后，被告王淑芬收到原告提供借款300000元的事实清楚，借款应当偿还，现原告诉请被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼偿还借款本金300000元，因被告周勇和王淑芬、被告周庆淼和赵盼、被告周庆晶和余炬炼分别是夫妻，其六人未能举证证实对借款已偿还，或不应属夫妻共同债务、不应承担偿还责任，故被告周勇、赵盼、余炬炼分别对配偶一方的债务应当承担共同清偿的责任。原告诉请本院裁定对《借款合同》中约定的房屋进行拍卖、变卖用于清偿所欠借款，但原告未能举证证实房屋是否属合法建筑及权属性质，故对其该诉请，本院不予支持。原告诉请按每天1.5‰计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，其诉请每天按1.5‰的标准已超过年利率24%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持；另，原告诉请的利息未明确起算时间，因被告对已支付的利息超出年利率36%的部分未主张，而原告诉称中支付利息的最后时间为2017年7月22日，故本院酌情从2017年7月23日起计。原告诉请被告叶明秀对借款本息承担连带担保责任，因对被告叶明秀的保证方式及期限未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。故被告叶明秀的保证方式为连带责任保证，保证期限应自2016年2月27日起6个月内，即在2016年8月27日前，因原告未能举证证实在此期间向被告叶明秀主张保证责任，故被告叶明秀的保证责任免除，对原告的该诉请，本院不予支持。七被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼在本判决生效三日内向原告张霞偿还借款300000元及支付逾期利息（以本金300000元为基数、按年利率24%、从2017年7月23日起计至本金付清日止）；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５800元，公告费600元，共计６400元，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼负担（该费用原告已预交，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3546号原告：张霞，女，1974年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：王淑芬，1965年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：周勇，男，1963年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：周庆淼，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：赵盼，女，1987年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：周庆晶，男，1989年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：余炬炼，女，1990年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市，被告：叶明秀，女，1978年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市，原告张霞与被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼向原告偿还本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数、按年利率24%、自2015年2月27日起计至本金付清日止的金额再扣减已支付的33000元）；二、申请裁定对抵押的房屋进行拍卖、变卖用于清偿所欠的借款；三、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼支付违约金（每天按借款总金额的1.5‰计）；四、被告叶明秀对上述债务承担连带责任；五、上述被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周勇和王淑芬、被告周庆淼和赵盼、被告周庆晶和余炬炼分别是夫妻，2015年2月27日，被告周庆淼、周庆晶、王淑芬因资金需要，被告叶明秀担保，与原告签订《借款合同》，约定：被告周庆淼、周庆晶、王淑芬以坐落于安顺市西秀区××脚村××号的房屋作抵押共同向原告借款300000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月27日，每月支付利息6000元、管理费6000元，若逾期1个月不付利息，每逾期一天按总借款的1.5‰支付违约金，被告逾期1个月不付利息，原告有权处置被告用于抵押的房屋，被告叶明秀为担保人。合同签订后，原告按约定向被告王淑芬转款300000元，被告自2015年10月27日后仅于2016年7月1日、7月10日、8月7日、10月21日、11月13日、12月12日分别向原告转款8600元、1000元、7000元、2000元、1400元、2000元，共计22000元，于2017年1月17日、5月5日、5月10日、7月22日向原告转款3000元、3000元、2000元、3000元，共计11000元，二年共向原告转利息33000元，现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，亦未办理抵押的房屋不动产权证书，原告无法处置该房屋，故提出如前诉请。被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼、叶明秀未辩称，亦未出庭对原告所举证进行质证。原告围绕诉称事实进行举证，对原告诉称的事实予以确认。同时查明：《借款合同》中对被告叶明秀的保证方式、期限未进行约定；用于借款抵押的房屋是否属合法建筑、权属性质不明。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告的身份证复印件、被告周庆晶的身份证复印件、被告周勇为户主的户口簿复印件（证实周勇、王淑芬系夫妻及二人的基本情况）、被告周庆淼为户主的户口簿复印件（证实周庆淼、赵盼系夫妻及二人的基本情况）、被告周庆晶为户主的户口簿复印件（证实周庆晶、余炬炼系夫妻及二人的基本情况）、结婚证复印件三份、《借款合同》、《收据》、银行交易查询打印单（证实原告向王淑芬提供借款300000元）、抵押房屋情况声明等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，被告周庆淼、周庆晶、王淑芬与原告签订《借款合同》后，被告王淑芬收到原告提供借款300000元的事实清楚，借款应当偿还，现原告诉请被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼偿还借款本金300000元，因被告周勇和王淑芬、被告周庆淼和赵盼、被告周庆晶和余炬炼分别是夫妻，其六人未能举证证实对借款已偿还，或不应属夫妻共同债务、不应承担偿还责任，故被告周勇、赵盼、余炬炼分别对配偶一方的债务应当承担共同清偿的责任。原告诉请本院裁定对《借款合同》中约定的房屋进行拍卖、变卖用于清偿所欠借款，但原告未能举证证实房屋是否属合法建筑及权属性质，故对其该诉请，本院不予支持。原告诉请按每天1.5‰计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，其诉请每天按1.5‰的标准已超过年利率24%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持；另，原告诉请的利息未明确起算时间，因被告对已支付的利息超出年利率36%的部分未主张，而原告诉称中支付利息的最后时间为2017年7月22日，故本院酌情从2017年7月23日起计。原告诉请被告叶明秀对借款本息承担连带担保责任，因对被告叶明秀的保证方式及期限未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。故被告叶明秀的保证方式为连带责任保证，保证期限应自2016年2月27日起6个月内，即在2016年8月27日前，因原告未能举证证实在此期间向被告叶明秀主张保证责任，故被告叶明秀的保证责任免除，对原告的该诉请，本院不予支持。七被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼在本判决生效三日内向原告张霞偿还借款300000元及支付逾期利息（以本金300000元为基数、按年利率24%、从2017年7月23日起计至本金付清日止）；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５800元，公告费600元，共计６400元，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼负担（该费用原告已预交，被告王淑芬、周勇、周庆淼、赵盼、周庆晶、余炬炼向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 徐  侨  生人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 付  小  红二〇一八年三月七日书 记 员 丁雅洁（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2442号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾慧英，女，1973年8月6日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾慧英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3132号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾慧英支付本金83175.15元及息费、一审案件受理费940元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421第1086号
原告:吴登岩，男，1991年10月24日出生，汉族，农民。住靖远县。
委托诉讼代理人:吴步宾,男,1964年5月25日出生,汉族,农民。住靖远县。系原告父亲。
被告:梁军仁，男，1967年5月21日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告:吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告吴登岩与被告梁军仁、吴步凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员武永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴步宾与被告梁军仁、吴步凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴登岩向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿相当于吴步凌诉讼请求的三倍的医疗费用，即21338.4元。原告吴登岩诉称，我家砌墙时，因与吴步凌发生纠纷，他一直怀恨在心。2014年5月11日，吴步凌串通梁殿雄等人阻挠我家施工，并破坏墙基。我阻拦时，他二人便用铁锨乱砍，导致我受伤。当时我伤情重，但因经济困难，在靖远县人民医院治疗但未住院，产生医疗费1093.3元、营养费600元、误工费2640元，共计4333.3元。拆除我家已建的墙基损失1000元。我的伤情比吴步凌重的多。望判如所请。
原告吴登岩为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（大）行罚决字〔2014〕第15、17号《行政处罚决定书》；
2.靖远县人民医院《入院证》；
3.靖远县人民医院门诊收费票据7张，金额分别为20元、80元、90元、120元、150元、603.3元、30元，合计1093.3元；
4.照片19张；
5.（2015）靖大民初第1号案件的光盘一张；
6.靖远县大芦乡人民政府出具的《关于对小芦村吴步宾土地使用权的处理意见》和靖土建地字第491号《靖远县建设用地准许证》；
7.靖远县大芦乡司法所工作人员出具的《关于小芦村吴步宾土地权属争议行政处理决定书》未送达的情况说明；
8.调解协议书一份。
被告梁军仁辩称，2014年5月11日，吴登岩首先动手打人。在我夺铁锹时，把吴步宾压倒了。但没有压过吴登岩。我看到吴登岩胳膊受伤，但我不知道是怎么受伤的。我不同意赔偿。
被告吴步凌辩称，吴登岩家搞非法建筑，影响巷道的出行，我们便自发阻拦，不存在串通的事。吴登岩打人在先，我和梁军仁属于拉架的行为，没有打架，不存在赔偿。他没有住院，不会产生其他费用。他起诉已经超过诉讼时效。白银市中级人民法院的刑事附带民事的终审判决，也确定我没有责任，所以我不赔偿。
二被告对原告证据1、2、5无异议，对其余证据均有异议。
对证据的分析与认定：
原告证据1、2、3、4、5能相互印证，且与本案具有关联性、内容真实合法，对其证明效力予以认定。原告证据6、7、8是双方对土地使用权发生争议的相关证据，与本案不具有关联性，故不予审查。
本院经审理认定事实如下：被告梁军仁、吴步凌认为原告家修建墙基占用了共同出入巷道内的水渠，从而使巷道变窄而影响通行。2014年5月11日10时许，被告等人去拆除原告修建的墙基时，双方发生冲突，进而互殴。二被告将原告压倒致伤。原告在靖远县人民医院进行门诊治疗，诊断伤情为“左肘部外伤”，治疗1天花去医疗费1093.3元。靖远县公安局以靖公（大）行罚决字〔2014〕第15、17号《行政处罚决定书》分别给予二被告罚款二百元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因相邻土地使用权产生纠纷，应协商或通过相关法律程序解决，不应互殴。被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告当庭增加的诉讼请求与实际损失相差悬殊属滥诉，应承担相应不利的法律后果。被告吴步凌提出原告起诉超过诉讼时效，因相关案件一直在司法程序进行中，本案的审理须等待另一案的审理结果，故对被告吴步凌上述抗辩意见不予采纳。赔偿的范围、标准、数额如下：1.医疗费1093.3元；2.误工费按门诊治疗1天计算为70.5元（70.5元×1天）；3、护理、住院伙食补助费日期应以住院天数为准，因原告未住院治疗，相关费用无计算依据；4、交通费酌情确定40元，以上共计1203.8元。原告对引发此次纠纷也有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，由二被告赔偿1203.8元的70%即842.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁军仁、吴步凌分别向原告吴登岩赔偿医药费、护理费、交通费842.66元的一半即421.33元，于判决生效后立即付清；
二、对上述赔偿义务，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴登岩负担100元，被告梁军仁、吴步凌各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421第1086号
原告:吴某1。住靖远县。
委托诉讼代理人:吴某2。住靖远县。系原告父亲。
被告:梁某。住靖远县。
被告:吴某3。住靖远县。
原告吴某1与被告梁某、吴某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员武永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某2与被告梁某、吴某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿相当于吴某3诉讼请求的三倍的医疗费用，即21338.4元。原告吴某1诉称，我家砌墙时，因与吴某3发生纠纷，他一直怀恨在心。2014年5月11日，吴某3串通梁殿雄等人阻挠我家施工，并破坏墙基。我阻拦时，他二人便用铁锨乱砍，导致我受伤。当时我伤情重，但因经济困难，在靖远县人民医院治疗但未住院，产生医疗费1093.3元、营养费600元、误工费2640元，共计4333.3元。拆除我家已建的墙基损失1000元。我的伤情比吴某3重的多。望判如所请。
原告吴某1为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（大）行罚决字〔2014〕第15、17号《行政处罚决定书》；
2.靖远县人民医院《入院证》；
3.靖远县人民医院门诊收费票据7张，金额分别为20元、80元、90元、120元、150元、603.3元、30元，合计1093.3元；
4.照片19张；
5.（2015）靖大民初第1号案件的光盘一张；
6.靖远县大芦乡人民政府出具的《关于对小芦村吴某2土地使用权的处理意见》和靖土建地字第491号《靖远县建设用地准许证》；
7.靖远县大芦乡司法所工作人员出具的《关于小芦村吴某2土地权属争议行政处理决定书》未送达的情况说明；
8.调解协议书一份。
被告梁某辩称，2014年5月11日，吴某1首先动手打人。在我夺铁锹时，把吴某2压倒了。但没有压过吴某1。我看到吴某1胳膊受伤，但我不知道是怎么受伤的。我不同意赔偿。
被告吴某3辩称，吴某1家搞非法建筑，影响巷道的出行，我们便自发阻拦，不存在串通的事。吴某1打人在先，我和梁某属于拉架的行为，没有打架，不存在赔偿。他没有住院，不会产生其他费用。他起诉已经超过诉讼时效。白银市中级人民法院的刑事附带民事的终审判决，也确定我没有责任，所以我不赔偿。
二被告对原告证据1、2、5无异议，对其余证据均有异议。
对证据的分析与认定：
原告证据1、2、3、4、5能相互印证，且与本案具有关联性、内容真实合法，对其证明效力予以认定。原告证据6、7、8是双方对土地使用权发生争议的相关证据，与本案不具有关联性，故不予审查。
本院经审理认定事实如下：被告梁某、吴某3认为原告家修建墙基占用了共同出入巷道内的水渠，从而使巷道变窄而影响通行。2014年5月11日10时许，被告等人去拆除原告修建的墙基时，双方发生冲突，进而互殴。二被告将原告压倒致伤。原告在靖远县人民医院进行门诊治疗，诊断伤情为”左肘部外伤”，治疗1天花去医疗费1093.3元。靖远县公安局以靖公（大）行罚决字〔2014〕第15、17号《行政处罚决定书》分别给予二被告罚款二百元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因相邻土地使用权产生纠纷，应协商或通过相关法律程序解决，不应互殴。被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告当庭增加的诉讼请求与实际损失相差悬殊属滥诉，应承担相应不利的法律后果。被告吴某3提出原告起诉超过诉讼时效，因相关案件一直在司法程序进行中，本案的审理须等待另一案的审理结果，故对被告吴某3上述抗辩意见不予采纳。赔偿的范围、标准、数额如下：1.医疗费1093.3元；2.误工费按门诊治疗1天计算为70.5元（70.5元×1天）；3、护理、住院伙食补助费日期应以住院天数为准，因原告未住院治疗，相关费用无计算依据；4、交通费酌情确定40元，以上共计1203.8元。原告对引发此次纠纷也有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，由二被告赔偿1203.8元的70%即842.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某、吴某3分别向原告吴某1赔偿医药费、护理费、交通费842.66元的一半即421.33元，于判决生效后立即付清；
二、对上述赔偿义务，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某1负担100元，被告梁某、吴某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雅莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初770号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告姜怀玉，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告姜怀玉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2809号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告王峰代，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告李彩霞，女，1967年10月22日出生，汉族。
被告郑翠玲，女，1990年10月2日出生，汉族。
被告葛玉英，女，1963年3月31日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王峰代、李彩霞、郑翠玲、葛玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王峰代、李彩霞、郑翠玲、葛玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告王峰代、李彩霞经被告郑翠玲、葛玉英担保在原告处以养猪为由贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。被告偿还了2014年10月6日之前的借款利息，本金50000元至今一直未能清偿。请求法院判令被告王峰代、李彩霞偿还原告借款本金50000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至到2016年7月5日的利息罚息为21416.40元，延期利息另行计付；被告郑翠玲、葛玉英对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王峰代、李彩霞、郑翠玲、葛玉英未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告王峰代、李彩霞与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款50000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。被告郑翠玲、葛玉英对该笔贷款进行了担保，其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间为主债务履行期届满之日后两年，……。借款合同签订后，原告如约向被告王峰代、李彩霞发放了贷款50000元。被告王峰代、李彩霞偿还了原告2014年10月6日之前的利息，从2014年10月7日至2016年7月5日该笔借款利息罚息为21416.40元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、结欠利息证明、农户“金燕快贷通”信贷档案在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告王峰代、李彩霞经被告郑翠玲、葛玉英担保签订书面借款合同及保证合同，被告王峰代、李彩霞偿还了2014年10月6日之前的借款利息，剩余利息21416.40元及本金50000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社与被告王峰代、李彩霞签订的贷款期限为12个月，被告郑翠玲、葛玉英的担保期限截止日期为2016年10月6日止，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告郑翠玲、葛玉英承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰代、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21416.40元（延期利息从2014年10月6日依法计算至还清之日）；被告郑翠玲、葛玉英承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王峰代、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年八月二十四日
书记员 王向阳
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初523号
原告：马玉成，男，1978年10月5日生，回族，甘肃省临夏县人。
被告：王洪礼，男，1980年6月27日生，汉族，青海省乐都县人。
原告马玉成与被告王洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉成、被告王洪礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款16637元；2.依法判令被告支付原告货款利息16637×4.35%/12×19=1146元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢材销售商，2015年被告在原告处购买不同规格的钢材，双方约定可以欠账。被告先后在原告处购买钢材共计21637元，已支付货款5000元，尚有16637元货款未支付，原告多次与被告协商此事，但均未果。
被告马玉成辩称，原告主张的货款金额不对，双方之间货物都是原告送的，原告的送货单及收款收据被告均没有签过字。被告对原告提供的收款收据中的两笔5260元持有异议，其他均予以认可，且已经给原告支付了5000元的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告开始在原告处购买不同规格的钢材。至2015年11月18日，原告按照被告要求进行送货，但双方并未对每次送货的数量及规格进行签字确认，也并未在事后对所有买卖货物货款进行结算。被告当庭表示除对原告所提交收据中的两笔5260元不予认可之外，其余收据均予以认可。经本院确认，被告当庭认可所欠货款总额为17177元。另查明，被告已向原告支付货款5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应钢材，但被告作为买受人并未依照约定向原告支付足额货款，故原告请求被告支付所欠货款的请求于法有据；原、被告虽未对被告付款履行期限作出明确约定，但法律规定对履行期限约定不明确的，原告作为债权人可以随时要求被告履行，且从原告完成约定送货义务至今近两年时间内，被告不支付货款，给原告造成损失，原告诉请损失赔偿额相当于因违约所造成的逾期付款利息损失合法合理，应当予以支持；逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。经查明，原、被告双方最后一次交易时间为2015年11月18日，除去被告必要的准备时间，从2016年1月起算逾期付款利息实为恰当，截至被告起诉之日，共计满十八个月。
综上所述，原告请求被告支付货款的诉求应当予以支持，但对被告有异议的5260元货款，原告除收款收据外，再无其他证据相互佐证，故对该5260元不予支持；原告作为出卖人，以买受人违约为由主张逾期付款利息损失合法合理，但逾期付款利息的起算点本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王洪礼于本判决生效后十日内向原告马玉成支付货款12177元，支付逾期付款利息794.5元（12177元×4.35%÷12个月×18个月=794.5元），两项合计12971.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告王洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15755号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：伍尚钢，男，1969年2月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍尚钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告伍尚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金41203.15元、利息4933.57元（暂计至2016年8月16日，另从2016年8月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止）、罚息253.52元；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款280000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本金41203.15元、利息4933.57元、罚息253.52元，经多次催收未果。
被告伍尚钢辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事实均无异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，并请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告伍尚钢于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款41203.15元、罚息253.52元及利息（暂计至2016年8月16日共4933.57元，另从2016年8月17日起，月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告伍尚钢于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.88元，由被告伍尚钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第189号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）陈琳，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行理事长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告曲作林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告魏丽华（系曲作林妻子），1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告刘志国，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告王丽贺（系刘志国妻子），1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告刘志民，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告曲春玲（系刘志民妻子），1970年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告刘海江，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告陈守双（系刘海江妻子），1989年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告曲作林、魏丽华、刘志国、王丽贺、刘志民、曲春玲、刘海江、陈守双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军，被告曲作林、刘志民到庭参加诉讼，被告魏丽华、刘志国、王丽贺、曲春玲、刘海江、陈守双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曲作林、刘志国、刘志民、刘海江组成联保小组后，曲作林于2013年2月20日向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限为一年。各借款人相互承担连带保证责任。现借款期限已到，被告曲作林未还清全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告曲作林给付借款本金47146.45元，利息4615.72元（计算至2015年3月9日）以后利息计算至实际给付之日止；其他七被告对上述借款本息承担连带给付义务。
被告曲作林辩称，原告所述属实，自2013年受灾后去外地打工，二年没有挣到钱，今年回家种地，秋收卖完粮就还款。
被告刘志民辩称，同意承担连带保证责任。
被告魏丽华缺席，未予答辩。
被告刘志国缺席，未予答辩。
被告王丽贺缺席，未予答辩。
被告曲春玲缺席，未予答辩。
被告刘海江缺席，未予答辩
被告陈守双缺席，未予答辩。
经审理查明：被告曲作林与被告魏丽华系夫妻关系。被告刘志国与被告王丽贺系夫妻关系。被告刘志民与被告曲春玲系夫妻关系。被告刘海江与被告陈守双系夫妻关系。2013年2月20日，曲作林、刘志国、刘志民、刘海江自愿组成联保小组后，原告肇源农行与借款人曲作林签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，曲作林向原告肇源农行借款5万元，借款到期日为2014年2月19日，借款利率为年利率9%。被告刘志国、刘志民、刘海江为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年2月25日，原告肇源农行向借款人曲作林发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，计算至2015年3月9日，被告曲作林尚欠借款本金47146.45元及利息4615.72元。
2013年1月9日，借款人曲作林、刘志国、刘志民、刘海江分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，其四人妻子均同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人曲作林签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。被告曲作林与被告魏丽华系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告魏丽华对尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告刘志国、刘志民、刘海江作为曲作林的连带责任保证人，应对曲作林尚欠的借款本息承担连带清偿责任。因被告刘志国与被告王丽贺系夫妻关系，被告刘志民与被告曲春玲系夫妻关系，被告刘海江与被告陈守双系夫妻关系，该债务亦发生于其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王丽贺、曲春玲、陈守双应对曲作林尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告曲作林、魏丽华、刘志国、王丽贺、刘志民、曲春玲、刘海江、陈守双于本判决生效之日起3日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金47146.45元及利息4615.72元（以后利息以本金47146.45元为基数，自2015年3月10日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第124号
原告：新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑安装分公司。
本院在审理原告新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十日
书记员 相里梦瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第187号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）董淑霞，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14030号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人：赵天民，该支行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：常少杰，男，1972年12月8日出生。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称农行）、原审被告常少杰金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人河南德亿房地产开发有限公司于2016年12月29日，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12745元，减半收取6372.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 松
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第79号
申请人曹金荣。
被申请人陈俊辉。
申请人曹金荣与被申请人陈俊辉民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈俊辉所有的座落于金坛市金城镇文化新村134-105室的房屋及所属车库，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈俊辉所有的座落于金坛市金城镇文化新村134-105室的房屋及所属车库。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月二十一日
书记员 江云奇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2240号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3144号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省吴川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初69号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被吴川市公安局取保候审，于2016年3月28日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。吴川市人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月25日16时40分许，被告人张某甲与容某、陈某、张某乙（三人因本案已获刑）、梁某（刑拘在逃，另案处理）等人在覃巴镇那某中学球场踢足球时，遇见在球场踢球的被害人王某己，因陈某、容某之前与王�己存有纠纷，众人便对王某己实施殴打报复。随后，张某甲、容某、陈某、张某乙、梁某等人分别持自制来福散弹枪、刀具及木棍、砖块等物品在那某中学校内追打王某己，其中张某甲、张某乙各持一把小刀追刺王某己，陈某持枪向王某己射击。王某甲在校门外听到枪声而走到那某中学校门观看时，众人又将王某甲推跌倒地。
经广东省吴川市公安局法医门诊检验鉴定，王某己的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年7月13日，被告人张某甲的父亲代其一次性赔偿给被害人王某己经济损失费人民币八千元，取得了被害人王某己的谅解。2016年4月26日，被害人王某甲向本院提交了谅解书，表示对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人王某己、王某甲的陈述，同案犯容某、陈某、张某乙的供述，证人王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、欧某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，法医门诊检验报告书，关于王某己、王某甲的损伤程度的说明，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，刑事谅解赔偿协议，收据，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某甲已赔偿给被害人王某己、王某甲经济损失费并取得对方的谅解，对张某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲已赔偿两被害人经济损失费并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。经查，该公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，归案后认罪态度好，且已赔偿两被害人经济损失费并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张某甲适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初69号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某，女，广东省吴川市人，汉族，中专文化，居民，住广东省吴川市。因吸毒于2015年11月21日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月26日被立案侦查，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某于2015年11月20日晚上开始至21日下午这段时间，容留吸毒人员龚伟丹、冯秋宇、叶达伟、叶明春、李英潮、杨华萍等人在其位于吴川市海滨街道富仕大厦408房的出租屋内吸食毒品K粉及开心水。2015年11月21日下午17时多，公安机关在吴川市海滨街道富仕大厦408房的出租屋内将涉嫌吸毒人员何某、龚某、冯某、叶某甲、叶某乙、李某、杨某等人查获，并在现场查获可疑毒品2小包、吸毒工具方形塑料碟1个、圆形瓷碟1个、吸管2根、卡片2张及在方形塑料碟和圆形瓷碟里盛装的少量可疑毒品。经对何某等人的尿液进行现场检测，何某、龚某、冯某、叶某乙、李某、杨某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性、氯胺酮阳性，叶某甲的尿液呈氯胺酮�性。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的可疑毒品2小包净重7.11克，在方形塑料碟和圆形瓷碟里盛装的少量可疑毒品净重2.87克，均检见氯胺酮成分。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人龚某、冯某、叶某甲、叶某乙、李某、杨某、梁某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，被告人何某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某归案后能如实供�自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、对扣押的毒品氯胺酮共9.98克予以没收，由公安机关销毁；对扣押的吸毒工具方形塑料碟1个、圆形瓷碟1个、吸管2根、卡片2张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景代理审判员  刘敏英人民陪审员  张伟莲二〇一六年四月六日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保14号
原告胡骏赣，男，汉族，1964年11月6日生，江西省九江市人。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国总经理
被告石景国
本院在审理原告胡骏赣诉被告白城市元亨城建开发有限公司、石景国股权转让纠纷一案中，原告已于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告白城市元亨城建开发有限公司名下的位于白城市军政宾馆北侧、爱国街东侧、朝阳路南侧，面积：11965.7平方米的土地予以查封；并提供房屋产权证：吉房权证白字第XX**号，房屋所有权人：李杭，坐落：明仁北街10号楼-15号，用途：商服，产籍号：2-91-22753，建筑面积：319.95平方米，套内建筑面积：302.22平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百〇二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告胡骏赣提供的房屋产权证：吉房权证白字第XX**号，房屋所有权人：李杭，坐落：明仁北街10号楼-15号，用途：商服，产籍号：2-91-22753，建筑面积：319.95平方米，套内建筑面积：302.22平方米的房屋予以查封。
二、对被告白城市元亨城建开发有限公司名下的位于白城市军政宾馆北侧、爱国街东侧、朝阳路南侧，面积：11965.7平方米的土地予以查封。
三、查封期间原、被告不得将查封物转让和设定抵押。
四、以上查封物期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前2日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋海峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第00121号
原告朱金堂，男，汉族，1964年12月22日出生，住漯河市郾城区。
原告朱文生，男，汉族，1982年6月20日生。
原告朱学奎，男，汉族，1970年11月19日生。
原告朱学伟，男，汉族，1970年1月27日生。
原告朱电奎，男，汉族，1976年4月24号生。
原告朱水�，男，汉族，1958年8月7日生。
原告朱进学，男，汉族，1968年6月6日生。
原告海素娜，女，汉族，1971年7月8日生。
委托代理人原告朱学奎，男，汉族，1970年11月19日生。
原告陈保顺，男，汉族，1951年10月10日生。
被告潘兴业，男，汉族，1982年2月11日生。
被告魏晓华，男，汉族，1981年7月8日生。
本院在审理原告朱学奎、朱文升、朱学伟、朱电奎、朱水永、朱进学、海素娜、陈保顺、朱金堂诉被告潘兴业、魏晓华劳务合同纠纷一案在中，原告张凤收于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学奎、朱文升、朱学伟、朱电奎、朱水永、朱进学、海素娜、陈保顺、朱金堂的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学奎、朱文升、朱学伟、朱电奎、朱水永、朱进学、海素娜、陈保顺、朱金堂撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朱学奎、朱文升、朱学伟、朱电奎、朱水永、朱进学、海素娜、陈保顺、朱金堂承担。
审 判 长 王俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于新兵