河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第961号
原告：刘淑红。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：罗珊。
委托代理人：罗宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜。
委托代理人：郭运萌。
原告刘淑红与被告罗珊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑红及其特别授权委托代理人张立功，被告罗珊的特别授权委托代理人罗宇到庭参加诉讼。被告保险公司的特别授权委托代理人郭运萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑红诉称，2014年2月4日9时许，罗珊驾驶京NU09**号轿车在古冶区政府西路口由北向西转弯时与由东向西郑思明驾驶驮带刘淑红的两轮摩托车相撞，造成刘淑红受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定罗珊负此次事故的主要责任，郑思明负次要责任，刘淑红无责任。另查明京NU09**号轿车车主是罗珊，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至今产生如下经济损失：医疗费7879元、误工费10800元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费300元、车辆及衣物损失费790元、鉴定费410元、邮寄费50元，共计22329元。后经多次调解无效，因此诉至贵院，望法院查明事实，依法判令二被告承担原告损失总计22329元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失22329元，保险公司不承担部分由被告罗珊承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗珊在庭审中辩称，1.根据交警队出具的交通事故认定书，我只承担70%的责任。2.被告罗珊已为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故本次交通事故的各项损失应由保险公司承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，涉案车辆京NU09**的所有人在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万和不计免赔，保险期限为2014年1月12日至2015年1月12日，交强险有责任医疗费用赔偿金10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元。本次事故发生在保险期限内，事故责任以交通事故认定书为准。此次事故中，标的车驾驶人罗珊负事故主要责任，根据保户与我公司签订的商业三者险条款，主责应承担70%赔偿责任。首先，请法院确认此事故是否属于保险责任。根据交强险第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。故如标的车驾驶员或者标的车有上述行为的，保险公司不应承担赔偿责任。一、原告诉请的医疗费7879元，原告应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性。我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿，请法院核实原告医药费票面金额。二、原告诉请的住院伙食补助费300元，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算赔偿，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。三、原告诉请的护理费1600元，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若原告未能提供其收入证明及收入减少证明，则我公司认为应当按照户籍地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。若原告未提供医嘱需要护理证明，我公司认为原告伤情无需护理，不同意赔偿护理费。四、原告诉请的交通费500元，应提供与就医时间相对应的交通费正式票据，若原告未能提供，则不同意承担。我公司认为原告诉请过高，请法院予以核实。五、原告诉请的误工费10800元，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。原告未能提供收入证明、收入减少证明，则我公司认为应当按照户籍所在地上一年度农民纯收入标准计算。收入超过3500元应提供完税证明。六、原告诉请的摩托车及衣物损失790元，应提供正规修理费发票及维修清单予以佐证该项损失的实际发生及与本次事故的关联性，原告车辆损失及衣物损失均未经我公司定损，且交裁中也未载明有衣物的损坏，故无法核实与本次事故的关联性，故我公司不同意承担。七、原告诉请的鉴定费410元及邮寄费50元均属于交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定的：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的财产损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。故我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿。八、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此我公司不同意承担本案的诉讼费。
庭审中，原、被告围绕着原告要求二被告赔偿各项经济损失的数额及依据进行了举证、质证。
原告和被告罗珊对道路交通事故认定书、罗珊驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、京NU09**号小客车投保交强险和商业三者险保险单均无异议，且被告罗珊庭后提交了其驾驶证和京NU09**号小客车行驶证复印件，经核对，本院对以上证据予以采信。原告和被告罗珊、保险公司均认可此次交通事故中罗珊与郑思明应当承担的责任比例为7：3，本院予以确认。
对于赔偿数额，原告提交了以下证据证明自己的主张：
1.医疗费7879元，提交唐山市古冶区中医院住院票据1张、住院病历1册、出院证1份、诊断证明1份、住院费用明细1页、门诊收费收据1张、门诊病历1册、门诊收费处方单1张，唐山市协和医院门诊收费收据1张、古冶区新农合门诊专用处方单1张。以上证据证明：事故发生后，古冶区中医院120急救车将原告送到古冶区中医院住院进行治疗，出院后因牙齿受伤，古冶区中医院医生建议到其他医院进行治疗，原告到唐山市协和医院进行检查。出院后因伤口感染发烧，在徐家楼村个体诊所输液。
被告罗珊对上述证据的真实性没有异议，同意依法赔偿。
经审查，原告提交的古冶区新农合门诊专用处方单并非正式票据，也不能证实与本案有关联性，本院不予采信。原告提交的住院票据、门诊收费收据系正式票据，且有相关证据予以佐证，本院予以采信。故本院依法确认原告医疗费损失数额为7094.33元。
2.误工费10800元，提交法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，刘淑红误工证明1份、刘淑红工资表复印件（盖章）3张、刘淑红工作单位的营业执照复印件（盖章）1页、食品流通许可证复印件（盖章）2页。原告每月平均工资2700元，除以30天，乘以误工日120天，则误工费为10800元。
被告罗珊对原告提交的证据没有异议，同意依法赔偿。
经审查，原告提交的鉴定意见书能够证明原告的伤后休治时间为四个月，本院予以采信。原告提交的其他证据能够证明原告的月收入为2700元，在休治期间未上班，其工作单位未发放工资，且被告罗珊对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。故本院依法确认原告的误工费损失为10800元。
3.护理费1600元，原告受伤后由侄女刘洋护理，法医学人体损伤程度鉴定意见书中鉴定结论为1人护理1个月，提交唐山瑞刚工程机械有限公司出具的刘洋的误工证明1份、工资表3页、唐山瑞刚工程机械有限公司营业执照复印件1份。
被告罗珊对原告提交的证据没有异议，同意依法赔偿。
经审查，原告提交的鉴定意见书鉴定结论中明确写明原告需一人护理壹个月，护理人员刘洋工作单位出具的证明及工资表能够证实刘洋月收入及停发工资的情况，且被告罗珊对原告提交的护理费损失的证据没有异议，本院予以采信。根据刘洋的工资表，刘洋月平均工资为1579元，故本院依法确认原告的护理费损失数额为1579元。
4.交通费500元，提交票据8页，用于原告住院、出院、去协和医院检查、做法医鉴定所产生的交通费用。
经质证，被告罗珊认为公交车票据无日期，无法证明与本次事故有关，认可原告交通费损失176.10元。
经审查，原告主张的交通费系本人进行治疗、做法医鉴定等活动所必然支出的费用，理应得到赔偿。本院依据原告就医远近、伤情及治疗情况酌定原告的交通费损失为200元。
5.住院期间伙食补助费300元，原告住院15天，每天按20元计算。被告罗珊对原告此项主张无异议。经审查，原告主张按每天20元计算原告住院15天的住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告的住院伙食补助费300元予以确认。
6.车辆、衣物损失费790元，提交价格鉴定结论书1份、刘淑红摩托车购买发票1张、购买衣服单据2张。
被告罗珊对原告此项主张无异议。
经审查，原告主张的车辆、衣物损失费有相应的鉴定结论予以证实，且被告罗珊对此无异议，故本院对原告主张的车辆、衣物损失费790元予以确认。
7.鉴定费410元、邮寄费50元。庭审中原告放弃主张邮寄费50元，提交鉴定费票据2张。
被告罗珊认为此费用应由保险公司赔偿。
经审查，原告因此次事故做相关鉴定所发生的鉴定费，属于原告合理支出，理应得到赔偿。本院对原告提交的鉴定费票据2张予以采信，依法确认原告鉴定费损失为410元。
本院根据上述认证查明，2014年2月4日9时许，罗珊驾驶京NU09**号小轿车行驶至区政府西路口由北向西右转弯时与由东向西行驶郑思明驾驶驮带刘淑红的两轮摩托车发生交通事故，致刘淑红受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗珊负此事故的主要责任，郑思明负此事故的次要责任，刘淑红无事故责任。刘淑红受伤后到唐山市古冶区中医医院住院治疗，共住院15天。刘淑红的伤情经唐山市公安局古冶分局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘淑红自受伤日起休治肆个月，需护理壹个月（1人）。此次事故给原告刘淑红造成如下经济损失：医疗费7094.33元、误工费10800元、护理费1579元、交通费200元、住院伙食补助费300元、车辆及衣物损失费790元、鉴定费410元，合计人民币21173.33元。
另查明，罗珊是京NU09**号小客车的车主，京NU09**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，不计免赔，保险期间均自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定，罗珊、郑思明分别负此事故的主次责任，刘淑红无事故责任，原、被告均认可罗珊与郑思明承担责任的比例为7：3。被告罗珊为其所有的京NU09**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘淑红医疗费7094.33元、误工费10800元、护理费1579元、交通费200元、住院伙食补助费300元、车辆及衣物损失费790元，合计人民币20763.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘淑红鉴定费410元的70%，即人民币287元；
三、被告罗珊对原告刘淑红的经济损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘淑红其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告罗珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胡一
二〇一四年十月八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。