河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1596号
原告樊端荣。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告焦秀娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人杜佳旺，保险公司职员。
原告樊端荣诉被告焦秀娟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊端荣委托代理人白延伍、李文超，被告焦秀娟，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杜佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊端荣诉称，2015年6月28日18时00分，被告焦秀娟驾驶冀C×××××号车顺和平大街由东向西行驶至和平大街与红旗路交叉口西侧50米段时，刮碰到顺和平大街北侧非机动车道由东向西行驶的原告樊端荣驾驶的电动车，造成原告樊端荣受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告焦秀娟负事故全部责任，原告无责任。被告焦秀娟驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费用34355.57元、住院伙食补助费1250元、营养费4250元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、护理费3420.42元、误工费19950元、司法医学鉴定费1630元、电动车损失费800元、后续治疗费8000元、交通费600元，共计127537.99元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失127537.99元并承担本案诉讼费，后续的关节松解手术待实际发生后另行主张。
被告焦秀娟辩称，对事故发生及认定无异议，我为原告垫付了一部分费用，待举证时具体说明。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生及认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下对原告因本次事故导致的合理合法损失在保险限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费，其余待质证时发表。
原告樊端荣为支持其主张提交了以下证据：
1、秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份。证明目的：证明事故发生的时间、地点、发生经过及双方当事人的责任，被告焦秀娟承担本次事故的全部责任，原告樊端荣无责任。
2、秦皇岛市第一医院诊断书六份、住院病案一份、××患者护理证明一份。证明目的：（1）证明原告伤情及治疗过程。（2）证明原告在秦皇岛市第一医院住院治疗25天。（3）证明出院治疗建议：继续行左肘关节屈伸功能锻炼，加强营养，每1周门诊复查1次，建议休息贰个月。（4）证明根据医嘱原告需持续休息至定残前一天（2015年12月20日），且需二期肘关节松解手术治疗。（5）证明原告住院期间2天需一级护理（即二人护理）。
3、港城司法医学鉴定中心法医道路交通事故评定书一份、鉴定费发票三张。证明目的：（1）证明本次交通事故造成原告的伤残等级为十级伤残。（2）证明原告需后续治疗费8000元。（3）证明原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1630元（其中法医临床鉴定费1400元，鉴定前检查费230元）。
4、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对一致）、《公富庄村拆迁补偿安置协议》复印件一份（经与原件核对一致）、秦皇岛经济技术开发区孟营村村民委员会出具的证明一份。证明目的：证明原告身份情况，原告系秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村民，原告已与秦皇岛润方房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议，原所在的地方在2010年左右涉及拆迁，已不在原户籍所在地居住，该协议是原告先迁出来之后签订的，原户籍地已变为城镇，后原告居住在秦皇岛经济技术开发区孟营村，原告的××赔偿金等费用应按城镇标准计算。
5、秦皇岛市第一医院医疗费票据8张、挂号费票据3张、复印费票据1张、诊断书一份、用药明细单一份。证明目的：证明原告因交通事故自己花费医疗费用为34355.57元（23095.77元＋9元＋9元＋133元＋133元＋133元＋133元＋319.35元＋224.45元＋24元＋133元＋9元＋专家费10000元）。
6、秦皇岛开发区红枫汽车用品商行出具的原告樊端荣误工证明一份（附事故前三个月的工资表一份、企业营业执照复印件、经营者梁淑英身份证复印件一份）。证明目的：证明原告系秦皇岛开发区红枫汽车用品商行员工，从事缝纫工种，2015年3月至5月工资分别为3400元、3480元、3380元，因本次交通事故单位停发其工资。
7、樊香荣、李斌身份证复印件各一份。证明目的：证明护理人员樊香荣（原告妹妹）、李斌（原告丈夫）的身份情况。
8、交通费票据（60张）。证明目的：证明原告因交通事故在秦皇岛市第一医院入院、出院、复查以及到港城司法鉴定中心做伤残鉴定及处理交通事故等期间花费交通费600元。
被告焦秀娟对原告提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：鉴定结论书有异议，根据伤残计算方法原告构不成伤残；对证据四有异议，事故发生时是2015年6月，而原告提供的拆迁协议为2014年7月，未满一年，本公司认为原告户籍性质应为农村人口；对原告主张的复印费、专家费的真实性无异议，但不属于保险责任，且专家费没有正式票据，我公司不予赔偿；我公司去查勘时原告自述其在药品公司工作，而不是在汽车用品商行，故对原告误工证明的真实性有异议；护理人员身份证明无异议；交通费过高，具体金额请法院酌定；其余均无异议。
被告焦秀娟为支持其主张提交了以下证据：
驾驶证及行驶证复印件各一份（经与原件核对一致），证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有；
交强险及三者险保单复印件各一份，证明我的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万的三者险并不计免赔；
原告在秦皇岛市第一医院的医疗费票据5张，金额共计1290.44元，为我为原告垫付；
原告车辆清障费收据一张，金额150元，为我为原告垫付；
另外为原告垫付了住院医疗费7000元、电动车损失800元，但没有证据提交。
原告樊端荣对被告焦秀娟提交证据的质证意见如下：均无异议，被告是为我方垫付了住院前检查医疗费共计1290.44元及清障费150元，此部分损失未包含在我方诉请中；被告为我方垫付的住院医疗费7000元、电动车损失800元，包含在我方诉请中。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告焦秀娟提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月28日18时00分，被告焦秀娟驾驶冀C×××××号车顺秦皇岛市海港区和平大街由东向西行驶至和平大街与红旗路交叉口西侧50米路段时，刮碰到顺和平大街北侧非机动车道由东向西驾驶电动自行车的原告樊端荣，造成原告樊端荣及电动车上乘客李美昱受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，焦秀娟承担本次事故的全部责任，樊端荣、李美昱无责任。
事故发生当日，原告樊端荣到秦皇岛市第一医院检查并住院治疗25天（2015年6月28日至2015年7月23日）并于出院后复查，共支付医疗费35622.01元（其中被告焦秀娟为原告垫付了8290.44元）。原告樊端荣的出院诊断为：左肘关节脱位、左侧尺骨冠状突骨折。医嘱建议：继续行左肘关节屈伸功能锻炼，加强营养，每1周门诊复查1次，建议休息贰个月。
交警部门委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告樊端荣的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年12月21日出具鉴定意见书认定原告樊端荣伤残程度为十级，后期治疗费用0.6万元-0.8万元（正常情况下）。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1630元。原告樊端荣出生于1969年，户籍地为秦皇岛市西港镇公富庄村，自2014年6月8日起一直在秦皇岛市经济技术开发区孟营村居住。
原告樊端荣驾驶的电动自行车在事故中清障费150元。
再查，被告焦秀娟为原告垫付了医疗费8290.44元、清障费150元并给付原告电动车损失800元，上述合计9240.44元。
另查，被告焦秀娟驾驶的冀C×××××号车为其自有车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告樊端荣、被告焦秀娟提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦秀娟驾驶事故车辆与原告樊端荣发生交通事故，造成原告樊端荣受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告焦秀娟承担本次事故的全部责任、原告樊端荣无责任，并无不当，本院予以采纳。被告焦秀娟应当赔偿原告因此次事故事故导致的合理合法损失。又因事故发生在被告焦秀娟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于商业第三者责任险赔偿范围的损失应由被告焦秀娟予以赔偿，被告焦秀娟已经为原告垫付的费用应当予以扣除。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费35622.01元应属必要、合理费用，其中，原告主张的在秦皇岛市第一医院住院进行手术治疗期间发生的专家会诊费10000元，结合医嘱并参考原告的伤情，本院认为此部分费用属合理、必要费用，是原告因此次事故导致的合理合法的医疗费用，本院予以支持；原告主张的2015年8月25日在秦皇岛市第一医院产生的复印费24元不属于原告因此次事故的导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，故本院不予支持；综上，本院认可原告医疗费为35622.01元；
住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书、住院病案显示其住院治疗25天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×25天=1250元；
护理费：原告陈述其由妹妹樊香荣及丈夫李斌进行护理，但没有提交护理人员的护理误工证明及收入证明等证据对其主张的护理费的真实性及具体数额加以佐证，故对原告主张的护理费3420.42元不予认可，参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告在住院期间需一人护理，护理费以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资32045元／年计算为宜，故原告护理费应为32045元／月÷365天／年×25天=2194.86元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告误工时间为原告住院期间及出院后休息三个月共计115天，根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表等证据，可以认定原告樊端荣系秦皇岛开发区红枫汽车用品商行员工、月平均工资为3420元［（3400元＋3480元＋3380元）÷3］、因交通事故误工扣发工资，故原告误工费应为3420元／月÷30天／月×115天=13110元；
5、××赔偿金：根据原告提交的公富庄村拆迁补偿安置协议及秦皇岛经济技术开发区孟营村村民委员会出具的证明，可以认定原告樊端荣户籍地已经于2013年进行拆迁，且原告樊端荣至事故发生时在城市居住并工作已达一年以上，故认可其××赔偿金按照城镇人口的标准予以计算，故参照原告构成十级伤残的××等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的××赔偿金以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年计算为宜，计算年限为20年，故××赔偿金为24141元／年×20年×10%=48282元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为500元；
8、鉴定费：原告为进行伤残等级和后期治疗费用的鉴定而支付的鉴定费1630元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
9、营养费：参考医嘱建议并结合原告伤情，本院认可原告在出院后休息两个月期间需加强营养，故营养费为50元／天×60天=3000元；
10、车辆损失：根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告电动自行车因交通事故导致受损的事实存在，参考市场行情，本院认可原告电动车损失为800元；
11、后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，故对于原告主张后续治疗费的请求本院予以支持，参考鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌定原告取出内固定物的后续治疗费为7000元；对于原告主张的进行肘关节松解手术的费用，因此部分费用尚未实际发生，无法认定此部分费用的真实性及具体数额，故对此部分后续治疗费用本院原告可待实际发生后另行予以主张；
12、清障费：原告车辆在事故处理中发生的清障费150元是原告因此次事故导致的合理的、必要的损失，本院予以认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费35622.01元、住院伙食补助费1250元、护理费2194.86元、误工费13110元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1630元、营养费3000元、车辆损失800元、后续治疗费7000元、清障费150元，共计118538.87元。
因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告樊端荣医疗费10000元、护理费2194.86元、误工费13110元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失800元、清障费150元，共计80036.86元；其次，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告樊端荣医疗费余款25622.01元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、后续治疗费7000元，共计36872.01元；最后，被告焦秀娟应赔偿原告樊端荣鉴定费1630元，扣除被告焦秀娟已经为原告垫付的费用9240.44元，原告樊端荣应当返还被告焦秀娟垫付款7610.44元（9240.44元-1630元）。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告樊端荣损失80036.86元人民币；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告樊端荣损失36872.01元人民币；
原告樊端荣应于本判决生效之日起十五日内返还被告焦秀娟垫付款7610.44元（已扣除被告焦秀娟应赔偿原告樊端荣的损失1630元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.50元，由被告焦秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 史孟蕊