wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2249号
原告：邢利民，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告邢利民与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢利明到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢利民向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款151310元；3.被告按年利率6%返还购房款利息至实际支付之日止。暂计算至2017年4月14日共计36314元；4.判令被告承担原告已付购房款70%的赔偿105917元；5.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款501036元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了151310元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。原告认为，被告无证售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月14日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币501036元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币150310元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月13日，原告向被告支付购房款1503105元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张赔偿已付购房款70%的赔偿，本院认为，因案涉《团购职工住宅内部认购协议书》为预约合同，并非商品房买卖合同，不适用前述规定，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告邢利民与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢利民已付房款150310元，并赔偿自2013年1月13日至实际付款之日止利息损失（以150310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告邢利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2000元，原告邢利民负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第836号
原告：黄军。
委托代理人：黄节操。
被告：黄邦岳。
被告：陈冬花。
原告黄军诉被告黄邦岳、陈冬花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉讼请求：1.判决被告黄邦岳、陈冬花共同支付原告借款25780元并支付利息（按月利率2%计，自2014年12月1日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告黄邦岳、陈冬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄邦岳、陈冬花于2010年4月30日登记结婚。2014年12月1日，原告与被告黄邦岳经结算，被告黄邦岳尚欠原告借款25780元，同日被告黄邦岳出具借条一份交予原告，并约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款及支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄邦岳、陈冬花于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄军借款25780元及利息（按年利率24%计，从2014年12月1日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由黄邦岳、陈冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费573元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林 恒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初205号
原告：彭应奇，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告�应奇与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭应奇经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取174元，由原告彭应奇负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初12号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人乔守红，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人乔守红曾因赌博，于2008年5月1日被行政拘留三日。被告人乔守红因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人乔守红犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人乔守红及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月26日晚，被告人乔守红在苏州市相城区黄桥街道张庄农贸市场路口，以人民币500元的价格向陈某贩卖0.68克毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。公安机关在其身上当场查获3袋毒品甲基苯丙胺1.19克。
被告人乔守红归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔守红在庭审中无异议，并有被告人乔守红在公安机关的供述，物证甲基苯丙胺（系照片），书证扣押清单，收缴毒品专用收据、现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、行政处罚决定书，证人陈某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔守红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔守红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔守红有违法行为劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人随身携带的三袋共计1.19克毒品不应计入贩卖毒品数额的意见，本院认为，从被告人身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数额。对辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔守红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起，至2017年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 李育明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第144号
原告师某，女，1974年8月24日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年7月6日生，汉族。
原告师某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张洪星独任审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不易适用简易程序，于2016年1月6日转换成普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告师某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，因感情不和，2015年3月9日我向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄县人民法院作出（2015）内东民初字第107号民事判决，判决不准离婚。但半年多来，我与被告依旧没有和好，夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：1.我同意离婚；2.女儿由我抚养，抚养费自理；3.共同财产可以都归原告所有。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于农历1995年年底举行典礼仪式，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李志康现已成年，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。原告诉称婚后共同财产有位于亳城乡李七级村的房屋一栋，主房5间、陪房3间及过道，房屋总价值约为20万元，对此被告予以认可。审理过程中，原告不再要求被告承担女儿的抚养费，同时放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原、被告身份证明，原告提交的结婚证复印件、子女户籍证明及原、被告相印证的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告师某第二次起诉，原告第一次起诉，本院作出（2015）内东民初字第107号民事判决，不准原告师某与被告李某甲离婚，但原、被告双方至今仍未和好，原告师某再次向本院起诉被告离婚，且被告李某甲同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。婚生儿子李志康现已成年，随父随母生活任其自择；关于婚生女儿李某乙的抚养权归属，根据不改变子女的生活环境对子女健康成长有利的原则，婚生女儿李某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜。关于子女抚养费，由于原告师某明确表示不再要求被告负担，故女儿李某乙的抚养费由原告自理。关于共同财产，因原告师某明确表示放弃该请求，故本院不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告师某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费自理；
驳回原告师某、被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第144号
原告师某某，女，1974年8月24日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年7月6日生，汉族，农民。
原告师某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张洪星独任审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不易适用简易程序，于2016年1月6日转换成普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告师某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，因感情不和，2015年3月9日我向内黄县人民法院提起离婚诉讼，内黄县人民法院作出（2015）内东民初字第107号民事判决，判决不准离婚。但半年多来，我与被告依旧没有和好，夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：1.我同意离婚；2.女儿由我抚养，抚养费自理；3.共同财产可以都归原告所有。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于农历1995年年底举行典礼仪式，1997年1月25日在内黄县民政局登记结婚。1996年10月24日生育儿子李某某现已成年，2006年8月2日生育女儿李某某，现随原告生活。原告诉称婚后共同财产有位于亳城乡某村的房屋一栋，主房5间、陪房3间及过道，房屋总价值约为20万元，对此被告予以认可。审理过程中，原告不再要求被告承担女儿的抚养费，同时放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原、被告身份证明，原告提交的结婚证复印件、子女户籍证明及原、被告相印证的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告师某某第二次起诉，原告第一次起诉，本院作出（2015）内东民初字第107号民事判决，不准原告师某某与被告李某某离婚，但原、被告双方至今仍未和好，原告师某某再次向本院起诉被告离婚，且被告李某某同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。婚生儿子李某某现已成年，随父随母生活任其自择；关于婚生女儿李某某的抚养权归属，根据不改变子女的生活环境对子女健康成长有利的原则，婚生女儿李某某一直随原告生活，由原告抚养为宜。关于子女抚养费，由于原告师某某明确表示不再要求被告负担，故女儿李某某的抚养费由原告自理。关于共同财产，因原告师某某明确表示放弃该请求，故本院不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某某由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告师某某、被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王书元
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1464号
原告：李某某，
原告：杨某某，与李某某系夫妻关系
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：张某某。
被告：冯某某，系张某某之妻。
二被告委托代理人：王淑娟。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告张某某、冯某某为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费488元，由原告李桂喜、杨观强负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 宋 娟
二〇�五年四月七日
书 记 员 于雪辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第548号
（2015）梨民一初字第548号
原告：欧向艳，女，汉族，1956年2月16日出生，住吉林省梨树县，工人。
委托代理人：欧相臣，男，汉族，1957年1月16日出生，住吉林省梨树县，工人。
被告：梨树县榆树台北方饲料厂。
法定代表人：吴俊义，厂长。
住所：吉林省梨树县榆树台镇。
原告欧向艳诉被告梨树县榆树台北方饲料厂（以下简称北方饲料厂）房屋买卖合同纠纷，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧向艳的委托代理人欧相臣，被告北方饲料厂的法定代表人吴俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧向艳诉称：北方饲料厂征得主管部门同意于2006年4月18日同我签订了《协议书》，我以60000元的价格购买了北方饲料厂的15间厂房的所有权和1995平方米国有土地使用权，协议签订后，我交付了全部价款，并占有使用了该房屋。北方饲料厂以种种借口推拖不配合我，致使房屋产权证、土地使用证至今没有办理过户，无奈向人民法院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。综上，请求法院依法判令：确认我与北方饲料厂之间房屋买卖协议有效，并判决北方饲料厂继续履行合同，协助我办理过户手续。
北方饲料厂辩称：我认为我们签订的合同合法有效，因为签订合同的时候经过我们主管局梨树县轻工纺织行业管理办公室同意了，当时也经过退休职工同意了，才将该厂房出售给欧向艳的。出售厂房的价款给退休职工开资了，我们和退休职工也有个协议，并经过主管局梨树县轻工纺织行业管理办公室同意并盖章了。过户所需费用应由欧向艳负担，但由于我们的厂房的所有权证明保管不善丢失了，主管局梨树县轻工纺织行业管理办公室给土地所和房产所也出具了证明，但房产管理部门还是不能办理产权过户。
经审理查明：2006年4月18日北方饲料厂征得主管部门梨树县轻工纺织行业管理办公室同意与欧向艳签订了《厂房出售协议书》（该协议书加盖梨树县轻工纺织行业管理办公室公章，法人周淑贤签字），2006年4月18日北方饲料厂与欧向艳签订《协议书》、2009年8月16日北方饲料厂又与欧向艳签订《补充协议书》，欧向艳以60000元的价格购买北方饲料厂的15间厂房，约定1995平方米国有土地归欧向艳使用，协议签订后，欧向艳交付了全部价款，并占有使用了该房屋。北方饲料厂用卖房款给退休职工开支了。北方饲料厂的前身是榆树台木农具厂。北方饲料厂与欧向艳口头约定房屋买卖所发生的一切费用由欧向艳负担，欧向艳要求办理房屋过户手续，北方饲料厂未予协助。
认定上述事实的证据有：《厂房出售协议书》、《协议书》、《补充协议书》、《证明》。
欧向艳代理人提供的证据有：
《厂房出售协议书》（2006年4月18日签订的，并经梨树县轻工纺织行业管理办公室加盖公章，法人周淑贤签字）、2006年4月18日签订的《协议书》、2009年8月16日签订的《补充协议书》、2014年6月29日北方饲料厂出具的《证明》（证明加盖了梨树县企业信息中心公章），证明2006年4月18日欧向艳购买了北方饲料厂的厂房，虽然写的是土地所有权归我所有，但我享有的是土地使用权，北方饲料厂的前身是榆树台木农具厂。北方饲料厂对欧向艳代理人所提供该组证据的真实性及证明的问题均无异议。称虽然我们在协议书中约定土地所有权归欧向艳所有，但实际上应该是土地归欧向艳使用，只是签订协议时表述的有些不妥。由于北方饲料厂对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
北方饲料厂提供的证据有：
1、《协议书》。证明2006年5月5日我厂与9名退休职工签订的《协议书》，并经主管局梨树县轻工纺织行业管理办公室同意，出售厂房所得价款给这些职工开资了。欧向艳对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
2、证明两份，其中一份是2006年5月25日梨树县轻工纺织行业管理办公室给土地管理所出具的证明，另一份是2006年5月25日梨树县轻工纺织行业管理办公室给房产管理所出具的证明。证明房屋产权证和土地使用证都丢失了，要求我们补办，始终没办下来。欧向艳对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据欧向艳的诉讼请求和北方饲料厂的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、欧向艳与北方饲料厂之间签订的《厂房出售协议书》及《补充协议书》是否有效；2、如有效北方饲料厂应否继续履行合同，协助欧向艳办理过户手续。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。2006年4月18日北方饲料厂在征得其主管部门梨树县轻工纺织行业管理办公室同意的情况下，以60000元的价格将15间厂房出售给欧向艳，并与欧向艳签订了《厂房出售协议书》及《补充协议书》，欧向艳依约定已履行了义务，将购房款60000元交付给北方饲料厂，北方饲料厂亦将厂房交付给欧向艳，此协议是欧向艳和北方饲料厂双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效……”的规定，北方饲料厂与欧向艳签订的《厂房出售协议书》及《补充协议书》应为有效。欧向艳要求北方饲料厂协助办理房屋产权、土地使用权过户手续，由于北方饲料厂及欧向艳均未提供出售给欧向艳厂房的的权属凭证及土地使用证，故对欧向艳的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县榆树台北方饲料厂与原告欧向艳签订的《厂房出售协议书》及《补充协议书》有效。
二、驳回原告欧向艳的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告梨树县榆树台北方饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年十二月十四日
书记员 张德鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初517号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告严万彬，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严万彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告严万彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，严万彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严万彬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金71954.83元、利息6403.12元、滞纳金7278.43元、费用1185.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严万彬立即偿还信用卡透支本金71954.83元，及截至2016年10月31日的利息6403.12元、滞纳金7278.43元、费用1185.6元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金71954.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6403.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严万彬承担。
被告严万彬未答辩。
经审理查明，2012年，严万彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严万彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严万彬发放了信用卡。严万彬从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月31日，严万彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71954.83元、利息6403.12元、滞纳金7278.43元、费用1185.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严万彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向严万彬发放了信用卡，严万彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严万彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告严万彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严万彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71954.83元，截至2016年10月31日的利息6403.12元、滞纳金7278.43元、费用1185.6元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金71954.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6403.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取986元，由被告严万彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四�省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终381号
上诉人（原审原告）何希刚，男，生于1970年4月13日，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）四川欣宇建筑劳务有限公司，公司住所地：剑阁县下寺镇汉德街1号。
法定代表人：田小强
被上诉人（原审被告）田小强，男，生于1976年9月21日，汉族，个体，中专文化。
上诉人何希刚与被上诉人四川欣宇建筑劳务有限公司、田小强因民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0503号
原告沭阳县西圩乡农业经济技术服务中心，住所地沭阳县西圩乡人民政府院内。
法定代表人时明超，该中心主任。
委托代理人张振。
委托代理人张亚。
被告颜林雷，农民。
原告诉被告承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚、被告颜林雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月16日签订稻麦收种协议�约定原告将自己承包的125亩水稻的收割、秸秆清运及冬小麦的种植重新包给被告代办，原告应得款148000元，被告对收割的水稻有处置权。后原告按协议约定履行了相关义务，但被告仅向原告支付款100000元，尚欠款48000元至今未付，现请求法院判令被告给付余款48000元及违约金30000元。
被告颜林雷辩称：原、被告双方签订稻麦收种协议是事实，但是协议中约定的水稻面积与实际面积不符，水稻的实际面积约117亩，被告为此多次找原告协调未果。另被告已付原告款100800元，被告也没有违约行为。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订稻麦收种协议。该协议约定原告将其承包的125亩水稻的收割、秸秆清运及冬小麦的种植工作交由被告完成，被告对收割的水稻有处置权，但应给付原告款148000元；原告提供种植冬小麦的条播机、花费、籽�，被告必须在2013年11月30日前将小麦种植完毕，开好墒沟。协议还约定，协议签订时被告给付原告款48000元，11月17日再付款52000元，余款48000元于11月25日前付清；双方如违反协议，违约方给付对方违约金30000元。后被告按协议约定履行了水稻的收割、秸秆清运及冬小麦种植的义务，并分两次给付原告款共计100000元，尚欠原告款48000元未付。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、稻麦收种协议、土地流转协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的稻麦收种协议合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行付款义务构成违约，原告要求被告给付款48000元及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原告主张的违约金过高，应予以调整。根据公平原则和诚实信用原则，在综合考虑违约方的恶意程度等�素的基础上，违约金的计算标准以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告辩解协议中约定的水稻面积与实际面积不符，且已付原告款100800元，但均未提供证据证实，故本院对其辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜林雷于本判决生效后十日内给付原告沭阳县西圩乡农业经济技术服务中心款48000元及违约金（以48000元为基数，自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担375元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1750元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周纪昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第143号
申请人田仲民。
被申请人周广栋。
被申请人周长珍。
被申请人王光雅。
被申请人丁业振。
申请人因与被申请人借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周广栋、周长珍、王光雅、丁业振的银行存款或工资收入120000元或查封、扣押相应价值的财物一宗，申请人田仲民提供现金36000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人田仲民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周广栋、周长珍、王光雅、丁业振的银行存款或工资收入120000元或查封、扣押相应价值的财物一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年六月三日
书记员 刘 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1266号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告付守波。
被告孙洪花。
被告刘会梅。
被告田桂海。
被告刘培荣。
被告胡玉芹。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告付守波、孙洪花、刘会梅、田桂海、刘培荣、胡玉芹追偿权纠纷一案后，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款49532元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49532元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十五日
代书记员 柴 可
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第189号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路军毅，男，1976年6月5日出生，汉族，中共党员，本科文化，2011年3月至2013年6月在中国联通伊川县分公司工作任经理；2013年6月至案发在中国联通洛阳市分公司工作，任集团客户七部总监。因涉嫌受贿犯罪于2014年3月2日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年3月13日经洛阳市人民检察院决定逮捕，3月14日被伊川县公安局执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人路军毅犯受贿罪一案，于2014年10月31日作出（2014）伊少刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人路军毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月份，被告人路军毅在担任中国联合网络通信有限公司伊川县分公司经理期间，该公司网管班班长张某某联络到洛阳动漫学校网络安装工程。2012年8月份河南联通分公司承包了该网络安装工程，后将其中的设备采购转包给河南金宏达网络科技有限公司，2012年8月10日金宏达公司将该工程的施工工程承包给张某某，施工合同价款为117万余元。在施工过程中，应张某某的请求，路军毅向动漫学校催要工程款。2013年5月16日路军毅在得知张某某的工程款已结算到位的情况下，要求张某某给其送现金10万元，张某某当日从自己的银行卡上取出现金10万元送给路军毅。案发后，该赃款10万元已由伊川县人民检察院依法追缴。2014年3月1日被告人路军毅到伊川县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，并揭发了张某某向本公司副经理赵石柱送5万元的事实，赵石柱受贿案已经伊川县人民检察院查证属实，依法提起公诉。
原判认定上述事实的证据有路军毅的户籍证明及前科证明、任职证明、银行账户明细、洛阳动漫创意学校校园网络系统集成服务合同、洛阳动漫创意学校校园网络系统集成设备采购合同、施工外包合同、工作说明及自首笔录、路军毅工作履历；证人张某某、孙某某、焦某某的证言；被告人路军毅的供述；退款收据等证据
原审法院认为，被告人路军毅身为国家工作人员利用职务之便，索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，被告人路军毅犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人路军毅揭发他人犯罪事实，且经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人路军毅系初犯，没有前科，且认罪、悔罪，并已全部退赃，可酌定从轻处罚。据此，原审法院认定被告人路军毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人路军毅上诉称：1、应为非国家工作人员。2、量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人路军毅身为国家工作人员利用职务之便，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。原审被告人路军毅提出应为非国家工作人员的意见，经查，2011年2月19日路军毅被聘为中国联合网络通信有限公司伊川县分公司总经理，同日并被任命为支部书记，应为国家工作人员。其提出量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张迎超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初271号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁勇。2010年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年2月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日刑满释放；2012年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王绕红、蔡进。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚、王莹出庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人蔡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人袁勇在本市慈溪市观海卫镇广义南路79号凯蒂宾馆门口附近，以人民币3000元的价格将1包净重18.4267克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某。
2016年3月3日10时30分许，被告人袁勇在本市慈溪市观海卫镇广义南路79号凯蒂宾馆门口附近，以人民币13000元的价格将1包净重91.0281克的甲基苯丙胺贩卖给王某。后被公安人员当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人袁勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁勇系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定予以判处。
被告人袁勇提出其没有贩卖过毒品。
辩护人提出关于起诉指控的第一笔毒品交易，事实不清，证据不足，应不予认定。关于起诉指控的第二笔毒品交易，事实不清，证据不足，未形成有效完整的证据链，侦查机关对此次交易采取特情引诱犯罪缺乏必要性，应不予认定。
经审理查明：2016年3月3日10时30分许，被告人袁勇在本市慈溪市观海卫镇广义南路79号凯蒂宾馆门口附近，以人民币13000元的价格将1包净重91.0281克的甲基苯丙胺贩卖给王某。后被公安人员当场抓获。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人王某证言材料，证实2016年3月3日10时许，其在本市慈溪市观海卫镇广义南路79号凯蒂宾馆门口附近，以人民币13000元的价格向被告人袁勇购买约100克毒品等事实。
2、清点笔录、扣押笔录、扣押清单等，证实公安机关从被告人袁勇处扣押了原王某携带的用于向被告人袁勇购买毒品的人民币及被告人袁勇的手机等物的事实。
3、宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实了被告人袁勇贩卖给王某的毒品被公安机关扣押等事实。
4、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人袁勇贩卖的毒品的净重及含有甲基苯丙胺成份的事实。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人袁勇贩卖的毒品甲基苯丙胺质量分数为68.2%。
6、视频监控，印证了2016年3月3日10时许，被告人袁勇在本市慈溪市观海卫镇广义南路79号凯蒂宾馆门口附近贩卖毒品的事实。
7、手机通话记录，证实2016年3月3日被告人袁勇与王某之间通过电话的事实。
8、户籍证明，证实了被告人袁勇的身份。
9、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人袁勇曾被刑事处罚、行政处罚的事实。
10、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的抓获经过，证实公安机关于2016年3月3日将被告人袁勇抓获的事实。
11、被告人袁勇供述在案。
本院认为，被告人袁勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁勇的罪名成立。被告人袁勇系累犯，应从重处罚；被告人袁勇又系毒品再犯，应从重处罚。被告人袁勇违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。对于起诉指控的第一节犯罪事实，因公诉机关无充分证据证实被告人袁勇于2016年3月1日贩卖过毒品，故对被告人袁勇的相关辩解意见及辩护人的相关辩护意见予以采纳。证人王某证言材料、有关视频监控等证据充分证实了被告人袁勇于2016年3月3日贩卖毒品的行为，故对被告人袁勇的相关辩解意见及辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年3月2日止）。
二、被告人袁勇违法所得人民币13000元予以追缴；被查获的违禁品甲基苯丙胺共计91.0281克予以没收。被告人袁勇供犯罪所用的本人财物手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王钟鸣
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1594号
原告：孙栋先，男，汉族，1946年4月5日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孙栋先与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地117.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地117.97亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款3931.94元（117.97亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用589.85元（117.97亩×5.00元）。
以上合计4521.79元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）晋民终字第61号
上诉人（一审原告）：青海凯通商贸有限公司，住所地：青海省西宁生物科技产业园经2路20号。
法定代表人：程凯，该公司董事长。
委托代理人：程如光，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：山西中山煤炭销售运输有限公司，住所地：山西省太原市教场巷33号。
法定代表人：付驹，该公司董事长。
委托代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）青海凯通商贸有限公司（以下简称凯通公司）与被上诉人（原审被告）山西中山煤炭销售运输有限公司（以下简称中山煤运公司）煤炭买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2009）并民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年5月29日凯通公司与中山煤运公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定由中山煤运公司向凯通公司提供沫煤，计划费定金为12万元，合同签订之日起凯通公司须预付100万元。合同签订后，凯通公司于2007年5月29日支付定金12万元，2007年6月1日又支付预付货款100万元。中山煤运公司收到上述货款后未履行合同义务。另查明，2007年6月27日、8月27日中山煤运公司工作人员高志刚分别写下《保证书》，保证继续发运煤炭给凯通公司，否则将承担违约责任。9月18日高志刚、郭涛又出具《保证书》，承诺继续发运煤炭，并承担违约金及支付凯通公司所汇入中山煤运公司货款的利息、出差人员的差旅费等。2007年11月6日凯通公司与中山煤运公司再次签订《补充协议》，约定同意继续履行2007年5月29日签订的《煤炭买卖合同》，并称：由于中山煤运公司的违约，造成凯通公司的经济损失，经双方协商，中山煤运公司同意支付违约金每月6.5万元，计算方法为（1）违约金的计算：从2007年6月1日起开始计算，直至中山煤运公司为凯通公司第一次发煤炭之日结束：（2）…（3）今后若每月发运煤炭的数量与规定数量不足时，按中山煤运公司未履行发运煤炭数量合同价额的5%，作为违约金支付凯通公司；第（5）项约定，中山煤运公司违约后，除应支付本协议第三点规定的违约金外，还应双倍返还定金。并确定中山煤运公司委托高志刚全权负责处理。协议签订后，中山煤运公司仍未履行。2008年3月8日中山煤运公司与高志刚出具《承诺书》，承诺2008年5月底向凯通公司先退还50万元，余款年内陆续归还，原承办人高志刚根据实际情况自愿承担连带责任。之后凯通公司三次发函给中山煤运公司要求履行义务并承担违约责任，但中山煤运公司未发煤也未退还货款。凯通公司向法庭提交差旅费单据共计83150.7元。庭审中中山煤运公司称12万元定金高志刚已退还凯通公司。凯通公司承认收到12万元，但认为该款是差旅费而不是定金。中山煤运公司向法庭提交太原市公安局杏花岭分局2009年3月25日决定对中山煤运公司法定代表人贺中涉嫌合同诈骗立案决定书，认为本案应根据先刑后民原则，先移交公安部门处理，其再承担100万元的还款责任。凯通公司认为本案不属于先刑后民情况，应依法裁判。法院就贺中涉嫌合同诈骗一事到杏花岭公安局调查了解，结论是贺中涉嫌诈骗行为与凯通公司无关，另案处理。中院认为，中山煤运公司与凯通公司签订的《煤炭买卖合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效。中山煤运公司要求先刑后民主张没有事实依据，不予支持。中山煤运公司返还100万元。对于凯通公司既要求中山煤运公司支付双倍定金和违约金，根据《合同法》有关规定，违约金与定金只能选择一项，故支持违约金请求，而不支持双倍定金请求。中山煤运公司支付凯通公司差旅费7万元。判决：（一）被告中山煤运公司返还凯通公司货款100万元整；（二）被告中山煤运公司支付凯通公司违约金58.5万元、差旅费7万元，以上两项合计165.5万元，被告中山煤运公司与判决生效之日起十日内支付；（三）驳回凯通公司的其他诉讼请求。
凯通公司不服一审判决，提起上诉。认为一审判决计算违约金时间错误，应从2007年6月1日起至2009年4月3日止（起诉之日），按22个月计算，每月6.5万元，共计143万元。定金是双方自愿约定，为有效条款。高志刚所退12万元是差旅费而不是定金，中山煤运公司应按合同约定退还二倍定金12万元。
中山煤运公司书面答辩认为，违约金计算过高且计算的时间段有误；12万元是定金不是差旅费，不存在双倍返还定金的法律依据；本案因涉嫌犯罪，应该移交公安部门先进行刑事侦查再进行民事审理。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是违约金的计算和12万元的性质（差旅费还是定金）。中山煤运公司与凯通公司签订的《煤炭买卖合同》、《补充协议》不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。凯通公司依约向中山煤运公司支付煤款100万元，支付定金12万元，而中山煤运公司没有履行合同义务向凯通公司发运煤炭，对此应承担违约责任。根据中山煤运公司的还款承诺，其2008年3月8日的陈述已说明不能再按约履行合同，可以认定是终止履行合同的表示，应退还凯通公司100万元煤款，并从此开始计算利息，一审法院没认定利息损失不当，应予以纠正。按合同中违约条款的约定，因为从未发煤，以每月6.5万元计算，违约金总共58.5万元。对凯通公司要求双倍返还定金的诉请，因其已主张违约责任，不再适用双倍返还定金原则，故12万元属于差旅费还是定金并不影响还款数额，该主张不予支持。一审酌情认定差旅费7万元无明显不当，可以确认。对于中山煤运公司要求先刑后民的主张，因贺中所涉刑事案件并不影响本案审理，且凯通公司也未主张刑事责任，一审判决后中山煤运公司亦未上诉，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持太原市中级人民法院（2009）并民初字第102号民事判决；
二、山西中山煤炭销售运输有限公司在本判决生效后十日内支付青海凯通商贸有限公司100万元货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月8日开始计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45335元，二审案件受理费45335元，合计90670元，由山西中山煤炭销售运输有限公司负担。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初775号
原告沈剑萍。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。
被告张桂荣。
被告叶金良。
委托代理人张桂荣（被告叶金良的妻子）。（特别授权）。
原告沈剑萍诉被告张桂荣、叶金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。同年6月1日，原告沈剑萍向本院申请财产保全，请求对被告张桂荣、叶金良价值250000元财产（包括银行存款、房产等）采取保全措施，并已提供案外人施建利所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南26栋3-5-2房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。本院作出（2016）鄂0303民初775号民事裁定，对被告张桂荣、叶金良价值250000元财产（包括银行存款、房产等）予以查封、扣押或冻结；对担保财产案外人施建利所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南26栋3-5-2房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利予以冻结。2016年6月29日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑萍及其委托代理人贺凤、被告张桂荣、被告叶金良的委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈剑萍诉称：2015年1月2日，被告张桂荣向我借款200000元，我通过银行转款方式向被告张桂荣指定的案外人左桂珍的账户转款200000元，被告张桂荣向我出具借条一张，约定使用期限为三个月。借款期限届满后，我多次向被告张桂荣催要借款，被告张桂荣以种种理由拖延给付，现请求依法判令：1、被告张桂荣、叶金良偿还借款200000元；2、被告张桂荣、叶金良支付资金占用费13500元（2015年4月3日至2016年5月19日），2016年5月20日至债务清偿完毕之日按年利率6%支付资金占用费；3、被告张桂荣、叶金良偿承担本案的诉讼费用。
被告张桂荣辩称：我向原告沈剑萍借款200000元属实，但借款系案外人左桂珍使用。2015年7月17日，我偿还了原告沈剑萍借款20000元，并给付了部分利息。借款我没有使用，我亦没有能力偿还，请求法院依法裁判。
被告叶金良辩称：被告张桂荣向原告沈剑萍借款我不知晓，我不承担责任，要求法院驳回原告沈剑萍对我的诉讼请求。
经审理查明：被告张桂荣与被告叶金良系夫妻关系。2015年1月2日，被告张桂荣向原告沈剑萍借款200000元并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，并口头约定借款期间利息利率为月息2%。当日，原告沈剑萍通过银行转款方式向被告张桂荣指定的案外人左桂珍的账户转款200000元。借款期间的利息，被告张桂荣按照双方约定予以给付。2015年6月20日，被告张桂荣给付原告沈剑萍款20000元。后原告沈剑萍多次向被告张桂荣催要借款，因被告张桂荣以种种理由拖延给付，致使原告沈剑萍诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实由原告沈剑萍、被告张桂荣、被告叶金良当庭陈述，原告沈剑萍提交的被告张桂荣出具的借条一份及银行转账凭证一份予以证实。
本院认为：依据原告沈剑萍提交的证据及庭审情况，可以认定被告张桂荣向原告沈剑萍借款200000元的事实。该借款系被告张桂荣与被告叶金良婚姻关系存续期间所欠，故应按夫妻共同债务处理，且被告叶金良亦无证据证明被告张桂荣所借款项未用于夫妻家庭生活，故原告沈剑萍要求被告张桂荣、叶金良偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告沈剑萍与被告张桂荣口头约定了借款期间的利息利率为2%（年利率为24%），现原告沈剑萍要求被告张桂荣按照年利率6%支付借款期限届满之日至借款清偿完毕之日利息（诉称为资金占用费）的诉请，没有违反相关法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告张桂荣已支付的利息20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张桂荣、叶金良于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑萍借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2015年4月3日起算，至债务清偿完毕时止，应扣除被告张桂荣、叶金良已支付的利息20000元）。
如果被告张桂荣、叶金良未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元减半收取2251.5元、保全费1770元，共计4021.5元，由被告张桂荣、叶金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一六年七月二十日
书记员 孙鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初775号
原告沈剑萍。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。
被告张桂荣。
被告叶金良（被告张桂荣的丈夫）。
本院在审理原告沈剑萍诉被告张桂荣、叶金良民间借贷纠纷一案中，原告沈剑萍于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张桂荣、叶金良价值250000元的财产（包括银行存款、房产等）采取保全措施，并已提供案外人施建利所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南26栋3-5-2房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告沈剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张桂荣、叶金良价值250000元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产案外人施建利所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南26栋3-5-2房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一六年六月一日
书记员 孙鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1642号
罪犯李玉龙，男，1972年12月10日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年3月30日作出了（2006）昌刑初字第119号刑事判决，以被告人李玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯李玉龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李玉龙予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3138号
原告：刘长福。
委托代理人：刘志芳（系原告之）。
被告：胡茜茜。
委托代理人：刘彬（系被告朋友），天津大港油田金盾贸易公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418－9
代表人：黄智，总经理。
原告刘长福诉被告胡茜茜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长福的委托代理人刘志芳，被告胡茜茜的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告人寿保险天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘长福诉称：2013年12月20日，被告胡茜茜驾驶津N×××××号小客车在津港公路与大任庄交口与原告驾驶的津E×××××号出租汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定双方负事故同等责任。原告要求被告赔偿车辆损失8102.2元、停运误工损失4913.84元；要求被告承担诉讼费用。
被告胡茜茜辩称：同意赔偿原告合理合法的受损。被告车辆系全险，应由保险公司承担赔偿责任。对车辆维修费、施救费同意赔偿，对原告的其他请求不同意赔偿。
被告人寿保险天津分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，在津港公路与大任庄交口，被告胡茜茜驾驶津N×××××号“速腾”小客车与刘志芳驾驶的津E×××××号出租汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定双方负事故同等责任。津E×××××号车辆维修费12540元、车辆拆解费1250元、定损费600元、拖车费1300元。从事故发生到津E×××××号车辆修理完毕共计22天，原告出租车营运证上登记主、从业二人的客运资格，原告主张停运损失9827.68元。庭审中，原告还主张解决事故的交通费314.4元、车辆拆解过程中的存车费200元。被告胡茜茜对修理厂资质提出异议，对原告发生的交通费和存车费不予认可。
另查，津N×××××号“速腾”小客车在被告人寿保险天津分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔条款）。本次事故发生在保险期间。原告刘长福是津E×××××号出租汽车的所有人，也是主业人员；刘志芳系该车上的从业人员。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估结论、修理费发票、定损费、拆解费、施救费发票、出租汽车运营证、驾驶员客运资格证、行车证、存车费发票、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定胡茜茜与刘志芳负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡茜茜与刘志芳各承担50%的民事赔偿责任。津N×××××号车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险和商业三者险，依据道路交通安全法第七十六条的规定，被告人寿保险天津分公司应作为赔偿义务人向原告进行赔偿。原告的车辆维修费12540元、车辆拆解费1250元、定损费600元、拖车费1300元，本院予以采信。本院对原告主张的停运损失予以部分支持。在事故事发后，原告的车辆不能继续运营，必然会发生运营损失，其中合理的、必要的停运损失应当由赔偿义务人进行赔偿。原告车辆停运22天，本院予以采信。出租汽车的停运损失可按照上一年度本市从事运输业人员平均日工资为233.6元的标准计算。即津E×××××号出租汽车由两名司机作为主从业运营，可酌定二人的日工资合计为350元，停运22天，其合理的停运损失应为7700元。原告主张发生出租车交通费于法无据，本院不予支持。拆解厂既然接受汽车拆解任务，那么被拆解车辆在拆解厂内停放就属于拆解厂的附随义务，拆解厂不应另收停车费。原告主张的停车费，本院不予支持。原告因交通事故发生的财产损失总计为23390元，被告人寿保险天津分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，余下的21339元由被告人寿保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告10669.5元。被告人寿保险天津分公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘长福2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告刘长福10669.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取63元，由被告胡茜茜全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 张鹤競
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第152号
原告：赵波，男，1990年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，男，该企业职员。
原、被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰、被告委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日原告与被告签订《高淀粉高粱搏梁三号种植订单合同》，高粱种子说明书说明该种子每公顷产量24000斤，合同约定被告按每斤1.3元回收。原告在秋收时发现，被告提供的种子不适合当地种植，产量极低。对于减产问题被告承认，双方协商，每公顷按12100元计算产值，待卖粮后计算差价进行补偿。2014年原告种植高粱面积4公顷，产值应达到48400元，实际上被告收购原告的高粱款为13818元，对34582元被告应予以补偿。
被告辩称：原、被告之间存在种植订单合同。但原告请求赔偿损失款34582元没有事实依据。原告的请求只是个人计算，不能作为赔偿标准。被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告差价款及数额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原、被告于2014年5月13日签订的《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》。证明原告在被告处购买4公顷的高粱种子。高粱种子价格为每公斤700元。被告承诺以每斤1.3元的价格回收。
经质证，被告没有异议。
原、被告于2014年9月30日就赔偿事宜签订的《协议书》、一份收据。被告承诺回收原告高粱后以每公顷产值12100元为标准对原告的差价进行赔偿。且被告已经按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款13818元。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，提出该两份证据不能证明高粱的实际产量。
通榆县农业和畜牧业局行政处罚决定书及吉林省农作物品种审定委员会出具的证明。证明被告经营推广的种子属未审定品种。
经质证，被告没有异议。
通榆县新华镇新林村村民委员会出具的证明。证明原告2014年种植“搏梁三号”高粱4公顷，有严重减产情况。
经质证，被告认为该证据不能作为证据使用。
证人马玉新、证人陈志远、证人郭亮出庭作证。证明原告种植了4垧高粱，减产严重，所产出的高粱全部卖给被告。
经质证，被告认为证人无法说出地块的面积，所以根本不知道地块的产量。证人也不可能知道原告是否存在私藏、转卖他人的情形，该证人证言不能作为证据使用。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告没有对证据1、证据2、证据3的真实性提出异议，本院对该三份证据予以采信。证据4所记载的内容与证据1和证据2相互吻合，故本院对证据4予以采信。因被告没有证据证明原告存在将高粱私藏、转卖他人的情形，所以本院对证据5予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年5月13日，原、被告双方签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定原告在被告处购买4公顷的高粱种子，被告以每斤1.3元的价格回收高粱。
“搏梁三号”高粱品种，未经吉林省农作物品种审定委员会审定，属于未审定品种。
原、被告于2014年9月30日就签订的《协议书》。约定被告回收原告高粱后以每公顷产值12100元为标准对原告的差价进行赔偿。
2015年1月29日，被告按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款13818元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国种子法》第十七条规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律规定，属无效的民事行为。在该买卖行为中，被告作为经营种子的单位，应当知晓种子经营许可证制度。被告出售给原告的高粱种子并没有种子质量合格证，应视为不合格种子。被告在该买卖行为中存在过错，因此而造成的减产损失应予以赔偿。2014年9月30日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，该协议符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定将所收获的高粱卖给被告，被告理应按照协议的约定履行补偿差价款的义务。至于被告提出的原告将高粱私藏及卖给他人的主张，因没有任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
被告吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后给付原告赵波回收高粱差价款34582元。
案件受理费664元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十四日
书记员 于雯岚
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执754号
申请执行人：孙文慧
被执行人：李松山
申请执行人孙文慧于2017年6月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李松山健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初956号民事判决书，执行标的为5561.89元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙文慧与被执行人李松山健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初956号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初351号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年2月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月21日22时许，购毒人员向被告人林某某求购600元的毒品，同日23时50分许，林某某联系同案犯一同乘车。黄某交给林某某毒资600元，林某某将500元交给王某某去购买毒品，王某某去琼山区府城镇万丽濠城KTV找其朋友林某某拿到300元毒品后返回丰庆商务酒店门口，将毒品交给黄某，被民警当场抓获，从林某某身上缴获毒资100元及作案工具OPPO手机一部，从王某某身上缴获毒资200元及作案工具VIVO手机一部，从黄某身上缴获毒品1小包。经鉴定,该1小包毒品含氯胺酮成份,净重1.49克。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具OPPO手机一部、毒资300元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国琼
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冰洁
书记员 余俊俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01415号
原告王胜林。
委托代理人（一般代理）黄金山。
被告邹维帝。
原告王胜林诉被告邹维帝合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王胜林及其委托代理人黄金山、被告邹维帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜林诉称，原告于2014年6月跟随被告到黄梅从事高压线搭建工程，同年10月6在施工过程中受伤。伤后由被告送至中铁四局集团第五工程公司医院骨科就诊被诊断为：“左手尺桡骨骨折及左手中指粉碎性骨折”，共计住院18天后回家休养，修养期间于11月27日与被告协商达成赔偿协议。因被告拒不履行协议，原告无奈之下诉诸法院，请求判令被告履行协议并支付相关费用共计100777.55元；被告承担本案诉讼费用。
被告邹维帝辩称，原告不应起诉被告，而应起诉公司。原告是跟随其出去务工受伤的，伤后被告将原告送至医院治疗，后又将原告送回建始休养。协议是双方协商好后签订的，约定的38000包含所有费用，并不是其不按协议履行，是原告违反约定在先。原告住院期间的费用由其支付，另按协议约定支付原告20000元，原告诉请其他费用如何构成不清楚，也不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月，原告王胜林跟随被告邹维帝从事高压线路搭建工程，同年10月6日，原告在施工过程中，因绳索断裂致左手尺桡骨骨折及左手中食指粉碎性骨折，随即被告将原告送至中铁四局集团第五工程有限公司医院住院治疗18天，住院期间费用由被告支付。11月15日，原告回建始休养并继续治疗。11月27日，经调解，双方签订了《赔偿协议》，协议约定：“一、王胜林从2014年10月6日受伤之日起，由邹维帝给王胜林补偿共计赔偿金额叁万捌仟元整（38000元），药费除外；二、上述款项于2014年12月24日（农历）之前一次性到位；三、王胜林自受伤之日起三月满就继续跟随邹维帝从事工作，每月工资固定为陆仟元整（6000元），除春节期间节假外，其他时间均按陆仟元每月结算（中指钢针取出、左手臂骨折愈合以医院诊断为准），不能以任何理由开除王胜林；四、本协议一式贰份，王胜林、邹维帝各执一份，自签订之日起即产生法律效应。”协议签订后，被告支付了原告20000元后便未再支付任何费用。原告在建始休养期间，因原创伤发炎，又在建始县业州镇卫生院住院治疗12天。2015年4月13日，原告经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定后续治疗费预计需人民币16600元或据实支付。2015年5月18日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原告王胜林在跟随被告邹维帝从事架线劳动过程中因绳索断裂不慎受伤，后双方达成了赔偿协议，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告王胜林依据该协议请求被告邹维帝按照协议约定予以赔偿，本院予以支持。被告邹维帝辩称协议约定的第一项38000元包含所有费用，但协议并未注明，故对其辩称理由，本院不予采纳。原告王胜林主张的赔偿项目为：1、医疗费1682.75元，虽有建始县人民医院及邺州镇卫生院门诊及住院收费收据，但其中2014年11月18日建始县人民医院门诊挂号及收费收据共计213.8元出自神经泌尿外科，与原告所受伤没有直接联系，对此笔费用本院不予认可，故医疗费为1468.95元；2、住院伙食补助费600元，原告回建始休养期间，因原创伤发炎，在建始县业州镇卫生院住院治疗12天，原告计算无误，本院予以确认；3、护理费945元，原告王胜林在建始住院12天，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业工资收入28729元／年计算，原告计算无误，本院予以确认；4、鉴定复查费1003.8元，有收费收据为凭，本院予以确认；5、交通费146元，三张车票均无法证明系因此次事故所花费，故不予支持；6、协议第一项约定的费用38000元，被告已支付20000元，下欠18000元，本院予以确认；7、2015年2月12日至12月31日止的工资共计61800元，该费用无事实依据，本院不予支持；8、后续治疗费16600元，有建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书为据，本院予以确认。上述费用共计38617.75元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹维帝于本判决生效后十日内赔偿原告王胜林各项费用共计38617.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告邹维帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一五年八月十二日
书记员 朱甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第101号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人汪婷。
被告王松涛，男，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告王松涛居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年1月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海太平洋房屋服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初62号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月19日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇、王璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月2日14时许，被告人王某某酒后驾驶汽车，在莫旗尼尔基镇工会路口与出租车因超车一事发生口角，王某某被莫旗公安局巡逻民警制止并移送莫旗公安局交警大队。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性定量分析，王某某血液乙醇含量为138.62mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初164号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人秦金斌，男，汉族，小学文化，无业。1994年12月8日因犯抢劫罪、强奸罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一年。2015年4月22日因盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人秦金斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉、被告人秦金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年7月25日12时许，被告人秦金斌用网上购买的技术钥匙至大同市矿区和平街一路1栋2单元601室实施盗窃，盗窃金锁一个（价值4519.06元），金手链一条（价值1952.29元），金项链一条（价值2120.95元），金戒指一枚（价值2288.60元），黄金耳钉一对（价值676元），一台苹果mini2平板电脑（价值约1200元），一块天梭手表（价值5087元），一块罗西尼手表（价值39元），1枚航天币（价值14元），翡翠挂坠（价值370元），一块铁达时手表（2015年8月份购买价值2000元），珍珠项链一条（价值大约200元），银元3块、猴币10枚等物。价值共计约20000余元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人秦金斌并宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告秦金斌入户窃取私有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦金斌在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人秦金斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月25日12时许，被告人秦金斌用网上购买的技术钥匙至大同市矿区和平街一路1栋2单元601室实施盗窃，盗窃金锁一个、金手链一条、金项链一条、金戒指、黄金耳钉一对、一台苹果mini2平板电脑、一块天梭手表、一块罗西尼手表、1枚航天币、翡翠挂坠、一块铁达时手表、珍珠项链一条、银元3块、猴币10枚等物，上述物品价值共计约20000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、抓获材料，证实秦金斌在大同市矿区和平街一路1栋2单元门口被当场抓获；
2、刑事案件现场指认笔录（附照片六张），证实秦金斌指认入室现场作案地点及被盗赃物情况，以及折叠刀、作案工具；
3、大同市公安局矿区分局扣押物品文件清单，证实扣押持有人秦金斌作案工具及扣押赃物情况；
4、由被害人提供被盗物品购买发票价格复印件12份及证明，证实被盗物品购买时的价格情况及被盗时金价为338元/克；
5、大同市公安局矿区分局现场检测报告书，证实秦金斌尿检呈阳性；
6、秦金斌常住人口基本信息，证实秦金斌已达刑事责任年龄。
7、被害人李某某报案及陈述，证实家中被盗物品数量及价值；
8、被告人秦金斌供述，证实盗窃经过及被抓获全过程；
9、勘验笔录，证实被盗室内、外情况；
10、检测报告证实：天梭表为瑞士天梭手表，铁达时表为假冒他人标示产品，罗西尼石英手表为罗西尼表；
11、大同市矿区价格认定结论书证实：瑞士天梭手表价值5087元，罗西尼表价值39元，苹果mini2平板电脑价值1200元多有，翡翠挂件370元左右，航天纪念币单价14元每枚，11枚共计154元；
12、山西省山阴县人民法院刑事判决书，证实被告人秦金斌2015年4月22日因盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判决书中记载：1994年12月8日被告人秦金斌因犯抢劫罪、强奸罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一年，系累犯。
经当庭举证、质证，被告人秦金斌对公诉机关提交的证据均无异议并认可，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告人秦金斌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，公诉机关对被告人秦金斌指控罪名成立。被告人秦金斌前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人所盗赃物已发还被害人，且自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年1月24日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 侯兆光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 琳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执163号
申请执行人安塞县xxx用担保中心。住所地：安塞县城二道街。
法定代表人薛平，男，系该中心主任。
被执行人陕西xxx业有限公司，住所地：安塞县工业园区碟子沟6号。
法定代表人张xx，系该公司经理。
申请执行人安塞县xxx用担保中心依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00703号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法受理。
本院在执行安塞县xxx用担保中心与陕西xxx业有限公司担保追偿权一案中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月18日依法向被执行人陕西xxx业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陕西xxx业有限公司履行（2015）安民初字第00703号民事判决书所确定的义务。申请执行人安塞县xxx用担保中心称与被执行人陕西xxx业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人安塞县xxx用担保中心于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被执行人陕西xxx业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执163号
申请执行人安塞县xxx用担保中心。住所地：安塞县城二道街。
法定代表人薛平，男，系该中心主任。
被执行人陕西xxx业有限公司，住所地：安塞县工业园区碟子沟6号。
法定代表人张xx，系该公司经理。
申请执行人安塞县xxx用担保中心依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00703号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月18日依法向被执行人陕西xxx业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陕西xxx业有限公司履行（2015）安民初字第00703号民事判决书所确定的义务。申请执行人安塞县xxx用担保中心称与被执行人陕西xxx业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人安塞县xxx用担保中心于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被执行人陕西xxx业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄婵婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某，女，1958年11月11日出生，汉族，住三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕某，男，1985年3月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人毛立和、张广新，河北燕灵律师事务所律师。
再审申请人鲍某与被申请人滕某继承纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍某申请再审称，2013年2月27日，滕文金立有律师见证遗嘱一份，将属于自己的财产进行了处分。2013年4月1日，滕文金因病去世，再审申请人依据遗嘱继承了属于自己应继承的份额。被申请人却罔顾立有遗嘱的事实，以法定继承为由诉至法院。被申请人滕某作为被继承人的儿子，在2013年被继承人患病期间，不进行治疗，强行将被继承人从医院送回家中，终止了对被继承人的治疗，存在遗弃被继承人的情形。一审法院和二审法院均确认该遗嘱效力，但其判决却未依据该遗嘱进行，而是与该遗嘱的内容发生直接的冲突。这是一、二审判决无法回避的重大矛盾。根据此遗嘱和立遗嘱人实际财产，将其中的十分之五交由再审申请人继承，没有超过遗产范围不存在无权处分的问题，被继承人要立遗嘱的原因——被继承人当然希望再审申请人可以得到更多的遗产。法院依职权调取“证人证言”违法。一审法院依据当事人的再审申请人所调取的证明材料是一般自然人的询问笔录，远远超越了法院的职权，有违法院中立裁判的基本立场。一审法院书记员直接询问证人行为违法，二审法院未予纠正是有法不依。一审法院审核认定证据有法不依。
本院认为，对于遗产的继承，当事人应当互谅互让、团结和睦、协商处理。涉案争议房产有镇集体土地建设用地使用证。所在地村委会出具的建房证明及相关证人证言可以证实系被申请人滕某生母孙淑华与被继承人滕文金的夫妻共同财产。在被申请人生母及被继承人去世后未进行分割，再审申请人主张涉案厢房及棚舍为孙淑华去世后被继承人滕文金个人建造，系滕文金的个人财产，并未提供确实充分的证据予以证实，亦无相关证据证明被申请人存在遗弃被继承人的情形，原审根据被继承人的财产状况，结合被继承人的遗嘱，对涉案房产进行分割并无不当之处。案件审理中，人民法院调查取证并不违反法律规定，原审审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
鲍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍某的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 惠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏山，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原金融借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第1268号］中，查明被执行人福建省永利集团有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人提供抵押的三明市梅列区房产及车位，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1268号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2549号
原告：王乐，女，1986年2月6日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告王乐与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
案件受理费793元，原告王乐不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第532号
申请执行人：戴汀永。
被执行人：俞国良。
被执行人：浙江强盛建设工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：俞国良，经理。
被执行人：浙江强盛建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：赵云仙，董事长。
本院在执行申请执行人戴汀永与被执行人俞国良、浙江强盛建设工程有限公司宁波分公司、浙江强盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人浙江强盛建设工程有限公司宁波�公司名下财产已由宁波市海曙区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第532号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月�五日
代书记员 袁金娟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初177号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾宝国，男，1981年10月10日生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县（射阳县工商管理局西侧）。曾因吸毒，分别于2015年3月31日、2016年6月18日、2016年6月27日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日、社区戒毒三年。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月8日被吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月15日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人顾宝国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人顾宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至12月间，被告人顾宝国在射阳县合德镇康平路其租住房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计3人次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检测报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾宝国的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人顾宝国对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明：
2016年2月至12月间，被告人顾宝国在射阳县合德镇康平路其租住房屋内，容留他人吸食甲基苯丙胺3次计3人次。具体事实如下：
1.2016年2月的一天晚上，被告人顾宝国在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年11月的一天晚上，被告人顾宝国在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年12月的一天下午，被告人顾宝国在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人顾宝国归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.射阳县公安局立案决定书、受案登记表等书证；
2.证人刘某、尹某的证言；
3.被告人顾宝国的供述；
4.射阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见，辨认、指认笔录；
5.刑事判决书、释放证明。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人顾宝国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾宝国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾宝国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。被告人顾宝国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾宝国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年一月九日起，至二○一七年九月八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。