广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初789号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人陈志秀，该支行员工。
被告覃秋平，居民。
被告徐孔林，居民。
被告张智，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告覃秋平、徐孔林、张智借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员黎红耀担任审判长，人民陪审员罗继红与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人陈志秀到庭参加诉讼，被告覃秋平、徐孔林、张智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告覃秋平因种植桉树资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告张智自愿为覃秋平的贷款提供连带保证担保，并向原告提供《保证担保承诺书》。被告徐孔林作为借款人的合法配偶自愿承担共同还款责任，并向原告提供《共同还款承诺书》。根据上述两份承诺书及被告覃秋平的申请，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月18日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告覃秋平发放了贷款。2013年12月23日，被告覃秋平通过自助方式第一次办理了借款5万元，2013年12月22日到期后归还，并于2012年12月24日办理了第二次借款5万元，到期日为2015年12月23日。截止2016年2月18日，被告覃秋平尚欠借款本金50000元、利息1060.11元。原告提起诉讼，请求判令：1、被告覃秋平偿还贷款本金人民币50000元和计至2016年2月18止的利息1060.11元以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告张智对被告覃秋平的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告徐孔林对被告覃秋平的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担共同还款责任；4、解除原告与上述被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；5、本案的诉讼费由被告承担。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡、单位证明，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、保证承诺书、共同还款承诺书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告覃秋平辩称，被告覃秋平只是在贷款合同上签字。以被告覃秋平的名义开的银行卡也是在被告徐孔林手上，该笔贷款也是被告徐孔林用的，且被告覃秋平与被告徐孔林的夫妻感情已经破裂，被告覃秋平已经向法院提起离婚诉讼，因此，请求法院驳回原告对被告覃秋平的诉讼请求。被告覃秋平对其辩解未提供证据证实。
被告徐孔林、张智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃秋平、徐孔林、张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告覃秋平向原告农行平南县支行申请贷款5万元，用于种植桉树。2013年12月1日，被告张智在《保证担保承诺书》中签名承诺，对被告覃秋平在原告的借款承担连带责任保证担保。2013年12月2日，被告徐孔林在《共同还款承诺书》中签名承诺，对被告覃秋平在原告的借款承担共同还款责任，直至还清为止。2013年12月19日，原告与被告覃秋平、张智签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃秋平发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年12月19日起至2016年12月18日止。合同还约定，借款人如不按时偿还本息，借款人有权提前收回借款，终止合同。合同期内，被告可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告徐张智为被告覃秋平在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告覃秋平在合同期限内两次循环借款各5万元，前次借款被告覃秋平在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年12月24日，当日被告覃秋平通过自助方式办理了借款5万元，该笔借款到期日为2015年12月23日。截止至2015年12月21日，被告尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复息共为1060.11元。另查明，被告覃秋萍与被告徐孔林系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本案的主要焦点为：一、是否解除原告与被告覃秋平、张智签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告覃秋平应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金50000元及利息、罚息、复息；三、被告张智是否应该为被告覃秋平的借款承担连带担保责任；四、被告徐孔林是否应该为被告覃秋平的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告覃秋平、徐孔林、张智签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于是否解除原告与被告覃秋平、张智签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》问题。被告已经超过3个月未按照上述合同的约定履行还款义务，已经构成违约，根据原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告覃秋平、张智签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本院依法予以支持。二、关于被告覃秋平应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金50000元及利息、罚息、复息的问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告覃秋平却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告覃秋平归还借款本金50000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告覃秋平辩称该借款只是以其名义借的，不是其用，其不用承担还款责任，本院依法不予采信。三、被告张智是否应该为被告覃秋平的借款承担连带担保责任问题。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》的约定，被告徐孔林应对被告覃秋平欠原告的上述借款本息承担连带连带担保责任，被告张智应对被告覃秋平欠原告的上述借款本息在6万元限额内承担连带担保责任，被告张智承担保证责任后，有权向被告覃秋平追偿。故原告请求被告张智对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。四、关于被告徐孔林是否应该为被告覃秋平的借款承担共同还款责任问题。被告徐孔林与被告覃秋平系夫妻关系，被告徐孔林在《共同还款承诺书》中承诺，对被告覃秋平在原告的借款承担共同还款责任，故原告请求被告徐孔林为被告覃秋平的借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告覃秋平、张智于2013年12月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告覃秋平归还借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年2月18日的利息、罚息、复息共为1060.11元；从2015年12月22日起罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
三、被告张智对被告覃秋平的上述债务在60000元限额内承担连带担保责任，被告张智承担保证责任后，有权向被告覃秋平追偿；
四、被告徐孔林对被告覃秋平的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费1070元，由被告覃秋平、徐孔林、张智共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1070元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 周锦彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁 双