湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终546号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道*******号。
公司负责人李新贤，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谢雪艳，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）谭永，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司长沙市开福区支公司（以下简称中华联合财保开福区支公司）因与被上诉人谢雪艳、谭永机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保开福区支公司的委托代理人张鹏，被上诉人谢雪艳的委托代理人陈亮，被上诉人谭永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月18日下午，刘祥顺驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告沿乡村道路由南往北行驶至攸县网岭镇里旺村路段左转弯时，遇被告谭永驾驶湘AP6C**小型轿车由东往西行驶，轿车左前角与摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院和第二人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费9153.9元。2015年5月26日经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，原告住院期间陪护一人，伤后需全休120天。本次交通事故经交警大队认定，被告谭永负事故的次要责任，原告不承担责任。此后，原、被告就本次事故的赔偿事宜多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：原告住院期间由其丈夫刘伟护理，其丈夫在深圳从事出租车行业；事故发生后，被告谭永向攸县交警大队交纳了10000元保证金，原告因治疗需要从交警大队处领取了4968元；被告所驾驶的事故车辆已在中华联合财保开福区支公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在保险期间内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
一、原告谢雪艳因本次交通事故所受的损失认定问题
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告主张及本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，原审法院对原告谢雪艳的医疗费核定为9153.91元（原告垫付4521元，下差部分由被告垫付）；2、护理费，原告谢雪艳主张2262（158.4元/天×15天），原告住院期间由其丈夫护理，因其丈夫从事出租车行业，故原审法院依据受诉地法院上一年度交通运输行业收入标准计算，核定为2075元（50498元/年÷365×15天）；3、误工费，原告谢雪艳主张22468元（5617元/月×4个月），原告系从事销售行业，但未能提供充分证据证实其收入标准，故原审法院根据受诉地法院上一年度服务行业收入标准计算，核定为13079元（39237元/年÷12个月×4个月）；4、住院伙食补助费，原告谢雪艳主张450元（30元/天×15天），符合法律规定，予以确认；5、住院期间的营养费，原告谢雪艳主张150元（10元/天×15天）,因有相应医嘱，予以支持；6、鉴定费700元；7、交通费，原告谢雪艳主张500元，结合原告的受伤治疗情况，核定为300元（含救护车费150元）；8、精神损害抚慰金，原告谢雪艳主张3000元，综合考虑原告伤残等级、由此遭受的精神打击程度、双方的过错情况等因素，核定为1000元。以上八项共计26907.91元。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告谢雪艳医疗费用赔偿限额项下的损失为9753.91元（含医疗费9153.91元、住院伙食补助费450元、营养费150元），伤残赔偿限额项下的损失为：17154元（含护理费2075元、误工费13079元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。因原告医疗项下和伤残项下的损失都未超出交强险理赔范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确认由被告中华联合财保开福区支公司在交强险范围内共计向原告谢雪艳赔偿26907.91元。被告谭永已通过交警大队向原告支付医疗4986元，应从保险公司所支付原告的款项中予以扣除，即被告中华联合财保开福区支公司实际应向原告赔付21921.91元。至于被告谭永所垫付的医疗费，由其与保险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，原审判决如下：一、由被告中华联合财保股份有限责任公司长沙市开福区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雪艳21921.91元；二、驳回原告谢雪艳的其他诉讼请求。本案案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告谭永承担。
宣判后，中华联合财保开福区支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决赔付谢雪艳的护理费过高；2、一审判决赔付精神抚慰金，没有法律依据。上诉请求：1、改判谢雪艳的护理费按100元/天计算，精神抚慰金不予赔偿；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢雪艳答辩称：一审判处护理费实际低于答辩人所造成的损失；一审判处精神抚慰金1000元合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭永答辩称：对一审判决没有异议。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：谢雪艳的护理费及精神抚慰金如何认定。现作如下分析认定：
关于护理费，因上诉人谢雪艳住院期间由其丈夫刘伟进行陪护，而其丈夫系从事出租车行业，原审法院按照依据受诉法院上一年度交通运输行业收入标准计算护理费正确，二审予以认定。关于精神抚慰金，原审法院依据上诉人谢雪艳的受伤情况、由此遭受的精神打击程度、双方的过错情况等因素，酌定认定精神抚慰金1000元并无不当，二审予以确认。故上诉人中华联合财保开福区支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，具体处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司长沙市开福区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。