山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1617号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震，男。
被上诉人（原审原告）王爱珍。
委托代理人位学显，男。
被上诉人（原审被告）青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，经理。
被上诉人（原审被告）綦振尧。
被上诉人（原审被告）王丕雷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因与被上诉人王爱珍、被上诉人青岛华通客运有限公司（以下简称“华通公司”）、被上诉人綦振尧、被上诉人王丕雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王爱珍在一审中诉称，2013年6月28日17时许，被告綦振尧驾驶鲁B×××××大客车，在平度市汽车站北门进站口处为躲避摩托车紧急刹车，致车上乘客原告王爱珍受伤。被告綦振尧为该车辆司机，被告王丕雷为该车辆实际车主，被告华通公司为该车辆挂靠单位，被告中华联合保险公司为该车辆商业车险承保公司。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费8977.04元、护理费7684.5元、住院伙食补助费120元、误工费13507.5元、残疾赔偿金25182元、鉴定费2520元、精神抚慰金3000元、交通费400元、后续治疗费8000元，共计人民币69391.04元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华通公司和被告綦振尧均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王丕雷在一审中辩称，原告所诉情况属实，鲁B×××××号车辆投保道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担责任。
被告中华联合保险公司在一审中辩称，被告保险公司在核实营运证、驾驶证等后，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失。护理费和残疾赔偿金均过高，护理费应按照农村标准计算，残疾赔偿金应按照17年计算；精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：鲁B×××××号车辆系被告王丕雷所有，挂靠在被告华通公司名下经营，该车在被告中华联合保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年1月1日零时至2013年12月31日24时，保险限额700000元（其中医疗费限额100000元）。2013年6月28日17时许，被告綦振尧驾驶鲁B×××××大客车，在平度市汽车站北门进站口处为躲避摩托车紧急刹车，致车上乘客原告王爱珍受伤。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗6天，共花医疗费8977.04元。2014年1月24日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：一、被鉴定人王爱珍左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；二、被鉴定人王爱珍左锁骨骨折建议自受伤之日起护理时间累计为75日；三、被鉴定人王爱珍左锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元；四、被鉴定人王爱珍左锁骨骨折建议自受伤之日起误工时间累计为150日。原告为此花鉴定费2520元。2013年11月26日，原告诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市公安局香店派出所交通事故证明，平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，交通费收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鲁B×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保道路客运承运人责任保险，原告作为乘客，自然成为保险合同的被保险对象，具有保险利益，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，要求保险公司在保险合同约定的700000元内给予赔偿。原告请求的精神抚慰金不符合法律规定和合同约定，法院不予支持；其请求的交通费未提交正式发票，法院根据其治疗情况酌定为200元；其请求的护理费过高，应按照农村标准计算；其请求的残疾赔偿金过高，应按照17年予以计算；其请求的后续治疗费过高，法院根据鉴定意见酌定为7000元。被告中华联合保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，没有法律依据，法院不予采纳。被告华通公司和被告綦振尧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席审判。
原告的经济损失如下：医疗费8977.04元，误工费13507.5元（90.05元×150天），护理费6753.75元（90.05元×75天），住院伙食补助费120元（20元×6天），鉴定费2520元，残疾赔偿金23783元（13990元×17年×10%），交通费200元，后续治疗费7000元，合计62861.29元，未超过道路客运承运人责任保险的保险限额700000元及医疗费限额100000元，应由被告中华联合保险公司全部承担。被告华通公司、綦振尧、王丕雷均不再承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王爱珍经济损失人民币62861.29元。二、驳回原告王爱珍对被告青岛华通客运有限公司、綦振尧、王丕雷的诉讼请求。三、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1391元，由原告王爱珍负担144元。因原告已向本院预交，限被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后10日内给付原告1391元。宣判后，上诉人中华联合保险公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合保险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决上诉人承担的误工费13507.5元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人王爱珍在事故发生时年龄已经63周岁，超过国家法定退休年龄，且在一审中未提供承包合同，也未举证证明其仍具有劳动能力，法院支持其误工费错误。
被上诉人王爱珍未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人王爱珍提交土地承包合同一份，证明王爱珍有承包地。上诉人对证据的真实性没有异议，但认为不能证明王爱珍具有劳动能力。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人王爱珍的误工费是否应该支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人王爱珍提交的证据可以证明其具有承包地，上诉人主张国家法定退休年龄规定的对象是全民所有制企业、事业单位、国家机关、人民团体的工人，被上诉人王爱珍是农民，不适用国家法定退休年龄。上诉人对其是否具备劳动能力应承担举证责任，上诉人不能证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院支持被上诉人王爱珍误工费并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇