江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3002号
上诉人（原审被告）：张力。
上诉人（原审被告）：左丽芹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏亮亮。
上诉人张力、左丽芹因与被上诉人魏亮亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张力及二上诉人共同委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼。被上诉人魏亮亮经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力、左丽芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由魏亮亮承担。事实和理由：1.根据双方签署的柴油销售协议，财务每天入账，双方每月结账一次。由于2015年5月及9月双方没有按月结账，所以在这两个月中，张力、左丽芹写了两份欠条给魏亮亮。除了这两个月其余月份双方帐款已经结清，所以魏亮亮认为偿还的90000元已经扣除完全不属实。2.根据魏亮亮提供的证据，2015年7月14日前后，双方根本就没有柴油往来，所以张力、左丽芹在2015年7月14日打给魏亮亮的一笔40000元、一笔50000元就是还96989元的钱，只是由于双方当时是合作伙伴，所以张力、左丽芹当时没有将欠条要回来。3.2015年9月10日虽然签署合同终止，但实际上双方还有经济往来，从王鲁打给张力的两张收条及魏亮亮与张力的短信记录可以看出魏亮亮在2015年10月7日左右还少张力52304元，这就可以证明是张力与魏亮亮个人之间的协议，不是公司行为。如果魏亮亮认为是公司行为，应当提供证据。4.一审中魏亮亮提供的证据都是其单方面所作的账目，没有张力、左丽芹任何签字确认，一审判决据此作出认定实属不妥。
魏亮亮未有到庭陈述答辩意见。
魏亮亮向一审法院起诉请求：判令张力、左丽芹给付柴油款139816元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月1日，魏亮亮与张力、左丽芹签订《柴油销售合作协议》一份（魏亮亮为甲方，张力、左丽芹为乙方），协议主要内容：甲方负责柴油采购，为乙方加油车配送柴油（中石化、中石油），合作项目期限为一年；合作期间，乙方销售的柴油均由甲方提供，甲方享有该项目盈利的20%，乙方享有80%；乙方应日清日结，双方每月结账一次，并就核算方式、违约责任等内容进行了约定。张力分别于2015年5月27日、2015年9月10日向魏亮亮出具欠条各一份，分别记载：“欠条今欠到魏亮亮柴油款及利润合计人民币玖万陆仟玖佰捌拾玖元正￥96989，注：（2015年5月25前）柴油款、利润，2015年6月5日前付清，欠款人张力，2015.5.27”、“欠条今欠魏亮亮柴油款肆万贰仟捌佰贰拾柒元正￥42827，还款日为2015年10月25日付清，欠款人张力，2015.9.10”。
一审法院另查明：双方就柴油销售合作事宜系魏亮亮从第三方处购买柴油，再通知张力、左丽芹取油。2015年5月3日至2015年7月9日期间，魏亮亮分别从中国石油江苏销售公司、中石化股份有限公司江苏石油分公司、江苏德石润滑油有限公司、中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司等第三方处以其员工王鲁名义购买柴油31次，上述第三方出具的换票凭证显示提货人为韩梓华、杜光甫、严永忠、蔡则龙、胡继军等人，上述提货人均系张力、左丽芹加油车司机。宿迁市东道物流有限公司成立于2015年9月15日，公司法定代表人为魏亮亮。
本院一审的争议焦点为：张力、左丽芹于2015年7月14日向魏亮亮偿还的90000元是否已从欠款中扣除；魏亮亮员工王鲁分别于2015年10月2日、2015年10月12日向张力出具的两张收条显示柴油金额合计52304元是否应扣除。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，因该合同发生的债务应当清偿。本案中，魏亮亮与张力、左丽芹分别于2015年5月1日签订的《柴油销售合作协议》、2015年9月10日签订的终止合作协议书面说明均系双方真实意思表示、合法有效，对双方均具有法律约束力。
本案中，张力、左丽芹共向魏亮亮出具两张欠条，其对2015年5月27日出具的至2015年5月25日前欠魏亮亮柴油款为96989元无异议，且该笔欠款数额与魏亮亮提供的双方于2015年5月份柴油零售明细相吻合，但就第二份欠条，张力、左丽芹以已于2015年7月14日偿还90000元为由，要求从本案两笔欠款总额中予以扣除。从魏亮亮提供的双方5、6、7月份柴油销售明细及31张换票（提货）单，销售明细所列数量与张力、左丽芹从魏亮亮处提货数量相吻合，至于张力、左丽芹所还款项，庭审中双方就偿还柴油款项进行了一一比对、核实，魏亮亮所列明细中的张力、左丽芹所还款项（含2015年7月14日偿还的90000元）均能从张力、左丽芹自己所提供的其银行卡资金往来明细中对应，且记载自2015年5月26日起至7月12日止张力、左丽芹下欠款项为欠条中记载的数额42827元，故对张力、左丽芹要求从欠款总额中再次扣除90000元的辩解意见不予采信。
张力、左丽芹所提供的两份收条形成时间分别为2015年10月2日、2015年10月12日，基于双方已于2015年9月10日作出终止原合作协议的书面说明，加之魏亮亮系2015年9月15日注册成立的宿迁市东道物流有限公司法定代表人，张力、左丽芹提供的与魏亮亮短信内容并不能证明其与魏亮亮本人之间于2015年9月10日后继续有柴油买卖关系，故对张力、左丽芹要求从欠款总额中扣除52304元的辩解意见不予采信，张力、左丽芹就该部分争议可另行主张。
综上，张力、左丽芹应向魏亮亮支付柴油款为两次欠条总额139816元。判决：张力、左丽芹于判决生效后十日内向魏亮亮偿还柴油款139816元。案件受理费3096元，减半收取1548元，由张力、左丽芹负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张力、左丽芹是否欠魏亮亮柴油款，数额如何认定。
本院认为，根据查明的事实，张力对其于2015年5月27日出具的金额为96989元的欠条并无异议，应予认定。张力辩称其2015年7月14日转账的90000元即为偿还上述欠款，只是欠条未有抽回，而且，2015年9月10日的42827元欠条中还包括前述欠条中的余额6989元，对此无充分证据加以证实，且魏亮亮不予认可。且张力、左丽芹的上述主张明显不符合双方的交易习惯，更不符合常理。而魏亮亮一审提供的证据中，张力、左丽芹总的还款包括上述90000元，2015年5月25日之后的欠款数额与张力2015年9月10日所立欠条载明的数额一致，足以证实上述90000元已从张力、左丽芹总欠款中扣除，2015年9月10日的欠条中并不包括2015年5月25日之前的欠款。故张力、左丽芹再行要求扣除无事实及法律依据，不应予以支持。
对张力、左丽芹主张魏亮亮欠其52304元，相应的收条系案外人王鲁于2015年10月2日出具，而根据魏亮亮一审提供的协议，其与张力之间的合作已于2015年9月10日终止，魏亮亮任法定代表人的宿迁市东道物流有限公司于2015年9月15日成立，王鲁系该公司员工，可以证实该交易系张力与宿迁市东道物流有限公司之间的往来，故对张力、左丽芹要求将该款从其欠魏亮亮个人的货款中抵扣的主张不予支持。张力、左丽芹可另行主张。
综上所述，上诉人张力、左丽芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人张力、左丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页