wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初168号
原告：侯江波，个体户。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孔繁鑫。
原告侯江波诉被告孔繁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯江波诉称：2013年7-8月份，被告购买原告的轮胎，共欠货款15000元。2014年5月10日，被告偿还货款5000元。就剩余的10000元，被告向原告出具了欠条一张。要求被告立即付清所欠货款10000元。
被告孔繁鑫未答辩。
经审理查明：2016年1月11日，原告持一张《借款条》诉至本院，提出以上诉讼请求。《借款条》内容为：“借款条今借侯江波人民币￥10000元（大写：壹万元正）。我保证此借款在20年月日之前以现金的形式付清。若超出最后还款期限，将按照每日1%的比例承担滞纳金和利息，直至本欠款还清之日止。借款人：孔繁鑫借款人身份证号码：经办人：借款日期：2014年5月10日”原告主张该条中的“孔繁鑫”三个字为被告本人所签。关于该条的由来，原告解释称：被告于2013年7-8月份购买原告轮胎共欠货款15000元；2014年5月10日被告还款5000元，并于该日就尚欠的10000元向原告出具了上述欠条。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孔繁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告欠原告轮胎款10000元之事实，有欠条为证，本院予以认定。欠条中的欠款是否已经偿还，应由被告提供证据予以证实。被告未提供此类证据，本院认定原告所述属实，即该10000元欠款至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔繁鑫欠原告侯江波轮胎款10000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋春露
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第258号
原告郑伟，男，住福建省福鼎市。
被告刘纪然，男，住福建省福鼎市
原告郑伟与被告刘纪然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告刘纪然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2013年4月16日被告刘纪然以经营为由向原告借款人民币10000元，并出具借条1张，双方约定按2.5%付息。2013年5月起被告刘纪然没有按约定支付利息和履行还款义务，经原告催讨后仍未能还款。现被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告刘纪然偿还原告借款10000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止按月利率2.5%计付）。
被告刘纪然没有答辩。
经审理查明，2013年4月16日被告刘纪然向原告借款人民币10000元，并出具借条1张，借条内容为：“本人刘纪然于2013年4月16日向郑伟借款人民币1万元整，大写人民币壹万元整。每万元每月利息250元整，特立此据为凭。借款人：刘纪然。借款人身份证：352224196204040014，借款人电话号码：1515942****。2013年4月16日。备注：借款人刘纪然于2013年4月16日收到郑伟现金壹万元。”嗣后被告刘纪然没有按约定支付利息和履行还款义务，经原告催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为被告刘纪然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、被告刘纪然出具的借条予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告刘纪然应依约履行清偿借款10000元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率按2.5%计算、支付的合意，违反最高人民法院“关于民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍”的规定，超出规定部分本院不予支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款月利率2.5%要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪然应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金10000元，并支付利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用300元（公告费），合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李显清
审 判 员 费汉静
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第23号
原告江苏华中石油股份有限公司，住所地扬州市江阳中路509号。
法定代表人傅文金。
委托代理人陆鹏翔，该公司工作人员。
被告詹力。
原告江苏华中石油股份有限公司（以下简称华中石油公司）诉被告詹力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员谭清丽及人民陪审员盛静安、陈粉喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆鹏翔到庭参加诉讼，被告詹力纪本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华中石油公司诉称，原告自2012年至2013年初为被告供应道达尔润滑油，被告欠原告货款67159元。原告多次向被告催要，被告以多种借口拒付。现被告隐匿住所，逃避债务，原告多方寻访无果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款67159元；2、诉讼费用由被告负担。
被告詹力未到庭，未答辩。
纪审理查明，2013年7月20日，被告向原告出具字据一张：“收到道达尔机油共计款项陆万柒仟壹佰伍拾玖元整（67159）此款项最迟到2013年10月15日前结算。金港汽修：詹力2013年7月20日”。被告之后未付款。
另查明，被告詹力曾申请开办“开发区首豪汽车配件经营部”，性质为个体工商户，开业日期为2012年12月5日。原告提交的10张发货单中有6张注明的日期均在2012年12月5日之前。
以上事实，由原告提交的字据一张、发货单十张、工商查询表一张及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。被告詹力未举证。
本院认为，虽然原告提交的字据及收货单上均写明“金港汽修”，但与被告实际开办的个体工商户营业执照登记字号不同，且多数货物买卖发生在个体工商户开业日期之前，另外字据及收货单上也没有加盖任何公章，故视为被告个人与原告构成买卖合同关系，被告应当承担支付货款的义务。因字据已写明履行期限，被告已逾期付款，现原告要求被支付货款67159元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹力于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏华中石油股份有限公司支付货款67159元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费600元，共计2078元，由被告詹力负担（原告已预交，被告詹力自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓欣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初229号
原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：包志刚，行长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，38岁。
被告：郑天明，男，汉族，38岁。
被告：张明明，男，汉族，33岁。
原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告魏凯、郑天明、张明明借款担保纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司委托代理人李川、樊红军到庭参加了诉讼。被告魏凯、郑天明、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告魏凯、郑天明与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，期限12个月。被告张明明与原告签订《保证合同》，为被告魏凯、郑天明的借款承担连带担保责任。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为分期还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现被告魏凯、郑天明不能按约还款付息，已构成违约。被告张明明拒绝承担保证责任。请求判令被告魏凯、郑天明共同偿还原告借款25000元及利息554.5元、罚息（按每月14.3‰的利率从2015年5月20日起计算至本息全部清偿之日）；被告张明明承担连带责任。承担诉讼费用。
被告魏凯、郑天明、张明明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年8月14日，被告魏凯、郑天明与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，期限12个月，月利率11‰，逾期利率加罚30%。计算方式为不等额本金，按还款明细表执行。同日，被告张明明与原告签订《保证合同》，为被告魏凯、郑天明的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。截止2015年5月20日，被告魏凯、郑天明偿还本金2.5万元，利息付止2015年5月20日。剩余本金2.5万元及2015年5月21日后利息经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约履行合同义务，属违约行为。原告要求被告魏凯、郑天明履行还款付息义务，被告张明明承担担保责任，理由充分，于法有据，本院应予支持。被告张明明承担保证责任后，有权向被告魏凯、郑天明追偿。被告已偿还本金2.5万元应再偿还本金为2.5万元。双方在合同中约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏凯、郑天明于本判决书生效后五日内偿还原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按双方约定利息、罚息利率从2015年5月21日起计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告张明明对该笔借款本息承担连带责任；
三、被告张明明承担责任后，有权向被告魏凯、郑天明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告魏凯、郑天明承担，被告张明明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 唐艳玲
代审判员 李 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程晓玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初717号
原告宗金龙。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张明连。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人程东、宗传光，该公司职工。
原告宗金龙与被告张明连、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗金龙的委托代理人李全国、被告张明连及其委托代理人张树升、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人程东、宗传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗金龙诉称，2016年2月10日14时25分，张明连驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿大沂路由西向东行驶至省道224线111KM+472M处左转弯时，与对行的宗金龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后张明连驾车逃逸。交警队认定被告张明连承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失130000元。
被告张明连辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月10日14时25分，被告张明连驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿大沂路由西向东行驶至省道224线111KM+472M处左转弯时，与对行的原告宗金龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告张明连驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张明连承担事故的全部责任，原告宗金龙无责任。
原告宗金龙发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：回肠破裂，大网膜破裂，××肠浆肌层撕裂，阑尾系膜撕裂，腹膜后血肿，肠系膜血肿，口唇软组织挫裂伤，右侧创伤性湿肺，右颞部头皮撕裂伤，右小腿挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告宗金龙申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告宗金龙的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、宗金龙阑尾切除构成九级伤残，肠破裂修补构成十级伤残；2、宗金龙休治期为4个月（含住院期间），其休治期医疗费受伤之日到鉴定前1天以经治医院实际合理支出为准；3、宗金龙护理期限为2个月（含住院期间），其住院期间（19天）2人护理，其余时间1人护理；4、宗金龙牙齿修补每次叁仟贰佰圆，修复4次，营养期为90天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告宗金龙系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30727.20元，休治费1242.83元，法医鉴定费1900元，车损540元，评估费100元，复印费50元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费6827.18元（86.42元/天×79天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），伤残赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%），交通费500元，营养费2700元，牙齿修复费12800元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费、鉴定费、评估费、复印费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对阑尾切除与本次交通事故的关联性及参与度提出异议并申请鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：宗金龙阑尾切除是因本次事故导致的阑尾系膜大面积撕裂而进行的医疗行为。因此，对原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
被告张明连驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。
另查明，被告张明连已支付原告赔偿款31000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、复印费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宗金龙与被告张明连发生交通事故并致使原告宗金龙人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告宗金龙无责任，被告张明连承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告宗金龙因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款114349.21元。原告主张误工费10800元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）。交通费本院酌情认定200元。精神抚慰金本院酌情认定2500元。综上，原告宗金龙因本次事故造成的损失共计127419.61元。
被告张明连驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失87329.58元。对原告主张超出交强险外的损失40090.03元，由被告张明连承担全部赔偿责任，扣除被告张明连已支付原告的赔偿款31000元，余款9090.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宗金龙医疗费10000元（部分），伤残赔偿金56892元，误工费10370.40元，护理费6827.18元，车损540元，交通费200元，精神抚慰金2500元，共计87329.58元；
二、被告张明连赔偿原告宗金龙其余损失40090.03元，扣除已支付的赔偿款31000元，余款9090.03元；
三、驳回原告宗金龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费220元，共计1670元，由被告张明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初282号
原告:王庆武,男，1979年10月1日出生，住虎林市新乐乡。
被告：高传江，男，1979年4月4日出生，住虎林市虎头镇。
原告王庆武诉被告高传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告高传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆武向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款100000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告高传江与原告王庆武签订买卖协议，购买原告所有的谷神60收割机一台。双方商定购买价款110000元，定金10000元，余款于2017年11月15日结清。协议签后，被告给付原告定金10000元，并将车辆开走使用。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。
高传江辩称，被告不同意给付原告购车款100000元，因为收割机购买后有故障无法干活。原、被告口头协商，将车辆退回原告，被告放弃10000元定金。
王庆武为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告签订的买卖协议1份，用以证明被告欠原告购车款100000元。对该证据，被告有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以确认。
高传江为反驳原告主张，申请证人徐明磊出庭作证，证明原、被告在一起喝酒时，原告同意被告退车。因该证人证言系孤证，且原告否认，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告王庆武与被告高传江签订车辆买卖协议，被告购买原告所有的谷神60收割机一台。双方商定购车价款110000元，其中定金10000元，购车尾款于2017年11月15日结清。协议签后，被告给付原告定金10000元，并将车辆从虎林市854农场26队拉走使用。2017年2月24日，王庆武诉至法院，请求判令被告给付原告购车欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同中，标的物的所有权自标的物交付时起转移。买受人应当按照约定的时间、地点交付价款。本案原、被告自愿订立车辆买卖协议，并完成车辆交付行为，该买卖协议合法有效。被告关于原告因车辆存在故障同意退车的抗辩，无有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告王庆武的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高传江于本判决发生法律效力后三日内给付原告王庆武购车款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年五月二十日
书记员 辛世钰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初274号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓强，男，1993年4月20日出生于湖南省慈利县，土家族，大学专科文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月22日湖南省慈利县公安局对其取保候审，2017年7月31日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月16日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人卓强犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月4日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人卓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月4日凌晨3时许，被告人卓强酒后驾驶无牌两轮摩托车在慈利县零阳镇白宫城路与环城南路交叉口和覃某驾驶的出租车相撞。被告人卓强当即被民警带至医院抽血取样，后经司法鉴定被告人卓强的送检血液中检验出乙醇成分，浓度为106.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人卓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。
上述事实，公诉机关湖南省慈利县人民检察院提交了相关证据证实：1、被告人卓强的户籍证明、到案材料；2、证人覃某的证言；3、被告人卓强的供述与辩解；4、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；5、视频资料。
被告人卓强对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但提出有主动到公安机关如实供述犯罪事实的情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日凌晨3时许，被告人卓强酒后驾驶无牌两轮摩托车在慈利县零阳镇白宫城路与环城南路交叉路口和覃锐驾驶的车牌号为GX27**的出租车相撞，发生交通事故，经慈利县交警大队道路交通事故认定，覃某与被告人卓强承担此次事故的同等责任。事故发生后被告人卓强被民警带至慈利县人民医院抽血取样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人卓强的血液中检验出乙醇成分，其浓度为106.4毫克/100毫升。2017年5月17日被告人卓强接到公安机关传唤后在其朋友的陪同下到公安机关如实供述了危险驾驶犯罪的事实。
对上述事实，有被告人卓强的户籍资料、到案材料，有证人覃某的证言，有司法鉴定中心的鉴定意见，有现场照片、视听资料以及被告人卓强的供述和辩解等证据证实。以上证据，形式、来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓强在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卓强应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳涌
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 张 淦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓哲
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
法定代表人曲勇，系该银行行长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该银行副行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人樊宝成，男，1973年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元601室。
被执行人张二毛，女，1975年1月26日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元601室。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人樊宝成、张二毛等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢127号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗。法定代表人曲勇，系该银行行长。委托代理人哈斯额尔德尼，系该银行副行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人樊宝成，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张二毛，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人张永忠，系该公司副总经理。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人樊宝成、张二毛等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 扎拉嘎木吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第191-1号
申请执行人潘兴旺。
被执行人晋江金时皮革有限公司，
法定代表人伍伯阳，该公司董事长。
申请执行人潘兴旺与被执行人晋江金时皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款58436元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年11月10日，本院查封被执行人名下、房产证号为01-200276的房产400.22平方米。因本案的执行标的额小、且该房产被泉州市中级人民法院首封，故本院未能启动拍卖程序。鉴于上述情形，本案执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月十日
书记员 关 恒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5116号
申请执行人芦立军，男，1960年6月12日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人杨春峰，男，1981年7月8日出生，住所地唐山市丰南区。
芦立军申请杨春峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5116号申请执行人芦立军，男，1960年6月12日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人杨春峰，男，1981年7月8日出生，住所地唐山市丰南区。芦立军申请杨春峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3122号
原告：徐国力，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：韩海艳，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告徐国力诉被告韩海艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐国力、被告韩海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国力向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居，2016年秋，被告将秋收的玉米秸秆放到原告东边的空地上，原告多次让其挪走，遭被告拒绝，无奈诉讼来院。
被告韩海燕辩称，玉米秸是放到自己的地上了，该地被告虽然同意给原告，但只是暂时使用，原告要求被告把秸秆挪走，故不同意原告的主张。
原告徐国力提供的证据有：1、2016年2月9日字据一份，证明被告同意将争议地给原告，原告同意被告在此地上排水；2、证人徐某出庭作证。
被告韩海艳提供的证据有：1证明一份，证明一丈二尺地是被告的；2、2016年10月18日村委证明一份，证明争议地归被告所有。
本院经对审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供了2016年2月9日原、被告双方所写证据一份。内容为“被告韩海燕同意路西边场地，一丈二尺地给原告占用，不能反悔，归原告徐国力，同意让韩海燕走下水管，徐国力让他的管子走哪里，不能反悔，同意路面排水，排水之前，必须先给徐国力说一声，排水之后必须垫好，同意让韩海燕沟内倒雪，但不能倒垃圾，必须让被告排水”。证明双方在自愿的情况下，签订了协议，该空地由原告管理使用。及证人徐某出庭证明，原、被告争议的空地在双方发生争议时，证人进行了调解、协商，原、被告签订了字据一份，被告韩海燕同意将一丈二的地由原告管理使用。被告对原告提供的证据一，认为该字据是在其酒后签的字，自己有证据能够证明该地属于被告的。并提供有胡襄镇大韩村委会证明及李美英、韩明友等九人证明一份。证明该争议的一丈二空地归被告所有。原告对被告提供的证据无异议，认为该地当时是属于被告使用，后来经双方协商，归原告管理使用了。
根据原、被告提供的证据能够证明，双方争议一丈二尺空地在2016年2月9日原、被告签订了协议，由原告管理使用，双方签订后相安无事。被告在使用期间，2016年秋被告收玉米后，将玉米秸秆放到争议的地上，原告认为影响自己的正常生活，为此诉讼来院要求被告停止侵权，排除妨碍，双方形成纠纷，而诉讼来院。
本院认为，原、被告为了便于生产、方便生活的情况下，自愿签订了书面字据，由原告管理使用双方争议的一丈二空地，该字据属双方真实意思表示，本院予以确认。现被告将玉米秸秆放到该争议的空地上，不利于原告的生产、生活。原告要求被告排除妨害，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告以其酒后所签字据及所放物品是在自己地上为由，拒不清除障碍物，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海艳于本判决生效后三日内清除堆放在原告管理使用的一丈二土地上障碍物；
二、驳回原告徐国力的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩海艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 魏 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3358号
原告李秀菊。
委托代理人王建丰，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告曲秀忠。
被告郭艳利（曾用名郭彦利）。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告杨秀艳。
被告李桂芹。
原告李秀菊诉被告曲秀忠、郭艳利、杨秀艳、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托代理人王建丰，被告郭艳利的委托代理人李术荣到庭参加了诉讼，被告曲秀忠、杨秀艳、李桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称，2014年1月12日，被告曲秀忠以生产经营为由向我借款200000.00元，当时约定利息为月息2.5%，借款期限至2015年1月11日，由被告郭艳利担保。借款到期后，被告曲秀忠未能偿还。在2015年6月2日，我与曲秀忠、郭艳利、杨秀艳、李桂芹又达成补充协议，约定曲秀忠在2015年6月10日偿还给我借款本息，由被告郭艳利、杨秀艳、李桂芹担保。但是期限届满后，被告仍未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至债务实际履行完毕止。由被告郭艳利、杨秀艳、李桂芹承担连带责任。
被告郭艳利辩称，我不应再承担保证责任。理由如下：一、曲秀忠向原告借款的时间为2014年1月12日，约定的还款日期为2015年1月11日，这段时间的借款协议是由我提供保证的，而在债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任；二、2015年1月11日曲秀忠未能偿还借款，双方又于2015年6月2日签订了补充协议，再次约定还款期为2015年6月10日。在补充协议中我未继续担保，只是作为见证人在补充协议上签了名；三、就该笔借款，我的保证责任到2015年7月11日已经届满，而原告的起诉时间是2015年7月25日，故我不应再承担保证责任，请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告曲秀忠、杨秀艳、李桂芹均未提出答辩。
经审理查明，被告曲秀忠因生产经营需要资金，经与原告协商向原告借款200000.00元，由被告郭艳利为曲秀忠向原告借款提供担保，双方于2014年1月12日签订了“借款协议书”一份。借款协议书约定被告向原告借款金额为200000.00元，借款利息为月息2.5%，借款使用期限一年，即自2014年1月12日至2015年1月11日止，到期本息合计为260000.00元，为此，在双方签订借款协议书的当日，曲秀忠给原告出具了借款本息合计260000.00元的借据一张，其中包括一年的借款利息60000.00元，曲秀忠在原告处实际借款的金额为200000.00元。借款逾期后，曲秀忠及保证人郭艳利均未偿还此款，被告曲秀忠又另外找杨秀艳、李桂芹作为担保人，2015年6月2日与原告签订了附加协议一份，协议约定向原告的借款本息在2015年6月10日前一次性付清，如果到期不能偿还此借款，曲秀忠自愿以吗哈吐广泰萤石开采有限公司的所有股权作为抵押物，并由两名担保人负连带责任，此时被告郭艳利不再为曲秀忠的借款担保，郭艳利作为见证人，在附加协议上进行了签名。被告曲秀忠在吗哈吐广泰萤石开采有限公司是否有股权，双方未到工商局进行抵押登记，原告又未提供相应的证据，本院无法核实。该笔借款延期到期后，被告仍未偿还，后原告于2015年7月27日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金200000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至债务实际履行完毕止，由被告郭艳利、杨秀艳、李桂芹承担连带责任。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系“借款协议书”，证明被告向原告借款200000.00元的事实存在，并对借款利息及借款使用期限进行了书面约定。
2号证据，系曲秀忠给原告出具的借据，证明到期后借款本息合计为260000.00元。
3号证据，系“附加协议”，证明被告向原告的借款，延期到2015年6月10日前偿还，保证人杨秀艳、李桂芹负连带责任。
被告郭艳利在质证时，对原告提交的1-3号证据，均予认可，并无异议；被告曲秀忠、杨艳丽、李桂芹因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。
本院认为，被告曲秀忠因生产经营需要资金，于2014年1月12日向原告借款200000.00元的事实清楚，证据充分，有双方签订的借款协议书，曲秀忠给原告出具的借据和双方签订的附加协议予以证明，本案的事实足以认定。被告曲秀忠虽然在给原告出具借据时，出具的借款金额为260000.00元，但是原告实际的出借金额为200000.00元，其中包括到期利息60000.00元，原告对此予以认可，在本案中，应以原告实际出借的金额作为借款本金，该借款按照双方两次约定的偿还期限，均已逾期，被告应当进行偿还。原、被告在形成借贷关系时，对借款利息已进行了书面约定，约定月息为2.5%，双方约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍为准，超过部分本院不予支持。被告郭艳利在曲秀忠向原告借款时，为曲秀忠进行担保，在原告与曲秀忠签订的借款协议书中，书面约定该笔借款的偿还期限为2015年1月11日，原告向本院起诉的时间为2015年7月27日，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，且原告与曲秀忠在2015年6月2日签订附加协议时，将借款的偿还期限推迟到2015年6月10日，此时郭艳利不再为曲秀忠担保，只是作为见证人，故郭艳利在本案中，不应承担责任。被告杨秀艳、李桂芹应邀为曲秀忠延期还款，提供连带责任保证，曲秀忠到期没有履行偿还义务，被告杨秀艳、李桂芹应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲秀忠在本判决生效后五日内偿还给原告借款本金200000.00元，并自2014年1月12日起至全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍向原告支付利息。被告杨秀艳、李桂芹对上述借款本息负连带清偿责任。杨秀艳、李桂芹承担保证责任后，有权向主债务人曲秀忠进行追偿。
二、被告郭艳利不承担责任。
案件受理费5950.00元，保全费2070.00元，合计8020.00元，由被告曲秀忠、杨秀艳、李桂芹负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何志伟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1842号
原告萍乡市鹏程建材销售中心，住所地江西萍乡经济技术开发区萍安大道，工商注册号360301600031148。
负责人程素燕。
被告萍乡市鼎城装饰设计工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区金源小区1栋108号，组织机构代码581637228。
法定代表人易波。
本院在审理原告萍乡市鹏程建材销售中心与被告萍乡市鼎城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市鹏程建材销售中心撤回起诉。
本案受理费12946元减半收取6473元，由原告承担。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邓佳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-6号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。系被告刘燕英的丈夫。
被执行人刘燕英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户有存款，被执行人刘燕英所有的在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××41银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17的存款元，扣划后并继续冻结6个月。
2、划拨被执行人刘燕英在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××41的存款元，扣划后并继续冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-6号
申请执行人梁日科，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县古潭乡育英村平启屯58号。
被执行人彭斯文，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路738号。
被执行人张国真，男，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县南圩镇粮所，现住隆安县城厢镇康安街21号。
被执行人刘燕英，女，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县乔建财政所，现住隆安县城厢镇康安街21号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国真在隆安县城厢镇城东商住区康安街21号自建有私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第20080**号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一、第二条，裁定如下：
拍卖被执行人张国真所有的位于隆安县城厢镇城东商住区康安街21号私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第20080**号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年四月三日
书记员 李静艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7390号
原告：浙江浙矿重工股份有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业园区，社会信用代码：91330500753970802B。
法定代表人：陈利华，董事长。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：宁波维华砂业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村，组织机构代码：07146115－4。
法定代表人：吴彐峰，总经理。
原告浙江浙矿重工股份有限公司诉被告宁波维华砂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告宁波维华砂业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江浙矿重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告设备款580000元；2.被告支付违约金257890元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，经原被告协商一致，双方订立购销合同一份，约定原告向被告提供GZG1218给料机、CH-
PL7300制砂机、LSX6000洗砂机各一台，2YA3060振动筛二台，设备总价款为1700000元，合同就货物运输、付款方式、产品交接及验收办法、违约责任等双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，因被告的要求，双方就交货时间重新进行口头约定，原告于2014年1月16日向被告发送约定设备，被告于次日验收并接收设备，后由原告工作人员安装调试完毕，现该设备被告已投入生产经营。被告向原告支付设备款1120000元，仍有580000元未按约支付，经原告催讨，被告以种种理由推诿。
被告宁波维华砂业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告浙江浙矿重工股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、购销合同复印件一份（与原件核对无误），证明双方存在买卖关系及供货的产品名称、数量、价款及违约责任等；2、出库单复印件三份（与原件核对无误），证明2014年1月16日，原告发货，被告于次日接收的事实；3、增值税发票复印件二份，证明2014年10月29日，原告向被告开具增值税发票1700000元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月15日，原告浙江浙矿重工股份有限公司与被告宁波维华砂业有限公司签订购销合同一份，约定原告向被告提供机械设备一批，总价款为1700000元，交货日期为2013年11月15日，付款方式为合同签订生效后五个工作日内支付510000元，设备运抵交货地点支付510000元，设备安装调试完毕，经乙方认可后五个工作日内支付340000元，余款340000元在设备安装调试完毕，经乙方认可后的一年内付清，违约责任为按欠款金额日千分之五计算，合同还对货物运输、产品交接及验收办法等双方的权利义务作出了明确的约定。2014年1月16日，原告将设备运送至被告处，次日，被告接收设备并进行初步验收，后由原告工作人员安装调试完毕，现该设备被告已投入生产经营，2014年10月29日，原告开具增值税发票给被告。因被告共向原告支付设备款1120000元，尚欠580000元未按约支付，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告浙江浙矿重工股份有限公司与被告宁波维华砂业有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款580000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。原告主张违约金257890元过高，本院依法予以调整为145000元（欠款金额580000元的25％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波维华砂业有限公司给付原告浙江浙矿重工股份有限公司货款580000元，支付违约金145000元，合计725000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12179元，减半收取6089.5元，由被告宁波维华砂业有限公司负担5525元，于本判决生效后十日内支付。原告自行承担564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄诗怡
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初110号
原告：王占朋，男，1984年5月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：李占平，男，出生年月不详，汉族，农民，隆尧县人，住本村。
原告王占朋与被告李占平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占朋到庭参加了诉讼、被告李占平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告卖给被告彩钢瓦并安装，安装好后一共是3万元货款，被告陆续结算了2万元，尚有1万元未付，在2015年2月15日被告给原告打欠彩钢瓦款10000元的欠条，之后未付款。庭审时原告表示不再主张欠款的利息。
被告李占平未提交书面答辩状，本院询问时其称，欠条是李占平本人所写，2014年原告给干的活，但做的不合格，所以未付清款。未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，原告在北阳村经营彩钢瓦生意，2014年被告购买原告的彩钢瓦并由原告安装。经结算被告应付款为3万元，之后被告只支付2万元，在2015年2月15日被告给原告打欠条一份，内容为：今欠彩钢瓦款10000元。之后未付款。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，原告给被告供货并安装彩钢瓦，被告理应及时付款。被告主张质量问题，但未提交相应证据予以支持，本院不予采信。被告认可欠条是本人所写，现原告依该条主张权利，依法应予支持。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占平于判决书生效之日起三日内偿还原告王占朋欠款1万元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2236号
原告：刘文，男，1962年1月25日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：高德君（曾用名高飞），男，26岁，汉族，住海伦市。
原告刘文与被告高德君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告高德君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款7610.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包海伦市和兴一品小区2号楼木工工程，雇佣原告为其做木工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告为原告出具1份欠工资款7610.00元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告均以资金困难为由拒绝给付。
被告高德君经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包海伦市和兴一品小区2号楼木工工程，雇佣原告为其做木工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告为原告出具1份欠工资款7610.00元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实的劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告提供了劳务，被告亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款7610.00元有欠条及证人证言证实，证据充分。原告要求被告支付工资款7610.00元的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德君于本判决生效后5日内给付原告刘文工资款7610.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告高德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十月二十一日
书记员 于馥欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异56号
案外人王世军，男，1970年4月12日出生，汉族。
申请执行人牛军，男，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人蔺美琴，女，1968年6月4日出生，汉族。
被告江彩云，女，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人冯梅林，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人李倩，女，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人刘烨，女，1967年5月2日出生，汉族.
本院在执行申请执行人牛军申请执行被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案中，案外人王世军对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王世军称：一、案外人王世军与被执行人冯梅林已于2013年7月31日在东胜区民政局协议离婚，离婚协议书中明确了该房屋所有权归王世军个人所有，与当事人冯梅林已没有任何关系，故东胜区法院强制执行王世军的合法财产是错误的；二、涉案房产是利害关系人王世军唯一的住房，并且利害关系人王世军现在抚养两位老人以及一双儿女共四人，从保障家庭基本生活权益和居住权益出发考虑，此房不应该执行；三、当事人冯梅林担保一案，据冯梅林本人讲，她担保的数额中有700万元完全是牛军的财务人员作鬼造成的担保，她本人都不知道会有这笔担保，直至被起诉才知道，与冯梅林离婚后的案外人王世军更是无从知晓了。所以说整个担保过程案外人王世军一概不知情，也没有签过任何有关担保的条据及文书，并且离婚前当事人冯梅林担保行为也不是为了满足夫妻、家庭共同生活或生产需要，同时夫妻、家庭也没有从该担保行为中有过任何受益，根据《最高人民法院民一庭答复福建省高级人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015）民一他字第9号规定，可以认定冯梅林担保是冯梅林的个人担保行为，与案外人王世军没有任何关系，而且该房屋所有权在离婚协议书中明确约定归案外人所有，所以此房不应该执行。综上，请求法院撤销东胜区法院于2016年3月7日作出的（2016）内0602执676号执行裁定书。为证明其主张，案外人王世军向本院提交如下证据：
1、离婚协议一份；
2、离婚证一份。
本院查明，申请执行人牛军诉张艳，被执行人蔺美琴、李瑛、李倩、冯梅林、江彩云、刘烨借款合同纠纷一案原由乌海市中级人民法院于2012年3月28日立案受理。申请执行人牛军向乌海市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结张艳、李瑛及被执行人蔺美琴、李瑛、李倩、冯梅林、江彩云、刘烨的存款2800万元或查封、扣押相应价值的财产，乌海市中院据此于2012年3月31日作出乌中法（2012）民一初字第27号民事裁定。2014年6月18日，乌海市中级人民法院向鄂尔多斯市房屋管理局送达了协助执行通知书，请求协助查封冯梅林所有的位于东胜区X号房产（产权证号：X号），鄂尔多斯市房屋管理局工作人员于同日协助查封了上述房产并在送达回证上签字捺印。后该案由内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内立一终字第15号民事裁定书，裁定移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院以申请执行人牛军诉被执行人蔺美琴、江彩云、冯梅林、李倩、刘烨保证合同纠纷一案立案受理后，经审理，本院于2015年8月12日作出（2014）东民初字第6576号民事判决，判决内容如下：“……四、被告冯梅林于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金4871936.24元及利息818485.29元承担连带保证担保责任；五、被告冯梅林、刘烨于本判决生效之日起十日内对借款人张艳向原告牛军的借款本金1891562.05元及利息317782.43元承担连带保证担保责任；……”。上述民事判决生效后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛军向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）内0602执676号号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人王世军向本院提出执行异议。
另查明，本案异议房屋即位于东胜区X室（产权证号：X号）登记的所有权人为被执行人冯梅林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，王世军向本院提出执行异议，是基于其主张已经与被执行人冯梅林在离婚协议中约定涉案房产{即冯梅林名下的位于东胜区X室（产权证号：X号）}归其所有。因此，针对王世军向本院提出的执行异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人王世军称其与被执行人冯梅林于2013年7月31日协议离婚时签订了书面协议，约定涉案房产归其所有，但该行为是于涉案房产已经被查封之后作出的，且因离婚协议不具有不动产物权变动效力，而只在离婚双方之间发生债法上的约束力，故案外人据此并不能对抗申请执行人的执行。现涉案房产依旧登记在被执行人冯梅林名下，案外人基于所有权主张涉案房产系其唯一住房于法无据。综上，案外人王世军提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王世军的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张录录
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12795号
原告：胡荣华，男，1963年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告胡荣华与被告黄建明民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金20000元，并支付利息（从2015年6月30日起暂算至2017年9月30日止为8100元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告黄建明无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡荣华的委托代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告黄建明向原告胡荣华借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年9月30日归还，月息1.5分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄建明至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明于判决生效后十日内归还原告胡荣华借款本金20000元并支付利息（从2015年6月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 丁星华
二〇一八年二月二日
代书 记员 杜 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第704号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑11个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被东安县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于东安县看守所。
被告人邓某某，男，1983年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑6个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年3月4日被东安县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于东安县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月26日，被告人王某某、邓某某窜至永州市冷水滩区凤凰园银象小区盗得一辆新大洲牌摩托车。2015年3月4日王某某、邓某某将该车开支东安县准备销赃时被抓获归案。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。该院以被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某、邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月26日，被告人王某某、邓某某在永州市冷水滩区凤凰园银象小区盗走被害人罗吉芳的一辆新大洲牌摩托车。2015年3月4日，王某某、邓某某将该车至东安县准备销赃时被抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：被盗摩托车价值4200元。
上述事实，有扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过，被害人罗吉芳的陈述，鉴定意见，刑事照片，现场勘验笔录，被告人王某某、邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、邓某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人王某某、邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某、邓某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第336号
申请执行人张俊明。
被执行人李守祥。
本院在执行张俊明与李守祥合同纠纷一案中，被执行人李守祥暂无财产可供执行，申请人张俊明自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执881号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人孙乾根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02631号，依法向被执行人孙乾根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙乾根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙乾根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙乾根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9352589.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执881号申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行被执行人徐志英，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02631号，依法向被执行人徐志英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9352589.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年四月五日书记员  黄强强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初691号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月24日13时许，被告人田某某在未取得药品经营资质且明知是假药的情况下，在上海市青浦区华新镇华新街27号其经营的保健品店向他人销售假药。公安机关从上址查获待出售的假药“老中医”42粒、“伟哥1+1”16粒、“Vigour”30粒、“Instinct”20粒。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人田某某的证言及相关辨认笔录、现场及药品照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局的复函，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药予以没收。
诫勉语：田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初250号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈爱胜，男，1941年5月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年5月19日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2017年6月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈爱胜犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人陈爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2017年1月29日14时许，被告人陈爱胜为在本村自己家责任山场（金龟组山场）种植油茶树，便到山上炼山烧土。被告人陈爱胜在没有办理野外用火许可证的情况下，用点火筒（竹筒里面灌注柴油）沿山场横路开始向下点火，实施炼山作业。因风大，火点燃后不久，便被吹向上方山场，并迅速向山上蔓延。被告人陈爱胜及陈敬武急忙进行扑救，并找人扑救，但终因火势太大无法控制，继而引发了森林火灾。经当地干部群众奋力扑救，直至当日18时许，此次森林火灾才被扑灭。经鉴定，过火有林地面积6.26公顷，树种：杉木。
另查明，案发后，被告人陈爱胜主动向本村村民承认错误，并赔偿了被害人部分损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈爱胜在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，ＸＸ瑶族自治县沱江镇马六洞村村民的谅解书，湖南省ＸＸ瑶族自治县国有林场务江分场收据，户籍证明，证人陈某、郑某、盘某、蒋某、赖某、欧阳某某的证言，被告人陈爱胜的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江林林行鉴字[2017]第00011号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈爱胜的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱胜在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积6.26公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈爱胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈爱胜得到了受害村的谅解，酌情可对其从轻处罚。对被告人陈爱胜请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈爱胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱胜犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第683号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因盗窃于2012年4月21日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一三年六月三日作出（2013）温乐刑初字第731号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月17日下午，被告人李某窜至乐清市虹桥镇虹南路东南巷44号三楼，进入被害人尹某的房间内，窃取一台笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币3625元。
认定以上事实的证据有：被害人尹某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明，电话查询记录，户籍证明以及被告人李某的供述等。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某退赔赃物折价款人民币3625元，返还被害人尹某。
原审被告人李某上诉称，有投案自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人李某上诉提出自己有投案自首情节，但无相应的证据证明，且与公安机关出具的抓获经过等证据相悖，故不予采信。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。李某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵东清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6449号
上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。
上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤171号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初756号
原告韩俊杰，男，1965年8月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告包德全（曾用名包德权），男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告孙玉华，女，1966年8月9日出生，蒙古族，农民，系包德权妻子，住址同包德权。
原告韩俊杰与被告包德权、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩俊杰到庭参加诉讼，被告包德全、孙玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩俊杰诉称，被告包德权、孙玉华系夫妻关系，2014年4月23日，二人在我处赊购化肥80袋，每袋价格135元，合计10800元，种子35袋，每袋价格120元，合计4200元。当天为我出具欠据一张。此款经我多次催要，二人均以没钱为由未给付。
被告孙玉华辩称，韩俊杰所述基本属实。欠韩俊杰化肥款10800元、种子钱4200元，但欠据上的翻地款5500元、借款4000元，不属实。
被告包德权未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告包德权、孙玉华夫妻二人在原告韩德权处赊购化肥80袋，每袋价格135元，合计10800元；赊购种子35袋，每袋价格120元，合计4200元。双方约定2个月后付款。上述货款共计15000元，经韩俊杰多次催要，包德权、孙玉华未付。
本院所确认的上述事实，有原告韩俊杰提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告包德权、孙玉华夫妻二人在原告韩俊杰处购买化肥、种子后，应按约定的数额、约定的时间给付价款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。韩俊杰要求包德权、孙玉华给付化肥、种子款15000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德权、孙玉华给付原告韩俊杰化肥和种子款15000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告包德权、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李静波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01433号
原告倪异新，男，1969年7月22日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告陈刚，男，1972年4月13日出生，住枝江市。
原告倪异新诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于同年12月23日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员魏中举参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪异新及其委托代理人卞兆林到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪异新诉称，2014年3月20日，被告以资金困难为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款人民币100000元给被告，约定借款期限为2个月。同时双方签订《借款及抵押担保合同》，原告依约支付借款。现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种借口推辞，不予还款。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元，借款利息29750元（2014年3月20日至2015年8月20日期间）；2、被告支付原告聘请律师代理费人民币9000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈刚未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，倪异新与陈刚因业务联系成为朋友关系。2014年3月20日，陈刚以资金周转困难为由向倪异新借款，倪异新与陈刚签订《借款及抵押担保合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限为2个月。合同第八条约定违约责任：违约致讼的，由宜昌市西陵区人民法院管辖；陈刚违约除偿还本金及利息外，还应承担律师费等实现债权的费用。合同还就双方权利义务等进行了约定。同时，陈刚还向倪异新出具了《借条》与《收条》，《借条》注明还款期限为2014年5月20日，逾期承担银行同期贷款利率的四倍利息。当天，倪异新向陈刚之子陈某某转款200000元（含50000元借款）。同年3月20日、4月15日，倪异新先后向陈刚转款30000元、20000元。借款期限届满，倪异新多次要求陈刚归还借款本金及利息无果，遂成讼。
另查，2015年7月28日，倪异新与湖北西陵律师事务所签订《委托代理合同》，倪异新支付律师代理费9000元。
上述主要事实有《借款及抵押担保合同》、《收条》、《借条》、《委托代理合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，倪异新与陈刚签订《借款及抵押担保合同》，出具《借条》与《收条》，倪异新依约转款100000元属实。现借款期满，陈刚仍未按期还款，构成违约，依法应承担还款责任。合同约定违约责任，即承担律师费及支付银行同期贷款利率的四倍利息，倪异新请求陈刚支付律师代理费9000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告陈刚偿还原告倪异新借款本金100000元，并支付利息29750元。
二、被告陈刚偿还原告倪异新律师代理费人民币9000元。
上述判决，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3075元（原告已预交），由被告陈刚负担，被告陈刚负担的部分在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01425号
原告杨前。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告夏仕伟。
被告刘孟涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告杨前诉被告夏仕伟、刘孟涛、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨前于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨前申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨前撤回�诉。
案件受理费减半收取200元（杨前已预交），由杨前负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 亚
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1435号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某1，男，该公司东升支行副行长。
被告：杨某。
被告：高某，住靖远县。
被告：周某2，住靖远县。
被告：王某，住靖远县。
原告靖远农商银行与被告杨某、高某、周某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人周某1、被告周某2到庭参加诉讼，被告杨某、高某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某立即偿还原告借款本金150000元，利息10052.68元，共计160052.68元；2、被告高某、周某2、王某对该上述债务承担保证责任；3、由四被告承担诉讼费用及实现此债务的相关费用。事实与理由：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年12月1日，借款人杨某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司东升支行（原靖远县农村信用合作联社东升信用社）借款150000元，借款期限为2年，年利率为7.2%，借款用途为养羊。同日，原告与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告杨对有作为借款人在借款合同上签字，被告高某、周某2、王某作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨某发放贷款150000元。借款到期后被告杨某未按时足额偿还借款本息，被告高某、周某2、王某亦未履行保证义务。截至2017年8月7日被告杨某欠原告借款本金150000元、利息10052.68元，共计160052.68元。
被告周某2辩称，原告所述借款属实，该借款的实际用款人是被告杨某儿子杨润升，应当由杨润升来偿还。
被告杨某、高某、王某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为原告靖远农商银行与被告杨某、高某、周某2、王某签订的《个人借款／保证担保合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告杨某发放了借款，但被告杨某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告杨某偿还借款本金150000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7.20%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周某2抗辩诉争借款实际用款人为杨润升，应由杨润升偿还，属另一法律关系，本案不做处理。故对原告靖远农商银行要求被告杨某给付利息10053.68元（算至2017年8月7日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告高某、周某2、王某为被告伏庆芳借款本金150000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告杜勤承担连带责任保证的主张，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息10052.68元（算至2017年8月7日），本息合计160052.68元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告高某、周某2、杨某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由被告杨某、高某、周某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终164号
上诉人（原审原告）赵东升，男，1972年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县金硕果餐饮有限公司。
法定代表人李军，平罗县金硕果餐饮有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙凯，男，1982年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族。
上诉人赵东升因与被上诉人平罗县金硕果餐饮有限公司（以下简称金硕果餐饮公司）、孙凯、孙乐不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。赵东升到庭参加诉讼，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，金硕果餐饮公司在承包经营期间，该楼的电费由金硕果餐饮公司负责代收。2014年7月19日至2015年7月29日金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐四次共计收取赵东升拖欠的电费26546.30元。后金硕果餐饮公司歇业后，赵东升听房东说金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐将赵东升的电表搞错了，故提起诉讼，要求返还收取的电费26546.30元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵东升诉称金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，将其自己使用的耗电量大的电表标注为赵东升使用的电表，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利，但其不能提供相应的证据予以证实，该诉称意见不予采纳。同时庭审中赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，但其也不能提供应缴纳的数额和不应缴纳的数额及相关证据，属证据不足，故赵东升的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵东升的诉讼请求。案件受理费232元，由赵东升负担。
赵东升上诉称，赵东升、平罗县供电局均未委托金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐没有收取电费资格。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐给平罗县供电局缴费的收据明确写每度电0.75元，金硕果餐饮有限公司、孙凯、孙乐向赵东升收取电费每度电1.05元，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费获利。原判认定收取赵东升电费合法错误。请求二审法院撤销原审判决，支持赵东升的诉讼请求。
金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐均未到庭，也未提交书面答辩状。
赵东升在二审提交证据一、照片26张，证明赵东升电表的度数为18260度，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐按37658度收取电费；证据二、收据一张，证明赵东升的电表号为XX,房东李某某的女儿李某向赵东升收取6个月电费2034元；证据三、证人王某证言：2015年10-11月赵东升的房子停电检修，电表箱共6块电表，赵东升指其电表，经查验赵东升说的电表线接在孙凯用的房屋，赵东升指的电表表数是3万多度电，实际赵东升电表数为1万多度，3万多度电表有电房屋没电，1万多度电表没电房屋也没电，当时孙凯指出1万多度电表是其的，电表上没有明确标明名字。证人杨某某证言：2014年下半年，赵东升让杨某某去看电表，说电表不对，一个是38000多度，一个是18000多度，度数高的房东说是赵东升的电表，杨某某检查实际电表度数高的表不能控制赵东升房屋的电，度数低的电表可以控制赵东升房屋的电。赵东升质证认为，证人证言属实。
本院认证意见，赵东升证据一、照片无拍摄时间，赵东升称是2015年9、10月拍摄，而本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日，赵东升仅以此证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据二为复印件，赵东升无其他证据相印证，本院不予采信；证据三、证人王某证言称2015年10-11月赵东升的房子停电检修，而本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日，其证言也无其他证据相印证，本院不予采信；证人杨某某系赵东升的朋友，其证言称2014年下半年去看电表，与本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日相矛盾，其证言也无其他证据相印证，本院不予采信。
金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵东升称其向金硕果餐饮公司交电费是因所有的电表都在金硕果餐饮公司的房间里，供电局按总电表抄电度数，其他用户将电费交给金硕果餐饮公司，对于双方为了生活、经营的便利而由金硕果餐饮公司代收电费，是双方对此的约定，双方一直按此方式履行完毕，赵东升在双方履行完毕后又质疑金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐没有收取电费资格不能成立；关于电费价格，金硕果餐饮公司原审提交的电费发票上有1.0564元的单价，故赵东升上诉主张金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费获利的主张无充足证据证实，不能成立；因赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，其不清楚其实际用电量，不能提供应缴纳的电费数额和不应缴纳的电费数额，且其称是听房东讲电表弄错才知道金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐多收其电费，故其主张金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利的上诉理由无充足证据证实，不能成立。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，公告费600元，由上诉人赵东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终164号上诉人（原审原告）赵东升，男，1972年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）平罗县金硕果餐饮有限公司。法定代表人李军，平罗县金硕果餐饮有限公司总经理。被上诉人（原审被告）孙凯，男，1982年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族。上诉人赵东升因与被上诉人平罗县金硕果餐饮有限公司（以下简称金硕果餐饮公司）、孙凯、孙乐不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。赵东升到庭参加诉讼，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，金硕果餐饮公司在承包经营期间，该楼的电费由金硕果餐饮公司负责代收。2014年7月19日至2015年7月29日金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐四次共计收取赵东升拖欠的电费26546.30元。后金硕果餐饮公司歇业后，赵东升听房东说金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐将赵东升的电表搞错了，故提起诉讼，要求返还收取的电费26546.30元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵东升诉称金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，将其自己使用的耗电量大的电表标注为赵东升使用的电表，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利，但其不能提供相应的证据予以证实，该诉称意见不予采纳。同时庭审中赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，但其也不能提供应缴纳的数额和不应缴纳的数额及相关证据，属证据不足，故赵东升的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵东升的诉讼请求。案件受理费232元，由赵东升负担。赵东升上诉称，赵东升、平罗县供电局均未委托金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐没有收取电费资格。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐给平罗县供电局缴费的收据明确写每度电0.75元，金硕果餐饮有限公司、孙凯、孙乐向赵东升收取电费每度电1.05元，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费获利。原判认定收取赵东升电费合法错误。请求二审法院撤销原审判决，支持赵东升的诉讼请求。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐均未到庭，也未提交书面答辩状。赵东升在二审提交证据一、照片26张，证明赵东升电表的度数为18260度，金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐按37658度收取电费；证据二、收据一张，证明赵东升的电表号为XX,房东李某某的女儿李某向赵东升收取6个月电费2034元；证据三、证人王某证言：2015年10-11月赵东升的房子停电检修，电表箱共6块电表，赵东升指其电表，经查验赵东升说的电表线接在孙凯用的房屋，赵东升指的电表表数是3万多度电，实际赵东升电表数为1万多度，3万多度电表有电房屋没电，1万多度电表没电房屋也没电，当时孙凯指出1万多度电表是其的，电表上没有明确标明名字。证人杨某某证言：2014年下半年，赵东升让杨某某去看电表，说电表不对，一个是38000多度，一个是18000多度，度数高的房东说是赵东升的电表，杨某某检查实际电表度数高的表不能控制赵东升房屋的电，度数低的电表可以控制赵东升房屋的电。赵东升质证认为，证人证言属实。本院认证意见，赵东升证据一、照片无拍摄时间，赵东升称是2015年9、10月拍摄，而本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日，赵东升仅以此证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据二为复印件，赵东升无其他证据相印证，本院不予采信；证据三、证人王某证言称2015年10-11月赵东升的房子停电检修，而本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日，其证言也无其他证据相印证，本院不予采信；证人杨某某系赵东升的朋友，其证言称2014年下半年去看电表，与本案争议电费发生于2014年7月19日至2015年7月29日相矛盾，其证言也无其他证据相印证，本院不予采信。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵东升称其向金硕果餐饮公司交电费是因所有的电表都在金硕果餐饮公司的房间里，供电局按总电表抄电度数，其他用户将电费交给金硕果餐饮公司，对于双方为了生活、经营的便利而由金硕果餐饮公司代收电费，是双方对此的约定，双方一直按此方式履行完毕，赵东升在双方履行完毕后又质疑金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐没有收取电费资格不能成立；关于电费价格，金硕果餐饮公司原审提交的电费发票上有1.0564元的单价，故赵东升上诉主张金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐收取电费获利的主张无充足证据证实，不能成立；因赵东升认可该电费中有赵东升应缴纳的电费，其不清楚其实际用电量，不能提供应缴纳的电费数额和不应缴纳的电费数额，且其称是听房东讲电表弄错才知道金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐多收其电费，故其主张金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐代收赵东升电费过程中，故意将赵东升的电费计量表标错，让赵东升缴付电费26546.30元系不当得利的上诉理由无充足证据证实，不能成立。金硕果餐饮公司、孙凯、孙乐经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，公告费600元，由上诉人赵东升负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年六月二十四日书记员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初158号
原告洪某
被告白某某
原告洪某与被告白某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志国独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，被告白某某因养殖业需资金周转，于2015年5月27日向原告洪某借现金人民币5万元，并约定于同年8月27日偿还清，借款到期后，被告分文未还。经原告多次催款后，被告于2015年8月底偿还了两万元，余款仍分文未还拖延至今。请求依法判令被告白某某偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告洪某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，拟证明白某某于2015年5月27日向原告借款5万元的事实。
被告白某某辩称，向原告借款5万元属实，但借款当日，原告扣除了利息4000元，2015年8月31日向原告偿还了21000元，另原告洪某从被告白某某的工资卡中取了28000元用于偿还借款。并向法庭提交了原告出具的收条一张及银行取款记录一份，以证明还款事实。
经审理查明，被告白某某与原告洪某同属一个单位的职工，2015年5月27日被告白某某向原告洪某借款5万元，约定期限三个月，利息每月4000元（即月息8分），白某某将自己的工资卡和存折作抵押交由原告洪某。借款当日，原告从借款中扣除一个月的利息4000元。2015年8月31日，白某某偿还原告21000元。自2015年5月29日至2016年1月20日期间，原告洪某从白某某工资卡中分11次共取款28000元用于偿还借款。
上述事实，有原告洪某向法庭提交的借条，被告白某某向法庭提交的还款收条及银行取款记录及原、被告当庭陈述所证明，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求按约定月利率8%计算利息。超出了最高人民法院相关司法解释的规定，应按相关司法解释的规定按年利率24%计算利息。对超出的部分本院不予支持。原告在借款当日扣除了利息4000元，属于预收利息，应从借款本金中予以核减。后被告白某某偿还现金21000元，原告洪某又陆续在被告工资中取走28000元，被告白某某偿还原告借款共计49000元。按照年利率24%的标准计算并各阶段应付利息后再充抵借款本金，被告白某某实尚欠原告本金83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告洪某借款83元，并按24%年利率支付从2016年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪某负担250元，被告白某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 朱志国
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 晶