wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00059号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月15日生。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月1日10时40分，被告人陈某某驾驶一辆套牌号为鄂ak5016的大货车在本县天城镇金城大道下津四组路段向左掉头时，本县天城镇浮溪桥村村民代某某（男，殁年67岁）无证驾驶一辆二轮摩托车与其发生追尾，代某某被撞倒在地，因头部被撞伤代某某当场死亡。陈某某当时未发现已经发生事故，仍继续前行，附近群众追上并告知陈某某已经发生交通事故，陈某某即停车打电话报警，等候交警赶来将其抓获归案。经法医鉴定，代某某系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。经县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任，代某某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，陈某某的行为构成交通肇事罪，案发后投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。
上述事实，有证人陈某、黄某等人的证言，尸体检验报告等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人陈某某与代某某的家属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿受害方经济损失12.6万元，代某某的家属要求不追究被告人陈某某的刑事责任。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，违章驾驶驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后能投案自首，积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方的谅解，对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年二月九日
书记员 徐 灏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执48号
申请执行人朱颖毅，男，汉族，1962年10月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许定，男，汉族，1962年3月21日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人朱颖毅与被执行人许定借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0205民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执48号申请执行人朱颖毅，男，汉族，1962年10月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人许定，男，汉族，1962年3月21日出生，住厦门市海沧区。申请执行人朱颖毅与被执行人许定借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0205民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月一日书 记 员  张 猛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第261号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1980年12月生，汉族。
被执行人：徐知英，女，1983年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419005号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2699号
原告高立杰，男，1965年5月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
原告高立杰诉被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高立杰及其委托代理人刘学民，被告杨玉的委托代理人陈宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立杰诉称，2014年7月，被告自称因施工林西县统布镇巷道工程向原告借款850000元，承诺2014年12月份归还。原告于是向同事、朋友筹措，同事、朋友按原告指定的账户，分别向被告在内蒙古农村信合作社红山联社开的帐号为：6xxxxxxxxxxxxxxxx3和6xxxxxxxxxxxxxxx2的银行卡内汇款，凑齐850000元后，被告于2014年11月16日为原告出具850000元的借据一枚，并称工程完工后给原告分红（庭审中称应为利息，“分红”系笔误），总比银行贷款利息高。到2014年末，被告仍不偿还借款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被�偿还原告借款本金850000元，利息114240元（85000×0.56%×4×6），总计964240元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告杨玉辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，尽管2014年11月16日，被告杨玉曾经给原告高立杰出具过一枚850000元的借据，但是该借据上明确注明此款用于林西县统布镇巷道工程用，另外结合本案原告高立杰与杨玉于2014年7月1日签订的一份《工程承包合同书》，根据此合同书中约定的内容，原告高立杰作为承包方，被告杨玉作为发包方，由原告承包了林西官地通村水泥路工程，施工路程约23公里。并且该合同中还约定了违约条款，合同当中的乙方就是本案原告高立杰。所以说此款并非真实借贷关系，况且根据原告的诉状中事实与理由部分可以看出，在出具借据之前，本案原告已经陆续交给被告杨玉工程承包合同中的履约保证金，而不是原告诉状称的借款。同时原告的代理人在补充事实的过程中把“分红”变更为“利息”，更可以看出原被告双方是工程承包合同关系。因此，应根据被告的答辩及证据确定原被告之间是什么性质法律关系。2、被告杨玉所述，出具涉案借据是应原告要求所写，因此并非是真实的借贷关系。原告诉状中的借贷关系不应得到保护，另外，假如原告诉状中的借贷关系成立，原告只提供一张借据，只能证明借贷意愿的存在，但是不能证明出借款的行为。尽管原告所述850000元借款是由汇款及现金构成，但是作为被告不予认可。所以原告应提供相应的给付款手续加以佐证。3、原告所述利息不应得到保护，因为双方没有对借款利息进行约定，因此原告所主张的利息没有法律依据。至于为什么没有约定利息是因为原被告之间在2014年7月1日存在工程发承包关系，所以就没有约定利息。如果是正常的借贷关系就�按照常理约定利息，因此本案原被告不是正常的借贷关系，而是发承包关系。
原告高立杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，此枚借据是2014年11月16日，被告杨玉向原告高立杰出具的，证明被告杨玉向原告高立杰借款850000元，并且已经履行完毕。
2、内蒙古农村信用社回单原件3枚，证明原告高立杰向被告杨玉给付部分借款的事实，总共三笔汇款，金额合计为400000元。
被告杨玉质证意见，对第1份证据的真实性没有异议，但是原告出示的原始借据上与我方刚才法庭递交的复印件不一致，复印件上标明了此款用途，并且两份证据均出自原告，所以此份证据存在瑕疵，不能证明原告所主张的事实以及请求成立。对第2份证据中两枚100000元的回单的真实性有异议。1、根据回单看不出是哪个商业银行出具的，因此没有办法认证此证据的真实性；2、�单上标明的业务类型是转存，转存两笔100000元不能认定是在原告账户上转走的，因此需要原告提供银行流水，从而形成完整的证据链条。对第2份证据中200000元的回单的真实性没有异议。根据上述原告提供的两组证据不能反应原被告之间是借贷的法律关系。即使是存在借贷的法律关系，目前也只能证明其中的200000元。就算认定原告所述的400000元，那么剩余的450000元是现金形式给付，也应由原告陈述详细的过程和提交相应的证据，如果原告不能，请求法院依法驳回。
被告杨玉为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
工程承包合同书一份，发包方是杨玉，承包方是高立杰，签订时间是2014年7月1日。证明本案的原被告之间存在工程承包施工合同的关系。根据该合同的第10条约定可以看出原被告之间不存在借贷关系，同时证明原被告之间存在工程利润分红这一事实。所�原告不能依据借据而索要借款。我们签订的合同时间正好是原告在诉状中7月份开始与被告存在借贷关系的时间。
原告质证意见，对被告提交的证据的真实性没有异议，但是对与本案的关联性有异议，该合同的名称是林西官地通村水泥路工程，本案被告借款时用于林西县统布镇巷道工程，因此这两个工程并不是一个工程。这份证据的第10条约定预交的保证金不予退还，看不出被告所述的履约保证金。此份合同书中标注的工程实际中标人是赤峰安通路桥有限公司，并不是被告杨玉，杨玉在该合同中的身份仅仅是安通路桥的工作人员，因此该行为是职务行为。假设杨玉是承包主体，原告认为杨玉的主体资格就不合法。所以该份证据不能证实被告所要证明的目的，并且不能作为证据使用。
经审理查明，2014年7月，被告因施工需要资金向原告借款850000元，原告通过银行汇�及现金方式给付被告850000元后，被告于2014年11月16日为原告出具850000元的借据一枚。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元，利息114240元（85000×0.56%×4×6），总计964240元，2、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨玉向原告高立杰借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张114240元利息无事实和法律依据，本院不予支持。借款利息应从主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月17日起至借款给付完毕之日止。被告所提交的证据不能证明涉案款项是原告交付的保证金这一事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉于本判决生效后十日内偿还原告高立杰借款850000元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告高立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，财产保全费4770元，邮寄送达费40元，计18252元（原告已预交），原告高立杰负担2584元，被告杨玉负担15668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一五年八月三日
书 记 员 隋春宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第95号
申请人郑学明，男，1970年2月26日生，汉族，住长汀县。
申请人郑德，男，1969年12月3日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人郑学明与申请人郑德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郑学明与申请人郑德机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑学明一次性赔偿郑德人民币20242.24元。
二、郑学明驾驶的小车和郑德驾驶的摩托车的损失费均由郑学明承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后郑德自愿放弃向郑学明主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5236号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群，行长。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市江东街道梅湖新村12幢2号，身份证号：3307821991********。
委托代理人：蒋翔，男，1987年10月10日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市画水镇陆宅村高平爱民街7号，身份证号：3307241987********。
被告：李康康，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇蛟塘村上蛟塘*号，身份证号：3307241987********。
被告：李瀛瀛，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道新建村金盘***号，身份证号：3307241987********。
委托代理人：张振霄、张建新，浙江赤松律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行为与被告李康康、李瀛瀛金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、被告李康康、李瀛瀛归还原告借款本金500万元及利息（含利息、罚息、复利，从2016年1月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月23日止为63511.55元）。二、判令原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告李康康、李瀛瀛所有的坐落于东阳市江北街道关山北路22号的房地产享有优先受偿权。三、三被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇奇，被告李康康、李瀛瀛的委托代理人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告李康康、李瀛瀛夫妇为购买汽车向原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款，并向原告出具任何一方在原告处办理借款等行为均系夫妻共同债务的声明书一份。2015年2月6日，被告李康康与原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行签订了“个人循环借款合同”一份。合同约定：原告向被告李康康提供借款额度为500万元，期限自2015年2月6日起至2018年2月6日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，原告与被告李康康、李瀛瀛签订了“最高额抵押合同”，约定以其共有的坐落于东阳市江北街道关山北路22号的房地产作为抵押，抵押人自愿为债务人李康康自2015年2月6日至2018年2月6日期间形成的各类债务的最高余额折合人民币720万元提供担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，并办理了抵押登记手续（东房他证江北字第1100**号、110053号）。2015年2月15日，原告依约向被告李康康发放500万元贷款，借款日期至2016年2月15日止，借款利息为年利率7.28%。现原告以被告李康康仅支付至2016年1月20日止的利息，其余借款本金及利息均未付为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康康、李瀛瀛于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金500万元并支付利息（含利息、罚息、复利，从2016年1月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告李康康、李瀛瀛共同所有的坐落于东阳市江北街道关山北路22号的房地产（东房他证江北字第1100**号、110053号）在最高限额720万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47244元，减半收取23622元，财产保全费5000元，由被告李康康、李瀛瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二日
书记员 金 枝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初551号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张民，公司员工。
被告：蔡明，男，1972年10月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：裴国军，男，1969年2月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告蔡明、裴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告裴国军下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00245号
原告吴泽春，男，1984年4月27日出生，汉族。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
被告苏博，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏华胜，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告吴泽春诉被告苏博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴泽春及委托代理人夏秀丽、被告委托代理人苏华胜、易善良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泽春诉称，2014年9月9日我与被告签订中通速递在光山西城区网点承包合同（我从原承包人吴某某手转包来的，吴某某已经营半年），吴某某承包时向被告缴纳3万元加盟费和1.3万元配套设施费，我把这些费用给了吴某某，另买5千元的物料。签合同时被告拿的是信阳中通速递和他签订合同的文本，有很多项不是针对我，但没写明我经营时的中转费是多少，我问被告中转费是多少，被告说和以前一样，我又问吴某某和北城区经营人中转费是多少，他们说前半年是扶持期一件一元，半年后2014年9月1日起中转费为每天100元，该价格我又从被告发给他们的中通中转价格表上证实，我要求被告补充合同条款，被告推辞，并说让我干，费用就是这多，我经营一个月刚走上正轨，因被告单方违约加价，我不能接受，被告在未通知的情况下，于2014年10月9日关闭了我经营系统，被告行为属违约，侵犯了我的合法权益，故要求被告赔偿违约金导致原告各项损失7.7万元。
本院认为，信阳市中通速递服务有限公司光山营业部，由信阳市中通速递服务有限公司申请在光山县工商局成立的分公司，并办理营业执照，任命苏博为光山营业部经理，被告履行的是职务行为。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告苏博的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 玮
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初458号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人余某，男，1990年1月16日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人余某于2017年5月26日凌晨2时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在翔安区马巷镇友达光电（厦门）有限公司南门附近行驶时，碰撞该公司放置在门口的标志牌，造成标志牌和车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为151.46mg/100ml，负事故全部责任，在明知他人报警后仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人余某具有自首情节，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初458号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人余某，男，1990年1月16日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人余某于2017年5月26日凌晨2时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在翔安区马巷镇友达光电（厦门）有限公司南门附近行驶时，碰撞该公司放置在门口的标志牌，造成标志牌和车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为151.46mg/100ml，负事故全部责任，在明知他人报警后仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人余某具有自首情节，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月二十二日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4967号
原告解德运，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张翠兰（系原告妻子），女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。
负责人丁万全，该村委会主任。
原告解德运诉被告铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解德运及其委托代理人张翠兰，被告翟山村委会负责人丁万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德运诉称，2009年8月份我村卫生室需要安装防盗门、雨搭、防寒门等一些设施，村领导便找到了原告给村卫生室安装。在2010年5月7日，原告与村结算工程时村领导告知原告暂时无款，村领导王磊给原告出具了欠据一张，工程款为3339.5元，后原告一直找村里给予解决至今未果，因此特诉至本院，请求判令被告给付工程款3339.5元并承担本案诉讼费用。
被告翟山村委会辩称，书记说这笔花费没有入账，原告究竟花了多少钱没有记载，工程没有经过审计，数额没法核实。
原告提供了王磊与丁雪松书写的工程清单，证实建设翟山村卫生室基建项目时，尚欠工程款3339.5元。
被告质证意见为：对原告施工没有异议，但是没有经过审计，数字不能核实。
经审理查明，2009年8月，时任被告翟山村委会副书记的王磊将该村卫生室的防盗网、窗帘及门帘安装工程交给原告施工，原告完成了安装施工，但被告没有支付原告工程款。2010年5月7日，时任村副书记王磊向原告出具了一份“翟山村卫生室基建情况明细”，该明细对原告施工的工程量及总计工程款3339.5元进行了确认。2010年5月8日，时任村书记丁雪松在该明细单上签署“情况属实”并签名确认。被告翟山村委会至今未支付原告工程款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的有时任村书记及副书记签名确认的“翟山村卫生室基建情况明细”可以确认，原告对该村的卫生室相关工程进行了施工，被告应当支付原告相应的工程款项。被告现任村书记辩解该工程没有经过审计且，工程款也没有计入该村会计账目。但经本院告知后，被告并未对该工程的工程量等相关事项提出鉴定申请。现涉案工程已经投入使用数年，涉案工程收支情况是否记账是被告村委会内部管理问题，不能因此成为拒绝向原告付款的理由，故本院对被告的辩解不予采信，被告翟山村委会应当支付原告工程款3339.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铜山区张集镇翟山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告解德运工程款3339.5元。
案件受理费50元，由被告铜山区张集镇翟山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雨霄
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初146号
原告李猛，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-7-3。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告李猛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月××日
书记员 曾 光
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第617号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。
被告季丽亚。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告季丽亚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告季丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月25日的欠款本金、利息、滞纳金等共计238126.20元以及上述款项自2015年4月26日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单6页，证明截止2015年4月25日被告尚欠原告透支本金166270.62元、利息47380.75元、滞纳金24474.83元，合计238126.20元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××98的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金166270.62元、利息47380.75元、滞纳金24474.83元，合计238126.20元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告季丽亚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月25日止的信用卡透支本金166270.62元、利息47380.75元、滞纳金24474.83元，上述合计238126.20元；给付原告上述款项自2015年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴磊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行初字第53号
原告李淑芬，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人王浩，男，吉林市公安局松花江分局干警。
被告吉林市船营区搜登站镇人民政府，住所地吉林市船营区搜登站镇街内。
法定代表人孙晓光，镇长。
委托代理人王守宝，男，系该镇副镇长。
委托代理人孙玉磊，男，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告李淑芬诉因不服吉林市船营区搜登站镇人民政府的行政收费行为，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月19日向被告吉林市船营区搜登站镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告李淑芬及其委托代理人王浩，被告吉林市船营区搜登站镇人民政府的委托代理人王守宝、孙玉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告吉林市船营区搜登站镇人民政府于2000年6月10日向原告李淑芬收取人民币45000元建楼占地款，并开具了收款收据。原告李淑芬不服该行政行为，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告收费行政行为违法，判令被告返还收取的费用并赔偿收款之日起至开庭之日止的利息损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告吉林市船营区搜登站镇人民政府的行政收费行为发生于2000年6月10日，并开具了收款凭据，原告李淑芬应自当日起即知道了具体行政行为的发生，但于2013年12月19日方来本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芬的起诉。
案件受理费50.00元由原告李淑芬负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 刁玉坤
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行初字第53号
原告李淑芬，女，住吉林市船营区。
委托代理人王浩，男。
被告吉林市船营区搜登站镇人民政府，住所地吉林市船营区搜登站镇街内。
法定代表人孙晓光，镇长。
委托代理人王守宝，该镇副镇长。
委托代理人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告李淑芬诉因不服吉林市船营区搜登站镇人民政府的行政收费行为，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月19日向被告吉林市船营区搜登站镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告李淑芬及其委托代理人王浩，被告吉林市船营区搜登站镇人民政府的委托代理人王守宝、孙玉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告吉林市船营区搜登站镇人民政府于2000年6月10日向原告李淑芬收取人民币45000元建楼占地款，并开具了收款收据。原告李淑芬不服该行政行为，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告收费行政行为违法，判令被告返还收取的费用并赔偿收款之日起至开庭之日止的利息损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告吉林市船营区搜登站镇人民政府的行政收费行为发生于2000年6月10日，并开具了收款凭据，原告李淑芬应自当日起即知道了具体行政行为的发生，但于2013年12月19日方来本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芬的起诉。
案件受理费50.00元由原告李淑芬负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 刁玉坤
二〇一四年三月七日
书记员 张 雷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初295号
原告：邱隆贵，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：吴和明，男，1985年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告邱隆贵与被告吴和明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱隆贵、被告吴和明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱隆贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款473000元及利息。事实和理由：原告于2012年向被告父亲供应饲料至2014年12月底，欠440000元，被告父亲去世后，被告向原告写了欠条。2015年原告向被告供应饲料，被告欠原告33000元，至今被告未还款。
被告吴和明辩称，我父亲吴中荣在2014年12月30日突然因病去世，具体欠原告多少饲料款我不清楚，我自己欠原告的饲料款我认可。
原告邱隆贵围绕诉讼请求依法提交的证据有被告吴和明的父亲吴中荣于2014年10月31日出具的欠原告饲料款541530元的欠条一份、被告吴和明于2015年1月11日出具欠原告饲料款440000元的欠条一份、被告吴和明于2015年12月17日出具欠原告饲料款35000元的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吴和明的父亲吴中荣因经营养猪场向原告邱隆贵购买饲料，经结算吴中荣于2014年10月31日立据欠原告饲料款541530元，并注明月息8122元和已过谢宝文136000元，2014年12月30日吴中荣因病去世，原告经与被告吴和明交涉并在被告所在村的村干部见证下，由被告吴和明就其父所欠原告的饲料款，由被告于2015年1月11日向原告出具一份欠原告饲料款440000元的欠条，并注明：是父亲吴中荣留下的债务由我吴和明全部承担；2015年2月18日之前还20000元，以后每年争取还100000元。之后，被告接手其父的养猪场继续经营，并再次到原告处购买饲料，并于2015年12月17日立据欠下原告饲料款35000元，月利息525元(折合月利率1.5%)，后被告支付所欠原告饲料款2000元。因原告向被告催收货款无果，诉来法院处理。
本院认为，债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于被告吴和明作为在其父亲吴中荣去世后，对其父生前所欠原告邱隆贵的货款，在其所在村的村委会干部的见证下，自愿立据清偿该债务，不违反法律规定，因其未按约定清偿，原告诉来本院请求判决被告偿还，本院予以支持，但双方对欠款利息并无约定，原告要求支付该欠款利息的请求不予支持，被告辩称对实际所欠金额有异议，但没有提供证据，不予采信。被告吴和明于2015年12月17日欠下原告饲料款35000元，后支付原告2000元，仍欠33000元，原告要求被告偿还并按约定支付欠款利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告吴和明在本判决生效后一个月内清偿原告邱隆贵货款473000�；
二、被告吴和明在偿还原告上述货款同时，应对所欠上述货款中的33000元自2015年12月17日起还款之日止按月利率1.5%向原告支付欠款利息；
三、驳回原告邱隆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告吴和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年九月十日
代理书记员 叶 婷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保550号
长沙吉信房地产开发有限公司
长沙新概念锅炉有限公司：
关于申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人长沙新概念锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，长沙吉信房地产开发有限公司于2018年6月19日立案申请保全的（2018）湘0124民初3560号民事裁定书，要求保全被申请人长沙新概念锅炉有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执529号
申请执行人，卢大为，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住双辽市辽北街北林委一组。
被执行人，孙成，男，43岁，汉族，无业，现住双辽市王奔镇光明村。
本院在执卢大为与孙成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执529号
申请执行人，卢大为，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住双辽市。
被执行人，孙成，男，43岁，汉族，无业，现住双辽市。
本院在执卢大为与孙成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李树田
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2043号
原告关得文。
被告何先成。
特别授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告宋荣琴。
原告关得文与被告何先成、宋荣琴民间借贷纠纷一案，原告关得文于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告关得文，被告何先成的委托代理人伍庆连、罗文举到庭参加诉讼，被告宋荣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关得文诉称，被告何先成夫妇在开办“花样年华”影楼和担保公司期间，因业务需要，于2014年12月及2015年1月向我借款共计50000元，口头约定利息为月息4%，被告已支付至2014年12月份的利息，2015年1月被告又以生病为由向我借款10000元，我于2015年1月28日向被告宋荣琴银行卡上汇款10000元，约定春节后连同50000元借款一并归还，但借款到期后，二被告没有归还欠款并中断通讯，不知所踪。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元，并支付利息12000元（5万元借款从2015年1月至2015年6月的利息），本案诉讼费由二被告承担。
原告关得文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月18日借条原件及转账凭证各一份，用于证明被告何先成、宋荣琴向原告借款6万元且约定在2014年12月18日前还款的事实，其中1万元汇入被告宋荣琴银行账户的事实。
原告关得文在审理中又向本院提交了以下证据：2013年11月18日借条原件一份，用于证明原告于2013年11月18日出借现金5万元给被告何先成，与2014年5月18日借条中借款是同一笔借款。
被告何先成辩称，我方未收到本案借款5万元，借条中也未约定利息，我方不承担利息，宋荣琴和我方没有任何关系。
被告何先成在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告宋荣琴未到庭，故无辩称。
被告宋荣琴在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年5月18日及2013年11月18日借条，能相互印证，应系双方对借款进行确认的凭据，被告何先成称未收到借款，但在截止起诉时长达1年的时间内未积极向原告主张收回借条，与常理不符，故对被告何先成向原告借款50000元的事实，本院予以确认；对原告提交的2015年1月28日10000元转账凭证，原告称系汇入被告宋荣琴银行账户，但原告未向本院提交被告何先成与被告宋荣琴系夫妻关系的证据，故对该转账凭证，本案暂不予处理，原告可凭有效证据另案主张权利；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月18日，被告何先成向原告关得文借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到关得文人民币伍万元整，小写50000元整，限于2014年5月17日还清。借款到期后，被告何先成未如期偿还借款，又于2014年5月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到关得文人民币50000元整，小写（50000.00）元整，注：限2014年12月18日前还”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告何先成向原告关得文借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，该借条系双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告何先成辩称未收到50000元借款，但被告作为完全民事行为能力人及商界人士，应当具备预见向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，称在未收到借款的情况下两次向原告出具借条，与常理不符，故对被告何先成上述辩称理由，本院不予采信。现被告未偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告关得文要求被告何先成偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关得文要求被告宋荣琴共同偿还本案借款50000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实被告何先成与被告宋荣琴系夫妻关系，故本院不予支持。
对于原告关得文主张的利息，因双方于借条中未注明利息，且原告亦未提交证据证实双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方约定还款期限为2014年12月18日，被告何先成应承担还款期限届满之后的逾期利息，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算，从2014年12月18日计算至2015年9月18日共计9个月利息为2156.4元，2015年9月19日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何先成本判决生效之日起十日内偿还原告关得文借款本金50000元及利息2156.4元（按月利率0.4792%，从2014年12月18日计算至2015年9月18日共计9个月利息为2156.4元，2015年9月19日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋荣琴在本案中不承担责任。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告何先成负担1900元（原告已自愿预交2200元，由被告何先成于本判决生效后十日内返还1900元给原告，公告费300元，本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告关得文可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧钧晟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第810号
原告开封市蔬菜副食合作管理总店。
住所地：开封市西司门街**号。
法定代表人董继成，经理。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨艳庆。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封市蔬菜副食合作管理总店诉被告杨艳庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告开封市蔬菜副食合作管理总店法定代表人董继成及其委托代理人李恒松、胡海江，被告杨艳庆及其委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开封市工商行政事业用房管理处位于开封市中山中街93号房屋的使用权人。2013年10月，被告杨艳庆通过熟人找到原告，请求在原告使用的房屋面积中搭建一间约10余平方的简易房经营“酸奶吧”，并愿意按每月向原告支付房租。原告在征得房屋所有人同意的情况下，答应了被告的请求，并口头约定按月支付房租等。但被告开始经营后，未依约向原告支付房租，在原告多次催促下，被告仅口头答应愿签订房屋租赁协议，但被告仍不落实。后原告要求被告自行拆除或按市场价3500元／月向原告支付房租，被告愿意支付房租，但至今仍以各种理由推脱。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告杨艳庆自行拆除其在原告所使用的房屋中私自搭建的简易房；2、被告杨艳庆向原告支付自2013年10月至今的房租66000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨艳庆辩称，1、原告对涉案简易房没有合法所有权和使用权，也没有投资建设，故原告不是本案适格主体；2、原告诉称涉案简易房系被告私自搭建属明显错误，被告在搭建前征得原告的同意；3、涉案简易房严格意义上是违章建筑，属于政府管理范畴，不属于法院受案范围，原告要求拆除或向其支付租金不是合法权益。综上，应依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案涉案的简易房系被告杨艳庆在开封市土地房屋管理局所有的位于开封市鼓楼区新源商住楼1号楼（建筑面积为166.69平方米）一楼门口所搭建，是未取得建设工程规划许可证的房屋。原告开封市蔬菜副食合作管理总店虽称其从开封市鼓楼区新源商住楼1号楼房屋建成就开始租赁，但其并不是房屋所有人。原告称在征得该房屋所有人同意的情况下，原告才答应了被告搭建简易房的请求，而且被告搭建的该简易房也未影响原告租赁房屋的正常使用，故开封市蔬菜副食合作管理总店作为本案原告要求被告杨艳庆拆除简易房、支付租金的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市蔬菜副食合作管理总店对被告杨艳庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高 峻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第810号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人成为鹏。
被告庞杨，男，1981年10月14日生。
被告索安青，女，1981年7月6日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）诉被告庞杨、索安青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉公司诉称，2009年8月31日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1615室房屋（建筑面积为60.65平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计6203.11元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计6203.11元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为893.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年一月二十日
见习书记员 庄 妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第393号
原告王云峰，男，汉族，公民身份号码×××0014，住武汉市青山区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告王云峰被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款331070元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2417元（331070元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2417元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2417元（331070元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王云峰支付逾期交付商品房违约金2417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执238号
申请执行人：李新，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉水县，
被执行人：陈义飞，男，1977年2月2日出生，汉族，住吉水县，
申请执行人李新与被执行人陈义飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈义飞未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李新支付申请执行人借款2.72万元，案件受理费240元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人陈义飞可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1458号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款2.72万元，案件受理费240元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1473号
罪犯黄永文，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，认定黄永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄永文的刑罚，经本院于2013年11月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄永文减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄永文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子2次。同时查明，罪犯黄永文执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永文减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。原判并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4953号
上诉人（原审被告）：纯水岸（河南）大酒店有限公司，住所地郑州市北环路东段国泰花园。
法定代表人赵岩，总经理。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国泰房地产发展（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区北环路东段。
法定代表人庄鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司因与被上诉人国泰房地产发展（郑州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司以同意一审判决为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11008.33元，减半收取5504.17元，由上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王子姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第60号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年8月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因打架斗殴于2011年7月10日被公安机关治安罚款人民币300元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年1月6日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年1月16日被南平市延平区人民法院取保候审，同年1月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年1�23日作出（2015）延刑初字第27号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月29日1时许，被告人陈某与王某在南平市延平区解放路原1808酒吧（现98号咖啡）发生口角后，双方在酒吧吧台旁过道处发生斗殴，陈某持随身携带的一把水果刀将被害人王某左胸部捅伤，并将与王某在一起的被害人涂某左腰部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻微伤，被害人涂某的损伤属轻伤。2014年8月30日，公安机关在南平市延平区马坑路创世纪二期B区3号楼抓获被告人陈某。案发后，被告人陈某已赔偿被害人涂某各项经济损失计人民币32000元，并取�被害人谅解。
原判认定的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、王某的陈述、证人严某、苏某、高某、林某的证言及被告人陈某的现场辨认笔录与现场辨认照片、被告人陈某的辨认笔录、被害人涂某的辨认笔录、证人严某、苏某的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及关于对被害人涂某伤情鉴定的补充说明、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、被害人出具的谅解书、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某对原判认定的事实无异议，上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出了上述相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因琐事而持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈某及其辩护人提出上诉人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定或酌定量刑情节，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈某曾因打架斗殴，被公安机关行政处罚，事隔一年后，在公共娱乐场所又因琐事而与人发生争斗，并持随身携带的水果刀致一人轻伤、一人轻微伤，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑。至于上述法定或酌定量刑情节，原判已予客观认定，并在量刑时已予以考虑，本院不再重复考量。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的提出诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年四�十五日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2537号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人章剑青，该行大公路支行行长。
被告邓淑琴，女，1972�11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告邓月雅，男，1968年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系被告邓淑琴丈夫。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓淑琴、邓月雅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人章剑青、被告邓淑琴到庭参加诉讼，被告邓月雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿本案信用卡透支余额本金214767.7元，应收利息7116.32元，合计221884.02元；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担�事实和理由：2015年1月30日，被告邓淑琴因购买家具及家用电器在原告行申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，双方签订了《个人综合金融服务书》、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行卡户分期业务授权书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款额度为30万元，期数为36个月，每月还款8333元，起初邓淑琴每月正常还款，但从2016年1月开始就未按期还款，导致连续多次违约，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告邓淑琴辩称,信用卡业务申请表等合同上的签名属实，但是是其弟弟邓小飞哄骗其签字的，该笔30万元借款实际使用人及还款人均是邓小飞，与被告无关，被告不应当承担还款责任。
本院经审理，认定事实如下：被告邓淑琴与被告邓月雅系夫妻，2015年1月30日，被告邓淑琴向原告申请办理了额度为30万元的“直客式”消费分期付款业务信用卡，同时，被告邓月雅向原告出具了配偶申明及授权，承诺同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经过审核与被告并签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书主要约定：1.分期付款期数为36期，手续费13％在发放贷款时一次性收取，首次还款金额为8345元，之后每期归还8333元，账单日为每月19号；2.若被告违约，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，终止本次分期付款业务，提前还清欠款。合同签订后，原告于2015年2月10日放款30万元，但被告并未按照归还借款，截止2016年10月19日尚欠借款本金214767.7元、利息6873.64元、滞纳金11593.87元，共计233235.21元。
以上事实，由原告提供的营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件、“直客式”消费分期业务申请表、《信用卡领用合约》、中国银行POS签购单、证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，对双方均有约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款及信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告邓月雅系被告邓淑琴丈夫，且同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，故被告邓月雅承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓淑琴、邓月雅在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行欠款本金人民币214767.7元，利息6873.64元（截止至2016年10月19日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止），滞纳金11593.87元（截止至2016年10月19日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5�计算至本判决生效后五日止）；
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由被告邓淑琴、邓月雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2537号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。委托代理人章剑青，该行大公路支行行长。被告邓淑琴，女，1972�11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被告邓月雅，男，1968年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系被告邓淑琴丈夫。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓淑琴、邓月雅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人章剑青、被告邓淑琴到庭参加诉讼，被告邓月雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿本案信用卡透支余额本金214767.7元，应收利息7116.32元，合计221884.02元；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担�事实和理由：2015年1月30日，被告邓淑琴因购买家具及家用电器在原告行申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，双方签订了《个人综合金融服务书》、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行卡户分期业务授权书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款额度为30万元，期数为36个月，每月还款8333元，起初邓淑琴每月正常还款，但从2016年1月开始就未按期还款，导致连续多次违约，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告邓淑琴辩称,信用卡业务申请表等合同上的签名属实，但是是其弟弟邓小飞哄骗其签字的，该笔30万元借款实际使用人及还款人均是邓小飞，与被告无关，被告不应当承担还款责任。本院经审理，认定事实如下：被告邓淑琴与被告邓月雅系夫妻，2015年1月30日，被告邓淑琴向原告申请办理了额度为30万元的“直客式”消费分期付款业务信用卡，同时，被告邓月雅向原告出具了配偶申明及授权，承诺同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经过审核与被告并签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书主要约定：1.分期付款期数为36期，手续费13％在发放贷款时一次性收取，首次还款金额为8345元，之后每期归还8333元，账单日为每月19号；2.若被告违约，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，终止本次分期付款业务，提前还清欠款。合同签订后，原告于2015年2月10日放款30万元，但被告并未按照归还借款，截止2016年10月19日尚欠借款本金214767.7元、利息6873.64元、滞纳金11593.87元，共计233235.21元。以上事实，由原告提供的营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件、“直客式”消费分期业务申请表、《信用卡领用合约》、中国银行POS签购单、证明，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，对双方均有约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款及信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告邓月雅系被告邓淑琴丈夫，且同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，故被告邓月雅承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓淑琴、邓月雅在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行欠款本金人民币214767.7元，利息6873.64元（截止至2016年10月19日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止），滞纳金11593.87元（截止至2016年10月19日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5�计算至本判决生效后五日止）；如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告邓淑琴、邓月雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  毛 青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执847号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告:秦庆军，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执847号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告:秦庆军，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01327号
原告张某兰，女。
委托代理人杨某杰，系兴城市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告张某兰诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月16日登记结婚，婚生一女陈某悦，现年3岁。因为对被告了解不够，结婚后我发现被告性格暴躁，只要话不投机，就遭被告打骂。我已寒心，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求离婚。我结婚带的嫁妆有彩电一台、冰箱一台、摩托车一台、行李二套、毛毯一个。婚后共同财产有电动车一台、存款二万、现金一万在被告手中。
被告辩称，我俩感情一直很好，我不同意离婚。结婚后我挣的工资都由她掌管。我手中的二万元存款有一万是我父亲去世后亲友给的礼钱，另一万是我父亲生前养的肥猪我母亲让我卖掉存的钱。原告没有分割的权利。我手中的一万元钱因我有病已用的没多少了。
经审理查明，原告与被告于2009年11月16日登记结婚，婚生一女陈某悦，现年3岁。因为原告与被告两人性格不合，婚后因生活琐事有时发生口角，故原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告与被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有近四年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一三年十月十六日
书记员 王维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00803号
原告：唐微，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省英山县，
被告：刘浩，男，汉族，住武汉市洪山区。
原告唐微诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。2016年12月26日，原告唐微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐微撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告唐微负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨昀晅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00972号
原告田某某，女，汉族，村民。
被告姚某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告田某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
代理审判员 郭梨娟
二〇一三年八月二日
书 记 员 秦 远
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00278号
原告：詹某某，男，户籍地安庆市宜秀区，现租住安庆市迎江区。
被告：吴某某，女，住安庆市宜秀区。
原告詹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：原、被告于1992年9月29日登记结婚，1995年1月生育婚生女詹某（现就读于安徽外国语大学二年级）。自2014年7月至今，被告长期在外居住，对家庭不管不问，未尽妻子的义务；2014年9月，被告以夫妻感情确已破裂为由向安庆市迎江区人民法院起诉离婚，庭审中原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意解除婚姻关系，但开庭后不久被告向法院申请撤诉并获得法院准许。后被告仍然长期在外居住，且不和家庭联系，最终导致原、被告之间无法共同生活。原告认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告解除婚姻关系。
吴某某辩称：原告在诉状上所述与事实不符，我没有对家庭不管不问，之所以长期在外，是因为原告经常动手打我，我才不愿意在家；我不同意离婚。
经审理查明：1991年詹某某、吴某某经人介绍相识，1992年9月29日在安庆市原郊区人民政府领取结婚证书。1995年1月婚生一女詹某，现就读于安徽外国语大学二年级。近两年来，双方因家庭琐事时常发生争执，2014年7月吴某某离家搬出居住，同年向本院起诉要求与詹某某离婚，后要求撤回起诉，2015年2月詹某某诉至法院要求与吴某某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定时间的相处和了解后才进行了婚姻登记，且双方已经共同生活了二十多年，有较好的婚姻感情基础。2014年吴某某与詹某某发生争执后离家在外居住，虽提出过离婚，但还是自动申请撤诉，现詹某某提出离婚，而吴某某不同意离婚，可见双方感情还未完全破裂。只要原、被告双方今后多加以沟通，夫妻关系是可以改善的，故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第460号
原告：万翠平。
被告：姚周军。
原告万翠平为与被告姚周军民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2014年4月17日、同年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告万翠平、被告姚周军均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万翠平起诉称：2012年7月13日，债务人姚周军从原告处借走人民币壹拾玖万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2012年12月底还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款190000元及拖欠期间的利息（按银行贷款利率计算，时间自2012年7月13日至还款日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚周军答辩称：1、2012年7月13日，被告未在原告处拿过一分钱；2、不存在拖欠利息；3、2012年7月13日，被告未向原告借款。该欠条上的被告签名确为本人书写，但上面的内容从未见过；4、原告未说明该190000元借款交付的时间、地点；5、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款190000元的事实；
2、委托书（承诺）一份，证明原告委托张月林向被告催讨欠款以及被告承诺还款的事实。
被告质证认为：原告提供的证据1，被告的签名、捺印是真实的，但借款是不存在的；原告提供的证据2，被告的签名是真实的，是否捺印记不清楚，该委托书及下面的内容不是被告书写的。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2上被告的签名是真实的，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月13日，被告在欠条上借款人处签字并捺印，该欠条上部载明“欠万翠平人民币壹拾玖万元整，经协议后决定于2012年12月底还清欠款。”2013年2月3日，原告出具委托书一份，该委托书载明“本人因工作繁忙，特委托张月林先生向姚周军催讨到期借款（现金人民币壹拾玖万元整）。”在该委托书底部书写有“经协商2013年2月20日确保先付叁万”字样，被告在该字样下部签名。另，原告自认出借给被告的借款本金为150000元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，欠条并未载明欠款的性质，结合被告在欠条借款人处的签字及捺印，以及被告在原告委托他人催讨其结欠到期借款的委托书“经协商2013年2月20日确保先付叁万”字样下的签字，应认定欠条确认的欠款性质为借款。原、被告双方出具欠条，可以认定双方达成借贷合意，借贷合同成立。虽然被告对欠条内容的真实性提出异议，抗辩称签字时欠条为空白纸张，但被告作为完全民事行为能力人，应当认识到该行为可能产生的法律后果，原告也进一步提供了委托书作为证据，补充证明原告向被告催讨欠款及被告承诺还款的事实，故本院对被告的抗辩不予支持。综合原告提供的证据及被告的抗辩，应当确认欠条的真实性。虽然欠条载明的欠款为190000元，但原告自认实际出借给被告的借款本金为150000元，故应当认定原、被告之间借款本金应为150000元。原告以现金方式交付被告150000元也无不合理之处，应当认为原告已经完成行为意义上的证明责任，可以认定原、被告之间借贷事实存在。综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原、被告未约定逾期利率，原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，主张被告支付自借款逾期之日起的利息损失。现原告诉请逾期利息自2012年7月13日起计算，应纠正为从2013年1月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚周军归还原告万翠平借款人民币150000元，支付逾期利息（计算方式：以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%计算，从2013年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告万翠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告万翠平负担432元，被告姚周军负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年六月四日
书记员 步军谊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执字1549号
申请执行人陆延保，男，1971年9月5日生，汉族，哈尔滨中益好瑞投资有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕云庭，男，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
申请执行人陆延保依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1175号民事判决书，申请执行毕云庭民间借贷纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省绥化市北林区内，本院现已委托黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1549案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月三日
书记员 刘欣然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1925号
原告刘某，女，1988年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告钱某某，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住址同原告。
原告刘某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常为家庭琐事吵闹。被告借外出打工为由，长期不回家。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告刘某为证明其主张，向法院提交有以下证据：
结婚登记审查处理表、居住登记卡各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告在宁夏银川市西夏区居住。
被告钱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：认为原告提交的结婚登记审查处理表、居住登记卡符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，次年2010年2月14日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。后因家务琐事发生矛盾，被告于2011年10月离家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
另查明：原、被告亦无婚前财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，自2011年10月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钱某某离婚；
案件受理费200元，公告费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4001-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人张一敏，该支行行长。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人陈士耀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特初字第30号民事裁定书，于2014年8月11日向被执行人陈士耀发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈士耀所有的位于慈溪市浒山街道前应路2号B块安置区的房地产（建筑面积约267.87M²，土地使用权面积137.49M²，土地使用权证号：慈国用2005第012332号，房产证号：慈房权证2004字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡超（代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初155号
原告鲍某某，女，1991年6月9日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告鲍某某1，男，1990年4月2日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
原告鲍某某诉被告鲍某某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告鲍某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年7月双方自相认识、恋爱，2011年在澜沧县安康乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（鲍某，女，2012年12月6日生）。婚后由于被告酗酒成性，缺少对家庭的照顾，并打骂原告，原告遂于2015年7月外出务工，双方分居生活至今，因夫妻感情破裂，特向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系。
被告鲍某某1答辩称：1、不同意离婚，被告喝酒是基于当地习俗，也是结交朋友的需要；2、离婚的前提条件是孩子鲍某由被告抚养，婚后共同财产归被告所有。
原告鲍某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）二份，欲证实原、被告的身份情况及属于本案适格原、被告的事实；
2、结婚证（正本）二份，欲证明原、被告于2011年7月26日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
以上二份证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，足以证实原告待证主张，并经被告当庭质证无异议，本院予以采纳。
被告鲍某某1针对其答辩主张向本院提交了以下证据：土地使用权转让协议（复印件）一份，欲证实原、被告夫妻共同财产情况、来源的事实。
被告所提交的该组证据经原告鲍某某当庭质证无异议，该证据足以证实原、被告夫妻共同财产的基本情况的事实，故对该组证据本院予以采纳。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告鲍某某与被告鲍某某1于2009年自相认识、恋爱，并于2011年7月26日在澜沧县安康乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（鲍某，女，2012年12月6日生），在婚后的共同生活中由于双方均不注重夫妻感情的培养，互不体谅双方的生活方式、习惯，常为家庭琐事发生争执。2015年7月发生争吵后，原告私自外出务工，夫妻双方分居生活至今。2016年2月24日，原告鲍某某以夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除与被告鲍某某1的婚姻关系；2、婚后共同生育的孩子鲍某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产住房一间，进行折价后均等分割；4、本案诉讼费用原告承担。另查明，夫妻双方共同财产为砖木结构的房屋一间（位于澜沧县安康乡街道，面积约60㎡），无其他夫妻债权、债务。
本院认为，原告鲍某某与被告鲍某某1经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告双方在家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、习惯，常为家庭琐事争执，遂导致原告外出打工，夫妻生活不稳定。2016年2月24日，原告鲍某某以夫妻长期分居、夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，本院认为，原告未向本院提供充分的足以证实夫妻双方长期分居、夫妻感情确已破裂的证据，结合夫妻�方良好的婚姻基础、相对稳定的感情及生育状况，原被告夫妻感情虽因家庭生活方式而出现矛盾、隔阂，但仍未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，仍能重修于好并共同创造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告鲍某某1离婚；
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 �翟玉恒
审判员 刘 建 华
审判员 李 佬 伍
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 海 燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初155号
原告鲍某某，女，1991年6月9日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告鲍某某1，男，1990年4月2日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
原告鲍某某诉被告鲍某某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告鲍某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年7月双方自相认识、恋爱，2011年在澜沧县安康乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（鲍某，女，2012年12月6日生）。婚后由于被告酗酒成性，缺少对家庭的照顾，并打骂原告，原告遂于2015年7月外出务工，双方分居生活至今，因夫妻感情破裂，特向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系。
被告鲍某某1答辩称：1、不同意离婚，被告喝酒是基于当地习俗，也是结交朋友的需要；2、离婚的前提条件是孩子鲍某由被告抚养，婚后共同财产归被告所有。
原告鲍某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）二份，欲证实原、被告的身份情况及属于本案适格原、被告的事实；
2、结婚证（正本）二份，欲证明原、被告于2011年7月26日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
以上二份证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，足以证实原告待证主张，并经被告当庭质证无异议，本院予以采纳。
被告鲍某某1针对其答辩主张向本院提交了以下证据：土地使用权转让协议（复印件）一份，欲证实原、被告夫妻共同财产情况、来源的事实。
被告所提交的该组证据经原告鲍某某当庭质证无异议，该证据足以证实原、被告夫妻共同财产的基本情况的事实，故对该组证据本院予以采纳。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告鲍某某与被告鲍某某1于2009年自相认识、恋爱，并于2011年7月26日在澜沧县安康乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（鲍某，女，2012年12月6日生），在婚后的共同生活中由于双方均不注重夫妻感情的培养，互不体谅双方的生活方式、习惯，常为家庭琐事发生争执。2015年7月发生争吵后，原告私自外出务工，夫妻双方分居生活至今。2016年2月24日，原告鲍某某以夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除与被告鲍某某1的婚姻关系；2、婚后共同生育的孩子鲍某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产住房一间，进行折价后均等分割；4、本案诉讼费用原告承担。另查明，夫妻双方共同财产为砖木结构的房屋一间（位于澜沧县安康乡街道，面积约60㎡），无其他夫妻债权、债务。
本院认为，原告鲍某某与被告鲍某某1经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告双方在家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、习惯，常为家庭琐事争执，遂导致原告外出打工，夫妻生活不稳定。2016年2月24日，原告鲍某某以夫妻长期分居、夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，本院认为，原告未向本院提供充分的足以证实夫妻双方长期分居、夫妻感情确已破裂的证据，结合夫妻双方良好的婚姻基础、相对稳定的感情及生育状况，原被告夫妻感情虽因家庭生活方式而出现矛盾、隔阂，但仍未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，仍能重修于好并共同创造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告鲍某某1离婚；
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 翟玉恒
审判员 刘建华
审判员 李佬伍
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄海燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1187号
原告郝某。
被告刘某甲。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告于2001年11月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于婚前接触时间短，了解不够，婚后才发现彼此性格不合，经常因为生活琐事争吵不休。××××年××月份生育男孩刘某乙，双方关系不仅没有缓和反而进一步恶化。我于2014年7月份起诉至法院离婚，因被告不同意，法院判决不准予离婚。2015年3月份，我再次起诉到法院要求离婚，因无被告详细送达地址，被法院驳回起诉。因我与被告之间已无和好可能，现再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生长子刘某乙由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产归被告所有。
原告向法庭提供证据：1、结婚证一份；2、（2014）怀民初字第766号民事判决书一份；3、（2015）怀民初字第520号民事裁定书一份；4、天润园小区加盟协议书一份。
被告刘某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方2001年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，现随被告共同生活。原被告于2013年7月份分居至今。原告于2014年7月24日起诉到怀来县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年3月份再次起诉到怀来县人民法院，法院再次驳回原告起诉。2015年9月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子刘某乙归被告抚养，共同财产归被告所有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，原、被告因生活琐事于2013年7月份开始分居，分居已满两年，分居期间无和好迹象。原告曾于2014年7月24日起诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚，现双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩随被告共同生活，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（七）项之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随被告共同生活，原告每月给付刘某乙生活费675元，于每年12月31日前给付下一年抚养费，给付至18周岁止。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝婷婷