wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1148号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：廉博，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张淑娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告廉博、张淑娟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告廉博、张淑娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年1月9日，廉博与华日公司签订了《借款合同》，约定廉博向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替廉博向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，廉博等额还款付息。张淑娟同日与华日公司签订保证合同，对廉博借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给廉博，但廉博支付6个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、廉博给付借款本金余额16635元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、张淑娟对上述借款本息承担连带责任。
廉博、张淑娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，廉博与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（廉博）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与廉博签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第010号。《借款合同》约定：甲方（廉博）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，廉博在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了廉博每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、廉博与张淑娟签订了《保证合同》，约定：应廉博请求，张淑娟同意为廉博与华日公司于2015年1月9日签订的编号为（2015）个贷字第010号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代廉博向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向廉博支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，廉博偿还4期应还借款本息12376元（截至2015年5月14日），后于2015年8月28日还款3100元，于2016年6月29日还款3200元，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与廉博签订的《借款合同》、廉博与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、廉博与张淑娟签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。廉博借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于廉博尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定廉博每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），廉博已偿还的6期借款本息18676元，其中包含借款本金数额应为16633.5元；剩余112元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还2015年7月28日前产生的借款利息。故廉博尚欠借款本金16635.5元（33267元-16633.5元）。现华日公司诉请16635元，本院予以支持。关于华日公司要求廉博按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，廉博未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（廉博）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为廉博第七期的还款日即2015年7月28日。关于张淑娟承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人张淑娟应承担连带保证责任，华日公司要求张淑娟承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求张淑娟承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉博于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金16635元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减112元）；
二、被告廉博逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告张淑娟承担连带责任。被告张淑娟在承担保证责任后，有权向被告廉博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费336元（其中：案件受理费216元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告廉博、张淑娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1429号
原告茜占军。
被告杨云良。
被告徐美飞。
原告茜占军与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还借款15万元及利息7.5万元，（利息从2013年8月17日至2015年9月17日起按月利率2分计算），以后的利息按月利率2分计算至归还之日止，并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、程云荣组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茜占军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年8月17日，被告向原告借款15万元，双方约定，利息按月利率2%计算。未约定归还日期。借款后，被告只归还了一个月的利息。剩余本息分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良于本判决生效后十日内归还原告茜占军借款本金15万元并支付自2013年9月17日起按月利率2%计算至归还之日止的利息。
二、驳回原告茜占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告杨云良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十二月四日
代书记员 童 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00877号
原告汪永金。
委托代理人孙小东、吕钦梅（实习），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路99-8号。
法定代表人王叩梅，该公司董事长。
委托代理人陈洁、聂红梅，该公司员工。
本院于2015年9月28日受理原告汪永金与被告江苏美世界物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月25日汪永金向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪永金申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永金撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汪永金负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓方媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2839号
原告：颜祥风，住吉林省榆树市。
被告：孟帅，现住吉林省榆树市。
原告颜祥风诉被告孟帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜祥风到庭参加诉讼，被告孟帅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原、被告因买卖鱼发生纠纷，被告无端将原告殴打致伤，原告住院12天，花费医疗费5000余元。原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医疗费5331.02元、期间的误工费1177.44元（98.12元/天×12天）、伙食补助费1200元（100.00元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天），交通费500元，精神损害抚慰金5000.00元，合计:14697.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2016年7月20日下午16时左右，被告去原告的鱼池买鱼，因被告未付给原告买鱼款发生争吵，原告拦着被告的车辆不让走，被告上前对原告进行殴打，致原告受伤住院，在榆树市医院住院治疗12天，诊断为：殴打伤、头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤，花费医疗费5331.02元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对被告孟帅行政拘留10天，并处罚款500元。因就赔偿问题双方协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为，被告到原告处买鱼，理应支付相应价款，但被告却在未给付价款的情况下将原告打伤，并住院治疗，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500.00元的诉讼请求过高，应保护200.00元为宜；原告要求支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孟帅赔偿原告颜祥风医疗费5331.02元、误工费1177.44元（98.12元/天×12天）、伙食补助费1200元（100.00元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天），交通费200元，合计9397.42元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告颜祥风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元由被告承担50.00元，原告承担117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张树元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异35号
异议人（利害关系人）:中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
主要负责人:阚惠民，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人:侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。
主要负责人:徐景天，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟庆博，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
委托诉讼代理人:孙国辉，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人:辽宁省葫芦岛粮食转运公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡高把屯村。
法定代表人:唐宝玺，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山支行）与被执行人辽宁省葫芦岛粮食转运公司（以下简称粮食转运公司）借款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）对本院（2002）葫执字第153号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了公开听证。异议人沈阳办事处的委托诉讼代理人米宏伟、侯景波、申请执行人连山支行的委托诉讼代理人孟庆博、粮食转运公司委托诉讼代理人刘宝华参加了听证。现已审查终结。
异议人沈阳办事处称，申请执行人连山支行与被执行人粮食转运公司借款纠纷一案，在被执行人粮食转运公司的债务未完全清偿的情况下，贵院以（2003）葫执字第153号民事判决终结执行。现发现被执行人粮食转运公司处于存续状态，亦无法证明债权债务已完全结清。因此，请求贵院依法撤销（2003）葫执字第153号民事裁定，恢复本案执行。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）葫民合初字第153号民事调解书，被告粮食转运公司欠原告连山支行贷款本金2，740，000元，利息1，561，845.44元，于2003年6月10日前一次付清，案件受理费31，510元，由粮食转运公司承担。该调解书发生法律效力后，连山支行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2003）葫执字第153号，2003年6月30日作出（2003）葫执字第153号民事裁定，裁定本院（2003）葫民合初字第153号民事调解书终结执行。
2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议载明，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人辽宁省葫芦岛粮食转运公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请执行人中国工商银行葫芦岛市连山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。
认定上述事实的证据有本院（2003）葫民合初字第153号民事调解书、（2003）葫执字第153号民事裁定书、《债权转让协议》、中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行营业执照副本。
本院认为，异议人沈阳办事处提出撤销（2003）葫执字第153号民事裁定，恢复本案执行的主张，其依据是《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，但《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为：对于2008年4月1日是前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理的规定。异议人所提执行行为发生在2008年4月1日之前，与该通知相符。故异议人所提主张不属于执行异议程序审查范围，应按其他程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第46号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年9月22日出生。因吸食毒品于2014年8月16日被古丈县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被古丈县公安局依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控被告人瞿某某在2014年2月先后三次与吸毒人员李某某从贩毒人员罗某（另案处理）处购买少量毒品冰毒后邀李某某到该瞿位于古丈县罗依溪镇坳家湖村的家中吸食毒品三次。
被告人瞿某某于2014年8月13日在湘西州强制隔离戒毒所向古丈县公安局民警主动交代其三次容留李某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中无异议，并有书证公
安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、逮捕证、户籍证明，证人李某某、罗某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人瞿某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对该瞿适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿某某以容留他人吸毒罪可在有期徒刑六个月至十个月之间处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四起至二0一五年七月二十三日止），并处罚金人民币四千元（限判决之日起十日内交纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈劲兵
二〇一五年六月三日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决的指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第46号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年4月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师（未到庭）。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日2时许，被告人伍某某驾驶冀B58R**号小型普通客车由西向东行驶至古冶区205国道四分所时与由南向北过马路的行人王某某发生交通事故，致王某某死亡，伍某某肇事后逃逸。2014年9月26日伍某某到交警四大队主动投案。经交警部门责任认定，伍某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人白某某、孟某某的证言材料；勘查笔录、图及照片；法医学检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告；交通事故责任认定书；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解材料；扣押物品清单；血样提取登记表；路况摄像资料；被告人伍某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人伍某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍某某的辩护人蒋子军为其辩护称：被告人伍某某能主动到公安机关主动自首，已构成自首；能如实供述全部罪行，认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；此次犯罪为初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第46号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人伍某，无职业。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师（未到庭）。辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日2时许，被告人伍某驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至古冶区205国道四分所时与由南向北过马路的行人王志胜发生�通事故，致王志胜死亡，伍某肇事后逃逸。2014年9月26日伍某到交警四大队主动投案。经交警部门责任认定，伍某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人白某、孟某的证言材料；勘查笔录、图及照片；法医学检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告；交通事故责任认定书；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解材料；扣押物品清单；血样提取登记表；路况摄像资料；被告人伍某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人伍某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍某的辩护人蒋子�为其辩护称：被告人伍某能主动到公安机关主动自首，已构成自首；能如实供述全部罪行，认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；此次犯罪为初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年四月八日书记员蒋晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2174号
原告信阳汇德隆物资有限公司。
住所地：信阳市新阳光工业城招商中心对面
法定代表人韩雪梅，该公司总经理。
委托代理人何希伟，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人金保红，公司工作人员，一般代理。
被告信阳市建筑工程有限公司。
住所地：信阳市民权路中段
被告李强，男，汉族，1973年5月15日出生。
原告信阳汇德隆物资有限公司（以下简称物资公司）与被告信阳市建筑工程有限公司、李强因买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人何希伟、金保红到庭参加诉讼，被告信阳市建筑工程有限公司、李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告物资公司诉称，2013年初，二被告在信阳市金牛山十里河承包建筑河南九州通医药有限公司信阳分公司办公楼和商住房，经人介绍该工地项目部负责人李强来原告公司求购钢材，并于2013年6月15日与我公司签订钢材供货合同。我公司按照合同约定和被告通知要求于2013年6月15日至2013年10月23日在我单位购买各种钢材款计923882元，按约定被告应当在三个月内付清全部货款，但被告不讲信用，经过两年多不停催要，直到2015年2月15日被告分多次共支付750000元，尚下欠173882元，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付下欠货款173882元，并按约定支付违约金78246.9元（2015年2月15日至2015年7月15日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告信阳市建筑工程有限公司、李强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告物资公司与被告李强签订《供货合同》，主要约定内容：物资公司（甲方）向李强（乙方）建筑工地供应钢材，如遇乙方资金紧张，需甲方垫资的，从欠款之日起不超过三个月付清。如逾期乙方愿意承担欠款金额每天3‰的违约金，直至货款及违约金还清。乙方收到货物时指定验收员王存按甲方供货单据现货核对，核对无误后凭乙方签字单据作为结算依据。该合同甲方处加盖有物资公司合同专用章，乙方处显示加盖有方形章，章名“信阳市建筑公司九州通项目部”，代表人处签字为“李强”。原告为证明供货金额提交显示有“王存”签字的发货通知单16张、“王存”出具的收条3张，载明货款金额共计923882元。原告为证明信阳市建筑工程有限公司应承担付款责任，提交了《建设工程施工合同》复印件，显示该施工合同双方为河南九州通医药有限公司信阳分公司、信阳市建筑工程有限公司并加盖有双方印章。对该复印件的来源，原告表示复印自河南九州通医药有限公司信阳分公司，因自身非该合同当事人，无法提供原件，经与河南九州通医药有限公司信阳分公司沟通后由该公司在复印件上再加盖印章及骑缝章证明复印属实。
以上事实，有《供货合同》原件、《建设工程施工合同》复印件、发货通知单、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李强在《供货合同》上签字，并由其指定收货员接收货物并认可货款金额，原告亦认可李强系项目部负责人，被告李强应当承担给付货款责任。《建设工程施工合同》虽系复印件，但原告并非该施工合同当事人、二被告亦未到庭应诉，原告提供原件确有困难，且该复印件上加盖有河南九州通医药有限公司信阳分公司印章，结合《供货合同》上的“信阳市建筑公司九州通项目部”印章，能够印证原告系向九州通项目工地上供货，因此原告要求被告信阳市建筑工程有限公司付款并无不当，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对已经支付货款数额按照原告认可的750000元予以认定，对原告要求被告信阳市建筑工程有限公司支付下欠货款173882元的诉请本院予以支持。对原告主张2015年2月15日至2015年7月15日的违约金部分，合同约定违约金按欠款金额每天3‰计算，该约定标准过高，本院调整为按月利率二分计算，计17388.2元（173882元×2％×5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市建筑工程有限公司、被告李强于本判决书生效之日起十日内向原告信阳汇德隆物资有限公司支付下欠货款173882元、违约金17388.2元，合计191270.2元。
二、驳回原告信阳汇德隆物资有限公司的其他诉讼请求、
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5082元，由原告信阳汇德隆物资有限公司承担582元、被告告信阳市建筑工程有限公司承担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月三日
书记员 余 童
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1102号
原告：哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑公路宏晟时代广场TA6号。
法定代表人：赵淑英，系该公司总经理。
委托代理人：刘建东，男，1969年6月28日出生，汉族，鑫盛公司债权经理，现住哈尔滨市道外区。
被告：高亮，男，1989年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告高亮、张欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建东到庭参加诉讼，被告高亮、张欢欢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告高亮与原告签订《买卖合同》，购买福田雷沃挖掘机FR170一台，货款610000元。合同约定首付款为132300元，当时提车时交付50000元，剩余首付款分5次付清，其余款项办理融资贷款，如未能办理融资贷款，此合同视为分期付款合同，违约责任仍按本合同条款执行。此合同由第二被告予以担保。由于被告原因未能办理融资贷款，此合同按照分期付款的方式履行，但被告在偿还了191614元分期后，自2014年10月起拒不履行付款义务，原告依据合同第十二条约定，于2015年1月末将车辆拖回并要求被告向原告支付到期应支付车款。但经原告多次索要被告至今尚未给付。因张欢欢系高亮的连带保证人担保人，合同约定由原告所在地法院管辖，故诉讼来院。请求二被告连带给付原告车辆款36.83万元。违约金自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至给付完毕时止，保险费11250元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告高亮、张欢欢未到庭，亦未提交答辩意见。
原告鑫盛公司为证明其所主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据一、合同书一份。证明原告与被告高亮签订了福田雷沃液压挖掘机买卖合同一份，总价款610000元，首付款为132300元，合同由张欢欢负责担保。
证据二、张欢欢向原告出具的担保书一份。证明其自愿承担高亮与原告在履行买卖合同和承诺书过程中的全部行为承担连带保证责任。
证据三、欠条一份。证明高亮向原告出具的首付款欠据一份，合同约定的首付款132300元中有82300元没有实际支付，约定了分5次向原告予以偿还，该欠条由张欢欢负责担保。
证据四、保险单和保险票据各一份，证明我公司为被告高亮垫付保险费11250元。
证据五、扣划确认书一份，证明被告高亮欠原告购机款的具体数额。
被告高亮、张欢欢未出庭未能质证。
本院确认，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实，与本案具有有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，2013年6月15日，被告高亮以610000元的价格向原告鑫盛公司购买福田雷沃挖掘机FR170一台并签订了合同，合同中约定了结算方式、所有权归属时间、违约责任及解决合同纠纷的方式等内容。合同约定首付款为132300元，提车时付首付款50000元，剩余首付款82300元分5次付清并出具欠条一张，其余款项办理融资贷款，如未能办理融资贷款，此合同视为分期付款合同，违约责任仍按本合同条款执行。被告张欢欢为合同提供连带责任担保。由于被告原因未能办理融资贷款，此合同按照分期付款的方式履行，但被告在偿还了191614元后，自2014年5月15日起被告高亮便不再履行付款义务，原告依据合同第十二条约定，于2015年1月末将车辆拖回并要求被告向原告支付到期应支付车款。但经原告多次索要被告至今尚未给付。因为合同约定由原告所在地法院管辖，被告张欢欢为连带责任保证人，故原告诉讼来院，请求二被告连带给付原告车款368300元。违约金自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至给付完毕时止，保险费11250元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告鑫盛公司与被告高亮签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未能成功办理融资贷款，在被告交付首付款后，便以分期付款的形式向原告支付购车款191614元，后被告违反约定，拒不履行分期付款义务，未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，已构成违约，故原告要求被告给付全部价款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告张欢欢为被告高亮提供连带责任担保且未过担保期限，因此原告鑫盛公司要求被告张欢欢承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于鑫盛公司为被告高亮所购买挖掘机缴纳的保险费属于鑫盛公司为其先行垫付，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司支付购车款368300元；
二、被告高亮于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司支付逾期付款违约金（以368300元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至给付完毕时止）；
三、被告高亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司代其缴纳的车辆保险费11250元；
四、被告张欢欢对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司负担580元，由被告高亮负担6994元，被告张欢欢承担连带责任；公告费560元，由被告高亮承担，被告张欢欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯春雷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3064号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈贵水，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈贵水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告陈贵水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币132103.7元，合计人民币632103.7元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币12642元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年11月19日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131126000348）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年1月20日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币632103.7元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
陈贵水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告陈贵水于2013年11月19日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分十七笔向被告发放了贷款共计500000元（2014年10月20日发放10000元、2014年10月15日发放20000元、2014年9月29日发放45000元、2014年10月15日发放40000元、2014年10月15日发放20000元、2014年10月15日发放40000元、2014年10月15日发放40000元、2014年10月14日发放15000元、2014年10月13日发放15000、2014年8月25日发放50000元、2014年10月10日发放10000元、2014年11月24日发放10000元、2014年8月25日发放50000元、2014年8月25日发放60000元、2014年9月20日发放25000元、2014年10月22日发放40000元、2014年11月19日发放10000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金500000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息132103.7元。4、因被告陈贵水下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈贵水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告陈贵水偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息132103.7元，共计632103.7元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担116元，被告陈贵水负担10131元；公告费，由被告陈贵水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 田路明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04450号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王小锐，男，1983年6月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王小锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官柴杨、人民陪审员常青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月22日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告欠款本金1800元，利息859.08元，滞纳金107.65元，其他费用70元，合计人民币2836.73元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年2月17日的欠款共计2836.73元，要求被告支付自2014年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告因透支产生的欠款共计为2836.73元（其中本金1800元、利息859.08元、滞纳金107.65元、其他费用70元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十七日的信用卡欠款共计二千八百三十六元七角三分；
二、被告王小锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王小锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 常 青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崇晓峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1122号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：徐鑫，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告徐鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2130号
原告董维金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人孙君乐，经理。
原告董维金与被告招远市农村信用合作联社、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维金到庭参加诉讼、被告招远市农村信用合作联社、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董维金诉称，2012年1月4日16时许，原告驾驶二轮摩托车行至招远市玲珑路41号处与王某某驾驶的鲁YGXX**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司指定的维修地点花维修费1000元，王德祥驾驶的鲁YGXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，请求判令被告支付车辆维修费1000元。
被告招远市农村信用合作联社未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。
经审理查明，2012年1月4日16时许，原告董维金驾驶二轮摩托车行至招远市玲珑路41号处与王某某驾驶的鲁YGXX**号轿车相撞，致原告董维金受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，原告董维金负事故的次要责任。2012年6月份原告董维金起诉要求两被告赔偿其除车损外的各项损失2140元，2012年7月5日，招远市人民法院作出（2013）招民初字第1511号调解书，该调解书上未确认原告的车损。2013年5月份，被告招远市农村信用合作联社起诉原告董维金要求赔偿其车辆损失2140元。招远市人民法院作出（2013）招民初字第1285号民事判决书，判决董维金赔偿招远市农村信用合作联社的车辆损失2000元，并承担诉讼费用。该判决已发生法律效力。原告修车花费1000元。
另查明，王某某驾驶的车主为被告招远市农村信用合作联社的鲁YGXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
2013年8月29日，原告董维金以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、修车发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董维金驾驶的二轮摩托车与王某某驾驶的被告招远市农村信用合作联社所有的鲁YGXX**号轿车相撞，致董维金受伤，双方机动车受损，交警部门认定董维金负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告招远市农村信用合作联社的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告董维金在交强险责任限额内的车辆损失1000元应由该保险公司赔偿。被告招远市农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。本次交通事故给原告造成的车辆损失为1000元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10内再赔偿原告董维金车辆损失1000元。
二、驳回原告董维金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2130号 原告：董维金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。 法定代表人：张绍伟，理事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：孙君乐，经理。 原告董维金与被告招远市农村信用合作联社、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维金到庭参加诉讼、被告招远市农村信用合作联社、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董维金诉称，2012年1月4日16时许，原告驾驶二轮摩托车行至招远市玲珑路41号处与王某某驾驶的鲁YG0XXX号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司指定的维修地点花维修费1000元，王某某驾驶的鲁YG0XXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，请求判令被告支付车辆维修费1000元。 被告招远市农村信用合作联社未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。 经审理查明，2012年1月4日16时许，原告董维金驾驶二轮摩托车行至招远市玲珑路41号处与王某某驾驶的鲁YG0XXX号轿车相撞，致原告董维金受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，原告董维金负事故的次要责任。2012年6月份原告董维金起诉要求两被告赔偿其除车损外的各项损失2140元，2012年7月5日，招远市人民法院作出（2013）招民初字第1511号调解书，该调解书上未确认原告的车损。2013年5月份，被告招远市农村信用合作联社起诉原告董维金要求赔偿其车辆损失2140元。招远市人民法院作出（2013）招民初字第1285号民事判决书，判决董维金赔偿招远市农村信用合作联社的车辆损失2000元，并承担诉讼费用。该判决已发生法律效力。原告修车花费1000元。 另查明，王某某驾驶的车主为被告招远市农村信用合作联社的鲁YG0XXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 2013年8月29日，原告董维金以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告未到庭应诉，致本案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、修车发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告董维金驾驶的二轮摩托车与王某某驾驶的被告招远市农村信用合作联社所有的鲁YG0XXX号轿车相撞，致董维金受伤，双方机动车受损，交警部门认定董维金负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告招远市农村信用合作联社的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告董维金在交强险责任限额内的车辆损失1000元应由该保险公司赔偿。被告招远市农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。本次交通事故给原告造成的车辆损失为1000元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内再赔偿原告董维金车辆损失1000元。 二、驳回原告董维金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月十一日 书记员  冯国顺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初948号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杨小青，女，1967年12月10日出生，汉族，住安溪县。
原告陈长棍与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告杨小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因周转资金需要于2017年5月28日向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份确认借款事实。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%，又约定“如有纠纷，同意由晋江市人民法院进行管辖“。借款后，被告未能还本付息。
被告杨小青未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》一份，欲证明被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限的事实；2.《收条》一份，欲证明被告向原告借款2万元，其中1800元为现金交付，18200元通过银行转账交付，被告收到借款后出具收条予以确认的事实；3.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨小青于2017年5月28日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告杨小青未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告杨小青之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告杨小青拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨小青经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨小青应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2018年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠楚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执585号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇大龙小吃店，住所地义县。
经营者关某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇大龙小吃店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审37
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特14号
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人孟红妮。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人孟红妮申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华与被申请人孟红妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大丰公司诉称：2012年8月24日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，后该房具备交房条件，但被申请人未按合同约定的期限交清购房款，亦未按合同附件一交清维修基金，申请人按照合同约定的顺序履行抗辩权、当地政府有关文件，向其拒绝交付房屋，因而并不构成违约。然而庆阳仲裁委员会在受理后，故意无视事实及法律规定，为招揽案源收取高额仲裁费，公然在仲裁程序违法的情况下，裁决申请人败诉。1、违法缺席裁决，严重剥夺了申请人质证、辩论等权利。申请人在2016年春节放假前向庆阳仲裁委提交了书面申请，要求对系列案件延期审理，但仲裁委未向申请人送达开庭通知，导致申请人在毫不知情的情况下被缺席裁决。2、仲裁规则未经申请人选择适用，对申请人没有约束力。《仲裁法》第31条规定“当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者委托仲裁委员会主任指定”,而仲裁条款并未约定独任仲裁员进行审理的问题，双方也未共同委托仲裁委员会指定仲裁员，事实上申请人连仲裁委员会主任是谁都不知道，不存在所谓的共同委托仲裁委员会主任指定程序的事实。故庆阳仲裁委员会利用职权指定仲裁员违背了契约自由的仲裁原则，导致指定程序违反仲裁法的规定。3、本案存在严重的枉法裁决问题，应当予以撤销。《仲裁法》第7条规定“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理的解决纠纷”,在申请人与被申请人的民事争议中，被申请人未按合同约定交清房款及维修基金，明显违约，申请人拒绝交房不构成违约。仲裁委在办公室主任负责下，以会议形式要求仲裁员统一思想及审理观点，一致裁决申请人败诉，违背了《仲裁法》第8条、第54条规定的独立仲裁的原则性规定，对此申请人有充分证据证明。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第72号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人孟红妮答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第72号裁决，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书，合同附件四约定不交清维修基金等费用，申请人可以拒绝交房。证明合同约定有严密的顺序履行抗辩权。
2、（2015）庆仲裁字第72号裁决书。证明被申请人延迟缴纳房款及维修基金，申请人在收到维修基金后即行交付房屋的事实。
3、庆阳市住建局和财政局文件，其中第十四条规定，未缴纳维修基金不得交房。
4、申请人向甘肃省纪委监察厅、庆阳市人民检察院递交的控告材料，证明案件存在枉法裁决的问题。
5、电话录音和现场录音光盘及资料，庆阳仲裁委员会秘书薛旭霞、李星星现场录音证明申请人在系列案件仲裁过程中多次提出选定仲裁员，但仲裁委以独任制为由剥夺了申请人选定仲裁员的权利，系列案件中均未选定仲裁员；庆阳仲裁委员会仲裁员何登科、王生辉、王晓荣的录音证明庆阳仲裁委员会在仲裁系列案件时采取了协调会的方式违反了仲裁员独立仲裁的规定。
6、邮局快递员书面证明，证明申请人未收到仲裁委送达的材料。
对以上证据，被申请人孟红妮的质证意见为，对证据1真实性认可，对证明目的有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3孟红妮不知道这个材料；对证据4与本案无关；对证据5不能确定被录音人的身份，不能证明通话的人是本案的仲裁员。录音是在对方不知情的情况下录音的，来源不合法，证据的取得是违法的，且与对本案无关联性，录制时间是在受理本案之前，对本案没有证明效力；对证据6不认可。
被申请人孟红妮为支持其主张提供的证据有：
1、（2015）庆仲裁字第72号裁决书，证明仲裁过程。
2、仲裁通知书，证明仲裁方式是5日之内选定仲裁员。
3、邮政送达网上回单，证明收到仲裁委下发的通知。
4、邮政送达回单，证明仲裁委通过邮寄送达材料。
5、仲裁委送达回证，证明仲裁委向孟红妮送达的材料。
6、仲裁通知书，证明仲裁委向大丰公司下发的通知。
7、仲裁通知书，证明仲裁委向孟红妮下发开庭时间的通知。
8、仲裁手册，证明仲裁规则。
对以上证据，申请人大丰公司的质证意见为，对仲裁委发送的仲裁通知书存根及送达回执无异议，但对仲裁委给大丰公司送达的仲裁通知书存根有异议，大丰公司实际没有收到。EMS记录有异议，签字人不是大丰公司的人员。不能达到证明目的，大丰公司是在其他案件中知道有这个案件，所以才提交了延期审理申请书。
经审理查明：2012年8月24日，申请人与被申请人孟红妮签订商品房买卖合同，约定由孟红妮购买由大丰公司开发的西峰区北苑名城商品住宅房（3号楼一单元202室）一套，建筑面积80.78平方米，总价336691元。合同履行过程中双方发生争议。2015年9月17日，孟红妮以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人大丰公司承担23636元违约金；2、由被申请人承担仲裁费用。
2016年2月16日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第72号仲裁裁决，内容为：被申请人大丰公司向申请人孟红妮支付逾期交房违约金16545.2元。本案仲裁费1553元（孟红妮预付）,由大丰公司承担1087元，孟红妮承担466元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”。本案被申请人孟红妮在仲裁程序中委托的代理律师系庆阳仲裁委员会现任仲裁员，庆阳仲裁委员会在明知孟红妮的代理人为该委员会仲裁员的情形下，仍准许其作为代理人参加仲裁案件，仲裁程序违反法律规定。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第72号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第72号裁决。
申请费400元，由被申请人孟红妮负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十七日
书记员 章亚丽
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00020号
原告郝某某，男，26岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，49岁。
被告王某乙，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告郝某某与被告王某甲、被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年4月15日与同日受理的许某某等诉王某甲、王某乙劳务合同纠纷合并后公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人张全顺、被告王某甲、被告王某乙及其共同委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014春节过后，二被告与原告等人口头订立劳务协议，即原告等人跟随二被告到新疆务工，由二被告出面协商承揽简单的建筑工程，原告等人分大小工种分别按实际工时领取日固定工资，即大工300元／工时，小工180元／工时。二被告明确承诺，工程的盈亏与原告等无关。随后原告与其他21人随二被告一起到了新疆。在务工期间，原告作为小工累计出工54.5日，应得报酬为9810元，但二被告事后仅向原告支付5000元，剩余部分二被告以工程赔钱等事由拒绝支付。双方多次协商未果，故请求判令二被告支付剩余报酬4810元及利息。
原告郝某某申请其父亲郝某甲出庭作证，证明2014年春节后，原告经工友许某某介绍，随二被告到新疆去打工。听原告说到新疆后由二被告出面承包工程，原告等人只管干活，工资报酬按大工300元／日，小工按180元／日计算。工程的盈亏，均系二被告的，与原告等人无关。原告作为小工，有效工时为54.5天。
二被告辩称，二被告确于2014年春邀请包括原告在内的22人随自己到新疆务工，并向原告等人说明到了新疆后，二被告出面承揽一些小型建筑工程，并确定技术较好的原告等人为小工。原告等人询问预期收入时，二被告根据自己近年来在该地务工的经验，说大工能达到每工时300元，小工每工时180元。并说如果承包到工程后，大伙抓紧点，缩短工期，可能每工时划算得更多。故每个人的收入是根据工程价款与大伙出工的工时均算的，并非原告所述的原告等领取日固定工资。因2014年大伙到达新疆后发现工程少，竞争激烈，大伙承包的工程有的能达到大工每工时300元，小工每工时180元的预期，有的根本达不到上述标准。原告有效工时为54.5日不错，但根据核算，原告领取的报酬为5450元，现欠原告工资450元，而非原告所述的4810元。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告认为原告提供的证人系原告的父亲，与原告有利害关系，且系听原告所述，无其它相关证据印证，故其证言不应得到采信。
本院认证如下，原告提供的证人系自己的父亲，与原告具有亲属关系，其证言内容系听原告所述，且证言内容缺乏相关的证据相印证。故该证人证言本院不作为定案依据。
经审理查明，二被告曾长期在新疆从事建筑工作，2014年春节后，二被告邀请原告等22人到新疆从事建筑行业的务工。务工期间，由二被告出面承揽小型建筑工种的劳务，原告等人参与施工，由二被告负责记工并计付报酬。原告在完成54.5个工时后便返回。后二被告支付原告工资报酬5000元。现原告以自己与二被告达成的口头协议，即二被告应按每工时180元标准计付自己工资，要求二被告支付余款4810元；二被告以自己与原告之间未约定固定的报酬标准，原告应得报酬已领取，要求驳回原告诉求，双方形成纠纷。
本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等协商的基础上，一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受二被告邀请随二被告到新疆务工，并由二被告承揽工程，工作中二被告负责记工，并核发原告的工资，故原告与二被告间形成了劳务合同关系。但原告主张双方之间约定了原告自二被告处领取每工时固定工资180元并据此要求二被告支付剩余报酬4810元及利息的请求证据不足。但二被告自认欠原告工资450元，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙于判决生效后十日内支付原告郝某某工资450元；
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担20元，被告王某甲、被告王某乙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初807号
原告覃立民，男，1966年6月22日出生，壮族，住址柳江县。
被告乔勇，男，1963年10月7日出生，住址柳城县。
原告覃立民与被告乔勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告覃立民到庭参加诉讼，被告乔勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃立民诉称，2014年04月22日，被告乔勇因农资周转资金困难，借到原告108000元，并立下《借款凭证》；2014年12月12日又借到原告45000元，也立下《借款凭证》。然而，到还款期，原告向被告催款时，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2015年春节至今，被告中断了手机通讯，外逃躲藏，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款153000元及支付利息25474元，共计178474元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告乔勇分别于2014年4月22日、同年12月12日向原告写了借款凭证两张，拟证明被告两次尚欠原告款项178474元。
被告乔勇未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本案经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴，双方经营化肥销售生意，由原告批发化肥给被告销售。2014年4月22日，被告因无钱给付尚欠原告的化肥款108000元，被告书写《借条》给原告收执，《借条》注明被告借得原告108000元，定于2014年12月30日还清，逾期加收月息8‰。还款期限届满后，被告未能依约归还欠款。同年12月12日，被告又因无钱给付尚欠原告的化肥款45000元，被告书写《借条》给原告收执，《借条》注明被告借得原告45000元，定于2015年1月20日前还清，逾期按年息10%计收利息。还款期限届满后，被告也未能依约归还欠款。2016年3月10日，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告化肥款153000元及利息25474元（两笔款的利息计算：①以108000元为基数，按月利率8‰计算从2014年4月22日计至2016年3月10日止；②以45000元为基数，按年利率10%计算从2014年12月12日计至2016年3月10日止）。
本院认为，本案原、被告之间的债务是因双方经营销售化肥而产生，双方之间是买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。双方在买卖过程中，被告两次尚欠原告的化肥款共计153000元，而是以书写借条的形式两次确认其借得原告153000元，并约定了还清欠款期限及逾期支付利息。被告未实际借得原告的153000元借款，但其两次书写借条确认其借得原告共计153000元应视为其欠原告的化肥款153000元，被告应当按约定清偿，故原告要求被告偿还化肥款153000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持；至于原告要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息的问题，因被告书写借条给原告收执时约定有还款期限及逾期利率，所约定的利率也符合法律规定，故本院应予以支持，但原告计算的逾期时间有误，请求利息的计算依法应为：以108000元为基数，按月利率8‰从2014年4月22日计算至2016年3月10日止和以45000元为基数，按年利率10%从2014年12月12日计算至2016年3月10日止。被告乔勇经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔勇偿还原告覃立民化肥款153000元，并支付相应利息（该利息以108000元为基数，按月利率8‰从2014年4月22日计算至2016年3月10日止和以45000元为基数，按年利率10%从2014年12月12日计算至2016年3月10日止）。
本案受理费3869元（原告已预交），减半收取1935元，由被告乔勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 覃诗淇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第26号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵某某，男，东乡族，生于1984年11月13日。系本案被害人。
原审被告人程某，男，生于1994年6月14日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人程某，系被告人程某之父。
原审附带民事诉讼被告人崔某，系被告人程某之母。
原审附带民事诉讼被告人付强，男，生于1983年9月25日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人敦煌市名流网络会所。
负责人付强，系该会所投资人经营者。
原审附带民事诉讼被告人杜某某，女，生于1993年7月1日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人闵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）敦刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人程某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闵某某不服，提出上诉。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月25日零时许，被告人闵某某酒后来到位于敦煌市肃州镇祁家桥一组的名流桌球俱乐部找杜某某，双方发生争吵，闵某某殴打杜某某后便朝楼下走了。杜某某叫上名流网络会所的管理人员即被告人程某追至二楼“99火吧”门前，程某、杜某某撕住闵某某，双方发生厮打，厮打过程中杜某某从楼梯滚下，程某、闵某某继续厮打，厮打中致使闵某某从楼梯滚至一楼上二楼的转角平台处，闵某某抱着腿坐在平台拐角处，程某、杜某某又朝闵某某左腿部踢了几脚。名流桌球网络会所的老板付强（已治安处罚）来后朝闵某某脸部扇了两巴掌。经鉴定闵某某右股骨干骨折，为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人闵某某受伤后住院治疗27天，花费医疗费15644元，门诊检查费80元，出院时医嘱休息8-12周。
认定上述事实的证据有报案笔录、被害人闵某某的陈述、证人杜某某、张某某、许某、马某某某、王某某、季某、杨某、付某的证言、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、被告人供述等。
原审认为，被告人程某在其同事与被害人发生纠纷后，追逐被害人并与被害人厮打，致被害人摔下楼梯，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某犯罪时未成年，应依法从轻处罚；是初犯、当庭自愿认罪，愿意按法律规定的范围、标准赔偿被害人经济损失（已将赔偿款交纳本院），可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯，犯罪时不满十八周岁，当庭自愿认罪，是被害人殴打杜某某的非法行为引发本案的，被害人对案发有过错，被告人或其亲属按照法律规定赔偿原告人的损失后可对被告人依法从轻处罚”的辩护观点成立，予以采纳；其它辩护观点不能成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费应予支持，被害人对犯罪发生有过错，可以减轻加害人的民事责任，因此由被告人承担70%的赔偿责任，其余部分由被害人自行承担。被害人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等非物质损失，未纳入附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费待实际发生后可另行主张。程某犯罪时已满17周岁不满18周岁，但其已工作有劳动收入，并已实际履行了赔偿义务，故附带民事诉讼被告人程文选、崔艳芬（程某原法定监护人）不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人付强在案发后到达现场，虽有扇被害人脸的行为，但该行为与被害人右股骨干骨折的轻伤后果无因果关系，故不承担赔偿责任。案发时程某虽系敦煌市名流网络会所的工作人员，但案发时程某已下班，不在工作期间，故附带民事诉讼被告人敦煌市名流网络会所对程某致伤被害人的行为不承担责任。案件虽因被害人与杜某某的纠纷引起，但杜某某已在被害人受伤前趺下楼梯，被害人右股骨干骨折的轻伤后果与其无因果关系，故杜某某亦不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人闵某某医疗费15724元、误工费7825.5元、护理费1903.5元，合计25453元的70%即17817.1元，限于本判决生效后履行。
宣判后，附带民事诉讼原告人闵某某以“各原审附带民事诉讼被告人应承担连带赔偿责任，应按上诉人民事诉状的赔偿项目和数额判赔，其不应承担30%的民事责任”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人程某致上诉人闵某某轻伤的情节和事实及造成上诉人闵某某经济损失的情况是正确的。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定原审被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事责任划分和民事判赔符合法律规定，审判程序合法。上诉人闵某某所提上诉理由，经查，原判判决各附带民事诉讼被告人不承担赔偿责任符合法律规定，上诉人闵某某首先殴打他人对引发本案有过错，原判判决其承担相应责任符合法律规定，上诉人二审中又未提供新的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终29号
上诉人（原审原告）徐炳英。
被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民委员会。
上诉人徐炳英与被上诉人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第806号民事判决，徐炳英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适应法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第806号民事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月一日
书记员 寇兴伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04368号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王大鹏，男，1988年04月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王大鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05966号民事判决书已发生法律效力。王大鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王大鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05966号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第981号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区嘉禾路356号之5。
经营者，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01374号
罪犯张军，男，1969年3月29日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2010年12月8日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2003年11月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1319号
原告马运荣。
委托代理人李延德。
委托代理人陈晓静。
被告微山县欢城镇人民政府。
法定代表人王海军，镇长。
住所地，微山县欢城镇。
委托代理人梁郭。
本院在审理原告马运荣与被告微山县欢城镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告马运荣于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告马运荣的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马运荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马运荣负担。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2980号
原告：张勇（公民身份号码：3302041971********），男，1971年7月2日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区聚金家园*幢**号***室。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：谢寅扬，余姚市腾杰生物科技有限公司总经理。
被告：郑洁，职业不明。
被告：余姚市腾杰生物科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：谢寅扬，该公司总经理。
被告：余姚市清扬塑料包装厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：谢寅扬，该厂厂长。
上述四被告委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
原告张勇为与被告谢寅扬、郑杰、余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告谢寅扬、郑洁归还原告张勇借款本金90546.34元，并按年利率24%支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告谢寅扬、郑洁支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告谢寅扬、郑洁因资金需要向原告借款110000元，并签订借条一份，约定：借款月综合利率2.83%（月利率2.03%、其它费用0.8%）；每月还款日为15日；于2016年7月15日前还清所有借款；如被告谢寅扬、郑洁有一期逾期付息，则视为全部违约，原告可就全部主张权利；如被告谢寅扬、郑洁到期未还，原告通过诉讼途径向其催讨借款及利息，则原告聘请律师代理所花费的律师费及其他与此借贷有关的费用均由被告谢寅扬、郑洁承担；被告余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂作为保证人在借条上盖章确认，对上述款项承担连带责任。原告于同日将110000元转账汇入被告谢寅扬账户。截止2014年10月15日，被告陆续支付原告现金23088.99元，其中3635.33元用于支付借期内利息（按月利率2.03%计算），19453.66元用于折抵借款本金。现被告谢寅扬、郑洁尚欠原告借款本金90546.34元及逾期利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寅扬、郑洁归还原告张勇借款本金90546.34元，并按年利率24%支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢寅扬、郑洁支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告谢寅扬、郑洁追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2553元，由被告谢寅扬、郑洁、余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王沂丞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4629号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
组织机构代码70143425-8。
委托代理人刘海莲。
被告崔丽，女。
原告鸿基物业公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，原告鸿基物业公司诉请：请求判令被告崔丽支付鸿基物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5104元，并按每日5‰承担欠费期间违约金；案件诉讼费由被告崔丽承担。本院2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司委托代理人刘海莲到庭参加了诉讼，被告崔丽经法院传票合法传唤拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2013年1月1日起为崔丽居住的临河区金泰园小区提供物业服务。崔丽拖欠鸿基物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5104元，鸿基物业公司在为崔丽居住的小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，鸿基物业公司要求崔丽给付的物业费应按所欠物业费用的80％收取为宜。鸿基物业公司要求崔丽支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔丽于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5104元的80％，即4083元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告崔丽给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告崔丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初465号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，系该行行长。
委托代理人曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告朱宝员，男。
被告朱五龙，男。
被告朱三员，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告朱宝员、朱五龙、朱三员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告朱三员到庭参加了诉讼，被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告朱宝员与原告签订农户贷款借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金30000元及利息742.08元（本息计算至2015年9月20日止），本息合计30742.08元，被告朱三员、朱五龙为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告朱宝员借款于2015年7月13日到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还贷款本息人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、联合担保承诺书一份；
3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告朱宝员向原告贷款，被告朱三员、朱五龙为其保证担保。
4、被告朱宝员的还款明细一份，拟证明被告朱宝员的还款情况。
被告朱三员辩称，对借钱的事实无异议，实际上钱是其儿子朱海兵用掉的，现经济困难，但其会让其儿子朱海兵尽快把贷款还清。
被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，被告朱宝员、朱五龙、朱三员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人朱宝员，连带责任保证人朱三员、朱五龙，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年7月22日起至2016年7月21日，被告朱宝员可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告朱宝员在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所用贷款。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。合同签订后，原告依约向被告朱宝员发放贷款人民币30000元。到期后，原告多次催收，被告朱宝员于2014年9月23日至2015年6月24日，共还息2216.5元，还复利1.83元。之后，被告朱宝员未及时还款，至今仍欠本金30000元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告朱宝员的还款清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告朱宝员、朱五龙、朱三员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告朱宝员应按照合同约定，偿还贷款。现被告朱宝员逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告朱宝员偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝员于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（2015年9月20日前的利息为742.08元，此后利息按年利率10.14%计算至清偿之日止）；
二、被告朱三员、朱五龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，即275元，由被告朱宝员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：潘国央，男，1979年9月14日生，汉族。
被告：潘根喜，男，1968年4月15日生，汉族。
被告：张泽全，男，1959年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告潘国央、潘根喜、张泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘国央、潘根喜、张泽全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息680.42元，2015年12月20日后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告潘国央与被告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告潘根喜、张泽全为此连带保证担保。该笔借款于2015年11月8日到期，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务及承担保证责任。至2016年2月29日，被告潘国央仍欠贷款本金人民币30000元整，利息680.42元，本息合计30680.42元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告潘国央经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告潘根喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张泽全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告潘国央的还款明细。因被告潘国央、潘根喜、张泽全未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告潘国央、潘根喜、张泽全与原告彭泽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告潘国央，被告潘根喜、张泽全为连带责任保证人，借款期间自2012年11月9日至2015年11月8日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告潘国央在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。合同签订后，原告依约向被告潘国央发放贷款人民币30000元。被告潘国央自2014年12月30日至2016年5月11日，共还本金10378.76元，利息2160.56元，复利7.09元，至今仍欠本金19621.24元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告潘国央、潘根喜、张泽全与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告潘国央应按照合同约定，偿还贷款。现被告潘国央逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告潘国央偿还贷款本金19621.24元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘根喜、张泽全作为被告潘国央借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘国央、潘根喜、张泽全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告潘国央履行还款义务、被告潘根喜和被告张泽全承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国央于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币19621.24元及利息（截至2015年12月20日，利息为651.86元，2015年12月21日至2016年5月11日期间，按借款本金人民币30000元，年利率10.14%计算利息；自2016年5月12日按本金19621.24元，年利率10.14%计算利息至清偿之日止）；
二、被告潘根喜、张泽全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告潘国央承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡馨月