广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第334号
原告纪鸿猛。
委托代理人廖栩颖，广东广立信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告纪鸿猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖栩颖及被告的委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告为车牌号为豫PC22**的解放牌重型半挂牵引车向被告购买了神行车保系列产品保险，被保险人为原告，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日。2013年4月22日，员工张国炬驾驶上述车牌号码为豫PC22**号车在佛山市高明大桥立交桥路段与林旭东驾驶的车牌号为粤EW13**号重型专项作业车发生碰撞，造成粤EW13**号重型专项作业车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，认定张国炬负事故主要责任，林旭东负事故次要责任。其后，林旭东一方分别于2013年5月4日和5月30日委托佛山市政凯价格事务所有限公司对粤EW13**号重型专项作业车及物品的损失价格进行了两次鉴定，评估费用合共1713元，评估完毕后，该车辆于2013年5月21日及6月19日分别在佛山市高明区高宝汽车维修中心和广东粤海汽车有限公司进行了两次维修，维修费用合共33699元，上述评估费用和维修费用中共有24788.40元由原告垫付。其后，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告赔偿损失24788.40元；二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告在车辆进行鉴定和维修时未与被告联系，其鉴定价格与维修价格被告不予认可。2、经被告对车辆查勘情况，车辆碰撞不严重，很多零件项目只需维修不需更换。原告自行维修更换本应维修的项目，扩大损失，因此维修费用过高不予认可。3、原告实际维修费用与物价鉴定价格不符，认为其维修价格过高。关于评估费，按照保险条款规定不应由被告承担。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、道路交通事故认定书，证明原告向被告投保的车辆在2013年4月22日与粤EW13**车辆发生交通事故，造成该车损坏。
被告对证据无异议。
3、证明，证明豫PC22**号车辆被保险人是原告，该车在2013年3月12日在被告处投保机动车综合险。该保单的保险期限2013年3月22日至2014年3月22日。
被告对证据无异议。
4、粤EW13**号车辆道路交通事故物损价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、车辆损失评估费发票各2份，证明经鉴定，粤EW13**号车辆维修费为28328元及5291元、评估费为1475元及238元。
被告对鉴定书、鉴定表真实性无异议。但认为鉴定的维修价格过高，应当以被告定损24000元为准。对评估费发票无异议，但认为不应由被告承担。
5、工时费发票、维修费发票，证明原告实际案涉车辆工时费5371元，维修费28328元。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为价格过高。
6、豫PC22**车辆行驶证、张国炬驾驶证、营运证，证明豫PC22**车辆时经过车检合格的车辆，有营运资质，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告对证据无异议。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、保险条款。证明被告已就条款免责部分履行明确告知义务，根据保险条款约定，维修项目配件可以维修的无须更换；评估费不应由被告承担。
原告对证据的真实性无异议。但认为无法证明被告陈述的内容，本案中不存在被告免赔的事项，被告理应承担赔偿责任。被告亦无提供任何证据证明被告已免责条款向原告履行提示及明确告知的义务，该部分条款对原告不发生法律效力。
经审查，被告对原告提供的证据1-3、6均无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对证据4、5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2013年3月12日为豫PC22**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及神行车保系列产品保险（包括第三者商业责任险及不计免赔），其中第三者商业责任险保险限额为500000元。保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。被保险人为纪鸿猛。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款保险责任第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。第十条：其它不属于保险责任范围内人身伤亡、财产损失和费用。
2013年4月22日18时20分，张国炬驾驶豫PC22**号车在佛山市高明大桥立交桥路段与林旭东驾驶的车牌号为粤EW13**号重型专项作业车发生碰撞，造成粤EW13**号重型专项作业车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出（2013）第0019522号《道路交通事故认定书》，认定张国炬负事故主要责任，林旭东负事故次要责任。2013年5月4日和5月30日，粤EW13**号重型专项作业车经佛山市政凯价格事务所有限公司对损失价格进行鉴定，鉴定的损失分别为28328元及5291元，评估费用分别为1475元及238元。事后，粤EW13**号重型专项作业车于2013年5月21日及6月19日分别在佛山市高明区高宝汽车维修中心和广东粤海汽车有限公司进行了两次维修，维修费用分别为5371元及28328元。原告垫付了上述评估费用和维修费用中的24788.40元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤EW13**号重型专项作业车的维修费问题。该车经委托有资质的鉴定机构对事故造成的损失作出鉴定，该鉴定结论具有公信力，且被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对该鉴定机构的鉴定结论予以确认，并以其定损的金额作为原告车辆损失的依据。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应在第三者责任险保险限额范围内对粤EW13**号重型专项作业车损失予以赔偿，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于车辆损失评估费的承担问题，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，且原告已支付了该笔费用。因此原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告应向原告赔偿该部分费用。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪鸿猛支付保险赔偿款24788.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，因适用简易程序，受理费减半收取210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年五月八日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。