wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初662号
原告：兰永珍，农民。
原告：兰存保，农民。
原告：兰海拴，农民。
三原告委托诉讼代理人：陈怀拴，农民。
被告：刘水财。
原告兰永珍、兰存保、兰海拴诉被告刘水财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告油松价款162000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：三原告合伙做出售油松苗生意。2011年，被告向三原告购买油松苗，当时双方口头达成协议，每株油松苗售价1.15元，拉完树苗在原告住地付清价款。被告先后购买三原告共计212000元的油松树苗，仅支付价款50000元，余款经原告多次催要，至今未付。2016年1月21日，被告为原告出具162000元欠据一支。之后，三原告催要未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
三原告为支持其主张向本院提供了三原告身份证复印件各1份，以证明三原告的身份；欠据一支，以证明被告欠款的事实。
本院审查后认为，原告提供的欠据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
三原告合伙做出售油松苗生意。2011年，被告向三原告购买油松树苗，合计款212000元，除已支付50000元外，尚欠162000元，被告于2016年1月21日为原告出具欠据一支，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告出具的欠据在卷佐证。被告应按照诚实信用原则履行买卖合同给付货款的义务。现三原告请求被告给付尚欠货款162000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘水财在本判决生效后十五日内给付原告兰永珍、兰存保、兰海拴树苗欠款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱峰利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10257号
原告：济宁市宝利来商贸有限公司，住所地：济宁市金城路122号。
法定代表人：赵刚，经理。
被告：王华，男，1985年10月2日出生，住邹城市。
被告：陈士田，男，1982年11月3日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市宝利来商贸有限公司诉被告王华、陈士田买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告陈士田送达地址不详，本院无法向被告陈士田送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市宝利来商贸有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市宝利来商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十一月十日
书记员 黄梦圆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初616号
原告：罗某，退休职工。
委托代理人：王志高，武穴市为民社会经济咨询有限公司负责人。一般代理。
被告：项某，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告罗某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月13日及5月5日开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王志超，被告项某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某诉称：1992年7月罗某与项某经人介绍相识，后罗某与项某开始共同生活，未生育子女。当年罗某与项某结婚时，项某的儿子只有16岁，当时罗某与项某约定项某的儿子结婚后，项某就随罗某回花桥社区罗垸居住，现项某的孙女已读初中，孙儿读小学六年级，罗某现已近70岁，××，丧失了劳动能力，项某不但不关心病情，反而起诉罗某，要求罗某支付扶养费，项某并将罗某赶出郭大垸村6组127号家门。结婚以来，罗某的经济收入给项某养儿孙，2011年项某在花桥镇郭大垸村建造的房屋属共同所建，故罗某要求与项某离婚，另要求婚后所建造的房屋罗某有三分之一的份额。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2014）鄂武穴民初字第01877号民事判决书及（2015）鄂黄冈中民一终字第00562号民事判决书各一份，拟证明原告罗某与被告项某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市花桥镇花桥社区居民委员会证明一份，拟证明罗某在花桥社区罗垸的房屋归其儿子罗俊所有，与罗某无关；
被告项某辩称：一、不同意离婚；二、2011年在花桥镇郭大垸村6组127号所建房屋系项某的儿子所建，与罗某无关，罗某无权要求分割；三、项某无经济收入来源，罗某应给予经济帮助15000元。
被告项某为支持其抗辩主张，向本院提供郭培兴、郭浩圣证明各一份及花桥镇郭大垸村6组127号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明2011年在花桥镇郭大垸村6组127号所建房屋系项某的儿子所建，与罗某无关，罗某无权要求分割。
经庭审质证，原告罗某提供的证据一、证据二，被告项某无异议，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
对被告项某提供的证据，原告罗某有异议，认为郭培兴、郭浩圣作伪证，罗某为建造房屋出了资，房屋的集体土地建设用地使用证的证照上的使用人是被告项某的儿子郭剑忠属实。
对上述有异议的证据，本院认为，被告项某提供的证据能够证明2011年在花桥镇郭大垸村6组127号所建房屋不属于夫妻共同财产，予以采信。
经审理查明：1992年7月罗某与项某经人介绍相识，后罗某与项某举行了结婚仪式开始共同生活，未生育子女。共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，罗某于2016年3月9日提起本案诉讼。
另查明，罗某与项某婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：一、原告罗某与被告项某虽然举行了结婚仪式，但双方至今未领取《结婚证》，原告罗某与被告项某以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且男女双方已经符合结婚实质要件，故其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中，本院多次做原告罗某和好工作，但罗某仍坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告罗某的离婚请求，予以支持；二、离婚时，被告项某年满65岁，无固定收入，原告罗某系退休工人，每月有近2000元的固定收入，原告罗某应给予被告项某一定的经济帮助，酌情考虑给予经济帮助15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。”之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告项某离婚；
二、原告罗某于本判决书生效之日起十日内给付被告项某经济帮助款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年五月十二日
书记员 郭维
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终9号
上诉人（原审原告）金德海，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。
委托代理人李俊发，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，住所地肇州县肇州镇民主街政府综合办公楼。组织机构代码证号：00177157-9。
法定代表人徐东伟，该县县长。
行政机关负责人吕光辉，该县副县长。
委托代理人郭耀忠，肇州县人民政府房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
原审第三人高泽东（曾用名高责冬），男，1966年7月29日出生，汉族，肇州县丰乐中学教师，住肇州县。
委托代理人张晓东（系高泽东之妻），女，1968年1月7日出生，汉族，住。
上诉人金德海因诉被上诉人肇州县人民政府行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德海及其委托代理人李俊发，被上诉人肇州县人民政府负责人吕光辉及其委托代理人郭耀忠，原审第三人的委托代理人张晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中上诉人未起诉距其最近的登记行为，直接对后续登记行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓军
审 判 员 程雪飞
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1891号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交代其在住处藏匿冰毒的事实。同年3月12日，公安人员至上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室被告人王某某住处，查获10.82克冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品清单、毒品检验报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，王某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，中专文化，无业。2008年4月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月25日刑满释放。2015年11月12日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人钱某盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月11日期间，被告人钱某在贵阳市的云岩区、乌当区、开阳县流窜作案，涉案金额共计价值26512元。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人钱某犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人钱某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日期间，被告人钱某在贵阳市的云岩区、南明区、乌当区、开阳县的药店、商店作案八次，涉案金额共计价值人民币26512元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月至11月期间，被告人钱某分别在贵阳市云岩区、南明区的北京路、友谊路、花果园、旭东路、小十字的“一树药业”营业店内，趁人无备之机，共计盗得波立维23盒、复方曲马多片3盒，甘精胰岛素3盒、瑞哥列奈片4盒、阿胶2盒。经鉴定，以上物品价值人民币6025元。
2、2015年7月2日，被告人钱某伙同李某（另案处理）到贵阳市开阳县紫云社区云开广场联通营业点，假意购买手机，用仿苹果手机将试用手机调包，将该店的一部白色苹果6手机盗起走。经鉴定，被盗手机价值人民币5499元。
3、2015年9月30日15时许，被告人钱某在乌当区稻香村李某某经营的联通手机店，趁人不备，将该店一部黑色苹果6S手机、金色苹果6手机各一部盗走。经鉴定，黑色苹果6S手机价值人民币5299元、金色苹果6手机价值人民币4999元。
4、2015年11月10日12时许，被告人钱某在乌当区振华广场天桥下中国移动手机营业厅，趁人不备，将该店的一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4690元。
综上，被告人钱某共计实施犯罪八次，涉案金额共计价值人民币26512元。
另查，2015年7月3日，被告人钱某因涉嫌与同伙李某在开阳县紫云社区云开广场联通营业点实施犯罪被开阳县公安局刑事拘留至同年8月21日，被刑事拘留50日。经（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2015】法精鉴字第124号对被告人钱某精神鉴定，钱某为癫痫所致精神障碍，其于2015年7月2日作案时意识清楚，虽患有癫痫所致精神障碍，但出于缓解期，其实质性辨认能力存在，行为控制力削弱。评定为限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、抓获经过、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2008）云刑初字第460号、（2014）云刑初字第1818号刑事判决书、贵州省开阳县人民法院（2015）开刑初字第238号刑事判决书、释放证明书、商品销售单、销售发票、一树药业被盗物品清单等；
二、证人粟某某、胡、蒲某某、罗某某、杨某某、孙某某、徐某的证言;
三、被害人李某某的陈述；
四、被告人钱某的供述；
五、鉴定意见：涉案财物的鉴定意见。被告人钱某精神状况的鉴定意见；
六、辨认笔录：被告人钱某指认作案地点的笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人钱某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定,属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钱某在庭审中自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留50日，即自2015年11月12日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续向被告人钱某追究违法所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一六年四月十三日
书记员 某某
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初790号
原告向林，男，生于1982年8月6日，汉族，个体工商户，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）周光举，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告向林诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告向林的代理人周光举、被告浙江永联建设工程股份有限公司的代理人周卫忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向林诉称，2016年1月17日,原、被告签订《债务和解协议》，约定经双方共同确认，被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款35600元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告帐户后15日内一次性支付原告工程款27000元，其余8600元原告自愿放弃。高县国资公司将工程款拨付被告后，被告至今未支付欠原告的工程款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付欠款27000元并承担本案诉讼费用。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，欠原告工程款是事实，但因协议约定工程款付到公司才给付原告欠款，现在公司未收到工程款，故原告请求我公司付款的条件并未成就，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告浙江永联建设工程股份有限公司承建了高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程，原告向林为该工程提供材料。该工程完工后，因被告尚欠原告材料款，2016年1月17日，原、被告双方签订了《债务和解协议》，该《协议》约定：被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款35600元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告账户后15日内一次性支付原告工程款27000元，其余8600元原告自愿放弃。协议签订后，因被告未按约给付原告欠款，原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款27000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《债务和解协议》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告向林与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订的《债务和解协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，依法应受法律保护。故本案原告要求被告支付工程欠款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称公司尚未收到该工程款，支付原告欠款条件未成就的意见，因庭审中被告自认工程款已划拨至公司账户，只是由于法院冻结不能支配，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告向林欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）238元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 瑾
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初139号
原告王桂连，女，汉族，1940年12月29日生，住河南省杞县。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
被告杞县农业局。
法定代表人王世伟，局长。
第三人王洪明，男，汉族，1956年5月11日生，住河南省杞县。
原告王桂连诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院审理。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张伟红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 闫路航
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4025号
原告：周梨女，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：赵文秀，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院于2016年10月20日立案受理了原告周梨女诉被告赵文秀保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梨女、被告赵文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梨女诉称，案外人闫四于2011年6月23日向原告周梨女借款6万元，被告赵文秀为担保人，约定月利率3%，后经原告周梨女多次催要该笔借款，被告赵文秀至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵文秀偿还原告周梨女借款本金6万元及利息（从2011年6月23日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵文秀承担。
被告赵文秀辩称，借款金额为6万元，担保是事实，但现在我没有能力偿还，该笔借款只能由借款人来偿还。
经审理查明，案外人闫四于2011年6月23日向原告周梨女借款6万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，被告赵文秀为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围，借款后，借款人及担保人一直未还本付息。上述事实有原告周梨女提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周梨女与案外人闫四形成借贷关系，被告赵文秀在借条上以担保人身份签名，与原告周梨女之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保期限，故被告赵文秀的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告周梨女可随时要求被告赵文秀履行债务，主债务履行期应自原告周梨女向本院起诉之日起算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告周梨女要求被告赵文秀偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文秀承担保证责任后，有权向债务人即闫四追偿。借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告周梨女在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文秀于本判决生效后立即给付原告周梨女借款本金6万元及利息（按月利率2%从2011年6月23日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵文秀承担保证责任后，有权向债务人闫四追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告赵文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十二月六日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4025号原告：周梨女，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：赵文秀，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院于2016年10月20日立案受理了原告周梨女诉被告赵文秀保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梨女、被告赵文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梨女诉称，案外人闫四于2011年6月23日向原告周梨女借款6万元，被告赵文秀为担保人，约定月利率3%，后经原告周梨女多次催要该笔借款，被告赵文秀至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵文秀偿还原告周梨女借款本金6万元及利息（从2011年6月23日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵文秀承担。被告赵文秀辩称，借款金额为6万元，担保是事实，但现在我没有能力偿还，该笔借款只能由借款人来偿还。经审理查明，案外人闫四于2011年6月23日向原告周梨女借款6万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，被告赵文秀为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围，借款后，借款人及担保人一直未还本付息。上述事实有原告周梨女提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告周梨女与案外人闫四形成借贷关系，被告赵文秀在借条上以担保人身份签名，与原告周梨女之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保期限，故被告赵文秀的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告周梨女可随时要求被告赵文秀履行债务，主债务履行期应自原告周梨女向本院起诉之日起算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告周梨女要求被告赵文秀偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文秀承担保证责任后，有权向债务人即闫四追偿。借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告周梨女在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵文秀于本判决生效后立即给付原告周梨女借款本金6万元及利息（按月利率2%从2011年6月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵文秀承担保证责任后，有权向债务人闫四追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告赵文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十二月六日书记员乔海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6289号
原告李坚桥。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告梁波。
被告青岛信达商砼有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处西祚树庄村***号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号甲国贸大厦*楼。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告李坚桥与被告梁波、青岛信达商砼有限公司、阳光财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超，被告阳光财产保险有限公司青岛分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告梁波、青岛信达商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告梁波驾驶鲁B×××××号车倒车时将原告右手指压伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费6800元、误工费10330.2元、交通费800元、××赔偿金80740元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计100470.2元。
被告梁波、青岛信达商砼有限公司无答辩。
被告阳光财产保险有限公司青岛分公司辩称，该事故系非道路交通事故，派出所出具证明自相矛盾，原告损失不予赔偿，同时诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，其他详见质证意见。
经审理查明，2015年8月7日5时许，被告梁波驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车在即墨市鳌山卫街道办事处青建商砼停车场内，因车辆左后轮胎卡一块石头，被告梁波让原告李坚桥帮忙把石头弄取下来，因石头卡的紧，取不动，被告梁波就调整一下车辆，在倒车时，车轮将原告手中钢管压在车轮下，造成原告右手食指受伤。后被告梁波到即墨市公安局鳌山卫派出所报警，该派出所于2015年11月11日和2016年3月1日出具报警证明
原告李坚桥受伤后，于2015年8月7日至9月28日日在即墨市鳌山中心卫生院、中国人民解放军济南军区第四0一医院门诊治疗。诊断为：食指远侧指间关节粉碎性骨折（右）、食指甲床裂伤（右）、食指末节挫裂伤（右）。共支付医疗费4509.26元。
被告梁波驾驶的鲁B×××××号重型特殊结构货车系青岛信达商砼有限公司所有，该车在被告阳光财产保险有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔特约险。
2016年5月3日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告李坚桥右手损伤评为十级伤残，支付鉴定费800元。
庭审中，原告还提供青岛中登商贸有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明，拟证明其伤残赔偿金等应按城镇标准计算，事故发生前，每天工资收入为114.78元；同时提交交通费单据一宗，计800元。
上述事实，有当事人陈述；鳌山卫派出所证明二份；即墨市鳌山中心卫生院、中国人民解放军济南军区第四0一医院门诊病历、医疗费单据；原告身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定鉴定意见书及收费发票；青岛中登商贸有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及停发工资证明；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告梁波驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车倒车过程中，未能安全操作，导致原告受伤，被告梁波应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告梁波驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告阳光财产保险有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告梁波的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告梁波赔偿原告。对原告的主张被告阳光财产保险有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告李坚桥的各项经济损失为：医疗费4509.26元、误工费10330.2元（114.78元×90天）、交通费400元、××赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计97779.46元
上述各项费用均在交强险各分项限额内，应由被告阳光财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告李坚桥96979.46元（含精神抚慰金1000元）。被告梁波、青岛信达商砼有限公司不再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费数额计算有误，本院予以修正；其交通费要求过高，本院依据其就诊次数、距离，依法支持其交通费400元;其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告阳光财产保险有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告梁波、青岛信达商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李坚桥各项经济损失96979.46元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告李坚桥对被告梁波的诉讼请求。
上述第一项，由被告阳光财产保险有限公司青岛分公司直接支付给原告李坚桥（户名：李坚桥；开户行：交通银行青岛分行；银行账号：6222621010015385281）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，伤残鉴定费800元，共计1954.5元，由被告阳光财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告李坚桥银行账号6222621010015385281。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰晓斌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初293号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责�蒙耀雄，该行行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴支行）诉被告李启荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告李启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告李启荣于2013年1月31日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为0******金穗贷记卡交付被告使用。被告领卡后，于2013年12月1日至2015年6月7日期间，到商户消费、取款及由此产生的利息、滞纳金及其他费用共53笔，金额共11355.36元；还款10笔，金额9931.05元，截止至2015年6月7日止，被告尚欠原告透支本息、滞纳金及其他费用共1424.31元。原告经追讨无果，原告为及时收回透支本息，特诉至法院，请求判令：一、被告李启荣归还至2015年6月7日止的透支本息、滞纳金及其他费用合计1424.31元及2015年6月8日起的透支利息、滞纳金及其他费用[按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清款项之日止]给原告；二、被告承担律师费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李启荣无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告李启荣于2013年1月31日向原告申请开办金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，便与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该合约主要约定：金穗贷记卡最长有效期为八年；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期限费按月、按币种计收复利；合同还约定了乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。合约签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：6******）交付给被告使用。被告从2013年12月1日起至2015年6月7日止持该信用卡到商户消费、取款、利息�滞纳金及其他费用53笔，金额11355.36元。期间，被告存款10笔，金额9931.05元。截至2015年6月7日止，被告尚拖欠原告透支本息人民币1424.31元（其中本金1207.15元，利息142.98元，滞纳金74.18元）。原告经多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明，原告因被告没有按期归还欠款本息，委托广东碧辉律师事务所律师李政律师追收，为此而支出了律师费800元。
以上事实，有原告提供并经本院核对的复印件有：原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、透支情况、账户信息明细和催收账户交易历史记录、金穗信用卡委托催收协议书及增值税普通发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费�理实施办法，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2013年1月31日签订的金穗贷记卡领用合约申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告李启荣使用，而被告李启荣亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款，并由此产生逾期利息及滞纳金。至2015年6月7日止，被告李启荣尚欠原告透支1207.15元、利息（含滞纳金）217.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李启荣未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告李启荣清偿所欠透支本息，合理合法，本院予以支持。合同中明确约定被告违约应承担对方支付的律师费，原告请求被告支付律师费，有原告提供的费用发生的合约条款、委托代理合同、增值税普通发票、付款凭证等证实，证据充分，本院予以支持。被告李启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为0******金穗贷记卡透支本金1207.15元及利息[暂计至2015年6月7日止的利息为217.16元，2015年6月8日之后的透支利息、滞纳金、及其他费用，按中国人民银行规定的透支利率�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付至还清款项之日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告李启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁晓敏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3383号
被罚款人竺存良。
本院在执行申请执行人张强与被执行人竺存良民间借贷纠纷一案中，因被罚款人竺存良拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对竺存良罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第165号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月16日出生于河北省任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯诈骗罪，2013年1月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案，2013年4月14日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人侯某，女，1976年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。系被告人张某的妻子。
被告人赵某，男，1977年6月22日出生于河北省任县，汉族，高中文化，无业，住任县。因本案，2013年8月2日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
辩护人赵某1、王某，系河北鑫旺律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人张某、赵某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、史丽娜出庭支持公诉。被害人林某1，被告人张某及其辩护人侯某、被告人赵某及其辩护人赵某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月至2012年2月，被告人张某以介绍邢台三中宿舍楼、家属楼建筑工程、邢台技校土方挖运工程为名多次诈骗被害人林某1共计519000元，其中在邢台技校土方挖运工程中，被告人赵某冒充久方房地产项目部经理侯某的身份帮助张某成功诈骗70000元。案发后被告人赵某退赔林某1经济损失5万元。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、张某2、文某的证言，邢台市九方房地产开发有限公司证明信，收到条、收据、中标通知书、协议书、保证书、土方挖运协议、收据，建行卡支出详单，邢台市公安局桥东分局刑警四中队证明等证据证实，足以认定。
2、2012年6月至7月被告人张某以介绍装修工程为名，在邢台市永利汽贸公司诈骗被害人曹某74000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，借条，售楼装修协议，欠条等证据证实，足以认定。
3、2012年3月份被告人张某以给被害人王某女儿介绍工作为名在邢台市桥东区南长街水务局家属院诈骗王某40000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，举报材料，证人刘某1的证言，邢台市桥东区刑警四中队证明等证据证实，足以认定。
4、2007年6月份左右，被告人张某冒充宝华房地产开发公司工作人员，谎称公司有项目要进行招标，以交纳投标保证金等为由诈骗高某18000元。2012年12月份被告人张某又以做医院药材生意需交税款为由诈骗高某12000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，报案材料，邢台市宝华房地产开发有限公司证明，欠条等证据证实，足以认定。
5、2011年8月份，被告人张某以帮助刘某1贷款为名诈骗刘某1250000元，后张某退还刘某115000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人成某、郭某1、郭某2、师某的证言，保证书，短信信息等证据证实，足以认定。
6、2012年8月份，被告人张某谎称自己是邢台牛氏房地产公司项目部的经理，并伪造中标通知书、工程承包合同，以介绍肖某、张某1承包牛氏房地产售楼部装修项目为名，诈骗被害人肖某、张某150000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某1的陈述，借条等证据证实，足以认定。
7、2012年6月至9月间，被告人张某谎称自己是邢台牛氏房地产公司项目部的副经理，谎称该公司售楼部装修工程要对外承包，并以需交招投标押金50000元为由，诈骗被害人刘某250000元，随后张某以工程已承包下来需要买税票、公司经理借款、想和刘某2一起注册装修公司、能帮刘某2在左岸春天买到便宜房子、能帮刘某2的孩子安排工作、自己挪用公款需还款等借口，诈骗刘某2301500元。被告人张某共计诈骗刘某2351500元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某3、许某的证言，装饰工程施工合同，欠条，保证书，借条、收据，河北牛氏房地产开发公司邢台项目部致歉函，企业名称预先核准通知书等证据证实，足以认定。
8、2010年10月，被告人张某以合伙在任县永福庄做十村连建太阳能工程为名，诈骗被害人葛某15000元，后张某退还葛某5000元。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，欠条，收条，中标通知书等证据证实，足以认定。
2013年8月2日被告人赵某到邢台市桥东刑警大队投案。
综上，被告人张某涉案8起，价值1309500元；被告人赵某涉案1起，价值70000元。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中被告人张某诈骗数额特别巨大，被告人赵某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行期间又发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人赵某在张某诈骗过程中起帮助作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后退赔了被害人林某15万元，取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人张某、赵某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人张某的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人张某、赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2028年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某诈骗被害人林某469000元，曹某74000元，王某40000元，高某10000元，刘某235000元，肖某、张某50000元，刘某351500元，葛某10000元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年七月一日
书 记 员 张冬梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4392号
申请执行人：沈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人沈伟发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人沈伟租金57728元及相应利息；案件受理费621.5元，执行费765.92元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4392号申请执行人：沈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人沈伟发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人沈伟租金57728元及相应利息；案件受理费621.5元，执行费765.92元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初904号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖飞，男，1969年12月2日出生于武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2009年8月28日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）942号起诉书指控被告人肖飞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月5日18时许，被告人肖飞在武汉市汉阳区阳新路宜电宾馆附近的一个巷子里，以人民币300元的价格将塑料管包装白色晶体颗粒毒品3管、塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员刘某武后被公安人员和禁毒自愿者抓获，并从被告人肖飞身上查获塑料管包装白色晶体颗粒毒品1管、塑料袋装红色片剂毒品1包。抓捕过程中，被告人肖飞持刀刺伤禁毒志愿者宋某的右大腿，划伤禁毒自愿者李某的右手中指。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.91克。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，宋某受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押清单、情况说明、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，毒品、毒资、作案工具等物证照片，检查、辨认笔录，毒品检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述及被告人肖飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，毒品净重1.91克，且故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖飞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人肖飞在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人肖飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖飞有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伊伊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03069号
原告：李梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李梅之子，男，2012年4月29日出生，汉族，系原告李梅之子，住同原告李梅。
法定代理人：李梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两位原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市新康医院，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙桂明，院长。
委托代理人：顾彬，系该医院法律顾问。
委托代理人：蒋云，系该医院妇产科主任。
原告李梅、李梅之子诉被告淮南新康医院医疗损害责任纠纷一案，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李梅、李梅之子诉称：原告李梅怀孕后，于2012年2月7日经淮南东方医院集团总医院检查：头位、晚孕、单胎、胎儿存活、羊水量适中，2012年4月9日经淮南市妇幼保健院检查：宫内妊娠，单活胎。2012年4月29日凌晨4点，原告李梅感觉下腹疼痛、下生流水要生孩子了，在家人的陪同下急到新康医院就诊，门诊诊断：孕41周G4P1LOA2，胎膜早破，同时安排原告住院生产，下午2点半左右分娩一男婴，暂时取名李梅子，产后半小时，医生观察原告子宫收缩良好，但在两小时后，医生却请来其副院长史洪超主任医师对原告做进一步诊断，史院长却诊断：宫缩乏力，18时30分，史院长又诊断：顽固性子宫收缩乏力，最后原告的子宫被手术切除。原告的新生儿李梅子刚出生时，新康医院诊断：新生儿重度窒息。现在患儿脑瘫。原告认为新康医院在接生过程中，违反医疗规程，没有准确及时用药，没有尽职尽责，做出错误判断，存在严重过错，最终导致原告子宫被切除，导致新生儿重度窒息、脑瘫。现起诉要求赔偿损失20000元，等到司法鉴定后再增加诉讼请求，被告承担诉讼费用。
本院认为，本案两原告起诉淮南市新康医院，与淮南新康医院名称有误，不符合有关诉讼主体的法律规定，加之原告诉讼请求与其诉状内容相矛盾，且未及时递交鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅、原告李梅之子的起诉。
案件受理费300元，退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许丹萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初157号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月19日因犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
辩护人田学伟，河北正澄律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月19日5时许，被告人刘某驾驶冀J×××××蓝色货车沿106国道由南向北行驶至文安县新镇镇北村路段，与骑三轮车的李石头相撞，致其死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场，后返回现场拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人刘某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述，证人王某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某驾车驶离现场，后返回现场拨打报警电话和急救电话并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某在事故发生后驾车驶离现场，后返回现场并拨打报警电话和急救电话，此后，交警人员赶到事故现场，其逃避法律追究的主观故意不明确，不应认定为肇事后逃逸，被告人刘某及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一六年八月三日
书记员 郭振杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4054号
原告：宋长海，男，汉族，1961年5月2日出生，住武陟县。
被告：索福元，男，汉族，1962年8月23日出生，住武陟县。
原告宋长海诉被告索福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1068号
申请执行人：姚洪武，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人姚洪武与被执行人李娜、王宇民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初34号
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人何道军，该公司总经理。
被告枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市。
法定代表人曾刚，该局局长。
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司诉被告枣阳市城市管理执法局因城市管理行政处罚一案，原告于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，被告于2017年11月22号作出了撤销行政处罚决定书的通知，撤销了枣阳市城市管理执法局决字（2017）第041301号《枣阳市城市管理行政处罚决定书》。原告于2017年12月1日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告撤销了枣阳市城市管理执法局决字（2017）第041301号《枣阳市城市管理行政处罚决定书》，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金锦鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市金锦鸿置业有限公司负担。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十二月一日
书记员 艾 延
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳，女。
委托代理人:安中芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇光。
再审申请人张艳芳因与被申请人陈勇光民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 洪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1354号
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）薛俊停，男，汉族，住大石桥。
委托代理人刘海，女，汉族，住钢都南银小区。
上诉人张鹏因与被上诉人（原审原告）薛俊停机动车交通事故责任纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1518号
原告王浩，男。
被告高富东，男。
原告王浩与被告高富东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告高富东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年3月25日，被告因承包土地在其处借款10000.00元，约定月利率2％，被告于2014年2月外出务工，至今下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计17400.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告高富东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人刘青春出庭作证，证明高富东因为着急包地找王浩借了一万块钱，找他要也没给，现在人都找不到了，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告王红斌未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月25日，被告高富东因承包土地在原告王浩处借款10000.00元，双方约定月利率2％，上述款项被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高富东向原告王浩的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富东于本判决生效后立即给付原告王浩借款本金10000.00元及利息7400.00元（自2013年3月25日计算至2016年4月15日）共计17400.00元，并以前述本金为基数，自2016年4月15日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，公告费576.00元，由被告高富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2964号
原告丘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址深圳市龙岗区，身份证号码。
被告杨某，女，19XX年X月X日出生，住址深圳市罗湖区，身份证号码。
原告丘某被告杨某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨某名下位于深圳市罗湖区。该保全措施由某保险股份有限公司深圳分公司出具编号为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨某名下位于深圳市罗湖区。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2964号
原告丘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址深圳市，身份证号码XXXXXX********。
被告杨X，女，19XX年XX月XX日出生，住址深圳市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告丘XX被告杨X民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨X名下位于深圳市的房产（房产编号为XXXXXXXXXX）。该保全措施由浙商公司出具编号为LHXXXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告杨X名下位于深圳市的房产（房产编号为XXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申4号
再审申请人（原审被告）：陈雷，住新沂市。
再审申请人（原审被告）：范永粉，住新沂市。
被申请人（原审原告）：钱利，住新沂市。
委托诉讼代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
再审申请人陈雷、范永粉因与被申请人钱利民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0381民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雷、范永粉申请再审称，新沂市人民法院(2016)苏0381民初3105号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人钱利与再审申请人之间不是民法上普通的民间借贷关系，实际是非法传销所产生的债权。被申请人钱利在长沙做1040工程，该工程实际是非法传销，申请人有证人证明被申请人把申请人骗去做1040工程。二、本案的款项不是夫妻共同债务。申请人在原审时未向法院讲明情况，现向法院申请再审，请求依法撤销(2016)苏0381民初3105号民事判决，对涉案借贷不予保护。
为支持其再审请求，陈雷、范永粉向本院提交了下列证据：1.2016年2月的佣金明细表；2.2016年10月2日，陈宗全、赵高原书写的证言。陈宗全书写的内容为：2014年10月份，其被陈雷约到长沙做1040阳光工程，投资了6.98万元，之后其又叫了汤方远和周长柏同样做1040工程，干了一年后回家；赵高原书写内容为：2015年1月，其被女儿赵亚楠叫到长沙做1040阳光工程，投资6.98万元，在长沙做一年九个月后失败回家；3.开会记录。
被申请人钱利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2015年7、8月份，陈雷因购房需要资金向钱利借款8万元，钱利通过妻子以银行转账方式给付5万元，通过朋友张识学以银行转账方式给付3万元。后陈雷分两次共计偿还4.5万，尚欠3.5万元。该款钱利多次催要，陈雷、范永粉均未偿还，并产生纠纷，后经新沂市公安局北沟派出所处理，范永份在询问时亦承认欠3.5万元未还的事实。双方之间系合法的民间借贷关系，不存在陈雷、范永粉所说的非法传销，钱利没有做传销，也没有介绍别人做过传销。陈雷、范永份提交的证据无法看出钱利与其二人是传销关系，对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。请依法驳回申请人的再审申请。
经审查查明：2016年5月11日，本院立案受理了钱利与陈雷、范永粉民间借贷纠纷一案。钱利提供了两份派出所的询问笔录，其中新沂市公安局北沟派出所于2016年5月7日对范永粉询问时，范永粉陈述因买房子需要资金向钱利借了8万块钱，已经还了4.5万元，还欠3.5万元，偿还日期需钱利和陈雷商量。
范永粉、陈雷到庭参加诉讼。范永粉辩称，与陈雷1990年登记结婚，两人系夫妻关系，对借款的事情不清楚。范永粉对询问笔录的质证意见为：谈话属实，因不识字，对谈话的记录内容不清楚，签字捺印属实。陈雷辩称不欠钱利的钱。庭审中，钱利陈述陈雷所借8万元，其通过银行转账给付5万元，又通过朋友转账向陈雷给付3万元，陈雷对此认可，同时提出此8万元系钱利偿还少陈雷的钱。后陈雷陈述与钱利之间借款、还款经过时称已偿还钱利4.5万元，因钱利不承认私自拿走1万元，致其不愿意再向钱利偿还剩余的2.5万元。陈雷对询问笔录的质证意见为：范永粉对其债务情况不清楚。
本院经审理后于2016年6月16日作出(2016)苏0381民初3105号民事判决，判令陈雷、范永粉向钱利支付借款本金3.5万元及相应利息。陈雷、范永粉均未有提起上诉。2016年12月20日，陈雷、范永粉向本院提交了再审申请书。本院于2016年12月23日与陈雷、范永粉进行了法律释明，于2017年1月13日立案。
本院认为：从范永粉在新沂市公安局北沟派出所对借款用途、尚欠金额的陈述，陈雷庭审中对钱利款项支付方式的确认及不同意偿还款项的辩解可以确认，钱利与陈雷之间存在借款合同关系，且该借款合法有效，借款用途为购房，故原审认定陈雷尚欠钱利借款3.5万元事实清楚，证据充分。陈雷再审称钱利主张的款项系非法传销所产生的债权，但从其所举证据来看，是陈宗全、赵高原、赵亚楠等到长沙做1040阳光工程、领取佣金，并不足以证明钱利出借款项用于非法传销，本院对陈雷的该主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈雷借款用于购房，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据上述规定，本院认定陈雷的借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，陈雷、范永粉的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈雷、范永粉的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 张成艳
审判员 高俊梅
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民申4号再审申请人（原审被告）：陈雷，住新沂市。再审申请人（原审被告）：范永粉，住新沂市。被申请人（原审原告）：钱利，住新沂市。委托诉讼代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。再审申请人陈雷、范永粉因与被申请人钱利民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0381民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雷、范永粉申请再审称，新沂市人民法院(2016)苏0381民初3105号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人钱利与再审申请人之间不是民法上普通的民间借贷关系，实际是非法传销所产生的债权。被申请人钱利在长沙做1040工程，该工程实际是非法传销，申请人有证人证明被申请人把申请人骗去做1040工程。二、本案的款项不是夫妻共同债务。申请人在原审时未向法院讲明情况，现向法院申请再审，请求依法撤销(2016)苏0381民初3105号民事判决，对涉案借贷不予保护。为支持其再审请求，陈雷、范永粉向本院提交了下列证据：1.2016年2月的佣金明细表；2.2016年10月2日，陈宗全、赵高原书写的证言。陈宗全书写的内容为：2014年10月份，其被陈雷约到长沙做1040阳光工程，投资了6.98万元，之后其又叫了汤方远和周长柏同样做1040工程，干了一年后回家；赵高原书写内容为：2015年1月，其被女儿赵亚楠叫到长沙做1040阳光工程，投资6.98万元，在长沙做一年九个月后失败回家；3.开会记录。被申请人钱利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。2015年7、8月份，陈雷因购房需要资金向钱利借款8万元，钱利通过妻子以银行转账方式给付5万元，通过朋友张识学以银行转账方式给付3万元。后陈雷分两次共计偿还4.5万，尚欠3.5万元。该款钱利多次催要，陈雷、范永粉均未偿还，并产生纠纷，后经新沂市公安局北沟派出所处理，范永份在询问时亦承认欠3.5万元未还的事实。双方之间系合法的民间借贷关系，不存在陈雷、范永粉所说的非法传销，钱利没有做传销，也没有介绍别人做过传销。陈雷、范永份提交的证据无法看出钱利与其二人是传销关系，对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。请依法驳回申请人的再审申请。经审查查明：2016年5月11日，本院立案受理了钱利与陈雷、范永粉民间借贷纠纷一案。钱利提供了两份派出所的询问笔录，其中新沂市公安局北沟派出所于2016年5月7日对范永粉询问时，范永粉陈述因买房子需要资金向钱利借了8万块钱，已经还了4.5万元，还欠3.5万元，偿还日期需钱利和陈雷商量。范永粉、陈雷到庭参加诉讼。范永粉辩称，与陈雷1990年登记结婚，两人系夫妻关系，对借款的事情不清楚。范永粉对询问笔录的质证意见为：谈话属实，因不识字，对谈话的记录内容不清楚，签字捺印属实。陈雷辩称不欠钱利的钱。庭审中，钱利陈述陈雷所借8万元，其通过银行转账给付5万元，又通过朋友转账向陈雷给付3万元，陈雷对此认可，同时提出此8万元系钱利偿还少陈雷的钱。后陈雷陈述与钱利之间借款、还款经过时称已偿还钱利4.5万元，因钱利不承认私自拿走1万元，致其不愿意再向钱利偿还剩余的2.5万元。陈雷对询问笔录的质证意见为：范永粉对其债务情况不清楚。本院经审理后于2016年6月16日作出(2016)苏0381民初3105号民事判决，判令陈雷、范永粉向钱利支付借款本金3.5万元及相应利息。陈雷、范永粉均未有提起上诉。2016年12月20日，陈雷、范永粉向本院提交了再审申请书。本院于2016年12月23日与陈雷、范永粉进行了法律释明，于2017年1月13日立案。本院认为：从范永粉在新沂市公安局北沟派出所对借款用途、尚欠金额的陈述，陈雷庭审中对钱利款项支付方式的确认及不同意偿还款项的辩解可以确认，钱利与陈雷之间存在借款合同关系，且该借款合法有效，借款用途为购房，故原审认定陈雷尚欠钱利借款3.5万元事实清楚，证据充分。陈雷再审称钱利主张的款项系非法传销所产生的债权，但从其所举证据来看，是陈宗全、赵高原、赵亚楠等到长沙做1040阳光工程、领取佣金，并不足以证明钱利出借款项用于非法传销，本院对陈雷的该主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈雷借款用于购房，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据上述规定，本院认定陈雷的借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，陈雷、范永粉的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雷、范永粉的再审申请。审判长  郁允录审判员  张成艳审判员  高俊梅二〇一七年四月十九日书记员  朱 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终134号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红琴，女，1966年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日被颍上县公安局刑事拘留,同日因患病被该局取保候审，同年11月15日被颍上县人民检察院取保候审。2018年1月17日被颍上县人民法院决定逮捕，当月22日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李红琴犯开设赌场罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）皖1226刑初32号刑事判决。原审被告人李红琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李红琴，听取阜阳市人民检察院检察员及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份左右，被告人李红琴伙同其丈夫刘某1（已判决）在颍上县慎城镇颍河乡南村周某的家中,以牌九为赌博工具，开设赌场一个多月，每天参赌人员数十人，李红琴帮助刘某1看管“水箱”，抽头渔利累计人民币60余万元。
2015年1月份，刘某1伙同王某1、孙某1、李某2（三人均已判决）等人在颍上县八里河镇铺南村孙某1的家中，以牌九为赌博工具，开设赌场二十余天，每天参赌人员数十人，李红琴帮助刘某1等人看管“水箱”，抽头渔利累计人民币40余万元。
2015年3、4月份，李红琴伙同刘某1在颍上县黄坝乡小店社区一闲置房屋内，以牌九为赌博工具，开设赌场五天，每天参赌人员数十人，李红琴帮助刘某1看管“水箱”，抽头渔利累计人民币10万余元。
原判根据受案登记表，立案决定书�抓获经过，户籍证明，前科查询，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，证人刘某1、王某1、李某1、孙某1、刘某2、沈某、王某2、崔某、靳某、石某、孙某2、余某、康某、吴某、周某、郝某、常某、张某1、曾某、朱某、张某2的证言及被告人李红琴供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李红琴伙同他人以营利为目的，将他人的房屋用作赌博场所供他人进行赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人李红琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；对被告人李红琴的违法所得予以追缴。
上诉人李红琴提出：其系主动到案，应构成自首，原判量刑过重，请求本院对其从轻处�。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。
阜阳市人民检察院出具书面意见，认为李红琴系主动投案，依法应认定为自首。建议依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李红琴及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于李红琴及其辩护人提出，上诉人李红琴具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，颍上县公安局江口派出所民警段远远通过关系人规劝李红琴投案自首，李红琴表示愿意投案自首，后李红琴回到颍上家中向段远远表示准备第二天（2017年6月15日）去投案，6月15日李红琴联系段远远，段远远让李红琴次日（2017年6月16日）再去投案，6月15日18时20分，李红琴被颍上县公安局江店孜派出所民警抓获，由此可见李红琴确已准备去投案，具有投案的主动性，其到案后亦能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人李红琴以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。鉴于李红琴有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持颍上县人民法院（2018）皖1226刑初32号刑事判决第二项，即对被告人李红琴的违法所得予以追缴；
二、撤销颍上县人民法院（2018）皖1226刑初32号刑事判决第一项，即被告人李红琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；
三、上诉人（原审被告人）李红琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（已缴纳六万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。剩余罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）略。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1358号
原告刘鹏，户籍地址山东省宁阳县鹤山。
委托代理人余庚洋，河南三星通亚律师事务所律师。
被告曾志强，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告孙正华，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
原告刘鹏与被告曾志强、孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人余庚洋、被告孙正华的委托代理人陈玉清到庭参加了诉讼，被告曾志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告返还借款21万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日起计至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用、公告费用由两被告承担。
案件事实
2014年3月7日，被告曾志强向原告刘鹏出具《借款借据》，载明：本人曾志强（身份证号码××）于2014年3月7日向刘鹏（身份证号码××）借款人民币贰拾壹万元，本人承诺在2014年12月1日归还。
同日，原告刘鹏通过第三人杨琳的账户向被告曾志强转账支付15万元；2014年3月10日，原告刘鹏通过第三人杨琳的账户再次向被告曾志强转账支付5万元；合计转款20万元整。
因被告曾志强未能按期还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称借款当日曾支付现金1万元给被告曾志强，合计借款21万元。被告孙正华辩称涉案债务系被告曾志强个人债务，且夫妻共同财产中，根据双方的离婚协议约定，被告曾志强所拥有的财产份额已全部用于偿还其个人债务，故其不应该承担还款责任。
另查，被告曾志强与被告孙正华于1990年10月30日登记结婚，2014年9月22日，双方办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告曾志强向原告刘鹏借款21万元，有原告提供的《借款借据》以及其他相关材料予以证实，本院予以确认。被告曾志强未能在约定的期限偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告曾志强偿还借款本金21万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙正华与被告曾志强于1990年10月30日登记结婚，虽然双方于2014年9月22日办理了离婚手续，但涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙正华提供的证据不足以证明涉案债务属被告曾志强个人债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告孙正华应对被告曾志强所负的债务承担连带清偿责任。
被告曾志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志强、孙正华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金21万元及逾期还款利息（利息自2014年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，528元，公告费260元，由被告曾志强、孙正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审364号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人孙奎扬，男，汉族，1995年6月18日出生
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙奎扬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]513号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙奎扬“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华杨李庄村390平方米土地建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对孙奎扬作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款390平方米×10元=3900元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]513号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审364号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人孙奎扬，男，汉族，1995年6月18日出生申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙奎扬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]513号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙奎扬“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华杨李庄村390平方米土地建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对孙奎扬作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款390平方米×10元=3900元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]513号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十二日书 记 员  胡 果
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2161号
原告：森信纸业（北京）有限公司长春分公司，住所：长春市南关区亚泰大街5211号五环国际大厦A座2407室。
负责人：陈国强，总经理。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：吉林中正医药包装有限公司，住所白城市工业园区淮河路555号。
法定代表人：隋广秋，经理。
被告：镇赉县中天纸业销售有限公司，住所：白城市幸福花园10号楼5单元1层西。
法定代表人：王臣，经理。
被告：隋广秋，男，汉族，1962年10月5日出生，住所：吉林省农安县。
原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司与被告吉林中正医药包装有限公司、镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司委托代理人郑洪森到庭参加诉讼，被告吉林中正医药包装有限公司、镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司诉称：自2014年3月19日起，原告与被告吉林中正医药包装有限公司形成供销合作关系，原告负责供应被告中天公司所需纸质材料，被告中天公司按约定价款及期限向原告支付货款，被告镇赉县中天纸业销售有限公司及被告隋广秋向原告出具保证函，为被告中正公司欠付原告的货款及各项损失向原告承担连带赔偿责任。在合作过程中，被告中正公司屡屡违约不按期支付货款，给原告生产经营造成严重影响，后经原告调查核实，被告中正公司生产经营状况严重恶化，陷入极大困境之中，资产被多家法院查封。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告吉林中正医药包装有限公司向原告支付拖欠货款314451.25元，判令被告镇赉县中天纸业销售有限公司及被告隋广秋承担连带赔偿责任，判令三被告承担本案诉讼费。
被告吉林中正医药包装有限公司、被告镇赉县中天纸业销售有限公司、被告隋广秋未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月19日，被告吉林中正医药包装有限公司向原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司出具了一份“委托书”，内容为“镇赉县中天纸业销售有限公司委托代理人刘岩代表该公司办理订购纸张相关的业务，并预留了买卖合同订货单加盖印鉴样式、货物收条加盖的印鉴样式、月结单、对账单加盖的印鉴样式共三份印鉴样式”。2015年6月3日，双方签订订货单一份，原告卖给被告吉林中正医药包装有限公司1000型号等多种规格纸张，数量24.683吨，合计总价款87977.75元；2015年6月3日，双方签订订货单一份，原告卖给被告吉林中正医药包装有限公司1000型号联盛-
蓝叶-
涂布灰底白板纸等多种规格纸张，数量25.568吨，合计价款89598.80元；2015年6月18日，双方签订订货单一份，原告卖给被告吉林中正医药包装有限公司1100型号地龙-
灰底白板等多种规格纸张，数量37.732吨，合计价款135874.70元；2015年6月18日，双方签订订货单一份，原告卖给被告吉林中正医药包装有限公司1300型号地龙-
灰底白板等多种规格纸张，数量37.732吨，合计价款135874.70元。四份订货单合计总价款314451.27元。2015年6月24日吉林中正医药包装有限公司在收货单上盖章确认。
另查明，2014年3月19日，吉林中正医药包装有限公司和镇赉县中天纸业销售有限公司向森信纸业（北京）有限公司长春分公司出具了一份承诺书，内容为：乙方吉林中正医药包装有限公司委托丙方镇赉县中天纸业销售有限公司向甲方森信纸业（北京）有限公司长春分公司购买各种纸张，从2014年3月19日开始无论丙方以丙方自己的名义，还是以乙方名义向甲方订购的纸类材料，乙方及丙方都同时连带承担偿付所有货款及违约金的责任。2014年3月19日，隋广秋向森信纸业（北京）有限公司长春分公司出具了一份保证书，内容为：丙方（被担保人）吉林中正医药包装有限公司长期向甲方（债权人）森信纸业（北京）有限公司长春分公司购买各种纸质类材料。乙方（保证人）隋广秋承诺从2014年3月19日起，丙方向甲方所购买各种纸质类材料的所有货款以及由于丙方违约造成甲方的利息损失、违约金和实现债权的费用等，乙方自愿与丙方共同承担连带责任。
本院认为，原告与被告吉林中正医药包装有限公司签订的订货单，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将所供纸张交付给被告吉林中正医药包装有限公司，履行了合同约定，被告吉林中正医药包装有限公司未按合同约定在收到货物后给付原告货款，被告吉林中正医药包装有限公司应承担给付原告货款责任。被告镇赉县中天纸业销售有限公司、隋广秋为被告吉林中正医药包装有限公司出具保函，应承担给付货款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林中正医药包装有限公司于本判决生效后立即给付原告森信纸业（北京）有限公司长春分公司货款314451.25元；
二、被告镇赉县中天纸业销售有限公司、被告隋广秋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，保全费2092元，由被告吉林中正医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨相力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审250号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明,大队长
被申请人：孙世强,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001044320号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙世强缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月29日10时45分，被申请人孙世强在开元大道广利街口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001044320号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元，记3分的处罚。孙世强当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂�本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审250号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明,大队长被申请人：孙世强,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001044320号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙世强缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月29日10时45分，被申请人孙世强在开元大道广利街口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001044320号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款50元，记3分的处罚。孙世强当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂�本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28185号
原告杨×，男。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事物所律师。
委托代理人辛影（杨×之母）。
被告周×，女。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人刘聪娜，北京市金友律师事务所实习律师。
原告杨×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨士博、辛影与被告周×及其委托代理人王均霞、刘聪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，双方于2009年相识，2012年3月3日登记结婚，于2012年8月4日生育一女杨×1。双方婚后经常为家庭琐事争吵，孩子出生后也是争吵不断。双方已无法共同生活，感情已彻底破裂，现起诉要求判决双方离婚；女儿杨×1由我抚养，周×每月给付抚养费1500元，至杨×1十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产；周×承担本案诉讼费。
周×辩称，我不同意离婚。我们于2009年由朋友介绍相识，2012年3月3日登记结婚，婚后生育一女。我们系自由恋爱，有很好的感情基础，感情没有出现任何问题。杨×在起诉书中称生育孩子后因琐事发生争吵，但我认为夫妻之间有争吵是正常的，并未影响夫妻感情。
经审理查明，杨×与周×于2012年3月3日登记结婚，杨×系再婚，周×系初婚。双方于2012年生育一女杨×1。杨×主张双方婚后经常发生争吵，且对周×工作、收入等情况均不知晓，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。周×主张双方婚前有很好的感情基础，现感情没有破裂。并表示双方都是独生子，组成一个家庭会有需要磨合之处，愿意改正自己的脾气，且孩子尚小，希望孩子能有一个完整的家庭。
庭审中，杨×表示双方自2013年4月开始分居，其独自居住于海淀区遗光寺的房屋，并提交视频光盘2张，证明2014年10月24日周×前往海淀区遗光寺房屋搬离屋内物品，双方已无法共同生活。周×对上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可，表示该房屋系双方共同居住，屋内有其物品，其行为系正常回家。同时对杨×称双方已分居不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，杨×与周×系自由恋爱、自主结婚。婚后双方因琐事产生矛盾，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。现杨×起诉要求离婚，周×表示不同意，同时表达了今后会努力改变自己的脾气、性格，缓和夫妻关系的意愿。因此双方在今后的生活中加强交流与沟通，积极改善自身不足，遇事冷静理智处理，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。双方应从维护家庭稳定角度出发，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。据此，本院对杨×要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓晖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第7号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁初，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨海艳，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月22日对被执行人袁初、杨海艳作出的新计生征决字（2013年］第23212号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁初、杨海艳未办理结婚登记于2007年2月3日生育第一个男孩，属于非婚生育一个子女的行为；双方办理结婚登记后，又于2009年2月14日在新化县洋溪卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中被执行人非婚生育一个子女已缴纳相应的社会抚养费。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月22日作出新计生征决字（2013年］第23212号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31596元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月30日作出新计生催字（2013）第23043号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月22日对被执行人袁初、杨海艳作出的新计生征决字（2013年］第23212号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁初、杨海艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费31596元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费380元，由被执行人袁初、杨海艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅