wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00143号
原告姜XX，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人蔡XX，律师。
被告尚X，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告姜XX诉被告尚X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告尚X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，其于2003年3月6日从金星信合处贷款购买了位于金星镇八将村一组蔬菜大棚区内第43号棚；双方于2003年9月5日补签的书面合同，当时约定贷款还清前该棚由信合保留所有权，所以此合同中没有信合签章，而是由葫芦岛市连山区金星蔬菜种植中心盖章；其同日开始经营，贷款至今没有还清。2009年正月始，其将该棚以2000元价格租给被告尚X经营，期限为一茬西红柿收获即同年5月止，但双方只签有一份书面合同，现在尚X处，其手中没有；该合同是他人拟的草稿，正式协议是其和尚X自行签订的，内容中是没有约束尚X对承包大棚有管护、失火赔偿、修复等义务。2009年3月19日该棚失火受损，已报案至派出所，至今没有侦查终结。因该棚是在被告尚X经营期间受损，所以其诉至法院，要求被告赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告尚X未答辩。
经审理查明，原告姜XX于2003年度贷款购置位于南票区金星镇八将村一组蔬菜大棚一处。2009年3月19日该棚因火烧受损；同年3月31日葫芦岛市公安局连山分局就此作出《立案决定书》，主要内容为以放火案立案侦查。2013年7月19日原告诉至本院，要求被告赔偿等。因被告下落不明，故本院于2014年11月29日通过《人民法院报》以公告方式送达法律文书及传唤被告尚X到庭参加诉讼，但其未于法定期间内到庭应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫公连刑立字（2009）680号《立案决定书》、《接受刑事案件回执单》、《西八大棚出卖合同》、《信用社贷款凭证》、金星镇八将营子村民委员会《介绍信》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责，否则将依法承担举证不能的法律后果。现因原告未能出示与被告签订菜棚租赁合同等直接书证，另其所举证据又不足以优势佐证该棚受损时为被告实际承租经营并存在管护不善、未尽注意义务、违约使用等已可归责事由所致，其亦当庭自认就此情形未有约定，故其诉讼请求本院不予支持。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百三十一条之规定，案经专业委员会讨论，判决如下：
驳回原告姜XX诉讼请求；
案件受理费3300元，由原告姜XX负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿介
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民二初字第705号
原告：伟志光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业区。
法定代表人：姚志图，董事长。
委托代理人：郭永秀，女，汉族，1986年8月29日生，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人：张健，男，侗族，1990年1月11日生，身份证住址：广西灌阳县水车乡大营村。
被告：深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区。
法定代表人：常亚楼，总经理。
委托代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告于2014年9月至2015年3月期间陆续向原告采购背光产品，原告已按双方的约定为被告开发模具及向被告交付相应的产品，并按双方约定在付款前开具增值税发票，但被告却自2015年1月起未按时足额支付货款。经双方协商，原告同意给予被告一定宽限期，被告亦在2015年3月23日向原告出具一份付款计划，承诺于2015年3月27日付款人民币（币种下同）40万元，2015年4月10日付款30万元，2015年4月30日付款20万元，但被告仍未按该付款计划足额支付已到期的货款。截止至今日，被告共拖欠原告货款及模具费共计966320.80元。针对上述拖欠的款项，原告曾多次向被告催讨，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请求依法判令：l、判令被告立即向原告支付货款及模具费共计966320.80元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息，直至上述货款及模具费全部清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下一致意见：
一、原、被告双方确认被告拖欠原告货款及模具费966320.8元，该款被告承诺于2015年7月2日前一次性付清，如被告按期付款，原告同意放弃其他诉讼请求；
二、如被告未能按时足额付款，则原告可向本院申请强制执行全部余款，并要求被告支付自起诉之日开始计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、本案诉讼费6732元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟思苑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0236号
原告唐湘洁。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
原告唐湘洁诉被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐湘洁的委托代理人李彤、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘洁诉称：原、被告有业务往来，2013年10月11日至2014年3月18日，被告先后6次在原告处购买饮料、酒水等，原告依合同的约定将货物送到被告指定的仓库，并有被告公司的相关工作人员签收确认，后经双方结账确认，被告仍应该支付原告货款人民币54493元。现诉求法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款54493元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司辩称：业务往来是属实，结欠金额54493元正确，但现在被告经营困难，无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明：唐湘洁系昆山市玉山镇康百福贸易商行的经营者。原告唐湘洁作为甲方以昆山市玉山镇康百福贸易商行的名义与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司作为乙方签订《供货协议书》一份，该合同约定的甲方按照乙方的需求品种、需求量，及时送货到乙方的仓库。供货价格遵照甲方提供给乙方的产品报价单（价格如有调整提前通知），乙方有滞留品种可全部退回甲方，并在当月货款中扣除退货款。协议的有效期为2013年7月10日至2014年7月9日。2013年10月11日至2014年3月18日，原告共向被告送货6次，共计送货金额83476元。原告分别于2014年3月31日、4月4日、5月5日分别开具了记账联发票三张，金额共计75476元。后于2014年6月24日被告向原告退货22983元，并在退货单中明确“冲账6000元”，故被告尚结欠原告货款54493元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
上述事实，有营业执照、供货协议书、销货清单、出库单、记账联及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款54493元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款54493元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司给付原告唐湘洁货款54493元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高敏贤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第177号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人赵有为，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王一德。
被告张如梅（系王一德之妻）。
原告祁县农村信用合作联社诉被告王一德、张如梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军、被告王一德到庭参加诉讼，被告张如梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日被告王一德从原告下属古县信用社借款30000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），被告王一德的妻子被告张如梅在该笔借款申请书上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。
被告王一德辩称，借款是事实，只是现在没有能力偿还，积极想办法偿还。
被告张如梅未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告王一德、张如梅夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款30000元，同日王一德与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款30000元，借款期间为2011年3月22日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月22日向王一德发放了借款30000元。被告王一德支付利息至2012年3月24日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，被告王一德、张如梅夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告王一德违反合同约定，依法应承担违约责任。被告张如梅作为王一德之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告王一德共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王一德、张如梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款30000元，并从2012年3月25日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。
案件受理费550元，由被告王一德、张如梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 闫晓虹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘兴旺
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第177号原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。法定代表人赵有为，职务理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告王一德。被告张如梅（系王一德之妻）。原告祁县农村信用合作联社诉被告王一德、张如梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军、被告王一德到庭参加诉讼，被告张如梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日被告王一德从原告下属古县信用社借款30000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），被告王一德的妻子被告张如梅在该笔借款申请书上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。被告王一德辩称，借款是事实，只是现在没有能力偿还，积极想办法偿还。被告张如梅未作答辩。经审理查明，2011年3月22日被告王一德、张如梅夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款30000元，同日王一德与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款30000元，借款期间为2011年3月22日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月22日向王一德发放了借款30000元。被告王一德支付利息至2012年3月24日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，被告王一德、张如梅夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告王一德违反合同约定，依法应承担违约责任。被告张如梅作为王一德之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告王一德共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王一德、张如梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款30000元，并从2012年3月25日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。案件受理费550元，由被告王一德、张如梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  闫晓虹二〇一三年十一月二十五日书 记 员  刘兴旺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1469号
罪犯叶顺强，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出（2013）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人叶顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61760元，并对赔偿总额人民币555840元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决，改判被告人叶顺强赔偿附带民事诉讼原告人人民币64760元（�已支付的人民币26000元），并对赔偿总额人民币582840元承担连带赔偿责任。罪犯叶顺强于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1377号提请减刑建议书，建议对罪犯叶顺强予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶顺强入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）宁刑初字第10号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶顺强服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，�有悔改表现，但其消费额高，未履行大部分附民赔偿义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶顺强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可�减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2697号
本院在执行汪华成与曾云清、林砚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾云清未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初3785号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还借款50万元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人曾云清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第155号
原告苗丽丽，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西固义村，身份证号1304271985********。
委托代理人陈飞鸿，河北滏朝律师事务所律师。
委托代理人苗发新，男，农民，住磁县西固义乡西固义村。
被告杜海龙，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡押涧村，身份证号1304271987********。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告苗丽丽与被告杜海龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽丽及其委托代理人陈飞鸿、苗发新，被告杜海龙的委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽丽诉称，我与被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2010年农历正月初三，因生活琐事发生争吵，我回娘家居住至今。我回娘家时有孕在身，被告对我不管不问，我分娩时被告也未到场，至今孩子一周多了，被告未看孩子一眼。双方夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；并要求被告承担至判决时生、养儿子的医疗费共计5万元。
被告杜海龙辩称，原告所诉不是事实，我与原告是因一点小事发生争吵，原告是在2010年8月6日回娘家居住。原告要求我承担生养儿子5万元，这是不存在的事实，原告诉状中并没有阐述这5万元是怎么产生的。如原告执意离婚，原告必须返还我彩礼款2.6万元，并返还原告从我家抢走的物品：电脑一套、冰箱一台、床头柜一个、金手镯一对、现金9000元。且孩子随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年7月17日生育一男孩苗吉庆，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，2010年8月6日双方因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告主张让被告承担生、养儿子的医疗费5万元，向本院提供了4078.78元医疗费用、处方笺若干张以及苗丽丽借条两万余元。被告主张结婚时给付原告彩礼款2.6万元，未向本院提供证据；主张原告从被告家抢走的物品：电脑一套、冰箱一台、床头柜一个、金手镯一对，向本院提供了磁县路村营乡押涧村村委会证明一份和冰箱、电脑发票各一张，原告承认拉走的物品有电脑、冰箱等属陪送物品，未承认拉走一对金手镯；被告主张原告从其家抢走现金9000元，未向本院提供证据，原告也未认可。上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后常因生活琐事发生争执，分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告儿子苗吉庆一直随原告生活，不易改变子女生活环境，应由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。原告主张让被告承担生、养儿子的医疗费5万元，其提供的处方笺，本院不予认定，两万余元借条，因证人未出庭，本院不予认定，4078.78元医疗费用，因不能证明该费用系原、被告何人所付，故原告该主张，本院不予支持。被告主张彩礼款2.6万元未向本院提供证据，也未提供因给付彩礼造成其家庭生活困难的有关证据，本院不予采纳；被告主张原告从其家抢走物品：电脑一套、冰箱一台、床头柜一个、金手镯一对，虽向本院提供了磁县路村营乡押涧村村委会证明一份和冰箱、电脑发票各一张，但该村委会证明内容为“据了解属实”，与磁县公安局路村营派出所对被告委托代理人苗发新的询问笔录内容不符，不能形成完整的证据链，本院不予采纳；被告主张原告从其家抢走现金9000元，未向本院提供证据，本院不予采信。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苗丽丽与被告杜海龙离婚；
二、原、被告所生儿子苗吉庆随原告苗丽丽一起生活，被告杜海龙每月给付其儿子苗吉庆抚育费150元，从本判决生效后当月内开始支付，至苗吉庆满十八周岁之月止，除当月内一次性支付当年费用外，以后每年元月30日前一次性将全年费用交清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 尚海洪
人民陪审员 王兆辉
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第379号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因犯危险驾驶罪于2013年5月18日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市白石街道北新村开往乐清市北白象镇方向，23时40分许，途经白石街道下印村路口时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中乙醇含量为131.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、行驶证复印、光盘、理化检验报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年六月十三日
书记员 吴靓靓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第75号
原告：潮安县金钟陶瓷原料有限公司。住所地：潮州市潮安区江东镇西前溪村东直路东侧东C1。
法定代表人：佘庆森。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：洪广，住潮州市湘桥区。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司诉被告洪广买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告洪广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司诉称：被告于2013年11月8日之前向原告购买陶瓷原料，2013年11月8日双方进行结算，被告认欠原告货款人民币107095元。经原告多次催讨，被告仅付还10000元，至今尚欠原告货款人民币97095元。现原告请求判令被告付还原告货款人民币97095元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司为其陈述的事实提供如下证据：
一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
三、结算单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告洪广答辩称：被告常年与原告购买陶瓷原料。2013年11月8日双方再次对帐，被告确认结欠原告货款人民币107095元，后依交易习惯付还原告人民币10000元。因受大环境的影响，被告多笔货款未能及时回笼，致包括原告在内的很多债务未能按时依约偿还。对于尚欠原告货款，请法院主持调解，以分期付款的方式处理本案纠纷。
被告洪广没有提供证据。
被告洪广没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：洪广向潮安县金钟陶瓷原料有限公司购买陶瓷原料。2013年11月8日双方进行结算，洪广确认结欠潮安县金钟陶瓷原料有限公司货款人民币107095元，并在《结算单》上签名。后洪广仅于2013年12月2日付还潮安县金钟陶瓷原料有限公司货款人民币10000元，至今尚欠潮安县金钟陶瓷原料有限公司货款人民币97095元。潮安县金钟陶瓷原料有限公司于2014年3月17日向法院提起诉讼。
本院认为：潮安县金钟陶瓷原料有限公司与洪广之间买卖陶瓷原料行为没有违反法律规定，应受法律保护。洪广没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠97095元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。潮安县金钟陶瓷原料有限公司请求判令洪广付还尚欠货款理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告洪广应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县金钟陶瓷原料有限公司货款人民币97095元及利息（自2014年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1114元，由被告负担。该款已由原告垫付，本院不另作收退，被告应负担的上述费用应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一四年五月十三日
书记员 宋佳瑜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1544号
原告：雷小海，男，1972年12月18日生。
原告诉讼委托代理人：权祎，贵清律师事务所律师（全权代理）。
被告：韩上刚，男，1990年9月4日生。
原告雷小海与被告韩上刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告雷小海向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩上刚承担担保责任，偿还借款本金80000元；按月利率2%计算自2015年8月4日至本金清偿之日的利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告韩上刚为借款人卢永杰提供担保，由原告向卢永杰出借80000元。借款到期后，卢永杰及被告韩上刚均不偿还借款。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，借款人卢永杰在向原告借款时，既由其本人提供了物的担保，又让被告韩上刚作为担保人提供连责任担保。现原告仅起诉担保人，而对提供担保物的借款人没有起诉，其起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷小海的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 吴宏伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 李松樾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第247号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人朱玄德。
被执行人李爱冬。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对朱玄德、李爱冬社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的湘阴县征决（2014）X1021号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1021号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人朱玄德、李爱冬于2014年3月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对朱玄德、李爱冬作出的湘阴县征决（2014）X1021号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1021号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱玄德、李爱冬在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第100号
原告邹聪州，男，1975年出生，住福建省华安县。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司厦门第二分公司，住所地福建省厦门市集美区宁宝花园V3幢07号店面，组织机构代码79806611-2。
法定代表人王韶庄，负责人。
委托代理人梁继忠，男，1973年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4。
法定代表人刘木火，负责人。
委托代理人王韶庄，女，1979年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
原告邹聪州与被告福建九鼎建设集团有限公司第二分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹聪州撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹聪州承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执226号
申请执行人陈国斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX号。
被执行人赵丹，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初237号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，双方当事人和解同意履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、将坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品14号楼01单元05层02号房屋一处（建筑面积101.50平方米，房权证齐字第S20XXXXX**号，原所有人赵丹）强制过户到申请人陈国斌名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初237号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十六日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执226号
申请执行人陈国斌。
被执行人赵丹。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初237号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，双方当事人和解同意履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、将坐落于齐齐哈尔市XX区XX小区房屋一处（建筑面积XXX平方米，房权证齐字第S2XXXXXX**号，原所有人赵丹）强制过户到申请人陈国斌名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初237号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十五日
书记员 佟 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3011号
原告：王旦丹。
委托代理人：花瑜。
被告：台州同济建筑装潢有限公司，住所地：台州市东海大道446-15号。
法定代表人：李华。
委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
原告王旦丹诉被告台州同济建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。
原告王旦丹起诉称：原、被告在2014年1月签订家庭居室装修施工合同，约定由被告承包装修原告所有的位于椒江区荣安华府12号1楼601室的房屋，合同约定工期90日，自2014年1月16日至2014年5月20日竣工。双方履行合同后，原告发现被告在装修过程中的过失，老粉水泥比例失调，墙体水泥有空鼓，导致入住后2个月房间出现多处裂纹，且房屋有多处问题，无法入住。原告经相关机构检测，评估损失为30000元。原告多次与被告协商此事未果。原告请被告装修，被告应尽合理施工义务，现因施工过程存在过失，损害原告合法权益，应当为其侵权行为负责，赔偿�告损失请求法院判令被告立即赔偿原告装修及材料损失30000元。案件审理过程中，原告认为被告装修结果不符合合同约定，已构成违约，故明确不再以被告侵权为由主张本案诉讼请求，而以被告违约为由主张本案诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的家庭居室装饰装修施工合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。该合同第八条对纠纷处理方式的约定为合同在履行中或者在保修期内发生争议，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、协调不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁解决。原、被告已经达成仲裁协议，原告基于被告违约而主张权利应向上海仲裁委员会申请仲裁，原告对本案的起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四�第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王旦丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年三月四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4512-1号
申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
被执行人游利希，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人吴启银，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人游利希、吴启银追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人游利希、吴启银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人游利希、吴启银所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人游利希、吴启银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人游利希、吴启银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三日
书记员 黄霞霞（代）
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第887号
申请执行人刘庆，男，公民身份号码4306241985********，住所地洪泽县老子山派出所。
被执行人化富林，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇金色家园小区*期*幢***室。
申请执行人刘庆与被执行人化富林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第0920民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人化富林应向申请人刘庆支付人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第0920号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00964号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，职务行长。
委托代理人张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告陈俊。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，2014年8月15日，被告陈俊向原告申领中银八佰伴畅享信用卡，至2015年8月10日止，被告持卡消费共透支28308.57元，原告多次催要未果。现请求判令被告陈俊支付上述欠款人民币28308.57元，及自2015年8月11日起至实际给付之日止按约定计算的利息。
被告陈俊未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告（甲方）陈俊向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告陈俊在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈俊。2014年。”
被告陈俊申领信用卡后，自2014年10月12日起持卡消费，截止2015年8月10日，被告陈俊共计欠款人民币28308.57元（其中本金22895.55元、利息1419.52元、滞纳金3993.50元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈俊向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈俊应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年8月10日的信用卡欠款合计人民币28308.57元及自2015年8月11日起至被告陈俊实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元（已减半），由被告陈俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币508元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6104号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。
被告：高忠峰，男，1983年9月4日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：林晶,女,1965年5月7日出生,汉族,现住大连市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告高忠峰、林晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼，被告高忠峰、林晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年6月16日，原告与被告高忠峰签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币27000元，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日,月利率为9.0‰。上述合同签订后，原告如约向被告高忠峰发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币27000元。另被告高忠峰与被告林晶系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高忠峰、林晶未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告高忠峰签订了农户小额信用借款合同，被告林晶在农户小额信用贷款申请书上以共同借款人身份签字，约定原告向被告高忠峰贷款人民币27000元用于购买服装，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告高忠峰发放贷款27000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现还款期限已届满，原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查，被告高忠峰、林晶系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借据、账户扣款协议书、贷款电子许可证、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、身份证信息及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告高忠峰与被告林晶婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠峰、林晶于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币27000元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告高忠峰、林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6104号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。被告：高忠峰，男，1983年9月4日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：林晶,女,1965年5月7日出生,汉族,现住大连市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告高忠峰、林晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼，被告高忠峰、林晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年6月16日，原告与被告高忠峰签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币27000元，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日,月利率为9.0‰。上述合同签订后，原告如约向被告高忠峰发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币27000元。另被告高忠峰与被告林晶系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高忠峰、林晶未出庭，未答辩。经审理查明，2014年6月16日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告高忠峰签订了农户小额信用借款合同，被告林晶在农户小额信用贷款申请书上以共同借款人身份签字，约定原告向被告高忠峰贷款人民币27000元用于购买服装，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月15日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告高忠峰发放贷款27000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现还款期限已届满，原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查，被告高忠峰、林晶系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借据、账户扣款协议书、贷款电子许可证、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、身份证信息及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告高忠峰与被告林晶婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠峰、林晶于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币27000元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告高忠峰、林晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01253号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况成民，男，1967年5月22日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告况成民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01253号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况开支，男，1965年6月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告况开支劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33470号
申请人：袁春胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：尤桂凤，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人袁春胜与被申请人尤桂凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁春胜于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤桂凤名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人尤桂凤名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人袁春胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33470号之一
原告：袁春胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：尤桂凤，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告袁春胜与被告尤桂凤房屋买卖合同纠纷一案，被告以其患病需要住院治疗无法参加诉讼为由，要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
第（六）项其他应当中止诉讼的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33470号申请人：袁春胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：尤桂凤，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人袁春胜与被申请人尤桂凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁春胜于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤桂凤名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁春胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人尤桂凤名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人袁春胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第888号
原告张某某。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告荣某某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
原告张某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人万文，被告荣某某及其委托代理人饶小群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年7月9日办理结婚登记，2010年4月11日生育女儿荣某A，2011年5月31日生育儿子荣某B。张某某已做节育手术，无生育能力。婚后感情尚可，近两年来因被告沾染赌博恶习，未能担负家庭责任。且经常对原告实施家庭暴力，2014年5月9日，被告将原告打成轻伤，原告曾经在公安机关调处下给被告改过自新的机会，暂不追究其刑事责任，但被告至今没有任何改变，原告遂以感情破裂，无和好可能为由诉至本院提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女荣某A、荣某B由原告抚养，双方共同承担抚养费。
被告荣某某辩称，原告所诉非实，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，考虑子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月在修水县上奉镇相识并相恋，2007年7月9日登记结婚。2010年4月11日生育女儿荣某A，2011年5月31日生育儿子荣某B。婚后感情一般，被告怀疑原告有不忠行为，双方常因生活琐事发生争吵。2014年5月9日，双方再次因生活琐事发生争吵，致使矛盾加剧。原告遂于2014年6月9日诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，近两年由于缺乏沟通、交流，互生嫌隙，以致不睦，只要双方互敬互爱、加强沟通理解，正确对待和妥善处理生活中的矛盾和纠纷，以家庭和子女为重，共同努力营造包容、温馨、和谐的家庭环境，双方仍有和好可能；原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章俊棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第10号
原审原告：李二兵。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告李二兵与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）永民一初855号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审�长田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1877号
原告安亚楠。
委托代理人刘树国，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告于国强。
本院在审理原告安亚楠诉被告于国强劳务合同纠纷一案中，原告安亚楠于2015年7月7日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告于国强的起诉。
本院认为，原告安亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安亚楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安亚楠承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖秀丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终478号
上诉人（原审被告）：开平市长沙轩豪汽车租赁服务部，住所地：广东省开平市长沙街长青路25号101、102号铺位。
经营者：谭伟峰，男，汉族，1979年1月15日出生,住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁炎坤，男，汉族，1947年11月8日出生，住广东省开平市。。
被上诉人（原审原告）：梁金华，女，汉族，1996年1月19日出生，住广东省开平市。。
被上诉人（原审原告）：梁顺财，男，汉族，1998年12月15日出生，住广东省开平市。。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周松益，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省开平市。。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。
原审被告：周锡焕，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省开平市。。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
上诉人开平市长沙轩豪汽车租赁服务部（下称轩豪汽车服务部）因与被上诉人梁炎坤、梁金华、梁顺财、周松益、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、原审被告周锡焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人轩豪汽车服务部于2017年5月18日以案件实际情况需要为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，轩豪汽车服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许开平市长沙轩豪汽车租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费789.02元，减半收取394.51元，由上诉人开平市长沙轩豪汽车租赁服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓少洪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘库邦，男，汉族，现住海城市。
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温玉纯，男，汉族，现住辽阳县。
再审申请人刘库邦因与被申请人温玉纯矿山经营权转让纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘库邦申请再审称：1、再审申请人已给付被申请人转让款444万元；2、再审申请人实际承担了办理手续的费用3601094元；3、再审申请人实际尚欠被申请人转让款56万元；4、再审申请人虽然尚欠被申请人转让款56万元，但实际�被申请人承担了300余万元的办理手续费用，债务已经抵销，并且被申请人还欠再审申请人办理手续费用200余万元。故一、二审判决再审申请人给付被申请人欠款缺乏事实和法律依据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，刘库邦作为完全民事行为能力人，向温玉纯出具100万欠条，应依法承担给付义务。刘库邦虽主张该欠条是温玉纯在乘人之危的情况下出具的，但未能提供证据证明，亦在法律规定时间内向法院提出撤销之诉，故该申请再审的理由本院不予采信。刘库邦主张债务抵消的问题，可通过另诉解决。综上所述，刘库邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回刘库邦的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1190号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，文化程度大学专科，原系广州市联拓科技有限公司客户经理，户籍地江西省瑞昌市，现住广州市番禺区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月29日被羁押，次日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年9月12日经本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人张某在负责广州市工贸技师学院校园网与多媒体教师建设及后期服务等业务过程中，先后多次给予该校实训处主任高建国（另案处理）共现金13.5万元、戴尔手提电脑1台、联想台式电脑1台、三星手机1部，非法获利10万元。2013年12月29日，被告人到检察机关投案自首，并退缴违法所得3万元。公诉机关随案提供了受贿人的供述、相关合同等书证、被告人的供述等相应证据，并认为被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对指控的行贿事实及定性均没有异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某任广州市联拓科技有限公司客户经理期间，为公司谋取相关业务，经公司负责人决定，在其负责广州市工贸技师学院校园网与多媒体教师建设及后期服务等业务过程中，先后多次贿送给该校实训处主任高建国（已被判刑）共现金13.5万元，以及共价值约1.5万元的戴尔手提电脑1台、联想台式电脑1台、三星note2手机1部。
2013年7月，高建国将收受的其中8万元贿款退还被告人张某，2013年12月29日，被告人张某到检察机关投案，将高建国退还的贿款上缴检察机关（已另案处理），并退缴违法所得3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受贿人高建国的证言，其供认利用职务便利收受被告人张某贿送的现金13.5万元及台式电脑、手提电脑及手机各1部的事实。
2.广州市工贸技师学院（原称广州市工贸高级技工学校）的组织机构代码证书，以及该学院职务聘任决定，高建国的干部履历表、聘用合同等，证实受贿人高建国的身份属国家工作人员。
3.广州市联拓科技有限公司出具的在职证明、被告人张某签订的劳动合同，证实被告人张某是该公司正式员工。
4.广州市联拓科技有限公司与广州市工贸技师学院签订的采购合同书，证实双方的业务关系。
5.广州市越秀区人民检察院反依法贿赂局出具的破案报告，证实被告人张某主动投案并如实供述的事实。
6.广东省暂时扣留财物收据，证实被告人张某向检察机关退缴高建国所退的贿款8万元，并退缴违法所得3万元的情况。
7.被告人张某的身份材料。
8.被告人张某的供述，其供认本案事实。
本院认为，广州市联拓科技有限公司为谋取不当利益，向多名国家工作人员行贿，情节严重，被告人张某作为该公司具体实施的其他直接责任人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但未指控被告人张某属单位犯罪不当，本院予以纠正。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。被告人张某归案后退缴赃款及个人违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其行为社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人张某的违法所得3万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张家盈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1883号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，1962年2月27日出生于广西壮族自治区横县，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市横县。因盗窃于2008年4月26日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年7月11日被深圳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年8月28日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月2日被深圳市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年1月12日经深圳市公安局劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年9月21日经深圳市公安局劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；2012年10月26日因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年8月31日被羁押并被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2107号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2013年2月13日14时许，被告人曾某伙同徐某（已起诉）、“阿文”“四川佬”（均另案处理）经密谋后窜至珠海市香洲区吉大海滨公园游乐场附近，由曾某、“阿文”、“四川佬”扒窃他人财物，徐某站在旁边负责接应。四人共盗得被害人刘某甲三星牌S5803I手机一台、被害人陈某三星牌N7105手机一台、被害人李某HTC牌A3333型手机一台、被害人刘某乙HTC牌328W触屏手机一台、被害人黄某诺基亚X2-01手机一台、被害人何某华为牌T8828触屏手机一台。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币5763元。
公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某辩称，我只偷了两部三星牌，其他手机是我同伙偷的，不是我偷的。
经审理查明，2013年2月13日14时许，被告人曾某伙同徐某（已起诉）、“阿文”“四川佬”（均另案处理）来到本市香洲区吉大海滨公园游乐场附近，被告人曾某、“阿文”、“四川佬”各自扒窃他人财物，并将扒窃的财物交给徐某接应。被告人曾某共盗得被害人刘某甲三星牌S5803I手机一台、被害人陈某三星牌N7105手机一台。经鉴定，上述两部被盗手机共计价值人民币3576元。被盗的两部三星牌手机已经被公安机关从徐某处缴获，并已分别发还被害人。
另查明，被告人曾某因盗窃于2008年4月26日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年7月11日被深圳市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年8月28日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月2日被深圳市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年1月12日经深圳市公安局劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年9月21日经深圳市公安局劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；2012年10月26日因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年8月31日被抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人曾某的供述，我外号叫“老鬼”，2013年春节期间的一天上午9点钟，我在拱北阿发住处附近饮早茶，当时阿发打我电话，说他在珠海吉大海滨公园处，说阿文和小四川已在海滨公园做嘢，叫我一起过去做嘢。我就坐车赶到海滨公园，到了之后我先后偷了两部手机，一部黑色三星，一部银色三星。偷到手机后我就让阿发将我偷得的手机带回拱北。
2、被害人刘某甲、李某、刘某乙、黄某、何某、陈某的陈述，证人姚某的证言，证实六名被害人在海滨公园财物被扒窃情况，与起诉书指控内容一致。
3、证人徐某的证言，2013年2月13日下午13时30分左右，老鬼打我电话叫我到海滨公园帮他带手机，我从拱北坐汽车到海滨公园找到老鬼，老鬼见到我就交给我三部手机，叫我放好，我知道这三部手机肯定是老鬼和老表在公园里偷的，我就将手机装进皮包内，并站在一边，老鬼和老表转身继续寻找下手目标，不一会老鬼又回到我身边交给我二部手机，我又装好，随后老鬼又转身往人群中挤，刚挤过去他就退回来，冲我摆了一下头示意我走到旁边去，我就往游乐场的停车场方向走，快走到保安亭时，老鬼将一部黑色的三星手机交给我，我就又装进我的皮包。不一会老鬼给我打电话说公园里有便衣警察叫我小心点，他让我把手机带回拱北交给他。我就往九州城巴士站走，后来就被二名便衣警察抓住了。
证人徐某辨认出被告人曾某就是扒窃手机交由其保管的老鬼。
4、陈晓燕的证言，证实其从2013年春节前收购老鬼和徐某的手机，共收购了老鬼和徐某的手机7台，收购的手机已经处理完了。
证人陈晓燕辨认出被告人曾某就是卖手机的老鬼，还辨认出了卖手机的徐某。
5、调取证据清单及通话记录，证实徐某通话情况。
6、扣押、发还清单，证实公安机关从徐某处缴纳了起诉书指控的六部手机，并已经分别发还被害人。
7、到案经过，证实被告人曾某因本案于2013年8月31日被抓获。
8、户籍证明，证实被告人曾某的身份情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人曾某的前科劣迹，与本院查明事实部分一致。
10、现场照片，证实被告人曾某及证人徐某指认实施盗窃犯罪现场。
11、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被盗两部三星手机价值人民币3576元。
关于被告人曾某辩解扒窃了两部三星手机，其他四部手机不是其盗窃的意见。经查，现仅有证人徐某陈述六部手机均是被告人曾某盗窃，没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，认定被告人曾某仅扒窃了两部三星手机，对被告人曾某的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，唯部分事实认定不当，本院予以纠正。被告人曾某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某因盗窃多次被行政拘留、劳动教养，有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十二月十日
书记员 朱 睿 智
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第163号
原告张际良，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张际良与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张际良于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张际良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张际良负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第396号
原告李某，女，汉族，1969年出生，现住四川省成都市。
委托代理人李某某，男，汉族，1960年出生，现住德令哈市。
被告严某某，男，汉族，1975年出生，现住德令哈市。
原告李某诉被告严某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告严某�经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告长期经营食品零售商店，被告常去该商店购买商品，双方形成了较熟的人际关系，2010年至2012年期间，被告陆续向原告借款，其中部分钱款已偿还，2012年被告以工程缺资金为由多次借款后部分欠款还款后尚欠32000元未偿还，2014年6月份被告出具借条一份，承诺当年8月底还款，但至今未支付。现请求被告立即清偿32000元借款；本案诉讼费由被告承担。
原告李某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。
2、2014年6月2日被告向原告出具的借条原件一份，拟证实原告与被告之间有借贷关系，被告尚欠借款32000元，并承诺如在8月底不偿还，将承担每天500元。
被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年6月2日被告严某某给原告李某出具一份借条，承诺将借款32000元于2014年8月底一次性偿还，并答应原告李某来青海每天支付500元，不限人数。
本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行给付义务。现原告请求被告支付欠款32000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决书生效之日一次性支付原告李某欠款32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
执行期限：二年
审 判 长 海 英
代理审判员 李春业
人民陪审员 付 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第396号
原告王某某，住德惠市。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月4日开庭，因原告王某某提供的具体住址不详，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月四日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第396号
原告王某某，女，1961年9月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月4日开庭，因原告王某某提供的具体住址不详，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月四日
书记员 张 翘
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第55-2号
申请执行人张美华，女。
被执行人田景洪，男。
本院在执行张美华与田景洪民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第362号民事判决书确定：限被告田景洪自本判决生效后十日内偿还原告张美华借款本金50000元及利息，在执行中已经对被执行人田景洪财产9000元予以强制执行并兑付给申请人，现查明被执行人田景洪暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1135号
申请执行人李胜利，男，汉族，1969年11月30日出生。
被执行人谭昌库，男，汉族，1971年8月10日出生。
关于申请执行人李胜利申请执行被执行人谭昌库一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭昌库的银行存款人民币9500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月二十五日
书记员 段 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1335号
罪犯仁青，男，1988年7月10日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，认定罪犯仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2011年11月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年，刑期至2020年12月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯仁青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青予以减刑九个月。
刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢242号
熊春花、邵阳、罗桂艳：
关于申请执行人熊春花与被执行人邵阳、罗桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，于2017年9月29日恢复执行。在执行过程中，熊春花与邵阳达成执行和解协议，邵阳已将协议内容规定部分履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，对熊春花与邵阳达成执行和解协议的部分予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第231号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人吴平刚，男，1985年5月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈家宠，男，1978年10月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79680元。本案在执行过程中，经查被执行人吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠在银行无存款，被执行人陈家宠有工资收入，从2014年7月份起每月提取人民币2306元用于偿还债务；被执行人柯永代有工资收入从2014年7月份起每月提取人民币2547元用于偿还债务，未发现被执行人吴平刚、张召蛋有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第229号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第268号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：张敏、马骥。
被告：朱颂辉。
被告：史月琴。
被告：朱荣耀。
被告：严瑞英。
被告：朱颂光。
被告：史武红。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员余绍平独任审理，于2014年4月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人张敏，被告朱颂光到庭参加诉讼。被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、史武红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年11月5日，原告与被告朱颂辉、史月琴签订《个人额度借款合同》，与被告朱颂光、史武红签订《个人个人最高额抵押合同》，与被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红签订《个人最高额保证合同》。合同签订后，原告于2011年11月25日和26日向被告朱颂辉发放贷款300万元，借款到期后各被告均未按约偿还贷款本息。诉请判令：1.被告朱颂辉、史月琴立即归还借款本金300万元，支付至2014年1月10日止的利息�罚息601531.07元，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日，律师费124045元；2.判令被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红对上述款项承担连带担保责任；3.判令原告对位于宁波市江北区人民路的抵押房屋和土地以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.由六被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《他项权证》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、增值税普通发票等证据，用以证明上述事实。
被告朱颂光答辩称：对本案的借款、抵押的事实和证据均无异议。被告朱荣耀、严瑞英是在不了解合同内容的情况下在合同上签名，且抵押财产的价值大于债权；被告的抵押财产已在象山法院拍卖过程中，原告能够就抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，故原告没必要提起诉讼，因此而支付的诉讼费和律师代理费属扩大损失，不应由被告承担。被告朱颂光向法院提交拍卖公告一份。
被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、史武红未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、史武红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2010年11月5日，原告与被告朱颂辉、史月琴签订《个人额度借款合同》，约定被告朱颂辉在2010年11月5日至2013年11月5日期间向原告申请使用借款的最高额度为300万元，单笔贷款到期日不得超过上述额度使用期间，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，被告史月琴为共同借款人与被告朱颂辉共同承担合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告朱颂光、史武红签�《个人最高额抵押合同》，约定被告朱颂光以其名下位于宁波市江北区人民路房产为上述借款提供最高额抵押担保，后办理了抵押登记。2010年11月5日，原告与被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红签订《个人最高额保证合同》，约定被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红为上述《个人额度借款合同》等合同提供连带保证责任，担保的最高债权额为500万元。担保范围为主债权本金和包括诉讼费、律师费在内的其他应付合理费用，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2011年10月25日和次日向被告朱颂辉发放贷款300万元，约定：到期日为2012年10月25日和次日，年利率9.84%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款到期后，截止2014年1月10日，被告尚欠借款本金300万元，利息和罚息601531.07元。原告为本案支付律师费124045元。
本院认为：本案的借款合同、最高额保证合同和个人最高额抵押合同均合法有效。原告依约发放贷款，各被告均未按合同约定履行义务。原告要求被告朱颂辉、史月琴归还借款，支付利息和罚息，要求被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红履行连带保证责任，并对已办理抵押登记的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告朱颂光关于不承担律师费的辩称，本院难以支持。被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、史武红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱颂辉、史月琴应于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300万元，支付利息、罚息（自2012年10月15日起暂算至2014年1月10日止利息、罚息为6015310.07元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并支付原告实现债权的律师费124045元；
二、若被告朱颂辉、史月琴未履行上述第一项款项，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告朱颂光名下位于宁波市江北区人民路的房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱颂辉、史月琴追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35613元，减半收取17806.50元，保全费5000元，合计22806.50元，由被告朱颂辉、史月琴、朱荣耀、严瑞英、朱颂光、史武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一四年四月十八日
代书记员 王璐瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1078号
原告汪某某，女，生于1977年2月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人罗毅光、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，于1999年1月25日在金华镇人民政府办理了结婚等级手续后便共同生活，2000年2月13日生育一子何某甲，现在读书。原、被告婚姻关系存续期间，无其他共同财产，无共同债权债务。婚后夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至何某甲独立生活时止，共同财产平分割。
被告何某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年1月25日双方在射洪县金华镇人民政府登记结婚，2000年2月13日生育一子何某甲，现在读书。婚姻关系存续期间，双方形成的共同财产有：坐落在射洪县某处登记房屋所有权人为何某某的住宅一套。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年4月8日，原告汪某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，由被告承担抚养费至何某甲独立生活时止，共同财产平分割。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子何某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告何某某亦不同意离婚，故对原告汪某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月十一日
书记员 赵斯印
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1278号
原告蒋某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告方某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人艾于华到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1996年登记结婚。婚后共生育了二个子女，共同财产有一幢三棚二间二层楼房和一块约350平方米空基。由于性格不合，自结婚以来经常相骂打架，夫妻感情已彻底破裂。2014年2月原告曾起诉过离婚，双方至今无任何联系。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产平均分割。
被告方某某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年在浙江温州务工时相识，1996年3月5日登记结婚。1996年7月13日共同生育儿子方某甲，现在外务工，可独立生活；2006年11月26日共同生育女儿方某乙，现随原告共同生活。2014年3月，本院作出不准予原告与被告离婚的判决后，双方没有和好，从2014年2月开始分居生活至今。
以上事实有（2014）干民一初字第135号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但原告二次向本院起诉离婚，说明已无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿方某乙现随原告共同生活，为有利于未成年身心健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告要求共同财产平均分割，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告方某某离婚；
二、婚生女儿方某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告给付原告抚养费计人民币30000元，限判决生效后60日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴新泽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第498号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人乜某，农民。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年6月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人乜某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人乜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月20日13时29分许，被告人乜某酒后驾驶鲁G×××××号黑色中华牌小型轿车，沿寿光市化龙镇十一号路由西向东行驶至化龙镇小王庄路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为137mg／100ml。后经法定程序对被告人乜某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为132mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月五日
书记员 禹 东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第6号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人�申请再审人）：邓钢，男。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：付宜斌，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：宋陆飞，男。
邓钢、付宜斌与宋陆飞民间借贷纠纷一案，四川省广安市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）广法民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。邓钢、付宜斌不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000302号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张凌燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01908号
申请执行人：孙某，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0120号民事民事判决书
申请执行人孙某与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司继承继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1953号
原告厦门六兴发工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路169号一楼北侧，组织机构代码78418069-4。
法定代表人方定武，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路东侧。
法定代表人胡荣亮。
本院在审理原告厦门六兴发工贸有限公司与被告厦门鑫谊翔金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门六兴发工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门鑫谊翔金属有限公司价值相当于44244.67元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门六兴发工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门鑫谊翔金属有限公司价值相当于45612.67元（其中保全标的44244.67元、案件受理费906元、保全费462元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年六月九日
书记员 杨超岚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第511号
原告刘淑丽，女，1964年7月3日生，汉族，住栾川县。
委托代理人刘淑青，女，1968年8月26日生，汉族，住栾川县，系原告的妹妹，特别代理。
被告薛天祥，男，成年，汉族，住栾川县。
原告刘淑丽与被告薛天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑丽的委托代理人刘淑青到庭参加了诉讼，被告薛天祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，被告薛天祥因经营生意所需资金向原告借款5万元，当时约定月息按1.5分计付，此后，被告薛天祥总以生意周转困难为由，对原告讨要该款避而不见。无奈原告现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，本息共计88250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛天祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：借条一份。拟证明被告薛天祥于2008年9月20日向原告刘淑丽借款5万元，双方约定月息为1.5分，借款期限为半年，即2008年9月20日至2009年3月20日，如不能按时还款被告愿承担每天1%滞纳金的事实。
被告薛天祥未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与其诉讼请求具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2008年9月20日，被告薛天祥向原告刘淑丽借款5万元，并出具借条一份，内容载明“今借到刘淑丽现金伍万元整（50000元），月息1分5厘，期限半年，2008年9月20日至2009年3月20日，保证到期按时还款，若不能及时偿还，本人愿意承担日1%滞纳金”。借款期间被告薛天祥支付原告刘淑丽半年借款利息即4500元，借款到期后经原告催要被告薛天祥未向原告履行还本付息义务。现原告刘淑丽诉至法院要求被告薛天祥给付借款5万元及利息。
本院认为：双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛天祥作为具有完全民事行为能力人向原告刘淑青出具债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。债权到期后，经原告催要被告未予偿还，其在原借条上批注该款按以上办法继续使用，但未注明借款期限，应为借款期限不明，原告可随时向被告主张借款，现原告要求被告偿还借款5万元的请求，应予支持。对要求给付借款利息的请求，因双方约定利率不违反法律强制性规定，应予支持，在履行时应扣减被告已给付的4500元利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛天祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑青借款本金50000元及利息（利率按月息1.5分，期限从2008年9月20日计算至本判决确定的履行期间届满之日，履行时应扣除被告已给付原告的利息4500元）。
二、驳回原告刘淑丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告薛天祥负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 褚国阳