wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第712号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月4日被博罗县公安局刑事拘留，同月30日被博罗县公安局取保候审。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时许，被告人徐某明知“燕仔”（身份不详，另案处理）为他人提供位于博罗县泰美镇芹塘村一果园的瓦房用于赌“三公”，仍受其指使，携带五万元去到上述地点交给“燕仔”放高利贷及驾驶粤L×××××小汽车到指定地点接参赌人员到上述地点赌博。同月4日3时30分许，徐某驾驶粤L×××××小汽车准备离开上述果园时，被公安民警抓获。公安民警在该车后尾箱缴获记录放贷信息的笔记本一本。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月3日21时许，被告人徐某明知“燕仔”（身份不详，另案处理）为他人提供位于博罗县泰美镇芹塘村一果园的瓦房用于赌“三公”，仍受其指使，携带五万元去到上述地点交给“燕仔”放高利贷及驾驶粤L×××××小汽车到指定地点接参赌人员到上述地点赌博。同月4日3时30分许，徐某驾驶粤L×××××小汽车准备离开上述果园时，被公安民警抓获。公安民警在该车后尾箱缴获记录放贷信息的笔记本一本。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘笔录及照片，证实案发现场在博罗县泰美镇芹塘村一果园的瓦房。
3、王某的证言，证实其于2014年4月3日晚22时许，有人跟我说一起去泰美镇芹塘村的某个园林，晚点会有两百元小费拿。因为跟去那个地方能得到好处，我就坐上一个叫“小胖”的人的面包车去了，看到平房有十多人围着一张圆桌进行赌博，一老头问我赌不赌，我就用我口袋仅装的200元搭一注，输了，向一个“卖肉”的人借了300元搭注又输了，我就在那站着看他们赌博。他们是用扑克牌打“三公”“以大吃小”进行赌博，每局最小下注100至200元，最大下注400至500元，无庄家，无看到有人“抽水”。我在这里参与赌博二次，还有一次是徐某开车带我去赌博。
4、扣押清单，证实公安机关对被告人的笔记本2本依法扣押。
5、辨认笔录，朱某文、庄某旋、张某添分别指认徐某良、邓某、潘某民、李某田、胡某军、杨某祥等人是在芹塘村一果园的瓦房参与赌博的人。
6、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过，证明被告人无自首情节。
8、被告人的供述和辩解，被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人徐某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是本案的从犯，犯罪情节较轻，应依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人徐某的记录放贷信息的笔记本一本，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2525号
原告：魏启头，女，1951年11月17日生，汉族。
原告：荀爱平，男，1971年11月22日生，汉族。
原告：荀爱兵，男，1974年10月15日生，汉族。
原告：荀爱华，男，1979年1月23日生，汉族。
四原告共同委托代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：王小刚，男，1991年11月14日生，汉族。
委托代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族。
被告：陶全，男，1990年8月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏启头、荀爱平、荀爱兵、荀爱华诉被告王小刚、陶全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀爱兵、荀爱华及四原告共同委托代理人柏雪春、被告王小刚及其委托代理人吴广禄、被告陶全、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启头、荀爱平、荀爱兵、荀爱华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年6月17日7时35分许，被告王小刚驾驶苏A×××××小型面包车沿漕双公路由南向北行驶至1KM+500M处时，与原告近亲属荀大头驾驶的三轮电瓶车相撞，致荀大头受伤，两车损坏。荀大头经抢救无效于2016年6月22日死亡。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王小刚与荀大头各负事故的同等责任。被告王小刚驾驶的车辆登记在被告陶全名下，该车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，双方对超出交强险的损失进行了协商处理，保险公司在交强险限额内未予赔偿。
被告王小刚辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其未取得机动车驾驶资格，驾驶的车辆虽登记在被告陶全名下，但系双方合伙购买从事运输经营活动；该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付了荀大头抢救费约60000元，另外双方就交强险限额外的损失进行了协商处理，上述抢救费及超出交强险外的损失均不要求在本案中处理。
被告陶全辩称，对原告起诉的事实无异议；苏A×××××小型面包车系两被告共同购买，事故发生前王小刚系接到其妻子电话回家照顾女儿，后其无证驾驶该车辆回家途中发生的本起事故；事故发生后，原告与两被告对超出交强险的损失进行了协商，后其支付原告方50000元，该款亦不要求在本案中处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；根据法律规定，无证驾驶发生交通事故的，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；如法院判决保险公司先行赔付，保险公司有向肇事方追偿的权利；保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月17日7时35分许，王小刚驾驶苏A×××××小型面包车在高淳区境内沿漕双公路由南向北行驶至1KM+500M处（固城镇花庙村前汶村路口），与由东向西驾驶电瓶三轮车通过该路口的荀大头相撞，致荀大头受伤，两车损坏，荀大头经抢救无效于2016年6月22日死亡。经法医鉴定，荀大头符合交通事故致复合型损伤继发休克死亡。本起事故经交警部门认定，王小刚和荀大头双方各负事故同等责�。
再查明，荀大头出生于1950年6月22日，系南京市高淳区XX镇XX村村民，魏启头之夫，荀爱平、荀爱兵、荀爱华之父。事故发生时王小刚未取得机动车驾驶证，苏A×××××小型面包车登记在陶全名下，系王小刚和陶全共同购买。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，在高淳区固城镇人民调解委员会主持下，魏启头、荀爱平、荀爱兵、荀爱华与王小刚、陶全就交强险外的损失达成协议，王小刚在交强险限额外赔偿320000元，陶全赔偿50000元等。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的亲属关系证明，行驶证、车辆交强险和商业险保险单，人民调解协议书以及当事人的庭审陈�等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方因其近亲属荀大头交通事故死亡，有权获得赔偿。本案中，荀大头因交通事故死亡，按照其年龄、死亡时间，计算死亡赔偿金的年限为14年，死亡赔偿金无论按照农村居民标准还是城镇居民标准进行计算，均超出原告方主张的11万元。被告王小刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，虽其未取得机动车驾驶资格，但保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿。原告方要求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告方的其他损失，双方均不要求在本案中处理，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿魏启头、荀爱平、荀爱兵、荀爱华死亡赔偿金110000元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年九月十三日
书记员 江 怡
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第281号
原告尹先茂，男，汉族，生于1950年11月15日，住内乡县。
被告郭贵杰，男，汉族，内乡县宝天曼管理局工作人员。
案由：民间借贷纠纷。
原告尹先茂与被告郭贵杰为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹先茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年三月十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第281号
原告尹先茂，男。
被告郭贵杰，男。
案由：民间借贷纠纷。
原告尹先茂与被告郭贵杰为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹先茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年三月十一日
书记员 张 皓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1463号
申请执行人李爱国
被执行人苗帅
被执行人郝娜
本院在执行李爱国诉苗帅、郝娜合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字1459的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1463号申请执行人李爱国被执行人苗帅被执行人郝娜本院在执行李爱国诉苗帅、郝娜合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字1459的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初777号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨虎强，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人杨虎强犯非法买卖弹药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人杨虎强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人杨虎强在神木县锦界镇向一陌生男子以4700元的价格购买一只高压气枪和配用的200余发铅弹，准备上山打猎用。2016年7月份，杨虎强在试用该枪使用了20余发铅弹后，向微信账号MMJJ885（昵称为：港澳商贸）以微信转账450元的方式购买了620发铅弹。2016年9月13日，神木县公安局民警在杨虎强经营居住的福利彩票店内缴获高压气枪一支、气枪配用铅弹194发，同时在中通快递处缴获杨虎强通过微信购买邮寄回来的620发铅弹。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：该枪以压缩气体为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支，送检的铅弹均可作为5.5mm口径气枪子弹使用。
上述事实，被告人杨虎强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，高压气枪一支，气罐两个，子弹806发，证人杨某、刘某的证言，枪支鉴定书，扣押清单，扣押笔录，照片说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎强违反国家对枪支、弹药的管理规定,非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨虎强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经神木县司法局对被告人杨虎强进行调查评估，其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人杨虎强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、弹药806发依法没收（现存放于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17222号
原告张春芝，女，1969年8月4日出生。
被告何跃荣，女，1964年1月10日出生。
原告张春芝与被告何跃荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芝、被告何跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：原告和被告系邻居，原告居西，被告居东，2015年3月20日左右，因为原告家原有的东院墙太老旧，将要倒塌，于是就拆除了旧墙打算在原址上翻建东院墙。原告找到了建筑队进行施工。2015年4月5日许，被告站在原告刚建成一米多点的墙上阻拦施工。2015年6月2日许，被告又阻拦施工并拆毁院墙，被告报了警，木林派出所民警出警也无法解决两家的纠纷，村委会也两次调解均未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告排除妨害，不得阻拦原告在北京市顺义区×村×号宅基地上建设东院墙；2.被告赔偿原告损失人民币20000元；3.案件受理费由被告承担。
被告何跃荣辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。原告所要建的东院墙占了我家的宅基地范围，因此我不同意原告建东院墙。原告建东院墙时，我就只是站着不让原告垒，其他就只是推了几块砖。我就只阻碍了原告垒墙两次，时间分别是2015年3月28日上午和2015年7月2日。因原告�墙侵犯了我家的宅基地范围，故我才不让原告垒的，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
1993年10月12日，北京市顺义区木林镇×村民王志茹将其宅院转让与李爱民。1995年4月9日，李爱民与被告签订协议书将上述宅院转让给被告。原、被告系东西相邻，原告居西，被告居东。2015年3月底，原告欲翻建东院墙时遭到被告阻拦，双方因此发生争议。
1993年7月确权登记在张永增名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基四至为东至王志茹、南至张国啟、西至道、北至张立明，宅基地南边东西长度为17.16米，西边南北宽度16.60米。1993年7月确权登记在王志茹名下的集体土地建设用地使用证载明：宅基四至为东至道、南至空地、西至张永增、北至宋桂明，宅基地东西长度为22.40米。另查明原告系张永增之儿媳。
经本院现场勘验：原、�告东西相邻，原告居西，被告居东。涉诉的东院墙墙基外沿至原告正房东墙外墙皮的距离为3.35米，原告正房东墙外墙皮至其西墙外墙皮的距离为15.01米，原告正房西侧磉基宽度为0.07米。勘验过程中，原告自称其宅院西边超占一部分，该部分长0.94米。被告正房东墙外墙皮至其西墙外墙皮的距离为15.74米，被告正房西墙外墙皮至原告所诉争的墙基外沿的距离为2.6米。被告正房东侧有一房屋。被告称正房东侧的房屋不在其宅基地范围内。该房屋东侧磉基外沿至被告正房东墙皮外侧的距离为3.32米。被告正房西侧从北往南依次有尚未拆除原有耳房、北墙和南墙，两墙之间地面用水泥硬化，该水泥硬化地面西侧边缘距离原告已建东院墙墙基东墙皮距离是0.06－0.07米，从上述被告未拆除的耳房南墙向北1.7米处有被告所建的石棉瓦棚子，耳房南墙与石棉瓦棚子南山墙之间的地面均�砖块硬化，该砖块硬化的地面西侧边沿距原告已建东院墙墙基东墙皮距离是0.12米，被告上述石棉瓦棚子西侧顶部尚未完全拆除，尚有两根支架，北边支架为螺纹钢材质，中间支架为一根圆木，上述两根支架西侧边沿距离原告已建东院墙东墙皮距离分别约为：木头距离东墙皮0.1米，铁架距东墙皮0.06米，上述耳房南墙墙基是石头磉（被告称其并不是石头磉，只是一个石块），该磉基西侧边沿距离原告东院墙墙皮距离是0.12米。
审理中，被告称其从李爱民处购房后，正房没有翻建过，就是在东边建了个棚子，该棚子没建几年，王志茹何时建的正房其不清楚。原告认可被告正房没有翻建过，知道被告家东边有个棚子，不清楚是何年建的，但应不到二十年。原告称其正房于2015年3月翻建的，建正房时往西移了0.24米，但没有占用公共走道，南边的厕所往西移了0.94米。被告不认可原告所述。
审理中，原告称勘验现场所见的石棉瓦棚子是被告购完房后建的，是在其原建的东厢房之后搭的。被告表示其记不清楚何时建的。双方均表示不清楚被告宅院正房所建时间，关于耳房拆除时间，被告称为了原告家建房便利时拆的，原告对此不予认可。对于原告家原东厢房和被告耳房所建先后顺序，原告表示其家先有的原东厢房，后有被告所建的耳房。被告表示其买完房之后就有耳房，哪个在先建的哪个在后建的其记不太清楚。对于被告石棉瓦棚子现场残留的两个支架，被告表示原先顶着自家的墙垛上，原告表示原先顶在其东厢房的东山墙上，原告称其原有东厢房建于确权之前，被告对此不予认可，双方均认可原告家原有东厢房系2015年拆除。
审理中，经本院向顺义区木林镇×村村委员会工作人员张志启询问，张志启表示原告家应该是在原基原址上建的，她家院子南边的墙好像往西占了点公共走道，正房应该没有占。原告对此真实性表示认可，被告不认可原告家南边的墙往西占，认可原告的正房在原基原址上建的。
审理中，原告撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、询问笔录、《集体土地建设用地使用证》、现场照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告在原址建东院墙并没有对被告的相关建筑造成妨害和影响，本着尊重历史、面对现实的原则，被告不应阻止原告施工。现原告要求被告�止侵害、排除妨害的理由正当，依法有据，本院予以支持。本案中，关于被告所主张的其宅院实际尺寸与集体土地建设用地使用证所载尺寸不符。就此主张，因宅基地使用权的确认不属于本案处理的范围，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，被告应寻求相关部门另行解决，故对被告的相关辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告张春芝在其原有东院墙墙基的基础上建造东院墙，被告何跃荣不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告何跃荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 树 华
审 判 员 �张鹏飞
人民陪审员 董 学 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵 冲
书 记 员 杨 欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2345号
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司。
法定代表人袁小玲。
被执行人郫县宏康建材租赁站。
经营者吴守旭。
被执行人吴守旭。
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司与被执行人郫县宏康建材租赁站、吴守旭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1198号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项250000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人250000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2345号申请执行人成都启源钢模租赁有限公司。法定代表人袁小玲。被执行人郫县宏康建材租赁站。经营者吴守旭。被执行人吴守旭。申请执行人成都启源钢模租赁有限公司与被执行人郫县宏康建材租赁站、吴守旭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1198号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项250000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 何章科
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1631号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人安玉清。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人安玉清非法占地纠纷一案，根据（2015）辰行执字第0103号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行，申请执行人提出强制执行申请。执行中，被执行人暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年九月十二日
书记员 毕晓芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第174号
原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站。
经营者赵定锋。
委托代理人胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告张荣财。
被告周根莲，女，1964年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡泥山坞村**号。（公民身份号�330721196405113120）
原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站为与被告张荣财、周根莲建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站的经营者赵定锋及其委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告张荣财、周根莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年10月16日，被告因工程建设需要向原告租赁钢管扣件，并与原告签订《租赁合同》一份。合同主要内容约定：1、租赁物的品种规格、租赁单价及期限：钢管300吨，单价0.0077元／米／天，扣件50000只，单价0.006元／只／天，具体品种、数量、租用及归还日期以原告领（退）料单为准（钢管260米每吨、扣件1000只每吨）；2、租赁物的使用地点：金华市�百滩。3、租金的计算及支付：钢管、扣件的租期从被告提货之日起计算至原告进库之日止（如被告1月1日自原告仓库提货至1月31日归还租赁物，则实际计收租金的天数为31天）。租金每月据实结算，每月付清。4、钢管、扣件如有遗失、损坏，被告需按钢管19.98元每米、扣件6.98元每只赔偿。租赁物赔偿款付清之前，被告需按合同约定支付赔偿部分的租金。5、被告应按时支付租金及其他费用（包括但不限于运输费、装车费、卸车费、钢管调直费用、扣件清理费等）。被告逾期支付租金及其他费用的，每日需要按欠付金额的千分之三向原告支付利息，违约金为租赁费总额的百分之二十。6、如因本合同产生纠纷，各方应当充分协商，协商不成的，可向婺城区人民法院申诉判决。合同签订后，原告依约履行合同交付租赁物的义务。截至2015年3月12日，被告签字确认尚需支付租赁费379164.4元；应支付利息为71725.6元。另外因其存在违约行为，根据租赁合同第10条约定应承担违约金75832.88元。另两被告系夫妻关系。原告多次催讨未果，为此，原告请求判令：被告支付租赁费379164.4元；被告支付逾期付款利息71725.6元；被告支付违约金75832.88元（前三项小计526722.88元）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、原告经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件，婚姻登记情况原件各一份，证明被告身份情况及两被告婚姻关系的事实；租赁合同一份，证明双方租赁合同关系及其具体约定等其它相关事实；结算单二张，证明双方于2015年3月12日对尚欠的租金及应支付的利息进行确认的事实；领料单二张，证明被告领料情况。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月24日，被告张荣财向原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站租用钢管及扣件，双方签订《租赁合同》一份，合同约定租赁钢管及扣件，租金每月据实结算，每月付清，被告逾期支付租金及其他费用的，每日需要按欠付金额的千分之三向原告支付利息，违约金为租赁费总额的百分之二十。2015年3月12日，双方经结算确认，被告张荣财尚欠原告租金379164.4元，尚欠利息71725.6元。结算后，经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告张荣财、周根莲于1988年6月16日登记结婚。
本院认为：原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站与被告张荣财签订《租赁合同》系原、被告�方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约履行租赁义务的情况下，经原、被告结算，被告张荣财应当支付原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站租用钢管、扣件尚欠租金379164.4元及利息71725.6元，被告逾期未付，则应按约承担利息及违约金，但原告依约诉请的利息及按尚欠租金20%计算的违约金，过分高于所造成的损失，本院酌定按照尚欠租赁费的30%综合计算被告所造成的违约损失，经计算，违约损失为113749.32元。
同时，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告张荣财个人之债，故本院认定系夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣财、周根莲应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站租赁费379164.4元及违约损失113749.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区尚锦钢管租赁站负担618元，被告张荣财、周根莲负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月五日
代书 记员 孙娅丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终670号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东、高欣，均系山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清平，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人王清平商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月3日，王清平与鲍德公司签订商品房买卖合同，双方约定：王清平购买鲍德公司开发的现代逸城11号楼x单元xx及地下室xxx，总房款1584742元。王清平依约支付了购房款，鲍德公司于2012年8月24日交付涉案房屋。
涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如出卖人未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
涉案房屋于2014年7月10日取得初始登记。2014年11月4日，王清平等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收。
因同楼其他业主徐某某涉被执行案件，济南市槐荫区人民法院于2011年11月将现代逸城11号楼2单元201室房屋及地下室进行预查封。济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日解除该房屋地下室的查封后，鲍徳公司发现济南市公安局于2013年1月22日对该房屋进行了轮候查封。后经协商，济南市公安局才于2014年5月20日解除该地下室的查封。由于上述机关的查封行为，整栋楼无法进行数据挂接（数据入库），无法办理办证资料的备案登记，鲍徳公司不应承担责任。
原审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。鲍德公司于2012年8月24日对王清平进行了房屋交接，根据上述合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月19日，鲍德公司于2014年7月10日取得涉案房屋初始登记显然超过了这一时间界限，鲍德公司应依约承担违约责任。关于鲍德公司抗辩系因有关法院、公安机关查封导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是其自身原因所致，原审法院认为，商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，鲍德公司即便确因有关法院、公安机关查封导致拖延办理涉案房屋初始登记，也应向王清平承担违约责任，对其该等抗辩理由不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。双方当事人约定了逾期办证违约金数额，为一时性侵权，应从双方约定的期限届满之次日起算两年诉讼时效。鲍德公司于2012年8月24日对王清平进行了房屋交接，根据涉案合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月19日，两年诉讼时效起算自2013年8月20日至2015年8月19日止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年11月4日，王清平等向鲍德公司邮寄主张相关权利函件，鲍德公司于2014年11月5日签收，引起诉讼时效的中断，本案诉讼时效自2014年11月4日重新计算两年，王清平于2015年9月8日起诉主张权利，未超过两年诉讼时效，对鲍德公司相关抗辩不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南鲍德房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王清平逾期办理房屋所有权证违约金15847.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司承担。
上诉人鲍徳公司不服原审判决上诉称：因法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封，致使整栋楼的房屋无法办理数据挂接，无法完成办证资料的备案登记。因此被上诉人未取得产权登记不是上诉人的原因，上诉人不应承担违约责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王清平辩称：上诉人未在约定期间完成登记资料的备案，致使被上诉人无法办理房屋分户登记，上诉人应支付违约金。根据合同法规定，因第三方原因造成违约的，应向守约方承担违约责任。上诉人与法院、公安机关的纠纷应另案处理，与被上诉人无关。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，鲍徳公司认可涉案房屋在2013年11月12日才完成综合验收相关事项。
本院认为：根据2011年4月27日济南市城乡建设委员会、济南市规划局、济南市城市管理行政执法局、济南市住房保障和房产管理局、济南市市政公用事业局联合下发的济建发（2011）7号《关于转发的通知》，房地产开发企业应按《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》的规定取得开发项目相关各单项验收合格证明文件后，持竣工综合验收报告，到市城乡建设主管部门办理备案手续，经审查合格的，发放《综合验收备案证明》或《分期综合验收备案证明》后，方可办理房屋初始登记。根据合同约定，鲍徳公司应在2013年8月19日前完成登记资料的备案。而鲍徳公司在2013年11月12日前未完成涉案项目的综合验收备案，在约定期间内未达到办理房屋初始登记的条件要求。鲍徳公司以法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封影响其办理初始登记为由，主张不应承担逾期办证的违约责任，理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人鲍徳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各200元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1295号
原告：邵金根
被告：王会银
被告：王烨之
原告邵金根与被告王会银、王烨之民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵金根、被告王会银到庭参加诉讼。被告王烨之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金根起诉称：原告邵金根系被告王会银的妻子吴胜敏的姐夫。2011年4月4日，吴胜敏向原告邵金根借款124000元。双方约定利息按年12%计算，未约�归还期限，但约定如原告邵金根需要就可归还。2013年8月8日，吴胜敏因病逝世。后原告邵金根就借款的归还多次与两被告协商，均无果。吴胜敏死亡时遗留的遗产有房子一套、车辆一辆。为此，原告邵金根诉至法院，诉讼请求：1.判令被告王会银、王烨之在继承遗产范围内归还借款124000元，支付利息31000元（自2011年4月4日起按年利率12%计算至2013年5月4日止）；2.本案诉讼费用由被告王会银、王烨之负担。
原告邵金根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.领（借）款收据原件一份，证明吴胜敏于2011年4月4日向原告邵金根借款的事实；2.桐君街道迎宾社区居民委员会出具的证明一份，证明吴胜敏死亡的事实。
被告王会银答辩称：原告邵金根系吴胜敏的姐夫。吴胜敏生前未告知被告王会银该笔借款。吴胜敏死亡后，被告王会银才知道该笔借款。因该笔借款未由被告王会银经手，故被告王会银无法认可该笔借款。被告王会银仅认可领（借）款收据确由吴胜敏出具。被告王会银对原告邵金根的诉讼请求不予认可。
被告王会银未提交证据。
被告王烨之未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告邵金根提交的证据，被告王会银质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证据载明的利息有异议，因双方系亲戚，载明的“1分息”应系指年息；对证据2无异议。
本院对原告邵金根提交的证据认证认为：证据1系原件，被告王会银对真实性无异议，本院予以认定；证据2，因被告王会银无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月4日，吴胜敏向原告邵金根借款124000元，并向原告邵金根出具领（借）款收据一份。该领（借）款收据载明：今向邵金根借人民币124000元，1分息计算。吴胜敏在该收据的领（借）款人栏签字。后吴胜敏未归还借款，未支付利息。2013年8月8日，吴胜敏因病死亡。
另查明：吴胜敏生前与被告王会银系夫妻，双方于1992年4月30日登记结婚。被告王烨之系吴胜敏与被告王会银的女儿。
本院认为：原告邵金根与吴胜敏之间的民间借贷关系成立且有效。原告邵金根已向吴胜敏提供借款，吴胜敏应归还借款。双方对借款期限无约定，原告邵金根有权随时主张归还借款。双方书面约定利息按“1分息计算”，但未明确系月息或年息。本院推定“1分息”系年息，即年利率10%。原告邵金根主张的利息标准超出双方约定的利率标准，本院调整至按年利率10%计算。现吴胜敏已死亡，被告王会银、王烨之系吴胜敏遗产的第一顺序继承人。被告王会银、王烨之在继承遗产时应当清偿吴胜敏生前所负的债务，但应以继承吴胜敏的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会银、王烨之以继承吴胜敏的遗产实际价值为限归还原告邵金根借款124000元，支付利息25833元（按年利率10%的标准，自2011年4月4日起计算至2013年5月3日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王会银、王烨之负担，于本判决生效之日�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十二月四日
书记员 方淼丹
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00523号
申请人丰荔，男，1995年5月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
法定代理人刘在花，女，1973年5月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人丰德荣，男，1948年3月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请人丰荔与被执行人丰德荣人身损害赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请人案件标的款6204.03元，诉讼费300元。共计6504.03元。本院在执行过程中，被执行人因病死亡，通过吕河人民政府民政救助及旬阳县法院司法救助，本案标的款6504.03元，申请人丰荔已经全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00393号民事判决的执行。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王国真
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 伟
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审48号
申请执行人威海市国土资源局。
负责人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人滕振扬。
被执行人山东名流实业集团有限公司。
法定代表人周本留。
申请执行人威海市国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人山东名流实业集团有限公司于2017年5月未经批准非法占用羊亭镇**村集体土地建设汽车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的70157平方米土地处以旱地30元/平方米、村庄20元/平方米、其他土地25元/平方米的罚款，共计1741075元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》后于2017年11月14日送达被执行人。申请执行人威海市国土资源局于2018年4月25日向被执行人作出履行行政决定催告书，并将该催告书送达被执行人。被执行人于2018年5月11日向威海市环翠区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人于2017年11月8日作出的威国土资环处字（2017）035号国土资源行政处罚决定书。后被执行人于2018年5月21日申请撤回对申请执行人的起诉，威海市环翠区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁1002行初36号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。后被执行人未履行行政处罚决定书的确定的义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求缴纳罚款1741075元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人山东名流实业集团有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、缴纳罚款人民币1741075元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费19810.75元，由被执行人山东名流实业集团有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 李 莉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审48号申请执行人威海市国土资源局。负责人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人滕振扬。被执行人山东名流实业集团有限公司。法定代表人周本留。申请执行人威海市国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人山东名流实业集团有限公司于2017年5月未经批准非法占用羊亭镇**村集体土地建设汽车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的70157平方米土地处以旱地30元/平方米、村庄20元/平方米、其他土地25元/平方米的罚款，共计1741075元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》后于2017年11月14日送达被执行人。申请执行人威海市国土资源局于2018年4月25日向被执行人作出履行行政决定催告书，并将该催告书送达被执行人。被执行人于2018年5月11日向威海市环翠区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人于2017年11月8日作出的威国土资环处字（2017）035号国土资源行政处罚决定书。后被执行人于2018年5月21日申请撤回对申请执行人的起诉，威海市环翠区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁1002行初36号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。后被执行人未履行行政处罚决定书的确定的义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求缴纳罚款1741075元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]035号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人山东名流实业集团有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、缴纳罚款人民币1741075元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费19810.75元，由被执行人山东名流实业集团有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年七月二十六日书 记 员  马 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1859号
原告贺某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告文某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告贺某与被告文某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告文某的起诉。
本院认为：原告贺某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋利成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1713号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，因本案于2015年3月17日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李某乙，无业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人熊某，无业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、熊某犯开设赌场罪一案，于2014年11月3日作出（2014）温乐刑初字第1310号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年下半年开始，被告人李某甲在乐清市北白象镇大港新村振港路3号的出租房内，通过QQ或电话联系，先向虚拟币供应商等购买贝贝赌博游戏网站的虚拟币，再向不特定的人员出售，供玩家进入上述游戏平台进行赌博，从中赚取差价。2013年10月和2014年2月，被告人李某乙、熊某先后受雇为兑换虚拟币的网络操作员，帮助李某甲倒卖虚拟币。至2014年12月10日被查处，李某甲等人为赌博网站提供虚拟币兑换与结算服务的经营额达2000万元以上，其中李某甲非法获利达10万元以上，李某乙、熊某至少获报酬分别为3万元、2万元。
2015年3月17日，李某甲主动投案，如实供述主要罪行，并退赃2万元，另李某乙、熊某各退赃3万元、2万元。
认定上述事实的证据有被告人李某甲、李某乙、熊某的供述，证人李某丙、陈某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，银行账户交易记录，到案经过，户籍证明等。
原审判决认定被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元；被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；暂存于本院的违法所得7万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李某甲的违法所得3万元；扣押于公安机关的台式电脑主机壹台、笔记本电话壹台、U盾叁个、手机贰部，予以没收。
原审被告人李某甲上诉称自己犯罪情节较轻，原判认定“情节严重”系适用法律错误；自己属自首，积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据查扣的7张银行卡的交易显示，李某甲于2014年8月至2015年3月间，出售网络银子的金额累计超过2000万元，已达“情节严重”标准，原判认定其开设赌场情节严重，并无不当。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，结伙原审被告人李某乙和熊某，倒卖、兑付游戏网站的网络银子，出售网络银子金额累计2000万元以上，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。原判鉴于李某甲有自首情节、部分退赃，李某乙和熊某系从犯、能坦白、退清赃款，已对三被告人减轻处罚，并对李某乙和熊某适用缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。李某甲要求从轻判处并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶彬彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05021号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张占军，男，46岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告张占军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第00741号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘俊培，男，34岁。
被告魏军占，男，50岁。
被告刘战强，男，44岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘俊培、魏军占、刘战强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24693号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭树德，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭树德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告郭树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计2271.1元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXX号业主，房屋建筑面积为68.07平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计2271.1元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告郭树德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为68.07平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计2271.1元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭树德于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费1930元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24693号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭树德，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭树德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6254号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：田永强，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田永强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：田永强，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田永强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年九月二十日书记员 刘海燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初944号
原告韩延华，男，1954年12月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新站委组。
被告夏季，女，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇金色地中海小区7号楼2单元201室。
本院在审理原告韩延华与被告夏季民间借贷纠纷一案中，原告韩延华因与被告夏季自行和解而于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩延华撤回起诉。
案件受理费已减半收取3275元，由原告韩延华负担。
审判员 王跃华
二〇一六年八月十五日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初944号
原告韩延华，男，1954年12月7日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告夏季，女，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告韩延华与被告夏季民间借贷纠纷一案中，原告韩延华因与被告夏季自行和解而于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩延华撤回起诉。
案件受理费已减半收取3275元，由原告韩延华负担。
审判员 王跃华
二〇一六年八月十五日
书记员 孙明磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第92号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王双平
二〇一二年十二月二十七日
书记员 贺旭梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第463号
原告钱国梁，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部工作者。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇潘家洼村。
负责人田树利，职务：主任。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
原告钱国梁与被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国梁之委托代理人马世昌，被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会之委托代理人信佩明、张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国梁诉称，原告原系被告村村民，2005年9月至2009年6月，为华侨大学在校学生。根据天津市高级人民法院津高法民一字（2007）3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条，“已取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：高等院校、中等职业学校的在校学生”的规定，原告在大学毕业之前，应当具有被告村集体经济组织成员资格。对此，原告多次向被告提出，被告一直没有回应，故原告起诉，请求法院依法确认原告钱国梁自2009年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告大学毕业后已将户口转为非农业户口，并已纳入城镇居民社会保障体系，原告已不在被告村居住、生活，不再以被告村的土地为其基本生活保障，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告钱国梁于1985年12月9日出生于被告村，出生时系农业户口。2009年7月13日，原告将户口从福建省泉州市迁回，户口性质已由农业户口转为非农业户口。
本院认为，原告现为非农业户口，已经丧失了农村集体经济组织成员资格，所诉请确认自2009年6月之前具有被告村集体经济组织成员资格属于先前的事实，被告并无异议，且该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱国梁的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3204号
申请执行人李兴华，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘英伟，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人贾振杰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李兴华依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1412号民事判决书申请执行刘英伟、贾振杰合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，刘英凤为本案被执行人刘英伟、贾振杰担保，保证被执行人刘英伟、贾振杰自2015年1月开始，每月30日前给付李兴华3000元，直至执行款还清为止。如果有一次不能按约定时间给付，由担保人承担全部执行款的给付义务。现被执行人刘英伟、贾振杰未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人刘英伟、贾振杰依据本院（2014）松民初字第1412号民事判决书应履行的给付义务150000元由担保人刘英凤代为履行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李文福
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年四月十日
书记员 白占丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00959-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。
被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡向阳在人民币120万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该行行长。
被执行人张凤莲，女，1976年7月14日出生，汉族。
被执行人董礼勇（系张凤莲之夫），男，1977年9月25日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与张凤莲、董礼勇借款合同合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2016年3月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 艳
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行初字第6号
起诉人：紫金县柳源种养农民专业合作社。
2015年10月27日本院收到起诉人紫金县柳源种养农民专业合作社的起诉状。起诉人诉称：2011年间，我社在紫金县义容镇与钟子珍等农户订立土地承包合同，租用面积203.06亩土地种植香蕉、沉香等经济作物。2013年间，被告紫金县义容镇人民政府以建设高速公路为由，未作出征用决定，未协商听证，违反法定程序，将我社上述作物香蕉145000棵、沉香60000棵毁损。事发后，被告紫金县义容镇人民政府拿出被告紫金县人民政府制定的赔偿标准，以超低的数额与我社协商，损害了我社的合法权益。我社不服向紫金县法院提起民事赔偿诉讼，法院已开庭，且已经原、被告双方委托紫金县法院指定河源市致诚资产评估事务所评估，评估结果财产损失为685万元。法院认为是行政案件，裁定驳回我社的起诉。我社又提起行政赔偿索赔，紫金县法院于2014年11月17日作出了（2014）河紫法行初字第55号行政裁定书，以政府先处理为由驳回我社的起诉，我社不服向河源市中级法院提起上诉，河源市中级人民法院于2015年3月27日作出了（2015）河中法行终字第2号行政裁定书，以同样政府先处理为由驳回上诉维持原裁定的行政裁定书。后我社于2015年8月13日向紫金县人民政府和紫金县义容镇人民政府提交了征用补偿申请书，紫金县人民政府和紫金县义容镇人民政府分别于2015年8月13日和14日收到了我社的申请书，至今已有六十多天了，未见任何回复，我社只得向法院提起行政赔偿诉讼，请求法院确认被告紫金县人民政府、紫金县义容镇人民政府征地强行毁损我社青苗作物违法，判令其赔偿作物损失685万元以及合作社经营损失500万元。
经审查，本院认为：本案中，因汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目（又称河紫高速公路）建设需要，对涉案土地进行征用，并已经有关部门批准。本案实质上是起诉人紫金县柳源种养农民专业合作社对被起诉人紫金县义容镇人民政府土地补偿安置方案有异议，主要是对征地补偿安置适用依据和对补偿款、安置补助费、青苗补偿费等具体金额计算有争议。根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”起诉人紫金县柳源种养农民专业合作社可向有关行政机关申请处理，其未经行政机关处理直接提起行政诉讼不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对紫金县柳源种养农民专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03652号
原告彭某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 屈 缋
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01275号
原告刘大为，男，汉族。
委托代理人刘松灵，男，汉族，系刘大为之父。
被告李刚，男，汉族。
被告刘婷，女，汉族。
被告王晓荣，男，汉族。
被告苏楠，男，汉族。
本院在审理原告刘大为诉被告李刚、刘婷、王晓荣、苏楠民间借贷纠纷一案中，原告刘大为以双方正在自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费5665元，予以免交。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 丁小鹏
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文彬
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00088号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人孙某某，男，XXXX年X月XX日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被商南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2012年12月至2013年8月期间，被告人孙某某擅自在商南县十里坪镇下河村采挖国家I级重点保护植物红豆杉7棵。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有，受案登记表，户籍证明，扣押清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人段某甲、段某乙等证言，被告人孙某某的供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉7棵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年8月期间，被告人孙某某擅自在商南县十里坪镇下河村的山上采挖国家I级重点保护植物红豆杉7棵，移栽在其房前屋后和承包地里，均已成活。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表证明，案件来源于商南县十里坪镇下河村村民段某甲电话报警。
2、证人段某甲证言证明，他反映本村村民孙某某长期在山上挖野生植物红豆杉和五角枫。孙某某在他大沟管护山上一共挖了297棵五角枫，还有两棵野生红豆杉。
3、证人吴茂才证言证明，孙某某问过他，他们这里有没有红豆杉，他说他不认识红豆杉。
4、证人段某乙证言证明，他用三轮车给孙某某拉过树，树是孙某某在他们后槽组挖的五角枫，还有他们当地叫母猪杉的树。
5、现场勘查笔录及照片证明，孙某某采挖红豆杉树的第一现场位于商南县十里坪镇下河村后槽组高家沟的组集体山上。第二现场位于下河村宽沟组孙开科的水井排自留山上。移植第一现场位于十里坪镇下河村宽沟组的平地内，在宽沟水井北边的平地内有一块移植的五角枫树林，林内栽植有二棵红豆杉树，一棵胸径为8公分、一棵为15公分，均已成活。移植第二现场位于下河村宽沟组孙某某家房场，孙某某家房道场栽植有两棵红豆杉树，均已成活。房后面栽植有三棵红豆杉树，均已成活。
6、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2246）号物证鉴定书证明，7个送检样本具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）的特征，均属于国家Ⅰ级重点保护植物。
7、扣押清单证明，扣押红豆杉树7棵。
8、被告人孙某某的供述与上述证据一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉七棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。商南县人民检察院指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某将其所采挖的七棵红豆杉树移植后均已成活，未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 王金玺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贺 欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1421号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张立志，男，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张立志经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主义诉称，被告张立志于2014年8月11日向原告王主义借款人民币25000元，被告张立志书立1份借条给原告王主义收执，约定月利率4%。后经原告王主义多次催讨，被告张立志没有偿还借款。故请求：判令被告张立志偿还借款本金人民币25000元及利息（自2014年8月11日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算）。
被告张立志未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王主义提供以下证据：借条1份，以此证明被告张立志向原告王主义借款人民币25000元及双方约定按月利率4%计算利息的事实。
本院认为，因被告张立志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王主义提供的借条，有被告张立志签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张立志于2014年8月11日向原告王主义借款人民币25000元，被告张立志书立1份借条给原告王主义收执，其主要内容：“兹向王主义借来现金人民币贰万五千元整（25000元），借款人同意支付每月利息4%”。借款后被告张立志未偿还借款，为此原告王主义诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立志向原告王主义借款人民币25000元，有被告张立志书立的1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告王主义请求判令被告张立志偿还借款本金人民币25000元有理，依法应予支持。原告王主义请求按月利率2.5%支付利息，因该请求并未超过双方当事人的约定，故依法予以支持，但若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。被告张立志经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志应于本判决生效后十日内偿还原告王主义借款本金人民币25000元及利息（自2014年8月11日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算，但若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，由被告张立志负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3827号
原告王某某，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告战某某，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月登记结婚，婚生生育一子战皓宇现年1周岁，婚后因性格不和双方经常吵架、打仗，导致夫妻感情一直不和，原告产后患有癫痫病，无能力抚育其子战皓宇。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养至其独立生活时止，案件受理费由被告承担。
被告战某某辩称，我不同意离婚，原告有什么病我也不嫌弃，我有什么错误以后改正。
经审理查明，原、被告于2013年11月登记结婚，婚生生育一子战皓宇现年1周岁，婚后因性格不和双方经常吵架、打仗，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养至其独立生活时止，案件受理费由被告承担。
本院认为，依照法律规定，谁主张、谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告战某某不准离婚。
案件受理由300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第541号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告高继秋，农民。
被告胡丙林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高继秋、胡丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高继秋、胡丙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年12月29日，被告高继秋从抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社深河信用社（以下简称深河信用社）借款20000元，现贷款余额为19800元，借款用途为购货，利率执行月息10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年11月29日，保证人为胡丙林。合同到期后，我社多次催收，高继秋、胡丙林仍不能偿还贷款，已严重侵犯了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告高继秋偿还借款本金19800元及利息23135.14元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息，被告胡丙林承担连带保证责任。
被告高继秋、胡丙林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明高继秋以胡丙林为保证人向抚宁县农村信用合作联社的分支机构深河信用社申请并取得借款20000元；2、贷款催收通知书，证明深河信用社向二被告催收的事实；3、准予变更登记通知书1份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月29日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构深河信用社与高继秋、胡丙林签订了保证担保借款合同一份，合同约定高继秋从深河信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月29日起至2008年11月29日止，利率为月息10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；胡丙林为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，深河信用社按约发放了贷款。合同到期后，深河信用社分别于2010年11月11日、2012年8月1日向高继秋进行了催收，于2010年9月10日、2012年8月1日向胡丙林进行了催收。被告于2014年1月22日偿还借款本金200元，借款本金19800元及利息（计算至2014年4月15日的利息为23135.14元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，深河信用社与高继秋、胡丙林签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，高继秋应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；胡丙林作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。深河信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19800元及利息（计算至2014年4月15日的利息23135.14元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10.5825‰加收50%计算）。
二、被告胡丙林对上述款项承担连带偿还责任；被告胡丙林承担连带偿还责任后，有权向被告高继秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月二十五日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第541�原告元坤坤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。被告尹秀英，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。本院在审理原告元坤坤诉被告尹秀英定金合同纠纷一案中，原告元坤坤于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元坤坤撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告元坤坤承担。审判员  伊海波二〇一四年八月二十八日书记员  尤智鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第193号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英杰。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月16日被封丘县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人陈英杰犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）封刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈英杰，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5、6月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，发现该公司重庆地区办事处以新乡市驼人医疗器械有限公司名义开具虚假发票620余万元。被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，于2013年5、6月份先后分两次收受该公司重庆办事处王某甲通过驼人公司外事部部长王某乙送的现金3万元和5万元。事后，被告人陈英杰伙同杜某某（另案处理），决定将该公司重庆地区办事处虚开发票逃税问题暂缓处理。
2、2013年9月份，长垣县国税局稽查局在协查处理新乡市驼人医疗器械有限公司开具虚假发票逃税过程中，被告人陈英杰利用担任长垣县国税稽查局局长的职务便利，让王某乙、王某甲承揽支付其和朋友高某某、妻妹夫朱某某三人于2013年9月1日至9月9日到成都、重庆游玩费用共计18142.5元。
另查明：被告人陈英杰于2014年6月3日在侦查机关退赃款11万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人身份证明及任职证明，证明被告人陈英杰于2011年3月22日任长垣县国家税务局稽查局局长，系国家工作人员。
2、飞机票证明及酒店消费单，证明2013年9月1日陈英杰、高某某、朱某某郑州到成都机票价值3390元，王某甲于2013年9月9日给陈英杰、高某某、朱某某三人购买了重庆至郑州的单程机票三张，价值1800元，三人在重庆住宿消费12952.5元的情况。
3、委托协查函，证明重庆市国家税务局稽查局于2013年2月至4月份委托长垣县国家税务局稽查局、新乡市国家税务局稽查局协查驼人集团重庆地区办事处虚开发票情况。
4、银行交易记录，证明侯某某于2013年5月7日在农业银行取款5万元的事实。
5、退赃证明，证明被告人陈英杰退赃11万的情况。
6、证人王某甲证言，证实了其通过王某乙帮忙活动重庆办事处以驼人集团的名义开具虚假发票事宜，让其朋友侯某某给王某乙5万元，王某乙给陈英杰送了3万元。后其又安排陈某某给王某乙送20万元，让协调此事。王某乙给其打电话说已送给陈英杰和杜某某每人10万元。2013年秋天，王某乙给其打电话说陈局长要到重庆玩几天，其负责在重庆接待。
7、证人陈某某证言，证实其将20万元交给王某乙，在车上王某乙将钱分装在两个手提袋内，每袋装10万元。在长坦县国税稽查局附近路口的广场，王某乙提着一袋钱下车，停了一会王某乙空手回来了。剩余的10万元王某乙怎么处理的不清楚。
8、证人侯某某证言，证实2013年5月7日王某甲给其打电话让准备5万元钱，其从农行取出5万元钱，在亿隆花园小区门口将钱给了王某乙。
9、证人王某乙证言，证实2013年5月左右，长垣县国税稽查局帮外地查驼人公司虚假发票逃税问题，王某甲为处理此事，分两次给其25万元，其中5万元是和司机刘某某一起去王某甲的朋友侯某某处拿的，其给杜某某2万，陈英杰3万。后因开具虚假发票金额比较大，稽查局让去说明情况并接受处理。王某甲让他表侄陈某某给其20万，其给陈英杰、杜某某各10元。2013年秋天，陈英杰给其打电话说到成都看车展、重庆游玩，其花4000元左右购买了三张机票。
10、证人刘某某证言，证实内容与王某乙一致。
11、证人石某某证言，证实2013年9月左右，王某乙给其打电话说长垣县国税局的陈局长带二个朋友到成都看车展，让其负责接待的事实。
12、被告人陈英杰的供述与辩解，供述了因长垣县国税稽查局协查驼人公司重庆地区办事处开具虚假发票之事，王某乙受王某甲之托在2013年4月左右，分两次收受现金3万元和5万元。2013年秋天，应王某乙之邀，其约其朋友高某某、朱某某一块去了成都看车展、重庆游玩，费用是王某乙、王某甲支付的。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人陈英杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
上诉人陈英杰及其辩护人辩称，其两次共收受王某乙3万元现金，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈英杰上诉称及辩护人辩称，其分两次收受王某乙3万元的辩护理由经查，上诉人陈英杰在侦查阶段供述其收受王某乙送的8万元现金，且该事实有证人王某乙、王某甲等人的证言相互印证。故上诉人陈英杰上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人陈英杰利用职务便利，非法收受他人贿赂8万元和让他人为其旅游支付18142.5元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈英杰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 吴俊喜
审判员 李延年
二〇一四年十二月一日
书记员 于 璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第69-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告潍坊凯胜贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路与东风街交叉口西北角。
法定代表人肖燕，该公司经理。
被告肖燕。
被告刘伟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊凯胜贸易有限公司、肖燕、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告潍坊凯胜贸易有限公司、肖燕、刘伟名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊凯胜贸易有限公司、肖燕、刘伟名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月四日
书记员 魏 超
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初105号
原告王呼吉雅，住址科右中旗。
被告七斤，住址科右中旗。
本院在审理原告王呼吉雅诉被告七斤离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王呼吉雅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 麦拉苏
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第17号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人奚某某，男，1974年1月30日生，汉族，住殷都区。
被执行人李某某，女，1976年1月26日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第040号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00027号
申请人张永恒。
被申请人闫伦惠。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月17日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫伦惠所有的苏G×××××号小型轿车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产赵启岗、高艳所有的位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月十七日
书记员 王梓岳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执58号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人黄清合，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地，福建省仙游县。
被执行人福建巨塔投资有限公司，住所地福州保税区。
申请执行人王晓赳与被执行人袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费11787元由被告袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司负担。因被执行人袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1414号民事判决书关于“案件受理费11787元由被告袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更664号
罪犯吴校权，曾用名吴校叔，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2008年4月1日作出（2008）临刑初字第32号刑事判决，以被告人吴校权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金17000元，刑期自2007年12月6日起至2011年12月5日止。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，广西合山市人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第72号刑事判决，以被告人吴校权犯抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行十四年，并处罚金人民币18000元。剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5330号刑事裁定，对罪犯吴校权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。刑期至2020年7月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴校权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴校权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴校权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分88.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴校权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴校权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴校权减去有期徒刑�年（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第705-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告李子龙。
被告隋江丽。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李子龙、隋江丽、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李子龙、隋江丽、青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告李子龙、隋江丽、青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
案件受理费957元，减半收取为478.5元，财产保全费751元，共计1229.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年五月十五日
书记员 王钰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字第665号
原告：刘文艺，男，身份号码×××，汉族，住大连市普兰店区。
原告：谷景虹，女，身份号码×××，汉族，住大连市普兰店区。
被告：ＸＸ清，男，身份号码×××，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。
被告：刘杰，女，身份号码×××，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。
原告刘文艺、谷景虹与被告ＸＸ清、刘杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛担任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文艺、谷景虹、被告ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告向我们借款4.2万元，经索要不还，要求被告立即返还借款及支付逾期利息。
被告ＸＸ清辩称，借款4.2万元属实，但沙兆凯在2015年春节前替我还给原告2千元。我现住没有能力还款。
被告刘杰没有提出答辩。
原告刘文艺对被告的答辩述称，我在2015年春节前去被告家要钱，沙兆凯在被告家，沙兆凯拿了2千元给我，说先拿1千元回家过春节。沙兆凯给我的2千元与被告无关，我与沙兆凯另算。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年11月24日，二被告向二原告借款4万元，约定借款于2013年11月24日返还，二被告向二原告出具借据一份。事后，二被告又向二原告借款2千元。借款到期时，二被告没有还款，又向二原告出具借款4万2千元的借据一份，约定借款在2014年11月24日前还清。借款到期后，二被告没有还款。原告刘文艺在2015年春节前去二被告家要钱，当时沙兆凯在场，沙兆凯给了刘文艺2千元。现二原告向二被告索要借款未果。
上述事实，有原告提供的借条2张，以及二原告及被告ＸＸ清的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。二被告没有按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。关于沙兆凯给了刘文艺2千元问题，二原告不认可被告ＸＸ清关于沙兆凯的说法，沙兆凯亦没有到庭说明是代替二被告偿还原告借款，故被告ＸＸ清辩解沙兆凯在2015年春节前替其还给原告2千元的意见，本院不予采纳，可另行解决。综上所述，本院对于二原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告ＸＸ清、刘杰于本判决生效后10日内返还原告刘文艺和原告谷景虹的借款4.2万元，并从2014年11月25起至借款还清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付利息。
案件受理费850元减半收取425元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年二月二日
书记员 邴玉珍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字第665号
原告：刘文艺。
原告：谷景虹。
被告：ＸＸ清。
被告：刘杰。
原告刘文艺、谷景虹与被告ＸＸ清、刘杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛担任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文艺、谷景虹、被告ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告向我们借款4.2万元，经索要不还，要求被告立即返还借款及支付逾期利息。
被告ＸＸ清辩称，借款4.2万元属实，但沙兆凯在2015年春节前替我还给原告2千元。我现住没有能力还款。
被告刘杰没有提出答辩。
原告刘文艺对被告的答辩述称，我在2015年春节前去被告家要钱，沙兆凯在被告家，沙兆凯拿了2千元给我，说先拿1千元回家过春节。沙兆凯给我的2千元与被告无关，我与沙兆凯另算。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年11月24日，二被告向二原告借款4万元，约定借款于2013年11月24日返还，二被告向二原告出具借据一份。事后，二被告又向二原告借款2千元。借款到期时，二被告没有还款，又向二原告出具借款4万2千元的借据一份，约定借款在2014年11月24日前还清。借款到期后，二被告没有还款。原告刘文艺在2015年春节前去二被告家要钱，当时沙兆凯在场，沙兆凯给了刘文艺2千元。现二原告向二被告索要借款未果。
上述事实，有原告提供的借条2张，以及二原告及被告ＸＸ清的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。二被告没有按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。关于沙兆凯给了刘文艺2千元问题，二原告不认可被告ＸＸ清关于沙兆凯的说法，沙兆凯亦没有到庭说明是代替二被告偿还原告借款，故被告ＸＸ清辩解沙兆凯在2015年春节前替其还给原告2千元的意见，本院不予采纳，可另行解决。综上所述，本院对于二原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告ＸＸ清、刘杰于本判决生效后10日内返还原告刘文艺和原告谷景虹的借款4.2万元，并从2014年11月25起至借款还清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付利息。
案件受理费850元减半收取425元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年二月二日
书记员 邴玉珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民催字第42259号
申请人北京城建沥青混凝土有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村工业大院内。
法定代表人孙雨陇，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年三月十五日
书记员 耿迎新
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第13号
申请执行人王桂香，女。
被执行人姚桂萍，女。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人现已去向不明且无除流拍财产外，其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人下落或者其他可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 杨 帆