wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第351号
原告邵某，农民。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告岳某，农民。
原告邵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王爱博、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2006年原、被告在山西打工相识，2006年10月份被告受骗随原告来到曲周与被告同居，××××年××月××日与被告生育长子岳少亮，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子岳少康。由于原、被告没有感情基础，被告脾气不好，经常随意对原告打骂，原告于2013年1月份回到四川舅舅家，与被告分居。请求法院判令1、原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养。
原告提交的证据：
1、××××年××月××日曲周县民政局发给原、被告双方的结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、2015年3月20日成都市青白江区清泉镇红星村村民委员会、红星村第五村民小组出具的证明，证明原告自2013年1月15日到青白江区清泉镇红星村5组其母郑徳琼家居住至今。
被告岳某辩称，原告说的认识时间、结婚登记时间都对，我们在打工期间就已经同居了，后举行了结婚仪式。我没有打骂过原告。分居时间不属实，去年农历4月份原告还在家了，在家住了有半月，后来原告自己出去说是打工的。我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告在山西打工相识，2006年10月份被告随原告来到曲周与被告同居生活，××××年××月××日与被告生育长子岳少亮。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育次子岳少康。原告于2015年3月10日向本院起诉离婚以上事实，有结婚证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前同居，在生育长子岳少亮后补办结婚登记，后又生育次子岳少康，共同生活时间较长，原告出示的证据成都市青白江区清泉镇红星村村民委员会、红星村第五村民小组出具的证明，现有证据不足以证明原、被告因感情不和分居满2年。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但双方应珍惜家庭生活，即使有矛盾，也应互谅互让，妥善处理。从原、被告诉辩情况来看，不足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第351号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一五年三月三十日
书记员 张 帅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第75号
原告易杰，男，汉族，1988年1月18日出生，外来务工人员，现住湖北省南漳县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告易杰与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告易杰于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易杰的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易杰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第987号
原告李某某，女，1991年12月26日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2009年11月与被告相识，2011年10月27日生育儿子王某乙，2013年2月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯差距太大，尤其是被告性格暴躁，对原告经常拳打脚踢，恶言恶语。被告的家庭暴力行为给原告及孩子身心都造成了极大的伤害，原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应。双方在分居期间，被告极少过问原告的情况，也很少过问孩子的生活情况（孩子由其爷爷奶奶抚养）。原告认为，原、被告的夫妻感情感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能，理当结束婚姻。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：短信若干条，拟证明被告辱骂原告，进�人身攻击，打儿子的事实，夫妻感情已经完全破裂。
被告王某甲辩称：被告对原告诉称的部分事实没有异议，原告诉称双方分居期间被告很少过问原告及孩子不是事实，原、被告婚姻基础好，夫妻感情并没有彻底破裂，因此不同意离婚。
被告王某甲没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：被告认可发给原告的信息是其所发，但内容是否有部分删除无法确定，对原告举证目的无异议，本院对证据内容予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告李某某与被告王某甲于2009年11月自由恋爱，半年后同居生活，2011年10月27日生育男孩王某乙，2013年2月18日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，时而对原告进行殴打和辱骂，并缺少对妻儿的关爱，未尽到作丈夫和父亲的义务，使夫妻感情出现裂痕�2014年10月1日双方因夫妻感情不和开始分居。原告以其与被告的夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在自由恋爱半年以后同居生活，并生育了小孩，相处三年多才登记结婚，说明双方在婚前已相互了解，婚姻基础较好。婚后因被告未尽到家庭义务，并时而对原告进行殴打和辱骂，使夫妻感情出现裂痕，并因夫妻感情不和分居已半年多。但从原、被告的婚姻现状看，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重，被告改正殴打辱骂妻子的缺点，关心体贴妻子，加强心灵沟通，切实履行好家庭义务，夫妻尚有和好的可能。况且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年九月一日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00001号
原告王某某，女，汉族
委托代理人龙某某
法定代表人温某某，县长。
委托代理人白某某。
委托代理人孙某某。
第三人刘某某，男，汉族
委托代理人白某甲
原告王某某诉被告某县政府土地行政登记一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本案在审理过中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋霄楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第648号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨虎，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨虎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金60500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金57750元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金57750元。
4.入职时间：2003年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为5500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5500元，被告于2003年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满10年不满10年6个月，故原告应支付经济补偿金57750元（5500元×10.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金57750元予被告杨虎。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第214号
原告谢健，男，1983年12月20日出生。
委托代理人李昕，系广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人吴江，系广东华安联合律师事务所辅助人员。
被告陈国强，男，1968年11月4日出生。
原告谢健诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴勇洲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李昕、被告陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约向被告支付借款40000元。现还款期已过，被告未依约偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及违约金（违约金以逾期未还款金额为基数，按每日千分之一的标准，自2013年5月4日计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认向原告借款40000元，被告曾以现金方式向原告还款，但原告没有出具收据给被告，被告目前没有相关书面还款证据。被告主张原告诉求的违约金标准过高，应调整至银行罚息。
经审理查明：原、被告于2013年4月3日签订《借款协议书》，约定：1、被告向原告借款40000元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月3日；2、被告应于2013年5月3日前一次性偿还借款本金，如逾期还款，被告应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之五的标准向原告支付违约金。当日，原告向被告转账40000元，被告向原告出具《借款借据》，确认收到前述借款。原告主张被告借款后至今分文未还。
被告主张曾以现金方式向原告还款，但未提交相关书面证据予以证明。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告主张曾以现金方式向原告偿还案涉借款，但未提交相关书面证据予以证明，本院依法不予采信。
对原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单的真实性，本院依法予以确认，并以此确认被告向原告借款本金40000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款本金40000元的行为违反了法律的规定，因此原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议书》约定的违约金实为逾期利息。原告自愿将诉求的违约金标准降低至按每日千分之一计算，对被告有利，本院依法予以照准。违约金的计算，以40000元为基数，按每日千分之一计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于每日千分之一，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从逾期还款之日即2013年5月4日计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的违约金部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢健返还借款本金40000元及支付违约金（以40000元为基数，按每日千分之一计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于每日千分之一，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月4日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，已由原告预交，原告负担21元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00571号
申请执行人肖磊，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇
被执行人王静，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇
申请执行人肖磊申请执行王静同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00475号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王静银行存款27269.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00571号
申请执行人肖某，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇
被执行人王某，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇
申请执行人肖某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00475号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某银行存款27269.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00234号
原告李正元。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告李云峰，居民身份证号码不详。
原告李正元与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人邵建新到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正元诉称，2006年6月2日被告以经营所需资金为由向原告借现金300000元，2006年10月29日被告又向原告借现金700000元，共计1000000元，出具借条两张为凭，并口头约定利息，本金与利息至今未付，经多次向被告催要无果，原告认为民事活动应当诚实信用，原告为保护自身的合法权益，依据民诉法相关法律规定向贵院具状，请求判令：一、被告立即归还借款1000000元；二、被告立即支付利息492000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云峰未作答辩。
经审理查明，原告李正元与被告李云峰在活性炭经营过程中相识，2006年期间因经营所需，被告李云峰提出向原告借款，后原告通过邮政储蓄汇款方式于2006年5月至12月累计8次向被告汇款1000000元。被告李云峰分别于2006年6月25日、11月份向原告出具借据两份，借据分别载明“今借江苏溧阳李正元人民币300000元整，大写（人民币）叁拾万元整，借款人李云峰，此借据一式二份，涂改、复印无效。经手人李云峰，2006年6月25日”、“今借江苏溧阳正元化工厂李泽元人民币柒拾万元整，款已于2006年11月收到，收款人李云峰，收款日期2006年11月，经手人（借款人）李云峰，2006年11月于北京”。出具借条后，经原告多次催要，被告均借故推诿，因此产生争议，原告故诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借据、汇款凭证等予以证实，并称被告李云峰系现役军官，2006年之前双方在经营活性炭过程中认识，被告以个人名义向其借款，并在原告每年至北京向其催要时，均口头承诺按时归还借款并承担利息，但至今未能归还。同时明确本案利息请求为492000元（按本金1000000元以银行同期贷款利率6.15%计算自2006年12月1日至2014年12月1日），并要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李云峰向原告李正元借款1000000元的事实由原告提供的借条、转账凭证等予以证实，对此本院予以确认，原被告之间借贷关系成立，属合法有效，被告应予以归还。本案中，关于原告主张的利息请求，因出具借条时既未对利息作出认定，又未约定归还时间，故原告要求从借款时计算利息的请求，本院不予支持，但考虑到借款后被告一直未能归还，导致原告产生利息损失，现根据原告陈述于2013年春节前后向被告催款的事实，故原告主张的利息请求应计算为123000元（以本金1000000元按中国银行同期贷款基准利率6.15%计算自2013年2月11至2015年2月10日）。被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起五日内归还原告李正元借款1000000元，并承担利息123000元，合计1123000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18228元，公告费560元，由被告负担14280元，原告负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费18228元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 史林君
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪灵志
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第16号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月11日剑阁县公安局决定对其取保候审。住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年2月1日，魏某某酒后驾驶小型普通客车，从XX乡向XX镇方向行驶。当日15时30分，行至XX路33KM＋30M处，与路边行人王某某相碰，造成王某某受伤、车辆受损的轻微交通事故。剑阁县交警现场对魏某某进行呼气式酒精含量测试，结果为106mg／100ml，随后对其抽取血液，经检验，其酒精含量测试结果为141.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》是一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、交通事故责任认定、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达141.5mg／100ml，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，至王某某轻伤，魏某某应承担该次交通事故的全部责任，根据依法应当酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 建 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁丽（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第407号
原告：林永红。
被告：谷绪民。
原告林永红诉被告谷绪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永红到庭参加诉讼，被告谷绪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林永红诉称，2010年7月6日，被告向原告购买轮胎，共计拖欠轮胎款20400元，原告多次向被告催要，被告偿还原告5000元，尚欠原告轮胎款15400元，为维护原告合法权益，诉请判令被告谷绪民偿还原告轮胎款15400元，诉讼费用由被告承担。
被告谷绪民未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2010年7月6日，被告谷绪民购买原告轮胎，共计拖欠原告轮胎款20400元，其中，被告于2013年偿还给原告5000元，尚欠原告轮胎款15400元。
被告谷绪民未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年7月6日，被告谷绪民购买原告轮胎，共计拖欠原告轮胎款20400元。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款5000元，尚欠原告货款15400元。
本院认为，被告谷绪民欠原告林永红货款15400元，有被告谷绪民出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告林永红要求被告谷绪民偿还欠款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷绪民于本判决生效之日起五日内偿还原告林永红欠款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告谷绪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王宜彬
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第207号
原告李新成。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告李新成请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李新成撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李新成负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第309号
原告：王××。
委托代理人：毛××。
被告：周×。
原告王××为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年11月11日，被告向原告借得
人民币140000元，被告出具借条约定利息按月利率1.2％计算
；2008年3月16日被告又向原告借得人民币200000元，被告出
具的借条约定借款期限为一年，利息按每月2.2％计算，如要
归还提前一个月通知。后因被告欠他人巨额债务无力清偿，原
告多次要求被告归还借款340000元，但被告一直未予归还。现
被告为了逃避债务，至今下落不明。为此，现诉诸法院要求被
告归还借款340000元，并按借条约定支付利息（利息暂算1824
0元）。为证明自己的主张，原告王××向法庭提供了下列证
据：
由被告周×亲笔出具的借条二份，用以证明被告周×于2
007年11月11日向原告借得人民币140000元，约定月利率为1.2％；于2008年3月16日向原告借得人民币200000元，约定月利
率为2.2％，借款期限为一年的事实。
被告周×未到庭应诉答辩，也未向法庭提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原
告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告王××系宁波祥成印刷
发展有限公司会计、被告周×原系奉化市农村信用合作联社溪
口信用社信贷员，双方相识。2007年11月11日，被告周×以需
要周转资金为由向原告借款人民币140000元；双方约定月利率
为1.2％，三个月付一次利息。被告周×当场预先支付利息504
0元，实际借到人民币134960元。此后，被告周×又以同一理
由于2008年3月16日向原告王××借款人民币200000元。双方
约定月利率为2.2%，借款期限为一年，如要归还则需提前一个
月通知借款人。被告周×当场预先支付利息13200元，实际借
到人民币186800元。借款后，被告周×已陆续支付利息46560
元，但并未归还借款本金及剩余利息。经原告多次催讨，被告
周×仍未归还。现被告周×已下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周×因资
金周转需要向原告王××借款后未按照约定归还借款，其行为
已构成违约，被告周×应承担还本付息的违约责任。对原告王
××要求被告周×归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原
告王××请求按照340000元计算本金的诉讼请求，因原告王×
×借款给被告周×时，已预先扣除利息18240元，该预先扣除
的利息不应计算入本金，故借款本金应计算为人民币321760元。对原告王××请求被告周×按照约定支付利息的诉讼请求，
因双方对于利息的约定，并未违反法律的规定，本院予以支持
，但原告请求利息暂算18249元的计算方法不符合实际，应予
一并计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告周×在本判决生效后五日内归还原告王××
借款本金人民币321760元并支付相应的利息（其中本金134960
元的利息为按月利率1.2％的标准计算从2007年11月11日起至
判决确定的履行之日，利息计算后应扣除已支付的利息20160
元；剩余本金186899元的利息按月利率2.2％的标准计算从200
8年3月16日起至判决确定的履行之日，利息计算后应扣除已支
付的利息
26400元）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 胡昌宣
审判员 戴金柱
审判员 竺利国
二〇〇九年七月二十日
书记员 周梅舟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0332号
原告李召仁，女，汉族。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告王凯廷，男，汉族。
原告李召仁诉被告王凯廷不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召仁及委托代理人张佩琴、被告王凯廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾是＊＊＊＊＊＊有限公司＊＊＊＊部＊车间的同事。2013年1月份，被告主动给原告打电话，称自己有能力在潞安矿业集团为原告的儿子李吉办理工作，费用需要100000元。双方通电话的次日，原告将100000元现金交给了被告；同年6月，被告又给原告打电话，称要给原告的儿子上保险，费用需要4000元，原告又将4000元现金交给了被告。后来被告出具了收条1支，内容为：今收到李召仁现金拾万元整，为其儿子李吉办理工作，工作办成，此条作废。另收4000元整；收款人王凯廷，2013年。被告承诺如办不成工作，连本带息全部返还原告。时至今日，原告儿子的工作没有办成，被告承诺的退还本息只是停留在口头上。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告款项104000元并支付银行同期贷款利息（从2013年2月至实际履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告于2013年1月上旬交给被告100000元、2013年6月25日交给被告4000元，被告于2015年5月底左右给原告出具了收条。
被告辩称，原被告曾是＊＊＊＊＊＊有限公司＊＊＊＊部＊车间的同事。原告所述的在潞安矿业集团为其儿子李吉办理工作一事属实，原告给付被告现金的时间及金额也属实，其中100000元是办理工作的费用、4000元是其他费用。被告收取了原告的现金之后，给原告出具过1支收条，该收条是2015年6月份左右出具的，并承诺办不成工作，就退还原告该款项。被告将收取原告的现金交给了妻子杨晓梅，之后杨晓梅又将该款项交给了别人来为原告的儿子办理工作，但截止本案开庭之日，原告儿子的工作没有办成。被告妻子已经就此事向公安机关报了案，被告曾于2015年6、7月份要求原告到公安机关配合制作询问笔录，但原告没有去，被告正在等待公安机关的处理结果，不同意现在归还原告104000元。
本案的争议焦点：原告的诉请有无法律依据。
原被告针对各自的主张提供了证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供了收条1支。证明被告收取了原告104000元为原告的儿子办理工作。
被告质证称无异议。
二、被告提供了受案回执（复印件）1份及结婚证（复印件）1份。证明被告与杨晓梅系夫妻关系、杨晓梅已经在公安机关报案。
原告质证称对结婚证无异议，对受案回执的真实性无异议，但受案回执只能证明被告妻子到公安机关报了案，不能证明被控告人是谁，且该证据与本案没有关系。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的收条，被告质证称无异议，予以采信。
被告提供的结婚证可以证明被告与杨晓梅系夫妻关系，予以采信；受案回执可以证明杨晓梅于2015年6月17日在长治市公安局郊区分局报了案，案件性质为诈骗，但受案回执与本案缺乏关联性。
经审理查明，原被告曾是＊＊＊＊＊＊有限公司＊＊＊＊部＊车间的同事。被告以为原告的儿子李吉办理工作为由，分两次收取了原告现金104000元，并出具了收条1支，该收条的落款时间为“2013年”，但实际出具的时间为2015年6月份左右。截止本案开庭之日，原告儿子李吉的工作尚未办成。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在不具备为他人办理工作的能力和条件下，以给原告的儿子李吉办理工作为由，从原告手中取得现金104000元，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成不当得利，应予以返还。
原告主张的利息损失不符合法律规定，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凯廷于本判决生效之日起十五日内返还原告李召仁104000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初613号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人温召义，男，1964年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2016年11月30日经南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人温召义犯盗窃罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人温召义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月8日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区谢庄乡徐庄村外，用“药狗蛋”将被害人田某家喂养的一只黄色柴狗药死后盗走卖给史某。
2016年11月10日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村外，用“药狗蛋”将被害人熊某家喂养的一只黑色柴狗药死后盗走卖给史某。
2016年11月15日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区谢庄乡老沟庄外，用“药狗蛋”将被害人王某家喂养的一只黑色柴狗药死后盗走卖给史某。
2016年11月16日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村外，用“药狗蛋”将被害人马某家喂养的一只黄色柴狗药死后盗走卖给史某。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人温召义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温召义对公诉机关的指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月期间，被告人温召义骑摩托多次窜至向麒麟湖方向的村庄外路边，看见狗就把“药狗蛋”扔向狗，后把死狗盗走卖到南阳市车站路刘庄农贸市场。具体事实如下：
11月8日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区谢庄乡徐庄村外，用“药狗蛋”将被害人田某家喂养的一只黄色柴狗药死后盗走卖给史某。
11月10日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村外，用“药狗蛋”将被害人熊某家喂养的一只黑色柴狗药死后盗走卖给史某。
11月15日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区谢庄乡老沟庄外，用“药狗蛋”将被害人王某家喂养的一只黑色柴狗药死后盗走卖给史某。
11月16日，被告人温召义窜至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村外，用“药狗蛋”将被害人马某家喂养的一只黄色柴狗药死后盗走卖给史某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人温召义供述：我平时在家务农，冬天没有活干就利用“闹狗蛋”闹狗，把狗卖给刘庄农贸市场内挣点钱。我去麒麟湖方向的村庄外路边，看见有狗就把“药狗蛋”扔给狗，狗吃了一分钟左右就死了，我把狗装进袋子里。2016年11月8日，我在路边偷了一只黄狗，卖了70元；11月10日，我在路边偷了一只狗，卖了140元；11月15日，我在路边偷了一只狗；11月16日，我在路边偷了一只狗。
2、被害人陈述
（1）被害人田某陈述：我家养有一只黄色柴狗，四十斤左右，平时没有栓，8号晚上没有回家，我把庄附近都找了一直没找到。
（2）被害人熊某陈述：我家养有一只黑色柴狗，二十斤左右，平时没有栓，10号晚上没有回家，我把庄附近都找了一直没找到。
（3）被害人王某陈述：我家养有一只黑色柴狗，三十斤左右，平时没有栓，15号晚上没有回家，我把庄附近都找了一直没找到。
（4）被害人马某陈述：我家养有一只黄色柴狗，三十斤左右，平时没有栓，16号中午没有回家，我把庄附近都找了一直没找到。
3、证人证言
（1）证人史某证言：我在刘庄市场开了一家活鸡店。一个四十多岁男子（后经辨认，是温召义）多次向我出售死狗，我以每斤六元价格收购。2016年11月8日、11月10日、11月15日、11月16日，他都给我带来一只狗。他的狗是药狗蛋药的，卖的便宜我就收了。
（2）证人魏某证言：我在刘庄市场开了一家活鸡店。一天中午，一个四十多岁男子（后经辨认，是温召义）向我出售死狗，说是自己养的，得病死了。我把狗买过来，给朋友们吃了。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2016）228号价格认定结论书，认定包括本案在内的21只狗，重量411斤，认定价格为5343元。
5、书证
（1）被告人的户籍信息
证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科查询结果
证明被告人无违法犯罪前科。
（3）抓获经过
证实2016年11月16日晚，南阳市公安局龙升分局民警巡逻时发现一男子形迹可疑并驾车跟踪，发现其在刘庄农贸市场将死狗卖给宰鸡店，依法将其传唤。该男即温召义。
（4）辨认笔录、辨认照片及辨认说明
证实史某、魏某辨认出卖给他药狗的温召义。
（5）扣押物品清单
（6）指认犯罪现场
上述证据，经庭审出示、质证，被告人温召义不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人温召义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温召义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人温召义的犯罪性质、犯罪次数、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温召义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年七月十九日
书记员 靳亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0114号
原告李博，农民。
委托代理人张红梅。
被告魏玉朋，农民。
被告张芳，工人。
被告吕高党，工人。
原告李博诉被告魏玉朋、张芳、吕高党民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告李博及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，被告魏玉朋、吕高党将本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年3月19日，经被告张芳、吕高党担保，被告魏玉朋向原告借款12万元，期限6个月，借款到期后，债务人未还，担保人未履行保证责任。请求法院判令被告偿还借款12万元并支付利息，利息计算，自2012年3月19日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至还款之日。后变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款12万元并支付违约金，违约金计算，自2012年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借条”一份。
三被告未答辩，未提供证据。
因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月19日，经被告张芳、吕高党担保，被告魏玉朋向原告借款12万元，期限6个月，被告魏玉朋向原告出具“借据”一份，内容“借据借款人：魏玉朋……贷款人：李博…今借款人因养鱼经营中资金周转困难，借现金（人民币大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000元。时间六个月，自2012年3月19日起，至2012年9月18日止，如果逾期不还，则按日利率4%加收滞纳金。担保期限为借款到期日后两年，担保责任为连带责任。…”借款人、担保人分别签字、捺印。借款到期后，借款人未还，担保人未履行保证责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告魏玉朋之间借款合同，是双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容合法、有效，双方约定还款期限，借款人应按约定履行还款义务，借款人未及时还款，构成违约，应支付违约金。因此，对原告要求被告魏玉朋偿还借款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告张芳、吕高党自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定有效。因此，被告张芳、吕高党应对以上债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉朋于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元并支付违约金，违约金自2012年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的给付之日；
二、被告张芳、吕高党对魏玉朋以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 王 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执683号
申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人蔡某某，男，1987年6月16日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行牟某与蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2150号
原告：王巧丽，女，1983年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：陈官峰，男，1981年9月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王巧丽与被告陈官峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王巧丽撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
(本页无正文)
审 判 员 仇 华
二〇一八年三月十四日
代书记员 石洋颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0246号
原告张标。
被告徐亮。
被告赵军。
原告张标诉被告徐亮、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告徐亮、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张标诉称，2012年2月13日，被告徐亮向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，借款用期内利息6000元，由被告赵军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐亮未偿还借款本金及利息，被告赵军亦未偿还担保借款及利息。现要求被告徐亮偿还借款本金100000元及利息6000元，计106000元。被告赵军承担连带给付责任。
被告徐亮、赵军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月6日，被告徐亮因经营需要资金向原告张标借款80000元，被告赵军为该借款提供担保，被告徐亮、赵军为原告张标出具借条一份；2011年12月6日，被告徐亮向原告张标借款10000元，被告赵军为该借款提供担保，被告徐亮、赵军为原告张标出具借条一份；2012年2月13日，被告徐亮再次向原告张标借款10000元。综上，被告徐亮共向原告张标借款100000元，2012年2月13日，经原、被告双方协商，双方签订借款合同一份，合同规定，被告徐亮向原告张标借款100000元，借款期限自2012年2月13日至2012年4月13日止，共计2个月，借期内利息6000元，被告徐亮应按合同规定期限还本付息，如未按时付息还本，按日加收千分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的，加罚借款本金数额的百分之十作为违约金。被告赵军承担连带担保责任，直至该债务结束止。若借款人徐亮不还，担保人赵军应承担偿还债务的责任。被告徐亮、赵军分别在借款人栏和担保人栏签字并捺指印。同日，被告徐亮为�告张标出具借据一份，确认了借款金额100000元，用期2个月，借期内的利息6000元，详见借款合同。到期后，被告徐亮未偿还借款及利息，被告赵军亦未承担连带保证责任。后经原告张标多次催要，被告徐亮于2012年8月6日为原告张标出具还款计划一份，内容为：“还款计划今欠张标100000元正（拾万元正），于2012年12月31日前还清，月利息正常付清。徐亮2012年8月6日131××××5522”。后被告徐亮未按还款计划履行还款义务，被告赵军亦未按合同规定承担保证义务。
以上事实，有借款合同一份、借据一份、还款计划一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原告张标的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张标与被告徐亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告张标已按照合同约定全面履行了出借借款100000元的义务，被告徐亮亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告张标要求被告徐亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，借款合同及借据中虽约定借期内的利息6000元，但超过相关法律规定的标准。庭审中，原告张标要求被告徐亮支付至判决给付之日止的利息6000元，其余利息不再主张，系其真实意思表示，且不超过法律及相关司法解释规定的标准，本院亦予以支持。借款合同中约定被告赵军作为连带保证担保人对涉案借款提供担保，担保期限至被告徐亮还清本息止，且原告张标在借款到期后的法定期限内向被告徐亮、赵军主张权利，故原告张标要求被告赵军对被告徐亮的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告赵军承担保证责任后，有权向被告徐亮追偿。被告徐亮、�军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内偿付原告张标借款本金100000元及利息6000元，计106000元；
二、被告赵军对上述债务承担连带偿还责任。被告赵军承担保证责任后，可向被告徐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告徐亮、赵军负担（原告张标立案时已先行垫付，被告徐亮、赵军在履�债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴世银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 瑜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第996号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张忠怀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第71号
罪犯郑勇华，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月2日作出（2012）思刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人郑勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月25日起至2015年8月24日止），与同案犯一人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91557.20元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省�门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯郑勇华减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月16日到2014年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标2个、二级达标7个、三级达标16个、四级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯郑勇华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日到2014年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年4月2日、2014年9月9日分别向本院提存赔偿款合计人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地龙海市司法局白水司法所和龙海市白水镇民政办公室及龙海市白水镇山美村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑勇华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑勇华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产�生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，�将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00127号
上诉人（原审被告）：华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）：南通众润混凝土有限公司，住所地在海安高新技术产业开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明。
被上诉人（原审被告）：南通富强建设集团有限公司，住所地在南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人陈勇强。
被上诉人（原审被告）：南通华威房地产拓展有限公司，住所地在南通市华威园二号楼五楼。
法定代表人孙跃华。
上诉人华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）、南通富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、南通华威房地产拓展有限公司（华威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年10月19日，众润公司与富强公司签订一份《商品混凝土购销合同》，就华府天地1#楼、地下车库及所有附属工程向众润公司购买预拌商品混凝土（以下简称砼），该合同约定砼强度等级、价格、数量、质量、结算方式、交付方式、违约责任等内容，第十一条约定“发生争议时，由供需双方协商解决；协商无效，向海安县人民法院诉讼”。
原审法院审查认为，众润公司与富强公司签订的商品混凝土购销合同第十一条约定由海安县人民法院对合同纠纷进行管辖，该管辖约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院依法对本案享有管辖权。对华荣公司管辖异议理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回华荣公司对本案提出的管辖权异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，众润公司应向南通市港闸区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，众润公司与富强公司签订的《商品混凝土购销合同》约定，供方（众润公司）负责将砼运输至工程所在地工地。
还查明，案涉工程华府天地1#楼及地下车库在原审法院辖区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定众润公司将砼运输至工程所在地，工程所在地为即为合同履行地在。由于工程所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二、虽然众润公司与富强公司签订的《商品混凝土购销合同》约定了发生争议协商不成，向海安县人民法院诉讼。但华荣公司、华威公司并非上述合同的相对方，合同中的管辖约定对华荣公司、华威公司不具有约束力，故原审法院以该管辖约定确定本案管辖权的理由不当，本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，原审法院因此具有管辖权。综上，上诉人华荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 娟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第90号
案外人张玉生。
申请执行人冯振忠。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张玉生于2015年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉生称，2012年9月24日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元602室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供如下证据：购房合同和坤源公司收取购房款收据。
本院查明，2012年9月24日，案外人张玉生购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元602室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。
另查明，2014年12月1日，张家口仲裁委员会作出张仲（2014）民裁字第38号裁决：一、坤源公司收到该裁决书之日起10日内交付冯振忠14套房屋（包括张玉生所主张其购买的8号楼1单元602室）。二、坤源公司收到该裁决书之日起100日内将上述14套房屋办理权属登记需由坤源公司提供的资料报产权登记机关备案。2014年7月3日，申请人冯振忠向万全县法院申请财产保全，万全县法院作出（2014）万民保字第144号民事裁定书，对被申请人张家口坤源房地产开发有限公司所有的坐落在万全县沈孔路南鸿福苑小区的14套房产（其中包括8号楼1单元602室）予以查封。2015年3月19日申请执行人冯振忠向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日作出（2015）张执字第57号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日即履行下列义务：一、向申请执行人冯振忠交付万全县“鸿福苑”小区14套房产，其中包括8号楼1单元602室；二、向产权登记机关报送以上14套房产办理过户所需要的相关资料及备案手续。2015年9月10日，本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第38号裁决书作出（2015）张执字第57号执行公告并张贴，要求坤源公司交付位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区14套房屋，其中包括张玉生所主张其购买的8号楼1单元602室。
本院认为，从形式上看，案外人张玉生在万全县法院查封和本院强制执行决定之前与坤源公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河北省万全县沈孔路南鸿福苑小区8号楼1单元602室，并已支付购房款。无证据证明张玉生在房屋交易过程中存在过错，故案外人张玉生提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元602室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
执行员 梁金前
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月三日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第979号
原告：颜某某，女，生于1981年9月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告颜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，于2001年11月9日在江油市某某镇人民政府登记结婚。2003年1月6日生育一女，取名陈某乙，现在某某小学读书。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告经常参与赌博，对家庭对子女没有责任心。现原告对被告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，夫妻双方从2013年11年分居生活至今，现无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，由被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费各承担50%至能独立生活时止；诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某未答辩、未举证。
经审理查明：2001年11月9日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年1月6日生育一女，取名陈某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事吵闹，被告经常参与赌博，没有责任心”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第34号
申请执行人唐文波，男，1970年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2012）双民初字第407号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人安建玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人安建玲长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人安建玲的房产经两次拍卖，竟买人拒不交付房屋拍卖款，申请执行人无实力接受，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2012）双民初字第407号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 胡耀文
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0452号
原告丁桂婷。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告丁桂婷与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁桂婷及其委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计1246.67元，故诉请法院判令被告立即给付工资1246.67元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款1246.67元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证明，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款1246.67元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资1246.67元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资1246.67元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丁桂婷劳动报酬工资1246.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02778号
原告寇某某，女。
被告魏某某，男。
原告寇某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，其与被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，被告有酗酒恶习且经常对其进行打骂，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，其和原告夫妻感情尚可，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识后，于1999年12月16日登记结婚，2000年8月18生育一子，取名魏某甲。近年来，原、被告夫妻之间因生活琐事等有时发生争吵。2015年9月9日原告寇某某以上述诉称理由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告魏某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，克服各自的不足，从家庭和睦及孩子的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告寇某某要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告寇某某已预交，现由原告寇某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝珍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第496号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：海太阳集团有限公司,住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
被执行人：温州高米乐实业有限公司,住所地浙江省文成县周壤乡联丰村，组织机构代码78773901-9。
法定代表人：许弥洲。
被执行人：浙江盛昌机械有限公司,住所地浙江省瑞安市陶山镇花园底村，组织机构代码74773993-8。
法定代表人：徐雪林。
被执行人：孙顺海,男,1976年8月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：叶桂,女,1977年11月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：江苏海清生物科技有限公司,住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道168号，组织机构代码69551085-8。
法定代表人：孙顺海。
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、浙江盛昌机械有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第145号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂的银行存款人民币2200万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人浙江盛昌机械有限公司的银行存款人民币1500万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
三、立即拍卖、变卖被执行人江苏海清生物科技有限公司设定抵押的生产设备（详见判决书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 素
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01764号
原告：康家刚，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余娜，女，1979年9月3日，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告康家刚诉被告水源、余娜买卖合同纠纷一案中，原告康家刚在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告水源、余娜银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告康家刚自愿提供位于安徽省长丰县水湖镇长淮路华展中央花园xx幢xxxx室（房产证号：长丰字第13900xxx**号）、位于安徽省长丰县水湖镇长淮路华展中央花园x幢商xxx／xxx室（房产证号：长丰字第13900xxx**号）作为担保。
本院认为，原告康家刚提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告水源、余娜银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封原告康家刚位于安徽省长丰县水湖镇长淮路华展中央花园xx幢xxxx室（房产证号：长丰字第××号）、位于安徽省长丰县水湖镇长淮路华展中央花园x幢商xxx／xxx室（房产证号：长丰字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东洋民初字第0555号
原告吉振华。
被告赵正美。
原告吉振华与被告赵正美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉振华到庭参加诉讼。被告赵正美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉振华诉称，被告因其儿子学习需要，于2010年8月10日向原告借款10000元，约定三年内归还。到期后，原告多次催要，被告借故不归还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵正美经本院合法传唤未到庭，亦未在本院规定的期间内提交书面答辩。
经审理查明，被告赵正美因其儿子参加南通隆泰船务有限公司船员培训需要，于2010年8月10日向原告吉振华借款10000元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到吉振华人民币壹万元整（3年内归还）。被告未能按约履行，原告经多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷证实，经庭审审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2010年8月10日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵正美在原告催款后未及时归还借款，有违诚实信用原则。现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正美于本判决生效后十日内偿还原告吉振华借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵正美负担。（原告预交的本院不再退还，由被告履行本判决时一并结付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1557-1号
申请执行人郑陈梅。
被执行人倪朝品。
被执行人黄宝传。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第157号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人倪朝品、黄宝传发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在黄宝传在苍南县龙港华美印业有限公司各占有70%的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄宝传在苍南县龙港华美印业有限公司享有的70%股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为个三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十四日
代书记员 吴新新
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1276号
原告魏永怀，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被告曹建国，个体工商户，住包头市。
被告张建梅，个体工商户，系曹建国妻子，。
原告魏永怀诉被告曹建国、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永怀的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告曹建国、张建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏永怀诉称，原被告系朋友关系。2012年初被告向原告借款，用于装修影楼，欠款一直未归还。2013年9月13日，经双方结算，被告曹建国欠原告本金60万元及利息4万元，并于当日重新打借条一份，载明了借款数额和还款期限，还约定如若在2013年10月15日之前归还本金60万元则免除4万元的利息。但被告未按照约定偿还全部借款，只归还了2万元利息，剩余款项经原告多次催要，被告二人均以影楼生意不好，资金周转不灵为由拒绝给付。原告为此诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金62万元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；要求诉讼费由被告承担。
被告曹建国、张建梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹建国、张建梅系夫妻关系。2012年初被告曹建国向原告借款，用于影楼装修。2013年9月13日，经双方结算，被告曹建国欠原告本金60万元及利息4万元，并于当日重新为原告出具借条一份，同时还约定如若在2013年10月15日之前归还本金60万元则免除4万元的利息，之后被告曹建国未能按照约定偿还借款，只归还了2万元利息，剩余款项经原告多次催要，被告均以影楼生意不好，资金周转困难为由拒绝偿还。原告为此诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及借条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹建国与原告魏永怀之间的借贷关系合法有效，被告曹建国应当按照约定及时偿还借款。被告曹建国、张建梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，如二被告不能证明存在该条规定的但书情形，则被告曹建国以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告张建梅应当承担共同还款责任。因原被告双方关于借款利息的约定不明确，除双方已经确认的20000元利息外，对原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算并支付利息的诉请，本院不予支持。二被告无故未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国、张建梅于本判决生效后十日内偿还原告魏永怀借款本金600000元及利息2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告曹建国、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（《婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1276号
原告魏永怀，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被告曹建国，个体工商户，住包头市。
被告张建梅，个体工商户，系曹建国妻子。
原告魏永怀诉被告曹建国、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永怀的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告曹建国、张建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏永怀诉称，原被告系朋友关系。2012年初被告向原告借款，用于装修影楼，欠款一直未归还。2013年9月13日，经双方结算，被告曹建国欠原告本金60万元及利息4万元，并于当日重新打借条一份，载明了借款数额和还款期限，还约定如若在2013年10月15日之前归还本金60万元则免除4万元的利息。但被告未按照约定偿还全部借款，只归还了2万元利息，剩余款项经原告多次催要，被告二人均以影楼生意不好，资金周转不灵为由拒绝给付。原告为此诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金62万元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；要求诉讼费由被告承担。
被告曹建国、张建梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹建国、张建梅系夫妻关系。2012年初被告曹建国向原告借款，用于影楼装修。2013年9月13日，经双方结算，被告曹建国欠原告本金60万元及利息4万元，并于当日重新为原告出具借条一份，同时还约定如若在2013年10月15日之前归还本金60万元则免除4万元的利息，之后被告曹建国未能按照约定偿还借款，只归还了2万元利息，剩余款项经原告多次催要，被告均以影楼生意不好，资金周转困难为由拒绝偿还。原告为此诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及借条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹建国与原告魏永怀之间的借贷关系合法有效，被告曹建国应当按照约定及时偿还借款。被告曹建国、张建梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，如二被告不能证明存在该条规定的但书情形，则被告曹建国以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告张建梅应当承担共同还款责任。因原被告双方关于借款利息的约定不明确，除双方已经确认的20000元利息外，对原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算并支付利息的诉请，本院不予支持。二被告无故未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国、张建梅于本判决生效后十日内偿还原告魏永怀借款本金600000元及利息2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告曹建国、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（《婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第91号
原告林建灿，男，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。
被告郭锦云，女，住莆田市。
原告林建灿诉被告郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告林建灿及其委托代理人杨明治、被告郭锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建灿诉称，被告郭锦云因经营生意缺乏资金，于2012年6月28日亲手立《借据》一份载明：“兹向林建灿暂借人民币陆万元正（60000），借款人郭锦云，2012年6月28日”。该借款未约定利息及还款日期。现原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告总以各种理由推辞要求暂缓还款，一拖再拖至今拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款60，000元（人民币，下同）及支付以本金60，000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告郭锦云辩称，本人于2011年9月7日向中信典当行经理林建灿借款100000元，期限一个月；同年同月22日，本人又向林建灿借款50，000元，期限二个月。本人已向林建灿还款金额达195，000元，存入林建灿账户6227xxxxxxxxxxxxxxx，有银行存款凭证。但林建灿经营的中信典当行从事放高利贷营生，按林建灿的算法，至2012年6月28日，本人还结欠利息60，000元。于是，在2012年6月28日，林建灿通知本人到公司结账，本人一到公司，林建灿就叫手下的陈义仙等二、三人围住本人，说本人还欠他们利息60，000元及本金，并威胁说，如果今天不写字条，就休想离开此地半步。本人作为一个女人，从来没有见过这样黑恶势力，当时心里害怕，而且也清楚，如果不按他们的要求做，根本无法脱身，于是就违心写下了林建灿拿来起诉的60，000元的借据及银行抵押过的房产也必须抵押给林建灿。之后，林建灿屡次叫手下逼债，被逼无奈，于2013年5月22日又向林建灿账户存入10，000元。事后，因为本人不想弄得风声太大，就没有去报警。总之，2012年6月28日，本人没有向林建灿借款，本人写给林建灿的借据内容是虚假的，因而也是无效的。综上，原告林建灿诉本人民间借贷纠纷一案的借据，是本人于2012年6月28日在被胁迫情况下写给原告林建灿的，违背本人真实的意思，是无效的借贷合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，被告郭锦云出具借条一份给原告林建灿，该借条内容载明：“借条兹向林建灿暂借人民币陆万元正（￥60000）。借款人：郭锦云20**年6月28日”。2013年5月22日，被告郭锦云通过中国建设银行转账偿还给原告林建灿10，000元。之后，经原告林建灿多次催讨，被告郭锦云没有再偿还。为此，原告林建灿于2014年1月3日诉来本院请求处理。
诉讼中，根据被告郭锦云的答辩，本院于2014年1月24日庭审中告知被告郭锦云主张该债务系被原告林建灿胁迫，应提供相关证据予以证实，可向公安机关报案，对自己的主张应在2014年2月12日前提供相关证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。之后，被告郭锦云没有提供相关证据综上自己的主张。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告林建灿提供的被告郭锦云出具的借条一份、被告郭锦云提供中国建设银行存款凭证一份等，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭锦云系工作人员，具有完全民事行为能力的公民。被告郭锦云向原告林建灿借款60，000元，没有约定借款利率及借款期限，有被告郭锦云出具给原告林建灿收执的借条一份为据。该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郭锦云应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告郭锦云已偿还10，000元应予以对抵，被告郭锦云应负再偿还50，000元及支付利息的民事责任。庭审中，本院告知被告郭锦云如果本案原告林建灿所主张的债务确系被胁迫情况下所出具的，对自己的主张应在2014年2月12日提供相关证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。之后，被告郭锦云仍没有提供相关证据予以证实，且原告林建灿予以否认，被告郭锦云辩解理由，证据不足，不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭锦云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建灿借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一四年一月三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由原告林建灿负担一百二十五元，被告郭锦云负担五百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年三月二十日
书记员 叶建辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第431-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，刘烨飞，系原告员工。
被告：黄进科。
被告：陈秋丽。
被告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室，经营地址：杭州市钱江新城香樟路2号泛海国际a座6楼。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）与被告黄进科、陈秋丽、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告工行杭州艮山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄进科、陈秋丽、浙江永联担保有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告工行杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄进科、陈秋丽、浙江永联担保有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年二月二十七日
书记员 张玮奇（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2978-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人毛永炮，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人王丁，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁金融借款合同纠纷一案，(2015)岳民初字第07346号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟莱刑初字第197号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邹玉国，男，1968年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人张丽华，女，1978年5月11日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，现住烟台市经济技术开发区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邹玉国犯故意伤害罪、被告人张丽华犯窝藏罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人邹玉国、张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
故意伤害罪
被告人邹玉国于2013年4月25日13时许，在烟台市莱山区张某某家中与被害人姜某某因借款问题发生争执，后被告人邹玉国持刀将姜某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人姜某某腹部损伤属重伤。
二．窝藏罪
被告人张丽华于2013年4月25日至8月14日期间，在明知被告人邹玉国持刀将姜某某捅伤后，仍为其提供住所、生活开销、帮助被告人邹玉国逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹玉国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人张丽华明知他人涉嫌犯罪，仍为其提供住所、财物，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪；二被告人到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院依据本案事实与情节依法判处。
被告人邹玉国对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，但辩称被害人与其有债务纠纷，因被害人拒不还款且打电话叫人打自己才一时冲动持刀捅伤被害人。
被告人张丽华对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，但辩称自己与邹玉国系夫妻关系，恳请本院在审理时予以考虑该情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。二被告人均系被公安机关抓获到案。本案在审理过程中，被害人姜某某曾就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人邹玉国、张丽华与其就民事赔偿部分达成调解协议，被害人姜某某出具谅解书对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人均无异议，并有经当庭举证、质证的被害人姜某某的陈述；证人张某某、曹某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过；在逃人员登记、撤销表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张丽华明知邹玉国涉嫌犯罪，仍为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；鉴于二被告人能积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人邹玉国所提被害人有过错的辩解，经查，双方因经济纠纷发生争执，被害人虽有轻微不当言行，但未实际损害被告人正当合法权益，且不必然导致事态升级，被告人邹玉国采取不理智行为导致严重后果发生，是本案发生的直接原因，故其辩解本院不予采纳。关于被告人张丽华所提其与邹玉国系夫妻，情节应有别于其他同种犯罪的辩解，因于法无据，本院不予采纳。
为保障公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张丽华犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘尔盛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4007号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告金秋明。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告金秋明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2966号
罪犯徐广浩，曾用名徐浩，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年6月17日作出（2006）安少刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人徐广浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161000元。被告人徐广浩及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑二终字第222号刑事附带民事判决，认定被告人徐广浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。罪犯徐广浩在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐广浩减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐广浩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐广浩于2005年10月4日下午，伙同常某等三人预谋后，在林州市站前街租乘李某某的出租车，谎称到林州市石板岩，当车行至无人处时，徐等三人采用掐脖、石头砸头等暴力手段，致李死亡，抢劫财物价值37650元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯徐广浩自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加�动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年9月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐广浩自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广浩准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00802-1号
申请执行人：薛斌，男，1974年9月1日生，汉族，工人，住安徽省××××室。
申请执行人：刘芹武，女，1972年8月5日生，汉族，经商，住安徽省××××室。
被执行人：於文奎，男，1973年11月7日生，汉族，经商，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：傅雪梅，女，1976年11月12日生，汉族，经商，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於文奎的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月十日
书记员 郭志伟