wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第251号
原告赵桂琴，公民身份号码×××，女，1953年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告陈强，公民身份号码×××，女，1964年2月28日出生，汉族，黑龙江阿曼达日用品有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告赵桂琴与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员郎芳独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵桂琴及其委托代理人梁甲欣到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称：被告以做生意为由，先后于2009年12月28日、2010年2月23日、2010年7月10日、2012年8月26日、2012年9月2日5次向原告借款共计547，480元，此借款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款547，480元；2、判令被告给付原告欠款利息16，000元（自2013年6月28日至今按银行同期贷款利息的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告赵桂琴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条5份，意在证明被告于2013年6月28日给原告出具5份借条，共向原告借款547，480元。分别于2009年12月28日，被告向原告借款20，000元、承诺还款71，080元、2010年2月23日被告向原告借款50，000元，承诺还款176，200元、2010年7月10日，被告向原告借款40，000元，承诺还款138，000元、2012年8月26日，被告向原告借款20，000元，承诺还款81，800元。2012年9月2日被告向原告借款20，000元，承诺还款80，400元。
被告未到庭，未质证。
本院对证据认证意见：原告赵桂琴提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告于2009年12月28日至2012年9月2日期间向原告借款150，000元，后被告于2013年6月28日为原告出具借条5份。其中：被告于2009年12月28日向原告借款20，000元，约定利息及红利；2010年7月10日向原告借款40，000元，约定利息及红利；2010年2月23日向原告借款50，000元，约定利息及红利；2012年8月26日、9月2日二次共向原告借款40�000元，约定每日利息200元。此款被告至今未给付原告。
本院认为：原告赵桂琴与被告陈强存在借贷关系。被告拖欠原告借款未偿还，其行为构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。本院对原告要求二被告偿还借款150，000元的诉讼请求予以支持。原告主张按约定给付利息，因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告赵桂琴借款150，000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告借款利息（其中借款20，000元自2009年12月28日起计算；借款40，000元自2010年7月10日起计算；借款50，000元自2010年2月23日起计算；借款20，000元自2012年8月26日起计算；借款20，000元自2012年9月2日起计算）至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，275元（原告已预交），减半收取4，637.5元，由被告陈强负担4，637.5元，此款于本判决生效后十日内给付原告赵桂琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一四年五月十四日
书记员 韩璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00406号
罪犯高亮，男，汉族，1991年11月11日出生，江苏省宿迁市人，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇枣林居委会高庄组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0056号刑事判决，认定高亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第78号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高亮的刑期减去六个月十二日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1701号
原告黄某，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告沈某甲，农民，
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张建军、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，后生育女儿二个，因被告经常谩骂我，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证、原、被告及其两个女儿的户口登记，证明原、被告及其女儿的身份；2婚姻登记证明，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告沈某甲辨称：我和原告的关系比较好，不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据。对于原告提供的二组证据，被告无异议。
因被告沈某甲对原告黄某提供的证据无异议，本院对该二组证据的真实性予以认定，据此，本院认定以下事实：原告黄某经人介绍与被告沈某甲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，又于××××年××月××日生育女儿沈某丙。2013年11月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的依据，而当事人对其诉讼请求所依据的事实有义务提供充分的证据予以证实。本案中，原告黄某未提供充分的证据证实其与被告沈某甲之间的夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，故对于原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 蒋海明
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖时军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1805号
申请执行人刘中明。
被执行人李春海。
申请执行人刘中明与被执行人李春海民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春海应给付申请执行人刘中明77375元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00445号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 武国进
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初380号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：顾海生（小名顾四），男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2011年4月12日起至2014年4月11日止），现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人顾海生犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日、11月7日两次公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人顾海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月的一天，被告人顾海生在山城镇一条龙洗浴附近，卖给丛某某甲基苯丙胺（冰毒）“一包”，得款400元。
2、2015年12月的一天下午14时许，被告人顾海生在山城镇二宝狗肉馆附近，卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）“一小包”，得款200元。
3、2016年2月12日下午，被告人顾海生在山城镇奉天宾馆一房间内，卖给周某某甲基苯丙胺（冰毒）“一小袋”，得款200元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人顾海生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其于刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾海生对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称只向杨某、周某某贩卖了毒品，没有向丛某某贩卖毒品。庭审中表示认罪服法，重新做人，自己有举报他人犯罪情节，请求从轻处理。
本院经审理查明：2015年12月的一天下午14时许，被告人顾海生在山城镇二宝狗肉馆附近，卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）“一小包”，得款200元。
2016年2月12日下午，被告人顾海生在山城镇奉天宾馆一房间内，卖给周某某甲基苯丙胺（冰毒）“一小袋”，得款200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：公安机关法律手续、抓捕经过、被告人公民户籍信息证明、情况说明、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚决定书、电话通话详单、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录，足以认定。
公诉机关指控被告人顾海生向丛某某贩卖毒品，被告人予以否认，经查，在卷证据现不足以证明顾海生向丛某某贩卖毒品，证据未形成完整的证明体系，对这一指控，本院不予支持。对被告人提出举报他人犯罪问题，侦查机关正在侦查中，其举报行为现未查证属实，不能视为其有立功情节。
本院认为，被告人顾海生向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 周亚军
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10420号
原告卢红，女，1974年2月8日出生，汉族，重庆某饮食文化有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人姚蜀华，男，重庆某饮食文化有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张美荣，女，重庆某饮食文化有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，重庆某铆焊厂经理，住重庆市南岸区。
被告陈君，女，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告卢红与被告刘英、陈君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，现又自愿申请撤回起诉。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按原告卢红撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民监4号
原审原告：李龙龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：曹亮，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：潘周霞，女，汉族，1980年7月28日出生，住址同上，系曹亮之妻。
原审原告李龙龙与原审被告曹亮、潘周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1103民初2727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年五月六日
书记员 徐文倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1162号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务经理。
被执行人陈超，男，1985年7月12日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与陈超金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币75943.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈超有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供陈超有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1162号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人陈超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈超有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初74号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪自动投案后被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年7月15日19时许，被告人胡某某到本村机井管理员高某某家与高某某商量浇地一事，胡某某想插队先浇，与高某某发生争执后离开，胡某某妻子、儿子、儿媳到高某某家与高某某、高甲争吵，期间胡某某返回在高某某面部打了一拳，致高某某鼻子受伤。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，高某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年11月18日，胡某某来到河津市公安局柴家派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的报案材料、询问笔录、证人杨某某的询问笔录、证人高甲的询问笔录、协议书、谅解书、到案经过、河津市公安局鉴定书、运城市公安司法鉴定中心检验鉴定文书、被告人胡某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因浇地问题与机井管理员高某某发生争执，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人胡某某家属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵嘉峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初209号
原告史慧明，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告史润生，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告史慧明与被告史润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史慧明到庭参加诉讼，被告史润生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧明诉称，原告与被告史润生从小相识。被告以急事用钱为由，于2015年1月3日、9月3日两次共向原告借款36000元，并出具了借条，言明年底还清。因被告至今未向原告还款，故起诉，要求被告偿还原告借款本金36000元、支付借款利息1500元，并承担本案诉讼费。
被告史润生未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供被告史润生2015年1月3日、2015年9月3日出具的借条各一份，原告陈述，被告于2015年1月3日向原告借款30000元，约定同年4月底还清；2015年9月3日向原告借款6000元，约定同年底还清。上述借款36000元，借款时未约定利息，现要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息共1500元。
庭审中，本院出示了对被告史润生的调查笔录，被告对借原告36000元的事实无异议。
被告对该调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的二份借条及本院对被告的调查笔录客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院根据上述证据及当事人当庭陈述，确认如下法律事实：被告史润生于2015年1月3日向原告史慧明借款30000元，约定同年4月底还清；2015年9月3日被告再次向原告借款6000元，约定同年底还清。因被告至今未偿还原告借款，原告于2016年3月10日诉讼在案。
上述事实，有当事人当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。
本院认为，被告史润生向原告史慧明借款36000元事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系依法成立。被告未按约归还原告借款，确已违约，故原告要求被告归还借款本金36000元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从借款之日至起诉之日的利息，因双方借贷时未约定利息，故借期内的利息本院依法不予支持；借款逾期之日至起诉之日的利息本院依法予以支持。原告主张借款利息1500元，而被告自借款逾期之日起至起诉之日应支付原告利息为1800元，故原告该利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史润生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，且被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、地二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史润生在本判决生效后十日内归还原告史慧明借款本金36000元并支付借款利息1500元（借款逾期之日至2016年3月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告史润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2196号
原告：葛媛媛，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：郭军凤，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
二原告委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：杜剑，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
统一社会信用代码：911302000633689884。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托代理人：郑爽，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告葛媛媛、郭军凤与被告杜剑、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛媛媛、郭军凤委托代理人鲁继豪，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人郑爽到庭参加诉讼。被告杜剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告葛媛媛、郭军凤诉称，2016年7月25日15时13分，被告杜剑驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由西向东行驶至迁西县西环路大黑汀村路段向北转弯时，与由北向南原告葛媛媛驾驶原告郭军凤所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致原告葛媛媛受伤，双方车辆损坏的交通事故，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杜剑负全部责任，原告葛媛媛无责任。原告的车辆经河北汇新保险公估有限公司公估损失为92517元，开支公估费7400元、施救费800元。被告杜剑驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了商业三者险，因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失92517元、公估费7400元、施救费800元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的300000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高，同意按河北省道路救援标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北汇新保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型客车损失为92517元。被告认为车损过高，未提供证据证明，且被告保险公司参与了车辆损失公估，理据不足，不予采纳。对原告主张的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基（300元／车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内（事故地点至迁西县城关停车场），原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费7400元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告杜剑为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保300000元不计免赔商业三者险。该机动车交强险投保公司已赔偿原告2000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杜剑负全部责任，原告葛媛媛无责任。被告杜剑为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保300000元不计免赔商业三者险，原告的损失，扣除交强险赔偿限额，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为98217元（车辆损失92517元－2000元＋公估费7400元＋施救费300元），未超过300000不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿98217元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告葛媛媛、郭军凤事故损失人民币98217元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告葛媛媛、郭军凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪红艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初461–1号
原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码55182305-4。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：顾大福，男，1963年7月17日出生，汉族，住郎溪县，现住郎溪县。
本院在审理原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告顾大福买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告顾大福所有的位于郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际2幢119号、120号和郎溪县建平镇钟桥乡街道三套商品房100万元进行保全，并已提供担保。
本院认为：郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告顾大福所有的位于郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际2幢119号、120号和郎溪县建平镇钟桥乡街道三套商品房100万元。上述房产被告顾大福可以使用并负责妥善管理，禁止变卖、过户、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百�二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3121号
申请执行人:杨某超，女，汉族,19**年**月**日出生。
被执行人:韩某，男，蒙古族,19**年**月**日出生。
被执行人:陈某，男，汉族,19**年**月**日出生。
关于申请执行人杨某超与被执行人韩某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初2059号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，一、韩某应自本判决生效之日起十日内
向杨某超支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9346.08元。二、陈某在20%的责任限度内对上述款项承担补充赔偿责任。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3121号申请执行人:杨某超，女，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:韩某，男，蒙古族,19**年**月**日出生。被执行人:陈某，男，汉族,19**年**月**日出生。关于申请执行人杨某超与被执行人韩某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初2059号民事判决书，立案执行。依据生效判决，一、韩某应自本判决生效之日起十日内向杨某超支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9346.08元。二、陈某在20%的责任限度内对上述款项承担补充赔偿责任。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3522号
原告：干伟杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告干伟杰与被告周增满合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告干伟杰的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告周增满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月29日做出（2017）浙0903民初3522号民事裁定书，对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局的2016年度柴油补助款7.5万元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
干伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满清偿原告船退股款7.5万元，并支付自2016年2月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告在被告所有的浙普渔19327号船入干股，当时入股资金额为10万元。2015年2月27日，经原被告协商，被告同意原告退股，退股金额经协商折算为7.5万元，因被告当时未能付清退股款，故当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠干伟杰船股退款7.5万元，还款日期2016年2月27日。但被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼。
原告干伟杰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的欠条一份。
被告周增满未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，欠条出具后，经原告向被告周增满催付退股款，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告入股被告所有的船舶，双方经协商，被告周增满同意原告退股，并向被告出具欠条一份，确认欠原告退股款7.5万元，故被告周增满应当按约向原告支付退股款7.5万元。欠条中载明还款日期为2016年2月27日，故原告主张的利息损失，依法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周增满在本判决生效之日起十五日内支付原告干伟杰退股款75000元，并赔偿该款自2016年2月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，诉讼保全费770元，合计1607.50元，由被告周增满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3522号原告：干伟杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告干伟杰与被告周增满合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告干伟杰的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告周增满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月29日做出（2017）浙0903民初3522号民事裁定书，对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局的2016年度柴油补助款7.5万元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。干伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满清偿原告船退股款7.5万元，并支付自2016年2月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告在被告所有的浙普渔19327号船入干股，当时入股资金额为10万元。2015年2月27日，经原被告协商，被告同意原告退股，退股金额经协商折算为7.5万元，因被告当时未能付清退股款，故当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠干伟杰船股退款7.5万元，还款日期2016年2月27日。但被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼。原告干伟杰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的欠条一份。被告周增满未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，欠条出具后，经原告向被告周增满催付退股款，被告未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告入股被告所有的船舶，双方经协商，被告周增满同意原告退股，并向被告出具欠条一份，确认欠原告退股款7.5万元，故被告周增满应当按约向原告支付退股款7.5万元。欠条中载明还款日期为2016年2月27日，故原告主张的利息损失，依法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周增满在本判决生效之日起十五日内支付原告干伟杰退股款75000元，并赔偿该款自2016年2月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，诉讼保全费770元，合计1607.50元，由被告周增满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月三十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06853号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告艾世方，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告艾世方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十七日
书记员 唐冰霞
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2015）长安执字第01468号
申请执行人史文贤。
被执行人郑坤。
本院在执行申请执行人史文贤与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第06644号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审�员李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第90号
申请执行人蒙红。
被执行人梁选铁。
被执行人许韵。
蒙红申请执行梁选铁、许韵关于民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙红依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第602号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：500000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人许韵在南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘4号楼1单元1703号房屋及B1311号房屋已被北海市海城区人民法院采取了查封措施。为此，本院已依法将本案委托北海市海城区人民法院执行。除此之外，本院没有调查到被执行人梁选铁、许韵有可供执行的财产，申请执行人蒙红同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人梁选铁、许韵有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月五日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00288号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月至2014年10月，被告人叶某先后多次到张家港市杨舍镇长安北路46-48号百信超市锦绣花苑店内，采用夹带等手段，盗窃桂圆、红枣等物，共计价值人民币385.98元。具体分述如下：
1.2014年7月某日上午，被告人叶某到张家港百信超市锦绣花苑店内，窃得“仙地楼兰”红枣（三级／900g）1袋，价值人民币63元。
2.2014年8月某日上午，被告人叶某到张家港百信超市锦绣花苑店内，窃得“仙地楼兰”红枣（二级／600g）2袋，共计价值人民币112元。
3.2014年8月某日上午，被告人叶某到张家港百信超市锦绣花苑店内，窃得“仙地楼兰”红枣（三级／600g）1袋、“仙地楼兰”红枣（三级B／500g）1袋、“卡夫奥利奥”夹心饼干（草莓味／390g）1袋，共计价值人民币84.66元。
4.2014年10月2日上午，被告人叶某到张家港百信超市锦绣花苑店内，窃得“仙地楼兰”红枣（三级／600g）1袋、“仙地楼兰”红枣（三级B／500g）2袋、“卡夫奥利奥”夹心饼干（草莓味／390g）2袋，共计价值人民币126.32元。
5.2014年10月8日上午，被告人叶某到张家港百信超市锦绣花苑店内，窃得“鑫林”桂圆（1000g）1袋、“水君逸”枸杞王（200g）1袋，后因被店员发现未得逞。
案发后，被告人叶某已对被害单位进行了退赔。
被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工蔡某的陈述、证人谢某、陈某甲、张某、陈某乙的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、收条、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、破案经过、抓获经过、被告人叶某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害单位损失已得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月四日
书记员 徐 芸
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第242号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任翔辉，男，1979年1月20日生于山东省莱州市，汉族，高中文化，捕前系某某公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲某，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人任翔辉犯挪用资金罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对该案延期审理，本院分别做出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人任翔辉及辩护人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任翔辉在担任某某公司业务员期间，利用回收该公司货款的职务之便，采取收回货款不按规定及时上交公司等手段，先后挪用本单位货款人民币25万元供个人使用。分别是：
1、被告人任翔辉于2010年5月，从其经手的业务单位湖北某公司挪用货款人民币15万元，从事赌博活动及用于�人挥霍。
2、被告人任翔辉于2012年12月10日，从其经手的业务单位山东某公司挪用货款人民币10万元货款后潜逃，并在潜逃期间将人民币10万元货款全部用于购买彩票。
破案后，被告人任翔辉于2013年1月21日至莱州市公安局经侦大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人任翔辉对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有自首情节且认罪态度较好，愿意积极赔偿损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任翔辉在担任公司业务员期间，利用回收公司货款的职务之便，采取收回货款不按规定上交公司等手段，先后挪用本单位货款人民币25万元归个人使用。具体事实是：
1、2010年5月，被告人任翔辉从其经手的业务单位湖北某公司挪用货款人民币15万元，用于个人挥霍。
2、2012年12月10日，被告人任翔辉从其经手的业务单位山东某公司挪用货款人民币10万元后潜逃。潜逃期间，被告人任翔辉将挪用的10万元全部用于购买彩票。
2012年12月13日，某某公司法定代表人刘某某报案，同年12月31日，公安机关对被告人任翔辉挪用资金一案立案侦查。2013年1月21日，被告人任翔辉主动到莱州市公安局经侦大队投案。到案后，该如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实其是某某公司法定代表人，任翔辉是该公司的销售员。2010年5月、2012年12月10日，任翔辉从其经手的湖北某公司、山东某公司分别挪用货款15万元、10万元归个人使用的情况。
（2）证人曲某某的证言，证实2010年，任翔辉通过其联系王某贴现15万元承兑汇票，以及2012年12月初，通过其联系赵某将10万元承兑汇票贴现出96000元现金的情况。
（3）证人赵某的证言，证实2012年12月初，曲某某通过其联系滕某为任翔辉贴现10万元承兑汇票，付给任翔辉96000元现金的情况。
（4）证人滕某的证言，证实2012年12月初，赵某通过其联系韩某贴现承兑汇票的情况。
（5）证人韩某的证言，证实2012年12月初，通过滕某介绍，其在中国银行莱州支行贴现10万元承兑汇票，付给赵某96500元现金的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局的发破案经过，接受刑事案件登记表，自首证明，证实案发、侦破，以及被告人到案情况。
（2）户籍证明，证实被告人任翔辉的身份情况。
（3）查账笔录、明细分类账、供应商明细账、记账凭证、收款收据、汇款单、银行承兑汇�、辅助明细账、付款申请表等，证实涉案货款的结算、挪用等情况。
（4）莱州市公安局的证明，证实涉案证人王某，经公安机关多方查找未果，无法取证的情况。
（5）手机短信，信函，借条，证实被告人任翔辉挪用25万元货款后，给公司法定代表人刘某某发送的手机短信，信函，承认挪用货款的事实，以及将挪用的25万元以借款的形式出具借条的情况。
（6）法人营业执照、劳动合同书、工资表，证实某某公司的性质、经营范围，任翔辉与公司签订的劳动合同，以及2007年至2012年，任翔辉在公司领取工资的情况等。
3、被告人供述
被告人任翔辉的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任翔辉挪用资金的事实及罪名成立。被告人任翔辉作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归�人使用，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权，构成挪用资金罪。案发后，被告人主动投案，如实供述，构成自首，可依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任翔辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘雯铃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02048号
原告纪显荣，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告徐金利，男，汉族。
委托代理人李云峰，男，汉族。
原告纪显荣与被告徐金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2013年6月18日、2014年3月10公开开庭进行了审理。原告纪显荣及其委托代理人赵秀芹、被告徐金利及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪显荣诉称，原告与被告系同一小组的村民且是地邻。2013年5月8日下午约6点钟，被告徐金利找到原告之夫丛培生去地里量地。被告骑着摩托车载着丛培生去地里，大约过了一个多小时，丛培生回来的时候就已经站立不稳且呕吐不止。原告将其扶进屋里并及时打了120急救电话。丛培生到医院后八小时后去世。原告之夫丛培生到在地里之前一切正常，没有任何异常反应。而被告将丛培生从地里带回来后就出现了上述症状，且经抢救无效死亡，被告有不可推卸的责任。更无法容忍的是被告将丛培生送回来时就已经出现了危急症状，可被告不但没有及时送治而且也未告知家属就弃之而去，导致错过了最有效的治疗时机。由此给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。故要求被告赔偿医疗费1200元、护理费124.77元、住院伙食补助费40元、误工费62.89元、交通费200元、死亡赔偿金50000元，合计51627.66元。
被告徐金利辩称，原告丈夫丛培生之死与被告没有任何关系。2013年5月8日中午，丛培生找到被告要求和被告去地里丈量土地，因为被告妻子骑摩托车回娘家了，被告说没有交通工具无法去，丛培生说等被告妻子回来后再找其去量地。下午5点钟左右，被告妻子回家后，被告告诉丛培生可以起丈量土地，并用摩托车载着丛培生去量地。大约在下午6点钟左右双方就丈量完土地，确认丛培生家多种了被告家的土地。丈量完土地后，被告载着丛培生回到村里，丛培生在离家200多米远的地方下了摩托车走着回家，答辩人骑着摩托车回家。当晚8点30分许，原告家人找到被告说丛培生病了。丛培生的死亡的原因是高血压导致的脑出血，是其自身原因导致的死亡，丛培生回家时是自己走回，没有任何发病症状，回家后两个多小时再生病，被告不存在延误丛培生治疗的情形且没有任何过错，不应负任何赔偿责任。为此，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1．诊断书、医疗费单据、住院费报销单一份，证明丛培生死亡是小脑出血死亡，住院期间原告支付医疗费1200元。
被告质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议，这证明丛培生死亡是因为脑出血死亡，与被告没有关系。
2．居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证一份，证明丛培生的死亡时间是2013年5月9日。
被告质证认为丛培生的死与被告无关。
3．证人丛某某出庭作证，证实事发当天下午六点半至到七点半左右，证人先后遇见被告徐金利和丛培生，丛培生回家时出现了走路晃动的情况。
被告质证意见：证人陈述的与本案无关，证人与丛培生并不经常见面，证人的证言无法证实丛培生原来走路不晃动，毕竟丛培生是七十多岁的人了。
被告徐金利未提交证据。
经原告的申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对丛培生的死亡与被告骑摩托车载其去量地的行为是否有因果关系及诱因参与度进行了鉴定。其鉴定结果为：丛培生死亡与被告徐金利骑摩托车接其去量地行为无因果关系。
原告质证意见：司法鉴定结论不属实，被告载丛培生去量地与丛培生的死亡有因果关系。
被告质证意见：属实，无异议。
对于原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，证明原告之夫丛培生系自身所患疾病导致小脑出血死亡。丛培生的死亡，与被告没有关系，故对原告的证明目的不予采信；证据3及证人丛培玉的证人证言与本案没有直接关系，故本院不予采信；宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定结论具有合法性，对本案有证明力。
经庭审举证、质证，本院认定的下列事实：
原告与被告系地邻。2013年5月8日下午6时许被告骑着摩托车载着原告之夫丛培生与其去量地，量完地后被告将丛培生送回村里，丛培生在离家约200多米远的地方下车，步行回家。当晚丛培生感到身体不适症状，于当晚8时50分许，被急救车送至宁城县蒙医中医医院住院治疗。经诊断为小脑出血、高血压Ш、脑疝。2013年5月9日4时35分丛培生因小脑出血致脑疝、呼吸循环衰竭而死亡。2013年5月16日原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1200元、护理费124.77元、住院伙食补助费40元、误工费62.89元、交通费200元、死亡赔偿金50000元，合计51627.66元。2013年7月15日原告申请对丛培生死亡与被告骑摩托车载丛培生去量地的行为的因果关系及诱因参与度进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定书作出鉴定意见，认为丛培生的死亡与被告徐金利骑摩托车接其去量地行为无因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之夫丛培生系小脑出血致脑疝、呼吸循环衰竭而死亡是与自身因素有关，而与被告并无因果关系，故要求被告承担赔偿责任证据不足。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告纪显荣的诉讼请求。
案件受理费546元，邮寄费44元，鉴定费1400元，合计1990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02048号
原告吴某某，曾用名吴某某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2013年6月10日立案受理了原告吴某某与被告汤某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘新成到庭参加了诉讼，被告汤某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1995年5月15日登记结婚，婚后于1997年7月26日生育女儿汤某乙，于2008年1月21日生育儿子汤某丙。婚后因双方性格不和，经常吵架，家庭关系处理不好等问题发生矛盾。2012年10月原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告汤某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告汤某甲于1995年经人介绍相识，1995年5月15日登记结婚，婚后于1997年7月26日生育女儿汤某乙，于2008年1月21日生育儿子汤某丙。结婚初期夫妻双方感情一般，后因性格不合以及家庭琐事等原因，夫妻之间矛盾逐渐增多，原告吴某某于2012年10月19日起诉至本院要求与被告汤某甲离婚，后于2012年11月19日以自愿协商为由申请撤诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、育龄妇女档册、民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告汤某甲婚姻存续时间长，婚后生育了一双儿女，组成了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 童 军
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 汪锦国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1601号
原告史文芳，女，1967年11月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫丽，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告安京，男，1956年6月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告徐香仙，女，1955年3月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文芳及其代理人到庭参加了诉讼，被告安京、徐香仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史文芳因被告安京、徐香仙未返还于2010年4月15日至2014年1月15日期间向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告安京、徐香仙返还借款370000元。
本院基于查明的事实，被告安京、徐香仙系夫妻，二被告分别于2010年4月15日、2013年10月15日（当日三笔）、2014年1月15日分五次向原告史文芳借款总计370000元。自借款后，二被告未向原告返还借款。被告安京、徐香仙向原告史文芳借款，双方形成债权、债务关系，被告安京、徐香仙未向原告史文芳返还借款应承担民事责任。被告安京、徐香仙欠原告史文芳借款370000元属实，故原告请求二被告返还借款370000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告安京、徐香仙于本判决生效后五日内返还原告史文芳借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，原告已预交6850元，由被告安京、徐香仙负担3425元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨丹丹
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1601号
原告肖某，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区青泥镇肖家村肖家组。
被告徐某，徐吉文，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区青泥镇黄道村前圳组。
原告肖某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍相识，之后同居生活，××××年××月××日生育女儿徐甲，现随原告父母生活。小孩出生后，原、被告常因生活琐事争吵打架，发生矛盾而分开生活，被告还时常威胁、打骂原告，且至今不思悔改。为维护原告合法权益，保障未成年人合法权益，向法院起诉，请求判决：1、女儿徐甲由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告诉状所称的家庭暴力不属实，被告希望与原告和好，如原告退婚，女儿应由被告来抚养，原告应返还被告彩礼、红包等11.6万元，另返还被告给付的金手镯、金项链、金耳环、金戒指各一根。
经审理查明，原告肖某与被告徐某于2013年1月份经媒人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿徐甲，现随原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告因性格不合，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，双方从2014年7月份开始分开生活。原告遂向本院起诉，请求判决：1、女儿徐甲由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告徐某要求女儿徐甲由其本人抚养，原告肖某亦表示同意，并同意支付女儿抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、出生医学证明、承诺书、医院病历材料、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，故双方不具有合法的婚姻关系，而属于同居关系。同居生活期间，原、被告生育了女儿徐甲，双方作为父母，均有抚养教育女儿的义务。被告要求女儿归其本人抚养，本案在审理过程中原告亦表示同意，故原、被告所生女儿徐甲，由被告抚养为宜。原告应承担一半的女儿抚养费，结合江西省2013年度农民消费性支出标准，酌定原告一次性向被告支付5万元女儿抚养费。被告要求原告返还彩礼、红包等11.6万元及金手镯、金项链、金耳环、金戒指等财产。因本案系同居关系子女抚养纠纷，婚约财产纠纷与本案不属于同一法律关系，故在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿徐甲由被告徐某抚养至独立生活时止；
二、原告肖某一次性向被告徐某支付女儿抚养费5万元，此款限原告肖某在本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 波
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第136号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230-15号。组织机构代码：86364033-7。
负责人李波，系该行行长。
委托代理人李太军，系山东万桥律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男，1963年3月3日出生。
被告金吉学。
被告朴真爱。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行（以下简称工行高科园支行）与被告金吉学、朴真爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行高科园支行之委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告金吉学、朴真爱经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高科园支行诉称：2010年12月，被告金吉学与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币250000元，借款期限8年，按月还款。被告金吉学以青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区19号楼3单元202户的房产（抵押权证号为：青房地权崂字第0002397号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还原告借款本息及相关费用。被告朴真爱为被告金吉学的妻子，上述债务为其共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放约定的借款。后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截止2012年12月16日尚欠借款本息合计218644.74元。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求1、判令原告与被告之间签订的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告金吉学立即向原告支付截至2012年12月16日的借款本息218644.74元以及自2012年12月17日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、判令被告金吉学承担原告律师费13332元及本案诉讼费；3、判令被告朴真爱对上述债务承担连带责任；4、判令原告对抵押的房产（青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区19号楼3单元202户）的变现价款享有优先受偿权。
被告金吉学、朴真爱未做答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告贷款250000元，贷款期限为10年。被告以其个人名下的位于山东省青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区19号楼3单元202户（房地产他项权证号：青房地权崂他字第0032469号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。被告朴真爱与被告金吉学为夫妻关系，对全部贷款承担连带清偿责任。
另查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款250000元。至原告起诉之日，被告已多次未能按照合同约定履行还款义务，被告尚欠借款本金211935.01元。
原告提交了律师费发票一份，证明为本案花费律师费13332元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、房地产他项权证一份、结婚证复印件一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，但被告并未按约偿还借款本息，至今已累计六次以上未能及时偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告给付借款本金211935.01元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费13332元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告朴真爱在发生借款关系时系原告之妻，并出具共同还款承诺书，承诺其与借款人金吉学均对该笔借款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）负有清偿义务，对全部贷款承担连带清偿责任，因此被告朴真爱应当对该笔借款承担连带清偿责任。另被告名下的位于山东省青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区19号楼3单元202户（房地产他项权证号：青房地权崂他字第0032469号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告金吉学、朴真爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告金吉学于2010年12月14日签订的《个人借款／担保合同》于2013年2月22日提前到期；
二、被告金吉学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金211935.01元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
三、被告金吉学于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师费13332元；
四、被告朴真爱对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告对被告设定抵押的位于山东省青岛市崂山区海尔路西高科园居民一小区19号楼3单元202户（房地产他项权证号：青房地权崂他字第0032469号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
案件受理费4780元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 朱念香
二〇一四年一月六日
书 记 员 于 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第129-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池有温，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡秀云，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池有温、胡秀云征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的支付社会抚养费义务。本院于2014年8月19日，依法对被执行人池有温予以司法拘留十五日，但被执行人仍未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1137号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称：紫金银行六合支行）住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
被执行人许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称：宁方公司），住所地在南京市浦口区永丰街49号。
法定代表人邱方宁，总经理。
被执行人邱方宁，男，1953年4月5日出生，汉族。
被执行人邱嫒嫒，女，1980年9月22日出生，汉族。
申请执行人紫金银行六合支行申请执行被执行许其胜、宁方公司、邱方宁、邱嫒嫒纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2013）六商初字第942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1137号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 杨定春
审判员 周宗斌
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00044号
罪犯杨群艳，男，1983年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年1月7日作出（2011）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨群艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（未缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群艳减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03861号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告杨双。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告杨双物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01089-1号
申请执行人：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第139号
原告孙杰，女，汉族，山东省昌邑市人，住昌邑市。
被告李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙杰诉被告李燕妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2014年9月至2015年5月，被告雇佣原告在招远市王子宫殿婚纱摄影店从事化妆师工作，被告欠原告工资款18000元，原告多次追要，被告拖付至今。要求�告偿还工资款并负担案件的诉讼费用。
被告李燕妮未答辩。
经审理查明，被告李燕妮在招远市经营“王子宫殿”婚纱摄影店，自2014年9月至2015年6月雇佣原告孙杰为化妆师，期间拖欠原告6个月工资，经原告多次催要未付，2015年6月5日被告向原告出具欠条一张：“今欠孙杰工资共计人民币￥18000元整（壹万捌仟元整）李燕妮（签名盖印）2015年6月5日”。原告多次向被告追要该款，被告拒付，原告于2015年6月11日诉至本院，要求被告支付工资款18000元并负担案件的诉讼费用。案件审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李燕妮雇佣原告孙杰做化妆师，应当按照约定给付工资，被告拖欠原告工资18000元并向原告出具欠条，原告持欠条起诉要求被告给付该工资款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕妮于判决生效后10日内给付原告孙杰工资款18000元。
如果被告李燕妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 梁玉政
人民陪审员 栾作德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第67号
申请执行人李火清，女，汉族，住沙县。
被执行人谢陈健，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第2214号民事判决书，向被执行人谢陈健发出执行通知书，责令被执行人谢陈健立即支付申请执行人借款本金人民币242594.50元及相应的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人谢陈健暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1907号
原告杜某某，男，生于1951年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟某某，男，生于1987年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告杜某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告孟某某进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家中盖房用我钢材，2011年10月8日，经过结算，被告欠我钢材款27400元，并写了欠条。后来被告家建水塔需要钢材，我又提供了价值363.7元的钢材，被告的二爹在被告写的欠条上加注了363.7元的水塔钢材款。上述欠款，我多次催要，被告以种种理由拒付，为维护合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款27763.7元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我欠原告27400元，借条下方后加的373.7元不是我写的，我也不认可。
经审理查明，被告孟某某购买原告杜某某的钢筋用于建房，2011年10月8日，经双方结算，被告为原告书具欠条一张，欠条载明“今欠到钢筋款贰万柒仟肆佰圆正27400.00元孟某某2011年10月8日”。该欠款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持，但欠款数额应以被告本人书具且签名认可的27400元为准。原告主张被告尚欠建水塔用价值363.7元钢材款，因被告不认可，原告提交的证据也不能证实其主张，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某货款27400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01295号
原告：方春兰，女。
被告：吴慧兰，女。
原告方春兰诉被告吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方春兰到庭参加诉讼，被告吴慧兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方春兰诉称：方春兰与吴慧兰系朋友关系。2014年4月28日，吴慧兰因资金周转向方春兰借款20万元。该款经方春兰催讨未果。现方春兰要求吴慧兰偿还借款20万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由吴慧兰负担。
方春兰提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明方春兰的身份情况。
2、借条1张，证明吴慧兰于2014年4月28日向方春兰借款20万元。
3、证人丁春云的出庭证言，证明方春兰的丈夫张程林与丁春云是同事，并且是邻居。2014年4月28日，方春兰的丈夫张程林向丁春云借款10万元周转。丁春云就去邮政储蓄银行取了10万元给张程林，张程林打了借条。
吴慧兰无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有吴慧兰的身份证复印件1份，证明吴慧兰的身份情况。方春兰对该证据无异议。
方春兰提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中方春兰的陈述，查明的事实为：方春兰与吴慧兰系朋友关系。2014年2月，吴慧兰因资金周转向方春兰借款5万元，并出具借条。2014年4月28日，又向方春兰借款15万元，连同上次借款5万元一并出具20万元的借条，并抽回了上次出具的5万元借条。后该款经方春兰多次催讨未果。诉讼中，方春兰要求查封吴慧兰名下坐落于泾县泾川镇山口社区下瑶组房屋一幢。本院于2015年10月12日作出泾民一初字第01295-1号民事裁定，查封了吴慧兰名下坐落于泾县泾川镇山口社区下瑶组房屋一幢。
本院认为：合法的借贷关系未受法律保护。吴慧兰向方春兰借款2万元的事实清楚，吴慧兰应承担相应还款责任，双方未约定还款期限及借款利息，作为债权人的方春兰依法有权随时请求债务人吴慧兰偿还借款及支付催告后的利息。方春兰要求吴慧兰按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定。本院对方春兰的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧兰于本判决生效后十日内偿还原告方春兰借款20万元并支付利息（自2015年10月8日起按照中国人民银行同期1-6个月贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告吴慧兰负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第412号
上诉人（原审原告）李长英，女，汉族，1966年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人李长英因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李长英，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2000年12月28日起至2001年12月27日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，为提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李长英的诉讼请求。
上诉人李长英上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金61，683.25元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2000年12月上诉人与被上诉人签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2000年12月28日起至2001年12月27日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人李长英在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人李长英提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李长英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30887号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1979年11月27日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,328.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,328.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第623号
罪犯韩涛，男，出生于1992年11月25日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年9月16日作出（2010）华刑初字第72号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500元。本院于2010年12月2日作出（2010）平中刑终字第81号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年2月27日起至2019年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第232号
原告：吴建银，经商。
委托代理人：陈祥。
被告：朱永仙，经商。
委托代理人：叶祥国。
本院在审理原告吴建银诉被告朱永仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴建银自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建银撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴建银负担。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第101号
申请执行人株洲芙蓉建设集团福祥建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区海天路。
法定代表人朱天健，董事长
被执行人周小舟，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，个体工商户，住湖南省长沙县暮云镇莲华村盘古庙***号。
本院作出的（2014）芦法民一初字第746号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人株洲芙蓉建设集团福祥建筑工程有限公司支付人民币1000000元，支付案件受理费5950元、执行费12560元
本院执行申请执行人株洲芙蓉建设集团福祥建筑工程有限公司与被执行人周小舟租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费5950元及执行费。本案已执行被执行人银行存款81219元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）芦法民二初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第119号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张永旺，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴小莲，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1088号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张永旺、吴小莲夫妇于2006年12月6日生育第一孩（女），于2011年1月28日生育第二孩（女），又于2013年10月18日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1088号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2014年1月5日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月3日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张永旺、吴小莲于2014年1月27日向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费1000元，尚差52154元至今未缴纳。被申请执行人张永旺、吴小莲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张永旺、吴小莲于2013年10月18日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张永旺、吴小莲作出的顺计生征字（2013）第1088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张永旺、吴小莲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第445号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因盗窃罪，2009年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2010年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2010年6月9日刑满释放；因吸毒，2013年3月8日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2013年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）282-1号起诉书，指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬的一天晚上，被告人马某在海宁市盐官镇春熙路67号自己租房内，容留王某甲、刘某、向某、梁某、王某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、王某甲、向某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告书，海宁市公安局吸毒成瘾认定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴敏燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1071号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：袁某某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告胡某某、陈某某、朱某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人顾成东、王洪勤，被告朱某某、袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某某立即偿还到期贷款本金1950000元及利息（该利息自2015年12月28日至2016年6月8日按年利率12%计算，自2016年6月9日起按年利率12的150%计算至实际还款日）；2.被告陈某某、朱某某、袁某某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和保全费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告胡某某向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告朱某某、陈某某、袁某某在上述担保借款合同中签字，为胡某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年12月28日至2016年6月8日期间，借款金额为1950000元，用途为借新还旧，借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。被告违法合同项下义务，原告有权提前收回发放贷款。应被告胡某某申请，原告于2015年1月28日向其发放贷款1950000元，到期日为2016年6月8日，年利率12%，按月计息，到期利随本清。然贷款发放后，被告胡某某未支付任何本息。被告朱某某、陈某某、袁某某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
朱某某辩称，借款和担保都是事实，没有异议。
袁某某辩称，没有异议，近期会找到被告胡某某，并协调相关还款事项。
宝应农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡某某、陈某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本院组织原告及被告朱某某、袁某某进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告胡某某向原告借款及被告朱某某、陈某某、袁某某为胡某某的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月28日，被告胡某某向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告朱某某、陈某某、袁某某在上述担保借款合同中签字为被告胡某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年12月28日至2016年6月8日期间，借款金额为人民币1950000元，用途为借新还旧，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。借款人违反本合同项下义务，原告有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。后原告应被告胡某某申请，原告于2015年12月28日向其发放贷款1950000元，到期日为2016年6月8日，年利率12%，每月21日结息，到期还本。但被告在借款后未支付任何本息，被告朱某某、陈某某、袁某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告胡某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告胡某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某某、陈某某、袁某某自愿为被告胡某某借款提供连带责任保证，应对被告胡某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告朱某某、陈某某、袁某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应农商行要求被告胡某某偿还借款本息、要求被告朱某某、陈某某、袁某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（该利息自2015年12月28日至2016年6月8日按年利率12%计算，自2016年6月9日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告朱某某、陈某某、袁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱某某、陈某某、袁某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，保全费5000元，合计27350元。由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 阳