福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5262号
原告陈南辉，男，1960年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告闫秋丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市海沧区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第四层02室。
法定代表人吴元育。
委托代理人叶性东。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人蓝惠清。
原告陈南辉与被告闫秋丽、厦门盈华运输有限公司（下称“盈华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南辉、被告闫秋丽、被告盈华公司委托代理人叶性东、被告人保财险的委托代理人蓝惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南辉诉称，2014年9月12日14时18分，原告陈南辉在上班途中骑行电动自行车行经育秀东路五一广场路段，被告闫秋丽驾驶被告盈华公司所有的闽D×××××号出租车，由北向南靠边停车，乘客开启出租车辆后门时，与原告的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地后头部、腿部、腰部多处受伤，电动车损坏。经交警认定，被告闫秋丽对事故负全部责任，原告无责任。被告闫秋丽先垫付300元。事发后，原告自行前往医院治疗，经诊断为腰部L4椎体略向前移位，医嘱建议复查、休息、加强营养。原告与被告协商理赔事宜未果，遂起诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告因事故造成的损失共计10992.8元（含医疗费1212.8元、三个月误工费9000元、营养费500元、车辆损失费280元）并承担诉讼费用。
被告闫秋丽辩称，原告并未在事故发生的当天或一两天内告知其检查的情况。而是等到二十多天后才告知被告，这期间发生了什么被告并不清楚。其认为原告误工期过长，不合理。事发当时原告只是膝盖有擦伤，原告拍的照片并不是当时受伤的情况。综上，请求法院依法判决。
被告盈华公司辩称，被告闫秋丽系该公司挂靠车辆的驾驶司机，鉴于闫秋丽对原告的伤情提出异议，请求法庭依法认定。另肇事车辆是挂靠在该公司的，该公司同意与被告闫秋丽承担连带责任。
被告人保财险辩称，肇事车辆在该司投保了交强险和商业险，保险事故发生的时间在保险期间范围内。原告是在事发后二十多天才联系被告闫秋丽，因此对原告的医疗费主张，人保财险认为缺乏关联性，不予认可。关于误工费，原告应当提供收入减少证明。且其主张的误工天数与医嘱建议休息的时间不符。关于车损，只有维修发票，没有经过人保财险定损，无法证明系因事故造成，故不予认可。营养费不予认可。诉讼费依法不应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日14时18分许，被告闫秋丽驾驶被告盈华公司所有的闽D×××××号车辆沿育秀东路由北往南方向行驶至育秀东路（五一广场）路段时，靠边停车下客。乘客开启后车门时，碰撞骑行电动自行车的原告陈南辉，造成原告倒地，左侧腰部受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告闫秋丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告闫秋丽预付原告300元。
事发当天，原告自行前往厦门市仙岳医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、腰4椎体移位，医嘱外用云南白药，卧床休息两周。2014年9月27日，原告复诊，医嘱再卧床休息一周。2015年1月13日，原告再次复诊，经诊断为腰3右侧横突陈旧性骨折、腰4椎体移位，医嘱加强营养、休息两周。原告诊疗期间共花费医疗费用1212.8元。庭审中，原告确认因工作需要其实际误工期为一个月零几天。
2014年9月17日，厦门市湖里区斌来自行车店开具发票，确认收到原告电动车配件及维修费280元。
另查，闽D×××××号车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、影像报告单、维修费发票及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告闫秋丽在停车下客时未确认安全，致使乘客突然开门与原告发生碰撞，导致原告受伤，闫秋丽的行为对事故发生具有全部过错，应当对原告因本事故产生的全部损失承担赔偿责任。被告盈华公司作为肇事车辆的挂靠公司，其同意与闫秋丽承担连带赔偿责任，本院予以认可。被告人保财险作为肇事车辆的交强险承保人，应当在保险责任限额的范围内对原告承担先行赔付的义务，超出保险责任限额的部分由被告闫秋丽和盈华公司共同承担。原告的各项损失金额应以本院认定为准：双方对原告花费的医疗费实际金额为1212.8元无异议，但对与本案事故的关联性有异议。从原告事发当天检查情况来看，其软组织挫伤及腰4椎体移位的病情与事故有关，腰3椎体右侧横突陈旧性骨折的病情在事发当天及2014年9月27日的检查中并未发现，故本院对2015年1月13日检查发现的病情与本案事故的关联性不予确认。因此本院确认原告与本事故有关的医疗费为845.8元。被告人保财险主张的非医保部分费用应在交强险限额项下优先赔付。关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌定以100元为宜。医嘱确曾建议原告伤后卧床休息三周，原告自述其伤后实际误工时间为一个月左右，故本院参照2013年度厦门市农林牧渔行业的平均收入计算原告医嘱建议休息期间的误工费为21天×40203元／年÷365天=2313.05元。原告车辆在事故中损坏，于2014年9月17日维修完毕，本院认为原告的车辆维修费280元与事故存在关联性，予以支持。原告诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上原告各项损失共计3538.85元，均未超过交强险责任限额，故被告人保财险应在交强险项下先行赔付。被告闫秋丽垫付的300元原告应予返还，本院酌定由被告人保财险从赔付给原告的金额中直接扣除并代为向闫秋丽支付，相互抵扣后，被告人保财险实际应赔付原告3238.85元，理赔闫秋丽300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额项下赔付原告陈南辉各项损失共计3238.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额项下返还被告闫秋丽300元；
三、驳回原告陈南辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告陈南辉负担119元，被告闫秋丽负担56元。上述款项，被告闫秋丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。