山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1610号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告姚育群，男，1975年5月11日生，汉族，住山东省淄博市
被告孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市
被告董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市
被告张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市
被告淄博迪诺工贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姚育群，总经理。
被告淄博瀚森木业有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人张爱玲，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人李会荣、王业海到庭参加了诉讼；被告姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年5月23日，原告与被告姚育群签订《综合授信合同》，合同约定授信额度使用期间内原告申请借款额度为人民币100万元，用于经营周转，额度使用期间自2013年5月23日至2014年5月7日。同日，原告与被告董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司签订《最高额保证合同》，约定三被告对被告姚育群的债务承担连带保证责任。被告张爱玲出具书面承诺，承诺对被告姚育群的债务承担连带保证责任。2013年6月7日，原告依被告申请如约发放借款100万元，约定借款期限自2013年6月7日至2014年5月7日。后被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。被告孙瑞雪系被告姚育群的配偶，在其夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，应共同清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告姚育群、孙瑞雪偿还原告借款本金人民币799578.70元；2、判决被告姚育群、孙瑞雪共同向原告支付暂计至2015年5月5日止的利息人民币120614.09元，及自2015年5月6日至判决生效之日止的利息（包括利息、罚息、复利），按合同约定计算；3、判决被告姚育群、孙瑞雪向原告支付律师代理费48418元；4、判决被告董剑波、张爱玲、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告明确诉讼请求为明确诉讼请求：1、判决被告姚育群、孙瑞雪共同偿还原告借款本金799758.7元；2、判决被告姚育群、孙瑞雪共同支付截止至2015年11月13日的借款利息188916.62元（包括复利、罚息）及自2015年11月14日起至判决生效之日止按合同计算的利息（包括复利、罚息）；3、判令被告姚育群、孙瑞雪向原告支付律师代理费48418元。
被告姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告姚育群、孙瑞雪系夫妻关系。2013年4月16日，被告姚育群作为申请人向原告递交《小微授信表申请表》申请借款，并作为借款人在《客户谈话笔录》签字，被告孙瑞雪以配偶身份在上述申请表及谈话笔录上签字，对借款表示知情并同意。在担保人签字处显示有被告董剑波、张爱玲的签名字样。
2013年5月23日，被告姚育群（受信人、借款人、甲方）与原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）签订编号916082013003641号《综合授信合同》，约定在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请最高授信额度为100万元，币种为人民币，本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年5月23日至2014年5月7日。授信用途为经营周转。每一笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同出现的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮60%收取。
2013年5月23日，被告董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司与原告签订编号为91608201300641B0《最高额担保合同》，约定为了确保被告姚育群与原告签订的编号916082013003641号《综合授信合同》的履行，被告董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年5月23日至2014年5月7日；担保人所担保的最高债权额为人民币100万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
后被告姚育群向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请支用借款，在《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为100万元；贷款期限为11个月，自2013年6月7日至2014年5月7日；贷款年利率确定为9%；贷款的还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日；支付方式为受托支付。2013年6月7日，原告向被告姚育群发放贷款100万元，受托支付给淄博爵玛仕工贸有限公司，执行年利率为9%，借款起始日为2013年6月7日，借款到期日为2014年5月7日。该笔借款期限到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，仅归还利息22.42元。2014年5月8日，原告将被告交纳的保证金及利息共计200239.61元，一次性扣除冲抵本金200239.61元，在2015年3月30日偿还本金1.06元，同日偿还本金0.63元。2015年3月30日之后再无还款行为。截止到2015年11月13日，被告尚欠原告借款本金799758.7元，利息188916.62元（含罚息、复利），欠款合计988675.32元。另查明，被告张爱玲系被告淄博瀚森木业有限公司的法定代表人。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费48418元。
以上事实，有小微授信申请表、客户谈话笔录、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告姚育群、孙瑞雪、董剑波、张爱玲、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告姚育群签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告姚育群发放借款100万元的义务，被告姚育群亦应当依约履行还本付息义务。被告姚育群拖欠借款本息的行为，违反了合同约定的按期付息，到期还本的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚育群偿还所欠借款本金799758.7元，支付截止到2015年11月13日的借款利息188916.62元（含罚息、复利）及自2015年11月14日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙瑞雪作为被告姚育群的配偶，承诺知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产清偿该笔借款本息，且该笔借款发生于被告姚育群、孙瑞雪夫妻关系存续期间，因此其应与被告姚育群共同承担责任。原告为本次诉讼支出律师代理费48418元，该费用已经实际产生，被告姚育群依约应当赔偿。被告董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司作为担保人，应当在《最高担保合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。被告张爱玲不是担保人，亦非借款人，因此原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚育群、孙瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金799758.7元。
二、被告姚育群、孙瑞雪于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年11月13日的借款利息188916.62元（含罚息、复利），及自2015年11月14日起至判决生效之日止，按合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
三、被告姚育群、孙瑞雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）48418元。
四、被告董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费13490元，保全费5000元，由被告姚育群、孙瑞雪、董剑波、淄博迪诺工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李修岳