云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第138号
原告陈正祥，男，汉族。
委托代理人陈凤芝，女，汉族，系陈正祥之妻，特别授权代理。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙志伟，男，汉族。
委托代理人周德福，振帮法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杜云姣，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人丁文艳，公司经理。
委托代理人赵宇，公司职员，特别授权代理。
原告陈正祥诉被告孙志伟、杜云姣、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托代理人陈凤芝、陈宝华，被告孙志伟及其委托代理人周德福，被告杜云姣，被告大地保险公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正祥诉称：2015年6月2日，我骑自行车去宜良鼎欣福种植有限公司上班。11时40分行至狗街镇骆家营村路段处，被被告孙志伟驾驶被告杜云姣的云AT5Q**号轿车撞伤，该车交强险投保于大地保险公司。经交警部门认定，被告孙志伟负事故主要责任，我负事故次要责任。特起诉要求：1、判令被告赔偿我的经济损失138813.97元（其中医药费51636.39元、辅助器费1751元、误工费7900元、护理费2923元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金48598元、被扶养人陈金莲的生活费1006元、后期治疗费15000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费3000元），对以上费用由被告大地保险公司在交强限额内及第三者商业险的范围内承担赔偿责任。超出部分由被告孙志伟、杜云姣连带赔偿80%；2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告孙志伟辩称：1、我对本次交通事故承担主要责任有异议。原告驾驶自行车左转弯横过机动车车道撞向我驾驶的直行机动车。根据道交法，原告应当承担主要责任；2、我驾驶的机动车依法在大地保险公司投保了交强险，理应依法在相应的险种和赔偿限额内予以赔偿。且由我垫付的赔偿款，应由大地保险公司向我支付保险赔款；3、我维修自己的车辆及处理事故所支付的拖车费、停车费，原告应当根据事故责任比例分担经济损失，应从我承担的部分损失中予以扣除；4、对于原告主张的各项费用，请法院依法作出合理认定。
被告杜云姣的答辩意见与被告孙志伟的相同。
被告大地保险公司辩称：医疗费用限额1万元内赔偿；原告主张的残疾用具辅助费不应支持；误工费和残疾赔偿金需要原告提供相关证明，否则按农村人口来计算；住院伙食补助费按每天100元计算；被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费不予认可；认可后期医疗费。
为了证实自己的诉讼主张，原告陈正祥向本院提交以下证据：
1、《身份证（复印件）》、《户口册（复印件）》各1份。欲证明其自然情况、与被扶养人的关系及主体资格；
2、《事故认定书》及《调解终结书》各1份。欲证明此次事故的经过及责任划分情况，即被告孙志伟承担事故主要责任，自己承担事故次要责任。事故发生后经调解未能达成协议；
3、云南省第二人民医院的《诊断证明书》、《出院记录》、《陪护证明》各2份。欲证明其伤情经医院诊断为：①头面部损伤：右侧上颌窦前、内、外侧壁、颧骨、翼内板、翼外板骨折②右眼外伤：眼眶内、外侧壁骨折③右侧肩胛骨粉碎性骨折④全身多处软组织损伤。住院期间需专人护理，后病情稳定好转出院；
4、宜良县第一人民医院的《病情诊断证明书》、《出院记录》及《出院证明》各1份。其证明内容与证据3相同；
5、云南省第二人民医院的《住院医疗收费票据》2份及《门诊收费票据》1份，金额合计46332.68元。欲证明在该院治疗支付的费用；
6、宜良县第一人民医院的《住院医疗收费票据》1份及《门诊收费票据》8份，金额合计5303.71元。欲证明在该院治疗支付的费用；
7、云南储泰商贸有限公司的“颅内血肿清除套装”《发票联》1份，金额1751元。欲证明购买辅助器具支付的费用；
8、昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》及鉴定费《收据》各1份，欲证明其损伤等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为15000元，支付鉴定费1300元；
9、宜良鼎欣福种植有限公司出具的《工资收入证明》、《营业执照（复印件）》、《农村土地租赁合同》各1份。欲证明其系该公司职工，2015年工资收入为3000元／月。
经质证，被告孙志伟、杜云姣的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对户口册被扶养人的关联性不予认可。对证据2中的责任认定书不予认可，对调解终结书无异议。对证据3-6予以认可。证据7无医院出具的需用辅助器的证明，不予认可。不认可证据8中后期医疗费用的评估及相应鉴定费用，只认可伤残鉴定及相应鉴定费。证据9中的《农村土地租赁合同》与本案无关；被告大地保险公司的质证意见是：对上述证据无异议，只是原告应当提交领取工资银行流水证明。
对于原告所举证据，本院认为：证据1系户籍机构颁发的户籍登记情况，能相互印证原告的证明内容，故予以采信；证据2系交警部门依据相关程序及事故情况所作出的责任划分及调解处理情况，被告孙志伟、杜云姣虽然不予认可，但因其不能提供足以反驳的证据加以证明，故对该证据本院予以采信；证据3-6因被告方无异议，故本院予以采信；证据7结合原告头部受损实际情况，本院予以采信；证据8系具备相应资质的鉴定机构依照程序作出的意见，被告孙志伟、杜云姣虽然提出异议，但因其不能提供足以反驳的证据加以证明，故对该证据本院予以采信；证据9能相互印证原告在自然人周扶兴独资的宜良鼎欣福种植有限公司工资收入情况，故予以采信。
诉讼中，被告孙志伟、杜云姣为证明其辩解主张，举证如下：
1、《结婚证》1份。欲证明孙志伟与杜云姣系夫妻；
2、《医疗费票据（复印件）》。欲证明在原告住院期间，被告孙志伟为其支付医疗费6059.96元，应当在本案中按责任予以扣减；
3、宜良老琪汽修厂出具的《结算清单（复印件）》及《付款证明单（复印件）》及《云南增值税普通发票（复印件）》各1份。欲证明事故中其机动车受损支付修理费3020元、停车费660元、拖车费500元，应当在本案中按责任予以扣减。
对于被告孙志伟、杜云姣所举证据，原告陈正祥及其代理人的质证意见是：对证据1无异议；证据2并未包含在本案诉争标的之内；证据3与本案无关联，不予认可。被告大地保险公司对上述证据无异议。
针对上述证据，本院认为：证据1因原告及其余被告无异议，故予以采信；证据2、3系事发后被告孙志伟垫资及其机动车修理等所产生的费用，未包含于原告诉争标的之内，故本案不作评判，被告可另案主张。
被告大地保险公司为证明其辩解主张，提交了投保人为杜云姣的云AT5Q**号车《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，欲证明该机动车在保险公司投保交强险的情况，其余原、被告对此无异议，故予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：被告孙志伟与杜云姣系夫妻。2015年6月2日，被告孙志伟驾驶登记车主为杜云姣的云AT5Q**号“夏利”牌小型轿车，由宜良县狗街镇上伍营村驶往宜良县城，11时40分许，被告孙志伟驾车以约65公里／小时的时速行至宜良县东二环路骆家营村路段时，遇原告陈正祥驾驶“永久”牌自行车左转弯横过机动车道，其所驾车右侧车头部及右侧车身与陈正祥驾驶的自行车头部碰撞，致陈正祥受伤、两车受损的交通事故。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：孙志伟承担事故的主要责任，原告陈正祥承担事故的次要责任。原告陈正祥先后到云南省第二人民医院及宜良县第一人民医院进行门诊和住院治疗37天后好转出院，支付医疗费51636.39元，支付辅助器费1751元。其伤情经医院诊断为：①头面部损伤：右侧上颌窦前、内、外侧壁、颧骨、翼内板、翼外板骨折；②右眼外伤：眼眶内、外侧壁骨折；③右侧肩胛骨粉碎性骨折；④全身多处软组织损伤。原告陈正祥治疗期间，被告孙志伟曾为原告陈正祥支付相关医疗费用（未包含于原告主张的医疗费用之中）。原告陈正祥之伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为15000元，为此支付鉴定费1300元。被告孙志伟驾驶登记车主为杜云姣的云AT5Q**号“夏利”牌小型轿车交强险投保于被告大地保险公司，保险期内发生本次交通事故。另原告陈正祥发生本次事故时系宜良鼎欣福种植有限公司员工，月工资收入3000元，原告陈正祥有兄妹4人：大哥陈正华、二哥陈正贵、小妹陈正英；其母亲陈金莲生于1923年6月10日，已年逾9旬。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，对于原告陈正祥的相关损失，应由大地保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分再由事故责任人即原告陈正祥及被告孙志伟按责任比例分担。被告杜云姣虽为云AT5Q**号“夏利”牌小型轿车的登记车主，其在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。对于原告陈正祥所主张的费用中：医药费51636.39元、辅助器费1751元、误工费7900元（根据意思自治原则，按原告主张的天数即79天100元／天）、护理费2923元（37天79元／天）、住院伙食补助费3700元（37天100元／天）、残疾赔偿金48598元（24299元／年20年10%）、被扶养人陈金莲生活费754.5元（6036元／年5年10%÷4人）、后期治疗费15000元、鉴定费1300元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定1000元，以上合计134862.89元本院予以确认。对于超出部分于法无据，故不予支持。对于诉讼中被告孙志伟要求将其垫付费用在本案中扣除的主张，不宜一并处理，被告孙志伟可另案主张。根据道交法及相关解释的规定精神，大地保险公司在交强险责任限额范围内应承担款项为：医疗费10000元、辅助器费1751元、误工费7900元、护理费2923元、残疾赔偿金48598元、被扶养人陈金莲生活费754.5元、鉴定费1300元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定1000元，合计人民币74526.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈正祥的相关损失费用人民币74526.50元；
二、由被告孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈正祥不足部分60336.39元的70%，合币42235.47元。其余费用由原告陈正祥自己负担。
二、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告陈正祥负担246元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担824元，由被告孙志伟负担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜俊妮