湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终842号
上诉人（原审原告）：孙定坤，女，1951年7月24日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：张军峰，男，1973年12月2日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：张秀程，男，1976年6月19日出生，住河南省唐河县。
三上诉人委托诉讼代理人：金安军、肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张秀平，女，1969年9月20日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王青龙，男，1952年5月8日出生，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：付世英，女，1955年3月18日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梅春峰，枣阳北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣阳市新市镇洛河北村民委员会。
法定代表人：王会军，枣阳市新市镇洛河北村民委员会主任。
上诉人孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平因与被上诉人王青龙、付世英、枣阳市新市镇洛河北村民委员会（下称洛河北村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳鹿民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人因张宗州死亡的各项损失共计123737元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定张宗州掉入的水坑是自然形成的凹地这一主要事实错误，是对人工挖的水坑的否认。2、一审认定张宗州掉入水坑的责任是因操作不当，应负事故的全部责任，与事实不符，认定错误，三被上诉人在90度的水坑处未设立警示标志及防护措施，致悲剧发生，应当承责。3、张宗州因溺水抢救无效死亡，有新市卫生院医生根据医生的职业和基本检查依法出具的的溺水死亡结论，符合当时的事实，应当作为法庭采信的有效证据。
王青龙、付世英辩称，一审法院认定事实清楚和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、该案是因机动车引起的纠纷，必然要符合侵权责任构成要件（行为、结果、因果关系、过错）。上诉人未能举证证实答辩人与张宗州溺水死亡存在法律上的因果关系。2、一审法院认定上诉人负事故全部责任正确。3、上诉人在一审提交的《报警材料》、《死亡证明》，不符合证据的客观性、关联性、合法性要求。
洛河北村委会辩称，事发当时天气干旱，坑内有淤泥。事故发生后，对方也没有立即报案。
孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平向一审法院起诉请求：诉请王青龙、付世英及洛河北村委会赔偿张宗州死亡丧葬费17589元，死亡赔偿金106148元，合计损失123737元。
一审法院认定事实：2013年12月10日（农历冬月初八）9时左右，张宗州无证驾驶其无牌红色机动三轮车载张宗才一起沿新市镇洛河北村四组到十一组（柿园）由北向南行至四组南边的右转弯处，在右转弯时，由于速度较快，不慎跨越左道并从道路南边的水坑西边掉入该水坑，由于水坑陡深，二人欲起不能。后被骑三轮车尾随而来的张宗文、张柯发现，并在庄上喊几人拿来梯子，将张宗州和张宗才救上来，张宗州和张宗才在水坑内浸泡近半小时。后张宗州被送往新市卫生院，经抢救无效死亡。2013年12月17日，新市卫生院出具居民死亡医学证明书一份，载明：“死者姓名张宗州，发病到死亡的时间间隔一小时，根本死亡原因溺水”。2014年1月22日，枣阳市公安局新市派出所出具接处警证明一份，载明：“2013年12月23日10时许，张军峰到我所报称其父亲张宗州于2013年12月10日9时左右，驾驶机动三轮代步车行驶至新市洛北村路段时，摔入路边一个大水坑，后经抢救无效死亡”。后因索赔无果，孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平遂诉至一审法院，要求向王青龙、付世英及洛河北村委会共同赔偿张宗州死亡丧葬费17589元，死亡赔偿金106148元，合计损失123737元。
一审法院另查明：该水坑位于洛河北村四组南边的村级道路由北向西九十度拐弯处的南边，水坑是洛河北村四组在大集体时用于蓄水灌溉的机窝，现被村民王青龙、付世英为其桃树抗旱之用。该水坑长11.5米，宽6.5米，水坑深度为4.7米，水坑距离水泥路面1.5米，水坑北梗靠道边生长较高的杂树杂草。还查明：该村级道路路面，于2009年秋经水泥硬化。
一审法院认为，新市镇洛河北村四组到十一组（柿园）道路，于2009年秋水泥硬化后，改变了路况路貌，优化了路面，方便了群众的行走和车辆通行。张宗州无证驾驶其无牌红色机动三轮车裁张宗才一起，沿新市镇洛河北村四组到十一组路道，由北向南行至四组南边的右转弯处，驶入并跨越左道、窜过杂树杂木误入道路左边的水坑，后经送往新市卫生院抢救无效死亡。张宗州无证驾驶无牌机动车辆，且操作不当，是事故形成的根本原因。张宗州违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十四条、第五十条之规定，应负事故的全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”新市镇洛河北村四组南边的右转弯处水坑是早已形成的自然凹地，不是普通意义上的公共场所、道旁或通道上挖的坑，村级公路九十度的弯道，其本身存在一定的危险性，王青龙、付世英及洛河北村委会没有法定义务在道旁设置警示标志，对于迎面的杂树杂木也足以让驾驶人意识到前方将是岔道转弯处，张宗州驾驶机动三轮车应安全行驶，低速通过，但其超速且载人行驶是导致车辆侧翻的直接和根本原因，且事故发生后孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平亦未及时向公安部门报警。因此，对于孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平诉求王青龙、付世英及洛河北村委会没有设置明显标志和采取安全措施造成张宗州死亡存在过错的主张，一审法院不予支持。张宗州作为完全民事行为能力人，驾驶机动三轮车经过岔道转弯处，对村级九十度弯道的高度危险性应当有足够的认识，但其疏忽大意，未安全行驶以致造成身亡的后果，责任应当自行承担。孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平以新市卫生院出具居民死亡医学证明书，诉称张宗州因掉入水坑溺水而死，因新市卫生院没有资质对张宗州是否是溺水死亡作出科学鉴定，现孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程亦未举出充分的证据证明张宗州系溺水死亡，孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程所称张宗州掉入水坑溺水而死缺乏足够的证据，其诉称意见一审法院不予采信。故孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程要求王青龙、付世英、枣阳市新市镇洛河北村民委员会共同赔偿张宗州丧葬费、死亡赔偿金合计损失123737元的诉请，一审法院不予支持。王青龙、付世英答辩称的诉讼超过诉讼时效，因孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程向一审法院提交的诉状时间系2014年元月6日，之所以到2015年元月15日才立案，是因为孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程没有提交符合立案条件的相关证据，故其辩称一审法院不予采信，其他辩称理由成立，一审法院予以采纳。村委会辩称其不应承担责任，因其在主观上不存在过错，其辩称的意一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决：驳回孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程的诉讼请求。案件受理费920元，由孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程负担，于判决生效后五日内交纳（已交纳）。
二审中，孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程提交12张照片，用于证明：1、警示标志是在事故发生以后设置的，由王青龙夫妇设置了防护墙，村委会设置了警示标志；2、证明该水沟不是天然形成的，是人工和机械开挖出的沟。经王青龙、付世英质证认为：该照片不属于新证据，且与本案争议的事实无关联性。洛河北村委会对该组照片无异议。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程的亲属张宗州无证驾驶其无牌机动三轮车裁人行至新市镇洛河北村四组到十一组路段弯道时，操作不当驶入并跨越左道穿过杂树木摔入道路左边的水坑，经人施救后被送往新市卫生院，后经抢救无效死亡。张宗州亲属孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程以水坑系王青龙、付世英因浇树而挖所形成，以及洛河北村委会未在公路拐弯处设置警示标志和安全措施，造成张宗州掉入水坑溺水死亡为由，起诉主张赔偿。
经审查，洛河北村四组南边转弯处水坑是早已形成的自然凹地，没有证据证实水坑系王青龙、付世英因浇树而挖所形成，不是普通意义上的公共场所、道旁或通道上挖的坑，也没有证据证实洛河北村对该道路具有设置警示标志和安全措施的法定义务，故一审判决对孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平诉求王青龙、付世英及洛河北村委会存在过错的主张不予支持，并无不当。张宗州作为完全民事行为能力人，熟知路况，其驾驶机动三轮车经过岔道转弯处时未减速慢行，且载人超速驶入左道掉入水坑，是事故发生的根本原因，对所造成的损害后果，一审判决确定由其自行承担，符合本案事实和法律规定，本院二审予以维持。综上所述，孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人孙定坤、张军峰、张秀程、张秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 龙