河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第157号
原告李俊超。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王伟庆。
被告王伟琳。
被告张柳。
被告郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，总经理。
委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳，总经理。
原告李俊超诉被告王伟庆、王伟琳、张柳、郑州好嘉利食品有限公司（以下简称好嘉利食品公司）、郑州法森食品有限公司（以下简称法森食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人刘云成到庭参加了诉讼。被告王伟庆、王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告王伟庆以做生意所需为由，与原告李俊超经过平等协商达成借款协议，约定被告王伟庆从原告李俊超借款900万元，借款期限为一个月（即到2013年12月25日归还借款本金和利息），同时，约定了利息为月利息四分，并由被告王伟庆出具借据一张。同日，为确保原告李俊超债权的实现，王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司四被告自愿分别为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任保证；担保债权900万元本金、利息、垫资补偿金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、邮寄费、公告费等）。好嘉利食品公司、法森食品公司二被告分别出具了�不可撤销担保函》。
该笔借款到期后，五被告至今没有还款，经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告现提起诉讼，请求依法判令：一、判令五被告支付原告借款900万元；二、判令五被告支付原告利息损失59.36万元（截至2014年3月12日，之后利息损失按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）；三、判令五被告立即支付因实现债权而导致的律师费27万元）；四、本案的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。
被告王伟庆、王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉请，在庭审中共提供三组证据：第一组：1、出借人（原告）身份证复印件一份；2、借款人（被告）身份证复印件一份；3、借据复印件一份；4、收据复印件一份；5、授权转款书和被授权人身份证复印件；�行转账交易记录。证明：原告和被告主体适格；借贷行为是双方真实意思表示，合规、合法；借贷关系真实、合法有效。第二组：6、保证人王伟琳、张柳身份证复印件；7、保证人郑州法森食品有限公司工商资料查询表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保证函复印件；8、保证人郑州好嘉利食品有限公司工商资料查询表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、保证函、股东会决议、公司章程复印件。证明：保证人（被告）主体适格；保证人（被告）的保证真实、合法有效。第三组：9、委托代理合同复印件；10、律师费发票复印件；11、律师费收费依据复印件。证明：为实现债权原告已经支付实现债权费用即律师费，符合法律规定和原告与被告之间合同的约定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月26日，被告王伟庆向原告李俊超出具了《借据》，约定：被告王伟庆从原告处借款900万元，期限12个月，月利率40‰。如不能按期归还，按以下标准支付逾期利息：逾期整月的按4%／月支付逾期利息；逾期1-15天的，按借款金额的2‰／天支付逾期利息；逾期16-30天的，按逾期整月支付4%／月的逾期利息。归还借款的顺序为：先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等），后归还本金。被告（即借款人）并特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）全部由借款人承担。被告王伟庆在借款人处签字，被告张柳、王伟琳在保证人处签字。
同日，被告好嘉利食品公司、法森食品公司分别向原告李俊超出具《不可撤销担保函》，承诺为被告王伟庆的900万元借款提供保证，保证方式为连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、垫款补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、邮寄费、公告费等）及相关经济损失之和。原告于2013年11月26日分两笔通过中国工商银行网上银行直接转账给被告王伟庆授权指定的账户（账户名称：郑州好嘉利食品有限公司，开户行：交通银行河南省分行，帐号：411060000018170245837）汇款人民币900万元。被告王伟庆当日即2013年11月26向原告李俊超出具《收据》一份，载明收到原告李俊超转账人民币900万元。借款到期后，被告王伟庆未在约定的期限内偿还原告借款本金及利息。被告王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：被告王伟庆向原告2013年11月26日出具的《借据》和《收据》，以及被告王伟�、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司四被告分别提供的保证，是各方真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，均为有效民事法律行为，各方应按照约定的内容履行各自的义务。原告将900万元款项交付给被告王伟庆，已履行合同约定的义务。被告王伟庆未按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告王伟庆偿还借款本金900万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的截止2014年3月12日利息损失59.36万元，以及要求被告支付2014年3月12日之后利息损失按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司四被告分别为被告王伟庆的900万元借款提供保证。被告王伟琳、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司应承担连带清偿责任。关�原告请求被告支付其实现债权费用27万元的请求，被告王伟庆在《借据》中特别声明：“借款人逾期偿还借款，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全部由借款人承担”；被告好嘉利食品公司、法森食品公司在《不可撤销担保函》中，承诺为保证担保的范围包括主债权本金、利息、垫款补偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）及相关经济损失之和。且原告提交了其实现债权费用的相关票据，故原告的该项请求于法有据，亦应予以支持。原告主张的评估费并不存在，不应予以认定。被告王伟庆、张柳、好嘉利食品公司、法森食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王伟庆于本判决生效后十日内偿还原告李俊超借款本金900万元及计付至2014年3月12日的利息59.36万元，律师费27万元，共计986.36万元。自2014年3月13日起的利息以借款本金900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。
二、被告王伟琳、张柳、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊�的其他诉讼请求。
案件受理费80845元，财产保全费5000元，由被告王伟庆、王伟琳、张柳、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月十日
书记员 毛冰昕