台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1298号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x，住所地：台州市××××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：杨×。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
被告：丁丙。
被告：项××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称农行××××支行）与被告丁甲、丁乙、丁丙、项××为金
融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依
法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年7月25日公开开
庭进行了审理。原告农行××××支行的委托人胡××、杨×
到庭参加诉讼，被告丁甲、丁乙、丁丙、项××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××××支行起诉称：2009年7月8日，被告丁
甲与原中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称农行）签订
了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，被告丁
乙、丁丙、项××作为保证人，该合同中约定：借款人授信期限为2009年7月8日至2012年7月7日止，单笔用信期限不超过12
个月，授信额度20000元。采用保证担保方式，担保范围包括
本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔
偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。2011年7月8日，被告
丁甲根据与农行签订的最高额保证借款合同项下自助放款，借
款金额为20000元，借款期限为2011年7月8日至2012年7月6日
。原告已尽放款义务，现合同项下借款于2012年7月6日到期，
经原告多次催讨，但被告丁甲均未归还本金及支付相应利息，
被告丁乙、丁丙、项××亦未承担担保义务，已构成违约。后
农行已更名为农行××××支行，现请求判令：1、被告丁甲
归还给原告借款本金某民币20000元，并支付至借款实际还款
日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2013年5月28日止合计
为3862.90元，其中正常利息1662.78元，罚息2031.25元，复
利168.87元，自2013年5月28日起至清偿日止按合同约定和中
国人民银行规定计算，具体详见利息清单）；2、被告丁乙、
丁丙、项××对上述第1项请求承担连带责任。
被告丁甲、丁乙、丁丙、项××未作答辩，亦未举证。
原告农行××××支行为支持其诉讼主张在举证期限内
提供了如下证据：
证据1、原告中国农业银行股份有限公司台州××支行的
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及四被告
的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、
自助循环贷款合约签订各一份，证明被告丁甲由被告丁乙、丁丙、项××担保与原告签订最高额保证借款合同，约定借款额
度是20000元，并对借款期限、利息、罚息、复息、保证范围
及保证方式等进行约定的事实。
证据3、中国农某某行综合应用系统五份，证明原告依约
于2011年7月8日向被告丁甲发放贷款人民币20000元，约定还
款日期、利率及截止2013年5月28日，被告尚欠原告借款本金2
0000元，尚欠利息1662.78元、罚息2031.25元、复利168.87元
等的事实。
本院依法向被告丁甲、丁乙、丁丙、项××送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、权利义务告知书
及证据副本，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认
为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月8日，被告丁甲由被告丁乙、丁丙、项××担
保与原农行签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款
合同》一份。该合同中约定：借款人授信期限为2009年7月8日
至2012年7月7日止，单笔借款期限不超过1年月，授信额度200
00元。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人
民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，
每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期
日。借款期限在一年内（含一年）的，本同项下借款实行利随
本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为
最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍。保证担保范围包括本同项下的借款本息、利息
、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款
人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间
为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的（
含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承
担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承
担担保责任。合同还约定，若借款人未按约定期限归还借款本
金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上
上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利
息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包
括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付
利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定
借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率
计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复
利。同年7月17日，被告丁甲在自助循环贷款合约签订上签名
，对借款额度、期限、利率、逾期利率、到期日、计息方式等
进行确认。2011年7月8日，被告丁甲根据与农行签订的最高额
保证借款合同通过其本人银行卡（卡号为××）自助放款，借
款金额为人民币20000元，借款期限为2011年7月8日至2012年7
月6日，借款利率为8.2%，浮动比例为25%。贷款到期后，经原
告催讨，但被告丁甲未归还本金及相应利息，被告丁乙、丁丙
、项××亦未承担担保义务。截止2013年5月28日，被告丁甲
尚欠原告借款本金某民币20000元，尚欠利息1662.78元、罚息
2031.25元、复利168.87元。另查明，中国农某某行台州市黄岩区支行于2009年10月1
4日变更企业名称为中国农业银行股份有限公司台州××支行
。
本院认为：被告丁甲由被告丁乙、丁丙、项××担保与
农行签订的《“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同》
及丁甲与农行签订的贷款合约是各方当事人真实意思的表示，
合同没有违反法律强制性规定，应为有效，各方当事人应严格
按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，农行企业
名称变更为原告名称，其权利、义务应由原告享受、承担。现
原告按原合同约定向被告丁甲履行了放贷义务，但被告丁甲借
款后未按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任。被告丁乙、丁丙、项××为被告丁甲借款
提供保证担保，约定担保债务的最高余额为合同约定可循环借
款额度20000元的的1.5倍，故应当在最高额人民币30000元内
对被告丁甲的债务承担连带责任。故原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告中国农业银行股份有限公司台州××支行借款本金某民币20
000元，并同时支付截止2013年5月28日止的利息、罚息、复利
合计人民币3862.90元和自2013年5月29日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告丁乙、丁丙、项××在最高额人民币30000元内负连带责
任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台州××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告丁甲负
担，被告丁乙、丁丙、项××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方可可
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 娜