赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民一初字第590号
原告钟昌某锋，女，1983年11月8日生，汉族，江西省赣县人，自由职业，住赣州市章贡区中山路**号*栋*单元***室，身份证号：3621211983********。
委托代理人吴远奎、马亮，江西明理律师事务所律师。
被告宋某开财，男，1982年1月1日生，汉族，江西省赣县人，赣州市章贡区信捷家电维修部私营业主，住赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室，身份证号：3621211982********。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。
原告钟某昌锋诉被告宋某开财同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某昌锋及委托代理人吴远奎、马亮、被告宋某开财及委托代理人张龙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年开始同居至今，2009年12月8日生育一女。双方同居期间共同出资购买一套二手房。2012年7月19日，原告在赣州市环宇中信房产经纪公司签订了一份房屋居间合同，并于当日向房东缴纳了3万元定金，此后，被告以多种理由骗取原告将该房屋登记在被告名下，房屋过户手续办理完毕后，被告以各种理由骗取、威胁原告签订《解除同居关系协议书》。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告在2013年8月3日签订的《解除同居关系协议书》，并依法解除原、被告双方的同居关系；2、依法平均分割双方共有财产（房产估价：30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，经本院当庭释明，原告第一项诉讼请求变更为：依法解除原、被告在2013年8月3日签订的《解除同居关系协议书》。第二项诉讼请求中共有财产明确为赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室房屋及11号杂间。同时，原告当庭增加诉讼请求为：要求非婚生子女宋若某嘉由原告抚养，小孩抚养费按照城镇居民的消费性支出的标准来计算，原、被告各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及原、被告同居期间生育一女的事实；
2、婚纱照、婚礼办酒席DVD录像，证明原、被告为同居关系的事实；
3、工作及收入证明、银行存折、银行转账回单凭证、收条、房屋居间合同，证明原告在被告公司任业务部经理职务，税后月收入为6800元，年收入为85000元，原告以个人收入购买房屋一套，并支付首付款20万元（含定金3万元）；
4、解除同居关系协议书、录音、中国银行客户回单，证明原告在被告的欺诈、胁迫下签订的协议为可撤销合同，被告一直未按协议约定履行子女抚养义务。
被告辩称：1、原告要求解除协议书没有事实和法律依据。协议书是原、被告经充分协商自愿签订，双方对同居期间的财产分割、债务承担和子女抚养等事项均做出了妥善处理，现原告要求法院再次分割没有依据；2、原告无权要求分割诉争房屋。协议明确约定位于赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室的房屋归被告个人所有，房屋购房款也全部由被告支付。其中30万元现金是被告卖掉自己同居之前的房屋所得，剩余房款是被告向银行贷款30万元支付，且银行贷款也是由被告逐月归还。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明被告基本情况；
2、解除同居关系协议，证明原、被告双方约定位于中山路57号A栋1单元502室房屋归被告所有；
3、房屋居间合同，证明被告个人购买位于中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间；
4、房屋产权证（章贡区中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间），证明被告系为赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间所有人；
5、中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同，证明被告贷款30万元支付购买中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间房款；
6、存款历史交易明细清单，证明被告逐月归还购房贷款；
7、存款历史交易明细清单、证明，证明被告支付3万元购房定金；
8、中国银行客户回单，证明被告通过原告账户向中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间原所有人卢利群付购房款17万元（即17万元购房款为被告支付）；
9、中国银行活期一本通存折，证明被告向赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间原所有人卢利群付购房款10万元；
10、房屋买卖合同产权证、离婚协议书，证明位于赣州市章贡区文明大道17号1203室房屋系原、被告同居前属于被告个人所有的财产；
11、房屋买卖合同、中国工商银行交易记录，证明被告购买赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502室房屋、11号杂间的部分房款来源是被告出售其个人所有的文明大道17号1203室房屋所得的房款。
经审理查明：原告钟某昌锋与被告宋某开财相识后，于2007年7月左右开始同居，并举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2009年12月8日，原、被告非婚生一女孩，取名宋若某嘉。2013年8月3日，原告钟某昌锋与被告宋某开财签订一份《解除同居关系协议书》，主要内容为：1、双方自愿解除同居关系……；2、男方购买的赣州市章贡区中山路57号A栋1单元502房屋由男方、男方老人及双方孩子共同居住，解除同居关系后女方可暂住其房屋内直至自愿离开婚为止（在女方暂住期间男方找的女朋友及女方找的男朋友都不得带至此房屋内同居），女方在暂住期间需交生活费，女方暂住期间，女方不自愿离开，男方不可以找任何理由赶女方离开；3、解除同居关系后，男方购买的房产银行按揭贷款由男方支付，男方所的有的一切财产和债务与女方无关，并且女方没有分割男方所有财产的权利，男方去世后女孩宋若某嘉有继承男方财产的权利，女方自愿离开时不可以带走此房屋内的一切财产，只可以带走自己的行李；4、双方女孩宋若某嘉随男方共同生活（由奶奶照看），男方必须尽量给予宋若某嘉最好的教育，抚养费、医疗费、教育费由男方负责，女方可随时看望孩子及接孩子短期居住（男方及男方家人不得阻止），如男方家对孩子有恶劣行为时，女方可随时要回孩子抚养权并由男方支付其抚养费。……。2014年3月11日，原告诉至本院要求解除原、被告签订的协议并分割双方共有财产。
另查明，原、被告同居关系期间，本案争议房产于2012年8月21日取得产权证，产权证号为赣房权证字第S002855**号，房屋所有权人登记为宋某开财，共有情况为单独所有。
上述事实，有原告提交的证据1-2、证据4中的《解除同居关系协议书》、中国银行客户回单、被告提交的证据1-9及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
原告提交的证据3、证据4中的录音，被告提交的证据10、11，无法证实双方所主张的证明对象，本院对上述证据的关联性不予认定。
本院认为，原、被告签订的《解除同居关系协议书》中的内容不违反法律规定，原告称该协议书系在受胁迫、欺诈的情形下签订的，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。协议书对被告名下房屋的归属及小孩抚养问题已作了明确约定，即使原告对本案争议房产的出资属实，该房屋产权亦是在原告认可的情形下登记在被告名下，该部分出资可视为原告对被告一方的赠与，赠与行为已完成，不具有可撤销性，原告作为一名成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，根据协议约定，协议经双方签字、盖印后即发生法律效力，除存在撤销或无效等法定情形外，该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告应按协议履行各自的义务，故原告要求解除协议、分割房产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据协议约定，被告如对孩子有恶劣行为时，原告可随时要回孩子的抚养权，但本案原告并未提供证据证实被告存在不利于小孩健康成长的行为，故对原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟某昌锋要求解除2013年8月3日签订的《解除同居关系协议书》并依法平均分割共有财产的诉讼请求；
二、驳回原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告钟某昌锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并在七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 谢小梅
审判员 吴菁菁
二○一四年八月二十一八日
书记员 赵盈慧
拟稿人审核人审批人校稿人