wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02456号
原告高志兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告高志兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志兵的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志兵诉称，2011年5月9日，原告以总价295551元购买了被告恒丰置业公司出售的26幢109号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金29555.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告高志兵与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港26幢109号商铺出售给原告高志兵，总价295551元。
2011年5月9日，原告高志兵与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告高志兵将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告高志兵获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告高志兵房屋租金。原告高志兵于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告高志兵提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告高志兵从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告高志兵房屋租金14777.55元；
二、驳回原告高志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告高志兵负担134.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担134.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执394号
被拘留人:王水林公民身份号码:×××6011
本院在执行余建兵与王水林（2017）浙0802执394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王水林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03732号
原告唐邦树，男，生于1959年9月25日，汉族。
被告刘长保，男，生于1969年1月26日，汉族。
本院于2014年8月25日受理原告唐邦树诉被告刘长保民间借贷纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告现在的送达地址，致使本案无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐邦树的起诉。
唐邦树预交的案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 卉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1160号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘松伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人刘松伟犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日，被告人刘松伟至本市杨浦区XX医院心胸外科一病区，窃得甘精胰岛素针剂1瓶。同月26日，被告人刘松伟至上述病区，窃得人血白蛋白5瓶。
2015年4月19日，被告人刘松伟至本市杨浦区XX医院内分泌科病房，窃得被害人蒯某某价值人民币100元的苹果IPHONE4手机1部。后销赃得款人民币150元。
2015年3月，被告人刘松伟在其暂住的本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号，窃得同住的被害人陈某某的摄像机1台、平板电脑1台、英纳格手表1块等物。
2015年7月23日，被告人刘松伟被民警抓获。
上述事实，被告人刘松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某某、陈某某的陈述，证人钱某某、夏某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，新华医院出具的被窃药品情况说明，公安机关出具的工作情况，被告人刘松伟的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘松伟的行为已构成盗窃罪。被告人刘松伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘松伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘松伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘松伟依法应予惩处。被告人刘松伟系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1057号
原告：顾某，男，1978年6月27日生，汉族，住阜平县。
被告：冯某，女，1981年2月17日生，汉族，住阜平县。
原告顾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿顾淼由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直不能生育，致使夫妻感情破裂，请求依法准予离婚。婚后双方收养一女顾淼现年7岁，其常年随原告父母生活，为有利于孩子健康成长，顾淼应由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同生活期间，2016年原告因与顾新利、顾志国建生态采摘园在阜平县农业银行阜平县支行贷款15万元，原告实际承担7万元；在敏静小额贷款有限公司贷款36000元；借张大千2万元，借乔磊13000元，借顾永梅15000元；2015年危房改造房屋3间借款16000元；此外无债权债务。原告名下有比亚迪小轿车一辆。
冯某辩称，双方夫妻感情挺好的，不同意离婚。原告提出的离婚理由不能成立，2009年因宫外孕被告不能生育并不是不想生育，不能生育原告是有责任的，被告没有过错。双方收养一女顾淼现年7岁是事实，如果离婚女儿应由我抚养，抚养费由原告承担。原告建生态采摘园是事实，对在农行贷款15万元原告承担7万元、在敏静小额贷款有限公司贷款36000元以及向张大千借款2万元被告均不知情。原告称借乔磊13000元、顾永梅15000元，被告不予认可。2015年危房改造房屋3间是事实，但并没有借款16000元。另外夫妻共同财产还有五间平房及两边各三间配房及院落一处，宝来黑色轿车一辆。
本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方收养一女顾淼，顾淼于2010年2月23日出生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾某以婚后冯某不能生育致双方夫妻感情破裂为由请求离婚，冯某对此不予认可，顾某未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任，故对原告顾某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某负担50元，冯某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李珅环
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪长友，男，1957年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人常莲，主任。
再审申请人纪长友因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
纪长友申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终160号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初44号行政裁定;3.依法再审。
纪长友在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，
孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人纪长友的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人纪长友在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回纪长友的起诉，并无不当。
关于纪长友主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。
综上，纪长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪长友的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 蒋炎焱
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪长友，男，1957年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。法定代表人常莲，主任。再审申请人纪长友因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。纪长友申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终160号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初44号行政裁定;3.依法再审。纪长友在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人纪长友的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人纪长友在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回纪长友的起诉，并无不当。关于纪长友主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。综上，纪长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回纪长友的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年六月二十二日书记员  王金玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00248号
申请人郑友亮。
被申请人徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园。
法定代表人齐大海，该公司经理。
申请人郑友亮因与被申请人徐州市三成铸业有限公司建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州市三成铸业有限公司的银行存款225万元，申请人郑友亮自愿交纳现金12万元、担保人朱艳玲自愿以其所有的位于徐州市白云小区房产一处、担保人王小鹏自愿以其所有的位于徐州市公园小区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州市三成铸业有限公司的银行存款225万元；
二、查封担保人朱艳玲所有的位于徐州市白云小区房产一处；
三、查封担保人王小鹏所有的位于徐州市公园小区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月八日
书记员 郭颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执464号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：陈建华，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三�市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈建华、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建华、三明市华夏融资担保有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执464号申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：陈建华，男，汉族，居民，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。本院在执行申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈建华、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建华、三明市华夏融资担保有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执33号
申请执行人杨士珍，男，汉族。
被执行人罗军兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨士珍与被执行人罗军兴借款合同纠纷一案中查明，申请人杨世珍与被执行人罗军兴协商在两年内还清案款，已达成和解协议。申请人杨世珍要求撤回对本案的强制执行申请，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李瑞华
二〇一八年六月二十八日
书记员钟彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执33号申请执行人杨士珍，男，汉族。被执行人罗军兴，男，汉族。本院在执行申请执行人杨士珍与被执行人罗军兴借款合同纠纷一案中查明，申请人杨世珍与被执行人罗军兴协商在两年内还清案款，已达成和解协议。申请人杨世珍要求撤回对本案的强制执行申请，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员李瑞华二〇一八年六月二十八日书记员钟彩艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍洪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍伦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍美。
被申请人（一审被告）：邓国素。
再审申请人李绍洪因与被申请人李绍伦、李绍美、邓国素死亡赔偿金分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍洪申请再审称：死亡赔偿金并非对死者自身损害的赔偿，是�死者近亲属因死者死亡而导致的财产损害的赔偿，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。死亡赔偿金虽不适用遗产分配原则，但亦不属于夫妻共同财产，原则上在近亲属之间分配。死亡赔偿金的合理分配有利于三个子女未来对母亲的赡养，分配死亡赔偿金是一时的，对母亲的赡养是一生的，邓国素与李绍伦生活在一起，其年事已高，生活不便，钱虽然存在邓国素的账户，但实际支配人是李绍伦，无法保障邓国素未来的生活，二审判决伤害了李绍洪的感情，显失公平。李绍洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上有依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，其分配原则应当充分考虑赔�权利人与死者共同生活和经济依赖关系，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。本案中，作为死者的配偶邓国素，其已70岁高龄，基本上丧失劳动能力，且随着年龄的增长，身体状况也日趋下降，邓国素对该笔死亡赔偿金的依赖程度相当高；相反，李绍洪正处于壮年时期，具有劳动能力，且已成家立业，对该笔死亡赔偿金的依赖程度相对较低；从二审查明的情况看，李绍伦已将死亡赔偿金余款40万元转入邓国素的银行账户，二审判决据此酌情判令邓国素支付李绍洪死亡赔偿金35000元并无不当。故对李绍洪的申请再审理由，本院不予支持。
本案各方当事人系一个家庭的成员，创造团结、和睦的家庭氛围是每个人的责任。在今后的生活中，双方应以亲情为重，相互理解、相互帮助，共建和谐美满的家庭。
综上，李绍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍洪的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3。
被申请人（一审被告）：邓某。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、邓某死亡赔偿金分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：死亡赔偿金并非对死者自身损害的赔偿，是对死者近亲属因死者死亡而导致的财产损害的赔偿，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。死亡赔偿金虽不适用遗产分配原则，但亦不属于夫妻共同财产，原则上在近亲属之间分配。死亡赔偿金的合理分配有利于三个子女未来对母亲的赡养，分配死亡赔偿金是一时的，对母亲的赡养是一生的，邓某与李某2生活在一起，其年事已高，生活不便，钱虽然存在邓某的账户，但实际支配人是李某2，无法保障邓某未来的生活，二审判决伤害了李某1的感情，显失公平。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者的死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，与死者生前存在权利义务关系，经济上有依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人，其分配原则应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。本案中，作为死者的配偶邓某，其已70岁高龄，基本上丧失劳动能力，且随着年龄的增长，身体状况也日趋下降，邓某对该笔死亡赔偿金的依赖程度相当高；相反，李某1正处于壮年时期，具有劳动能力，且已成家立业，对该笔死亡赔偿金的依赖程度相对较低；从二审查明的情况看，李某2已将死亡赔偿金余款40万元转入邓某的银行账户，二审判决据此酌情判令邓某支付李某1死亡赔偿金35000元并无不当。故对李某1的申请再审理由，本院不予支持。
本案各方当事人系一个家庭的成员，创造团结、和睦的家庭氛围是每个人的责任。在今后的生活中，双方应以亲情为重，相互理解、相互帮助，共建和谐美满的家庭。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00622号
原告魏某某，男。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），女。
委托代理人刘某某，女。
委托代理人刘某某，男。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2000年3月29日登记结婚，2001年4月4日生一女魏某某，2005年8月16日生一子魏某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。自2009年便开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，其与原告的感情基础较好，相识两年后登记结婚。婚后夫妻感情也一直很好，生有一儿一女，也未分居生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年3月29日登记结婚，2000年4月4日生一女魏某某，2005年8月16日生一子魏某某。婚后夫妻感情尚好。最近两年，因原告在外地上班，双方相互沟通较少，夫妻关系冷淡。原告于2013年1月5日诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚好，通过互相沟通有和好的可能，坚决不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年3月29日登记结婚，双方感情基础尚好。婚后又生有两个子女，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚显属草率，依法不予准许。双方在今后生活中应加某某沟通，互相关心，共同构建和谐美满的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 侯 捷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00092号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张能军，男，1966年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市金安区公路局职工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张能军因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被六安市公安局刑事拘留，同年2月3日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。
辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张能军犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张能军及其辩护人王方宝、赵立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月16日14时许，被告人张能军驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿X007线由西向东行驶至5KM＋200M处时，车厢内乘员马志田从车上跌落受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张能军负此次事故的全部�任。
事发后，被告人张能军在现场继续工作，后经传唤至交警队接受调查。
另查明，案发后，被告人张能军所在单位六安市金安区公路管理局与被害人近亲属达成赔偿协议，在医疗费之外赔偿被害方经济损失104.8597万元，2015年1月29日付64.8597万元，下欠40万元于2015年3月31日付清。2015年3月26日，被告人家人赔偿被害方各项经济损失及精神抚慰金8.3万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人张能军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据等，证人张某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的马志田尸体检验报告，六安市公安局制作的现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张能军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张能军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。被告人并非自动投案，辩护人关于其具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张能军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 勇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第84号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄训钊，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告黄训钊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告黄训钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年10月23日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费45.3元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2007年7月起一直拖欠原告物业费共计3624元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用3624元（自2007年7月1日暂计至2014年2月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄训钊辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告黄训钊系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积90.6㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年12月23日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2007年7月1日起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为45.3元（90.6㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄训钊应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1177.8元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄训钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第180-1号
原告：惠州市惠阳区＊＊实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇，组织机构代码：719332＊＊。
法定代表人：郑＊＊，该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区＊＊供销合作社，住所地：惠州市惠城区，营业执照注册号：441302000084＊＊。
法定代表人：李＊＊。
本院受理原告惠州市惠阳区＊＊实业发展有限公司诉被告惠州市惠城区＊＊供销合作社借款合同纠纷一案，原告惠州市惠阳区＊＊实业发展有限公司于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告惠州市惠城区＊＊供销合作社名下的位于�＊镇胜利街781.8平方米的房屋（房屋所有权证：粤房字第292**号），担保人郑＊＊自愿提供其名下的位于惠州市惠阳区淡水镇＊＊房，面积为101.6平方米的房产（证号：粤房字第C362**号）作为担保。保全费为1690元，已由原告预交。
本院认为，原告惠州市惠阳区＊＊实业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市惠城区＊＊供销合作社名下的位于＊＊镇胜利街，面积为781.8平方米的房屋一套（房屋所有权证：粤房字第292**号）。查封价值以23.43万元为限。查封期限为两年。
二、查封担保人郑＊＊名下的位于惠州市惠阳区淡水镇＊＊房，面积为101.6平方米的房产�套（证号：粤房字第C362**号）。查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。如需续查封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一三年七月三十一日
书记员 林嘉伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1142号
罪犯杨华金，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年1月19日作出（2011）沙刑初字第2号刑事判决，以被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨华金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨华金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分135.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨华金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华金减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3541号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张传森，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县
被告朱兴华，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传森、朱兴华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张传森、朱兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传森由被告朱兴华担保于2005年12月21日向我社借款12500元，2006年10月21日到期，该借款经结算现尚欠本金12500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人朱兴华承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传森、朱兴华未作答辩。
经审理查明，被告张传森由被告朱兴华担保于2005年12月21日向沂水县农村信用合作联社借款12500元，借款期限至2006年10月21日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金12500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传森由被告朱兴华担保于2005年12月21日向沂水县农村信用合作联社借款12500元，现尚欠借款本金12500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传森、朱兴华经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传森于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告朱兴华对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费112元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史彦哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第258号
原告俞芝文。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告韩仁奎。
被告张慧平。
原告俞芝文诉被告韩仁奎、张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞芝文的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告韩仁奎、张慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞芝文诉称：2012年3月16日、2012年8月18日，被告韩仁奎向原告借款共计150000元，并出具借条2份。后经原告多次催讨，被告韩仁奎未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩仁奎、张慧平返还借款150000元，并支付该款自2015年1月23日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告韩仁奎、张慧平未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告韩仁奎向原告借款150000元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月16日，被告韩仁奎向原告借款50000元，并出具借条1份。2012年8月18日，被告韩仁奎向原告借款100000元并出具借条1份。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告韩仁奎、张慧萍于1993年1月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩仁奎之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告韩仁奎的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩仁奎、张慧平返还俞芝文借款150000元，并支付该款自2015年1月23日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由韩仁奎、张慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 尹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第891号
申请执行人：石艳华，住涿州市。
申请执行人：李帅，住涿州市。
被执行人：赵俊影，住涿州市
被执行人：陈艳云，住涿州市。
被执行人：赵金，住涿州市。
被执行人：赵磊，住涿州市。
本院在执行申请执行人石艳华、李帅被执行人赵俊影、陈艳云、赵金、赵磊其他民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1383号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1383号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月二日
书记员 ：孙龙峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。
负责人：沈培忠，该支行行长。
委托代理人：任县军，该支行员工。
被告：刘银星，男，1979年9月20日出生，汉族，住辉县。
被告：张慧云，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：张天峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年9月30日以通过双方协商被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告以通过双方协商被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月三十日
书记员 牛长慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20458号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高艳军。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 腾达
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第653号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张涛，农民。
被执行人陈艳敏，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－382号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－382号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－382号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－382号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2805号
原告董××，无职业。
被告李××，现于天津市西青监狱服刑。
原告董××诉被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭�于2015年11月17日就地公开开庭进行了审理。原告董××、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后酗酒如命，酒后时有家庭暴力发生，夫妻无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求：1、依法判准原被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：原告身份证（复印件）一份；结婚证一份。
被告李××辩称，不同意离婚。被告今后愿意与原告沟通，改正自身缺点，和原告一起过日子。2014年8月1日，自己因犯强制猥亵妇女罪被判有期徒刑三年。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2001年5月26日举行仪式，婚后未生育子女。双方婚后发生矛盾，2011年夏天，原告离家回父母处居住，双方分居至今。2014年8月1日，被告李××犯强制猥亵妇女罪，天津市河东区人民法院作出（2014）东刑初字第0197刑事判决书判处被告有期徒刑三年，被告现在天津市西青监狱服刑。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据为证并经当庭质证。本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但原、被告婚后产生矛盾且双方分居至今已满四年，证明双方矛盾较无法调和，而原告坚持要求与被告离婚，足见双方感情确已破裂，加之被告因犯强制猥亵妇女罪现在天津市西青监狱服刑，原、被告的夫妻关系亦无维系的基础，综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到原、被告双方无婚后共同财产，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董××与被告李××离婚；
二、原告董××及被告李××均自行解决住房。
案件受理费100元（已减半），由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 王 铮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2805号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告关玉红。被告牟忠军。被告张君。被告孙宝忠。被告侯艳。被告王丽。被告侯伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告关玉红、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告关玉红、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告关玉红于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月16日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告侯艳偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。被告王丽辩称：字是我签的。被告关玉红、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、侯伟未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。被告关玉红、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟均未向法庭提供证据。经审理查明，被告关玉红于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告关玉红借款担保。贷款到期后被告关玉红未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告关玉红偿还借款本金10，000.00元及利息，被告牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告关玉红于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯艳没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告关玉红担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关玉红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起2013年2月16日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。二、被告牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、王丽、侯伟对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年三月十七日书记员 卜 宁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第231号
被告人张某某，男，1964年7月18日生。
被告人陈某某，男，1975年10月26日。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人张某某、陈某某犯滥用职权罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审结。
经审理查明：2013年1月份至2014年6月份，被告人张某某、陈某某作为南召县水利局水资源办公室的工作人员，在对南召县境内的南阳北方向东工业有限公司（以下简称向东公司）和南阳北方红宇机电制造有限公司（以下简称红宇公司）征收地下水资源费时，查明向东公司的取水计量设施于2013年前已损坏、红宇公司取水计量设施于2013年年底已损坏的情况下，按照国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》及《河南省取水许可制度和水资源征收管理办法》的规定，“应责令向东公司、红宇公司在规定期限内更换或者修复水计量设施，如未在规定期限内更换或修复，则应以日最大取水能力计算的取水量和水资源征收标准计征水资源费”，而被告人张某某和陈某某违反上述规定，采取和向东公司、红宇公司相关负责人员协商的方式，2013年全年收取向东公司水资源费人民币12万元，2014年上半年收取向东公司水资源费人民币8万元，2014年第一季度收取红宇公司水资源费人民币3.5万元，同年第二季度收取红宇公司水资源费人民币3.6万元。按照相关规定，并经南召县水利局工作人员计算：张某某本应向向东公司、红宇公司收取水资源费人民币87.0912万元，而其实际向向东公司、红宇公司收取水资源费27.1万元，致使国家水资源费流失59.9912万元。陈某某因工作变动，未参与2014年度向东公司水费收取工作和红宇公司第二季度水资源费收取工作，陈某某本应向向东公司、红宇公司收取水资源费人民币54.432万元，而其实际向向东公司、红宇公司收取水资源费人民币15.5万元，致使国家水资源费流失人民币38.932万元。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、岳某某、李某、李某某、韩某某、冀某某、王某某、孟某某等人的证言，及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、陈某某身为国家机关工作人员，在对辖区内取水单位收取水资源费的过程中，不按照规定履行职责，超越职权决定、处理其无权决定、处理的事项，导致国家的经济利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。张某某、陈某某在一起收取水费时采取了共同协商的办法，对二人不宜区分主、从犯。本案虽在理论上计算出水资源费损失的数额较大，但考虑到南阳北方向东工业有限公司和南阳北方红宇机电制造有限公司自备井水泵因年久失修，受电压等多种因素影响，水泵标称的最大出水量与实际最大出水量之间存在差异。且向东公司、红宇公司原为三线兵工企业，改制为民用公司后经济状况较差，难以负担较大数额水资源费，而向东公司、红宇公司自备井取水不仅用于生产，还用于职工生活，行政执法时不宜对向东公司、红宇公司采取吊销取水许可证等行政处罚措施，以致于水资源主管部门难以按照规定足额收取水资源费。基于以上客观因素，张某某、陈某某的行为虽已构成滥用职权罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人张某某、陈某某免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年九月十九日
书记员 蒙 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2547-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭建立，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭建立信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第10571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡透支余额52488.13元（利息及滞纳金暂计至2015年5月9日，之后应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2547号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00182号
原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路*号。
投资人顾志红，该公司经理。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告浙江杭化机械有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号。
法定代表人周纲宝。
被告周纲宝。
原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂（以下简称锻造厂）诉被告浙江杭化机械有限公司（以下简称机械公司）、周纲宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告锻造厂委托代理人杨新元到庭参加诉讼。被告机械公司、周纲宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锻造厂诉称：双方多次发生经济往来，至2014年6月25日，机械公司结欠货款3235552元，后双方达成还款协议，周纲宝为该货款提供担保，但机械公司未按约还款。现请求判令机械公司立即支付货款3235552元，并自起诉之日起按每日千分之三承担滞纳金至判决给付之日止，周纲宝对上述货款承担连带担保责任，机械公司与周纲宝承担本案诉讼费。
被告机械公司、周纲宝在法定期限内未作答辩。
经审理查明：锻造厂与机械公司自2010年起发生业务往来，由锻造厂为机械公司加工法兰铸件。2014年6月25日，锻造厂与机械公司签订还款协议书，机械公司确认结欠锻造厂货款3235552元，并约定：机械公司于2014年7月15日前、2014年9月30日前分期还款，如未按时归还，锻造厂可向无锡市滨湖区人民法院提出诉讼。还款协议书还约定：机械公司如未按时归还，需每日加付千分之三的滞纳金。周纲宝为上述货款提供担保。因机械公司未按约付款，2014年10月，锻造厂向本院提起诉讼。
上述事实，有还款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锻造厂与机械公司签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。故锻造厂有权按照协议约定要求机械公司给付货款、承担自起诉之日起至判决给付之日止的滞纳金，并要求周纲宝承担连带保证责任。机械公司、周纲宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂货款3235552元。
二、被告浙江杭化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂滞纳金（以3235552元为基数，自2014年10月13日起至判决给付之日止按每日千分之三计算）。
三、被告周纲宝对上述款项承担连带清偿责任。
如浙江杭化机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32684元、保全费5000元、公告费560元，共计38244元，由机械公司、周纲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2013年1月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2015年1月13日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控�2014年12月6日17时许，被告人何某某酒后到邻居谭某某家索要欠款，与被害人王某某（谭某某的妻子）发生冲突，遂用脚将被害人王某某腰背部踢伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，被告人何某某与被害人王某某达成了由被告人何某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计36000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、黎某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及发还清单，中卫市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人何某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人何某某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人何某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张菁菁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00174号
原告：来安县练子山水库管理所。
法定代表人：周成，该所所长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告来安县练子山水库管理所与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告来安县练子山水库管理所的委托代理人范玉夫、被告白鹭岛度假村公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县练子山水库管理所诉称：白鹭岛度假村公司租赁其水面，截止于2014年4月欠其管理所水面租赁费840000元，2013年12月30日，其向白鹭岛度假村公司管理人申报债权，管理人以该笔费用不应向其管理所支付为由不予确认，故起诉请求法院依法确认其对白鹭岛度假村公司享有债权774000元，并由白鹭岛度假村公司承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村公司辩称：来安县练子山水库管理所在债权申报时提供的证据不足以证明欠租赁费的事实，白鹭岛度假村公司财务资料也未发现拖欠租赁费，故对此申报债权不予确认。
经审理查明：白鹭岛度假村公司于2006年11月10日成立，投资人为南京XXX**投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张XX，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常在业。2013年12月19日，本院裁定受理由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村公司破产重整案。
2004年3月29日，来安县人民政府作为甲方，与乙方南京XXX**投资旅游实业有限公司签订一份《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》，根据协议约定，乙方对练子山水库全部水面、复兴林场约2000亩林地拥有独家旅游资源开发权，每年交给甲方林地、水面租赁费220000元，并按照每5年30%幅度递增。协议于双方签字盖章后生效。南京乡村大世界投资旅游实业有限公司后投资成立白鹭岛度假村公司，并将练子山水库全部水面交由该公司开发。2014年10月26日，来安县练子山水库管理所向白鹭岛度假村公司管理人申报债权840000元，但未被确认。2015年1月12日来安县人民政府通知白鹭岛度假村公司管理人，练子山水库租赁费归来安县练子山水库管理所。自2004年3月29日至2013年12月，白鹭岛度假村公司共计欠练子山水库租赁费774000元。2015年4月30日诉至本院，请求判决确认其对白鹭岛度假村公司享有774000元债权。
以上事实，有来安县练子山水库管理所、白鹭岛度假村的陈述，及来安县练子山水库管理所提交债权核查通知书、《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》、来安县人民政府《债权确认通知》、本院（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护。本案来安县练子山水库管理所作为练子山水库管理人，依据来安县人民政府债权确认通知和《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》，向练子山水库水面实际使用人即白鹭岛度假村公司主张水面租赁费774000元，不违反法律规定，故本院对来安县练子山水库管理所请求对白鹭岛度假村公司享有债权的主张，予以支持。对白鹭岛度假村公司以公司帐簿没有记载而否认此债权的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告来安县练子山水库管理所对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有774000元债权。
案件受理费80元，由被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 金光华
二〇一五年六月三日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00179号
原告宝鸡市搏胜工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人刘勇，该公司执行董事。
被告陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市友谊西路。
法定代表人王婕，该公司总经理。
被告齐小兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被告王强，男，汉族，1977年5月20日生。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1981年3月27日生。
原告宝鸡市搏胜工贸有限公司（以下简称搏胜工贸公司）诉被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟建司）、齐小兵、王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搏胜工贸公司法定代表人刘勇，被告委托代理人王强的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告方舟建司、被告齐小兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月4日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告提供钢材，原告依约履行了合同，但被告未能依约付款。2013年11月6日，双方签订协议，经双方确认被告共计欠款140000元，并承诺由第三人宝鸡市经典置业投资有限公司支付，但第三人宝鸡市经典置业投资有限公司不愿意依原、被告约定付款，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求1、依法判令被告支付拖欠的货款140000元及逾期付款利息损失（从2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方舟建司、被告齐小兵未答辩。
被告王强辩称，其不应当承担连带责任，由于他是以采购员的身份购买的钢材，其不应当承担连带清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，依据民诉法规定合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方合同约定，发生争议，“提交合同签订地人民法院诉讼”，双方合同签订地在“东风路53号院内”，该地址位于宝鸡市金台区，故原告应当向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。本案应移送宝鸡市金台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。
案件受理费3100元，退回原告宝鸡市搏胜工贸有限公司，由原告直接向宝鸡市金台区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 董 兵
二〇一四年六月五日
书记员 黄丹妮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2483号
原告：路某，无业。
委托代理人：张静。
被告：秦某甲，兖矿集团赵楼煤矿职工。
原告路某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人张静到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，婚后初期两人关系较好，后因性格不合，经常吵闹，被告长期不回家对家庭不负责任，原告带着孩子靠打工维持生计，现双方夫妻感情确已破裂，故原告依法提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前感情较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度较好，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙。原、被告婚后在曲阜市购置有住房一处，被告因工作调动至赵楼煤矿工作后原告便带着孩子来到被告的工作地与被告一并租房生活。2014年11月27日原告以被告长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼过程中，被告曾口头表示不同意离婚，但未提交书面答辩状，而且被告经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告称被告不务正业，对家庭不负责任，且与别人女人有染，双方分居生活已超过半年，但未提供相应证据证实。
上述事实，主要是根据原告的陈述以及原、被告的结婚证来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，共同为孩子的成长创造和谐氛围，现因被告的原因致原告提出离婚诉讼，被告负有过错，但原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年二月十一日
书记员 谢雁飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肃行非执字第3号
申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局。
法定代表人郭某某，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号
被执行人肃南裕固族自治县某水电开发有限责任公司。
法定代表人闫某某，男，系该公司经理。
地址：肃南县祁丰乡。
申请执行人肃南裕固族自治县国土局于2015年6月9日向本院申请强制执行该局于2015年2月9日作出的肃国土资执罚（2015）第3号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人肃南县某水电开发有限责任公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
经本院审查认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释（2013）5号批复规定，裁定如下：
对肃南裕固族自治县国土资源局于2015年2月9日作出的肃国土资执罚（2015）第3号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 乔根生
审判员 安学明
审判员 朱 满
二〇一五年六月十三日
书记员 刘小梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2346号
原告：于某。
被告：杨某，磁县磁州镇滏阳街春满苑小区南楼二单元一楼东户。
本院在审理原告于某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告于某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告于某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王树娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1310号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘保卫。
被告：杨伟。
被告：杨恭占。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘保卫、杨恭占、杨伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告刘保卫、杨恭占、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘保卫于2014年1月26日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2016年1月10日，用途借新还旧。被告杨恭占、杨伟为被告刘保卫的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘保卫偿还借款24万元本金及利息；判令被告杨恭占、杨伟负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘保卫、杨恭占、杨伟均未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告刘保卫签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告刘保卫用于借新还旧。借款期间自2014年1月26日至2016年1月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘保卫又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘保卫作为借款人向原告借款24万元，借款期间自2014年1月26日至2016年1月10日，借款月利率为11.7875‰。被告刘保卫在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月26日，原告与被告杨恭占、杨伟签订保证合同一份，约定被告杨恭占、杨伟为被告刘保卫在原告处的贷款24万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款24万元交付给被告刘保卫。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘保卫签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘保卫签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘保卫借款。被告刘保卫亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘保卫现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘保卫偿还借款24万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告杨恭占、杨伟与原告签订保证合同，自愿为被告刘保卫的借款24万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨恭占、杨伟依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保卫于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息、逾期利息（利息自2014年1月26日起按月息11.7875‰计算，自2016年1月11日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告杨恭占、杨伟承担连带清偿责任。
三、被告杨恭占、杨伟承担保证责任后，有权向被告刘保卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘保卫负担。原告已预交，被告刘保卫在付款时应增付原告4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年十月十五日
书记员 臧亚男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第329号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1989年2月2日出生。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人毛XX，男，1991年9月5日出生。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人许XX、毛XX犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人许XX、毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人许XX、毛XX经合谋，先后三次在厦门市翔安区马巷镇盗窃他人助力车和摩托车，价值共计人民币4938元。具体事实如下：
一、2014年3月25日凌晨，被告人许XX、毛XX经合谋，至马巷镇西坂下坂里XX号之2的停车棚外，采用撬锁接线方式将被害人陈XX停放于此处的一部助力车（价值无法鉴定）启动后盗走。之后，二被告人将盗得的助力车进行销赃，销赃所得二人平分。
二、2014年4月8日凌晨4时许，被告人许XX、毛XX经合谋，至马巷镇郑坂村南XX号停车处，采用接线方式将被害人徐XX停放于此处的一部“宇锋”牌助力车（型号：YF125T-6C）启动后盗走。之后，被告人许XX将该车留作自用。经鉴定，被盗助力车价值人民币2588元。
三、2014年4月13日凌晨，被告人许XX、毛XX经合谋，至马巷镇西亭二里X号附近的巷子内，采用撬锁接线方式将被害人刘XX停放于此处的一部闽D6SX**号“三本”牌二轮摩托车启动后盗走。之后，二被告人将盗得的摩托车进行销赃，销赃所得二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。
2014年4月17日凌晨3时许，被告人许XX、毛XX驾驶盗得的“宇锋”牌助力车至厦门市第三医院停车场内寻找盗窃目标时，因形迹可疑被公安机关盘查，并被当场缴获被害人徐XX被盗的“宇锋”牌助力车及放置于该车上的作案工具剪刀、螺丝刀、套筒、手电筒、“T”字型工具各一把、“一”字型组合撬具七把等物。二被告人归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的“宇锋”牌助力车发还被害人徐XX。
同时查明，被告人许XX因诈骗于2011年8月被处行政拘留十五日，因抢夺于2012年4月27日被决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许XX、毛XX的供述和辩解，被害人陈XX、徐XX、刘XX的陈述，物证赃物助力车及作案工具剪刀、螺丝刀、套筒、手电筒、“T”字型工具各一把、“一”字型组合撬具七把，书证机动车行驶证、机动车查询结果单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书，提取笔录、扣押及发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX、毛XX以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4938元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许XX具有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人许XX、毛XX共同退赔被害人刘XX经济损失人民币二千三百五十元。
四、扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀、套筒、手电筒、“T”字型工具各一把、“一”字型组合撬具七把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初89号
原告：朱光才，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村1组。
法定代表人：冯淑容，村主任。
原告朱光才诉被告荣县度佳镇白坡村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱光才于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光才申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光才负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年二月五日
书 记 员 龙治林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第52号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某某（被害人周某某妻子），女，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告人李某某，男，1978年1月25日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，小学二年文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年12月14日16时18分许，被告人李某某无证驾驶黑RA16**号华日牌普通正三轮载客摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至宏达汽修厂门前时，将同方向行走的被害人周某某撞伤后驾车逃逸，周某某于2014年12月20日经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效放弃抢救后死亡。被告人李某某负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述及辩解，书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案说明等，证人曾某某、王某某、钟某某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书、检验报告，现场勘查笔录及其照片，视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某犯交通肇事罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人娄某某诉称，被告人李某某无证驾驶摩托车，将其丈夫周某某撞伤后驾车逃逸，周某某经医院抢救无效死亡，被告人李某某负此事故的全部责任。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼要求被告人李某某赔偿原告经济损失共计人民币511940元［1、抢救费100000元；2、死亡赔偿金391940元（19597元×20年）；3、丧葬费20000元。］及其相关费用。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求亦无异议，但表示无能力承担。
经审理查明，2014年12月14日16时18分许，被告人李某某无证驾驶黑RA16**号华日牌普通正三轮载客摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至宏达汽修厂门前时，将同方向行走的被害人周某某撞伤后驾车逃逸，周某某于当月20日经抢救无效死亡。经法医鉴定，周某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效放弃抢救后死亡。经事故责任认定，被告人李某某负此事故全部责任。
另查明：李某某系肇事车辆黑RA16**号华日牌普通正三轮载客摩托车实际车主，该车未投保交强险。附带民事诉讼原告人娄某某现符合法律规定的经济损失总额确定为491358.1元［1、死亡赔偿金391940元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年×20年）；2、丧葬费20397元；3、医疗费77701.1元；4、住院护理费420元；5、尸体解剖费900元。］。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2014年12月14日16时18分许，其无证驾驶黑RA16**号华日牌普通正三轮载客摩托车拉一乘客，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至宏达汽修厂门前时，当时因为躲对向来车向右打舵将同方向一名行人撞倒，其下车将被害人扶坐起来，看见那人满脸是血就害怕了，放下那人开车逃走了，第二天回了绥棱县老家。后来警察联系到其，其说12月20日早晨7点30分回到佳木斯自首，届时警察问为什么没来自首，其说先去借钱给被害人治伤，中午再去自首，结果当日8时许，其下楼准备去朋友处借钱时被警察抓住。
2、证人王某某证言：证实其是宏达汽修厂的修理工，2014年12月14日16时许，其当时在外面修车，看见路边地上躺着个人，在躺着那个人北侧大约两三米远有一个人向北走得很急，边走边回头看，再北侧约二三十米远路边停着一辆拉座的三轮车亮着灯没人，其进屋拿工具出来看见那人和摩托车都不见了。
3、证人曾某某证言：证实2014年12月14日16时多，其当时在宏达汽修厂修车，修理厂的修理工进屋说门口路边有一个人趴在地上，头部出血了。其出去连问那人几遍怎么了，他就说了一句话被车撞了，就不说话了，其就电话挂110报警，又报的120急救，那人在地上翻滚，我们又设立的来车警示标志。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书：证实周某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效放弃抢救后死亡。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告：证实黑RA16**好华日牌正三轮载客摩托车前部右侧痕迹符合与送检的周某某外裤左裤腿后部接触形成。
6、事故责任认定书：证实李某某负事故全部责任，周全义无责任。
7、卷宗另有户籍证明、现实表现、抓捕经过、现场勘查笔录及其照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
8、附带民事原告人娄某某提交的户口身份证明，医疗急救等民事证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。附带民事诉讼原告人关于经济损失的诉讼请求提交了相应证据予以证实，本院对符合法律规定的部分予以支持；被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了实际经济损失，并负事故全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2020年4月19日止。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人娄成学经济损失人民币491358.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 李月萍
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许晟恺