wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第137号
上诉人（原审被告）陈大勇。
上诉人（原审被告）朱龙年。
被上诉人（原审原告）杨志年。
委托代理人崔爱霞，系被上诉人杨志年之妻。
委托代理人张玉玉，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈大勇、朱龙年因与被上诉人杨志年买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告杨志年、被告陈大勇均系酒泉汽车运输总公司酒泉客运公司挂靠客运车辆运营户，2011年1月31日，原、被告口头协商，原告将其名下的甘F-100**号客运车售予被告陈大勇，随后原告给被告书写“今收到陈大勇转甘F-100**号车定金10万元”条据一张，2011年2月2日，被告通过甘肃省农村信用合作社给原告汇款10万元，2011年10月24日，双方在办理车辆过户手续时补签转售合同，约定：甘F-100**号客运车从2011年7月16日起由乙方（陈大勇）经营，同时对随附车辆的相关费用及过户费用做了约定，双方签名后由陈建军、朱龙年作为证明人在合同上签字，随即被告又给原告书写欠据一张“今欠杨志年车款（甘F-100**号）44400元，请公司从10097车管收内代扣，欠款人陈大勇、朱龙年”。后原告为索要车款引起纠纷，原告起诉来院，请求判令被告支付车款44400及利息，并承担涉诉费用。
另查明，甘F-100**号大客车系原告杨志年与亲属赵建云共同出资购买，合伙经营，登记车主为杨志年，购车价款38万元。2011年1月23日，被告陈大勇首先与赵建云协商，将该车一半经营权及所有权转售给陈大勇，转让费19万元，随后被告陈大勇与原告杨志年于2011年1月31日协商，将该车辆的另一半所有权以19万元价格一并售予陈大勇。
还查明，被告朱龙年原系原告杨志年所有的甘F-100**号大客车的司机，杨志年将车辆转卖给陈大勇后，被告朱龙年继续被聘用为陈大勇的司机。
以上事实，由欠条、证明及收条、银行转款回单、车辆转售协议及庭审笔录予以佐证。
原审认为，原、被告签订的转售协议系双方真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当确认为有效。本案中，原告持欠条向被告索要拖欠车款理由正当，应予支持。被告在庭审中辩称已将车款全部付清，原告所持欠条是其在原告要挟的情况下无奈出具的辩称意见，经查，被告系完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具债务凭证的法律后果，况且被告在法定期间也未提交相关证据证实自己受到胁迫，被告虽然向本庭提交了原告书写的欠条及银行转款凭据，但在十个月后又给原告出具44400元的欠条，并约定了支付方式，该行为不符合一般的交易习惯，综合全案证据原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故对被告的辩解意见本院不予采信，原告要求被告承担同期贷款利息的请求，因双方约定不明，故对该项请求不予支持。被告朱龙年作为成年人，在欠条上欠款人一栏签写自己的姓名，就应当预知自己要承担的法律后果，故对被告朱龙年的辩解意见原审法院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条第一款之规定，判决：一、被告陈大勇、朱龙年在本判决书生效后十日内给付原告杨志年购车款44400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告陈大勇、朱龙年承担。
一审宣判后，陈大勇、朱龙年不服一审判决，提起上诉称：一审判决让上诉人给付被上诉人购车款44400元认定事实错误，2011年1月31日上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人将其所有的客运车的一半股权以19万元转让给上诉人，当天上诉人向被上诉人给付10万元购车订金，2011年2月2日上诉人又通过信用社向被上诉人转账汇款10万元，以上合计20万元，根本不存在拖欠被上诉人购车款的事实。一审以上诉人2011年10月24日出具的欠条作为定案主要证据违背事实，被上诉人一直不给上诉人办理车辆过户手续，10月24日上诉人再次要求被上诉人办理过户手续，被上诉人提出让上诉人出具欠条，否则拒绝办理过户手续，故该欠条是上诉人在被上诉人胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不应作为定案证据。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公正，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或依法改判。
被上诉人杨志年答辩称：上诉人诉称一审判决认定其给付答辩人购车款44400元的事实错误的理由不能成立。在一审中已经查明购车款44400元的欠条确系上诉人书写，且有朱龙年的签字，并不存在胁迫情形。上诉人称答辩人出具的收条及银行转账回单证明其已向答辩人支付了购车款20万元，双方约定的车辆价格为19万元，而上诉人支付的款项却超出约定，显然违背常理，也同时印证了收条与银行回单属于同一笔款项。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另外，二审开庭时朱龙年未到庭应诉，为查清案件事实，本庭依法传唤其到庭进行询问。据朱龙年陈述，2011年10月24日在西关车站，陈大勇与杨志年先签订转售协议、后由陈大勇出具欠条，当时朱龙年及陈大勇的亲戚陈建军均在场，现场气氛较为轻松，没有发生争吵，也没有出现不出具欠条或不付清车款就不过户的言语。经法庭组织陈大勇与杨志年进行质证，双方对朱龙年的询问笔录均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆转售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人陈大勇主张欠条系被胁迫出具，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，上诉人陈大勇作为成年人，具有完全民事行为能力，应明知其书写欠条的法律后果，如果确如上诉人所说其已给被上诉人支付购车款20万元，在已超付购车款的情况下，上诉人又出具欠条，并明确约定欠款性质及支付方式，上诉人的行为明显与日常情理及交易习惯相悖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，综合分析全案事实及证据，原审据此认定被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力正确；根据上诉人朱龙年的陈述，上诉人陈大勇在出具欠条时并无出现受到胁迫的情形，陈大勇也未在法定期限内行使撤销权，故其所提欠条系胁迫形成的主张不予支持。上诉人在双方签订转售协议后给被上诉人出具欠条的行为，应视为双方对车辆买卖协议履行了部分权利义务后，债权债务的重新确认。一审据此判由上诉人承担给付车款44400元的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人陈大勇与朱龙年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张海玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2741号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王宁刚、杨晓玲，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告刘国军，男，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏灵武市。
本院在审理原告夏靖诉被告刘国军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元（实收2378元），由原告夏靖负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00531号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第608号
上诉人（原审被告）中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。
负责人王德华。
委托代理人张彦辰。
被上诉人（原审原告）树蔺。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海健一网大药房连锁经营有限公司。
法定代表人徐海。
委托代理人姚文静。
上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（以下简称四达公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，树蔺于2014年5月4日与四达公司签订了期限至2016年5月31日的劳动合同，约定将树蔺派遣至上海健一网大药房连锁经营有限公司（以下简称健一网大药房，原名称为上海华源大药房连锁经营有限公司，2014年10月更名为现名称）工作，担任仓库保管员，约定基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2，020元（含220元福利包）。2014年8月25日，树蔺因在仓库吸烟，收到健一网大药房出具的过失单，给予树蔺警告处理。2014年10月22日前树蔺工作制度为做五休二，10月23日起调整为做一休一（8：30－20：30）。2014年12月5日树蔺上班，但于下午17点即离开单位，2014年12月7日，树蔺全天未出勤。2014年12月8日健一网大药房向树蔺出具了解除劳动合同通知书，载明因不服从工作安排，擅自离岗及旷工而严重违反劳动纪律及公司规章制度，从2014年12月8日起解除劳动合同。此后，四达公司向树蔺出具了解除日期为2014年12月8日的上海市单位退工证明。树蔺在职时，每月平均实发工资为3，219.05元。
2014年12月29日，树蔺向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司支付违法解除劳动合同赔偿金6，438.10元，健一网大药房承担连带责任。2015年2月6日仲裁委员裁决，不支持树蔺的请求。树蔺不服，起诉至原审法院，要求四达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6，438.1元，健一网大药房承担连带责任。
原审审理中，1、四达公司、健一网大药房提供了健一网大药房的考勤制度和签收单，证明解除劳动合同的依据及树蔺了解考勤制度。考勤制度第一条第2款（5）规定每月迟到、早退在2小时以上，视同旷工1天，给予记过处分；第三条第2款规定记过处分2次以上（含2次），视同严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司有权终止劳动合同。签收单由树蔺手写签名，载明：1.阅读并了解考勤制度；2.门禁卡签收。树蔺称签收单仅是签字收到门禁卡，但未阅读考勤制度。故对考勤制度的真实性不予确认。
2、树蔺称2014年12月5日早退是因为领导告知要解除劳动合同，为此树蔺提早离开了单位。四达公司、健一网大药房表示对此不予认可。
原审法院认为，树蔺称签收单仅是签字收到门禁卡，但未阅读考勤制度，树蔺的陈述和签收单显示内容不符，原审法院不予采信。故原审法院对考勤制度的真实性予以认可，并确信树蔺已知晓考勤制度。四达公司、健一网大药房以树蔺2014年12月5日、7日旷工为由，解除了与树蔺的派遣关系和用工关系，虽然符合考勤制度的规定。但四达公司、健一网大药房均未核实树蔺旷工的具体情况，也未给予树蔺相应申辩时间和机会，即于2014年12月8日对树蔺作出解除决定，过于草率也不符合情理。故原审法院认为四达公司作出的解除劳动合同的决定，不具合法性。树蔺要求四达公司支付违法解除劳动合同赔偿金6，438.10元，予以支持。但树蔺要求健一网大药房承担连带责任，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、四达公司应于判决生效之日起十日内支付树蔺违法解除劳动合同赔偿金6，438.10元；二、树蔺的其他请求，不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人四达公司不服，向本院提起上诉称：原审判决已经确认树蔺的行为构成旷工且符合健一网大药房的规章制度的解除情形，只是四达公司未核实树蔺的旷工情况，未给予树蔺申辩时间。四达公司认为，是否核实旷工情况，是否给予申辩时间，仅在当出现不能认定属于旷工的情形时，由树蔺承担不利后果。但本案中未出现不能认定旷工的情形，故不能因此判决由四达公司承担不利后果。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人树蔺辩称：不同意四达公司的上诉请求。四达公司以树蔺12月5日旷工为由解除劳动关系与事实不符。当天树蔺与主管发生争执，主管说不要来上班了，直接让树蔺8日去总部，然后树蔺就走了。故12月8日树蔺是直接去公司的，不存在旷工问题。请求维持原审判决。
被上诉人健一网大药房表示同意四达公司的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，企业解除与员工的劳动关系须符合一定的程序并合情合理。本案中，四达公司以树蔺旷工为由解除劳动合同，从表面证据看，树蔺确有旷工行为，但健一网大药房和树蔺对旷工的原因各执一词，有待进一步核实了解，在此情况下，四达公司未给予树蔺申辩机会，即作出解除劳动合同的决定，有失慎重。原审考虑到本案实际情况和公平、公正的原则，判决四达公司支付树蔺一定的违法解除劳动合同赔偿金并无明显不当。四达公司的上诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2476号
原告许建中，男，汉族，1962年9月生，住新疆库尔勒市。
被告吴风雷，男，汉族，1968年10月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告许建中与被告吴风雷租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告许建中起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 张保省
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1034号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告朱远方。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱远方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十日
书记员 陆筱婧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第612号
原告葛某某，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告裴某某，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
原告葛某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人石云峰、被告裴某某及委托代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告双方于2012年8月20日经他人介绍登记结婚，婚后无子女。在登记前，由原告出资购买带手续出租车一辆，在九台市内从事客运服务。为方便手续办理，买卖合同是以被告名义签字的。婚前经被告索要，通过媒人手原告给付被告彩礼款人民币5万元。原、被告结婚后一直在九台市内居住至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情，被告经常因琐事与原告吵架，双方现已分居。原告认为双方已无和好可能。现要求与被告离婚；被告返还购买出租车的价款19.7万元；要求被告返还彩礼款人民币3万元；案件受理费用由原、被告分担。
被告裴某某辩称，我同意离婚。关于原告提出的婚前购买的出租车一辆是由原告出资与事实不符，事实是双方登记前即2012年8月16日，由我的哥哥裴艳丰代被告交纳了1000元购车定金。后于双方登记后的第二天即2012年8月21日，我向裴艳丰借款5.7万元及我出资6万元，共计11.7万元，购买了带手续的出租车一辆。2013年3月由裴艳丰出资6.6万元，我出资5000元更换了新的捷达牌轿车，后我又出资1.2万元给新车购置车辆附加税、保险税、车内装饰，正是因为该车辆有被告及其哥哥裴艳丰出资原告才同意将车辆登记在被告名下，并交由其哥哥裴艳丰经营，其营运收入用于夫妻共同生活。原告给我的彩礼款不是5万元，给我的5万元中包含有3000元见面礼，并且在双方共同生活的两年时间，2万元用于两人共同生活费用支出，3万元用于购买带手续的出租车。带手续的出租车是被告在婚前与哥哥合伙购买的，与原告无关，不同意返还。并且原告家庭暴力导致被告两次流产，原告应赔偿被告精神损失费3万元。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前给付被告彩礼款4.7万元，见面礼3000元。2012年8月21日，被告同王帆签订了出租车买卖协议书，当日到农行九台支行大厅将购车款19.7万元交给王帆，交款时有原告葛某某及其父葛春福、裴艳丰、王帆、被告裴某某及其嫂子。
另查，原告在2012年8月21日在农行九台支行营业窗口分两笔支取14.5万元。
再查，2013年3月，又购买一辆捷达牌轿车，对原出租车进行了更换，车籍仍落到王帆名下。原告称，是其出资8万元购买，被告说是其与裴艳丰共同出资购买，花8.3万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。原告婚前给付被告的彩礼款，被告应适当返还。被告与王帆签订出租车买卖协议书，虽然被告称，是其与哥哥裴艳丰出资11.7万元，到农行九台支行营业大厅将购车款交付给王帆；但原告称，是其当日在农行九台支行营业大厅所提取的两笔存款14.5万元，与被告所称的交给王帆11.7万元相矛盾。被告的抗辩理由不符合常理，对其所交款项的理由，不予采纳，应视为原告将购车款11.7万元交给王帆。对于原告要求被告给付出资购买捷达车的款项8万元，因系在夫妻关系存续期间所购，原、被告双方所举证据，均不能证明是哪一方出全资所购买，应视为夫妻共同出资购买的车辆，被告应给原告购买车辆时价值的二分之一即4万元。被告所举的证据不能证明原告对其实施家庭暴力，要求原告给付损害赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告裴某某离婚；
二、被告返还给原告彩礼款2.5万元；
三、被告返还给原告购车款15.7万元；
四、出租车一辆归被告所有，牌号为吉A8Z0**；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 葛意兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第173-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
被告邹平瀚祥实业有限公司。
法定代表人孟令水，董事长。
被告山东亚圣集团有限公司。
法定代表人孟令水，董事长。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。
法定代表人郭训功，董事长。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。
法定代表人刘凯，总经理。
被告孟令水。
被告刘桂荣。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告邹平瀚祥实业有限公司、被告山东亚圣集团有限公司、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、被告山东省邹平圣诚实业有限公司、被告孟令水、被告刘桂荣金融借款合同纠纷一案，原告因与各被告达成和解，于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告撤回对各被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告邹平瀚祥实业有限公司、被告山东亚圣集团有限公司、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、被告山东省邹平圣诚实业有限公司、被告孟令水、被告刘桂荣的起诉。
案件受理人民币165012元，减半收取82506元，诉讼财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 圆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第464号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以被告不同意离婚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月十日
书记员 李 栋
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42932号
原告王×，女，1969年11月8日出生，德国驻华大使馆医疗中心翻译。
委托代理人曹成，北京市盈科律师事务所律师。
被告霍×.斯特凡.施耐德（英文名：H×），男，1965年5月22日出生，德国国籍，玛赐德国际教育科技（北京）有限公司。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告霍×.斯特凡.施耐德（英文名：H×）（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹成，被告及其委托代理人赵俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月确定恋爱关系，1996年10月21日登记结婚，2002年11月3日生一女××，德国国籍。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后不久双方便在生活中产生诸多矛盾。被告好逸恶劳，生存能力差，自私，不求上进，严重缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争执，未能在婚后建立和培养起真正的夫妻感情。我曾起诉与被告离婚，2013年4月25日被驳回，此后双方感情没有任何改善，互不交流，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女××由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费。
被告辩称：不同意离婚。我与原告还存在夫妻感情，还有和好可能，没到感情破裂地步。我愿意付出努力改善我们之间的关系。我知道我原来犯过错误，我为了工作挣钱加班到晚上八点半，不太关心原告和孩子，我现在想改正。我觉得如果不和原告父母一起住我们的关系就能改善。我觉得我还有能力改善我们的关系，希望再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1996年10月21日登记结婚，2002年11月3日生一女××（德国国籍）。
原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月25日被驳回。现原告持第一次起诉离婚的事实理由再次起诉要求离婚，被告表示双方感情仍未破裂。
审理中，原告提交（2013）朝民初字第05913号判决及庭审笔录复印件，欲证明双方自2008年开始分居。被告不认可双方分居，表示自原告第一次起诉被驳回后双方有过沟通，并表示愿意改正自身缺点，努力改善双方关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，应具有一定感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，应通过沟通加以化解。原告再次起诉，被告表示不同意离婚，并明确表示愿意改正自身缺点，付出努力化解矛盾，故双方尚有和好可能。原告诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹海秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜福平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜福平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,029.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,564.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜福平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款178,593.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜福平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜福平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,029.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,564.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜福平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款178,593.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12525号
原告：潘君，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人：廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘君与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘君撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张钰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第159号
原告蒋月香。
被告王士林。
原告蒋月香（以下简称原告）诉被告王士林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告蒋月香于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年1月31日，被告向原告借款人民币104000元，口头约定利息二份，并写下欠条一张。但被告至今未还，故原告诉请本院判令：请求判令被告立即支付原告借款人民币104000元，利息31200元（诉讼过程中，利息诉请变更为8320元）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告于2012年1月31日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款104000元的事实；2.被告出具的利息说明一份，拟证明被告承诺的利息支付数额及时间的情况。
被告未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告张扣根质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告素有借款往来。2012年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款104000元，并由被告出具欠条一份予以确认。同日，被告出具说明一份载明“利息8320元，在5月底前付清”。后，此款经原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告与被告之间的借贷关系，因有原告所持的被告欠条为证，事实清楚，应受法律保护。被告在出具的说明中载明“利息8320元，在5月底前付清”，故被告应将该款项支付原告。被告未及时归还借款及支付利息，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士林支付原告蒋月香借款本金104000元，利息8320元，合计112320元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.40元，由被告王士林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李亚平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6183号
原告：赵玉兰，女，1947年12月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵会娟，1980年4月27日出生，汉�，系原告女儿，住址同上。
被告：任波，男，1977年7月10日出生，汉族，住温县。
被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：轵城镇石板沟村东。
法定代表人：任春生，总经理。
委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，公司经理。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告赵玉兰诉被告任波、济源市隆安物流有限公司（以下简称隆安公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�玉兰委托代理人赵会娟、被告任波、被告隆安公司委托代理人王小军、被告平安保险济源公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告被抚养费18088元×12年=217056元，各被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月4日原红光驾驶被告任波和济源市隆安物流有限公司豫Ｕ×××××号牌重型罐式火车与原告丈夫李连生（骑蓝色电动车正常行驶）在卫柿306省道（144KM）处发生交通事故，造成李连生遇难身亡和车辆损坏。后济源市公安交通管理支队五大队出具豫公交认字【2016】第00132号道路交通事故认定书，认定原红光负事故全部责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投有保险。原告系李连生生前的被抚养人，根据法律规定被告应赔偿原告被抚养费。
被告任波辩称，原告的请求无任何理由，其已签订赔偿协议书并全部理赔到位。
被告隆安公司辩称，其同意第一被告辩称意见。另第一被告的车辆挂靠在其单位，涉事车辆在第三被告处投有交强险和特种车辆第三者责任险和不计免赔，投保金额为100万元。
被告平安保险济源公司辩称，对其余二被告车辆在其公司投保无异议。本案原告的损失由任波赔偿后，其公司已进行了足额理赔，不应再承担理赔责任；任波的司机原红光与原告已经达成赔偿协议并已全部履行，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原告起诉各被告继续承担责任，属于重复主张权利，不应得到支持。
根据当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，被告任波雇佣司机原红光驾驶任波的豫Ｕ×××××号重型罐式货车（该车挂靠在被告隆安公司名下），与原告丈夫李连生驾驶电动车在卫柿306省道（144KM）处发生交通事故，致使李连生身亡及车辆损坏。后经济源市公安交通管理支队五大队认定，原红光负事故全部责任。2016年10月24日，原红光与原告赵玉兰（李连生妻子）及李连生子女赵军霞、赵军利、赵会娟共同达成交通事故赔偿协议，由原红光赔偿赵玉兰等人因本次事故造成的丧葬费、车损费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等所有损失费用共计45万元。双方约定，本协议为一次性终结协议，赵玉兰等4人在得到该赔偿款后自愿表示无论何时何地均不再以任何理由、任何形式向原红光另行主张赔偿和补偿要求，双方均同意以本协议赔偿额为最终赔偿额。该协议同时约定：本协议是甲乙双方自愿协商的结果，是双方真实意思表示，均应认真履行，永不反悔。�日，赵玉兰等4人给原红光出具了收据（交通事故赔偿凭证），载明：今收到原红光因2016年10月4日发生在306省道休昌村小聂修配站门前路段交通事故，赔付受害人李连生家属赵玉兰、赵会娟、赵军利、赵军霞各项损害赔偿费共计人民币（大写）肆拾伍万元整（450000元）。诉讼中，原告认为上述协议系原红光为减轻刑事责任所付，与三被告无关，故提起诉讼。
本院认为，本案中原红光与原告及其子女所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容合法，系有效协议。原红光系被告任波雇佣司机，其驾驶任波的车辆发生交通事故，由其与原告达成赔偿协议亦视为任波委托其所为，且由肇事司机以自己名义代表车主达成赔偿协议亦符合处理交通事故的惯例，因此原红光以自己名义与原告签订赔偿协议并履行，应视为被告任波已和原告达成协议并赔偿，原告提起�次诉讼于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兰诉讼请求。
案件受理费4562.59元（已缴纳50元，其余系缓交），减半收取2281.29元，由原告赵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2831号
申请执行人俞某某
被执行人王某某
被执行人岳某某
申请执行人俞某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0558号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、岳某某所有的68506.8元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜某某
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第901号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人邢积垒，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人夏兆国，男，1958年02月28日出生，回族，住山东省巨野县。
被执行人郑ＸＸ，男，1985年02月04日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人夏宁宁，男，1982年09月06日出生，回族，住山东省巨野县。
被执行人杨慧，女，1986年05月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人邹宁，男，1986年02月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张桂平，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人邢积垒、夏兆国、郑ＸＸ、夏宁宁、杨慧、邹宁、张桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1032号
原告常某某，女，1970年2月15日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1966年9月27日生，汉族，农民。
原告常某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告自由恋爱，并进行了结婚登记。婚后生育两个孩子。儿子取名胡某甲，现年25岁，女儿取名胡某乙，现年16岁。由于被告涉嫌轮奸和盗窃，其行为已构成犯罪。现无法共同生活。被告之犯罪行为已导致夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，诉至法院要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩胡某乙。
被告胡某某辩称：我不同意离婚。我做得不对，但希望原告考虑子女，尽量不要离婚。
案经审理查明：原告常某某与被告胡某某于1990年2月18日登记结婚。婚后于1990年12月10日生育一子胡某甲，于1999年2月27日生育一女胡某乙。2015年6月，被告胡某某因犯强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告因犯强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，经调解原告坚决要求离婚，双方和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告女儿胡某乙抚养问题，原告要求由其抚养女儿，抚养费自理，因被告现在服刑期间，女儿由原告抚养为宜。故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某乙由原告抚养费，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 赵 迷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马雄伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1695号
原告畅晓东，男，1972年6月21日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告畅志侃，男，1966年11月7日出生，汉族，万荣县。
原告畅晓东与被告畅志侃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅晓东及委托代理人、被告畅志侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅晓东诉称，原、被告东西相邻。原告居西，被告居东。被告建房时，将多余的砖块、石子等建筑材料，以及树枝等杂物放置于原告土地上。2015年原告准备建房，被告拒不移除杂物，导致原告无法建房，院内水无法排除。请求判决被告排除妨害，移除放置于原告土地上的杂物。
被告辩称，原告没有宅基地使用证，没有权利起诉我。
经审理查明，原告畅晓东与被告畅志侃讼争的被告畅志侃西邻空地一块。被告所占土地，系其2007年3月5日，经万荣县解店镇芦邑村民委员会收取28000元后规划，未办理宅基地使用证。2010年12月8日，该村村委会将东至畅志侃，西至畅世奎，北至启亮房产和赵守恩地，南至规划大道，由本村规划给畅培峰作为宅基使用。2015年3月18日，畅培峰将该块宅基交由原告畅晓东使用，并给原告出具了《契约》一份。2010年被告畅志侃将砖块、石子堆放在讼争空地上准备建房至今。
原告举证三张照片，证明被告堆放空地上的砖块、石子、杂物等，被告予以认可。
本院认为，土地使用权转让，应当经县人民政府土地管理部门批准，并依法办理过户登记。现原告虽未办理相关登记手续。但原告属该讼争土地的实际占有人。被告在该讼争土地上堆放砖块、石子等，应予腾出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告畅志侃在本判决生效后十日内，腾出所占讼争土地上的砖块、石子及杂物。
案件受理费100元，由被告畅志侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年一月二十日
书记员 申青青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1960号
罪犯唐建军，男，1969年4月2出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第285号刑事判决，以被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年3月13日起至2019年3月12日止。判决生效后于2008年6月20日交付执行。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年9月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯唐建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期止于二○一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初410号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。2012年5月22日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十五日；2015年10月31日因吸食毒品被上蔡县公安局强制隔离戒毒两年，后转社区戒毒；2017年5月15日因吸食毒品被上蔡县公安局社区戒毒；2012年7月19日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月15日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：1、2017年1月20日中午，被告人王某某伙同朱计划（已判刑）预谋盗窃后携带作案工具窜至遂平县富强路爱民家园小区六号楼前，王某某将方某停放在车棚内的一辆红色“宇翔”牌全封闭型双排电动三轮车盗走，其二人将该三轮车骑回上蔡后销赃，赃款挥霍。经评估，被盗“宇翔”牌电动三轮车价值6346元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，被告人王某某及同案人朱计划的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2017年1月1日上午，被告人王某某伙同朱计划预谋盗窃后携带作案工具到汝南县三里店乡新人民医院东区，将李某停放在车棚内的一辆蓝色“金箭”牌电动三轮车盗走，其二人将该三轮车骑回上蔡县后销赃，赃款挥霍。经评估，被盗“金箭”牌电动三轮车价值3533元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人王某某及同案人朱计划的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2017年1月12日下午，被告人王某某伙同朱计划预谋盗窃后携带作案工具到汝南县鼎盛华府小区1号楼与2号楼之间的停车场，将刘某停放在该停车场内一辆米黄色“金彭”牌电动三轮车盗走，其二人将该三轮车骑回上蔡县后销赃，赃款挥霍。经评估，被盗“金彭”牌电动三轮车价值6462元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某某及同案人朱计划的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2017年1月13日上午，被告人王某某伙同朱计划预谋盗窃后携带作案工具到汝南县金铺镇华夏超市门前，将高某停放在超市大门东侧的一辆绿色“新鸽”牌电动三轮车盗走，其二人将该三轮车骑回上蔡县后销赃，赃款挥霍。经评估，被盗“新鸽”牌电动三轮车价值1704元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被告人王某某及同案人朱计划的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2017年1月24日下午，被告人王某某伙同朱计划预谋盗窃后携带作案工具到西平县人民医院老住院部大门东侧路南电线杆旁，将杨某停放在该处的一辆白色“艾美达”牌电动三轮车盗走，其二人将该三轮车骑回上蔡县后销赃，赃款挥霍。经评估，被盗“艾美达”牌电动三轮车价值7898元。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人杨某的陈述，同案人朱计划的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王某某虽当庭辩称其没有参与该起犯罪事实，但对同案人朱计划的供述不持异议，而朱计划的供述与王某某的供述相一致，且相互印证，并有其他证据相互印证，足以证实起诉书指控被告人该起犯罪事实成立，故对被告人辩称没有参与该起犯罪事实的辩护意见，不予采纳。
针对以上事实，公诉机关当庭还出示有河南省上蔡县人民法院（2012）上少刑初字第164号刑事判决书，上蔡县公安局公安行政处罚决定书，遂平县公安局刑警大队出具的吸毒人员动态管控详细信息表，河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初267号刑事判决书，上蔡公安局卧龙派出所出具的李爽的外出证明，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明2份，辨认笔录，王某某的户籍证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的抓获证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，与当庭出示的其他证据相互印证，足以证实起诉书所指控的被告人犯罪事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币25943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某的行为积极主动，系主犯。王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔各被害人经济损失共计25943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄军辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00012号
上诉人（原审原告）周卫平。
委托代理人张泽雄。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。住所地湖南省长沙市天心区青园路**号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫。
委托代理人罗大刚。
上诉人周卫平因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，周卫平于1953年4月6日出生，退休前在临澧县粮食局工作。2005年2月28日，临澧县粮食局企业改革领导小组办公室向原常德市劳动和社会保障局呈报了周卫平的《湖南省企业职工退休审批表》（编号：3-1284），2005年5月18日，原常德市劳动和社会保障局根据常政办发（2000）31号和常政办函（2000）123号文件规定，同意周卫平提前退休，周卫平从2005年3月起按月领取了退休金。2013年6月25日，周卫平认为自己的退休工资比同等缴纳养老保险费的职工低，遂向省人社厅提起行政复议申请，请求：1、责令常德市人力资源和社会保障局纠正将申请人缴纳的养老保险金作罚没款处理的不法行径，请求将所缴纳的养老保险金进入个人账户；2、依据申请人法定退休年龄办理申请人的正式退休手续。省人社厅于2013年7月2日作出湘人社复不受决字（2013）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为周卫平的申请事项已过复议时效，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审认为，周卫平申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议范围和受理条件。周卫平作为复议申请人，有责任就自己的复议请求提出相应的事实依据，但在申请复议时，周卫平并未提交证据证明常德市人力资源和社会保障局将其缴纳的养老保险金作罚没款处理这一具体行政行为存在的证据。周卫平已于2005年5月18日办理了提前退休手续，并从同年3月起按月领取了退休金，庭审中周卫平亦认可拿到了退休证，因此周卫平提起行政复议时已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告周卫平的全部诉讼请求。
周卫平不服原审判决上诉称，省人社厅仅以行政复议期已过为由，不受理复议申请，没有提出有无持有罚没证据一说。常德市劳动和社会保障局将上诉人作提前退休处置的《湖南省企业职工退休审批表》，未按规定加盖省人社厅退休审批专用章，属于无效行为；《常德市直破产、买断企业职工申请提前退休资格审查花名册》记载上诉人在2005年5月提前缴纳99个月的养老费70538元，社会养老保险金17829元，上诉人在2013年6月6日才知道提前缴纳的17829元养老保险金没有进入上诉人帐户，被罚没了，上诉人申请复议时没有超过60天。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算”的规定，省人社厅不予受理复议申请不符合法律规定，原审法院在判决书中只字不提，适用法律错误。请求：1、请求依法改判；2、判令省人社厅对所属常德市人力资源和社会保障局罚没上诉人所缴纳的2005年至2013年5月社会养老保险金一事进行复议；3、由省人社厅承担一、二审诉讼费用。
省人社厅在二审中未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，上诉人的申请复议事项包括常德市人社局罚没其所缴养老金和将其按提前退休处理两项。1、关于常德市人社局罚没上诉人所缴养老金的问题。根据上诉人在行政复议和诉讼中提交的证据，不能证实常德市人社局实施了罚没上诉人所缴养老保险金的行为，故上诉人的复议申请不符合受理条件，上诉人要求判令被上诉人受理其该项申请事项，没有事实根据，本院不予支持。被上诉人认定上诉人的复议申请超过复议期限没有事实根据，但不予受理的结果是正确的，应予支持。对于不履行法定职责的案件，人民法院为判断行政机关是否具有相关的法定职责，需对行政程序中未涉及的相关事实进行审查，故一审根据上诉人提交的材料不能证实被申请复议行为的存在这一事实，认定上诉人的申请不符合行政复议申请受理条件，并无不当，上诉人认为一审不能对被上诉人未说明的事项进行审查和说明，属法律认识错误，本院不予采信。2、关于对上诉人按提前退休处理的问题。上诉人于2005年5月18日办理了提前退休手续，领取了退休证及退休金，此时即已知道常德市人社局对其已按提前退休处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，上诉人的复议申请已明显超过法定期限。被上诉人据此对该项复议申请不予受理，具有法律依据。上诉人认为对其按提前退休处理的审批行为无效的问题，属实体审查范围，不是受理环节解决的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。对于因超过行政复议期限而不能通过行政复议解决的事项，当事人如认为确有错误，可通过信访、申请行政机关纠错等途径来解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由周卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 赵金福
二◯一四年四月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00012号
上诉人（原审原告）周卫平。
委托代理人张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。住所地湖南省长沙市天心区青园路**号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫，该厅法规处副处长。
委托代理人罗大刚，该厅养老保险处副主任科员。
上诉人周卫平因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，周卫平于1953年4月6日出生，退休前在临澧县粮食局工作。2005年2月28日，临澧县粮食局企业改革领导小组办公室向原常德市劳动和社会保障局呈报了周卫平的《湖南省企业职工退休审批表》（编号：3-1284），2005年5月18日，原常德市劳动和社会保障局根据常政办发（2000）31号和常政办函（2000）123号文件规定，同意周卫平提前退休，周卫平从2005年3月起按月领取了退休金。2013年6月25日，周卫平认为自己的退休工资比同等缴纳养老保险费的职工低，遂向省人社厅提起行政复议申请，请求：1、责令常德市人力资源和社会保障局纠正将申请人缴纳的养老保险金作罚没款处理的不法行径，请求将所缴纳的养老保险金进入个人账户；2、依据申请人法定退休年龄办理申请人的正式退休手续。省人社厅于2013年7月2日作出湘人社复不受决字（2013）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为周卫平的申请事项已过复议时效，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审认为，周卫平申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议范围和受理条件。周卫平作为复议申请人，有责任就自己的复议请求提出相应的事实依据，但在申请复议时，周卫平并未提交证据证明常德市人力资源和社会保障局将其缴纳的养老保险金作罚没款处理这一具体行政行为存在的证据。周卫平已于2005年5月18日办理了提前退休手续，并从同年3月起按月领取了退休金，庭审中周卫平亦认可拿到了退休证，因此周卫平提起行政复议时已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告周卫平的全部诉讼请求。
周卫平不服原审判决上诉称，省人社厅仅以行政复议期已过为由，不受理复议申请，没有提出有无持有罚没证据一说。常德市劳动和社会保障局将上诉人作提前退休处置的《湖南省企业职工退休审批表》，未按规定加盖省人社厅退休审批专用章，属于无效行为；《常德市直破产、买断企业职工申请提前退休资格审查花名册》记载上诉人在2005年5月提前缴纳99个月的养老费70538元，社会养老保险金17829元，上诉人在2013年6月6日才知道提前缴纳的17829元养老保险金没有进入上诉人帐户，被罚没了，上诉人申请复议时没有超过60天。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算”的规定，省人社厅不予受理复议申请不符合法律规定，原审法院在判决书中只字不提，适用法律错误。请求：1、请求依法改判；2、判令省人社厅对所属常德市人力资源和社会保障局罚没上诉人所缴纳的2005年至2013年5月社会养老保险金一事进行复议；3、由省人社厅承担一、二审诉讼费用。
省人社厅在二审中未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，上诉人的申请复议事项包括常德市人社局罚没其所缴养老金和将其按提前退休处理两项。1、关于常德市人社局罚没上诉人所缴养老金的问题。根据上诉人在行政复议和诉讼中提交的证据，不能证实常德市人社局实施了罚没上诉人所缴养老保险金的行为，故上诉人的复议申请不符合受理条件，上诉人要求判令被上诉人受理其该项申请事项，没有事实根据，本院不予支持。被上诉人认定上诉人的复议申请超过复议期限没有事实根据，但不予受理的结果是正确的，应予支持。对于不履行法定职责的案件，人民法院为判断行政机关是否具有相关的法定职责，需对行政程序中未涉及的相关事实进行审查，故一审根据上诉人提交的材料不能证实被申请复议行为的存在这一事实，认定上诉人的申请不符合行政复议申请受理条件，并无不当，上诉人认为一审不能对被上诉人未说明的事项进行审查和说明，属法律认识错误，本院不予采信。2、关于对上诉人按提前退休处理的问题。上诉人于2005年5月18日办理了提前退休手续，领取了退休证及退休金，此时即已知道常德市人社局对其已按提前退休处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，上诉人的复议申请已明显超过法定期限。被上诉人据此对该项复议申请不予受理，具有法律依据。上诉人认为对其按提前退休处理的审批行为无效的问题，属实体审查范围，不是受理环节解决的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。对于因超过行政复议期限而不能通过行政复议解决的事项，当事人如认为确有错误，可通过信访、申请行政机关纠错等途径来解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由周卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 赵金福
二◯一四年四月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省范县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫0926执46号
申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生。汉族，农农民，住范县。
被执行人：王先桂，男，1962年1月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：林凤兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹存银与被执行人王先桂、林凤兰民间借贷纠纷一案中，曹存银与被执行人王先桂、林凤兰已经达成执行和解协议并履行5000元，曹存银于2018年6月21日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）豫0926执46号申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生。汉族，农农民，住范县。被执行人：王先桂，男，1962年1月13日出生，汉族，住范县。被执行人：林凤兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹存银与被执行人王先桂、林凤兰民间借贷纠纷一案中，曹存银与被执行人王先桂、林凤兰已经达成执行和解协议并履行5000元，曹存银于2018年6月21日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0926执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年六月二十一日书记员 冯 珊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00419号
申请执行人北京立森民建筑机械设备租赁有限公司，法定代表人陈永民，经理。
被申请执行人何明旭，男，1966年3月出生。
申请执行人北京立森民建筑机械设备租赁有限公司与被申请执行人何明旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10510号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10510号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 张胜利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第191-2号
申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司。
法定代表人罗爱庭，董事长。
被执行人湖南神龙矿业有限公司。
法定代表人黄福生，总经事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民二初字第73号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南神龙矿业有限公司偿还申请执行人祁东县川祁耐磨材料有限公司货款6，130，165.71元，并负担案件受事费61，711元。但被执行人湖南神龙矿业有限公司今未全部履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南神龙矿业有限公司在中国建设银行祁东支行账号为43001560564052503979的存款账户和在中国农业银行祁东支行账号为18275801040002981的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭扬波
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2017）黔2723刑初16号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人张玉强，男，1978年11月29日出生于贵州省贵定县，土家族，初中文化，家住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被贵定县公安局监视居住，2017年1月3日被贵定县公安局依法强制在贵州省铜仁市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张玉强犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、吴道超出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日15时许，被告人张玉强在贵定县宝山街道廉租房小区内以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某1，被公安民警抓获，当场在王某1身上查获一包毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.05克），在被告人张玉强身上查获一包毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.2克）及毒资100元。经鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因成分。另，2016年10月26日12时许，被告人张玉强在廉租房小区内以100元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员王某1。
公诉机关以被告人张玉强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人张玉强对起诉指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日下午15时许，被告人张玉强在贵定县宝山街道廉租房小区内贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某1时被公安机关当场抓获，公安民警在王某1身上查获一包张玉强贩卖的毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.05克），从张玉强身上查获吸毒人员王某1给付的毒资100元及毒品海洛因疑似物一包（经称量，净重0.2克）。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。另，2016年10月26日12时许，被告人张玉强在贵定县宝山街道廉租房小区内贩卖一包100元毒品海洛因给吸毒人员王某1。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
2016年10月26日中午，吸毒人员”王某3五”（经辨认系王某1）打电话给问我有海洛因没有，我说有的，我们约好在廉租房小区见面，见面后他递了100元给我，我就将身上的海洛因交给他，交易成功后，我们分开各走各的。
2016年10月27日下午15时，王某1又打电话问我是否有海洛因，他要买100元钱的，之后我们在廉租房小区内交易，他递了100元钱给我，我就将身上的海洛因递给他，交易成功后，我们分开没有走多远，就被公安民警抓获了，当场从我身上搜出王某1跟我购买海洛因的毒资100元和我藏在挎包内铁盒子里的毒品海洛因一包。
二、证人证言。
证人王某1陈述的两次向张玉强购买海洛因的经过与被告人张玉强供述一致。
三、鉴定意见。
贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1222号鉴定检验报告书，证实当场收缴的海洛因可疑物检材中检测出海洛因。
四、扣押、提取、辨认、称量笔录、指认照片、尿液检测单，证实公安机关对当场收缴的海洛因可疑物进行了称量、扣押了毒资，对张玉强进行了尿检，证实张玉强系吸毒人员，带其作了现场指认并拍照。
五、书证。
户籍证明，证实被告人身份情况。
另有破案报告、照片、通话详单、情况说明等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人张玉强两次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控事实与罪名成立，予以支持。被告人张玉强到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年三月十日
书记员秦忠路
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保56号
申请人冠县超洋物流有限公司
法定代表人刘永波该公司经理
地址冠县万善乡320省道南侧农场
委托代理人薛旺，男，1987年9月8日出生，汉族，山东省宁阳县泗店镇桃园村***号，身份证号：370921198709082412
系该公司法律顾问
委托代理人朱迪，男，1989年5月6日出生，汉族，山东省冠县，，系该公司职工
被申请人安阳市万丰物流有限公司
法定代表人姜希彬
地址安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西
申请人冠县超洋物流有限公司与被申请人安阳市万丰物流有限公司诉前财产保全一案，现申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺志轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2874-1号
原告白某。
被告施某。
原告白某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年9月8日，原告白某经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘思佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲，男，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告人咸某乙，男，回族，农民，住宁夏隆德县。
辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告人咸某丙，男，回族，农民，住宁夏隆德县，系咸某乙儿子。
自诉人咸某甲以被告人咸某乙、咸某丙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员梁甫适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。并作出（2015）隆刑初字第24号刑事附带民事判决书，判决被告人咸某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，被告人咸某丙无罪；由被告人咸某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲医疗费等损失27894.72元，除已付的24870.00元外，再付3024.72元；驳回自诉人咸某甲的其他诉讼请求。宣判后，自诉人咸某甲不服一审判决提起上诉。经固原市中级人民法院审理认为，原审法院违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，属程序违法，以（2015）固刑终字第53号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年8月24日重新立案，并另行组成合议庭审理。
本院审查认为，自诉人咸某甲与被告人咸某乙、咸某丙于2013年7月19日发生纠纷后，已经由隆德县公安局张程派出所主持调解达成协议并已全部履行，该调解协议不违反自愿、合法原则，合法有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人咸某甲对被告人咸某乙、咸某丙的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 马志林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张楠号
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初470号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月31日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路立交桥时被民警查获。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为233.25mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，证人花某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘霁萱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00057-2号
申请执行人陕西郎朗房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区迎春巷17号。
法定代表人郎健，该公司董事长。
被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地陕西省华阴市东岳路东段。
法定代表人雷浩天，该公司执行董事。
被执行人毛新建。
陕西郎朗房地产开发有限公司与华阴市东方伟业大厦商务有限公司及毛新建（保证人）工程欠款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第12873号公证书和（2014）西莲证经字第13394号执行证书已发生法律效力，因华阴市东方伟业大厦商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西郎朗房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程欠款人民币6000万元、违约金人民币12万元（暂截止2014年12月8日）及此款至实际付清之日止的利息。
执行中，查明被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司在华阴市东岳路拥有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司名下的位于华阴市东岳路，土地使用证号为阴国用（2010）第22号项下的8120.41平方米、土地使用证号为阴国用（2010）第23号项下的5333平方米、土地使用证号为阴国用（2013）第02号项下的1182.54平方米土地使用权及地上建筑物；
二、被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00617号
原告河北同兴食品有限公司
法定代表人郑祥同
委托代理人张永霞
被告太仓市好滋味食品有限公司
法定代表人陆瑾鹰
原告河北同兴食品有限公司诉被告太仓市好滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，审理中，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北同兴食品有限公司的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北同兴食品有限公司诉称：被告多年来从原告处批量用大车拉货土鸡。2014年1月后，被告拉走货后不能及时汇款，拖欠货款783796元。经原告多次催要，原、被告签署了还款协议。但被告未偿还款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款783796元及利息78379.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太仓市好滋味食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年起至2014年9月，原、被告发生买卖土鸡、鸡胸业务往来，原告向被告送货并开具发票，被告收货后付款。业务往来其间，双方多次对账确认欠款。2014年9月19日，双方签署了《协议》一份，内容为被告结欠原告货款783796元；自2014年9月20日起以每月1%的月息支付原告至货款结清为止，货款2015年9月20日前结清。此后，被告未按约付款。
上述事实，由原告提供的协议、往来明细、送货协议、出库单、发票、付款凭证以及及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应土鸡、鸡胸，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。根据双方签署的《协议》被告结欠原告货款783796元，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。关于利息，原告主张78379.6元，该主张未超过法律规定标准及协议约定，本院对原告相应诉请予以支持。
现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告太仓市好滋�食品有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告河北同兴食品有限公司货款783796元及利息78379.6元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元，公告费560元，合计12982元，由被告太仓市好滋味食品有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费12982元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04526号
原告：宋加林，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郭彬，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋加林与被告郭彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋加林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋加林负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 照
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢56号
申请执行人：海南海药房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路。
法定代表人：许力宏，该公司总经理。
委托代理人：彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：海南诚利集团有限公司。住所地：海口市龙华区。
法定代表人：李吉元。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2005）琼民再终字第1号民事判决，于2005年5月28日向被执行人海南诚利集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人诚利公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即返还申请执行人海南海药房地产开发有限公司3800324.20元及利息，但被执行人诚利公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海南诚利集团有限公司原持有海南南派实业有限公司96%的股权，2010年1月20日被执行人海南诚利集团有限公司将其持有的海南南派实业有限公司96%的股权中的92%股权，以4600000元的价格转让给海南绿潮�物科技有限公司，海南绿潮生物科技有限公司至今尚未支付转让价款。因此，被执行人海南诚利集团有限公司对海南绿潮生物科技有限公司享有到期债权4600000元。另外，根据海口市美兰区人民检察院海美检公诉刑补诉（2016）8号《补充起诉决定书》查明，被执行人海南诚利集团有限公司通过其持有股权的海南南派实业有限公司分两次向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付2906888元购买一辆奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南诚利集团有限公司对海南绿潮生物科技有限公司享有的到期债权4600000元。
二、查封、扣押被执行人海南�利集团有限公司通过其持有股权的海南南派实业有限公司向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付价款购买的奔驰汽车。
本裁定立即执行。
审 判 长 李达光
二〇一七年七月二十七日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢56号申请执行人：海南海药房地产开发有限公司。住所地：海口市龙昆北路。法定代表人：许力宏，该公司总经理。委托代理人：彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南诚利集团有限公司。住所地：海口市龙华区。法定代表人：李吉元。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2005）琼民再终字第1号民事判决，于2005年5月28日向被执行人海南诚利集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人诚利公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即返还申请执行人海南海药房地产开发有限公司3800324.20元及利息，但被执行人诚利公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海南诚利集团有限公司原持有海南南派实业有限公司96%的股权，2010年1月20日被执行人海南诚利集团有限公司将其持有的海南南派实业有限公司96%的股权中的92%股权，以4600000元的价格转让给海南绿潮�物科技有限公司，海南绿潮生物科技有限公司至今尚未支付转让价款。因此，被执行人海南诚利集团有限公司对海南绿潮生物科技有限公司享有到期债权4600000元。另外，根据海口市美兰区人民检察院海美检公诉刑补诉（2016）8号《补充起诉决定书》查明，被执行人海南诚利集团有限公司通过其持有股权的海南南派实业有限公司分两次向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付2906888元购买一辆奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人海南诚利集团有限公司对海南绿潮生物科技有限公司享有的到期债权4600000元。二、查封、扣押被执行人海南�利集团有限公司通过其持有股权的海南南派实业有限公司向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付价款购买的奔驰汽车。本裁定立即执行。审 判 长 李达光二〇一七年七月二十七日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审45号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人刘志磊，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对刘志磊作出的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，刘志磊占用往流镇陈圩村甲坝村民组的土地建液化气站，占用一般耕地6.493亩（4330.8平方米）、其他土地1.86亩（1241.65平方米），所占土地符合《往流镇土地利用总体规划（2010年
--
2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2015年8月27日，固始县国土资源局对刘志磊作出固国土资罚决字（2015）0801号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米18元、其他土地每平方米8元的罚款，合计87887.6元。（4330.8㎡18元／㎡=77954.4元，1241.65㎡8／㎡=9933.2元）固始县国土资源局对刘志磊作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年2月20日送达了固国土资罚催告字（2015）第0801号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，刘志磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对刘志磊作出的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）0801号行政处罚决定的2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审45号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人刘志磊，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对刘志磊作出的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月，刘志磊占用往流镇陈圩村甲坝村民组的土地建液化气站，占用一般耕地6.493亩（4330.8平方米）、其他土地1.86亩（1241.65平方米），所占土地符合《往流镇土地利用总体规划（2010年—2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2015年8月27日，固始县国土资源局对刘志磊作出固国土资罚决字（2015）0801号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米18元、其他土地每平方米8元的罚款，合计87887.6元。（4330.8㎡18元／㎡=77954.4元，1241.65㎡8／㎡=9933.2元）固始县国土资源局对刘志磊作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年2月20日送达了固国土资罚催告字（2015）第0801号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，刘志磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对刘志磊作出的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚决字（2015）第0801号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）0801号行政处罚决定的2项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年三月二十二日书记员  何 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第370号
申请执行人成汪军，句容市人，住句容市。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人周廷，句容市人，住句容市。
申请执行人成汪军与被执行人周廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周廷应给付申请执行人成汪军欠款人民币55万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。2015年1月28日，申请执行人成汪军自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初472号
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行，地址，山东省禹城市。
法定代表人：彭元新，职务行长。
被告周桂梅，女，汉族，1975年1月9日出生，地址：山东省禹城市。
被告贾克利，男，汉族，1975年10月5日出生，地址：山东省禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告周桂梅、贾克利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤销对被告周桂梅、贾克利的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司禹城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司禹城支行撤回对被告周桂梅、贾克利的诉讼。
案件受理费974元，由中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。
审判员 韩萌萌
二〇一八年三月九日
书记员 石玉静
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第776号
原告罗某，女。
委托代理人谭仁开，律师。
被告刘某，男。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谭仁开、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年7月在广东打工期间相识，由于原告没有什么社会经验，被告隐瞒曾经有过一段婚姻，欺骗原告，原告不久怀孕。2010年2月9日双方在安仁县民政局登记结婚。2010年4月18日生育一女孩，取名为刘某。2011年7月份，原、被告在被告刘某父母的房子（一层）旁边建了一缝二层房屋，并在被告父母老房屋上面加建一层，并简单搞了装修，共花费105000元左右。婚后原、被告一直在广东打工，由于双方缺乏共同语言，被告不但不关心照顾原告，还经常对原告恶言相向，从2012年12月开始一直分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，请求判决：（1）依法解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女孩刘某随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元，直至小孩成年为止；（3）婚后共同财产房屋及家具价值105000元，由原、被告平分；（4）婚后欠原告娘家的债务10000元，由被告负责偿还。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告罗某、被告刘某的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、刘某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的婚生女孩刘某的身份信息；
3、安仁县民政局的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2010年2月9日在安仁县民政局登记结婚；
4、证人罗永清、罗柏华的证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，被告刘某对原告罗某不关心照顾，对原告父母不尊敬，双方于2012年12月开始分居；
5、房屋照片七张，拟证明原、被告婚后在安仁县渡口乡石云村新垅组建房的事实。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，婚前被告已如实把前妻及生有一女孩的事告知原告及其父母，没有欺骗原告。婚后原、被告感情一直很好，双方从未吵架。从2011年开始，原告将打工所挣的钱都存入其父亲的存折上，为此双方发生了争吵。2012年12月，被告带了礼物去原告家接其回家过年，却遭到原告父母的数落。现原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意。原告罗某诉称双方婚后于2011年7月在安仁县渡口乡石云村新垅组建房不是事实，房屋属被告的婚前财产。另原告罗某诉称婚后欠其娘家的债务10000元也不是事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、证人贺某到庭作证，拟证明贺某于2008年8月18日承建被告刘某加建一缝房屋及原建房屋一层上加建一层，并对一层房屋内进行装修，完工后并结清了全部工程款；
本院根据双方当事人的质证，认定证据如下：
对原告罗某提供的证据1、2、3，被告刘某表示无异议，本院予以认定。对原告罗某提供的证据4，被告刘某表示有异议，认为证人罗永清、罗柏华所述不是事实，所作证言偏袒原告方，且证人与原告是亲戚关系，所作证言不能作为证据认定。本院认为，证人罗永清、罗柏华与原告系亲戚关系，有法律上的利害关系，且证人证言无其他证据佐证，故本院不予采信。对原告罗某提供的证据5，被告刘某表示有异议，认为房屋属于婚前所建，不是婚后共同财产。本院认为，对原告提供的七张房屋照片的真实性，本院予以确认，但该证据所证明的内容，因双方有争议，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据所证明的内容不予采信。对被告刘某提供的证据1，原告罗某表示有异议，认为证人贺某所述的建房时间不准确，房屋应该是2011年7月所建。本院认为，证人贺某的证言具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院的质证、认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年7月在广东打工期间相识恋爱，2010年2月9日双方在安仁县民政局登记结婚。2010年4月18日生育一女孩，取名为刘某，现小孩随被告刘某生活。婚后感情一般，自2011年下半年以来，因双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事和家庭经济发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原、被告于2012年12月开始分居生活，原告遂诉至法院离婚。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事和家庭经济发生争吵，夫妻关系因此出现裂痕。现原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 刘学智
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第776号
原告王连弟，男，1942年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙爱宇，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）。组织机构代码证93595998-9。
负责人单维红，任经理。
委托代理人于刚，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王连弟与被告孙爱宇、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连弟及其委托代理人谌东、被告孙爱宇、被告平安财险唐山支公司委托代理人于刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日8时20分许，在平青乐线燕钢新区路口南，被告孙爱宇驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶处理情况时与前方我驾驶电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年3月5日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告孙爱宇负主要责任。此次交通事故造成我方损失37290.19元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意赔偿，医疗费中扣除非医保用药，交通费过高且为连号，真实性有异议，同意赔偿200元，护理人员护理费中的完税证明应加盖当地地税局的章，按照职工平均工资99.08元／天计算，误工费原告未提交所在单位的营业执照、组织机构代码佐证，未提交劳动合同，故不予赔偿其误工费，原告工资表中加盖的公章不符合规定，应加盖财务章和公章，车损鉴定为单方委托，没有附着车损照片，评估费、法医鉴定费、复印费、邮寄费、存拖车费不在保险赔偿范围且不是正规票据，不予赔偿。法医鉴定书出具单位没有鉴定资质，交警大队委托的是损伤鉴定，鉴定书中记载为休息时间鉴定，前后不一致，不予认可，其它无异议。
被告孙爱宇辩称，依法赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2013年2月4日8时20分许，在平青乐线燕钢新区路口南，被告孙爱宇驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶处理情况时与前方原告王连弟驾驶电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告王连弟受伤的交通事故。2013年3月5日，迁安市公安交通警察大队认定，原告王连弟负次要责任，被告孙爱宇负主要责任。原告王连弟受伤后在迁安燕山医院住院治疗11天，诊断为：中型颅脑损伤；右侧额颞顶硬膜下血肿；右侧颞骨骨折；右侧颧弓骨折；右颧部皮下血肿；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；双肺肺炎；双手、右踝软组织挫擦伤。2013年3月21日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告王连弟自伤之日起治疗休息4个月。此次交通事故造成原告王连弟损失有：医疗费23087.07元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），误工费8000元（2000元／月×4月），护理费1771.88元（161.08元／天×11天），交通费600元，车损1990元，验损费100元，法医鉴定费210元，存拖车费1100元，复印费25元，合计37433.95元。
另查，被告孙爱宇所有冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。
再查，被告孙爱宇为原告王连弟垫付医疗费8715.63元。
本案在审理过程中，原告王连弟与被告孙爱宇自愿达成调解协议：扣除被告孙爱宇赔偿原告王连弟垫付款外，被告孙爱宇赔偿原告王连弟保险外损失300元，诉讼费由原告王连弟负担，已履行。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，
原告王连弟负次要责任，被告孙爱宇负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王连弟主张护理费计算标准265.75元／天，理据不足，应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（采矿业）标准161.08元／天计算。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。原告王连弟与被告孙爱宇达成的调解协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。此次交通事故造成原告王连弟损失37433.95元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿22361.88元（医疗费用限额10000元＋误工费8000元、＋护理费1771.88元＋交通费600元＋财产损失1990元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交
强险限额范围内赔偿原告王连弟损失22361.88元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴明歌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第776号
原告赵田英。
被告代修梅。
被告孙建，个体业主。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权30000.00元予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权30000.00元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 鹏