内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初14号
原告孙丽丽，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告张吉龙，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，公司总经理。
委托代理人李琳娜，公司职员。
原告孙丽丽诉被告张吉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2016年2月2日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托代理人赵强、被告张吉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司委托代理人李琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2015年11月17日被告张吉龙驾驶蒙ES38**号五菱牌小型面包车，在牙克石市胜利西街由东向西行驶至鹰牌卫浴门前处，将由南向北横过胜利西街的行人原告孙丽丽撞倒，造成孙丽丽受伤。经牙克石市公安局交警队认定，张吉龙对此次事故负全部责任，孙丽丽无责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告被撞伤后被送往内蒙古林业总医院住院治疗23天，经诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、右内踝骨骨折；3、胸外伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4、头外伤；5、右足擦皮伤。住院期间陪护1人。故原告诉至法院，请求二被告依法赔偿医疗费43007.67元、误工费22000元、护理费12100元、营养费9000元、伙食补助费2300元、伤残赔偿金124740.00元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3307元、被抚养人生活费22973.5元、交通费200元、复印费100元，共计256328.17元。
被告张吉龙当庭辩称，除了保险公司负担的部分，愿意承担赔偿责任，但因经济困难需要慢慢偿还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司当庭辩称，被告张吉龙驾驶的蒙ES38**车在本公司承保交强险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，本案出险时间为2015年11月17日，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理诉讼请求。根据保险合同，诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围。原告申请的医疗费、伙食补助费、营养费已经超过了保险赔偿限额，本公司在交强险责任限额内承担1万元，超出部分不予承担。交通费以收据为准，伤残赔偿金以伤残结果为准，后期医疗费超过赔偿限额不承担，承担精神损害抚慰金的赔偿，被扶养人生活费需要提供身份证明及与原告的关系证明，不承担复印费。
经审理查明，2015年11月17日10时，被告张吉龙驾驶蒙ES38**号五菱牌小型面包车，在牙克石胜利西街由东向西行驶至鹰牌卫浴门前处，将由南向北横过胜利西街的行人孙丽丽撞倒，造成原告孙丽丽受伤。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队牙公交认字（2015）第20151083号道路交通事故认定书认定，张吉龙应承担此事故的全部责任，孙丽丽无责任。原告孙丽丽受伤后就诊于内蒙古林业总医院，住院23天，经诊断，1、右胫腓骨下段骨折；2、右内踝骨骨折；3、胸外伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4、头外伤；5、右足擦皮伤。住院期间陪护1人。原告孙丽丽因受伤花费医疗费用共计44511.77元，被告张吉龙于2015年11月17日为原告孙丽丽支付急诊科门诊费用3200元，该费用原告在诉求中没有计算在内，另住院期间被告张吉龙给付原告孙丽丽现金3000元。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告孙丽丽胸部损伤致肋骨骨折评定为IX级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍综合评定为X级伤残。误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限90日，后期医疗费需1万元，因此次鉴定发生鉴定费用3275元。
另查明被告张吉龙驾驶的蒙ES38**五菱客车所有权人为被告张吉龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险（保单号805072015150797001830）和承保险种为车上人员责任保险（驾驶人）及车上人员责任保险（乘客）的商业险（保险单号805012015150797000531），被保险人为张吉龙，本次事故发生保险期间。
又查明，原告孙丽丽系非农业家庭户口，丧偶，育有一子刘某某，其出生时间为2007年9月16日，非农业家庭户口。
原告孙丽丽针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙公交认字（2015）第20151083号道路交通事故认定书，欲证明被告张吉龙承担此事故的全部责任，孙丽丽无责任。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、孙丽丽的身份证、户口本、结婚证、低保证，欲证明原告孙丽丽及被扶养人刘某某系城镇户口，原告育有一子刘某某，其出生时间2007年9月16日，贫困人群。二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
3、内蒙古林业总医院住院病历、患者出（入）院诊断证明、病人费用清单，欲证明原告因交通事故在内蒙古林业总医院住院治疗23天，临床诊断多处骨折，双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，头外伤，医嘱术后3个月复查，X相片决定负重时间，如复查未愈需继续复查，住院期间陪护1人。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
4、内蒙古林业总医院住院收费专用发票1张、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票3张、内蒙古自治区内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票7张，欲证明原告因伤住院治疗及门诊治疗所支付的费用共43220.27元。被告张吉龙无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对真实性无异议，认为本保险公司在医疗费限额内承担赔偿责任。经审查，原告提交的医疗凭据总金额为43062.27元，故本院认定原告医疗费以本院审查的实际发生的凭据金额为准，对该证据的合理费用予以采信。
5、内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，欲证明经鉴定原告孙丽丽胸部损伤致肋骨骨折评定为IX级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍综合评定为X级伤残。误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日，后期医疗费需1万元。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
6、内蒙古自治区内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票3张、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票2张，欲证明原告因鉴定发生的费用共计3307元。被告张吉龙无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，2016年2月25日因鉴定发生的医疗凭据金额为3275元，故本院对该证据合理费用予以采信。
7、内蒙古自治区内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票1张，内蒙古林业总医院挂号诊查费发票1张和民康平价大药房收据4张，欲证明原告按照医嘱在出院后进行复查及购买药品支出的费用共计1605元。被告张吉龙无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担药店外购药品费用。本院经审查，2016年2月18日原告在内蒙古林业总医院复查发生的检查费用为1449.50元，因原告的出院医嘱中记载了出院后一个月后复查胸部CT,故本院认为该检查费用为合理医疗费用，予以采信。民康平价大药房收据4张因非正式发票且无医嘱能够证明确系原告所需药品，故本院不予采信。
8、交通费收据1张，欲证明原告受伤住院及出院复查等发生的交通费用240元。二被告对此不予认可。经审查，该证据非正式票据，本院不予采信。
被告张吉龙针对其主张向本院提供了下列证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单及发票(复印件)，欲证明被告张吉龙在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司无异议，本院予以采信。
2、收条3张、内蒙古自治区内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票1张，欲证明孙丽丽住院期间被告张吉龙垫付医疗费6200元。原告孙丽丽质证称认可收取被告张吉龙现金3000元，另外的3200元是急诊费用，原告诉讼请求中没有计算在内。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司无异议。经审查，3200元急诊费用未包括在原告的诉讼请求中，对被告张吉龙给付原告孙丽丽3000元现金的事实予以认定。
3、机动车登记证书（复印件），欲证明涉案车辆的所有人是被告张吉龙。原告孙丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司均无异议，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司针对其主张向本院提供了下列证据：
机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明肇事车辆在我公司投保事实及投保项目，事故发生在保险期间内。原告孙丽丽及被告张吉龙无异议，本院对该证据予以采信，确认被告张吉龙驾驶的蒙ES38**在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险（保单号805072015150797001830）和承保险种为车上人员责任保险（驾驶人）及车上人员责任保险（乘客）的商业险（保险单号805012015150797000531）。
本院认为，原告孙丽丽与被告张吉龙发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告孙丽丽有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因原告孙丽丽系非农业家庭户口，故其相关损失应按城镇居民标准计算。关于原告各项诉讼请求：1、原告主张医疗费43007.67元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费应根据原告治疗医院出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。本院经核实原告实际发生医疗费为44511.77元，故本院对该项请求予以支持；2、原告主张护理费22000元，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告总护理时限为90天。根据《解释》第二十一条的规定，因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准110.27元/天计算，其护理费应为90天×110.27元/天=9924.30元，对于原告主张超出的部分不予支持；3、原告主张误工费22000元，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告孙丽丽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工的平均工资计算，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为180日，故误工费应为110.27元／天×180天=19848.60元，对于原告主张超出的部分不予支持；4、原告主张住院伙食补助费2300元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告住院23天，即原告的伙食补助费应为100元／天×23天=2300元，该项请求合理，予以支持；5、原告主张营养费9000元，根据《解释》第二十四条的规定，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告营养时限为90天，原告的营养费应为100元／天×90天=9000元，该项请求合理，予以支持；6、原告主张鉴定费3307元，经审查，因鉴定发生的医疗凭据金额为3275元。超出部分不予支持；7、原告主张残疾赔偿金124740元，根据《解释》第二十五条的规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，原告孙丽丽胸部损伤致肋骨骨折评定为IX级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍综合评定为X级伤残，确定赔偿系数为21%，其残疾赔偿金应为28350元×20年×21%=119070元，对原告请求合理部分予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金6600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，原告的精神损害抚慰金应为30000元×21%=6300元，对超出部分不予支持；9、原告主张交通费200元，根据《解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告提交的交通费票据非正式票据，不予采信，故对该项请求不予支持；10、原告主张后期医疗费（二次手术费）10000元，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，评定后期医疗费（二次手术费）需10000元，该诉讼请求合理，予以支持；11、原告主张被抚养人生活费22973.50元，根据《解释》第二十八条之规定，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出20885元，被抚养人刘某某出生时间2007年9月16日，原告孙丽丽丧偶，刘某某无其他抚养人，其生活费应为：20885元×(18周岁-8周岁)×0.21=43858.50元,故对该项诉讼请求予以支持；12、原告主张复印费100元，因未能提供证据证明确系原告因受伤发生的费用，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告孙丽丽的合理损失为245699.07元。因被告张吉龙驾驶的蒙ES38**在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人张吉龙予以赔偿。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在医疗费限额内赔偿原告孙丽丽1万元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，超出部分125699.07元由被告张吉龙负担，扣除被告张吉龙已经给付原告的3000元，被告张吉龙尚应赔偿原告122699.07元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在医疗费限额内赔偿原告孙丽丽住院费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告孙丽丽残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金11万元，合计12万元；
二、被告张吉龙赔偿原告孙丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费54307.67元,赔偿原告孙丽丽残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费71391.40元，合计125699.07元，已经给付3000元，尚应赔偿原告孙丽丽122699.07元。
三、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144.92元（原告已预交）减半收取2572.46元由被告张吉龙负担2435.68元，原告孙丽丽负担136.78元。保全费320元由被告张吉龙负担301.70元，原告孙丽丽负担18.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵雨濛
本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。