wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1739号
罪犯肖某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）金刑初字第529号刑事判决，认定肖某某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假75号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。肖某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第850号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨梅生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人杨梅生犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日晚，被告人杨梅生至本市长宁区平塘路“东北人家”饭店就餐，期间饮酒。23时许，被告人杨梅生就餐结束后驾驶其停放于该饭店门口机动车道上牌号为皖AUXX**的小轿车，掉头后停放于附近的停车位，后被民警查获。经检验，案发时被告人杨梅生血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人杨梅生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨梅生到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案情节，被告人杨梅生犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨梅生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4394号
罪犯刘某，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）江中法刑一终字第72号刑事判决，以被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第621号
原告胡某，女，汉族，住淄博市博山区。
被告郭某某，男，汉族，住平阴县。
原告胡某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年7月通过婚介机构认识，2012年5月7日办理结婚登记手续，由于婚前双方接触少，没有建立良好的感情基础，婚后双方也未共同生活，仅仅是名义上的夫妻关系，以至于婚后也没有建立真正的�妻感情，现双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告胡某与被告郭某某于2011年7月通过世纪佳缘交友网站相识，2012年5月7日领取结婚证书，双方未举行结婚仪式，亦未同居生活。2012年9月份开始，被告郭某某外出打工一直未归。
以上事实由原告提交的结婚证一份、平阴县安城镇柳河圈村民委员会证明一份、郭某某户籍证明信一份、被告郭某某之母孙宗莲询问笔录一份以及原告胡某的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方2011年7月通过世纪佳缘交友网站相识，感情基础一般，双方虽然领取的结婚证书，但是并未在一起同居生活，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，可以认为双方感情已经破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《�于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年九月十七日
书记员 赵 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03466号
原告：邓志华。
被告：夏晶军。
原告邓志华诉被告夏晶军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓志华到庭参加诉讼，被告夏晶军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志华诉称，2013年1月26日，原被告签订《钢模板租赁合同》，约定原告邓志华将4米规格的钢管8根，3.35米规格的钢管8根，扣件933个出租给被告夏晶军使用。在合同履行期间，被告夏晶军未依合同约定给付原告租赁费。现根据合同约定，原告要求被告给付1、2013年1月26日至2014年10月24日的租赁费19052元（637天×29.91元╱日），款付租赁费止；2、判令被告归还租赁的钢管及扣件。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组证据是原告身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组是钢模板租赁合同证明原被告之间存在租赁关系。
被告夏晶军未提供答辩状和证据。
本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告邓志华与被告夏晶军于2013年1月26日签订一份钢模板租赁合同，约定原告将所有的4米规格的钢管8根、3.3-3.4米规格的钢管8根，按日0.12元╱根的价格；（十字）扣件722个、（接头）扣件100个、（万向）扣件111个，合计933个，按日0.03元╱个的价格出租给被告夏晶军使用。合同同时约定起步租期为三十天，结算方式第7项上约定“承租方租期在1个月内的，应预付50％租费；租期在1个月以上的，每月应提前预付80％租费；如按期不能给付预付款的，每日按违约金额1‰另计，且承租方应停止物品使用，将租用物归还出租方，付清租款，终止合同。如不按合同规定，出租方有权将物品收回，且所发生的一切费用均由承租方承担”。后被告未按合同履行，原告遂于2014年10月28日起诉来院，请求判如所请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述、身份证、《钢模板租赁合同》等证据在卷证实。
本院认为：原告邓志华与被告夏晶军签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告长期未按合同约定履行，有失诚信。故原告主张要求被告及时给付租赁费19052元及归还租赁物的理由正当，依法予以支持。为保证市场正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晶军于本判决生效后十日内返还原告邓志华4米规格的钢管8根、3.3-3.4米规格的钢管8根、（十字）扣件722个、（接头）扣件100个、（万向）扣件111个；
二、被告夏晶军于本判决生效后十日内支付原告邓志华租金19052元；2014年10月24日后的租金按双方签订的合同约定的价格续算至还清租金时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元由被告夏晶军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月十六日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03466号
原告：邓志华。
被告：夏晶军。
原告邓志华诉被告夏晶军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓志华到庭参加诉讼，被告夏晶军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志华诉称，2013年1月26日，原被告签订《钢模板租赁合同》，约定原告邓志华将4米规格的钢管8根，3.35米规格的钢管8根，扣件933个出租给被告夏晶军使用。在合同履行期间，被告夏晶军未依合同约定给付原告租赁费。现根据合同约定，原告要求被告给付1、2013年1月26日至2014年10月24日的租赁费19052元（637天29.91元╱日），款付租赁费止；2、判令被告归还租赁的钢管及╱扣件。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组证据是原告身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组是钢模板租赁合同证明原被告之间存在租赁关系。
被告夏晶军未提供答辩状和证据。
本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告邓志华与被告夏晶军于2013年1月26日签订一份钢模板租赁合同，约定原告将所有的4米规格的钢管8根、3.3-3.4米规格的钢管8根，按日0.12元╱根的价格；（十字）扣件722个、（接头）扣件100个、（万向）扣件111个，合计933个，按日0.03元╱个的价格出租给被告夏晶军使用。合同同时约定起步租期为三十天，结算方式第7项上约定“承租方租期在1个月内的，应预付50％租费；租期在1个月以上的，每月应提前预付80％租费；如按期不能给付预付款的，每日按违约金额1‰另计，且承租方应停止物品使用，将租用物归还出租方，付清租款，终止合同。如不按合同规定，出租方有权将物品收回，且所发生的一切费用均由承租方承担”。后被告未按合同履行，原告遂于2014年10月28日起诉来院，请求判如所请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述、身份证、《钢模板租赁合同》等证据在卷证实。
本院认为：原告邓志华与被告夏晶军签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告长期未按合同约定履行，有失诚信。故原告主张要求被告及时给付租赁费19052元及归还租赁物的理由正当，依法予以支持。为保证市场正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晶军于本判决生效后十日内返还原告邓志华4米规格的钢管8根、3.3-3.4米规格的钢管8根、（十字）扣件722个、（接头）扣件100个、（万向）扣件111个；
二、被告夏晶军于本判决生效后十日内支付原告邓志华租金19052元；2014年10月24日后的租金按双方签订的合同约定的价格续算至还清租金时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元由被告夏晶军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3694号
罪犯范学春，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）马刑初字第23号刑事判决，以被告人范学春犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十五日以（2013）曲中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯范学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯范学春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。罪犯范学春对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯范学春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范学春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月28日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 刘继生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱珉娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2327号
原告：王向军，
永康市西城街道工农巷32号，公民身份号码：33072219690731
0016。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：陈绍辉。
被告：姚丽丽，
永康市西城街道花川村牛虎背80号，公民身份号码：××
6609058422。
原告王向军为与被告姚丽丽民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王向军的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告姚丽丽经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告王向军起诉称，2007年8月16日，被告因资金紧张向原
告借款75000元，并出具借条一份，约定了利息的计算方法和
违约责任。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求：
一、判令被告归还借款75000元，并赔偿利息损失（自借款之
日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、判令被告承担律师
代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告
归还借款75000元，并赔偿利息损失（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；二、判
令被告承担律师代理费2300元。
被告姚丽丽未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、姚丽丽的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况
。
2、2007年8月16日姚丽丽出具的借条原件一份，欲证明（1
）2007年8月16日，被告向原告借款75000元，并约定利息按月
利率2%计算的事实；（2）被告承诺如逾期还款，则从借款之
日起按民间借贷最高利率的四倍计算利息，并承担诉讼费用、
律师费用。
3、浙江律明律师事务所与原告王向军签订的《委托代理合
同》及律师代理费发票原件各一份，欲证明原告为本案支出律
师代理费2300元的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供的
上述证据具备证据规则的有效要件，且与原告主张的事实能相
互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原
告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2007年8月16日，被告姚丽丽向原告王
向军借款75000元，并出具借条一份，载明：“今向王向军借
到人民币柒万伍仟元正（￥75000），借款利息按月息2‰计算
。如果逾期还款，从借款之日起按民间借贷最高利率的四倍计
算，并自愿承担诉讼费、律师费等费用”。后因被告未归还上
述款项，2009年7月25日，原告与浙江律明律师事务所签订《
委托代理合同》一份，委托该所律师担任本案的诉讼代理人，
并因此支出律师代理费2300元。
本院认为，原告王向军与被告姚丽丽之间借款合同关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告姚丽丽向原告借款75000元的事实有其于2007年8月16
日出具的借条原件一份可以证实。现原告要求被告归还借款75
000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔
偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告姚丽丽
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零
七条的规定，判决如下：
一、由被告姚丽丽归还原告王向军借款75000元，并赔偿利
息损失（自2007年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告姚丽丽支付原告王向军为本案支出的律师代理
费2300元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费400元，合计2950元，由被告姚
丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 永 革
人民陪审员 周火根人民陪审员程静
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 徐 飞 晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第20号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街142号。（组织机构代码：66718298-1）
法定代表人张东胜，系该公司常务副总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人孟繁凯，系该公司经理。
被告大连筑成建设集团有限公司肆分公司，住所地大连经济技术开发区东兴街5号。
法定代表人范惠新，系该分公司负责人。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司肆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费4115元，减半收取2058元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年三月三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第20号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司
法定代表人张东胜，系该公司常务副总经理。
被告大连筑成建设集团有限公司
法定代表人孟繁凯，系该公司经理。
被告大连筑成建设集团有限公司肆分公司
法定代表人范惠新，系该分公司负责人。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司肆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费4115元，减半收取2058元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年三月三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第62号
罪犯池旺忠，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省天镇县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
乌兰察布盟中级人民法院于1997年1月10日以（1996）乌法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯池旺忠犯盗窃、破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。池旺忠不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1997年4月2日作出（1997）内刑终字第69号刑事判决书判决：判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年4月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年9月14日将其刑罚减为无期徒刑，2001年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年4月24日、2005年8月4日、2007年4月12日、2008年9月22日、2010年7月14日、2013年5月27日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以池旺忠在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯池旺忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池旺忠在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功3�，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯池旺忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯池旺忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年11月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第16号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币920，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币920，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第165号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人韩东杰，男，1950年8月10日出生。
辩护人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告人史德强，男，1957年6月22日出生。
辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉［2013］149号起诉书指控被告人韩东杰、史德强犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人韩东杰及其辩护人党俊卿、史姣姣，被告人史德强及其辩护人欧胜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩东杰为了以北京正凰基金的名义向社会公众吸收存款，于2012年3月22日与王晓璐（另案处理）共同注册成立了济源洪英商务咨询有限公司（以下简称洪英公司），经营范围为商务信息咨询。王晓璐任洪英公司法定代表人，主要负责协调洪英公司与正凰基金濮阳总公司的业务；韩东杰是公司股东，负责公司全面业务，并向社会吸收存款；被告人史德强作为公司“参议”，与王晓璐、韩东杰共同组织策划成立了洪英公司，负责签批公司支出，对外宣传公司业务并参与公司分红，同时根据其介绍加入的业务员杨爱杰等人吸收的存款抽取佣金。2012年3月份至2012年5月12日，被告人韩东杰、史德强等人在未经中国人民银行批准的情况下，通过洪英公司，以代理北京正凰基金的名义面向社会公众吸收群众存款共计683万元。
案发后，被告人韩东杰退出洪英公司房屋转让费等49600元，被告人史德强退出非法所得10万元；公安机关扣押洪英公司台式电脑5台、传真机1台、点钞机1台、彩色打印机1台、康佳电视机1台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某、杨某某、常某某、于某某、苗某某等证言，工商注册登记资料，相关账册资料，司法鉴定检验报告书，扣押物品、文件清单，相关单据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东杰伙同他人为非法吸收公众存款而设立公司，与被告人史德强共同以公司名义吸收公众存款683万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。
对于韩东杰的辩护人关于北京正凰基金合法存在，洪英公司作为依法注册的商务咨询公司，与北京正凰基金签订的认购协议合法有效，洪英公司接受北京正凰基金委托吸收公众存款的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，北京正凰基金的经营范围是非证券业务的投资管理，其营业执照中明确注明不得发放贷款和以公开方式募集资金；洪英公司的经营范围为商务信息咨询，二者均没有向公众吸收存款的资质，但却在未经中国人民银行批准的情况下以公开方式募集资金，其行为属于非法吸收公众存款行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于史德强关于其本人向洪英公司投资190万元，没有直接吸收他人投资的辩解理由，经查，史德强作为洪英公司“参议”，与王晓璐、韩东杰共同组织策划成立了洪英公司，负责签批公司支出，对外宣传公司业务并参与公司分红，同时根据其介绍加入的业务员杨爱杰等人吸收的存款抽取佣金，在本案中作用明显，应当为洪英公司名义非法吸收公众存款的行为负责；至于其本人向洪英公司投资的190万元，公诉机关在指控时已经从犯罪数额中扣除，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于史德强的辩护人关于本案应属于单位犯罪的辩护意见，经查，韩东杰等人注册成立洪英公司的目的是为了非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不属于单位犯罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于史德强的辩护人关于史德强仅进行了宣传，在共同犯罪中作用非常小，是从犯的辩护意见，经查，史德强参与了洪英公司的组织设立及日常管理，并与韩东杰一样参与分红，其与韩东杰等人在共同犯罪中的作用大致相当，本案不宜区分主从犯，但可以结合其参与非法吸收公众存款中的具体行为，区别量刑。
对于史德强的辩护人关于史德强在案发后自动投案，有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过，史德强系侦查人员通知到案，并非自动投案，其行为不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本案系共同犯罪。鉴于韩东杰、史德强在案发后认罪态度较好，且主动转让公司财产退赃，史德强另行退出违法所得10万元，对其二人均可以从轻处罚。结合本案的社会危害程度、二被告人在共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩东杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史德强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对公安机关扣押的涉案财物予以收缴，由财物保管部门依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
审 判 员 田家恺
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 王浩杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00088-3号
原告：安庆市众锦物资有限公司与安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省望江县。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
本院于2014年6月9日作出（2014）宜民保字第00104号财产保全的裁定，现因各方当事人已经达成调解协议，原告于2014年7月28日向本院申请解除对被告杭州华东钢结构制造有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对杭州华东钢结构制造有限公司的银行账户的冻结，并同时扣划874769.75元到原告安庆市众锦物资有限公司账户。
审判长 董华敏
审判员 杨再松
审判员 陈澜竞
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 俊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第419号
申请执行人陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾令宇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人庄芳敏，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人曾令宇、庄芳敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1736号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第02394号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告董加鹏，男。
被告赵纯艳，女。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月三日
书记员 韩静宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初148号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某甲，户籍地湖北省江陵县。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊琪出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人余文斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人万某甲于2015年8月19日23时许，酒后持铁水管到本市海珠区康乐中约荣盛超市、蔚某和超市、憨豆超市，打烂三家超市的玻璃柜、冰箱等物品，并打伤治安队员蔡某乙（经鉴定轻伤一级）。随后，被告人万某甲被抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人万某甲通过家属与被害人万某戊、万某丙玲、万某丙达成和解协议并取得被害人万某戊、万某丙玲、万某丙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，江陵县公安局出具的被告万某甲的户籍证明，现场照片、视频监控录像光盘及截图、作案工具照片，被害人万某丙芳提供的送货单、收据、天翔一票到底服务记录单、深圳市天翔绿能电器有限公司专业商用冷柜生产及批发发货单等复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2015）245号关于对3个玻璃门等物品不予价格鉴定的复函，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1642、1647、1648号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所作出的广精（2015）精鉴字第6968号精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人万某戊、万某丙玲、万某丙出具的和解协议书、谅解书，被害人蔡某乙、万某戊、万某己、万某丙、万某丙玲的陈述及蔡某乙、万某戊、万某己的辨认笔录，证人陈某丙的证言及辨认笔录，被告人万某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人万某甲的辩护人当庭提交的江陵县马家寨乡万场村村民委员会出具的证明、万某丙桂的病历材料等证据与本案不具备证据上的关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人万某甲已与部分被害人达成和解协议并获得上述被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人万某甲判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人万某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止）。
二、扣押的铁水管1条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年二月五日
书 记 员 周博
陈穗祥
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第117号
原告：海南柏斯物业服务有限公司。
法定代表人：罗清祥，董事长。
委托代理人：翁小燕，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：朱志红，男。
本院在审理原告海南柏斯物业服务有限公司诉被告朱志红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海南柏斯物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3211元（已减半收取），由原告海南柏斯物业服务有限公司承担。
审判员 王康宏
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初334号
原告：叶小牛。
被告：张水平，地址不详。
原告叶小牛诉被告张水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘亚辉独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告叶小牛提供的被告张水平基本信息，本院法律文书无法向被告张水平送达。
本院认为：原告叶小牛应当提供被告张水平准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告张水平地址无法通知张水平应诉，经本院查证后原告叶小牛仍不能确定被告张水平的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶小牛的起诉。
诉讼费630元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年四月六日
书记员 张 煜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第78号
原告艾西热甫·买买提尼亚孜，男。
被告阳大兵，男。
委托代理人祖木拉提·巴哈衣丁，托克逊县城镇法律服务所法律工作者。
原告艾西热甫·买买提尼亚孜与被告阳大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾西热甫·买买提尼亚孜、被告阳大兵及其诉讼代理人祖木拉提·巴哈衣丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾西热甫·买买提尼亚孜诉称，2013年10月17日21时许，被告驾驶无号牌“绿驹”牌电动车违法进入高速公路，在国道314线由北向南逆向行驶，与原告驾驶的新A93W**号小轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告阳大兵负事故全部责任，原告艾西热甫·买买提尼亚孜无责任。故诉至法院，要求被告赔偿拖车费900元、停车费860元、修理费2500元、鉴定费3000元、材料费2630元、交通费1000元，共计10890元。
被告阳大兵辩称，愿意依法赔偿原告的损失，但自己也撞伤了，经济困难，没能力赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、高等级公路交警队吐鲁番大队的扣留车辆通知书和解除扣留通知书及停车费、停车费票据，证明拖车费900元、停车费860元；证据二、修理费票据，证明车辆修理费2500元；证据三、材料费票据两张，证明修车花费材料费2630元；证据四、鉴定费票据，证明原告委托鉴定机构对车辆毁损情况进行鉴定花费鉴定费3000元。
被告对上述证据的质证意见：对证据一中拖车费900元认可、停车费860元不认可；对证据二认可；对证据三中认可其中材料费2020元；对证据四认可。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告阳大兵驾驶无号牌“绿驹”牌电动车违法进入高速公路，在国道314线由北向南逆向行驶，与原告驾驶的新A93W**号小轿车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度受损、被告受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告阳大兵负事故全部责任，原告艾西热甫·买买提尼亚孜无责任。因车辆受损，原告艾西热甫·买买提尼亚孜花费车辆清障费900元、停车费860元、维修费2500元、材料费2020元，鉴定费3000元，共计9280元。
本院认为，公民的财产权不受侵犯，因过错给他人财产造成损害的，应承担民事责任。被告阳大兵负此次事故的全部责任，应当赔偿原告艾西热甫·买买提尼亚孜的财产损失。原告主张的车辆清障费900元、停车费860元、维修费2500元、材料费2020元、鉴定费3000元，向法庭提供了证据予以证明，且被告也予以认可，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告以经济困难、住院期间原告没来看望为由，不予赔偿的辩解，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳大兵于本判决生效后十日内赔偿原告艾西热甫·买买提尼亚孜车辆清障费、停车费、维修费、材料费、鉴定费等经济损失共9280元。
驳回原告艾西热甫·买买提尼亚孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.20元，减半收取36.10元，由被告阳大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐伟波
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1556号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李全保。
被告韩彬。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李全保、韩彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1687元，减半收取人民币843.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月三日
书记员 仇利媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第784号
罪犯吴周平，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年8月12日作出（2009）定刑初字第57号刑事判决，以被告人吴周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人吴周平不服判决，提出上诉。本院于2009年9月27日作出（2009）赣中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第772号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年3月27日起至2022年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴周平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月15日、9月18日分别缴纳罚金4000元、2000元。执行机关所提供的罪犯吴周平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴周平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。且该犯履行财产刑较为积极，依法可适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴周平减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00991号
原告李东。
被告白宁宁。
原告李东与被告白宁宁、李杏召民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告李杏召的起诉，本院作出裁定，准予原告撤回对被告李杏召的起诉。本案后转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开审理。原告李东到庭参加诉讼。被告白宁宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2014年9月24日，原被告双方签订《借据》，约定被告白宁宁向原告借款3万元人民币，借款期限为自2014年9月24日到2014年10月23日止，李杏召以担保人名义在借条上签字，对该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告至今未偿还借款。原告请求法院依法判令被告白宁宁偿还原告借款本金3万元；判令被告支付逾期利息10080元（自2014年10月24日至2015年12月24日止）；判令李杏召对3万元借款及利息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告白宁宁未提交答辩状。
经审理查明，被告白宁宁于2014年9月24日借原告现金30，000元，用于资金周转，约定借款期限1个月，2014年9月24日至2014年10月23日还清，并由李杏召做担保。至今被告分文未还。以上有原告陈述和原告提交的借据证实。
本院认为，被告白宁宁借原告现金30，000元，应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金30，000元，本院予以支持。原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2014年10月24日至2015年12月24日止的逾期利息10080元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。由被告自逾期还款之日起即自2014年10月24日起按照年利率6%至2015年12月24日止支付资金占用期间利息2100元（30,000元×6%÷12个月×14个月）。原告要求的判令李杏召对3万元借款及利息承担连带保证责任，因本院已作出裁定，准予原告撤回对被告李杏召的起诉，故本院对此诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宁宁于判决生效之日起五日内给付原告李东借款30，000元及利息2100元；
二、驳回原告李东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费802元，由被告白宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
助理审判员 龚海静
人民陪审员 曹立存
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06754号
罪犯李伟乐，男，汉族，1972年12月15日生，小学文化，河南省郏县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）花刑初字第00046号刑事判决，以被告人李伟乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟乐减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某（自报），男，汉族，高中文化，在顺德区××城塑料包装厂工作，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月11日零时23分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区大良桂某与甲子路交界路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为146.8mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某的供述；血样提取登记表、酒精呼气测试单及现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单、返还物品凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷孝垚，男，2008年7月13日生，汉族，住阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村下八台**号。
法定代理人：殷炳余，男，1972年2月19日生，汉族，住阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村下八台**号。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）。住所地：阜新市开发区开发区迎宾大街中段。
法定代表人：兰振和，该医院院长。
委托代理人：林丹丹，该医院员工。
委托代理人：李宝祥，该医院员工。
再审申请人殷孝垚因与被申请人阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷孝垚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，签订赔偿协议时，殷孝垚仍处在治疗中，伤情尚未稳定，所以协议未包含伤残赔偿金。现治疗基本终结，伤情已经稳定，伤残程度已经能够确定。伤残赔偿金是法定的赔偿项目，殷孝垚提出伤残赔偿金的请求法庭应予以支持。协议有效并不代表所有条款有效。永不反悔条款及一次性解决后，与此有关的任何后果与医院无关的条款内容属于违背法律强制性规定的条款，应认定为无效条款。协议没有包含伤残赔偿金这一项。本案的性质是殷孝垚不是对协议整体的反悔，而是对协议未列的事项请求赔偿。虽然双方达成了赔偿协议，但是对未列的赔偿事项没有达成协议。已经达成的赔偿协议，其实质是对损害赔偿纠纷的一部分达成了协议，一部分没有达成协议。对达成的协议，殷孝垚没有认为无效。赔偿范围应包含殷孝垚的诉请即伤残赔偿金。殷孝垚仅是对协议未涉及的伤残赔偿金提出诉请，与协议没有矛盾。
本院认为，殷孝垚在阜新市第二人民医院就医后，双方已就医疗纠纷达成协议，殷孝垚的父母殷炳余、王淑春自愿放弃医疗事故鉴定，认可一次性解决纠纷，与此有关的任何后果与医院无关，并已得到赔偿款。该协议合法有效各方应遵照执行。原审认定事实清楚，适用法律正确，殷孝垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷孝垚的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第316号
原告：永康市喜利达金属有限公司。
法定代表人：吕丽蓉。
委托代理人：胡巧华。
委托代理人：陈黄芳。
被告：武义县华远园林工具厂。
负责人：毛绍礼。
原告永康市喜利达金属有限公司为与被告武义县华远园林工具厂买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告永康市喜利达金属有限公司的委托代理人胡巧华、陈黄芳到庭参加诉讼，被告武义县华远园林工具厂负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告永康市喜利达金属有限公司起诉称：自原、被告有钢带业务往来起，原告为被告提供钢带若干。截至2014年8月9日，被告尚欠原告货款337473.40元。上述货款经原告催讨未果。故起诉，请求依法判令被告：1、支付尚欠货款人民币337473.40元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告武义县华远园林工具厂未作答辩。
原告永康市喜利达金属有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、计量清单六份，证明被告尚欠原告货款337473.40元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告负责人毛绍礼的签名。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告武义县华远园林工具厂也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告武义县华远园林工具厂未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告自2013年开始向原告购买钢带起，陆续支付了部分货款。至2014年8月9日，被告共积欠原告货款337473.40元。此后，被告至今未支付分文货款。
本院认为，原告永康市喜利达金属有限公司与被告武义县华远园林工具厂之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告武义县华远园林工具厂尚欠原告永康市喜利达金属有限公司货款337473.40元事实清楚，理应及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告永康市喜利达金属有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县华远园林工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告武义县华远园林工具厂于本判决生效后七日内支付原告永康市喜利达金属有限公司货款337473.40元及利息损失（利息从起诉之日也即2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，公告费560元，合计6922元，由被告武义县华远园林工具厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈晶俏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1125号
申请执行人密山市北阳汽车出租有限公司。
法定代表人孙春梅，该公司负责人。
被执行人潘大强，男。
被执行人潘大军，男。
被执行人潘大伟，男。
被执行人曹振荣，男。
申请执行人密山市北阳汽车出租有限公司申请执行被执行人潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣土地承包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡民终字第202号民事判决书发生法律效力。潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣没有履行生效法律文书确定的义务，密山市北阳汽车出租有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣给付土地承包费900000元，受理费6400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市北阳汽车出租有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘大强、潘大军、潘大伟、曹振荣新的线索，密山市北阳汽车出租有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1125号
申请执行人付生民，男，1969年1月20日出生。
被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1084号民事调解书所确定的内容，于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1084号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐姗姗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第666号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任×，男，52岁（1962年9月20日出生）；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月5日12时许，被告人任×在本市东城区北池子大街北口面馆趁被害人岑×1不备，扒窃岑×1挎包1个，内有现金人民币2400元及手机、移动电源等物。被盗物品经鉴定价值人民币205元。被告人任×于2015年4月5日被抓获，赃款物已起获并发还。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，起赃报告，照片，现场监控录像，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人岑×2的证言，被害人岑×1的陈述，被告人任×的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任×的指控成立。鉴于被告人任×到案后能够如实供述自己的罪行，且赃款物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第666号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人漆某，外号“痨病”，无业。2010年2月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并罚款人民币一千元；2011年3月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币一千元。2015年7月12日因盗窃和吸毒分别被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、五日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张某，外号“磅零”，无业。2004年8月19日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局治安警告；2014年3月9日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年7月12日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，次日被取保候审。2015年10月29日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人漆某、张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人漆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日8时30分许，被告人漆某、张某窜至本市民德路八一保育院门口，发现被害人吴某的一辆粉红色电动车停在此处，后在张某望风协助下，漆某用钥匙将该电动车车锁套开，二人共同将电动车盗走。后两被告人将该电动车卖得960元人民币，并将赃款平分。2015年7月11日9时许，被告人张某主动至公安机关投案，同日20时许，公安民警在本市中山路中山城B栋802室将被告人漆某抓获。案发后，被告人张某、漆某委托邱某将被盗电动车交回，后公安民警将被盗电动车发还给被害人。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2480元。上述事实，被告人漆某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人邱某的证言，被盗电动车照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0098号涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，收条，归案经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第220号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人漆某、张某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2480元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人漆某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人漆某有坦白情节，可从轻处罚，其有多次前科劣迹，又可酌情从重处罚；被告人张某有自首情节，可从轻处罚；但其有劣迹，又可酌情从重处罚。二被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，均予酌情从轻处罚。根据被告人漆某、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人张某所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的三日折抵刑期三日。即自2015年7月15日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年十一月二日书记员  孔 谞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第663号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人谷志强，系湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，系湖南五岭律师事务所律师。
被告豆扬威，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告李玉兰，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司（以下简称神强公司）与被告豆扬威、李玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元减半收取1248元，保全费1170元，合计2418元，由原告郴州市神强混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭俊鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2638号
原告李某1，女，汉族，1971年11月5日生，现住南阳市卧龙区。
被告李某2，男，汉族，1971年9月24日生，现住南阳市宛城区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一七年十一月二日
书记员 何梦蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13103号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：张飞。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项27478.73元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款27478.73元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑旭豪
审判员 高 熙
审判员 兰榕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4453号
申请人：李化芝，女，汉族，1948年4月5日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：任艳群，男，汉族，1976年10月8日出生，住市中区。
被申请人：枣庄市宏通运输有限公司，法定代表人：刘飞，地址：市中区。
申请人李化芝与被申请人任艳群、枣庄市宏通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4797号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孙某，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
原告李某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资180000元，并承担利息80000元，合计260000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年6月，经原、被告协商，被告将其承包的的位××区六、七、八社的小康住宅楼土建、人工等工作转包给原告施工修建。2008年11月底，工程竣工后，经被告验收合格并交付使用至今。期间，原告多次找被告进行人工费结算，被告均推诿拒付。直到2014年12月16日，被告才与原告进行结算。经结算，被告尚欠原告人工费180000元整，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告刘某辩称：原告所诉属实，我所欠人工工资属实，我与原告还有其他经济纠纷，我于2018年年底将刑满释放，到时我与被告将三号村六、七、八社的工程款进行结算后再给原告偿还，我现在无法偿还，我不承担利息。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某及其委托诉讼代理人孙某的当庭陈述；2.2014年12月16日，被告刘某向原告出具的刘某人工费欠款清单、欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，经原、被告协商，被告将其承包的的位××区六、七、八社的小康住宅楼土建、人工等工作转包给原告施工修建。2008年11月底，工程竣工。2014年12月16日，经原、被告结算，被告向原告出具”刘某人工费欠款清单”及金额为180000元的欠条共一份。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告刘某向原告出具的结算单及欠条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告如约完成承揽工作，且经被告验收并交付使用，经双方结算，被告向原告出具人工费结算单及欠条一份，被告应按约定向原告支付所欠人工费。现原告起诉要求被告支付人工费180000元，符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告刘某称其与原告还有其他经济纠纷，其与原告将沙井镇三号村六、七、八社的工程款进行结算后再偿还的抗辩理由，本院认为，经原、被告结算，被告刘某向原告出具金额为180000元的欠条一张，被告刘某作为完全民事行为能力人，应当预见其出具欠条的行为可能带来的法律后果。同时在双方仍有其他经济纠纷未结算的情况下，被告刘某向原告出具了金额为180000元的欠条，对此，被告刘某未能作出合理解释，亦未对其主张提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。就被告主张的原、被告之间的其他经济纠纷，被告可以通过合法途径主张权利，本案不予涉理。
对于原告要求被告支付利息80000元的诉讼请求，原、被告未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告按照利率5%主张利息，符合法律规定。关于支付报酬期限，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，现原告主张自2008年12月26日至2017年3月37日期间的利息80000元，原、被告在欠条中对还款日期未作约定，因被告向原告出具欠条时，承揽工作已完工并交付，故被告应按年利率5%向原告支付自欠条出具之日即自2014年12月16日至2017年3月27日的利息20250元（180000×5%÷12个月×27个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告李某欠款180000元，承担利息20250元，合计200250元，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告负担630元，被告刘某负担1970元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初34号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈清正，男，1985年8月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，武汉鲁园建设集团有限公司鲤鱼洲组团（丰收村）还建房项目部木工工程承包人，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人陈清正犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人陈清正及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月至2016年9月，被告人陈清正在武汉鲁园建设集团有限公司鲤鱼洲组团（丰收村）还建房项目部木工工程承包期间，拖欠谭某华等13名农民工工资款共计人民币254620元。2016年7月28日，经武汉市汉阳区劳动保障监察大队责令限期支付后，被告人陈清正仍不支付劳动者工资。
2016年8月25日，被告人陈清正在汉阳区汉庭苑宾馆内被公安人员抓获。案发后，被告人陈清正家属已代其支付全部拖欠农民工工资。
上述事实，被告人陈清正在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，常住人口基本信息表，前处材料收集情况通知书，被害人刘某波等人的陈述，合同，结算单，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书，短信截图，涉嫌犯罪案件移送书，欠条、收条、谅解书等书证及被告人陈清正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清正以逃匿的方法逃避支付13名劳动者的劳动报酬共计人民币254620元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈清正犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人陈清正归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈清正在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈清正无前科，系初犯，有坦白情节，已全部支付劳动者的劳动报酬并取得其谅解，请求从轻处罚的观点，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈清正犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1809号
原告陈秀云，女，汉族，1985年1月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区先施大厦月座。
法定代表人陈水明，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
原告陈秀云诉被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司（下称四度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云及被告委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，原告从2014年至2015年在被告四度公司工作，但没有签订劳动合同，未办理社保。被告从2014年12月份起开始拖欠工资，到2015年11月宣布部门解散，共欠4800元至今未付，被告一直以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠工资4800元；2.被告向原告支付逾期付款利息（每月按未付款10%利率计算，从2016年1月30日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四度公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，现公司经营困难，没有能力还钱。被告已偿还原告1000元，现仅欠原告3800元。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间为被告公司员工。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“兹经四度公司全体股东同意，现将三维部门做解散处理，经核查共欠员工陈秀云48**元。于2016年1月30日偿还，如到期限违约还款，每月按未付款10%利息处理……”。审理中，原告确认被告已向其支付了1000元，现拖欠3800元。
本院认为，被告未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现原告依法主张要求被告支付拖欠的劳动报酬并赔偿拖欠期间利息损失，合法合理，被告亦无异议，本院予以支持；但双方对于逾期付款按月利率10%支付利息的约定，违反国家法律法规的规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云劳动报酬3800元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承接继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1836号
原告桑泉鹏。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市瀚邦航运有限公司。
法定代表人常春旺。
原告桑泉鹏诉被告寿光市瀚邦航运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑泉鹏及委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告寿光市瀚邦航运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑泉鹏诉称，2014年5月23日、9月24日，被告分两次向原告借款200000元、37170元，共计237170元，并出具借条两份，该借款被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款237170元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至还款之日。
被告未提交答辩意见。
审理查明，2014年5月23日和同年9月24日，被告分别向原告借款200000元、37170元，共计237170元，并出具借条两份，载明借款用途用于瀚邦99船及船员的保险费，出具借条的当日，原告将借款200000元及37170元分别转入被告账户，以上借款共计237170元，后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭条以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，经催要不还的行为不当，应承担清偿责任，原告要求被告返还借款并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律法规的规定，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市瀚邦航运有限公司返还原告桑泉鹏借款237170并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月12日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4212号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李国波，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2083号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗家创，男，1950年11月10日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）：罗凌，女，1980年8月9日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人罗家创、罗凌房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第122号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人罗家创、罗凌支付逾期办证违约金为25100元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第122号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3200元，由被上诉人罗家创、罗凌负担。二审案件受理费3200元，减半收取为1600元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第590号
上诉人（原审原告）张彩霞，原太原华润煤业有限公司质检中心班长。
委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人孙昱航，太原华润煤业有限公司职工。
委托代理人卫峰，太原华润煤业有限公司职工。
上诉人张彩霞因劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彩霞及其委托代理人许润丽、韩宏斌，被上诉人太原华润煤业有限公司的委托代理人孙昱航、卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张彩霞于2001年8月19日入职山西金业集团有限公司，2005年12月31日与山西金业集团焦化公司签订合同。2010年5月份山西华润煤业有限公司与山西金业煤焦化集团有限公司达成《企业重组合作协议》，该协议规定：“金业方承诺保证并确认职工名单中所列职工在金业方与其解除劳动合同并由金业方结清有关拖欠的工资、欠缴的社会保险金、应付的补偿金、赔偿金、安置费及其他费用。”2010年12月原告与被告签订为期三年的劳动合同，成为太原华润煤业有限公司的一名员工，2013年10月双方再次签订为期三年的劳动合同。2014年7月30日因为社保关系没有及时转入太原华润煤业有限公司而被通知离职，太原华润煤业有限公司的经济补偿金都支付给了原告，原告就其请求曾于2015年8月26日向古交市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，古交市劳动人事仲裁委员会裁决驳回原告张彩霞的仲裁请求。
原审法院认为，原告张彩霞主张要求山西金业煤焦化集团有限公司的工龄补偿金连同太原华润煤业有限公司的工龄补偿金一并结算，申请2013年三四季度的安全风险抵押金，决战四季度奖励一次性予以退还，应承担举证责任，举证不能应承担不利的后果。理由是：一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张彩霞有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明。二、山西金业煤焦化集团有限公司和被告太原华润煤焦化集团有限公司是两个不同的独立用工主体。本案中，原告张彩霞主张被告太原华润煤业有限公司支付山西金业集团的工龄补偿金，但未能提供充分证据证明太原华润煤业有限公司与山西金业集团在用工关系上有关联性，原告的主张于法无据，不予支持。三、原告要求太原华润煤业有限公司支付其2013年三四季度的安全风险抵押金，决战四季度奖励一次性予以退还。因该抵押金属于企业的内部规定，与企业的经营风险有关联性，另一方面，原告也未能提供证据证明，风险抵押金属于劳动合同约定的内容，原告的主张于法无据，不予支持。综上，原告张彩霞提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。对原告要求山西金业煤焦化集团有限公司的工龄补偿金连同太原华润煤业有限公司的工龄补偿金一并结算，申请2013年三四季度的安全风险抵押金，决战第四季度奖励一次性予以退还的诉讼请求应予驳回。故判决：驳回原告张彩霞的诉讼请求。
上诉人张彩霞不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：其于2001年8月入职山西金业集团有限公司，2010年3月被上诉人打包收购山西金业集团资产，上诉人继续在被上诉人处工作，其工种、岗位及工资均没有变。被上诉人与山西金业集团有限公司之间是合并关系，被上诉人在用工上存在连续性。风险抵押金是被上诉人强制要求职工缴纳，被上诉人于2014年8月作出《关于对外单位参保人员宣贯公司政策的通知》规定，2013年第3、4季度风险抵押金及决战四季度奖励是否兑现，待新规定出台后统一执行。事实上，与上诉人同工种、同岗位的职工已领取该风险抵押金。上诉人在劳动合同期内，被上诉人在未提前通知上诉人的情况下，单方解除劳动合同。请二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人支付上诉人经济补偿金216000元、赔偿金140360元。
被上诉人太原华润煤业有限公司针对上诉人张彩霞的上诉请求，向本院答辩称：上诉人与金业集团签订合同，双方明确规定了劳动者应先与金业集团解除劳动合同后，再与被上诉人签订劳动合同，上诉人在金业集团工作时期的补偿金应由金业集团承担。上诉人是因社保关系没有及时转入太原华润煤业有限公司而被通知离职，太原华润煤业有限公司已经支付了上诉人在太原华润工作期间的经济补偿金。被上诉人不应且没法律义务向上诉人支付风险抵押金。新的上诉请求在一审时没有提，二审法院不应当支持。一审判决事实清楚，证据确凿，要求本院维持一审判决。
本院二审查明，2010年5月，华润电力控股有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、张新明先生四方签订《企业重组合作协议之补充协议》，该协议约定：“金业方承诺保证并确认职工名单中所列职工在金业方与其解除劳动合同并由金业方结清有关拖欠的工资、欠缴的社会保险金、应付的补偿金、赔偿金、安置费及其他费用后，由太原华润接受。”其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彩霞于2010年12月与被上诉人太原华润煤业有限公司签订了劳动合同，双方之间建立了劳动关系，上诉人张彩霞要求太原华润煤业有限公司支付其之前在山西金业煤焦化集团有限公司工作期间的工龄补偿金，未能证明太原华润煤业有限公司与山西金业煤焦化集团有限公司在用工关系上具有延续性和关联性，而且金业集团等四方签订的《企业重组合作协议之补充协议》也约定，张彩霞在与山西金业集团结清相关费用后，由太原华润公司接受，故张彩霞上诉主张，本院不予支持；安全风险抵押金、决战四季度奖励系华润公司内部对职工在安全生产层面的奖励，具有激励性质，属企业内部经营管理范围，不具备职工应获得劳动报酬属性，不属于法律调整范围，故张彩霞要求华润公司支付2013三四季度的安全风险抵押金、决战四季度奖励的主张，本院不予支持；张彩霞要求华润公司支付解除合同经济补偿金216000元、赔偿金140360元的上诉请求，属新的诉讼请求，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜白晔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第158号
原告：阚宝福，男，汉族，齐河县人。
被告：刘传峰，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告阚宝福诉被告刘传峰买卖合同纠纷一案中，原告阚宝福于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阚宝福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚宝福负担。
审判长 付联全
审判员 石 建
审判员 杨承林
二〇一三年五月六日
书记员 王 宾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1907号
申请执行人王东红。
被执行人华国权。
被执行人郭彩英。
原告王东红与被告华国权、郭彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人华国权、郭彩英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王东红未实现债权1939229.23元及利息。现因被执行人华国权、郭彩英下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1907号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十三日
代书 记员 楼苏航
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1588号
本院在执行临沂九威工贸有限公司申请执行临沂美华建安有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人临沂美华建安有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂美华建安有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日