江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00027号
原告朱开作，农民。
委托代理人朱治橙（系原告之子），男，1981年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告温计耀（温学习），农民。
被告徐侠，农民。
被告温广祥，农民。
被告温巧云，农民。
被告魏于敏，农民。
被告张开侠，农民。
被告余廷华，农民。
被告张继全，农民。
被告张永超，农民。
被告徐忠银，农民。
被告季明华，农民。
被告胡波，农民。
被告胡服（孚）民，农民。
被告张永喜，农民。
被告蔡小妞，农民。
被告支广壁，农民。
被告赵红梅，农民。
被告郝允全，农民。
原告朱开作诉被告温计耀、温广祥、魏于敏、余廷华、张继全、胡服民、张永喜、支广壁、赵红梅、郝允全、徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞合伙纠纷一案，本院于2014年1月6日以原告朱开作诉被告温计耀、张凤彬提供劳务者受害责任纠纷受理后，先适用简易程序，由审判员李艳玲独任审理，于2014年1月24日、2月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中经本院法律释明并征询原告朱开作的意见，原告朱开作申请变更本案法律关系为合伙纠纷，同时撤回对房主张凤彬的起诉，并申请追加温广祥、魏于敏、余廷华、张继全、胡服民、张永喜、支广壁、赵红梅、郝允全、徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞为被告，经审查原告朱开作的申请符合法律规定，本院依法裁定准许原告朱开作撤回对房主张凤彬的起诉，并追加温广祥、魏于敏、余廷华、张继全、胡服民、张永喜、支广壁、赵红梅、郝允全、徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞为被告，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱开作及其委托代理人朱治橙、时美玲，被告温计耀、温广祥、魏于敏、余廷华、张继全、胡服民、张永喜、支广壁、赵红梅、郝允全到庭参加诉讼，被告徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开作诉称，2013年9月11日，原告在为张凤彬建房时从架板上坠落受伤，经诊断为右髂骨粉碎性骨折，在沛县人民医院住院治疗14天。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费11421.63元（19709.53元＋2440元-10973.1元＋155.2元＋90元），误工费21340元，护理费5200元，住院伙食补助费252元，营养费280元，交通费1000元，后续治疗费7000元，合计46493.63元；诉讼费由被告承担。
被告温计耀辩称，自己和朱开作一起从架板上掉下来的，朱开作在张庄医院花了两千多元钱，是先向房主张凤彬借的，分工钱时大家每人每个工扣了十块钱，自己从架板上摔下来脚部受伤，自己花钱看的，自己不应当承担责任。
被告温广祥辩称，朱开作摔下来自己在场，跟着一块去张庄医院给朱开作看了，一开始干活，谁也没喊谁，说过没有工伤，工钱平均分，谁摔着谁负责，自己也摔着过，也没给谁要一分钱，自己不应该承担责任。
被告魏于敏辩称，朱开作摔着时自己不在场，当时就剩一点活了，几个人干的，自己不应该承担责任。
被告余廷华辩称，朱开作摔着时自己在场，还帮忙给他擦脸，当时没问题，大家说过没有工伤，自己不应该承担责任。
被告张继全辩称，朱开作摔着时自己不在场，自己不应该承担责任。
被告胡服民辩称，朱开作出事时自己不在场，没去干活，朱开作摔着了自行承担，自己不应该承担责任。
被告张永喜辩称，朱开作摔着时自己那天没去干活，不在场，自己不应该承担责任。
被告支广壁辩称，只跟着干了几天活，说过没有工伤，各人注意自己安全，自己也被砸着过，都是自己看的。朱开作摔着时自己没在那干活，不在场，谁上架谁搭架，谁受伤谁自己负责。
被告赵红梅辩称，朱开作摔着时那天没去干活，不在场，给他们一块没干几天，自己不应该承担责任。
被告郝允全辩称，朱开作摔着时自己在场，架是温学习和朱开作共同搭的，他俩共同摔下来的，这个活是大家干的，谁摔谁活该，自己也摔下来过，谁摔着谁自己承担。
被告徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告朱开作及被告温计耀在为张凤彬建房时，因架板倒塌，从架板上跌落，两人均受伤。朱开作受伤后，先在沛县张庄镇人民医院检查，2013年9月12日入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断为右髂骨粉碎性骨折，2013年9月26日出院，出院医嘱：1、继续用药，2、术后二周门诊复查拆线，3、术后六周下地功能锻炼，4、定期门诊复查。2013年11月12日，杜发会在出院记录上补写：5、1年后若骨折愈合可取出内固定物，费用约3500×2元。住院期间，朱开作花费医疗费19709.53元，2013年11月4日沛县新型农村合作医疗住院补偿10973.1元，2013年11月4日支付钢板费2440元，2013年11月4日支付药费及放射费155.20元，2014年1月21日支付放射费90元。
另查明，张凤彬支付建房报酬共计20000元。参与为张凤彬建房的人员共计19人，包括朱开作、温计耀、温广祥、魏于敏、余廷华、张继全、胡服民、张永喜、支广壁、赵红梅、郝允全、徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞。朱开作从架板上跌落时，被告魏于敏、张继全、张永喜、支广壁、赵红梅、徐侠、张开侠、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞不在场。
朱开作在张庄镇医院检查时花费的费用2000多元，由参加建房的包括原告朱开作在内每人每个工扣10元支付，扣除该款后，参与建房人员分的工钱为：朱开作800元、温计耀1590元、温广祥1540元、魏于敏1140元、余廷华938元、张继全990元、胡服民600元、张永喜1090元、支广壁350元、赵红梅350元、郝允全1078元、徐侠518元、温巧云10**元、张开侠973元、张永超750元、徐忠银1340元、季明华1250元、胡波900元、蔡小妞707元（合计17912元），租用吊车500元，温计耀提架板费1000元，总计19412元。所差款项从后来在余庄干活所得报酬分款后剩余的部分挪转过来。
还查明，事故发生前，朱开作曾同温计耀等人一起干活干了二、三年，给张凤彬建房时朱开作去的较晚，在一层房屋的楼板搭好时加入建房。平时在一起干活的人不固定，干一天计一天工，所挣报酬先按大约5%左右（支付时凑整）提取温计耀的架板费，其余钱按出工数分，大工多分，小工少分，工钱不固定，干完活后按工算，搬砖和泥的是小工，技术好砌墙的是大工。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提供的门诊病例、出院记录、DR诊断报告单、医疗费发票及沛县新型农村合作医疗住院补偿单据、被告温计耀书写的工钱结算单据，被告温计耀提供的工钱分发记录本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐侠、温巧云、张开侠、张永超、徐忠银、季明华、胡波、蔡小妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
一、原告朱开作的损失数额问题。
原告朱开作主张医疗费11421.63元（19709.53元＋2440元-10973.1元＋155.2元＋90元），有原告提供的医疗费发票及沛县新型农村合作医疗住院补偿单据等证据予以证实，本院予以确认。
原告朱开作主张误工费21340元【（住院14天＋出院后6个月）×110元／天】，因被告出院记录中出院医嘱无出院后休息6个月的医嘱，且朱开作无固定收入，系农村居民，其误工费标准应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算，根据本案的具体情况及朱开作受伤的程度，本院酌定支持朱开作出院后3个月的误工费，经计算，误工费损失为3928元。
原告朱开作主张护理费5200元【（住院14天＋出院后3个月）×50元／天】，因被告出院记录中出院医嘱中无出院后仍需护理3个月的医嘱，朱开作护理费应参照护工标准40元／天，以住院期14天计算，经计算护理费应为560元。
原告朱开作主张住院伙食补助费252元，符合法律规定，本院予以确认。
原告朱开作主张营养费280元（14天×20元／天），超过法律固定的标准，经计算应为168元。
原告朱开作主张交通费1000元，没提供证据，但考虑原告实际确需花费一定的交通费用，对原告的交通费用，本院酌定为150元。
原告朱开作主张后续治疗费7000元，虽然2013年11月12日医生杜发会在2013年9月26日的出院记录上补写“5、1年后若骨折愈合可取出内固定物，费用约3500×2元”医嘱不符合相关法律规定，但朱开作取内固定钢板确需花费治疗费用，参考医生杜发会的意见，可以确认朱开作后续治疗费为7000元。
综上，原告朱开作的损失合计为23479.63元（11421.63元＋3928元＋560元＋252元＋168元＋150元＋7000元）。
二、各被告应当承担的法律责任问题。
原被告之间存在合伙法律关系，共同合伙从事建筑活动。原告朱开作干活中发现搭架的竹竿歪斜，让人加固歪斜竹竿后，未检查架子的安全性能，继续登架作业，对自己安全未尽到审慎的注意义务，在塌架后，致使自己受伤，存在过错。朱开作作为合伙成员在从事合伙经营活动中遭受自身损害，其他合伙人虽没有过错，但根据《民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，朱开作作为合伙人为合伙人的共同利益受到损伤，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予伤者适当的经济补偿既合情理，也符合有关法律规定的精神。根据本案的情况，各被告对原告朱开作受伤均无过错，对于所应承担的补偿责任不应超过原告损失的20%；因各合伙人根据出工数、从事大小工等计算并分配合伙收益不同，对于原告朱开作的损失，亦应根据各合伙人取得的收益情况承担补偿责任较为适宜。故，扣除各合伙人每人每个工已经扣减的10元外，各合伙人应承担实际取得报酬的20%作为承担补偿责任的数额较为适宜，即：温计耀（1590＋1000）×20%=518元、温广祥1540×20%=308元、魏于敏1140×20%=228元、余廷华938×20%=187.6元、张继全990×20%=198元、胡服民600×20%=120元、张永喜1090×20%=218元、支广壁350×20%=70元、赵红梅350×20%=70元、郝允全1078×20%=215.6元、徐侠518×20%=103.6元、温巧云1008×20%=201.6元、张开侠973×20%=194.6元、张永超750×20%=150元、徐忠银1340×20%=268元、季明华1250×20%=250元、胡波900×20%=180元、蔡小妞707×20%=141.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告于本判决生效后十日内支付给原告朱开作补偿款，其中：温计耀518元、温广祥308元、魏于敏228元、余廷华187.6元、张继全198元、胡服民120元、张永喜218元、支广壁70元、赵红梅70元、郝允全215.6元、徐侠103.6元、温巧云2**.6元、张开侠194.6元、张永超150元、徐忠银268元、季明华250元、胡波180元、蔡小妞141.4元。
二、驳回原告朱开作的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱开作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯娟娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
最高人民法院关于实施《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。