贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5760号
原告：陈昭洪，男，1971年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：刘本军，男，1978年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系刘本军之舅舅，住贵州省遵义市播州区。
被告：方培青，男，1986年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告陈昭洪与被告刘本军、方培青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭洪委托诉讼代理人王良均、罗璐璐，被告刘本军及其委托诉讼代理人肖文军，被告方培青及其委托诉讼代理人杨永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等费用共计445,121.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，刘本军叫陈昭洪、刘文洪、邓友权三人到青山社区方培青家中从事支模（三楼顶）工作，因方培青家的三楼未盖楼顶，且房屋已安装了铝合金窗户，无法使用吊机作业。陈昭洪、刘文洪、邓友权三人认为无法用人工将层板运至三楼，便准备不做回家时，方培青的母亲告诉大家，其家中有吊机可用，又将三人劝回。在他邻居方培琴家楼顶上安装好吊机后，陈昭洪在三楼使用吊机，施工过程中，吊机突然不受控制往右边侧翻，把原告从三楼掀下。原告受伤后，在播州区人民医院、遵义医学院等医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残分为一个9级伤残和二个10级伤残。就原告的损失赔偿事宜，经双方协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘本军辩称：1、自己是做建筑架料生意的，专门向用户出租架料，在本次事故中自己只是个中间人；2、在本次事故中自己无过错，不应承担赔偿责任。首先答辩人与方培青之间只是租赁关系，方培青按照双方约定支付我租赁费用即可；其次关于陈昭洪的赔偿问题，答辩人只是受方培青之请，为其联系工人，且当天答辩人未联系陈昭洪，答辩人与工人之间不存在雇佣关系；再次答辩人与方培青之间无承包关系，工人的工作也是由方培青负责安排；3、原告受伤后，答辩人出于人道主义为其垫付的75,588.80元的医药费，待伤者康复后向责任人追偿后予以返还答辩人；4、应该追加吊机所有人或者管理人还有吊机安装场地提供人为本案共同被告；5、原告提出的赔偿不符合法律规定，请求法院依法进行核实。综上所述，请求依法查明案件事实后作出公平公正的判决。
被告方培青辩称：1、答辩人与刘本军之间是承包关系，双方约定的价格是3,800.00元，板材、工人由刘本军自行提供；2、吊机虽然是答辩人家的，但是是原告及刘文洪、邓友权三人擅自安装使用的；3、事故发生后，答辩人已向原告垫付11,508.00元的医疗费用，我方保留追偿的权利；4、对原告提出的各项赔偿请求，请求法院依法核实，公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告方培青因修建位于青山社区南××村民组的房屋之需，与被告刘本军进行协商，约定以3,800.00元的总价款将其所建房屋的支模工作承包给刘本军做，建筑架料和工人均由刘本军负责。协商一致后，刘本军于2017年2月9日，联系工人邓友权、刘文洪等人到青山社区方培青家中从事支模（三楼顶）工作，操作过程中，邓友权、刘文洪、陈昭洪发现方培青家三楼未盖楼顶，且房屋已安装了铝合金窗户，无法使用吊机作业，仅靠人工无法将层板运至三楼，便准备回家。此时，唐先（系方培青之母）告诉大家，自己家中有吊机可用，将邓友权、刘文洪、陈昭洪三人劝回，大家一同到邻居方培琴家三楼安装好吊机，在无任何安全防护措施的情况下，开始吊运板材，陈昭洪负责在三楼操着吊机，在最后一次吊运过程中，因吊机不受控制侧翻，将陈昭洪从三楼掀下受伤。原告受伤后，被送往播州区人民医院、遵义医学院附属医院和利民医院治疗，经诊断为：1、右侧股骨颈骨折（GardenIV型）；2、骨盆多发粉碎性骨折：（1）右髂骨粉碎性骨折（2）右侧髋臼粉碎性骨折（3）右侧耻骨上下支骨折；3、失血性休克；4、创伤性颅脑损伤：（1）多发脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血；5、闭合性胸外伤：（1）右侧血气胸（2）左侧气胸（3）双侧多发肋骨骨折；6、右眼动眼神经损伤；7、右眉弓皮肤撕脱伤；8、泌尿系统损伤；9、全身多处软组织挫伤。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年9月8日《司法鉴定意见书》鉴定为：1、陈昭洪2017年2月9日所受骨盆多发骨折畸形愈合后评定为九级伤残（玖级）；致双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残（拾级）；致右股骨颈骨折遗留右髋关节活动受限评定为十级伤残（拾级）；2、陈昭洪2017年2月9日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日；3、陈昭洪目前右股骨颈骨折切开复位内固定定物取出费用5000元（伍仟元）。陈昭洪住院期间，被告刘本军垫付医疗费75,588.80元，被告方培青垫付医疗费11,508.00元。事发后，经播州南白街道民主社区居民委员会于2017年5月22日组织各方当事人对赔偿事宜进行协商未果，原告诉至本院。
本院认为：被告方培青将位于贵州省遵义市××区播南街道青山社区南家湾组在建房屋的支模工作承包给被告刘本军，被告刘本军雇请工人邓友权、刘文洪、陈昭洪从事支模工作，被告刘本军与邓友权、刘文洪、陈昭洪之间形成劳务关系。陈昭洪在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，受害人陈昭洪为成年人，在工作期间未尽到注意谨慎义务，本身存在一定过错，本院认定受害人陈昭洪对其受伤造成的损失承担30%的责任。被告刘本军在施工期间并未对工人采取任何安全防护措施，配备相应的安全装备和进行安全教育，对事故的发生存在过错，对损害后果应承担50%的责任。被告方培青将在建房屋的支模工作发包给被告刘本军，虽无明显选任上的过失，但其应知高空作业具有高度危险性，且被告方培青及家属在参与现场管理过程中，明知陈昭洪在无任何安全防范措施、安全设备的情况下作业，而未进行阻止作业，并加了层板数量，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告方培青应承担损害后果的20%。
对于原告的各项损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际情况，本院对受害人陈昭洪产生的损失作如下认定：
1、伤残赔偿金117,667.53元。根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算，确定伤残赔偿金为117,667.53元（26,742.62元/年×20年×22%）；
2、医疗费94,121.80元。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院、遵义医学院附属医院和利民医院治疗，花去医药费94,121.80元（其中含被告方培青垫付11,508.00元，被告刘本军垫付75,588.80元），上述费用有医院的医药发票予以佐证，本院予以确认；
3、误工费30,996.00元。根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤残，按照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资53,874.00元/年计算，确定误工费为30,996.00元（53,874.00元/年÷365天×210天）；
4、护理费12,574.03元。根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情，确认原告的护理时间为120天，按照贵州省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资38,246.00元/年计算，确定护理费为12,574.03元（38,246.00元/年÷365天×120天）；
5、营养费5,400.00元，根据本案实际，结合原告伤情，确认原告的具体营养期为180天，对营养费确认定为5,400.00元（180天×30.00元/天）；
6、鉴定费1,900.00元。原告受伤后，为确定自身伤残及损失情况，委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定费用为正当、必然的支出，其鉴定费的请求，于法有据，故本院予以支持；
7、后续治疗费5,000.00元。根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情，本院确认后续治疗费为5,000.00元；
8、精神抚慰金10,000.00元。本次除给原告造成身体上的伤害之外，同时也给原告的心灵造成了较大的创伤，结合本案实际，本院确认精神抚慰金为10,000.00元。
以上各项损失经本院确认合计为277,659.36元。
事故发生后，被告刘本军已向原告垫付了医疗费75,588.80元，被告方培青已向原告垫付了医疗费11,508.00元，根据各自承担的责任比例，被告刘本军还需承担63,240.88元（277,659.36元×50%-75,588.80元）的赔偿责任，被告方培青还需承担44,023.87元（277,659.36元×20%-11,508.00元）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘本军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈昭洪损失63,240.88元；
二、由被告方培青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈昭洪损失44,023.87元；
三、驳回原告陈昭洪的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,796.00元，由被告刘本军负担760.00元，由被告方培青负担340.00元，由原告陈昭洪负担696.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬