江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4542号
原告：张须英，女，汉族，1950年5月4日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：贡利和，男，汉族，1973年12月10日生，住丹阳市。
被告：眭银俊，男，汉族，1985年9月5日生，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。组织机构代码：79109636－X
负责人：毛勇，经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告张须英与被告贡利和、眭银俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序于2016年6月14日第一次公开开庭、适用普通程序于2016年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张须英的委托诉讼代理人刘冬青、被告眭银俊、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告贡利和第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张须英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费1548.5元（被告方垫付）、住院伙食补贴340元（20元/天＊17天）、营养费1200元（20元/天＊60天）、护理费6000元（100元/天＊60天）、误工费15000元（100元/天＊150天）、残疾赔偿金52042.2元(37173元/年*2年*0.7)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费230元，合计84500元。事实和理由：2015年7月18日7时32分许，被告贡利和驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿延陵镇延杭公路由北往南行驶，行至延茅路与延杭公路交叉路口处，与沿延茅路由东往西被告眭银俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（乘坐人：张红英、赵风梅、张须英、黄燕）发生相撞，造成车辆受损，贡利和、眭银俊、张红英、赵风梅、张须英、黄燕受伤的道路交通事故。交警认定贡利和承担主要责任、眭银俊承担次要责任、张红英、赵风梅、张须英、黄燕不承担责任。被告贡利和驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，本次事故在保险期内。原告张须英经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故的十级伤残。故诉讼至法院。
被告贡利和辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我驾驶的，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。事发后，我共垫付了16975元，但具体垫付给原告多少，不清楚。
被告眭银俊辩称：对事故事实和责任认定没有异议，是我驾驶车辆发生交通事故的。事发后，我为张红英、赵风梅、张须英共垫付了15000元，其中为张须英垫付了医疗费9897.91元，黄燕是我妻子，没有发生医疗费。对于张红英的赔偿法院已经处理，赵风梅的赔偿经保险公司协商处理。另外，我付张须英伙食费330元，护理费1470元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，贡利和驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。我司已经赔偿张红英医疗费12123.95元、伤残项下54835.05元；已经赔偿赵风梅医疗费9365元、伤残项下12085元，其中交强险医疗费项下10000元已经全部用完，交强险伤残项下已用了66920.05元。原告单方鉴定，我司不认可，要求重新鉴定。对原告的医疗费要求扣除10%非医保计算，对村委会证明不认可，对原告的其他的具体诉讼请求中的计算标准、天数有异议，各项费用要求过高，其中医疗费中农保报销部分不应再支持。诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月18日7时32分许，被告贡利和驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿延陵镇延杭由北往南行驶，行至延茅路与延杭公路交叉路口处，与沿延茅路由东往西被告眭银俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（乘坐人：张红英、赵风梅、原告张须英、黄燕）发生相撞，造成车辆受损，被告贡利和、被告眭银俊、张红英、赵风梅、原告张须英、黄燕受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告贡利和承担主要责任、被告眭银俊承担次要责任、张红英、赵风梅、原告张须英、黄燕不承担责任。被告贡利和驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险(限额100万元)，且投保不计免赔；本次事故尚在保险期内。
事发后，原告张须英于2015年7月18日至2015年8月4日在丹阳市中医院治疗，共住院17天，共花去医疗费11472.35元(其中已扣除农保报销部分)；被告贡利和已给付原告张须英款计人民币5771.5元，被告眭银俊已给付原告张须英款计人民币6907元。2016年5月6日，原告张须英通过丹阳市新区法律服务所委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为已构成道路交通事故十级伤残，三期为误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，花去鉴定费2370元。审理中，被告保险公司认为原告的伤残鉴定是单方行为，不予认可，并申请法院重新鉴定。2016年7月20日，丹阳市人民法院依法委托江苏大学法鉴定所对原告张须英损伤后伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，结论为原告张须英已构成道路交通事故十级伤残，三期为误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，花去鉴定费2360元(由被告保险公司支付)。因本次交通事故，是多人受伤，被告保险公司在被告贡利和驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车投保的交强险中医疗费项下已全部用完、伤残金项下已用了66920.05元（尚余43079.95元）；现尚有本案原告张须英和被告眭银俊的受伤损失没有理赔（黄燕伤后没有产生费用）。
还查明，原告张须英为其相关主张，提供了丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会的证明，证明其在丹阳润元服装有限公司工作，月工资3500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、交警队证明、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告张须英受伤、原告张须英不负事故的责任、被告贡利和负事故的主要责任、被告眭银俊负事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。原告张须英诉讼要求被告赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因肇事双方都是机动车辆，依照上述的责任认定，本院确认被告贡利和应承担70%的赔偿责任，被告眭银俊应承担30%的赔偿责任。因肇事车苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告张须英的损失由被告保险公司在本次交通事故中余下的交强险中残疾赔偿金43079.95元理赔限额内赔偿23079.95元（余下的20000元留作被告眭银俊的受伤理赔），不足部分由被告保险公司依据第三者责任商业险限额内按被告贡利和应承担的70%责任进行赔偿，其余的30%的份额由被告眭银俊赔偿。村委会证明原告张须英在公司工作及月收入，本院酌情认定其误工收入，但应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告保险公司在审理中主张扣除10%的非医保用药，没有证据，故本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，本院以查明的11472.35元，予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张340元（20元/天＊17天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元（20元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元（100元/天＊150天），本院酌情认定为12000元（80元/天＊150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张52042.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元（5000元＊70%）。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为87054.55元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告67862.17元（其中交强险23079.95元）；余款19192.38元由被告眭银俊赔偿，扣除已给付原告款6907元，被告眭银俊实际尚需赔偿12285.38元；其中被告贡利和给付原告的款，应由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告贡利和。被告贡利和在第二次开庭中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张须英各项损失计人民币62090.67元，返还被告贡利和人民币5771.5元。
二、由被告眭银俊于本判决生效后十日内赔偿给原告张须英各项损失计人民币12285.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，鉴定费2670元，合计3415元，由原告负担101元，由被告贡利和负担2320元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告），由被告眭银俊负担994元。第二次鉴定费2360元，由被告保险公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费745元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。