苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1036号
原告苏州协和担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州美邦塑料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。
法定代表人顾子明，总经理。
被告赵素珍。
被告于湖安。
被告顾子明。
被告吴敏波。
被告马骋。
原告苏州协和担保投资有限公司（以下简称协和担保公司）与被告苏州美邦塑料有限公司（以下简称美邦塑料公司）、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋追偿权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法向被告美邦塑料公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告协和担保公司委托代理人沈泉生，被告美邦塑料公司法定代表人顾子明（又为被告）到庭参加诉讼，被告赵素珍、于湖安、吴敏波、马骋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协和担保公司诉称，2012年6月1日，原告与美邦塑料公司签订合同编号为苏协和（2012）保字第01018号的《委托保证合同》，原告为美邦塑料公司向江苏银行平江支行的贷款提供担保。为实现合同目的，原告于2012年6月1日与江苏银行平江支行签订合同编号为13203121000166的《最高额保证合同》。同时美邦塑料公司与江苏银行平江支行签订合同编号为JK031212000295的《流动资金借款合同》，借款人民币380万元，借款期限2012年6月12日至2013年5月31日。江苏银行平江支行发放了贷款。为保证保证人的权利，原告与被告赵素珍签订《抵押／最高额抵押合同》，约定以其所有的位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房屋向原告提供最高额人民币380万元的抵押反担保，并办理了抵押登记。同时，原告与被告于湖安、顾子明、赵素珍、吴敏波、马骋签订了《信用反担保合同》为美邦塑料公司的债务承担连带责任的信用反担保。贷款到期后，美邦塑料公司未能按约履行付款义务，原告只得承担担保责任，代偿了贷款本息3861476.93元。代偿后经催讨美邦塑料公司支付了99万元，另扣除美邦塑料公司交付的保证金302071.50元，被告美邦塑料公司应向原告偿还人民币2659405.43元。被告美邦塑料公司未能偿还垫付款，各反担人亦未能履行担保责任。现请求法院依法判令：1、被告美邦塑料公司偿还原告代偿人民币2659405.43元及该款利息；2、原告对抵押物即被告赵素珍所有的相城区北桥镇康升路碧海花园004号房屋拍卖或变卖所得在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、被告赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋对被告美邦塑料公司的债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告因误算将诉讼标的2659405.43元变更为2569405.43元；明确利息以本金2569405.43元自2013年6月1日之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告美邦塑料公司、顾子明共同辩称，其已经于2013年8月5日支付给了原告99万元，另外原告扣除了美邦塑料公司交付给原告的保证金302071.50元，现尚欠原告垫付款人民币2569405.43元属实。
被告赵素珍、于湖安、吴敏波、马骋未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、授信合同。2012年6月1日，美邦塑料公司（为受信人）与江苏银行股份有限公司苏州分行平江支行（为授信人）签订《最高额综合授信合同》一份，本案所涉主要条款约定：1、由授信人江苏银行股份有限公司苏州分行平江支行（以下简称江苏银行平江支行）向受信人美邦塑料公司提供最高额综合额度授信人民币380万元，2、授信期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止；3、合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由协和担保公司、顾子明、马骋与授信人另行签订《最高额保证合同》和《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供担保。
二、委托保证合同。2012年6月1日，原告协和担保公司（为甲方·受托人）与被告美邦塑料公司（为乙方·委托人）订立《委托保证合同》一份，由原告为美邦塑料公司向江苏银行平江支行贷款380万元提供连带责任担保。本案所涉主要条款约定：1、甲方在按照本合同及甲方与银行签订的保证合同的约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，享有向乙方追偿权，乙方应偿还甲方垫付的全部款项；2、乙方不按期足额支付或偿还担保费、保证金、代偿款、违约金和迟延履行金等相关款项时，甲方可以委托相关银行从乙方账户上代为扣划相关款项，乙方对此放弃对甲方和扣款银行抗辩权；3、本合同是独立合同，不因其它合同或协议无效而无效；4、甲、乙双方可以约定反担保措施，双方另行签订相应的反担保合同，反担保合同是本合同的从合同，与本合同有同等效力；5、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其它义务，乙方应向甲方支付以本合同规定的担保金额的5%计算违约金，如给甲方造成损失的，乙方应另行赔偿。
三、借款合同。2012年6月12日，被告美邦塑料公司（为借款人）与江苏银行平江支行（为贷款人）签订了《流动资金贷款合同》一份，江苏银行平江支行发放给美邦塑料公司贷款人民币380万元，借款期限为2012年6月12日至2013年5月31日；借款利率为采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮30%；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日按合同借款利率加收50%计收罚息；还款来源不限于利润及货款。
四、保证合同。2012年6月1日，原告协和担保公司（为保证人）与江苏银行平江支行（为债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同所涉本案的主要条款约定：1、协和担保公司为江苏银行平江支行发放给美邦塑料公司贷款人民币380万元提供连带责任保证；2、保证期限为自本合同生效之日起至该合同及其修订或补充所规定的授信额度期限届满之日；3、保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。
四、信用反担保合同。2012年5月8日，原告协和担保公司（为反担保权利人）分别与被告顾子明、马骋、于湖安、赵素珍、吴敏波（为反担保保证人）签订《信用反担保合同》三份，该合同首部约定“反担保权利人为美邦塑料公司承担保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人愿意提供反担保。合同主要条款约定：1、反担保保证人担保的主债权金额为人民币380万元；2、反担保保证方式为连带责任担保，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任；3、反担保保证人保证期间为反担保权利人按主合同及本担保合同约定履行代偿责任之日起两年；4、反担保权利人按主合同及本担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括：向债权人（银行）代偿本金及利息；逾期担保费、代偿违约金及其它实现债权费用。
五、抵押合同。2012年5月8日，原告协和担保公司（为抵押权人）与被告赵素珍（为抵押人）签订《抵押／最高额抵押合同》一份。该合同首部约定“抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押”。合同主要条款约定：1、本合同的主合同为抵押权人与美邦塑料公司签署的委托保证合同；2、抵押人抵押担保的主债权为人民币380万元；3、抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用；4、抵押物为苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房屋，建筑面积335.33平方米；5、抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金；6、抵押权实现为抵押权人按主合同约定履行代偿义务，抵押权人可以法律规定，将抵押物拍卖、变卖后以得款优先受偿。合同签订后，赵素珍将抵押物在苏州市房产交易登记管理中心办理了房屋他项权证。
六、借款、追偿、代偿。1、借款。江苏银行平江支行与美邦塑料公司、协和担保公司订立合同后，江苏银行平江支行于2012年7月16日出具了借款借据，向美邦塑料公司发放贷款人民币300万元。2、代偿。借款期限届满，美邦塑料公司未能按借款合同约定履行还款义务，协和担保公司依据《最高额保证合同》的约定，于2013年5月31日将其所担保的借款380万元及利息61476.93元归还给江苏银行平江支行。3、追偿。协和担保公司代偿借款本息后，向美邦塑料公司追偿，美邦塑料公司于2013年8月5日归还给协和担保公司人民币99万元，协和担保公司将美邦塑料公司交付的保证金302071.50元冲抵代付的款项，至起诉之日美邦塑料公司尚欠协和担保公司垫付款人民币2569405.43元未予归还，故协和担保公司向本院提起诉讼，要求美邦塑料公司及各反担保人归还代偿借款、利息人民币2569405.43元及垫付款项后的利息。
以上事实，由原告提供的最高额授信合同一份、委托保证合同一份、流动资金借款合同一份、信用反担保合同三份、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、代偿证明与转账支票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，美邦塑料公司与江苏银行平江支行订立的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》及原告与江苏平江支行订立的《最高额保证合同》符合相关法律规定，应认定为合法有效。原告与美邦塑料公司订立的《委托保证合同》，与被告顾子明、马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波订立的《最高额反担保合同》，及与赵素珍订立《最高额抵押合同一份》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。因美邦塑料公司不能按借款合同约定偿还借款和利息的情况下，原告按保证合同约定为美邦塑料公司代偿了借款本金及利息计款人民币3861476.93元的事实，本院予以确认。故原告扣除美邦塑料公司已支付的99万元及冲抵保证金302071.50元后，要求美邦塑料公司支付代偿借款及利息人民币2569405.43元，以及自代偿次日（2013年6月1日）起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾子明、马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波作为美邦塑料公司向江苏银行平江支行借款的反担保人，应当在保证范围人民币380万元内承担保证责任，故原告要求上述反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵素珍作为美邦塑料公司向江苏银行平江支行借款的抵押人，应当在抵押债权人民币380万元内承担保证责任。如美邦塑料公司不能偿还原告所垫付的款项，则原告有权按合同约定将抵押物拍卖或变卖后，享有优先受偿权。被告马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州美邦塑料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州协和担保投资有限公司代偿的借款和利息人民币2569405.43元，同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告苏州美邦塑料有限公司不履行上述付款义务时，原告苏州协和担保投资有限公司对上述债权有以被告赵素珍所设定的抵押物（苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号的房屋）在债权数额人民币380万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告顾子明、马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波应对苏州美邦塑料有限公司上述债务（诉讼费）在担保范围人民币380万元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费28235元，公告费600元，合计诉讼费人民币28835元，由被告苏州美邦塑料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二0一四年元月六日
书 记 员 戚鸣宇
附录本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。