贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1114号
原告杨某。
法定代理人杨德银。
法定代理人施凤远。
委托代理人董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告郑绍举，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告毕节市交通局汽车运输公司，住所地毕节市七星关区东安路33号。
法定代表人何升平，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人王权华，公司总经理。
委托代理人曾婷婷，该公司员工。
原告杨志诉被告郑绍举、毕节市交通局汽车运输公司（以下简称毕节交通局运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财险毕节中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人施凤远及其委托代理人董玉都、被告郑绍举、被告人寿财险毕节中心公司委托代理人曾婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月8日，被告郑绍举驾驶贵F号中型普通客车沿X704线从七星关区清水铺镇往生机镇方向行驶，15时20分行驶至X704线80KM＋500MT处时，遇对向由杨某驾驶的贵F号摩托车行驶过来，两车避让不及导致相撞，造成杨某受伤住院的交通事故。本次事故经交警部门认定被告郑绍举与原告承担同等责任，贵F号中型普通客车由被告人寿财险毕节中心公司承保。事故发生后，上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计109，655.11元；本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。原告杨某提供了如下证据：
1、身份证、户口薄，用以证明原告诉讼主体适格。被告郑绍举及人寿财险毕节中心公司均无异议。
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任的划分。被告郑绍举及人寿财险毕节中心公司均无异议。
3、预交款收据复印件、医疗费发票、毕节第一人民医院病历，用以证明原告因本次交通事故在毕节第一人民医院住院治疗42日，产生医疗费19，724.10元。被告郑绍举无异议；被告人寿财险毕节中心公司认为复印件不认可，需要有发票原件，根据复印件其医疗费超出10，000.00元部分应按照责任比例计算。
4、毕节中医院医疗费发票及住院病历，用以证明原告在毕节中医院住院治疗22日，产生医疗费4，481.76元。被告郑绍举及人寿财险毕节中心公司均无异议。
5、毕节至重庆往返车票、大坪医院挂号费收据、大坪医院门诊病历及检查报告、医药费发票，用以证明原告前往重庆解放军第三军医大学大坪医院检查就诊产生医疗费1，654.09元、交通费1，074.00元。被告郑绍举无异议；被告人寿财险毕节中心公司认为当时原告仍在毕节中医院住院，只认可两人的车票。
6、毕节至重庆往返车票、第三军医大学第三附属医院医药费发票、门诊病历及检查报告，用以证明原告第二次前往重庆解放军第三军医大学第三附属医院检查就诊产生医疗费718.64元、交通费1，074.00元。被告郑绍举及人寿财险毕节中心公司均无异议。
7、鉴定费收据、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，护理期评定为150日、营养期评定为210日，支付鉴定费1，300.00元。被告郑绍举无异议；被告人寿财险毕节中心公司对真实性无异议，但表示保险公司只认可鉴定费700.00元。
被告郑绍举口头辩称，原告所诉交通事故属实，本人在发生交通事故时属履行职务中行为，相关责任应由公司承担。因肇事车辆在被告人寿财险毕节中心公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告郑绍举未提供证据。
被告毕节交通局运输公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及举证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告人寿财险毕节中心公司辩称，本次交通事故中双方为同等责任，请求人民法院在交强险限额内分责分项理赔，超出交强险部分按照责任比例承担。另外，保险公司不承担精神抚慰金及诉讼费。被告人寿财险毕节中心公司提供了保单，用以证明贵F号车在该公司投保了交强险及第三者责任险2，000，000.00元，本次交通事故发生在保险期内。对该证据，各方当事人均无异议。
经审查，原告杨某提供的1、2、4、6、7项证据，被告方无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的第3项证据，其预交款收据只能作为结算依据，医疗费发票无原件核对，本院不予采信，原告可另案主张权利；原告提供的第5项证据，系其住院期间按照医生的要求到重庆检查的费用，应予以支持。被告人寿财险毕节中心公司提供的保单，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月8日，被告郑绍举驾驶贵F号中型普通客车沿X704线从七星关区清水铺镇往生机镇方向行驶，15时20分行驶至X704线80KM＋500MT处时，因未紧靠道路右侧行驶，遇对向未紧靠道路右侧行驶的由杨某驾驶的贵F号摩托车行驶过来时，贵F号中型普通客车在车辆制动效能降低情况下避让不及，导致两车相撞，造成原告杨某受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。2015年8月13日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出2015第（十二）C08112号《道路交通事故认定书》，认定原告杨某、被告郑绍举在此次事故中负同等责任。原告受伤后，送往毕节第一人民医院住院，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左侧顶部脑挫裂伤；2、颅底骨折。二、全身多处皮肤挫伤；三、左侧外展神经麻痹；四、右颞顶部迟发性硬膜下出血。在该院住院治疗42天后转入毕节中医院治疗，在毕节中医院住院22天，于2015年9月9日出院。原告支付了在毕节中医院的住院费用4，481.76元及毕节第一人民医院检查费用355.00元，其余在毕节第一人民医院住院费用由被告毕节交通局运输公司进行了结算。原告住院期间，按照医生的要求，其前往重庆解放军第三军医大学大坪医院检查就诊，产生医疗费1，654.09元、交通费1，074.00元。出院后又于2015年11月29日再次前往第三军医大学第三附属医院检查治疗，支付医疗费718.64元、交通费1，074.00元。2016年1月22日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。2016年1月25日，该鉴定所作出毕市一医司鉴所（2016）临鉴字第160014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某因车祸伤致重型颅脑损伤的伤残程度评定为九级伤残，因车祸伤致左侧外展神经麻痹的伤残程度评定为十级伤残；护理期为150日、营养期为210日，原告支付鉴定检查费鉴定费1，300.00元。因双方协商赔偿不成，为此，原告诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计109，655.11元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，涉案贵F号中型普通客车为被告毕节交通局运输公司所有，郑绍举系公司驾驶员，该车已由被告毕节交通局运输公司在被告人寿财险毕节中心公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122，000.00元和2，000，000.00元，并投保了不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故的发生系原告杨某及被告郑绍举共同过错造成，交警部门认定由杨某、郑绍举负事故同等责任，郑绍举应当依照其责任比例赔偿原告的损失。因郑绍举系履行职务行为，其责任应由被告毕节交通局运输公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因涉案车辆已向被告人寿财险毕节中心公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任保险，故应当由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额122，000.00元范围承担责任，超过该限额部分，由事故双方按照责任比例承担，由保险公司在第三者商业责任保险限额内将赔偿款直接支付原告。对被告人寿财险毕节中心公司所称本次交通事故中双方为同等责任，请求人民法院在交强险限额内分责分项理赔，超出交强险部分按照责任比例承担的答辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予以支付。”故对被告人寿财险毕节中心公司所称所称该公司不承担精神抚慰金的答辩意见，本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院、毕节中医院及第三军医大学第三附属医院检查治疗所支付费用，凭原告提供的正式发票计算为7，209.49元（4，481.76元＋355.00元＋1，654.09元＋718.64元）；2、住院伙食补助费，原告住院64天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算为1，920.00元（30元／天64天）；3、营养费，经鉴定，原告营养期为210天，参照住院伙食补助费标准计算为6，300.00元（30元／天210天）；4、护理费，经鉴定，原告护理期为150天，按照1人护理，参照全省居民服务及其他服务行业平均工资34，214.00元计算，该费用为14，060.55元（34，214.00元／年÷365天150天）；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成九、十级伤残，为多等级伤残，参照2002年公安部出台的（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则及附录B的规定计赔，该费用为28，019.12元（6，671.22元／年20年21%）；6、交通费，凭票据计算为2，148.00元（1，074.00元＋1，074.00元）；7、鉴定费1，300.00元；8、精神损害抚慰金，原告因伤构成多等级伤残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及被告的给付能力，酌定赔偿精神损害抚慰金8，000.00元；以上共计68，957.16元，未超出交强险限额122，000.00元，应由人寿财险毕节中心公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵F号中型普通客车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币68，957.16元。限判决生效10日内履行。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，493.00元，减半收取人民币1，246.50元，由被告郑绍举、毕节市交通局汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王友志
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨帆风