江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00837号
原告王正贤。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告王彩荣。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，总经理。
委托代理人张维维，该公司员工。
原告王正贤与被告王彩荣、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王正贤及其委托代理人岑家根、被告王彩荣、被告保险公司的委托代理人张维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正贤诉称，2015年1月19日，被告王彩荣驾驶小型轿车与原告王正贤驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，由被告王彩荣负事故的全部责任。因被告王彩荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失71386.2元。
被告王彩荣辩称，对交通事故事实及责任认定、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实没有异议。事故发生后，其为原告垫付了人民币4750元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险（含不计免赔），其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月19日11时25分许，被告王彩荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至北海路长江路口南侧地段超车时，与原告王正贤驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿长江路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告王正贤受伤、车辆损坏的交通事故。同年1月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彩荣承担事故的全部责任，原告王正贤不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折，同年1月21日行左锁骨骨折切开复位内固定术，同年1月28日出院。原告治疗期间，被告王彩荣为其垫付了医疗费等人民币4750元。
2015年8月10日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，同年8月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、王正贤左锁骨中段骨折诊断成立。2、王正贤的休息期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限60日。3、王正贤目前左侧锁骨骨折存在内固定，后期取内固定费用为8000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。原告为此支付了鉴定费1720元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的登记所有人为案外人周海华，被告王彩荣与周海华系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为50万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院门诊病历、交强险、商业险保险单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告王彩荣提供原告收取其垫付款的借条、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费162元、车辆修理费150元没有异议，对原告的其他损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费27926.1元（含二次手术费8000元），提供海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但根据原告提供的票据，原告的医疗费实际为19926元，其中票据号0000044713中的护理费200元应在护理费中一并主张。二次手术费应待实际发生后再行主张。
被告王彩荣质证认为，对原告的医疗费没有异议。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费金额为19926.1元。被告保险公司辩称原告的医疗费票据中票号0000044713的发票中存在护理费200元应纳入护理费中处理，本院认为，该费用系医院为原告正常诊疗过程中产生，属医疗费用，故对此辩称，本院不予采信。原告的二次手术费已由鉴定意见予以明确，为减少诉累，本院予以认定。据此，本院认定原告的医疗费27926.1元（含二次手术费8000元）。
2、原告主张营养费750元，营养期限为首次治疗期间60天、二次手术期间15天，营养费标准按照10元／天计算。提供司法鉴定意见书。
两被告质证认为，营养费认可原告首次治疗期间600元，二次手术治疗期间的营养费应待实际发生后另行主张。
本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期限75天并无不当，原告主张营养费标准10元／天亦无不当。据此本院认定，原告的营养费750元。
3、误工费32791.2元，原告的休息期限为首次治疗期间150天，二次手术期间45天，原告从事建筑装璜工作，误工费标准按照168.16元／天计算，提供司法鉴定意见书、事故发生前三年的考勤表、项目分包合同、证人证言。
证人邢某陈述，原告王正贤在其处工作了六、七年，其将泥水匠的活发包给原告做。
证人陆某陈述，原告王正贤在其处承包泥水匠的活，工资每天300元，活做完才结账，工资以现金形式发放。
证人茅某陈述，原告王正贤在其处承包工作有三年时间，和原告一起工作的大概十人左右，每天工资大概300-400元，一个工程做完结算工资，工资以现金形式发放。
证人刘某陈述，原告王正贤与其一起在外承包工程，在一起工作了七、八年，考勤表平时由其记录，原告发生事故后就未工作过。
被告保险公司质证认为，原告提供的第一份考勤表抬头是海门市五洋化工有限公司的，与原告提供的劳动合同不符，且没有单位盖章。第二、三份考勤表无任何单位署名及盖章，真实性有异议，不予认可。对项目分包合同是复印件，对真实性无法确认。误工期限根据原告的伤情，酌情认可120天。对证人证言的真实性无法确认，而且证人证言并没有反映原告的实际误工情况、平均工资，只能证明原告从事非农业工作。误工标准只能按非农标准给予。
被告王彩荣质证认为，对原告提供的书面证据质证意见同保险公司的质证意见，对证人证言没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限195天并无不当。根据原告提供的事故发生前三年的考勤表、项目分包合同以及证人证言可以证实原告从事泥水匠工作，但根据原告提供的证据，无法证实原告的实际工资收入，且原告的工资并不固定，故对原告的误工费标准本院酌情参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算。据此，本院认定原告的误工费28220.51元（52823元／年÷365天×195天）。
4、原告主张护理费7236.9元，原告首次治疗期间需2人护理10日、1人护理50天，二次手术治疗期间需1人护理15天，护理费标准按85.14元／天计算，提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，认可原告的护理费标准80元／天，护理期限认可1人护理60日。
本院认为，原告根据鉴定意见主张护理期限85天并无不当，对护理费标准，本院酌情按照本地一般护工报酬标准85元／天计算，据此，本院认定原告的护理费7225元（85天×85元／天）。
5、原告主张交通费800元。
被告保险公司认可原告的交通费300元。
被告王彩荣没有异议。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊及鉴定的需要，本院酌情认定原告的交通费300元。
6、原告主张鉴定费1720元，提供鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王彩荣质证认为，对原告的鉴定费没有异议。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费27926.1元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费162元、营养费750元、误工费28220.51元、护理费7225元、交通费300元、车辆修理费150元、鉴定费1720元，合计人民币66453.61元，其中交强险限额内的损失47615.51元，超出交强险限额的损失18838.1元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因被告王彩荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，故被告保险公司应根据保险条款的约定按照王彩荣负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出被告保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额，故被告王彩荣在本案中不承担赔偿责任，为避免诉累，被告王彩荣已垫付的钱款人民币4750元由原告王正贤在获得理赔时予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告王正贤损失人民币47615.51元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王正贤损失人民币18838.1元。
三、原告王正贤返还被告王彩荣人民币4750元。
综合上述一、二、三项，由中安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付原告王正贤人民币61703.61元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：王正贤；账号：62×××61）；支付被告王彩荣人民币4750元（款汇：中国交通银行海门支行；户名：王彩荣；账号：62×××69），钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币307元，由原告王正贤负担人民币21元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担人民币286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 秦慧勤