wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10864号
原告：绍兴柯桥恒志纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦二十楼。
法定代表人：万利军。
委托诉讼代理人：赵捷、李想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告绍兴柯桥恒志纺织品有限公司与被告裘志洋民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金200000元，并支付该款自2016年11月8日起至起诉之日止的利息(9087元),起诉之日起至实际款清之日止的利息(以上利息均按中国人民银行公布同期同类商业贷款利率计算)。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵捷、李想想到庭参加诉讼，被告裘志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月8日，被告裘志洋向原告绍兴柯桥恒志纺织品有限公司出具《借据》一份，载明：“本人向绍兴县恒志纺织品服饰有限公司借得人民币贰拾万元小写(200000.00)整.还款日期为2016年底.特立此据.以作凭证.备注.利息自本借据签订之日起按银行利息至本金还清之日计算。当时借款是以公司网银转给俞兴兰卡里。借款人：裘志洋330623198010120170借款日期：2013年4月8日此借据签定日：2016年11月8日”。后经原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借据》中明确了借款金额和利息，并约定了还款期限，被告理应按约归还借款并支付利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘志洋应归还原告绍兴柯桥恒志纺织品有限公司借款本金200000元，并支付该款自2016年11月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6223号
原告（反诉被告）：张秋改，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕文杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张秋改与被告吕文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋改及其委托诉讼代理人牛青坡、被告吕文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋改向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计8982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日10时许，被告在巩义市××路博物馆对面路边将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，巩义市公安局作出行政处罚，对被告行政拘留4日，原告在巩义市阳光医院住院治疗24天，经诊断为：1、左手环指末端骨折；2、右眼挫伤；3、头外伤综合症；4、全身多处软组织损伤；5、头皮下血肿；原告住院医疗费及相关损失，被告拒不赔偿。
吕文杰辩称：原告起诉的事实不错，但是要求的损失8982元过高。吕文杰向本院提出反诉请求：要求原告赔偿被告医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及相关人员损失21000元。
张秋改对吕文杰的反诉辩称：原、被告双方打架是事实，被告反诉的损失21000元过高，请求依法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时许，原、被告在巩义市××路博物馆对面路边进行互殴，双方均受伤。原、被告均于当日到巩义市阳光医院住院治疗，原告经诊断：1、左手环指末端骨折；2、右眼挫伤；3、头外伤综合症；4、全身多处软组织损伤；5、头皮下血肿；原告于同年4月20日出院，住院24天，花费医疗费3545.25元；2016年10月10日，原告为治疗右眼外伤，在巩义市人民医院花费医疗费304元。被告经诊断：1、头外伤综合症；2、心律失常，窦性心动过速；被告于2016年4月2日出院，住院7天，花费医疗费1086.83元。
2016年4月19日，巩义市公安局杜甫路派出所作出“巩公（8188）行罚决字〔2016〕0293号”行政处罚决定书，经鉴定吕文杰的损伤达不到轻微伤鉴定标准，决定对张秋改处罚款500元；巩义市公安局作出“巩公（8188）行罚决字〔2016〕0294号”行政处罚决定书，经鉴定张秋改的伤情为轻微伤，决定对吕文杰行政拘留4日。
另查明：被告系“巩义市孝义发茂建材部”经营者，在巩义市建材市场前排9号经营零售地板砖。
同时查明：上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，日收入即为：25576元÷365天=70.07元；上年度，河南省各行业在岗职工平均工资，其中批发和零售业为37187元/年，日平均工资即为：37187元÷365天=101.88元；居民服务、修理和其他服务业为30864元/年，日平均工资即为：30864元÷365天=84.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原、被告互殴，双方不同程度受伤，该事件经公安机关处理，对原、被告均予以行政处罚，原、被告在互殴事件中均有过错，对各自的损害应各自自行承担50%的责任。上年度河南省城镇居民人均可支配日收入为70.07元，原告住院24天，其误工费为70.07元×24天=1681.68元，元，上年度河南省居民服务业日平均工资为84.56元，原告的护理费即为84.56元×24天=2029.44元，原告住院花费医疗费3545.25元，原告损失共计：1681.68元+720元+480元+2029.44元+3545.25元=8456.37元，原告自行承担50%，被告承担50%，即被告应赔偿原告8456.37元×50%=4228.19元。上年度河南省零售业日平均工资为101.88元，被告住院7天，其误工费为101.88×7天=713.16元，住院伙食补助费为30元×7天=210元，营养费为20元×7天=140元，护理费为84.56元×7天=591.92元，被告住院花费医疗费1086.83元，被告损失共计：713.16元+210元+140元+591.92元+1086.83元=2741.91元，被告自行承担50%，原告承担50%，即原告应赔偿被告2741.91元×50%=1371元。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告吕文杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秋改4228.19元；
二、原告（反诉被告）张秋改于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）吕文杰1371元；
三、上述一、二项折抵后，被告吕文杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秋改2857.19元；
四、驳回原告张秋改的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吕文杰的其他反诉请求。
如果被告吕文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕文杰负担；反诉费325元，减半收取162.5元，由原告张秋改负担11元，被告吕文杰负担151.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9202号
原告：周作生，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨少燕，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告周作生与被告杨少燕交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周作生委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。被告杨少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7290.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费9720元、护理费540元、就医交通费1000元，合计19550.86元；2、伤残赔偿金、精神损失费等按鉴定结论主张；3、判令被告赔偿原告电动车损失1800元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费7302.86元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费13308.6元、护理费6492元、就医交通费1000元、鉴定费1500元，合计31003.46元；2、判令被告赔偿原告电动车损失1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日12时45分许，原告骑行电动车沿雍阳西道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告申请受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗5天后未愈出院。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告与被告协商赔偿未果，故起诉。
被告杨少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告周作生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告周作生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日12时45分许，原告驾驶电动车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与翠亨路交口东侧，与前方顺行的杨少燕驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，周作生受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告杨少燕承担事故的全部责任，原告周作生无责任。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗5天，花费医疗费9218.86元，被告垫付医疗费1000元。
本案受理后，原告申请对其伤情进行误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月28日天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2016）临床鉴字第1560号医学评定意见书，原告误工期评定为123天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本事故已经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应承担原告因交通事故造成的全部损失。现原告主张医疗费7302.86元，并提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张营养费900元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13308.6元，但未能提交其收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持123天，为13284元。原告主张护理费6492元，但未能提交护理人员收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元支持60天，为6480元。原告主张就医交通费1000元，因原告受伤时住院时已支付救护车费用，本院结合原告伤情酌定交通费为300元。原告主张电动车损失1800元，未能提交证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少燕赔偿原告周作生医疗费7302.86元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费13284元、护理费6480元、就医交通费300元，合计28766.86元，上述款项于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、鉴定费1500元，由被告杨少燕担负1771元，由原告周金华担负39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年四月十四日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初465号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人齐某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］417号起诉书指控被告人齐某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人齐某从他人手中接手宿迁市黄河南路“宿城区飞翔电玩城”，后在电玩城内放置“海洋之星”赌博机二台（每台自带6个独立操作单元）、带鱼图案无字赌博机一台（自带6个独立操作单元），共含有18个独立操作单元，供他人赌博。2016年3月10日17时许，公安机关在该电玩城查获上述3台赌博机以及赌博人员若干。
另查明，被告人齐某于2016年3月11日接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙、吴某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场检查照片、证据保全清单、收缴物品清单、企业登记资料查询表、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、被告人齐某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人齐某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人齐某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、查扣的“海洋之星”赌博机二台、带鱼图案无字赌博机一台予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 洁
第3页/共3页
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初37号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王云青，男，1965年10月3日生，汉族，初中文化，渔民，住连云港市赣榆区。曾因犯合同诈骗罪，于2002年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日由民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王云青犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王云青及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人王云青虚构其从连云港市赣榆区石桥镇小沙村承包该村村民自建房12栋楼的事实，并伪造了其与石桥镇小沙村签订的建筑工程联建协议书、收条，以交纳工程保证金、送礼的名义骗取赵某人民币8万元。
公诉人当庭宣读了被告人王云青的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人王云青的刑事责任。
被告人王云青对指控的罪名无异议，其辩解意见是：1、其未拿赵某的2万元送礼款；2、已还给赵某9700元。
其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王云青诈骗2万元好处费证据不足；2、被告人王云青案发前已偿还被害人经济损失9700元，该数额应从诈骗数额中扣除；3、被告人王云青认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、被告人王云青积极退赔被害人经济损失。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人王云青虚构在连云港市赣榆区石桥镇小沙村承包该村村民自建房12栋楼的事实，并伪造了其与石桥镇小沙村签订的建筑工程联建协议书、收条，以交纳工程保证金、送礼的名义骗取赵某人民币8万元。
上述事实，有被告人王云青的供述与辩解，并有证人张某、王某、徐某、李某、范某、相某,4的证言、被害人赵某的陈述、收条、建筑工程联建协议书、本院（2002）赣刑初字第323号刑事判决书、支付凭证、录音录像光盘、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王云青的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人王云青辩解已还给赵某9700元及其辩护人提出被告人王云青案发前已偿还被害人经济损失9700元，该数额应从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，被告人王云青在未获得村委会及建房人同意的情况下，让赵某找打桩机来打桩，后赔偿赵某运费及误工费等损失9700元，该款与本案没有关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王云青辩解其未拿赵某的2万元送礼款及其辩护人提出公诉机关指控被告人王云青诈骗2万元好处费证据不足的辩护意见，经查，被告人王云青骗取赵某2万元的事实，有被告人王云青的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人王某、相某,4、录音录像等证据证实，足以认定，故对该辩解及该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王云青的辩护人提出被告人王云青积极退赔被害人经济损失的辩护意见，经查，被告人王云青并未退赔被害人经济损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王云青的辩护人提出的第3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王云青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王云青犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云青归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人王云青有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2020年6月30日止）。
二、责令被告人王云青于判决生效后十日内退赔被害人经济损失80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更415号
罪犯杨俊大，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月21日作出（2014）忻刑初字第259号刑事判决，以被告人杨俊大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月22日至2017年7月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨俊大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨俊大共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨俊大减刑九个月，刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更415号罪犯杨俊大，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月21日作出（2014）忻刑初字第259号刑事判决，以被告人杨俊大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月22日至2017年7月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨俊大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨俊大共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯杨俊大减刑九个月，刑期至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1250号
原告：宋炳福，男，1967年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告：李世金，男，1963年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：程爱玲，女，1965年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告宋炳福与被告李世金、程爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳福的委托诉讼代理人王成玉到庭参加诉讼。被告李世金、程爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳福向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带支付125768元货款；2、本案诉讼费、财产保全担保费用由二被告承担。事实和理由：第一被告李世金因从事建筑行业，自2012年初起购买原告宋炳福的红砖，截止至2014年8月10日，尚欠165768元砖款未付，第一被告李世金为原告宋炳福出具欠款证明。后被告李世金于2014年12月及2016年7月又陆续给付了4万元，尚余125768元至今未付。虽经原告多次催要，但是被告均予以拒绝。由于第一、二被告为夫妻，二人应对以上欠款共同承担连带支付义务。
被告李世金未作答辩。
被告程爱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在红砖买卖关系，原告向被告供应红砖。2014年8月10日，被告李世金为原告出具证明一份，主要内容为：“欠宋炳福砖款165768元李世金2014.8.10号”。后，2014年12月8日支付货款30000元；2016年7月7日支付货款10000元。尚欠125768元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告李世金、程爱玲系夫妻关系。
本院认为，被告李世金、程爱玲经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原、被告间买卖关系成立，合法有效。被告收到货物后，应及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。被告李世金、程爱玲系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告李世金、程爱玲欠原告宋炳福货款125768元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，财产保全费1149元，合计2557元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨晓爱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12447号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：丁江涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告丁江涛、高敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅晨蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5028号
罪犯熊珠，于重庆市梁平县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬鄞刑初字第572号刑事判决，以被告人熊珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊珠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊珠减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4336号
原告：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告刘智南与被告蔡色宝、蔡美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智南向本院提出诉讼请求：判令蔡色宝偿还刘智南借款100000元。事实和理由：2015年3月15日，蔡色宝、蔡美莲以经营需要资金周转为由向刘智南借款100000元，二人于当日出具借条一份交与刘智南存执。后经刘智南多次催讨未果。
蔡色宝、蔡美莲辩称，向刘智南借款100000元属实；借款后已按每月还款12000元的约定履行了6个月，已经归还刘智南共计70000元，目前仅余30000元未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡色宝、蔡美莲虽抗辩已经归还了70000元，但仅系单方面口头陈述，未能就所主张的事实提供证据加以证明，刘智南又不认可该说法，本院对蔡色宝、蔡美莲的辩解不予采信。
本院认为，蔡色宝、蔡美莲承认刘智南在本案中主张的双方存在100000元借贷法律关系的事实，故对刘智南主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为自然人之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡色宝、蔡美莲经刘智南催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡色宝和蔡美莲于诉讼中主张已经返还刘智南大部分欠款，只需再还款30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，蔡色宝和蔡美莲应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。蔡色宝、蔡美莲没有提供证据佐证其已还款70000元的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。现刘智南请求判令蔡色宝偿还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
蔡色宝应于本判决生效后十日内偿还刘智南借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡色宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十月十四日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1831号
原告：冯志伟，男，汉族，无业。
被告：倪长青，女，镇赉县第二实验小学教师。
原告冯志伟与被告倪长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟到庭参加诉讼，被告倪长青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求倪长青给付欠款80000元。事实与理由：2016年7月至9月间，被告倪长青在原告冯志伟处借款80000元。现被告违反约定，拒绝给付。
倪长青未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：倪长青是否应该给付冯志伟欠款80000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日、2016年9月2日、2016年9月11日、2016年9月19日，被告倪长青分四次在原告冯志伟处共借款80000元。上述款项倪长青至今未付。
本院认为，倪长青在冯志伟处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。倪长青应积极向冯志伟履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款80000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪长青于本判决生效后立即给付原告冯志伟欠款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵书淼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1784号
原告王雷，男，1974年8月11日出生，住秦皇岛市海港区。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张海亮，男，1988年7月3日出生，住青龙满族自治县。
原告王雷与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李新颖适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人浦文达、被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年6月3日，被告张海亮以经营需要为由从原告王雷处借款人民币945600元，约定于2014年6月3日前一次性还清，并为原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款945600元。
被告张海亮辩称，对原告诉状所述有异议，被告没有和原告借过这么多钱，被告不认识王雷。被告和ＸＸ借过钱，借过ＸＸ71.5万元。本案的王雷被告根本不认识，被告想看一看王雷的身份证，看看他和ＸＸ是不是一个人。若ＸＸ和王雷是同一人，2013年时被告已经通过银行转账方式将欠ＸＸ的债务还清，但是还完款时被告忘记和ＸＸ索要欠条了。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一：2013年6月3日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二：2013年6月3日被告为原告出具的收条，证明被告已经收到原告为其提供的借款。
证据三：被告提供给原告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告对原告提交的证据认证意见为：对原告出示的证据一有异议，被告认为证据一上的王雷的签名是后来填上去的，这两个字不是被告书写的，证据一上面的其他字是被告书写的。证据二是被告书写的，对证据二没有异议。对证据三没有异议，借款时被告是把身份证复印件交给了ＸＸ。
被告张海亮未出示证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告虽不认可与本案原告之间有借贷关系，但被告认可证据一、证据二上的签名及手印为本人所写、所捺，也认可在借款时将身份证复印件交于出借人，三份证据能够证实被告向原告借款的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告张海亮因批发部扩大经营，向原告王雷借款945600元，双方约定于2014年6月3日还清借款，被告为原告出具借条和收条各一张，并将自己身份证复印件交于原告。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款945600元。
本院认为，债务应当清偿。原告王雷与被告张海亮之间的债权债务关系，有被告张海亮为原告出具的借条和收条为证，理据充分，原告要求被告偿还945600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海亮以与原告不存在借贷关系，且已还清借款作为抗辩理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告王雷借款945600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，减半收取6628元，由被告张海亮负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年九月十四日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1784号原告王雷，男，1974年8月11日出生，住秦皇岛市海港区。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告张海亮，男，1988年7月3日出生，住青龙满族自治县。原告王雷与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李新颖适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人浦文达、被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2013年6月3日，被告张海亮以经营需要为由从原告王雷处借款人民币945600元，约定于2014年6月3日前一次性还清，并为原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款945600元。被告张海亮辩称，对原告诉状所述有异议，被告没有和原告借过这么多钱，被告不认识王雷。被告和ＸＸ借过钱，借过ＸＸ71.5万元。本案的王雷被告根本不认识，被告想看一看王雷的身份证，看看他和ＸＸ是不是一个人。若ＸＸ和王雷是同一人，2013年时被告已经通过银行转账方式将欠ＸＸ的债务还清，但是还完款时被告忘记和ＸＸ索要欠条了。原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一：2013年6月3日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二：2013年6月3日被告为原告出具的收条，证明被告已经收到原告为其提供的借款。证据三：被告提供给原告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告对原告提交的证据认证意见为：对原告出示的证据一有异议，被告认为证据一上的王雷的签名是后来填上去的，这两个字不是被告书写的，证据一上面的其他字是被告书写的。证据二是被告书写的，对证据二没有异议。对证据三没有异议，借款时被告是把身份证复印件交给了ＸＸ。被告张海亮未出示证据。本院对原告提交的证据认证意见为：被告虽不认可与本案原告之间有借贷关系，但被告认可证据一、证据二上的签名及手印为本人所写、所捺，也认可在借款时将身份证复印件交于出借人，三份证据能够证实被告向原告借款的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年6月3日，被告张海亮因批发部扩大经营，向原告王雷借款945600元，双方约定于2014年6月3日还清借款，被告为原告出具借条和收条各一张，并将自己身份证复印件交于原告。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款945600元。本院认为，债务应当清偿。原告王雷与被告张海亮之间的债权债务关系，有被告张海亮为原告出具的借条和收条为证，理据充分，原告要求被告偿还945600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海亮以与原告不存在借贷关系，且已还清借款作为抗辩理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告王雷借款945600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13256元，减半收取6628元，由被告张海亮负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一六年九月十四日书记员  张宏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5156号
原告代某，女，1979年6月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告武某某，男，1978年1月16日生，现住同上。
原告代某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人包曙华、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，2014年11月5日，我与被告因感情不和在民政部门办理协议离婚手续，离婚协议书第二条财产情况处理中约定“男方给女方拾万元整”。我与被告离婚后，被告只给付我20000.00元，余款80000.00元被告未能给付，故原告诉至法院要求被告给付财产分割款80000.0元，并负担本案的诉讼费。
被告武某某辩称，此离婚协议书是我与原告自愿签订的，协议内容真实有效，但我现在无力给付80000.00元的财产分割款。
经审理查明，2014年11月5日，原被告因感情不和在民政部门办理协议离婚手续，离婚协议书第二条财产情况处理中约定“男方给女方拾万元整”。原被告离婚后，被告只给付原告20000.00元，余款80000.00元被告未能给付，故原告诉至本院要求被告给付财产分割款80000.0元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的离婚协议书复印件一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告代某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的婚后财产分割款的债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付财产分割款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告武某某原告代某拖欠财产分割款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150.00元，由原告负担230.00元，由被告负担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙佳丽
《婚姻法》解释二
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执49号
申请执行人:德州德工机械有限公司，住德州经济技术开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：遵化市宝龙矿业有限公司，住遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村。
法定代表人：尹国芹，经理。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人遵化市宝龙矿业有限公司名下的银行存款16万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 于勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第478号
上诉人（原审原告）辛克好。
委托代理人尹海鉴，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王崇远。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区供水管理办公室。
法定代表人赵永军，职务主任。
委托代理人于凤梅，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系公司职员。
委托代理人赵慧斌，系公司员工。
上诉人辛克好因与被上诉人王崇远、青岛市崂山区供水管理办公室、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辛克好于2014年5月28日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛克好撤回上诉。
二审案件受理费339元，减半收取169.50元，由上诉人辛克好自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 姜丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3203号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王莎莎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2007年冬原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识，2008年8月8日双方登记结婚。2014年10月9日生儿子刘某某。双方婚前认识时间较短，缺乏了解而草率结婚。婚后原告发现与被告性格差异较大，被告缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵。2014年初双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子刘某某随被告生活，抚养费由被告自理。如果法院判决婚生儿子刘某某随原告生活，要求被告每月承担婚生儿子刘某某抚养费1000元；依法分割夫妻共同债权1万元；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，同意离婚；要求原告抚养孩子，被告每月承担抚养费650元直至孩子18周岁止；双方没有夫妻共同债权1万元。案件受理费共担。
经审理查明，2007年冬原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识，2008年8月8日双方登记结婚。2010年10月9日生儿子刘某某，现随原告罗某某生活。2014年初双方分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告刘某某系河北华北石油工程建设有限公司第一工程处劳务用工，每月平均工资为3300元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、出生医学证明、任丘华油建三社区居民委员会证明、独生子女证、华油公建第一工程处证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互相尊重，互相关心，建立文明、和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原告罗某某与被告刘某某共同生活期间没有注意夫妻感情的建立与培养，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求婚生儿子刘某某随对方生活，婚生儿子刘某某尚且年幼，现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应继续跟随原告生活为宜。鉴于被告系河北华北石油工程建设有限公司第一工程处劳务用工，每月平均工资为3300元，本院酌定由被告每月承担抚养费825元。原告主张有夫妻共同债权1万元未提供证据予以证实，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘某某跟随原告罗某某生活，被告刘某某2014年11月起每月15日前给付当月抚养费825元至刘某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告罗某某、被告刘某某各自负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00257号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月13日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆阳区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨4时许，被告人惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，被告人惠某某用匕首将杨某小肠捅破裂。经鉴定，杨某的伤情属于重伤。
2013年11月4日晚上18时许，榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民警贺某某、卢某某、李某等人在榆阳区新建南路后水圪托中巷亮明警察身份后抓捕被告人惠某某时，被告人惠某某一直反抗，后用刀子将贺某某左膝盖处捅伤后逃跑。
以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条之规定，应以故意伤害罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2013年9月14日凌晨4时许，被告人惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，被告人惠某某用匕首将杨某小肠捅破裂。经鉴定，杨某的伤情属于重伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人惠某某的供述，证明2013年9月14日凌晨4时许，其在天玛KTV上班期间，因琐事与杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，其用匕首将杨某小肠捅破裂。
2、被害人杨某的陈述，证明2013年9月14日凌晨4时许，惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与其发生纠纷，后引发肢体冲突，惠某某用匕首将其小肠捅破裂。
3、证人姬某某的证言，证明2013年9月14日凌晨4时许，惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，惠某某用匕首将杨某小肠捅破裂。
4、证人王某某的证言，证明2013年9月14日凌晨4时许，惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，惠某某用匕首将杨某小肠捅破裂。
5、证人杨某某的证言，证明2013年9月14日凌晨4时许，惠某某在天玛KTV上班期间，因琐事与杨某发生纠纷，后引发肢体冲突，惠某某用匕首将杨某小肠捅破裂。
6、辨认笔录、照片，证明证人王某某对被告人惠某某进行了辨认。
7、诊断证明，证明被害人杨某腹部开放性损伤，小肠破裂，急性腹膜炎，失血性休克。
8、鉴定文书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某腹部损伤符合重伤。
以上证据本院予以确认。
（二）妨害公务事实
2013年11月4日晚上18时许，榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民警贺某某、卢某某、李某等人在榆阳区新建南路后水圪托中巷亮明警察身份后抓捕被告人惠某某时，被告人惠某某一直反抗，后用刀子将贺某某左膝盖处捅伤后逃跑。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人惠某某的供述，证明2013年11月4日晚上18时许，榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民警在榆阳区新建南路后水圪托中巷亮明警察身份后抓捕自己时，其一直反抗，后用刀子将贺某某左膝盖处捅伤后逃跑。
2、被害人贺某某的陈述，证明2013年11月4日晚上18时许，榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所民警自己、卢某某、李某等人在榆阳区新建南路后水圪托中巷亮明警察身份后抓捕惠某某时，惠某某一直反抗，后用刀子将自己左膝盖处捅伤后逃跑。
3、诊断证明，证明被害人贺某某受伤情况。
4、户籍信息，证明被告人惠某某具有完全刑事责任能力。
以上证据本院予以确认。
另查明：本院受理本案后，在本院主持下，双方当事人自愿达成协议，由被告人惠某某赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币60000元。由被告人惠某某赔偿被害人贺某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币6000元。被告人惠某某得到被害人杨某、贺某某的谅解。该事实有调解协议书、刑事附带民事调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致人重伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条之规定，构成故意伤害罪、妨害公务罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人惠某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实成立。被告人惠某某故意伤害他人，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。妨害公务，依法应判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人惠某某在侦查、起诉、庭审中如实供述犯罪事实，且民事赔偿调解解决，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序、保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张朝晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第824号
原告曹定本，男，1954年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告王金，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告朱宗生，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市析木镇龙凤峪村（腰堡自然屯）62号。
被告成都顺达宏业运输有限公司，住所地：成都市成华区建业路46号2层。
负责人帅兵，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号。
负责人王璐，总经理。
原告曹定本诉被告王金、成都顺达宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，经原告申请，依法追加川AJ1571号车的实际车主朱宗生为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹定本到庭参加了诉讼，被告王金、成都顺达宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司、朱宗生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定本诉称，2013年10月12日19时30分左右，王金驾驶川AJ1571牵引川A5341的挂车沿成都市青白江区华金大道由西向东行驶至华金大道曼斯克厂时与曹定本驾驶无号牌电动车发生碰撞，早成电动车受损，曹定本受伤的交通事故。经交警部门认定，王金承担事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11384.10元，诉讼费由被告承担。
被告王金、被告成都顺达宏业运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
被告朱宗生在法定期限内向本院提交了垫付的医疗票据等证据，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在法定期限内提交了书面答辩意见，认可川AJ1571车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。关于赔偿费用，医疗费应扣除相应的自费药，误工费只认可住院期间，护理费过高，营养费不认可，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月12日19时30分左右，王金驾驶川AJ1571牵引川A5341的挂车沿成都市青白江区华金大道由西向东行驶至华金大道曼斯克厂时与曹定本驾驶无号牌电动车搭乘许必芳行至此处发生碰撞，造成电动车受损，曹定本、许必芳受伤的交通事故。随即曹定本到青白江区人民医院治疗，于2013年10月17日至2013年11月4日在青白江区人民医院住院治疗，出院医嘱：出院后继续休息一月，加强营养支持。曹定本因此次事故共产生医疗费8458.43元。经交警部门认定，王金承担事故的全部责任。
另查明，成都顺达宏业运输有限公司系川AJ1571牵引车、川A5341挂车的登记车主，朱宗生系该车的实际车主。王金系朱宗生聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生前，曹定本长期在城镇务工，每月收入1800元。
再查明，朱宗生在此次事故中为曹定本垫付费用4690.82元。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、票据、收条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江公安分局交通警察大队作出被告王金负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。被告王金违反交通法规，致原告曹定本受伤，应当承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，酌定扣除15%自费药；误工费，依据原告的收入按60元／天，计算47天；护理费，按60元／天，计算17天；住院伙食补助费，原告主张340元，本院予以支持；营养费按20元／天，计算17天。
原告曹定本的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费8458.43元（含15%自费药1268.76元）、住院伙食补助费340元，护理费1020元，营养费340元，误工费2820元，合计12978.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿原告曹定本各项损失共计11709.67元，自费药1268.76元由被告朱宗生负责赔偿。被告朱宗生在本次事故中垫付费用4690.82元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿原告曹定本各项损失共计11709.67元；
二、原告曹定本退还被告朱宗生4690.82元；
三、被告朱宗生赔偿原告曹定本各项损失共计1268.76元；
以上一、二、三项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司向原告曹定本赔付8287.61元，向被告朱宗生赔付3422.06元；
四、驳回原告曹定本的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱宗生负担。（此款原告曹定本已垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 园
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第824号原告曹定本，男，1954年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告王金，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告朱宗生，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市析木镇龙凤峪村（腰堡自然屯）**号。被告成都顺达宏业运输有限公司，住所地：成都市成华区建业路46号2层。负责人帅兵，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号。负责人王璐，总经理。原告曹定本诉被告王金、成都顺达宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，经原告申请，依法追加川AJ15**号车的实际车主朱宗生为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹定本到庭参加了诉讼，被告王金、成都顺达宏业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司、朱宗生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹定本诉称，2013年10月12日19时30分左右，王金驾驶川AJ15**牵引川A53**的挂车沿成都市青白江区华金大道由西向东行驶至华金大道曼斯克厂时与曹定本驾驶无号牌电动车发生碰撞，早成电动车受损，曹定本受伤的交通事故。经交警部门认定，王金承担事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11384.10元，诉讼费由被告承担。被告王金、被告成都顺达宏业运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。被告朱宗生在法定期限内向本院提交了垫付的医疗票据等证据，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在法定期限内提交了书面答辩意见，认可川AJ15**车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。关于赔偿费用，医疗费应扣除相应的自费药，误工费只认可住院期间，护理费过高，营养费不认可，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年10月12日19时30分左右，王金驾驶川AJ15**牵引川A53**的挂车沿成都市青白江区华金大道由西向东行驶至华金大道曼斯克厂时与曹定本驾驶无号牌电动车搭乘许必芳行至此处发生碰撞，造成电动车受损，曹定本、许必芳受伤的交通事故。随即曹定本到青白江区人民医院治疗，于2013年10月17日至2013年11月4日在青白江区人民医院住院治疗，出院医嘱：出院后继续休息一月，加强营养支持。曹定本因此次事故共产生医疗费8458.43元。经交警部门认定，王金承担事故的全部责任。另查明，成都顺达宏业运输有限公司系川AJ15**牵引车、川A53**挂车的登记车主，朱宗生系该车的实际车主。王金系朱宗生聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明，事故发生前，曹定本长期在城镇务工，每月收入1800元。再查明，朱宗生在此次事故中为曹定本垫付费用4690.82元。上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、票据、收条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，成都市公安局青白江公安分局交通警察大队作出被告王金负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。被告王金违反交通法规，致原告曹定本受伤，应当承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，酌定扣除15%自费药；误工费，依据原告的收入按60元／天，计算47天；护理费，按60元／天，计算17天；住院伙食补助费，原告主张340元，本院予以支持；营养费按20元／天，计算17天。原告曹定本的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费8458.43元（含15%自费药1268.76元）、住院伙食补助费340元，护理费1020元，营养费340元，误工费2820元，合计12978.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿原告曹定本各项损失共计11709.67元，自费药1268.76元由被告朱宗生负责赔偿。被告朱宗生在本次事故中垫付费用4690.82元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿原告曹定本各项损失共计11709.67元；二、原告曹定本退还被告朱宗生4690.82元；三、被告朱宗生赔偿原告曹定本各项损失共计1268.76元；以上一、二、三项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司向原告曹定本赔付8287.61元，向被告朱宗生赔付3422.06元；四、驳回原告曹定本的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱宗生负担。（此款原告曹定本已垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武人民陪审员  尹念兵二〇一四年十月二十一日书 记 员  唐 园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03031号
原告冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告吴某，女，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
原告冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人吴某，女，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系冯某某之母。
共同委托代理人张某某，系陕西秦翰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
负责人冯某某，系该组组长。
原告冯某、吴某、冯某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组（以下简称两寺渡中村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、吴某、冯某某及共同委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告均系被告村组集体经济组织成员，原告冯某某系原告冯某、吴某的独生子女，且已于2008年8月已领取《独生子女父母光荣证》。从2002年起，被告先后四次向每位村民分配征地补偿款共计18900元。依据《陕西省人口与计划生育条例》第48条3款独生子女户在集体经济组织分配集体资产和实物时，应享有增加一个人份额的规定，应增加分给三原告家庭一个人的份额共计18900元，而被告村组却一直未给三原告家庭户增加任何分配，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告限期支付三原告征地补偿款人民币18900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿1份，待证三原告系被告村组村民，系被告村组农业家庭户。
2、独生子女证，待证冯某某系冯某、吴某独生子女，三人系独生子女户。
3、村委会证明1份，待证2009年至2011年共四次给每个村民分配征地补偿款18900元。
4、司法建议书，待证因独生子女双份原、被告发生纠纷，经司法所调解无效。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某、吴某、冯某某户口登记在被告两寺渡中村二组，原告冯某某系原告冯某、吴某的独生子女，且已于2008年8月已领取《独生子女父母光荣证》。2009年至2011年被告四次给每位村民分配征地款18900元，未给原告分配。经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无果，原告于2013年11月26日诉至本院。
本院认为：三原告户口登记在被告两寺渡中村二组，系被告集体经济组织成员。原告冯某某系独生子女，根据陕西省计划生育条例的规定，应享受该集体经济组织成员增加1人份额的分配待遇。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告按照增加1人份额分配其征地补偿款18900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告两寺渡中村二组于本判决生效后十日内支付原告冯某、吴某、冯某某征地补偿款18900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告两寺渡中村二组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审176号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王存田，男，1974年6月23日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年10月29日作出的易国土资罚字（2015）第09-162号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-162号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1072号
上诉人（原审被告）：乐清市舒彩电气有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
被上诉人（原审原告）：乐清市七里港冲件厂。
负责人：张孟云。
上诉人乐清市舒彩电气有限公司因与被上诉人乐清市七里港冲件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乐清市舒彩电气有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市舒彩电气有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴润崇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11140号
原告：林鹏程，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：孙乐云，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地天津市。
原告林鹏程与被告孙乐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林鹏程的委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼，被告孙乐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币65,000元；2.被告偿付原告逾期利息，以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告系案外人上海曦晖装饰工程有限公司的股东，被告系该公司的员工，双方关系较好。2013年，被告因买车等向原告共计借款65,000元。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催讨未果。
被告孙乐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条明确：被告因买车向原告借款65,000元，此款为2013年借款。后原告向被告多次催讨未果。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款65,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告孙乐云于本判决生效之日起十日内归还原告林鹏程借款65,000元；
二、被告孙乐云于本判决生效之日起十日内偿付原告林鹏程逾期利息(以65,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告孙乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第938号
原告长子县诚建商砼有限公司。
法定代表人张保利，职务总经理。
住所地：长子县宋村乡。
委托代理人李红兵，该公司职工。
被告河南华安建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人刘宗金，该公司职工。
原告长子县诚建商砼有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子县诚建商砼有限公司的委托代理人李红兵、被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘宗金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长子县诚建商砼有限公司起诉称，2012年9月13日原告与被告签订商品混凝土供应及机械施工合同，合同约定由原告给被告提供商品砼，合同签订后，原告按合同约定为被告提供商品砼，货款总额为1552335.1元，被告累计支付给原告550000元货款，剩余1001735.1元货款一直没有支付，现诉至法院要求判决被告向原告立即支付所欠货款1001735.1元，并支付违约金10000元。
原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：
1、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明2012年9月10日原告与被告公司的山西垚志达煤业有限公司新建矿井项目部签订混凝土供应合同。
2、2015年6月18日对账函一份，证明被告公司的山西垚志达煤业有限公司新建矿井项目部欠原告商砼款905052.3元。
3、2015年6月23日对账函一份，证明被告公司的山西垚志达煤业有限公司新建矿井项目部欠原告商砼款96582.85元。
被告河南华安建设集团有限公司辩称，被告欠原告商砼款1001735.1元的事实没有异议，因工程未结算，没有要到工程款，所以才拖欠了原告的货款。原告主张的违约金10000元不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告长子县诚建商砼有限公司与被告公司的山西垚志达煤业有限公司新建矿井项目部签订商品混凝土供应及机械施工合同，约定由原告为该项目部提供商品砼，2015年6月18日、2015年6月23日原、被告经两次对账，双方均盖章确认被告欠原告货款为905052.3元和96582.85元，合计1001735.1元。原告索要欠款无果，诉至法院。另查明，被告名称原为河南华安建设有限公司，后更名为河南华安建设集团有限公司。
2015年11月20日原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告基本账户存款1001735.1元。本院于2015年12月2日作出民事裁定书，于2015年12月4日依法轮候冻结被告在中国建设银行股份有限公司林州支行的存款1001735.1元，实际冻结金额为0元；于2015年12月9日依法轮候冻结被告在中国建设银行股份有限公司长治南街支行的存款1001735.1元，实际冻结金额为0元；于2015年12月9日依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司长治五马支行的存款210.78元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款1001735.1元事实清楚，证据充分，被告在2015年6月双方对账后至今未积极履行还款义务，被告理应继续履行偿还货款的义务，原告要求被告支付所欠货款1001735.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金10000元，因双方没有明确约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告长子县诚建商砼有限公司货款1001735.1元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第938号
原告黄××，女，生于1985年11月13日，汉族，重庆市綦江县人。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告何××，男，生于1978年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告黄××与被告何××离婚纠纷一案中，原告黄××于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告黄××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义保，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省西峡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保书，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省西峡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞定超，男，汉族，1953年3月11日出生，住河南省西峡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县博融小额贷款有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇甲五路阳光半岛。
法定代表人：赵文涛，该公司董事长。
一审第三人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李平辽，该公司董事长。
一审第三人：李萍，女，汉族，1961年3月15日出生，住河南省西峡县。
一审第三人：李继红，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省西峡县。
一审第三人：李平辽，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省西峡县城关镇白羽路*号。
再审申请人李义保、张保书、庞定超因与被申请人桐柏县博融小额贷款有限公司及一审第三人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李萍、李继红、李平辽执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李义保、张保书、庞定超向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李义保、张保书、庞定超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李义保、张保书、庞定超撤回再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义保，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省西峡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保书，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省西峡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞定超，男，汉族，1953年3月11日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县博融小额贷款有限公司。住所地：河南省桐柏县城关镇甲五路阳光半岛。法定代表人：赵文涛，该公司董事长。一审第三人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，该公司董事长。一审第三人：李萍，女，汉族，1961年3月15日出生，住河南省西峡县。一审第三人：李继红，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省西峡县。一审第三人：李平辽，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省西峡县城关镇白羽路*号。再审申请人李义保、张保书、庞定超因与被申请人桐柏县博融小额贷款有限公司及一审第三人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李萍、李继红、李平辽执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李义保、张保书、庞定超向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李义保、张保书、庞定超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李义保、张保书、庞定超撤回再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年四月十四日书 记 员 王 芳 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1921号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日4时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××临时牌号小型轿车，行驶至G92南线高速往宁波方向279KM＋00M处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人王某、石某、岑某、丰某证言，理化检验鉴定报告，录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2015年12月29日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 韩 枫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：熊仁贵，男，1964年11月1日出生，汉族。
上诉人熊仁贵劳动争议纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县立民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仁贵上诉称：熊仁贵自2010年到随县考古队工作5年来，随县考古队长期无故拖欠工资、福利、社保等，要求随县考古队支付2010年至今的津补贴和绩效工资258000元；住房公积金30000元；自2013年元月新增工资24000元；2011年助理职称补发工资5000元，计318000元。请求撤销随县人民法院（2015）鄂随县立民初字第00001号民事裁定，由随县人民法院予以受理。
本院经审查认为：熊仁贵诉求工资调整、福利、津贴、补贴、住房公积金等，但机关事业单位的增资、津补贴等均属于国家政策的调整范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审裁定不予受理正确，应予维持；熊仁贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立民初字第18号
起诉人广州袁道装饰工程设计有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人袁盛辉，该公司总经理。
2015年11月25日，本院收到起诉人广州袁道装饰工程设计有限公司（以下简称“袁道公司”）的起诉状。起诉人袁道公司诉称，袁道公司与被诉人曾伟禧于2015年6月26日签订了《项目设计合同》（新会蒸菜馆），约定袁道公司为曾伟禧投资的菜馆提供装修设计服务，约定的设计总费用为人民币5万元。袁道公司按约定履行上述设计工作后，曾伟禧仍拖欠袁道公司余下的设计费用25000元。袁道公司经催促后无果，为维护自身的合�权益，故起诉请求：1、判令曾伟禧向袁道公司支付设计费用25000元、逾期利息404元（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2015年8月14日起计算至完全清偿之日为止，暂计至2015年11月19日止共97天）；2、本案诉讼费由曾伟禧承担。
经审查，本院认为，本案的案由为建设工程设计合同纠纷。袁道公司和曾伟禧在签订的《项目设计合同》（新会蒸菜馆）中约定“履行本合同及因本合同所产生的争议，双方协商解决；协商不成的，双方均同意到广州市番禺区人民法院提请诉讼。”，即双方当事人约定本案由广州市番禺区人民法院管辖。而袁道公司和曾伟禧的住所地都为广州市番禺区，双方当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，该协议约定合法有效。根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”起诉人袁道公司应按协议约定向广州市番禺区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
对广州袁道装饰工程设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周凌燕
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第285号
申请执行人王敏杰。
被执行人石新胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第469号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石新胜银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年四月十四日
书记员 李 政
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初202号
原告：邢永义，男，1938年6月3日出生，汉族，林甸县人民检察院退休干部，住林甸县。
被告：大庆晟远房地产开发有限公司（以下简称“晟远公司”）。
法定代表人：陈自智，男，系该公司总经理。
原告邢永义诉被告晟远公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永义到庭参加诉讼，被告晟远公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢永义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告给付原告本金人民币6000.00元及利息，利息按人民银行同期同类贷款四倍计算，利息计算期限自2008年1月1日至判决生效之日；2.被告承担本案相关诉讼费用。本案审理期间，原告自愿放弃关于利息部分的请求。事实和理由:原告邢永义与邢政系父子关系。2006年，陈自智开发林甸县百货公司商服楼，陈自智百货公司商服楼水暖工程承包给邢政施工，承包方式为包工包料，后邢政按要求将水暖工程施工完毕并交付使用，而陈自智未给付邢政人工费和材料费，陈自智共拖欠邢政人工费和材料费6000.00元。后经邢政多次催要未果。2006年12月18日，邢政与陈自智自愿达成协议约定：陈自智同意将百货公司商服楼楼道水暖管道拆除归邢政所有，抵顶人工费和材料款。2007年5月份邢政因病去世，在其去世前将该项债权转让给原告。2008年，原告到百货公司商服楼拆除水暖管道，发现该管道已经被被告占用，经原告多次向被告索要，被告拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法判处。
晟远公司未出庭，未答辩。
原告邢永义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月11日，陈自智、邢政、宋文喜签订的协议书一份；宋文喜出具的证言一份（原件均在2015年度林民初字第240号卷宗中），欲证明陈自智欠邢政工程款6000.00元，因无钱给付，同意邢政所干部分由其拆除，此后该部分工程款公司不再结算。
被告晟远公司未出庭，也未在法定期限内提交证据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告之子邢政（已故）为被告提供劳务和材料，被告应当支付相应报酬及材料款。2006年12月18日，被告公司法定代表人陈自智与邢政已对人工费和材料款进行结算，认定未给付款项合计人民币6000.00元，并约定百货公司商服楼楼道水暖管道拆除归邢政所有，抵顶人工费和材料款。现因涉案水暖管道正在被该楼整体供暖使用，若继续履行协议拆除水暖管道，将会造成整楼居民无法供暖，损害了社会公共利益。邢政病故后，原告邢永义作为邢政的法定继承人，依法享有对该笔债权的继承权，故本院对邢永义请求被告晟远公司给付拖欠人工费及材料费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：
被告大庆晟远房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告邢永义劳务及材料费共计人民币6000.00元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大庆晟远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 武艳波
书 记 员 刘美廷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01344号
罪犯关定，男，汉族，1984年12月6日出生于广东省阳江市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年1月4日作出（2006）深龙法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯关定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯关定曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯关定在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯关定符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关定在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯关定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止）。减刑后的刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第527-1号
申请执行人金振品，男，生于1987年8月4日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龚大萍，女，生于1985年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1617号民事判决书，在执行申请执行人金振品与被执行人龚大萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚大萍暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第527-1号
申请执行人任发山，男，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李国雄，男，生于1972年5月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1030号民事判决书，在执行申请执行人任发山与被执行人李国雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对执行标的80557.5元（包括各项经济损失80000元，案件受理费557.5元），被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无履行能力。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第92号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人萧某某，男，1954年1月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
法定代理人（监护人）肖某甲，系被告人萧某某之弟。
指定辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人萧某某犯强奸罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人萧某某及其法定代理人肖某甲、指定辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人萧某某对来其家中玩耍的刘某某（重度精神发育迟滞）进行了奸淫，被黄某某发现后，双方私了不成，黄某某电话报警，当日，公安人员在被告人萧某某家中将其抓获。指控认定被告人萧某某的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人萧某某对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出萧某某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚，能自愿认罪，如实供述事实，可以从轻处罚，系初犯，主观恶性较小，赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，对�告人适用缓刑不致危害社会的辩护意见。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人萧某某对来其家中玩耍的被害人刘某某（重度精神发育迟滞）进行了奸淫，被黄某某发现后报警，当日，公安人员在被告人萧某某家中将其抓获。经鉴定，被告人萧某某系限制行为能力的精神病人。案发后，被告人萧某某取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源、到案说明、立案决定书，证实案件来源于2014年4月12日黄某某报案，公安机关立案侦查。当日，被告人萧某某在其家中被公安人员抓获。
2、被告人萧某某的供述与辩解，证实其明知被害人刘某某有严重精神疾病，仍与其发生性关系。
3、证人黄某某的证言，证实被告人萧某某知道被害人刘某某有严重精神疾病。案发当日，萧某某与刘某某发生性关系，被黄某某发现。
4、证�肖某乙、胡某甲、肖某丙、胡某乙、肖某的证言，证实被告人萧某某精神上有问题及被害人刘某某是严重精神病人。
5、证人宋某某、肖某丁的证言，证实被告人萧某某精神有点问题。
6、证人张某某、刘某甲、刘某乙、肖某戊、胡某丙的证言，证实被害人刘某某是严重精神病人。
7、现场勘验笔录，证实案发现场位于四川省高县复兴镇新田村1组24号萧某某房间内。
8、提取笔录、法医物证鉴定意见书，证实被害人刘某某体内及裤子上残留精子系被告人萧某某所为。
9、司法精神病鉴定意见书，证实被害人刘某某重度精神发育迟滞，系无性自我防卫能力；被告人萧某某具有限定（部分）刑事责任能力。
10、妇检证明，证实被害人刘某某的身体状况。
11、谅解书，证实被告人萧某某取得被害人家属谅解。
12、户籍信息，证实被告人萧某某及被害人刘某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人萧某某明知刘某某有严重精神疾病，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人萧某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚；其取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 倩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7177号
原告：张德宽，男。
被告：张国坤，男。
原告张德宽与被告张国坤民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张德宽于2015年11月26日向本院书面申请撤回对被告张国坤的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德宽的撤诉申请是系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告德宽负担。
审判员 高和明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0352号
原告李荣海，男，1963年1月出生，汉族。
被告马飞，男，1987年9月出生，汉族。
原告李荣海诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告李荣海、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称，我在山东跟着被告干外墙保温，被告尚欠我工资2460元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资2460元。
被告马飞辩称，原告的工资已经付清，只是欠条没有收回，而且工资多付了，原告只是跟我干了4.8个工。
经审理查明，2014年6月，被告马飞雇佣原告李荣海在山东省淄博从事建设工程的外墙保温劳务，同年7月11日，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬2460元。
本院认为，原告李荣海为被告马飞提供了外墙面保温劳务活动，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告马飞辩称其已付清所欠原告劳务报酬只是欠条未收回，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马飞应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣海劳务报酬2460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 崔朝宇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第313号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日13时20分许，被告人王某某驾驶新宝牌燃油助力车沿瀼溪东路非机动�道自南向北行驶，途径标榜发型门前路段由隔离花坛驶入机动车道时，与自南向北在最右侧机动车道内行驶的何祥煌驾驶的南雅牌125摩托车车身右侧发生碰撞，造成何某某和其车乘坐人徐某某、何某甲受伤，徐某某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王某某驾驶非机动车驶入机动车道引发事故，负事故主要责任；何某某违规无证驾驶无牌摩托车，且未戴头盔超载行驶，负事故次要责任。事故发生后，被告人先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安民警的到来。当日16时许，在得知被害人徐某某在医院死亡后，被告人主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实经过。2015年9月10日，事故双方达成赔偿协议：被告人家属当场赔付徐某某家属各项损失共计233700元，被害人家属对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人何某乙、周某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书，书证：交通事故责任认定书、酒精检测报告书、机动车信息查询、车辆检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、归案说明、无前科证明、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车驶入机动车道碰撞摩托车，发生致一人死亡、二人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某家属主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭小娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第8号
申请人方晓，男，1969年6月17日生，汉族。
申请人方晓要求宣告被申请人胡桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡桂英，女，1943年2月9日生，汉族。申请人方晓与被申请人胡桂英系母子关系。申请人称：母亲胡桂英由于长期口服安眠药，精神状态有时不安、狂躁，2014年6月25日入住南京脑科医院，被诊断为脑器质性精神障碍，无自理行为能力。为方便照顾老人今后的生活和日常事务处理，故申请宣告母亲胡桂英为无民事行为能力人，由其两个儿子方晓和ＸＸ为胡桂英的监护人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对的胡桂英有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人胡桂英目前为脑器质性智能损害，限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡桂英为限制民事行为能力人。
二、指定方晓、ＸＸ为胡桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一五年三月十日
见习书记员 李丽红