wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4329号
罪犯陈遵立。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）甬奉刑初字第423号刑事判决，以被告人陈遵立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈遵立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈遵立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈遵立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4329号
罪犯陈遵立，于四川省仁寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬奉刑初字第423号刑事判决，以被告人陈遵立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈遵立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈遵立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈遵立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第226-1号
申请执行人罗跃辉，男，汉族，住益阳市赫山区化工南路。
被执行人卜贵洲，男，汉族，住益阳市资阳区资江西路。
被执行人刘赛林，女，汉族，住益阳市赫山区秀峰东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第91号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜贵洲、刘赛林的银行存款93215元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘超群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第280号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：冷建。
委托代理人：万小文，公司员工。
委托代理人：黄迪，公司职员。
被告：杨志豪，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨书文，男，汉族，1994年6月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告杨志豪、杨书文买卖合同纠纷一案中，因原告不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜满秀
审判员 黄淑芳
审判员 李 莘
二〇一四年九月十九日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第280号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司，住所地：珠海市香洲区金凤路18号北京师范大学珠海分校海华苑12栋1楼首层。
法定代表人：冷建。
委托代理人：万小文，公司员工。
委托代理人：黄迪，公司职员。
被告：杨志豪，住广东省珠海市香洲区翠前北路。
被告：杨书文，住广东省惠州市惠城区文昌一路。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告杨志豪、杨书文买卖合同纠纷一案中，因原告不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜满秀
审判员 黄淑芳
审判员 李 莘
二〇一四年九月十九日
书记员 陈哲乐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4810号
原告：屈德顺，男，1949年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人周瑞云，江苏中虑律师事务所律师；
委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所律师
被告：李仁考，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡田英，女，1967年2月5日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：南京中德家具有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中园茶兴路。
法定代表人党建军。
委托代理人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
本院受理原告屈德顺诉被告李仁考、被告胡田英、被告南京中德家具有限公司（以下简称中德家具）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2016年9月27日组织庭前证据交换，原告屈德顺、委托代理人周瑞云，被告李仁考，被告中德家具委托代理人丁芸到庭参加了证据交换。本院于2016年10月20日公开开庭审理本案，原告屈德顺、委托代理人黄彪，被告中德家具委托代理人丁芸到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告屈德顺向本院请求判令：1、被告李仁考、被告胡田英返还借款本金750万元，利息1621250元（利息以300万元为基数自2015年4月21日起按年利率18%计算至2016年7月21日；以500万为基数自2015年6月4日起按年利率18%计算至2015年7月9日；以450万元为基数自2015年7月10日起按年利率18%计算至2016年7月21日），逾期利息自2016年7月21日起以750万元为基数按年利率18%计算至归还全部借款之日；2、被告中德家具对第一项诉请中借款本金及利息承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告李仁考与被告胡田英系夫妻关系，李仁考于2015年4月21日、2015年6月5日向本人签订《借款协议》，约定借款共计800万元，借款期限为1年，利息按年利率18%计算，被告中德家具为借款提供担保。本人向李仁考支付了800万元本金，后李仁考归还本人50万元，但拒绝返还剩余借款本金及利息。
被告李仁考、被告胡田英未提交答辩意见。
被告中德家具辩称，李仁考于2015年4月21日所借300万元系其担任法人代表的个人行为；2015年6月5日所借500万元系李仁考以新贷还旧贷的行为，之前的担保人并非中德家具，依照法律规定，中德家具对2015年6月5日所借500万元款项不承担担保责任。
本院经证据交换，双方均认可的事实如下：被告李仁考与被告胡田英系夫妻关系；2014年4月21日至2015年6月4日借款期间，李仁考系中德家具法定代表人，借款用于中德家具及其他公司的经营。李仁考向屈德顺还款50万元，剩余款项本金及利息均未返还。
本院经审理查明：2015年4月21日，李仁考与屈德顺签订借款协议，约定借款本金为300万元，借款期限1年，利息按年利率18%计算，中德家具为借款提供担保，并盖章确认，同日，屈德顺以案外人屈文轩所出具的中国民生银行本票向李仁考支付300万元；2015年6月4日，屈德顺两次以南京银行本票向李仁考支付了400万元和100万元，2015年6月5日，李仁考与屈德顺签订借款协议，约定借款本金为500万元，借款期限1年，利息按年利率18%计算，中德家具为借款提供担保，并盖章确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。原告屈德顺与被告李仁考签订借款协议，约定由中德家具为借款提供担保，屈德顺依照约定支付约定借款，李仁考应当依照约定的期限返还借款并支付利息，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告中德家具认为因借款双方系新贷偿还旧贷，其不承担保证责任。依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，李仁考以中德家具法定代表人身份为借款提供担保，并盖章确认，应当认为中德家具知道借款的性质及用途，并应当依照约定承担保证责任。对于中德家具的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李仁考、被告胡田英于本判决生效之日起十日内共同归还原告屈德顺借款本金750万元，利息1621250元（利息以300万元为基数自2015年4月21日起按年利率18%计算至2016年7月21日；以500万为基数自2015年6月4日起按年利率18%计算至2015年7月9日；以450万元为基数自2015年7月10日起按年利率18%计算至2016年7月21日），逾期利息自2016年7月21日起以750万元为基数按年利率18%计算至归还全部借款之日。
二、被告南京中德家具有限公司为判决第一项之本金、利息、逾期利息承担连带返还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37710元，保全费5000元，由被告李仁考、被告胡田英、被告南京中德家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张雅婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4810号原告：屈德顺，男，1949年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人周瑞云，江苏中虑律师事务所律师；委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所律师被告：李仁考，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：胡田英，女，1967年2月5日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：南京中德家具有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中园茶兴路。法定代表人党建军。委托代理人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。本院受理原告屈德顺诉被告李仁考、被告胡田英、被告南京中德家具有限公司（以下简称中德家具）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2016年9月27日组织庭前证据交换，原告屈德顺、委托代理人周瑞云，被告李仁考，被告中德家具委托代理人丁芸到庭参加了证据交换。本院于2016年10月20日公开开庭审理本案，原告屈德顺、委托代理人黄彪，被告中德家具委托代理人丁芸到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告屈德顺向本院请求判令：1、被告李仁考、被告胡田英返还借款本金750万元，利息1621250元（利息以300万元为基数自2015年4月21日起按年利率18%计算至2016年7月21日；以500万为基数自2015年6月4日起按年利率18%计算至2015年7月9日；以450万元为基数自2015年7月10日起按年利率18%计算至2016年7月21日），逾期利息自2016年7月21日起以750万元为基数按年利率18%计算至归还全部借款之日；2、被告中德家具对第一项诉请中借款本金及利息承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告李仁考与被告胡田英系夫妻关系，李仁考于2015年4月21日、2015年6月5日向本人签订《借款协议》，约定借款共计800万元，借款期限为1年，利息按年利率18%计算，被告中德家具为借款提供担保。本人向李仁考支付了800万元本金，后李仁考归还本人50万元，但拒绝返还剩余借款本金及利息。被告李仁考、被告胡田英未提交答辩意见。被告中德家具辩称，李仁考于2015年4月21日所借300万元系其担任法人代表的个人行为；2015年6月5日所借500万元系李仁考以新贷还旧贷的行为，之前的担保人并非中德家具，依照法律规定，中德家具对2015年6月5日所借500万元款项不承担担保责任。本院经证据交换，双方均认可的事实如下：被告李仁考与被告胡田英系夫妻关系；2014年4月21日至2015年6月4日借款期间，李仁考系中德家具法定代表人，借款用于中德家具及其他公司的经营。李仁考向屈德顺还款50万元，剩余款项本金及利息均未返还。本院经审理查明：2015年4月21日，李仁考与屈德顺签订借款协议，约定借款本金为300万元，借款期限1年，利息按年利率18%计算，中德家具为借款提供担保，并盖章确认，同日，屈德顺以案外人屈文轩所出具的中国民生银行本票向李仁考支付300万元；2015年6月4日，屈德顺两次以南京银行本票向李仁考支付了400万元和100万元，2015年6月5日，李仁考与屈德顺签订借款协议，约定借款本金为500万元，借款期限1年，利息按年利率18%计算，中德家具为借款提供担保，并盖章确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。原告屈德顺与被告李仁考签订借款协议，约定由中德家具为借款提供担保，屈德顺依照约定支付约定借款，李仁考应当依照约定的期限返还借款并支付利息，对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告中德家具认为因借款双方系新贷偿还旧贷，其不承担保证责任。依照《关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，李仁考以中德家具法定代表人身份为借款提供担保，并盖章确认，应当认为中德家具知道借款的性质及用途，并应当依照约定承担保证责任。对于中德家具的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李仁考、被告胡田英于本判决生效之日起十日内共同归还原告屈德顺借款本金750万元，利息1621250元（利息以300万元为基数自2015年4月21日起按年利率18%计算至2016年7月21日；以500万为基数自2015年6月4日起按年利率18%计算至2015年7月9日；以450万元为基数自2015年7月10日起按年利率18%计算至2016年7月21日），逾期利息自2016年7月21日起以750万元为基数按年利率18%计算至归还全部借款之日。二、被告南京中德家具有限公司为判决第一项之本金、利息、逾期利息承担连带返还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37710元，保全费5000元，由被告李仁考、被告胡田英、被告南京中德家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵东升二〇一六年十一月七日见习书记员  张雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初981号
原告刘某，女，1973年1月1日出生，居民身份证号码3210881973********，汉族，住扬州市江都区邵伯镇渔业村*组***号。
被告张某，男，1971年5月14日出生，居民身份证号码3210881971********，汉族，住扬州市江都区邵伯镇渔业村*组***号。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一对双胞胎女儿，现年25岁，均已工作。在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告怕吃苦、酗酒，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告的身份证各一份；2、原、被告的结婚证一份。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日在原邵伯镇政府登记结婚，××××年××月婚生一对双胞胎女儿，现年24周岁，均已工作。在夫妻共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告庭审中的陈述以及原告提供的身份证、结婚证在卷证明。
本院认为，原、被告双方已有二十多年的共同婚姻生活，夫妻之间建立了一定的感情，且共同生育、抚养了一对双胞胎女儿，两个女儿均已成年并参加工作，也都即将走入婚姻生活，需要完整、稳定、和睦的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一六年三月十五日
书记员 任静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2829号
本院在执行申请执行人陈滨申请执行林国简（身份证号：330326198102241415）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1404号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林国简纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05514号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人徐义胜，男，1969年8月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告谢志英，女，1953年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告谢志英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人徐义胜及被告谢志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会于2010年9月10日签订了物业服务合同。2012年4月14日，原告互悦物业公司与被告谢志英签订了前期物业管理服务协议，并依约定进入云湖山水新村提供物业管理服务。按照合同约定，云湖山水新村物业服务费标准为多层住宅物业服务费为每月1元／平方米，商业物业费为每月2.5元／平方米。被告谢志英系重庆市巴南区鱼洞街道云篆山云湖山水新村小区某某号房屋的业主，建筑面积为47.91平方米，物业服务费为每月1元／平方米。原告互悦物业公司依约定向被告谢志英提供了物业管理服务。被告谢志英以楼下用户建花园弄倒松树不能遮阳以及物业服务不到位为由自2013年5月1日起拒绝支付物业服务费。被告谢志英应支付自2013年5月1日至2014年7月31日期间物业服务费718.5元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告谢志英支付自2013年5月1日至2014年7月31日期间物业服务费718.5元。审理中，原告互悦物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费，被告以物业服务不到位为由拒绝支付物业服务费，调解未果。
上述事实，有双方陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知书、巴南区云篆山云湖山水新村物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南区与云篆山村村民委员会签订的物业服务合同以及与被告签订前期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告谢志英在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告谢志英以楼下住户建花园弄倒松树不能遮阳及物业服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费，但物业服务系长期的、动态的服务过程，且被告亦无证据举示原告有过错，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。故对原告互悦物业公司起诉要求被告谢志英支付自2013年5月1日至2014年7月31日期间物业服务费718.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢志英自本判决生效之日起十五日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2014年7月31日期间物业服务费718.5元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志英负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告谢志英在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘泽稀楠
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2880号
原告：苗之猛，男，1982年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王海军，男，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案受理原告苗之猛诉被告王海军民间借贷纠纷一案，原告苗之猛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗之猛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗之猛撤回起诉。
案件受理费633元，由原告苗之猛负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 韩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第71号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人夏云平，系该行行长。
委托代理人李毅东，系该行职员。
被申请人瓦房店市东瑞储藏有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法定代表人祁世照，系该公司总经理。
被申请人祁世照，男。
被申请人冯宝海，男。
被申请人李春鹏，女。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人瓦房店市东瑞储藏有限公司、祁世照、冯宝海、李春鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2255万元或查封其等值财产。申请人向本院提供担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瓦房店市东瑞储藏有限公司、祁世照、冯宝海、李春鹏银行存款2255万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付寒菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00174号
申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司。
法定代表人柳静兰，该公司经理。
委托代理人董锐婷、杨怡婷。
被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司。
法定代表人张锁生，该公司经理。
申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司与被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2009年12月4日作出的（2010）莲民三初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司于2011年11月23日向本院申请执行，执行标的为人民币15700元及利息、案件受理费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司银行存款、房产、车辆等财产线索均无信息，申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司也不能提供被执行人陕西海鹏建筑防水工程有限责任公司可供执行的财产线索。2012年3月20日申请执行人陕西英利卡建材工程有限公司向本院申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00174号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年四月十三日
书 记 员 刘 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第201号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨斌，男，1977年1月10日出生，藏族，大专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。2015年1月7日被告人杨斌因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局依法刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2015年1月21日被都江堰市公安局逮捕，现被羁押于四川省都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨斌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、黎小兵出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日凌晨3时许，被告人杨斌携带一袋净重为48.4克的甲基苯丙胺（冰毒）搭乘川A＊＊＊**越野车返回阿坝州途中，在都汶高速龙池收费站被都江堰市公安局特警大队民警盘查挡获。
被告人杨斌供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨斌身上红色羽绒服内包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨斌的供述，辨认笔录及指认照片，现场称量记录及照片，证人证言及辨认笔录，扣押清单，现场检查笔录，尿液毒品检测报告单，收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨斌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量大，净重达48.4克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人杨斌犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨斌到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条十三款之规定，被告人杨斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年1月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨斌的违禁品甲基苯丙胺48.4克予以没收，上缴国库.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞某。
委托代理人：虞碎飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某。
再审申请人虞某因与被申请人余某离婚纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞某申请再审称：1.原判判决婚生子女均由余某抚养，不利于婚生子女的健康成长、损害虞某的抚养权。2.原判未认定余某存在婚姻过错、未要求虞某承担损害赔偿责任不当。3.原判对夫妻共同财产、共同债务未作处理不当。虞某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方婚生子女的抚养权问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案双方婚生子虞丰泽、婚生女虞怀婷已满十周岁，经一审法院征询其本人意见，均表示愿意随母亲生活。原判在尊重子女意见的前提下，考虑到两婚生子、女长期与母亲共同生活，不改变子女的生活环境及习惯更有利于其健康成长，据此判令两婚生子、女由余某抚养并无不当。
（二）关于损害赔偿责任问题。虞某主张，余某的婚外情是导致双方离婚的重要原因，故余某应承担损害赔偿责任。然婚外情并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求损害赔偿的法定情形。且从现有事实来看，双方于2003年11月因感情不合已开始分居，余某的婚外情发生于2005年后，故婚外情亦非导致双方离婚的主要因素，原判对虞某主张的离婚损害赔偿未予支持，亦无不当。
（三）关于夫妻共同财产、共同债务问题。当事人对自己的主张有责任提交证据证明。本案虞某诉请分割包括存款、黄金及股权在内的夫妻共同财产，然并未提交有效证据证明上述财产的存在，原判未予分割并无不当。至于双方各自主张的共同债务，均无充分证据予以证明，原判认为可由相关权利人另行主张，亦无不当之处。
综上，虞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞某的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 姚 聪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00197号
原告：朱礼华，男，1975年4月16日生，汉族，个体商户。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：沈福仁，男，1962年3月4日生，汉族，个体商户。
本院在审理原告朱礼华诉被告沈福仁民间借贷纠纷一案，原告朱礼华于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱礼华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱礼华负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 张相阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第505号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，无业。2008年5月27日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留拾日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨，被告人余某酒后用石块砸毁两辆轿车的大灯、尾灯及倒车镜。之后，被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，上述两辆轿车被损坏部位价值共计10558元。案发后，被告人余某各赔偿两辆轿车车主1000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人余某故意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，且有自自情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日凌晨，被告人余某酒后途径衢州市柯城区花园街道新叶村馒头加工点附近时，见加工点北侧空地上停放着车牌号为浙H×××××和浙H×××××小轿车两辆，遂捡起路边的石块先后无故砸毁上述两辆轿车的大灯、尾灯及倒车镜等部位。当日12时许，被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，上述两辆轿车被损坏部位价值共计10558元。案发后，被告人余某各赔偿两辆轿车车主1000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及收款收据复印件、收条，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，被害人李某的陈述，被告人余某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
另，在本院主持调解下，被告人余某已与附带民事诉讼原告人朱某、李某芳达成协议，即由被告人余某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某、李某车辆损失费共计7000元，其中赔偿朱某3600元，赔偿李某3400元，除已支付给朱某、李某各1000元外，余款已当庭付清。朱某、李某出具了谅解书，表示对被告人余某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人余某任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人余某庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐水土应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王建民
人民陪审员 舒 霖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》刑法第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第033号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月10日被汝州市公安局取保候审。
被告人连某某，曾用名连某甲，女，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人赵某某、连某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人赵某某、连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市晓阳学校和海贝特学校系民办寄宿制学校，被告人连某某系晓阳学校的教师，被告人赵某某受雇于晓阳学校和海贝特学校驾驶自己的豫DM48**号五菱之光面包车接送学生。2012年12月16日9时许，赵某某在不具备校车驾驶资格的情况下，违规驾驶非校车的面包车与连某某一起到汝州市杨楼镇石台村接海贝特学校的学生金某某、金某甲、郭某某等人。郭某某上车后一直哭泣，在面包车行至杨楼镇大程村东时，郭某某拉开车门跳下车后被面包车碾扎，司机赵某某立即停车，连某某将郭某某抱上面包车并将其送往杨楼镇卫生院，郭某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，郭某某符合车辆作用所致的颅脑损伤死亡。案发后，海贝特学校赔偿被害人亲属各项损失230000元，被害人亲属不再追究学校及司机、教师等相关人员的责任。2014年8月5日，汝州市人民政府安全生产委员会作出汝安委（2014）11号《关于汝州市海贝特学校郭某某死亡事故调查处理意见的批复》，赵某某不具备校车驾驶资格，违规驾驶非校车接送学生，在事故中负有直接责任；连某某系海贝特学校接送学生的跟车老师，在事故中负有直接责任。
2014年11月10日，被告人赵某某、连某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人赵某某、连某某在开庭过程中均无异议，并表示认罪。且有被告人赵某某、连某某的供述，证人郭某甲、杨某某、金某乙、王某某、魏某某、高某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、连某某在接送学生作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。海贝特学校在案发后积极赔偿被害人亲属的各项损失，被害人亲属对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人连某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一五年一月六日
书记员 权俊东
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审75号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙爱华，女，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）63号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙爱华与王兴鹏于2013年9月23日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）63号社会抚养费征收决定书：对孙爱华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥86322元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）63号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙爱华于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥86322元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1194.8元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第300号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林泽阳，男，1983年7月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人林泽阳于2013年3月开始未经有权机关批准，擅自在火田镇后埔村“南塘”的土地上堆放沙土及构筑沙土筛选机械，占用面积641平方米，违反《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五第一款第（三）项的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月15日作出了云国土资罚字（2014）第194号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积641平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处耕地每平方米30元罚款合计人民币19230元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第194号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年12月15日依法送达给被执行人。被执行人林泽阳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2015年1月30日主动缴交罚款人民币19230元。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第97号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第194号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第194号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人林泽阳退还非法占用土地面积641平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3398号
罪犯曾庆东，男，1987年5月10日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月22日作出（2011）佛明法刑初字第301号刑事判决，以被告人曾庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，�据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1968号
原告李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟伟明，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告李荣锋与被告钟伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李荣锋于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣锋负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘家发
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00307号
罪犯史德权。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第33号刑事判决，认定史德权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月4日至2018年5月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第672号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史德权在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯史德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史德权的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03598号
原告：邱某。
法定代理人：刘清。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告邱某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人刘清到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2011年6月8日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（一）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（一）号的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年6月8日，邱某（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（一）号，房屋用途为商业，建筑面积21.84平米，总房款为534295.07元（单价为24464.06元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，邱某依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月25日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库交房结算明细表”，双方确认邱某就应缴纳的商铺办证费27270元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为邱某代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、合同签署确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2012年8月25日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为邱某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊（一）号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01235号
原告：李宝福，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李宝福诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝福的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝福诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层4147号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为33528元；二、支付收益金利息（以33528元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1479元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：李宝福（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层4147号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款335276元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月27日止；第四条，自2012年11月28日至2025年11月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月28日至2013年11月27日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月28日至2016年11月27日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，李宝福依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，李宝福诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李宝福提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李宝福与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李宝福已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告李宝福履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为33528元（335276元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝福收益金33528元及相应利息（计算方式：以6705.52元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李宝福的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费334元，合计671.5元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第166号
上诉人（原审原告）唐雪梅。
委托代理人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。
法定代表人方忠虎，系该村委会主任。
委托代理人徐明锁，茅山镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏小ＸＸ态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学。
法定代表人朱国纲，系该公司总经理。
上诉人唐雪梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐雪梅于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐雪梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐雪梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 景 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1528号
上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道马家庄村民委员会。
法定代表人：马良顺，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：马吉春
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市东莱街道马家庄村民委员会（简称马家庄村委）因与被上诉人马吉春义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月26日，马吉春、马家庄村委双方口头约定自2012年1月1日由马吉春管理马家庄村委的所有机井，由马吉春从村民处收取电费，扣除交往供电所的费用，再扣除每度电往村委交纳的0.026元的机井维修费，剩下的即为马吉春劳务所得。双方约定机井维修费用由马家庄村委承担，即由马吉春先去维修并先行垫付维修费用后再持发票找马家庄村委报销。2012年4月20日上午约9时许，因四号机井水泵损坏，马家庄村委法定代表人通知马吉春及村委委员马某乙到四号机井查看情况以便维修，马吉春在将损坏水泵从机井提取的过程中受伤，伤后马吉春到龙口市人民医院门诊接受治疗，经诊断为：左手小指外伤、左手小指骨折，花费医疗费由马家庄村委垫付。经马吉春委托，烟台正贺司法鉴定所于2012年12月31日作出［2012］临鉴字第1867号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马吉春因外伤致残程度为十级；建议被鉴定人马吉春伤后误工时间为70日。
原审法院依据马吉春、马家庄村委当庭陈述、门诊病历、鉴定意见书、孙业敏证明、村合作经济组织专用收据、调查笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，马吉春主张因维修费用由马家庄村委承担，故在拆卸过程中的受伤应由马家庄村委承担赔偿责任。马家庄村委辩称机井维修的安装拆卸水泵在管理范围之内，并提交证人马某甲书面证言并申请其到庭作证。关于应由谁承担机井内水泵的拆卸及机井的维修义务双方各执一词，因直接影响到本案赔偿责任的认定，故本案的争议焦点亦在于此。但马家庄村委证人马某乙证言仅能证明其管理机井时与马家庄村委的双方约定，在马家庄村委无其他相关证据佐证的情况下，无法直接得出马吉春、马家庄村委间约定与证人管理机井时一致，故法院对马某甲证言不予采信。水泵的拆卸按常理来讲包含在机井的维修义务范围之内，马家庄村委作为机井的所有权人，在机井维修费用由马家庄村委承担，马家庄村委又无相反证据的情形下，理应由马家庄村委承担机井的维修义务，由马家庄村委负责水泵的拆卸。马吉春拆卸水泵之行为性质应为义务帮工。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。鉴于本案事实，马家庄村委应赔偿马吉春残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费3640元（52元／天×70天），合计20324元。但马吉春以20000元主张，系其对自身权利的处分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，原审法院于2013年8月9日判决：龙口市东莱街道马家庄村民委员会赔偿马吉春残疾赔偿金、误工费共计20000元。案件受理300元，由龙口市东莱街道马家庄村民委员会承担。
宣判后，上诉人马家庄村委不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的行为是义务帮工，不符合法律规定，双方之间不是义务帮工关系，双方之间的经济行为是有偿的，双方之间是承包关系，由于被上诉人自身技术操作不当引起伤害，上诉人不需要承担任何责任。上诉人出于人道主义为被上诉人支付了治疗费，并安装了继电器、水泵。被上诉人委托鉴定的各事项均没有与上诉人协商，上诉人完全不知情，原审判决对被上诉人私自委托鉴定这一程序及鉴定结果予以认可，违反了法定程序。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马吉春辩称，原审中，对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见进行了质证，上诉人对鉴定没有异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人马家庄村委与被上诉人马吉春的口头约定，自2012年1月1日由马吉春管理马家庄村委的所有机井，是双方认可的事实。关于应由谁承担机井内水泵的拆卸及机井的维修义务，双方各执一词。原审法院认为马家庄村委作为机井的所有权人理应由马家庄村委承担机井的维修义务，并无不当。既然机井的维修义务属于马家庄村委，那么2012年4月20日马家庄村委法定代表人通知马吉春及其他村委委员到四号机井查看情况以便维修，原审法院认为马吉春拆卸水泵之行为性质应为义务帮工，也无不妥。上诉人马家庄村委上诉主张被上诉人马吉春自身技术操作不当引起伤害其不承担任何责任，理由不当，本院不予支持。在原审审理中，上诉人马家庄村委对被上诉人马吉春提交的烟台正贺司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，现上诉主张原审采信该鉴定意见程序违法，理由不成立，本院亦不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙口市东莱街道马家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一三年十二月五日
书记员 陈屹崧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第171号
罪犯谢福海，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年11月20日该犯因盗窃罪、抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年12月15日，贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第223号刑事判决，认定罪犯谢福海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，本院作出（2009）黔南刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢福海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17865号
被告北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告黄占兵。
原告北京宝龙宏业商贸有限公司（以下简称宝龙宏业公司）与被告黄占兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙宏业公司的委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告黄占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝龙宏业公司诉称：2012年5月，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，被告在原告处购买小轿车一辆，总价款16.88万元，首付款8.48万元，剩余部分原告向北京银行德外支行申请汽车贷款，同时由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2014年7月起未按期向银行履行还款义务，截至目前，原告已代被告向银行偿还了贷款本息共计33978.84元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款共计33978.84元，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄占兵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宝龙宏业公司（甲方）与黄占兵（乙方）签订有《汽车消费贷款购车合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将现代汽车一辆销售给乙方，价格16.88万元；甲方为乙方提供担保，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，由甲方代乙方在北京银行德外支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价50%的款项计8.48万元作为首付款交付甲方，剩余款项向北京银行德外支行申请贷款，并按期向该银行归还本息；乙方逾期未能正常还款的，视为违约，甲方有权要求乙方支付除银行逾期付款的利息外，并按逾期时间计算滞纳金。此外，黄占兵与北京银行德外支行亦签订了《个人购车贷款借款合同》，合同约定贷款金额为8.4万元，贷款期限为36个月，担保方式包括保证担保（保证人为宝龙宏业公司）。
上述合同签订后，因黄占兵未按期履行还款义务，宝龙宏业公司自2014年7月11日至2015年2月5日期间，为黄占兵向银行垫付了贷款本息共计33978.84元，故来院起诉。
上述事实，有原告宝龙宏业公司提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车贷款借款合同》、资信调查表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宝龙宏业公司与黄占兵签订的《汽车消费贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。黄占兵未按期向银行履行还款义务导致宝龙宏业公司承担了相应的连带保证责任，黄占兵应当向宝龙宏业公司承担相应的违约责任，故宝龙宏业公司要求黄占兵偿还垫付款项33978.84元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄占兵于本判决生效之日起十日内给付北京宝龙宏业商贸有限公司代偿款项三万三千九百七十八元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费五百六十元，由被告黄占兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 湘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03501号
原告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李某。
原告陕西富美堂装饰工程有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告的商铺从事经营。合同签订后，原告分三次向被告支付427700元，但至今被告因未完善购房按揭手续等原因，未能提供商铺装修及经营所需供水供电等使用条件。�告是房屋装饰企业，也因此丧失周边需要装修客户的最佳合作机会，被告怠于履行合同的行为已构成违约，故现诉至法院，要求解除原、被告签订的《租赁合同》，被告退还原告租金及押金427000元，并承担该款项同期银行贷款利息8540元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其不同意解除合同，房屋符合使用条件，相关的材料已经出具，是因为原告没有提供水电改造图，并非被告的原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月14日签订《租赁合同》，该合同约定，原告承租被告位于西安市中铁尚都城7-03商铺，租赁期限自2014年3月1日至2016年2月8日止，期限为两年，房屋租金为每月33144元。原告分三次以银行转账的方式向被告支付租金及押金427000元。庭审中，原告认可被告向其交付了房屋钥匙的事实。另查，原告所提交的照片中显示�在原告所承租被告的房屋外张贴有原告欲转租该房屋所留有的联系方式。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有租赁合同、照片、商品房买卖合同签署确认书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订《租赁合同》后，被告向原告交付房屋，原告也在该房屋外张贴转租的联系方式，原告的行为表明其已履行了验房义务，也实际占有使用该房屋。现原告以被告向其出租不具备使用条件的房屋，要求解除合同的主张，不符合法律所规定解除该租赁合同的情形，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西富美堂装饰工程有限公司全部诉讼请求。
本案受理费14584元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03509号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道乌江村，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵三兴房地产开发有限公司，住所地涪陵区兴华西路30号A栋3-5号。
法定代表人卓忠于，该公司经理。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司诉被告重庆市涪陵三兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年七月二十二日
书记员 李亚灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1770号
原告：陈贵发，男，汉族，1960年7月5日出生，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇前郭县教育局家属楼。
被告：陈伟，男，汉族，1984年11月5日出生，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告陈贵发诉被告闫红星物业服务合同纠纷一案中，因原告陈贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告陈贵发承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱新新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1613-1号
申请执行人蔡培森，男，1978年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人汪伟祥，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡培森与被执行人汪伟祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01044号
申请人黄龙。
申请人黄军。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人黄龙、黄军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄龙、黄军因人身损害一案，于2014年6月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄军赔偿对黄龙人身损害费用3000元
经审查，申请人黄龙、黄军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第753号
原告王某某，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告马某某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年农历3月6日在莱州市驿道镇三元镇政府登记结婚。被告自结婚后就酗酒，喝酒后就闹事、骂人，经原告多次苦心规劝，仍旧不改，被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂没有和好可能，诉请法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年农历3月6日在莱州市驿道镇三元镇政府登记结婚。原告主张被告婚后经常酗酒闹事，严重伤害夫妻感情，现诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。对夫妻感情破裂，原告没有证据提交。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但双方应当加强沟通和交流，多体谅对方，珍惜夫妻感情，妥善处理纠纷，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年六月一日
书记员 任田田
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第205号
原告：李科锋，男，19岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：吴炎治，男，39岁，住偃师市。
被告：洛阳中兰出租汽车有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告李科锋诉被告吴炎治、被告洛阳中兰出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李科锋委托代理人王晓国，被告吴炎治，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人任哲均已到庭参加诉讼。被告洛阳中兰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科锋诉称：2015年9月13日20时许，在嵩县城白云大道镇中学路口路段，吴炎治驾驶豫CT75**号轿车由南向北向左变更车道行驶时，其车左前部与同向行驶的原告驾驶的豫CU61**号建设牌二轮摩托车右前部相撞，造成原告严重受伤。故原告李科锋请求判令被告方赔偿其各项损失共计27843.03元；由被告方承担本案诉讼费。
被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、我公司在核实行车证、驾驶证、保险单在合法有效的条件下愿意承担对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告吴炎治辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，我的车辆损失应由原告赔偿我，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。车辆在洛阳中兰出租汽车有限公司挂靠，我系豫CT75**号车的雇佣司机。
被告洛阳中兰出租汽车有限公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年9月13日20时许，在嵩县城白云大道镇中学路口路段，吴炎治驾驶豫CT75**号大�牌小型轿车由南向北向左变更车道行驶时，其车左前侧与同向行驶李科锋驾驶的豫C61**号建设牌二轮摩托车右前部相撞，造成李科锋受伤，二车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吴炎治驾驶机动车变更车道时影响正常车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的主要责任；2、李科锋未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的次要责任。
原告李科锋受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：复合外伤。并由1人护理，住院31天进行治疗，期间共花去医疗费5318.03元，原告于2015年9月13日出院，出院诊断：复合外伤，出院情况痊愈出院。医嘱：1、不适随诊。2、建议休息一个月。原告李科锋后期治疗费用由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年9月21日评估，后期治疗费需7000元。原告李科锋实际所有的豫CV61**号建设牌二轮摩托车，由嵩县价格认证中心于2014年11月4日作出评估，证明该车辆损失为2670元。
原告李科锋，属居民家庭户口，其在住院期间被告吴炎治已垫付费用共计5400元。
被告洛阳中兰出租汽车有限公司系豫CT75**号车的挂靠单位，其于2015年5月20日对豫CT75**号车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险，�险限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫CT75**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告李科锋在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告李科锋在本次事故中存在过错依法可减轻被告吴炎治的赔偿责任。被告吴炎治作为豫CT75**号车的肇事司机应对本次事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告洛阳中兰出租汽车有限公司作为豫C723**号车的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CT75**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CT75**号车保险限额范围内对原�直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由其在豫CT75**号车三责险内按责承担，仍有不足部分由原告李科锋、被告吴炎治按责承担。被告吴炎治已支付费用，应予扣除。原告提供的其与护理人员李万林务工单位证明和工资收入证明，没有单位负责人的签字，不符合单位证据形成条件，本院不予采信。
原告李科峰的各项合理损失可认定为：1、医疗费5318.06元；2、护理费（25402元÷365天）×31天×1人=2157.43元；3、误工费（25402元÷365天）×31天=2157.43元；4、住院伙食补助费31天×20元=620元；5、营养费31天×10元=310元；6、车辆损失费2670元；7、交通费可酌定为200元；8、停车费650元；9、原告主张的后期治疗费7000元左右。可待实际发生后另行起诉。伤情鉴定费300元与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六�、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT75**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李科锋医疗费5318.03元、护理费2157.43元、误工费2157.43元、营养费310元、住院伙食补助费620元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计12762.89元，扣除被告吴炎治先前支付的5400元中的4336元，下余8426.89元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CT75**号车�动车第三者责任保险限额范围内，赔偿原告李科锋车辆损失费670元中的70%即469元，扣除被告吴炎治先前支付的5400元中的469元，被告吴炎治已实际履行完毕；
三、原告李科锋损失不足部分自负；
四、驳回原告李科锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、停车费650元，共计850元，由被告吴炎治承担595元，由原告李科锋承担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付晓霖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更105号
罪犯唐学彬，男，生于1968年6月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）成刑初字第340号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失20000元。被告同案及原告不服，均提起上诉。四川省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）川刑终字第218号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年7月28日以（2004）川刑执字第583号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2007年4月6日以（2007）川刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2007年4月6日起至2026年4月5日止。又于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯�服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐学彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获标准考核分131分，月均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐学彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月6日至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第48号
原告：金某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告金某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事内外墙刷涂料工作。2012年4月29日经结算，由被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资83000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事内外墙刷涂料工作。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款83000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告金某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金某工资款83000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执362号
申请执行人徐召训，男，1950年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人李家慧，女，1989年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8000号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李家慧应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李家慧应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李家慧应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋政伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00636-2号
申请执行人梁邦生。
被执行人刘国栋。
申请执行人梁邦生与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）邮民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘国栋应于判决生效后十日内给付申请执行人梁邦生借款10200元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被执行人刘国栋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年八月十三日
书记员 王 炳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第420号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏子蓉，男，1977年3月26日出生。
被告唐元满，女，1978年5月7日出生。
被告胡国真，男，1982年4月8日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏子蓉、唐元满、胡国真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告夏子蓉、唐元满、胡国真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月19日，被告夏子蓉向原告信用联社借款200000元，约定月利率为11.6917‰，2014年4月19日到期偿还。被告夏子蓉共偿还借款利息48403.49元，截止2014年10月26日，被告夏子蓉尚欠借款本金200000元，利息27646.9元。被告夏子蓉与被告唐元满系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告胡国真为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告夏子蓉、唐元满向信用联社偿还借款本金200000元，支付截止到2014年10月26日的利息27646.9元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告胡国真对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费1500元。
被告夏子蓉、唐元满、胡国真未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告夏子蓉与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款200000元，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2014年4月19日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期月利率为15.1992‰（11.6917‰＋11.6917‰×30%）。该合同约定被告夏子蓉承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。借款后，被告夏子蓉共偿还原告信用联社利息48403.49元。截止到2014年10月26日，被告夏子蓉尚欠原告信用联社借款本金200000元，利息26563.68元（200000元×11.6917‰／月×24月＋200000元×15.1992‰／月×6月＋200000元×15.1992‰／月÷30天×6天﹣48403.49元）。当日，被告胡国真与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的户籍登记卡、《借款合同》、借据、《保证合同》予以证实。
本院认为，被告夏子蓉与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告夏子蓉发放贷款200000元，被告夏子蓉在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。户籍登记表明二被告系夫妻关系，只是说明当时的婚姻状况，并不能证明在借款时双方婚姻关系处在持续期间，故对原告要求被告唐元满承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡国真应按保证合同及贷款承诺还款书的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由被告夏子蓉负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告夏子蓉、唐元满、胡国真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏子蓉于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息26563.68元及从2014年10月27日起至借款清偿之日的利息（按月利率15.1992‰的标准计算）；
二、被告胡国真对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告夏子蓉追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715元，由被告夏子蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00637号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈小兵（聋哑人），无职业，）。2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
翻译人付顺珍，武汉市第二聋哑人学校教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日开庭，公开审理了本案。因被告人陈小兵系聋哑人，本院聘请了手语翻译人，并为其指定了辩护律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人陈小兵及其指定辩护人刘倩、翻译人付顺珍等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈小兵于2014年4月12日5时许，在武汉市武昌火车站广场511路公共汽车站，趁涂某某搭乘公交车不备之机，从其携带的挎包内盗得钱包1个，内有身份证、票据等物品。被告人陈小兵逃离现场时被公安民警抓获。被盗物品均由公安机关追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；被告人陈小兵的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小兵系累犯，应当从重处罚。被告人陈小兵系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人陈小兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实作了供述，无申辩意见。辩护人提出，被告人陈小兵系聋哑人，没有生活来源，认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日5时许，被告人陈小兵在武汉市武昌火车站广场511路公共汽车站，趁乘客涂某某搭乘公交车之机，从其携带的挎包内盗得钱包1个，内有身份证、票据等物品。被告人陈小兵在逃离现场时被公安人员抓获，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明公安人员于2014年4月12日5时许在武昌火车站公共汽车站将扒窃乘客得手的被告人陈小兵抓获归案的事实。
2、被害人涂某某的报案材料及陈述。证明其于上述时间、地点搭乘511路公交车时被扒走钱包1个，内有身份证、票据等物品，后上述物品被公安人员追回的事实。
3、扣押、发还物品清单、领条、照片。证明公安人员搜缴被告人陈小兵窃得的钱包、身份证、票据等物品，物品均已发还被害人涂某某的事实。
4、被告人陈小兵的供述。其对公诉机关机关指控的在公交车站扒窃他人财物的事实予以供述。
5、前处判决书。证明被告人陈小兵曾于2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小兵系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏惠群
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
代表人杨林，该服务部经理。
委托代理人范菊香（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某。
法定代理人张子萍，农民。
被上诉人（原审被告）江涛，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部因与被上诉人叶某、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长，审判员祝家兴主审、助理审判员沈德宏参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：1.一审法院关于涉案交通事故赔偿协议书解除的基本事实认定不清。涉案交通事故发生后，受害人叶某与江涛在公安交警部门的主持下自愿达成了交通事故损害赔偿调解书，双方当事人在一审中均未提出解除该调解协议，但一审法院在判决中表述为“关于交通事故赔偿协议书的问题，因原告叶某与其他受害人张子萍、郑雪美、张鑫怡、陈平均同意解除该协议书，且江涛也同意解除，本院予以认可”，该节事实明显认定不清；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险人在被保险人未向该第三者赔偿的情况下向被保险人赔偿保险金显属违法，对该第三者不产生约束力，该第三者有权向保险人请求赔偿。但对被保险人已向第三者赔偿的部分保险人向被保险人赔偿保险金符合法律规定，一审法院对第三者已受偿的部分仍判令保险人承担赔偿责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01654号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。
审 判 长 王天航
审 判 员 祝家兴
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 奚 悦
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4128号
申请执行人马兆英
被执行人张翰平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2458号，依法向被执行人张翰平发出执行通知书，责令被执行人张翰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翰平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翰平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4128号
申请执行人马兆英
被执行人陈军跃,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2458号，依法向被执行人陈军跃发出执行通知书，责令被执行人陈军跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军跃(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申686号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱月明，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：黄於英，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
钱月明因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
钱月明申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人钱月明的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱月明的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸