安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初106号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1988年11月19日出生于安徽省芜湖县，中专文化，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年2月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陶某甲犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依�组成合议庭，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉、被告人陶某甲及其辩护人乐传民、周利杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某甲因债务缠身，为非法获取他人钱财，产生从银行取款人处抢钱的念头。2016年2月6日上午10时许，被告人陶某甲至芜湖县湾沚镇芜湖中路的中国建设银行芜湖县支行及中国农业银行芜湖县支行大厅，伺机寻找作案目标。当日16时许，被告人陶某甲在中国农业银行芜湖县支行大厅内，发现被害人李某在其外甥女任某（未成年人）陪同下在该行取款数万元放入挎包后，一直跟踪被害人李某，后借机与被害人李某及任某乘坐同一出租车至芜湖县红杨镇，并尾随被害人李某及任某至该镇弋景花园小区。被告人陶某甲在一楼至二楼楼梯处，乘被�人李某不备，徒手将其携款的随身挎包抢走，迅速逃至附近的中兴商贸城A-3栋一单元一楼楼道处，拿走包内59700元现金，将该包及其本人所穿外套丢弃后逃离现场。被告人陶某甲将抢来的钱款用于偿还债务及个人花销。
2016年2月7日，公安民警发现陶某甲丢弃的挎包，将包内剩余10800元等财物发还给被害人李某。
被告人陶某甲于2016年2月16日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，公安机关在其住处扣押1万元，其家人代为退出5万元，均已发还被害人李某。
在本案审理过程中，被告人陶某甲的家属给予被害人7000元补偿并获取谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、前科查询、通话记录、农行取款回单（刑事照片）、中国银行存款回单及账户交易明细单、建行、交行账户查�单、发还清单、具条、收条、谅解书等；证人任某、张某、翟某、陶某乙、陶某丙、汪某、叶某、鲁某、董某、周某、陶某丁、吴某、陶某戊、焦某、陶某己的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、搜查等笔录；视听资料：监控视频以及被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人陶某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陶某甲因生活所迫、债务缠身，临时起意抢夺；2、被告人陶某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大，没有威胁、殴打行为，没有携带凶器，没有抗拒抓捕；3、被告人被抓捕后，主动如实供述，认罪态度好；4、被告人是初犯、偶犯，无任何前科劣迹；5、被告人抢夺财物，没有肆意挥霍而是用于归还债务，且案发后主动归还受害人钱款，同时给予受害人7000元补偿�获得谅解；6、被告人系家庭支柱还有一个两岁小孩需抚养；7、建议对被告人从轻判处，判处其缓刑。
针对被告人的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：
一、关于被告人是否是临时起意，据被告人供述称其自案发前几天就想到湾沚街上的银行看看能不能从银行取钱的人手里抢点钱来还债，那几天白天都在几个银行来回转悠，寻找合适对象下手。由此可看出被告人抢夺非临时起意。
二、关于被告人没有威胁、殴打、抗拒抓捕行为等，符合案件事实，但不能因此认定犯罪情节较轻、社会危害性不大。威胁、殴打行为不是本罪的构成要件，因此不成为本罪犯罪情节。本案被告人实施抢夺行为本身即对社会造成不安定影响，社会危害性较大。
三、关于被告人是初犯、偶犯，无任何前科劣迹，被告人案发后积极退赔，且给予�害人7000元补偿并获得谅解的辩护观点，均符合案件事实和犯罪情节，于法有据，本院予以支持。
四、关于被告人有一个两岁小孩需抚养，建议对被告人从轻判处，判处其缓刑的观点，考虑到被告人案发后积极赔偿、补偿被害人，并取得了被害人的谅解，自愿认罪、有悔罪表现、且具有坦白情节，综合考量本案的事实和情节等，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院对该辩护观点予以支持。
本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且抢夺财物已全部退赔给被害人，另给予被害人7000元补偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人陶某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陶某甲宣告缓刑。本院为保护合法的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。