北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12837号
原告王丽，女，1969年4月10日出生。
原告高原，女，1997年3月4日出生。
原告潘玉华，女，1930年9月18日出生。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告刘根，男，1983年8月15日出生。
被告黄欢，男，1982年10月23日出生。
被告北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人和现索，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区玉渊潭南路晾果厂都邦大厦9层。
法定代表人遇浩亮，总经理。
委托代理人余慧娟，女，都邦财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告王丽、高原、潘玉华与被告刘根、黄欢、北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽、高原，潘玉华委托代理人章庞宠、王鑫，被告黄欢，被告安泰有限公司委托代理人张大卫，被告人保分公司委托代理人张雨，被告都邦分公司委托代理人余慧娟到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤，因其在看守所服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽、高原、潘玉华诉称：2016年3月28日晚上9点45分，被告刘根驾驶被告安泰有限公司所有的×××号重型自卸货车由东向西行驶至北京市丰台区杜家坎环岛东侧集美家具城前撞倒由南向北步行的高京文，造成高京文死亡。后经交通队认定，被告刘根承担全部责任。被告安泰有限公司是车辆的所有人，被告黄欢是车辆的营运人，且被告刘根与被告黄欢为雇佣关系。事故车辆在被告人保分公司、都邦分公司投有保险，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1057180元，丧葬费42516元，被扶养人生活费36642元，丧葬事宜支出费用56029元，精神损害抚慰金100000元。
被告刘根未答辩。
被告黄欢辩称：事情经过我不清楚，事故车辆×××自卸货车是我购买的二手车，挂靠在被告安泰有限公司名下，刘根是我小舅子，2014年我将车卖给了刘根，他开车发生了交通事故。车上了保险，由保险公司赔偿。超出部分由刘根进行赔偿。
被告安泰有限公司辩称：从现有的材料看，我们和被告黄欢是挂靠关系，但是和刘根没有合同。根据司法解释，应当由保险公司进行赔付。根据刑事判决书，被告刘根已经赔偿原告8万元，应在本案中扣除，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。因被告刘根已接受刑事处罚，原告不应再主张精神抚慰金。丧葬事宜支出应由直系亲属在合理范围内，该部分请求法院酌定。
被告人保分公司辩称：死者的亲属以及直系亲属都是来自内蒙古，不是在北京常住，死亡赔偿金应按照户籍标准计算。丧葬费也应当按照户口所在地的职工工资标准六个月总额计算。抚养费、被扶养人生活费，死者亲属都不是北京常住，应当按照当地标准计算。丧葬事宜支出，首先看都包含什么，包含项目是否是间接损失，如果是间接损失，不属于保险责任。精神抚慰金，被告安泰有限公司说刘根已经支付8万元，故我司认为，不应承担该部分。事故发生在保险期限内，属于保险事故。我司同意在交强险限额内同意赔付。
被告都邦分公司辩称：同被告安泰有限公司、人保分公司的答辩意见。死亡赔偿金，原告应提供在京满一年的暂住证明。精神抚慰金8万元，不应由我公司承担。事故认定书中写明我司承保的车辆违反交通道路法，故我公司要扣除10%的绝对免赔。
经审理查明：高京文系原告王丽之夫、原告高原之父、原告潘玉华之子。2016年3月28日21时许，被告刘根驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至北京市丰台区杜家坎环岛东侧集美家具城前将由南向北步行的高京文撞倒，造成高京文死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘根负事故的全部责任。在此次交通事故中，原告王丽、高原、潘玉华支付丧葬费42516元，高京文的死亡赔偿金为1057180元，原告王丽、高原、潘玉华在处理此次交通事故及办理丧葬事宜另造成部分交通费及误工费损失。原告潘玉华系内蒙古包头市第一机械制造集团有限公司退休职工，其每月有1000余元的退休金收入。
另查，黄欢原为×××号重型自卸货车的实际车主,其于2012年11月22日将该车挂靠在被告安泰有限公司名下进行运输业务，并且每年上交管理费2700元。2014年黄欢又将该车转让给被告刘根，但未重新签订挂靠协议。刘根驾驶该车运输时发生此次交通事故。刘根对该车在人保分公司投保了机动车强制保险，保期限为2015年5月11日至2016年5月10日、在被告都邦分公司投保了100万元不计免赔商业三者保险，保期为2016年3月17日至2017年3月16日，此事故发生在保险期限内。发生交通事故时，刘根驾驶的车辆超载。刘根已给付原告王丽、高原、潘玉华赔偿金80000元。2016年6月16日，本院以（2016）京0106刑初652号刑事判决书，判决被告人刘根犯交通肇事罪，判处有期限徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。）。
本院审理中对被告刘根进行了询问，其表示已付80000元，应由保险公司进行赔偿，超出部分尽最大努力赔偿。对证据由法院进行审查。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、结婚证、户口本、死亡证明、肇事车辆信息、公证书、误工证明、鉴定书、处理丧葬事宜票据、赔偿协议书、凉解书、挂靠协议、询问笔录、行驶证、驾驶证、保单、本院（2016）京0106刑初652号刑事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘根驾驶超载的机动车上路行驶，在通过人行横道时未停车让行发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致高京文死亡，给原告王丽、高原、潘玉华造成经济损失，被告刘根应予以赔偿。因被告刘根驾驶的车辆在被告人保分公司投保了交强险，在被告都邦分公司投保了商业保险，本次事故刘根驾驶的机动车超载。故被告人保分公司应在交通强险限额内先行承担保险责任，超过部分由被告都邦分公司按10%的免赔率进行赔偿。剩余部分由被告刘根进行赔偿。安泰有限公司为挂靠公司应承担连带赔偿责任；原告王丽、高原、潘玉华要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的请求及数额合理，本院予以支持；对原告王丽、高原、潘玉华处理本次交通事故及办理丧葬事宜的交通费，本院酌情确定为15000元、对原告王丽、高原、潘玉华误工费，本院酌情确定为7990元；原告潘玉华有退休金收入，故原告王丽、高原、潘玉华要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持；就本次交通事故，本院对被告刘根已进行了刑事处罚，故原告王丽、高原、潘玉华另要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；关于被告刘根先行支付的赔偿金80000元，应从其赔偿款中扣除。原告王丽、高原、潘玉华要求黄欢承担赔偿责任的请求缺乏证据，本院不予支持，原告王丽、高原、潘玉华要求被告人保分公司、都邦分公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。本院在审理中，被告刘根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金十一万元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金九十万元。
三、被告刘根于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丽、高原、潘玉华死亡赔偿金四万七千一百八十元，误工费七千九百九十元，交通费一万五千元，丧葬费四万二千五百一十六元（刘根已付八万元）；被告北京安泰永通商贸有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王丽、高原、潘玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十七元，由被告刘根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静