宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第318号
原告：梁荣清。
委托代理人：吕国平。
委托代理人：王金华。
被告：裘甬申。
被告：陈益。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：赵颖。
原告梁荣清为与被告裘甬申、陈益、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁荣清的委托代理人吕国平和王金华、被告太平洋保险公司委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告裘甬申、陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣清起诉称：2013年6月27日16时50分，被告裘甬申驾驶被告陈益所有的浙B×××××号牌轿车在福庆南路与青年路交叉口与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告左脚受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告裘甬申承担本事故全部责任，原告梁荣清不承担事故责任。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为：左足第3、4、5趾骨骨髓损伤、左足第2－5跖趾关节周围软组织水�等。经鉴定，原告的误工期限为三个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月，原告为此支出鉴定费840元。请求判令：一、被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费3004.60元、护理费6172元、误工费10827元、营养费900元、交通费300元，共计21203.60元；二、被告裘甬申、陈益连带赔偿原告鉴定费840元。
被告裘甬申、陈益未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：本案的肇事车辆确实在本公司投保了交强险，对于本起事故的发生事实和责任认定没有异议。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告裘甬申、陈益未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队简易程序事故认定书一份、小型汽车浙B×××××车辆信息一份、分公司登记基本情况一份，拟证明本案所涉事故事发的经过、被告裘甬申应负本事故的全部责任和被告主体情况等事实。经质证，被告太平洋保险公司无异议。
2.原告提供门诊病历本三本、诊断报告四张、门诊收费收据粘贴件十张，拟证明原告因本事故受伤后自行支出医疗费3004.60元的事实。经质证，被告太平洋保险公司无异议，对原告自行支出的医疗费金额3004.60元无异议，但提出其赔付金额中应扣除医保外费用359.121元，同意赔付2645.479元。
3.本院出示被告裘甬申提供的门诊收费收据四份（粘贴件二张），拟证明被告裘甬申已垫付原告医疗费365.50元的事实。经质证，原告和被告太平洋保险公司对证据没有异议，但被告太平洋保险公司提出其赔付金额中应扣除医保外费用56.61元。
本院认为：上述证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明当事人所要证明的事实，本院对上述证据及其证明的事实予以认定。保险公司在机动车交通事故责任强�保险（以下简称交强险）责任限额范围内应赔偿的医疗费限额为10000元，该赔付限额内的医疗费不应区分医保内和医保外费用，本案原告之伤所花费医疗费并未超出法定限额，故对被告太平洋保险公司要求扣除医保外费用的主张，本院不予认可。
4.原告提供交通费发票粘贴件一张，拟证明其因本案所涉事故支出交通费300元的事实。经质证，被告太平洋保险公司对关联性有异议，但同意按照原告就诊情况，酌情赔付交通费300元。本院认为，被告太平洋保险公司同意赔偿原告主张的交通费300元，未违反有关规定，本院予以认定。
5.原告提供宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书（2013年11月11日出具）和鉴定费发票各一份、诊断证明书粘贴件二张（共四份）、原告的暂住证一份、镇海建设集团有限公司宁波智慧城南区二期项目部开具的证明一份、劳动合同一份、职工工资表一份，拟证明：原告之伤经司法鉴定误工期限为三个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月，并支出鉴定费840元；原告事发前在宁波工作，2013年5月27日至2014年5月27日暂住在宁波市鄞州区姜山镇陈家团村2-135-1；原告伤后由其老婆护理、护理人员收入为3086元／月等事实。原告据此要求被告赔偿误工费10827元（3609元／月×3个月）、护理费6172元（3086元×2个月）、营养费900元（30元／天×30天／月）、鉴定费840元。经质证，被告太平洋保险公司对司法评估意见书和鉴定费发票真实性没有异议，对诊断证明书未表异议，对误工期限和护理期限予以认可，但认为原告未构成伤残，对鉴定的一个月营养期限有异议，对营养费不予认可，并认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对暂住证真实性和合法没有异议，对关联性有异议，认为暂住证是公安机关开具的证明材料，公安机关�不知道原告实际工作单位，暂住证不具备证明原告工作情况的法律效力；对镇海建设集团有限公司宁波智慧城南区二期项目部开具的证明的真实性和合法性均有异议，认为该份证明上加盖的是技术专用章，并未加盖公司公章，技术专用章只是公司内部所用印章，对外不具效力，且该证明中提到原告的月收入为7800元，原告并未提供其缴纳个人所得税的纳税凭证予以证明，原告未提供劳动合同、工资单、银行对帐单等证据证明其工资收入情况，应结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定其误工费的计算标准，对原告按全社会职工平均工资标准计算误工费的主张不予认可；对劳动合同的合法性和工资单的真实性均有异议，认为劳动合同需向当地劳动和社会保障部门备案，上面应有合同编号，但原告提供的该份劳动合同上并无相应编号，不符合法定的形式要件，王金�的工资单上的工资收入并无相应的报税证明及其他证据相印证，且原告并未住院，属部分护理，愿意按照40元／天赔付护理费。本院认为：原告提供的司法评估意见书由有评估资质的评估机构做出，被告太平洋保险公司亦未提供相应的反驳证据，本院对该证据的证明力予以认定；诊断证明书和司法评估意见书、鉴定费发票相互印证，能证明原告因本案所涉交通事故误工期限为三个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月，并支出鉴定费840元的事实，本院对此予以认定。暂住证系事故发生前办理的，上面写明原告从事职业为“工程施工”、“木工”，镇海建设集团有限公司宁波智慧城南区二期项目部开具的证明中也写明原告系木工，该两份证据虽不足以证明原告的收入和误工损失，但两者相互印证，能证明原告职业系木工；根据有关司法解释的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告不能举证证明其实际收入状况，也不能证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入情况，根据上级法院对误工费计算有关规定的精神，结合目前木工的市场价，原告的误工费可以参照宁波市上一年度职工平均工资计算，故本院对原告主张的误工费10827元（3609元／月×3个月）予以认定。原告提供的护理人员劳动合同和工资单形式上存在欠缺，在无其他证据相印证条件下，不足以证明护理人员收入情况，本院对此不予认定；护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告左足受伤，伤后生活不能完全自理，需他人护理，但原告并未住院治疗，根据原告年龄、伤情等情形，应属部分护理依赖，本院对护理费酌情认定为每天40元，共计为2400元（40元／天×60天）；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根�鉴定意见，原告需营养期限为一个月，本院对营养费酌情认定为900元（30元／天×30天）。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年6月27日16时50分，被告裘甬申驾驶被告陈益所有的浙B×××××号牌轿车在福庆南路与青年路交叉口与原告梁荣清骑行的电动车发生碰撞，造成原告左脚受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告裘甬申承担本事故全部责任，原告梁荣清不承担事故责任。原告受伤后，经多次门诊治疗，诊断为：左足第3、4、5趾骨骨髓损伤、左足第2－5跖趾关节周围软组织水肿等，共花费医疗费3370.10元（其中原告自付3004.60元、被告裘甬申垫付365.50元）。2013年11月11日，经宁波市崇新司法鉴定所评估，原告的误工期限为三个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月，原告为此支出鉴定费840元。浙B×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期限内。原告因本案所涉交通事故造成的损失为：医疗费3370.10元（其中原告自付3004.60元、被告裘甬申垫付365.50元）、营养费900元、误工费10827元、护理费2400元、交通费300元、鉴定费840元，共计18637.10元。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因本起事故损失的医疗费3370.10元、营养费900元、误工费10827元、护理费2400元、交通费300元，未超出交强险赔偿限额，该17797.10元损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于交强险赔偿范围，原告损失的鉴定费840元应由被告裘甬申承担赔偿责任，其已先行垫付的365.50元�可予以抵扣。被告陈益和裘甬申分别系肇事车辆的车主和驾驶员，该两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状和相关证据，致使驾驶员和车主间的法律关系无法查清，被告陈益作为车主应与被告裘甬申承担连带赔偿责任。原告的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司关于非医保费用和营养费不属其交强险赔偿范围的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁荣清医疗费3370.10元、营养费900元、误工费10827元、护理费2400元、交通费300元，共计17797.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘甬申赔偿原告梁荣清鉴定费840元。扣除已先行垫付的365.50元，被告裘甬申尚应支付原告赔偿款474.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈益对被告裘甬申的上述赔款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告梁荣清的其他诉讼请求。
如果被告裘甬申、陈益和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁荣清负担47元，由被告裘甬申、陈益连带负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一四年四月十日
代书记员 戚丹燕