浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4760号
原告：陈志君。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：永康市九铃东路****号。
代表人：徐若宁，该支公司经理。
委托代理人：童美铃，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江任氏物流有限公司。住所地：永康市经济开发区九鼎路**号。
代表人：任有新，该公司董事长。
委托代理人：吕江，该公司员工。
原告陈志君为与被告贾绍红、上饶县海纳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。案在审理中，原告申请撤回对被告贾绍红、上饶县海纳物流有限公司的起诉，并追加浙江任氏物流有限公司（以下简称任氏物流公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈志君及其委托代理人郑志明、胡佩文，被告人保永康支公司的委托代理人陈煦，被告任氏物流公司的委托代理人吕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志君起诉称：2014年10月20日6时53分，贾绍红驾驶赣E×××××号大型货车由西往东方向行驶至城东路双桥路口处时与由南往北原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，赣E×××××号大型货车上的货物超过核定载质量30%以上。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，贾绍红与原告各自承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往余姚市人民医院接受治疗，被诊断为头部外伤及右锁骨肩峰端骨折等，住院25天，花费医疗费47349.65元。原告之伤经宁波诚和司法鉴定中心鉴定为伤残十级、休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，花费鉴定费2040元。原告的收入来源于非农，应按城镇标准进行赔付。赣E×××××号大型货车在被告人保永康支公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保永康支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，被告人保永康支公司在商业险限额范围内按60%的责任比例先予赔偿责任，由被告人保永康支公司赔付后仍不足部分由被告任氏物流公司按60%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费50385.92元、营养费2000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金88310元、误工费17500元、护理费5700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额范围内先行赔付）、鉴定费2040元、财产损失费2798元，其中被告任氏物流公司已经支付35000元，合计140283元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保永康支公司答辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险1000000元（不计免赔），在驾驶证和行驶证有效的基础上，答辩人在交强险和商业险限额范围内依法赔偿，否则答辩人拒赔；根据《商业险保险合同》约定，超载要加扣10%；医疗费需要扣除8749.89元的非医保金额，营养费过高；残疾赔偿金、误工费原告提供的证据不足以证明收入来源城镇以及居住地在城镇的事实；根据原告提供出院记录显示，肩关节活动可，建议对伤残系数加扣2%；误工期限过长，按照120天计算；护理费按照当地标准计算；交通费建议根据就诊次数确定；鉴定费不属于保险理赔范围；财物损失1498元与本案无关，不予认可；精神损害抚慰金请求法院结合事故责任比例和伤残系数确定；诉讼费因答辩人不存在过错，不予承担。
被告任氏物流公司答辩称：没有意见，请法院依法判决。
原告陈志君为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。两被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.出院小结、病历本、医疗费发票及护理费收款收据一组，拟证明原告因交通事故受伤治疗并支出医疗费及护理费用的事实。被告人保永康支公司认为需要扣除非医保金额，部分医疗费不属于治疗交通事故伤情需要扣除，护理费收款收据不予认可；被告任氏物流公司对该组证据无异议。经审核，对出院小结、病历本、医疗费发票，本院予以采信；对护理费发票，因其非正规发票，本院对该证据不予采信。
3.车损确认书、修理费发票及服饰发票一组，拟证明原告的车损及服饰损失的事实。被告人保永康支公司对车损无异议，对服饰发票不予认可，认为其与本案无关；被告任氏物流公司对该组证据无异议。本院认为，被告人保永康支公司的质证意见成立，对车损确认书及修理费发票，本院予以采信，对服饰发票，本院不予采信。
4.劳动合同、银行交易明细一组，拟明原告的收入来源于非农的事实。被告人保永康支公司对该组织证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为银行交易明细不是工资性质，且根据劳动合同是次月月底发放，但是根据银行明细是月中转账，劳动合同中约定由单位缴纳社会保险，但是原告并没有提供证据；被告任氏物流公司对该组证据无异议。经核实，本院对该组证据予以采信。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、三期及支出鉴定费的事实。被告人保永康支公司认为三期过长，对鉴定等级无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围；被告任氏物流公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
6.驾驶证及行驶证一组（复印件），拟证明肇事车辆的驾驶员及车辆信息情况的事实。被告人保永康支公司要求提供有效期内的行驶证，对驾驶证没有异议；被告任氏物流公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告人保永康支公司为证明其主张，向本院提供了交强险、商业险投保单、第三者责任保险条款、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及医疗费理赔审核记录一组，拟证明肇事车辆投保情况、超载驾驶扣除10%的免赔率，必须提供有效的行驶证，否则保险公司拒赔，以及保险公司具体的审核数据的事实。原告及被告任氏物流公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告任氏物流公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.收条两份，拟证明被告浙江任氏物流有限公司为原告垫付的费用49000元的事实。原告及被告人保永康支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.组织机构代码证及挂靠协议一份，拟证明肇事车辆的实际车主是被告任氏物流公司的事实。原告及被告人保永康支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告任氏物流公司系赣E×××××号大型货车的实际所有人，贾绍红系被告任氏物流公司的员工，在执行职务过程中发生交通事故；被告任氏物流公司在原告受伤后已先行支付49000元。原告花费的医疗费中非医保费用为8749.89元。原告在发生交通事故前的收入来源于非农，且受伤前12月工资分别为2013年10月份2188.22元；11月份2232.50元；12月份2480.96元；1月份2335.82元；2月份2452.26元；3月份1276.74元；4月份2436.68元；5月份2969元；6月份3267.82元；7月份2909.48元；8月份2777.80元；9月份3191.38元。
关于原告陈志君的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费50385.92元。依照本院已经采信的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为50385.92元。
2.营养费1800元。依司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为2个月，本院认定原告的营养费1800元（900元／月×2个月）。
3.住院伙食补助费750元。原告两次住院共计25天，本院认定其住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。
4.残疾赔偿金88310元。因原告收入来源于非农，且所受之伤经鉴定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年为88310元（44155元／年×20年×0.1）合理合法，本院对该主张予以认定。
5.误工费12716.10元。依司法鉴定意见书所示，原告的休养时间为5个月，且经计算，原告受伤前12个月平均工资为2543.22元，现原告主张其误工费为17500元（3500元／月×5个月）证据不足，故本院认定原告的误工费损失为12716.10元（2543.22元／月×5个月）。
6.护理费5431.25元。依司法鉴定意见书所示，原告的护理时间为2个月（其中住院25天），故本院认定原告的住院期间护理费3681.25（147.25元／天×25天）及非住院期间护理费1750（50元／天×35天）。
7.交通费500元。结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认定交通费500元。
8.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤情及本起交通事故的相关事实，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9.鉴定费2040元。
10.财产损失1300元。根据本院采信的车损确认书及修理费发票，本院对原告的财产损失确认为1300元。
本院认为：贾绍红驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的、机动车上货物超过核定载质量30%以上，原告驾驶非机动车通过路口，转弯时的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，双方的交通违法行为及过错相当，且均与本起事故的发生存在因果关系。因系机动车及非机动车的交通事故，故本院认定贾绍红承担本起事故的60%责任，原告承担本起事故的40%责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾绍红系被告任氏物流公司的员工，在执行职务过程中发生交通事故，被告任氏物流公司理应承担相关赔偿责任。被告任氏物流公司先行支付的49000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保永康支公司要求扣除医药费中非医保费用及因超载要求扣除10%的免赔率的抗辩意见，因原告及被告任氏物流公司对被告人保永康支公司提交的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及非医保费用8749.89元无异议，故本院对上述抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告陈志君医疗费10000元、残疾赔偿金88310元、误工费12716.10元、护理费5431.25元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，财产损失1300元，共计121257.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内赔偿原告陈志君医疗费31636.03元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，共计34186.03元的60%即20511.62元的90%即18460.46元；
三、被告浙江任氏物流有限公司赔偿原告陈志君医疗费31636.03元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，共计34186.03元的60%即20511.62元的10%即2051.16元（款已履行）；
四、被告浙江任氏物流有限公司赔偿原告陈志君鉴定费2040元及医疗费8749.89元（非医保费用），共计10789.89的60%即6473.93元（款已履行）；
五、驳回原告陈志君的其他诉讼请求。
因原告陈志君同意扣除被告浙江任氏物流有限公司已支付的49000元，故原告陈志君实际得款99242.90元，被告浙江任氏物流有限公司实际得款40474.91元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由原告陈志君负担379.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担900元，被告浙江任氏物流有限公司负担200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年四月六日
代书 记员 贺小宁