白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第253号
原告孙玉梅，住白山市。
委托代理人华成君，住白山市。（系原告丈夫）
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告杨皓然，住白山市。
被告姜涵斌，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告王正利，住长白朝鲜族自治县。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人安守刚，该公司总经理。
委托代理人岳强。
原告孙玉梅诉被告杨皓然、姜涵斌、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）、王正利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅的委托代理人华成君、赵月华、被告姜涵斌的委托代理人孙建华、被告王正利、被告保险公司的委托代理人岳强到庭参加诉讼。被告杨皓然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告杨皓然驾驶×××号轿车，沿浑江大街由西向东行驶至红星旅社前，与横过道路的行人原告和闫永泰相撞，造成原告和闫永泰受伤的交通事故。2013年5月，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路事故认定书，认定被告杨皓然承担事故的全部责任，原告及闫永泰无责任。原告于2013年3月14日至2013年12月11日，先后在白山市中心医院、吉林省人民医院、北京天坛医院、武警部队医院共住院269天，发生医药费410527.52元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为1、原告此次外伤构成一级伤残；2、此次外伤后需完全护理依赖；3、外伤后医疗依赖费用每月约需2000.00元。该车在被告保险公司处投保了交强险。故请求法院判令被告杨皓然、姜涵斌、王正利连带赔偿原告医药费410527.52元、误工费43409.25元、护理费45639.72元、护工费3570.00元、住院伙食补助费13450.00元、伤残赔偿金404160.80元、评残后护理费630260.00元、医疗依赖费480000.00元、后续治疗费100000.00元、营养费26880.00元、交通费、救护费8784.00元、住宿费7200.00元、鉴定费3000.00元、复印费91.70元、精神抚慰金100000.00元、保险费1800.00元、车辆罚款200.00元，合计2278973.12元；被告保险公司在交强险内承担责任。
被告杨皓然未到庭参加诉讼。
被告姜涵斌辩称：我方不是肇事车的车主，不应承担赔偿责任；原告主张的费用应有证据证明，且肇事后，被告杨皓然已赔偿给原告75673.00元。其他款项由卖车款抵顶。
被告王正利辩称：我系该肇事车车主，当时我要去长春，将车钥匙交给被告杨皓然，让他把车停到车库去。但对此事故，我是事后才知道的。我的车辆已经卖了，抵顶受害者医药费。我不应承担赔偿责任，希望法院公正判决。
被告保险公司辩称：该肇事车在我公司只投保交强险，我方在交强险范围内赔偿合理部分。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系城镇户口；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告杨皓然承担事故全部责任，原告无责任；
3、保险单两份，证明肇事车在被告保险公司处投保交强险，并且2013年8月8日我方代替被告缴纳了2013年8月9日-2014年8月8日车辆保险费1800.00元；
4、白山市中心医院出具的病历三份、出院诊断三份；吉林省人民医院出具的病历、出院诊断书各两份；首都医科大学天坛医院出具的病历、用药明细、出院诊断书各一份；中国人民武装警察部队总医院出具的病历、出院通知书、诊断证明书、用药明细各一份，证明原告住院269天，一级护理109天，二级护理160天，出院诊断明确出院后加强营养；
5、鉴定意见及鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级为一级，完全护理依赖，医疗依赖费每月2000.00元，花鉴定费3000.00元；
6、医药费收据48张，证明原告花医药费410527.52元（含本次住院先行支付医药费17500.00元，截止到2014年4月24日）；
7、护工费收据3张，证明原告在北京住院期间聘用护工花费3570.00元；
8、营养费收据1张，证明原告每月花费营养费2240.00元；
9、住宿费收据1张，证明原告花住宿费7200.00元；
10、复印费收据3张，证明原告花复印病历费91.70元；
11、交通费、救护费收据36张，证明原告支付交通费8784.00元；
12、处罚决定书一份，证明原告代替被告缴纳车辆罚金200.00元；
13、2013年3月15日交警询问笔录一份，证明被告姜涵斌系肇事车的实际所有人；
14、2013年12月28日原告丈夫华成君与杨皓然的电话录音光碟1张，证明肇事车辆是被告姜涵斌交给杨皓然的，与该车辆的实际车主王正利向法院的陈述不一致。
被告姜涵斌质证：对证据1、4、5、7、8、10、11、12无异议；对证据2本身无异议，但该证据不能证明我方系肇事的实际所有人；对证据3本身无异议，但原告缴纳的保险费不是代我方缴纳；对证据6中的外购药有异议，其他无异议，外购药应由医疗机构出具意见为准；对证据9有异议，根据最高院的相关规定，发生住宿费的前提，是伤者未住院，故我方不承担；对证据13本身无异议，但不能证明肇事车实际车主系我方。对证据14有异议，该证据不能证明肇事车辆的车钥匙是我方给的，我方没有开该车，且杨皓然在录音中说明该车主是谁并不知道，不能证明肇事车主是我方，上次开庭王正利也出庭认可其为实际车主，车钥匙也是车主王正利交给杨皓然的，故肇事车辆和我方没有任何关系。
被告保险公司质证：对证据1-13均无异议。对证据14有异议，该证据不能作为证据使用，因无法确定通话录音双方是谁。
被告王正利质证：对证据1-13本身均无异议，但相关费用的赔偿标准按法律规定计算。证据14系原告第三次开庭提供，被告王正利没有到庭，未发表质证意见。
被告姜涵斌举证：
1、卖车商定书（从被告杨浩然处复印的）一份，证明该肇事车辆出售后抵顶原告和闫永泰赔偿款共计16万元，且该协议系与车主王正利商定的，还能证明车主为王正利；
2、2013年11月6日收条1张，证明被告杨皓然向原告支付医药费75763.00元；
3、交警询问笔录三份，证明事故发生时间系原告下班时间，原告受伤属于工伤，不应存在误工损失。
原告质证：对证据1有异议，交通事故认定书认定被告姜涵斌为车主.对王正利是否为车主，我方不清楚，在肇事后，我方也一直未见过被告姜涵斌；对证据2无异议；对证据3本身无异议，证人徐某某的笔录能证明发生事故时，肇事车辆内有两人，一人为肇事司机，另一人为小个子，我方认为是本案被告姜涵斌，二人系师徒关系，当日是被告姜涵斌指派被告杨皓然驾驶车辆的。我方的工伤赔偿未实际给付，工伤赔偿事宜，与本案无关。
被告王正利质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
被告保险公司、王正利均未向法庭提供证据。
本院调取的王正利、杨浩然、王程、肖永彬询问笔录各一份：
杨皓然证实，我驾驶的×××号奥迪车在2013年3月14日发生了交通事故。该车实际车主为王正利，我在交警部门陈述的实际车主系姜涵斌，是因为姜涵斌与王正利系亲属关系，姜也经常驾驶该车，我就以为车辆的所有人是姜涵斌，但肇事后，我通知姜涵斌时，姜涵斌告诉我，该车的实际车主为王正利。在事故发生前一天，王正利来到宾馆找姜涵斌，姜不在，王正利告诉我让我把车停到车库去。后来我看见姜时，我准备将车钥匙给他，姜说让我保管车钥匙。第二天晚上，我家里有事情，我就私自将车开出来，发生了交通事故；
王正利证实，被告姜涵斌系我妹夫，我通过姜认识了杨皓然。我是在2012年10月从原车主王程处购买的该肇事车辆。在事故发生前，我要去长春，将车钥匙交给被告杨皓然，让他把车停到车库去。之后杨皓然告诉我发生了交通事故，具体情况不清楚。事后，我也同意该车出售支付伤者医药费；
肖永彬证实，我与杨皓然和姜涵斌都是多年的朋友关系。杨皓然驾驶的奥迪车发生了交通事故，我清楚此事。杨肇事后，给我打电话，向我借钱给伤者，大约十三、四万，杨皓然怕伤者家属威胁，是我直接给伤者家属的钱，家属给我出具的收条，我再凭条向杨皓然要钱。杨皓然驾驶的该车是王正利从王程处购买的，是我帮忙联系的，当时价格28万元。之后把肇事车出售给伤者，也是我给办的，当时杨皓然和王正利都是电话跟我沟通，车的手续是王正利给我的，我把手续给伤者的家属姓华的，但具体出售细节王正利没有参加，是杨皓然经王正利同意出售该车抵顶伤者医药费。
王程证实，我曾拥有过一辆×××号奥迪车，该车于2012年10月份转让出去了，当时售价为28万元，通过一个叫肖胖子联系的，卖给一个长白的，叫什么名我不知道。当时我们签订了一份车辆转让协议。（出示杨皓然向法庭提交的二手车买卖协议，经确认是其本人所签）。当日卖车款交付给我，同时我将车交给了王正利。该车后来又发生了转让，具体转让给谁了，我不清楚，好像是受害者家属联系的，是我协助的过户。
原告质证：对王程、肖永彬询问笔录均无异议；对王正利陈述从王程处购买车辆无异议，对王正利陈述将车钥匙交给杨皓然过程有异议，王正利与姜涵斌系亲属关系，从客观情形中，王正利不能将价值几十万的车辆交给杨皓然；对杨皓然笔录有异议，该车肇事时系2013年3月14日，在事隔一年后的诉讼中杨皓然陈述，未经姜、王的同意，私自使用车辆，与事实不符。与交警队询问笔录不一致。姜涵斌系杨皓然单位工作经理，双方系上下级关系，未有姜涵斌的许可，杨皓然不可能使用该车辆，关于本案责任主体，我方认为姜涵斌与王正利属于借用车辆关系，姜涵斌同杨皓然之间系上下级指派关系，故杨皓然、姜涵斌、王正利应共同承担连带赔偿责任。
被告姜涵斌：均无异议。该四份笔录能证明我方即不是车主也不是车辆使用人，更未驾驶车辆，该车辆发生事故的责任，不应由我方承担，原告不能仅仅因为车辆的价值及王正利与姜涵斌的亲属关系，而主观认为，王正利将车钥匙交给杨皓然不合理，事实上，王正利也证实将车钥匙交给杨皓然，而未经姜涵斌之手。
被告王正利：无异议。
被告保险公司：无异议。
经审理查明：2013年3月14日，被告杨皓然驾驶×××号轿车，行驶至浑江大街红星旅社前，与横过道路的行人原告和闫永泰相撞，造成原告和闫永泰受伤的交通事故。2013年5月，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路事故认定书，认定被告杨皓然承担事故的全部责任，原告及闫永泰无责任。原告于2013年3月14日至2013年12月11日，先后在白山市中心医院、吉林省人民医院、北京天坛医院、中国武装警察部队总医院共住院269天，经诊断，原告为特急特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等症。原告的伤情于2014年1月8日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为1、原告此次外伤构成一级伤残；2、此次外伤后需完全护理依赖；3、外伤后医疗依赖费用每月约需2000.00（原告此种状况，易发生褥疮、坠急性肺炎、深静脉血栓、泌尿系统感染等症，为防治上述病症需医疗依赖费用）。该车在被告保险公司处投保了交强险。该肇事车辆经车主与受害者家属协商后出售给二手车行，价款为160000.00元，其中13000.00元用于修车直接从卖车款中扣除，原告实际收到卖车赔偿款110000.00元，另被告杨皓然给付75763.00元，计185763.00元。
本院认为：被告杨皓然驾驶×××号车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杨皓然承担事故全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，对于原告的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由驾驶人杨皓然承担。关于本案肇事车主问题，原告主张被告姜涵斌为实际车主，虽然杨皓然在交警队的笔录中陈述被告姜涵斌系该肇事车主，但事后杨皓然又予以解释并更改，被告王正利自认其为实际车主，综合本院调取本案案外人王程、肖永斌的证言及由受害者家属签订的卖车商定书上载明的车主为王正利的案件情况，上述证据能够相互印证，且原告在诉讼中对上述证言均无异议，故本院对该肇事车辆的实际车主为被告王正利予以确认。作为肇事车辆所有人王正利，应对其车辆负有安全保管、管理的义务，其将车辆钥匙交付于被告杨皓然，杨皓然私自驾车导致事故发生，对此王正利具有管理过错，应与被告杨皓然承担连带责任。原告主张该车是被告姜涵斌将车钥匙交给杨皓然、是姜涵斌指派杨皓然驾驶车辆的，仅依据其提供的自称是与杨皓然的录音资料一份，杨浩然未到庭质证，无法确认其真实性，且与被告王正利、杨皓然向法庭所作陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信，对其主张不予支持。对于原告产生的各项损失：1、医疗费：原告主张410527.52元，被告仅对原告的外购药有异议，因原告外购药有医生签字同意，故本院对原告外购药的合理性予以认可，对原告主张的医疗费予以确认；2、误工费：原告主张43409.25元（147.15元×295天），因原告未能提供其近三年的平均收入情况，本院比照居民服务业按日标准120.74元支持原告误工费，原告误工期限可计算至定残之前一日，原告主张295天，原告自认单位每月给付生活费600.00元（每日为600元÷21.75元=27.58元）应予以扣除，即误工费27482.20元【（120.74元－27.58元）×295天）】；3、住院期间护理费：原告根据其护理级别和护理天数主张45639.72元（120.74元×一级护理109天×2＋120.74元×二级护理160天），被告对此没有异议，此数额符合法律规定，本院予以确认；4、护工费：原告主张在北京住院花费护工费3570.00元，因原告已主张住院期间的护理费，故该笔该费用属重复计算，本院不予确认；5、住院伙食补助费：原告主张13450.00元（50.00元×269天），此数额符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见原告为一级伤残，原告主张404160.80元（20208.04元×20年），符合法律规定，本院予以确认；7、评残后护理费：原告主张630260.00元（31513.00元×20年），因原告为一级伤残，完全护理依赖，被告也未提出异议，此数额符合法律规定，本院予以确认；8、医疗依赖费：原告根据鉴定意见为防治褥疮、坠急性肺炎、深静脉血栓、泌尿系统感染等症每月需医疗依赖费用2000.00元，主张480000.00元（2000.00元×12个月×20年），虽该笔费用未实际支出，因被告对鉴定意见均无异议，原告主张20年医疗依赖费，不违反法律规定，本院予以确认；9、后续医疗费：原告主张100000.00元，因该笔费用未实际支出，也没有证据证明后续医疗费所需数额，被告对此有异议，故对该笔费用，本院不予确认；10、营养费：原告主张26880.00元（2240.00元×12个月），根据原告的出院诊断书加强鼻饲给养，结合原告的病情和当地生活水平，本院酌定支持营养费20000.00元；11、交通费：原告主张8784.00元，根据原告的出入院次数及所需必要陪护人员，结合原告提供的票据，本院确认原告发生的合理交通费为8109.00元；12、住宿费：原告主张7200.00元（120.00元×60天），原告病情因当地医院建议到上级医院进一步诊治，虽原告到北京住院不应产生住宿费，但鉴于原告为一级伤残，势必需要家属陪护，本院根据原告住院期间52天，酌定支持原告住宿费6240.00元；13、鉴定费：原告主张因鉴定花费3000.00元，被告对鉴定意见均无异议，对此本院予以确认；14、保险费、车辆罚款：因肇事车辆保险到期及因违章被交警部门处罚，致使原告代缴纳保险费1800.00元及罚款200.00元，属该车的合理费用支出，本院予以确认；15、复印费：原告主张花费91.70元，原告提供了相关票据，被告没有异议，属因本案产生的合理费用，本院予以确认；16、精神抚慰金：原告主张100000.00元，根据原告的伤情为一级伤残，原告及近亲属势必遭受严重精神损害，本院酌定支持精神抚慰金20000.00元。
综上，原告发生的合理损失为医疗费410527.52元、误工费27482.20元、护理费45639.72元、住院伙食补助费13450.00元、伤残赔偿金404160.80元、评残后护理费630260.00元、医疗依赖费480000.00元、营养费20000.00元、交通费8109.00元、住宿费6240.00元、鉴定费3000.00元、复印费91.70元、精神抚慰金20000.00元、保险费1800.00元、车辆罚款200.00元，合计2070960.94元。因本起事故造成本案原告孙玉梅和另案原告闫永泰同时受伤，应根据被侵权人的损失比例确定赔偿数额。另案原告闫永泰医疗费为113414.43元，原告所占比例为78%（410527.52元÷（410527.52元＋113414.43元）】，计7800.00元（10000.00元×78%）；另案原告闫永泰伤残赔偿金为44457.69元，原告所占比例为90%（404160.80元÷（404160.80元＋44457.69元）】，计99000.00元（110000.00元×90%）。被告保险公司共赔付原告106800.00元，其余赔偿款1964160.94元（2070960.94元-106800.00元），扣除杨皓然已支付185763.00元，被告杨皓然还应支付1778397.94元。被告王正利对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任范围内赔付原告孙玉梅医疗费7800.00元、残疾赔偿金99000.00元，计106800.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉梅因此次交通事故造成的各项损失共计1778397.94元；被告王正利对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24873.00元，由原告负担4250.00元，被告杨皓然、王正利负担20623.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ宇