wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终382号
上诉人（原审被告）：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吕桢，男，1952年9月3日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：骆金华，女，1952年2月4日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，居民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨云，女，1986年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州大地锦德房地产开发有限公司（以下简称大地锦德房产公司）因与吕桢、骆金华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人大地锦德房产公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由：一审法院未向上诉人送达诉讼文书，致使上诉人未到庭应诉，缺席判决上诉人承担责任，一审审判程序违法；上诉人未收到购房款，一审仅凭《购房发票》认定被上诉人已交清房款，系认定事实错误。
被上诉人答辩称：1、一审起诉时，上诉人已向一审法院提供了该公司的住址及购买住房时经办人郭宁（被上诉人公司副总经理）的联系方式，法院已经将诉讼文书送达给郭宁，但庭审时上诉人未到庭应诉，一审法院缺席判决符合法律规定。2、上诉人称被上诉人未交清房款与事实严重不符，2008年11月11日双方签订《商品房购销合同》，同日被上诉人以现金支付的方式交清了房款，上诉人公司一姓李的工作人员将《云南省销售不动产统一发票》交给被上诉人，随即取得所购房屋的钥匙并管理至今，但上诉人一直未依照合同约定协助被上诉人办理房产证等相关手续，导致被上诉人无法转让所购房屋。请求二审法院驳回上诉人的无理诉求。
吕桢、骆金华向一审法院起诉请求：判令大地锦德房产公司即时办理位于石屏县湖滨路石锦庄生态旅游小区第L幢L-1-1号第壹、贰层及L-1-2号第壹、贰层两套房产的房屋所有权登记手续。并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：吕桢、骆金华系夫妻关系。2008年11月11日，吕桢与红河州大地锦德房地产开发有限公司签订了“异龙湾2006-212-3、2006-213-3号”《商品房购销合同》，购买已竣工验收的位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区L幢L-1-1、L-1-2号房屋的一二层。《商品房购销合同》第十二条约定：“（1）产权登记手续由甲方代办，乙方应在商品房交接之日起15日内向甲方提供产权登记所需资料，甲方在房屋竣工综合验收合格，收到乙方提供有效的相关资料后90日内向房屋所在地的房地产权登记机关申报房屋产全登记；（2）在办理产权当中所产生的税费，由甲乙双方按有关规定各自承担；（3）甲方按国家规定程序为乙方代办产权证，不收取代办费。”当天吕桢交付了两套房子的全部房款共计397153元，红河州大地锦德房地产开发有限公司将两套房屋交由吕桢管理，同时到石屏县房地产管理局办理了登记备案。之后，吕桢购买的上述两套房屋的产权登记手续一直未办理。
一审法院认为:双方签订的《商品房购销合同》系在大锦德房产公司取得《土地使用权证（2003-0378）》、《建设工程规划许可证（2004-042）》、《商品房预售许可证（2006-06）》后签订的，合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，双方签订《商品房购销合同》时，其建设的房屋已竣工验收，应当在90日内向房屋所在地的房地产权登记机关申请房屋产权登记，并通知购买人提供有效的办理产权登记手续所需资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，大地锦德房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告人红河州大地锦德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向房屋所在地的房地产权登记机关申报房屋产权登记，将位于石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区L幢L-1-1、L-1-2号房屋产权证书办于吕桢、骆金华名下，交付原告吕桢、骆金华，原告吕桢、骆金华提供有效的办理产权登记所需要资料。案件受理费100元，减半收取50元，由被告红河州大地锦德房地产开发有限公司负担。”
二审查明的事实除与一审查明事实一致外，还查明，被上诉人吕桢向上诉人大地锦德房产公司购买了多套商品房，其中于2008年11月11日，与大地锦德房产公司签订位于石屏县异龙湖滨路石锦庄生态旅游小区L幢L-1-1号、L幢L-1-2号《商品房购销合同》，约定“2008年11月11日一次性付清两套房款共计人民币397153元”，同日大地锦德房产公司向被上诉人出具了加盖有“红河州大地锦德房地产开发有限公司发票专用章”字样的《云南省销售不动产统一发票》，发票号码分别为00011863、00011864，房款总计397153元。2016年底，吕桢要求大地锦德房产公司工作人员协助其办理所购买的J幢-1-8号、L幢L-1-1号、L幢L-1-2号房产证。2017年1月5日，石屏县不动产登记部门为吕桢办理了J幢-1-8号房屋所有权证书。
本院认为：双方签订的《商品房购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人吕桢依照合同约定于2008年11月11日一次性付清全部购房款并由上诉人出具了《云南省销售不动产统一发票》，被上诉人已履行了合同约定的付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，应当自合同订立之日起90日内向房屋所在地的房地产权登记机关申请房屋产权登记，并通知购买人提供有效的办理产权登记手续所需资料。上诉人依法应当履行法律规定的相关义务，协助被上诉人办理房屋产权登记。上诉人不能提供相应的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院将相关诉讼文书交由郭宁签收，郭宁又将相关法律文书拍照后通过微信方式转给大地锦德房产公司的法律顾问夏明友，有对郭宁的询问笔录及其提供的微信记录、照片记载予以证明。上诉人无正当理由拒不到庭应诉的，法院可依法缺席审判。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人红河州大地锦德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 朱蔼玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4223号
原告王某。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告嵇某甲。
原告王某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁飞、被告嵇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日在溧阳市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子嵇某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，无法沟通，无法共同生活，经常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，现双方已经分居，互不履行夫妻义务。综上，原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，由被告承担诉讼费。
被告嵇某甲口头辩称，原、被告结婚后为家庭生活琐事发生是事实，也很正常。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原告在宜兴打工，被告在宜兴读书时，双方相识确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育儿子嵇某乙。原告婚后居住娘家安徽宣城的时间较多，双方平时沟通较少。2015年6月25日，原告从娘家回溧阳工作，被告的哥嫂经常与原、被告吃住生活在一起，家庭成员之间关系不融洽，原、被告为此发生矛盾。2015年12月29日，原告回娘家居住至今未归，故涉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告嵇某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年六月二十二日
书记员 史丹薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01054号
原告：谷某，女，1948年11月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周某，男，1970年5月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：高某，女，1974年3月15日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告谷某诉被告周某、高某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告谷某承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1529号
原告庄丕成，男，1951年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄丕成诉被告吴铮铮民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月五日
书记员 吕俊高
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终772号
上诉人(原审被告)：方健，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地安徽省。被上诉人(原审原告)：高琼，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地上海市青浦区。上诉人方健因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16566号民事裁定，向本院提出上诉。方建上诉称，其住所地在安徽省郎溪县，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院审理。高琼未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，标的公司注册在上海市黄浦区，故合同履行地在上海市黄浦区，现被上诉人选择向合同履行地法院即上海市黄浦区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4150号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告杨红梅。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执42号
申请执行人牙生·艾买尔，男，1963年5月15日出生，住新疆新和县。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人：艾合麦提，该公司经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2014）乌仲调字第128号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人牙生·艾买尔向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款87200元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1208元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执42号申请执行人牙生·艾买尔，男，1963年5月15日出生，住新疆新和县。被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。法定代表人：艾合麦提，该公司经理乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2014）乌仲调字第128号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人牙生·艾买尔向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款87200元；二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1208元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年一月二十八日书 记 员 金      鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初284号
原告魏拴紧，男，1954年5月20日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告魏拴紧诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告申请，本院决定合并审理�依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔红旗的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏拴紧诉称，其于2015年3月份20天800元、4月份--
10月，共计7个月20天，在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款9200元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还魏拴紧工资款9200元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
拖欠工资明细表复印件各一份，证明被告欠原告钱的事实；
拖欠工资明细表复印件44份，证明兴盛公司欠魏拴紧9200元工资款的事实。
原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。
经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，该工资表是原告单方打印的，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司�对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
被告兴盛公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，魏拴紧提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。魏拴紧系宝丰县大营镇大营村二村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据魏拴紧提供的工资名册中显示该公司欠魏拴紧2015年4月份工资款1200元，2015年5月份工资款1200元，2015年6月份工资款1200元，2015年7月份20天工资�800元，2015年8月份工资款1200元，2015年9月份工资款1200元，2015年10月份工资款1200元，共计8000元。上述工资款经魏拴紧催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。魏拴紧向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计8000元，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立�工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏拴紧工资款80000元。
二、驳回原告魏拴紧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世洋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初284号原告魏拴紧，男，1954年5月20日生，汉族。诉讼代表人樊松彩。诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。诉讼代表人连遂群。诉讼代表人宁天贞。诉讼代表人崔振乾。委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告宝丰县兴盛煤业有限公司。法定代表人吕建华。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。原告魏拴紧诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告申请，本院决定合并审理�依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔红旗的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏拴紧诉称，其于2015年3月份20天800元、4月份—10月，共计7个月20天，在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款9200元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还魏拴紧工资款9200元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：拖欠工资明细表复印件各一份，证明被告欠原告钱的事实；拖欠工资明细表复印件44份，证明兴盛公司欠魏拴紧9200元工资款的事实。原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，该工资表是原告单方打印的，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司�对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。被告兴盛公司未向本院提交相关证据。本院经审查认为，魏拴紧提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。魏拴紧系宝丰县大营镇大营村二村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据魏拴紧提供的工资名册中显示该公司欠魏拴紧2015年4月份工资款1200元，2015年5月份工资款1200元，2015年6月份工资款1200元，2015年7月份20天工资�800元，2015年8月份工资款1200元，2015年9月份工资款1200元，2015年10月份工资款1200元，共计8000元。上述工资款经魏拴紧催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。魏拴紧向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计8000元，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立�工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏拴紧工资款80000元。二、驳回原告魏拴紧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月十八日书 记 员  李世洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2143号
原告：崔某，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
本院在审理原告崔某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自行和解，原告崔某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔某自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 许珈萁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第2号
原告李红梅。
被告闫玉田。
原告李红梅诉被告闫玉田健康权纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，2015年2月12日上午被告没有任何理由的去掀我家的墙，我去制止时，被告用砖头将我砸伤，致使我住院五天。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1887.4元，交通费50元，护理费、误工费各400元，住院伙食补助费60元，营养费50元，共计2847.4元。
被告辩称：我不是故意造成原告损伤，但事实上造成了人身损害，我愿意赔偿原告，但是我现在没钱，等我有钱了就赔偿。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明原告所受的伤是由被告所致；
2、医药费票据两份，证明原告所花费医疗费为1887.4元；
3、交通费票据五张，证明原告花费交通费为50元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年2月12日上午9时许，在卫辉市安都乡马胡同村李红梅家，原告李红梅在制止被告闫玉田掀墙时，被闫玉田掀墙掉落的砖头砸伤头部。原告李红梅受伤后住院治疗5天，花费医疗费1887.4元，交通费50元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在掀墙时致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告李红梅的损失：医疗费1887.4元、误工费128.99元、护理费397.82元、住院伙食补助费60元及交通费50元，各项合计2524.21元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据本院予以支持。对于原告主张的超出本院认定的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫玉田于本判决生效后十日内赔偿原告李红梅医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用共计2524.21元；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求；
三、案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年九月十日
书记员 赵卓岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7647号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：王晓航，男，汉族，1991年1月24日出生，住浙江省永康市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告王晓航、王子飞、陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，天天上路公司撤回对王子飞、陈小丽的起诉，本院予以准许。本院于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告王晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告王晓航立即支付原告代垫款项46366.11元，并承担违约金4746.14元（违约金按日万分之六暂计至2016年10月28日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓航未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年5月30日，天天上路公司与王晓航签订《按揭购车服务合同》，约定王晓航通过原告向银行申请按揭购车，由原告为王晓航向银行购车贷款提供担保。若王晓航延期交付应还贷款，原告不需王晓航同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，王晓航应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
同日，王晓航、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、天天上路公司、王子飞、陈小丽签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》一份，约定：王晓航因购买北京现代汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为120628元；分期还款期数为36期。天天上路公司、王子飞、陈小丽作为王晓航的保证人在合同上签字。
此后，建行延安支行按约发放了贷款，但王晓航未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，截止2016年10月11日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计46366.11元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，天天上路公司与王晓航签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王晓航未按约向银行支付每期应付款，原告代王晓航向银行支付欠款46366.11元后有权依约向王晓航追偿。王晓航未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓航于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款46366.11元。
二、被告王晓航于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金4746.14元。（前述违约金计算至2016年10月28日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取539元，由被告王晓航负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年一月四日
书记员 江 晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初646号
原告：孙毅，女，1963年1月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：王雯，女，1982年1月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告孙毅诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告王雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年5月10日、2016年6月14日向原告借款5000元、10000元，两次共计15000元，并承诺2016年年底一并偿还。到期后，经原告多次追索未果，特诉至法院，提出以上诉请。
被告王雯未答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年5月份，被告先通过短信方式联系原告，欲向原告借款5000元，用于家庭经济周转，并承诺在发放2016年半年奖金时偿还。2016年5月10日原告通过网上银行转账的方式（付款账号：62×××77，付款账号开户行：中国工商银行）将该笔借款5000元转入被告王雯的中国建设银行账户内（收款账号：62×××73）。2016年6月份，被告再次通过短信方式联系原告，欲向原告借款10000元，用于医治其生病的母亲，并承诺在2016年年底将该两笔借款（共计15000元）一并偿还。原告于2016年6月14日通过网上银行转账的方式（付款账号：62×××77，付款账号开户行：中国工商银行）将该笔借款10000元转入被告王雯的中国建设银行账户内（收款账号：62×××73）。上述两笔借款均未写有借条，未约定利息。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告孙毅于2018年6月8日起诉至本院。
上述事实，有原告孙毅提供的原告和被告的身份证、网上银行转账记录单、短信记录及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然这两笔借款被告均未向原告出具借条等书面借款凭证，但通过原告提供的网上银行转账记录单、短信记录以及庭审情况等，足以认定上述两笔借款事实的客观存在，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已按约定分别将两笔借款支付给被告王雯，被告王雯应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，是其放弃答辩、质证等权利，不利后果依法由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王雯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙毅借款本金人民币15000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王雯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙恒
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1738号
原告：袁华，1971年12月生，汉族。
委托诉讼代理人：龙海江。
委托诉讼代理人：史再静。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人：王广备。
原告袁华诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7年27日公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人史再静到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0352333）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告袁华购买被告同创公司开发的“橙黄时代.山水丽庭”小区××幢×单元×××室房屋，该房屋建筑面积111平方米，每平方米11950元，总房款1326450元。按照合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自第三人处的贷款920000元。2016年1月30日，案外人许庆田向徐州市泉山区人民法院起诉本案原被告，称上述房产系被告同创公司补偿给案外人许庆田的拆迁安置房。现原告袁华已查明涉案房屋早已于2008年9月2日就作为拆迁安置房补偿给案外人许庆田。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，现原告袁华要求�除原被告之间的商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、预收购房款发票；3、个人住房借款合同；4、徐州市房地产抵押合同；5、拆迁补偿安置协议；6、许庆田在本院的民事起诉状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月2日，案外人许庆田与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对案外人许庆田所有的坐落在奎西村五组92号私有房屋进行拆除。被告同创公司以橙黄时代小区.山水丽庭××幢×单元×××室房屋同案外人许庆田进行产权交换，作定居安置，旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销。协议对其他相关事项亦进行了约定。
2013年2月22日，原告袁华与被告同创公司签订编号为0352333号的《商品房买卖合同》，将橙黄时代小区××幢×单元×××室房屋出售给原告袁华，合同价款为1326450元。原告袁华于2013年2月27日向被告同创公司交付首付款406450元，余款920000元通过中国建设银行的银行贷款向同创公司支付。
因原告袁华得知涉案房屋系作为拆迁安置房补偿给案外人许庆田，遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为：原告袁华要求解除与被告同创公司之间签订的合同有无法律依据？
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告同创公司依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告同创公司故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告袁华签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告袁华无法实现合同目的。因此，对于原告袁华要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告袁华与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0352333）。
案件受理费16740元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
人民陪审员 李丽
人民陪审员 吴刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1546号
罪犯余红兵，男，1989年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰法刑初字第00089号刑事判决，认定余红兵犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失50元（已退赔）。刑期自2014年12月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余红兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月9日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执66号
申请执行人：焦丽娜，女，1971年5月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
申请执行人焦丽娜依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3618号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司给付欠款人民币191131.80元，被执行人依法应承担执行费2767.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的191131.80元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人焦丽娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初550号
原告：杜执夏，男，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李正刚，贵州大谋律师事务所律师。
被告：深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第*栋*座***座（办公场所）。
法定代表人：黄劲华。
被告：黄劲华，男，汉族，1980年5月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告杜执夏诉被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司、黄劲华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜执夏及其委托代理人李正刚,被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司的法定代表人黄劲华（同是被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，原告与被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司签订了一份《付款协议书》，约定：原告承包深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司的北师大初中部地坪混凝土施工工程，工程结算时被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司尚欠原告人工尾款43000元，经双方协商达成以下付款协议：1、被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司在2016年7月29日前支付原告3000元；在2016年8月30日前支付原告10000元；2016年9月30日前支付原告10000元；2016年10月30日前支付原告20000元。如被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司违反上述还款计划其中的一条，原告即可拥有被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司全部资产权，该公司一切资产属于原告拥有。原告随时可拍卖该公司的物资作为上述工程款所得，拍卖物资款金额达到43000元为止。另：被告付款时，应付入原告账号：中国建设银行6217003160003438275，并及时通知原告查收，但被告并未履行其约定，至今未曾支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司立即支付原告工程款43000元；2、被告黄劲华对被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司所欠原告的工程款43000元承担补充清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告诉讼的主体资格。
2、被告身份证、组织机构代码信息核查，证明被告诉讼主体资格。
3、结算单，证明原、被告之间的工程款结算情况。
4、付款协议书，证明被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司尚欠原告工程款43000元，并约定了还款期限。
被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司、黄劲华共同辩称：对原告起诉的没有异议。
两被告没有提供证据。
经审理查明：
2016年7月24日，被告黄劲华作为发包方立下结算单给原告，言明原告承包北师大工程混凝土施工，工程款合计为73000元，于2016年7月11日已付30000元，欠下余款43000元。同日，原告与被告黄劲华签订了一份《付款协议书》，主要约定，被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司尚欠原告承包其北师大初中部地坪混凝土施工工程尾款43000元，被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司在2016年7月29日前支付3000元；在8月30日前支付10000元；9月30日前支付10000元；10月30日前支付20000元。协议签订后，被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司至今分文未付。
本院认为：被告黄劲华欠下原告混凝土施工工程款43000元，有被告黄劲华立下的结算单为凭，由此产生的纠纷，是建设工程分包合同纠纷。被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司没有与原告签订有相关的建设工程分包合同，被告黄劲华虽是该公司的法定代表人，其以该公司的名义与原告签订的付款协议，也没有得到该公司追认和加盖公章，因此，该协议仅是被告黄劲华与原告的真实意思表示，与被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司。原告主张被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司支付尚欠的工程款43000元，理据不足，本院不予支持；付款协议签订后，被告黄劲华至今分文未付，其行为明显违约，该工程款应由被告黄劲华清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄劲华在本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠原告杜执夏的工程款43000元。
驳回原告杜执夏要求被告深圳市丽尔邦环氧工业地坪有限公司支付工程款43000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告黄劲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄素怡
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审30号
申请执行人龙口市人民政府。住所地，龙口市港城大道****号。
法定代表人吕波，市长。
委托代理人孙信东，龙口市人民政府法制办公室工作人员。
被执行人李长太，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市人民政府于2016年5月16日向本院申请执行龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人民政府于2015年8月6日以被执行人李长太违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，确认被执行人未在规定期限内即2014年9月10日前完成龙口市环境保护局下达的龙环限字【2014】第018号废水限期治理任务。执法人员分别于2015年6月19日、7月10日两次发现被执行人进行造纸生产，生产废水未经任何处理通过暗管直接排放，经监测超过国家排放标准。据《中华人民共和国环境保护法》第六十条的规定，作出如下处罚：责令被执行人经营的造纸厂自收到《行政处罚决定书》之日起7日内予以关闭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市人民政府于2015年8月14日依法将龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2016年4月15日将龙政罚催告字[2016]第001号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人龙口市人民政府作出的龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李长太在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市人民政府作出的龙政行罚字[2015]002号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，予以关闭。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币500元，由被执行人李长太承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 初 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4841号
罪犯林元池，于安徽省宿州市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬象刑初字第449号刑事判决，以被告人林元池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林元池在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林元池在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林元池在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林元池减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1061号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，住广东省雷州市。因本案于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日9时许，被告人蔡某来到广州市荔湾区花地大道南农业银行广中支行，适逢被害人何某甲某因操作问题未能在柜员一体机成功存款，被告人蔡某遂将一体机自动退出在存款入闸口内未及回收的现金人民币7000元盗走。当日16时许，被告人蔡某向公安机关投案，并将盗取的现金人民币7000元归还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蔡某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，盗窃现场照片、赃物人民币照片，被害人何某乙的陈述，证人张某乙的证言，交易流水记录，中国农业银行股份有限公司广州广中支行出具的证明，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场指认笔录，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的到案经过、破案经过，谅解书，视频监控录像，被告人蔡某的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已将盗得款项归还给被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄坚
陈仁兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2033号
原告：马小炎。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：赵玲。
原告马小炎诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马小炎及其委托代理人袁长军到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年6月13日，被告因生意周转需要向原告借款5万元。原告考虑到双方系朋友关系且仅为短期周转，便同意借款且未约定利息。后原告多次主张还款，被告一直拖延未还。原告请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况
二、借条复印件1份，证明借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月13日，被告出具借条1份向原告借款5万元，借条载明：“今借到马小炎人民币伍万元整，50000元。借款人赵玲2014.6.13”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元后，应及时履行还款义务，故原告诉请判令被告偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玲于本判决生效之日起五日内偿还原告马小炎借款5万元及利息（自2016年5月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 李含露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1261号
原告：李建平。
被告：卢煜能。
被告：沈丽芬。
原告李建平诉被告卢煜能、沈丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李建平、被告沈丽芬到庭参加诉讼，被告卢煜能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平起诉称：被告卢煜能因生意发展资金周转分别向原告借款3次。2013年10月12日借款160000元，借款期限为一个月，被告沈丽芬为该笔借款本息提供担保，同日原告汇款至被告卢煜能账户50000元，另110000元现金给予。2013年11月1日借款50000元，借款期限为一个月，同日原告汇款至被告卢煜能账户50000元。2014年11月12日借款200000元，借款期限为十天，同日原告汇款至被告卢煜能账户200000元。2015年5月4日，被告卢煜能将其名下的嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的1500000元股权出质给原告。上述借款被告卢煜能至今未还，被告沈丽芬也未对其提供担保责任的部分承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告卢煜能立即归还原告借款本金410000元，利息、违约金172400元，合计582400元；二、被告沈丽芬对上述借款中的160000元承担担保责任；三、对被告卢煜能在嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的股权依法变价，变价后所得价款，原告有权优先清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告卢煜能未作答辩。
被告沈丽芬答辩称：借款发生时被告沈丽芬在被告卢煜能的公司工作，被告卢煜能称在借款协议上签字只是走个流程，故被告沈丽芬认为无需承担担保责任。
原告李建平对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款协议书附收条、转账凭证、农业银行借记卡卡资料查询各1份，证明2013年10月12日被告卢煜能向原告借款160000元，其中50000元转账交付，110000元现金交付，约定月息2%，同年12月11日前还清，并由被告沈丽芬提供担保；
二、借款协议附收条、转账凭证各1份，证明2013年11月1日被告卢煜能向原告借款50000元，约定月息2%，同年12月1日前还清；
三、借条、转账凭证各1份，证明2014年11月12日被告卢煜能向原告借款200000元，约定月息2%，同年11月21日前还清；
四、股权出质设立登记通知书1份，证明2015年5月4日，被告卢煜能将其名下的嘉兴市九天商务酒店经营管理股份有限公司的股权1500000元出质给原告。
被告沈丽芬质证后无异议。
被告卢煜能、沈丽芬未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告卢煜能未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告沈丽芬质证后无异议，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年10月12日，被告卢煜能向原告李建平借款160000元，约定月息2%，同年12月11日前归还，并由被告沈丽芬提供担保。2013年11月1日，被告卢煜能向原告借款50000元，约定月息2%，同年12月1日前归还；2014年11月12日，被告卢煜能向原告借款200000元，约定月息2%，同年11月21日前归还。2015年5月4日，被告卢煜能将其名下的嘉兴市九天商务酒店经营管理股份有限公司的股权1500000元出质给原告。
本院认为，被告卢煜能向原告李建平借款410000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。原告要求被告支付的利息及违约金偏高，本院酌情调整为152900元（以借款本金160000元为基数，自2013年10月12日起计算，以借款本金50000元为基数，自2013年11月1日起计算，以借款本金200000元为基数，自2014年11月12日起计算，均按年利率24%计算至2015年11月6日止）。本案质权自登记之日起设立，被告卢煜能以其名下嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的1500000元股权作质押是其真实意思表示，符合物权法、担保法的有关规定，现借款已到期，但被告未归还借款本金及支付利息，原告要求实现质权以清偿借款本金及利息的请求符合法律规定。被告沈丽芬在上述借款160000元的借款协议书的担保方处签字确认承担连带保证责任至借款到期后两年，故应对相应债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告卢煜能追偿。被告卢煜能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢煜能于本判决生效之日起十日内归还原告李建平借款本金410000元并支付利息152900元，合计562900元；
二、准予对被告卢煜能名下的嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的1500000元股权依法变价，原告李建平对变价后所得价款在562900元范围内优先受偿；
三、被告沈丽芬对上述借款本金160000元中未清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告李建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元，减半收取4812元，由原告李建平负担97.50元，被告卢煜能负担4714.50元，被告沈丽芬对其中1750元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月六日
书记员 周 斐
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第600号
原告李彩凤，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邹翠凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。（现暂住福建省漳州市芗城区）。
原告李彩凤与被告邹炳木、邹翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄养华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告邹炳木、邹翠凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，被告邹炳木因手头不便，于2013年1月7日分两次共向原告借款4万元，并出具借条两张，约定每2万元月利息600元，借款时间届满分别为2013年6月28日和2013年12月31日。被告邹翠凤作为被告邹炳木的妻子应对上述款项承担偿还责任。借款到期后，经原告向二被告催讨未果，现起诉要求二被告偿还原告借款人民币4万元及利息（自2013年1月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担诉讼费。
被告邹炳木、邹翠凤经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明被告邹炳木与被告邹翠凤于2006年3月29日在华安县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录及本院依法调取的《婚姻登记记录证明》为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告邹炳木因资金紧张向原告李彩凤借款4万元，有被告出具的《借条》和庭审笔录为证，应予认定。该借贷关系发生在被告邹炳木与被告邹翠凤夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息，有事实和法律依据，可以采纳。原、被告双方约定的利率高于银行的利率，现原告当庭变更要求以银行同期贷款利率四倍计息，依法有据，可以采纳。被告邹炳木、邹翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹炳木、邹翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩凤借款本金人民币4万元及利息（自2013年1月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告邹炳木、邹翠凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1200元，减半收取600元，由被告邹炳木、邹翠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄养华
二〇一五年六月十二日
书记员 陈爱玲
附录：相关主要法律规定及执行申请提示
一、主要法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第600号
原告何某甲，男，1961年8月23日，汉族。
被告何某乙，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告何某甲诉被告何某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告何某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年9月份，被告将华池县柔远镇刘沟至关道岔石材工程交由他承建，该工程于2012年5月份竣工，被告仅支付了部分工程款。经多次催要，被告于2015年1月28日书写欠条一份，承诺2015年6月30日前付清剩余工程款180000元。但到期后被告以各种理由和借口推脱，至今未给付，现请求法院判决被告给付原告工程款180000元，并按同期银行利率给付逾期利息，承担本案全部诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提交欠条一张，上书“今欠到何某甲刘沟至关道岔石材工程款壹拾捌万元镇。2015年6月30日付清，何某乙，2015年元月28日。”以证明被告拖欠其工程款且逾期不付款的事实。
被告对原告所举该组证据无异议，作为定案的依据。
被告何某乙辩称，他欠原告工程款的数额属实，只因工程款未结算，经济紧张，希望原告给他宽限一段时间，延期给付。
被告何某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月份，被告何某乙将华池县柔远镇刘沟至关道岔乡村道路石材工程交由原告何某甲承包，该工程于2012年5月份竣工，被告给付原告部分工程款后仍下欠180000元。原告多次催要，被告于2015年1月28日给原告书写欠条一份，承诺2015年6月30前付清下剩工程款180000元，但到期后被告以各种理由推脱未给付。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2015年8月15日给付原告工程款60000元。
本院认为，从庭审查明的事实及原告提交的欠条可以认定双方属承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务。原告诉请被告给付下剩工程款合理合法，本院予以支持。被告未按约定期限履行金钱给付义务，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告何某乙给付原告何某甲剩余工程款120000元，并按年利率6％计算2015年6月30日起至实际还款之日期间的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费3900元，均由被告何某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
审 判 员 任晓惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛盈丽
杭州市下城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第421号
原告：沈某。
被告：陈某。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍自行相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，无子女无共同财产。被告于2012年1月12日突然离家出走，经报案和家属多方查找未果。被告这种不负责任的行为已经深深伤害了原告和原告家属。现被告已失去联系2年，原、被告虽有夫妻之名但无夫妻之实。基于上述原因，为使原告以后能正常生活，安心工作，恳请法院依法判如所请。诉讼请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.派出所证明，证明被告乘坐航班离开杭州的事实。
2.结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告陈某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为证据1系复印件，真实性无法核对，故不予确认。证据2原告提交了原件，可以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告沈某与被告陈某于2010年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般。2012年1月12日被告突然离家出走，至今为止被告与其父母及原告失去联系已2年余。原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告沈某与被告陈某经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后一年未到被告又突然离家出走，与原告无任何联系，现双方分居已达二年余，视目前夫妻关系现状，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的�案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞梦潇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执494号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人陈时强。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈时强信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3722号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第72-1号
申请执行人：翟纯霞。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地：博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人翟纯霞与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）博民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯霞于2014年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月五日
书记员 李 俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第781号
原告丁忠毅。
原告赵雅茗。
二原告委托代理人周茂兰，四川方舟达律师事务所律师。
二原告委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告丁忠明。
被告丁忠良。
被告丁忠伟。
被告丁雅玲。
原告丁忠毅、赵雅茗诉被告丁忠明、丁忠良、丁忠伟、丁雅玲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，诉讼中，因相关问题需向四川省川西监狱进行核实，本案依法扣除了相应的审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年3月12日、6月23日，8月7日公开开庭进行审理，原告丁忠毅，丁忠毅、赵雅茗的委托代理人杨学蓉、被告丁忠良、丁忠伟到庭参加诉讼，被告丁忠明未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，被告丁雅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁忠毅、赵雅茗诉称：二原告系夫妻关系，被继承人丁增旺1921年出生，丁增旺与其妻马佩云共育了子女五人，长子丁忠毅、次子丁忠明、三子丁忠良、四子丁忠伟、女儿丁雅玲，马佩云于1997年9月去世，后丁增旺一直随二原告生活。2010年12月丁增旺所在单位四川省川西监狱分给丁增旺一购买集资建房的名额，2011年1月23日，丁增旺与二原告签订房屋转让协议，明确丁增旺将分得的购买集资建房的名额转让给二原告，购房款由二原告交付，同地将协议交川西监狱工会一份。2011年3月29日丁增旺自书遗嘱一份，进一步明确单位分给自己名下的房产归二原告所有。2012年7月10日丁增旺去世。2013年12月4日，四川省川西监狱将该该房屋的钥匙交给二原告。现起诉要求确认丁增旺自书遗嘱合法有效，判决丁增旺名下的房产川西监狱龙泉干警宿舍四期房电梯住宅8楼1号归二原告所有。
被告丁忠良辩称：母亲马佩云于1997年9月去世后，子女协商轮流赡养父亲丁增旺，但自2002年起，二原告长期控制父亲行为，阻挠其余子女探望父亲，造成父亲内心压抑。加之父亲已90高龄，多年重病缠身，思维模糊不清，故其所签定转让协议与自书遗嘱缺乏合理性，并非其真实意思表达，实属二原告逼迫或伪造拟定，其他四子女均不在场，对转让协议和自书遗嘱均不知情。同时，丁增旺除房产以外，尚有离休工资、存款等二原告均未提及，要求二原告予以分割。请求确认丁增旺自书遗嘱不合法，不具有法律效力，确认该处房产应由子女共同继承所有，同时请求处理丁增旺的其余遗产。
被告丁忠伟辩称：对于遗书的真实性认可，但写遗嘱时神志不清醒。购房协议系由丁忠毅代签的字，购房的钱亦是父亲的钱，由丁忠毅代缴而已，2011年1月23日的转让协议不认可，那时父亲丁增旺已在重症监护室了。房屋如果是父亲丁增旺的遗产应由子女依法进行分割。
被告丁忠明向本院提交的书面意见称：1、丁增旺的遗嘱真实（此遗嘱我亲眼所见，笔迹完全是他本人的笔迹）；2、丁增旺生前与单位（川西监狱）签订了一份将分得的房屋指标转让给丁忠毅和赵雅茗的协议，故二人才能领到房屋的钥匙），综上二点所述，房屋指标应该给丁忠毅和赵雅茗二人所得。
被告丁雅玲未到庭未作答辩。
经审理查明：丁增旺系四川省川西监狱离休干部，其与配偶马佩云共生育了五个子女丁忠毅、丁忠明、丁忠良、丁忠伟、丁雅玲。2010年12月22日，四川省川西监狱出具NO.0229605号收据显示，收到丁增旺四期房款60000元；2011年元月23日，丁增旺与丁忠毅、赵雅茗签订了房屋转让协议，约定一、丁增旺将川西监狱龙泉干警宿舍四期房（电梯住宅8楼1号，面积120平方米）转让给丁忠毅、赵雅茗，房屋产权证属丁忠毅、赵雅茗所有。二、房屋款项及支付方式：1、由丁忠毅、赵雅茗出资的房屋首付款陆万元整（￥60000.00元）已交付川西监狱；2、剩余房款都由丁忠毅、赵雅茗出资交付。三、此协议一式三份，交川西监狱工会一份，丁增旺，丁忠毅、赵雅茗各持一份。2011年11月12日，四川省川西监狱出具NO.0415209号收据显示，收到丁增旺房款105000元；同日，丁增旺与四川省川西监狱签订了《四川省川西监狱经济适用住房售购房协议》约定，四川省川西监狱同意将位于成都市龙泉驿区龙街办永远村7组，四川省川西监狱修建的经济适用住房一栋B1型8楼1号出售给丁增旺，购房人丁增旺的签名为丁忠毅代签。2012年6月7日，四川省川西监狱出具的NO.129642号收据显示，收到丁增旺四期房款35000元；2012年7月10日，雅安市人民医院出具了丁增旺的居民死亡证明书，证实丁增旺于当天死亡。2013年11月5日，四川省川西监狱出具的NO.0047258号收据显示，收到丁增旺四期房款20166.90元。2013年12月4日，四川省川西监狱出具NO.0027713号收据显示，收到丁增旺物管费、垃圾费共计443.50元。2013年12月4日，四川省川西监狱出具交房通知，通知龙滔公司将龙警苑8楼1号交给业主丁增旺。该房至今还未办理房屋所有权证。
同时查明：2011年3月29日，丁增旺自书了遗嘱。该遗嘱第一条书明，将龙泉驿区建材路499号院内的干警宿舍四期房电梯住宅房号为8楼一号面积为120.49平方米，赠给大儿丁忠毅、女媳赵雅茗两人购买，购买房屋和购房相关一切费用都由他俩出资缴纳房屋所有权归他俩所有；第二条书明，我写给川西监狱的关于将该集资房转让协议给大儿丁忠毅、大儿媳赵雅茗的“房屋转让协议”是我的真实意愿，是合法有效的。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息，亲属关系证明、居民死亡医学证明书、购房协议、收据、房屋转让协议、交房通知以及遗嘱等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于丁增旺自书遗嘱问题，被告丁忠伟、丁忠明对遗嘱的真实性认可，确认字迹是丁增旺本人的字迹，被告丁忠良虽然提出了异议但未提供相应的证据证实该遗嘱不是丁增旺本人书写，故对于该遗嘱的真实性本院予以确认，但并不能因此认为该遗嘱全部有效。关于遗嘱第一条、第二条提及的房屋问题，本院认为，丁增旺与丁忠毅、赵雅茗签定房屋转让协议，丁增旺的自书遗嘱的第一条和第二条系对其转让行为的进一步确认，因此双方的合意为转让丁增旺购买经济适用房的资格或指标。因经济适用房涉及国家相关政策，其购买经济适用房的资格或指标能否转让，转让协议是否合法有效，不属于本案审理范畴，本院在本案中不予审理。因该房屋还未办理所有权登记，而原告提交的证据也不能证实该房屋系继承法所规定的属丁增旺个人的合法财产，故原告以继承为由，要求判决川西监狱干警宿舍四期房电梯住宅8楼1号（龙警苑8楼1号）归二原告所有的条件不成就，对于原告该请求本院不予支持。丁增旺自书遗嘱第三条和第四条系对其本人身后事宜的办理和生前有无存款的说明，不违反法律规定，应予遵从。对于被告丁忠良提出的要求调取丁增旺的工资支取情况、及银行存款支取情况，并进行分配的意见，因不属于本案的审理范畴，本院不予审理。据此，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁忠毅、赵雅茗的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告丁忠毅、赵雅茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月七日
书记员 赵慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09908号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告米虹，女，1968年12月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告米虹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年5月11日，已经发生欠款总额共计88670.67元，其中包括本金70698.69元、利息4437.3元、滞纳金9934.68元，手续费3600元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年2月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年5月11日，被告已经发生欠款总额共计88670.67元，其中包括本金70698.69元、利息4437.3元、滞纳金9934.68元，手续费3600元。
另查,《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起�日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及�费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中银白金信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告�申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
米虹于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年五月十一日�信用卡欠款本金及利息、滞纳金、手续费共计八万八千六百七十元六角七分；并支付自二○一四年五月十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十六元,公告费二百六十元,由米虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘文聪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第445号
原告青岛宏风药业有限责任公司。
委托代理人陈立祥。
委托代理人杨帅。
被告山东北海医药有限公司。
原告青岛宏风药业有限责任公司与被告山东北海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员韩璐依法独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告青岛宏风药业有限责任公司的委托代理人陈立祥、杨帅到庭参加诉讼，被告山东北海医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛宏风药业有限责任公司诉称：2015年2月5日、2月6日，被告两次购买原告药品，共计货款119328元。截止到2015年3月19日，被告退货714.80元，共计欠原告药品款118376.20元，并给原告出具了对账函予以确认。事后，该款经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令：被告向原告支付货款118376.20元及逾期付款利息5000元，共计123376.20元，诉讼费用由被告承担。
被告山东北海医药有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月5日、2月6日，被告山东北海医药有限公司两次购买原告青岛宏风药业有限责任公司药品，共计货款119328元。被告在双方对账函上盖章确认，截止到2015年3月19日，已退货714.80元，尚欠原告药品款118376.20元，原告庭审中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月20日起计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的对账函一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告盖章确认的对账函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告山东北海医药有限公司欠原告药品款118376.20元的事实，依法应予保护。对于原告主张被告向其支付所欠药品款118376.20元的诉讼请求，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无约定，可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告山东北海医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东北海医药有限公司支付给原告青岛宏风药业有限责任公司药品款118376.20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告山东北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一五年八月五日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00233号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾X，男，1972年1月17日生，汉族，高中文化，个体。曾因赌博，于2009年4月22日、2012年3月2日被如皋市公安局分别罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人贾X犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人贾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾X于2013年5月31日23时许，在如皋市如城街道环球壹号KTV娱乐会所二楼，酒后滋事，采用脚踢方式任意损毁该会所电梯门，致电梯无法运转，损毁价值人民币12430元。
案发后，被告人贾X能如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位财物损失，得到谅解。
上述事实，被告人贾X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、许XX、余XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的关于门厅等的价格鉴证结论书，协议书，收条、谅解书，被告人贾X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾X在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人贾X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾X犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贾X自愿认罪，积极赔偿被害单位的财物损失，得到谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年六月五日
书记员 沈 鹏
原 告 兰 秀 梅 与 被 告 陈 旭 强 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1052号
原告兰秀梅，女，1990年4月10日生，汉族，农民，现住址前郭县平凤乡孔家村。
被告陈旭强，男，1988年3月4日生，汉族，现住址前郭县长山镇苏莫社区。
原告兰秀梅与被告陈旭强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰秀梅与被告陈旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀梅诉称，原告与被告于2011年11月21日登记结婚，婚后生育一子陈思博（2012年6月19日出生）。共同财产有军用服装价值50000元，债权有陈洪海欠20000元，没有兰秀娜和于金波的债权，债务欠田淑春10000元，欠陈洪喜13000元，不欠陈岩的钱。原告要求与被告离婚，不抚养婚生子，因原告没有生活来源，不同意给付抚养费，如果孩子由被告抚养，财产和债权原告都不要，债务也不承担，要求行使探望权，具体每年1月份、3月份、6月份、8月份、10月份、12月份共6个月，每月25日早8点至30日晚6点，要求接走孩子。
被告陈旭强辩称，我同意离婚。我要求抚养婚生子，被告给付子女抚养费，给付标准凭法律断。共同财产军用服装价值20000元，债权有陈洪海欠20000元，兰秀娜欠3000元，于金波欠3000元，债务有欠陈洪喜17000元，欠陈岩10000元，欠田淑春10000元。共同财产由法律判决，债权和债务平均分割。不同意原告行使探望权，理由是原告不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原告兰秀梅与被告陈旭强于2011年11月21日登记结婚，婚后生育一子陈思博（2012年6月19日出生）。原被告有共同财产军用服装；共同债权有陈洪海欠20000元；共同债务欠田淑春10000元，欠陈洪喜13000元
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求抚养婚生子，原告不要求抚养婚生子，本院认为原被告婚生子由被告抚养对子女成长有利，原告应当给付子女抚养费。吉林省统计局公布的2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，年生活消费支出为7379.71元。原被告婚生子的抚养费用由原被告共同支出，原告每年给付子女抚养费3000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求行使探望权，被告应当予以协助，但原告要求行使探望权的期限过长，应当适当缩短，即具体每年1月份、3月份、6月份、8月份、10月份、12月份共6个月，每月25日早8点开始至当日晚6点结束，原告在此期间可以接走婚生子。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告诉称共同财产价值50000元，被告辩解共同财产价值20000元，原被告均未提出对共同财产价值予以鉴定，本院亦无法确定共同财产的准确价值，应当就原被告共同认可的价值部分20000元予以分割，鉴于原告对财产的主张，该财产归被告所有，被告给付原告财产找差款10000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告共同债权陈洪海欠20000元和原被告共同债务欠田淑春10000元、欠陈洪喜13000元，应当由原被告共同分割。被告辩解另有债权和债务，原告否认，被告没有提供证据予以证实，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告兰秀梅与被告陈旭强离婚。
二、原被告婚生子陈思博由被告抚养，原告自2015年4月份开始每年给付子女抚养费3000元至陈思博18周岁时止，每年1月10日前给付当年抚养费。2015年抚养费2250元于本判决生效后立即给付。
三、原告兰秀梅行使探望权的具体时间为每年1月份、3月份、6月份、8月份、10月份、12月份共6个月，每月25日早8点开始至当日晚6点结束，原告在此期间可以接走婚生子。在此期间被告陈旭强应当予以协助。
四、原被告共同财产军用服装20000元价值部分归被告所有；被告于本判决生效后立即给付原告财产找差款10000元。
五、原被告共同债权20000元（陈洪海欠）归原告兰秀梅8500元；归被告陈旭强11500元。
六、原被告共同债务由原告负责偿还10000元（欠田淑春），由被告负责偿还欠陈洪喜13000元（欠陈洪喜）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月一日
书记员 李重威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10541号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、陆琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：郑丽刚，身份证住址：陕西省略阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人郑丽刚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）穗越法金民初字第1240号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述有效判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金7913.07元及其利息、受理费等，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10541案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁健辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3004号
原告徐军英，女。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告于爱兰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅，经理。
原告徐军英诉被告于爱兰（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日8时许，第一被告驾驶牌号为苏FCS3**轿车，在本区共创路155号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失20，336元，第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告与原告曾经过多次协商，确认除保险理赔之外，第一被告不承担赔偿责任。
第二被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；交通费过高，认可50元；护理费、误工费均认可最低工资标准；医疗辅助器具费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；本案已经超过诉讼时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，2014年5月8日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。关于本案的诉讼时效的问题，本院认为，原告在治疗终结后并未怠于行使自己的诉权，一直在积极与第一被告就赔偿事宜进行协商，诉讼时效也因双方的协商而中断，故本案并未超过诉讼时效。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分原告在庭审过程中自愿予以放弃，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为506.40元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
3、误工费，本院按照本市职工最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算4个月为7280元。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，根据鉴定意见计算2个月，原告诉请4396元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
5、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。
前述1-5项合计13，282.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费，本院凭据确认1000元，不属于交强险理赔范围，本院不予支持。
7、医疗辅助器具，原告未提供任何证据，本院不予支持。
8、律师费，不属于交强险理赔范围，本院不予支持。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告13，282.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告13，282.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取154元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……