wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第1186号
原告：王国强，男，1966年6月29日出生，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人：刘军波，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海中实物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：谭福先，经理。
委托代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
原告王国强与被告威海中实物业服务有限公司（以下简称“中实公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强之委托代理人刘军波，被告中实公司之法定代表人谭先福、委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2011年7月1日，原告应聘到被告处从事保安工作至2011年10月12日，被告单方解除双方劳动关系，并补偿原告一个月工资。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，其中被告应承担数额为1506元，安排加班未支付加班费。故原告诉至法院，请求撤销原、被告于2011年10月12日签订的《解除劳动关系协议说明书》，判令被告支付原告垫付的被告应承担的社会保险费1506元、未签订劳动合同二倍工资6000元、加班费9619元。后撤回要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资6000元的诉讼请求。
被告中实公司辩称，原、被告于2011年7月1日签订了书面劳动合同，双方劳动关系存续期间，被告于2011年8月份书面通知原告可以为其办理社会保险缴纳手续，但原告拒不配合办理导致无法缴纳，且原告已自行缴纳2011年度全年度保险费，被告客观上无法再为其缴纳，2011年11月25日，双方协商一致解除双方劳动合同，被告已经全额支付原告各项补偿，该协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求撤销双方该协议，已经超过法律规定的撤销权1年时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告建立劳动关系并签订一份书面劳动合同，约定：被告聘任原告担任保安工作，月工资1300元；期限自2011年7月1日至2012年6月30日。2011年11月12日，双方解除劳动关系并于2011年11月25日签署一份《关于解除劳动关系的说明》，载明：经原、被告协商，双方同意被告一次性给予原告经济补偿1950元，双方自2011年10月12日起解除劳动关系，原告不再向被告提出任何经济补偿或者赔偿方面要求，双方间不再存在任何债权债务关系，协议签订后，相互间不因双方间曾经存在的劳动关系向对方主张任何权利；经济补偿支付方式为存入原告在被告处原有工资卡内。原告在该说明上签名确认。同日，被告向原告工资卡内汇入1950元。2012年6月，原告向威海火炬高技术产业开发区人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动仲裁委”）申诉，要求被告支付加班费
9619.94元，支付其垫付社会保险费1200元。高区劳动仲裁委于2012年11月6日作出（2012）威高劳人仲案字第098号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，于法定期限内，诉来本院，请求处理。
另查明，被告分别于2011年9月9日、10月10日和11月10日给原告发放2011年8、9、10月份工资2233.10元、2402.29元和1329.64元。原告曾于2011年5月30日双方建立劳动关系前自行向社保部门缴纳其2011年度基本养老保险费4128元和基本医疗保险费2064元。双方劳动关系存续期间，被告于2011年8月25日书面通知原告已符合办理社会保险缴纳的条件，要求原告及时办理相关手续。原告因其已经自行缴纳，要求被告将保险费发放给其个人，被告予以拒绝。
关于原告是否存在加班而被告未支付加班费的情形，双方有争议。原告主张其夜班值班时间为15：30至次日7：30，每天共计加班8小时，被告共应支付原告加班费9619.94元。为证实该主张，原告提供《关于安保岗要求》和工资表传真件予以佐证。原告提供的上述传真件载明：安保工作时间为早班7：30至15：30，夜班15：30至次日7：30。工资表载明原告8月份出勤31天，9月份出勤29天。被告对上述传真件的真实性均有异议，认为传真件上没有被告单位签章，无法确认系被告出具；对加班工资，认为其已经足额发放了原告的全部加班工资。
本案诉讼过程中，原告未提供证据证实其于2011年11月25日签署的《关于解除劳动关系的说明》存在重大误解或者显失公平情形。
以上事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、通知、社保缴费发票、工资发放记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年7月1日签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案争执的焦点是双方签署的《关于解除劳动关系的说明》是否有效。对此，本院认为，首先，被告对原告于2011年11月25日签署的《关于解除劳动关系的说明》予以认可，对已经实际履行，双方也无异议。其次，该说明的内容并未违反法律法规的强制性规定。结合双方劳动合同约定，原告月工资为1300元，而被告实际给原告发放的工资均超过2000元，且原告亦认可超出1300元部分属于夜班补贴，即被告主张的加班工资，而被告对原告提供的《关于安保岗要求》和工资表传真件均有异议，原告未提供其他有效证据证实其存在加班而被告未支付加班工资的情形，该说明应为有效，至于原告主张该协议应予撤销。本院认为，原告在申请仲裁期间并无该请求，本院依法无权直接予以审理。需要向原告释明的是，即便该说明系由于原告重大误解出具的或该说明显失公平，原告亦应在出具该说明后1年内，即2012年11月25日前请求仲裁机构予以变更或撤销，原告在劳动争议仲裁过程中并未要求撤销该说明，至2012年12月17日向本院起诉要求撤销该说明，已经超过法律关于撤销权1年时效的除斥期间。在该说明有效亦未被有权机关撤销的情形下，根据该说明，被告支付原告1950元经济补偿金后，双方就劳动关系解除即再无债权债务争议，原告不得再向被告主张任何权利，现被告已经履行了支付1950元经济补偿金的义务，原告再要求被告支付加班工资9619.94元和社会保险费1506的诉讼请求，缺乏合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付加班费9619.94元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付其垫付的社会保险费1506的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一三年一月二十二日
书记员 张 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执803号
执行申请人杨进远
被执行人王庆志
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初759号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00211号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人刘军。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年2月擅自占用位于如东县掘港镇三河村21组，三洋路西侧计2.91亩责任田建厂房，非法占用土地面积为1083.52平方米，新建了建筑占地面积为678.78平方米的厂房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县掘港镇三河村21组，三洋路西侧面积为1083.52平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为678.78平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币3250.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1568号
原告：仲飞龙，男，汉族，1984年8月25日出生，住长春市绿园区。
被告：吉林动画学院，住所：长春高新技术产业开发区博识路***号。
法定代表人：郑立国，院长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告仲飞龙与被告吉林动画学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲飞龙、被告吉林动画学院的委托代理人王志宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
仲飞龙诉称:仲飞龙于2012年2月27日入职吉林动画学院，在吉林动画学院动画艺术分院美术基础教研室担任教师一职，受聘形式为专职教师，合同聘任期限为2012年2月27日至2015年2月28日，工资待遇由基本工资、岗位工资及课时费构成，月平均工资3200元。合同到期后，吉林动画学院没有与仲飞龙签订书面劳动合同。在2015年7月中旬，学院领导要求仲飞龙转岗到吉林炫通网络科技股份有限公司，做资料整理工作，工资待遇2900元，仲飞龙没有同意，之后没有任何通知。吉林动画学院最后一次向仲飞龙发放工资是9月份，并于2015年9月停缴了社会保险。鉴于此，吉林动画学院无故解除了与仲飞龙之间的劳动关系，侵害了仲飞龙的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、吉林动画学院支付仲飞龙未签订书面劳动合同双倍工资差额22400元；2、吉林动画学院支付仲飞龙解除劳动合同的经济补偿金9600元；3、吉林动画学院支付仲飞龙解除劳动合同代通知金3200元。
吉林动画学院辩称：1、仲飞龙诉状陈述的事实与实际不符，仲飞龙是主动离职，主动与吉林动画学院解除劳动关系，不是吉林动画学院提出解除劳动合同的。2、吉林动画学院不同意支付双倍工资补偿，双方已经签过书面劳动合同，虽然合同已经期满，但双方仍在履行原合同。3、假设有双倍工资补偿，仲飞龙计算双倍工资的期限有误，仲飞龙与吉林动画学院第一次签订书面劳动合同，届满时间为2015年2月28日，仲飞龙双倍工资的起算时间应为2015年4月，而仲飞龙离职的时间为2015年7月，因此即使仲飞龙有双倍工资补偿，也是补偿四个月工资，不是仲飞龙诉求的七个月工资。4、关于仲飞龙提出解除劳动合同经济补偿金，以及代通知金，因是仲飞龙主动解除劳动合同，故其以上的诉求无事实法律依据。综上，吉林动画学院认为，仲飞龙的诉求无事实和法律依据，建议法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：仲飞龙于2012年2月27日入职吉林动画学院，在吉林动画学院动画艺术分院美术基础教研室担任教师一职，受聘形式为专职教师，合同聘任期限为2012年2月27日至2015年2月28日，月工资为1000元加课时费，并为仲飞龙缴纳了社会保险。合同到期后，吉林动画学院没有与仲飞龙再签订书面劳动合同。2015年7月27日，吉林动画学院将仲飞龙工作岗位调动到文创资料库，调动后岗位为编辑创作人员，工资待遇为基本工资加岗位工资加绩效工资，仲飞龙不同意调岗，之后没有再到吉林动画学院工作。吉林动画学院2015年4月至2015年7月向仲飞龙发放工资16020.13元。2015年11月4日，仲飞龙向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第518号不予受理通知书，并送达给仲飞龙，仲飞龙不服仲裁诉至本院。认定上述事实的主要证据有：聘任合同、工资表、银行明细、仲裁申请书、不予受理通知书等。
本院认为：仲飞龙与吉林动画学院双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。庭审中仲飞龙要求与吉林动画学院解除劳动关系，吉林动画学院同意解除，因此双方解除劳动关系。关于仲飞龙要求吉林动画学院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，仲飞龙自2015年3月1日起至2015年7月27日止在吉林动画学院工作期间，吉林动画学院未与仲飞龙签订书面劳动合同，吉林动画学院应当支付2015年4月至2015年7月期间的双倍工资差额16020.13元，仲飞龙的该项诉请合理部分本院依法予以保护；仲飞龙主张2015年3月及8、9月的双倍工资差额，因2015年7月27日之后仲飞龙没有再到吉林动画学院工作，故该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于仲飞龙要求吉林动画学院支付解除劳动合同的经济补偿金9600元和代通知金3200元的诉讼请求，因吉林动画学院于2015年7月27日将仲飞龙工作岗位调动到文创资料库，仲飞龙不同意调岗，之后没有再到吉林动画学院工作，系主动离职，仲飞龙也没有提供相应证据证明调岗后工资待遇等降低，庭审中仲飞龙要求与吉林动画学院解除劳动关系，吉林动画学院同意解除，吉林动画学院并不存在违法解除劳动关系之情形，故不应支付经济补偿金和代通知金，仲飞龙的该两项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林动画学院于本判决生效之后立即向原告仲飞龙支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16020.13元；
二、驳回原告仲飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林动画学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 符少波
人民陪审员 董世阔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕振兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执82号
申请执行人文保春，男，汉族，生于1978年5月24日。
被执行人刘俊华，男，汉族，生于1985年3月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2725号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊华的银行存款7000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘俊华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第580号
申请执行人ＸＸ。
被执行人桂林冠捷贸易有限公司。
法定代表人唐鼎富。
被执行人唐鼎富（曾用名唐文健）。
被执行人林小芳。
被执行人孙仕杰。
申请执行人ＸＸ依据生效的法律文书向本院申请执行人桂林冠捷贸易有限公司、唐鼎富、林小芳、孙仕杰民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为338420元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第580号
申请执行人林元兰，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏少雄，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林元兰与被执行人苏少雄机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）莆民终字第118号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林元兰于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失人民币四万八千八百九十二元九角九分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月二十三日
书记员 柳艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3011号
原告：谢琳琳，女，**汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：罗艳，女，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：方明明，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告谢琳琳与被告罗艳、方明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琳琳的委托诉讼代理人高伟萍、被告罗艳、方明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗艳、方明明偿还借款3.9万元及截止到2017年7月21日的利息8268元（其余利息自2017年7月22日起以本金3.9万元月息2分的标准计算至借款偿还完毕之日）；2、诉讼费用由罗艳、方明明承担。事实与理由：罗艳、方明明系夫妻关系，谢琳琳与其系朋友关系。2016年9月，罗艳、方明明以其经营的罗海燕化妆品店急需资金周转为由向谢琳琳借款，谢琳琳于2016年9月5日分四次向罗艳提供的账户转账，总额为3.9万元。双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。之后谢琳琳找到罗艳、方明明要求还款未果，故诉至本院。
罗艳、方明明辩称：罗艳、方明明与谢琳琳没有借贷关系，其没有借过谢琳琳的钱，谢琳琳诉称的理由与事实是虚假的；3.9万元是2016年9月5日谢琳琳汇给罗艳，委托罗艳汇给李侠购买产品返利的钱。谢琳琳是汝康的店长、会员，是自愿购买的；罗艳介绍谢琳琳到李侠店里工作，李侠打给谢琳琳的钱，是李侠给谢琳琳的工资，谢琳琳接触到汝康产品后，参加的汝康返利模式，每单返利380元。
谢琳琳、罗艳、方明明围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，罗艳、方明明对谢琳琳提供的个体工商户信息查询均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）罗艳对谢琳琳提交的银行交易明细、账单详情真实性无异议，认可钱已收到。但认为谢琳琳流水上所出现汇款给李侠的，就是谢琳琳委托罗艳转账给李侠的，同时谢琳琳流水上出现的380元，就是谢琳琳自己第一单购买汝康产品，汝康公司每周给的返利，罗艳、方明明对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可，谢琳琳未提供其他证据予以佐证3.9万元为借款，且罗艳、方明明提交了相应的反驳证据，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力不予确认。罗艳对谢琳琳、方明明提交的周书侠证人证言真实性、关联性均有异议，周书侠未出庭作证，且证言与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。（二）罗艳提供的证据1系打印件，谢琳琳对真实性、关联性有异议，本院对该证据不予认定。证据2、3经与谢琳琳核实，其认可罗艳分别于2016年9月9日、9月16日、9月23日、9月30日转款1254元，于2017年10月13日、10月21日转款858元，本院对证据2、3证明力予以确认。谢琳琳对罗艳提交的证据4真实性无异议，认可其与罗艳、康杰三人曾经在微信中组群进行聊天。谢琳琳对证据5真实性、关联性有异议，本院不予认定。证据6系淮北市中级人民法院（2017）皖06民终**号民事判决书，结合证据7，虽然谢琳琳在该案二审庭审中认可其是李侠的雇员，且谢琳琳对证据7出货单无异议，但谢琳琳是否是李侠的雇员与本案无关联性，本院对证据7、8证明力不予确认。罗艳提交的证据8系其与谢琳琳的微信聊天记录，谢琳琳亦认可是其的微信号，该微信聊天内容能够证明谢琳琳转款给罗艳系投资汝康酒业，罗艳的汇款为汝康酒业的返利，本院对证据8证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，谢琳琳与罗艳约定共同投资汝康酒业，由谢琳琳将投资款转入罗艳账户，再由罗艳将投资款合并转出，返利返入罗艳账户，再返还给谢琳琳。2016年9月5日，谢琳琳通过其中国建设银行账户向罗艳账户转账四次，共计3.9万元。罗艳分别于2016年9月9日、9月16日、9月23日、9月30日、10月13日、10月21日通过其支付宝账户向谢琳琳支付宝、银行账户转款六次，四次为1254元，两次为858元，共计6732元。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点是：谢琳琳与罗艳之间是否存在借贷关系，谢琳琳向罗艳账户转账3.9万元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”谢琳琳仅依据银行转账凭证主张与罗艳、方明明之间存在借贷关系，罗艳、方明明就其抗辩理由提供了其银行转账凭证、与谢琳琳的聊天记录以证明该款系谢琳琳投资汝康酒业的款项，分析罗艳的银行转账记录，其在收到3.9万元的四天后，即向谢琳琳汇款1254元，之后，每隔七天，向其汇款1254元，再隔十三天，向其汇款858元，再间隔七天，向其汇款858元，罗艳的汇款时间与数额显然是有规律的，谢琳琳对此没有做出合理解释，再结合双方的微信聊天记录，能够证明谢琳琳通过罗艳投资汝康酒业并定期获得汝康投资返利的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据，在罗艳抗辩该3.9万元转账不是借款后，谢琳琳未就借贷关系的成立提供其他证据，因谢琳琳所举证据不足以证明其与罗艳、方明明之间存在借贷关系，故本院对谢琳琳的诉讼请求不予支持。
综上所述，谢琳琳诉请罗艳、方明明偿还借款3.9万元及利息，证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢琳琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，因适用简易程序减半收取计491元，由原告谢琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3011号原告：谢琳琳，女，**汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被告：罗艳，女，**，住安徽省淮北市相山区。被告：方明明，男，**，住安徽省淮北市相山区。原告谢琳琳与被告罗艳、方明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琳琳的委托诉讼代理人高伟萍、被告罗艳、方明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗艳、方明明偿还借款3.9万元及截止到2017年7月21日的利息8268元（其余利息自2017年7月22日起以本金3.9万元月息2分的标准计算至借款偿还完毕之日）；2、诉讼费用由罗艳、方明明承担。事实与理由：罗艳、方明明系夫妻关系，谢琳琳与其系朋友关系。2016年9月，罗艳、方明明以其经营的罗海燕化妆品店急需资金周转为由向谢琳琳借款，谢琳琳于2016年9月5日分四次向罗艳提供的账户转账，总额为3.9万元。双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。之后谢琳琳找到罗艳、方明明要求还款未果，故诉至本院。罗艳、方明明辩称：罗艳、方明明与谢琳琳没有借贷关系，其没有借过谢琳琳的钱，谢琳琳诉称的理由与事实是虚假的；3.9万元是2016年9月5日谢琳琳汇给罗艳，委托罗艳汇给李侠购买产品返利的钱。谢琳琳是汝康的店长、会员，是自愿购买的；罗艳介绍谢琳琳到李侠店里工作，李侠打给谢琳琳的钱，是李侠给谢琳琳的工资，谢琳琳接触到汝康产品后，参加的汝康返利模式，每单返利380元。谢琳琳、罗艳、方明明围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，罗艳、方明明对谢琳琳提供的个体工商户信息查询均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）罗艳对谢琳琳提交的银行交易明细、账单详情真实性无异议，认可钱已收到。但认为谢琳琳流水上所出现汇款给李侠的，就是谢琳琳委托罗艳转账给李侠的，同时谢琳琳流水上出现的380元，就是谢琳琳自己第一单购买汝康产品，汝康公司每周给的返利，罗艳、方明明对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可，谢琳琳未提供其他证据予以佐证3.9万元为借款，且罗艳、方明明提交了相应的反驳证据，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力不予确认。罗艳对谢琳琳、方明明提交的周书侠证人证言真实性、关联性均有异议，周书侠未出庭作证，且证言与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。（二）罗艳提供的证据1系打印件，谢琳琳对真实性、关联性有异议，本院对该证据不予认定。证据2、3经与谢琳琳核实，其认可罗艳分别于2016年9月9日、9月16日、9月23日、9月30日转款1254元，于2017年10月13日、10月21日转款858元，本院对证据2、3证明力予以确认。谢琳琳对罗艳提交的证据4真实性无异议，认可其与罗艳、康杰三人曾经在微信中组群进行聊天。谢琳琳对证据5真实性、关联性有异议，本院不予认定。证据6系淮北市中级人民法院（2017）皖06民终**号民事判决书，结合证据7，虽然谢琳琳在该案二审庭审中认可其是李侠的雇员，且谢琳琳对证据7出货单无异议，但谢琳琳是否是李侠的雇员与本案无关联性，本院对证据7、8证明力不予确认。罗艳提交的证据8系其与谢琳琳的微信聊天记录，谢琳琳亦认可是其的微信号，该微信聊天内容能够证明谢琳琳转款给罗艳系投资汝康酒业，罗艳的汇款为汝康酒业的返利，本院对证据8证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，谢琳琳与罗艳约定共同投资汝康酒业，由谢琳琳将投资款转入罗艳账户，再由罗艳将投资款合并转出，返利返入罗艳账户，再返还给谢琳琳。2016年9月5日，谢琳琳通过其中国建设银行账户向罗艳账户转账四次，共计3.9万元。罗艳分别于2016年9月9日、9月16日、9月23日、9月30日、10月13日、10月21日通过其支付宝账户向谢琳琳支付宝、银行账户转款六次，四次为1254元，两次为858元，共计6732元。本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点是：谢琳琳与罗艳之间是否存在借贷关系，谢琳琳向罗艳账户转账3.9万元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”谢琳琳仅依据银行转账凭证主张与罗艳、方明明之间存在借贷关系，罗艳、方明明就其抗辩理由提供了其银行转账凭证、与谢琳琳的聊天记录以证明该款系谢琳琳投资汝康酒业的款项，分析罗艳的银行转账记录，其在收到3.9万元的四天后，即向谢琳琳汇款1254元，之后，每隔七天，向其汇款1254元，再隔十三天，向其汇款858元，再间隔七天，向其汇款858元，罗艳的汇款时间与数额显然是有规律的，谢琳琳对此没有做出合理解释，再结合双方的微信聊天记录，能够证明谢琳琳通过罗艳投资汝康酒业并定期获得汝康投资返利的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据，在罗艳抗辩该3.9万元转账不是借款后，谢琳琳未就借贷关系的成立提供其他证据，因谢琳琳所举证据不足以证明其与罗艳、方明明之间存在借贷关系，故本院对谢琳琳的诉讼请求不予支持。综上所述，谢琳琳诉请罗艳、方明明偿还借款3.9万元及利息，证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢琳琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，因适用简易程序减半收取计491元，由原告谢琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年九月二十二日书记员  刘慧慧本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初364号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月16日被逮捕，2016年6月16日被仙桃市人民检察院取保候审。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日上午9时48分许，被告人陈某某驾驶号牌为鄂M8F0**一汽牌小型普通客车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃市计量所门前路段处时，遇向某某骑行永久牌自行车由南向北在人行横道上横过道路，一汽牌小型普通客车右前部碰撞自行车左侧前、中部，致向某某受伤。事故发生后，陈某某拨打电话报警，并送向某某至仙桃市第一人民医院救治。向某某经救治无效于当天晚上8时20分死亡。2016年5月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，向某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年5月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人陈某某于2016年5月4日上午向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。被告人陈某某已补偿被害人向某某的亲属80000元，被害人向某某的亲属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；证人刘某某的证言；证人向某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；视听资料；被告人陈某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M8F0**一汽牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第087号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第578号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A074号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；收条；刑事谅解书；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某补偿被害人向某某的亲属80000元，被害人向某某的亲属对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。对被告人陈某某辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年七月十五日
书记员 昌 龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第365号
罪犯范宾，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人范宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范宾不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯范宾在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯范宾的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯范宾的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范宾在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第824号
原告：冯××。
委托代理人（特别授权）：王×。
被告：张×。
原告冯××与被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2012
年7月24日立案受理。被告张×在提交答辩状期间向本院提出
管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。原告于2011年8月2
0日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民事裁定
，查封被告张×所有的号牌为浙c×××××的雷克萨斯汽车一辆。
本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告冯××及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告张×
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：2007年下半年开始，被告以家庭生
产经营需要，原告陆某替被告加工机械产品，做到2010年下半
年。期间被告偿还部分加工款。2012年4月15日，经双方结算
，被告尚欠原告货款103000元并由被告亲笔出具欠据一份。现
经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款，故原告诉至法院。
请求判令：一、被告支某某工款103000元及逾期付款利息损失
（按日利率万分之二点二计算，从起诉之日起至判决确定履行
之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（已核对）一份，用以证明原告的
诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，用以证明被告的
诉讼主体资格；
3、欠款单一份，用以证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告张×没有到庭应诉和提出答辩
，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本
院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审
陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告张×向原告冯××购买元钢，双方之间
形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，对于原告要求被告
偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照日利率万分之二点
二算至判决确定履行之日止）的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告张×于本判决生效之日起十日内支付原告冯××货
款103000元及其逾期利息（从2012年7月24日起按照日利率万
分之二点二算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张×负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈冬克
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00022号
原告：何昌道，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙志宏，该镇镇长。
被告：庐江县白湖镇泉水村民委员会，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：夏元军，该村民委员会主任。
原告何昌道诉被告庐江县白湖镇人民政府、庐江县白湖镇泉水村民委员会不履行法定职责一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何昌道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌道负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第601号
原告任领善。
被告伏红东。
原告任领善诉被告伏红东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任领善到庭参加诉讼，被告伏红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告伏红东向原告借款50000元并为原告出具借据一张。此借款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借款50000元，并约定每10000元一年的利息为1000元。当日，被告为原告出具欠据，内容为：“今借任领善现金伍万元整（50000元），利息1万元12个月1千元，借款人伏红东，2011年3月4日”。该款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元，并约定每10000元一年利息为1000元，有原告提交的由被告亲笔签名的书面借据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告自2011年3月4日向原告借款，至今已逾3年，原告诉请本院判令被告偿还借款50000元及利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏红东偿还原告任领善借款50000元及利息15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告伏红东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03304号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告周祥万，男，汉族，1982年9月7日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告周祥万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第925号
原告刘亚南，男，现住长春市经济技术开发区。
被告胡昊男，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告刘亚南诉被告胡昊男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚南到庭参加了诉讼，被告胡昊男经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚南诉称，2012年1月12日，被告胡昊男给原告出具一份欠条，写明：“胡昊男欠刘亚南12，000.00元（壹万贰仟元整），年前先还2，000.00元（贰仟元）。剩余以每月最低2，000.00元（贰仟元整）还清。”后被告胡昊男未按约定偿还原告欠款，这期间原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故原告诉讼来院，要求1、被告胡昊男给付原告欠款12，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告胡昊男承担。
被告胡昊男在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告12，000.00元。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2012年1月12日，被告为原告出具欠条一份，约定：胡昊男欠刘亚南12，000.00元（壹万贰仟元整），年前（即2012年1月23日前）先还2，000.00元（贰仟元整），剩余以每月最低2，000.00元（贰仟元整）还清（即2012年2月至6月共计偿还原告10，000.00元）。被告书写了整张欠条的内容，并在落款处签字，案外人袁某在欠条上书写自己名字及电话号码。原告述称，2011年6月，原告将宝来车借给被告，后被告将该车转借给案外人袁某使用，袁某驾驶该车，致使该车损坏，两人口头同意赔偿原告12，000.00元。后经多次催要，二人一直不给，直至2012年1月12日，原告找到被告，原、被告及案外人袁某共同来到湖西路开运街交汇处利诚汽车租赁有限公司，被告为原告出具了上述欠条一份。现原告以被告到期未偿还借款为由，诉讼来院，要求1、被告胡昊男给付原告欠款12，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告胡昊男承担。
本院认为，（一）被告为原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告损坏原告车辆，应当依据约定履行相应的义务，故被告亦应依约按期偿还欠款本金12，000.00元。（二）依据原、被告双方的约定，被告应分期偿还欠款本金，至2012年6月末还清，故被告因未按期还款，应当给付原告本金12，000.00元的利息，自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昊男于本判决生效后立即偿还原告刘亚南欠款本金12，000.00元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告胡昊男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告胡昊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙良国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第925号
原告刘亚南，男，现住长春市经济技术开发区。
被告胡昊男，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告刘亚南诉被告胡昊男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚南到庭参加了诉讼，被告胡昊男经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚南诉称，2012年1月12日，被告胡昊男给原告出具一份欠条，写明：“胡昊男欠刘亚南12，000.00元整（壹万贰仟元整），年前先还2，000.00元（贰仟元）。剩余以每月最低2，000.00元（贰仟元整）还清。”后被告胡昊男未按约定偿还原告欠款，这期间原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故原告诉讼来院，要求1、被告胡昊男给付原告欠款12，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告胡昊男承担。
被告胡昊男在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、欠条一份，证明被告欠原告12，000.00元。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2012年1月12日，被告为原告出具欠条一份，约定：胡昊男欠刘亚南12，000.00元整（壹万贰仟元整），年前（即2012年1月23日前）先还2，000.00元（贰仟元整），剩余以每月最低2，000.00元（贰仟元整）还清（即2012年2月至6月共计偿还原告10，000.00元）。被告书写了整张欠条的内容，并在落款处签字，案外人袁野在欠条上书写自己名字及电话号码。原告述称，2011年6月，原告将车号为吉A215**宝来车借给被告，后被告将该车转借给案外人袁野使用，袁野驾驶该车，致使该车损坏，两人口头同意赔偿原告12，000.00元。后经多次催要，二人一直不给，直至2012年1月12日，原告找到被告，原、被告及案外人袁野共同来到湖西路开运街交汇处利诚汽车租赁有限公司，被告为原告出具了上述欠条一份。现原告以被告到期未偿还借款为由，诉讼来院，要求1、被告胡昊男给付原告欠款12，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告胡昊男承担。
本院认为，（一）被告为原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告损坏原告车辆，应当依据约定履行相应的义务，故被告亦应依约按期偿还欠款本金12，000.00元整。（二）依据原、被告双方的约定，被告应分期偿还欠款本金，至2012年6月末还清，故被告因未按期还款，应当给付原告本金12，000.00元的利息，自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昊男于本判决生效后立即偿还原告刘亚南欠款本金12，000.00元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告胡昊男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告胡昊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙良国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曲 栋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第71号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李少鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人刘利利，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李少鹏、刘利利征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6650号
上诉人（原审被告）：赵玉华,男,1954年5月2日出生，回族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州染织厂，住所地丰县大庆路**号。
法定代表人：魏华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人赵玉华因与被上诉人徐州染织厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉华及其委托诉讼代理人李新、尹剑，被上诉人徐州染织厂的委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定的租赁期限是七十年，租金为七十五万，对超过二十年部分的期限约�应为无效。对于合同有效期内的租金数额问题，双方虽约定了七十年租赁期限一次性付清的租金数为七十五万，但因超过二十年部分的约定无效，对合同有效期内的租金支付方式及数额应为约定不明，一审法院应在查明该事实的基础上，判断被上诉人是否享有解除合同的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0195号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 金宇婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第14号
异议人（被执行人）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杜沙，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司职员。
申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。
法定代表人：曾国庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司（以下简称伊犁嘉裕销售公司）与被执行人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称昌吉州荣达建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人昌吉州荣达建筑公司于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昌吉州荣达建筑公司称，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在执行过程中的执行行为违反法律程序。请求：一.裁定中止执行程序；二.解封异议人已被冻结账户，以免扩大异议人的损失；三.裁定撤销昌吉州荣达建筑公司纳入失信被执行人名单。
本院查明：2014年12月8日，申请执行人伊犁嘉裕销售公司依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第132号民事判决书，向本院申请强制执行。2014年12月23日本院依法立案执行。2015年1月4日，作出了（2015）伊州执字第10号执行通知书和（2015）伊州执字第10号执行裁定书，1月6日，本院在昌吉市、乌鲁木齐市等地查询、冻结了异议人昌吉州荣达建筑公司在相关金融机构的账户。1月7日，本院向异议人昌吉州荣达建筑公司送达了（2015）伊州执字第10号执行通知书和（2015）伊州执字第10号执行裁定书。因昌吉州荣达建筑公司拒不履行生效法律文书确定的义务，3月16日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六款的规定，作出了将昌吉州荣达建筑公司纳入失信被执行人名单的（2015）伊州执字第10号执行决定书。3月27日，本院向昌吉州荣达建筑公司送达了（2015）伊州执字第10号执行决定书。
本院认为，2015年1月4日，本院根据申请执行人伊犁嘉裕销售公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定作出了执行通知书和执行裁定书，并及时向昌吉州荣达建筑公司送达了法律文书，执行过程中查询、冻结了昌吉州荣达建筑公司在相关金融机构的账户，程序合法，措施得当。昌吉州荣达建筑公司未全部履行生效法律文书确定义务的情况下，要求本院中止执行程序和解封被冻结账户的异议请求不能成立。
昌吉州荣达建筑公司认为本院将其纳入失信被执行人名单的（2015）伊州执字第10号执行决定书有错误时，可以依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条的规定，向本院申请纠正。故异议人昌吉州荣达建筑公司要求“裁定撤销昌吉州荣达建筑公司纳入失信被执行人名单”的申请应另行提出。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人昌吉州荣达建筑公司要求中止执行程序和解封被冻结账户的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于 雷
审判员 王 新
审判员 胡艺江
二〇一五年七月二十一日
书记员 王春明
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第330号
申请执行人刘秀荣，女，1979年12月24日出生，满族，现住承德市滦平县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘秀荣与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第992号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第992号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第62号
再审申请人（一审被告）：冯书龙，男，住莘县。
委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王云忠，男，住莘县。
委托代理人：王晓丽，山东德鼎律师事务所律师。
一审被告：王印忠，男，住莘县。
一审被告：李保才，男，住莘县。
再审申请人冯书龙因与被申请人王云忠、一审被告王印忠、李保才保证合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2012）莘商初字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人冯书龙于2014年11月21日，以与王云忠自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，冯书龙在本案审查过程中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯书龙撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 颖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：毕继双，男，1975年4月2日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人毕继双银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕继双银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人毕继双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1971号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人杜海军，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杜海军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1503号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第24793号
原告上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人马中骏，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏，女。
原告上海慈文影视传播有限公司（以下简称慈文公司）诉被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈文公司的委托代理人吴子芳、郑欣，被告天盈九州公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈文公司诉称：我公司经授权取得电视剧《嫁衣》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权。我公司发现天盈九州公司经营的网站（ifeng.com）上提供该剧的在线播放服务，该行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的信息网络传播权，给我公司带来损失。为此，我公司诉至法院，请求判令被告：1、赔偿我公司经济损失4万元；2、承担本案诉讼费。
被告天盈九州公司辩称：我公司就涉案电视剧曾取得了相应授权，但权利人没有在到期日前通知我方下线。我公司仅超期使用一个月，持续时间较短，情节较轻，直接获利较少。在收到法院通知后我方已于2015年7月22日将涉案电视剧下线，并积极与原告沟通。因此我公司不属于恶意、主动侵权。综上，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：出品单位：苏州慈文影视制作有限公司，并标有“ciwenCIWENPICTURES”、“慈文制作”字样的图形。
（苏）剧审字（2008）第021号《国产电视剧发行许可证》记载，涉案电视剧共28集，制作机构为苏州慈文影视制作有限公司、合作机构为北京慈文影视制作有限公司。
2010年4月27日，苏州慈文影视制作有限公司更名为无锡慈文影视制作有限公司；2011年6月，无锡慈文影视制作有限公司更名为慈文传媒集团有限公司；2012年6月25日，慈文传媒集团有限公司更名为慈文传媒集团股份有限公司。
2015年4月1日，慈文传媒集团股份有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧独家信息网络传播权及其转授权、维权权利等授予慈文公司，授权期限为永久授权。
慈文公司提交了中国商标网的商标打印件，显示商标图形为“ciwenCIWENPICTURES”的商标，申请人为北京慈文影视制作有限公司。
2015年4月，北京慈文影视制作有限公司出具《说明书》，表明该公司为“慈文制作”商标的所有权人，涉案电视剧片尾字幕中所使用的“ciwen”的标志属该公司所有，代表该公司在片尾署名。
2015年4月1日，北京慈文影视制作有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧独家信息网络传播权及其转授权、维权权利等授予慈文公司，授权期限为永久授权。
2015年7月1日，经慈文公司申请，北京市长安公证处进行了证据保全公证，据此作出的（2015）京长安内经证字第9167号公证书对公证过程作如下记载：凤凰网（www.ifeng.com）的主办单位是天盈九州公司；进入凤凰网，依次点击“视频”-“影视”-“电视剧”进入相应页面，在搜索框中输入“嫁衣”进行搜索，搜索结果显示涉案电视剧的1-25集剧集列表及分集剧情，分别点击播放列表中的1、5、8、10、20、25集，可播放涉案电视剧相应剧集。天盈九州公司对该公证书的真实性予以认可。
天盈九州公司提交了《授权书》，显示其就涉案电视剧曾取得北京盛世骄阳文化传播有限公司授予的非独家网络信息传播权，授权期限为自2015年1月1日至2015年3月14日。天盈九州公司欲以此证明其仅为超期使用，并非故意侵权。慈文公司对该证据的真实性予以认可，但认为天盈九州公司超期使用构成侵权。
为证明涉案电视剧的知名度及影响力，慈文公司提交了新浪网、搜狐网、凤凰网的网页打印件，显示涉案电视剧于2009年11月4日在北京卫视首播、“收视飘红”、“在卫视收视率排名第二”等内容。天盈九州公司认为该证据是网络报道，故不予认可。
庭审中，天盈九州公司表示其于2015年7月22日将涉案电视剧下线，对此未提交相应证据。慈文公司认可涉案电视剧已下线，但仅认可下线时间为2015年8月12日庭审当天。
上述事实，有慈文公司提交的光盘、国产电视剧发行许可证、授权书、说明书、名称变更手续、公证书、网页打印件、天盈九州公司提交的授权书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，慈文公司提交的涉案电视剧片尾署名、名称变更手续及《说明书》、《授权书》等证据，能够形成完整的证据链，证明慈文公司经授权取得了涉案电视剧的独家网络信息传播权，天盈九州公司对此亦表示认可，故本院认定慈文公司有权提起本案诉讼。
慈文公司提交的公证书显示，天盈九州公司在其经营的凤凰网中提供了涉案电视剧的在线播放服务。虽然天盈九州公司曾取得涉案电视剧的信息网络传播权，但其在授权期结束后未经许可继续使用涉案电视剧已构成侵权，故慈文公司要求天盈九州公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于慈文公司并未提交证据证明其实际损失或天盈九州公司的违法所得，本院将综合考虑涉案电视剧的形成时间、知名度及影响力、天盈九州公司的主观过错程度及其侵权期间等因素酌定赔偿数额，不再全额支持慈文公司的主张。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京天盈九州网络技术有限公司赔偿原告上海慈文影视传播有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告上海慈文影视传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京天盈九州网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 果 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3917号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告赵静。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2094号
原告赖高宏，男，汉族，住永定县。
委托代理人赖瑞文（系原告堂弟），男，住永定县。
被告杨方刚，男，汉族，住四川省大竹县。
原告赖高宏与被告杨方刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赖高宏到庭参加了诉讼，被告杨方刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告赖高宏的委托代理人赖瑞文到庭参加了诉讼，被告杨方刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖高宏诉称：原告在虎岗乡加油站旁开店经营“永定县万家好饲料经营部”，被告在虎岗乡虎东村森木坑养猪场养猪。2012年12月开始被告所需猪饲料都是在原告经营的万家好饲料经营部购买。2013年之前的饲料款已结清，2014年被告又多次向原告经营的万和饲料经营部购买，至2014年9月19日止，经结算，被告结欠原告猪饲料款共计37016元，然而，被告却在2014年9月21日凌晨将所有的毛猪卖掉后人已不知去向。后经原告查明被告在虎岗信用社还有存款，故原告于2014年9月23日申请法院财产保全，对被告的账户冻结37016元。“永定县万家好饲料经营部”的登记业主沈焕林之前在原告经营的万家好饲料经营部帮忙开票，后因沈焕林回家养猪，沈焕林不同意饲料经营部的营业执照继续用其名字作为登记业主，故原告才于2013年8月26日申请注销“永定县万家好饲料经营部”，因个体工商户不能变更经营者，所以原告于2013年8月27日重新注册登记了“永定县万和饲料经营部”，经营者是黄钦民，重新注册后销售单上的名称还是“永定县万家好饲料经营部”。现原告请求判令：1、被告立即给付饲料款37016元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨方刚未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、饲料销售单、经营历程及民事裁定书各1份，以此证明被告欠原告饲料款37016元，起诉前申请诉前保全的事实。
2、沈焕林及黄钦民出具的证明、个体工商户营业执照、税务登记证、黄钦民身份证复印证、个体工商户登记基本信息表各1份，以此证明永定县万家好饲料经营部及永定县万和饲料经营部的实际经营者是赖高宏，沈焕林及黄钦民是挂名的业主，永定县万家好饲料经营部于2013年8月26日注销，同时2013年8月26日登记注册永定县万和饲料经营部的事实。
本案在审理过程中，被告杨方刚未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依法对黄钦民作了调查笔录，以此证明黄钦民是永定县万和饲料经营部挂名的经营者，实际投资者和经营者系赖高宏，黄钦民没有股份。原告质证没有意见，认为黄钦民说的是事实。
对原告提交的证据及本院依法所作的调查笔录的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院对黄钦民所作的调查笔录，能与原告提交的证据相佐证，予以认定。
经审理查明：原告在永定县虎岗乡虎东村经营饲料，2012年10月19日原告登记注册了个体工商户“永定县万家好饲料经营部”，个体工商户营业执照登记的经营者为沈焕林，实际投资者和经营者是原告。2013年8月26日，原告注销“永定县万家好饲料经营部”。2013年8月27日，原告以黄钦民为经营者登记注册了个体工商户“永定县万和饲料经营部”，该经营部的实际投资者和经营者为原告。被告因养猪需要猪饲料于2012年起向原告购买猪饲料，经结算，2014年被告尚欠原告饲料款37016元。后经原告催要，被告未支付尚欠的饲料款。2014年9月24日原告向本院申请诉前保全，要求对被告在金融机构的存款37016元进行冻结，本院依法采取了保全措施，原告支付了诉前保全费390元。在审理过程中，“永定县万和饲料经营部”营业执照登记的经营者黄钦民表示不参与诉讼。
本院认为：原告主张其系“永定县万和饲料经营部”的实际投资者和经营者，黄钦民不是实际投资者和经营者，有原告提供的黄钦民出具的证明及本院对黄钦民所作的调查笔录为证，予以确认。原告主张被告尚欠原告2014年以来的饲料款37016元，有原告提供的“销售单”及“经营历程”为证，予以确认，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告有义务向原告支付尚欠的饲料款。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款37016元合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨方刚应于本判决生效之日起10日内向原告赖高宏给付饲料款37016元。
如果被告杨方刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费725元，因适用简易程序审理减半收取362.5元，由被告杨方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第583号
原告颜某某，女，汉族，贵州省习水县人，学生。
法定代理人颜某某，男，汉族，住址同上，系原告生父。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告罗某，女，汉族，贵州省习水县人，。
原告颜某某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人颜某某及其委托代理人蒲小平、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与颜某某（原告父亲）的婚生女，2003年6月12日，被告与原告父亲经法院调解离婚，原告由颜某某抚养，被告每月支付抚养费150元，至原告满18周岁止。现原告已上初中，生活消费水平与2003年相比，有很大的变化，被告的工资也比2003年时上涨。原告父亲现已再婚，并生有一女，家里还有老人要赡养。被告每月支付的150元抚养费已经不能满足原告的正常生活学习开支。为此，特向人民法院起诉，要求被告自2015年2月起每月支付子女抚养费1166.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告代理人所称不属实。原告父亲每月工资收入5000多元，在习水县民化街上还开有一个药店，且在遵义购买有房子一套，因此，原告父亲是有抚养能力的。另外，我与原告父亲离婚时协议由我每月支付150元抚养费，并未注明要增加，因此，我不同意支付抚养费。
原告代理人对自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告及其法定代理人的户口簿，证明原告及法定代理人的资格。
被告质证称；无异议。
二、本院（2003）习民一初字第453号民事调解书，证明原告父亲与被告离婚，被告每月支付150元抚养费。
被告无异议。
三，原告父亲目前的家庭情况以及工资收入，证明原告父亲再婚后生有一女，有老人需赡养，工资收入不足以维持生活。
被告称，原告父亲每月收入5000多元，还有其他收入，原告父亲有能力抚养孩子。
四、被告目前的工资收入情况，按照其工资收入的30%计算，被告每月应当支付抚养费1166元。
被告称，我在离婚协议中并没有注明增加抚养费，且我每月已按照调解协议支付了150元给原告。
被告对自己的辩称，向本院提供了下列证据：
（2003）习民一初字第453号民事裁定书，证明自2003年6月1日起至2019年7月3日止期间，我每月支付给原告抚养费150元，由原告父亲领取；原告父亲的工资收入，证明其每月收入5000元多元。
原告父亲称，对法院裁定无异议；收入证明没有单位印章，不能作为证据。
经审理查明：原告系被告与颜某某婚姻关系存续期间所生子女。被告与颜某某于2003年6月经本院调解离婚。双方离婚时约定原告由颜某某抚养，被告每月支付抚养费150元至原告十八周岁止。颜某某和被告罗某离婚后，已分别各自重新组成了各自的家庭，均生育有孩子，有老人需赡养。被告现在工资收入扣除各项支出后为3472元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。原告父亲与被告离婚后，原告随其父生活，被告给付抚养费。由于随着社会经济的不断变化，原告父母离婚时双方约定的150元抚养费已经不能满足原告目前的生活支出，因此，原告诉请要求被告给付抚养费，本院予以支持。被告与原告父亲离婚后，已重新组成了家庭，生育了子女，也有老人需赡养，且被告与原告父亲离婚时已经确定了给付每月150元的抚养费，现在原告再次要求被告给付抚养费，本院酌情在被告已经给付的基础上，适当增加部分。根据被告目前的收入和家庭支出情况，本院酌情增加500元／月为宜，至原告年满十八周岁时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某自本判决生效之月起，每月给付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一五年三月十六日
书记员 何小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2143号
原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人CHNWIKEONG。
委托代理人闻毅，广东瑞霆律师事务所律师。
被告吉林省崇明新型建材有限公司。
法定代表人仲崇敏。
本院在审理原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司诉被告吉林省崇明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告吉林省崇明新型建材有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符�法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司撤回对被告吉林省崇明新型建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币18，565元，法院减半收取为人民币9，282.5元，由原告芝加哥金属制品（深圳）有限公司承担，本院多预收的案件受理费9，282.5元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05198号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖春焱，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告肖春焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告肖春焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月29日，肖春焱与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款27万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额9225.34元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而肖春焱未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金257769.48元、利息11573.71元、罚息1208.65元。故请求判令：1、判令解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、判令肖春焱立即向我司偿付借款270551.84元（其中未尝本金257769.48元、利息11573.71元、罚息1208.65元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、判令肖春焱立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、判令我司有权以肖春焱抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对肖春焱的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由肖春焱承担。
被告肖春焱未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与肖春焱（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为27万元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9225.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在肖春焱名下的车牌号码为鲁AXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，肖春焱未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因肖春焱下落不明，本院于2015年9月7日向肖春焱公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月7日，肖春焱尚欠汽车金融公司借款本金257769.48元、利息26664.59元、逾期利息5305.68元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与肖春焱签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向肖春焱发放了贷款，肖春焱未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向肖春焱发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月7日。《汽车抵押贷款合同》解除后，肖春焱应当返还尚欠借款本金257769.48元，支付截止2015年9月7日的利息26664.59元、逾期利息5305.68元，并支付自2015年9月11日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。肖春焱自愿提供登记在其名下的鲁AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告肖春焱签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月7日解除；
二、被告肖春焱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金257769.48元；
三、被告肖春焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月7日的利息26664.59元、逾期利息5305.68元；
四、被告肖春焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告肖春焱名下的鲁AXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5358元、公告费800元，合计6158元，由被告肖春焱负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告肖春焱在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3929号
原告：孙晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王相聪，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周正生，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告孙晓明与被告王相聪、周正生民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王相聪归还借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告周正生对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告王相聪立据向原告借款10000元，被告周正生以担保人身份在借条上签名。该款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王相聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙晓明借款10000元，该款的利息自2018年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告周正生对被告王相聪的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周正生承担保证责任后，有权向被告王相聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王相聪、周正生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3929号原告：孙晓明，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王相聪，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周正生，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告孙晓明与被告王相聪、周正生民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王相聪归还借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告周正生对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月30日，被告王相聪立据向原告借款10000元，被告周正生以担保人身份在借条上签名。该款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王相聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙晓明借款10000元，该款的利息自2018年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、被告周正生对被告王相聪的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周正生承担保证责任后，有权向被告王相聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王相聪、周正生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月十六日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第378号
原告李X。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。
被告尹X。
原告李X诉被告尹X离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李永奎、被告尹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年7月31日登记结婚，婚后生育一子李XX。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格非常不合，被告对原告与父母经常撒谎，经原告与父母多次苦心规劝，且被告还向原告亲自写了保证书，但被告仍不改撒谎的不良习惯。另外被告经常赌博，经常不回家，对家里照看较少。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付300元抚养费，另外我要求分割夫妻共同财产。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交保证书一份，欲证明被告没有做到保证书上的要求，被告应当净身出户。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，承认是其书写，提出其是为了挽救这段婚姻而书写的，不同意履行这份保证书。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告对其抗辩主张没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日生育一子李XX（户口落于原告处），2012年7月31日登记结婚。2013年11月，被告书写保证书一份。经原、被告共同确认的夫妻共同财产有洗衣机、电冰箱、电视机、饮水机、沙发、六门衣柜、太阳能热水器、床上用品、“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及摩托车一辆（登记在原告名下），夫妻无现金存款、债权债务及共同经营项目。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚诉讼请求，要求与被告解除婚姻关系，被告同意与原告解除婚姻关系，经调解，双方仍然不能和好继续共同生活，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故对原告李X提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生孩子李XX的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对二周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告所生孩子李XX（2010年10月28日生），现年三岁零六个月，孩子自出生即由原告父母照顾其饮食起居，并一直在原告家生活，与原告一家生活时间较长，若突然改变孩子的生活环境，可能会对孩子健康成长造成不利的影响。故本院判定，原、被告所生孩子李XX由原告李X抚养。关于孩子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，抚养子女是父母双方的法定义务，原、被告所生孩子李XX由原告李X抚养，被告尹X应当支付相应的抚养费，根据被告尹X的负担能力和本地的经济收入与开支情况，本院酌情认定被告尹X支付李XX抚养费每月人民币400元。关于夫妻共同财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院认为，财产分割应照顾无过错方，尊重当事人意愿。本案被告在婚姻关系存续期间写下保证书，后因未能做到自己保证的事项而使得夫妻感情日益不和，对导致这段婚姻的破裂存在一定的过错，故在分割财产时应予以少分，另被告在庭审中提出洗衣机、电视机、沙发归其所有。根据法律规定并结合财产属性与实际状况，本院判定电冰箱、饮水机、六门衣柜、太阳能热水器、床上用品、“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及摩托车一辆归原告李X所有，洗衣机、电视机、沙发归被告尹X所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李X与被告尹X的婚姻关系；
二、原告李X与被告尹X所生孩子李XX（2010年10月28日生）随原告李X生活，并直接监护，由被告尹X自本判决生效之月起支付李XX抚养费每月人民币400元至李XX十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年款项；
三、原告李X与被告尹X夫妻共同财产电冰箱、饮水机、六门衣柜、太阳能热水器、床上用品、“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及摩托车一辆归原告李X所有，洗衣机、电视机、沙发归被告尹X所有，个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 金灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第378号
原告铭发（福建）混凝土有限公司。
法定代表人杨跃进，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡红楼，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告蔡红楼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1791号
原告王语文，农民。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告郭爱明，农民。
本院在审理原告王语文诉被告郭爱明买卖合同纠纷一案中，原告王语文于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王语文撤回起诉。
一审案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋国举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37471号
原告孙宏，男，1951年6月25日出生。
委托代理人孙安吉，男，1980年5月2日出生。
被告刘月红，女，1982年1月9日出生。
委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生。
被告吕国英，女，1954年11月13日出生。
委托代理人徐冀，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
原告孙宏（以下简称姓名）与被告刘月红、吕国英（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北京石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。孙宏的委托代理人孙安吉，刘月红及吕国英的委托代理人徐冀到庭参加了诉讼，人保北京石景山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
孙宏诉称：2012年10月5日上午10时10分，在朝阳区劲松南路路段，我是行人，刘月红驾驶京X号机动车与我发生碰撞，经交通队认定刘月红负事故全部责任。肇事车辆登记在吕国英名下，并在人保北京石景山支公司投保了交强险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我营养费4500元、护理费6000元、误工费9000元、鉴定费2150元、交通费53元、精神损害抚慰金5000元。
刘月红、吕国英辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保北京石景山支公司投保了交强险及商业三者险。我们认为应该由该公司予以赔偿孙宏的合理损失。
人保北京石景山支公司未到庭应诉但提交数码你答辩意见称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意赔偿孙宏的合理损失。
经审理查明：2012年10月5日上午10时10分，在朝阳区劲松南路路段，行人孙宏与刘月红驾驶京X号机动车发生碰撞，经交通队认定刘月红负事故全部责任。肇事车辆登记在吕国英名下，事故发生当时刘月红系借用吕国英车辆使用。事故发生后，孙宏前往北京垂杨柳医院就医，经诊断为：左足第三跖骨骨折。孙宏认可刘月红已经垫付了其全部医疗费。经孙宏申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年11月19日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人孙宏左足第三跖骨骨折误工期90日、营养期90日、护理费60日。孙宏交纳鉴定费2150元。孙宏另提供其与北京闪讯互联科技有限公司签订的劳动合同，该公司出具证明：孙宏每月收入为3000元。孙宏另提交交通费票据若干。
另查，人保北京石景山支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，肇事车辆另投保了商业三者险10万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、单位证明等证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘月红负事故全部责任，故其应该对孙宏的合理损失承担赔偿责任。吕国英作为肇事车辆登记所有人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由刘月红负担
孙宏主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。孙宏主张的护理费，本院结合其鉴定报告明确的护理期参照相关标准予以判定。孙宏主张的误工费，提供鉴定报告、单位证明、劳动合同予以佐证，本院予以认可。孙宏主张的鉴定费，合理合法，本院予以认可。孙宏主张的交通费，提供明确证据，本院予以支持。孙宏主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏营养费一千元、护理费四千八百元、误工费九千元、交通费五十三元。
二、驳回原告孙宏其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告刘月红负担（原告孙宏已交纳，被告刘月红于本判决生效后十日内给付原告孙宏）。
鉴定费二千一百五十元，由被告刘月红负担（原告孙宏已交纳，被告刘月红于本判决生效后十日内给付原告孙宏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2334号
原告：余育文，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告余育文与被告马鞍山市超强金属加工有限公司劳务关系纠纷一案中，原告余育文于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余育文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余育文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余育文负担。
审判员 张雪源
二〇一八年五月二十一日
书记员 盛梦萱
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终951号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2300元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年5月20日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月9日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予