wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终172号
上诉人（原审被告）贾海生。
被上诉人（原审原告）赵安民。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所（住所地安阳市）律师。
原审被告魏士峰。
原审被告赵希柱。
上诉人贾海生因与被上诉人赵安民及原审被告魏士峰、赵希柱追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵安民与被告魏士峰、赵希柱、贾海生四人共同进行刨树和树木买卖事宜，刨树共同完成，吃饭、汽柴油等费用共同分担，卖树获得利润扣除成本之后平均分配。2013年12月10日上午，原、被告四人共同到瓦店乡南高城村出树，到当天下午一共装了两车2.6米长的杨树木，傍晚拉着两车树木去永和乡沿村台卖树。当天下午19时20分许，原告赵安民无证驾驶无牌照农用三轮车载木头（每边超出车厢宽大约500厘米）由南向北行驶至安阳县辛村镇武家门村南地时，与邵朋超驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成邵朋超经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告赵安民驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：原告赵安民负此事故的全部责任。后安阳县人民检察院以赵安民的行为构成交通肇事罪诉至本院，2014年10月10日，赵安民与受害人邵朋超亲属达成调解协议，赵安民赔偿邵朋超亲属人民币155000元整，取得了邵朋超亲属的谅解。现赵安民已给付邵朋超140000元整，剩余15000元赵安民承诺于2016年10月1日支付。2014年10月29日，本院依法判决赵安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决现已生效。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告四人在刨树中共同劳动，各自提供实物，所卖树款共同分配，虽无书面协议，但已形成事实上的合伙关系，故原、被告四人应对合伙期间的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告赵安民在卖树的路上发生交通事故，导致受害人邵朋超死亡，其应承担的损害赔偿之债应属于执�合伙事务时所欠债务，应为合伙债务，合伙人对该笔债务应承担连带赔偿责任。现原告赵安民已经对该笔债务承担了赔偿责任，故其依法有权向其他合伙人追偿。但是原告赵安民对因该事故产生的合伙损失存在重大过错，故其个人应当根据其过错程度相应的多承担赔偿责任。综合整个案件，本院酌定原告赵安民应承担总赔偿款155000元的70%即108500元，被告魏士峰、被告赵希柱、被告贾海生各应承担总赔偿款155000元的10%即15500元。对于原告要求原、被告各自承担总赔偿款155000元的25%即38750元的依据不足，故本院依法不予支持。对于三被告辩称和原告之间不存在合伙关系的理由不足，本院依法不予支持。被告方辩称原告和邵朋超的亲属之间调解的赔偿款过高与事实相悖，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高�民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告魏士峰给付原告赵安民人民币15500元；二、被告赵希柱给付原告赵安民人民币15500元；三、被告贾海生给付原告赵安民人民币15500元；四、驳回原告赵安民的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2625元，由原告赵安民负担1837.5元，被告魏士峰负担262.5元，被告赵希柱负担262.5元，被告贾海生负担262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾海生不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人和被上诉人之间不存在合伙关系，�审判决在缺乏证据的情况下认定双方是合伙关系，属事实认定错误；2、被上诉人因交通肇事与被害人家属进行调解赔偿的债务，即便是认定在执行合伙事务期间发生的，但属被上诉人有重大过失的犯罪行为所产生的后果，超出了合伙人的本意，并非合伙经营过程中所产生的亏损，不应认定为合伙债务，应由被上诉人承担全部责任。此外，被上诉人为减轻刑罚与被害人家属达成的协议，没有告知上诉人，事后也未得到上诉人的认可，属单方赔偿行为，上诉人不该承担责任；3、本案不属于追偿权的范围，不应适用合伙人承担连带责任的法律规定，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
赵安民答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人等四人之间存在合伙关系是正确的，被上诉人是在执行合伙事务的�途中发生的交通事故，应由四个人承担责任。被上诉人在承担责任后，有权向其他合伙人追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，1、上诉人贾海生、被上诉人赵安民及魏士峰、赵希柱四人在共同进行刨树并买卖树木期间，共同劳动，一起吃饭，共同分担加油费用，平均分配利润，形成了事实上的个人合伙关系，故一审判决认定被上诉人赵安民因交通事故产生的损害赔偿之债为合伙债务是正确的，合伙人应对该笔债务承担连带赔偿责任；2、关于上诉人称被上诉人因重大过失所产生的债务不属合伙债务问题，上诉人没有提供相关法律依据，一审认定被上诉人对交通事故产生的合伙损失存在重大过错，根据过错程度，酌定其承担70%的责任，上诉人等三人各承担10%的责任并无�当。关于被上诉人赵安民与受害人邵朋超亲属达成的调解协议，被上诉人因交通事故致使邵朋超死亡，经安阳县公安交通警察大队认定赵安民负此事故全部责任，被上诉人在被羁押期间与受害人家属达成155000元的赔偿协议，合情合理，且上诉人也未能提供证据证明被上诉人所赔偿的数额明显超出合理范围；3、被上诉人赵安民对该笔债务承担了赔偿责任后，有权依法向其他合伙人追偿，原审判决适用法律正确，上诉人贾海生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.5元，由上诉人贾海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �付文华
审 判 员 彭 立 辉
代理审判员 朱 志 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终172号
上诉人（原审被告）贾海生，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵安民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原审被告魏士峰，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
原审被告赵希柱，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
上诉人贾海生因与被上诉人赵安民及原审被告魏士峰、赵希柱追偿权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵安民与被告魏士峰、赵希柱、贾海生四人共同进行刨树和树木买卖事宜，刨树共同完成，吃饭、汽柴油等费用共同分担，卖树获得利润扣除成本之后平均分配。2013年12月10日上午，原、被告四人共同到瓦店乡南高城村出树，到当天下午一共装了两车2.6米长的杨树木，傍晚拉着两车树木去永和乡沿村台卖树。当天下午19时20分许，原告赵安民无证驾驶无牌照农用三轮车载木头（每边超出车厢宽大约500厘米）由南向北行驶至安阳县辛村镇武家门村南地时，与邵朋超驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成邵朋超经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告赵安民驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：原告赵安民负此事故的全部责任。后安阳县人民检察院以赵安民的行为构成交通肇事罪诉至本院，2014年10月10日，赵安民与受害人邵朋超亲属达成调解协议，赵安民赔偿邵朋超亲属人民币155000元整，取得了邵朋超亲属的谅解。现赵安民已给付邵朋超140000元整，剩余15000元赵安民承诺于2016年10月1日支付。2014年10月29日，本院依法判决赵安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决现已生效。上为本案事实。
原审法院经审理认为，原、被告四人在刨树中共同劳动，各自提供实物，所卖树款共同分配，虽无书面协议，但已形成事实上的合伙关系，故原、被告四人应对合伙期间的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告赵安民在卖树的路上发生交通事故，导致受害人邵朋超死亡，其应承担的损害赔偿之债应属于执行合伙事务时所欠债务，应为合伙债务，合伙人对该笔债务应承担连带赔偿责任。现原告赵安民已经对该笔债务承担了赔偿责任，故其依法有权向其他合伙人追偿。但是原告赵安民对因该事故产生的合伙损失存在重大过错，故其个人应当根据其过错程度相应的多承担赔偿责任。综合整个案件，本院酌定原告赵安民应承担总赔偿款155000元的70%即108500元，被告魏士峰、被告赵希柱、被告贾海生各应承担总赔偿款155000元的10%即15500元。对于原告要求原、被告各自承担总赔偿款155000元的25%即38750元的依据不足，故本院依法不予支持。对于三被告辩称和原告之间不存在合伙关系的理由不足，本院依法不予支持。被告方辩称原告和邵朋超的亲属之间调解的赔偿款过高与事实相悖，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告魏士峰给付原告赵安民人民币15500元；二、被告赵希柱给付原告赵安民人民币15500元；三、被告贾海生给付原告赵安民人民币15500元；四、驳回原告赵安民的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2625元，由原告赵安民负担1837.5元，被告魏士峰负担262.5元，被告赵希柱负担262.5元，被告贾海生负担262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾海生不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人和被上诉人之间不存在合伙关系，一审判决在缺乏证据的情况下认定双方是合伙关系，属事实认定错误；2、被上诉人因交通肇事与被害人家属进行调解赔偿的债务，即便是认定在执行合伙事务期间发生的，但属被上诉人有重大过失的犯罪行为所产生的后果，超出了合伙人的本意，并非合伙经营过程中所产生的亏损，不应认定为合伙债务，应由被上诉人承担全部责任。此外，被上诉人为减轻刑罚与被害人家属达成的协议，没有告知上诉人，事后也未得到上诉人的认可，属单方赔偿行为，上诉人不该承担责任；3、本案不属于追偿权的范围，不应适用合伙人承担连带责任的法律规定，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
赵安民答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人等四人之间存在合伙关系是正确的，被上诉人是在执行合伙事务的路途中发生的交通事故，应由四个人承担责任。被上诉人在承担责任后，有权向其他合伙人追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，1、上诉人贾海生、被上诉人赵安民及魏士峰、赵希柱四人在共同进行刨树并买卖树木期间，共同劳动，一起吃饭，共同分担加油费用，平均分配利润，形成了事实上的个人合伙关系，故一审判决认定被上诉人赵安民因交通事故产生的损害赔偿之债为合伙债务是正确的，合伙人应对该笔债务承担连带赔偿责任；2、关于上诉人称被上诉人因重大过失所产生的债务不属合伙债务问题，上诉人没有提供相关法律依据，一审认定被上诉人对交通事故产生的合伙损失存在重大过错，根据过错程度，酌定其承担70%的责任，上诉人等三人各承担10%的责任并无不当。关于被上诉人赵安民与受害人邵朋超亲属达成的调解协议，被上诉人因交通事故致使邵朋超死亡，经安阳县公安交通警察大队认定赵安民负此事故全部责任，被上诉人在被羁押期间与受害人家属达成155000元的赔偿协议，合情合理，且上诉人也未能提供证据证明被上诉人所赔偿的数额明显超出合理范围；3、被上诉人赵安民对该笔债务承担了赔偿责任后，有权依法向其他合伙人追偿，原审判决适用法律正确。故上诉人贾海生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.5元，由上诉人贾海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 涛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初265号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族,1989年9月30日出生，公民身份号码：532331198909302215，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县寨脚村委会寨脚村109号，现住安宁市草铺街道办事处青龙哨村石场宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）266起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时15分许，被告人叶某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市安禄公路K3+400米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某某血样中定性检出乙醇，含量为131.12mg/100mL。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人叶某某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
![01lydyh01hdww01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63581f47-875b-4c12-8033-a78c00f0dcd3&imgId=NjM1ODFmNDctODc1Yi00YzEyLTgwMzMtYTc4YzAwZjBkY2QzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玮
云南省安宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云0181刑初265号	公诉机关云南省安宁市人民检察院。	被告人叶某某，男，汉族,1989年9月30日出生，公民身份号码：532331198909302215，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县寨脚村委会寨脚村109号，现住安宁市草铺街道办事处青龙哨村石场宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。	云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）266起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月14日21时15分许，被告人叶某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市安禄公路K3+400米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某某血样中定性检出乙醇，含量为131.12mg/100mL。	公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人叶某某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。	被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。	如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李永兴			二〇一七年五月二十三日	书记员  王 玮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保72号
原告王存兰，女，1952年1月26日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区，
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市教育建筑公司，住所地攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人余兴贵，该公司经理。
本院在审理原告王存兰诉被告攀枝花市教育建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告王存兰于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市教育建筑公司相关财产、债权、银行账户共计672000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王存兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告攀枝花市教育建筑公司的银行账户（统一社会信用代码：915104002043601398，账号：51×××09）及被告攀枝花市教育建筑公司在攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司的债权（女生宿舍楼维修加固项目432375.65元、大河中学高三教学楼项目16274元、平地中心校办公楼维修加固项目、大龙潭校区中心校厕所、女生宿舍楼维修加固）672000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐萌萌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初723号
原告：何志平，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐绍梅（曾用名徐少梅，系原告妻子），1979年1月24出生，住湖北省竹山县。
被告：谢强，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告何志平与被告谢强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志平及委托诉讼代理人徐绍梅、被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢强支付我购房款14000元及利息（从2014年1月1日起至付清之日止按月利率9.6‰计算）和房租费300元；2.本案诉讼费用由被告谢强承担。事实和理由：2012年，我与被告签订搭建房屋协议，约定由我出资在我原有房屋上加建一层转卖给被告。房屋建起后，被告入住多年，但至今尚欠我购房款14000元，经我多次催要，被告拒不支付。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼讲求。
被告谢强辩称，1.我欠原告房款14000元属实，但原告卖给我的房屋尚未完工，屋顶漏水，导致我的装修材料报废，以及原告加盖隔热层时，房顶产生了裂缝，房屋存在安全隐患，所以原告应赔偿我的全部损失；2、原告没有按约定的面积划给我菜地，存在过错，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年4月，原、被告签订一份搭建房屋协议，约定由原告出资在其原有房屋上加建一层房屋（面积为122.5平方米），被告出资建房款。2012年，原告将加层房屋建好后，被告搬家入住，应支付原告购房款100800元。2013年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告购房款69800元，并向原告出具了欠条一份，约定2013年12月付清。此后被告仅支付了部分房款，余款14000元被告以房屋质量不合格等理由为由拒不支付。
另查明，2014年4月，原告在给被告加建的屋顶上又加盖了隔热层。被告维修房屋期间，租住原告房屋，尚欠原告租金300元。
本院认为：原、被告签订的搭建房屋合同，实质上是农村房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予支持。被告未按约定的时间支付房款，应承担违约责任；原告要求被告按月利率9.6‰的标准支付利息，被告亦认可该利率标准，本院予以支持。被告称原告为其加层的房屋存在安全隐患，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。原告主张的房租费问题、被告主张的因房顶漏水致其装修材料损失问题及菜园面积问题，均属另一法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢强在本判决生效后十日内支付原告何志平购房款14000元并支付自2014年1月1日起至付清之日止按月利率9.6‰计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取计162.5元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初417号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告曾某，男，1973年4月20日生，汉族，残疾人证号：52011119730420451144B1，住贵州省贵阳市花溪区。
被告人（附带民事诉讼被告）陈忠兵，男，1967年9月20日生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人陈忠兵犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曾某、被告人陈忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日2时许，被告人陈忠兵伙同两名男子（二人身份未查实）窜至贵阳市花溪区花阁路菜场附近，使用砖头对躺在公共厕所旁沙发上睡觉的曾某实施殴打，并强行将曾某裤子脱掉，抢走曾某裤子及裤兜内现金1705元，贵烟一包。后被害人曾某追赶抢劫的三名男子并将被告人陈忠兵制服报警。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人户籍证明及其供述；被害人曾某残疾证及其陈述；辨认笔录及照片；视听资料；抓获经过；情况说明等证据，并以被告人陈忠兵的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告曾某诉称：2016年2月6日2时许，陈忠兵同两名男子在花溪区花阁路对我实施抢劫，将我打伤，并将我的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带抢走。后我为了治疗被打伤的眼睛、脖子花了448元买药酒。现向法院提起诉讼，请求判令：1、追究陈忠兵抢劫罪的刑事责任；2、陈忠兵赔偿我被抢的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带、被打伤花的448元治疗费，共计2283元。
庭审中，被告人陈忠兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人陈忠兵对附带民事诉讼原告曾某所提的赔偿请求答辩称：愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2016年2月6日2时许，被告人陈忠兵伙同两名男子（二人身份未查实，在逃）在贵阳市花溪区花阁路菜场附近，被告人陈忠兵控制住被害人曾某，两名男子使用砖头对躺在公共厕所旁沙发上睡觉的曾某实施殴打，并强行将曾某裤子脱掉，抢走曾某现金1705元、裤子一条（价值80元）、贵烟一包（价值25元）、皮带一条（价值25元）。后被害人曾某追赶陈忠兵及另两名男子，将被告人陈忠兵制服并报警，两名男子逃离。
庭审中，被告人陈忠兵对被害人曾某所述被抢现金数额、物品价值无异议。
上述事实，有被告人户籍证明及其供述；被害人曾某残疾证及其陈述；辨认笔录及照片；视听资料；抓获经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠兵以非法占有为目的，使用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈忠兵对被害人进行控制，让被害人不能反抗，其与另两名男子作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人陈忠兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于原告曾某提出的“要求陈忠兵赔偿我被抢的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带”的诉请，因上述物品系犯罪分子违法所得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故对该项诉请本院予以驳回。关于原告曾某提出的“要求陈忠兵赔偿我被打伤花的448元治疗费”的诉请，因原告未提供证据证明具体金额，根据贵阳市公安局花溪区分局阳光派出所的情况说明，证实曾某被抢后，头部有明显外伤，鉴于原告受伤必然需要治疗，本院酌情支持448元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陈忠兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某人民币1705元、裤子一条（价值80元）、贵烟一包（价值25元）、皮带一条（价值25元）。
三、被告人陈忠兵于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告曾某人民币448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 高 洁
人民陪审员 杨大德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘安伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0111刑初417号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告曾某，男，1973年4月20日生，汉族，残疾人证号：52011119730420451144B1，住贵州省贵阳市花溪区。被告人（附带民事诉讼被告）陈忠兵，男，1967年9月20日生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人陈忠兵犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曾某、被告人陈忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月6日2时许，被告人陈忠兵伙同两名男子（二人身份未查实）窜至贵阳市花溪区花阁路菜场附近，使用砖头对躺在公共厕所旁沙发上睡觉的曾某实施殴打，并强行将曾某裤子脱掉，抢走曾某裤子及裤兜内现金1705元，贵烟一包。后被害人曾某追赶抢劫的三名男子并将被告人陈忠兵制服报警。公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人户籍证明及其供述；被害人曾某残疾证及其陈述；辨认笔录及照片；视听资料；抓获经过；情况说明等证据，并以被告人陈忠兵的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告曾某诉称：2016年2月6日2时许，陈忠兵同两名男子在花溪区花阁路对我实施抢劫，将我打伤，并将我的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带抢走。后我为了治疗被打伤的眼睛、脖子花了448元买药酒。现向法院提起诉讼，请求判令：1、追究陈忠兵抢劫罪的刑事责任；2、陈忠兵赔偿我被抢的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带、被打伤花的448元治疗费，共计2283元。庭审中，被告人陈忠兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人陈忠兵对附带民事诉讼原告曾某所提的赔偿请求答辩称：愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2016年2月6日2时许，被告人陈忠兵伙同两名男子（二人身份未查实，在逃）在贵阳市花溪区花阁路菜场附近，被告人陈忠兵控制住被害人曾某，两名男子使用砖头对躺在公共厕所旁沙发上睡觉的曾某实施殴打，并强行将曾某裤子脱掉，抢走曾某现金1705元、裤子一条（价值80元）、贵烟一包（价值25元）、皮带一条（价值25元）。后被害人曾某追赶陈忠兵及另两名男子，将被告人陈忠兵制服并报警，两名男子逃离。庭审中，被告人陈忠兵对被害人曾某所述被抢现金数额、物品价值无异议。上述事实，有被告人户籍证明及其供述；被害人曾某残疾证及其陈述；辨认笔录及照片；视听资料；抓获经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠兵以非法占有为目的，使用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈忠兵对被害人进行控制，让被害人不能反抗，其与另两名男子作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人陈忠兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于原告曾某提出的“要求陈忠兵赔偿我被抢的1705元现金、价值25元的烟一包、价值80元的裤子、价值25元的皮带”的诉请，因上述物品系犯罪分子违法所得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故对该项诉请本院予以驳回。关于原告曾某提出的“要求陈忠兵赔偿我被打伤花的448元治疗费”的诉请，因原告未提供证据证明具体金额，根据贵阳市公安局花溪区分局阳光派出所的情况说明，证实曾某被抢后，头部有明显外伤，鉴于原告受伤必然需要治疗，本院酌情支持448元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人陈忠兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某人民币1705元、裤子一条（价值80元）、贵烟一包（价值25元）、皮带一条（价值25元）。三、被告人陈忠兵于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告曾某人民币448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐婉琳审 判 员  高 洁人民陪审员  杨大德二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘安伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3613号
上诉人（原审被告）：赵英中，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：焦枫林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人赵英中因与被上诉人焦枫林返还原物纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。赵英中和焦枫林的委托诉讼代理人梁中保到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初439号民事判决；
二、本案发回河南省新野县人民法院重审。
赵英中预交的二审案件受理费3300元，予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨松峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1502号
原告：徐某，农民。
被告：程某，农民。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求判令与被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年2月5日生一男孩，取名程才，现在烟台工程职业学院上学。原告提交程才的意见书，载明“我同意父母双方的离异。我童年的回忆就是在父母吵架的时间中度过，父母吵架原因多为父亲不顾家，父亲对我的关心也很少，我对父亲的感情也不深，甚至我上学的扶养费都没有，初中很少，高中就根本没有，全靠母亲抚养。父母离异后，我决定跟着母亲”。原告主张原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对家庭不管不顾，2014年5月份原被告发生争吵后原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已破裂。原告主张其不要婚前财产也不要求法院处理；原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款。被告未到庭质证。
另查明，原告同意对婚生小孩上学的费用由其自己承担。
上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证、户口本复印件、意见书等在案为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一的调解无效应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张与被告自2014年5月份分居，且原、被告婚生小孩程才出具了意见书，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对辩解权利的放弃，本院应予认定原告徐某与被告程某分居超两年以上导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应准许。原告同意对婚生小孩上学的费用由其自己承担，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一六年六月一日
书记员 姜晓洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执852号
申请人裴清有，男，1963年2月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人范克全，男，1958年11月3日生，汉族，住辉县市。
裴清有申请执行范克全买卖合同纠纷一案，申请人裴清有依据生效的（2016）豫0782民初4765号民事判决书，于2017年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人范克全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴清有煤款6250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范克全履行案款6303元，已给付申请人裴清有。结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郎 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2762号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：王宝成，男，1989年4月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：袁俊，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
原告湖南富基置业有限公司诉被告王宝成、袁俊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2762号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：王宝成，男，1989年4月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：袁俊，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。原告湖南富基置业有限公司诉被告王宝成、袁俊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年十月十二日代理书记员  谢 芹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初870号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]19号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年5月20日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员盛艳出庭支持公诉。被告人赵某甲及其近亲属赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年3月11日晚上，被告人赵某甲在江阴市新桥镇海澜迪吧遇到陈某及其男友代某等人，被告人赵某甲以为代某是曾殴打其耳光的人，遂纠集赵某乙（已判刑）、童某甲等人追赶代某至新桥镇海澜商务楼附近对代某采用打耳光、拦住所坐车辆等方式滋事，后被童某乙路过而制止。代某无故被殴打后不服气，遂叫来朋友邹某、吴某商议欲找对方讨说法。此时，被告人赵某甲及赵某乙等人又持皮带、棍棒、刀子等工具回到海澜商务楼北侧高速公路高架桥下对被害人代某、吴某、邹某殴打，共同致使代某、吴某、邹某受伤，其中赵某甲持皮带、木棍殴打对方。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某全身多处损伤，头皮、左鼻背部、左下腹部和左肩胛处、左臀部、左大腿多处创口，长度累计9.9cm，伤后在医院行清仓缝合及对症治疗；邹某背部损伤，第5胸椎相应处1处3.0cm长创口，俩人伤势构成轻微伤。
另查明，被告人赵某甲归案后赔偿被害人吴某、邹某损失人民币2400元，获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的同伙的刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人吴某、邹某的陈述笔录，证人赵某乙、童某甲、代某、杨某、王某、胡某、娄某、陈某、童某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某甲的出生日期，有其常住人口基本信息及其父亲赵某某的证言证实，证明其犯罪时未满十八周岁。
本院认为，被告人赵某甲为争强斗狠，纠集他他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年六月一日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初81号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人单飞香，男，1978年9月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无锡市语杰物业管理有限公司法定代表人，住无锡市靖海新村130号102室，户籍在江苏省淮安市楚州区。2007年5月28日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2010年2月3日因赌博被行政拘留五日。2016年4月27日因涉嫌开设赌场罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告人姜小国，男，1981年8月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体足浴店经营者，住昆山市北门路永盛广场，户籍在江苏省淮安市淮安区。2016年4月27日因涉嫌开设赌场罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人单飞香、姜小国犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人单飞香及其辩护人谈寅卿、被告人姜小国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单飞香与姜小国经预谋于2016年4月20日至4月27日期间，在无锡市崇安区塔影苑58号-28二楼,开设赌场召集赌客以“牛牛”的形式多次进行赌博，从中抽头渔利。
2016年4月27日,被告人单飞香、姜小国在塔影苑58号-28二楼开设赌局时被公安机关查获，参赌人员顾学明、肖厚标等9人被行政处罚，收缴赌资人民币73218元，“水钱”人民币6430元。
案发后，被告人单飞香、姜小国如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人单飞香、姜小国的行为均构成开设赌场罪，提请本院依法分别判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓华静、单军、徐红梯、顾学明等人的证言及辨认笔录、被告人单飞香、姜小国的供述及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、行政强制措施现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人单飞香的辩护人提出的辩护意见是，被告人单飞香是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人单飞香伙同姜小国结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人单飞香、姜小国如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人单飞香的辩护提出的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人单飞香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姜小国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年九月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审66号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人孙付友，男，1959年6月26日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年8月8日8时50分，在解放路与太行大道交叉口实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709），申请人于2016年8月8日对孙付友作出罚款1500元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙付友，被申请执行人孙付友在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人孙付友承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审66号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人孙付友，男，1959年6月26日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年8月8日8时50分，在解放路与太行大道交叉口实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709），申请人于2016年8月8日对孙付友作出罚款1500元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙付友，被申请执行人孙付友在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900208205号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人孙付友承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭欣源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初436之二号
原告：祝苑，女，1996年11月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告：祝士堂，男，1969年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
二原告共同的委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住阜阳市清河西路。
被告：李茂栋，男，1974年1月2日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告祝苑、祝士堂诉被告李静、李茂栋服务合同纠纷一案中，原告祝苑、祝士堂于2016年7月18号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告祝苑、祝士堂申请撤回对被告李静、李茂栋的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝苑、祝士堂撤回对被告李静、李茂栋的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭腾天
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执69号
申请执行人斯郎彭措，男，藏族，1980年6月11日出生。
被执行人刘布江初下姆，女，汉族，1989年8月25日出生。
本院依据已发生法律效力的四川丹巴县人民法院（2017）川3323民初65号民事调解书，受理申请执行人斯郎彭措与被执行人刘布江初下姆离婚纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。在执行过程中，被执行人刘布江初下姆自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2017）川3323民初79号民事调解书执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 聂润鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18305号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张成碧，女，1964年7月6日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张成碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成碧系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,581.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,581.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18305号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张成碧，女，1964年7月6日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张成碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张成碧系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,581.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,581.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初323号
原告：张志刚，男，1976年10月7日出生，苗族，居民。
被告：张拥福，男，1963年7月1日出生，苗族，农民。
被告：张波，男，1979年3月6日出生。
原告张志刚与被告张拥福、张波运输合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告给付原告劳动工资13600元。2、请判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年时被告张拥福承包了岩头寨镇梓木村的道路硬化工程，其胞弟张拥德负责工地记账，被告张波请到原告张志刚的车为被告张拥福运砂(每车运费500元）。原告每天运砂到点由张拥德记数，每车发有一张收据作结账凭据。此后原告发现在张波手里难以取款，原告便对被告张拥福讲不愿再运了，被告张拥福这时称对该款会担保并要求原告续运。当时被告张波欠原告9100元，由被告张波写了欠条，载明该笔欠款由被告张拥福代付，被告张拥福亦在欠条上签字同意代付。后来张波因寻衅滋事被捕并羁押于保靖县看守所后，原告找被告张拥福取钱时，被告张拥福称该款已付给张波，已与其无关，拒绝向原告付款。此外，被告张拥福另欠原告张志刚运砂款4500元，被告张拥福也不承认了，该债务纠纷久拖拒付至今。为了维护劳动者的合法权益，依据法律的相关规定，故诉至法院。
本院认经审查认为，原告张志刚起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张波住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
案件受理费140元，退回原告张志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5315号
原告薛秀粉，女，1962年9月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王根胜，系原告儿子。
被告深圳中联联合在线道路应急救援服务有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦A座1210。
本院在审理原告薛秀粉与被告深圳中联联合在线道路应急救援服务有限供公司人身保险合同纠纷一案中，原告薛秀粉于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛秀粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年十月十六日
书记员 张芳芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初517号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人傅玉，女，1982年12月10日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］493号起诉书指控被告人傅玉犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人傅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日02时35分许，被告人傅玉饮酒后驾驶川X**号“长安”牌小型轿车，由成都市一环路方向沿东风路向大慈寺方向行驶，当行驶至成都市锦江区东风路东风大桥内环路口时，与川X**号“奥迪”牌小型轿车、川X**号杰德牌小型轿车发生追尾碰撞事故。经民警查获后，被告人傅玉被带至解放军四五二医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，傅玉血液乙醇浓度为（205.0±10.2）毫克/100毫升。
另查明，被告人傅玉明知被害方报警后，在现场行等候，并已对本次事故的车主李某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人傅玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害方车主李某出具的谅解书，被告人傅玉的户籍信息，证人林某的证言，被害人师某、唐某的陈述及辨认笔录，被告人傅玉的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0112412号血液乙醇浓度检验报告，四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局第三分局成公交认字［2015］第00243号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人傅玉危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅玉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年六月十六日
书记员 曾彬
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初42号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱霞，女，1997年1月20日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人钱霞犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人钱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月18日下午，被告人钱霞乘人不备进入其工作的长兴县八佰伴三楼圣迪澳服装店柜台后的储藏库内，将被害人陈某放置在储藏库柜子格档上面的女式包内的50元现金窃走。
2、2016年8月20日下午，被告人钱霞乘人不备进入上述储藏库内，将被害人许某放置在储藏库柜子格档上面的女式包内的200元现金窃走。
3、2016年8月21日下午，被告人钱霞乘人不备进入上述储藏库内，将被害人施某放置在储藏库柜子格档上面的女式包内的800元现金窃走。
综上，被告人钱霞盗窃作案三次，金额1050元。案发后，被告人钱霞已对各被害人进行了赔偿。
公诉机关认为被告人钱霞的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人钱霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、归案经过、退赔材料等书证；
2、被害人陈某、许某、施某的陈述；
3、被告人钱霞的供述和辩解；
4、现场勘验笔录；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钱霞认罪态度较好，且已向被害人作了退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人钱霞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱霞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初273号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴博洪，男，1973年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月20日因容留他人吸毒罪被恩平市公安局取保候审，同年6月14日因盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴博洪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴博洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2017年4月14日15时许，被告人吴博洪步行到恩平市恩城街道办事处温泉路锦绣家园楼盘工地的停车棚处，采用钥匙开锁的手段，盗走被害人X某4廉劲野牌JY125-6X红色男装摩托车（车牌号粤Ｊ×××××，经鉴定价值为2400元）一辆。得手后，吴博洪将该车销赃得款200元，全部用于吸毒花光。
2017年5月3日15时许，被告人吴博洪伙同X某4平（另作处理）到恩平市大田镇大田卫生院的停车棚处，由X某4平负责望风，吴博洪采用钥匙开锁的手段，盗走被害人X某1豪天牌HT125C红色男装摩托车（车牌号粤Ｊ×××××，经鉴定价值为1450元）一辆。事后，X某1经大田卫生院的X某2帮手从吴博洪处追缴回上述被盗的摩托车。
2017年6月5日15时许，被告人吴博洪步行到恩平市恩城街道办事处园西路8号锦江豪庭销售中心门口处，采用钥匙开锁的手段，盗走被害人X某5珠峰牌ZF125C红色男装摩托车（车牌号粤Ｊ×××××，经鉴定价值为450元）一辆。同月14日16时许，公安机关抓获吴博洪追缴回上述被盗摩托车。破案后，公安机关将该车发还给X某5。
综上，被告人吴博洪盗窃3次，盗得的财物合共折价人民币4300元。
上述犯罪事实，被告人吴博洪在庭审中亦无异议，并有书证，证人X某4平、X某2的证言，被害人X某4廉、X某1、X某5的陈述，被告人吴博洪的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年12月22、23日13时许，被告人吴博洪在恩平市大田镇石山村委会深水岗村五巷5号居住的住宅内，容留吸毒人员X某3吸食毒品冰毒；同月25日13时许，吴博洪又在上述住宅内，容留X某3、X某6（吸毒人员）吸食毒品冰毒，当天公安机关抓获X某3，现场检测其有吸食毒品的行为。
上述犯罪事实，被告人吴博洪在庭审中亦无异议，并有书证，证人X某6�X某3的证言，被告人吴博洪的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴博洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；又多次容留他人吸食毒品，其行为己构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴博洪归案后能如实供述其罪行，且部分赃物已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴博洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日至2018年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、责令被告人吴博洪退赔人民币2400元给被害人吴某某。
三、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月三十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9937号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人焦荃海，该行行长。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日原告到被告处办理了一笔存款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2160号
原告：柴君，女，1986年11月3日出生，汉族。
被告：于丽萍（曾用名：于景云），女，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人：王蔓、卢海东，河南正大永信律师事务所律师。
原告柴君诉被告于丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年8月14日向被告于丽萍送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年8月26日被告于丽萍提出管辖权异议申请，2015年8月27日本院作出（2015）封民初字第2160号民事裁定书，裁定移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。2015年9月2日原告柴君提出上诉，2015年10月10日新乡市中级人民法院作出一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2160号民事裁定书，二、本案由河南省封丘县人民法院管辖。2015年11月10日向被告于丽萍送达了开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告柴君及其委托代理人刘虹彩，被告于丽萍的代理人卢海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴君诉称：原告于2015年1月19日借给被告于丽萍10万元，口头约定2分利息。被告于丽萍为原告柴君打有借条一张，说随要随给。2015年2月16日经原告多次催要，被告都以各种理由不予返还。经多次交涉被告一直推脱不还。诉讼请求：1、依法判令被告于丽萍返还本金80000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告于丽萍辩称：1、本案的实际借款人不是于丽萍，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及崔振秋，还款责任不应当由被告承担。2、原被告之间没有约定利息。综上应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告80000元，应否赔偿，是否约定利息。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告欠原告80000元。2、2015年2月17日银行明细一份，证明被告在2月7日通过转账给原告母亲账户13000元，又给现金7000元，下余8万元。被告于丽萍对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际借款人是崔振秋及河南再兴商贸有限公司，于丽萍的签字捺印系其职务行为。对证据2无异议，但认为实际借款人是河南再兴商贸有限责任公司及崔振秋。
针对争议焦点，被告提供的证据有：1、证明两份。2、借条复印件一份。3、现金账本一份。据1、2、3证明本案实际借款人是河南再兴商贸有限公司，被告于丽萍出具借条及收款行为都是履行职务行为。原告质证认为：对证据1的真实性有异议，认为崔振秋与被告于丽萍具有利害关系，其陈述不真实。对证据2的真实性有异议，被告应当提供借条的原件。对证据3有异议，该账目没有加盖印章，并且时间显示2014年1月25日与借条时间2015年1月9日不符。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1借条被告予以认可，并且有被告的签名及捺印，符合证据的三性特征，予以采信。证据2银行明细符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1系证明被告于丽萍与河南再兴商贸有限公司之间的关系，与本案没有关联性，不予采信。证据2没有提供原件予以核对，且不能证明此借条上的100000元与原告所起诉的系同一笔借款，与本案无关，不予采信。证据3账本系河南再兴商贸有限公司的内部资金交易往来，对外不具有约束力，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年1月19日原告柴君经其母亲张某介绍将钱借给被告于丽萍。同日原告将100000元现金交给被告于丽萍，没有约定利息。被告于丽萍为原告柴君出具了借条：“借条今借到柴君人民币壹拾万元整￥100000借款人：于景云（崔振秋）2015.1.19”，该借条由原告的母亲转交给原告，其中崔振秋签字系被告于丽萍书写。2015年2月17日被告通过转账和现金，将20000元归还给原告柴君，下欠80000元未归还。于丽萍与于景云系同一人。
本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告借给被告8万元，被告为原告出具了欠条，原被告之间应视为形成了借款合同关系。原告按时提供了款项，被告应当按期返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，原告要求被告支付利息，没有证据予以证明，不予支持。合同具有相对性，原告向被告提供款项的事实存在，被告向原告出具了借条，被告具有偿还义务。被告于丽萍辩解其是河南再兴商贸有限公司出纳，其借款行为是职务行为，是代表河南再兴商贸有限公司出具的，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及法定代表人崔振秋。根据合同相对性原则，合同只能约束合同双方当事人，借条系原被告之间签订的，并且“崔振秋”系被告于丽萍签的，不是崔振秋本人签的，与第三人河南再兴商贸有限公司及崔振秋没有关联，故被告于丽萍的此项主张不能对抗原告的诉请，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽萍于本判决生效后十日内偿还原告柴君借款80000元。
二、驳回原告柴君的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，由被告于丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
审 判 员 张 飞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2160号
原告：柴君，女，1986年11月3日出生，汉族，封丘县河务局职工，住封丘县。
被告：于丽萍（曾用名于景云），女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院受理原告柴君诉被告于丽萍民间借贷纠纷一案后，被告于丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，因本案被告于丽萍的住所地与经常居住地均在郑州市经济技术开发区航海路1509号，故本案应由被告住所地法院即郑州市高新技术开发区人民法院管辖。封丘县人民法院既不是被告住所地，也不是被告经常居住地，对本案没有管辖权。综上，被告申请封丘县人民法院依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据地域管辖原则，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告于丽萍的住所地在郑州市经济技术开发区航海路××号，故本案应由被告住所地法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告于丽萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初50号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵文华，男，1992年6月6日出生，壮族，小学文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陶丽梅，女，1984年1月28日出生，壮族，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人被告人赵文华犯盗窃罪、被告人陶丽梅犯盗窃罪、重婚罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵文华、陶丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人赵文华、陶丽梅合伙盗窃七次，涉案价值人民币4528元。被告人陶丽梅在有配偶的情况下仍与他人以夫妻名义共同生活。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人赵文华的行为已构成盗窃罪、被告人陶丽梅的行为构成盗窃罪与重婚罪二罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百五十八条、第六十九条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人陶丽梅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人赵文华、陶丽梅对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年6月22日左右的一天，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县夹浦镇环城轻纺城8幢11号大润发购物广场门口，采用推车、搭线的方式，窃得福临门牌电瓶车一辆，价值人民币390元。后二人将该车销赃至长兴县雉城街道明珠路586号永祥电动车经营店内。
2、2016年7月初的一天下午，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县太湖街道长兴县104国道霞城村对面葡萄棚边上的路边，采用推车、搭线的方式，将被害人李某停放在该处的一辆爱德森牌电瓶车窃走，价值人民币290元。后二人将该车销赃至长兴县太湖街道孔家斗小区223号-32号天能电池修理店内。案发后，该车已追回并发还被害人李某。
3、2016年7月20日左右的一天，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县夹浦镇环城轻纺城10幢26号店门口，采用推车、搭线的方式，将被害人赵某2停放在该处的一辆欧派牌电瓶车窃走，价值人民币910元。后二人将该车销赃至长兴县太湖街道陆家滨河家园东大门一无名电瓶车修理铺内。案发后，该车已追回并发还被害人赵某2。
4、2016年7月23日晚上，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县夹浦镇新街加油站对面租房楼下，采用推车、搭线的方式，将被害人袁某停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车窃走，价值人民币2168元。案发后，该车已追回并发还被害人袁某。
5、2016年6、7月份的一天，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县太湖街道长途汽车站电瓶车停车棚处，窃得电瓶车一辆，后二人以170元的价格将该车销赃至长兴县太湖街道长洪公路王浜头中能总部南面天能电池电动车修理店内。
6、2016年6、7月份的一天，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县太湖街道经三路城管局开发区大队北侧停车场处，窃得木兰西格玛电瓶车一辆，后二人以550元的价格将该车销赃至长兴县经济技术开发区海陆新都汇13幢17号晋冀电动车修理店内。
7、2016年6、7月份的一天，被告人赵文华、陶丽梅结伙窜至长兴县太湖街道金百尚家具城东面路边，窃得杭派牌电瓶车一辆，后二人以50元的价格将该车销赃至长兴县雉城镇上莘桥一废品收购站内。
二、重婚罪
被告人陶丽梅与周某于2008年12月18日在长兴县民政局登记结婚并生育有一子。2014年8月开始，被告人陶丽梅在未离婚的情况下与赵文华在长兴县夹浦镇太平桥村吴家村一租房内以夫妻名义共同生活，后陶丽梅怀孕并于2015年9月6日在云南省丘北县中医院生下一子。2015月11月份左右，被告人陶丽梅与赵文华带孩子回到长兴并在长兴县开发区杨庄村张家村自然村28号租房内以夫妻名义共同生活至案发。
证明上述事实的证据有：扣押与发还清单、新生儿出生记录、人口信息、到案经过等书证；证人郭某、于某、周某等人的证言；被害人袁某、李某等人的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；现场照片等；被告人赵文华、陶丽梅的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵文华、陶丽梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陶丽梅有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶丽梅一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陶丽梅、赵文华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯重婚罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 李学娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18534号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区翔殷路1128号。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：程万秀，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县荻港镇庆大村*号生产组**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告程万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4321号
原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉，职务：行长。
被告：洛阳建铭工程机械有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院九州大厦802-804。
法定代表人：裴小燕。
被告：洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢1410、1412。
法定代表人：袁献忠。
被告：裴小燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：袁献忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：赵新生，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳建铭工程机械有限公司、洛阳开元建设工程有限公司、裴小燕、袁献忠、赵新生为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司兴华支行撤回起诉。
本案受理费75517元，减半收取计37758.5元，由原告洛阳银行股份有限公司兴华支行负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘霜思楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更789号
罪犯黄承斌，男，1985年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年10月16日作出(2014)上刑初字第78号刑事判决，以被告人黄承斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄承斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄承斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄承斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄承斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异55号
案外人郝芸婕，女，汉族，1990年5月1日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郝芸婕于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝芸婕称，2011年6月25日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋，总金额为931388元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），其中包括申请人购买房屋。
综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋解除查封。
本院查明，2011年6月25日，案外人郝芸婕与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋，总金额为931388元。合同签订后，案外人郝芸婕按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人郝芸婕交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人郝芸婕购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郝芸婕在本院查封前已购买该房屋，郝芸婕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非郝芸婕的原因。综上，郝芸婕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异55号案外人郝芸婕，女，汉族，1990年5月1日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郝芸婕于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝芸婕称，2011年6月25日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋，总金额为931388元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），其中包括申请人购买房屋。综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋解除查封。本院查明，2011年6月25日，案外人郝芸婕与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋，总金额为931388元。合同签订后，案外人郝芸婕按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人郝芸婕交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人郝芸婕购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郝芸婕在本院查封前已购买该房屋，郝芸婕已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非郝芸婕的原因。综上，郝芸婕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异55号案外人郝芸婕,女,汉族,1990年5月1日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人郝芸婕于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人郝芸婕称,2011年6月25日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋,总金额为931388元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这�,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),其中包括申请人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋解除查封。本院查明,2011年6月25日,案外人郝芸婕与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋,总金额为931388元。合同签订后,案外人郝芸婕按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人郝芸婕交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人郝芸婕购买的该套房屋。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。郝芸婕在本院查封前已购买该房屋,郝芸婕已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非郝芸婕的原因。综上,郝芸婕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当�人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。