福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第622号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，组织机构代码58958441-5。
负责人蔡国新，该行行长。
委托代理人阮林惠，男，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
被告晋江市青阳竟凯建材商行，住所地晋江市青阳湖山苑8栋902室，组织机构代码08434328-8。
法定代表人朱竟凯，该商行负责人。
被告晋江市青阳辰龙日用百货商行，住所地晋江市青阳金明花园C幢7-8幢201室，组织机构代码59785454-2。
法定代表人史达娇，该商行负责人。
被告朱竟凯，男，1990年3月27日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区，
被告史达娇，女，1980年9月30日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区，
被告朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告晋江市青阳竟凯建材商行（以下简称竟凯商行）、晋江市青阳辰龙日用百货商行（以下简称辰龙商行）、朱竟凯、史达娇、朱天从金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江农商银行安海支行的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告竟凯商行、辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江农商银行安海支行诉称，2014年6月20日，原告与被告竟凯商行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告竟凯商行向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，月利率8.5‰，按月付息，到期偿还本金；贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告竟凯商行、辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从签订《保证合同》一份，约定被告辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从为被告竟凯商行的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告竟凯商行未按约还款，至今尚欠借款本金100万元及相应利息、罚息、复息，被告辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从应对此承担连带清偿责任。请求判决：1.解除原告与被告晋江市青阳竟凯建材商行签订的《流动资金借款合同》；2.被告晋江市青阳竟凯建材商行立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2014年11月21日已欠息17390.86元、及应从2014年11月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；3.被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从对被告晋江市青阳竟凯建材商行上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告自愿放弃要求解除原告与被告晋江市青阳竟凯建材商行签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求。
被告竟凯商行、辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.《流动资金借款合同》，欲证明原告与被告竟凯商行于2014年6月20日签订借款合同的事实；2.《保证合同》，欲证明原告与五被告签订保证合同的事实；3.借款借据，欲证明原告依约将100万元发放给被告竟凯商行的事实；4.贷款明细账，欲证明被告竟凯商行未按期归还到期利息，信用情况下降、财务状况恶化及结欠贷款本息情况的事实。
本院认为，被告竟凯商行、辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月20日，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告晋江市青阳竟凯建材商行签订编号为HT9070430140008378的《流动资金借款合同》一份，约定被告晋江市青阳竟凯建材商行向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，月利率8.5‰，按月结息，到期还本（如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从签订《保证合同》一份，约定被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从为被告晋江市青阳竟凯建材商行的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月20日向被告晋江市青阳竟凯建材商行发放贷款人民币100万元，被告晋江市青阳竟凯建材商行支付利息至2014年10月20日。借款期限届满后，被告晋江市青阳竟凯建材商行未能偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从亦均未履行连带清偿责任。原告于2014年12月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江农商银行安海支行与被告竟凯商行签订编号为HT9070430140008378的《流动资金借款合同》，原告晋江农商银行安海支行与辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从签订的《保证合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告自愿放弃解除原告与被告竟凯商行签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告已依约向被告竟凯商行发放贷款，但被告竟凯商行未能依约履行还本付息义务，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告竟凯商行立即归还借款本金100万元及支付相应的利息、罚息、复息，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从自愿为本案贷款提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故应依约承担连带保证责任。原告请求被告辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从承担保证责任后，有权向被告竟凯商行追偿。被告竟凯商行、辰龙商行、朱竟凯、史达娇、朱天从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市青阳竟凯建材商行应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金人民币100万元并支付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的利息、罚息、复息。
二、被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从对被告晋江市青阳竟凯建材商行的上述债务承担连带清偿责任；被告晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从承担保证责任后，有权向被告晋江市青阳竟凯建材商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元及公告费820元，由被告晋江市青阳竟凯建材商行、晋江市青阳辰龙日用百货商行、朱竟凯、史达娇、朱天从共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈铭艺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。