江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初398号
原告：赵昌连，女，1956年6月2日出生，汉族，住所地奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：李倩红，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李丹，女，1988年1月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：刘兰方（李丹的母亲），1966年10月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区（赣新大道A2-1地段）吉州大道9号明珠玖隆2号商铺300。
负责人：林志勤，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告赵昌连与被告李倩红、李丹、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌连及其委托诉讼代理人杨中兰、被告李倩红、被告李丹的委托诉讼代理人刘兰方，被告平安财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计137197.56元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为106000元，全部诉请金额变更为145961.56元。事实和理由：2015年10月14日，被告李倩红驾驶赣C786**小型轿车由奉新县仰山乡东溪村方向行驶至仰山乡风山口转弯路段与迎面我丈夫邓茂芳驾骑的普通二轮摩托车相撞，导致我丈夫邓茂芳与乘坐摩托车的我严重受伤的交通事故，事故发生后我被送进了奉新县人民医院住院治疗13天，出院时被医生诊断①左桡骨远端粉碎性骨折；②左膝关节擦伤。事故经交警部门认定我和我丈夫不负责任，被告李倩红负事故全责。我经司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工日为120日，护理日为50日，营养日为60日。我多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李倩红辩称，我委托了保险公司去处理这件事，原告的损失应由保险公司赔，具体赔多少按法律规定处理。另外原告的医疗费、鉴定费都是我们垫付的，发票在原告处，要求一并处理。
被告李丹的答辩意见与被告李倩红相同。
被告平安财保吉安中心支公司辩称，1、对事故认定书中认定的责任划分有异议，被告李倩红最多负主要责任，邓茂芳因其是无牌无证驾驶至少要负次要责任；2、要结合保险条款，特别是责任免除条款以明确投保人及保险人的责任与义务；3、医疗费需要票据及用药清单，协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药；4、原告赵昌连发生交通事故时年满59周岁，超过了女职工的退休年龄，不能计算误工费；5、误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算；6、护理费100元/天计算过高，应该以72元/天计算，营养费应按10元/天计算，伙食补助应按16元/天计算；7、交通费937元过高，按照实际情况酌情300元；8、对赵昌连的伤残等级有异议，申请重新鉴定。因为鉴定的时候程序违法，被告及保险公司均不在场，对没有受伤的部位进行了鉴定，影响鉴定结果；9、如果鉴定之后构成伤残，赵昌是农村户口不能按城镇标准计算残疾赔偿金，除非有证据证明足以达到法律规定的条件；10、精神抚慰金过高，是否能支持要等重新鉴定之后，还要参照事故责任来划分；11、被告方车辆是否有按时年检、是否依法驾驶；12、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对赣C786**小型轿车的所有人是被告李丹；该车在被告平安财保吉安中心支公司办理了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险；涉讼事故发生在保险期间；被告李倩红垫付7295元；原告护理费以每天72元计算没有异议；本院予以确认。2015年10月14日，被告李倩红驾驶赣C786**小型轿车在奉新县仰山乡风山口路段与邓茂芳驾骑的无牌普通二轮摩托车（后载原告赵昌连）相撞，造成原告及邓茂芳身体受伤、赣C786**小型轿车损坏的交通事故。2015年10月23日该事故经奉新县公安局交警大队认定，被告李倩红负本起事故的全部责任，原告和邓茂芳不负责任。事故发生后，原告被送入奉新县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5363.56元。同时在该院和奉新县第二中医院花费检查费531元。伤势出院时诊断为：①左桡骨远端粉碎性骨折；②左膝关节擦伤。2016年1月22日奉新民意司法鉴定中心对原告伤势评定为九级伤残，误工日120天，护理期50天，营养期60天，花费鉴定费1600元。被告平安财保吉安中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2016年8月2日江西天剑司法鉴定中心重新评定原告赵昌连伤残等级为十级，重新鉴定费用1300元由被告平安财保吉安中心支公司支付。
本院认为：一、关于本案当事人的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的责任划分，被告平安财保吉安中心支公司提出原告丈夫邓茂芳无证驾骑无牌摩托车，是事故发生的主要原因，至少要负事故的次要责任。本院认为涉讼纠纷属侵权纠纷，而违法行为与损害后果之间具有因果关系是一般侵权行为的构成要件之一。邓茂芳无证驾驶无牌摩托车上路的行为是一种行政违法行为，应该承担行政责任，受到行政处罚，但被告平安财保吉安中心支公司未提供证据表明邓茂芳的这种过错行为或其他过错行为与损害后果之间存在相当的因果关系，故对被告的抗辩不予采纳，被告李倩红应承担本起事故的全部责任，原告赵昌连作为乘车人在交通事故中不存在过错，不应负事故责任。因肇事车辆赣C786**在被告平安财保吉安中心支公司办理了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保吉安中心支公司应对原告的损失在保险范围和责任限额内承担替代责任；二、关于原告的损失问题。对原告的医疗检查费用共计花费5894.56元，被告均无异议，但被告平安财保吉安中心支公司提出应扣除与交通事故无关联性的用药及非医保用药，本院认为对伤者治疗的用药范围是由治疗机构根据伤者的伤情来决定的，且被告平安财保吉安中心支公司亦没有提供证据证明用药中存在与伤情无关的药品，故本院对被告平安财保吉安中心支公司的异议不予采纳，对原告医疗费5894.56元予以确认；对原告的误工收入，被告平安财保吉安中心支公司认为原告赵昌连在发生交通事故时59周岁，超过了女职工的退休年龄，不应计算误工费。本院认为误工费与年龄并无必然的因果关系，指的是受害人客观上因误工而导致其收入的实际减少，原告系农村居民，其所在村组已出具材料证明其仍在从事农业生产，可以按农村居民的标准计算其误工费，参照2015年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元，计算至定残前一天，误工费为6778.20元（24648元/年÷12个月÷30天/月×99天）；伤残等级重新鉴定为伤残十级，仰山乡派出所虽出具材料证明原告和其丈夫生活在集镇，但原告所在村组亦证明其主要经济收入来源于农业生产，可见原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求不符合法律规定，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为22278元（11139元/年×20年×10%）；护理费双方均同意以72元/天计算，应为3600元（50天×72元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）计算合理，予以支持；住院伙食补助费应为600元（12天×50元/天）；鉴定费1600元，证据确凿，予以确认；交通费结合其住院天数、出院及鉴定和与邓茂芳的交通费用，酌情以支持400元；精神损害抚慰金结合原告伤势、被告过错及本地经济生活水平等因素综合考虑，酌情以支持4000元。综上，涉讼交通事故共造成原告损失共计46950.76元，其中属交强险医疗费用范畴的有8294.56元，残疾赔偿范畴的有37056.2元，另鉴定费1600元。三、关于原告损失的承担问题。正如前述被告平安财保吉安中心支公司应对原告的损失在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任，同时因原告赵昌连与邓茂芳系夫妻关系，在邓茂芳诉求赔偿的案件中，交强险责任限额内的10000元已赔付，故赵昌连医疗费用范畴的8294.56元应由被告平安财保吉安中心支公司在第三者责任险中予以赔偿。交强险残疾赔偿责任限额110000元中已赔付邓茂芳67889.13元，尚余42110.87元，原告赵昌连残疾赔偿范畴37056.2元未超过此限额，亦应由被告平安财保吉安中心支公司在交强险限额中予以赔付。第一次鉴定费用1600元由侵权人李倩红负担，第一次鉴定结论为伤残九级，重新鉴定结论为伤残十级，重新鉴定的费用1300元应由原告赵昌连负担。综上，原告损失46950.76元由被告平安财保吉安中心支公司赔付45350.76元，被告李倩红赔付鉴定费1600元。因重新鉴定费用1300元已由被告平安财保吉安中心支公司预先垫付，故被告平安财保吉安中心支公司只需赔付44050.76元。因被告李倩红已垫付7295元，故原告赵昌连在收到被告平安财保吉安中心支公司的理赔款的同时应返还被告李倩红垫付款5695元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告赵昌连各项损失共计人民币四万四千零五十元七角六分（原告赵昌连在收到上述理赔款的同时应返还被告李倩红垫付款人民币五千六百九十五元）；
二、驳回原告赵昌连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千零四十四元减半收取人民币一千五百二十二元，由被告李倩红负担五百二十元，原告赵昌连负担一千零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千零四十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一六年九月五日
代书记员 刘 芳