广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初64号
原告：林某，男，1985年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告：陈某，女，1954年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：梁某，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：胡某，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
原告林某与被告陈某、梁某、胡某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李官裕，被告梁某及被告梁某、陈某的委托诉讼代理人苏超家，被告胡某，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失279278元，以上损失先由保险公司在承保的交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分再由被告胡某、陈某、梁某共同赔偿；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年4月2日05时22分，胡某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林某、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时由于胡某驾车会车时未减速靠右通行及梁某驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁某现场死亡、林某、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定胡某负事故主要责任，梁某负事故次要责任，林某、林秀恒无事故责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主系胡某，该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院抢救治疗，入院诊断为：左胫排骨骨折（胫骨开放性骨折），补充诊断：1、右第5、6肋骨骨折，2、左第4、5肋骨骨折，3、肝内胆管结石，4、××携带者。2016年11月14日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，林某因交通事故致胸部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故给原告造成的损失有：1.医疗费45444.53元；2.误工费31360元；3.住院伙食补助费4400元；4.护理费16404.5元；5.残疾赔偿金139028元，6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费1200元；8.营养费4000元；9.鉴定费1500元，10.被扶养人生活费25941.123元，以上各项损失合计279278元。
被告胡某辩称，对原告陈述的事实及原告提交的证据均无异议。
被告陈某、梁某辩称，一、两被告未从死者梁某处继承遗产，不应由其赔偿；二、原告已满十八周岁，其搭载梁某摩托车属超载，存在过错，应承担不少于30%的民事责任；三、原告的请求部分超出赔偿范围，由法院依法判决；四、原告的损失应当按广西农村标准计算。
被告保险公司答辩称，原告诉求的医疗费用应当扣减自费用药，误工费按广西农村标准计算住院期间及全休的三个月，住院伙食补助费应按住院天数计算，护理费应按广西农村标准计算，残疾赔偿金按系数12%计算，精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，保险公司不赔偿鉴定费，被抚养人生活费按广西农村标准计算，商业险部分保险公司只承担70%责任。事故发生后已支付了10000元给原告，其中5000元是医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的疾病证明书、病历、医疗票据，证明原告因交通事故产生的医疗费损失；工作证明、营业执照、劳动合同、工资单，证明原告在广州工作的事实，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认可并作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日05时22分，胡某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林某、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时由于胡某驾车会车时未减速靠右通行及梁某驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁某现场死亡、林某、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出北公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》，认定胡某负事故主要责任，梁某负事故次要责任，林某、林秀恒无事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院抢救治疗，入院诊断为：左胫排骨骨折（胫骨开放性骨折），补充诊断：1、右第5、6肋骨骨折，2、左第4、5肋骨骨折，3、肝内胆管结石，4、××携带者。2016年5月16日出院，共住院44天，出院医嘱：1.带药出院继续治疗，2.每月复查拍片，3.全休三个月，住院及全休期间加强营养，住院及全休期间需陪护人员一人，4.一年后复查取内固定物。2016年11月14日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，作出了明正司鉴所【2016】临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某因交通事故致胸部损伤（右第5、6肋骨骨折、左第4、5肋骨骨折）的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残；致左下肢损伤（左胫排骨粉碎性骨折致左踝关节功能丧失）的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人林某因交通事故损伤致左胫排骨粉碎性骨折、右第5、6肋骨骨折、左第4、5肋骨骨折住院综合治疗，评定其：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主系胡某，该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期限内。被告保险公司赔偿了10000元（该费用包含在原告的诉求的损失里，其中5000元作为医疗费）给原告。被告陈某与死者梁某系夫妻关系，共生育有两个子女，分别是被告梁某与梁永生（已故）。
再查明，原告林某自2014年10月起至发生交通事故前在广州市白云区人和瑞临模具厂从事模具制造工作。原告林某与林华然（2009年11月出生）、林华泽（2011年5月出生）系父子关系，原告住院期间由其妻子陈珍护理，陈珍在广西北流市新丰镇荔丰街282号一楼经营北流市新丰镇淘宝屋服饰店。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费45444.53元（按发票），2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），3.营养费2700元（30元/天×90天），4.误工费24793.67元（按广东省制造业67535元/年计算134天），5.护理费11553.29元（按广西批发和零售业标准46855元/年计算90天），6.残疾赔偿金125125.92元（按广东省城镇一般地区人均可支配收入标准计算，34757.2元/年×20年×18%），7.精神损害抚慰金8000元，8.交通费500元，9.鉴定费1500元（按发票），10.被抚养人生活费25941.12元（按广东省城镇人均消费性支出25673.1元/年，林华然：25673.1元/年×11年÷2人×18%=25416.37元，林华泽25673.1元/年×12.5年÷2人×18%=28882.24元），合计249958.53元。本次事故另造成梁某死亡，林秀恒受伤，死者梁某的妻子陈某、女儿梁某、伤者林秀恒已另案起诉至法院，本次交通事故造成陈某、梁某的损失有226828.9元，林秀恒的损失有127904.26元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告胡某承担70%的民事赔偿责任，死者梁某承担30%的民事赔偿责任，林某、林秀恒无事故责任。原告林某自2014年10月起至发生交通事故前在广州市白云区人和瑞临模具厂从事模具制造工作，原告主张本案的损失应当按照广东城镇居民标准进行计算有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩原告的损失应当按广西农村标准计算没有事实和法律依据，对被告的抗辩，依法不予采纳。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养费人生活费有事实和法律依据，本院依法予以支持，诉求的误工费、护理费、残疾赔偿金有事实和法律依据，但计算有误，经核算为误工费24793.67元，护理费为11553.29元，残疾赔偿金为125125.92元；诉求的交通费没有正式票据，酌情认可500元；诉求的营养费明显过高，本院根据侵权行为造成的后果及当地生活水平，确定为2700元；诉求的精神损害抚慰金过高，本院认为根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，依法认可8000元；粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本次事故造成死者梁某的妻子陈某、女儿梁某、伤者林秀恒已另案起诉至法院，本次交通事故造成陈某、梁某的损失有226828.9元，林秀恒的损失有127904.26元。交强险的医疗费用赔偿限额本案原告与林秀恒已达成协议每人5000元，被告保险公司已支付。死亡残疾赔偿限额应按损失比例分配，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41034.27元给原告，商业险范围内赔偿（249958.5元-5000元-41034.27元）×70%=142746.96元给原告；被告保险公司已支付给原告的5000元应从中抵减，抵减后被告保险公司尚应在商业险范围内赔偿137746.96元给原告。被告陈某、梁某系死者梁某的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告陈某、梁某应当在继承梁某遗产范围内清偿死者梁某因本次交通事故给原告造成的损失，故死者梁某应承担的30%的民事赔偿责任应当由被告陈某、梁某在继承遗产的范围内承担，即被告陈某、梁某应当在继承遗产的范围内赔偿（249958.5元-5000元-41034.27元）×30%=61177.27元给原告林某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计41034.27元给林某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计137746.96元给原告林某；
三、被告陈某、梁某在继承梁文辉遗产范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计61177.27元给原告林某。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取计2745元（原告已预交），由原告林某负担387元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1757元，被告陈某、梁某负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年三月二十日
书记员 徐碧珊