四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第4991号原告：王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，住绵阳市游仙区。委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：赵友厚，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省盐亭县。被告：袁娅，女，汉族，生于1963年4月23日，住四川省盐亭县。被告：李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区。原告王方蓉诉被告赵友厚、袁娅、李维强民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员张远才、陈均组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王方蓉及其委托代理人袁桂茹到庭参加了诉讼，被告赵友厚、袁娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告李维强经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方蓉诉称：2014年4月24日，被告赵友厚向原告借款人民币50万元，出具《借据》一张，载明：由原告借给被告赵友厚人民币50万元，借款时间为30日，即2014年4月24日至2014年5月23日；借款按月息18‰计息，结息及还款方式为到期本息一次性付清；逾期借款利息自2014年5月24日起按月息18‰计息，同时资金人可向涪城区人民法院提起诉讼，出借资金人为实现债权而发生的一切费用（如：诉讼费、律师费、执行费、保全费、活动费等一切费用）概由借款人赵友厚承担；本借据至款存入赵友厚本人账户之日起生效。被告李维强、袁娅对赵友厚的借款本息提供连带责任担保并在借据上签字。当日，原告即向被告赵友厚的银行账户转款人民币50万元整。被告借款陆续支付了截至2015年5月底的资金利息。从2015年6月起，原告多次找被告催收借款，三被告以各种理由拖延不归还本息。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告赵友厚立即归还原告借款人民币50万元，并支付自2015年6月1日起至还清之日止按月利率18‰计算的资金利息；2、被告袁娅、李维强对赵友厚归还借款本息的义务承担连带责任；3、被告赵友厚支付原告为主张权利而支付的律师代理费人民币1万元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告赵友厚、袁娅、李维强未答辩。经审理查明：原告通过被告李维强认识被告赵友厚。2014年4月24日，被告赵友厚因工程资金周转需要找到原告借款人民币50万元，并当场出具《借据》一份，载明：“今借到（出借人资金人）：王方蓉（510702xxxx）人民币大写：伍拾万元正，小写￥：500000.00元，借款用途：周转。借款期限：30天，即2014年4月24日至2014年5月23日止。借款按月息千分之十八计息，结息及还款方式为：到期本息一次性付清，借款以赵友厚及家人名下所有资产（产权证号015xxxx,2009xxxx号，土地使用证号2193xxxx）担保。借款到期，若借款人不能按期还款，逾期利息自2014年5月24日起按月息千分之十八计息。同时出借资金人：王方蓉可向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，出借资金人：王方蓉为实现其债权而发生的一切费用（如：诉讼费、律师费、执行费、保全费、活动经费等一切费用）概由借款人赵友厚承担。此据。特别约定：本人保证按到期本息一次性付清，若逾期未还，本人自愿接受人民法院强制执行，本借据至款存入赵友厚个人账户之日起生效，开户行:游仙信用联社解放街分社，账号：6210xxxxxxxxxx。”同日，原告向被告赵友厚在绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社开户的卡号为6210xxxxxxxxxx个人账户上存入人民币50万元。借款后，双方未就《借据》中的房屋办理抵押登记。同日，被告袁娅、李维强共同向原告出具承诺书一份，载明：“担保人：李维强、袁娅自愿为赵友厚于2014年4月24日向出借资金人王方蓉借款伍拾万元正本息，提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。”被告赵友厚借款后按月息9000元每月向原告支付利息至2015年5月，至今未归还过本金。2015年9月18日，原告（甲方）与四川蜀仁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：“甲方因与赵友厚、袁娅、李维强民间借贷纠纷，委托乙方的律师出庭诉讼代理，甲方在签订合同后向乙方支付代理费10000.00元。”2015年9月21日，原告支付了律师代理费1万元后，四川蜀仁律师事务所向原告出具了“律师代理费”税务发票两张，金额分别为1000元和9000元，共计1万元。原告为了保障债权的顺利执行，向本院提出保全部申请，要求对被告赵友厚、袁娅、李维强价值56万元的财产予以保全。2015年9月23日，本院作出（2015）涪民保字第951号民事裁定书，裁定：一、以56万元为限对登记在被告袁娅名下的位于绵阳市游仙区的住房一套（权证号：监证01xxx**）予以查封；二、上述保全财产不足部分对登记在被告赵友厚名下的位于绵阳市游仙经济试验区住房一套（权证号：Y200xxx**）予以查封；三、对登记在担保人陈明全名下的位于绵阳市游仙区住房一套（房屋产权证号：房权证字第Y200xxx**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2008）第xxxxx）予以查封。原告为此缴纳了诉讼保全费3320元。以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、信用社业务凭证（回单）、借记卡账户明细查询单、《借据》、《委托代理合同》、税务发票、民事裁定书、保全费缴款书等证据证实，经庭审查证属实。本院认为：原告与被告赵友厚之间建立的借款合同关系及原告与被告袁娅、李维强之间建立的保证合同关系均属双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。2014年4月24日，原告向被告赵友厚转款50万元后，根据双方约定，二人的借贷关系已经生效。原告履行了借款出借义务，被告赵友厚应按约在借款到期后履行还款义务。原告要求被告赵友厚承担归还借款本金人民币50万元的请求成立，本院予以支持。被告赵友厚在借款到期后未归还借款构成违约，应承担违约责任即逾期的资金利息。原告要求被告赵友厚承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。根据双方约定，逾期利息按月利率18‰计算，计息时间从未支付利息的次日即2015年6月1日起开始计算。原告与被告赵友厚在借款合同中约定：王方蓉为实现其债权而发生的一切费用（如：诉讼费、律师费、执行费、保全费、活动经费等一切费用）概由借款人赵友厚承担，故原告为实现债权而产生的律师代理费1万元和因保全所支付的保全费均应由被告赵友厚承担。被告袁娅、李维强为被告赵友厚的借款提供连带责任的保证担保，双方约定的保证期间是直至还清借款本息时终止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告袁娅、李维强的保证尚在保证期间，应按约在保证担保的范围内承担连带保证责任。故原告主张被告袁娅、李维强对赵友厚的借款本息承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告赵友厚、袁娅依法传票传唤拒不到庭应诉，被告李维强经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:被告赵友厚在本判决生效之日起五日内向原告王方蓉偿还借款本金人民币50万元，并承担该款自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告袁娅、李维强对上述给付义务承担连带给付责任；被告赵友厚在本判决生效之日起五日内向原告王方蓉赔偿律师代理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元（原告已预交4600元），保全费3320元（原告已预交），共计12520元，由被告赵友厚、袁娅、李维强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  张远才人民陪审员  陈 均二〇一六年三月三十日书 记 员  邓琪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。