wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第511号
原告刘建中，男，汉族，住栾城县。
被告成晨波，男，汉族，住栾城县。
原告刘建中与被告成晨波劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼，被告成晨波经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘建中诉称，我于2012年5月29日始，带领工人为被告成晨波在鹿泉市海龙湾小区的车库建筑工地做木工活。
工程完工后经结算，被告共计欠我劳务费59000元未付。由被告签字及协议书为证。
原告提供证据：1、被告成晨波签字的用工单一份。证明内容总计59000元；2、2012年12月12日协议书一份。证明内容：（1）甲方成晨波欠乙方刘建中工程款59000元；（2）甲乙双方约定偿还欠款的计划。约定2012年11月25日前被告不能偿还约定部分款项时，被告成晨波将存放在杰森汽车维修中心进行维修的L3比亚迪轿车一辆，所有权归乙方刘建中所有，维修费成晨波负担。3、申请法院对杰森汽车维修中心的职工贾丽芳调查笔录一份。证明内容：2012年12月12日协议书约定还款计划未实际履行。
被告成晨波未作答辩。
经审理查明，（一）2012年5月29日始，原告刘建中带领工人为被告成晨波在鹿泉市海龙湾小区的车库建筑工地做木工活，工程完工后，经双方结算，共计欠原告方劳务费59000元。由被告成晨波在用工单上签字。（二）2012年12月12日原被告双方签订协议书，对被告欠原告的劳务费59000元双方制订还款计划，约定被告成晨波以其存放于杰森汽车维修中心进行维修的一辆F3比亚迪轿车的汽车手续交由原告，汽车维修费由被告承担；如果被告于2012年11月25日以前给付原告部分工程款，被告将此车提走，否则该车归原告所有，并约定原告享有凭借身份证提车权利；剩余部分款项于农历2012年12月20日还清。同时为保证被告履行还款义务，双方约定另加条款，被告以郭中武名下牌照为冀N4**面包车一辆车作为比亚迪轿车维修费用保证，存放与原告处……（三）由于成晨波名下车牌照为冀50U**发比亚迪轿车系贷款购车，因其未能如期还款，发放贷款的银行在杰森汽车维修中心缴纳汽车维修费后将车提走，被告未依照2012年12月12日还款协议书履行还款义务。至今欠原告方劳务费59000元未付。现冀N4**面包车一辆车存放原告处，原被告及郭中武未对该车辆进行抵押登记。
本院认为，原告刘建中为被告成晨波提供劳务并且双方经对账被告成晨波在用工单签字认可，被告欠原告方劳务费59000元事实清楚。原被告之间虽订立还款协议，但是未实际履行。原告要求被告给付劳务费59000元应予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告成晨波给付原告刘建中劳务费59000元。
如果被告成晨波未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李玉玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执182号
申请执行人：太仓市爱露达包装印刷有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳镇村。
法定代表人：王秋华。
被执行人：太仓诗璟食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘村十组。
法定代表人：郑军。
太仓市爱露达包装印刷有限公司与太仓诗璟食品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初8088号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告太仓诗璟食品有限公司给付原告太仓市爱露达包装印刷有限公司货款59912元，分期履行：于2017年3月30日前支付20000元；于2017年4月30日前支付20000元；于2017年5月30日前支付19912元。原告太仓市爱露达包装印刷有限公司自愿放弃其余诉请。二、如被告太仓诗璟食品有限公司未按上述第一项按期履行每一期给付义务，被告太仓诗璟食品有限公司还应给付原告太仓市爱露达包装印刷有限公司违约金10000元，自被告太仓诗璟食品有限公司逾期履行之日起，原告太仓市爱露达包装印刷有限公司有权就总额69912元中未给付部分申请法院执行。三、案件受理费1478元，减半收取739元，保全费691元，合计1430元，由原告太仓市爱露达包装印刷有限公司承担。因太仓诗璟食品有限公司未履行调解书确定的义务，根据陈洪才的申请，本院于2018年1月16日立案受理，申请执行标的19912元。
执行案件过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月16日、2018年5月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
3、2018年6月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的19912元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初8088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe3767c0-1ca7-42fc-b7c5-a91300b0ccd9&imgId=ZmUzNzY3YzAtMWNhNy00MmZjLWI3YzUtYTkxMzAwYjBjY2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执182号申请执行人：太仓市爱露达包装印刷有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳镇村。法定代表人：王秋华。被执行人：太仓诗璟食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘村十组。法定代表人：郑军。太仓市爱露达包装印刷有限公司与太仓诗璟食品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初8088号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告太仓诗璟食品有限公司给付原告太仓市爱露达包装印刷有限公司货款59912元，分期履行：于2017年3月30日前支付20000元；于2017年4月30日前支付20000元；于2017年5月30日前支付19912元。原告太仓市爱露达包装印刷有限公司自愿放弃其余诉请。二、如被告太仓诗璟食品有限公司未按上述第一项按期履行每一期给付义务，被告太仓诗璟食品有限公司还应给付原告太仓市爱露达包装印刷有限公司违约金10000元，自被告太仓诗璟食品有限公司逾期履行之日起，原告太仓市爱露达包装印刷有限公司有权就总额69912元中未给付部分申请法院执行。三、案件受理费1478元，减半收取739元，保全费691元，合计1430元，由原告太仓市爱露达包装印刷有限公司承担。因太仓诗璟食品有限公司未履行调解书确定的义务，根据陈洪才的申请，本院于2018年1月16日立案受理，申请执行标的19912元。执行案件过程如下：1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月16日、2018年5月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。3、2018年6月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19912元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初8088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一八年六月二十日书记员  展鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3654号
原告：淮北市圣宇机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王程博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
原告淮北市圣宇机电设备有限公司（以下简称圣宇公司）与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司的法定代表人王程博及其委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告明星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯设备款213740元及电梯安装费262500元；2.依法判令被告支付违约金439833.6元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月23日，原被告签订《电梯产品供货合同书》及《电梯设备安装合同》，被告购买原告21台辽宁富士乘客电梯，价款为297.03万元，安装、验收及一年维保总金额为56.25万元，电梯设备及安装费最后付款期限为353.28万元。根据合同约定，最后付款期限为2015年11月13日。经原告多次催要，被告至今仍欠电梯设备款213740元、电梯安装费262500元，合计476240元。
明星公司未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣宇公司提供以下证据：1.《电梯产品供货合同书》、《电梯设备安装合同》，证明双方于2011年5月23日《电梯产品供货合同书》、《电梯设备安装合同》，被告购买原告21台辽宁富士乘客电梯，价款为297.03万元，安装、验收及壹年维保总金额为56.25万元，共计353.28万元；付款方式为合同生效后三个工作日内被告支付1万元订金，支付货款的20%，即70.656万元后安排厂家生产；发货前三十日，被告应支付设备和安装合同总价的50%，即176.64万元；电梯运到指定地点，经原、被告双方验货后三个工作日内支付设备和安装总价的25%，即88.32万元；电梯验收合格之日起至壹年质保期满后三个工作日内，被告支付设备和安装总价的5%即17.664万元；违约责任为逾期付款按合同总价款万分之五/日支付违约金；质量保修期为自安装调试完毕，经技术监督部门验收合格日起12个月。2.有机房曳引驱动电梯监督检验报告21份，证明被告所使用电梯辽宁富士电梯有限公司生产，2013年11月10日，涉案电梯安装完毕并验收合格，根据《供货合同》约定的一年质保期满后三个工作日付清设备及安装总款的5%可以确定，被告付清货款的时间是2014年11月13日。3.现金缴款单、汇兑来账凭证（共6页），证明被告通过银行转账的方式支付原告电梯款，原、被告双方存在真实、有效的电梯买卖安装合同关系。
本院经审核认定如下：圣宇公司所提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及明星公司欠款476240元的事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明星公司在开发濉溪县玉兰大道南侧“紫薇苑”小区时，因工程需要，于2011年5月23日与圣宇公司签订一份《电梯产品供货合同书》、一份《电梯设备安装合同》。《电梯产品供货合同书》约定被告购买原告17台辽宁富士TKJ-1乘客电梯、4台辽宁富士TKJ-2乘客电梯，合计价款为297.03万元；70个工作日交货；合同生效后三个工作日内，被告首付1万元作为合同生效订金，待原告收到被告20%货款即70.656万元时，原告组织安排生产；被告须在发货前三十日向原告支付设备和安装合同总价的50%即176.64万元，原告将在收到该笔款项后按时发出电梯货物；电梯运到指定地点，经原、被告双方验货后三个工作日内支付设备和安装总价的25%即88.32万元，原告收到款后，及时安排安装；电梯验收合格之日起至壹年质保期满后，被告须在三个工作日内向原告支付设备和安装合同总价的5%即17.664万元，否则，员工有权停止电梯使用；违约责任为逾期付款按合同总价款万分之五/日支付违约金。《电梯设备安装合同》约定安装、验收及一年维保总金额为56.25万元。合同签订后，圣宇公司履行了供货义务。2013年11月10日，圣宇公司在“紫薇苑”小区将电梯安装完毕后，经检验21台电梯均合格。期间，明星公司共付款305.656万元，下欠圣宇公司电梯设备款213740元及电梯安装费262500元，合计476240元。
本院认为，圣宇公司与明星公司之间买卖合同关系成立。圣宇公司根据合同约定提供电梯并进行了安装，经检验21台电梯均合格，明星公司应全面履行支付圣宇公司设备款及安装费的义务。双方约定电梯验收合格之日起至壹年质保期满后，明星公司须在三个工作日内付清货款，明星公司显已构成违约，应支付违约金。双方约定如逾期付款，则按合同总价款万分之五/日支付违约金，约定的违约金过高，应按年利率24%计算。圣宇公司要求自2015年11月14日开始计算违约金，本院予以支持。明星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北市圣宇机电设备有限公司欠款476240元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%自2015年11月14日起计算，最高至439833.6元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12961元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1828号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责任：李某某，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告：李某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区建国东路230栋2单元6层22号。
被告：都某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区大北街48号。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金及利息15575.63元截止2016年5月16日，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2012年11月9日被告所购的辽C4L3**号车辆办理了抵押登记手续。2012年10月18日原告按约向被告发放贷款12.5万元，期限3年，被告从2015年10月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。
经审查本院认为，因原告提供的被告李洪、都佳音地址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告七日内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行对被告李某某、都某某的起诉。
案件受理费189元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪莎莎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第105号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘大清。
被告人赵强。
辩护人张文，四川大凡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘大清、赵强犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刘大清、赵强及被告人赵强的辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月28日2时50分许，被告人刘大清、赵强与唐某（另案处理）三人在成都市金牛区金牛乡郎家小区外的烧烤摊卖烧烤，因价格问题，被告人赵强与被害人黄某某、黄某发生口角并引发打斗，被告人刘大清、赵强、唐某三人在打斗过程中使用拳脚、钢管、木棍将被害人黄某某、代某某、黄某打伤，致使黄某某左肱骨远端外侧骨折、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折，代某某前额处6厘米裂口，黄某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某某、代某某的损伤程度为轻伤。2013年10月8日，被告人刘大清、赵强被抓获。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘大清、赵强的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘大清、赵强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人赵强的辩护人提出被告人赵强归案后认罪态度较好，系初犯，且被告人赵强的亲属代为赔偿了被害人黄某某、代某某、黄某经济损失共计人民币52500元，被害人黄某某、代某某、黄某对被告人赵强的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘大清的亲属代为赔偿了被害人黄某某、代某某、黄某经济损失共计人民币52500元，被告人赵强的亲属代为赔偿了被害人黄某某、代某某、黄某经济损失共计人民币52500元，被害人黄某某、代某某、黄某对被告人刘大清、赵强的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被害人伤情证明材料，被告人刘大清、赵强的身份证明材料，收条及谅解书，被害人黄某某、黄某、代某某的陈述，被告人刘大清、赵强的供述及辩解，关于被害人黄某某、代某某身体损伤程度为轻伤的司法鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘大清、赵强故意损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘大清、赵强构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。
鉴于被告人刘大清、赵强归案后认罪态度较好，且系初犯，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘大清、赵强的亲属代为赔偿了被害人黄某某、代某某、黄某一定的经济损失，被害人黄某某、代某某、黄某对被告人刘大清、赵强的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝逍潇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第299号
申请人执行人李某，男，汉族.
被执行人朱某，男，汉族。
本院在执行李某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1017号民事判调解书，于2015年3月27日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人李某支付借款100000元、违约金20000元、案件受理费1150元，共计：121150元。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月5日，本院依法划拨了被执行人朱某的银行款29927元，2015年7月13日，本院对被执行人的朱某的该案款进行分配，申请执行人李某分配2400元。另查明，被执行人朱某其余无可供执行财产，申请执行人李某也提供不到被执行人朱某可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第299号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年七月十四日
书记员 徐雁飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00132号
罪犯张某，又名张卫，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月01日作出（2010）榆中法刑一终字第57号刑事裁定，维持了（2010）榆刑初字第107号刑事判决，该判决以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年10月27日起至2019年10月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够保质保量完成改造任务，踏实肯干，勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十三个，并获2012年监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年又十一个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1163号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1974年3月31日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：高建华，阜新市细河区北苑法律服务所司法工作者。
上诉人（原审原告）：李明生，男，1967年1月17日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：高建华，阜新市细河区北苑法律服务所司法工作者。
被上诉人（原审被告）：徐凤祯，女，1936年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人李丽、李明生因与被上诉人徐凤祯案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，于2014年5月19日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李丽、李明生系夫妻关系。2012年3月20日，被告徐凤祯（原审为帧，本院校对为：祯）起诉薛殿慧、宋慧民民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年6月29日作出（2012）皇民三初字第360号判决，后薛殿慧、宋慧民不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）沈中民终字第1510号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月26日，被告徐凤祯申请执行。在案件审理过程中，原审法院于2012年3月22日，作出（2012）皇民三初字第360号裁定书，对薛殿慧、宋慧明所有的位于阜新市阜蒙县大固本镇关家富堡村厂房二十二间（建筑面积630平方米）产籍予以查封，并于2012年4月5日送达并实际查封。2012年4月12日原告李明生与宋慧明、薛殿慧签订买卖合同，宋慧明、薛殿慧将厂房、办公室及土地、林地及所有附属物、猪舍、屠宰设备、养殖场执照和食品厂执照，作价2200000元，出卖给原告李明生，合同签订后原告已经给付宋慧明、薛殿慧1100000元，剩余款1100000元至今未付。后本案在执行期间，决定对查封的厂房及其所属的土地进行拍卖，原告于2013年12月11日对执行标的提出书面异议，原审法院于2014年1月8日作出（2012）皇执字第2262异2号执行裁定书，驳回案外人李明生、李丽的异议。原告不服该裁定，于2014年1月29日起诉至原审法院，要求对原告的91.7亩土地停止执行，并�被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原审法院对薛殿慧、宋慧明的所有的厂房进行查封当然及于厂房所在的土地，厂房的特有属性决定了其与所在厂区土地及附属设施的一体性，都是养殖场、食品厂必要组成部分，是不可分割的，现原告仅就土地主张权利，事实上不可行，亦没有相关的法律规定。原告与薛殿慧、宋慧明签订了买卖合同，仅对养殖场、食品厂的名称和投资人进行变更，并不当然产生养殖场、食品厂法律意义上根本性改变，也不能对抗原养殖场、食品厂的债权人。原告在法院对查封厂房已经下达查封裁定并采取查封措施后，仍然与薛殿慧、宋慧明签订买卖合同，对法院查封的厂房和厂房所及土地等予以买卖，其行为违反相关法律规定，损害了债权人的合法权益，故对原告要求停止对争议房屋和所及土地执行，原审法院不予支持。综上所述，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李丽、李明生诉讼请求。诉讼费1000元由原告李丽、李明生承担。
宣判后，李丽、李明生不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销原审判决或予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、我方于2012年4月12日是对于查封之外的设施及承包土地与薛殿慧、宋慧明达成买卖协议，并支付款项，取得了产权，属于善意取得；2、上诉人已经在政府行政部门办理了变更手续，并切实占有使用，是养殖场、食品厂法律意义上的所有人；3、在签订买卖协议的时候，宋慧明、薛殿慧并没有告知该厂区有部分房产被查封，根据合同法规定，合同部分无效，其他部分是有效的，我方对于22间房屋查封没有异议；4�原审法院执行局执行第三人财产的行为是违法行为，已经侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人徐凤祯答辩称：上诉人陈述的不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述及买卖合同、林地承包合同、承包荒山林地协议、续包合同、判决书、核准变更登记、营业执照、投资备案确认书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案由为案外人执行异议之诉，关于二上诉人李丽、李明生提出的案外人执行异议主张能否成立的问题，因二上诉人针对原审法院在执行被上诉人徐凤祯与本案案外人薛殿慧、宋慧民民间借贷纠纷一案的过程中，执行标的即二十二间房屋没有异议，根据上述法律规定，李丽、李明生提出的诉讼请求并不属于案外人执行异议之诉的审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第664号民事判决；
二、驳回李丽、李明生的起诉。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，全部退回上诉人�丽、李明生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第359号
原告刘海桃，女，汉族。
被告梅州新供销商贸连锁有限责任公司，地址：梅州市梅松路47号。
法定代表人黄庆福。
委托代理人卓福亮、尹涛，均系该公司员工。
原告刘海桃诉被告梅州新供销商贸连锁有限责任公司（以下简称“供销公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海桃、被告的委托代理人尹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告于2013年4月19日聘用的员工，从事企划部主管工作，合同期限至2015年4月18日。被告在2014年6月17日发出自2014年6月21日起与原告解除劳动关系的通知，原告在被告处工作了1年2个月。被告发给原告的工资条应发工资数为2420.68元，故请求以2420.68元／月工资标准判决。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系代通知金一个月2420.68元；2、支付原告解除劳动关系经济赔偿金7262.04元。
被告辩称，供销公司只愿意按仲裁裁决书的裁决，支付2585.2元给原告。
经审理查明，原告于2013年4月19日入职被告处任企划部主管，合同期限至2015年4月18日。2014年6月17日，被告向原告发出《离职证明》，解除与原告的劳动合同关系。《离职证明》内容为：“兹原有公司员工刘海桃，女，于2013年4月19日至2014年6月20日在我司担任经营部营运组企划主管一职，在职期间表现良好。双方经协商后，与其解除劳动合同关系。”2014年6月21日，原告正式离职。从入职至离职，原告在被告处工作了1年2个月。离职后，原告认为被告属违法解除劳动合同且没有给予任何经济补偿，向梅州市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2014年6月的拖欠工资2420.68元；2、解除劳动关系代通知金一个月2420.68元；3、解除劳动关系经济赔偿金7262.04元。梅州市劳动人事争议调解仲裁院经审理后于2014年8月13日作出梅市仲院案终字（2014）34号《仲裁裁决书》，裁决被告于裁定书生效之日起五日内一次性支付给原告经济补偿2585.2元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告新供销商贸连锁公司到庭作出如上答辩。
庭审中，原告对被告作出的《离职证明》先是表示无异议，但后来表示理解错误，其仅是对该证据由被告出具无异议，对内容的真实性仍有异议，并指出《离职证明》中“双方经协商后，与其解除劳动合同关系”的陈述与事实不符，被告解除劳动合同时并未与其协商。被告则对该《离职证明》无异议，认为是与原告协商后解除劳动合同的，解除劳动合同的原因是原告严重违反公司考勤制度。对该争议，本院要求被告在开庭后三天内提交双方经协商解除劳动合同的证据，但被告未提交。
经出示仲裁案卷，原告对其中的仲裁书结果有异议，其余无异议；被告则表示均无异议。查仲裁卷所附原告工资表，原告在2013年7月至2014年6月期间领取的“应发工资”为：2013年7月2420.68元，8月2560.68元，9月2420.68元，10月2420.68元，11月2420.68元，12月2420.68元，2014年1月2570.68元，2月2420.68元，3月2420.68元，4月2420.68元，5月2420.68元，6月1329.55元；“应扣项目”中，原告每月扣除的社保金每月将近700元；工资构成中，原告2013年7月至2014年5月每月均有一项“社保补贴”470.68元。被告称该“社保补贴”是单位应承担的员工社保金，体现在工资表中是让员工了解单位每月承担的社保数额。原告确认每月社保由单位代缴，并表示不清楚每月工资中扣除的600多元社保金有无包含单位应承担部分。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交证据，梅市仲院案终字（2014）34号仲裁案卷等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是原告离职是否属于协商解除劳动合同，以及原告的经济赔偿金计算标准问题。被告2014年6月17日向原告作出《离职证明》，当中称“……双方经协商后，与其解除劳动合同关系”，被告据此认为双方是经协商解除劳动合同；原告则予否认，认为该《离职证明》是被告单方出具，双方并未经过协商，是被告单方违法解除劳动合同。对此，按照相关司法解释，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，依法应由用人单位承担举证责任。被告在法院指定期限内，未提交证据证实其与原告之间是经协商解除劳动合同，因此，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告未与原告协商一致即解除劳动合同关系，属违法解除劳动合同。被告主张解除劳动合同是因原告严重违反公司考勤制度，并提供考勤表及打卡记录为证。但经查原告离职前一年工资表中的“出勤天数”及“应扣项目”，并未发现原告有严重违反考勤制度的行为，结合被告出具的《离职证明》，本院对被告该抗辩主张不予采信。
对经济赔偿金计算标准问题。用人单位违法解除或终止劳动合同的，依法应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入；《广东省工资支付条例》第五十四条亦规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性工资收入等。据此，被告应按原告“应发工资”计算经济赔偿金。根据前述统计，原告离职前十二个月的“应发工资”平均为每月2353.91元。但，原告每月扣除的社保金接近700元，该款应包含被告承担的社保金，因此，原告2013年7月至2014年5月的“应发工资”均应减除470.68元，即原告2013年7月-2014年6月实际“应发工资”分别为1950元、2090元、1950元、1950元、1950元、1950元、2100元、1950元、1950元、1950元、1950元、1329.55元，平均每月1922.46元。原告在被告处工作一年两个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同二倍经济赔偿金共5767元［（1922.49＋1922.49×50%）×2倍］。
原告还要求被告支付一个月的代通知补偿金2808.68元。因被告辞退原告行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，原告亦确认，因此该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅州新供销商贸连锁有限责任公司应予本判决生效之日起十日内一次性支付解除劳动合同经济赔偿金5767元给原告刘海桃。
二、驳回原告刘海桃的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丽珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第96号
申请人：山东远大模具材料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：曹衍学。
被申请人：济南汇九精密锻造有限公司，位于山东省平阴县。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人济南汇九精密锻造有限公司欠款纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南汇九精密锻造有限公司的银行存款372773.5元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南汇九精密锻造有限公司的银行存款372773.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十二日
书记员 刘磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17651号
原告李宝磊，男，1981年4月28日出生。
被告赵强，男，1974年10月7日出生。
本院在审理原告李宝磊与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告李宝磊于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宝磊申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李宝磊负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年三月一日
书记员 穆 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1587号
原告顾明弟。
委托代理人华兴，金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告吕文杰。
原告顾明弟诉被告吕文杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾明弟及其委托代理人华兴到庭参加了诉讼，被告吕文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明弟诉称，请求被告立即支付原告人民币60563元；支付银行同期贷款利息（从2013年1月1日止起至判决生效日止）；诉讼费由被告承担。
被告吕文杰未作答辩。
经审理查明，被告吕文杰于2010年7月起在原告顾明弟处订购模具，于2012年9月28日止双方经结算，被告并向原告出具还款计划一张，主要内容载明：“我于2012年10月15日前支付顾明弟模具款人民币伍万元。余款在年底还清。计划还款人：吕文杰，2012年9月28日。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告人民币60563元；支付银行同期贷款利息（从2013年1月1日止起至判决生效日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款人民币50000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告出具的付款计划原件一份及原告顾明弟及其委托代理人华兴的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠购买模具款有其向原告出具的付款计划予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付所模具款引起诉讼，应负全部责任。被告吕文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告模具款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吕文杰于本判决生效之日起10日内向原告顾明弟支付人民币50000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1316元，公告费400元，合计人民币1716元，由被告吕文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1316元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3696号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告姜效良。
原告上海临源物业有限公司诉被告姜效良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告姜效良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1366号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告石顺和，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告石顺和金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告石顺和的起诉。
案件受理费25元，由被告石顺和负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11945号
原告龙坤祥。
委托代理人刘文。
被告上海建源劳动服务有限公司。
法定代表人曹继承。
委托代理人蔡闵琦。
被告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMENO。
委托代理人黄培明，上海市勋业律师事务所律师。
原告龙坤祥与被告上海建源劳动服务有限公司（以下简称建源劳务）、圣戈班磨料磨具（上海）有限公司（以下简称圣戈班公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月10日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙坤祥及其委托代理人刘文，左高飞，被告建源劳务的委托代理人蔡闵琦，被告圣戈班公司的委托代理人黄培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坤祥诉称，原告于2011年8月18日与建源劳务建立劳动关系，双方签订了期限自2011年8月18日起至2013年8月17日止的劳动合同，约定由建源劳务派遣原告至圣戈班公司混料部门工作。2013年3月15日，圣戈班公司向员工公布年度调薪方案。同年3月27日，圣戈班公司通知原告在调薪表格上签字。原告发现与其同一部门同一岗位的员工调薪高于原告，因此，原告拒绝签字。同年3月29日，圣戈班公司将原告退回建源劳务。建源劳务于4月7日书面通知原告办理解除手续。2013年5月，建源劳务作出解除劳动合同的决定。原告认为建源劳务违法解除劳动合同，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14，622.52元。
被告建源劳务辩称，其于2013年4月2日就通知原告办理离开圣戈班公司工作的离岗手续并到本公司报到，该离岗手续就是原告和圣戈班公司的工作交接等内容，但原告直到2013年4月7日才来被告建源劳务处签收了离岗通知，并做了离岗体检。因为当时原告还没有做好离岗体检，所以被告建源劳务没有马上为其安排新的工作，体检结果直到2013年5月才出来，随后其通知原告去复查，体检结论是原告没有职业病。原告领取了体检报告。其通知原告去上海神明电机有限公司工作，但原告没有去。2013年5月22日，其以原告拒绝到用工单位上班严重违纪为由解除了与原告的劳动合同，其是合法解除，无须支付原告赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。
被告圣戈班公司辩称，由于原告等人自2013年3月26日中班开始因对加薪幅度不满就擅自停工，经被告圣戈班公司劝导后仍拒绝复工。被告圣戈班公司认为原告严重违纪，报送工会批准后于2013年4月1日将原告退回被告建源劳务。原告在被退回被告建源劳务后，被告建源劳务通知其领取2013年4月的工资，并于2013年5月16日、5月17日两次邮寄通知原告重新派遣至其他公司去上班，但原告没有去上班。被告建源劳务以原告拒绝到岗上班为由解除与原告的劳动合同符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月18日与被告建源劳务建立劳动关系，双方签订了期限自2011年8月18日起至2013年8月17日止的劳动合同，约定由被告建源劳务派遣原告至被告圣戈班公司混料部门工作。原告在被告圣戈班公司最后正常出勤至2013年3月29日。被告圣戈班公司于2013年4月1日将原告退回被告建源劳务。原告于2013年4月2日进行离岗健康检查，检查结果是要求原告复查听力。原告于2013年4月7日收到被告建源劳务发出的通知，该通知内载：“兹接到您现所在派遣用工单位圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的《退回通知》，决定从2013年4月1日始终止您现所在的岗位工作，并退回用人单位。请您在接到本通知后即日内配合办妥离岗手续，并于次日起的二个工作日内返回本公司报到及办理相关手续。特此通知。”2013年5月初，健康检查复查结果为无职业病。2013年5月18日，原告收到被告建源劳务发出的派遣通知，该通知内载：2013年5月20日上午9点至上海神明电机有限公司报到，该公司地址闵行开发区南沙路XXX号。原告未去上海神明电机有限公司报到。2013年5月23日，被告建源劳务以原告拒绝到派遣单位上班严重违纪为由作出解除与原告的劳动合同的决定。
2013年4月12日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年5月31日作出裁决：1、被告圣戈班公司支付原告2013年1月1日至2013年3月29日期间的未休年休假折合工资270.01元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告建源劳务的《员工须知》规定：不服从公司的安排的，予以辞退。
审理中，原告确认仲裁第一项裁决确定的未休年休假折合工资已经收到，无争议。原告申请的2位证人当庭提供了证言。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、会议纪要、《员工须知》、体检复查结果报告、工资单、通知、劳务派遣协议、工会意见及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚；劳动既是劳动者的权利也是劳动者的义务，拒绝劳动属于于严重违纪行为。本案中，原告称被告建源劳务于2013年4月7日解除了与原告的劳动合同，但其提供的证据材料不充分，故原告的该主张本院不予采信；被告建源劳务提供的证据足以证明原告于2013年5月20日拒绝至上海神明电机有限公司报到工作，原告的行为，违反了被告建源劳务规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告建源劳务为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和被告建源劳务规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14，622.52元，无依据，本院不予支持。诉讼中，原告确认仲裁第一项裁决确定的未休年休假折合工资已经收到，无争议，故本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙坤祥的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告龙坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 朱乐平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1357号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司。
法定代表人王存奇，系该公司总经理。
委托代理人李爱军、王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳宏润环境工程有限公司。
法定代表人李广展，系该公司总经理。
本院在审理原告福建恒杰塑业新材料有限公司诉被告沈阳宏润环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建恒杰塑业新材料有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告沈阳宏润环境工程有限公司银行存款350000元或其他相应数额的财产，并已提供游梦忠所有的位于沈阳经济技术开发区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告福建恒杰塑业新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳宏润环境工程有限公司银行存款350000元或查封扣押其相应等值财产。
二、对游梦忠所有的位于沈阳经济技术开发区房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 程
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00478号
原告和某某，男。
被告雷某某，女。
委托代理人王某某，男。
原告和某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某、被告雷某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，但近年来因家庭及子女婚嫁问题经常发生争吵，虽经亲属多次调解，但两人之�的关系已无法继续维持，故起诉要求离婚，婚后夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担。
被告雷某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，两人平时虽因琐事时有争吵，但并未伤及双方感情，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1992年农历正月初十举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚初两人夫妻感情尚可，但近年来，由于原告子女婚嫁问题，原、被告之间产生矛盾，加之其他家庭琐事，双方经常发生争吵，虽经亲属多次调解、劝说，但双方仍时有争吵。2013年7月17日，原告诉至本院，起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻关系至今已持续长达二十年之久，婚初两人夫妻感情尚可，近年来虽为琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要�离婚，本院不予准许。双方应珍惜数年来建立的夫妻感情，遇事多协商，多做自我检讨，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀。在今后的生活中，原、被告应正确对待生活中发生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，增强夫妻责任、家庭责任和子女责任，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告和某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓李智
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06541号
罪犯罗运龙，男，汉族，1944年3月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）涡刑初字第00267号刑事判决，以被告人罗运龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金二千�百元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00190号刑事判决，改判有期徒刑三年八个月，并处罚金2800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯罗运龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗运龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗运龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗运龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罗运龙在二审法院审理期间履行了�部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省亳州市中级人民法院作出的（2013）亳刑终字第00190号刑事判决证实，该犯年满70周岁，符合法定老年犯条件；另该犯在法院审理期间履行了全部财产刑。
2、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次。
3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯罗运龙假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯罗运龙符合法定老年犯条件，其已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励一次。确有悔改表现，经罗运龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。罗运龙的财产刑已全部履行。故罗运龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗运龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2588-1号
申请执行人：王永良。
被执行人：浙江中厨联贸易有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州。
法定代表人：叶竹勤，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人王永良与被执行人浙江中厨联贸易有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的嵊劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人工资31686.15元及相应的利息，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江中厨联贸易有限公司已歇业，其名下无可供执行之财产。本院于2015年12月29日作出了（2015）绍嵊执民字第2588号执行裁定书，限制被执行人浙江中厨联贸易有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记，并依法对被执行人浙江中厨联贸易有限公司的法定代表人叶竹勤进行布控。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏栋（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3116号
罪犯赵连琴，女，1963年1月20日出生，汉族，河南省新乡市人，大专毕业，原任新乡市土地储备中心开发整理科副科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年7月4日作出（2011）长刑初字第136号刑事判决，认定赵连琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月28日起至2015年7月27日止。赵连琴不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵连琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月15日，赵连琴利用担任新乡市土地储备中心会计的职务便利，逃避监管，擅自将其管理的公款500万元借给新乡市富达房地产开发有限公司，同日，该公司将此款转入新乡县蓄电池厂，新乡县蓄电池厂用于归还其在新乡银行劳动路支行的到期贷款。2005年8月19日，新乡县蓄电池厂将500万元归还给新乡市土地储备中心。
罪犯赵连琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功1次；2013年1月、6月、10月、2014年4月获得表扬4次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵连琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连琴减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第79号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，无固定职业。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人张某闻讯其父亲张兆康与赵某某因停车问题发生争执，遂到烟台市芝罘区芝罘岛中里129单元楼下，对赵某某拳打脚踢及用腰带抽打，并踢打赵某某的妻子姚某某及女儿赵某某，致赵某某左眼上睑外侧愈后留有一长度约1.3厘米的疤痕、双侧鼻骨骨折；姚某某四肢、面部均受伤；赵某某面部受伤。经法医鉴定，被害人赵某某面部所受损伤属轻伤，姚某某面部及四肢部所受损伤属轻微伤，赵某某面部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张某就民事赔偿问题与被害人赵某某等自行达成和解协议且已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人赵某某、姚某某、赵某某的陈述，证人张兆康、孙娣、任允莉、张晓艳等的证言，被告人张某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）21号、13号、14号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录和被告人张某提交的和解协议、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00141-1号
申请执行人姜淑元。
委托代理人左晓会，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市伟之健沙发制造有限公司。
法定代表人张胜意。
申请执行人姜淑元与被执行人泰州市伟之健沙发制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出泰劳人仲案字第（（2014））268号仲裁裁决。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州市伟之健沙发制造有限公司司不服泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字第（（2014））268号仲裁裁决，已在法定期限内向本院起诉，本院已于2015年2月9日立案受理。
本院认为，据以申请执行的法律文书已生效系当事人申请执行的条件之一。被执行人泰州市伟之健沙发制造有限公司不服泰州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，本院已立案受理，故泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字第（2014）268号仲裁裁决并未生效号仲裁裁决归于无效，申请执行人据此申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜淑元的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 钱 鑫
执行员 张士清
二〇一五年四月十七日
书记员 李德剑
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民特字第3号
申请人周文明，男。
申请人周文明要求宣告刘桂香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周文明述称，申请人周文明与刘桂香系母子关系。刘桂香因神经失常于2007年10月离家出走未归，家人多方寻找未果，至今音讯全无，现刘桂香下落不明已达6年之久，故请求法院依法宣告刘桂香失踪，并指定申请人周文明为刘桂香的财产代管人。
经查，刘桂香，女，1942年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇县职业中专宿舍19号，身份证号430423194203080026，系申请人周文明之母。2007年10月，刘桂香离家出走至今下落不明，经亲友多方寻找，皆无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月19日在人民日报发出寻找刘桂香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘桂香仍然下落不明。
另查明，刘桂香的丈夫周新庚于2009年2月10日病故，刘桂香与周新庚育有三个子女，1966年6月11日生育长子周海武，1969年4月2日生育次子周文明，1971年10月3日生育长女周锦硕。刘桂香在中国建设银行股份有限公司衡山支行29513099801000＊＊＊＊2帐户的存款截至2014年9月22日余额为37092.24元。
本院认为，刘桂香离家出走，时间较长，下落不明已满6年，经利害关系人申请，法院以公告方式查找未果，申请人周文明关于宣告刘桂香失踪及将刘桂香的财产指定由其代管的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂香为失踪人；
二、指定申请人周文明为刘桂香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
194、宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第86号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月27日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元（2012年2月21日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2012年3月2日经乐亭县人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，2012年4月27日被乐亭县人民法院取保候审）。2013年5月6日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年2月4日凌晨李某来到乐亭县乐安街道教军场村的被告人张某某的对象张某的租房处和张某呆着，后在张某提出让李某离开时，李某不想走并对张某动手动脚，张某遂叫来男友张某某。张某某赶到后与李某发生争执并互殴，互殴过程中张某某用刀将李某的额头部砍伤。李某的伤情经鉴定为轻伤。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2013年2月4日凌晨李某来到教军场村的被告人张某某的对象张某的租房处和张某呆着，后在张某提出让李某离开时李某不想走并对张某动手动脚，张某遂叫来其男友张某某。张某某赶到后与李某发生争执并互殴，互殴过程中张某某用刀将李某的额头部砍伤。李某的伤情经鉴定为轻伤。
另查明，2013年3月2日就赔偿问题，被告人张某某与被害人李某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人李某医药费、误工费、交通费等各项损失共计人民币34000元。李某不再追究张某某的刑事和民事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，2013年2月4日3时许，我正在网吧上网，我对象张某给我发短信说李某来了。我就往小吕庄的租房处跑，我进屋看见李某正对我的对象动手动脚的，我就骂李某，李某也回骂我，我和李某厮打在一起，李某将我推出屋门，我一时冲动，看见墙角放着一把刀，我就拿刀要砍李某，张某拦着我，我拿刀一轮的，刀尖将李某的额头处划伤了。我见李某的额头流血了，我就将李某送医院了；
2、被害人陈李某陈述了被张某某砍伤的经过；
3、证人张某证实，那天凌晨1点左右，我在出租房里用手机和李某聊QQ，李某说要到我这来，2点左右到，李某到后跟我聊天，聊了一会我让李某回去，李某不走，还对我动手动脚的，我就用手机给我对象张某某发了两条短信让他回来，张某某回来后就和李某吵吵起来了，我拦着张某某，张某某从炉子旁边拿了一把刀要砍李某，我上去抢刀，这时李某往上一闯，刀正好划到他的头上了；
4、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（李某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）及李某的伤情照片、乐亭县公安局勘验笔录；
5、乐亭县公安局辨认笔录一份（李某辨认张某某）
6、2013年3月2日的赔偿协议书一份；
7、乐亭县公安局闫各庄派出所出具的张某某的现实表现证明一份、河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第76号刑事判决书一份（张某某的前科判决）
8、乐亭县公安局受案登记表；
9、被告人张某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人张某某已赔偿了被害人李某的经济损失，并已取得被害人李某的谅解，本院依法对被告人张某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第76号刑事判决中的缓刑部分，与本判决合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年2月27日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 常军民
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第86号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲，系本案受害人。
诉讼代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，昌乐信用社退休职工。2012年6月25日，因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院于2013年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及其代理人刘小军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失共计90000元。
经审理查明，2011年5月3日20时许，在昌乐县新昌路南段吕家庄村的顺风洗车店门前，被告人王某甲因被害人沈某甲合伙经营所得未还而与其发生争执，后被告人王某甲用手扇打被害人沈某甲脸部，致被害人沈某甲左耳鼓膜穿孔。2011年5月5日，被告人王某甲与被害人沈某甲达成治安案件调解协议书一份，约定：王某甲与沈某甲自己协商解决双方打架之事，双方互不追究对方的其他法律责任。同日，被害人沈某甲在法医学检验鉴定委托书上签字，自愿放弃鉴定，后果自负。2011年5月19日，昌乐县公安局出具公安行政处罚鉴定书，决定对王某甲处以罚款伍佰元。因被告人王某甲于2012年5月11日到本院提起民事诉讼，起诉被害人沈某甲要求给付合伙经营所得，被害人沈某甲随后于2012年5月31日到派出所报案，称王某甲不履行调解协议，未支付其医药费，要求对其伤情做法医鉴定，重新追究被告人王某甲的责任。2012年6月2日，经昌乐县法医鉴定，沈某甲原左耳鼓膜穿孔的伤情构成轻伤。
2012年8月13日，（2012）乐城民初字第279号判决书，判决沈某甲于判决生效后十日内给付王某甲经营所得99700元及违约金。
被告人王某甲的行为给附带民事诉讼原告人沈某甲造成的经济损失为2107.54元。其中：医药费1201.7元，误工费249.76元，护理费156.08元，鉴定费、检查费500元。
2012年6月17日，被告人王某甲到昌乐县城关派出所投案自首，如实供述其伤害沈某甲的事实。
2012年4月15日，被告人王某甲主动将赔偿款提交法院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人沈某甲的陈述，证人郑某、沈某乙、王某乙、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，内窥镜检查报告单，受案登记表，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，山东省代收罚没款收据，罚金收到条，治安案件调解协议书，法医学委托鉴定委托书，抓获证明，办案说明，户籍证明，门诊、住院收费票据，费用清单，鉴定费单据，文证审查费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费按住院天数计算，超出部分不予支持；主张的伤残赔偿金、交通费，因未提供证据，不予支持；主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。因被害人未及时偿还被告人欠款，而引发纠纷，应相应减轻对被告人的处罚。鉴于被告人自首、认罪，提交赔偿款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失2107.54元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈守海
助理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盖 斐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3804号
罪犯高伟，男，1984年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）海刑初字第1954号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人高伟不服，提出上诉。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑终字第4536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯高伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高伟予以减刑。
经审理查明，罪犯高伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第154号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）覃凌。
被上诉人（一审被告）李鸿鹤。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人覃凌、李鸿鹤、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第344号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3309元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人覃凌之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人覃凌的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人覃凌也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人覃凌不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 许艳梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第307号
原告吴生有。
被告肖永生。
原告吴生有与被告肖永生民间借贷纠纷一案，原告吴生有于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴生有到庭参加诉�，被告肖永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识多年的好朋友，被告因种植园林绿化需资金周转，于2012年1月20日向原告借款现金人民币300000元整，并出具借条，原告多次催讨，被告至今未归还，原告认为被告有举债逃避之嫌。目前被告有苗木30余亩及住址房产若干。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告肖永生立即归还原告吴生有借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告肖永生向原告借款300000元的事实。
被告肖永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告肖永生因种植园林绿化需资金周转，于2012年1月20日向原告吴生有借款300000元，出具借条一份，该借条载明“今借到吴生有人民币叁拾万元整（￥300000.），借期自2012年1月20日至2012年2月20日止等内容，借款人：肖永生”。借款到期后，经原告催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告吴生有与被告肖永生之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖永生向原告借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永生给付原告吴�有借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖永生承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告吴生有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金学
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00762号
原告：陈某，女，1988年5月27日出生，汉族。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：戈某某，男，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人：彭军、陈磊，六安市法律援助中心律师。
原告陈某与被告戈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏琼琼，被告戈某某及其委托代理人彭军、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年我与被告经介绍相识，2012年5月3日登记结婚。婚后双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，我于2013年7月16日向金安区法院起诉离婚，后经法院调解与被告达成和解协议，但被告任未履行承诺，夫妻感情无任何改善。现请求人民法院判令我与被告离婚，要求被告返还陪嫁物及给付我经济困难帮助费20000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、第一次开庭调解笔录，证明原被告曾起诉离婚，原告的两条金项链在被告处，被告至今未返还。
被告戈某某辩称：对证据1、2的三性无异议，对证据3的调解笔录真实性无异议，但调解笔录证明不了原告的两条金项链仍在被告处。另外，被告请求法院判决原告返还被告给付原告的彩礼66000元。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、购买发票，证明在结婚前男方给女方购买黄金手链价值6031元；
2、村委会证明，证明被告家庭经济情况；
3、医院检验报告单，证明原告方在医院检验怀孕事实；
4、原告发给被告的两条信息，证明原告擅自终止妊娠；
5、证人张凤新出庭作证，证明被告给付原告彩礼的情况。
本院确认原告、被告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2011年经介绍相识，于2012年5月3日登记结婚。婚后双方性格差异大，经常为生活琐事争吵。原告于2013年7月16日向金安区法院起诉离婚，经法院调解双方和好。之后双方未同居生活和好，原告再次起诉离婚。原、被告无生育子女，无共同债权债务。
本院认为：原被告属合法的婚姻关系，原告两次起诉离婚，庭审时被告对原告的离婚诉请予以认可，夫妻感情确已破裂，原告此项诉请本院予以支持。原告要求被告返还陪嫁物40000元现金、茶具、被子、桌子等，其中被告认可被子、桌子尚在其家中，因此属于生活消耗品，不再予以返还。其他陪嫁物原告未提交相关证据加以证明，本院不予采信。原告关于经济困难帮助费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告戈某某要求返还彩礼66000元的请求，因其达不到法律规定的返还彩礼的条件，此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戈某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第207号
申请执行人阿拉善左旗乌素图兴邦水泥有限责任公司。住所地，阿拉善左旗。
法定代表人仝建荣，系该公司董事长。
被执行人孙银财，男，汉族，1957年10月5日出生，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗乌素图兴邦水泥有限责任公司申请执行被执行人孙银财买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0385号民事调解书，所确定的执行标的总额240079.2元，未执行标的240079.2元，在执行过程中经查被执行人孙银财无可供执行财产，申请执行人阿拉善左旗乌素图兴邦水泥有限责任公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第706-715号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该司职员。
被告：广东国汇旅游信息有限公司。
法定代表人：曹家昌。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广广东国汇旅游信息有限公司著作权侵权纠纷十案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
十案受理费共10500元减半收取5250元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 李晓君
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈楚珠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1111号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
被告饶爱军，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告张秀娣，女，汉族，1971年3月11日出生。
本院审理原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司诉被告饶爱军、张秀娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2323元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年二月四日
书记员 樊少杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05562号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2889号
原告上海新兆塑业有限公司。
法定代表人刘美珍，执行董事。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海科复节能科技有限公司。
法定代表人龚俊杰，总经理。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告上海新兆塑业有限公司诉被告上海科复节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序，于2015年9月22日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大伟和被告委托代理人周智军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租位于上海市金山区山阳镇山德路128号厂区内北面的2号主厂房（以下简称涉案房屋），租期自2013年5月15日起至2016年5月14日，租金每月42，394.16元（人民币，下同），租金支付方式为押三付一，被告应向原告交纳房屋月租金的三倍作为租赁保证金，并于每月5日之前向原告支付当月租金。租赁期间，如被告确需提前解除租赁合同，须提前2个月书面通知原告，结清所有欠款，并支付相当于月租金的两倍的赔偿金。
合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。然而被告却未依约履行合同义务，多次拖延支付租金、水电等费用。2014年7月31日，被告致函原告将于2014年8月15日提前解除租赁合同，并承诺对拖欠租金分期支付给原告，然而，被告在解除合同后并未按承诺向原告支付拖欠租金等费用，原告曾多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的房屋租金、水电等费用，共计325，628.34元（租金按42，394.16元＊16.5个月）；2、被告支付提起解除租赁合同赔偿金84，788.32元；3、被告支付延期支付违约金13，025.13元（325，628.34＊0.04）。
被告辩称，被告存在欠付租金的事实，关于金额我们有异议，总共欠付6个月租金而不是原告主张的金额，即254，364元。关于诉请二，虽然合同有约定，但被告搬走时双方有合意，被告不再支付，关于诉请三，被告虽做过承诺，但希望法庭对违约金予以调整。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租期自2013年5月15日起至2016年5月14日，租赁物建筑面积为2646平方米，租金为每天每平方米0.527元，每年508，730元，被告应于本合同签订之前，向原告支付租赁保证金127，182元，租赁期限届满无条件退还。被告应于每月5日或者该日以前向原告支付当月租金。未经原告书面同意被告不得提前终止本合同。如被告确需提起解约，需提前2个月书面原告，且履行完毕以下手续，方可提起解约：1、向原告交回租赁物；2、交清承租期的租金及其他因本合同所产生的费用；3、应于本合同提前终止前一日或之前向原告支付相当于月租金2倍的款项作为赔偿。
2014年7月31日，被告发函原告，称今年以来，由于我公司所生产的产品，市场需求的变化，销售情况不容乐观。故与贵公司2#厂房的租赁事宜，打算在2014年8月15日，准备结束租赁。特申请你们能同意我们的请求，在此基础上，前期还有部分的厂房租金未支付，我们尽最大努力来支付。计划还款时间如下：1、2014年8月30日，支付厂房租金10万元；2、2014年10月30日，支付厂房租金10万元；3、2014年12月30日，支付厂房租金10万元。等双方最终的详细的租金汇总结算出来后，在第三次支付房租时，一并结清。若在上述付款时间未及时付款，将按相应租金数额的4%作为违约罚款的承诺。
庭审中，原、被告一致认可涉案房屋租赁期限到2014年9月底；被告已付款金额为454，996.31元；被告未缴纳涉案房屋的租赁保证金。
庭审中，原告表示水电费的金额一直通过邮件往来予以确认，但证据找不到了，被告对此不予认可。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、厂房租赁合同、2014年7月31的函、搬场证明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间的厂房租赁合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供了租赁场所，被告应按时支付租金。关于水电费的金额，原告未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于赔偿金，合同有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，被告认为虽承诺过支付，但希望法院调整金额，本院认为，4%的违约金属于合理的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海科复节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新兆塑业有限公司租金人民币244，507.33元；
二、被告上海科复节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新兆塑业有限公司赔偿金人民币84，788.32元；
三、被告上海科复节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新兆塑业有限公司违约金人民币9，780.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，266元，减半收取人民币3，633元，由被告上海科复节能科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00597号
上诉人（一审原告）：陈康，男，汉族，1954年2月2日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇湖南村后陈庄，公民身份号码3422241954********。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王世云，男，汉族，1980年6月26日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇王巷村王巷庄，公民身份号码3422241980********。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈康因与被上诉人王世云健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）灵民一初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，陈康于2013年12月4日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈康在本院审理本案过程中，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉的行为，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈康撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01116号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）陈康撤回一审起诉。
一审案件受理费635元减半收取317.50元，二审案件受理费635元减半收取317.50元，合计635元，均由上诉人陈康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民小额字第55号
原告田艳辉，女，1974年6月9日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
委托代理人陈永生，男，1966年2月5日生，蒙古族，个体工商户，住所地前郭县。
第一被告张战林，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住所地前郭县。
第二被告耿远波，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住所地前郭县。
原告田艳辉与被告张战林、耿远波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永生到庭参加诉讼。第一被告张战林、第二被告耿远波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田艳辉诉称，二被告系夫妻。2014年4月22日，二被告向原告购买化肥，合计货款4980元整，原告向二被告送货时二被告未给付货款，故给原告出具赊欠合同一份，承诺于2014年10月末付款，如超过15天不还，按欠款3%给付迟纳金。还款期限届满后，二被告未依约还款，故诉至法院要求二被告给付化肥款4980元，并从2014年11月15日始按欠款的3%支付迟纳金。
第一被告张战林未答辩。
第二被告耿远波未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，二被告向原告购买化肥，合计货款4980元整。原告按合同约定向二被告送货时，二被告未给付货款，二被告给原告出具赊欠合同一份，合同约定：“松原市前郭县套浩太乡郑家围子村张战林、耿远波欠田艳辉化肥款4980元，还款日期十月末，超过日期15天不还，按欠款的3%迟纳金计算。欠款人：张战林、耿远波”。
本院认为，被告张战林、耿远波向原告田艳辉购买化肥，有二被告给原告出具的赊欠合同为凭，本院对原告与二被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约给付化肥后，二被告未按约定支付化肥款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告和二被告合同中约定的违约金为欠款的3%即149.4元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
第一被告张战林、第二被告耿远波于本判决生效之日起给付原告田艳辉化肥款4980元及违约金149.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，剩余25元，由本院返还给原告。保全费50元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐振龙
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执38号
被执行人王某某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月30日作出的（2017）辽1404刑初77号刑事判决书。在执行葫芦岛市某某刑事审判庭与王某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执38号申请执行人葫芦岛市某某刑事审判庭与王某某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 耿 介