wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04621号
原告：朱广利，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：楼江雄，职务，董事长。
委托代理人：朱安英、李春玲（实习），安徽烁光律师事务所律师。
原告朱广利与被告安徽嘉楼置业有限公司（以下简称嘉楼置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱广利申请对涉案住房及车库损失进行评估，暂停审理。暂停原因消除后，依法由审判员单开适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱广利及其委托代理人陈世平、被告嘉楼置业的委托代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广利诉称：2011年10月6日、2015年2月2日原告先后从被告位于萧县龙城镇嘉楼•香格里拉小区处购置商品房住宅69幢1单元102室及车库。2013年7月1日及2015年2月被告将此房产及车库先后分别交与原告使用。之后原告及时对该房产进行了装修并使用。2015年2月份及6月份原告发现其购置的住宅卧室及车库顶棚出现裂缝，并出现渗水现象，原告多次找被告协商处理此事，又向萧县建筑工程质量安全监督站投诉，认定属于被告方责任，而被告拒绝处理。为此，提起诉讼，要求判令被告对原告的商品房及车库顶棚裂缝等质理问题进行修补并赔偿给原告造成的损失5万元。
原告朱广利针对其诉讼请求和主张，陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《商品房销售合同》、《车库协议》、《房产证》、《商品房住宅质量保证书》、《使用说明书》，证明原告的诉讼主体适格，被告应当承担保修义务，投诉处理意见证明房屋开裂是因为原告造成的，应由被告进行维修。4、照片九张，证明涉案房屋的损坏状况。5、房屋、车库租赁合同、解除协议、赔偿协议、违约金收条，证明原告方因为涉案房屋质量问题支付的违约金13000元。6、原告工资扣除证明，证明涉案房屋质量问题维权所告造成的务工费。7、（2014）萧民一初字第00313号民事判决书，证明与原告同一小区同样出现房屋质量问题，本案应予以参考。
被告嘉楼置业辩称：被告同意对原告房屋及车库进行维修，对被告的损失经过评估为15256.40元，同意按照评估价进行赔偿。
被告嘉楼置业就其抗辩及陈述，向法庭提交的证据为：评估报告书，证明原告损失为15256.40元，原告诉讼请求损失50000元没有事实和法律依据。
本院在审理过程中，经本案原告申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对涉案房屋及车库损失进行评估，安徽淮海资产评估事务所出具了评估报告，结论：房屋（住房和车库）损失评估总值15256.40元。并经原告申请，鉴定人员出庭接受质询。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及《评估报告书》、鉴定人员出庭签询认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据5、6、7的有异议，认为被告交付房屋时已达到交房条件。本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予认定；对证据7的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。（二）对被告所举证据《评估报告书》、鉴定人员出庭答询，原告对其真实性有异议，认为鉴定人员答询与鉴定报告相矛盾，且该鉴定在未出具维修方案的情况下作出维修损失的评估，不符合法律规定，不应予以采纳。本院认为，该鉴定报告对于涉案房屋未进行全面评估，遗漏卧室损失评估，且该评估在未具维修方案的情况下作出的维修损失费用，依据不足。故该评估报告不准确，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月6日原告朱广利与被告嘉楼置业签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于萧县龙城镇嘉楼•香格里拉小区处购置商品房住宅69幢1单元102室的住房一套，建筑面积93平方米，套内面积78.26平方米，总计价款307902元。2015年2月2日原被告签订《协议书》，约定：原告购买被告开发销售76-8号的独立储藏室（车库）。合同及协议签订后，原告依约交付了购房及车库款，被告也依约交付了住房及车库，原告朱广利即对该房屋进行装修入住。原告入住后陆续发现卧室顶棚现浇板出现贯通开裂、客厅入餐厅现浇板开裂、车库顶棚现浇板开裂，并于2015年4月1日、2015年9月15日、2016年1月27日向萧县建筑工程质量安全监督站进行投诉，萧县建筑工程质量安全监督站作出处理决定：要求被告会同有关单位出具详细切实可行的维修方案，经业主同意，由保修单位实施保修，并组织有关单位进行共同验收。被告进行了维修并赔偿了部分损失，但对于所出现的质量问题未能从根本上改善，致原告无法居住。为此，原告起诉来院，要求被告对涉案商品房及车库出现的质量问题进行修补，并要求被告赔偿给原告造成的损失5万元。在审理过程中，经原告朱广利申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对涉案住房及车库损失进行评估，2016年5月24日安徽淮海资产评估事务所出具《评估报告书》，评估结论为：房屋（住房和车库）损失评估总值15256.40元。但该评估报告未出具维修方案，且对于原告卧室出现裂缝的损失未作出评估意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案被告嘉楼置业交付原告朱广利购买使用的住房及车库多处出现裂缝等质量问题，被告应当对出现的问题及时作出处理，承担修复责任，未及时修复或在修复中造成的损失承担赔偿责任。原告朱广利提起诉讼，要求被告对涉案房屋进行修补并赔偿损失。但因淮海资产评估事务所出具的评估报告是在未出具具体的维修方案情况下作出的，且对损失的评估出现遗漏的部分，该评估报告不能作为认定案件事实的依据。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱广利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04621号原告：朱广利，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：楼江雄，职务，董事长。委托代理人：朱安英、李春玲（实习），安徽烁光律师事务所律师。原告朱广利与被告安徽嘉楼置业有限公司（以下简称嘉楼置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱广利申请对涉案住房及车库损失进行评估，暂停审理。暂停原因消除后，依法由审判员单开适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱广利及其委托代理人陈世平、被告嘉楼置业的委托代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广利诉称：2011年10月6日、2015年2月2日原告先后从被告位于萧县龙城镇嘉楼•香格里拉小区处购置商品房住宅69幢1单元102室及车库。2013年7月1日及2015年2月被告将此房产及车库先后分别交与原告使用。之后原告及时对该房产进行了装修并使用。2015年2月份及6月份原告发现其购置的住宅卧室及车库顶棚出现裂缝，并出现渗水现象，原告多次找被告协商处理此事，又向萧县建筑工程质量安全监督站投诉，认定属于被告方责任，而被告拒绝处理。为此，提起诉讼，要求判令被告对原告的商品房及车库顶棚裂缝等质理问题进行修补并赔偿给原告造成的损失5万元。原告朱广利针对其诉讼请求和主张，陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《商品房销售合同》、《车库协议》、《房产证》、《商品房住宅质量保证书》、《使用说明书》，证明原告的诉讼主体适格，被告应当承担保修义务，投诉处理意见证明房屋开裂是因为原告造成的，应由被告进行维修。4、照片九张，证明涉案房屋的损坏状况。5、房屋、车库租赁合同、解除协议、赔偿协议、违约金收条，证明原告方因为涉案房屋质量问题支付的违约金13000元。6、原告工资扣除证明，证明涉案房屋质量问题维权所告造成的务工费。7、（2014）萧民一初字第00313号民事判决书，证明与原告同一小区同样出现房屋质量问题，本案应予以参考。被告嘉楼置业辩称：被告同意对原告房屋及车库进行维修，对被告的损失经过评估为15256.40元，同意按照评估价进行赔偿。被告嘉楼置业就其抗辩及陈述，向法庭提交的证据为：评估报告书，证明原告损失为15256.40元，原告诉讼请求损失50000元没有事实和法律依据。本院在审理过程中，经本案原告申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对涉案房屋及车库损失进行评估，安徽淮海资产评估事务所出具了评估报告，结论：房屋（住房和车库）损失评估总值15256.40元。并经原告申请，鉴定人员出庭接受质询。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及《评估报告书》、鉴定人员出庭签询认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据5、6、7的有异议，认为被告交付房屋时已达到交房条件。本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予认定；对证据7的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。（二）对被告所举证据《评估报告书》、鉴定人员出庭答询，原告对其真实性有异议，认为鉴定人员答询与鉴定报告相矛盾，且该鉴定在未出具维修方案的情况下作出维修损失的评估，不符合法律规定，不应予以采纳。本院认为，该鉴定报告对于涉案房屋未进行全面评估，遗漏卧室损失评估，且该评估在未具维修方案的情况下作出的维修损失费用，依据不足。故该评估报告不准确，不能作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月6日原告朱广利与被告嘉楼置业签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于萧县龙城镇嘉楼•香格里拉小区处购置商品房住宅69幢1单元102室的住房一套，建筑面积93平方米，套内面积78.26平方米，总计价款307902元。2015年2月2日原被告签订《协议书》，约定：原告购买被告开发销售76-8号的独立储藏室（车库）。合同及协议签订后，原告依约交付了购房及车库款，被告也依约交付了住房及车库，原告朱广利即对该房屋进行装修入住。原告入住后陆续发现卧室顶棚现浇板出现贯通开裂、客厅入餐厅现浇板开裂、车库顶棚现浇板开裂，并于2015年4月1日、2015年9月15日、2016年1月27日向萧县建筑工程质量安全监督站进行投诉，萧县建筑工程质量安全监督站作出处理决定：要求被告会同有关单位出具详细切实可行的维修方案，经业主同意，由保修单位实施保修，并组织有关单位进行共同验收。被告进行了维修并赔偿了部分损失，但对于所出现的质量问题未能从根本上改善，致原告无法居住。为此，原告起诉来院，要求被告对涉案商品房及车库出现的质量问题进行修补，并要求被告赔偿给原告造成的损失5万元。在审理过程中，经原告朱广利申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对涉案住房及车库损失进行评估，2016年5月24日安徽淮海资产评估事务所出具《评估报告书》，评估结论为：房屋（住房和车库）损失评估总值15256.40元。但该评估报告未出具维修方案，且对于原告卧室出现裂缝的损失未作出评估意见。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案被告嘉楼置业交付原告朱广利购买使用的住房及车库多处出现裂缝等质量问题，被告应当对出现的问题及时作出处理，承担修复责任，未及时修复或在修复中造成的损失承担赔偿责任。原告朱广利提起诉讼，要求被告对涉案房屋进行修补并赔偿损失。但因淮海资产评估事务所出具的评估报告是在未出具具体的维修方案情况下作出的，且对损失的评估出现遗漏的部分，该评估报告不能作为认定案件事实的依据。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱广利的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年六月二十八日书记员  张凯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民督7号
申请人：赵建中，男，1970年5月9日生，汉族，山西省高平市人。
被申请人：韩进卿，男，约52岁，现住山西省晋城市城区。
申请人赵建中与被申请人韩进卿申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，申请人赵建中于2018年4月17日以庭外解决为由向我院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人赵建中的撤回申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费935元，由申请人赵建中承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案受理费直接折抵诉讼案件的案件受理费。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民督7号申请人：赵建中，男，1970年5月9日生，汉族，山西省高平市人。被申请人：韩进卿，男，约52岁，现住山西省晋城市城区。申请人赵建中与被申请人韩进卿申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，申请人赵建中于2018年4月17日以庭外解决为由向我院提出撤回申请。本院经审查认为：申请人赵建中的撤回申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费935元，由申请人赵建中承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案受理费直接折抵诉讼案件的案件受理费。审 判 员  金 洁二〇一八年四月十七日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：庞承继。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱旺。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
上诉人庞承继因与被上诉人朱旺追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开审理了本案。上诉人庞承继及其委托代理人陈海鹏，被上诉人朱旺及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱旺诉称，被告欠其借款90000元，要求被告偿付。诉讼中原告变更事实理由，称被告庞承继向杨自力借款，原告为被告提供担保，共替原告偿还杨自力94000元，被告支付了原告4000元，下欠90000元，被告庞承继给原告出具了借条，原告要求被告偿还该欠款，但被告以种种理由推脱不还。请求判令被告立即偿还欠款9万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审被告庞承继辩称，原告在诉状中所述借款不符合事实，被告没有收取原告借款现金90000元。本案的借条是原告采取多种手段后，逼迫被告所写，原告也未交付被告现金，该借条不应当作为有效证据使用。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷通知规定，原告应当提供借款的交付凭证予以佐证，对于虚假诉讼的应驳回其诉讼请求。根据有关法律规定，对民间借贷的原告方也应该提供支付凭证，认定是否存在借贷关系，原告没有法律规定的证据种类，因此依法应驳回原告的诉讼请求。诉讼中被告又辩称，其借杨自力款，原告只为被告垫付了34000元，后来被告还给了原告，原告把杨自力出具的证明条给了被告，被告现已不欠原告款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2011年10月9日，经本案原告朱旺及黄永波担保，被告庞承继借杨自力款10万元，被告庞承继出具了借条，内容：“今借现金壹拾万元整，一个月内还清，如到期未还，有担保人偿还。借款人：庞承继担保人：朱旺，担保人黄永波”。2011年年底原告朱旺替被告庞承继偿还杨自力6万元，杨自力将被告庞承继出具的借条给了原告朱旺。2011年12月10日，杨自力又借给被告庞承继55000元，原告朱旺提供担保。2012年2月4日原告朱旺代庞承继偿还给杨自力34000元，杨自力给原告朱旺出具证明：“今收到朱旺还款叁万肆仟元正，注明：朱旺替庞承继代还款。收款人：杨自力，2012年2月4日”。2013年9月13日，原告找被告庞承继索要代偿款，被告庞承继收回了杨自力给原告出具的证明，同时给原告出具了借条，内容：“今借朱旺九万元人民币。借款人：庞承继，2013年9月13日”。
原审法院认为，原告朱旺两次为被告庞承继担保，并代被告庞承继偿还借款，后被告庞承继给原告出具9万元借条，以上事实清楚，证据充分，所以原告朱旺要求被告庞承继偿还9万元代偿款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告称其不欠原告款，其给原告出具的9万元欠条是在原告胁迫的情况下出具的，但被告不能提供充分证据予以证明，对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告庞承继于判决生效后十日内偿付原告代偿款9万元及利息（自2011年12月31日起至判决指定的履行期间的最后一日止，6万元人民币按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；自2012年2月4日起至判决指定的履行期间的最后一日止，3万元人民币按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告庞承继承担。
上诉人庞承继不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人事实上仅借到杨自力借款10万元，由黄永波偿还3万元，偿还了部分款项后，下剩5.5万元。在证人在场的情况下，杨自力说把10万元借款撕掉，上诉人便为杨自力出具了5.5万元的借条。所以，第二次借款5.5万元不存在。后上诉人已经将5.5万元全部偿还给了杨自力，被上诉人仅替上诉人偿还了3.4万元，上诉人将该3.4万元还给了被上诉人，被上诉人将其代替还款的3.4万元证明条给了上诉人。上诉人已将10万元偿还完毕。至于上诉人为被上诉人出具9万元借条，系被上诉人逼迫上诉人所写，被上诉人没有将9万元借条交付给上诉人，其也没有提供交付凭证。二、被上诉人是按照民间借贷纠纷起诉，之后变更为追偿权纠纷，明显不是同一法律关系。三、上诉人的家庭住址是被上诉人故意伪造的，是在何楼不是在南城居住。被上诉人故意将上诉人的地址写成南城，明显是规避管辖。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱旺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应偿还被上诉人9万元。
首先，上诉人为案外人杨自力出具10万元、5.5万元借据各一份。杨自力自认被上诉人为上诉人偿还了9.4万元，杨自力将10万元借据、5万元借据和偿还3.4万元的证明条交给了被上诉人。被上诉人主张其为上诉人偿还了9.4万元，在上诉人偿还了4000元后，上诉人为其出具了9万元的借据一份。上述证据相互印证，证实了被上诉人为上诉人代为偿还了借款9.4万元，被上诉人诉请上诉人偿还借款9万元，证据确实充分，本院予以支持。
其次，上诉人二审庭审时又主张，涉案9万元借据系上诉人另外借被上诉人钱所出具的，与杨自力的借款无关。但其在解释为何主张被上诉人逼迫出具借据的原因时，又陈述称系被上诉人向上诉人催要3.4万元时逼迫其出具的。上诉人的上述陈述前后矛盾，且其没有提供充分的证据证实涉案借据系被上诉人逼迫其出具，上诉人的该主张本院不予支持。
综上，上诉人庞承继的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人庞承继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹亚萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1717号
原告刘根娣，女，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告金坛市城市建设开发总公司。
法定代表人李文俊，总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告刘根娣诉被告金坛市城市建设开发总公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年1月13日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘根娣及其委托代理人项军、被告开发公司的委托代理人戴拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根娣诉称，2010年5月7日，原告购买了被告开发的位于金坛市南洲花园8-607室房屋1套。原告于2010年在搬进该住房之前，发现该房屋阁楼存在漏水问题，经简单处理后，原告进行了装修。2011年10月，原告购买的房屋再次出现渗水问题，房屋阁楼及电箱位置大面积渗水。2012年9月初，该房屋出现大面积渗水，导致原告家中的装修及家具受到严重毁坏，无法正常居住。为此原告多次找被告反映要求其进行修缮，但被告一直没有实际解决。2013年3月下旬，原告将此事放到网上，寻求帮助，被告于2013年3月29日在金坛山水网公开承认房屋漏水是其施工存在问题，漏水处已修复，但对于原告家中因为漏水造成的经济损失未做相应补偿，此事一直未能彻底妥善解决。现起诉要求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计30000元。
被告开发公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告屋面漏水与原告家中的装潢及家中受损没有因果关系，原告家中装修及家具受损并非是屋面漏水造成的，而是因为浴缸下水道堵塞导致的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月18日，原告刘根娣与被告开发公司签订《经济适用住房买卖合同》1份，向开发公司购买坐落于金坛市南洲花园8幢607室房屋，并约定：关于房屋质量，出卖人交付的房屋的建筑工程质量应符合国家和地方的强制性标准，房屋主体结构质量不合格的，买受人有权单方面解除合同，并有权要求出卖人按房款总价的ⅹ%支付违约金，除房屋主体结构以外的其他质量问题，经出卖人对同一部位5次修理，不能修复，影响买受人正常居住使用的，买受人有权退房，并有权要求出卖人按房款总计ⅹ%支付违约金；关于保修责任，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自该经济适用住房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任等。《住宅质量保证书》载明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年，保修责任为：保修期内如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2010年2月2日，开发公司将该房屋钥匙交付刘根娣。原告居住后该房屋屋面出现渗漏水现象。2012年10月，被告组织人员对原告房屋屋面渗漏部分进行了修复。后双方对于原告损失的赔偿问题未能达成一致意见。被告针对原告在金坛山水网发帖于2013年3月29日回帖，内容为：对家住南洲花园8幢607室网民反映的问题，我公司高度重视，多次上门协调，召开业主、施工方、社区居委会、物业公司等参加的协调会，双方无法达成一致。经调查核实，该户屋面漏水问题施工方已在2013年春节前全部修复，并得到该户业主的认可。目前，矛盾的焦点是业主和施工方就补偿不能达成一致，差距较大。针对该业主提出就此问题采取司法途径解决的意见，我公司将积极配合、妥善处理。2013年7月24日，原告诉至本院。
审理过程中，经原告申请，本院委托常州市建筑科学研究院股份有限公司对该房屋渗漏原因进行鉴定。2013年12月2日，该公司以已修复、无法对漏水原因进行鉴定为由，将委托退回本院。2013年12月12日，金坛市价格认证中心受本院委托作出《价格鉴证结论书》，对金坛市南洲花园8-607室房屋渗漏造成的各项财产损失进行了鉴定，经鉴定，价格鉴证标的价格为7510元（复合地板1366元、木踢脚线162元、墙面及天棚刷涂料1537元、纸面石膏板吊顶644元、楼梯踏步局部受潮补偿折价300元、木门套1350元、大衣柜下脚受潮补偿折价1200元、隔断木柜下脚受潮补偿折价500元、人工清洁费450元，合计为7509元，取整数7510元）。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《经济适用住房买卖合同》真实、合法，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同及其附件《住宅质量保证书》约定，屋面防水工程等保修期限为5年，原告购买的房屋在保修期限内出现屋面渗漏情况，现被告已经履行了修复义务，其应对房屋渗漏导致原告的损失进行赔偿。根据金坛市价格认证中心受本院委托作出的《价格鉴证结论书》，渗漏造成的各项财产损失为7510元。原告要求被告赔偿损失30000元，其提交的销货清单、收款收据、收条载明的相关金额为原告装修房屋时花费费用，非因房屋渗漏导致的损失，原告未提交其余证据佐证，故其该主张本院不予支持。被告辩称原告家中装修及家具受损是因为原告家中浴缸下水道堵塞造成的，对此本院认为，被告提交的记录1份为被告方、工程施工方等工作人员出具，无原告方签名，原告对该记录不予认可，其提交的照片也无法证明下水道堵塞与原告房屋装修及家具受损存在因果关系，故被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告金坛市城市建设开发总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘根娣损失人民币7510元。
二、驳回原告刘根娣的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告刘根娣负担500元、被告金坛市城市建设开发总公司负担50元；鉴定费700元，由被告金坛市城市建设开发总公司负担（诉讼费已由原告向本院预交、鉴定费已由原告向鉴定部门缴纳，被告金坛市城市建设开发总公司应负担的部分于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩宇娇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1244号
原告修武县五里源乡西水寨村村民委员会，住所地修武县五里源乡西水寨村。
委托代理人吴爱国，修武县贤镇法律服务所法律工作者。
被告贺金花，女，汉族1953年3月6日生，住修武县。
原告修武县五里源乡西水寨村民委员会与被告贺金花排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告贺金花未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告村委会为了小康村建设，方便群众生活，结合村情村貌，依据土地法相关规定，在原村民赵小四空闲老宅（现赵小四的老宅基地北边是都大洼家，现在东边是庞大孬，西边是都国亮，南边是空宅基地但是不知道是谁家的）冲一条新路，可被告在该地段内种植的树木及堆放的建筑杂物至今未清理，造成村委会的环保卫生不达标，严重影响村镇的验收。村委和五里源乡两级人民调解委员会多次调解，被告不予清理。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨碍，清除在原赵小四老宅基地上堆放的建筑杂物及树木；2、本案代理费3000元及案件受理费由被告负担。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求内容为：树木是指杨树两棵，建筑杂物指的是堆放的砖，本案中只要求被告把树木伐了。
被告辩称，原告所称老宅基地位置属实。村委会的诉讼没有任何依据，我栽的树是两棵树中较大的一棵，而且我是在我买的空地方栽的，不妨碍正常的交通。上面堆放的杂物、砖也不是我放的。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原告要求被告将原赵小四宅基地上生长的较大一颗杨树及砖等杂物清除有没有事实以及法律依据；2、原告要求被告承担3000元的代理费是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
照片一组，证明树木是被告种植的，而且在新规划的村民宅基地的正门口，阻碍了村里的正常规划，妨害了村民的正常通行，在村里留下了极坏的影响。村民调和乡民调多次调解被告不予配合，排除妨害。
2、证人刘某的当庭证言主要内容为：因为我在司法所工作，参与了村民调和土地所的调解工作，由于西水寨村委会搞村里面规划的时候，出现了障碍物，去乡里反映，乡政府让和土地所结合去村里面调解，我到现场一看，在路的西面，确实有杨树、桐树、建筑材料和其他垃圾这个事实存在，然后去贺金花家（和庞根友一家）问了，问贺金花这些东西是不是她家的，她说是，然后我和土地所所长说是不是能腾了，然后贺金花说这地方是我掏钱买的，我放我地方的东西没错，后来两次去她家都是说不腾，最后调解失败。
原告陈述：被告称她种树所占的地是使用购买赵小四的宅基地不属实，这个宅基地，是因为被告为了娶媳妇，盖房子，通路，这条路得从赵小四的老宅基地上过，赵小四非得要钱，村里面没有钱，被告急于让村里面通路，所以就先把钱垫付出来了。后来被告又欠村里面的乡统筹，村提留款，又都给被告顶过来了。被告认可的较大的一颗杨树是通路后，都国亮家调向，被告专门种的，当时种了20多颗，后来两家打了一场官司，把正门口的伐了6棵。通路的时候需要占用案外人赵小四的宅基地，不清楚村里和赵小四有没有协议，反正是村里面给赵小四划了一处宅基地。村里面给赵小四重新划宅基地，是因为通路，调换宅基地。
被告退庭，未质证，亦未提交证据。
本院在审理原告修武县五里源乡西水寨村村民委员会诉赵小四一案中，赵小四称已将涉案宅基地卖与被告家，原告对此事实不持异议。
经审理查明：被告系原告集体经济组织成员，案外人赵小四（亦系该组织成员）将自己老宅基地及其上住宅卖与被告。后原告修路占用该处宅基地部分土地，被告在该处宅基地上重新建造房屋，并在购买的案外人赵小四宅基地上种植杨树（照片中较大一棵），截止本次诉讼，涉案杨树仍在该块土地上生长。
本院认为：本案中，被告所种杨树占用的土地原系案外人赵小四老宅基地的事实，双方当事人不持异议。后案外人将宅基地及房屋等一并转卖于被告，则被告依据合同取得了宅基地的占有、使用，其有权在宅基地上建造房屋、添附设施。现原告要求被告排除妨害，虽其系涉案土地的所有人，但涉案土地上原来存在用益物权，即宅基地使用权，限制了原告的权利。因原告未提供有效证据证明案外人赵小四老宅基地被依法收回，用益物权消灭，即涉案土地被告不享有合法使用权的事实，而该事实的确认属土地使用权的纠纷，依法应由原告与被告协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理范围。综上所述，原告在未确认涉案土地使用权的情况下，迳行要求排除妨害，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担本案代理费3000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 许林林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02679号
原告：司明凤，女，1963年9月2日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
本院在审理原告司明凤与被告邓修来民间借贷纠纷一案中，原告司明凤于2014年10月11日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来所有的价值人民币100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告司明凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告司明凤提供的担保物即担保人钱锡俊、胡才香所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1383号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
谭赛花，女，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
周乐，男，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
双峰县卫生和计划生育局申请�赛花等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第525号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第525号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2156号
原告李乌日其其格，现住科右中旗。
被告乌兰（陈乌兰图雅），现住科右中旗。
原告李乌日其其格与被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李乌日其其格、被告乌兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乌日其其格诉称，我与被告系朋友关系，于2013年7月13日被告向我借款30000.00元。约定10个月后偿还，于2014年5月13日我找被告催要借款，被告并给我出具一枚金额为39000.00元借据，口头约定几个月后还款，但在后来我找被告催要多次未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款39000.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率2%至给付完毕止。
被告乌兰辩称，借款属实，这个钱是我替我弟弟打的，这钱不是我用的，我现在没钱，等我有钱了我还原告，欠条中已经含有了利息，我不同意从借款之日起按照2%计算利息，因为当时没有约定利息。
经审理查明，2015年5月13日被告乌兰向原告李乌日其其格借款39000元，并为被告出具一枚欠据，现原告诉至法院要求被告偿还欠款39000元及利息，利息从借款之日起按照月利率2%计算至欠款给付完毕止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的欠据原件等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李乌日其其格递交的一枚欠据原件，属原始书证，本院认定该证据有效。原被告之间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款39000元诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告没有书面约定还款日期及利息，且被告不予认可，故借款利息可自原告主张之日起，按照年利率6%计算，至欠款给付完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:
限被告乌兰于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李乌日其其格欠款人民币39000元及逾期利息（自2016年9月2日起，按照年利率6%计算，至欠款给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775（原告已预交），由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩小红
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。下明力若愚的语气，本院认定有效，比率
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0729号
原告陶明祥，男，1961年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告王广花，女，1942年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告陶明芹，女，1968年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告陶明壮，男，1970年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告陶明锐，男，1976年11月11日出生，汉族，山东省济南市人，市民。
原告陶明刚，男，1964年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告陶明荣，女，1972年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
七原告委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳中山医院。
法定代表人王信成，该院董事长。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
原告陶明祥、王广花、陶明芹、陶明壮、陶明锐、陶明刚、陶明荣诉被告沭阳中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人毛广松、被告委托代理人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2012年5月5日，七原告亲属陶文尧因食道下段癌到被告处治疗，行食管癌根治术、空肠造瘘手术。手术后发生食管癌术后吻合口瘘，并发肺部感染、脓胸等，后经多家医院治疗无效后死亡。经医学会鉴定，被告不具备行食管癌根治术资质，患者死亡与医方医疗行为之间有一定因果关系。七原告因亲属陶文尧死亡产生损失：医疗费103824.07元、护理费3278元、住院伙食补助费1584元、死亡赔偿金135980元、丧葬费22993.5元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、精神损害抚慰金11000元，合计281659.57元，要求被告赔偿119326元。并要求被告承担鉴定费用12200元和案件受理费。
被告辩称：我院对陶文尧的医疗行为合乎规范，陶文尧的死亡与我院医疗行为之间不存在因果关系，我院的医疗行为不存在过错。不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月5日，七原告亲属陶文尧因病到被告处治疗，入院诊断：食道下段癌。同月8日、17日，被告分别对陶文尧行食管癌根治术、空肠造瘘手术。2012年5月24日，陶文尧出院，出院诊断：食道中下段癌、吻合口瘘、肺部感染、脓胸。陶文尧于2012年5月25日入住东南大学附属中大医院治疗，诊断为食管瘘，于2012年6月16日出院，出院后经沭阳吴集医院、沭阳县人民医院多次治疗，2012年9月10日在家中死亡。陶文尧在上述治疗期间，共住院87天，支出医疗费103824.07元。现七原告诉来本院，要求被告赔偿。
经沭阳县卫生局委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陶文尧系食管鳞状细胞癌术后吻合口瘘、继发肺部感染、肿瘤广泛转移致恶病质伴灶性支气管肺炎全身衰竭而死亡。经本院委托宿迁市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方不具备行食管癌根治术资质，对患者手术可能发生风险认识不足。患者死亡与医方医疗行为之间有一定因果关系，其原因力的大小为轻微因素。原告支出鉴定等费用12200元。
另查明，陶文尧出生于1942年10月17日，系农村居民。原告王广花系陶文尧妻子，其余六原告系陶文尧子女。2013年农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原、被告陈述、陶文尧的病历、发票、鉴定结论等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案七原告亲属陶文尧死亡的根本原因是自身疾病所致，但被告不具备行食管癌根治术资质，对陶文尧手术可能发生风险认识不足，陶文尧死亡与医方医疗行为之间有一定因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。因被告医疗行为与陶文尧死亡之间的原因力为轻微因素，本院酌定被告承担25%的赔偿责任。七原告因亲属陶文尧生前治疗及死亡产生的损失有医疗费103824.07元、护理费3240.75元（37.25元×87天）、住院伙食补助费1566元（18元×87天）、死亡赔偿金135980元（13598元×（80－70）年］、丧葬费22993.5元、交通费酌定为1500元、办理丧葬事宜人员费用酌定为1000元、鉴定费用12200元。七原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、七原告因亲属陶文尧生前冶疗及死亡产生的损失：医疗费103824.07元、护理费3240.75元、住院伙食补助费1566元、死亡赔偿金135980元、丧葬费22993.5元、交通费1500元、办理丧葬事宜人员费用1000元、鉴定费用12200元，合计282304.32元，由被告沭阳中山医院赔偿25%即70576.08元；
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沭阳县中医院负担300元，七原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋飞艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1422号
申请执行人姚焕永，男，1982年8月15日生。
被执行人王永强，男，1982年11月9日生。
关于姚焕永与王永强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚焕永向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王永强无可供执行财产，申请执行人姚焕永对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年四月十三日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1422号申请执行人姚焕永，男，1982年8月15日生。被执行人王永强，男，1982年11月9日生。关于姚焕永与王永强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚焕永向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王永强无可供执行财产，申请执行人姚焕永对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周大亮审判员 刘建平二〇一七年四月十三日书记员 高传宗
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初163号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，进城务工人员。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日0时许，被告人王某在海口市琼山区朱云路百乐城KIV二楼男厕所处，以人民币400元的价格将3小包毒品贩卖给符某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从王某身上缴获毒资人民币400元、手机1部，从符某某身上缴获毒品3小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某某身上缴获的3小包毒品净重2.0710克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人符某某的证言，被告人王某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法向他人贩卖毒品氯胺酮2.0710克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币400元、毒品氯胺酮2.0710克，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币400元、毒品氯胺酮2.0710克，予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局垦区红明派出所执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初455号
原告：秦明伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张凤芹，女，1950年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告秦明伟诉被告张凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦明伟的委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告张凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明伟向本院提出诉讼请求：判令被告张凤芹支偿还原告欠款3100元。事实和理由：原告在刘河乡经营“双翼”牌太阳能专卖店，被告以赊账的方式在原告店里购买太阳能一台，价格3100元，后被告于2017年5月30日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未能清偿上述欠款，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张凤芹未答辩。
经审理查明：被告以赊销的方式在原告处购买太阳能一台，2017年5月30日被告向原告出具欠条一张，内容为“太阳能钱3千100元，2017年地付清张凤芹2017年5月30号”。上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告张凤芹出具的欠条为凭证，原告秦明伟要求被告张凤芹给付太阳能款3100元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定：判决如下：
被告张凤芹于判决生效后十日内支付原告秦明伟太阳能款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第229号
原告陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人刘伟平，山东颐平律师事务所律师。特别授权。
被告刘野营，男，1985年3月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告陈德欣与被告刘野营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟平到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德欣诉称，2014年2月4日被告从原告处借款10万元，借款期限为10天，并签订借款合同，对借款用途、利息、期限等事项做了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，诉来法院。后原告追加诉讼请求至24.5万元，并要求支付借款利息。
被告刘野营在法定期限内未到庭答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年2月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限10天，自2014年2月4日至2月14日，按月利率50‰计收利息，原告同时提供了由被告在合同签订日出具的收款凭证一份，载明收到现金0.5万元、收到银行转账9.5万元；2014年2月14日原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限3个月，自2014年2月14日至2014年5月13日，按月利率50‰计收利息，原告同时提供了由被告在合同签订日出具的收款凭证一份，载明收到现金0.5万元、收到银行转账9.5万元；2014年11月20日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款4.5万元，钱款已交付。
另查明，原告通过手机银行于2014年2月15日分两次共转款9.15万元到被告银行卡账户内。
本院认为，合法签订的借款合同，有证据予以证实的、合法的借贷关系受法律保护，本院应予认可；在本案中，原被告双方应就本院认可的债权债务享有权利、履行义务。
原告提交的2014年2月4日签订的借款合同和收款凭证系复印件，没有提交原件且没有其他证据予以证实该笔借款是否实际履行，故本院对该份合同在本案中不予认定；待原告有原件或有其他证据予以证实后，可另行主张权利。
原告提交的于2014年2月14日签订的合同和收款凭证为原件，与2014年2月15日的银行转款记录相互印证，本院对该笔借款予以认定，但银行转款记录显示原告通过银行向被告实际转款9.15万元，与收款凭证上载明的银行转账9.5万元相冲突，本院对该笔借款的具体银行转账金额应以银行转账记录为准，故该部分应认定为9.15万元，收到现金0.5万元，故该笔借款实际交付金额应认定为9.65万元。该借款合同约定月利率为50‰，依据最高人民法院的规定，该利率明显高于同期银行贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持，故该笔借款利率应按照同期银行贷款利率的4倍予以计算。
原告提交的被告于2014年11月20日出具的4.5万元的借条为原件，且注明钱款已付，本院予以认定。但原被告之间对该笔借款没有约定借款期限及利息，故原告可随时要求被告偿还借款，对于原告要求被告支付该笔借款的利息，应从本院判决确定的履行之日起计算至被告实际履行之日止，利息应按照银行同期贷款利率计算。
综上，被告应向原告履行14.15万元的欠款偿还义务，并按法律规定支付相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野营于本判决生效后十日内偿还原告陈德欣欠款9.65万元并支付利息（利息自2014年2月14日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘野营于本判决生效后十日内偿还原告陈德欣欠款4.5万元并支付利息（利息从判决确定履行之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈德欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告承担2105元，被告承担2870元；保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 隋 浩
二〇一五年七月十日
书记员 姚利军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00628号
原告何某，女，生于1986年8月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张冲（特别授权），开县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，生于1986年4月28日，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张冲和被告王某及其委托代理人雷志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年12月，原告何某与被告王某经被告王某的姑姑介绍相识并确定恋爱关系，两人交往一个月后便于2013年1月30日办理了结婚登记。原被告结婚后一直居住在原告何某的娘家即开县文峰街道富厚社区，但夫妻感情很淡漠。2013年中秋节前，被告王某便到四川省乐山市其哥哥开的餐厅打工，之后被告王某不但不给原告何某寄钱反而以各种借口找原告何某要钱。期间被告王某还经常打电话威胁原告，原告何某还曾向公安机关报警。原被告因经济问题致使夫妻矛盾恶化，现鉴于原被告结婚一年多，一直未生育子女，无法建立起夫妻感情，现依法起诉请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。
被告王某辩称，原告何某陈述的结婚时间属实，双方在2013年4月6日举行的结婚仪式，其余均不属实。被告王某借款19.1万元用于家庭开支，2013年1月17日给原告何某报期费4万元，结婚开支10余万元。被告王某借款6万元于2013年6月开了一火锅店，后转让。转让火锅店后被告王某便去乐山市一餐厅打工，期间向原告何某汇款3000元。结婚期间系被告王某不断向亲戚借钱来维持家庭生活，不是被告王某找原告何某要钱，而是原告何某找被告王某不停的要钱。双方发生矛盾是因为被告王某让原告何某还他人借款5000元，遭到原告何某的拒绝，造成双方吵架。因双方感情未破裂，要求驳回原告何某的诉讼请求。若原告何某坚持离婚，那么原告何某的结婚动机存疑，应该承担债务。
经审理查明，原告何某与被告王某于2013年1月30日办理结婚登记，于2013年4月6日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。2013年6月，原告何某与被告王某投资开设一火锅店，后转让。2013年9月，被告王某到四川省乐山市务工。在共同生活期间，原、被告因经济原因发生纠纷，现由原告何某起诉来院要求与被告王某离婚。
以上事实有原告何某和被告王某的当庭陈述、原告何某的身份证复印件、被告王某的户口信息查询结果、结婚证复印件、报警案件登记表等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告何某与被告王某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。双方虽因家庭琐事和经济原因发生纠纷，但这属于家庭生活中的正常现象。原告何某和被告王某婚后共同开办火锅店的行为表明双方有共同创造美好生活的愿望，只要双方共同努力，定能实现勤劳致富的生活目标。对于双方在共同生活中发生的矛盾，应该保持宽容的态度，采取正确的方式进行处理，多加强交流和沟通，相互理解，是能够消除隔阂，建立起真挚的夫妻感情的。现原告何某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李星灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00385号
原告：谈纯，女，汉族，职高，1971年1月3日出生。
被告：吴萍，女，汉族，1965年7月30日出生。
被告：梁四光，男，汉�，1963年5月10日出生。
原告谈纯与被告吴萍、梁四光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈纯、被告吴萍、梁四光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴萍系朋友，借款时两被告系夫妻。被告吴萍因生意需要于2012年4月5日向我借款5万元，当时约定月利率按3%计付利息，借期六个月。被告吴萍出具了借条，该借款利息付到2014年11月5日。2014年10月29日被告吴萍重新签名但借款一直未还，故诉至法院要求两被告归还借款本金5万元，并从2014年11月5日起按月利率2%支付借款利息直至本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、借条，证明被告吴萍于2012年4月5日借款5万元�月利率3%，借期6个月。2014年10月29日被告吴萍重新签字确认。
3、结婚登记申请书，证明被告系夫妻关系。
被告吴萍辩称，借款属实，但我身体不好，现无力还款，服从法院判决。
被告梁四光辩称，被告吴萍借款时我不知情，我与被告吴萍已于2014年7月25日离婚，而借款是在2014年10月29日，故我不应承担还款责任。
被告梁四光为支持其辩称向本院提交了下列证据材料：
南陵县人民法院（2014）南民一初字第1367号民事调解书复印件，证明两被告于2014年7月25日已离婚。
经庭审质证，两被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院予以采信。
原告对被告梁四光提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，两被告于1990年3月6日结婚，2014年7月25日离婚。原告谈纯与被告吴萍系朋友，2012年4月5日被告吴萍以生意周转需要向原告谈纯借款5万元，并出具了借条。该借条载明：今借到谈纯人民币伍万元整，月息叁分，暂定半年。具借人吴萍，2012年4月5日。被告吴萍付息至2014年11月5日。该借款二年期满后，被告吴萍将借款日期改为2014年10月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴萍向谈纯借款5万元并出具了借条，理应按约归还，但至今未予归还显属无理，故原告谈纯要求被告吴萍归还借款5万元及从2014年11月9日以后按月利率2%计付利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁四光在本案中是否承担民事责任的问题，原告谈纯与被告吴萍就同一笔借款先后在借据上签了两个借款日期。均是双方真实意思的体现，不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。后一借款日期的确定使得前一次借款（2012年4月5日）的权利、义务得以消灭。两被告原为夫妻，2014年7月25日经法院调解离婚。而原告与被告吴萍重新确定借款关系是2014年10月29日，是在两被告离婚后，故被告梁四光不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效后十日内归还原告吴纯借款5万元，并从2014年11月10日起按月利率2%计付利息到本判决书确定的给付之日止；
二、驳回原告谈纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 世 亚
二〇一五年四月十五日
书记员 �蒋飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00385号
原告：孟某，护工。
被告：储某甲，驾驶员。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告储某甲及其委托代理人张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：其与被告储某甲于2009年因工作关系认识，并于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后育有一子储某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常对其恶语相向，对家庭极度不负责。被告拒不对孩子承担抚养义务，不支付孩子抚养费用，且孩子多次生病时被告都置之不理。被告还有酗酒恶习，醉后经常因家庭琐事与其争吵，并辱骂自己。其与被告从2013年底分居至今。其与被告感情破裂，无法弥补。请求依法判决解除原被告婚姻关系；婚生子储某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至其成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告储某甲辩称：原被告是自由恋爱结婚的，婚姻关系存续四年多时间，双方相敬如宾，原告老家在外地，被告父母将原告视同亲生女儿；原告在滁州市无固定工作，一直由被告承担全部家庭费用，婚生子储某乙一直由爷爷奶奶照顾，2014年9月，储某乙上幼儿园也是由爷爷奶奶接送，所有费用都由被告承担；被告作为驾驶员认真学习交通法律法规，很少饮酒；原告在2014年9月下旬将小孩从家里带走，双方才分居，在此之前，原被告关系一直较好。原告所陈述与原被告实际生活事实不符，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告孟某与被告储某甲于2009年因工作关系认识，并于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后育有一子储某乙。
上述事实有原告孟某提供的户口簿和结婚证等证据证明。
本院认为：原被告至今分居不足半年时间，原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告储某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年二月十三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00385号
原告：简某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1983年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告简某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告简某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告简某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋成庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04659号
原告：安徽博瑞宝文装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪家明，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，该公司经理。
本院在审理原告安徽博瑞宝文装饰工程有限公司诉被告湖南湘源建设安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽博瑞宝文装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供汪家明名下的房屋作为担保。
本院认为：原告安徽博瑞宝文装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人汪家明名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 叶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第125号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年3月11日被正阳县公安局决定行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶于2014年3月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号普通三轮摩托车行驶至正阳县新阮店乡至永兴乡乡村公路永兴乡张寨时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人朱某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，朱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人邵某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人邵某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）278号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 金洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5614号
原告张尚志，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘杰，居民。
被告彭成敏（曾用名彭丽），居民。
原告张尚志与被告刘杰、彭成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张尚志的委托代理人夏振瑞、被告刘杰、彭成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚志诉称，二被告系夫妻关系。被告刘杰向原告借款300000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰辩称，借款属实。
被告彭成敏辩称，我不知道借款的事情。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘杰向原告张尚志借款300000元，未约定还款时间及利息。现请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘杰、彭成敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告张尚志借款300000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告刘杰、彭成敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上，对原告要求二被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘杰、彭成敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张尚志支付借款本金300000元及利息(自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘杰、彭成敏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1259号
原告：陈义合，男，1963年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄素云，女，1966年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈义合为与被告黄素云民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈义合到庭参加诉讼，被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义合诉称：2010年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币35000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金35000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄素云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告黄素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄素云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄素云于本判决生效后十日内偿还原告陈义合借款本金计人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币675元（原告已预交），由被告黄素云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月二日
代理书记员 金飞云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1111号
罪犯王玉彬，男，1979年3月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人王玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王玉彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年-2010年间，伙同他人多次到磐石市等地盗窃5起，价值73292元。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分202分。该犯本次考核期内，在监月消费77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但多次盗窃，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉彬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1111号
罪犯郝伟宁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝伟宁因犯强奸罪被山西省大宁县人民法院于2008年12月26日以（2008）大刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年04月22日起至2018年04月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝伟宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余2.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟宁减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年04月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03301号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告王志红，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王志红、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5661号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第97号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告王志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志红经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年8月3日在我信用社借款180,000.00元，借款利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。之后，被告偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。借款到期后，二被告未按期还清借款本息，我社于2012年5月15日与二被告签订了《借款展期合同》，约定借款展期期限从2012年5月21日始至2013年7月20日止。借款展期期间的利率调整为10.488%，逾期还款从展期后逾期之日起按展期利率加息30%计收利息。借款展期到期后，二被告仍未偿还借款本金，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息57,672.94元，尚欠借款本金180,000.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告王志红偿还拖欠的借款本金180,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王志红经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告王志红等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年8月3日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王志红向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年8月3日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告王志红的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王志红指定的账号转入借款人民币180,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王志红的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为年利率10.488%。借款展期到期后，被告仍未偿还借款本金，截止2015年7月8日，被告共偿还利息57,672.94元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王志红偿还借款本金180,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王志红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王志红应按合同约定履行还款义务。现被告王志红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王志红除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》及《借款展期合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王志红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志红于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币180,000.00元；
二、被告王志红于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月3日始至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王志红追偿。
案件受理费4818元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1392号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：杜小来。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杜小来罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月27日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1392号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：杜小来。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人杜小来罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月27日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第569号
原告田文海，住黑龙江省。
被告赵成文，住黑龙江省。
原告田文海与被告赵成文民间借贷纠纷一案，田文海于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。田文海到庭参加了诉讼，赵成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文海诉称，2014年年末被告赵成文因急需用钱，向田文海借款1000元，经田文海多次催要，赵成文拒不还款。现请求：一、赵成文偿还借款1000元；二、诉讼费由赵成文承担。
原告田文海针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，证明欠款事实。
被告赵成文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵成文未到庭对原告田文海提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，田文海提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告赵成文于2015年3月29日向原告田文海借款1000元，并出具欠条一张。
本院认为，被告赵成文向原告田文海出欠条，证实原、被告双方具有民间借贷法律关系，赵成文应当向田文海偿还借款，田文海诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵成文于本判决生效之日起十日内偿还原告田文海借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 吴丽丽
人民陪审员 王美川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王路乔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1118号
申请执行人：李文锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏亚彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏甘桃，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李文锋与被执行人苏亚彬、苏甘桃民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏亚彬、苏甘桃价值人民币102594元（包括本金100000元、案件受理费1194元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱英元
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第40号
原告袁某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因本案按撤诉处理再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小年，女，生于1943年1月29日，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1974年11月6日出生，汉族，大专文化，鹤峰县容美镇农业服务中心职工，住，系高小年之女，代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学松，男，生于1974年11月1日，汉族，高中文化，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工，住鹤峰县。
再审申请人高小年因与被申请人陈学松物权保护纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2016)鄂2828民初87号及本院(2016)鄂28民终1256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高小年申请再审的主要理由是：1、一、二审法院认定的基本事实错误，有新的证据足以推翻原审裁定。新证据1:2002年6月13日鹤峰县交通局出示的证明，可以证明高小年南界界址清楚；新证据2：鹤峰县容美镇康岭村于2005年12月1日为陈顺喜（陈学松之父）颁发的《鹤峰县退耕还林承包合同》，证明了此争议0.3亩地带属于集体土地，不是1992年公路改造后的国有公路用地，和公路之间的权属清楚。2，一审法院裁定认定事实的主要依据是伪造的。一审法院采信县交通局2015年3月28日出具的证明，此证系伪证。3，一、二审法院适用法律错误，审判程序不合法，因此，申请再审。
被申请人陈学松未进行答辩。
本院认为：本案查明的事实清楚。双方争议的0.3亩林地，再审申请人高小年提供了2002年5月25日鹤峰县人民政府为其颁发的林权证，该林权证中载明，本案涉案山林“黑潭坡”的南界为接公路产权标志界，主张该争议地块在其林权证范围内。被申请人陈学松提交的其父陈顺喜的《鹤峰县退耕还林承包合同》，虽然该合同没有明确0.3亩退耕还林地名和四界，但是系陈学松实际占用使用的土地，位于高小年认为属其山林证的范围，双方均持有合法承包手续，拥有承包权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因此双方的争议首先应当由人民政府解决权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故高小年的起诉应予驳回。一、二审法院在驳回的同时，也已告知高小年的其他救济途径。
综上所述，高小年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高小年的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年六月一日
书记员 孙 佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1877号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号（组织机构代码：58355390-9）。
代表人：寿利明，行长。
被执行人董宝亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张燕云，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人长兴威力窑业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区（组织机构代码：14717395-0）。
法定代表人：董宝亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2309号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确�的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日作出（2016）浙0522执1877号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张燕云所有的位于长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产（含固定装修及物品）及所占土地使用权。2016年8月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行张燕云所有的上述房产进行公开拍卖，上述财产经一次拍卖流拍。本院于2016年9月19日在长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行第二次拍卖，最终买受人方红梅（身份证号码：******）、李文龙（身份证号码：******）以560000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条�第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产（房屋产权证号：******）、固定装修、物品及所占土地使用权（土地证号：******）归买受人方红梅、李文龙所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人方红梅、李文龙时起转移。
二、买受人方红梅、李文龙可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1877号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
代表人：寿利明，行长。
被执行人董宝亮。
被执行人张燕云。
被执行人长兴威力窑业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：董宝亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2309号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张燕云所有的位于长兴县雉城镇西苑小区3号楼一单元401室、固定装修及物品。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初294号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费，拉回嫁妆。
被告马某乙辩称，同意离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费一次性付清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙（现随被告生活）。原、被告无共同财产及债权债务。原告于2016年1月25日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费，拉回嫁妆。庭审中，原告自愿放弃嫁妆；庭审后，被告提交一份证明证实婚生男孩马某丙自愿随被告生活。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事，夫妻感情逐渐淡漠，无法共同生活，原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女现在被告处生活，被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，并且婚生子女马某丙愿随被告生活，故原、被告婚生子女由被告抚养，原告应承担抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子女马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲每年承担抚养费4000元（于每年12月30日前付清至孩子满十八周岁为止）；
三、原告马某甲对孩子享有探视权，被告马某乙应予协助。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01238号
申请执行人周丽莉。
被执行人陈金玉。
申请执行人周丽莉与被执行人陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）盱马民初字第0720号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈金玉于本判决生效后30日内偿还原告周丽莉借款本金40000元以及利息（40000元利息自2011年12月3日起按照国家银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的41100元、执行费517元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱晶津
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第678号
申请执行人姜楠。
被执行人潍坊易发文化传播有限公司。
法定代表人：李君家，总经理。
申请执行人姜楠诉被执行人潍坊易发文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出了奎劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第678号
申请执行人姜楠。
被执行人潍坊易发文化传播有限公司。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）第4号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第678号
申请执行人姜楠。
被执行人潍坊易发文化传播有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）第4号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第678号申请执行人姜楠。被执行人潍坊易发文化传播有限公司，驻潍坊市奎文区。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）第4号仲裁裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  陈俊山审 判 员  高 彬二〇一四年十二月三十一日代书记员  刘淑萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第159号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人舒XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人舒XX因环保行政处罚一案，于2014年3月4日作出奉环罚字（2013）第103号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第142号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2014年7月11日被执行人尚欠罚款80000元、加处罚款80000元及执行费2300元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第159号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1064号
原告梅大为。
被告中华联合保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址广东省广州市越秀区东凤东路750号12－15楼。
被告镇江市丹徒区高资志生建材经营部，地址江苏省镇江市丹徒区高资镇。
被告虞红军。
本院在审理原告梅大为与被告中华联合保险股份有限公司广州市越秀支公司、镇江市丹徒区高资志生建材经营部、虞红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告梅大为负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；