wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0613号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。组织机构代码：08696312-2。
负责人李锋。
委托代理人顾夕苏。
被告王海燕。
被告孙祝军。
被告金雪锋。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称农商行饮泉支行）与被告王海燕、孙祝军、金雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行饮泉支行的委托代理人顾夕苏，被告王海燕、孙祝军到庭参加诉讼，被告金雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行饮泉支行诉称，2009年12月18日，被告王海燕以玻璃仪器加工流动资金需要为由向原告借款人民币90000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年12月18日起至2010年12月15日止，并由被告孙祝军、金雪锋提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款90000元。借款到期后，被告王海燕未能按约还本付息，被告孙祝军、金雪锋也未能承担相应的保证责任。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王海燕偿还借款本金90000元、支付利息（含罚息）56284.67元（计算至2014年8月18日），合计人民币146284.67元；自2014年8月19日起至实际履行之日止的利率按合同约定利率计算。2、被告孙祝军、金雪锋承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海燕对借款的事实没有异议，对原告诉请的借款，准备分期归还。
被告孙祝军对担保的事实没有异议。但因案涉贷款是续借的，之前其也是由其提供担保的，故对原告提供的担保合同不清楚是在哪一年签订的。
被告金雪锋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农商行饮泉支行系由原江苏省农村信用合作联社饮泉信用社（以下简称饮泉信用社）变更而来。2009年12月17日，被告王海燕以玻璃仪器加工为由向原饮泉信用社申请借款95000元整，被告王海燕在个人贷款申请书的借款人一栏签名，被告孙祝军、金雪锋在该申请书的保证人一栏签名。2009年12月18日，被告王海燕与原饮泉信用社及担保人孙祝军、金雪锋订立《个人担保借款合同》一份，约定被告王海燕向原饮泉信用社借款人民币90000元，用于玻璃仪器加工，借期自2009年12月18日起至2010年12月15日止，借款月利率为7.965‰，借款到期后一次性归还借款本息。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙祝军、金雪锋在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告王海燕的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告农商行饮泉支行按合同约定向被告王海燕的账户（账号为3206231601161000147569）内发放贷款人民币90000元，被告王海燕在借款借据中签名捺印。借款到期后，被告王海燕未按约还本�息。原告曾就案涉贷款于2012年8月3日向本院提起诉讼，后对该案本院于2012年8月28日作出按撤诉处理的民事裁定书（案号为（2012）东商初字第0761号）。因被告仍未能还款，故原告农商行于2014年8月7日提起诉讼，请求法院判令：被告王海燕偿还借款本金90000元、支付利息（含罚息）56284.67元（计算至2014年8月18日），合计人民币146284.67元；自2014年8月19日起至实际履行之日止的利率按合同约定利率计算。2、被告孙祝军、金雪锋、江新荣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告农商行饮泉支行撤回了对被告江新荣的起诉，本院已当庭裁定予以准许。
以上事实，有双方的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、利息清单及民事裁定书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王海燕向原告申请贷款，被告孙祝军、金雪锋作为担保人亦在贷款申请书中一并签名，自愿为被告王海燕的借款向原告提供担保，后三被告又与原告订立了《个人担保借款合同》，该合同应认定系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农商行饮泉支行按约向被告王海燕发放贷款后，被告王海燕应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告王海燕承担逾期罚息即借款利率基础上上浮50%计收罚息的违约责任。被告孙祝军、金雪锋自愿为被告王海燕的贷款提供连带保证责任，故被告孙祝军、金雪锋应在保证范围内对案涉王海燕的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金雪锋经本院合法传唤后，无正当�由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金人民币90000元。
二、被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行利息（含罚息）人民币56284.67元（计算至2014年8月18日），自2014年8月19日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率11.9475‰计算。
三、被告孙祝军、金雪锋对被告王海燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取人民币1613元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3226元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执188号
申请执行人：葛长建，男，1960年12月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：沈小五，男，1974年10月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王玉民，男，1966年5月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月21日作出的（2015）杜刑初字第00082号刑事附带民事判决书，于2016年2月22日向被执行人沈小五、王玉民发出执行通知书，责令被执行人沈小五、王玉民自收到执行通知书之日起向申请执行人葛长建支付49331.24元，并承担本案执行费640元。但被执行人沈小五、王玉民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月21日作出的（2015）杜刑初字第00082号刑事附带民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第150号
原告白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司，地址甘肃省白银市会宁县。
法定代表人顾兴林，该公司经理。
委托代理人俞天平，该公司职员。
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司，地址甘肃省永靖县。
法定代表人赵林清。
被告甘肃省永靖古典会宁长征胜利景园工程项目部
负责人张天林，该项目部经理。
本院受理的原告白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司诉甘肃省永靖古典建筑工程总公司、甘肃省永靖古典会宁长征胜利景园工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，因本案诉讼标的额在100万元以上且被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司住所地不在本辖区，现依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《甘肃省高级人民法院民商事案件级别管辖的新标准》之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市中级人民法院处理。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许甜甜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执632号
申请执行人：杜志海，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：王丽（杜志海妻子），女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：付成江，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初2030号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人付成江应支付申请人杜志海欠款20300元，承担执行费209元。本院执行申请执行人杜志海与被执行人付成江租赁合同纠纷执行一案过程中，经本院依法对被执行人所在地查询，发现被执行人下落不明。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实比分情况，本案依法终结。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初2030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执632号申请执行人：杜志海，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：王丽（杜志海妻子），女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：付成江，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初2030号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人付成江应支付申请人杜志海欠款20300元，承担执行费209元。本院执行申请执行人杜志海与被执行人付成江租赁合同纠纷执行一案过程中，经本院依法对被执行人所在地查询，发现被执行人下落不明。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实比分情况，本案依法终结。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初2030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  胡艳雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初268号
原告：蒋某。
被告：石某。
本院在审理原告蒋某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年二月一日
书记员 赵连梗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第138号
申请执行人陈洪军，男，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人陈玉，江苏马健律师事务所律师。
被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司，组织机构代码66068878-7，住所地在江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人蒋俊，总经理。
申请执行人陈洪军与被执行人蒋俊、江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）江宁禄商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、被告蒋俊、鑫禄公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈洪军借款300000元及逾期利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至判决确定的给付之日）；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2925元，财产保全费2020元，合计4945元，由蒋俊、鑫禄公司负担。逾期，蒋俊、鑫禄公司未履行生效法律文书确定的义务，陈洪军向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行中，于2014年7月24日轮侯查封了被执行人蒋俊所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆轿车（查封期限一年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止）；2014年9月19日轮侯查封了登记在被执行人鑫禄公司名下位于盱眙县淮河镇淮河花苑1#-1-301、2#-3-301、2#-4-302、4#-1-201室的房屋（查封期限二年，自2014年9月19日起至2016年9月18日止）；2014年9月18日轮侯冻结了登记在被执行人鑫禄公司名下位于江苏省盱眙县淮河镇农民集中居住区南侧、宁徐路北侧的二块土地使用权（冻结期限二年，自2014年9月18日起至2016年9月17日止），经在金融部门查询，未发现二被执行人有可供执行财产。现被执行人蒋俊下落不明，申请执行人陈洪军亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人陈洪军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈洪军，要求其向本院提供被执行人蒋俊、鑫禄公司其他财产线索，陈洪军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋俊、鑫禄公司其他财产线索，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈洪军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋俊、鑫禄公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了蒋俊所有的车辆、轮侯查封了鑫禄公司的房屋并冻结了鑫禄公司名下的土地使用权，另本院依职权对蒋俊、鑫禄公司的财产进行了调查，未发现供蒋俊、鑫禄公司有可供执行财产，陈洪军未提供蒋俊、鑫禄公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执63号之一
申请执行人：李玉年，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉年与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司租赁经营合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘民终84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉年于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，分别于2017年10月12日、10月18日强制扣划87280元、14818元，及一审期间所交担保金5万元，共计152099元，已支付给申请执行人李玉年，经查，被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司再无可供执行的财产，申请人李玉年亦无法提供其它可供执行的财产，申请人李玉年于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人李玉年发现被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司有可供执行的财产时，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 李军年
审判员 陈兴昆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈斌达
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执63号
申请执行人：李玉年，男，汉族。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉年与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘民终84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉年于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘民终84号民事判决书，责令被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司给付申请执行人李玉年1161947.582元（案件款1083663.922元，申请执行费78283.66元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司在银行存款1161947.582元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈斌达
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执63号申请执行人：李玉年，男，汉族。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，公司董事长。本院在执行申请执行人李玉年与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘民终84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉年于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘民终84号民事判决书，责令被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司给付申请执行人李玉年1161947.582元（案件款1083663.922元，申请执行费78283.66元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司在银行存款1161947.582元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年六月五日书记员 陈斌达
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第224号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐丽忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××177X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取212.53元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初119号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人晏某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年9月12日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人晏某某犯偷越国境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平、黄燕出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人晏某某于2011年6月21日冒用宋某某身份申领了一本护照，于2011年10月10日至2016年7月10日持该护照非法出入巴林、马来西亚、格鲁吉亚11次。被告人晏某某于2016年9月12日被抓获归案。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照；扣押决定书、扣押清单及照片；内地居民因私出境证件签发信息；出入境记录查询；南昌县人民医院检验报告单及彩色超声报告；常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某冒用他人身份信息办理护照出入国境11次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人晏某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初119号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人晏招琴，女，1983年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年9月12日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人晏招琴犯偷越国境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平、黄燕出庭支持公诉，被告人晏招琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人晏招琴于2011年6月21日冒用宋某（河南省潢川县人，身份证号）身份申领了一本护照（证件号码G51912625），于2011年10月10日至2016年7月10日持该护照非法出入巴林、马来西亚、格鲁吉亚11次。被告人晏招琴于2016年9月12日被抓获归案。上述事实，被告人晏招琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照；扣押决定书、扣押清单及照片；内地居民因私出境证件签发信息；出入境记录查询；南昌县人民医院检验报告单及彩色超声报告；常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏招琴冒用他人身份信息办理护照出入国境11次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏招琴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：被告人晏招琴犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年十一月九日书记员 邓乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1267号
原告尹聪聪，公司销售员。
原告王文亮，公司销售员。
被告刘敬永，驾驶员。
被告王胜男，居民。
委托代理人王有宝，农民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。安华
原告尹聪聪、王文亮与被告刘敬永、王胜男、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹聪聪、王文亮，被告王胜男的委托代理人王有宝，被告保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼；被告刘敬永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹聪聪、王文亮共同诉称，2015年8月6日7时30分许，被告王胜男骑电动自�车在行进过程中，与停在路南侧的被告刘敬永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞倒地后，又与原告尹聪聪驾驶的原告王文亮所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使被告王胜男受伤，车辆部分受损。公安交警部门认定原告尹聪聪负事故次要责任，被告刘敬永负事故次要责任，被告王胜男负事故主要责任。被告刘敬永驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、车辆施救费等各项经济损失2160元。诉讼费用由被告承担。
被告王胜男辩称，事故发生属实，对原告的合法损失，我愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，被告刘敬永虽然负事故的次要责任，但是事故责任不同于赔偿责任，结合道路交通事故发生经过，可以看出原告受损车俩并没有�刘敬永的车辆接触，不构成保险赔偿责任，被告王胜男负事故主要责任，理应承担相应的赔偿责任，因本次事故原告提交的证据不充分，请求法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。
被告刘敬永未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日7时30分许，被告王胜男骑电动自行车，沿临沂市兰山区方马路由西向东行进至方城镇朱岭庄村路口西100米路段时，与停在路南侧的被告刘敬永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞倒地后，又与由西向东行驶的原告尹聪聪驾驶的原告王文亮所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使被告王胜男受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王胜男负事故主要责任，被告刘敬永负事故次要责任，原告尹聪聪负事故次要责任。
经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司核定，原告王文亮所有的鲁Q×××××号小型汽车损失数额为1756.73元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费560元。被告保险公司对核损单及施救费发票的真实性无异议，但称其不应承担赔偿责任。被告王胜男均无异议。
另查明，被告刘敬永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告刘敬永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实�认定和责任划分予以确认。本次连环事故系同一起交通事故，在事故中被告刘敬永承担次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告刘敬永、王胜男根据过错程度进行赔偿。被告保险公司的答辩意见不符合有关法律规定，本院不予采信。原告的车辆损失应以有关保险公司的定损意见为依据，其主张的车辆施救费有相应发票相佐证，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王文亮因交通事故造成的车辆损失1756.73元；
二、原告王文亮支出的车辆施救费560元，由被告刘敬永赔偿560元×20%=112元，被告王胜男赔偿560元×60%=336元，原告尹聪聪承担560元×20%=112元；
三、驳回原告尹聪聪的诉讼请求。
上述第一至二项，原告王文亮应得赔偿款2204.73元，其诉讼请求为2160元，被告王胜男可向原告支付赔偿款291.27元。均于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘敬永负担25元，被告王胜男负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年七月一日
代书 记员 王春阳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第379号
原告孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体。
被告宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
原告孙守志诉被告宋臣买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守志、被告宋臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具欠据一份，约定按月利率2%给付利息，同时约定了20%的违约金。但被告至今未给付欠款，原告诉至法院，要求被告宋臣给付所欠化肥款20，220.00元，利息11，323.00元，违约金4，044.00元。
被告宋臣辩称，对原告所述无异议，但目前无能力还款。
经审理查明，2012年4月10日，被告宋臣在原告经营的化肥商店赊购化肥，被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2%给付利息，同时约定逾期付款需承担20%的违约金。欠款逾期后，原告多次催要，被告至今未给付。
庭审中，原告提供“欠条”1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥逾期未给付欠款，原、被告债权、债务关系明确，被告对于利息及违约金的约定无异议，故对于原告要求被告给付欠款、利息及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告宋臣于判决生效之日给付所欠原告孙守志化肥款20，220.00元，利息11，323.00元，违约金4，044.00元。
（利息自2012年4月25日计算至2014年8月25日），此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元，减半收取473.50元，由被告宋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执520号
申请执行人：张庆磊，男，汉族，1980年3月1日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
张庆磊申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金45200元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1608号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初599号
原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182666391984C，住所地扬中市开发区港东北路68号。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，公司员工。
委托诉讼代理人：刘婧，公司员工。
被告：成都天银制药有限公司，组织机构代码62170432-6，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。
法定代表人：江国庆，董事长。
原告江苏隆晟医药包装材料有限公司(以下简称隆晟医药公司)与被告成都天银制药有限公司（以下简称天银制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告隆晟医药公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告天银制药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆晟医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款28518元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年7月12日以来，被告从原告处购买口服液瓶用铝塑组合盖，截止2015年1月28日，被告结欠原告货款28518元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
天银制药公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、企业对账函、发货单、增值税发票，以上证据经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年7月12日以来从原告处购买口服液瓶用铝塑组合盖，原告于2015年1月28日向被告出具企业对账函，载明：“本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2014年12月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：贵单位应付未付款38125.00叁万捌仟壹佰贰拾伍元整”。被告在该企业对账函右下方“信息不符”处注明：“截止2015.1.28日止，所欠金额为28518元”，并盖章确认。
审理中，因被告天银制药公司无人签收应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告为被告提供口服液瓶用铝塑组合盖，有原告提供的发货单、增值税发票予以证明，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告于2015年1月28日向被告出具企业对账函，被告确认结欠原告买卖合同价款28518元，对此金额，本院予以认定。因原、被告之间未签订书面买卖合同，亦未约定买卖合同价款的给付时间，被告应及时支付，故原告要求被告支付逾期付款的利息应自原告向被告出具对账函的次日即2015年1月29日予以计算。被告天银制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天银制药有限公司应支付原告江苏隆晟医药包装材料有限公司买卖合同价款28518元及逾期付款利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.95元，公告费600元，合计1112.95元，由被告成都天银制药有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 陆昌金
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1801号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，长春市。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：王杨，该公司律师。
被告：宋敬丽，长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告宋敬丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王杨、被告宋敬丽的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋敬丽赔偿原告贷款本金人民币3，026,083.97元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告宋敬丽以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2011年8月16日，被告宋敬丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款550万元，借期120个月。宋敬丽以其所有的位于长春市绿园区东风大街6号的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本息3,026,083.97元。
宋敬丽辩称：对贷款本金及利息没有异议，但是被告现在没有还款能力，正在积极筹措资金还款，但暂时无法完全清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2011年8月16日，被告宋敬丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为×××）：“被告宋敬丽向原告借款人民币550万元，借款期限为120个月，即2011年7月20日起至2021年7月20日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。”
原告于2011年8月18日向被告宋敬丽指定的账户支付人民币5,500,000.00元。
2011年8月16日，原、被告办理了他项权利证（长房他证权证字第×××号）,将位于长春市绿园区东风大街6号（长房权字第×××号，面积956.19平方米，丘地号×××）房屋抵押，为被告宋敬丽的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告宋敬丽未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年5月15日，被告尚欠贷款本金3,026,083.97元、拖欠利息为200,709.22元、拖欠罚息48,875.49元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，宋敬丽向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款550万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宋敬丽自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金3,026,083.97元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告宋敬丽设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区东风大街6号房屋（长房权字第×××号，面积956.19平方米，丘地号×××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15,505.00元由被告宋敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐红梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第48号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告马某某于1997年5月经人介绍相识谈婚，同年10月自愿登记结婚。婚后感情一般，并于1998年3月生男孩李某甲。2002年2月，被告马某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于1997年5月经人介绍相识谈婚，同年10月自愿登记结婚。婚后感情一般，并于1998年3月15日生一男孩李某甲。2002年2月，被告马某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告李某某的陈述以及结婚证、永昌县新城子镇毛家庄村村民委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，且被告马某某离家出走下落不明已有十二年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。因被告马某某下落不明，孩子应当由原告李某某抚养，且原告不要求被告支付孩子抚养费，其请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某某离婚；
二、孩子李某甲由原告李某某抚养，抚养至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
人民陪审员 郭成武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖玉轩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初62号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年10月3日19时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道某手机店购买手机时，趁销售人员不注意之际，窃得该店内用于展示与工作联系的苹果牌手机一只（价值人民币3102元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四至五个月，可以适用缓刑，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张迎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1628号
罪犯林登明，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）榕刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人林登明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29890元。宣判后，被告人林登明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月9日作出（2003）闽刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林登明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林登明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯林登明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林登明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2844号
原告扈本华，男，1975年1月4日出生，身份证号，汉族，住成都市金牛区。
被告廖光斌，男，1965年2月14日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告扈本华与被告廖光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。因被告廖光斌下落不明，本院于2014年10月11日以公告形式向被告廖光斌送达了相关法律文书，公告期间，被告廖光斌未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告扈本华到庭参加诉讼，被告廖光斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈本华起诉称，被告廖光斌分别于2012年9月28日、2013年4月15日向其借款10万元、15万元，约定月利率5%，并约定第一次借款期限为2个月，第二次借款期限为15天。还款期限届满后，被告廖光斌未按约定还款，经多次催收，被告廖光斌拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告廖光斌归还原告扈本华借款本金25万元及利息9万元（利息暂计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告廖光斌承担。庭审中，经本院释明，原告明确利息计算时间为从借款之日起至还清为止。
被告廖光斌未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告廖光斌于2012年9月28日向原告扈本华出具借条一份，载明被告廖光斌借原告扈本华人民币壹拾万圆整，借款日期为2012年9月28日至2012年11月27日，利率为每月5%。当日，原告扈本华将10万元通过其在中国农业银行的账户（账号）转入被告廖光斌在中国农业银行的账户（账号）。2013年4月15日，被告廖光斌向原告扈本华出具借条一份，载明被告廖光斌借原告扈本华人民币壹拾伍万圆整，借款日期为2013年4月15日至2013年4月29日，利率为每月5%。次日，原告扈本华将15万元通过其妻在中国农业银行四川省分行的账户（账号）转入被告廖光斌在中国农业银行四川省分行的账户（账号）。至今，被告廖光斌未向原告扈本华偿还上述两笔借款及利息。
上述事实有借条、中国农业银行的转账交易记录、中国农业银行四川省分行的转账交易记录、当事人的身份信息、原告扈本华的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖光斌向原告扈本华借款并出具借条，双方之间的借款协议除月利率约定5%超出银行贷款基准利率四倍外，其余内容合法有效。借款到期后，被告廖光斌未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故原告扈本华主张被告廖光斌返还借款25万元的请求，本院予以支持。虽原、被告在借款协议中关于月利率为5%的约定已超过了司法解释关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，但原告扈本华主张按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起给付利息，故本院予以支持。故对于借款本金为10万元的利息，应自2012年9月28日起至借款清偿之日止；对于借款本金为15万元的利息，应自2013年4月15日起至借款清偿之日止，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告廖光斌经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光斌在本判决生效之日起十日内返还原告扈本华借款本金25万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2012年9月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；以15万元为本金，自2013年4月15日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，公告费560元，两项合计6960元，由被告廖光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第587号
申请执行人王永进
被执行人赖增圣
本院在执行王永进与赖增圣民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人赖增圣发出执行通知书，责令被执行人赖增圣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第587号
申请执行人欧歌，女，汉族，1991年12月24日出生。
被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司。
被执行人：陈志国，男，汉族，1979年9月13日出生。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款296857元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一五年一月二十日
书记员 ：郭清华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第587号
申请执行人臧令传。
被执行人李永华。
被执行人曲明。
本院（2013）西民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲明所有的辽B82V**轿车。
执行员 毕 胜
二〇一四年八月七日
书记员 刘大利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第401号
原告：张志国，男。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：唐彩冬，女。
原告张志国诉被告唐彩冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营保健品生意，被告于2009至2010年期间多次在我处购货，拖欠货款6万余元，2011年1月24日，经与被告结算，其为我出具欠条，此后我多次找被告，被告东躲西藏，拒不还款，无奈现诉至法院，要求被告给付货款69030元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，因被告从原告处购货，欠货款，向原告出具欠据一张，载明“截止2011年1月24日，尚欠张志国人民币大写：陆万玖仟零叁拾贰元整小写：69030元2009年货款大写：叁万捌仟陆佰肆拾叁元整小写：38643元﹤备注：退南棉7盒脂舒平未划账﹥2010年货款：大写贰万贰仟陆佰叁拾捌元整小写：22638元2010年费用：大写：柒仟柒佰伍拾壹元整小写：7751欠款人：唐彩冬（房租5000-未发工资4000=1000元房租未付）”，对上述欠款，被告未予偿还。
另，原告于诉讼中陈述欠据中的备注部分标明的物品是被告应该退给原告的货物，但是被告没有退，对该部分及“房租5000-未发工资4000=1000元房租未付”部分不主张权利。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告给原告出具的欠据明确载明了欠款数额，并签字确认，原告在本案中亦不主张被告在欠据中签字部分下方的债权（房租5000-未发工资4000=1000元房租未付），故对原告诉讼请求部分的债权69030元，双方间债权债务明确，被告理应及时给付所欠货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彩冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志国欠款69030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，合计2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 林晓龙
代理审判员 李春艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1460号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告李鸣，成年，住上海市青浦区体育新村***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，415元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执970号
申请执行人：米月，男，1955年6月17日出生，回族，住济宁市。
申请执行人：马东玲，女，1955年10月27日出生，回族，住济宁市。
被执行人：张青梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人米月、马东玲与被执行人张青梅健康权纠纷一案中，本院于2018年2月1日通过司�专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年2月12日、5月21日、7月9日通过执行办案系统查询了被执行人张青梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张青梅名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张青梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张青梅存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张青梅名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本�告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月26日对被执行人张青梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的54761.28元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之�起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 仲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪德金。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人倪德金，原审被告江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理倪德金与江龙盘、华飞公司追索劳动报酬纠纷一案中，华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。倪德金提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出倪德金受江龙盘雇佣在江龙盘承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在扬州市广陵区人民法院辖区，原审法院有权管辖本案，华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华飞公司未与倪德金签订劳务合同，华飞公司住所地在镇江市经济开发区，不在扬州市广陵区，本案应按照被告住所地管辖，将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
被上诉人倪德金未发表答辩意见。
原审被告江龙盘答辩称，原裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发的纠纷，应当适用上述法律规定，至于华飞公司提出本案应该由其住所地法院管辖的意见，因倪德金与江龙盘之间签订了劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或者劳务合同履行地为本案管辖法院，故对华飞公司的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第252号
罪犯李道雄，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月25日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李道雄犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李道雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014�11月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李道雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道雄予以减刑十一个月二十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第90号
原告张某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告冯某某，女，1989年3月2日生，无职业，住四平市铁东区。
原告张某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年1月2日经媒人张某某、郝某某介绍建立恋爱关系，2014年2月26日为订婚日，上午九点被告父母、介绍人张某某、郝某某同被告一起到原告家，当时给财礼3万，中午在老城聚焱香饭店吃的饭，花饭钱600元，2014年5月26日晚上，原告父母及媒人一同到被告家，商谈结婚和费用的事，被告将原告父母一顿大骂，被告和被告母亲明确表示不处了，也不返还财礼钱。综上所述，原告认为被告的行为实属骗婚，违背婚姻法规定，收受财礼是违法的，给原告造成巨大的经济损失和精神压力，故诉至法院，请求依法判决被告立即返还财礼钱3万元。
被告冯某某辩称，2014年2月26日经两位介绍人介绍认识，原告给了30000元，我确实收了30000元，但不是彩礼钱。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：2014年1月2日经介绍人张某某、郝某某介绍原、被告认识，同年2月26日两位介绍人在场，在原告张某家给付被告冯某某人民币30000元。2月27日原告与被告共同购买了金项链11991元、手链4921元。原、被告均无异议。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
针对本案的争议焦点，原告张某的举证材料有：
一、2014年6月5日张某某、郝某某出具的证明一份，证明原告向被告给付彩礼30000元。被告质证认为没有异议，但不是彩礼钱。
二、身份证复印件一份，证明原告的身份。被告质证认为没有异议。
被告冯某某的举证材料有：
一、金项链、手链的信誉卡，证明从30000元里购买手链是4921元，项链是11991元。原告质证认为无异议，是我和被告一起去买的。
二、我和被告处对象共同开销的话费，吃饭等团购打印件三张，共计2240元，证明我和被告处对象时的花销，钱是30000元里的。原告质证认为其中话费60元我承认，但是这都不是彩礼30000元里的钱。
三、仁兴商厦售货凭证两张，交款单一张，共计608元，证明这些商品都是我用30000元出资买的。原告质证认为数额正确，但不是被告所述的事实，之前我给被告汇款3500元，银行都有凭证，这个是我和被告一起去买的衣服，用的是这个3500元，而不是彩礼的30000元。
四、陈某某（店主）出具的证明一份，证明原告委托我家垫付橱柜门押金200元，我是从30000元里出资的。原告质证认为这个钱我已经通过我父亲给被告了，而且这个房子是为了结婚而装修的。
五、刘某某（店主）出具的证明一份，证明原告委托我家垫付大衣柜门，厨房拉门，卫生间押金500元，我是从30000元里出资的。原告质证认为这个钱我已经通过我父亲给被告了，而且这个房子是为了结婚而装修的。
六、姜某某（木匠）出具的证明一份，证明原告委托我家垫付3000元木匠工钱，我是从30000元出资的。原告质证认为这个钱我已经通过我父亲给被告了，而且这个房子是为了结婚而装修的。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告冯某某用原告张某给付的彩礼30000元所购买的金项链、手链属婚约财产，被告冯某某应当予以返还。
经审理查明：2014年1月2日经介绍人张某某、郝某某介绍原、被告认识，同年2月26日两位介绍人在场，在原告张某家给付被告冯某某人民币30000元。2月27日原告与被告共同购买了金项链11991元、手链4921元，上述饰品均在被告处。除共同购买的金项链、手链外，已用于购买衣服及其他物品和共同开销。
本院认为，原告张某诉称于2014年2月26日给付被告冯某某彩礼30000元，被告冯某某辩称该款不是彩礼，但原告张某提供的介绍人张某某和郝某某出具的证明信中证明当时给付的是彩礼款，被告冯某某未提出相关证据反驳原告张某的该项主张，故本院对于原告张某给付被告冯某某彩礼30000元的事实予以确认。由于原、被告未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定，被告冯某某应返还原告张某给付的彩礼30000元，原、被告均认可从30000元中购买金项链花费11991元、手链花费4921元，饰品均在被告处，本院对该事实予以确认。被告冯某某辩称该款除共同购买的金项链、手链外，已用于购买衣服及其他物品和共同开销，并提供证据予以证明，原告张某称该费用是其自己支出，但未提供证据予以证明，故本院对于原告张某的该项主张不予支持。综上，被告冯某某应返还用彩礼30000元购买的金项链、手链，驳回原告张某的其他诉讼请求。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内将一条金项链、一个手链返给原告张某。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某承担275元，被告冯某某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于志强
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初145号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该社员工。
被告：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告石棉县信用联社与被告刘芳签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币26000元，该贷款现有余额23864.76元，于2015年11月19日到期。因被告未按合同约定义务偿还借款本息，为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告刘芳偿还借款本金23864.76元及利息（从2014年12月22日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告刘芳向原告借款的事实；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告刘芳发放借款的事实；
3、欠息清单一份，拟证明被告拖欠利息的情况；
4、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社个人金融业务部是石棉县农村信用合作联社的分支机构。
被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，石棉县农村信用合作联社个人金融业务部（乙方）与刘芳（甲方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、乙方向甲方发放贷款人民币26000元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月19日止。二、借款期间按月利率15.9‰计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，起息日从首次发放贷款之日开始计算。三、还款方式采用委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方在石棉县信用联社开立的账户名称为刘芳，账号为……的个人结算账户中扣收应还款项。委托扣款日为每月20日，如当月无该日，委托扣款日为当月最后一日。甲方在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，乙方有权在委托扣款日（含当日）后的任意工作日从指定委托扣款账户直接扣划甲方应还款项。四、违约条款甲方未按本合同约定归还贷款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，石棉县农村信用合作联社个人金融业务部向被告刘芳发放贷款26000元。被告刘芳偿还部分本金和给付部分利息后未按约定给付借款利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院，要求处理。
另查：被告刘芳已偿还本金2135.24元，利息结清到2014年12月21日。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》、欠息清单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，石棉县信用联社个人金融业务部与被告刘芳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社依照《个人借款合同》约定向被告刘芳发放贷款26000元，已履行了合同义务。被告刘芳也应按合同约定偿还借款本息，但被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。
对原告请求被告偿还剩余借款本金23864.76元及支付2014年12月22日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘芳应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息，因石棉县信用联社个人金融业务部系石棉县信用联社的分支机构，故石棉县信用联社有权请求被告刘芳偿还本金及支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款23864.76元及支付利息（利息从2014年12月22日起至2015年11月19日止按月利率15.9‰计付，罚息从2015年11月20日起至本判决确定给付之日止按月利率15.9‰上浮30%给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告刘芳负担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
助理审判员 杨华林
二〇一六年四月八日
书 记 员 旷萍萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1381号
原告上海洞泾资产经营管理有限公司。
法定代表人沈玉龙。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告刘珊珊。
本院在审理原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告刘珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海洞泾资产经营管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海洞泾资产经营管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月二十七日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢德宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢德宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢德宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，353.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，353.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第278号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2015年3月24日，被告人孙某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年8月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日9时6分许，被告人孙某驾驶鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂车在省道320线寒亭收费站处由西向东起步行驶时，与由南向北过收费车道后站立在路边的郭某相刮蹭后碾压，致郭某当场死亡。本次事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明，2015年3月1日，被告人孙某被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。被害人郭某家属已向我院提起民事诉讼要求被告人孙某及其驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司等赔偿因郭某死亡遭受的损失，我院（2015）寒滨民初字第119号民事判决书判决由保险公司承担全部赔偿责任，该判决书现已发生法律效力。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有证人赵某、张某、王某、刘某的证言，交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、交通司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，火化证明，前科证明，民事判决书，抓获经过、办案说明，人口信息，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁玉萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0113号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月6日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体司机。2013年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
被告人岳某，男，1969年10月5日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民。2013年11月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某、岳某犯盗窃�，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人章人天、被告人岳某及其辩护人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：荆某某提议（另案处理）并纠集被告人刘某、岳某，由被告人刘某驾驶汽车载乘被告人岳某及荆某某，于2012年9月8日14时许，潜入位于本市滨湖区某金融大厦工程建设工地内，由荆某某用随身携带的断线钳将架设在架线杆上的某牌长度为250米的电缆线剪断，被告人刘某、岳某将剪断的电缆线搬运到汽车上，赃物价值共计人民币67212.5元。窃后，被告人刘某驾驶汽车与荆将上述电缆线运至苏州市销赃，销赃得款人民币40000余元。被告人刘某分得赃款8000元，被告人岳某分得赃款4000元。
被告人刘某、岳某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某退赔被害单位经济损失人民币8000元。
在本案审理中，被告人岳某退赔被害单位经济损失人民币4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有涉案人员荆某某的供述，被害单位员工郑某某的陈述，证人朱某某、宁某某、钱某某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、送货单、低压电缆产品（第二批）采购及相关服务合同、称重记录、情况说明、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某没有事前预谋；2.被告人刘某在共同犯罪中系从犯，建议法庭在二年以下量刑；3.被告人刘某系初犯，归案后悔罪态度较好，具有坦白情节，主动退赃。综上，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人岳某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人岳某没有参与事前预谋；2.被告人岳某在共同犯罪中系从犯，建议法庭在二年以下量刑；3.被告人岳某系初犯，归案后悔罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人刘某、岳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某、岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于二被告人的各自辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.二被告人结伙盗窃公私财物数额巨大，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，故对二辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳；2.对于二辩护人的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人刘某、岳某在共同盗窃�起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、岳某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后二被告人退赔了被害单位的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年8月15日止），并处�金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第15-2号
原告王奇伟。
被告康建欣。
被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王奇伟诉被告康建欣、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告康建欣驾驶的鲁GUT5**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月17日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUT5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第15-2号
原告王奇伟。
被告康建欣。
被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王奇伟诉被告康建欣、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告康建欣驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月17日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第415号
原告李红玲，女，1962年5月5日出生，汉族，茌平县博平镇南关村村民，住茌平县。
被告孙铭霞（曾用名孙红霞），女，1963年5月19日出生，汉族，住茌平县。
原告李红玲与被告孙铭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玲到庭参加了诉讼，被告孙铭霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玲诉称，请求人民法院依法判令被告孙铭霞偿还我借款500000元及利息（利息按本金500000元，自2011年12月4日起按月利率25‰计算至借款本金及利息之日止）并让被告孙铭霞承担本案的诉讼费用。
被告孙铭霞在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼，后本院于2013年7月8日对被告孙铭霞进行调查，被告孙铭霞认可向原告李红玲借款属实但原、被告双方未约定利息，被告孙铭霞不同意偿还原告李红玲借款500000元及利息。
经审理查明，原告李红玲称被告孙铭霞于2011年12月4日在其处借款500000元，约定借款月利率为25‰。原告李红玲为证明其主张向本院提供了被告孙铭霞于2011年12月4日向其出具的借据1份，该借据载明“今借到现金伍拾万元整（500000元）借款人孙铭霞2011年12月4日”。原告李红玲与被告孙铭霞因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告李红玲于2013年1月29日诉来本院。
另，在本院审理本案期间，根据原告李红玲的申请，本院于2013年1月30日依法裁定：对被告孙铭霞的丈夫林庆虎名下的房产予以查封。
另查明，2013年1月29日同期中国人民银行的短期银行贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
上述事实，有原告李红玲当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告孙铭霞于2011年12月4日出具的借据1份及本院于2013年7月8日对被告孙铭霞制作的调查笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告孙铭霞公告送达起诉状副本及开庭传票，被告孙铭霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李红玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孙铭霞于2011年12月4日向原告李红玲出具的借据1份，拟证明被告孙铭霞于2011年12月4日向原告李红玲借款500000元的事实，被告孙铭霞予以认可，本院认定被告孙铭霞于2011年12月4日向原告李红玲借款500000元未偿还的事实，原告李红玲与被告孙铭霞之间的民间借贷关系合法有效，被告孙铭霞违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告李红玲要求被告孙铭霞偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告李红玲主张被告孙铭霞于2011年12月4日在其处借款500000元，约定借款月利率为25‰，要求被告孙铭霞偿还其借款500000元的利息（利息按本金500000元，自2011年12月4日起按月利率25‰计算至借款本金及利息之日止），被告孙铭霞对原告李红玲的主张不予认可，原告李红玲未就利息部分诉讼请求向本院提交对其主张有利的证据，本院认为，被告孙铭霞于2011年12月4日在原告李红玲处借款500000元时原、被告双方未约定利息，被告孙铭霞应偿还原告李红玲自起诉之日即2013年1月29日后的利息（利息按本金500000元，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率为4.667‰计算至借款本金及利息之日止），对原告李红玲的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李红玲借款本金500000元及利息（利息按借款本金500000元，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率为4.667‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费300元，共计12120元，由被告孙铭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 振 锋
人民陪审员 王玉宗人民陪审员杨俊波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第226号
原告李某甲，男，1988年1月7日生，汉族.
被告李某乙，女，1989年12月15日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲与被告李某乙已在民政部门办理离婚手续，2014年2月17日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤回对被告李某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲在本案中撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 杨军献
二〇一四年二月十七日
书记员 常自然
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第31号
申请人福建省华安县人�和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤鑫勇，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李七英，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤鑫勇与李七英于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子汤某甲，于××××年××月××日生育一子汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人汤鑫勇、李七英不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105250号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤鑫勇、李七英征收社会抚养费人民币54418元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105250号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月21日依法送达给被执行人汤鑫勇、李七英。两被执行人于2014年11月21日依法缴纳社会抚养费人民币10000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人汤鑫勇、李七英�法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤鑫勇、李七英自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤鑫勇、李七英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年4月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤鑫勇、李七英依法缴纳社会抚养费人民币44418元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105250号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤鑫勇、李七英在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤鑫勇、李七英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44418元，并向本院缴纳执行费人民币566元；
三、被执行人汤鑫勇、李七英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 李志评
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00012号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王建荣，1960年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王建荣未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480475号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人王建荣发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人王建荣未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王建荣在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00012号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈尚军，1984年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人陈尚军未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480463号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人陈尚军发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人陈尚军未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈尚军在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00012号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：林红，女，1970年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海西路东湖山庄碧云阁。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人林红未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480669号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人林红发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人林红未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人林红在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第370号
申请执行人金泽斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁铁其，男，1964年8月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人李晓红，女，1964年7月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行金泽斌与袁铁其、李晓红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金60000元及迟延履行金，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第420号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第370号
陈某甲、陈某乙：
本院已立案执行郭某甲申请执行你们婚约财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月25日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年六月五日
书记员 陈国强
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第711号
原告：张云。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告张云与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云诉称：1995年原告随丈夫巴连社携女儿巴涛全家三口人从垦利县胜坨镇巴西村迁移至垦利县垦利街道办事处后苟村，户口迁来后原籍的承包土地、各种福利待遇均已收回和取消。1999年11月29日，原告又生一女巴某某。原告一家按照村委的有关规定与其他村民一样按时如数交纳各种费用，但原告一家迁入被告村20多年来没有享受分文的福利待遇。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有垦利县垦利街道办事处后苟村集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告张云是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告张云的集体经济组织成员资格问题。对原告张云的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二日
书记员 王超