广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市天河区（均自报）。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫井柳，系广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人莫井柳到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某购买一台丰田锐志小汽车（车牌粤a×××××，经鉴定价值为人民币140000元）送给女朋友曾诗卉作为生日礼物，并将车辆登记到曾诗卉名下。同年11月14日，被告人刘某因赌博输钱，叫曾诗卉将此车押给被害人陈某，双方签订合同约定以人民币140000元的价格将该车转让给被害人陈某，所得款项被被告人刘某用于归还赌债。2012年12月11日20时许，被告人刘某利用该丰田锐志小汽车gps定位找到该车停放在本区大龙街傍江东村百家福酒楼门外，遂使用备用车钥匙将车盗走。次日，被告人刘某与曾诗卉以人民币125000元的价格，将该车卖给二手车行并办理过户手续，所得款项已被花去。
2013年9、10月间，被告人刘某使用伪造的四份《租赁商铺合同》，对被害人谎称其已经从广州市前进置业发展有限公司分别租到位于天河区东圃前进龙步村商业大街的以下商铺：1.2013年9月6日租到13-14号、20-21号铺面，2.2013年9月17日租到3-4号铺面，3.2013年9月30日租到7号、8号、20号铺面，4.2013年10月20日租到2号、6号铺面。骗取被害人彭某、丘某与其签订《协议书》，合作投资承包上述11间商铺，并收取被害人彭某合作投资款人民币293850元，收取被害人丘某合作投资款人民币365000元。2013年11月，被告人刘某以相同的手法，利用上述四份《租赁商铺合同》的其中一份（即2013年9月17日签订租到的3-4号铺面），骗取被害人黄某甲与其签订一份《协议书》，协议约定合作投资上述3-4号铺面，并收取被害人黄某乙的合作投资款人民币79200元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了�告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证，书证材料、现场勘查笔录、现场照片，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，又在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人刘某对盗窃的犯罪事实无异议，自愿认罪；对合同诈骗事实及罪名予以否认。
辩护人认为：1、被告人对盗窃罪当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚；车辆的价格应按照转让价格125000元定价；2、对于合同诈骗，认为是投资纠纷�被告人行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
2012年8月，被告人刘某购买一台丰田锐志小汽车（车牌粤a×××××，经鉴定价值为人民币140000元）送给女朋友曾诗卉作为生日礼物，并将车辆登记到曾诗卉名下。同年11月14日，被告人刘某因赌博输钱，叫曾诗卉将此车押给被害人陈某，双方签订合同约定以人民币140000元的价格将该车转让给被害人陈某，所得款项被被告人刘某用于归还赌债。2012年12月11日20时许，被告人刘某利用该丰田锐志小汽车gps定位找到该车停放在本区大龙街傍江东村百家福酒楼门外，遂使用备用车钥匙将车盗走。次日，被告人刘某与曾诗卉以人民币125000元的价格，将该车卖给二手车行并办理过户手续，所得款项已被花去。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人曾某、梁某、卢某、苏某的证言，辨认笔录，扣押清单，汽车过户登记材料、收据、汽车转让合同、二手车销售发票复印件等书证，等证据证实，足以认定。
辩护人及被告人提出汽车鉴定价格过高，但又未能提供具体证据证实，而物价鉴定部门是法定的评估机关，其按照市价法对涉案物品作出的鉴定结论有法理依据和事实依据，应予认定，故该辩论意见本院不予采纳。
2013年9、10月间，被告人刘某使用伪造的四份《租赁商铺合同》，对被害人谎称其已经从广州市前进置业发展有限公司分别租到位于天河区东圃前进龙步村商业大街的以下商铺：1.2013年9月6日租到13-14号、20-21号铺面，2.2013年9月17日租到3-4号铺面，3.2013年9月30日租到7号、8号、20号铺面，4.2013年10月20日租到2号、6号铺面。骗取被害人彭某、丘某与其签订《协议书》，合作投资承包上述11间商铺，并收取被害人彭某合作投资款人民币293850元，收取被害人丘某合作投资款人民币365000元。2013年11月，被告人刘某以相同的手法，利用上述四份《租赁商铺合同》的其中一份（即2013年9月17日签订租到的3-4号铺面），骗取被害人黄某甲与其签订一份《协议书》，协议约定合作投资上述3-4号铺面，并收取被害人黄某乙的合作投资款人民币79200元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、被害人彭某陈述证实：其被刘某诈骗合作金293850元来公安机关报案。2013年4、5月份的时候，其与刘某在东圃东泷商业中心的金冬栢盛有限公司工作期间认识。2013年8月，刘某说他们村有些商铺需要承包，他自己没钱承包，问其是否有钱可以一起合作承包商铺再转包盈利。商铺每平方米租金120元人民币，可以每平方米220元的价格转包。刘某还说村里有亲戚可以优先承包。于是，其于2013年8月后，陆续通过银行转账和现金的方式，�合作资金汇到刘某的银行账户。刚开始说承包13-14、20-21四间商铺，后来又说要增加3、4、7、8、10五间商铺，最后又增加2、6两间商铺，一共是11间商铺。在其给钱之后，刘某在2013年10月初给了48500元给其说是商铺的租金。之后刘某一直没有给过租金，于是其打电话找刘某，刘某以各种理由推脱，再后来刘某电话打不通失去联系，在找不到刘某的情况下，其根据刘某提供的《商铺租赁合同》找到广州市天河区东圃前进龙埗商业大街业主广州市前进置业发展有限公司，询问商铺租赁情况，才知道刘某提供的是假合同，于是其与另一合作人丘某一起到公安机关报案。其一共损失245350元，丘某损失365000元。其是通过其的农业银行账户转入刘某6228480083905615619的农业银行账户的。2013年9月6日汇了200000元，2013年9月21日汇入80000元（此款是丘林庆转入其账户，其再转入刘某账户），在2013年9月日汇入230000元（此款是丘某转入其账户，其再转入刘某账户），在2013年9月22日汇了40000元（此款是丘林庆转入其账户，其再转入刘某账户）。另外其还用其邮政储蓄银行账号向刘某转款，具体要查银行交易流水。
其与刘某签订了三份《协议书》和一份《合伙人出资证明》，第一份是其和刘某在2013年9月2日签订的协议书，约定双方共同出资承包龙步商业大街13-14、20-21号四间商铺。第二份是其和刘某、丘某签订的协议书，签订时间是2013年9月23日，约定三方共同出资承包龙步商业街3-4、7、8、10五间商铺。第三份是其和刘某、丘某签订的协议书，签订时间是2013年10月20日，协议约定三方共同出资承包龙步商业大街2号、6号商铺。另有两份《合伙人出资证明》，其中一份是其和刘某签订的证明刘某出资人民币35000元，其本人出资人民币213850元，另一份是其和刘某、丘某签订的，证明刘某出资人民币22500元，其出资人民币80000元，丘某出资人民币365000元。两份出资证明证实其出资合计人民币293850元，丘某出资支付人民币365000元。之所以要签订这两份《合伙人出资证明》是因为其和丘某与刘某签订了协议书并支付了投资款后，刘某只是在2013年10月初支付过48500元给其，他说是第一份即2013年9月6日承租的四间商铺的10月份的租金，从那以后再也没有支付租金给其，而且当时交付投资款给刘某时，他也没有开具收据给其，其放心不下，所以在2013年12月8日找到刘某签订了这两份出资证明，目的是证明其和丘某已经把投资款交给了刘某。
2.被害人丘某陈述证实：其被刘某利用合同诈骗了合作金365000元。2013年9月，其听老乡彭某说，他叫其一起跟一个叫刘某的广州黄村本地人合作投资承租广州天河区东圃龙步商业大街的铺位，称商铺承租价�每平米120元，可以每平米220元的价格转包。其就跟彭东海说，其不懂租赁行情，其是相信你才投资。于是，接下来其与彭某、刘某三人见过几次面，并在刘某的带领下到龙步商业大街看铺位，刘某称他已从村委（广州市前进置业发展有限公司）租下了商业大街的13-14、20-21号四间商铺，后来又说要增加承包3、4、7、8、10号五间商铺，最后又增加2、6号两间商铺，共11间商铺。而且他提供了他与广州市前进置业发展有限公司签订的《租赁商铺合同》给其们。于是其就信以为真，2013年9月23日、10月20日，其和彭某一起与刘某签订了两份协议书，并于2013年12月8日又一起签订了一份《合伙人出资证明》。在这期间，其陆续通过银行转账和现金方式，将合作资金汇到彭某的账户，再转到刘某的账户。总共人民币365000元。其交钱后从未收到任何租金，于是他们打电话找刘某，他以各种理由推脱，再后来，他的电话无法打通，他们找不到他。于是根据刘某提供的《租赁商铺合同》，找到广州市东圃前进龙步商业大街业主广州市前进置业发展有限公司，询问商铺租赁情况，得知刘某提供的是假合同，于是其们到公安机关报案。其是通过其农业银行的账号，在2013年9月21日，转了两笔款项到彭某的农业银行账户，分别是200000元、55000元，另外在当日还有110000元现金存入彭某的农行账户。之后再转到刘某的银行账户，彭某说已经全部转给了刘某。
3、被害人黄某乙陈述证实：其被刘某诈骗人民币79200元。刘某是其邻村的人，原来就有点认识。2013年11月月尾的时候，他主动找到其跟其说他手头上有一些从他们村委即广州市前进置业发展有限公司租下的商铺，因为急需用钱想转让一部分股份给其，他当时提供了一份他本人于广州市前进置业发展有限公司�订的《租赁商铺合同》，因为其了解他是本地人，且家境比较好，就信以为真便与刘某签订了一份《协议书》。协议约定刘某和其共同出资承包天河区前进龙步商业大街3、4号铺面，双方各占50%的股份，并且刘某向其收取了上述铺面一年的租金（投资款）的一半即人民币79300元。刘某收取其的投资款后，其一直都未收到租金，且无法联系到刘某，于是其找到广州市天河区东圃前进龙步商业大街业主广州市前进置业发展有限公司，询问商铺租赁情况，才知道刘某提供的租赁合同是假合同。其怀疑被骗，于是到公安机关报案。刘某提供给其的合同意思是刘某已经从广州市前进置业发展有限公司租得广州市天河区东圃龙步商业大街3-4号铺面，一年租金人民币15840元，该合同签订日期是2013年9月17日。其与刘某签订协议书的日期是2013年11月28日，然后其通过银行转账的方式转到刘某工商银行账户62×××23.日期金额是：2013年11月27日23800元，2013年11月28日10000元，2013年11月29日45400元。其记得刘某当时想转让股份给其的时候，他跟其说并且向其出示了另外几份商铺租赁合同给其看，他说这些商铺他已经跟彭某及彭某的阿叔合作承包了，这些不能转让给其，只有这一份2013年9月17日签订的合同的商铺是属于他一个人承包的，才可以转让给其。
4、证人刘某的证言证实：其现在担任广州市前进置业发展有限公司总经理。其清楚龙步商业大街的商铺出租情况，其中1、2、3号商铺于2013年12月31日公开竞投，最后中标人是温才雄。上述的4、6、7、8、10、13、14、20、21号商铺早两年已租出去，近段时间没有招租。其中1、2、3号商铺没有在2014年1月24日才招标出租的，是在2013年12月31日公开竞投的。其认识刘某，他与其是同一个经济社，他的家人父母亲其都认识，刘某没有在其公司承租上述任何商铺，也未委托任何人承租商铺，他的母亲和家人也没有承租上述商铺。
5、被告人刘某农业银行、工商银行流水清单、彭某、丘某银行流水清单，黄某乙提供转账单等银行书证证实了三名受害人与被告人刘某之前资金往来。
6、被告人刘某与三名被害人签订的《协议书》、刘某与彭某、丘某签订的《合伙人出资证明》。
7、三名被害人分别提供的被告人刘某与广州市前进置业发展有限公司签订的《租赁商铺合同》均是伪造的合同。
8、广州市前进置业发展有限公司证明，龙步商业大街的2、3、4、6、7、8、10、13、14、20、21号商铺从未租赁给刘某使用，也从未与刘某签订过《租赁商铺合同》。
9、关于前进一社龙步商业街1至3号商铺租赁合同签订的请示。证实上述三间商铺于2013年12月31日公开竞投，租金底价每平米80元／月，实际成交温才雄，中标金额每平米80.08元／月。
10、抓获经过证实：2014年1月21日，天河区黄村派出所发现刘某为网上追逃人员于是将其抓获。
以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。
辩护人认为对于此部分事实，认为是投资纠纷，被告人行为不构成合同诈骗罪。经查，被害人彭某报案陈述，刘某提供的假的《商铺租赁合同》说和其一起合作承包商铺，其先后几次给刘某的银行账户汇入合作金293850元。在其给钱之后，刘某在2013年10月初给了48500元给其说是商铺的租金。之后刘某一直没有给过租金，于是其打电话找刘某，刘某以各种理由推脱，再后来刘某电话打不通失去联系。被害人丘某报案陈述，其与彭某、刘某三人见过几次面，并在刘某的带领下到龙步商业大街看铺位，刘某称他已从村委（广州市前进置业发展有限公司）租下了商业大街，共11间商铺，并提供假的《�赁商铺合同》给其，其与刘某签订了《合伙人出资证明》。其陆续通过银行转账和现金方式给刘某共人民币365000元。其交钱后从未收到任何租金，打电话找刘某，他以各种理由推脱，再后来，他的电话无法打通。被害人黄某乙报案陈述，其被刘某诈骗人民币79200元，2013年11月月尾的时候，刘某主动找到其跟其说他手头上有一些从他们村委即广州市前进置业发展有限公司租下的商铺，因为急需用钱想转让一部分股份给其，刘某提供了假的《租赁商铺合同》，后其信以为真便与刘某签订了一份《协议书》。协议约定刘某和其共同出资承包天河区前进龙步商业大街3、4号铺面，双方各占50%的股份，刘某收取其的投资款后，其一直都未收到租金，且无法联系到刘某。证人刘某的证言，刘某及家人从未承租过龙步商业大街的商铺。上述三名被害人的报案陈述一致，三名被害人�有刘某提供的假合同，并一致指认刘某利用签订的假的租赁合同，骗取投资款，并有证人刘某的证言证实，本案还有被告人刘某与三名被害人银行流水清单、协议书、出资证明、商铺租赁合同，抓获经过等证据证实，上述证据间能互相印证，形成完整的证据链，足以认定犯罪嫌疑人刘某合同诈骗的犯罪事实。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人刘某在法庭上对盗窃事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第六十九条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年1月21日起执行至2021年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢艳芳