wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初51号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，个体工商户，系本案被害人。
诉讼代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告人耿磊。因本案于2015年9月2日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人耿磊犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人耿磊赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人李增良，被告人耿磊及其辩护人王朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿磊与被害人孙某因债务问题存在矛盾。2015年9月1日21时45分许，在高碑店市白沟镇京白路凯旋复合厂一楼大厅内，耿磊与孙某就债务问题发生�角，后耿磊持从二楼找到的两把菜刀在一楼大厅内持续追砍被害人孙某的头部、面部及双上肢，致使孙某受伤。经鉴定：孙某的损伤程度已构成人体损伤重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人耿磊持菜刀持续追砍被害人孙某的头部、面部及双上肢，故意非法剥夺他人生命，后因意志之外的原因未能得逞，致一人重伤，其行为构成故意杀人罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人耿磊对被指控的犯罪事实及罪名无议异，当庭表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人耿磊构成自首，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费103264.42元，误工费40244元，护理费13925元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金241410元，被抚养人生活费251162元（孙天佑113428元，孙天晴137734元），营养费2000元，交通费2500元，财产直接损失费1270元，鉴定费400元，继续治疗费100000元，精神抚慰金20000元，合计780424.42元，并提交了相关的票据及证明。
经审理查明，2014年6月6日，被告人耿磊向被害人孙某借款4万元，同年6月底还款期满后，耿磊不能归还，孙某索要未果。2015年9月1日晚8时许，被告人耿磊和被害人孙某在白沟镇团结路鱼满园饭店门口相遇，孙又向耿磊追债，耿磊称没钱还，二人发生争执时孙对耿磊予以殴打。后被告人耿磊以其姐姐、姐夫的工厂欠自己一些工资，让孙跟着到厂子里要点钱，孙某即驾车带着被告人耿磊等人赶到白沟镇京白路西侧由耿文兰（被告人耿磊姐姐）一家经营的凯旋复合厂。当晚10时许，因耿磊还是无钱还账，双方再次发生口角，孙某表示耿磊欠钱的时间太长了，今�必须还账，否则还要把其他的债主也叫来，被告人耿磊即到该厂二楼拿出两把菜刀，返回一楼大厅后持续追砍孙某头部、面部及双上肢。之后，耿磊到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤属重伤二级。
另查明，案发前被害人孙某在白沟镇经营保定佳佑房产经纪有限公司，从事房产居间代理服务、商业咨询，打字复印等业务。案发当晚孙某到白沟新城中心医院就诊，2015年9月2日至10月27日在保定市第二中心医院治疗55天。其经济损失分别为治疗费103364.42元，误工费9151.37元，护理费6769.67元，营养费2000元，住院伙食补助费5500元，交通费2300元，鉴定费400元。综上，共计经济损失129485.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人黄某、王某、杨某、尤某、田某、耿某甲、耿某乙、李某的证言，现�勘验笔录，作案工具两把菜刀，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，被告人耿磊指认作案现场的笔录及照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被害人孙某遭受经济损失的情况，有被害人孙某的营业执照、白沟新城中心医院就诊票据、保定市第二中心医院住院入院出院记录、诊断证明书及所花的医疗费、鉴定费、交通费等相关票据所证实。
本院认为，被告人耿磊因债务纠纷持菜刀持续追砍被害人孙某的头部、面部及双上肢，故意非法剥夺他人生命，因意志之外的原因未能得逞，致一人重伤，其行为构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人耿磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；其故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，被告人耿磊的犯罪行为给被害人造成的直�经济损失应当赔偿，对符合法律规定并有有效证据证实的应当赔偿。被害人所提出的后续治疗费用尚未发生，待实际发生后可另行起诉；所提财产直接损失无证据证实，本院不予支持；所提出的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人耿磊犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2027年9月1日止。）
二、被告人耿磊赔偿附带民事诉讼原告人孙�经济损失人民币129485.46元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘秀坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初671号
原告：谭某某，女，1993年9月6日出生，苗族，农村居民。
被告：赵某某，男，1993年1月15日出生，苗族，农村居民。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 潘和贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初327号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，总经理。
被告：王琪胤，男，1983年8月16日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告王琪胤为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年二月一日
代书记员 余佳艺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1150号
申请执行人武淑芹，女，1950年12月15日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人王友和，男，1951年6月14日生，汉族，住双辽市。
被执行人李志艳，女，1963年1月29日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人武淑芹、王友和与被执行人李志艳、刘艳梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月十三日作出（2016）吉0382民初1353号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00695号
申请执行人郭乃民，男。
被执行人刘小辉，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00803号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人刘小辉发出执行通知书，责令被执行人刘小辉五日内给付申请执行人赔偿款14412元、负担案件受理费173元、执行费119元。但被执行人刘小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，郭萍利系被执行人刘小辉之妻，该笔债务是被执行人刘小辉与郭萍利婚姻关系存续期间形成，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人刘小辉及其妻郭萍利在金融机构的存款14704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十月十三日
书记员 段克清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3755号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南中标起重机械有限公司,住所地河南省长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：王文彪，总经理。
委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江庞源机械工程有限公司,住所地浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼320室。
法定代表人：耿洪彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
再审申请人河南中标起重机械有限公司（以下简称中标公司）因与被申请人浙江庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中标公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻一、二审判决：在2015年8月3日宠源公司诉中标公司损害赔偿纠纷一案中，付东俊承认本案宠源公司支付的预付款是其本人直接收取的，而不是由付黎昕收取的，与付黎昕在本案一审中所作的证人证言不符，导致一、二审认定事实错误。二、一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，且本案基本事实缺乏证据证明。（一）编号为6003691号收据没有原件可以比对，时间在签订合同之前，金额亦与合同不相符合，故该收据是伪造的；（二）付黎昕既不是中标公司员工也不是代理人，其收到宠源公司的款项与本案无关；（三）付东俊、付黎昕叔侄俩与宠源公司均有利害关系，其所作的证人证言应被排除，且内容亦与实际情况不相符合。三、一、二审法院适用法律错误。付东俊作为中标公司的业务人员，只能在授权范围内开展代表活动，中标公司并未授权其对于合同价款、支付方式等重要事项进行修改，故一、二审判决认定付东俊有权对合同条款作出变更，并由中标公司承担合同变更产生的后果承担属适用法律错误。四、一审法院错误适用简易程序审理本案，一、二审法院未调查收集本案的主要证据。综上，中标公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
宠源公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中标公司再审请求。
本院经审查认为，一、关于中标公司提供的另案中付东俊证言的证据效力问题。该证据来源于中标公司与宠源公司在一审法院的另一财产损害赔偿纠纷案，形成时间为2015年12月19日，而本案一审法院立案时间为同年12月25日。中标公司作为该案当事人之一，在本案一、二审期间应知该证据的存在，故该证据不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。从内容上看，该证据反映了付黎昕收到宠源公司支付的20万元合同预付款后，经中标公司同意，扣除10万元后将剩余款项汇至中标公司财务薛红娟帐户，这一事实与一、二审判决认定一致，并不能证明中标公司所拟证明的事实。因此，本院对该证据效力不予认定。二、编号为6003691的收据虽为复印件，但能与付东俊、付黎昕的证言相互印证，故一、二审判决认定该证据效力正确。付黎昕虽非中标公司员工，但其行为经中标公司授权代表付东俊认可，中标公司亦没有提供证据证明付东俊、付黎昕有串通宠源公司损害中标公司合同项下权益的事实。因此，一、二审判决对此节事实认定正确。三、付东俊作为中标公司的授权代表与宠源公司于2014年8月25日签订了《超重机械订货合同》，中标公司在合同上盖章予以确认，故付东俊就该合同项下所进行的相关活动效力应及于中标公司，现其对《超重机械订货合同》预付款支付方式的变更并未超出其授权范围，故所产生的后果应由中标公司承担。四、中标公司的提出的一审法院违法适用简易程序与一、二审法院未受理调查取证申请的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中标公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘晓灵
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第142号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年7月13日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒、郭爱华，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日10时许，被告人杨某某在济源市玉川产业聚集区中联水泥厂北坡给其父母上坟过程中，点纸钱不慎引起林坡失火，致使林地大面积烧毁。经林业工程师鉴定，过火面积为45905平方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某、卢某的陈述，指认现场照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场辨认笔录，证明材料，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在上坟过程中，不慎引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案情节较轻，且杨某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00166号
申请执行人孙玉秋，女，住沈阳市大东区。
被执行人李峰，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为孙玉秋与李峰合同纠纷执行一案，申请执行人孙玉秋依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1591号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李峰在上海浦发银行沈阳和平支行的存款人民600000元（陆拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年三月十六日
书记员 李兴双
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住四川省德阳市绵竹市广场西37号-39号。
法定代表人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男性，1989年12月22日出生，汉族，住所地四川省广元市，系原告单位员工。
被告马纪全，男性，1982年8月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市。
被告李真真，女性，1985年1月20日出生，汉族，住所地同上。
被告马时煜，男性，1956年1月7日出生，汉族，住所地同上。
被告张文会，女性，1956年10月4日出生，汉族，住所地同上。
被告贺昌明，男性，1981年5月27日出生，汉族，四川省德阳市。
被告殷晓莉，女性，1983年9月16日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2016年2月25日以被告马纪全已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3931号
原�：温州市达安仪表设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿工业区纬二路。
法定代表人：郑西华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项勇，该公司副总经理。
被告：无锡迅鹏不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东方钢材城科技大厦219号。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
原告温州市达安仪表设备有限公司（以下简称达安公司）与被告无锡迅鹏不锈钢有限公司（以下简称迅鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告达安公司委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼，被告迅鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令迅鹏公司返还货款35945.91元;2、判令迅鹏公司支付上述款项的利息损失1167.70元(具体计算：月息0.006497×35945.91=233.54元；5个月利息合计为233.54×5=1167.70元)；3、判令迅鹏公司赔偿达安公司多次催要货款和提起诉讼而产生的一切费用，包括差旅费、人员工资等合计3449.5元（具体为车票269+260.5=529.5元；住宿费640+680=1320元；人员工资为200元/天×8天=1600元）4、判令本案诉讼费用由迅鹏公司承担。事实和理由：2016年2月25日，其与迅鹏公司签订不锈钢买卖合同一份，合同金额为38598.31元，扣除其与迅鹏公司另外合同执行的余款10870.8元，其向迅鹏公司付款27727.51元，但迅鹏公司仅向其供应了价值2652.40元的钢板，其余货物至今未提供。2016年6月29日，迅鹏公司法定代�人张鹏出具承诺书，确认迅鹏公司应返还达安公司货款35945.91元。
在本案诉讼过程中，达安公司将上述诉讼请求中的第2项明确为：判令迅鹏公司支付迟延付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年3月4日起至实际付清之日止)，并撤回上述诉讼请求中的第3项。
被告迅鹏公司未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：2016年2月25日，达安公司与迅鹏公司签订不锈钢买卖合同一份，由达安公司向迅鹏公司购买不同规格的不锈钢板，合同金额为38598.31元，明确上次结余的货款为10870.8元，故达安公司尚需支付迅鹏公司该合同的货款为27727.51元。合同签订后，达安公司于2016年3月4日向迅鹏公司汇款27727.50元，迅鹏公司收款后，未按合同约定按期交付金额35941.91元的货物，仅向达安公司供应了价值2652.40元的钢板。经达安公司向迅鹏公司催讨，迅鹏公司的法定代表人张鹏于2016年的6月29日出具承诺书一份，承诺书载明迅鹏公司结欠达安公司的款项35941.91元于同年7月6日左右给付。但张鹏出具承诺书后迅鹏公司并未付款。达安公司催款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、网银电子回单、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：达安公司与迅鹏公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。迅鹏公司收款后未能按约及时供货，应承担相应的货款返还义务及违约责任，迅鹏公司经本院合法传唤未到庭也未作答辩，视为其放弃了诉讼权利，故本院确认达安公司向本院诉请的事实成立，迅鹏�司应向达安公司返还货款。另，达安公司已于2016年3月4日支付货款27727.50元给迅鹏公司，此时迅鹏公司即占用了该笔资金，理应及时发货，但至今未发货，故达安公司请求迅鹏公司支付按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自占用资金之日即2016年3月4日起至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡迅鹏不锈钢有限公司于本判决生效后十日内返还温州市达安仪表设备有限公司货款35941.91元及利息（自2016年3月4日起至无锡迅鹏不锈钢有限公司实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由迅鹏公司负担（达安公司同意其预交的上述费用本院不再退还，由迅鹏公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3395号
原告吕某某，女。
被告贾某某，男。
被告张某某，男。
原告吕某某与被告贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年3月20日，被告贾某某因经济困难向原告借款68000元，约定月利率为20‰，由被告张某某进行担保，立有借据一支，口头约定近期偿还，过一个多月后，原告向被告索要未果，诉至法院请求法院依法判令二被告偿还借原告款68000元及利息；由二被告承担本案一切费用。
原告吕某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告贾某某向原告借款68000元，利息为20‰，并由被告张某某担保的事实。
被告贾某某、张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告吕某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告贾某某分别于2015年2月11日和2015年3月11日两次向原告吕某某借款共计70000元，月利率为20‰，由被告张某某担保。后被告贾某某偿还了2000元本金，6900元利息，下剩本金68000元于2016年3月20日向原告出具借据一支，月利率为20‰。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告贾某某借原告吕某某款事实清楚，证据确凿，故原告吕某某诉讼请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告吕某某请求被告贾某某给付月利率20‰的诉请应予以支持。被告张某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效后三日内偿还原告吕某某款68000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年3月20日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贾某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年六月一日
书记员 吴海平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更9号
罪犯王福迅，男，1996年2月10日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1402刑初87号刑事判决，以被告人王福迅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,德州市公安局德城分局在被告人王福迅处扣押的华为牌手机1部、华硕牌笔记本电脑1台，予以没收。刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、孙大龙，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王福迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王福迅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王福迅提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王福迅确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯王福迅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王福迅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王福迅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福迅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第924-1号
申请执行人黄声强。
被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人叶劲、叶锐、叶四清、深圳市瑞景中坚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦绮梨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初487号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：宋连军，男，1975年6月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告宋连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牡丹江星元房产有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 吕彦君
二〇一七年六月九日
书记员 于 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更845号
罪犯柯美先，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年10月27日作出(2008)瑞刑初字第173号刑事判决，认定柯美先犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯美先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯美先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯美先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年3月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第188号
申请执行人魏涛。
被执行人马春莲。
申请执行人魏涛于2012年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马春莲现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年十一月二十日
书记员 王荣新
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初4号
原告李冠全,男,汉族,出生1968年6月23日,住河南省淮阳县。
委托代理人徐福斌，周口市“418”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县安全生产监督管理局，住所地河南省淮阳县工业大道。
法定代表人段学星，该局局长。
委托代理人张华伟,河南锦实律师事务所律师。
委托代理人曹文，该局工作人员。
本院在审理原告李冠全诉被告淮阳县安全生产监督管理局安全生产行政管理及行政赔偿一案中，原告李冠全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李冠全撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李冠全负担。
审判员 宋绍坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 皇鹏坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01598号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所地大荔县北新街东长村口南20米。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告杨某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住延川县马家河乡郭家河村***号。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人路某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2013年3月25日，他公司与被告杨某签�了汽车消费分期付款合同，合同约定，被告杨某以分期付款方式从他公司购买东风大力神牌货运汽车一辆，车牌号为陕E964**，车辆总价款360000元，被告杨某付首付款65000元，下欠他公司295000元分24个月归还，并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告杨某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告杨某，但被告杨某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告杨某偿还拖欠他公司车款本金228600元，并承担该款自2015年3月26日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。2、要求被告杨某支付他公司垫付的保险款、审行驶证、消违章、解锁等费用等计人民币29147.47元。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某缺席未辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告某某汽贸公司与被告杨某签�了汽车消费分期付款合同，原告某某汽贸公司为甲方，被告杨某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为东风大力神牌；发动机号A10E3C00499，底盘号LGAX5D646C3008945；车牌号为陕E964**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款360000元，乙方首付款65000元，剩余购车款295000元由乙方分24个月在2015年3月25日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务，否则乙方应承担未履行还款总数额30%的违约责任。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，后被告杨某向原告书写借条一份，“今借到大荔县某某汽车运输有限责任公司汽车消费借款人民币295000元，按照合同约定在2015年3月25日前还清。借款人杨某2013年3月21日”。合同签订后，原告将车辆交付被告杨某，被告杨某按照约定应从2013年4月25日开始还款，至2015年3月25日止，期限24个月。合同在履行过程中，被告杨某分别于2013年4月25日支付原告15000元、2013年5月25日支付15000元、2013年6月25日支付17650元、2013年7月25日支付17500元、2013年8月25日支付17350元、2013年9月28日支付17200元，共计还款6笔计人民币99700元。其中偿还借款本金66400元，利息33300元（利息计算至2015年3月25日合同期满），此后再未向原告还过款。
另查明，原告为该车辆垫付2014�3月21日至2015年3月20日保险费24647.47元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告杨某身份证及书写的借条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险保单及票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告杨某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告杨某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨某按照合同约定支付剩余车款本金228600元（295000元-66400元）、利息（从2015年3月26日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能�证明原告已实际支出保险费24647.47元，故原告该项请求予以支持。原告要求被告支付审行驶证、消违章、解锁等费用的请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车款228600元，并承担该款自2015年3月26日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。
二、由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车辆保险垫付款24647.47元。
三、驳回原告大荔县某某汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏光磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13195号
原告李会滨，男，1968年12月21日出生，身份号码：×××。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码：57321323-0。
法定代表人杜志忠，董事长。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告李会滨与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称“旺业正汉公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会滨、被告旺业正汉公司之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李会滨诉称：2013年被告租赁东辛庄村张玉山的土地，同年6月至11月间，被告在承租土地上建造鱼池时，租赁原告钩机用于平整土地，期间有两天用原告农用车向外拉土。后经结算被告共计欠原告租赁费用49200元。上述欠款经原告催要未果，故诉至法院，要求：1.被告向原告支付租赁费49200元；2.诉讼费由被告负担。
被告旺业正汉公司辩称：原告提交的租赁合同里没有涉及挖鱼池的工程，现在的鱼池也不是我公司所控。我公司也没有租用原告的钩机、农用车，与原告不存在租赁合同关系。原告提交的记工单没有我公司工作人员的确认或加盖我公司公章，原告未能提交充分证据证明施工时间及工程量，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李会滨就其主张的事实，提交如下证据：1.房屋及土地租赁协议，拟证明2013年6月至11月期间，旺业正汉公司已经租用了张玉山的鱼池，该协议已作废，后张玉山在此协议的基础上进行修改并与他人重新签订合同，故该协议上有大量手写涂改痕迹；2.记工单，拟证明旺业正汉公司租用李会滨的钩机48天、农用车2天，农用车每天600元，记工单由李会滨所写，并有张玉山签字证明属实，记工单中的“李幼斌”即为李会滨，系张玉山之笔误。经质证，旺业正汉公司对证据1的真实性不认可，认为房屋及土地租赁协议的签订日期是2013年7月，与李会滨主张的租赁时间不一致；对证据2真实性不认可，记工单上没有旺业正汉公司的签字确认，另外钩机每天运行8小时可以装400立方的土，李会滨主张的租赁期内可装的土远超过鱼池的面积。
庭审中，李会滨申请张玉山出庭作证。张玉山称，旺业正汉公司自张玉山处承租了鱼池，租赁期为2013年7月1日至2029年12月31日，因旺业正汉公司没有交租赁费，租赁合同于2014年7月22日作废；旺业正汉公司的法定代表人杜志忠委托张玉山找几辆钩机、铲车挖鱼池，并口头让张玉山负责记工；租赁费一个台班1100元，由李会滨先报给张玉山，而后张玉山告知杜志忠，杜志忠予以认可，李会滨与杜志忠在协商租赁费时未见过面。李会滨对证人证言予以认可。旺业正汉公司认为证人证言与李会滨所述矛盾，不予认可。
庭审中，李会滨主张租赁费由其和杜志忠口头约定，一个台班1000元，每个台班为8小时。
上述事实，双方当事人的陈述、房屋及土地租赁协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会滨以其与旺业正汉公司之间存在租赁合同关系为由要求旺业正汉公司支付租赁费，其应当提供证据证明租赁关系的存在。李会滨提交的记工单上仅有张玉山的签字，没有旺业正汉公司盖章确认或其员工的签字确认。李会滨未提交证据证明旺业正汉公司曾委托张玉山找人来鱼池拉土、监督施工并记工。李会滨亦未就其与旺业正汉公司之法定代表人杜志忠就租赁费达成口头协议进行举证。李会滨提交的证据不足以证明其与旺业正汉公司之间存在租赁合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李会滨的诉讼请求。
案件受理费五百一十五元，由原告李会滨负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵文鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3262号
原告：王公安，男，1974年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王公安与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公安及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公安向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年12月8日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年12月9日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年12月8日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年12月8日起至2017年12月9日止。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第18号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告王公安自2011年12月8日起与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03209号
原告XXX，男，汉族。
委托代理人XXX，女，汉族，西安市XX区第X法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，汉族，农民。
原告XXX与被告XXX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系私人建筑包工头。2012年11月2号经西安市长安区韦曲街办双竹村村民XXX介绍原告与被告签订建房协议书，建房协议书中明确约定了双方的权利义务及工程造价的计算方法。此后，原告即开始施工并按时按质量完成了合同中约定的义务。完工后双方进行了结算，被告应支付原告工程款173007.9元，被告已支付工程款143186元，剩余29821.9元工程款被告以各种理由不予支付，被告的行为已构成了违约，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程款29821.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告XXX辩称，欠原告工程款属实，但因双方未对账，所以具体数额不能确定，另外因为原告建的房屋有质量问题所以未付清工程款，不存在故意拖欠。
经审理查明，2012年11月2日，原告XXX（称乙方）与被告XXX（称甲方）签订建房协议，约定由乙方为甲方建房，计算面积方法按房屋四周滴水计算，楼梯每平方米按1.5平方计算。建筑面积大约360平方米，每平方米为430元。合同签订后原告即开始施工，2013年5月施工完毕。被告共支付原告工程款143186元，剩余工程款未付，原告遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告工程款29821.9元；2、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，因双方就总工程量及工程款总额未能达成一致，双方再次对房屋面积进行了丈量，就丈量结果双方均签字确认，经当庭核算，双方确定总工程款为172158.142元，被告已付143186元，欠款数额为28972.142元，原告表示只主张28972元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告主张原告所建房屋存在质量问题，但未在本案中提出反诉，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有建房合同、原告单方的结算清单、协议、丈量面积清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订的建房合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同应为有效。原告已履行了建房义务，现双方对总工程款及未付金额均已确认，被告应向原告支付剩余工程款，被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但未在本案中提出反诉，可另案处理，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告XXX于判决生效后30日内向原告XXX支付工程款28972元。
本案诉讼费546元，减半收取273元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨少领
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张立更，男，1976年02月15日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立更信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立更系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计209,736.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,736.84元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张立更，男，1976年02月15日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立更信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立更系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计209,736.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,736.84元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初258号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李腾飞李某某，男，1987年11月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被武陟县公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。4月7日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李腾飞李某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人李腾飞李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日17时许，被告人李腾飞李某某伙同李占军李某甲、李利明李某乙、王胜利王某某、任帅帅任某某（四人另案处理）等人因琐事在武陟县龙源镇任徐店村任某2家北边十字路口，对任某2实施殴打，将任某2打伤。经鉴定：任某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李腾飞李某某的亲属对任某2进行了民事赔偿，取得了谅解。
另查明，2015年2月5日，被告人李腾飞李某某到武陟县公安局龙源派出所投案。
上述事实，被告人李腾飞李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯李占军李某甲、李利明李某乙、王胜利王某某的供述、被害人任某2的陈述、证人郭某1、任某1、郭某2、任致敏、王正勋的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、投案证明、发破案经过、接处警记录、调解协议书、任某2出具的撤诉书、李小东出具的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞李某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人李腾飞李某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人李腾飞李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李腾飞李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李腾飞李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张维兴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1967号
原告：崔长发，男，1956年7月出生，汉族，重庆市江津市人，村民，现住会理县。
被告：卢天明，男，1968年3月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年9月14日立案受理原告崔长发诉被告卢天明买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告崔长发于9月18日自愿申请撤诉。
本院认为：原告崔长发自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔长发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔长发负担。
审判员 张联胜
二〇一六年九月十八日
书记员 高雄伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7610号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告：吴杰，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吴杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二百七十元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04433号
原告：陕西锦绣实业投资有限公司监事会，住所地：西安市碑林区长安北路14号奥林匹克a座20层b座。
负责人：舒艳，该监事会主席。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李浦。
被告：李大鹏，
共同委托代理人：ＸＸ，北京国枫凯文律师事务所律师。
共同委托代理人：鱼武华，北京国枫凯文律师事务所律师。
本院在审理原告陕西锦绣实业投资有限公司监事会与被告李浦、被告李大鹏公司证照返还纠纷一案中，原告陕西锦绣实业投资有限公司监事会于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦绣实业投资有限公司监事会申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许陕西锦绣实业投资有限公司监事会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第43号
申请人单晓华，女，汉族。
被执行人冷淑华，女，汉族。
申请人单晓华与被执行人冷淑华服务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年2月22日作出（2015）饶民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人单晓华于2015年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冷淑华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日扣划了冷淑华在银行帐户存款925元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人单晓华与被执行人冷淑华服务合同纠纷一案，饶河县人民法院作出的（2015）饶民初字第26号民事判决书中确定应当履行的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟国
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初45号
原告：高章华，男，汉族，1966年10月4日出生。
委托代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人：廖建强，该局局长。
委托代理人：吴政球，该局法制股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告高章华诉被告南县国土资源局房屋他项权行政登记一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年12月18日向被告南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。本案原告高章华的委托代理人刘宇，被告南县国土资源局的委托代理人吴政球、刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高章华诉称，2012年4月，原南县房地产管理局在原告没有申请、没有到场、没有签字、没有委托，原告爱人没有签字、没有到场、没有委托，抵押合同没有原告签字、没有债权人签字、至今空白的情况下，严重违反法定程序，办理人情抵押权登记，与案外人串通一气，违法办理他项权登记。并严重违反规定，将他项权证交给案外人湖南何强面业有限公司，湖南何强面业有限公司利用被告违法发放的他项权证，在外地进行抵押贷款，导致原告被长沙市天心区人民法院列入失信人员名单。2017年7月，原告外出购买飞机票时，才知道原告因被告的违法行政行为，导致无法外出，权利受损。综上，被告违法作出的他项权登记，依法应予撤销。
被告南县国土资源局辩称，一、本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉行为。2013年7月10日，原告就该案向南县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，2013年8月22日，南县人民法院裁定准许原告撤诉，现原告以同一事实与理由重新起诉，法院应不予受理。二、起诉超过了法定期限。本案从2013年8月22日裁定准予高章华撤诉后，时至今日已有四年之久，原告再提起诉讼明显超过了法定期限，法院应不予受理。三、原告诉称的事实和理由均不属实。原告及其妻子已全权委托陈孟宏代为办理其房地产抵押贷款事项，南县公证处对委托书进行了公证，原告提供了房屋产权证、国有土地使用证及原告本人身份证。四、被告的行政行为合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月12日，原告高章华及妻子涂红辉与陈孟宏签订委托书，主要内容为：“委托人高章华、涂红辉在南县南洲镇有房屋一套，该房屋产权证号为：南房权证南洲镇字第000203**；国有土地使用权证号为：南国用（2003出让）字第G2003-125-5号。现全权委托受托人陈孟宏代为办理上述房屋抵押贷款事项及相关事项。受托人在有关文件、材料上的签名，我们均已承认，并承担由此委托所产生的一切法律责任。代理期限至受托事项办结时为止。”委托书签订后到南县公证处进行了公证。陈孟宏持委托书和公证书，到南县房地产管理局申请为长沙银行股份有限公司联汇支行与湖南何强面业有限公司贷款办理了抵押权登记，并办理了房屋他项权登记。2013年7月10日，原告高章华向本院提起行政诉讼，后又撤回了起诉，2013年8月22日，本院裁定准许原告高章华撤回起诉，2017年12月14日，原告高章华又以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼。上述事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高章华于2013年7月10日向本院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉，2017年12月14日原告高章华又以同一事实和理由再次向本院起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉行为，且起诉已明显超过六个月的法定起诉期限，因此，原告高章华的起诉本院不应予以受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)、（七）项的规定，裁定如下:
驳回原告高章华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 姚 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初785号
原告田猛，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告杨丽华，住敦化市，其他自然状况不详。
被告王金海，住敦化市，其他自然状况不详。
本院受理田猛诉杨丽华、王金海劳务合同纠纷一案后，被告杨丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告夫妻系黄泥河林业局职工，户籍所在地和合同履行地也在黄泥河林业局，故申请将本案移送至敦化林区法院进行审理。
经审查，本院认为，二被告杨丽华、王金海提出的管辖权异议申请，存在法定根据和理由，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨丽华、王金海对管辖权提出的异议成立，本案移送敦化林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一六年四月八日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初134号
原告：孙红，女，1974年11月12日出生，住新疆哈密市。
被告：王建英，男，1973年11月25日出生，住新疆哈密市。
被告：闫敏，女，1974年9月12日出生，住新疆哈密市。
原告孙红与被告王建英、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红到庭参加诉讼，被告王建英、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告借款140000元及利息（利息按照月息20‰，自2017年1月20日至实际本息结清为止，暂计至2018年2月20日利息已达26000元）；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告王建英、闫敏为购车向原告孙红借款200000元，并约定月息20‰的利息，借期壹年。两被告陆续向原告支付了一年的利息，截止2017年1月20日两被告偿还了部分借款本金，并向原告出具了124000元的借条，约定于2017年7月20日还清。后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告王建英、闫敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告王建英因购车需资金周转向原告孙红借款200000元，并约定按月息20‰计算利息。截止2017年1月20日，被告王建英陆续向原告偿还借款本金100000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借孙红现金12.4万元，大写人民币（壹拾贰万肆仟元整），借款期限为贰零壹仟年柒月二十号。借款人：王建英。2017年1月20号”。借条中的124000元,其中100000元是剩余借款本金，24000元是利息。后被告王建英又向原告偿还借款本金10000元，剩余借款及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款114000元及利息（利息按照月息20‰，自2017年1月20日至实际本息结清为止，暂计至2018年2月20日利息已达26000元）;2、被告承担本案受理费。
庭审中，原告孙红放弃要求被告支付2018年2月20日之后的利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建英向原告借款200000元，偿还了借款100000元后，重新向原告出具了124000元的借条。对原告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，原告认可借条中的100000元为本金，24000元为该借期内（2017年1月20日至2017年7月20日）的利息，故借期内利息明显超出年利率24%，借期内利息应当为12000元，因此借款本金应当为112000元。庭审中，原告认可被告王建英在出具借条后向其偿还了10000元，故剩余借款本金为102000元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付利息26000元（以100000元本金，自2017年1月20日起至2018年2月20日止，按照月息20‰计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分，人民法院不予支持”。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告闫敏对以上款项承担共同还款责任的诉讼请求，原告认为两被告系夫妻，本案借款系两被告的夫妻共同债务，因此认为该债务应当由两被告共同偿还，但原告未提供相关证据证实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建英、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十就条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建英向原告孙红偿还借款102000元及利息26000元（自2017年1月20日至2018年2月20日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫敏不承担本案责任；
三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，邮寄送达费180元，共计1730元，由原告孙红负担142元，被告王建英负担1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月十六日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初134号原告：孙红，女，1974年11月12日出生，住新疆哈密市。被告：王建英，男，1973年11月25日出生，住新疆哈密市。被告：闫敏，女，1974年9月12日出生，住新疆哈密市。原告孙红与被告王建英、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红到庭参加诉讼，被告王建英、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告借款140000元及利息（利息按照月息20‰，自2017年1月20日至实际本息结清为止，暂计至2018年2月20日利息已达26000元）；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告王建英、闫敏为购车向原告孙红借款200000元，并约定月息20‰的利息，借期壹年。两被告陆续向原告支付了一年的利息，截止2017年1月20日两被告偿还了部分借款本金，并向原告出具了124000元的借条，约定于2017年7月20日还清。后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。被告王建英、闫敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告王建英因购车需资金周转向原告孙红借款200000元，并约定按月息20‰计算利息。截止2017年1月20日，被告王建英陆续向原告偿还借款本金100000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借孙红现金12.4万元，大写人民币（壹拾贰万肆仟元整），借款期限为贰零壹仟年柒月二十号。借款人：王建英。2017年1月20号”。借条中的124000元,其中100000元是剩余借款本金，24000元是利息。后被告王建英又向原告偿还借款本金10000元，剩余借款及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款114000元及利息（利息按照月息20‰，自2017年1月20日至实际本息结清为止，暂计至2018年2月20日利息已达26000元）;2、被告承担本案受理费。庭审中，原告孙红放弃要求被告支付2018年2月20日之后的利息。以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建英向原告借款200000元，偿还了借款100000元后，重新向原告出具了124000元的借条。对原告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，原告认可借条中的100000元为本金，24000元为该借期内（2017年1月20日至2017年7月20日）的利息，故借期内利息明显超出年利率24%，借期内利息应当为12000元，因此借款本金应当为112000元。庭审中，原告认可被告王建英在出具借条后向其偿还了10000元，故剩余借款本金为102000元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付利息26000元（以100000元本金，自2017年1月20日起至2018年2月20日止，按照月息20‰计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分，人民法院不予支持”。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告闫敏对以上款项承担共同还款责任的诉讼请求，原告认为两被告系夫妻，本案借款系两被告的夫妻共同债务，因此认为该债务应当由两被告共同偿还，但原告未提供相关证据证实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建英、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十就条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建英向原告孙红偿还借款102000元及利息26000元（自2017年1月20日至2018年2月20日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫敏不承担本案责任；三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，邮寄送达费180元，共计1730元，由原告孙红负担142元，被告王建英负担1582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月十六日书记员迪丽努尔·阿不来力木
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第11号
原告余某。
被告张某。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告余某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告余某负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康紫莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2080号
原告：李传珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭庆辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：夏忠梅，女，1990年4月21日出生，汉族，住阜南县。
原告李传珍与被告郭庆辉、夏忠梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传珍的委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郭庆辉、夏忠梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传珍诉称：2012年，二被告结婚后为了购买阜阳市颍州区颍上南路京九新村28栋302室房产，因当时没有钱，向原告借款30000元用于付房屋首付款，2015年8月23日因借款时间太长，原告便要求被告出具借条一份，时至今日经过原告多次催要，被告拒不还款为此起诉，一、判令二被告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李传珍为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告借原告款的事实。
证据三：结婚证一份。证明：二被告系夫妻关系，阜南县人民法院有管辖权的事实。
被告郭庆辉、夏忠梅未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告郭庆辉、夏忠梅于2012年3月22日办理结婚登记。被告因购房向原告李传珍借款30000元，被告郭庆辉于2014年10月13日给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。被告郭庆辉、夏忠梅系合法夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因购置住房向原告借款，有原告的陈述和被告郭庆辉出具的欠条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭庆辉、夏忠梅于判决生效之日起十五日内偿还原告李传珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭庆辉、夏忠梅负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2080号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2080号原告：李传珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：郭庆辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：夏忠梅，女，1990年4月21日出生，汉族，住阜南县。原告李传珍与被告郭庆辉、夏忠梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传珍的委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郭庆辉、夏忠梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传珍诉称：2012年，二被告结婚后为了购买阜阳市颍州区颍上南路京九新村28栋302室房产，因当时没有钱，向原告借款30000元用于付房屋首付款，2015年8月23日因借款时间太长，原告便要求被告出具借条一份，时至今日经过原告多次催要，被告拒不还款为此起诉，一、判令二被告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告李传珍为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。证据二：欠条一份。证明：被告借原告款的事实。证据三：结婚证一份。证明：二被告系夫妻关系，阜南县人民法院有管辖权的事实。被告郭庆辉、夏忠梅未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告郭庆辉、夏忠梅于2012年3月22日办理结婚登记。被告因购房向原告李传珍借款30000元，被告郭庆辉于2014年10月13日给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。被告郭庆辉、夏忠梅系合法夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因购置住房向原告借款，有原告的陈述和被告郭庆辉出具的欠条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郭庆辉、夏忠梅于判决生效之日起十五日内偿还原告李传珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭庆辉、夏忠梅负担275元，本院减收275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孟献蕴二〇一六年六月二十八日书 记 员  李雅楠（2016）皖1225民初2080号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初686号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4633，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月25日被中山市公安局取保候审，同年3月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）626号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人雷某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市古镇×××高压线杆处时，碰撞被害人义某勤骑行的自行车而肇事，事故造成被害人义某勤受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人雷某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人雷某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.2mg／100ml。经认定，被告人雷某承担此事故的全部责任。案发后，被告人雷某已赔偿被害人义某勤人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程也无异议，并有被害人义某勤的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人雷某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议结案书、收据及谅解书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人雷某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某已赔偿被害人义某勤的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人雷某有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人雷某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年四月十二日
书记员 巫斯霞
李师
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4406号
原告：胡雨明，女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞冬贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住仙居县。
原告胡雨明为与被告俞冬贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞冬贵归还原告借款7万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡雨明到庭参加诉讼，被告俞冬贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告向原告借款2万元。被告出具给原告借条1份，载明“今向胡雨明借人民币20000元”的内容。2016年7月10日，被告又向原告借款5万元。被告出具给原告借条1份，载明“今向胡雨明借人民币50000元，用浙Ｊ×××××现代车抵押”的内容。借条均未约定借款利息和还款时间。事后，原告经多次催讨，被告至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬贵于判决生效后十日内归还给原告胡雨明借款本金7万元，该款的利息损失从2016年11月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告俞冬贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月八日
代理书记员 郭青青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第813-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人徐强，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人徐兴鹏，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强、徐兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息21470.19元、负担案件受理费168元，合计21638.19元。
本案经执行，依法扣划被执行人徐强名下存款8045元，下剩13593.19元执行款及执行费225元被执行人徐强及徐兴鹏一直未履行。经查询被执行人徐强、徐兴鹏名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人徐强、徐兴鹏下落不明且无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人徐强、徐兴鹏有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马玉林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02065号
原告陶某。
被告袁某。
本院在审理原告陶某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年12月9日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 葛军
二〇一四年十二月九日
书记员 傅玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初285号
公诉机关浙江省苍南县人民检�院。
被告人陈中仁，男，1986年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月3日被苍南县公安局传唤到案，次日被取保候审，经本院决定于2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人饶萍萍，女，1990年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月3日被苍南县公安局传唤到案，次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈中仁、饶萍萍犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈中仁、饶萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人陈中仁、饶萍萍在苍南县龙港镇西城路422号开设了“艾某”保健用品店，销售情趣用品、避孕套等用品。2015年11月期间，被告人陈中仁、饶萍萍在未取得食品质量合格证明的情况下，分五批次从“舞彩春吧”网购“金枪不倒”和“美国黄金”性保健品，其中，“金枪不倒”15盒（共计300粒）、“美国黄金”l4瓶（共计140粒），并放置其经管的性保健品店内销售。2016年5月3日21时许，苍南县公安局民警在该店当场查获“金枪不倒”79粒、“美国黄金”8粒。经鉴定，被查获的“金枪不倒”、“美国黄金”均含有西地那非成分。
上述事实，被告人陈中仁、饶萍萍在庭审中亦无异议，并有营业执照，扣押决定书及清单，发还物品清单，账本，淘宝交易记录，银行交易明细单，检验结果函，检查笔录，搜查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中仁、饶萍萍无视国法，结伙销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈中仁、饶萍萍归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于二被告人是夫妻关系，对被告人饶萍萍可以适用缓刑。被告人饶萍萍在缓刑考验期限内，被告人饶萍萍必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关关于对被告人陈中仁、饶萍萍在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民�察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈中仁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2017年4月14日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人饶萍萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人饶萍萍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、暂扣于苍南县公安局的性保健品“金枪不倒”79粒、“美国黄金”8粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月十九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第142号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，因张贴小广告于2009年7月16日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同甄某（已判刑）来到济宁市任城区北菜市街济宁农业发展银行门口，趁被害人谷某在其车上熟睡之际，盗窃谷某随身携带的钱包一个（内有现金4000元），HTC手机一部（经鉴定价值1440元）等物品，盗窃被害人谷某车后备箱内的雷霆牌电锤一个（经鉴定价值800元），后二人分赃并逃离现场。以上被盗物品价值共计6240元。
所盗HTC手机和雷霆牌电锤经公安机关扣押后分别于2013年11月26日和2014年12月2日发还给被害人谷某。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人陈某乙的证言；5、被害人谷某的陈述；6、同案犯甄某的供述与辩解；7、被告人陈某甲的供述与辩解；8、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某甲采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，但辩解盗窃的现金是几百元。
经审理查明：2013年11月24日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同甄某（已判刑）发现被害人谷某醉酒，跟随被害人谷某来到济宁市任城区北菜市街济宁农业发展银行门口，趁被害人谷某在其车上熟睡之际，打开车门，盗窃谷某随身携带的钱包一个（内有现金4000元），HTC手机一部（经鉴定价值1440元）等物品，盗窃被害人谷某车后备箱内的雷霆牌电锤一个（经鉴定价值800元），后二人分赃并逃离现场。以上被盗物品价值共计6240元。
所盗HTC手机和雷霆牌电锤经公安机关扣押后分别于2013年11月26日和2014年12月2日发还被害人谷某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谷某的陈述证实其被盗的时间、地点、被盗窃现金数额及物品等具体情节；
2、证人陈某乙的证言能够证实其在陈某甲住的古月新苑小区的贮藏室找到涉案赃物电钻，并上交派出所，以及电钻的特征；
3、同案犯甄某的供述能够证实其伙同被告人陈某甲先后分几次盗窃被害人谷某的两个包、挎包、电锤、现金、手机等财物，后二人分赃的具体情节；
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书能够证实被盗物品的价值；
5、济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第199号刑事判决书能够证实本案认定的事实；
6、另有公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、劳动教养决定书、在逃人员登记信息表、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，部分被盗物品已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某甲提出的辩解意见无相关证据予以证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人谷某现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 江 艳
人民陪审员 李洪生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范琳琳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3843号
申请执行人李伟，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂。
负责人张建华，该厂厂长。
申请执行人李伟与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的23495元，执行费252元。在执行过程中，被执行人李伟与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 高新卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3843号申请执行人李伟，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂。负责人张建华，该厂厂长。申请执行人李伟与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂劳动争议纠纷一案，本案执行标的23495元，执行费252元。在执行过程中，被执行人李伟与被执行人天津市宝坻区腾宇服装厂的负责人张建华自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  高新卫二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 笑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第72号
上诉人（原审原告）刘春雷，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永宝，农民。
原审第三人唐山市丰润区银城铺乡国持营村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺乡国持营村。
法定代表人崔圣山，该村村主任。
委托代理人杨向东。
上诉人刘春雷因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2504号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春雷于2013年1月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春雷的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春雷撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘莎娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1366号
原告：童庆正。
委托代理人：杨学宏、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：ＸＸ进。
原告童庆正为与被告ＸＸ进买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：要求被告ＸＸ进立即偿付货款人民币36000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童庆正委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ进经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有采石场机器设备买卖关系。2007年4月23日，经结算，被告ＸＸ进尚欠原告机器款36000元，并出具欠条一份为凭。后被告ＸＸ进未偿付货款，尚欠36000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童庆正货款人民币36000元，并赔偿自2016年3月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 夏雪丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初323号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高某某，女，1987年11月15日出生，蒙古族，大专文化，赤峰某大药房连锁有限公司客服部职工，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月20日被本院决定取保候审。
辩护人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日11时20分许，被告人高某某与丈夫朱某某、江某某在赤峰市公安局红山区分局长青派出所了解江某某电动车被盗案件处理情况时，朱某某因不满公安机关对案件处理意见，遂对值班民警卢某某进行辱骂，被当场警告后，朱某某仍继续辱骂，民警宋某、恩某某某某等人便对朱某某进行传唤并要带至值班室，此时被告人高某某阻止民警将朱某某带走，并将民警宋某挠伤。后被带至值班室，民警欲将高某某传唤至赤峰市公安局红山区分局办案中心车上时，被告人高某某暴力抗拒，将民警王某某、辅警孙某挠伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定：宋某、王某某、孙某的损伤程度已构成轻微伤。
庭审中查明，被告人高某某对犯妨害公务罪的行为供认不讳。被告人高某某已赔偿三被害人各项经济损失人民币29800元，三被害人请求对被告人高某某从轻处罚。
辩护人提出辩护意见是被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某某积极赔偿三被害人经济损失，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤红公（司）鉴字[2016]第120、121、122号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，被害人宋某、王某某、张某、卢某某的陈述，证人朱某某、江某某、张甲、查某某、何某、恩某某某某的证言，视听资料，赤峰市第二医院病情证明书，证明，办案说明，犯罪嫌疑人前科说明，协议书、收条、谅解书，户籍信息，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙晓楠