wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2413号
原告：林春芳。
被告：吴燕。
原告林春芳为与被告吴燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。因被告吴燕下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春芳起诉称：被告于2008年12月21日向原告借款10000元，并出具借条1张。后原告催讨未果。请求法院判令被告归还借款本金10000元。
被告吴燕未作答辩和举证。
原告林春芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告吴燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吴燕仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效后十日内返还原告林春芳借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2926号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯耀川
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00060号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月12日被横山县公安局取保候审。2015年3月12日横山县公安局决定对其监视居住，同年4月2日被横山县检察院决定对其监视居住。同年4月29日，被本院决定逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人高某某窜至横山县西沙富源小区东四排第四户其弟媳李某某家中，盗窃了一只重35.41克中金千足金手镯和一条重27.83克中金千足金金项链，经鉴定，被盗金手镯、金项链共计价值人民币19124元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、谅解书、人口信息等书证；被害人李某某的陈述；证人高某某、凌某某的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人高某某的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其不懂法，一时糊涂犯下罪行，现自愿认罪伏法，又是初犯、偶犯，希望能够从轻处罚判处非监禁刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人高某某窜至横山县西沙富源小区东四排第四户其弟媳李某某家中，盗窃了阳卧室床板下首饰盒内的一只重35.41克中金千足金手镯和一条重27.83克中金千足金金项链，后将所盗的中金千足金项链以每克190元的价格出卖给横山金磊金店，得赃款4580元。随后高某某将其中的3700元存入其邮政储蓄银行卡内，剩余的钱及金手镯、银行卡藏匿在车站对面马路旁一空地砖下。经鉴定，被盗金手镯、金项链共计价值人民币19124元。
另，横山县公安民警依法在横山金磊金店提取到被盗的一条重27.83克中金千足金金项链，在高某某处提取到被盗一只重35.41克中金千足金手镯、一张邮政储蓄卡和现金887元，后将4587元返还给横山金磊金店，被害人李某某的金项链、金手镯均被追回，被害人李某某对高某某的行为表示谅解。
上述事实被告人高某某均无异议，并有受案登记表、抓捕经过、提取笔录、扣押笔录、谅解书、人口信息、领条、辨认笔录及照片；证人高某某、凌某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，且系盗窃亲属的财物，被盗财物又均被追回，取得被害人谅解，足见其有悔罪表现，依法应从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人请求判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00060号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月12日被横山县公安局取保候审。2015年3月12日横山县公安局决定对其监视居住，同年4月2日被横山县检察院决定对其监视居住。同年4月29日，被本院决定逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人高某某窜至横山县西沙富源小区东四排第四户其弟媳李某家中，盗窃了一只重35.41克中金千足金手镯和一条重27.83克中金千足金金项链，经鉴定，被盗金手镯、金项链共计价值人民币19124元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、谅解书、人口信息等书证；被害人李某的陈述；证人高某某、凌某某的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人高某某的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其不懂法，一时糊涂犯下罪行，现自愿认罪伏法，又是初犯、偶犯，希望能够从轻处罚判处非监禁刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人高某某窜至横山县西沙富源小区东四排第四户其弟媳李某家中，盗窃了阳卧室床板下首饰盒内的一只重35.41克中金千足金手镯和一条重27.83克中金千足金金项链，后将所盗的中金千足金项链以每克190元的价格出卖给横山金磊金店，得赃款4580元。随后高某某将其中的3700元存入其邮政储蓄银行卡内，剩余的钱及金手镯、银行卡藏匿在车站对面马路旁一空地砖下。经鉴定，被盗金手镯、金项链共计价值人民币19124元。
另，横山县公安民警依法在横山金磊金店提取到被盗的一条重27.83克中金千足金金项链，在高某某处提取到被盗一只重35.41克中金千足金手镯、一张邮政储蓄卡和现金887元，后将4587元返还给横山金磊金店，被害人李某的金项链、金手镯均被追回，被害人李某对高某某的行为表示谅解。
上述事实被告人高某某均无异议，并有受案登记表、抓捕经过、提取笔录、扣押笔录、谅解书、人口信息、领条、辨认笔录及照片；证人高某某、凌某某的证言；被害人李某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，且系盗窃亲属的财物，被盗财物又均被追回，取得被害人谅解，足见其有悔罪表现，依法应从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人请求判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李子轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21502号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯著作权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围。另外，本案被告二三四五公司作为搜索引擎提供商，与被告世纪天游公司就被控侵权游戏无任何意思联络，也无任何共同侵权行为，因此不可能构成共同侵权，不应以被告二三四五公司的住所地作为管辖连接点。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00271号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1983年9月9日生，汉族，江苏省泰州市人，货运司机。被告人钱某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月被常州市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年6月25日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］320号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲于2014年6月18日12时50分许，醉酒后驾驶苏M×××××号轻型营运货车，从姜堰区梁徐镇前时村三组家中出发，经乡村小道行驶至大张线，后沿大张线由西向东行驶并左拐弯进入S229省道，之后向北经太宇邮局路口、姜堰区汽车总站路口、人民路与殷唐路交叉路口右转，经城南农贸市场向东行驶至姜堰区姜堰镇紫墅园小区。被告人钱某甲到该小区后与小区保安发生纠纷，双方均报警。民警出警后，被告人钱某甲不配合处警工作。公安干警在处警过程中发现被告人钱某甲涉嫌酒后驾车，遂将其带至泰州市第二人民医院强制抽取血液。经鉴定，被告人钱某甲事发时血液中酒精含量为221.04mg／100ml。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有营运货车物证照片；血样提取登记表、110接警记录单、归案情况说明、驾驶证、行驶证、道路运输证等书证；证人黄某甲、黄某乙、钱某乙、钱某丙、夏某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人钱某甲曾因酒后驾车被行政处罚。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾车被行政处罚、驾驶营运车辆，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人提出“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字00386号
申请人高军喜，男，生于1972年1月29日，汉族，小学文化，农民，现住陕西眉县汤峪镇讲渠村五组，身份证号码：61032619720129083X。
被执行人王红兵，男，生于1979年6月6日，汉族，初中文化，农民，住陕西岐山县枣林镇罗局村东南组，身份证号码：610323197906066396。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00210号民事调解书，在执行原告高军喜与被告王红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为20000元。现被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00386号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 元
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2064号
原告：喀什市残友科技有限公司，住所地：喀什市色满乡路114号。
法定代表人：刘勇
委托代理人：张秋生
委托代理人：魏锐军
被告：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地：喀什地区疏勒县巴合齐乡五村二组。
法定代表人：刘淑梅
原告喀什市残友科技有限公司与被告疏勒县福润源牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告喀什市残友科技有限公司的委托代理人张秋生、魏锐军到庭参加诉讼，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，因被告向疏勒县人民政府申请购买土地使用权，需向政府支付出让金，故向原告借款55万元，双方签订借款合同。约定被告向原告借款55万元，期限自2014年7月24日起，至2014年8月5日止；被告应按约定还本付息，不能按时归还，每日按借款总额的0.2%支付利息。合同到期后，被告仅归还20万元，余款经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款35万元；2、被告支付利息114400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、2014年7月24日原、被告签订的借款合同1份。证实被告从原告处借款55万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年8月5日。
2、2014年7月25日中国银行客户借记通知单2份（系复印件，原件经质证后退回），证实原告分两次给被告以银行汇款的方式借款55万元。
3、2014年8月27日中国工商银行业务回单一份（系复印件，原件经质证后退回），证实被告于2014年8月27日向原告还款20万元。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提交的证据可以证实自己的主张，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款55万元，用于向政府购买土地使用权，期限自2014年7月24日起至2014年8月5日止；被告应按合同约定的期限还本付息，若不能按时偿还，每延期一日按借款总额的0.2%向原告支付利息。同时双方还约定了违约责任及合同争议的解决方式。若发生纠纷由喀什市法院解决。合同签订次日，原告分两次从中国银行向被告转账55万元。至还款期限届满，经原告催要，被告于2014年8月27日向原告偿还20万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款35万元；2、被告支付利息114400元。
另查，1、原告按每日0.2%、期限自2014年8月5日至2014年11月9日止、本金55万元计算的利息，为114400元。2、被告法定代表人刘淑梅又系喀什×××公司的法定代表人，现因其涉嫌非法集资，被喀什市公安局刑事拘留，羁押于喀什市看守所。经向其谈话，陈述本案涉诉的标的用于购买土地使用权，与非法集资无关，对所欠原告的款项予以认可。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还，无故拖欠，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定每日0.2%的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告疏勒县福润源牧业有限责任公司偿还原告喀什市残友科技有限公司借款350000元；
二、被告疏勒县福润源牧业有限责任公司支付原告喀什市残友科技有限公司利息24066元（550000元×6%÷365天×22天×4＋350000元×6%÷365天×70天×4）；
上述一、二项合计为374066元，此款由被告疏勒县福润源牧业有限责任公司于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，已减半收取4133元（原告申请免交），由原告喀什市残友科技有限公司负担683元，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1828号
原告徐某甲，女，1927年3月1日生，汉族。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1945年2月8日生，汉族。
被告邓某甲，男，1953年8月20日生，汉族。
被告邓某乙，女，1956年1月13日生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙、邓某甲、邓某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人江水英、被告徐某乙、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系三被告的母亲，年事已高，生活不能自理，但是三被告对原告不闻不问。2016年2月6日，被告邓某乙将原告送至东屏派出所内，独自返回上海。东屏派出所考虑到原告的安全情况，将其送到溧水区人民医院过夜。后被告徐某乙将原告送到东屏镇定湖村民委员会（下称定湖村委会）院内。三被告对原告的行为不仅对原告造成了极大的身心伤害，也造成了恶劣的社会影响。现定湖村委会已将原告送至东屏镇敬老院。根据法律规定，被告作为原告抚养长大的儿女，有赡养原告的义务，由于被告不主动履行法定的赡养义务，原告只得依法提起诉讼，请求法院判决三被告履行赡养义务，由三被告轮流照看原告。诉讼中，原告徐某甲表示今后愿在养老院生活，并变更诉讼请求为：1、三被告每人每月支付赡养费1000元；2、三被告支付原告生病期间的医疗费用；3、三被告支付2016年2月至今原告生活在东屏镇敬老院的费用5800元。
被告徐某乙辩称，被告徐某乙不能作为被告。被告徐某乙从小就被过继给外公外婆家，他们的生老病死都是被告徐某乙负责的。去年过年前，母亲是被告徐某乙照顾的。过了今年正月十五，被告邓某乙仍未回来，被告徐某乙才将母亲送到村委会的。被告徐某乙一共照顾了母亲23天，并为母亲买了80元的药。村委会干部说让被告徐某乙将照顾母亲期间的费用留着，到时候算工资给被告徐某乙。
被告邓某甲辩称，三被告的父亲徐荣富原为上海铁路局的一名退休工人。按照上世纪七十年代的国家政策，退休工人可有一个子女顶职。根据当时的情况，全家商定谁顶父亲职，谁将永远承担父母的生养死葬，今后父母的一切事务与其他子女无关，并立下协议。后来被告邓某乙顶了父亲的职。2006年父亲去世后，由村干部、“公亲”及家人为母亲赡养一事立下协议，签字为证，协议一直由村委会保管。后来据原村委会干部俞同祥证实协议被邓某乙拿走，2007年4月23日村委会组织协商时再次证实此事。综上，被告邓某甲不应承担母亲的赡养义务，因为继承和赡养是同等的，继承了就有赡养的义务，被告邓某甲没有继承父母的财产，也没有顶替父亲的公职。
被告邓某乙辩称，被告邓某乙自父亲去世后一直赡养母亲。被告邓某乙顶替父亲的公职是事实，但当时父亲说他有三个儿子，每个儿子结婚时都要做一套中山装，谁顶职就由谁替父亲完成这个心愿，这件事由被告邓某乙按照父亲的心愿办了。父亲退休后每月只有四百多元退休金，直至父亲去世，退休金都没有超过一千元。从父亲去世到现在，没有人贴过被告邓某乙一分钱。母亲生病，都是由被告邓某乙一人照顾，没有人来替换过一次。被告邓某乙自父亲去世后一直租房照顾母亲。去年小年夜时，被告邓某甲来闹事并殴打被告邓某乙，被告邓某乙在溧水没有医保，为看病只好离开溧水。被告邓某乙不是不赡养母亲，而是被打走的。造成目前的结局，全是被告邓某甲的原因。现在母亲要求三被告赡养，被告邓某乙没有意见，但大家要平摊。被告邓某甲所说的协议内容是否合情合理，如果不合情不合法，协议就等于一张废纸，赡养父母大家都有责任。
经审理查明，三被告是原告徐某甲的子女。三被告的父亲生前是上海市的退休工人，退休后由被告邓某乙按照当时的国家政策顶职参加了工作。三被告的父亲于2006年去世后，被告邓某甲与被告邓某乙达成协议，约定原告徐某甲今后的一切由被告邓某乙负责，与被告邓某甲无关，原告徐某甲的财产也与被告邓某甲无关。原告徐某甲自丈夫去世后一直由被告邓某乙照顾。
2016年春节前，因被告邓某甲与被告邓某乙发生矛盾，被告邓某乙于2016年2月6日将原告徐某甲送至东屏派出所后离开。经东屏派出所和定湖村委会调解，原告徐某甲自2016年2月7日起暂由被告徐某乙照顾。2016年2月底，被告徐某乙将原告徐某甲送至定湖村委会。定湖村委会经调解未果，只得将原告徐某甲送至东屏镇敬老院生活。
另查明，原告徐某甲目前每月可领取遗属补助350元、养老金310元，另每年可领取长寿补贴600元、慰问金900元，前述款项均系通过银行发放，存折由被告邓某乙保管。被告徐某乙夫妇与邓某甲夫妇均系农民，每人每月有养老金收入310元；被告邓某乙系退休工人，每月退休工资为3000元，其丈夫每月有低保收入2000余元。
以上事实，由定湖村委会证明、协议、东屏镇卫生院住院通知单及收费票据、溧水区中医院门诊病历、溧水区人民医院出院记录、住院费用清单、上海市静安区中心医院门诊病史卡、静安区江宁社区卫生服务中心检验报告单、存折三本、当事人陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。经被赡养人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但赡养协议的内容不得违反法律的规定和被赡养人的意愿；被告邓某甲与被告邓某乙就赡养原告徐某甲所签订的协议免除了被告邓某甲的赡养义务，违反了法律的规定，应属无效。三被告作为原告徐某甲的子女，依法均应承担赡养原告徐某甲的义务。原告徐某甲要求在养老院生活，由三被告承担赡养费用，符合法律规定和本人意愿，本院予以支持。因原告徐某甲所主张的赡养费用并无相应证据予以证实，且养老院的收费标准并非一成不变，为避免讼累和化解矛盾，可由三被告按一定比例各自承担原告徐某甲实际产生的赡养费用；考虑到三被告自身的赡养能力，对原告徐某甲今后的赡养费用和已经发生的费用可由被告徐某乙、邓某甲各承担四分之一、被告邓某乙承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐某甲自2016年2月起在养老院的费用及医疗费用，由被告徐某乙、邓某甲各承担四分之一、被告邓某乙承担二分之一；本判决生效之日前已实际发生的费用由三被告于本判决生效之日起十日内付清，之后产生的费用由三被告按月支付。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐某乙、邓某甲各负担12.50元、被告邓某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 简恩华
二〇一六年六月六日
见习书记员 喻 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初775号
原告：李某,男，1988年1月8日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：周某,女，1979年5月23日生，汉族，住河南省新郑市。
原告李某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某于2017年3月14日以已与被告周某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，李某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7579号
申请执行人赵某，女。
被执行人高某，男。
被执行人张某，男。
被执行人亓某，男。
赵某与高某、张某、亓某借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14917号民事调解书已发生法律效力。因高某、张某、亓某未履行生效法律文书所确定的义务，赵某向本院申请强制执行，要求高某、张某、亓某履行上述法律文书所确定的义务，本院已受理。
本案执行过程中查明：被执行人应偿还申请人五百万元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费二万六千五百一十九元。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人高某、张某、亓某的银行存款、车辆、房产、及其他财产进行了查询。经查询，被执行人张某、亓某名下各有位于北京市朝阳区的房产一套。该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人赵某亦不能提供被执行人高某、张某、亓某可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人高某、张某、亓某纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）京0102民初14917号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张明刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第721号
郭方杰：
胡成亮与你承揽合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付9725元。
此令
二〇一四年十月二十九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00100号
罪犯王锋，男，1977年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第638号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王锋有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人王锋不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）泉刑终字第88号刑事判决，判处上诉人王锋有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月15日至2016年7月14日止。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年8月14日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王锋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王锋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初198号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈倩，女，1988年2月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人陈倩犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日18时许，被告人陈倩饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从顺昌县双溪街道城中路沿中山东路通过东门桥往顺昌县城南东路方向行驶，行经顺昌县东门桥塔山路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈倩血液乙醇浓度为86.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人陈倩户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈倩无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈倩如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人陈倩的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈倩予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初360号
原告周某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告贾某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告周某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月3日在海林市民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。双方结婚时，家中无存款也无值钱的物品，双方经过劳动逐渐有了积蓄，购置了农用四轮车。但是，婚后不久被告就暴露出其酒后无德的本性，被告经常酒后打骂原告，焚烧原告和孩子的衣物，砸碎了两台电视机，家中的家具因其打砸换了一茬又一茬，原告娘家人也因为被告的打骂深受其害。2016年3月19日晚，被告酒后在家一直闹到凌晨五点，并将存折和原告的项链抢走。原告无法继续忍受被告的长期虐待。现双方夫妻感情彻底破裂，已不可调和。因此请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.家中财产依法分割、债务共同分担、各人衣物归个人所有；3.案件受理费由被告负担。
被告贾某辩称，不同意离婚，我们俩个是吵过架，但没有达到离婚的程度。不同意离婚就不涉及财产的分割，如果真的离婚同意财产平分。案件受理费的负担由法院决定。
本案的争议焦点：1.原、被告的感情是否破裂，是否应准予离婚；2.夫妻共有财产及债务应如何分割。
审理中原告周某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份、身份证复印件2份，证明原、被告身份及双方系合法夫妻关系。
被告贾某在质证时，无异议。
本院认为，此组证据能够证实原告欲证明的问题，故对此组证据认定有效，予以采信。
证据二、离婚案件财产清单1份，证明现有夫妻共同存款及财产折价款208000元，现欠贾某某借款15000元。
被告贾某在质证时，无异议。
本院认为，财产清单系原告单方陈述，但被告对此认可，对原告陈述及被告认可的夫妻共有财产，本院确认。
被告贾某未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年8月3日，原、被告在黑龙江省海林市民政局登记结婚。夫妻关系存续期间共有财产如下：2015年收获玉米（价值2000元），海林市农村信用合作联社定期存款20000元和活期存款33000元，农用四轮拖拉机一台（价值50000元），地栽木耳56000个（价值80000元），摩托车一台（价值8000元）、简易保温房（价值15000元）。夫妻关系存续期间共同债务：15000元（向案外人贾某某的借款）。
本院认为，原告与被告于2009年8月3日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经感情破裂，对此原告应承担相应的举证责任。在庭审中，原告未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对财产分割相关事宜，亦不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年四月十一日
书记员 何静艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2166号
原告：崔智慧，女，1971年5月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李洪键，男，1982年2月22日生，汉族，住桓台县。
被告：高会倩，女，1981年7月21日生，汉族，住桓台县。
原告崔智慧诉被告李洪键、高会倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智慧的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告李洪键、高会倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔智慧诉称：自2013年10月5日至2014年10月15日，两被告李洪键、高会倩因经营所需及家庭生活开支，多次向原告借款，合计465480元。此款经原告多次催要，两被告均无理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款465480元及相应利息，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李洪键未提出答辩意见。
被告高会倩未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔智慧与两被告李洪键、高会倩系朋友关系，自2013年10月5日至2014年10月15日，两被告多次从原告处借款共计465480元。分别是：1、2013年4月15日，被告李洪键从原告处借款35480元，同日又借款200000元，共计借款235480，并出具借条两份，被告李洪键为借款人，被告高会倩为担保人。2、被告李洪键、高会倩作为共同借款人，从原告处借款230000元：2013年10月5日借款20000元，约定还款日期为2013年11月4日；2014年2月15日借款100000元；2014年9月18日借款30000元；2014年10月15日借款80000元，上述四份借条皆由两被告作为借款人签字按印。原告提交的上述六份借条，均未约定借款利息，除2013年10月5日的该笔借款，其余借款亦未约定还款期限。
另，庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，由借条六份及原告陈述，在卷为证。
本院认为：两被告向原告借款465480元，由两被告共同书写签名的六份借条为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据法律规定，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案所涉2013年10月5日的借条，借款已到还款期限，其余五份借条均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张两被告归还借款465480元的诉求，本院予以支持。但其中2013年4月15日两份借条，借款共计235480元，因被告李洪键为借款人，被告高会倩为担保人，故被告李洪键承担还款责任，被告高会倩就此款应承担连带清偿责任。2013年10月5日，2014年2月15日，2014年9月18日，2014年10月15日的四份借条，共计借款230000元，因两被告为共同借款人，故两被告应承担共同还款责任。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪键、被告高会倩支付原告崔智慧借款230000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪键支付原告崔智慧借款235480元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高会倩承对上述判决第二项被告李洪键应承担的款项，负连带清偿责任
四、被告高会倩承担担保责任后，依法享有向被告李洪键追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元、诉讼保全费3020元，由被告李洪键、被告高会倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凯丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南八方锦纶集团有限公司。住所地：济南市历下区化纤厂路*号。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托代理人：程立新，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三新俐华医疗器械有限公司。住所地：济南市历城区花园路****号。
再审申请人济南八方锦纶集团有限公司（以下简称八方公司）因与被申请人济南三新俐华医疗器械有限公司（以下简称三新公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民一终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八方公司申请再审称：提交新泰羊流建筑安装工程公司（以下简称羊流公司）出具的《证明》，证实该公司没有收到三新公司交付的5万元，也未为其开具发票，5万元是由申请人支付的；二审认定“八方公司在2010年8月10日收取三新公司2010年第二季度租赁费5万元，与三方协议确认三新公司已缴纳的5.5万元并无重复”的认定，与事实不符，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点系三方协议约定的5万元，三新公司是否支付问题。2010年5月6日，八方公司、三新公司、羊流公司三方签订书面协议约定：“截止2010年5月6日三新公司已付八方公司租赁费5.5万元，由羊流公司为三新公司开具5万元的建筑工程发票，三新公司租赁费余款0.5万元，由八方公司开具相关发票或收据，八方公司承诺视同三新公司已缴纳租赁费5.5万元”。但在原审期间，三新公司并未提交该发票，原审认定羊流公司是否向三新公司开具发票，并不影响三新公司已经向八方公司支付租赁费5.5万元的事实成立。八方公司提交的羊流公司2013年4月17日出具的《证明》，与二审期间提交的2012年9月20日形成的《证明》内容相似。该证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的条件，不属于新证据。综上，八方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南八方锦纶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李琳琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第951号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，原系上海永继电器有限公司员工。2009年1月因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月9日因减刑刑满释放；2012年4月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日凌晨，被告人杨某伙同汤某（另案处理）至本区金山卫镇星火村东圩4005号附近停车场内，汤雷用石头将被害人凌某良停在该处的沪C10C**轿车车窗玻璃砸碎，由被告人杨某车内黄色男式手包拿出，内有身份证、驾驶证、行驶证等物，两人将上述物品扔入附近的河里。
之后，两人又至本区金山卫镇金石南路2239号上海永继电器有限公司员工宿舍区食堂前，被告人杨某发现停在该处的一辆黑色轿车内有一只皮包，即告诉了汤某，汤某因害怕而离开，被告人杨某用石头将该车车窗玻璃砸碎，将被害人郑某星放在车内的LV手包窃出，后扬勇将包内的现金人民币1000元取出后将手包丢入附近的路边窨井内（现金已发还）。
被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某星、凌某良的陈述及提供的车辆维修费用发票及收据，证人汤某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的现场照片，相关刑事判决书、裁定书、劳动教养决定书，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 孟宪利
二〇一四年十月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00013号
原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，组织机构代码：62208336-5。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告郭中华，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告郭中华确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了第一次审理，原告晨光公司的委托代理人姚能江、被告郭中华及其委托代理人刘正焱均到庭参加诉讼。本院又于2014年3月10日公开开庭进行了第二次审理，原告晨光公司的委托代理人姚能江、被告郭中华的委托代理人刘正焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，2013年12月2日，万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认原、被告于2013年4月29日至2013年5月30日期间具有劳动用工关系。被告没有证据证明与原告具有劳动用工关系。因此，诉请法院确认原告与被告在2013年4月29日至2013年5月30日期间不具有劳动用工关系。
被告郭中华辩称，被告于2013年4月29日起在原告桂花小区工地上班，后受伤。经过仲裁委调查，认定原、被告具有劳动关系。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告承建万盛经开区桂花小区统建安置房项目道路和景观工程。被告于2013年4月29日、5月30日在原告桂花小区工地工作。
上述事实，有原告工地照片、桂花小区通讯录、证人证言、证人证词及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告具有用工主体资格，被告已举证证明2013年4月29日、5月30日在原告承建的桂花小区工地工作，可以认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第二条第（五）款之规定，判决如下：
重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司与郭中华于2013年4月29日至2013年5月30日期间具有劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 万忠
二〇一四年三月二十日
书记员 徐晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4919号
罪犯李忠，男，1982年10月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）榕刑初字第195号刑事判决，以被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）榕刑执字第7897号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日至2021年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4919号
罪犯宋文平，男，1977年11月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人宋文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币3600元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第144号刑事判决：维持对被告人宋文平的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋文平本次减刑已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯宋文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋文平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日至2021年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00014号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，男。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日上午，被告人曾某某驾驶号牌为鄂ARH7**的东风牌重型货车载鲜鱼从仙桃市杨林尾镇驶往洪湖市。上午9时45分许，当车沿白沙公路由西向东行至杨林尾镇裕盛路交叉路口处时，与由北向南通过路口的颜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致颜某某当场死亡。曾某某在现场向出警的公安民警投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，颜某某系因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某某负该事故的主要责任，颜某某负该事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人曾某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人曾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人曾某某刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人曾某某辩护人提出，被告人曾某某有自首情节，且有悔罪表现，取得了被害人颜某某亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告人曾某某驾驶号牌为鄂ARH7**的东风牌重型普通货车载鲜鱼从仙桃市杨林尾镇驶往洪湖市。上午9时45分许，曾某某驾驶货车沿白沙公路由西向东行驶至杨林尾镇裕盛路交叉路口处时，遇颜某某驾驶的号牌为鄂M2R5**本田牌普通二轮摩托车沿裕盛路由北向南通过路口，货车的左前部与摩托车左侧相撞，致颜某某当场死亡。曾某某在现场向出警的公安民警投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，颜某某系因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某某负该事故的主要责任，颜某某负该事故的次要责任。
经审理还查明，案发后，被告人曾某某赔偿了被害人颜某某亲属丧葬费17600元。本案在审理过程中，被告人曾某某的亲属与被害人颜某某的亲属达成民事和解协议。被告人曾某某又赔偿了被害人颜某某亲属经济损失40000元，取得了被害人颜某某亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、颜某甲的证言；被告人曾某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第143号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第860号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A119号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故损害赔偿凭证；民事赔偿和解协议，收条；谅解书；被告人曾某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，取得了被害人颜某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人曾某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 莎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第168号
申请执行人李华安，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2032号民事调解书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付李华安赔偿款共计55000元。因被执行人中国人民财产保险股份有�公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币55000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第2032号民事调解书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付李华安赔偿款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第766号
原告李XX，女，生于1987年X月X日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住天水市麦积区新阳镇X村。
被告何XX，男，生于1983年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇X村。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。经本院依法公告传唤，被告何XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2006年，原、被告在外打工期间相识，2009年1月15日，双方登记结婚。2009年1月4日，双方生育女儿何X1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，生活中经常产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2012年3月独自外出。两年多未与原告及家人联系。2014年3月，被告打几次电话联系后再无联系。现原、被告婚姻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告李XX与被告何XX离婚；2.女儿何X1由原告李XX抚养。
被告何XX未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告在打工期间相识后建立恋爱关系。2009年1月15日，原告李XX与被告何XX登记结婚。婚后感情较好。2012年6月，被告何XX独自外出打工，因其至今未归，原告李XX遂诉请离婚。
另查明，2009年1月4日，双方生育女儿何X1。2014年3月，被告何XX通过电话与原告李XX联系，并表达了其不同意离婚的愿望。
认定以上事实的证据，来源于原告陈述及原告提交的下列其他证据材料：
1.《结婚证》原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.户口本原件一份，拟证明原、被告身份及双方生育女儿何嘉睿。
3.天水市麦积区新阳镇赵家庄村委会证明一份，拟证明被告何XX外出后与家人和朋友无联系。
被告何XX未到庭，未能发表质证意见。
本院审核认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告何XX未向本院提交证据材料。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准和依据。本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。双方婚后感情较好，且生育女儿。原告李亚亚仅以被告何文博外出打工少与家人联系为由诉请离婚，其理由未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中可认定夫妻感情确已破裂的标准。故应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告李XX诉请与被告何XX离婚无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李XX提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 韩天成
代理审判员 刘 毓
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高建智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0473号
原告丁晓晨。
被告唐丽萍。
原告丁晓晨诉被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓晨到庭参加诉讼。被告唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓晨诉称：被告于2014年1月28日向原告借款4万元，约定一个月后归还。到期后，被告未还，原告催讨未果。为此，要求被告归还原告借款4万元，并支付自2014年1月28日至2014年9月28日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息7680元；要求被告偿还原告垫付的保险、车检及罚款费用1650元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款4万元，并支付自2014年3月1日至2014年11月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息6400元。
被告唐丽萍未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，借条载明：唐丽萍向丁晓晨借款4万元，借款期限从2014年1月28日至2014年2月28日。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期限之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人栏按有手印。借条下端写明“现将苏E×××××作为抵押。如两个月后不归还以上借款，将本车产权证交给丁晓晨，车子过户丁晓晨唐丽萍”原告并解释称：2014年1月28日，被告向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告后，被告向原告出具借条1份，借款期限为30天。借条上手印是被告捺的，被告并将车子抵押在原告处。到期后，原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年1月28日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限自当日至同年2月28日，如逾期未能还款，则逾期部分自借款期限到期之日起至借款还清之日止按每日千分之三支付逾期付款利息。到期后，被告未还，原告诉讼来院。
上述事实，有借条及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告之间系借贷关系，被告应按照约定归还借款，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，根据双方约定结合国家规定，对原告要求被告支付自2014年3月1日至2014年11月1日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息6400元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽萍于本判决生效后十日内归还原告丁晓晨借款人民币40000元，并支付逾期付款利息6400元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费513元，公告费606元，合计诉讼费2079元，由被告负担（原告同意其缴纳的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 季星辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4632号
申请人：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人刘立宝与被申请人李海鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘立宝于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海鹏的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘立宝以其车牌号为：鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人刘立宝名下的鲁Ｑ×××××的小型越野客车一辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4632号原告：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，临沂市兰山区。原告刘立宝与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宝到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150万元及利息。事实及理由：2016年6月29日，原告刘立宝与被告李海鹏签订了《抵押借款协议》，向原告刘立宝借款150万元，并约定了借款期限及利息。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告李海鹏应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告李海鹏向原告刘立宝借款150万元，于2016年9月29日前归还，利率为月息2.8%。被告李海鹏自愿将位于临沂市兰山区××路×××号×-×号楼房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。经本院调查落实原告公司会计陈晓静，原告于2016年9月29日委托原告公司会计陈晓静用其个人账户将145.8万元分两次打入被告李海鹏账户，剩余4.2万元原告以现金方式交付给被告李海鹏。后被告虽依约偿还在借款期限内利息但未能偿还上述借款本金，该款经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，被告李海鹏向原告刘立宝借款150万元的事实，有双方签订的《抵押借款协议》、2016年6月29日银行打款明细及原告公司会计陈晓静的调查笔录予以证实，因此原告要求被告偿还借款本金150万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，原告在庭审中已认可被告已偿还该笔借款在借款期限内利息，本院不再支持，借期内逾期利息可自约定的借款到期之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘立宝借款本金人民币150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2016年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月二十六日书 记 员  王立平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第559号
原告潍坊瑞华德经贸有限公司。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告江苏五奥机泵制造有限公司。
委托代理人蔺广新、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊瑞华德经贸有限公司诉被告江苏五奥机泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月至8月从被告处陆续购进无密封自控自吸泵多台，并约定质保期为一年，原告按约支付了货款。原告将货物交付客户使用后几个月内其中四台因质量严重不合格，根本无法使用，被客户退回，为减少损失原告无奈另从他处购买相同设备供给客户。因被告产品质量严重不合格，致使无法使用，构成根本违约，请求法院判令被告返还原告货款142000元并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不符合事实，我公司产品是按照企业标准生产的，公司企业标准是按照相关国家标准制定的，产品出厂也经过了严格的检测验收，因此我方向原告交付的产品是符合国家质量标准和合同约定的，我方的产品不存在质量问题。被告交付原告的产品经过原告验收，原告未在合理期限内提出质量异议，视为被告的产品是合格的，即便产品在使用过程中出现异常情况，导致原因是多方面的，不必然是质量问题，原告在未查明原因的情况下，擅自处理而扩大了损失应由原告承担。原告的诉求没有事实依据，请依法驳回。
经审理查明，2013年7月27日，原告（需方）与被告（供方）签订工矿产品购销合同，合同约定，原告购买被告无密封自控自吸泵1台，价格为58000元；质量要求技术标准：严格按国家质量标准，确保满足需方实际使用要求；出卖人对质量负责的部件及期限：产品过硫部件为耐磨不锈钢，保质期为一年；产品验收发现与合同约定不符或正常使用存在质量问题，需方电话通知供方，供方自接到通知之日起三日内未作出明确答复，则按需方意见处理，其直接经济损失由供方全部承担。合同签订后，原告支付被告货款58000元，被告交付原告无密封自控自吸泵一台。后原告将自吸泵交付其客户使用，后客户退还原告。原告称被告所交自吸泵所用材质存在质量问题，告知被告并要求退货。被告不认可其所交付自吸泵存在质量问题。另处，原告称2013年2月至8月，原告另从被告处购买机泵3台，双方未签订书面买卖合同，原告称这3台机泵在使用过程中也存在使用材质不当的质量问题，被告不认可其所供机泵存在质量问题。本案在审理过程中，本院询问原告是否对产品申请质量鉴定，原告认为被告所供产品没过质保期，表示不申请质量鉴定。被告在审理过程中表示考虑到双方的合作，在无证据证明产品存在质量问题的前提下，同意对2013年7月27日买卖合同中涉及的自吸泵进行免费维修。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、付款凭证、电话录音资料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同，系当事人的真实意思，不违反相关法律规定，是有效的。原告在收货时，未提出质量异议，在使用过程中出现了不能正常使用的情况，原告称是被告产品所用材质存在质量问题，被告认为产品质量符合合同约定，不存在质量问题。原告提供的短信、录音资料中，被告工作人员莫垲飞没有表示认可被告所供产品存在质量问题，原告又表示不申请质量鉴定。因此，原告称被告所供自吸泵存在质量问题，证据不足，不能成立。原告称从被告处购买的其他三台机泵（未签订书面合同）也存在质量问题，被告不予认可，原告也表示不申请质量鉴定，因此，原告的主张证据不足，不能成立。本案在审理过程中，被告提出质保期一年，是在产品存在质量问题的情况下，免费维修，考虑到与原告的合作关系，表示虽然原告无证据证明被告的产品存在质量问题，自愿对2013年7月27日签订合同的自吸泵进行免费维修，维修后的质量标准符合合同约定的质量要求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。维修后的质保期应按合同约定的1年计算。如果被告不按上述承诺履行维修义务，应退还原告货款58000元。原告称根据合同第十六条“产品验收发现与合同约定不符或正常使用存在质量问题，需方电话通知供方，供方自按到通知之日起三日内未作出明确答复，则按需方意见处理，其直接经济损失由供方全部承担。”的约定，被告应按原告的意见处理，退还原告已支付的货款的主张。因使用该条款的前提是产品存在质量问题，现原告无充分证据证明产品存在质量问题，所以原告要求按需方意见处理退回货款的主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内将2013年7月27日签订合同购买被告的无密封自控自吸泵交付被告进行维修，被告于收到后四十日内维修完毕并交付原告，维修质量符合合同约定，质保期为一年。如被告逾期不履行维修义务，退还原告货款58000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1420元，合计4560元，原告负担1890元；被告负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王丽梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂花，女，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳日报社。住所地：安阳市文明大道东段。
法定代表人：申朝明，该日报社社长。
委托代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
再审申请人谭桂花因与被申请人安阳日报社名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭桂花申请再审称：安阳日报社刊载的警情通报认定谭桂花的儿子姚钢于2004年9月5日系酒后到闫天林家中滋事被砍伤的事实与实际情况严重不符，姚钢在当时没有喝酒也没有到闫天林家中滋事，闫天林对姚钢的袭击是有预谋及准备的。生效判决查明的事实与判决的理由互相矛盾，生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
安阳日报社提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭桂花的再审申请。
本院认为，2004年9月10日安阳日报社刊载的警情通报中表述姚钢饮酒后滋事而引起被害的事实与真实情况不符，但该通报没有影响到人民法院对案件真实情况的认定，且人民法院在姚刚被害一案裁判书中载明的案发经过否认了姚钢酒后滋事，客观上对因警情通报引起死者名誉权的不良影响起到了部分消除的作用，故根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，生效判决综合安阳日报社的过错程度及损害后果等因素认定安阳日报社不构成名誉权侵权并无不当。
综上，谭桂花的再审申请不符合《中花人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭桂花的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谷丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10253号
原告高玉霞，女，1971年2月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高玉霞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉霞到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高玉霞起诉称：原告2012年在被告处办卡（NO：×××），买1万元，赠送了6000元，现卡内余额4289元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额2680元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。高玉霞办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为4289元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4289元，此数额虽与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高玉霞与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高玉霞服务费二千六百八十元；
三、驳回高玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第00909号
原告刘从洋，男。
委托代理人郭平，湖北众之声事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇镇丽文大道。
负责人詹小华，经理。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
被告綦又兵，男。
本院在审理原告刘从洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、被告綦又兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张益峰于2014年1月17日向本院提出先予执行，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司先予执行医疗费用1万元。
本院认为，原告家庭极端困难，不先予执行将严重影响原告的生活，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本裁定送达后五日内先行给付原告刘从洋医疗费用1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 王 咏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：朱夙清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19674号
原告北京北方茂林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路1号院内7号（平房）。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人刘佳宇，男，1989年5月18日出生。
被告百州年（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院4号楼三层314、315号。
原告北京北方茂林商贸有限公司（以下简称北方茂林公司）与被告百州年（北京）餐饮有限公司（以下简称百州年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方茂林公司的委托代理人刘佳宇到庭参加了诉讼，被告百州年公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北方茂林公司诉称：北方茂林公司向百州年公司供应酒水，双方约定：每月15日对上月账款，每月30日结清上月所有账款，百州年公司自2012年10月至2013年3月共计欠款37124元。故北方茂林公司诉至法院，要求百州年公司支付货款37124元并承担本案诉讼费用。本案审理中，北方茂林公司撤回了部分诉讼请求，将支付货款数额减少为26259元。
被告百州年公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，北方茂林公司作为供方与百州年公司作为需方签订《购销合同》，约定：供需双方建立酒水、饮料等商品长期购销合作关系；需方在接货时应在供货交接凭证上加盖公章，或指派本合同约定的业务代表或指定收货人现场验收签字；供需双方的指定需方业务代表或收货人为成琳、周艳珍、袁川、张红亮、王树彪；需方的业务代表或指定收货人每次收到供方的商品并验收合格后，应当场在供货交接凭证上签字，需方的业务代表或指定收货人签收后，即表明需方同意接受凭证上所记载的内容，并且表明需方确实收到上述商品且验收合格；供需双方的结账方式为供需双方每月15日对上月账款，每月30日前结清上月账款；合同有效期为一年，自双方加盖公章之日起发生法律效力，如本合同到期前15日任何一方均未以书面形式通知对方解除本合同，则本合同自动顺延一年，直到一方提出终止本合同为止，并具有同等法律效力；本协议签订日期为2011年9月1日至2012年8月31日。
庭审中，北方茂林公司提交销货单20张，金额共计26259元。20张销货单中除2012年12月5日金额为255元的单据签收人为Javes外，其余单据的签收人均为《购销合同》中指定的需方收货人。20张销货单中，2012年10月27日、2012年11月8日、2012年12月1日、2012年12月24日、2013年2月2日、2013年2月17日的单据中签收人均为成琳、Javes；2013年2月5日的单据中签收人为张红亮、Javes；2013年3月3日的单据中签收人为王树彪、Javes。
上述事实，有《购销合同》、销货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：北方茂林公司与百州年公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。北方茂林公司履行供货义务后，百州年公司应当支付相应价款。关于供货数额，北方茂林公司手中持有的由百州年公司指定收货人签收的销货单可以证明供货数额，其中2012年12月5日销货单的签收人Javes虽非合同约定的指定收货人，但Javes所签收的其他多张销货单中均有合同指定收货人的确认，故应当认定Javes可以代表百州年公司收货，该销货单的数额应当计算在北方茂林公司供货的数额之中。故本院对北方茂林公司要求百州年公司支付货款26259元的诉讼请求予以支持。百州年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百州年（北京）餐饮有限公司于本判决生效之日给付原告北京北方茂林商贸有限公司货款二万六千二百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元、公告费二百六十元，由被告百州年（北京）餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 铮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王志忠，住宾县。
被告李云霞，住宾县。
被告李智奇，住宾县。
被告吕艳晶，住宾县。
被告李清范，住宾县。
被告王淑华，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王志忠、李云霞、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告王志忠、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、王志忠及其共同借款人李云霞偿还在原告处贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年10月11日，王志忠及李云霞在原告处借款4.5万元，由李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告王志忠及李云霞未能偿借款本金及利息。
被告王志忠辩称，借款属实，担保属实，同意偿还借款。在2014年借款到期后，不知道借款没有偿还，现在没有偿还能力。
被告李智奇辩称，字是我签的，当时喝酒记不清楚。
被告李清范辩称，借款属实，担保属实，但是钱我没用，不同意偿还借款。
被告吕艳晶辩称，借款属实，担保属实，现在无能力偿还。
被告王淑华辩称，借款属实，担保属实，现在无能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2013年10月11日被告王志忠及李云霞在原告申请借款，由其余四被告为此借款承担相互联保责任，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王志忠及李云霞在原告处申请借款，原告于借款当日向四被告发放借款的4.5万元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
以上两组证据被告王志忠、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华质证无异议。
被告李云霞未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年10月11日，原告与被告王志忠、李云霞、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4.5万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2013年10月11日至2014年10月11日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，王志忠及李云霞未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王志忠、李云霞、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向王志忠、李云霞足额发放借款，而王志忠、李云霞在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、李云霞于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告王志忠、李云霞、李智奇、吕艳晶、李清范、王淑华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟详淳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06701号
罪犯姚某某，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2010年8月24日作出（2010）松刑初字第0101号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。案经安庆市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）宜刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚某某服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯姚某某患精神分裂症，目前无劳动能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书和白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟亮如，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县。
委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑秋光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富励美建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
再审申请人钟亮如因与被申请人郑秋光、深圳市富励美建筑工程有限公司（以下简称富励美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亮如申请再审称：（一）郑秋光是富励美公司承包工程后的项目负责人及指定联系人，其行为对善意的再审申请人构成表见代理。（二）郑秋光与富励美公司之间是内部分工关系，不存在借用资质的情形。（三）即使郑秋光是借用富励美公司的资质，但郑秋光以富励美公司的名义对外进行民事行为，构成表见代理，不能对抗善意的相对人。（四）结合新证据，无论从哪个角度出发，本案不应再适用《全省民事审判工作会议纪要》第十六条的规定。（五）一、二审中所使用的《协议书》为无效协议，不应作为证据认定事实。请求依法撤销一、二审判决，改判郑秋光和富励美公司承担连带责任，共同偿还再审申请人材料款456875元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清之日止，本案一、二审、再审诉讼费用均由郑秋光和富励美公司共同承担。
本院认为，根据钟亮如申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是富励美公司是否应就案涉款项承担共同偿还责任。本案为买卖合同纠纷。郑秋光以个人名义向钟亮如购买建筑材料，郑秋光和钟亮如之间成立买卖合同关系。郑秋光出具给钟亮如的《欠据》亦载明郑秋光个人拖欠钟亮如案涉款项，与富励美公司并无关联。基于合同相对性原则，钟亮如只能向合同相对方郑秋光请求偿还案涉款项。一审对钟亮如要求富励美公司共同偿还案涉款项的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，钟亮如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟亮如的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄梦娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执804-2号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，个体。
被执行人：陈闯，男，1984年2月2日生，汉族，工人。
被执行人：邵桂妍，女，1987年4月25日生，汉族，职员。
被执行人：张昊然，男，1986年3月3日生，汉族，职员。
申请执行人陈雪梅与被执行人陈闯、邵桂妍、张昊然公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字第839号执行公证书，依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金4.56万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.56万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，待发现有可供财产在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松松江证字第839号执行公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第1090号
原告曹文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李文斌，郴州市苏仙区法律援助中心法律援助律师。
被告艾军，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卓勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住址同上，系被告艾军的丈夫。
本院在审理原告曹文华与被告艾军、卓勇民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文华撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，诉讼保全费850元，合计1755元，由原告曹文华负担。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3615号
原告王晓。
委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
被告王峰。
原告王晓诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人宋香玲到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，原告经案外人孟凡娣介绍与被告认识，2013年5月被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，案外人孟凡娣也多次从中协调，但被告仍拒不偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告王峰偿还原告借款本金15000元；2、被告王峰按银行同期贷款利率支付原告自2013年8月23日起至给付之日止的利息。
原告王晓为证明自己的主张向本院提交如下书面证据材料：
1、身份证及复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2013年7月23日被告王峰出具保证书一份，证明被告王峰答应原告一个月内还款，如不还，同意原告向济宁市任城区人民法院起诉。
3、2013年7月13日被告王峰书写“保证书”，证明王峰欠原告15000元的事实。
4、被告王峰与证人孟凡娣通话记录两份及微信记录三份，来源于证人孟凡娣，证明被告王峰同意分批偿还原告借款的情况。
5、证人孟凡娣出具的证人证言一份，证明原告借款给被告王峰的过程。
被告王峰未作答辩也未提供任何证据材料。
本院认为，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，虽然被告王峰签字的两份“保证书”的主要内容是案外人孟凡娣与被告王峰之间相处男女关系的约定，但其中涉及的归还孟凡娣同学王晓壹万伍仟元钱的事实，被告王峰在签字时并未做出书面否认，且被告王峰在与孟凡娣微信及电话通话时均有明确的偿还该案借款意思，也均能与孟凡娣的当庭证言相印证。上述证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
2013年5月，原告经其同学孟凡娣介绍出借给被告王峰现金15000元。被告未向原告出具书面借据。2013年7月23日被告王峰向原告及案外人孟凡娣出具了书面承诺书，明确承诺“……归还孟凡娣同学王晓的壹万伍仟块钱。（如1个月内不还，都同意向济宁市任城区人民法院起诉）”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，案外人孟凡娣也多次从中协调，但被告至今未能偿还。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、被告王峰偿还原告借款本金15000元；2、被告王峰按银行同期贷款利率支付原告自2013年8月23日起至给付之日止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借借款15000元，虽然没有书面凭证，但被告王峰书写的书面材料及视听资料与证人孟凡娣当庭证言相互关联、相互印证，能够证明被告向原告借款15000元且至今未还的事实。被告未按约定的借款期限偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及按同期银行贷款利率从2013年8月23日起计算至付清欠款之日止的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内偿还原告王晓借款本金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）及利息（利息按同期银行贷款利率计付，从2013年8月23日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十月十一日
书记员 马 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3736号
原告蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。
负责人刘刚。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都中铁万宏实业有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人杨天明。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司成都分公司诉被告成都中铁万宏实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司成都分公司以与被告成都中铁万宏实业有限公司已经庭外和解为由，于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回对被告成都中铁万宏实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取10790元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯丹