云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑终字第28号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年3月10日生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，无业，住永胜县。因本案于2013年8月21日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
辩护人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省思茅区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）思刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月2日4时许，被告人刘某某与古某某在普洱学院梓园学生宿舍外，双方因琐事发生争吵，后两人相互发生扭打。在扭打过程中，刘某某用刀将古某某捅伤。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，古某某右手桡神经离断致腕关节功能障碍达重伤。2013年1月21日，被告人刘某某支付古某某医疗费15000元人民币。
原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。但被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，上诉人刘某某不服，以原判认定事实不清，本案的发生系被害人先动手，其行为属于防卫过当，其也被被害人持刀伤害造成轻伤乙级，并有自首情节等为由提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
辩护人杨汉伟提出是被害人古某某先动手，上诉人刘某某对被害人积极救治，有自首情节，刘某某的家人与被害人古某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，不排出刘某某的伤是被害人古某某砍伤，请求对上诉人判处缓刑的辩护意见。
普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议二审法院根据新的证据对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日凌晨4时许，上诉人刘某某与被害人古某某酒后在云南省普洱学院梓园学生宿舍门口因琐事发生争吵，被害人古某某用身体撞击刘某某并朝刘某某肩部击打一拳，两人随即相互扭打。在扭打过程中，刘某某用随身携带的一把跳刀将被害人古某某左手小臂、左手大臂、右手大臂、左胸部、左侧背部刺伤。后上诉人刘某某同他人一起将古某某送往中国人民解放军第六十二医院救治。经鉴定，古某某右手桡神经离断致腕关节功能障碍达重伤。2013年1月20日14时46分，上诉人刘某某到普洱市公安局思茅区分局南屏派出所接受询问；同年8月21日10时，上诉人刘某某接到公安民警电话后自行到普洱市公安局思茅区分局南屏派出所投案。
另查明，2013年1月21日，上诉人刘某某支付被害人古某某医疗费15000元人民币；2014年3月4日，上诉人刘某某的家人代刘某某与被害人古某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿古某某经济损失75000元人民币（含2013年1月21日已支付的15000元），共已支付45000元人民币，并取得被害人古某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实上诉人刘某某系云南省永胜县人，住永胜县半坪村7号。
2、普洱市公安局思茅区分局南屏派出所出具的受案登记表、询问笔录、立案决定书、到案经过，证实2013年1月7日10时30分，被害人古某某电话向南屏派出所报警，称其被同学用刀刺伤，南屏派出所受案后于2013年1月20日口头传唤上诉人刘某某到该所接受询问；同年7月3日，被害人古某某的伤情经鉴定为重伤，普洱市公安局思茅区分局于同日立案侦查；同年8月21日10时，上诉人刘某某接到公安民警电话后自行到南屏派出所接受讯问等事实经过。
3、普洱市公安局思茅区分局南屏派出所出具的现场辨认照片、辨认笔录，证实故意伤害中心现场位于云南省普洱学院梓园学生宿舍门口。上诉人刘某某对伤害现场的指认与现场辨认照片及被害人陈述、证人证言相吻合。
4、普洱市公安司法鉴定中心（2013）伤鉴字第19号损伤程度检验意见书，证实被害人古某某的损伤程度为重伤。
5、普洱市思茅区公安司法鉴定中心（思）公（法）鉴（伤）字（2013）第132号法医学人体损伤程度鉴定书，证实上诉人刘某某的伤情为轻伤乙级。
6、证人徐某某证实2013年1月2日凌晨3时左右，其和同学刘某某、古某某、于某某四人下班后到不夜城吃烧烤，期间，刘某某和古某某因在公司有利益矛盾而互相呛酒，被自己等人劝开，大约5时左右结束回学校，自己和刘某某骑电动车回到普洱学院梓园楼下，见古某某和于某某在楼下等待，走过去后，古某某和刘某某又争吵起来，古某某骂着就上前用身体撞击刘某某，并朝刘某某左侧肩膀打了一拳，双方就互相撕打起来，自己和于某某上前劝架，见古某某身上流血，刘某某手臂也在流血，古某某从摩托上拿出一件器具欲打刘某某但未打着，后古某某说头晕，自己和刘某某、于某某随即骑摩托车将古某某送往医院救治等事实经过。
7、证人于某某证实2013年1月2日凌晨3时左右，其和古某某、刘某某、徐某某四人下班后在一烧烤店吃烧烤，刘某某和古某某喝酒后开始争吵，但未动手，大约5时左右结束回学校，自己和古某某骑摩托车先回到普洱学院梓园楼门口，刘某某和徐某某随后来到，古某某说要送刘某某回去，刘某某不同意送，两人随即又发生争吵，吵架过程中古某某用身体撞了一下刘某某，双方就扭打起来，古某某从摩托车上想拿锁被自己抢走，自己和徐某某上前将二人劝开，见古某某两只手受伤流血，刘某某手里拿着一把刀，因古某某受伤严重，自己和刘某某、徐某某骑摩托车将古某某送往医院救治，途中，见刘某某将一把跳刀丢弃在鱼水路老六中旁移动公司交费点路边。到医院后，见古某某背部被刺一刀、左胸被刺一刀、两手臂被刺三刀等事实经过。
8、被害人古某某陈述，证实2013年1月2日凌晨2时左右，其和于某某、刘某某、徐某某四人在一烧烤店吃烧烤喝酒，自己和刘某某说话互相刺激对方并发生争执，结束后自己和于某某先回到学校宿舍门口，后刘某某和徐某某随后来到，本来想向刘某某道歉，但因当时自己酒喝多了，就和刘某某又争吵起来，在争吵过程中自己推着刘某某一下，然后就扭打起来，自己从摩托车上拿链条锁被于某某抢走，被于某某和徐某某劝开后，看见自己双手臂和胸部在流血，刘某某说其左手也受伤了，后刘某某、于某某、徐某某将其送往医院救治。刘某某用刀刺了其左手小臂二刀、左手大臂一刀、右手大臂一刀、左胸部一刀、背部左侧一刀等事实经过。
9、上诉人刘某某供述，证实2013年1月2日凌晨3时左右，其和徐某某、古某某、于某某四人下班后在一烧烤店吃烧烤，喝酒过程中自己和古某某发生争执，被徐某某劝开，结束后，自己骑电动车送徐某某回学校，古某某和于某某骑摩托车先走，自己和徐某某回到普洱学院梓园楼学生宿舍门口，见古某某和于某某在门口等待，古某某说要送自己回去，自己不让他送，古某某就用身体撞击自己，并朝自己肩部打了二拳，接着古某某右手拿出一把刀朝自己刺过来，刺在其左手腕上，自己也用右手从外衣口袋内拿出一把跳刀，朝古某某背部刺了一刀，两人随即扭打在一起，自己就朝古某某身上刺了几刀，后被徐某某劝开，古某某还要用东西打自己，自己就跑了，刚跑就听见徐某某说古某某不行了，自己转身回去见古某某浑身是血，自己就和刘某某、于某某随即骑摩托车将古某某送往医院救治，自己被古某某用刀在左手手腕和手掌上刺了三刀，右手背面被刀划伤，到医院后医生告知其左手筋断了等事实经过。
10、上诉人的辩护人提交民事赔偿协议书、收条、谅解书、古某某身份证复印件各一份，证实2014年3月4日，上诉人刘某某的家人代刘某某与被害人古某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿古某某经济损失75000元人民币（含2013年1月21日已支付的15000元），共已支付45000元人民币，并取得被害人古某某谅解。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证、认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因琐事不能理智处理，而持刀将被害人刺成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。上诉人刘某某及其辩护人提出是被害人古某某先动手，对被害人积极救治并赔偿其经济损失的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持和采纳。上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人有自首情节的上述理由及辩护意见，经本院审查认为，案发后，上诉人在未被采取强制措施之前，于2013年1月20日到普洱市公安局思茅区分局南屏派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，同年8月21日，接到公安民警电话后自行到南屏派出所，并再一次如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，于本案事实和法律有据，本院予以支持和采纳。上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人也被被害人持刀伤害造成轻伤乙级，不排出刘某某的伤是被害人古某某砍伤的上诉理由及辩护意见，因无证据证实，并与本院查明的事实不符，本院不予支持和采纳。辩护人提出上诉人刘某某的家人与被害人古某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，鉴于被害人对本案的发生存有过错，上诉人刘某某有自首情节，并积极救治被害人，其家人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解等法定或酌情从轻、减轻处罚情节，本院决定对上诉人刘某某依法予以减轻处罚。普洱市人民检察院提出二审法院根据新的证据对上诉人予以从轻处罚的建议，有事实及法律依据，但根据本案上诉人的犯罪事实、社会危害程度及情节，对其应依法予以减轻处罚。综上，原判认定事实部分不清，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第264号刑事判决对被告人刘某某的定罪部分；
二、撤销普洱市思茅区人民法院（2013）思刑初字第264号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杜绍斌
审判员 周 青
审判员 纳 坚
二〇一四年三月十一日
书记员 肖恒雪