湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第427号
上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区颜料化工厂，住所地湘潭市岳塘区双马镇月华村。
法定代表人郭迎建，该公司总经理。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市生力建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区马家河建仓街46号。
法定代表人颜知良，该公司董事长。
委托代理人龙凯辉。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人湘潭市岳塘区颜料化工厂（以下简称岳塘颜料厂）与被上诉人湘潭市生力建材有限公司（以下简称生力建材公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年2月26日作出（2010）岳民初字第676号民事判决后，生力建材公司不服，提起上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）潭中民一终字第117号民事裁定，撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民初字第676号民事判决，发回该院重审。该院于2013年5月26日作出（2012）岳民初字第680号民事判决，岳塘颜料厂不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，代理书记员刘欣担任记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人岳塘颜料厂的法定代表人郭迎建及委托代理人刘小平，被上诉人生力建材公司的委托代理人龙凯辉、文永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月28日上午10时20分，被告生力建材公司一采石场因地下采动导致围岩中溶洞、裂隙水，致使井下工作面泥、砂大量突出，引发地面裂缝、塌陷地质灾害，该灾害造成原告岳塘颜料厂厂房部分坍塌，造成厂房内的机器设备及原材料等受损。根据湘潭市政府相关会议的要求及潭府阅（2008）107号《关于双马镇月华村“8·28”地质灾害事故善后处理有关问题的会议纪要》，被告生力建材公司作为双马镇月华村“8·28”地质灾害事故的责任主体，承担塌陷厂房的重建工作。2008年9月26日，原告与湘潭市冠宇化工实业有限公司签订厂房设备租赁协议，租赁其部分厂房设备使用。至2009年4月，被告生力建材公司将原告坍塌厂房重建完工，交付原告使用。2009年10月18日，根据原告的委托，湘潭神州有限责任会计师事务所作出神会师（2009）专审字第39号审计报告，结论为原告的各项损失合计为1821839.66元。2011年7月14日，湖南锦程司法鉴定中心作出锦程司鉴中心（2011）鉴字第76号司法鉴定报告书，结论为评估鉴定标的在鉴定基准日的公开市场价值如下：（一）供协商参考的损失：1、投入生产流程中半成品污染、容器破损流失损失181845元；2、原材料受污染氧化变质损失100220元；3、设备报废损失及维护检修费用8487.74元；4、停工期间租赁厂房、设备的租金损失266000元；5、停工期间主营业务利润及人工工资支出损失220452.36元；（二）在对审中湘潭市生力建材有限公司认可的损失：1、设备报废损失及维护检修费用8487.74元；2、硫化碱溶液6桶损失10220元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
原审法院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告生力建材公司因采矿行为，导致地面裂缝、塌陷的地质灾害，由此导致原告的厂房部分坍塌，造成原告的经济损失，应当予以赔偿。根据湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，对供协商参考的损失中，第一项投入生产流程中半成品污染、容器破损流失损失181845元，根据原告提供的事故发生现场照片显示，2#钴黑系密封保存，是否在本次事故中受损，原告未提供证据予以证实，因此对该项损失不予认可；第二项原材料受污染氧化变质损失，对其中的硫化碱溶液6桶的损失双方均无异议，该院对该金额10220元予以认可，对氧化铬损失，因该原材料现仍留存厂内，依法应扣减相应的残值损失，原告未提供证据予以证明，对该损失不予认可；对第三项设备报废损失及维护检修费用，双方均无异议，对该金额8487.74元予以认可；对第四项停工期间租赁厂房、设备的租金损失，因原告在原审中即向法院申请撤回对租金损失的诉讼请求，对该部分损失不予处理；对第五项停工期间主营业务利润及人工工资支出损失220452.36元，因双方当事人一致认可人工工资支出损失包含在主营业务成本中，对人工工资损失不再单独计算，该鉴定报告计算原告两个月的主营业务利润损失，根据该院审理查明，原告实际停工时间为一个月，因此，主营业务利润损失应按一个月计算为80876.18元（161752.36元÷2）。综上，原告的实际经济损失为：99583.92元（80876.18元+8487.74元+10220元）。被告生力建材公司辩称，原告提供的证据不足以证明系因答辩人的开采行为导致地质灾害的发生的辩解意见，被告向该院提交的证据潭府阅（2008）107号关于双马镇月华村“8·28”地质灾害事故善后处理有关问题的会议纪要中已明确指出，被告生力建材公司是双马镇月华村“8·28”地质灾害事故的责任主体，因此被告该辩解意见与本案事实不符，对被告该辩解意见不予采信；被告生力建材公司辩称，原告所主张的损失部分与事实不符，且没有充分的证据予以证实，湖南锦程司法鉴定中心的司法鉴定报告不客观、不科学，不应作为裁判依据的辩解意见，根据本案审理查明的案件事实和相关法律规定，结合湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对原告的各项损失依法据实作出认定，被告该辩解意见部分予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、被告湘潭市生力建材有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭市岳塘区颜料化工厂经济损失99583.92元；二、驳回原告湘潭市岳塘区颜料化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、鉴定费10000元，合计20600元，由原告湘潭市岳塘区颜料化工厂负担2000元，被告湘潭市生力建材有限公司负担18600元。
宣判后，岳塘颜料厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：2008年8月28日，被上诉人一采石场因地下采动导致围岩中溶洞、裂隙水，致使井下工作面泥沙大量突出，引发地面裂缝，塌陷地质灾害，该灾害造成上诉人厂房部分坍塌，厂房内的机器设备及原材料受损，一审判决应予赔偿，对此上诉人同意该判决内容，但一审认定的因该灾害造成上诉人的各项损失错误：一、关于投入生产流程中半成品的污染、容器破损流失损失181845元。该钴黑是生产中正在使用的黑色结晶粉末半成品，不存在密封保存，由于厂房垮塌致使钴黑中掺入大量砖沙、灰尘、泥土等，且生产线中各色系原料半成品相互混合导致钴黑污染，一审法院既然委托了鉴定专家亲临现场进行清点鉴定，但却凭空认定上诉人没有损失无事实依据；二、关于原材料受污染氧化变质损失100220元。经鉴定人员现场勘察，坍塌事故现场留存的已经污染变质的原材料氧化铬两大堆，重量均为5000公斤，案发三年多后，一审认定依法应扣减相应的残值损失是没有事实和不讲科学的；三、停业期间主营业务利润及人工工资支出损失220452.36元。依据2008年9月26日上诉人与出租人湘潭市冠宇化工实业有限公司签订的《厂房设备租赁协议》，原审两次鉴定根据上诉人生产经营性质和搬迁、安装、试机的实际情况，确定未生产两个月主营业务毛利润损失的补偿合情合理，一审认定实际停工时间一个月不符合实际情况。人工工资是上诉人使用生产工人的实际支出，并将其计入主营业务成本中，应当计算为上诉人工资支出损失，且未重复计算。综上，请求二审法院变更原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失511005.1元。
被上诉人生力建材公司答辩称：一、一审法院确认事实基本清楚，采信证据充分，上诉人的上诉请求不能成立；二、上诉人在上诉状中所主张应当认定的其他损失均未提交充分的证据证实，其上诉请求依法不能得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人岳塘颜料厂和被上诉人生力建材公司在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，上诉人岳塘颜料厂和被上诉人生力建材公司于2008年12月13日签字确认了《拆除厂房前搬出设备物资登记情况》，其中没有对1﹟钴黑、2﹟钴黑及氧化铬的情况进行登记，湖南锦程司法鉴定中心作出的锦程司鉴中心（2011）鉴字第76号司法鉴定报告书认定的上述物资登记表上的损失为：设备报废损失及维护检修费用8487.74元；硫化碱溶液6桶损失10220元。鉴定报告书认定的停工期间主营业务利润及人工工资支出损失为220452.36元，其中主营业务利润损失为161752.36元；人工工资支出损失为58700元。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人生力建材公司应当赔偿上诉人岳塘颜料厂经济损失的范围及数额。
被上诉人生力建材公司的采石场因地下采动导致围岩中溶洞、裂隙水，致使井下工作面泥、砂大量突出，引发地面裂隙、塌陷的地质灾害，造成上诉人岳塘颜料厂厂房部分坍塌、厂房内机器设备及原材料受损，故被上诉人对给上诉人造成的损失，应当予以赔偿。
关于赔偿范围及数额的问题：一、投入生产流程中半成品的污染、容器破损流失损失181845元及原材料受污染氧化变质损失100220元是否应予赔偿。根据双方2008年12月13日签字确认的《拆除厂房前搬出设备物资登记情况》的记载，当中没有
对1﹟钴黑、2﹟钴黑及氧化铬的情况进行造册登记，故上诉人不能提供充分的证据证实1﹟钴黑、2﹟钴黑及氧化铬系在本次事故当中受损。且2009年4月被上诉人就将上诉人坍塌的厂房重建完工并交付使用，而锦程司法鉴定中心出具鉴定报告的时间距离事故发生时已有两年多的时间，鉴定报告中认定的1﹟钴黑、2﹟钴黑及氧化铬的损失依据仅系上诉人单方提供，没有其他证据予以佐证，不能客观地反映当时的实际损失。对于设备报废损失及维护检修费用8487.74元以及6桶硫化碱溶液损失10220元，双方均在物资登记表上签字确认，应予认定，一审对该两项损失的认定正确，本院予以确认。二、停业期间主营业务利润及人工工资支出损失220452.36元是否应予赔偿。上诉人与被上诉人均认可人工工资支出损失包含在主营业务成本中，因上诉人在厂房坍塌期间没有进行生产经营，未发生主营业务成本支出，故对该期间的人工工资损失不予认定。上诉人的实际停工时间虽为一个月，但考虑到上诉人租赁房屋后，存在着机械设备的搬迁、安装及调试等辅助工作，不一定马上进入生产状态，故对鉴定报告中确认的两个月的主营业务利润损失161752.36元予以认定。原审对此项费用的认定欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的实际损失为设备报废损失及维护检修费用8487.74元＋6桶硫化碱溶液损失10220元＋两个月的主营业务利润损失161752.36元﹦180460.1元。
综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，但认定部分事实错误，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第680号民事判决；
二、被上诉人湘潭市生力建材有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人湘潭市岳塘区颜料化工厂经济损失
180460.1元；
三、驳回上诉人湘潭市岳塘区颜料化工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10600元、鉴定费10000元，合计20600元，由上诉人湘潭市岳塘区颜料化工厂负担2000元，被上诉人湘潭市生力建材有限公司负担18600元；二审案件受理费10500元，由上诉人湘潭市岳塘区颜料化工厂负担5250元，被上诉人湘潭市生力建材有限公司负担5250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 任 莉
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘 欣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔偿道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。