wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初581号
原告赵丽，女，1970年5月6日出生，汉族，个体。
被告赵善堂，男，1963年3月7日出生，汉族，无业。
原告赵丽与被告赵善堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽、被告赵善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2013年11月15日，被告方到原告处赊购碎石，拖欠碎石款381360元，被告为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告给付原告伍万元，现尚欠原告货款331，360.00元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵善堂辩称原告所诉属实，欠据是我打的，但是我现在没有钱。
经审理查明，从2013年开始，原告陆续向提供被告碎石，截止至2013年11月15日，被告拖欠碎石款331，360.00元，后被告为原告出具欠据一张，欠据写明欠碎石款叁拾捌万叁仟叁佰陆拾元整，经原告多次索要，被告给付原告伍万元，现尚欠原告货款331，360.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠据、（以上证据复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从2013年开始，原告陆续向被告提供碎石，截止至2013年11月15日，被告拖欠碎石款331，360.00元，后被告为原告出具欠据一张，欠据写明欠碎石款叁拾捌万叁仟叁佰陆拾元整，经原告多次索要，被告给付原告伍万元，现尚欠原告货款331，360.00元，被告对此也予以认可，因此被告应承担给付货款义务。但双方在欠据上关于货款利息并未约定，因此对原告主张利息一节，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵善堂给付原告赵丽欠货款人民币331，360.00元（叁拾叁万壹仟叁佰陆拾元）。
上列一款，限被告赵善堂于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，270.00元（陆仟贰佰柒拾元），由被告赵善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1418号
原告X公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇敖银线三公里处，经营者常XX，公民身份证号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X。
被告吴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。
被告吴X文，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。
被告吴X盛，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。
三被告委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告X公司部与被告吴XX、吴X文、吴X盛买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日�本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告X公司部的经营者常XX、被告吴XX、吴X文、吴X盛的委托代理人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告在原告门市部先后购买稀底肥250袋，每袋单价125元，计款30000元；巴单玉米种子998,320袋×84元，计款26880元；先玉335、90袋×70元，计款6300元。优迪919玉米种子60袋×80元，计款4800元；西蒙6号玉米种子25袋×50元，计款1250元；大玉米M737,15袋×100元，计款1500元；农药4大件×20个×50元，计款4000元；中件1×37个×10元，计款370元。以上三种货款合计75100元。提货期间已付现金5000元。至今仍欠70100元货款。经原告多次索要未果的情况下，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告种子和�肥款75100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告诉称被告拖欠原告种子化肥款共计75100元，但没有相应的收货票证，也无价格和数量的证明予以证实，且原告自己书写的字据，并没有被告的签字确认，所以原告所诉没有事实和法律依据。从鄂托克前旗种子管理
站的询问笔录可以看出，被告吴XX只承认购买原告912公斤巴单998号，每公斤28元，被告吴XX支付了5000元。同时，被告认为质量存在严重问题，而作为一个全旗的种子管理站，其职能应该对种子的质量进行监督检查，而不是对种子的交易数量进行登记、认证，所以原告所提供的证明因为超越职能，涉嫌与种子经销商恶意串通而无效。原告是常年从事种子经销活动的企业，对自己的农贸商品销售过程了如指掌，如何又能在被告无任何手续的情况下，出售种子呢?这显然极不正常。本案只有一次吴XX领取过912公斤的不合格种子，其余吴X文、吴X盛并没有领取过种子，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果举证不能，当事人将承担举证不能的不利后果”。综上所述，被告并没有拖欠原告75100元种子化肥款，故请求法院依法公判。
原告提供的证据及被告质证情况：
种子站询问笔录复印件一份，证明吴XX、吴X文、吴X盛向原告购买种子欠款的事实。三被告对该证据的三性均不予认可，因为该证据是复印件，种子站是个质量鉴定机构，而不是对种子交易数量的认证机构，他们在询问被告时，使用了诱导性的语言。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，三被告不认可该证据的三性，且该证据系复印件，故本院对原告提供的证据的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吴XX在原告X公司部购买912公斤巴单998号玉米种子，每公斤28元，共计25536元，被告已支付原告5000元，剩余款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然对自己的主张提供了种子站的询问笔录，但该证据系复印件，不足以证明原告所主张的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。庭审中三被告认可吴XX购买原告巴单998号玉米种子912公斤，每公斤28元，共计25536元。被告已付原告5000元，应予核减。对于被告提出所购买的种子存在质量问题，被告未提供相关的证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日立偿还原告X公司部种子款20536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1677.50元，减半收取的838.75元，由原告X公司部承担682.05元，被告吴
财源承担156.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1418号原告X公司，地址鄂托克前旗敖勒召其镇敖银线三公里处，经营者常XX，公民身份证号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X。被告吴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。被告吴X文，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。被告吴X盛，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市X旗X镇X嘎查。三被告委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告X公司部与被告吴XX、吴X文、吴X盛买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日�本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告X公司部的经营者常XX、被告吴XX、吴X文、吴X盛的委托代理人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告在原告门市部先后购买稀底肥250袋，每袋单价125元，计款30000元；巴单玉米种子998,320袋×84元，计款26880元；先玉335、90袋×70元，计款6300元。优迪919玉米种子60袋×80元，计款4800元；西蒙6号玉米种子25袋×50元，计款1250元；大玉米M737,15袋×100元，计款1500元；农药4大件×20个×50元，计款4000元；中件1×37个×10元，计款370元。以上三种货款合计75100元。提货期间已付现金5000元。至今仍欠70100元货款。经原告多次索要未果的情况下，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告种子和�肥款75100元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，原告诉称被告拖欠原告种子化肥款共计75100元，但没有相应的收货票证，也无价格和数量的证明予以证实，且原告自己书写的字据，并没有被告的签字确认，所以原告所诉没有事实和法律依据。从鄂托克前旗种子管理站的询问笔录可以看出，被告吴XX只承认购买原告912公斤巴单998号，每公斤28元，被告吴XX支付了5000元。同时，被告认为质量存在严重问题，而作为一个全旗的种子管理站，其职能应该对种子的质量进行监督检查，而不是对种子的交易数量进行登记、认证，所以原告所提供的证明因为超越职能，涉嫌与种子经销商恶意串通而无效。原告是常年从事种子经销活动的企业，对自己的农贸商品销售过程了如指掌，如何又能在被告无任何手续的情况下，出售种子呢?这显然极不正常。本案只有一次吴XX领取过912公斤的不合格种子，其余吴X文、吴X盛并没有领取过种子，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果举证不能，当事人将承担举证不能的不利后果”。综上所述，被告并没有拖欠原告75100元种子化肥款，故请求法院依法公判。原告提供的证据及被告质证情况：种子站询问笔录复印件一份，证明吴XX、吴X文、吴X盛向原告购买种子欠款的事实。三被告对该证据的三性均不予认可，因为该证据是复印件，种子站是个质量鉴定机构，而不是对种子交易数量的认证机构，他们在询问被告时，使用了诱导性的语言。三被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，三被告不认可该证据的三性，且该证据系复印件，故本院对原告提供的证据的证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吴XX在原告X公司部购买912公斤巴单998号玉米种子，每公斤28元，共计25536元，被告已支付原告5000元，剩余款至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然对自己的主张提供了种子站的询问笔录，但该证据系复印件，不足以证明原告所主张的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。庭审中三被告认可吴XX购买原告巴单998号玉米种子912公斤，每公斤28元，共计25536元。被告已付原告5000元，应予核减。对于被告提出所购买的种子存在质量问题，被告未提供相关的证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效之日立偿还原告X公司部种子款20536元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1677.50元，减半收取的838.75元，由原告X公司部承担682.05元，被告吴财源承担156.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇一六年九月三十日书记员 唐  琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01360号
申请执行人张孝友。
被执行人党巧菊。
张孝友与党巧菊债务纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人党巧菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孝友向本院申请执行，要求被执行人党巧菊支付欠款60000元、诉讼费1280元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人党巧菊发出执行通知书，双方当事人于2014年12月22日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01360号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4801号
原告李学训。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告王希训。
被告李爱红，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上，身份证号为3702221970********。
被告王正启。
被告王正云。
原告李学训与被告王希训、王正启、李爱红、王正云民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学训到庭参加了诉讼，被告王希训、王正启、李爱红、王正云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李学训诉称，2014年6月24日，被告王希训、王正启、李爱红、王正云从原告李学训处借款60000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日2015年6月2日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王希训、王正启、李爱红、王正云未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，在被告王希训、李爱红婚姻存续期间，被告王希训向原告李学训借款60000元出具一份借条，内容为：今借到人民币陆万元整，￥60000.00整。借款时间：2014年6月24日。借款人愿意以60台电脑一体机等财产作为担保。逾期不还，借款人愿以本人财产等作为偿还借款。拖延一日，滞纳金按借款总额的10%偿还。借款人：王希训、李爱红。担保人王正启、王正云……。因被告王希训未及时偿还借款，原告李学训遂依法起诉，要求被告履行还款义务并承担违约责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交法庭的借条、中国工商银行理财账户历史明细清单等证据各一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告借原告60000元，事实清楚，证据确实充分，原告李学训要求被告予以偿还，依法应予支持。被告王正云、王正启作为被告王希训、李爱红的担保人，应当承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王正云、王正启对借款应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希训、李爱红于本判决生效后十日内偿付原告李学训借款60000元并支付自起诉之日2015年6月2日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告王正启、王正云对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6965号
原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区。
负责人崔玉春。
委托诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告江苏润宇建设有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人任健，董事长。
被告储祥圣，男，1964年出生，汉族，住址不详。
被告丁成林，男，1956年出生，汉族，住江苏省南通市。
原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉被告江苏润宇建设有限公司、储祥圣、丁成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉称，2013年9月1日，被告江苏润宇建设有限公司因施工通辽某某小区工程的需要，成立了江苏润宇建设有限公司通辽某某小区工程项目部，并由被告储祥圣签字，与原告订立了建筑器材租赁合同，加盖了该项目部公章。合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件、跳板等建筑器材，并约定了租赁费计算标准及违约责任承担、争议解决方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告储祥圣指派被告丁成林提退货物，但被告并没有按照约定支付租赁费，至今累计拖欠租赁费584301.49元，丢失、损坏所租赁的租赁器材折价款2450元，原告多次找被告索要，被告未给付，因此,原告诉至法院，要求三被告共同支付拖欠租赁费584301.49元，赔偿未退还、丢失、损坏所租赁的租赁器材折价款2450元，支付违约金175290.45元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站现不能提供被告储祥圣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告储祥圣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站的诉。
案件受理费减半收取5710元,退还原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年十二月十九日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6965号原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区。负责人崔玉春。委托诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告江苏润宇建设有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人任健，董事长。被告储祥圣，男，1964年出生，汉族，住址不详。被告丁成林，男，1956年出生，汉族，住江苏省南通市。原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉被告江苏润宇建设有限公司、储祥圣、丁成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉称，2013年9月1日，被告江苏润宇建设有限公司因施工通辽某某小区工程的需要，成立了江苏润宇建设有限公司通辽某某小区工程项目部，并由被告储祥圣签字，与原告订立了建筑器材租赁合同，加盖了该项目部公章。合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件、跳板等建筑器材，并约定了租赁费计算标准及违约责任承担、争议解决方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告储祥圣指派被告丁成林提退货物，但被告并没有按照约定支付租赁费，至今累计拖欠租赁费584301.49元，丢失、损坏所租赁的租赁器材折价款2450元，原告多次找被告索要，被告未给付，因此,原告诉至法院，要求三被告共同支付拖欠租赁费584301.49元，赔偿未退还、丢失、损坏所租赁的租赁器材折价款2450元，支付违约金175290.45元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站现不能提供被告储祥圣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告储祥圣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站的诉。案件受理费减半收取5710元,退还原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年十二月十九日书记员  王爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6211号
原告：王炳芳，女，1947年2月16日出生，汉族，初中文化，退休干部，住黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕元美，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。地址：北京市朝阳区朝外大街**号*层212B-213A。统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：李莎，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王炳芳的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失134937元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕元美辩称：认可事故事实及责任，被告吕元美在北京出行汽车服务有限公司租赁京Ｑ×××××号车，该车在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔。三者险的限额为500000元，以上保险的保险期间为2016年2月12日至2017年2月11日，事故发生在保险期间，属于保险责任，原告的所有损失应由保险公司在交强险和三者险的限额内予以赔偿。
被告保险公司缺席，邮寄答辩状辩称：肇事车在我公司投有交强险、三者险及不计免赔，三者险的限额为500000元。我公司同意在交强险死亡伤残限额110000元；医疗限额10000元；财产限额2000元对本次事故造成的合理损失进行赔偿，超过交强险部分在商业第三者范围内以责赔偿，事故造成两名伤者受伤，请法院对限额进行比例分摊。医疗费请求扣除医保用药；住院伙食补助费同意按照每天50元赔偿；护理费要求出具护理人员误工情况；交通费只认可就医转院费用；残疾赔偿金由法院核实原告户籍性质；精神抚慰金由法院根据伤残及过错程度酌定；不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明：2016年7月1日9时30分，被告吕元美驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿学院路由西向东行驶至关帝庙村路口处时，与沿关帝庙村内公路由南向北行驶的赵汝深骑电动三轮相撞，造成赵汝深及乘车人王淑兰、原告王炳芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理并作出责任认定书，认定被告吕元美负事故的全部责任，赵汝深、王淑兰、原告王炳芳无责任。
另查，被告吕元美驾驶的京Ｑ×××××号车登记车主为北京出行汽车服务有限公司，被告吕元美在北京出行汽车服务有限公司租赁，该车在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔，三者险的限额为500000元，以上保险的保险期间为2016年2月12日至2017年2月11日，事故发生在保险期间内。
又查，在同一事故中，本院审理的（2016）冀0983民初6212号判决书中，确认赵汝深的各项损失有：1、医疗费2128元；2、伙食补助费400元；3、护理费572元；4、交通费：100元；5、车损：1900元；6、鉴定费：100元。确认王淑兰的各项损失有：1、医疗费：36447元；2、住院伙食补助费：6700元；3、护理费：9581元；4、残疾赔偿金：27459元；5、鉴定、检查费：1670元；6、精神抚慰金：12000元；7、交通费：500元。
再查，发生事故后原告王炳芳受伤在黄骅市骨科医院住院36天，诊断为脑出血、双侧多发肋骨骨折等，经鉴定伤残评定为八级。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王炳芳的损失有：
1、医疗费：20588元，提供黄骅市骨科医院住院票据一张、病历一份、诊断证明一张、用药详单一份，合理有据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：3600元，原告住院36日，主张每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费：5148元，原告住院期间由其儿子史学峰一人护理，标准按照河北省在岗职工平均工资143元／日计算住院期间36日，符合法律规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金：86301元，原告1947年2月16日出生，居住在黄骅市内财神庙村，居住地为城中村，属于城镇居民，伤情经鉴定为八级伤残，主张残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，符合法律规定，计算数额合理有据，本院予以支持；
5、鉴定费：800元，为确定原告伤残等级所产生必要合理费用，本院予以支持；
6、精神抚慰金：18000元，根据原告的伤残等级及过错程度本院酌定；
7、交通费：300元，根据原告住院期限和居住地合理支持。
上列应予确认的损失合计为134737元
裁判理由与结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告吕元美对原告的损失应承担全部的赔偿责任。本院确认原告王炳芳的总损失为134737元，其中医疗费项下为24188元，伤残项下为110549元。应由被告保险公司在被告吕元美驾驶的京Ｑ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内按该次事故受伤人数应赔偿数额的比例赔付原告3460元，伤残赔偿金项下赔付原告74866元，合计78326元，剩余56411元，由被告保险公司在京Ｑ×××××号小型客车所投商业第三者责任险中赔偿原告，以上共计134737元。待被告保险公司履行赔付义务后，被告吕元美不再履行给付赔偿款的义务，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失共计134737元；
二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司履行赔付义务后，被告吕元美不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告王炳芳的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 史瞳杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路69号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司永利。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张媛媛，被上诉人的委托代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月18日，司永利为自有解放牌载货汽车（车牌号：冀F×××××号）在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2013年10月21日02时左右，司永利驾驶该车辆沿107国道由南向北行驶至高碑店市曹庄路段时与一行人发生交通事故。之后，倒在地上的行人又被不明车辆及随后驶来的杨浩驾驶的沪D×××××号货车碾轧。该事故造成行人死亡，经高碑店市公安局交通警察大队对此作出高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定司永利、杨浩负此事故的全部责任，行人无责任。案发后，司永利向交警大队交纳20000元作为死者的丧葬费用，向高碑店市人民法院交纳赔偿款130000元，以备死者亲属在提起民事诉讼之时予以赔偿。在司永利报险后，人保公司拒绝赔偿。司永利为此提交机动车交通事故责任强制保险单、高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书、交通事故预付费委托书、中国农业银行现金缴款单及（2013）高刑初字第1239号刑事判决书。
原审法院认为，司永利与人保公司所签机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方之间存在保险合同关系，均应依合同享有权利履行义务。司永利投保车辆发生交通事故并致人死亡，该事故发生在保险期内，属于保险责任事故，在司永利报险后，人保公司即产生了理赔责任和义务。因此次事故给受害人及被保险人造成了经济损失，是不争的事实。因受害人身份不明，交警部门及审理此次事故刑事案件的法院，在目前我国尚未成立援助因交通事故致损的专门基金及机构的情况下，为保障事后受害人的继承人的权利，收取被保险人的相关费用代为保管，并不违法，且有利于保护受害人亲属的权利，应予以肯定。同时，不能因受害人身份不明而免除司永利的赔偿义务。故司永利的诉讼请求，本院予以支持。人保公司在庭审中所述，因赔偿数额及赔偿金的权利人不确定而拒赔的主张，不予支持。据此，原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付司永利保险金110000元。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
判决后，人保公司不服，提起上诉称，一、本次事故的交通事故认定书中明确写明有两辆车应负全责，因此在计算赔偿问题时应考虑到两辆车的保险公司对赔偿的分配问题、赔偿数额；二、司永利在本次交通事故发生后因涉嫌交通肇事罪被高碑店市检察院提起公诉，其向法院交纳款项是为减轻刑事处罚，该笔款项不应当认定是赔偿款；三、司永利确在我方投有机动车交通事故责任强制保险，并在保险期内，但本次交通事故中被害人身份不明，无人主张权利，被害人亲属并未实际取得赔偿款，司永利将130000元存放在高碑店市人民法院不能认定已经支付赔偿款，人民法院不是法定提存机构，司永利并未从实际意义上履行赔付义务。故请求二审法院：一、依法撤销高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4235号民事判决书，依法改判驳回司永利一审诉讼请求；二、诉讼费用由司永利承担。
司永利辩称，一、本案系责任保险合同纠纷，解决的是作为保险人是否依据双方的保险合同，履行自己的承保的合同义务，给付保险金。上诉人提出的赔偿分配问题及赔偿数额，与本案分属两个法律关系；二、在已生效的（2013）高刑初字第1239号刑事判决书中已经认定司永利向法院交纳的13万元系交通事故民事赔偿款，如果上诉人认为其上诉理由可以成立，应向有关部门提出再审申请；三、我国尚未成立援助因交通事故致损的专门基金及机构，由人民法院提存相应的赔偿款项有利于未来权利人赔偿权益的维护，应予肯定。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定履行。被上诉人按约交纳保费，上诉人亦应按约定在保险责任范围内承担保险责任。司永利投保车辆发生交通事故并致人死亡，该事故发生在保险期内，属于保险责任事故，在司永利报险后，人保公司即产生了理赔责任和义务。本案所涉交通事故，造成无名氏死亡，经交警部门认定，司永利、杨浩均负此事故的全部责任，行人无责任，因此司永利应承担相应的民事赔偿责任。司永利已经支付的20000元丧葬费，应由人保公司赔偿。（2013）高刑初字第1239号刑事判决书载明：司永利向本院交纳人民币13万元，以备死者的家属在提起民事诉讼之时予以赔偿。应认定为是为了保障受害人家属的权利而交由法院代为保管，待死者家属主张赔偿之时用以赔偿，且不违反国家法律规定，应予支持。高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书认定司永利、杨浩均负此事故的全部责任，行人无责任，司永利应承担赔偿责任，上诉人与被上诉人签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，故上诉人应在保险责任范围内承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初235号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李勇艺，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2016年10月24日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李勇艺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人李勇艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日，为筹资吸毒，被告人李勇艺窜至贵港市港南区红一街广西利维船舶设计公司后面一间自建房一楼，盗走郑某一个黑色手提包，手提包内有现金770元、钥匙1窜、充电宝1个和一些证件。被告人李勇艺在得手后主动将手提包、证件归还被害人郑某。案发后，公安机关已将钥匙1串予以扣押并发还被害人郑某。
另查明，被告人李勇艺于2016年9月20日11时许在其位于贵港市港南区红一街52号的家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人李勇艺因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人李勇艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人梁某2证言；被害人郑某陈述；被告人李勇艺供述；现场勘验、检查、辨认笔录；天网监控视频截图、现场方位示意图、现场照片、被告人李勇艺指认赃物和现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇艺犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李勇艺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇艺为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人李勇艺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已经归还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李勇艺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人李勇艺违法所得人民币770元，依法返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第904号
申请执行人张恩才，男，1965年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河。
负责人雷安英。
张恩才诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）瓮民初字第1498号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂欠原告张恩才借款人民币二万元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿限于2014年8月30日前付清；诉讼费减半收取人民币150元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担（限于2014年8月30日前付给原告）”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张恩才于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶承忠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2040号
原告何阿素，女，1952年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告夏良追，男，1942年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
本院于2016年6月20日立案受理了原告何阿素诉被告夏良追健康权纠纷一案，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何阿素及委托代理人张东辉、被告委托代理人俞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿素诉称：2015年8月14日，原告和被告夏良追因琐事发生口角。次日，双方又发生争执，被告合手朝原告家跪拜，原告见状说也要向被告家跪拜。被告遂用双手拽住原告双臂，举起原告身体往路面推搡了一下，再将原告扔在地上，导致原告受伤。后原告由被告送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗。经双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费30536元（已扣除医保报销部分）、护理费4400元、伙食补助费1650元、营养费4500元、误工费17390元、残疾赔偿金87428元、鉴定费1760元、交通费253元、精神抚慰金5000元，合计152917元。
被告夏良追辩称：原告何阿素所述的事件发生经过与实际情况不符。被告在原告下跪后将其扶起，原告反抗时倒地，被告扶原告的行为与原告的受伤不存在直接的因果关系，被告对原告所受伤害没有过错，无需承担赔偿损失的责任。关于原告的损失，医疗费中部分费用不是用于此次事故受伤的治疗，应扣除相应医疗费1699.82元，对外购药80.80元不予认可；对护理期限无异议，标准按70元/天计算；对营养期限无异议，标准按30元/天计算；不认可误工损失；残疾赔偿金应按“农村标准”赔付，赔偿年限为16年；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可1000元；对鉴定费和伙食补助费没有异议。在原告住院期间，被告已直接向医院支付医疗费3331元（本院注：其中医院出具预缴款收据金额3000元、医院出具门诊收费票据两张合计金额331元）、购买原告所需日用品支出163元，合计支出费用3494元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月14日，原告何阿素与被告夏良追双方因琐事引发口角。同年8月15日，原被告又发生争执。争吵过程中，被告双手握住原告双臂，双方发生肢体冲突，致使原告倒地受伤。原告受伤后到舟山中医骨伤联合医院住院及门诊治疗，其中住院55天，主要伤势为左股骨颈骨折。2016年3月1日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定原告构成人体损伤十级伤残，营养期限90天、休息期限至定残前一日较为合理（上述两项均包括住院时间）。
以上事实，由原告的陈述及提供的病历、医疗费票据、出院小结、陪护证明、诊断证明书、司法鉴定意见书等，及被告的陈述及提供的医疗费票据、购物小票等，以及本院向公安机关调取的询问笔录等证据予以证实。
关于本次损害造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告何阿素和被告夏良追提供的医疗费发票（被告提供发票金额为331元），扣除非用于本次伤害产生的治疗费用后，认定医疗费为29167.18元（已扣除医保报销部分）。
2、护理费：根据原告何阿素提供的陪护证明、出院小结等，本院认定护理费为4400元（80元/天×55天）。
3、误工费：原告何阿素主张误工费17390元（32104元÷12月×6.5月），因原告年满60周岁，根据原告提供的证明，结合原告的年龄及从事务农行业等因素，酌情确定误工费为6500元。
4、交通费：根据原告何阿素提交的交通费票据，结合原告的就医情况，本院酌情认定交通费为180元。
5、住院伙食补助费：原告何阿素主张该费用为1650元（30元/天×55天），被告夏良追无异议，本院予以确认。
6、营养费：原告何阿素主张营养费为4500元（50元/天×90天），被告夏良追认为标准过高，本院结合原告的伤情，并参照司法鉴定意见书，本院予以确认。
7.残疾赔偿金：原告何阿素主张残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），被告夏良追辩称按“农村标准”予以赔付。本院认为原告户籍在本市的，残疾赔偿金统一按照城镇标准即2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算；原告定残之日为2016年3月1日，残疾赔偿金自定残之日起计算，赔偿年限为17年，故认定残疾赔偿金为74313.80元（43714元/年×17年×10%）。
8.鉴定费：原告何阿素主张鉴定费1760元，被告夏良追无异议，本院予以确认。
9.日用品费用：被告夏良追购买的日用品为原告何阿素住院所需，根据被告提供的票据，本院认定该项费用为163元。原告未提出该项主张，该费用已由被告支出，应计入原告损失。
上述原告何阿素因身体受到伤害造成的财产损失合计122633.98元。
10.精神损害抚慰金：原告何阿素主张精神损害抚慰金5000元。本院根据被告夏良追的过错程度、原告所受的伤势情况等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：侵害人身、财产权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人在受到非法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。行为人被告夏良追在与原告何阿素争吵时发生肢体冲突导致原告受伤，因过错侵害原告权益，应该承担赔偿损失的侵权责任。原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的侵权责任。本院酌定被告对原告损失的60%承担赔偿责任。综上，确定被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等财产损失73580元（122633.98元×60％），精神损害抚慰金3000元，合计76580元，扣除被告已经支付的款项3494元，被告尚需给付原告赔偿款73086元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告夏良追赔偿原告何阿素医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金合计76580元，扣除已支出的3494元，剩余款项73086元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告何阿素、被告夏良追各负担839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余璐珍
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第94号
原告秦献国，男，1954年11月3日生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告朱海锋，男，1988年10月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：×××。
原告秦献国诉被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦献国到庭参加诉讼，被告朱海锋经公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦献国诉称，2012年5月10日下午，被告朱海锋在楚雄市彝人古镇“天堂隔壁”酒吧内，向原告秦献国借款人民币50000元，用于被告朱海锋所经营的“楚雄雅克装饰公司”进行资金周转。此后，我多次向被告朱海锋催讨，被告朱海锋于2012年10月29日，在他的公司办公室内出具本人亲笔书写的《借条》一份，承诺到2013年10月29日前偿还人民币70000元。然而，借款之后的还款期限过后，我多次和被告朱海锋电话联系，被告朱海锋拒不接听，直到被告朱海锋的电话停机，现找不到被告朱海锋追讨借款，请求法院依法保护我的合法权利。诉讼请求：1、判令被告朱海锋归还借款70000元，并承担银行同期贷款利息。2、由被告朱海锋承担原告秦献国的车旅费、误工费。3、由被告朱海锋承担本案诉讼费。
被告朱海锋未作答辩。
经审理查明，被告朱海锋与原告秦献国的女儿秦芳相识，曾经谈过恋爱。2012年5月10日下午，被告朱海锋在楚雄市彝人古镇“天堂隔壁”酒吧内，向原告秦献国借款人民币50000元，该借款用于被告朱海锋所经营的“楚雄雅克装饰公司”进行资金周转，被告朱海锋借款的时候未写借据给原告秦献国。后来，秦芳和被告朱海锋因故终止了恋爱关系，原告秦献国找到被告朱海锋索要借款，被告朱海锋于2012年10月29日在其经营的楚雄雅克装饰公司办公室内书写了《借条》一份交给原告秦献国收执，《借条》上写明：“借条，今向秦献国借到人民币70000元（柒万圆正）用于楚雄雅克装饰工程有限公司周转，于一年内还清以上费用（即2012年10月29日-2013年10月28日内）。借款人：朱海锋，2012.10.29.”。被告朱海锋承诺到2013年10月29日前偿还原告秦献国人民币70000元。到该借款的还款期限过后，原告秦献国多次打电话给被告朱海锋，但被告朱海锋均未接听，直到被告朱海锋的电话停机。原告秦献国经过查找，找不到被告朱海锋追讨借款，于2014年2月12日向本院提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告秦献国变更其诉讼请求，将其起诉时的诉讼请求变更为：1、要求被告朱海锋归还借款本金50000元，支付该借款从借款之日起到向本院起诉时止的借款利息20000元，本息合计70000元。2、要求由被告朱海锋承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据《借条》一份（原件）证明。
本院认为，被告朱海锋与原告秦献国之间的借款事实存在，被告朱海锋在借款后应当按照双方的约定如期返还借款并支付承诺的利息。现原告秦献国要求被告朱海锋归还借款本金50000元、支付利息20000元的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海锋于判决生效之日起十日内返还原告秦献国借款50000元、支付利息20000元，本息合计70000元。
案件受理费1550元，由被告朱海锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李爱明
审判员 杜建培
审判员 张国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 周婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第224号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年5月出生于山东省宁阳县，泰安鑫兴劳务服务公司法人代表，汉族，高中文化，住山东省宁阳县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉�2014）228号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某甲到庭参加诉讼。2014年8月17日，因被告人患有严重疾病，本案中止审理。同年11月10日恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2010年12月至2011年10月，被告人赵某甲在明知泰安市劳务培训基地某某技校以及山东某某信息有限公司临沂分公司没有办理出国劳务资质的情况下，以泰安市劳务培训基地某某技校（未在工商部门登记）的名义与侯某某、王某甲、史某某、王某乙、王某丙、崔某某签订办理出国劳务承诺协议，约定通过山东环形信息有限公司临沂分公司实现出国劳务，并收取侯某某等6人每人4.3万元的费用，合计25.8万元。侯某某等人报案后，公安机关立�前，被告人赵某甲退还史某某2万元、侯某某5千元、崔某某5千元。公安机关立案后，被告人赵某甲退还侯某某1.8万元、王某甲1.4万元、史某某1万元、王某乙1.3万元、王某丙2.2万元、崔某某1.3万元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人侯某某、王某甲、史某某、王某乙、王某丙、崔某某的陈述；证人赵某乙的证言；户籍证明、收案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、还款记录、收到条、收据、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家规定，故意从事非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔被害人经济损失，其中：史某某1.3万元、侯某某2万元、崔某某2.5万元、王某甲2.9万元、王某丙2.1万元、王某乙3万元。
（上述款项限判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第377号
原告樊秀培，男，1963年4月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。机构代码：17203665-9。
法定代表人左军安，经理。
原告樊秀培诉被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称：神鹰盐业公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书，并向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了理。原告及其委托代理人王常穆（特别授权），被告神鹰盐业公司的法定代表人左军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体运输户，共有三辆车跑运输，车号为05292号、05285号、03500号。从1998年到2001年共给被告拉煤25642.1吨。折合运费659227元。经叶县人民法院（2012）叶民二初字第200号民事判决书，已判令被告偿还299227元，下欠360000元至今不给。为此原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还欠原告运输款360000元及利息。
被告辩称，我公司并不欠原告运费，该纠纷已经叶县法院及平顶山中院判决处理过。
原告向本院提交的证据材料有：1、1999年2月6日河南省道路货运专用发票1张，证明原告在1998年度给被告拉煤运费270576元；2、原告原煤运费统计表1份，证明原告从1998年11月份至2001年7月份共给被告拉煤16370.4吨，合运费388651元。以上1、2号证据证明被告共欠原告运费659227元。3、（2012）叶民二初字第200号民书判决书1份，证明法院已认定99.2.6号河南省道路货运专用发票运费款270576元为有效的票据，判决书判决被告偿还的运费款其中28510元是原告提供的2号证据清单的一小部分，证明1、2号为有效证据。4、（2013）平民三终字第16号判决书1份，证明原告提供的1、2号证明为有效证据，且作为定案依据。5、（2012）叶民二初字第201号民事判决书1份，证明被告欠原告工程款632961.13元。6、（2013）平民三终字第18号民事判决书1份，证明该判决书已变更了（2012）叶民二初字第201号民事判决书工程款632961.13元变更为252961.23元。7、2007年10月1日，原、被告关于建筑工程结算书1份，证明被告欠原告工程款632961.13元。8、原告领取工程款凭证1份，证明原告领取的380000元是工程款，而不是运费款，且工程款在二审法院已扣除。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1-8号证据均无异议，其认为以上证据在叶县法院、平顶山市中级已认定过。
经庭审质证，本院认为原告提交的、被告无异议的1-8号证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以认定以下案件事实，原告系个体运输户，共有三辆车跑运输，车号分别为05292号、05285号、03500号。从1998年到2001年共给被告拉煤25642.1吨，折合运费659227元。经叶县人民法院（2012）叶民二初字第200号民事判决书，已判令被告偿还299227元，下欠360000元至今不给。为此原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还欠原告运输款360000元及利息。
本院认为，原告和被告之间已构成了货物运输合同法律关系，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承运人已按合同约定把被告的货物运送到了目的地并交给了收货人，全面履行了自己的义务。被告神鹰盐业公司作为托运人应当按照合同约定的价款向原告支付运输费用。被告不按约定向原告支付运输费用的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠原告的运费360000元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其不拖欠原告运费的主张无证据佐证，本院不予支持。其请求被告支持本金36万元的利息没有证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司支付原告樊秀培运费款360000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回与原告樊秀培的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 郭现民
审判员 ＸＸ星
审判员 王增燕
二〇一四年四月十八日
书记员 尉红丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第821号
申请执行人郭平，女，生于1984年4月8日，汉族，城镇居民。
被执行人张娟，女，生于1984年8月15日，汉族，城镇居民。
被执行人李俊杰（张娟之子），生于2004年2月25日，汉族，城镇居民。
法定代理人张娟，基本情况同前。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第395号郭平与张娟、李俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的付款义务，本院正在对登记在李林（张娟前夫，已死亡）名下所有的位于四川省仁寿县文林镇绿岛街21号的门市一间进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第395号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一三年十二月四日
书记员 赵泳胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11696号
原告：肖伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：杨健，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：汪敬珍，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省固始县，
原告肖伟与被告杨健、汪敬珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院起诉主张被告杨健拖欠其借款，被告杨健与被告汪敬珍系夫妻关系，请求判令：1.两被告立即归还借款343200元及违约金3432元，自2017年1月1日开始计付逾期归还借款期间的利息至全部款项清偿完毕日止，利息每年按6%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告肖伟持有的有被告杨健签名和指模捺印的《还款承诺书》、原告名下中国农业银行流水、结婚登记审查处理表，结合原告提供的微信记录和原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告杨健尚欠原告借款343200元属实。借贷双方约定借款人需于2016年12月31日前归还第一批借款本金80000元，没有证据显示被告杨健在上述约定时间内足额归还了第一批借款本金，现原告诉请被告杨健立即偿还借款343200元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金和利息的诉请。借贷双方约定“若未按承诺合同约定的日期内还款，则按本金的1%收取违约滞纳金”，而被告杨健没有按期足额还款，已构成违约，现原告诉请被告杨健支付违约金（该违约金实际指违约滞纳金）3432元，并不违反法律规定，本院予以支持。而原告诉请被告杨健支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告汪敬珍的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告杨健的名义举债，但发生于被告汪敬珍与被告杨健婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告杨健的个人债务或者被告汪敬珍与被告杨健就夫妻财产有特别约定且为原告肖伟所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告杨健与被告汪敬珍的夫妻共同债务。据此，原告肖伟诉请被告汪敬珍对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖伟偿还借款本金343200元；
二、限被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖伟支付违约金3432元；
三、被告汪敬珍对上述第一至二判项确定的被告杨健的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告杨健、汪敬珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11696号原告：肖伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：杨健，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省固始县，被告：汪敬珍，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省固始县，原告肖伟与被告杨健、汪敬珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖伟向本院起诉主张被告杨健拖欠其借款，被告杨健与被告汪敬珍系夫妻关系，请求判令：1.两被告立即归还借款343200元及违约金3432元，自2017年1月1日开始计付逾期归还借款期间的利息至全部款项清偿完毕日止，利息每年按6%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据原告肖伟持有的有被告杨健签名和指模捺印的《还款承诺书》、原告名下中国农业银行流水、结婚登记审查处理表，结合原告提供的微信记录和原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告杨健尚欠原告借款343200元属实。借贷双方约定借款人需于2016年12月31日前归还第一批借款本金80000元，没有证据显示被告杨健在上述约定时间内足额归还了第一批借款本金，现原告诉请被告杨健立即偿还借款343200元，于法有据，本院予以支持。关于违约金和利息的诉请。借贷双方约定“若未按承诺合同约定的日期内还款，则按本金的1%收取违约滞纳金”，而被告杨健没有按期足额还款，已构成违约，现原告诉请被告杨健支付违约金（该违约金实际指违约滞纳金）3432元，并不违反法律规定，本院予以支持。而原告诉请被告杨健支付利息，缺乏依据，本院不予支持。关于被告汪敬珍的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告杨健的名义举债，但发生于被告汪敬珍与被告杨健婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告杨健的个人债务或者被告汪敬珍与被告杨健就夫妻财产有特别约定且为原告肖伟所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告杨健与被告汪敬珍的夫妻共同债务。据此，原告肖伟诉请被告汪敬珍对案涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖伟偿还借款本金343200元；二、限被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖伟支付违约金3432元；三、被告汪敬珍对上述第一至二判项确定的被告杨健的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告杨健、汪敬珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一七年十一月十四日书记员  黄胤华李敏仪
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初10号
原告王桂荣，女，汉族，1954年7月15日生。
委托代理人李新正。
被告平顶山市公安局五一路分局。
负责人杨亚伟，平顶山市公安局五一路分局局长。
委托代理人胡书平，平顶山市公安局五一路分局副局长。
委托代理人宋陈梁，平顶山市公安局五一路分局干警。
委托代理人马冲，平顶山市公安局五一路分局干警。
原告王桂荣不服被告平顶山市公安局五一路分局（以下简称五一路分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告王桂荣及其委托代理人李新正、被告五一路分局委托代理人胡书平、宋陈梁、马冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五一路分局于2016年2月29日作出平公五（案）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书，查明：2016年2月29日上午9时许，王桂荣在平顶山市新城区会议中心召开的平顶山市人民代表大会期间，强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区，决定对王桂荣行政拘留七日。
原告王桂荣诉称，2016年2月29日上午，原告到平顶山市新城区人大会上反映2015年竹园村13组分红不公问题，讨要说法时，被拦访人员拦截，并被被告五一路分局拘留七天。原告本不想去扰乱会场，仅是见着有收材料的把材料给他把问题反映给他就是了，可被告五一路分局认定原告冲闯警戒带、警戒区，是对原告的栽赃陷害和限制人身自由，请求：1、撤销平公五（案）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书；2、赔偿经济损失1538.04元及精神损失15380.04元。原告未向本院提供证据材料，仅提供有2015年侵犯公民人身自由权赔偿金标准及精神损害赔偿的材料复印件。
被告五一路分局辩称：一，本案基本事实：2016年2月23日至29日平顶山市人大十届三次会议、政协八届三次会议在市会议中心召开，市公安局制定了安全保卫工作方案。2月29日8时40分左右，王桂荣以反映个人诉求为由，在会议期间冲闯公安机关设置的警戒区，意图向人大代表、有关领导反映个人问题，被负责警戒的民警查获；二，被告作出的行政处罚符合法律规定，依法应予以维持。
被告五一路分局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、结案报告书；2、抓获经过；3、人口信息表；4、受案登记表；5、传唤告知家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、被拘留人员家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、公安行政案件权利义务告知书四份；11、询问笔录四份；12、市人大十届三次会议、政协八届三次会议安全保卫方案。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2016年2月29日上午9时许，原告王桂荣在平顶山市新城区会议中心召开的平顶山市人民代表大会期间，以反映个人诉求为由闯越公安机关设置的警戒带、警戒区。被告五一路分局于当日做出了平公五（案）行罚决字（2016）0008号行政处罚决定书，决定对原告王桂荣拘留七天。
另查明，平顶山市人大十届三次会议于2016年2月24日至29日、平顶山市政协三次会议于2016年2月23日至28日在平顶山市新城区会议中心召开。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。”原告王桂荣在召开平顶山市人大十届三次会议期间，以反映个人诉求为由闯越公安机关设置的警戒带、警戒区，有现场执勤的三名人民警察予以证实。违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，对原告王桂荣请求撤销该处罚决定及请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对庭审中王桂荣提出的其不知道正在召开会议及没有见到警戒带，没有进入警戒区就被人拉走的理由，因王桂荣在立案时提交的起诉书中明确写明其2016年2月29日上午到平顶山市新城区人大会上反映其个人诉求，讨要说法，根据当时现场保卫情况及现场状况，王桂荣说其不知道开会及没有冲闯警戒带及警戒区的理由显然不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程乐乐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第57号
原告李林平，女，汉族，长治县贾掌镇后土门村人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告李林平诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林平及其委托代理了人侯志平，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼。被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款2670元不给。请求判令四被告连带给付工资款2670元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告李林平到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资2670元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资2670元。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告李林平到工地干活，至今尚欠原告工资款2670元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告李林平工资款2670元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00765号
申请执行人：耿树国。
被执行人：许邦柱。
申请执行人耿树国申请执行许邦柱民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的20000元。
本院执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡骏一
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02018号
原告陈安荣，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告犹真伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈安荣与被告犹真伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告陈安荣的委托代理人杨剑峰、被告犹真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安荣诉称，原告为被告修建房屋，2011年3月14日经双方结算，被告共欠原告建房款175000元，被告出具欠条一张。之后被告陆续偿还118000元，尚欠原告57000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付建房款57000元。
被告犹真伟辩称，原告陈述不实，被告现仅欠原告20300元。被告出具的欠条属实，但后来被告多次还款，但鉴于双方比较熟悉，就没要求原告出具收条。2013年1月，原告的妻子及女儿到被告家收账，当时被告支付了10000元，并由被告的老婆出具了一张欠条，记载所欠的金额为27000元，但实际欠款金额应为25000元，当时被告还向原告的老婆提出多打了2000元，但原告的老婆称最后还款的时候扣除。原告为被告所建的房屋下水道存在问题，被告自行找工人来修理花费了4700元，此款应在欠款中扣除。故被告现仅欠原告20300元。
经审理查明，原告的儿子同被告系朋友关系。2010年，原告为被告建房，并于2011年工程完工。2011年3月14日，经双方结算，被告当时共欠原告建房款175000元，被告随即出具欠条一张予以确认。之后，被告陆续还款，现尚欠原告57000元。
上述事实，有原告举示的欠条等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务人应对其已偿还债务承担举证责任，未能举证或证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告举示了被告出具的欠条，明确了双方存在债权债务关系，已完成相应的举证责任。被告辩称仅欠25000元，其应当举示其已偿还150000元的证据。现被告仅提供其亲戚的证言，欲证明被告在2013年1月偿还10000元，并向原告的家属另外出具27000元的欠条一张。因该证人证言的证明力小于原告提供的书证，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠的建房款57000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
犹真伟于本判决生效后15日内支付陈安荣建房款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取613元，由犹真伟承担（此款已由陈安荣预交，犹真伟于本判决生效后15日内直接给付陈安荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月四日
书 记 员 张泽颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第039号
原告房某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理房某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告房某某在诉讼期间外出，经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由房某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一三年三月六日
书记员 杨 巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第774号
原告钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
特别授权委托代理人阳扬，男，汉族，1972年3月17日出生。系株洲市合泰物业管理有限责任公司推荐。
被告唐治民，男，汉族，1968年7月11日出生。
原告钟金高与被告唐治民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理�书记员何松林担任庭审记录。原告钟金高及其委托代理人阳扬到庭参加诉讼，被告唐治民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金高诉称，被告唐治民在原告经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区47号商铺购买布匹，至2014年1月4日，欠货款160000元，2014年1月21日被告支付10000元，尚欠150000元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钟金高为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告钟金高身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告唐治民未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告钟金高的举证，本院对原告钟金高提供的证据确认如下：
被�唐治民经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告钟金高提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告钟金高提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告钟金高提交的证据，结合原告钟金高的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告唐治民在株洲市荷塘区合泰街搞服装加工，在原告钟金高所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区47号商铺处购买布匹，拖欠布匹货款未付。2014年1月4日，经双方对账确认，被告总计欠货款160000元，且被告向原告出具了一份欠条，内容为：本人唐治民，因在荷塘区合泰布匹市场A区47号钟金高商铺购买布匹，至2014年1月4日止确认尚欠货款160000元，如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。201年2月，被告唐治民向原告支付了10000元货款，至今尚欠150000元货款未还�
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2013年1月4日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款160000元，且被告向原告出具了欠条，后被告支付了10000元货款，尚欠150000元货款，故原告要求被告支付尚欠货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐治民未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐治民于本判决生效后十五日内向原告钟金高支付货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告唐治民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年六月十八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1303号
罪犯王小忽，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年10月31日作出（2011）熟少刑初字第0089号刑事判决，以被告人王小忽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人刘武警不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏中少刑终字第0033号刑事裁定，准许上诉人刘武警撤回上诉。刑期自2011年5月7日起至2015年1月6日止。于2012年1月11日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王小忽自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2013年11月二次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯王小忽予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小忽确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯王小忽服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小忽减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1129号
原告刘文华，男，1967年7月14日生。
委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告黄期晖，男，1986年10月11日生。
原告刘文华诉被告黄期晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文华及其委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼。被告黄期晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，被告黄期晖以经营厂棚生意需资金为由于2014年2月15日向原告刘文华借款55000元，借款期限自2014年2月15日起至2014年3月15日止；又于同年3月19日向原告借款1200000元，借款期限自2014年3月19日起至2014年3月21日止。两次借款双方分别签订了《借款合同》，并约定“乙方未及时足额履行返还借款义务时，应当向甲方每天支付须还款额的1%作为违约金”。合同签订后，原告按合同约定，分别给付被告黄期晖人民币55000元和1200000元，共计人民币1255000元。借款到期后，被告于2014年3月16日向原告偿还借款本金5000元，尚欠借款1250000元未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告黄期晖偿还原告借款1250000元，其中借款50000元自2014年2月15日起、借款1200000元自2014年3月19日起均至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告黄期晖承担。
原告刘文华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》两份；3、江西赣州银座村镇银行对帐单、中国农业银行南康市支行银行卡合并明细打印清单各一份。
被告黄期晖未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：被告黄期晖以经营厂棚生意需资金为由于2014年2月15日向原告刘文华借款55000元，借款期限自2014年2月15日起至2014年3月15日止；而后又于同年3月19日向原告刘文华借款1200000元，借款期限自2014年3月19日起至2014年3月21日止。两次借款双方分别签订了《借款合同》，并约定“乙方未及时足额履行返还借款义务时，应当向甲方每天支付须还款额的1%作为违约金”。合同签订后，原告刘文华按合同约定，分别交付给被告黄期晖人民币55000元和1200000元，共计1255000元（现金）。借款到期后，被告黄期晖于2014年3月16日偿还原告借款5000元，尚欠借款1250000元未予偿还。
另查明，2014年2月15日、2014年3月19日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(6个月内)。
以上事实有原告刘文华身份证复印件、《借款合同》两份、江西赣州银座村镇银行对帐单、中国农业银行南康市支行银行卡合并明细打印清单及庭审时原告刘文华的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告黄期晖尚欠原告刘文华借款1250000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告黄期晖应予偿还。原告刘文华主张被告黄期晖其中借款50000元自2014年2月15日起至还清欠款之日止、借款1200000元自2014年3月19日起至还清欠款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息,因原、被告双方在《借款合同》中约定：乙方未及时足额履行返还借款义务时，应当向甲方每天支付须还款额的1%作为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故符合法律规定，本院予以支持。被告黄期晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄期晖尚欠原告刘文华借款1250000元，限被告黄期晖于本判决生效后十日内偿还给原告刘文华；
二、被告黄期晖偿还借款的同时，其中借款50000元自2014年3月16日起、借款1200000元自2014年3月22日起均至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘文华。
案件受理费16095元，由被告黄期晖负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 俞传福
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭竹林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希有，男，汉族，1953年5月3日生，农民，住磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑兰，女，汉族，1974年2月8日生，农民，住磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯。
委托代理人：陈素梅，女，汉族，1969年10月20日生，梅河口市房产局工作人员，住吉林省梅河口市铁北街十八委七组。
再审申请人刘希有因与被申请人陈淑兰物权保护纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希有申请再审称：一、原审法院程序违法。1.法院收到当事人提交的证据材料，未依法出具收据，并由经办人签名或者盖章；2.一审法院开庭时，刘希有向法庭提交了书面鉴定申请书，要求对土地台账上的手印进行鉴定，一审没有鉴定，在卷宗中亦未发现该鉴定申请书；3.二审法院违反法律规定第二次开庭，导致证人未及时出庭作证；4.二审法院未依法组成合议庭开庭审理，而是由办案人一人独任审理。二、原审法院认定事实不清，对刘希有要求鉴定的申请置之不理，对刘希有的证据不予质证，错误采信陈淑兰的证据，导致事实认定不清。故刘希有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十三项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审。
陈淑兰提交意见称：刘家的台账上显示有我的土地，申请人说我没有土地是错误的，请求维持原审判决。
刘希有为证明其再审主张，向本院提交证明五份，证明陈淑兰在娘家有地，在婆家没有地。
陈淑兰对上述证据质证认为：孙传美等六人出具的证明是复印件，且六名证人未出庭作证；对由能财、辛宝全的证明有异议，应该出庭作证；对于福和的证明有异议，他是十队的队长，不是九队的队长，而且证明是复印件，证明内容不属实；李春生的证明只能证明土地调整，证明不了土地没有我的份；对经管站的证明的真实性没有异议。
本院认为：一、原审判决认定事实清楚。陈淑兰作为磐石市吉昌镇八棵树村的成员之一，有权依法承包该集体经济组织发包的土地。磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯1996年的土地台账显示，陈淑兰与刘希有等家庭成员共同承包了该集体经济组织发包的14.3亩土地。后陈淑兰与刘安富离婚，刘安富将本案争议土地交予陈淑兰耕种，双方签有书面协议并经村委会盖章确认，原审认定争议土地应由陈淑兰耕种，判决刘希有归还并无不当。刘希有对1996年的土地台账有异议，认为是虚假的，但未能提供有效的证据加以证明。其提交的五份证明，无法证明其主张，亦不能推翻原审判决；二、刘希有提出的程序违法问题不成立。首先，刘希有原审提供的证据系在庭审中提供，证据已记入笔录；其次，一审的庭审笔录中并未体现刘希有提交鉴定申请的情况，经查，刘希有在二审庭审过程中表示一审时提交的鉴定申请已收回；再次，办案人对双方当事人的两次询问程序符合法律规定，询问无需合议庭成员全部参加。综上，刘希有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘希有的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年五月四日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希有，住磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑兰，住磐石市。
委托代理人：陈素梅，住吉林省梅河口市。
再审申请人刘希有因与被申请人陈淑兰物权保护纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希有申请再审称：一、原审法院程序违法。1.法院收到当事人提交的证据材料，未依法出具收据，并由经办人签名或者盖章；2.一审法院开庭时，刘希有向法庭提交了书面鉴定申请书，要求对土地台账上的手印进行鉴定，一审没有鉴定，在卷宗中亦未发现该鉴定申请书；3.二审法院违反法律规定第二次开庭，导致证人未及时出庭作证；4.二审法院未依法组成合议庭开庭审理，而是由办案人一人独任审理。二、原审法院认定事实不清，对刘希有要求鉴定的申请置之不理，对刘希有的证据不予质证，错误采信陈淑兰的证据，导致事实认定不清。故刘希有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十三项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审。
陈淑兰提交意见称：刘家的台账上显示有我的土地，申请人说我没有土地是错误的，请求维持原审判决。
刘希有为证明其再审主张，向本院提交证明五份，证明陈淑兰在娘家有地，在婆家没有地。
陈淑兰对上述证据质证认为：孙传美等六人出具的证明是复印件，且六名证人未出庭作证；对由能财、辛宝全的证明有异议，应该出庭作证；对于福和的证明有异议，他是十队的队长，不是九队的队长，而且证明是复印件，证明内容不属实；李春生的证明只能证明土地调整，证明不了土地没有我的份；对经管站的证明的真实性没有异议。
本院认为：一、原审判决认定事实清楚。陈淑兰作为磐石市吉昌镇八棵树村的成员之一，有权依法承包该集体经济组织发包的土地。磐石市吉昌镇八棵树村南八棵树屯1996年的土地台账显示，陈淑兰与刘希有等家庭成员共同承包了该集体经济组织发包的14.3亩土地。后陈淑兰与刘安富离婚，刘安富将本案争议土地交予陈淑兰耕种，双方签有书面协议并经村委会盖章确认，原审认定争议土地应由陈淑兰耕种，判决刘希有归还并无不当。刘希有对1996年的土地台账有异议，认为是虚假的，但未能提供有效的证据加以证明。其提交的五份证明，无法证明其主张，亦不能推翻原审判决；二、刘希有提出的程序违法问题不成立。首先，刘希有原审提供的证据系在庭审中提供，证据已记入笔录；其次，一审的庭审笔录中并未体现刘希有提交鉴定申请的情况，经查，刘希有在二审庭审过程中表示一审时提交的鉴定申请已收回；再次，办案人对双方当事人的两次询问程序符合法律规定，询问无需合议庭成员全部参加。综上，刘希有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘希有的再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年五月四日
代理书记员 王淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第115号
原告：陈某某。
委托代理人李某某。
被告：王某某。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告王某某、陶某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某
、陶某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告陈某某起诉称：2009年8月31日，被告王某某经被告
陶某某担保向原告借款人民币20000元，约定月息2%；如债务
人无法按时归还，由担保人全额支付本息；借款人、保证人同
时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切
费用。后经原告多次催讨，被告王某某至今未偿还借款本息，
被告陶某某亦未履行保证义务。现要求被告王某某立即支付20
000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利
息，同时要求被告陶某某对上述借款及利息负连带保证责任；
本案律师代理费由两被告承担。庭审中，原告自愿将利息的计
算标准降低为月利率1.6%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王某某于2009年8月31日经被告陶某某担保向原告借
款20000元的事实。
被告王某某、陶某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王某某、陶某某未到庭应诉，且在本
院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，
应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告王某某尚欠原告陈某某借款人民币20000元及其利息，事实
清楚、证据确实。原告要求被告王某某还本付息并按约承担律
师代理费，同时要求被告陶某某按约对上述款项承担连带保证
责任，合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币20000元及其自2009年8月31日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，并支付律师代理费12
00元；被告陶某某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王某某负担，被告陶某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 沈 觉
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初269号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月16日13时许，被告人杨某某驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车（后乘杨某某）由北向南行驶至麦积区元龙镇码头村四组路段，从右侧超越同方向侯某某驾驶的陕C427**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车时发生刮碰，致摩托车倒地杨某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某应系创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定：杨某某承担本起事故的主要责任，侯某某承担次要责任。案发后双方达成民事调解，并赔偿。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，操作不当、右侧超车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日13时许，被告人杨某某驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车，后乘其女杨某某在天水市麦积区元龙镇码头村四组路段由北向南行驶途中，从右侧超越同方向由侯某某驾驶的陕C427**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车时发生刮碰，致摩托车倒地受损，被告人杨某某及其女儿杨某某受伤，被害人杨某某经抢救无效死亡，形成交通事故。经鉴定：被害人杨杨某某应系创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定：被告人杨某某承担本起事故的主要责任，侯某某承担次要责任，被害人杨某某不承担责任。案发后，经天水市公安局麦积分局交通警察大队主持调解，侯某某与被害人杨某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局交通警察支队麦积区交警大队受案登记表。证明本案的来源。
2.天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证人侯某某的证言，被告人杨某某的供述。证明2016年2月16日13时许，被告人杨某某驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车，后乘其女杨某某在天水市麦积区元龙镇码头村四组路段由北向南行驶途中，从右侧超越同方向由侯某某驾驶的陕C427**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车时发生刮碰，致摩托车倒地受损，被告人杨某某及其女儿杨某某受伤，被害人杨某某经抢救无效死亡，形成交通事故的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字［2016］012号鉴定文书。证明被害人杨某某应系创伤性失血性休克死亡的事实。
4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2016］第11602091号司法鉴定意见书。证明（1）陕C427**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。（2）经鉴定，陕C26**挂号重型罐式半挂车右侧第三轴轮胎外表面痕迹系软体接触所致。（3）由于该车肇事时驶离事故现场，缺乏有效数据；因此陕C427**号重型半挂牵引车牵引陕C26**挂号重型罐式半挂车肇事时行驶速度无法鉴定的事实。
5.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2016］第11602092号司法鉴定意见书。证明（1）无号牌“五羊”牌两轮摩托车肇事前的转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准。该车肇事前的制动系统性能不符合国家标准。（2）经鉴定，无号牌“五羊”牌两轮摩托车左侧后视镜表面痕迹系路面接触所致。（3）经鉴定，无号牌“五羊”牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度范围为23.9-25.3千米/小时之间的事实。
6.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字［2016］YB第036号道路交通事故认定书。证明2016年3月7日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担本起事故的主要责任，侯某某承担次要责任，被害人杨某某不承担责任的事实。
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］85号鉴定文书。证明从所送的侯某某血样中未检出酒精成分的事实。
8.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］86号鉴定文书。证明从所送的杨某某血样中未检出酒精成分的事实。
9.交通事故损害赔偿调解书、协议、收条。证明案发后，经天水市公安局麦积分局交通警察大队主持调解，侯某某与被害人杨某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行的事实。
10.被告人杨某某的居民身份证。证明被告人杨某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，且被告人杨某某无异议，作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，被害人系其近亲属，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第391号
原告广西壮族自治区冶金建设公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××008。
负责人杨国明。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市南油物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××619。
法定代表人彭苑华。
被告深圳市南油物业管理有限公司宝安分公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××368。
负责人彭苑华。
本院在审理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王燕文