江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第50号
原告刘隆伦，男，1961年2月7日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告喻和平，男，1954年8月27日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
原告刘隆伦与被告喻和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘隆伦、被告喻和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆伦诉称：2010年10月26日，被告因其朋友需要资金，向原告借叁拾万元人民币，约定还款日期为2010年12月底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。2010年12月以后，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；至2014年10月期间原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依�判令被告喻和平偿还叁拾万元借款及利息，本案诉讼费由被告喻和平承担。
被告喻和平辩称，我与刘隆伦是在2008年，通过其老婆的姐夫郑泉卿认识的。当时原告想在在棠浦办化工厂，原告姐夫就要我介绍朋友给原告，我当时就介绍了棠浦南坪村的书记王国元，在此之前我与刘隆伦也从来没见过，不认识。2010年6月，我和郑泉卿去上高黄某某处问钱，问钱的同时，黄某某说资金紧张，想找合作伙伴一起开发镜山口，他说有40%的开发股权，想转让20%来解决资金紧张的状况。当时郑泉卿就说他妹夫（刘隆伦）是做房地产的，看看他有没有兴趣。从上高回来以后郑泉卿就与刘隆伦联系了，第二天原告就从湖南赶回并路过上高，去看了一下开发的地段，并约我们第三天就去见黄某某。之后我们四人（刘隆伦、刘隆伦的弟弟、郑泉卿和我）先去上高看了一下地段，之后再与黄某某见面商议此事，当时初步谈了一下他们双方的意向，吃了午饭我们就回来了。在借款前，我们还一起去过上高黄某某处两次，因为广东老板的手续不全，还未正式批复（此开发地段的土地权为广东老板所有），在此段时间中他本人也和黄某某单独见过并通过电话。2010年10月25日，原告姐夫郑泉卿通知我26日去上高谈此事，26日我们在上高泗溪会合一起去黄某某处，并谈好他们一起去广东老板那里谈妥。谈好以后黄某某谈到目前资金紧张，上高田心有一条路在修，水泥马上就要涨价了想借点钱周转一下，12月份就归还，问原告是否能借一些资金给他，当时原告同意借给他30万元。此款是在上高的银行转的，具体银行不记得了，是原告直接转给黄某某的，写借条时，黄某某就打了一张30万元的借条给原告，原告就说是不是我来这个借条，因为我与黄某某也不太熟悉，我�时也说“我与你（被告）也不太熟，要么要你姐夫打”原告说他们是亲戚不好，为了促成他们合作的事，我就打了一张30万元的借条给原告，并约定了还款日期和利息，到了日期以后，我也和他姐夫去问过该30万元借款，黄某某说修路资金还没到位，要晚一段时间，最后到农历12月26日还没还款，我与被告姐夫也说了这个情况，就在26日，原告与黄某某还谈了开发一事，并在当时签订了一份合作意向书，刘隆伦支付黄某某60万元定金。到2014年4月，黄某某出事，此款一直未还。对于该30万元借款，我仅是中间人，真正借款人是黄某某，2010年10月26日是以我的名义写的借条，还款日期到了以后，我尽了中介人的责任，真正借款人黄某某取得了原告同意不还款，且当日原告还支付了60万元给黄某某。2012年12月3日，原告到新庄找我说此款的事，我已在借条上签了“此款等黄某�结案以后再说“，实际已变更了协议，将还款义务人转变为真正欠款人黄某某，本案欠款应由黄某某承担。我非本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘隆伦为证明自己的诉称事实，提供的证据有：提供借条原件，证明被告借款的时间及事实，不是黄某某借的，应由被告喻和平偿还。
被告喻和平质证认为：该借条是真实的，我答辩的时候已经说了，我是中间人，打钱的时候我不在场，写借条的时候我在场、黄某某在场。
本院认证如下：对该借条的真实性予以认可，原告将该300000元打给黄某某，被告喻和平写的借条，但真实债务人，原、被告有争议。
被告喻和平未向本院提供证据。
因案件需要，本院调查取证证据：一份上高县公安局经侦办案中心2012年4月23日办理黄某某案时询问喻和平的询问笔录，借条一份“借条，今借到喻和平人民币叁�万元整，2010年12月30日还清，此据，黄某某，2010年10月26日。”
经询问原、被告，其对该事实无异议。
本院对该证据三性认可，其能证明案外人黄某某就本案争议的叁拾万元在借款当天即向本案被告喻和平写了借条。
综上，本院经审理查明确认以下事实：原告刘隆伦与被告喻和平经原告的姐夫郑泉卿介绍相识。2010年期间，经被告及郑泉卿认识了案外人黄某某（现在监狱服刑）。2010年10月26日，原、被告及原告的姐夫郑泉卿去上高黄某某处，当时黄某某称“在修路，水泥要涨价了，问能否借些钱周转一下，并于2010年农历12月底还。”谈妥后，原告通过银行直接将三十万元汇至黄某某的账户，经原告刘隆伦、被告喻和平及黄某某同意，由被告喻和平向原告刘隆伦出具了借条：“今借到刘隆伦现金叁拾万元整（还款时间2010年12月底），利息月息2分计算，此据，借款人喻和平，2010年10月26日。”当日，案外人黄某某就该叁拾万元向被告喻和平出具借条“借条，今借到喻和平人民币叁拾万元整，2010年12月30日还清，此据，黄某某，2010年10月26日。”农历2010年12月26日黄某某未偿还该欠款。2012年12月3日，原告刘隆伦去宜丰县新庄镇找被告喻和平要钱，被告喻和平在该借条上写了“此款等黄某某结案以后再说，喻和平，2012年12月3日。”后原告向被告催讨此借款，被告未偿还，故原告刘隆伦诉至法院要求被告偿还该借款及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年10月26日，案外人黄某某向本案原告刘隆伦借款叁拾万元，经原告刘隆伦、被告喻和平及黄某某同意，由被告喻和平出具借条，当日，案外人黄某某向被告喻和平出具叁拾万元的借条一份。案外人黄某某案发后，被告喻和�向上高县公安机关申报了其对黄某某的债权，上述事实说明原、被告及案外人黄某某形成了两个借贷关系，先由原告借给被告，再由被告借给黄某某，故被告主张其为中间人不是借款人与事实不符。原告刘隆伦要求被告喻和平偿还借款理由正当，本院予以支持。被告喻和平以其在该借条上写明“此款等黄某某结案以后再说“为由，认为其已实际变更了还款协议，此抗辩事由不成立，对其主张本院不予支持。另原告刘隆伦与被告喻和平的借条约定月息按2分计算，该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻和平应在本判决生效后十五日内归还原告刘隆伦借款人民币300000元，并承担该款自2010年10月26日起至判决确定履行义务之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告喻和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟滋诚