wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第294号
原告于某，女，干部。
委托代理人李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告薛某，男，成年。
本院在审理原告于某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已和好而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初419号
原告李某艳，女，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人首云章，黄官法律服务所法律工作者。
被告肖某权，男，1970年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某艳诉被告肖某权离婚纠纷一案中，原告李某艳以另寻事宜解决离婚问题为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某艳负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初419号
原告何某培，男，生于1973年4月21日，汉族。
被告吴庆玲，女，生于1973年11月25日，汉族。
本院在审理原告何某培诉被告吴某玲离婚纠纷一案中，原告何某培以愿与被告吴某玲和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某培撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某培负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月七日
书记员 张 强
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初419号原告何某培，男，生于1973年4月21日，汉族。被告吴某玲，女，生于1973年11月25日，汉族。本院在审理原告何某培诉被告吴某玲离婚纠纷一案中，原告何某培以愿与被告吴某玲和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某培撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某培负担。审判员  龚菊英二〇一六年三月七日书记员  张 强
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初419号原告：何某培，男，生于1973年4月21日，汉族。被告：吴某玲，女，生于1973年11月25日，汉族。本院在审理原告何某培诉被告吴某玲离婚纠纷一案中，原告何某培以愿与被告吴某玲和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某培撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某培负担。审判员  龚菊英二〇一六年三月七日书记员  张 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初4号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，生于1988年9月3日，四川省苍溪县人，汉族，大学本科，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年1月20日由绵阳市公安局执行，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月12日15时40分，被告人周某某醉酒后驾驶川A836**号小型越野车，由芙蓉汉城向涪江三桥方向行驶，行至游仙区一环路东段恒信花园路段时，与前方同向右侧车道内李某某驾驶的川A373**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经司法检验，发生事故时，被告人周某某静脉中乙醇含量为250.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在拘役一至三个月内判处刑罚，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭示证、质证的证据证实：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审材料、逮捕材料、被告人身份证复印件及人口信息查询件、被告人驾驶证、川A836**号小型越野车查询件、川A373**号小型轿车行驶证复印件、周某某到案经过、行政案件权力义务告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、委托书、血液提取登记表、送达回执、收条；2.被告人周某某供述；3.证人李某某、刘某某、沈某证言；4.酒精含量司法鉴定检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及刑事照件。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某在案发后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一六年一月二十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3342号
罪犯林才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）台三刑初字第312号刑事判决，以罪犯林才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林才准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00347号
原告：某甲公司。
法定代表人：宿某。
委托代理人：何某。
委托代理人：熊某。
被告：某乙大冶市张敬简铁矿。
法定代表人：罗某。
原告某甲公司与被告某乙大冶市张敬简铁矿借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 张莉萍
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 陈新国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00347号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：大冶市张敬简铁矿，住所地：湖北省大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：罗华山，总经理。
原告湖北省投资公司与被告大冶市张敬简铁矿借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省投资公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北省投资公司负担。
审 判 长 张莉萍
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 陈新国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐虹艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第27号
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会，住所地：开平市长沙东兴中路22号。
负责人林容茂，男，是该委员会的负责人。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。负责人吴颖桦，是该办事处的总经理。
委托代理人但秋寒，女，是广东正大方略律师事务所的律师。
被执行人李俊宏，男。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏一案的过程中，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会于2014年12月15日对本院查封开平市三埠区长沙的三套房提出书面异议，并提供了相关的证据，认为上述房屋为开平金平房地产有限公司所有，请求本院依法解除对开平市三埠区长沙的三套房的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭听证。案外人开平金平房地产有限公司清算委员会、申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处到庭听证，被执行人李俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会称：李俊宏与开平金平房地产有限公司虽然签订购房合同，但李俊宏在合同签订后没有支付购房款。开平市三埠区长沙的三套房的所有权仍属开平金平房地产有限公司。中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏所发生的债权债务关系，与开平金平房地产有限公司无关。根据物权法的相关规定，登记在开平金平房地产有限公司的财产属于开平金平房地产有限公司所有。中国东方资产管理公司广州办事处无权向开平金平房地产有限公司清算委员会主张涉案房屋的财产权利。法院查封上述房产，没有法律依据。为此，请求法院依法解除对上述房屋的查封。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会向本院提交了以下证据：1、粤房地权证F（2010）字第110＊＊3**号房地产权证复印件一张，证明开平市三埠区长沙的第一套房于2010年10月22日登记在开平金平房地产有限公司名下；2、粤房地权证F（2010）字第110＊＊3**号房地产权证复印件一张，证明开平市三埠区长沙第二套房于2010年10月22日登记在开平金平房地产有限公司名下；3、粤房地权证F（2010）字第110＊＊3**号房地产权证复印件一张，证明开平市三埠区长沙第三套房于2010年10月22日登记在开平金平房地产有限公司名下。
本院经核查，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处称：李俊宏向开平金平房地产有限公司购房是事实，购房合同经法院判决确认，是真实合法有效的，没有办理抵押登记，过错在于开平金平房地产有限公司，而不是李俊宏。上述房屋在1998年已经交付给李俊宏使用，房屋交付使用后，产权就转移给业主。购房发票证明李俊宏已经全额向开平金平房地产有限公司支付了购房款。而开平金平房地产有限公司于2010年故意将上述房产登记在自己名下，妨碍了法院的执行。开平金平房地产有限公司应为李俊宏办理房产证，开平金平房地产有限公司作为房产出售人，明知房产已出售，也不办理房产备案，却将房屋登记在自己的名下，该房产证登记的内容完全不是事实。根据法律的相关规定，可以撤销该房屋的登记，故法院在查明事实后，可以对被执行人李俊宏的房屋进行强制执行。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、购房抵押借款合同书复印件一份；3、介绍信复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、贷款指标及贷款发放通知书一份；6、广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票复印件一份；7、民事判决书复印件一份；8、民事裁定书复印件一份；9、债权转让协议书（建行一信达）复印件一份；10、债权转让协议书（信达一东方）复印件一份；11、04，05年南方日报转让暨催收公告复印件各一份；12、07，09，10，12年南方日报催收公告复印件各一份。上述证据证明申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处的陈述和主张。
被执行人李俊宏未提供任何意见，也无证据提供。
经审查查明：本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行李俊宏借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日作出江开法恢执字（2002）第359-1-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李俊宏银行存款386135.11元或查封、扣押李俊宏名下的相应价值财产。根据申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处提供的开平金平房地产有限公司与李俊宏签订的商品房购销合同和开平金平房地产有限公司开具给李俊宏的购房发票，本院于2014年7月3日查封了被执行人李俊宏购买的登记在开平金平房地产有限公司名下的座落于开平市三埠区长沙区的三套房。查封上述房屋后，本院向开平金平房地产有限公司发出通知，告知开平金平房地产有限公司如对本院查封房屋有异议，可提出执行异议。开平金平房地产有限公司清算委员会认为上述房屋属于开平金平房地产有限公司所有，故向本院提出执行异议，请求本院依法解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会持有房地权证主张开平市三埠区长沙区的三套房属于开平金平房地产有限公司所有，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处持有商品房购销合同和购房发票主张开平市三埠区长沙区的三套房属于李俊宏所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，李俊宏虽持有商品房购销合同和购房发票，但由于没有办理房屋登记，故不发生法律效力；而开平金平房地产有限公司已于2010年10月22日将开平市三埠区长沙的三套房登记在其名下，故上述房屋的产权在房地权证有效的情况下应属开平金平房地产有限公司所有。本院依据江开法恢执字（2002）第359-1-1号民事裁定书查封开平金平房地产有限公司名下的开平市三埠区长沙的三套房显属不当。综上所述，开平金平房地产有限公司清算委员会提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙的三套房的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 林永羡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳热电厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：戴德彦�该厂厂长。
委托代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：刘江，该公司工作人员。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
一审第三人：沈阳华泰热电有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区四号街****号。
法定代表人：鞠云忠，该公司总经理。
委托代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人沈阳热电厂因与被申请人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天热电公司）、一审第三人沈阳华泰热电有限公司（以下简称华泰热电公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）辽民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳热电厂向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定案件基本事实错误。1.沈阳热电厂与惠天热电公司之间不存在买卖热水合同关系。2010—2011年度沈阳热电厂管理铁西热网并供暖，与此前惠天热电公司从华泰热电公司购买热水无关。沈阳热电厂是在沈阳市政府协调下对铁西热网进行供暖，与惠天热电公司并未签署买卖热水合同。沈阳热电厂对铁西热网管理包含了诸多环节，而“热费”结算仅仅是其中的一个环节。一、二审法院仅凭这一环节就片面认定双方之间存在买卖热水合同关系错误。2.沈阳热电厂对铁西热网2010—2011年度供暖实施了委托管理，与惠天热电公司之间形成了事实上的托管关系。�铁西热网原供暖热源1、2号锅炉机组按国家政策调整需关停，惠天热电公司不能解决替代热源，经沈阳市政府协调，由沈阳热电厂替惠天热电公司解决临时替代热源。沈阳热电厂在供暖前对1、2号锅炉机组进行了技术改造，进行了大修，购置了减温减压器及附属设备，在采暖期为铁西热网供暖，并对铁西热网管线进行了维护。沈阳热电厂实际发生成本费用9000多万元，惠天热电公司应当承担。一、二审法院仅仅判决惠天热电公司支付157万元管网维护材料费和58万元劳务费，远远不足沈阳热电厂所付出的托管费用，惠天热电公司应当支付剩余供暖成本3000万元。（二）本案重审二审时审判人员应当回避而未回避。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条有关“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，本案原二审合议庭成员中有代理审判员蒋策，而在重审二审时，其又作为本案主审法官审理本案，应依法回避。综上，沈阳热电厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第七项的规定申请再审，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回惠天热电公司的诉讼请求。
惠天热电公司提交意见称：二审生效判决认定事实及适用法律准确无误，判决程序合法，请求驳回沈阳热电厂的再审申请。
华泰热电公司提交意见称：在2010—2011年度采暖期，华泰热电公司没有与惠天热电公司签订售购热水合同，也未向惠天热电公司提供热水。因此，惠天热电公司的诉讼请求与华泰热电公司无关。
本院认为，本案争议焦点是沈阳热电厂与惠天热电公司之间是否存在买卖合同关系、沈阳热电厂应否退还热费以及原审是否存在审判人�应当回避而未回避等问题。经一、二审法院查明，在2010—2011年度的采暖期内，沈阳热电厂向惠天热电公司提供了热源，惠天热电公司在2010年10月至2011年2月期间向沈阳热电厂支付了预付款6000万元。沈阳热电厂给惠天热电公司出具的收款收据上明确载明“热费”，在开具的5张《沈阳热电厂循环水售购热结算单》中亦载明结算费用是供热和补水，而且沈阳热电厂13份记账凭证中亦记载为供热收入。据此，尽管沈阳热电厂与惠天热电公司并未签订书面合同，但根据上述事实和证据，表明沈阳热电厂向惠天热电公司提供了热水，惠天热电公司接受并支付了相应价款，而且双方就发生的费用进行了结算，因此，一、二审法院认定沈阳热电厂与惠天热电公司之间建立了买卖合同关系并无不当。沈阳热电厂主张惠天热电公司支付的6000万元是代管费，双方建立的是托管关系，其不应返还、而是惠天热电公司应支付代管费3000万元款项问题，因沈阳热电厂给惠天热电公司就收取的6000万元开具的发票注明系热费，已表明此款的性质并非代管费，不能证明沈阳热电厂的主张。本案系惠天热电公司起诉沈阳热电厂返还多付的热费，至于双方是否成立了托管关系，惠天热电公司应否支付沈阳热电厂代管费用，并非是本案审理范围，且另案已就此法律关系进行了审理，因此，本院对此不予审查。
对于沈阳热电厂应否退还惠天热电公司多付的热费，本案中，惠天热电公司已付沈阳热电厂6000万元预付款，沈阳热电厂向惠天热电公司开具的《沈阳热电厂循环水售购热结算单》及56张发票均载明结算金额合计为52，543，321元，故沈阳热电厂应当将惠天热电公司多付的7，456，679元予以返还，一、二审法院对此判决并无不当。
此外，本案是否存�审判人员应当回避而未回避的情形。经审查，本案系经二审法院撤销一审判决、发回重审后再次进入二审程序，合议庭组成人员中有一人确为原二审合议庭成员，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条“凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”的规定，原二审合议庭成员再次参与本案二审审理的，并不违反有关审判人员执行回避制度的规定及上述司法解释的规定。因此，沈阳热电厂此项再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳热电厂的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 高 珂
审 判 员 汪国献
二〇一五年十一月二日
法官助理 裴 跃
书 记 员 张 崇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第2号
申请人赵禄，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人祝红喜，男，住吉林省公主岭市。
申请人赵禄诉被申请人祝红喜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人赵禄于2014年8月5日向本院提出申请并提供人民币30，000.00元（叁万圆整）作为担保，要求对被申请人祝红喜所有的轻型普通货车的车籍予以查封、保全。
经审查，本院认为，申请人赵禄所提出的申请符合法律规定，并依法提供了�保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵禄的银行存款30，000.00元整。
二、查封被申请人祝红喜所有的轻型普通货车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第2号申请人赵禄，男，住吉林省长春市朝阳区。被申请人祝红喜，男，住吉林省公主岭市。申请人赵禄诉被申请人祝红喜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人赵禄于2014年8月5日向本院提出申请并提供人民币30,000.00元（叁万圆整）作为担保，要求对被申请人祝红喜所有的轻型普通货车的车籍予以查封、保全。经审查，本院认为，申请人赵禄所提出的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵禄的银行存款30,000.00元整。二、查封被申请人祝红喜所有的轻型普通货车的车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宿悦彬代理审判员  刘 洋人民陪审员  孙洪亮二〇一四年八月六日书 记 员  刘 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第200号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告曾宗华，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告曾宗华侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告厦门一新砂轮有限公司与被告曾宗华侵害商标专用权纠纷一案按撤诉处理�
本案案件受理费337.88元，减半收取168.94元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰 田
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初502号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁剑雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00235号
原告柳小水，男，63岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告房发财，男，63岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告柳小水诉被告房发财民间借贷纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告柳小水于2014年7月3日向本院提出对被告房发财撤诉的申请。
本院认为，原告柳小水自愿撤回对被告房发财的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小水撤回对被告房发财的起诉。
案件受理费155元减半收取为77.5元由原告柳小水承担。
审判员 梁小云
二〇一四年七月三日
书记员 宋 欣
江苏省宝应县人民法院
执行裁�书
（2014）宝执字第2429号
申请执行人某某。
负责人缪丽华，该行行长。
被执行人某某。
法定代表人马某。
被执行人马某。
某某与某某、马某金融借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鼓商初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某、马某向申请执行人某某给付欠款本金及利息和相关诉讼费用，共计370819.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人所欠债务较多，银行无可供执行存款，该公司财产已在本院另案进行了评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，院在执行过程中查明，被执行人所欠债务较多，银行无可供执行存款，该公司财产已在本院另案进行了评估拍卖，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）鼓商初字第1157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第45号
罪犯王林利，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年3月2日作出（2005）宜刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王林利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。判决发生法律效力后，本院于2005年4月5日将罪犯王林利交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1271号刑事裁定，将罪犯王林利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第128号刑事裁定，对罪犯王林利减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯王林利减去有期徒刑一年十个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯王林利减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第406号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王林利能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王林利予以减刑八个月；剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯王林利2012年6月29日获减去有期徒刑一年八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度2次记功奖励；但罪犯王林利附带民事诉讼赔偿款67500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王林利在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王林利减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2020年8月29日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第35号
原告：杭州捷轩轻纺有限公司（原杭州振龙化学品有限公司），住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人：丁月娣，系执行董事。
委托代理人：顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：台州市仙居县白塔镇工业集聚区。
诉讼代表人：蔡春香。
原告杭州捷轩轻纺有限公司（以下简称捷轩公司）与被告浙江洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告洪泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告捷轩公司起诉称：2011年初起至2014年10月底止，被告陆续向原告购买化纤用原料母粒，累计价款1368957.31元整，累计已支付货款1187308.82元，尚欠181648.49元未付，该欠款经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币181648.49元，并支付该款自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，暂计至2014年12月31日的利息为1816.48元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币181648.49元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告洪泰公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2011年初起至2014年10月底止，被告陆续向原告购买化纤用原料母粒，累计价款1328431.21元整，累计已支付货款1187308.82元，尚欠141122.39元未付。另查明原告捷轩公司系原杭州振龙化学品有限公司（变更登记时间为2014年1月21日）。证明上述事实的证据有原告记账凭证、增值税发票及原告的陈述。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。根据原告记账凭证及增值税抵扣情况，被告收取货物后应支付尚欠原告的货款141122.39元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告杭州捷轩轻纺有限公司货款141122.39元及利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由原告杭州捷轩轻纺有限公司负担500元，被告浙江洪泰化纤有限公司负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3933元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1922号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：董福德，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告董福德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告董福德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费234元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告董福德未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费234元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董福德于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告董福德负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初580号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告姜伟光，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告姜红仙，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告姜伟光、姜红仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈维专
二〇一六年四月五日
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初580号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权），浙ＸＸ新律师事务所律师。被告姜伟光，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告姜红仙，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告姜伟光、姜红仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈维专二〇一六年四月五日书记员  李晓斐??
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初943号
原告：襄阳百恒劳务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车大道锦绣SOHO大楼A1-1-1007室。
法定代表人：刘登喜，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：王院明。
原告襄阳百恒劳务有限公司与被告王院明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳百恒劳务有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼；被告王院明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳百恒劳务有限公司诉称：被告王院明于2014年6月19日向原告借款人民币伍万元整，并写下借条一份，借款期限五个月，被告应于2014年11月19日归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推托搪塞。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王院明未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告王院明与原告系业务合作伙伴。2014年6月19日，被告王院明向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向襄阳百恒劳务有限公司借现金伍万元整（￥50000），借款周期五个月。到期归还全部现金借款人：王院明4206831986081809182014.6.19”。当日，原告襄阳百恒劳务有限公司通过建设银行向被告王院明汇款50000元。原告以被告未还款为由，诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告王院明向原告襄阳百恒劳务有限公司借款，借款到期后，应当及时偿还。原告要求被告偿还借款50000元，并提供被告出具的欠条和银行转账凭证予以证实，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王院明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王院明于本判决生效之日起三日内偿还原告襄阳百恒劳务有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，由被告王院明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张露露
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初542号
原告周庆付，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人熊和清，瑞昌市法律援助中心工作者。
委托代理人付文娟，瑞昌市法律援助中心工作者。
被告周佐昆，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被告父亲。
原告周庆付诉被告周佐昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆付的委托代理人熊和清、付文娟，被告周佐昆的委托代理人万幸，ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告驾驶无号牌二轮摩托车，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，将原告撞伤。造成原告住院治疗12天。出院后经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。瑞昌市公安局交通管理大队南义中队对此次事故出具了交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。原告依法起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计元83503元。并承担本案诉讼费。
被告周佐昆的代理人辩称：对事故的发生没有异议，但是对交警部门的责任认定有异议。其他待原告举证后在答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。
证据二、××诊断证明书及出院记录各一份，证明原告在九江附属医院住院及治疗情况。
证据三、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告被评定为一个十级伤残、后期治疗费3000元及误工期365日、护理期150日、营养期180日。
证据四、营业执照、工作证明、工资表，证明原告误工损失情况。
证据五、户口本及证明一份，证明原告承担的被抚养人生活费。
被告周佐昆对原告提交的证据一关联性有异议，认为原告在此次事故中负有一定的责任。证据二中的出院记录真实性、合法性、关联性有异议。××诊断证明书有异议，认为原告患有癌症，要求对其住院的医疗费与事故无关的用药进行鉴定。对证据三的关联性有异议，认为原告不构成十级伤残，三期鉴定结论明显违反法律规定，三期均过长。对证据四的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据五的关联性有异议，认为该份证据不能证明其兄弟姐妹的人数及原告本人已达到被赡养的年龄。
被告周佐昆向本院提供了以下证据：
证据一、收条一份，证明被告家属已支付了23049元赔偿款。
证据二、农医保报销回执的复印件一份，证明原告周庆付在农医局报销了11101.37元，对于报销的部分应该折抵。
证据三、交警部门拍摄的事故现场照片一组，证明原告是横穿马路，不注意安全，负一定责任。
原告对被告提供的证据一无异议。对证据二无异议，但认为报销费用不应该折抵被告赔偿。证据三不能达到证明目的，应以交通事故认定书认定事故责任。
被告向本院申请调查原告是否存在误工损失，本院依被告申请向南义镇新型农村合作医疗管理所调取了原告2014年新农合报销记录，并组织双方进行了质证。原告周庆付对该份证据真实性无异议，但认为仅能证明2014年5月份至2014年12月份有住院治疗的经历，与其提供的误工证明不矛盾。被告周佐昆认为该份证据证明原告提供的误工证明不属实，对其误工主张不应予以支持。
本院认为，依据南义镇新型农村合作医疗管理所出具的记录，原告2014年5月至12月期间因××以及其它××陆续在九江市、瑞昌市南义镇等地住院治疗，该情况与原告提交的证明其2014年3月至2015年8月在中山市冲天灯饰厂担任门卫的证明明显相冲突。且中山市冲天灯饰厂负责人与原告有亲属关系，故本院对原告提交的证据四真实性不予采信。
被告周佐昆于2016年4月6日向本院提出了对被告不属于治疗因交通事故发生医疗费鉴定申请，但又于同年5月16日撤回了该鉴定申请。被告申请撤回鉴定是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
经审理查明：2015年8月19日，被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车自瑞昌市南义镇王家铺村往瑞昌市南义镇美景村方向行驶，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，与原告周庆付发生碰撞，造成原告周庆付受伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，原告周庆付无责，被告周佐昆负事故全部责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗12天。原告住院花费医药费22279.92元。该住院费用已由原告通过瑞昌市新型农村合作医疗管理局报销6543.14元。原告出院后于2016年2月19日在瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为右股骨颈骨折术后评定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。事故发生后，被告家属已赔偿原告医药费23040。
本院认为：被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车致原告周庆付受伤，瑞昌市公安交通管理大队南义中队认定被告周佐昆负事故的全部责任。在被告没有相反证据证明原告应对事故发生承担一定责任的情况下，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部合法损失。
本院确认原告周庆付损失如下：1、受害人住院期间医疗费为22279.92元；2、后期治疗费3000元；3、营养费为264元（22元/天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5、交通费酌情认定120元；6、护理费为12111.37元（护理标准按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，天数按住院天数和出院记录确定卧床休息时间计算，即42746元/年÷360天×102天）；7、残疾赔偿金为20050.2元（11139元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金为2000元；9、被扶养人生活费4243元（8486元/年×5年×10%）；10、对其误工费的诉讼主张，因原告已年满60周岁，且没有证据证明其实际误工损失，故对其要求被告赔偿误工费的损失诉讼请求不予支持。被告以上损失合计64308.49元。被告周佐昆已赔偿原告23049元，应予以扣减。综上，被告周佐昆还需赔偿原告周庆付41259.49元。原告周庆付因交通事故花费医疗费是被告周佐昆侵权造成，且周佐昆对此负全部责任。故原告的医疗费不属于农医保报销规定。原告通过虚构受伤经过事实，在农医保报销医药费6543.14元不能折抵被告的赔偿款。本院将向瑞昌市新型农村合作医疗管理局建议追回原告报销的医疗费6543.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告周佐昆在本判决生效后十日内赔偿原告周庆付各项费用41259.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2523元由原告周庆付负担1277元，被告周佐昆负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年六月十七日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初542号
原告周庆付，男，汉族，1953年9月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人熊和清，瑞昌市法律援助中心工作者。
委托代理人付文娟，瑞昌市法律援助中心工作者。
被告周佐昆，男，汉族，1996年5月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，1973年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。系被告父亲。
原告周庆付诉被告周佐昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆付的委托代理人熊和清、付文娟，被告周佐昆的委托代理人万幸，ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告驾驶无号牌二轮摩托车，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，将原告撞伤。造成原告住院治疗12天。出院后经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。瑞昌市公安局交通管理大队南义中队对此次事故出具了交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。原告依法起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计元83503元。并承担本案诉讼费。
被告周佐昆的代理人辩称：对事故的发生没有异议，但是对交警部门的责任认定有异议。其他待原告举证后在答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。
证据二、××诊断证明书及出院记录各一份，证明原告在九江附属医院住院及治疗情况。
证据三、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告被评定为一个十级伤残、后期治疗费3000元及误工期365日、护理期150日、营养期180日。
证据四、营业执照、工作证明、工资表，证明原告误工损失情况。
证据五、户口本及证明一份，证明原告承担的被抚养人生活费。
被告周佐昆对原告提交的证据一关联性有异议，认为原告在此次事故中负有一定的责任。证据二中的出院记录真实性、合法性、关联性有异议。××诊断证明书有异议，认为原告患有癌症，要求对其住院的医疗费与事故无关的用药进行鉴定。对证据三的关联性有异议，认为原告不构成十级伤残，三期鉴定结论明显违反法律规定，三期均过长。对证据四的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据五的关联性有异议，认为该份证据不能证明其兄弟姐妹的人数及原告本人已达到被赡养的年龄。
被告周佐昆向本院提供了以下证据：
证据一、收条一份，证明被告家属已支付了23049元赔偿款。
证据二、农医保报销回执的复印件一份，证明原告周庆付在农医局报销了11101.37元，对于报销的部分应该折抵。
证据三、交警部门拍摄的事故现场照片一组，证明原告是横穿马路，不注意安全，负一定责任。
原告对被告提供的证据一无异议。对证据二无异议，但认为报销费用不应该折抵被告赔偿。证据三不能达到证明目的，应以交通事故认定书认定事故责任。
被告向本院申请调查原告是否存在误工损失，本院依被告申请向南义镇新型农村合作医疗管理所调取了原告2014年新农合报销记录，并组织双方进行了质证。原告周庆付对该份证据真实性无异议，但认为仅能证明2014年5月份至2014年12月份有住院治疗的经历，与其提供的误工证明不矛盾。被告周佐昆认为该份证据证明原告提供的误工证明不属实，对其误工主张不应予以支持。
本院认为，依据南义镇新型农村合作医疗管理所出具的记录，原告2014年5月至12月期间因肝癌以及其它××陆续在九江市、瑞昌市南义镇等地住院治疗，该情况与原告提交的证明其2014年3月至2015年8月在中山市冲天灯饰厂担任门卫的证明明显相冲突。且中山市冲天灯饰厂负责人与原告有亲属关系，故本院对原告提交的证据四真实性不予采信。
被告周佐昆于2016年4月6日向本院提出了对被告不属于治疗因交通事故发生医疗费鉴定申请，但又于同年5月16日撤回了该鉴定申请。被告申请撤回鉴定是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
经审理查明：2015年8月19日，被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车自瑞昌市南义镇王家铺村往瑞昌市南义镇美景村方向行驶，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，与原告周庆付发生碰撞，造成原告周庆付受伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，原告周庆付无责，被告周佐昆负事故全部责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗12天。原告住院花费医药费22279.92元。该住院费用已由原告通过瑞昌市新型农村合作医疗管理局报销6543.14元。原告出院后于2016年2月19日在瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为右股骨颈骨折术后评定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。事故发生后，被告家属已赔偿原告医药费23040。
本院认为：被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车致原告周庆付受伤，瑞昌市公安交通管理大队南义中队认定被告周佐昆负事故的全部责任。在被告没有相反证据证明原告应对事故发生承担一定责任的情况下，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部合法损失。
本院确认原告周庆付损失如下：1、受害人住院期间医疗费为22279.92元；2、后期治疗费3000元；3、营养费为264元（22元/天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5、交通费酌情认定120元；6、护理费为12111.37元（护理标准按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，天数按住院天数和出院记录确定卧床休息时间计算，即42746元/年÷360天×102天）；7、残疾赔偿金为20050.2元（11139元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金为2000元；9、被扶养人生活费4243元（8486元/年×5年×10%）；10、对其误工费的诉讼主张，因原告已年满60周岁，且没有证据证明其实际误工损失，故对其要求被告赔偿误工费的损失诉讼请求不予支持。被告以上损失合计64308.49元。被告周佐昆已赔偿原告23049元，应予以扣减。综上，被告周佐昆还需赔偿原告周庆付41259.49元。原告周庆付因交通事故花费医疗费是被告周佐昆侵权造成，且周佐昆对此负全部责任。故原告的医疗费不属于农医保报销规定。原告通过虚构受伤经过事实，在农医保报销医药费6543.14元不能折抵被告的赔偿款。本院将向瑞昌市新型农村合作医疗管理局建议追回原告报销的医疗费6543.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告周佐昆在本判决生效后十日内赔偿原告周庆付各项费用41259.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2523元由原告周庆付负担1277元，被告周佐昆负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年六月十七日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初542号原告周庆付。委托代理人熊和清，瑞昌市法律援助中心工作者。委托代理人付文娟，瑞昌市法律援助中心工作者。被告周佐昆。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ生，男，汉族，1973年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，身份证号码：3604811973********。系被告父亲。原告周庆付诉被告周佐昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆付的委托代理人熊和清、付文娟，被告周佐昆的委托代理人万幸，ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，被告驾驶无号牌二轮摩托车，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，将原告撞伤。造成原告住院治疗12天。出院后经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。瑞昌市公安局交通管理大队南义中队对此次事故出具了交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。原告依法起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计元83503元。并承担本案诉讼费。被告周佐昆的代理人辩称：对事故的发生没有异议，但是对交警部门的责任认定有异议。其他待原告举证后在答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。证据二、疾病诊断证明书及出院记录各一份，证明原告在九江附属医院住院及治疗情况。证据三、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告被评定为一个十级伤残、后期治疗费3000元及误工期365日、护理期150日、营养期180日。证据四、营业执照、工作证明、工资表，证明原告误工损失情况。证据五、户口本及证明一份，证明原告承担的被抚养人生活费。被告周佐昆对原告提交的证据一关联性有异议，认为原告在此次事故中负有一定的责任。证据二中的出院记录真实性、合法性、关联性有异议。对疾病诊断证明书有异议，认为原告患有癌症，要求对其住院的医疗费与事故无关的用药进行鉴定。对证据三的关联性有异议，认为原告不构成十级伤残，三期鉴定结论明显违反法律规定，三期均过长。对证据四的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据五的关联性有异议，认为该份证据不能证明其兄弟姐妹的人数及原告本人已达到被赡养的年龄。被告周佐昆向本院提供了以下证据：证据一、收条一份，证明被告家属已支付了23049元赔偿款。证据二、农医保报销回执的复印件一份，证明原告周庆付在农医局报销了11101.37元，对于报销的部分应该折抵。证据三、交警部门拍摄的事故现场照片一组，证明原告是横穿马路，不注意安全，负一定责任。原告对被告提供的证据一无异议。对证据二无异议，但认为报销费用不应该折抵被告赔偿。证据三不能达到证明目的，应以交通事故认定书认定事故责任。被告向本院申请调查原告是否存在误工损失，本院依被告申请向南义镇新型农村合作医疗管理所调取了原告2014年新农合报销记录，并组织双方进行了质证。原告周庆付对该份证据真实性无异议，但认为仅能证明2014年5月份至2014年12月份有住院治疗的经历，与其提供的误工证明不矛盾。被告周佐昆认为该份证据证明原告提供的误工证明不属实，对其误工主张不应予以支持。本院认为，依据南义镇新型农村合作医疗管理所出具的记录，原告2014年5月至12月期间因肝癌以及其它疾病陆续在九江市、瑞昌市南义镇等地住院治疗，该情况与原告提交的证明其2014年3月至2015年8月在中山市冲天灯饰厂担任门卫的证明明显相冲突。且中山市冲天灯饰厂负责人与原告有亲属关系，故本院对原告提交的证据四真实性不予采信。被告周佐昆于2016年4月6日向本院提出了对被告不属于治疗因交通事故发生医疗费鉴定申请，但又于同年5月16日撤回了该鉴定申请。被告申请撤回鉴定是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。经审理查明：2015年8月19日，被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车自瑞昌市南义镇王家铺村往瑞昌市南义镇美景村方向行驶，在瑞昌市南义镇南巾线4KM处，与原告周庆付发生碰撞，造成原告周庆付受伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，原告周庆付无责，被告周佐昆负事故全部责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗12天。原告住院花费医药费22279.92元。该住院费用已由原告通过瑞昌市新型农村合作医疗管理局报销6543.14元。原告出院后于2016年2月19日在瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为右股骨颈骨折术后评定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。事故发生后，被告家属已赔偿原告医药费23040。本院认为：被告周佐昆驾驶无号牌二轮电动车致原告周庆付受伤，瑞昌市公安交通管理大队南义中队认定被告周佐昆负事故的全部责任。在被告没有相反证据证明原告应对事故发生承担一定责任的情况下，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部合法损失。本院确认原告周庆付损失如下：1、受害人住院期间医疗费为22279.92元；2、后期治疗费3000元；3、营养费为264元（22元/天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5、交通费酌情认定120元；6、护理费为12111.37元（护理标准按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，天数按住院天数和出院记录确定卧床休息时间计算，即42746元/年÷360天×102天）；7、残疾赔偿金为20050.2元（11139元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金为2000元；9、被扶养人生活费4243元（8486元/年×5年×10%）；10、对其误工费的诉讼主张，因原告已年满60周岁，且没有证据证明其实际误工损失，故对其要求被告赔偿误工费的损失诉讼请求不予支持。被告以上损失合计64308.49元。被告周佐昆已赔偿原告23049元，应予以扣减。综上，被告周佐昆还需赔偿原告周庆付41259.49元。原告周庆付因交通事故花费医疗费是被告周佐昆侵权造成，且周佐昆对此负全部责任。故原告的医疗费不属于农医保报销规定。原告通过虚构受伤经过事实，在农医保报销医药费6543.14元不能折抵被告的赔偿款。本院将向瑞昌市新型农村合作医疗管理局建议追回原告报销的医疗费6543.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告周佐昆在本判决生效后十日内赔偿原告周庆付各项费用41259.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2523元由原告周庆付负担1277元，被告周佐昆负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一六年六月十七日书记员 周晓琪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初391号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日07时58分，被告人唐某某在酒后，驾驶发动机号码为J13080XXXX的普通二轮摩托车沿零陵区芝山北路由北往南行驶，行经零陵区芝山路车站红绿灯路段被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其呼吸中乙醇含量为204.4mg/100ml。遂即将唐某某进行抽血送检，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果：被告人唐某某血液中乙醇含量为200.56mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人蒋某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11119号
原告：章毅，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号三楼、四楼。负责人：刘刚。原告章毅与被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅到庭参加诉讼，被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章毅向本院提出诉讼请求：要求被告办理退工手续，退工日期为2015年3月30日。事实和理由：原告于2013年9月2日至被告处担任厨师，2015年3月30日被告以单位装修为由通知解除劳动关系，但被告至今未为其办理退工手续，故诉至法院。上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月1日为原告办理了招工手续，现至今未为原告办理退工手续。2016年5月23日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续，退工日期为2015年3月30日。2016年5月23日仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。上述事实，由不予受理通知书等证据与原告的陈述予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者解除劳动关系后，应当及时为劳动者办理退工手续。现被告已经为原告办理了2014年6月1日的招工手续，但至今未办理退工手续，对此被告未到庭进行抗辩并提供相关证据，故原告要求被告办理退工手续(退工日期为2015年3月30日)的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司第一分公司为原告章毅办理退工手续(退工日期为2015年3月30日)。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 黄 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2718号
原告刘刚，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张玉秀，女，1957年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告刘刚之母。
被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路52号。
法定代表人何培术，职务总经理。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告刘刚与被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王玉涛和被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司的委托代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告系资阳市雁江区松涛镇歇马村村民，在松涛镇歇马村9组拥有房屋一套。2013年8月底在没有合法事由且未告知原告的情况下，被告擅自中断对原告房屋的供电。此后，原告多次与被告进行沟通，要求被告恢复供电。至本案起诉之日，被告仍未恢复对原告房屋的供电，严重影响原告正常生活，给原告造成重大经济损失，合计2000元。法律规定供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，反之，造成用电损失的，应当承担损害赔偿责任。被告无故中断向原告供电，是严重的不履行合同义务的违约行为，应当承担违约责任。故诉至人民法院请求判令被告恢复原告房屋的供电，赔偿原告的损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司辩称，2013年9月24日之前，原、被告双方未建立供用电合同关系。被告是2013年9月22日受理原告用电申请，之前原告是非法用电。2013年8月由于原告房屋周围被管委会堆土造成了供电线路存在安全隐患，原告刘刚在场未提出异议的情况下拆除的线路。现在之所以未履行供电用电合同，是因为原告房屋周围的土地均属开发区管委会，在未经得管委会同意的情况下，被告不能施工，且原告房屋距离电源比较远。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘刚系资阳市雁江区松涛镇歇马村9组村民，并有房屋一处。其房屋周围土地被四川弘信电子科技有限公司取得后平场堆土，使原告刘刚房屋供电的线路与地面距离缩小，造成安全隐患，被告于2013年8月26日发出《安全隐患告知书》，用地单位于同日向被告下属迎接供电所书面报告：“1、设置安全围栏，2、禁止在该处堆土，并采取安全措施保证线路对地安全距离”。此后一天，被告工作人员在用地单位人员及原告刘刚在场的情况下，拆除了向原告刘刚房屋供电线路。原告刘刚于2013年9月24日向被告申请用电，当日原、被告签订《居民生活用电协议》，协议载明“用电地址：松涛镇歇马村9社，用电容量4千瓦……”。此后被告一直未给原告刘刚架设供电线路和供电，原告刘刚及其家属多次向被告要求均无果，故于2015年7月20日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于2015年10月22日向本院起诉，要求撤销与刘刚签订的《居民生活用电协议》，本院于2015年12月1日作出了（2015）雁江民初字第3726号民事判决，判决：“撤销原告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于2013年9月24日与被告刘刚签订的《居民生活用电协议》”；刘刚不服上诉于四川省资阳市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出了（2016）川20民终190号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述事实有原、被告的陈述、《居民生活用电协议》、《安全隐患告知书》回执、《民事判决书》等证据，在卷佐证。
本院认为，原告刘刚依据双方于2013年9月24日签订的《居民生活用电协议》向本院起诉，请求判令被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司供电，但该供电协议被本院及四川省资阳市中级人民法院判决撤销，故原告刘刚要求供电之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘前梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第616号
原告田某某，女，1965年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告邵某某，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告田某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王瑞玲，被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，认识三个月后就办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，以至于婚后未能真正建立起良好的夫妻感情。原告婚后发现被告嗜酒成性，特别是最近几年，被告竟然一天三次喝酒，酒后就闹事而且还动刀子，原告和其孩子有时都不敢回家居住。为此，原告曾于2015年2月份向法院提起离婚诉讼，后经多方调解，原告撤回了起诉。可直到现在被告还是不知悔改，而且比之前还要变本加厉。原告与被告感情已经破裂，再无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后感情很好。我与原告结婚前原告有两个孩子，结婚后我一直像对自己的孩子一样对待原告的两个孩子。因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告田某某与被告邵某某于2000年底经人介绍相识，于2001年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告田某某系再婚，被告邵某某系初婚。
上述事实，有原告田某某提交的结婚证及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，夫妻间已经建立了一定的感情，应该珍惜已建立起来的家庭。夫妻在生活中难免发生矛盾，对此，双方应冷静对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定，今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告邵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 王雁如
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第816号
原告河南发展混凝土有限公司。
法定代表人窦胜利，系该公司董事长。
委托代理人刘海威、王洪杰，系河南金色阳光律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人刘志刚，系该公司总经理。
委托代理人史广松，系该公司法律顾问。
被告河南省全威置业有限公司。
法定代表人刘冰，系该公司总经理。
委托代理人孙飞，系该公司职员。
本院在审理原告河南发展混凝土有限公司与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南省全威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13710半收取6855元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终646号
上诉人（原审被告）：深圳市科诺特电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道园林梧桐苑小区A栋709，组织机构代码：398495110。
法定代表人：樊世成。
被上诉人（原审原告）：深圳市创展弘电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道工业东路中华路32号2楼，组织机构代码：06385218-X。
法定代表人：谢万良。
委托代理人：刘举昌，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：福建省永定县，系该公司员工。
上诉人深圳市科诺特电子科技有限公司为与被上诉人深圳市创展弘电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告深圳市科诺特电子科技有限公司的住所地为深圳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市科诺特电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市科诺特电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，深圳市创展弘电子科技有限公司诉称上诉人通过1688网站设立网店对其外观设计专利产品实施侵权销售行为，因1688网站由阿里巴巴（中国）有限公司运营维护，本案侵权行为地和侵权结果发生地均为阿里巴巴（中国）有限公司所在的杭州市，故本案由侵权行为地和侵权结果发生地的杭州市中级人民法院管辖更利于查明本案事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市创展弘电子科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市创展弘电子科技有限公司以深圳市科诺特电子科技有限公司实施侵害其外观设计专利权的行为为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市科诺特电子科技有限公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳市科诺特电子科技有限公司以本案侵权行为地在杭州市为由，排除原审法院作为被告住所地法院对本案的管辖权缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5250号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告窦克军。
被告董居梅。
被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂（普通合伙），住所地天津市滨海新区大港港西街远景一工业小园区。
代表人陈洪发，总经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告窦克军、董居梅、天津市滨海新区大港和旺制钉厂（普通合伙）﹤以下简称和旺制钉厂﹥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告窦克军、董居梅于2012年11月15日签订了《个人经营创业借款合同》，窦克军向原告借款60万元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月14日，借款利率为年息8.4%，董居梅为窦克军的共同债务人。被告和旺制钉厂作为保证人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，窦克军、董居梅未依照合同约定归还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金55万元，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判令被告窦克军、董居梅共同偿还原告贷款本金55万元、（至2015年9月21日的）利息及罚息54498.73元及至全部还清之日止的罚息，被告和旺制钉厂对上述全部债务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告窦克军、董居梅于2012年11月15日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：窦克军向原告借款60万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日止，借款用途为借新还旧，借款时的借款利率为8.4%，借款利率为基准利率上浮40%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％；窦克军之妻被告董居梅，为该笔借款的共同债务人。同日，被告和旺制钉厂与原告签订《个人借款保证合同》，对该笔借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向窦克军发放了借款，但窦克军、董居梅未能按合同约定偿还原告借款本息，至2015年9月21日，尚欠原告借款本金55万元、利息及逾期利息54498.73元。和旺制钉厂也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、保证合同、单位担保承诺书、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告窦克军发放借款的义务，窦克军应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告董居梅作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告和旺制钉厂为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦克军、董居梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、利息及逾期利息54498.73元，合计人民币604498.73元，并按合同约定计付原告自2015年9月21日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂（普通合伙）对被告窦克军的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市滨海新区大港和旺制钉厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告窦克军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4923元，由三被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12703号
原告：周某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：佘某某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告周某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人郑晋喜律师到庭参加诉讼。被告佘某某经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告佘某某归还借款人民币(币种下同)200,000元并支付利息(以200,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年8月6日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍结识。2015年6月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币200,000元，同时出具借条一张，并约定借期为2015年6月6日到2015年8月5日，未书面约定利息。当日，原告以现金方式给付被告。后被告逾期未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告佘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍结识。2015年6月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币200,000元，同时出具借条一张，并约定借期为2015年6月6日到2015年8月5日，未书面约定利息。当日，原告在银行卡取200,000元，并以现金方式给付被告。后被告逾期未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告申请证人俞某某出庭作证，证人俞某某当某陈述：与原告系同事关系相识，后经其介绍2015年6月底至被告公司打工。被告告诉过证人向原告借款200,000元一事。后被告又有多次向原告借贷。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行个人活期取款客户回单、户籍资料、原告及证人当某陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及活期取款证明、证人证言，能够证明被告向原告借款200,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币200,000元；
二、被告佘某某应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为本金，按年利率6%计算，向原告周某某支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费人民币4,300元，保全费2,195元，由被告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李海有
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2046号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。
负责人：夏安英，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：张慧群，女，1973年11月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招商银行珠海分行）因与被上诉人郑辉、张慧群金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1900号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日，招商银行珠海分行与郑辉签订一份《个人贷款借款合同》，约定郑辉向招商银行珠海分行申请25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮132.5%即年利率为14.2988%，郑辉每月采取等额本息的还款方式归还贷款本息；若郑辉未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年4月2日，招商银行珠海分行向郑辉发放了贷款人民币250，000元整，郑辉于2014年5月8日起应按月还本付息，但郑辉均发生多次未能按时�本付息的情形，自2016年1月起，郑辉已连续2个月未还本付息，截止2016年3月1日止，郑辉已拖欠招商银行珠海分行本金227，651.87元，利息5800.91元（含罚息和复息）。
另外，张慧群系郑辉的妻子，并在郑辉的小微贷款申请表上借款人配偶一栏处签名。
原审法院认为，招商银行珠海分行与郑辉签订的《个人贷款借款合同》系签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。招商银行珠海分行依约发放了贷款，郑辉未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，郑辉未按期归还贷款本息即构成违约，招商银行珠海分行有权提前收回贷款本息。因此，招商银行珠海分行要求郑辉提前偿还尚欠的本金和相应的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定。张慧群与郑辉系夫妻关系，且张慧群在借款申请人配偶�栏签名，上述借款应认定为郑辉与张慧群的夫妻共同债务，张慧群应对借款本息承担连带清偿责任。招商银行珠海分行的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、郑辉于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行珠海分行偿还截至2016年3月1日的贷款本金人民币227，651.87元、利息5800.91元以及从2016年3月2日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人贷款借款合同》的相关规定计算）；二、张慧群对郑辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2401元，由郑辉、张慧群负担。
一审判决后，郑辉不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项；二、判令由郑辉向招商银行珠海分行偿还贷款本息233，452.78元（计至2016年3月1日止，其中本金227，651.87元，利息5800.91元）及自2016年3月2日起至清偿之日止的利息（包括以233，452.78元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）；三、本案的诉讼费由郑辉、张慧群承担。事实和理由如下：一、一审法院对郑辉尚欠的贷款本金的正常利息（从2016年3月2日起计至实际清偿日止）没有予以判决，不符合法律规定。根据《人民币利率管理规定》第二十六条的规定：“借款人在借款合同到期之日归还借款时，贷款人有权按原贷款合同向借款人收取利息。”涉案《个人贷款借款合同》第23.1.3条及第24.1条约定：“未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。”在本案中，郑辉逾期还款已经构成违约，招商银行珠海分行要求郑辉提前偿还尚欠的本金和相应的利息，符合双方的合同约定及法律规定。即在郑辉实际清偿该笔贷款之前，招商银行珠海分行有权按照贷款合同约定的利率收取尚欠贷款本金的正常利息，以及因逾期还款所产生的罚息和复息。一审判决第一项对郑辉尚欠贷款本金的正常利息没有给予判决是不符合借款合同约定以及法律的规定。一审判决第一项对从2016年3月2日起至实际清偿日止的罚息、复利计算的基数没有明确。根据借款合同第5.4条的约定：“借款人未按本合同约定按照足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”本案中，一审判决第一项没有明确计收罚息及复息的基数，判决条款不明确，不利于本案判决的执行。综上，请求二审法院依法改判，支持招商银行珠海分行的上诉请求。
郑辉、张慧群未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，由于郑辉未按约足额偿还贷款，根据《个人贷款借款合同》约定，招商银行珠海分行有权对未偿还的贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%的罚息。也就说，罚息利率应当计算为合同约定利率的1.5倍，已经包含了合�约定的正常还款的利息。招商银行珠海分行原审请求郑辉支付包括罚息和复利在内的利息，原审法院已经全部予以支持。现招商银行珠海分行上诉称原审法院未支持贷款本金的正常还款利息，不仅有悖合同约定，且也与其原审诉讼请求不相符。招商银行珠海分行的此节上诉主张不成立，本院不予采纳。
根据《个人贷款借款合同》约定，招商银行珠海分行有权对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。郑辉未依约还款，应当自逾期日起按日向招商银行珠海分行支付罚息及复息。郑辉未偿还的贷款本金额为227，651.87元，招商银行珠海分行已经按合同约定的罚息利率计算出自逾期日至2016年3月1日期间的利息（包括罚息和复息）总和为5800.91元。自2016年3月2日起，郑辉应当按照同样的标准继续支付罚息和复息。原审法院在判项中已经确定的贷款的本金金额，同时确定了利息的计算方法，不存在利息计算基数不明确的问题。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人招商银行珠海分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4802元，由上诉人招商银行股份有限公司珠海分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年九月六日
书 记 员 景园园
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1845号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告曾辉兰，女，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告曾辉兰信用卡纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告曾辉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求如下：一、被告偿还两张信用卡（卡号分别为62×××62和62×××05）至2016年8月7日的透支款合计11022.34元（本金9721.59元、利息698.61元、其他费用74元、滞纳金528.14元）和2016年8月8日起至还清本息时止的欠款（包括对本金9721.59元按日利率万分之五计算的利息、复息和对2016年8月份的最低还款额3478.75元按5%计收的滞纳金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾辉兰未答辩。
本院认为：原告主张被告曾辉兰使用向其行申请办理的两张卡号分别为62×××62和62×××05的信用卡透支消费。至2016年8月7日，上述两卡共透支消费本金9721.59元，合计产生利息698.61元、其他费用74元、滞纳金528.14元的事实，证据确凿，予以采信。原告据此主张被告按双方的约定偿还上述欠款合计11022.34元，对欠款中的本金部分自2016年8月8日起按日利率万分之五计算利息和复利，并对2016年8月的最低还款额的未还部分3478.75元按5%计收滞纳金，不违反法律的规定，予以支持。被告曾辉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾辉兰应在本判决生效之日起五日内偿还11022.34元，并支付9721.59元自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计收的利息、复利和对最低还款额3478.75元的5%计收的滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告曾辉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 肖秀锋
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初393号
原告：赵会师，男，汉族，1975年7月9日出生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：王巨英，男，汉族，1962年9月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：李品，男，汉族，1968年8月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住兴和县。
二被告委托代理人：王军，社区推荐律师。
原告赵会师诉被告王巨英、李品农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年12月签订合同，约定原告承包二被告喷灌圈500亩，边角地200亩，承包期限为11年，并且对机井的出水量等相关问题作出了约定。在2016年种植季节，由于机井的出水量不够，加之被告的喷灌圈设施只有每小时出水量在120吨才能正常运转，因此导致种植不能正常实施，也使原告损失巨大，这时原告才知道二被告也是新建的喷灌圈，还没有营运过。由于合同目的不能实现，于是原告要求解除合同，与被告发生争执，为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与二被告签订的土地承包合同，返还8万元定金，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：2015年原告赵会师与被告王巨英、李品签订土地承包合同，承包期限为2016年春至2028年秋，双方在合同中约定，”被告需在喷灌圈内打三眼机井，如果水量不够，被告再打井，如果水量还是不够，被告返还原告二倍定金”。原告在承包期内并未向被告提出水量不够需要再打井的要求，被告并没有违反合同的约定，但是原告直接向人民法院提起诉讼，要求解除合同并弃耕所承包的土地，并承诺同意被告将该土地另行承包。原告单方面无理由提出解除土地承包合同的行为给被告造成了巨大的损失。定金是用来支付原告最后一年承包土地的租金，且定金的作用就是来保证双方所签订的合同顺利进行，原告在合同未到期单方面毁约，按照法律规定被告有权利不退还原告所交纳的定金，原告应当为自己的毁约承担责任。原告不按合同约定履行自己的义务和行使自己的权利，违反了法律规定，给被告造成的巨大损失，应当赔偿被告修复费13000元，违约责任承担608400元，共计621400元，被告不应当退还其所交纳的定金。
经审理查明：2015年原告赵会师与被告王巨英、李品签订土地承包合同，承包期限为11年。合同规定在承包的喷灌圈内必须有三眼机电井，如水量不够被告负责再打井，如水量还是不够，被告返还原告8万元的双倍定金，8万元定金抵顶最后一年承包费，合同还规定配套设施、安装最后期限。2016年春，原告接收该土地后并耕作了一年，原告于2017年3月31日起诉，要求中止合同，2017年4月14日原告承诺同意被告将该土地另行承包，后原告将该土地转包他人。
另查明：原告知道该喷灌圈是新建的，且在建喷灌圈时还借钱给被告。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、土地承包合同、承诺书等予以佐证。
本院认为：原告在2016年接收所承包的土地时，应该对喷灌圈的配套设施了解，并进行了一年的耕作，如果原告在耕作期发现水量不够，可告知被告再打井，现原告无证据证明水量不够，也无证据证明原告告知被告水量不够这样的事实，就中止了合同，并做出了承诺促使被告另转包他人，原告应承担违约责任，故原告要求被告返还8万元定金的诉讼请求本院不予支持。原告在2017年意欲不再承包土地，应在2016年耕作完就提出，因承包耕作大片土地，前期准备，农机购置，资金筹集等诸多工作需要处理，而原告在2017年3月31日起诉，在2017年4月14日承诺同意被告将该土地另行承包，存在过错。被告反诉未立案，未缴纳诉讼费，本院对被告反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月十三日
书记员 王艳伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20250号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘桐树，男，1970年1月20日出生于天津市津南区,户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人刘桐树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年1月10日21时52分许，被告人刘桐树酒后驾驶津×××××号白色起亚牌小型轿车沿天津市滨海新区海西路由北向南行驶至新港二号路交口处时，被值勤民警查获。经检验，刘桐树血液中的酒精含量为184.1mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人李某证言，被告人刘桐树供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桐树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘桐树到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据刘桐树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘桐树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘桐树的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人刘桐树，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年四月六日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第659号
原告周丽炳，女，壮族，1986年6月2日出生，住广西上林县。
委托代理人蓝文雄，男，汉族，1984年5月5日出生，住广西柳城县。上林县乔贤镇横岭村民委员会推荐代理。
被告梁广强，男，壮族，1983年2月22日出生，住南宁市江南区。
原告周丽炳诉被告梁广强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周丽炳及其委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼。被告梁广强经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告梁广强拖欠原告周丽炳借款5000元属实。原、被告间虽未就本案借款签订《借条》作为明确的债权债务凭据，但当事人订立合同，不单有书面形式，还有口头形式和其他形式。原告于2014年12月11日通过手机短信形式向被告催告：“我借给你的五千块都是我辛苦上班赚来的之前你答应年前还给我”，被告于当日以手机短信形式答复：“现在没有啊说好年前还的”。通过手机短信的形式，原、被告双方实际就借款数额和还款时间进行了重新确认，且原告提交的取款凭条、短信及QQ聊天记录、通话录音、证人证言，足以形成完整的证据链条，而被告未到庭抗辩并举证证明不存在借贷关系或已向原告返还借款的，被告梁广强应向原告返还全部借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广强向原告周丽炳返还借款本金人民币5000元。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告梁广强负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 忆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第659号
原告蔡君，男，满族，住址吉林省梅河口市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告蔡君诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡君承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪