广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1202号
原告：郑振要，住广东省徐闻县。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：宋九妹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：江炳忠，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
原告郑振要诉被告新余市光大汽车运输有限公司（以下称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑振要的委托代理人黄万科、被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告郑振要诉称：2015年5月23日19时50分许，刘某某驾驶皖S××号重型仓栅式货车（搭载原告、谢某某）沿G15线从开平往佛山方向行驶到3131公里加600米路段时，碰撞前方同车道由王某驾驶赣K××2号重型半挂牵引车（牵引赣K××8挂号重型普通半挂车），造成刘某某、原告、谢某某受伤和两车车上货物损坏的交通事故。经交警认定，刘某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，原告、谢某某不承担事故责任。事故后，原告到医院住院治疗13天，在伤情稳定后，于2016年1月30日被广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为拾级伤残。经查，王某驾驶赣K××2号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事发在保险期限内。事发后，原告的损失要求各被告赔偿，未果，故为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告100158.79元，被告运输公司对此承担连带赔偿责任；二、本案受理费用由两被告承担。
被告运输公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司辩称：1、护理费和伙食补助费无异议；2、误工费天数没有异议，标准由法院核实，3500元／月应该缴纳个人所得税；3、残疾赔偿金，标准及等级有异议，我方认为原告伤残不达到十级，要求重新鉴定；4、被扶养人生活费，对标准及等级有异议，年限应该是6年和16年；5、鉴定费，与我司没有关联性，应由原告承担；6、交通费没有相关的凭证不应支持；7、精神抚慰金，本次事故我司负次要责任，请法院依据我司标的车所在事故中负的责任，请法院依法判决；8、诉讼费，我司不承担赔偿责任；9、我司已在交强险中赔偿15895元给刘某某（医疗费、伙食费、护理费、误工费）、谢某某（医疗费、伙食费、误工费）、郑振要（医疗费），在商业险中赔偿25523.14元给刘某某。
经审理查明：2015年05月23日，刘某某驾驶皖S××号重型仓栅式货车（搭载郑振要、谢某某）沿G15线（沈海高速公路）从开平往佛山方向行驶，19时50分许行驶至3131公里加600米路段时，碰撞前方同车道由王某驾驶赣K××2号重型半挂牵引车（牵引赣K××8挂号重型普通半挂车），造成刘某某、郑振要、谢某某受伤和两车及赣K××2号重型半挂牵引车（牵引赣K××8挂号重型普通半挂车）车上货物损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2015年6月2日作出第XX号《交通事故认定书》，认定刘某某承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任，郑振要、谢某某无责任。事故发生后，原告郑振要被送往江门市五邑中医院接受治疗，住院13天（2015年5月23日至2015年6月5日）。住院期间留陪人1名，建议休息1个月。2016年1月30日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为一项十级伤残，原告因此支出司法鉴定费2500元。原告在庭审中确认其产生的医疗费已由刘某某赔偿完毕，故原告在本案中没有请求医疗费。
另查明：原告郑振要于事故发生前在广东科业建筑基础工程有限公司担任电工一职，月平均工资为3500元／月。原告与其妻子何某某共生育两名儿子，分别为某某攀（男，2004年6月20日出生）、某某登（男，2014年7月8日出生）。王某驾驶的赣K××2号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。被告保险公司在交强险限额内赔偿了15895元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下3895元、财产损失赔偿限额项下2000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿了25523.14元给刘某某。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、住院伙食补助费1300元。原告郑振要请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院13天，计算得1300元（100元／天×13天）。
2、护理费1300元。原告郑振要请求按100元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院13天，需陪人1名，计算得1300元（100元／天×13天）。
3、误工费5016.67元。原告郑振要请求误工费按3500元／月计算，提供了个人收入在职证明、营业执照、银行流水等证据予以证实，本院予以支持。原告住院13天，出院后休息一个月，故原告合共误工43天（13天＋30天）。误工费计算得5016.67元（3500元／月÷30天×43天）。
4、残疾赔偿金86992.09元。
（1）残疾赔偿金60385.8元。原告郑振要于事故发生前居住、工作、生活在城镇，其残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年。至于原告的伤残等级，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司请求对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提供足够的证据予以反驳，故被告保险公司请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费26606.29元。被扶养人分别为原告郑振要的儿子某某攀、儿子某某登，原告请求按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。某某攀的扶养年限为7年，由两人扶养，计算得出7760.17元（22171.9元／年×7年×10%÷2人）；某某登的扶养年限为17年，由两人扶养，计算得出18846.12元（22171.9元／年×17年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计为26606.29元（7760.17元＋18846.12元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得86992.09元（60385.8元＋26606.29元）。
5、鉴定费2050元。原告郑振要评残花费2500元，有广东南天司法鉴定所出具的法医精神病鉴定费发票为证，原告请求鉴定费2050元，属自行处分权利，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金1500元。原告郑振要请求精神损害抚慰金3000元过高，原告因本次交通事故造成一项十级伤残，对其精神确实造成了伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告郑振要请求的交通费500元，因没有相关票据予以证实，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1300元。该数额没有超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给刘某某，故原告该部分的损失仍为1300元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1300元、误工费5016.67元、残疾赔偿金86992.09元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金1500元，合共96858.76元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿96858.76元给原告郑振要。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿96858.76元给原告郑振要。原告超出交强险赔偿限额的损失为1300元。根据责任划分，王某承担事故的次要责任，而王某驾驶的赣K××2号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿390元（1300元×30%）给原告郑振要。至于被告保险公司以其于庭后提供的《道路交通事故人身损害（或财产损失）赔偿调解协议》主张原告声明不再就本次交通事故向其要求其他赔偿并不再追究任何责任，但未能提供协议原件，该协议的订立也未能全面体现各方的赔偿项目，属显失公平，且被告保险公司只是以见证方的身份参与该协议的签订，故被告保险公司该主张，本院不予支持。对于原告请求被告运输公司承担赔偿责任，但本案事故中无证据显示被告运输公司存在过错，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿96858.76元给原告郑振要。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿390元给原告郑振要。
三、驳回原告郑振要的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元（原告已预交），由原告郑振要负担34元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小华
-7-