湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第6号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人毛某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2014年4月29日在道县上关街道办事处被抓获，2014年4月30日被道县森林公安局取保候审，2015年3月17日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。同年4月1日由本院取保候审。
被告人吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2014年4月30日被道县森林公安局取保候审，2015年3月17日道县人民�察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。同年4月1日由本院取保候审。
被告人吴四某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2014年4月30日被道县森林公安局取保候审，2015年3月17日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。同年4月1日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毛某某、吴某某、吴四某犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人毛某某、吴某某、吴四某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜、ＸＸ成出庭支持公诉，被告人毛某某、吴某某、吴四某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2012年7月份，道县XXX村民被告人毛某某伙同被告人吴某某、吴四某共同出资购买道县白马渡镇鸭子坪村后龙山山场的桉树。三被告人平均出资、分红，被告人毛某某负责办理林木采伐手续、雇请砍伐民工、联系销售及管理销售账目；被告人吴某某负责在砍伐现场监工；被告人吴四某负责装载、运输桉树。三被告人在只办理了10立方米林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场的桉树进行皆伐。经林业技术检验，被告人毛某某、吴某某、吴四某实际砍伐桉树立木蓄积134.5793立方米，超砍立木蓄积119.1793立方米。被告人毛某某于2014年4月29日在道县上关街道办事处被抓获，2014年4月30日，被告人吴某某、吴四某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了三被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、林业技术鉴定意见等证据材料，认为被告人毛某某、吴某某、吴四某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人毛某某、吴某某、吴四某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛某某、吴某某、吴四某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
被告人吴四某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人毛某某、吴某某、吴四某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致�
另查明，被告人吴某某、吴四某于2014年4月30日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人毛某某、吴某某、吴四某的供述及辩解、证人唐某某、吴某波、李某某、李某的证言、林木采伐许可证、伐区调查设计表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、林业技术鉴定、伐兜调查表、抓获、到案经过、被告人毛某某、吴某某、吴四某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某、吴某某、吴四某违反森林法的规定，滥伐道县白马渡镇鸭子坪村后龙山山场的桉树立木蓄积119.1793立方米，三被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毛某某、吴某某、吴四某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，三被告人罪名均成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。三被告人平均出资、分红，各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，三被告人均系主犯。被告人毛某某、吴某某、吴四某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人吴某某、吴四某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。三被告人有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关所提出的被告人毛某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议、被告人吴某某、吴四某判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源�事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人吴某某、吴四某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴四某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年四月八日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森�法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。