wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3912号
原告：孔德朋。
原告：陆燕。
被告：朱华峰。
被告：东明县棉麻总公司花都出租车分公司。
负责人：海西平，经理。
住所地：东明县工业路南段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：李鹤，该单位法律顾问。
原告孔德朋、陆燕与被告朱华峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德朋、陆燕以双方已自行和解为由，于2015年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德朋、陆燕撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德朋、陆燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年三月三十日
书记员 潘美霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第308号
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人谢振永。
被执行人谢金才。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢振永、谢金才借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人有其可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第81号
原告徐道毅（徐道义），男，1966年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，江西水泥厂职工。
被告陈海金，男，成年，汉族，江西省万年县人，个体。
原告徐道义诉被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道义到庭参加诉讼，被告陈海金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道义诉称，2012年5月25日，被告因承包工程急需资金向原告借款捌万元，借期一个月，并向原告出具了借条。但到期后被告并未履行承诺，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不归还。原告遂具状起诉要求被告立即偿还原告借款80,000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告于2012年5月25日向借原告借款人民币8万元，约定2012年6月25日还清。
被告陈海金未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈海金因承包工程急需资金向原告徐道义借款80,000元，并于2012年5月25日写下“今借到借徐道义人民币捌万元正今借人陈海金2012.5.25日到6月25日还清”此后，经原告催收，被告于2012年年底还了5,000元，2013年端午节还了3,000元，2013年中秋节还了4,000元，2013年年底还了10,000元。总共还了22,000元。余款经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告徐道义遂向本院起诉。请求被告偿还尚欠余款及利息。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、借条复印件等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了一张80,000元的借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条约定借期为一个月，但期满后被告未按约定还款，在原告催收后，被告应及时归还，故原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已偿还原告人民币22,000元，应予以扣除。借条未约定利息，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈海金于本判决生效后立即支付原告徐道义借款58,000元；
二、驳回原告徐道义的其他诉讼请求。
本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告陈海金负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年三月六日
书记员 胡 珍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00823号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市复州大道***号。
负责人杨永兵，该支行行长。
被执行人刘凯，男，汉族，仙桃市人。
被执行人刘华忠，男，汉族，仙桃市人。系刘凯父亲。
被执行人孔友姣，女，汉族，仙桃市人。系刘凯母亲。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人刘凯、刘华忠、孔友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00557号民事判决书确定：被告刘凯、刘华忠、孔友姣共同返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金98272.26元，支付自2013年4月11日起至2014年5月21日止的利息5547.09元以及罚息247.36元；并支付自2014年5月22日起至本院确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人刘凯、刘华忠、孔友姣确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘林
二〇一五年十二月十三日
书记员 王昊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终978号
上诉人（原审被告）：周某某1，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人（原审被告）：周某某2，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：周某某3，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：周某某4，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：周某某5，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：周某某6，男，19XX年XX月XX日生，务农，现住现住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人周某某1、周某某2因与被上诉人周某某3、周某某4、周某某5、周某某6返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2016）云0828民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
周某某1、周某某2上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审程序错误。周某某1、周某某2有合法的承包经营手续，土地是经过麻栗河村委会从麻栗河村岔河小组承包而来，一审周某某1、周某某2出具了充分的证据表明承包土地的合法性，因为周某某1、周某某2与周某某3、周某某4、周某某5、周某某6分属不同的村民小组。周某某3、周某某4、周某某5、周某某6的土地经两个村民小组协商已经划定界线。周某某3、周某某4、周某某5、周某某6的承包证上只有2.3亩的土地，而争议地块有124亩，所以，经两个村民小组的协商且当时周某某3、周某某4、周某某5、周某某6的户主周某某3也同意将争议土地进行划分，所以，周某某1、周某某2才能得以从麻栗河村委会及岔河村民小组中承包地。一审周某某3、周某某4、周某某5、周某某6起诉，应将麻栗河村委会及岔河村民小组列为被告才能查明事实，而一审、法院未将必须列为被告的麻栗河村委会及俞河村民小组列为被告，属于程序错误，应发回重审，周某某1、周某某2只能作为第三人。二、一审判决错误判令周某某1、周某某2将土地归还周某某3、周某某4、周某某5、周某某6，将有争议的124亩土地上种植的森林，如何处理未在判决书上表明。周某某1、周某某2经过六、七年的投入，在争议的土地上已经种植了松树一万千多棵已经成材。在周某某1、周某某2对本案无任何过错的前提下，这些价值几十万的森林如何处理?应将成材森林如何处理一并判决。综上所诉，一审程序错误，判决内容违反法律规定，故请求二审法院依法发回重审。
被上诉人未作书面答辩。
周某某3、周某某4、周某某5、周某某6一审诉讼请求：1、请求判令被告周某某1、周某某2立即返还原告承包的地名为“石灰箐河边”的124亩旱地给四原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：1999年12月土地顺延承包时，原告周某某3与新城乡（2006年已合并为谦六乡）人民政府新城村芒卡河五队签订土地顺延承包合同书，将本组地名为“石灰箐河边”地，面积为5亩，四至界线为：东至风水岭小李二家地底；南至干沟；西至河边；北至李小保地的旱地承包在册。后来因原告三兄弟（周某某4、周某某5、周某某6）各自成家立业，将“石灰箐河边”地分予三兄弟。2006年时新城乡并为谦六乡，原新城乡行政事务划归谦六乡人民政府。2008年8月8日办理土地承包经营权证时，三兄弟各自办理了承包经营权证书，分别为原告周某某42.3亩，原告周某某62.32亩，原告周某某52.3亩，四至界线未改变。2011年2月8日，经被告周某某2与谦六乡麻栗河村岔河村民小组协商，本案诉争的“石灰箐河边”地【被告提交的《土地转让合同》中地名为“那里河”】以所有权为麻栗河村岔河村民小组的名义承包给周某某2耕种，承包期限自2011年2月8日至2061年2月8日，经岔河村民小组“一事一议”并经麻栗河村民委员会确认。2011年，原告在“石灰箐河边”地上种植松苗，后被被告拔掉，为此，双方对诉争土地的权属问题发生争议，经村、乡两级调解组调解，未能达成调解协议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告通过与本组集体签订承包合同书，成为本案诉争的“石灰箐河边”地的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。虽然被告周某某1、周某某2于2011年2月8日与麻栗河岔河村民小组“一事一议”的形式签订了《土地转让合同》，但诉争土地已于1999年土地顺延承包时由新城乡新城村芒卡河五组村民小组确定给本案原告户承包经营，该诉争土地的承包经营权归本案四原告所有，故被告主张其对本案诉争土地拥有承包经营无事实依据，不予支持。关于被告提出的其是否为本案适格主体的问题，原审认为，与土地实际承包人即本案四原告发生土地权属争议的当事人为二被告，故其作为本案被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周某某1、周某某2于本判决生效后十日内，立即返还所侵占的“石灰箐河边”地（四至界线为：东至风水岭小李二家地底；南至干沟；西至河边；北至李小保地）给四原告；案件受理费100元，由被告周某某1、周某某2负担。
二审期间双方未提供新证据，双方对周某某4、周某某5、周某某6持有土地承包经营权证的事实无异议，上诉人主要对争议的“石灰箐河边”土地谁享有承包经营权及返还后的损失承担有异议。对无异议事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》一百二十七条明确规定，持有地方人民政府发放的土地承包经营权证，即享有了土地承包经营权，法律确定的是持证登记的原则。依据查明的事实证实，1999年12月土地顺延承包，户主周某某3与新城乡新城村芒卡河五队签订土地顺延承包合同书，“石灰箐河边”地登记在册。尓后因周某某4、周某某5、周某某6各自成家立业，周某某3将“石灰箐河边”地分予三兄弟。2008年8月国家核发的农村土地承包经营权证时，三兄弟各户核发了承包经营权证书，且四至界线未改变。依据农村土地承包的相关法律规定，周某某4、周某某5、周某某6对争议土地依法享有经营权。周某某1、周某某22011年与岔河村民小组签订《土地转让合同》的行为，系其单方与村民小组的行为，无土地承包经营权证，并未得到土地管理部门的确认，周某某1、周某某2主张其对诉争土地拥有承包经营权无事实及法律依据，原审判决将争议的土地予以返还正确，岔河村民小组单方将周某某4、周某某5、周某某6持证的土地转包周某某1、周某某2，所造成的损失，应由承包合同的双方协商解决。如果岔河村民小组认为土地权属与新城村芒卡河五队有争议，按土地政策及法律规定，通过其他途径对权属予以解决。为此上诉人周某某1、周某某2上诉认为其享有经营权的主张未提供证据证明，上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、《中华人民共和国物权法》一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款笫（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担周某某1、周某某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一八年二月六日
书记员 李 荨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初442号
原告：赵斌，男，生于1977年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告:黄达财，男，生于1973年1月1日，汉族。
被告陈玉环，女，生于1969年8月7日，汉族。
本院在审理原告赵斌与被告黄达财、陈玉环民间借贷纠纷一案中，原告赵斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄达财、陈玉环的起诉。
本院认为，原告赵斌的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回对被告黄达财、陈玉环的起诉。
案件受理费998元,减半收取计499元,由原告赵斌负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年三月七日
书记员 邓嘉雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2576号
原告：郑根荣。
委托代理人：王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江纳雅服饰有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告郑根荣诉被告浙江纳雅服饰有限公司劳动争议一案，原告郑根荣于2015年9月11日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告郑根荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑根荣撤诉。
本案案件受理费5元，由原告郑根荣负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱玲玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第22号
原告王某某，女，农民，现住上海市闵行区。
委托代理人胡学孔。
被告栾某甲，男，农民，住冠县。
原告王某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名栾某乙。原告是第二次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂。原告与被告无法共同生活，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告栾某甲在本院于2015年1月23日对其所作的送达笔录中口头辩称，我同意与原告离婚，上一次判决不准离婚后，我们仍持续分居。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名栾某乙，现已成年并独立生活。原告称其无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产、共同债权债务，原、被告自2009年分居至今。原告曾于2014年4月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚，后双方未能和好，持续分居至今，现原告第二次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
上述事实有原告提交的查档证明、户籍证明、（2014）冠民初字第751号民事判决书及本院依法制作的送达笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，仍持续分居。现原告第二次提起离婚诉求，被告明确表示同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告栾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年三月十二日
书记员 王冉冉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2133号
原告：张宇,身份号码xxx，男，1984年11月15日出生,汉族,教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组***号。
被告：李廷武，身份号码xxx，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：李春青，身份号码2306221982********，男，1982年3月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告张宇与被告李廷武、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告李廷武、李春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告李廷武给付借款本金100560元，按月利1.3分给付2017年5月5日至实际给付之日止的利息；2.要求被告李春青对上述债务承担连带给付责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，经原告李春青担保，被告李廷武向原告借款人民币160000元，二被告共同为原告出具借款合同一份，约定借款利息为月利一分三厘。保证期间为主合同所约定债务履行期届满之日起两年。逾期，经被告多次索要，二被告分批已给付借款本金59440元以及2017年5月4日之前的借款利息27040元，尚欠本金100560元至今未给付，故原告诉至法院。
被告李廷武缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告李春青缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，经被告李春青担保，被告李廷武向原告借款160000元，并共同与原告签订借款合同一份，双方约定逾期利息为月利1.3分，逾期超过60日，除正常支付逾期利息外，应另支付借款数额30%的违约金的事实。被告李廷武已偿还原告本金59440元，利息结算至2017年5月4日，剩余本金100560元及逾期利息至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同与原告签订借款合同一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告李廷武给付借款本金100560元的诉讼请求，因被告向原告借款160000元，已偿还借款本金59440元，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李廷武按月利1.3分给付借款本金100560元的自2017年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李春青对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定被告李春青为担保人，但对保证方式没有约定，根据法律规定，被告李春青应承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李廷武自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张宇借款本金100560元；被告李廷武按月利1.3分给付原告张宇借款本金100560元的自2017年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告李春青对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初26号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗双龙，男，1997年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年6月23日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年7月13日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人罗双龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉,被告人罗双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月份至6月份期间，被告人罗双龙在本县某某镇城区，采取溜门入室拎包、拎衣裤等手段，先后实施盗窃罪案20起，涉案金额共计27200余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月11日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇望城村望城坡十字路口附近的一居民楼四楼被害人肖某某家中，盗得现金1500余元；
2、2016年2月16日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇望城村望城坡十字路口附近的一居民楼二楼被害人刘某某家中，盗得现金200余元；
3、2016年2月16日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇望城村望城坡十字路口附近的被害人郭某某家中，盗得现金1100余元；
4、2016年2月20日晚，被告人罗双龙在本县某某镇南门桥附近一居民楼二楼被害人肖某1家中，盗得现金400余元；
5、2016年2月27日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇西街天主教堂附近一居民楼二楼被害人肖某2家中，盗得现金180余元；
6、2016年2月27日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇西街天主教堂附近一居民楼三楼被害人周某某家中，盗得现金700余元；
7、2016年3月3日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇完小后门附近一居民楼二楼的被害人胡某某家中，盗得现金1000余元；
8、2016年3月9日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇中学附近国税老干楼一楼被害人谭某某家中，盗得现金300余元；
9、2016年3月11日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇中学附近国税老干楼三楼被害人蒋某某家中，盗得现金700余元；
10、2016年3月17日左右的晚上，被告人罗双龙在本县某某镇紫云村九组一居民楼一楼被害人龙某某家中，盗得现金300余元；
11、2016年3月下旬的一晚上，被告人罗双龙在本县某某镇东街居民点三楼被害人陈某1家中，盗得现金700余元；
12、2016年3月底的一晚上，被告人罗双龙在本县某某镇东街粮站巷子内被害人夏某某家中，盗得现金1900余元；
13、2016年4月21日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇东街居民点一楼，盗得被害人付某某现金200余元，手机2台；
14、2016年4月21日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇东街廉租房一楼被害人张某家中，盗得现金2200余元及金器若干；
15、2016年4月24日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇林业派出所附近被害人吴某某家中，盗得现金2100余元以及金器若干；
16、2016年5月12日凌晨，被告人罗双龙进入本县某某镇西村被害人王某1家中意欲盗窃，被发现后逃跑；
17、2016年5月24日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇小博士幼儿园附近的被害人蒋某1家中，盗得现金390余元以及平板电脑一台，后将该平板电脑以400元的价格销赃；
18、2016年5月31日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇南桥村实验高中路口附近被害人龙某1家中，盗得现金2600余元；
19、2016年6月9日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇南村卫生室附近的被害人蒋某2家中，盗得现金300余元以及手机2台；
20、2016年6月9日凌晨，被告人罗双龙在本县某某镇安化一中老校门附近的被害人汤某某家中，盗得现金6000余元。
另查明，被告人罗双龙通过其朋友将第14笔、第15笔犯罪中盗窃来的金器在本县东坪镇销赃，得赃款4100余元。
被告人罗双龙于2016年6月22日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人谢某某、方某某、罗某1、喻某某、张某1等人的证言；被害人肖某某、刘某某、郭某某、肖某1、肖某2、周某某、胡某某、谭某某、蒋某某、龙某某、陈某1、夏某某、付某某、张某、吴某某、王某1、蒋某1、龙某1、蒋某2、汤某某等人的陈述；提取笔录；辨认笔录；指认笔录；现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗双龙的刑事责任。被告人罗双龙的盗窃犯罪数额达到“数额巨大”起点的50%，并且具有入户盗窃情形，依法认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。本案第16笔犯罪，被告人罗双龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人罗双龙到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗双龙的刑期自2016年6月22日期起至2019年12月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏 俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初616号
原告代县人民医院，住所地：代县上馆镇新城。
法定代表人杨建民，职务：院长。
委托代理人董存礼，山西雁门律师事务所律师。
委托代理人支军发，代县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人苏晓鹏，任经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告代县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部保险合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代县人民医院的委托代理人董存礼、支军发，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订医疗责任保险，2014年，史艳灵在代县医院分娩一女婴，19日患儿意外死亡。2015年2月3日，山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见：代县医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为，但与患儿的死亡不存在因果关系。2015年12月10日，代县人民医院判决认为代县医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为应承担相应的责任，应支付史艳灵赔偿金113629.11元及案件受理费2573元。2016年8月15日，代县人民法院责令代县人民医院支付史艳灵、张俊程赔偿金113629.11元，案件受理费2573元、申请执行费1604元。因被告给我院的保险条款中言明保险公司的赔偿责任，因医疗事故是在保险期间发生，我院将历次法院诉讼情况、判决情况以及各种保险理赔费用票据向山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会汇报，同时由委员会告知被告，经多次交涉，被告至今仍以各种理由，拒绝赔付，故诉至法院请求判令被告支付原告赔偿款113629.11元、一、二审案件受理费2573元、1220元、执行费1604元、尸检费7000元共计136026.11元，本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部辩称，1、原告在我司投保，医疗事故每位患者限额15万元，诉讼费用每次限额1.5万元；2、我司承保的是医疗责任保险，前提是原告方的过失造成患方人身伤害，原告的过失行为与患者的死亡行为无因果关系，因此我司不承担责任。
原告提供以下证据：1、保单的附条款复印件；2、特别约定清单复印件；3、保险单复印件；4、委托协议书复印件；5、审核报告复印件；6、客户告知书复印件；7、代县人民医院支付被告保险费的发票；8、鉴定意见书复印件2份；9、患方史艳灵的起诉状复印件及判决书复印件、执行通知书复印件；10、报案信息登记表复印件；11、患方陈述书复印件；12、保险索赔情况；13、原告与患方案件一审二审支付的律师费发票；14、原告支付的尸检费7000元，患儿出诊费5000元发票。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部的质证意见：1、本案中患方发生的事件不属于医疗事故，不应在承包范围；2、证据2、3真实性无异议；3、证据4、5、6与我司无关；4、证据7无异议；5、证据8、9因是复印件，需提供原件，患方死亡与医院诊疗无关，医院无需承担责任，不属于保险的医疗事故；6、对于证据10无异议，因其是患方与医疗之间的责任认定问题，对保险公司无约束力；7、对于证据11、12真实性无法核实；8、证据12与我司无关，与本案没有关联性；9、对于证据13真实性无异议，因其无案号，不能证明是因此次事故产生的代理费；10、对于证据14真实性认可，其他不认可。
经审理查明,2014年，史艳灵在代县医院分娩一女婴，19日患儿意外死亡。事故发生后史艳灵起诉了代县人民医院，本院判决认为代县医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为应承担相应的责任，判决支付史艳灵赔偿金113629.11元，负担案件受理费2573元，代县人民医院不服上诉，忻州市中级人民法院判决维持原判，二审案件受理费1220元由代县人民医院负担。后判决生效后史艳灵申请执行产生的执行费1604元由代县人民医院负担。原告代县人民医院在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保医疗责任保险，医疗责任赔偿限额15万元，精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次限额的30%，法律费用（案件受理费、勘验费、鉴定费、律师费）限额每次事故1.5万元，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。
本院认为，原告代县人民医院在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保医疗责任保险的事实清楚，保险条款规定被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失造成患方人身伤害，患方或其近亲属及代理人首次向被保险人提出索赔请求，依法应由被保险人承担的医疗费、住院伙食补助、交通费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、案件受理费、鉴定费、律师费等经济赔偿损失，保险公司负责赔偿。山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见认为代县人民医院存在护理过失行为。经本院、忻州市中级人民法院审理，判决书生效后，代县人民医院给付了患方医疗费、住院伙食补助、交通费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费113629.11元，负担了一审、二审的案件受理费共计3793元，支出了10000元律师代理费。故认可代县人民医院在诊疗过程中存在过失行为，应当承担一定的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部应在保险限额内赔偿其已支付的患方损失113629.11元，因此产生的法律费用（案件受理费、律师代理费）13793元，原告主张的尸检费赔偿无法律依据，双方亦无此约定，不予支持。案件执行费1604元是因原告代县人民医院未在判决规定期间内履行支付义务产生，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在本判决生效十日内支付原告代县人民医院127602.11元。
二、驳回原告代县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告负担2871元,原告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 远
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第367号
原告杨某，男。
被告陈某某，女，住贵州省大方县。
被告康某某，女，住贵州省大方县。
被告委托（特别授权）代理人杨秋云，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。
原告杨某诉被告陈某某、康某某婚约财产纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某某、康某某及其委托代理人杨秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告2014年3月与被告陈某某认识，2014年10月1日按民俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。同居前后，按被告家的要求办事，造成原告家经济损失28508.00元，其中含：被告陈某某要求买衣裤2058.00元、买鞋640.00元、胸套350.00元；要求给陈某某父亲陈某贵买衣裤440.00元；要求给陈某某母亲康某某（被告）买衣裤490.00元；要求给陈某某外婆买衣裤400.00元；要求给被告陈某某幺爷、幺奶、外公用钱折物600.00元；要彩礼12900.00元（被告陈某某收后交给被告康某某收执）；要求买项链、戒指共计4000.00元；要求租婚纱、盘发540.00元；结婚时要求去八个车，租花车730.00元，租结婚车700.00元（7辆×100.00元／辆），红封1040.00元（8辆×130.00元／辆＝1040.00元），红120.00元（8辆×15.00元／匹），猪肉600.00元（50斤×12.00元／斤），送亲打发500.00元；被告康某某生日送礼金100.00元；被告陈某某叫开车去其二姐家吃酒垫罚款1800.00元、送礼500.00元。现在被告家索取原告家上述钱、物后，给原告家生产、生活造成一定困难。被告陈某某不与原告同居生活，乱骂原告，还对原告实施家庭暴力，用小板凳将原告头部打伤；被告陈某某还采取吃毒药、喝酒寻死威胁原告，导致双方的同居关系无法维系。为此，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，诉至法院，请求法院判决两个被告连带返还原告的现金和财物折价共计28508.00元，并承担本案的诉讼费。
被告康某某辩称：我女儿与原告结婚，婚后原告不想再继续生活下去只因原告以各种理由迟迟不去办理结婚证，后来又将我的女儿骗回家中之后悄悄独自溜走，既然是原告不想继续生活，我家不同意退还原告家的彩礼钱和结婚时所花费的开销。
被告陈某某辩称：原告诉状上写的罚款是我家二姐陈仁某出的，送礼的500.00元也不是杨某出的，我二姐家没有办酒。另外买项链、戒指花了3000.00多元钱，杨某的妈妈只拿了3000.00元给我，其他剩下的是我自己刷卡付的，具体是多少我记不清楚了。原告称给彩礼12900.00元我收到的，没有给我母亲康某某。彩礼12900.00元，我和杨某到贵阳去拿了5000.00元给杨某审车，杨某打麻将输了7000.00元，支付了两个月的房租后就用完了。原告诉状上写的其它费用我不清楚，钱是我和杨某用的，要求我父母还没有道理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。被告康某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：康某某的身份证复印件，旨在证明康某某的身份情况。被告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告陈某某的身份证复印件，旨在证明陈某某的身份情况。
原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，已提交原件进行核对，并�原、被告双方质证无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告陈某某2014年3月认识、谈婚，2014年10月1日按民俗办酒同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间未生育孩子。2014年10月25日，原告杨某与被告陈某某发生矛盾，同居生活25天后分居至今。原告杨某与被告陈某某谈婚期间，陈某某向杨某收取了彩礼现金12900.00元。
本案争议焦点：原告主张两被告连带返还彩礼及财物折款28508.00元有无事实及法律依据。
本院认为，原告杨某与被告陈某某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求被告陈某某返还彩礼，被告陈某某认可收取原告彩礼12900.00元的事实，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属�以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告陈某某应当返还；原告与被告陈某某实际同居生活了25天，在返还数额上可酌情减少，本院认为酌情返还7000.00元较为适宜。原告起诉要求被告返还买衣裤、鞋、项链、戒指、猪肉；租婚纱、盘发；租花车、租结婚车、红封、红、送亲打发及送礼金、垫罚款等费用，这些费用是原告与被告陈某某交往过程中原告自愿赠与及按民俗办理婚礼时支出的费用，不属于法律规定应返还彩礼，对原告此项诉求，本院不予支持。被告康某某系被告陈某某母亲，未收受原告彩礼，根据权利义务对等的原则，原告杨某要求被告康某某与被告陈某某连带返还彩礼无事实及法律依据，本院对该项诉请不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款7000.00元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，按简易程序审理减半交纳，实收250.00元，由原告杨某负担200.00元，被告陈某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 陈燕（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第10号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。
法定代表人朱智华，该局局长。
被执行人周鸿，男、1986年4月23日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其因周鸿行政处罚一案于2016年10月25日作出的涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明周鸿在涟源市城区光蓝路地段经营“涟源市鸿胖子夜宵店”，于2016年8月30日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对周鸿处以罚款6000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》于2016年10月26日送达给被执行人周鸿，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款6000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周鸿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第839号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款6000元和加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1716号
申请执行人乔双兰。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人乔双兰与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3333号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审90号
申请执行人保康县环境保护局,统一社会信用代码11420626011200067W，机构地址为保康县城关镇光千路5号。
法定代表人邓仁和，保康县环境保护局局长。
委托代理人李先奎，男，1979年6月6日出生，汉族，保康县环境保护局环境监察大队干部。
被执行人保康县郑何氏生猪养殖场，统一社会信用代码91420626MA48CLHJ85，住所为保康县过渡湾镇二堂村2组。
投资人郑仕华，保康县郑何氏生猪养殖场投资人。
申请执行人保康县环境保护局（以下简称县环保局）于2017年11月30日向本院申请强制执行保环罚[2017]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月3日,申请执行人县环保局作出保环罚[2017]4号《保康县环境保护局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人保康县郑何氏生猪养殖场（以下简称郑何氏养猪场）投资建于保康县过渡湾镇二堂村二组的生猪养殖项目，在生产过程中粪水通过无防渗漏措施的沟渠直排入河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条规定。申请执行人县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，对被执行人郑何氏养猪场作出如下行政处罚：“责令你养殖场立即停止排污，并处以20000元罚款。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月10日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年11月30日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县环保局作出的保环罚[2017]4号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚[2017]4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新记，男，汉族，1954年11月23日出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐公路段退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：周效孔，男，汉族，1939年12月12日出生，新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂劳动服务公司五七厂法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蓉，女，汉族，1959年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人王新记因与被申请人王蓉物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1262�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，王新记于2015年7月3日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，王新记在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王新记撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 睿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08340号
原告张爱祥，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王来有，男，1967年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告庞凤兰，女，1971年4月10日出生，籍贯、住址同上。系被告王来有之妻。
被告庞国平，男，1975年3月20日出生，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221975********。
原告张爱祥诉被告王来有、庞凤兰、庞国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱祥到庭参加诉讼，被告王来有、庞凤兰、庞国平经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱祥诉称：被告王来有与庞凤兰系夫妻，2011年8月6日，被告王来有经高怀增及被告庞国平担保向原告张爱祥借款20万元，当时口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告将利息结算至2012年9月19日。后经原告多次催要，被告本息未付，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息；同时由三被告承担本案诉讼费用。
原告张爱祥向法庭提交了以下证据：
1.借款条据一支，证明被告王来有经高怀增及被告庞国平担保向原告张爱祥借款的事实。
被告王来有、庞凤兰、庞国平未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告向法庭提交的借据来源合法、能够证明被告王来有经高怀增及被告庞国平担保向原告张爱祥借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年8月6日，被告王来有经高怀增与被告庞国平担保向原告张爱祥借款20万元，口头约定借款月利率为3.5%，载明：“今借到张爱祥人币贰拾万元（200000.0元），2011年8月6日，王来有，担保人：高怀增、庞国平”。借款后被告将利息结算2012年9月19日，后再经原告多次催要，三被告本息未付，故原告诉至法院。
另查，被告王来有与被告庞凤兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告的婚姻存续期间。
本院认为：原告张爱祥与被告王来有、庞凤兰、庞国平所达成的借款保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。被告有按期还款义务，因双方对借款期限明确约定，故原告有权在借款期限届满后向被告主张权利。被告王来有与被告庞凤兰系合法夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告庞凤兰虽未在借据中签名，但根据最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释之规定，被告庞凤兰理应承担共同还款责任。被告庞国平作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，依照法律规定，保证人庞国平应当对被告王来有的该笔借款的全部债务承担连带责任。被告庞国平在履行保证责任后，有权向被告王来有追偿。被告王来有、庞凤兰、庞国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王来有、庞凤兰于本判决生效后三日内偿还原告李成和借款本金200000元及利息（利息从2012年9月20日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至借款本判决确定之日止）；被告庞国平虽上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告王来有、庞凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年四月十日
书记员 乔春娥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2610号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表杨文杰，该公司经理。
委托代理人胡杰，系该公司职工。
委托代理人罗嘉凌，系该公司职工。
被告杨建，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省岳池县。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨建商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出对被告杨建的撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨建的起诉。
本案减半收取案件受理费2081元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 霖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地绥阳县。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审，2016年1月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月25日经本院决定，同年8月4日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人周灿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月开始，被告人梁某甲向中国民生银行股份有限公司某分行申领信用卡，后透支用于炒卖灯饰配件及个人消费。2013年11月开始，经银行多次追讨仍未归还，并更换联系方式逃避银行催收。截至2014年7月，被告人梁某甲共骗取银行本金人民币24838.48元。
2015年1月11日下午2时许，公安人员在中山市古镇镇某宾馆内抓获被告人梁某甲。破案后，被告人梁某甲已偿还全部透支款息并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司某分行出具的报案材料及该公司员工潘某某的陈述、信用卡的开户资料及对账单、催收记录、结清证明、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、手机开户资料及通话记录、被害单位中国民生银行股份有限公司某分行出具的谅解书、证人梁某乙、何某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某甲在案发后又能积极向被害单位归还全部款息并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲主观恶性小，社会危害不大的意见，经查，被告人梁某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，共骗取银行本金人民币24838.48元，数额已属较大，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人系初犯，认罪态度好，且已经赔偿被害单位的损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人梁某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高晓玲
梁晶晶
第3页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4806号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈静、肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：山东亚飞欧商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县中心大街东首路北（宁城街道办事处路庄）。
法定代表人：周月明。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告山东亚飞欧商贸有限公司（以下简称亚非欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告亚非欧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66,700元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以66,700元为本金，从2016年2月25日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至实际清偿之日止，其中至起诉之日的利息为1572.21元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订了《产品销售合同》，合同约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：款到发货。若双方终止合作，所欠款须在3个月内结清。截至2016年11月4日，被告共积欠货款人民币66,700元，按照合同约定该款项已到付款期，原告多次要求被告支付，并向被告发出催收函，被告以种种理由无理拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告亚非欧公司未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品销售合同》、《销售出货单》、应收帐款对账函、律师函。被告亚非欧公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的《产品销售合同》、《销售出货单》、应收帐款对账函、律师函，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告科利尔公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告亚非欧公司向原告科利尔公司购买产品的名称、型号、单价、供货时间及数量、交货地点及运费、结算方式及期限等内容。合同尾部加盖有被告亚非欧公司的公章。2015年12月17日，原告科利尔公司向被告亚非欧公司发送91,000元的货物，被告亚非欧公司收到上述货物后，于2015年12月26日支付货款10,000元，尚欠原告科利尔公司货款81,000元。2016年3月14日，被告亚非欧公司向原告科利尔公司退回价值14,300元的货物，折抵货款后，被告亚非欧公司尚欠原告科利尔公司货款66,700元。原告科利尔公司向被告亚非欧公司催要该欠款未果，诉至法院，要求如诉称。因被告亚非欧公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告科利尔公司已依约履行了供货义务，被告亚非欧公司理应及时支付货款。现被告亚非欧公司拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告科利尔公司要求被告亚非欧公司支付所差欠货款66,700元及逾期付款利息（以66,700元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年2月25日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告亚非欧公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东亚飞欧商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款66,700元及利息（以66,700元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年2月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告山东亚飞欧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 林雅致
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12954号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王筱虎，男，1962年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王筱虎偿还原告欠款本金33343.97元以及利息、滞纳金合计1846.04元（利息暂计至2016年8月22日为1315.05元、滞纳金为530.99元），以上共计35190.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××82申领时间2014年10月29日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年10月30日开始透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计13次还款，最后一次于2016年4月15日还款0.03元，还款总额计16656.03元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金33343.97元透支滞纳金530.99元透支利息截至2016年12月10日的利息为3478.09元，之后的利息以透支本金33343.97元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王筱虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33343.97元及利息（截至2016年12月10日共计利息3478.09元，之后的利息以透支本金33343.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.99元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王筱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1156号
原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李路于，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘建中与被告李路于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘建中于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建中申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建中负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月十八日
书记员 岳璐瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第894号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告田中祥，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王春云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田新立，男，1966年12月2日出生，汉族，住巨野县。
被告被告田昆朋，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田崇振，男，1978年8月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田中祥、田新立、田昆朋、田崇振借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋、被告田中祥及其委托代理人王春云到庭参加了诉讼，被告田新立、田昆朋、田崇振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田中祥于2014年2月11日，由被告田新立、田昆朋、田崇振以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2014）第11693号，从原告处借款人民币10万元，利率11‰，还款期限自2014年2月11日起至2017年2月10日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金10万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及合同约定利息。
被告田中祥辩称借款是事实。
被告田新立、田昆朋、田崇振未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告田中祥、田新立、田昆朋、田崇振订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回借款。依据所订立的上述合同，被告田中祥于2014年2月12日以运输为由从原告所属营里信用社借款10万元，约定还款日期为2015年2月5日，借款月利率为11.0000‰，被告田中祥在贷转存凭证借款人栏内签字确认。贷款借出后，被告未按合同约定按月支付利息，原告提前主张权利。经原告催要，被告田中祥一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田中祥归还借款10万元及利息，并由被告田新立、田昆朋、田崇振承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告田新立、田昆朋、田崇振拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告田新立提供了借款10万元，被告田新立负有依约归还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定支付利息，原告提前主张权利并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告田新立、田昆朋、田崇振应对被告田中祥的借款本息承担连带清偿责任，被告田新立、田昆朋、田崇振承担保证责任后，有权向被告田中祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田中祥于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款10万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告田新立、田昆朋、田崇振对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告田新立、田昆朋、田崇振承担保证责任后，有权向被告田中祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第894号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告田中祥，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人王春云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田新立，男，1966年12月2日出生，汉族，住巨野县。被告被告田昆朋，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田崇振，男，1978年8月2日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告田中祥、田新立、田昆朋、田崇振借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋、被告田中祥及其委托代理人王春云到庭参加了诉讼，被告田新立、田昆朋、田崇振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告田中祥于2014年2月11日，由被告田新立、田昆朋、田崇振以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2014）第11693号，从原告处借款人民币10万元，利率11‰，还款期限自2014年2月11日起至2017年2月10日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金10万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及合同约定利息。被告田中祥辩称借款是事实。被告田新立、田昆朋、田崇振未答辩。经审理查明：2014年2月12日，原告与被告田中祥、田新立、田昆朋、田崇振订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回借款。依据所订立的上述合同，被告田中祥于2014年2月12日以运输为由从原告所属营里信用社借款10万元，约定还款日期为2015年2月5日，借款月利率为11.0000‰，被告田中祥在贷转存凭证借款人栏内签字确认。贷款借出后，被告未按合同约定按月支付利息，原告提前主张权利。经原告催要，被告田中祥一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田中祥归还借款10万元及利息，并由被告田新立、田昆朋、田崇振承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告田新立、田昆朋、田崇振拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告田新立提供了借款10万元，被告田新立负有依约归还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定支付利息，原告提前主张权利并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告田新立、田昆朋、田崇振应对被告田中祥的借款本息承担连带清偿责任，被告田新立、田昆朋、田崇振承担保证责任后，有权向被告田中祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田中祥于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款10万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。二、被告田新立、田昆朋、田崇振对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告田新立、田昆朋、田崇振承担保证责任后，有权向被告田中祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  马海红二〇一五年六月十七日书 记 员  何 玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初402号
原告黄某，女，1990年12月7日生，汉族，农民。
原告李某，男，1988年8月25日生，汉族，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告黄某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月三日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初402号
原告黄某某，女，1990年12月7日生，汉族。
原告李某某，男，1988年8月25日生，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告黄某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月三日
书记员 杨昊方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2218号
原告刘金星，男，住仙游县。
被告刘寅生，男，住仙游县。
原告刘金星诉被告刘寅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员卢实平组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘寅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2011年5月23日向原告借款100，000元（人民币，下同），双方口头约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，但被告仍未偿还借款，请求判令被告偿还给原告借款100，000元及支付利息，利息计算方法：以本金100，000元为基数，按月利率2%自2011年5月23日起计至还清借款之日止。
被告刘寅生未答辩，也未在本院指定的期限内提供证据。
经审理查明，被告刘寅生因经商缺乏资金，于2011年5月23日向原告刘金星借款100，000元，没有约定借款利率和借款期限，被告刘寅生出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条，兹刘寅生向刘金星借人民币拾万元整（￥100000），借款人：刘寅生，2011.5.23.”。借款后，被告刘寅生没有还款，为此，原告刘金星于2014年4月9日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据证实，被告刘寅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘寅生因经营生意需要，于2011年5月23日向原告刘金星借款人民币100，000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告提供的被告出具的借条一份为据。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告刘寅生应负偿还给原告借款的民事责任，借条上未约定借款利率和借款期限，原告请求按月息2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告刘寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘寅生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘金星借款本金人民币十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一四年四月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告刘金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千六百二十元，由原告负担一千四百三十九元，由被告刘寅生负担二千一百八十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初283号之一
原告：周建立，男，汉族，1950年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李红舟，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市丰盛物流有限公司，地址：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口。
被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，地址：商丘市民主路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心。
原告周建立与被告李红舟、商丘市丰盛物流有限公司、商丘市万宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2018年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建立的委托诉讼代理人李震，被告李红舟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人旷效领到庭参加诉讼。被告商丘市丰盛物流有限公司、商丘市万宝汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案在开庭审理时已告知原告应当在七日内缴纳案件受理费8200元，经本院依法通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建立撤诉处理。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 万 超
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初283号
原告：周建立，男，汉族，1950年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李红舟，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市丰盛物流有限公司，地址：商丘市睢阳区文化路。
被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，地址：商丘市民主路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心。
本院在审理原告周建立与被告李红舟、商丘市丰盛物流有限公司、商丘市万宝汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第409号
原告史爱美，女，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友，男，1960年1月30日出生，汉族。
第三人陈来喜（曾用名陈华勇），男，1963年7月29日出生，汉族。
原告史爱美与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史爱美委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱美诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款7400元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资7400元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款7400元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告史爱美7400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第409号
原告林辛倩，女，1988年8月14日出生。
被告李德军，男，1983年10月2日出生。
原告林辛倩诉被告李德军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林辛倩、被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辛倩诉称，原、被告经人介绍于2011年8月3日登记结婚，2012年3月3日生儿子李天晋，现跟随原告生活。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后因双方性格差异较大经常为琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2013年10月，双方又因琐事争吵，被告对原告大打出手并将原告送回娘家，并提出与原告离婚。被告的行为使原告对婚姻彻底失望，也使双方感情彻底破裂。只是因孩子抚养问题未达成一致。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自行承担抚养费用；原告陪嫁被褥四套归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李德军辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养婚生儿子李天晋，抚养费用被告自行承担。原告陪嫁品被褥四套在被告处，同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年8月3日登记结婚，2012年3月3日生儿子李天晋刘温昭，现跟随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、出生证明等证据予以证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，依法准予离婚。本案原告林辛倩以夫妻感情破裂为由，起诉与被告李德军离婚，李德军同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告均主张婚生儿子李天晋随自己生活，自行承担抚养费用，未能协商一致。因婚生子李天晋年龄较小，且随母亲生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后婚生子李天晋跟随原告林辛倩生活为宜。抚养费原告林辛倩主张自行承担，不违反法律规定，依法予以支持。原告陪嫁品被褥四套在被告处，被告认可并同意返还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告林辛倩与被告李德军离婚。
二、婚生子李天晋随原告林辛倩生活，抚养费由原告林辛倩自行承担。
三、被告李德军返还原告林辛倩陪嫁品被褥四套。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元由原告林辛倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年三月十一日
书记员 王帅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2297号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（特别代理，系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：王开亮，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市闽侯县。
原告饶日清与被告王开亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼，被告王开亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：1.王开亮偿还饶日清借款本金60000元及利息3600元（利息己计算至2016年8月30日，其余利息应按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼保全费620元。在诉讼过程中，饶日清变更诉讼请求：1.王开亮偿还饶日清借款本金35600元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由王开亮承担本案诉讼费及保全费620元。事实与理由：王开亮于2016年5月21日，以资金短缺为名向饶日清借款60000元，借款期间为2016年5月21日至2016年5月30日，约定月利率为2%。到期后王开亮未按约定还款。饶日清起诉后，王开亮于2016年10月19日还款30000元，其中5600元为还2016年10月20日前所欠的利息，扣除后剩24400元用于偿还本金，至今尚欠借款本金35600元及从2016年10月21日起的利息未还。
王开亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。饶日清提供的证据为《借据》一张，载明“本人王开亮身份证号码：×××因生意周转向饶日清借款人民币陆万元整。双方约定借款月利率为2%。借款期限自2016年5月21日至2016年5月30日止。王开亮己确认收到此笔款项。借款人王开亮，2016年5月21日”。《收条》一份，载明“本人王开亮身份证号码：×××收到饶日清人民币陆万元整。光大银行卡转，卡号62×××77本人确认收到此笔款项。借款人王开亮，2016年5月21日”。证明王开亮向饶日清借款60000元并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月21日至2016年5月30日止的事实。该证据经庭审，本院认为饶日清提供的证据，真实合法，王开亮未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
另查明，本院根据饶日清的申请并提供担保，于2016年9月19日裁定查封了王开亮位于福建省福州市闽侯县南通镇民生路8号泰禾南通首府X＃楼XXXX单元的房产（保全金额为60000元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年5月21日，王开亮向饶日清借款60000元并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年5月21日至2016年5月30日止；借款后王开亮未支付利息，借款本金也未偿还，饶日清2016年9月18日起诉至本院。王开亮于2016年10月19日还款30000元给饶日清，其中5600元为还2016年10月20日前所欠的利息，扣除后剩24400元用于偿还本金，尚欠饶日清借款本金35600元及从2016年10月20日起的利息。
本院认为，被告王开亮向原告饶日清借款60000元，并约定于2016年5月30日前还清，有原告提供的《借据》、《收条》证实，且被告未提供证据予以反驳，故原告与被告之间借贷法律关系成立。现借款已到期，经原告催讨，被告王开亮于2016年10月19日偿还借款本金24400元及利息5600元，故对原告要求被告王开亮偿还借款本金35600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2016年10月21日起计算至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金35600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王开亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王开亮应于本判决生效后十日内偿还饶日清借款本金35600元，并自2016年10月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、诉讼保全费620元，由王开亮于本判决生效后十日支付给饶日清。
本案受理费1390元，适用简易程序审理减半收取695元，由被告王开亮负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年十月二十日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行,账号：13×××90,账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1138号
原告郁某甲，男，1976年8月15日生，汉族，居民。
被告李某，女，1982年9月28日生，汉族，居民。
原告郁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子取名郁某乙，2003年5月7日办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告已离家多年，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、原、被告之子郁某乙由原告独自抚养；3、婚后无夫妻共同财产分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告郁某甲与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子取名郁某乙，2003年5月7日补办结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事经常吵架，致感情不和。现被告已离家多年，至今未归。原告曾于2013年12月13日起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。判决后，被告仍未回家，夫妻关系名存实亡，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、（2013）六东民初字第1253号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续以应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，本院审理后依法判决不准予双方离婚。此后，双方夫妻关系无任何改善，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于被告目前下落不明，同时考虑郁某乙的生活现状，从有利子女健康成长的角度出发，本院确定郁某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是其对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告李某离婚；
二、原、被告之子郁某乙由原告郁某甲独自抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周玉梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初291号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，汉族。
原告袁某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余莎担任记录。原告袁某及其委托代理人章新华，被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间，被告怀疑原告的人品，不相信原告，双方经常发生争吵，但事后被告又在原告面前认错。由于双方无法维持恋爱关系，2013年原告与被告分手，2014年3月被告找原告求和，经双方亲友劝和，双方恢复恋爱关系，并于2014年5月4日在临湘市民政局登记结婚，2015年生育一子，取名易某乙。怀孕期间，为了减轻生活负担，原告继续上班，因坐公交车比较辛苦，原告便搭乘其同事的便车，被告就怀疑原告与同事之间有说不清的关系，对原告也不怎么关心。自怀孕到小孩8个月，大部分的生活费均由原告自己承担。2015年8月，原告生完小孩后，双方就一直分居至今，小孩尚处在哺乳期，应由原告抚养，被告自己在外打工，母亲已经去世，父亲已经66岁高龄，亦没有条件抚养小孩。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻关系一直不和，性格不合，经常吵架，分居两地，夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、聊天记录4份，证明原、被告在夫妻关系存续期间因感情不和发生纠纷，通过手机短信的方式协商离婚及小孩的抚养问题。
被告对原告的证据质证称，对证据1、2无异议，证据3，提到离婚是被告气头上说的话，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，离不开母亲，可以跟原告生活。原、被告的感情并没有破裂，原告所说被告对家庭不负责，不体贴原告不实，原、被告系2008年相识，2012年正式交往，原告是做销售的，经常在外应酬，被告一直得不到原告的认可，被告也有点强迫症。被告虽然没有按月给付生活费，但还是有付出，以后的日子还长，被告可以慢慢孝敬岳父岳母，被告还建议岳父岳母请阿姨照顾孩子，工资由被告承担，后来闹离婚，才没有处理这件事。结婚的茶钱全部放在原告那边的，原告怀孕期间，所有的家庭开支都是被告承担的，并且给原告买营养品，去年的工资还了2万元债务，借给被告的亲戚1万元。孩子生病住院都是被告父亲给的钱，小孩的花费被告都有付出，每次出差回来被告都会去看孩子。原告提到的吵架是原告生完小孩后对被告不理不睬，在外人面前没办法跟被告交流，对被告的态度极差。
经审查，原告的证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，予以采信。原告的证据3，客观、真实，能证明待证事实，予以采信。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经其朋友骆希林介绍相识，2012年双方确定恋爱关系。2014年5月4日，双方在临湘市民政局登记结婚，于2015年生育一子，取名易某乙。易某乙出生后，原告在家休养，被告继续在深圳上班，因不在同一区，两人聚少离多，生活经济压力亦增大，被告对家庭经济负担承担较少，继而双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为，原、被告于2008年起认识至2014年才领取结婚证，双方对婚姻的态度是认真的，感情基础较好。婚后生育一子，家庭经济负担加重，双方聚少离多，沟通减少，对经济压力和感情中出现的问题均未能正视，只要双方共同努力，加强沟通，克服经济困难，珍惜双方的感情，两人是可以和好的。原告袁某提供请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一六年五月二十三日
书记员 余莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初291号原告袁某，女，汉族。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告易某甲，男，汉族。原告袁某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余莎担任记录。原告袁某及其委托代理人章新华，被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间，被告怀疑原告的人品，不相信原告，双方经常发生争吵，但事后被告又在原告面前认错。由于双方无法维持恋爱关系，2013年原告与被告分手，2014年3月被告找原告求和，经双方亲友劝和，双方恢复恋爱关系，并于2014年5月4日在临湘市民政局登记结婚，2015年生育一子，取名易某乙。怀孕期间，为了减轻生活负担，原告继续上班，因坐公交车比较辛苦，原告便搭乘其同事的便车，被告就怀疑原告与同事之间有说不清的关系，对原告也不怎么关心。自怀孕到小孩8个月，大部分的生活费均由原告自己承担。2015年8月，原告生完小孩后，双方就一直分居至今，小孩尚处在哺乳期，应由原告抚养，被告自己在外打工，母亲已经去世，父亲已经66岁高龄，亦没有条件抚养小孩。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻关系一直不和，性格不合，经常吵架，分居两地，夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、聊天记录4份，证明原、被告在夫妻关系存续期间因感情不和发生纠纷，通过手机短信的方式协商离婚及小孩的抚养问题。被告对原告的证据质证称，对证据1、2无异议，证据3，提到离婚是被告气头上说的话，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告辩称：不同意离婚，孩子还小，离不开母亲，可以跟原告生活。原、被告的感情并没有破裂，原告所说被告对家庭不负责，不体贴原告不实，原、被告系2008年相识，2012年正式交往，原告是做销售的，经常在外应酬，被告一直得不到原告的认可，被告也有点强迫症。被告虽然没有按月给付生活费，但还是有付出，以后的日子还长，被告可以慢慢孝敬岳父岳母，被告还建议岳父岳母请阿姨照顾孩子，工资由被告承担，后来闹离婚，才没有处理这件事。结婚的茶钱全部放在原告那边的，原告怀孕期间，所有的家庭开支都是被告承担的，并且给原告买营养品，去年的工资还了2万元债务，借给被告的亲戚1万元。孩子生病住院都是被告父亲给的钱，小孩的花费被告都有付出，每次出差回来被告都会去看孩子。原告提到的吵架是原告生完小孩后对被告不理不睬，在外人面前没办法跟被告交流，对被告的态度极差。经审查，原告的证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异议，予以采信。原告的证据3，客观、真实，能证明待证事实，予以采信。经审理查明：2008年下半年，原、被告经其朋友骆希林介绍相识，2012年双方确定恋爱关系。2014年5月4日，双方在临湘市民政局登记结婚，于2015年生育一子，取名易某乙。易某乙出生后，原告在家休养，被告继续在深圳上班，因不在同一区，两人聚少离多，生活经济压力亦增大，被告对家庭经济负担承担较少，继而双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。本院认为，原、被告于2008年起认识至2014年才领取结婚证，双方对婚姻的态度是认真的，感情基础较好。婚后生育一子，家庭经济负担加重，双方聚少离多，沟通减少，对经济压力和感情中出现的问题均未能正视，只要双方共同努力，加强沟通，克服经济困难，珍惜双方的感情，两人是可以和好的。原告袁某提供请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告易某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一六年五月二十三日书记员  余莎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。