wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第133号
上诉人（原审原告）：黄心田，男，1956年出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：黄均田，男，1939年出生，住广东省怀集县。系黄心田之长兄。
被上诉人（原审被告）：黄友成，男，1962年出生，住广东省怀集县。系黄均田之长子。
两被上诉人的委托代理人：汤满意，怀集县法律援助处律师。
上诉人黄心田因与被上诉人黄均田、黄友成侵权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民二初字第139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉主张的座落于横基经济合作社土名“旱塘头（即屋背岭）”山场一块为其户的自留山土地，两被告在该山场土地的四至范围内建房，请求责令停止侵占等的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……”，和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，虽然原告和两被告所在的经济合作社集体向本社各社员农户分配的宅基地（包括已建有房屋）、自留地（山）、承包责任山，存在普遍性未申领有权利证书，但是不能对抗及违背法律规定。本案原告主张土名“旱塘头（即屋背岭）”山场一块为其户的自留山也是未依法申领有土地权利书，和两被告在拆旧柴房及两被告的两房屋之间闲置空地连接成一遍的土地上建房（已由户主2／3表决同意和本社及村委会均同意）未依法申领有权利证书，是不受法律保护的。原告主张的土名“旱塘头（即屋背岭）”山场土地为其户的自留山，因原告未有申领有自留山证，致无法确定自留山土地的四至面积范围，且该山场已于2009年被依法征收或征用，也无法确定原告主张两被告建房土地是否入其户自留山的四至面积范围。至于两被告未取得土地使用证的情况下便进行建房是属于违反有关行政法律的行为，属于行政法律调整的范畴，是否需拆除已成的房屋，应依法由有关行政职能部门处理，无证建房行为的处理或土地使用权确权不属人民法院的职能，不属于民事法律调整的范畴，原告应依法向有关行政职能部门反映处理，和原告就其与被告双方在有关调解组织主持下所达成的未经确权的土地使用权的处理，而制作调解协议书要求确认无效的请求，也应依法向有关行政职能部门反映处理，故原告对本案起诉应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告黄心田的起诉。
上诉人黄心田不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人合法的自留山、自留地的承包经营权应受法律保护，任何人不得非法侵占；镇人民调解委员会制作的《调解协议书》属违法协议，应予以撤销；上诉人请求原审法院判决撤销该协议和判令被上诉人停止侵权并归还土地，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人黄均田、黄友成答辩称：本案所涉山地已于2009年被政府征用，上诉人对其自留山已不享有土地承包经营权，上诉人上诉主张的旱地及其留用地不是事实；原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。人民法院受理侵权纠纷案件条件之一是明晰讼争之土地权属。首先，上诉人主张被上诉人在其承包经营的自留山、自留地的四至范围内建房侵犯其权利，请求判令被上诉人停止侵权及退回土地。由于双方均未依法申领土地权利证书，无法确定被上诉人所建房屋是否在上诉人主张的土地范围内，所涉土地权属存在争议。其次，上诉人请求撤销镇人民调解委员会制作的相关《调解协议书》，实质也是请求人民法院处理土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应先向人民政府行政职能部门申请解决土地权属争议，再根据行政职能部门的处理结果决定是否就侵权纠纷提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤艳芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01358号
原告：吴玉挺，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司。
法定代表人：李琴，该公司负责人。
原告吴玉挺诉被告芜湖金辉机电配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉挺到庭参加诉讼，被告芜湖金辉机电配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2013年5月底应聘到被告单位做电焊工。2014年元月28日经结算，被告尚欠原告劳动报酬（即工资）11800元，并出具欠条一份给原告，并口头承诺在2014年3月份之前一次性付清。期满，原告催要，被告于2014年10月11日在相关部门的调解下，支付给原告2000元，同时在原欠条的背面注明“付款贰仟元整”，但对下欠9800元至今未付。原告无奈，遂诉至法院要求判令被告立即支付所欠劳务工资款9800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息及组织机构代码证复印件、欠条原件各一份，以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）明确规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通的民事纠纷受理。被告对欠原告工资出有欠条，原告也予以接受，因此，双方之间就形成了债权债务关系，且具体明确，原告诉请被告支付尚欠的劳动工资款9800元，事实清楚，于法有据，应予支持。引起本案纠纷是被告没有及时支付工资款所致，故被告应负全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告芜湖金辉机电配件制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吴玉挺工资款9800元。
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芜湖金辉机电配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年六月十八日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7094号
原告张哲，女，1985年7月31日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，董事长。
原告张哲与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张哲诉称：原、被告于2013年8月21日签订房屋租赁合同，原告租赁北京市西城区马连道6号院某房屋的一间，合同期限自2013年9月6日至2014年9月10日，租金为每天28.33元。合同签订后，原告向被告交付了至2014年6月10日的房屋租金及押金850元、卫生费及管理费570元，卫生费和管理费各按每天一元计算。2014年2月21日，房东马麟称被告未支付其租金，要求原告搬家。经与房东协商，原告与房东于2014年2月23日重新签订了为期一年的房屋租赁合同。被告至今未返还原告提前交纳的房屋租金及押金等一切费用，侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认与被告之间签订的租赁合同已于2014年2月21日解除，被告返还原告2014年2月21日之后的房屋租金3403元、押金850元、卫生费和管理费570元，要求被告支付原告违约金1700元，诉讼费由被告负担。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月21日，原告与被告续签了《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市西城区马连道路6号院某室其中一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年9月6日至2014年9月10日，日租金为28.33元。合同第九条（三）约定”甲方交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同”。合同第十条约定”甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。”2013年3月13日，原告向被告交纳了押金750元、卫生费365元，合同续签后，原告向被告补交了押金100元，并交纳了2013年9月6日至2014年6月10日的房屋租金及卫生费200元、管理费370元。2014年2月21日，涉诉房屋房东以被告未向其支付租金为由要求原告搬离，原告无法正常居住。2014年2月23日，原告与房东马×签订了新的租赁合同，合同期限为2014年2月23日至2015年2月22日。被告至今未退还原告剩余租金、押金、管理费及卫生费。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、银行打款明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告将房屋出租给原告使用，负有保障原告能够正常使用房屋的义务。被告因未按时向房东支付租金，导致原告无法正常使用房屋，属于”交付的房屋严重不符合合同约定”情形，应认定合同于2014年2月21日解除，原告要求确认合同于当日解除，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还多交的房屋租金、卫生费、管理费及押金，均于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算。根据合同约定，被告有违约情形的，应按月租金的200%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张哲与被告北京天地泰房地产经纪有限公司于二〇一三年八月二十一日签订的房屋租赁合同于二〇一四年二月二十一日解除。
二、本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司返还原告张哲房屋租金、押金、卫生费和管理费共计四千一百六十九元九角七分。
三、本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告张哲违约金一千七百元。
四、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 周建祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭高明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3148号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：李新平，男，1981年4月出生，汉族，住广东省翁源县。
中信银行股份有限公司广州分行与李新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李新平应支付信用卡透支款本金3700.56元及利息、滞纳金、超限费、提现费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3148号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第867号
原告：杨桂香，女，1953年2月20日生，汉族，农民
原告：张志龙（杨桂香之子），男，1978年8月19日生
原告：张志凤（杨桂香之女），女，1975年10月6日生，汉族，农民
委托代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：张跃财（杨桂香丈夫），男，1940年3月21日生，汉族，农民
被告：李承刚，男，1964年11月1日生，汉族，农民
原告杨桂香、张志龙、张志凤诉被告张跃财、李承刚土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香、张志龙及张志凤的委托代理人姜华、被告张跃财李承刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂香、张志龙、张志凤诉称：被告张跃财以家庭为单位承包磐石市富太乡四合村土地12.78亩，家庭成员包括三原告与被告张跃财。1997年11月9日，被告张跃财在三原告均不知情的情况下与被告李承刚私自签订土地转让协议，且未经发包方同意将所承包的土地转让给被告李承刚并由李承刚一直耕种至今。故三原告诉至法院请求1、确认二被告之间签订的土地转让协议无效；2将土地返还给三原告；3被告李承刚给付三原告自2000年至2014年土地损失每年6，390.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张跃财对三原告的诉请表示认可。
被告李承刚辩称：1、1997年被告张跃财全家搬家到中和村居住，将其名下的房产及土地作价人民币5，000.00转让给被告，土地经营权证上署名为张跃财，其作为家庭代表与被告签订的转让协议真实有效；2发包方对二被告的土地经营权转让是知情的，张跃财与三原告于1997年搬走后，其土地一直由被告耕种，各种相关费用均由被告缴纳，并为被告办理过新的经营权证，原告主张二被告的土地转让协议发包方不知情是不客观的；3转让土地和房屋在农村是重大的事情，三原告一直与被告张跃财生活，并于1997年搬走，现在主张当时不知情不符合事实；4、本案诉争土地已经过多次判决处理，（2008）吉中民一中字第438号民事判决书、（2009）吉民申字第332号裁定书均已驳回了被告张跃财对争议土地的诉请，现原告变换诉讼地位又行起诉，应适用法律“一事不再理”的原则。综上，应驳回三原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、：借土地经营权证、二被告签订的协议一份，用以证明诉争土地有三原告份额；2、刘北贵出具的证明一份，用以证明二被告签订协议时发包方不知情；被告李承刚对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议；被告张跃财对以上证据没有异议。
被告李承刚为证明自己的主张向本院提交的证据有：富太镇四合村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告的土地转让发包方知情、认可；2、法律文书4份，用以证明二被告的土地转让协议经过审判确认合法有效。三原告对被告提供的上述证据的关联性有异议，认为不能证明其主张；被告张跃财对以上证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据及原告所提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。原告的证据2系个人出具，非发包方出具，本院依法不予认可。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告张跃财以家庭为单位承包磐石市富太乡四合村土地12.78亩，家庭成员包括三原告杨桂香、张志龙、张志凤与被告张跃财。1997年11月9日，被告张跃财与被告李承刚签订土地转让协议，将房屋及所承包的土地转让给被告李承刚，被告李承刚一直耕种至今，期间相关费用均由被告李承刚缴纳。另查明，被告张跃财于2007年曾以与被告李承刚签订的农业承包合同显失公平为由起诉要求被告李承刚支付土地承包费用，其诉讼请求被依法予以驳回。
本院认为，被告张跃财作为家庭及土地承包方代表人与被告李承刚签订的合同其性质属于土地经营权转让合同，并未违反法律强制性规定并以实际履行多年，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。三原告主张二被告签订的合同无效，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，三原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告杨桂香、张志龙、张志凤关于要求确认二被告签订合同无效及返还土地给付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂香、张志龙、张志凤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨桂香、张志龙、张志凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 营
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初229号
原告王一×。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告王二×。
被告张××。
委托代理人王亮。
本院在受理原告王一×诉被告王二×、张××法定继承纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回对被告王二×、张××的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费3650元，由原告王一×担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1023号
申请执行人：林伟峰，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人周吉雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667896行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人周吉雄拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第516号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人毛某某，男，回族，×年×月×日出生于甘肃省张家川回族自治县，文盲，无业，户籍登记住址张家川回族自治县。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，7月2日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，同年10月9日本院决定对其逮捕，并由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年4月26日23时30分许，经事先预谋，被告人毛某某溜门进入胜利石油管理局胜东社区胜医西区10号楼1单元101室，趁被害人白某某睡觉之际，盗窃现金590元，奥魅儿手机、三星手机各一部。准备逃离现场时，被正巧回家的白某某丈夫齐某某当场抓获。经鉴定，所窃奥魅儿手机价值174元、三星手机价值38元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某某、齐某某的陈述，抓获证明，扣押物品清单，发还清单，书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证，足以认定。
2、2014年7月2日5时许，在东营市东营区八分场聚鑫旅馆，被告人毛某某趁旅馆老板徐某某睡觉之际，盗窃徐某某现金2300元、HTCdesire手机一部。经鉴定，所窃手机价值162元。
另查明，案发后，公安机关将追回的1880元赃款、一部HTC手机发还被害人徐某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、现场照片、鉴定意见等证据证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人毛某某二次盗窃他人财物，涉案价值总计3264元，其中未遂802元，数额较大；价值2042元的财物被追回发还被害人；归案后如实供述犯罪事实。
被告人毛某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人毛某某二次窃取他人财物，涉案价值总计3264元，数额较大；其中一次系入户盗窃未遂，涉案价值802元；价值2042元的财物被追回发还被害人；2014年4月26日23时58分，公安机关接到110指挥中心的指令后，在被害人齐某某家中将被告人毛某某抓获，次日将其刑事拘留，同年5月27日被取保候审；同年7月2日，公安机关在东营市东营区八分场将再次实施盗窃的被告人毛某某抓获；被告人毛某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人毛某某的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、拘留证、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，二次窃取他人财物，涉案数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某在实施指控的第一起入户盗窃时，因被当场抓获，致犯罪未能得逞，系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。其所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行，赃物、大部分赃款被追回，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；但其第一次盗窃归案后被取保候审期间不思悔改，再次实施盗窃犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月二十四日
书记张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第516号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某（外号“大头壳”），男，1981年12月13日出生。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日11时许，被告人曾某某及曾乙（已判决）因与被害人曾某付发生过两次斗殴怀恨在心，在得知被害人曾某付要到南昌市红谷滩新区生米镇政府办事，就分别手持用黑色塑料�包装的砍刀和钉锤来到生米镇政府门口守候被害人曾某付，趁被害人刚进入镇政府大院不备时，曾乙用钉锤击中被害人右顶部，被告人曾某某用黑色塑料袋包装的砍刀朝曾某付左脑打去，二人又用脚踢伤被害人多处，后逃离生米镇政府。经鉴定，被害人曾某付头部外伤致右侧额顶部硬膜下血肿，入院后行双侧额顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，损伤程度构成重伤甲级。
2014年7月15日，被告人曾某某的家属与被害人曾某付达成民事和解协议，一次性赔偿曾某付各项费用十一万元，曾某付对曾某某表示谅解。2014年7月17日被告人曾某某到南昌市公安局红谷滩分局主动投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某付的陈述，证人曾乙、罗桂平、曾玉华、曾令强、曾某粮的证言，辨认笔录，刑事照片，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2012）111601号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，公安机关出具的归案经过，民事和解协议，被告人曾某某的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在本案中具有自首情节，案发后双方达成刑事和解协议，被告人曾某某的家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，综上本院对其减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害�，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林如
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第516号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毛主麻，男，回族，1995年8月10日出生于甘肃省张家川回族自治县，文盲，无业，户籍登记住址张家川回族自治县。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，7月2日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，同年10月9日本院决定对其逮捕，并由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕452号起诉书指控被告人毛主麻犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人毛主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年4月26日23时30分许，经事先预谋，被告人毛主麻溜门进入胜利石油管理局胜东社区胜医西区10号楼1单元101室，趁被害人白某睡觉之际，盗窃现金590元，奥魅儿手机、三星手机各一部。准备逃离现场时，被正巧回家的白某丈夫齐某当场抓获。经鉴定，所窃奥魅儿手机价值174元、三星手机价值38元。上述事实，被告人毛主麻在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某、齐某的陈述，抓获证明，扣押物品清单，发还清单，书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证，足以认定。2、2014年7月2日5时许，在东营市东营区分场聚鑫旅馆，被告人毛主麻趁旅馆老板徐某睡觉之际，盗窃徐某现金2300元、HTCdesire手机一部。经鉴定，所窃手机价值162元。另查明，案发后，公安机关将追回的1880元赃款、一部HTC手机发还被害人徐某。上述事实，被告人毛主麻在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押物品清单、发还清单、现场照片、鉴定意见等证据证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人毛主麻二次盗窃他人财物，涉案价值总计3264元，其中未遂802元，数额较大；价值2042元的财物被追回发还被害人；归案后如实供述犯罪事实。被告人毛主麻对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人毛主麻二次窃取他人财物，涉案价值总计3264元，数额较大；其中一次系入户盗窃未遂，涉案价值802元；价值2042元的财物被追回发还被害人；2014年4月26日23时58分，公安机关接到110指挥中心的指令后，在被害人齐某家中将被告人毛主麻抓获，次日将其刑事拘留，同年5月27日被取保候审；同年7月2日，公安机关在东营市东营区分场将再次实施盗窃的被告人毛主麻抓获；被告人毛主麻归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人毛主麻的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、拘留证、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛主麻以非法占有为目的，二次窃取他人财物，涉案数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛主麻在实施指控的第一起入户盗窃时，因被当场抓获，致犯罪未能得逞，系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。其所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行，赃物、大部分赃款被追回，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；但其第一次盗窃归案后被取保候审期间不思悔改，再次实施盗窃犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年十月二十四日书记员  张沙沙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1045号
原告：河北金利康科技集团有限公司，住所地衡水市冀州区开元路166号。
法定代表人：马英会，董事长。
被告：雷青卿，男，1965年5月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告雷青卿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河北金利康科技集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金利康科技集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北金利康科技集团有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十二日
书记员 齐会林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初950号
原告：官聪秒，男，1972年12月7日出生，汉族，住永春县，
原告：康文南，男，1981年4月27日出生，汉族，住永春县，
两原告委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：康孝明，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县,
原告官聪秒、康文南与被告康孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官聪秒、康文南的委托诉讼代理人潘儒新及被告康孝明均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告官聪秒、康文南向本院提出诉讼请求：1、判决被告康孝明偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告康孝明向原告借款20000元，口头约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。
被告康孝明辩称，借款属实，但借款时已先扣1200元，实际借款金额为18800元，借款后已偿还7200元。
本案在审理过程中，原告官聪秒、康文南对其主张在举证期限内向本院提供被告康孝明出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。被告康孝明对其主张则未提供证据。
经审理查明，2015年12月7日，被告康孝明向原告官聪秒、康文南借款20000元，同日�被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康孝明未能及时偿还该笔借款，原告官聪秒、康文南请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年3月20日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康孝明主张其实际借款金额为18800元，借款后已偿还7200元，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康孝明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告官聪秒、康文南借款20000元及该款从2017年3月20日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年六月一日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3191号
原告唐志影，女，生于1978年7月27日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告李彦军，男，成年，住河南省中牟县。
原告唐志影与被告李彦军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志影委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告李彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，被告急用钱向原告借款5万元，后给付1万元，剩余4万元经追要无果，特诉至法院，要求被告偿还借款4万元。
原告提供的证据有：1、欠条1份，证明欠款事实；2、证明1份，证明唐志影与唐小影为同一人。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月7日，被告李彦军向原告唐志影出具欠条1份，内容为今欠原告现金5万元。后被告给付原告1万元，剩余4万元未予给付，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2011年7月7日，被告李彦军向原告唐志影出具欠条1份，内容为今欠原告现金5万元。后被告给付原告1万元，剩余4万元未予给付，已构成违约，原告诉请判令被告给付欠款4万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦军于本判决生效之日起十日内给付原告唐志影欠款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被李彦军告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月十日
书记员 林 珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1083号
原告：邵汝珍。
被告：陈生安。
本院在审理原告邵汝珍诉被告陈生安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵汝珍于2015年6月9日以被告陈生安已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵汝珍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵汝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵汝珍负担。
审判员 何建胜
二〇一五年六月九日
书记员 叶磊磊
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1240号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，农民。
委托代理�马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告刘某某与被告文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序公开进行了审理。2016年10月22日18时许，在周至县楼观镇界尚村，被告文某某因土地纠纷用砖将原告刘某某打伤。原告报警，周至县公安局对文某某行政拘留十日，罚款500元，原告被送往周至县人民医院治疗，诊断为“头皮血肿、软组织损伤、髌骨挫伤”。原告住院治疗十天，被告应赔偿原告医疗费花费4138.2元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费180元，共计8818.2元。原告诉至法院请求被告赔偿如上损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告文某某赔偿原告刘�某6000元整（已履行完毕）。
二、再无其他争执。
本案诉讼费500元，原告已预交，减半收取计250元，剩余诉讼费由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾 赟
二〇一七年八月八日
书记员 付云娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初753号
原告姚某甲，广西南宁市青秀区居民。
原告的委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告韦某。
原告姚某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告姚某甲及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与被告韦某于2011年2月通过网络相识，2011年6月同居生活，××××年××月××日，到灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育长子姚某乙；××××年××月××日，生育次子姚熹某。原、被告通过网络相识，交往期间没有深入了解、交流，没有建立起稳定的婚前感情基础。××××年××月，在双方同居期间，被告意外怀孕，为了给孩子上户口，原告与被告登记结婚。由于双方婚前了解不深，结婚后，原告发现双方性格爱好差异大，没有共同的价值追求及理想，经常因生活琐事发生争吵。因此，原、被告双方矛盾进一步加深，夫妻关系渐行渐远。长期以来，原告在博白等地工作及生活，与被告联系沟通较少，至今已经分居二年以上，夫妻关系名存实亡。关于儿子的抚养问题，原告非常喜欢两个儿子，愿意尽到抚养和照顾的责任。和被告相比，原告有稳定的工作及收入、良好的居住环境，两个儿子和原告生活更有利于其健康成长和学习。故诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子姚某乙、姚熹某由原告抚养，由被告承担每月按每人800元的抚养费，直至两个儿子年满18周岁止；三、本案的受理费由被告承担。原告姚某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；
3、灵山县公安局新圩派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告及两个婚生儿子的身份情况；
4、广西某建筑工程有限公司出具的《证明》、《开工申请、开工令》、《专题会议纪要》各一份，证明原告在广西××县工作，与被告分居两年的事实。
被告韦某辩称，一、原告起诉离婚的理由违背事实，其请求应驳回。原告与被告相识后恋爱，2011年3月在防城港市居生活，2011年4月被告怀孕。2011年9月28日，原、被告到防城港市的某某房地产开发有限公司开发的“某某·江畔明珠”小区看现房并认购该小区的××栋××号商品房（89.6平方米）。购房合同以原告名字签订，而购房首付62060元是以原、被告的积蓄共同支付，2011年11月8日以原告姚某甲的名字在防城港市住房公积金管理中心办理银行按揭贷款240000元。由于是现房，原、被告共同出资装修后即入住。被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长子姚某乙次子姚熹某，生育儿子后，被告一直在家照顾儿子。原告经常以有业务为由，经常不回家，2015年5月，被告发现原告有第三者在外面。2015年9月，长子姚某乙就读的幼儿园开学的时候，原告不回家，也不支付两个儿子的抚养费用、长子的上学费用、家庭的开支。为此，被告带着两个儿子回到灵山娘家居住，自己到县城务工以维持家庭的日常生活开支。原、被告结婚多年，共同生育了二个儿子，家庭生活美满，夫妻感情深厚。因原告在外有第三者，所以对被告冷淡，对两个儿子更是不闻不问；二、原告没有能力照顾两个儿子，讼争抚养权对儿子今后的教育、生活、成长不利。原告自次子姚熹某出生之后，经常外出，从不关心两个儿子的生活，偶尔回家也是面对长子的吵闹而大吼长子。并且，原告还教长子喝酒、抽烟。2015年8月，原告以不支付两个儿子的生活费来相逼被告离婚。原告长年外出工地，不具备照顾、抚养儿子的条件，不利于儿子的健康成长；三、共同财产不依法分割。2011年3月，被告与原告已经共同生活，以共同的积蓄支付购房的首付款及装修、购买家具。双方登记结婚后，又以共同的收入偿还银行贷款。原告的诉状对原、被告共有的财产只字不提，不分割夫妻共同财产是不合法的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韦某为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂；被告提供的证据4，系公司企业出具的，不能直接证明原、被告的夫妻感情完全破裂，该证据可以作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某甲与被告韦某于2011年2月通过网络相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日，生育长子姚某乙；××××年××月××日，生育次子姚熹某。2016年4月29日，原告以原、被告没有稳定的夫妻感情，夫妻双方性格差异大，经常争吵，且原告长期在外地工作，夫妻之间极少联系沟通，至今已经分居二年，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子姚某乙、姚熹某由原告抚养，由被告承担两个儿子每月按每人800元的抚养费，直至两个儿子年满18周岁止；三、本案的受理费由被告承担。
本院认为，原告姚某甲与被告韦某属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告以原、被告没有稳定的夫妻感情，夫妻双方性格差异大，经常争吵，且原告长期在外地工作，夫妻之间极少联系沟通，至今已经分居二年，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原被告与二个儿子的身份情况及原告的工作单位，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其诉请与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告韦某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
书 记 员 梁旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初550号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周蜜,男,1972年1月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业；2010年9月因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周蜜犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉。被告人周蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人周蜜因自身吸毒且没有正常收入来源，遂从2017年7月开始贩卖毒品，以贩养吸。2017年8月7日20时许，吸毒人员邹某某打电话给被告人周蜜求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克。8月8日凌晨O时许，在岳阳市三医院对面巷子被告人周蜜的租住房内，邹某某提出要看毒品样品，周蜜即交给邹某某约1克甲基苯丙胺物品和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邹某某当即通过微信红包转账230元给被告人周蜜。期间，被告人周蜜打电话联系了私车司机刘某某要刘送自己到湘阴县。2017年8月8日1时许，被告人周蜜乘坐刘某某的私车到湘阴县一中附近在何某某（未到案）处购买了25000元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（其中现金支付2000元，微信转账4000元，19000元抵了何某某欠其的欠款），随后返回岳阳，并在其租住房楼梯间被闻讯赶来的公安民警抓获。公安民警当场从被告人周蜜随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺物品8包、甲基苯丙胺片剂3包，从其租住房内搜出甲基苯丙胺片剂1包。经现场称量，以上8包甲基苯丙胺物品净重为99.2克；甲基苯丙胺片剂4包，净重44.74克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的8包甲基苯丙胺物品中检出甲基苯丙胺成分，4包甲基苯丙胺片剂物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周蜜违反国家对毒品的管理法规，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周蜜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条之规定，对被告人周蜜予以判处。
被告人周蜜对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周蜜犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人邹某某、刘某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警尹畅、ＸＸ胜，岳阳市公安局禁毒支队民警胡凌志、肖勇关于抓获被告人周蜜经过的证言；微信转账记录；汨罗市人民法院(2010)汨刑初字第164号刑事判决书；鉴定意见书；收缴的毒品照片；现场提取毒品及称重笔录、扣押物品清单；辨认笔录；被告人周蜜的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周蜜违反国家对毒品的管理法规，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周蜜犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周蜜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人周蜜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，对被告人周蜜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2032年8月7日止。没收财产刑罚限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 刘红光
二〇一七年十二月一日
书 记 员 易海莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民催1号
申请人：武汉冰世界制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区阳新路8-10号10-1-2。统一社会信用代码91420105669546224D。
法定代表人：彭缘美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严家喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司职工。
申请人武汉冰世界制冷设备有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为31300051\\\28636000、票面金额为20000元整、出票人为浙江世菱电力电子有限公司、收款人为浙江博星电子有限公司、到期日为2017年2月3日），向本院申请公示催告，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人武汉冰世界制冷设备有限公司已于2017年2月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600，由申请人武汉冰世界制冷设备有限公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 麻杨炜
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民催1号申请人：武汉冰世界制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区阳新路8-10号10-1-2。统一社会信用代码91420105669546224D。法定代表人：彭缘美，该公司董事长。委托诉讼代理人：严家喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司职工。申请人武汉冰世界制冷设备有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3130005128636000、票面金额为20000元整、出票人为浙江世菱电力电子有限公司、收款人为浙江博星电子有限公司、到期日为2017年2月3日），向本院申请公示催告，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人武汉冰世界制冷设备有限公司已于2017年2月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600，由申请人武汉冰世界制冷设备有限公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一七年二月二十二日代书 记员 麻杨炜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第367号原告方九田，男，1943年8月22日出生，住建宁县。委托代理人方福生（方九田儿子），男，1968年11月16日出生，住建宁县。被告姜华儿，曾用名姜业顺，男，住建宁县。委托代理人欧恩平（姜华儿女婿），男，住建宁县。原告方九田与被告姜华儿相邻关系纠纷一案，方九田于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，方九田的委托代理人方福生、被告姜华儿及其委托代理人欧恩平到庭参加诉讼；因双方当事人争议较大，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，方九田的委托代理人方福生、被告姜华儿及其委托代理人欧恩平到庭参加诉讼。本�当庭宣告判决。原告方九田起诉称，2013年9月被告未经有关部门批准擅自在自家住房后面挖地建房，后被城监大队制止，被告挖地时故意扩大面积，不顾原告家房屋安危，挖到原告家厨房地基屋檐下，导致12月16日下午原告家厨房角落塌方、瓦棚倒塌，严重威胁到原告家人生命和财产安全，全家老少每天在恐惧中提心吊胆地生活，担心厨房随时可能会全部垮塌，致全家人精神崩溃。原告的儿子在厦门工作，因处理纠纷、立案等，请假回家造成误工，误工费及车费计1000元；地基塌陷需恢复需要十天时间，以3个工人每天工资200元计算，瓦棚的瓦片、水泥、木头材料费最低预算16000元。综上，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告家造成了经济及精神损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3、被告向原告支付误工费、车费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交房产证、照片四张，以证明被告挖护坡造成原告家地基塌陷的事实。被告姜华儿辩称，一、被告兴建护坡并未挖到原告的房屋四至范围内及原告厨房地基屋檐下，护坡距离原告房子还有四五十公分左右，原告主张16000元经济赔偿，于法无据，应予驳回。被告因护坡开裂，部分山体出现滑坡，为保护被告家房屋安全，被告与原告等周围邻居协商后自行兴建护坡。原告曾表示只要护坡范围不挖到原告的房屋四至范围就不反对，后被告严格按照房屋四至范围向外延伸修建护坡。挖护坡时没有塌方，因原告认为挖到原告家的地基，到相关部门反映，相关部门找到被告，被告停工半年，停工期间照成塌方。二、原告诉求物权侵权责任赔偿，在本案中不涉及人身损害�偿，也未因此事造成严重后果，所以原告要求被告支付精神损害赔偿没有法律根据，请求驳回原告要求被告赔偿2000元精神损失费的诉讼请求。三、原告要求被告支付2013年9月其儿子回建宁阻止建护坡、协商解决纠纷、开庭产生的误工费、车费不合理，原告未提供相关票据证明。修护坡期间一直在下雨，因而停止半年，确实导致原告瓦棚柱子倒塌，瓦棚一天就可以恢复。恢复原状只需要几百元。被告提交照片二张，以此证明被告建护坡并未挖到原告的房屋四至范围及厨房地基屋檐下。经审理查明，原告方九田与被告姜华儿系邻居，因原告兴建护坡挖土导致塌方，原告厨房后的杂物棚倒塌受损。上述查明事实有原、被告庭审陈述及案件审理过程中本案的承办法官及合议庭成员多次前往现场察看，足以认定。综上事实，本院认为，原告方九田与被告姜华儿系邻居，邻里�间本应相互照应，被告兴建护坡未确保安全，未履行注意义务，导致塌方，造成原告杂物棚受损，本院法官多次前往现场察看后督促被告恢复原状，现4个月之久，被告除将护坡用砖砌起之外，并未将原告的杂物棚恢复原状，且在本院的一再督促下仍无恢复杂物棚原状的意向，故被告应当赔偿原告的损失，原、被告就杂物工棚的恢复费用存在争议，根据生活经验及市场行情，本院酌定费用1400元；原告虽未提供误工费、车费的票据，但被告不否认原告的儿子因涉案纠纷从厦门回建宁处理相关事宜的事实，故本院酌定600元；原告主张被告赔偿精神抚慰金，于法不符，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：姜华儿应当于本判决生效后五日内赔偿方九田2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由姜华儿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员赵建敏二〇一五年八月二十七日书记员何瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失�（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1496号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：王永刚。
被申请人：陈立平。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王永刚、陈立平金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1496号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：王永刚。
被申请人：陈立平。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王永刚、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1496号民事裁定，对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王永刚、陈立平名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1496号之一
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：苏文星。
被告：王永刚。
被告：陈立平。
原告景县农村信用合作联社与被告王永刚、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出对被告王永刚、陈立平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1120元，共计2450元，由原告景县农村信用合作联社负担。
审判员 刘宁
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1496号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：王永刚。被申请人：陈立平。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王永刚、陈立平金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月五日书记员  吴迪
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执87号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1966年6月12日，青海省门源县人。
被执行人汪某某，男，汉族，生于1972年10月22日四川省旺苍县人。
本院在执行王某某与汪某某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人汪某某无可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执87号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初142号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系公司职工。
被告陈亚萍。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告陈亚萍银行卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告陈亚萍去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理被告，被告陈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2012年8月9日，被告陈亚萍向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年8月27日，原告核准被告陈亚萍申请并向被告发放了透支额度为30000元的丰收贷记卡，卡号为62×××51。2014年2月1日，被告陈亚萍使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2014年12月25日，被告陈亚萍拖欠银行卡余额35563.34元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2014年5月21日、2014年6月7日上门催款，未见被告陈亚萍。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告陈亚萍归还原告透支本金28734.46元、利息5328.88元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2014年12月25日）及滞纳�费用1500元，合计35563.34元，并支付自2014年12月26日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告陈亚萍公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、房产证、个体工商户营业执照、个人信用报告及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告陈亚萍在2012年8月9日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2014年12月25日，被告累计透支本金28734.46元、利息5328.88元及滞纳金费用4879.83元。
五、上门单、催款通知书，拟证明2014年5月15日、2014年6月7日，原告派出工作人员上门向被告陈亚萍摧讨未果的事实。
被告陈亚萍未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月9日，被告陈亚萍向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最�1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年8月27日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××51，该卡授信额30000元。从2014年2月1日开始，原告不在计收超限费。2014年2月1日，被告陈亚萍开始发生第一笔逾期透支款，截至2014年12月25日，被告陈亚萍累计透支本金28734.46元、利息5328.88元及滞纳金费用4879.83元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2014年5月21日、2014年6月7日上门催款，未见被告。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告陈亚萍向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈亚萍依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告陈亚萍的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金28734.46元、利息5328.88元及滞纳金费用1500元，上述款项合计35563.34元，并自2014年12月26日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告陈亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费689元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1988号
原告：袁智超。
被告：山西玖汾网电子商务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区羊市街49号2幢49号。
法定代表人：贾文强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告袁智超诉被告山西玖汾网电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告袁智超诉称，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司，于2017年7月7日，在被告经营的名为“玖汾网酒类专营店”天猫id为玖汾网酒类专营店的网店购买了42件“杏花村汾酒集团53度红瓷镂空原浆酒1.5l大坛纯粮高度白酒整箱礼盒”共计42瓶，以8316元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说被告销售该产品已经严重违法。被告违反《广告法》，虚假宣传欺骗消费者，给原告造成经济损失；浙江天猫网络有限公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款8316元；2、被告按购物款的三倍进行赔偿24948元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、被告淘宝公司承担连带责任；6、被告共计赔偿33746元；7、被告网店进行封店处理；8、工商部门依据我国广告法对被告进行罚款。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过浙江天猫网络有限公司购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 田
二〇一七年八月七日
书记员 桂丽婷
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终175号
上诉人(原审原告)梁永林，男，汉族，1973年6月30日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁永林因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁永林委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁永林系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁永林上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初9号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁永林承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初841号
原告：淄博市周村华普钢木制品厂，住所地淄博市周村区凤阳路***号。统一社会信用代码：913703067600116347。
法定代表人：孙业山，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告淄博市周村华普钢木制品厂（以下简称华普钢木厂）与被告刘玉成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，根据华普钢木厂的申请依法委托司法鉴定机构对涉案文书中的签名真伪进行了司法鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村华普钢木制品厂的委托诉讼代理人刘庆、被告刘玉成到�参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市周村华普钢木制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方2016年5月30日签订的合同有效，继续履行合同；2.刘玉成承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：当事人双方因工伤赔偿事宜，经淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，2016年1月15日该委员会作出周劳人仲案字（2015）第116号调解书。调解书虽约定“…剩余7万元于2016年5月30日前支付，如逾期支付，加付违约金6万元”，但是2016年5月30日华普钢木厂支付刘玉成2万元时，经双方协商刘玉成同意余款5万元于2017年6月底前支付，可视为是对逾期支付加付违约金的变更，刘玉成同意余款5万元延期付款至2017年6月底，且此后刘玉成又分别于2016年7月2日、9月14日分两次收取华普钢木厂支�的3万元，实际认可了延期付款的约定，免除了原约定的违约责任。现刘玉成否认2016年5月30日出具的延期付款书证，违背诚实信用原则，故向贵院提起确认之诉，请求依法判决支持诉讼请求。
刘玉成辩称，2016年1月15日周劳人仲案字（2015）第116号调解书确定了付款期限及违约金，华普钢木厂2016年5月30日前并未支付赔偿款，是逾期不支付的行为应按调解书执行。华普钢木厂提交的2016年5月30日延期付款书证上的“刘玉成”签字并非本人所写，该书证虽经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定收款条签名字迹是本人书写，但我认为鉴定意见依据不足，故请求法院对该书证重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方争议的事实是2016�5月30日收到条中的签名是否系刘玉成本人签署。对此，华普钢木厂主张2016年5月30日该厂投资人孙业山夫妇与刘玉成在山东省邹平县礼参镇徐毛村对支付赔偿款事宜达成一致意见，华普钢木厂分批支付周劳人仲案字（2015）第116号调解书约定的赔偿款，先支付20000.00元，余款50000.00元在2017年6月底前支付。刘玉成收款20000.00元后在收到条上签名确认。收到条内容为“孙业山于2016年5月30日支付给刘玉成工伤及伤残各项补助金即贰万元整，余款伍万元整2017年于6月底前支付”，收到条的内容系孙业山的妻子姜桂花书写的，刘玉成在收款人签字处签名。刘玉成对该收到条质证后认为，2016年5月30日确实收到华普钢木厂支付的赔偿款20000.00元亦出具了收到条，但双方并未对剩余50000.00元赔偿款的支付时间进行协商变更，华普钢木厂提交的收到条中的签名并�其本人签署系伪造。因双方对签名真伪产生争议，根据华普钢木厂的申请，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对2016年5月30日收款条上的“刘玉成”签名字迹是否系刘玉成书写进行了笔迹鉴定。2017年8月4日，该鉴定中心作出淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1219号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月30日收款条上的“刘玉成”签名字迹是刘玉成书写的。刘玉成对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论依据明显不足，检材与样本多处明显不同纯属模仿，并申请鉴定人出庭作证。后淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定人出庭作证，对刘玉成提出的异议及鉴定理论依据进行了解答。刘玉成仍坚持签名系伪造申请重新鉴定并提交由其本人整理的检材与分析样本不同点对比材料一份。结合双方举证、质证的情况，本院认证如下�华普钢木厂提交的2016年5月30日收款条上的签名刘玉成虽否认是其本人书写，但经司法鉴定确认该收款条上的签名为刘玉成书写，刘玉成虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在本院已经组织双方及鉴定人出庭作证对鉴定结论的形成及鉴定依据进行说明的情况下，刘玉成未能提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的予以重新鉴定的情形，故对刘玉成申请重新鉴定的申请，本院不予准许。对淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以采信。
根据上述认定及其他有效证据，本院认定案件事实如下：刘玉成在华普钢木厂工作期间因工受伤，2016年1月5日淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2015]第116号调解书，双方达成调解协议如下：“1.解除�请人（刘玉成）与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人分两次支付申请人工资、二倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费等各项赔偿金共计120000元；其中被申请人于2016年1月30日前支付50000元，剩余70000元于2016年5月30日前支付，如逾期不支付，加付违约金60000元；3.申请人与被申请人不再存在任何权利、义务关系，本调解为一次性处理”。协议签订后华普钢木厂按约定日期支付了第一笔赔偿款50000.00元，又分别于2016年5月30日支付20000.00元、7月2日支付20000.00元、9月14日支付10000.00元。2017年2月，刘玉成持仲裁调解书向本院申请强制执行，执行内容为余款20000.00元加违约金60000.00元。执行过程中华普钢木厂向本院执行部门提交2016年5月30日收款条主张双方对付款期限进行了变更不同意支付违约金，刘玉成对收款条上的签名予以否认，形成本案诉讼。
本院认为，本案系因当事人对已经达成的调解协议履行期限是否发生变更而引发的纠纷。华普钢木厂主张双方于2016年5月30日对原调解协议的履行期限进行了变更，并提交由刘玉成签名确认的收款条予以佐证，该收款条载明最后付款日期变更为2017年6月底前。对此，刘玉成虽否认收款条签名是本人书写，但未能就其主张的反驳事实提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故刘玉成应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华普钢木厂请求确认2016年5月30日收款条合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
确认淄博市周村华普钢木制品厂与刘玉成于2016年5月30日达成的“孙业山于2016年5月30日支付给刘玉成工伤及伤残各项补助金计贰万元整，余款伍万元整2017年于6月底前支付”的协议有效。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初841号原告：淄博市周村华普钢木制品厂，住所地淄博市周村区凤阳路***号。统一社会信用代码：913703067600116347。法定代表人：孙业山，该厂经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省邹平县。原告淄博市周村华普钢木制品厂（以下简称华普钢木厂）与被告刘玉成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，根据华普钢木厂的申请依法委托司法鉴定机构对涉案文书中的签名真伪进行了司法鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村华普钢木制品厂的委托诉讼代理人刘庆、被告刘玉成到�参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市周村华普钢木制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方2016年5月30日签订的合同有效，继续履行合同；2.刘玉成承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：当事人双方因工伤赔偿事宜，经淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致，2016年1月15日该委员会作出周劳人仲案字（2015）第116号调解书。调解书虽约定“…剩余7万元于2016年5月30日前支付，如逾期支付，加付违约金6万元”，但是2016年5月30日华普钢木厂支付刘玉成2万元时，经双方协商刘玉成同意余款5万元于2017年6月底前支付，可视为是对逾期支付加付违约金的变更，刘玉成同意余款5万元延期付款至2017年6月底，且此后刘玉成又分别于2016年7月2日、9月14日分两次收取华普钢木厂支�的3万元，实际认可了延期付款的约定，免除了原约定的违约责任。现刘玉成否认2016年5月30日出具的延期付款书证，违背诚实信用原则，故向贵院提起确认之诉，请求依法判决支持诉讼请求。刘玉成辩称，2016年1月15日周劳人仲案字（2015）第116号调解书确定了付款期限及违约金，华普钢木厂2016年5月30日前并未支付赔偿款，是逾期不支付的行为应按调解书执行。华普钢木厂提交的2016年5月30日延期付款书证上的“刘玉成”签字并非本人所写，该书证虽经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定收款条签名字迹是本人书写，但我认为鉴定意见依据不足，故请求法院对该书证重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方争议的事实是2016�5月30日收到条中的签名是否系刘玉成本人签署。对此，华普钢木厂主张2016年5月30日该厂投资人孙业山夫妇与刘玉成在山东省邹平县礼参镇徐毛村对支付赔偿款事宜达成一致意见，华普钢木厂分批支付周劳人仲案字（2015）第116号调解书约定的赔偿款，先支付20000.00元，余款50000.00元在2017年6月底前支付。刘玉成收款20000.00元后在收到条上签名确认。收到条内容为“孙业山于2016年5月30日支付给刘玉成工伤及伤残各项补助金即贰万元整，余款伍万元整2017年于6月底前支付”，收到条的内容系孙业山的妻子姜桂花书写的，刘玉成在收款人签字处签名。刘玉成对该收到条质证后认为，2016年5月30日确实收到华普钢木厂支付的赔偿款20000.00元亦出具了收到条，但双方并未对剩余50000.00元赔偿款的支付时间进行协商变更，华普钢木厂提交的收到条中的签名并�其本人签署系伪造。因双方对签名真伪产生争议，根据华普钢木厂的申请，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对2016年5月30日收款条上的“刘玉成”签名字迹是否系刘玉成书写进行了笔迹鉴定。2017年8月4日，该鉴定中心作出淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1219号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月30日收款条上的“刘玉成”签名字迹是刘玉成书写的。刘玉成对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论依据明显不足，检材与样本多处明显不同纯属模仿，并申请鉴定人出庭作证。后淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定人出庭作证，对刘玉成提出的异议及鉴定理论依据进行了解答。刘玉成仍坚持签名系伪造申请重新鉴定并提交由其本人整理的检材与分析样本不同点对比材料一份。结合双方举证、质证的情况，本院认证如下�华普钢木厂提交的2016年5月30日收款条上的签名刘玉成虽否认是其本人书写，但经司法鉴定确认该收款条上的签名为刘玉成书写，刘玉成虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在本院已经组织双方及鉴定人出庭作证对鉴定结论的形成及鉴定依据进行说明的情况下，刘玉成未能提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的予以重新鉴定的情形，故对刘玉成申请重新鉴定的申请，本院不予准许。对淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以采信。根据上述认定及其他有效证据，本院认定案件事实如下：刘玉成在华普钢木厂工作期间因工受伤，2016年1月5日淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2015]第116号调解书，双方达成调解协议如下：“1.解除�请人（刘玉成）与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人分两次支付申请人工资、二倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费等各项赔偿金共计120000元；其中被申请人于2016年1月30日前支付50000元，剩余70000元于2016年5月30日前支付，如逾期不支付，加付违约金60000元；3.申请人与被申请人不再存在任何权利、义务关系，本调解为一次性处理”。协议签订后华普钢木厂按约定日期支付了第一笔赔偿款50000.00元，又分别于2016年5月30日支付20000.00元、7月2日支付20000.00元、9月14日支付10000.00元。2017年2月，刘玉成持仲裁调解书向本院申请强制执行，执行内容为余款20000.00元加违约金60000.00元。执行过程中华普钢木厂向本院执行部门提交2016年5月30日收款条主张双方对付款期限进行了变更不同意支付违约金，刘玉成对收款条上的签名予以否认，形成本案诉讼。本院认为，本案系因当事人对已经达成的调解协议履行期限是否发生变更而引发的纠纷。华普钢木厂主张双方于2016年5月30日对原调解协议的履行期限进行了变更，并提交由刘玉成签名确认的收款条予以佐证，该收款条载明最后付款日期变更为2017年6月底前。对此，刘玉成虽否认收款条签名是本人书写，但未能就其主张的反驳事实提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故刘玉成应承担举证不能的法律后果。综上所述，华普钢木厂请求确认2016年5月30日收款条合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：确认淄博市周村华普钢木制品厂与刘玉成于2016年5月30日达成的“孙业山于2016年5月30日支付给刘玉成工伤及伤残各项补助金计贰万元整，余款伍万元整2017年于6月底前支付”的协议有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一七年十二月二十一日书记员  毕佳琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初496号
原告：刘新娜，女，1978年2月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：王志法，男，1981年8月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘新娜与被告王志法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娜委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告王志法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代为偿还借款本金8万元及利息10,416元；并由被告按年息6%的标准向原告支付2016年8月8日至实际还清欠款之日止的利息；被告承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告王志法支付本息共计86,416元，其余放弃，并由被告按年息6%的标准向原告支付2016年8月8日至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日和3月10日被告向刘士涛借款人民币8万元（2016年3月9日补的借据），约定月息2分，用款时间为六个月，逾期每日违约金0.6%，原告为连带担保人。被告借款后给付部分利息（借款当月支付2016年3月利息2,000元和7月份通过微信转付利息2,000元）后拒接电话，由于被告失联，原告不得不代为偿还瑞祥合作社刘士涛借款本金和利息合计86,416元。
王志法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王志法向刘士涛借款80,000元，原告刘新娜系该笔借款的连带责任保证人，有原告提交的借据予以证实，借据载明“借据今借到刘士涛现金80,000元整捌万元2016年9月9日归还逾期不还应按日付0.6%的违约金担保人注意作为借款人的担保人如果借款人不能归还到期借款担保人承担连带还款责任”。2016年8月8日，刘新娜替王志法偿还了刘士涛借款本金80,000元。原告主张替被告偿还利息10,416元，庭审中原告称被告王志法向刘士涛借款80,000元时，口头约定月利率2分5，诉状中的月利率2分系笔误，对此主张未提交证据证实。且在庭审中原告亦不能陈述该利息是如何得出的，而是变更了诉讼请求。但原告提交王志法的借款借据中显示在借款期限内未约定利息，原告称被告王志法已偿还刘士涛利息4,000元，对此亦未提交证据证实。
本院认为，被告王志法向刘士涛借款80,000元，被告具有偿还借款的义务，因借款人王志法未偿还刘士涛该笔借款，原告刘新娜作为保证人代替被告偿还了刘士涛借款本金80,000元，故原告有向被告追偿的权利，被告应给付原告80,000元。原告主张被告给付利息6,416元，原告称借款时口头约定了月利率2分5，其诉状中写明口头约定月利率2分，其提交王志法的借款借据中显示在借款期限内未约定利息，原告是在借款期限内承担的保证责任，且庭审中原告亦不能陈述利息6416元是如何得出的，故原告主张被告给付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月8日起至还清款之日止的逾期利息没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述,原告要求被告偿还本金80,000元的诉讼请求应得到支持；原告要求被告支付6,416元利息，按年利率6%支付自2016年8月8日起至还清款之日止的利息的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志法于判决生效之日起五日内偿还原告刘新娜80,000元；
二、驳回原告刘新娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告刘新娜负担25元，被告王志法负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年四月十七日
书记员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初496号原告：刘新娜，女，1978年2月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：王志法，男，1981年8月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告刘新娜与被告王志法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娜委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告王志法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代为偿还借款本金8万元及利息10,416元；并由被告按年息6%的标准向原告支付2016年8月8日至实际还清欠款之日止的利息；被告承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告王志法支付本息共计86,416元，其余放弃，并由被告按年息6%的标准向原告支付2016年8月8日至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日和3月10日被告向刘士涛借款人民币8万元（2016年3月9日补的借据），约定月息2分，用款时间为六个月，逾期每日违约金0.6%，原告为连带担保人。被告借款后给付部分利息（借款当月支付2016年3月利息2,000元和7月份通过微信转付利息2,000元）后拒接电话，由于被告失联，原告不得不代为偿还瑞祥合作社刘士涛借款本金和利息合计86,416元。王志法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王志法向刘士涛借款80,000元，原告刘新娜系该笔借款的连带责任保证人，有原告提交的借据予以证实，借据载明“借据今借到刘士涛现金80,000元整捌万元2016年9月9日归还逾期不还应按日付0.6%的违约金担保人注意作为借款人的担保人如果借款人不能归还到期借款担保人承担连带还款责任”。2016年8月8日，刘新娜替王志法偿还了刘士涛借款本金80,000元。原告主张替被告偿还利息10,416元，庭审中原告称被告王志法向刘士涛借款80,000元时，口头约定月利率2分5，诉状中的月利率2分系笔误，对此主张未提交证据证实。且在庭审中原告亦不能陈述该利息是如何得出的，而是变更了诉讼请求。但原告提交王志法的借款借据中显示在借款期限内未约定利息，原告称被告王志法已偿还刘士涛利息4,000元，对此亦未提交证据证实。本院认为，被告王志法向刘士涛借款80,000元，被告具有偿还借款的义务，因借款人王志法未偿还刘士涛该笔借款，原告刘新娜作为保证人代替被告偿还了刘士涛借款本金80,000元，故原告有向被告追偿的权利，被告应给付原告80,000元。原告主张被告给付利息6,416元，原告称借款时口头约定了月利率2分5，其诉状中写明口头约定月利率2分，其提交王志法的借款借据中显示在借款期限内未约定利息，原告是在借款期限内承担的保证责任，且庭审中原告亦不能陈述利息6416元是如何得出的，故原告主张被告给付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月8日起至还清款之日止的逾期利息没有法律依据，故本院不予支持。综上所述,原告要求被告偿还本金80,000元的诉讼请求应得到支持；原告要求被告支付6,416元利息，按年利率6%支付自2016年8月8日起至还清款之日止的利息的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志法于判决生效之日起五日内偿还原告刘新娜80,000元；二、驳回原告刘新娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告刘新娜负担25元，被告王志法负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一七年四月十七日书记员  苏亚娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14618号
原告：周胜琼，女，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告周胜琼与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
周胜琼诉称，其于2014年3月21日与骏豪公司签订合同编号为03141548的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼23层02单元的精装修房，建筑面积为58.72平方米，价款为635000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向周胜琼支付租金收益14545.03元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向周胜琼赔偿装修差价164416元；3.骏豪公司为周胜琼所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付周胜琼。
本院经审查认为，周胜琼据其于2014年3月21日与骏豪公司签订合同编号为03141548的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。