黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第352号
原告梁某某。
委托代理人郝占军。
被告范某某。
委托代理人关荣伟。
被告赵某某。
委托代理人关荣伟。
原告梁某某与被告范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某于2014年7月19向本院提交申请，要求追加赵某某为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告梁某某的委托代理人郝占军、被告范某某、被告范某某与被告赵某某的委托代理人关荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告范某某系牡丹江市阳明区鑫宏泰汽车配件商店（已注销）个体业主。2011年，被告范某某雇佣原告从事车辆维护换件等工作，目前每月工资2200.00元，包吃包住。2014年4月7日下午，原告在对车辆进行维护时，支撑车辆的承重架突然落下，将在车辆底部进行维护的原告砸伤。原告被送往牡丹江市第二人民医院急救，并于当晚转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为原告胸椎骨折、腰椎骨折、双下肢瘫痪。在该院治疗15天后转入黑龙江中医药大学附属第二医院进行康复治疗。原告因该次事故造成多项损失，为维护其合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告范某某赔偿原告20000.00元；2.由被告承担本案的相关诉讼费用。因二被告是夫妻关系，被告范某某的经营所得是夫妻共同财产，故原告要求二被告共同向原告承担赔偿责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告范某某、赵某某共同赔偿原告1606604.15元。
被告范某某、赵某某辩称：被告范某某确实雇佣了原告。但原告所述不属实，事故发生时并非是支撑车辆的承重架落下，而是车掉下来导致原告受伤的。原告在此次事故中负有相应的过错责任，对于原告的损失，应按照原告与被告的过错责任确定承担责任的比例。原告要求的医疗费和辅助器具费过高，应当通过司法鉴定确认用药或器具的合理性。误工费不应按照一年半的时间计算，应从原告受伤之日（2014年4月7日）起计算到定残之日（2014年11月17日）止，即220天。住院伙食补助费应按每天15元计算。残疾辅助器具费，应当根据原告的身体状况及物价的涨跌分阶段作出调整，一次性按53.83年计算时间过长。原告要求的精神抚慰金过高，没有法律依据，应适当保护。
本案的争议焦点是：一、被告范某某是否应赔偿原告各项损失；二、被告赵某某是否应以其与被告范某某的家庭共同财产向原告承担赔偿责任；三、如被告应承担赔偿责任，则原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。
原告梁某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、病案三份及出院诊断证明书一份，欲证明原告受伤后，在三个医院进行住院治疗，共住院206天。
被告范某某、赵某某对该组的证据形式要件与证明问题均无异议。
由于被告范某某、赵某某均对该组证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、黑龙江中医药大学附属第二医院住院费票据一张，花费金额为141224.33元；去北京医院预挂号票据五张，花费金额为37.5元；外购医疗用品外用导尿包票据两张，花费金额为320.00元，输尿器及药品票据四张，花费金额为38.00元；牡丹江市西安区赵雪中医内科诊所票据及证明各一张，欲证明预交费用30000.00元，实际花费5000.00元。
被告范某某、赵某某对黑龙江省中医药大学附属二院住院费票据形式要件无异议，对证明问题有异议，该费用过高，不能确定用药合理性，且其中有被告范某某支付的5000.00元。对预挂号票据的形式要件与证明问题均有异议，该票据不属于正规挂号票据，且原告在无医疗主管部门进行批准或住院机构出具转院手续或征得被告同意的情况下，自行去北京预挂号及今后的其他治疗所发生的交通费等费用，被告不予承担。对外购医疗用品外用导尿包票据的形式要件有异议，票据上没有加盖公章。对牡丹江市西安区赵雪中医内科诊所票据及证明形式要件有异议，票据不是正规发票，没有医疗部门的意见证实原告需要进行此类治疗。对输尿器及药品票据形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，二被告虽主张黑龙江中医药大学附属第二医院的用药不合理，但其无证据证实用药收费不合理亦不对用药合理性申请鉴定，故本院对二被告的该主张不予以支持，对该证据予以采信。因无医疗机构的意见证实原告需到治疗医院以外的医院挂号治疗或购药，故本院对去北京医院预挂号的票据、三张被告不予认可的外购医疗用品外用导尿包票据、牡丹江市西安区赵雪中医内科诊所票据及证明不予以采信。由于二被告对输尿器及药品票据（20.50元）无异议，故本院对该证据予以采信。原告的证据二可以证实花费医疗费141244.83元。
证据三、交通费票据四十一张、住宿费票据一张，欲证明原告家人为更换护理人员、送钱送衣服从牡丹江市往返哈尔滨市花费交通费1568.00元，为去北京预挂号从哈尔滨市往返北京市花费交通费1226.00元，花费住宿费100.00元。
被告范某某、赵某某认为，原告在无医疗主管部门批准或住院机构出具转院手续或征得被告同意的情况下，自行去北京预挂号所发生的交通等费用，被告不应承担。对于牡丹江市往返哈尔滨市的交通费用票据没有异议，被告予以承担。
本院认为，由于二被告对磨刀石到牡丹江及牡丹江到哈尔滨的交通费票据无异议，故本院对该证据予以采信。因无医疗机构的意见证实原告需到北京的医院挂号治疗，且被告对到北京的票据不予以认可，故对于该部分的交通费票据及住宿费票据不予以采信。原告的证据三可以证实花费交通费1568.00元。
证据四、复印病案费票据三张，证明复印病历花费80.06元。
被告范某某、赵某某对该组证据中的19.70元和50.40元的票据形式要件有异议，该两张票据均不是医院病案室出具的正规复印费票据。二被告认可10.50元的病例复印费票据。
本院认为，19.70元和50.40元的票据非正规票据，且被告不予以认可，故本院对该两份票据不予以采信。由于二被告对10.50元的病例复印费票据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据五、公证费票据两张，金额为1500.00元，证明原告在哈尔滨住院无法进行诉讼，必须取得当地公证部门的公证书方可立案，故原告在哈尔滨松北公证处公证了起诉书、委托书以及追加赵某某为被告的申请书。
被告范某某、赵某某对该组证据形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，由于二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据六、辅助器具票据五张，欲证明购买辅助器具花费金额为10448.00元，其中四张票据是通过网络交易的，所以没有公章。
被告范某某、赵某某对该组证据的形式要件有异议，2014年10月10日的票据不属于相关部门出具的正规票据，网购的票据不具备合法性。二被告对该证据的证明问题有异议，应有医疗机构出具意见证明原告是否需要相应器具，且司法鉴定结论也可证实原告需要的器具中不包含截瘫支具等其他的健身器材。
本院认为，对于该证据，应结合其他证据予以采信。
证据七、牡丹江市西安区先锋街道办事处西一社区居委会出具的居住证明一份，欲证明原告受伤的伤残赔偿金等费用应按城镇居民予以支付。
被告范某某、赵某某对该证据的形式要件有异议，单位出具的证明应有单位负责人签名，对证明问题无异议。
本院认为，该证明上有出证单位的盖章，来源及形式合法，且二被告对证明问题无异议，故本院对该证据予以采信。
证据八、注销材料一份，证明事故发生后，被告范某某将自己的商店注销，在此之前，原告是在被告的商店工作，应当认为原告与被告范某某之间是雇佣关系。
被告范某某、赵某某对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，该份材料只能证明被告经营的商店依法注销，证明不了原告在此工作，但被告不否认这一事实。
本院认为，由于二被告对该证据的形式要件无异议，故本院对该证据的形式要件予以采信。该证据无法证明原告与被告范某某之间为雇佣关系，但被告范某某对雇佣关系予以认可，故本院对该事实予以采信。
证据九、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告被评定为二级伤残，住院期间需一人护理，治疗时限为1.5年，需要配置以下辅助器具：固定矫形器一具、费用为2760.00元、使用年限为1年，普通型轮椅一辆、费用为800.00元、使用年限3年，防褥疮坐垫一个、费用为900.00元、使用年限5年，坐便椅一只、费用为500.00元、使用年限为3年，一次性储尿袋、费用为20元、每月一包。原告需要大部分护理依赖。花费鉴定费4410.00元。
被告范某某、赵某某对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。二被告认为应当待原告伤情稳定后再进行鉴定，其理由如下：黑龙江省中医药大学附属第二医院出院证记录可见，原告入院时“双下肢肌力0级、肌张力低”，原告出院时“左下肢肌力0级、右下肢肌力1级、肌张力可”。可见，原告无论是肌力还是肌张力均有恢复，也不排除更好的恢复结果，所以被告认为此鉴定应当在鉴定意见认定的1.5年的医疗终结期后进行鉴定。二被告对鉴定费票据无异议。
本院认为，该证据系原告与二被告协商选择并由法院委托的有资质的鉴定机构出具的专业鉴定意见，来源及形式合法，被告虽对该鉴定的结论提出异议，但经释明，并未申请鉴定人出庭说明情况，故本院对该证据予以采信。
关于原告的证据六，该组票据均非正规发票，形式要件不合法，且司法鉴定结论已对原告需要的辅助器具进行了认定，故对于原告需要的辅助器具的保护以司法鉴定意见为准，故本院对原告的证据六不予以采信。
被告范某某、赵某某为支持其反驳意见，向法庭提供如下证据：
证据一、证人黄长宝、肖林、范中华出庭作证，欲证明当时事发的经过以及发生事故的原因。
原告对证人黄长宝的证言有异议，证人黄长宝常去被告范某某店里修车，两人认识时间很长，存在利害关系，其证言效力低。证人黄长宝叙述的事实不属实，被告范某某与原告一同进行了检查、升降、固定车辆的工作，而非原告一人进行。证人黄长宝并非亲眼看到升降机没有上锁，如证人黄长宝看到，因他对修车比较熟悉，应该知道后果并阻止，故证人黄长宝的说法不属实。对于证人肖林的证言有异议。证人肖林说举升机的前左臂劈开了，而证人黄长宝说车的左侧前后的升降机机臂都劈开了，两人证言有矛盾之处。对于证人范中华的证言有异议，证人范中华是被告范某某的哥哥，存在利害关系，证言没有效力，其所陈述的不真实。证人范中华说其事后看到升降机的四个架机臂都没有锁，但只是左侧机臂弹出，右侧机臂没有动，如果真是未上锁的话，四个机臂都应该弹出。且是否是力量过大或是弹到其他的地方，应该通过鉴定部门鉴定得出意见，证人范中华的说法没有任何效力。
本院认为，证人黄长宝、肖林与原告、被告均没有法律上的利害关系，其在事发现场目睹了事件经过，且两位证人的证言相互佐证，故本院对证人黄长宝、肖林证实事故发生经过的证言予以采信。对于证人黄长宝、范中华证实的事故发生的原因，应结合其他证据予以采信。
证据二、黑龙江省中医药大学附属第二医院及哈尔滨医科大学附属二院病历各一份、哈尔滨医科大学附属二院费用清单及住院费票据各一份、牡丹江第二人民医院住院证及诊断证明、费用清单各一份、住院费票据一张、门诊费票据两张，欲证明：一、事故发生后，被告为原告支付医疗费147750.66元，包括原告自认的5000.00元。二、黑龙江中医药大学附属第二医院的病历及出院证明上体现原告入院时“双下肢肌力0级、肌张力低”，原告出院时“左下肢肌力0级、右下肢肌力1级、肌张力可”。根据这一治疗结论可见，原告下肢肌力及肌张力向好转的方向发展，所以伤残等级鉴定应当于医疗终结后进行。
原告对医疗费的证据无异议，对证明问题第二项有异议，因为是否能做鉴定是由鉴定机构决定，既然鉴定机构能做鉴定，就说明符合相应规定。
本院认为，该组证据来源及形式合法，本院对该组证据的形式要件予以采信，对关于医疗费的证明问题予以采信。被告虽对鉴定结论提出异议，但经释明，并未申请鉴定人出庭说明情况，故本院对该证据的第二项关于鉴定的证明问题不予以采信。
证据三、住宿费用票据一张，欲证明原告家属在哈尔滨护理期间，被告为原告家属支付的一个大房间14天的的住宿费，数额1120.00元。
原告对票据形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，由于原告对该票据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据四、牡丹江市西安区奥东汽车修配厂出具的证明一份，欲证明被损坏车辆在该修配厂修理，证实损伤程度和部位，修车总共花费6580.00元，目前修车费用还没有跟修配厂结算，所以没有开正式收据，也可印证证人证言的真实性。
原告对证据形式要件有异议，不是正式发票。对证明问题也有异议，应当由车主对车辆进行维修并结算维修款，而不是由被告范某某对车辆进行维修。证人证言证实车子只是侧着滑下来，不可能造成很大的损伤，所以这些修车费用应当与原告无关。
本院认为，维修费用应以正规票据证实，二被告主张目前修车费用还没有跟修配厂结算，即维修费用未确定，故本院对该证据不予以采信。
证据五、照片十张、举升机操作流程（复印件）一张，证明举升机支臂如在上锁的情况下，不会劈开。举升机的工作原理是：举升机升起后有3道防止滑下的安全锁，每上升10公分锁一道；其次，钢丝绳连接两个支臂，即使安全锁失灵，钢丝绳也可以固定车辆，使车辆不会下落；最后，升降机还有液压缸，即使安全锁和钢丝绳都失灵，液压缸也有支力。举升机的工作原理可以证明车掉下来不是因为升降机故障，而是支臂未上锁。
原告对照片形式要件无异议，对操作流程的形式要件有异议，操作流程是被告自行打印的。对该组证据证明问题有异议，该组证据不能证实是由于升降机臂没有上锁才造成事故的，也没有其他鉴定部门来鉴定事故原因。
本院认为，照片仅是对事物静态形态的固定，无法证实具体工作原理及事故发生原因，操作流程是被告自行打印的，并非确定的行业准则，故无法证实事故的具体发生原因，故本院对该组证据不予以采信。
关于被告的证据一，证人黄长宝并未亲眼看到升降机没有上锁，该事实是其个人推断的，证人范中华与被告范某某系兄弟关系，与本案有利害关系，在未有其他证据佐证的情况下，其陈述的事故发生原因不能予以采信，故本院对二被告的证据一的关于事故发生原因的证人证言不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告范某某系牡丹江市阳明区鑫宏泰汽车配件商店（已于2014年4月24日注销）的个体业主。被告赵某某与被告范某某于2009年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告范某某雇佣原告梁某某从事车辆维护换件等工作，每月工资2200.00元。2014年4月7日下午，原告梁某某在车辆底部对车辆进行维修时，支撑车辆的升降机的机臂突然劈开，将在车辆底部进行维修的原告梁某某砸伤。原告梁某某被送往牡丹江市第二人民医院急救，并于当晚转院至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、双下肢瘫痪等。原告梁某某于2014年4月22日转入黑龙江中医药大学附属第二医院进行康复治疗190天。
本院认为，被告范某某雇佣原告为其提供劳务，二人之间为个人之间形成的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告因劳务自己受到损害，应根据原告与被告范某某各自的过错承担相应的责任。被告范某某雇佣原告为其提供劳务，应当为提供劳务的原告提供符合安全标准的劳动工具及安全的劳动环境，保障原告安全生产。被告范某某虽主张此次事故发生的原因是原告未恰当操作机器，原告在此次事故中存在过错，但其提供的证据不足以证实该主张，且经本院释明，其对可能发生事故的原因未申请鉴定，故本院对被告范某某的该主张不予以支持。综上，被告范某某作为接受劳务者应当对原告在此次事故中的损失承担赔偿责任。被告范某某与被告赵某某系夫妻关系，被告范某某在夫妻关系存续期间从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告赵某某应与被告范某某以夫妻共有财产清偿原告的损失。
原告因此次事故遭受的损失为：
关于医疗费，医疗费共计283995.46元，被告已为原告支付医疗费147750.66元，原告支付医疗费136244.83元（即141244.83元-5000.00元）。
关于误工费，虽然鉴定意见认定原告的治疗时限为1.5年，但治疗时限并不等于误工损失日，且原告属于因伤致残持续误工的情况，误工时间可以计算至定残日前一天，故对于原告的误工费，按照其工资收人（2200.00元每月）及误工时间（从事故发生之日2014年4月7日，计算至定残日2014年11月18日）计算，即2200.00元／月÷30天×225天=16500.00元。
关于住院期间的护理费，依据鉴定意见、按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资135.12元计算，故护理费为135.12元×206天×1人=27834.72元。
关于交通费，原告的证据三证实花费交通费1568.00元。
关于住院伙食补助费，按照每天15.00元计算，即15.00元×206天=3090.00元。
关于残疾赔偿金，依据二级伤残的鉴定意见及2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收人标准计算，即19597.00元×20年×90%=352746.00元。
关于精神抚慰金，原告虽因此次事故遭受了精神损害，但其要求的100000.00元的精神损害抚慰金数额过高，鉴于原告的伤残等级为二级，本院对其精神损害抚慰金保护18000.00元。
关于辅助器具费，对于原告主张的其已实际支付的辅助器具费用，因原告证据不充分且鉴定意见有相关费用的支出结论，故对于原告主张的其已实际支付的辅助器具费10448.00元不予以支持。对于依据鉴定意见计算的辅助器具费，原告主张按照全国人口平均寿命将使用辅助器具的期间保护为53.83年，但考虑到物价的变动因素及原告对辅助器具的需要可能发生变化，故对原告使用辅助器具的期间先行保护20年。原告可依据将来原告的需要及当时的物价水平再行确定后续的辅助器具费用。依据司法鉴定意见，确定20年内原告需要的辅助器具费用为：固定矫形器55200.00元（2760.00元×20年÷1年×1具）、普通型轮椅一辆5333.33元（800.00元×20年÷3年×1辆）、防褥疮坐垫3600.00元（费用为900.00元×20年÷5年×1个）、坐便椅3333.33元（500.00元×20年÷3年×1个）、一次性储尿袋4800.00元（20元×20年×12月×1包），共计72266.66元。
关于出院后的护理费用，法律规定护理期限最长不超过二十年，故对于原告出院后的护理费用保护20年的期限。依据鉴定意见，原告需要大部分护理依赖，结合原告的伤情，故对于出院后的护理费用按2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，保护20年的全部护理费用的70%，即20年×49320.00元／年×70%=690480.00元。
关于公证费与复印费，该费用不属于原告因此次事故产生的直接损失，故本院对该费用不予以支持。
综上，二被告应向原告赔偿的损失为医疗费136244.83元（已扣除被告范某某支付的147750.66元）、误工费16500.00元、住院期间的护理费27834.72元、交通费1568.00元、住院伙食补助费3090.00元、残疾赔偿金352746.00元（以原告请求的数额为准）、精神抚慰金18000.00元、辅助器具费72266.66元、出院后的护理费690480.00元，共计1318730.21元。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第42条：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”、第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告范某某与被告赵某某共同赔偿给原告梁某某医疗费136244.83元、误工费16500.00元、住院期间的护理费27834.72元、交通费1568.00元、住院伙食补助费3090.00元、残疾赔偿金352746.00元、辅助器具费72266.66元、出院后的护理费690480.00元、精神抚慰金18000.00元，共计1318730.21元，此款于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259.00元，减半收取9630.00元，由被告范某某负担7904.50元，由原告梁某某负担1725.50元。案件申请费1020.00元，由被告范某某负担837.00元，由原告梁某某负担183.00元。鉴定费4410.00元，由被告范某某负担3619.80元，由原告梁某某负担790.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜