wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字647号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告赵文军。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告赵文军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月9日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计11247.69元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7869.25元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3378.44元（利息等暂计至2010年4月9日），以上合计11247.69元人民币；并自2010年4月10日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月9日，被告透支本金本金7869.25元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3378.44元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7869.25元人民币，并给付截至2010年4月9日的利息、滞纳金及超额费合计3378.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7869.25元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月9日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3378.44元人民币；
三、被告自2010年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7869.25元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民确字第2号
申请人：佛山市吉力佳机械有限公司。地址：广东省佛山市顺德大良新滘工业区鸿业路**号。
法定代表人：沈希文，该公司总经理。
委托代理人；武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人：廊坊北方冶金机械有�公司。地址：河北省廊坊市安次区光明西道**号。
法定代表人：李永杰，该公司董事长。
申请人佛山市吉力佳机械有限公司与被申请人廊坊北方冶金机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案。2014年6月9日，廊坊仲裁委员会受理了申请人廊坊北方冶金机械有限公司与被申请人佛山市吉力佳机械有限公司产品供货合同争议仲裁案。2014年7月15日，申请人佛山市吉力佳机械有限公司向广东省佛山市中级人民法院提出申请请求确认仲裁协议效力。在案件审理期间，被申请人廊坊北方冶金机械有限公司向广东省佛山市中级人民法院提出管辖异议。广东省佛山市中级人民法院认为，申请人佛山市吉力佳机械有限公司与被申请人廊坊北方冶金机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，双方当事人对于产品供货合同签约地点均不能提供证据证明，据该案现有证据�仲裁协议的签订地无法确定，在此情况下，只能依据“被申请人住所地”来确定案件的管辖法院，遂裁定依法将案件移送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人佛山市吉力佳机械有限公司申请理由：根据申请人与廊坊北方冶金机械有限公司签订的《产品供货合同》中第10条约定，“如协商不能解决的，应提交经济仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁地点为提出方所在地。”这属于约定不明。因为在协议签订时廊坊仲裁委员会还未成立，所以提出方所在地可以做两种解释：如果廊坊北方冶金机械有限公司提出仲裁，应该是河北省范围内的仲裁机构；如果佛山市吉力佳机械有限公司提出仲裁，就应该是佛山仲裁委员会。综上，请求人民法院确认双方所签订的《产品供货合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人廊坊北方冶金机械有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人在《产品供货合同》中约定“如协商不能解决的，应提交经济仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁地点为提出方所在地。”该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，所选仲裁机构为提出方所在地的仲裁委员会。故廊坊仲裁委员会为唯一的提出方所在地仲裁机构。综上，本案双方签订《产品供货合同》中约定的仲裁协议有效，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请人佛山市吉力佳机械有限公司提出的请求确认佛山市吉力佳机械有限公司与廊坊北方冶金机械有限公司签订的《产品供货合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市吉力佳机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民确字第2号
案由
确认仲裁协议效力纠纷
送达文书的名称和份数
（2014）廊民确字第2号民事裁定书1份
受送达人
佛山市吉力佳机械有限公司
送达地址
受送达人
签名或盖章
代收人及
代收理由
备注
送达后三日内寄本院立案庭内勤收。
填发人：送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民确字第2号
案由
确认仲裁协议效力纠纷
送达文书的名称和份数
（2014）廊民确字第2号民事裁定书1份
受送达人
廊坊北方冶金机械有限公司
送达地址
受送达人
签名或盖章
代收人及
代收理由
备注
送达后三日内寄本院立案庭内勤收。
填发人：送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民确字第2号
申请人：佛山市吉力佳机械有限公司。地址：广东省佛山市。
法定代表人：沈希文，该公司总经理。
委托代理人；武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人：廊坊北方冶金机械有限公司。地址：河北省廊坊市安次区
法定代表人：李永杰，该公司董事长。
申请人佛山市吉力佳机械有限公司与被申请人廊坊北方冶金机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案。2014年6月9日，廊坊仲裁委员会受理了申请人廊坊北方冶金机械有限公司与被申请人佛山市吉力佳机械有限公司产品供货合同争议仲裁案。2014年7月15日，申请人佛山市吉力佳机械有限公司向广东省佛山市中级人民法院提出申请请求确认仲裁协议效力。在案件审查期间，被申请人廊坊北方冶金机械有限公司向广东省佛山市中级人民法院提出管辖异议。广东省佛山市中级人民法院认为，申请人佛山市吉力佳机械有限公司与被申请人廊坊北方冶金机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，双方当事人对于产品供货合同签约地点均不能提供证据证明，据该案现有证据，仲裁协议的签订地无法确定，在此情况下，只能依据“被申请人住所地”来确定案件的管辖法院，遂裁定依法将案件移送本院处理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人佛山市吉力佳机械有限公司申请理由：根据申请人与廊坊北方冶金机械有限公司签订的《产品供货合同》中第10条约定，“如协商不能解决的，应提交经济仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁地点为提出方所在地。”这属于约定不明。因为在协议签订时廊坊仲裁委员会还未成立，所以提出方所在地可以做两种解释：如果廊坊北方冶金机械有限公司提出仲裁，应该是河北省范围内的仲裁机构；如果佛山市吉力佳机械有限公司提出仲裁，就应该是佛山仲裁委员会。综上，请求人民法院确认双方所签订的《产品供货合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人廊坊北方冶金机械有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人在《产品供货合同》中约定“如协商不能解决的，应提交经济仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁地点为提出方所在地。”该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，所选仲裁机构为提出方所在地的仲裁委员会。故廊坊仲裁委员会为唯一的提出方所在地仲裁机构。综上，本案双方签订《产品供货合同》中约定的仲裁协议有效，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
驳回申请人佛山市吉力佳机械有限公司提出的请求确认佛山市吉力佳机械有限公司与廊坊北方冶金机械有限公司签订的《产品供货合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市吉力佳机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘文会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3430号
原告：段锡美，女，1938年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：高苏州，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，地址山东省临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告段锡美与被告高苏州、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告段锡美的委托诉讼代理人张敏，被告高苏州，被告人民财险临沭支公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锡美诉称，2015年12月26日18时20分许，被告高苏州驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿六郎坟汽车城东南北路行驶至众泰4S店丁字路口与行人段锡美发生碰撞，造成段锡美受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告高苏州承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计70439.31元；诉讼费由被告承担。
被告高苏州辩称，事故发生属实，保险公司在交强险内已垫付医疗费10000元，我为原告垫付了13000元。
被告人民财险临沭支公司辩称，事故发生属实，在被保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，另外，我公司已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月26日18时20分许，被告高苏州驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿六郎坟汽车城东南北路行驶至众泰4S店东丁字路口时，与行人段锡美发生碰撞，造成段锡美受伤的道路交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告高苏州承担事故的全部责任，原告段锡美无责任。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院住院治疗40天（自2015年12月26日至2016年2月4日），主要诊断为：左肱骨外科颈骨折等，支出门诊及住院医疗费共计35415.71元。原告住院期间由其儿子程广金护理。2016年4月12日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所作出泰东司鉴所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人段锡美左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；后续内固定取出费约需人民币9000元。原告支出鉴定费1500元。原告住院期间由其儿子程广金护理。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收为31545元。
再查明，被告高苏州具备相应的驾驶资格，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告人民财险临沭支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，原告治疗期间，被告人民财险临沭支公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，被告为原告垫支医疗费13000元。被告高苏州同意承担保险公司扣除的非医保类用药3000元、鉴定费1500元及本案诉讼费，并同意原告返还6000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2015年12月26日18时20分许，被告高苏州驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告段锡美发生碰撞，造成段锡美受伤的道路交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告高苏州承担事故的全部责任，原告段锡美无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：
1、医疗费35415.71元。原告提交泰山医学院附属医院门诊及住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告人民财险临沭支公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为应剔除非医保类用药3000元，被告高苏州自愿承担该非医保类用药，不违反法律规定本院予以确认。经审查原告所支出的医疗费合理、且是治疗伤情的必需支出，故本院予以支持。
2、护理费。原告受伤住院，需要护理人员进行护理，原告提交护理人员程广金的从业资格证、单位单位营业执照、税务登记证、劳动合同、扣发工资证明等证据，欲证实护理人员从事工程监理工作，误工收入标准应按该行业标准168.80元/天计算，但劳动合同未在劳动管理部门备案，其出具证明的单位负责人亦未出庭予以证实。庭审时，被告人民财险临沭支公司同意按120元/天的收入标准计算护理人员的护理费，本院予以确认。结合原告住院天数40天，护理费为：120元/天×40天=4800元。
3、原告根据住院天数40天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×40天=1200元。
4、残疾赔偿金、后续治疗费。根据泰东司鉴所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书，本院可以确认原告段锡美左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；后续内固定取出费约需人民币9000元。结合其居住地性质，残疾赔偿金为：31545元/年×5年×10%=15772.50元。后续治疗费9000元。
5、对于原告主张的交通费800元。根据原告伤情，本院酌情认定400元。
6、鉴定费1500元。该费用系原告为确定伤残程度所支出的必要的、合理支出，且有发票证实，本院予以支持。
以上本院确认原告的各项损失共计68088.21元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告高苏州对原告的损失承担全部赔偿责任，因被保险车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失30972.50元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失32615.71元。被告高苏州赔偿原告鉴定费、非医保类用药4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告段锡美各项损失30972.50元，其中医疗费10000元已赔付，实际再赔付原告20972.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告段锡美各项损失32615.71元；
三、原告段锡美返还被告高苏州6000元；
四、上述判决一至三项履行义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告段锡美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告高苏州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月五日
书记员 李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3430号
原告：段某
被告：高某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一七年一月五日
书记员 赵娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初237号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人覃家勇，男，1982年8月23日出生，户籍所在地重庆市万州区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人覃家勇犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人覃家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日18时许，被告人覃家勇在成都市锦江区东大街上东大街段163号壹购潮流广场外，趁被害人卢某不备之机，将其大衣右边口袋内的一部金色“苹果6”64G手机（鉴定价格3264元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年;2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2008年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人覃家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，证人付某的证言及辨认笔录，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人覃家勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第420号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人覃家勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃家勇归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2261号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：迟爱双，女，汉族，1968年，住夏津县。
被告：周光明，男，汉族，1969年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告迟爱双、周光明借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告迟爱双、周光明的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
�〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第583号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：熊艳，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告熊艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军到庭参加了诉讼，被告熊艳本院传票传唤届时未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月17日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-9号面积为41.18平方米的铺位出租给被告用于经营“迪薇娜”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为12个月，第一年为6个月，第二年为4个月，第三年为2个月。第二年租金为21416元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金5000元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金16062元和水电费786元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币16848元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告熊艳未作答辩，也未提供证据。
被告未出庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利.
对原告提供的1、营业执照及法人身份证明；2、租赁合同；3、欠费明细表；4、交纳租金通知；5、关于“金夫人”补交电费说明；6、商场相关的管理文件；8、交纳电费发票及明细表等证据。本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，应作为本案证据采用予以确认。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月17日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-9号面积为41.18平方米的铺位出租给被告用于经营“迪薇娜”品牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为12个月，第一年为6个月，第二年为4个月，第三年为2个月。第二年租金为21416元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金5000元。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金16062元和水电费786元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍未交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并现场作出处理，金夫人摄影楼应补交电费27464.37元，另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元），该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡）。原告已退给被告熊艳233元（5.65元／㎡×41.18㎡）。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告熊艳于2013年4月17日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告熊艳承担违约金5000元；
三、被告熊艳自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费786元及租金16062元，共计人民币16848元；
四、被告熊艳自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-9号面积为41.18平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告熊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十二日
书记员 张鹤曦
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第583号
原告巴某甲，女，蒙古族，1972年出生，住德令哈市。
被告巴某乙，男，蒙古族，1980年出生，住德令哈市。
本院在审理原告巴某甲诉被告巴某乙离婚纠纷一案，因原告巴尕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告某甲承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十月九日
书记员 李 桂 香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第624号
原告：梁山县长城车用天然气服务有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处独山居委会。
法定代表人：李兆杰，董事长。
被告：杨传辉，农民。
原告梁山县长城车用天然气服务有限公司诉被告杨传辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴同国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县长城车用天然气服务有限公司法定代表人李兆杰到庭参加诉讼，被告杨传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县长城车用天然气服务有限公司诉称，被告杨传辉2013年12月7日在原告处改装新F×××××三菱牌越野车一辆，改装完毕后，被告拖欠原告改装费2800元，并打下欠条一张。后原告多次催要未果。请求法院判令被告立即支付改装费2800元，诉讼费用由被告负担。
被告杨传辉未应诉，亦未答辩。
原告梁山县长城车用天然气服务有限公司为证明其主张，当庭提交欠条一份，载明“今欠长城油改气改装费贰仟捌百元正（2800元），杨传辉，2013.12.7日”，证明被告杨传辉欠原告梁山县长城车用天然气服务有限公司改装费2800元。
被告杨传辉未到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信，上述证据已收录在卷。
经审理本院认定，被告杨传辉于2013年12月7日在原告处改装新F×××××三菱牌越野车一辆，拖欠原告改装费2800元，并出具欠条一份，原告多次催要该款未果，酿成纠纷。
本院认为，被告杨传辉在原告梁山县长城车用天然气服务有限公司改装车辆，拖欠改装费2800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杨传辉偿还改装费2800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传辉于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县长城车用天然气服务有限公司改装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一五年六月二日
书记员 徐丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4493号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告薛磊，男，1991年7月9日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告薛磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告薛磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，薛磊于2012年5月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。薛磊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令薛磊偿还北京银行欠款本金1900元、利息808.91元、滞纳金和费用1916.35元，并按领用合约的规定支付自2014年5月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令薛磊承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、薛磊身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告薛磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、薛磊向北京银行申请办理北京银行信用卡。薛磊向北京银行申请办理北京银行信用卡。薛磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：薛磊保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对薛磊的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，薛磊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。薛磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，薛磊以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，薛磊将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。薛磊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，薛磊还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对薛磊不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从薛磊账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。薛磊未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由薛磊承担。薛磊偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到薛磊还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准薛磊的申请，将卡号为×××的信用卡交付薛磊使用。截至2014年5月18日，薛磊尚欠北京银行信用卡欠款本金1900元、利息808.91元、滞纳金和费用1916.35元，总计4625.26元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：薛磊与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛磊与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛磊自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛磊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛磊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向薛磊催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求薛磊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年五月十八日的信用卡欠款四千六百二十五元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告薛磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执115号
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙红宇，住所地辽宁省辽中县。
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司与被执行人孙红宇买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年1月4日作出的（2011）盘县民二初字第01214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红宇未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘锦意丰饲料有限公司已向本院申请强制执行，现已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙红宇所有的号牌为辽A2K5**昌河牌汽车一辆。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2011）盘县民二初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董源铭
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初14号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，生于1978年12月20日，汉族，初中文化程度，农民。1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月27日逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶甘BA37**号“扬子”牌轻型普通货车，沿玉门市赤金镇新光村一组道路由西向东行驶至何建生家门口处时驶入左车道，与迎面驶来的由杨培新驾驶的甘F531**号“豪日”牌两轮摩托车相撞，造成杨培新受伤，车辆受损的交通事故。
经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为144.5775mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，事故认定书，证人蒲某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，刑事判决书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5232号
申请执行人：戴金娣。
被执行人：陆建科。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第125号申请执行人戴金娣与被执行人陆建科、宁波正伦光电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人755768.6元及相应利息，案件受理费13620元，执行费9958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5232号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7301号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:桑梓富，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:王远琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：桑梓富，基本情况同前。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告桑梓富、王远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1626号
原告赵忆玲，女，1953年5月14日出生，住虎林市。
被告张国华，男，1963年5月10日出生，虎林市。
被告高琴，女，1964年11月16日出生，住虎林市。
原告赵忆玲与被告张国华、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忆玲到庭参加诉讼。被告张国华、高琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忆玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金177,000元并按约定给付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，高凤及被告张国华、高琴向原告赵忆玲借款人民币100,000元整，并约定利息按1.5分计算，高凤及被告张国华、高琴始终未偿还该笔借款。2015年8月29日，高凤及被告张国华、高琴重新为原告出具借条一份，欠原告借款177,000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。现还款期限已到，二被告拒不还款，故诉至人民法院。
被告张国华、高琴未出庭，未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。二被告及高凤在借条中借款人处签名，系共同债务人，三人均有偿还债务的义务，现原告要求被告张国华、高琴偿还，应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国华、高琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金177,000元，并自2015年8月29日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,433元，减半收取2,216.5元、财产保全费1,570元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十月十一日
书记员 周功宇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审28号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人颉志钧，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第009号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第009号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人颉志钧拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人颉志钧居住天津市河北区育婴里63-2号，该房系私产房屋，房屋所有人为颉志钧。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与颉志钧在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第009号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月13日送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第009号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第009号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李连英
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初236号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李桂英，女，1934年11月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日经阜南县公安局决定刑事拘留（未实际执行），同年3月31日经该局决定被取保候审，同年6月15日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年底，被告人李桂英在阜南县柳沟镇岳桥村其儿子姜某4广家门口菜园内非法种植罂粟。2017年3月15日被阜南县柳沟镇政府工作人员发现并报警，经民警出警后铲除和清点，共计855株。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等相关书证，证人李某1、李某2等人证言，被告人李桂英的供述与辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人李桂英非法种植罂粟855株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李桂英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年种完小麦后，阜南县柳沟镇岳桥村陶庄村民组村民李桂英将从路上捡到的罂粟种子播种在其儿子姜某4广家门口菜园内，后罂粟种子出芽成苗。2017年3月15日9时许，阜南县柳沟镇政府工作人员在查毒、禁毒工作中，发现其种植的罂粟幼苗并报案。阜南县公安局柳沟派出所民警到达现场后，将其种植的罂粟幼苗铲除。经现场清点，其种植的罂粟幼苗共计855株。
另查明，经本院委托阜南县司法局评估，被告人李桂英在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及其居住地基层组织均愿意对其进行帮教，该局建议对李桂英适用社区矫正。
上述事实，被告人李桂英在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科网络查询情况、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、社区影响评估意见书等证据，以及证人赵某、李某2、陶某、姜某1、姜某2、姜某3等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李桂英明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李桂英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人李桂英能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且系年满七十五周岁以上的老年人犯罪，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人李桂英在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人李桂英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04252号
原告建平县榆树林子镇西街村第二村民组
诉讼代表人武久海。
诉讼代表人邹本明。
诉讼代表人武森。
委托代理人刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。
被告建平县榆树林子镇西街村民委员会，住所地建平县榆树林子镇西街村。
法定代表人王泽山，主任。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
第三人陈立明，男。
原告建平县榆树林子镇西街村第二村民组诉被告建平县榆树林子镇西街村民委员会、第三人陈立明确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建�县榆树林子镇西街村第二村民组诉称：1992年11月份，经建平县榆树林子镇西街村二组全体村民同意，将西街村二组所有的“王才加信子东”约150亩荒地承包给本组村民周国文，承包期限为自1992年11月份起至2011年12月份止。2001年4月26日，建平县人民政府给周国文发放了《农村四荒土地使用权证》，证件明确记载四荒土地所有权者为西街村二组；地块名称为西街村王才加信子东；四至为东至耕地，南至二组上耕地，西至二、三组分界岭，北至石场横道。面积约150亩。2015年春原告才得知在周国文承包期限届满前被告于2007年5月22日将原告的荒山私自发包给了第三人，根据《农村土地承包法》第12条的规定，被告不是该荒山的所有权人，无权对外发包，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法确认被告和第三人于2007年5月22日签订的《荒山果园承包合同》无效，并将被告发包给第三人的四荒土地归还给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。在本案诉讼过程中，本院收到二组村民签字的同意选举武海为二组村民组长书和二组村民推选武久海、邹本明、武森为诉讼代表人书及授权委托书各一份，对此，被告建平县榆树林子镇西街村民委员会于2015年9月30日向本院提交了建平县榆树林子镇西街村民委员会和建平县榆树林子镇人民政府出具的证明一份，该证明内容为“兹证明武久海不是西街村二组组长”，且武久海、邹本明、武森均表示武久海系二组村民重新选举的组长，故其提起了本案诉讼。结合被告对原告的主体资格提出的异议和武久海、邹本明、武森的上述陈述，本院认为原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 悦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1326号
申请执行人：高成新
被执行人：高玉真
被执行人：王道雷
本院在执行高玉真、王道雷借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 ：王正凯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226破申1号
申请人：广州市日立腾化工有限公司，住所广东省广州市黄埔区港前路303号2栋A座312房。统一社会信用代码91440101562278661L。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被申请人：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。统一社会代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
委托代理人：焦伟文，该公司经理。
2018年8月2日，申请人广州市日立腾化工有限公司以被申请人肇庆市稳固化工有限公司明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院于2018年8月6日通知了被申请人肇庆市稳固化工有限公司。被申请人肇庆市稳固化工有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其公司现在虽然经营状况十分困难，暂时没有现金支付债务，但并未达到资不抵债的程度，未达到破产清算的情形，请求法院驳回申请人的申请。现因公司法定代表人被公安机关限制了人身自由，请求法院中止审查。本院依法组织双方当事人于2018年8月20日进行听证。申请人广州市日立腾化工有限公司的法定代表人陈建华和被申请人肇庆市稳固化工有限公司的委托代理人焦伟文到庭参加听证。现已审查终结。
本院查明：被申请人肇庆市稳固化工有限公司，是由自然人股东邱伙生、罗丽芳于2011年2月16日在德庆县工商行政管理局申请注册设立的企业法人，注册资本500万元。因经营不善，负债累累，已经完全处于停产状态。目前，被申请人在本院涉诉案件共59宗，其中立案执行案件21宗，执行标的累计已超过45315304.25元。被申请人肇庆市稳固化工有限公司的生产设备及房地产均已抵押给债权人。
申请人广州市日立腾化工有限公司因与被申请人肇庆市稳固化工有限公司产生买卖合同纠纷，广州市黄埔区人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤0112民初4775号民事判决书，判决被申请人向申请人退回货款72750元及利息（利息从2017年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日），同时判决被申请人向申请人支付赔偿款20000元。判决生效后被申请人未能按判决履行，申请人于2017年12月30日向广州市黄埔区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0112执5269号。
本院认为：申请人广州市日立腾化工有限公司对被申请人肇庆市稳固化工有限公司拥有的到期债权已为人民法院生效判决所确认。被申请人肇庆市稳固化工有限公司因经营不善，负债较大，且其法定代表人邱伙生因涉嫌犯罪已被公安机关执行逮捕，公司现已处于停产状态。本院立案受理以被申请人肇庆市稳固化工有限公司为被执行人的案件达到21宗，执行标的超过45315304.25元，被申请人至今均未能自觉履行。上述情况表明，被申请人肇庆市稳固化工有限公司现已明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，债务人肇庆市稳固化工有限公司目前已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，债权人广州市日立腾化工有限公司可以向人民法院申请对其进行破产清算。因此，申请人广州市日立腾化工有限公司申请对被申请人肇庆市稳固化工有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以采纳。被申请人认为其资产总值1.79亿元，负债1.79亿，尚未达到资不抵债的程度，不符合破产清算的情形，不同意进入破产清算的异议，但未能提供其有能力清偿到期债务的充分依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市日立腾化工有限公司对被申请人肇庆市稳固化工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 覃治安
审 判 员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翁浩林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02212号
原告李宁，职工。
委托代理人李绍平，退休工人。
被告宋小平，无业。
被告朱艳艳，无业。
原告李宁诉被告宋小平、朱艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李宁委托代理人李绍平、被告朱艳艳到庭参加诉讼，被告宋小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2013年6月4日，被告宋小平因经营需要向原告借款50000元，口头约定借期一年，月利率4%。被告朱艳艳与被告宋小平是夫妻关系，被告朱艳艳应承担与被告宋小平共同偿还责任。到期后，原告向被告催要借款未果，故请求法院判令两被告偿还返还借款本金50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），被告承担本案的诉讼费用。
被告宋小平未做答辩。
被告朱艳艳辩称，不同意偿还原告借款50000元及利息。理由：1、被告宋小平未出庭，无法确认借款的真实性，且被告朱艳艳并不知道宋小平是否借款；2、即使借条真实，也只能说明被告宋小平与原告李宁之间具有借款合议，无法证明款项是否交付及偿还的事实；3、借条仅能证明，被告宋小平与原告李宁之间存在借贷关系，被告朱艳艳与原告李宁之间无借款合意，且该笔借款并不是用于家庭生活和经营，原告应证明这笔借款是夫妻共同债务；4、从原告提供的证据上看，被告宋小平与原告李宁之间未约定利息，应当视为无息借贷。
经审理查明：于2013年6月4日，被告宋小平与朱艳艳夫妻关系存续期间，因经营所需向原告借款50000元，后原告催要未果。另查明，1、两被告于2012年8月1日登记结婚；2、中国人民银行2015年6月4日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份、中国银行取款凭证一张、泗洪县民政局婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为：原告李宁与被告宋小平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告宋小平经原告李宁催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告李宁主张借款约定月利率4%，借期一年，但缺乏证据予以证明，且被告朱艳艳不予认可，本院不予采纳，但可自起诉之日即2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告宋小平与朱艳艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小平、朱艳艳共同偿还原告李宁借款本金50000元及利息（自2015年6月4日起按年利率5.35%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李宁负担500元，被告宋小平、朱艳艳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 王友飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2257号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：覃某，男，1976年11月20日出生，住柳州市，
被告：李某，女，1976年8月18日出生，住柳州市，
原告广西某物业服务有限公司诉被告覃某、李某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西某物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年九月七日
书记员 黄 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2512号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
被告：丁新，男，1990年07月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：董海英，女，1989年07月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：董洪军，男，1978年06月06日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：姜楠，女，1982年09月04日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告公主岭市华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告丁新、董海英、董洪军、姜楠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人李晓东、被告丁新到庭参加了诉讼；被告董海英、董洪军、姜楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁新、董海英偿还借款本金8万元及利息8193.33元（利息以实际偿还日为准）；2.判令被告董洪军、姜楠承担连带责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年2月6日原告与被告丁新、董海英签订个人担保借款合同，被告丁新、董海英向原告借款8万元，期限12个月，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，月利率8.28‰，还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由被告董洪军、姜楠为本贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告丁新、董海英至今未偿还贷款本息，被告董洪军、姜楠未按约定履行担保义务。
庭审中经询问华兴银行补充说明，借款合同与丁新与董海英签订的，借款期限一年。被告丁新与董海英是夫妻关系。他俩是借款人，被告董洪军、姜楠系夫妻关系，他们俩是借款担保人。利息从贷款之日起至今，实际偿还利息以利息清单为主，利息千分之8.28，还有加罚利息上服50%。保证形式合同中有约定，是连带责任担保。此笔借款不是续贷，重新签订的合同，重新找的保人。
丁新辩称，借款、担保事实存在，借款本金及利息没有异议，我暂时还不上。
庭审中经询问其补充说明，原告刚才讲的都对。这笔钱是续贷的，头一次担保人不是董洪军和姜楠。利息先期我还过一年，续贷没有偿还过利息。担保人及借款人签名都是本人签的，原告对担保人没有进行胁迫、欺诈行为。董洪军说他媳妇是黑户，不能贷款，银行人说了那没事，到时候也不用他们还。
董海英缺席未答辩。
董洪军缺席未答辩。
姜楠缺席未答辩。
华兴银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：
1、个人担保借款合同、借款申请书、面谈笔录各1份。用于证明借款事实存在。
2、贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。
3、户籍、身份证及结婚证明、担保承诺书、夫妻共同还款承诺书各1份。用于证明丁新、董海英夫妻关系。董洪军、姜楠夫妻关系。
4、利息清单1份。用于证明所欠借款利息。
丁新未提供证据。
董海英未提供证据。
董洪军未提供证据。
姜楠未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告丁新、董海英系夫妻关系，被告董洪军、姜楠系夫妻关系。2016年2月6日被告丁新、董海英向原告申请一年期8万元贷款，同日原告与被告丁新、董海、董洪军、姜楠签订了个人担保借款合同，约定被告丁新、董海英向原告借款8万元，期限12个月，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，月利率8.28‰，此笔贷款由被告董洪军、姜楠作为保证人提供连带责任担保。合同起订后被告丁新领取了贷款。贷款到期后，经原告催要，四被告没有履行给付义务。
本院认为，华兴银行提供的证据足以证明双方债权债务关系及保证关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告丁新、董海英应按合同约定履行还款义务，故对华兴银行的诉讼请求，本院予以支持。对于华兴银行要求董洪军、姜楠承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，董洪军、姜楠作为该借款合同的连带责任保证人，有责任承担偿还义务，故对华兴银行该项诉讼请求，本院予以支持。被告丁新主张此笔款为续贷及原告工作人员不让董洪军承担连带责任的辩解，因其没有提供证据中作证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、丁新、董海英于本判决书生效后立即偿还公主岭市华兴村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并给付相应利息利息8193.33元（利息从自2016年2月6日起至计算至2017年3月15日）。
二、董洪军、姜楠对上述给付之项承担连带给负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由丁新、董海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 王怀婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初324号
原告：霍连旺，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅格力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰。
原告霍连旺诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍连旺到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍连旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年11月22日到2015年11月21日合同约定租赁回报共计19843元，2015年11月21日到2016年11月21日合同约定租赁回报计19843元，共计39686�，依照合同缴纳8%的税费3174元后，被告应支付36512元；2、请求法院判令被告支付原告合同规定的每逾期一日支付租金万分之三的滞纳金7996.128元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原告购买了位于兴安北路以西的中福汇金广场6层一区391号12.71平米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至本院。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月22日，原告购买了位于兴安北路以西的中福汇金广场6层一区391号12.71平米的产权式商铺同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，委托期限自2013年11月22日至2023年11月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方支付年度租赁回报。双方确认本商铺购买价格为198429元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。自2014年11月1日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原告以合法的手续购买了中福汇金广场6层一区391号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至诉请之日止即2014年11月22日到2016年11月21日止的租金36512元。关于违约金，2014年11月1日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约，应该承担约定的违约金，至2016年11月21日止共计7996.128元，并按合同约定的方法支付至实际给付之日，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告霍连旺租金36512元，及逾期支付租金的违约金7996.128元（截止至2016年11月21日），并支付至实际给付之日。
案件受理费456元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李艾伦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1634号
原告：郓城顺发轴承有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：魏显民，系该公司总经理。
委托代理人：杨慧、郝美林，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码G3391140-5。
投资人：梁有添（已故）。
被告：黄玉燕，系梁有添之妻，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宇辉，系梁有添之子，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁绮雯，系梁有添之女，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。
被告：林翠颜，系梁有添之母，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。
被告：吴植佳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4731。
原告郓城顺发轴承有限公司（以下简称顺发公司）诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜、吴植佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝美林到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告金鼎五金厂和吴植佳达成口头协议，由原告向二被告提供轴承九批，总货款合计为192280元。协议达成后，原告依约向二被告提供了轴承，但二被告一直拖欠货款未付。后经原告多次催要，二被告于2014年9月18日向原告出具还款计划书，二被告共同承诺偿还货款192000元。同时，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜作为梁有添的合法继承人，依法应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令六被告连带向原告支付拖欠的货款192000元及相应利息（自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月至2014年5月期间，原告顺发公司向被告金鼎五金厂供应轴承，被告金鼎五金厂的经办人为吴植佳，双方针对每月的交易情况进行对账并形成9份对账单，9份对账单记载的货款金额合计为216440元，扣除被告金鼎五金厂已支付的24160元，被告金鼎五金厂尚欠原告顺发公司货款192280元未付。之后，原告顺发公司与被告金鼎五金厂经办人吴植佳协商确认被告金鼎五金厂拖欠原告顺发公司货款为192000元，并由吴植佳于2014年9月18日出具还款计划书一份，内容为“TO：顺发轴承有限公司。现金鼎五金塑料制品厂欠顺发轴承有限公司轴承共壹拾玖万贰仟元整，现答应如下还款：1.金鼎五金塑料厂从10月份开始至12月份每月还款贰万元给顺发轴承有限公司；2.剩下余额壹拾叁万贰仟元分4个月全部还清完毕。立此为据。金鼎五金塑料制品厂，2014年9月18日。”至原告提起诉讼，被告金鼎五金厂亦未向原告顺发公司支付192000元款项。
另查：被告金鼎五金厂系由梁有添于2001年12月7日投资10万元注册成立，企业类型为个人独资企业。梁有添现已去世，其法定继承人有黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜。
上述事实有原告提交的9份对账单、还款计划书1份、梁有添、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜等人的人口信息资料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，依原告顺发公司提交的9份对账单及还款计划书，本院认定原告顺发公司与被告金鼎五金厂之间存在买卖合同法律有关系。被告鑫鼎五金厂收货后未按约定期限全额支付货款，已构成违约，除对拖欠的货款192000元负有清偿责任，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告顺发公司同意被告鑫鼎五金厂自2014年10月份开始偿还拖欠的货款192000元，现被告鑫鼎五金厂未按约定如期偿还欠款，由此给原告顺发公司造成的利息损失应自2014年10月1日起算，而非自出具还款计划书之日，即2014年9月18日起算。
其次，鉴于金鼎五金厂系梁有添个人投资的个人独资企业，梁有添应以其个人财产对金鼎五金厂的债务承担无限清偿责任。现梁有添已去世，作为其法定继承人的黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜应在继承梁有添财产的范围内对梁有添所负担的涉案债务承担连带清偿责任。
第三，关于被告吴植佳对被告金鼎五金厂所负担的涉案债务是否承担责任的问题。原告顺发公司当庭陈述称“吴植佳系被告金鼎五金厂的实际经营人，也是由他本人向原告订购的轴承。同时，被告吴植佳向原告顺发公司出具的还款计划书能够佐证吴植佳系金鼎五金厂实际经营人的事实。”对此，本院认为，依还款计划书记载的内容来看，与原告顺发公司进行交易的相对方应为被告金鼎五金厂，且被告吴植佳在还款计划书上签字的行为并未体现出他本人愿意偿还192000元款项。同时结合吴植佳作为涉案轴承买卖交易一方金鼎五金厂经办人的事实，本院认定吴植佳在原告顺发公司与被告金鼎五金厂之间买卖交易过程中出具还款计划书的行为属正常的职务行为，由此产生的法律后果应由被告金鼎五金厂负担。同时，原告顺发公司所提交的现有证据尚不足以证实吴植佳系金鼎五金厂的实际经营人。综上，原告顺发公司向吴植佳诉讼主张涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内向原告郓城顺发轴承有限公司支付拖欠的货款192000元及相应利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜在继承梁有添的财产范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告郓城顺发轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（此款原告已向本院预交，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
第6页共6页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1634号原告：郓城顺发轴承有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：魏显民，系该公司总经理。委托代理人：杨慧、郝美林，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码G3391140-5。投资人：梁有添（已故）。被告：黄玉燕，系梁有添之妻，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁宇辉，系梁有添之子，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁绮雯，系梁有添之女，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。被告：林翠颜，系梁有添之母，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。被告：吴植佳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4731。原告郓城顺发轴承有限公司（以下简称顺发公司）诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜、吴植佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝美林到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原告与被告金鼎五金厂和吴植佳达成口头协议，由原告向二被告提供轴承九批，总货款合计为192280元。协议达成后，原告依约向二被告提供了轴承，但二被告一直拖欠货款未付。后经原告多次催要，二被告于2014年9月18日向原告出具还款计划书，二被告共同承诺偿还货款192000元。同时，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜作为梁有添的合法继承人，依法应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令六被告连带向原告支付拖欠的货款192000元及相应利息（自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由六被告共同承担。六被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月至2014年5月期间，原告顺发公司向被告金鼎五金厂供应轴承，被告金鼎五金厂的经办人为吴植佳，双方针对每月的交易情况进行对账并形成9份对账单，9份对账单记载的货款金额合计为216440元，扣除被告金鼎五金厂已支付的24160元，被告金鼎五金厂尚欠原告顺发公司货款192280元未付。之后，原告顺发公司与被告金鼎五金厂经办人吴植佳协商确认被告金鼎五金厂拖欠原告顺发公司货款为192000元，并由吴植佳于2014年9月18日出具还款计划书一份，内容为“TO：顺发轴承有限公司。现金鼎五金塑料制品厂欠顺发轴承有限公司轴承共壹拾玖万贰仟元整，现答应如下还款：1.金鼎五金塑料厂从10月份开始至12月份每月还款贰万元给顺发轴承有限公司；2.剩下余额壹拾叁万贰仟元分4个月全部还清完毕。立此为据。金鼎五金塑料制品厂，2014年9月18日。”至原告提起诉讼，被告金鼎五金厂亦未向原告顺发公司支付192000元款项。另查：被告金鼎五金厂系由梁有添于2001年12月7日投资10万元注册成立，企业类型为个人独资企业。梁有添现已去世，其法定继承人有黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜。上述事实有原告提交的9份对账单、还款计划书1份、梁有添、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜等人的人口信息资料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，依原告顺发公司提交的9份对账单及还款计划书，本院认定原告顺发公司与被告金鼎五金厂之间存在买卖合同法律有关系。被告鑫鼎五金厂收货后未按约定期限全额支付货款，已构成违约，除对拖欠的货款192000元负有清偿责任，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告顺发公司同意被告鑫鼎五金厂自2014年10月份开始偿还拖欠的货款192000元，现被告鑫鼎五金厂未按约定如期偿还欠款，由此给原告顺发公司造成的利息损失应自2014年10月1日起算，而非自出具还款计划书之日，即2014年9月18日起算。其次，鉴于金鼎五金厂系梁有添个人投资的个人独资企业，梁有添应以其个人财产对金鼎五金厂的债务承担无限清偿责任。现梁有添已去世，作为其法定继承人的黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜应在继承梁有添财产的范围内对梁有添所负担的涉案债务承担连带清偿责任。第三，关于被告吴植佳对被告金鼎五金厂所负担的涉案债务是否承担责任的问题。原告顺发公司当庭陈述称“吴植佳系被告金鼎五金厂的实际经营人，也是由他本人向原告订购的轴承。同时，被告吴植佳向原告顺发公司出具的还款计划书能够佐证吴植佳系金鼎五金厂实际经营人的事实。”对此，本院认为，依还款计划书记载的内容来看，与原告顺发公司进行交易的相对方应为被告金鼎五金厂，且被告吴植佳在还款计划书上签字的行为并未体现出他本人愿意偿还192000元款项。同时结合吴植佳作为涉案轴承买卖交易一方金鼎五金厂经办人的事实，本院认定吴植佳在原告顺发公司与被告金鼎五金厂之间买卖交易过程中出具还款计划书的行为属正常的职务行为，由此产生的法律后果应由被告金鼎五金厂负担。同时，原告顺发公司所提交的现有证据尚不足以证实吴植佳系金鼎五金厂的实际经营人。综上，原告顺发公司向吴植佳诉讼主张涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内向原告郓城顺发轴承有限公司支付拖欠的货款192000元及相应利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯和林翠颜在继承梁有添的财产范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告郓城顺发轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（此款原告已向本院预交，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶 婷余亿玲第6页共6页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终12号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王科,男,1977年4月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人王科犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁1402刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人王科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王科,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至7月，被告人王科在位于德州市德城区联兴星河湾小区C1号楼1单元1601号的家中容留他人吸食甲基苯丙胺。其中，容留黑龙江省绥棱县阁山镇三合村村民曹某吸食甲基苯丙胺3次,容留黑龙江省讷河市合盛乡新祥村村民张某1吸食甲基苯丙胺2次,容留德州市陵城区北关北区438号居民豆汝义吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证照片，证实公安机关扣押的吸毒工具冰壶1个的特征。
（二）书证
1.受案登记表，证实本案系匿名群众举报及案件的受理情况。
2.扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队民警扣押吸毒工具自制冰壶1个的情况。
3.德州市公安局德城分局出具的行政处罚决定书复印件，分别证实证人张某1、张某2因吸毒被行政处罚情况。
4.吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人王科被公安机关动态管控的情况。
5.德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人王科被抓获的经过。
6.常住人口基本信息表，证实被告人王科出生于1977年4月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1.豆汝义的证言、辨认笔录及照片，证实2017年5月至7月间，其在被告人王科家吸食冰毒二三次，其中一次曹某也到王科家，他也吸食冰毒了。
2.曹某的证言，证实其于2016年11月始在被告人王科家住了半年左右。至2017年7月之前，其多次在王科家中与王科一起吸食冰毒，其中一二次是住在王科家期间与王科一起吸食冰毒，一次是搬离王科家后在一起吸食冰毒，一次是跟王科、豆汝义一起吸食冰毒。
3.张某1的证言，证实2017年6月，其在被告人王科家中与王科一起吸食过一次冰毒，后来其又在王科家中与王科一起吸食过一次冰毒。
4.张某2的证言，证实其和被告人王科是男女朋友关系，其住在王科家中。其见过曹某跟王科一起吸食冰毒2次,豆汝义来家中跟王科一起吸食冰毒1次，2017年7月24日,公安机关到其家中时，其将自制冰壶和玻璃锅从楼上丢下去。
（四）被告人供述
王科的供述，证实2017年4月至7月期间，在其位于德州市德城区联兴星河湾小区C1号楼1单元1601号的家中，其与曹某一起吸食冰毒3次,与张某1一起吸食冰毒2次,与豆汝义一起吸食冰毒2次。
（五）辨认笔录
1.被告人王科辨认出其容留豆汝义等人吸毒的地点是德州市德城区星河湾小区C1号楼1单元其家中。
2.被告人王科辨认出一同在其家中吸食冰毒的张某1、曹某、豆汝义。
3.辨认人张某2辨认出与被告人王科一起在王科家中吸食冰毒的曹某、豆汝义。
4.辨认人豆汝义辨认出本案的被告人王科、与其一起吸食冰毒的曹某、张某2。
原审法院认为，被告人王科多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。德州市公安局德城分局扣押未随案移送的自制冰壶1个,予以没收，由德州市公安局德城分局负责处理。
宣判后，德州市德城区人民检察院不抗诉。原审被告人王科以“量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人王科没有提交新的证据。
关于上诉人王科所提“量刑重”的上诉理由。经查认为，原审法院量刑时，已经综合考量了上诉人王科容留他人吸毒的次数、认罪态度等情节，量刑符合法律规定。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人王科多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王科认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。上诉人王科的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张姝婕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1323号
原告候海平，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告马洪升，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告候海平诉被告马洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序。公开开庭进行审理。原告候海平、被告马洪升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候海平诉称：2016年2月1日，被告因承包土地用款，在他处借款30,000元，利息2分，并约定于2016年10月1日前还款。逾期经他多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
2016年2月1日欠据一张，用以证明被告马洪升欠款的事实及约定的利息和还款期限。被告马洪升对该份证据无异议。
被告辩称：欠钱是事实，但是现在没钱还，同意分期偿还。
被告马洪升未提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告马洪升在原告候海平处借款30,000元，并为原告出具欠据一张，约定于2016年10月1日前还款，年利息2分，。逾期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告马洪升在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告马洪升于本判决生效之日起三日内给付原告候海平欠款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，自2016年2月1日起至欠款付清至之日止，按照年利率20‰，向原告候海平支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告马洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 孙珊珊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民特4号
申请人：常熟市特色马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长瑞村。
法定代表人：顾国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，该公司员工。
被申请人：陈志霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请人常熟市特色马服饰有限公司与被申请人陈志霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人常熟市特色马服饰有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人常熟市特色马服饰有限公司与被申请人陈志霞就劳动争议纠纷事项经本院主持调解，双方达成庭外和解，且申请人常熟市特色马服饰有限公司已经履行和解协议的给付义务，申请人常熟市特色马服饰有限公司申请撤回起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人常熟市特色马服饰有限公司撤诉。
申请费400元，减半收取200元，由申请人常熟市特色马服饰有限公司负担。
审
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月十四日
书记员 张愿其
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更716号
罪犯吴纪华，男，汉族，1972年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月17日作出（2015）里刑初字第727号刑事判决，以被告人吴纪华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴纪华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴纪华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴纪华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分185.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴纪华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴纪华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴纪华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽庆执民字第313号
申请执行人吴思岳
被执行人何年青，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽庆商初字第00274号，依法向被执行人何年青发出执行通知书，责令被执行人何年青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何年青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何年青（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3340号
原告：张某，自由职业。
委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：王某，自由职业。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李清照、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某甲。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚后夫妻感情一般。被告有酗酒的恶习，酒后经常殴打原告，原告为此多次报警求助，被告也曾向原告书面保证，不再打骂原告，但并未真正做到。为此，原告于2015年3月、12月两次提起离婚诉讼，期间经法官的调解，被告当庭承认自己的错误并表示改正自己的缺点，原告考虑到夫妻的情分，撤回起诉。但此后被告仍然不务正业，对家庭及小孩不闻不问，还经常对原告无理取闹，原告既要照顾患有精神分裂症的儿子又要赚钱养家，生活十分艰辛。现原告对被告已彻底失望，双方无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：不同意离婚。儿子身体不好需要照顾，我希望我们两个还是好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所举证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某甲，婚后夫妻感情尚可。由于被告原从事的自行车修理行业生意不景气关门歇业后一直未有稳定的职业，加之被告有酗酒的习惯，酒后经常有辱骂并与原告发生肢体冲突的行为，原告为此多次报警，派出所干警也多次上门进行调解。在此期间原告于2015年3月、12月两次提起离婚诉讼，经本院的调解，被告当庭承认自己的错误并表示愿意改正自己的缺点，原告考虑到夫妻的情分及儿子的健康原因，一次撤回起诉，一次经调解和好。现原告认为经法院调解和好后，被告至今仍未从事稳定的工作，还经常对原告无理取闹，没有从根本上改正自己的缺点，对家庭及小孩不尽义务，双方并未真正和好，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，共同生活期间添置的房产赠与给双方所生的儿子，共同生活期间为儿子治病及上学所欠的债务有双方共同偿还。
本院认为：综合原、被告的当庭陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中原告张某与被告王某系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间有时为家庭生活琐事发生争吵，原、被告均有一定责任。庭审中被告认为双方婚生子目前患有轻度精神分裂症需要夫妻双方的共同照顾，并愿意改正自己的缺点，继续与原告共同生活、抚养子女，不同意与原告离婚。加之双方婚生子目前确实需要双方的共同照顾，从有利于家庭关系的稳定及子女健康的角度考虑，判决双方不离婚为妥。只要在今后的日常生活中原、被告之间加强沟通与理解，相互包容，被告能彻底改掉酗酒等坏的习惯，原、被告仍有和好的可能。
综上所述，对原告张某要求被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月十五日
书记员 鄂丽蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与�人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1284号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：呙继云，女，生于1976年4月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：呙力，男，生于1972年10月8日，汉族，居民，，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告呙继云、呙力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告呙继云、呙力无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，韩光与我社签订借款合同一份，合同金额为75000元，2015年3月12日到期，约定贷款月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告呙继云、呙力签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月13日原告向被告发放贷款75000元，借款月利率为9.5‰，2015年3月12日到期。借款到期后经我社派人催收，被告于2015年7月29日偿还借款本金75000元。利息及逾期利息被告未还。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款利息及逾期利息；诉讼费用有被告负担。
被告呙继云、呙力在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月13日，韩光与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定韩光向原告章丘市农村信用合作联社借款75000元，同日原告与呙继云、呙力签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月13日向韩光发放贷款75000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月12日到期。因韩光入有安贷保保险，借款到期后由保险公司代为偿还原告借款本金75000元，利息及逾期利息韩光未还，被告呙继云、呙力也未履行保证责任。2014年9月29日，借款人韩光死亡，原告章丘市农村信用合作联社自愿放弃对韩光的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、派出所证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人韩光所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩光欠原告借款利息及逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告呙继云、呙力作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙继云、呙力于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2014年3月13日起至2015年3月12日止以75000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月13日起至2015年7月29日止以75000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呙继云、呙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十七日
书记员 乔丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2826号
原告：韦某1，男，1940年9月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
被告：韦某2，男，1949年6月3日生，壮族，住广�柳州市柳江区。
被告：韦某3，男，1952年1月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦某4，男，1958年3月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦某5，女，1937年6月19日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦某6，女，1956年11月29日，壮族,住广西柳州市柳江区。
本院在审理原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6法定继承纠纷一案过程中，韦某1于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。韦某1自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，�违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦某1撤回起诉。
案件受理费1656元（韦某1已预交），减半收取计828元，由韦某1负担。
审 判 长 覃柳宾、
人民陪审员 韦 柳 娟
人民陪审员 江 先 宁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 迁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终242号
上诉人（原审被告）：于振某。
被上诉人（原审原告）：于智某。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
上诉人于振某因与被上诉人于智某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于振某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于振某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人于振某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽