江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6105号
原告李元君。
被告陈月。
被告钱兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
本院于2015年12月29日依法立案受理了原告李元君与被告陈月、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年5月18日本院依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加钱兵为本案被告，本院依法予以准许。原告李元君，被告陈月、钱兵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元君诉称:2015年6月28日13时30分许，原告骑车经过丹界公路16公里500米处，被被告陈月驾驶的苏L1VD6**号小型轿车撞翻在地，造成两车受损、原告受伤。经丹阳市公安局交通警察大队经研究分析认定：陈月承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送医治疗。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，理应在其责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失23250元。
被告陈月辩称：对发生事故和责任认定没有异议，是我驾驶车辆发生的交通事故，车辆是钱兵的，他是我老公，系家庭用车。车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。事故发生后，我垫付了原告医疗费用和护理费等合计18495元，要求在本案中一并处理。
被告钱兵辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我的，陈月是我老婆，系家庭用车。车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药。另外收款收据、证明不认可，不是正规发票。营养费无异议，护理费天数认可，60元每天，误工费天数认可，标准不予认可。鉴定费不认可，交通费酌定200元。诉讼费用不承担。
经审理查明：2015年6月28日13时30分许，陈月驾驶苏L×××××号小型轿车沿天宫西路由北向南行驶，行至丹界公路16公里500米过公路时与沿丹界公路由东向西行驶的李元君驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损和李元君受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈月负事故全部责任，李元君不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊，共花去医疗费用15115.84元。原告的损伤于2016年3月9日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定未构成伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告钱兵，事故发生时系家庭用车。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失23250元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告李元君发生交通事故前在丹阳市后巷镇五星三俊工具厂工作。事故发生后，被告陈月共垫付原告18495元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈月驾驶苏L×××××号小型轿车沿天宫西路由北向南行驶，行至丹界公路16公里500米过公路时与沿丹界公路由东向西行驶的李元君驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损和李元君受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈月负事故全部责任，李元君不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈月驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17995元，经审查，本案中原告共花费医疗费用15115.84元（均为被告垫付，且已扣除无效收条、收款收据），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张480元，按每天20元，住院24天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以准许。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，营养期限60天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以准许。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为4200元，按照每天70元，护理期60天计算。
关于误工费，原告主张14400元，按每天120元，误工期限120天计算，经审查，原告主张过高，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为12216元，按照每天101.8元，鉴定误工期120天计算。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
综上，原告总的损失为32911.84元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失26716元。余下损失合计6195.84元，由被告陈月承担，因被告陈月驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业三者险内赔偿原告6195.84元。由于被告陈月已给付原告18495元，故原告还应返还被告陈月18495元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告陈月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李元君各项损失合计14416.84元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后给付被告陈月18495元。
三、驳回原告李元君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告陈月负担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告陈月的款项中扣下后直接给付原告李元君)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。