wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2401号
罪犯吕良，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人吕良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止。被告人吕良不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）川凉中刑执字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2014年6月30日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2019年6月21日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吕良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕良减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1373号
原告骆某某，女，1957年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1956年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初460号
原告王世腾，男，1993年8月12日生，汉族。
被告王振永，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告王世腾与被告王振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员朱艳钊适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王世腾到庭参加了诉讼；被告王振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世腾诉称，2015年4月2日，被告王振永借原告王世腾现金5000元，约定有还款日期，并立有借据。到期后，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告王振永返还原告王世腾借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振永未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告王振永于2015年4月2日向原告王世腾借款5000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振永偿还原告王世腾人民币5000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初460号
原告王世腾，男，1993年8月12日生，汉族，住内黄县。
被告王振永，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王世腾与被告王振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员朱艳钊适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王世腾到庭参加了诉讼；被告王振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世腾诉称，2015年4月2日，被告王振永借原告王世腾现金5000元，约定有还款日期，并立有借据。到期后，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告王振永返还原告王世腾借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振永未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告王振永于2015年4月2日向原告王世腾借款5000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振永偿还原告王世腾人民币5000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1226号
原告：潘某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告潘某甲诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍订婚，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩潘某乙。后双方解除同居关系，儿子潘某乙现由原告抚养。请依法判决男孩潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍订婚，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩潘某乙。2014年5月，双方分居。双方没有财产。
另查明，2014年度农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，主要是根据原告提交的济宁市出生医学记录及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，系同居关系。其所生子潘某乙系非婚生子，根据法律规定，非生子女享有与婚生子女同等的权利。现潘某乙随原告生活，由原告潘某甲抚养为宜，被告应按2014年度农村居民人均可支配收入的标准（11882元×25%）支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养，被告张某于每年3月17日支付当年的孩子抚养费2971元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 谢明涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丕骄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2301号
原告张某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何某，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某诉被告何某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告张广林到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月同居生活，于2009年1月17日生育长女张某甲，于2010年11月2日生育次女张某乙，于2012年8月31日生育长子张某丙。我们同居期间一直在外打工，没有共同财产及债权债务。我与被告长期吵闹，被告于2014年4月外出后，长期不归家。请求法院判令三个小孩由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月18日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2009年1月17日生育长女张某甲，于2010年11月2日生育次女张某乙，于2012年8月31日生育长子张某丙。双方同居期间长期因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年4月19日外出至今不归家。双方同居期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，且所有�据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告虽生育了三个小孩，仍未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务。因本案被告何某外出后不归家，三个小孩一直由原告抚养，庭审中，原告请求三个小孩均由其抚养的主张，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
双方所生长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙均由原告张某某抚养。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李艺锋
二〇一五年六月二十二日
书记员 阮 元
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第49号
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，该局局长。
委托代理人孙景行，主任科员。
被执行人黄少伟。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的隆规城罚决字（2014）第018号行政处罚决定书。
本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的隆规城罚决字（2014）第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对黄少伟作出的隆规城罚决字（2014）第018号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2186号
�告霍某甲。
原告霍某乙。
二原告共同法定代理人吴某某，女，29岁，蒙古族，农民。
被告霍某某，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告霍某甲、霍某乙与被告霍某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某甲、霍某乙撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月十四日
书记员 刘文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游子强，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市永和镇卫生院。住所地：广东省兴宁市。
法定代表人：郭俊峰，该院院长。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
再审申请人游子强因与被申请人兴宁市永和镇卫生院（下称永和卫生院）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第44号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游子强申请再审称：（一）我生育二胎在前，永和卫生院与我签订聘用合同在后。永和卫生院明知我生育二胎仍然与我签订聘用合同，而非解除劳动关系，表明永和卫生院认为我生育二胎是没有违反规章制度的，如今解除劳动合同是因为我实名举报了永和卫生院前院长等人而遭受打击报复。（二）永和卫生院并未向我送达解聘通知。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
永和卫生院答辩称：（一）游子强于2012年违法生育二胎，其生育二胎时间与签订聘用合同先后的问题，不影响聘用合同的解除。（二）我院已经通过邮寄送达、多人见证下送达等方式向游子强送达了解聘通知。二审判决正确，请求驳回游子强的再审申请。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。从游子强的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其诉请应否支持。
根据查明的事实，游子强自1998年3月被安排到永和卫生院从事财务工作，2011年7月1日，双方当事人签订了《事业单位聘用合同》，合同期限从2011年7月1日至2016年6月30日止。在此之前，游子强的妻子于2010年12月生育了婚内第二个孩子。2011年4月12日，兴宁市人口管理监察大队会同兴宁市永和镇计生办工作人员调查核实游子强计划生育超生的情况，游子强陈述其于2011年2月23日向永和镇政府缴交了4000元社会抚养费。2012年3月30日，永和卫生院作出《关于解除游子强聘用合同的通知》，内容为由于游子强政策外超生一孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》第二十条之规定，故解除双方签订的《事业单位聘用合同》。之后永和卫生院通过邮寄、当面送达等方式向游子强送达上述解聘通知。从上述事实看，游子强存在计划外生育的情形，永和卫生院解除双方签订的聘用协议，符合《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第一款：“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。对超生的村（居）民委员会成员应当依照有关规定予以处理”的规定，游子强请求永和卫生院继续履行双方签订的聘用合同，缺乏法律依据。永和卫生院已经向游子强送达了解聘通知，故双方之间的聘用关系已经解除，游子强向永和卫生院请求支付解聘后的劳动报酬，缺乏事实依据，二审判决对其诉请不予支持，处理正确。
关于永和卫生院知悉游子强计划外生育，却仍然与其签订聘用合同的问题。由于游子强确实存在计划外生育的行为，永和卫生院知悉后仍与其签订聘用合同不当，不能因此认定游子强的计划外生育行为具有合法性。永和卫生院在双方的聘用合同履行期间，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定解除聘用合同并无不当。
综上所述，游子强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游子强的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00389号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《两个人的世界》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保249号
申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
被申请人：任星，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐旱年，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：曹小兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任星、徐旱年、曹小兵的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任星、徐旱年、曹小兵的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁妙香
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4720号
申请执行人沈浩峰。
被执行人皇甫利锋。
沈浩峰与皇甫利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告皇甫利锋应返还原告沈浩峰借款295000元，并支付利息37500元，合计332500元，于2014年10月31日前给付172500元；于2014年11月30日前给付160000元。二、被告皇甫利锋若未按上款完全履行，原告沈浩峰有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3444元，由被告皇甫利锋负担，并于2014年10月31日前直接给付原告沈浩峰，原告沈浩峰已预交的案件受理费本院不再退回。因皇甫利锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈浩峰于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为335944元，执行费为4939元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人皇甫利锋的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人皇甫利锋名下无存款，其名下汽车查封中但未能查实下落，本院扣划其公积金账户135860元，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人皇甫利锋名下的吴江区松陵镇流虹西路252号2幢103、203商业房地产及室内装修（房产证号：松陵010189**）、吴江区松陵镇鲈乡南路81-086#房地产（房产证号：松陵010062**）、吴江区松陵镇油车路商住楼（C）3幢商业房地产（房产证号：01××87）进行评估，评估价分别为207.59万元、8.15万元、59.36万元，另其名下位于梅石小区41-304房地产由苏州市姑苏区人民法院处置。本院依法裁定对被执行人皇甫利锋名下三套房地产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价分别为2050720元、460000元、65200元。因被执行人皇甫利锋在本院涉及（2014）吴江执字第3727、4720号、（2015）吴江执字第0127、0289、1233、1360、1776、2109号共八起案件，2015年6月17日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人皇甫利锋房产拍卖价合计为2575920元，优先退还评估费17800元，优先退还各申请人诉讼费共计94952元，优先支付房产抵押权人苏州市汾湖科技小额贷款有限公司共计1575200元，余款887968元，另扣划皇甫利锋公积金135860元，可分配款项为1023828元，分配比例为12.8481%，执行费按比例扣除共计12058元。本案分配得款46164元，该款项已于2015年6月17日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人皇甫利锋除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2007号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月十七日
书记员 陆宇成
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第47号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人胡某某，男，1989年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2014年7月4日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月至10月，被告人马某某与张某某在盘县英武乡林家屋基村老祖坟、虎跳石等地开设野外赌场，以“杀豹子”的方式招揽数十人多次聚众赌博。被告人胡某某在赌场上以3%-5%的比例向赢家抽头渔利，每天获利1000元以上，所抽得的钱交张某某后共同分赃。公诉机关认为，被告人马某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；对被告人胡某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、张某某、胡某戊的证言，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，多次聚众赌博，被告人胡某某为牟取非法利益，参与在赌场上抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某、胡某某归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人胡某某自愿交纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月三十日
书记员 施关书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07396号
罪犯许国保，男，汉族，1967年3月25日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年3月12日作出（2012）和刑初字第00027号刑事判决，以被告人许国保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许国保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许国保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第4号
原告：高连杰，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：郑会会，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：孟永才，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告高连杰、郑会会与被告孟永才因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理。原告高连杰、郑会会于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连杰、郑会会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高连杰、郑会会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高连杰、郑会会负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第4号
原告：高连杰，农民，住阜城县。
原告：郑会会，农民，住阜城县。
被告：孟永才，农民，住阜城县。
原告高连杰、郑会会与被告孟永才因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理，原告高连杰、郑会会于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连杰、郑会会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高连杰、郑会会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高连杰、郑会会负担。
审判员 唐 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 张彦良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2632-1号
申请执行人：刘少林。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
法定代表人：胡龙海。
本院在执行刘少林申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第22号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00086号
申请人王某甲，男，1993年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王某乙，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人郭某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地同上。
申请人郭某乙，女，1998年5月26日出生，汉族，住所地同上。
申请人郭某丙，男，2000年3月6日出生，汉族，住所地同上。
被申请人赵某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙因与被申请人赵某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵某某驾驶的豫NWZ0**号小型普通客车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲、王某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某驾驶的豫NWZ0**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00086号
申请人王海波，男，1993年9月6日出生，汉族。
申请人王美英，女，1974年5月26日出生，汉族。
申请人郭长江，男，1973年1月21日出生，汉族。
申请人郭玉娟。
申请人郭昊。
被申请人赵庆箱，男，汉族。
申请人王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊因与被申请人赵庆箱申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵庆箱驾驶的豫NWZ0**号小型普通客车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆箱驾驶的豫NWZ0**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民保字第00086号 申请人王海波，男，1993年9月6日出生，汉族。 申请人王美英，女，1974年5月26日出生，汉族。 申请人郭长江，男，1973年1月21日出生，汉族。 申请人郭玉娟。 申请人郭昊。 被申请人赵庆箱，男，汉族。 申请人王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊因与被申请人赵庆箱申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵庆箱驾驶的豫NWZ098号小型普通客车，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王海波、王美英、郭长江、郭玉娟、郭昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵庆箱驾驶的豫NWZ098号小型普通客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔振江 二〇一五年十一月二十日 书记员  蔡金航
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0947号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告鹿丙权，男，1960年8月16日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝于2010年12月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙权向原告借款19万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月3日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿丙权偿还原告贷款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年12月3日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙权未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙权等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙权向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2010年12月3日至2011年11月10日，借款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿丙权同时提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年12月3日向鹿丙权发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿丙权所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，鹿丙权对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与鹿丙权等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿丙权发放了借款，鹿丙权应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求鹿丙权按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿丙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿丙权于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年12月3日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告鹿丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十七日
书记员 尹 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0947号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告鹿丙权，男，1960年8月16日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿丙权、鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝于2010年12月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙权向原告借款19万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，鹿丙凯、李书平、鹿强、郑子方、鹿存宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月3日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿丙权偿还原告贷款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年12月3日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙权未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙权等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙权向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2010年12月3日至2011年11月10日，借款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿丙权同时提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年12月3日向鹿丙权发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿丙权所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，鹿丙权对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与鹿丙权等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿丙权发放了借款，鹿丙权应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求鹿丙权按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿丙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿丙权于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年12月3日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告鹿丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十七日
书记员 尹 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第379号
原告：姜某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：苏某某，女，住喀左县利州街道。
被告：杨某某，男，住喀左县利州街道。
被告：杨某，女，住喀左县利州街道。
原告姜某某诉被告苏某某、杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人肖国宗，被告杨某到庭参加诉讼，被告苏某某、杨某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告苏某某与被告杨某某系夫妻，二被告因资金周转，于2015年7月8日向原告借款118000元，被告杨某作为担保人。现请求判令三被告向原告偿付借款118000元及按照月利率3分支付利息。
被告杨某辩称：借款担保的事实存在，但原告是否给被告苏某某、杨某某钱不清楚。
被告苏某某、杨某某未做答辩。
经审理查明：被告苏某某、杨某某系夫妻。2015年1月8日，被告苏某某先后向原告借款100000元和18000元，借款期限均为2015年1月8日至2015年7月8日，被告苏某某为原告出具借条两张，被告杨某作为担保人在两张借条上签名。2015年11月21日，被告苏某某为原告出具欠一个月（2015年10月8日至2015年11月8日）利息三千元的欠条一张。诉讼过程中，原告撤回要求三被告偿还18000元的起诉。
2015年10月22日，经原告申请，本院采取诉前财产保全措施，对被告杨某所有的位于喀左县大城子镇祥发小区房产一处（房产证号：20130060**号），予以查封。
上述事实，有原告提交的借条两张、欠条一张、（2015）喀立保字第186号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告苏某某之间的借贷关系成立且有效。被告苏某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杨某某与苏某某系夫妻在其未提交相反证据的情况下应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。鉴于原告与被告杨某对保证方式未作约定，根据法律规定，被告杨某对被告苏某某的债务承担连带责任保证。故本院对原告要求被告苏某某、杨某某、杨某偿还借款的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告按照月利率3分支付利息的请求，因明显超过法律规定准许的标准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告姜某某借款人民币100000元，并从2015年7月9日起按年利率24%支付利息至判决还款之日止；
二、被告杨某对借款本金人民币100000元承担连带责任；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，由被告苏某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第31号
原告姜某某。
被告郭某某。
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨立德一一
二〇一四年一月六日
书记员 张丽辉一一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终311号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1998年9月4日，汉族，无业。因寻衅滋事行为，于2015年12月11日被潢川县公安局行政拘留15日，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于同月23日被潢川县公安局刑事拘留，于2016年1月30日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1526刑初179号刑事判决，认定被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人罗某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
潢川县人民法院（2016）豫1526刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第564号
原告姜国民，司机，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王有才，干部，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘彦军，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德支公司），所在地承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日生，蒙古族，该公司职员，住大地保险承德支公司宿舍。
原告姜国民与被告刘彦军、被告大地保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国民及其委托代理人王有才，被告刘彦军，被告大地保险承德支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国民诉称，2014年12月27日，被告刘彦军驾驶冀H7N2**号小型普通客车与原告驾驶的出租车相撞，造成原告驾驶的车辆受损，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告刘彦军负事故的主要责任，原告姜国民无责任。因事故造成原告车辆无法正常营运，造成经济损失7138.00元，被告刘彦军驾驶的车辆在被告大地保险承德支公司投保了交强险及商业三者险，请求判决由二被告赔偿。
被告刘彦军辩称，对于交通事故发生的事实予以认可，对于交警事故认定书认可。我所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险，对于原告的损失首先由保险公司赔偿，保险公司不承担的损失按照责任比例进行分担。
被告大地保险承德支公司辩称，刘彦军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担因本次交通事故给原告造成的合理损失。对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2014）第5141号事故认定书证实，本院予以确认。原告姜国民自述造成的经济损失有，1、车辆损失1960.00元。2、停运损失1521.00元。3、误工费1800.00元。4、车损、停运损失鉴定费400.00。5、停车费200.00元。6、交通费100.00元。7、抽血化验费40.00元。8、租车费747.00元。以上合计人民币7138.00元。原告姜国民对自己的主张提交以下证据支持，1、交通事故责任认定书；2车辆损失鉴定书；3停运损失鉴定书；4.出租车出租协议；5.鉴定费发票；6.停车费收据；7.修车期间表；8.修理费发票。被告大地保险承德支公司对有异议的证据提出以下质证意见，对于原告提供的1号证据无异议，对2号车损鉴定不予认可，该鉴定未通知当事人商定鉴定机构，价格鉴定过高，不符合4S店标准；对3号也不认可，鉴定停运损失过高；对鉴定费发票真实性无异议，系原告自行扩大损失，应由原告自行承担；对6号不予认可，不是正式发票；对7号不予认可，该修车表没有承修单位名称和盖章；对8号修理费发票真实性无异议，对发票记载内容有异议；对4号租赁协议真实性无异议。被告刘彦军的质证意见为，对原告提交的各项损失均不认可，同意保险公司质证意见。经本院审核证据确认原告姜国民的经济损失为，1、车辆修理费1960.00元，有围价鉴字（2015）第002号鉴定书证实。2、停运损失1348.08元，按168.51元×8天计算，有围价鉴字（2015）第18号鉴定书证实，原告的车辆因处理事故及必要的修理时间确定停运8天应为合理时间。3、鉴定费400.00元，有鉴定单位收费收据证实。4、停车费200.00元，有停车场收费收据证实。5、交通费100.00元，在交通事故发生中原告无过错，应予适当支持。以上合计4008.08元。原告姜国民主张的其他损失，因未能提交有效证据及应当赔偿的法律依据，本院不予支持。
另查明，被告刘彦军驾驶的冀H7N2**号车辆在被告大地保险承德支公司投保交强险和商业三者险并附加不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘彦军驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应承担全部责任，因交通事故给他人造成的经济损失应合理赔偿。被告刘彦军驾驶的肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路交通事故第三者责任强制险、商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜国民经济损失1960.00元。
二、被告刘彦军在保险公司赔偿的余额内赔偿原告姜国民经济损失2048.08元（包括停运损失、停车费、交通费、鉴定费等）。
案件受理费50.00元，保全费120.00元，合计170.00元，由被告刘彦军承担。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年四月十二日
书记员 贾淑华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00147号
原告许某，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住安陆市南山名居6栋东单元201室。身份证号：422225197110046051。
被告伍某。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
本院在审理原告许某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1035号
原告：赵某。
被告：房某。
原告赵某诉被告房某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十二月十一日
书记员 周正子
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：扬中，男，1968年6月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告扬中借款合同纠�一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄井聪到庭参加诉讼，被告扬中经本院公告合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日原被告双方签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告扬中向原告借款14万元作为购车资金，借款期限36个月，借款年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款。借款同时被告以其购买的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告扬中借款后，没有按照合同约定的期限还款，截止起诉时被告已逾期92天，拖欠本金114764.75元，利息及罚息2218.08元。按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，要求被告提前清偿全部借款本息，如不能还款应当拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还给原告。
被告扬中没有到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、被告身份证，证明原被告的主体资格适格。
证据2、个人购车借款及担保合同，证明被告扬中向原告借款14万元用于购买车辆，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务，并用购买的车辆提供抵押担保。
证据3、机动车登记证，证明被告将购买的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据4、个人贷款借据、个人贷款放款单，证明被告向原告借款14万元，该款已转入被告账户。
证据5、原告结算平台对该笔借款的结算单一份，证明截止起诉时被告欠原告贷款本息的数额。
被告扬中没有到庭，无质证意见。
本院对于原告所举证据，经�查、核对后，予以确认。
经审理查明，被告扬中向五河县新民汽车贸易有限公司购买品牌型号为大众SVW71410DR车辆一台，并于2016年4月15日与原告签到一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告扬中向原告借款14万元作为购车资金，借款期限36个月，借款年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部借款本息。被告在借款时以其购买的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后截止起诉时，被告已连续92天没有还款，原告依法起诉要求偿还全部借款本金114764.75元及利息和罚息。被告如不能还款，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告扬中签订的《个人购车借款合同及担保合同》，系双方当事�真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告扬中确认的账户发放了贷款14万元，被告没有完全履行合同的还款义务，已构成违约。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金114764.75元及利息和罚息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告如不履行以上债务，原告有权对被告扬中的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2618号
原告方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钱俊杰，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告方冬英与被告钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方冬英到庭参加诉讼。被告钱俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方冬英诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2011年11月，被告以家里有事、替家人治病需资金为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为被告承诺3个月即还款，并将其身份证、户口簿及自称有几百元的储蓄卡抵押给原告，故原告同意出借并将之前原告丈夫死亡的抚恤金中的部分交付被告，被告出具借条一张。期间，被告愿意将其住房交由原告出租，租金用于还款并签有一份租赁合同。期满，被告未还款，被告抵押物都已挂失，其住房被被告其余债权人占有而无法出租。原告催要，被告出具承诺书一份，答应分期还款，仍无果且无法联系。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告钱俊杰书面辩称，3万元借条是其书写，但无借款交付之实，不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告钱俊杰出具的1、借条原件一张，证明被告借款之实；2、承诺书及租赁合同原件各一份，证明被告答应还款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告经人介绍与原告相识。2011年11月15日，被告钱俊杰向原告出具借条一张，载明：“今借方冬英女士人民币叁万元正（30000／）因家中有急事。借款期为叁个月。借款人钱俊杰（地址）2011.11.15”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人主张应有相关证据支持。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、承诺书原件等佐证，被告认可借条系其书写，故对原、被告间3万元借贷关系，本院予以确认。被告抗辩借款无交付之实，原告否认，被告未能提供相关证据，故对被告抗辩意见本院不予采信。民间借贷中借条应涵盖了借款的合意和实际的履行。被告作为完全民事行为人应对其出具的借条承担相应的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告方冬英借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告钱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱士灵，男，1967年2月3日生，，汉族，小学文化，原江阴市吴盛纺织厂工作人员，户籍所在地安徽省利辛县。2005年7月因犯诈骗罪、持有假币罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2010年6月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2011年9月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年10月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。2017年4月11日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被江阴市公安局取保候审。2017年6月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人朱士灵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人朱士灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱士灵于2017年4月10日晚19时许，采用钥匙开锁等手段，在江阴市周庄镇金城路19号百姓车行门口，窃得被害人蒋某的灰色豪顺牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人朱士灵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车购买凭证、扣押决定书、扣押发还清单等书证，被害人蒋某的陈述，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的侦查实验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱士灵归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴发还被害人，依法对被告人朱士灵从轻处罚。公诉机关指控被告人朱士灵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱士灵的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱士灵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月22日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终17号
上诉人（原审原告）陈小建，男，1978年12月30日生，汉族，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市崤山路28号，单位组织机构代码证：00580222-1。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人陈小建因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第50号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈小建及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈小建原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向陈小建提供了具备营运资格的出租汽车，由陈小建独立进行营运。
在运营过程中，陈小建认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。陈小建遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。陈小建与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告陈小建要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告陈小建诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈小建的诉讼请求。
宣判后，陈小建不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人陈小建要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人陈小建的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07580号
原告：罗孔华，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李万云，男，1940年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告共同委托代理人：谢觅真、张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告：余正明，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余正容，女，1944年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：余正学，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上列三被告共同委托代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：余正芳，女，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余正叔，女，1939年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余正文，男，1947年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗孔华、李万云与被告余正文、余正容、余正学、余正芳、余正叔、余正明房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孔华、李万云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗孔华、李万云负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 培
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第752号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王梦玲，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王梦玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00936号
原告陈立萍，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘洪生，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈立萍与被告甘洪生变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告甘洪生下落不明，本案依法由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2015年10月15日通过《法制日报》向被告甘洪生公告送达相关法律文书。本案公告期满后，因工作调动，本案依法由代理审判员席朝阳担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈立萍到庭参加诉讼，被告甘洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立萍诉称，原、被告于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘如月，于2012年2月6日生育一子名甘雨。2015年2月5日，原、被告在重庆市巴南区民政局协议离婚，离婚协议约定甘如月、甘雨均由被告甘洪生监护抚养，原告陈立萍每月支付甘如月、甘雨抚养费共计600元，原告陈立萍享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘洪生离家外出，至今未归，对甘如月、甘雨不管不问。现诉请甘雨的抚养权变更为由原告陈立萍抚养。
被告甘洪生未作答辩。
经审理查明，原告陈立萍与被告甘洪生于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘如月，于2012年2月6日生育一子名甘雨。2015年2月5日，原、被告因性格不合在重庆市巴南区民政局协议离婚。离婚协议约定，甘如月、甘雨均由被告甘洪生监护抚养，原告陈立萍每月支付甘如月、甘雨抚养费共计600元，原告陈立萍享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘洪生离家外出，至今未归，对甘如月、甘雨不管不问。审理中，本院向被告甘洪生公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告甘洪生拒不到庭应诉，故本案最终调解未果。
上述事实，有原告陈立萍的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育和教养。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，这种义务关系的基础是父母与之女之间血浓于水的血亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女抚养义务存在的基础不因父母离婚而丧失。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。一方起诉要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定，甘如月、甘雨均由被告甘洪生监护抚养，原告陈立萍每月支付甘如月、甘雨抚养费共计600元，原告陈立萍享有探视权。而被告甘洪生离家外出，至今未归，对甘如月、甘雨不管不问，不尽抚养义务。现原告陈立萍诉请甘雨的抚养权变更为由原告陈立萍抚养，该请求符合法律规定，本着有利于未成年人健康成长的婚姻家庭法律原则出发，本院对该诉讼请求予以支持。被告甘洪生经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈立萍与被告甘洪生之子甘雨于本判决生效之日即由原告陈立萍抚养。
案件受理费40元，由原告陈立萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席朝阳
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00936号原告陈某，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告甘某，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈某与被告甘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告甘某下落不明，本案依法由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2015年10月15日通过《法制日报》向被告甘某公告送达相关法律文书。本案公告期满后，因工作调动，本案审判组织依法变更为由代理审判员席朝阳担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘某甲，于2012年2月6日生育一子名甘某乙。2015年2月5日，原、被告在重庆市巴南区民政局协议离婚，离婚协议约定甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问。现诉请甘某乙的抚养权变更为由原告陈某抚养。被告甘某未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告甘某于2003年3月16日登记结婚，婚后于2004年3月10日生育一子名甘某甲，于2012年2月6日生育一子名甘某乙。2015年2月5日，原、被告因性格不合在重庆市巴南区民政局协议离婚。离婚协议约定，甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。原、被告协议离婚后，被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问。审理中，本院向被告甘某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告甘某拒不到庭应诉，故本案最终调解未果。上述事实，有原告陈某的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育和教养。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，这种义务关系的基础是父母与之女之间血浓于水的血亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女抚养义务存在的基础不因父母离婚而丧失。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。一方起诉要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定，甘某甲、甘某乙均由被告甘某监护抚养，原告陈某每月支付甘某甲、甘某乙抚养费共计600元，原告陈某享有探视权。而被告甘某离家外出，至今未归，对甘某甲、甘某乙不管不问，不尽抚养义务。现原告陈某诉请甘某乙的抚养权变更为由原告陈某抚养，该请求符合法律规定，本着有利于未成年人健康成长的婚姻家庭法律原则出发，本院对该诉讼请求予以支持。被告甘某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告甘某之子甘某乙于本判决生效之日即由原告陈某抚养。案件受理费40元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  席朝阳人民陪审员  黄利文人民陪审员  雷雪霖二〇一六年一月十五日书 记 员  谭 娅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第279号
被执行人张立顺，原系天祝县某镇卫生院副院长兼出纳，现在甘肃省某监狱服刑。
由本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人张立顺违法所得一案，执行标的1422567.68元。执行中查明，被执行人张立顺因犯挪用公款罪，被我院判处有期徒刑十一年，现在甘肃省武威监狱服刑，刑期至2025年11月20日。经过调查，被执行人张立顺名下无存款、无车辆登记信息，但其名下登记有房屋1套（天祝县华藏寺镇华干路北侧某镇卫生院联建住宅楼1单元2楼），但该房屋在2006年6月由被执行人张立顺出售给天祝县某镇卫生院，天祝县某镇卫生院已将该房屋抵顶给徐生泉。同时查明，被执行人张立顺与其妻子徐某某有共同财产房屋1套（天祝县华藏寺镇某小区5单元1001室），该房屋现由徐某和其姑娘张�女（天祝一中学生）居住，因该房屋属被执行人张立顺之妻徐某某和其姑娘张某女唯一住房，不宜强制执行。因被执行人张立顺无财产可供执行，经合议庭评议本案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件时，可恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法执字第279号追缴张立顺违法所得一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许国武
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1452号
原告高增良，男，1963年5月29日生。
委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。
被告高文波，曾用名高伟波，男，1971年10月28日生。
被告高宏波，男，1963年12月23日生（因交通事故致颅脑损伤，术后智障）。
法定代理人谢新丽，女，1963年6月9日生，系高宏波妻子。
原告高增良诉被告高文波、高宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高增良及其委托代理人潘海涛、被告高文波、被告高宏波的法定代理人谢新丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高增良诉称：2010年7月20日，二被告共同拥有的半挂车发生交通事故，被告高宏波给原告打电话说自己的车出事故啦，请原告为其借款50000元，按一分计息。原告当时只有10000元，被告高宏波派其弟高文波到原告处取走10000元，并向原告写下借条。之后，原告又从自己的弟弟高增春处借来20000元。因高增春不放心别人，要求只照原告本人借款。此后，高文波又到原告处将20000元款取走，并写下借高增春现金20000元借条一张。时隔三个月后，高增春需要用款，原告向二被告催要借款，二被告说等保险款理赔后就还。后因高增春打机井需要用款，原告将借高增春的20000元连同利息一并归还。原告向二被告讨要借款，二被告经营的车已卖掉，也未还原告借款。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款30000元，并按月息1%承担自2010年7月28日至款还清之日止的利息。
被告高文波未提交答辩状，庭审时承认借原告款的事实，但提出该借款是用于自己与高宏波共同经营的半挂车，分账时已确定该借款由高宏波偿还，不同意偿还原告借款。
被告高宏波未提交答辩状，庭审时其法定代理人承认借原告款用于其丈夫与高�波合伙经营汽车的事实，但提出该借款系被告高文波所打欠条，应由被告高文波偿还。
本院根据原被告的辩称理由，归纳本案的争议焦点为：被告高文波为原告出具的借条，二被告是否应当承担还款责任，应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、高伟波书面借条两张，用以证明原被告借款的情况；2、证人高某某书面及当庭证言，用以证明被告当时借款利息是月息一分，原告借弟弟高增春20000元借给高文波，后原告弟弟高增春用款，原告归还高增春借款20000元，利息1000元的事实。
被告高文波向本院提交的证据材料有：分账协议书一份，用以证明借原告的30000元款，已经协议由被告高宏波偿还的事实。
被告高宏波向本院提交的证据材料有：1、谢新丽书写的情况说明，用以证明高宏波和高文波合伙经营运输车辆，账并未结清，高文波应欠高宏波钱的事实；2�车辆买卖协议一份，用以证明高宏波、高文波共合伙经营过四辆汽车，借原告钱是用于合伙经营的豫M202**半挂车；3、豫M207**车辆的开支情况，用以证明高洪波和高文波的账并未算清的事实。
庭审质证时，二被告对原告提交的证据不持异议，被告高宏波对被告高文波提交的证据提出质疑，认为二被告之间的经营账目并未算清，高文波提供的协议不公平。被告高文波对被告高宏波提交的证据提出质疑，认为二被告之间的账目与欠高增良款无关。原告高增良对二被告提交的证据提出质疑，认为双方提供的证据与欠原告款无关，但却证明了二被告合伙经营汽车借原告款未还的事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据审查后，依据证据的客观性、真实性、关联性原则，确认与本案相关的证据为有效证据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查认定以下案件事实：被告�文波与被告高宏波系同族叔伯弟兄关系，长期合伙经营货车营运业务。2010年7月20日，二被告经营的豫M202**半挂车发生交通事故，被告高宏波向原告高增良打电话要求借款用于处理交通事故，并言明月利息一分，由被告高文波前去取款，之后，高文波到原告处取走现金10000元，并以高伟波之名向原告出具借条一张，载明借高增良10000元。同月28日，原告又从其弟弟高增春处为二被告筹到现金20000元，被告高文波再次从原告处取走，并以高伟波之名为原告出具借高增春20000元借条一张。此后二被告将所借原告款用于二人合伙经营的豫M202**半挂车的交通事故处理和归还所欠车辆保险费用。2010年12月底，高增春向原告讨要借款，原告归还高增春借款20000元及利息1000元。后原告向二被告讨要借款，二被告以保险理赔没有到位为由推脱未还。2013年3月17日，被告高宏波因交通事故，造成颅脑严重损伤，现不能正确表达意志。2013年10月21日原告起诉来院，要求二被告归还原告借款30000元及利息。
本院认为，被告高文波、高宏波合伙经营货运车辆期间，由被告高宏波与原告联系借款，被告高文波取款并向原告出具借条，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，本院依法应予认定。虽然原告上述两笔借款借条均系被告高文波出具，但二被告均认可该款全部用于二人合伙经营的豫M202**半挂车的事故维修上，故对原告的借款，应认定为二被告的合伙债务。依照我国《民法通则》的规定，二被告对原告债款应当承当连带清偿责任。二被告未能按约偿还借款本息已构成违约，依法应承担归还借款及约定利息的法律责任。原告在二被告向原告提出借款后，从原告弟弟处为二被告筹款20000元，在二被告未能还款时，原告自己归还二被告借其弟弟高增春借款20000元及到期利息1000元后，即取得了二被告借高增春20000元款的债权，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告按照约定月利率1%从2010年7月28日起，支付借款期间的利息之诉讼请求，没有超过法律规定的范围，本院亦应予支持。被告高文波以自己在与高宏波散伙后，通过算账，协议由被告高宏波归还欠原告借款为由，拒绝归还借原告款的辩称意见，于法有悖，本院不予支持。被告高宏波以自己与高文波合伙经营汽车时账未算清为由，拒绝归还借原告款的辩称理由没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告高文波、高宏波共同偿还原告高增良借款30000元，并按月利率1%承担债务利息，利息计算从2010年7月28日起至款�清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高文波、高宏波对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，被告高文波、高宏波各承担420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年三月二十六日
书记员员 帅 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1425号
原告：傅淑渊。
被告：花必来。
被告：ＸＸ莲。
原告傅淑渊与被告花必来、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告花必来向原告傅淑渊借款人
民币60000元整，被告花必来亲笔出具借条一张。后经原告多次向
被告催讨，借款人一直没有归还借款。鉴此，特诉至法院，请求
判令被告归还借款本金60000元及利息420元（利息按银行同期贷
款利率5.6%从2013年6月21日起计算至2013年8月11日止，后另计
至实际还清之日止）合计60420元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告花必来、ＸＸ莲向原告借款
60000元的事实。2、婚姻登记申请表，证明两被告系夫妻关系。
被告花必来、ＸＸ莲未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，2013年6月21日，被告花必来向原告傅淑渊借款
人民币60000元，被告花必来亲笔出具借条一张：“今借傅淑渊人
民币陆万元正（￥60000.00元）正，借款日期为2013.6.21。”后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出
如上诉请。
本院认为：被告花必来向原告傅淑渊借款人民币60000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。两被告系夫妻关系
，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，
应共同归还。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，
但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应及
时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告花必来、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内归还原告
傅淑渊借款计人民币60000元及利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款利率从2013年8月5日起计算至本判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
本案受理费1311元，减半收取655.5元，由被告花必来、ＸＸ
莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1311元。款汇至金华市财
政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇
入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年八月二十六日
书记员 黄 轩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法定代表人：胡雄伟，男，行长。
委托代理人唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被告袁艳红，女。
被告成家建，男。
被告何军，男。
被告成卫民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行诉被告袁艳红、成家建、何军、成卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与助理审判员曹娉和人民陪审员陈晖组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人唐佐到庭参加诉讼，被告袁艳红、成家建、何军、成卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁艳红、成家建、何军、成卫民签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告袁艳红、成家建、何军、成卫民组成联保小组，对贷款合同承担联保责任，由原告邮政储蓄银行桂阳支行从2012年12月12日起至2014年12月12日止，原告可以根据该联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年12月12日原告依约向被告袁艳红发放贷款5万元，这些贷款用于其家庭经营的项目资金周转，期限12个月，年利率15%；还款方式采用阶段性等额本息还款法。放款后，被告袁艳红违反合同约定，恶意拖欠借款，经原告工作人员多次催讨拒不归还，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还借款本金25931.26元，利息及罚息3879.41元，合计29810.67元，利息、罚息计算至2014年3月5日，以后顺延至实际偿还之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明行长身份；
3、授权委托书，拟证明代理人身份；
4、代理人身份证复印件，拟证明代理人身份；
5、邮储银行小额贷款申请表复印件，拟证明被告自愿来原告处申请贷款；
6、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告身份；
7、被告结婚证复印件，拟证明被告婚姻关系；
8、邮储银行小额放款单、手工借据、还款计划表复印件，拟证明被告在原告处贷款的依据；
9、小额借款及担保合同，拟证明被告在我行贷款事实依据；
10、小额贷款联保协议书，拟证明被告的联保事实。
被告袁艳红、成家建、成卫民、何军未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁袁艳红、成家建、何军、成卫民签订《小额贷款联保协议书》，合同约定被告袁艳红、成家建、何军、成卫民组成联保小组，对贷款合同承担联保责任，由原告中国邮政储蓄银行桂阳县支行从2012年12月12日起至2014年12月12日止，原告可以根据该联保小组任一小组成员的申请签订多次借款合同，但单一借款人最多贷款不超过人民币5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元发放贷款。2012年12月12日，被告袁艳红签名申请原告发放贷款并在贷款借据、借款合同上签名向原告贷款5万元，期限为12个月，年利率15%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。放款后，被告袁艳红只偿还了部分，余下本金25931.26元及利息一直未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案被告袁艳红向原告借款后，应当依照双方约定及时偿还借款并支付利息，被告成家建、何军、成卫民作为联保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁艳红偿还原告中国邮政储蓄银行桂阳县支行借款本金25931.26元，利息及罚息3879.41元，共计29810.67元，（利息及罚息算至2014年3月5日，后期利息及罚息按双方约定计算至偿还之日止），由被告成家建、何军、成卫民承担连带清偿责任。
二、上述款项限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，财产保全费359元，共计905元，由被告袁艳红、成家建、何军、成卫民共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1172号
原告任顺法。
被告陶泉火。
原告任顺法诉被告陶泉火加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告任顺法、被告陶泉火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺法诉称：2013年10月，被告从原告处收到530件羽绒男衬衣原料为原告加工服装。此后，被告未将加工后的成衣返还给原告。现起诉要求被告退还原告羽绒男衬衣成衣530件，不能返还部分，要求被告按每件56.6元折价赔偿。
被告陶泉火辩称：2013年10月，被告从原告处收到530件羽绒男衬衣原料为原告加工服装属实。原告收到该批服装原料后，转委托他人代为加工。现该批服装成衣已加工完毕，因被告无力支付加工费，成衣被他人留置。至于，原告诉称不能返还部分成衣按每件56.6元折价赔偿，该价格是合理的，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月20日，原、被告订立《服装委托加工合同》1份，约定原告委托被告加工羽绒男衬衣530件，每件加工费35元，交货期为30天，原告收到被告交付的货物并经原告验收合格后30天内付清加工费，货到30天成衣制作完成后送至原告指定的地点，如延误交货，被告赔偿原告每件损失200元等内容。合同订立的当日，被告收到原告男衬衣530件，羽毛240斤。
又查明，双方一致认可服装成衣单价每件56.6元。
再查明，原告在审理中提交成衣样品1件，被告对该成衣样品无异议。
上述事实，由原告提交的《服装委托加工合同》、收款收据各1份、成衣样品1件及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间加工关系成立。被告从原告处收到加工羽绒成衣的原料后，未按约履行交付工作成果义务，损害了原告应享有的合同利益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，不影响原告正当权利行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、陶泉火返还任顺法羽绒男衬衣成衣530件（质量、款式按照样品确定）。限陶泉火于本判决生效后十日内履行完毕；
二、不能返还部分羽绒男衬衣成衣，陶泉火按每件56.6
元折价赔偿给任顺法相应损失。限陶泉火于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陶泉火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十月二十日
书记员 赵国琴
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0210号
上诉人（原审被告）肖沂X。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘X。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
原审被告肖卫X。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
原审被告肖步X。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
原审被告黄X。
原审被告X实。
原审被告X萌。
上诉人肖沂X因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年4月23日受理，于2013年12月20日作出的（2013）西民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人肖沂X的委托代理人张玲，被上诉人刘X的委托代理人宁勋，原审被告肖卫X和肖步X的委托代理人张玲，原审被告黄X、X实到庭参加诉讼。原审被告X萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被继承人肖X系夫妻关系，双方于1995年1月10日登记结婚，二人均是再婚。被继承人和原配妻子张X（1994年3月7日去世）有三个子女分别是长子被告肖卫X、长女被告肖沂X、次子被告肖步X。原告和原配丈夫黄克X有三个子女，分别是长女被告黄X、长子被告X实、次子被告X萌。原告和被继承人婚后无子女，也没有收养子女，被继承人的父母早年去世。诉争房屋坐落于天津市河西区绍兴道XXXX号房屋，原系被继承人原配妻子张X婚后单位的福利分房，为企业产房屋，承租人为张X。张X去世后，1994年8月承租人变更为被继承人肖X。2000年2月，被继承人购买了房屋的产权，产权人为被继承人肖X。被继承人于2007年9月21日立公证遗嘱，表示诉争房屋系被继承人与原告的夫妻共同财产，在被继承人百年以后，该房屋中我应拥有的份额，由原告继承，他人不得干涉。2010年3月8日被继承人立代书遗嘱表示诉争房屋由被告肖步X继承，该遗嘱由代书人翟晓X代书、被继承人署名，翟晓X及见证人何象X署名。2012年10月27日被继承人肖X去世。被继承人无其他遗产。现原告起诉要求按公证遗嘱继承诉争房屋；被告肖卫X、肖沂X、肖步X要求按照代书遗嘱，由被告肖步X继承诉争房屋；被告黄X、X实、X萌同意按公证遗嘱由原告继承诉争房屋。
原审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。根据继承法规定，被继承人可以依照该法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人先后立有公证遗嘱、代书遗嘱，上述遗嘱均是被继承人的真实意思表示，符合相关法律的规定，应为有效。根据相关法律规定，代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，因此代书遗嘱虽然在后，但仍应按照公证遗嘱进行继承。关于诉争房屋的问题，诉争房屋系被继承人前妻张X婚后承租的企业产房屋，张X去世后，变更承租人为被继承人，被继承人在再婚后购买了房屋的所有权，因此诉争房屋在张X去世时并不属于遗产。被继承人在取得承租权利后，在再婚期间购买了房屋的所有权，被继承人亦在遗嘱中认可诉争房屋为其与原告的夫妻共同财产，因此诉争房屋应为被继承人与原告的夫妻共同财产，根据继承法相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，各被告均未提供证据证明符合上述法律规定，不具有保留必要遗产份额的情形，因此原告作为被继承人的遗嘱继承人继承被继承人的上述遗产。对于原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，予以支持。被告关于购买诉争房屋产权的费用，由被告肖步X支付的反驳意见，因无证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第一款、第二十条第三款的规定，判决：被继承人肖X名下所有的坐落于天津市河西区绍兴道XXXX号房屋由原告刘X析产继承。案件受理费8848元，由原告刘X负担。
原审判决后，上诉人肖沂X不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：原审法院对被上诉人未尽抚养义务这一事实认定不清，适用法律不正确。本案的涉案房屋，应有肖X前妻张X的份额。公证遗嘱并非肖X的真实意思表示。被上诉人答辩称请求驳回上诉，维持原判。原审被告肖卫X、肖步X答辩称，同意上诉人的上诉请求，不同意原审判决。原审被告黄X、X实答辩称同意原审判决。原审被告X萌在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案涉诉的坐落于天津市河西区绍兴道XXXX号房屋的所有权人为肖X。上诉人主张该房屋在肖X前妻张X去世后并未析产继承，对此原审判决已经进行了论述，且理据充分，本院认同，上诉人该上诉理由不能成立。肖X死亡后，该房屋应作为遗产由其继承人依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理。本案中，被继承人肖X于2007年9月21日立有公证遗嘱，对诉争房屋做了处分，该遗嘱程序合法，内容具体明确，处分意思明确，没有侵犯他人合法权益，应为有效，故本案应按遗嘱继承办理。上诉人关于被上诉人并未尽到抚养义务应少分或不分遗产的主张，属法定继承需要考虑的因素，与本案并无关联，故本院不予采信。虽然被继承人又于2010年3月8日立有代书遗嘱，但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。据此，本案中公证遗嘱的效力大于代书遗嘱，该代书遗嘱不能对抗公证遗嘱的效力。上诉人提出公证遗嘱不是被继承人真实意思表示的主张，证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人肖沂X的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖沂X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌