湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第05005号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，系该公司职员。
被告伍中全。
被告马华兰。
被告杜成蓉。
被告谢志梅。
被告龚修权。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人谭泽容到庭参加诉讼，被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河公司请求判令：1、被告伍中全偿还原告截至2015年10月30日向交银金融租赁有限责任公司履行的担保债务1609484.45元及违约金（自垫付之日至2015年10月30日违约金为458222.53元，2015年11月1日至实际清偿日违约金，以1609484.45元为基数，按日0.65‰标准计算）；2、被告伍中全支付实现债权费用50000元；3、被告马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权对被告伍中全的债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月28日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）与被告伍中全签订编号为SW-119的《融资租赁合同》，合同约定交银租赁公司根据伍中全对出卖人、租赁物的选择，购买山河公司生产的SWDM28型旋挖钻机一台，出租给伍中全使用。合同还对租赁物的购买、租赁物件的交付、租赁期限、租金及其支付约定、首付款、保证金和手续费、租赁物的所有权和占有、使用，违约和救济等条款进行了约定。其中第五条租金及其支付约定：租金是××租用租赁物件而根据约定向出租人定期支付的款项。···2、××应无条件按本合同《租赁要件表》（见附二）所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金。租金日为到账日，如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时××应负担支付租金时所发生的费用…;同时双方还约定下列文件作为合同不可缺的附件：1、租赁物件采购租赁申请书（附件一）；2、租赁要件表（附件二）；3、租赁物件接收证书（附件三）；4、《产品买卖合同》；5、担保文本；6、租赁物所有权转移证书。租赁物件采购租赁申请书（附件一）载明：申请人伍中全向交银租赁公司申请以融资租赁方式租入山河公司制造的旋挖钻机（型号为SWDM28）,总价4280000元，保证金192500元、首付款430000元；租赁要件表（附件二）对租赁期限、租金等约定载明：支付期间为每月支付一期；租赁成本（设备成本）为4280000元；首付款（首付租金）为430000元；保证金为192500元；手续费为128400元；租赁利率为年利率7.38%；租赁期至2015年12月15日止；《租赁物件接收证书》（附件三）载明伍中全收到合同约定的涉案旋挖钻机。
2012年12月28日，原告山河公司与被告伍中全、案外人交银租赁公司三方签订《产品买卖合同》，合同约定交银租赁公司根据伍中全对租赁物出卖人和租赁物的选定，向山河公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，该合同第一条约定产品名称为旋挖钻机，产品型号为SWDM28,整机编号为S00153，价格为4280000元，第二条付款和结算方式为：交银租赁公司收到伍中全向交银租赁公司支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及伍中全出具的《租赁物件接收证书》，为交银租赁公司向山河公司支付设备价款的前提条件。在满足前提条件的情形下，自本合同生效后，交银租赁公司及时向山河公司支付设备价款；2、如伍中全已经直接向山河公司支付了首付款（即首付租金），则交银租赁公司收到山河公司出具的首付款支付证明文件作为支付设备价款的前提条件，交银租赁公司向山河公司支付扣除首付款后的剩余价款。合同还对设备的交货及验收、产品所有权等作了约定。
2012年12月28日，原告山河公司作为乙方（××）与作为甲方（××）的被告伍中全签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，协议第一条保证责任的方式、范围和保证期间约定：鉴于伍中全于2012年12月28日与交银租赁公司签订《融资租赁合同》，山河公司同意为伍中全履行上述《融资租赁合同》中约定的支付租金的义务提供连带责任保证担保；山河公司所提供的担保范围为：租金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等及山河公司向出租人出具的担保函中所列的保证责任;伍中全自愿按山河公司要求提供反担保…；第五条违约责任约定：1、下列任一事实均可构成本条所称的违约事实：（1）、伍中全拖欠《融资租赁合同》项下租金或者其他应付款项…;2、因伍中全未依约履行《融资租赁合同》义务或者存在违约事实，出租人要求山河公司履行连带保证责任（垫付伍中全欠款租金、利息及违约金）或者将其享有的债权（包括抵押权）转让山河公司时，伍中全须在收到垫付证明或者债权转让通知书之日起5日内将全部欠款支付给山河公司，否则，伍中全应按该欠款总额的1‰按日向山河公司支付违约金，并按伍中全向融资租赁公司总租金的25%支付山河公司实现债权的费用（包括但不限于评估费、车辆过户手续费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年12月28日，被告马华兰、杜成蓉、谢志梅分别与原告山河公司签订《反担保协议书》，同意为被告伍中全向原告山河公司提供连带责任反担保，《反担保协议书》还对担保范围、担保期限、保证和承诺、争议的解决等作了明确的约定。
2015年5月21日，被告龚修权与交银租赁公司签订《担保书》，约定：鉴于被告伍中全购买山河公司工程机械设备，于2012年12月28日与交银租赁公司签订了编号为SW-119的《融资租赁合同》，为此被告龚修权愿为被告伍中全向债权人承担不可撤销的还款履约连带担保责任，即在被告伍中全没有按照《融资租赁合同》的约定，归还借款人的借款时，龚修权自觉将伍中全所欠债权人的借款本息归还债权人。被告龚修权未与原告山河公司约定担保比例。
合同在履行过程中，伍中全未能按合同的约定给付租金，山河公司根据合同的约定向交银租赁公司垫付部分租金，交银租赁公司向山河公司出具《情况说明》，其中载明：“山河智能装备股份有限公司于2012年-2013年期间与我司开展融资租赁业务，合作期间，我司依据客户伍中全要求向山河智能装备股份有限公司购买了挖掘机设备，并出租给客户伍中全使用，租赁期间客户伍中全逾期，山河智能装备股份有限公司对伍中全逾期进行了代偿。代偿金额（截止2015年10月30日）和代偿日期如下：2013年1月15日、2013年2月5日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月14日、2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月31日、2014年2月8日、2014年3月12日、2014年4月11日、2014年5月10日每次代为垫付119546.87元，2014年6月18日代为垫付1769826.44元，2015年2月28日代为垫付385000元，以上共计4067576.36元。原告山河公司承认自2013年3月30日至2015年3月1日被告伍中全偿还了垫付租金共计2458091.91元，具体偿还日期及金额如下：2013年3月30日偿还210816.26元，2013年4月30日偿还78267.48元，2013年5月30日偿还99989元，2013年6月30日偿还199996元，2013年7月1日偿还8665.61元，2013年8月30日偿还225188.13元，2013年10月31日偿还189443.39元，2013年11月1日偿还13556.96元，2013年12月31日偿还293186.5元，2014年2月28日偿还149700元，2014年3月3日偿还29087.48元，2014年4月30日偿还189307.62元，2014年5月29日偿还239093.74元，2014年6月30日偿还139293.74元，2015年6月2日偿还200000元，2015年3月1日偿还192500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告山河公司依据《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《反担保协议书》提出其担保追偿请求，本案为追偿权纠纷；二、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《反担保协议书》等均为各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告伍中全未能按《融资租赁合同》的约定给付租金，原告山河公司基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定代为被告伍中全垫付所欠案外人交银租赁公司租金后，即履行了《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定的保证责任。本案各被告未举证证明原告山河公司提交的由交银租赁公司出具的《情况说明》不实，亦未举证证明其向原告山河公司偿还了垫付租金及具体的偿还金额，故本院根据《情况说明》及原告山河公司自认的被告伍中全偿还的垫付金额，认定原告山河公司自2013年1月15日至2015年2月28日代被告伍中全向案外人交银租赁公司垫付租金共计4067576.36元，抵充被告伍中全自2013年3月30日至2015年3月1日偿还的垫付租金共计2458091.91元，被告伍中全截至2015年10月30日止尚欠原告山河公司垫付租金1609484.45元（4067576.36元-2458091.91元），对原告山河公司要求被告伍中全支付尚欠垫付租金1609484.45元的请求，本院予以支持；四、被告伍中全未能按《融资租赁合同》的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告山河公司主张以所欠垫付金额为基数，从垫付之日起至清付之日止按日0.65‰计算违约金，其违约金请求过高，本院酌情调整为以尚欠垫付租金1609484.45元为基数，按日万分之五的利率，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止；五、原告山河公司主张实现债权的费用，在原告山河公司未提供证据证明实现债权费用已实际发生的前提下，因违约金能弥补原告山河公司的损失，故对原告山河公司要求被告伍中全支付实现债权费用的主张，本院不予支持；六、被告马华兰、杜成蓉、谢志梅未能按《反担保协议书》的约定承担反担保人的义务，故原告山河公司要求被告马华兰、杜成蓉、谢志梅对被告伍中全的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。七、被告龚修权作为连带责任保证人，也为被告伍中全就《融资租赁合同》项下的债务提供了担保，应依法认定其与原告为连带共同保证人，鉴于被告龚修权与原告山河公司未约定担保比例，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，应由被告龚修权、原告山河公司平均分担担保责任，故对原告山河公司的垫付款本金中被告伍中全不能归还债务的二分之一，被告龚修权应承担连带清偿责任。
被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权经本院合法传唤，无正当拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍中全于本判决生效之日起七日内给付原告山河智能装备股份有限公司截至2015年10月30日止尚欠的垫付款1609484.45元；
二、限被告伍中全于本判决生效之日起七日内给付原告山河智能装备股份有限公司违约金（以1609484.45元为基数，按日万分之五的利率，自2015年11月1日起算至实际清偿之日止）；
三、被告马华兰、杜成蓉、谢志梅对被告伍中全的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告马华兰、杜成蓉、谢志梅承担保证责任后，有权向被告伍中全追偿；
四、被告龚修权在上述第一项被告伍中全不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23742元，减半收取11871元，财产保全费5000元，合计16871元，由被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。