浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2210号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。住所地：绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，该支行行长。
委托代理人：郦海霞、周立峰，该支行员工。
被告：孙露。
被告：周华富。
被告：丁赟。
被告：金丽清。
被告：李翠萍。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告孙露、周华富、丁赟、金丽清、李翠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、被告孙露到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与本案五被告等共同签订了编号为绍恒合东湖支行（2014）循保借字第8971120140002063号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日至2015年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年3月19日依约发放了贷款30万元，月利率为7.5‰，贷款到期后被告孙露未依约还本付息，其余四被告也未履行担保之责，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙露立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）29743.6元，合计329743.6元（利息算至2015年4月2日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍对被告孙露的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告孙露答辩称，其是在自己父亲的要求下才出面签字借钱的，而且当时借钱过程都是孔剑虹和吴剑在其中和银行一手操纵的，最后钱也被孔剑虹拿去用了，自己根本没用到钱。
被告丁赟庭后提交书面意见称，其是受好朋友之托为孙露提供担保的，就签了个字，银行在中间操纵，银行自己有责任。
被告周华富、金丽清、李翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人循环保证借款合同》一份，要求证明2014年3月19日，原告与五被告签订保证借款合同，双方约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及担保等权利义务关系的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明2014年3月19日，原告依约向被告孙露发放贷款30万元的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明被告孙露所欠本息情况。
被告孙露经质证对证据1、2的真实性无异议，对证据3表示不清楚，同时称自己没有拿到钱。
被告孙露向本院提供借条一份，要求证明该30万元贷款都被孔剑虹拿去使用了。原告经质证认为该借条和本案的债权债务关系无关，对真实性表示不清楚。
被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据3可供参考。被告孙露提供的借条原告不予认可，本院依法不予确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告孙露从收到贷款之日起从未支付过利息。
本院认为，原告与被告孙露之间的金融借款合同关系、与被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告孙露未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告孙露立即归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍自愿为被告孙露的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告孙露的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告孙露抗辩称原告与案外人孔剑虹共同操纵发放贷款，该贷款最终由孔剑虹使用，但没有提供证据，且被告孙露取得该笔贷款后将款项借给何人使用系被告孙露本人的权利，并不能因此免除其在本案中的还款责任，故本院对其抗辩依法不予采信。被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙露应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年3月19日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周华富、丁赟、金丽清、李翠萍对被告孙露的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6246元，财产保全费2220元，合计8466元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告李翠萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周晓庆
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。