wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1449号
原告牙克石市盛炎建筑器材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者李天鹏，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
被告姜富波，男，1967年2月26日出生，汉族，河南华普建设工程有限公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部工长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市盛炎建筑器材商店（以下简称盛炎商店）与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称河南华普公司）、姜富波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由代理审判员孟庆艳担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛炎商店的经营者李天鹏及委托代理人宋艿佺，被告姜富波到庭参加诉讼，被告河南华普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛炎商店诉称，被告承建牙克石市龙德幸福里小区工程时，在原告处采购材料，给付了部分款项，至2014年6月尚有52523元货款未付。2015年7月9日被告出具欠据，姜富波为经手人。该款至今未付，原告的诉讼请求：被告给付货款52523元、2014年6月4日至2015年8月4日逾期付款利息5252元，共计57775元。
被告河南华普公司未作答辩。
被告姜富波辩称，对原告所述事实认可。可以用房屋抵顶债务。
经审理查明，被告姜富波系被告河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部负责人。2014年，第二项目部向原告盛炎商店购买螺杆扣件等材料，欠付货款52523元。2015年7月9日被告给原告出具欠据，写明欠款事由及数额，加盖有河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部技术专用章，被告姜富波在欠据上签字。
原告盛炎商店提交证据为被告河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部于2015年7月9日出具的欠据1份，证明被告欠付原告货款52523元，买卖货物时间为2014年6月。经质证，被告姜富波无异议，本院对该证据予以采信。
被告河南华普公司未提交证据。
被告姜富波未提交证据。
本院认为，被告河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部向原告盛炎商店购买螺杆扣件等材料，而河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部是被告河南华普公司内设机构，该项目部行为的法律后果由被告河南华普公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告河南华普公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应向原告给付相应价款，但被告至今尚欠原告货款53523元未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告河南华普公司给付货款52523元有事实和法律根据，本院予以支持。因双方在订立买卖合同时未约定货款给付期限，被告于2015年7月9日给原告出具欠据时并未约定货款给付时间，也未约定给付利息，现原告要求被告给付至2015年8月4日逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姜富波系第二项目部负责人，出具的欠据盖有被告河南华普公司牙克石市龙德幸福里小区第二项目部技术专用章，姜富波在欠据上签字的行为，属于职务行为，原告未举证证明系姜富波个人欠款，所以姜富波个人不应承担给付货款义务，原告要求被告姜富波给付货款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告河南华普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市盛炎建筑器材商店货款52523元；
被告姜富波不承担给付义务；
三、驳回原告牙克石市盛炎建筑器材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告牙克石市盛炎建筑器材商店负担113元，由被告河南华普建设工程有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2665号
上诉人（原审被告）陶锦慎。
上诉人（原审被告）许茂华。
上诉人（原审被告）陶司辰。
法定代理人陶磊。
三位上诉人共同委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周仁。
上诉人陶锦慎、许茂华、陶司辰因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3153号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人陶锦慎、许茂华、陶司辰于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶锦慎、许茂华、陶司辰的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶锦慎、许茂华、陶司辰撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人陶锦慎、许茂华、陶司辰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第871号
申请执行人熊立平。
被执行人王斌。
被执行人王家元。
熊立平与王斌、王家元追偿权纠纷一案，被执行人王斌、王家元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌、王家元新的财产线索，申请执行人熊立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贻慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第267号
申请执行人付小军，男，45岁。
申请执行人祝天成，男，78岁。
被执行人周柯，男，35岁。
申请执行人付小军、祝天成与被执行人周柯健康权纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现每月扣划被执行人周柯工资1000元，因该案标的较大，需长时间扣款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 李 建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘金昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执105号
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司：
孙小勇与你建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工程款1826342.63元，保证金100000元、利息452464元（自2016年2月6日起的利息损失以1926342.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至1926342.63元付清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费24435元、保全费5000元、执行费26188元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执556号申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人徐国平，该院院长。委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司，住所地冶金部安全环保研究院内。法定代表人赵升智，该公司董事长。被执行人赵升智，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，武汉市人越热工技术产品有限公司法定代表人，住武汉市青山区。关于中钢集团武汉安全环保研究院有限公司诉武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智应当履行下列义务：1、被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付680,000元及违约金30,000元；2、被执行人赵升智对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人中钢集团武汉安全环保研究院有限公司支付从2015年9月1日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息45,220元；4、承担执行费9,802元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市人越热工技术产品有限公司、赵升智银行存款人民币765,022元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月十四日书记员  万增晖
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第398号
原告李彪，男，1972年2月29日出生，满族，现住包头市青山区。
委托代理人陈誉民，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告郭建军，男，1979年1月14日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告吕捷瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告李彪诉被告郭建军、被告吕捷瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人陈誉民，被告郭建军、被告吕捷瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彪诉称，原告李彪的好友刘英俊与被告郭建军是战友，平时相处较为信任。原告李彪通过刘英俊了解到被告郭建军处有顶账房出售，被告郭建军称其老板乔巍有两三套曹家营子曹欣小区的顶账楼房，称如果需要购买可以和他的朋友被告吕捷瑞联系，让被告吕捷瑞联系乔巍，可以按每平米2400元-2500元就可以买到。2012年8月2日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告李彪和刘英俊前往曹家营子曹欣小区看房。8月4日在被告郭建军的家里被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告李彪好处费30000元，被告吕捷瑞为原告李彪出具收款收据。8月7日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告李彪等选了房号。同日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告李彪与乔巍签订《购房协议书》，签订协议时原告李彪另行支出乔巍购房款81000元（另案解决）。结果根本没有顶账房屋，原告李彪要求退款，被告郭建军、被告吕捷瑞答应在五日内退还收取的好处费并协助原告李彪与乔巍退还购房款，但被告郭建军、被告吕捷瑞一拖再拖，无奈原告李彪诉至法院请求依法判令被告郭建军、被告吕捷瑞互负连带责任返还原告李彪给付的购房款30000元及从2012年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。诉讼费由被告郭建军、被告吕捷瑞负担。
被告郭建军、被告吕捷瑞辩称，原告李彪给付乔巍81000元的购房款，被告郭建军、被告吕捷瑞收取的仅是中介款。后来被告郭建军、被告吕捷瑞已经将中介款退还给原告李彪，原告李彪收到被告郭建军、被告吕捷瑞退还的中介款后又将该费用支付给了乔巍当做房屋配套费。之后，原告李彪与乔巍协商退款事宜，当时约定退房款81000元，利息按2.5%计算，再加1%的违约金。处理完后，刘英俊问乔巍被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款怎么算，乔巍称欠被告郭建军、被告吕捷瑞的工资，中介款乔巍承担。故已经不欠原告李彪的钱了。
经审理查明，2012年8月7日，乔巍以包头市腾达建筑装饰有限公司的名义与原告李彪签订购房协议书，以出售位于包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子安置小区11栋房屋为由，骗取原告李彪房款81000元，包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第153号刑事判决书对该款已经作出认定。2012年8月4日，原告李彪给付被告郭建军、被告吕捷瑞购房中介款30000元，被告吕捷瑞给原告李彪出具收据一份，被告郭建军、被告吕捷瑞辩称该款已经偿还。
原告李彪为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、2012年8月4日收条原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告李彪不当得利款30000元的事实。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据的真实性没有异议，收条确实是被告吕捷瑞出具的，但2012年11月已经退还原告李彪中介款。
2、购房协议书复印件1份，（2014）昆刑初字第153号刑事判决书复印件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取的不当得利款30000元与乔巍收取的购房款是两回事，乔巍收取的购房款中不包括被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告李彪的30000元。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据没有异议。
被告郭建军、被告吕捷瑞为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、还款协议复印件2张，证明协议中乔巍愿意承担原告李彪的购房款、利息、违约金及被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款，协议上有乔巍和被告吕捷瑞的签字，协议是乔巍和原告李彪商量的，与被告郭建军、被告吕捷瑞无关，已经结算完毕，不欠原告李彪的钱了。原告李彪的质证意见是：证据没有证明效力，该份证据仅是乔巍自己书写与原告李彪没有关系。
2、发票联原件4份、中国建设银行交易凭条原件3份、内蒙古农村信用社回单原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞给原告李彪退还中介款后剩余6200元，因乔巍的还款协议中承诺被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款由其承担，故被告吕捷瑞就将剩余的中介款给付了乔巍。原告李彪的质证意见是：证据不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告郭建军、被告吕捷瑞共同收取原告李彪房屋中介款30000元没有合法依据，其二人辩称已经将款退还原告李彪并提供相关证据，因其提供的还款协议为复印件，证明效力较低，且内容与本案无关联性，故其辩称本院不予采信，被告郭建军、被告吕捷瑞应返还原告李彪购房中介款30000元。关于原告李彪主张的利息，对符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建军、被告吕捷瑞返还原告李彪购房中介款30000元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告郭建军、被告吕捷瑞支付原告李彪购房中介
款30000元的利息，从2015年2月开始按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由二被告负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执341号
申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王凤鸣，职务主任。
委托代理人张广洪，衡水市卫生和计划生育委员综合监督执法局工作人员。
委托代理人张瑜，衡水市卫生和计划生育委员综合监督执法局工作人员。
被执行申请人衡水华夏医院。
法定代表人林国仁，职务院长。
衡水市卫生和计划生育委员会作出的衡卫传罚决字（2016）第011号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日举行听证后，被申请执行人衡水华夏医院履行了行政处罚内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓琴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初109号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人欧某，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被攸县公安局刑事拘留，4月7日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审刑，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月20日晚上，被告人欧某来到攸县联星街道富丽华宾馆，开了301房间休息。21日晚上董震宇（系未成年人）、艾鹏（均已作行政处罚）、刘程（暂未到案）也来到了欧某在富丽华宾馆开的301房间闲聊，并提出了搞点毒品共同来吸。于是刘某便拿出一小包“冰毒”，用董某制作的简易工具，四人将这一小包“冰毒”吸食完。2017年3月23日11时许，欧某、董某、艾某还在该房间休息时，被公安民警查获。攸县公安局对采集欧某、艾某、董某的尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，三人的尿检结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：1、参与吸毒的人员董某、艾某的陈述；2、证人邓某的证言；3、公安机关提供的检查笔录、现场照片、辨认笔录、尿样采集经过和尿样检测报告书、到案经过、对吸毒人员的行政处罚决定书、户籍证明；4、被告人欧某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人欧某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在宾馆开房容留多人吸食毒品，严重妨害社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某的刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行职工。
被告：黄建华�男，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（简称农业银行上高县支行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告农业银行上高县支行委托诉讼代理要黄冬明到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗记卡（个人卡领用合约）》的有关条款，偿还原告金穗卡超支本金9976.79元，利息653.73元，滞纳金206.09元，合计本息人民币10836.01元（截至2017年1月11日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供长安牌赣Ｃ×××××小型轿车作为办卡保证，原告经调查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认，被告于2014年2月28日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2017年1月11日止，累计超支欠贷记卡本金9976.79元，利息653.73元，滞纳金206.09元，合计人民币10836.61元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日被告黄建华向原告农业银行上高县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告黄建华声明保证申请表所填内容真实，并签名确认领取、阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容。该申请被批准后，被告黄建华领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××72，之后黄建华使用该信用卡进行了透支消费（提现），原告农业银行上高支行多次向被告黄建华催收，截止2017年1月11日止，累计超支欠贷记卡本金9976.76元，利息653.73元，滞纳金206.06元，合计人民币10836.61元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》、《提示函》、《催收通知书》及原告庭审陈述。
本院认为：被告黄建华申请办理原告农业银行上高县支行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，应属合法有效。被告黄建华在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议约定，逾期不还，已构成违约，应承担偿还透支款和利息、滞纳金。被告黄建华经本�合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡透支额本金9976.76元，利息653.73元，滞纳金206.09元（利息、滞纳金已算至2017年1月11日止，此后利息、滞纳金照算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一七年四月十六日
书记员 ：喻斌婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第77号
原告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。
法定代表人：韩克星，总经理。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告：山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人：连九成，董事长。
委托代理人：范青波，山西尧之天律师事务所律师。
原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的委托代理人仉凯、被告山西九成焦化有限责任公司的委托代理人范青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司诉称，2013年1月，我单位与被告签订合作协议，由我单位先行注入资金，被告购买原煤后负责生产焦炭和洗精煤，然后由我单位经销。被告收到煤款后，未按照合同约定交付产品。截止2013年10月31日，被告共欠我单位煤款24439452.77元。要求被告偿还煤款24439452.77元及利息，负担本案诉讼费用。
被告山西九成焦化有限责任公司辩称，欠款数额应当为23639452.77元，我单位不应当支付利息。
经审理查明，2013年1月，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司签订战略合作协议，同年2月至4月份，双方又签订买卖合同，合同主要约定：原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司购买被告山西九成焦化有限责任公司焦煤、精煤等产品，合同还约定了其他条款。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司支付相应货款后，被告山西九成焦化有限责任公司未交付相应货物。同年12月，被告山西九成焦化有限责任公司出具函件主要称，贵公司付我公司货款余额24439452.73元，我公司承诺自2014年1月起月均偿还贵公司账款50万元。2014年4月19日，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司签订补充协议，协议主要约定：因被告山西九成焦化有限责任公司欠原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司煤款24439452.73元，2014年1月1日起，如被告山西九成焦化有限责任公司不能按照双方《战略合作协议》及被告山西九成焦化有限责任公司2013年12月21日出具的《还款协议书》的相关约定偿还原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司煤款、正常履行双方合作，被告山西九成焦化有限责任公司对原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司资金利息计算为出资总金额乘以同期银行最高贷款利率的四倍月度滚动支付。协议签订后，被告山西九成焦化有限责任公司分三次偿还原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司80万元，仍欠23639452.77元未偿还。
上述事实有战略合作协议、对账单、还款协议、补充协议、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司签订的买卖合同、还款协议及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务，被告山西九成焦化有限责任公司未按照协议约定履行付款义务应负违约责任。被告山西九成焦化有限责任公司承诺欠原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的货款，自2014年1月起月均偿还50万元，并且在后来的补充协议中又明确未按照约定偿还资金利息的计算，因此被告山西九成焦化有限责任公司未按照约定履行，应当支付原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司相应的利息，利息的支付按照原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司诉求的同期同档贷款利率计算并不违反法律法规规定，应当予以支持，由于被告山西九成焦化有限责任公司并没有按照协议约定时间履行偿还欠款义务，致使双方签订补充协议的目的不能实现，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司有权要求被告山西九成焦化有限责任公司立即偿还全部欠款。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告山西九成焦化有限责任公司虽然签订有战略合作协议，但原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司支付煤款的目的系销售被告山西九成焦化有限责任公司生产的焦煤及精煤等产品，并非系双方共同经营企业，其实质是买卖关系，被告山西九成焦化有限责任公司未按照买卖合同交付货物，应当赔偿因此给原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司造成的损失，因此被告山西九成焦化有限责任公司辩称不应当支付利息的主张，本院依法不予采信。由于被告山西九成焦化有限责任公司并没有按照合同约定归还欠款，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司有权要求被告山西九成焦化有限责任公司立即偿还未到期的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西九成焦化有限责任公司偿还原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司货款23639452.77元及利息（以20万元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止；从2014年3月至2015年3月每月1日起，每月均以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止；剩余货款自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163，998.00元，财产保全费5000元，计168，998.00元，由被告山西九成焦化有限责任公司负担。此款先由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
人民陪审员 张玉山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1808号
原告赵祯峰，男，汉族，1989年09月20日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告赵祯峰诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵祯峰、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祯峰诉称：2013年08月29日我与被告签订了编号为20130803069《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地10号楼1单元7层1702号房屋，房屋总价款为413992元，首付124992元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金51086.6元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月12日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年08月29日原被告双方签约的编号为20130803069《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年09月18日（2013）豫地契电0591678《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年08月29日首付、办证费、测绘费、维修基金四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年08月29日，原告赵祯峰（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130803069的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地10号楼1单元7层1702号房屋，购房金额为413992元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年08月29日前付清首付款124992元，贷款289000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130803069《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月12日，共621天，计51417.81元（413992元×621天×2?=51417.81元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵祯峰支付自2015年01月01日至2016年09月12日止逾期交房违约金51417.81元。
案件受理费1077元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执恢字第4号
申请执行人：中国农业银行永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：孙笑非，行长。
被执行人：吉林市晟鑫葡萄汁有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：杨发胜，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行永吉县支行与被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市晟鑫葡萄汁有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2005）永民二初字第294号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保21号
申请人：汕头市潮阳汽车运输总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路44号。
法定代表人：林木科。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省新化县，（系汕头市潮阳汽车运输总公司的员工）
被申请人：辛集市华凯汽车运输队，住所地河北省辛集市新垒头镇封家庄村。
法定代表人：赵伏。
申请人汕头市潮阳汽车运输总公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛集市华凯汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板半挂车，价值以3万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛集市华凯汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板半挂车。查封财产价值以3万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费320元，由申请人汕头市潮阳汽车运输总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳汽车运输总公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周勤广
二〇一七年八月一日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保21号申请人：汕头市潮阳汽车运输总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路44号。法定代表人：林木科。委托诉讼代理人：黄国庆，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省新化县，（系汕头市潮阳汽车运输总公司的员工）被申请人：辛集市华凯汽车运输队，住所地河北省辛集市新垒头镇封家庄村。法定代表人：赵伏。申请人汕头市潮阳汽车运输总公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛集市华凯汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板半挂车，价值以3万元为限。申请人同时向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人辛集市华凯汽车运输队名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型平板半挂车。查封财产价值以3万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费320元，由申请人汕头市潮阳汽车运输总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳汽车运输总公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周勤广二〇一七年八月一日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2698号
原告：刘瑞祥，男，1965年4月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，住安丘市。
原告刘瑞祥与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼。被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞祥向本院提出诉讼请求：判令王树强偿还欠款4972元。事实和理由：2013年7月15日，王树强从刘瑞祥处购买猪，共欠款4972元，并出具欠条一份，后经追要，王树强未付。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王树强曾从刘瑞祥处购买生猪。2013年7月15日，王树强为刘瑞祥出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠刘瑞祥大猪款4972元大写肆仟玖佰柒拾贰元正2013年7月15日王树强……”。双方未约定还款期限，后经刘瑞祥追要，王树强未还，双方形成纠纷。
本院认为，刘瑞祥提交的欠条足以证实双方之间因买卖猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，刘瑞祥有权随时追要，现刘瑞祥起诉要求王树强偿还欠款4972元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强偿还原告刘瑞祥欠款4972元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年六月十二日
书记员 郭晓彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1244号
原告：王杰，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李玉新，男，1958年10月19日出生，汉族，鸡东县公路管理站退休工人。
被告：韩艳红，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业。
被告：刘国彪，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业。
原告王杰与被告韩艳红、刘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告韩艳红、刘国彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金36000元，利息1440元（2017年3月10日至2017年5月10日，月利率2%，延续计算至实际给付之日）。事实及理由：二被告于2016年7月12日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2016年9月11日还本金10000元，余款40000元于2017年5月11日归还，月利率3%。二被告于约定日期给付原告借款本金10000元，于2017年3月10日给付本金4000元，2017年3月10日前的利息已经结清，剩余借款本金及利息一直未给付。现借款已经逾期，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告韩艳红、刘国彪未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，韩艳红、刘国彪通过李玉新向王杰借款50000元，并出具借据一份，双方约定2016年9月11日偿还本金10000元，余款40000元月2017年5月11日归还，月利率3%。韩艳红、刘国彪收到借款50000元后，当即提前向王杰支付一个月的利息1500元。二被告于2016年9月11日偿还借款本金10000元，2017年3月10日偿还借款本金4000元，并偿还了2017年2月10日前的利息。剩余借款本金及利息一直未给付。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供借据在卷证实。
本院认为，王杰与韩艳红、刘国彪之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定虽不符合法律规定，但王杰按月利率2%主张利息符合法律规定，韩艳红、刘国彪应承担偿还借款本金及利息的义务。韩艳红、刘国彪在借款的当天提前支付了1500元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,故应认定借款本金为48500元。韩艳红、刘国彪已偿还本金14000元，尚欠借款本金34500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
韩艳红、刘国彪于判决生效之日立即给付王杰借款本金34500元，利息2070元（2017年2月10日至2017年5月10日，月利率2%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计36570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，由原告承担8.50元，由二被告承担359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年六月一日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执38号
申请执行人浙江开元机电工程有限公司，住所地金华市金东区江东工业园雅金路3号，组织机构代码:749845697。
法定代表人张志成。
被执行人金华市速客超市配送有限公司，住所地金华市宾虹东路1288号蝶景湾6幢13号，组织机构代码:075305570。
法定代表人张金根。
申请执行人浙江开元机电工程有限公司与被执行人金华市速客超市配送有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。本案执行标的为工程款75000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市速客超市配送有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有工业用地，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 来 竞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第696号
原告：王金亮。
被告：曲永辉。
被告：曲利永。
原告王金亮与被告曲永辉、曲利永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金亮和被告曲永辉到庭参加了诉讼，被告曲利永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2014年4月6日二被告找到原告，要求原告租赁其坐落于新乐市高速公路东南的一处院落，约定自2014年5月20日为租赁开始日，原告可以根据需要进行建设，不再租赁后可将建设的附属物拆走。协议达成后，因场地非常破落，无法正常使用，原告购买材料进行了修建，共计支付修建费8000元。修建完毕后，被告曲永辉要求原告腾出一块场地烫胎，原告不同意，因而产生纠纷。现被告曲永辉已将场地租于他人，原告不能继续使用租赁的场地。因此，要求解除原告与二被告的租赁合同，二被告赔偿原告损失8000元。
被告曲永辉辩称，原告所述不是事实。并非我不让原告租赁，而是原告自己不租赁的。租赁时讲好的租赁范围是鸡房以东，电线杆以南。鸡房以西原来是烫胎的地方，不在租赁范围以内，其场地归我，原告没经我同意就要和做烫胎生意的摊主商量，要求购买场地上的房屋，因此我不同意原告购买，由于这个原因，原告就不租赁了。现我已将场地租于他人。
被告曲利永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告与被告曲永辉约定，原告租用曲永辉的场地修车，租金每年10000元，如果场地搬迁，合同解除，租金则按实际占用的时间计算，多余租金返还原告，双方签写了日期为2014年5月20日的书面协议。协议达成后，原告利用被告的旧墙砖进行了搭棚、垒墙、硬化地面、安装门窗等建设，但未实际使用该场地，协议约定的租金10000元原告亦未交付。被告现已将场地另行租于他人。原告称购买建设材料及人工费，共计支付了费用8000元，但其提供的证据均不是正式发票，有的还是白条，被告予以否认。
本院认为，被告已将原告租赁的场地另行租于他人，原告要求解除双方的租赁协议，本院予以支持。原告未实际使用场地，其提供的支付费用的证据亦不充分，但其进行建设必然支出一定的费用，故本院酌定2000元。被告曲利永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年5月20日签订的租赁协议。
二、被告曲利永、曲永辉于判决生效后十日内给付原告王金亮2000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3458号
罪犯李广林，男，1954年5月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第652号刑事判决，以被告人李广林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第739号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第666号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第526号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审718号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市蓝天注塑机械有限公司，住所地奉化市江口街道方桥工业开发区。
法定代表人陈飞，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]298号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月23日作出奉土行罚[2008]298号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市蓝天注塑机械有限公司作如下处罚：1、退还非法占用的13333.3平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的13333.3平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计399999元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]298号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化市蓝天注塑机械有限公司实际为奉化市蓝天注塑机制造有限公司，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]298号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审718号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市蓝天注塑机械有限公司，住所地奉化市江口街道方桥工业开发区。法定代表人陈飞，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]298号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月23日作出奉土行罚[2008]298号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市蓝天注塑机械有限公司作如下处罚：1、退还非法占用的13333.3平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的13333.3平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计399999元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]298号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化市蓝天注塑机械有限公司实际为奉化市蓝天注塑机制造有限公司，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]298号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1749号
安徽纳奇装饰工程有限公司：
尹丁山与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5313号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司给付申请人尹丁山货款56912元；
二、被执行人给付申请人逾期付款违约金（违约金以尚欠款项为基数自2015年2月10日起按照同期银行贷款利率两倍顺延计算至款清时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费711元，执行费500元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1106号
申请执行人徐道长
被执行人胡巨康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01262号，依法向被执行人胡巨康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡巨康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巨康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巨康（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币253401.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十一日
书记员 黄强强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1902号
原告江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市微山湖路西环岛（原古北村六组），组织机构代码77865397-7。
法定代表人罗芳中，该公司董事长。
委托代理人罗芳梁，该公司股东。
被告江苏银发金属构件有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
原告江苏恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）诉被告江苏银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒天公司委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告银发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天公司诉称：2008年11月28日，原告恒天公司与被告银发公司签订建设工程施工合同，后原告完成了合同约定的义务。在履行合同期间，原告又为被告增加完成二项工程。2014年8月30日，被告工地负责人蔡昌云签字认可工程价款为8498582元。后被告已付工程款6780000元，余款经原告多次所要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款1668528元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告银发公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日，宿迁建工建设有限公司（以下简称建工公司）与被告银发公司签订建设工程施工合同，约定建工公司承建银发公司一号厂房，合同价款4853700元（暂定价），总工程款决算后，承包方让利50000元，合同工期190天。合同通用条款第25条约定，承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师收到承包人报告后7日内未进行计量，从第8天起，承包人报告中开列的工程量即视为确认，作为工程价款支付的依据。工程款支付的方式和时间：（1）机械进场付合同总价的10%；（2）±0完成付合同总价的20%；（3）墙体完工付合同总价的20%；（4）钢梁完工后付合同总价的20%；（5）屋面完工后付合同总价的15%；（6）竣工验收合格后3日内付合同总价的10%；（7）余款1年内付清。
2009年8月28日，建工公司与被告银发公司签订协议书，约定：建工公司承建银发公司二号厂房全钢结构，该厂房总价为2000000元，工期为50天，付款方式：（1）基础施工±0完成付总价的20%；（2）钢柱、梁安装完，付总价40%；（3）C型钢、主体完工付总价的20%；（4）验收合格后，付总价15%，余款半年内一次性付清。此外，被告将银发公司三号厂房、办公楼、院墙及附属工程交给原告施工。
上述工程现已完工并交付使用。2014年8月30日，原告将工程结算清单提交给被告，该公司工地负责人蔡昌云签收该材料。该结算清单载明：一、一号厂房、二号厂房、三号厂房、办公楼、院墙工程款合计为7808000元；二、附属工程工程款合计59178元；三、排水管道费用合计67892元；四、厂区内机械基础钢材32096元；五、角钢、混凝土、厂房外接下水管、门牌、化粪池、院墙、平整场地费用合计237486元；五、厂区道路等费用293864元，工程款合计8498516元，银发公司已付工程款6780000元。
另查明，2009年11月6日，宿迁建工建设有限公司更名为江苏恒天建设工程有限公司。
上述事实，有建设工程施工合同、协议书、中标书、结算明细、电话录音、营业执照、变更登记通知书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告恒天公司与被告银发公司签订了建设工程施工合同，双方应按照合同约定全面履行权利义务。现涉案工程已完工并交付使用，故被告应按合同约定支付工程款。关于工程造价，原告向被告提供工程结算清单，工程款数额为8498515元，被告收到上述材料后未提出异议，亦未出庭应诉，故本院确认工程款数额为8498515元。扣除被告已付工程款6780000元，合同约定让利50000元，余款1668515元（8498515元-6780000元-50000元）应由被告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银发金属构件有限公司自本判决生效之日十日内支付原告江苏恒天建设工程有限公司工程款1668515元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19817元，由被告江苏银发金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1902号原告江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市微山湖路西环岛（原古北村六组），组织机构代码77865397-7。法定代表人罗芳中，该公司董事长。委托代理人罗芳梁，该公司股东。被告江苏银发金属构件有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路182号。法定代表人陈银林，该公司董事长。原告江苏恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）诉被告江苏银发金属构件有限公司（以下简称银发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒天公司委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告银发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天公司诉称：2008年11月28日，原告恒天公司与被告银发公司签订建设工程施工合同，后原告完成了合同约定的义务。在履行合同期间，原告又为被告增加完成二项工程。2014年8月30日，被告工地负责人蔡昌云签字认可工程价款为8498582元。后被告已付工程款6780000元，余款经原告多次所要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款1668528元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告银发公司未作答辩。经审理查明：2008年11月28日，宿迁建工建设有限公司（以下简称建工公司）与被告银发公司签订建设工程施工合同，约定建工公司承建银发公司一号厂房，合同价款4853700元（暂定价），总工程款决算后，承包方让利50000元，合同工期190天。合同通用条款第25条约定，承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师收到承包人报告后7日内未进行计量，从第8天起，承包人报告中开列的工程量即视为确认，作为工程价款支付的依据。工程款支付的方式和时间：（1）机械进场付合同总价的10%；（2）±0完成付合同总价的20%；（3）墙体完工付合同总价的20%；（4）钢梁完工后付合同总价的20%；（5）屋面完工后付合同总价的15%；（6）竣工验收合格后3日内付合同总价的10%；（7）余款1年内付清。2009年8月28日，建工公司与被告银发公司签订协议书，约定：建工公司承建银发公司二号厂房全钢结构，该厂房总价为2000000元，工期为50天，付款方式：（1）基础施工±0完成付总价的20%；（2）钢柱、梁安装完，付总价40%；（3）C型钢、主体完工付总价的20%；（4）验收合格后，付总价15%，余款半年内一次性付清。此外，被告将银发公司三号厂房、办公楼、院墙及附属工程交给原告施工。上述工程现已完工并交付使用。2014年8月30日，原告将工程结算清单提交给被告，该公司工地负责人蔡昌云签收该材料。该结算清单载明：一、一号厂房、二号厂房、三号厂房、办公楼、院墙工程款合计为7808000元；二、附属工程工程款合计59178元；三、排水管道费用合计67892元；四、厂区内机械基础钢材32096元；五、角钢、混凝土、厂房外接下水管、门牌、化粪池、院墙、平整场地费用合计237486元；五、厂区道路等费用293864元，工程款合计8498516元，银发公司已付工程款6780000元。另查明，2009年11月6日，宿迁建工建设有限公司更名为江苏恒天建设工程有限公司。上述事实，有建设工程施工合同、协议书、中标书、结算明细、电话录音、营业执照、变更登记通知书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告恒天公司与被告银发公司签订了建设工程施工合同，双方应按照合同约定全面履行权利义务。现涉案工程已完工并交付使用，故被告应按合同约定支付工程款。关于工程造价，原告向被告提供工程结算清单，工程款数额为8498515元，被告收到上述材料后未提出异议，亦未出庭应诉，故本院确认工程款数额为8498515元。扣除被告已付工程款6780000元，合同约定让利50000元，余款1668515元（8498515元-6780000元-50000元）应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银发金属构件有限公司自本判决生效之日十日内支付原告江苏恒天建设工程有限公司工程款1668515元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19817元，由被告江苏银发金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯凯英人民陪审员  陈玉侠二〇一六年十一月十一日书 记 员  张秀玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6723号
原告：乐奉镒，男，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈美根，男，1980年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱小红，女，1987年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告乐奉镒为与被告陈美根、朱小红民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款170000元，并支付自2015年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费8000元由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告陈美根因需向原告乐奉镒借款300000元。双方约定月利率为2%，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止；若发生争议，由被告陈美根承担原告为实现债权所需的一切费用，包括律师代理费等。后被告陈美根仅依约偿还借款本金130000元及截止2015年12月19日的利息，剩余本息经原告催讨未果。为此，原告为实现债权花费律师代理费8000元。另查明，被告陈美根、朱小红于2010年6月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美根、朱小红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告乐奉镒借款170000元，并支付自2015年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4135元，由被告陈美根、朱小红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙佳媚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4081号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:董枕，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告董枕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2540.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保43号之一
申请人：王珊，女，1977年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市永诚信实业有限公司，住福建省莆田市涵江区荔洲小区61号小区，统一社会信用代码350300100000169。
法定代表人：胡振，董事长。
委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人王珊与被申请人莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂、被申请人田佳华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）闽0303民初3069号民事裁定，查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权（以600万元为限）、石狮深国投商用置业有限公司8%的股权（以240万元为限）及座落莆田市涵江区的房屋（以200万元为限）。现申请人请求查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权(保全的金额以1105万元为限），并解除查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以600万元为限），及石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以240万元为限）。担保人莆田中旅交通运输有限公司自愿继续提供其所有的车号分别为：闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号的客十三辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权，上述保全的金额以1105万元为限，期限为三年；
二、解除对被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以600万元为限））的查封、冻结；
三、解除对被申请人田佳华持有的石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以240万元为限）的查封、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保43号
申请人：王珊，女，1977年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人王珊与莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂、被申请人田佳华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权（以600万元为限）、石狮深国投商用置业有限公司8%的股权（以240万元为限）及座落莆田市涵江区（以200万元为限）进行查封、冻结。担保人莆田中旅交通运输有限公司自愿提供其所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号客车各一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。担保人莆田中旅交通运输有限公司提供担保的上述十三辆车辆一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得），上述保全的金额以600万元为限，期限为三年；
二、查封、冻结被申请人田佳华持有的石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得），上述保全的金额以240万元为限，期限为三年；
三、查封被申请人田佳华所有的座落莆田市涵江区的房屋，上述保全的金额以200万元为限，期限为三年。
四、查封莆田中旅交通运输有限公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号客车各一辆，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人王珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初652号
原告赵小亮，农民。
被告赵桂良，农民。
委托代理人费淑荣，农民。
原告赵小亮与被告赵桂良侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵小亮、被告赵桂良的委托代理人费淑荣到庭参加诉讼，被告赵桂良未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小亮诉称，2010年左右，原告自本村承包村内道路两侧土地用于栽植树木，同时负责道路维护。原告栽植的第一批树木于2014年砍伐出售。2015年3月底，原告栽植了第二批树苗，当晚，被告偷偷将树苗拔掉，藏在被告家中。第二天，原告发现并报警，派出所民警从被告家中起获树苗。被告的违法行为给原告造成的经济损失包括树苗和人工费3000元，预期利益损失2000元，共计5000元。故起诉到人民法院，请求判令被告承担全部赔偿责任并承担诉讼费用。庭审中，原告陈述被被告拔掉树苗86棵，经派出所及村里调解，就不追究了，树苗在四天以后取回，栽植后未成活。
被告赵桂良辩称，原告的起诉与事实不符。我家承包的村南废弃地，村委会让我家看护管理道路两旁树木，道路始终由我家维护。2010年，原告霸占我家承包地并栽上了树苗，当时考虑到亲属关系，我就允许他栽这一茬。2015年3月22日，我在自家地里栽的树苗，3月26日，被原告拔掉。3月28日，原告在我家地里栽上了树苗。4月2日，我把他栽的树苗拔掉。4月3日，原告将我家门、窗砸坏。4月4日，原告又在我家地里栽上了树苗。本案事实情况是，2010年村委会决定村里道路两边对着谁家门口，就由谁家栽树。我要求原告赔偿我家各项损失18000元。庭审中被告代理人认可拔掉原告86棵树苗的事实。
依据原告的申请，本院调取了昌黎县公安局马坨店派出所2015年4月2日接警记录，记载：尹坨村赵振华（应为赵正华，赵小亮父亲）树苗丢失，赵桂良给赵振华树苗拔了，昨晚拔的，2-3（点）钟拔的，放家旁边坑塘里了。
上述证据双方均无异议。
本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实记录了当时的报警情况，与本案相关联，本院予以确认。
原、被告就其主张或者抗辩均未提交其他证据。
综合以上原、被告的陈述以及诉讼证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：
2010年始，原告在本村村南道路两侧栽植了部分树木，2014年砍伐售卖。2015年3月底，原告又在道路两侧栽植了部分树木，2014年4月2日，原告父亲报警称树苗被被告拔掉。经派出所调解，原告方表示不再追究，取回被拔掉的树苗后再行栽植。被告对拔掉原告树苗的事实无异议。现原告以树苗再次栽植后未成活，已经另行购买树苗栽植造成损失为由向本院起诉要求被告赔偿损失。被告向本院提起反诉，要求原告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自行陈述树苗被拔掉后，经调解不再追究；原告主张被告赔偿另行购买树苗并再行栽植的费用以及预期利益损失，但未向本院提供相关证据证实，且原、被告双方均未提交证据证实对栽树地块享有使用权。故原告应当承担举证不能的不利后果。被告虽然提起反诉，但在本院限定的期限内，被告拒不缴纳反诉费用，故本院对被告的反诉不做实体处理。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告赵小亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年四月五日
书记员 田敬华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异第261号
申请执行人昆明腾邦置业有限公司
住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道**号。
法定代表人陈杰。
被执行人云南金阳光医药有限责任公司
住所地：云南省昆明市安宁市连然街***号。
法定代表人陈金明。
第三人陈金明，男，汉族。
本院在执行申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请执行被执行人云南金阳光医药有限责任公司一案中，申请执行人昆明腾邦置业有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人陈金明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人昆明腾邦置业有限公司称，根据昆明仲裁委员会昆仲调（2015）7号调解书确定的权利义务，申请人向法院申请对债务人云南金阳光医药有限责任公司强制执行，法院已经受理，陈金明作为被执行人公司的实际控制人，由他人代持其在被执行人公司的全部股份，导致公司无法正常经营。陈金明作为实际控制人，多次承诺其公司愿意支付拖欠租金，并承诺其本人愿意支付租金，在被执行人公司严重资不抵债的情况下，不进行任何清算或偿债，而是滥用公司法人独立的地位和股东有限责任并作为隐名股东，逃避债务，损害公司债权人利益，陈金明作为公司的实际控制人以及承诺还款人应当对公司债务承担连带责任。根据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，申请追加陈金明为本案被执行人并执行陈金明名下的财产。
针对该异议，申请执行人向本院提交了云南金阳光医药有限责任公司工商登记信息，房屋租赁合同，云南金阳光医药有限责任公司情况说明，10月22日金阳光医药有限公司、陈金明出具的承诺书，2014年10月30日陈金明、云南金阳光医药有限责任公司出具的承诺书等证据证实：1、陈金明滥用公司法人独立地位逃避债务，在法定代表人、股东变更过程中抽逃公司注册资本，使公司丧失债务偿还能力，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任；2、陈金明多次向申请执行人承诺偿还租金，应作为共同被执行人。
本院经审查查明，昆明腾邦置业有限公司与云南金阳光医药有限责任公司一案，昆明仲裁委员会于2015年3月12日作出昆仲调（2015）7号调解书，确定“一、2015年3月12日立即解除双方于2012年7月2日签订的《房屋租赁合同》。二、2015年4月11日前被申请人云南金阳光医药有限责任公司向申请人昆明腾邦置业有限公司一次性支付所欠租金540190.00元及追偿发生的费用35776.48元。三、2015年4月11日前被申请人云南金阳光医药有限责任公司向申请人昆明腾邦置业有限公司一次性支付违约金83462.83元。四、本案仲裁费20732.30元全部由被申请人云南金阳光医药有限责任公司承担，因本案仲裁费已由申请人昆明腾邦置业有限公司预交，故由被申请人云南金阳光医药有限责任公司于2015年4月11日前一次性支付给申请人昆明腾邦置业有限公司。五、若超过上述期限被申请人云南金阳光医药有限责任公司未支付上述金额，申请人昆明腾邦置有限公司有权要求强制执行，并要求被申请人云南金阳光医药有限责任公司按照日万分之一点七支付迟延履行金。六、被申请人云南金阳光医药有限责任公司于2015年3月31日前腾出涉案房屋。2015年4月23日，申请执行人昆明腾邦置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后依法对被执行人云南金阳光医药有限责任公司的办公用品、药品进行了查封，并强制腾房。
本院认为，申请执行人认为陈金明为被执行人公司的实际控制人，在法定代表人及股东变更过程中抽逃注册资本金，但其所提交的企业工商信息登记表不能充分证实陈金明实施抽逃资本金的行为。同时，两份“承诺书”落款均为陈金明、云南金阳光医药有限责任公司，内容均为云南金阳光医药有限责任公司承诺支付租金，不能兑现均由公司承担一切责任，而非陈金明个人所做承诺，该承诺书并不是陈金明作为保证人与申请执行人昆明腾邦置业有限公司签订的保证合同，承诺内容不具有《担保法》第六条、第十七条所规定的保证合同的性质及保证人应当承担的保证责任的内容。故申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请追加第三人陈金明为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于追加被执行人的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请追加第三人陈金明为昆仲调（2015）7号调解书的被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异第261号申请执行人昆明腾邦置业有限公司组织机构代码：68617492-8。住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人陈杰，系该单位董事长委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南金阳光医药有限责任公司住所地：云南省昆明市安宁市连然街276号。法定代表人陈金明。第三人陈金明，男，汉族，1965年11月20日生，身份证登记地址为浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请执行被执行人云南金阳光医药有限责任公司一案中，申请执行人昆明腾邦置业有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人陈金明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人昆明腾邦置业有限公司称，根据昆明仲裁委员会昆仲调（2015）7号调解书确定的权利义务，申请人向法院申请对债务人云南金阳光医药有限责任公司强制执行，法院已经受理，陈金明作为被执行人公司的实际控制人，由他人代持其在被执行人公司的全部股份，导致公司无法正常经营。陈金明作为实际控制人，多次承诺其公司愿意支付拖欠租金，并承诺其本人愿意支付租金，在被执行人公司严重资不抵债的情况下，不进行任何清算或偿债，而是滥用公司法人独立的地位和股东有限责任并作为隐名股东，逃避债务，损害公司债权人利益，陈金明作为公司的实际控制人以及承诺还款人应当对公司债务承担连带责任。根据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，申请追加陈金明为本案被执行人并执行陈金明名下的财产。针对该异议，申请执行人向本院提交了云南金阳光医药有限责任公司工商登记信息，房屋租赁合同，云南金阳光医药有限责任公司情况说明，10月22日金阳光医药有限公司、陈金明出具的承诺书，2014年10月30日陈金明、云南金阳光医药有限责任公司出具的承诺书等证据证实：1、陈金明滥用公司法人独立地位逃避债务，在法定代表人、股东变更过程中抽逃公司注册资本，使公司丧失债务偿还能力，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任；2、陈金明多次向申请执行人承诺偿还租金，应作为共同被执行人。本院经审查查明，昆明腾邦置业有限公司与云南金阳光医药有限责任公司一案，昆明仲裁委员会于2015年3月12日作出昆仲调（2015）7号调解书，确定“一、2015年3月12日立即解除双方于2012年7月2日签订的《房屋租赁合同》。二、2015年4月11日前被申请人云南金阳光医药有限责任公司向申请人昆明腾邦置业有限公司一次性支付所欠租金540190.00元及追偿发生的费用35776.48元。三、2015年4月11日前被申请人云南金阳光医药有限责任公司向申请人昆明腾邦置业有限公司一次性支付违约金83462.83元。四、本案仲裁费20732.30元全部由被申请人云南金阳光医药有限责任公司承担，因本案仲裁费已由申请人昆明腾邦置业有限公司预交，故由被申请人云南金阳光医药有限责任公司于2015年4月11日前一次性支付给申请人昆明腾邦置业有限公司。五、若超过上述期限被申请人云南金阳光医药有限责任公司未支付上述金额，申请人昆明腾邦置有限公司有权要求强制执行，并要求被申请人云南金阳光医药有限责任公司按照日万分之一点七支付迟延履行金。六、被申请人云南金阳光医药有限责任公司于2015年3月31日前腾出涉案房屋。2015年4月23日，申请执行人昆明腾邦置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后依法对被执行人云南金阳光医药有限责任公司的办公用品、药品进行了查封，并强制腾房。本院认为，申请执行人认为陈金明为被执行人公司的实际控制人，在法定代表人及股东变更过程中抽逃注册资本金，但其所提交的企业工商信息登记表不能充分证实陈金明实施抽逃资本金的行为。同时，两份“承诺书”落款均为陈金明、云南金阳光医药有限责任公司，内容均为云南金阳光医药有限责任公司承诺支付租金，不能兑现均由公司承担一切责任，而非陈金明个人所做承诺，该承诺书并不是陈金明作为保证人与申请执行人昆明腾邦置业有限公司签订的保证合同，承诺内容不具有《担保法》第六条、第十七条所规定的保证合同的性质及保证人应当承担的保证责任的内容。故申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请追加第三人陈金明为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于追加被执行人的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明腾邦置业有限公司申请追加第三人陈金明为昆仲调（2015）7号调解书的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  董欣星
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1193号
上诉人（原审原告）：徐小冬，男，1968年8月18日出生，住耒阳市五一中路。
上诉人（原审原告）：刘礼军，男，1991年5月30日出生�住耒阳市五一中路。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小保，男，1962年12月7日出生，住耒阳市灶市街道。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
原审第三人：谭迪荣，女，1940年3月5日出生，住耒阳市五一南路。
原审第三人：徐菊凤，女，1960年5月14日出生，住耒阳市灶市街道。
原审第三人：徐小毛，男，1964年9月11日出生，住耒阳市灶市街道。
原审第三人：徐菊蓉，女，1968年8月18日出生，住耒阳市灶市街道。
上诉人徐小冬、刘礼军因与被上诉人徐小保，原审第三人谭迪荣、徐小毛、徐菊蓉所有权确认纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐小冬、刘礼军及其共同委托诉讼代理人王仕斌，被上诉人徐小保及其委托诉讼代理人谢勇，原审第三人谭迪荣、徐菊凤、徐小毛、徐菊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐小冬、刘礼军上诉请求：撤销原判，改判确认位于耒阳市灶市街道办理处灶市村10组罗家洞鱼塘坝上所建猪场的财产所有权归两上诉人及谭迪荣和徐小冬已故父亲徐作林共有（徐作林的份额由其法定继承人共有）。事实和理由：一、原判认定事实不清。两上诉人提交的证据可以证明涉案猪场由徐作林生前所建，而猪场建成时，徐小冬与父亲尚未分家，故该猪场应属家庭共有财产，归徐小冬、谭迪荣和徐作林共有。刘礼军作为徐小冬之子，在徐小冬离婚时已经继受取得了其母亲的财产权利，具有诉讼主体资格。徐�保仅提供证据证明其于2000年2月20日承包了涉案渔塘，而且刚好能证明承包协议的签订是在其父亲去世后。二、一审法院未查明被征收物的产权。在支付征地补偿款时，被征收对象应当签有《补偿协议》，会确定被征收对象的物权权属。一审法院未查明该事实，被上诉人持有相应协议却拒不出示，导致相关事实未能查清。三、一审法院适用法律错误。一审法院不适用物权法和民法通则等相关法律法规的规定，是适用法律错误。
被上诉人徐小保辩称，一、一审判决正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所有的证据都是基于调解委员会的调解笔录，但调解笔录的证明力很低，不能作为定案依据。其中一个证人已经出庭作证，其证言与调解委员会所作的记录相矛盾，杨春平在一审时均认可涉案猪场是徐小毛所建。二、一审法院适用法律正确。
上诉人徐小冬、刘礼军向一审法院起诉请求：确认位于耒阳市灶市街道办事处灶市村10组罗家洞鱼塘（耒阳市水泥厂旁）坝上所建猪场的所有权属徐小冬、刘礼军及谭迪荣和徐小冬已故父亲徐作林共有（徐作林的份额由其法定继承人共有）。
一审法院认定事实：1993年，徐小冬与徐小保的父亲徐作林开始承包位于耒阳市灶市街道办事处灶市村10组的罗家洞鱼塘。1996年，徐小保开始承包该鱼塘。该鱼塘的坝上建有一养猪场，但没有任何建筑规划等手续，养猪场所占用的土地属于耒阳市灶市街道办事处灶市村10组。后该鱼塘及其上建筑物被征收，徐小冬及徐小保都开始主张该养猪场的所有权。双方一直争执不下，当地政府亦组织双方多次进行调解，都未达成协议。一审法院认为，根据我国现行法律规定，所有权的合法取得方式可分为原始取得与继受取�两种。本案中，徐小冬、刘礼军主张其对位于耒阳市灶市街道办事处灶市村10组罗家洞鱼塘坝上的养猪场享有所有权，未能提供充分的证据证实其对涉诉养猪场系家庭共同出资建设进而原始取得所有权，或系徐小冬已故父亲徐作林所建进而继受取得所有权。因此，对徐小冬、刘礼军请求依法确认耒阳市灶市街道办事处灶市村10组罗家洞鱼塘坝上所建养猪场的所有权属于原告徐小冬、刘礼军、第三人谭迪荣及原告徐小冬已故父亲徐作林四人，每人占有1/4的份额，其中属于已故父亲徐作林的份额，由法定继承人共有的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告徐小冬、刘礼军的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告徐小冬、刘礼军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事�，本院认定如下：涉案猪场的建造人。徐小冬、刘礼军主张，涉案猪场是徐作林生前所建；徐小保主张由其自建；除徐小毛主张本案与其无关外，其他各原审第三人均对徐小冬、刘礼军的上述主张提出了异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，对猪场建造人，双方当事人提交了内容相反的证人证言等证据予以证明，但证据的证明力大小难以判断，对猪场建造人应依举证责任进行判断。徐小冬、刘礼军主张涉案猪场是徐作林生前所建，应对该事实主张负有举证责任。根据上述法律规定以及当事人举证的情况，应由徐小冬、刘礼军承担主张责任，对其事实主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，应当予以确认。
本院认为，徐小冬、刘礼军主张涉案猪场由徐作林生前所建，但提供的证据不足以证明该事实主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因建造行为取得房屋所有权的，该建造行为应当合法。本案中，各方当事人均认可涉案猪场建造时未办理报批报建手续，故猪场是否系合法建造、建造人是否能依此取得合法所有权的事实尚不能确认。因此，徐小冬、刘礼军的诉讼请求事实和法律依据不足，应当予以驳回。
综上所述，徐小冬、刘礼军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐小冬、刘礼军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐宇翔
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4172号
原告：刘洋，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张永胜，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘洋与被告张永胜劳务合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 李相龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初39号
原告：唐汉斌，男,汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
原告：唐淑卿，女，汉族，住广州市海珠区。
原告：唐汉波，男，住中国香港九龙，香港证件号码×××7（A）。
上述两原告的共同委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：朱晶晶。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：吴泽生。
委托代理人：郭思宇。
原告唐汉斌、唐淑卿、唐汉波诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）、被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州住建委）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐汉斌、唐淑卿、唐汉波诉称：据被告提供的房屋登记资料显示：广州市中区长堤路迎珠街11号、中区长堤路迎珠街13号、中区长堤路迎珠街15号、北区双井街86号房屋（以下称涉案房屋）产权人为唐滌非。唐滌非（已死亡）与梁绮文（已死亡）育原告一唐汉斌、原告二唐淑卿、原告三唐汉波。上世纪五十年代以来涉案房屋作为经租房一直被被告占有，八十年代和九十年代原告曾向被告询问并要求返还涉案房屋未果。依据被告与广州市侨办联合下发的穗国房字（2009）1280号文件规定，涉案房屋符合广州市落实华侨房屋政策相关规定，应予返还。但被告仍不允许原告查询涉案房屋的档案及为原告办理产权证。自改开开放以后，中国的发展进入了社会主义市场经济阶段，国家并不禁止私人拥有一定数量的房产，我国《宪法》和《民法通则》都明确规定了国家保护个人的财产不受侵犯，《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”社会主义法治国家“依法治国”就是要求国家工作人员须严格按照法律的规定办事，被告没有任何依据可以继续占有涉案房屋，没有任何理由不予办理涉案房屋的产权证。依据《不动产登记暂行条例》第十四条和《物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，应为原告发放涉案房屋的《不动产权证书》和及时返还该房屋。现依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告为原告办理广州市中区长堤路迎珠街11号、中区长堤路迎珠街13号、中区长堤路迎珠街15号、北区双井街86号被拆迁房屋的补偿置换房屋的《不动产权证书》和返还该房屋。诉讼中，三原告表示撤回对广州市中区长堤路迎珠街11号房屋的相关诉讼请求。
经审理查明：三原告于诉讼中陈述其多次到广州市国土资源和房屋管理局请求返还涉案经租房事宜，并提交广州市国土资源和房屋管理局于2013年9月24日作出的[2013]690号《依申请公开政府信息答复书》，载明：唐汉斌，我局于2013年8月27日收到您提出的政府信息公开申请，您申请查询北区广大路46号等十四处房产的自然状况与登记情况，并请求政府返还经租房，经研究，答复如下：……三、您如需办理上述产权的发还手续，可向房屋所在地区分局咨询相关的发还手续。上述区分局所在地址为：越秀区分局广州市吉祥路28号3楼；荔湾区分局荔湾区宝源路95号，并载明对该答复不服可于60日内申请行政复议或3个月内提起诉讼的权利。三原告确认其于2013年9月24日收到该答复，此后并多次向答复书中的区分局、房管所等单位申请返还房屋，但两被告至今未返还涉案房屋，也未向原告出具书面意见。三原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。
诉讼中，两被告确认因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局返还经租房的职责现由被告广州住建委承担，而房屋登记职责由被告广州国规委承担；被告广州国规委确认其曾收到过唐汉斌的信息公开申请，被告广州住建委认为其未曾收到任何申请。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”三原告于诉讼中陈述多次向广州市国土资源和房屋管理局及相关部门申请返还房屋，但能证实三原告主张的仅有广州市国土资源和房屋管理局于2013年9月24日作出的[2013]690号《依申请公开政府信息答复书》；三原告虽表示在收到该答复书后仍在持续提出申请，但未有证据证实，两被告于诉讼中亦不确认，本院对原告的该主张不予支持。因广州市国土资源和房屋管理局[2013]690号《依申请公开政府信息答复书》中对原告请求返还经租房事宜作出了答复，并明确告知了原告起诉期限，原告未在该期限内提起行政诉讼，却于2016年1月6日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐汉斌、唐淑卿、唐汉波的起诉。
如不服本裁定，唐汉波可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王惠玲
方海