辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初316号
原告：西丰县农户自立服务中心，住所地西丰县西丰镇。
负责人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李文学，男，系该中心职员。
被告：王殿香，女，1961年12月3日生，农民。
委托诉讼代理人：范振昌（系王殿香丈夫），农民。
被告：尹淑艳，女，1966年2月28日生，农民。
原告西丰县农户自立服务中心与被告王殿香、尹淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文学、被告王殿香及其委托诉讼代理人范振昌、被告尹淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告各偿还2017年1月9日至4月9日的借款本金5997.00元、利息755.00元、违约金177.55元；2、要求二被告对全部欠款13，859.10元承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，尹淑艳、王殿香、孙永范提出向我单位申请联保贷款。我向他们详细说明了联保贷款的要求和条件，告诉她们谁签字贷款就由谁还款，并说她们的丈夫必须同意她们进行联保贷款。这三个人每人要求贷款1.5万元，当天我也跟二被告及孙永范说了，如果有一个人还不上本金、利息及违约金，另外两个人要承担连带偿还责任，二被告及孙永范表示同意后就在贷款申请表上签上自己的名字并按上手印，她们确定由孙永范担任联保小组组长。2016年9月13日，我单位将全部贷款共4.5万元发放给孙永范、尹淑艳、王殿香。贷款分十二期偿还，第一期、第二期不用偿还本息，从第三期开始偿还本息。借款后孙永范已履行了偿还义务，但二被告从2017年1月9日起至今未履行偿还义务。另外，依照借款协议书二被告应按月利27‰计算逾期违约金，现仅要求按月利20‰计算逾期违约金。
被告王殿香辩称，我和尹淑艳、孙永范是向原告借款4.5万元，我们每个人借了1.5万元。我现在不同意偿还这笔借款的本金、利息和违约金。因为贷款没有给到我手。另外，原告也没有向我说明需要承担连带赔偿责任，也没告诉我把全部贷款4.5万元汇到孙永范一个人的银行卡上。当时原告工作人员刘丹丹没跟我们说我们应该到孙永范那取钱以及如果没有取到钱可以与信贷员李文学联系之类的话。原告在北京的总部给我打过电话，问我贷款没，我说贷了。对方问我,我对象知道不?我说知道。他又问我贷的钱能还上不?我说能。
被告尹淑艳辩称，我确实和王殿香、孙永范向原告借款4.5万元，我们每个人借了1.5万元。现在我也不同意偿还这笔借款的本金、利息和违约金。因为贷款没有给到我手，我没看到钱。原告跟我说了需要承担连带赔偿责任，我也同意了。但没告诉我把全部贷款4.5万元汇到孙永范一个人的银行卡上。当时原告工作人员刘丹丹没跟我们说我们应到孙永范那取钱，也没说如果没有取到钱可以与信贷员李文学联系。原告在北京的总部也给我打过电话，问我贷款没，我说贷了，我本人贷了1.5万。对方还问我能还上不？我说指定能还上。
经审理查明，2016年9月11日，孙永范和被告王殿香、尹淑艳共同签订一份贷款申请表（小组贷款），三人自愿组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，共同向原告申请贷款。2016年9月13日，原告与孙永范、王殿香、尹淑艳签订借款协议书一份。根据贷款协议，三人互负连带保证责任的保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金等。同日孙永范与被告王殿香、尹淑艳共同签订了借款发放与还款计划确认书，三人各贷款1.5万元，贷款期限自2016年9月13日起至2017年9月9日止，贷款利率为16‰。三人共同确认授权的资金划拨/划扣账户信息为：开户行—邮储银行，账户名—孙永范。双方约定还款期限分12期，第1期、第2期不需还款，二被告和孙永范自2016年12月9日即第3期开始分10期偿还借款本息，每月9日为还款日，其中第三期应还本息4，968.00元，第四期至第十二期每期还本息合计5，064.00元，若三人未按期足额偿还当期本息，即属违约，原告可按每日逾期金额(本息)的0.9‰收取逾期违约金（现原告请求按月利2分计算违约金）。2016年9月13日，原告向孙永范名下的银行账户转款4.5万元。借款后孙永范按期偿还了本息，二被告仅偿还了第三期即2016年12月9日的本息，自2017年1月9日第4期还款日开始不再履行还款义务。经计算，截至2017年4月9日，被告王殿香依据还款计划确认书尚欠借款本金5，997.00元【其中第四期本金1，464.00元（4，392.00元÷3人），第五期1，487.00元（4，461.00元÷3人），第六期本金1，511.00元（4，533.00元÷3人），第七期本金1，535.00元（4，605.00元÷3人）】，尚欠利息755.00元【其中第四期利息224元（672.00元÷3人），第五期利息201元（603.00元÷3人），第六期利息177元（531.00元÷3人），第七期利息153元（459.00元÷3人）】，应支付逾期违约金177.54元【其中第四期违约金自2017年1月9日至4月9日共计87.84元（本金1，464.00元×3个月×20‰），第五期违约金自2017年2月9日至4月9日共计59.48元（本金1，487.00元×2个月×20‰），第六期自2017年3月9日到4月9日违约金30.22元（本金1，511.00元×1个月×20‰）】；被告尹淑艳尚欠借款本金5，997.00元【第四期本金1，464.00元（4，392.00÷3人），第五期1，487.00元（4，461.00÷3人），第六期本金1，511.00元（4，533.00÷3人），第七期本金1，535.00元（4，605.00÷3人）】，尚欠利息755.00元【其中第四期利息224元（672.00元÷3人），第五期利息201元（603.00元÷3人），第六期利息177元（531.00元÷3人），第七期利息153元（459.00元÷3人）】，应支付逾期违约金177.54元【其中第四期违约金自2017年1月9日至4月9日共计87.84元（本金1，464.00元×3个月×20‰），第五期违约金自2017年2月9日至4月9日共计59.48元（本金1，487.00元×2个月×20‰），第六期自2017年3月9日到4月9日违约金30.22元（本金1，511.00元×1个月×20‰）】。
本院所认定的上述事实，有贷款申请表，借款协议书，借款发放与还款计划确认书，借款时二被告与原告工作人员合影照片及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告西丰县农户自立服务中心和被告王殿香、尹淑艳之间经自愿协商而签订的借款协议和借款发放与还款计划确认书是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。二被告不按协议和确认书约定履行偿还借款本息义务实属违约，理应按约定偿还借款本息及违约金。对于原告自愿主张以本金为基数按月利2分计算违约金的诉讼请求，因该请求低于原、被告约定的违约金计算标准，属于原告放弃部分违约金请求，故应予准许。二被告自愿组成贷款联保小组，属于互相担保，应互相承担连带保证责任，原告在双方约定保证期间、保证范围内要求二被告对相互间所欠借款本息及逾期违约金承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条规定，判决如下：
一、被告王殿香偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金5，997.00元、利息755.00元、逾期违约金177.54元，合计6，929.54元；
二、被告尹淑艳偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金5，997.00元、利息755.00元、逾期违约金177.54元，合计6，929.54元；
三、二被告之间相互对对方所应偿还的第一、二项借款本息及逾期违约金负连带偿还责任。其中一被告承担连带偿还责任后，有权就超出本人应承担份额部分向另一被告追偿。
上列一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 宝