wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2674号
原告刘永瑞，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘永瑞与被告黄伏安、林桂密民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审当日，原告撤回对林桂密的起诉，本院予以准许。原告刘永瑞到庭参加诉讼，被告黄伏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永瑞诉称：林桂密与被告黄伏安系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年6月18日向原告借款10万元，5万元通过转账方式支付，另外5万元通过现金方式支付，双方口头约定月利率3%。借款后，�告利息支付至2013年11月17日。2015年12月18日，林桂密出具欠条一张给原告，写明结欠原告26个月（2013年11月至2015年12月止）借款利息7.8万元，之后，被告借款本息分文未还。请求判令被告黄伏安偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月18日计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）。
被告黄伏安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、欠条及汇款凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。欠条可证实原、被告双方约定过借款利息，且月利率为3%。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄伏安向原告刘永瑞借款10万元，事实清楚，证据充分，被告黄伏安应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告黄伏安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伏安应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘永瑞借款10万元及利息（利息从2013年11月18日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告黄伏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十七日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00659-5号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00074号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初122号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某，于广西马山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石某、覃文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年7月的一天凌晨0时许，被告人韦某来到马山县××××号被害人蓝某全家后门，通过撬开窗条进入一楼，在一楼柜台内偷走现金250元（人民币，下同）。
2、2014年7月27日凌晨2时许，被告人韦某来到马山县白山县××大道××号“振兴便利店”即被害人刘某家后门，通过撬开窗条进入一楼，在一楼柜台处偷走现金640元及玉溪牌等11类香烟共23条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币3，748元。
3、2014年7月或8月的一天23时许，被告人韦某来到马山县白山镇立星村外托屯32号“红星商店”即被害人覃某家后门，通过撬开窗条进入一楼，从一楼卧室旁边的仓库内盗走玉溪牌香烟4条、芙蓉王牌香烟2条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币1，172元。
2016年5月17日，被告人韦某因吸毒被公安民警查获。经比对指纹，发现“振兴便利店”被盗案现场勘查时在一楼东墙窗户窗栅上提取的指纹系被告人韦某左手小指所留，公安机关即传唤韦某到案。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月的一天凌晨0时许，被告人韦某来到马山县××××号被害人蓝某全家后门，撬开窗条进入蓝某全家，在一楼柜台内窃取人民币250元。
2、2014年7月27日凌晨2时许，被告人韦某来到马山县白山县××大道××号“振兴便利店”即被害人刘某家后门，撬开窗条进入刘某家，在一楼柜台窃取人民币640元及玉溪、真龙等香烟共23条。
3、2014年7月或8月的一天晚上23时许，被告人韦某来到马山县白山镇立星村外托屯32号“红星商店”即被害人覃某家后门，撬开窗条进入覃某家，从一楼卧室旁边的仓库内盗走4条玉溪香烟、2条芙蓉王香烟。
另查明，2016年5月17日，被告人韦某因吸毒被公安民警抓获。次日，公安机关以吸毒处以韦某行政拘留十五日（期限自2016年5月18日至6月2日）。经比对指纹，公安人员发现“振兴便利店”被盗现场提取的指纹系被告人韦某左手小指所留。2016年6月2日，公安机关将被告人韦某传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、购物清单、卷烟配送单、马山县白山镇立星村“红星商店”卷烟购进情况、商品基本信息表、行政处罚决定书、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、被害人蓝某全、刘某、覃某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人韦某窃取他人财物，数额较大，所依据的鉴定结论因不符合证据的形式要求，不能作为定案依据，本院不予认定。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人蓝庆全经济损失人民币250元；退赔被害人刘晓亮经济损失人民币640元及软盒玉溪香烟3条、硬盒芙蓉王香烟4条、红塔山（硬经典100）香烟3条、真龙（珍品）香烟4条、真龙（起源）香烟2条、真龙（祥云）香烟2条、真龙（清云）香烟1条、真龙（天翔）香烟1条、真龙（致青春）香烟1条、真龙（神韵）香烟1条、真龙（海韵）香烟1条；退赔被害人覃庆酬玉溪香烟4条、芙蓉王香烟2条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年九月十三日
书记员 韦剑英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初277号
原告：付某，男，1990年1月16日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年8月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年4月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
原告付某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人都兴旺，被告李某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求请求判令李某返还付永明彩礼3万元。事实与理由：付某与李某2016年6月份经张丽春介绍认识。2016年7月11日付某通过中间人给付彩礼3万元，后双方无法共同相处同意解除婚约。经多次协商退回彩礼事宜，李某仅同意返还少部分，故付某2诉至法院。
李某辩称，不同意付某的诉讼请求。李某与付某经张丽春介绍认识，后按农村习俗过彩礼3万元，约定农历八月节前后结婚。在相处过程中，到桦甸、吉林玩，购物都是李某花钱，并为付某买了四件衣服、鞋，到付某姐姐家里串门花了500余元。2016年10月付某到吉林打工，向李某借了6000元。后来听说付某和孙艳慧开始交往，这对李某打击非常大，家人领着李某看病、旅游散心。这三万元彩礼是付某与李某之间花的，加之付某给李某造成的重创，治病及调理3万元散尽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：李某提交了张丽春证明材料一份及证人张丽春证言，因付某对证人所述3万元彩礼部分证言无异议，本院对该部分证言予以采信。对其他部分不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年初，付某与李某经张丽春介绍相识，后订婚并按农村习俗由付某过礼给李某3万元礼金。后付某与李某分手，且并未办理结婚登记，未共同生活。
本院认为：付某与李某订立婚约，付某按民间习俗给付现金3万元作为彩礼。现双方解除婚约，李某应适当返还所收彩礼，故付某的请求应予适当支持。付某承认李某为其购买了衣物的事实，应适当减少李某返还彩礼的金额。根据李某的合理支出，本院酌定李某返还2万元。李某辩称该彩礼已借给付某6000元，被双方共同生活花费及因受打击而治疗、旅游散心花费，不同意返还，但其未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日返还原告付某彩礼款2万元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担182元,由原告付某负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初277号原告：付某，男，1990年1月16日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年8月26日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年4月24日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。原告付某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人都兴旺，被告李某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求请求判令李某返还付永明彩礼3万元。事实与理由：付某与李某2016年6月份经张丽春介绍认识。2016年7月11日付某通过中间人给付彩礼3万元，后双方无法共同相处同意解除婚约。经多次协商退回彩礼事宜，李某仅同意返还少部分，故付某2诉至法院。李某辩称，不同意付某的诉讼请求。李某与付某经张丽春介绍认识，后按农村习俗过彩礼3万元，约定农历八月节前后结婚。在相处过程中，到桦甸、吉林玩，购物都是李某花钱，并为付某买了四件衣服、鞋，到付某姐姐家里串门花了500余元。2016年10月付某到吉林打工，向李某借了6000元。后来听说付某和孙艳慧开始交往，这对李某打击非常大，家人领着李某看病、旅游散心。这三万元彩礼是付某与李某之间花的，加之付某给李某造成的重创，治病及调理3万元散尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：李某提交了张丽春证明材料一份及证人张丽春证言，因付某对证人所述3万元彩礼部分证言无异议，本院对该部分证言予以采信。对其他部分不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年初，付某与李某经张丽春介绍相识，后订婚并按农村习俗由付某过礼给李某3万元礼金。后付某与李某分手，且并未办理结婚登记，未共同生活。本院认为：付某与李某订立婚约，付某按民间习俗给付现金3万元作为彩礼。现双方解除婚约，李某应适当返还所收彩礼，故付某的请求应予适当支持。付某承认李某为其购买了衣物的事实，应适当减少李某返还彩礼的金额。根据李某的合理支出，本院酌定李某返还2万元。李某辩称该彩礼已借给付某6000元，被双方共同生活花费及因受打击而治疗、旅游散心花费，不同意返还，但其未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日返还原告付某彩礼款2万元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担182元,由原告付某负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一七年四月十二日书 记 员  李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24669号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄久玲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄久玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更299号
罪犯李如海，男，1988年1月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉南刑初字第00047号刑事判决，以被告人李如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2024年1月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年1月25日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李如海自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李如海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李如海减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年3月2日起至2022年5月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2064号
申请执行人南通市鼎峻商贸有限公司，住所地如皋市如城街道许庄村7组。
法定代表人张伟，执行董事。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于南通市鼎峻商贸有限公司与南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通万全建设工程有限公司给付南通市鼎峻商贸有限公司钢材款786936.45元；二、南通万全建设工程有限公司承担逾期付款的利息损失（以394254元为本金自2012年12月16日以及以392682.45元为本金自2013年7月27日按照年利率6%分别计算至本判决生效之日的利息）；上述一、二项，南通万全建设工程有限公司于判决生效后立即给付。案件受理费6050元，由南通万全建设工程有限公司负担（因南通市鼎峻商贸有限公司已垫付，南通万全建设工程有限公司履行判决时一并给付南通市鼎峻商贸有限公司，南通市鼎峻商贸有限公司其余预交的案件受理费6050元由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费6050元，执行费10887元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，本院于2016年9月22日依法在如皋市不动产登记中心轮候查封被执行人万全公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢（产权证号1012**）及位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组〔证号为皋国用（2011）第82112006号）〕1439.36平方米的国有土地（查封期限为三年）。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，暂不具备解决本案的条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2064号申请执行人南通市鼎峻商贸有限公司，住所地如皋市如城街道许庄村7组。法定代表人张伟，执行董事。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。关于南通市鼎峻商贸有限公司与南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通万全建设工程有限公司给付南通市鼎峻商贸有限公司钢材款786936.45元；二、南通万全建设工程有限公司承担逾期付款的利息损失（以394254元为本金自2012年12月16日以及以392682.45元为本金自2013年7月27日按照年利率6%分别计算至本判决生效之日的利息）；上述一、二项，南通万全建设工程有限公司于判决生效后立即给付。案件受理费6050元，由南通万全建设工程有限公司负担（因南通市鼎峻商贸有限公司已垫付，南通万全建设工程有限公司履行判决时一并给付南通市鼎峻商贸有限公司，南通市鼎峻商贸有限公司其余预交的案件受理费6050元由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费6050元，执行费10887元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，本院于2016年9月22日依法在如皋市不动产登记中心轮候查封被执行人万全公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢（产权证号1012**）及位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组〔证号为皋国用（2011）第82112006号）〕1439.36平方米的国有土地（查封期限为三年）。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，暂不具备解决本案的条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0682号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙（系原告曹某甲母亲）。
委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告江某某。
原告曹某甲与被告江某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告母亲曹某乙与被告江某某于2006年10月9日在海门市民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告江某某每月承担原告生活费500元，及教育费、医疗费的一半。因被告至今未支付抚养费，故诉请：被告给付拖欠原告的生活费人民币54000元（2006年10月至2015年9月），给付拖欠原告的教育费2038元，并要求被告自2015年10月起负担原告生活费增加至1000元，负担原告教育费、医疗费的一半，均至原告独立生活时止。
被告江某某未答辩。
经审理查明，2006年10月9日，原告母亲曹某乙与被告江某某在海门市民政局协议离婚，离婚协议书中子女抚养部分载明：“婚后生一女江某（1999.8.30）随女方生活，男方每月支付女儿生活费人民币伍佰元整，女儿的教育费及医疗费双方各半承担，至女儿学业结束为止。”
另查明，原告曹某甲的曾用名为江某，户籍地为南通市XXXXXXXXXX号，现就读于XX中学。原告提供的2014年7月3日、2014年9月10日、2015年3月11日、2015年9月14日教育费收据四份，合计为人民币4076元。经原告催要，被告未能给付抚养费，遂诉至本院。庭审中，原告自认在2014年开学时被告曾给过其人民币500元。
以上事实，由原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书各一份，海门市非税收入一般缴款书四份、光盘一张及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告在海门市民政局登记离婚时与原告母亲达成的离婚协议书中关于孩子抚养的条款，符合法律规定，应当遵照执行。现原告要求被告给付拖欠的生活费、教育费应予支持，被告已付的500元应从中扣除。
根据法律规定，关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告在成长过程中，生活费用在逐渐增加。现原告诉请被告增加生活费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币600元。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲生活费（2006年10月至2015年9月）人民币53500元（已扣除被告支付的500元），给付原告曹某甲教育费人民币2038元。
二、被告江某某自2015年10月起每月负担原告曹某甲生活费人民币600元，负担医疗费、教育费（均凭有效票据）的50%，至原告独立生活时止。生活费、教育费、医疗费每半年给付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年的费用。
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十二月八日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初136号
原告陶利斌，个体户。
委托代理人汪月成、余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告黄赞满，职工。
被告王婀娜，职工。
原告陶利斌诉被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告黄赞满、王婀娜经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告陶利斌诉称，原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因工程施工需要资金周转为由向原告借款150,000，原告借给被告150,000元同时，被告于2014年2月26日向原告出具借条一张，并约定月息为2分。2014年11月份原告向广丰人民法院起诉，要求被告归还借款，后被告于2014年12月1日向原告归还本金100,000元，原告才撤诉。但之后被告未再向原告归还过本息。原告多次要求被告归还本息，被告均以各种理由推诿。请求法院依法判决两被告立即归还原告借款本金50,000元，所产生的利息40,000元（本金150,000元，自2014年2月26日至2014年12月1日按月息2分计27,000元，剩余本金50,000元自2014年12月1日至2016年12月31日按月息2分计13,000元,利息合计40,000元），共计人民币90,000元，并以50,000元为本金从2016年1月1日起按月息2分计息至全部本息还清为止。
�告黄赞满、王婀娜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄赞满、王婀娜因资金周转，于2014年2月26日向原告借款人民币150,000元，两被告共同向原告出具了借条，注明月息2分。借款后，被告未还，原告于2014年10月份向法院起诉，在被告答应归还本金100,000元的前提下，原告撤诉，但对利息未作处置。被告于2014年12月1日归还本金100,000元。后原告催取，两被告未再归还过本息。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明两被告于2014年2月26日向原告借款150,000元的事实；3、打款凭证一份，证明原告在2014年2月26日通过上饶银行向被告黄赞满转账150,000元的事实。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄赞满、王婀娜向原告陶利斌借款，两被告出具了借条，注明了利息。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还借款本息，应负本案的全部责任。原告所主张的利息，被告虽归还部分借款本金，但原、被告未对借款后归还该部分本金前所产生的利息作出过约定，被告无证据证明原告放弃该部分的利息，故本院对原告诉请要求两被告归还借款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄赞满、王婀娜应归还原告陶利斌借款本金计人民币50,000元，利息40,000元，共计人民币90,000元。并按年利率24%支付利息从2016年1月1日起算至本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈庆武
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初908号
原告：窦正泉，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：朱余乐，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告窦正泉诉被告朱余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告窦正泉到庭参加诉讼，被告朱余乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月3日，被告因缺少周转资金向原告借款26800元，出具欠条一份，并口头约定了还款期限，但借款到期后被告未按期还款。原告催要无果，为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款26800元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明被告向原告借款26800元属实。
被告未到庭未答辩、亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
2017年3月3日，被告向原告借款26800元，并出具欠条一份，后因原告催要无着，遂于2017年8月7日诉至本院，要求被告偿还借款26800元。
本院认为，被告向原告借款26800元，由被告所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱余乐偿还窦正泉借款26800元，于判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由朱余乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年九月六日
书记员 陈龙
附本院帐号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00871号
原告李先芳，女，汉族，1972年6月9日出生，住抚顺市望花区。
被告姜岩，男，回族，1983年2月7日出生，住抚顺市望花区。
原告李先芳与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先芳、被告姜岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李先芳诉称：被告向原告借款105,000元用于偿还信用卡透支款，约定2个月还清。期满后被告未及时还款，请求法院判令被告偿还欠款并支付利息及违约滞纳金；其他相关费用由被告承担。
被告姜岩辩称：当时确实通过案外人张维刚向原告借款偿还信用卡。但之后信用卡即留在张维刚处，待后来归还时，该信用卡仍有10余万元欠款未还，被告自行偿还了欠款后，不应再负担对原告的还款义务。
经审理查明：被告在自己办理的光大银行信用卡透支而发生债务，经案外人张维刚介绍，被告向原告借款10万元，原告自述此款于2013年4月20日从自己抚顺银行的账户中取出。2013年5月26日，由张维刚书写了欠条，载明“被告向原告借款拾万伍仟元整（￥105000元），被告承诺在2个月还清，如还不上原告所借被告拾万元整…”，并由被告签字、捺手印确认。被告认可一直未直接向原告偿还此笔借款。原告起诉时，曾列被告前妻孔令妍为共同被告，开庭时，又撤销了对孔令妍的告诉。
本院所确定的上述事实，有原、被告陈述，借条及银行交易明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借于被告后，被告应当按照约定及时偿还欠款。关于借款数额，原、被告均认可系10万元，本院予以确认。被告与案外人之间的经济纠纷不影响原、被告之间的权利义务。原、被告间并未对利息进行约定，视为不需支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜岩自本判决生效之日起十日内偿还原告李先芳欠款10万元；
二、驳回原告李先芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告姜岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年五月十六日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3397号
上诉人（原审被告）：沈晓玲，女，1990年4月1日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）：翁建鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人沈晓玲因与被上诉人翁建鸿、原审被告杨中华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈晓玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪艳玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第524号
罪犯罗顺友，男，1981年9月11日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月8日作出（2008）威刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。于2008年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年10月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗顺友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗顺友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第368号
原告胡军，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河农场原九队工业园区。
法定代表人徐建三，该公司经理。
委托代理人金艳丽，黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司会计。
原告胡军与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。胡军到庭参加诉讼，三鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，于2015年9月6日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。胡军到庭参加诉讼，三鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡军诉称，2011年胡军为被告三鑫公司在饶河农场九队建场，机车作业费共计人民币65000元，至今未付。经胡军多次催要，三鑫公司均以种种理由拒绝给付。胡军请求三鑫公司给付所欠机车作业费65000元并承担诉讼费用。
被告三鑫公司辩称，原告胡军诉讼请求的65000元压路机作业费中包含三鑫公司雇佣的司机的费用，具体数额待其工作人员核实确认。
原告胡军提供证据及被告三鑫公司质证情况。
柴XX出具的收据一份，证明被告三鑫公司欠其压路机作业费65000元，三鑫公司质证认为对证据的真实性无异议，但是该65000元压路机作业费中包含三鑫公司雇佣的司机的费用，应当予以扣除。
被告三鑫公司未向法庭提供证据。
对原告胡军提供的证据，被告三鑫公司对真实性无异议，其虽主张该笔费用中包含三鑫公司雇佣的司机的费用，但未提供相应的证据加以证实，且该证据内容真实合法，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告胡军于2011年10月左右以其洛阳牌18吨震动压路机为被告三鑫公司提供作业服务，作业费为65000元，由三鑫公司的项目经理柴XX出具收据一份，该笔费用至今未付。
本院认为，原告胡军于2011年以其压路机为被告三鑫公司提供作业服务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。胡军已经按照合同约定履行了义务，三鑫公司也应当履行给付作业费的义务，故胡军要求三鑫公司给付作业费65000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司给付原告胡军作业费65000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初494号
原告张国琼。
被告戴居保。
被告黄国琴。
原告张国琼诉被告戴居保、黄国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁鹏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国琼、被告黄国琴到庭参加诉讼，被告戴居保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国琼诉称：2014年9月4日，被告戴居保以装修房屋缺钱向原告借款13万元整，当场向原告写下借条一份，并签署了抵押合同一份，合同说明2015年2月4日还钱，如到期不能还钱则将被告戴居保在湖北省荆州市荆州区纪南镇三红村二组的居住房抵押给原告。被告将该土地使用证押在原告手里。到2015年2月4日，被告因无钱偿还，又与原告签署了一份协议书，协议将被告居住的房屋作为欠款13万元抵押给原告。但随后，被告戴居保又与原告协商，希望能还钱解决，并于2015年4月还款5万元。但对剩余款项，原告多次向被告戴居保催讨，被告总百般推诿，最后到2015年8月也不接听电话，其行为严重损害了原告合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、被告戴居保、黄国琴偿还原告欠款80000元；二、被告戴居保、黄国琴支付原告利息14400元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴居保在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告黄国琴在庭审时辩称：这笔借款我并不知情，戴居保借钱的时候并没有通知我，而且我之前也不认识原告张国琼，我家的房屋在该笔借款发生之前就已装修完毕，因此不存在因装修缺钱而向原告借款。这笔借款不应该由我来偿还。
经审理查明，被告戴居保与被告黄国琴系夫妻关系。被告戴居保因资金短缺，以个人名义向原告张国琼借款，于2014年9月4日向原告张国琼出具借条一份，约定借款金额为130000元整，还款日期为2015年2月4日，未约定利息，并于2014年9月4日与原告张国琼签订房屋抵押合同，约定如被告戴居保到期不能归还借款，则自愿将荆州区纪南镇三红村二组的房屋（面积为140平方米）无条件抵押给原告张国琼。被告戴居保将该房屋的土地使用证质押给原告张国琼，未办理抵押登记。原告张国琼于2014年9月4日向被告戴居保交付现金65200元，并于2014年9月5日向被告戴居保转账64800元。2015年2月5日，原告张国琼与被告戴居保签订协议书，约定被告戴居保以其所有的位于荆州区纪南镇三红村二组的房屋（面积140平方米）抵偿给原告张国琼，抵偿款为130000元。2015年4月29日，被告戴居保通过转存的方式向原告张国琼还款本金50000元。现原告张国琼以被告未还款为由，诉至本院。
上述事实，有身份证、户信息、借条、房屋抵押合同、银行交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告戴居保以个人名义向原告借款130000元，原告张国琼依约履行了出借义务，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告戴居保在还款期限届满后，仅还款50000元本金，余款80000元至今未归还，己构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告张国琼诉请被告戴居保履行还款义务的主张，本院依法予以支持。对于被告黄国琴在本案中是否承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戴居保的上述借款行为发生在与被告黄国琴夫妻关系存续期间，被告黄国琴仅以不知情为由提出抗辩，既未能提供证据证明被告戴居保与原告之间明确约定该债务为被告戴居保的个人债务，亦未能证明其与被告戴居保之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，所以被告戴居保的上述债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴居保、黄国琴于本判决生效之日起偿还原告张国琼借款本金80000元及利息（以130000元为基数从2015年2月5日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月29日，以80000元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告戴居保、黄国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范雨虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3603号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告郭强，公民身份号码×××，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告付丽，公民身份号码×××，女，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杭雄，公民身份号码×××，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文慧，公民身份号码×××，女，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张勇，公民身份号码×××，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告卢丽芳，公民身份号码×××，女，1976年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告齐海马，公民身份号码×××，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王慧平，公民身份号码×××，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告郭强、付丽、杭雄、王文慧、张勇、卢丽芳、齐海马、王慧平金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十五日
书记员 王紫欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4058号
原告：陈其方，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现住金华市金东区。
被告：周宾玲，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省。
原告陈其方诉被告周宾玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈其方到庭参加诉讼，被告周宾玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其方向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38000元。事实与理由：2016年8月15日被告以缺少资金为由向原告借款38000元，约定于2016年8月25日归还，借款到期后，被告一直未归还。
被告周宾玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告周宾玲未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张的事实。故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款事实清楚，逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周宾玲于本判决生效后十日内归还原告陈其方借款38000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周宾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪2011年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2012年1月11日被依法逮捕，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被变更为取保候审。
辩护人徐明，浙江法校律师事务所律师。
被告人范某永，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人洪某、范某永犯赌博罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某、范某永及辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月至2011年12月8日，被告人洪某、范某永在慈溪市龙山镇田央村叶家蓬莱大街6号其夫妻经营的小店内，以硬牌大牌九的形式，招引参赌人员密某荣、高某、汪某刚、叶某3、罗某、黄某1、黄某2、叶某1、叶某2、毛某、徐某1、徐某2、裘某等人进行赌博，按照3％的比例抽取头钿，合计获利人民币1万余元。
2011年12月27日，被告人范某永主动到慈溪市公安局龙山派出所投案自首。
被告人洪某到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人洪某、范某永已经预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人洪某、范某永在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、徐某2、黄某1、高某、叶某1、黄某2、叶某2、罗某、密某荣、毛某、叶某3、裘某、汪某刚、丁某强的证言、扣押物品清单及照片、租房协议、辨认笔录及照片、检查笔录、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过、到案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、范某永以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某永有自首情节，依法从轻处罚。被告人洪某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人洪某、范某永的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人徐明关于请求对被告人洪某从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人洪某、范某永共同违法所得，依法予以追缴；犯罪工具依法予以没收。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人范某永依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人范某永犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人洪某、范某永共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具硬牌牌九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年四月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初66号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某某，又名范文超，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月14日被卢氏县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年1月28日被卢氏县公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任卫国出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控：2016年1月13日17时许，被告人范某某因民事纠纷，为打击报复卢氏县官坡镇沟口村梁家湾组居民宋某，酒后窜至宋某家门前，对宋某家的大门、窗户及防护栏杆和玻璃进行打砸毁坏，后被卢氏县公安局官坡派出所民警当场抓获。经卢氏县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币8380元。
另经庭审查明，被告人范某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。后经双方协商，被告人范某某赔偿被害人宋某经济损失3000元并取得了害人宋某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某的报案及陈述，证人梁某甲、梁某乙等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，现场照片，卢氏县公安局卢公（官坡）行罚决字（2016）0029号行政处罚决定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第008号价格认定结论书，谅解书，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为泄私愤，公然损坏他人财物，价值人民币8380元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某某在犯罪后能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐平平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异4号
申请执行人：杭州诚翔电气有限公司，住所地:杭州市萧山区。
法定代表人：盛烨炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟源，男，汉族，1980年4月14日出生，系该公司员工，住杭州市萧山区。
被执行人：重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地：重庆市北碚区。
负责人：朱毅，该厂执行事务合伙人。
第三人：朱毅，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市渝中区。
第三人：李树平，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市江北区。
杭州市萧山区人民法院受理的申请执行人杭州诚翔电气有限公司申请执行重庆世达电器设备厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案[案号：（2017）浙0109执2800号]，该院于2017年4月17日委托本院执行。本院在执行中，申请执行人杭州诚翔电气有限公司向本院提交书面申请，认为朱毅、李树平系重庆世达电器设备厂（普通合伙）的普通合伙人，朱毅、李树平应当对重庆世达电器设备厂（普通合伙）的债务承担无限连带责任，故申请追加朱毅、李树平为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
2018年3月20日，申请执行人杭州诚翔电气有限公司向本院自愿申请撤回追加第三人朱毅、李树平为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人杭州诚翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州诚翔电气有限公司申请撤回追加朱毅、李树平为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 赵邦兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4595号
原告：李永志，男，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街1号。
法定代表人：徐朋业，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅、李秋圆，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李永志与被告沈阳惠涌供热有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年9月从武警部队转业被军转办安置在沈阳市铁西区房产局工作，先后任房产供暖公司缉查队长，煤场场长等职务，2003年4月任分公司办公室主任。2005年5月公司出租，成立惠涌供热有限公司。原单位机关人员采取竞聘上岗的方式全部充实到惠涌公司的机关编制岗位上，被告以编制处于饱和状态为由，没通知正在公出的原告参加岗位竞聘，至使原告未能得到正常安置，并于2010年6月被按照普通员工买断工龄。原告有被资格和能力竞聘公司中层岗位。转移职级（正常）也符合中层干部待遇，因为被告的故意不作为，不仅彻底阻断了原告的职业发展之路，而且给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。中发（1998）7号文件规定，军队转业干部退休时，所住职务等级低于转业时原军队职务等级的，按照其军队职务等级相对应的地方干部职务等级办理退休手续，享受相应的待遇。与军队正常职干部职务相对应的地方干部的职务是正科级，所以，原告要求按照正科级待遇退休，并以此为标准，由被告补偿2010年6月退休前损失392,707-492,707元，2010年6月-2015年11月30日损失3,900元，共计396,607-496,607元。并按正科级待遇领取退休金和医疗保险。诉讼请求：1、要求被告按照我国军转安置规定，让原告享受主任科员（正科级）工资待遇；2、被告向原告补发各种费用总计396,607元；3、按正科级待遇领取退休金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永志的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左商初字第5号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郭某。
委托代理人王某甲。
被告左权县古舟酿造实业有限公司。
法定代表人王某乙，任该公司董事长。
被告山西拓华生化工程有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告左权县古舟酿造实业有限公司（以下简称古舟酿造公司）、山西拓华生化工程有限公司（以下简称拓华生化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人郭某、王某甲到庭参加诉讼，被告古舟酿造公司、拓华生化公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2007年12月31日，被告古舟酿造公司从该联社寒王信用社借款262万元，用于购买原料，借款期限至2008年11月25日，同时被告拓华生化公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告古舟酿造公司未偿还借款本金及利息。故提起诉讼，要求被告古舟酿造公司偿还借款本金262万元及至偿还完毕之日前的利息，并要求被告拓华生化公司承担连带保证责任。
被告古舟酿造公司、拓华生化公司未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明：2007年12月31日，被告古舟酿造公司与原告左权联社寒王信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社寒王信用社向被告古舟酿造公司提供借款262万元，用于购买原料，月利率为13.2‰，借款期限至2008年11月25日。同日，被告拓华生化公司与左权联社寒王信用社签订保证合同一份，合同约定被告拓华生化公司对被告古舟酿造公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同到期后，被告古舟酿造公司未偿还借款本金及利息，也未申请展期。现原告左权联社诉至本院，要求被告古舟酿造公司偿还借款本金262万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告拓华生化公司承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据各一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告古舟酿造公司在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告古舟酿造公司至今未按合同约定期限偿还借款本金及利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告古舟酿造公司偿还借款本金262万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告拓华生化公司签订的保证合同中约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，现被告拓华生化公司的保证责任已超过约定的保证期限，故对原告左权联社要求被告拓华生化公司对被告古舟酿造公司上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告左权县古舟酿造实业有限公司于本判决生效后一个月内向原告左权县农村信用合作联社一次性偿还借款本金二百六十二万元及相应利息。（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、驳回原告左权县农村信用合作联社要求被告山西拓华生化工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费二万七千七百六十元，由被告左权县古舟酿造实业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十月十日
书 记 员 智亚红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初179号
原告：王某，淄川区龙泉镇渭二居委会居民。
被告：张某甲，淄川区龙泉镇渭二居委会居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，被告对家庭和孩子不管不问，家庭开支仅靠原告的微薄工资维持，夫妻双方已经分居6年之久，原告于2015年3月2日第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，现双方感情确已完全破裂。为此再次提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻财产，债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：将第二项诉讼请求变更为请求法院依法判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800.00元，直至婚生子张某乙年满18周岁为止；放弃第三项诉讼请求。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直由原告抚养。原告王某于2015年3月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告以被告被告离家出走，至今未归也未与原告联系，双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份份、（2015）川民初字第547号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某甲离家未归，且本院（2015）川民初字第547号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未和好，分居至今已满一年以上，故本院依法认定原告王某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙一直随原告王某生活，今后随原告王某生活对其生活、学习、成长较为有利，故原告王某要求婚生子张某乙随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告婚生子张某乙的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告张某甲自2016年6月起，于每月15日前支付抚养费400.00元，付至婚生子张某甲年满十八周岁止，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随原告王某生活，被告张某甲自2015年6月起，于每月15日前支付抚养费400.00元，付至婚生子张某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 王 迎
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董秋月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第822号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：阮某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告阮某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年3月15日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年7月1日止，累计共
欠原告信用卡透支款本金9978.93元整，虽经原告多次催讨，
但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支款
本金9978.93元整及2008年7月1日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2008年7月1日，被告累计共
欠原告信用卡透支款本金9978.93元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，证明原告向被告进
行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年3月15日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年7月1日止，累计共
欠原告信用卡透支款本金9978.93元整。被告阮某某对该款以
及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金9978.93元以及从2008年7月1日始按原、被
告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限
本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告阮某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金叶薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3719号
罪犯尚永乐，男，1987年1月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）青刑一初字第130号刑事判决书，以被告人尚永乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿342568.78元与同案被告共同赔偿。一审判决宣告后，被告人尚永乐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年04月13日作出（2007）鲁刑三终字第5号刑事判决书，驳回被告人尚永乐的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年08月14日作出(2009)鲁刑执字第860号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年06月16日作出(2011)鲁刑执字第858号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯尚永乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚永乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚永乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚永乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚永乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3319号
原告：鲁国红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
原告鲁国红与被告刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国红、被告刘吉祥及其委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国红向本院提出诉讼请求：1、要求刘吉祥赔偿鲁国红车辆维修费和油料费用17451.70元；2、要求刘吉祥赔偿鲁国红车辆停运后的经济损失10000元，两项共计27451.70元。诉讼过程中，鲁国红增加诉讼请求：要求刘吉祥赔偿车辆施救吊装费2080元。事实和理由：2017年5月初，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号自卸翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段送砂石料，由于驾驶不慎车辆侧翻，致使刘吉祥受伤，车辆损坏。事故发生后，刘吉祥被送往永昌县人民医院住院治疗23天后出院在家休养。鲁国红的车辆分别在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修，共支付维修费14380元。此次事故中，因刘吉祥不存在疲劳驾驶且在17米宽的公路上行驶，由于玩手机不注意开车，导致车辆侧翻，致使鲁国红车辆严重损坏，给鲁国红造成的车辆损失，刘吉祥应承担全部赔偿责任。
刘吉祥辩称，1、从案件性质上讲，该案案件性质不应定为财产损害赔偿纠纷，引起本次诉讼的原因是刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作，双方形成雇佣关系，刘吉祥在雇佣活动中由于车辆超载，导致车辆侧翻，该事故刘吉祥已诉至法院并且已由金昌市中级人民法院作出终审判决，本案应为追偿权纠纷；2、侵权责任法中，对接受劳务一方的追偿权有严格规定，即提供劳务者一方应重大过失导致第三人人身损害的情况下，接受劳务者一方才可追偿，基于以上两点，鲁国红诉请于法无据，请求依法法院驳回。
鲁国红围绕诉讼请求提交了以下证据：矫正大梁的修理费9780元的票据、钣金工工时费和材料费4600元的票据、漏掉的各种油料费3071.70元的票据、施救的吊装费2080元的收条、证明1份，证明车辆停运损失。经质证，对鲁国红提交的证据，刘吉祥对3份票据票的真实性无异议，但提出该车受损的赔偿责任不应由提供劳务一方承担；对鲁国红提交的吊装费收条刘吉祥不认可，认为该收条并非正规票据，且赔偿责任不应由提供劳务一方承担；对鲁国红提交的证明1份，刘吉祥有异议，认为该证明说明鲁国红的车受雇于修路工程，承包工程一般是有资质的工程公司，出具证明应该有公司加盖的公章，鲁国红提供的证明上只有个人的签名及捺印，无法证明误工损失，且该误工损失应由接受劳务一方自行承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鲁国红提交的吊装费收条1份、证明1份，因该证据真实性及来源无法确定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号自卸翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段送砂石料，由于车辆超载，驾驶不慎车辆侧翻，致使刘吉祥受伤，车辆损坏。事故发生后，刘吉祥被送往永昌县人民医院住院治疗23天后出院在家休养。鲁国红的车辆分别在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修，共支付维修费17451.70元。
本院认为，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作，双方形成个人之间劳务关系。在从事雇用活动期间，由于刘吉祥驾驶超载车辆、未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使车辆侧翻，对造成鲁国红车辆受损的事实，本院予以确认。鲁国红作为接受劳务一方，与提供劳务一方相较而言，居于优势地位，又是超载车辆利益的享有者，在车辆受损后，接受劳务一方应当承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，鲁国红车辆受损后，已对车辆进行了修理，其损失有权向刘吉祥追偿。刘吉祥作为车辆驾驶员，驾驶车辆在道路上行驶期间，由于自己的重大过失行为，导致车辆侧翻，对造成鲁国红的车辆损失，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，鲁国红要求刘吉祥赔偿车辆损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
鲁国红的车辆损失17451.70元，由刘吉祥赔偿6980.68元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由刘吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3319号原告：鲁国红，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。原告鲁国红与被告刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国红、被告刘吉祥及其委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁国红向本院提出诉讼请求：1、要求刘吉祥赔偿鲁国红车辆维修费和油料费用17451.70元；2、要求刘吉祥赔偿鲁国红车辆停运后的经济损失10000元，两项共计27451.70元。诉讼过程中，鲁国红增加诉讼请求：要求刘吉祥赔偿车辆施救吊装费2080元。事实和理由：2017年5月初，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号自卸翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段送砂石料，由于驾驶不慎车辆侧翻，致使刘吉祥受伤，车辆损坏。事故发生后，刘吉祥被送往永昌县人民医院住院治疗23天后出院在家休养。鲁国红的车辆分别在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修，共支付维修费14380元。此次事故中，因刘吉祥不存在疲劳驾驶且在17米宽的公路上行驶，由于玩手机不注意开车，导致车辆侧翻，致使鲁国红车辆严重损坏，给鲁国红造成的车辆损失，刘吉祥应承担全部赔偿责任。刘吉祥辩称，1、从案件性质上讲，该案案件性质不应定为财产损害赔偿纠纷，引起本次诉讼的原因是刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作，双方形成雇佣关系，刘吉祥在雇佣活动中由于车辆超载，导致车辆侧翻，该事故刘吉祥已诉至法院并且已由金昌市中级人民法院作出终审判决，本案应为追偿权纠纷；2、侵权责任法中，对接受劳务一方的追偿权有严格规定，即提供劳务者一方应重大过失导致第三人人身损害的情况下，接受劳务者一方才可追偿，基于以上两点，鲁国红诉请于法无据，请求依法法院驳回。鲁国红围绕诉讼请求提交了以下证据：矫正大梁的修理费9780元的票据、钣金工工时费和材料费4600元的票据、漏掉的各种油料费3071.70元的票据、施救的吊装费2080元的收条、证明1份，证明车辆停运损失。经质证，对鲁国红提交的证据，刘吉祥对3份票据票的真实性无异议，但提出该车受损的赔偿责任不应由提供劳务一方承担；对鲁国红提交的吊装费收条刘吉祥不认可，认为该收条并非正规票据，且赔偿责任不应由提供劳务一方承担；对鲁国红提交的证明1份，刘吉祥有异议，认为该证明说明鲁国红的车受雇于修路工程，承包工程一般是有资质的工程公司，出具证明应该有公司加盖的公章，鲁国红提供的证明上只有个人的签名及捺印，无法证明误工损失，且该误工损失应由接受劳务一方自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鲁国红提交的吊装费收条1份、证明1份，因该证据真实性及来源无法确定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号自卸翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段送砂石料，由于车辆超载，驾驶不慎车辆侧翻，致使刘吉祥受伤，车辆损坏。事故发生后，刘吉祥被送往永昌县人民医院住院治疗23天后出院在家休养。鲁国红的车辆分别在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修，共支付维修费17451.70元。本院认为，鲁国红雇佣刘吉祥从事机动车驾驶员工作，双方形成个人之间劳务关系。在从事雇用活动期间，由于刘吉祥驾驶超载车辆、未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使车辆侧翻，对造成鲁国红车辆受损的事实，本院予以确认。鲁国红作为接受劳务一方，与提供劳务一方相较而言，居于优势地位，又是超载车辆利益的享有者，在车辆受损后，接受劳务一方应当承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，鲁国红车辆受损后，已对车辆进行了修理，其损失有权向刘吉祥追偿。刘吉祥作为车辆驾驶员，驾驶车辆在道路上行驶期间，由于自己的重大过失行为，导致车辆侧翻，对造成鲁国红的车辆损失，应承担相应的赔偿责任。综上所述，鲁国红要求刘吉祥赔偿车辆损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：鲁国红的车辆损失17451.70元，由刘吉祥赔偿6980.68元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由刘吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年十二月二十六日书记员赵金萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初861号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：蔡春欢，男，1988年03月03日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告蔡春欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0438号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日14时许，被告人孙某甲在丰县凤城镇西关凤凰嗉西门南侧，因争夺孙女抚养的问题，与刘某因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将被害人刘某腰部打伤，致使被害人刘某T12、L1椎体压缩性骨折，经鉴定，被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级。
经本院主持调解，被告人孙某甲就民事赔偿部分与被害人刘某达成协议，支付各种赔偿款共计25000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人徐某、孙某乙等人的证言，丰县公安局物证鉴定技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被害人伤情照片及被告人孙某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 李正远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2762号
上诉人（原审被告）：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1979年5月26日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：马晨，女，1979年10月21日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：展兴宏，女，1976年2月8日出生，住天津市南开区。
上诉人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司因与被上诉人张建、马晨、展兴宏民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市瑞恩文化艺术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94151元，减半收取47075.5元，由上诉人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3821号
上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人徐静。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡其中。
被上诉人（原审被告）曾祥兰。
上列二被上诉人的委托代理人广安万。
上列二被上诉人的委托代理人胡天容。
上诉人胡某与被上诉人胡其中、曾祥兰共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月22日作出（2015）渝北法民初字第17625号民事判决，上诉人胡某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡某的委托代理人李飞、被上诉人胡其中、曾祥兰及其委托代理人广安万、胡天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡天兵与徐静于1999年登记结婚，2002年1月3日生育一女即原告胡某。二被告系原告的祖父母。2006年6月14日，胡天兵与徐静登记离婚，离婚协议第二条约定，女儿胡某由男方抚养，现因男方身体状况不好，小孩暂由女方代养，每月男方向女方给付抚养费300元。
2011年4月8日，原告与胡天兵取得位于渝北区××大道××号××区××号的房屋的房地产权证，胡天兵占1%的产权份额，原告占99%的产权份额。2013年7月2日，胡天兵因病去世。之后原告向本院提起诉讼，请求继承该房屋胡天兵所占1%份额部分。2014年11月3日，本院判决位于渝北区××大道××号××区××号××房屋1%的产权份额属被继承人胡天兵的遗产，由原告继承0.33%的产权份额，由二被告共同继承0.67%的产权份额。现该房屋由二被告居住使用。双方在庭审中一致确认该房屋现价值80万元。
2015年7月16日、7月30日，原告母亲徐静因无法进入涉案房屋，先后两次报警。
庭审中，二被告另举示了如下证据：1、重庆市XX局XX办公室分别于2006年9月7日、2007年3月29日、10月30日出具的无房民警经济适用房交款专用收据3份（金额共计72985元），拟证实二被告出资购买了涉案房屋，原告认为不能达到二被告的证明目的；2、刘建、刘晓华、纪章汉、帅青青、杨全宏、广安蓉的书面证词，拟证实原告的母亲徐静在胡天兵出殡前一天，在殡仪馆当着众多亲朋好友的面说会按照胡天兵生前意愿，将涉案房屋交给二被告居住至去世，并将原告抚养成人；3、证人杨某、胡天容、凌某的书面证词，××后是由二被告在照顾，胡天兵生前多次说过涉案房屋由二被告居住至去世。原告对二被告举示的证人的书面证言不予认可，认为证人应当出庭作证。
另查明，胡天兵在生前分得位于重庆市××区××房屋一套，该房屋系单位公房，无房产证，现胡天兵的姐姐将该房屋出租给他人使用。
一审法院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案诉争房屋即渝北区××大道××号××区××号的房屋是原告的父亲胡天兵购买，原告并未出资，所占的99%的份额是其父亲赠与所得。原告的父亲××时一直由被告胡其中、曾祥兰照顾，胡天兵去世后，被告胡其中、曾祥兰继承该房屋0.67%的份额，并一直居住在该房屋内，现原告请求分割该房屋并确认二被告享有的0.67%份额归原告所有，不符合法律规定，且不利于家庭关系的和谐稳定，也有违公序良俗，故本院认为该房屋暂不适宜分割，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
上诉人胡某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予以改判。理由如下：1、对本案诉争房屋，上诉人虽未出资，但上诉人是该诉争房屋99.33%产权的所有人，其出资与否并不影响其对该房屋的占有和使用，事实上因被上诉人的原因，上诉人并没有实际居住在该诉争房屋里面，而是随母亲在外租房居住，但一审判决未对该事实做出记载或陈述；2、一审法院认定上诉人请求分割诉争房屋并确认二被上诉人享有的0.67%份额归上诉人所有，不符合法律规定，不利于家庭关系的和谐稳定，有违公序良俗存在明显不当；3、一审法院认为诉争房屋暂不适宜分割，上诉人认为现在是最好的房屋产权分割机会，只要把双方利益协调好，分割房屋产权不仅有利于家庭关系的和谐稳定，还能避免后人因房屋产权遗留问题发生纠纷。请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人所享有诉争房屋0.67%的份额归上诉人所有，上诉人按照二被上诉人所占产权份额的市场价值给予现金补偿。
被上诉人胡其中、曾祥兰答辩称：本案房屋是被上诉人购置的，目前享有0.67%的房屋产权，且已70有余，并无其他居住房屋，应继续享有该房屋居住权及使用权，被上诉人所持有的房屋产权相对于其房屋的经济及精力投入相差甚远，甚至说70有余的被上诉人已倾其所有，在未来生活中背负债务，如果按上诉人要求分割房屋，有违社会和谐稳定，有违公序良俗的判决是毫不夸张的；同时，本案房屋是由被上诉人担负劳力、变卖家产及借钱购置，原房屋所有者——胡天兵（已逝）及上诉人的法定代理人并无权利在被上诉人毫不知情的情况下，将房产99.33%部分更改到上诉人名下，现被上诉人并无多余的经济储蓄，在70岁晚年还要担负偿还债务的压力，××无钱可医的窘迫局面，故被上诉人从作为房屋购置及装修出资者、急需偿还债务、急需晚年医疗费用及生活费用的角度提出对房屋权属比例的重新划分。请求被上诉人继续享有房屋居住权及使用权，不同意房屋分割，被上诉人原有的0.67%房屋产权属更改为70%。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然本案诉争的位于重庆市××大道××号××区××号房屋并非上诉人胡某出资购买，但经其父亲胡天兵赠与和继承，胡某取得了该房屋99.33%的产权份额，其合法权益受到法律保护，胡某有权根据法律规定，请求对该涉案房屋进行分割。但是，现居住于该房屋中的被上诉人胡其中、曾祥兰系胡某的祖父母，××期间一直由胡其中、曾祥兰照顾，胡其中、曾祥兰现年事已高并患有××，除涉案房屋外，无其他房屋居住，且胡其中、曾祥兰在胡天兵去世后继承了该房屋0.67%的产权份额。虽然胡某举示证据认为胡其中、曾祥兰另有住所，但该房屋系单位公房，胡其中、曾祥兰并不具有该房屋产权，此时对涉案房屋进行分割不利于家庭关系的和谐稳定，有违公序良俗原则，故本院认为该房屋目前暂不适宜分割。一审法院根据查明的案件事实和证据对此已作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作出了详细的阐述，本院予以确认。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁多华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初561号
原告翟桂梅，女，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告谷晶晶，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告金天日，男，年龄不详，汉族。
原告翟桂梅与被告谷晶晶、金天日民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告翟桂梅，被告谷晶晶到庭参加诉讼，被告金天日经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告谷晶晶在我处借款50000元，约定月利率2%计息，还款时间2016年5月20日，被告金天日为其提供连带责任担保。借款逾期后，我想二被告索要二被告以无钱为由拖欠至今。我诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元，利息14000元。
被告谷晶晶辩称，借款情况属实，我暂无钱偿还，待有钱时偿还。
被告金天日未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告谷晶晶在原告翟桂梅处借款50000元，约定月利率2%计息，还款时间2016年5月20日，被告金天日为其提供连带责任担保。借款逾期后，二被告以无钱为由拖欠至今。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元，截止到2016年7月15日，利息为14000元。
以上事实有原告出具借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告谷晶晶拖欠原告翟桂梅借款有借据为证，本院予以确认。被告金天日为借款人谷晶晶提供连带责任保证，应承�连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。原告翟桂梅要求被告谷晶晶偿还借款本息合计64000元，被告金天日承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告翟桂梅借款本金50000元。利息14000元。利息自2016年7月15日计算至还清时止。
二、被告金天日对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谷晶晶、金天日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初213号
原告周海艳（130826197905277628），女，1979年5月27日出生，住丰宁满族自治县。
被告梁志刚（132627198010050053），男，1980年10月5日出生，住址丰宁满族自治县。
被告梁浩（132627198910010057），男，1989年10月1日出生，住址丰宁满族自治县。
被告李世钰（132627199707090033），男，1997年7月9日出生，农民，住址丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保251号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该行董事长。
被申请人：马红生，男，1983年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李燕，女，1983年3月29日出生，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马红生、李燕名下价值120万元财产，银川市中小企业信用但保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红生、李燕名下价值120万元财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘嘉辉