wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00071号
上诉人（原审原告）裘济飞，无业。
委托代理人李金霞，女，汉族，1962年11月29日出生，无业，（系裘济飞的妻子）。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该局局长。
委托代理人杨蓉。
委托代理人王海。
原审第三人裘济海，无业。
委托代理人曹根荣。
上诉人裘济飞因治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人裘济飞的委托代理人李金霞，被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）的委托代理人杨蓉、王海，原审第三人裘济海及其委托代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告裘济飞与第三人裘济海系亲兄弟，同住在清浦区小街西巷42号院内。2014年5月14日晚9时许，第三人裘济海酒后回到家门口，发现门被反锁，便大声喊开门，与李金霞及前来开门的原告裘济飞发生口角，裘济海击打裘济飞上身，后裘济飞回到房间内晕倒。当日，裘济飞被送往淮安市第二人民医院救治，经诊断为左基底节区脑出血，入院时身体无外伤。2014年6月6日，裘济飞手术后转入淮安市第二人民医院康复科进行康复治疗，同年7月3日出院。2014年6月11日，原告申请伤情鉴定，同年6月22日，被告委托淮安市法医中心进行伤情鉴定，淮安市法医中心审核后认为，原告无任何外伤，其脑溢血伤情与该案无关，对原告的伤情鉴定不予受理。2014年7月11日，被告作出浦公（清）行罚决字（2014）307号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人裘济海处人民币伍佰元罚款。原告不服，申请行政复议，2014年10月24日，淮安市公安局作出淮公复决字（2014）第51号行政复议决定书，维持被告作出的浦公（清）行罚决字（2014）307号行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告清浦分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。原告与第三人因开门事件引发口角，继而第三人击打原告上身，原告自行返还家中，后原告突然晕倒，经送医诊断为左基底节区脑出血（脑溢血），原审法院认为，没有证据证明第三人的击打行为与原告突发脑溢血之间存在必然的因果关系，且原告并无任何外伤。关于原告认为被告超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的一个月的办案期限、又无申请延长的批准手续、程序违法的主张，原告事发后住院开刀治疗系客观事实，并非被告故意拖延办案期限，不构成程序违法，故对原告该主张不予支持。被告结合第三人击打原告的性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人处罚款人民币伍佰元，并无不当。综上，淮安市清浦区人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告裘济飞的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审法院认定事实严重不清。（1）本起治安纠纷的起因是裘济海严重醉酒后闹事，一审法院对裘济海的醉酒程度没有进行调查，纠纷当时，上诉人和李金霞就已发现裘济海醉酒严重，当时意识不清，所以裘济海事后是不可能记起当晚发生的情况，被上诉人清浦分局在一审中提供的证据l不应作为定案依据，（2）一审法院认定上诉人与裘济海发生口角不是事实，事实是裘济海当晚醉酒严重，在门口叫门时，就已经单方面对上诉人的妻子进行侮辱人格和生活作风方面的谩骂，对上诉人和他的妻子精神都造成了极大的伤害，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条笫（二）项，裘济海应当受到拘留的处罚，而一审法院和被上诉人对这一事实，都没有进行调查。2、被上诉人清浦分局对裘济海处罚明显过轻。裘济海仅公然侮辱上诉人妻子李金霞一项就应当受到拘留的处罚，另外，裘济海对上诉人裘济飞进行殴打，也应当受到处罚，而被上诉人清浦分局只适用了最低的500元罚款处罚，上诉人认为处罚明显过轻。3、被上诉人做出具体行政行为违反法定程序。被上诉人清浦分局超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的一个月的办案期限、又没有申请延长的批准手续，所以程序违法。综上，请求：1、二审法院依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，2014年5月14日晚9点钟，裘济海酒后回到位于清浦区小街西巷42号的家中，发现门被反锁起来，便大声喊开门，与前来开门的裘济飞发生口角，裘济海击打裘济飞上身，后裘济飞回到房间内。2014年5月22日，清江派出所民警携裘济飞相关材料到淮安市法医中心鉴定。法医中心认为：一、裘济飞当时无任何外伤；二、裘济飞是自行回房间后发生脑溢血，当时裘济飞未受到任何不法侵害，脑溢血的伤情与该案无关。故法医中心未受理裘济飞的伤情鉴定委托。据此，答辩人认为裘济飞的脑溢血伤情与该案无关。2014年7月11日，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人裘济海行政罚款伍佰元。综上，我局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人述称：1、被上诉人事实认定清楚，原审第三人当天喝了多少酒与本案无关，且本案并非侮辱案件；2、被上诉人处罚500元罚款并非按照最低标准，而是按照最高上限处罚；3、被上诉人没有超过办案期限。综上，原审判决正确，请求依法维持。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人因为开门发生口角，被上诉人在接到报警后，依法调查了双方当事人以及相关证人，证实原审第三人曾对上诉人上身击打，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人处以500元的罚款，该处罚与原审第三人违法情节相当。关于上诉人事后突发脑溢血晕倒的情况，上诉人被击打时并无外伤，事后到房间突发脑溢血的伤情与原审第三人的击打行为无刑法和行政法上的必然因果关系。关于上诉人认为被上诉人超过办案期限程序违法的问题，被上诉人准备对上诉人伤情申请司法鉴定，因上诉人住院治疗而延误，被上诉人并非故意拖延办案，其未申请延长办案期限属于程序上的瑕疵，并不构成程序违法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裘济飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16918号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：方荣富，女，1948年2月7日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告方荣富物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第83号
原告皋兰惠众农机专业合作社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人叶福才，该社总经理。
委托代理人黄代忠，该社职工。
被告魏公红，男，43岁，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院在审理原告皋兰惠众农机专业合作社诉被告魏公红买卖合同纠纷一案中，原告皋兰惠众农机专业合作社以被告魏公红已付清1000元欠款为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋兰惠众农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一四年十月十四日
书记员 张秉儒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初57号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陈菲宇。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陈菲宇物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陈菲宇已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1157号
原告高必芝。
委托代理人（特别授权代理）金雅萍，绍兴市法律援助中心律师。
被告倪全岳。
原告高必芝与被告倪全岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告高必芝的委托代理人金雅萍到庭参加诉讼。被告倪全岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高必芝诉称：2014年2月5日12时25分许，被告驾驶电动自行车在绍兴市越城区鉴湖镇下埠村转弯过程中，与直行车辆由案外人万世秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告（后座乘客）受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定被告倪全岳承担事故的全部责任，万世秀和原告无责任。原告伤后被送往医院治疗。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告因交通事故造成的损失计3866.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪全岳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理认定：2014年2月5日，被告倪全岳驾驶电动自行车在绍兴市越城区鉴湖镇下埠村转弯过程中，与直行车辆由案外人万世秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告高必芝受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告倪全岳承担事故的全部责任，万世秀和原告无责任。原告伤后被送往医院治疗。原告伤后被送往医院治疗，留院观察1天，经核定，共支出医疗费2614.27元。
以上事实由原告当庭陈述及提交的交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票8份予以证实。被告倪全岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告倪全岳驾驶电动自行车与另一驾驶电动自行车的万世秀发生碰撞，造成坐在后座的原告高必芝受伤的交通事故，公安交警部门认定被告倪全岳负事故的全部责任，原告高必芝无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，经核定，原告本次受伤共支出医疗费2614.27元，本院予以支持。住院伙食补助费和护理费，因原告留院观察1天，本院对该两项诉请予以支持。交通费，考虑原告的就医情况，本院酌情确定为50元。电瓶车损失无相关证据证实，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费2614.27元、住院伙食补助费30元、护理费121.95元、交通费50元，合计2816.22元。被告倪全岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪全岳应赔偿给原告高必芝人民币2816.22元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告高必芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告高必芝负担7元，被告倪全岳负担18元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2805号
原告湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋。
法定代表人姚文广。
被告颜承基。
被告ＸＸ秀。
被告颜新成。
原告湖南金山推工程机械有限公司与被告颜承基、ＸＸ秀、颜新成融资租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李俊才
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 想
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终第235号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。曾因煽动扰乱社会秩序，于2000年2月被行政拘留十四天；曾因利用邪教组织破坏法律实施，分别于2000年12月被劳动教养一年，于2002年12月23日被决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人陆某甲。曾因煽动扰乱社会秩序，于2001年1月17日被行政拘留十五天。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆某甲、郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月29日作出(2015)崇刑初字第00292号刑事判决。原审被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅卷宗、讯问上诉人郭某及原审被告人陆某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年4月以来，被告人陆某甲为达到法轮功练功中的“做真相”的目的，购买了制作法轮功宣传品的打印机、切纸刀、订书机等物品，并在“明慧网”上下载了法轮功的宣传资料，在本市××区××苑××-××幢×××室房间内，多次制作“人生平安即是福”、“ＸＸＸ落马的内幕”、“天赐洪福”、“明慧周刊”、“九评共产党”等多种法轮功宣传品约三百份。
后被告人陆某甲将制作的法轮功宣传品交给被告人郭某在本市崇川区范围内进行散发。其中，2015年4月13日的上午，被告人郭某在本市崇川区新桥路和人民路路口沿线，将法轮功宣传资料1份放在苏F×××××车辆的前挡玻璃雨刮器下，1份放在苏F×××××车辆的尾部踏板上，每1份宣传品包含“人生平安即是福”“从发毒誓谈起”各1小份，经鉴定均为法轮功宣传品。
案发后，在被告人郭某住处查获“天赐洪福”宣传资料21份、“九评赠言”宣传资料8份、“上天在救人，你看懂了吗”宣传资料25份、“九评共产党”宣传资料11份、“人生平安即是福”宣传资料59份、“ＸＸＸ落马内幕”宣传资料15份、“明白55期”宣传资料60份、“希望”宣传资料30份、“藏字石揭秘”宣传资料10份、“真相”宣传资料2份、“明慧周刊”宣传资料9份、“明白”宣传资料1份；在被告人陆某甲随身携带物品中查获印有标语的10元面额人民币2张；在被告人郭某随身携带物品中查获印有标语的10元面额人民币5张、5元面额人民币11张、1元面额人民币2张，经鉴定均为法轮功宣传品。
原审法院认为，被告人陆某甲制作、传播法轮功邪教组织宣传品，被告人郭某传播法轮功邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人郭某被查获的法轮功宣传品未散发，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陆某甲、郭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陆某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人陆某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（二）对涉案法轮功宣传品由公安机关予以追缴、没收。
上诉人郭某上诉：未散发法轮功宣传品，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
认定本案的证据有：上诉人郭某、原审被告人陆某甲的户籍证明、供述和辩解，证人张某、陆某乙、曹某、庄某、陆某丙的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单、接受证据材料清单，法轮功宣传品鉴定意见书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人郭某传播法轮功邪教组织宣传品，原审被告人陆某甲制作、传播法轮功邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人郭某否认其构成犯罪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭某上诉称其未散发法轮功宣传资料的上诉理由，经查，上诉人郭某在侦查阶段对其多次散发法轮功宣传资料的事实供认不讳，且有证人张某的证言、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、视听资料等证据印证，足以认定。现上诉人郭某否认其散发法轮功宣传资料的辩解无事实依据，亦得不到在案证据的支持。因此，上诉人郭某的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人郭某、原审被告人陆某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后在上诉人郭某住处被查获的法轮功宣传品未散发，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 哲
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异69号
异议人（案外人）湛江市大地设计装饰工程有限公司，住所地湛江市开发区海滨大道北48号之二。
法定代表人吴珠仁，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省湛江市霞山区。
被异议人（申请执行人）广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区清水一街9号恒强凯旋汇大厦1-4层。
法定代表人崔健，该行负责人。
被执行人庞建雄，男，1943年4月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人庞立芬，女，1967年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市雄立房地产有限公司，住所地湛江市霞山区民有路1，3号。
法定代表人庞立芬。
被执行人湛江市源通硅砂有限公司，住所地湛江市坡头区乾塘镇坡塘路。
法定代表人黄康印。
本院在执行申请执行人广东华兴银行股份有限公司佛山分行与被执行人庞建雄、湛江市雄立房产有限公司、庞立芬、湛江市源通硅沙有限公司金融借款纠纷一案中，案外人湛江市大地设计装饰工程有限公司曾于2016年4月19日对本院（2015）湛霞执字第144-1号执行裁定书提出执行异议，要求拍卖款优先支付；但于2016年6月1日向本院提出撤回执行异议。本院于同年6月3日作出（2016）粤0803执异45号执行裁定书，裁定“准许异议人湛江市大地设计装饰工程有限公司撤回执行异议”。异议人又于2016年6月8日对本院（2015）湛霞执字第144-1号执行裁定书提出执行异议，要求停止该案件的执行拍卖。
本院认为，异议人湛江市大地设计装饰工程有限公司曾对本院（2015）湛霞执字第144-1号执行裁定书的执行行为提出执行异议，后撤回执行异议；现再次就同一执行标的提出异议的，按照相关的法律规定，不符合受理条件，故本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市大地设计装饰工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判员 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 晓
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第20号
原告张醒觉，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张志坚，男，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。是原告张醒觉的儿子。
被告温其勇，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告张醒觉诉被告温其勇买卖合同纠纷一案中，原告张醒觉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决了本案纠纷为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张醒觉撤回起诉。
本案受理费56.25元，由原告张醒觉负担。
审判员 练洪森
二〇一五年一月二十八日
书记员 李洁琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3928号
原告：泌阳中州商业服务有限公司，住所地：泌阳县平桐路与铜山湖大道交汇处中州国际商城。
法定代表人：夏兆贵，任经理职务。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴长安，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告泌阳中州商业服务有限公司与被告吴长安租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。原告泌阳中州商业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳中州商业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳中州商业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳中州商业服务有限公司负担。
审判员 黄依群
二〇一七年十月十六日
书记员 苗 婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1135号
原告：侯明军。
被告：李伟。
被告：李龙。
被告李伟、李龙的委托代理人：王会。
原告侯明军与被告李伟、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明军、被告李伟、李龙的委托代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明军诉称，2014年9月4日，被告李伟借我现金26000元，被告李龙提供担保，后李龙偿还1500元，其它至今未还，请求法院判令被告李伟、李龙偿还我借款24500元。
被告李伟辩称，借钱属实，我一直在偿还借款，但这是高利贷形成的借款，我现在无力偿还。
被告李龙辩称：是原告胁迫我在担保上签的字，要求解除我的担保责任，不承担还款责任。
经审理查明，2014年9月4日，被告李伟因欠原告借款26000元给原告侯明军写了书面欠条，被告李伟的哥哥被告李龙为担保人在欠条上签名并按了手印，双方未写明借款期限。后经原告讨要，被告李龙偿还原告1500元，其余24500元至今未偿还。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，对于被告李伟欠原告借款24500元的事实，有原告提供的借条证实，借款人李伟也予以认可，本院予以认定。被告李龙在借条的担保人处签名按手印，未写明担保方式，依法应认定为连带责任担保。被告李龙辩称是受胁迫签名，但其未提供相应的证据证明，故对被告李龙的辩称意见本院不予采纳。当事人在欠款条上未约定借款期限，原告依法可随时主张权利，现在原告侯明军要求由被告李伟偿还24500元借款，符合法律规定，本院予以支持，被告李龙，其作为担保人应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告侯明军借款24500元。
二、被告李龙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十三日
书记员代 秀 芬
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第16号
申请人刘林辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被申请人徐顺福，男，1969年1月14日出生，汉族，住建阳市。
被申请人徐巧丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住建阳市。
申请人刘林辉与被申请人徐顺福、徐巧丽申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求保全被申请人徐巧丽在某某银行的个人存款账户，财产保全金额为300000元。申请人刘林辉已向本院提供担保人陈某某所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘林辉为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐巧丽在某某银行的个人存款账户的存款300000元予以冻结。
二、对担保人陈某某所有的小型轿车一辆予以查封。
申请人刘林辉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年二月十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1089号
原告：陆某，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
被告：解某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陆某诉被告林西县新城子镇下场村民委员会、解某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某，被告解某到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费23970元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：被告解某原系被告林西县新城子镇下场村民委员会会计，在其任职期间的2010年7月29日被告解某对被告林西县新城子镇下场村民委员会在原告开设的饭店用餐欠款情况进行了核对，核对后为原告出具了欠据三枚，共欠餐饮费23970元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告餐饮费23970元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
解某辩称，原告所述属实，当时本人任职林西县新城子镇下场村民委员会会计，2010年7月29日经村民委员会委派本人向原告核对餐饮费欠款，核对后本人为原告出具的欠据，该款是多年形成的，是为村民委员会办事支出的，故该款应由村民委员会承担。
本院经审理认定事实如下：被告解某原系被告林西县新城子镇下场村民委员会会计，2010年7月29日被告村民委员会委派被告解某到原告开设的饭店进行餐饮欠费核对，核对后被告解某为原告出具了欠据三枚，其中8767元欠据加盖了被告下场村民委员会公章，3117元欠据上标注为上系欠往届饭费（老村委会张国良经手），12086元欠据上标注上系村委会欠饭费，三枚欠据累计为23970元。此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。在诉讼期间被告新城子镇下场村民委员会为被告解某于2010年7月29日为原告出具的二枚餐饮欠据均加盖了公章。原告陆某为支持其主张向本院提交欠据三枚，被告解某质证无异议，被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告陆某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告解某作为时任被告下场村民委员会会计到原告开设的饭店就被告下场村民委员会在其饭店就餐所欠餐饮费进行核对，并出具三枚欠据，总金额23970元的事实，有被告村民委员会加盖公章的8767元欠据在案为凭，虽另外两枚欠据（3117元欠据一枚、12086元欠据一枚），被告解某在核对时未加盖被告下场村民委员会公章，但被告下场村民委员会应诉后补盖了被告林西县新城子镇下场村民委员会公章，应认定被告林西县新城子镇下场村民委员会在诉讼期间对该笔餐饮费予以追认，且被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后未提出抗辩，故由被告解某出具并加盖被告林西县新城子镇下场村民委员会公章的餐饮费支出应由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，原告诉请被告林西县新城子镇下场村民委员会承担给付餐饮费的主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县新城子镇下场村民委员会于判决生效后五日内支付原告陆某餐饮费23970元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，保全费270元，均由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年四月十九日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1089号原告：陆某，男，1955年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县新城子镇下场村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。被告：解某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告陆某诉被告林西县新城子镇下场村民委员会、解某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某，被告解某到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇下场村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费23970元。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：被告解某原系被告林西县新城子镇下场村民委员会会计，在其任职期间的2010年7月29日被告解某对被告林西县新城子镇下场村民委员会在原告开设的饭店用餐欠款情况进行了核对，核对后为原告出具了欠据三枚，共欠餐饮费23970元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付原告餐饮费23970元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。解某辩称，原告所述属实，当时本人任职林西县新城子镇下场村民委员会会计，2010年7月29日经村民委员会委派本人向原告核对餐饮费欠款，核对后本人为原告出具的欠据，该款是多年形成的，是为村民委员会办事支出的，故该款应由村民委员会承担。本院经审理认定事实如下：被告解某原系被告林西县新城子镇下场村民委员会会计，2010年7月29日被告村民委员会委派被告解某到原告开设的饭店进行餐饮欠费核对，核对后被告解某为原告出具了欠据三枚，其中8767元欠据加盖了被告下场村民委员会公章，3117元欠据上标注为上系欠往届饭费（老村委会张国良经手），12086元欠据上标注上系村委会欠饭费，三枚欠据累计为23970元。此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。在诉讼期间被告新城子镇下场村民委员会为被告解某于2010年7月29日为原告出具的二枚餐饮欠据均加盖了公章。原告陆某为支持其主张向本院提交欠据三枚，被告解某质证无异议，被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告陆某提交的欠据予以采信。本院认为：被告解某作为时任被告下场村民委员会会计到原告开设的饭店就被告下场村民委员会在其饭店就餐所欠餐饮费进行核对，并出具三枚欠据，总金额23970元的事实，有被告村民委员会加盖公章的8767元欠据在案为凭，虽另外两枚欠据（3117元欠据一枚、12086元欠据一枚），被告解某在核对时未加盖被告下场村民委员会公章，但被告下场村民委员会应诉后补盖了被告林西县新城子镇下场村民委员会公章，应认定被告林西县新城子镇下场村民委员会在诉讼期间对该笔餐饮费予以追认，且被告林西县新城子镇下场村民委员会应诉后未提出抗辩，故由被告解某出具并加盖被告林西县新城子镇下场村民委员会公章的餐饮费支出应由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，原告诉请被告林西县新城子镇下场村民委员会承担给付餐饮费的主张成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西县新城子镇下场村民委员会于判决生效后五日内支付原告陆某餐饮费23970元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费270元，均由被告林西县新城子镇下场村民委员会承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年四月十九日书记员  湛剑锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第858号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜。
被告梁X甲。
被告梁X乙。
被告黄XX。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁X甲、梁X乙、黄XX借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁X甲、梁X乙、黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年7月21日，被告梁X甲、梁X乙、黄XX与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁X甲向原告借款最高额30000元用于建房，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月21日起至2012年7月20日止，被告梁X乙、黄XX为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁X甲发放了贷款。借款期限届满后，被告梁X甲没有按时还清借款本息，被告梁X乙、黄XX也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年4月21日，被告梁X甲尚欠原告本金30000元、利息10868元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告梁X甲偿还原告借款本金30000元及利息10868元，逾期利息按合同约定计付；被告梁X乙、黄XX对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告梁X甲借款事实，被告梁X乙、黄XX对被告梁X甲的借款进行保证；4、借款本金与利息清单，证明被告尚欠的本金及利息。
被告梁X甲、梁X乙、黄XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁X甲、梁X乙、黄XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月21日，被告梁X甲、梁X乙、黄XX与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁X甲向原告借款最高额30000元用于建房，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月21日起至2012年7月20日止。被告梁X乙、黄XX在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁X甲发放了贷款。借款期限届满后，被告梁X甲没有按时还清借款，被告梁X乙、黄XX也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年4月21日，被告梁X甲尚欠贷款本金30000元、利息10868元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁X甲、梁X乙、黄XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁X甲发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告梁X甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告梁X乙、黄XX作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁X甲、梁X乙、黄XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁X甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告梁X甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10868元（利息计算至2014年4月21日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告梁X乙、黄XX对被告梁X甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费822元，由被告梁X甲负担，被告梁X乙、黄XX承担连带清偿责任。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费822元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 江祖明
人民陪审员 林育卫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第858号
原告陈忠宪，农民。
委托代理人陈美玲。
被告阳志峰，居民。
本院在审理原告陈忠宪与被告阳志峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈忠宪于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠宪撤回起诉。
本案收案件受理费335元（已减半收取），由原告陈忠宪负担。
代审判员 熊甜甜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐晨芷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第28号
原告营口恒信过滤材料有限公司。
法定代表人张家隆，系该公司总经理。
委托代理人刘戈，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告核园（营口）能源科技有限公司。
法定代表人刘俊卿，系该公司总经理。
被告中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄型钜
被告沈阳通运电力设备工程有限公司。
法定代表人常伟，系该公司董事长。
委托代理人耿鲁红、刘阳，系辽宁方同律师事务所律师。
本院在审理原告营口恒信过滤材料有限公司与被告核园（营口）能源科技有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、沈阳通运电力设备工程有限公司票据合同纠纷一案中，原告恒信过滤材料有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告恒信过滤材料有限公司撤诉。
审判长 罗惠环
审判员 焦冰冰
审判员 高 奇
二〇一五年八月十日
书记员 吕 惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00076号
原告尹某某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告尹某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹苏杰
二〇一五年二月十一日
书记员 方 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第2294号
原告：张家柱，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王珍（系张家柱之妻），女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡明山，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张家柱与被告胡明山劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家柱委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告胡明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿工资款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年初，原告受被告雇佣在其承包的工地上打工，至当年7月结账时累计欠原告工资款7000元，被告以工程周转困难，延迟到年底给付为由，向原告出具欠条。当年年底，原告向被告索要时，被告又以种种借口搪塞，后来便不知音讯，也找不到被告，致使原告的血汗钱至今未能偿付。为维护其合法利益，特向法院提起诉讼。
为证明其诉请，原告张家柱向本院提供下列证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其委托诉讼代理人系夫妻关系的事实。2.被告出具的欠条一份，证明被告于2012年7月14日欠原告工资7000元的事实。
被告胡明山未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡明山经营住宅门业生意，2012年初受被告雇佣，原告张家柱替被告打工，至2012年7月14日累计欠原告工资款7000元。因被告一直未付，导致诉讼。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告打工，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资由被告出具的欠条载明证实，应及时清偿，原告诉请，既有事实证据，又有法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明山于本判决生效之日起三日内支付原告张家柱工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 毛方建
人民陪审员 朱学涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初441号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告：上海上维家电维修有限公司华灵路店，住所地上海市宝山区。
负责人：蒋忠伟。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海上维家电维修有限公司华灵路店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审129号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的22232平方米土地退还给兰江街道尖山村、上叶村集体经济组织；2、没收在非法占用的22232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22232平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币222320元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的22232平方米土地退还给兰江街道尖山村、上叶村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的22232平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审129号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的22232平方米土地退还给兰江街道尖山村、上叶村集体经济组织；2、没收在非法占用的22232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22232平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币222320元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）26号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的22232平方米土地退还给兰江街道尖山村、上叶村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的22232平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初699号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李强，男，1987年11月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年11月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放。2015年2月4日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2015年2月25日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年7月17日2时许，被告人李强到福州市晋安区鼓山镇前屿东路“飞龙网吧”门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆紫色谊佳牌鬼火电动车盗走，后因群众举报，公安机关于当日5时许在福州市晋安区鼓山镇远洋路光明港公园内抓获被告人李强，现场提取扣押上述被盗电动车一辆，后该被盗电动车已返还给被害人陈某某。经价格鉴定，被盗谊佳牌电动自行车价值人民币2480元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车购车发票复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、到案经过、前科材料、罪犯档案资料等书证，被害人陈某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）717号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初180号
原告：钱桂俊，男，生于1987年12月3日，汉族，陕西省汉滨区人。
被告：刘来永，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告钱桂俊诉被告刘来永健康权纠纷一案中，原告钱桂俊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钱桂俊撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元由原告负担。
审判员 陈敬满
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15895号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：马忠平，男，汉族，1969年7月12日生，住江阴市。
被告：谢亚萍，女，汉族，1974年9月11日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告马忠平、谢亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是马忠平；借款于2009年8月6日发放，于2016年9月29日提前到期；借款本金105万元，截至2016年9月29日，尚结欠借款本金686875元、期内利息3818.85元、罚息64.37元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。马忠平应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费35000元。
2、物的担保情况：马忠平以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为105万元。
3、人的担保情况：谢亚萍提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、马忠平应立即给付中行江阴支行借款本息690758.22元并支付自2016年9月30日起至实际给付之日止以690693.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失35000元。
2、对马忠平的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以马忠平名下抵押的房产优先受偿。
3、谢亚萍对马忠平的上述债务承担连带清偿责任。
被告马忠平、谢亚萍未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、共有人承诺函、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知单、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告马忠平、谢亚萍未到庭答辩，本院予以确认。谢亚萍出具的共有人承诺函仅承诺对马忠平的借款承担连带清偿责任，未约定承担律师费损失，也未放弃对马忠平提供的物的担保的法定优先，故谢亚萍仅对马忠平的借款本息在实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任，对律师费不负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息690758.22元并支付自2016年9月30日起至实际给付之日止以690693.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、马忠平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失35000元。
三、对马忠平的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以马忠平名下坐落于江阴市xxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额105万元范围内优先受偿。
四、对马忠平的上述第一项债务，谢亚萍对中国银行股份有限公司江阴支行按照上述第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5530元、财产保全费4120元，合计9650元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由马忠平、谢亚萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第12号
申请执行人张邦铁，男，1956年11月14日，汉族，沁水县胡底乡人，农民。
被执行人泽州县下村镇杨山村村民委员会。
法定代表人杨会军，该村委主任。
张邦铁与泽州县下村镇杨山村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2013年4月15日作出（2013）泽民初字第244号民事调解书，内容为：被告泽州县下村镇杨山村村民委员会在调解书生效后支付原告张邦铁工程款71800元。案件受理费1550元，由被告泽州县下村镇杨山村村民委员会减半负担775元。调解书生效后，申请执行人张邦铁于2013年5月13日向本院申请执行，本院于2013年11月12日对该案终结本次执行程序，申请人张邦铁于2013年12月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现被执行人泽州县下村镇杨山村村民委员会已全部履行了调解书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第12号案件执行终结。
执行费300元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二○一四年元月十五日
书记员 杨霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0166号
原告吕晓清。
原告张兆祥。
上述二原告的共同委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告吕晓清、张兆祥诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕晓清、张兆祥及其委托代理人黄折名，被告常庄村委会的法定代表人孙井旺及其委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓清、张兆祥诉称，吕晓清与张兆祥系母子关系，常庄村委会自2004年至2005年之间欠其垫付的招待款1260元、借款4万元、工资53341.2元，合计为94601.2元，常庄村委会仅偿还5400元，尚欠89201.2元。现要求判令常庄村委会给付欠款89201.2元。
被告常庄村委会辩称，首先，本案不属于共同诉讼，吕晓清与张兆祥应对各款项分别起诉；其次，常庄村委会与吕晓清、张兆祥之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系；最后，吕晓清、张兆祥的诉讼请求超出了法定的诉讼时效，故请求依法驳回吕晓清、张兆祥的诉讼请求。
经审理查明，受常庄村委会的委托，吕晓清代常庄村委会垫付拖欠的餐饮费，常庄村委会于2005年4月15日为吕晓清出具支款凭证一份，确认欠吕晓清垫付的餐饮费2260元。2005年9月15日，常庄村委会负责人吕清稳在支款凭证中签字安排村财务付款，后常庄村委会于2006年1月28日付给吕晓清1000元，余款1260元经多次催要至今未付。
另查明，2004年2月26日，徐州常宏燃化集团公司出具结算凭证一份，委托常庄村委会代还原煤矿欠张兆祥等户款93341.20元。2006年5月13日，常庄村委会给徐州茂胜电动车厂出具函件一份，委托徐州茂胜电动车厂给吕晓清提起价值3200元的三轮车一辆，但徐州茂胜电动车厂没有同意吕晓清提取车辆。吕晓清与张兆祥系母子关系。
上述事实，有原、被告陈述，江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、徐州市贾汪区紫庄镇常庄村民委员会支款凭证及常庄村委会出具的委托交车手续等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案吕晓清应常庄村委会的委托代为垫付餐饮费，后常庄村委会出具支款凭证，确认了吕晓清垫付的款项数额，并由村负责人签字同意偿还，然而常庄村委会在偿还吕晓清1000元后，余1260元至今未付，故对吕晓清要求其给付垫付款1260元的主张，本院予以支持。对于吕晓清认为徐州常宏燃化集团公司出具的结算凭证中涉及的原煤矿欠张兆祥等户款93341.20元为其所有，应由常庄村委会支付的问题。因其未提供证据证明常庄村委会接受徐州常宏燃化集团公司委托同意代为付款，也没有提供常庄村委会实际付款的相关凭证及常庄村委会委托徐州茂胜电动车厂提取车辆与之的关联性，常庄村委会对此不予认可，对此主张本院不予支持，其可在补充证据后另行主张。对于常庄村委会认为本案已超出诉讼时效的问题，在常庄村委会出具支款凭证并同意付款后，吕晓清多次进行催要，并到紫庄镇政府进行反应，常庄村委会对此亦予认可，故本案没有超出法定的诉讼时效，对此抗辩主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕晓清垫付款1260元；
二、驳回原告吕晓清、张兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜成功
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第421号
原告：解东健。
委托代理人：陈旭华。
被告：董正祥。
被告：吴啊霞。
被告：宁津宏昌置业有限公司。
法定代表人：严道佐。
原告解东健为与被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解东健起诉称：被告董正祥及宁津宏昌置业有限公司以资金周转为由，于2013年6月6日向原告解东健借款1500000元，约定按月利率3%计息。经结算，被告于2014年3月27日重新出具借条一份，确认向原告借款955000元，未约定利息，约定还款期限为2014年5月6日。被告董正祥、吴啊霞系夫妻关系，应共同偿还款项。原告起诉请求：判令三被告共同偿还原告借款人民币955000元，并支付逾期利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告董正祥、吴啊霞户籍信息，被告宁津宏昌置业有限公司私营公司设立登记情况，有限公司、股东有限公司设立登记审核表，验资事项说明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款955000元的事实。
被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董正祥及宁津宏昌置业有限公司以资金周转为由，于2013年6月6日向原告解东健借款1500000元，约定按月利率3%计息。经结算，被告于2014年3月27日重新出具借条一份，确认向原告借款955000元，未约定利息，约定还款期限为2014年5月6日。具体结算如下：借款1500000元自2013年6月6日起按月利率3%计算至2014年3月27日止的利息435000元，被告当日归还本金1000000元，剩余本金500000元自2014年3月28日起按月利率3%计算至2014年5月6日止的利息20000元，故截至2014年5月6日被告共欠原告结算款955000元（500000＋435000＋20000）未还。
另查明：被告董正祥与吴啊霞为夫妻关系，于1991年4月5日登记结婚，于2006年12月14日补发结婚证书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告董正祥、宁津宏昌置业有限公司向原告借款1500000元，被告已归还借款本金1000000元，尚欠原告借款本金500000元及未支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽约定按月利率3%计算利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即结算利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；借款本金1500000元自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年3月27日止的利息为294000元；借款500000元自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年5月6日止的利息为12133元；综上，截至2014年5月6日，被告应欠原告借款本息806133元（500000＋294000＋12133）。结算后双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可以自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。讼争债务形成于被告董正祥与吴啊霞婚姻关系存续期间，被告吴啊霞未能提供证据证明被告董正祥与原告约定该笔债务为董正祥个人债务，且无证据表明该债务系董正祥个人债务，故该笔债务应认定为被告吴啊霞和董正祥的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告解东健借款人民币806133元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告解东健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13408元，减半收取6704元，由原告解东健负担713元，由被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司负担5991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月十三日
代书 记员 洪东鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第209号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告郑佩。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告郑佩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑涵文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00338号
原告蔡某，居民。
被告谭某甲，农民，华容县北景港镇明月湾村一组。
原告蔡某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年6月份在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解且被告脾气暴躁，对家庭不负责，常为家庭琐事争吵。2014年11月原、被告因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告谭某甲未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月份自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙（现随原告生活，就读于湘阴县高岭小学）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年11月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告自由相识恋爱且生育有一女，有一定的感情基础，后因缺乏沟通而导致矛盾产生。以后只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟柱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00338号
原告史某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年四月三日
书记员 张 卓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第113号
罪犯莫贡华。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）穗中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人莫贡华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由被告人莫贡华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182052.4元。宣判后，被告人莫贡华及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫贡华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯莫贡华提请减刑。
本院认为，罪犯莫贡华未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫贡华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1340号
原告李文彬，男，1963年12月14日生，汉族。
被告蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
原告李文彬与被告蓝全健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文彬到庭参加诉讼。被告蓝全健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，被告蓝全健因资金困难为由，于2013年6月21日向原告李文彬借款200000元，并出具借条。后，被告未能归还。现要求被告归还200000元，并支付逾期付款利息。
被告蓝全健未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告蓝全健出具借条一份，载明：借到李文彬人民币200000元。嗣后，被告蓝全健未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝全健向原告李文彬借款共计200000元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告蓝全健应及时归还。现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓝全健于本判决生效之日起十日内归还原告李文彬借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为计算本金，自2014年9月29日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元、财产保全费2870元，合计7170元，由被告蓝全健负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅 玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第138号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张强，男，1994年9月27日出生，身份证号码：3704811994********，汉族，小学文化，户籍地山东省滕州市东郭镇石羊山村***号，现住威海工业园区苘山镇三城，无业。曾因犯强奸罪于2009年1月15日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察�指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：被告人张强于2013年5月至6月期间，先后数次至威海市工业园区苘山镇泉州路一施工现场，趁夜间无人看管之际，盗窃该施工现场铲车使用的0号柴油约500斤。经鉴定，涉案0号柴油每公斤价值人民币8.17元，涉案财物共价值人民币2042.5元。公诉机关认为，被告人张强的行为构成盗窃罪，并提供被告人张强的供述、受害人李彦禄的陈述、证人颜世虎、王运德的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张强认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终40号
上诉人（原审原告）鹤壁市木业有限公司清算组，住所地鹤壁市山城区商务局三楼318号。
代表人孟凡琦，该清算组组长（原公司董事长）。
委托代理人张新玉，男，该清算组成员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人孙杰，男，该清算组副组长。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘保国，男。
上诉人鹤壁市木业有限公司清算组（以下简称木业公司）与被上诉人刘保国租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人木业公司的委托代理人张新玉、孙杰，被上诉人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2000年4月1日木业公司与刘保国签订了租赁协议书一份。载明：刘保国对木业公司地处铁西路的铁路专用线管理站场地具有使用权，使用期限为二十年；每年缴纳的使用费为2000元，以现金结算；围墙、房需要维修、维护的费用由刘保国负责，木业公司不承担费用。
刘保国已结清2014年4月1日前的租赁费。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：双方签订的租赁协议书，是当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘保国已支付2014年以前的租金，租金交纳时间在合同中未明确约定，木业公司也未举证证明曾向刘保国催交租赁费及刘保国不予交纳的情形。虽围墙在刘保国租赁期间倒塌，但刘保国并不构成根本性违约，该土地租赁协议是定期租赁，而非不定期租赁，木业公司并不享有随时解除合同的权力。故，木业公司请求解除合同及结清所欠租赁费的主张不符合法律规定，不予支持。关于木业公司要求恢复租赁场地原状的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回木业公司的诉讼请求。
上诉人木业公司上诉称：刘保国在承租期间将涉案场地的围墙拆除毁损，根据双方签订的租赁合同刘保国负有维修义务且刘保国欠付租赁费，上诉人要求解除合同理由正当。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人刘保国答辩称：围墙是雨水浸泡倒塌的，不是被上诉人私自拆除的。租赁费已按时交齐，不存在欠付租赁费的情况。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，木业公司与刘保国2000年4月1日签订的租赁协议，是在双方平等、自愿的基础上签订的，且已实际履行多年，应为有效协议。现木业公司上诉称刘保国违反协议约定，私自拆除围墙及欠付租赁费并要求解除租赁协议。本院经审查认为，木业公司称围墙系刘保国私自拆除，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信，且根据双方所签协议第六条，即便是围墙倒塌木业公司也只能就维修费用主张权利，无权以围墙倒塌为由解除双方签订的租赁协议。木业公司称刘保国欠付租赁费，既不能陈述清楚刘保国欠付租赁费的具体数额，也没有提供证据证实，而刘保国则提供了足额缴纳租赁费的交费凭证。综上，木业公司的上诉理由均不能成立，一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鹤壁市木业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 申 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1393号
申请再审人：TCL空调器（中山）有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托代理人：贺树奎，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：郑明伟，广东经天律师事务所实习律师。
被申请人：CASTEL电子公司(CastelElectronicsPtyLtd)。
法定代表人：米歇尔.孔（MichaelKwong），该公司董事长。
再审申请人TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）因与被申请人CASTEL电子公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，不服广东省高级人民法院于2012年8月22日做出的(2012)粤高法立民终字第228号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为：本案系当事人向我国法院申请承认和执行外国仲裁裁决案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，广东省中山市中级人民法院（以下简称中山中院）作为被执行人TCL公司住所地法院，对本案享有管辖权。TCL公司对中山中院行使管辖权提出异议后，中山中院裁定驳回其管辖异议。根据法释〔2008〕13号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，“……当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议”，TCL公司不服该裁定，应当向上一级人民法院申请复议，不能提起上诉。TCL公司就本案申请再审没有法律依据。据此，本院裁定如下：
驳回TCL空调器（中山）有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张伯娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第199号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
委托代理人：朱金旺。
被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
代表人：沈新康。
被告：余姚市达维机械部件厂。
代表人：董根达。
被告：余姚市同和汽车配件厂。
代表人：金东辉。
被告：叶云苗。
被告：沈新康。
被告：沈玲兰。
被告：董根达。
被告：翁月花。
被告：金东辉。
被告：陈静儿。
被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市同和汽车配件厂、叶云苗、沈新康、沈玲兰、董根达、翁月花、金东辉、陈静儿、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年一月十五日
代书 记员 尚 洁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第329-4号
申请执行人吴成贺，男，1978年4月27日出生。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生。
吴成贺与陈龙金、周长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）榕民初字第508号民事判决、（2012）闽民终字第711号民事判决已发生法律效力，判定：陈龙金应于判决生效之日起十日内向吴成贺偿付借款本金人民币1600万元及利息（利息自2011年9月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；陈龙金应于本判决生效之日起十日内向吴成贺偿付所支出的律师代理费人民币16万元；上诉人周长安对陈龙金应偿付吴成贺贷款本金1600万元中的1512万元及该款的利息（自2011年9月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任、对陈龙金应偿付吴成贺所支出的律师代理费16万元承担连带清偿责任；在承担清偿连带责任后，有权向陈龙金追偿。因被执行人未能按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币1616万元及利息和其他费用，本院于2013年4月22日依法立案执行。
2013年8月，本院依法扣划周长安银行存款人民币1524370.17元，除支付本案执行费83400元外，1440970.17元发放给申请执行人吴成贺。本院先后裁定查封、拍卖周长安位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路某公寓1层104#门市、2层202房产、3层301房产及其土地使用权。经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对所查封的财产进行评估，作出闽建友评报字第2013110号评估报告，评估市场价值为19933459元。委托福建省一鼎拍卖有限公司福州分公司公开拍卖，第一次拍卖保留价确定为19933459元，但无人报名竞买而流拍；第二次拍卖时降价20%，申请执行人吴成贺以人民币1595万元的最高价拍卖成交。2014年4月25日，本院向周长安送达《核对债务数额通知书》和申请执行人提交的《关于执行款项的结算报告》，限3日内提出异议，但被执行人在规定期限内未提出异议。因此，本院视被执行人认可申请执行人的计算数额，2014年5月15日作出（2013）榕执行字第329-3号执行裁定，解除对周长安位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路某公寓1层104#门市、2层202房产、3层301房产及其土地使用权的查封和抵押关系，该房地产所有权及相应其他权利归吴成贺所有。2014年5月20日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，告知本案无其它财产可供执行，拟终结本案本次执行程序。2014年7月15日，申请执行人提交报告称，经强制执行，被执行人陈龙金、周长安部分财产已经处置完毕，申请人亦领取部分执行款，鉴于部分债权人对陈龙金财产分配方案提出异议之诉，对该部分财产的执行分配尚无法确定，同时，经查周长安其他财产已被其他法院查封，对于本案中暂时无其他可供执行财产，故申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，且申请执行人表示同意本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）榕民初字第508号民事判决书、（2012）闽民终字第711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年七月十七日
书记员 黄岩风
（2013）榕执行字第329-4号第1页共3页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第884号
原告郭青顺，男，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师务所律师。
被告曾春会，女，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师务所律师。
原告郭青顺与被告曾春会为所有权确认纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青顺及委托代理人刘运良，被告曾春会及委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，房产位于唐河县郭滩镇郭滩村新开发中段路南，该房产原为原告家的旧房子，2010年交付开发商开发后原告分得门面房4间（有协议为证），该房屋是原告个人财产。原、被告于2012年登记结婚，2015年2月被告没有经原告同意把建成的四间门面登记成原告和被告的共有房产，侵占了原告的财产所有权，故请求依法确认该房产。
原告郭青顺为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、郭青顺身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、原告所在村委证明一份，证明原告现有的房产是开发置换的，是原告个人的婚前财产；3、2011年9月28日房屋土地置换转让合同一份，证明是开发商李瑞杰和郭清顺签订的，置换后的房产是原告的个人财产，不是原被告共同购置的房产；4、唐河县房管局存档证明一份，证明房屋建成的年份（2010）在原被告登记结婚前（2012年5月2日），是原告的个人财产；5、2013年10月24日房屋买卖协议一份，证明争议房产其中的两间门面房已经出售给案外人苏喜彬，该房款已清且已经实际入住；6、原被告结婚证复印件一份和民事裁定书一份，证明原被告结婚登记的时间及离婚案件已经中止的事实；7、唐河县房管局登记档案，证明原告没有到场，也没有签字，登记事实和程序错误；8、民事调解书一份，证明原被告离婚时没有任何共同财产。
被告辩称，1、房屋系被告和原告共同共有，房权证显示被告是房屋的共有人；2、争议房屋系二人同居期间以原告名义签署的“房屋土地置换转让协议”，于2012年二人复婚后共同出资购买；3、原告自愿表示房屋的一半属于被告所有，并将包括二人结婚证在内的相关手续提供给开发商办理的房权证。
被告曾春会为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、李瑞杰出示的收款收据，证明争议房屋系原被告婚后出资购买，非完全对旧房的置换；2、南阳市宛城区官庄镇小尹庄村委的证明及证人李红旭、岳克友的证言，证明原被告在2010年9月份离婚后一直以夫妻名义同居生活、经济混同的事实；3、查阅婚姻档证明，证明原、被告原来是2008年8月14日登记结婚。
经质证，对原告提供的证据，被告曾春会发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，（1）来源和真实性无法确定；（2）没有相关出具人的签名，属于证人证言，无效，相关证人应出庭作证；（3），证明内容不属实；对证据3合同本身真实性无异议，证明方向有异议。异议为：（1）从该合同看，签署时间是2011年9月28日，但实际生效时间非2011年9月28日；（2）该合同能够证明旧房系一次性作价，四间房屋系另行出资22万元购买的，非全部单独对旧房的置换；（3）另需说明的：本合同签署在原被告同居生活期间，购房款是在二人复婚后交付；改造设计家庭签署合同时均是由家庭的户主代表签订。对证据4查档证明本身无异议，但恰恰证明了争议的房屋系原被告共有；对证据5买卖协议有异议。（1）来源及真实性均无法确定，（2）被告从未在任何时候以任何理由将房屋售卖给任何人，（3）无效，被告不知也不同意，系原告虚假买卖。对证据6和证据8无异议。对证据7房管局调取的档案本身来源及真实性无异议，但（1）仅能证明系原告申请将房权证办理在二人名下，房权证的办证行为合法，（2）证明本案审理认定事实应以房权证为准。
对被告提供的证据，原告郭青顺发表质证意见为：1、对李瑞杰所打的收款收据没有异议，但对被告的证明方向有异议，认为是李瑞杰对准原告所打，是原告个人所交的房款；2、对证明有异议，认为被告应当提供营业执照、税务登记证等证据佐证，同时证明内容严重失实，特别证明原被告至今还在一起生活不属实。对李红旭的证言有异议，认为应提供病例和农合本，且还应提供医院证明被告住院时用的是李红旭名字。对证人岳克友的证言质证同证明。
法庭依法对开发商李瑞杰进行调查，原告对李瑞杰的调查笔录质证意见为：对笔录的本身无异，但说明三个问题：1、现有四间门面房是有原来的原房的改造而成，应当属于郭青顺婚前个人财产；2、多要的一套房的款是郭青顺所交的款，条据也是对准郭青顺所打；3、在办理房产证时原、被告均未到场签字确认。
被告对李瑞杰的调查笔录质证意见为：有异议，交房款时是曾春会所交，打收据是对郭青顺所打的条，对其它无异议。
根据原、被告举证、质证、庭审和勘验情况，本院可以确认如下案件事实：2011年9月28日原告郭青顺与开发商李瑞杰签订了《房屋土地置换转让合同》，合同内容：“第三项、置换房屋2套，再找开发商220000元，大写《贰拾贰万元》（详见合同）。”原、被告于2010年9月29日达成（2010）唐桐民初字第128号民事调解书，内容为“原告郭青顺与被告曾春会离婚”；2012年5月2日原、被告双方办理复婚登记手续；2012年9月28日原、被告在婚姻存续期间，原告郭青顺向开发商李瑞杰交纳房款150000元，收据内容为：“收款收据2012年9月28日今收到郭青顺人民币壹拾伍万元整¥150000元收款人盖章李瑞杰（章）”；2014年原、被告给了开发商李瑞杰提供了办理房屋所有权证的手续，后开发商李瑞杰去给原、被告办理了“产权证号：150100××××-1房屋所有权人：郭青顺”“150100××××-2房屋所有权人：曾春会”领证人：李瑞杰领证日期：2015.2.11。双方为座南朝北下四上四房屋（其中东边两间下二上二内部相通为独立的一套房，西边二间建筑形式与东边二间一致也是独立的一套房）发生争议，故诉至本院。
本院认为，原、被告争议座南朝北四间房屋系原告郭青顺
以婚前个人房产置换的房屋，原告享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，但房屋土地置换转让合同签订后，原告未交纳房款，而是在原、被告复婚后交纳，且原告郭青顺未能提供证据证实所交纳的房款系其个人财产交纳，其婚后交纳房款应视为原、被告婚后共同购买部分房屋；结合本案实际情况，其中东边两间（下二上二）内部相通为独立的一套房屋是原告婚前个人房屋置换的房屋应认定为原告个人财产为宜；西边二间建筑形式与东边二间一致的独立一套房屋应认定为原、被告婚后共同财产。被告辩称，原告自愿表示四间房屋的一半属于被告所有，但被告未提供相应的证据予以印证，且原告否认，故本院不予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告郭青顺与被告曾春会争议座北朝南四间房屋，东边两间房屋占有、使用、收益和处分的权利归原告郭青顺享有；西边两间房屋系原、被告生活期间购置的财产，归原告郭青顺和被告曾春会共同享有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫志贺
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执353号
李振德：
你与申请人乔新胜、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）通民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力，申请人乔新胜、ＸＸ于2016年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1742号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河南省开封市通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执353号李振德：你与申请人乔新胜、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）通民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力，申请人乔新胜、ＸＸ于2016年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1742号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年四月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第380号
上诉人（原审原告）白前海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彭名华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李高明，男，汉族。
上诉人白前海因与被上诉人彭名华、李高明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人白前海又以与彭名华达成和解协议为由，于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白前海申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白前海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖 力
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第22号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马忠勇，男，回族，1982年6月15日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马忠勇确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第212号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 张 彦
\\\
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第22号上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。法定代表人殷红明，该公司经理。被上诉人（原审原告）马忠勇，男，回族，1982年6月15日生，农民。上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马忠勇确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第212号民事判决；二、发回青海省都兰县人民法院重审。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  党雪仁二〇一五年四月九日书记员  张 彦