宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2280号
原告冯华祥，男，生于1971年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟浩，男，生于1992年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张浩，男，生于1985年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人马晓龙，系该公司经理。
委托代理人韩继强，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告冯华祥与被告孟浩、张浩、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯华祥及其委托代理人刘栋，被告孟浩及其委托代理人王军、金荣丽，被告安邦保险公司的委托代理人韩继强到庭参加诉讼。被告张浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告孟浩驾驶宁EG＊＊**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由北向南行驶至南苑路交叉口时，与原告冯华祥驾驶的二轮电动车沿南苑路由东向西行驶时相撞，造成冯华祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往中卫市人民医院住院治疗34天。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级、10级。该起交通事故经交警部门认定：被告孟浩负事故主要责任，原告冯华祥负次要责任。事故车辆宁EG＊＊**在事故期间未投保交强险，但在被告安邦保险公司处投保了商业三者险。事故发生后，被告孟浩仅向原告支付了部分医疗费，对其他费用未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令三被告向原告连带支付交通事故损害赔偿金216900元，其中：医疗费32439.47元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、误工费14220元（94.82元／天×150天）、护理费6048元（100.8元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金91698.6元（21833元／年×20年×21%）、被抚养人生活费104566.5元（15321.1元／年×2人×16年×21%＋15321.1元／2×21%×1人×1年）、交通费600元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元。以上272172.57减去被告孟浩已付31046.97元，下剩241125.6元。其中交强险范围内被告应直接赔付原告120000元，其余部分各被告按照80%的责任比例承担赔偿责任，故各被告需向原告赔付216900元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.交通事故认定书1份（原件），证明涉案交通事故发生的时间、地点、责任划分及被告张浩作为机动车辆所有人未购买交强险的事实；
2.户口薄（原件）、身份证各2份（复印件）、证明1份（原件），证明原告户口性质及冯杰、冯永兴、莫秀莲系冯华祥被抚养人的事实；
3.鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤残等级为9级、10级的事实；证明此次交通事故造成原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日的事实；证明原告的后续治疗费为5000元的事实；
4.医疗费票据1张（复印件）、门诊费票据4张（原件）、住院病案1份（原件），证明原告因此次交通事故住院34天，支出医疗费32439.47元的事实；
5.鉴定费票据1张（原件），证明原该进行伤残鉴定支出1200元的事实；
6.个体工商户营业执照1份（复印件），证明原告受伤期间，一直由其妻子刘秀兰护理照顾，刘秀兰从事服务行业，护理费为刘秀兰6048元误工损失的事实；
7.火车票4张（原件），证明原告因此次交通事故支出交通费的事实。
被告孟浩对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1、4、5没有异议；
证据2真实性没有异议，但关联性和证明的目的有异议，因原告构成伤残，被抚养人的生活费已包含在伤残赔偿金中，且原告的最高伤残等级为9级，不应当再支持被抚养人的生活费；
证据3对原告的伤残等级无异议。但对三期及后续治疗费的鉴定意见有异议，误工期和护理期应当以医院的遗嘱为准，后续治疗费应当以实际发生的为准；
证据6系复印件，原告的护理费应参照农林牧渔业的工资标准计算；
证据7真实性无异议，但该证据只能证明原告产生的交通费是98元的事实。
被告安邦保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1、4、5、6、7无异议；
证据2真实性没异议，但关联性和证明目的有异议；
证据3三性有异议，护理期、营养期应按照住院天数34天计算，后续治疗费还未实际产生故无法核算。
被告孟浩辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议，
但原告系醉酒后驾车与被告发生事故，应依法自行承担相应的损失；2.事故发生后，被告孟浩已向原告支付各项费用共计33328.18元，请求法庭依法予以核减，其中：住院治疗费31046.97元、门诊治疗费1181.21元、原告电动车修理费1100元；3.本案中原告系醉酒驾驶电动车，对事故的发生具有较大过错，应按照40%的比例承担相应的责任；4.涉案车辆宁EG＊＊**在事故期间未投保交强险，被告孟浩自被告张浩处借用车辆时对该车辆的投保情况并不知情；5.对原告主张的误工费的计算标准无异议，但误工期间应当是医嘱中载明的出院后3个月加原告住院的时间。原告的护理费期应为住院期间，护理费应按照每日94.8元的标准计算。交通费以原告出示的票据的金额为准，按照98元计算。原告主张的营养费与住院伙食补助费重叠，不应支持营养费。对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费无异议。原告主张的被抚养人生活费，按照法律规定，已经涵盖在残疾赔偿金中，故不应当单独支持被抚养人生活费。原告主张的后续治疗费未实际发生，故不予认可。精神抚慰金因原告过错明显，不应当支持。
被告孟浩向法庭提交以下证据证明其主张：
1.医疗费票据9张（原件），证明住院期间，被告孟浩支付医疗费1181.21元的事实；
2.安邦保险机动车商业保险单1份（复印件），证明涉案车辆在安邦保险公司投保了不计免赔率的商业三者险的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1中编号为43513611、43513612的两张票据不予认可，该费用系被告孟浩自己产生，其余票据无异议；证据2无异议。
被告安邦保险公司对被告孟浩提交的证据不表异议。
被告安邦保险公司辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保了限额为300000元商业三者险，但未投保交强险。对交强险以外的损失，按照法律规定，机动车承担事故主要责任的，责任比例为70%，但本案原告存在酒后驾驶电动车的行为，对事故发生的过错较大，故被告应按照60%的比例进行赔付；2.原告主张的医疗费，被告赔付的范围为核减非医保部分的费用后再减去交强险中医疗费用限额10000元后，被告按照60%的责任比例进行赔付；3.对原告主张的误工费的计算标准无异议，但误工期间应当是医嘱中载明的出院后3个月加原告住院的时间即124天；对原告主张的护理费计算标准无异议，但护理期间应为34天；交通费依照原告出示的票据的金额为准，按照98元计算。对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费的计算期间应为原告住院的34天为准，计算标准按照每日50元计算；对原告主张的残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费按照51478.89元计算；鉴定费及精神损害抚慰金不属于被告的理赔范围，故不予承担；原告主张的后续治疗费未实际发生，故不予认可。
被告张浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1-5及证据7内容客观真实，合法有效，对其证明效力本院予以确认；
证据6无原件核对，不能核实其真实性，对其证明效力本院不予确认。
对被告孟浩提交的证据本院认证如下：
证据1内容客观真实、合法有效，对其证明效力本院予以确认（注：被告孟浩并未将患者姓名为孟浩的票据金额计算在内）；
证据2内容客观真实，且被告安邦保险公司不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告孟浩驾驶宁EG＊＊**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由北向南行驶至南苑路交叉口时，与原告冯华祥驾驶的二轮电动车沿南苑路由东向西行驶时相撞，造成冯华祥受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级、10级。为治疗上述伤情，原告在中卫市人民医院住院治疗34天。出院医嘱中载明：需加强营养，定期复查，骨折愈合后二次手术取出内固定装置。原告住院期间共计产生医疗费33620元，其中被告孟浩已经向原告支付的金额为32228元。该起交通事故经交警部门认定：孟浩未按照交通信号等通行，对事故的发生过错较大，承担主要责任。冯华祥醉酒后驾驶电动车未确保安全，在此次事故中过错较小，应承担事故的次要责任。涉案车辆EG＊＊＊＊系被告张浩所有，在事故期间未投保交强险，但在被告安邦保险公司投保了机动车商业三者险。因原、被告就其余经济损失的赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，被告孟浩驾驶机动车未按照交通信号等通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条及第四十四条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任。原告冯华祥醉酒后驾驶电动车在道路行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在本次交通事故中过错较小，依法应承担事故的次要责任。
原告因此次交通事故造成的各项损失经核定：
1.医疗费，根据医院出具的有效医疗费票据，原告因本次交通事故产生医疗费用总计为33620元，其中：原告出具的医疗费票据金额为32439.47元，被告孟浩出具的医疗费票据金额为1181.21元；
2.住院伙食补助费，原告共计住院34天，原告主张的住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费，依据出院医嘱中的表述及原告住院共计34天的事实，参照鉴定意见，原告主张150天误工期本院予以支持（注：该误工期限为原告因此次交通事故总误工期限，原告后续治疗不得再次主张误工费）。原告主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费为14220元（94.8元／天×150天）；
4.护理费，依据出院医嘱中的表述及住院共计34天的事实，参照鉴定意见，故原告主张60天护理期限本院予以支持（注：该护理期限为原告因此次交通事故总护理期限，原告后续治疗不得再次主张护理费）。本院参照其他服务业工资标准，故原告的护理费为6048元（100.8元／天×60天）；
5.伤残赔偿金，原告主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金为91698.6元（21833元×20年×21%）；
被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经本院庭后核实，原告父母均领取退休金，不符合上述条件，故对原告主张的其父母作为被抚养人生活费不予支持；
原告主张的其子冯杰作为被抚养人的生活费不违反法律规定，本院予以支持，被抚养人冯杰的生活费为1609元（15321.1元／2×21%×1人×1年）；
6.营养费，原告诊疗过程中医院出具的医嘱中有加强营养的表述，参照鉴定意见，本院对原告主张的营养期间予以支持（注：该营养期为原告因此次交通事故的总营养期，原告后续治疗不得再次主张营养费）。原告营养费本院参照居民人均生活消费支出，酌定为17.7元／天，原告的营养费为1062元（17.7元／天×60天）；
7.交通费，结合原告提供的交通费票据金额、住院天数等以及其住址与中卫市人民医院的距离，并进行了伤残鉴定的事实，经酌定，本院认为原告主张的600交通费较为合理，故予以支持；
8.鉴定费1200元，有鉴定费收据佐证，本院予以支持；
9.后续治疗费5000，该项费用虽未实际发，但依据原告伤情还需进行第二次手术，参照鉴定意见，故原告主张的后续治疗费本院予以支持；
10.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3000元；
以上1—10项合计161458元。
原告的医疗费为33620元，超出交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故被告孟浩在该限额内直接赔偿原告10000元；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等的金额合计超出了交强险规定的伤残赔偿限额110000元，故被告孟浩在该限额内再赔偿原告110000元。综上，被告孟浩应在交强险范围内赔付原告各项损失共计120000元（10000＋110000）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张浩未依法投保交强险，应与实际侵权人孟浩在交强险的责任限额范围内承担连带责任。依据上述论述，交强险责任限额内被告孟浩应向原告赔偿经济损失120000元，被告张浩因未依法投保交强险，应对交强险范围内的赔付金额120000元承担连带支付责任。
因被告孟浩已向原告支付了经济损失32228元，对上述责任应当相应扣减，被告孟浩、张浩在交强险范围内连带赔偿原告经济损失87772元。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失为41458元（161458元-120000）。参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十六条第（一）项之规定，机动车与非机动车及行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。原告主张被告承担80%的责任，不违反上述规定，本院予以支持。相应的被告抗辩其承担60%的意见，本院不予采纳。按照双方责任划分，被告孟浩应当向原告再赔偿33166元。因被告张浩在被告安邦保险公司处投保了商业三者险，故被告安邦保险公司在机动车商业三者险范围内直接赔付原告33166元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟浩于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯华祥各项经济损失87772元，被告张浩承担连带支付责任；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯华祥各项经济损失33166元；
三、驳回原告冯华祥其他诉讼请求。
如被告孟浩、张浩、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，原告冯华祥负担230元，被告孟浩、张浩负担562.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条??被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。