萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初267号原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。法定代表人李久康，董事长。委托代理人林革斌，职工。代理权限：特别授权。委托代理人陈永秋，广东康顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周子洪，男，1966年9月2日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。系被告周子洪的配偶。被告刘文，男，1967年7月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称“兰亭公司”）与被告周子洪、肖艳萍、刘文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰亭公司的委托代理人林革斌、陈永秋、被告周子洪、被告刘文及其委托代理人钟武到庭参加诉讼。被告肖艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰亭公司诉称，2013年5月6日，原告与被告周子洪签订《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款400000元用于购煤，贷款期限自2013年5月6日始至2013年8月5日止，合同项下贷款利率为月利率13‰，利息自贷款发放之日起计算；结息方式为本金到期一次性归还，利息按月计算，到期利随本清，结息日为每月的21日。自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期利息按日计收。同日，被告肖艳萍就周子洪该项借款与原告签订了共同还款承诺书，被告刘文就周子洪、肖艳萍该项借款与原告签订了个人保证合同，承担连带保证责任。借款合同及担保合同签订当日，原告即向被告周子洪、肖艳萍发放了400000元贷款。但借款到期后被告无资偿还，三被告于2013年8月6日与原告签订了借款展期协议，约定借款到期日为2013年11月5日。2015年3月16日周子洪、肖艳萍签订了履约承诺书，承诺在2015年9月30日前共同偿还贷款本息。然而被告不信守约定，经原告多次催收，三被告至今仍欠贷款本金400000元及至2015年10月16日利息69680元，已构成违约。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求判令:1.被告周子洪、肖艳萍偿还借款本金400000元；2.被告周子洪、肖艳萍立即向原告偿还逾期贷款利息23227元（自2015年1月21日暂计算至2015年10月16日）；3.被告周子洪、肖艳萍立即向原告偿还拖欠的贷款利息46453元（自2015年1月21日至2015年10月16日）；4.被告刘文对以上1、2、3项借款及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。被告周子洪、被告肖艳萍未进行答辩。被告刘文辩称：原告与被告周子洪于2015年3月16日签订了履约承诺书，该履约承诺书未经被告刘文同意。根据原告与被告刘文签订的个人合同的第九条第三款及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，被告刘文不再承担保证责任。请求法庭驳回原告对被告刘文的诉讼请求。在本案审理过程中，原告兰亭公司就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告兰亭公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证。证明原告的诉讼主体资格。证据2，被告周子洪、肖艳萍、刘文的身份证明。证明三被告的身份情况。证据3，借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、履约承诺书、银行汇款凭证。证明被告周子洪、肖艳萍向原告借款的事实及相关条款的约定。证据4，保证人承诺书、个人保证合同、借款展期协议。证明被告刘文是被告周子洪、肖艳萍借款的保证人，承担连带担保责任。经法庭质证，被告周子洪对原告提供的证据均无异议。被告刘文对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3，认为履约承诺书其没有签字，依照保证合同约定不应再承担责任；对证据4，认为被告周子洪只让其担保三个月才签字的，因没读书没有看清内容。另外不知道被告周子洪未还款，如知道会督促其还款。被告周子洪、肖艳萍未向本院提交证据材料。被告刘文就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：证据1，个人保证合同。证明合同第九条第三款约定，借款展期必须征得保证人的同意。证据2，履约承诺书。证明借贷双方形成了新的展期约定，而保证人刘文并不知情，也未认可。经法庭质证，原告兰亭公司对被告刘文提供的证据1，认为被告刘文并非在借款合同签订后三个月就不管事了，2013年8月6日，三方签订了借款展期协议，被告刘文已经同意将借款延期至2013年11月5日。根据个人保证合同第四条第一款之规定，保证期间应延迟为2013年11月5日至2015年11月4日；对证据2证明目的有异议，认为履约承诺书并没有延长担保期限，也未在担保期限之外延长还款时间，仅仅是在担保期内调整了还款时间，故并未超出担保期间，不属于担保人不承担保证责任的情况。被告周子洪对被告刘文提供的证据1、2没有异议，认为被告刘文的担保期限确实已过，原告让其再找一个担保人，但未找到。对双方提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:对原告兰亭公司提供的证据1、2，被告周子洪、刘文均无异议，本院予以采信，对证据3、4，符合有效证据的规定，本院予以采信。对被告刘文提供的证据1、2的真实性本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2013年5月6日，原告兰亭公司与被告周子洪、肖艳萍签订《个人借款合同》，约定：被告周子洪向原告贷款400000元用于购煤，贷款期限自2013年5月6日至2013年8月5日，贷款利息按月利率13‰自贷款发放之日起按月计算，本金到期一次性归还，到期利随本清，结息日为每月的21日。自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，逾期利息按日计收。同日，被告周子洪、肖艳萍、刘文就周子洪该项借款与原告签订了共同还款承诺书，被告刘文就被告周子洪该项借款与原告签订了个人保证合同，约定对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同及担保合同签订当日，原告兰亭公司即通过银行转账方式将400000元贷款转至被告周子洪中国农业银行萍乡湘东支行62×××18帐户。借款到期后被告周子洪后未按约定偿还贷款本息，于2013年8月6日，与被告刘文及原告兰亭公司签订了借款展期协议，约定将上述借款展期至2013年11月5日，贷款利息仍按月利率13‰计算，未按期偿还借款的，在原利率基础上加收30%作为罚息利率，被告刘文继续对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款展期协议到期之次日起两年。借款展期到期后被告周子洪仍未按约定偿还贷款本息，于2015年3月16日，与被告肖艳萍共同向原告出具履约承诺书，承诺于2015年9月30日前还款。但还款期限届满后被告仍未按约定偿还贷款本息，原告经多次催收无果遂诉至法院。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告兰亭公司与被告周子洪、肖艳萍签订的个人借款合同、借款展期协议、履约承诺书及与被告刘文签订的个人保证合同均属双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告兰亭公司按借款合同约定向被告周子洪、肖艳萍发放了贷款400000元，履行了合同确定的义务，被告周子洪、肖艳萍应按合同约定履行贷款偿还义务，被告周子洪、肖艳萍不依约履行还款义务，属违约，应承担本案还款责任。被告刘文作为借款合同的连带保证人，于2013年8月6日在借款展期协议保证人一栏签字，依法应在其保证范围内承担连带保证责任。债权人与债务人对主合同的履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。虽然2015年3月16日原告兰亭公司与被告周子洪、肖艳萍签订的履约承诺书，未经被告刘文同意即对债务履行期限作了变动，被告刘文其仍应在原借款展期到期后次日起两年内，即2013年11月6至2015年11月5日前承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告兰亭公司曾于2015年10月29日向本院起诉，在保证期间内向被告刘文主张了权利，保证合同的诉讼时效从2015年10月29日起开始计算，故原告的起诉尚在诉讼时效之内。原告兰亭公司要求三被告连带偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求在原利率基础上加收50%作为罚息利率的请求，与第二次展期协议约定的30%罚息利率不符，本院不予支持。被告刘文提出原告兰亭公司与被告周子洪于2015年3月16日签订的履约承诺书未经其同意，不再承担保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持；提出2015年9月30日前不应当计算罚息的辩解意见，本院认为，原告与被告周子洪2015年3月16日签订的履约承诺书约定2015年9月30日前偿还借款本息，应视为新的借款展期，罚息应自2015年10月1日起计算，故被告刘文的上述辩解意见，本院予以支持。被告肖艳萍不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十五条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子洪、肖艳萍偿还原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司借款本金计人民币400000元及借款利息、罚息计人民币47753元（自2015年1月21日至2015年10月16日利息46453元，自2015年10月1日至2015年10月16日逾期罚息1300元），本息共计人民币447753元，限被告周子洪、肖艳萍在本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费计人民币8346元，财产保全费2869元，由被告周子洪、肖艳萍、刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超审 判 员  张海艳审 判 员  贺 婷二〇一六年八月二十六日代书记员  刘 佳