黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第107号
原告曹军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年2月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告高宝军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市XX区XX路。
代表人康建民，该公司总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告曹军与被告高宝军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人丁为民，被告高宝军及被告人寿财险公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称:2014年7月8日22时30分，被告高宝军驾驶黑BX3C**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至拜泉县某某小区2号楼前左转弯时，与作为行人的我发生撞轧，造成我受伤的交通事故。该事故经拜泉县交警大队作出拜公交认字[2014]第062号道路交通事故认定书认定，此事故由被告高宝军负全部责任。该肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业险。事故发生后，我到拜泉县人民医院进行治疗。因我与二被告就相关费用赔偿问题没有达成协议，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10724.00元、误工费25214.40元、护理费10412.86元、住院伙食补助费8200.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金78388.00元、鉴定费4560.00元、精神损害抚慰金6000.00元，共计147999.26元，并承担本案诉讼费用。
被告高宝军辩称：我同意原告的诉讼请求，但我所有的肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿款项，应由被告人寿财险公司赔付。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100000.00元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的诉求应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，依据事故责任比例划分，按照保险合同的约定在第三者责任险内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请予以调整。鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不在我公司赔偿范围。
通过原告的陈述及二被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题。
为了证明自己的主张，原告曹军向法庭提供了如下证据：
1、拜公交认字[2014]第062号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实以及此事故被告高宝军负全部责任，原告曹军无事故责任。
被告高宝军、人寿财险公司对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
因被告高宝军、人寿财险公司对该证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该证据予以认定。
2、拜泉县人民医院诊断证明书、用药明细、住院费票据、住院病案各一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费10724.00元。
被告高宝军、人寿财险公司对该组证据中的诊断证明书、住院病案的真实性和证明内容均没有异议，因住院费票据、用药明细为复印件，对其真实性有异议，如原件交到法院后，法院需核实其真实性。原告治疗用药应当扣除非医保用药，住院期间的伙食补助费应按每天50元计算。
因被告高宝军、人寿财险公司对该组证据中的诊断证明书、住院病案的真实性和证明内容均没有异议，本院对该组证据中的诊断证明书、住院病案予以认定。庭审后原告将住院费票据、用药明细原件交到法院，经核实提交的复印件与原件相一致，具有真实性。原告作为患者在医院住院治疗，其医疗常识根本无法判断何为非医保用药，且医院也是根据原告伤情需要使用药物进行治疗，被告对此虽有异议，但未提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据中的住院费票据、用药明细予以认定。
3、安通司鉴中心[2015]法鉴字第010号司法鉴定意见书一份，证实原告曹军左足弓破坏，评定九级伤残等级，医疗终结时间为五个月，误工日评定伤后二百四十日，出院后需一人护理，时限为2014年9月29日至2014年11月28日，伤后三个月内应适当增加营养。
被告高宝军、人寿财险公司对该证据的真实性没有异议，但认为该鉴定意见书中虽然建议增强营养，但并没有给出明确的依据，原告住院期间已经注射相关营养药品，该项主张属于重复计算。原告已于2015年2月15日定残，依据相关司法解释的规定，误工费应计算至定残前一日。原告误工费的诉求，已超出该标准十多天。
被告高宝军、人寿财险公司对该证据的真实性没有异议，鉴于鉴定机构运用专业技能，并结合原告在交通事故中的伤情，依相关评定标准，鉴定原告伤后三个月内应适当增加营养，符合医疗常规，被告对此虽有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该项鉴定意见予以采纳。被告提出鉴定的误工损失日时间过长，误工费应计算至定残前一日的质证意见，符合法律规定，原告误工损失日应为222天，本院对此予以采纳。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
4、鉴定费票据一张，证实原告因鉴定事项支付鉴定费4560.00元。
被告高宝军、人寿财险公司对该证据的真实性有异议，认为该票据不是正式票据，而且不在保险理赔范围内。
原告因鉴定事项支付了鉴定费，属于为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用。庭审后安通鉴定所重新出具了正式票据，本院对该证据予以认定。
5、原告曹军的户口簿及居民身份证复印件各一份，证实原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告高宝军、人寿财险公司对该组证据的真实性均没有异议，但认为需法院核实原告的户籍是城镇还是农村。
因被告高宝军、人寿财险公司对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据予以认定。
6、原告曹军的机动车驾驶证、劳动合同、拜泉县飞雪货物运输车队证明及营业执照各一份，证实原告从事交通运输行业和月工资收入6500.00元的情况。
被告高宝军、人寿财险公司对该组证据的真实性和证明内容均有异议，认为原告出具的劳动合同不是正规备案合同，原告每月工资标准超过纳税起征点，原告没有提供完税凭证，无法证明因本次事故减少的损失情况。被告高宝军还认为货车司机月工资应当在5000.00元左右，原告工资数额过高。
被告高宝军、人寿财险公司虽对该组证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。
7、拜泉县某某饭店出具的证明、业主牟某某及护理人曹某某的居民身份证复印件各一份，证实护理人员从事的行业和工资收入情况。
被告高宝军、人寿财险公司对该组证据的真实性和证明内容均有异议，认为原告没有提交证据证实该工作单位真实存在，未提供护理人员工资流水，无法证明其经济损失情况。被告高宝军还认为护理人没有在该饭店工作。
被告高宝军、人寿财险公司虽对该组证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该组证据予以认定。
被告高宝军、人寿财险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月8日22时30分，被告高宝军驾驶黑BX3C**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至拜泉县某某小区2号楼前左转弯时，与行人曹军发生撞轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字[2014]第062号道路交通事故认定书，认定此事故由被告高宝军负全部责任，原告无事故责任。被告高宝军所有的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往拜泉县人民医院住院治疗。经诊断：原告左侧距骨骨折。原告住院治疗至2014年9月29日，住院天数为82天，护理级别为二级护理，支付住院费10724.00元。后因原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计147999.26元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求对其伤残等级、误工期限等事项申请司法鉴定，经我院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出安通司鉴中心[2015]法鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足弓破坏，评定九级伤残等级，医疗终结时间为五个月，误工日评定伤后二百四十日，出院后需一人护理，时限为2014年9月29日至2014年11月28日，伤后三个月内应适当增加营养。
另查，被告高宝军所有的肇事车辆投保的不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额为100000.00元。
关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告曹军在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费10724.00元；2、误工费23323.32元（38346.00元/年÷365天×222天）；3、护理费10412.86元[2200.00元/月÷30天×(82天+60天)×1人]；4、住院伙食补助费8200.00元（82天×100.00元/天×1人）；5、营养费为4500.00元（3个月×30天×50.00元/天）；6、残疾赔偿金78388.00元（19597.00元/年×20年×20%）；7、鉴定费4560.00元；8、精神损害抚慰金酌定6000.00元。上述款项合计为146108.18元。
本院认为：拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告高宝军驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的直接原因，被告高宝军负事故的全部责任，故被告高宝军应按事故责任对原告曹军造成的损失承担赔偿责任。因被告高宝军所有的肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，对原告造成的损失，应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告误工费15199.14元、护理费10412.86元、残疾赔偿金78388.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计110000.00元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔付原告医疗费10000.00元。被告人寿财险公司在交强险赔偿责任限额内共计赔付原告120000.00元。对超出交强险赔偿责任限额的部分，原告医疗费724.00元、误工费8124.18元、住院伙食补助费8200.00元、营养费4500.00元，共计21548.18元，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险赔偿限额100000.00元内予以赔付。关于被告人寿财险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，在被告人寿财险公司未向本院提供商业第三者责任险关于诉讼费、鉴定费承担有特别约定由投保人承担的情形下，本案诉讼费、鉴定费由被告人寿财险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曹军120000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹军21548.18元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担3227.00元，原告曹军自行负担33.00元。鉴定费4560.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李琳琳