广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘章龙，农民。因犯抢劫罪，2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月28日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘章龙犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案受理，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人刘章龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚11时，被告人刘章龙酒后驾驶电动车途经头塘镇新山工业园区百矿铝厂工地大门保安岗亭时，不按规定经过导行道，被保安农某制止。被告人刘章龙不满，即停车上前将大门的道闸杆折弯。农某见状拔下刘章龙车钥匙不让其离开，被告人刘章龙则从车坐垫下拿出一把牛角刀挥舞向农某欲抢回钥匙，农某躲进岗亭关上门，被告人刘章龙用砖头砸岗亭窗玻璃，用脚踢岗亭门，并强行爬窗进入岗亭要回钥匙，但被农某制止，刘章龙拿出牛角刀向农某挥舞并划伤其右手小臂，抢回钥匙。农某见状即呼叫林某、陆某、黄某三个保安前来支援。当林某、陆某、黄某赶到时，被告人刘章龙拿牛角刀追赶林某、陆某、黄某不让三人靠近，后开电动车离开。经鉴定，被砸坏的道闸杆价值730元、窗户价值100元、铁门价值500元，农某的伤属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人刘章龙在公共场所任意毁坏公私财物，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘章龙在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘章龙辩称，（1）其没有拿刀划伤农某；（2）其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年5月7日晚约11时许，被告人刘章龙驾驶电动车返回田阳县头塘镇新山村那更屯自家途中，经过头塘镇新山工业园区百色百矿集团有限公司（以下简称“百矿公司”）工地大门时，叫岗亭内的保安人员开启大门的道闸杆（即车辆放行升降杆）让其通行，保安农某向被告人刘章龙表明道闸杆旁边是摩托车通道，从摩托车通道过去就可以，而后没有开启道闸杆。被告人刘章龙就停车上前用手将道闸杆折弯。农某见状就将被告人刘章龙人有车钥匙拔下不让其离开，被告人刘章龙欲抢回钥匙，农某便躲进岗亭里把门关上，并拿警棍防备。被告人刘章龙见状就用脚踢岗亭门、拿砖头砸坏岗亭玻璃窗，并从其电动车坐垫下拿出一把牛角刀，持刀欲爬窗进入岗亭内要回车钥匙。农某即通过对讲机呼叫其他保安员，并拿警棍阻止被告人刘章龙进入岗亭，双方互相拉扯警棍。随后，保安林某、陆某、黄某赶到欲阻止被告人刘章龙时，被告人刘章龙则拿刀朝黄某、陆某、林某挥舞，并持刀追赶其三人，追不上后才返回岗亭，捡起掉在地上的车钥匙后欲离开。当黄某与被告人刘章龙对峙，不让其离开时，陆某、林某也拿着农某递给的盾牌和警棍站在旁边，被告人刘章龙又持刀威胁陆某、林某丢掉盾牌和警棍后，才驾驶其电动车离开。被告人刘章龙离开后，农某发现其右手臂有一道伤痕。经医生诊断和法医鉴定，农某右前臂有一长约1.5CM的皮肤擦伤，属轻微伤。经田阳县价格认证中心鉴定，被损坏的道闸杆价值730元、窗户价值100元、岗亭铁门价值500元。
另查明，（1）2011年6月29日，被告人刘章龙因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年7月28日刑满释放。（2）被告人刘章龙已赔偿百矿公司全部经济损失1330元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、指认现场笔录、现场平面示意图、现场照片证实，本案案发现场位于田阳县头塘镇新山工业园区百色百矿集团有限公司工地大门、现场概貌、被损毁财物等情况。
2、提取笔录、扣押清单、指认作案工具照片证实，在被告人刘章龙的指引下，侦查人员提取到其作案时所持的牛角刀一把，并予以扣押。
3、指认作案工具照片，经被告人刘章龙辨认，供认是案发当晚其使用的牛角刀。
4、田阳县价格认证中心阳价鉴定（2015）91号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案被损坏的道闸杆、窗户、铁门的价值，并已将鉴定意见告知被害单位百矿公司、被告人刘章龙。
5、田阳县头塘镇卫生院疾病证明书、田阳县公安局刑事科学技术室（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）032号法医学人体损伤程度鉴定书证实，农某右前臂有一长约1.5CM的皮肤擦伤，属轻微伤。
6、收据证实，被告人刘章龙家属代其赔偿百矿公司经济损失1330元。
7、抓获经过证实，被告人刘章龙被公安人员抓获归案的经过。
8、本院（2011）阳刑初字第59号刑事判决书、田阳县看守所阳看字（2011）033号刑事释放证明书证实，被告人刘章龙前科犯罪被判处情况及刑满释放时间。
9、户籍证明证实，被告人刘章龙出生时间等身份情况。
10、证人黄某、陆某、林某的证言、辨认笔录及照片证实，（1）其三人均是百矿公司保安员，2015年5月7日晚，其三人收到农某的呼叫后赶到公司工地大门岗亭处，看到大门前的升降杆已经被折弯，岗亭窗户玻璃也被砸烂，一个20多岁的男青年（即被告人刘章龙）手持一把牛角刀用脚踢岗亭的门，欲冲进去，见其三人后，那男青年即持刀追其三人，黄某捡一块凳子的靠背与那男青年对峙，陆某、林某拿着农某从岗亭内递出的警棍和盾牌在旁边，那持刀男青年见此即持刀追陆某、林某，威胁两人将警棍、盾牌丢掉后进岗亭内捡起车钥匙开车离开。那男青年离开后，农某才说他的手臂被那男青年划伤，但没有说是如何被划伤。（2）百矿公司工地大门升降杆是控制进出车流及大货车的检查，留有便道，摩托车和行人过便道不用抬杆。（3）刘章龙是2015年5月7日晚约11时50多分至12时在田阳县头塘镇新山工业园区百矿公司工地大门治安岗亭闹事的人。
11、辨认笔录及照片、被害人农某的陈述证实，（1）其是百矿公司的保安员，公司建设征用田阳县头塘镇新山村那更的土地，为方便未搬迁的农户的生活，保安人员都会直接给他们进出大门。2015年5月7日晚11时50多分，一个男青年开电动车到大门外叫开门，他是岗亭不远处开商店的村民。其指着升降杆旁边的通道对他说：“旁边是摩托车通道，你从摩托车通道过去就可以了”。那男青年听后下车推断升降杆并说：“你不给我回家啊？”后就想离开。其见那男青年毁坏财物就把他的电动车钥匙拔下不让他离开。那男青年就从车坐垫下拿出一把牛角刀，其就返回岗亭内用对讲机呼叫附近当班的保安，并立即关门拿警棍防备。那男青年就拿砖头砸坏岗亭玻璃窗，用脚踢不开岗亭门后，就一边挥舞牛角刀，一边想爬窗进入岗亭，其就拿警棍阻止，双方拉扯警棍。后黄某、林某、陆某来到，那男青年就拿刀朝他们挥舞，其就开门拿警棍给他们，并打电话报警。过一会，那男青年就拿着牛角刀进到岗亭问其要车钥匙，看见掉在地上的钥匙后就捡起钥匙开车离开了。那男青年离开后，其发现自己的右手臂被划一道伤痕，应该是那男青年爬窗和其争抢警棍时，被他用牛角刀划伤的。（2）刘章龙是2015年5月7日晚约11时50多分至12时在田阳县头塘镇新山工业园区百矿公司工地大门治安岗亭闹事的人。
12、被告人刘章龙供述，2015年5月8日凌晨0时，其驾驶电动车经过百矿工地大门时，叫门卫把门杆打开让其回家，一名保安叫其走旁边的摩托车便道，其表示走不了。其叫喊几次后，保安不肯开，其就把门杆推折成90度，那保安见门杆折了，就拔其电动车钥匙不让其走，还用对讲机说有人闹事。其追要车钥匙，那名保安就把保安室的门锁起来，其用脚踢几次门，用一块石头砸坏保安室玻璃窗，想从窗户进入保安室抢钥匙，见那保安拿一根警棍，其就跑到电动车处，从车坐垫下拿出牛角刀，准备从窗户爬进保安室，那名保安就拿警棍要打其，其和那保安相互拉扯警棍，就见有另外三名保安也来想控制其，其就挥舞手里的牛角刀要去砍他们，他们立即跑开，其拿牛角刀追赶不上后就返回冲向门卫室，一脚踹开门后进入门卫室从地上捡起车钥匙准备离开。此时，一名刚刚被追赶的保安拦住其不给离开，并拿一个铁凳子与其对峙，其抢到凳子甩掉，并持刀大声叫另外两名保安放下手里的警棍，他们害怕就丢下了，其就驾车回家。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以采信。
关于被告人刘章龙提出其没有拿刀划伤农某的辩护意见。经查，疾病证明书证实，农某右前臂有一长约1.5CM的皮肤擦伤。证人黄某、陆某、林某证实，那男青年离开后，农某才说他的手臂被那男青年划伤，但没有说是如何划伤。被害人农某陈述，刘章龙拿砖头砸坏岗亭玻璃窗，用脚踢不开岗亭门后，就一边挥舞牛角刀，一边想爬窗进入岗亭，其就拿警棍阻止，双方拉扯警棍。后黄某、林某、陆某来到，刘章龙就拿刀朝他们挥舞。刘章龙离开后，其发现自己的右手臂被划一道伤痕，应该是争抢警棍时，被他用牛角刀划伤的。被告人刘章龙供述，其用一块石头砸坏保安室玻璃窗，想从窗户进入保安室抢钥匙，见那保安拿一根警棍，其拿出牛角刀，准备从窗户爬进保安室，其和那保安相互拉扯警棍，见另外三名保安也来想控制其，其就挥舞手里的牛角刀要去砍他们，他们立即跑开，其拿牛角刀追赶不上就返回。综上，疾病证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述能够证实案发过程中被害人农某右前臂皮肤擦伤，但不能证实被害人农某右前臂皮肤擦伤的具体经过，且被害人农某右前臂擦伤并非仅有刘章龙持刀所伤一种可能性，又无其他证据佐证。所以认定农某的伤是被告人刘章龙用刀划伤的证据不足。故被告人刘章龙提出的此点辩护意见成立。
关于被告人刘章龙提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为无事实和法律依据。因为，1、证人黄某、陆某、林某证实，①其三人赶到公司工地大门岗亭处，看到大门前的升降杆已经被折弯，岗亭窗户玻璃也被砸烂，刘章龙手持一把牛角刀用脚踢岗亭的门，欲冲进去，见其三人后，刘章龙即持刀追其三人；②陆某、林某拿着农某从岗亭内递出的警棍和盾牌在旁边，刘章龙见此即持刀追陆某、林某，威胁两人将警棍、盾牌丢掉后进岗亭内捡起车钥匙开车离开。2、被害人农某证实，①其告诉刘章龙从摩托车通道过去就可以，刘章龙听后就下车推断升降杆；②刘章龙一边挥舞牛角刀，一边想爬窗进入岗亭，其就拿警棍阻止。后黄某、林某、陆某来到，那男青年就拿刀朝他们挥舞。3、被告人刘章龙供述，①一名保安叫其走旁边的摩托车便道，其表示走不了。其叫喊几次后，保安不肯开，其就把门杆推折成90度。保安见门杆折了，就拔其电动车钥匙不让其走，其追要车钥匙，那名保安就把保安室的门锁起来，其用脚踢几次门，用一块石头砸坏保安室玻璃窗，想从窗户进入保安室抢钥匙，见那保安拿一根警棍，其就拿出牛角刀，准备从窗户爬进保安室，其和那保安相互拉扯警棍，有另外三名保安也来想控制其，其就挥舞手里的牛角刀要去砍他们，他们立即跑开，其拿牛角刀追赶不上后就返回冲向门卫室；②其持刀大声叫另外两名保安放下手里的警棍，他们害怕就丢下了，其就驾车回家。所以，证人证言、被害人陈述、被告人的供述相互印证，证实刘章龙在农某告诉其从便道通过后，被告人刘章龙即推弯升降杆，当保安因其损坏财物阻止其离开时，被告人刘章龙在未受到任何侵害的情况下，即持牛角刀先后追逐、威胁农某、黄某、陆某、林某四人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，持凶器追逐他人的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，而根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，追逐他人，情节恶劣是构成寻衅滋事罪的情形之一。综上，被告人刘章龙持牛角刀追逐他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪的构成要件。故被告人刘章龙提出其行为不构成寻衅滋事罪的意见不成立。
本院认为，被告人刘章龙目无国法，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘章龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘章龙提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信；被告人刘章龙提出其没有拿刀划伤农某的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。但被害人农某的伤系被告人刘章龙寻衅滋事行为造成，被告人刘章龙应对此承担相应法律责任。被告人刘章龙曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘章龙赔偿被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘章龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄 瑞