wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00119-1号
原告：仝飞，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭剑侠，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭法清，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：庞素芝，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2015年1月13日作出（2015）砀民一初字第00119号民事调解书，被告庞素芝返还原告仝飞彩礼款26000元（直接从冻结的账户上扣划），其余彩礼款及电脑原告仝飞自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
解除对被告庞素芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款30000元（账户34×××05（子账号0006、0009））的冻结，并将其中的26000元划拨至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2232号
上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市。
代表人：焦启民，该分行行长。
委托代理人：余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅俊江，男，1982年1月11日出生，汉族。
委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人：刘先辉，河南鼎大律师事务所实习律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行。住所地：洛阳市瀍河区。
代表人：宋宏伟，该支行行长。
委托代理人：张晓明，该支行员工。
上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行因与被上诉人梅俊江、原审被告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行的委托代理人余会林，被上诉人梅俊江的委托代理人陈占军、刘先辉，原审被告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第85号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第396号
原告：烟台银行股份有限公司毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
负责人：于梅，该分行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，该分行工作人员。
被告：沈宸宇。
被告：罗杏利。
原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行诉被告沈宸宇、被告罗杏利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈宸宇与被告罗杏利系母子关系。2014年1月10日，原告与被告沈宸宇签订个人借款合同，约定被告沈宸宇向原告借款750000元用于个人经营；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；按月还息，到期一次性还本。同日，原告与被告罗杏利签订个人最高额借款抵押合同，被告罗杏利以其所有的坐落于烟台市芝罘区南大街178号1612号、建筑面积138.27平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产为被告沈宸宇的借款提供最高额抵押担保，并于2014年1月10日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。原告于2014年1月10日向被告沈宸宇发放贷款750000元，还款日为2015年1月9日。借款到期后，被告沈宸宇仅偿还本金104870.07元及2015年1月21日前的利息，剩余本金645129.93元及2015年1月21日之后的利息至今未还，故请求判令：1、被告沈宸宇偿还原告借款本金645129.93元，利息14619.05元、复息115.88元（计算至2015年4月16日），以及自2015年4月17日起至判决确定的给付之日的利息。2、确认原告对被告罗杏利所有的位于烟台市芝罘区南大街178号1612号的抵押房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沈宸宇与被告罗杏利系母子关系。2014年1月10日，原告与被告沈宸宇在签订的个人借款合同中约定：被告沈宸宇向原告借款750000元用于个人经营；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；贷款利率在基准利率基础上浮30%，执行月利率6.5‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，贷款利率和计算方法按新规定；借款按月结息，结息日为每月的第20日；若被告沈宸宇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同借款利率水平上加收30%；对被告沈宸宇不能按期支付的利息，贷款期内按照在基准利率基础上浮30%计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；每月还息，到期一次性还本；借款的担保方式为抵押，并签订相应的担保合同；被告沈宸宇未按约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权行使担保物权。
2014年1月10日，原告在与被告罗杏利签订的个人最高额借款抵押合同中约定，被告罗杏利自愿为被告沈宸宇自2014年1月10日起至2017年1月10日止，在原告处多次发生的借款合同或者可形成债权债务的其他银行业务，在最高额债权额限度内提供担保；最高债权额为人民币柒拾伍万元整；被告罗杏利自愿在最高债权额担保之外，对于债务人因该合同项下多次发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用提供担保；被告罗杏利提供的抵押物为登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街178号1612号、建筑面积138.27平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产。2014年1月10日，原告与被告罗杏利在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告取得烟房他证芝字第0813**号他项权证。
原告于2014年1月10日向被告沈宸宇发放贷款750000元，还款日为2015年1月9日。收到贷款后，被告沈宸宇正常还息至2015年1月21日。借款到期后，被告沈宸宇于2015年1月20日还款4240.04元、于2015年1月30日还款100630.03元，合计还款104870.07元。截至2015年4月16日，被告沈宸宇尚有借款本金645129.93元、利息14619.05元、复息115.88元未予偿还；被告罗杏利也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人最高额借款抵押合同、他项权证、贷款凭证、欠息明细表、贷款一览表、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告沈宸宇、被告罗杏利在2013年3月15日分别签订的个人贷款合同、个人最高额借款抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，且办理了抵押房产的登记手续，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告人民币750000元的义务，被告沈宸宇取得贷款后未依约偿还本金及利息之违约事实清楚；被告罗杏利以其所有的房产为被告沈宸宇在原告处的债务提供抵押担保，应按照合同约定承担保证责任。现原告主张由被告沈宸宇偿还其尚欠的贷款本金及逾期利息、确认对被告罗杏利提供的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告沈宸宇自判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行借款本金645129.93元、逾期利息14734.93元（自2015年1月21日计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付利息给原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行。
二、确认原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行对登记在被告罗杏利名下、坐落于烟台市芝罘区南大街178号1612号、建筑面积为138.27平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告沈宸宇、被告罗杏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行。
案件受理费为10399元，由被告沈宸宇、被告罗杏利共同负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告沈宸宇、被告罗杏利于本判决生效之日起10日内迳付其10399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82076号
原告：姚梅龙，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层218部位。
原告姚梅龙与被告南洋联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法进�审理。
原告姚梅龙向本院提出诉讼请求：1、被告南洋联合投资管理有限公司归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、被告南洋联合投资管理有限公司支付违约金4万元；3、诉讼费由被告南洋联合投资管理有限公司负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》约定：原告向被告出借资金20万元；被告提供投资咨询等服务；借款期限六个月；年化收益率10%；被告按月付息。同时，被告承诺，如债务人到期不能还本付息，由被告代为还款。签约当日，原告即按约出借款项。上述《个人出借咨询与服务协议》到期后，双方于2017年1月12日再次签订《个人出借咨询与服务协议》，对借款进行续约。该协议约定：被告推荐原告出借资金20万元，出借期限为2017年1月12日至4月11日；年化收益率8%，按月付息；原告出借款项到期赎回时，如债务方不能支付的，被告垫付全部本金、收益；如原告逾期未收到本金及收益的，每逾期一日，被告按出借资金的万分之三标准支付原告违约金，逾期一周的，被告额外支付原告出借资金20%作为违约赔偿。双方还就其它权利、义务进行了具体约定。现原告因被告至今未归还本金起诉来院，要求被告归还借款本金，支付逾期付款违约金，负担诉讼费。
本院经审理认为：涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，且被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局浦东新区等公安分局立案侦查；而涉案的民间借贷行为与本院所了解的公安部门立案侦查的事实相类似。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚梅龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03008号
原告宁某某，女，生于1968年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告丁某某，男，生于1970年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人丁某甲，男，生于2002年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人丁某某，男，生于1970年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告宁某某诉被告丁某某、第三人丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了�理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告丁某某及第三人丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1992年7月3日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子取名丁某乙，现21岁，次子取名丁某甲，现12岁。原、被告因感情不和于2015年4月8日经石柱土家族自治县人民法院调解离婚。调解协议约定次子丁某甲随被告生活。然而，离婚至今丁某甲一直与原告共同生活，由原告实际抚养，被告对丁某甲未尽任何抚养义务。原告多次要求被告履行调解书确定的义务，遭被告拒绝，现丁某甲要求与原告共同生活。综上，被告不履行调解书确定的义务，严重影响丁某甲的成长，为了给丁某甲一个较好的成长环境，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条等国家相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决将婚生子丁某甲变更为原告抚养，由被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，至丁某甲年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某未作答辩。
第三人丁某甲述称，今年十三岁，现在石柱土家族自治县＊＊中学读书，原、被告离婚后，现自愿跟随原告生活，因为只有原告方便照顾第三人，不愿跟被告生活。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日经石柱土家族自治县人民法院调解离婚，调解书第二条载明：“婚生子丁某甲随被告丁某某生活，原告宁某某自2015年5月1日起按月支付生活费500.00元，教育费、医疗费待实际产生后凭正式票据由原告宁某某与被告丁某某各承担50%。”原、被告离婚后，被告将丁某甲托付其大姐丁某丙照顾，一月余后，丁某甲到原告家随原告生活至今。现丁某甲已年满十二周岁，其�愿跟随原告生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）石法民初字第01528号民事调解书复印件、生效证明书复印件，第三人丁某甲提交的愿意跟随原告生活的说明原件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……。（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”现第三人丁某甲愿意跟随原告一起生活，原告具有抚养教育丁某甲的能力，且丁某甲现已实际跟随原告生活，故本院对原告要求将第三人丁某甲变更给其抚养的诉讼请求予以支持。对原告要求被告每月支付500.00元生活费的诉讼请求，本院认为，第三人丁某甲现在石柱土家族自治县城读书，原、被告离婚时调解书也载明每月给付的生活费为500.00元，根据当地生活消费水平，本院对原告要求被告每月给付生活费500.00元的诉讼请求予以支持，丁某甲的教育费和医疗费凭正式发票由原告宁某某与被告丁某某各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人丁某甲从本判决生效之日起变更由原告宁某某抚养，被告丁某某按月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭正式发票由原告宁某某与被告丁某某各承担一半，至第三人丁某甲独立生活时止。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一五年七月八日
书记员 郭妮恒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第680号
罪犯刘知明，男，1967年3月1日出生，汉族，新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）新刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人刘知明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯未上诉，检察院未提出抗诉。宣判后，2006年6月6日交付执行。2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年12月10日起至2028年12月9日止。后于2011年9月27日历经一次减刑，减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2008年12月10日起至2027年3月9日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘知明减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后依法组成合议庭，于2014年10月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘知明于2002年12月，采取给储户开假存单再将钱取出的方法，先后诈骗他人钱款共计人民币225万元。
罪犯刘知明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘知明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘知明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘知明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年12月10日起至2026年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹艳娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2096号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）赵绪军，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人赵绪军劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告赵绪军同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告赵绪军的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3540号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第478号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1854号
原告王远恩，男，1965年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县水坪村。
法定代表人古正文，总经理。
原告王远恩与被告筠连县政泰煤业有限责任公司（以下简称政泰煤业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远恩及其委托代理人沈仁华到庭参加诉讼，被告政泰煤业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告前往被告处从事瓦检员工作，从2010年开始担任带班副矿长至2014年1月。但被告至今未为原告购买社会保险，2013年度，被告未与原告签订劳动合同。2014年春节后原告多次前往被告处协调社会保险及工作事宜，但被告均拒绝办理。原告于2014年5月6日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日以筠劳人仲案（2014）79号《仲裁裁决书》裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11112元；3、被告于裁决生效起一个月内按照国家法律相关规定为原告补缴2013年5月至2014年5月的各项社会保险。原告对该仲裁裁决书不服，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24750元；3、被告为原告补交2009年3月至解除合同之日的社保；4、被告承担本案诉讼费。
被告政泰煤业公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告系经营煤炭采掘、销售的企业。原告于2009年11月起在被告处工作至2014年2月。因被告未为原告缴纳社会保险及从2014年2月后未为原告安排工作，原告于2014年5月6日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24750元；3、被告支付原告2013年未签订劳动合同经济补偿金66000元；4、被告为原告补缴2009年3月至解除劳动合同之日的社保。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出筠劳人仲案（2014）79号《仲裁裁决书》，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金11112元，于裁决生效之日起3日内一次性付清；3、被申请人于裁决生效之日起一个月内按照国家法律相关规定补缴申请人王远恩2013年5月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，个人缴纳部分由申请人王远恩承担（具体金额以社会保险经办机构核定为准），此前未缴社会保险已过仲裁时效，不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、筠劳人仲案（2014）79号《仲裁裁决书》认定原告2013年至2014年月平均工资为3704元，原告予以认可；2、被告未为原告办理缴纳社会保险费。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、调查笔录、筠连县政泰煤业马灵光煤矿2013年3月工资表、四川省农村信用社借记卡明细对账单、筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、筠连县社会保险局证明及原告在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，对原告请求解除与被告之间的劳动合同的请求，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告从2009年11月至2014年2月在被告处工作，解除劳动合同的经济补偿金应计算4.5个月的工资，即3704元／月×4.5个月=16668元。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”、第八十五条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”的规定，原告主张的社会保险费用，属社会保险行政部门处理范畴，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王远恩与被告筠连县政泰煤业有限责任公司的劳动关系；
二、被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王远恩解除劳动关系经济补偿金16668元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年七月十三日
书记员 李增强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第331号
上诉人（原审原告）：井绪芳，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克军，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
原审第三人：东阿县陈集中学。
法定代表人：李国清，该校校长。
委托代理人：于军，男，1964年10月10日出生，汉族，东阿县教育局支部副书记。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
上诉人井绪芳因与被上诉人刘克军、原审第三人东阿县陈集中学转包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井绪芳及其委托代理人刘芳，原审第三人东阿县陈集中学的委托代理人于军、朱成江，到庭参加诉讼，被上诉人刘克军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第1957号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年一月十日
书记员 田 哲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00046-2号
申请执行人王某某，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，干部，住大荔县。
被执行人孙某某，男，1974年12月15日出生，汉族，干部，住大荔县羌白镇。
本院执行李某某与孙某某民间借贷纠纷（2012）荔民初字第01333号民事调解书执行一案中，执行标的为借款115000元，已履行48000元。在本次执行过程中，执行案件款12700元，申请执行人已受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执恢字第00046号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一五年十二月一日
书记员 李新发
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初71号
原告：王红娜。
被告：赵彦琢。
原告王红娜与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娜到庭参加诉讼，被告赵彦琢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元及利息（从2015年7月9日起至给付之日的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告赵彦琢以资金紧张为由从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定年利率24%，一年返还。然而被告仅向原告支付一个月的利息后再未给付利息。原告多次催要本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告赵彦琢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行转账记录一份、个人存款交易回单一份。被告对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告赵彦琢理应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告利息的主张，因无书面约定，且原告未提供相应的证据予以佐证，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彦琢于本判决生效�日起三日内偿还原告王红娜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 逯天龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4831号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，1985年5月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人魏玉虎，男，1955年3月14日出生，蒙古族，干部，系魏志军父亲。
原告苏小峰诉被告李娜、魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小峰、被告李娜委托代理人徐兴梅、被告魏志军委托代理人魏玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告李娜、魏志军共同向原告借款人民币10000元。约定2013年3月31日前偿还，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告推托未付。故起诉，要求被告李娜、魏志军立即共同偿还原告借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，并支付违约金1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，借款人为李娜，担保人魏志军，约定还款日期为2013年3月31日，逾期支付违约金1000元，为约定借款利率。
被告李娜辩称，此笔借款已经还清，原告有被告出具的20000元收条一张，不同意偿还原告此笔借款。
被告未向本院提交证据材料。
被告魏志军辩称，确实欠原告借款10000元，原告已将被告车辆扣押，可以抵顶借款。
被告魏志军未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李娜与被告魏志军借款时系夫妻关系，2013年1月31日，被告李娜向原告苏小峰借款人民币10000元，由被告魏志军担保，约定于2013年3月31日前偿还，逾期偿还承担10%违约金。此款经原告催要，被告李娜、魏志军未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李娜与被告魏志军在夫妻关系存续期间向原告苏小峰借款人民币10000元，由借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按约定时间及时偿还。此款经原告催要，被告李娜、魏志军未付，原告苏小峰起诉要求被告李娜、魏志军共同偿还借款10000元及按约定支付违约金1000元的诉讼请求符合法律法规，本院予以支持。因借款为约定利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利率”，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告李娜、魏志军的辩解意见，未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李娜、魏志军于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币10000元，并支付违约金1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4831号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，1985年5月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人魏玉虎，男，1955年3月14日出生，蒙古族，干部。
原告苏小峰诉被告李娜、魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小峰、被告李娜委托代理人徐兴梅、被告魏志军委托代理人魏玉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告李娜、魏志军共同向原告借款人民币10000元，约定2013年3月31日前偿还，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告推托未付。故起诉，要求被告李娜、魏志军立即共同偿还原告借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，并支付违约金1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，借款人为李娜，担保人为魏志军，约定还款日期为2013年3月31日，逾期支付违约金1000元，未约定借款利率。
被告李娜辩称，此笔借款已经还清，原告有被告出具的20000元收条一张，不同意偿还原告此笔借款。
被告�娜未向本院提交证据材料。
被告魏志军辩称，确实欠原告借款10000元，原告已将被告车辆扣押，可以抵顶借款。
被告魏志军未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李娜与被告魏志军借款时系夫妻关系，20134年1月31日，被告李娜向原告苏小峰借款人民币10000元，由被告魏志军担保，约定于2013年3月31日前偿还，逾期偿还承担10%违约金。此款经原告催要，被告李娜、魏志军未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李娜与被告魏志军在夫妻关系存续期间向原告苏小峰借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按约定时间及时偿还。此款经原告催要，被告李娜、魏志军未付，原告苏小峰起诉要求被告李娜、魏志军共同偿还借款10000元及按约定支�违约金1000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告李娜、魏志军辩解意见，未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李娜、魏志军于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币10000元，并支付违约金1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4633号
原告：罗幼冲，女，1975年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余张育，男，1957年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗幼冲与被告余张育民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款120000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对其原诉请的另50000元借款，原告在本案中撤回主张，并保留权利。
本院经审理认定：被告余张育向原告罗幼冲借款，至2017年12月5日，尚欠原告借款共120000元，被告于该日向原告出具借款金额为70000元和50000元的借条各1份，其中，70000元的借条约定至2017年年底还清，50000元的借条约定2018年还清。上述70000元的借款到期后，被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余张育应于本判决生效后七日内归还原告罗幼冲借款70000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余张育负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月二十五日
代书记员 沈丽香
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4633号原告：罗幼冲，女，1975年8月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：余张育，男，1957年7月10日出生，汉族，住慈溪市。原告罗幼冲与被告余张育民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款120000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对其原诉请的另50000元借款，原告在本案中撤回主张，并保留权利。本院经审理认定：被告余张育向原告罗幼冲借款，至2017年12月5日，尚欠原告借款共120000元，被告于该日向原告出具借款金额为70000元和50000元的借条各1份，其中，70000元的借条约定至2017年年底还清，50000元的借条约定2018年还清。上述70000元的借款到期后，被告爽约未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余张育应于本判决生效后七日内归还原告罗幼冲借款70000元，并支付该款自2018年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余张育负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡枫君二〇一八年五月二十五日代书记员 沈丽香???
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初556号
原告：焦作市农房公司。住所地：焦作市解放区太行路**号。
法定代表人：吴大成，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王全兴，男，1964年3月8日出生，汉族，现住武陟县。
被告：田连生，男，1953年6月15日出生，汉族，住焦作市（北楼）1号楼中单元二层东户。
原告焦作市农房公司诉被告田连生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告焦作市农房公司向本院提出诉讼请求：1.将占居的焦作市解放区先锋街先锋小区新建一号楼（北楼）中单元二层东户的房屋退还给原告；2.本案诉讼费用，由二被告负担。事实与理由：1992年6月28日，根据国家拆迁政策，原告与田连生的父亲田长发签订开发《拆迁安置协议书》一份。拆迁被告砖混结构55.61平方米，简易结构24.68平方米，合计80.29平方米，产权交换安置建筑面积74.29平方米新建房屋。被告应支付补差价7000元。新楼房建成后，依据《协议书》约定，被告安置到1号楼（北楼）1单元102号。但被告多占了1号楼中单元二层东户房屋一套，经多次做工作拒退。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，1999年8月6日原告焦作市农房公司被焦作市工商局吊销营业执照，根据焦作市工商局对焦作市农房公司的行政处罚决定书显示，该单位的债权债务由其主管部门或者出资人负责清理，焦作市农房公司的主管部门为中国农房公司河南省公司。同时，焦作市农房公司在工商管理部门登记的变更后法定代表人系“吴大成”，并非原告诉状中所列明的“王福旗”，焦作市农房公司的起诉不能视为其单位的真实意思表示，故原告不具备相应的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市农房公司的起诉。
本案诉讼费100元（实际缴纳50元），予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12376号原告:张继学，男，1959年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县浙江商城B8幢18-20号。法定代表人：蒋世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司副总经理。被告：周慧，女，1970年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张继学诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司（以下简称理想之家公司）、周慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继学到庭参加诉讼，被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继学向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付原告商铺租金94103.52元（从2016年11月1日起至2017年12月31日止）。事实及理由：原告于2013年11月在沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）购买商铺4间（房号1120、1121、1122、1123），根据原告与二被告签订的《商铺委托经营管理合同》约定，由二被告直接从华希南岸公司接收该商铺，并约定二被告自房屋实际交付之日起计算房租（前3年房租冲抵原告购房款）。经查二被告于2013年11月从沭阳华希南岸房地产开发有限公司实际接收原告的该4间商铺。根据《商铺委托经营管理合同》约定，前3年房租冲抵购房款，二被告应于2017年1月和7月10日前，按照总房款的8%分2次向原告支付自2016年11月1日起至2017年12月31日间的房租。原告多次向二被告索要租金未果。被告理想之家公司及被告周慧均未作答辩。经审理查明：2013年12月10日，原告张继学与华希南岸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张继学购买华希南岸公司开发的华希·南岸丽景的1120、1121、1122、1123号商铺，价款均为191568元。2013年12月13日，原告张继学与被告理想之家公司签订《商铺委托经营管理合同》，该合同约定：甲方（委托方）：张继学，乙方（受托方）：沭阳县理想之家家居购物中心。一、委托经营的商铺基本情况，（一）、甲方是华希·南岸丽景三号楼××1120、1121、1122、1123号商铺的买受人，该商铺的建筑总面积为74.64平方米（房管所实测准）。（二）、前述商铺购置总价为甲方与开发单位签订的认购书中确认的表价折扣后的价格，共计人民币：1008252元）（注：最终确认购置总价以房管所实测面积计算）。二、委托经营期限：（一）该商铺的委托经营期限共计10年，自甲方与开发单位签订的经备案的商品房买卖合同约定的交房之日起计算10年，如开发单位迟延交房的，则由开发单位承担迟延交房的违约责任，委托经营期限自实际交房之日起计算。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。（三）在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。四、委托经营条款：（一）、甲方购买该商铺时，前三年的商铺租金已经由开发单位在签订商品房买卖合同时一次性计算并冲抵甲方的购房款，故在委托经营期限前三年，乙方无须向甲方支付任何费用。（二）、委托经营期内第四年、第五年，乙方每年应当向甲方支付的租金标准为：合同第一条第二款约定的购房总价的8%即人民币80660元。（四）、商铺租金支付方式按半年支付，先付后用。由乙方在租赁年度开始第一个月和第七个月的10日前分两次支付给甲方（遇法定假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。该合同还约定了其他相关内容。另查明：被告理想之家公司为自然人独资设立的有限责任公司，设立时的股东、法定代表人是被告周慧。2017年9月5日，该公司的股东、法定代表人变更为蒋世新。2017年1月25日，被告周慧出具《声明》一份，内容为：“1、我经营华希广场理想之家家居馆时，房屋验收不合格；2、我入场装修时间为2013年11月，2014年1月1日试营业，2014年3月8日正式营业，声明人：周慧，2017.元.25。”上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、商铺委托经营管理合同、民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告与理想之家公司签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。该合同第四条约定了商铺租金的给付标准及给付期限，关于租金起算时间，该合同第二条第（三）款约定：“在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。”由被告理想之家公司原法定代表人周慧出具的《声明》能够证明被告理想之家公司于2013年11月接收包括涉案商铺在内的房屋并进行装修使用，应视为被告理想之家公司于2013年11月份与华希南岸公司办理了包括涉案商铺在内房屋的交接手续，原告于2013年12月10日购买涉案商铺，被告理想之家公司应支付自原告购买之日起三年即2016年12月10日起至2017年12月31日间的租金85141元；但原告要求被告周慧承担租金共同给付责任无法律依据，理由如下：1、涉案商铺委托经营管理合同系原告与被告理想之家公司签订，合同的权利、义务应由被告理想之家公司享有与承担；2、（2017）苏1322民初3001号民事判决书认定，被告理想之家公司财产独立于其股东即被告周慧的财产；3、原告未提交证据证实被告周慧应该承担共同责任。故原告要求被告周慧承担共同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沭阳县理想之家商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继学给付租金85141元。二、驳回原告张继学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告张继学负担206元、被告沭阳县理想之家商业管理有限公司负担1948元（原告张继学预交1077元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元。审 判 长  王 霞人民陪审员  段培俊人民陪审员  滕银山二〇一八年一月二十二日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初266号
原告杨树酉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被告王素芳，女，1963年5月18日出生，汉族。
被告宁鹏新，男，1950年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨树酉诉被告王素芳、宁鹏新房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王素芳的地址，经本院查找没有此人，经本院调取户籍信息上也未查询到王素芳的信息，且根据原告提供的1996年1月3日证明上显示原产权人系王文丽，并未显示王素芳与本案有关联性。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨树酉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜晓彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人：吴彩珍。
委托代理人：庞雪梅，女。
委托代理人：刘明广。
被告：宋日端。
被告：黄小兰。
被告：宋海燕。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告宋日端等人借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人、被告宋日端到庭参加诉讼，被告黄小兰、宋海燕经传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告宋日端以进行农业生产资金不足为由，向原告申请借款，双方于2011年5月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110020937）；合同约定：借款金额为50000元，贷款期限自2011年5月17日至2014年5月16日止。在合同中，还约定了借款利息及双方的权利义务关系。被告宋海燕作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告已经按约向被告借出50000元，借款期限到后，被告没有归还借款原告多次上门追催，被告以种种理由拒不归还。被告宋日端和黄小兰系夫妻关系，本案债务系宋日端和黄小兰夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现要求被告宋日端和黄小兰共同归还借款50000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算），被告宋海燕承担该笔债务的连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款
3、借款合同及凭证：证明原告农业银行宾阳县支行与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款50000元。
4、担保承诺书：证明被告宋海燕对被告宋日端的借款承诺承担担保责任。
被告宋日端辩称：原告起诉的内容全部真实，但目前自己家庭比较困难，要求暂缓归还。
被告黄小兰、宋海燕没有答辩。
证据的分析和认定：被告宋日端认可原告的证据材料、被告黄小兰、宋海燕在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款，已经违约，原告请求被告尽快归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告宋日端和黄小兰系夫妻关系，该笔债务系他们夫妻关系存续期间所借债务，应视为夫妻共同债务，被告黄小兰应和被告宋日端一起共同归还本案借款及利息；被告宋海燕作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋日端、黄小兰共同偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告宋海燕对被告宋日端、黄小兰承担上述债务负连带清偿责任
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费1050元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一四年十月八日
书记员 李 桃
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2036号
原告莆田市茂隆鞋服有限�司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村。组织机构代码证代码：75736927-2。
负责人林京山，总经理。
委托代理人郑春芳，特别代理，福建秉峰律师事务所律师。
被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边。
负责人刘向阳，执行董事。
原告莆田市茂隆鞋服有限公司与被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市茂隆鞋服有限公司的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市茂隆鞋服有限公司诉称，原告为被告的海绵供应商，被告自2012年10月起陆续向原告购买海绵，截止到起诉前，被告共结欠原告材料款123126.33�，经原告多次催讨，被告拒不归还。为保护原告合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款123126.33元并支付该款自2013年12月6日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市茂隆鞋服有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、莆田市茂隆鞋服有限公司合同报价单，证明原、被告约定本合同项下的纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖；
二、莆田市茂隆鞋服有限公司增值税发票签收单及福建增值税专用发票，证明被告欠原告123126.33元货款的事实；
三、兴业银行客户收款回单，证明原告起诉后，被告归还40000元的货款。
本院审查认为，因被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告莆田市茂隆鞋服有限公司作为报价单位与被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司作为客户单位签订一份《福建省莆田市茂隆鞋服有限公司合同报价单》，合同约定：1、结算方式为货到后按月结账，款项60天内结清；2、若逾期付款，按每日万分之五支付违约金直至还清货款止；3、如遇合同纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖受理；4、合同报价单生效日期为2012年10月27日。合同报价单签订后，被告财务于2013年5月31日签收原告出具的金额为35454.36元的00039735号增值税发票；被告的法定代表人于2013年7月10日签收原告出具的金额为31090.42元的00509222号增值税发票；被告财务于2013年8月27日签收原告出具的金额为30412.05元的00519435号增值税发票；被告员工于2013年9月9日签收原告出具的金额为5873.23元的00519449号增值税发票；被告财务于2013年10月5日签收原告出具的金额为20539.9元的00026987号增值税发票，以上金额合计为123369.96元。原告因计算错误，本案只诉求被告偿还123126.33元，对于未请求的243.63元原告表示放弃。在本案审理过程中，被告通过银行转账方式向原告偿还货款40000元，尚余123126.33元-40000元=83126.33元未偿还。原、被告最后一次结算的日期为2013年10月5日，按合同约定，被告的还款时间应为2013年12月5日。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司尚欠原告货款83126.33元，事实清楚，故原告请求被告支付拖欠的货款本院予以支持。原告请求被告支付未付款项自2013年12月6日起的利息损失应予支持，但原、被告未在合同报价单里对利息标准进行约定，其请求按日万分之五的标准计算逾期付款利息于法无据，利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市茂隆鞋服有限公司货款八万三千一百二十六元三角三分及该款自2013年12月6日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币二千九百一十元，减半收取一千四百五十五元，由被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2036号
原告王云鹏。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告王云鹏与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03020号
原告蒋杰斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗杨，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理蒋杰斌诉罗杨民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰斌于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰斌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蒋杰斌承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马兰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第452号
原告陆艳芳，女，汉族，居民，住漳平市。
被告麻仁杰，男，汉族，农民，住漳平市。
被告漳平市南洋镇营仑村民委员会，法定代表人麻双枝。
第三人谢光武，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原告陆艳芳与被告麻仁杰、漳平市南洋镇营仑村民委员会、第三人谢光武债权转让合同纠纷一案，原告陆艳芳于2015年10月26日向本院提出对被告麻仁杰、漳平市南洋镇营仑村民委员会、第三人谢光武的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆艳芳撤回起诉。
本案受理费人民币4888元，减半收取为人民币2444元，由原告陆艳芳负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 黄培源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤婕珩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第824号
罪犯周永平，男，1964年4月23日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年10月25日作出（2011）港刑初字第195号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2011年7月16日起至2015年1月15日止。该裁定发生法律效力后于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周永平在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年3月起至2014年3月止累计达标分13分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永平减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年7月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第85-1号
申请执行人李万，男，回族，1995年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人魏红伟，男，汉族，1977年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王彦兵，男，回族，1976年9月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第261号民事判决书，被告魏红伟于本判决生效后十�内向原告李万赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计20660元；被告王彦兵对上述赔偿款承担连带清偿责任。案件受理费524元，由被告魏红伟负担。并向本院缴纳执行费218元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏红伟的银行存款21402元或冻结、扣划被执行人王彦兵的银行存款20878元。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘红舟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第298号
罪犯王新，女，汉族，1968年11月2日出生，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）哈刑一初字第205号刑事判决，以被告人王新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王新的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯王新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯王新确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯王新计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2037年4月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初953号
原告：谌某，男，1985年4月11日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌某委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金752元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款150432元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月14日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同、工程质量保证书及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年4月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元13层X号房，建筑面积133.07平方米，总价款为350432元,付款方式为首付、银行按揭，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款150432元、契税7009元、其他办证等费用2307元、房屋维修基金5323元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金752元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告谌某办理“资江一号”项目中2单元13层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告谌某违约金752元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告谌某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第506号
原告：王XX，女，1985年2月17日生，汉族，农民。
被告：丁XX，男，1983年2月26日生。
本院在审理原告王XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月29日因被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯万刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第894号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李景荣，男，1984年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈艳霞，女，1987年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李景荣、陈艳霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李景荣、陈艳霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第833号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1033-3号
申请执行人：周勇。
被执行人：何山，男。
被执行人：李秀洪，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）翠屏民初字第273号民事判决，向被执行人何山、李秀洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李秀洪在四川宜宾长锋运业有限责任公司川Q273**、川Q273**两辆中型客车的票款收入207725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十一月四日
书记员 胡孝飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第1号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人汤杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人汤杰公安行政处罚一案作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第927号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第927号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第927号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第927号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，男，1979年11月14日出生于浙江省嘉善县，身份证号码：3304211979********，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住嘉善县陶庄镇贺汇村。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年11月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第3号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2004年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年9月24日6时许，被告人陆某驾驶浙F×××××中型货车沿平黎线途经嘉善县西塘镇下甸庙路口（平黎线36KM＋950M）时，因超速行驶与沿人行横道过公路的行人许全荣发生碰撞，造成许全荣受伤抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人陆某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陆某已与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹记录、交通事故现场图、现场照片及说明、事故机动车检验记录、交通事故责任认定书、法医学检验报告、抓获经过、“110”接处警记录、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某具有自首情节，在归案后认罪态度较好，并就民事赔偿部分达成了协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
代理审判员 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月三十一日
书 记 员 顾 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第646号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：杨二军，农民。
被告：王瑞香，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨二军、王瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告杨二军、王瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨二军于2007年12月21日经被告王瑞香担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年11月30日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告杨二军偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告王瑞香承担连带偿还责任。
被告杨二军未答辩。
被告王瑞香未答辩。
经审理查明：2007年12月21日原告与被告杨二军签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年12月21日将借款10000元支付给被告杨二军。该借款合同约定：由原告借给被告杨二军人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月21日起至2008年11月30日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年12月21日被告王瑞香为被告杨二军在原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告王瑞香主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告杨二军欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告杨二军偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王瑞香虽为被告杨二军在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告王瑞香主张权利，因此原告要求被告王瑞香承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二军偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2007年12月21日起至2008年11月30日止，按月利率9.6‰计算；自2008年12月01日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王瑞香承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨二军负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十五日
书记员 张绍勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更20号
罪犯张勇，男，汉族，1988年12月5日出生于贵州省纳雍县。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人张勇、杨开胜共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306067.5元，其中张勇承担80%即244854元，杨开胜承担20%即61213.5元，二人对总额负连带责任。张勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月31日作出（2013）浙刑三终字第31号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2010）浙温刑初字第267号刑事附带民事判决中对被告人张勇所犯故意伤害罪的量刑及决定刑部分，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省高级人民法院于2013年7月28日作出（2013）浙刑执字第568号刑事裁定，将张勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯张勇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯张勇计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2035年7月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2327号
原告：迟云静，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，职业工人，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告迟云静与被告马克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟云静到庭参加诉讼，被告马克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟云静向本院提出诉讼请求：1.要求马克林偿还借款100000.00元，并自2013年8月22日起至2016年8月21日止按月利率2％支付利息72000.00元；2.诉讼费用由马克林承担。事实和理由：马克林于2013年8月22日向迟云静借款100000.00元，双方约定借款期限1个月，月利率4％。马克林自愿用其名下的瑞祥小区2号楼1楼东数第5门，建筑面积48.88平方米车库作抵押。还款期届满后，被告未还款。
马克林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借款据原件一份。可以证实马克林向迟云静借款的事实。借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，并载明马克林自愿用瑞祥小区2号楼1楼东数第5门，建筑面积48.88平方米车库作为借款抵押。借款后，被告马克林未按约定偿还本金及支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日被告马克林向迟云静借款100000.00元，双方约定借款期限1个月，月利率4％。马克林自愿用瑞祥小区2号楼1楼东数第5门，建筑面积48.88平方米车库作为借款抵押，但未对抵押物办理抵押登记。借款后，马克林未按约定向迟云静偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马克林向原告迟云静借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确。被告马克林借款后，应按约定偿还借款本金及支付利息。双方在借据中设定的抵押关系，因未对抵押物进行抵押登记，故抵押未发生效力。
综上所述，迟云静要求马克林偿还借款100000.00元并自2013年8月22日起至2016年8月21日止按月利率2％支付利息72000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马克林于本判决生效后十日内给付原告迟云静借款本金100000.00元；
二、被告马克林于本判决生效后十日内给原告迟云静自2013年8月22日起至2016年8月21日止按月利率2％计算的利息72000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，由被告马克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵雪寒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0223号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某甲。2010年2月，因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2015年1月23日投案并因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人江某。2015年1月19日被抓获，同年1月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，1月23日被取保候审，6月18日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某甲、江某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人吴某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月，被告人吴某甲起意聚众赌博，遂安排被告人江某进行抽头。2015年1月中旬，被告人吴某甲、江某以营利为目的，多次招揽人员在无锡市新区采用“牛牛”形式赌博，其中，被告人吴某甲总体安排聚众赌博事宜、纠集赌客并在附近望风，被告人江某负责抽头。聚众赌博期间，被告人吴某甲、江某抽头渔利共计人民币8150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月13日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙（均已行政处罚）等人在无锡市新区春城家园某号某室采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币200元。
2、2015年1月14日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙等人在无锡市新区春城家园某号某室采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币400元。其中，被告人江某分得人民币100元。
3、2015年1月15日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙等人在无锡市新区春城家园某号某室采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币1600元。其中，被告人江某分得人民币200元。
4、2015年1月16日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙等人在无锡市新区鑫明北路某号拆迁房内采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2700元。其中，被告人江某分得人民币200元。
5、2015年1月18日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙等人在无锡市新区春城家园某号某室采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2400元。其中，被告人江某分得人民币200元。
6、2015年1月19日晚，被告人吴某甲、江某招揽任某、吴某乙等人在无锡市新区春城家园某号某室采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币850元。后公安人员根据线索赶至现场，将被告人江某等人当场抓获，并从被告人江某处查获违法所得人民币550元（该款由公安机关暂扣）。
2015年1月23日，被告人吴某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人吴某甲、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲、江某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人任某、吴某乙、吴某丙、孙某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人吴某甲、江某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人吴某甲、江某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某甲、江某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、江某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、江某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人吴某甲历史上有赌博违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人江某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、公安机关扣缴在案的违法所得人民币五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年六月十八日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2589号
原告：陶松华，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：钭美青，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：朱勇勤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告陶松华与被告钭美青、朱勇勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告钭美青、朱勇勤共同归还原告借款本金100000元，利息22000元（此利息暂算至2017年6月15日），并从2017年6月16日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钭美青、朱勇勤于1993年11月17日登记结婚。2013年2月5日，被告钭美青向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，六个月付一次利息。被告钭美青已将2016年2月5日之前的利息结清，此后利息仅支付2000元。经原告催讨，被告钭美青、朱勇勤至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钭美青、朱勇勤于本判决生效之日即共同归还原告陶松华借款本金人民币100000元，利息22000元，并从2017年6月16日起至款还清日止按照月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告钭美青、朱勇勤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年七月十四日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2447号
原告孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人韩巧焕。
被告张光文，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告孙向阳诉被告张光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳到庭参加诉讼，被告张光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙向阳诉称：被告于2014年5月27日，向原告借款6万元。经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息。
被告张光文缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。借条上不显示借款期限和利息。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。诉讼中原告称双方约定借款期限为2个月，月利率20‰，未提供证据加以证明。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款6万元未还，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率20‰，未提供证据加以证明，借条上也没有载明。故利息应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙向阳借款本金六万元及该款从二〇一六年四月十四日起至实际还款之日止按年利率百分之六的标准计算的利息；
二、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。
如果被告张光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取六百五十元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟令娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终2号
上诉人（原审原告）谢光洪，男，1953年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢为吉，男，1938年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢信生，男，1956年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢本元，男，1957年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢本贵，男，1957年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢树平，男，1968年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢贤平，男，1969年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人（原审原告）谢鹏飞，男，1959年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
诉讼代表人谢光洪、谢为吉。
被上诉人（原审被告）信丰县人民政府。
法定代表人黄蕙，县长。
委托代理人熊建宏，信丰县政府法制办干部。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师。
原审第三人谢年生，男，1962年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人谢光洪等八人因其诉信丰县人民政府林业行政登记及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，谢光洪等人与老圩村民委员会因“蛇形埂”山场的权属发生争议，2013年11月5日，谢光洪等人向信丰县小江镇人民政府提出调处申请。在调处过程中，老圩村民委员会提交了第三人谢年生取得的信林证字（2007）第0704000007号林权证，并作为证据予以出示。2014年3月18日信丰县小江镇人民政府作出了小府字（2014）08号处理决定，将“蛇形埂”争议山场的权属确归老圩村民委员会。该处理决定，已经信丰县人民政府行政复议，并经人民法院生效行政判决予以维持。2016年4月26日，谢光洪等八人以信丰县人民政府颁发给第三人谢年生的信林证字（2007）第0704000007号林权证损害了其利益，起诉至法院，要求：1.撤销信丰县人民政府颁发给第三人谢年生的信林证字（2007）第0704000007号林权证；2.判令信丰县人民政府及谢年生赔偿其上访十年的误工费、差旅费和谢年生收受的政府林地补助费共计12万元；3.本案诉讼费用由信丰县人民政府及谢年生承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，谢光洪等人在2014年3月18日信丰县小江镇人民政府作出处理决定前的调处程序中，就已知晓谢年生取得了“蛇形埂”山场信林证字（2007）第0704000007号林权证，其于2016年4月26日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢光洪等八人的起诉。
谢光洪等八人不服一审裁定，提出上诉称，上诉人在山林权纠纷行政程序中自2013年至2016年间一直在处理纠纷并未间断，于2015年10月26日仍向小江镇政府申请处理。依照规定，起诉期限应从2015年10月26日起算。小江镇政府2015年11月4日对该林权纠纷作出答复，故本案没有超过起诉期限。原审裁定未查明上述事实，裁定驳回起诉错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人信丰县人民政府答辩称，一、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。1.关于“蛇形梗”山场的权属问题，信丰县小江镇政府已经于2014年3月28日作出处理决定，后经一审、二审诉讼程序予以维持。2.上诉人以信林证字第0007716号山林所有权执照系伪证错证为由请求撤销，信丰县人民法院及赣州市中级人民法院均驳回其诉讼请求。二、信丰县林证字（2007）第0704000007号林权证所指事实清楚、证据确凿。“蛇形梗”山场的权属争议已经达成调解协议，该山场后经公开招标，已将山场承包给第三人谢年生经营。三、被上诉人发证程序合法，适用法律法规正确。被上诉人依照第三人谢年生提交的相关材料，依法审核后向其发放林权证，程序清楚，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉请撤销的信林证字[2007]第0704000007号林权证在其与信丰县小江镇老圩村民委员会的山林权属争议调处程序中已经出示，且信丰县小江镇人民政府已于2014年3月18日作出调处决定。上诉人在调处过程中知道被诉林权证颁发的事实，其于2016年4月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人认为其起诉期限应从2015年10月26日开始计算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 涂 乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳雨青