江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第1351号
原告：周华仔，男，汉族。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，汉族。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：宁国云，该公司法律顾问。
原告周华仔与被告黄海波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成由审判员廖华担任审判长，代理审判员袁剑琳、葛涛参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周华仔的委托代理人熊福荣，被告黄海波的委托代理人郑根波，被告太平洋财险宜春支公司负责人高立南的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华仔诉称：2013年1月18日17时30分许，原告驾驶摩托车由袁州区芦村镇陈坑往凌下方向行驶，途经弯道时，被违章由相对方向行驶而来的被告黄海波驾驶的摩托车撞倒受伤。原告受伤后被家人送往宜春市中医院治疗，住院28天。后经鉴定，原告构成十级伤残，劳动能力丧失10%。事故发生后，原告通过交警部门和当地村委会调解，但被告黄海波躲避。经了解，被告太平洋财险宜春支公司为黄海波驾驶的摩托车承保了交强险，请求法院责令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币69996.5元。本案诉讼费由被告方承担。
被告黄海波辩称：原告周华仔陈述的事故过程与实际不符，被告黄海波在事故中不应承担责任。
被告太平洋财险宜春支公司辩称：被告黄海波在本次事故中无责。黄海波是无证驾驶摩托车，如我公司承担了赔偿责任则有追偿权。原告的误工时间应以住院时间为准，误工费按农村标准计算。原告主张的其他费用应符合法律规定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
综合原告方的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：1、原告方的各项损失情况，其损失是否符合法律规定；2、原告周华仔与被告黄海波在本案事故中的责任问题；3、事故发生后被告支付相关费用情况。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）宜春市中医院医疗费票据、住院病历、影像诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、新型农村合作医疗证。证明原告周华仔受伤后住院治疗28天，花费医疗费30431.36元，通过医保部门报销了11040元，实际花费19386.36元。（二）事故证明、调解终结书。证明被告黄海波躲避事故调查，交警部门无法认定事故原因，黄海波应承担事故全部责任。（三）2013年10月30日袁州区芦村镇官塘梅水库管理所、袁州区芦村镇集凤村出具的证明。证明被告黄海波无证驾驶无牌摩托车逆向行驶造成事故，事故后没有及时报警，有意躲避责任，村委会调解纠纷未果。（四）司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，丧失劳动能力10%，继续治疗费为8000元，花费鉴定费600元。（五）户口复印件。证明原告的父母需赡养，原告有兄弟姐妹四人。（六）周清华的驾驶证、摩托车行驶证。证明原告驾驶的摩托车有合法手续。
被告黄海波向本院提供的证据有：（一）照片。证明事故发生路段情况，被告驾驶摩托车正常行驶，原告驾驶摩托车行驶到道路中间发生碰撞，原告应承担事故全部责任。（二）被告驾驶的摩托车的行驶证、登记证书、保险单。证明被告驾驶的摩托车有合法手续并投保了交强险。
本院为查明相关案件事实，依职权向袁州区芦村镇集凤村委书记卢成香、会计卢贱仔制作的调查笔录。证明原、被告发生事故后，袁州区芦村镇集凤村委会干部曾出面调解事故纠纷，但无果。同时二被调查人证实2013年10月30日袁州区芦村镇官塘梅水库管理所、袁州区芦村镇集凤村出具的证明中所反映的事故过程等事实，芦村镇集凤村委会干部并未进行调查了解，不能作为该村对事故相关事故认定的结论。
被告太平洋财险宜春支公司未提供证据。
经质证，双方对证据质证意见如下：
1、对原告的证据（一），二被告有异议，认为原告应提供原始票据和报销凭证，此外被告周华仔还有治疗了糖尿病的费用，不能认定与事故有关联。对原告的证据（二），被告黄海波认为不能达到原告的证明目的，被告太平洋财险宜春支公司认为交警部门也不能查明事故原因和划分事故责任，原告应自己承担责任。对原告提供的证据（三），二被告认为证明反映的情况不属实，被告驾驶的摩托车具有合法手续，不是逆向行驶，村委会未调查事故情况。对原告的证据（四），被告黄海波对伤残等级有异议，且认为继续治疗费8000元过高，尚未发生。对原告的证据（五），被告黄海波无异议，但认为被扶养人生活费应按农村标准计算。被告太平洋财险宜春支公司认为原告父母是否丧失劳动能力及无生活来源无证据证明，被扶养人生活费没有法律依据。对原告的证据（六），二被告认为驾驶证系原告周华仔父亲周清华的，原告自己无驾驶证，对行驶证无异议。
2、对被告黄海波提供的证据（一），原告对证据三性及证明目的有异议。被告太平洋财险宜春支公司认为本案事故发生的真实情况应由法院认定。对被告黄海波提供的证据（二），原告对合法性无异议，对真实性和关联性有异议。被告太平洋财险宜春支公司认为被告黄海波驾驶的摩托车即使有牌照，但黄海波无驾驶证。
3、对本院依职权向卢成香、卢贱仔调查取证制作的调查笔录，原告有异议，被告黄海波、太平洋财险宜春支公司无异议
综上，本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一），二被告有异议，本院认为原告受伤后在宜春市中医院治疗所花费的医疗费真实，被告无充分的证据证明原告治疗糖尿病的费用金额，故本院予以确认。对原告的证据（二），二被告有异议，本院认为该证据系交警部门处理事故的相关证明，本院对证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的。对原告提供的证据（三），二被告有异议，经本院向芦村镇集凤村委会干部调查了解的事实与证明所反映的事实相矛盾，故本院对该证据不予确认。对原告提供的证据（四），被告黄海波有异议，但无证据推翻，本院予以确认。对原告提供的第（五）项证据，二被告有异议，本院认为，原告父亲达到退休年龄60周岁，可以支持赡养费。而原告母亲李润珠未满60周岁，尚未到赡养年龄，对其母亲的赡养费不予认定。对原告提供的证据（六），二被告有异议，本院认为该证据仅能证明原告驾驶的摩托车有合法手续，不能证明原告具备驾驶资格。
2、对被告黄海波提供的证据（一），原告及被告太平洋财险宜春支公司有异议，本院对该照片的真实性予以确认，但不能达到被告黄海波的证明目的。对被告黄海波提供的证据（二），原告及被告太平洋财险宜春支公司对真实性无异议，本院认定被告黄海波驾驶的摩托车具有合法手续。
3、对本院依职权向卢成香、卢贱仔调查取证制作的调查笔录，原告有异议，但无证据推翻，本院应当确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日17时30分许，原告周华仔无证驾驶赣C45K**号普通二轮摩托车由宜春市袁州区芦村镇浒坑村陈坑往凌下方向行驶，途经弯道路段与相对方向由被告黄海波（黄海波搭乘其父亲黄辉）无证驾驶的赣C6M6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周华仔、黄海波受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未及时报警，并且自行撤离现场。原告受伤后被送往宜春市中医院住院治疗28天，于2013年2月10日出院，花费医疗费18172.49元。同年2月23日，原告再次到宜春市中医院住院治疗17天于3月11日出院，花费医疗费12228.87元。原告两次住院的医疗费通过医保部门报销了11040元，实际花费19361.36元。事故发生后，原、被告所在村委会多次调解双方纠纷，在调解过程中，被告黄海波支付给原告周华仔2000元赔偿款，但双方就其他赔偿事宜调解无果。2013年6月18日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，因原告日后需进行内固定取出手术，后续治疗费在8000元内酌定。原告花费鉴定费600元。由于双方调解未果，被告便向交警部门补报本次事故案件，交警部门于2013年8月19日出具事故证明，认为本案事故发生的原因无法查清，无法认定事故责任。原告要求被告赔偿未果遂诉至本院。
另查明：原告周华仔为农业户口。其父亲周清华（1950年5月6日出生，农民），母亲李润珠（1955年7月29日出生，农民），周清华、李润珠有子女四人。
被告太平洋财险宜春支公司为黄海波驾驶的赣C6M6**号摩托车承保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周华仔在事故中受伤应当获得赔偿。
在本案事故中，原、被告均无证驾驶摩托车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，双方均应承担事故责任。因事故发生后，原、被告未及时向交警部门报案，且现场已不存在，事故发生的原因无法查清，交警部门不能作出事故责任认定，本院认为原告周华仔与被告黄海波对无法查清事故原因均负有同等责任，乘车人黄辉无过错，不承担责任。本院按照5：5的比例划分原、被告的民事责任。
原告受伤后在宜春市中医院两次住院治疗的医疗费，扣除经过医保部门报销的部分，还花费治疗费用为19361.36元，客观真实，本院予以确认。对被告提出原告患有糖尿病，应扣除治疗糖尿病的医疗费，由于被告无充分的证据证明原告治疗糖尿病的费用金额，故对该抗辩理由不予支持。原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费600元，本院予以确认。原告为农业户口，其主张残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉请中无后续治疗费项目，故对该费用本案不予审理。原告主张父母赡养费，因其母亲李润珠未满60周岁，尚未到赡养年龄，对其母亲的赡养费，本院不予支持。原告父亲周清华在发生事故时已63岁，根据法律规定赡养年限为17年，故原告主张父亲20年赡养年限错误，而且以农民人均纯收入7828元／年计算赡养费亦存在错误，本院应按照农民生活消费性支出5129.78元／年的标准计算赡养费。原告请求误工费计算至定残前一日的主张，因原告未提供其受伤后造成持续误工的证据，故误工时间本院以其两次住院45天确定，原告以2685元／月的标准计算误工费无证据证实，本院以2012年度农、林、牧、渔业职工年平均工资21011元计算其误工费。原告主张以2685元／月计算住院期间护理费的标准过高，本院以80元／天计算其护理费为3600元。原告以50元／天计算住院伙食补助费、营养费，标准亦过高，本院按照16元／天计算住院伙食补助费，10元／天计算营养费。原告主张的差旅费2250元，无证据证实，本院不予支持。原告因事故致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金应支持，因原告自身存在一定的过错，故主张金额5000元过高，本院酌定为1000元，精神抚慰金不按责任比例划分。
综上，原告周华仔的损失有：
1、医疗费19361.36元；
2、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）；
3、误工费2590元（21011元／年÷365天×45天）；
4、护理费3600元（80元／天×45天）；
5、住院伙食补助费720元（16元／天×45天）；
6、营养费450元（10元／天×45天）；
7、鉴定费600元；
8、赡养费2180元（5129.78元／年×17年×10%÷4人）；
9、精神抚慰金1000元；
合计人民币为46157.36元。
上述损失，因被告黄海波负事故同等责任，被告太平洋财险宜春支公司为黄海波驾驶的摩托车承保了交强险，故被告太平洋财险宜春支公司应赔偿原告35026元（医疗费10000元＋残疾赔偿金15656元＋误工费2590元＋护理费3600元＋赡养费2180元＋精神抚慰金1000元）。因被告黄海波发生事故时系无证驾驶，被告太平洋财险宜春支公司有追偿权。
原告的剩余损失11131.36元，由被告黄海波承担5565.68元（11131.36元×50%），扣除已支付2000元，黄海波还需赔偿3565.68元。原告自己应承担损失5565.68元。超出本院判决标的的诉讼费由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄海波赔偿给原告周华仔人民币3565.68元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给原告周华仔人民币35026元。
上述赔偿款项均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告周华仔承担1061元，由被告黄海波承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖 华
代理审判员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。