江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3954号
原告陈学明。
原告方国英。
原告金其红。
原告陈某某。
法定代理人金其红，系陈某某母亲。
原告陈某乙。
法定代理人金其红，系陈某某母亲。
委托代理人鲁兵、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师（代理以上五位原告）。
被告徐茂春。
被告宿迁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市五金家电汽配城A16幢1-1号，组织机构代码56428108-X。
代表人李晓鹏。
委托代理人陈怀宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号水利大厦3楼，组织机构代码75795261-X。
代表人李学军。
委托代理人陶文龙。
原告陈学明、方国英、金其红、陈某某、陈某乙与被告徐茂春、宿迁开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告金其红及五原告委托代理人浦学纵、被告徐茂春、被告宿迁开元汽车运输服务有限公司的委托代理人陈怀宝、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明、方国英、金其红、陈某某、陈某乙诉称：2013年8月28日14时15分许，徐茂春驾驶超载的苏N×××××重型自卸货车在昆山市玉山镇荣鑫混凝土有限公司内场地由西向东倒车过程中，其车尾撞击该公司门卫室，至门卫室倒塌，造成陈燕受伤，后经送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡。2013年9月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐茂春负该起事故的全部责任。宿迁开元汽车运输服务有限公司是苏N×××××重型自卸货车的登记车主，中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司是苏N×××××重型自卸货车的交强险保险公司，均应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿损失：医疗费967.09元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费338850元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费20000元；2、被告徐茂春、宿迁开元汽车运输服务有限公司承担连带责任；3、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险保险责任限额12万元范围内承担赔偿责任（优先赔偿原告精神损害抚慰金）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂春辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门查明的事实没有异议；2、我买车都是其他人帮我弄的，具体合同内容我不清楚，并且我没有拿到书面合同，付款方式是首付16万多加分期付款到宿迁开元汽车运输服务有限公司，从2013年7月开始返还，每月返还11600元，一共返还两年。另外我每月交200元的管理费给宿迁开元汽车运输服务有限公司，关于保险年检，由于时间还没到我不清楚。我购买这辆车是搞运输的，帮公司运废弃水泥块，汽车车身没有印与宿迁开元汽车运输服务有限公司有关的资料。
被告宿迁开元汽车运输服务有限公司辩称：根据汽车融资租赁合同，我公司在车辆承租期间作为出租人不负责因承租人在租赁期间造成的人身财产损失。徐茂春每月缴纳的200元钱是在其车上装置GPS监控装置的费用，该装置用来控制车辆，防止购买方不交款。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对于交通事故事实以及责任认定没有异议，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中另有两位伤者及第三者的财产损失，请求法院予以预留。
经审理查明：2013年8月28日14时15分许，徐茂春驾驶超载的苏N×××××重型自卸货车在昆山市玉山镇荣鑫混凝土有限公司内场地由西向东倒车过程中，其车尾撞击该公司门卫室，至门卫室倒塌，造成门卫室内陈燕、吕增超、陈太国受伤，其中陈燕经送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡及车辆、房屋、屋内设施不同程度损坏的路外事故。2013年9月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐茂春负该起事故的全部责任，陈燕、吕增超、陈太国不负该起路外事故的责任。陈燕死后半个月在老家下葬。交通事故发生后，陈燕被送至昆山市中医医院抢救，产生急救医疗费967.09元。
另查明：徐茂春驾驶的苏N×××××重型自卸货车行驶证登记车主系宿迁开元汽车运输服务有限公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：陈燕出生于1985年9月22日，户籍地河南省XX县XX乡XX组。陈燕的父亲陈学明，出生于1961年11月14日，陈燕母亲方国英出生于1961年9月4日，其夫妻二人共生育三名子女，分别为长女陈萍、长子陈燕、次子陈东。陈燕与妻子金其红生育二子，女儿陈某某出生于XXXX年X月XX日，儿子陈某乙出生于XXXX年XX月XX日。死者陈燕生前于2009年由老家到苏州工作生活，一直到事故发生时死者与其家人在苏州从事破桩以及收购钢筋转手买卖的生意，陈燕妻子及其子女均在苏州工作、学习生活。
再查明：在本案审理过程中，吕增超、陈太国均表示交强险赔偿限额不需预留。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、死亡注销信息、居民死亡医学证明、病历、门诊费用清单、家庭关系证明、户口本、结婚证、证人钱长根、丁桂明、唐玉根证言、谈话笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈燕死亡，徐茂春应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐茂春负该起事故的全部责任，陈燕、吕增超、陈太国不负该起路外事故的责任，故本院认定由徐茂春承担超出交强险的全部赔偿责任。由于徐茂春驾驶的苏N×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，故中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由徐茂春根据相应的责任予以赔偿。在案件审理过程中，争议焦点有二：一、陈燕的赔偿标准是否适用城镇赔偿标准，二、徐茂春与宿迁开元汽车运输服务有限公司之间的关系。经本院审理查明，结合原告方提供的证人出庭作证所讲述的情况表明，死者陈燕生前于2009年由老家到苏州工作生活，一直到事故发生时死者与其家人在苏州从事破桩以及收购钢筋转手买卖的生意，陈燕妻子及其子女均在苏州工作、学习生活，故可以认定陈燕的死亡赔偿标准适用城镇赔偿标准。另，根据宿迁开元汽车运输服务有限公司提供的融资租赁车辆服务合同内容以及当事双方庭审陈述表明，协议中有实际为挂靠的内容，并且徐茂春每月向宿迁开元汽车运输服务有限公司支付服务管理费用，宿迁开元汽车运输服务有限公司在徐茂春的汽车上安装GPS定位系统用来检测控制徐茂春的运输行为，本院认为实际上徐茂春与宿迁开元汽车运输服务有限公司系挂靠关系，故对于陈燕的赔偿，宿迁开元汽车运输服务有限公司在徐茂春应承担的赔偿限额内承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定医疗费为967.09元。
2、丧葬费。本院认定丧葬费为22993.50元。
3、死亡赔偿金。原告提供证据证明陈燕暂住于苏州超过一年，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。陈燕的父亲陈学明、母亲方国英于陈燕事发时，年龄均为52周岁，未达到法定被扶养人的年龄，对于陈燕父母的被扶养人生活费本院不予支持。陈燕女儿陈某某，儿子陈某乙于陈燕事发时分别为5周岁、3周岁，被抚养年数分别计算13年、15年，抚养人数计算2人。故死者所应承担的被扶养人生活费为（18825×13＋18825×15）÷2＝263550元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是857090元。
4、精神损害抚慰金。因本次事故造成陈燕死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
5、亲属处理丧失误工费、交通费、住宿费。本院酌情支持8400元。
上述原告损失合计为939450.59元，由中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失967.09元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计110967.09元。原告损失超出交强险部分828483.50元，由徐茂春承担超出交强险部分全部赔偿责任，宿迁开元汽车运输服务有限公司在徐茂春承担的责任限额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈学明、方国英、金其红、陈某某、陈某乙损失110967.09元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告徐茂春赔偿原告陈学明、方国英、金其红、陈某某、陈某乙损失828483.50元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告宿迁开元汽车运输服务有限公司在上述被告徐茂春的赔偿义务承担连带清偿责任。
（上述赔偿款项汇至五原告指定帐户：开户行中国农业银行苏州吴中区支行，户名金其红，卡号62×××19）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告徐茂春、宿迁开元汽车运输服务有限公司共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 郑 羚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张梦蕾