广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初939号
原告闭ＸＸ，男，1976年10月26日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民，现住灵山县。
被告梁贵华，男，1980年10月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇土並山村委会农民，住。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告梁贵东，男，1988年11月3日出生，汉族，灵山县檀圩镇土並山村委会农民，住。
被告梁贵南，男，1989年11月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇土並山村委会农民，住。
被告梁贵琼，女，1982年4月23日出生，汉族，灵山县檀圩镇土並山村委会农民，住。
原告闭ＸＸ、劳有娟与被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告闭ＸＸ、被告梁贵华及其委托代理人黄昌回、被告梁贵琼到庭参加诉讼，原告劳有娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理，被告梁贵东、梁贵南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭ＸＸ诉称，原告与四被告的母亲谢瑞红属于远房亲戚关系。2013年10月10日，谢瑞红因遭遇交通事故受伤被送入灵山县人民医院住院治疗，因为谢瑞红受伤严重，医院估计可能需要200000元左右的医药费用，鉴于谢瑞红的家庭经济困难，无法筹集到如此巨款的医药费用，在谢瑞红面临因无钱治疗被医院方面停药时，经过原告与妻子两人商量后，决定为谢瑞红垫付医药费。原告分别于2013年10月16日、2013年10月26日、2013年12月11日，拿出其夫妻共同的钱为谢瑞红垫交医药费，总共合计39000元。2014××××年××8月××22日，谢瑞红因病情恶化不治而亡，四被告作为谢瑞红的亲生子女，属于法定继承人，应有义务承担偿还原告为谢瑞红所垫付的医药费用，但是四被告一直以来，均以各种借口与理由，企图不予归还原告所垫付的医药费用39000元，实属抵赖的行为。2016年9月23日，四被告作为谢瑞红的法定继承人，和灵山县瑞兴烟花炮竹厂达成谢瑞红工伤赔偿协议，获得350000元工伤赔偿之后，没有主动偿还原告为谢瑞红垫付的医药费，已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判决：一、四被告返还两原告为其母亲预交的医药费39000元；二、四被告支付给两原告利息4680元，按年利率6%，从2013年12月11日暂计至2015年12月11日，以后依法延计；三、本案的诉讼费用由四被告负担。原告闭ＸＸ为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《闭ＸＸ的身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《劳有娟身份证》1份，证明劳有娟的身份情况；
3、《婚姻登记证明》1份，证明原告与劳有娟系合法夫妻关系；
4、《原告为谢瑞红垫付的医疗费凭据》1份，证明谢瑞红的医疗费系原告垫付的；
5、《民事起诉状》1份，证明原告与四被告曾经因谢瑞红的事情对簿公堂。
被告梁贵华辩称，一、四被告的母亲谢瑞红因交通事故从2013年10月10日至2013年12月14日在灵山县人民医院住院的费用是由被告梁贵华及肇事者周丽萍支付的，原告从来没有支付过任何费用；二、原告持有的《广西灵山县人民医院预交金凭据》是由于四被告母亲发生交通事故后，四被告的舅父谢某找到原告，希望原告能帮忙出主意，被告梁贵华也同意原告帮忙，所以原告有机会接触到上述的医院凭证，并据为己有。综上，原告的诉讼事实和理由是捏造的，是虚假诉讼，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁贵华为其辩解，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、证人谢某出庭作证的证言1份，证明四被告的母亲谢瑞红发生交通事故后，证人谢某叫原告闭ＸＸ帮忙处理事故的相关事宜，四被告的母亲住院治疗期间的相关凭证票据都交给了原告闭ＸＸ的事实；
2、《预交金电脑查询单》1份，证明被告的母亲谢瑞红在灵
山县人民医院住院时支付的预交金的时间和数额；
3、《中国农业银行银行卡交易卡明细清单》1份，证明上述支付金额大部分都是从被告梁贵东的账户支取的，包括最大的一笔数额25000元的预交金；
4、灵山县人民法院制作的“2016桂07**民初124号”《民事判决书》1份，证明闭ＸＸ为了侵吞了被告的30000元，而编造了24000元劳动报酬和6000元预交金的虚假事实，但只字未提过本案的36900元预交金，也即根本没有此事；
5、《民事上诉状》1份，证明闭ＸＸ帮被告去追讨赔偿款项是为了报酬，其不可能免费帮忙，更不可能贴钱；
6、《工伤认定一案诉讼证据清单》1份，证明闭ＸＸ为了侵吞被告母亲谢瑞红应得的30000元，而为灵山县瑞兴烟花炮竹厂作假证，编造被告收买人的虚假证言，造成钦州市人社局不能认定谢瑞红为工伤的严重后果。在这些材料中，闭ＸＸ也只字未提过预交金的事，其只帮被告在网上获得1000多元捐款的事实；
7、《工伤认定调查笔录》1份，证明闭ＸＸ为了侵吞被告母亲谢瑞红应得的30000元，而为灵山县瑞兴烟花炮竹厂作假证，编造被告收买人的虚假证言，造成钦州市人社局不能认定谢瑞红卫工伤的严重后果。在这些材料中，闭ＸＸ也只字未提过预交金的事，其只帮被告在网上获得1000多元捐款的事实；
8、原告闭ＸＸ书写的《关于谢瑞红因发生交通事故后的处理过程说明情况》1份，证明闭ＸＸ为了侵吞四被告母亲谢瑞红应得的30000元，而为灵山县瑞兴烟花炮竹厂作假证，编造四被告收买人的虚假证言，造成钦州市人力资源和社会保障局不能认定谢瑞红为工伤的严重后果。在这些材料中，闭ＸＸ也只字未提过预交金的事，其只帮四被告在网上获得1000多元捐款的事实；
9、钦州市人力资源和社会保障局出具的“钦人社工伤不认（四）字（2014）02号”、“钦人社工伤不认（四）字（2014）04号”《不予认定工伤决定书》2份，证明由于闭ＸＸ编造的虚假证言造成四被告的母亲谢瑞红两次不能认定为工伤的严重后果；
10、钦州市人力资源和社会保障局出具的“钦人社工伤认（四）字（2015）04号”《认定工伤决定书》1份，证明直到2015年1月22日四被告的母亲谢瑞红才被认定为工伤。
被告梁贵东、梁贵南没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
被告梁贵琼辩称，其答辩意见与被告梁贵华的一致。
被告梁贵琼为其辩解没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁贵东、梁贵南经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告和被告梁贵华提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告梁贵华、梁贵琼均没有异议；对原告提供的证据3、4、5，被告梁贵华、梁贵琼对该三组证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。对被告梁贵华提供的证据1，原告认为该证人是四被告的亲属，其证人证言偏袒四被告；被告梁贵琼对该证据没有异议；对被告梁贵华提供的证据2，原告与被告梁贵琼均无异议；对被告梁贵华提供的证据3，原告没有异议，但是认为该笔款项是其交付给被告梁贵东的，被告梁贵琼对该证据没有异议；对被告提供的证据4、5、9、10，原告认为该四组证据与本案无关，被告梁贵琼对该四组证据没有异议；对被告提供的证据6、7、8，原告认为该三组证据不符合证据的的真实性、合法性、关联性，被告梁贵琼该三组证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定；原告提供的证据4，对该证据的真实性，本院予以认可，但是结合原告在庭审中的陈述，本院对原告证明的内容不予认可；原告提供的证据2、3、5，可以作为本案的参考依据。对被告梁贵华提供的证据1，根据庭审中原、被告的陈述，本院予以认可；对被告梁贵华提供的证据2、3，原告及被告梁贵琼对该两组证据均无异议，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告梁贵华提供的证据4、5、6、7、8、9、10，可以作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人谢瑞红是被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼的母亲。2013年10月10日，谢瑞红因交通事故受伤后于当日送往灵山县人民医院住院治疗。谢瑞红住院期间分别于2013年10月16日、2013年10月26日、2013年12月11日向该医院预交了医疗费8000元、6600元、25000元，合计共39600元。庭审中，原告闭ＸＸ承认上述三笔医疗费均是由被告梁贵东本人直接交付给灵山县人民医院。谢瑞红于2014年8月22日死亡之后，四被告曾委托原告闭ＸＸ到交警等相关部门处理赔偿的事项。2016年4月19日，原告闭ＸＸ、劳有娟称其为受害人谢瑞红总共垫付了39000元医疗费，四被告是谢瑞红的法定继承人，有义务承担偿还二原告为谢瑞红所垫付的医疗费为由，诉至法院，请求法院判决：一、被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼返还两原告为其母亲谢瑞红预交的医疗费39000元；二、被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼支付给两原告利息4680元（利息计算方式：以本金39000元为基数，按年利率6%计算，从2013年12月11日计至2015年12月11日）；三、本案的诉讼费用由四被告承担。2016年5月26日，原告劳有娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告闭ＸＸ认为自己的合法财产受到了损害，其有行使维护自己合法财产的权利。被告梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼，作为本案受害人谢瑞红的近亲属，诉讼主体适格。本案中，原告以持有三张《广西灵山县人民医院预交金凭据》为由，要求四被告返还不当得利。本院认为，本案中，原告持有的该三组凭据的来源有两种可能：第一，原告自己医院支付谢瑞红的医药费，医院给原告出具凭据；第二，原告把钱交给被告梁贵东拿到医院支付谢瑞红的医药费，被告梁贵东再把医院开具的凭据交给原告闭ＸＸ。在庭审过程中，原告闭ＸＸ承认该三笔医药费不是其本人亲自交到医院，故排除第一种可能；原告称其把钱交给被告梁贵东，再由被告梁贵东支付给医院，但是原告没有充分的证据证明该主张。本院对原告的主张不予支持。原告请求四被告返还39000元，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告闭ＸＸ没有充分的证据证明其受到损失和他人取得了不当利益以及这两者之间存在的直接因果关系，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告闭ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币446元，由原告闭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐添