wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初95号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡纪有，男，1991年10月7日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，务工，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人蔡纪有犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人蔡纪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人蔡纪有酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车（后某李某），行驶至莆田市秀屿区山亭镇妈祖体育公园路段时，发生单方侧翻，致被告人蔡纪有、被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人蔡纪有负事故的全部责任。经鉴定，从被告人蔡纪有血样中检出乙醇浓度为191.68mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人蔡纪有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡纪有对起诉书指控的事实和罪名并无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人蔡纪有酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车后载李某从莆田市秀屿区山亭镇碧桂园生活区附近至山亭镇农商银行取钱，返回途中，在山亭镇犀山线510km新文路往西沙路200米妈祖体育公园旁路段时车辆侧翻，造成被告人蔡纪有、被害人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，被告人蔡纪有承担本事故的全部责任，被害人李某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人蔡纪有血样中乙醇浓度为191.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月7日，被告人蔡纪有自动到莆田市公安局湄洲湾经济开发区分局投案。
上述事实，被告人蔡纪有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人彭某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、提取监控视频资料工作记录、指认笔录及指认照片、证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、合格证、车辆基本信息表、监控视频一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书及车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡纪有向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人蔡纪有在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达191.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡纪有犯危险驾驶罪成立。被告人蔡纪有具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡纪有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终459号
上诉人（原审被告）曾耀流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）霍炳权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾耀流因与被上诉人霍炳权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曾耀流应于判决生效之日起十日内向霍炳权返还订金40000元；二、驳回霍炳权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由曾耀流负担。
上诉人曾耀流上诉提出：
2012年4月，珠海市新丰酒店（以下简称新丰酒店）准备重新装修，要全部拆除旧电器、旧设备、旧门窗等，故有一批旧物料可以出售。霍炳权及其合作方黎某成要求曾耀流将该批旧物料出售给他们，于2012年4月26日先行交付40000元给曾耀流作为收购旧物料的订金，其称因当日是周日，没有足够现金，过几天再补充支付几十万元给曾耀流。曾耀流收到40000元订金后，多次电话通知霍炳权补交收购款。至2015年1月，霍炳权告知曾耀流其不收购了，从2月起委托几名人员要向曾耀流强行收回订金。涉案收据不是正本，是无效的。而且本案是霍炳权单方违约，应由其承担责任。自收订金至今已经超过三年，已经超过诉讼时效期间。
为此，请求二审法院：一、改判曾耀流无需退回40000元给霍炳权；二、判决霍炳权向曾耀流赔偿88000元；三、判令本案一、二审诉讼费用由霍炳权负担。
上诉人曾耀流在二审期间没有提交证据。
被上诉人霍炳权辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。霍炳权对曾耀流要求赔偿88000元的请求不同意。曾耀流骗霍炳权有几千万工程给霍炳权做，但是其收取霍炳权的订金之后一直没有交旧物料给霍炳权收购，霍炳权多次催促，仍没有结果，并且曾耀流不断回避霍炳权。后来霍炳权的工人向霍炳权追讨欠薪，霍炳权就只能带他们一起去找曾耀流要回订金。
被上诉人霍炳权在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是因霍炳权诉称曾耀流收取订金后未依约向其出售旧物料而引起的纠纷，本案应属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对曾耀流提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
关于曾耀流上诉请求其无需返还订金40000元的问题。曾耀流上诉主张双方约定订金数额不止40000元，霍炳权未足额交付订金，且霍炳权未向其收购旧物料，霍炳权对此均予以否认，曾耀流未能举证证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾耀流应承担举证不能的不利后果。曾耀流在收取了订金后，负有依约向霍炳权出售旧物料的义务，但其未举证证实其向霍炳权履行了该义务，应认定曾耀流违约，故霍炳权请求其返还订金有理，应当予以支持。至于曾耀流主张返还订金请求权已经超过诉讼时效期间，因为本案无证据显示双方约定了履行期限，霍炳权在订立合同后经过合理期间，确信曾耀流已经违约的情况下，在按照曾耀流自认的时间即于2015年2月起向曾耀流请求返还订金，曾耀流拒绝返还，此时霍炳权才知道其权利受到侵害，诉讼时效期间依法从此时起算，故霍炳权于2015年6月17日起诉并未超过二年的诉讼时间期间。综上分析，曾耀流上诉主张其无需返还订金无理，本院不予支持。
至于曾耀流在二审时提出要求霍炳权赔偿88000元的请求，属于原审被告在二审期间提出的反诉请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院对该反诉请求不作审查。
综上所述，曾耀流的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾耀流负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗文芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执281-1号
申请执行人王玉江，男，1970年11月23日生，汉族，邯郸市临漳县。
被执行人武安市矿山镇。
负责人国某某，该卫生院院长。
本院在执行王玉江诉武安市矿山镇中兴卫生院装饰、装修合同纠纷的（2016）冀0481民初729号民事判决书一案中，被执行人武安市矿山镇中兴卫生院已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柴和平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1016号
原告何鹏翔，男，1982年3月10日出生，汉族，银川市公安局交通警察大队西夏区一大队民警，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告李萌菲，女，1991年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李永芳，女，1966年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区（系被告李萌菲之母，特别授权）。
原告何鹏翔与被告李萌菲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告何鹏翔于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏翔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鹏翔撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告何鹏翔负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执4号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，男，1961年3月3日出生，汉族，住江山市市区。系该公司客户经理。
被执行人黄香秀，女，1976年5月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝存忠，男，1966年8月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人林祥兴，男，1962年2月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄石凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄香秀、祝存忠、林祥兴、黄石凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0881民初3134号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人黄香秀归还借款本金237993.22元及利息，祝存忠、林祥兴、黄石凤对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄香秀名下有房产，本院于2017年3月20日轮候查封被执行人黄香秀所有的位于山东省淄博市张店区华润中心凯旋门1号商住楼第1幢3单元030702号房屋，该房屋被山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4632号案件首次查封，本院暂无法处置该房产。被执行人祝存忠所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层房地产在本院（2016）浙0881执2536号案件拍卖处置中。经查询，四被执行人仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产。2017年3月8日，申请执行人与被执行人黄香秀达成执行和解协议，约定分期履行期限，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑智华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1189号
原告：邓传宏，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓传宏与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。因被告罗良令外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传宏及其委托诉讼代理人宋万聪到庭参加诉讼。被告罗良令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20万5千元及利息。其中15万元从2015年3月27日、55000元从2015年5月21开始按月息2％计算利息至被告还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月27日、2015年5月21日分两次向原告借款15万元和5万5千元，同时约定按月息3％给付利息，借款时间暂时定1年。被告借钱后，开始一段时间都积极与原告联系，并保证按时归还借款，但时至今日，被告不但不给利息，就连被告的本金也没有归还，原告多次催要，要求被告偿还借款的本金和利息，被告每次都找种种理由拖延时间，有时连原告的电话就不接。特向人民法院提起诉讼。
被告罗良令未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告陈传宏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告出具的借条（2张），重庆农村商业银行客户收款回单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告罗良令因做生意需要资金流转，于2014年3月27日向原告陈传宏出具借条借款15万元，约定月利率3%，每季度支付利息，时间1年。被告于2015年4月15日按约定支付原告1年的利息4.5万元。被告于2015年5月21日向原告出具借条借款5.5万元，约定月利率3%，每季度支付利息。之后被告未再如期支付两笔借款的利息，也未偿还本金。原告多次向被告主张偿还本金和利息，但被告拖延至今未还。
本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率3%，被告已按约定给付原告1年的利息，本院予以确认。原告诉讼请求被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告陈传宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗良令在本判决生效后5日内，偿还原告邓传宏借款本金20.5万元及其利息（其中借款15万元的利息自2015年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算；借款5.5万元的利息自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓溧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05411号
原告：黄永超，农民。
委托代理人：李子龙。
被告：崔占江，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王玉莲。
原告黄永超与被告崔占江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄永超的诉讼请求：判令被告赔偿损失7849.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔占江辩称：具体意见质证时发表。
被告人寿唐山支公司辩称：对原告合理损失同意在交强险范围内依法损失。
本院经审理查明：被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。
2015年10月10日9时30分许，原告黄永超驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至文礼大街西口路段向南转弯时，与由北向南左转弯被告崔占江驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告黄永超承担主要责任，被告崔占江承担次要责任。
事故发生时，冀B×××××轿车实际所有人为被告崔占江。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费839.4元。提交了门诊病历、诊断证明、门诊票据。
经质证，被告崔占江未提出异议。
被告人寿唐山支公司辩称证据上载明的日期为2015年10月28日距离事故发生的时间过长，不能证明关联性。
本院认定医疗费839.4元。理由：系原告因本次事故所开支。
2.车损17184元、评估费515元。提交了评估结论书、评估费票据。
经质证，被告崔占江辩称车损过高。
被告人寿唐山支公司辩称价格认证结论书扣减残值过低，维修项目损失价格过高，且该结论书未提交公估人员及公估单位资质证书，对真实性不认可；评估费属于间接损失，不予赔偿。
本院认定车损17148元、评估费515元。理由：评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，二被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该评估结论本院予以采信；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
3.施救费500元、停车费500元。提交了施救费发票、停车费发票。
经质证，被告崔占江未提出异议。
被告人寿唐山支公司辩称施救费票为非正式发票，对真实性不予认可，且原告应提供资质单位施救证明；停车费属于间接损失且非正式发票。
本院认定施救费500元、停车费500元。理由：施救费、停车费系原告为处理事故发生及评定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
审理中，被告人寿唐山支公司抗辩主张评估费、停车费以及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。为证明自己的主张，向本院提交了保险条款。
经质证，原告黄永超辩称评估费、停车费、诉讼费系原告因本次事故所开支，应得到赔偿；且保险条款不是人大及常委会指定的条款，对原告不产生法律效力。
被告崔占江未提出异议。
本院对被告人寿唐山支公司的抗辩主张予以采信。理由：对保险公司提出的保险条款被告崔占江未提出异议，因被告崔占江系被保险车辆的实际所有人，故对该保险条款本院予以认可，对保险公司的抗辩主张本院予以采信。
本院认为：被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险及商业三者险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告崔占江承担事故的次要责任，故首先由被告人寿唐山支公司在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，在商业三者险责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失赔偿30%，其次由被告崔占江对不属于保险赔偿范围的原告其他合理损失赔偿30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心公司在保险责任限额项下赔偿原告黄永超7544.6元（交强险医疗费项下839.4元，财产损失项下2000元，商业三者险项下4705.2元）；
二、由被告崔占江赔偿原告黄永超保险责任外损失1015元的30%，计304.5元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月九日
书记员 杨志行
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执431号
申请执行人:代某，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人李某1，女，2013年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人:代某（李某1的母亲），女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：李某2，男，1940年9月20日出生，汉族，海拉尔热电厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：张某，女，1941年3月9日出生，汉族，海拉尔区幼儿园退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨某，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人代某、李某1、李某2、张某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某于2016年12月13日将其名下的×××号福田牌轻型货车变卖给案外人郭峰，并将变卖款40000元支付申请执行人代某。剩余执行款双方达成和解协议：被执行人杨某共给付申请执行人代某剩余执行款60000元。此款被执行人杨某自2017年起，在每年的12月31日前给付申请执行人代某15000元，直至60000元全部给付完毕。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一六年十二月十四日
书记员王光耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执431号申请执行人:代某，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人李某1，女，2013年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人:代某（李某1的母亲），女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：李某2，男，1940年9月20日出生，汉族，海拉尔热电厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：张某，女，1941年3月9日出生，汉族，海拉尔区幼儿园退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨某，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人代某、李某1、李某2、张某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某于2016年12月13日将其名下的×××号福田牌轻型货车变卖给案外人郭峰，并将变卖款40000元支付申请执行人代某。剩余执行款双方达成和解协议：被执行人杨某共给付申请执行人代某剩余执行款60000元。此款被执行人杨某自2017年起，在每年的12月31日前给付申请执行人代某15000元，直至60000元全部给付完毕。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一六年十二月十四日书记员王光耀
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初804号
原告：李继明。
被告：王旭文。
原告李继明与被告王旭文健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继明、被告王旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继明向本院提出诉讼请求：1.医疗费2,264.00元；2.住院伙食补助费60元/天×5天×1人=300.00元；3.护理费100元/天×5天×1人=500.00元；4.误工费220元/天×5天×1人=1,100.00元；5.车费200.00元；6.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告王旭文将羊赶至原告家的地里吃黄豆，而且被告还对原告进行殴打，被告的狗还将原告咬伤。原告伤后在克山县人民医院住院治疗5天，诊断为胸部外伤，双下肢犬咬伤。医药费花销1,782.00元、注射狂犬疫苗450.00元、注射破伤风32.00元。此事经克山县发展派出所处理未果。原告认为，因为被告的殴打行为及被告所养的狗将原告咬伤，导致原告受伤住院治疗，被告应当承担损害赔偿责任。
原告李继明为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、
原告身体所受伤害处相片三张，证实被告将原告打伤及被告饲养的狗将原告咬伤情况；二、克山县第一人民医院住院诊断书、住院病案、住院费票据、结账费用明细、克山县发展卫生院门诊票据，证明原告伤后住院治疗5天及医药费用花销情况；
被告王旭文辩称，我和原告发生纠纷时间对，我的羊没进原告家的地里，我赶羊往家走，路过原告家的地，原告说如果我的羊进地把我的腿打断，我说你吹，他就骂我，我们就撕吧在一起，原告把我打了，我就挠了他几下，我只有一只手，身体有残疾，不可能把原告打伤，我家的狗把原告咬伤属实。我也住院了，住院花了大约3,000.00元，我不同意原告的诉讼请求。
被告王旭文未向本院提供证据。
原告李继明称自己没有打被告。
经原告李继明申请，本院从克山县公安局发展派出所调取了该所对原告李继明、被告王旭文及在场人程兰英的询问笔录。
原告李继明对被告王旭文询问笔录有异议，对程兰英笔录无异议；被告王旭文对原告询问笔录有异议，对程兰英询问笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，在克山县发展乡全发村南，被告王旭文与原告李继明因被告所放羊群是否进入到原告家黄豆地发生矛盾，被告与原告撕打在一起，同时被告饲养的狗将原告咬伤。原告伤后，在克山县第一人民医院住院治疗5天，诊断为左侧胸部外伤、双小腿犬咬伤。医药费花销1,782.05元、注射狂犬疫苗450.00元、注射破伤风31.63元。上述事实，有原告提交的克山县第一人民医院出具的原告入院治疗的住院诊断书、病案、医疗费收据、克山县发展乡卫生院门诊药费票据，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲料人应当承担侵权责任。被告作为完全民事行为能力人对损害事实的发生具有过错，故被告应对原告受伤这一损害后果承担赔偿责任，因原告在损害事实发生过程中其语言及行为也有不妥之处，故原告也应对自己的受损害结果承担一部分责任。
关于本案的赔偿范围，一、医疗费：因有克山县第一人民医院、克山县发展乡卫生院医疗费收据予以佐证为2,263.68元，经审查原告李继明的此项诉请符合法律规定；二、护理费：因医疗机构出具的证明证实原告的护理等级为二级护理，72元/天×5天=360.00元；三、住院伙食补助费为60元/天×5天×1人=300.00元；四、误工费72元/天×5天=360.00元；上述四项共计3,283.68元。因原告对损害的发生具有一定的过错，经本院认定原告对损害的事实承担40%责任，被告对损害的事实承担60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王旭文于本判决生效后立即赔偿原告李继明医疗费
、护理费、住院伙食补助费、误工费，总计3,283.68元×60%＝1,970.20元；
驳回原告李继明的其他诉讼请求；
如果被告王旭文未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王旭文负担15.00元、原告李继明负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边韩兴建筑安装工程有限公司。住所：延吉市太平街****号。
法定代表人：韩自甫，董事长。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦缔亮，男，住延吉市。
再审申请人延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）因与被申请人焦缔亮返还不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩兴公司申请再审称：1.韩兴公司提交的原始“收据”和另案庭审笔录，焦缔亮对真实性没有异议，在无相反证据反驳的情况下，法庭轻信焦缔亮口头说辞予以判决，是错误认定证据和事实。2.焦缔亮称涉案款项是向“大成公司交保证金”，没有直接书面证据，法庭予以认定是错误的。3.法庭以“收据”残缺为由驳回韩兴公司诉求是错误的，“收据”能反映真实全部内容，焦缔亮未提供相反证据反驳。法庭听信焦缔亮口头说法是错误的。4.焦缔亮说辞不一，法庭却予以认定是错误的。5.焦缔亮二次当庭口头说法是矛盾的，法庭未认真调查就认定其说法是错误的。6.法庭不应以“收据”缺角否认该证据。7.二审证人已出庭作证收据丢失与找到的过程，但有些日期可能记得不是那么准，法庭就予以否定。8.法庭分配举证责任不当，适用法律错误，对韩兴所举书证原件，焦缔亮没有足以反驳的相反证据的，法院应确认其证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：焦缔亮虽然对“收据”的真实性并无异议，对“收据”形成也说法不一，但焦缔亮一直陈述该款未实际交付，且主张“收据”左下角注明了转账及账号。对此，一方面，“收据”左下角确有缺损与焦缔亮所述吻合；另一方面，韩兴公司对该款项实际交付有进一步的举证证明之责任。另外，在双方当事人另一纠纷案件中，韩兴公司未以此证据主张权利，现仅以此“收据”主张不当得利，法律依据不足。
综上，韩兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边韩兴建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海胶
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1467-2号
申请执行人叶宜华。
被执行人张德勇。
申请执行人叶宜华诉被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0445号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 王 猛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终123号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人：刘爱东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省国藩工矿机械有限公司，住所地：湖南省双峰县五里牌新城路35号。
法定代表人：朱玉梅，该公司总经理。
上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司因与湖南省国藩工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。
中国葛洲坝集团机械船舶有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地和本案被告住所地均在区，故湖南省双峰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
湖南省国藩工矿机械有限公司答辩称，双方签订的一系列买卖合同中约定的交货地点不一，个别合同中虽约定了诉讼地点，但亦约定不明，且在统一结算货款时没有约定履行地点，依法应认定被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回中国葛洲坝集团机械船舶有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据湖南省国藩工矿机械有限公司向原审法院起诉时提交的民事起诉状以及《工矿产品购销合同》等材料，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在《工矿产品购销合同》及补充合同约定了不同的交货地点，另《四川瀑布沟水电站闸门设备外购（协）件制造合同文件》中虽约定了诉讼地点在湖北省，但未约定具体的管辖法院，故属于合同对履行地点约定不明确。根据法律规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，双方于2010年7月10日对双方的一系列买卖合同进行了结算，形成了《崔家营项目产品制造结算表》及《瀑布沟铸钢件制造结算表》两份材料，但对结算后的货款支付没有约定履行地点，现湖南省国藩工矿机械有限公司诉请中国葛洲坝集团机械船舶有限公司支付结余货款及利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，湖南省国藩工矿机械有限公司作为接收货币的一方，应认定其住所地湖南省××县为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，中国葛洲坝集团机械船舶有限公司请求将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终123号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道18号。法定代表人：刘爱东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省国藩工矿机械有限公司，住所地：湖南省双峰县五里牌新城路35号。法定代表人：朱玉梅，该公司总经理。上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司因与湖南省国藩工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。中国葛洲坝集团机械船舶有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地和本案被告住所地均在区，故湖南省双峰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。湖南省国藩工矿机械有限公司答辩称，双方签订的一系列买卖合同中约定的交货地点不一，个别合同中虽约定了诉讼地点，但亦约定不明，且在统一结算货款时没有约定履行地点，依法应认定被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回中国葛洲坝集团机械船舶有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据湖南省国藩工矿机械有限公司向原审法院起诉时提交的民事起诉状以及《工矿产品购销合同》等材料，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在《工矿产品购销合同》及补充合同约定了不同的交货地点，另《四川瀑布沟水电站闸门设备外购（协）件制造合同文件》中虽约定了诉讼地点在湖北省，但未约定具体的管辖法院，故属于合同对履行地点约定不明确。根据法律规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，双方于2010年7月10日对双方的一系列买卖合同进行了结算，形成了《崔家营项目产品制造结算表》及《瀑布沟铸钢件制造结算表》两份材料，但对结算后的货款支付没有约定履行地点，现湖南省国藩工矿机械有限公司诉请中国葛洲坝集团机械船舶有限公司支付结余货款及利息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，湖南省国藩工矿机械有限公司作为接收货币的一方，应认定其住所地湖南省××县为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，中国葛洲坝集团机械船舶有限公司请求将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1674号
原告：常丽华,女，汉族，1981年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：赵永雄，男，汉族，1972年11月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号，统一社会信用代码：916590047383995136。
法定代表人:宋德荣，该公司董事长。
委托代理人：梁勇，该公司司法负责人。
原告常丽华与被告赵永雄、新疆天力建工集团有限公司（以下简称天力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常丽华及其委托代理人魏有明、天力公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。被告赵永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常丽华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费402194元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告天力公司承建五家渠市青湖铭城小区43、44、46、47号楼工程，由原告组织劳务工人对以上工程的水电安装及预埋工程提供劳务。双方约定，每平米工程款为40元，以实际面积结算。后经原告与被告赵永雄结算，原告实际施工35117平方米，被告赵永雄支付部分劳务费。2016年1月18日，被告赵永雄给原告出具结算单一份，载明欠付劳务费283080元（不含5%质保金）。现该工程已竣工验收，被告应退还质保金70234元。另，被告应退还原告水表、电表安装费38880元，并支付地下室劳务费10000元。因原告向被告索款未果，原告诉至法院。
被告赵永雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告天力公司辩称，被告天力公司承建五家渠市青湖铭城小区43、44、46、47号楼工程是属实的，但该项目实际由钟志华负责，并非被告赵永雄，被告赵永雄与天力公司没有任何关系，且原告提交的证据也并未显示与天力公司具有关联性。原告诉讼的主体不适格，请求依法驳回原告对被告天力公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年前后，被告赵永雄联系原告常丽华组织工人对被告天力公司承建的五家渠市青湖铭城小区43、44、46、47号楼的水电安装及主体运埋提供劳务。原告常丽华与被告赵永雄约定劳务费按照每平米40元计算，并以提供劳务的实际面积进行结算。后原告常丽华组织工人在五家渠市青湖铭城小区43、44、46、47号楼提供劳务。2016年1月18日，原告常丽华与被告赵永雄进行结算，双方确认五家渠青湖铭城小区43、44、46、47号楼水、电人工工资1496800元，被告赵永雄已付1213720元，尚欠283080元（余额按95%应付）。2016年5月24日，被告赵永雄给原告常丽华出具承诺书一份，承诺支付于2016年6月30日前支付原告常丽华劳务费100000元，余款183000元，在2016年9月30日前付清。后原告多次向被告索款未果，引发争讼。
上述事实，有原告常丽华提交的有被告赵永雄签字的结算单、承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告常丽华给被告赵永雄提供了劳务，被告赵永雄应当支付原告常丽华劳务费。原告主张被告赵永雄支付劳务费283080元，有被告赵永雄给其出具的结算单及承诺书为凭，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告天力公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，被告天力公司虽承建了青湖铭城小区，但原告提交的证据不能证明原告与被告天力公司系雇佣关系，原告常丽华要求被告天力公司支付劳务费的证据不足，故被告天力公司不承担本案民事责任。对原告主张退还的质保金的诉讼请求，因其未提交证据证明原、被告双方确定的维修金数额，故对原告主张的维修金本院不予支持；对原告主张的安装电表费用及地下室劳务费，因其提交的证据不能证明其主张的诉讼请求，本院不予支持。被告赵永雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永雄于本判决书生效后五日内支付原告常丽华劳务费283080元；
二、被告新疆天力建工集团有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告常丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元（已减半收取，原告已预交)，由原告常丽华负担1086元，被告赵永雄负担2580。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5627号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：苏建强，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告苏建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00241号
上诉人（一审原告）杜吉阁。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局蒲山分局。
法定代表人王仁青，局长。
出庭应诉负责人张荣勋，该局副局长。
委托代理人周玉辰，该局工作人员。
委托代理人白珂，该局工作人员。
上诉人杜吉阁为治安行政处罚一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜吉阁，被上诉人南阳市公安局蒲山分局出庭应诉负责人张荣勋及委托代理人周玉辰、白珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告杜吉阁认为其弟弟杜振华的医疗事故在地方得不到正确处理，于2013年12月22日单独乘火车到北京上访，次日到达北京。杜吉阁携带上访材料先到国家信访局询问其案件的办理情况。2013年12月26日，原告又到国家卫生部，因警卫人员不让其进门，就和其他上访者坐在国家卫生部门口，后被警卫人员驱散。后杜吉阁到中南海周边，被执勤民警查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫，并给原告出具训诫书，训诫书中明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走动，也不允许信访人员滞留或聚集。后民警将原告送到马家楼接济中心，交由南阳接访人员带回南阳市居住地处理。被告南阳市公安局蒲山分局根据原告陈述，北京市公安局西城分局训诫书，证人潘长庆、李旺、金基斌的证言和赴京非正常上访人员依法处理建议书及其他材料认定：2013年12月26日上午9时许杜吉阁携带上访材料到中南海周边上访被当地公安机关查获，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，于2014年1月6日对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。原告于2015年8月26日向我院起诉。
新野县人民法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局蒲山分局于2014年1月6日对原告作出行政拘留10日的处罚决定，原告的起诉期限应在接到处罚决定书之日起3个月，即应在2014年4月6日前起诉，但原告直到2015年8月26日才向我院起诉，原告虽称拘留期满后到卧龙区法院提出诉讼法院没有立案，但无证据予以证实，其理由不能成立，故本案明显超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杜吉阁的起诉，案件受理费50元退还原告杜吉阁。
上诉人杜吉阁不服该裁定上诉称：上诉人在北京扰乱社会秩序应由北京市公安局处罚，被上诉人无权处理。被上诉人提交的证人证言属于伪证，训诫书没有写明违法行为，更不能代表移交手续。上访是宪法赋予公民的权利，不属于违法，被上诉人作出该行政处罚违法。上诉人多次到卧龙区人民法院诉讼，一直不予立案，直到2015年5月1号才立案，这是实际情况。请求撤销一审裁定。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：被诉行政处罚决定作出时施行的（修订前）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限为三个月。该行政处罚决定明确告知“可以在收到本决定之日起六十日内向南阳市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人于2015年8月26日起诉至人民法院，显然已超过三个月的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人在一审时曾称2015年8月26日前没有向新野县人民法院和其他人民法院提起行政诉讼，现上诉人称曾向人民法院提起行政诉讼，没有提交有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第﹤一﹥项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00024号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 栋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1358号
原告张小强，男，汉族，1981年4月25日出生，住栾川县。
委托代理人王迎波，系河南钼都律师事务所律师。
被告刘玉国，男，汉族，1972年3月19日出生，住栾川县。
被告郭红梅，女，汉族，1973年5月23日出生，住址同上。
原告张小强与被告刘玉国、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人王迎波、被告刘玉国、郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日离婚。2013年9月16日，被告刘玉国以做生意缺资金为由从原告处借款350000.00元，使用期一年，借款到期后，被告未还款，经原告数次催要，被告仍不还款。原告认为，二被告在借款时系夫妻关系，应对所借款项承担共同还款责任。请求依法判令二被告共同偿还借款350000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘玉国辩称：借款350000.00元我没有使用，以前原告借我300000.00元未算账。
被告郭红梅辩称：原告和被告刘玉国在外面做了什么事我都不知道，我没见过这钱，不应承担任何责任。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：
1、2013年9月16日被告刘玉国向原告出具借条1份；
2、2013年3月11日中国工商银行凭证1份，pos机交易金额79716.00元；
3、2013年8月20日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，交易金额80000.00元；
4、2013年8月22日中国建设银行转账凭证1份，取款98000.00元；
5、2013年8月29日中国工商银行个人业务凭证1份，金额100000.00元。
上述证据证明2013年3月11日、8月20日、8月22日、8月29日原告分四次以刷pos机和银行转账、现金给付的形式向被告支付现金357716.00元，2013年9月16日经原告和被告刘玉国算账后，被告刘玉国向原告出具借条1张，金额350000.00元。
第二组：2015年10月19日二被告的离婚协议书1份，证明被告刘玉国所借原告350000.00元系二被告在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告刘玉国为支持其辩解主张，向本院申请证人杨书仁出庭作证。证明原告借给杨书仁的900000.00元中有被告刘玉国300000.00元，杨书仁已将本金偿还700000.00元，原告应将700000.00元按70%应给被告刘玉国210000.00元，原告只交付被告刘玉国97000.00元。
经庭审质证，被告刘玉国对原告提交的第一组2号证据不认可，认为POS机刷卡一月内就已偿还。对其他证据不持异议。
被告郭红梅表示不知道原告和被告刘玉国这帐是怎么算的，对第二组证据不持异议。
原告对被告刘玉国提交的证据质证意见如下：证人从原告处借款二笔计1300000.00元，在被告刘玉国所述的900000.00元之前已有300000.00元借款，证人已偿还的900000.00元是1300000.00元的借款本息合计，并没有区分是偿还与被告有关的900000.00元，还是先前借原告的300000.00元，所以被告刘玉国主张的700000.00元按70%应有被告210000.00元没有依据。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：原告提交的证据为书证，且系原始证据，能够证明被告刘玉国借款的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性，应予认定。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日离婚。
原告与被告刘玉国系朋友，从2013年3月11日至同年8月29日原告分四次以刷pos机和银行转账、现金给付的形式向被告支付现金357716.00元，2013年9月16日经原告和被告刘玉国算账后，被告刘玉国向原告出具借条1张，载明：“今借张小强叁拾伍万元整（350000.00）。”原告向被告刘玉国主张权利要求偿还借款未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告刘玉国作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。原告要求二被告承担共同还款的责任，因借款和被告刘玉国出具借条时间均在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告郭红梅仅以不知道为由而不承担责任的辩解不能成立；被告刘玉国称与原告共同向杨书仁出借款项，杨书仁已偿还原告部分借款，所还借款应有自己的份额，可抵顶欠原告的借款，杨书仁偿还900000.00元借款并未表明是哪一笔借款，因原告、被告刘玉国和杨书仁未予算账，且本案中被告刘玉国未予反诉，本院不宜合并审理，被告刘玉国可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉国、郭红梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带清偿责任偿还原告张小强借款350000.00元。
本案受理费6550.00元，保全费5000.00元，共计11550.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
代理审判员 卢云桥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1358号
原告崔洪飞。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告崔洪飞与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告崔洪飞在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告崔洪飞支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告崔洪飞在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔洪飞工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1358号原告张小强，男，汉族，1981年4月25日出生。委托代理人王迎波，系河南钼都律师事务所律师。被告刘玉国，男，汉族，1972年3月19日出生。被告郭红梅，女，汉族，1973年5月23日出生。原告张小强与被告刘玉国、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人王迎波、被告刘玉国、郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日离婚。2013年9月16日，被告刘玉国以做生意缺资金为由从原告处借款350000.00元，使用期一年，借款到期后，被告未还款，经原告数次催要，被告仍不还款。原告认为，二被告在借款时系夫妻关系，应对所借款项承担共同还款责任。请求依法判令二被告共同偿还借款350000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘玉国辩称：借款350000.00元我没有使用，以前原告借我300000.00元未算账。被告郭红梅辩称：原告和被告刘玉国在外面做了什么事我都不知道，我没见过这钱，不应承担任何责任。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：第一组：1、2013年9月16日被告刘玉国向原告出具借条1份；2、2013年3月11日中国工商银行凭证1份，pos机交易金额79716.00元；3、2013年8月20日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，交易金额80000.00元；4、2013年8月22日中国建设银行转账凭证1份，取款98000.00元；5、2013年8月29日中国工商银行个人业务凭证1份，金额100000.00元。上述证据证明2013年3月11日、8月20日、8月22日、8月29日原告分四次以刷pos机和银行转账、现金给付的形式向被告支付现金357716.00元，2013年9月16日经原告和被告刘玉国算账后，被告刘玉国向原告出具借条1张，金额350000.00元。第二组：2015年10月19日二被告的离婚协议书1份，证明被告刘玉国所借原告350000.00元系二被告在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘玉国为支持其辩解主张，向本院申请证人杨某出庭作证。证明原告借给杨某的900000.00元中有被告刘玉国300000.00元，杨某已将本金偿还700000.00元，原告应将700000.00元按70%应给被告刘玉国210000.00元，原告只交付被告刘玉国97000.00元。经庭审质证，被告刘玉国对原告提交的第一组2号证据不认可，认为POS机刷卡一月内就已偿还。对其他证据不持异议。被告郭红梅表示不知道原告和被告刘玉国这帐是怎么算的，对第二组证据不持异议。原告对被告刘玉国提交的证据质证意见如下：证人从原告处借款二笔计1300000.00元，在被告刘玉国所述的900000.00元之前已有300000.00元借款，证人已偿还的900000.00元是1300000.00元的借款本息合计，并没有区分是偿还与被告有关的900000.00元，还是先前借原告的300000.00元，所以被告刘玉国主张的700000.00元按70%应有被告210000.00元没有依据。本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：原告提交的证据为书证，且系原始证据，能够证明被告刘玉国借款的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性，应予认定。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日离婚。原告与被告刘玉国系朋友，从2013年3月11日至同年8月29日原告分四次以刷pos机和银行转账、现金给付的形式向被告支付现金357716.00元，2013年9月16日经原告和被告刘玉国算账后，被告刘玉国向原告出具借条1张，载明：“今借张小强叁拾伍万元整（350000.00）。”原告向被告刘玉国主张权利要求偿还借款未果。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告刘玉国作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。原告要求二被告承担共同还款的责任，因借款和被告刘玉国出具借条时间均在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告郭红梅仅以不知道为由而不承担责任的辩解不能成立；被告刘玉国称与原告共同向杨某出借款项，杨某已偿还原告部分借款，所还借款应有自己的份额，可抵顶欠原告的借款，杨某偿还900000.00元借款并未表明是哪一笔借款，因原告、被告刘玉国和杨某未予算账，且本案中被告刘玉国未予反诉，本院不宜合并审理，被告刘玉国可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘玉国、郭红梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带清偿责任偿还原告张小强借款350000.00元。本案受理费6550.00元，保全费5000.00元，共计11550.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱代理审判员  卢云桥二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨冰凌
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第288号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人贺永东，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，无固定居所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人贺永东犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人贺永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日上午，被告人贺永东因没有钱花，便产生了抢劫他人财物的念头，并到琼海市中原镇墟上购买了作案工具一把塑料玩具手枪。2015年8月15日5时许，被告人贺永东携带该玩具手枪在琼海市嘉积镇富海路善集园前候车亭处以搭乘摩的为由，拦下了被害人王某驾驶的一辆红色大运牌125型男式摩托车（车牌号为：琼C1＊**，），当王某驾驶摩托车载着贺永东行至嘉积镇金海北路泮水八队路段（和顺小区工地前）土路上时，被告人贺永东以要上厕所为由叫王某停好车后，就拿出玩具手枪顶着王某的后背叫其下车，并要求王某交出摩托车钥匙。但王某并未听从，并与被告人贺永东扭打在一起。在此过程中，王某被被告人贺永东用石头砸中头部两下，被告人贺永东抢到摩托车后准备驾车逃跑时也被王某用一根竹竿将其连人带车扫倒在地，但被告人贺永东还是扶起摩托车并驾车逃离现场。第二天，被告人贺永东将抢到的摩托车开到定安县定城镇见龙大道阿良维修店处以人民币250元的价格卖给莫某，而后莫某又以620元的价格将该车卖给一个陌生男子。破案后，被抢的摩托车未能追回退还被害人。
经琼海市价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值3752.66元；另经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。
被告人贺永东于2015年8月26日到琼海市公安局投案。
另查明，公诉机关已将案外人莫某变卖被抢摩托车赃款人民币620元随案移送本院。
再查明，本案在审理过程中，被告人贺永东的家属主动赔偿了被害人王某的摩托车损失款3800元。
上述事实，被告人贺永东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料玩具手枪，书证常住人口信息、到案经过、办案说明、机动车证件等，价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、莫某等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永东以暴力手段抢劫他人摩托车，价值3752.66元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人贺永东抢劫并造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人贺永东犯罪后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人贺永东能主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。随案移送的赃款620元系违法所得，应予以追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序和保障公民的人身财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币620元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃茂圣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审134号
申请执行人：德清县国土资源局（组织机构代码：00256917-X），住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈兴庆男，1962年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]493号行政决定确定的被申请执行人沈兴庆（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年12月16日作出德土资罚字[2013]493号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年5月擅自占用新安镇孙家桥村杨道斗组地段1010平方米土地建造厂房（其中：园地1010平方米；建筑占地面积1010平方米，建筑面积1010平方米），该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1010平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币贰万零贰佰元整（￥：20200元）。行政处罚决定作出后，申请人于当天送达被申请人。2016年8月4日，申请人作出德土资催字[2016]61号催告书，并于2016年8月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法占地现状图、新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年12月16日作出的德土资罚字[2013]493号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审134号申请执行人：德清县国土资源局（组织机构代码：00256917-X），住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈兴庆男，1962年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]493号行政决定确定的被申请执行人沈兴庆（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年12月16日作出德土资罚字[2013]493号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年5月擅自占用新安镇孙家桥村杨道斗组地段1010平方米土地建造厂房（其中：园地1010平方米；建筑占地面积1010平方米，建筑面积1010平方米），该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1010平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币贰万零贰佰元整（￥：20200元）。行政处罚决定作出后，申请人于当天送达被申请人。2016年8月4日，申请人作出德土资催字[2016]61号催告书，并于2016年8月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法占地现状图、新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年12月16日作出的德土资罚字[2013]493号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十三日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2438号
原告：田华，男，汉族，1983年11月26日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣东海，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：马立军，男，汉族，1984年11月27日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告田华与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告田华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤诉。
案件受理费5388.00元，减半收取2694.00元，由原告田华负担。
审判长杨志华
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十月十八日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2438号原告：田华，男，汉族，1983年11月26日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：荣东海，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：马立军，男，汉族，1984年11月27日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告田华与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告田华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费5388.00元，减半收取2694.00元，由原告田华负担。审判长杨志华人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十月十八日书记员王海红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵，男，1948年7月1日出生，汉族，北林区检察院退休干部，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解立军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人马贵因与被申请人解立军债务纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马贵申请再审称，一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定。原庭审质证4页结算清单，是证据链，缺一不可，已形成完整的证据链。在庭审质证中，解立军对第4页结算清单承认是其自己书写，这就视为在该份证据上，既有解立军夫妻二人签字，也有标注欠款字样。可以证明解立军欠申请人钱。二审枉法裁判，毁灭证据，请求人民法院再审。
本院经审查认为，马贵主张解立军拖欠其借款、垫付款，但其未提供直接的证据证明。原一、二审审理程序合法，适用法律正确。故再审申请人马贵的再审申请理由不能成立。再审申请人马贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马贵的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马贵，男，1948年7月1日出生，汉族，北林区检察院退休干部，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解立军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人马贵因与被申请人解立军债务纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马贵申请再审称，一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定。原庭审质证4页结算清单，是证据链，缺一不可，已形成完整的证据链。在庭审质证中，解立军对第4页结算清单承认是其自己书写，这就视为在该份证据上，既有解立军夫妻二人签字，也有标注欠款字样。可以证明解立军欠申请人钱。二审枉法裁判，毁灭证据，请求人民法院再审。本院经审查认为，马贵主张解立军拖欠其借款、垫付款，但其未提供直接的证据证明。原一、二审审理程序合法，适用法律正确。故再审申请人马贵的再审申请理由不能成立。再审申请人马贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马贵的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  王 雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1491号
原告：凌某某，女，汉族，住喀左县南哨镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县南哨镇。
原告凌某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人王海林，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历6月18日按农村习俗举行结婚仪式。1989年5月1日原、被告补办结婚登记。自婚后第三年开始，原、被告就经常吵架生气。被告酒后耍酒疯，曾几次将原告撵出家门，有时还殴打原告。2014年7月末，原告向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚之后，被告并没有改正自己的错误，几次拿菜刀威胁原告。2015年3月9日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院再次判决不准原、被告离婚。此后原、被告未和好，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中关于夫妻感情部分所诉不实，因原告练法轮功，所以被告喝点酒骂了原告，原告还看大仙说被告是娶两个媳妇的命，所以要和被告离婚；原、被告没有分居，原告是去女儿家住了；原告的娘家是本村的，因为被告喝点酒耍酒疯，原告觉得没面子，才要离婚的。另外，原告与被告之间还有经济账未算清。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历6月18日举行结婚仪式。1989年5月1日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，现均已成家另过。原、被告常因被告喝酒等生活琐事生气、吵架。原告曾于2014年7月31日提起离婚之诉，在法院判决不准离婚之后，原、被告和好并继续同居生活。2015年3月9日原、被告因故吵架，原告为此再次提起离婚之诉，在法院判决不准离婚之后，原、被告未和好，且原告将家里的东西给烧毁，被告报警后，原告因此事被拘留10日。
原、被告曾开有一家小商店，店名A综合商店。因拆迁，政府给予原、被告征地补偿款52000元，此款现在原告处。原、被告共同所有杨树约100棵，原、被告均表示不要树，要对方给予经济补偿款3000元。2013年原、被告在大城子镇某小区以按揭贷款的形式购置了一套楼房，房价337070元。后因原、被告未按时归还贷款，已将该楼房拍卖。庭审中，原告称已用拍卖房子所得的钱款还清了债务，现无共同债务；被告称因购车（二台）、购打井机、儿子结婚下彩礼等分别于2011年1月25日（借款数额￥50000元）、2011年6月20日（借款数额￥30000元）、2012年5月24日（借款数额￥20000元）在喀左县某某信用社借贷款合计100000元，此款尚未归还。原告对此予以否认，称不知有此三笔贷款，购车、购打井机的钱均是开商店挣到的钱。被告未向本院提交充分有效地证据证明此款系夫妻共同债务。
另查明，原、被告婚后居住于喀左县南哨镇，即原告的户籍地。因政府占用原告名下的承包地，每年给予原告占地补偿款3514元，此款给至2024年。被告原户籍地在喀左县东哨镇，其个人名下的承包地在喀左县东哨镇。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、（2015）喀老民初字第93号判决书，借据台帐查询列表在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因被告喝酒等生活琐事生气、吵架，且原告已多次向本院起诉，要求与被告离婚，说明原告对被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告原有的A综合商店系原、被告的共同财产，因拆除该商店所得的补偿款52000元应为原、被告共同所有，故原、被告离婚后，拆迁补偿款52000元，应平均分割。原、被告共同所有的杨树（约100棵），因原、被告对杨树的分割方式未达成一致意见，且均不主张杨树的所有权，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。对于政府给予原告的占地补偿款3514元/年，因政府所占土地系原告的承包地，被告未能举证证明政府所占原告的承包地有其份额，且被告在其原户籍地已分得承包地，故原、被告离婚后，因政府占用原告所有的承包地而给予的占地补偿款应为原告的个人财产。被告称有共同债务合计100000元（喀左县某某信用社的三笔贷款），原告否认此款为夫妻共同债务，被告未能向本院提供充分有效的证据证明此三笔贷款系夫妻共同债务，故本案不予处理。被告庭审中提到的其他共同存款、共同财产，因无充分有效的证据予以证明，故本案不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某某与被告张某某离婚。
二、原告凌某某与被告张某某共同所有的拆迁补偿款52000元平均分割，原告凌某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某人民币26000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告凌某某与被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月九日
书记员 颜雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6657号
原告：谢瑞财，女，1949年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告：陈增上，男，1974年8月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈丽珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢瑞财与被告陈增上、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞财于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢瑞财负担。
审判员 王碧莲
二〇一七年十月十二日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1098号
原告：莫庆剑，男，1968年9月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：王旖旎，广东万解律师事务所律师。
被告：邓继清，男，汉族，1966年5月19日出生，连州市人，住连州市。
原告莫庆剑诉被告邓继清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫庆剑委托代理人王旖旎到庭参加诉讼，被告邓继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原告与被告签订《借据》，被告向原告借款人民币叁万元整，约定还款时间为2015年5月1日，逾期不还每天以借款额的3%罚款。原告于当天将借款交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还本金及支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还借款本金人民币叁万元整给原告；二、被告支付逾期利息（从2015年5月2日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年11月7日为10902元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓继清未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告邓继清于2015年2月1日出具《借据》一张给原告收执，《借据》内容：“本人因资金周转困难，自愿以本人的全部财产作抵押，向莫庆剑（身份证号码：）借款人民币叁万元（￥30000.00元），还款日期三个月，逾期不还每天以借款额的3%罚款。”借款人由邓继清签名并按捺指模确认，身份证号：，电话：139××××,2015年2月1日。庭审中原告称其是通过在家里取现金方式支付给被告，借款逾期后被告没有归还过借款本息。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金人民币叁万元整给原告；二、被告支付逾期利息（从2015年5月2日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年11月7日为10902元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。等事实清楚。
上述事实有原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2015年2月1日《借据》原件及本案庭审笔录佐证。
关于借款利息计算问题，原告要求以30000元为本金，从借款逾期之日即2015年5月2日起按年利率24%计至借款本金还清之日止，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓继清于本判决生效之日起十日内支付原告莫庆剑借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金自2015年5月2日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）。
本案受理费275元，由被告邓继清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执24号
申请执行人范雪，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，该公司总经理。
被执行人常德明，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常婷，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人范雪与被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初4号民事判决所确定的事项，向被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷发出执行通知书，责令被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷向申请执行人范雪偿还借款本金5100000元、利息700400元（利息计至2016年5月9日）。负担案件受理费49172.40元、保全费5000元、执行费56673元，以上共计5911245.40元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷银行存款5911245.40元；冻结（划拨）被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；冻结（划拨）被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常婷应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月二十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1098号
原告：张静文，女，汉族，1983年10月5日生。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：程华栋。
原告张静文与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张静文于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张静文申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张静文负担。
代理审判员 刘方辉
代理审判员 邢 芳
人民陪审员 郭素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3388号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告潘峰，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告潘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告潘峰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年1月7日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为140,000元，月利率1.1%，期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止。2015年1月12日，原告发放贷款100,000元，2015年1月16日，原告发放贷款40,000元，但被告自2015年8月26日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金119,456.97元；2、被告支付原告暂计至2015年12月14日止的利息4,824.95元、复利113.09元、逾期利息361.78元，并偿付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息124,281.92元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息10,099.94元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息129,556.91元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告潘峰未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告潘峰未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,456.97元；二、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币10,099.94元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币129,556.91元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,891.14元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6406号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00566号
原告刘某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
刘某某诉范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保平、张其鸾、被告范某某及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2009年在网上聊天相识，2010年冬谈婚同居，2011年3月31日在略阳县民政局登记结婚，2011午7月27日生一女孩，取名刘某甲。原、被告未婚同居怀上了女儿，原告才知被告已是二婚，自己还有一个女儿，被告的多种毛病，但生米也做成了熟饭，原告勉强同被高结婚。双方结婚后，因没有住房，原告父母腾出闲房让原、被告居住，女儿出生后，全靠原告父母带在身边。2014年春节（正月初二）因小孩的事，被告大打出手，致原告身上多处青紫，脖子红肿。事发后，被告带上被子离家出走，在略阳铁路粮站1号楼2-1-1户租房居住，再也不踏原告的家。2015年3·8节，原告和几个要好的姊妹相约聚会，被告竟在新华书店门前的大街上，对原告拳脚相加，还把同行的另一个女的煽了一耳光。今年3月初，女儿发高烧，原告父母给被告打电话叫被告赶快回来，但被告说：”我不管，与我没关系”，从小孩断奶后，被告连一分钱都不给，被告对家庭和孩子不尽一点义务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告根本不珍惜第二次婚姻，实施家庭暴力后离家出走，夫妻分居长达两年之久，感情彻底破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘思谣由原告抚养，被告承担子女抚育费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，一、原告起诉状所列与被告离婚的理由不是事实。我们是经刘某某的表姐介绍认识。2009年至2010年3月，我们同居，2010年11月刘某某怀孕，要求我尽快装修房子结婚，我借了五万元，将房子装修好并购置了家电等生活用品。双方自愿登记结婚。女儿出生后，我便从略阳到汉中远征公司打工至今，每月定时将部分工资打到她卡上或直接回去交给原告，一分钱没给不是事实。二、夫妻感情并未破裂，双方虽然在婚后生活中产生过矛盾，甚至吵闹过，但并未达到夫感情破裂离婚的程度。被告尽心尽力为家庭付出一切，特别是在远征公司打工期间，收入几乎都花在了家里。为了回避尽量不与原告母亲发生纠纷，多次提出从他家搬出来单独居住，但刘某某坚决不同意，被告因工作原因长期在外面跑不能按时回家是常事，但一到节假日或工作上的便利回家看望原告、子女和老人，回家少是工作原因造成的。我们主要矛盾来自于两个万面：一是子女抚养问题；被告与前妻有一女，由我抚养，原告看不惯女子，我将女子交由我父母代养，很少与我们共同在一起生活，而原告却可以和我们婚生女以及她弟弟的儿子在一起生活（刘某某的弟弟已去世，弟媳出走下落不明），原告不能接受我与我前妻所生子女，二是因家庭的经济原因所引起，原告收入不高，被告在外打工每月定时给原告打钱2000到4000元不等，两人收入维持家庭正常生活没有问题，但原告很不满意。今年3月9月晚上11点，被告回来略阳10点左右，无意中看见原告和一个男人走进了新华宾馆，给她打电话问她在哪里，她回答说她在家里，被告到她父母家让二老同去宾馆找原告，二老不去。第二天早上九点半，原告从宾馆出来我从她包里拿了手机，看到了她爸给她发的信息内容：小范看到你开房，赶快离开。她妈来到宾馆门口对被告大吵大骂。我现在的态度是不同意离婚，只要原告也抱着对家庭、子女负责的态度，夫妻感情一定能够和好如初。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，被告范某某于2009年12月1日与前妻协议离婚，婚生女随范某某生活抚养。2009年被告与原告刘某某网上聊天相识，2010年冬谈婚同居，原告怀孕后于2011年3月31日双方在略阳县民政局登记结婚，2011午7月27日生一女孩，取名刘某甲。双方登记结婚后，因没有住房，由原告父母腾出闲房，被告贷款5万元进行装修和购买家具居住生活，原被告所生子女，主要靠原告父母帮助照顾。2014年春节（正月初二）因小孩的事，原被告发生吵打，被告离开原告父母家，在略阳铁路粮站1号楼2-1-1户出租房与其母亲和前妻所生子女一起共同生活至今。2015年3月9日，被告看见原告在略阳县新华宾馆开房，给原告打电话询问在哪，又到原告父母家寻找原告不在，便告诉原告父母说原告在县城新华宾馆开房，要求一同前往，原告父母不允。第二天上午9时许，被告在新华宾馆楼下见到原告后，双方发生吵打。2015年3月初，原被告的女儿发高烧，原告父母给被告打电话让其快回来，被告没有回去。
另查明，2015年春节期间和原告起诉前，原被告曾在一起过节就餐和一家人在一起合影。2015年9月10日原告以夫妻分居长达两年之久，感情彻底破裂为由向本院起诉，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担子女抚育费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、诉辩意见、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍本、（2009）略民初字第589号民事调解书一份、李小芹、许雅莉、陈彩玲证人证言、刘某甲2015年3、4月份就医检验报告单医疗发票；原告默认的被告当庭陈述的短信截图内容和照片事实。载卷为证，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告主张夫妻感情破裂，应向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。原告所提举的证人证言和因家庭生活矛盾发生打架，以被告于2014年春节期间发生吵打离家去他处租房居住，证明夫妻分居二年感情破裂要求离婚。根据认定夫妻感情破裂的法律规定和民事诉讼证据规定，其不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。被告在外打工性质，客观原因造成被告照顾家庭及子女不周，被告理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻间的情感交流机会。庭审中，被告表示愿意与妻子修复感情裂痕，只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，正确处理再婚子女抚养问题，加强沟通，相互谅解和包容，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。限判决书领取时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 刘建略
二〇一五年十月二十七日
书记员 李惠峰