福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1066号
原告程守珠，男，1956年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告杨华，女，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告鄢建新，男，1967年出生，汉族，住永泰县。
原告程守珠与被告杨华、鄢建新追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告程守珠及其委托代理人倪志敏、被告鄢建新到庭参加了诉讼。被告杨华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告杨华无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2010年7月6日，被告杨华向永泰县农村信用合作联社某某分社借款5万元，由原告作为保证人。2013年7月6日，由于被告杨华到期不还，原告代其向信用社偿还借款本金2.5万元。嗣后，原告多次催款均未得到被告杨华回应。被告杨华与被告鄢建新系夫妻关系，被告杨华向信用社借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告鄢建新应对被告杨华所欠上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告为被告杨华担保已清偿的借款本金人民币2.5万元及利息（利息从2013年7月7日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告鄢建新辩称：原告作为被告杨华向信用社贷款的保证人，其为被告杨华偿还信用社贷款与本人没有任何事实上和法律上的因果关系，理由如下：1、被告杨华向信用社贷款没有告知本人，系其个人行为，与本人无关；2、被告杨华是骗贷行为，其向信用社贷款不是用于装修，信用社也存在出贷审查不严，且根据信用社借贷规定，无论借款人、保证人夫妻都要签名，而这笔贷款借款人、保证人的另一方都没有签名认可；3、2013年6-7月间，被告杨华突然离家出走，至今下路不明，且被告杨华每月收入4600元均用于其个人支出，没有用于夫妻共同生活，其是因在外赌博欠款而离家出走的；4、被告杨华是因还赌债欠债47万元，进一步证明被告杨华是为偿还赌博欠款而向信用社借款；5、原告提供的证据系超过举证时效的证据。综上所述，被告杨华因无法还清赌债而向信用社贷款，根据婚姻法规定不应当由另一方承担。原告作为保证人，替被告杨华还款，系原告与被告杨华之间的关系，与本人没有任何事实上和法律上的因果关系，为此，请求法院判令驳回原告对本人的诉讼请求。
原告向本院提供有下列证据材料及被告鄢建新质证意见：
证据1、永泰县农村信用合作联社出具的农村信用社（农村合作银行）借款借据及贷款证明各一份，用以证明被告杨华于2010年7月6日向永泰县农村信用合作联社某某分社借款5万元的事实；
证据2、福建省农村信用社（农合行、农商行）贷款还款凭证一份，用于证明原告代被告杨华向信用社还款2.5万元的事实；
证据3、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，用于证明被告杨华向信用社借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担的事实。被告鄢建新对原告所提供的证据1、2、3的真实性和证明对象都有异议，认为证据1借款借据只有公章，无法确认是谁向信用社借钱，且被告杨华没有到庭，无法确认上述事实，所以与本人无关；证据2贷款还款凭证本人无法确定其真实性，且被告杨华没有到庭，所以与本人无关；证据3两被告结婚登记申请书、审查处理结果表中本人身份证号码与现在的身份证号码不符及被告杨华收入均用于其个人支出，被告杨华是因还赌债向信用社贷款而非用于装修，其借款不是用于夫妻共同生活，没有告知本人。
被告鄢建新向本院提供有下列证据材料及原告质证意见：
证据1、离婚证一本及离婚协议书一份，用于证明两被告于2014年8月4日离婚，同时约定两被告各自经手的债务由双方各自承担偿还责任的事实；
证据2、被告杨华手写的欠债清单一份，用于证明被告杨华因长期赌博欠款47万元而向信用社贷款还债，没有通过本人，也未用于夫妻家庭开支的事实；
证据3、资信证明一份，用于证明被告杨华月收入4600元，夫妻供养人口1人的事实；
证据4、保证贷款应提供材料及保证贷款提供手续各一份，用于证明客户向信用社贷款需借款人配偶签字，被告杨华在没有本人签名的情况下贷款没有通过本人，属于其个人债务。原告及代理人对被告鄢建新提供的证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为离婚协议书只能对两被告有效，对外两被告仍需对对方的债务承担共同清偿责任；对证据2的真实性和证明对象均有异议，这份欠债清单系手写，且杨华未到庭，无法确认其真实性；对证据3的真实性和证明对象无法确定，这份证据与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能做为被告鄢建新推卸责任的理由。
被告杨华在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
对原告及被告鄢建新所提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的证据1借款借据及贷款证明，系专业金融机构出具的，且有被告杨华在借款借据借款人栏上亲笔签名、捺印，该组证据合法有效，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据2贷款还款凭证，系专业金融机构出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据3两被告婚姻证明，系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。被告鄢建新所提供的证据1系相关职能部门出具的，其真实性予以确认，但离婚协议书仅对两被告双方具有约束力，不能做为其抗辩不承担夫妻共同债务的依据；被告鄢建新所提供的证据2、3、4与本案没有关联性，不符合有效证据的法定要件，不能做为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，于1995年3月29日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2014年8月4日在永泰县民政局办理离婚手续。2010年7月7日，被告杨华向永泰县农村信用合作联社借款人民币5万元，并由原告程守珠作为保证人为该笔债务提供担保。因被告杨华借款到期没有还款，原告于2013年7月6日代其偿还向永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2.5万元，同日永泰县农村信用合作联社出具一份贷款还款凭证给原告予以确认。嗣后，原告向被告杨华催讨未果。2015年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告杨华向永泰县农村信用合作联社借款，未能按约履行偿还义务，原告作为担保人承担了保证责任。根据《》第“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨华追偿，故原告诉求被告杨华偿还其代偿借款本金人民币2.5万元的请求，本院予以支持。原告诉求被告杨华偿付利息，于法无据，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告杨华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告鄢建新未能提供证据证明原告与被告杨华有明确约定讼争借款为被告杨华个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告鄢建新应与被告杨华共同清偿被告杨华对原告所负的债务。被告鄢建新辩解被告杨华向原告所负的债务不是用于夫妻家庭共同生活，而是用于被告杨华在外赌博及偿还赌债，不属于夫妻共同债务，与其无关等抗辩主张，但未能提供相关证据加以证实，故对被告鄢建新的该抗辩主张，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、鄢建新于本判决生效之日共同偿还原告程守珠代杨华偿还的借款本金人民币2.5万元；
二、驳回原告程守珠的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 鍠