上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6706号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月14日登记结婚。婚后原告发现被告有吸毒、欠外债、经常不回家、在外与异性开房等劣行。被告不但拒不悔改，还威胁原告。现原告起诉来院请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割婚后购买、登记在被告名下的牌照号为沪LSXX**的轿车（以下至判决主文前简称系争车辆），由被告支付原告车牌折价款人民币3.7万元（以下币种相同），车辆带牌照归被告所有；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告周某某辩称，同意离婚，但不同意原告其余诉讼请求。原告所述登记结婚情况属实。被告并未在外与异性开房，原告作为证据提供的女子照片是被告儿子的女朋友。系争车辆系2011年9月由被告个人出资购买，车辆带牌共11.3万元，钱款来源是原告于2011年3月出售其婚前房产，从售房款中交给被告24万元，作为在被告婚前房屋产权加上原告名字的对价，故该钱款应属于被告的个人财产。且该轿车虽然登记在被告名下，但实际是被告儿子的，不属于夫妻共同财产，故不同意分割。原告将被告名下的金杯面包车出售，得款9万余元，被告在强制戒毒期间给了原告一张2.6万元存折，这些钱款应当予以分割。
原告陈某某又称，原告确实于2011年3月出售其婚前房产后将部分售房款交给被告作为在被告婚前房屋产权上加上原告名字的对价，但不清楚购车钱款的来源，原告没有为购买该车辆出资。原告将被告名下的金杯面包车出售是经被告授权的，得款9万余元，但已花销，去向为：为被告加了9个月的养老金7，000余元、看守所费用5，000元、归还被告欠被告哥哥的借款2.1万元、还被告信用卡欠款1.4万元、为了让被告提前解除强制措施而托人办事8，000余元。被告在强制戒毒期间给原告的存折中仅有2.4万元，均用于家庭开销。
被告周某某再称，原告所述金杯面包车出售款的去向中，除了托人办事的8，000余元不认可，其他均予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月14日登记结婚。现原告认为被告有恶习，故起诉来院，提出如上诉请。被告因吸毒现在上海市第五强制隔离戒毒所接受�制戒毒。系争车辆登记在被告周某某名下，所有权登记于2011年9月7日。
上述事实有原告提供的结婚证、车辆登记信息及当事人的当庭陈述在案佐证。
关于原、被告离婚后的居住问题，双方均同意离婚后维持目前居住情况至原告女儿生育止，之后原告将出国照顾女儿不再回来居住。故原告表示离婚后居住问题自行解决，不需要法院处理。
关于需要法院分割的夫妻共同财产，原告要求分割的夫妻共同财产仅有系争车辆，原告要求被告支付其车牌的折价款3.7万元，车辆带牌照归被告所有；被告要求分割的夫妻共同财产有：现金（约5、6万元）、原告为办理退休时计算连续工龄向金杨街道支付用于购买工龄的钱款8万元、原告在工商银行购买的理财产品（金额不详），另有钻戒4枚（分别属于原告、被告、原告女儿、被告儿子）均为被告出资购买，原告应予返还、原告买�玉器（品种不详）要求为被告保留其平时佩戴的，其余归原告所有。原告认为由于婚后被告不负担家庭开销，仅靠原告收入维持，故现金已花销完毕、原告为购买工龄支付的钱款并非夫妻共同财产且已花销、理财产品已赎回并花销完毕、4枚钻戒中属于原告女儿的钻戒系原告女儿自行购买，另外3个均系被告出资购买，属于原告的钻戒已在泰国旅游时遗失，只有属于被告的钻戒现在原告处，同意还给被告、玉器系原告婚前个人财产，被被告窃取，现均已下落不明；被告认为轿车不属于夫妻共同财产，不同意分割。
关于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋内的财产，被告主张有一套老家具是原告的婚前财产，立式空调一台、144厘米夏普液晶电视机一台、81厘米创维液晶彩电一台、台式电脑一台、麻将台一张均是婚后购买的，还有两个花瓶是被告朋友的，不属于夫妻共同财产，属于夫妻共同财产的，要求平分；原告认为老家具一套是原告婚前财产，立式空调一台及144厘米夏普液晶电视机一台、台式电脑一台均是婚后购买，81厘米创维液晶彩电一台是原告婚前财产，麻将台已被被告送人，花瓶情况属实。庭审过程中，原、被告达成一致意见，老家具一套及144厘米夏普液晶电视机一台归原告所有，其余归被告所有。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。现原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于居住问题，鉴于双方已达成一致意见，可按该意见自行解决，且原告不要求法院处理，故本院不再处理。
关于财产分割：1、系争车辆。原告主张向被告支付购房款的金额为24.6万元，被告仅认可24万元，鉴于原告未就其此主张举证，故本院以被告认可的金额予以认定。结合原告出售其婚前房产与被告购买系争车辆的时间，以及原、被告的经济情况，被告对购车款来源的陈述较为可信。双方均认可原告支付被告的该24万元系作为在被告婚前房屋产权上加上原告名字的对价，该部分钱款性质应认定为被告处置其婚前财产所得，故理应属于被告个人所有，被告将该钱款用于购买系争车辆，则系争车辆也应属于被告个人财产。2、现金及理财产品。根据双方均认可的金杯面包车售车款、被告在强制戒毒期间给原告的存折以及相应的钱款去向，应尚有部分结余。原告称均已用于家庭花销但未提供证据，被告亦无证据证明理财产品尚存。本院综合考虑钱款收支情况及家庭正常开销，酌情认定原告应支付被告2万元。3、钻戒。四枚钻戒中的两枚属于案外人所有，本案中不予处理，另两枚钻戒，属于原告的钻戒已经遗失，属于被告的钻戒现在原告处，原、被告均同意归被告所有，本院予以准许。4、玉器。原告称玉器均已下落不明，被告亦无证据证明其存在，故本院不予处理。5、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋内的财产双方均已达成一致意见，本院予以准许。6、原告主张被告尚有对外债权。鉴于该债权涉及案外人，且在本案审理中也未实现，故在本案中不予处理。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、牌照号为沪LSXX**的轿车归被告周某某所有；
三、原告陈某某应于本判决生效之日起二十日内支付被告周某某人民币2万元；
四、原告陈某某处的钻戒归被告周某某所有；
五、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋内的老家具一套及144厘米夏普液晶电视机一台归原告陈某某所有，该房屋内其余财产归被告周某某所有；
六、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年五月十五日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……