浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9389号
原告：万昌集团有限公司高新区分公司，住所地：绍兴市陶堰镇浔阳路一号。统一社会信用代码：913306007844161429。
代表人：严关龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江天圣化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路。统一社会信用代码：91330621551758301G。
法定代表人：洪彪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小红，公司职员。
原告万昌集团有限公司高新区分公司与被告浙江天圣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。根据原告申请，本院依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何百坤，被告的委托诉讼人李小红到庭参加诉讼。期间，本院根据原告的申请委托司法鉴定。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告万昌集团有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款3,519,414.47元并支付自2013年11月10日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签署《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于绍兴滨海工业区的天圣滨海一期景观工程，合同约定图纸范围内价款832万元（工程变更增加除外），竣工日期为2012年9月30日，合同还特别约定工程竣工验收通过后三个月内承包人向发包人报送工程结算资料，发包人指定审计单位审计，无特殊情况6个月内出初审报告安排核对，否则视为默认承包人的决算。合同签署后，原告依约进场施工，但在施工过程中，被告根据现场实际情况多次调整工程设计图及变更联系单增加施工工程。工程完毕后，被告在2012年11月组织验收，经验收合格后，原告将该工程移交给被告管理使用。原告于2012年11月30日向被告提交工程送审决算书，2013年12月，被告指定的浙江万邦工程管理咨询有限公司出具工程结算审核定案表，审计确认工程价款12,763,162元。但被告在收到该工程结算审核表后，迟迟未予确认，除陆续支付工程款9,243,747.53元外，工程余款3,519,414.47元一直拖欠未付，原告已根据被告需要开具金额为1105万元发票。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告浙江天圣化纤有限公司辩称，第一，双方确实于2011年11月28日签订了工程施工合同一份，被告将工程发包给原告施工，但是实际原告并未组织施工，而是将工程全部转包给没有任何实际施工经验和条件的王大夫进行施工，导致工程施工顺序混乱，质量粗杂乱造，大量存在偷工减料，而且在施工过程中实际施工人王大夫甚至擅自发挥，将美人鱼换成螺丝。景观工程作为建设单位的主体工程，如此粗枝乱造，严重破坏了企业形象，对此被告有权依法要求赔偿。第二，涉案工程未经过综合验收和分项分部的验收，原告或其实际施工人从来没有向被告提供过任何工程技术资料，也从来没有向被告提供过分部分项验收自检合格的报告，甚至没有提出过要求被告作为建设单位方组织任何综合验收的意思，根据工程质量法及工程验收规定，工程验收有前提条件，是施工单位必须提供完整的建设资料，提供质量合格证明以及工程保修书等，在施工单位分项分部自检合格基础上才能进行验收，但原告作为施工单位从来没有提供过。第三，原告提供的2012年11月9日验收单根本不属于工程已经综合验收合格的依据，只是说明实际施工人王大夫曾经组织过工程感管验收，根据施工规范的规定感管验收属于表面验收，不属于分部分项验收，工程的分部分项验收必须经过勘测单位、设计单位参加，对此我国的工程质量法以及工程质量验收规范也作了很明确的规定，因此未经勘测单位和设计单位的验收是没有法律效力的，除非甲方单位不同意验收。同时，该验收单列明的第四点存在的问题明确说明了当时原告没有任何技术资料提供给被告，对照工程质量法第六十一条，证明当时工程是不具备验收条件的，而且该验收单的验收意见上无人对验收意见签字确认，是没有任何法律效力的。被告认为涉案工程未经验收，依法应当视为工程质量不合格。原告也没有证据能够证明涉案工程已经验收合格，因此被告认为原告无权主张工程款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告原名万昌集团有限公司绍兴县分公司，于2016年4月6日变更为现名称。2011年11月28日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告将涉案工程即天圣滨海一期景观工程发包给原告施工；承包范围为施工图范围内景观工程（办公楼正前方及二侧区域的栅格景墙、停车位、地面铺装除外，绿化工程发包人另行单独发包）；开工日期以开工报告为准，竣工日期为2012年9月30日前；合同包干款832万元；由发包人在开工15天内向承包人提供完整的施工图纸；工程完工具备验收条件后，承包人向发包人提供完整技术资料及竣工验收报告，发包人收到验收报告28天内组织验收及移交，逾期不组织验收或已使用，则视为发包人同意该工程合格。
合同签订以后，原告进场施工，期间被告对部分工程进行了变更。浙江万邦工程管理有限公司曾于2013年对涉案工程造价进行鉴定，但未出具正式鉴定报告。现涉案工程已由被告实际使用。
本案审理期间，经原告申请，本院委托诸暨市宏源建设工程咨询有限公司对原告已完工工程的造价进行司法鉴定，该公司经现场踏勘后得知部分现场已被被告严重损坏，后于2017年8月29日出具工程造价鉴定意见书，鉴定涉案浙江天圣化纤滨海一期场外景观工程价款为12,857,336元，其中9,598,936元可确定，3,258,400元存在争议。上述争议涉及的工程为：变更联系单土方回填的单价，由原告在鉴定期间补充的土方运距证明资料（2张），联系单001种植土的运距为31.5公里，联系单005回填土的运距17.4公里套取相应定额单价分别为96.68元/立方米、65.3元/立方米，但因此资料未得到举证，我司综合考虑土方按28元/立方米计入；千层景观石的工程量，原合同内的工程量不变2613吨，根据图审答疑回复自然石变更为千层石现场实际丈量现有部分为564.23立方，密度为2.8吨/立方米计算得出1579.84吨，共计4192.84吨，联系单004中第四条提到的图审纪要所有水景内侧已增叠千层石工程量签署确认方认为工程量实际测量（但根据我方现场踏勘情况，只有部分可以实测实量，破损严重部分无法实测实量），故根据原告提供的由双方签字确认的千层景观石称重单共计8190.90吨（复印件，因此资料未得到举证，仅作为参考），扣除合同内部分与现场实测实量部分外增叠千层景观石3998.06吨（此部分包括现场破损严重部分及实际施工中存在的损耗），千层石价格按合同报价465元/吨计取。原告为此次鉴定支出鉴定费136,200元。
另查明，被告已付原告工程进度款合计9,243,747.53元。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、绍兴越州都市规划设计院出具的证明、设计联系单、工程变更联系单复印件、现场照片、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告就涉案工程即被告滨海一期景观工程而签订建设工程施工合同的事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。本案建设工程虽未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告以质量不符合约定为由抗辩，本院不予采纳，原告应享有主张工程款的权利。
关于工程造价的认定问题，本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托鉴定机构就涉案工程的价款进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见中可确定的价款为9,598,936元，本院予以确认。同时鉴定机构还分列了争议造价3,258,400元，本院根据原告补充的诸暨市诸富景观石经营部（张伟成）出具的证明、唐卫仁的证言、沈金权签署的单据并结合现场被严重损坏的事实，综合考虑双方的利益，酌情对争议造价核减30%，按2,280,880元予以认定。故本院认定工程的总价款为11,879,816元，已付9,243,747.53元，尚应支付2,636,068.47元。对原告主张的利息按原告主张权利之日即起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告浙江天圣化纤有限公司支付原告万昌集团有限公司高新区分公司工程款2,636,068.47元并支付该款自2016年9月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万昌集团有限公司高新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,955元，财产保全申请费5000元，合计39,955元，由原告万昌集团有限公司高新区分公司负担10,028元，被告浙江天圣化纤有限公司负担29,927，被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费132,000元，由原告负担30%计39,600元，被告负担70%计92,400元，其中被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。