江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00630号
原告陆元金。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人范青，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告吴常斌。
被告戚娟。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师（同为被告吴常斌的委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
代表人王晓文，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司总经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陆元金与被告吴常斌、戚娟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆元金的委托代理人张小晶、范青，被告吴常斌、戚娟的委托代理人刘小松，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元金诉称：2013年9月19日11时00分左右，被告吴常斌驾驶被告戚娟所有的苏M×××××小型轿车由西向东行驶至海安县曲塘镇崔母村10组地段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞（车载徐爱民），致两车受损，原告陆元金、徐爱民受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴常斌承担本起事故的主要责任，原告陆元金承担次要责任，徐爱民无责任。经查吴常斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三责险，该事故发生在保险期限内。事故致原告、徐爱民夫妇受伤，交强险由原告优先受偿。超过交强险的部分，按2：8的比例赔偿。请求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费63295.72元、营养费900元、住院伙食补助费1026元中的54177.38元；护理费12620元、残疾赔偿金84598.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3310元，计111028.元；财产损失费1500元、施救费120元；总合计166826.18元。
被告吴常斌、戚娟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；吴常斌所驾车辆在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险；事故发生后，我方已经给付原告20000元，请求一并处理；对原告主张的损失无异议；被告戚娟也有车损14300元，应由保险公司进行赔偿；被告戚娟在本案中不存在过错，不应承担责任；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，吴常斌所驾驶的车辆在本司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元；对原告主张的赔偿项目及标准意见如下：1、医疗费要扣除20%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费无异议。2、护理费，认可鉴定的护理天数135天，但标准按每天69.48元计算。3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金所举证据不充分，故应当按农村居民标准计赔。4、精神抚慰金过高，根据原告的损害后果及过错程度，酌情在4000元为宜。5、交通费认可200元。6、财产损失，原告未举证证明损失大小，不予同意。7、因事故中原告为次责，扣减交强险的赔付后，在我公司承保的商业险中按3：7的比例划分赔偿责任。8、诉讼费、鉴定费、施救费，保险公司不予赔偿。请求法院公正判决。
经审理查明：2013年9月19日11时00分，被告吴常斌驾驶被告戚娟所有的苏M×××××小型轿车由西向东行驶至海安县曲塘镇崔母村10组地段时，车辆右前角与原告驾驶的搭载着徐爱民由南向北横过道路停在路中的电动三轮车相碰，致双方车辆受损，原告陆元金、徐爱民受伤。原告受伤后，被送至海安县人民医院门诊及住院治疗至同年11月16日出院，诊断为：多发伤，脑外伤，右侧额叶、左侧小脑半球脑挫伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧枕骨骨折，左侧顶枕部头皮挫伤，胸外伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积血伴左下肺部分不张，两肺感染，胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：不适随诊，门诊随访。原告花去医疗费62789.84元。同年11月25日、2014年2月18日，原告去该院门诊，花去医疗费481.57元。原告住院期间，聘请南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司的护工对其进行护理，该公司收取原告护理费5980元（52天＊115元／天）。
同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴常斌承担本起事故的主要责任，原告陆元金承担次要责任，徐爱民无责任。
经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告陆元金的伤残程度等进行鉴定，2014年12月3日该所作出鉴定意见，结论为：1、陆元金因交通事故致多发伤，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2、陆元金护理期限为90日（其中需2人护理45日，1人护理45日）；营养期限为90日。原告花去鉴定费2810元。
另查明：吴常斌所驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吴常斌给付了原告陆元金20000元。
另一案原告徐爱民表示交强险由本案原告陆元金优先受偿。
再查明：原告陆元金夫妇长期与其长子陆庆宏居住在镇江市润州区宝塔路街道百盛家园26幢610室。自2010年1月起原告在镇江市参加了社会医疗保险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费63295.72元，有病历、医疗费发票等佐证，本院予以支持。
原告主张营养费900元、住院伙食补助费1026元，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张护理费12620元，原告主张由其家人护理，另聘请一名护工，符合常情，护工护理费5980元，本院予以支持；原告家人的护理费可按照每天70，计算83天，计5810元。
原告主张残疾赔偿金84598.8元，原告虽为农业家庭户口，但其长期居住在城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤程度、在事故中的责任等，本院酌定为6500元。
原告主张交通费500元，本院予以支持。
原告主张财产损失1500元，依据不足，本院不予支持。
原告主张施救费120元，未提供正式发票，本院不予认可。
综上，原告在交强险范围内的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费11790元，残疾赔偿金84598.8元，精神损害抚慰金6500元，交通费500元，合计113388.8元。交强险范围外的损失为：医疗费63295.72元＋营养费900元＋住院伙食补助费1026元-10000元=55221.72元。
事故发生后，交警大队认定原告陆元金负本起事故的次要责任，吴常斌负主要责任，该责任认定双方均无异议，应予采信。被告吴常斌所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由吴常斌与原告按事故责任比例承担，陆元金驾驶电动三轮车与机动车发生交通事故，适用过错责任原则，故原告与吴常斌按3：7的比例承担。吴常斌应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未能举证证明保险条款中的免责条款已向被告吴常斌送达和说明，同时未能举证证明非医保用药的药品和金额，亦未提供替代非医保用药所需费用，故被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的理由本院不予支持；被告戚娟无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陆元金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计113388.8元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告陆元金医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计38655.2元。
上述一、二项合计152044元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后20日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
三、原告陆元金返还被告吴常斌20000元，于本判决发生法律效力后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆元金的其他诉讼请求。
案件受理费1234元减半收取617元，鉴定费2810元，合计3427元，由被告吴常斌负担（已由原告代垫，原告在向被告吴常斌履行返还义务时直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一），机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。