wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2550号
原告吕华山，男，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李文华，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告宋辉，男，1981年出生，汉族，住山东省东平县。
被告孙永珍女，1981年出生，汉族，住山东省东平县。
原告吕华山与被告宋辉、孙永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕华山及委托代理人孙士美、李文华到庭参加了诉讼。被告宋辉、孙永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华山诉称，被告宋辉在2011年9月份及2012年11月份共向原告借款22万元。2013年3月29日双方对借款重新签订借款合同，明确约定了借款金额以及借款期限、借款利息、还款方式、争议解决等。被告孙永珍系宋辉之妻，借款到期后，两被告一直不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息（以22万元本金为基数，自2013年3月29日起计算至2015年9月29日为132000元，以及至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；律师代理费5000元由被告承担。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年3月29日原告与被告宋辉签订的借款合同；
2、2011年9月28日被告宋辉向原告叔叔高某某出具的借条（复印件）及使用高某某中国民生银行的账户向宋辉转账凭证；
3、2012年11月29日被告宋辉向原告岳母任某某出具的借条；
4、委托代理合同及发票；
5、证人任某某、高某某出庭作证证言。
被告宋辉、孙永珍未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年3月29日，原告出借人吕华山（乙方）与被告借款人宋辉（甲方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款22万元，借款期限六个月，自2013年3月29日起至同年9月29日，借款利息为月利率2%。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的万分之五计算罚息，直至还清为止。如发生争议协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决，出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等由借款人承担。吕华山在合同书落款处出借人栏签名按手印，宋辉在借款人栏签名按手印。同时，合同书下方空白处附注：“本合同签订后，之前的所有欠条自动作废。”关于该借款合同项下借款，吕华山主张，该借款分两笔各10万元，实际于2011年9月28日、2012年11月29日交付借款人宋辉。2011年9月28日，其叔叔高某某（远房亲戚）受委托代其以银行账户存款方式交付宋辉借款10万元；2012年11月29日，其岳母任某某受其委托以现金方式交付宋辉借款10万元，合计借款本金20万元。该数额与借款合同记载22万元之间的差额20000元系尚欠利息。高某某、任某某分别对吕华山主张的事实表示认可，为本案出庭作证。高某某还陈述，其受吕华山委托交付宋辉的10万元是对原向吕华山借款的返还；任某某陈述，其以现金方式向宋辉交付借款10万元，该钱款归吕华山夫妻所有，交钱地点在历下区某街其住址附近，宋辉收钱后出具了借条。关于上述20万元交付，吕华山提供相应书证，一是2011年9月28日中国民生银行借记卡取款回单、存款回单，反映当日高某某取款10万元，并将该数额款项存入宋辉账户；二是2012年11月29日借款人宋辉出具的借条，载：今借任某某现金10万元。借款人宋辉在该借条落款处签名。
另，东平县公安局某派出所出具的户籍证明信记载宋辉与被告孙永珍系夫妻。再，吕华山为本案诉讼支付山东舜翔律师事务所律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕华山提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人被告宋辉之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。出借人吕华山实际交付借款人宋辉借款本金20万元。2013年3月29日吕华山与宋辉签订的借款合同，构成对双方之间民间借贷债权债务关系的共同确认，体现了经对账后的结算关系，产生相应法律约束力。该合同尾部记载“本合同签订后，之前的所有欠条自动作废”，也说明合同书并不构成双方借款合同关系初始形成及履行的凭据，而具有对业已发生的民间借贷合同关系进行结算，并达成新的履行协议的民事关系性质。案涉借款20万元，在先分别由高某某、任某某实际交付宋辉，该二人均认可系受吕华山委托付款，且所付款项归其所有，故高某某、任某某实施借款交付产生吕华山完成履行出借人义务法律效果。基于此，借款合同具有相应法律效力。依据该合同，并结合吕华山陈述，应当确定宋辉尚欠吕华山借款本金20万元、利息20000元。宋辉作为借款人对其返还借款合同义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。宋辉应当在借款合同约定的期限届满前返还吕华山借款本金20万元，并支付尚欠利息20000元，全面履行借款人义务，但该义务至今没有履行，构成违约，依法承担违约责任。宋辉除返还吕华山借款本金20万元、支付尚欠利息20000元外，还应当支付逾期还款利息，依法以20万元为基数，自还款期限届满之次日即2013年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。宋辉与被告孙永珍系夫妻。依照法律规定，夫妻关系存续期间负担的债务，由夫妻共同清偿，但依法应当由以个人名义负担债务的夫或妻一方承担的除外。宋辉、孙永珍未予证明其夫妻不应共同承担案涉民间借贷债务清偿责任的法定情形，应予承担相应不利法律后果。吕华山要求宋辉、孙永珍夫妻共同承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吕华山其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。宋辉、孙永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋辉、孙永珍返还原告吕华山借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋辉、孙永珍支付原告吕华山借款利息人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋辉、孙永珍支付原告吕华山逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2013年9月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕华山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6660元，由原告吕华山负担660元，被告宋辉、孙永珍负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 楚龙龙
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民特11号
申请人江口县农村信用合作联社。
法定代表人杨兴华，系该联社主任。
委托代理人姚云，系该联社职工。
被申请人杨政军，男。
被申请人马锦秀，女，系杨政军之妻。
申请人江口县农村信用合作联社与被申请人杨政军、马锦秀申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江口县农村信用合作联社称，被申请人杨政军、马锦秀以种植大棚西瓜为由，于2007年12月26日向申请人贷款250000元，双方签订了借款合同及抵押担保合同。被申请人杨政军、马锦秀用其所有的江房权证****字第********号房屋及江房权证****字第********号房屋为上述借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用作抵押担保。现被申请人偿还该笔借款的还款期限已届满，经申请人多次催收未果。现申请人特向人民法院申请拍卖或变卖被申请人杨政军、马锦秀用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证****字第********号、江房权证****字第********号），申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人杨政军、马锦秀在异议期内未向本院书面提出异议。
本院经审查认为，申请人、被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，并且该抵押在合法部门办理了抵押登记，他项权证号为：江房****他字第****号。双方应根据合同约定履行义务。现还款期限已届满，被申请人应当承担偿还借款本息的民事责任。被申请人未能偿还借款，显属违约。现申请人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证****字第********号、江房权证****字第********号），就变价所得价款在担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨政军、马锦秀所有的江房权证****字第********号房屋和江房权证****字第********号房屋。
申请费60元，由被申请人杨政军、马锦秀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 姚 夏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0621民特11号申请人江口县农村信用合作联社。法定代表人杨兴华，系该联社主任。委托代理人姚云，系该联社职工。被申请人杨政军，男。被申请人马锦秀，女，系杨政军之妻。申请人江口县农村信用合作联社与被申请人杨政军、马锦秀申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江口县农村信用合作联社称，被申请人杨政军、马锦秀以种植大棚西瓜为由，于2007年12月26日向申请人贷款250000元，双方签订了借款合同及抵押担保合同。被申请人杨政军、马锦秀用其所有的江房权证****字第********号房屋及江房权证****字第********号房屋为上述借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用作抵押担保。现被申请人偿还该笔借款的还款期限已届满，经申请人多次催收未果。现申请人特向人民法院申请拍卖或变卖被申请人杨政军、马锦秀用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证****字第********号、江房权证****字第********号），申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人杨政军、马锦秀在异议期内未向本院书面提出异议。本院经审查认为，申请人、被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，并且该抵押在合法部门办理了抵押登记，他项权证号为：江房****他字第****号。双方应根据合同约定履行义务。现还款期限已届满，被申请人应当承担偿还借款本息的民事责任。被申请人未能偿还借款，显属违约。现申请人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证****字第********号、江房权证****字第********号），就变价所得价款在担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨政军、马锦秀所有的江房权证****字第********号房屋和江房权证****字第********号房屋。申请费60元，由被申请人杨政军、马锦秀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  曾建敏二〇一六年十二月十二日代理书记员  姚 夏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24827-24828号
原告张勇，男，汉族。
被告深圳市豪星屋物业代理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张小兵。
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。
委托代理人季文梅，广东深田律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告张勇预交），按规定收取50元，由原告张勇负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初24827-24828号 原告张勇，男，汉族。 被告深圳市豪星屋物业代理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张小兵。 委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。 委托代理人季文梅，广东深田律师事务所实习律师。 本院在审理上列原告诉被告侵害著作权纠纷案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告张勇预交），按规定收取50元，由原告张勇负担。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  韦开丽 人民陪审员  张青叶 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  钟洞莽 速 录 员  李明哲 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2888号
原告：孙***，男，1999年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1974年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会，住所：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。
负责人：孙媛，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙子坤，该村委会副书记。
原告孙***与被告天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会（以下简称小孙庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告孙***向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付原告关于在2016年3月23日村委会与天津盛世惠民农业科技有限公司签署的《王稳庄农村土地合作开发建设项目协议书》而产生的村民待遇59620元，以及之前的预付款2500元，共计62120元；二、要求该村民委员会给付原告自2006年6月起至2016年12月止每年年底分给村民的待遇计5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告小孙庄村委会辩称：根据被告村内的有关决议，原告不应当属于被告村民，不具有本集体经济组织成员的资格，故不应享受村民待遇。
本院经审查认为，原告要求被告发放相关村民待遇，被告辩称原告不具有小孙庄村村民资格，而关于原告是否具有村民资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙**的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张超
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（一）项，裁定使用于下列范围：（一）不予受理；……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4359号
原告：李欣然，女，1975年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李欣然与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告李欣然于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣然申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣然撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李欣然负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6046号
上诉人（原审被告）：傅茂振，男，1959年1月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阴县顺成建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵玉苓，经理。
委托诉讼代理人：李西义，男，该公司工作人员。
上诉人傅茂振因与被上诉人平阴县顺成建筑安装有限公司（以下简称顺成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅茂振上诉请求：撤销原判，改判驳回顺成公司的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。顺成公司于2012年至2014年分11次支付傅茂振工程款305000元，其又于2016年6月向法院起诉返还多付工程款，明显超过诉讼时效。2.傅茂振无施工资质，因此本案施工合同应认定无效。3.按照施工合同约定价格为17元/平米，16元/平米是不含绑丝在内，如按此标准计算，则顺成公司还需支付绑丝费1元/平米，即17568元。4.顺成公司应承担傅茂振因施工所租赁设备的租赁费用共计34300元。按合同约定，此工程承包方式为清工，所需设备应由顺成公司提供，但迫于工程需要而顺成公司又未予租赁的情况下，傅茂振自行租赁5台机器，此费用理应由顺成公司承担。5.因涉案合同无效，一审法院仍依据司法解释第八条判决，属于适用法律错误。
顺成公司辩称，1.涉案工程至今尚未结算，并未过诉讼时效。2.法律未规定钢筋工需持证施工，傅茂成仅系承包的简单劳务，不需要资质证明，所以合同应认定为有效。3.按照合同约定，双方认可以每平方米16元结算。4.傅茂振所租赁设备并非工程所必需，仅是为他自身利益，与顺成公司无关，设备租赁费不应由顺成公司承担。
顺成公司向一审法院起诉请求：1.请求返还现金43039元；2.诉讼费、邮寄费、鉴定费、律师费由傅茂振承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日，原告平阴县顺成建筑安装有限公司与被告傅茂振（付茂振）签订建筑工程劳务承包合同（钢筋工），该合同的主要内容为：“发包方：平阴县顺成建筑安装有限公司，承包方：付茂振。一、工程名称：平阴县东阿镇太和社区住宅楼工程第三标段。二、工程地点：平阴县东阿镇太和村。三、承包范围：以包清工的方式分包给乙方，主体工程从垫层开始施工至主体封顶，包括绑丝、卸车及施工现场钢筋倒运。四、承包价格：按建筑面积每平方米17.00元。五、建筑面积计算：图纸建筑面积+1个标准层建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）……十五、本合同未尽事宜，双方共同协商解决。十六、本协议一式二份，甲方一份，乙方一份，自双方签字后生效，结算完毕，付清工程款后生效。甲方：平阴县顺成建筑安装有限公司（公章），李西义；乙方：付茂振。价格按16.00/平方结算，2012年6月17日。我同意公司在我工程款中扣1元/㎡作为担保费用，李西义”，庭审中，双方均认可上述承包合同中的图纸建筑面积为192平方米，1个标准层的建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）为82.5平方米。另被告共为原告施工64户，原告已实际支付被告工程款305000元。
一审法院认为，原、被告签订建筑工程劳务承包合同（钢筋工），被告依照合同约定完成工程，原告亦已支付被告工程款305000元，现双方对于工程结算发生争议，应依据双方签订的合同为基础进行工程的结算。对于原告主张应按16元/平方结算，因被告在合同中已签字承诺，应予支持。被告主张应按合同第四条17元/平方结算，但其已在合同中签字承诺“价格按16.00/平方结算”，应视为其对合同条款的更改，故本案工程结算价格应按16.00/平方计算。对于原告主张图纸建筑面积192平方米中包括一个阁楼面积17平方米，一个标准层的建筑面积82.5平方米中也包括一个阁楼面积17平方米，若按合同第五条计算建筑面积相当于计算了两次阁楼面积，被告主张没有计算二次阁楼面积，阁楼的工程量比平面的工程量多了2倍。原审法院认为应依据原、被告签订的承包合同第五条计算建筑面积，即建筑面积=图纸建筑面积+1个标准层建筑面积（基础和阁楼算1个标准层），根据原、被告均认可的图纸建筑面积为192平方米，1个标准层的建筑面积（基础和阁楼算1个标准层）为82.5平方米，故每户的建筑面积为192平方米+82.5平方米=274.5平方米。对于原告主张工程二层及阁楼降低高度应扣减相应的工程款，被告不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，不予支持。对于被告主张诉求已超出诉讼时效，原告主张工程尚未结算，原告诉求未超出诉讼时效。被告主张于法无据，不予支持。对于被告主张的机械设备租赁费，原告主张其仅需提供塔吊，且被告未提供相关证据予以证实，不予支持。综上，本案的工程款计算为274.5平方米×16元×64户=281088元，原告已支付被告305000元，即被告应返还原告23912元。判决：被告傅茂振（付茂振）于本判决生效之日起十日内返还原告平阴县顺成建筑安装有限公司工程款23912元。如被告傅茂振（付茂振）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告平阴县顺成建筑安装有限公司承担193元，由被告傅茂振（付茂振）承担245元。
本院二审期间，傅茂振向本院提交证人证言一份，证明顺成公司租赁使用其设备，顺成公司承诺租赁费按每台20元、每天100元计算。顺成公司质证称，对该证人证言的真实性及证明内容均不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是，一、本案是否已超过诉讼时效；二、涉案工程单价是17元/平方米还是16元/平方米；三、顺成公司是否应当承担设备租赁费。
关于争议焦点问题一，涉案工程截至本案起诉时尚未结算，双方对工程单价本身亦存在争议，现顺成公司起诉主张傅茂振返还超付工程款，该主张并未超过诉讼时效。
关于争议焦点问题二，首先，涉案施工合同是否有效，并不影响双方按合同约定单价进行工程款结算。其次，虽然涉案施工合同第四条约定单价按每平方米17元计算，但双方在合同落款处又变更为按每平方米16元计算，对此傅茂振亦予以认可，故双方均应按照该变更后的价格结算工程款。傅茂振主张“16元/平方米不含绑丝在内，顺成公司还需支付绑丝费1元/平方米”，该主张没有事实依据，顺成公司亦不予认可，本院对此不予采信。
关于争议焦点问题三，傅茂振主张顺成公司应承担相应设备租赁费，二审中其提交证人证言一份，但该证人并未出庭作证，顺成公司对其真实性并不认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。傅茂振的上述主张并无有效证据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，傅茂振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人傅茂振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱俞颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执552号
申请执行人：苏州晶孚科技有限公司，住所地苏州市工业园区扬华路36号B幢，统一社会信用代码91320594551174015E。
法定代表人：顾翠珍，该公司总经理。
被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区1号，统一社会信用代码91320412398228207N。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州晶孚科技有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王绮桢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13877号
原告：潘红兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：许惠鸳，女，1973年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜钧鸿，男，1974年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告潘红兰与被告许惠鸳、杜钧鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘红兰起诉称，被告许惠鸳、杜钧鸿系夫妻。2008年6月10日，两被告于夫妻关系存续期间因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后原告催讨无果，诉请法院判令：被告许惠鸳、杜钧鸿共同归还原告借款10万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全部借款之日止）。
本院认为，经查明，东阳市人民法院作出的已生效的（2011）东刑初字第397号刑事判决书中已认定许惠鸳犯非法吸收公众存款罪，而判决认定的许惠鸳的犯罪款项中已包含了涉案款项，潘红兰可通过追赃程序进行追讨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潘红兰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告潘红兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周欣倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02677号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永成，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市和平区。
被告：姜麟，女，1982年9月27日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被告：徐洪将，男，1979年6月25日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告姜麟、徐洪将融资租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅使用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼。被告姜麟、徐洪将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告徐洪将以融资租赁方式从原告处购买神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-H0247），我方为出卖人，三井住友融资（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告徐洪将为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。被告徐洪将购车所需的其它费用，亦通过购车费用表的形式予以约定。我方为被告徐洪将偿还租金提供了连带责任担保。被告姜麟为被告徐洪将的妻子，应对欠款承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，我方履行了交付义务，但被告徐洪将没有按合同约定给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币51,004元，原告多次要求被告偿还未果，故提起诉讼，请求法院1、判令被告徐洪将给付欠款51,004元，并给付利息（利息自2011年10月12日至起诉之日2015年12月24日，按银行同期贷款利率计算），起诉时暂计算20,000元，合计71,004元；2、被告姜麟承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，但提交书面答辩意见称：1、被告不拖欠原告任何费用。我方2010年12月以融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台，约定首期款自2011年1月11日至2011年10月11日分期向原告支付。被告均按期支付各笔首付款，从未拖欠任何一期。首付款按照原告的要求打入了其指定的账户内。其余各期租金也已于2013年12月支付完毕；2、原告本次起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效。被告从未拖欠原告任何一期款项，原告在2015年前从未向被告主张权利。在2015年7、8月份左右，原告派业务员来找我，说我方拖欠第三方担保公司款项，我已明确告知不拖欠任何一方款项。因时间久远，我未保留当时汇款的回单，我曾去当初的汇款银行查询汇款情况，但由于我是现金存款的方式存到被告指定的张北光账户内，我没有权利查询他人的银行卡信息。事后，我要求其业务员到公司自查，业务员回复称因张北光的账户有好多购车方会打款，且同一车型的车辆每期还款数额都是一致的，无法确定是我偿还的。被告认为，如果我方拖欠车款，原告理应尽早主张权利。其在现在提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2010年12月11日，原告与二被告及案外人三井住友融资租赁有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》一份，合同约定被告徐洪将租赁神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8），租赁期限为36个月，自2010年12月至2013年12月。租金总额1,646,544元，每月租金37,404元，预付款300,000元。原告为出卖人及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁有限公司上海分公司为出租人。被告姜麟为被告徐洪将的连带保证人。合同约定由出卖人即本案原告收取预付款300,000元，其余各期租金被告按期向出租人三井住友融资租赁有限公司上海分公司支付。双方另行签订《补充协议书》一份，约定因本合同发生争议到沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。
同日，被告徐洪将为原告出具《还款计划》一份，记载被告承诺于2011年1月11日至2011年10月11日分期向原告支付首付款，同时每月按欠款额的0.7%向原告支付资金占用费8,234元。
另查明：合同签订后，被告接收了涉案挖掘机并开始支付首付款及其余各期租金。2015年11月3日，原告向被告徐洪将下达“催款函”及“客户走访报告”各一份，记载截止到2015年11月3日，被告尚欠原告首付款51,004元，违约金38,882.9元，限被告于7日内一次性付清。被告未在“催款函”上签字，原告方工作人员在催款函上记载：客户提出异议：1、未及时催款，从2013年至今；2、对所欠款项提出异议，需要核查确认。在“客户走访报告”中，原告方工作人员记载：客户一直称还款了，但没有任何打款凭证，称2013年贷款到期至2015年才有人催收该笔欠款。客户不承认欠款了，若查出确实欠款，则根据欠款凭证将欠款补齐。被告徐洪将在“客户走访报告”中签字。现原告称被告拖欠其2011年9月11、10月11日的首付款、资金占用费共计51,004元及违约金20,000元来院诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、《还款计划》、“催款函”、“客户走访报告”、“对账单”等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》，以及原、被告签订的《补充协议书》、《还款计划》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已实际履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款规定：延付或拒付租金的诉讼时效期间是一年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。本案中，原告主张被告拖欠其2011年9月-10月的首付款，但原告直至2015年才向被告下发“催款函”，即使按照最后一期租金支付日（2013年12月25）计算，也早已超过了法律规定的一年的诉讼时效。且在2015年11月的“催款函”中，被告虽然签字，但依然否认欠款的存在，故原告要求被告支付租金及违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,575元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雪威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2437号
申请执行人：赵靖，女，1989年6月25日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市。
被执行人：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人赵靖与被执行人蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋振旺、吴秀清共同共有的坐落于泰禾红树林12幢1704室房产；扣押、冻结了被执行人蒋振旺名下车牌号为闽JJ10**奥迪牌小型轿。上述冻结的房产、车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3644号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8楼底商。
法定代表人陈俊峰，总经理。
被告张丽，女，38岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案于2017年11月14日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张丽的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 乌都娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审217号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人毕聪，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人梁锐，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人毕聪、梁锐作出铜计征决字（2015）112005661号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人毕聪、梁锐作出铜计征决字（2015）112005661号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审217号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人毕聪，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人梁锐，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人毕聪、梁锐作出铜计征决字（2015）112005661号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人毕聪、梁锐作出铜计征决字（2015）112005661号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初620号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张彩霞，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张彩霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第236号
原告韦X吉，男
原告韦X娟，女。
委托代理人韦X相，广西XX律师事务所律师
被告韦X旺，男
原告韦X吉、韦X娟诉被告韦X旺生命权纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。二原告的特别授权委托代理人韦X相，被告韦X旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X吉、韦X娟共同诉称，2013年1月2日22时许，被告韦X旺强奸、杀害原告的女儿韦X鲜，该事实已由柳州市中级人民法院作为（2013）柳市刑一初定第65号刑事附带民事判决书查实并且就民事部分作出了判决。被告所犯的罪行应受刑事处罚，但其犯罪行为给原告精神和经济上造成不可弥补的巨大损失，并没有给予合理的赔偿。面对被告无视原告的利益，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金l20160元、精神损害抚慰金50000元、伙食费560元，共计170720元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦X旺辩称，现在法院一审已判处我死刑，我不同意赔偿二原告的损失，没有其他需要辩解的意见。
经审理查明，2013年1月2日晚，被告韦X旺在本屯23号其表哥韦喜献家中与他人吃饭喝酒后到韦喜献的床上睡觉，当晚22时许，被害人韦X鲜（系二原告之女，案发时12周岁，住韦献喜家）从韦献喜家到村中商店玩耍，睡醒后的被告韦X旺见韦X鲜出门即尾随韦X鲜，途中，被告韦X旺产生强奸韦X鲜之邪念，当二人走到本屯韦永权家老宅基地路边时，被告韦X旺从后面搂抱并亲吻韦X鲜，韦X鲜反抗并扬言将此事告诉她父亲。被告韦X旺怕事情败露无脸见人，起意杀害韦X鲜，遂用双手猛掐韦X鲜的颈部至其不能动弹，尔后将韦X鲜抱到韦永权家老宅基地的荒地上欲对韦X鲜实施奸淫。此时被告韦X旺发现韦X鲜尚有呼吸，再次掐韦X鲜的颈部直至其丧失反应并对其进行奸淫。之后，被告韦X旺逃离现场。被告韦X旺归案后，如实供述了自己的罪行。2014年3月7日，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决：一、被告人韦X旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韦X旺赔偿附带民事诉讼原告人韦X吉、韦X娟经济损失人民币22280元（其中丧葬费18810元、交通费970元、住宿费400元、误工损失2100元）。
另查明，二原告在柳州市中级人民法院审理的柳市刑一初字第65号刑事附带民事案件的庭审中撤回对死亡赔偿金和精神抚慰金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定；“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告韦X旺在强奸被害人的过程中为灭口而采用手掐颈脖的方式，致被害人韦X鲜死亡，被告韦X旺的犯罪行为造成严重后果，致使二原告遭受经济损失和极大的精神损害，依法应当承担民事赔偿责任。二原告诉请的死亡赔偿金有事实和法律依据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以支持120160元（6008元／年×20年）；二原告诉请精神损害抚慰金50000元，符合本案的实际及法律的相关规定，本院予以支持。二原告还诉请赔偿伙食费560元，因其主张该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二原告的上述各项损失合计为170160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告韦X旺赔偿原告韦X吉、韦X娟经济损失120160元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币170160元。
案件受理费3714元（二原告缓交），适用简易程序审理减半收取1857元，由被告韦X旺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 黄德仕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0285号
原告董梅，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王东，个体户。
原告董梅诉被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告董梅委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称：原告董梅开发泗洪县双沟罗岗康居示范村，原告将1、2、11、16号楼瓦工工程包清工承包给被告王东施工。承建过程中被告无力继续施工，无故解除施工合同，下落不明。经过公证处工作，被告完成的工程量结算造价为429671.86元，被告已经领取工程款476000元，原告还为被告垫付工人工资80732元，合计多支付工程款127061元。请求判令被告返还多支付的工程款127061元，并承担本案的诉讼费用。
原告董梅为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、2013年8月4、9月2日泗洪县双沟镇罗岗新村项目部与原告签订的瓦工主体承包合同各一份，证明原告将罗岗新村1、2、11、16号楼瓦工工程承包给原告承建。
2、泗洪县公证处对工程现状的公证书一份，载明公正事项为证据保全，内附工程现场照片31张，证明1、2、11、16楼瓦工工程未完工。
3、江苏省建友工程项目管理咨询有限公司出具的咨询报告书及泗洪县公证处对咨询报告书对复印件公证的公证书一份，证明原告已经完成的工程量造价为429671.86元。
4、被告王东出具的承诺书一份，证明罗岗小区发包方为原告董梅，其承诺于2014年1月27日前发放工人工资的80%，剩余20%工人工资将于2014年2月20日前发放，并有数名工人在承诺书上签字。
5、被告王东出具的领款凭条两张，证明原告直接支付被告工程款476000元。
6、农民工工资领条58份，证明被告王东下欠剩余20%工人工资80732元。
7、抵房款明细一份，证明工资款是通过与购房款相抵支付的，原告代付剩余工资80732元。
被告王东未作答辩。
被告王东未提供证据，未发表质证意见。
本院认证意见：证据1系罗岗新村项目部与原告签订的施工合同，可以证实原告与被告之间存在瓦工工程施工协议；证据2系经过公证的工程现场照片，可以证实该工程被告下落不明时处于未完工状态；证据3，由于被告下落不明，原告单方委托工程造价单位对完成的工程造价进行结算，本院予以认定；证据4、5，可以证实原告直接支付被告工程款476000元，尚欠工人工资20%。证据6、7，显示的垫付工人工资数额与尚欠的20%工资相符合，本院予以认定，可以证实原告为被告垫付农民工工资80732元。
经审理查明：原告董梅开发并承建泗洪县罗岗新村小区。2013年8月4、9月2日，泗洪县罗岗新村项目部与原告签订合同，将罗岗小区1、2、11、16号楼瓦工工程承包给无施工资质的原告承建。在施工过程中，被告在未完成工程情况下下落不明。原告为完成工程，向公证处申请证据保全，并单方委托江苏省建友工程项目管理咨询有限公司对被告已经完成工程的造价进行审核，经过审定被告已完成工程造价为429671.86元。原告直接支付被告工程款476000元，后因被告下落不明，拖欠工人20%工资无法支付，原告通过抵扣购房款形式垫付剩余工人工资80732元。原告多支付工程款476000元＋80732元-429671.86元≈127060元。
本院认为，因被告无施工资质，故原被告之间的劳务工程分包合同应属无效。被告已经完成的工程，原告应予以折价补偿，同时被告基于该合同取得的财产应予以返还。原告支付的工程款超出被告完成的工程造价，故被告应返还多支付的工程款127060元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王东返还原告董梅工程款127060元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2841元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜致成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00109号
申请执行人：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族。
申请执行人：淮北市恒信汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人：邵红莉，男，1979年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁守财、邵红莉在金融机构账户存款241172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00109号
申请执行人：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：淮北市恒信汽车租赁服务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：邵红莉，男，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁守财、邵红莉在金融机构账户存款241172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1089号
罪犯龙文明，男，1974年11月23日生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯龙文明2003年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年9月30日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）南中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用4032元，并承担连带赔偿责任。法定期限内，附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑终字第431号刑事附带民事判决，维持刑事部分原判，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计21667元，并承担连带赔偿责任。该犯于2006年4月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第1001号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2008年9月10日起至2027年9月9日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分110.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分110.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙文明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第225号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王昌保，男，汉族，小学肄业，农民。因殴打他人，于2013年6月6日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被息县公安局取保候审，2013年7月23日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王昌保犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王昌保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年6月4日13时许，被告人王昌保在息县八里岔乡李堂村吴洼水库因琐事与李开花发生争执，引起厮打，遂用拳头击打其左眼部；致李开花左侧眶内壁骨折。
2013年6月6日，经息县公安局法医鉴定，李开花所受损伤程度系轻伤。
2013年6月14日，双方达成调解协议，被告人王昌保一次性赔偿被害人各项损失35000元。被害人提出撤诉，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王昌保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、息县人民医院诊断证明、民事调解协议、收条、撤诉书、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、无前科、抓获证明；证人证言；被害人陈述；被告人王保昌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王昌保犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人王昌保积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并如实供认自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法亦可从轻处罚。根据被告人王昌保的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王昌保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一三年七月二十九日
书记员 廖 熹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第535号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人熊某，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。2014年6月21日因本案被衢州市柯城区人民检察院刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人熊某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月19日，被告人熊某从杭州大伟工贸有限公司转租承包了原�家农场的140余亩土地。根据衢州市政府办公室衢政办（2009）50号等相关文件规定：对退桔改种并实行规模经营或社会化服务的，每亩可补助500元。对此，时任衢州市柯城区黄家街道办事处（下称黄家街道）副主任的叶某（另案处理）为套取项目资金，伙同廖某（另案处理）与被告人熊某联系，指使被告人熊某以衢州市柯城海圣粮食专业合作社（下称圣海合作社）名义与原黄家街道四都刘村的村支书刘根福签订虚假的土地承包协议，将其退桔改种的面积从原承包的140亩土地虚增至280亩（黄家农场部分以及虚假承包部分）。此后，被告人熊某按照叶某、廖某的要求提供账号和相关材料，向黄家街道提出申请，要求补助退桔改种的项目资金。过程中，叶某利用被告人熊某提供的虚假资料、以及自己分管农业补贴项目申请的职务便利，办理了退桔改种补助手续。该项目资金下拨后，被告人熊某按照与叶某、廖某约定，将与虚报面积部分对应的70000元交给廖某。
2、2013年5月，叶某指使廖某将前述被告人熊某与刘根福签订的虚假协议中关于土地使用期限及租金的内容，由原先的“承包期限伍年”改成“伍拾年”、“租金壹万元”改成“年租金壹万元”。并通过廖某与熊某商议，以支付熊某40000元好处费为条件，要求被告人熊某出面向黄家街道提出补偿青苗搬迁费的申请。此后，被告人熊某在明知其与刘根福之间并不存在土地承包、协议系虚假的情况下，仍以该协议为依据向黄家街道提出补偿青苗搬迁费的要求，并按叶某、廖某的要求提供了账户及相关资料。此后，叶某利用其分管证迁工作的职务便利，使黄家街道与被告人熊某签订了补偿圣海合作社熊某青苗搬迁费336000元的协议。上述补偿款转入被告人熊某的账户后，被告人熊某按事先的约定留下40000元好处费后，将剩余296000元转入廖某的账户。
被告人熊某归案后，向衢州市柯城区人民检察院退缴赃款40000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过说明，（农场土地）租赁协议书，记账凭证、收据、进账单，衢州市人民政府文件，衢州市人民政府办公室及衢州市财政局文件，衢州市绿色产业集聚区管委会文件及会议纪要，衢州市高新技术产业园区管理委员会抄告单，记账凭证及银行账户回单，情况说明，营业执照、税务登记证、身份证及银行卡复印件，底丘缓坡征地地面附着物补偿费报销单及批条复印件，熊某与刘根福签订的虚假协议及清单复印件，青苗搬迁费补偿协议书复印件，缴款书，证人祝某、郑某、张某、吴某、王某、杨某、姜某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘�戊、刘某己等人的证言，同案人叶某、廖某的供述，被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某与国家工作人员串通、配合，利用共计工作人员的职务之便，虚构事实、骗取国家财产406000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人熊某在共同犯罪中起帮助作用，属从犯。应从轻或减轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退出自己的违法所得，可酌情从轻处罚。根据上述法定和酌定的从轻、减轻情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节，尚不足以对其适用缓刑。辩护人与此相应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第�十七条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年6月20日止）。
二、检察机关扣押被告人熊某的违法所得40000元由衢州市柯城区人民检察院在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号。
负责人：罗建平，行长。
委托代理人：王曦，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行员工。
被告：郭定伍，男，住四川省屏山县。
被告：简容，女，住四川省宜宾县。
被告：吴铭，男，住四川省江安县。
被告：罗勇，男，住四川省高县。
被告：姜继贵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告郭定伍、简容、吴铭、罗勇、姜继贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行向本院提出对被告郭定伍、简容、吴铭、罗勇、姜继贵的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤回对被告郭定伍、简容、吴铭、罗勇、姜继贵的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
审判员 赵杨
二〇一三年九月三十日
书记员 杨鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2747号
罪犯彭伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年12月4日作出（2003）沙刑初字第571号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4080号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5007号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5240号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1339号
罪犯王某。
南郑县人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术�习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1755号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李翔，男，1980年10月20日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李翔供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买某某小区商品房，建筑面积为86.73㎡。在2013年至2014年一个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务，被告已享受供热服务，双方已形成事实供热合同关系。被告应向原告支付采暖费1647.87元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付采暖费1647.87元、滞纳金300元，合计1947.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告宁夏燕葆物业服务公司系宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区2013年至2014年度的供热公司，被告居住于该小区某某室，房屋建筑面积为86.73㎡，2013年至2014年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元／㎡／月。原告按约履行了供暖义务，但被告拖欠2013年至2014年度采暖费1647.87（86.73㎡×3.8元／㎡／月×5个月）元。原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告为花半里小区提供供热服务，被告作为花半里小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，原告收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付采暖费1647.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金300元，根据《银川市城市供热条例（2010年）》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年至2014年度采暖费1647.87元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第4页共4页
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初603号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭爱均，女，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，住成都市锦江区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人彭爱均犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人彭爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月8日8时25分许，被告人彭爱均驾驶川A1×××8号小型越野客车在成都市双流区西航港成白路“华丰食品城”路段倒车时，与在车外为其指挥倒车的被害人彭德勇和由代维驾驶后停放在该路段的川AY×××0号小型轿车相撞后，又与被害人苏小美驾驶的沿成白路由白家方向往川大路方向行驶的川AA×××97号电动自行车相撞。事故致车辆受损，彭德勇当场死亡，苏小美受伤。成都市公安局双流区分局交警大队作出道路交通事故认定书，确定彭爱均承担此事故全部责任，彭德勇、苏小美不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人彭爱均与被害人彭德勇系父女关系。案发后，被告人彭爱均明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年11月22日，被害人的其他家属向被告人出具了书面谅解书，同年12月25日，被告人彭爱均与被害人苏小美达成了赔偿协议。
以上事实，被告人彭爱均在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人彭爱均的供述，被害人代某、苏某某陈述，证人彭某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人苏某某病情证明、被害人彭某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4425号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人彭爱均驾驶证信息查询结果，川A1×××8车车辆信息查询结果，谅解书、协议书，被告人彭爱均犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱均违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭爱均具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失且取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人彭爱均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人彭爱均犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保46号
申请人：高振元，男，1971年10月24日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：田利军，男，1972年12月24日出生，汉族，现住阳原县。
申请人高振元于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人田利军所有的位于阳原县西城镇西宁路东怡宁南苑小区1号楼5单元201室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人高振元以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田利军所有的位于阳原县西城镇西宁路东怡宁南苑小区1号楼5单元201室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年五月八日
书记员 莘璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第523号
原告：赵庆虎，男，汉族。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王珊玉，女，汉族。
原告赵庆虎诉被告王珊玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵庆虎及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告王珊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆虎诉称，原告的哥哥赵XX、嫂子王珊玉在福海县XX市场内经营蔬菜批发零售，2013年3月31日，原告的哥哥因资金周转向原告借款70000元并出具借条一张，约定该款2013年12月1日还清，并按北屯信用社借款利率承担借款期间的利息。后原告的哥哥赵XX因突发疾病于2013年10月7日不幸去世，原告与被告多次协商还款事宜无果，请求判令被告支付借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王珊玉辩称，被告不知道赵XX借钱的事情，欠条上的字不像被告的丈夫写的，并且被告没有用过这个钱。
原告赵庆虎为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告王珊玉的丈夫赵XX分别于2011年4月6日、2013年3月31日出具欠条两张，证明被告的丈夫赵XX于2011年向原告借款50000元已归还，于2013年3月31日向原告借款70000元未还。
2、信用社证明一份，证明被告王珊玉应当偿还借款并按照信用社贷款利率支付利息。
3、证人赵XX2（与赵XX、赵庆虎系兄妹关系）出庭作证，证明原告借给赵XX的钱是通过证人交付的，原告赵庆虎的钱是向银行借的。
4、户口注销证明一份，证明赵XX于2013年10月7日因病死亡。
被告王珊玉未出庭质证。
被告王珊玉未向法庭举证。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据1的借条字迹清楚，内容明确、本院予以确认，证据2是金融机构出具，本院予以确认，证人证言与证据1可以相互印证，本院予以确认，证据4为行政机关出具，证明了赵XX死亡的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月31日，被告王珊玉的配偶赵XX因经营需要，向原告赵庆虎借款70000元，并出具欠条一张，承诺该款于2013年12月1日还清，利息按信用社贷款利率计算。
另查明，被告王珊玉的配偶赵XX于2013年10月7日因病死亡。
本院认为，被告王珊玉的配偶赵XX因经营需要向原告借款70000元，该债务为被告王珊玉与赵XX夫妻的共同债务，被告王珊玉对该债务应予偿还。被告王珊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王珊玉于本判决生效后十日内偿还原告赵庆虎借款70000元，并从2013年3月31日起到借款偿还完毕为止，以70000元为本金，按照信用社的同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费1500元，减半收取775元，由被告王珊玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件
受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2191号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告吴连连，女，1981年8月20日出生。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告吴连连物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2014年8月21日以被告吴连连已自动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 凤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人黄保华，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人贯士凡，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人张春生，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人黄保库，地址五常市向阳镇东发村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行［黄保华、贯士凡、张春生、黄保库借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1454号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终508号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任延国，笔名江某，经商。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人任延国犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）温文刑初字第223号刑事判决。任延国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年上半年，被告人任延国在周某甲等人为征地事宜找其帮忙解决时，明知自己无能力解决的情况下，仍承诺可以解决该事项，并谎称和某领导有关系等内容，取得周某甲、郑某乙、周某乙、吴某等人的信任，以办事费用名义向周某甲等人索要20万元。后周某甲等人在文成县先后分三次将共计20万元以汇款或者现金方式交付给任延国。任延国短期内将上述钱款用于个人开支，后周某甲等人一直打电话催办，任延国于2014年10月份左右将手机停机。2015年9月15日，任延国被抓获归案。
原审法院以诈骗罪判处被告人任延国有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；责令被告人任延国退出违法所得20万元，返还各被害人。
任延国上诉称，本案属于民事纠纷，不构成诈骗罪，请求撤销一审判决。（1）自己没有谎称与领导有特殊关系。（2）自己没有非法占有目的，也有承诺事情办不成就退钱等。（3）手机关机是因为与周晓忠发生了争吵，并非出于回避。
经二审审理查明，一审判决认定上述事实有被害人周某甲、郑某乙、周某乙、吴某的陈述及辨认笔录，证人林某、郑某甲、张某的证言，中国经济时报社出具的情况说明、江某给浙江省省长的信件、收条复印件、筹款记录单、银行帐户历史明细清单、扣押决定书、到案经过、户籍证明以及被告人任延国的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人任延国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。任延国通过谎称与领导有特殊关系，并承诺办不成事情就退钱等内容，取得被害人的信任，进而骗取被害人财物，将骗取的款项全部用于个人开支，行为符合诈骗罪的构成要件，其辩称不构成诈骗，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月九日
书 记 员 林丽姿
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1251号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：胡学斌，男，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告胡学斌物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1293号
原告乌宇阳，男，1989年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人马博（系原告之母）。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张娟荣，女，1947年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告乌宇阳与被告张娟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌宇阳的委托代理人马博、宋若云到庭参加诉讼，被告张娟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌宇阳诉称，2013年9月26日，被告张娟荣向原告借款500000元。双方约定月利率1.5%，每半年支付一次利息，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。如延期支付，每天支付本金2%的违约金。同时，被告张娟荣以自有房屋做抵押，并约定抵押担保范围为出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，双方办理了借款公证及房屋他项权证。当日，原告将此款汇入被告张娟荣的银行帐户。还款期后，被告未能偿还。此款经原告催要，被告只偿还了135000元利息，本金至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款500000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至本金还清之日止；给付律师代理费30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张娟荣未答辩。
原告乌宇阳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款借据1枚，证明被告张娟荣在原告乌宇阳处借款500000元的事实；
2、信用社打款凭单1份，证明原告履行给付张娟荣500000元借款的义务；
3、贷款收据1份，证明被告已收到借款500000元；
4、公证书1份，证明原、被告存在借款500000元的事实；
5、补充协议（付息方式）1份，证明付息方式为月利率1.5%，每半年支付一次利息。如延期支付，每天支付本金2%的违约金；
6、内蒙古自治区房地产抵押合同1份，证明被告张娟荣以自有房产位于赤峰市红山区某小区9号楼322室房屋为涉案款项抵押担保；
7、房屋他项权证1份，证明涉案房产已办理抵押登记；
8、婚姻状况声明书1份，证明被告张娟荣已婚；
9、同意抵押声明书1份，证明涉案房产的所有人同意抵押；
10、共同还款声明1份，证明张娟荣的丈夫同意共同偿还涉案款项；
11、保证住所声明1份，证明被告张娟荣有其他住所；
12、具结书1份，证明涉案抵押物没有其他抵押；
13、保证无低保声明，证明抵押人不享受最低生活保障；
14、律师事务所收费发票4份，证明原告支付律师代理费30000元。
被告张娟荣提供银行汇款手续7份，证明被告张娟荣曾偿还利息135000元。
经审理查明，2013年9月26日，被告张娟荣与原告乌宇阳在赤峰市公证处签订借款合同，并办理借款公证。双方约定乌宇阳向张娟荣提供借款500000元，月利率1.5%，每半年支付一次利息，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。同时约定，如延期支付利息，每天按借款本金的2%支付违约金。被告张娟荣以位于赤峰市红山区某小区9号楼322室房屋做抵押，抵押担保范围为出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），并办理了房屋他项权抵押登记。当日，原告将500000元汇入被告张娟荣的银行帐户。被告按照借款合同约定支付借款期内利息90000元。还款期过后，原告向被告催要，被告给付逾期利息45000元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金500000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至本金还清之日止；要求被告给付律师代理费30000元；被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案诉讼过程中，原告乌宇阳委托内蒙古松川律师事务所律师宋若云为诉讼代理人，为此支付代理费30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告张娟荣逾期未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼主张，本院予以支持。双方在合同中约定抵押担保范围包括律师代理费用，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付律师代理费的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟荣于本判决生效后立即向原告乌宇阳偿还借款本金500000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月26日起给付至本金全部清偿之日止。张娟荣给付的45000元利息在前述利息中予以扣除。
二、被告张娟荣于本判决生效后立即向原告乌宇阳支付律师代理费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，邮寄送达费80元，合计4630元（原告已预交），由被告张娟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年六月十六日
书记员 张 野
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00227号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人许龙雨，绰号小龙雨，男，汉族，1989年1月14日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月30日被判处有期徒刑一年十个月。因犯敲诈勒索罪于2009年7月10日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2011年10月26日被判处有期徒刑八个月，2011年12月22日刑满释放；因殴打他人于2012年5月22日被行政拘留十日，并处五百元罚款。因吸毒于2013年6月1日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，于2013年9月29日经庐江县公安局决定刑事拘留，同年11月21日被该局执行刑事拘留，同年12月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人许龙雨犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人许龙雨及其辩护人魏守莉（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月21日、23日、28日，被告人许龙雨以其在盛世莲花工地被打为由，独自或伙同他人持刀到盛世莲花工程项目部恐吓值班人员及项目部经理董某某。2013年11月初，盛世莲花工程开发商安徽鑫旺置业投资有限公司安排员工张某某与被告人许龙雨商谈此事。被告人要求安徽鑫旺置业投资有限公司支付7万元作为补偿，张某某称需要向公司汇报而未果。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许龙雨多次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许龙雨系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许龙雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人许龙雨的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人许龙雨犯罪情节较轻，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日14时许，吴陵江因房屋拆迁补偿一事邀被告人许龙雨一同前往庐江县庐城镇盛世莲花小区二期工地帮忙。到工地后，被告人许龙雨阻止吴家兵等人的挖掘机施工，双方发生揪打。2013年9月21日、23日、28日，被告人许龙雨以其在盛世莲花工地被打为由，独自或伙同他人持刀到盛世莲花工程项目部恐吓值班人员及项目部经理董某某等人。2013年11月初，盛世莲花工程开发商安徽鑫旺置业投资有限公司安排员工张某某与被告人许龙雨商谈此事。被告人许龙雨要求安徽鑫旺置业投资有限公司支付7万元作为补偿，张某某称要向公司汇报而未果。
被告人许龙雨因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、立案决定书、抓获经过证实：庐江县公安局于2013年9月27日对被告人许龙雨涉嫌寻衅滋事一案予以立案侦查，同年11月21日将被告人许龙雨抓获归案。
2、人口信息证实：被告人许龙雨出生于1989年1月14日，达到完全刑事责任年龄。
3、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书证实：被告人的前科、劣迹情况，及2011年10月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。
4、证人裴某某的证言证实：2013年9月份的时候，许龙雨经常拿刀到他们项目部办公室威胁他们。9月28日，许龙雨和另外一个人又拿刀到他们项目部办公室威胁。
5、证人胡某的证言证实：2013年9月23日17时许，许龙雨手拿一把七八十公分长的砍刀，冲到董某某办公室，后面跟着两个小伙子，手上也拿着和许龙雨一样的砍刀。
6、证人许某某的证言证实：其是安徽鑫旺置业投资有限公司的员工，2013年9月21日12时30分左右，其在盛世莲花项目部加班，许龙雨带着一把刀，将项目部的玻璃门推开，问办公室的人哪去了，要其传话说办公室的人只要出去一个，他看到一个砍一个。同时将刀在玻璃门上砍了几下。
7、被害人董某某的陈述证实：2013年9月份，许龙雨带人手拿砍刀到盛世莲花项目部有3次。第一次其不在项目部。第二次是9月23日17时左右，许龙雨手拿砍刀指着其说第一个要砍的是吴家兵，第二个要砍的就是其。第三次是9月28日，许龙雨等2人手上均拿着砍刀，在其办公桌子上敲了敲说他在其工地上被人打了，要砍其。其吓得一句话都不敢说，严重影响其工作和生活。
7、被害人张某某的陈述证实：许龙雨第二次到盛世莲花项目部时，手持六七十公分长的砍刀到项目部朝其瞪了一眼，其当时心里感到很恐惧。其一个人不敢再在办公室办公，回住地和出去办事都找人陪着。
8、在逃人员登记表，证人吴某某、王某、刘某某、叶某某的证言，辨认笔录，视频光盘等证据与上述证据印证一致。
9、被告人许龙雨对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人许龙雨多次持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公证机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许龙雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许龙雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01336号
原告任贤珍，女，汉族，1982年1月26日出生，村民。
被告刘斌，男，1981年10月01日出生，汉族，村民。
原告任贤珍诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贤珍到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告任贤珍诉称，2012年10月14日被告刘斌找到原告，向原告借现金9500元整，并向原告出具借条一份，约定2012年12月底还款，到期未还款。原告催要时又约定2013年12月底还款，到期仍未还款。原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告刘斌清还借原告现金9500元整；二.判令被告支付逾期还款利息（利息计算：以9500为基数，从2012年12月31日算起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的标准计收利息）；三.本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，原被告本系朋友关系，被告刘斌曾向原告借款。2012年10月14日，被告刘斌给原告出具下欠9500元的欠条一份，内容为：“今借任贤珍9500元整，年底还完。借钱人刘斌，2012年10月14日。”到期未还款，原告催要时被告刘斌又在欠条上注明“本欠条2013年年底还清”。到期仍未还款，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告任贤珍借款，有欠条为证，且约定了还款时间，被告逾期未还款，因此原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方未约定利息，依据相关法律规定，视为无利息，因此原告要求被告承担利息之诉讼请求，依法不予支持。被告刘斌经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
刘斌在本判决生效后十日内给付任贤珍借款人民币9500元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担（直付原告）。原告在立案时已预交50元整，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审73号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人丁汉，住安徽省安庆市怀宁县，现暂住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对丁汉城市管理行政处罚一案于2016年1月26日作出的绍市行执高新（2016）罚字第19号行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2016）罚字第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁汉未经市政工程主管部门审批，擅自占用绍兴市越城区敦煌新村营业房西起第九间营业房前城市道路，用于放置卖早餐的桌子，占道面积2平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项之规定，遂根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，对丁汉作出罚款500元的行政处罚。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告，被执行人丁汉未主动履行处罚决定确定的义务。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执高新（2016）罚字第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2016）罚字第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任玲萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第343号
罪犯刘凤朝，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2011）娄中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人刘凤朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘凤朝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凤朝在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘凤朝在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为102.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘凤朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤朝在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯刘凤朝犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤朝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2058号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人陈某在本区四团镇多个店铺内，趁人不注意，先后3次窃得合计价值人民币4210元的手机3部，分述如下：
1、2015年6月20日21时左右，被告人陈某至鹏程街12号一装潢店内，窃得被害人郑某某价值人民币2968元的苹果5S手机1部。
2、2015年6月21日13时许，被告人陈某至川南奉公路XXX号“福艾堂神罐减肥”店里，窃得被害人田某某价值人民币1242元的三星手机1部。
3、2015年6月21日13时35分许，被告人陈某至鹏贸街72号一电脑维修店，窃得被害人宋某某红米手机1部。
案发后，上述被窃三星手机1部已被扣押并发还被害人田某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、田某某、郑某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，照片，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，相关票据，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案被害人的部分经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字85号
原告胥某。
被告李某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告胥某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胥某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月三十日
书记员 张文洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1567号
原告邓学君，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
被告张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住江安县滥坝乡。
本院在审理原告邓学君与被告张小平买卖合同纠纷一案过程中，原告邓学君于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓学君撤回起诉。
案件受理费604元，依法减半收取302元由原告邓学君负担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺 剑