河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初639号
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：钱娟，该公司职工。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托代理人：张传猛，该公司职工。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，河南丰龙牧业有限公司法定代表人。
委托代理人：范永田，自由工作者。与范永和。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告河南鲁豫牧业有限公司、姜涛、河南丰龙牧业有限公司、范永和建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱娟、李向允，被告河南鲁豫牧业有限公司、姜涛的委托代理人曹务清、张传猛，被告范永和的委托代理人范永田到庭参加诉讼。被告河南丰龙牧业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏广宇建设集团有限公司诉称：2014年8月28日，原告与被告河南丰龙牧业有限公司签订工程承包合同，原告根据合同约定于2014年9月1日通过银行转账向被告河南丰龙牧业有限公司缴纳了20万元的工程保证金，被告出具了收款收据。后因被告河南丰龙牧业有限公司虚假注册被范县工商局吊销营业执照，未能履行合同。后来由姜涛组建了河南鲁豫牧业有限公司并向原告出具了收款收据。2014年9月10日，被告姜涛和被告范永和签订了养牛场转让协议，约定范永和所有债权债务由姜涛接受并偿还，故其二人应对河南鲁豫牧业有限公司、河南丰龙牧业有限公司的行为承担连带责任。但现在河南鲁豫牧业有限公司、河南丰龙牧业有限公司已被青岛市中级法院查封，合同已不能履行。诉请解除原被告签订的工程承包合同，四被告连带偿还原告缴纳的工程保证金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）。
被告河南鲁豫牧业有限公司、姜涛辩称：1、原告起诉姜涛本人属于起诉错误，姜涛系被告公司董事长，其行为代表公司而非个人，姜涛承担连带责任于法无据；2、鲁豫牧业没有收到原告的钱，双方签订的养牛场转让协议中没有涉及到原告起诉的保证金问题，故请求鲁豫牧业退还保证金不正确；3、鲁豫牧业虽然出具了相关手续，但是基于当地政府和群众的压力，而非其真实意思表示；4、姜涛和范永和签订转让协议后，由于范永和的债务没有清理，范永和在青岛中院的诉讼也没有向姜涛说明，导致青岛中院对整个鲁豫牧业、丰龙牧业的资产进行了查封，虽然鲁豫牧业多次向青岛中院提出复议，要求对鲁豫牧业的财产解封，但青岛中院一直没有解封，甚至对牛场转让协议不予认可，要求对鲁豫牧业的财产进行拍卖，造成鲁豫牧业不能正常生产经营；5、鲁豫牧业成立后，也投入了大约1500余万元的资金，但青岛中院不予认可；6、现在不具备建筑条件，具备建筑条件后，原告仍然可以承建，故原被告之间的工程承包合同不应当解除。综上，建议本案中止审理，待青岛中院作出最终认定后恢复审理。
被告范永和辩称：1、丰龙牧业牛场已经转让给姜涛，转让后一切债务由姜涛负责；2、原告的20万元保证金已经由鲁豫牧业接手；3、鲁豫牧业接手后被青岛中院查封，无法正常生产经营，导致20万元没有退还。
原告江苏广宇建设集团有限公司提交如下证据材料：
1、河南丰龙牧业有限公司工程承包合同一份、转账凭证一份。证明原告按照合同交纳了20万元保证金。
2、养牛场转让协议一份。证明范永和与姜涛签订养牛场转让协议，约定姜涛接手后承担丰龙牧业所有债权债务，且约定养牛场属于姜涛个人财产，该行为系姜涛个人行为，成立鲁豫牧业后法人也愿意承担债务，姜涛和公司应承担连带责任。
3、收款收据一份。成立鲁豫牧业后鲁豫牧业及法人出具了收款收据，愿意偿还保证金。
4、范永和书写的关于河南丰龙牧业的情况说明一份。证明丰龙牧业因违法已经被吊销营业执照，范永和作为股东应当对丰龙牧业的债务承担偿还义务，应当承担连带责任。
被告河南鲁豫牧业有限公司、姜涛质证意见为：对工程承包合同，鲁豫牧业和姜涛开始没有见到过该合同，丰龙牧业也没有提起过这件事，不知道原告汇款20万元的情况，后来原告及其工作人员到范县张庄乡政府闹事，乡政府多次协调想把事情稳定下来，鲁豫牧业根据县政府和乡政府的要求，向原告出具了收款收据，实际上鲁豫牧业及姜涛本人没有见到原告所说的20万元；养牛场转让协议属实，但这只是范永和和姜涛的行为，所处理的是丰龙牧业的财产，虽然范永和是丰龙牧业的法定代表人，但被告对范永和能否全面代理丰龙牧业持异议，该协议效力待定，原告的证据不能达到姜涛承担连带责任的目的，虽然姜涛及合伙人购买了丰龙牧业的财产，但其后成立了鲁豫牧业，姜涛的行为不是个人行为，不承担连带责任。对于范永和的情况说明有异议，是否吊销营业执照应由工商局出具，其他无异议。
被告范永和质证意见为：代理人没有见到过这些材料，不了解，不发表意见。
被告范永和提交养牛场转让协议一份。证明范永和和姜涛签订了协议，约定了权利义务。
原告江苏广宇建设集团有限公司质证无异议。
被告河南鲁豫牧业有限公司、姜涛质证意见与原告提交的该证据的质证意见相同。
合议庭评议认为：原被告提交的证据对方均认可真实性，来源合法，应当确认为能够证明案件事实的有效证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告江苏广宇建设集团有限公司与被告河南丰龙牧业有限公司签订工程承包合同，约定了由原告承建养牛场牛舍四座，每座建筑面积3345平方米，每座工程总造价315万元；原告每座牛舍先付5万元为履约保证金，在原告方到达现场开始正常施工后，且人员设备全部到场后，退还原告20万元保证金等内容。原告根据合同约定于2014年9月1日向河南丰龙牧业有限公司缴纳了工程保证金20万元。2014年9月10日，被告姜涛和被告范永和签订了养牛场转让协议，约定了因范永和体弱多病和各种原因无力经营自己名下的养牛场（原河南丰龙牧业有限公司），范永和自愿将属于自己的养牛场转让给姜涛经营，由姜涛自由更名重办执照手续，自立法人，独立经营，转让后原河南丰龙牧业有限公司所有的债权债务由姜涛负责偿还（以原公司的公章和法人章为凭）等内容。河南鲁豫牧业有限公司于2014年12月7日向原告出具了20万元工程保证金的收款收据。
本院认为：我国合同法规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告江苏广宇建设集团有限公司在签订工程施工合同后至今长达一年半有余的时间里，被告河南丰龙牧业有限公司以及在庭审中表示让原告继续等待履行合同的被告河南鲁豫牧业有限公司，至今仍未依照合同约定向原告下达开工指令，原告已经不能实现合同目的，原告诉请解除合同以及返还20万元保证金合法有据，本院依法予以支持。原告诉请支付保证金利息无法律依据，本院不予支持。河南鲁豫牧业有限公司向原告出具保证金收款收据，以此向原告表明其自愿承担返还该笔保证金的责任，河南鲁豫牧业有限公司应当承担该保证金的返还责任；与原告签订合同并收取保证金的是河南丰龙牧业有限公司，根据合同相对性原则，河南丰龙牧业有限公司对于原告保证金的返还应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告河南鲁豫牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏广宇建设集团有限公司20万元；
被告河南丰龙牧业有限公司对前款付款义务承担连带责任；
驳回原告江苏广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南鲁豫牧业有限公司、河南丰龙牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟立
-1-