广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第76号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某金，男，居民身份证号码×××2314，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月10月被惠东县公安局刑事拘留，同年11月15日经惠东县人民检察院批准，同日被惠东县公安局逮捕。现因羁押期限届满而被取保候审。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人陈某金犯盗窃罪一案，该院曾于2014年4月24日作出（2014）惠东法刑二初字第36号刑事判决，因原审被告人陈某金不服提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）惠中法刑二终字第101号刑事裁定书，裁定撤销（2014）惠东法刑二初字第36号刑事判决，发回惠东县人民法院重新审理。经重审后，惠东县人民法院于2015年1月23日作出（2014）惠东法刑二初字第182号刑事判决，认定被告人陈某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭履行职务，上诉人陈某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日凌晨许，被告人陈某金来到其曾工作过的酒店（即惠东某酒店），趁酒店工作人员下班之际，先后来到该酒店五楼、三楼，用事先准备好的撬掰撬开吧台，盗得包括一瓶名仕洋酒2斤装（580元）在内的洋酒数瓶及散装的中华香烟、芙蓉王香烟若干，后离开现场。尔后，陈将上述物品销赃得款6100元。
同年9月28日凌晨，被告人陈某金以同样的方式盗得惠东某酒店蓝带6斤装洋酒两瓶（共价值9000元），蓝带3斤装洋酒一瓶（价值2300元）。尔后，陈将上述物品销赃得款8300元。同年10月10日，被告人陈某金携带两把撬掰来到惠东某酒店欲再次实施盗窃时被公安机关抓获，当场缴获撬掰两个，环保袋一个。
原判认定以上犯罪事实，有原公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查，合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2013年9月10日上午八时许，惠东县公安局南湖派出所接某酒店报案称抓获一名盗窃犯罪嫌疑人，民警接报后赶赴现场将陈某金抓获，从其身上缴获工具螺丝批两把、环保袋一个，鉴于陈某金受伤，民警将陈某金送医院治疗。当天17时，民警在县人民医院将陈某金传唤至南湖派出所。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山某酒店三楼、五楼吧台、三楼仓库及现场环境状况。
4、证人吴某的证言材料（2013年9月10日和2013年9月28日笔录），证实吴某是某酒店3楼酒吧经理。2013年9月10日18时许，吴某接报酒店娱乐部三、五楼吧台被撬，经清点，发现酒店被盗名仕洋酒两斤装2瓶、金牌马爹利2瓶、名仕洋酒1斤4两装1瓶、卡摹经典1斤4两3瓶、中华牌香烟软24包、硬15包、芙蓉王香烟9包。五楼被盗人头马VSOP1斤4辆2瓶、名仕洋酒1斤4两幢1瓶、中华牌香烟软包装17包、硬包装2包、芙蓉王香烟24包。2013年9月28日16时30分许，吴某接到3楼酒吧接货员电话，说送货员进仓库时发现仓库门被撬了。吴某就到三楼发现被盗了两只6斤装蓝带洋酒、一只3斤装蓝带洋酒。吴某查看录像，发现一个人的身形和走路姿势都跟之前在酒店3楼酒吧的服务员陈某金（8月份已辞工）很相似，他怀疑是陈某金偷的。
5、证人张某甲的证言材料，证实张某甲是某酒店的员工。2013年10月10日5时50分许，张某甲接到酒店监控室工作人员的报告，怀疑酒店5楼酒吧仓库附近的监控被人移动，张某甲上去5楼仓库检查未果。后经调取监控录像，发现于5时55分，有一名上穿白色衣服的男子进入到511房隔壁的小仓库里面，直到7时40分许，张某甲再次查看监控，发现上述仓库一直没有人出现，张某甲怀疑那名男子藏在小仓库内，于是就再次来到小仓库查看情况，发现一名男子藏在仓库内一桌子底下，于是让他出来。当那名男子出来的时候，张某甲发现他手上拿着一把起子，该名男子出门后就往仓库旁边的楼梯跑下去，张某甲于是就去追那名男子，并协同同事在酒店停车场出口附近将其抓获，对方用随身携带的起子打张，张用拳头和对讲机还手。此外，2013年9月10日和9月28日，某酒店被盗窃了洋酒和香烟。
6、证人张某乙的证言材料，证实张某乙是某酒店的保安员。2013年10月10日7时许，其在某酒店一楼后门停车场出口上班，在对讲机听到队长喊有一名偷东西的男子跑下楼了，叫一楼的保安员拦截。张某乙从保安亭出来，看见张某甲从酒店追着一名青年男子出来，于是张某乙就上前协同张某甲将那名青年男子抓获。
7、证人关某的证言材料，证实关某是某酒店的服务员。2013年9月28日16时许，关某发现3楼仓库的门被撬了，于是向主管报告。经清点，发现酒店被盗蓝带洋酒2瓶（三斤装）。关某从酒店监控中看到一名男子身形和走路姿势与陈某金相似，其可以确认该名男子就是陈某金，其怀疑是陈某金实施盗窃。
8、被告人陈某金的供述及辩解材料（2013年10月10日19时在惠东南湖派出所讯问和2013年10月11日15时在惠东看守所讯问），证实2013年9月上旬的一天凌晨，陈某金到某酒店找陈小明玩，陈小明告诉他没钱用，提议陈某金到某酒店盗窃洋酒来卖钱，陈某金同意，陈小明就交给陈某金三把钥匙，并告诉陈某金钥匙是开五楼吧台的。4时许，陈某金携带钥匙及小铁杆，从某酒店大门进去坐电梯来到五楼存酒的仓库。因钥匙打不开房间门，于是陈某金用小铁杆敲开了吧台的锁头，盗窃了轩尼诗XO洋酒三斤装一瓶，名仕洋酒三斤、两斤装一瓶及中华、芙蓉王香烟（散装），并将盗窃得来的东西装进一个袋子里，然后坐电梯到了三楼吧台，以同样的手段撬开吧台的锁头盗窃了散装的中华香烟、芙蓉王香烟（散装）。然后从大门离开酒店。尔后，陈某金前往深圳罗湖区，用手机联系将所盗财物销赃，得款6100元人民币。在华侨城路段给了陈小明3000元。
2013年9月下旬的一天凌晨5时许，陈某金打电话给陈小明，陈小明告诉他下班了在某酒店外面，还说酒店的工作人员已下班，可以去盗窃烟酒。陈某金听到后乘坐了一辆出租汽车到某酒店到地下停车场，下车后叫司机在停车场等。陈某金就带着一个包包内有螺丝刀，从某酒店地下停车场坐电梯到三楼存酒的仓库，用螺丝刀将仓库门撬开，偷了两瓶六斤装，一瓶三斤装的蓝带洋酒，将上述洋酒装进包里就离开了，并返回停车场搭乘出租车离开。陈某金通过网络将偷来的洋酒在惠州卖与一男子，得款8300元。在华侨城路段见到陈小明，给了他4000元。
2013年10月10日凌晨6时左右，陈某金携带两把螺丝批从某酒店大门进去坐电梯到五楼的存酒仓库准备偷酒，看见酒店保安巡逻，就躲进卫生间，后来有保安上来，陈某金一急想离开，被保安抓获，保安用对讲机和铁管打他，因为怕被保安打，所以承认了偷东西，公安将他送往人民医院治疗。陈某金2013年5月到7月在某酒店做工，7月20日辞工。
9、扣押清单，证实公安机关从被告人陈某金处缴获螺丝批2把、环保袋一只、索爱牌手机一部。被告人陈某金在扣押清单上签名确认。
10、视频截图照片，证实2013年9月10日4时06分，案发当日凌晨陈某金在某酒店11楼出现。11楼照片中男子穿牛仔裤、脚穿十字拖鞋。4时31分和15分在酒店五楼、三楼出现的男子体型与11楼男子相似，也穿牛仔裤、脚穿十字拖鞋。但上身穿衣服有所不同，三楼、五楼男子头戴帽子。
庭审中，陈某金辨认出9月10日4时许的视频截图穿牛仔裤、十字脱鞋的男子就是他本人。
11、《价格咨询证明》，证实蓝带洋酒（6斤装）2013年9月28日的市场价格为人民币4500元一瓶；蓝带洋酒（3斤装）2013年9月28日的市场价格为人民币2300元一瓶；名仕洋酒（2斤装）2013年9月10日的市场价格为580元一瓶。
12、户籍证明材料，证实被告人陈某金出生日期及身份户籍情况。被告人陈某金已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
13、惠东县公安局南湖派出所出具的证明材料，证实公安机关审讯合法。
14、审讯视频，证实公安机关审讯被告人陈某金时陈某金供认了两次盗窃的犯罪事实，公安机关未刑讯逼供，审讯时陈某金表情自然。
15、入所健康检查表，证实2013年10月11日，被告人陈某金被送往惠东看守所时经检查，头皮裂伤，全身多处软组织受伤（在惠东县人民医院做常规处理），语言表达能力清晰。
原判认为，被告人陈某金以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某金的罪名成立，本院予以支持。对本案盗窃赃物的认定，被告人陈某金在公安机关审讯时交代9月10日盗窃了一瓶名仕两瓶装洋酒和香烟；9月28日盗窃了两瓶六斤装、一瓶三斤装的蓝带洋酒，上述被盗赃物的情况与被害人单位报案的情况能印证，本院予以认定。公诉机关认定的其他被盗赃物，因被告人陈某金没有供述，没有其他证据印证，本院不予认定。对被告人陈某金的辩称，经查，被告人陈某金归案后两次作了有罪供述，其供述的作案时间、地点、盗窃赃物的情况与被害人单位报案的情况一致。被告人陈某金辩解称，公安机关的审讯笔录是公安机关打好叫他签名的，从公安机关的审讯视频可以看出，公安机关审讯被告人陈某金时，其自己交待了盗窃的犯罪事实，公安机关在审讯时没有非法取证，该审讯笔录应予采纳。被告人陈某金的供述与本案相关9月10日的视频截图内容、证人证言等可相互印证，可以证明被告人陈某金实施了公诉机关指控的盗窃犯罪。对被告人陈某金的辩称，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某金的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具螺丝批二把、环保袋一个，予以没收销毁。
上诉人陈某金上诉提出：1、公安机关提交给法院的有罪供述是虚假的，是上诉人受警察威胁所做出的。2、证人吴某、关某的证言材料显示，其只是怀疑了上诉人盗窃了烟酒，不能作为定案依据。3、视频截图照片显示，2013年9月10日上诉人在某酒店出现过，但无法证明上诉人盗窃了烟酒。4、在公安机关提交的上诉人抓获材料中指出的从上诉人身上缴获的螺丝批两把及环保袋一个，是某酒店保安不知从何处取来拿给南湖派出所民警的，不是上诉人身上携带的物品。5、上诉人文化水平低看不懂材料，而办案人员未将有关材料向上诉人宣读，致使上诉人在两次有罪供述、相关图片和扣押清单上签名、按指印。
检察员出庭意见：本案一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。侦查机关取得的证据程序合法，没有刑讯逼供，有讯问同步录音录像，可以作为定案证据，一审的定案证据可以相互映证，形成证据链。陈某金的有罪供述具有合法性，依法可以予以采信。证人明确指认盗窃人员是陈某金，应当予以采信。一审判决所认定的事实清楚，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人陈某金犯盗窃罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
检察员的出庭意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人陈某金以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陈某金的上诉理由，经查：第一，上诉人陈某金上诉称对盗窃事实的供述是被威胁做出的，经查，公安机关对其审讯过程做了同步录音、录像，审讯视频显示其交代了两次盗窃的犯罪事实，审讯过程中上诉人神智清醒，回答问题表情自然，语言表达清晰；审讯视频同时显示上诉人自愿在审讯笔录上签名，未提出看不懂笔录等问题，在二审期间，上诉人签阅庭审笔录自如，亦未提出任何问题，因此，上诉人称其被威胁做出有罪供述及笔录未向其宣读而不能采信的上诉理由，没有事实依据，不予采纳；第二，本案中，某酒店于2013年9月10日、9月28日被盗窃两次，均有到公安机关报案，在第二次报案时，报案人员称监控录像中盗窃的人身形和走路姿势和陈某金很相似，10月10日，陈某金至某酒店欲再次实施盗窃时被抓获，当场缴获螺丝刀及环保袋等作案工具，归案后，其供述实施盗窃行为与某酒店报案材料相吻合。另外，通过视频截图录像可以看出，陈某金在9月10日凌晨到过某酒店，通过其指认的照片，其当日所穿裤子与鞋子同截图中盗窃人员一致；9月28日酒店两名人员报案称通过观看录像，看到盗窃人员身形与走路姿势很像陈某金，其中一名酒店人员可以确定偷东西的人员为曾在酒店工作的陈某金，陈某金曾在该酒店酒水吧台工作过，熟悉酒店环境，上述证据能够证明其在9月10日、9月28日凌晨到过某酒店，证人证言及视频截图，陈某金的供述与报案人员的陈述能够相互印证，可以证明上诉人陈某金实施了盗窃行为，因此，对于上诉人陈某金上诉称认定其盗窃的证据不足的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。