四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路***号****号****号****号。
代表人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：吴熙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张介华,男,生于1966年1月,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伦兵，男，生于1988�9月，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：曾翠苹，女，生于1989年5月，住四川省大英县。
上诉人中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人张介华、张伦兵、曾翠苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司上诉请求：撤销原判，对张介华的伤情进行重新鉴定或发回重审。理由：根据张介华的伤情，达不到八级伤残，续医费在7000元左右，不需要护理依赖，上诉人要求在四川求实司法鉴定所重新鉴定；2.一审法院没有通知开庭时间，不符合法定程序，应当发回重审；3.张介华请求的误工费过高，应当按照宜宾当地收入标准，按60元/天计算；4.上诉人支付了垫付款10000元，应当予以扣减。
张介华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。张介华的八级伤残，是通过鉴定机构依法鉴定得出的结论，鉴定机构也是双方共同选择的；一审法院在开庭前将传票送达了上诉人，上诉人不到庭，法院缺席审理符合法律规定；张介华在屠宰场上班，有每月的工资依据，上诉人认为只能按60元/天计算误工费的理由不成立。
张伦兵、曾翠苹未答辩。
张介华向一审法院起诉请求：中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司赔偿其各项损失共计185522.34元。
一审法院认定事实：2016年2月17日，张介华驾驶川Q×号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至竹双路17KM+200弯道处时，越过道路中心线与对面由张伦兵驾驶属曾翠苹的所有的川J×号重型自卸货车相撞，造成张介华受伤及上述两车损坏的道路交通事故。张介华受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左髋关节脱位；右面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右第3掌骨近端骨折。住院63天，用去医疗费51122.16元（其中现金支付600元，由张伦兵支付，其余50522.16元未支付）。2016年2月29日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00036号道理交通事故认定书。认定：由当事人张介华承担此次事故的主要责任；由当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。曾翠苹向中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司投保�川J×号重型自卸货车的强制险和商业险。商业第三者责任保险500000元及不计免赔率。保险期间：2015年8月7日至2016年8月6日。张介华向一审法院申请对其伤残等级、续医费、护理依赖、护理时限进行鉴定。经一审法院委托，2016年7月4日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、张介华因交通事故致左髋关节脱位，左胫腓骨开放性粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能65%，评定为八级伤残。2、张介华行右面部瘢痕整容治疗、康复治疗、复查X线片及左胫骨腓骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万叁仟柒佰伍拾圆。3、张介华属部分护理依赖。4、张介华护理时间约需140日（自出院之日开始计算）。张介华支付鉴定费2500元。
另查明，张介华自2011年起便在长宁县双河�张九定点屠宰场工作，月平均工资3500元。张介华未支付其因本次交通事故就医的医疗费。长宁县普仁医院于2016年6月22日向一审法院起诉。要求张介华支付医疗费50522.16元。2016年6月22日，经一审法院调解，张介华支付长宁县普仁医院医疗费40250元。
一审法院认为，张介华在本次交通事故中受到伤害，依法应当获得赔偿。双方对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，法院予以采信。即由当事人张介华承担此次事故的主要责任；当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。双方均无证据反驳四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。对该证据，法院予以予以采信。但对张介华的误工费只能按照法律的规定，计算至首次评残前一日。张介华的户籍虽然在农村，但是其经济来源于非农业，并长期居住在社区，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。由于川J×号重型自卸货车已在中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司购买了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由张伦兵、曾翠苹承担的赔偿责任由被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司承担。张介华的医疗费应当以张介华与长宁县普仁医院达成的协议为准。张介华在本次交通事故中受到的损失确定如下：医疗费40850元，续医费13750元，住院生活补助费1260元（63天×20元/天），误工费15983.79元（3500元/月÷30天/月×137天），护理费3780元（63天×60元/天），残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%），护理依赖2520元（140天×60元/天×30%），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持200元，共计247073.79元。由中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在强制险内赔偿张介华120000元，在商业险内赔偿张介华38122.14元[（247073.79元-120000）×30%]，共计158122.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后十日�赔偿张介华医疗费等157522.14元；二、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后十日内赔付张伦兵垫付款600元；三、驳回张介华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元减半收取2005元，由张介华承担1405元，张伦兵承担600元。
二审中当事人没有提交新证据。另查明，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司为张介华垫付了医疗费10000元，张介华表示认可。一审中当事人均参与了鉴定机构的选择，法院于2016年6月14日向中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司邮寄送达了开庭传票。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中四川临港司法鉴定所经当事人共同选择、一审法院依法委托对张介华的伤情进行了鉴定，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司未举证证明四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见书存在上述规定的情形之一，异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司上诉称张介华达不到八级伤残，请求�新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。一审法院向中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司邮寄送达了开庭传票，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司无正当理由未到庭，一审法院进行缺席审理符合法律规定，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司上诉称一审程序不合法的理由不能成立。张介华在一审中提交在屠宰场工作的相关依据，一审法院按照其收入情况计算误工费不违反法律规定，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司上诉称误工费应按60元/天计算缺乏依据,本院不予支持。中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司为张介华垫付了医疗费10000元，张介华予以认可，应当在赔偿款中进行抵扣，一审法院未予扣减不当，应予纠正。
综上，中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司的部分上诉理由成立，对�合理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初831号民事判决第二项，即“中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后十日内赔付张伦兵垫付款600元”；
二、撤销四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初831号民事判决第一、三项，即“中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后十日内赔偿张介华医疗费等157522.14元”、“驳回张介华其他诉讼请求”；
三、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张介华医疗费等147522.14元；
四、驳回张介华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4010元减半收取2005元，由张介华负担1405元，张伦兵负担600元；二审案件受理费3462元，由中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司负担3000元，张介华负担462元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾琳玲