wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5401号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何仁林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告何仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年5月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款380000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为经营，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2013年5月23日向被告发放了贷款380000元。贷款发放后，从2015年12月23日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金80697.51元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月6日的利息（含罚息）为3115.94元、复利为69.60元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金79897.51元、利息（含罚息）7517.33元、复利336.31元；自2016年5月9日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（在月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告何仁林没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全何仁林价值相当于80697.51元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初5401号民事裁定，裁定查封被告何仁林名下的位于广东省××东区XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省××东区XX车位的房地产【土地证号：**，房产证号：**】中价值相当于80697.51元的产权份额。
经审理查明：2013年5月23日，平安银行中山分行与何仁林签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130523000385号），约定由平安银行中山分行向何仁林提供贷款380000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为受托支付；何仁林采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；何仁林应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；何仁林出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求何仁林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；何仁林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；何仁林承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2013年5月23日向何仁林发放了贷款380000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2013年5月23日，到期日为2016年5月23日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从何仁林的还款账户中扣划当期应还款项，但何仁林自2015年12月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年5月8日，何仁林尚欠借款本金79897.51元、利息（含罚息）7517.33元、复利336.31元。
本院认为：平安银行中山分行与何仁林签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据何仁林的贷款申请，依约向何仁林发放贷款，已履行了出借款项的义务，何仁林应按约履行还款义务。何仁林借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求何仁林提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告何仁林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何仁林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金79897.51元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为7517.33元、复利为336.31元;从2016年5月9日起至2016年5月23日，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；2016年5月24日至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费827元，合计1776元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何仁林负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王姿雅
周晓文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保207号
申请人湛江四方融资担保投资有限公司，地址：湛江市开发区乐山大道中48号。
法定代表人李尚贤。
被申请人湛江市九紫贸易有限公司，地址：湛江市赤坎区民生路16号幸福汇鑫苑汇福阁3A09室。
法定代表人梁永敏。
被申请人湛江市建信房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2502号办公室。
法定代表人梁永敏。
申请人湛江四方融资担保投资有限公司以与被申请人湛江市九紫贸易有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司发生合同纠纷为由，于2016年11月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市建信房地产开发有限公司名下位于湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧的土地（证号：湛国用（2010）第20066号，土地面积18292平方米），查封限额4991425元。申请人提供担保人湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司名下位于湛江市霞山区观海路二期别墅25号的别墅一座（证号：粤房地权证湛江CQ字
第0100044291号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市建信房地产开发有限公司名下位于湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧的土地（证号：湛国用（2010）第20066号），查封价值范围以4991425元为限。
二、查封担保人湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司名下位于湛江市霞山区观海路二期别墅25号的别墅一座（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封价值范围以4991425元为限。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本
院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2998号
原告：白桂荣，女，汉族，1958年12月10日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：孟祥红，女，汉族，1981年12月30日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：任忠勋，男，汉族，56岁，驾驶员，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：孙志勇，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇。
白桂荣与任忠勋、孙志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告白桂荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白桂荣撤诉。
案件受理费11385元（原告已预交），减半收取5692.50元，由原告白桂荣负担。
审 判 长 王春娟
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于明艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终274号
上诉人（原审被告）佛山市三水恒祯门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈猛。
被上诉人（原审原告）佛山市三水科艺实验室设备研制厂，住所地广东省佛山市三水区。
负责人陈有荣，总经理。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
上诉人佛山市三水恒祯门窗配件有限公司（以下简称恒祯配件公司）为与被上诉人佛山市三水科艺实验室设备研制厂（以下简称科艺研制厂）租赁合同纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案为厂房租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，本案首应查明案涉租赁厂房是否取得建设工程规划许可证，是否按照建设工程规划许可证的规定进行建造，以确定案涉合同的法律效力。原审法院在对案涉厂房租赁物是否取得建设工程规划许可证，或者是否属未按照建设工程规划许可证的规定建造的案件事实未予查明的情形下，即认定案涉《租赁合约》、《租赁合约》属有效合同，并据此对科艺研制厂的诉讼请求判决予以支持，属基本事实不清，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第484号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市三水恒祯门窗配件有限公司预交的二审案件受理费1625元，可向本院办理退还手续予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李嘉敏
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4321号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂托克旗蒙西镇碱柜110国东。
法定代表人：刘业宽，系公司总经理。
委托代理人：张艳，女，公民身份号码×××，系公司职工。
被告：任玉和，公民身份号码×××，男，1949年6月16日出生，汉族，个体。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告任玉和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告任玉和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即缴纳所欠物业费4252元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任玉和居住于鄂托克旗蒙西镇馨家苑精品移民小区15号楼西单元302室，房屋面积为134.11平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告任玉和所居住的小区提供物业服务，但被告从2012年4月6日起以各种理由拒不交纳物业费用，截止2016年8月31日共欠原告物业费4252元。
被告任玉和辩称，对所欠物业费数额认可，但原告曾向被告收取装修押金300元，应从尚欠物业费中扣除。另外，原告物业服务不到位，如：1、小区没有绿化、围栏、监控设备，导致物品被偷。
原告欣诚物业为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，物业服务合同书两份、蒙西镇人民政府证明一份，拟证明原告前后受蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会聘请，为被告居住的小区提供物业服务，并约定了物业服务具体内容、双方权利义务及物业费收取标准。被告任玉和对该组证据均认可。本院认为，双方对该组证据均认可，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
证据二，蒙西社区证明一份，拟证明被告居住在移民小区15号楼西单元302室，住房面积134.11平方米。被告任玉和对该证据认可。本院认为，双方对该证据均认可，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告任玉和未向本院提供证据。
因本案涉及社会公共利益，本院依职权到涉案小区了解物业服务情况并搜集证据一组，照片8张，拟证明该小区物业服务质量存在部分问题，需要进一步改善。原、被告对该证据均认可。本院认为，该证据是由法院工作人员依法调取，其调证程序合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：经鄂托克旗蒙西镇人民政府（前期物业）、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会的选聘，原告欣诚物业从2010年起进驻蒙西镇馨家苑精品移民小区提供物业管理服务，服务期限至2017年12月31日止。2011年6月30日之前的物业费收取标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.5元，2011年7月1日至今的物业费收取标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.6元。被告任玉和系该小区业主，居住在蒙西镇馨家苑精品移民小区15号楼西单元302室住宅楼，住房面积为134.11平方米，但被告任玉和自2012年4月6日起一直未向原告交纳的物业管理服务费，截止2016年8月31日共欠下原告物业服务费4252元（即从2012年4月6日起至2016年8月31日止，共52个月25天×0.6元／㎡×134.11㎡=4252元。另查明，被告任玉和曾向原告欣诚物业交纳装修押金300元，现双方均同意从未缴纳物业费中扣除。再查明，原告欣诚物业在提供物业服务过程中，未能尽职尽责，其服务存在部分瑕疵，如：小区垃圾未及时清理、楼梯间墙面剥落等。
本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条关于”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第三十五条第一款”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。被告任玉和以蒙西镇馨家苑精品移民小区业主的身份已经接受原告欣诚物业的物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定有向原告欣诚物业交纳物业费的义务。现综合考虑原告欣诚物业的实际物业服务状况（酌情减免物业费200元）及核减款项（装修押金300元），酌定被告任玉和应向原告支付的物业费为3752元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任玉和于本判决生效之日起十日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费3752元。
二、驳回原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告任玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘东科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11739号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人潘翔，总经理。
被告王高英，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王高英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 沈爽爽
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审24号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：程海，男，1969年8月26日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年5月31日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补第5号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补第5号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑海涛
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年六月七日
书记员 王俊博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1348号
罪犯王在勇，男，1992年5月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2016年4月25日作出(2016)湘0522刑初30号刑事判决，以被告人王在勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止)。2016年5月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王在勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余336分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王在勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王在勇减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执619号
申请执行人：马愚，男，回族，生于1944年12月24日，住四川省武胜县。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1345号民事调解书受理马愚申请执行张永红离婚纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人退休工资账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的6.5万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因张永红在本院涉及大量系列案件，其被冻结的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执619号申请执行人：马愚，男，回族，生于1944年12月24日，住四川省武胜县。被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1345号民事调解书受理马愚申请执行张永红离婚纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人退休工资账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的6.5万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因张永红在本院涉及大量系列案件，其被冻结的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初634号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，无业，住贵州省遵义市桐梓县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日，被告人周某在广州市荔湾区西华路57号御龙宾馆311房内，趁被害人陈某丁不备之机，盗走被害人陈某丁放在该房间台面上的苹果IPHONE6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5123元）。2016年3月31日17时30分许，被告人周某在广州市荔湾区隆城宾馆内被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人周某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，到案后积极赔偿受害人损失并取得书面谅解；2、是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较小；3、受害人本身存在过错，是受害人承诺支付被告人服务费后又拒绝支付，才导致本案发生。综上，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2015年10月18日，被告人周某在广州市荔湾区西华路57号御龙宾馆311房内，趁被害人陈某戊不备之机，盗得陈某戊放在该房间台面上的苹果IPHONE6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5123元），后逃离现场。2016年3月31日17时30分许，被告人周某在广州市荔湾区隆城宾馆内被民警抓获。
另查明，被告人周某于2016年4月1日赔偿了被害人手机损失费4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、手机短信照片，现场勘验笔录，被害人陈某戊的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]447号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓案经过、破案经过，谅解书，被告人周某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，据理不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 袁华就
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 坚
书 记 员 陈仁兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初02271号
原告李琳，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龚长春，系社区推荐。
被告白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆四花生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇新乡村11组1幢1/2-1，统一社会信用代码91500112050372689K。
法定代表人黎涛，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告李琳诉被告白太斌、罗颖颖、重庆四花生态农业发展有限公司（以下简称四花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员黄梅、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人龚长春、被告罗颖颖到庭参加诉讼。被告白太斌、四花公司经本院依法送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2015年1月24日，被告白太斌向原告借得59万元，并向原告出具了《借条》，约定了归还时间。被告罗颖颖与白太斌系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗颖颖对债务应当承担清偿责任。四花公司作为本案借款的担保人，应当承担连带保证责任。现被告未归还本金及支付利息，故原告起诉请求：1、判令被告白太斌、罗颖颖共同偿还原告借款本金59万元和利息（以59万元为基数，以年利率36%，从2015年1月24日开始计算至还清时止）；2、被告重庆四花生态农业发展有限公司承担连带保证责任。
被告白太斌未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告罗颖颖辩称，白太斌对外借款其不知情，其没有签字，借款没有用于夫妻共同生活。自己不愿意偿还，也没有能力偿还债务，名下没有资产，收入只够家庭支出。
被告四花公司辩称，对借款不知情，借款系白太斌个人行为。其法定代表人黎涛对此事也不知情，也没有在借条上作为法定代表人签字。白太斌以四花公司名义为其借款担保及盖章行为未经四花公司知情，系私自使用公司印章行为。四花公司从未举行股东会就担保进行表决，故白太斌私自以四花公司名义担保违反合同法第五十二条第五项的强制性规定，担保约定无效。据了解，白太斌向原告借款事实也不真实。
2015年1月24日，被告白太斌向原告出具《借条》，主要载明：借款人白太斌今借到李琳现金59万元，于2015年7月23日前归还，若借款人到期未还款，按月（不足月按月计算）息四分以及诉讼期间按同期人民币最高贷款四倍计算资金滞纳金。该借款由白太斌按期还款，若借款人不按期还款，同时借款人白太斌愿意用本人及家庭的所有财产、企业资产等为该借款做担保抵押。担保人愿意为此借款人担保。被告四花公司在担保人处盖章。庭审中，原告陈述借款后被告未偿还过借款及支付利息。
还查明，被告白太斌、罗颖颖于2009年9月27日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
上述事实，有《借条》、离婚登记审查处理表、以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告白太斌支付了借款，被告白太斌向原告出具了借条，双方建立了借款合同关系，该借款合同关系是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告白太斌支付了借款，履行了合同义务，被告白太斌应当按约定还款。被告白太斌未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告请求利息按照年利率36%标准从2015年1月24日起算，本院认为双方约定逾期支付滞纳金标准过高，依照规定及约定按照年利率24%标准从逾期次日即2015年7月23日起算。
罗颖颖应否承担偿还责任问题。本院认为，被告罗颖颖未举证证明被告白太斌与原告明确约定该借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔借款应当为夫妻共同债务。
被告四花公司应否承担担保责任问题。本院认为，公司法第十六条第二款、第三款并非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致公司对外担保无效。被告四花公司认为白太斌私自加盖四花公司印章担保无效，但未举证证明原告知晓四花公司盖章对外担保未经授权或超越权限。四花公司自愿作为本案借款的担保人，但并未约定担保形式及期限，依据担保法第十九条之规定应当推定为连带保证，依据担保法第二十六条之规定保证期间应当推定为主债务届满之日起六个月。故本院对要求被告四花公司承担担保责任的请求予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起十日内共同向原告李琳返还借款59万元及支付逾期利息（以59万元为基数，从2015年7月23日起至本清时止，按年利率24%标准计算）；
二、被告重庆四花生态农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11115元、保全措施费4520元，由原告李琳565元，被告白太斌、罗颖颖、重庆四花生态农业发展有限公司共同负担15070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田力
人民陪审员 范娅
人民陪审员 黄梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张健
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初427号
原告:纪瑞益，女，1935年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告:纪锦锋，男，1943年5月12日出生，住香港。
原告:纪奇美，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告:纪毓美，女，1929年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐玉英，女，1949年7月29日出生，住菲律宾。
原告:PETERTSUIGOMEZ(中文名：纪赐善)，男，1983年8月5日出生，住菲律宾。
原告PEDIONTSUIGOMEZ(中文名：纪赐荣)，男，1986年3月23日出生，住菲律宾。
上述原告共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：纪锦裕，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：纪锦洲，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：纪利华，女，1950年10月10日出生，住香港。
原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣与被告纪锦裕、纪锦洲、第三人返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣以涉案房产及大部分租金在另案中处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣共同负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
中华人民共和国福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初427号原告:纪瑞益，女，1935年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告:纪锦锋，男，1943年5月12日出生，住香港。原告:纪奇美，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告:纪毓美，女，1929年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告徐玉英，女，1949年7月29日出生，住菲律宾。原告:PETERTSUIGOMEZ(中文名：纪赐善)，男，1983年8月5日出生，住菲律宾。原告PEDIONTSUIGOMEZ(中文名：纪赐荣)，男，1986年3月23日出生，住菲律宾。上述原告共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：纪锦裕，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告：纪锦洲，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：纪利华，女，1950年10月10日出生，住香港。原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣与被告纪锦裕、纪锦洲、第三人返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣以涉案房产及大部分租金在另案中处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪瑞益、纪锦锋、纪奇美、纪毓美、徐玉英、纪赐善、纪赐荣共同负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  郑英好人民陪审员  黄莉莉二〇一七年九月十二日书 记 员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2441号
申请执行人黄聪明，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被执行人陈树杰，男，汉族，住所地广东省揭东县桂岭镇。
被执行人吴丽群，女，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
申请执行人黄聪明与被执行人陈树杰、吴丽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15118号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元、一审案件受理费4400元，以上共计人民币504400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人陈树杰、吴丽群所有的价值人民币504400元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年五月十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00506号
原告张磊，男、汉族，1977年3月29日生。
委托代理人齐益民，男、汉族，1967年8月12日生。
被告袁占平，男、汉族，1978年12月9日生。
原告张磊与被告袁占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人齐益民、被告袁占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告系同事关系。2011年2月份，被告因资金周转困难，向原告借款1.09万元，口头约定周转几天后还款。2012年11月19日被告向原告偿还1000元后，又给原告重新出具了一张9900元的借据。随后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求被告偿还其借款9900元及利息。
原告张磊为证明其主张，向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告袁占平辩称，其向原告借款属实，但该笔借款用于赌博，用途不合法，其不同意还款。
被告袁占平未向法庭提供任何证据。
经当庭举证、质证，被告袁占平对原告提供的借据无异议，合议庭予以确认。
本院经当事人的陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下案件事实：原、被告是同事关系。2011年2月份，被告袁占平因资金周转困难，向原告借款1.09万元。2012年11月19日被告向原告偿还1000元后，下余9900元，被告给原告重新出具一张9900元的借据，双方未约定利率及还款期限。随后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求偿还借款9900元及利息，被告袁占平辩称借款属实，但该借款用于赌博，用途不合法，不同意还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当偿还原告借款。被告袁占平以该借款用于赌博为由拒绝还款，但其未向法庭提供任何证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张还款，其索要借款本金的请求本院予以支持；由于双方未约定借款利息，现原告要求支付利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许，故该请求应予以支持，可参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告袁占平于本判决生效后5日内一次性偿还原告张磊借款本金9900元，利息按月利率0.47%计算（2012年11月份中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%），从2014年7月28日计算至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 仝娟萍
审 判 员 李研科
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯黎霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5113号
原告陈某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以原、被告双方已于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第153号
原告金建华。
被告上海市虹口区发展和改革委员会。
法定代表人岳彩新。
委托代理人沈辉。
委托代理人李敏。
原告金建华因不服被告上海市虹口区发展和改革委员会所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日受理后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告金建华，被告上海市虹口区发展和改革委员会的委托代理人沈辉、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年5月21日作出虹发改信公开（2013）第KAXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）。被告认定原告要求获取的“（虹计字（2003）第9号），《关于报批北外滩国际客运中心北侧地块土地前期开发项目建议书的请示》”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《国务院意见》）的规定，不属于《条例》所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第（二）项的规定予以答复。
被告于2014年8月25日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《告知书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《条例》第四条为职权依据；《条例》第二十一条第（二）项、《国务院意见》第二点为法律依据；《上海市政府信息公开规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：沪计城（2003）114号文是根据虹计字（2003）第9号文批准下来的，若虹计字（2003）第9号文是过程性信息，否则沪计城（2003）114号文就是违法作出的；根据《条例》第九条第（三）项、第十条第（七）项的规定，被告应当主动公开、重点公开原告申请公开的信息；原告申请行政复议产生了13元的车费和5.4元的邮寄费，是因为被告乱作为而受到的损失。现请求法院判决撤销被告所作答复，责令被告重新作出答复并赔偿原告经济损失18.4元。原告就其诉请提交《告知书》、（2013）虹府复决字第22号《行政复议决定书》、（2012）沪二中民（行）终字第75号《民事判决书》以及车票等作为证据。
被告辩称：沪计城（2003）114号文是针对虹计字（2003）第9号文的批复，是对外产生效力的最终行政行为，而原告申请公开的虹计字（2003）第9号文在建筑面积、登记人口数等方面与其存在差异，属于讨论、研究或者审查中的过程性信息，根据《国务院意见》第二点规定，不属于《条例》所指应予公开的政府信息；被告所作的答复并无不当，不同意原告的赔偿请求。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告对《告知书》内容不认可，认为被告适用法律错误；被告认为其所作答复并无不当，同时认为原告提交的证据不能证明原告的观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》、（2013）虹府复决字第22号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年5月3日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“（虹计字（2003）第9号），《关于报批北外滩国际客运中心北侧地块土地前期开发项目建议书的请示》”。同月6日，被告出具《收件回执》。被告经审查，认定原告要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第（二）项的规定于2013年5月21日作出答复。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2013年8月14日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经比对，认定原告申请公开的虹计字（2003）第9号文与最终发生法律效力的行政行为存在较多差异，属于讨论、研究过程中的政府信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第（二）项之规定予以答复，该答复并无不当。原告认为其申请公开的信息属于重点公开的政府信息、被告应当主动公开，缺乏事实依据及法律依据；根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告获得行政赔偿的条件是被告存在侵犯原告人身权或财产权的违法行为，现被告答复并未违法，原告也未提供证据证明被告存在其他违法行为致其人身权或财产权受到损失，故原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告金建华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8909号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告张小超，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张小超信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0290号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告李建锋。
原告郭之瑞与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员张永诗、人民陪审员李志芬共同组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告李建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月15日被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款，原、被告于当日签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款89040元，被告分12期偿还原告借款，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年8月15日至2014年7月15日；出借方式为原告代被告向嘉业信用公司支付咨询费5616元，向嘉业投资公司支付服务费8424元，行政管理费750元，剩余款项74250元通过转账方式支付给被告。协议签订后，原告于2013年7月15日为被告实际打款74250元，但上述借款交付后，被告仅向原告偿还8期的本息，其余本金及利息均未按约支付。故起诉要求：1、被告归还原告本金24750元、利息2340元；2、被告自2014年3月15日至实际给付之日按借款协议约定的违约金及罚息的标准给付违约金及罚息；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议原件一份；2、网上银行电子回单；3、委托代理合同原件一份；4、律师费发票原件一份。
被告李建锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款89040元用于资金周转，借款期限自2013年8月15日至2014年7月15日，在此期间内分期12个月还清，还款日为每月15日，月偿还本息数额为8005元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给嘉业信用公司咨询费和嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项支付到被告专用账号中；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金及罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日；罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止。若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告任一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告要求解除后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、罚息、利息、逾期违约金及其他费用。上述协议签订后，原告于2013年7月15日通过网银转账向被告工商银行账户交付借款74250元。协议履行中，被告按约定数额偿还了8个月的本息共计64040元，此后未再继续履行清偿义务，故成讼，原告为实现其债权，支付律师费1200元。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议履行期间，被告未按期足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，被告作为债务人应向原告返还全部本金余款并支付相应利息。协议约定被告需向案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、服务费、管理费，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原、被告之间借款总额为原告实际交付的74250元。协议约定借款分12期还清，每期应还本息8005元，被告每期还款中包含本金6187.5元（74250元÷12个月）、利息1817.5元（8005元-6187.5元），在其已清偿的8期债务中包含本金共计49500元（6187.5元×8个月）、利息共计14540元（1817.5元×8个月），现仍欠本金24750元（74250元-49500元）应予返还。关于利息、违约金及罚息，结合协议约定及原告主张，该部分诉请应分段计算。原告主张2014年3月16日至2014年4月15日期间的利息为580元，该利息数额未超过协议约定的数额及以24750元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故对于原告主张的该期间利息标准，本院予以确认。原告另主张2014年4月16日至本判决确定给付之日的利息、罚息及违约金，该利息、罚息及违约金的约定不得超过银行同类贷款利率四倍，故对于原告主张的该期间利息、罚息及违约金的总额，本院以24750元为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。因被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1200元，按照协议约定，应由被告依约承担。另，被告李建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李建锋返还原告郭之瑞借款本金余额24750元；
二、本判决生效后十五日内，被告李建锋给付原告郭之瑞2014年3月16日至2014年4月15日利息580元；
三、本判决生效后十五日内，被告李建锋以24750元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍向原告郭之瑞支付2014年4月16日至本判决确定给付之日的利息、违约金、罚息；
四、本判决生效后十五日内，被告李建锋向原告郭之瑞支付律师费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费560元，共计1649元，由原告郭之瑞负担549元，被告李建锋负担1100元，被告李建锋负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
审 判 员 张永诗
人民陪审员 李志芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李可薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3089号
罪犯孔登峰，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）泉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孔登峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。宣判后，被告人孔登峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月22日作出（2007）闽刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔登峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔登峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔登峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年十一月累计获得达标分十八点六分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间共入账8052元，此次减刑仅缴交民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯孔登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行民事赔偿不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔登峰予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第34号
上诉人（原审被告）：湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地：湖北省当阳市。
法定代表人：杨谭，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西德润油脂有限公司，住所地：南昌县，组织机构代码：55604821-0。
法定代表人：祝春堂，系该公司董事长。
上诉人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司不服江西省南昌县人民法院（2013）南银民初字第179-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为鲵王油脂工业股份有限公司与被上诉人江西德润油脂有限公司同属企业法人，双方签订的《购销合同》货物交货地点为供方（上诉人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司）仓库，需方（被上诉人江西德润油脂有限公司）自提，因此，本案所涉《购销合同》合同履行地为上诉人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，即湖北省当阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告所在地、合同履行地均在湖北当阳市，而本案应由当阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至当阳市人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条第（1）项明确规定：“因本合同发生纠纷，供需双方协商解决。如协商解决不成，向需方所在地南昌县人民法院起诉。”被上诉人据约向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1661号
原告许光胜，男，汉族，无职业。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连新东方培训学校，住所地大连市。
法定代表人李力。
本院在审理原告许光胜与被告大连新东方培训学校服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一四年四月三十日
书记员 胡馨心
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第823号
原告才某某，住所地齐齐哈尔市。
被告芦某某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告才某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告才某某负担。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 崔涤非
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民初字第00008号
起诉人：童某。
起诉人：童某某。
起诉人：童某甲。
起诉人：童某乙。
起诉人：童童某丙。
起诉人：胡某某。
被起诉人：武汉市某某区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人：张幸平，区长。
被起诉人：武汉市某某房屋征收服务有限公司，住所地武汉市武昌区乃园94号（新1**号）。
法定代表人：陈全松，总经理。
被起诉人：武汉市某某区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南路**号。
法定代表人：肖哲，主任。
2015年10月9日，本院收到起诉人童某、童某某、童某甲、童某乙、童童某丙、胡某某的民事起诉状，要求依法判令：1、武汉市某某区人民政府、武汉市某某房屋征收服务有限公司、武汉市某某区房屋征收管理办公室将位于武汉市武昌区新河后街5号房屋恢复原状；2、赔偿起诉人童某、童某某、童某甲、童某乙、童童某丙、胡某某损失；3、诉讼费由被起诉人承担。
起诉状称，坐落于武汉市武昌区新河后街*号房屋为起诉人童某、童某某、童某甲、童某乙、童童某丙、胡某某共同所有。2015年1月，武汉市某某区人民政府发布房屋拆迁公告，上列起诉人的房屋在拆迁范围之内，征收部门是武汉市某某区房屋征收管理办公室，拆迁公司是武汉市某某房屋征收服务有限公司，但双方未就拆迁还建事宜达成拆迁还建协议。2015年7月25日，在未经起诉人同意的情况下，被起诉人武汉市某某房屋征收服务有限公司将起诉人房屋的1-3层中的75平方米毁损。现起诉人诉至法院要求判如所请。
本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的情况，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对童某、童某某、童某甲、童某乙、童童某丙、胡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹臣光
审 判 员 杨新明
人民陪审员 周润华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦怡奋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1202号
原告许童郎，男，1972年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孙胜武，男，1959年3月2日出生，汉族，陕西省富平县底店乡村民，住西安市雁塔区。
被告李宏年，男，1949年6月20日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关镇东场*组，住该村。
被告涂斌，男，45岁，住西安。
委托代理人郭晓君，陕西信业律师事务所律师。
第三人西安恒谊管道工程有限公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际商务大厦*层。
法定代表人赵丽云，该公司总经理。
委托代理人郭晓君，陕西信业律师事务所律师。
原告许童郎诉被告李宏年、涂斌、第三人西安恒谊管道工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2006年4月24日立案后，2006年6月12日原告许童郎提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许童郎撤回起诉。
本案受理费467元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇六年六月十二日
书 记 员 马 越
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1051-4号
申请执行人孟凡静。
被执行人唐颖，1980年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。本院于2013年8月6日以（2013）青执字第1051号执行裁定书查封了被执行人唐颖名下所有位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A4号楼701号房产、查封了被执行人唐颖与梁政共有的位于南宁市兴宁区中华路129号1栋3单元402号房产。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封唐颖名下所有位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A4号楼701号房产；
二、续行查封唐颖与梁政共有的位于南宁市兴宁区中华路129号1栋3单元402号房产；
三、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 腾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第637号
原告张国，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告斯琴康茹，女，1979年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告张国诉被告斯琴康茹民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，原告张国到庭参加�讼，被告斯琴康茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2013年7月3日，被告斯琴康茹向原告借款15000元，月利率25‰，后经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
原告向法庭提供欠条一张，证明2013年7月3日，被告斯琴康茹欠原告张国15000元，利率25‰。
被告斯琴康茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月3日，被告斯琴康茹欠原告张国15000元，约定利率25‰，欠款及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴康茹欠原告张国15000元，有被告斯琴康茹在欠条上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告斯琴康茹应偿还该笔欠款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率25‰，应按法定利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告斯琴康茹偿还原告张国欠款15000元及利息（从2013年7月3日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告斯琴康茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年三月十日
书记员 刘玉洲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：周广智。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告周广智信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第650号
原告徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。
法定代表人朱惠贞，该公司经理。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人黄志刚，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王昌文，无业。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
原告徐州天鹏商品混凝土有限公司与被告王昌文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐州天鹏商品混凝土有限公司的委托代理人李建全、被告王昌文及委托代理人李修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本人书面不同意参加社会保险，且具有一定合理性，原告有权不承担工伤赔偿义务。被告没有办理社会保险的原因不应归责于原告，根据诚实、信用原则，应由被告自行承担不愿意参加社会保险造成的后果，即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应由被告本人承担。关于停工留薪工资，因自2013年2月起，单位多次要求被告上班，并安排在门卫工作，被告几天后自行离岗不到单位上班，单位有权扣发工资。综上，请求法院判决原告不承担仲裁裁决认定的给付被告工伤赔偿42692元的义务。
被告辩称：被告个人无权对工伤保险作出处分，因为工伤保险是一种强制性保险，原告以该理由拒绝支付各种费用不能成立。关于误工费，被告受伤两个月后，单位多次要求被告上班，鉴于伤情被告无法工作，且到了单位后原告安排被告从事打扫卫生的工作，被告无法从事该工作，并且于2013年5月12日因伤势疼痛到茅村镇卫生院进行拍片检查，检查的结果是伤处未愈，医嘱让其继续休息。因此，被告要求的停工工资符合法律规定。一次性伤残医疗补助因为原告没有给被告办理工伤保险，依法应由其承担。
经审理查明：2012年8月1日，被告到原告处从事勤杂工工作，并签订了有固定期限（2012年8月1日至2013年7月31日）的全日制劳动合同。2012年11月25日9时许，被告在工作中受伤，于同日在徐州仁慈医院就诊，次日入住徐州市第三人民医院治疗，被诊断为右手第二掌骨骨折，住院治疗9天，住院期间及出院后由其家人护理。2012年12月4日，被告出院，出院医嘱建议休息。2013年2月，原告多次要求被告上班，被告曾于2013年3月1日、4月26日到原告处上班，皆因伤未痊愈而不能工作，一直休息。2013年5月11日，被告再次请假；2013年5月12日到铜山区茅村镇卫生院进行复查，经查被告右手第二掌骨骨折（未愈），医嘱休息、二月后摄电随诊。被告于当日将复查情况告知了原告，后一直未到原告处上班。2013年7月4日，被告所受事故伤害被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月20日，被告被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无护理依赖。被告工资发放至2013年1月底，在职期间月均工资为1800元。
另查明，被告工作期间曾向原告出具了一份说明，载明“本人自愿不同意办理养老、医疗等社会保险，与本单位无任何关系，后果由我本人承担。本人签字：王昌文，2013年4月25日”。
被告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月11日作出仲裁裁决：一、双方劳动关系合同期满之日终止。二、裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人42692元。其中：治疗费748.2元，住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10800元，生活护理费455.2元，劳动能力鉴定费280元，医疗检查费110元，一次性伤残补助金15426.6元，一次性工伤医疗补助金11019元，一次性伤残就业补助金3673元。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、检查报告单、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：用人单位依照《社会保险法》的规定为职工缴纳社会保险费，参加工伤保险是强制性的规定，被告虽然以书面的形式出具了其自愿不办理社会保险的说明，因该说明因违反法律规定，不具法律效力。因原告未为被告办理工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。被告的治疗费为748.2元、住院伙食补助费按每天20元的标准计算9天为180元；护理费为455.2元（最低工资标准1100元／月÷21.75天×9天）；劳动能力鉴定费为280元；医疗检查费为110元；停工留薪工资计算6个月为10800元。一次性伤残补助金经计算为15426.6元；一次性工伤医疗补助金为11019元；一次性伤残就业补助金为3673元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一项、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
原告徐州天鹏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王昌文治疗费748.2元、住院伙食补助费180元、停工留薪工资10800元、护理费455.2元、劳动能力鉴定费280元、医疗检查费110元、一次性伤残补助金15426.6元、一次性工伤医疗补助金11019元，一次性伤残就业补助金3673元，共计42692元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年十月十三日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第650号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
法定代表人张久存，该公司行长。
委托代理人张兆友，该公司客户部经理。
被告鞠广亮，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区紫荆花苑302楼1门1301室。
被告唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102。
法定代表人张会来，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告鞠广亮、唐山四季房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第650号
原告李锦梅。
被告周子超。
被告张媛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李锦梅与被告周子超、张媛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第673号
申请执行人李琼芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人李琼芳与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）雨法民二初第519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李琼芳于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为791375元。执行中，因被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司在执行通知书规定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司银行账户存款802135元（含执行费10760元）至本院执行款专户，本院已将全部执行款给付申请执行人李琼芳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）雨法民二初第519号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00225号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩有川，男，1977年7月19日出生于安徽省定远县，汉族，任定远县吴圩镇中心卫生院会计，住安徽省定远县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月25日经定远县人民检察院决定被定远县公安局刑事拘留，同年4月30日经定远县人民检察院决定被定远县公安局执行取保候审，2014年7月11日经定远县人民法院决定被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人韩有川犯受贿罪一案，于2014年9月25日作出（2014）定刑初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人韩有川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人韩有川及其辩护人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月，安徽省基层医药卫生体制综合改革后，各药品供应商经过统一招标进入安徽省基本药物采购平台目录，定远县各乡镇卫生院所有药品均要进行网上采购。各乡镇卫生院每月根据药品需求量，由专人登录到安徽省基本药物采购平台，点击采购相关供应商的药品，之后由相关医药公司配送到各卫生院。2010年12月6日至2013年3月16日，吴圩中心卫生院药品采购均由被告人韩有川在网上平台系统经办。
2010年12月至2013年3月期间，合肥曼迪新药业有限公司、定远天水药品有限公司两家公司的谢某，安徽中徽药业有限公司、安徽省本诚医药有限公司两家公司的曹某，合肥同致医药有限公司的吴某，滁州市天成药业有限公司的任某某，为能让定远县吴圩镇卫生院优先采购本公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，每月根据吴圩镇卫生院采购该公司配送的相关药品销售数额，按照一定的比例给予被告人韩有川及相关医生回扣款。每次回扣款均交给韩有川，韩有川扣除自己所得后，决定将回扣按照一定比例分配给医生顾某某、熊某、穆某某。被告人韩有川收受谢某药品回扣款22593元；收受曹某药品回扣44440元；收受任某某药品回扣款9765元；收受吴某药品回扣款58720元；共计收受上述四名医药公司业务员兼配送员药品回扣135518元。韩有川按照回扣款的30﹪比例分得40655元，另94863元由韩有川按照不同比例分配司给医生顾某某、熊某、穆某某。
2014年4月25日，被告人韩有川到定远县人民检察院投案，并清退全部赃款。
原判依据证人证言、被告人某并认为：被告人韩有川在担任定远县吴圩中心卫生院会计期间，利用网上采购药品职务之便，为他人谋取利益，非法收受药业有限公司业务员兼配送员回扣款人民币135518元，其行为已构成受贿罪。被告人韩有川案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退清所有赃款，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，依法减轻处罚。被告人韩有川对受贿款的分配具有决定权，应当对该款承担法律后果。根据被告人韩有川的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合本案量刑情节，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，以被告人韩有川犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；违法所得135518元，依法予以追缴，上缴国库。
韩有川上诉提出：原判认定其有分配回扣款决定权及收受回扣款的期间、数额有误，请求二审法院查清事实，依法改判。
其辩护人除提出与上诉意见一致的意见外还提出：韩有川与三名收受回扣的医生不构成共同犯罪，原判认定韩有川受贿135518元无法律依据。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但原判未认定韩有川与三名收受回扣的医生构成共同犯罪不当，应予纠正。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实韩有川受贿135518元、自首、退赃事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人韩有川及其辩护人未提交新证据。原判认定上述事实的证据充分，本院对原判认定的上述事实及所列证据依法予以确认。
关于上诉人韩有川提出的上诉理由及其辩护人提出相关意见，经查：合肥曼迪新药业有限公司和定远天水药品有限公司的谢某、安徽中徽药业有限公司和安徽省本诚医药有限公司的曹某、合肥同致医药有限公司的吴某、滁州市天成药业有限公司的任某某证言与上诉人韩有川供述、定远县吴圩中心卫生院从上述医药公司采购药品的入库明细单相互印证证实，韩有川自2010年12月6日至2013年3月16日在网上系统为吴圩中心卫生院采购药品，其收受了谢某送给的自2010年12月至2013年3月采购合肥曼迪新药业有限公司药品和自2010年12月至2011年12月采购定远天水药品有限公司药品的回扣款；收受了曹某送给的自2012年1月至2012年11月采购安徽省本诚医药有限公司药品和自2010年12月至2012年12月采购安徽中徽药业有限公司药品的回扣款；收受了任某某送给的自2010年12月至2012年8月采购滁州市天成药业有限公司药品的回扣款；收受了吴某送给的自2011年2月至2012年12月合肥同致医药有限公司药品的回扣款。上述证据与吴圩中心卫生院医生顾某某、熊某、穆某某证言印证证实，上述药品公司业务员（配送员）将回扣款均以现金形式送给韩有川，韩决定回扣款的分配人员、数额，医生对回扣数额、分配人员均不知情。故原判对韩有川受贿事实的认定并无不当，上诉人韩有川上诉理由及其辩护人提出的此节意见无事实依据，亦无证据证实，本院不予采纳。
本院认为：原判认定韩有川犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。且原判根据韩有川的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其自首、退赃等情节依法作出的判决并无不当。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。关于出庭检察人员及上诉人韩有川辩护人提出关于共同犯罪意见，经查，上诉人韩有川供述及相关证人证言证实，顾某某、熊某、穆某某实施的行为在违法活动中作用较小，其行为的定性不影响对上诉人韩有川犯受贿罪的认定与量刑，本院对出庭检察人员及上诉人韩有川辩护人的此节意见在本案中均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1168号
原告殷琴娣。
委托代理人王英（受殷琴娣的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市沈广茂洗染有限责任公司，住所地无锡市道长巷20号。
法定代表人翁蝉君，该公司董事长。
被告胡晓艳。
本院在审理原告殷琴娣诉被告无锡市沈广茂洗染有限责任公司、胡晓艳服务合同纠纷一案中，原告殷琴娣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷琴娣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷琴娣撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告殷琴娣负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十月十三日
书记员 钟耕利
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第842号
申请执行人：马宏军，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张有玻，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人马宏军诉被执行人张有玻追偿权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第551号民事判决书，申请人马宏军于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马宏军诉被执行人张有玻追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张宣英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2070号
申请执行人苗存宝，男，1949年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人唐月英，该公司董事长。
申请执行人苗存宝与被执行人银川市环盛商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗存宝向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2012）兴民商初字第1205号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人养老金、福利费、青苗补偿等费用、分红等324267.35元，向本院缴纳执行费4767元，共计329034.35元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及通知。被执行人向本院提出执行异议，认为养老金、福利费、青苗补偿等费用、分红等金额不符。本院召开执行听证会，对该数额进行听证，但被执行人未能履行。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下有宁A×××××号车辆，本院将车户予以冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人银川环盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00222-2号
申请执行人吴道伟。
�执行人安徽圣耀工贸有限公司，住所地合肥市双凤开发区魏武路，组织机构代码76903379-2。
法定代表人甄圣如，总经理。
本院在执行把吴道伟与安徽圣耀工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了安徽圣耀工贸有限公司在银行的存款，现安徽圣耀工贸有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽圣耀工贸有限公司在银行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二0一五年元月二十六日
书记员 周立顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01211号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江乃尚，男，1951年10月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃尚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告江乃尚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1996年9月2日，江乃尚以购月饼为名，向原告借款4000元，借款到期日为1996年9月28日，月利率为15‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告江乃尚偿还借款本金4000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告江乃尚未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告江乃尚以购月饼为名，于1996年9月2日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款契约，约定江乃尚向原颍上县农村信用合作联社借款4000元，月利率15‰，借款到期日为1996年9月28日。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，江乃尚于1996年12月30日结付利息272.80元，1997年3月29日结付利息180元，1997年11月28日结付利息180元（结息至1997年6月30日），对所欠本金4000元及1997年6月30日后的利息经多次催要一直未归还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与江乃尚签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江乃尚的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江乃尚发放的贷款到期后，江乃尚虽将利息结付至1997年6月30日，但对借款本金4000元及1997年6月30日以后的利息久拖不还，原告要求江乃尚偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息未作约定，故，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江乃尚于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从1997年7月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江乃尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第106号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人王素兰。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局王素兰作出的环保行政命令昌环改字（2014）S033号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改�（2014）S033号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S033号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起三日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第467号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-149号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴明润（身份证号码：51xxxxxx33）工资18083.8元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-149号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民二终字第00476号
上诉人（原审原告）河南省宛南建筑有限公司。
法定代表人：李占聚，该公司董事长。
委托代理人；匡宏，男。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马香伟，女。
委托代理人：焦朝建，男。
委托代理人焦天才，男。
上诉人河南省宛南建筑有限公司与被上诉人马香伟为确认劳动关系纠纷一案，不服新野县人民法院（2011）新沙民初字第035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2011）新沙民初字第035号民事判决；
二、发回新野县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元退还上诉人河南省宛南建筑有限公司。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李晓梅
二〇一四年五月九日
书记员 张 南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第536号
原告：甄某某，无固定职业。
被告：黄某某甲，无固定职业。
委托代理人：黄某某乙，无固定职业。
被告：黄某某乙，无固定职业。
委托代理人：徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告：于某某，无固定职业。
本院在审理原告甄某某诉被告黄某某甲、黄某某乙、于某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告甄某某负担。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第295号
原告郭某某，
委托代理人张天玺，
被告兰某某
委托代理人宋兰勤，
原告郭某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张天玺，被告兰某某及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年底经人介绍相识，于2013年12月9日登记结婚，婚后无子女，无债权债务纠纷。由于原被告婚前认识时间短，双方了解较少，加之双方性格不和，以致双方婚后经常吵架，无法正常生活，2015年春节，被告从外地回家，原告回去后，被告及其家人对原告非常冷淡，原被告没有同居生活，无奈原告回到娘家，原告认为原被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，现诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告辩称，原告所说不实。原、被告双方在2012年底结识，一年后结婚，双方有深厚感情基础，夫妻双方吵架很正常，虽然原告不念夫妻感情一时糊涂，但她若能回心转意，我会更加爱护她，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年底经人介绍相识，2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 张 毅
审判员 刘昭君
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 斐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04159号
原告杨昆，男，1989年12月20日出生，汉族，住某地。
被告陕西航天建筑工程有限公司一公司十部，住所地某地
法定代表人袁战平，该公司总经理兼董事长。
本院在审理原告杨昆与被告陕西航天建筑工程有限公司一公司十部建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昆于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昆的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预交），退还原告杨昆。
审判员 寇永利
二〇一五年九月九日
书记员 周 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00589号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。
委托代理人周清峰，该公司员工。
被告汪豪明。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司（以下简称“宝迪物业公司”）诉被告汪豪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宝迪物业公司的委托代理人周清峰到庭参加了诉讼，被告汪豪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪物业公司诉称：被告汪豪明系十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-205室业主，其于2013年1月8日与我公司签订了《物业管理服务合同及住宅装修规定》，并由我公司为其提供物业服务，但被告汪豪明自2014年4月9日至2015年1月31日期间，累计拖欠我公司物业费776元。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告汪豪明支付我公司物业费776元及利息15元，判令其支付我公司律师代理费500元，并承担本案诉讼费用。
原告宝迪物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同及住宅装修规定》各1份及收据2份，用以证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实。
被告汪豪明未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪豪明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝迪物业公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告宝迪物业公司与被告汪豪明于2013年1月8日签订《物业管理服务合同及住宅装修规定》一份，约定由原告宝迪物业公司为被告汪豪明所有的位于十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-205室的房产提供物业服务，并约定物业管理综合服务费为每平米1元。现因被告汪豪明拖欠2014年4月9日至2015年1月31日期间的物业费未付，原告宝迪物业公司索要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告宝迪物业公司与被告汪豪明签订了物业服务合同，并提供了物业管理服务，被告汪豪明应当依据合同约定足额支付物业费，因此对于原告宝迪物业公司要求被告汪豪明支付物业费及利息的请求，本院予以支持，但原告宝迪物业公司未提供充分证据证明其因此次纠纷支付了代理费用的事实，故对于其所主张要求被告汪豪明支付其律师代理费请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪豪明于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市宝迪物业管理有限公司物业费776.2元及利息（利息的计算方式为：以776.2元为本金，自2015年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪豪明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪豪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。