河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民三终字第200号
上诉人（原审原告）：四川元宇商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园C1（Z）2-2-1。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南金河煤业有限责任公司，住所地河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人：朱源，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人四川元宇商贸有限公司与河南金河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。四川元宇商贸有限公司的法定代表人陈志刚及其委托诉讼代理人曾万民、河南金河煤业有限责任公司的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川元宇商贸有限公司上诉请求：判令河南金河煤业有限责任公司赔偿经济损失2136896元（包含预期利润损失151万元和自2013年1月5日至2015年1月28日止530万元的利息损失626896元）。事实和理由：河南金河煤业有限责任公司如果履行合同，四川元宇商贸有限公司和用煤单位订立的合同就可履行，预期利润就可实现。因河南金河煤业有限责任公司违约，四川元宇商贸有限公司的预期利润无法实现，此损失应由河南金河煤业有限责任公司赔偿。四川元宇商贸有限公司于2013年2月20日已支付货款600万元，后退回70万元，因河南金河煤业有限责任公司原因致使合同不能履行，应自2013年2月20日起按6.15%利率支付利息，一审法院仅判决自起诉之日计付利息不当。
河南金河煤业有限责任公司辩称，合同未履行，并非河南金河煤业有限责任公司不供货导致，而是因煤炭价格下降，四川元宇商贸有限公司迟延提货导致。河南金河煤业有限责任公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
河南金河煤业有限责任公司上诉请求：驳回四川元宇商贸有限公司的诉讼请求，并由四川元宇商贸有限公司承担诉讼费。事实和理由：（一）一审判决认定河南金河煤业有限责任公司未按合同约定供应煤炭错误。双方签订《订购合同》后，四川元宇商贸有限公司没有按合同约定一次性支付当月3万吨价值510万元的货款，河南金河煤业有限责任公司积极组织货源后，四川元宇商贸有限公司因煤炭价格下行等原因迟迟不予提货，四川元宇商贸有限公司是违约方，河南金河煤业有限责任公司不应退还货款，也不应赔偿损失。（二）一审判决认定四川元宇商贸有限公司多次催要，河南金河煤业有限责任公司退款70万元有误。四川元宇商贸有限公司从未催要过货款。河南金河煤业有限责任公司发现四川元宇商贸有限公司多付90万元货款，基于诚信原则，主动退给四川元宇商贸有限公司70万元。（三）一审法院在没有其他旁证印证的情况下，偏听偏信宫利军的证言，属认定事实错误。（四）四川元宇商贸有限公司提交的《证明》上的河南金河煤业有限责任公司的公章虚假，涉嫌伪造印章罪，建议将本案移交公安机关侦查。
四川元宇商贸有限公司辩称，（一）双方合同明确约定四川元宇商贸有限公司是向河南金河煤业有限责任公司订购煤炭，不是直接向煤炭生产企业新疆哈密市巴里坤县保利何翔工贸有限责任公司订购煤炭，这就必须先由河南金河煤业有限责任公司付款给煤炭生产企业并开出提货票据交给四川元宇商贸有限公司后，四川元宇商贸有限公司才能提取货物。河南金河煤业有限责任公司认可其没有开出过提货票据，而非四川元宇商贸有限公司迟迟不提取货物。河南金河煤业有限责任公司是合同违约方，应退还货款、赔偿损失。（二）河南金河煤业有限责任公司上诉称四川元宇商贸有限公司没有催要过货款，其退给四川元宇商贸有限公司的70万元是多付的货款没有事实和法律依据。河南金河煤业有限责任公司出具的600万元的收条显示500万为煤款，100万为运费。500万元购煤3万吨刚好和约定相符，100万元系运费，不是多支付的货款。（三）宫利军出庭证明了其与河南金河煤业有限责任公司联系业务、催要货款的事实，证言应予采信。（四）河南金河煤业有限责任公司认可收到600万元款项，《证明》只是证明河南金河煤业有限责任公司收到过500万元煤款、100万元运费，《证明》上的公章是否虚假不影响本案事实的认定，且一审庭审中，河南金河煤业有限责任公司明确表示不申请对公章进行鉴定，故本案不需要移交公安机关侦查。
四川元宇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年1月15日签订的《订购合同》；2、判令河南金河煤业有限责任公司返还货款530万元；3、判令河南金河煤业有限责任公司赔偿损失2136896元（其中利息损失按人民银行同期贷款利率自付款之日2013年2月20日至2015年1月20日计算为626896元，预期利益损失151万元）。
一审法院认定事实：2013年1月15日，河南金河煤业有限责任公司与四川元宇商贸有限公司签订《订购合同》，约定：1、四川元宇商贸有限公司向河南金河煤业有限责任公司订购新疆哈密市巴里坤县保利和翔工贸有限责任公司所生产的煤炭（标准每月三万吨，坑口价格每吨170元，不含增值税发票）。2、煤炭指标以河南金河煤业有限责任公司与保利和翔工贸有限责任公司签订的合同为准。3、付款方式每月三万吨一次性付清，如该月超出三万吨，按实际吨位结算收取。4、如中途发生煤炭价格变化，根据现实情况双方协商解决。5、短途运输由四川元宇商贸有限公司自己负责，铁路运输由兰州金轮实业有限责任公司收取的费用为准。6、如该合同发生纠纷在双方友好协商的情况下不能解决，由哈密市中级人民法院裁定。7、该合同最终解释权归河南金河煤业有限责任公司所有。8、该合同一式四份，双方各两份，双方签字后生效。合同签订后，截止2013年2月20日，四川元宇商贸有限公司共向河南金河煤业有限责任公司付款600万元。后河南金河煤业有限责任公司未按合同约定供应煤炭，经四川元宇商贸有限公司多次催要，河南金河煤业有限责任公司于2013年9月及11月分两笔向四川元宇商贸有限公司退款70万元。
一审法院认为，四川元宇商贸有限公司与河南金河煤业有限责任公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川元宇商贸有限公司付款后，河南金河煤业有限责任公司并未及时供煤，在四川元宇商贸有限公司催告后，河南金河煤业有限责任公司仍未供煤而是返还了部分货款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四川元宇商贸有限公司请求解除合同符合上述规定，故予以支持。河南金河煤业有限责任公司虽辩称四川元宇商贸有限公司未主张过权利、合同未履行系四川元宇商贸有限公司未主动提货导致，但其并未提供证据证明其曾开出过提货票据并通知四川元宇商贸有限公司提货，其退还70万元的银行电子回单上填写的系“货款”，说明四川元宇商贸有限公司曾经主张过权利，河南金河煤业有限责任公司的抗辩理由不能成立，不予支持。双方签订的《订购合同》解除后，河南金河煤业有限责任公司应当返还四川元宇商贸有限公司已支付的全部货款，其已返还70万元，下余货款530万元河南金河煤业有限责任公司应予返还。双方合同中并未约定利息的计算方法，故利息应从四川元宇商贸有限公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。关于四川元宇商贸有限公司的损失，四川元宇商贸有限公司提交的与案外人的买卖合同中的计价方式及计价标准以煤炭的质量为依据，而本案中的订购合同并未履行，煤炭质量不确定，四川元宇商贸有限公司据此计算出的可得利益损失无依据，且系单方计算的数额，无其他证据予以印证，故四川元宇商贸有限公司依据该买卖合同主张损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、解除四川元宇商贸有限公司与河南金河煤业有限责任公司于2013年1月15日签订的《订购合同》；二、河南金河煤业有限责任公司于该判决生效之日起十日内返还四川元宇商贸有限公司货款530万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；三、驳回四川元宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63858元，由四川元宇商贸有限公司负担15964元，由河南金河煤业有限责任公司负担47894元。
本院二审期间，河南金河煤业有限责任公司围绕其上诉请求提交了三份新证据：1、铁路货物运输运费价目；2、2013年煤炭价格走势报告；3、四川煤炭行业价格行情。上述证据均来源于互联网12306网站，以证明四川元宇商贸有限公司如果提货，每吨将亏损200元左右，故其迟延提货。四川元宇商贸有限公司对该三份证据的真实性不予认可，且认为与本案不具有关联性。互联网上的价格是参考价格，不是实际交易价格，该证据不能证明提货会造成损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南金河煤业有限责任公司没有证据证明曾将提货票据交付四川元宇商贸有限公司或催促过四川元宇商贸有限公司提货，河南金河煤业有限责任公司提交的从互联网上下载的三份证据，仅能证明当时的铁路运输费用、煤炭参考价格及煤炭价格走势，不能据此证明四川元宇商贸有限公司怠于提货。宫利军一审时出庭作证，其证言属于补强证据，并非孤证，与《订购合同》、《证明》、银行转账凭证等证据能够形成证据链条，且相互印证，一审法院认定河南金河煤业有限责任公司未按合同约定供应煤炭并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：河南金河煤业有限责任公司于2013年3月30日出具《证明》，内容为：2012年12月10日河南金河煤业有限责任公司收到宫利军现金100万元作为四川元宇商贸有限公司委托其发送煤炭短途运费之用，并款后四川元宇商贸有限公司在其公司账户的实际款项是600万元。该证明上加盖有河南金河煤业有限责任公司公章和该公司财务专用章。
本院认为，四川元宇商贸有限公司与河南金河煤业有限责任公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其合法有效正确。四川元宇商贸有限公司依照合同约定履行了支付购煤款及运输费的义务，河南金河煤业有限责任公司未按合同约定履行供煤义务，经催告后，仅返还70万元货款，仍未履行供煤义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故四川元宇商贸有限公司请求解除合同，一审法院予以支持并无不当。河南金河煤业有限责任公司抗辩及上诉称合同未履行是由于四川元宇商贸有限公司迟延提货的理由缺乏事实依据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《订购合同》解除，四川元宇商贸有限公司要求返还货款并赔偿损失的请求应予支持。河南金河煤业有限责任公司应返还货款530万元并支付利息损失，利息应自河南金河煤业有限责任公司收取货款之日，即2013年2月20日计取，一审法院自起诉之日计取不当，二审予以纠正。关于预期利益损失，因最近几年的煤炭价格属于下降趋势，若合同履行，能否产生利润不能确定，故对四川元宇商贸有限公司主张的预期利益损失，不予支持。
河南金河煤业有限责任公司虽对《证明》上加盖的公章的真实性提出异议，但其不申请进行鉴定，且对收到四川元宇商贸有限公司600万元款项的事实亦予认可，故其以《证明》上的公章涉嫌伪造为由，请求将本案移交公安机关侦查不能成立，予以驳回。
综上所述，四川元宇商贸有限公司关于利息应自付款之日计取的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回；河南金河煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00014号民事判决第一项；
撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00014号民事判决第三项；
变更河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00014号民事判决第二项为：河南金河煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还四川元宇商贸有限公司货款530万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月20日起计算至款付清之日止）；
四、驳回四川元宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费63858元，由四川元宇商贸有限公司负担12966元，由河南金河煤业有限责任公司负担50892元。二审案件受理费73145元，由四川元宇商贸有限公司负担16885元，由河南金河煤业有限责任公司负担56260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艾华
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴珠琳