天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第73号
原告张西乐
委托代理人孙益荣（与原告张西乐系夫妻关系）
委托代理人李嘉惠，天津哲科律师事务所律师。
被告李玮蛟
委托代理人李杰（与被告李玮蛟系父子关系）
被告中银保险有限公司天津分公司
负责人李嗣奇，经理。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张西乐与被告李玮蛟、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张西乐的委托代理人李嘉惠、孙益荣、被告李玮蛟及其委托代理人李杰、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西乐诉称，2013年7月20日18时，被告李玮蛟驾驶牌照号津ME4**小型轿车沿河西区玛钢路由南向北行驶至河西监狱门前与我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损及我受伤的交通事故。2013年9月3日天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李玮蛟负事故主要责任，我负次要责任。我到指定的天津医科大学第二医院检查治疗，被诊断为：1、急性轻型闭合性脑外伤；2、胸部外伤；3、右小腿外伤，右侧腓总神经、胫后神经及腓肠神经损伤；4、双耳感音神经性聋（左耳鸣）；5、双膝外伤。被告李玮蛟垫付了2000元急诊费用（给其出具收条），其它住院治疗费用均由我自行支付。被告李玮蛟驾驶的牌照号津ME4**小型轿车系其本人所有，该车在被告中银保险有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，我来院起诉，请求法院判令：1、二被告在各自责任范围内赔偿医疗费28457.69元（2013年7月20日－2013年12月15日，已扣除被告李玮蛟垫付的2000元）、交通费2056.2元（住院期间治疗及亲属探望产生的交通费用）、营养费6000元（120天，50元／天）、住院伙食补助费2250元（45天，50元／天）、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金59252元（10级伤残）、误工费34871.32元（8718.8元／月，4个月）、护理费10400元（原告爱人护理损失，2600元／月，4个月）、被扶养人生活费5006元（原告母亲的抚养费，2012年标准×5年÷2人，原告母亲有两个子女）、精神损害抚慰金6000元；2、二被告在各自责任范围内赔偿原告车损2000元（未作车损评估，自行估算的）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张西乐为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明双方的事故责任比例；2、李玮蛟驾驶证及行车证1份，证明李玮蛟系车主及驾驶资格；3、被告车保单2份，证明肇事车有交强险及商业三者险；4、诊断证明书1张，证明原告伤情；5、门诊病历、住院病案、检查报告单，证明原告受伤情况、住院情况、天数、医嘱建议休息及他人辅助恢复；6、挂号条14张、住院收据1张、门诊收据10张及住院费用总清单，证明原告的医疗费支出；7、陪伴证1张，证明原告的护理人员及护理时间；8、误工证明，证明护理人员的误工损失；9、建休证明7张，证明原告的休假时间；10、2010年2月27日开设的邮政储蓄存折1本及无封皮储蓄存折4页，证明原告的收入情况；11、交通费票据（其中包括火车票、出租车票、汽车票），证明原告住院期间治疗及家属探望产生的交通费；12、法医鉴定意见书，证明原告构成10级伤残；13、鉴定费发票1张，证明原告进行伤残鉴定的支出；14、村委会证明1张及户口簿2本，证明原告被扶养人情况及关系；15、居委会证明1张、租房合同1份，证明原告在天津市长期居住；16、暂住证2份，证明原告来津时间；补充证据1、银行活期明细4张，进一步佐证原告近3年的收入情况；补充证据2、派出所及村委会盖章的身份证明，证明原告与被扶养人ＸＸ美系母子关系及ＸＸ美的子女情况。
被告李玮蛟辩称，对原告所述的时间、地点、牌照号及伤情无异议，我方对交通队的事故责任认定可以接受，对于原告的花费有异议。出事后我方打的120，然后我方为原告垫付了五千多元的急症费用，当时原告检查的结果就是一个膝部外伤，没有其它伤情，原告被收院观察。原告方说没钱吃饭了，我方又给其两千多元。我认为原告住院治疗不是医院安排的，是原告自行找人住的，对其花费我方不认可。误工费、护理费等原告的全部诉请均不认可。原告车的损失需要原告提供证据证明。我方的车在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，有不计免赔。当时出事后，原告就有点腿的外伤，不会有伤残情况。我方不同意赔偿原告。
被告李玮蛟就其主张提交如下证据：1、收条1张，证明为原告垫付2000元；2、医疗费票据5张，证明为原告垫付急诊费5830.51元。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，我公司对原告、被告所述的保险期间及保险额度无异议，被告李玮蛟在我公司投保交强险及商业三者险，商业险为200000元，有不计免赔，本案交通事故发生在承保期间内，我公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。对于案件事实部分同意被告李玮蛟的陈述，请法院依法查明事实，然后我公司依法履行赔偿责任。
被告中银保险有限公司天津分公司就其主张向本院提交1份重新对原告伤情进行伤残等级鉴定申请。
经质证，被告中银保险有限公司天津分公司认为从整体来讲，认可的赔偿范围及数额是与本案交通事故存在因果关系的部分，若被告李玮蛟能证明原告治疗的伤情与本次事故无关，对于原告上述的诉请不承担赔偿责任。若原告的伤情系本次事故产生，质证意见为对原告提交的证据1、2、3无异议。证据4、5、6若被告李玮蛟有相反证明则不认可，若无相反证据，认可其真实性、关联性。对证据7陪伴证认可，护理时间以陪伴证为准。对证据8不认可，护理时间过长，未提供劳动合同及工资明细予以佐证。对证据9不认可，建休时间过长。对证据10不认可，未提供相应的完税证明及其它的误工证明予以佐证，并且其中一份存折是不完整的。同时也未提供劳动合同等予以证明。证据11数额过高，只同意赔偿原告复诊期间的交通费，不同意赔偿亲属探望的交通费。证据12系单方委托进行的鉴定不予认可，并申请重新鉴定。对证据13不认可，非保险赔偿范围。对证据14关联性无法确认，关于原告与被扶养人关系及被扶养人的抚养情况应提供公安部门出具的证明材料予以证实。对证据15真实性无法确认。对证据16真实性认可，关联性不认可，赔偿标准应以户籍为准。对补充证据1不认可，该明细显示不出来是原告张西乐的收入情况，另外2013年整年度明细显示该存折已经不怎么用了，没有存入什么钱，同时原告收入较高需要提供完税证明予以佐证。对补充证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可，无法证明被扶养人ＸＸ美与原告系直系血缘关系以及被扶养人的子女的情况。被告李玮蛟同意被告中银保险有限公司天津分公司的质证意见。原告张西乐对被告李玮蛟提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该部分损失已经扣除。被告中银保险有限公司天津分公司对被告李玮蛟提交的证据1、2均无异议，但认为该部分损失不包含在原告诉请中，并且被告未提起反诉，不同意在本案中解决。经被告中银保险有限公司天津分公司申请，本院依法委托天津市河西区河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2014年3月28日该鉴定机构出具（2014）鉴字第1421号司法鉴定意见书，原告张西乐、被告李玮蛟、被告中银保险有限公司天津分公司对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、5、6、7、9、16、被告李玮蛟提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据8、10因无其他证据予以佐证，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据11中与原告就医、复查时间相吻合的交通票据本院予以采信。原告提交的证据12、13系单方委托进行鉴定出具的鉴定意见，客观性无法确认本院不予采信。原告提交的证据14与补充证据2均为证明原告张西乐与案外人ＸＸ美之间存在被扶养关系的证据。从原告提交的该户口簿反映，案外人ＸＸ美并未与原告同户籍，而是与案外一名女性同户籍，据此本院无法确认原告张西乐与案外人ＸＸ美之间存在被扶养关系。原告提交的证据15中的租房合同真实性无法确认，本院不予采信。至于居委会证明，庭审后原告将该证据撤回，不以其作为证明原告长期居住地的证据，并表示按照农村户籍标准主张残疾赔偿金。原告提交的补充证据1关联性无法确认，本院不予采信。对经被告中银保险有限公司天津分公司申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定出具的（2014）鉴字第1421号司法鉴定意见书双方当事人均无异议，该司法鉴定程序合法、结论客观，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年7月20日18时20分许，被告李玮蛟驾驶牌照号津ME4**号朗逸牌小型客车沿天津市河西区玛钢路由南向北行驶至事故地点时，遇原告张西乐驾驶电动三轮车沿河西监狱由东向西右转玛钢路，被告李玮蛟未按照操作规范安全驾驶，原告张西乐车辆转弯未让直行车辆先行，被告李玮蛟车辆右前部撞在原告张西乐车辆左侧，造成双方车损及原告张西乐倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告李玮蛟负本起事故的主要责任，原告张西乐负本起事故的次要责任。事发后原告张西乐被送往天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性脑损伤；2、双侧感音神经性耳漏聋；3、右小腿外伤、右侧腓总神经、胫后神经及腓肠神经损伤；4、右膝外伤、右膝外侧半月板后角损伤。2013年7月22日－2013年9月5日，原告张西乐在天津医科大学第二医院住院治疗45天。原告为治疗、复查伤情共支出医疗费36288.2元，其中被告李玮蛟垫付7830.51元。因就赔偿事宜双方协商未果，原告来院起诉。诉讼中被告中银保险有限公司天津分公司对原告单方委托的伤残等级鉴定提出异议并向本院申请对原告在本次交通事故中的受伤部位重新进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告张西乐进行伤残等级鉴定。2014年3月28日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具（2014）鉴字第1421号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张西乐右下肢损伤符合X（10）级伤残。被告中银保险有限公司天津分公司支付鉴定费1500元。
另查，被告李玮蛟驾驶的牌照号津ME4**号朗逸牌小型客车系其本人所有，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为200000元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查，原告张西乐系农村户口，截止伤残等级确定之日年满51周岁。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身、财产权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告李玮蛟驾驶机动车未确保行车安全，造成双方车损及原告张西乐倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定出具《道路交通事故认定书》，认定被告李玮蛟负事故的主要责任，原告张西乐负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。依据相关规定，被告李玮蛟就本起事故承担80%的赔偿责任。被告李玮蛟驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中银保险有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中银保险有限公司天津分公司按保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，再有不足的由被告李玮蛟按事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告为治疗、复查伤情共产生医疗费36288.2元，其中被告李玮蛟垫付7830.51元。原告该医疗费支出属于其合理损失本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余部分由被告中银保险有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险范围内赔偿（36288.2元－10000元）×80%=21030.56元。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照8718.8元／月的工资标准计算4个月的误工费损失依据不足。关于误工期间，根据原告伤情、医院医嘱等情况，本院酌情支持3个月。至于工资标准，原告提交的2本存折无法证明原告真实的工资收入状况，考虑原告系具有劳动能力的成年人，同时根据原告提供的居委会证明及暂住证等证据可以证实原告长期居住天津的事实情况，本院参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以计算，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告25149元／年÷12月×3月=6287.25元。3、住院伙食补助费，原告共住院45天，按照50元／天的标准，由被告中银保险有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险范围内赔偿原告45天×50元／天×80%=1800元。4、营养费，原告按照50元／天主张120天的营养费6000元标准过高、时间过长，考虑原告的伤情及恢复状况，本院酌情按照25元／天标准支持90天的营养费，由被告中银保险有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险范围内赔偿原告25元／天×90天×80%=1800元。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告因本次交通事故造成右下肢损伤，根据医院出具的陪伴证明及原告的伤残等级情况，确有护理必要，但原告主张4个月的护理费时间过长，本院酌情支持2个月。至于赔偿标准，原告并未提供充足的证据证明护理人员的真实收入状况，本院参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以计算，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告25149元／年÷12月×2月=4191.5元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经司法鉴定部门鉴定原告受伤部位构成10级伤残，根据其提交的户籍证明，按照2012年度天津市农村居民人均可支配收入标准，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金13571元／年×20年×10%=27142元。7、精神损害抚慰金，原告主张6000元的精神损害抚慰金数额过高，根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持5000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张为治疗伤情支付交通费2056.2元，考虑原告的就医次数、路途等因素，本院酌情支持600元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、鉴定费，原告自行委托进行的伤残鉴定客观性本院无法认定，相应的鉴定费支出由原告自行承担。10、被抚养人生活费，原告主张案外人ＸＸ美系其母亲，要求被告赔偿被抚养人生活费5006元。根据原告提交相关身份关系的证据，无法证实双方之间存在被扶养权利义务关系，原告的此项主张本院不予支持。至于原告主张的车辆损失费，因其并未提交证据证明实际损失，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张西乐医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张西乐误工费6287.25元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张西乐护理费4191.5元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张西乐残疾赔偿金27142元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张西乐精神损害抚慰金5000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张西乐交通费600元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张西乐医疗费21030.56元；（被告李玮蛟垫付7830.51元）
八、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张西乐住院伙食补助费1800元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张西乐营养费1800元；
十、驳回原告张西乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，原告张西乐负担1085元，被告李玮蛟负担841元；鉴定费1500元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。