河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初82号
原告：王立民，男，1988年7月5日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住香河县。
委托代理人：黄丽梅，女，1988年4月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住香河县。系原告妻子。
被告：郑小松，男，1966年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，总经理。
住所地：廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。
委托代理人：张齐，该公司职员。
原告王立民诉被告郑小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托代理人黄丽梅、被告郑小松委托代理人周建军、保险公司委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称：2015年11月21日17时30分许，我驾驶电动自行车沿新华大街由西向东行驶，至计生局路口驶入逆行时，与由南向北行驶的被告驾驶的冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告郑小松负事故次要责任，我负事故主要责任。因此事故赔偿问题双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费11396.70元，住院伙食补助费1000元，误工费3490元，护理费1160元，交通费200元，营养费500元，手机损失费1480元，电动自行车修理费3260元，共计21986.70元；诉讼费用由被告承担。
被告郑小松辩称：原告与郑小松之间发生交通事故属实，但不认可原告的诉求，对于原告的损失应依法依据相关标准审核确定后，由保险公司在理赔责任范围内赔偿后，我方依法赔偿。我的车辆在事故中受损，原告应按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，不存在免责事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年11月21日17时30分许，原告王立民驾驶电动自行车沿新华大街由西向东行驶，至计生局路口驶入逆行时，与由南向北行驶的被告郑小松驾驶的冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成原告王立民受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通交警大队认定，原告王立民负事故主要责任，被告郑小松负事故次要责任。原告受伤后于当日到香河县人民医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤，肠系膜挫伤，左侧季肋部软组织肿胀。原告于2015年11月21日至2015年12月1日实际住院治疗10天，医嘱建议出院后2休息20天。治疗期间，原告共支出医疗费11396.70元。
原告提供其用人单位企业法人营业执照、误工证明、工资表，证明事发时原告系香河家具城香苑软床销售处员工，交通事故发生后单位停发其因交通事故受伤治疗及调养期间的工资。该厂2015年8月至10月工资表，显示原告月工资3490元。
原告提供护理人员其妻子黄丽梅的用人单位证照及出具的误工证明、工资表，证明事发时护理人黄丽梅系香河家具城昊鑫源办公家具销售处员工，交通事故发生后护理原告，单位停发其陪护期间工资。该销售处2015年8月至10月工资表，显示黄丽梅月工资3490元。
另查，被告郑小松因交通事故支出酒精检测费400元、车辆修理费3640元。
另查，事故发生时被告郑小松具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号汽车符合上路行驶条件。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、住院费用清单、香河家具城香苑软床销售处工商营业执照、香河家具城昊鑫源办公家具销售处工商营业执照、误工证明、工资表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据、香河县鑫联华汽车配件门市部发票及修理部件明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车驾驶人因事故造成人、财产损害，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，原告王立民负事故主要责任，被告郑小松负次要责任，故被告郑小松应承担原告交强险限额外损失的45%赔偿责任，其余55%损失原告自行负担为宜。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费11396.70元，提供了医疗费票据予以证实，二被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，按每天100元主张，计算住院10天，提供了病历资料予以证实，二被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费3490元，按每月3490元，计算误工30天（住院10天＋医嘱建议出院后休息20天），提供了病历资料、诊断证明书、香河家具城香苑软床销售处工商营业执照、误工证明、工资表等证据证明，二被告对此均有异议，认为原告提交的证据均不是原始的财务档案，且医疗费票据中已包含护理费，不予认可。经本院核实，医疗费中所列护理费为原告住院治疗期间，医院依据卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则》，结合患者伤情和生活自理能力确定护理级别，由医院统一安排的护士护理的费用，原告提交的工商营业执照客观、真实，其他证据均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，且二被告均未提供足以反驳的相反证据证明其异议成立，故本院对该组证据予以确认，认定原告误工费为3490元（3490元／月÷30天／月×［住院10天＋医嘱建议休息20天］）。原告主张护理费1160元，按每天116元主张，计算护理10天，提供了病历资料、香河家具城昊鑫源办公家具销售处工商营业执照、护理证明、工资表等证据证明，二被告对此有异议，认为证据形式不符合规定。经核实，工商营业执照客观、真实，护理证明、工资表均加盖了出具单位相应印章，客观、真实，能够相互佐证，且二被告均未提供相应证据证明其异议成立，故对该组证据予以确认，进而原告主张的计算标准、计算天数均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，二被告提出异议，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况认为原告主张的数额符合客观实际，故予以支持。原告主张营养费500元，二被告不同意赔偿，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告主张不予支持。原告主张手机损失费1480元，提交手机保修卡一份，标注价格为原告2013年2月购买手机的金额，二被告提出异议，因原告未提供相应证据证实与本案有关联性，故本院不予支持。原告主张车辆损失费3260元，提供电动车购买收据一份（金额3260元），二被告对收据的真实性和关联性均提出异议，认为不能证明与本案的关联性，本院认为原告提交的购买收据不能达到其举证目的，故对该证据不予确认。原告补充提交北京乔庄陈洪自行车商店出具的电动自行车修理费发票（金额1800元）及修理部件清单各一张，证实修理事故中受损的电动自行车实际支出1800元，被告郑小松无异议，被告保险公司提出异议，认为与本次事故无关联性，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明车辆具体损失情况及修理金额，故本院确认原告车辆损失费为1800元。
被告郑小松主张其因本次交通事故造成的损失原告应按事故责任进行赔偿，原告同意按照责任划分进行赔偿。被告郑小松主张酒精检测费400元，提供香河县人民医院门诊收费票据予以证实，被告保险公司对证据真实性无异议，原告对酒精检测费提出异议，经本院核实，被告提交的门诊收费票据真实、有效，出具票据时间与本次交通事故发生时间基本一致，且按照交警大队工作要求，发生交通事故后确需对机动车驾驶人进行酒精检测，故本院对该证据予以确认。被告郑小松主张车辆修理费3640元，提供香河县鑫联华汽车配件厂门市部发票及修理部件明细表予以证实，被告保险公司对证据真实性无异议，原告认为修理费过高，本院认为真实、有效，对以上证据予以确认。
本案各项损失如下：
原告王立民支出医疗费11396.70元、住院伙食补助费1000元、误工费3490元、护理费1160元、交通费200元、车辆损失费1800元，上述损失合计19046.70元。
被告郑小松支出酒精检测费400元、车辆修理费3640元。
经核算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3490元、护理费1160元、交通费200元，在财产损失赔偿限额赔偿原告车辆损失费1800元。以上共计16650元。在交强险赔偿范围之外，原告支出医疗费、住院伙食补助费2396.70元，被告郑小松应承担45%的赔偿责任即1078.52元，其余部分由原告自行负担。原告王立民应赔偿被告郑小松酒精检测费400元、车辆修理费3640元共计4040元的55%为2222元。以上相互折抵，原告王立民应赔偿被告郑小松1143.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王立民医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费3490元、护理费1160元、交通费200元、车辆损失费1800元，上述合计16650元。于判决生效后十五日内履行。
二、原告王立民赔偿被告郑小松酒精检测费、车辆修理费共计1143.48元。于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告王立民负担112.20元，被告郑小松负担91.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张宗杰