温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民重字第5号
原告：龚声武（又名龚声伦）。
被告：柏乐。
被告：温州瑞诚运输有限公司。
法定代表人：李增，董事长。
委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李科键。
原告龚声武与被告柏乐、温州瑞诚运输有限公司（以下简称瑞诚公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）温鹿民初字第183号民事判决，因原告龚声武、被告瑞诚公司均不服该判决，向温州市中级人法院提出上诉，温州市中级人法院于2014年7月1日作出（2014）浙温民终字第486号民事裁定，认为本案应追加李科键为当事人参加诉讼，以原判决遗漏当事人，违反法定程序为由将本案发回本院重审。本院于2014年7月15日受理后，依法另行组成合议庭，并经原告龚声武申请，依法追加李科键为被告，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚声武，被告柏乐，被告瑞诚公司的委托代理人李俊伟，被告李科键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声武诉称：被告柏乐系被告瑞诚公司的员工。2010年10月2日，被告柏乐与原告龚声武因工资结算发生矛盾，继而发生扭打，被告柏乐拿西瓜刀砍原告，致原告身体多处受伤。事发后，原告在温州市第三人民医院住院治疗。由于被告柏乐未及时支付医疗费，导致原告病情延误，原告先后两次截肢。原告共住院42天，产生医药费43305.19元，被告柏乐共支付医药费55000元。经鉴定，原告的伤势程度评定为重伤，伤残等级为五级，误工期为180天，护理期为180天，营养期为180天。原告现已丧失劳动能力，无经济来源，被告的行为对原告的生活带来严重影响，原告精神也因此受到很大打击。综上所述，被告瑞诚公司系被告柏乐、李科键所在的公司，被告柏乐造成原告的人身损害，被告李科键招录原告进入被告瑞诚公司工作，且本次事故系因工资结算引起，故被告瑞诚公司、被告李科键与被告柏乐应对原告承担连带赔偿责任。请求判令：1.被告柏乐赔偿原告医疗费43305.19元（已赔偿）、伤残赔偿金953580元、后续安装假肢费856911元、住院伙食补助费2100元、护理费21600元、营养费9000元、误工费222000元、被扶养费生活费45244.5元、精神损害抚慰金20万元、交通住宿费3000元，共计2113635.5元；2.被告柏乐、瑞诚公司、李科键承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其诉称，原告龚声武向本院提供以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告柏乐身份信息一份，证明被告柏乐的诉讼主体资格；3.被告瑞诚公司工商登记信息一份，证明被告瑞诚公司的诉讼主体资格；4.（2012）温鹿刑初字第1743号判决书，证明被告柏乐砍伤原告龚声武的相关事实；5.顶拉村委会于2013年11月28日出具的《证明》一份，证明原告身有××、家庭困难的事实；6.××证一份，证明原告被评定为二级××的事实；7.温州律正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》（温律司鉴所（2013）临鉴字第1671号、1671-1号）各一份，证明原告伤残等级、后续医疗费、“三期”时间等事实；8.发票若干，用于证明原告交通费损失；9.德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的《评估证明》一份，证明原告需要的假肢费用；10.顶拉村委员会于2013年12月31日出具的《证明》一份，证明原告父母及兄弟姐妹的相关情况及原告父母需要赡养的事实；11.流动人口登记表证明一份，证明原告长期在温州工作生活的事实；12.询问笔录，13.提审笔录，证据12-13共同证明事发地点系被告温州瑞诚运输有限公司经营，被告柏乐系被告温州瑞诚运输有限公司的员工，被告李科键系事发地点的管理人。
被告柏乐辩称：1.伤残赔偿金的确定标准应当按农村的计算标准，对误工期限有异议；2.因市场变化较大，安装假肢的费用应该待实际发生后再主张；3.原告对本案发生存在过错，故其应当承担过错责任，其要求父母的扶养费按六分之一承担比例过高。4.导致原告二次致残并非我方过错行为，我方已经预付款项并已到位，二次致残系原告本人未对其伤势尽到注意义务引发的，与被告无关。综上，请求法院公正判决。
被告瑞诚公司辩称：1.坐落于温州市鹿城区过境公路108号收货点是独立的，并非我方的活动点，与我方只存在业务关系，故我方不存在安保义务；2.被告柏乐并非我公司员工，本案不属于雇佣关系的范畴；3.原告要求赔偿的金额过高，具体理由如下：安装假肢费的金额应该按实际发生时主张；住院伙食补助费每天50元的请求过高，无法律依据，应按照每天30元计算；误工费，天数计算有误；护理费、营养费要求金额过高；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，且计算年限有误；被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，无法律依据；交通费，应按合理支出确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李科键辩称：1.我方并非瑞诚公司的老板，和柏乐之间亦非合伙关系，我方在108号收货点的工作身份只是一名管理员，具体理由如下：代收点成立在被告李科键接手管理前，已经有人接手过，后被开除，被告李科键只是管理人员，故不应该承担赔偿责任；在事发前，被告李科键工资是每月3000元，事发后，因后续接管人走了，故瑞诚公司让我继续接手，才谈到回扣问题；所有工资的发放，都是由温州瑞诚运输有限公司支付的，故案涉的地点属温州瑞诚运输有限公司的活动地点；雇佣原告的行为也是替第二被告瑞诚公司招工；第一次派出所的笔录上载明“我是瑞诚公司的老板”一说系事发突然，未及时核对笔录所作的错误陈述，应予以纠正说明；2.当时事发突然，我方赶到现场时，已无法阻止事情的发展，故不应承担赔偿责任；3.关于原告方的赔偿金额，同意被告瑞诚公司的意见。综上，请求法院公正判决。
被告柏乐、温州瑞诚运输有限公司、李科键均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经双方当事人充分举证、质证，本院认证如下：证据1-3，三被告均无异议，上述证据系身份关系的证明，本院依法予以确认；证据4，被告柏乐、李科键无异议，被告瑞诚公司认为与本案不具有关联性，本院认为，该份证据能够证明案发事实，与本案事实存在关联性，本院依法予以认可；证据5-7，被告柏乐、李科键无异议，被告瑞诚公司对证据5的三性有异议，对证据6的关联性有异议，对证据7无异议，本院认为，原告的伤残等级应以鉴定机构出具的鉴定结论为准，其余证据与本案不具有关联性，故本院对证据5-6不予认可，对证据7予以确认；证据8，被告瑞诚公司对真实性无异议，但无法证明原告的待证主张，本院认为，该份证据系实际发生的交通费用，但仅系部分票据，无法证明实际交通费用，故本院不予认可；证据9，被告温州瑞诚运输有限公司对三性均有异议，认为假肢种类繁多，价格波动范围较大，待实际发生时再行主张，本院认为该公司出具的证明不具备证明力，故本院对该份证据不予认可；证据10，被告瑞诚公司对真实性提出异议，本院认为，该份证据与本案事实存在关联，能够证明本案有关事实，本院依法予以认可；证据11，被告瑞诚公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为暂住证系2009年颁发，2010年注销，不能证明原告长期在温州居住和生活。本院认为，该证据由有权机关出具，能够证明原告在温州务工的事实，与本案事实存在关联，本院予以认可。证据12、13，被告瑞诚公司认为该二份证据能够证明被告李科键系涉案108号收货点老板，被告李科键认为该二份证据中关于李科键身份信息的陈述前后不一致，且部分内容陈述不属实，应予以纠正，本院认为，该二份证据系有权机关依法制作，与本案具有关联性，故本院依法予以认可，至于其中涉及的内容是否有误，待下段论述。
审理过程中，本院依职权调取了（2012）温鹿刑初字第1743号卷宗资料，其中柏乐询问笔录六份（制作时间分别为：2011年9月28日二份、2012年2月1日、2012年6月4日、2012年7月9日、2012年7月11日）、李科键询问笔录二份（制作时间分别为：2010年10月2日、2012年9月17日）、刘亚坤询问笔录一份（2011年11月30日）、龚声武询问笔录二份（2012年1月18日、2010年10月8日），其上载明案发事实经过与各被询问人的身份情况。各方当事人对上述询问笔录的真实性均无异议，但原告认为自己并不清楚108号收货点的老板是谁；被告柏乐认为被告李科键是管理人员，第一次笔录时即作此陈述，后因法院提供的笔录显示李科键说自己是老板，故其第二次笔录时才改口陈述李科键是老板；被告瑞诚公司认为笔录中陈述的“瑞诚托运部”与瑞诚公司是有区别的；被告李科键认为自己第一次笔录时太匆忙，没有注意内容，故第一次笔录中陈述“我是老板”的陈述有误，应予以纠正。综上，本院认为，根据上述询问笔录的记载内容，结合各方当事人的陈述，能够证明被告李科键系温州市鹿城区过境公路108号收货点的管理人员，并非老板。故本院对原告提供的证据12-13中载明“李科键陈述其系老板”一说不予认可。
经被告李科键申请，本院于2014年9月7日对证人陈某制作谈话笔录，其陈述“柏乐、李科键系108号收货点的管理人员，108号收货点张贴着瑞诚字样，工资由瑞诚公司总部发放”及其他案发现场情况等事实。原告龚声武认为证人证言基本属实，但案发现场的情况可能有出入，其不清楚李科键是否是老板；被告柏乐认为，证人证言中除自己与李科键是管理人员属实外，其余案发现场情况与事实不符；被告瑞诚公司对证人证言的真实性有异议，认为证人陈述是听说和推测；被告李科健对证人证言无异议。本院认为，结合证人陈某的证言以及当事人的质证意见，能够证明过境路108号收货点系被告瑞诚公司的代收点，原告系瑞诚公司的工作人员，被告柏乐、李科键是被告瑞诚公司派到该代收点的管理人员。
另经原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告龚声武的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年8月15日出具《鉴定意见书》，载明“被鉴定人龚声武因纠纷被他人用刀砍伤致左上肢、右上臂等多处损伤，失血性休克。遗有左上臂肘关节以上缺失的××程度为五级”。各方当事人对此均无异议。
本院经审理查明如下事实：原告龚声武于2010年9月13日受聘在温州市鹿城区过境公路108号收货点从事卸货工作，被告柏乐、李科键系该收货点管理人员，该收货点由被告瑞诚公司设立，负责对外收取托运货物。同年10月2日14时许，原告龚声武因工资结算问题在该收货点里间办公室与被告柏乐发生争执，随后持啤酒瓶砸坏外间办公室电脑等物品。被告柏乐听到声响后，跑出与原告发生扭打，并顺手从货架上拿出西瓜刀砍了原告，致使原告全身多处受伤。原告被送往温州市第三人民医院救治，经诊断：左上肢严重软组织多发伤，低蛋白血症，肺部感染，胸腔积液，刀砍伤伤后失血性休克。原告入院后急诊行左胸背部清创缝合术、左前臂、右上臂、左大腿多处刀砍伤清创、神经肌腱缝合术。术后出现左前臂广泛性血栓形成，坏死伴感染。后相继行左前臂上段半开放截肢术、左上臂下段残端截肢术，原告左上臂下段以下缺失。原告于同年11月13日出院，共住院治疗42天。原告花费了医疗费43305.19元，被告柏乐向原告支付了55000元。原告的人体损伤程度经鉴定为重伤。2012年11月26日，本院作出（2012）温鹿刑初字第1743号刑事判决书，被告柏乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2013年12月26日，原告龚声武自行委托鉴定，经温州律政司法鉴定所作出《鉴定意见书》（温律司鉴所（2013）临鉴字第1671号、1671-1号），原告的伤残等级评定为五级，误工期、护理期、营养期均为180天（自受伤之日起开始计算），鉴于原告左上肢肘关节以上缺失，需要配置假肢以改善生活质量，因此类假肢种类繁多，价格波动范围较大，原告后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。审理期间，原告申请要求对其伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，温州天正司法鉴定所于2014年8月15日出具《法医临床鉴定意见书》（温天司鉴所（2014）临鉴字第842号），评定原告的伤残等级为五级。
另查明：原告龚声武的父亲龚某（1943年5月5日出生）和母亲朱某（1944年12月10日）系云南省昭通市镇雄县塘房镇顶拉村村民，共生育包括原告龚声武在内的六个子女。
本院对双方的争议焦点归纳如下：
一、关于赔偿义务人的确定问题，涉及108号收货点由谁负责经营。经庭审查明，被告柏乐、被告李科键及案外人刘亚坤在案发时均已在过境公路108号收货点工作，该三人在柏乐涉嫌故意伤害案的刑事调查询问笔录中，均陈述过境公路108号收货点属于被告瑞诚公司，李科键是被告瑞诚公司的管理人员。证人陈某的证言，与上述证据相互印证，可以证实托运部有“瑞诚”字样，托运部代收货物最终都由被告瑞诚公司收走，且其本人和李科键等人的工资由被告瑞诚公司发放。结合上述证据及各方当事人的庭审陈述，能够确认被告李科键、柏乐系108号收货点的管理人员，被告瑞诚公司设立该收货点并对外经营货物托运业务。至于责任承担问题，被告柏乐作为侵权人，对原告龚声武造成了直接的身体伤害，应承担赔偿责任。被告柏乐伤害原告的行为虽不是职务行为，但双方因原告的工资结算发生争执，与被告柏乐的职务存在一定关联，且被告瑞诚运输公司随意将刀具至于货架上，没有尽到安全保障义务，对原告的损害后果有一定的过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告李科键并非直接侵权人，故不应承担赔偿责任。综上，赔偿义务主体应为被告柏乐、瑞诚公司。
二、赔偿项目及金额的确定问题。被告柏乐持刀故意伤害原告身体，造成原告五级伤残，被告柏乐应向原告赔偿项目及金额确定如下：1.医疗费，按原告实际支出确定为43305.19元（已赔偿）；2.××赔偿金（包括被扶养人生活费），原告以在城镇务工为其收入来源，根据浙江省2013年城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级，××赔偿金确定为454212元（37851元／年×20年×60%）；原告父母为农民，根据浙江省农村居民人均消费性支出，被扶养人生活费24696元（11760元／年×10÷6×60%＋11760元／年×11÷6×60%），共计478908元；3.住院伙食补助费，确定为1260元（42天×30元／天）；4.误工费，确定为18000元（180天×100元／天）；5.护理费，确定为19800元（180天×110元／天）；6.营养费，确定为5400元（180天×30元／天）；7.精神损害抚慰金，根据原告的损害后果，被告的过程程度，酌情确定为25000元；8.交通费，酌情确定为1000元；9.后续医疗费（××辅助器具费），根据原告的伤残情况，结合假肢市场价格、使用年限、年维修率等因素，酌情确定为147840元（28000×20÷5＋28000×8%×（20-20÷5）］；上述各项费用共计740513.19元，扣除被告柏乐已支付55000元医疗费，尚应支付685513.19元。
综上，本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。被告柏乐持刀故意伤害原告身体，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告瑞诚公司作为108号收货点的经营者未尽到安全保障义务，在其经营场所随意将刀具置于货架上，应承担相应的补充赔偿责任，本院酌情确定被告瑞诚公司应对原告的全部后果（包括后续治疗费）应一次性支付原告龚声武赔偿款共计35万元，被告瑞诚公司履行上述赔偿义务后，可在其承担的补偿赔偿责任范围内向实际侵权人即被告柏乐予以追偿。被告李科键并非直接侵权人，对原告龚声武的伤害不具有过错，故原告要求其承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告柏乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚声武医疗费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费共计685513.19元（已扣除被告柏乐支付的55000元）；
二、被告温州瑞诚运输有限公司对被告柏乐造成原告龚声武的上述损害后果共计685513.19元范围内承担补充赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚声武35万元赔偿款；
三、驳回原告龚声武的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23363元，由原告龚声武负担16354.1元，由被告柏乐负担3504.5元，被告温州瑞诚运输有限公司负担3504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 璐
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。