福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终480号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许惠民，男，1961年9月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人许惠民犯交通肇事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0602刑初610号刑事附带判决。宣判后，被告人许惠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日晚上20时许，被告人许惠民无证驾驶两轮摩托车沿漳华路由东往西行驶至芗城区小坑头大同菜市场路段时，因操作不当，致其所驾二轮摩托车碰撞被害人黄某，造成被害人黄某受伤经送漳州市175医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门责任认定，许惠民负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克死亡。案发后，许惠民在现场主动向公安机关投案。
原判认定上述事实有证人陈某的证言，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2016）0017号法医学尸体检验报告书，闽中立（2016）检字第396号车辆技术检验鉴定报告，闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0498号酒精检验报告书，血样提取登记表，漳芗公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，无准驾记录说明，机动车行驶证及查询信息，被告人归案经过，被告人及被害人的户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实。被告人许惠民在一审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人许惠民违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许惠民能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。遂依法判决：被告人许惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人许惠民的上诉理由及其辩护人的辩护意见：被害人存在过错；被害人存在多囊肾、多囊肝等严重疾病，请求对被害人死亡与其自身疾病之间的因果关系进行鉴定；上诉人也是残疾人，是初犯，犯罪情节节较轻。综上，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许惠民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许惠民违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审减轻处罚的诉辩理由。经查，经交警部门责任认定，许惠民负事故的全部责任，上诉人及其辩护人提出被害人存在过错的理由不能成立；被害人自身存在疾病的病历材料在法医鉴定时就已提供并作为鉴定检材使用，经法医鉴定被害人黄某系外伤致胸部、盆部损伤，引起失血性休克死亡，上诉人及其辩护人提出对被害人死亡与其自身疾病之间的因果关系进行鉴定请求不予支持；原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当。综上分析，上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢少玲
附本案适用的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。