wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2546号
原告蔡呈亮，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告张金堆，住福建省晋江市。
原告蔡呈亮与被告张金堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年5月1日向其借款10万元，并出具一份借条交其收执，双方未约定借款期限。现因多次催讨未果，故请求判令被告返还借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但因目前无经济能力，请求分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未能举证证实其已还款，故原告请求被告返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。因借贷双方未明确约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后的利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年3月12日起至判决确定之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张金堆应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡呈亮借款10万元，并支付利息（自2015年3月12日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2546号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福州市晋安区。
负责人林葵英，经理。
委托代理人兰友鹏、梁素，福建名仕律师事务所律师。
被告福州远狮物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人，陈为如。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司与被告福州远狮物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1631元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄超群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保58号
申请人祝大华，男，1978年1月7日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被申请人李志铭，男，1961年3月4日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月一日
代书记员 潘戴丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第201号
原告朱辉丽，女，1966年7月19日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘长江电器有限公司。
法定代表人刘君杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
原告朱辉丽与被告商丘长江电器有限公司民间借货纠纷一案，朱辉丽于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告商丘长江电器有限公司支付借款3000万元，诉讼费用由被告负担。
本案在本院审理期间，原告朱辉丽于2015年8月12日以与被告调解解决还款问题为由自愿申请撤回对商丘长江电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，朱辉丽自愿申请撤回对商丘长江电器有限公司起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱辉丽撤回对商丘长江电器有限公司的起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由朱辉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 陈君善
代理审判员 张月梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 帅
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3651号
原告：王锁贵，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告：张吉祥，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，身份号码×××。
原告王锁贵与被告张吉祥身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁贵、被告张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告张吉祥赔偿原告王锁贵医疗费4564.02元、护理费630.7元、误工费1261.4元、住院伙食补助费700元、住宿费2240元、营养费700元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告为邻居，2016年6月21日，原被告双方因相邻琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，原告于2016年6月21日入内蒙古自治区人民医院住院治疗，被诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出伴椎管狭窄，支出医疗费4564.02元。2016年8月11日，准格尔旗公安局对被告张吉祥处以200元行政罚款。
被告张吉祥辩称，承认确实推了原告王锁贵一把，但是，双方发生矛盾的起因是，原本在自家门前修通了一条水泥路，原告不让车辆通行。2016年6月20日，原告阻拦车辆通行，并与被告姐夫相互辱骂揪扯，在此期间，原告也辱骂被告，并且向被告冲过来打被告，被告只是想将原告推开，推了一把后，原告倒地。再者，对于被告看病治疗的费用有不合理之处，希望法院予以剔除。
原告王锁贵提供内蒙古自治区人民医院的诊断证明书、住院收费票据和住院用药明细清单、五家尧卫生院收费票据和准格尔旗公安局行政处罚决定书对其主张予以证明。
被告张吉祥质证认为，对内蒙古自治区人民医院的诊断证明书的真实性认可，但是对其关联性不予认可，因为被告在内蒙古自治区人民医院诊断的腰椎间盘突出是原告的陈旧性伤病，而且原告受伤那天，是被告将原告送到准格尔旗大路医院治疗，当时诊断证明书只有腰部外伤。对住院收费票据和住院用药明细清单不予认可，有些检查项目和用药情况与治疗原告的外伤无关。对于五家尧卫生所的收费票据不予认可，2016年6月20日，被告已经支付原告救护车费用，这是2016年6月21日发生的救护车费用。对住院病案不予认可，认可行政处罚决定书。
被告张吉祥提供准格尔旗大路医院诊断证明书，证明原告在2016年6月20日入准格尔旗大路医院检查时，被诊断为腰部外伤，无腰椎间盘突出。2016年6月20日的五家尧卫生所门诊收费票据，证明原告受伤后，被告支付原告救护车费至大路医院。
原告王锁贵对被告提供的证据予以认可。但是病情是发展的，因大路医院无法查明神经方面的疾病，故而原告第二天到内蒙古自治区人民医院检查治疗。
经审理查明，2016年6月20日9时许，在准格尔旗十二连城乡杨子华尧村，原告王锁贵与被告张吉祥因施工车辆行驶原告王锁贵家门前水泥路一事发生争吵，在此期间，原告王锁贵与被告张吉祥姐夫吕伟一直争吵，并扬沙子在吕伟头上和吕伟的车内。后吕伟驾驶车辆离开。原告王锁贵与张吉祥相互指责谩骂，被告张吉祥用双手在原告王锁贵的肩膀上推了一下，原告王锁贵被推倒在地受伤。原告王锁贵受伤后，被告张吉祥将原告送往准格尔旗大路医院进行治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。2016年6月21日，原告王锁贵通过准格尔旗五家尧卫生院救护车，入内蒙古自治区人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院6天，支出医疗费4564.02元。被诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄。
以上事实有诊断证明书2份、住院收费票据1支、门诊收费票据2支、住院病历、费用清单、当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王锁贵与被告张吉祥因施工车辆行驶原告王锁贵家门前乡村水泥路一事发生争吵谩骂，被告张吉祥因原告辱骂自己母亲，气愤之下用双手推倒原告王锁贵，导致原告受伤住院，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。但是，原告王锁贵因道路通行问题与被告张吉祥及其姐夫吕伟发生争执，且原告在处理该事件时，原告未能控制情绪采取理智措施，对侵害事实的发生具有一定的过错，故本院认为，应当减轻被告张吉祥的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告王锁贵的经济损失为医疗费4564.02元、护理费630.7元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费593.4元（6天×98.9元／天），交通费即救护车费用1000元，营养费因无医嘱，本院不予支持，住宿费，因无证据提供，本院不予支持，精神损失费2000元根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告王锁贵的经济损失最终确认为7388.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锁贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7388.12元的60%=4432.87元；
二、驳回原告王锁贵的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告张吉祥负担60元，原告王锁贵负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十一月十日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3651号原告：王锁贵，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：张吉祥，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，身份号码×××。原告王锁贵与被告张吉祥身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁贵、被告张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告张吉祥赔偿原告王锁贵医疗费4564.02元、护理费630.7元、误工费1261.4元、住院伙食补助费700元、住宿费2240元、营养费700元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告为邻居，2016年6月21日，原被告双方因相邻琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，原告于2016年6月21日入内蒙古自治区人民医院住院治疗，被诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出伴椎管狭窄，支出医疗费4564.02元。2016年8月11日，准格尔旗公安局对被告张吉祥处以200元行政罚款。被告张吉祥辩称，承认确实推了原告王锁贵一把，但是，双方发生矛盾的起因是，原本在自家门前修通了一条水泥路，原告不让车辆通行。2016年6月20日，原告阻拦车辆通行，并与被告姐夫相互辱骂揪扯，在此期间，原告也辱骂被告，并且向被告冲过来打被告，被告只是想将原告推开，推了一把后，原告倒地。再者，对于被告看病治疗的费用有不合理之处，希望法院予以剔除。原告王锁贵提供内蒙古自治区人民医院的诊断证明书、住院收费票据和住院用药明细清单、五家尧卫生院收费票据和准格尔旗公安局行政处罚决定书对其主张予以证明。被告张吉祥质证认为，对内蒙古自治区人民医院的诊断证明书的真实性认可，但是对其关联性不予认可，因为被告在内蒙古自治区人民医院诊断的腰椎间盘突出是原告的陈旧性伤病，而且原告受伤那天，是被告将原告送到准格尔旗大路医院治疗，当时诊断证明书只有腰部外伤。对住院收费票据和住院用药明细清单不予认可，有些检查项目和用药情况与治疗原告的外伤无关。对于五家尧卫生所的收费票据不予认可，2016年6月20日，被告已经支付原告救护车费用，这是2016年6月21日发生的救护车费用。对住院病案不予认可，认可行政处罚决定书。被告张吉祥提供准格尔旗大路医院诊断证明书，证明原告在2016年6月20日入准格尔旗大路医院检查时，被诊断为腰部外伤，无腰椎间盘突出。2016年6月20日的五家尧卫生所门诊收费票据，证明原告受伤后，被告支付原告救护车费至大路医院。原告王锁贵对被告提供的证据予以认可。但是病情是发展的，因大路医院无法查明神经方面的疾病，故而原告第二天到内蒙古自治区人民医院检查治疗。经审理查明，2016年6月20日9时许，在准格尔旗十二连城乡杨子华尧村，原告王锁贵与被告张吉祥因施工车辆行驶原告王锁贵家门前水泥路一事发生争吵，在此期间，原告王锁贵与被告张吉祥姐夫吕伟一直争吵，并扬沙子在吕伟头上和吕伟的车内。后吕伟驾驶车辆离开。原告王锁贵与张吉祥相互指责谩骂，被告张吉祥用双手在原告王锁贵的肩膀上推了一下，原告王锁贵被推倒在地受伤。原告王锁贵受伤后，被告张吉祥将原告送往准格尔旗大路医院进行治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。2016年6月21日，原告王锁贵通过准格尔旗五家尧卫生院救护车，入内蒙古自治区人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院6天，支出医疗费4564.02元。被诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄。以上事实有诊断证明书2份、住院收费票据1支、门诊收费票据2支、住院病历、费用清单、当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王锁贵与被告张吉祥因施工车辆行驶原告王锁贵家门前乡村水泥路一事发生争吵谩骂，被告张吉祥因原告辱骂自己母亲，气愤之下用双手推倒原告王锁贵，导致原告受伤住院，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。但是，原告王锁贵因道路通行问题与被告张吉祥及其姐夫吕伟发生争执，且原告在处理该事件时，原告未能控制情绪采取理智措施，对侵害事实的发生具有一定的过错，故本院认为，应当减轻被告张吉祥的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告王锁贵的经济损失为医疗费4564.02元、护理费630.7元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费593.4元（6天×98.9元／天），交通费即救护车费用1000元，营养费因无医嘱，本院不予支持，住宿费，因无证据提供，本院不予支持，精神损失费2000元根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告王锁贵的经济损失最终确认为7388.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锁贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7388.12元的60%=4432.87元；二、驳回原告王锁贵的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告张吉祥负担60元，原告王锁贵负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十一月十日书记员董志强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初201号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人隆彪，男，1986年7月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业，住石柱县。因犯聚众斗殴罪和盗窃罪，于2007年6月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月13日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年2月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
被告人谭霞，女，1993年8月5日出生，重庆市石柱县人，土家族，高中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被石柱县公安局取保候审,同年9月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人隆彪犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被告人谭霞犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人隆彪及其辩护人秦雪峯、被告人谭霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年11月22日，被告人隆彪以帮被害人冉某提升信用卡额度为由，从冉某处拿到了冉某的手机、建设银行信用卡以及身份证。隆彪在给冉某信用卡提升额度失败后瞒着冉某用冉某的手机号码，在其自己的手机上注册了支付宝账户，并绑定了冉某的身份证及建设银行信用卡。2016年11月27日，隆彪因缺钱用，便使用冉某的支付宝进行刷卡支付并支付成功。从2016年11月27日至2017年1月21日期间，隆彪用绑定了冉某信用卡的支付宝账户在网络游戏平台南海捕鱼、汇丰游戏共计充值人民币13353元。其中一部分被隆彪用于游戏消费，一部分被隆彪申请提现后退还到其微信账户和建设银行卡上（卡号X）。隆彪提现的钱用于游戏及日常消费。案发后，隆彪退还冉某人民币13353元并得到冉某的谅解。
2016年12月初，被告人谭霞和隆彪因缺钱用，商议通过找他人代还信用卡，待资金到账后立即转走的方式骗取他人钱财。为实施犯罪，隆彪先后以朋友张某的身份证购买了号码为X的手机卡一张。谭霞、隆彪二人于2016年12月7日相约在石柱县万安街道伊之恋宾馆会合。后谭霞用以张某名义购买的手机卡与被害人余某联系请其代还信用卡透支款15000元，并商定支付300元代还信用卡的手续费给余某。随后，谭霞按与余某的约定地点在石柱县万安街道桥头场转盘望途溪超市门口见面。谭霞将自己的建设银行信用卡交给余某，并告诉其支付密码。余某当场收取了谭霞300元手续费。当日下午，余某分两次将人民币15000元转入谭霞号码为X的建设银行信用卡内。谭霞在收到余某的第一笔转账资金7000元后，立即通过微信扫码充值的方式将其信用卡里刚到账的7000元充值到自己名下的圣朝娱乐游戏账户内。后该7000元被谭霞从圣朝娱乐游戏账户内提现后用于游戏及日常消费。案发后谭霞将该7000元退还给被害人余某，并取得余某的谅解。谭霞在收到余某第二笔转账资金8000元后，应隆彪要求通过微信扫码充值的方式将其信用卡里刚收到的8000元充值到隆彪名下的圣朝娱乐游戏账户内。后该8000元被隆彪从圣朝娱乐游戏账户内提现后用于游戏及日常消费。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，并认为被告人隆彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人隆彪、谭霞以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人隆彪在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人隆彪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人隆彪到案后如实供述自己全部罪行，可以从轻处罚。被告人谭霞到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人隆彪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为自己到案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，符合自首的规定。被告人隆彪的辩护人提出隆彪系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谭霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与石柱县人民检察院指控的事实一致。被告人隆彪、谭霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，冉某信用卡信息，手机短信，隆彪微信交易记录，冉某建设银行信用卡交易记录，冉某收条，冉某谅解书，伊之恋宾馆住宿押金单，谭霞信用卡信息及交易记录，谭霞建设银行卡交易记录，余某农村商业银行交易记录，隆彪支付宝交易记录，通话记录，余某给谭霞出具的收条，余某对谭霞的谅解书，手机卡，被害人余某、冉某的陈述，证人张某的证言，被告人隆彪、谭霞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人隆彪、谭霞以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆彪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人隆彪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隆彪到案后如实供述自己的罪行并取得被害人冉某的谅解，可以从轻处罚。被告人谭霞到案后如实供述自己的罪行并取得被害人余某的谅解，可以从轻处罚。
关于被告人隆彪及辩护人提出隆彪系自首的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，石柱县公安局经侦大队系接到报案后将隆彪传唤至办案区进行讯问，隆彪对自己的犯罪事实供认不讳，其犯罪事实在供述前已被公安机关掌握，不符合自首的规定，应当认定为坦白。因此，被告人隆彪及辩护人提出隆彪系自首的意见不成立，本院不予支持。
综上，结合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即隆彪刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即隆彪刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、隆彪犯罪所得赃款人民币八千元予以追缴，并发还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 喻传蔚
书 记 员 陈 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏小明，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161899.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161899.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第359号
原告黄洁，女，1969年4月8日生，汉族，系调兵山市第四中学教师，住调兵山市中央大街**楼**号。
被告茹振革，男，1967年2月7日生，汉族，系铁煤集团大隆矿车队职工，住调兵山市中央大街51楼17号。
原告黄洁诉被告茹振革离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告黄洁、被告茹振革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年1月经人介绍与被告认识，于同年7月9日登记结婚，1994年10月21日生育一子茹浩洋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。原、被告长期分居。故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子茹浩洋归原告抚养，调兵山市中央大街51楼17号房屋所有权归原告所有，诉讼费共同负担。
被告辩称，同意离婚。因孩子已经成年，不能承担抚养费。房子是共同财产不能归原告所有，应当依法分割。
原告黄洁为支持自己的主张提供如下证据，被告茹振革对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。
2、房屋产权证书一本，证明座落于调兵山市中央大街51楼17号建筑面积73.97m2（房产证号为煤房00090422**号）属原告所有。被告质证对真实性无异议，但提出该房屋为共同财产，要求依法分割一半。本院认为该份证据能够证明座落于调兵山市中央大街51楼17号建筑面积73.97m2为原被告双方共同财产。
3、调兵山市调兵山派出所户口证明一份，证明黄洁与黄杰系同一人。被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于1993年1月经人介绍与被告认识，于同年7月9日登记结婚，1994年10月21日生育一子茹浩洋，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后共同生活中不能和谐相处。故原告起诉坚决要求离婚。原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有调兵山市中央大街51楼17号建筑面积73.97m2（房产证号为煤房00090422**号）楼房一户。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，不能互敬互爱，和谐相处，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以维护。原告要求被告给付婚生子抚养费，因该婚生子已经成年，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予维护。原被告双方的共同财产楼房一户，经双方竞价一致同意价格为20万元，故该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄洁与被告茹振革离婚。
二、共同财产位于调兵山市中央大街51楼17号建筑面积73.97m2（房产证号为煤房00090422**号）楼房一户（价值20万元）归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年九月四日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民三初字第359号原告黄某，女。被告茹某某，男。原告黄某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告黄某、被告茹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于19XX年XX月经人介绍与被告认识，于同年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子茹某洋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。原、被告长期分居。故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子茹某洋归原告抚养，调兵山市中央大街XX楼XX号房屋所有权归原告所有，诉讼费共同负担。被告辩称，同意离婚。因孩子已经成年，不能承担抚养费。房子是共同财产不能归原告所有，应当依法分割。原告黄某为支持自己的主张提供如下证据，被告茹某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。2、房屋产权证书一本，证明座落于调兵山市中央大街XX楼XX号建筑面积73.97m2（房产证号为煤房X**号）属原告所有。被告质证对真实性无异议，但提出该房屋为共同财产，要求依法分割一半。本院认为该份证据能够证明座落于调兵山市中央大街XX楼XX号建筑面积XXXm2为原被告双方共同财产。3、调兵山市调兵山派出所户口证明一份，证明黄某与黄某系同一人。被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告于19XX年XX月经人介绍与被告认识，于同年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一子茹某洋，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后共同生活中不能和谐相处。故原告起诉坚决要求离婚。原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有调兵山市中央大街XX楼XX号建筑面积XXXm2（房产证号为煤房X**号）楼房一户。本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，不能互敬互爱，和谐相处，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以维护。原告要求被告给付婚生子抚养费，因该婚生子已经成年，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予维护。原被告双方的共同财产楼房一户，经双方竞价一致同意价格为20万元，故该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告茹某某离婚。二、共同财产位于调兵山市中央大街XX楼XX号建筑面积XXXm2（房产证号为煤房X**号）楼房一户（价值20万元）归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由原告、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张焱二〇一四年九月四日书记员  高跃附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1274号
原告李建龙，男，27岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘洋，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理肖洪昌，男，28岁，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告李建龙诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托代理人田国生、被告刘洋的委托代理人安西云，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日19时30分许，被告刘洋驾驶蒙DV60**号小型轿车沿红山区钓鱼台A区北街由西向东行驶至清河路路口左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的蒙DLA0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后到赤峰市医院治疗。被告刘洋驾驶的蒙DV60**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘洋承担。现要求被告赔偿医疗费40608.5元、误工费21400元（107天×200元／天）、陪护费5669.44元（56天×101.24元／天）、住院伙食补助费2240元（56天×40元／天）、营养费2240元（56天×40元／天）、交通费200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1250元，合计128802.87元。
被告刘洋辩称，发生的交通事故属实，我所有的蒙DV60**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在合理范围内赔偿原告经济损失。交强险以外部分应按责任比例承担，营养费不应保护，误工费过高，事故发生后我曾与保险公司进行协调，保险公司没有按责任划分进行赔付，责任在于保险公司，我不承担赔偿责任；事故中我的车辆也受损，我修车所花费用已由原告车辆投保的保险公司赔付给原告，原告应返还给我。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实。被告刘洋驾驶的蒙DV60**号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。误工费过高我公司不予认可，对营养费不予认可，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月5日19时30分许，被告刘洋驾驶蒙DV60**号小型轿车沿红山区钓鱼台A区北街由西向东行驶至清河北路路口左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的蒙DLA0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担事故的主要责任，原告担事故的次要责任。被告刘洋驾驶的蒙DV60**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2014年10月31日出院，住院56天，诊断为：尺骨骨折（开放），桡骨骨折（开放），下尺桡关节脱位，手部擦伤，头部外伤，掌骨骨折，出院医嘱：出院后继续对症治疗，注意休息，加强营养，每月来院拍片复查观察骨折愈合情况，骨折愈合前避免患肢负重，防止内固定物断裂，骨折愈合后需二期取内固定物，患肢在医师指导下行合理有效功能练习，防止患肢关节僵硬，术后6周去除支具外固定，随诊。原告支付了医疗费40604.93元。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队对原告因交通事故所受损伤委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，2014年12月22日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为，李建龙损伤应评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1200元。另查明，原告受伤前在赤峰华信汽车维修有限责任公司从事汽车维修工作。原告摩托车损失金额为1250元。
本院认为，被告刘洋驾驶蒙DV6**号轿车与原告驾驶的蒙DLA0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告刘洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实清楚。被告刘洋驾驶的蒙DV60**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告请求按200元／天计算误工费的证据不足，因原告受伤前在赤峰华信汽车维修有限责任公司从事汽车维修工作，误工费标准按2014年度内蒙古的自治区道路交通事故损害赔偿居民和其他服务业101.24元／天的标准计算较为合理；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告李建龙医疗费40604.93元、住院伙食补助费2240元（56天×40元／天），计42844.93元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费10832.68元（107天×101.24元／天）、护理费5669.44元（56天×101.24元／天）、交通费200元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计70696.12元；在财产损失项下赔付原告摩托车损失1250元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费42844.93元中的22991.45元［（42844.93-10000）×70%］，合计104937.57云。
二、驳回原告李建龙对被告刘洋的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1438元，由原告负担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1185元，鉴定费1200元由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年三月十八日
书记员 穆 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位及拟稿人：
毓璜顶社区庭赵春良事由：山东省烟台市芝罘区人民法院
民事裁定书附件：山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1183号
原告刘洋，烟台开发区汇元建筑安装有限公司工作人员。
被告时永湖，无固定职业。
原告刘洋诉被告时永湖劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告时永湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，被告挂靠了烟台万泰建筑工程有限公司，承包了烟台市芝罘区只楚街道办事处东南哨村旧村改造的辰源雅景29号楼的施工工程。我于2012年3月开始受雇于被告到该项目做工地技术员，因为被告拖欠我的工资，在我的要求下，被告于2013年2月22日向我出具了两张欠条，合计金额18100元。但被告至今未支付我的工资欠款，故请求判令被告立即支付我欠款18100元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告在其承包的建筑施工工地做技术员工作，因未及时支付工资。被告于2013年2月22日向原告出具了两份欠条，分别载明欠原告款5000元和13100元。原告为此解释，被告先打了13100元的欠条，称另外5000元可以先给，原告要求将5000元欠条一并打好，待5000元支付后，再将欠条给被告，被告遂又出具了5000元欠条。此后，被告分文未付，原告诉来本院，请求被告支付欠款18100元。被告时永湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有欠据为证，还有当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告受雇于被告，被告向原告出具欠据，可以证明被告欠付原告劳动报酬18100元的事实，被告理应及时支付给付原告。现原告请求被告支付劳动报酬欠款18100元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时永湖于本判决生效之日起10日内支付给原告刘洋欠款18100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费560元，合计813元由被告时永永湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 春 良
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙俊超（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00043号
申请人杜静。
被申请人路京涛。
被申请人郎兰花。
申请人杜静因情况紧急，于二0一五年五月十一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款130万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人郎兰花名下位于邯郸市丛台区中央公园11-2-2002号房产一套。
二、立即查封被申请人路京涛名下位于丛台区嘉华大厦1302号房产一套。
三、立即查封担保人王会来名下位于复兴区前进大街28号高2号楼6层3号房产一套。
四、立即查封申请人杜静名下位于邯郸县圣水湖畔1-1-901号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00155号
申请人李彩霞，女，1991年12月8日出生，汉族。
被申请人邓凤华，女，年龄不详。系半挂车所有人。
被申请人王平，男，1972年4月30日出生，汉族。系半挂车驾驶人。
申请人李彩霞与被申请人邓凤华、王平因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人邓凤华所有的半挂车一辆予以扣押。并已提供担保。
经审查，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邓凤华所有的半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十二日
书记员 乔海波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终276号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，女，1981年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区。曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十日、于2015年3月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）闽0103刑初72号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月9日19时许，被告人沈某在福州市晋安区永兴小区洋房门口，将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元卖给余某某，被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
原审法院认为，被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人沈某的犯罪通讯工具酷派5930手机一部，予以没收。
上诉人沈某上诉提出，一审量刑太重。本院讯问时，其称对一审判决没有异议，上诉是为了留所服刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈某已经说明其对一审判决并无异议。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第485号
原告揭来发。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告刘荐国。
被告安荐（东乡）电力器材有限公司，地址东乡县经济开发区渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人刘荐国，经理。
原告揭来发与被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告揭来发诉称，被告刘荐国是在东乡县经营安荐（东乡）电力器材有限公司，其在东乡承揽了项目，被告刘荐国提出因公司经营资金周转需要向原告借款。为此，原告分别在2013年9月及2014年9月出借款28.36万元（约定月息按3分计算）和15.6万元（约定借款时间一个月）给被告，被告为此向原告出具了两份借条。借款到期后，被告却告知其经营发生困难，未能按期返还借款，计余欠原告本金款43.96万元及至2016年3月的利息款18.342万元共为62.302万元。为此，为维护原告的正当合法权益不受侵害，原告只好依法具文提起诉讼，要求判令二被告立即共同返还借款本金43.96万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘荐国是在东乡县经营安荐（东乡）电力器材有限公司，其在东乡承揽了项目。2013年9月原告因向第三人催要购买钢材货款，而被告又拖欠该第三人的工程款未付，为此原告、被告及第三人三方商定，第三人应付原告购买材料款由被告直接支付给原告，并充抵被告应付第三人的工程款。为此，经三方结算后，被告向原告出具了一张借条，确定该债权转为原告与被告之间的借贷，金额为28.36万元（约定月息按3分计算）。后在2014年9月19日被告刘荐国又向原告借现金15.6万元（约定借款时间一个月）。且以上两份借条均由被告安荐（东乡）电力器材有限公司在借款人处加盖了公司公章。然在借款到期原告催要时，被告却告知其经营发生困难，不能按期返还借款。同时，原告在法庭上对双方借款的利息提出在本案中不予主张要求给付。
上述事实有，时间为2013年9月29日的借条一张，时间为2014年9月19日的借条一张，原、被告方身份信息，原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告揭来发与被告刘荐国之间的借款关系事实，其借款是用于被告安荐（东乡）电力器材有限公司经营支付工程款等，并被告安荐（东乡）电力器材有限公司在同为借款人处加盖公司公章，二被告至今尚欠原告本金款人民币43.96万元属实，应偿还，原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司共同承担偿还原告借款本金人民币43.96万元，该款于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 梦
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保40号
申请人：董文杰，女，1973年12月15日生，汉族，山东省胶南市人，住山东省胶南市。
被申请人：通化东特葡萄酒有限公司。
法定代表人：沈永焕，董事长。
申请人董文杰于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化东特葡萄酒有限公司在国家工商行政管理局商标局注册的第5491XXX号“BIO及图”、第13649XXX号“BIO”注册商标予以查封。申请人董文杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人董文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释﹥》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被申请人通化东特葡萄酒有限公司注册的下列注册商标予以查封：
第5491XXX号“BIO及图”；
第13649XXX号“BIO”。
查封期限为六个月。 查封期间，未经本院允许，禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01865号
申请执行人张某某，居民。
被执行人陈某，居民。
被执行人张某某，居民。
申请执行人张某某与被执行人陈某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宿豫民初字第1007号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张某某与陈某、张某某解除双方于2010年9月15日签订的买卖合同；二、陈某、张某某欠张某某购房款420000元及其代还的银行贷款163305元，合计583305元，陈某、张某某自2014年7月至2015年5月于每月28日前给款50000元，余款33305元于2015年6月28日前付清，如有一期未按上述约定履行给付义务，张某某可向法院申请强制执行；案件受理费减半收取5615元，由陈某、张某某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理，其申请执行标的为588920元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈某、张某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张某某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，双方达成和解协议，由陈某对位于宿豫区东城阳光名都三期d04号门面房进行变卖，房屋变价款用于归还欠款。房屋变价款为126.386万元（含税费等过户费用），张某某分得115599元后，向本院申请结案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，张某某同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执11-3号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某合伙纠纷一案中，将被执行人李某的京JK66**捷达轿车查封并扣押。经申请执行人陈某同意由被执行人李某自行变卖该车，现李某将京JK66**捷达轿车以人民币20000.00元的价格卖给吴尧（身份证号码130622198104296616），被执行人李某将卖车款人民币20000.00元给付陈某，现被执行人李某尚欠申请执行人陈某执行款人民币1116115.00元。经法院查询，被执行人李某现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第四十五条、四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王殿鹏
审判员 李青春
审判员 韩桂斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李世强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6287号
原告：徐丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。
被告：杭州恒一化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3407-1。
法定代表人：丁小琪。
本院在审理原告徐丽丽诉被告杭州恒一化妆品有限公司买卖合同一案中，原告徐丽丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽丽向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽丽撤回起诉。
本案案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全申请费1870元，合计4582元，由原告徐丽丽负担。
审判员 唐慧农
二○一八年五月八无
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6287号原告：徐丽丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。被告：杭州恒一化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3407-1。法定代表人：丁小琪。本院在审理原告徐丽丽诉被告杭州恒一化妆品有限公司买卖合同一案中，原告徐丽丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽丽向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回起诉。本案案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全申请费1870元，合计4582元，由原告徐丽丽负担。审判员  唐慧农二○一八年五月八无书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01236号
原告王锁劳，男，汉族。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告史智全，男，汉族。
原告王锁劳与被告史智全买卖合同纠纷一案，本院2013年11月19日依法受理。本案在审理过程中，原告王锁劳于2014年3月31日向本院递交撤诉申请书，以双方达成调解协议且已履行为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告王锁劳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锁劳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锁劳负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6026号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：费海波，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告费海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告费海波因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金114,673.38元；2、被告支付原告暂计至2017年7月20日止的利息9,430.27元、逾期利息11,233.81元，并偿付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息124,103.65元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订编号为CYDXXXXXXXXXXXX的《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，借款期限自2014年9月18日起至2017年9月18日止，月利率为10.7625‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告费海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交申请书、《个人消费性借款合同》、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费海波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金114,673.38元;
二、被告费海波应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年7月20日止的利息9,430.27元、逾期利息11,233.81元，并偿付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息124,103.65元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,006.75元，公告费560元，两项合计3,566.75元，由被告费海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1596号
罪犯唐欢欢，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年3月23日作出（2011）筑小法刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年10月9日起至2019年2月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐欢欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2016年5月13日交纳罚金人民币五千元。在2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年7月考核中获改造积极分子奖励。执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐欢欢予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1804号
原告王雅，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告陈青竹，女，1972年5月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王雅诉被告陈青竹民间借贷纠纷一案我院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅，被告陈青竹及其委托代理人陈永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈青竹偿还借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付利息（从2015年5月起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈青竹与原告王雅的母亲阮水芝是朋友关系，2014年7月9日，被告陈青竹找原告王雅的母亲阮水芝称买房差钱向原告王雅借款100000元，并于当日出具借条，利息支付到2015年4月底。后经原告王雅多次向被告催讨至今未还，故成此诉。
被告陈青竹辩称：该笔借款属实，请求法院依法处理。
本院认为：原告王雅与被告陈青竹之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。原告王雅通过银行汇款给被告陈青竹98000元的借款事实清楚，证据充分，被告陈青竹应以实际借款本金98000元并按照双方约定月利率2%支付资金占用期间利息。
综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈青竹应偿还原告王雅借款本金98000元并按月利率2%承担利息（从2015年5月1日计算至被告还清之日止）。
二、驳回原告陈青竹的其他诉讼请求。
上述款项限被告陈青竹在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告陈青竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初219号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡晓斌，男，1984年8月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月23日刑满释放。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人胡晓斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人胡晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月23日22时30分许，被告人胡晓斌在贵州省六盘水市钟山区川心小区“蓝卡”酒吧门口以500元钱价格向张某某贩卖一个甲基苯丙胺零包后被民警当场抓获。当场收缴被告人胡晓斌贩卖的一个甲基苯丙胺（冰毒）零包（经称量净重0.79克）、贩毒所得毒资500元（已经被派出所收回）及联系贩毒使用的一部白色魅族手机。
上述事实，被告人胡晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品鉴定书及收据，现场勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，现场方位示意图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人胡晓斌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓斌违返国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人胡晓斌在一年零六个月以下幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人胡晓斌曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，属毒品累犯，再犯，对其应从重处罚。鉴于被告人胡晓斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日〈羁押之日〉起至2018年6月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具魅族手机一部及涉案毒品甲基苯丙胺0.79克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉林
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初240号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄裱街道办事处，现住址：云南省安宁市禄裱街道办事处。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月3日21时28分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云AXXX**号”嘉年华”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2838+900M米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中定性检出乙醇含量为159.48mg/100mL。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年五月九日
书记员 王 玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1350号
罪犯路俊，男，1978年4月9日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年5月26日作出了（2008）港刑初字第65号刑事判决，以被告人路俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得人民币1822元。被告人路俊不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日以（2008）泉刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）三刑执字第374号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月（刑期至2020年5月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯路俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路俊减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年6月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初663号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑四年，于2010年11月11日刑满释放。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押�丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日13时许，被告人刘某某趁被害人沈某某离开莲都区银苑小区232幢一楼车库的住处后，将被害人沈某某放在家中钱包内的人民币1300元和400欧元（依照汇率712.48，价值人民币2849.92元）盗走。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某某的供述；3、被害人沈某某的陈述；4、现场勘验记录及照片、现场指认笔录及照片；5、中国银行出具的欧元牌价；6、刑事判决书；7、罪犯档案等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，趁被害人不在家之际，秘密窃取被害人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某某曾因两次故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款未追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）；
二、追缴被告人刘某某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年十月十七日
书记员 何一芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1684号
原告方建福，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告洪春生，农民。
原告方建福与被告洪春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建福的委托代理人苏琳平，被告洪春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建福诉称，2012年7月17日，被告洪春生因养虾需要资金，向原告借款60000元，被告当即写下一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还；为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告洪春生辩称，原告起诉状陈述不属实，其朋友蓝映红要向原告公司借款，原告公司不同意出借，且说如果其出面借款，原告公司同意出借；当时其出面向原告借款60000元，并出具一张借条给原告收执，随后其将60000元转借给蓝映红；向原告借款后，其连续10多次还原告款项有30000多元，只是没有向原告拿收据；现其没有经济收入，没有能力偿还借款。
经审理查明，2012年7月17日，被告洪春生向原告借款60000元，双方未书面约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告方建福主张向被告洪春生追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方既未约定借期内和逾期利率，也未约定还款期限，故原告主张利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解已还原告30000多元，但没有提供证据加以证明，因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告洪春生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告方建福借款60000元及利息（利息自2016年3月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月一日
书记员 纪逸玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2299号
原告山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人王泽铭，董事长。
被告江苏东发链条有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇五星工业园区陈张线路西。
法定代表人沈新星，总经理。
本院在审理原告山东省鑫美捷五金机电有限公司与被告江苏东发链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省鑫美捷五金机电有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏东发链条有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏东发链条有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、
转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月一日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2299号
原告山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人王泽铭，董事长。
被告江苏东发链条有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇五星工业园区陈张线路西。
法定代表人沈新星，总经理。
本院在审理原告山东省鑫美捷五金机电有限公司与被告江苏东发链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省鑫美捷五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告江苏东发链条有限公司财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告山东省鑫美捷五金机电有限公司撤回起诉；
二、解除对被告江苏东发链条有限公司银行存款6万元的冻结。
案件受理费1250元、减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告山东省鑫美捷五金机电有限公司负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月二十八日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2299号原告山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人王泽铭，董事长。被告江苏东发链条有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇五星工业园区陈张线路西。法定代表人沈新星，总经理。本院在审理原告山东省鑫美捷五金机电有限公司与被告江苏东发链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省鑫美捷五金机电有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏东发链条有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏东发链条有限公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年六月一日书记员  咸瑞升
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初7号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，女，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，七里坪乡野獐村妇联主任。住内乡县。因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2016年2月23日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某1，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，住内乡县。因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2016年2月23日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某2，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，住内乡县。因涉嫌收买被拐卖儿童犯罪，于2016年2月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人刘某、张某1犯拐卖儿童罪、被告人张某2犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2010年左右，被告人张某2因其妻子马某不能生育，找到时任七里坪乡野獐村妇联主任的被告人刘某，让其帮忙介绍买个男婴抚养。2012年年底，被告人刘某得知同村的被告人张某1妻子赵某怀孕一男婴，告诉张某1有人不能生育想收买一男婴，张某1考虑到自己的家庭条件差，已经有两个儿子，便同意将男婴通过刘某的介绍卖给对方。2013年1月18日下午，被告人刘某将待产的赵某送到医院，赵生下男婴后刘某以39000元钱的价格将男婴卖于张某2。张某1从中得到30000元，刘某扣除赵某的住院等费用后从中非法获利4100多元。
2016年2月17日，被告人刘某到内乡县公安局七里坪派出所投案自首。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘某、张某1、张某2供述、证人马某、赵某等证言、照片及说明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某1的行为已构成拐卖儿童罪、被告人张某2的行为已构成收买被拐卖的儿童罪，被告人刘某有自首情节，请求依法判处。
被告人刘某、张某1、张某2对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年左右，被告人张某2因其妻子马某不能生育，找到时任七里坪乡野獐村妇女主任的被告人刘某，让其帮忙介绍买个男婴抚养。2012年年底，被告人刘某得知同村的被告人张某1妻子赵某怀孕一男婴，告诉张某1有人不能生育想收买一男婴，张某1考虑到自己的家庭条件差，已经有两个儿子，便同意将男婴通过刘某的介绍卖给对方。2013年1月18日下午，被告人刘某将待产的赵某送到医院，赵生下男婴后刘某以39000元钱的价格将男婴卖于张某2。张某1从中得到30000元，刘某扣除赵某的住院等费用后从中非法获利4100多元。
2016年2月17日，被告人刘某到内乡县公安局七里坪派出所投案自首。
上述事实，三被告人均无异议，且有下列证据证实：
1、被告人刘某供述：
2010年左右，我们村的马某不能生育，她丈夫张某2找到我说：“你看看谁家生的男婴不要了，给我抱一个，需要钱了，你在那看。”直到2012年农历10月份，我听说同村的张某1妻子赵某怀孕一男婴，我到他家说：“如果是个男娃，我在城里找个好家，到时候那家会给你们些钱贴补贴补”，后我见到张某1，他说：“我家欠债多，娃也养活不起，生的时候联系你。”农历腊月初，张某1打电话说赵某要生了，我找出租车把赵某送到医院，我办理了住院手续，当天夜里赵生下男婴，我给张某2打电话，让他拿39000元钱，第二天张某2拿来39000元，我到医院，将30000元交给张某1，把孩子抱走交给张某2夫妇。扣除医院的费用2100多元、张某2原来欠我的保险费2700多元，还有4100多元，我说给张某2，他说我从中帮忙了，没有要。
2、被告人张某1供述：
2012年农历10月份，我妻子赵某怀孕一男婴，村妇女主任刘某到我家，我妻子赵某说，怀个男娃，养活不起，不想要了，刘某说她给孩子找个人家。后我在村里遇见刘某，她问我同意不同意给娃找个好家，我考虑自己家庭状况，已经有两个儿子，养活不起，就同意了。过一段时间，赵某要生了，我给刘某打电话，她找车把赵某送到医院，她办理了住院手续，当天夜里我妻子生下男婴，第二天下午，刘某打电话让我把男婴抱到医院大门口，我将孩子抱到门口交给刘某，后刘某来到病房给我们30000元现金。
3、被告人张某2供述：
我的妻子马某不能生育，2010年左右，我想要个儿子，就找到我们村的妇女主任刘某，让她看看谁家孩子不要了，给我抱一个，需要多少钱了，我安置。2012年农历腊月初八下午，刘某给我打电话说有个人家生个儿子，养活不了，说最低得给30000元，还有医院的手术费，让再拿9000元，我说中。后我和妻子马某带着39000元到城里，见到刘某，将钱交给她，下午她将孩子抱给我了。2013年1月22日晚上，我在村路上遇见刘某，她说原来我欠她保险费2760元、这次在医院共花费2100元，还剩些钱给我，我推辞了。
4、证人马某证言：
证实内容同张某2供述。
5、证人赵某证言：
证实内容同张某1证言。
6、现场照片及说明：
证实男孩现在情况。
7、自首证明：
证实被告人刘某2016年2月17日到内乡县公安局七里坪派出所投案。
8、常住人口基本信息：
证实三被告人的主体身份。
以上证据，三被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控三被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
被告人刘某提供下列证据：
情况说明、李英杰、李建义、耿新恒证言：
证明刘某主动投案。
刘某住院的相关材料：
证明刘某患乳腺癌住院治疗情况。
本院认为，被告人刘某、张某1以牟利为目的拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪；被告人张某2收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人张某1在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚；被告人张某1、张某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人张某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人张某2犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人刘某的违法所得4100元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5724号
原告:杨素云，女，1974年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨梦茹，女，1997年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨某。
法定代理人：杨素云（系杨某母亲），女，1974年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王计兰，女，1943年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告:无锡市祥亿汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道南桥社区章里巷6号。
法定代表人：张继美。
第三人：罗学文，男，1974年6月12日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
原告杨素云、杨梦茹、杨某、王计兰与被告无锡市祥亿汽车运输有限公司（以下简称祥亿公司）、第三人罗学文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨素云并代理杨某、杨梦茹、王计兰及共同委托诉讼代理人魏文，第三人罗学文委托诉讼代理人钱锋到庭参加了诉讼。被告祥亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素云、杨梦茹、杨某、王计兰向本院提出诉讼请求，要求确认杨文举与祥亿公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：其家人杨文举为祥亿公司聘用的驾驶员，2016年7月23日15时许，在工作过程因交通事故死亡。
祥亿公司未作答辩。
第三人罗学文述称：涉案的苏Ｂ×××××货车的实际车主是罗学文，该车挂靠在祥亿公司名下。夏宝江和杨文举是罗学文聘用的驾驶员，杨文举刚来，属于实习阶段。请求依法认定杨文举和祥亿公司之间的关系。
本院经审理,认定事实如下：
宜兴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：2016年7月23日15时许，夏宝江驾驶注册登记于祥亿公司的苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿S342省道由南向北行驶至86.3公里处时，撞到马文利驾驶的停在非机动车道内的皖Ａ×××××/鄂A80**挂半挂车尾部，造成夏宝江及苏Ｂ×××××重型厢式货车乘员杨文举两人受伤、两车损坏的交通事故，其中杨文举经医院抢救无效于当日死亡。对该起事故，夏宝江承担主要责任，马文利承担次要责任，杨文举不承担责任。
2016年7月24日9时开始，罗学文在宜兴市公安局交通警察大队接受询问，陈述：苏Ｂ×××××重型厢式货车为其2013年购买的二手车，于当年挂靠在祥亿公司，其为事实车主。夏宝江是江苏滨海人，是其雇用的驾驶员，2016年1月开始帮其开车，月薪5500元。死者的名字其不知道，是当月21日自己找到其处参加招工，好像是B2证，其没有登记该人信息，这几天叫他跟着夏宝江熟悉线路，讲好前两个月为实习期，月薪2000元，实习期满后月薪4000元。事故发生之日早上6时半左右，其派夏宝江及死者驾车从无锡送铝材到宜兴的建材市场，再送到丁山，卸完货返回无锡。当天下午4时许，其妻子电话告知夏宝江之子打电话来说夏宝江在宜兴发生交通事故了，其就赶到宜兴，知道了夏宝江受伤住院，跟车的死亡。
2016年9月7日，杨素云向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。杨素云等人随即提起本案诉讼，请求如前。本院受理后，追加罗学文为第三人参与诉讼。
另查明：宿州市埇桥区芦岭镇曹坊村民委员会出具证明，证明杨素云与杨文举为夫妻，育有杨梦茹、杨某，王计兰为杨文举母亲。
上述事实，有杨素云方面提交的宜兴市公安局交通警察大队制作的宜公（交）公交认字[2016]第00480号《道路交通事故认定书》和对罗学文的《询问笔录》、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
本案中，罗学文向宜兴市公安局交通警察大队自认其将自行购置的苏Ｂ×××××重型厢式货车挂靠祥亿公司，聘用夏宝江、杨文举为驾驶员。现没有证据能否定该陈述。杨文举的继承人未提交证据证明杨文举曾有与祥亿公司建立劳动关系的合意、祥亿公司对杨文举行使管理和指挥权利、祥亿公司向杨文举支付过劳动报酬。最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》明确：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”因此，在罗学文与祥亿公司是车辆挂靠关系、罗学文聘用杨文举任司机情况下，本院不宜认定杨文举与祥亿公司存在事实劳动关系。对杨文举继承人的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨素云、杨梦茹、杨某、王计兰要求确认杨文举与被告无锡市祥亿汽车运输有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由杨素云、杨梦茹、杨某、王计兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1963号
原告:马庆利，男，1962年1月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告马庆利与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款171,342元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2005年11月28日至2005年12月28日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.00081XX、NO.00081XX、NO.00081XX，借款金额分别为121,437.50元、20,000元、29,905元，收款事由为代付辽宁盘古医药货款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月28日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人马庆立，代付辽宁盘古医药货款，贰万元。2005年12月28日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据二张，写明：交款人马庆立，代付辽宁盘古医药货款，收据金额分别为121，437.50元、29，905元。上述代付款总计金额为171，342.50元。被告会计王俊华出具证明，内容为：付款人马庆立与身份证姓名马庆利系同一人。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,原告为被告代付货款，被告应予返还。故原告请求被告给付原告171，342元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告马庆利171，342元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初572号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1957年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月22日被公安机关取保候审，2018年8月7日被本院决定取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人贾某某犯伪造身份证件罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人贾某某通过墙壁上张贴的小广告电话联系制作假证人员，向对方提供了其本人的照片，伪造了一本机动车驾驶证。2017年9月20日，贾某某驾驶车牌号为黑Ａ×××××的厢货车，行驶至哈尔滨市香坊区电碳路气象台信号灯处时，哈尔滨市交通警察支队香坊大队执勤民警对其驾驶的车辆进行检查，贾某某向交警出示了其伪造的机动车驾驶证，被公安机关查获，将其传唤到案。经鉴定，其出示的驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印刷。
上述事实，业经本院审理查明，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局扣押物品清单、伪造的机动车驾驶证及照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某非法制作用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贾某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一八年八月二十日
书记员 唐春静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更246号
罪犯梁方顺，男，1986年8月14日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月22日作出(2014)罗刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁方顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人梁方顺不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)河市刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁方顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁方顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁方顺虽2016年9月30日警告，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月获奖励分90.33分。原判附带民事赔偿部分，该犯于2015年7月9已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁方顺在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯梁方顺缴纳执行款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁方顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁方顺减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀