wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1164号
原告：张某某，男，1964年12月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：冯某某，女，1971年5月4日出生，汉族，四川省达州地区人，农民，现住址不详。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月9日，原、被登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。2009年春天，被告冯某某回四川原籍探亲，时至今日未归。经多方寻找未果，夫妻感情名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月9日，原告张某某与被告冯某某登记结婚。婚后夫妻感情较好，无子女。被告冯某某于2009年春回四川原籍，至今一直未归。原告张某某多方寻找未果。原、被告之间分居已达7年之久。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证，及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较好。被告冯某某自2009年离家出走至今，原、被告分居已达7年之久，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1164号
原告刘华超，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告刘华超与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘华超于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华超撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告刘华超负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1164号原告冯岩。委托代理人王培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所实习律师。被告李保城。被告常兵。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告解元元。委托代理人张志英、崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告保定天阔房地产开发有限公司。地址高碑店市世纪大街南侧。法定代表人赵跃华，该公司总经理。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王猛、被告常兵及其委托代理人、被告解元元的委托代理人张志英、被告保定天阔房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李保城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2012年5月18日19时25分许，被告李保城无证驾驶无照两轮摩托车（乘车人冯岩）由北向南行驶至天阔三期院内施工路段时，与被告解元元驾驶的无牌照农用三轮车发生相撞，造成被告李保城、原告冯岩受伤，两车部分损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李保城、解元元双方均负此事故的同等责任；三、受害人概况：冯岩，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县义安镇南郑各庄村朝阳路8号；四、医疗费：45706.35元（常兵支付）；五、误工费：161天×103.9元／天=16727.9元；六、护理费：9974.4元（常兵支付）；七、住院伙食补助费：6天×100元／天=600元；八、营养费：96天×30元／天=2880元（法院认定）；九、交通费：674元（常兵支付）；十、鉴定费：800元；十一、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；十二、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；十三、受害方已获得赔偿情况：原告主张的医疗费、护理费、交通费均由被告常兵垫付，另支付现金10000元，原告均未扣除；十四、其他必要情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残；十五、原告的诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同赔偿原告经济损失90451.85元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。因赔偿标准变更，故原告方当庭变更诉讼请求数额为103654.65元。裁决结果本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2012第076号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。原告主张由四被告承担连带赔偿责任，被告有异议，且原告无证据证实其与李保城均为被告常兵雇员，亦无证据证实被告解元元系被告保定天阔房地产开发有限公司雇员，故因此事故给原告造成的各项经济损失应由直接侵权人李保城及解元元依据事故责任依法承担。关于原告各项诉讼请求本院分别认定如下：误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告主张合理合法，应予支持。营养费，原告主张标准过高，故应按每天30元计算住院6天及医嘱建议三个月加强营养共计96天。精神损害抚慰金，原告主张过高，参照损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。鉴定费，有证据证实，应予支持。医疗费、护理费、交通费均由被告常兵垫付，原告的损失已得到相应赔偿，故其在本案中的诉讼主张不应支持。综上，本院支持原告冯岩的各项经济损失共计44379.9元，扣除被告常兵垫付现金10000元后为34379.9元，分别由被告李保城、解元元承担50%即17189.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李保城于本判决生效后十日内赔偿原告冯岩各项经济损失共计17189.95元。二、被告解元元于本判决生效后十日内赔偿原告冯岩各项经济损失共计17189.95元。三、驳回原告冯岩的其他诉讼请求。案件受理费1187元（已减半收取），由原告负担957元，被告李保城负担115元，被告解元元负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员程革江二〇一五年七月十四日书记员裴满杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1161号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮安兴业铸造有限公司。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮安兴业铸造有限公司行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春芹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3878号
上诉人(原审被告)：郑白毛，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛小明，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上诉人郑白毛因与被上诉人薛小明渔业承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑白毛上诉请求：撤销一审判决，改判郑白毛返还薛小明其他地上物和房屋补偿费共计人民币(以下币种均为人民币)130,519元。事实和理由：一、第一份承包协议到期后，郑白毛就告知薛小明鱼塘要流转，不再给薛小明经营。郑白毛与青浦区金泽镇淀西村民委员会续签承包合同后，2016年度的租金是由郑白毛支付的，故该年度的承租权是郑白毛的。二、2016年涉案的鱼塘在流转、腾退，该年度鱼塘没有实际经营，因为2016年政府已把鱼塘征收，不能再经营了。所以《金泽镇(商榻片区)泄洪通道防洪达标工程土地流转补偿协议书》(以下简称“《土地流转补偿协议书》”)中的鱼塘搬迁补偿款应由郑白毛享有。薛小明与鱼塘没有任何法律关系，不应享有鱼塘搬迁补偿费。
被上诉人薛小明辩称，鱼塘搬迁补偿费是针对鱼苗及经营鱼苗的损失等的补偿，薛小明一直经营鱼塘至2017年1月份，因此鱼塘搬迁补偿费应由薛小明享有。
薛小明向一审法院起诉请求：判令郑白毛向薛小明返还位于金泽镇渔荇村江北滩鱼塘防汛墙改造赔偿款270,000元。
一审法院认定事实：薛小明、郑白毛系朋友关系。2011年3月30日，郑白毛(乙方)与青浦区金泽镇淀西村民委员会(甲方)签订了《渔虾塘租赁养殖协议书》一份，内容为甲方将位于本村渔荇村江北滩(ＸＸ湖边)总计面积17.9亩的鱼塘出租给郑白毛，租赁期限暂定为五年，从2011年4月1日至2015年12月31日。全年每亩租金为600元，从2012年1月1日起至2015年12月31日每年每亩租金为800元。乙方在承租期间，如遇国家、集体征收、使用该土地时，乙方须无条件让出，具体赔偿与征用方协商等。合同签订后，郑白毛即将上述租赁的17.9亩鱼塘全部转给薛小明，从2011年起上述鱼塘的租赁费均由薛小明支付，薛小明在鱼塘内主要经营虾养殖，在薛小明实际经营虾养殖期间(从2011年起至2017年1月)，除鱼塘上树木外，所有鱼塘内虾苗投入、房屋、养虾设备、设施等均由薛小明投资，养殖的所有收入均归薛小明所有，养殖的所有盈亏均由薛小明负责，而郑白毛对鱼塘未作任何投资(除树木外)及不承担盈亏责任。2016年3月，因金泽镇泄洪通道防洪达标工程土地流转、腾地，上海市青浦区金泽镇重大项目办公室对薛小明养殖的虾塘进行了评估，同年7月10日，青浦区金泽镇淀西村民委员会(甲方)与郑白毛(乙方)签订了《土地流转补偿协议书》，内容为因金泽镇泄洪通道项目建设需要，双方就乙方(郑白毛)在用地红线范围内以及关联地块所涉及的房屋、苗木、鱼塘等(地上资产)财物补偿事宜达成一致协议，具体补偿内容甲方补偿支付乙方苗木搬迁补偿费103,600元，房屋补偿费26,497元，其他地上物104,022元，鱼塘搬迁补偿费162,203元，速签奖励费1,230元，总计397,552元，上海市青浦区金泽镇重大项目办公室作为见证单位在该补偿协议上盖章。嗣后，郑白毛领取了上述全部补偿费，因郑白毛拒不给付薛小明鱼塘相关补偿费，为此薛小明起诉至一审法院。
一审法院另查明：2016年1月10日，郑白毛与青浦区金泽镇淀西村民委员会对上述鱼塘又签订了租赁协议一份，租赁时间暂定为2016年1月1日至2020年12月30日，每年每亩租赁费为800元。上述鱼塘2016年全年仍由薛小明实际经营管理，郑白毛对上述鱼塘未作投资，薛小明于2017年1月才搬出上述鱼塘，并交由郑白毛接管。
一审审理中，郑白毛称曾与薛小明口头约定鱼塘由薛小明经营养殖，如遇补偿则补偿款归郑白毛所有，对此，薛小明予以否认，郑白毛未能提供相应的证据。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2016年7月10日以郑白毛名义与青浦区金泽镇淀西村民委员会签订的《土地流转补偿协议》中除树木外对应的有关房屋补偿费、其他地上物、鱼塘搬迁补偿费等均为对薛小明投入的财产所作的补偿，上述房屋补偿费、其他地上物、鱼塘搬迁补偿费三项补偿费合计292,722元，薛小明主张该部分补偿款归其所有的意见予以采纳，郑白毛在领取上述房屋等三项补偿款292,722元后未给付薛小明，损害了薛小明的权益，现薛小明诉请为请求返还补偿款270,000元，低于上述房屋等三项补偿费的总额，故对薛小明的诉请，应予支持。郑白毛称曾与薛小明口头约定鱼塘如遇补偿则补偿款归郑白毛所有，对此，薛小明予以否认，郑白毛未能提供相应的证据，法院不予采信。
一审法院判决：郑白毛应于判决生效之日起十日内返还薛小明补偿款270,000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑白毛在二审中所述，2016年度鱼塘没有被实际经营，与其原审中的陈述相左，在没有充分证据加以佐证的情况下，本院不予采信。根据查明的事实，涉案的鱼塘由薛小明实际经营，至2017年1月薛小明才搬出上述鱼塘，并由郑白毛接管，而郑白毛对上述鱼塘未作任何投资(除树木外)，因此原审法院认定《土地流转补偿协议》中有关鱼塘搬迁补偿费、其他地上物及房屋补偿费均为对薛小明投入的财产所作的补偿，上述三项补偿费应归薛小明所有，并无不妥。现薛小明仅要求返还补偿款270,000元，低于上述三项补偿费的总额，故其诉请合法有据，应予支持。综上所述，郑白毛上诉主张鱼塘搬迁补偿费应归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,910.38元，由上诉人郑白毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2900号
原告：孙辉，男，1975年9月7日出生，汉族，风神襄阳汽车有限公司员工，住襄阳市襄城区。
原告：郑莉华，女，1977年11月11日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司襄阳中心支公司员工，住襄阳市襄城区。系原告孙辉之妻。
被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告朱金桥之妻。
被告：襄阳聚润建材有限公司。
法定代表人：朱金桥，该公司经理。
原告孙辉、郑莉华与被告朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司（以下简称聚润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙辉、郑莉华到庭参加诉讼，被告朱金桥、李小华、聚润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉、郑莉华诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要自2014年2月16日向原告借款40万元，双方约定月息2.5分，并承诺2015年11月底付清。借款到期后，原告多次找被告催要，李小华和朱金桥均未还款，后聚润公司为该笔借款提供担保。故诉至法院要求：1、判令被告朱金桥、李小华支付借款本金40万元及（以40万元为本金，按月利率2%计算自2014年2月16日始至借款还清之日止的利息）；2、判令聚润公司对上述被告朱金桥、李小华应对债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱金桥、李小华、聚润公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告朱金桥向原告孙辉、郑莉华提出借款40万元，当天，原告郑莉华用银行卡通过POS机刷给被告朱金桥20万元，2014年2月16日，被告朱金桥出具借条1份，内容为“今借到现金肆拾万元整（400000.-），月息2.5%”。2014年2月17日，原告郑莉华通过银行给被告朱金桥指定的账户转款20万元。2015年11月21日，被告朱金桥在原借条上注明“本人承诺于2015年11月底贷款放款后付清”。借款到期后，被告朱金桥未还本付息。2016年7月28日，被告朱金桥重新出具借条1份，内容为“甲方朱金桥身份证号今借乙方郑莉华身份证号孙辉身份证号人民币肆拾万元整。（大写）400000.-于2016年8月28日还款。以聚润公司作为担保”。被告朱金桥未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息。
另查明，被告朱金桥、李小华系夫妻关系。
本院认为，被告朱金桥向原告孙辉、郑莉华借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告朱金桥不按期还款，已构成违约，原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥支付利息，但2016年7月28日，被告朱金桥重新出具借条时没有约定利息，故对原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱金桥、李小华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告孙辉、郑莉华要求被告李小华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告孙辉、郑莉华要求被告被告聚润公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱金桥、李小华、聚润公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金桥、李小华偿还原告孙辉、郑莉华借款人民币40万元；
二、被告襄阳聚润建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙辉、郑莉华其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5340元，财产保全费2520元，合计7860元，由被告朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2900号原告：孙辉，男，1975年9月7日出生，汉族，风神襄阳汽车有限公司员工，住襄阳市襄城区。原告：郑莉华，女，1977年11月11日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司襄阳中心支公司员工，住襄阳市襄城区。系原告孙辉之妻。被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告朱金桥之妻。被告：襄阳聚润建材有限公司。法定代表人：朱金桥，该公司经理。原告孙辉、郑莉华与被告朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司（以下简称聚润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙辉、郑莉华到庭参加诉讼，被告朱金桥、李小华、聚润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉、郑莉华诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要自2014年2月16日向原告借款40万元，双方约定月息2.5分，并承诺2015年11月底付清。借款到期后，原告多次找被告催要，李小华和朱金桥均未还款，后聚润公司为该笔借款提供担保。故诉至法院要求：1、判令被告朱金桥、李小华支付借款本金40万元及（以40万元为本金，按月利率2%计算自2014年2月16日始至借款还清之日止的利息）；2、判令聚润公司对上述被告朱金桥、李小华应对债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告朱金桥、李小华、聚润公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月15日，被告朱金桥向原告孙辉、郑莉华提出借款40万元，当天，原告郑莉华用银行卡通过POS机刷给被告朱金桥20万元，2014年2月16日，被告朱金桥出具借条1份，内容为“今借到现金肆拾万元整（400000.-），月息2.5%”。2014年2月17日，原告郑莉华通过银行给被告朱金桥指定的账户转款20万元。2015年11月21日，被告朱金桥在原借条上注明“本人承诺于2015年11月底贷款放款后付清”。借款到期后，被告朱金桥未还本付息。2016年7月28日，被告朱金桥重新出具借条1份，内容为“甲方朱金桥身份证号今借乙方郑莉华身份证号孙辉身份证号人民币肆拾万元整。（大写）400000.-于2016年8月28日还款。以聚润公司作为担保”。被告朱金桥未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息。另查明，被告朱金桥、李小华系夫妻关系。本院认为，被告朱金桥向原告孙辉、郑莉华借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告朱金桥不按期还款，已构成违约，原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥支付利息，但2016年7月28日，被告朱金桥重新出具借条时没有约定利息，故对原告孙辉、郑莉华要求被告朱金桥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱金桥、李小华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告孙辉、郑莉华要求被告李小华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告孙辉、郑莉华要求被告被告聚润公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱金桥、李小华、聚润公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金桥、李小华偿还原告孙辉、郑莉华借款人民币40万元；二、被告襄阳聚润建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙辉、郑莉华其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5340元，财产保全费2520元，合计7860元，由被告朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年七月十八日书记员  李 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第135号
原告邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市太平巷*号。
法定代表人谢忠良，该房产管理所所长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告姚某某，女。
委托代理人曾某，男。
原告邵阳市第二房地产管理所与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵阳市第二房地产管理所的委托代理人欧阳佩、被告姚某某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市第二房地产管理所诉称：2013年9月，被告姚某某以无房居住为由将姚秋星退租原告的戴家坪6栋1单元504号建筑面积41平米的房屋转户到被告姚某某名下承租，双方签订了《住宅房屋租赁合同》，合同十六条一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。现原告房屋所在地经邵住保办字（2012）007号文件批准立项，列为《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地，该地段房屋需全部拆除，原告根据批准文件，于2013年9月25日向被告送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知了被告就搬迁事项相关部门制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照细则内容签订搬迁补偿协议，但被告拒不按通知要求签订补偿协议，严重影响该地段的棚户区改造进程。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《住在房屋租赁合同》，终止租赁关系，责令被告立即从原告房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：1、包括本案涉房屋在内的邵阳市戴家坪共6栋房屋属于国家直管公房，产权归国家所有，原告邵阳市第二房地产管理所只是一个管理者，其无权终止被告的居住协议。2、原告未按照中央的棚改政策改造戴家坪棚户区，欲将戴家坪的6栋房屋据为己有，损害了被告的切身利益。3、原告在《事业单位登记管理局》注册的业务范围是：为人民群众提供房管服务，房屋管理、房屋及其设备维护修缮。其不具备进行房屋拆迁安置的资质。
经审理查明：2013年9月22日，被告姚某某承租了姚秋星退租的邵阳市大祥区戴家坪6栋1单元504号建筑面积32平米的房屋，并于当日与原告邵阳市第二房地产管理所签订了《住宅房屋租赁合同》，合同第十六条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，经邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了邵住保办字（2012）007号文件，批准立项，将涉案房屋纳入《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除。原告邵阳市第二房地产管理所根据上述文件，于2013年9月25日向被告姚某某送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知被告姚某某邵阳市戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但被告姚某某拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在该涉案房屋，原告与被告协商未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋转户审批表》、《住宅房屋租赁合同》、《邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组邵住保办字（2012）007号文件》、《戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目国家直管公房租赁户搬迁补偿实施细则》、《终止租赁关系搬迁通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。按照《住宅房屋租赁合同》第十六条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，原告邵阳市第二房地产管理所有权单方解除合同，收回房屋，且原告于2013年9月25日书面通知被告要求其在2个月内搬迁，因此，原告诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，本院予以支持。根据原、被告签订的《住宅房屋租赁合同》的约定，解除合同的情形出现时，原告可单方解除合同。因此，对被告提出的原告无权终止双方签订的租赁协议的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市第二房地产管理所与被告姚某某于2013年9月22日签订的《住宅房屋租赁合同》；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内将邵阳市大祥区戴家坪6栋1单元504号房屋腾空，返还给原告邵阳市第二房地产管理所。
本案减半收取案件受理费80元，由被告姚某某负担（此款原告已垫付，被告姚某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一五年四月十七日
书记员 孙毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第135号
原告白某，女，
被告王某，男，
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告某王到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2003年8月，原、被告自由恋爱认识并登记离婚，按民间习俗举行了结婚典礼，婚生子王凯于2006年1月出生，原、被告刚结婚时夫妻感情还可以，可结婚不到二年的时间，夫妻二人经常因家庭琐事吵嘴，特别是被告至外出打工开始，经常不回家，对原告和孩子很少过问，2013年正月原告离家后，至今没有回过家，被告也从没有看过原告，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚、婚生子王凯归被告抚养。
被告王某辩称，如果原告一次性给付孩子王凯的抚养费2万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。对原告所诉的原、被告的认识时间、登记结婚时间、婚生子王凯的出生时间及原告离家出走的时间无异议，但认为原、被告结婚后感情一直很好，原告所说的被告经常和原告吵嘴打架不顾家庭、孩子不是事实。
经审理查明，原、被告2003年8月自由恋爱认识，2004年7月17日登记结婚，婚后于2006年1月8日生一子王凯，现和被告一起生活，在大同县城镇小学读书，2013年正月原告离家出走至今未归。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的户籍证明、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告自由恋爱，共同生活多年，且生育一子，可以认定双方有一定感情基础，虽然原、被告双方感情出现了危机，被告附条件同意离婚，但就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一五年六月五日
书记员 岳 燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第135号
原告闫某，农民，住大名县。
被告许某，农民，住大名县。
本院于2015年1月4日立案受理原告闫某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告闫某于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 王 高 峰
二０一五年三月二十四日
书记员 �杨静霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第135号
原告蓝海丹，居民。
被告吴丽锐，居民。
本院在审理原告蓝海丹与被告吴丽锐产品质量损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝海丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝海丹负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄俊淇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执88号
申请执行人陈树强
被执行人莫英荣
申请人陈树强与被执行人莫英荣民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫英荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树强向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款22500元，并承担执行费238元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫英荣的财产进行了查询。被执行人莫英荣在中国邮政储蓄银行账户内有存款，但已被其他司法机关冻结。除此以外被执行人莫英荣无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫英荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈树强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫英荣新的财产线索，申请执行人陈树强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1673号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨 子 葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文书记员陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执88号之一
申请执行人陈树强
被执行人莫英荣
申请执行人陈树强与被执行人莫英荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1673号民事调解书，要求被执行人莫英荣应偿还借款22500元及利息给申请人陈树强，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莫英荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫英荣的银行存款及该款迟延履行期间的债务利息（限额23000元）至平南县人民法院账户（收款单位名称：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，账户：10×××88）：
二、冻结被执行人莫英荣所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行账户（账号60×××ＸＸ）的存款（限额23000元）。
冻结期限为十二个月，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
助理审判员 杨子葓
二〇一六年三月十七日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员陈枢文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8453号之一
原告：侯彦宇，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告侯彦宇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告侯彦宇催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯彦宇撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8453号
原告侯彦宇，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告侯彦宇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4834号
原告：黄德军，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：闫子红，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告黄德军与被告闫子红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德军及其委托诉讼代理人陆斌及被告闫子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2,400元、住院伙食补助费140元、护理费1,200元、交通费300元、物损费300元、鉴定费900元、误工费27,025元。事实和理由：2016年5月2日1时15分许，被告驾驶电动车与原告于北翟路华江路西100米处发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告闫子红辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告要求赔偿的费用要求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤、双侧上颌骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤多处挫伤，同年5月10日出院。诉讼中，原告表示医疗费于本案中不主张。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2016年10月26日对原告的伤情出具鉴定意见：黄德军因交通事故所致头面部多发损伤，目前头面部情况未达伤残等级。黄德军伤后可予以休息150日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告2016年1月至5月期间收到的平均工资约为5,405元。事发后单位未发放工资。
还查明，被告事发后已支付原告5,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告闫子红驾驶电动自行车逆向行驶与原告发生相撞，构成事故。交警已对该起事故责任已作出认定，本院予以确认。故被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失：营养费，结合原告伤情及鉴定意见酌定为1,200元。住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食标准及原告住院天数确定为140元。护理费，参照鉴定意见及当地护工收费标准酌定为1,200元。考虑原告就医需要酌定交通费为200元。物损酌定为300元。鉴定费系原告为确定其损失而支出的费用且有票据印证，本院予以确认。原告关于误工费的主张于法有据，本院予以支持。
综上，本案中原告的损失有营养费1,200元、住院伙食补助费140元、护理费1,200元、交通费200元、物损费300元、鉴定费900元、误工费27,025元，合计30,965元；鉴于被告已赔偿原告5,000元，其尚应赔偿原告25,965元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告闫子红于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德军25,965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计303.32元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1662-1号
申请执行人王奇龙。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人陈水泉。
被执行人陈文团。
申请执行人王奇龙与被执行人陈水泉、陈文团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）湖民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）湖民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00472号
原告：梅华荣，男。
被告：梅贤平，男。
本院在审理原告梅华荣诉被告梅贤平民间借贷纠纷一案中，原告梅华荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅华荣申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅华荣撤回起诉。
案件受理费60元，由原告梅华荣负担。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第324号
罪犯岳亮，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年6月1日作出（2011）邯峰刑少初字第17号刑事判决，以强奸罪判处罪犯岳亮有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（刑期自2010年11月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第807号刑事裁定，对岳亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2015年9月21日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第323号提请减刑建议书提出，罪犯岳亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）323号检察意见认为，罪犯岳亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯岳亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岳亮减刑一案的依据。
本院认为，罪犯岳亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执666号
申请执行人：程国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司经理。
本院在执行程国忠与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1523号民事判决书确定的下列义务：1、向程国忠支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额56,960元；2、向程国忠支付经济补偿金5,178.18元；3、向程国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担执行费832元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币62,970.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执666号申请执行人：程国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。法定代表人：鲍清华，该公司经理。本院在执行程国忠与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南豫鸿物流有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1523号民事判决书确定的下列义务：1、向程国忠支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额56,960元；2、向程国忠支付经济补偿金5,178.18元；3、向程国忠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担执行费832元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫鸿物流有限公司的银行存款人民币62,970.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执96号
申请人张小虎，男，汉族，生于1987年12月25日，甘肃省泾川人。
被执行人宁县瑞泰混泥土有限责任公司
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人宁县瑞泰混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁县瑞泰混泥土有限责任公司无现金支付，愿意用其所有的楼房抵顶货款，申请人张小虎不同意抵顶，但同意延长给付时间，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年八月二十四日
书记员 文志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15901号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：苏权文，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏权文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告苏权文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金38001.67元、利息4484.58元、滞纳金3830.95元、未到期本金13.09元，共计46304.11元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述因计算错误，其民事起诉状中诉讼请求第1项表述的“共计46304.11元”，应更正为“共计46330.29元”；同时明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收。
因被告苏权文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告苏权文在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××08。
信用卡种类：工银牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2016年3月1日，苏权文尚欠信用卡透支本金38014.76元、利息4484.58元、滞纳金3830.95元，合计46330.29元。
本院认为，苏权文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。苏权文持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。苏权文欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且苏权文没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。苏权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏权文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月1日信用卡透支本息、滞纳金合计46330.29元，以及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告苏权文负担966元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏权文应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄燕旋
涂慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2746-1号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。现住址：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
被告：火建军，男，1971年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社诉火建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，根据张家口市宣化农村信用合作联社提供的火建军的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知火建军应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1779元，保全费1012元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口市宣化农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜晓宇
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第157号
原告：蒋某某。
委托代理人：潘某某。
被告：钱某某。
原告蒋某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理，并依法由审判员陈世奇适用简易程序于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人
潘某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告钱某某因资金周转困难，2008
年6月16日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息，
由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未予归还
。为此，诉请法院，依法判决：一、被告立即归还原告借款80
000元及利息（从起诉之日起至判决履行之日止，每天按万分
之二点一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告的居某身份证一份，证明被告的主体资格
；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱某某答辩称：被告向原告借款80000元是事实，被告与原告丈夫存在合伙关系，借款时原告承诺该借款用合伙的
公司分红偿还。2010年2月份，原告丈夫与被告合伙的公司将
被告开除，被告多次要求与原告丈夫清算账目，但原告丈夫置
之不理，故被告现无工作，没有收入，没有办法偿还。
被告钱某某在庭审中当庭提供温州德莱尔电气有限公司
登记情况信息、2010［总］字第001号、2010［hr］字第001号
文件，证明被告在原告丈夫的公司上班，并享有股份的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三），被告无异议，本院予以认定；对被
告当庭提供的证据，原告认为该证据没有在法院指定的期限内
提供，不予质证，本院认为，原告的主张成立，况且该证据与
本案没有关联性，为此，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分，被告钱某某理应及时归还原告蒋某某借款。被告主张
被告与原告丈夫存在合伙关系，借款时原告承诺该借款用合伙
的公司分红偿还，证据不足，本院不予认定。至于原告主张利
息，每天按万分之二点一计算，没有法律依据，本院不予支持
；因原、被告借款时无约定利息，故应按中国人民银行同期贷
款基准利率计息，自2010年3月12日起至判决确定还款之日止
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条的规定，判决如下：
钱某某应在判决生效后十日内归还蒋某某借款80000元及
利息（自2010年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1800元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年四月二日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初500号
原告朱福生，男，生于1963年10月5日，汉族。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西亨洋建设有限公司。住所地：西安市未央区石化大道***号。统一社会信用代码：91610000790776152N。
法定代表人高明彬，公司总经理。
委托代理人杨小泉，男，生于1973年4月10号，汉族。系高明彬之姐夫。
被告陕西橡树国际投资有限公司。住所地：西安市莲湖区土门坊甲字**号。统一社会信用代码：91610000794109736U。
法定代表人杨晓雪，公司总经理。
委托代理人杨小泉，男，生于1973年4月10号，汉族。系杨晓雪之姑父。
原告朱福生诉被告陕西亨洋建设有限公司（以下简称亨洋公司）、陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱福生及其委托代理人赵治国和被告亨洋公司、橡树公司的共同委托代理人杨小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月14日，原告与被告亨洋公司签订《陕西橡树国际太白山水项目土建工程施工协议》，约定由原告负责施工太白山水售楼部主体及装饰、室外道路等辅助工程。2013年10月，该工程竣工交付被告，作为橡树国际太白山水项目售楼中心使用至今。2013年12月3日，经原告与被告亨洋公司结算，太白山水售楼部结算总价4453109.10元。但被告违背承诺，在工程竣工后，在当地政府协调下，仅支付部分工程款，至今尚拖欠工程款2353109.1元。被告亨洋公司的拒不支付工程款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告橡树公司作为该项目的开发商，与被告亨洋公司实际上同为杨宏明、高明彬作为控股股东控制，两被告相互串通，恶意拒不支付工程款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律之规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告陕西亨洋建设有限公司向原告支付工程款2353109.10元、逾期付款违约金564746.18元，以上合计2917855.28元，并自本次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续支付逾期付款违约金至实际清偿之日；2、被告橡树国际投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告陕西亨洋建设有限公司承担。
两被告共同辩称，橡树公司和亨洋公司从未与原告签订过任何合同，太白山项目亨洋公司只发包给孙永宏，并向孙永宏支付了24818210.5元的工程款，因此，对原告要求两被告支付其工程款2353109.10元及逾期付款违约金564746.18元不予认可。
经审理查明，被告橡树公司作为建设单位在眉县汤峪开发太白山水项目，2013年2月10日，橡树公司与亨洋公司签订《建设工程施工合同》，合同约定亨洋公司对太白山水工程进行施工总承包，合同上加盖双方公司合同专用章，孙建设（又名孙永宏）作为亨洋公司的委托代理人在合同上签名。2013年1月14日，原告朱福生与被告亨洋公司签订《陕西橡树国际太白山水项目土建工程施工协议》，该协议书甲方有张新江签名并加盖“陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部合同专用章”，乙方有朱福生签名，协议约定由原告负责施工太白山水售楼部主体及装饰、室外道路等辅助工程，付款方式为双方按工程进度由各自负责结算，直接进各自账户。合同签订后，原告组织人员进行施工，2013年10月工程竣工交付被告，作为橡树公司太白山水项目售楼中心使用至今。2013年12月3日，原告与被告亨洋公司进行结算，形成“太白山水售楼部工程决算书”，工程结算总价为4453109.10元，结算书上有朱福生、孙建设、张新江签名并加盖“陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部”印章。原告施工期间，被告分多次向原告支付工程款2100000元，剩余工程款2353109.1元至今未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告陕西亨洋建设有限公司向原告支付工程款2353109.10元、逾期付款违约金564746.18元，以上合计2917855.28元，并自本次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续支付逾期付款违约金至实际清偿之日；2、被告橡树国际投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告陕西亨洋建设有限公司承担。
上述事实，有原被陈述、合同、施工许可证、协议、工程签证单、决算书、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的施工合同无效。本案中，被告亨洋公司将其承包的太白山水项目中的售楼部等工程分包给没有资质的原告朱福生施工，违反相关法律规定，故双方2013年1月14日签订的《陕西橡树国际太白山水项目土建工程施工协议》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告双方所签合同无效，但原告朱福生已将承包的售楼部等工程施工完成并交付，被告亨洋公司应该参照合同约定和双方的结算支付原告工程款。2013年12月3日，原告朱福生与被告亨洋公司进行结算，形成“太白山水售楼部工程决算书”，工程结算总价为4453109.10元，结算书上有朱福生、孙建设、张新江签名并加盖“陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部”印章，说明原告朱福生和被告亨洋公司已对工程进行结算，扣除被告已支付的2100000元后，剩余工程款2353109.1元至今未支付，亨洋公司应该向原告朱福生支付剩余的工程款2353109.1元。原告要求被告支付违约金，但双方合同中并未对违约金进行约定，对原告要求的违约金不予支持，但可按欠付工程款计算利息，从双方工程结算次日（2013年12月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，橡树公司为发包人，亨洋公司为违法分包人，朱福生为实际施工人，发包人橡树公司应该在欠付亨洋公司工程价款范围内对实际施工人朱福生承担责任。被告亨洋公司辩称未与原告签订过任何合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西亨洋建设有限公司于判决生效后七日内支付原告朱福生工程款2353109.1元，并支付利息（以2353109.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月4日起计算至工程款付清之日）。
二、被告陕西橡树国际投资有限公司在欠付被告陕西亨洋建设有限公司工程款范围内对原告朱福生承担清偿责任。
三、驳回原告朱福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30143元，由被告陕西亨洋建设有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 于春玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2724号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵文强，男，汉族，1974年7月28日出生，现住乌拉山镇。
被告安璐，女，汉族，1972年9月9日出生，现住乌拉山镇，与被告赵文强系夫妻关系。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人贾志强，男，汉族，1982年11月24日出生，现住乌拉山镇，公司职工。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告赵文强、安璐、内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高凡，被告安璐，被告大成公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，原告与被告赵文强、安璐签订个人一手住房贷款合同，约定被告赵文强、安璐向原告以按揭贷款的方式贷款23.4万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园13号楼3单元602室房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，还款期限为120个月。被告大成公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年1月29日放款，被告起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告赵文强、安璐偿还贷款本金及利息104674.5元。2、由被告赵文强、安璐给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2016年8月9日计算至给付之日）。3、判令内蒙古大成房地产开发有限责任公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园13号楼3单元602室。5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同一份，
4、房屋他项权证书一份，
5、被告赵文强、安璐身份证明。
以上证据证明被告赵文强、安�于2010年1月29日向原告贷款23.4万元的事实，被告大成公司对该笔贷款提供担保。
被告赵文强未答辩。
被告安璐辩称，和原告贷款是事实，尽力还款。
被告大成公司辩称，被告赵文强、安璐借款是事实，我们公司担保也是事实，我们在被告抵押房屋外承担担保责任。
对于原告提供的证据经与被告大成公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、质证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2010年1月29日被告赵文强、安璐向原告借款23.4万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为120个月。贷款年利率为3.43%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以�合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告大成公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告赵文强、安璐名下的乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园13号楼3单元602号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告赵文强、安璐截止2016年8月9日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息104674.5元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告赵文强、安璐向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方�等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告赵文强、安璐作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告赵文强、安璐给付下欠贷款本金及利息104674.5元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告赵文强、安璐以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告大成公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有�证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文强、安璐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息104674.5元，并承担从2016年8月9日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率3.43%上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告赵文强、安璐的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告赵文强、安璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月十八日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1179号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马泽洋，男，1990年5月24日。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年5月18日被判处有期徒刑一年，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人马泽洋犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人马泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日至29日间，被告人马泽洋在本市海淀区双榆树北里绮丽儿足疗店内，虚构身份，编造母亲生病需要医药费的理由，骗取被害人付×（女，38岁）人民币13900元。
经被害人付×报案，公安机关于2016年3月10日在本市海淀区双榆树北里绮丽儿足疗店内将被告人马泽洋抓获。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马泽洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马泽洋的供述，被害人付×的陈述，证人张×的证言，银行账户交易明细，照片，辨认笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马泽洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马泽洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马泽洋到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马泽洋退赔被害人付×人民币一万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓萌
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执551号
申请执行人黄耀玲，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人许海，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的[2016]赣07**民初372号调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许海的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人许海的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人许海的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人许海的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人许海的收入、存款；
五、由被执行人许海负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执551号申请执行人黄耀玲，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住石城县。被执行人许海，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的[2016]赣07**民初372号调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许海的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人许海的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人许海的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人许海的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人许海的收入、存款；五、由被执行人许海负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年九月二十二日书记员  邓增昊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1368号
原告：王建生，男，1969年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王建生与被告袁清周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告袁清周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春原告王建生在被告袁清周处赊购葫芦种子，葫芦收获后原告王建生将葫芦籽交由被告袁清周回收。2017年8月21日，双方进行核算，原告王建生将使用的被告袁清周的价值36250元葫芦种子款折抵部分葫芦籽款后，被告袁清周尚欠原告王建生葫芦籽款18000元并向原告王建生出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告袁清周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春原告王建生在被告袁清周处赊购葫芦种子，葫芦收获后原告王建生将葫芦籽出售给被告袁清周。2017年8月21日，经双方核算，将原告王建生使用的被告袁清周的价值36250元葫芦种子款折抵部分葫芦籽款后，被告袁清周尚欠原告王建生葫芦籽款18000元并向原告王建生出具收条、欠条各一份。
本院认为，原告王建生将收获的葫芦籽出售给被告袁清周并由被告袁清周出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，现原告王建生诉请被告袁清周支付葫芦籽款18000元，有被告袁清周出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告袁清周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁清周于本判决生效之日向原告王建生支付葫芦籽款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告袁清周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年十一月十六日
书记员孙雪莲
1
江西省抚州市临川区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣1002民初488号
原告刘兵福。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（特别授权）。
被告章建荣。
原告刘兵福与被告章建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓高平委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告章建荥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵福诉称，2014年3月份，被告因承包江苏新沂某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资10000元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清工资款。但被告没有按照其承诺支付工资款，且经过原告多次催促仍置之不理，�诉至法院。请求判令：一、判令被告支付拖欠工资款10000元整及利息。二、案件受理费由被告承担。
原告刘兵福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。
被告章建荣未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，被告拖欠工资款10000元。
经审理查明，2014年3月份，被告因承包江苏省新沂市某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月期间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资10000元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清所欠工资款。但被告没有按照其承诺期限支付工资款，且经过原告多次催促后仍置之不理，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款10000元，原告要求被告支付，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款利息，合法，亦以支持，但应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章建荣在判决生效后十日内一次性支付原告刘兵福劳务工资款人民币10000元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行算至实际还款之日止）。
本案诉讼费50元由被告章建荣承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一六年六月二十八日
书记员 尧 波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3765号
原告刘志，男，出生于1969年9月4日，汉族。
被告陈浩，男，出生于1982年8月30日，汉族。
被告张丽敏，女，出生于1982年10月30日，汉族。
原告刘志诉被告陈浩、张丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志到庭参加诉讼，被告陈浩、张丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈浩以急需资金周转为由从原告处借款20000元，当时被告承诺月息3分，双方没有约定借款期限，原告当天将20000元现金出借给被告陈浩，被告为原告出具借款凭证。2013年9月29日，被告陈浩又以同一理由向原告借款15000元，当时被告仍承诺月息3分，原告将15000元现金出借给被告陈浩，被告当即出具借款凭证。现原告多次与被告陈浩联系，要求被告偿还借款本息无果。经原告了解，被告张丽敏系被告陈浩之妻。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款35000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至欠款还清时止），并要求被告承担本案的所有费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、2013年4月10日被告陈浩出具的借条（金额为20000元）及2013年9月29日被告陈浩出具的借条（金额15000元）各一份，用于证明被告陈浩两次向原告借款共计35000元的事实；证据二、新密市民政局出具的二被告婚姻证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务的事实。
二被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月10日被告陈浩向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。2013年9月29日被告陈浩又向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有还款。现原告起诉请求判决被告偿还原告借款35000元，并要求被告从借款之日起按月息2分向原告支付利息至欠款还清时止，要求被告承担本案的所有费用。
另查明，被告陈浩与被告张丽敏于2007年4月27日登记结婚。
本院认为，被告陈浩两次向原告借款共计35000元，现有其给原告出具的两份借条证实，事实清楚，证据充分，被告陈浩应当偿还。原告要求被告陈浩偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，原告也没有提供证据证明双方约定有借款利率，故原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。但被告陈浩拒不还款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自原告主张之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告陈浩的该笔借款发生在其与被告张丽敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、张丽敏限判决生效后十日内向原告刘志偿还借款本金35000元，并按借款本金35000元按年利率6%从2016年7月12日起向原告刘志支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告陈浩、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏文强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，男，汉族，1982年8月21日出生，安徽省亳州市人，住重庆市秀山自治县。
被告:曾庆洲,男,1974年12月10日出生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾庆洲金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林憭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03674号
原告李保付，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。
原告牛付云，女，1959年8月5日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李波，农民。
被告李福用，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
原告李保付、牛付云诉被告李福用健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告李福用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保付、牛付云诉称，2014年3月2日上午9时许，被告李福用因相邻建房滴水问题与原告李保付、牛付云发生争吵，并引起打架，致使二原告受伤。同日，二原告到安阳县人民医院治疗，后转入安阳县第三人民医院治疗，诊断为：原告李保付左侧髌骨骨折、牛付云右侧髌骨骨折。2015年7月23日，二原告再次到第三人民医院治疗，诊断为：原告李保付左侧髌骨骨折术后内固定物存留、牛付云右侧髌骨骨折术后内固定物存留。二原告因此各住院31天，共花去医疗费23384.30元（原告李保付11892.75元、牛付云114**.55元）。后经司法鉴定所鉴定二原告均构成九级伤残，被告的行为侵犯了二原告的身体健康权，并造成损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计176746.10元，并由被告承担诉讼费。
被告李福用辩称，原被告是邻居关系，双方因相邻建房滴水问题发生纠纷，现被告已被追究了刑事责任，对于原告的损失望法院依法判决。
经审理查明，2014年3月2日上午9时许，被告李福用因相邻建房滴水问题与原告李保付、牛付云发生争吵，并引起打架，致使二原告受伤。同日，二原告到安阳县人民医院治疗，后转入安阳县第三人民医院治疗，2014年3月26日出院，诊断为：原告李保付左侧髌骨骨折、牛付云右侧髌骨骨折。2015年7月23日，二原告再次到第三人民医院治疗，2015年7月28日出院，诊断为：原告李保付左侧髌骨骨折术后内固定物存留、牛付云右侧髌骨骨折术后内固定物存留。二原告因此各住院31天，共花去医疗费23384.30元（原告李保付11892.75元、牛付云114**.55元）。2014年11月16日、2016年3月17日，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告李保付、牛付云均构成九级伤残，二原告各支付鉴定费1400元。原告李保付的母亲王荷花现年83岁，子女为6人。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供（2014）安刑初字第00493号判决书、住院证、病例、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件、证明可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，被告李福用因相邻建房滴水问题与原告李保付、牛付云发生争吵，并引起打架，致使二原告受伤，被告李福用应承担民事责任。原告李保付因身体受伤产生的损失有：医疗费为11892.75元、误工费为16800元（210天×80元／天）、护理费为2480元（31天×80元／天）、住院伙食补助费为620元（31天×20元／天）、营养费为310元（31天×10元／天）、残疾赔偿金为37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）、交通费为1000元、鉴定费为1400元、精神抚慰金为10000元、被扶养人生活费1073.02元（6438.12元／年×20%÷6）。原告牛付云因身体受伤产生的损失有：医疗费为11491.55元、误工费为16800元（210天×80元／天）、护理费为2480元（31天×80元／天）、住院伙食补助费为620元（31天×20元／天）、营养费为310元（31天×10元／天）、残疾赔偿金为37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）、交通费为1000元、鉴定费为1400元、精神抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福用于本判决生效后十日内赔偿原告李保付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计83240.17元；
二、被告李福用于本判决生效后十日内赔偿原告牛付云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计81765.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 杨者光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路文军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1088号
申请执行人彭嘉岖，男，1976年11月5日出生。
被执行人苏斌，男，1980年1月18日出生。
被执行人李慧萍，女，1985年12月5日出生。
申请执行人彭嘉岖依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初548号民事判决书，于2016年9月19日申请执行与被执行人苏斌、李慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初548号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终45号
上诉人（原审原告）曾繁英，住齐齐哈尔市。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张春香。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑蝶，住齐齐哈尔市。
委托代理人郑久喜。
原审被告曾祥安，住齐齐哈尔市。
上诉人曾繁英、张春香因与被上诉人郑蝶、原审被告曾祥安返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告系曾祥安父母，被告郑蝶与曾祥安原系夫妻关系。2015年3月2日郑蝶与曾祥安离婚时签订离婚协议书，其中协议第四条约定：“由于曾祥安名下资不抵债，女方提出拿走男方父母的三头怀孕母牛、拖拉机头做为经济补偿。”签订离婚协议后，被告郑蝶与曾祥安及双方父母在原告家拉走三头奶牛及农用四轮车一台。期间有郑蝶姨夫刘凤山帮忙牵牛，曾祥安雇的司机张跃辉负责开车拉牛。现原告诉称，郑蝶与曾祥安在处分其财产时未经其同意，要求郑蝶返还奶牛和车辆并赔偿损失。因本案与曾祥安存在利害关系，本院追加其作为被告参加诉讼。
原审判决认为，被告郑蝶与曾祥安在离婚时达成协议中约定：“由于曾祥安名下资不抵债，女方提出拿走男方父母的三头怀孕母牛、拖拉机头做为经济补偿。”上述协议写明是男方父母的财产，可见曾祥安在签订该协议时的意思表示，是以自己的名义处分其父母的财产，即如其本人所述“擅自做主”将财产给了女方。鉴于曾祥安系二原告之子的特殊关系，其行为应属无权代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据两位证人的证言均称，拉牛当时并无争吵或阻拦的情况发生，原告曾繁英先称其受到郑蝶亲属的威胁不敢说话，后又称其极力阻止拉牛撞坏牛角，其表述前后矛盾，逻辑混乱，无法自圆其说。在拉牛时原告既未报警也无证据证明其对郑蝶、曾祥安拉牛的行为进行的阻止，应视为其同意曾祥安处分财产的行为。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，判决：驳回原告曾繁英、张春香的诉讼请求。案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由原告负担。
判后，曾繁英、张春香不服原审判决，向本院提起上诉称：曾祥安与郑蝶的离婚协议中分割的财产为男方父母即二上诉人的，曾祥安与郑蝶无权处分二上诉人的财产。虽然二上诉人与曾祥安有父母子女关系，但其已经成年，二上诉人与其为独立的民事权利主体。曾祥安的行为被原审认定为无权处分，认为二上诉人在场没有表示反对，视为对该处分权的追认，该判决认定不合理，属于对二上诉人不利的类推解释。本案争议的财产为二上诉人的主要生活来源，二上诉人不同意曾祥安将财产处分给郑蝶，二上诉人没有在离婚协议上签字可以说明这一点。上诉人不报警与同意曾祥安处分财产之间没有直接的因果关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
郑蝶在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾祥安在二审中答辩称：处分的财产是父母的，自己无权处分，要求郑蝶将财产返还，同意上诉人的上诉意见。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，郑蝶与曾祥安签订的离婚协议是双方的真实意思表示。郑蝶、曾祥安婚后一直与曾繁英、张春香共同生活，并未独立生活。郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香之间的财产未有明确的分割。虽然离婚协议写明的是曾祥安父母的财产，但基于郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香共同生活的特殊情况以及离婚协议由曾祥安姐姐进行的起草，郑蝶有理由相信曾祥安对争议财产有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此曾祥安的行为构成表见代理。又因上诉人不能提供证据证实在郑蝶家人前来取牛和拖拉机等财产时有阻止的行为，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，曾繁英、张春香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025.00元，由上诉人曾繁英、张春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朝阳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第23号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段福贵，男，2012年10月23日，因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑一年，于2013年4月18日刑满被释放。因本案于2014年9月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人段福贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人段福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人段福贵以人民币1300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺294粒给吴某某（另处）。当日17时许，民警在吴某某家门口的街道上将被告人段福贵抓获，并从被告人段福贵左大腿内侧根部检查出一袋用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺294粒，净重24.3克。被告人段福贵以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。此外，被告人段福贵属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。建议判处其九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段福贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日上午，吴某某（另处）通过电话联系被告人段福贵，谈好以1300元的价格与段福贵购买毒品甲基苯丙胺294粒，并要求将毒品送到姚关家中。当日17时许，被告人段福贵送毒品到姚关街吴某某家门口时，被公安机关抓获，当场从其左大腿内侧查获毒品甲基苯丙胺294粒，净重24.3克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获被告人段福贵的毒品甲基苯丙胺24.3克、“华唐牌”手机一部（照片）。
二、书证
（一）户籍证明、云南省施甸县人民法院（2012）施刑初字第95号刑事判决书、施甸县看守所施看刑释字（2013）09号刑满释放证明书，证实被告人段福贵系完全刑事责任能力人，2012年10月23日，因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚被判处有期徒刑一年，于2013年4月18日刑满被释放。
（二）抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、移交扣押物品清单，证实2014年9月25日17时许，经吴某某（另处）的配合，公安机关在吴某某家门口抓获被告人段福贵，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺294粒、“华唐牌”粉红色手机一部。
（三）现场检测报告书及尿检照片，证实被告人段福贵的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
三、证人吴某某证实，2014年9月25日早上9时许，他打电话给段福贵购买麻黄素，他和段福贵在电话里谈好以1300元的价格购买300粒，段福贵说下午就送到他家。当天11时许，他被抓获后，就主动交代了他下午要与段福贵购买毒品的事实，并配合公安机关抓获了段福贵。
四、被告人段福贵的供述与辩解及同步录音录像，证实其于2014年9月21日从缅甸的老街购买得两袋毒品甲基苯丙胺。2014年9月25日8时50分，吴某某与他电话联系后，他就以1300元的价格将吸食剩余的294粒毒品甲基苯丙胺卖给吴某某。当日17时许，他送毒品甲基苯丙胺到达吴某某家门口时就被抓获。
五、鉴定意见：保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）385号鉴定文书，载明查获被告人段福贵贩卖的甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实被告人段福贵从侦查人员提供的一组10张适龄男性免冠照片中辨认出向他购买毒品的吴某某。
（二）称量笔录及照片，证实2014年9月25日公安机关查获段福贵的毒品甲基苯丙胺共计294粒，净重24.3克。
（三）检材提取笔录及照片、检材称量照片，证实侦查人员从查获段福贵的甲基苯丙胺294粒中提取检材3份，每份4粒，净重0.3克，经称量后进行违禁品鉴定。
（四）电话勘查笔录，证实被告人段福贵用被查获的“华唐牌”粉红色手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段福贵为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺24.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段福贵系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人段福贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2025年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺24.3克、“华唐牌”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 李月东
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第23号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某某，男，1962年12月25日生，苗族，初中文化，农民。2014年7月22日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月25日取保候审，经本院决定，2015年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年1月至6月，被告人田某某以营利为目的，购买施秉县甘溪乡望城村巴茅冲组田某贵家位于大坡上（小地名）的树子，在未办理林木采伐许可证手续的情况下进行砍伐，后将滥伐的林木拉到施秉县城关镇白沙井木材加工厂和黄平县谷陇镇街上出售，获得赃款4890元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木株数127株、树种为马尾松树、林木蓄积23.74立方米。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有森林公安受案登记表，立案决定书，物证油锯一把、书证扣押物品、文件清单，被告人田某某的户籍证明，林权证，木材变价没收单据、退赃收据，森林公安局关于被告人到案情况的说明、林权证所有人的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人田某某对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局鉴定报告，证人杨某华、曾某兴、田某芝、田某贵的证言，被告人田某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家森林法规，在未办理任何采伐手续的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人田某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十五条第二款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。因此，对被告人田某某应判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人田某某滥伐林木的犯罪事实被森林公安局掌握后，接到森林公安局的电话通知，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的还可以免除处罚。被告人田某某归案后主动退缴全部赃款，在法庭上自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人具有投案自首、积极退赃的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。本院决定对被告人田某某从轻处罚，综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月3日止）
二、被告人田某某退缴的赃款四千八百九十元以及追缴的木材变价款五千五百元，由施秉县森林公安局依法没收上缴国库。
三、作案工具手油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张百忠
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3493号
原告许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住北京市丰台区。
被告泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地泉州市南环路二号桥旁日新大厦。
法定代表人倪聪明，总经理。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
本院在审理原告许均荣与被告泉州日新流量仪器仪表有限公司委托合同纠纷一案中，因原告许均荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8177元，减半收取为4088.5元，由原告许均荣负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年五月八日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第18号
原告虎某，女，生于1991年9月10日，回族，小学文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，农民。
被告马某，男，生于1992年3月4日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人马忠效，男，回族，系被告马某叔叔。
本院于2015年1月22日立案受理了原告虎某诉被告马某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2013年农历腊月按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。于2014年11月25日生一男孩，取名马智轩，现随原告一起生活，我们结婚之前没有深入了解，草率结婚，被告在结婚之后，对我态度很差，在我怀孕之后，将我送到娘家，就再也没有问过，无奈之下，我只好在娘家生下了孩子，生孩子期间，原告也从来没有过问过我和孩子的情况，被告不负责任的行为已经严重伤害了我们的感情，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子马智轩由原被告任何一方抚养均可。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告关系较好，且生育了一个孩子，夫妻感情较为深厚。虽然在共同生活中，有时也会因家务琐事而发生争执，我有时也会与原告吵架，但夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年农历腊月按民俗结婚，后于2014年1月27日补办了结婚登记手续。于2014年11月25日生一男孩，取名马智轩。婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格差异较大，夫妻不善于交流沟通，经常因琐事发生争执。2014年5月双方又因琐事发生争执后，原告回居娘家至今。二人婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、�告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告婚后夫妻感情虽一般，但出现问题的原因，在于双方不善于交流沟通，且婚后双方又生有一个孩子。庭审中原告又未能提供证实其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虎某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告虎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马泽宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00036号
上诉人（原审被告）邹建国。
被上诉人（原审原告）唐光明。
上诉人邹建国因与被上诉人唐光明民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00520号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院于2014年6月25日将本案一审判决邮寄送达上诉人，上诉人于2014年7月9日签收，2014年8月3日提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十八条之规定，上诉人未在法定上诉期限内递交上诉状，视为其未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案视为上诉人邹建国未提出上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 冉瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 何奕娥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4647号
原告柳某。
被告李某。
委托代理人李丽，城阳天和祥法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某承担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 邹园园
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈安刚