河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初445号
原告刘学良，男，1985年8月14日生，汉族，司机，住灵宝市。
委托代理人任留治，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告兀起伟,男，1974年12月4日生，汉族，农民，住陕州区。
被告赵云，女，1987年12月13日生，汉族，农民，户籍三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司
法定代表人王鹏伟，董事长。
所在地：开发区机动车交易市场。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人魏振忠，总经理。
所在地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
统一社会信用代码：91411200695970352Q（11）
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工。住三门峡市陕州区。
原告刘学良与被告兀起伟、赵云、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘学良的委托代理人任留治，被告赵云的委托代理人张海平，三门峡市华宇汽车运输有限公司的委托代理人李朝阳，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。被告兀起伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金及精神损失费共计200000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由为：2015年9月3日21时许，刘学良驾驶豫Ｍ×××××号重型货车沿209国道由北向南行驶至呼北209国道卢氏横涧乡河口路段时，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成刘学良重伤、车辆受损的交通事故。刘学良经诊断为：双下肢截瘫，住院四个月后因无钱医治，被迫出院在家养疗。为赔偿诉至法院。
被告赵云口头辩称：对原告刘学良受伤表示歉意；赵云将车辆租赁给兀起伟，兀起伟雇佣刘学良，兀起伟应对刘学良受伤承担赔偿责任；刘学良发生事故后，赵云垫付5万余元，兀起伟支付6000元；刘学良发生事故是因玩手机，且未系安全带，自己操作不当造成的，刘学良应承担主要责任；保险公司应在赔偿范围内赔偿刘学良50000元，应直接支付给赵云；刘学良要求的各项损失费用过高。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司辩称：本案的实际车主赵云不应承担赔偿责任，他公司作为挂靠车主不应承担赔偿责任；他公司与原告之间不存在雇佣关系，他公司不应承担赔偿责任；本案原告存在过错，应承担主要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：豫Ｍ×××××号重型货车发生事故时，手续合法，我公司在保险限额内赔偿原告损失；保险限额为50000元；我公司不承担诉讼费用。
被告兀起伟未答辩。
原告刘学良向本院提交的证据材料有：
1、卢氏公安交通警察大队出具的第4112247201500674号道路交通事故任认定书（复印件）一份。以证明本案交通事故发生导致原告受伤的事实。
2、卢氏县人民医院诊断证明一份、三门峡市中医院诊断证明两份、出院证、病历各一份。以证明原告住院121天、两人护理。
3、原告在卢氏县人民医院抢救发票6份821.8元、三门峡市中医院住院费发票一份61406.58元，三门峡市中医院复查票据两份440.92元，三门峡华为医药连锁有限公司购药发票3份477.7元。以证明原告受伤花费医疗费63147元。
4、出租车司机证明一份，以证明卢氏县人民医院转院市中医院花费租车费用400元。
5、机动车保单两份。以证明原告所驾驶车辆投保有保险。
6、货车租赁协议一份。以证明被告赵云将出事车辆租赁给被告兀起伟的事实。
7、承诺书一份。以证明原告受雇于被告兀起伟事实和赵云应承担的责任。
8、原告目前的身体状况照片四张。以证明原告目前的身体状况，生活不能自理。
9、鉴定费发票2张，合计993元。以证明鉴定花费情况。
10、原告买拐杖的发票一张。以证明原告为辅助行走买拐杖花费119.6元。
11、原告的父母及女儿身份信息、户口本（出示原件提交复印件）。以证明原告的父母及女儿都是农村户口，应支付抚养费、赡养费。
被告赵云向本院提交的证据材料有：
1、保单2份。以证明事故车辆在被告中华联合投保有交强险、第三人责任险、车上人员责任险及不计免赔，原告的赔偿请求在保险范围。
2、货车的租赁协议一份。以证明2015年7月18日被告赵云将事故车辆租赁给被告兀起伟。
3、2015年12月25的收据一张。以证明赵云垫付原告43900元，剩余8000元分两次直接打到医院账户上。
4、兀起伟的驾驶信息。以证明赵云将车辆租给兀起伟，兀起伟有驾驶资格。
被告兀起伟未向本院提交的证据材料。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司未向本院提交的证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交的证据材料。
审理中，经原告刘学良申请，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所（当事人选定）对原告刘学良伤残程度进行鉴定。2016年7月12日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2016）临鉴字第89号《关于刘学良伤残程度的鉴定意见书》，结论为：刘学良残情评定为V级伤残。
经庭审质证，被告赵云对原告刘学良向本院提交的证据1无异议，但对事故发生的原因有异议，事故认定书载明是原告因为操作不当致使车辆发生侧翻；原告摔伤的原因，如果是从车内摔到车外，应当是交强险及商业三责险保险赔偿范围，不是车上人员险及不计免赔，希望原告提交照片，原告适用保险范围。对证据2有异议，认为三门峡市中医院医嘱载明陪护为一人，原告要求按照2人进行陪护没有依据，只是手术后需要陪护2人，而非住院期间需要2人陪护，我们要求按照1人陪护进行计算；三门峡市中医院病历载明原告刘学良是从高处坠落是事故成因，希望法院予以查明，是保险公司赔付具体依据；对卢氏县人民医院的诊断证明，原告应当提交病历；对三门峡市中医院住院票据无异议，对门诊票据有异议；2015年9月4日门诊票据6张均没有医院盖章，不能说明出处；华为医药3张票据应当有医院出具的医嘱加以印证，仅凭发票不能证明其治疗的必要性，我们不认可。对证据4有异议，仅能证明卢氏到三门峡需要花费400元，不能证明是送刘学良的车费，如果是正常转院应当有医院救护车予以接送。对证据5无异议。对证据6无异议，依据侵权责任法规定，原告受雇于兀起伟，车辆所有人赵云在2015年7月18日被告赵云已将车辆租赁给兀起伟，应当由兀起伟承担责任，被告赵云不应承担。对证据7无异议，但对原告的证明目的有异议，认为赵云仅对刘学良有人道主义责任，而无赔偿责任。对证据8本身无异议，对原告的证明目的有异议，原告提交的时间2016年4月11日，证明不了原告现在的伤情。对证据9无异议.对证据10无异议。对证据11中户口本真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告父母年龄未到60周岁，不应计算被赡养人赡养费；户口本不能证明刘佳林是原告的孩子。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司对原告刘学良向本院提交的证据1无异议，但事故认定书中对事故成因没有具体说明，没有具体什么操作不当；原告在车上玩手机、没有系安全带致使车辆侧翻从高处坠落，原告应当承担全部责任。对证据2中诊断证明、出院证记载，应当以三门峡市中医院的出院医嘱记载1人陪护为准。对证据7认为被告赵云是自愿为刘学良垫付医疗费，根据《侵权责任法》规定，此赔偿与赵云、华宇汽车运输公司是否应当承担本次事故的赔偿责任没有法律上的因果关系。对原告刘学良向本院提交的其他证据的质证意见同赵云代理人的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告刘学良向本院提交的证据1无异议，但发生事故时原告系车辆的驾驶人员。对证据2、3、4、6、7无异议。对证据5无异议，但是认为司机保险限额只有5万元。对原告刘学良向本院提交的其他证据的质证意见同赵云代理人的意见。
原告刘学良对被告赵云向本院提交的证据1、2、4无异议。对证据3中43900元无异议。被告三门峡市华宇汽车运输有限公司对被告赵云向本院提交的证据1、2、3、4无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对被告赵云向本院提交的证据1、2、3、4无异议。
对三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具的三崤山司鉴所（2016）临鉴字第89号《关于刘学良伤残程度的鉴定意见书》，原告刘学良无异议。被告赵云对其的真实性有异议，要求法院予以核实；认为结论过高；不申请重新鉴定。被告三门峡市华宇汽车运输有限公司认为结论不客观；不申请重新鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意承担50000元的赔偿。
经审查：原告刘学良向本院提交的证据1、2，证据3中三门峡市中医院住院费发票一份61406.58元，三门峡市中医院复查票据两份440.92元，证据5、6、7、9、11，被告赵云向本院提交的证据1、2、3、4及《关于刘学良伤残程度的鉴定意见书》客观、真实，可以作为有效证据予以使用。原告刘学良向本院提交的证据4、10将结合庭审情况予以考虑。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2015年9月3日21时许，原告刘学良驾驶豫Ｍ×××××号重型货车，沿209国道由北向南行驶至呼北209国道卢氏横涧乡河口路段时，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成刘学良受伤、车辆受损的交通事故。当天刘学良被送往卢氏县人民医院门诊治疗，被诊断为：1、腰1锥体及附近骨折、椎管狭窄；2、双下肢截瘫。花去医疗费821.8元。次日，刘学良被转往三门峡市中医院住院治疗，被诊断为：1、腰1锥体爆裂骨折并截瘫；2、腰1锥体附件骨折；3、双下肢截瘫。建议住院治疗，陪护2人…。2016年1月4日刘学良要求出院。花费61406.58元。
2016年1月19日，原告刘学良在三门峡市中医院支付病历复印费72元。
2016年2月3日，原告刘学良在三门峡市中医院支付检查费368.92元。
审理中，经原告刘学良申请，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所（当事人选定）对原告刘学良伤残程度进行鉴定。2016年7月12日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所（2016）临鉴字第89号《关于刘学良伤残程度的鉴定意见书》，结论为：刘学良残情评定为V级伤残。刘学良支付鉴定花费993元。
审理中，原告刘学良变更诉讼请求为：医疗费11247元（63147元－43900元－8000元）；误工费20880元（2015年9月3日到2016年7月鉴定结果计300天；300天X69.6元/天）；护理费16843.2元（121天X69.6元/天X2人）；住院伙食补助费3630元（121天X30元/天）；营养费1210元（121天X10元/天）；交通费400元；鉴定费993元；辅助器具费119.66元；伤残赔偿金130236元（10853元/年X20年X60％）；被抚养费用98587.5元【其父刘普高应得赡养费31548元（1962年生，7887元X20年/3人X60％）、其母王改鱼应得赡养费31548元（1960年生，7887元X20年/3人X60％）、其女儿刘佳琳应得抚养费35491.5元（2013年8月15日生，7887元X15年/2X60％）】；精神抚慰金25000元。合计309146.36元。
审理中，被告赵云称原告刘学良驾驶时未系安全带，且正在玩手机，导致发生事故。原告刘学良认可驾驶时未系安全带，但否认玩手机。被告赵云未向本院提交证明原告刘学良驾驶时玩手机的证据。
审理中，原告刘学良称事发前，他是受雇于被告赵云的；事发前一天，他受赵云指派给兀起伟开车。赵云对此否认，称刘学良是受雇于兀起伟，依据是刘学良的诉状上的陈述。
原告刘学良对“承诺书”的理解为：因兀起伟经济困难，刘学良在医院的花费暂由赵云垫付；法院判决后扣除保险公司赔偿款后的费用也由赵云垫付。赵云则认为其垫付是出于人道主义；“承诺书”违背法律规定；“承诺书”应由三方签订，与本案无关。
另查明:1、豫Ｍ×××××号重型货车的登记车主为被告三门峡市华宇汽车运输有限公司；实际车主为被告赵云。
2、2015年7月18日，被告赵云将豫Ｍ×××××号重型货车租赁给被告兀起伟，约定租赁期限2年；年租金135000元，首付50000元，在每月的21日前，支付租金11300元；期满后该车归兀起伟所有……。
3、2014年12月25日，三门峡市华宇汽车运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间从2014年12月26日至2015年12月25日。
2014年12月25日，三门峡市华宇汽车运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为该车购买了机动车辆保险，保险期间从2014年12月26日至2015年12月25日。其中“车上人员责任险（驾驶员）”的赔偿限额为50000元。
4、卢氏公安交通警察大队于2015年9月8日出具第4112247201500674号道路交通事故认定书，认定事故原因是操作不当；划分责任是刘学良负全部责任。
5、被告兀起伟于2015年11月23日书写的“承诺书”一份。内容为：“……因自己租赁华宇公司赵云的东风大力神豫Ｍ×××××号车，在卢氏城由刘学良驾驶于2015年9月3日在卢氏城翻车造成事故，司机刘学良腰部受伤在医院需要做手术治疗，由于自己经济困难暂不能支付刘学良在医院的一切费用。经双方协商后，这段时间的费用由赵云先行垫付，病愈后经法院判决，保险公司赔偿后不能达到标准的一切费用也由赵云先行垫付……”。兀起伟、赵云在“承诺书”上签字。
6、2015年11月23日，赵云支付刘学良医药费43900元。后又支付8000元，共计支付51900元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方的刘学良在驾驶车辆过程中，因操作不当致使车辆驶出路外侧翻，造成自己受伤、车辆受损的交通事故，被交警部门认定承担事故的全部责任，对因刘学良受伤造成的损失，应自行承担部分责任，以承担全部损失的40％为宜；鉴于作为接受劳务一方的兀起伟，疏于对刘学良的管理和监督，应承担主要赔偿责任，以承担全部损失的60％为宜。
被告赵云作为实际车主，对刘学良受伤没有赔偿义务。刘学良依据“承诺书”要求被告赵云承担赔偿义务，于法无据，本院不予支持；刘学良依据“承诺书”要求被告赵云承担连带赔偿责任，亦于法无据。兀起伟、赵云给刘学良出具的“承诺书”，是合同约定，与本案不是同一法律关系，刘学良可另案起诉。
三门峡市华宇汽车运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为豫Ｍ×××××号车购买了机动车辆保险，约定“车上人员责任险（驾驶员）”的赔偿限额为50000元。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在保险范围内赔偿刘学良50000元。
刘学良未提交其父母年满60岁或者丧失劳动能力的证据，故其要求被告承担其父母赡养费的请求本院不予支持。
刘学良的损失为：医疗费62669.3元、误工费20880元（2015年9月3日到2016年7月鉴定结果计300天；300天X69.6元/天）、护理费16843.2元（121天X69.6元/天X2人）、住院伙食补助费3630元（121天X30元/天）、营养费1210元（121天X10元/天）、交通费400元、鉴定费993元、辅助器具费119.66元、伤残赔偿金130236元（10853元/年X20年X60％）、被抚养费用35491.5元【其女儿刘佳琳应得抚养费（2013年8月15日生，7887元X15年/2X60％）】；精神抚慰金25000元。合计297472.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告刘学良50000元。
二、限被告兀起伟在本判决书生效后十日内赔偿原告刘学良148483.6元，扣除赵云已垫付51900元，实际赔偿96583.6元。
原告刘学良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告兀起伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常 芸