四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第611号
原告雷俊。
原告雷熙杰。
法定代理人雷俊（系原告雷熙杰之父）。
法定代理人夏佳慧（系原告雷熙杰之母）。
二原告共同委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告杨志荣。
被告彭康林。
委托代理人李长林。
被告赖文书。
原告雷俊、雷熙杰与被告杨志荣、彭康林、赖文书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘正权独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告原告雷俊，原告雷俊、雷熙杰的委托代理人郭劲松，被告彭康林及其委托代理人李长林，被告赖文书到庭参加诉讼；被告杨志荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊、雷熙杰诉称，2012年1月24日，原告雷俊搭乘被告赖文书驾驶的川A9X6**二轮摩托车与被告杨志荣驾驶的川A2S0**摩托车在金乐路至花果村1KM＋100M弯道处发生碰撞交通事故导致受伤，并入金堂县土桥镇卫生院住院治疗51天。经金堂县公安局交通警察大队认定：被告杨志荣对本次事故承担主要责任，被告赖文书承担次要责任。原告雷俊所受伤经四川华大司法鉴定所为十级伤残等级。原告雷俊为治疗已支付了医疗费5，641.87元。被告杨志荣驾驶的川A2S0**二轮摩托车是被告彭康林所有。故请求判令三被告支付原告雷俊、雷熙杰各项费用40，698.47元和承担本案一切费用。
被告杨志荣未作答辩，亦未举证。
被告彭康林辩称，被告杨志荣驾驶的川A2S0**二轮摩托车是被告彭康林所有属实，但被告杨志荣系私自驾驶被告彭康林车辆，应由被告杨志荣和被告赖文书承担赔偿责任。
被告赖文书辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，事故发生后，被告杨志荣还下车踢了原告雷俊，我也受了伤，而且交警大队以我的驾驶证过期为由认定我负次要责任，但实际上我的驾驶证未过期，故被告赖文书不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月24日，被告杨志荣未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期检验的川A2S0**号钱江牌普通二轮摩托车（未戴头盔）由金堂县土桥镇花果村6组沿乡村道路向金乐路方向行驶，被告赖文书持已注销的D型驾驶证，驾驶川A9X6**号三铃牌普通二轮摩托车搭乘原告雷俊（二人均未戴头盔）相对行驶；14时50分许，被告杨志荣驾驶该车行至金乐路至金堂县土桥镇花果村1KM＋100M弯道处，车左侧与相对行驶由被告赖文书驾驶的川A9X6**号三铃牌普通二轮摩托车发生�撞，被告赖文书、原告雷俊和所驾车辆摔出路外坠入坎下，造成被告赖文书、原告雷俊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2012）第B0055号道路交通事故认定书认定：此事故确定由被告杨志荣负事故的主要责任；由被告赖文书负事故的次要责任。
另查明，1、原告雷俊受伤后，当日送入金堂县土桥镇中心卫生院住院治疗50天，于2012年3月13日出院，共用去医疗费5，641.87元，出院时医生医嘱休息2个月；原告雷俊所受伤经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书确认：原告雷俊所受伤的伤残等级为十级伤残；2、被告杨志荣驾驶的川A2S0**二轮摩托车是被告彭康林所有，该车检验合格至2010年11月30日止，事故发生时未购买“机动车交通事故责任强制保险”；3、原告雷熙杰系原告雷俊之子，事故发生时原告雷熙杰为2岁；4、四川省2011年度职工平均基本工资31，489元、城镇居民人均可支配收入17，899元、农村居民人均纯收入6，128.60元、城镇居民人均消费性支出13，696元、农村居民人均年生活消费支出4，675.50元。
上述事实，有四川省金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原被告各方身份信息，入、出院证、出院证明书、医药费发票，机动车行驶证、驾驶证，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证人证言及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告杨志荣未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期检验的车辆且不按规定行驶又未戴头盔驾驶摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十三条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，本院确定由被告杨志荣承担本案事故的主要责任；被告赖文书持已注销的D型驾驶证，未戴头盔驾驶摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，本院确定由被告赖文书承担本案事故的次要责任。
川A2S0**二轮摩托车的所有人为被告彭康林，本案中无论是被告彭康林将车借与未依法取得机动车驾驶证被告杨志荣还是因对车钥匙的保管不善而由被告杨志荣将车开走，被告彭康林均对损害的发生有过错的，应对被告杨志荣承担相应的连带赔偿责任。按照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”但本案中被告彭康林没对其所有的川A2S0**二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，故本案中属机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失（其中：医疗费赔偿限额为10，000元，伤残死亡赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）应由被告杨志荣承担赔偿责任，由被告彭康林承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后不足部分或不在该范围内赔偿的部分，由被告杨志荣承担70％的赔偿责任，由被告彭康林承担连带赔偿责任；由被告赖文书承担30％的赔偿责任。
关于原告雷俊、雷熙杰的损失，本院认定如下：
1、原告雷俊、雷熙杰主张按四川省2011年度农村居民人均�收入6128.60元标准计算残疾赔偿金12，257.20元（6，128.60元／年×20年×10%＝12，257.20元）和原告雷熙杰的被抚养人生活费3，740.4元（16年×4，675.50元×10%÷2人＝3，740.4）。本院认为，原告雷俊、雷熙杰的该主张符合法律规定，应予支持，但原告雷熙杰的被抚养人生活费3，740.4元应一并计算为残疾赔偿金，故本院确认本案原告雷俊、雷熙杰的残疾赔偿金15，997.60；
2、本次交通事故致原告雷俊受伤，共产生医疗费5，641.87元。因原告举示了就医的相关票据，本院予以确认；
3、原告雷俊主张误工费9，709元（31，489元／年÷365天）×111天）＝9，709元）。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告雷俊于2012年1月24日受伤，住院治疗至2012年3月23日出院，共住院50天，出院时由医生开具了出院后休息2个月的证明，故其误工费应计算为110天，因其为农村户口，故其误工费应按农业行业标准23，278元／年计算为（23，278元／年÷365天）×110天＝7，015.29元）。故本院确定原告雷俊的误工费为7，015.29元，超额部分不予支持；
原告雷俊主张护理费2，550元（50元／天×51天＝2，550元）。本院认为，护理费应根据原告的实际住院天数50天参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天50元计算，确定护理费为2，500元（50元／天×50天），超额部分不予支持；
5、原告雷俊主张住院伙食补助费1，020元（20元／天×51天）。本院认为，受害人本人的住院伙食补助理应按照原告住院的实际天数50天计算，结合当地实际，按每天20元计算为宜。因此，本院确定原告雷俊住院伙食补助费为1，000元（20元／天×50天），超额部分不予支持；
6、原告雷俊主张鉴定费、出诊费950元。本院认为，该费用为诉讼必然产生的费用，故原告雷俊的该主张本院予以支持；
7、原告雷俊主张交通费300元。本院认为，根据原告就医次数、其亲属探视、参与事故处理、诉讼、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为300元；
8、原告雷俊主张营养费1，530元（30元／天×51天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告雷俊因交通事故入院，且致十级伤残，伤势较为严重。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，其主张住院期间的营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，但其主张的营养费为30元每天过高，本院酌定为10元每天，故本院酌定原告雷俊的营养费500元（10元／天×50天），超额部分不予支持；
9、原告雷俊主张精神抚慰金3，000元。因事故造成原告雷俊伤残等级为十级伤残，确致其精神遭受损害，原告雷俊主张精神抚慰金应予支持。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造�的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告雷俊受伤的精神抚慰金为2，000元，超额部分不予支持。
综上所述，本次交通事故原告雷俊、雷熙杰的损失为35，904.76元，其中除鉴定费、出诊费950元外，其余的损失34，954.76元均属机动车交通事故责任强制保险项下限额范围内，故该34，954.76元应由被告杨志荣承担赔偿责任，由被告彭康林承担连带赔偿责任。鉴定费、出诊费950元，由被告杨志荣承担70%即665元，由被告彭康林承担连带赔偿责任；由被告赖文书承担30%即285元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨志荣在本判决生效之日起7日内赔偿原告雷俊、雷熙杰各项损失35，619.76元，被告彭康林对被告杨志荣的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、被告赖文书在本判决生效之日起7日内赔偿原告雷俊、雷熙杰损失285元；
三、驳回原告雷俊、雷熙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告杨志荣负担286.3元，被告赖文书负担122.7元。（该费用�由原告雷俊垫付，被告杨志荣、被告赖文书在履行上述义务时一并给付原告雷俊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一三年四月十日
书 记 员 卢 万