山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第327号
原告郝玉英，农民。
原告于祥林，农民。
以上两原告的委托代理人郝德坤，昌乐县公安局干警。
被告许斌，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告郝玉英与被告许斌、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝玉英及于祥林的委托代理人郝德坤、被告许斌、被告人民保险潍坊公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉英、于祥林诉称，2015年3月17日11时40分许，被告许斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与于祥林驾驶的电动三轮车（载郝玉英）相撞，发生交通事故，致郝玉英受伤及于祥林的车辆受损。被告许斌驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失55000元。
被告许斌辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。事故发生后，为原告垫付医疗费用2000元，要求原告返还。
被告人民保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金等级过高；护理费过高，奖金属于不固定收入，不应当作为工资损失的一部分，不认可；整形美容费，没有事实依据不认可；营养费、交通费、精神抚慰金过高；车辆损失费认可707元；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月17日11时40分许，被告许斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌乐县潍临路由东向西行驶至乔官镇豹山村路口处时，与原告于祥林驾驶的电动三轮车（载郝玉英）相撞，造成原告郝玉英受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告许斌承担事故的主要责任，原告于祥林承担事故的次要责任，原告郝玉英不承担事故责任。
原告郝玉英发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：脑震荡，颈髓损伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告郝玉英的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告郝玉英的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝玉英损伤构成十级伤残；郝玉英伤后一人护理二个月；营养补给每日40元，二个月为限；面部瘢痕整形医疗费5000元。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对电动三轮车进行了鉴定，损失价格为707元。
被告许斌驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告许斌。该车辆在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年11月9日零时始至2015年11月8日24时止。
原告郝玉英主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费26213.80元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费1094元，4、证明费24元，5、护理费6498元，6、残疾赔偿金10693.89元，7、伙食补助费660元，8、交通费500元，9、整形美容费5000元，10、营养费2400元，11、精神抚慰金2000元；原告于祥林主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失1227元，2、评估费100元，3、施救费260元。其中，被告认可原告郝玉英的损失有医疗费26213.80元、鉴定费1500元、鉴定检查费1094元、证明费24元、伙食补助费660元，合计29491.80元；被告认可原告于祥林的损失有评估费100元、施救费260元，合计360元。对上述损失，本院直接予以确认；对于原告郝玉英主张的护理费6498元、残疾赔偿金10693.89元、整形美容费5000元、营养费2400元，合计24591.89元，原告郝玉英提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院直接予以确认。原告郝玉英证据不充分的有交通费500元，精神抚慰金2000元，故由于祥林证据不充分的有车辆损失费1227元。
另查明，事故发生后，被告许斌为原告垫付费用2000元，被告许斌要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据，证明费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，价格评估结论书，评估费单据，施救费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于祥林与被告许斌发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许斌承担事故的主要责任，原告于祥林承担事故的次要责任，原告郝玉英不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告许斌的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为54443.69元。对于原告主张的交通费500元，其提供的票据有瑕疵，根据其住院的实际天数，确定赔偿220元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的车辆损失费1227元，依据价格评估结论书应为707元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56370.69元。
因被告许斌驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失29378.89元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24273.80元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、整容费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告许斌按80%责任比例赔偿19419.04元。因本案肇事车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任。其他损失2718元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告许斌按80%责任比例赔偿2174.40元。
被告许斌要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告许斌的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝玉英、于祥林医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失48797.93元；
二、被告许斌赔偿原告郝玉英、于祥林其它损失2174.40元；
三、原告郝玉英返还被告许斌垫付医疗费用2000元；
四、驳回原告郝玉英、于祥林的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许斌负担830元，由原告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于婧婧