陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3216号
原告：佳县永昌汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县佳芦镇屈家庄村，统一社会机构代码证：91610828093942805J。
法定代表人马永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：91610800755208292。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹、乔伟，陕西富能律师事务所律师。
原告佳县永昌汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序分于2018年5月28日、6月29日公开开庭进行了审理。原告佳县永昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人谢星梅，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人乔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县永昌汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内向原告支付保险理赔款159600元；2、依法判令被告在保险责任限额内向原告赔偿陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车停车费2800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车牵引车在被告公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额105万元）、不计免赔率等险种。保险期间从2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。2017年11月2日，武战国驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车牵引车从陕西驶往达州方向，行驶至G65包茂高速1256公里800米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与案外人位瑞民驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车与路产部分受损的事故。2017年11月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队对此事故出具第5180426201700243号《道路交通事故认定书》认定：武战国应负事故的全部责任。因此次事故发生后，原告向四川达陕高速公路有限责任公司赔偿路产损失159600元，另外原告还支付了2800元停车费，对于上述损失原告与被告协商不成，故起诉至法院。
原告佳县永昌汽车运输有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证复印件、保单三份，用以证明原告为自己名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额105万元），保险期间从2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止的事实。
第二组：事故责任认定书原件、武战国驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，用以证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在保险期间内发生单方交通事故，原告驾驶员武战国对此事故负全部责任，该事故造成路产损失的事实。
第三组：高速公路路产损坏赔偿协议、路产赔偿收据一支、停车费收据一支，用以证明原告向四川达陕高速公路有限公司责任公司赔偿路产损失12万元，并支付2800元停车费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对于交通事故的发生及投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在合理范围内予以赔偿，但停车费间接损失根据双方的保险条款约定，保险公司不予理赔。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
第一组：保险单三份、免责告知单一份，用以证明在原告投保时，被告已经尽到告知义务，原告也在免责告知书中签章确认，故对本案原告诉请的事项不予赔偿，被告公司具有免赔的权利。
第二组：榆林道路运输管理处回复函一份，用以证明原告在庭审中提供的道路运输从业资格证系假证，武战国不具有道路运输资格，属于保险拒赔情形，原告提供虚假证据，妨害民事诉讼情形，请贵院予以处罚。被告公司保留向有关机关报案原告涉嫌骗取保险款及伪造国家公文印章罪的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1及证据2中事故认定书的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中的驾驶证、从业资格证、道路运输证真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据对本案具有证明力，依法予以采信。对证据3的真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据可以证明原告向路产部门赔偿了120000元路产损失，对本案待证事实具有关联性，本院予以采信；停车费票据系万源市聚德汽贸有限责任公司出具的收款收据，非正规发票，故本院不予采信。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，投保人声明载明“为了充分保证您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，但投保人声明仅有原告公司签章并无手书，故不能证明被告就免责条款向原告尽到说明义务，对此本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：
2017年2月23日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车牵引车在被告公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额105万元）以及不计免赔率等险种。保险期间从2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。2017年11月2日10时20分，武战国驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车牵引车从陕西驶往达州方向，行驶至G65包茂高速1256公里800米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与位瑞民驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾碰撞，造成两车与路产部分受损的事故。2017年11月8日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队作出第5180426201700243号《道路交通事故认定书》认定：武战国负事故的全部责任。2017年11月14日原告（乙方）与四川达陕高速公路有限责任公司万源管理处路产管护与安全大队（甲方）达成高速公路路产损坏赔偿协议，由乙方支付甲方的路产损坏赔偿费专项用于修复、维护和重建损坏的路产等，共计159600元。2018年2月6日原告实际向四川达陕高速公路有限公司赔偿了120000元，并支付了2800元停车费。后原告与被告协商理赔被拒，故起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告佳县永昌汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告佳县永昌汽车运输有限公司所投保的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，被告公司理应按合同约定在保险限额内予以支付保险理赔款。被告辩称污染造成的损失以及驾驶员无道路运输资格证属于保险公司免责情形，根据保险条款规定，其公司免责。根据最高院保险法司法解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，商业险部分，被告提供的保险条款，并不能证明已向投保人尽到免责条款明确说明义务。虽然保险条款中保险人对免责条款字体加大、加黑，但其并不能提供有效证据证明投保人已对收到相关文书责任条款的概念、内容、及法律后果理解，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告以污染造成的损失为由主张免于承担保险赔偿责任，于法无据，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿路产损失159600元的诉讼请求，经查，因原告实际向路产部门赔偿了120000元，故该项请求先在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元中予以赔偿，下剩118000元在商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告佳县永昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告佳县永昌汽车运输有限公司机动车第三者责任险118000元。
三、驳回原告佳县永昌汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告佳县永昌汽车运输有限公司负担570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷梦娟