安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00819号
原告：徐群，舒城县城关镇孔集办事处舒丰村书记（下派挂职）。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方云爱，个体货物运输。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南路广电中心南侧50米。
负责人：陈焰强，该支公司总经理。
委托代理人：余育非，该支公司员工。
委托代理人：赵巍，该支公司员工。
原告徐群诉称被告方云爱、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：太平洋财保六安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人田昌海，被告方云爱及其委托代理人李明、被告太平洋财保六安支公司的委托代理人余育非、赵巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群诉称：2010年10月19日，被告方云爱驾驶皖N×××××号轻型货车，沿六舒三路由西向东行驶至56KM＋700M处，左转弯与原告徐群驾驶的摩托相撞，造成原告受重伤。原告受伤后，被送往舒城县医院抢救，因伤情严重随即被送往省立医院重症监护室救治，于2010年12月3日出院，现仍在康复期。事故经舒城交警大队处理认定，被告方云爱负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。原告的伤情经六安市正源司法鉴定所舒城分所鉴定为八级XX，营养期90日，护理期120日。被告方云爱所有的皖N×××××号轻型货车于2010年9月15日向被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业三责险。现提起诉讼，要求被告方云爱赔偿：1、医疗费134924.73元；2、护理费2人×68元×120天=16320元；3、住院伙食补助费46天×30元=1380元；4、营养费90天×30元=2700元；5XX赔偿金15788元×6年=94728元；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费1500元＋300元=1800元；8、交通费2048元；9、XX辅助器费136元；10、施救费、停车费400元；11、住宿费4536元；12、财产损失3109元，合计282081.73元；要求被告太平洋财保六安支公司在被告方云爱所有的车辆投保的交强险和商业三责险保险责任范围内对原告直接赔偿，保险限额不足部分由被告方云爱承担赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告徐群为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、出院小结病历、临时医嘱单各一份，证明原告的伤情，住院天数及治疗情况的事实。
证据三、医疗费发票五张及用药清单，证明原告的伤情住院治疗已花去医疗费134924.73元的事实。
证据四、鉴定意见书一份，证明原告的伤情被鉴定为八级XX，营养期90日，护理期120日的事实。
证据五、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费1500元的事实。
证据六、道路交通事故认定书一份，证明被告方云爱在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。
证据七、保单两份，证明被告方云爱所有的皖N×××××号车辆于2010年9月15日在被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业三责险，被告太平洋财保六安支公司应在保险责任限额范围内对原告的各项损失直接赔偿的事实。
证据八、交通费票据124张，证明原告已花去交通费2048元的事实。
证据九、发票一张，证明用去XX辅助器具费136元的事实。
证据十、住宿费发票一张，证明原告亲属因陪护花去住宿费4536元的事实。
证据十一、证明一份，舒城县公安局交通管理大队三中队证明原告的摩托车和手机因交通事故受损的事实。
证据十二、鉴定结论书一份，证明原告的手机为1249元，摩托车损失为1860元，合计3109元的事实。
证据十三、收据一张，证明原告花去鉴定费300元的事实。
证据十四、收据一张，证明原告花去施救费和看管车400元的事实。
证据十五、被告方云爱所有的车辆行驶证和驾驶证各一份，证明皖N×××××号轻型货车为被告方云爱所有并有驾驶该车资格的事实。
被告方云爱诉称：原告驾驶的摩托车无牌、无证、未戴头盔，车速快是造成交通事故的重要原因，应承担次要责任。被告方云爱所有皖N×××××号车辆已在被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业三责险，保险总额为222000元，原告的损失首先由保险公司在保险限额内足额赔偿。原告在本案中负次要责任，其在主张赔偿损失数额是全额赔偿，不符法律规定。原告的各项损失除交强险外，在商业险中应按主次责任比例分担。此外，被告方云爱已为原告垫付医疗费用12405.30元。
被告方云爱为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶的摩托车无牌、无证、无保险，在事故中原告应负次要责任，被告方云爱负主要责任的事实。
证据二、保险单复印件二份，证明被告方云爱所有的皖N×××××号货车在被告太平洋财保六安支公司投保了交强险和商业三责险，二份保险金额共计为222000元，发生交通事故时在保险责任期限内，被告太平洋财保应在保险限额范围内对原告的各项损失应足额赔偿的事实。
证据三、驾驶证、车辆行驶证、居民身份证复印件各一份，证明被告方云爱个人身份及车辆系其所有，具有驾驶该车辆资格的事实。
证据四、医药费票据及证明收据十三张，证明被告方云爱已为原告垫付医药费12071.80元。购买生活用品124元。陪护费200元，购买零售药为9.50元，合计12405.30元的事实。
证据五、车辆维修发票二张，证明被告方云爱的车辆损坏维修已用去修理费1999元的事实。
证据六、照片复印件二份，证明原告有旧伤和被告车辆受损的事实。
被告太平洋财保六安支公司辩称：保险公司对本次事故的真实性和事故的责任划分无异议，被告方云爱的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险未投不计免赔，因此应扣除免赔率15%。对原告诉请的部分数额有异议，具体在质证时陈述意见。保险公司不承担停车费，鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋财保六安支公司为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、保险条款复印件一份，证明未投保不计免赔的应扣除免赔率15%。同时证明保险公司不承担鉴定费，诉讼费及非医保用药的事实。
证据二、保单复印件一份，证明被告方云爱所有的车辆在投保时未投保不计免赔险，保险公司已履行了告知义务的事实。
证据三、申请重新鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告XX等级为九级，住院的医疗费中非医保费用为54169.73元的事实。保险公司对原告XX赔偿只能按九级赔付，对非医保用药费用不予赔偿。
开庭审理中原告徐群及其委托代理人田昌海、被告方云爱及其委托代理人李明，被告太平洋财保六安支公司的委托代理人余育非，赵巍都进行了举证、质证，并对相对方提供的证据发表了质证意见。
经质证，被告方云爱对原告徐群提供证据一、二、三、五、六、七、九、十一、十二、十三、十五系列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供证据四、鉴定意见书有异议，是单方鉴定，要求重新鉴定。对证据八有异议，交通费票据多为连号票，不予认可。对证据十，陪护人员的住宿费有异议，不予认可。对证据十四中的看管费不予认可。
经质证，被告太平洋对财保六安支公司对原告徐群提供的证据一、二、六、七、九、十五系列证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性无异议，但保险公司只能在基本医疗保险的标准核定医疗费用内承担赔偿，对非医保费用不予赔偿。对证据四有异议，原告提供的鉴定是单方委托，原告在此次事故前有过骨折，要求对原告的伤情进行重新鉴定。对证据五，鉴定费用，保险公司不予承担。对证据八，交通费票据多为连号票，数额过高，由法庭酌定。对证据十，陪护人员的住宿费与本案无关联性，不予认可。对证据十一、十二的真实性有异议，不予认可。对证据十三，鉴定费，保险公司不予承担。对证据十四有异议，原告提供的是收据而非正式发票，不予认可。
经质证，原告对被告方云爱提供的证据一、二、三证据均无异议。对证据四中的医院正式发票无异议，但其中的收款收据有异议，不予认可。对证据五有异议，不予认可。对证据六的证明目的有异议，不予认可。原告的伤情与旧伤无关，同意两被告要求重新鉴定。
经质证，被告太平洋财保六安支公司对被告方云爱提供的证据一、二、三、六无异议。对证四，医疗费用，保险公司只承担在医保用药范围的费用。对证据五、由法庭依据事实认定。
经质证，原告对被告太平洋财保六安支公司提供的证据一无异议。对证据二有异议，从保单投保人在投保时没有看到保险公司告知投保人免责的事实。对证据三有异议，对重新鉴定的新、旧伤参与度有异议，非医保用药中的锁定钢板中的医保限额14000元未有扣除，因此，要求法庭采用六安正源司法所的鉴定结论。
经质证，被告方云爱对被告太平洋财保六安支公司提供的证据一、二的真实性无异议，但保险公司提供条款字太小，投保人无法看清和了解条款的内容。对证据三，重新鉴定中的原告XX评定为九级无异议，但对鉴定中的非医保用药中有14000元属医保限额内的未有扣除有异议。投保人在投保时保险公司在合同条款中虽然约定了“保险公司按照国家基本医疗保险和标准核定医疗费用的赔偿金额”，但并未对该条款作出明确的说明，也没有采取任何提示引起投保人的注意，故应根据保险法第十七条的规定，认定该免责条款无效。所以保险公司应对原告所有的医疗费用予以赔偿。
本案在审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告徐群提供的证据一、二、三、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五系列证据真实、合法、有效、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据四中原告被鉴定为八级XX因被保险公司申请重新鉴定否定，故不予认定。该鉴定中对原告的营养期定为90日，护理期为120日予以认定。对证据八，交通费票据，大部分为连号票，无用车的时间，地点，且数额过高，不符合法律规定，本院不予认定。但考虑到原告受伤较重，在合肥治疗，应发生交通费用，其费用酌定为1600元较为适宜。
被告方云爱提供的证据一、二、三、六系列证据和被告太平洋财保六安支公司提供的三份证据真实，合法，有效，与本案具有关联性，符合证据规定，本院予以认定。被告方云爱提供的证据四中的四张预缴费收据计11200元和六张医药费收据计1071.80元，原告予以认可，本院予以认定。对另外三张便条收据计133.50元，原告不予认可，此票据也不符合证据规定，本院不予认定。被告方云爱提供的证据五，车辆损坏维修费1999元，因车辆损失未作评估，保险公司也未定损。在本案中处理也不符合法律规定，故本院不予认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实：2010年10月19日18时55分，被告方云爱驾驶其所有的皖N×××××号轻型货车，沿六舒三路由西向东行驶至56KM＋700M处，左转弯去北侧路处时妨碍了直行车辆的通行，与沿舒三路由东向西行驶的原告无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，发生伤人交通事故。原告受伤后被送往舒城县人民医院，经诊断为：颅内出血，左股骨干多段骨折，全身多处软组织损伤。骨科会诊后，要求立即转上级医院治疗。原告于当天被转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干多段骨折，左股骨粗隆间骨折术后，颅内出血，全身多处软组织损伤，住院期间因伤情过重，转重症监护，医嘱：特级，一级护理，家人二人陪护，用去住宿费4536元。于2010年12月3日出院，住院45天，用去医疗费136196.53元（其中含被告方云爱垫付12271.80元），XX辅助器费136元。出院时医嘱：1、院外继续膝关节功能锻炼；2、建议当地医院康复科功能锻炼，3、绝对卧床休息，禁止患者下地活动；4、一个月以后门诊复查；5、待骨折完全愈合以后需要二次取出内固定；6、不适随访。事故经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告方云爱应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。2011年元月14日，原告的伤情经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为：左下肢损伤构成八级XX，营养期90日，护理期120日，用去鉴定费1500元。在审理过程中，被告太平洋财保六安支公司对原告单方委托的XX鉴定结论提出异议，提出申请要求对原告的伤情进行重新鉴定，对XX等级程度与本次事故的参与度和医疗费中的非医保用药比进行鉴定，原告与被告太平洋财保双方选择了安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：原告左下肢损伤遗留左下肢功能部分丧失后遗症为九级XX，与本次事故之间存在因果关系，参与度为100%（左髋关节的功能部分丧失已扣除50%），医疗费中非医保类费用共计54169.73元。被告方云爱所有的皖N×××××号轻型货车于2010年9月15日在被告太平洋财保六安支公司投保了一份“交强险”和一份100000元的“商业三责险”，未投保不计免赔率，事故发生时在保险责任期限内。另外还查明，因事故造成原告所有的手机，摩托车损坏，经舒城价格认证中心进行价格鉴定为3109元。用去鉴定费300元，因交通事故用去施救费400元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共计282081.73元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告方云爱所有的皖N×××××号车辆在行驶中违反交通法规，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏，应当承担民事赔偿责任。在此起交通事故中，原告负事故的次要责任。被告方云爱负事故的主要责任。被告方云爱所有的皖N×××××号轻型货车在被告太平洋财保六安支公司投保了一份“交强险”和一份100000元未投不计免赔率的“商业三责险”（应扣除免赔率15%）。因此，被告太平洋财保六安支公司应在被告方云爱所有的车辆投保的“交强险”和“商业三责险”保险合同约定的责任限额范围内对原告的各项实际损失予以直接赔偿。原告医疗费用超出“交强险”保险责任范围损失部分应按照交通事故责任比例由原告与被告方云爱分担赔偿责任。原告应当承担30%的赔偿责任。被告方云爱应承担70%的赔偿责任。被告方云爱的赔偿责任应由被告太平洋财保六安支公司在其投保的“商业三责险”保险责任限额内对原告予以直接赔偿。原告医疗费用中非医保类费用部分，应由原告与被告方云爱按照交通事故责任比例分担。即原告承担30%，被告方云爱承担70%。原告要求被告赔偿各项损失计算的依据方法和比例均不符合法律规定，本院予以支持。被告方云爱在诉讼中提出车辆维修费用，应另行诉讼。本院确认原告的各项损失应为：1、医疗费用138896.53元（其中医疗费136196.53元，住院伙食补助费45天×20元=900元、营养费90天×20元=1800元）。被告太平洋财保六安支公司应在被告方云爱所有的车辆投保的“交强险”中直接赔偿原告医疗费用10000元，尚有128896.53元（扣除非医保类费用54169.73元）即74726.80元，原告承担30%，即22418.04元，被告方云爱承担70%，即52308.76元。被告方云爱承担的医疗费52308.76元。由被告太平洋财保六安支公司在所有的车辆投保的“商业三责险”保险责任限额范围内直接赔偿原告。原告医疗费非医保类费用54169.73元，由原告与被告方云爱按照交通事故中责任比例分担，原告承担30%，即16250.92元。被告方云爱承担70%。即37918.81元。2、护理费12465.75元［（住院45天×医嘱2人护理×75.55元）＋（75天×1×75.55元）］；3、XX赔偿金63152（15788元×20年×20%）；4、XX辅助器费136元；5、施救费400元；6、食宿费4536元；7、原告的财产损失3109元，由被告太平洋财保六安支公司在被告方云爱所有的车辆投保的“交强险”保险责任范围内直接赔偿原告2000元，尚有1109元，由原告与被告方云爱按照事故中责任比例分担，原告承担30%即332.70元。被告方云爱承担70%即776.30元，被告方云爱承担的776.30元由被告太平洋财保六安支公司在其投保的“商业三责险”保险责任限额范围内直接赔偿原告。8、XX鉴定和财产鉴定费计1800元；9、原告要求被告赔偿交通费2048元数额过高，且提供票据多为连号票不符合法律规定，本院不予支持。考虑到原告受伤后伤情过重，住院、转院，出院时也不能行走以及复查应发生交通费用，酌定为1600元较为适宜。10、原告要求被告承担精神抚慰金20000元过高，本院不予支持。原告的伤情虽然较重，但其在事故中承担次要责任。有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。其精神抚慰金酌定为12000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条、第五十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条第一款第（一、三）项，第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在被告方云爱所有的皖N×××××号轻型货车投保的“交强险”保险最高赔偿责任限额范围内赔偿原告徐群医疗费用10000元；护理费12465.75元；XX赔偿金63152元；XX辅助器费136元；施救费400元；食宿费4536元；财产损失2000元；交通费1600元；精神抚慰金12000元，合计106289.75元。于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在被告方云爱所有的皖N×××××号轻型货车投保的“商业三责险”保险最高赔偿责任限额范围内赔偿原告徐群医疗费用74726.80元的70%，即52308.76元；财产损失1109元的70%，即776.30元，合计53085.06元。于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告方云爱赔偿原告徐群非医保类费用54169.73元的70%。即37918.81元，鉴定费1800元。合计39718.81元。扣除被告方云爱垫付款12271.80元。被告还应赔偿27447.01元。于本判决生效之日起五内付清。
四、驳回原告徐群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2766元，由原告徐群负担766元，被告方云爱负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年七月十二日
书记员 朱秀玲