广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第130号
原告：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。
法定代表人：伍福县，该公司总经理。
委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：肖东生。
被告：谢家昭。
原告南宁市电科小额贷款有限公司与被告肖东生、谢家昭借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐正光、周婵婧到庭参加了诉讼。被告肖东生、谢家昭经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告肖东生签订《信用担保借款合同》，约定被告肖东生向原告借款150000元，借款期限3个月，从2012年10月24日起至2013年1月23日止，月利率为1%，逾期利息按日利率6‰计算。合同签订后，原告于2012年10月24日向被告发放了贷款150000元。但被告肖东生未依约还款。同时，被告谢家昭向原告出具《承诺书》，对被告肖东生的借款提供连带责任保证担保。原告催收欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告肖东生偿还原告借款本金150000元、利息67000元（利息从2013年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉时，之后计算至实际还款之日止）、律师代理费15000元；2、被告谢家昭对被告肖东生上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告肖东生、谢家昭连带承担。
庭审中，原告撤回主张律师代理费15000元的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《信用担保借款合同》，拟证明原告与被告肖东生之间的借贷关系以及相应权利义务；2、银行进账单、借款借据，拟证明原告履约支付借款；3、《承诺书》，拟证明被告谢家昭应对被告肖东生的借款承担连带担保责任；4、客户逾期通知书（回执），拟证明被告谢家昭承诺在2013年8月15日前偿还被告肖东生的本案借款本息；5、企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格及诉讼管辖情况；6、金融资质证书，拟证明原告具有放贷特许经营资质；7、身份证、常住人口基本信息查询单，拟证明二被告的主体资格。
被告肖东生、谢家昭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告肖东生、谢家昭有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告肖东生、谢家昭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖东生与被告谢家昭系夫妻关系。2012年10月24日，原告（贷款人、乙方）与被告肖东生（借款人、甲方）签订一份合同编号为DKXD201210第175号的《信用担保借款合同》，约定被告肖东生向原告借款150000元，用于流动资金；月利率为1%，借款期限3个月，从2012年10月24日至2013年1月23日止；借款按日计息，按月结息，结息日为每月21日；甲方借款逾期而又未签订延期还款协议，乙方对借款逾期部分按日利率6‰计收利息。同日，被告肖东生、谢家昭共同向原告出具《承诺书》，载明：“肖东生（身份证号码：××、谢家昭（身份证号码：××、两人郑重承诺，以本人名下的所有资产对肖东生向南宁市电科小额贷款有限公司贷款人民币壹拾伍万元整承担连带担保责任。自本承诺书签订之日起至上述贷款及利息（详见借款合同，编号：DKXD201210第175号）清偿之日止，不能对个人名下所有资产进行转让、转卖、过户、抵押、赠送等行为”。
合同签订当日，原告向被告肖东生转账支付150000元。被告肖东生亦向原告出具一份借款借据，载明被告肖东生委托原告将贷款金额150000元转存至户名：肖东生，开户行：建行南宁桃源路西支行，账号：62×××49。之后原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院，提出诉请如前。经本院询问，原告称被告肖东生未偿还过借款本金，仅支付了截止至2013年2月5日的利息。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。原告与被告肖东生签订的《信用担保借款合同》，签订主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告肖东生发放了贷款150000元，但被告肖东生未依约清偿借款本息，仅向原告支付了截止至2013年2月5日的利息，尚欠原告借款本金150000元，该行为构成违约，故原告有权请求被告肖东生偿还借款本金150000元并支付自2013年2月6日起的逾期利息，逾期利息的计算方式为以本金150000元为基数，自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
此外，被告谢家昭通过《承诺书》的形式向原告作出对被告肖东生该笔贷款承担连带责任保证的意思表示，原告接受且未提出异议，视为原告与被告谢家昭之间成立保证合同的法律关系，故被告谢家昭应对被告肖东生拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告肖东生偿还原告南宁市电科小额贷款有限公司借款本金150000元；
二、被告肖东生支付原告南宁市电科小额贷款有限公司逾期利息（计算方法：以本金150000元为基数，自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告谢家昭对被告肖东生上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4555元、公告费350元，两项费用合计4905元，由被告肖东生、谢家昭共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。