河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第497号
原告张月英。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告范春岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告张月英与被告范春岭、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保临西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张月英委托代理人刘福银、被告范春岭，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托代理人孙慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日8时30分许，被告范春岭后驾驶冀E×××××号面包车沿衡枣路由北向南行驶至赵辛庄村口时，与原告乘坐的由王根生驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，并先后入住衡水市第二人民医院、菏泽市第三人民医院住院治疗。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具冀公交认字（2015）第000181号交通事故认定书认定，认定被告范春岭负事故的主要责任，王根生负事故的次要责任。被告范春岭驾驶车辆在被告人保临西支公司投保交强险及商业三者险。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告范春岭辩称：事故发生后被告给原告垫付3000元，请求予以返还。
被告人保临西支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间。在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失依法赔偿。因本案有两位受害人，应当按照其在总损失中的比例获得赔偿，超出交强险限额的部分被告公司按照70%承担，对原告主张的项目及具体数额质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计57831元有无事实依据和法律依据？
为支持其主张，原告陈述举证如下：
证据一、2015年4月28日衡水市公安局交通警察支队直属三大队作出的冀公交认字（2015）第000181号道路交通事故认定书。主要证明2015年4月17日被告范春岭驾驶冀E×××××号面包车辆发生交通事故，致原告受伤，范春岭承担此事故的主要责任。
证据二、衡水市第二人民医院诊断证明、住院病例、费用结算单各一份，牡丹区高庄镇中心卫生院白虎分院诊断证明、住院病历各一份，菏泽市第三人民医院诊断证明、住院病例各两份，住院患者记帐费用清单两份。主要证明：原告因交通事故在衡水市市第二人民医院、牡丹区高庄镇中心卫生院白虎分院、菏泽市第三人民医院治疗，住院46天，住院期间需二人护理。
证据三、票据一宗。主要证明：原告因交通事故治疗期间支出治疗费33269元、交通费1537元。
证据四、张月英、郑春景、高贯梅常住人口登记卡各一份，张月英、郑春景、高贯梅身份证复印件各一份，常住人口登记卡索引表一份。主要证明张月英及护理人身份，郑春景、高贯梅为原告张月英之子及儿媳。
证据五、张月英、郑春景收入证明各一份。主要证明张月英在衡水市桃城区怀远路桥工程器材厂务工，月工资2100元；郑春景从事建筑业，月工资7000元。
陈述费用清单：
1、治疗费：33269元。
2、误工费：2100元÷30天×46天=3220元。
3、住院期间护理费：7000元÷30天×46天＝10733元。
3516÷30天×46天=5392元
4、住院期间伙食补助费：80元×46天=3680元。
5、交通费：1537元。
以上费用合计：57831元
被告人保临西支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一可以证明电动三轮车属于机动车，对证据二的真实性无异议，但是根据衡水市第二人民医院住院病历显示原告患有高血压二级，因此对其用药中相关高血压用药应当予以扣除，对菏泽市第三人民医院的两次的住院病历中，显示系左侧硬膜下血肿、高血压病，再其出院诊断中还记录有××情诊断，原告没有提交证据证明与本次事故有关，其发生的时间也已经在事故发生后三个月，因此对于两次住院期间产生的医疗费用保险公司不予赔偿。对原告在高庄镇卫生院的住院病历保险公司给付赔偿的范围是在县级以上的医疗机构，故其不属于保险公司赔偿范围，且该病历显示其治疗的病情系后循环障碍冠脉综合症，其与本次交通事故无关联性，不予认可。对证据三住院票据也只认可在衡水市第二人民医院住院期间产生的医疗费。证据三中大众医院的收款收据350元不是正规票据，不予认可。因对在山东住院治疗与本次事故的关联性不予认可，故其提交的衡水与菏泽之间来回交通费票据不予认可，具体数额请法院酌定。根据张月英的户口本显示已经70岁，原本职业是务农，因此对其主张误工费不予认可。对其提交的桃城区怀远路桥工程器材厂出具证明的真实性有异议，没有提交相应的劳动合同，及事故发生前工资表及领取工资的相应证明故不认可其工作事实且其主张误工费没有法律依据。对护理人郑春景由高庄镇北头村出具的证据的真实性有异议，该证明显示其在菏泽市区误工，该村委会没有出具其证明的资格，应提交所在单位出具的相关证明以及其月收入超过7000元以后纳税证明，应当按照农林牧渔标准计算护理费，对护理人数计算，按照衡水市第二人民医院出具证明为，被告认可一人护理，标准按照农林牧渔业计算住院期间的。对住院伙食补助费按照12天计算，每日50元。对证据四无异议。
被告范春岭对原告提交的证据发表如下质证意见：同被告人保临西支公司质证意见。
被告范春岭、人保临西支公司围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：因二被告对原告提交的证据一真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据二衡水市第二人民医院诊断证明、住院病例、费用结算单各一份，因属原告事故发生后送往医院，且具有相关医疗资质机构出具，故本院对其真实性予以认定。对2015年7月11日至2015年7月21日原告在菏泽市第三人民医院的住院病历因主要诊断项目左侧硬膜下血肿，且已经在衡水市第二人民医院检查确诊，故本院对该次的住院诊断证明、住院病例予以认定。对原告于2015年8月5日至2015年8月21日在菏泽市第三人民医院及牡丹区高庄镇中心卫生院白虎分院诊断证明、住院病历，及记帐费用清单因无法证明与该次交通事故的关联性。故本院对该证据的关联性不予认定。对证据三中的衡水市第二人民医院2015年4月17日至2015年4月29日、2015年7月11日至2015年7月21日住院期间的票据予以认定，其他票据无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对证据四人口信息系公安机关出具，故本院对其真实性予以认定。对证据五因原告未提交其工作单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理查明：2015年4月17日8时30分许，被告范春岭后驾驶冀E×××××号面包车沿衡枣路由南向北行驶至赵辛庄村口时，与王根生无证驾驶的电动三轮车由东向西横过公路时相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人刘文静、张月英受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具冀公交认字（2015）第000181号交通事故认定书认定，被告范春岭负事故的主要责任，王根生负事故的次要责任。原告受伤后，被送入衡水市第二人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、周身多处软组织损伤、高血压二级，住院治疗12天（2015年4月17日至2015年4月29日）。后又在菏泽市第三人民医院住院治疗10天（2015年7月11日至2015年7月21日），被诊断为左侧硬膜下血肿、高血压等。
另查明，被告范春岭驾驶的冀E×××××号面包车在人保临西支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险300000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告范春岭负事故主要责任。事故发生后，原告张月英住院治疗22天，先后共支付医药费24014.59元。对原告主张在菏泽市第三人民医院2015年8月5日至2015年8月21日的住院治疗及在牡丹区高庄镇中心卫生院白虎分院的住院治疗，因无法证明与本次交通事故的关联性，故对期间产生的费用本院不予认定。原告主张住院伙食补助费按照100元每天计算住院期间，100×22=2200元。原告主张误工费，参照原告前后两次住院病历，根据公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1，原告主张误工期46天本院予以支持，计算标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农、林、牧、渔业15410元计算，误工费为15410÷365×46=1942.1元。护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业32045元计算住院期间22天，根据原告住院病历显示一级护理天数为共计9天，本院认定期间为二人护理，32045÷365×22＋32045÷365×9=2721.7元。根据原告的伤情，考虑到原告路程较远，交通费本院酌定1000元。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金应待原告实际伤残评定结果确定后另行起诉。综上，原告的损失首先由被告人保临西支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5663.8元。剩余损失17214.59元由被告人保临西支公司按照事故责任比例承担17214.59×70%=12050.2元。被告范春岭为原告垫付医疗费3000元，应在保险公司赔偿原告各项损失后，原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张月英各项损失共计26714元。
二、原告张月英于本判决生效之日起十日内返还被告范春岭垫付款3000元。
三、驳回原告张月英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取189元由被告范春岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李崇