沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00801号
原告：杨辉，男，1974年11月4日出生，汉族，临时工，现住安徽省涡阳县标里镇。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：程起君，女，1956年9月17日出生，个体业主，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：陈红，女，1966年2月12日出生，汉族，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳永晖清洗服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文源街C-4号241室。
组织机构代码证代码：。39654622-8。
法定代表人：李春秋，该公司经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，沈阳永辉清洗服务有限公司工作人员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告杨辉诉被告程起君、被告沈阳永晖清洗服务有限公司（以下简称“永晖公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员阎金池、人民陪审员张冰组成合议庭，于2015年7月10日、2015年10月14日适用普通程序二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告杨辉的委托代理人李平，被告程起君到庭参加了诉讼；在第二次庭审中，原告杨辉的委托代理人李平，被告程起君的委托代理人陈红、被告永晖公司的委托代理人李光勇均到庭参加了诉讼。在本案的诉讼过程中，原告杨辉向本院申请追加程起君为本案共同被告，经本院审查程起君与本案有直接利害关系，书面通知程起君加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：原告系被告程起君雇员。2014年11月16日，被告程起君指派原告前往阳光100中建五局工地干活。原告在给中建五局卸垃圾装车过程中从车上跌落受伤。事故发生后，原告被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断为左侧跟骨骨折。原告住院治疗共计12天，住院期间二级护理。根据相关法律规定，二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费27，020.5元、住院伙食补助费1，200元、护理费2，160元、误工费10，000元、伤残赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费880元、交通费500元、残疾辅助器具费200元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告程起君未作书面答辩，其委托代理人陈红口头辩称：原告并非在装卸垃圾的过程受伤，被告经过走访事故发生时与原告共同工作的工人后得知，原告系在车装卸垃圾完毕之后，搭乘装卸垃圾的车辆，自行从车上跳下摔伤。原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永晖公司未作书面答辩，其委托代理人李光勇口头辩称：原告所述事故经过不属实。原告的受伤是由其个人行为造成，应由原告自行承担损害后果。原告对被告永晖公司起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系临时工。被告程起君系个人经营者，其雇用工人进行楼体内保洁工作，每天给付保洁工人工资120元至150元不等。由被告程起君按周或月直接给付保洁工人，被告程起君提取保洁费的一定比例的费用。原告未与被告程起君签订雇佣协议书，并无固定工作期限与工作时间。被告程起君无相应资质及经营手续，保洁人员并不固定，被告程起君以被告永晖公司名义对外签订合同并开具发票。
另查明：案外人中建五局（辽宁）建设有限公司（以下简称“中建五局”）与被告永晖公司签订竣工保洁合同，该合同系被告程起君以被告永晖公司名义签订。在合同中，双方对整体保洁价格及零散用工价格均进行了约定。2014年11月16日，案外人中建五局施工现场有垃圾需清理，故电话联系被告程起君。被告程起君指派原告及其他3个工人到中建五局阳光一百小区顺民心市场工地清理垃圾，并将垃圾装入垃圾运输车辆。原告乘坐运输车辆离开工地现场，将垃圾运送到垃圾排放处，在返程途中，原告坐在运输车辆的围档上，后从车上跌落摔伤。
庭审中，被告程起君提供证人罗玲证言1份，该证人证言记载：“我与杨辉等人将成代（袋）的垃圾装在一个130货车上，我与杨辉、姓刘的师傅跟车去将垃圾运到一个排放处，将垃圾卸在了排放处后，回来后我做（坐）在司机副驾驶位置。在往回走的过程中约500米时，因该路段堵车，司机停车看望路况时，司机回来后，发生杨辉在车的右侧下做（坐）着，刘师傅也在车下。”
再查明：原告受伤后被运输车辆司机送至中国医科大学附属第一医院救治，经医生诊断为左足跟骨骨折伤情，原告于2014年11月16日至2014年11月28日住院治疗12天，住院期间特级护理1天、一级护理4天、二级护理7天。以上治疗花费相关治疗费用。2015年3月9日，原告申请对其所受的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1825号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足跟损伤伤残等级为十级。原告预交鉴定费880元。
还查明：2014年11月16日16时0分，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所接报警称：阳光一百小区顺民心市场工地发生纠纷，在工地干活摔伤了，工地不管。民警到现场，经了解，报警人的父亲杨辉于当日在阳光一百中建五局工地干活，卸垃圾装车时不慎从车上跌落。现人已在医院，称左脚骨骨折，要求工地赔偿医药费。
2014年12月26日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具情况说明，记载：2014年11月16日16时0分，我所接到110报警：沈阳市于洪区汪河路阳光一百小区顺民心市场工地发生民事纠纷事件。2014年11月16日16时5分，我所民警王伟旭、周永源到达现场，经民警工作了解，报警人为杨小强（系原告之子），其父亲杨辉在沈阳市于洪区阳光一百工地打工，在装卸残土时不慎从车上跌落，造成左脚骨骨折，报警人要求工地赔偿医药费。杨辉称自己在工地打工5天了，是一名叫程起君的女子找来干活的，施工单位是中建五局。
本院确认的上述事实，有原告提供的报警情况登记表1份、情况说明1份、住院病案1组，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张等证实材料及被告证人证言及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于原告与被告之间的法律关系。原告与被告程起君之间的法律关系，被告程起君雇用原告装卸垃圾，被告程起君向原告支付报酬，原告接受被告程起君一定的管理和支配，符合雇佣关系的特征。虽然被告程起君在回款中提取一定的费用，与中介服务较为相似，但其不同于中介机构，被告程起君本身经营保洁业务，有一套相对固定的人员，属于没有经营资质的保洁机构，被告程起君提取的费用属于其经营收入，另外收入系其雇用人员的劳动报酬，不能单纯以分配方式的比例判定为中介费用以及中介事实，故被告程起君系原告实际雇主，应承担本案侵权责任。
关于被告程起君与被告永晖公司之间的关系问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告程起君无相应资质及经营手续，其以被告永晖公司名义对外签订合同并开具发票，故被告永晖公司应当知道被告程起君没有相应资质，应承担本案连带赔偿责任。
关于被告程起君与案外人中建五局之间的关系问题，根据案件事实，本院认为，被告程起君与案外人中建五局属于承揽关系，由程起君装卸队以自己的技术和劳力，完成被告中建五局指定的垃圾装卸任务。原告属于受被告程起君指派，具体实施的承揽方工作人员。案外人中建五局作为承揽合同的定作方，在指示、选任等方面不存在过失，不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院归纳本案争议的焦点问题是：原告是否是在提供劳务工作过程中遭受人身损害。
关于本案争议的焦点问题：根据沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具报警情况登记表、情况说明、案外人罗玲证人证言及庭审中，原、被告当庭陈述，本院确认，原告系在运输垃圾车辆上跌落摔伤。关于被告程起君主张原告并非在从事雇佣活动的过程中受伤，系在搭乘运输垃圾车辆回家途中自行从车上跳下受伤的意见，本院认为，原告受被告程起君指派清理垃圾，并将垃圾装入垃圾运输车辆。原告乘坐运输垃圾车辆离开工地现场，将垃圾运送到垃圾排放处，后原告从车上跌落摔伤。垃圾运输车辆系装卸垃圾任务的必要工具，原告装卸垃圾需在运输车辆上作业，故垃圾运输车辆系原告从事雇佣活动的场所，原告在从事雇佣活动的场所受伤，应由被告程起君承担原告并非在从事雇佣活动的过程中受伤的举证责任。庭审中，被告程起君提供证人罗玲证言1份，该证人证言记载：在往回走的过程中约500米时，因该路段堵车，司机停车看望路况时，司机回来后，发生杨辉在车的右侧下做（坐）着，刘师傅也在车下。此证人证言并未表述原告系搭乘运输垃圾车辆回家途中自行从车上跳下受伤，故被告程起君提供此证人证言的证明目的，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程起君作为原告的实际雇主，未能就原告非在提供劳务工作过程中受伤提供证据，应承担本案赔偿责任。
本案系个人之间因提供劳务引发的纠纷，对于原告损害结果的发生，原告的行为是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应对其从事某些行为而不会发生危险有着清醒的认识并采取适当的自我保护。庭审中，原、被告均认可原告坐在运输车辆的围档上，从车上跌落受伤，故原告应当预见在车辆行驶的过程中，其坐在车辆的围档上可能会产生危险，可能会导致损害后果的发生，但轻信能够避免，主观上具有过失，故其行为存在一定过错，其亦应自行承担一定比例的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合责任主体的主观过错、赔偿能力及本案的事实考虑，本院酌定被告程起君对原告损害结果的发生承担70%赔偿责任，被告永晖公司对被告程起君应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告对自己的行为自行承担30%责任。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费27，020.5元，根据原告提供的门诊病历、中国医科大学附属第一医院住院病案、有效医药费收据，故本院确认原告花费医疗费26，704.8元；
关于原告主张的住院伙食补助费1，200元，根据原告提供的中国医科大学附属第一医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院共计12天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费1，200元（100元／天×12天）；
关于原告主张的护理费2，160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告提供的中国医科大学附属第一医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院12天，住院期间特级护理1天、一级护理4天、二级护理7天。因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院确认原告花费护理费1，443.62元（35，128元÷365天×2人×4天＋35，128元÷365天×1人×7天）；
关于原告主张的误工费10，000元，事故发生前，原告从事力工及装卸工工作，故误工费应按照居民服务及其他服务行业标准计算为宜。因原告未能提供医院出具的休假诊断书，结合中国医科大学附属第一医院住院病案，故本院确认原告的误工时间共计12天，故本院确认原告误工费为1，154.89元（35，128元÷365天×12天）；
关于原告主张的残疾赔偿金58，164元，根据沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第1825号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足跟损伤伤残等级为十级。原告提供的加盖沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所及沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区公章的居住证明，因此居住证明中“从2011年居住至今”系后添加，且未加盖公章，故本院对此居住证明的证明目的，不予采信。原告未能提供房屋租赁协议、房产证、房主身份证明对原告的居住情况加以佐证，结合原告的户籍情况，故原告的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算为宜，故本院确认原告残疾赔偿金为22，382元（11，191元×10%×20年）；
关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任不是侵权责任，被告不是直接侵权人，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；
关于原告主张的残疾辅助器具费200元，因原告提供的收据并非正式发票，且此收据经涂改，故原告要示被告赔偿残疾辅助器具费的主张，本院不予支持；
关于原告主张的鉴定费880元，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，故本院确认原告花费鉴定费880元；
关于原告主张的交通费500元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数，故本院确认原告花费交通费300元。
因被告程起君承担本次事故70%赔偿责任，故被告程起君应赔偿原告杨辉医疗费18，692.8元（26，704.8元×70%）、住院伙食补助费840元（1，200元×70%）、护理费1，010.53元（1，443.62元×70%）、误工费808.42元（1，154.89元×70%）、残疾赔偿金15，667.4元（22，382元×70%）、鉴定费616元（880元×70%）、交通费210元（300元×70%）。上述赔偿项目由被告永晖公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程起君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计37，845.15元；
二、被告沈阳永晖清洗服务有限公司对上述第一项中被告程起君应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
如果被告程起君、被告沈阳永晖清洗服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告程起君承担；被告沈阳永晖清洗服务有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 阎金池
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艺宁
第10页共10页