wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第182号
原告徐忠义，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人罗雁明，男。
被告陈馨杰，男，47岁，汉族，集安市人，现住集安市。
原告徐忠义与被告陈馨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐忠义、委托代理人罗雁明到庭参加了诉讼。被告陈馨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月17日签订借款合同一份，金额为1，800，000.00元，实际履行了1，340，000.00元，合同约定利率为月息5分，定于2015年1月17日前全部还清。被告提供位于集安市新乐路173幢209号门市房作抵押，双方约定如有纠纷由通化市东昌区人民法院管辖，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款1，340，000.00元及利息，被告不偿还借款要求对抵押房屋行使抵押权。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款1，340，000.00元及利息，如被告拒不偿还借款，原告要求对抵押房屋行使抵押权。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借款合同一份及借据两份（复印件与原件核对无异）。证明：原、被告于2014年9月17日签订借款合同，约定借款1，800，000.00元，利率为月息5分，约定发生纠纷由通化市东昌区人民法院管辖。原告实际履行了1，340，000.00元，被告于2014年9月17日、2014年12月28日分别为原告出具了借据，原告将1，340，000.00元交付给被告。2、房产抵押借款合同一份、被告房屋所有权证一份、集安市房屋产权管理中收出具的房屋所有权证存根一份（复印件与原告核对无异）。证明：原、被告在签订借款合同的同时签订了房屋抵押合同，约定被告用位于集安市新乐路集房权证000674**号，建筑面积450.34平方米房屋抵押，并在房产管理处作了抵押登记，被告逾期不偿还原告借款，原告要求对该房屋行使抵押权。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额为1，800，000.00元，利息为月息5分，还款时间为2015年1月17日，如双方发生纠纷由通化市东昌区人民法院管辖。原告于2014年9月17日给付被告1，200，000.00元，于2014年12月28日给付被告140，000.00元。2014年9月17日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定：被告将其坐落于集安市新乐路（集房权证第000674**号）建筑面积450.34平方米商业房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即偿还借款1，340，000.00元及利息，如被告拒不偿还借款，原告要求对抵押房屋行使抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订借款合同后，双方均应当按照约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照合同的约定偿还借款及利息，但被告没有依约履行，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张被告给付欠款1，340，000.00元，本院予以支持。因原、被告约定的利息（月息5分）超过银行同期同类货款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护，故被告应给付欠款1，200，000.00元利息自2014年9月17日至本判决生效时止、140，000.00元利息自2014年12月28日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算。被告届时不能偿还借款，原告可以与被告协议以抵押财产（坐落于集安市新乐路，集房权证第000674**号，建筑面积450.34平方米商业房屋）折价或者拍卖、变卖以实现抵押权就该财产优先受偿。原告与被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈馨杰于本判决生效后立即偿还原告借款1，340，000.00元及利息（其中1，200，000.00元利息自2014年9月17日至本判决生效时止、140，000.00元利息自2014年12月28日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告届期未偿还借款，原告可与被告协议以抵押财产（坐落于集安市新乐路，集房权证第000674**号，建筑面积450.34平方米商业房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，060.00元，财产保全费5，000.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈福伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏运昌，女，汉族，1952年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉市北外乡中心卫生院。住所地：四川省广汉市沱水路。
法定代表人：严海笑，该卫生院院长。
委托代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。
再审申请人魏运昌因与被申请人广汉市北外乡中心卫生院侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏运昌申请再审称：一、二审认定事实错误。二审法院依据广汉市北外乡中心卫生院出具的两张假报告单及开具的6个月休假假条，判决再审申请人承担赔偿责任不当，给再审申请人造成了经济损失，也损害了再审申请人的名誉。请求撤销二审判决，请求撤销广汉市北外乡中心卫生院出具的2张报告单评残十级12257元、1张6个月休息单11390元，撤销广汉市北外乡中心卫生院出具的病情证明，许秀军鉴定的十级伤残为伪证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人出具的病情报告及休假单是否给魏运昌造成了名誉损失，以及应否承担侵权损害赔偿责任。公民的名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严严格受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”因此，认定被申请人是否对再审申请人构成名誉侵权，应当根据再审申请人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本院查明的事实，魏运昌与许秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案终审判决中，法院并未采信被申请人给许秀军出具的报告单及休假假条，未将该单据作为认定魏运昌承担赔偿责任的依据。也即，被申请人出具的报告单及休假假条并未对魏运昌名誉造成损害，魏运昌所主张的损害结果与被申请人出具的报告单及休假假条之间无因果关系。故对魏运昌的该项再审申请本院不予支持。
再审申请人申请撤销广汉市北外乡中心卫生院出具的2张报告单评残十级12257元、1张6个月休息单11390元及广汉市北外乡中心卫生院出具的病情证明等并不属于再审审查事项，对再审申请人的以上再审申请不予支持。
综上，魏运昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏运昌的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 钟均成
代理审判员 邓 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶昌会
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第170-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
被执行人：黎美平，男，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第188号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一五年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎美平在银行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年二月九日
书记员 聂燕洪
č
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保516号
申请人苏州天铭磁业有限公司，住所地为江苏省常熟市高新技术产业园国新路。
法定代表人魏瑞明。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被申请人东莞市磁极电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村委会金竹路12号。
法定代表人何春茂。
被申请人何春茂，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地为福建省云霄县，。
被申请人何春林，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地为福建省云霄县，。
申请人苏州天铭磁业有限公司与被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林因申请诉前保全一案，申请人苏州天铭磁业有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林价值182072.81元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在182072.81元的诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人苏州天铭磁业有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林182072.81元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢607号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人张永胜，男，1983年5月21日生，汉族。
被执行人张义虎，男，1982年11月1日生，汉族。
被执行人魏巍，女，1990年5月5日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与张永胜、张义虎、魏巍合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第33号民事判决书，向被执行人张永胜、张义虎、魏巍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永胜、张义虎、魏巍在银行（或信用社）的存款212490元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执328号
申请执行人:王赵君，女，生于1960年1月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：刘成伟，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1155号民事判决书，于2017年4月18日立案执行。因被执行人刘成伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成伟在有储蓄业务的单位存款350万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 彭 明
二〇一七年九月五日
书记员 彭凌云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2717号
原告：欧小为，女，1988年4月21日出生，侗族，大专文化，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：邬洪伟，男，1988年12月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告欧小为与被告邬洪伟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告欧小为到庭参加诉讼，被告邬洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小为向本院提出诉讼请求有：1、判令被告立即偿还原告借款本金84500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同校校友。2015年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的存款130000借给被告，被告也出具了《借条》，并约定借期两个月。截止2016年12月25日，被告陆续偿还部分借款还尚欠借款84500元。当日，原告向被告追索，被告就重新补写了《借条》，但被告至今仍未守约归还原告借款。为此，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份共2页，拟证明原、被告主体资格；2、《借条》复印件各一份共2页，拟证明被告借款的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份共1页，拟证明原告取出现金，以现金方式借款给被告的事实；4、录音光碟1张，拟证明被告在诉讼期间电话至原告，要求原告撤回起诉，并承诺所欠款项分期偿还的事实。
被告邬洪伟未向本院递交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，被告邬洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年10月30日，邬洪伟因需资金周转向欧小为借款。同日，欧小为从银行取款130000元出借给了邬洪伟，邬洪伟也向欧小为出具了《借条》一份，内容为：“因邬洪伟资金周转向欧小为借款人民币拾叁万元整（￥130000）现金，为期两个月偿还本金。”事后，邬洪伟仅陆续偿还部分借款。2016年12月25日，邬洪伟向欧小为就尚欠的84500元借款本金，分别出具55000元的《借条》及29500元的《借条》各一份，内容分别为：“今借到欧小为人民币伍万伍仟元整（55000.00）现金，为期一个月只内归还，此借条长期有效。”、“今借到欧小为人民币贰万玫仟伍佰元整（29500），现金于2017年6月之前归还。”截止诉前，邬洪伟就所欠的借款本金84500元分文未还。
本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邬洪伟向原告借款13万元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔书写的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在就尚欠的84500元借款本金重新向原告出具《借条》后仍未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告邬洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬洪伟自本判决生效之日起五日内偿还欧小为借款本金84500元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由邬洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月十九日
书记员 潘晓朕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1467号
原告：秦风彦
被告：梁利凯
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）
负责人：张志研，公司经理。
原告秦风彦与被告梁利凯、人保新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，原告申请伤残等级评定，本案中止诉讼。本案依法由审判员相晓武独任审判，依法于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告秦风彦委托代理人贾计锁与被告梁利凯到庭参加诉讼，被告人保新乐支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风彦诉称：2014年3月12日15时45分许，梁利凯驾驶牌号为冀A350**的轿车，沿308国道由北向南行驶至栾城段岳家庄村北路段时，将原告撞伤，被告梁利凯负事故主要责任。事故发生后，原告第一次住院费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费已经赔偿。时隔一年后，原告2015年10月26日再次住院治疗费7292.34元，原告可能构成伤残，到时增加请求数额。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼中变更诉讼请求数额为34440元。
被告梁利凯辩称：我认为费用过高，事故已经过去一年半多了，拆一次钢板不可能这么多钱。
被告人保新乐支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日15时45分许，梁利凯驾驶牌号为冀A350**的轿车，沿308国道由北向南行驶至栾城段岳家庄村北路段时，与前方同方向贾计锁驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏和贾计锁及车上乘车人秦风彦受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队处理，认定：梁利凯驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，梁利凯负事故主要责任；贾计锁驾驶无牌照车辆上路，不按规定车道行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条之规定，贾计锁负事故次要责任，乘车人秦风彦无违反道路交通安全法的行为，无责任。梁利凯驾驶的车辆在人保新乐支公司投保交强险一份。事故发生后秦风彦前期损失和贾计锁的损失，二人通过诉讼，本院作出（2014）栾民初字第413号判决，在交强险伤残赔偿限额内赔偿损失共计44854.8元，在交强险医疗费分项限额内赔偿损失共计10000元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元，其他损失按70%比例由梁利凯赔偿。2015年10月26日，秦风彦在石家庄心脑血管医院为取出内固定物再次住院，2015年11月12日出院，住院治疗17天。出院医嘱：1、注意休息，2、避免剧烈活动，3、定期复查，4、不适随诊。医疗费计7394.34元，另有130元无医疗费票据。2015年11月16日该医院诊断证明书建议：1、加强营养，2、住院期间陪护1人，出院后半月内陪护1人，3、功能锻炼，4、休息。秦风彦诉称自己由其儿子贾进卿陪护，提交了邢台市顺达出租车服务有限公司证明信，证明其日收入145元，没有提交公司工资发放表。原告请求交通费784元，提供40张汽车票和市区公交车票34张。另查明，秦风彦申请伤残评定，本院委托司法鉴定不构成伤残。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料、生效的2014栾民初字第413号民事判决书等证据为证。
本院认为：原告和被告梁利凯双方对道路交通事故认定书认定梁利凯负事故主要责任，原告乘坐的车辆负事故次要责任均无异议，本院对道路交通事故认定书责任认定予以采信。原告损失认定如下：1、医疗费7394.34元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以认定。对原告主张的130元，因无医疗费票据，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天50元计算，住院伙食补助费为（17天×50元／天）850元；3、营养费，有医嘱应予认定，住院期间17天和出院后15天，共计32天，按每天20元计算，营养费为（20元／天×32天）640元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，认定误工时间为32天，原告请求按河北省农业行业年平均工资42元标准计算本院予以准许，误工费为（42元／天×32天）1344元。原告要求误工时间按540天计算误工费22680元，没有事实依据，本院不予认定；5、护理费，有医嘱，本院予以认定。护理时间为住院期间17天和出院后15天。按河北省农业行业年平均工资标准计算，护理费为（32天×42元／天）1344元。原告诉称由原告儿子贾进卿护理，本院认为，原告取出内固定物住院治疗和出院后需要陪护，在家有其他护理人的情况下，原告为取得护理费，主张收入较高的儿子贾进卿作为陪护人不符合情理，故对其按儿子工资标准计算护理费，本院不予采信；6、交通费，原告提交相关票据，本院认定784元。综上，原告损失合计12356.34元。被告梁利凯投保的交强险医疗费赔偿限额已经使用完毕，交强险伤残赔偿分项限额扣除上次赔偿剩余限额（11万元－44854.8元）65145.2元，故对原告损失，首先由被告人保新乐支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、交通费、护理费）3472元。其他损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）8884.34元，因原告乘坐的车辆在事故中负次要责任，故减轻被告梁利凯赔偿比例30%，原告的损失按被告梁利凯承担70%为宜，即（8884.34元×70%）6219.04元。被告梁利凯辩称原告看病费用过高，没有提交证据支持，对其抗辩本院不予认定。被告人保新乐支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交
强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告各项损失共计3472元。
二、被告梁利凯赔偿原告损失6219.04元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费660元（应收），减半收取330元（预收），由原告负
秦风彦负担212元，被告梁利凯负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一六年一月十五日
书记员 邢晓蕊
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初21号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某1，男，1961年10月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：广东省茂名市信宜市。2016年6月21日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人罗某1犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
一、2015年4月至5月间，被告人罗某1谎称自己系部队军人罗某2，骗取了被害人钟某某的信任，后以帮助钟某某侄子找工作为由，分三次骗取钟某某合共88000元，据为己有。
二、2015年7月，被告人罗某1通过手机微信认识了何某1，并对其谎称自己系广州军区少将罗某2，后二人确立恋爱关系。其间被告人罗某1通过何某1的介绍，以军区少将罗某2的身份去到云浮市镇安镇、肇庆市等地认识了何的亲属林某1、林某2、何某2、何某3等人。2015年12月至2016年5月间，被告人罗某1以军区少将罗某2的身份骗取了被害人林某1等人的信任，后以帮忙找工作及帮忙撤销网上追逃为由，骗取林某1等人合共24万多元，据为己有。
三、2016年5月至6月间，被告人罗某1谎称自己系部队军人罗某2，骗取了被害人刘某某的信任，后以帮忙办理刘某某及其妻子的工作调动为由，先后两次骗取刘某某合共25000元，据为己有。
2016年6月21日，林某1等人发现被骗一事，将被告人罗某1带到云浮市云城区某宾馆要求其返还被骗的款项，被告人罗某1的妻子余某某得知此事后报警处理，后公安人员去到现场将被告人罗某1及林某1等人带走接受调查。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人罗某1的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定判处。
被告人罗某1对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2015年4月至5月间，被告人罗某1谎称自己系部队军人罗某2，骗取了被害人钟某某的信任，后以帮助钟某某侄子邓某某由临时工转为正式工为由，分三次骗取钟某某合共88000元，据为己有后挥霍。
二、2015年7月，被告人罗某1通过手机微信认识了何某1，并对其谎称自己系广州军区少将罗某2，后二人确立恋爱关系。其间被告人罗某1通过何某1的介绍，以军区少将罗某2的身份去到云浮市镇安镇、肇庆市等地认识了何某1的亲属林某1、林某2、何某2、何某3等人。2015年12月至2016年5月间，被告人罗某1以军区少将罗某2的身份骗取了被害人林某1等人的信任，后以帮忙找工作及帮忙撤销网上追逃为由，骗取林某1、林某2二人合共200000元、骗取何某230000元、何某317000元，据为己有后挥霍。
三、2016年5月至6月间，被告人罗某1谎称自己系部队军人罗某2，骗取了被害人刘某某的信任，后以帮忙办理刘某某及其妻子的工作调动为由，先后两次骗取刘某某合共25000元，据为己有后挥霍。
2016年6月21日，被害人林某1等人发现被骗一事，将被告人罗某1带到云浮市云城区某宾馆要求其返还被骗的款项，被告人罗某1主动通知其妻子余某某报警处理并留在现场等待，后公安人员去到现场将被告人罗某1及林某1等人带走调查。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人罗某1的供述。
2、被害人钟某某、林某1、林某2、何某2、何某3、刘某某的陈述。
3、证人邓某某、简某1、简某2、黄某某、何某1、余某某、张某1、张某2的证言。
4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5、现场勘查笔录、图照、指认笔录、辨认笔录。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
7、调取证据通知书、协助查询财产通知书、账户明细查询、银行卡交易记录、支付凭证。
8、通话清单。
9、接受证据材料清单、字据。
10、提取笔录及图照、微信聊天记录。
本院认为，被告人罗某1无视国家法律，以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，造成严重经济损失，情节严重，被告人罗某1的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人罗某1犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗某1犯罪后能主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年6月20日止）。
二、责令被告人罗某1退赔被害人钟某某88000元、退赔被害人林某1、林某2二人合共200000元、退赔被害人何某230000元、何某317000元、刘某某25000元。
三、扣押在案的作案工具6张银行卡、1台三星手机、1台粤H60***号雪佛兰小车，予以没收；短袖T恤衫予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘天源
人民陪审员 叶树标
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈煜妍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审208号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地659平方米，有林地3平方米。根据实地调查，该地实际现状为有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的662平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的662平方米旱地和林地，处以每平方米20元的罚款，计13240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村两委会联席会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的662平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的662平方米旱地和林地，处以每平方米20元的罚款，计13240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13240元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]190号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审208号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人李XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚[2015]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地659平方米，有林地3平方米。根据实地调查，该地实际现状为有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的662平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的662平方米旱地和林地，处以每平方米20元的罚款，计13240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村两委会联席会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的662平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的662平方米旱地和林地，处以每平方米20元的罚款，计13240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13240元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]190号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催4号
申请人：上海品实木业有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路200号A5111室。
法定代表人：徐建良，总经理。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137866900的银行承兑汇票（金额为70000元，收款人为上海品实木业有限公司，帐号为310066030018170192811）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海品实木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月18日受理了申请人上海品实木业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137866900，金额为70000元，收款人为上海品实木业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月31日作出了（2016）浙1081民催4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海品实木业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月三十一日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第95号
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县石屯镇中心街，营业执照编号*************号。
被执行人林建旭，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人王子玉，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社石屯信用社与被执行人林建旭、王子玉金融借款合同纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2010）政民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2010）政民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年四月十四日
书记员 林 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1560号
原告张某某。
被告秦某某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2004年9月13日办理结婚登记手续。2005年8月20日生育一女孩，取名秦某。2009年7月28日生育一男孩，取名秦某甲。婚姻存续期间，原告发现被告性格暴戾、酗酒成性且不听劝阻，常因酗酒闹事而打骂原告及孩子。2013年5月9日被告又酗酒，提刀追着原告及孩子打并扬言要杀了原告及孩子，被告的父亲劝阻时被告连父亲也打了。2015年年前，被告又因酗酒而打骂原告和孩子，原告思前想后，实在不敢再与被告共同生活下去，精神几近崩溃。故请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：不同意离婚，感情没有到彻底破裂的程度，两口磕磕绊绊属于正常，但没有家庭暴力。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，于本案有关联，可以作为定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2004年9月13日办理结婚登记手续。原、被告于。2005年8月20日生育一女孩，取名秦某。2009年7月28日生育一男孩，取名秦某甲。
本院认为：原、被告在一起共同生活已十年有余，婚后育有两个子女，充分说明原、被告有良好的感情基础。原告主张被告经常酗酒后打骂原告及其孩子，因其未提交相应证据予以证明，本院不予认可。综上，原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，夫妻感情还是能够和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿 立
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第229号
上诉人（一审被告）：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：闫金堂，总经理。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜涛，男，1974年4月22日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫矿业）因与被上诉人姜涛之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）柳民中初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜涛一审诉称：2013年1月31日姜涛与宝鑫矿业之间达成买卖矿石协议，姜涛按协议向宝鑫矿业交付矿石款177万元，但宝鑫矿业未按约定交付矿石，经多次催要至今未果，现宝鑫矿业已无能力向姜涛交付矿石，故姜涛诉至法院，主张宝鑫矿业返还货款177万元及利息，并赔偿姜涛违约金100万元。
宝鑫矿业一审未到庭亦未答辩。
一审法院审理查明：2013年1月31日姜涛经张有利联系与宝鑫矿业达成借款协议，姜涛为保证宝鑫矿业能及时还款，双方签订了内容为：“姜涛以每吨20元的价格，购买宝鑫矿业矿石88500吨，总价为177万”的买卖协议。协议同时约定，如一方违约应赔偿对方违约金100万元人民币。2013年2月2日姜涛在张有利家商店给付宝鑫矿业借款本金177万元，双方口头约定，月利率3分，借款期限五个月。借款到期后，姜涛多次催要，宝鑫矿业至今未还。
一审法院认为：姜涛与宝鑫矿业签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，该协议不是双方的真实意思表示，不具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，宝鑫矿业向姜涛借款，姜涛按约定向宝鑫矿业提供借款，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，经姜涛催收，宝鑫矿业至今未偿还借款本金及利息，实属违约。因此，姜涛主张宝鑫矿业给付借款本金177万元的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于姜涛主张宝鑫矿业按月利率3分给付利息的请求。一审法院认为，姜涛与宝鑫矿业双方约定的利率过高，有悖于上述法律规定，为了保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率，对姜涛主张的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，故判决：“宝鑫矿业于判决生效后，立即偿还姜涛借款本金177万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年2月2日起计算至还清欠款之日止）。”
宝鑫矿业不服一审判决，其上诉理由为：1.宝鑫矿业与姜涛从未约定过利息，一审不应保护利息。2.借贷关系形成后，闫金堂和张有利重新就多笔借款书写了一份欠条，欠条内容为：借款本金742万元，加上可能发生的诉讼费用，共欠款750万元，并由闫金堂提供在葫芦岛市一座办公楼作为抵押。既然债权综合到一起，姜涛单独将177万元欠款拿出提起诉讼，不应得到支持。
姜涛辩称：1.姜涛与闫金堂之间并不熟悉，出借给闫金堂借款不可能不约定利息，事实上双方口头约定了利息。2.债权转让还是债务转移，姜涛根本不知情，并不影响姜涛主张权利。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：一、双方当事人签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，不具有法律效力，对此双方当事人均认可。就借款约定利息的问题，协议书中第四条明确约定：“如一方违约，赔偿违约金100万元。”该约定条款证明该笔借款不是无偿的，约定违约金变相为约定了借款利息。根据最高人民法院2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该协议书中借款本金为177万元，借款时间为5个月。按照年利率24%计算利息，到期应还的利息为17.7万元，少于约定的100万元的违约金数。另二审出庭的证人刘某某的证人证言中提到：“闫金堂与姜涛口头约定借款如到期不还，闫金堂按月利率3分给付利息。”上述证据可证明双方确实约定了利息，即月利率3分。一审根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，认为姜涛与宝鑫矿业之间约定的3分利的利率过高，故对姜涛主张的利息按中华人民银行同类贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，姜涛主张的利息应改为按年利率24%计算。二、关于本案中的债权是否转让给张有利问题。虽上诉人闫金堂主张姜涛将债权转让给了张有利，但其主张债权转让的证据不足，姜涛本人也并不知情。至于张有利与闫金堂之间的其他债权债务关系，属另案处理范围。由于新旧法交替，在二审期间，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日废止，因此，依据新的司法解释，对利息予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司于本判决生效后，立即偿还被上诉人姜涛借款本金177万元并支付利息（利息按年利率的24%计算，自2013年2月2日起计算至还清欠款之日止）。
一审案件受理费为28960元（缓交），由上诉人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司负担；二审案件受理费13600元，由上诉人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 航
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初832号
原告信阳天祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411500663419304C）。
法定代表人黄真治，董事长。
被告赵明，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省商城县。
被告赵鹏森，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省商城县，（系被告赵明儿子）。
原告信阳天祥房地产开发有限公司与被告赵明、赵鹏森商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳天祥房地产开发有限公司法定代表人黄真治到庭参加诉讼，被告赵明、赵鹏森经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告父子于2012年2月5日在原告处购买房屋一套，约定当日首付款额170000元，被告却未能支付。原告处于对业主的理解和宽容，在被告无钱支付余款的情况下同意他们出具欠条，让其有充足的时间尽快筹措资金以还清房屋首款，但被告不讲诚信，置原告工作人员多次催款于不顾，时至今日仍不履行其还款义务。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在商品房买卖行为；二、欠条一张，拟证明被告欠款170000元的事实。
被告赵明、赵鹏森未到庭，未答辩。
经审理查明，被告2012年2月5日，被告赵明为其儿子赵鹏森购买原告所开发的时代商贸城小区10幢1单元701号房屋一套，被告赵鹏森与原告签订了《商品房买卖合同》，总房款为448128元。二被告除已支付购房款外，尚欠170000元购房款未能支付，被告赵明出具欠条一张，余款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还所欠购房款170000元，按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告提交被告出具欠购房款170000元的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还购房款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，其提交的证据系双方合同约定结算后的欠条，该证据能够证明被告拖欠购房款的基本事实，但双方未重新约定违约责任，因此，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵明、赵鹏森于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款170000元；
二、驳回信阳天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告赵明、赵鹏森如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告赵明、赵鹏森负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵泽曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第650号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人相某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所作地：黑龙江省双城市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月27日被通辽市公安局刑事拘留，2012年7月26日被取保候审，2015年4月9日被监视居住，2015年10月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人相某某犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日，被告人相某某与内蒙古某工程机械设备有限公司（简称某公司）签订按揭付款工程车销售合同，以按揭贷款方式购买神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台，约定标的总金额人民币1570000.00元，首付款人民币314000.00元，贷款金额人民币1256000.00元。相某某筹款人民币300000.00元，又经某公司联系向恒安公司借款人民币213063.00元，交纳首付款、履约保证金、公证费、保险费、管理费等共计人民币513063.00元（其中履约保证金50000.00元）。2010年6月23日，被告人相某某以该挖掘机抵押，与中国光大银行成都世纪城支行（简称光大银行）签订个人抵押贷款合同，贷款本金人民币1256000.00元，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行浮动利率，分36期还清本息。期间被告人相某某与某公司签订代收代付款授权委托书，约定由相某某按月将贷款汇至某公司指定账户内，再由某公司转至光大银行账户，逾期款项由某公司代相某某向光大银行垫付，某公司垫付后向相某某追偿直至将所购车辆追回。
被告人相某某将上述挖掘机提走后，截至2011年7月又累计还款人民币598712.00元，之后停止还款，某公司多次催收，相某某均以工程款未结算为由拖延还款，并更换手机号码，将挖掘机的GPS监控系统天线破坏逃避某公司催收后逃匿。截至2012年7月，某公司共代相某某垫付贷款本息人民币1000592.66元。
2012年5月14日，公安机关立案侦查，2012年6月23日，被告人相某某在黑龙江省哈尔滨市道外区水晶街被哈尔滨市公安局道外分局民警抓获，当日临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，2013年6月27日被解回通辽市。经讯问，相某某如实供述了上述事实。破案后，挖掘机被公安机关追缴并发还某公司，相某某退赔某公司人民币82348.70元。经鉴定，该挖掘机价值人民币785000.00元。
综上，被告人相某某收取合同货物价值人民币1570000.00元，支付货款人民币898712.00元，实际骗取财产价值人民币671288.00元，造成经济损失人民币1000592.66元，案发后挽回经济损失人民币867348.70元。
上述事实，被告人相某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、销售合同、贷款合同、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及被告人相某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人相某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，侵犯财产价值人民币671288.60元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人相某某的犯罪行为另造成对方当事人其他经济损失，应作为量刑情节予以酌情从重处罚；被告人相某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人相某某能够配合公安机关追缴，挽回部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度较好，能够部分退赔车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人相某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2026年3月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨静苹
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 苗 蕊
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11014号
原告：易翠花，女，1945年10月15日出生，西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告易翠花与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易翠花、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易翠花诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天X第X幢X单元X层X号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为630609元，现房屋已于2015年7月7日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天X第X幢X单元X层X号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金6306.09元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天X第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为93.87平方米，总金额为630609元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款630609元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为630609元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6306.09元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告易翠花购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天X第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易翠花逾期办证违约金6306.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执4号
申请执行人陈泉林，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，现住甘泉县麻子街。
申请执行人董志飞，男，1973年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住该村。
被执行人贵州苏商建设有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇中华路。
负责人：张继美。
本院在执行陈泉林、董志飞与贵州苏商建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00318号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人贵州苏商建设有限公司发�执行通知书，责令被执行人贵州苏商建设有限公司支付申请执行人陈泉林、董志飞货款267455元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月2日起至付清之日止），并承担本案受理费5800元、执行费3911元。现申请执行人董志飞提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人董志飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 金 成
执行员 杨 会 军
执行员 刘�
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1979号
原告高某。
被告门某。
本院在审理原告高某与被告门某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某负担。
审判员 李金从
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1979号
原告高克明。
被告门青岭。
本院在审理原告高克明与被告门青岭民间借贷纠纷一案中，原告高克明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高克明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高克明负担。
审判员 李金从
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李秀华，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李素珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪桂英，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈伏典，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李秀华、黄加增、李素珍、董重金、洪桂英、陈伏典金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第33号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人胡艺敏，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲*栋***号，身份证号：4302041976********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理胡艺敏与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据胡艺敏申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，胡艺敏申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行�款16841.99元或同等价值的财产进行保全，胡艺敏以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，胡艺敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人胡艺敏的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款16841.99元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第267号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：张金磊、王景彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：代建华，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊民，男，汉族，1972年1月20日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司、代建华、张俊民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬，被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人张金磊、王景彬，被上诉人代建华及其委托代理人高佩周到庭参加了诉讼，被上诉人张俊民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月10日12时30分许，代建华驾驶登记车主为张俊民的豫JW51**号轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至濮阳市绿城路口时，与沿绿城路由东向西行驶的艾庆滨驾驶登记车主为郑州交通运输集团有限责任公司的豫AJ86**大型普通客车相撞，造成车辆损坏、代建华受伤和豫JW51**号轿车乘坐人魏俊杰死亡的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定代建华与艾庆滨均负事故的同等责任。事故发生后，郑州交通运输集团有限责任公司因修车停运11天。
另查明，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估：豫AJ86**大型普通客车因本次交通事故造成的损失价值为7660元。郑州交通运输集团有限责任公司支付评估费400元。经河南方兴资产评估有限公司评估，豫AJ86**大型普通客车在评估基准日为2013年2月1日的营运损失为1183元／天。郑州交通运输集团有限责任公司支付评估费1500元。事故车辆豫JW51**号轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑州交通运输集团有限责任公司车辆驾驶员艾庆滨与代建华负事故的同等责任。因郑州交通运输集团有限责任公司与代建华均系机动车方，故双方在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫JW51**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司造成的合理损失；交强险赔偿不足部分，由张俊民按其责任比例予以赔偿。郑州交通运输集团有限责任公司的损失：1、车辆损失7660元。依据郑州交通运输集团有限责任公司提交的鉴定评估报告予以确认。2、营运损失13013元。依据郑州交通运输集团有限责任公司提交的评估报告确认的每天营运损失为1183元／天，按郑州交通运输集团有限责任公司修车共计11天计算。3、评估费1900元。依据郑州交通运输集团有限责任公司提交的有效票据予以确认。以上郑州交通运输集团有限责任公司的各项损失共计22573元，未超过交强险的赔偿限额，故太平洋财险濮阳支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。郑州交通运输集团有限责任公司请求赔偿施救费3100元，因未提交有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司各项损失共计22573元；二、驳回郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担1180元，由张俊民负担252元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担252元。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决未分项处理错误；2、评估费、营运损失、诉讼费上诉人不予承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担20573元。
被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司、代建华均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张俊民未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，代建华驾驶张俊民所有的轿车与艾庆滨驾驶登记车主为郑州交通运输集团有限责任公司的大型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使郑州交通运输集团有限责任公司的车辆损坏，经交警部门认定，艾庆滨与代建华负事故的同等责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因代建华所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司因交通事故所造成的合理财产损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、评估费、营运损失系郑州交通运输集团有限责任公司的合理财产损失，上诉人应予赔偿；《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费314元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月七日
书记员 高 娟
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第37号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某某、陈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，在未履行婚姻登记手续的情况下于2014年9月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第三项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2014年10月24日作出攀仁人口计生征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月24日作出的攀仁人口计生征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4046号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告姚娟。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5803号
申请执行人王东东。
被执行人张慧铃。
被执行人蒋雄文。
被执行人何桂花。
本院在执行王东东与张慧铃、蒋雄文、何桂花（2015）金浦执民字第5803号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慧铃、蒋雄文、何桂花无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王东东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5803号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04030号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，2009年4月17日生，汉族，住四川省内江市，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人周某某，女，1977年12月10日生，汉族，系陈某甲之母，住四川省内江市，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某乙，男，1978年11月16日生，汉族，系陈某甲之父，住四川省内江市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆苏北金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社工业园区福道钢材市场门市A13，组织机构代码07234048-5。
法定代表人周春凤，董事长。
委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
上诉人陈某甲与上诉人重庆苏北金属材料有限公司（以下简称苏北公司）健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月5日作出（2014）九法民初字第00780号民事判决。陈某甲、苏北公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月18日审理了本案，陈某甲的法定代理人周某某、陈某乙及委托代理人陈岚；苏北公司的委托代理人吴怀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某甲的父亲陈某乙、母亲周某某是苏北公司单位的员工。2013年9月25日，陈某甲的父母上班时将其带入苏北公司，后陈某甲在苏北公司的生产车间受伤。受伤后，陈某甲被送往重庆西京医院住院治疗，被诊断为：左右手绞伤。经住院治疗20天，陈某甲于2013年10月15日出院。后陈某甲又继续在医院进行门诊换药治疗，并于2014年1月19日在西南医院住院治疗，进行了左手环小指截指术，于2014年1月23日出院。陈某甲治疗期间共花费医疗费33506.05元。陈某甲陈述本次主张的医疗费是已经产生的费用，其他赔偿项目已另案起诉。
庭审中，陈某甲陈述其父母将其带入苏北公司厂区内照看是经苏北公司负责人同意，同时为证明在苏北公司处受伤的事实，举示了重庆市九龙坡区中梁山街道社会管理综合治理委员会办公室出具的情况证明，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府安全生产监督管理办公室的来电、来访记录表、2013年11月14日重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所的出警记录以及2013年11月7日陈某甲父母与苏北公司负责人协商赔偿事宜的对话录音。苏北公司质证后对录音的真实性不予认可，并认为陈某甲提供的其他证据只能说明陈某甲的父母向相关部门反映了情况，并不能证明陈某甲是在苏北公司厂内受伤。同时苏北公司对陈某甲陈述经苏北公司负责人同意的情况予以否认，并称单位对员工进行了安全方面的指导，虽没设定专门的安全检查岗，但要对员工进行安全检查，员工的宿舍与生产车间没有进行隔离，规定只限员工居住，不能带家属。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，监护人不履行监护职责应当承担责任。本案中，陈某甲举示的证据能相互印证，证明陈某甲在苏北公司单位生产区受伤的事实。但陈某甲系未成年人，陈某甲的父母作为其监护人应当履行保护陈某甲人身权益的监护职责，而陈某甲的父母在明知其工作环境中存在对小孩有危险可能性的机器设备的情况下，仍将年幼的陈某甲带入危险环境中，且未照看好陈某甲，未能尽到父母的监护职责，致使陈某甲受伤，其应当承担主要责任。苏北公司作为经营金属材料的单位，未能阻止年幼的陈某甲进入工作场所，管理上存在疏漏，应对陈某甲在苏北公司处受到的伤害承担赔偿责任。综合陈某甲父母和苏北公司的过错程度，该院认定由陈某甲父母承担80%的责任，苏北公司承担20%的赔偿责任。陈某甲治疗期间已花费的医疗费为33506.05元，由苏北公司承担20%的赔偿责任，金额为6701.21元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、重庆苏北金属材料有限公司于本判决生效后5日内赔偿陈某甲医疗费6701.21元。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464元，由重庆苏北金属材料有限公司负担。
陈某甲、苏北公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
陈某甲上诉人请求依法撤销一审判决，并依法改判，全部诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决上诉人承担80%的责任过高，一审法院查明的事实不清，苏北公司不是未能阻止陈某甲进入工作场所，而是苏北公司的负责人同意其父母将陈某甲带入工作场所上班并提供住宿，这一性质是不同的。事故发生后，苏北公司不积极出面解决此事故，因此上诉人要求苏北公司承担40%的责任。
苏北公司的答辩意见同其上诉状。
苏北公司上诉请求撤销一审判决确定苏北公司承担责任的内容，一、二审诉讼费由陈某甲负担。主要事实和理由：一审法院认定陈某甲在苏北公司的厂区内受伤是没有依据的，重庆市九龙坡区中梁山街道社会管理综合治理委员会办公室出具的情况证明，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府安全生产监督管理办公室的来电、来访记录表、2013年11月14日重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所的出警记录，皆只能证明陈某甲的法定代理人诉称陈某甲在苏北公司厂区内受伤一事，并未证实陈某甲在苏北公司厂区内受伤的事实。2013年11月7日的对话录音同样无法证实陈某甲在苏北公司厂区内受伤的事实。综上，请求法院改判苏北公司不承担责任。
陈某甲答辩称：陈某甲是在苏北公司厂区内受的伤。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为陈某甲是否在苏北公司厂区内受伤及相关责任承担的比例。一、关于陈某甲受伤的地点，一审中，陈某甲举示了重庆市九龙坡区中梁山街道社会管理综合治理委员会办公室出具的情况证明，重庆市九龙坡区华岩镇人民政府安全生产监督管理办公室的来电、来访记录表、重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所的出警记录等证明，足以证明陈某甲在苏北公司单位生产区受伤的事实。二、关于双方当事人承担责任的比例。陈某甲系未成年人，陈某甲的监护人应当保护其人身权益安全，在明知其工作环境中存在危险的情况下，仍将年幼的陈某甲置于危险环境中，且未履行好照看义务，致使陈某甲受伤，其过错程度较大，应当承担损失的主要责任。陈某甲在苏北公司单位生产区受伤，苏北公司在厂区管理上存在一定的疏漏，亦存在一定的过错，应承担一定的责任。综上，一审判决苏北公司承担20%的责任并无不当。陈某甲、苏北公司的上诉理由均不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人重庆苏北金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫帅锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第9号
上诉人（原审起诉人）马见村，农民。
上诉人马见村不服邹平县人民法院（2015）邹立民字第553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马见村称：虽山东金星科技发展有限公司为我出具的借据从形式看系股金单的形式，但实际上是民间借贷关系。原审法院以“起诉人并非该公司的股东和内部职工，山东金星科技发展有限公司无权以入股的方式吸收起诉人资金，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围”为由，对我的起诉作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销一审裁定，对我的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，马见村向山东金星科技发展有限公司主张返还股金及利息提交的证据是盖有“山东金星科技发展有限公司业务专用章”的股金证。该案是以股金证对外吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法规、扰乱金融秩序，应先由有关部门处理，人民法院暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第119号
原告深圳市顺合兴电子材料有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市顺合兴电子材料有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电子产品。于2014年7月至2014年10月期间，原告向被告供应价值38099.88元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款38099.88元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中减少诉请为被告向原告支付货款35879.68元，并自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款22819.68元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，原告向被告提供电子产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定付款条件为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款35879.68元。庭审中双方对被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，且拖欠的货款为22819.68元。
以上事实有原告提供的清单、增值税发票、送货单、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年7月至2014年9月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告主张拖欠的货款为22819元，但原告提供的送货单已证明原告向被告提供了价值35879.68元的货款，现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告应承担举证不能的责任，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款35879.68元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市顺合兴电子材料有限公司支付货款35879.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3789号
原告：李代立，现住延吉市。
被告：王海宾，现住延吉市。
被告：冯尚印，其他情况不详。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人吕彪，总经理。
本院审理原告李代立诉被告王海宾、冯尚印、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李代立于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代立的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李代立负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01139号
申请执行人戴国海，男，1974年12月10日，汉族，干部，住安徽省临泉县。
被执行人韦丽芝，女，1975年9月15日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
戴国海与韦丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05044号民事调解书已发生法律效力。调解确认韦丽芝自愿于2015年12月21日前偿还戴国海借款150000元，执行费2150元，合计152150元。本案在执行中查明，被执行人韦丽芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦丽芝银行存款152150元。
二、扣划被执行人韦丽芝银行存款152150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年一月四日
书记员 李晓涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人陈晶，女，1963年8月6日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18722号民事判决书发生法律效力后，因陈晶未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求陈晶履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈晶的�产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第18722号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈晶其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈晶仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�袁佳审判员吕祥审判员程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00045号
申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，组织机构代码73657928-9。
法定代表人辜昱育，该公司总经理。
委托代理人曾维琳，女，汉族，生于1986年10月28日，该公司员工，住重庆市长寿区。
申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆市欣锐诚贸易有限公司、收款人为重庆弘硕金属材料制品有限公司、票号为10300052／24558968、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 宋晓霞
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵婉霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第137号
上诉人（一审被告）潘醒伦。
委托代理人闭绪忠，男，汉族。
被上诉人（一审原告）贵港市华龙化肥经营部，住所地贵港市港南区八塘镇火车站东面。
代表人廖继青。
委托代理人韦秀金，广西元丰律师事务所律师。
上诉人潘醒伦因与被上诉人贵港市华龙化肥经营部买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港市华龙化肥经营部经营范围及方式为化肥批发兼零售。2012年7月27日，潘醒伦向该经营部购买达开碳铵17吨（单价800元）及14%农普13吨（单价635元），货款共计21855元，潘醒伦因没有支付货款向该经营部出具一份欠条。潘醒伦已支付13000元，尚欠8855元。2013年12月14日，潘醒伦向该经营部出具一份承诺书，约定潘醒伦于2013年12月22日前再还10000元，则本息两清，如未按时还款，则从2012年7月27日起所有欠款按月息2%计息直至还清为止，且承担诉讼费、律师费等费用。之后，潘醒伦未按约定时间支付所欠的货款，该经营部多次催促潘醒伦付款，潘醒伦拒绝偿还，为此，该经营部委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费2000元。
一审法院审理认为，贵港市华龙化肥经营部主张潘醒伦欠其货款8855元，有欠条、承诺书证实，双方的债权、债务关系明确，所以，该经营部请求支付货款8855元，理由充分，应予支持。潘醒伦没有按承诺书约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据承诺书约定如未按时还款则从2012年7月27日起所有欠款按月息2%计息直至还清为止，所以，利息应为：以17855元为基数从2012年7月28日至2012年7月31日，以15855元为基数从2012年8月1日到2013年3月20日，以13855元为基数从2013年3月21日至2013年12月13日，以8855元为基数从2013年12月14日至付清之日止，均按月利息2%计算。另外，贵港市华龙化肥经营部主张因本案所支出的律师代理费2000元，该笔费用已实际发生，其提供代理费票据证实，根据双方在承诺书中约定有该项费用，符合有关法律规定，予以支持。贵港市华龙化肥经营部的其他诉讼请求，没有法律依据，予以驳回。一审遂判决：一、被告潘醒伦支付给原告贵港市华龙化肥经营部货款8855元及利息（利息计算：以17855元为基数从2012年7月28日至2012年7月31日，以15855元为基数从2012年8月1日到2013年3月20日，以13855元为基数从2013年3月21日至2013年12月13日，以8855元为基数从2013年12月14日至付清之日止，均按月利息2%计算）；二、被告潘醒伦支付给原告贵港市华龙�肥经营部律师代理费2000元；三、驳回原告贵港市华龙化肥经营部的其他诉讼请求。本案受理费218元，适用简易程序减半收取为109元，由被告潘醒伦负担。
上诉人潘醒伦不服一审判决，上诉称，一、一审判决中的利息计算基数“以17850元为基数……均按月利息2%计算”，是错误的，应以双方已结算清楚得出的“本息数10000元”为基数，从结算完毕当天，即出具《承诺书》的当天（2013年12月14日）开始按2%月息计算利息。该《承诺书》第四行写明“2013年12月22日前再还壹万元，则本息两清”，则证实了到2013年12月14日止，上诉人于被上诉人经过结算达成了共识，尚欠的本息数共合计10000元，该条款是双方的真实意思表示，因此利息计算应以双方结算所得数10000元为基数计算利息才显公平合理。二、一审判决中判决“律师费”由被上诉人承担依法无据。律师费”是由委托人�律师事务所经协商约定的，是委托人与律师事务所的双方法律行为，依法并不能对第三人（上诉人）产生抗辩力。况且《承诺书》中也没有约定律师费的数额。“律师费”数额是被上诉人于律师事务所自行确定的，并没有征求得到上诉人的认可，因此不能把该费用转嫁给上诉人。
被上诉人贵港市华龙化肥经营部辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、潘醒伦尚欠贵港市华龙化肥经营部货款数额及利息是多少；二、律师费应由谁承担。
本院认为，本案潘醒伦购买贵港市华龙化肥经营部的达开碳铵、14%农普货款共计为21855元，2012年7月27日立了欠条，但潘醒伦在立欠条当天支付已经支付了4000元，实际欠款是17855元，至2013年12月14日，潘醒伦实际欠�时8855元，但其在“承诺书”里承诺在同年12月22日前还需再还10000元，如不能按时还款，则从2012年7月27日起所有欠款按月利率百分之二计，直至还清为止，并承诺承担律师费用。该承诺是潘醒伦自愿作出，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予履行。现上诉人又在诉讼中反悔，不愿意按“承诺书”的内容履行，属于违反禁止反言原则，不能得到法律的支持。
综上所述，上诉人潘醒伦的上诉理由不成立，予以驳回，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘醒伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 金 伟
代理审判员 陆 志 然
代理审判员 陆 丽 映
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄延�
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第1号
申请执行人赵忠梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘家其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵忠梅与被执行人刘家其人身损害赔偿纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘家其的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘家其有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第225号
申请执行人车某某。
被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司。
申请执行人车某某申请执行澄江县正飞中药材有限责任公司劳务合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）澄民一初字第410号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请人劳动报酬人民币64673.5元（具体履行办法：定于2015年1月20日前支付20000元、2015年6月20日前支付10000元、余款34673.5元于2015年9月10前一次性付清），承担案件受理费771元。调解书生效后，被执行人履行了20000元，剩余部分没有履行，申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行公司的财产已被玉溪市中级法院查封，其银行账户已被本院依法冻结，并依法将周正飞纳入不诚信被执行人名单。为此本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第225号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年三月十一日
书记员 杨俊文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第96号
上诉人（原审原告）张德旺，男。
被上诉人（原审被告）山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。
法定代表人贺天才，该公司董事长。
委托代理人靳淑军，该公司法律顾问。
委托代理人侯松德，该公司长平公司人力资源部副部长。
上诉人张德旺因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德旺、被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的委托代理人靳淑军、侯松德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第240号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费10元，退还上诉人张德旺。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜 刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00924号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈志明，男，1964年8月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）468号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）468号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）468号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）468号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第90号
原告张波，女，1988年12月24日生，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张国富，男，1987年1月29日生，汉族。
原告张波诉被告张国富离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月12日在林州市民政局办理结婚登记手续。于2011年9月28日生一子，取名张家旗。婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张家旗由被告抚养，抚养费由被告承担；3、要求被告返还陪送物品：“AOC”37寸液晶电视一台、“AOC”电脑一台、“格力”壁式空调一台、“海尔”洗衣机一台、“西门子”冰箱一台、“雅迪”电动车一辆；4、要求分割被告保管的夫妻共同积蓄100000元；5、要求被告承担共同债务20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告张国富未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日在林州市民政局办理结婚登记。于2011年9月28日生一子，取名张家旗，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚。原告当庭放弃诉讼请求第三、四五项及要求被告抚养生子，承担抚养费的请求。
以上事实，有原告提交的林州市档案馆结婚证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；因生子张家旗现随原告生活，为不改变生子生活环境，生子由原告抚养为宜，抚养费由原告自理；原告当庭放弃诉讼请求第三、四、五项及要求被告抚养生子，承担抚养费的请求，系原告对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张波与被告张国富离婚；
二、婚生子张家旗由原告张波抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他请求。
案件受理费300元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄庆伟