上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3789号
原告陈金来，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告云乾财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖艳梅。被告上海云乾金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖艳梅。原告陈金来与被告云乾财富投资管理(上海)有限公司、上海云乾金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，后依法转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈金来到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金来诉称，原告在2015年6月12日通过云乾财富投资管理(上海)有限公司业务员张褀与潘骏的介绍，在上海市闸北区海宁路XXX号长泰天地广场1103室(南方运营中心)与被告云乾财富投资管理(上海)有限公司签订了人民币3万元的“双季宝A”出借合同(6个月投资期限，每月付息，按年化收益9%支付，到期自动返还本金)。2015年6月18日，原告收到“资金出借情况报告单”实施了出借，原告在2015年7月13日受到了第一笔利息，由于被告云乾财富投资管理(上海)有限公司在2015年8月10日后，领导与员工发生工资纠纷，员工全体解散，而被告云乾财富投资管理(上海)有限公司在长泰天地广场1103室因为欠付房租被房东解租，被告云乾财富投资管理(上海)有限公司南方运营总新就此消失。经过联系协商，原告的债权被转到一位姓钱的男性业务员负责，2015年8月18日兑现第二笔利息，2015年9月11日兑现第三笔利息，2015年10月12日得到第四笔利息。期间钱姓员工因故离职，将债权转到总部王海霞，沟通后2015年11月15日得到第五笔利息，同时得到到期按合同版的口信，就在2015年12月14日，对方却不再接电话，无法沟通，因被告侵害原告权益，故原告诉请判令：1、被告云乾财富投资管理(上海)有限公司偿付原告借款3万元；2、被告云乾财富投资管理(上海)有限公司支付利息225元。审理中，原告明确其将钱交给被告云乾财富投资管理(上海)有限公司，其诉讼请求系针对被告云乾财富投资管理(上海)有限公司提出，但因为上海云乾金融信息服务有限公司的法定代表人与被告云乾财富投资管理(上海)有限公司的法定代表人是同一人，原告认为这是一家公司，故将被告上海云乾金融信息服务有限公司同时列为被告。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人出借咨询与服务协议》，证明原告与两被告就资金出借达成协议；证据2、划款扣款授权书，证明原告授权被告上海云乾金融信息服务有限公司划款3万元；证据3、债权转让授权书，证明原告授权被告上海云乾金融信息服务有限公司寻找债权受让人、代为签具涉及债权转让的协议等文件资料、代为通知债务人、代为办理债权转让手续等事宜；证据4、原告工商银行卡复印件，证明该卡为合同中约定的原告名下合法有效的银行账户；证据5、资金出借情况报告，证明原告于2015年6月18日投资双季宝A理财产品，已通过众利财行平台将资金出借投资，将款项出借给案外人“李**”；证据6、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告于2015年6月12日支付借款30,000元,分别于2015年7月13日、2015年8月18日、2015年9月11日、2015年10月12日、2015年11月15日分别收到每月利息225元，五笔利息共计1,125元。被告云乾财富投资管理(上海)有限公司、上海云乾金融信息服务有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为证据予以确认。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月12日，原告与被告上海云乾金融信息服务有限公司(乙方)、被告云乾财富投资管理(上海)有限公司(丙方)签订了《出借咨询与服务协议》一份，约定被告上海云乾金融信息服务有限公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告云乾财富投资管理(上海)有限公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；出借方式为：对被告云乾财富投资管理(上海)有限公司服务中的《借款协议》下的个人债权进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借；原告指定户名为陈金来、开户银行为中国工商银行天目东路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户作为资金回收专用账户；当借款人发生违约时，原告选择如下方式处置回款风险，由被告云乾财富投资管理(上海)有限公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，规定如下：由被告云乾财富投资管理(上海)有限公司用自有资金对原告先行本金及收益垫付。垫付款项前，原告须按被告云乾财富投资管理(上海)有限公司的要求办理相关债权转让手续及相关资料文件的签署，原告将所持有债权转让给被告云乾财富投资管理(上海)有限公司，由被告云乾财富投资管理(上海)有限公司进行后续的催收，不需要原告承担和支付任何催收及后续的相关费用，原告有义务协助被告云乾财富投资管理(上海)有限公司的后续通知和追偿工作；出借金额为3万元，出借期限为6个月，年化收益9%，出借时间为2015年6月12日至2015年12月12日。上述协议签订后，原告向被告上海云乾金融信息服务有限公司出具了《划款扣款授权书》、《债权转让授权书》。后被告云乾财富投资管理(上海)有限公司项原告出具了《资金出借情况报告》，载明原告于2015年6月18日投资的理财产品双季宝A(按月返息)，已经通过被告上海云乾金融信息服务有限公司旗下的P2P网贷平台——众利财行将资金出借投资，借款本金为3万元，借款客户为“李**”，借款客户的身份证号为“XXXXXXXXXXXXXX****”，借款用途为“夏季备货，扩大经营规模”，年化预期收益为9%。原告借出本金后，其帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行的银行卡于2015年7月13日、2015年8月18日、2015年9月11日、2015年10月12日、2015年11月15日分别收到每月利息225元。本院认为，原告与两被告之间的签订《个人出借咨询与服务协议》合法有效，各方当事人理应恪守。原告通过被告上海云乾金融信息服务有限公司旗下的P2P网贷平台——众利财行将资金出借给案外人，实际上通过网贷平台与案外借款人形成了民间借贷关系。现原告已向案外借款人出借3万元，案外借款人到期未偿还本金及第六个月的借款利息，根据《个人出借咨询与服务协议》的约定，应由被告云乾财富投资管理(上海)有限公司用自有资金对原告先行本金及收益垫付，原告要求被告云乾财富投资管理(上海)有限公司支付本金3万元及利息225元符合合同约定，本院予以支持。虽然被告上海云乾金融信息服务有限公司也系《个人出借咨询与服务协议》的当事人，但合同并未约定被告上海云乾金融信息服务有限公司应在案外借款人违约的情形下应向原告承担相应的违约责任，故被告上海云乾金融信息服务有限公司对案外借款人的违约不应承担相应的责任，原告亦明确未向被告上海云乾金融信息服务有限公司提出相应的诉讼请求，本院依法予以确认。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云乾财富投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金来借款3万元及利息225元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元(原告已预交)，由被告云乾财富投资管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。