wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9025号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：王鹏程，男，1996年6月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告王鹏程追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王鹏程偿还原告代偿款528990.56元及利息（以528990.56元为基数自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告王鹏程购买原告开发的坐落于宿迁市××城区××单元××室商品房，合同第六条约定：买受人于2015年2月14日支付房款355852元，余款530000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2015年3月10日，被告王鹏程与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额530000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，邮储银行于2017年3月20日从原告保证金账户划扣528990.56元。故提起诉讼。
被告王鹏程未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告王鹏程行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致邮储银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司528990.56元及利息（以528990.56元为基数自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01345号
申请执行人张家贵。
被执行人刘永忠。
张家贵与刘永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果。
4、与本案申请人的委托代理人通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2819号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 赵博涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执89-1号
申请执行人甘肃紫金工程机械设备有限公司。
被执行人阿克塞县山丹永强石棉矿。
被执行人薛应祥。
被执行人霍琴
申请执行人甘肃紫金工程机械设备有限公司与被执行人阿克塞县山丹永强石棉矿、薛应祥、霍琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第50086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克塞县山丹永强石棉矿、薛应祥、霍琴在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃紫金工程机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁金昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03446号
原告：刘长河，男，1964年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101051964********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告刘长河诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘长河、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金33287元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘长河与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号3-3-1室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为246391元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月18日，被告向原告交付房屋。
2014年7月15日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月18日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月14日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月15日至今，现原告于2014年7月15日向我院提起诉讼，对2012年7月15日前的权利依法不应保护，应当对其2012年7月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年7月15日至2014年7月15日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17986.54元（246391元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长河支付逾期办证违约金17986.54元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000222号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案高龙美申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第934号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执774号
申请执行人：冯玉兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蔡二广，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人冯玉兰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02693号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。
本院在执行蔡二广买卖合同纠纷案件中，依法通过查控网查询被执行人名下银行账户等财产，未发现有可供执行财产线索，通过房产局、车管所查询未发现有房产、车辆，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫 锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00359号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代欢，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第977号起诉书指控被告人代欢犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人代欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年8月15日，被告人代欢在中国光大银行武汉分行申办卡号为40×××82的信用卡1张，并透支人民币376520.86元，且经中国光大银行多次催收后超过3个月未归还。
2013年7月9日，被告人代欢主动向公安机关投案。
上述事实，被告人代欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，证人刘某威的证言，信用卡对账单、信用卡申请表、收入证明、情况说明等书证及被告人代欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代欢以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币376520.86元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人代欢犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人代欢主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡益华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李伊伊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第622号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日13时许，被告人陆某某在本市闸北区中兴路1321弄附近，收取刘振毅人民币350元用于购买毒品海洛因，后陆骑车至中兴路XXX号附近以人民币300元的价格购得一小包毒品，返回上述弄口交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，从陆某某处扣押的咖啡色块状物净重0.47克，从中检出海洛因成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人陆某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第428号
原告：骆金堂。
被告：郑国民。
原告骆金堂（以下简称原告）诉被告郑国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆金堂到庭参加诉讼。被告郑国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2003年至2013年期间长期向原告购买鸭蛋。�双方结束生意往来，经结算，被告尚欠原告货款27000元。为此，被告于2013年1月26日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。后原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告支付原告货款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款27000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据系原件，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告曾长期向原告购买鸭蛋。后双方终止买卖关系。经结算，被告确认尚欠原告货款27000元，并于2013年1月26日出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为凭证，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的买卖事实予以确认。欠条未载明付款时间，根据《中�人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告向本院起诉，本院向原告送达起诉状副本距今已有一个多月，已给予必要准备时间，故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
郑国民于本判决生效之日起十日内支付骆金堂货款27000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由郑国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈佳佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00101号
原告（反诉被告）张宏华，男，1964年8月25日生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭公全，男，1970年12月18日生。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
原告张宏华诉被告彭公全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏华及其委托代理人沈刚、被告彭公全及其委托代理人冯吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系。2013年，被告对其房子进行扩建，在老楼房上加盖两层，又在后院新建七层楼房。因被告所建房屋与原告有重大关系，在建设之前，双方就被告房地基及建房一事进行协议，同年农历10月26日，双方在原协议基础上进行了补充完善，两份协议均约定：原告门楼以内，被告一层楼房在正负零以上2米以上开长条形窗户，门楼以外在正负零以上1米以上开窗户。而今，房屋主体已完工，内粉刷、贴外墙砖也已竣工，被告却将协议约定的开窗位置分别预留三个门洞，妄想以所谓既成事实来推翻建房以前的约定，将约定的开窗位置开门当出路。请求依法判令被告彭公全不得将其非法建造的房屋预留门洞当作出路妨碍原告通行。原告向本院提交的证据材料有：1.张宏华的身份证复印件；2.现场照片两张；3.证明一份；4.协议书一份；5.本院的（2014）光民初字第00733号民事判决书；6.信阳市中级法院的（2014）信中法民终字第2030号民事判决书。
被告辩称：原告与被告签订的协议书，没有法律效力；双方之间的土地应属集体所有，原告在本案中没有诉权；其在双方相邻的地方建一个大门，阻止被告出入没有道理；被告建房没有完工，与原告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提起反诉称，张宏华于2014年年底自行安装大门，在彭公全房前堆积砖块，给其正常生活带来了极大的不便，请求判令张宏华停止侵权，拆除大门，移走砖块。被告向本院提交的证据材料有：1.彭公全的身份证复印件；2.建房申请批复；3.乡村建设规划许可证；4.照片四张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张宏华与被告彭公全在白雀园镇双轮街道相邻居住，其房屋位临106国道西侧。原、被告房屋的西侧是各自的后院，双方的原有后院墙在一条直线上，张宏华的住房位于彭公全住房的南侧。在双方的后院围墙外，原告张宏华出资取得宽度3.8米的一条道路通行权，从南向北延至彭公全新建后层楼房墙后，与106国道（向西）至双轮小学的道路交会。彭公全的住宅现有两条出路，开门向东走上106国道，开门向北，东转走上106国道，西转可去双轮小学。2013年度至2014年度，彭公全扩建房屋，将临街楼房加层，并在其后院子上以西院墙为界另建新楼，其间，双方因彭公全新建房的结构事宜进行协商，2013年农历10月26日，原、被告达成协议：在张宏华门楼以内，彭公全的楼房在2米以上开长条形窗户，门楼以外在1米以上开窗户。现在，彭公全新建的楼房，主体工程已经竣工，彭公全在该楼的一层后（西侧）墙上，预留有三个门洞（其中在原告的大门之内留有两个门洞，在大门之外留一个门洞），预备向西出入通行。原告张宏华砌墙安门，堆放砖、沙，阻止被告彭公全施工。该案经调解无效。
本院认为，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活，公平合理，团结互助的精神，善待和处理好相邻关系。原告张宏华在双方原一线的后院子西围墙外，取得由南向北宽度3.8米的出路权利，事实清楚，证据确实。被告彭公全朝东朝北分别有出路，其又兴建后层楼房在一楼墙体预留三个门洞，预备安门向西通行，违反了双方约定，影响原告的通行，对原告构成侵权。原告的诉讼请求，本院予以支持；反诉被告张宏华砌墙安门，没有侵犯反诉原告彭公全的权利，对彭公全的反诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告彭公全在其新建楼房西侧墙一楼高度位置预留三个门洞改作窗户，不得安门出入妨碍原告的通行；
二、驳回反诉原告彭公全的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告彭公全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方华杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第31号
原告薛娜娜。
被告李小康。
本院受理原告薛娜娜诉被告李小康离婚纠纷一案，被告李小康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在东营市东营区运河路423号，我院对该案没有管辖权。请求将该案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的房产证、居住证及本院对其所作询问笔录等证据能够证实被告的经常居住地是东营市东营区运河路，该经常居住地属东营经济技术开发区人民法院辖区，故本院不享有对该案的管辖权，本案应移送至东营经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李小康对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭秋平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第38号
申请执行人文小燕，女，1978年1月1日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人覃晶，女，2000年4月13日出生，壮族，现住广西象州县。
申请执行人覃程杰，男，2004年8月21日出生，壮族，现住广西象州县。
申请执行人覃建明，男，1949年5月19日出生，壮族，现住广西象州县。
申请执行人何月英，女，1950年9月14日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人韦建华，男，1986年11月11日出生，壮族，住广西金秀县。
被执行人吴积金，男，1974年4月12日出生，现住广西平南县。
本院在执行文小燕、覃晶、覃程杰、覃建明、何月英申请执行韦建华、吴积金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴积金外出下落不明，被执行人韦建华已作可行的还款计划。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，致使本案无法在规定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年10月9日制作的（2012）金民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 覃 元
审判员 张 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 苏 凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0129号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告杨利武，男，汉族。
被告卞雯琴，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告杨利武、卞雯琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是杨利武；贷款于2010年1月4日发放，于2015年2月27日提前到期；贷款本金62万元已归还56468.1元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%；杨利武应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18688元。卞雯琴承诺对杨利武的债务承担共同还款责任。
二、物的担保情况：杨利武、卞雯琴以锡房他证字第XS10002160**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
三、中国银行诉请内容：1、杨利武、卞雯琴立即向中国银行返还贷款本金563531.9元；并支付逾期罚息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以563531.9元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18688元。2、对杨利武前述第1项债务，中国银行有权以杨利武、卞雯琴提供抵押的锡房他证字第XS10002160**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨利武、卞雯琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨利武辩称：对借款及抵押担保事实均无异议。中国银行不应提前收贷，要求按贷款合同每月还款，律师费不应由其承担。
被告卞雯琴未到庭答辩。
中国银行与杨利武就以下事实形成争议：1、中国银行是否有权提前收贷。2、中国银行主张的律师费是否应由杨利武承担。
中国银行为证明其有权提前收贷、律师费应由杨利武承担，提供以下证据：1、中国银行与杨利武签订的《个人一手房住房贷款合同》，载明杨利武未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公证费、诉讼费、保险费等）由杨利武承担；2、逾期还款查询单，载明杨利武自2014年8月20日起逾期还款。
杨利武经质证，对证据1、2的真实性及证明力均无异议。
中国银行为证明其所主张的律师费应由杨利武承担，提供其与杨利武签订的《个人一手房住房贷款合同》，载明因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公证费、诉讼费、保险费等）由杨利武承担。杨利武质证对该证据的真实性及证明力均无异议。
本院认为：本案争议焦点为1、中国银行是否有权提前收贷；2、中国银行主张的律师费是否应由杨利武承担。对此，本院认为，《个人一手房住房贷款合同》中约定如杨利武逾期还款，中国银行有权提前收贷，因合同争议发生的律师费由杨利武承担。中国银行按约发放贷款后，杨利武未按约归还贷款本息，系违约方，中国银行有权提前收贷，中国银行主张的律师费依约应由杨利武承担，对杨利武称中国银行无权提前收贷及其不应承担律师费的抗辩，本院均不予采纳。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。卞雯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利武、卞雯琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还贷款本金563531.9元；并支付逾期罚息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以563531.9元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18688元。
二、对杨利武前述第一项债务，中国银行有权以杨利武、卞雯琴提供抵押的锡房他证字第XS10002160**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨利武、卞雯琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元减半收取为4982.5元、保全费3770元，合计8752.5元，由被告杨利武、卞雯琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1313号
原告邓某甲，男。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告邓某甲与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告唐某某外出无法联系，本院于2015年5月8日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人张玉鳌均到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2007年我与被告唐某某经人介绍相识，2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年7月16日生育一子邓某乙。2010年被告唐某某与我分开生活。2011年被告唐某某支付了2000元抚养费，后再未给付过抚养费。故诉请法院要求判决非婚生子邓某乙随我生活，被告唐某某按照农村居民标准按年给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告唐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告邓某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件及非婚生子邓某乙户口簿复印件，拟证实原、被告主体适格及非婚生子身份信息的事实；
2、原、被告无婚姻登记记录证明原件，拟证实原被告未办理结婚登记，系同居关系的事实。
被告唐某某未向本庭提交证据。
综合全案客观事实，原告提交的证据是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告邓某甲与被告唐某某2006年经人介绍相识，2007年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年7月16日生育一子邓某乙，现随原告父母生活。原、被告同居生活初期共同在福建石狮务工，2010年原、被告分开生活至今。
本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的一方应负担抚养费。原告邓某甲与被告唐某某同居生活期间生育一子邓某乙，非婚生子邓某乙随原告父母生活多年，为有利于其健康成长，非婚生子邓某乙随原告邓某甲生活更为适宜，被告唐某某应参照当地生活标准负担抚养费直至非婚生子邓某乙年满十八周岁为止。故原告邓某甲诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子邓某乙随原告邓某甲生活；
二、由被告唐某某每月给付非婚生子邓某乙抚养费400元至其年满十八周岁止（给付方式：按年给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓某甲与被告唐某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第653号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告万昌辉。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告万昌辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 安文峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第494号
原告：陈熊丰。
被告：陆建新。
原告陈熊丰为与被告陆建新加工合同纠纷一案于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款76920元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈熊丰到庭参加诉讼，被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年起，原告陈熊丰开始为被告陆建新提供木制品雕花加工服务。截止2015年7月20日，被告共计结欠原告加工款76920元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈熊丰与被告陆建新之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应当按约支付加工款，现拖欠未付，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付加工款76920元之主张，本院予以支持。被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆建新于本判决生效之日起十日内支付原告陈熊丰加工款76920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，公告费560元，合计诉讼费2283元，由被告陆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初75号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1985年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年9月5日19时许，被告人韩某甲与被害人吴某因家庭矛盾发生纠纷，在位于本市贵池区韩某甲居住的二楼东边卧室内，吴某用脚踢卧室内的电风扇，韩某甲不允许吴某踢，吴某再次踢了电风扇，韩某甲即将吴某推倒在房间中间的床上，骑坐在吴某身上用双手掐吴某的颈部，用拳头打吴某的头部和脸部，致吴某受伤。经法医鉴定，被鉴定人吴某因外伤致寰枢关节半脱位，属轻伤二级，头部外伤，属轻微伤。
指控认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被害人有一定的过错，目前已垫付了医药费及护理费，愿意积极赔偿对被害人造成的损失。
经审理查明：被告人韩某甲与被害人吴某系夫妻关系，2015年9月5日19时许，二人在韩某甲居住的二楼东边卧室内，因家庭矛盾发生口角，吴某二次用脚踢卧室内的电风扇，韩某甲被激怒后，遂将吴某推倒在床上，骑坐在吴某身上用双手掐其颈部，用拳头打其头部和脸部，致吴某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，吴某因外伤致寰枢关节半脱位，属轻伤二级，头部外伤，属轻微伤。
案发后，被告人韩某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被害人吴某在住院治疗期间，被告人韩某甲为其垫付医疗费10324.07元，护理费3360元。诉讼期间，被告人韩某甲自愿预缴赔偿款6万元到法院账户。
上述事实，有被告人韩某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人谷某、韩某乙、韩某丙、江某、汪某应、方某、乐强龙等人的证言，接警单，受案登记表，到案经过，池州市人民医院住院费用清单及发票，收据，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，人口信息表，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某甲关于“被害人具有一定过错”的辩解，经查，本案由婚姻家庭矛盾激化引发，在婚姻关系存续期间内，夫妻本应理性处理婚姻家庭问题，被告人却做出过激行为，致使本案的发生，被害人吴某虽对矛盾激化负有一定责任，但从被害人行为的不当性来看，被害人实施的行为符合社会一般伦理要求，未超出社会共同认可的范围，不具有刑法中过错概念的意义；从过错的程度看，被害人实施的轻微不当行为，不具有刑法意义上的被害人过错责任；从作用的关联性看，被害人的行为在客观上不能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果。故对被告人的辩解，不予采纳。被告人韩某甲有自首情节，予以从轻处罚。被告人愿意赔付被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告李福海，男，1959年7月31日生，汉族，山西省盂县。
被告李二如，男，1972年11月21日生，汉族，山西省盂县。
被告刘志平，男，1961年12月28日生，汉族，山西省盂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告李福海、李二如、刘志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告李二如到庭参加诉讼，被告李福海、被告刘志平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称：2011年7月22日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处贷款90000元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后，三被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告李福海偿还借款本金9025.73元，利息2844.24元（利息截至2014年7月1日）；要求被告李二如偿还借款本金21126.29元，利息6494.34元（利息截至2014年7月1日）；要求被告刘志平偿还借款本金23000元，利息7151.16元（利息截至2014年7月1日）。之后的利息按照原、被告约定的利率另行计算至法院判决指定的履行期间届满止。二、判令三被告承担诉讼及保全费用。三、请求判令三被告承担连带清偿责任。
被告李福海未答辩。
被告李二如辩称同意原告所述。
被告刘志平未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告李福海、李二如、刘志平（乙方）组成联保小组签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：一、联保小组成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李二如为联保小组牵头人。二、从2011年7月22日起至2013年7月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方还约定了其他事项。
2012年5月25日，原告邮储银行盂县支行与被告李福海签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李福海在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：李福海，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李福海向邮储银行盂县支行借款23000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为运输业垫付煤款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年4月25日，原告邮储银行盂县支行与被告李二如签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李二如在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：李二如，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李二如向邮储银行盂县支行借款28000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为更换农用车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年5月25日，原告邮储银行盂县支行与被告刘志平签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过刘志平在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：刘志平，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、刘志平向邮储银行盂县支行借款23000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为购买农用车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款74000元。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、利息计算清单及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告邮储银行盂县支行与被告李福海、李二如、刘志平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，三被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于三被告，三被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李福海在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金9025.73元及利息2844.24元（利息截至2014年7月1日）。
二、被告李二如在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金21126.29元及利息6494.34元（利息截至2014年7月1日）。
三、被告刘志平在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金23000元及利息7151.16元（利息截至2014年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告李福海负担96元，由被告李二如负担490元，由被告刘志平负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史慧峰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第84号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住招远市。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。2015年1月6日被招远市人民检察院取保候审。2015年4月10日，本院决定对被告人杨某某执行逮捕，同年11月5日，招远市看守所因被告人杨某某患有疾病不适合收押决定不予收押。
辩护人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曲建伟到庭参加诉讼。2015年4月9日，因被告人杨某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日14时40分，被告人杨某某酒后驾驶鲁YGEX**号二轮摩托车沿河东路由北向南行驶至河东市场时，与对行的乔某某驾驶的鲁YTXX**号轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
2014年11月25日，被告人杨某某主动到招远市公安局交警大队投案。给被害人乔某某造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人乔某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且被害人乔某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单，人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查询单、到案情况说明，道路交通事故认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳焜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00336号
原告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被告芦军，男，1986年9月25日出生，汉族，神木县人，居民。
被告杨永斌，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人，居民。
被告薛引贵，男，1978年7月18日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘国林与被告芦军、冯果、杨永斌、薛引贵、白林军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，诉讼中原告刘国林申请撤回对被告冯果、白林军的起诉，本院已裁定准许。并依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，被告芦军、杨永斌、薛引贵经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2011年4月26日，被告芦军和冯果由被告杨永斌、白林军、薛引贵担保向原告刘国林借款100万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款后，借款人将借款利息支付至2011年10月31日，此后本息拒付，故原告起诉到法院要求被告偿还借款本金100万元及至履行完毕之日止的利息。
原告刘国林向法庭提交了借款借据一份，借款合同书一份。证明被告等人向原告借款的事实。
被告芦军、杨永斌、薛引贵未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据能够证实被告芦军、冯果于2011年4月26日由被告杨永斌、白林军、薛引贵等担保向原告刘国林借款100万元，约定借款月利率为28‰的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本�认证，查明以下事实，被告芦军、冯果于2011年4月26日由被告杨永斌、白林军、薛引贵等担保向原告刘国林借款100万元，约定借款月利率为28‰，借款期限从2011年4月26日至2011年7月26日。借款合同第八条中约定，被告杨永斌、薛引贵等人担保责任为连带责任保证，担保范围为偿还全部本息及为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为贷款全部清偿完毕止。借款后，被告芦军将借款利息支付至2011年10月31日，后本息拒付，故原告诉至法院。
另，本案在审理过程中，应原告申请对被告薛引贵所有的位于神木镇孟家沟1幢房产和神木镇迎宾路中段一幢房产采取了查封措施。
本案在审理过程中，原告刘国林申请撤回对被告冯果、白林军的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告芦军和冯果以借款人身份向原告刘国林借款，与原告签订借款合同，并出具借款借据，在借款合同中约定了借款金额及借款期限，利率等，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。诉讼中原告申请撤回了对借款人冯果的起诉，根据我国《民法通则》第八十七条的规定，原告将被告冯果撤诉后，被告芦军对该债务负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告芦军偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院对其合理的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中约定借款月利率为28‰，该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银�四倍内利息的请求予以支持。对被告芦军等人已实际按借款利息28‰给付的部分，因该内容当事人按约定已履行，故本院不作调整。被告杨永斌、薛引贵在他人具有明确债权债务关系的借款合同书中以担保人身份签字，其对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。因双方当事人在借款合同第八条中明确约定担保人担保责任方式为连带责任保证，担保范围为偿还全部本息及为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为贷款全部清偿完毕止，故原告要求二被告承担担保责任的理由成立，本院对原告该请求予以支持。被告杨永斌、薛引贵承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦军于本判决生效后三十日内偿还原告刘国林借款100万元及利息（利息从2011年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告杨永斌、薛引贵负连带偿还责任。
二、被告杨永斌、薛引贵承担担保责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保�费5000元，由被告芦军负担，被告杨永斌、薛引贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 单慧芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4726号
原告：刘某，男，1972年5月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年1月19日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告刘某借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2016年11月1日，被告因资金紧张向原告借款80000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。
被告李某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李某向原告刘某借款80000元，并向原告刘某出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李某向原告刘某出具借据一份,可以认定被告李某向原告刘某借款的事实存在，故对原告刘某要求被告李某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第22号
申请执行人王元科，男，生于1961年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人穆华富，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初第2855号民事调解书受理了王元科申请执行穆华富保证合同纠纷一案。申请执行金额为40000元。
本院查明，本案在诉讼中依法冻结了被执行人穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的款项60000元。
执行中双方当事人自愿协商达成和解协议，即由本院从本案诉讼中冻结的穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的款项中提取40000元支付给申请执行人王元科，逾期利息等由申请执行人王元科自愿放弃。同时，申请执行人王元科向本院提交了其在叙永县农村信用合作联社开具的账户，请求将本案案款40000元提取至该账户内。在上述40000元款项提取完毕后，申请执行人王元科同意本院解除对穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的剩余款项的冻结措施。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；申请执行人王元科请求本院将本案案款40000元提取至其指定账户的请求和案款40000元提取后解除被执行人穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的剩余款项的冻结措施，亦符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的款项40000元至王元科在叙永县农村信用合作联社账户上；
二、解除穆华富在叙永县龙凤乡人民政府财政所享有的剩余款项的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵 云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第910号
原告顾新建，男，1986年11月23日生，居民身份证号码3206821986********，汉族，住如皋市白蒲镇唐堡村**组**号。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告郭云芳。
原告顾新建与被告郭云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾新建及其委托代理人徐国兵，被告郭云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新建诉称，被告郭云芳与彭永荣系夫妻关系，彭永荣于2014年去世，2013年11月30日被告郭云芳的丈夫彭永荣出具欠条给原告，该欠条形成于被告郭云芳与彭永荣夫妻关系存续期间，因彭永荣去世，故被告有偿还的义务，原告遂起诉要求被告立即及偿还原告工资4410元。
被告郭云芳辩称，我不欠原告的钱，是彭永荣欠的钱，这个钱不应由我来还，我也没有能力来还。
经审理查明，被告郭云芳与彭永荣（2014年10月12日去世）原系夫妻关系，2013年11月30日，彭永荣向原告顾新建出具欠条一份，载明：“欠条今欠顾新建在通州市金沙镇北山饭店人工工资肆仟肆佰壹拾元（4410.00）欠款人彭永荣2013.11.30”，该欠条主文部分由被告郭云芳书写，彭永荣仅在欠款人处签字捺印。欠条出具后，彭永荣及被告郭云芳仅还款1000元，尚欠3410元未能履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。彭永荣结欠原告顾新建4410元工资款的事实存在，有彭永荣出具的欠条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间且被告郭云芳对该笔债务系明知，被告郭云芳未能举证证明该债务系彭永荣个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告顾新建知道此约定，故彭永荣所欠债务应认定为夫妻共同债务，现彭永荣已去世，尚欠3410元未能偿还，原告要求被告郭云芳偿还债务的主张，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭云芳于本判决生效后十日内给付原告顾新建人民币3410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆兰兰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00332号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人吴明，男，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）46号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2013）46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十七日
书记员 郝 振
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第766号
原告毛某，打工。
被告夏某甲，无业。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余凤礼、纪仁接组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告夏某甲及其委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，原、被告经人介绍认识，认识不到三个月，双方开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月27日出生女儿夏羽菲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，双方性格不合，致双方常因生活琐事争执。被告没有责任心，对原告态度冷漠，且脾气暴躁，还参与赌博。2011年，原告外出打工，双方很少联系，夫妻关系名存实亡。2015年11月，因双方感情不合，准备协商离婚，被告称可随时办理离婚手续，原告答应后，被告却又反悔了。由于双方无共同语言，导致夫妻感情破裂，无和好可能。自2012年12月份开始分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿夏某乙。
原告提供结婚证一份证明上述主张。
被告辩称，不同意离婚，双方没有达到离婚的程度，被告未提供有关证据，且有和好可能，被告没有参与赌博。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月27日出生女儿夏羽菲。婚后双方有时因生活琐事发生争执。小孩夏羽菲现随被告方生活。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿夏某乙。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 纪仁接
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张英豪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初506号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孟某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月23日被变更为监视居住，经本院决定，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月23日22时50分许，被告人申某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市历崔线由北往南行驶至慈溪市宗汉街道历崔线中横线往北地方时，与路边的树木发生碰撞，后主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经理化检验鉴定，被告人申某血液中即时乙醇浓度为165.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、接警单、122接警记录单、处警经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年5月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00254号
原告：查俊，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告查俊诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告原告查俊于2015年7月1日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告原告查俊撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00254号
原告：查俊，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证号码340721197411242419，住安徽省铜陵市狮子山区拆塘新村新塘组1号。
被告：丁伟，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证号码340702198401050515，住安徽省铜陵市铜官山区市建新村41栋601室。
本院在审理原告查俊诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告原告查俊于2015年7月1日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告原告查俊撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01752-1号
申请执行人周国胜，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人陈佳，女，1970年2月25日出生，汉族。
申请执行人周国胜与被执行人陈佳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02209号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第02468号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人陈佳至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人周国胜支付装修款及质量保证金35000元，加倍支付迟延履行期间债务利息116元（暂计算至2015年8月28日），负担案件受理费600元、本案申请执行费441元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈佳银行存款或其它收入36157元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1979年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年3月11日被判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）垫法刑初字第00308号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张伟退赔王某某人民币1811元，退赔罗某某人民币50元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人张伟到庭参加了诉讼。在审理过程中，张伟当庭申请撤回上诉，出庭检察员建议本院准许上诉人张伟撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张伟系累犯，应从重处罚；张伟到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，张伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘芳洁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00182号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人靳某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月4日20时20分许，被告人靳某在西安市灞桥区电厂西路交警灞桥大队附近马路边，将汤某某的黑色本田轿车右前车窗玻璃砸破，盗走车内女士手提包1个，包内装有现金7500元及黑色中兴牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值300元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人靳某系吸毒人员，为酬毒资，产生了破坏车窗玻璃盗窃车内财物的想法。2014年3月4日20时许，被告人靳某在西安市灞桥区电厂西路交警灞桥大队门口，持随身携带的安全锤将被害人汤某某停放于路边停车位上的黑色本田轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内女士手提包1个，包内装有现金7500元及黑色中兴手机1部。经鉴定，被盗手机价值300元，案发后已追回发还被害人。
又查明，2014年2月26日10时许，被告人靳某在西安市灞桥区红旗街道五星村村委会南侧东三环辅道边，持随身携带的安全锤将被害人陈某停放于路边停车位上的白色本田飞度轿车副驾驶车窗玻璃砸破，未盗得财物。2014年3月17日22时许，公安人员在西安市灞桥区半坡博物馆附近巡逻时，对形迹可疑人员靳某进行盘查，靳某对其随身携带黑色中兴手机无法说明详细信息，公安人员在进一步审查过程中，靳某交待了之前的两次盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汤某某报案材料及陈述证明，2014年3月4日17时许，他在交警灞桥大队处理交通事故时，将陕A60A**号黑色本田CRV轿车停放在交警灞桥大队门口斜对面的路边。20时20分左右，他发现车辆右前车窗玻璃被砸，放在车内的女士手提包不见了，包内有1部中兴手机、现金约7500元等物品。
2、被害人陈某报案材料及陈述证明，2014年2月26日8时40分左右，她将陕AT63**号白色本田飞度轿车停放在灞桥区五星村村委会对面东三环辅道边的停车位上。18时许她发现车辆副驾驶的车窗玻璃被砸，车内没有东西丢失。
3、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区电厂西路交警灞桥大队门口，现场停放陕A60A**号黑色本田CRV轿车1辆；车头朝北，车辆紧贴电厂西路东侧道沿；车辆副驾驶玻璃窗中间有一孔洞，整个车窗碎裂，打开右前车门，车内副驾驶座位上可见玻璃碴。辨认笔录、现场照片及现场图能够与此相互印证。
4、辨认笔录证明，经被告人靳某辨认，确定西安市灞桥区五星村村委会南侧东三环辅道边停车位，是其将1辆白色本田飞度轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，但未找到财物的现场。指认现场照片能够与此相互印证。
5、提取笔录及扣押物品清单证明，公安人员从靳某处扣押黑色中兴N807手机1部。
6、灞价鉴字（2014）19号价格鉴定意见书证明，黑色中兴手机1部，价值300元。
7、破案经过及抓获经过证明，2014年3月17日22时许，公安人员在西安市灞桥区半坡博物馆附近巡逻时，对形迹可疑人员靳某进行盘查，靳某随身携带黑色中兴手机1部，并无法说明手机的详细信息。公安人员在进一步审查过程中，靳某交待了2014年2月26日及2014年3月4日的盗窃事实。
8、领条证明，案发后被盗手机已追回发还被害人。
9、现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、拘留证证明，靳某因2014年3月17日吸毒，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒，同年3月24日被刑事拘留。
10、被告人靳某供述证明，2014年2月26日10时许，他因为毒瘾发作没钱买毒品，就想着出去找车，砸坏车窗玻璃盗窃车内财物。他走到红旗街道五星村村委会对面的马路边，用一把红色安全锤将停在此处的白色本田飞度轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，但没有偷到东西。2014年3月4日20时许，他带着安全锤到灞桥交警大队对面的路上，发现路边停放一辆黑色本田CRV轿车，车内副驾驶座位上放了一个女士包，他趁四周无人将副驾驶的玻璃砸了个洞，将包拿走。包里有现金7500元、1部黑色中兴手机，他将钱和手机拿了，其余东西从长乐路浐河桥上扔了。
11、户籍信息证明，被告人靳某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人靳某为酬毒资，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人靳某在侦查阶段能够如实供述案件事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人靳某的违法所得7500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年八月六日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第57号
原告张某某，女，1973年生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日以双方现有和解可能为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 庞万学
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 柳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3417号
原告张汉良，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈同煌，男，1976年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张汉良与被告陈同煌买卖合同纠纷一案中，原告张汉良于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉良以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉良撤回起诉。
本案受理费人民币88元，适用简易程序减半收取人民币44元，由原告张汉良负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2684号
申请执行人郑雯雯，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门市未来海滩游乐设备有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦四楼F2。
法定代表人王良朋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）厦思劳仲案第116号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市未来海滩游乐设备有限公司所有的银行存款人民币9450元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年六月六日
书记员 林 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00215号
原告：徐正山，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐正山与被告刘明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐正山到庭参加诉讼，被告刘明涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正山诉称：刘明涛要求徐正山往龙蟠南苑8栋5楼送价值6500元的一批材料，并于2013年11月9日出具一张欠条，后经多次催要，至今未付。现要求判令刘明涛立即支付材料款6500元，并承担本案的诉讼费用。
刘明涛未答辩。
徐正山为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐正山的身份证复印件一份。证明徐正山的基本情况；
证据二、2013年11月9日的金额为6500元欠条一份；正山建材销售清单三份（第一张单据金额3352.6元，第二张单据金额846.2元，第三张单据金额2267元）。证明徐正山送货情况。
刘明涛未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：徐正山的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
徐正山应刘明涛要求往龙蟠南苑8栋5楼送一批装修材料。2013年11月19日，刘明涛向徐正山出具了一份欠条，载明：今欠到材料款6500元，月底付3000元整。
本院认为：刘明涛拖欠徐正山材料款事实清楚，证据确凿充分，刘明涛应当积极清偿，因此本院对徐正山要求刘明涛支付材料款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明涛于判决生效后十日内支付原告徐正山材料款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明涛负担。
如果被告刘明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陶 园
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第324号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1560号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。
法定代表人杨文新，经理。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告熊洪辉。
本院在审理原告攀枝花市新力达商贸有限公司诉被告熊洪辉买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市新力达商贸有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市新力达商贸有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市新力达商贸有限公司撤回起诉。
本案案�受理费5200元，减半收取2600元，保全费1270元，共计3870元，由原告攀枝花市新力达商贸有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年十二月九日
书记员 胡林玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第110号
原告黄某，女，壮族，1976年11月28日出生，住广东省博罗县。
被告张某甲，男，汉族，1974年10月06日出生，住广东省博罗县。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015月06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年07月08日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告张某甲于2000年11月在东莞石龙工作相识，于2001年04月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙、张某丙、张某丁和儿子张某戊。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告生性多疑，有暴力行为。经原告父亲教导，仍不知悔改，甚至变本加厉。被告婚后对原告极端不信任而导致暴力行为，已严重影响夫妻感情，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现向法院提出诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养张某乙、张某丁，被告抚养女儿张某丙和儿子张某戊。为了女儿张某丙和儿子张某戊以后的生活和教育，婚后夫妻共同财产两万元完全归被告所有。离婚后双方都有探视小孩的权利，被告承担案件受理费。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原告抚养张某乙、张某丁，被告抚养女儿张某丙和儿子张某戊；3、判令被告承担本案受理费。
原告黄某提供下列证据：原告身份证明，被告身份证明；结婚证明；原告常住人口登记卡，被告常住人口登记卡；小孩张某乙、张某丁，张某丙和张某戊的出生医学证明；协议。
被告张某甲答辩称，1、我不同意离婚。小孩比较小，家里也有老人，没有人照顾。2、我不清楚是否有夫妻共同财产，每个月的工资都给了原告，家庭收入都由原告保管。3、我只打过原告两次，第一次是因为原告不做家务，只打麻将和上网，并将所开档口的货物推到。第二次是因为原告经常与其他异性外出，在与原告谈过后，原告仍没有改变。另外，我没有打小孩。4、我不承担案件受理费。
本院审理查明，原告与被告相识后于2001年04月13日在广西壮族自治区宾阳县人民政府的婚姻登记机关登记结婚。婚后于2003年07月07日育一女张某乙，2006年01月12日育一女张某丙，于2010年12月31日育一女张某丁，于2013年02月02日育一子张某戊。原告与被告婚后感情尚可，时有出现摩擦。现原告以原被告双方感情破裂，无和好可能为由，请求本院准许离婚。
本院认为，原被告双方因自由恋爱结婚，并育有三女一子，双方有一定的感情基础。原告称被告对原告有家庭暴力，且双方性格不合。原告以双方感情破裂为由，要求解除原被告的婚姻关系。原被告均认同被告对原告实施过两次打骂行为，然原告未提供能够证明被告实施经常性、连续性家庭暴力并造成严重后果等相关证据。本案原被告不符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让，自重和相互尊重，不再无原则的猜疑，理性处理情感问题。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年七月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湖民初字第110号原告黄某，女，壮族，1976年11月28日出生，住广东省博罗县。被告张某甲，男，汉族，1974年10月06日出生，住广东省博罗县。原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015月06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年07月08日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告黄某与被告张某甲于2000年11月在东莞石龙工作相识，于2001年04月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙、张某丙、张某丁和儿子张某戊。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告生性多疑，有暴力行为。经原告父亲教导，仍不知悔改，甚至变本加厉。被告婚后对原告极端不信任而导致暴力行为，已严重影响夫妻感情，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现向法院提出诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养张某乙、张某丁，被告抚养女儿张某丙和儿子张某戊。为了女儿张某丙和儿子张某戊以后的生活和教育，婚后夫妻共同财产两万元完全归被告所有。离婚后双方都有探视小孩的权利，被告承担案件受理费。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原告抚养张某乙、张某丁，被告抚养女儿张某丙和儿子张某戊；3、判令被告承担本案受理费。原告黄某提供下列证据：原告身份证明，被告身份证明；结婚证明；原告常住人口登记卡，被告常住人口登记卡；小孩张某乙、张某丁，张某丙和张某戊的出生医学证明；协议。被告张某甲答辩称，1、我不同意离婚。小孩比较小，家里也有老人，没有人照顾。2、我不清楚是否有夫妻共同财产，每个月的工资都给了原告，家庭收入都由原告保管。3、我只打过原告两次，第一次是因为原告不做家务，只打麻将和上网，并将所开档口的货物推到。第二次是因为原告经常与其他异性外出，在与原告谈过后，原告仍没有改变。另外，我没有打小孩。4、我不承担案件受理费。本院审理查明，原告与被告相识后于2001年04月13日在广西壮族自治区宾阳县人民政府的婚姻登记机关登记结婚。婚后于2003年07月07日育一女张某乙，2006年01月12日育一女张某丙，于2010年12月31日育一女张某丁，于2013年02月02日育一子张某戊。原告与被告婚后感情尚可，时有出现摩擦。现原告以原被告双方感情破裂，无和好可能为由，请求本院准许离婚。本院认为，原被告双方因自由恋爱结婚，并育有三女一子，双方有一定的感情基础。原告称被告对原告有家庭暴力，且双方性格不合。原告以双方感情破裂为由，要求解除原被告的婚姻关系。原被告均认同被告对原告实施过两次打骂行为，然原告未提供能够证明被告实施经常性、连续性家庭暴力并造成严重后果等相关证据。本案原被告不符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让，自重和相互尊重，不再无原则的猜疑，理性处理情感问题。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告黄某和被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一五年七月九日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2674号
娄春兴、徐亦法：
关于申请执行人娄春兴与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00396号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5774元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2674号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第59号
原告：方某某，女，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：魏建民，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某某，32岁，住河南省嵩县。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及代理人魏建民、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2010年1月原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，2013年6月29日生育女儿陈某某。婚后除了原告婚前带的嫁妆外，双方还在车村新区购买房产一套和其他财产。原告为了双方的婚姻，对被告坦诚相见，倾尽积蓄，但被告整天沉迷于游戏，对原告实施家庭暴力，不关心孩子。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，且无悔改之意，原告请求法院解除双方婚姻关系，婚生女孩陈某某由原告抚养；共同分割共同财产；由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称：不同意离婚，夫妻双方之间没有很大的矛盾，只是吵架没有到离婚的地步。现在还没有离婚财产先不分。女儿如果原告不愿意抚养被告同意抚养，被告也有抚养能力。最后被告认为，原、被告双方只要都能改正自己的错误，还能再一起共同生活下去。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，2013年6月29日生女儿陈某某。原、被告婚初感情较好，之后因家庭琐事偶有矛盾。原告现在以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分的了解后登记结婚，后因生活琐事发生矛盾。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，只要双方共同努力，互相体谅，原、被告仍能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张原、被告夫妻感情破裂证据不足，本院从有利于子女成长、维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上�于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付世勋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4322号
原告：朱新林，农民。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，单位住所地：唐山市遵化市建设南路（黎河桥北），组织机构代码78084374-5。
法定代表人：牛玉玺，公司经理。
委托代理人：王海江。代理权限为特别授权代理。
原告朱新林与被告遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新林的委托代理人单静、被告广远建筑安装公司的委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新林诉称：原告从被告处承包遵化市十八里村十八里山庄5号楼防水工程，完工后被告出具了完工证。原告向被告多次索要，被告均推脱。故原告诉请法院判令被告给付原告工程款42086元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月24日起至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告广远建筑安装公司辩称：原告与被告无直接利害关系，其提交的欠条不是被告驻地经理签字，加盖的印章也不是被告的。被告仅对该工程承包方赵军收取2%的管理费，不应由被告承担责任，要求驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
经审理查明：2010年3月12日，甲方唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源房地产开发公司）与乙方广远建筑安装公司签订建设工程施工承包协议，主要内容“一、工程名称：十八里山庄（4#、5#、8#、9#楼）。二、工程内容：暂定建筑面积15000平方米，双方核定建筑面积后，调整总价。三、开竣工日期：2010年4月1日开工，2010年10月1日竣工。四、工程质量：合格。五、合同价款及承包方式：1、工程造价：经甲、乙双方协商认定，每平米870元。总造价暂定壹仟叁佰零伍万元整。六、拨款方式：地上二层封顶时拨付总工程款的25%，主体完工拨付到工程款的50%，内装修完毕拨付10%，外装修完毕拨付10%，水电、门窗安装完毕拨付10%，工程验收合格后拨到总价款的95%，其余5%为质量保修金，按国家有关规定执行”，协议尾部加盖甲方恒祥源房地产开发公司及广远建筑安装公司合同专用章。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：是否应由被告给付原告工程款计工程款的数额。
原告朱新林主张：被告承包了十八里山庄工程，并将5号楼防水工程包给原告，原告已经完工并交付使用，被告未及时结清工程款，其项目部给原告出具了完工证，写明欠工程款数额，故被告应当支付原告工程款。
原告为证明自己的主张成立，提供了广远建筑安装公司十八里山庄项目部于2012年11月24日出具的施工人朱新林完工证，主要内容“你队施工的5#楼防水工程SPS623.58㎡，每平52元，合计32426元，高分子386.4㎡，每平25元，合计9660元，总计42086元。证明人刘善华、郭凤荣”，完工证上加盖广远建筑安装公司十八里山庄项目部印章。
经质证，被告广远建筑安装公司辩称被告将十八里山庄工程发包给赵军，赵军如何安排与被告无关，被告从未给十八里山庄工程刻项目章，原告提交的完工证上加盖的印章是赵军私刻，对完工证不予认可，且刘善华、郭凤荣不是被告公司员工。
被告广远建筑安装公司主张：十八里山庄的实际承包人为赵军，被告与赵军签订了施工合同，收取2%的管理费，故被告不承担责任。
被告为证明自己的主张成立，提供发包方（甲方）广远建筑安装公司与承包方（乙方）赵军于2010年3月15日签订的施工合同复印件，主要内容“依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲方以内部班组承包的方式，将十八里山庄工程承包给乙方，双方就承包工程事项协商一致，达成如下协议：一、承包方式：包工包料。二、发包工程地点：遵化市城西十八里村。三、发包工程范围：工程图纸全部内容。八、双方责任：1、发包人责任：（1）发包人驻施工现场代表姓名：张晓明；（2）协助乙方办理各种施工手续，费用由乙方负责。2、承包人责任：（1）承包人驻施工现场代表姓名赵军。十、承包工程款拨付：见建设单位与发包方签订的施工合同，在拨款时发包方提取工程总造价的2%作为管理费，其余费用待支付完工人工资后由承包人自己支配”，协议尾部加盖甲方广远建筑安装公司合同专用章及乙方赵军的签名。
原告朱新林庭后向本院提交变更诉讼请求申请，内容为“关于原告朱新林诉被告广远建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，原告放弃诉讼请求中‘自2012年11月24日起至给付我全部工程款之日止按中国人民银行贷款利率给付利息’的诉请，请人民法院准予”。
本院认为：发包方恒祥源房地产开发公司与承包方广远建筑安装公司签订建设工程施工承包协议，承包了遵化市十八里山庄（4#、5#、8#、9#楼）工程，该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因朱新林无相关施工资质，原告朱新林与被告广远建筑安装公司口头达成的关于十八里山庄5号楼防水工程的合同无效，但该工程已经交付使用，故原告朱新林有权诉请其实际施工部分的工程款。
被告主张完工证上加盖的十八里山庄项目部印章系赵军私刻，因被告未能提交与赵军签订的施工合同原件，且赵军已经去世，无法核实该施工合同及项目部印章的真实性，而被告未申请对项目部印章的真实性进行司法鉴定，亦未提供证据证实其主张，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
被告广远建筑安装公司为十八里山庄5号楼的承包方，其项目部为原告出具完工证，载明工程款42086元，事实清楚，本院予以确认。因项目部不具有主体资格，其权利义务应由被告承担，故被告应给付原告工程款。
原告放弃要求被告按中国人民银行贷款利率支付自2012年11月24日起至给付工程款之日止利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱新林工程款42086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王贺
保定市满城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执158号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人韩某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行韩某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审051号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字051号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03879号
原告：李某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓某，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告李某甲与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙，2005年10月原告与邓某协议离婚，并约定婚生女李某乙由原告抚养。2008年6月25经合肥市瑶海法院调解，变更婚生女李某乙的抚养权到邓某名下，但实际上婚生女李某乙随原告生活至今，邓某也未支付抚养费。为维护原告合法权益，遂诉至法院，现要求判令：变更婚生女李某乙的抚养权到原告名下，且邓某自变更之日起每月向原告支付1000元抚养费至婚生女李某乙独立生活时止。
本院认为：根据原告李某甲提供的结婚证及民事调解书证明原告李某甲与邓某某曾系夫妻关系，而本案被告邓某，原告未能提供证据证明被告邓某与邓某某系同一人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 敏