wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)皋刑初字第10号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1955年3月2日生，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，住皋兰县，农民。精神正常，无前科。因本案于2013年11月11日被兰州新区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人张某某酒后因琐事与李某某在西岔镇西岔村某某酒楼内发生争执，后被告人张某某将李某某右手小拇指咬伤，造成其右手小拇指末节缺损。2013年10月16日，经甘肃省皋兰县司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字【2013】000072号文书鉴定，李某某伤情构成轻伤。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某酒后因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人张某某适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年9月15日20时许，在皋兰县西岔镇西岔村某某酒楼内，被告人张某某酒后因琐事与被害人李某某发生争执，被告人张某某将李某某右手小拇指咬伤，造成李某某右手小拇指末节缺损。2013年10月16日，经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字【2013】000072号文书鉴定，李某某伤情构成轻伤。上述犯罪事实，有下列证据予以证实:（一）受案登记表，证实案发时间为2013年9月15日20时左右，案发地点为皋兰县西岔镇西岔村某某酒楼。（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字【2013】000072号人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某伤情构成轻伤。（三）兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案，证实被害人李某某受伤后在兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗。（四）现场勘查笔录及现场照片，证实案发时间及案发地点。（五）谅解书一份，证实被告人张某某已赔偿被害人李某某的损失50000元，且得到了李某某的谅解。（六）户籍证明，证实张某某作案时已达到刑事责任年龄。（七）证人李某某、李某某、李某某、李某某、张某某的证言，证实2013年9月15日20时左右，在皋兰县西岔镇西岔村某某酒楼，被告人张某某与被害人李某某因琐事发生争执，被告人张某某将李某某右手小拇指咬伤。（八）被告人张某某的供述证实，2013年9月15日20时左右，在皋兰县西岔镇西岔村某某酒楼，其与被害人李某某因琐事发生争执，其将李某某右手小拇指咬伤。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人张某某无视国法,故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张某某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。其对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德友审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一四年一月十日书 记 员  张 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初72号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人耿磊，吉林省长春市人，户籍地长春市，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人耿磊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人耿磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日上午，被告人耿磊来到长春汽车经济技术开发区126栋3门1楼正中门被害人尚某家门口，耿磊敲门确认屋内无人，随后用自制的铁钩打开门锁，进入室内，耿磊到厨房取菜刀撬开里屋房门，盗得现金人民币（以下币种同）130元、黑色女款貂皮大衣1件（价值4000元）。公安机关于同年12月9日将该貂皮大衣扣押并于同年12月30日发还尚某。
2016年11月30日上午，耿磊来到长春汽车经济技术开发区269栋1门5楼20中门被害人宫某家门口，敲门确认屋内无人，随后用自制的铁钩打开门锁进入室内，将玉溪、中华、白沙品牌香烟共计37盒、茅台镇白酒2瓶、阿胶糕1盒、首饰品17件、纪念币5枚、人参1根装入屋内一帆布拉杆箱内盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1847元。公安机关于同年12月9日将首饰品17件、茅台镇白酒1瓶、阿胶糕1盒、香烟37盒扣押并于同年12月21日将上述物品发还宫某。
综上，被告人耿磊盗窃款物价值共计5977元。
上述事实，被告人耿磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明；证人赵某证言；被害人宫某、尚某陈述；被告人耿磊供述；长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿磊以非法占有为目的，入户盗窃他人款物，数额较大，耿磊的行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。现有证据证实耿磊盗得赃物价值共计5847元，公诉机关指控耿磊盗得赃物价值5918元有误，予以变更。耿磊曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又再次实施盗窃犯罪，应从严惩处。耿磊认罪态度好，可酌定从轻处罚。耿磊的犯罪行为给二位被害人造成的经济损失，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人耿磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人耿磊向被害人尚某退赔人民币一百三十元，向宫某退赔人民币三百三十元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王佳松
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终221号
上诉人：窦军。
上诉人：窦杨。
窦军、窦杨与盐城市工商行政管理局、盐城市工商行政管理局亭湖分局一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月13日作出的（2016）苏0903行初111号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年5月6日，窦军、窦杨向原审法院诉称：1995年3月29日，窦军发明三珠无梁算盘，2013年1月22日，“盐城市亭湖区三珠算盘销售中心”经江苏省盐城工商行政管理局名称核准。同年2月21日，起诉人申请设立登记，2013年3月11日，江苏省盐城工商行政管理局网上回复停止征收范围内工商登记业务。现要求被告依法登记“盐城市亭湖区三珠算盘销售中心”，并赔偿我房租损失25000元及滞业损失300000元。
原审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人自2013年3月11日即收到被起诉人的网上回复，至其向本院起诉已超出2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：对窦军、窦杨的起诉，本院不予立案。
窦军、窦杨不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2013年3月11日即收到被起诉人的网上回复，至其向本院起诉已超出2年的起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终221号上诉人：窦军。上诉人：窦杨。窦军、窦杨与盐城市工商行政管理局、盐城市工商行政管理局亭湖分局一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年5月13日作出的（2016）苏0903行初111号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。2016年5月6日，窦军、窦杨向原审法院诉称：1995年3月29日，窦军发明三珠无梁算盘，2013年1月22日，“盐城市亭湖区三珠算盘销售中心”经江苏省盐城工商行政管理局名称核准。同年2月21日，起诉人申请设立登记，2013年3月11日，江苏省盐城工商行政管理局网上回复停止征收范围内工商登记业务。现要求被告依法登记“盐城市亭湖区三珠算盘销售中心”，并赔偿我房租损失25000元及滞业损失300000元。原审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人自2013年3月11日即收到被起诉人的网上回复，至其向本院起诉已超出2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：对窦军、窦杨的起诉，本院不予立案。窦军、窦杨不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2013年3月11日即收到被起诉人的网上回复，至其向本院起诉已超出2年的起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年六月二十七日书记员  季 卉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1346号
原告高邮市时盛服装厂，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
负责人季高松，厂长。
委托代理人薛金梅，女，1973年5月16日生，汉族。
被告王兴兰。
委托代理人葛其东。
本院在审理原告高邮市时盛服装厂与被告王兴兰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市时盛服装厂撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 政
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审71号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人毕雪峰，系雪峰风味烧烤经营者，住丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人毕雪峰行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审71号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人毕雪峰，系雪峰风味烧烤经营者，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人毕雪峰行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1180号
原告卢某某，女，壮族。
被告阮某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 周华长
二〇一四年十二月九日
书记员 许婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第225号
本院在执行临沂市冠蒙金德新型建材有限公司请执行山东信德置业有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0267号
原告灌云县新鑫电器有限公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路**号。
法定代表人周兵凡，总经理。
委托代理人马发年。
被告薛玉霞，居民，灌云县伊山镇富园广场13-1-602室。
本院于2014年3月7日立案受理原告灌云县新鑫电器有限公司与被告薛玉霞买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县新鑫电器有限公司委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告薛玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县新鑫电器有限公司诉称，2012年7月31日，被告薛玉霞到原告处购买海尔空调一台，价值人民币2950元，当时被告没有带钱，说你们把空调装上后就把钱付给你。原告将空调安装完工后找被告结账，被告说等一等，过几天就给钱，后无法联系到被告。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告货款2950元，并承担本案诉讼费用。
被告薛玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告薛玉霞向原告购买海尔空调一台计款2950元，并出具欠条一张，该货款后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告空调，应当及时向原告支付货款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉霞于本判决生效后十日内支付原告灌云县新鑫电器有限公司货款人民币2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第915号
原告王某某，男，1977年12月12日出生，汉族，居民。
被告鄢某，女，1979年12月15日出生，汉族，居民。
原告王某某就与被告鄢某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告鄢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月30日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架、打架，且被告经常借故外出，长时间不归家，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告王某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告书面陈述1份，欲证明被告唆使人在漆河殴打原告；
3、常德市正健医院分析报告1份，欲证明被告宫外孕不是原告的责任，与原告无关；
4、证人肖某某的书面证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告鄢某辩称：原告诉状内容部分不属实；只有在达到被告的条件时，被告才同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告鄢某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，对原告提交的证据2、3、4，被告均不认可，本院认为，证据2为原告自己的陈述，并无其他证据予以佐证，证据3与本案无关，证据4的证人肖某某是原告的姐夫，且亦无其他证据予以佐证，故对于原告提交的证据2、3、4，本院均不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年7月30日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。另查明，被告在原告处的婚前个人财产（嫁妆）有箱子4口、棉被8床、踏花被2条、毛毯1条、桶子2个、脚盆2个、十字绣6幅、凳子11把；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鄢某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初462号
原告许新明。
被告孙爱国。
原告许新明与被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告孙爱国下落不明，本案依法于2016年3月15日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许新明到庭参加诉讼；被告孙爱国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新明诉称:2015年12月24日，被告孙爱国来到原告的彩票店里打彩票，打完彩票后需要刷卡付账，但是被告的卡里没钱，结欠原告22000元。被告写下欠条，至今没有归还。现特向法院提起诉讼，现请求：判令被告归还欠款22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙爱国未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，被告孙爱国至原告开办的彩票店中打彩票，共计22期，结欠原告欠款22000元。被告向原告出具“欠条”，载明：“彩票欠贰万贰仟元正（总二页）。欠款人：孙爱国。明天2015年12/2归还”。
以上事实，有原告提交的欠条、彩票打印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙爱国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告持有涉案的借条向本院提起诉讼，而被告未抗辩其不具有债权人资格，因此对于原告的债权人资格，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告要求被告归还其借款22000元，有其提交的欠条以及彩票打印件为证，故对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱国归还原告许新明借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙爱国负担，于本判决生效后十日内直接交付原告许新明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4836号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：孙文中，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告孙文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第460号
原告：查云飞。
被告：徐文中。
原告查云飞诉被告徐文中机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费720元、交通费15元计735元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆维修费720元。本院于2015年8月17日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告查云飞到庭参加诉讼，被告徐文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年6月28日经海宁市公安局交通警察大队调解，就双方间的交通事故达成双方车损由修配厂修理后费用由被告负担，后原告受损车辆花去修理费720元，被告拒付该修理费的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文中于本判决生效后十日内支付原告查云飞车辆维修费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一五年九月十四日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4664号
原告赵晏兵，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省西充县，身份证号码。
委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘朝书，男，汉族，1958年12月9日出生，住四川省成都市新都区，身份证号码。
原告赵晏兵与被告刘朝书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵晏兵及其委托代理人韩丕刚、被告刘朝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晏兵诉称，2014年6月1日起，被告刘朝书在原告赵晏兵处购买生猪血，但是一直未现金支付购血款。截止2014年6月3日止，被告刘朝书共向原告赵晏兵出具欠条30张，合计金额190486元。经原告赵晏兵多次催收，被告刘朝书均以各种理由拒绝支付，故原告赵晏兵起诉至法院请求判令：被告刘朝书立即支付原告赵晏兵猪血款190486元。
被告刘朝书辩称，对原告赵晏兵陈述的事实无异议；30张欠条也是被告刘朝书签字确认的，现被告刘朝书确实尚欠原告赵晏兵猪血款共计190486元；被告刘朝书之所以不支付猪血款是因为原告赵晏兵提供给被告刘朝书的猪血质量有问题，给被告刘朝书造成了相应的损失；被告刘朝书向原告赵晏兵提出改进猪血的质量，但是后面的猪血质量还是有问题，所以被告刘朝书后来就没有要原告赵晏兵继续供货，也未支付猪血的货款。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘朝书向原告赵晏兵购买生猪血并向原告赵晏兵出具欠条，欠条上载明了购血的数量及金额，并有被告刘朝书的签字、捺印。截止2014年6月30日，被告刘朝书向原告赵晏兵出具了欠条共计30张，合计金额为190486元。现原告赵晏兵以被告刘朝书至今未支付欠款为由，诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，及原告赵晏兵提供的欠条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告赵晏兵向被告刘朝书提供生猪血，被告刘朝书收货后向原告赵晏兵出具欠条，被告刘朝书作为债务人即具有了偿还所欠猪血款的法定义务，原告赵晏兵作为债权人也享有要求被告刘朝书归还所欠猪血款的权利，故原告赵晏兵要求被告刘朝书支付猪血款190486元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝书抗辩其未支付原告赵晏兵猪血款的原因是原告赵晏兵提供的猪血质量有问题，给被告刘朝书造成了相应的损失，但是从被告刘朝书出具的欠条上看，被告刘朝书每天都在购买原告赵晏兵的猪血，且时间长达30天，若原告赵晏兵猪血有质量问题，被告刘朝书应该拒绝购买原告赵晏兵其余的猪血；同时被告刘朝书也未提供相应证据予以证明原告赵晏兵供应的猪血有质量问题，故本院对被告刘朝书的抗辩理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告刘朝书于本判决生效之日起十日内向原告赵晏兵支付猪血款190486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告刘朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年二月四日
书记员 史星月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终549号
上诉人（原审被告）：南昌市鑫润石业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇丰和都会A栋1-3店面，组织机构代码:09560770-1。
法定代表人：陈建民。
上诉人（原审被告）：陈建民，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：杨富高，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人南昌市鑫润石业有限公司、陈建民与被上诉人杨富高民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌市鑫润石业有限公司、陈建民上诉称：杨富高自2012年11月至今与他人在江西省××安义县工业园区北一路开办成立了江西兆鑫科技有限公司，且其本人一直在公司工作，按照法律规定应认定其住所地在安义县。因此，本案的合同履行地在江西省××安义县，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省安义县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院基于双方当事人对合同履行地点没有约定，结合原告诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地于法有据，应予支持。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月五日
书记员 吴君慧
二〇一六年十二月五日
书记员 李 琴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0364号
原告王莹。
委托代理人刘尚武（原告亲属）。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告王莹诉被告天津市公安局撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王莹诉称，原告于2011年7月16日购买陆鹰牌电动自行车一辆计1420元，购车时被告知一站式服务，负责上牌照。2011年7月18日上完牌照后，原告经查询发现该车不属于上牌照范围，上牌照属于违法行为，涉嫌欺诈。为此原告从2011年底至今先后找到派出所、市公安局非机动车管理所及举报中心等十多个公安部门反映情况但没有结果。被告违法行为导致原告的电动自行车不能上路行驶，造成财产损害，理应承担赔偿责任并对违法者严肃处理。故请求：撤销违法所上电动车牌照，国家赔偿1420元。
被告天津市公安局辩称，依据国家部委相关规定，我市自2007年开始推出电动自行车注册登记“一站式”服务举措。2010年10月26日，天津陆鹰车业公司经我局批准为电动车“一站式”登记服务点位。2011年7月18日，天津陆鹰车业公司为原告购买的电动车登记牌照。2012年，原告向我局举报上牌车辆不符合《天津市电动自行车产品上牌管理目录》规定，属于违法发放牌照。我局核实发现陆鹰公司在发放牌照时存在违规办理现象，后我局委托质检部门对涉案车辆进行检验，因该车符合《电动自行车通用技术条件》，故我局于2015年5月22日将该型号车辆纳入上牌管理目录。该涉案车辆已经符合登记上牌标准，无需撤销牌照。另外，原告于2011年7月18日上牌照，至今起诉已经超过起诉期限。故请求驳回原告诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为作出时间为2011年7月，但原告于2015年7月才针对该行政行为提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱志豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 弥
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终872号
上诉人（原审被告）巫宾楠，男，1981年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号
负责人苏俊成，该公司总经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人巫宾楠因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫宾楠于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫宾楠自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人巫宾楠撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人巫宾楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第404号
原告黄柳露，农民。
委托代理人梁立航，都安瑶族自治县安阳镇法律服务所法律工作者。
被告韦德宁，干部。
被告韦乐平，农民。
原告黄柳露与被告韦德宁、韦乐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员苏中望担任记录。原告黄柳露、被告韦德宁、韦乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳露诉称，被告韦德宁与韦乐平系夫妻关系。两被告因建房需要，于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，限于2014年10月20日前还清。后被告韦德宁给原告立写《借条》，两被告分别在借条上签字并捺手印。被告韦德宁又于2014年8月21日以建房为由向原告借款6000元，限于2014年8月31日前还清。上述借款到期后，经原告多次追偿，被告均拒绝还款，且被告韦乐平与韦德宁是夫妻关系，对韦德宁借款6000元，应共同偿还。因此，请求法院判令两被告偿还原告借款本金56000元及逾期利息（利息按银行同期同类利率的两倍计算），诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件二份，证明被告韦德宁、韦乐平于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，限于2014年10月20日前还清，被告韦德宁又于2014年8月21日向原告借款人民币6000元，限于2014年8月31日前还清。
证人韦某出庭证实原告黄柳露两次借钱给被告韦乐平，其都在现场，第一次借了3万元，第二次借了2万元。被告韦乐平第二次向原告借钱时，因原告没有钱，原告从其处借了2万元转借给被告韦乐平。
被告韦德宁辩称，其亲笔立写两张《借条》是事实，但本人只借到原告6000元，至于另外50000元系其妻子韦乐平向原告借款，韦乐平叫其给原告立写《借条》。
被告韦乐平辩称，其先后两次向原告借钱，第一次借2万元，原告只给1.6万元，第二次借3万元，原告只给2.4万元，原告扣除的1万元作为利息，两次实收4万元，所以其叫韦德宁立写一张5万元的《借条》给原告。对于韦德宁本人向原告借款6000元是事实的，没有异议。
两被告对其辩解没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1及2014年8月21日被告韦德宁给原告立写的6000元《借条》没有异议，对没有异议的证据，本院给予确认。
被告对原告提交的2014年5月24日韦德宁给原告立写的5万元的《借条》及证人韦某的证言有异议，认为被告德宁给原告立写《借条》是事实，但被告韦乐平只借到原告4万元，没有借到5万元，因为在借款过程中，原告已扣除1万元作利息。被告对其质证意见，没有提交相关证据予以证实。对被告的质证意见，本院不予采纳。对于原告提交的上述证据及证人证言证实的内容，本院认为其来源合法，内容真实，与本案待证的事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告韦德宁与被告韦乐平系夫妻关系。被告韦乐平先后两次向原告黄柳露借款共计人民币50000元。2014年5月24日，被告韦乐平叫韦德宁给原告黄柳露立写一张50000元的《借条》，限于2014年10月20日前还清，被告韦乐平、韦德宁在《借条》上签字捺手印。2014年8月21日，被告韦德宁又向原告黄柳露借款6000元，并立写《借条》，限于2014年8月31日前还清。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦德宁、韦乐平在婚姻关系存续期间向原告黄柳露借款人民币56000元，事实存在，并有证据予以证实，故原告黄柳露诉请两被告共同偿还借款56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告黄柳露要求两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍支付逾期利息。对于逾期利息的给付，依相关法律规定，逾期利息双方未有约定的，只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一倍计付，故原告的此项请求，本院部分支持。对于被告辩解其中的一张5万元《借条》，实际只借得4万元。对于此辩解，被告未提供相关的证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦德宁、韦乐平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄柳露借款本金人民币56000元及逾期利息（逾期利息计算，以5万元为本金，自2014年10月21日起至实际还清之日止，以6000元为本金，自2014年8月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一倍计付）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韦德宁、韦乐平共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏中望
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第190号
本院执行的申请执行人余贱文与被执行人成德顺民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第103号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十一月四日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第190号
本院执行的申请执行人邓本斌与被执行人陈勇文、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第20号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年九月二十九日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3999号
原告吴兆龙，男，汉族，1951年8月27日生，南京市疾病预防控制中心门诊部退休护师。
被告陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
被告崔艳，女，汉族，1956年3月11日生。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
原告吴兆龙与被告陈雷、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆龙、被告崔艳及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆龙诉称，原告与被告陈雷曾系同事关系。2013年12月11日至2014年6月25日期间，被告陈雷以急需投资扩大蚂蝗养殖为由先后六次向原告借款共计820000元，每次借款均约定了利息和还款日期。2014年6月24日，陈雷请被告崔艳为借款进行担保，三方签订了《借款还款担保协议书》，崔艳自愿为陈雷担保自2013年12月至2015年7月期间向原告的借款，借款金额不超过壹佰万元。借款期限届满后，两被告未归还任何款项，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告陈雷归还原告借款820000元及利息180000元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自每张借条的借款之日计算至2015年6月15日）；2、被告崔艳对上述借款本息承担担保责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈雷未到庭答辩。
被告崔艳辩称，对担保书上的签字以及担保的事实没有异议，但对借款是否实际发生以及陈雷是否还款并不知情，且协议中未明确崔艳对陈雷借款的利息承担担保责任。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈雷向原告吴兆龙借款75000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币柒万伍仟元整（75000.00元）。月息5%定于2014年6月11日归还（本息一并还清）”。当日，原告以现金的方式将该笔款项交付给陈雷。
2014年1月23日，被告陈雷向原告吴兆龙借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币捌万元整（80000.00元）。定于2014年7月21日归还。月息（5%）百分之五。本金及利息均到时一并归还”。原告于当月20日至23日以现金的方式分多次将该笔款项交付给陈雷。
2014年3月16日，被告陈雷向原告吴兆龙借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币捌万伍仟元整（85000.00元）。定于2015年1月15日归还。月息5%届时一并归还”。当日，原告以现金的方式将该笔款项交付给陈雷。
2014年4月3日，被告陈雷向原告吴兆龙借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币玖万元整（90000.00元）。定于2015年1月1日归还。月息5%到期一并归还”。当日，原告以其妻子于某的账户向银行申请本票后将本票交付给陈雷。
2014年5月7日，被告陈雷向原告吴兆龙借款160000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币拾陆万元整（月息5%）。定于2014年8月7日归还。”当日，原告向陈雷汇款130000元，支付现金30000元。
2014年6月25日，被告陈雷向原告吴兆龙借款330000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴兆龙先生人民币叁拾叁万元整（330000.00元）。月息百分之五。借期三个月，定于2014年9月25日本息一并归还。”。当日，原告通过其妻子于某的账户向陈雷的账户转账325000元，并支付现金500元。
2014年6月24日，原告吴兆龙（甲方，借出款人）与被告陈雷（乙方，借款人）、被告崔艳（丙方，担保人）签订《借款还款担保协议书》约定：乙方收到甲方借出资金应按借条为准金额、利息、借期按时还款付给甲方；丙方自愿承担为乙方陈雷担保还款责任，担保期始于2013年12月至2015年7月止，如发生担保责任，还款金额在人民币伍拾万元内应予6个月内归还，壹佰万元以内应予一年内归还（以借条内容为准）；本协议借款、还款、担保所涉金额不得超过人民币壹佰万元。
庭审中，原告吴兆龙陈述其与被告陈雷曾系同事关系，2011年之前陈雷曾多次向原告借款，均按期归还。本案所涉2014年1月23日的80000元借款是原告委托其妻子于某的弟弟持于某的银行卡从ATM机多次取款并交付给陈雷，其余五笔借款所交付的现金绝大部分均由其妻子于某账户取出，并与于某一起交付给陈雷。2014年6月25日的330000元借款实际交付的款项为325500元，预扣了利息4500元。借款到期后，两被告均未归还借款，也未支付利息。证人于某到庭对原告的陈述予以确认。被告崔艳辩称其对借款的具体情况并不知情，其在《借款还款担保协议书》上签字是应陈雷的要求，并提交了一份陈雷出具的时间为2014年6月15日的备忘录，该备忘录记载：“……我和吴兆龙先生存有借贷关系，崔艳为我担保金额人民币100万元以内，时间为一年。……”。
审理中，本院依法向被告陈雷公告送达相关应诉材料，但被告陈雷未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、《借款还款担保协议书》、兴业银行对账单及个人汇款委托书、中国农业银行对账单及存款和取款凭条、南京银行对账单、中国工商银行转账凭证，被告提交的备忘录，以及证人于某证言等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未能按照约定期限返还借款，应支付逾期利息。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行相关凭证和证人证言，本院确认被告陈雷向原告吴兆龙共计借款820000元，原告实际交付款项815500元，故陈雷应就该实际交付的款项承担偿还责任。借条中约定的利息过高，现原告仅主张自每次借款之日起至2015年6月15日的利息共计180000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告崔艳作为担保人在《借款还款担保协议书》上签字，因对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。崔艳在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向陈雷追偿。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告吴兆龙归还借款815500元及利息180000元。
二、被告崔艳对被告陈雷所负的上述第一项债务向原告吴兆龙承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告陈雷追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈雷、崔艳负担，公告费600元，由被告陈雷负担（两项费用原告均已预交，两被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 辛 靓
人民陪审员 陈德润
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘春龄
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第342号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理了原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2013年7月25日、8月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邹飞、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚，2004年9月17日生育一子杜某乙。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一直不和。2013年9月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有搞好夫妻关系。被告于2014年1月起诉离婚，在2014年2月21日开庭审理过程中，原告当庭同意离婚，但被告因担忧原告分得拆迁安置住房而撤诉。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法再继续共同生活。据此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子杜某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费400元，并承担孩子医疗费和教育费的50%；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，对于离婚没有意见。但孩子应随被告生活，同意分割夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原告学驾驶，被告办理了6000元贷款，目前尚欠707元未偿还。该贷款系夫妻共同债务，原告应承担一半。
经审理查明，陈某某与杜某甲于2003年12月24日登记结婚，2004年9月17日生育一子杜某乙。陈某某曾于2013年9月起诉离婚，本院在查明双方夫妻感情尚未破裂的情况下，判决不准双方离婚。之后，杜某甲于2014年1月起诉离婚，并在庭审中当庭申请撤诉，至今双方仍未和好。双方因家庭琐事发生纠纷，陈某某再次起诉要求离婚。庭审中，杜某甲同意离婚，双方就孩子的抚养未能达成一致意见，婚生子杜某乙自己愿意随陈某某生活。陈某某对杜某甲主张的夫妻共同债务6000元不予认可。杜某甲对陈某某主动到学校对杜某乙的学习进行辅导的事实予以认可。陈某某陈述杜某甲在婚姻关系存续期间有婚外情的情况，杜某甲予以承认。另外，陈某某放弃分割夫妻共同财产川T53＊**号黑豹牌轻型普通货车和川A955**号长安牌小型轿车，并当庭撤回分割夫妻共同财产的诉请，本院予以准许。双方无其他共同财产及债权、债务。
以上案件事实有当事人身份信息、结婚登记审查处理表、（2013）蒲江民初字第1326号民事判决书、（2014）蒲江民初字第92号民事裁定书、机动车信息查询结果单、原、被告之子杜某乙的书面意见及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，发生纠纷后互不相让，彼此不能谅解，双方矛盾已无法调和，且因被告存在婚外情，原告表示已没有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情可以认定确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之子杜某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告对婚生子杜某乙均有法定的抚养和教育的权利、义务。在婚姻关系存续期间，因被告杜某甲有婚外情的情况，且在杜某乙的就学阶段，陈某某在杜某乙放学后主动到学校对杜某乙的学习进行辅导，杜某乙自己也愿意随陈某某生活，杜某乙随陈某某生活更有利于其学习、生活、成长。参照当地的生活水平和被告的实际给付能力，酌情确定由被告每月支付其子杜某乙300元的生活费为宜，并凭有效票据承担杜某乙医疗费和教育费的50%。关于被告主张的夫妻共同债务6000元的问题，由于被告未提供充分证据予以证明，又无相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙随原告陈某某生活，被告杜某甲从2014年9月1日起每月支付杜某乙生活费300元，并凭有效票据承担杜某乙教育费、医疗费的50%。前述费用在每年12月30日前一次性支付，至杜某乙独立生活止。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第342号
原告陈某。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告杜某甲。
本院于2014年6月24日立案受理了原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2013年7月25日、8月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人邹飞、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚，2004年9月17日生育一子杜某乙。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一直不和。2013年9月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有搞好夫妻关系。被告于2014年1月起诉离婚，在2014年2月21日开庭审理过程中，原告当庭同意离婚，但被告因担忧原告分得拆迁安置住房而撤诉。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法再继续共同生活。据此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子杜某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费400元，并承担孩子医疗费和教育费的50%；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，对于离婚没有意见。但孩子应随被告生活，同意分割夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原告学驾驶，被告办理了6000元贷款，目前尚欠707元未偿还。该贷款系夫妻共同债务，原告应承担一半。
经审理查明，陈某与杜某甲于2003年12月24日登记结婚，2004年9月17日生育一子杜某乙。陈某曾于2013年9月起诉离婚，本院在查明双方夫妻感情尚未破裂的情况下，判决不准双方离婚。之后，杜某甲于2014年1月起诉离婚，并在庭审中当庭申请撤诉，至今双方仍未和好。双方因家庭琐事发生纠纷，陈某再次起诉要求离婚。庭审中，杜某甲同意离婚，双方就孩子的抚养未能达成一致意见，婚生子杜某乙自己愿意随陈某生活。陈某对杜某甲主张的夫妻共同债务6000元不予认可。杜某甲对陈某主动到学校对杜某乙的学习进行辅导的事实予以认可。陈某陈述杜某甲在婚姻关系存续期间有婚外情的情况，杜某甲予以承认。另外，陈某放弃分割夫妻共同财产川T530**号黑豹牌轻型普通货车和川A955**号长安牌小型轿车，并当庭撤回分割夫妻共同财产的诉请，本院予以准许。双方无其他共同财产及债权、债务。
以上案件事实有当事人身份信息、结婚登记审查处理表、（2013）蒲江民初字第1326号民事判决书、（2014）蒲江民初字第92号民事裁定书、机动车信息查询结果单、原、被告之子杜某乙的书面意见及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，发生纠纷后互不相让，彼此不能谅解，双方矛盾已无法调和，且因被告存在婚外情，原告表示已没有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情可以认定确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之子杜某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原、被告对婚生子杜某乙均有法定的抚养和教育的权利、义务。在婚姻关系存续期间，因被告杜某甲有婚外情的情况，且在杜某乙的就学阶段，陈某在杜某乙放学后主动到学校对杜某乙的学习进行辅导，杜某乙自己也愿意随陈某生活，杜某乙随陈某生活更有利于其学习、生活、成长。参照当地的生活水平和被告的实际给付能力，酌情确定由被告每月支付其子杜某乙300元的生活费为宜，并凭有效票据承担杜某乙医疗费和教育费的50%。关于被告主张的夫妻共同债务6000元的问题，由于被告未提供充分证据予以证明，又无相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙随原告陈某生活，被告杜某甲从2014年9月1日起每月支付杜某乙生活费300元，并凭有效票据承担杜某乙教育费、医疗费的50%。前述费用在每年12月30日前一次性支付，至杜某乙独立生活止。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第60号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年8月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月10日被该局取保候审，于2015年1月8日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，1987年6月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，于2015年1月8日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1988年4月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，于2015年1月8日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人张某甲、张某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日22时许，被告人张某甲、张某、张某乙和张某女朋友王某等人到郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村国通网吧对面的夜市喝酒，在此吃饭的被害人卢某某、李某与王某因上厕所发生误会，后张某、张某甲持拳头将李某打倒在地，张某甲并踢李某几脚，张某乙持砖头将卢某某打倒在地，后张某持砖头击打卢某某的头部。经郑州市公安局物证鉴定所法医鉴定，卢某某的头部外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤。现张某家属赔偿卢某某42000元，并取得谅解；张某甲赔偿李某、卢某某共28000元，并取得谅解；张某乙赔偿卢某某30000元，并取得谅解。
2014年6月9日，张某到郑州市第三看守所投案；2014年9月28日，民警到开封市公安局铁塔分局将张某甲抓获；2014年11月11日18时许，张某乙到郑州市管城回族区十八里河分局投案；三人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了三被告人供述、被害人卢某某陈述、证人李某、张甲山、陈晓明、李中亮、冯杰证言、报案材料、到案经过、抓获证明、辨认笔录、收条及谅解书、鉴定意见、年龄证明等证据。据此认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人张某、张某乙具有自首情节，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人张某、张某乙判处有期徒刑十个月缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某、张某乙寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据三被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对三被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、三被告人家属均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 琚 璟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1408-1号
申请执行人赵允宇。
被执行人徐振亮。
本院在执行赵允宇诉徐振亮买卖合同纠纷一案中，尚有13705元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1408号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初754号
原告郑州茂杰物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人郝茂斋，职务总经理。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告河南中技桩业有限公司，住所地河南省鄢陵县产业集聚区。
法定代表人胡蕊，职务总经理。
委托代理人王錾方，系被告公司员工。
原告郑州茂杰物资有限公司与被告河南中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、苏冠峰参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑州茂杰物资有限公司的法定代表人的委托代理人王叶子、马建村、被告河南中技桩业有限公司的法定代表人的委托代理人王錾方到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑州茂杰物资有限公司起诉称：2015年1月1日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应钢材，规格为￠6.5高线，价格以双方确定价格为准，并对结算方式、违约责任等作出约定；合同签订后，原告向被告供应钢材，且双方于2016年1月6日对账确认：截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款592366.97元。但时至今日，被告也未支付上述款项，已经构成严重合同违约行为，经多次催告未果后，诉至法院。请求法院判令被告向原告支付货款592366.97元及其违约金10516元，并判令被告支付自起诉之日起至实际付款期间的违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑州茂杰物资有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、2015年1月1日，原、被告双方签订的购销合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的法律关系。2、2016年1月6日，原、被告双方对账单一份，证明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款592366.97元；3、催款函一份，证明该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告河南中技桩业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我公司欠被告货款属实，违约金也属实，诉讼费我公司也愿意承担。
被告河南中技桩业有限公司没有向本院提交相关证据。
经本院庭审质证，被告河南中技桩业有限公司对原告郑州茂杰物资有限公司提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据能够相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月1日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告供应钢材，规格为￠6.5高线，价格以双方确定价格为准，并约定供货后第二个月按月结算方式付款，约定甲方（河南中技桩业有限公司）违反合同约定逾期付款的，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告向被告供应钢材，原告郑州茂杰物资有限公司于2015年6月8日向被告发催款函催要被告下欠货款，且原、被告双方于2016年1月6日对账确认，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款592366.97元。后原告郑州茂杰物资有限公司多次催收货款，被告河南中技桩业有限公司均拒绝支付，遂引发本案纠纷。
另查明，原、被告在本院庭审中提出同意违约金按照中国银行公布的同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至还款之日止。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿签订《购销合同》，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系。双方应按照合同约定履行义务，原告郑州茂杰物资有限公司已经按照合同约定履行了给付全部货物的义务，被告河南中技桩业有限公司应当履行支付592366.97元货款的义务。故原告郑州茂杰物资有限公司请求被告河南中技桩业有限公司支付下余货款592366.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的购销合同第八条第三款“甲方（河南中技桩业有限公司）违反合同约定逾期付款的，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。”故原告郑州茂杰物资有限公司要求被告河南中技桩业有限公司按照中国人民银行同期同类人民币基准利率逾期罚息利率标准赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南中技桩业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告郑州茂杰物资有限公司货款592366.97元及相应逾期违约金（违约金自2016年1月1日起计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至还款完毕之日止）；
如果被告河南中技桩业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由被告河南中技桩业有限公司负担；待判决生效后，由原告郑州茂杰物资有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 苏冠峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 靳欢欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄艺，男。因犯诈骗罪，2011年11月4日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2012年12月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人黄艺犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月7日晚17时许，被告人黄艺窜至桂林市象山区崇信路红街金凤凰购物广场琳织园店铺内，趁无人之机将被害人李放于店内的一台清华同方锋锐K46型笔记本电脑装进其挎包内盗走。后被害人李在金凤凰超市门口将黄艺抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1824元。破案后，缴获赃物已发还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、盗窃现场方位图、扣押物品清单、领条、清华同方笔记本电脑装箱单、三包凭证、指认赃物、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、辩认笔录、常住人口信息表、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人黄艺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1824元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人黄艺在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄艺对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2012年12月7日晚17时许，被告人黄艺窜至桂林市象山区崇信路红街金凤凰购物广场琳织园店铺内，趁无人之机将被害人李放于店内的一台清华同方锋锐K46型笔记本电脑装进其挎包内盗走。后被害人李在金凤凰超市门口将被告人黄艺抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1824元。破案后，缴获赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李的报案、陈述、清华同方笔记本电脑装箱单、三包凭证证实其被盗窃清华同方笔记本电脑的事实；
2、辨认作案现场笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区崇信路红街金凤凰购物广场琳织园店；
3、扣押物品清单、赃物照片、领条证实赃物已缴获并退还被害人；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物价值人民币1824元；
5、被告人黄艺的供述证实其盗窃清华同方笔记本电脑的事实；
6、刑事判决书证实被告人黄艺有犯罪前科；
7、常住人口信息表证实被告人黄艺犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过及破案报告证实被告人黄艺因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人黄艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1842元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄艺犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄艺在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄艺予以从重处罚。被告人黄艺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄艺给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年7月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 曹 霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3317号
申请执行人张考山。
被执行人青岛海润能源设备有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路7号。
本院在执行申请执行人张考山与被执行人青岛海润能源设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张考山申请执行12774.90元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1774号民事判决书的执行。
本案执行费550元，由被执行人青岛海润能源设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十四日
书记员 石丰杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00711-3号
申请执行人袁亮。
被执行人刘德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00298号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人刘德胜于2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德胜的银行存款200，000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00575号
罪犯，王海飞。
2011年11月17日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第246号刑事判决，以罪犯王海飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
执行机关认为，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王海飞减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1626号
原告邓某某，女，住福建省福州市晋安区。
法定代理人邓修心，男，住福建省福州市晋安区，系原告父亲。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告邓某某诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系竹屿村村民，2008年12月16日出生并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：林受对，男，汉族，1969年1月16日出生，住广西柳州市。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪修书，男，汉族，1962年4月25日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳南区。
一、二审第三人：林受考，男，汉族，1952年9月8日出生，住广西柳州市河西路龙屯二区**栋1-12。
再审申请人林受对因与被申请人汪修书合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林受对申请再审称，林受对不是汪修书与林受考之间债权债务关系的当事人，林受对并没有义务承担偿还汪修书借款的责任。其代替林受考偿还借款是一种自愿的行为，在其自愿承担责任后也是可以根据自身的原因要求变更、终止继续承担责任的意愿，而不能用强迫的方式要求本不应由其承担的责任而继续承担责任。因此，林受对并没有享有汪修书与林受考之间的任何权利，故也无须承担代林受考还汪修书债务的义务。林受对在给汪修书出具《借条》及《承诺书》时，借条上的款项并没有实际给付林受对，没有实际履行。《借条》是在遭受胁迫的情况下所写，《借条》与《承诺书》均是无效的，也是显失公平属于可撤销的。
按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，即使是汪修书与林受考约定了由林受对向汪修书履行债务，但当林受对不履行债务、履行债务后反悔或者履行债务不符合约定时，债务人林受考均应当向债权人汪修书承担违约责任，而非是林受对应当向债权人汪修书承担违约责任。债权人汪修书依法应当只能向债务人林受考主张权利而不能向林受对主张权利。
即使是林受对向汪修书出具了代第三人林受考支付货款的《承诺书》是没有遭受胁迫的，但该行为也只是一种赠与行为，在林受对尚未代为第三人林受考支付借款之前，在赠与财产的权利转移之前林受对可以撤销赠与，也就是林受对尚未代为第三人林受考支付借款之前依法是可以撤销其出具的代为第三人林受考支付借款的《承诺书》的。林受对的诉讼请求是符合事实的，并且于法有据，应予支持。事实上，在林受对出具《借条》及《承诺书》的当天就已经报警，之所以无法提供报警记录、出警记录等证据，是因为公安部门认为是没有作记录。但是，林受对提供的《出警情况说明》、《治安调解协议书》、《询问笔录》等证据均足以证明了其出具《借条》及《承诺书》时是遭受胁迫的，也足以证明了林受对因遭受胁迫出具《借条》及《承诺书》后已经报警的事实。
综上所述，请求依法撤销柳州市中级人民法院(2016)桂02民终358号民事判决，支持林受对撤销其出具给汪修书的《借条》、《承诺书》、无需承担偿还债务的主张。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。林受对提出再审申请认为其不是汪修书与林受考之间债权债务关系的当事人，其并没有义务承担偿还汪修书借款的责任。其代替林受考偿还借款是一种自愿的行为，而不能用强迫的方式要求本不应由其承担的责任而继续承担责任。其要求撤销的《借条》是在遭受胁迫的情况下所写，《借条》与《承诺书》均是无效的，也是显失公平属于可撤销的。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，林受对应当提供充足证据证实其系在被胁迫的情况下出具的《借条》和《承诺书》，并且达到能够排除“普通的理性人凭借日常生活经验在处理重要事务时而产生的合理怀疑”的证明标准。林受对提供的《出警情况说明》、《治安调解协议书》、《询问笔录》等证据所反映的事实均系在出具《借条》和《承诺书》之后发生的，不能直接反映林受对出具《借条》和《承诺书》时是否遭受胁迫。相反，在出具《借条》至《承诺书》之间长达半年多的时间段内，林受对未主张撤销《借条》，反而多次以现金、银行转账的方式向汪修书支付款项。因此，林受对受胁迫的出具《借条》、多次支付款项、之后又再出具《承诺书》并扣减已支付款项上述行为的可能性不大，林受对提供的证据不足以证实其是在受胁迫情况下出具《借条》和《承诺书》。综上所述，林受对出具《借条》及《承诺书》系其债务承担的真实意思表示，林受对以遭受胁迫为由要求撤销《借条》和《承诺书》的主张缺乏事实和法律依据。在本案中，汪修书、林受考均认可双方之间存在林受考欠付货款的纠纷，而林受对通过出具《借条》、《承诺书》给汪修书的方式，承诺代林受考还钱给汪修书，属于债务加入。且案经二审审理查明，林受对在出具《借条》之后，多次以现金、银行转账的方式向汪修书支付款项（共计31000元），《借条》中载明借到的款项（440000元）与《承诺书》中载明尚欠款项（409000元）相减刚好与上述支付的款项数额相符。林受对的上述行为也足以证实其对林受考的债务自愿承担。综上，再审申请人林受对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林受对的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：林受对，男，汉族，1969年1月16日出生，住广西柳州市。委托代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪修书，男，汉族，1962年4月25日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳南区。一、二审第三人：林受考，男，汉族，1952年9月8日出生，住广西柳州市河西路龙屯二区**栋1-12。再审申请人林受对因与被申请人汪修书合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林受对申请再审称，林受对不是汪修书与林受考之间债权债务关系的当事人，林受对并没有义务承担偿还汪修书借款的责任。其代替林受考偿还借款是一种自愿的行为，在其自愿承担责任后也是可以根据自身的原因要求变更、终止继续承担责任的意愿，而不能用强迫的方式要求本不应由其承担的责任而继续承担责任。因此，林受对并没有享有汪修书与林受考之间的任何权利，故也无须承担代林受考还汪修书债务的义务。林受对在给汪修书出具《借条》及《承诺书》时，借条上的款项并没有实际给付林受对，没有实际履行。《借条》是在遭受胁迫的情况下所写，《借条》与《承诺书》均是无效的，也是显失公平属于可撤销的。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，即使是汪修书与林受考约定了由林受对向汪修书履行债务，但当林受对不履行债务、履行债务后反悔或者履行债务不符合约定时，债务人林受考均应当向债权人汪修书承担违约责任，而非是林受对应当向债权人汪修书承担违约责任。债权人汪修书依法应当只能向债务人林受考主张权利而不能向林受对主张权利。即使是林受对向汪修书出具了代第三人林受考支付货款的《承诺书》是没有遭受胁迫的，但该行为也只是一种赠与行为，在林受对尚未代为第三人林受考支付借款之前，在赠与财产的权利转移之前林受对可以撤销赠与，也就是林受对尚未代为第三人林受考支付借款之前依法是可以撤销其出具的代为第三人林受考支付借款的《承诺书》的。林受对的诉讼请求是符合事实的，并且于法有据，应予支持。事实上，在林受对出具《借条》及《承诺书》的当天就已经报警，之所以无法提供报警记录、出警记录等证据，是因为公安部门认为是没有作记录。但是，林受对提供的《出警情况说明》、《治安调解协议书》、《询问笔录》等证据均足以证明了其出具《借条》及《承诺书》时是遭受胁迫的，也足以证明了林受对因遭受胁迫出具《借条》及《承诺书》后已经报警的事实。综上所述，请求依法撤销柳州市中级人民法院(2016)桂02民终358号民事判决，支持林受对撤销其出具给汪修书的《借条》、《承诺书》、无需承担偿还债务的主张。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。林受对提出再审申请认为其不是汪修书与林受考之间债权债务关系的当事人，其并没有义务承担偿还汪修书借款的责任。其代替林受考偿还借款是一种自愿的行为，而不能用强迫的方式要求本不应由其承担的责任而继续承担责任。其要求撤销的《借条》是在遭受胁迫的情况下所写，《借条》与《承诺书》均是无效的，也是显失公平属于可撤销的。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，林受对应当提供充足证据证实其系在被胁迫的情况下出具的《借条》和《承诺书》，并且达到能够排除“普通的理性人凭借日常生活经验在处理重要事务时而产生的合理怀疑”的证明标准。林受对提供的《出警情况说明》、《治安调解协议书》、《询问笔录》等证据所反映的事实均系在出具《借条》和《承诺书》之后发生的，不能直接反映林受对出具《借条》和《承诺书》时是否遭受胁迫。相反，在出具《借条》至《承诺书》之间长达半年多的时间段内，林受对未主张撤销《借条》，反而多次以现金、银行转账的方式向汪修书支付款项。因此，林受对受胁迫的出具《借条》、多次支付款项、之后又再出具《承诺书》并扣减已支付款项上述行为的可能性不大，林受对提供的证据不足以证实其是在受胁迫情况下出具《借条》和《承诺书》。综上所述，林受对出具《借条》及《承诺书》系其债务承担的真实意思表示，林受对以遭受胁迫为由要求撤销《借条》和《承诺书》的主张缺乏事实和法律依据。在本案中，汪修书、林受考均认可双方之间存在林受考欠付货款的纠纷，而林受对通过出具《借条》、《承诺书》给汪修书的方式，承诺代林受考还钱给汪修书，属于债务加入。且案经二审审理查明，林受对在出具《借条》之后，多次以现金、银行转账的方式向汪修书支付款项（共计31000元），《借条》中载明借到的款项（440000元）与《承诺书》中载明尚欠款项（409000元）相减刚好与上述支付的款项数额相符。林受对的上述行为也足以证实其对林受考的债务自愿承担。综上，再审申请人林受对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林受对的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一六年十一月二十八日书记员 徐东映
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人俞金权。
委托代理人陆俊华。
被告谢玉芳。
被告刘马贵。
被告刘其司。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢玉芳、刘马贵、刘其司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊华到庭参加诉讼。被告谢玉芳、刘马贵、刘其司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款人（抵押人）为谢玉芳，抵押物共有人为刘马贵、刘其司，贷款人（抵押权人）为原告，借款金额为97万元，借款人借款作为抵押物的房屋为上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室，借款期限自2009年8月18日起至2034年8月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；浮动利率下贷款发放后或混合利率下贷款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，如遇中国人民银行基准利率调整日与利率固定调整日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%向借款人计收逾期罚息，直至清偿本息为止（在逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，借款执行利率调整之日起罚息利率相应调整）；采用月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而发生的相关费用；抵押物共有人同意将本合同确定的抵押物抵押给贷款人，为本借款作担保，并承诺当出现本合同约定事项而导致处分抵押物时，愿意与贷款人协议处置抵押物或无条件接受司法机关的强制执行措施；合同有效期内，当发生借款人连续积欠贷款本息达九十天以上等情况之一的，贷款人有权宣布本合同履行期限届满，向借款人发出《提前到期通知书》，要求借款人在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而发生的相关费用，并有权依法处置抵押物并优先受偿，不足部分贷款人有权继续向借款人追索等。2009年9月4日，原告取得编号为虹XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。2009年9月15日，原告按约向被告发放了贷款97万元。在合同履行的过程中，被告仅履行了部分还款义务，自2012年10月1日起未能按时归还贷款本息。2013年1月14日，原告发函被告，宣布根据合同约定被告的贷款于2013年1月30日提前到期，要求被告归还贷款本金及至实际还款日止的相应利息。但时至今日被告仍未归还上述款项。现要求被告谢玉芳返还借款本金902，166.38元；支付自2012年10月1日起至2013年6月30日止的借款利息31，638.33元、罚息389.25元、复利718.85元；支付原告以借款本金为基数自2012年7月1日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的逾期贷款利率计算的罚息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、《划款委托书》、《借款凭证》、《个人贷款提前到期通知书》、《欠息表》等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于被告谢玉芳、刘马贵、刘其司无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告谢玉芳借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《借款合同》中借款人的违约条款要求被告谢玉芳归还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求就抵押财产享有以折价、拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款和相应费用权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉芳、刘马贵、刘其司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉芳于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金902，166.38元，并支付利息31，638.33元、罚息389.25元、复利718.85元；
二、被告谢玉芳于本判决生效之日起10日内偿付原告以902，166.38元为基数自2012年7月1日起至清偿之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的逾期贷款利率计算的罚息；
三、被告谢玉芳届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告谢玉芳、刘马贵、刘其司协议，以抵押物上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三被告所有，不足部分由被告谢玉芳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，149.13元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执342号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长
被执行人：丹东励特皮质护理有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王长林，经理。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东励特皮质护理有限公司行政非诉一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602行审27号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 福 一
审 判 员 �李明
代理审判员 郝 天 悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 丽 丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第634号
原告曹某。
被告范某甲。
委托代理人范某乙，系被告范某甲之兄。
原告曹某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告范某甲及其委托代理人范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，1987年8月份按农村风俗举行婚礼。婚后生育二女一子，现都已成人。原、被告婚后发现性格不合，没有共同语言。被告脾气古怪，双方为家庭琐事经常争吵。原告为生活所迫外出打工，十几年来夫妻离多聚少。被告对原告从不关心，近几年来还经常辱骂原告和采取家庭暴力，对原告娘家人也是这样。自2010年开始，原、被告分居至今，原、被告感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告没有实施家庭暴力，分居也是因为出外打工，夫妻之间是有些矛盾，但没到要离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识，1987年8月份按农村风俗举行婚礼，1988年生大女儿，1991年生二女儿，1994年生儿子。原、被告婚后感情一般，因原告娘家人或子女读书事屡有争吵甚至打架。2010年前原告独自在外打工，被告在家照顾子女，2010年后被告在外打工，两人聚少离多，沟通不多。两人在赛湖共同建造房屋一栋，占地50平方，价值约50万元。原告为开店欠有10000元债务。
本院认为：原、被告在1987年未经登记而共同生活，但其符合结婚实质条件，构成事实婚姻。原、被告婚后缺乏沟通，经常争吵甚至打架，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，为维持其夫妻及家庭关系，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一四年七月十日
书记员 梁曼曼
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗代忠，男，1979年2月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月27日本院决定继续对其取保候审。
辩护人韦国才，男，1941年2月7日出生，壮族，住广西××××号，系被告人罗代忠之叔叔。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人罗代忠犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗代忠及其辩护人韦国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月7日，被告人罗代忠醉酒后驾驶桂GV83**号二轮摩托车从忻城县马泗乡马泗街往联团村方向行驶，于当日19时许，行驶至省道209线17KM＋880M处时，车辆碰撞对行走在公路上的黄逢英，造成黄逢英和其本人受伤的一般道路交通事故。经忻城县公安局法医检验鉴定：黄逢英的损伤程度为重伤；罗代忠的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗代忠承担事故的主要责任；黄逢英承担事故的次要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗代忠案发时血液酒精含量为122mg／100ml。对指控的事实，公诉人当庭提供及出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗代忠的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人罗代忠对公诉机关的指控无异议。
辩护人韦国才的辩护意见是，因被告人罗代忠不是从事运输工作，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年4月7日19时许，被告人罗代忠驾驶桂GV83**号二轮摩托车从忻城县马泗乡马泗街往联团村方向行驶至省道209线17KM＋880M处时，车辆碰撞对行走在公路上的黄逢英，造成黄逢英和其本人受伤的一般道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗代忠案发时血液酒精含量为122mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：黄逢英的损伤程度为重伤；罗代忠的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗代忠承担事故的主要责任；黄逢英承担事故的次要责任。案发后，被告人罗代忠已赔偿被害人黄逢英的亲属各项经济损失64997.56元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人罗代忠出生于1979年2月16日。
认定上述事实的证据有忻城县公安局受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、忻城县人民医院CT诊断报告、出院记录、当事人血样提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书，证人黄某某、覃某某、罗某某、蓝某某的证言，忻城县公安局（忻）公（刑）鉴（伤）字（2013）033号损伤程度补充鉴定意见书、忻公（刑）鉴（伤）字（2013）036号法医学人体损伤程度鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片，被告人罗代忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗代忠犯交通肇事罪成立。被告人罗代忠自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗代忠已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人韦国才对被告人罗代忠的行为不构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人罗代忠系酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其的行为符合交通肇事罪的构成要件，对该辩护意见，不予采纳。被告人罗代忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人罗代忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗代忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第353号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月29日出生于广东省揭东县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年1月份，被告人陈某某任揭阳市揭东区新亨镇硕榕村党总支副书记，负责硕榕村全面工作。2013年8月31日，被告人陈某某趁本村村民张某钦位于新亨镇硕榕村茫仔埔路段的锯台工棚被航拍为违章建筑需拆迁之机，以村补偿张某钦的名义制作1张金额人民币（下同）45000元的支出凭证，并冒名将该笔款项领走，陈某某将其中4000元按每人400元分给两委成员，余款41000元独自侵吞。2015年8月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某钦、陈某卿、陈某记、陈某坤、陈某贤、陈某生、陈某荣、陈某波、陈某明、陈某辉、陈某龙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明材料、《新亨镇硕榕村两委及陈徐亮基本情况》、情况说明，记账凭证、情况说明、财务支出通用凭证、明细表等，受案登记表、抓获经过及综合报告等证据证实，足资认定。
另查，在审理期间，被告人陈某某退清自己所得赃款返还所在村集体。其所在村委会请求对被告人陈某某从轻处理。
对另查明的事实，有退款凭据及硕榕村委会的请求书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，身为村委会工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人陈某某能积极退清自己所得赃款，且所在单位请求对被告人陈某某从轻处理，故对被告人陈某某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理陪审员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。