黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第720号
原告大庆市昊顺机械设备有限公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区北方建材城。
法定代表人崔艳芳，该公司董事长。
委托代理人房鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，大庆市昊顺机械设备有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人吕晓锋，男，1968年6月1日出生，汉族，大庆市昊顺机械设备有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南七街。
被告大庆头台油田开发有限责任公司。住所地，黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。
法定代表人孙庆和，该公司董事长。
委托代理人黄偏文，男，1965年1月8日出生，汉族，大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。
委托代理人高岩，男，1986年3月1日出生，汉族，大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。
第三人上海大庆石油事业发展公司。住所地，上海市虹口区中山北二路****号。
法定代表人高世钢，该公司总经理。
委托代理人高虹霞，，女，1967年1月26日出生，汉族，上海大庆石油事业发展公司职工，住上海市浦东新区红枫路。
原告大庆市昊顺机械设备有限公司（以下简称昊顺公司）与被告大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田公司）、第三人上海大庆石油事业发展公司（石油发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊顺公司委托代理人房鑫、吕晓锋、被告头台油田公司委托代理人黄偏文、高岩、第三人石油发展公司委托代理人高虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊顺公司诉称，原告委托第三人代销小型机具。2013年7月3日，第三人将46台套小型机具出售给被告，总价值236.2万元。被告在约定时间内收到上述机具后验收并投入使用，但没有及时向原告支付货款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告购货款236.2万元；2、被告按未付款总额2%的标准向原告支付违约金47240元；3、被告按未付款总额日3‰的标准向原告支付利息（自2013年8月3日计算至判决之日）。
被告头台油田公司辩称，被告公司认可该买卖事实，对货款亦无异议，但是对原告提出的违约金及利息，被告公司不同意给付。
第三人石油发展公司述称，第三人承认该买卖事实存在，但应该由被告公司付款。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示经销协议书、产品买卖合同各1份。证实原告与第三人之间的买卖关系是合法有效的。经过质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，不能证明原告与被告公司之间存在买卖关系；第三人对该组证据无异议。对该组证据，本院予以确认。
2、出示入库验收单1份，证实原告公司已经将货物交付给第三人，履行了交付义务。经过质证，被告及第三人对该证据均无异议。对该证据，本院予以确认。
3、出示企业名目1份，证实第三人在大庆油田管辖范围内，具有经营合同项下产品的经销权，除非第三人石油发展公司没有相关的产品，大庆油田管辖范围内的油田公司才能向外购买。经过质证，被告对该证据无异议，并表示该文件对原告在内的大庆油田范围内的油田公司均有约束力，是被告头台油田公司的上级公司发布的；第三人对该证据亦无异议，该文件是大庆油田集团发的内部产品名录，第三人石油发展公司唯一的贸易商，有权供应这些产品。对该证据，本院予以确认。
4、出示大庆油田有限责任公司设备需求报告1份，证实产品需求是由被告公司提出来的。经过质证，被告及第三人对该证据均无异议。对该证据，本院予以确认。
5、出示产品验收单1份，证实第三人已经向被告公司交付货物。经过质证，被告对该证据无异议，被告公司已经收到第三人提供的这些产品；第三人对该证据无异议。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2013年，原告昊顺公司与第三人石油发展公司签订经销协议书，约定甲方为原告，乙方为第三人，甲方授权乙方为其经营的机电、化工产品和机械设备在大庆油田公司范围内的经销商经销期限自2013年7月1日起至2015年12月31日止，付款方式为自《工矿产品采购合同》签订之日起30日内付清全部货款，在此期间甲方可以部分或者全部发货，如乙方未能按本协议的约定付款的，乙方须按合同总额的2%向甲方支付违约金，同时按未付款总额日3‰的比例向甲方支付利息。如按本协议约定，乙方未能按时付款的，且迟延付款时间已达一年的，甲方取得代位权。
2013年7月3日，第三人与原告签订产品买卖合同，原告将价值236.2万元（含17%增值税）的46台机械设备出售给第三人，约定机械设备的质量保证期为自买受人对标的物验收合格之日起12个月，检验方式为提出异议，提出异议的期限为交货后30日内，30日内未书面提出异议的，视为验收合格。2013年8月3日，原告将46台机械全部交付给第三人石油发展公司，并由第三人出具了入库单。
第三人石油发展公司系大庆市油田有限责任公司2013年度内部单位服务名录登记在册的公司，为油田内部企业，具有向大庆市油田下属公司供应机电设备及配件等产品的资质。
第三人石油发展公司分别于2013年8月6日、2013年9月9日分两次将其从原告处购买的46台机械设备交付给被告头台油田公司，被告头台油田公司为原告出具了现场物资验收单，关于该批机械设备，被告与第三人之间未签订书面的买卖合同。
2015年1月6日，被告头台油田公司补充制作了大庆油田有限责任公司设备需求报告，对本案所涉的46台机械设备的价格进行了认证，该46台机械设备总价值为236.2万元，庭审过程中，被告对该46台机械设备的总价款予以认可。
本院认为：根据审理查明的事实，本案应系代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人石油发展公司与被告头台油田之间买卖关系成立，第三人履行了交付货物的义务，被告就应支付相应的价款，现因被告未履行给付货款的义务，故第三人对被告公司享有债权，又因被告与第三人之间未书面约定货款的给付时间，第三人自被告接受货物后可随时向被告主张权利，故第三人对被告享有的债权为到期债权，但第三人并未向被告主张过该到期债权；原告与第三人之间签订了买卖合同，原告履行了交付货物的义务，就有权向第三人主张权利，根据原告与第三人之间的约定，第三人应于2013年9月3日前履行给付货款的义务，故原告对第三人享有的债权也为到期债权。综上，原告对第三人享有到期债权，第三人对被告享有到期债权，现因第三人怠于向被告公司主张到期债权，损害了原告公司的利益，故原告公司有权向被告公司提起债权人代位权诉讼，故对于原告要求被告给付货款236.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，代位权行使的范围仅限于债务人对次债务人享有的债权范围。本案中，第三人未与被告公司签订书面买卖合同，未书面约定货款的给付时间，不存在逾期付款期限，第三人无权向被告主张逾期付款违约金和利息，故原告亦无权就逾期付款向被告主张违约金和利息，原告要求按照未付款总额2%支付违约金47240元及按照未付款总额日3‰的标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大庆头台油田开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告大庆市昊顺机械设备有限公司货款236.2万元；
二、上述给付义务履行后，大庆头台油田开发有限责任公司与第三人上海大庆石油事业发展公司之间相应的债权债务关系即予消灭。
三、驳回原告大庆市昊顺机械设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13037元，由原告大庆市昊顺机械设备有限公司负担189元，被告大庆头台油田开发有限责任公司负担12848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。