山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第495号
原告赵之德。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告孙润华。
被告刘春华。
以上两被告的委托代理人李正祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告赵之德与被告孙润华、刘春华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵之德的委托代理人孙小杰、被告孙润华、刘春华的委托代理人李正祥、被告人民保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之德诉称，2014年6月6日9时45分许，被告孙润华驾驶的鲁G×××××号货车与他驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告孙润华驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失89000元。
被告孙润华、刘春华辩称，对事故的发生及责任无异议。刘春华系实际车主，孙润华是刘春华雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，原告的损失由公司赔偿。对主张原告的损失无异议。被告刘春华为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照约定合同进行赔偿。对于原告主张的车辆损失费评估日期离事故发生时间太长，不能证明损失有关联性，数额过高；停运损失为该事故的间接损失，根据合同约定不予赔偿。评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月6日9时45分许，被告孙润华驾驶鲁G×××××号货车，沿潍九路由南向北行驶至坊昌路路口处，与原告赵之德驾驶沿坊昌路由东向西行驶至该处的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车相撞，造成原告赵之德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙润华承担事故的全部责任，原告赵之德不承担事故责任。
原告赵之德发生事故后均入住昌乐县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告赵之德的申请，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所，对鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车因交通损失造成的停运损失进行了评估，评估该车辆停运损失价值为26865.38元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告赵之德驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁R×××××（鲁R×××××挂）号货车损失价格：49100元。
被告孙润华驾驶的鲁G×××××号车辆，实际车主系被告刘春华，被告孙润华系被告刘春华雇佣的司机。
鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年5月13日零时始至2014年5月12日24时止。
原告赵之德主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费795元，2、车辆损失费49100元，3、施救费5000元，4、停运损失26865.38元，5、评估费3700元。其中，被告认可原告的损失有医疗费795元，施救费5000元，合计5795元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的车辆损失费49100元，停运损失26865.38元，评估费3700元，合计79665.38元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘春华为原告垫付费用10000元，被告刘春华要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、涉案物品价格鉴定结论书、资产评估报告书施救单据、评估费单据、被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵之德与被告孙润华发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙润华承担事故的全部责任，原告赵之德不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为85460.38元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85460.38元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告孙润华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、车辆损失费等各项损失共计2795元。
因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与机动车相撞，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的车辆损失费52100元（包括车辆损失费、施救费），根据被告刘春华与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同约定，由被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。停运损失26865.38元为该事故的间接损失，根据商业三者险合同约定，人民保险公司不予赔偿。评估费3700不在保险公司赔偿范围内。停运损失及评估费由被告刘春华赔偿。因被告孙润华在本次事故中负事故的全部责任，属于重大过失，应对被告刘春华的赔偿款负连带赔偿责任。
被告刘春华要求原告返还垫付的费用10000元，原告对此无异议，被告刘春华的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵之德医疗费车辆损失费各项损失共计54895元；
二、被告刘春华赔偿原告赵之德停运损失及其它损失30565.38元，被告孙润华负连带赔偿责任；
三、原告赵之德返还被告刘春华垫付费用10000元；
四、驳回原告赵之德的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘春华负担1900元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于婧婧