江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第844号
原告阮班华。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李志辉。
被告江西省宏驰物流有限公司（下简称宏驰物流公司），住所地余江县邓埠镇华源星城4号楼3单元404室。
法定代表人乐琴，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下简称人财保东乡支公司），住所地东乡县孝岗镇公园西路1号。
负责人邱隆，该支公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告阮班华与被告李志辉、宏驰物流公司、人财保东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员饶其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮班华及其委托代理人李华，被告李志辉、人财保东乡支公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告宏驰物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班华诉称，2014年3月22日11时30分许，被告李志辉驾驶超载的赣L×××××号重型自卸货车在东乡县“建青石场”下坡路段行驶时，因操作不当，车辆行驶至道路左侧，与站在道路左侧（东侧）厂房前的施工人员发生碰撞，造成原告受伤。经住院治疗，原告被诊断为：1、左尺骨骨折；2、左手环指近节开放性骨折；3、左手中指近带骨折。伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为左上肢伤残十级。事故经东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第239号事故认定为被告李志辉负本次事故的全部责任。肇事车辆所有权人为江西省宏驰物流公司，在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司购买了强制保险及第三者责任险。事故发生在保险期间。事后，经多次协商解决赔偿问题。双方无法达成一致意见。故请求判决被告李志辉、宏驰物流公司赔偿原告医药费、营养费、住院补助费等费用共计130802.14元，被告人财保东乡支公司在强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李志辉辩称，原告的药费34269.24元是我付的，这费用要保险公司赔偿，由法院依法判决。
被告宏驰物流公司未到庭，也未提交书面答辩。
被告人财保东乡支公司辩称，被告李志辉驾驶的赣F×××××自卸货车在保险公司投保“交强险”和50万元的“第三者责任险”，本案在处理时应注意：1、本次事故同时造成案外人周永平、朱志宇、赵寿林三人的损伤。在“交强险”范围内处理时法院应当给案外人留足必要的赔偿份额。2、要求保险条款的规定，原告实际发生的医疗费涉及非医保用药部分并不属于保险公司保险理赔范围。3、“道路交通事故认定书”已经认定李志辉对本次事故负全部责任，同时还认定被告李志辉是“超载”驾驶赣L×××××自卸货车，根据保险条款的规定，保险公司在“第三者责任险”的范围内对原告进行赔偿时，依法享有10%的免赔。4、根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法院应当依法剔除。
经审理查明，2014年3月22日11时30分许，被告李志辉驾驶超载的赣L×××××号重型自卸货车在东乡县“建青石场”下坡路段行驶时，因操作不当，车辆行驶至道路左侧，与站在道路左侧（东侧）厂房前的施工人员阮班华、周永平发生碰撞，造成阮班华、周永平二人受伤，后车辆继续撞上厂房，导致厂房坍塌，造成厂房内的施工人员赵寿林、朱志宇二人受伤、车辆厂房损坏的道路交通事故。事故经东乡县公安局交通警察大队认定，李志辉负本次事故全部责任，阮班华、周永平、朱志宇、赵寿林不负本次事故责任。原告受伤后，入东乡县人民医院治疗，2014年4月4日出院，出院诊断为：1、左尺骨骨折；2、左手环指近节开放性骨折；3、左手中指近节骨折；4、左足第1趾骨近节骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、至当地医院继续治疗；2、左足支具固定；……原告在东乡县人民医院住院治疗花费32556.25元，门诊治疗花费1712.99元，原告出院后，到当地乌龙泉卫生院门诊治疗，花费医疗费451.82元。原告的伤残及后续治疗费经江西博中司法鉴定中心鉴定为：左上肢伤残等级为十级；后续内固定取出费用为人民币11000元。原告及其亲属为处理交通事故，实际花费交通费1377.5元。事故发生后，被告李志辉给付原告阮班华医疗费34269.24元。
另查明，被告李志辉驾驶的赣L×××××重型自卸货车登记车主为江西宏驰物流有限公司，肇事时实际所有人为被告李志辉，该车于2013年4月8日在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司东乡支公司交了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。商业第三者责任险保险金额为50万元。
上述事实，有东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第239号道路交通事故责任认定书、东乡县人民医院住院证明书、出院记录、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDZA201336250000009415）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号：PDZA201336250000006995）、江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、交通费票据、赣L×××××车辆行驶证、李志辉的驾驶证、原告的身份证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
原告阮班华要求被告赔偿经济损失130802.14元，被告对原告的经济损失部分提出了异议。经庭审调查，根据原、被告双方的质证意见及相关法律、法规的规定，现对原告的经济损失核定如下：1、医疗费34721.24元；2、营养费、护理费、误工费。“三期”费用期限计算参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.5.b款规定，分别酌定营养期60天、护理期30天、误工期90天。（1）营养费核定1800元（60天×30元／天）；（2）护理费，护理费计算标准原告按照2013年度城镇非私营单位服务人员年平均工资计算，予以准许，核定为2634元（30天×87.8元／天）；（3）误工费，原告从事的是维修业，未提供证据证明误工收入，误工收入可按受诉法院所在地同行业上一年度职工平均工资计算，误工费核定为10540元（90天×42746元／365天）；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算期限为住院天数，核定为390元（13天×30元／天）；4、伤残赔偿金。双方对原告伤残等级十级无异议，原告为城镇居民，要求按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，核定为48618元（24309元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告伤情为十级伤残，核定为3000元；6、后续治疗费。结合江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见，核定11000元；7、交通费。原告及其亲属为处理交通事故，实际花费交通费1377.5元，交通费核定为1377.5元；8、鉴定费1900元；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周永平的健康权受到侵害，所遭受的损失，有权依照法律规定向应当承担赔偿义务的有关单位或个人要求赔偿，有关单位或个人有依照法律规定向赔偿权利人赔偿的义务。东乡县交警大队对事故责任划分被告李志辉负本次事故全部责任，双方对此无异议，对东乡县交警大队划分的事故责任予以确认，被告李志辉对本次事故造成的损失负全部赔偿责任。由于被告李志辉驾驶的机动车辆登记在江西省宏驰物流有限公司名下，被告江西省宏驰物流有限公司为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应按照保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内为江西省宏驰物流有限公司的车辆承担赔偿义务。原告因事故遭受的总经济损失115980.74元，依照法律规定，本案先应由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围外的损失，由事故车辆承保公司按照保险合同的约定在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。被告人财保公司提出超出基本医疗保险范围外的医疗费用应予扣除及原告车辆违反装载规定依照保险合同（保险条款构成合同的组成部分）的约定享有10%的免赔，被告人财保公司提供了证据证明尽到了详细明确的说明、提醒义务，对此意见予以采纳。本次事故造成四人受伤，保险公司提出要保留其他受伤人员的必要份额，根据被告李志辉陈述其中两人已经赔偿事了，原告在要求被告保险公司赔偿时，应给另一权利人保留必要的份额，根据公平原则，原告所获得的保险公司的赔偿应根据交强险和商业第三者责任险对应部分费用所占两者对应部分费用总和比例受偿。原告阮班华在交强险伤残赔偿限额项下的损失为68069.5元，另案周永平在交强险伤残赔偿限额项下的损失为566694.84元，原告阮班华可以在伤残赔偿限额项下获得10.7236%的比例受偿。原告阮班华在医疗费用赔偿限额项下的损失为47911.24元，另案周永平在医疗费用赔偿限额项下的损失为247043.46元，原告阮班华可以在医疗费用赔偿限额项下获得16.2436%的比例受偿。原告阮班华在交强险范围赔偿不足部分，可以在商业第三者责任险限额项下求偿的损失为102560.4元，另案周永平在交强险范围赔偿不足部分，可以在商业第三者责任险限额项下求偿的损失为677451.29元，原告阮班华可以在商业第三者责任险限额项下获得13.1486%比例受偿。保险公司赔偿不足的部分，由被告李志辉承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人财保东乡支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告阮班华伤残赔偿金48618元、护理费2634元、误工费10540元、精神损害抚慰金3000元、交通费1377.5元、鉴定费1900元合计68069.5元中的11795.94元（68069.5÷634764.34×110000元）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费34721.24元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、后续治疗费11000元合计47911.24元中的1624.4元（47911.24÷294954.7×10000元）；
二、被告人财保东乡支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿交强险范围不足部分的医疗费46286.84元（47911.24元-1624.4元）、伤残赔偿限额不足部分56273.56元合计102560.4元中的59168.57元（102560.4元÷780011.69元×450000元）。
三、被告李志辉赔偿原告阮班华保险公司赔偿不足部分的损失43391.83元（被告李志辉已给付34269.24元）。
四、上述一、二、三项，被告人财保东乡支公司应当给付原告阮班华赔偿款72588.91元，被告李志辉应当给付原告阮班华赔偿款9122.59元，此款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告阮班华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元，由被告李志辉承担2320元，原告自行负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶其良
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 胡文正
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 芳