wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1671号
原告郑虎。
被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
原告郑虎诉被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑虎，被告的委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎的诉讼请求为：依法判决被告就位于宿迁市宿城区八一东路44号原仪表厂后院二层小楼二楼从西向东数北第四间、南第四间、第六间合计三间房屋履行房产过户手续。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告就原告向被告购买涉案房屋并支付价款的事实共同予以确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告履行房产过户手续，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑虎就位于宿迁市宿城区八一东路44号原仪表厂后院二层小楼二楼从西向东数北第四间、南第四间、第六间合计三间房屋办理过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘家明
第3页/共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1152号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾柱林，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人曾柱林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11245号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特40号
申请人沈浩。
被申请人康平科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路18号。
法定代表人江建平，该公司董事长。
委托代理人殷辉，江苏诚品律师事务所律师。
申请人沈浩与被申请人康平科技（苏州）股份有限公司（以下简称康平公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开听证进行了审查。被申请人康平公司委托代理人殷辉到庭参加听证，申请人沈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人沈浩诉称：沈浩与康平公司确有发生资金往来，但目前对具体金额需要核实对账，在此前提下提起仲裁，缺乏法律依据；沈浩与康平公司间没有签订明确的单独的仲裁协议；沈浩与康平公司间民间借贷文件当时系康平公司凭借优势地位单方制作提供，沈浩没有机会进行认真审核及考虑，因而对相关文件的真实性需要先行审核，在此前提之下，仲裁协议（条款）的效力待定。综上，请求法院认定沈浩与康平公司间仲裁协议（条款）无效。
被申请人康平公司辩称：沈浩与康平公司签订的借款合同约定的仲裁条款明确，不具备仲裁法第十七条规定的情形，请求驳回沈浩的申请。
经审理查明：2014年11月3日沈浩与康平公司签订《借款合同》一份，约定康平公司向沈浩提供借款，出借金额为人民币200万元。合同第四条第（1）项约定“本合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不成的可向苏州仲裁委员会提请仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。申请人沈浩与被申请人康平公司在2014年11月3日签订的《借款合同》第四条第（1）项明确约定“本合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不成的可向苏州仲裁委员会提请仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。申请人沈浩以双方没有单独签订仲裁协议、双方间具体账目需要核对以及自己在签订合同时没有机会认真审核和考虑为由，请求认定仲裁条款无效，本院认为该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的规定，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈浩请求确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人沈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7253号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告胡晓燕。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2214号
上诉人（原审被告）高平安，男，1949年3月9日出生，汉族。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王银环，女，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
上诉人高平安因与被上诉人王银环房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高平安及其委托代理人高国辉，被上诉人王银环及其委托代理人王永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王银环从2004年起租赁高平安位于郑州市××区××号的房屋居住。先租赁两间，后变更为租赁3间（一楼1间，二楼1大间1小间），租金每月共计1100元，已交至2015年8月。二楼房间租至2015年7月，一楼房间王银环至今仍在使用。2015年7月12日21时28分，在高平安处租房的住户王明五与周利霞吵架时扯断电线造成线路发生短路，引起火灾，将其隔壁即王银环租用的二楼小房间内储存的物品烧毁。经郑州市管城区公安消防大队勘验，过火面积40平方米，火灾中无人员伤亡，起火原因是王明五与周利霞导致住宅电线插座短路，引发前端配电盘电气线路短路引起可燃物起火。周利霞也因此被公安机关处以行政拘留10日的处罚。事故发生后，郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队对火灾事故当事人进行了询问、调查。高平安在公安机关调查时称其房屋是1986年建造。2004年加盖了一层共8间，2008年又在二层基础上加盖了一层共9间，其中二、三层用于出租。房间的电线均是其自行设计走线、自行负责维修或更换，未在楼层放置灭火装置。根据郑州市管城区公安消防大队的委托，河南省豫华价格事务所对在此次火灾事故中，王银环被烧毁损失的物品经清点、拍照、核实，确定王银环损失价值为人民币21523元，其中包括：物品损失17527元、烧毁现金359.5元、着火房间清理费300元、着火房间房租1个月130元、人民币清理、分检费用200元、误工费2500元、火灾事故处理交通费506元。王银环向该所支付评估费2000元。
另查明，郑州市××区××号房屋一层的所有权人是高平安，二层的所有权人是其弟高建设，高建设已去世，郑新里38号房屋均由高平安负责管理、对外出租。
原审法院认为，王银环与高平安虽未签订书面租赁合同，但高平安作为出租人将房屋租赁给王银环居住使用长达十多年，王银环向其支付租金，双方房屋租赁合同依法成立。高平安作为房屋所有人和出租人，在出租房屋获取经济利益的同时，应承担对出租房屋妥善管理、维护修缮和安全保障的义务。高平安将房屋出租给王银环后，作为安全保障义务人未对出租房屋履行相应的注意义务，疏于检查和维修，致使发生火灾事故。由于高平安的违约行为，侵害了王银环的财产权益，给王银环造成财产损失，王银环有权选择要求高平安承担违约责任或要求其承担侵权责任。高平安以因第三人周利霞的过错造成火灾事故为由拒绝承担违约责任，理由不成立。故王银环要求高平安按照评估结果赔偿其损失21523元、承担评估费2000元，理由正当，应予支持。王银环要求高平安支付误工费8000元及烧毁的人民币10000元，未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，高平安给付王银环人民币23523元。二、驳回王银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王银环负担330元，高平安负担470元。
宣判后，上诉人高平安不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案中，被上诉人王银环擅自改变失火房屋用途，在失火房屋中堆放大量可燃物，线路短路产生的火星先将可燃物点燃才导致的火灾，故被上诉人王银环应该对此次火灾承担同等责任。另出租屋里的线路虽是上诉人高平安自行安装，但上诉人高平安是一位经验丰富的专业电气工程师，出租屋十多年里从未发生意外，证明线路无质量问题，且郑州市管城区公安消防大队勘验报告中显示是因为王明五与周利霞吵架时扯断电线导致发生短路而引起的火灾，故原审判决认定上诉人高平安没有尽到相应义务而导致此次火灾是错误的。2、上诉人高平安已依约为被上诉人王银环提供符合约定的房屋居住，并尽到了维修义务，勘验报告中显示被上诉人王银环的损失是由于第三人侵权直接导致的，故此事件的发生与上诉人高平安的行为没有因果关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人王银环负担。
被上诉人王银环答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，高平安作为房屋的出租方，在未与王银环约定由王银环履行租赁物的维修义务由王银环负责的情况下，高平安应当定期对房屋进行检查维修，使房屋处于正常使用状态。依据郑州市管城区公安消防大队出具的火灾事故认定书及郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队的询问笔录，可以认定高平安作为出租方，对出租房屋未尽到安全保障的义务，高平安构成违约，该违约行为虽系第三人王明五与周利霞引起的，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，王银环要求高平安承担违约责任符合法律规定，因此原审判决认定高平安应对王银环承担此次事故的全部责任是妥当，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初551号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年上半年以来，被告人叶某在其经营的深圳市南山区白石洲东四坊某号1楼小卖部内替上家“小弟”(另案处理)接受“香港外围六合彩”投注。从2015年第61期开始，叶某接受赌客的赌注后，将赌博的相关信息及赌资上交给“小弟”，并在开奖后负责兑付赌客中奖的赌资，同时按照投注金额百分之十(含有特码的码单)或百分之二(含生肖的码单)收取“水钱”。
2016年3月10日22时许，公安机关在上述小卖部内抓获被告人叶某及赌博违法人李某等五人(均已被行政处罚)，当场缴获赌资人民币850元、“香港外围六合彩”下注单若干，作案工具三X牌手机一部、苹X牌ipad一部等物品。经统计，当天下注金额为人民币6072元；截止案发时，叶某共计接受投注约70期，接受投注的赌资达数万元人民币。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】571号量刑建议书，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人叶某在开庭审理中表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被缴获的苹X牌ipad系其用于个人休闲娱乐，并非作案工具。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有赌资人民币850元，三X牌手机一部，苹X牌ipad一部，收货单(散单)四张，送货单(散单)六张，送货单四本等的实物照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，广东省行政事业单位资金往来结算票据，毒品尿检现场检查报告书，被告人身份信息和人员指纹卡，行政处罚决定书等；证人丘某、莫某、朱某、李某、刘某的证言；被告人叶某的供述及辩解；深公(南)刑勘(2016)0314073号现场勘验检查工作记录，被告人叶某对ipad内存有的“码单”照片及赌资、送货单等的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某开设赌场，接受香港外围六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某将ipad用于拍照记录保存码单，本院依法认定该平板电脑系作案工具，与赌资一并依法予以没收。被告人叶某认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具苹X牌ipad及赌资人民币850元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告朱喜良
被告朱喜飞
被告付晓丽
被告王瑞斌
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告朱喜良、朱喜飞、付晓丽、王瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告朱喜良、朱喜飞、付晓丽、王瑞斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月20日原告与被告朱喜良、朱喜飞、付晓丽、王瑞斌签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年5月20日起至2014年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月20日被告朱喜良与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告朱喜良及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月20日，被告朱喜良从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月20日结清。并由被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明朱喜良此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为17800.52元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告朱喜良于2013年5月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止，被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告朱喜良在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告朱喜良偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌为被告朱喜良在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现朱喜良不能如期偿还借款，原告要求被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱喜良于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息17800.52元，本息合计117800.52元。（利息计算至2015年11月9日）被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱喜良负担。被告朱喜飞、付晓丽、王瑞斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执712号
申请执行人深圳市三明新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山佳利工业区第3栋二楼。
法定代表人冯星，该公司总经理。
被执行人湖南嘉洋新能源科技有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人徐可，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1200号民事判决书。在执行深圳市三明新能源科技有限公司与湖南嘉洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中。湖南嘉洋新能源科技有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执712号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 昌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2851号
原告：张某，男，1931年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范宏明天津悦德律师事务所律师
被告：天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主委员会，住所地天津市红桥区四新道畅景家园内。
负责人：刘润龙，业委会主任
在审理原告张某与被告天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本
本院认为，原告张某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1202号
原告：江门市英翔会计师事务所有限公司，住所地:广东省江门市江海区江海一路118号三楼。
法定代表人：邓剑明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司，经营场所：广东省江门市甘化路62号第十一层自编1103-1107室。
主要负责人：周文栋。
原告江门市英翔会计师事务所有限公司与被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行审理。原告江门市英翔会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市英翔会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代理费50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告代被告办理鹤山市鸿益实业有限公司及鹤山市汇泰五金实业有限公司有关证照及黄永潮与黄文、陈锦源土地权属名称变更事项，代理费197850元。2013年2月22日，被告支付5万元，2013年11月6日支付5万元，2014年5月30日支付3万元，2015年8月31日支付18750元，合计已支付147850元。后原告催收余款50000元未果。原告已于2013年12月19日全额197850元开具了发票，截至起诉之日被告尚欠代理费余款5万元。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告江门市英翔会计师事务所有限公司代被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司办理鹤山市鸿益实业有限公司及鹤山市汇泰五金实业有限公司有关证照及黄永潮与黄文、陈锦源土地权属名称变更事项，约定由原告向被告收取代理费197850元。后被告于2013年4月10日向原告出具《欠据》，确认被告应向原告支付因办理上述代办事项发生的代理费197850元，截至2013年4月10日，被告共向原告支付100000元，截至2013年4月11日被告尚欠原告代理费97850元，还款期限为2013年10月31日前，等等。
另查明，原告承认被告于2013年2月22日支付50000元，于2013年11月6日支付50000元，2014年5月30日支付30000元，2015年8月31日支付18750元，合计付款147850元，并提供收款的银行转账记录。现被告尚欠原告代理费50000元。其后原告向被告催收余款未果。
本院认为，本案立案案由为服务合同纠纷，经审查，本案应为委托合同。前已叙明，被告委托原告为被告代为办理前述公司证照及土地权属更名等事项，约定原告向被告收取代理费，双方间的委托合同由此成立生效，对当事人具有法律约束力。今原告已依约完成委托事项，被告即应依约向原告支付相应的委托报酬（即原告所称代理费），然被告未依约支付代理费，并立下《欠据》确认前述事实，故被告应继续履行合同约定的金钱给付义务。详查原告提供的代理费收款的银行凭证，可知被告自2013年2月22日至今共向原告支付147850元，尚欠原告代理费50000元未付，故原告请求被告支付剩余代理费50000元，理据充分，于法有合，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市英翔会计师事务所有限公司支付代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告广州筑正工程建设管理有限公司江门分公司负担（原告已预交该受理费，被告在履行判决义务时将其负担的受理费一并付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘慧坚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终907号
上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市珍珠路109号。
法定代表人何青平，该行行长。
上诉人吴勇因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌分行房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴勇于2016年12月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4480.00元。但上诉人吴勇在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 乔
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异50号
案外人朱卫红。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人朱卫红于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人朱卫红称：案外人于2009年8月17日与被执行人新居公司签订《商品房买卖合同》，购买了新居花园C栋1022号车库（权证号7140052**），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起了案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋1022号车库（权证号7140052**）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：朱卫红于2009年8月17日与新居公司签订了二份《商品房买卖合同》，其中一份系与新居公司购买新居花园C栋1022号车库的《商品房买卖合同》，主要约定：朱卫红所购车库单价980元/平方米，价款总计为23,667元；同时约定买受人须按规定时间付款，出卖人应当在2005年6月8日将车库交付买受人使用。合同履行过程中，新居公司于2009年8月17日出具了15,946元的收款收据。之后，新居公司向朱卫红交付了其购买的车库，朱卫红亦对该车库进行了维护并使用。由于新居公司对开发包括朱卫红购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未办理完毕，致使朱卫红与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此朱卫红与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋1022号车库（权证号7140052**）等在内的房屋，朱卫红即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，朱卫红所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋1022号车库（权证号7140052**）虽登记在新居公司名下，但该车库在本院查封之前朱卫红已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其支付的购车库款已超过合同约定的该车库总价款的百分之五十，该车库亦已交付朱卫红使用，双方的交易行为已属于商品房买卖行为。上述事实说明，朱卫红购买新居公司车库符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人朱卫红的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋1022号车库（权证号7140052**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初104号
原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告：路彩静，女，住黑龙江省哈尔滨市。
原告宫晓与被告路彩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告宫晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告路彩静偿还原告宫晓借款60000元及利息7200元，合计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告向原告借款60000元，借款时没有写欠条，但当时有刘继英、杨树春在场证明，借款后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，现诉至法院请求判令被告路彩静给付原告借款本金及利息。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宫晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 坤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02902号
原告：何某某，女。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 周健
二〇一五年十月十五日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1950号
原告：俞金华，男，1973年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：孙正镐，男，1982年12月22日出生，朝鲜族，住浙江省金华市。
原告俞金华与被告孙正镐买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告俞金华到庭参加诉讼，被告孙正镐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正镐向原告俞金华支付货款295000元，自2016年8月13日起，按照月利率1%计算利息至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间被告孙正镐向原告俞金华购买密封罐，经双方结算于2016年8月7日，被告孙正镐尚欠原告俞金华货款395000元，并定于2016年8月12日前全部结清，逾期的按月利率1%计付利息，有被告孙正镐向原告出具的欠条一份为证。结算后，被告孙正镐支付了货款100000元。之后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款，形成诉讼。
被告孙正镐未作答辩。
本案经审理查明事实与原告陈述一致。证明上述事实的证据有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告收取货物后尚欠295000元货款未付，已构成违约，应承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正镐在判决生效之日起十日内支付原告俞金华货款295000元及利息（利息自2016年8月13日起月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告孙正镐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈娇君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初919号
原告刘俊明，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告马俊君，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王红，女，1975年3月7日出生，汉族，北票市佳联制衣有限公司经理，住北票市。
被告北票市佳联制衣有限公司，住所地北票市。
法定代表人王红，经理。
原告刘俊明与被告北票市佳联制衣有限公司(以下简称“佳联公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托代理人孟巍巍到庭参加诉讼，被告佳联公司的法定代表人即被告王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告马俊君经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘俊明诉称，2014年4月24日，被告王红以佳联公司名义向我借款30万元，三被告在借款合同尾部借款人处签字、印章，现起诉三被告共同承担给付责任。
原告刘俊明向本院提交了《借款合同》一份。
被告佳联公司以及被告王红、马俊君未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交《借款合同》一份具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2014年4月24日，被告王红向原告刘俊明借款30万元。2014年12月24日，原告刘俊明与三被告佳联公司、王红、马俊君补签了《借款合同》一份，主要内容为，乙方（借款方）因扩大生产规模向甲方（出借方）借款30万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月23日结束，如逾期未偿还，自逾期之日起支付日息1%。借款合同尾部甲方处有刘俊明签名，乙方处有王红、马俊君签名及佳联公司印章。本案庭审结束后，被告王红到庭陈述因公司经营需要向原告刘俊明借款30万元，此款应由公司偿还，该款已用于公司经营，但没有证据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、北票市佳联制衣有限公司的法定代表人王红的陈述，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告将借款30万元交付给被告，双方之间已形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还本息。原、被告约定日息1%，该约定超出法律保护范围，应以法律规定的最高限额即月息2%计算，自2015年6月24日起支付利息。三被告共同在《借款合同》借款人处签名、盖章，应视为共同借款人；且被告佳联公司为被告王红独资设立的一人有限公司，被告王红未能证明公司财产独立于其个人财产，其向原告借款是否全部用于公司经营使用未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告北票市佳联制衣有限公司、王红、马俊君于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊明借款人民币30万元及利息（利息自2015年6月24日起按月息2%计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告北票市佳联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢 爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第834号
原告洪长友，男，1974年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，漳浦县。
被告林武云，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑瑞琴，女，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪长友诉被告林武云、郑瑞琴合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪长友的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告林武云、郑瑞琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长友诉称，2012年初，二被告与原告合伙投资养殖鲍鱼，后原告退出股份，经双方结算确认后，被告认欠原告人民币45000元，并出具一张欠条由原告收执，约定一年后还清欠款。被告至今未偿还欠款，请求判令被告偿还欠款人民币45000元。
被告林武云、郑瑞琴未提交答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告洪长友与被告林武云、郑瑞琴合伙投资养殖鲍鱼，后原告退伙，2012年5月7日，经双方结算，被告林武云、郑瑞琴认欠原告人民币45000元，限1年内付清。经原告�次催讨，被告拒不偿还欠款。
上述事实，有原告洪长友向本院提交的欠条一份及其在法庭上的陈述为据。被告林武云、郑瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告林武云、郑瑞琴与原告洪长友合伙养殖鲍鱼，后原告退出合伙，经结算，被告林武云、郑瑞琴以欠条的形式认欠原告洪长友人民币45000元。现原告请求判决被告林武云、郑瑞琴偿还欠款人民币45000元有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林武云、郑瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武云、郑�琴应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告洪长友的欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告林武云、郑瑞琴各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第834号
原告陆德永，男，1971年，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告陆徳永与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告陆徳永的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆徳永诉称，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2334.5元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢2单元402号房作住宅使用，建筑面积为154.33平方米，总价为360283元。原告签订合同之日即付了首付款144283元，余款216000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为房价的万分之五。但被告在2011年9月20日才交房给原告，迟延交房共230天。因此，被告应支付违约金41433元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金41433元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款�据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2334.5元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢2单元402号房，建筑面积为154.33平方米，总价为360283元。原告签订合同之日支付首付款144283元，余款216000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年9月20日交房给原告使用，迟延交房230天。
本院认为，原、被告于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陆徳永的诉讼请求。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告陆徳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费836元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执704号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人曹永科，男，1979年12月28日出生，汉族。
被执行人秦旭辉，女，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人曹永科、秦旭辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹永科、秦旭辉名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A4区第6幢1单元1层10101号房屋。现因申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹永科、秦旭辉名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛房屋的查封（房屋合同登记号：Y10016957，预售证号：2010021）。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘立平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00937-1号
原告：王琼，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：方光玉，该公司董事长。
被告：方光玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告王琼诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币6800000元范围内冻结被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币6800000元范围内冻结被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月九日
书记员 耿韵声
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1360号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑承、宋乐德、王士进借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69847.86元未能执行。现查明被执行人郑承、宋乐德、王士进无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑承、宋乐德、王士进有可供执�的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑承、宋乐德、王士进有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十月八日
代理书记员 于雪莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00313号
原告马金龙。
被告徐正仪。
委托代理人徐军，男，1975年12月2日生，汉族，系被告徐正仪的哥哥。
�告马金龙与被告徐正仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告徐正仪的委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告在我处借款30000元，用于生意周转，并约定于2012年6月30日还款。被告至今分文未付，现诉请法院判令被告给付借款30000元。
被告辩称，借款属实，只是没有能力还款。
经审理查明：被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告收执，写明：“借条今借马金龙现金叁万元整（30000.00）还款日期2012年6月30日，借款人：徐正仪，借款日期2012年5月31日”现经原告多次催收，被告没有偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的�条及原、被告的当庭陈述予以证明，该笔欠款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐正仪自本判决生效之日起三日内偿还原告马金龙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×�×94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1425号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈冲。
被执行人李秀雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈冲、李秀雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第445号
原告郭跃雪，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高合龙，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郭跃雪诉被告高合龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年3月28日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭跃雪、被告高合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告及其哥哥高某某在原告工地上干活，后高某某与他人打架受伤住院，无钱治病，被告为给他哥哥治病到原告处借钱，原告将现金12221元借给被告，并于2011年7月6日由被告出具书面证据。现被告还款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12221元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2011年7月初，我和我哥哥高某某及我村的袁某某同在潍坊龙池的一个建筑工地上干木工活，原告是我们的木工头。一天早晨刚上班，袁某某与同在工地干活的一个人因琐事发生争吵，我哥过去劝架却被打伤，后被工地上的人送到了潍坊一家医院，潍坊当地承包工地的人就给了原告一万多元，让他交到了医院作为我哥的医疗费用。原告交完钱后，就找到我要求我给他写个收条，开始我不想写，当时袁某某和我村的赵某某劝我说可以给原告打条，用来证明钱给我们交了医药费，没有被原告私下扣留，所以袁某某就帮我写了“2011年7月6号收到现金壹万贰仟贰佰贰拾壹元”的收条，我在下面签了我的名字。我与原告之间根本不存在任何债权债务关系，条子所涉钱款是当时我哥干活的工地上的大承包商给的医药费，只是经原告交到医院，根本不是原告的钱，更不是我借原告的。综上，我与原告之间根本不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月初，被告及其哥哥高某某、袁某某等人跟着原告在潍坊龙池的一个建筑工地上干木工活，由原告为他们发工资。在工作期间高某某被打伤，被送到潍坊当地的医院治疗，事发后，原告经手为被告的哥哥高某某交付医疗费用12221元。2011年7月6日，原告要求被告为其出具了收到12221元的条子一张，内容为：“2011年7月6号收到现金壹万贰仟贰佰贰拾壹元，高合龙”，条子上面没有写落款日期。其中“2011年7月6号收到现金壹万贰仟贰佰贰拾壹元”为袁某某书写，被告在该内容的下面签的“高合龙”三字。原告向法庭提供的条子中，在“2011年7月6号收到现金壹万贰仟贰佰贰拾壹元”字体上面中间部位，书写有“借条”二字，但不是被告所写，也非被告签名当时所写。2014年2月13日，原告以该条子为证据向法院提起诉讼，要求被告偿还12221元及利息。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的“借条”；有被告提供的证人证言等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，本案中被告向原告出具的条子，只是证明收到了原告的款项12221元，该款项当时是原告自愿为被告的哥哥高某某交付的医疗费用，并非为被告从原告处所借的款项，原被告之间并没有借款的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告偿还12221元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭跃雪对被告高合龙的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第354号
原告杜军红，男，汉族，生于1994年12月。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
被告武都阳光国会娱乐会所。
业主郭江，男，汉族，生于1988年4月。
被告张虎云，男，汉族，生于2000年7月。
法定监护人张兴民。
委托代理人张全付，男，汉族，生于1969年7月。
原告杜军红诉被告张虎云、武都区阳光国会娱乐会所健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告杜军红及其代理人石永红，被告张虎云的法定代理人张兴民及其委托代理人张全付到庭参加诉讼，被告武都区阳光国会娱乐会所经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜军红诉称，2014年2月7日，原告赴朋友王永清之约，到东江“国会”KTV娱乐，因琐事王永清与服务员张虎云发生争吵后，张虎云用随身携带的折叠刀将原告杜军红及王永清戳伤，原告杜军红住院22天，经武都区公安局法医鉴定原告为轻伤。武都区公安局立案后审查时发现被告张虎云不满14周岁，遂告书面知原告向人民法院提起民事诉讼。由于被告张虎云系被告阳光国会娱乐会所的未成年雇工，为此原告杜军红诉请令被告连带赔偿损失23666.5元。
原告杜军红提交的证据有1.身份证明；2.东江派出所情况说明；3.阳光国会娱乐会所营业执照；4.住院病历、用药清单、住院费用汇总单、住院结算单、证明原告住院花费。5.武都区公安局武公（刑）鉴（伤检）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票。
被告武都阳光国会娱乐会所书面辩称，张虎云不是当晚上班的服务员，原告和被告张虎云打架不是被告会所的服务引发，而是因一女孩。张虎云的行为并不是雇员活动的职务行为。原告诉请被告承担共同赔偿责任无法律和事实依据，请求调取公安机关的卷宗查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告阳光国会娱乐会所未提交证据。
被告张虎云法定代理人辩称，原告等五人到阳光国会娱乐会所去殴打原告，被告张虎云为了自卫才将原告戳伤，所以被告张虎云不承担赔偿费用。
被告张虎云法定代理人未提交证据。
经审理查明，2014年2月6日晚，原告杜军红与王永清、杜亮亮、王红海、张东红（女）五人到武都区东江新区3号路“武都阳光国会娱乐会所”的666号包厢唱歌，23时许，原告王永清拿话筒走出包厢找服务员换电池，在过道遇到服务员张虎云后，让其更换话筒电池，因王永清嫌张虎云更换速度慢，为此双方发生了争吵。约五、六分钟后原告王永清发现张虎云在未营业的999包厢中，便进去与张虎云发生打架，杜军红、杜亮亮听见后，到999包厢之中拉架，在此过程中，被�张虎云用藏在包厢内的弹簧刀将原告杜军红及王永清戳伤。原告杜军红被送往陇南市第一人民医院治疗。经陇南市第一人民医院诊断，原告杜军红左上肢被刺伤，1.失血性休克2.左肱桡肌旋前圆肌不完全断裂3.桡侧腕伸肌不完全断裂4.左肱二头肌不完全断裂。经武都区公安局武公（刑）鉴（伤检）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告杜军红为轻伤二级。伤情鉴定费300元。武都区公安局立案侦查后发现被告张虎云不满14周岁，遂告书面知原告向人民法院提起民事诉讼。为此原告杜军红诉请令被告连带赔偿损失23666.5元。
另查明，原告杜军红住院22天，花医疗费18086.5元。原告职业为农民，住院期间由父母护理，其父母职业为农民。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告杜军红的误工费、护理费参照甘肃省2013年度农、林、牧、副、渔业年工作标准计算为3145.12元{25733元／年÷12个月÷30天×22天（住院天数）}×2；住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》计算为440元（20元／天×22天）。以上费用及鉴定费合计21971.62元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的1.身份证明，2.武都区公安局武公（刑）鉴（伤检）字（2014）032、046号法医学人体损伤程度鉴定书，3.住院病历4.用药清单、住院费用汇总单、住院结算单，6.本院在武都区公安局东江派出所调取的四份询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告张虎云为琐事与王永清发生打架后，将劝架的原告杜军红戳伤，从而产生了医疗等费用，这些费用的产生与被告实施的侵权行为具有因果�系，被告应当对侵权行为给原告杜军红造成的经济损失21971.62元承担侵权责任。由于被告张虎云系未成年人，其侵权行为给原告造成的损失应由其监护人张兴民承担赔偿责任。被告武都阳光国会娱乐会所作为被告雇主，对营业期间张虎云侵害他人身体健康的行为应当承担连带赔偿责任。被告张虎云法定监护人以被告张虎云是出于自卫才将原告戳伤的辩解理由，仅有被告本人陈述，无其他证据支持，本院不予采信。据此，案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十一、十七、十九、二十、二十一、二十三条之规定判决如下：
限本判决生效之日起30日内，由被告张虎云的监护人张兴民赔偿原�杜军红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币21971.62元。被告武都阳光国会娱乐会所承担连带责任。
案件受理费300元，由被告张虎云法定代理人负担200元，被告武都阳光国会娱乐会所负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晗君
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第354号
原告：魏金爱，女，1962年3月28日出生，汉族，农民。
被告：李刚，男，26岁，汉族。
被告：杨冬梅，女，汉族。
本院在审理原告魏金爱与被告李刚返还原物纠纷一案中，原告魏金爱于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金爱在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏金爱负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔 铮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2585号
申请执行人宗亮成。
被执行人江苏同发建设工程有限公司，住所地高邮市珠光路长途车站对面。
法定代表人陈智慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗亮成与被执行人江苏同发建设工程有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第48号
原告：沈秋。
被告：朱丰。
原告沈秋为与被告朱丰民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈秋到庭参加了诉讼，被告朱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈秋起诉称，其与被告朱丰系同学关系，被告因生意之需于2012年1月18日向其借款5万元，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金，亦未支付利息，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱丰返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2013年2月18日为13000元）；2、本案诉讼费由被告朱丰承担。
被告朱丰未作答辩。
原告沈秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告朱丰于2012年1月18日向其借款5万元，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算的事实；
2、银行转帐凭证一份，证明原告已实际交付借款的事实。
被告朱丰未到庭发表质证意见。
上述证据经本院审核后认为具备证据的真实性、合法性和关联性要件，能够证明原告沈秋陈述的事实，本院对其证据效力予以认定。
被告朱丰未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱丰于2012年1月18日向原告沈秋借款5万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告于2012年1月18日通过中国工商银行以银行转账的方式交付借款5万元，被告于当日出具借条一份载明上述借款事实。该债务至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈秋与被告朱丰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱丰未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告返还借款、并按照约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丰应于本判决生效之日起十日内返还原告沈秋借款本金5万元，并支付自2012年1月18日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息及逾期利息（暂计算至2013年5月31日为16633.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1466元，公告费300元，合计诉讼费1766元，由被告朱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 汤春梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00022-2号
申请执行人白XX，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人王X，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00391号民事调解书，被执行人王X应履行申请执行人白XX借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起计算至还款之日止。案件受理费4615元，并承担执行费用。
另外被执行人王X于2014年3月30日前偿还申请执行人白XX借款本金15万元及利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起计算至还款之日止；被执行人王X于2014年6月30日前偿还申请执行白XX借款本金18万元及利息，月利率15‰，利息从2013年1月2日起计算至还款之日止。
本院查明王X现有晋BCJ3**梅赛德斯奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王X现有晋BCJ3**梅赛德斯奔驰牌车一辆予以查封。
二、被执行人王X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王X可以使用被查封的财产;但因被执行人王X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 师海燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2210号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住大沥镇盐步永平村荣阳北街204号，2014年4月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月开始，被告人梁某某在佛山市南海区大和机电经营部工作，任业务员兼司机。2013年6月16日，梁某某在公司的安排下，负责送货到江门、开平等地，并收取货款共计55554.5元。在此期间，梁某某利用职务之便将上述货款占为己有，并关闭手机潜逃。至2014年4月16日，梁某某被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第215号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告芦永贞，男，1981年1月23日生。
被告黄培洞，男，1979年2月3日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告芦永贞、黄培洞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告芦永贞、黄培洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2011年11月5日借款人芦红永由被告芦永贞、黄培洞作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2012年11月4日到期，到期后未偿还借款，借款人芦红永因车祸死亡。特起诉，请求判令二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告芦永贞、黄培洞缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月5日借款人芦红永（已去世）由被告芦永贞、黄培洞作为连带责任保证人向我社贷款50000元，且借款人及二被告分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2011年11月5日起至2012年11月4日止，月利率为11.22‰，且约定保证人芦永贞、黄培洞的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2011年12月28日，借款人芦红永因车祸死亡。下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2011年11月5日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年11月5日被告芦永贞、黄培洞作为借款人芦侯永的连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后付息至2011年12月28日，借款人芦红永因车祸死亡。下欠借款本金50000元及相应利息逾期未还。事实清楚，证据充分，被告芦永贞、黄培洞作为连带责任保证人在保证期内应承担连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，应当予以支持。被告芦永贞、黄培洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦永贞、黄培洞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月28日至本判决限定履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告芦永贞、黄培洞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李燕华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2709号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告张荣喜，男，1967年12月22日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告张荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告张荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，被告2009年11月25日前购买了锦绣家园房屋西区XX幢XX单元XXX室，建筑面积111.16平方米，缴物业管理费到2010年10月24日止，之后一直拒绝缴费，至2013年6月30日止，欠缴物管综合服务费1778.56元，原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、立即给付原告物业管理费1831.91元；2、承担诉讼费用。
被告张荣喜未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日签订前期物业管理服务协议，约定：被告所有的位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园XX幢XX单元XXX室，建筑面积111.16㎡房屋，由原告提供前期物业服务。收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。合同签订后，被告缴纳物业管理费至2010年10月24日止。自2010年11月1日起至2013年6月30日物业管理费共计1778.56元未缴。庭审中原告五星公司表示，愿意放弃对滞纳金的诉请。庭后原告自愿放弃20%的物业费
以上事实，有欠费清单、前期物业管理服务协议、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月25日签订的前期物业合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被告张荣喜欠物业费的事实有双方所签合同明确规定，本院予以认定，原告五星公司的请求应予支持。原告放弃20%的物业费及滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告南京五星物业管理有限公司物业管理费1422.85元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 吕 娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初26号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月17日出生于内蒙自治区古包头市，汉族，大专文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人李某醉酒后驾驶“雅阁”牌驾驶轿车行驶昆都仑区乌兰道与市××路交叉口东150米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人李某血中乙醇浓度为195.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初26号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1982年5月17日出生于内蒙自治区古包头市，汉族，大专文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人李某醉酒后驾驶“雅阁”牌驾驶轿车行驶昆都仑区乌兰道与市××路交叉口东150米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为195.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第193号
原告钟琴阳。
委托代理人王俊、王江峰。
被告王松兵。
被告金华市恒辉建设有限公司。
法定代表人朱卫启。
委托代理人洪娟。
本院在审理原告钟琴阳诉被告王松兵、金华市恒辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟琴阳于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，被告金华市恒辉建设有限公司申请对租赁合同中金华市恒辉建设有限公司公章的真实性进行鉴定。经原、被告协商，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月25日，浙江汉博司法鉴定中心依法作出浙汉博（2014）文鉴字第339号司法鉴定意见书，结论为：租赁合同上落款处“金华市恒辉建设有限公司3307030007262”印文与金华市金东区公安分局备案的印文不是同一枚印章盖印。被告金华市恒辉建设有限公司为此支出鉴定费6103元。
本院认为，原告钟琴阳申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟琴阳撤回起诉。
案件受理费1954元，鉴定费6103元，均由原告钟琴阳负担。
审判员 王益民
二〇一四年七月十八日
书记员 丁建建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第336号
罪犯贾东，曾用名贾立栋，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年11月22日作出（2013）贺刑初字第124号刑事判决，以被告人贾东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减�建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计36分。建议对罪犯贾东减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动�努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度物奖，自2014年2月起至2015年1月止计分考核累计36分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳，但鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2013年3月29日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第174号
原告张某，男，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
被告廉某某，女，汉族，无业。
原告张某与被告张某某、廉某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。同年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某、廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经媒人王某甲介绍相识，一个月后订婚，双方按照习俗举办了结婚典礼，共同生活了三个月后，被告离开原告家至今未回。原被告订婚那天原告按照被告的要求通过媒人交给廉某某12000元，办婚礼前共通过媒人交给廉某某24500元，一共给付廉某某36500元，按照母女要求通过媒人给付张某某35000元，共给付被告母女71500元。原告认为二人未办理结婚登记手续，原被告仅仅共同生活了三个月便离家出走，按照相关规定，彩礼钱应当返还。
原告张某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证人王某甲证言并出庭作证。主要内容，我是张某与张某某的媒人，双方说好的是彩礼钱是66000元大包。订婚时给了12000元；结婚前给了10000元；下茶给了12000元；娶那天席钱1000元；长命钱1000元；接轿子钱500元；上述这些钱都给了廉某某。买东西（包括家具、首饰等）给了三万多，花了两万多，还剩一万多给了张某某，押沙发钱5000元，以上共计71500元，都经过我手了。
被告张某某当庭辩称，我没拿那么多钱，说好的是66000元大包，还包括了买家具的钱，买家具在市里428那买的，总共花了3、4万元，家具都在原告家了。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某与被告张某某按照民间风俗举行结婚典礼，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2015年8月开始分居。上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：被告应否返还原告彩礼钱71500元。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点被告应否返还原告彩礼钱71500元？原告向法庭提供证人王某甲证言并出庭作证，欲证明原告曾给付被告张某某和廉某某彩礼钱71500元。被告对证人王某甲证言无异议，陈述称1000席钱未拿到。本院经审查后认为，证人王某甲出庭作证，原被告双方均认可，且与原被告双方的陈述相互印证，故本院予以采信；被告辩称未拿到席钱1000元，但未提供相关证据予以证明，故对于被告的意见不予采信，由此可以确认原告按习俗给付被告母女二人共计71500元，买家具花费20000元。
本院认为，原、被告按照民间习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，依法应当返还按照习俗给付的彩礼。现有证据可以确认原告给付二被告共计71500元，买家具花费的20000元属于结婚正常消费应予扣除，故原告实际给付被告51500元，又因原、被告举行典礼后同居共同生活仅仅三个多月，双方共同生活时间很短，因此本院酌情支持48000元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某、廉某某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼钱48000元，二被告互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1587元，减半收取794，由原告张某负担261元，被告张某某、廉某某负担533元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 段小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果属于以下情形，人民法院应予支持
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第174号
原告苏慎勇。
被告梅晓冬。
被告付栋。
原告苏慎勇诉被告梅晓冬、付栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇及被告付栋到庭参加诉讼，被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慎勇诉称，被告梅晓冬由被告付栋担保于2014年4月23日从原告处借款20，000元，从2014年9月23日开始被告梅晓冬便不再偿还借款利息。后经原告多次催要，被告梅晓冬拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付栋辩称，被告梅晓冬具有还款能力，不应让我还款。
被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告苏慎勇向本院提交以下证据：借款条一份，担保证明一份，被告身份证复印件一份，以上证据证实2014年4月23日，被告梅晓冬在被告付栋的担保下从原告处借款20，000元，借款期限从2014年4月23日至2014年6月23日，同时证实两被告的身份情况。
被告付栋对原告提供的以上证据没有异议。
被告梅晓冬未出庭参加诉讼，但原告苏慎勇提交的被告梅晓冬签字的借款条及被告付栋签字的担保证明可以证实被告梅晓冬在被告付栋的担保下从原告处借款20，000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年4月23日，被告梅晓冬从原告处借款20，000元，借款期限为两个月，被告付栋为该笔借款提供了连带责任保证，借款到期后被告梅晓冬至今未予偿还。
本院认为，原告苏慎勇与被告梅晓冬之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求本院依法予以支持，被告梅晓冬未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告付栋作为连带责任保证的保证人亦应对该笔借款的偿还承担保证责任。因原被告双方未对借款利息作出约定，故原告请求被告支付利息的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梅晓冬于本判决生效后三日内偿还原告苏慎勇借款20，000元；
二、被告付栋对偿还该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告苏慎勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅晓冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年六月五日
书记员 庞华敬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第174号
原告平顶山市某某局，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市某某汽车修理有限公司，住所地平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市某某局诉被告平顶山市某某汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市某某局于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市某某局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某某局撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市某某局负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月六日
书 记 员 何静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第390号
上诉人（原审被告）温岭市新隆标彩铝有限公司。
法定代表人陈刚。
被上诉人（原审原告）楼兴福。
原审被告阮建荣。
上诉人温岭市新隆标彩铝有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地和合同履行地均不在义乌市。请求将本案移送温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人温岭市新隆标彩铝有限公司系因被上诉人楼兴福与原审被告阮建荣民间借贷纠纷一案的执行提供担保，原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，以主合同确定管辖并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 管 盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第674号
罪犯朱万德，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号判决，以被告人朱万德犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币165000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱万德减去有期徒刑十一个月。罚金人民币165000元不变。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第167号
上诉人（原审被告）杜国浩。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）傅剑平。
原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司，住所地青岛市崂山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李泉，总经理。
上诉人杜国浩、ＸＸ因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市崂山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，依法本案应由青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二上诉人的户籍所在地均为青岛市市北区大＊＊＊＊＊＊＊＊，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第167号
上诉人（原审被告）杜国浩。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）傅剑平。
原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司
法定代表人李泉，总经理。
上诉人杜国浩、ＸＸ因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市崂山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，依法本案应由青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二上诉人的户籍所在地均为青岛市市北区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月二日
书记员 张雪平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初778号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区留渭路18号，统一社会信用代码91610400752106350Y。
法定代表人：石东升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣，系该公司执行董事。
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款74579.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始业务往来并签订合同，由原告给被告加工制作铝箔业务，合同对权利义务作了详细约定，付款方式以滚动式结算，合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，但被告并未按合同支付货款。截止2016年12月26日被告共欠原告货款74579.40元未付，经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》一份。证明原、被告存在买卖合同关系。
2、出库单及托运单各四份。证明原告向被告供货，货款为74579.40元。
3、陕西增值税专用发票四份。证明2015年原告已给被告出具增值税专用发票。
4、对账单一份。证明经原告与被告财务核对，截止2016年12月26日，被告欠原告货款74579.40元。
原告所举证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日原（供方）、被告（需方）签订《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》一份，合同约定：合同有效期至2016年4月7日，由供方向需方加工制作PTP铝箔，数量以实际为准，单色每公斤42元，没加一色加一元；付款方式为每批货款累计不得超过90个工作日。合同签订后，原告分别于2015年5月30日至同年11月25日分四次向被告供货，累计货款金额为74579.40元，被告至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款74579.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告分别于2015年5月30日至同年11月25日分四次向被告供货，被告累计拖欠货款74579.40元至今未付，故对原告要求被告给付货款74579.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被告百花医药集团股份有限公司签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》一份为有效合同。
二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司货款人民币74579.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司已预交，由被告百花医药集团股份有限公司承担，于上述款项给付时一并给付原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00375号
罪犯房雷，男，1984年3月17日出生，满族，文盲，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年4月13日作出（2009）抚中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯房雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月8日至2021年4月7日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬1次，考核积分577分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房雷减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第534号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
委托代理人孙宪华，该公司职员。
被告卞毓青，男，1975年11月28日生，汉族。
被告卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被告葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告卞毓青、被告卞中斌、被告葛爱兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙宪华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告卞毓青、被告卞中斌、被告葛爱兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告卞毓青向原告借款90万元，借期自2014年4月30日至2015年4月14日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告卞中斌、被告葛爱兵为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告卞毓青未按约还款，二保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告卞毓青归还原告借款本金90万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告卞中斌、被告葛爱兵负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告卞毓青为借款人、被告卞中斌、被告葛爱兵为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告卞毓青出具的借据1张。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卞毓青、被告卞中斌、被告葛爱兵的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞毓青、被告卞苏丹返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款90万元及利息（利息自2014年4月30日至2015年4月14日，按月1.395%计算；自2015年4月15日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告卞中斌、被告葛爱兵对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十日
书记员 王培鸿