鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2165号原告白某，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被告曹某，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.所有夫妻共同财产给原告，被告另外再给原告200000元；3.小孩曹焯雄的抚养权由法院依法判决;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，1993年1月在乌海市海南区巴音陶亥镇登记结婚。婚后育有一子，名为曹焯雄，现已21岁，正在读大学。因婚前缺乏了解，婚后才知被告酗酒成性，经常夜不归宿。鉴于被告屡教不改，原告于2006年在棋盘井法院起诉离婚，被告一再保证，如再犯酗酒、夜不归宿等恶习，被告答应如不改恶习给原告赔偿精神损失费200000元，经法院调解和好。之后被告不但未改，反而变本加厉，2012年6月26日双方到乌海市海南区民政局协议离婚，当时儿子正值高考，原告怕影响孩子的学习成绩，经亲友几经劝说，双方于2012年7月20日复婚。现在儿子已顺利考上大学，本打算好好珍惜现在的家庭，不料被告嗜酒如命，四处借债，对家庭完全没有责任感。2014年1月被告离家搬到棋盘井新世纪小区居住，原、被告双方开始分居生活，现已分居两年多。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，起诉至棋盘井法庭，棋盘井法庭以夫妻感情尚未破裂为由驳回。时隔半年夫妻仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现原告诉至了法院。共同财产有2011年购置的×××汉兰达，2008年购置的铲车，还有一辆现代越野车。西来峰华泰洗煤厂北价值150000电煤，被告弟弟曹小林处有一些电机、变压器，价值二、三万。共同债权有杨华欠30000元，高云欠50000元，王军亮欠30000元，公乌素供电所欠10000元，ＸＸ欠租金40多万。被告曹某辩称：被告同意离婚，财产平均分配，征地款2000000元，转给原告1600000元，被告拿了400000元，扣除被告已处理掉的财产，原告还应给被告600000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告向法庭提供的保证书，本院对其真实性予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定，当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应该认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。原告提供的保证书中约定离婚时财产全部给原告，但被告在开庭时并不认可，故保证书中的该约定未生效，本院对该内容不予采信。二、关于被告提供的车辆买卖协议一份，收购站的收据一份、李侯世的证明一份、关于北京现代车的购车欠条一张等拟证明被告将原告诉称的部分财产处理情况。原告对上述证据并不认可，认为是被告告私自处理。本院认为夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。现被告已将部分财产处理且提供相应的交易凭证，原告未能提供相反证据推翻，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月原、被告登记结婚，1995年8月12日双方生育一儿子，取名曹焯雄。2006年原告曾将被告诉至本院请求离婚，被告向原告写上保证书，后原告撤诉。2012年6月26日原、被告在乌海市海南区民政局离婚，于2012年7月20日复婚。2014年5至6月份起原、被告开始分居，2015年10月9日原告将被告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。之后原、被告一直分居，感情未见好转。原、被告均无固定职业，在近两至三年的生活中被告未支付过原告生活费。关于原、被告的共同财产及债权、债务认定如下：2008年双方购置了一台铲车，2016年被告以17000元的价格卖给回收公司。2011年双方购置了×××汉兰达，2015年8月20日被告以140000元的价格卖予他人。双方还有一辆现代越野车，被告于2014年2月23日以38000元的价格卖给他人。2014年5月26日被告将双方位于鄂托克旗棋盘井西来峰华泰洗煤厂电煤以45000元的价格卖给了李候世。被告出卖上述财产所获收益均为其所用。原告诉称被告弟弟曹小林处有一些电机、变压器，价值二至三万元，但被告放弃对上述财产的分割。2013年底，原、被告因征地获得补偿款2000000元，被告拿了400000元，剩余1600000元以原告的名义存入中国农业银行棋盘井支行做了理财产品。直到2015年1月7日原告在乌海银行的帐户中仍有存款1420007元，并于2015年1月7日至1月11日之间通过现金和ATM支出了1420000元。原告自述其分别于2015年1月7日、1月8日、1月9日、1月11日支取的300000元、450000元、400000元、190000元四笔款项中共计约1200000元给付了被告，其余存款均用于日常生活开支，被告否认其收到。高云曾欠原、被告50000元，已向被告以酒顶帐的方式还给了被告。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告在法院判决不准离婚后，感情仍未好转，且被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院应予准许。原告诉称是被告的过错导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证明，故本院对原告请求被告赔偿其200000元的诉讼请求不予支持。婚生子曹焯雄已满18周岁，可自行决定随谁生活，本院对此不做出处理。故本案主要争议焦点是原、被告是否隐藏、转移了夫妻共同财产和共同财产应如何分割。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：”离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。本案中，原告主张的×××汉兰达、2008年购置的铲车、现代越野车、西来峰华泰洗煤厂电煤均属于夫妻共同财产，均被被告处置，且被告提供了相应证明，被告自认共获得收益240000元。原告还主张分割共同债权高云曾欠的50000元，被告也自认由其收回。故被告不存在转移、隐藏夫妻共同财产的情形。关于征地款2000000元，双方均认可被告拿了400000元，原告拿了1600000元。原告陈述截止2014年年底1600000元中大约还剩1300000元左右，从其提供的银行存单上来看，截止2015年1月仍有1420000余元，原告称将其中的1200000元取出后交给了被告，被告并不认可，且原告也未能对其主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告存在转移、隐藏夫妻共同财产的情形，本院认为分割夫妻共同财产时原告可以少分。原、被告均认可在曹小林处有一些电机、变压器，但被告自愿放弃分割上述财产，故电机、变压器归原告所有。结合原告陈述的其2014年及2015年的工作收入情况、生活开销状况及原、被告职业等情况，本院认为原告应在其获得的征地补偿中扣除被告自行处理的财产，补偿被告400000元为宜。关于夫妻共同债权，杨华欠30000元，王军亮欠30000元，公乌素供电所欠10000元，ＸＸ欠租金40多万，双方均未向法庭提供任何证据予以证明，本院无法确认上述债权的存在，故对上述债权不予认定，也不做出处理。关于夫妻共同债务，原告诉称因做生意欠乌海的某人80多万，但没有证据证明，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、准许原告白某与被告曹某离婚;二、共同财产中在曹小林处的电机、变压器归原告白某所有;三、原告白某于本判决生效之日起3日内给付被告曹某补偿款400000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告白某负担600元，由被告曹某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云人民陪审员  李玉兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  崔 昊