湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第807号
原告郭正才。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
委托代理人雷祖军。
被告严若发。
委托代理人周政斌。
委托代理人严若连，男，汉族，1964年12月15日出生，系被告严若发的亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路***号**楼。
负责人李志军，总经理。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
原告郭正才诉被告严若发、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员罗复军组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告郭正才的委托代理人张运飞、雷祖军，被告严若发的委托代理人周正斌、严若连，人保财险深圳分公司的委托代理人张正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正才诉称，2014年8月23日13时左右，被告严若发驾驶粤B×××××小轿车在云溪区道仁矶镇泗泷村岔路上S201线左转弯时，与由南往北行驶的原告郭正才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭正才受伤和两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队（以下简称“云溪交警大队”）认定，被告严若发负此次事故的主要责任，原告郭正才负次要责任。事故发生后，原告郭正才被送往岳阳市第一人民医院住院治疗，现昏迷不醒。原告请求判令被告赔偿原告郭正才各项损失医药费22万元，后段医疗费、护理费等费用50万元，并承担诉讼费。
原告郭正才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，道路交通事故认定书，拟证明原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任；
证据三，入院记录，拟证明原告因此次交通事故入院治疗并于8月25日进行开颅手术；
证据四，保险单复印件，拟证明被告所驾驶的粤B×××××在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业保险；
证据五，驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告具有合法驾驶的资质，并且是肇事车辆的所有权人；
证据六，用药清单，拟证明原告已经花费的医药费和治疗所用的药物；
证据七，工作证明，拟证明原告的儿子郭辉在陪护前从事教育工作，应当补偿陪护费8737元；
证据八，预交医药费单据，拟证明原告的家属分15次共缴纳医药费16.5万元，另被告交5.2万，共22万元。
被告严若发辩称，对交通事故责任认定有异议，对事故认定书的责任划分有异议，造成事故的原因是由于原告的车速过快所造成的，并且原告的驾驶无牌无照；费用以实际发生为准；被告在保险公司投保了交强险和商业险；我方已支付了5.2万元的医药费。
被告严若发为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一，原告收了5.2万元的凭据，拟证明被告已经赔付了5.2万原告；
证据二，保单，拟证明保险公司没有和被告严若发约定要进行非医保核减。
被告人保财险深圳分公司辩称，被告严若发在本公司投保了保险属实；事故发生后本公司先于执行了6万元；费用以实际发生的票据为准。
被告人保财险深圳分公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一，凭证一份，拟证明保险公司已经先行支付了原告六万元。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告严若发对原告郭正才提交的证据一，没有异议；对证据二，有异议，对事故的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议；对证据三、四、五、六，没有异议；对证据七，有异议，这只是一个证明，无法证明郭辉的工资因此减少；对证据八，没有异议
被告人保财险深圳分公司对原告郭正才提交的证据一，没有异议；对证据二，和被告严若发的质证意见一致；对证据三、四、五没有异议；对证据六的三性没有异议，但是应当进行非医保核减；对证据七，有异议，和被告严若发的质证意见一致；对证据八，没有异议。
原告郭正才对被告严若发的证据一、二均无异议。
被告人保财险深圳分公司对被告严若发的证据一，没有异议；对证据二，有异议，不能达到被告的证明目的。
原告郭正才、被告严若发对被告人保财险深圳分公司提交的证据没有异议。
作为定案的依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告的证据在查明事实和本院认为中综合认定。
经审理查明，2014年8月23日13时许，被告严若发驾驶粤B×××××小轿车在云溪区道仁矶镇泗泷村岔路上S201线左转弯时，与由南往北行驶的原告郭正才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭正才受伤和两车受损的交通事故。经云溪交警大队认定，被告严若发负此次事故的主要责任，原告郭正才负次要责任。事故发生后，原告郭正才被送往岳阳市第一人民医院住院治疗，现昏迷不醒。至本院开庭之日止，已住院治疗77天，花费医药费共计220000元。现已转入湘雅医院欲行开颅手术。被告严若发已经支付原告郭正才医药费52000元，被告人保财险深圳分公司在交强险限额内支付原告郭正才医药费10000元，经本院先于执行在商业三者险限额内支付医药费50000元。
另查明，被告严若发在被告人保财险深圳分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。
本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告严若发驾驶机动车因过错发生交通事故，造成原告郭正才受伤，应当赔偿原告的损失。对原告郭正才要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。本案云溪交警大队作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。被告严若发、人保财险深圳分公司辩称事故发生时原告郭正才在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌车上路行驶，应当承担主要责任的意见，无证据支持，本院不予采纳。被告人保财险深圳分公司未在本院给予的庭后五个工作日内提供医疗费用核减明细表，对其辩称原告郭正才的医药费进行非医保用药核减的意见不予采纳。原告郭正才在医院治疗期间，虽有医院护理人员护理，仍需家属24小时陪护，原告的护理人员为其儿子郭辉，护理费参照居民服务业年平均工资标准进行计算。原告郭正才的误工费损失本院暂不计算，待其病情稳定后一并处理。原告郭正才目前已发生的损失为：医药费220000元（算至一审辩论终结之日2014年11月7日）、护理费7608.7元（77天×居民服务业年平均工资36067元／年÷365天）、住院伙食补助费2310元（77天×30元）、交通费酌定800元，合计230718.7元。被告人保财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告郭正才医药费10000元、护理费7608.7元、交通费800元，合计18408.7元。原告郭正才剩余的已发生的医药费210000元、住院伙食补助费2310元，共计212310元，由原告郭正才自行承担63693元，被告人保财险深圳分公司承担148617元。因原告郭正才仍在医院治疗过程中，现已转入湘雅医院欲行开颅手术，急需大额费用。故被告严若发垫付的52000元医药费及被告人保财险深圳分公司在商业三者险限额内先于执行的50000元暂不冲抵。被告人保财险深圳分公司在交强险限额内支付的10000元医药费可以冲抵。因原告郭正才目前尚未治疗终结，其目前尚未发生或暂不能确定的损失，待发生后或确定后再另行主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告郭正才18408.7元，在商业三者险范围内赔偿原告郭正才148617元，合计167025.7元。交强险限额内已经支付的10000元可以冲抵。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付原告郭正才157025.7元。
二、驳回原告郭正才其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告严若发承担3700元，原告郭正才承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 罗复军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。