吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第895号
原告：张勇
委托代理人：赵凤阁
被告：卢思文
被告：陆占武
被告：磐石市诚信出租车有限公司
法定代表人：窦继峰
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司
法定代表人：魏成玉
委托代理人：张吉祥
原告张勇诉被告卢思文、陆占武、磐石市诚信出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人赵凤阁，被告卢思文、陆占武、财险公司到庭参加诉讼。被告磐石市诚信出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称：2013年7月15日16时20分许，原告张勇驾驶吉BS98**号二轮摩托车沿西大沟村村路由北向南行驶，被告卢思文驾驶吉B7T4**号出租车沿宝山乡村路由西向东行驶至西大沟村北Ｙ型路口处左转弯时，违反转弯让直行的交通法规与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤双方车辆损坏。原告受伤后被送往长春吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为右胫骨开发性骨折，右跟骨骨折术后内固定物折断，右跟腱断裂。术后为节省开支于2０13年7月24日出院，遵医嘱当天入住磐石市医院继续治疗，2０13年8月23日出院。2０13年12月7日原告因髂部切口感染，再入磐石市医院住院时间9天。交通事故发生后，经磐石市公安局交通管理大队现场勘查调查后认定，被告卢思文转弯时违反让行规定负事故的主要责任。原告未取得驾驶证上道行驶承担事故的次要责任。原告请求人民法院判令被告财险公司、被告卢思文、被告磐石市诚信出租车有限公司赔偿原告的医疗费138，843．46元、住院伙食补助费3，０5０．００元、护理费16，299．9０元、误工费31，392．4０元、后续治疗费12，０００．００元、残疾赔偿金4０，413．０8元、交通费8０3元、精神损害抚慰金5，０００．００元、车辆损失费1，3００.00元、评估及鉴定费3，727．7０元，计252，919．54元，并由被告卢思文、磐石市诚信出租车有限公司承担连带责任，并由被告卢思文承担诉讼费。
被告卢思文辩称：原告的赔偿标准应当按农村标准计算，其误工费请求过高，应按月计算。不同意支付原告精神抚慰金。交通费用过高，应按实际发生支付费用。原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告财险公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定。财险公司只能在医疗保险范围内赔偿原告的医疗费。原告在治疗过程中存在使用进口材料，其费用财险公司不同意承担。原告的护理费过高，护理时间应按病历记载的护理级别及住院天数。残疾赔偿金请求不符合规定，该鉴定系原告自行委托违反相关规定，交通事故是以恢复功能为主，如功能恢复则不构成伤残，待原告举证后决定是否申请重新鉴定。原告的赔偿标准应当按农村标准计算，其误工费请求过高，应按月计算。不同意支付原告精神抚慰金。交通费用过高，应按实际发生支付费用。财险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案的争议的焦点是：原告张勇请求赔偿范围及标准应如何确认？
庭审中，原告张勇为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市公安局交通管理大队磐公交认字，（2013）第03004号道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生经过、当事人的责任或者意外原因：卢思文承担该起事故的主要责任；张勇承担该起事故的次要责任；2、被告卢思文驾驶证及信息查询结果单复印件1份，证明被告卢思文、陆占武、磐石市诚信出租车有限公司系该起交通事故驾驶人及所有人的相关信息；3、原告张勇住院病案4册及诊断书，证明原告因交通事故所致右胫腓骨开放性骨折、右根骨骨折术后内固定物折断、右跟腱断裂。从2013年7月15日至2013年12月16日先后在吉林大学中日联谊医院和磐石市医院四次住院治疗；4、原告张勇住院用药清单，证明原告张勇住院期间用药合理；5、原告张勇医疗费票据20张，证明原告张勇因伤后支出医疗费138，843.46元；6、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人张勇，1、右下肢十级残；2、后期医疗费费用需人民币12，000.00元；3、误工损失日为260天；4、自受伤之日起2人护理30天1人护理75天；7、交通费票据40张，证明原告伤后治疗支出费用803.00元；8、鉴定费及复印费3张，证明原告张勇支付司法鉴定所司法鉴定部门鉴定费及复印费用3，575.00元；9、被告卢思文及被告诚信公司机动车保险报案记录2份，证明诚信出租车公司2013年6月29日在财险公司投保交强险和商业险；10、磐石市河南街道办事处东盛社区居民委员会出具的证明1份，证明原告从2012年3月21日至2013年9月20日，在该社区孟祥艳所有的房屋居住18个月，应当按照城镇居民赔偿标准赔偿；11、房屋租赁协议书1份，证明原告与孟祥艳签订了租房协议书；12、证人孟祥艳出庭为原告出庭作证，证明原告曾于2012年3月与证人签订房屋租赁协议，租赁孟祥艳位于磐石市农行家属1号住宅楼2单元602室，原告租赁时间为一年半。至2013年9月份，租金为一年5，700.00元。
经庭审质证，被告卢思文、陆占武、财险公司对原告举证的证据1和证据2的真实性无异议，但是对要证明的问题有异议，认为原告张勇系无证驾驶，其应承担主要责任，被告卢思文直行没让路，根据相关法律规定，磐石交警队认定原告承担次要责任是错误的。对证据3至证据5的真实性无异议，但是认为病例记载原告居住地为磐石市宝山乡西大沟村农民，而不是城镇居民。原告术后所有钢板不是国产的，而是进口高档的，其费用过高，医保赔偿范围外的用药较多。对证据6真实性无异议，但是对原告要证明问题有异议。对证据7的真实性有异议，认为不符合实际。对证据8有异议，认为财险公司不应承担此费用。对证据9真实性有异议，认为需要核实。对证据10至证据12的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人孟祥艳虽然与原告签订房屋租赁合同，但是应当由公安机关出具暂住证明并备案，其赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入计算。
被告卢思文为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：租赁出租车协议书1份，证明被告陆占武将出租车承包给被告卢思文，协议约定，卢思文承包该车发生交通事故由卢思文承担，与陆占武无关。经庭审质证原告对其真实性无异议，但是认为与本案无关联性。
被告陆占武未向本院提供证据。
被告磐石市诚信出租车有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
被告财险公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告举证的证据1系磐石市公安局交通管理大队作出道路事故认定书，该认定书向当事人明确交待权利：当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因此文书向当事人送达后，均未提出复核申请，故本院对证据1和证据2予以确认。对原告举证的证据3至证据9，虽然被告卢思文、陆占武、财险公司有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对证据3至证据9予以采信。对证据10至证据12被告卢思文、陆占武、财险公司虽有异议，本院审查后认为，原告虽然提供了房屋租赁协议书、居民委员会证明，但是不足以证明原告应当享受照城镇居民赔偿标准，故本院对证据10至证据12不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年7月15日16时20分许，原告张勇驾驶吉BS98**号二轮摩托车沿西大沟村村路由北向南行驶，被告卢思文驾驶吉B7T4**号轿车沿宝山乡村路由西向东行驶至西大沟村北Ｙ型路口处，在左转弯过程中，与原告张勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，双方车辆损坏原告张勇受伤。原告受伤后被送往长春吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：“右胫骨开发性骨折，右跟骨骨折术后内固定物折断，右跟腱断裂。”经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：“此事故卢思文驾驶机动车行经路口处违反让行规定是事故的一方面原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）：转弯的机动车让行直行的车辆先行之规定。张勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是事故发生的另一方面。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。在该起交通事故中，卢思文之违法行为所起作用较大，张勇违法行为所起作用较小。卢思文承担该起事故的主要责任；张勇承担该起事故的次要责任。”原告张勇自行委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定为“右下肢十级残；后期医疗费费用需人民币12，000.00元；误工损失日为260天；4、自受伤之日起2人护理30天，1人护理75天，四被告未申请重新鉴定。
经庭审确认，原告的合理费用为医疗费138，843．46元、住院伙食补助费6，100．00元（100.00元×61天）、护理费14，659.65元（135天×108.59元2人护理30天、1人护理75天）、误工费23，160.80元（89.08×260天）、后续治疗费12，０００．００元、残疾赔偿金19，242.42元（9，621.21元×20年×10%）、交通费8０3．００元、精神损害抚慰金5，０００．００元、车辆损失费1，3００．００元、评估及司法鉴定费3，727．7０元，计224，837.03元。
被告财险公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10，000.00元。在死亡伤残项下赔付赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62，565.87元。在财产损失项下限额内赔偿原告张勇1，3００．００元。在商业险范围内赔付原告张勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，计102，860.42元?（128，843．46＋6，100.00＋12，000.00）146，943.46×70%?，被告财险公司合计赔偿176，726.29元（10，000.00元＋62，565.87元＋1，300.00元＋102，860.42元）。
被告卢思文应当赔偿原告张勇去吉林市司法鉴定支出的交通费270.00元（300.00×70%）。.
另查，被告陆占武与被告卢思文于2013年6月20日签订包车协议，被告陆占武将其从被告磐石市诚信出租车有限公司租赁的吉B7T4**号出租车承包给被告卢思文经营。吉B7T4**号出租车所有人和发包人系被告磐石市诚信出租车有限公司和陆占武。被告卢思文驾驶的吉B7T4**号出租车在被告财险公司投保交强险和商业险。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，综合考虑本起交通事故起因和当事人的过错程度，原告张勇和被告卢思文应分别承担事故的30%和70%的民事责任。因被告陆占武、被告磐石市诚信出租车有限公司对本起事故的发生没有过错，故二被告对原告不承担赔偿责任。被告卢思文驾驶的机动车其车辆所有人和发包人为磐石市诚信出租车有限公司和陆占武，该出租车在被告财险投保交强险和商业险，故被告财险公司负有在交强险和商业险限额内代替被告卢思文承担赔偿义务。原告张勇虽在磐石市内租赁房屋，但是居住的目的是陪读，其主要收入来源仍是耕种农村的土地，故应按照农村居民对待。该案事实清楚责任明确，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付原告张勇10，000.00元、死亡伤残项下赔付62，565.87元、财产损失1，300.00元，计赔付原告张勇73，865.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业险项下赔付原告张勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费102，860.42元（146，943.46×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司计赔偿原告张勇176，726.29元（73，865.87元＋102，860.42元）；
三、被告卢思文于本判决发生法律效力之日赔偿原告张勇交通费270.00元（300.00×70%）。
被告卢思文、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司合计赔偿原告张勇人民币176，996.29元（270.00＋176，726.29）.
四、被告陆占武、被告磐石市诚信出租车有限公司不承担民事责任；
五、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，860.00元、鉴定费3，575.00元，计8，435.00元，由原告张勇承担案件受理费2，530.50元（8，435.00×30%），被告卢思文承担5，904.50元（8，35.00×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理 审 判员 王丽力
人民陪审员员 张 龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 洋