wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初423号
原告：郭之莲，女，1951年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201310895009。
被告：邓正伟，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。
原告郭之莲与被告邓正伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭之莲的委托诉讼代理人代钢，被告邓正伟、被告人保公司的委托诉讼代理人伍永国、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告郭之莲赔偿因交通事故导致的各项损失共计153528.74元（包括医疗费34327.14元、残疾赔偿金92241.60元、住院伙食补助费3000元、护理费13000元、营养费1800元、精神抚慰金6600元、鉴定费1560元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日15时28分，被告邓正伟驾驶川Q×××××号车，由高县经S206省道往宜宾方向行驶，当车行经省道三节滩277KM事故地点时，与正在推着自行车行走的行人原告郭之莲相撞，造成两车受损，郭之莲受伤，经认定邓正伟承担事故全部责任，郭之莲无责任。事故发生后原告郭之莲被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗100天。川Q×××××车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人保公司辩称，本案中我公司按照保险合同承担保险责任，被告邓正伟是承担的侵权责任。我公司认可本案交通事故的事实及责任认定。我司认为医疗费按住院期间发票金额酌情扣除20%的自费药，扣除的金额由被侵权人承担。住院伙食补助费认可按照20元/天计算100天。营养费无医嘱不认可。护理费认可按照80元/天计算100天。残疾赔偿金认可系数为22%，按城镇标准计算15年。精神损害抚慰金认可6000元。交通费酌情认可500元。鉴定费和诉讼费不由我公司承担。我司已预付了1万元，应在本案中一并抵扣。
被告邓正伟辩称，我买了保险，全部费用应由人保公司赔偿。我为原告在宜宾市第二人民医院垫付了7000元，我为原告在宜宾县医院垫付了1739.80元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日15时28分许，被告邓正伟驾驶川Q×××××号车，由高县方向经206省道往宜宾方向行驶，当车行经省道206线（遂宁—筠连）三节滩277KM事故地点时，与正在路边推着自行车行走的行人郭之莲相撞，造成两车受损，原告郭之莲受伤的交通事故。
原告郭之莲受伤后被立即送往宜宾县人民医院，花费医疗费、检查费等费用共计1739.80元，该费用由被告邓正伟垫付。因病情严重，当日原告转院至宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年8月1日出院。出院诊断：1.C2椎体及双侧椎弓骨折；2.颈髓损伤；3.脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.C3椎体骨折；6.右侧第4-9肋骨骨折；7.颈椎失稳；8.头部皮肤挫裂伤；9.全身多处软组织挫伤；10.颈椎病。花费医疗费51237.14元，其中邓正伟支付7000元。
2016年5月31日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书，认定被告邓正伟承担本次事故全部责任，原告郭之莲无责任。
原告郭之莲依法向本院申请对交通事故致其伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，本院委托的四川求实司法鉴定所于2016年11月24日出具川求实鉴所[2016]临鉴字第8693号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭之莲的伤残等级为九级、十级；2.被鉴定人郭之莲的护理时限为100日，营养时限为60日。为此原告郭之莲花费鉴定费1560元。
另查明，被告邓正伟驾驶的川Q×××××号车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭之莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告邓正伟驾驶川Q×××××号车将原告郭之莲撞伤。经认定被告邓正伟负此次事故的全部责任。川Q×××××号车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期内。人保公司应在川Q×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。人保公司要求扣除20%的自费药，无证据予以证实，本院不予支持。
原告郭之莲因交通事故共造成损失如下：1.医疗费52976.94元（1739.80元+51237.14元）、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以支持；2.残疾赔偿金92241.60元计算有误，原告郭之莲定残时已年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，本院确认为86476.50元（26205元/年×15年×22%）；3.营养费1800元偏高，经鉴定，原告郭之莲营养时限为60天，本院确认营养费为1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费3000元偏高，本院酌情确认为2000元（20元/天×100天）；5.护理费13000元偏高，参考本地护工标准，本院确认为8000元（80元/天×100天）；6.精神损害抚慰金6600元偏高，本院确认为6000元；7.交通费1000元偏高，参考原告住院天数以及人保公司意见，本院酌情确认为500元。
综上所述，原告郭之莲因交通事故造成的损失共计158713.44元（包括被告人保公司垫付的10000元，被告邓正伟垫付的8739.80元）。被告人保公司在交强险限额内应赔偿原告郭之莲112536.50元，余46176.94元（158713.44元-112536.50元），由被告人保公司承担。被告请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上述费用经品迭，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告郭之莲102536.50元（112536.50元-10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭之莲37437.14元（46176.94元-8739.80元），在商业第三者责任险限额内支付被告邓正伟8739.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭之莲102536.50元，在商业第三者责任险限额内支付原告郭之莲37437.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付被告邓正伟8739.80元
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2996元,减半收取计1498元，由被告邓正伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 婉
二〇一七年三月十日
书记员 翁小雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执197号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人张荣庆，男，1968年11月27日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人刘超，男，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执197号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人张荣庆，男，1968年11月27日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人刘超，男，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
呼 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初2号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人呼，女，汉族，初中文化，2013年4月30日因涉嫌诈骗罪被上网追逃，2015年2月1日投案自首，同日隰县公安局取保侯审,经本院决定，2016年5月17日由隰县公安局执行逮捕，2016年6月7日由本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人呼犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年8月15日罪犯呼以要养猪要买饲料为由以5%的月息向被害人李贷款6000元。2010年1月8日，罪犯呼和被告人呼以女儿结婚用钱为由用事先伪造的《集体土地建设用地使用证》以5%的月息骗得被害人李人民币1万元。2010年1月27日罪犯呼和被告人呼以要贩卖猪为由以5%的月息骗得被害人李人民币2万元。罪犯呼先后付给被害人李利息5400元、6000元。2011年9月罪犯呼和任与被害人李协商后，由任承担罪犯呼向被害人李借款中的1万元，至案发时罪犯呼和被告人呼实际非法占有被害人李人民币14600元。
2、2010年3月20日罪犯呼伙同被告人呼以做生意需要周转为由，用隰县龙泉镇苇子坪西83号院的《集体土地建设用土使用证》和事先伪造的《房屋所有权证》作抵押以3%的月息骗得被害人王二人民币7万元，2010年4月15日罪犯呼又以还需要资金为由再次以3%的月息骗得被害人王二2万元，后罪犯呼给被害人王二结息2.5万元。案发时，罪犯呼和被告人呼实际非法占有被害人王二人民币6.5万元。
3、2010年7月31日，罪犯呼、被告人呼以有事要用钱为由，在自己家里用伪造的《集体土地建设用土地使用证》作抵押，以4%的月息骗得被害人贺1.5万元，后罪犯呼付给被害人贺利息2250元。案发时，罪犯呼和被告人呼实际非法占有被害人贺人民币12750元。
4、2009年9月28日，罪犯呼、被告人呼以养猪要用钱为由用事先伪造的《集体土地建设用地使用证》以3%的月息骗得被害人王一人民币2万元。2009年11月3日罪犯呼又以儿子要去当兵，眼睛不过关，需要做手术为由，月息3分骗取被害人王一人民币5000元，并且注明以土地使用证作抵押，2009年11月24日罪犯呼再次找到被害人王一称儿子当兵的事情已经定了，送礼需要5000元，承诺月息3分，并且在借条上注明以土地使用证作为抵押骗取被害人王一人民币5000元。罪犯呼、呼以伪造的《集体土地建设用地使用证》为抵押先后分三次共在被害人王一处骗得现金人民币3万元，后罪犯呼付给被害人王一利息人民币7000元，通过任付给被害人王一人民币5000元，案发时，罪犯呼、被告人呼实际非法占有被害人王一人民币1.8万元。
综上，罪犯呼伙同被告人呼在2008年8月至2010年7月间先后骗得被害人李、王二、贺、王一共计人民币110350元，案发后，被告人呼的亲属主动给被害人王二归还人民币2万元。2015年2月1日被告人呼向隰县公安局投案。2016年6月3日，被告人呼家属退赔各被害人损失，被害人王二、贺、李、王一对被告人呼的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人呼在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、谅解书、隰县国土资源局证明、隰县住房保障和城乡建设管理局证明、集体土地建设用地使用证、借据、还款协议、借款协议书、抵押借贷款协议，证人任证言，被害人王二、李、贺、王一陈述，罪犯呼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼与罪犯呼共同以虚假的房屋产权证骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。被告人呼在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人呼系自首；故决定对被告人呼减轻处罚。被告人呼家属退赔各被害人损失并取得各被害人谅解，可从轻处罚。被告人呼认罪，并有悔罪情节，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人呼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付小芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终247号
上诉人（原审被告）鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人刘刚，副总经理。
委托代理人姜孝臣。
被上诉人（原审原告）代荣栋。
原审被告任俊辉。
原审被告陶有鑫。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人代荣栋、原审被告任俊辉、陶有鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告代荣栋在一审中诉称，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前代荣栋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费664元、误工费2787.75元，共计3451.75元，并承担本案的诉讼费。
被告任俊辉在一审中辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，我是该车驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告陶有鑫在一审中辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，任俊辉系驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在一审中辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
原审查明，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前代荣栋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。原告受伤后被送往平度市中医医院救治，支付医疗费664元。2015年4月28日该院给原告出具诊断证明，建议其休息治疗3个周。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，任俊辉承担事故全部责任，代荣栋、张雪娇无责任。
另查明，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，任俊辉系该车驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告任俊辉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告任俊辉系被告陶有鑫的驾驶员，属职务行为，其责任应由被告陶有鑫承担，本人不承担赔偿责任。由于被告陶有鑫所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告陶有鑫的车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险，故被告陶有鑫不再承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费664元，误工费2461.2元（117.2元×21天），共计3125.2元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失664元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失2461.2元，共计3125.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告代荣栋经济损失3125.2元。
二、驳回原告代荣栋对被告任俊辉、陶有鑫的诉讼请求。
三、驳回原告代荣栋的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人的误工天数为21天过长，应当只认定7天，且117.20元/天也是过高的，应当按照110元/天进行计算。二、原审判令上诉人承担诉讼费错误。根据上诉人的交强险及商业三者险条款，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人代荣栋未到庭应诉。
原审被告任俊辉、陶有鑫未到庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的被上诉人的误工费的时间和标准是否正确；二、原审判令上诉人承担案件受理费是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误，工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人代荣栋因本次事故受伤，诊治医院出具健康诊断证明，建议其休息三个周，原审据此认定被上诉人代荣栋的误工时间为21天是合理的。此外，经审查，原审对误工费的计算标准也是正确的，本院予以认定。
关于焦点问题二，本院认为，《诉讼费收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。具体到本案，原审判令上诉人承担相应的赔偿义务，其理应承担相应的诉讼费用，原审对次认定正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0098号
原告施某，居民。
委托代理人袁海林。
被告裘某甲，居民。
原告施某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人袁海林、被告裘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告婚前缺乏了解即草率同居生活，婚后被告在外吃喝玩乐，不照顾家庭，不尽抚养子女义务，对原告及家人从来没有真话，原、被告已无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告裘某甲辩称，夫妻感情相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女裘某乙，于2013年8月6日办理了结婚登记。原告称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告施某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供确实充分的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告裘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第118号
原告：王清然，女，汉族，1971年7月6日生，住河南省许昌县河街乡李门村。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：周红，女，汉族，1972年12月2日生，住河南省许昌市魏都区黄门**号。
原告王清然因与被告周红民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王清然委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清然诉称：2013年11月26日，被告借原告现金人民币3万元整，借款期半年。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告借款3万元及利息（利息自2014年5月27日起到还清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告周红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告周红借原告王清然现金30000元，并出具借条一份，双方没有约定借款利息和借期。后经原告王清然多次催要，被告周红一直未还。原告于2015年4月7日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周红借款后至今未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告周红返还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告称原、被告约定借款期限为半年，但没有提供证据证明，对原告要求利息自2014年5月27日起计算的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告周红支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效之日起五日内返还原告王清然借款30000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年4月7日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
案件受理费558元，公告费600元，由被告周红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩颖斐
第1页
第1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初37号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1991年2月6日出生。
辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桂某借住于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城小区12栋3单元1203室。2016年10月16日晚，桂某容留洪某、罗某、陈某等人一同在其住处吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日上午，民警在祥和世纪城小区12栋3单元1203室查获桂某等4人，并扣押了吸食毒品所用麻果壶等工具，后传唤桂某等人至公安机关进行调查，并对上述人员进行尿液检测，经检测，上述4人的尿液检测结果均呈阳性。桂某在被羁押期间有揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。公诉机关认为被告人桂某具有一般立功、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人桂某有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人桂某具有立功、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初799号
原告李某甲，男，生于1988年1月29日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，生于1986年4月2日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2008年9月23日生育一女取名李某丙，2010年9月28日双方在大竹县白坝乡补办结婚登记。婚后双方因性格不和长期为生活琐事争吵打架，2011年初双方争吵打架经邻居及双方亲朋好友劝解无效后，被告离家出走，不再与原告联系，夫妻双方分居至今达五年之久，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李某丙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2008年9月23日生育一女取名李某丙，2010年9月28日双方在大竹县白坝乡补办结婚登记。婚后双方因性格不和长期为生活琐事争吵打架，2011年初双方争吵打架经邻居及双方亲朋好友劝解无效后，被告离家出走，不再与原告联系，夫妻双方分居至今达五年之久。原、被告分居期间，婚生女李某丙一直跟随原告李某甲的父母亲生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告及婚生子女常住人口登记卡、原告申请的证人唐绍华、李祖碧、周厚英、董晓明的出庭证言，以及本院对被告李某乙的父亲李亨全所作的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，被告离家出走，从此不与家人联系，原、被告分居生活至今达五年之久，本院据此认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法，证据充分，本院予以支持，由于婚生女在原、被告分居期间一直随原告方生活，而且目前被告下落不明，故原告请求婚生女继续跟随其生活，不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王明东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢685号
申请执行人马法甲,男,1942年11月26日生,汉族,住渑池县。
申请执行人范玉花,女,1944年4月7日生,汉族,住渑池县。
被执行人马学文，男，1967年9月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人马长伟，男，1970年6月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第71号民事判决书，执行马法甲、范玉花申请执行马学文、马长伟赡养费纠纷一案，现已�行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑执字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王志民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12960号
原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
被告刘满清，女，1975年4月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告郑基来、被告刘满清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜鹃参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的委托代理人杨宝权到庭参加了诉讼。被告郑基来、被告刘满清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告共同向原告申请助业房抵快贷贷款。原告经审批通过后，于2014年10月28日与二被告签订《中国光大银行个人贷款合同》（下称借款合同），约定借款金额1820000元，借款期限10年，刘满清以其名下房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告未能依约按时偿还借款本息。截至2015年8月10日，二被告已拖欠借款本金1738525.97元、利息27192.75元、罚息94.3元。故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金1738525.97元及相应的利息、罚息（其中截至2015年8月10日的利息27192.75元、罚息94.3元，自2015年8月11日起至实际支付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），要求二被告给付原告因本案支出的律师费26487.2元，并要求原告有权对刘满清已办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。诉讼费用由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，刘满清作为抵押人，北京魅力剪艺美容美发中心（下称魅力中心）作为保证人，四方共同签订编号为35471416000209的借款合同。合同约定：借款种类为助业房抵快贷，借款金额为1820000元，借款用途为购货；借款期限120个月，自2014年10月28日起至2024年10月28日止，以借款借据实际约定为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行；还款方式为等额还本付息，分120期还清；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款发放至刘满清在贷款行开立的账户内；刘满清以其名下位于北京市朝阳区双营路×号院×号楼×层×单元×的房屋（下称涉案房屋）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下借款所取得的任何其他担保，并不受其他任何担保的影响；魅力中心提供连带责任保证担保；借款人未按时足额还款的，即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
2014年10月21日，原告与刘满清就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号为X京房他证朝字第××号。借款合同签订当日，原告依约向二被告发放了借款1820000元，款项付至北京宝隆兴商贸有限公司。借款合同履行过程中，二被告自2015年7月起开始出现逾期还款。截至2015年8月10日，二被告尚欠借款本金1738525.97元、利息27192.75元、罚息94.3元。故原告诉至本院。
另查，原告与北京市广盛律师事务所（下称律师所）签订委托代理协议，约定，原告委托律师所代理原告与二被告的金融借款合同纠纷案件，代理费为诉讼标的额的1.5%。原告为此支付律师费26487.2元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、划款凭证逾期偿还贷款及未偿还贷款记录清单、催款通知函、房屋他项权证、本金余额及罚息计算表、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告及魅力中心签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，二被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基来、被告刘满清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行借款本金一百七十三万八千五百二十五元九角七分及相应利息、罚息（其中截至二○一五年八月十日的利息二万七千一百九十二元七角五分、罚息九十四元三角，自二○一五年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的中国光大银行个人贷款合同约定的标准计算）；
二、被告郑基来、被告刘满清于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行律师费二万六千四百八十七元二角；
三、若被告郑基来、被告刘满清逾期未能履行上述一至二项还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行有权对被告刘满清已办理抵押登记的位于北京市朝阳区双营路×号院×号楼×层×单元×的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万六千四百九十元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告郑基来、被告刘满清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 杜鹃
二〇一六年一月四日
书 记 员 古悦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第980-6号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：董立新，农民。
被执行人：杨志芳，农民。
被执行人：郭清宇，农民。
被执行人：代思静，农民。
被执行人：代思斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第189号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人董立新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人董立新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人代思斌的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审342号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇新村建设办公室（组织机构代码为75628449-6）,住所地宁波市鄞州区高桥镇。
代表人钱光，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕91号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕91号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇新村建设办公室未经批准，于2014年8月擅自占用宁波市鄞州区高桥镇高峰村土地建房屋，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1009平方米,其中建筑占地面积52平方米、建筑面积52平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1009平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田988平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地21平方米（符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1009平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的988平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的21平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币30270元。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达甬鄞〔2015〕91号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款30270元。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕91号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇新村建设办公室至今仍未全部自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕91号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1910号
上诉人（原审被告）：朱建华，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，现住兰溪市。
委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝小军，男，1974年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方伟军，浙�一剑律师事务所律师。
原审被告：张瑛，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，现住兰溪市。
上诉人朱建华因与被上诉人祝小军、原审被告张瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建华的上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中朱建华实际向祝小军借款金额为59.9万元，其中15万元是祝小军妻子的姐姐何晓珍汇给朱建华的。包括何晓珍的15万元，祝小军分六笔总共汇给朱建华59.9万元，应当按照银行汇款凭证的金额确定实际借款金额为59.9万元。一审判决认定借款总额为70万元，违背本案事实。另外，朱建华向祝小军转账562721元�均是归还借款本金，现只欠3万余元未还。
祝小军辩称：双方之间有多年的经济往来，经结算后，朱建华于2013年12月25日出具了55万元的借条，2014年4月25日出具了15万元的借条。朱建华称实际借款只有59.9万元，已经归还了50多万，那么其不可能在2013年12月25日出具55万元的借条，而且在2014年4月25日又出具一张15万元的借条。朱建华称借条是未经结算糊涂的情况下出具，明显与常理不符。朱建华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
张瑛未作陈述。
祝小军向一审法院起诉请求：判令朱建华、张瑛归还祝小军借款80万元，朱建华、张瑛向祝小军支付从停息之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：朱建华和张瑛是夫妻。2013年12月25日朱建华向祝小军出具借款55万元的借条，2014年4月25日朱建华向祝小军借款15万元。2013年12月25日后，朱建华向祝小军支付了159722.5元。
一审法院认为，祝小军与朱建华的借贷有朱建华出具的借条、银行凭证为证，原审法院予以确认。借贷发生在朱建华与张瑛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。朱建华向祝小军出具的二份借条记载的金额为70万元，祝小军提出归还借款本金没有依据，不予支持；因双方没有约定利息，朱建华在出具借条后向祝小军及其亲属支付的款项为归还本案借款，祝小军要求按月利率20‰计算利息与事实不符，不予支持，但逾期利息按法律规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、朱建华、张瑛于判决生效后十日内归还祝小军借款540277.5元及逾期利息（利息从2016年11月2日起按年利率6％计算至履行之日）；二、驳回祝小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146.5元（减半收取），由朱建华、张瑛负担4073.5元，由祝小军负担4073元。
二审中，各方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：祝小军与朱建华之间有多年多笔借款往来，双方经结算后，朱建华分别于2013年12月25日、2014年4月25日向祝小军出具金额为55万元、15万元的借条各一张。上述事实有朱建华出具的借条、银行流水等�据予以证明。虽然祝小军提供的银行流水显示其向朱建华转账的金额不足70万元，但祝小军已作出解释，部分借款系现金交付，而小额借款采用现金交付的方式在当地民间借贷中也是普遍存在。故在朱建华未能提供证据予以反驳的情况下，应当对两份借条载明的借款金额予以确认。朱建华主张本案借款金额为59.9万元，依据不足，本院不予采信。关于还款，本案两份借条出具的时间为2013年12月25日、2014年4月25日，而朱建华提供的还款凭证中共计有403000元发生在2013年12月25日之前即双方结算之前，故朱建华主张该部分款项在结算后确认的欠款金额中予以扣除，依据不足，本院不予支持。对于发生在2013年12月25日之后的还款，一审判决已作为归还本案借款的本金予以扣除，并无不妥。综上，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人朱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 崔立娜
安徽省当涂�人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1527号原告：文君民。被告：安徽围屏工程建设有限公司。法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。被告：齐金信。被告：齐银信。被告：齐鹏。本院在审理原告文君民与被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、齐银信、齐鹏民间借贷纠纷一案中，原告文君民向本院申请诉讼保全，要求冻结被告安徽围屏工程建设有限公司的银行存款，并已提供担保。本院认为：原告文君民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告安徽围屏工程建设有限公司银行存款400万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民审判员 汤玉英二〇一六年五月十六日书 记 员 周莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1611号
原告：卢爱君，女，1972年3月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告卢爱君诉被告赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢爱君撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，公告费150元，合计人民币8310元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初945号
原告：四川梓州物业服务有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：龙继宁，该公司经理。
被告：温雯雯，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司与被告温雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告四川梓州物业服务有限公司于2016年3月21日以“现因被告已交清了欠费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5０元，减半收取25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪洪生，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽珠，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽琴，女，1953年9月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人汪洪生因与被申请人丁丽珠、丁丽琴确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪洪生申请再审称，其在原审中提交的证据能够证明，其对丁丽琴购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)及丁丽琴将案涉房屋出售给丁丽珠并不知情，丁丽琴与丁丽珠签订的房屋买卖合同应属无效。一、二审法院对其提交的证据未予质证，不予采纳，所作判决认定事实缺乏证据证明。故汪洪生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定，丁丽琴为案涉房屋的登记权利人，对案涉房屋享有处分权，可以以自己名义与他人缔结处分案涉房屋的相关协议。丁丽琴将案涉房屋房地产权证交给了丁丽珠，房屋已经交付丁丽珠之子居住使用多年，期间汪洪生、丁丽琴从未提出过异议，现汪洪生主张其不知丁丽琴购买过案涉房屋、不知丁丽琴将房屋出售给了丁丽珠，法院难以采信。因原审证人对相关事实存在明显分歧，在无相关书面证据可供印证的情况下，证人证言均不足以采信。故一审法院判决对汪洪生要求确认丁丽琴与丁丽珠就案涉房屋签订的协议书无效等请求不予支持、二审维持原判，均无不当。汪洪生坚持主张案涉购房合同无效，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，汪洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪洪生的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪洪生，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽珠，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽琴，女，1953年9月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人汪洪生因与被申请人丁丽珠、丁丽琴确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪洪生申请再审称，其在原审中提交的证据能够证明，其对丁丽琴购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)及丁丽琴将案涉房屋出售给丁丽珠并不知情，丁丽琴与丁丽珠签订的房屋买卖合同应属无效。一、二审法院对其提交的证据未予质证，不予采纳，所作判决认定事实缺乏证据证明。故汪洪生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院认定，丁丽琴为案涉房屋的登记权利人，对案涉房屋享有处分权，可以以自己名义与他人缔结处分案涉房屋的相关协议。丁丽琴将案涉房屋房地产权证交给了丁丽珠，房屋已经交付丁丽珠之子居住使用多年，期间汪洪生、丁丽琴从未提出过异议，现汪洪生主张其不知丁丽琴购买过案涉房屋、不知丁丽琴将房屋出售给了丁丽珠，法院难以采信。因原审证人对相关事实存在明显分歧，在无相关书面证据可供印证的情况下，证人证言均不足以采信。故一审法院判决对汪洪生要求确认丁丽琴与丁丽珠就案涉房屋签订的协议书无效等请求不予支持、二审维持原判，均无不当。汪洪生坚持主张案涉购房合同无效，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，汪洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪洪生的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第763号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友。
被告高翔，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告高翔经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市中小企业融资担保有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 刘健
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭竞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第763号原告自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人鲁力友。被告高翔本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告高翔经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市中小企业融资担保有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘健二〇一五年五月二十九日书记员  彭竞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第888号
原告程丽娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码：×××，住哈尔滨市松北区。
原告程丽娟与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽娟委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娟诉称：被告因承包工程资金紧张。2012年1月22日经朋友姜亚杰介绍及经办下，被告向原告借人民币40，000元。同时约定借款利息每月1分5厘。被告向原告出具了借据。但被告借款后，未按约向原告支付利息偿还借款，原告多次催要，但被告至今未付。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40，000元及利息（按月息1.5分自2012年1月23日计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据借据一份，证明2012年1月22日被告宋秀范向原告程丽娟借款40，000元，约定利息月息1.5分。
被告宋秀范未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告当庭出示借据原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告宋秀范未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年1月22日被告宋秀范向原告借款人民币40，000元，并约定利息月息1.5分。截止2014年8月14日被告宋秀范逾期未给付原告借款40，000元及利息。
本院认为，被告宋秀范向原告程丽娟借款，并出具借据，双方形成了民间借贷关系。原告程丽娟履行了借款的义务，被告宋秀范未按约定偿还借款亦未支付利息属违约行为，应承担继续还款并支付利息的违约责任。双方约定借款按月息1.5计息，符合法律规定。本院对原告程丽娟要求被告宋秀范偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告程丽娟借款本金40，000元。
二、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告程丽娟借款利息（以借款本金40，000元为基数，按月息1.5分计算，自2012年1月23日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，由被告宋秀范负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2847号
原告：郑锦耀，男，1964年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈炳坤，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：郑建平，男，1962年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑锦耀与被告郑建平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑锦耀及其委托诉讼代理人陈炳坤到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑锦耀向本院提出诉讼请求：判令郑建平立即归还欠款本金235500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部本息之日止。事实和理由：郑锦耀与郑建平合伙煤炭贸易，2014年8月16日双方经结算，郑建平出具一份《欠条》确认尚欠郑锦耀235500元。出具《欠条》后，其多次催讨，郑建平至今未予归还。
郑建平未作答辩。
郑锦耀就其诉讼请求依法提交了证据，郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对郑锦耀提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，郑建平出具一份《欠条》，载明：“郑建平兹欠郑锦耀人民币贰拾叁万伍仟伍佰元正。（注：平顶煤贸易欠款，宝平（￥22827）由郑建平偿还）。”诉讼中郑锦耀陈述，2012年其与郑建平及另外一个案外人共同成立一家公司与宝平共同在河南省平顶山合作煤炭生意，共需资金300万元，其与郑建平及案外人需出资250万元，宝平出资50万元，其与郑建平各占45%的股份，后实际只出资了100多万元，大多数的出资款均由其支付，合作约半年后因煤炭价格下跌生意亏损，合作终止，2014年8月16日其与郑建平及案外人在福州市鼓楼区洪山镇的榕路大厦其经营的公司内进行对账清算，各种费用、利息结算后，郑建平尚欠其235500元，郑建平称没能力还款，便出具《欠条》对欠款数额进行确认。现郑锦耀以经多次催讨郑建平仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，郑锦耀主张郑建平欠款235500元，已提供《欠条》佐证，且其对欠款发生经过能够作出合理说明，而郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑锦耀在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间基于合伙协议产生的债权债务关系依法成立。郑建平经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了郑锦耀的合法权利，郑锦耀要求郑建平偿还欠款235500元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未在《欠条》中约定还款期限及逾期付款利息，故郑锦耀要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦耀欠款235500元；
二、驳回原告郑锦耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林 娟
二0一七年元月六日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终325号
上诉人(原审被告):潘天印,男,汉族,1971年4月26日出生,住海南省文昌市。
委托代理人:李世龙,男,汉族,现住海南省文昌市。
被上诉人(原审原告):崔秋来,男,汉族,1970年9月21日出生,住河北省任丘市。
委托代理人:宗蕾,河北金胜律师事务所律师。
原审被告:文昌绿岛实业有限公司。住所地:海南省文昌市。
法定代表人:崔金仲,该公司经理。
上诉人潘天印因与被上诉人崔秋来、原审被告文昌绿岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初34号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘天印上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省文昌市人民法院审理。事实和理由：崔秋来与上诉人、文昌绿岛实业有限公司是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人潘天印经常居住地为海南省文城镇，原审被告文昌绿岛实业有限公司住所地在海南省，本案应由文昌市人民法院管辖。
本院经审查认为：崔秋来为支持其诉讼主张，提交了由借款人潘天印出具的借条，并由文昌绿岛实业有限公司加盖印章。本案系因崔秋来追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，崔秋来作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。崔秋来的住所地在河北省××市，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人潘天印的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 王 新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄瑞点，男，1984年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：李妍秋，女，1984年12月26日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：ＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告黄瑞点、李妍秋、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2017年8月30日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 覃玉珑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19184号
申请执行人上海伯青贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋兰君，总经理。
被执行人上海屹奔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱凤飞。
本院在执行(2016)沪0115民初55626号原告上海伯青贸易有限公司诉被告上海屹奔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海屹奔机械设备有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海伯青贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初55626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2362号
原告：江西给力纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡县渊山岗轻纺工业园。
法定代表人：李传成，总经理。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，总经理。
原告江西给力纺织有限公司（以下简称给力纺织公司）与被告午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和塑业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给力纺织公司的委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼，被告午和塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告给力纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款35910元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订购销合同1份，约定由原告向被告供应缝包线，被告支付货款。合同对缝包线的数量、单价、交货时间及结算方式作了约定。合同生效后，原告按约向被告供应缝包线，但被告一直未给付尚欠缝包线款35910元。原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
被告午和塑业公司未作答辩，也未提供证据。
原告给力纺织公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购销合同1份、对帐单1份、出库单2份、江西增值税专用发票（复印件）1张、南京市高淳区国家税务局出具的认证结果清单1份。被告午和塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告给力纺织公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告给力纺织公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给力纺织公司与被告午和塑业公司有多年的业务往来。原告给力纺织公司向被告午和塑业公司按要求供应价值35910元的缝包线后，双方于2016年5月25日补签购销合同1份，并于2016年5月26日开具了江西增值税专用发票1张（Ｎ0.00617488，价税合计为35910元）给被告午和塑业公司。被告午和塑业公司已将该增值税专用发票在南京市高淳区国家税务局办理了抵扣手续。此后，原告给力纺织公司多次催要货款，但被告午和塑业公司一直未给付。
本院认为，原告给力纺织公司与被告午和塑业公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告午和塑业公司理应按约给付所欠货款。原告给力纺织公司要求被告午和塑业公司给付所欠货款35910元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
被告午和（南京）塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江西给力纺织有限公司支付货款35910元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，由被告午和塑业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄灏
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初132号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月19日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查于8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年7月被告人刘某非法持有枪支一支，一直藏于家中。2016年7月19日，南丹县公安局民警在工作中发现刘某持有的枪支，依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年7月份，被告人刘某非法持有枪支一支，一直藏于家中。2016年7月19日，南丹县公安局民警在工作中发现刘某持有的枪支，依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月20日被告人刘某经口头传唤，到南丹县公安局芒场派出所接受调查。认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片，证实收藏枪支的现场情况，以及被告人刘某辨认出收藏枪支地点及枪支的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年7月19日南丹县公安局芒场派出所依法决定对刘某持有的一支火药枪等予以扣押的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、被告人刘某供述，2015年7月份其在家发现有两个瑶族同胞在打鸟，被发现后将枪藏在草堆里面，后其找到枪藏起来，其中一支是完好的，还有一支是坏的，其砸烂当柴火烧了。
6、到案经过，证实2016年7月19日被告人刘某经口头传唤，到南丹县公安局芒场派出所接受调查的事实。
7、户籍证明。证实被告人刘某1964年7月23日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第580号
原告彭某某，女，景颇族，中专文化，现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某甲，男，汉族，小学文化，家住云南省德宏州芒市。
原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人康庆荣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告相识后恋爱，于2014年6月12日在芒市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现年10个月。婚后双方在瑞丽打工，被告脾气暴躁，不尽家庭责任，蛮不讲理，无法沟通和共同生活。原告生病被告也不管，孩子出生后原告没有任何收入，被告不尽父亲的责任，还卖掉了原告的电脑和摩托车。现在原告白天打工，由父母带着孩子，晚上回来还要带孩子。因双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告彭某某诉至本院请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、共同生育一子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁；家庭债务30000元由被告承担，并承担本案诉讼费。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告彭某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告持有的《结婚证》一本，欲证明原告与被告存在真实、合法的夫妻关系；
2、《出生医学证明》一份，欲证明原、被告共同生育一子，取名杨某乙，出生日期为2015年1月17日。
被告杨某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
经举证，本院认为，原告提交第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年6月12日在芒市民政局登记领取结婚证，2015年1月17日生育一子杨某乙。双方无共同财产。现原告认为被告婚后不尽作为丈夫及父亲的责任，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、共同生育一子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁；家庭债务30000元由被告承担，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告未尽到作为丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告共同生育一子杨某乙，现未满1周岁，由原告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求抚养孩子的诉求本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，但未能提供证据证明被告的收入情况，应每月支付400元为宜。对原告主张的夫妻共同债务30000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某甲解除婚姻关系；
二、原、被告双方共同生育一子杨某乙由原告彭某某抚养，被告杨某甲自判决生效当月起每月支付抚养费400元，至杨某乙年满18周岁止；
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨某甲承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱立恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8764号
原告：上海石大机电有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路4501弄115号。
法定代表人：洪明慧，总经理。
委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所
律师。
被告：东莞市超德节能净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区华龙厂对面。
法定代表人：廖红花。
本院在审理原告上海石大机电有限公司诉被告东莞市超德节能净化科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海石大机电有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海石大机电有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告上海石大机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币11492.50元，由原告上海石大机电有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3607号
罪犯吴超敏，男，1986年12月21日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年6月4日作出(2015)江刑初字第120号刑事判决，以被告人吴超敏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴超敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴超敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴超敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分96.72分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴超敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第410号
原告黄钶钛，男，1953年2月14日出生，汉族，农民。
被告戴英长，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。
原告黄钶钛与被告戴英长民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告黄钶钛到庭参加了诉讼，被告戴英长经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日被告戴英长经人介绍以进行房地产开发资金周转困难为由向原告借款210000元，约定利息为月息2分。后原告查明此款未用于开发，当即追回110000元，余下100000元被告出具借条，书面约定利息为月息2分，还款日期约定为2015年2月16日。借款到期，被告一直躲避原告，未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，借款利息10667元。
原告为支持其请求，提交了借款协议书原件1份1页，借条原件1份1页，证明被告戴英长向其借款210000元，尚欠100000元的事实。
被告�英长应诉抗辩、经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的借款协议书、借条系书证原件，借条上署名的借款人为戴英长。该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：2014年2月16日被告戴英长经人介绍以进行房地产开发资金周转困难为由向原告借款210000元，约定利息为月利率2%。后原告查明此款未用于开发，当即追回110000元，余下100000元被告出具借条，书面约定月利率为2%，还款日期约定为2015年2月16日。借款到期，被告一直躲避原告，未偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告戴英长向原告黄钶钛借款100000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事�真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告经原告催要未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。经查，该笔借款原、被告约定的利率未超过中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2014年2月16日年利率为6%）的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴英长在本判决生效后偿还原告黄钶钛借款本金100000元，利息10667元。本息共计110667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告戴英长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初148号
原告：王彦华，男，1963年4月2日出生，汉族，河南省西华县人，，联系。
被告：张国瑞，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
原告王彦华与被告张国瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦华、被告张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资60554元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个体经营霸州市胜芳瑞达钢铁厂，原告在被告的工厂打工四年之久，截止到2016年12月26日，被告下欠原告60554元工资未付。为追索劳动报酬，原告曾到劳动仲裁部门申诉，劳动部门答复应到法院起诉。为维护农民工合法权益故诉至法院。
张国瑞辩称，我不欠原告的钱，我有证据，1万元的欠条我已经通过网银转给原告了，我只欠原告2016年10月份的工资，他的月工资4500元，当时给了1500元，还欠3000元。原来我在胜芳镇经营废铁回收。原告是我的工人，是从2014年连续干到2016年11月初。2015年工资是3500每月，2016年的月工资是4500元，2014年是计件工资。生活费不是每月固定支的，原告要我就给他。工资都清了，就差2016年10月份的几天没给工资。
原告补充意见为，我是2013年在被告处工作的，2016年11月3日走的，月工资4500元，一年一结，每月支取生活费不等，有1000元有1500元。2013年、2014年每月支取生活费3000元或者2000元。2016年从2月27日开始干，2月份没给工资，3月份给了1800元,后要了几次，2、3、4、5月份都清了，6、7、8三个月给了我1500元生活费，9月份给了我1500元，10月份给了500元。2015年的生活费支的是2014年的工资，2015年的工资没给。2015年1月份之前的工资已经清了。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲不字（2016）141号不予受理通知书一份。劳动部门不予受理，故诉至法院。
3、2014年1月22日被告出具的欠条一张，金额1万元。被告于2016年麦收之前给我打了1万元，也没说是还欠条的钱，所以欠条我没给被告。
被告质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，在2016年通过网银转账给了原告1万元，还的就是欠条的钱。
原告补充：被告说的不对。我是2013年在被告处工作的，2016年11月3日走的。月工资4500元。一年一开工资，结果每月给我生活费不等，有1000元有1500元，不一定。2013、2014年每月给生活费3000或者2000的。2016年2月27日开始干的，2月份没给，3月份给了我1800,又要了几次，2、3、4、5月份都清了，6、7、8月三个月给了我1500元生活费，9月份给了我1500，10月份给了500。2015年的生活费支的是2014年的工资，2015年的工资没给。2015年1月份之前的已经清了。
被告补充：2015年工资是3500每月，2016年的月工资是4500元，2014年是计件工资。生活费不是每月固定支的，原告要我就给他。工资都清了，就差2016年10月份的几天没给工资。
在庭审中被告未向本院提供证据。
经本院询问，被告陈述：当时工人谁支工资、支生活费都打条，由会计杨莹给记账，到年底和工人清账后，支款条就撕了，如有欠款我或者会计再重新给工人打一个欠条。在2016年6月份，我的厂子就不干了，会计2016年就不干了。会计给我留了一个欠账的账本，不包含欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：被告在霸州市××芳镇经营废旧钢铁回收，原告自2013年到2016年11月3日在被告处工作，2014年计件工资，2016年月工资4500元。2014年1月22日被告会计杨莹为原告出具下欠原告工资1万元的证明条一份，该款被告于2016年6月份通过网银转账方式给付被告。庭审中被告认可下欠原告2016年10月份以后的工资未付，原告认可2016年10月份支取生活费500元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。从原告提供的证据看，被告下欠原告工资未付清时，被告或者其会计为原告出具欠条。因原告当庭未能提供被告未付清2015年工资的证据，且与原告当庭陈述2016年2、3、4、5月份工资已结清，与其主张不符。因被告当庭陈述未给付原告2016年10月份以后的工资，扣减原告支取的500元生活费，共计4450元（4500元X1个月+4500元/30天X3天-500元）。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不与支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国瑞于本判决生效后十日内给付原告王彦华劳动报酬4450元。
二、驳回原告王彦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年四月十四日
书记员 刘会兴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1157号
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。住所地：临沂市河东区******号。
法定代表人葛涛，董事长。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告山东天一液压科技股份有限公司。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
法定代表人楼天妆，董事长。
被告楼天汝，男，1959年12月1日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告邵明霞，女，1968年7月14日生，汉族，地址同上。
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司（以下简称齐商村镇银行）诉被告山东天一液压科技股份有限公司（以下简称天一液压公司）、楼天汝、邵明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商村镇银行委托代理人王纪营到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商村镇银行诉称，2015年9月16日，被告天一液压公司以其设备作抵押从我行借款440万元，并由被告楼天汝、邵明霞为上述借款承担连带清偿责任。因被告自2015年9月16日起至今未支付利息，我行催收时发现被告财务状况严重恶化。我行根据合同约定要求被告立即偿还借款，但被告并未归还。为维护我行合法权益，请求依法判令被告天一液压公司偿还借款440万元及利息并支付律师代理费10万元；被告楼天汝、邵明霞作为借款的担保人对上述借款及律师费承担连带清偿责任。
三被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告天一液压公司向原告齐商村镇银行借款440万元，用于购活塞杆，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限8个月，至2016年5月12日一次性归还；借款利率为年利率7.82%，按月结息，每月的21日为付息日；由被告天一液压公司提供设备作抵押担保；由被告楼天汝、邵明霞提供连带责任保证。同日，原告齐商村镇银行与被告天一液压公司签订抵押合同一份，约定由被告天一液压公司为以上借款合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押物为斗山卧式数控机床等，并在工商行政管理部门作了动产抵押登记。同日，原告齐商村镇银行又与被告楼天汝、邵明霞签订保证合同一份，约定由楼天汝、邵明霞为以上借款合同项下的本金及利息承担连带责任保证。以上三份合同签订后的当日，原告齐商村镇银行按合同约定发放给被告天一液压公司人民币440万元。但被告天一液压公司未按合同约定按月支付借款利息。
另查明，自2015年10月起，被告天一液压公司有多起涉诉案件，其名下的财产被法院查封。
以上事实，主要依据原告的陈述，提供的借款合同、抵押合同、担保合同、借款凭证，并经庭审查证所证实，相关材料已收录在卷。
本院认为，被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞分别与原告齐商村镇银行签订的借款合同、抵押合同、担保合同均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约履行了提供借款的义务，而被告天一液压公司未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约，且被告天一液压公司有多起涉诉案件，其财产被法院查封，原告据此依法诉至法院，以保证其权利不受损，是依法行使不安抗辩权，符合法律规定，应予支持。被告天一液压公司对该借款本息应承担清偿责任，被告天一液压公司应按抵押合同的约定承担抵押保证责任，原告有权就抵押财产处置后所得价款优先受偿。被告楼天汝、邵明霞对原告齐商村镇银行就上述抵押财产变现清偿后剩余借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。原告主张的由被告支付代理费用10万元，未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天一液压公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商村镇银行借款440万元及利息（利息自2015年9月18日起按年利率7.82%计算至实际履行之日止）。
二、被告天一液压公司不能偿还上述借款及利息时，原告有权就被告天一液压公司提供抵押担保的机器设备等折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告楼天汝、邵明霞对原告齐商银行就上述财产变现清偿后剩余的借款本息承担连带清偿责任。
四、被告楼天汝、邵明霞承担连带清偿责任后，有权向被告天一液压公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告齐商村镇银行的其他诉讼请求。
案件受理费42800元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚利军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第283-1号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号（组织机构代码69389281-3）。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人张凌，该公司员工。
被告方江乔男，1972年10月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告徐运琴女，1975年1月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告吴剑平男，1977年12月10日出生，汉族，住址德清县。
被告孟春英女，1975年2月23日出生，汉族，住址德清县。
被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地桂林市永福县经济建设投资办公楼203房（组织机构代码67770174-9）。
法定代表人查伟。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告方江乔、被告徐运琴、被告吴剑平、被告孟春英、被告查伟、被告桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币28974元、财产保全费5000元，合计33974元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第283-1号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人张凌，该公司员工。
被告方江乔。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告徐运琴。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告吴剑平。
被告孟春英。
被告查伟。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地桂林市永福县经济建设投资办公楼203房。
法定代表人查伟。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告方江乔、被告徐运琴、被告吴剑平、被告孟春英、被告查伟、被告桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币28974元、财产保全费5000元，合计33974元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月辉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2565号
原告：陈建斌，男，汉族，1965年1月11出生，公民身份号码：×××,住青海省天峻县。
被告：韩湘黎，男，汉族，1974年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：童永梅，女，汉族，1975年8月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。
本院在审理原告陈建斌诉被告韩湘黎、童永梅民间借贷纠纷一案中，原告陈建斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤回起诉。
本案诉讼费3698元，减半收取1849元，退还原告陈建斌。
审判员张育宁
二○一七年十一月十日
书记员汪正琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2565号原告：陈建斌，男，汉族，1965年1月11出生，公民身份号码：×××,住青海省天峻县。被告：韩湘黎，男，汉族，1974年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：童永梅，女，汉族，1975年8月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。本院在审理原告陈建斌诉被告韩湘黎、童永梅民间借贷纠纷一案中，原告陈建斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤回起诉。本案诉讼费3698元，减半收取1849元，退还原告陈建斌。审判员张育宁二○一七年十一月十日书记员汪正琰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2604号
申请执行人王羽凤，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张金荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。
王羽凤与张金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3325号民事调解书，确定被执行人张金荣履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人张金荣发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日、2017年8月25日共2次依法对被执行人张金荣的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人银行账户无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年11月20日已依法将被执行人张金荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人王羽凤尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王羽凤未实现的债权，应由被执行人张金荣继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2604号申请执行人王羽凤，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张金荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。王羽凤与张金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3325号民事调解书，确定被执行人张金荣履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人张金荣发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日、2017年8月25日共2次依法对被执行人张金荣的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人银行账户无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年11月20日已依法将被执行人张金荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人王羽凤尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3325号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王羽凤未实现的债权，应由被执行人张金荣继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1187号
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，职务，行长。
被执行人刘凤华，住哈尔滨市松北区。
被执行人付洋，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司道外支行与被执行人刘凤华、付洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第364号民事判决书，向被执行人刘凤华、付洋依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为33328.98元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为33328.98元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1187号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十日
书记员 李 微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更353号
罪犯王兴宽，男，汉族，1974年2月19日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人�兴宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王兴宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王兴宽现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯王兴宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴宽减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银