wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初436号
原告孙某。
委托代理人石光雨，教师。
被告万全县晶磊石料有限公司，地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
委托代理人李佃军，公司股东。
原告孙某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人石光雨、被告万全县晶磊石料有限公司委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年4月和5月份我给被告拉石头，但被告未付清我石头款，至于公司法人的变更和我们的债权债务没有关系，公司仍然成立，至于公司的内部的债权债务与我们没有直接关系，公司应该给付我们相应的报酬，我们一直向公司索要这些石头款，但是都未果，故诉至法院，要求被告支付我的拉石头款2216元并给付利息266元。
被告万全县晶磊石料有限公司辩称，我们在2014年4月买万全县晶磊石料有限公司的时候，和王振忠就约定公司以前的债权债务都归王振忠所有，和我们没有关系，原告起诉的石头款是我们买公司之前王振忠所欠的，和我们没有关系，我们不承担此债务。
经审理查明，原告主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其石头款2216元。提供王振忠与兰彦红股权转让协议书、公司出具的证明一份、王振忠与兰彦红的分账清单一份、冯丽丽和杨富出具的证明一份、兰彦红应付账款的清单一份及万全县晶磊石料有限公司欠款的明细复印件一份、王振忠出具的情况说明一份。被告认为王振忠与兰彦红股权转让协议书是假的，2014年4月25日，其公司和王振忠签定了转让协议，并给王振忠打款100万，王振忠不可能在2014年4月27日把股权转给兰彦红，如果王振忠把股权再转给兰彦红就构成了诈骗；从2014年4月25日起公司的公章和财务章已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明，原告提供的以公司名义出具的证明是假的；分账清单、兰彦红应付账款的清单以及公司欠账的明细，其公司现有股东没有见过，并主张签订转让协议的时候，已经约定以前的债务由王振忠负责偿还；其公司现有股东也不知道冯丽丽和杨富是谁，故对冯丽丽、杨富所出具的证明不认可；对王振忠出具的情况说明不认可，并主张当时就给王振忠打了100万，银行也有打款记录。被告提供陈建军和王振忠签订的协议以及陈建军和兰彦红签订的协议；原告对被告提供的陈建军和王振忠签订的协议的真实性不认可，对陈建军和兰彦红签订的协议无异议，但主张被告公司法人的变更与债权债务没有关系，其确实给被告拉了石头，被告就应该支付拉石头款。
本院认为，原告提供的以被告公司名义出具的证明虽加盖有被告公司的公章，但没有经办人及负责人的签名，形式不合法，不予采信。原告提供的王振忠与兰彦红的分账清单一份、兰彦红应付账款的清单一份均未加盖公章也未有任何经办人的签名，不予采信。原告提供的冯丽丽和杨富出具的证明一份、王振忠出具的证明一份因证人未出庭，且未提供冯丽丽和杨富的身份证明，故对其证明内容的真实性不予采信。原告提供的万全县晶磊石料有限公司欠款的明细一份，因该明细为复印件，且未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，对其真实性不予采信。原告提供的证据不能证明被告欠其2216元，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执392号
申请执行人丁悦辉，男，汉族，1951年4月12日出生，住横县。
被执行人陈海坚，男，汉族，1982年5月13日出生，住横县。
被执行人黄金凤，女，汉族，1985年1月2日出生，住横县。
申请执行人丁悦辉与被执行人陈海坚、黄金凤民间借贷纠纷一案,申请执行人丁悦辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书确定的被执行人陈海坚、黄金凤应向申请执行人丁悦辉偿还借款70800元及利息的义务，并于2017年4月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执392号申请执行人丁悦辉，男，汉族，1951年4月12日出生，住横县。被执行人陈海坚，男，汉族，1982年5月13日出生，住横县。被执行人黄金凤，女，汉族，1985年1月2日出生，住横县。申请执行人丁悦辉与被执行人陈海坚、黄金凤民间借贷纠纷一案,申请执行人丁悦辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书确定的被执行人陈海坚、黄金凤应向申请执行人丁悦辉偿还借款70800元及利息的义务，并于2017年4月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第702号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00617号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：何海军，该信用联社理事长。
委托代理人：倪永恒，该信用联社何家岩信用社主任。
委托代理人：王婷，该信用联社何家岩信用社客户经理。
被告：李克武，男。
被告：马桂兰，女。
被告：徐国刚，男。
被告：哈军，男。
原告略阳县农村信用合作联社与被告徐国刚，哈军，李克武、借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由本院审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托代理人倪永恒、王婷到庭参加诉讼，被告李克武、徐国刚、哈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：2012年10月9日，原告略阳县农村信用合作联社和被告李克武订立《个人借款合同》。合同约定，借款金额400000元，借款期限自2012年10月9日至2014年10月8日，月利率9.635‰，被告徐国刚、哈军提供连带责任担保。原告略阳县农村信用合作联社按约定向被告李克武提供借款，但被告李克武、徐国刚并没有按约定的用途使用借款，而是将此款购买选矿设备，在何家岩村纸坊沟建立小型选场选711地质队尾渣。因被告李克武、徐国刚经营不善，导致严重亏损，致使被告不能按合同约定向原告略阳县农村信用合作联社履行返还借款和支付利息的义务。截至2015年10月31日，被告应支付利息11543084元、本金400000元。原告诉至本院，要求：1.被告李克武返还借款本金400000元、利息115434.84元（截止2015年10月31日），及被告实际返还借款前产生的全部利息；2.被告徐国刚、哈军承担连带责任；3.被告李克武、徐国刚、哈军承担本案诉讼费、代理费及诉讼过程中产生的一切其他费用。
被告李克武、马桂兰、徐国刚、哈军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告略阳县农村信用合作联社和被告李克武、马桂兰订立《个人借款合同》。合同约定，借款金额400000元，借款用途为开采金矿，借款期限自2012年10月9日至2014年10月8日止，月利率9.635‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，双方约定的违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告徐国刚、哈军在《个人借款合同》保证人一栏签名。同日，原告略阳县农村信用合作联社分别和被告徐国刚、哈军订立保证担保合同。合同约定的保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告徐国刚、哈军分别向原告略阳县农村信用合作联社出具贷款担保承诺书，被告徐国刚、哈军分别在连带担保人处签名或捺印。原告略阳县农村信用合作联社向被告李克武、马桂兰提供借款400000元。被告李克武在借款期限内支付利息43015.93元。2015年10月12日，原告略阳县农村信用合作联社向被告李克武送达催款通知书，要求被告李克武履行返还借款本金及利息的义务，向被告徐国刚、哈军分别送达承担担保责任告知书，要求对被告李克武未返还的借款本金及利息承担连带担保责任。由于被告李克武、徐国刚、哈军均未履行偿还借款的义务，原告略阳县农村信用合作联社于2015年10月26日诉至本院，要求保护其合法权益。审理中，原告略阳县农村信用合作联社申请追加共同借款人马桂兰为本案被告，要求马桂兰对借款本息�担偿还责任。
上述事实，原告略阳县农村信用合作联社提交的证据有：借款借据复印件，原告和被告李克武、马桂兰订立《个人借款合同》复印件，原告分别和被告徐国刚、哈军订立保证担保合同复印件，原告向被告李克武送达的催款通知书复印件，原告向被告徐国刚、哈军分别送达的承担担保责任告知书复印件，被告徐国刚、哈军向原告出具的贷款担保承诺书复印件。以上证据，经本院审查可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社和被告李克武、马桂兰、和被告徐国刚、哈军在平等、自愿的基础上分别订立《个人借款合同》、保证担保合同是双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。被告李克武、马桂兰未按合同约定期限向原告略阳县农村�用合作联社返还借款本金及利息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告徐国刚、哈军应按保证担保合同约定的内容向原告略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克武、马桂兰于2016年6月30日前向原告略阳县农村信用合作联社返还借款本金400000元、支付利息115434.84元（截止2015年10月31日），2015年11月1日之后利息按借款合同约定计算至被告李克武、马桂兰全部返还借款本金时止；
二、被告徐国刚、哈军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告李克武、马桂兰负担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2359-1号
原告梁树亮，男，1968年10月18日出生，现居住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告张文举，男，1976年3月16日出生，现居住大同市棚户区。
被告闫培仙，女，1978年5月28日出生，现居住大同市棚户区。
本院在审理原告梁树亮诉被告张文举、闫培仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告闫培仙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁树亮撤回对被告闫培仙的起诉。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 常雪琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔祥新
崔涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执465号
申请人海安县中小企业信用担保有限公司，住所地海安县海安镇长江中路106号，统一社会信用代码913206217462312195。
法定代表人周和春，该公司董事长。
委托代理人徐敏、王龙凤，该公司职员。
被执行人南通鼎源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村1组），组织机构代码57256205-X。
法定代表人金文武。
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村），组织机构代码57377200-8。
法定代表人徐林法。
关于申请执行人海安县中小企业信用担保有限公司与被执行人南通鼎源铝业有限公司、江苏佳源铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0621民特59号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依南通鼎源铝业有限公司、江苏佳源铝业有限公司于本判决书发生法律效力后10日内给付海安县中小企业信用担保有限公司1520936.34元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人南通鼎源铝业有限公司、江苏佳源铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行标的1520936.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人南通鼎源铝业有限公司、江苏佳源铝业有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，2017年7月20日查封被执行人江苏佳源铝业有限公司机器设备，并未发现被执行人南通鼎源铝业有限公司、江苏佳源铝业有限公司有其他财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐凯宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初192号
原告：陈雪梅，女，1989年7月13日出生，汉族，资中县人，居民。住四川省内江市资中县甘露寺村**组**号。公民身份号码5110251989********。
被告：叶刚，男，1988年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区富溪乡宁安桥村*组**号。公民身份号码5110111988********。（未到庭）
原告陈雪梅陈某某与被告叶刚叶某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅陈某某到庭参加诉讼，被告叶刚叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈雪梅陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女叶思瑜叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识恋爱，于2014年5月21日办理结婚登记，2012年6月9日生育一女叶思瑜叶某乙。原、被告初期感情尚可，女儿出生后被告好逸恶劳、成天赌博，2015年10月被告再次殴打原告，原告实在无法忍受离家外出与被告分居至今。被告的行为影响了夫妻感情，双方感情破裂。故原告诉至本院提出上述诉求。
被告叶刚叶某甲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，于2014年5月21日办理结婚登记，2012年6月9日生育一女叶思瑜叶某乙，2015年4月开始分居居住至今。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚后育有一个女儿，有感情基础，从维护家庭和睦、有利子女成长角度，不宜解除原、被告婚姻关系。原告诉称双方感情已经破裂，但其并未向法庭提交相应足以证明感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告叶刚叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，对原告的离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪梅陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈雪梅陈某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘皓
二〇一七年二月十七日
书记员 刘敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初188号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2012年3月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜某某系丹东市东发集团股份有限公司司炉工，因缺钱遂利用夜间在锅炉房值班之际，溜进该公司制件车间盗窃废铝料换钱花。
2016年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人姜某某溜进制件车间，将四袋用编织袋装好的废铝料顺着车间窗户扔至车间外，后搬至其停放在公司车棚内的三轮摩托车上，并用编织袋将废铝料遮盖。次日早上，姜某某骑三轮摩托车将废铝料拉至丹东市元宝区金山镇奶厂村于风涛经营的大勇废品收购站，将重约100公斤的四袋废铝料以每公斤7元的价格出售给于风涛，获赃款人民币700元，赃款被其挥霍。
2016年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人姜某某推着锅炉房拉煤用的手推车进入制件车间，将两块压制好的废铝料搬上手推车后，将手推车推回锅炉房并把废铝料搬至自己的三轮摩托车上，用编织袋将废铝料遮盖。次日早上，姜某某骑三轮摩托车将废铝料拉至丹东市元宝区金山镇古城村辛世武经营的鼎盛废品收购站，将重约55公斤的废铝料以每公斤7元的价格出售给辛世武，获赃款人民币380元，赃款被其挥霍。
2016年9月4日凌晨1时许，被告人姜某某再次推着手推车进入制件车间盗窃废铝料，其将重约180公斤的六块压制好的废铝料搬上手推车后，尚未离开车间就被该公司巡逻的保安人员发现并报警，随后被赶至现场的公安人员抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案废铝料每公斤价值人民币8.8元。姜某某实施盗窃三次，共盗窃废铝料335公斤，价值人民币2948元。案发后，姜某某家属退回赃款人民币1364元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于姜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且最后一次盗窃是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有姜某某的供述，证人解某某、马某某、刘某某、薛某某、岳某某、于某某、辛某某、孙某某的证言，扣押清单、返还清单，照片，刑事判决书，收条，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实，并已部分退还赃物，且其最后一次盗窃是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某违法所得人民币1080元，依法予以追缴，赃款人民币1584元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00076-1号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
本院于2014年3月31日立案执行的六安市汇金小额贷款有限公司与陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2064号
申请执行人：新疆先导节能技术有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：严睿，该公司董事长。
委托代理人：严化香，该公司职员。
被执行人：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司董事长。
申请执行人新疆先导节能技术有限公司与被执行人新疆世纪中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）新0109号民初1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额1242334.45元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权1242334.45元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109号民初1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初65号
原告陈明初，男，汉族，1942年6月1日生。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，漯河市广宇房地产有限公司经理。
原告陈明初与被告漯河市广宇房地产有限公司（广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈明初到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明初诉称，2006年10月，ＸＸ以香港名店街的名义来漯河投资，聘请原告当特别顾问，到漯河帮忙承接双汇广场地下工程，并于2007年2月组建漯河市广宇房地产有限公司，法定代表人陆军勇，原告的待遇确定为：工资＋异地补助＋通讯费10600元。为了方便工作，广宇公司于2007年3月给原告租房居住，又于2007年5月给原告租一台工作用车，广宇公司让原告代表在合同上签字，以保证租金的落实。租房、租车都是原告在为被告工作中使用，而且签订的合同都是原告代表被告签的，所以房主和车主，在找被告追要欠款无效的情况下，多次逼原告归还欠款，为了保证原告在被告处的正常工作，无奈原告只有用个人的钱替被告归还所欠房主和车主的欠款，待被告经济好转再解决，谁也没有料到被告出现这么严重的问题，至今未解决原告的劳务费和房租、车租的欠款，故具状起诉，请求判令被告支付劳务费206700元、房租费12600元、车租费80000元。
被告广宇公司对原告的起诉未答辩。
经审理查明，2006年10月，ＸＸ以香港名店街的名义来漯河投资，聘请原告陈明初当特别顾问，到漯河帮忙承接双汇广场地下工程，并于2007年2月组建被告广宇公司，法定代表人陆军勇，被告广宇公司给原告陈明初确定的工资待遇为：工资＋异地补助＋通讯费每月10600元。2012年12月被告广宇公司没有给原告陈明初发工资，欠10600元，2013年1月至3月被告广宇公司每月给原告陈明初只发一半工资5300元，欠三个月的一半工资15900元，2013年4月至2014年8月被告广宇公司没有给原告陈明初发工资，欠180200元。
另查明，2007年3月26日，原告陈明初代表被告广宇公司与李亚东签订租房协议书一份，该协议书约定：李亚东将其所有的位于柳江小区31号楼2单元2楼西租赁被告广宇公司，每月租金700元，该租赁房屋系被告广宇公司租赁交原告陈明初居住使用，被告广宇公司因经营管理出现问题，未能支付给李亚东2012年10月至2014年3月的房租，由于租房协议书系由原告陈明初代表被告广宇公司签订的，李亚东向原告陈明初催要房租，原告陈明初代替被告广宇公司支付给了李亚东2012年10月至2014年3月的房租12600元，李亚东收到原告陈明初代替被告广宇公司支付的房租时给原告陈明初出具收条三份。
又查明，2007年5月28日，原告陈明初代表被告广宇公司与王娅签订租车协议书一份，该协议书约定：王娅将其所有的豫K×××××号轿车租赁给被告广宇公司，每月租金4000元（不含司机），该租赁车辆系被告广宇公司租赁交原告陈明初工作使用，被告广宇公司因经营管理出现问题，未能支付给王娅2012年9月至2014年4月的车辆租金，由于租车协议书系由原告陈明初代表被告广宇公司签订的，王娅向原告陈明初催要车辆租金，原告陈明初代替被告广宇公司支付给了王娅2012年9月至2014年4月的租车费用80000元，王娅收到原告陈明初代替被告广宇公司支付的车辆租金时给原告陈明初出具收条四份。
本院认为，被告广宇公司聘请原告陈明初为公司特别顾问，被告广宇公司给原告陈明初确定的工资待遇为：工资＋异地补助＋通讯费每月10600元，且被告广宇公司欠原告陈明初2012年12月份的工资10600元，2013年1月至3月份的工资15900元，2013年4月至2014年8月180200元，共计206700元，原告陈明初提供2013年1月份的广宇公司员工工资表一份予以证明，且有被告广宇公司聘用的财务出纳翟秀珍出庭作证的证词予以证明，本院予以确认。原告陈明初在被告广宇公司工作期间代表被告广宇公司与李亚东、王娅签订租房、租车协议书，原告陈明初提供租房协议、租车协议予以证明，本院予以确认。原告陈明初代替被告广宇公司支付给李亚东、王娅房屋租金12600元、车辆租金80000元，原告陈明初提供李亚东出具的收条三份、王娅出具的收条四份予以证明，本院予以确认。故原告陈明初请求依法判令被告广宇公司支付劳务费206700元、代垫的房屋租金12600元、车辆租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河市广宇房地产有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈明初劳务费206700元、代垫的房屋租金12600元、车辆租金80000元共计299300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5970元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜利丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第127号
原告郑某。
被告莫某。
原告郑某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序进行了审理。后由于该案要公告送达，转为普通程审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告莫某不到庭交换证据，于2015年9月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到期庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2010年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，结婚一周后，我因生计到深圳打工，被告对我不闻不问，更谈不上关心照顾我。2012年11月，我身体开始不适，断续出现毛病。2014年7月3日，经茂名市人民医院检查，我得乳腺癌5级，但被告仍对我不闻不问。为此，特向法院起诉要求法院判令我与被告离婚；被告莫某支付生活帮助费5万元给我。被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原被告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告莫某既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告提供的证客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告郑某与被告莫某于2010年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后，由于原告去深圳打工，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。2015年4月23日，原告以双方性格不合，经常为小事争吵为由向法院起诉要求与被告离婚；被告莫某支付生活帮助费5万元。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础是一般的，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方发生纠纷，主要是由于日常生活琐事发生争吵、原告外出打工引起的。虽然双方有时因日常生活琐事发生争吵，但只要双方克服自己的缺点错误，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，为了双方的利益，双方还是可以和好的，双方还未到非离不可的地步。原、被告双方的夫妻感情未有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告郑某与被告莫某离婚。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告莫某解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14884号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：姚忠其。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姚忠其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1203号
原告：胡全碧，女，汉族，1972年9月26日出生。
委托诉讼代理人：杨朝君，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，1974年12月1日出生。
委托诉讼代理人：徐安清，男，汉族，1968年2月4日出生。
原告胡全碧与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全碧及其委托诉讼代理人杨朝君、被告杨斌的委托诉讼代理人徐安清到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月20日被告因业务发展需要向原告借现金人民币50000元，书立借据一张，并口头约定借款利息为年利率24%，被告借到此款后，从未支付一分钱的利息，经原告多次催收，被告拒不归还本息。为维护合法权益，原告特起诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，我方对原告主张的借款事实无异议，被告杨斌向原告借款50000元属实，但原告主张按年利率24%的理由不成立。借款时被告杨斌的业务发展的还好，便约定如果业务发展的好就按银行贷款利率支付利息，如果发展的不好就只还本金。现在业务发展的不好，应当只偿还本金。
经审理，本院认定如下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告杨斌因业务发展需要于2016年9月20日在原告胡全碧处借现金50000元，当日被告杨斌向原告胡全碧出具借款合同1份，合同载明:“兹有借款人杨斌，身份证号码：51303019XXXXXXXXXX，因业务发展需要资金，向胡全碧（身份证号码：51303019XXXXXXXXXX）个人借款人民币50000元（大写：伍万元整），利率依照双方约定的利率按月支付，本金按双方约定到期时间一次性付清。特别约定：1、借款人承诺在每月20日前支付利息；2、若借款人未按时足额支付利息，贷款人有权要求立即收回贷款本金并承担法律责任；本合同从签字之日起具有法律效力……还款日期：2016年12月19日”。借款到期后，被告未按照借款合同约定如期还款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付借款利息及逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同原件、微信聊天记录截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨斌在原告胡全碧处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨斌应当按照双方约定的归还期限偿还借款，因此，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付借期和逾期利息的请求，因原告所提交的借款合同不能确定原被告双方约定的借款利率，利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告所主张的借期内利息不予支持，对于逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后10日内偿还原告胡全碧借款50000元，并从2016年12月20日起按照年利率6%支付逾期利息，直至付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 曾吉平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨志和
书 记 员 李林晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1752号
原告：郁宝同。
被告：朱正英。
原告郁宝同与被告朱正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年5月10日、6月24日公开开庭进行了审理。原告郁宝同、被告朱正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告认为原告种植的八棵水杉树妨害其生活要求原告进行修剪，协商未果后被告一气之下用菜刀将该八棵水杉树砍毁。2016年2月18日，被告至泰州市姜堰区公安局投案自首。后经泰州市姜堰区价格认证中心鉴定，该八棵水杉树价值为3080元。原告因处理该事宜产生交通费200元，并造成误工损失750元。请求判决被告赔偿原告水衫树受损的损失3080元、误工损失750元、交通费200元，合计4030元。
被告辩称：砍原告种植的八棵水杉树是事实，该八棵水杉树影响了我的正常生活，我找原告协商了多次，但原告均未解决，我才砍树的。原告主张误工费和交通费没有依据，如果原告要求我赔偿损失3080元就必须要将该八棵树全部砍除。
经审理查明：2015年12月的一天，被告以原告种植在双方房屋之间的巷道中的八棵水杉树妨碍其日常生活为由用菜刀将该八棵水杉树自根部以上约一米处砍损。后经泰州市姜堰区公安局委托，泰州市姜堰区价格认证中心鉴证，该八棵水杉树在价格鉴证基准日（2015年12月）的合计鉴证价格为3080元。
以上事实有泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书、价格鉴证委托书、泰州市姜堰区价格认证中心鉴证书、现场照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告朱正英认为原告栽种的水杉树影响其生活，应通过合法的途径理性解决，而不能实施故意毁坏他人财物的行为。被告朱正英实施侵权行为后，没有积极赔偿原告的财物损失，应承担相应的民事责任。对于原告主张的财物损失数额，原告提交的泰州市姜堰区价格认证中心鉴证结论书鉴证意见为：八棵水杉树合计鉴证价格为3080元，而根据现场照片，案涉水杉树虽被砍损，但现阶段长势尚可，故原告要求被告赔偿的损失数额过高，考虑到原告实际损失的存在，本院酌情确定被告损坏原告水衫树造成的经济损失为600元。关于原告要求被告赔偿其误工费750元、交通费200元的诉讼请求，原告虽提交了其乘坐的汉口至泰州、扬州至汉口的火车票两张，但该两张车票与本案的关联性无法确认，其亦无证据证明其误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱正英于本判决生效后十日内赔偿原告郁宝同经济损失600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郁宝同的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱正英负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产收法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初266号
原告王某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人章国华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告谢某甲，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人章国华、被告谢某甲及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年，原告通过他人介绍认识被告，于2004年在父母包办下按农村风俗举办婚礼，同年6月生下儿子谢某乙。因夫妻性格不合，加之被告有暴力倾向，原告外出打工。2015年农历12月26日，原告刚回到家，被告不分青红皂白用一壶刚烧好的开水浇到原告身上，致使原告受伤，并阻拦原告进行医治，经司法鉴定原告身体损伤为轻伤二级。该事件发生后，被告及其家人不闻不问。为此，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告谢某甲辩称，原告王某某与被告谢某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，并不是诉称的父母包办婚姻；2015年农历12月26日，被告谢某甲因误食农药，从医院洗胃回家后，被王某某拉住要去离婚，而误伤王某某。因为双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2003年间，原告王某某与被告谢某甲经他人介绍后谈婚，2004年年初，由父母做主按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年10月13日生育儿子谢某乙。2007年10月24日，双方到宁化县民政局办理登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，在争吵中，谢某甲有时对王某某殴打，自2010年起，王某某外出务工。2016年2月4日，王某某回家过春节，谢某甲与王某某因离婚之事发生争执，谢某甲用开水烫伤王某某头部等身体多处，2016年2月16日，经鉴定王某某的损伤为轻伤二级。为此，原告王某某以被告谢某甲实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判决离婚；婚生子由被告谢某甲抚养。
上述事实，有原告王某某提交的公民身份证和常住人口登记卡，证实双方当事人诉讼主体资格及其婚生子女等家庭成员关系的事实；结婚登记表，证实婚姻关系的事实；以及原告王某某、被告谢某甲的庭审陈述等证据证明。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告王某某与被告谢某甲在王某某未达到法定结婚年龄便以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。双方在符合结婚登记条件后到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后，常为家庭生活琐事争吵，未能培养夫妻感情，夫妻感情一般。由于被告谢某甲因夫妻争吵时用热水将原告王某某烫伤并致其轻伤二级，伤害了夫妻感情，对此，原告王某某表示已无和好可能，由此应当认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。对原告王某某提出的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生子谢某乙抚养问题，因谢某乙长期随被告谢某甲及其祖母生活，并在当地就学，且王某某表示婚生子谢某乙由谢某甲抚养，由此谢某乙可由谢某甲抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，为此，王某某应负担谢某乙必要的生活费和教育费，给付数额根据其收入和负担能力予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告王某某应每月负担谢某乙抚养费人民币400元，于本判决生效当月起按季支付一次，于每季度末月25日前付清当季度的抚养费，直至谢某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第700号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年秋天，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常因琐事发生吵闹，被告对家庭没有责任心，原告多次劝说被告没有任何效果。原告现对被告已彻底丧失信心，认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此，诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告王某乙辩称，原告和家庭其他成员在处理家庭事务时产生矛盾，导致原、被告的感情逐渐淡漠，同意与原告离婚及抚养婚生子王某丙，但原告应给付抚养费。另外，婚后原告在陶庄镇政府驻地经营服装店一个，经营之初，借被告姑姑现金5000元，透支被告银行卡4000元。
经本院审理认定，××××年××月××日，原、经人介绍认识后登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。婚后原告因与被告的父母分家、办理房屋登记等事宜与被告及被告的家人产生矛盾，致使原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。
另认定，原告的婚前财产有：空调、洗衣机、冰箱、电脑各一台，餐桌、沙发、茶几、电视柜、双人床各一套。被告的婚前财产有：位于陶庄镇陶兴花园的房屋一套（无房产证）、铝合金门窗加工门市部一个。原、被告夫妻共同财产有：在陶庄镇政府驻地原告经营管理的服装店一个。经营之初，借被告姑姑现金5000元，原告从被告的银行卡里透支4000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判决的标准。本案的原告婚后因家庭事务与被告及被告的家人产生矛盾，诉前其夫妻感情就趋已破裂，庭审中被告也同意离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，可准予其离婚。从有利于婚生子王某丙的身心××，保障其权益出发，王某丙可由被告抚养，原告每月给付抚养费350元。
原告婚后经营管理的服装店是原、被告共同生活期间开办的，开办资金也是双方共同出资的，离婚时该店应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，为使该店创造更大的经济效益，该店及所属商品可归原告所有。为开店所借被告姑姑现金5000元及原告从被告的银行卡里透支的4000元应为原、被告共同债务，为便于债务的偿还，此债务可由被告承担，但在服装店归原告所有的情况下，偿还此债务所需款项应出自原告。原、被告主张的婚前财产可归各自所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲于本判决生效后的当月起每月25日前给付抚养费350元，至王某丙能独立生活时止；
三、原告王某甲的婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑各一台，餐桌、沙发、茶几、电视柜、双人床各一套归原告所有；被告王某乙的婚前财产：位于陶庄镇陶兴花园的房屋一套（无房产证）、铝合金门窗加工门市部一个归被告所有；
四、原、被告共同所有的位于陶庄镇政府驻地原告经营管理的服装店一个归原告所有，共同债务9000元，由被告承担；
五、原告王某甲于本判决生效后30日内给付被告王某乙偿还共同债务所需现金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年八月十四日
书记员 王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初424号
原告：万桃香，女，1961年1月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告：严萍，女，1982年10月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告：严ＸＸ，男，1985年5月20日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告：邓菊妹，女，1938年9月4日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
四原告共同委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
四原告共同委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。
被告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，组织机构代码：76703485-1。
法定代表人：邓敬康，该公司总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
原告万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹诉被告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司（下称恒基物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桃香、严萍及四原告共同委托代理人曹澄清，被告委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹诉称：
2012年3月1日原告亲属严长来受被告聘用从事清理垃圾工作，双方建立劳动关系，开始工资每月1100元，2015年开始每月1550元，工作地点是江铜花园小区（高新七路）。2015年4月10日，严长来下班后顺路到孺子学校（京东大道）接小孩严智婷，下午16时48分在南昌市京东大道火炬四路口因交通事故死亡。原告为维护合法权益，特申请法院判决确认被告与严长来存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告万桃香、严萍、严ＸＸ、邓菊妹提交了如下证据：
第一组证据：1、原告的身份信息（4张复印件）、家庭情况调查表（1张）、2、被告的工商信息、组织机构代码、常住人口登记卡（2张），证明原、被告是适格的主体。
第二组证据：道路交通事故认定书，证明南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队洪公交认字（2015）第00204号道路交通事故认定书认定刘方刚负本次事故主要责任，原告亲属严长来负本次事故次要责任。
第三组证据：太平养老保险股份有限公司团体人身保险投保单、个人理赔结案通知书、被保险人承保名册，证明恒基物业公司为严长来投保团体人身保险，严长来系恒基物业公司职工，双方存在劳动关系。
第四组证据：居民死亡医学证明书，证明2015年4月10日下班后，严长来顺路到孺子学校（京东大道）接小孩严智婷，当天下午16时48分在南昌市京东大道火炬四路口因交通事故死亡。
第五组证据：严长来考勤签到表（5张）、工资明细，证明恒基物业公司与严长来存在劳动关系，且严长来的死亡系工作时间。
第六组证据：南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书、送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告恒基物业公司辩称：1、本案的原告亲属严长来与被告不存在劳动关系，严长来工作时间截止2015年3月份，从2015年4月份开始就已经没有在被告处工作。2、严长来在被告处工作的性质，也只是每天工作一个小时，一般是早上6点，中午是12点钟，严长来出事的时候并不存在是工作时间。3、严长来已经年满60周岁，双方不存在劳动关系，只是雇佣关系。
被告恒基物业公司未提供证据。
本案经审理查明，确认了如下事实：
严长来于1956年1月7日出生，身份证号。万桃香与严长来系夫妻，两人婚后生育二子女即严萍、严ＸＸ，邓菊妹系严长来之母。
2012年3月，严长来入职恒基物业公司从事南昌市江铜花园小区垃圾清理工作，每天两次，上、下午各一次。月工资以现金方式支付。从2013年10月起至2015年4月15日，恒基物业公司每月通过银行转账方式支付严长来工资。2015年4月10日16时48分左右，严长来在南昌市京东大道火炬四路口因发生交通事故死亡。
四原告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：严长来从事江铜花园小区倒垃圾的运送工作，每天两次，上、下午各一次，没有具体的工作时间，做完事就可以走的。严长来死亡当日下午还在小区清理了一次垃圾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为：本案争议焦点为严长来与被告至2015年4月10日是否存在劳动关系。被告当庭认可严长来从2012年3月至2015年3月份在江铜小区从事垃圾清理工作，但未能提供2015年4月1日至2015年4月10日之间完成江铜小区垃圾清理工作的人员。鉴于被告与严长来之间未签订劳动合同，严长来死亡时未年满六十周岁，证人胡某也证实严长来死亡当天下午在江铜小区清理了一次垃圾，被告亦未提供与严长来在2015年3月解除劳动合同关系的相关证据，且严长来提供的劳动是被告物业管理的组成部分，被告与严长来形成管理与被管理的关系，因此应当确认严长来与被告之间至2015年4月10日存在劳动关系。至于被告提出严长来的工作性质及严长来出事的时候是否是工作时间，均不影响其劳动关系的存在。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号之规定，判决如下：
被告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司与严长来之间从2012年3月至2015年4月10日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 周美珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 李少燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初313号
原告：肖官文，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：肖英，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
原告肖官文与被告刘应强、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，本案在审理过程中，原告肖官文于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖官文向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖官文撤诉。
案件受理费2488元，由原告肖官文负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 董秀艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初3475号
原告：谭某，女，1980年2月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告：覃某甲，男，1973年12月14日，壮族，住来宾市兴宾区。
原告谭某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生小孩覃某乙、覃某戊随原告共同生活，覃某丙、覃某丁随被告生活；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2000年认识、恋爱并同居，2000年8月5日生育女儿覃某丙，2001年3月12月双方在来宾市兴宾区XX乡人民政府办理结婚登记手续，2004年9月20日生育女儿覃某乙，2006年3月18日生育儿子覃某丁，2008年12月3日生育女儿覃某戊。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒、殴打原告。2015年10月份，原告无法忍受被告的家庭暴力与被告分居至今。2015年原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请，至今双方未共同生活，已无和好可能。为了维护原告合法权益，再次向法院起诉，恳请支持原告的诉请。被告覃某甲答辩称，不同意离婚，被告没有什么过错，原告夸大事实，双方只是有时争吵，被告没有打过原告，双方感情一直很好。如果离婚，四个小孩都随被告生活，原告不回来看望小孩的话，我可以不要求原告支付抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年认识并恋爱，先后生育覃某乙、覃某戊、覃某丙、覃某丁四个小孩，目前覃某乙在XX镇中学读书，覃某丙在来宾市就读技校，覃某戊、覃某丁在柳州跟随被告生活。原告在广东打工，月收入2000多元，被告在柳州打工，月收入5000-6000元。婚后原、被告感情较差，原告曾于2015年11月25日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）兴民初字第3433号民事判决书，判决驳回原告诉请，判决生效至今双方没有联系，夫妻共有仍无任何好转。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2016年10月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求直接抚养婚生小孩覃某乙、覃某戊、覃某丙、覃某丁的诉讼请求，并表示由被告承担全部抚养费用，原告每月有权探望婚生小孩四次，被告表示如果离婚同意独自抚养四个婚生小孩，但不同意原告探望小孩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后没能正确处理夫妻关系，始终未能建立牢固的夫妻感情。2015年11月原告起诉离婚未果后，双方仍无任何往来，可见夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，合法有据，本院予以支持。庭审中原、被告就婚生小孩覃某乙、覃某戊、覃某丙、覃某丁的抚养问题已达成一致，经审查并无不妥，本院予以认可。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告覃某甲离婚；
二、婚生小孩覃某乙、覃某戊、覃某丙、覃某丁由被告覃某甲抚养并承担全部抚养费用，直至小孩独立生活为止；
三、离婚后原告谭某每月可探望婚生小孩四次，被告覃某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱子吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1339号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1306号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月26日20时45分许，被告人杨某某驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车沿本区叶新公路行驶至近叶旺路西约100米处时遇民警检查。在检查过程中，民警发现被告人杨某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.02mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第746号
原告李凤琴，女，1960年06月06日生，汉族。
被告李红宾，男，1974年09月6日生，汉族。
被告李风，男，1971年11月11日生，汉族，
原告李凤琴诉被告李红宾、李风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤琴，被告李红宾、李风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，李红宾向李凤琴借款300000元，并给李凤琴出具借条，期限为一个月，约定利息是月息20‰。借款到期后，李风对该笔借款承担连带责任。后经李凤琴多次向被告催要，李红宾将利息清偿至2014年12月12日。下欠本金及2014年12月12日之后的利息至今未还。李风未尽担保责任。请求法院责令李红宾及时归还借款本金300000元及利息90000元（自2014年12月12日至2016年3月11日，共计15个月）。李风承担连带偿还责任。
被告李红宾辨称，对起诉的内容没有异议，因经济困难请求分批偿还。
被告李风答辩，对借款事实无异议，要求李凤琴对李红宾所经营的华瑞动力机械有限公司的机械加工设备申请设备保全。
在诉讼过程中，李凤琴向本院提供以下证据：一、借款合同一份，证明李红宾向李凤琴借款300000元，利率约定是月息20‰，期限为一个月。由李风提供连带责任担保，二、收据一份，证明李红宾已收到借款300000万元。
被告李红宾、李风对李凤琴提供证据没有异议。
被告李红宾、李风未向法庭提供证据。
依据有效证据，本案本院证明以下事实：2014年4月10日，李凤琴与李红宾、李风签订借款及担保合同一份。合同主要约定：李红宾向李凤琴借款300000元，期限为一个月，约定利息是月息20‰。李风对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经李凤琴多次向被告催要，李红宾将利息清偿至2014年12月12日。下欠本金及2014年12月12日之后的利息至今未还。2014年12月13日至2016年3月11日期间的利息按月息20‰计算，计款90000元。
本院认为，李凤琴与李红宾、李风签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。李红宾向李凤琴借款事实清楚，李红宾应约定偿还借款本息。李风为李红宾借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红宾于判决生效之日起十日内偿还原告李凤琴借款300000元本金及利息90000元。
二、被告李风对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告李红宾、李风承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 董志云
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初501号
原告：贾某某。
被告：郝某某。
原告贾某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告以装潢楼房及做生意资金短缺为由分两次向我借款300000元，我于2014年12月11日给付被告180000元，12月12日给付被告120000元。2016年12月11日被告给我书写了借条一份。我多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款300000元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
被告书写的借条一份，证明被告向其借款300000元；
被告郝某某对以上证据无异议，确实是其书写。对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告郝某某辩称，对借款事实及金额无异议，承认借款事实存在。但现在我确实没有钱，同意尽快偿还原告借款300000元。
经审理查明：原告贾某某与被告郝某某系朋友关系。2014年12月11日，被告到原告家以装潢小二楼房及做生意资金短缺为由向原告借款300000元，当时原告妻子高某某在场。随后，原告找到被告郝某某及其妻子王某说明借款情况以后，原告自称向丈母家筹集钱分两次在被告居住的昔阳县钟兴2区7号楼5单元楼下将300000元（2014年12月11日借给180000元，2014年12月12日借给120000元）现金借给被告郝某某。被告郝某某于2016年12月12日书写了借条一份（借条日期为2014年12月11日）。当时口头约定被告装潢房屋做生意盈利以后以银行同期贷款利率计算利息。原告多次催要未果，于2016年10月8日诉来本院，请求法院判令被告尽快偿还借款。2016年11月9日原告向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2016年10月10日依法作出（2016）晋0724民初501号裁定：查封被告所有的位于昔阳县城钟兴东街西侧（农行背后）的房产（一楼为老兵汽修，二楼为秦妈火锅），查封期限为3年，在查封期间不得出卖、变卖、转让、转移、隐匿和损毁。庭审中，被告郝某某承认借款事实存在，借条系其书写。以上事实有原告提供的借据、原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告分两次将30万元借给被告，被告郝某某承认借款事实，且认可借条系其书写。庭审中，原、被告保证不存在虚假诉讼。故对原告主张之事实，本院予以认定。被告郝某某向原告贾某某借款事实清楚，且有借条佐证。故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款300000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 眭润喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2289号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵友良，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，�原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06784号
原告:黄国纬,男,1980年11月6日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告:洪礼布,男,1957年12月22日出生,汉族，住苍南县。
原告黄国纬与被告洪礼布加工合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪礼布偿还原告款项54000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪礼布曾委托原告黄国纬加工印刷产品。2008年3月16日双方经结算，被告黄国纬共欠原告加工费54000元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告洪礼布至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪礼布于本判决生效后十日内支付黄国纬加工费54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，自2016年7月4日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由洪礼布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初922号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告：麻某某，男，生于1959年4月16日，汉族，农民。
被告：麻某某，男，生于1963年2月6日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村*组。
原告李某某与被告麻某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告麻某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，2015年12月4日被告麻某某因资金欠缺向我借现金60000元，当时约定借款期限3个月，归还日期为2016年3月3日，同时口头约定借款利息为月息5分。被告麻某某愿对此笔借款担保并承担担保责任。到期后，我多次找两被告催要，两被告均以无钱为由一推再拖至今迟迟不还。现原告状诉于法院，要求被告归还我借款本金60000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告麻某某答辩称，借款的时间和金额都正确。我在建食品厂的时候，资金不足，向原告借款60000元，当时我们双方口头约定利息为月息5分。但是我现在能力有限，因我的食品厂现在刚恢复生产，恢复正常生产后，我可以分期给原告归还借款。
被告麻某某未出庭，其电话答辩意见为，借款事实经过都正确，该笔借款是麻某某的借用，且麻某某愿承担责任，故我不再承担责任。
经审理查明，2015年12月4日被告麻某某因建食品厂资金欠缺为由向原告借款60000元，原告在高店街道实际给付被告麻某某现金60000元，被告麻某某当天给原告出具借据一张，被告麻某某愿对此笔借款担保，并填写担保书一份，书面约定为连带保证责任。双方约定借款期限为3个月，即归还日期为2016年3月3日，口头约定借款利息为月息5分。被告麻某某借款后按约定将利息付至2016年3月24日。借款到期后，原告多次催要，未果。原告便于2016年2月份再次向两被告催要借款未果。原告李某某便起诉法院要求两被告归还借款本金60000元及其利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃部分利息的请求，只要求被告自2016年3月25日至2016年6月3日按月息2%计算，计2700元利息。
上述事实的证据有，有原、被告的陈述及原告提供的借条及其担保书一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告麻某某因资金周转向原告借钱，原告将60000元现金实际交付给了被告。双方构成了合法的借贷关系。被告麻某某理应按期清偿借款，原告请求被告麻某某偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求自2016年3月25日至2016年6月3日按月息2%计算，利息为2700元的请求，被告麻某某没有异议，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告麻某某承担连带还款责任的请求，因被告麻某某向原告书面约定为连带保证责任，该请求符合法律规定，应予支持。对被告麻某某辩称不再承担责任的意见，于法相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款60000元及其利息2700元整。被告麻某某承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告麻某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨妙婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11858号
原告郭英，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告郭英与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资11034.75元、赔偿金及社会保险损失34118.84元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资11034.75元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失34118.84元，共计45153.59元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年12月4日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年12月4日至2020年12月3日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年12月4日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金31978.2元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4011.69元、2017年5月份工资4058.97元，2016年年终奖（一半）2964.09元，合计11034.75元；2、原告入职时间为2010年12月6日，12个月平均工资3997.27元，工龄7年，赔偿金（按n+1计算）31978.2元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第208号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计11034.75元。原告诉请被告支付工资11034.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金31978.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资11034.75元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金31978.2元，共计43012.95元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭英43012.95元。
二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初970号
原告：郑小青，男，1983年8月28日生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：许秀金，女，1985年2月28日生，汉族，住连城县，
原告郑小青与被告许秀金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑小青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑小青申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑小青负担。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 巫镇华
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初970号原告：郑小青，男，1983年8月28日生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：许秀金，女，1985年2月28日生，汉族，住连城县，原告郑小青与被告许秀金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑小青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑小青申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑小青负担。审 判 员  黄玉凤二〇一七年九月二十五日代理书记员  巫镇华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第030号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖明，江西红土地律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人刘某某驾驶赣B548**号轻型普通货车，沿105国道由南往北行驶，当行驶至赣州经济技术开发区湖边镇政府门口路段时，因被告�刘某某所驾车辆不符合安全技术标准、驾车时思想麻痹大意，遇行人横过道路未避让，导致与由东往西横过道路的被害人谢某某发生碰撞，造成被害人谢某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘某某在此事故中承担全部责任，被害人谢某某不承担责任；经鉴定，被害人谢某某符合交通事故碰撞、摔跌致颅脑及胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。案发后，被告人刘某某主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，至目前赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：立案决定书、受案登记表、接处警登记表；被告人基本信息及前科证明；归案经过、被告人驾驶证、行驶证、死亡记录、死亡证明书等；2、证人许某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见书、道路�通事故认定书等；5、现场勘查笔录及现场照片等。被告人刘某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且案发后被告人赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 肖 川
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初350号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某(自称)，女,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余不详。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马某及辩护人梁翼明，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日11时许，被告人马某在本市一辆北行的12路公交车行至南门附近时，盗窃被害人崔某手提包内钱包一个，内有1美元现金、身份证一张、银行卡三张，下车逃离时被崔某抓获。马某从毛衣内掏出钱包交还崔某，崔某将其扭送至公安机关。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人崔某陈述、被告人马某供述等证据材料。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某系聋哑人，犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日11时许，被告人马某在本市一辆北行的12路公交车行至南门附近时，盗窃被害人崔某挎包内钱包一个，内有1美元现金、身份证一张、银行卡三张，下车逃离时被崔某抓获。马某从毛衣内掏出钱包交还崔某，崔某将其扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人崔某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、被害人崔某领取被盗现金的领条；6、被告人马某扒窃现场方位图；7、被害人崔某辨认被告人马某的笔录及照片；8、崔某指认扒窃现场及赃物笔录；9、提取涉案物品笔录及赃款照片；10、扒窃现场路线图；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人马某供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴艳铃
第1页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1725号
原告：麦喜奥，男，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：×××0336。
被告：曾宪法，男，汉族，住所地：阳江市江城区。公民身份号码：×××0312。
原告麦喜奥与被告曾宪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦喜奥到庭参加诉讼，被告曾宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告麦喜奥诉称：被告因做生意急需资金周转分三次向原告共借款118000元，上述借款有曾宪法亲笔签名的《借据》为据。借款时双方没有约定利息，口头约定三笔借款的还款期限是2014年年尾。借款后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告偿还借款本金118000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪法没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告于2014年6月23日至2014年10月20日分三次向其借款共118000元，向本院提交了三份具有曾宪法在《借据》上“借款人”栏签名的借据。2014年6月23日的《借据》记载的内容为：“本人曾宪法因资金周转不灵，现向麦喜奥借到人民币零万伍仟零佰元正，小写（￥5000元正），定于年月日，一次性还清；逾期不还后果自负，特立此为据”；2014年9月18日的《借据》记载的内容为：“兹有曾宪法因生意资金周转不灵，急需现金，特向麦喜奥借到人民币现金伍万捌仟零佰零拾零元整（￥58000元），定于年
月日归还，逾期后果自负，本据具有法律效应，不得疑议。特立此据为证”；2014年10月20日的《借据》记载的内容为：“兹有曾宪法因生意资金周转不灵，急需现金，特向麦喜奥借到人民币现金伍万伍仟零佰零拾零元整（￥55000元），定于
年月日归还，逾期后果自负，本据具有法律效应，不得疑议。特立此据为证”。在庭审过程中，原告麦喜奥自认被告于四个月前偿还了1000元本金。余下借款称经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告曾宪法向原告麦喜奥偿还借款117000元并承担诉讼费用。
以上事实有被告曾宪法签名的《借据》及原告陈述为据。
本院认为：原告主张被告曾宪法向其借款118000元，提交了被告曾宪法签名的三份《借据》，由于被告曾宪法没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还了本金1000元，本院予以确认，即被告尚欠原告借款117000元未归还。原告麦喜奥与被告曾宪法形成了明确的借贷合同关系，现原告麦喜奥请求被告曾宪法偿还借款，理据充分，本院应予支持。被告曾宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告麦喜奥人民币117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告曾宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏青梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00477号
罪犯李才固，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬仑刑初字第153号刑事判决，以被告人李才固犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月5日至2018年6月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李才固在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年12月至2012年6月获有效积分49分，折算一次表扬；自2012年第三季度至2014年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李才固认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李才固减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年12月5日起至2017年7月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00051号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人汪某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年12月7日15时38分许，被告人汪某甲驾驶鄂K×××××号福特牌商务车到孝感市孝南区永安村黄孝路口加油站加油时，见加油机卡槽内有该站工作人员徐某遗留的一张余额为6000元的加油卡，遂取出加油卡后驾车逃离现场。后被告人汪某甲在驾车返回孝感市孝南区南大经济小区的路上给被告人汪某乙打电话，并告知盗窃了一张余额为6000元的加油卡，之后在被告人汪某乙的提议下，二被告人采取用废纸遮挡车辆号牌持卡到加油站加油的方式，将卡中的6000元钱用光。
2014年12月16日，被告人汪某甲、汪某乙到公安机关主动投案，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人汪某丙、陈某、余某的证言，相关书证（中石化黄孝路加油站IC卡消费明细打印单、收条及返还物品清单等），视听资料、被告人汪某甲、汪某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的加油卡后并使用，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；二被告人退还了全部赃款，没有给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋汉军
二〇一五年一月二十六日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1128号
罪犯梁增成，男，1977年4月19日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月12日作出（2012）冠刑初字第114号刑事判决，以被告人梁增成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人梁增成不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）聊刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁增成减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第176号
原告：苏义标，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤洲律师事务所律师。
被告：柯正岳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄楷满，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏义标诉被告柯正岳、黄楷满民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏义标及其委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告柯正岳涉嫌伪造公司印章罪现羁押于潮州市看守所，无到庭参加诉讼，本院庭前已向其进行了询问，被告黄楷满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏义标诉称：两被告因其经营的潮州市＊＊汽车贸易有限公司缺乏资金为由，自2011年8月开始多次向原告借款。2013年11月5日至2014年1月16日期间，两被告共向原告借款本金合计人民币320万元，上述款项由原告通过银行转账至被告黄楷满账户。被告黄楷满通过银行转账付还原告人民币120万元，尚欠借款本金人民币200万元，被告柯正岳分别于2013年11月21日、12月16日、12月30日及2014年1月17日向原告出具借条交原告存执，确认向原告借款本金人民币200万元。为实现上述债权，原告现向法院提起诉讼，请求判令两被告共同付还借款本金人民币200万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
被告柯正岳没有作书面答辩，也没有提供证据，其在本院2014年8月21日对其进行询问时称，尚欠原告苏义标借款人民币200万元属实，借款时口头约定月息2分，本金未还，利息还了2万元。另外，借款是其个人行为，黄楷满只是代其收取款项，借款与黄楷满无关。
被告黄楷满没有作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：柯正岳称因生意资金紧张，多次向苏义标借款。自2013年11月5日至2014年1月16日，苏义标通过银行转账方式多次划款至黄楷满银行帐户借给柯正岳共人民币320万元，在此期间，柯正岳通过黄楷满银行帐户划款至苏义标银行帐户付还借款共人民币120万。上述尚欠借款人民币200万元，柯正岳分别于2013年11月21日立具借条载明借款50万元，约定期限1个月；于2013年12月16日立具借条载明借款50万元，约定期限1个月；于2013年12月30日立具借条载明借款50万元；于2014年1月17日立具借条载明借款50万元。上述柯正岳立据确认的四笔借款共人民币200万元，均没有书面约定利息。借款后，因柯正岳没有偿还上述尚欠借款，苏义标遂于2014年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，本院根据原告苏义标的申请，于2014年2月28日依法冻结被告柯正岳持有的潮州市＊＊汽车贸易有限公司48.512%的股权（限额人民币220万元），以及查封原告苏义标提供作为财产保全担保物的陈某某位于潮州市潮枫路名邦花苑＊区＊＊幢＊＊房房产（证号列粤房地权证潮房字第2013017＊**）。
以上事实，有当事人陈述、《借条》四份、银行往来明细清单、柯正岳人口信息查询表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：苏义标与柯正岳借贷关系明确合法，依法受法律保护。苏义标要求柯正岳付还借款人民币200万元，有柯正岳所立借据为据，事实清楚，请求合理，应予支持。苏义标主张本案借款系柯正岳和黄楷满共同借款，要求黄楷满承担本案尚欠借款的偿还责任。根据苏义标提供的银行转账清单及柯正岳立具的借条，虽然本案款项系通过黄楷满帐户转账交付，但苏义标提供的柯正岳签名立具的四份借条内容均载明柯正岳向苏义标借款，苏义标又没有提供其他相关证据证明黄楷满存在向其借款的事实，柯正岳也称借款是其个人行为，黄楷满只是代其收取款项，借款与黄楷满无关，故苏义标主张与黄楷满之间存在借贷关系依据不足，要求黄楷满与柯正岳共同偿还本案借款理由不成立，本院不予支持。要求偿付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，请求也合法、合理，本院予以照准。柯正岳辩称已付还苏义标借款利息2万元，但没有提供证据证明，苏义标又予以否认，故对柯正岳辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯正岳应在本判决生效之日起10日内付还原告苏义标借款人民币200万元及偿付该款自2014年2月24日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、驳回原告苏义标对被告黄楷满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，申请财产保全费人民币5000元，均由被告柯正岳负担。案件受理费及财产保全费已由原告苏义标预交，本院不另作收退，被告柯正岳应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费人民币22800元及财产保全费人民币5000元付还原告苏义标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡冬妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第361号
原告赵明刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王永元，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告王永刚，男，住大连市长兴岛。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人周洪喜，系该公司经理。
原告赵明刚与被告王永元、王永刚、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告赵明刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明刚撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告赵明刚承担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨翔云