wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0809号
原告仇建华。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告仲小静。
委托代理人任荣坤。
原告仇建华诉被告仲小静追民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告仇建华的委托代理人夏通中、被告仲小静的委托代理人任荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建华诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2011年8月3日、2011年10月6日各向原告借款10万元，合计20万元，并约定年底归还。但归还期限届满后被告未能归还，原告虽多次催讨，却至今无果。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元，支付自2012年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计1000元），并承担本案诉讼费。
被告仲小静辩称，原告所诉不是事实，被告与原告并不认识，更不是朋友，因此，被告不可能向原告借钱；原告两次打款到被告的银行卡，是因为当时被告的银行卡由被告丈夫的哥哥（任某某）在使用，这个钱原告是打给任某某的，是任某某向原告借的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告仅见过几面，并不很熟悉。原告与被告丈夫的哥哥任某某原来是同事，后来关系很好，相当于兄弟。因任某某与他人的民间借贷纠纷，经申请人申请，本院于2011年6月20日作出（2011）东民诉保字第0105号民事裁定书，对被申请人马某某、任某某价值11万元的财产予以查封、冻结。其后，任某某的官司不断，为防止其钱款被冻结，任某某借用其弟媳被告仲小静的银行卡与他人进行经济往来。后任某某以其经营的酒吧装修为由，向原告借款，原告于2011年8月3日向被告的银行卡（卡号：62×××81982132623412）打款10万元、于2011年10月6日向被告的银行卡（卡号：62×××44）打款10万元，合计20万元。现原告以被告借款不还为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的银行卡取款业务回单（加盖银行印章）、银行交易记录打印件（加盖银行印章）和本院（2011）东民诉保字第0105号民事裁定书、调查笔录、涉及任某某案件表以及代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称理由，至调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供银行卡取款业务回单、银行交易记录等交付凭证，未提供借贷合意凭证，现被告以原、被告之间不存在借贷关系为抗辩，并提出证据（证明该20万元系原告的亲如兄弟的好友任某某所借）足以对原、被告之间借款关系真实性产生合理怀疑，且出借20万元给一个仅见过几面并不很熟悉的人连借条都不打的行为也有悖常理，而原告又未能就原、被告之间存在借贷合意进一步举证证明。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇建华的诉讼请求。
案件受理费4316元，由原告仇建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6252号之一
原告：汤洁，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
原告汤洁与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤洁撤回起诉处理。
审 判 长 耿伟亚
人民陪审员 张家梁
人民陪审员 史友志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6252号
原告：汤洁，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
本院在审理原告汤洁与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯莉敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4595号
申请执行人伍长生，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人上海富足物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告伍长生与被告上海富足物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院�2016年8月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第18003号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海富足物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍长生77,712元。因义务人上海富足物流有限公司未能自觉履行义务，权利人伍长生依法向本院申请执行。2016年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年7月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18003号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00264号
原告熊跃华。、
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告惠龙。
被告马娟，系惠龙之妻。
原告熊跃华诉被告惠龙、马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告熊跃华的委托代理人王远，被告马娟到庭参加了诉讼，被告惠龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃华诉称：2012年9月16日，被告惠龙因购买车辆缺少资金向其借款150000元，后经催要，被告未还，因二被告系夫妻关系，借款买车是用于家庭经营，故请求判令二被告共同偿还借款150000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告惠龙未作答辩。
被告马娟辩称：借款150000元购车属实，钱也该还，因买车后生意一直不好，所以未能还上。
经审理查明，2012年9月16日，惠龙因购买货车搞运输缺少资金，向熊跃华借款150000元，并出具欠据1份。后经催要惠龙未还，为此发生纠纷。
另查明，惠龙与马娟于2008年1月18日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。结婚证字号鄂襄枣结字060800799。
上述事实，有惠龙出具的欠条，结婚证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，惠龙因购买运输车辆向熊跃华借款150000元有其出具的借条为证，双方借款关系明确，惠龙借款购车是用于家庭经营，借款时惠龙与马娟系合法夫妻关系，此借款应属惠龙、马娟共同债务。熊跃华要求惠龙、马娟共同偿还借款本金150000元有理，本院予以支持，但要求利息的主张，因借据上没有约定，应从熊跃华2014年5月29日向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对其向本院起诉之前的利息主张，本院不予支持。被告惠龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠龙、马娟共同偿还熊跃华借款本金150000元；
二、惠龙、马娟共同支付熊跃华的借款利息（以150000元本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计算至本院确定的付款日止）
三、驳回熊跃华的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告惠龙、马娟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李吉超
广西壮族自治区贵港市港北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执80-2号
申请执行人陶庆蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陶庆蓉依据已发生法律效力的本院于2015年11月4日作出（2015）港北民初字第3060号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人李克名下有座落于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内房产一宗和坐落于贵港市金港大道中段北侧（峡山段）地产一宗；并查明被执行人黄永妮名下有座落于贵港市港北区仙衣路1099号（益盛园）1幢2单元101号、102号、103号、1511号房产四宗，车牌号为桂Ａ×××××思威牌小轿车一辆以及工资收入。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年3月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执80-2号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为875172元及利息（含诉讼费15172元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执80-2号
申请执行人陶庆蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住�港市港北区金港大道902号院4幢2单元402室。公民身份号码：452522197110210088。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区仙衣路龙床井巷10号院2幢602室内。身份证号码：452502197212242034。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：452502197901054362。
申请执行人陶庆蓉依据已发生法律效力的本院于2015年11月4日作出（2015）港北民初字第3060号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人李克名下有座落于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内房产一宗和坐落于贵港市金港大道中段北侧（峡山段）地产一宗；并�明被执行人黄永妮名下有座落于贵港市港北区仙衣路1099号（益盛园）1幢2单元101号、102号、103号、1511号房产四宗，车牌号为桂Ａ×××××思威牌小轿车一辆以及工资收入。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年3月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执80-2号执行案件的本�执行程序。
本案执行标的总额为875172元及利息（含诉讼费15172元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二0一六年三月十七日
书记员蓝天
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初499号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张庆元，男，１９５０年６月１９日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张庆元劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）许庭山。
被上诉人（原审原告）夏元宏。
上诉人许庭山因与被上诉人夏元宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，许庭山的户籍地在扬州市广陵区杭集镇龙王村蒋庄组9号。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。许庭山的户籍地在扬州市杭集镇龙王村蒋庄组9号，属于原审法院辖区，故原告选择在原审法院进行诉讼并无不当，对许庭山的管辖异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许庭山的对管辖权提出的异议。
许庭山不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖。许庭山作为案件的被告住所地在邗江区辖区范围，应当属于邗江区人民法院管辖，请求撤销（2014）扬广民辖初字第036号民事裁定，并将本案移送邗江区人民法院管辖。
本院经审理查明，夏元宏向原审法院起诉称，其对案外人余传彪享有130万元的债权，余传彪对许庭山享有85万元的债权，余传彪将对许庭山享有的债权转让给夏元宏，经夏元宏多次主张权利，但许庭山拒不偿还，遂提起诉讼，请求法院判令许庭山向其偿还欠款85万元及利息。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许庭山作为原审被告自认其住所地在杭集镇，本案的履行地亦在杭集镇，而杭集镇隶属广陵区系原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜 旸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更367号
罪犯徐之群，男，1975年3月22日出生，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐之群曾因犯盗窃罪，于2001年1月11日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2014)都刑二初字第51号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止；责令该犯与其同案退出涉案赃款，依法发还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月18日止）。
执行机关认为，罪犯徐之群自上次减刑后，能坚持认罪悔罪，积极找民警汇报思想，参加“三课”学习，积极主动发言，积极参加生产劳动任务，超额完成劳动生产任务，现实表现较好。上次减刑后，仍然做到积极参加劳动改造，认真接受教育改造，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯徐之群减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐之群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐之群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯徐之群减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执870号
潘有富、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告潘有富追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2819号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执870号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00455号
罪犯周碧全,男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年10月30日作出（2012）矿刑初字第131号刑事判决书，以被告人周碧全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年5月22日至2016年7月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周碧全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯周碧全共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯故意伤害罪（致人重伤）系暴力性犯罪，且系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周碧全减刑十个月，刑期至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审94号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人俞正春。
被执行人俞正春非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款14971元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项。
2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人俞正春法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人俞正春未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇新塘村一组集体土地748.56平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书第一项；
二、限被执行人俞正春自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的748.56平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；
本案案件执行费100元，由被执行人俞正春承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审94号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人俞正春。被执行人俞正春非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月11日依法作出湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款14971元。”2017年5月22日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项。2017年5月22日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人俞正春法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人俞正春未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇新塘村一组集体土地748.56平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书第一项；二、限被执行人俞正春自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的748.56平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；本案案件执行费100元，由被执行人俞正春承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  杨胜祥二〇一七年六月九日书记员  欧 莎
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01615号<\\\/div>
原告：夏某。<\\\/div>
被告：彦某。<\\\/div>
本院在审理原告夏某与被告彦某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告夏某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费收取100元，由原告夏某负担。<\\\/div>
审判员 薛 谦
二〇一五年四月一日
书记员 庞海丽”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01615号原告：夏某。被告：彦某。本院在审理原告夏某与被告彦某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告夏某负担。审判员 薛  谦二〇一五年四月一日书记员 庞海丽”
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00751-1号
申请执行人：符小凤，住安徽省铜陵县。
被执行人：马祥军，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00520号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马祥军的银行存款174000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西米民初字第69号
原告：刘�某，女，汉族。
委托代理人：林海朝，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：金某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 丁志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1709号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马俊超，男，生于1981年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王亚杰，女，生于1978年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人段德兵，男，生于1965年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李平，男，生于1965年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行任李祥开，男，生于1976年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马俊超、段德兵、李平、李祥开、王亚杰借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人马俊超、段德兵、李平、李祥开、王亚杰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更414号
罪犯张改平，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吕刑初字第42号刑事判决，认定被告人张改平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2011年1月14日起至2029年1月13日止。2011年8月10日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2011年10月22日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李鑫、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张改平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年11月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分278分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张改平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张改平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4487号
原告李国江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告奈曼旗东明镇塔布郎村村民委员会
法定代表人刘小东，职务，村主任
原告李国江诉被告奈曼旗东明镇塔布郎村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李国江到庭参加诉讼，被告奈曼旗东明镇塔布郎村村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李国江诉称，2012年至2015年原告任他布朗村委会主任期间，为被告垫付煤款、车工、水电费等合计84000元，已经在东明镇政府经管站入账，现原告急需用钱，找被告索要欠款，被告拖欠不给，故起诉至法院，要求被告给付欠款84000元。
被告奈曼旗东明镇塔布郎村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供塔布郎村委会的证明一份，证明被告欠原告84000元，本院认为此枚证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法法权益应当受到法律的保护。本案中，原告李国江为被告垫付各种开销用款合计84000元，被告应当对原告的欠款予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗东明镇塔布郎村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告李国江欠款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取后950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔美丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第53号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾天榜，男，1958年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因伤害他人，2014年4月18日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]295号起诉书指控被被告人贾天榜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人邱某的诉讼代理人黄照中、被告人贾天榜及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾天榜与被害人邱某系南北邻居，两家因宅基问题曾发生纠纷。2014年4月18日上午9时30分左右，被告人贾天榜因翻建房屋扎根基出飞砖之事与被害人邱某发生争执，被害人邱某要求被告人贾天榜将其堆积在自己院内的建房砖头挪出，被告人贾天榜不同意，随后，被告人贾天榜手持铁锹夯击被害人邱某的头部，将被害人邱某夯倒在地，其再次用铁锹击打被害人邱某的头部后，被人推开，造成被害人邱某头部受伤。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤二级，其伤残程度为八级伤残。
同时查明，案发当日，被告人贾天榜向公安机关报案，并主动到上蔡县公安局韩寨派出所投案，如实供述了自己用铁锹将被害人邱某打伤的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人贾天榜及其近亲属就民事赔偿与被害人邱某达成调解协议，由被告人贾天榜赔偿被害人邱某各项经济损失150000元，另司法、信访救助50000元，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人贾天榜在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邱某的陈述、证人贾某1、贾某2、李某、陈某、贾某3、贾某4的证言、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字[2014]0477号行政处罚决定书、上蔡县公安局韩寨派出所接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、扣押物品、文件清单、到案经过证明、出警情况说明、无前科犯罪证明、上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字[2014]640号法医学人体损伤程度意见书、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所[2014]临鉴字第254号司法鉴定意见书、被告人贾天榜与被害人邱某达成的调解协议、被害人邱某出具的收条、谅解书、被告人贾天榜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾天榜故意非法损害他人身体健康，至一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾天榜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾天榜持凶器实施伤害他人，应酌情对其从重处罚。被告人贾天榜系初犯，且案发后向公安机关报警，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人贾天榜及其近亲属与被害人邱某就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人邱某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人贾天榜减轻轻处罚。其辩护人据此提出被告人贾天榜具有自首情节，系初犯，无犯罪前科，应对被告人贾天榜从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人另提出被告人贾天榜与被害人邱某因宅基纠纷已达成调解协议，被害人邱某在被告人贾天榜扒掉旧房建新房时未按照协议约定阻止被告人建房扎根基，被害人存在过错及本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人贾天榜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾天榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 吴江勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊翠丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第532号
上诉人（原审被告）张臣书，男，出生于1956年2月5日，汉族。
委托代理人关键（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省内江国泰建设工程公司。
法定代表人罗公才，系该公司经理。
委托代理人刘泽全（特别授权），公司员工。
委托代理人邱泯勋（特别授权），公司法律顾问。
上诉人张臣书因与被上诉人四川省内江国泰建设工程公司（以下简称“国泰建司”）排除妨害纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2398号民事判决。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与审判员郑强，代理审判员张博组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人张臣书及其委托代理人关键，被上诉人国泰建司委托代理人刘泽全、邱泯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月24日，被告与四川弘圣房地产开发有限公司签订了《拆迁还房协议书》。同年12月1日，四川弘圣房地产开发有限公司与刘泽全签订了《项目转让协议书》，双方对涉及被告的房地产开发有关事项作了约定。2012年3月26日，被告与国泰建司的委托代理人刘泽全就房地产开发事宜经协商一致后，刘泽全制作了一份《补充协议》并将该协议交原告审核后，原告在该协议上加盖了本单位的公章。之后，被告与刘泽全均在该协议上签字、盖印。当天，刘泽全按照约定将3万元搬迁费交付给了被告。事后，被告按照约定经公证委托将自己名下的位于内江市东兴区白合镇交通街，面积为202.10㎡的房屋和254.07㎡的土地使用权过户给了原告，过户后的房屋编号为内江市房权证房监字第01375**号；土地使用证编号为内市东国用（2006）字第320号。后因被告未按照协议约定及时搬迁，原告多次通知被告搬迁无果，又于2012年7月6日书面通知被告搬迁。被告至今仍未搬迁，原告因此起诉要求判决被告及时搬迁。
庭审中，原告虽然明确要求被告赔偿损失20万元，但经原审法院释明后，被告未在规定期间缴纳相应诉讼费。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、《拆迁还房协议书》、《项目转让协议书》、《补充协议》、收条、房产证、国有土地使用证复印件、通知及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：被告与四川弘圣房地产开发有限公司签订的《拆迁还房协议书》、原告与四川弘圣房地产开发有限公司签订的《项目转让协议书》以及原告与被告签订的《补充协议》符合法律规定属有效协议。且有关协议签订后，双方已经办理房屋和土地所有权变更登记，原告已取得所有权，被告应按照约定交付使用权。但原告多次催促，被告不履行搬迁义务，原告请求被告及时搬迁的主张符合法律规定，应予以支持。因原告未在规定的时间内缴纳要求被告赔偿损失的诉讼费，视为原告放弃了该项诉讼请求。
原审判决：被告张臣书在本判决生效后三十日内将编号为内江市房权证房监字第01375**号的房屋和土地使用证编号为内市东国用（2006）字第320号的土地交付给原告四川省内江国泰建设工程公司。
上诉人张臣书上诉称：1.房屋物权登记产生的公示，公信效力是一种权利推定效力，在不损害善意第三人利益时应当允许真正的权利人举证证明推翻这种推定；2.房屋产权登记仅是一种行政审查非行政确权，故诉争房产登记在一方当事人名下，并不能因此确定房屋所有权就归该当事人所有；3.本案案由错误以致适用法律错误，本案正确案由应该为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且遗漏重要当事人刘泽全，被上诉人的诉讼请求不当；4.一审判决认定案外人签订协议的有效性属越权裁判；5.本案所涉的“房地产开发项目”的违法性，本案所涉《协议书》无效。刘泽全个人不具备房地产开发资质，补充协议中的约定刘泽全根本无法履行，因此该补充协议无效。而基于协议产生的房屋产权转移也应无效，应予以撤销。综上所述，特向法院提起上诉，请求予以改判。请求撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2398号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人国泰建司答辩称：1.上诉人混淆概念，刘泽全在本案中不是案外人，而是受被上诉人的委托办理事务；2.上诉人没有证据推翻登记无效，上诉人的上诉主张属无稽之谈。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在二审中均未提供证据，但一审对《拆迁还房协议书》、《项目转让协议书》以及《补充协议》三份合同效力的认定，本院认为与本案审理的排除妨害纠纷无关。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案案由是基于物权的排除妨害纠纷，关于涉案房屋，土地已于2012年4月登记过户到被上诉人国泰建司名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被上诉人国泰公司即取得涉案房屋的所有权和土地的使用权。作为物权人的被上诉人国泰公司因物权行使受到妨碍，可以请求排除妨害。
对于本案所涉的三份《协议书》的效力不属于本案审理范围，但不影响本案的处理结果。上诉人张臣书对《协议书》效力的抗辩可另行主张。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张臣书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 郑强
代理审判员 张博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4338号
原告王全昌，男，汉族，1931年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告周小鹏，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。组织机构代码：不详。
负责人不详。
原告王全昌与被告周小鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4338号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘泳秀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4857号
申请执行人崔建民，男，1970年9月19日出生。
被执行人马书志，男，1962年9月10日出生。
崔建民与马书志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大民初字第3920号民事判决书已发生法律效力。崔建民于2015年8月19日向我院申请执行，要求马书志给付23705.48元。本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马书志送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马书志名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人马书志纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔建民申请执行标的23705.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马书志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔建民发现被执行人马书志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1049号
原告周青，女，1958年1月24日生，汉族。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告郑林通，男，1967年8月2日生，汉族。
被告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
本院在审理原告周青诉被告郑林通、被告郑州市长宇出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周青于2014年12月22日以需要继续住院治疗为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周青的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告周青负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第153号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告林某某，男，汉族，1977年11月13日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告林某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告林某某于2010年12月1日向原告借款54000元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金54000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告林某某于2010年12月1日向原告借款54000元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金54000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金54000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告林某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告林某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金54000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初2号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人），男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年12月29日被盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
翻译杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉。被告人孙某某及其法律援助机构指派辩护人凌冲、翻译杨金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年8月23日，被告人孙某某在盐城市XX场X号楼X楼XXXXX门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某的苹果牌4S手机、ipadmini2平板电脑各1部，合计价值人民币2352元。
2015年8月24日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议，但认为被告人系聋哑人，有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日，被告人孙某某在盐城市XX场X号楼X楼XXXXX门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某的苹果牌4S手机、ipadmini2平板电脑各1部，合计价值人民币2352元。
2015年8月24日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某某退出涉案苹果牌4S手机、ipadmini2平板电脑各1部，并返还了被害人。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人刘某、孙春均的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某退出了案涉赃物，对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日（羁押之日）起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第344号
原告：刘某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2006年底经人介绍相识，俩人认识不到十天就举办结婚仪式，2007年1月29日补办结婚登证，2009年7月1日生育女孩李某甲，2011年7月10日生育女孩李某乙。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，导致双方无法共同生活，感情破裂。2013年11月20日，原告向法院起诉离婚，南阳市卧龙区法院（2013）宛龙卧民初字第435号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。现原告诉至法院请求离婚；婚生女李某甲由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案受理前，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2013）宛龙卧民初字第435号民事判决书判决不准予原被告离婚，该判决书于2014年3月22日发生法律效力。本案原告又于2014年9月11日再次诉至本院请求与被告离婚。在本院判决不准原被告离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百二十四条第七款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 晓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3358号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农业银行），住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
被告:邢克辉，男,1984年12月24日出生，汉族,住永安市,
被告：童秋芬，女，1988年8月14日出生，汉族，住永安市，系被告邢克辉之妻。
被告：许光野，男,1982年12月21日出生，汉族，住永安市，
被告：许有德，男,1966年12月29日出生，汉族,住永安市，
被告：许建青，女,1989年11月5日出生，汉族，住永安市,
原告永安农业银行与被告邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青金融借款合同纠纷一案，原告永安农业银行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青所有的财产进行冻结或查封，保全价值以38000元为限。原告永安农业银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告邢克辉、童秋芬、许光野、许有德、许建青所有的财产，保全价值以38000元为限。
案件申请费400元，由永安农业银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月三日
书记员 杨 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00761号
原告张某某
原告曹某某
被告冯某某
被告师某某
委托代理人师某某
原告张某某、曹某某与被告冯某某、师某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、曹某某和被告冯某某、师某某及其委托代理人师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告的两套单元房。合同约定原告付清首付款19万元后，被告应在一周左右给原告过房屋户；如违约应付违约金10万元。现原告已付清全部房款，被告已将房产证过户，却拒绝将土地过户给原告。所以原告起诉请求：1、判令被告将房屋的土地过户给原告；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、卖房合同，证明原、被告买卖房屋的事实。
2、公证书，证明原、被告对买卖房屋合同进行公证的情况。
被告辩称，被告给原告卖房屋属实。当初约定只给原告过房产证户，过户不包含土地户。
被告向法庭提交了以下证据：
1、房产证和土地证，证明被告对房屋合法所有。
2、卖房合同，证明原、被告买卖房屋的事实。
3、公证书，证明原、被告对买卖房屋合同进行公证的情况。
4、证人王彦军证言，证明签订合同时未约定过土地户。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据4有异议，其余无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据和被告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，故予以确认。被告提供的证据4，原告有异议，因无其他证据相互印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月6日原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将自己所有的位于横山县城西沙石漩沟一栋三层楼第二层的两套单元房卖给原告，价款总计398000元。合同约定原告付清首付款19万元后，被告应在一周左右给原告过房屋户；如一方违约应付对方违约金10万元。2013年1月13日原、被告又对买卖房屋合同进行了公证。原告已付清全部房款，被告已将房产证过户，却拒绝将土地过户给原告。在审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金。现原告诉诸法院请求：1、判令被告将房屋的土地过户给原告；2、由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告在平等、自愿、有偿的基础上签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并有效，依法应予保护。当事人双方对合同的权利、义务除在合同中约定外，还有合同约定之外的附随义务。被告协助原告办理所售房屋的过户手续，正是双方买卖合同的附随义务。本案原告依约向被告支付了全部购房款，被告则负有协助原告办理涉案房屋的土地使用权证过户手续的附随义务。故原告要求被告将房屋的土地使用权证过户给原告的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩解拒绝给原告办理房屋土地使用权证过户手续的观点，于法相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告间房屋买卖合同有效；
二、由被告冯某某、师某某于本判决生效后二十日内协助原告办理位于横山县城西沙石漩沟一栋三层楼土地证号为横国用（2012）第71**号的第二层两套单元房土地使用权过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某某、师某某负担150元，原告张某某、曹某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年六月十日
书记员 卜潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15156号
原告廖某某，女。被告王某甲，男。原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼,被告王某甲经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月28日登记结婚，2000年1月8日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚好。但2010年前后，被告热衷于赌博，且常赌常输，欠下大笔赌债，被告因此而受到公安机关的行政拘留。原告对被告反复规劝，其仍不思悔改。2012年初，原告即离家与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，其依法承担抚养费；没有其他需要处理的问题。被告王某甲未具答辩。经审理查明，原、被告1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月28日登记结婚，2000年1月8日生育儿子王某乙。2012年初，原告即搬离被告住处。原、被告儿子王某乙现随被告王某甲共同生活。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告的离婚诉请是否应当准许。被告在接到原告要求与其离婚的诉讼材料后，拒绝到庭应诉。又没有为了和好主动与原告进行沟通，特别是承办人为案件处理到被告家走访后，被告仍没有明确表态，可见其对婚姻关系的维系持无所谓的态度，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告王某甲离婚；二、原告廖某某与被告王某甲的婚生儿子王某乙随被告王某甲共同生活，由原告廖某某自2016年2月起每月支付抚养费人民币800元至儿子王某乙年满18周岁止。给付方式：由原告廖某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年五月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1169号
申请执行人：程荣祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人程荣祥与被执行人陈渭军买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1169号一案中，查询被执行人陈渭军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1169号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初234号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人倪某，男，于山东省高密市，身份证号码×××9617，汉族，大专文化，户籍地山东省高密市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月9日被刑事拘留（同日被羁押）。2016年4月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时许，被告人倪某醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小汽车，行至佛山市高明区荷城街道东方酒店前路段被公安民警查获。经鉴定，倪某血液中的乙醇含量为161.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人倪某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人倪某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，�事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，户籍信息，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李永雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘骏全
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第950号
原告林进洪，男，1987年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡政平，男，1982年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林进洪与被告蔡政平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进洪到庭参加诉讼，被告蔡政平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进洪诉称，2013年7月13日，被告蔡政平将其所有的闽C8C3**号长安牌小型汽车转让给原告，双方约定车辆转让款为25000元。原告于当天向被告交清转让款，被告同时将上述车辆交付给原告，但以车辆证件未随身携带为由，表示第二天再将车辆的行驶证、车辆登记证等相关证件交给原告。之后，被告未能依约向原告交付相关车辆证件，致使上述车辆至今未能办理过户手续。故请求判令：被告蔡政平履行合同义务，协助原告办理闽C8C3**号小型汽车的变更登记手续，将该车辆过户至原告名下。
被告蔡政平未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告林进洪提供如下证据：
1、原告林进洪与被告蔡政平于2013年7月13日签订的《车辆转让协议书》1份。主要内容：甲方：蔡政平（原告车辆所有人或转卖人），乙方：林进洪（现购车人）；甲方将自己拥有的小型汽车转让给乙方，车号：闽C8C3**，车型：长安SC7151A，发动机号：A4HE000334，…乙方同意转让该旧车成交总金额25000元人民币，款项当面点清。…。以证明双方签订《车辆转让协议》，原告向被告购车并支付转让款25000元的事实。
2、本院于2015年3月27日作出的（2015）港民初字第797号民事裁定书及生效通知书。以证明原告曾向被告蔡政平主张权利的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
3、泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的闽C8C3**号小型汽车的相关车辆信息。主要内容：车辆所有人：蔡政平，初次登记日期：2010年3月8日，抵押标记：已抵押，抵押日期：2010年3月22日，抵押权人：中国银行股份有限公司泉州滨城支行。
4、中国银行股份有限公司泉州滨城支行于2015年4月24日出具的《贷款结清通知书》。主要内容：借款人蔡政平，在中国银行泉州滨城（支）行申请汽车贷款（人民币）大写肆万元整，用于购车，贷款期限23个月，自2010年3月24日至2012年2月24日止。现该笔贷款已于2012年6月28日全部结清。
原告质证认为，对证据3、4均无异议。
本院认为，被告蔡政平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1有原、被告的签名，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2系生效法律文书，本院予以采信。证据3、4来源合法，内容真实，可以证明涉案车辆的相关情况，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月13日，原告林进洪与被告蔡政平签订《车辆转让协议书》1份，被告将其所有的闽C8C3**号小型汽车转让给原告，双方约定车辆转让款为25000元。原告于当天向被告交清转让款，被告同时将上述车辆交付给原告使用。2015年3月24日，原告诉诸本院。2015年3月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院于2015年3月27日作出裁定，准诉原告撤回起诉。2015年4月10日，原告再次诉诸本院。
另查明，被告蔡政平提供闽C8C3**号小型汽车作为抵押物向中国银行股份有限公司泉州滨城支行申请贷款，双方于2010年3月22日办理抵押登记手续。2010年3月24日，被告向中国银行股份有限公司泉州滨城支行贷款40000元。2012年6月28日，被告还清上述贷款。闽C8C3**号小型汽车目前由原告管理使用，但仍登记在被告名下。
本院认为，原告林进洪与被告蔡政平之间订立的车辆转让协议，系双方真实意思表示，转让标的虽显示处于“已抵押”状态，但双方签订协议时，被告已清偿该转让标的所抵押担保的主债务，抵押权因主债务的清偿而消灭，故上述车辆转让协议合法有效，应受法律保护，双方应当依照约定及法律规定全面履行合同义务。原告已依约向被告付清车辆转让款项。被告在向原告交付转让车辆之后，未能继续履行合同义务，协助原告办理车辆转让过户登记手续，构成违约，故原告请求判令被告蔡政平继续履行合同义务，协助原告办理闽C8C3**号小型汽车的变更登记手续，将该车辆过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡政平应于本判决生效之日起十日内协助原告林进洪办理闽C8C3**号小型汽车的变更登记手续，将该车辆过户至原告林进洪名下。
如果被告蔡政平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告蔡政平负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1391号
申请执行人石瑞芝，女，汉族，住山西省屯留县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人石瑞芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终442号
上诉人（原审被告）：夏某1，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
被上诉人（原审原告）：夏某2，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
上诉人夏某1因与被上诉人夏某2排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏某1上诉请求：1、在全面查清本案事实的基础上，撤销原判。2、认定在武力威胁下形成书面协议的不合法性，依法判处。事实和理由:(一)一审判决认定本案基本事实错误。1、夏某2的父亲与夏某1是亲兄弟，夏某2父亲在世时，从未对该宗争议的地块产生纠纷，购置该宗建厂的地块时是夏某1出的钱，没有判决中出现两万元的欠款之说，而是当时付给地块主人的地皮款才建厂的，一审适用侵权责任法律的判处有误。2、书面协议的形成是夏某2用不法行为，武力干涉在即将出现重大伤害案的前提下，夏某1为避免发生严重后果产生的，一没证人，二没公证，三没邻里之间的共同认可，况且该案中出现的2万元，只是地皮价款而不是欠款，其余的欠款是事实，故此夏某2乘人之危形成的不平等协约未保障夏某1的基本权益。3、关于夏某2的给付问题，围墙修建款3600元是实际的，榨油机款是欠人家的，2010年欠款至今还有一些零星配套的东西，当时约定给款时按付款的时间计息支付，现如今按一审法院给付榨油机款，夏某1是无法做到的。(二)本案一审错判的核心要点:1、面粉厂暂停不假，面粉加工企业的暂停不等于该厂注销关闭，它的营销权、生产权依然合法，其营业执照已通过2016年检换新,建筑的闲置是暂时的。2、一审法院所判让出给夏某2134.68平方米土地交由夏某2使用的判决如何履行它在设备机械的部位，不合乎逻辑。3、当时建厂时夏某2的父亲作为该宗地块的中介人，他家没有修厕所的地块，夏某1念及兄弟之情，便指给被上诉人70平方米，供他们使用的，故没有今日所判之说，况且投资如此之大企业的权益谁来维护,损失谁来承担。4、所判面积在同一处标的建的厂，如何执行判决结果引发新的案中案，谁来承担后果。请求二审法院据实判处。
夏某2辩称,(一)一审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。答辩人的父亲与上诉人系同胞兄弟，平时关系很好。2009年由答辩人父亲出面，与上诉人共同转让同村村民420平方米的一块土地。后来，上诉人加工面粉场地不够用，经协商上诉人占用答辩人家的部分土地修建加工面粉厂。2011年农历5月答辩人的父亲去世后，答辩人与上诉人就涉诉土地使用事宜多次进行协商。2013年10月4日双方就涉诉土地及债权、债务问题签订了《协议》。2016年12月，上诉人占用答辩人土地的三年期限己届满，但上诉人不按照《协议》约定让出答辩人的土地，还在答辩人房屋落水管处堆放杂物，对答辩人房屋安全和道路通行造成侵害。（二）上诉人和答辩人签订的《协议》合法有效，双方应该遵守履行。《协议》由上诉人起草，上诉人加工面粉的用地面积由上诉人父子丈量，一审时证人何某出庭证明不存在胁迫上诉人签订《协议》的事实，上诉人也没有证据证实胁迫上诉人签订了《协议》，况且《协议》签汀后，在三年多时间里上诉人也没有提出过异议，更没有要求撤销或确认无效。（三）一审法院根据双方约定判令答辩人给付后围墙修建款、借款、榨油机款共计33600元，合法有据；上诉人关于计息的主张既没有事实依据，也没有法律依据。（四）上诉人面粉厂停产及相关损失与答辩人要求上诉人履行《协议》没有因果关系。上诉人以履行《协议》会造成停产状态下面粉厂损失而否定一审判决的理由不能成立。
夏某2向一审法院起诉请求：判令被告按照约定拆除临时建筑，腾出占用的土地；清除堆放在我家落水管处的杂物、对其洗澡间排水采取防护措施，保持原告家的道路畅通。
一审法院认定事实：原告夏某2与被告夏某1是叔侄关系，相邻居住。2009年原告父亲夏祥顺与被告夏某1共同从同村村民手中以15.6万元的价格转让来一块面积为420平方米的土地。后被告夏某1想利用该地块加工销售面粉，在与原告父亲协商后被告夏某1在该争议地块上搭建简易厂房，用于面粉加工销售(期间原告父亲夏祥顺于2011年农历五月病故)，2013年因经营不善，被告加工面粉停业，原被告两家常因争议地块归属问题发生争吵，致使关系不睦。2013年10月4日，原被告双方就争议地块签订了协议，协议中对原被告双方土地使用面积和相邻道路的使用均作出了明确约定。协议中甲方为夏某2(夏祥顺之子)、乙方为夏某1，内容约定：”一、甲方占有从后围墙至前(公路方向)11米(共134.68平方米)。甲方占有11米外至前(公路方向)归乙方占有；二、现乙方占用部分甲方土地建造面粉厂，占用三年或公路加宽之日，乙方必须让出占用的甲方土地：三、乙方让出占用甲方土地后，甲方需支付乙方后围墙修建款3600元、借款20000元、榨油机款10000元，共计33600元；四、土地分割后，双方不得干扰其土地使用，任意一方不得占用另一方地面、空间；五、夏祥顺购买土地与夏祥顺住房其中间路宽2米、长34.8米为原有，任意一方不得私自占用。”2016年10月按协议约定被告占用土地期限届满，原告一家要求被告按照约定腾出土地，拆除临时建筑，被告不允，双方遂发生争执。后被告在原告家房屋落水管处堆放杂物，给其排水也带来一定影响。后经双方多次协商，双方分歧较大，矛盾无法协商解决。
一审法院认为：本案诉讼过程中原告递交的协议书，对双方的土地使用面积、期限都作了约定，内容详实，依双方关系和当时情形判断，应当是双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的协议，且协议约定的履行条件已成就，依法应当遵守依约履行。庭审中被告以协议是受胁迫所签，依法不应履行协议内容的抗辩理由，证据不足依法不应支持。遂判决：一、被告夏某1应当按照2013年10月4日双方签订的协议让出占用原告夏某2的134.68平方米土地交由原告夏某2使用；二、原告夏某2应当按照2013年10月4日双方签订的协议给付被告夏某1后围墙修建款3600元、借款20000元、榨油机款10000元，共计33600元；三、被告夏某1应当将其堆放在原告夏某2家房屋落水管处及通行道路上的杂物移除，保持水路、道路畅通。案件受理费300元由原告承担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夏某1与夏某2于2013年10月4日签订的关于双方土地使用面积、期限和相邻道路的使用等问题的协议，系双方自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏某1主张该协议是在夏某2武力干涉和乘人之危情形下签订，但未提交相应证据加以证明，且在一审庭审中，夏某1未能否定证人何某陈述的协议是双方自愿达成、不存在胁迫的证言，也未在法律规定的协议签订后的一年内行使撤销权。
综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人夏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇利飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初277号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某（化名“陈文”），住广东省广州市海珠区。2002年7月29日因犯招摇撞骗罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月2日刑满释放；2009年5月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月17日刑满释放；2012年2月2日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月9日刑满释放；2014年3月14日因犯招摇撞骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月8日14时许，被告人李某去到本市荔湾区芳村大道西大涡村41号，持被害人吴某丙及其妻子黄某申请公租房的公示文书冒充广州市荔湾区房管局的工作人员，以收取手续费为名骗取被害人吴某丙人民币500元。
2、2015年10月27日10时许，被告人李某去到本市荔湾区五眼桥滘口村299号，持伪造文书冒充广州市荔湾区城管综合执法局的工作人员，以办理施工许可证、房产证的名义骗取被害人王某乙人民币5000元。
3、2015年11月5日12时许，被告人李某去到本市荔湾区中山八路新虹街30号华某拉肠店，冒充广州市荔湾区环境保护局的工作人员检查该店，并通过该店联系上广州市银龙餐饮感觉有限公司的工作人员，冒充广州市荔湾区环境保护局的工作人员承诺为该公司下述的华朗美食店办理排污证，以收取手续费的名义意图诈骗被害人黄某丁的人民币3000元。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案委托书、到案经过、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录、情况说明，被害人吴某乙、王某丙、黄某乙、黄某丙的陈述及辨认笔录，作案工具照片、现场照片、赃款照片、现场勘验检查工作记录，申请公共租赁住房保障初审情况公示、修建工程许可证广东省广州市城管综合执法局备案表、广州市国土资源和房屋规划局通知、广州市荔湾区环境保护局关于开展2015年排污申报登记工作的通知、排放污染物申报登记受理单、手机通话记录清单、广州市荔湾区综合行政执法局证明、广州市荔湾区国土资源和规划局证明、广州市荔湾区环境保护局证明，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人李某的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某招摇撞骗所得财物责令退还给予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2403号
原告张全志。
被告张洪光。
原告张全志诉被告张洪光为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第711号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：周明春，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告周明春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告周明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告周明春在我单位借款22000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月30日被告周明春在原告单位借款22000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款�息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周明春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款22000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，保全费60.00元，共计410.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 �初春光
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第711号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐，职务：主任被告：周明春，男，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告周明春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告周明春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周明春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 ：夏树忱审 判 员 ：徐成信人民陪审员 ：孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员 ： 赵 展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6209号
原告牛会霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人马永军，北京市盈科(郑州)律师事务所律师，特别授权。
被告朱永杰，男，1976年9月1日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告牛会霞与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛会霞及其委托代理人马永军到庭参加诉讼，被告朱永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告从原告处借款共计41000元（被告是通过原告的中信、光大、招商信用卡刷36000元和借原告现金5000元。）原告多次催要，直到2016年9月9日，被告支付了原告1万元，剩余的31000元被告给原告出具了借条，并约定2016年10月还清。但是被告在出具了借条之后，电话不接后来无法联系到，被告不再偿还原告的借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、要求被告朱永杰及时偿还原告借款31000元整；二、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：张伦出具的声明一份，证明目的：原告借给被告的钱是通过信用卡支取和现金交付，共计41000元。证据二：借条一份，证明目的：被告偿还10000元后，剩余31000元未还，被告向原告出具借条。
被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：张伦（身份证号码为）出具声明一份，载明：原告通过信用卡支取36000元和现金交付5000元给被告，共计41000元，借款时张伦与被告系上下属关系，落款处有声明人张伦签字捺印确认。2016年9月9日，被告出具《借条》一份，载明：今借牛会霞人民币31000元，于2016年10月还清。落款处有被告朱永杰签字捺印确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款31000元，有原告提交的《声明》及《借条》相印证,被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告请求被告偿还借款31000元，本院予以支持。被告朱永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永杰偿还原告牛会霞借款31000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭钰炘
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0816号
原告石怀玉，大屯矿区第一中学教师。
被告李红文，教师。
原告石怀玉诉被告李红文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石怀玉到庭参加诉讼，被告李红文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀玉诉称，2013年5月18日，原告借给被告李红文人民币4万元，口头约定一个月内还清。但被告到期后推诿不还，请求判令被告偿还借款40000元，支付利息4400元（利息按银行同期贷款利率，从2013年5月18日开始计算至2015年5月25日），合计44400元。
被告李红文未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告李红文向原告石怀玉借款40000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。被告出具的借条载明“今借石怀玉人民币肆万元整（40000.--）借款人：李红文2013年5月18日”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李红文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告石怀玉提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。借款人在借条上签字应当视为对借条内容的认可，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借贷关系的成立予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息4400元（利息按银行同期贷款利率，从2013年5月18日开始计算至2015年5月25日），原告主张与被告口头约定的借款月利率为2%，但原告未提交任何证据证实自己的主张。我国合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原、被告之间的借贷应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李红文偿还原告石怀玉借款本金40000元；
二、驳回原告石怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取为455元，由原告石怀玉承担45元，被告李红文承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十五日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01206号
原告胡利峰，男，汉族。
被告中国电信陕西分公司志丹电信局。
负责人常亮。
本院在审理原告胡利峰诉被告中国电信陕西分公司志丹电信局排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告胡利峰诉被告中国电信陕西分公司志丹电信局，因被告公司在原告居家院子安装线路杆，导致原告房屋受损，现要求被告承担排除妨害、恢复原状、财产损害的责任，因被告公司的名称与起诉的名称不一致，实际名称是中国电信股份有限公司志丹分公司。
本院认为，被告中国电信陕西分公司志丹电信局与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡利峰的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还原告。
审判员 姚小林
二〇一四年一月六日
书记员 肖 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45576号
原告陈坦，女，1977年10月8日出生。
被告韩文，女，1966年9月18日出生。
委托代理人刘婉婷。
委托代理人申建伟。
原告陈坦（以下简称原告）与被告韩文（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘婉婷、申建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系XXXX号房屋的业主，被告系XXXX2号房屋的业主。2013年7月1日，被告的房屋发生漏水，造成原告房屋屋顶、墙体、地板等遭到水泡，导致原告房屋遭到损坏，无法使用，需要重新进行装修。原告多次与被告协商，但被告没有赔偿，故要求被告赔偿重新装修费用30385.17元、租房费用15000元、搬家费用2014.83元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。XXXX2号房屋的产权人是被告，该房屋与原告的房屋是楼上楼下的关系。2013年7月份，物业通知被告2203号房屋漏水。被告房屋漏水与原告所述损害没有因果关系，2203号房屋漏水是在房屋对外出租期间，即使漏水与原告的损失有因果关系，也应由承租人承担赔偿责任。原告主张的47400元损失与实际损失不符，原告房屋处于未装修状态，具体损失数额无法确定。按照侵权责任法的规定，侵权造成的损失只包括直接损失，不包括间接损失。
经审理查明：原告系XXXX号房屋（以下简称2103号房屋）的登记所有权人。被告称其系XXXX2号房屋（以下简称2203号房屋）的业主。
2013年7月，2203号房屋主卫生间面盆下的水管破裂漏水，导致2103号房屋受损。
原告称漏水导致2103号房屋客厅墙顶、两面墙体、书柜、灯具受损；餐厅的顶面、墙面、餐厅地板、餐厅的灯具受损；主卧的顶面及墙面、地板、家具、灯具、窗帘受损；次卧的顶面及墙面、地板、家具、灯具受损；主卫的顶面、瓷砖受损；客卫的顶面和墙面受损。被告称无法确定2103号房屋的受损部位。
本案审理过程，原告申请就2103号房屋因漏水所造成的损失进行鉴定，我院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司进行评估。评估过程中，本案承办人对2103号房屋的现状进行了勘验。勘验过程中，被告方不认可餐厅顶面灯上水印及裂痕处、餐厅地板、客厅南侧墙面、客厅西侧顶面、主卧东侧顶面石膏板裂缝、主卧东侧梁除东侧一面外的其他面受损。2015年4月1日，北京中嘉盛源资产评估有限公司出具（2015）第012号评估报告书，评估结论为2103号房屋因漏水造成的财产损失评估价值为7520元，其中双方均认可的评估值为6870元，被告不认可的评估价为650元。原告为此支出评估费10000元。
原、被告均认可评估报告书，但被告提出评估报告中的利润和归费不同意赔偿。
庭审中，经本院释明，被告不就漏水与原告的损失是否存在因果关系进行鉴定。
经询，原告主张的租房费用和搬家费用系装修期间不能使用房屋的损失，原告就2103号房屋尚未实际装修。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其所有的2203号房屋应尽到妥善管理与维护的义务，因被告未尽到该义务，造成2203号房屋主卫生间面盆下的水管破裂漏水并导致原告房屋受损，被告应承担侵权责任。被告虽对因果关系不认可，但根据水系自上而下流动的生活常识，可以认定2103号房屋受损与2203号房屋漏水之间存在因果关系，被告不认可存在因果关系，应就此承担举证责任，经本院释明后被告不申请鉴定，也未提供证据予以证明，故本院认定2103号房屋受损与2203号房屋漏水存在因果关系。关于被告所称2203号房屋系在出租期间漏水，应由出租人承担责任的抗辩意见，本院认为现无证据表明系承租人使用不当造成漏水，且被告出租房屋也不免除其对房屋的管理和维修义务，故对该抗辩意见本院不予采信，如确系承租人使用不当造成，被告承担责任后可与承租人另行解决。
关于原告主张的装修损失，被告虽对部分受损部位提出异议，但经现场勘验，可以认定受损部位均系漏水所造成，故本院依据评估报告确定的评估价值支持原告主张的装修损失。关于原告主张的租房和搬家费用，因原告房屋尚未维修，是否产生租房以及搬家费用无法确定，租房和搬家费用的具体数额也无法确定，故本院对原告主张的租房和搬家费用暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩文于本判决生效后七日内赔付原告陈坦装修损失七千五百二十元。
二、驳回原告陈坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告陈坦负担468元（已交纳），由被告韩文负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费10000元，由被告韩文负担（原告陈坦已交纳，被告韩文于本判决生效后七日内支付原告陈坦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第314号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人唐某某，男，文盲，农民。
辩护人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人唐某某持D型驾驶证驾驶自购的的一辆贵FAR6**号普通二轮摩托车搭乘其姐夫王某甲（男、65岁）、其朋友朱某某由金沙县柳塘镇打坝方向往金沙县柳塘镇桃元村方向行驶，于当日13时10分行至金沙县柳塘镇桃元村超限交叉路口路段时，在左转弯进入柳沙公路过程中与金沙县鼓场街道（原城关镇）新车站方向往金沙县禹谟镇方向行驶由张某某驾驶的贵F052**号中型普通客车相遇，张某某在驾车往道路左侧避让的过程中其客车左前角与摩托车左后侧相挂，导致摩托车及摩托车上的驾乘人员摔倒在地，致使王某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某积极救治伤者，并明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2015年4月15日王某甲因医治无效死亡。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐某某驾驶普通二轮摩托车超载（核载2人，实乘3人）驾驶，且车上驾乘人员未佩戴安全头盔上道路行驶，在行经交叉路口转弯未让直行的车辆先行的过错是造成此次事故的主要原因；张某某驾驶机动车行经交叉路口采取避让措施不当是造成此次事故的一定原因，唐某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，王某甲、朱某某无责任。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人唐某某已赔偿死者家属的经济损失人民币20000元、张某某已赔偿死者家属的经济损失人民币12000元，被告人唐某某取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定复核结论及通知书、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单；4、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；5、金沙县公安局交通警察大队情况说明；6、贵F025**金沙
---
协兴行驶轨迹；7、证人张某某、王某乙、吴某某、朱某某的证实；8、人民调解工作室民间纠纷调解笔录、收条；9、被告人唐某某的供述、本院电话记录及被告人唐某某的辩护人提供的谅解书等证据相互印证，足以认定。
被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某系自首，已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超载且未佩戴头盔，行经交叉路口转弯未让直行车辆先行，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。侦审中，被告人唐某某已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某系自首，已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王常英（代）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00041号
原告陈长勇，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人王富政，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
原告陈长勇诉被告重庆市涪陵区环境保护局不服环保行政处罚一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院2014年3月10日立案受理后，2014年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。2014年4月3日组织双方当事人进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈长勇及其委托代理人秦学彬、王富政，被告重庆市涪陵区环境保护局的委托代理人陈兵、冉岳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在判决宣告前，原告陈长勇于2014年4月28日以被告重庆市涪陵区环境保护局已经改变行政行为申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈长勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈长勇自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 薇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第21号
本院执行的申请执行人朱丽英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人朱丽英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第27号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日