上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6029号
原告曹金海。
法定代理人蒋鹤珍（系原告妻子）。
委托代理人庄晓骏、郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。
被告曹江。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。
负责人何祺，总经理。
委托代理人包华伟，该公司员工。
被告周祺成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告曹金海诉被告曹江、安联财产保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称安联保险上海公司）、周祺成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄晓骏、郏俞佳，被告曹江委托代理人杜志景、被告安联保险上海公司委托代理人包华伟、被告周祺成、被告平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金海诉称，2014年7月15日20时21分许，被告曹江驾驶车牌号为苏FWXX**的小型普通客车（该车交强险及商业险投保于安联保险上海公司，其中商业险限额为300，000元不计免赔）载原告曹金海等共三人沿上海市嘉定区S5上行由南向北行驶至20.10KM处，因左后轮胎爆胎被告曹江将车辆停于最右侧行车道，被告曹江在车辆发生事故后未及时报警、组织车上人员迅速转移至安全地带且未按规定设置警告标志的情况下，被告曹江与车上另一人员更换轮胎，原告站立于被告曹江车后方的最右侧行车道内，适逢被告周祺成驾驶牌号为浙DRXX**的小型轿车（该车交强险及商业险投保于被告平保上海公司处，商业险限额为500，000元不计免赔）沿S5上行最右侧机动车道由南向北行驶，由于被告周祺成疏忽大意且未确保安全行驶，致使车头撞击原告，造成原告曹金海受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告曹江对此次事故负同等责任，被告周祺成负事故同等责任，原告曹金海负自身伤害的次要责任。事发后，原告被送院治疗，现已发生医疗费239，932.85元（含被告曹江垫付的8，921.60元），原告在治疗过程中，被告曹江垫付了现金54，314元及医疗费8，921.60元，被告周祺成垫付磊现金35，000元。因原告无力继续支付相应医疗费，故诉至法院，要求被告安联保险上海公司及平保上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险限额范围内各承担45%的赔偿责任。不足部分由被告曹江及周祺成分别承担。
被告曹江辩称，对交通事故的事实无异议，因事发时，被告车辆与原告未发生碰撞，故被告不应承担赔偿责任。至于原告的医疗费金额无异议，但被告垫付的款项应予返还。
被告安联保险上海公司辩称，对事故责任的意见同被告曹江的意见，对于原告的医疗费中非医保部分，被告不承担赔偿责任。
被告周祺成辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意按40%的赔偿责任赔付，对于医疗费金额无异议，要求保险公司赔付。被告垫付的现金35，000元，在以后的赔偿中一并计算。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。同意在商业险中按40%的比例赔偿，非医保部分不同意支付。
经审理查明，2014年7月15日20时21分许，被告曹江驾驶车牌号为苏FWXX**的小型普通客车（该车交强险及商业险投保于安联保险上海公司，其中商业险限额为300，000元不计免赔）载原告曹金海等共三人沿上海市嘉定区S5上行由南向北行驶至20.10KM处，因左后轮胎爆胎被告曹江将车辆停于最右侧行车道，被告曹江在车辆发生事故后未及时报警、组织车上人员迅速转移至安全地带且未按规定设置警告标志的情况下，被告曹江与车上另一人员更换轮胎，原告站立于被告曹江车后方的最右侧行车道内，适逢被告周祺成驾驶牌号为浙DRXX**的小型轿车（该车交强险及商业险投保于被告平保上海公司处，商业险限额为500，000元不计免赔）沿S5上行最右侧机动车道由南向北行驶，由于被告周祺成疏忽大意且未确保安全行驶，致使车头撞击原告，造成原告曹金海受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告曹江对此次事故负同等责任，被告周祺成负事故同等责任，原告曹金海负自身伤害的次要责任。事发后，原告被送院治疗，现已发生医疗费239，932.85元（含被告曹江垫付的8，921.60元），因原告无力继续支付医疗费，原告遂诉至法院。
另查，按被告曹江车上另一同乘人员季胜琪在交警部门的陈述，被告曹江车发生爆胎后，被告曹江从车上拿出一块40厘米见方的白色物体，让原告放置在车后，距离大约在50米左右（实际距离为25米左右）。在被告曹江与季胜琪换轮胎的过程中，被告杜志景车撞到了原告。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车及行人之间，相关部门作出责任认定，原告对自身损害负次要责任，被告曹江与周祺成各负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以支持。结合交通事故的事实，本院酌定被告曹江和被告周祺成各负事故40%的责任，原告承担自身损害20%的责任。因事故车辆在被告安联保险上海公司和平保上海公司分别投有交强险及商业第三者责任险，故被告安联保险上海公司、平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告主张的医疗费损失239，932.85元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。事故中被告曹江垫付的63，235.60元和被告周祺成垫付的35，000元，因原告尚需继续治疗，且本案的赔偿尚未全部结束，故本案对被告的垫付款在本案中暂不处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任医疗限额范围内赔付原告曹金海10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任医疗限额范围内赔付原告曹金海10，000元；
三、原告曹金海因交通事故造成的医疗费239，932.85元，扣除上述第一、二项，余款的40%计87，973.14元，该款被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告曹金海；
四、原告曹金海因交通事故造成的医疗费239，932.85元，扣除上述第一、二项，余款的40%计87，973.14元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告曹金海。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，219元，减半收取2，109.50元，由被告曹江负担1，054.75元，被告周祺成负担1，054.75元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。