安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1017号
原告：姚国勤，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：姚启友，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村1号。
法定代表人：王玉亮，公司总经理。
被告：王玉亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。
法定代表人：王庆伟，公司总经理。
被告：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告姚国勤、姚启友与被告安徽省天井湖水产养殖有限公司（简称天井湖水产公司）、王玉亮、郜衍美、五河县双丰面粉有限公司（简称双丰面粉公司）、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国勤、姚启友及共同的委托诉讼代理人谭志伟，五被告共同的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国勤、姚启友向本院提出诉讼请求：判决天井湖水产公司、王玉亮、郜衍美偿还借款2324330元及利息，利息以2324330元为基数，按年利率24%自2014年10月22日起计算至借款付清之日止，并支付违约金180万元、律师代理费3000元；判决被告双丰面粉公司、王庆伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月27日，天井湖水产公司、王玉亮、郜衍美共同向姚山借款，并于当日和姚山签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为213天，自2014年2月27日起至2014年9月27日。为保证债务履行，双丰面粉公司、王庆伟为借款提供连带责任担保。当日，姚山按合同约定给付了借款。借款期满后，借款人未能及时还款，2014年10月22日，姚山同借款人结算借期内利息，后几方共同协商该利息计入本金，借款人向姚山出具了借条。姚山曾于2016年5月份向淮上区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2017年3月13日，姚山将此笔债权转让给姚国勤和姚启友。
五被告辩称：姚国勤、姚启友与天井湖水产公司、王玉亮、郜衍美之间没有借款关系，出借人是姚山，并由双丰面粉公司进行担保；即使认定借款关系存在，原告既主张利息又主张违约金违反法律规定，借款数额与还款数额以原告举证为准，主张的律师代理费如果有票据则愿意认可。
本案经审理认定事实如下：2014年2月27日，姚山与天井湖水产公司、双丰面粉公司签订《借款合同》1份，约定天井湖水产公司向姚山借款200万元，借款期限自2014年2月27日起至2014年9月27日止，如果期限届满未能清偿则应按每天2000元计算违约金，双丰面粉公司为借款提供连带责任担保。借款到期后，天井湖水产公司并未还款。2016年5月13日，姚山曾以天井湖水产公司和双丰面粉公司为被告起诉至淮上区人民法院，要求天井湖水产公司偿还借款2324333元和违约金，违约金以200万元为基数，按年利率24%自2014年9月28日起计算至实际偿还之日止，并支付律师代理费，并由双丰面粉公司承担连带清偿责任。该案按撤诉处理结案。2017年3月13日，姚山向天井湖水产公司和双丰面粉公司发出《债权转让通知书》1份，将自己在两公司的债权全部转让给姚国勤和姚启友，并将天井湖水产公司法定代表人王玉亮及其妻子郜衍美、双丰面粉公司法定代表人王庆伟作为通知对象。本次诉讼中两原告花费律师代理费3000元。上述事实，有两原告提供的《借款合同》、姚山起诉时的相关材料、《债权转让通知书》、律师代理费发票等材料印证，本院予以确认。
姚国勤和姚启友主张双方曾结算利息，并以天井湖水产公司、双丰面粉公司出具借款收条的形式进行确认的事实，提供有收条复印件证明。被告对此有异议，认为与本案无关联性，本院认为，原告当庭提供的为收条复印件，且经本院要求后未能将原件交法庭核对，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，因此本院对其主张的事实不予确认。
本院认为，姚山与天井湖水产公司、双丰面粉公司签订借款合同，双方形成借款合同关系，本院予以确认。根据合同的首部可以确认天井湖水产公司为借款人、双丰面粉公司为连带担保人，至于王玉亮、郜衍美以及王庆伟在合同尾部的签字，系个人对公司行为的确认，并不能认定为个人行为的叠加，因此两原告对该三名被告的诉讼请求，本院不予支持。姚山将对两公司的债权转让给两原告，发出了相关通知，被告也认可收到，债权转让应该成立，至于被告辩称转让主体存在问题，仅仅是转让双方的个人认识问题，不构成债权转让无效的情形。因此两原告主张天井湖水产公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；两原告主张的利息和违约金，均带有对违约行为进行惩罚的性质，而借款合同中没有约定逾期利息，故对原告的该部分主张应当以违约金的形式予以支持，至于违约金数额，根据法律规定应当按年利率24%计算至借款付清之日止，从逾期之日起即2014年9月28日起计算。两原告主张的律师代理费3000元提供有票据证明，被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天井湖水产养殖有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姚国勤、姚启友借款200万元并支付违约金，违约金以200万元为基数自2014年9月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告安徽省天井湖水产养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚国勤、姚启友律师代理费3000元；
三、被告五河县双丰面粉有限公司对被告安徽省天井湖水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚国勤、姚启友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49070元，由原告姚国勤、姚启友负担12000元，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司和五河县双丰面粉有限公司负担37070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。