wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第873号
原告：浙江明人实业有限公司。
法定代表人：任爽。
委托代理人：毕一平、ＸＸ。
被告：海南九怡纺织实业发展有限公司。
法定代表人：胡令余。
委托代理人：王群。
被告：琼海天伦工业小区开发有限公司。
法定代表人：任水森。
委托代理人：苏维华。
原告浙江明人实业有限公司（以下简称明人公司）与被告海南九怡纺织实业发展有限公司（以下简称海南九怡公司）股权转让纠纷一案，于2014年4月18日向本院递交诉讼材料，由本院诉调对接中心依法进行诉前调解。因调解不成，本院予以立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加琼海天伦工业小区开发有限公司（以下简称琼海天伦公司）为本案被告参加诉讼。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江明人实业有限公司委托代理人毕一平、ＸＸ，被告海南九怡公司委托代理人王群，被告琼海天伦公司委托代理人苏维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告海南九怡公司系琼海天伦公司股东，持有琼海天伦公司34.88%的股权。2013年9月6日，原告与被告海南九怡公司签订了《股权转让协议》，约定由被告海南九怡公司以300万元的价格出让其在琼海天伦公司持有的34.88%的股权，被告海南九怡公司应于协议签订后的5个工作日与原告前往工商局办理股权转让手续。原告依约履行了合同义务，支付了相应的股权转让款项。但至今，被告海南九怡公司仍未配合原告办理工商登记手续，不履行合同义务。原告认为，在原告支付股权转让后被告海南九怡公司及琼海天伦公司均应办理相应工商登记变更手续。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即办理工商变更登记手续，将被告海南九怡公司持有的被告琼海天伦公司34.88%股权变更至原告名下。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告海南九怡公司答辩称：对原告所述事实理由无异议，我方同意配合办理股权变更手续。
被告琼海天伦公司答辩称：对原告所述事实理由无异议。
审理中，原告出示下列证据证明其主张：
1、核准变更登记通知书，证明被告海南九怡公司现仍系琼海天伦公司股东，持34.88%股权，被告海南九怡公司怠于履行股权变更义务，存在违约。
2、《股权转让协议》，证明原告与被告海南九怡公司于2013年9月6日签订《股权转让协议》，被告海南九怡公司同意以300万元的价格出让其持有的琼海天伦公司34.88%的股权，被告海南九怡公司应于合同签订后的5个工作日内，与原告前往工商局办理上述股权的过户手续。
3、杭州银行打款凭证、《收款委托函》，证明浙江新钱塘实业发展有限公司代原告支付股权转让款定金100万元，被告委托航天通信控股集团股份有限公司代为收取上述股权转让款定金。
4、杭州银行打款凭证，证明原告向被告海南九怡公司支付了余下的股权转让款项200万元。
5、关于放弃优先购买权的声明，证明被告琼海天伦公司的另一股东同意被告海南九怡公司向原告转让其持有的琼海天伦公司34.88%的股份。
经质证，两被告对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。
两被告无证据出示。
因两被告对原告出示的证据均无异议，该部分证据可以证明本案的相关事实，本院对证据效力予以确认。
经审理本院认定，2013年9月6日，原告与被告海南九怡公司签订《股权转让协议书》一份，约定：海南九怡公司将其持有的琼海天伦公司的34.88%股权转让给原告，转让价300万元；转让款在签署当日付清；转让协议签订后的5个工作日内，双方共同办理股权过户的正式手续。
另查明，被告海南九怡公司出具收款委托书一份，确认原告应支付的300万元的股权转让款已从浙江新钱塘实业发展有限公司向航天通信控股集团股份有限公司支付的300万元定金中收取100万元，剩余200万元股权转让款继续委托航天通信控股集团股份有限公司代为收取。2013年9月12日，原告向航天通信控股集团股份有限公司交纳剩余股权转让款200万元。
还查明，根据工商登记显示，现琼海天伦公司股东为浙江新钱塘实业发展有限公司及海南九怡公司，持股比例分别为65.116%及34.884%。2013年9月6日，浙江新钱塘实业发展有限公司出具关于放弃优先购买权的声明一份，同意海南九怡公司将其在琼海天伦公司34.884%的股权转让给原告。
本院认为，原告与被告海南九怡公司签订的《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告海南九怡公司支付股权转让款300万元，被告海南九怡公司应向原告交付其在琼海天伦公司的34.88%股权。现原告要求被告琼海天伦公司、海南九怡公司配合原告办理上述受让股权的工商变更登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告海南九怡纺织实业发展有限公司、琼海天伦工业小区开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记手续，将被告海南九怡纺织实业发展有限公司持有的琼海天伦工业小区开发有限公司34.88%股权变更至原告浙江明人实业有限公司名下。
案件受理费80元，由被告海南九怡纺织实业发展有限公司、琼海天伦工业小区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第92号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海管易云计算软件有限公司。
法定代表人徐欣。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市巨益科技开发有限公司。
法定代表人杨华。
委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原审被告上海管易软件科技有限公司。
法定代表人徐欣。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人上海管易云计算软件有限公司（以下简称“管易云计算公司”）因商业诋毁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限1个月。本院于2015年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告（反诉被告）深圳市巨益科技开发有限公司（以下简称“巨益公司”）诉称：2014年其与案外人郑州云顶服饰有限公司（以下简称“云顶公司”）签订《逸阳OMS软件项目定制开发合同》，约定云顶公司委托巨益公司开发“逸阳OMS软件”，该软件由巨益公司自主开发并拥有著作权。合同签订后，云顶公司按约�支付了30%首付款，巨益公司亦派遣工作人员进驻云顶公司开发软件，并预计于4月上旬开发完毕并上线运行。2014年2月27日，被告管易云计算公司和被告上海管易软件科技有限公司（以下简称“管易公司”）股东蒋欢带律师来云顶公司，声称巨益公司侵犯了两被告相关知识产权，并诱使云顶公司作证证明巨益公司侵犯两被告版权。2014年4月1日，两被告公司股东李杰、徐欣等人突然来云顶公司，强制复制了巨益公司为云顶公司开发的计算机软件系统源代码，并再次声称巨益公司侵犯了两被告的相关知识产权。2014年4月23日，云顶公司向巨益公司发送《告知函》，以上述事实为由，认为巨益公司开发的软件存在知识产权争议，告知巨益公司延缓双方合作项目上线日期并保留因项目逾期不能上线，追究巨益公司损失赔偿责任。现云顶公司已经停止与巨益公司的业务合作，导致巨益公司剩余款项无法如期取得。巨益公司自主开发系争计算机软件，依法享有著作权。两被告出资人基本相同，法定代表人均为徐欣，属于关联公司，实施侵权行为的徐欣、李杰、蒋欢均系两被告的自然人股东，且两被告公司与巨益公司经营同类产品。两被告为实现不正当竞争的目的，恶意向巨益公司客户诋毁巨益公司，侵犯了巨益公司的商誉。请求判令：1.两被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉、消除影响；2.两被告赔偿原告巨益公司经济损失人民币136，500元；3.两被告停止侵犯原告巨益公司名誉权；4.两被告赔偿原告巨益公司律师费人民币5，000元。
原审被告（反诉原告）上海管易云计算软件有限公司反诉称：2013年11月1日，其从管易公司整体受让了管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的所有权利义务，并且以管易云计算公司的名义申请了软件产品登记及著作权登记。2014年2月，反诉原告管易云计算公司获悉，曾在管易公司从事管易EC-
OMS订单管理软件V3.0开发，并签订有保密协议的提前离职的前员工李勇，有违反保密协议及盗窃管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为。反诉被告巨益公司有使用管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为，严重侵犯了反诉原告管易云计算公司的知识产权。反诉请求依法判令：1.反诉被告巨益公司停止侵犯反诉原告管易云计算公司的著作权（管易EC-
OMS订单管理软件V3.0）和商业秘密（管易EC-
OMS订单管理软件V3.0）；2.反诉被告巨益公司赔偿反诉原告管易云计算公司人民币2，000，000元；3.反诉被告巨益公司公开赔礼道歉、消除影响。
原审法院认为：本案本诉的诉讼请求为商业诋毁纠纷，即本诉两被告是否有到本诉原告巨益公司的客户云顶公司处实施诋毁本诉原告巨益公司商誉的行为。而反诉的诉讼请求为侵害著作权和侵害商业秘密纠纷，即管易公司的离职员工李勇有无违反保密协议及盗窃管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为以及反诉被告巨益公司有无使用管易EC-
OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为。故，反诉原告管易云计算公司的反诉请求已超出本案本诉的范围，不符合反诉的条件，不能在本案中一并处理，反诉原告管易云计算公司可依法另行主张。综上所述，管易云计算公司提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，由于本案的反诉已经受理，故应依法驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定裁定：驳回被告（反诉原告）上海管易云计算软件有限公司的反�。
管易云计算公司不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海管易云计算软件公司上诉称：第一，原审法院以反诉请求已超出本诉范围为由驳回反诉不当，反诉请求大于本诉范围，正好可以吞并和抵消本诉的请求，恰恰符合反诉的法律要件。第二，本诉和反诉有法律上和事实上的联系，本诉和反诉均为侵权纠纷，系同一事实引起的同一法律纠纷。综上，上诉人的反诉符合法律规定，原审法院依法应予合并审理，也有利于纠纷的化解和减少讼累。请求撤销原裁定，指令原审法院对上诉人的反诉请求继续依法进行审理。
被上诉人深圳市巨益科技开发有限公司辩称：同意原审法院的裁定，上诉人提出的反诉与本诉的理由和事实均不符合受理反诉的法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告上海管易软件科技有限公司述称：同意上诉人管易云计算公司的上诉意�。
本院认为：在本诉案中，原告巨益公司诉被告管易公司、管易云计算公司商业诋毁纠纷，巨益公司作为原告起诉，旨在确认两被告为实现不正当竞争目的，恶意向巨益公司的客户诋毁巨益公司，声称巨益公司为客户开发的计算机软件侵犯了两被告相关知识产权，该行为侵犯了巨益公司的商誉。在反诉案中，反诉原告管易云计算公司主张，曾在管易公司从事涉案计算机软件开发，并签订有保密协议的提前离职的前员工李勇，有违反保密协议及盗窃涉案计算机软件的源代码进行牟利的行为，反诉被告巨益公司有使用该计算机软件源代码生产软件进行销售的行为，侵犯了反诉原告管易云计算公司的知识产权。因此，管易云计算公司提出反诉旨在确认巨益公司确实存在知识产权侵权行为，并应依法承担相应的侵权责任，同时可以证明对上诉人管易云计算公司的商业诋毁的指控依法不能成立，可以吞并或抵销被上诉人巨益公司提出的本诉请求。上诉人主张的反诉请求可以吞并、抵销本诉的诉讼请求，按照法律规定，当事人可以在本诉案中提起反诉，亦可另行起诉。原审法院以反诉原告管易云计算公司的反诉请求已超出本案本诉的范围，不符合反诉的条件，不能在本案中一并处理的理由裁定驳回反诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第220号民事裁定；
二、指令上海市杨浦区人民法院对反诉请求继续进行审理。
审 判 长 李国泉
审 判 员 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1107号
原告：王文进，男，1977年6月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商。
委托代理人：庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
被告：吴乐旺，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告王文进与被告吴乐旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄汉猛、被告吴乐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文进诉称：2013年4月24日，被告因资金短缺，向原告借款5，000美元（折合人民币31，000元），被告向原告出具了借条，借条上写明：“今借到王文进美金5，000元（伍仟），具借人：吴乐旺，2013年4月24日”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币31，000元及本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告吴乐旺辩称：被告向原告借款5，000美元是事实，之所以未归还原告借款，是因为原告违反了双方的约定。被告之前在刚果（金）的一个公司工作，对那边的环境比较熟悉，原告为了在刚果（金）发展业务，说服被告加入原告公司帮助其在刚果（金）发展业务，并且于2013年4月24日签订了一份承包协议，协议约定原告将其在刚果（金）设立的金沙萨投资亿利五金建材公司下的铝合金（含成品）不锈钢业务承包给被告经营，承包期限为2013年6月30日至2014年6月30日，原告即借了5，000美元给被告用于偿还被告欠原公司的债款及回国路费。协议签订后，由于原告违约，协议并未实际履行，原告的违约行为给被告造成了损失，故而不予偿还其借款。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明：2013年4月24日，被告向原告借款5，000美元，并向原告出具了借条，借条上写明“今借到王文进美金5，000元（伍仟），具借人吴乐旺，2013年4月24日”，双方未约定还款日期及利息。后原告向被告催讨该借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还5，000美元折合人民币31，000元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的书面借据、被告当庭承认，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内予以偿还，但被告在原告催讨后仍不予偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其之所以未偿还原告借款，是因为原告违约在先，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩称观点，本院不予支持。因原告系用美元借款给被告，又因美元与人民币汇率经常变动，故而由被告用美元偿还原告借款更为适宜，故对原告要求被告以人民币偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴乐旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王文进借款5，000美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由被告吴乐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪伟伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第81号
上诉人（原审原告）：杨元茂，男，1966年10月18日生，苗族，住贵州省凯里经济开发区翁堤村**组。
被上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。
法定代表人：李勇，局长。
上诉人杨元茂因公安治安行政处罚一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：2013年7月16日凌晨，杨元茂伙同本村的部分村民到阿娜溪隧道工地，用四百余斤的混凝土与石头将通村公路堵住。当日上午，贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局作出凯开公法制科行罚决字（2013）96号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日，并于当日执行拘留。原告不服申请复议，案经复议维持后，原告仍不服提起诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。庭审中，被告称只就原告杨元茂堵路的违法行为进行处罚。原审法院认为，贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局具有治安行政处罚的法定职权。被告经受案、询问、调查举证、并告知其依法享有的权利，处罚程序合法。杨元茂堵路的违法行为有询问笔录、辩认笔录及现场勘查记录等在卷佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告给予拘留十五日的处罚符合法律规定。原告称被告未向其送达《行政处罚决定书》，因原告已在《行政处罚决定书》上签字，与查明的事实不符。对于被告在处罚决定书中认定原告另有砸车的行为，因只有蔡碧鹏询问笔录和任鹏询问笔录及辨认笔录，证据不足，不予认定。但被告在庭审中明确只就原告堵路的违法行为进行处罚，且原告砸车行为成立与否不足以影响寻衅滋事（堵路）违法行为的认定，原告要求撤销被诉行政行为的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决确认被告贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局2013年7月16日作出的凯开公法制科行罚决字（2013）96号《行政处罚决定书》合法，案件受理费50元由原告杨元茂负担。
上诉人杨元茂上诉称：被诉行政行为认定我煽动群众堵路并砸坏玻璃与事实不符，实际情况是2013年7月15日，我村村民驾车与弃土场的运土车相遇造成堵车，运土车老板叫来20多个黑社会的人将我村村民杨世明打伤，派出所赶到现场出警，我村200多村民自发赶到事发现场，派出所却将这20多人放走，村民因此堵住拉人来的4部轿车，并自发要来400斤混凝土和2个石头堵路，次日13时左右，开发区分局杨思武副局长和鸭塘派出所所长叫我说明堵路情况并限我3分钟移除，我与他们发生了口角。事后，公安机关扣押并审问了我，我如实陈述了事情的经过，却被处以15日的行政拘留。村民因对抗黑恶势力而自发将公路堵住，并非我煽动、策划所致，对我进行处罚纯属冤枉，没有事实依据。请求撤销原判，撤销治安处罚决定。
被上诉人黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局答辩称：2013年7月15日下午19时，翁堤村弃土场的乡村公路因工程车过往灰尘较大而引发村民堵路，次日凌晨2点，上诉人及部分村民用五百斤砂桨和石头混在一起将弃土场乡村公路及走柿花寨高铁隧道乡村泥土路交汇处堵住，中午11点左右，我局杨思武副局长等来到现场并叫上诉人拆除，上诉人拒绝并阻拦别人拆除，并称是翁堤村的共同决定，我局强制将上诉人带走询问，上诉人自行交代了上述违法事实。2013年7月16日，我局受理案件后，传唤上诉人，询问相关证人，当日告知并作出处罚决定，程序合法，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定事实清楚，处罚幅度适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、开发区公安分局收案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、凯开公法制科行罚决字（2013）96号《行政处罚决定书》、被行政拘留人家属通知书、公安行政处罚执行回执、黔东南府复议字（2013）67号《行政复议决定书》，以此证明杨元茂寻衅滋事案进行立案调查、告知、呈请、作出决定、执行、通知家属、州政府维持行政复议等程序符合法律规定；2、杨元茂询问笔录二份，以此证明杨元茂用砂浆堵路的事实；3、张焕进报案笔录一份，以此证明公安机关受案情况；4、杨世明询问笔录一份，以此证明原告参与堵路的事实；5、卢范哲询问笔录一份、辨认笔录一份，以此证明原告和其他村民到搅拌站向卢范哲要500斤混泥土去堵路的事实；6、王兴平询问笔录一份，以此证明原告带头叫群众打砸车辆和用混凝土及大石头堵路的事实；7、蔡碧鹏询问笔录一份，以此证明原告煽动群众对车辆进行打砸的事实依据；8、任鹏询问笔录一份，以此证明原告煽动群众打砸车辆的事实；9、杨元茂户籍证明，以此证明原告的身份情况；10、现场勘验检查工作记录一份，以此证明堵路的事实和车辆被打砸的事实。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、卢小平的《证明》，以此证明2014年7月15日晚6时至11时在卢小平狗肉馆吃饭，不在案发现场的事实；2、翁堤村民委员会《证明》，以此证明原告在7月15日晚11时前不在打架现场，没有参与煽动打砸车辆和堵路；3、杨元茂《居民身份证》复印件，以此证明原告的身份情况；4、杨胜文出庭作证证词，以此证明原告和其在狗肉馆吃饭到晚上10时左右，接到电话听说村里的人被打了，才赶回去，到现场时已是晚上11点过，原告等人共同去要的混凝土。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，2013年7月16日凌晨，翁堤村部分村民因弃土场工程车通行引发纠纷而发生堵路事件，在事件发生过程中，杨元茂以言语煽动在场群众砸毁现场车辆，并参与堵住通村公路。上述事实有杨元茂陈述、证人证言在卷佐证足以证明黔东南州公安局凯里经济开发区分局作出的处理决定认定上诉人杨元茂寻衅滋事的事实清楚。根据群众报警，经立案、调查、询问、告知，作出的凯开公法制科行罚决字（2013）96号行政处罚决定，程序合法，处罚幅度符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。原审判决确认被诉行政行为合法正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨元茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年八月十日
书 记 员 马立文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初777号
原告：梁丽丽，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张和伟，河北省保定市北市区人，住保定市北市区。
被告：张和佳，保定市北市区人，住保定市北市区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
代表人：马立东，职务：总经理。
原告梁丽丽与被告张和伟、张和佳、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁丽丽于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和伟驾驶的被告张和佳所有的冀FP67**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告梁丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张和伟驾驶的被告张和佳所有的冀FP67**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2590号
上诉人（原审原告）田永红。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人李洪亮，该公司员工。
原审被告刘青梅。
原审被告侯建锋。
上诉人田永红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田永红以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田永红撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许田永红撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费340元减半收取170元，由田永红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张翠英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初330-1号
原告：王兰花。
被告：岳天。
本院在审理原告王兰花诉被告岳天等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告岳天的鲁C×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年一月二十日
书记员 梁杰
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）金义执民字第2072号
申请执行人远洋建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道景一路10号。
法定代表人季素贞，董事长。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地义乌市义北工业园区。
法定代表人童昌茂，董事长。
本院在执行申请执行人远洋建设集团有限公司与被执行人浙江东方之星饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已由（2014）金义执民字第2524号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月二十九日
代书记员 朱国君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第630号
原告：宋桂清
委托代理人：谢潇、琚晓奇，四川天普律师事务所律师。
被告：胡卫东
原告宋桂清诉被告胡卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋桂清到庭参加了诉讼，被告胡卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂清诉称：2014年4月，原、被告口头协商，原告对被告胡卫东所有的位于长江路鸿宇宾馆2楼的名为茗缘的茶艺进行粉刷，口头约定包工包料400多平方米支付原告工资8000元整，工程完工并验收合格投入使用，被告以缓几天支付工资为由出具了欠条，但至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资8000元并承担本案的诉讼费用。
被告胡卫东未提交书面答辩意见。
原告宋桂清为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年5月26日被告胡卫东出具的欠条一份。证明被告胡卫东欠原告宋桂清鸿宇宾馆二楼茶艺装修工资8000元的事实。
被告胡卫东未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告宋桂清提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告胡卫东拖欠原告宋桂清劳务工资8000元的事实，故本院对原告宋桂清提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月，被告胡卫东雇请原告宋桂清对位于长江路鸿宇宾馆2楼的茶艺进行粉刷，劳务工资约定为8000元，2014年5月26日，被告胡卫东向原告出具欠条，对拖欠工资8000元予以确认，至原告向本院起诉，被告胡卫东未支付上述工资，遂原告诉至法院。
本院认为，被告胡卫东聘请原告宋桂清对位于长江路鸿宇宾馆2楼的茶艺进行粉刷，双方形成劳务合同关系，原告履行了粉刷义务后，被告胡卫东应依约定支付报酬，其未支付报酬是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告胡卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡卫东于本判决生效之日起十日内向原告宋桂清支付劳务工资8000元。
案件受理费50元由被告胡卫东承担（此款连同上述应付款项一并给付原告宋桂清）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第268号
罪犯徐正华，男，生于1987年11月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年12月10日作出（2012）会刑初字第279号刑事判决，以被告人徐正华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期执行至2016年3月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬三次，系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐正华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00395号
原告冯振宇,男，1968年1月11日生，住江阴市。
委托代理人李治效（受冯振宇特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告朱海涛，男，1987年4月3日生，住江阴市。
原告冯振宇与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯振宇及其委托代理人李治效到庭参加诉讼。被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯振宇诉称：截止2015年7月14日朱海涛共结欠他货款130000元，2015年9月16日被告朱海涛向他支付了货款现金5000元，现仍结欠货款125000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款125000元以及该款自起诉之日起至法院判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明：冯振宇与朱海涛存在业务往来，至2015年7月14日止朱海涛共计结欠冯振宇货款130000元，并向冯振宇出具欠款凭条一份。后朱海涛于2015年9月16日向冯振宇支付了货款5000元。
上述事实，有欠款凭条、冯振宇及其委托代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱海涛结欠冯振宇货款125000元，有欠款凭条等证据在卷予以佐证，本院予以确认，朱海涛应负偿还之责。朱海涛未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯振宇货款125000元及逾期付款利息（自2015年11月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告冯振宇已预交），由被告朱海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯振宇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第404号
罪犯杜青。
天津市第一中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杜青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币26481.5元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜青减去有期徒刑九个月，与同案犯承担连带附带民事赔偿人民币26481.5元不变。
（刑期自2011年1月27日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0043号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年3月20日至6月15日，被告人郑某为了获取泗洪宝迪种猪科技有限公司（以下简称宝迪公司）的生猪购买权，以非正当手段先后五次向时任该公司的生猪销售员卞某（另案处理）行贿合计43100元，获取了该公司的生猪销售指导价格从而顺利购买到生猪。被告人郑某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、销售记录、银行转账明细、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人郑某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年3月至6月，时任宝迪公司负责生猪销售工作的销售员卞某，利用负责公司生猪销售工作的职务便利，将公司生猪销售指导价格事先告知被告人郑某，并在被告人郑某根据该指导价格报价后，决定由被告人郑某获得相应生猪购买权。在此期间，被告人郑某为获得上述不正当利益，先后五次向卞某送钱款共计43100元。
另查明，案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郑某在庭前稳定供述了其向卞某行贿的事实，其供述与未到庭证人卞某等人的证言，宝迪公司生猪销售记录，银行转账明细等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人郑某归案情况；户籍证明，证实被告人郑某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8823号
原告崔素荣。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告吴春红。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告陈箭。
被告刘宽颖。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理原告崔素荣与被告吴春红、陈箭、刘宽颖所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔素荣撤诉。
本案受理费962元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏姝玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第393号
原告宋爱军，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。
被告武艳军，男，1972年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋爱军与被告武艳军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋爱军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爱军负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温宝俊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第102号
申请执行人林远庆，住所地广西临桂县。
被执行人周少斌，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇。
申请执行人林远庆与被执行人周少斌买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2008）恭民初字第339号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人林远庆于2014年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2008）恭民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2008）恭民初字第339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终352号
原公诉机关承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，承德市公安局双桥分局干警，住承德市。2014年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人王兴方，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人蔡某某诈骗一案，于2015年１月27日作出（2014）双桥刑初字第281号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡某某与王某甲系朋友关系，被害人王某乙系王某甲的侄女。2009年至2012年期间，被害人王某乙通过其姑姑王某甲托被告人蔡某某给其找工作。被告人蔡某某自称能够通过河北省人大叫“李某某”（身份无法核实）的人为王某乙办理工作，被告人蔡某某告诉被害人王某乙工作已经解决，并向王某乙提供了一份虚假的河北省财政厅政法处出具的河北省财政厅关于河北省司法厅报请王某乙等人财政编制的批复（复印件），先后诈骗被害人王某乙人民币共计100000元。
另查明，案发后被告人蔡某某已经将人民币100000元退还给被害人王某乙。
原审认定的上述事实，有以下证据予以证实：
被告人蔡某某的供述，证实被告人蔡某某与王某甲系朋友关系。2009年王某甲找到蔡某某，让其帮助自己的侄女解决工作问题，被告人蔡某某自称能够通过河北省人大叫“李某某”的人为王某乙办理工作，后被告人蔡某某告诉被害人王某乙工作已经解决，并向王某乙提供了一份河北省财政厅政法处出具的河北省财政厅关于河北省司法厅报请王某乙等人财政编制的批复。在此期间，被告人蔡某某先后从王某乙本人或通过王某甲处拿走人民币100000元的事实及经过；
2、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实其是王某甲的侄女。2009年至2012年，其通过其姑姑王某甲托人给自己找工作，王某甲跟王某乙的家人说给王某乙办工作的人叫张某某，并先后交给王某甲140000元用于办工作，后来王某乙给那人电话上充话费才知道给其办工作的人叫蔡某某。2013年6月30日，王某甲将140000元退还给王某乙；同时证实，其辨认出被告人蔡某某是给其办工作的人；
3、证人王某甲证言及当庭陈述，证实其与被告人蔡某某系朋友关系，被害人王某乙是其侄女。2009年至2012年，蔡某某和王某甲说能给王某乙找工作，王某甲告诉王某乙能给办工作的人叫张某某。王某乙先后给王某甲140000元用于办工作，王某甲先后给了蔡某某100000元，蔡某某给王某甲一个省内批复文件，后来王某乙发现批复文件是假的而后报警的事实及经过；同时证实蔡某某在给王某乙办理工作的过程中，王某甲跟王某乙的家人说能办工作的人叫张某某，后来王某乙与此人就直接联系，王某乙才知道给她办工作的人叫蔡某某，不叫张某某的事实及经过；
4、调取证据通知书、河北省财政厅政法处出具的河北省财政厅关于河北省司法厅报请王某乙等人财政编制的批复（复印件），证实被告人蔡某某将此批复通过王某甲给王某乙的事实；
5、工商银行个人业务凭证，证实王某甲与王某乙之间的银行业务往来；
6、河北省财政厅行政政法处出具的证明，证实河北省财政厅行政政法处从未出具过报请王某乙等人财政编制的批复文件；
7、户籍证明，证实被告人蔡某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
8、办案说明，证实被告人蔡某某说的“李某某”一人真实身份不明，且被告人蔡某某无法与其取得联系，对李某某的身份进一步核实中的事实；
9、收条，证实案发后被告人蔡某某已通过王某甲将人民币100000元退还给被害人王某乙的事实。
原判认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某某能够退还被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。据此判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
蔡某某上诉的主要理由：其与委托人王某甲形成的是民事代理法律关系，且其转委托李东生办事经王某甲和王某乙同意，事后其已将接受的钱款如数退还给王某乙，故其行为不具备诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见与以上意见相同。
二审查明，原审法院认定的全部犯罪事实和情节正确。所认定事实的证据已经原审庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蔡某某及其辩护人关于蔡某某与委托人王某甲形成的是民事代理法律关系，其转委托李某某办事经王某甲和王某乙同意，事后其已将接受的钱款如数退还给王某乙，故其行为不具备诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人意见，经查，上诉人蔡某某在给被害人王某乙办理所谓的工作关系过程中，向王某乙提供虚假证明文件，且其所称转委托人李某某身份不明，无法联系，仍先后向不明真相的被害人收取巨额钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，案发后上诉人蔡某某虽然退还了诈骗钱款，但按法律规定不影响对其定罪，且原审判决对其此事实已作为量刑情节予以考量，故其上诉理由及相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪、量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 孟昭鹏
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 董丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1597号
罪犯冯伟，男，1978年11月30日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）白山刑一终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4151号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月，张海山经冯伟联系，欲出售毒品给徐兴明。同年9月14日，张海山携带48.18克冰毒（甲基苯丙胺）来到江源区某小区徐兴明家附近，张海山、冯伟意欲同徐兴明进行毒品交易，被蹲守的公安人员将三人抓获，张海山所携带的毒品被查获。经鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。冯伟系犯罪未遂，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币123.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保124号
申请人：王钦佩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张继华，男，住山东省东明县。
申请人王钦佩于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华所有位于山东省东明县城关街道办事处五四路财富广场20号楼02004房予以查封保全，保全金额为620000元，申请人王钦佩以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号:PZDM201837290000000104)提供担保。
本院经审查认为，申请人王钦佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张继华所有位于山东省东明县城关街道办事处五四路财富广场20号楼02004房产一处，期限为一年。
案件申请费3620元，由申请人王钦佩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李建祥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初835号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王祥生，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王祥生犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人王祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日，昆明长虹拆迁公司在拆迁盘龙区郑家村被告人王祥生房屋过程中，发现被告人王祥生非法储存在房屋内的71枚疑似电雷管。经抽样鉴定，查获疑似电雷管系电雷管。2016年6月12日公安机关电话传唤被告人王祥生，2016年6月15日被告人王祥生主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，收缴收据，现场指认笔录及被告人王祥生的供述等证据。公诉机关认为，被告人王祥生非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王祥生表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年6月12日，昆明长虹拆迁公司在拆迁盘龙区郑家村被告人王祥生房屋过程中，发现被告人王祥生非法储存在房屋内的71枚疑似电雷管。经抽样鉴定，查获疑似电雷管系电雷管。2016年6月12日公安机关电话传唤被告人王祥生，2016年6月15日被告人王祥生主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，收缴收据，现场指认笔录及被告人王祥生的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王祥生无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王祥生主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王祥生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王祥生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 韩此林
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尤 畅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2703号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人禹根堂、刘妮为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 森
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00116号
上诉人（原审原告）易汉霞，自由职业。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。
法定代表人唐良智，男，该市市长。
委托代理人许春春，女。
委托代理人张革文，男。
上诉人易汉霞因其诉武汉市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理。上诉人易汉霞及其委托代理人王玉臣、张朝辉，被上诉人武汉市人民政府的委托代理人许春春、张革文到庭参加诉讼。
本院认为，本案各方当事人提交的证据均不能证明武汉市国土资源和规划局批准了唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置方案和实施了违法拆迁行为。易汉霞提起请求人民法院“依法确认被告未在法定期限内依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为违法”和“判令被告依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为”并“判令被告将查处结果书面告知原告”的起诉缺乏法律和事实根据，不符合行政诉讼案件的受理条件。一审法院裁定驳回易汉霞的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5369号
原告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：刘阳兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
原告中山金瑜针织有限公司诉被告刘阳兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告刘阳兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山金瑜针织有限公司撤回对被告刘阳兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卜芬，女，汉族，1965年2月1日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人王卜芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第305号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月1日12时50分许，被告人冯某甲来到郑州市中原区桐柏路青少年活动中心门口附近，将被害人王某停放在该处的一辆小龟王型电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5786元。现冯某甲已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
2015年11月9日，被告人冯某甲在其亲属的陪同下来到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某甲的供述、被害人王某的陈述、证人冯某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月十二日
书记员 车雪荣
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初364号
原告高存柱，公民身份证号码×××，男，1970年2月22日出生，汉族，现住乌海市。
被告杨占祥，公民身份证号码×××，男，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高存柱与被告杨占祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存柱到庭参加诉讼。被告杨占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高存柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金240000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，原告将250000元承兑汇票交付给被告后，被告为原告出具借条一张，口头约定借期一个月。借款期限届满后，被告向原告偿还了10000元，剩余240000元经原告多次催要未果。根据法律规定，原告与被告已形成事实上的民间借贷关系，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的财产权益。为了维护被告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨占祥未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告杨占祥向原告高存柱（借条中名字为高三）借款250000元，未约定利息及还款期限。另查明，自借款后，被告向原告偿还借款10000元。原告高存柱向本院提供借条原件一支，要证明2013年5月12日被告杨占祥向原告借款250000元的事实。被告杨占祥未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨占祥向原告高存柱借款250000元事实清楚，有借条为证，且被告杨占祥未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告杨占祥作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨占祥欠原告高存柱借款240000元，由被告杨占祥于本判决生效之日一次性给付原告高存柱。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 闫宝龙
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第36号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年5月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日20时许，被告人马某某驾驶自己的甘F504**号小轿车，搭载同村居民三人到瓜州县城瓜州大道悦来饭馆吃饭，期间一起饮酒，22时许马某某酒后驾驶甘F504**号小轿车由悦来饭馆往新洲里大院途中，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某驾车时血液乙醇含量为247.73mg／100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人张某某、聂某、李某证言、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2027号
原告杨某甲，男，1933年10月16日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，1953年7月4日生，汉族。系原告长子。
被告杨某丙，男，1956年11月24日生，汉族。系原告次子。
被告杨某丁，女，1959年2月9日生，汉族。系原告长女。
被告杨某戊，女，1962年12月1日生，汉族。系原告次女。
被告杨某己，男，1965年12月12日生，汉族。系原告三子。
被告杨某庚，女，1968年2月12日生，汉族。系原告三女。
被告杨某辛，男，1972年8月30日生，汉族。系原告四子。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛赡养纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人阴增华，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及妻子共生育四子三女，原告妻子于2004年去世。现原告身体不好，身边需人照顾。被告却相互推诿，不履行赡养义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、七被告每人一个月轮流赡养原告，轮到谁由谁提供住房及生活用品；二、原告生病时医疗费用由七被告均摊。
被告杨某乙辩称：可以轮流赡养，也可以让原告跟着一个人，由一个人养，其他人兑钱。如果兑钱的话，被告杨某乙愿意每个月兑三百元钱。另外，原告有房子住，赡养应该去原告的房子里赡养。原告的房子现在是被告杨某辛住着。
被告杨某丙辩称：不能轮流赡养，应该让原告跟着一个人住，原告想跟着谁就跟着谁，其他人一个月兑三百元钱。原告跟着谁，村里发的补助、原告的养老金就由谁掌握。原告有房子，赡养应该去原告的房子里赡养。原告的房子现在是被告杨某辛住着。
被告杨某丁辩称：对任何方案都同意，被告愿意赡养原告。
被告杨某戊辩称：要求轮流赡养，但是不同意兑钱。原告的养老保险应该由原告自己掌握。被告现在没有固定住所，也没有结婚，租房子住，老人轮到被告了被告就伺候，但没有能力兑钱。另外，被告也同意原告随其生活，其他人把房租钱出了，另外再兑生活费。原告病重时还得让原告的四个儿子商量，让他们解决。
被告杨某己辩称：同杨某乙及杨某丙的意见。
被告杨某庚辩称：轮流赡养也行，跟着一个人，其他人兑钱也行。但就算是跟着一个人，被告每年也会把原告接走住一段时间。
被告杨某辛辩称：要求轮流赡养。被告不同意原告跟着被告一个人。原告养了四个男孩，分家时给四个男孩分的都有房，每一家都给原告留的有一间房。被告现在所住的房子是被告的房子，不是父亲的房子。
经审理查明：被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛系原告杨某甲的子女，除被告杨某戊未结婚，其余均已结婚成家独立生活。原告妻子于2004年去世，原告妻子去世后，原告与次女杨某戊共同生活，在四子杨某辛的院子里居住。现原告年事已高，需人照顾，七被告因原告赡养问题产生纠纷。为此原告诉至本院，请求判令七被告履行赡养义务。
本院认为：子女在父母无劳动能力或生活困难时应尽赡养义务。原告杨某甲将七被告抚养成人后，七被告作为原告的子女，均有义务赡养原告。根据原告现在的身体状况及原告的意愿，由七被告轮流赡养原告较为适宜。因被告杨某戊未成家，没有固定住所，轮到被告杨某戊赡养老人时，由被告杨某辛提供住所。在开庭审理期间，原告一直跟随被告杨某戊生活，故前两轮的赡养，被告杨某戊不再参与。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛自本判决生效之次月1日开始依次轮流赡养原告杨某甲十五天，赡养期间应为原告杨某甲提供住房、饮食等，负责原告杨某甲的日常生活；
二、前两轮的赡养被告杨某戊不再参与，第三轮的赡养七被告按照顺序依次轮流进行，轮到被告杨某戊赡养时，由被告杨某辛提供住所；
三、原告杨某甲因病住院时，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛依次轮流护理一日；
四、原告杨某甲治病所支出的医疗费用，凭医疗费票据，除农村合作医疗报销部分外，下余部分由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛均担。
本案受理费一百元，被告杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某辛各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7185号
申请执行人：翁捷。
被执行人：吴佩玉。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第461号翁捷诉吴佩玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人吴佩玉应支付申请人翁捷借款90402.72元，诉讼费1030元，执行费1256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7185号案的本次执行程序终结。申请执行人吴佩玉如发现被执行人翁捷有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄强强
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告李桑，男，1976年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告覃国庆，男，1982年8月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告李桑、朱秀云、覃国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员钟�娟独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员刘曼担任本案记录。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李桑、朱秀云、覃国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桑向原告借款150000元，被告朱秀云、覃国庆对借款提供连带责任保证，李桑未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告李桑偿还截止2016年4月21日的借款本金65151.29元，利息1697.87元；2016年4月22日以后的利息按年利率18.954％计算至本息结清为止；被告朱秀云、覃国庆承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份。拟证明1、被告李桑、朱秀云、覃国庆互为连带责任保证人；2、被告李桑向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告李桑借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告李桑拖欠借款本金及利息的事实，即截止2016年4月21日李桑欠本息66849.06元。
被告李桑、朱秀云、覃国庆未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告李桑、朱秀云、覃国庆三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告李桑、朱秀云、覃国庆作为联保小组成员分别向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2015年7月8日，被告李桑与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告李桑借款本金为150000元，借款期限为12个月（自2015年7月8日至2016年7月8日），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30％加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告李桑没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，截至2016年4月21日止拖欠原告借款本金65151.29元及利息1697.87元，合计66849.06元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告李桑、朱秀云、覃国庆所签订的《小额贷款联保协议书》及被告李桑与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告李桑未按合同约定的期限履行偿还贷款�务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告朱秀云、覃国庆作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告李桑偿还贷款本息，同时要求被告朱秀云、覃国庆承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桑于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金65151.29元及2016年4月21日前的利息1697.87元和以后的逾期利息（自2016年4月22日按年利率18.954%计算至还清借款之日止）；
二、被告朱秀云、覃国庆对被告李桑以上所欠原告�国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告朱秀云、覃国庆履行保证责任后有权向被告李桑追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告李桑、朱秀云、覃国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11039号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：乐天百货（天津）有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号。统一社会信用代码911201035864407153
法定代表人：姜熙泰，经理。
委托诉讼代理人：康鸾，天津熙雅服饰贸易有限公司职员。
原告李旭诉被告乐天百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告返还原告个人消费购货款1224元；2.被告向原告支付三倍惩罚性赔偿金3672元；3.被告赔偿原告检验费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告在被告处挑选了品牌为MYMO，款号为M1L075F07L连衣裙一件，被告出具了相应的收款凭证。前述服装标识含量中均显示聚酯纤维100%，但原告在2016年3月委托天津市服装家纺质量监督检验中心作出的检验报告表明，纤维含量标识不合格。综上被告所出售的商品存在虚假标识，构成对原告欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍赔偿款的责任。故原告无奈诉至贵院，望法院依法保护消费者的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉请。1.涉诉产品添加氨纶是为了穿着的舒适，不会对身体有任何损害。2.被告于今年三月份委派不同人在不同商家购买多件同款商品，可知原告并非正常消费者。3.服装类产品的季节性很强，经过了九个月的时间，被告不同意退货。
各方当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对各方证据及据此所主张的事实认定如下。1.涉诉产品由被告进行销售的事实。2.原告从被告处购买涉诉商品的事实。3.涉诉商品在标签上所标注成分与检验结果不同的事实。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但现有证据及双方当事人之主张均可证明二者之间存有买卖合同，且经本院审查该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。本案争议焦点集中于涉诉产品标注的里料成份与检验结果不同，即经检验含有4.3%氨纶和95.7%聚酯纤维的服装里料被标注成含100%聚酯纤维的情形是否构成欺诈一节。对此，结合各方证据及主张本院分析如下。
1.关于如何理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的问题。
《中华人民共和国消费者权益保护法》系消费者保护方面的特别法，该法对消费者进行了倾斜性的保护。这种保护制度的倾斜意在针对通常商事流转秩序中生产经营者在经济实力、专业知识等方面，相对普通消费者明显具有天然优势的实际情况，通过倾斜性的制度设计使得买卖双方在实际的纠纷解决过程中更加趋近于事实上的平等，从而贯彻“法律面前人人平等”的价值诉求。因此对该部法律中任何法条，特别是关于突破民法“填平原则”，加重责任方负担的法条的理解，均应注意不能违背该部法律在制度设计上的价值追求。买卖合同系最典型的双务合同之一，买卖双方地位的平等及意思表示的自由，系合同订立和履行的前提条件。只有当立法机关旨在扭转某种实际存在的不平等时，才会通过法律打破二者之间表面的平衡，使其回归事实上的平等。该法第五十五条正是这种情形的集中体现，该条规定了经营者在提供商品或服务存在欺诈时允许消费者主张非“填平性”的损害赔偿，意在通过加大赔偿力度，切实保护消费者的利益，维护二者之间的平衡。但必须注意到，该部法律自身并未对何为“欺诈”直接予以规定，因此对何为欺诈的定义还应从民事基本法律中寻找。《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释，在我国尚未正式颁行民法典的情形下，一直具有民事基本法律的地位和作用。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此本案中涉诉商品标识中的错误，能否足以使消费者作出错误的意思表示，是认定涉诉商品标识是否构成欺诈的关键，该问题的证明在本案中显然应由作为诉讼攻击者的原告承担。但本案中原告并未解释及证明其作为消费者，在选择常见商品时，为何会对服装里料成份有异于常人的严格的选择标准，以至于服装里料成份的任何改变均可能影响其购买抉择。本院认为，原告既未能证明涉诉商品里料成份对穿着者具有实际危害或危害的可能性，又未能证明其自身对商品的选择标准严格于常人的情形，具有某种必须性。而仅能证明服装里料成份的标注与检验结果有些许不同，并不能得出被告行为属于欺诈的结论。因此本院仅能认定被告作为买卖合同的出卖方，具有瑕疵性的违约行为，而无法就本案证据认定其构成欺诈，故对原告相关诉请本院不予支持。
2.关于原告诉请被告赔偿鉴定费支出及退货的问题。
原告已经证明涉诉商品的标识存有瑕疵，为此原告支出的鉴定费用，属于因被告违约而使原告发生的实际损失，由被告赔偿符合法律规定，本院对相关诉请予以支持。本院认为原告诉请退货一节，实系在法律上要求解除买卖合同之意。本院已经认定涉案商品关于里料成份的标识错误属于瑕疵性性质，而非根本性违约的行为，加之并无证据证明本案涉诉合同中，存有法律规定的其他法定解除合同的情形，而原告亦未证明涉诉买卖合同中存有关于合同解除的其他约定，故对原告诉请退货一节，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐天百货（天津）有限公司于本判决生效之日起支付原告鉴定费500元；
二、驳回原告李旭其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22.5元，被告负担2.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执277号
申请执行人陈德云，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。
被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第四组。
本院在执行申请执行人陈德云与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈德云于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执277号申请执行人陈德云，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村。被执行人穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第四组。本院在执行申请执行人陈德云与被执行人穆新生民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈德云于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2440号
原告承德市恒源糖业烟酒有限公司，住所地河北省承德市双桥区武烈路22号
法定代表人曹建勇，职务董事长。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告王金东。
被告吕小莉
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路北118号（上海大众维修站四楼），
法定代表人关涛，职务总经理。
委托代理人刘井春
被告河北路城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街222号钟强小区3-3-102室，
法定代表人吕小莉，职务经理
原告承德市恒源糖业烟酒有限公司与被告王金东、被告吕小莉、被告承德安基建筑安装工程有限公司、被告河北路城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告承德市恒源糖业烟酒有限公司的委托代理人刘海霞、被告承德安基建筑安装工程有限公司的委托代理人刘井春到庭参加了诉讼，被告王金东、被告吕小莉、被告河北路城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告王金东签订了《酒水供货合同书》，约定原告供应给被告王金东价值3200000.00元的衡水老白干酒，被告应在2015年3月15日前付清货款3200000.00元。协议还约定被告承德安基建筑安装工程有限公司及被告河北路城房地产开发有限公司为王金东付款的担保方。协议签订后，被告王金东于2015年9月17日至2015年10月份先后取走了价值3200000.00元的酒，但至今未付款。因被告未按约定支付酒款，被告还应按合同约定支付原告违约金500000.00元。被告吕小莉与王金东系夫妻关系，主张共同给付货款3200000.00元。被告承德安基建筑安装工程有限公司及被告河北路城房地产开发有限公司承担连带付款责任。。
原告提交如下证据：1、《酒水供货合同书》，甲方承德市恒源糖业烟酒有限公司、乙方王金东、丙方承德安基建筑安装工程有限公司，担保人河北路城房地产开发有限公司，合同签订时间2013年9月15日；2、收货单8张，证明原告已履行了交货义务。3、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1425号民事判决书一份，证明被告王金东与吕小莉为夫妻关系。
被告王金东、被告吕小莉、被告河北路城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告承德安基建筑安装工程有限公司辩称，认可欠款事实，在欠王金东工程款数额内承担担保责任。
被告承德安基建筑安装工程有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告承德安基建筑安装工程有限公司对原告提交的证据的真实性无异议。
经庭审确认，原告提交的证据真实合法且与本案具有关联性，能够作为本案定案依据，具有证明效力。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告王金东签订了《酒水供货合同》，约定原告供应给被告王金东衡水老白干十八酒坊九年酒，2014年3月15日前付款按每件380.00元结算，2015年3月15日前付款按每件400.00元结算。王金东应在2015年3月1日前付清酒款，如2015年3月15日前被告王金东未支付酒款则由被告承德安基建筑安装工程有限公司支付。被告河北路城房地产开发有限公司为王金东付款提供担保。协议签订后，被告王金东于2013年9月17日取走4830件衡水老白干十八酒坊九年酒、2013年9月24日取走10件衡水老白干十八酒坊九年酒、2013年9月28日取走1374件衡水老白干十八酒坊九年酒，2013年9月29日取走500件衡水老白干十八酒坊九年酒，2013年10月2日取走239件衡水老白干十八酒坊九年酒，2013年10月9日取走1047件衡水老白干十八酒坊酒，以上共计8000件，均未付款。合同还约定被告不按约定付款，应支付违约金500000.00元给原告。
另查明，被告王金东与被告吕小莉系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《酒水供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。原告按合同约定向被告提供8000件衡水老白干十八酒坊酒，被告按约定应在2015年3月15日前向原告支付货款3200000.00元。但被告未按协议约定支付，已构成违约。原告请求被告王金东给付货款3200000.00元并支付违约金500000.00元，事实清楚证据充分，本院应予支持。被告吕小莉与被告王金东系夫妻关系，对王金东所欠原告款项负有共同偿还的义务。被告承德安基建筑安装工程有限公司及被告河北路城房地产开发有限公司为被告王金东付款提供保证，对原告主张给付欠款本金及违约金应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金东、吕小莉自本判决生效之日起十日内向原告支付货款3200000.00元及违约金500000.00元，合计3700000.00元。
二、被告承德安基建筑安装工程有限公司及被告河北路城房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费32400.00元，保全费5000.00元，合计37400.00元。由四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 左明玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3280号
原告张中汉。
被告马腾。
被告马伟志。（缺席）。
原告张中汉与被告马腾、马伟志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中汉，被告马腾到庭参加了诉讼，被告马伟志经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张中汉诉称，被告马伟志于2014年12月31日从原告张中汉处骑走大河牌150型三轮摩托车一辆，价值为8000元，被告马腾为其担保，双方协议该款于2015年10月15日前还清，到期后原告向被告索要车款，但被告躲避偿还，故依法请求判令被告偿还三轮车款8000元。
被告马腾辩称，被告马伟志赊购原告三轮车属实，我确实为马伟志买摩托车的事做了担保，但钱应该由马伟志偿还。
被告马伟志未到庭做实体答辩。
原告对其诉请主张，向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明被告马伟志欠摩托车款8000元的事实以及被告马腾为马伟志提供担保的事实。
被告马腾对其抗辩主张未出示证据。
经当庭质证，被告马腾对原告证据无异议。被告马伟志未到庭提出质证意见。
本院认为，原告的证据，因被告无异议，故原告的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明：
原告张中汉系经营三轮摩托车的个体经营户。2014年12月31日，被告马伟志从原告张中汉处赊购大河牌150型三轮摩托车一辆，并给原告出具了8000元欠条一张，双方协议该款于2015年10月15日前还清，若超期一月内未还清着，每超期一月加收200元滞纳金。被告马腾在借条上签名为其担保。到期后原告向被告索要车款，但被告躲避偿还，遂形成诉讼。在审理中，原告同意放弃违约金的请求；被告马腾对担保无异议。
本院认为，被告向原告购买三轮摩托车的事实清楚，形成的债权债务关系明确，被告马伟志负有按约清偿债务的义务，但其未按照双方约定履行系违约行为，应当依法责令被告马伟志清偿欠款。被告马腾在借条上签名，其为债权人提供担保的意思表示自愿，故其担保合法有效；因双方在担保时未明确约定担保应负的责任方式，应依法认定为连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：
被告马伟志偿付原告张中汉三轮车款8000元，被告马腾负连带偿还责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马伟志、马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6263号
申请人：方文，女，1988年10月1日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区，
被申请人：云梦县日升塑业有限公司，住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业区。
法定代表人：阮彬。
被申请人：阮彬，男，1983年10月15日生，汉族，经常居住地：湖北省孝感市孝南区，
申请人方文与被申请人云梦县日升塑业有限公司、阮彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人方文提出财产保全申请，请求冻结被申请人云梦县日升塑业有限公司、阮彬1496352元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方文提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云梦县日升塑业有限公司、阮彬1496352元的财产（银行存款或其他财产、财产权益。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一八年五月四日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初734号
原告彭刈琳（曾用名：彭丽娟），女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。。
被告闫洪强，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
原告彭刈琳与被告闫洪强民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刈琳到庭参加诉讼，被告闫洪强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刈琳向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款30,000.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月14日向原告借款30,000.00元，被告为原告出具借条一张，约定2013年12月31日前还清。到期后被告一直未偿还。后原告又多次找被告催要，被告也未偿还。据此提出上述诉讼请求。
被告闫洪强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。2号证，录音材料，证明原告多次与被告联系催要欠款，被告同意偿还以此证明本案没有超过诉讼时效。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告闫洪强于2013年3月14日向原告彭刈琳借款30,000.00元，约定2013年12月31日前还清，同时为原告出具欠条一张。原告找被告多次催要，被告一直无钱为由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，被告闫洪强向原告彭刈琳借款的事实清楚、证据充分，被告闫洪强应承担还款责任。被告闫洪强借款后约定于2013年12月31日前还清，但逾期未还，原告要求被告给付利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫洪强于本判决生效后十日内偿还原告彭刈琳借款30,000.00元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告闫洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市南海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4213号
原告：佛山市鑫建豪门业有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路A区北二号，统一社会信用代码:91440605MA4UMC4E4J。
法定代表人:符伟。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省翁源县，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区柒星钢门厂，住所地佛山市南海区罗村街边北边村茶亭路工业区西二路*号厂房，个体工商户营业执照：440682601185628。
经营者：唐兴礼。
被告：唐兴礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市，现住佛山市南海区，
被告：张壮焙，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东�揭西县，
被告：张明裕，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：张水泉，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告佛山市鑫建豪门业有限公司（以下简称鑫建豪公司）与被告佛山市南海区柒星钢门厂（以下简称柒星厂）、唐兴礼、张壮焙、张明裕、张水泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告柒星厂的经营者即被告唐兴礼、被告张壮焙到庭参加诉讼，被告张明裕、张水泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫建豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付货款33000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：五被告于2016年11月至2016年12月期间，多次向原告采购门花，货款总额为55944元。根据双方约定，被告应在收货后向原告付款，经原告多次追偿，被告仅支付22944元，并于2017年2月24日出具欠条一份，后五被告均以各种理由拖延，至今货款未付，遂起诉。
被告柒星厂辩称，2016年2月27日已将厂转让给被告张水泉。
被告唐兴礼辩称，2016年2月27日已将厂转让给张水泉，其是以打工者身份在帮忙，不是以管理者身份在管理。
被告张壮焙、张明裕、张水泉没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据：原告营业执照、被告身份信息、业务信息系统企业登记查询结果、《欠条（2017年2月24日）》、《欠条（2017年元月16日）》、《建豪门花出货单》来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。被告柒星厂、唐兴礼提供的证据《经营权转让合同》为被告柒星厂、唐兴礼与被告张水泉内部签订合同，工商登记资料上经营者未发生变更，故该份合同在外部效力上对案涉债务不产生抗辩效力，因而本院对该份合同的真实性不予审查。被告张壮焙提供的证据工资单无加盖公司公章亦无双方签名，本院对该份证据不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告柒星公司为个体工商户，其经营者为被告唐兴礼。
截至2017年3月3日，佛山市南海区没有企业名称为“佛山市南海区佰盛源门业厂”的企业电脑注册登记资料。
截至2017年3月3日，佛山市南海区市场监督管理局没有“佛山市南海区建豪门花厂”但�“佛山市鑫建豪门业有限公司”的企业电脑注册登记资料。
2017年2月24日，张壮焙以经手员名义出具《欠条》，称“柒星钢门厂（佰盛源门业），四位股东成员分别张水泉、张明裕、唐兴礼、张壮焙，现欠供应商建豪门花厂2016年12月至17年1月货款人民币共叁万叁仟元正（本人是柒星钢门厂的管理员）”。张壮焙在经手员处签名。
本院认为，本案的争议点在于偿还货款的主体是谁？
根据《欠条》可知，佛山市鑫建豪门业有限公司与佛山市南海区建豪门花厂在对外生意上使用了不同的名字，实质上是同一个主体。佰盛源门业与柒星钢门厂在对外生意往来上使用了不同的名字，实质上是同一个主体。则本案中被告柒星钢门厂尚欠原告鑫建豪公司货款33000元，事实清楚，证据充分，应当偿还予原告。唐兴礼辩称其已将公司经营权转让给被告张水泉，但其未依法在工商部门予以变更登记，故其称的转让合同只是内部协议，对公司外部债务不具有抗辩效力，因而被告唐兴礼作为个体工商户柒星公司的经营者，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告张水泉、张明裕及张壮焙是否承担清偿责任。张壮焙虽在《欠条》上注明张水泉、张明裕、张壮焙是股东，但欠条只是张壮焙单方出具，被告张水泉、张明裕未以任何行为表示确认，而张壮焙亦在《欠条》中注明其只是管理人员，且《欠条》右下方亦只是注明“经手员”，与原告提供的另一份证据《欠条》中的“欠款人”的性质不同，故本案在未有其他相关证据证明张水泉、张明裕、张壮焙是股东的情况下，被告张水泉、张明裕、张壮焙不应对案涉债务承担清偿责任。
被告柒星厂、唐兴礼逾期支付货款，尚应支付逾期利息予原告，现原告主张以尚欠货款33000元为本金自起诉之日即2017年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告柒星钢门厂、唐兴礼应支付货款33000元及以33000元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，对于原告诉请的超出部分本院不予支持。
被告张水泉、张明裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33000元及以33000元为本金自2017年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市鑫建豪门业有限公司；
二、驳回原告佛山市鑫建豪门业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审�陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤怡怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初458号
原告：陈文超，男，1963年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张新培，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：宁爱军，女，1963年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈文超与被告张新培、宁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，陈文超于2018年1月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，陈文超的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文超撤回起诉。
审判员 安家东
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。