wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01476号
原告：朱朝永，男。
委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：王辉，男。
原告朱朝永诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝永委托代理人卓宏茂到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原、被告签订建筑模板购销合同。约定：原告向被告供应建筑模板，数量以实际签收单为准，被告在收到货物一个月之内结清全部货款，否则原告有权要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金；另约定如有纠纷在合同履行地金州区人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务。经验收合格被告于2012年8月11日出具收货单，标明收到规格为1830X91****的清水建筑模板1530张。被告收到原告的供货后没有按照合同约定向被告支付货款，并经原告多次催要，至今不予支付。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款114750元及违约金。
被告王辉无答辩意见。
审理查明：2012年8月11日，原、被告签订建筑模板购销合同。合同对双方买卖标的物的名称、规格、单价、付款方式、违约责任等均作了约定，并且约定甲方（朱朝永）交货给乙方（王辉），乙方必须按下列支付方式支付总货款：乙方一个月之内结清全部货款，按71元／张结算；若超过1个月，则按75元／张结算。乙方如不能按约定日期支付货款，甲方有权要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金。双方约定如有纠纷在合同履行地金州区人民法院解决。原告于2012年8月11日向被告送货规格为1830X91****的清水建筑模板1530张，货款114750元（75元／张×1530张=114750元），收货人签名为王辉。被告收到原告的供货后没有按照合同约定向被告支付货款，货款至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供建筑模板购销合同一份、送货单一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了规格为1830X91****的清水建筑模板1530张，理应支付货款114750元，现被告未付货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付114750元的货款有事实和法律依据，原告的主张合理合法，应予以支持。关于原告主张被告支付违约金按照同期银行贷款利率年利率6.15%×26个月×114750元=18348.52元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告朱朝永货款114750元及违约金18348.52元。
案件受理费1600元、公告费900元，合计2500元（原告已预交），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 清
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕悦宁
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第103号
原告郑永忠，男。
被告张继钦，男。
原告郑永忠诉被告张继钦买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永忠到庭参加诉讼，被告张继钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永忠诉称：2010年2月11日，被告向原告购买饲料货款共20000元，约定于2010年10月10日前全部付清。被告在欠款单据上签名确认，并约定被告张继钦如到期未还清欠款，愿承担一切法律责任及财产抵押，超期时间按月息万分之六支付滞纳金。履行期限届满，经原告多次催收，被告仅支付了货款3000元，仍欠17000元至今未付。为保护原告的合法权益，特向贵院请求：1、判令被告立即支付17000元并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告张继钦未作答辩。
经审理查明，原、被告长期有饲料生意往来，至2010年2月11日被告尚欠原告饲料款人民币20000元。被告向原告出具了一份欠款单，并承诺如到期未支付欠款，愿承担一切法律责任及财产抵押，超期时间按月息万分之六支付滞纳金，欠款单未约定还款时间。经原�多次催收，被告在2011年支付货款3000元，仍欠17000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款17000元及从起诉之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件，欠款单、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告饲料款17000元，有欠款单和原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告支付欠款有理，应予支持。关于利息计算，因双方未约定付款时间，欠款单关于滞纳金的约定不明确，利息应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理，本院依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张继钦应于本判决生效之日起七日内支付原告郑永忠货款17000元及利息（利息从2013年3月4日起，按银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，按规定减半收取112.5元，由被告张继钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一三年五月十六日
书记员 罗 岸
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第73-1号
申请人刘某。
被申请人张某。
本院于2015年10月14日作出（2015）张开民保字第73号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆(无牌本田，识别代码LHGRV1841F2018163)实施财产保全，现申请人向本院提出解除对该车保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的事故车辆(无牌本田，识别代码LHGRV1841F2018163)的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年七月八日
书记员 周雨倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1039号
原告雷志荣，男，汉族，1952年3月2日出生，住广西灵川县。
原告雷月秀，女，汉族，1957年5月3日出生，住广西灵川县。
被告雷建明，男，汉族，1976年9月26日出生，住广西灵川县。
被告雷丽明，男，汉族，1979年12月23日出生，住广西灵川县。
原告雷志荣、雷月秀诉被告雷建明、雷丽明赡养纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员郑伍科适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷志荣、雷月秀申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷志荣、雷月秀撤回起诉。
案件受理费50元,由原告雷志荣、雷月秀负担。
审 判 员 郑伍科
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈荣财
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初258号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李佳佳，男，1988年3月7日出生，汉族，大专文化，农民，住博爱县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审，10月24日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李佳佳犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人李佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人李佳佳酒后驾驶牌照号为豫Ｃ×××××的轿车由北向南行驶至温县太行路皇家一号路口被交警当场查获。经检测，李佳佳血液中乙醇含量为179.7mg／100ml。
上述事实，被告人李佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查扣现场照片、血醇检验报告、驾驶人车辆信息查询单、发破案经过及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚；但该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第302号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人储年权。2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。2011年8月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月28日刑满释放。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月10日刑满释放。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人赵某。2006年12月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2007年2月2日刑满释放。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人储年权、赵某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人储年权、赵某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月29日凌晨，被告人储年权、赵某、陈某甲结伙曾老三（另案处理）采用剪锁、接线的方式窃得失主骆某停放在本县雷甸镇新利村白云桥组10号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币800元。
2、2013年3月29日凌晨，被告人储年权、赵某、陈某甲结伙曾老三采用接线的方式窃得失主沈某停放在本县雷甸镇新利村白云桥组29号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币2380元。
3、2013年3月29日凌晨，被告人储年权、赵某、陈某甲结伙曾老三采用接线的方式窃得失主陈某乙停放在本县雷甸镇新利村白云桥组22号门口的杭派牌电动车一辆，价值人民币500元。
4、2013年3月29日凌晨，被告人储年权、赵某、陈某甲结伙曾老三（另案处理）采用剪锁、接线的方式窃得失主罗某停放在本县雷甸镇新利村白云桥组25号门口的威震牌电动车一辆，价值人民币2125元。
综上所述，被告人储年权、赵某、陈某甲共盗窃作案四起，所窃得的财物共计价值人民币5805元。案发后，被告人储年权、赵某、陈某甲退出赃款人民币1085元，均已由公安机关发还失主。被告人赵某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人储年权、赵某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、车辆信息、人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、认定立功意见书、被害人骆某、沈某、陈某乙、罗某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储年权、赵某、陈某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储年权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人储年权、赵某、陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人储年权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具手电筒二个、U型撬棒一个，由扣押单位德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林芳琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第868号
申请执行人攀枝花市大兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人郑义芳，该公司总经理。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2015）仁和执字第868号攀枝花市大兴工贸有限责任公司申请执行攀枝花市顺利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司暂无可供处置的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第868号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判�徐琼
二〇一六年四月七日
书记员 唐海峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2826号
原告李华德。
原告李兰，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省清镇市百花湖乡萝卜村三岔河组，公民身份号码：5225021978********。
原告李从国，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省清镇市百花湖乡萝卜村三岔河组，公民身份号码：5225021980********。
原告李从斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省清镇市百花湖乡萝卜村三岔河组，公民身份号码：5225021982********。
以上四原告的委托代理人（特别授权）裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告郑栋夫，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石梁镇蒋家村鲁地**号，公民身份号码：3308211987********。
委托代理人（特别授权）陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安保险滨江支公司），住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
负责人姜明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州分公司），住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州享哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人陈志东，总经理。
被告平安保险滨江支公司、平安保险温州分公司的委托代理人徐坚强（特别授权），浙江腾远律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李华德、李兰、李从国、李从斌的诉讼请求：1.被告郑栋夫赔偿原告死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元、误工费4251元、交通费1000元，共计905390.50元；2.被告平安保险滨江支公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担先行赔偿责任；3.被告平安保险温州分公司对交强险不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郑栋夫的答辩意见，应先由保险公司在交强险及责任险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险滨江支公司、平安保险温州分公司的答辩意见：陈树芬的死亡赔偿金应按农村标准赔付；误工费没有证据证明，标准过高；交通费由法庭酌定。
本院经审理查明，2016年1月26日8时50分许，被告郑栋夫驾驶浙A×××××号小型轿车，在江南大道由西往东行驶至儿康路人行横道处时，与正在人行横道行走的陈树芬相撞，造成车辆损害、陈树芬及其背着的李龙彩受伤的交通事故，后陈树芬经浙江大学医学院附属第二医院滨江院区抢救无效死亡。上述事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告郑栋夫承担事故全部责任，陈树芬、李龙彩无责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险滨江支公司投保了交强险，在被告平安保险温州分公司投保了商业险。
另查明，陈树芬家庭人员情况为，丈夫李华德、长女李兰、长子李从国、次子李从斌。
双方对以上事实无争议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：是否适用城镇赔偿标准。
原告主张及证据：适用城镇标准，并提供了富阳市上陈塑料板三厂关于殁者陈树芬的劳动关系证明及其2015年工资收入情况、公安机关关于殁者陈树芬于2003年3月至2005年3月、2006年4月至2007年4月、2009年4月至2010年4月期间暂住登记情况的查询资料及证明；富阳市银湖街道上陈村委会居住证明；药店会员卡，拟证明殁者陈树芬在富阳××××街道已连续居住、工作1年以上。对上述证据，被告郑栋夫无异议；对上述富阳市上陈塑料板三厂的相关证明、富阳市银湖街道上陈村委会居住证明，被告平安保险滨江支公司、平安保险温州分公司提出异议，认为相关证明上经办人的身份不明，建议法庭核实；对暂住证明，被告平安保险滨江支公司、平安保险温州分公司提出异议认为与事故发生时间隔时间较长，不能证明殁者在城镇居住。本院认为，富阳市上陈塑料板三厂、富阳市银湖街道上陈村委会证明及暂住证明，符合证据形式且能相互印证证明殁者陈树芬已在城镇居住、工作1年以上。原告提交的药店会员卡与本案待证事实无关联性，本院不予确认。综上，本院认定本案适用城镇赔偿标准。
争议事项2：误工费及交通费。
原告主张误工费为141.7元／天×3人×10天＝4251元；交通费为1000元。被告郑栋夫对上述费用未提出异议；被告平安保险滨江支公司、平安保险温州分公司认为误工费无证据证明，且标准过高；交通费由法庭酌定。本院认为，原告关于误工费的主张，结合本案实际，本院酌定误工人员为2人，误工时间为7天；交通费酌定为600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。
事故致原告的经济损失为，死亡赔偿金43714元×20年＝874280元、丧葬费51719元÷2＝25859.50元、误工费141.7元×2人×7天＝1983.80元、交通费600元，共计902723.30元。综上，原告因本起交通事故所致经济损失，涉交强险死亡伤残赔偿范围的金额为110000元，涉商业险死亡伤残赔偿范围的金额为792723.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李华德、李兰、李从国、李从斌事故损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李华德、李兰、李从国、李从斌事故损失事故损失792723.30元。
三、驳回原告李华德、李兰、李从国、李从斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12853.91元，减半收取6427元，由原告李华德、李兰、李从国、李从斌负担18元，由被告郑栋夫负担6409元，原告应于本判决生效之日起十日内办理退费，被告郑栋夫应于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12853.91元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 张晓平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶 聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3051号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告蔡文祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告方顺发，男，1981年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告蔡文祥、方顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人许文勇、被告蔡文祥、方顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年10月25日，被告蔡文祥因养殖需要，向原告漳浦信用社借款人民币50000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告方顺发与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2011年10月25日至2012年10月19日，约定月利率为10.933333‰，期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告蔡文祥归还借款本金人民币50000元及截止2014年8月10日止的利息人民币21646.42元，本息合计人民币71646.42元，并支付自2014年8月10日起至清偿之日止按月利率16.4‰计算的利息；被告方顺发对上述债务负连带清偿责任。
被告蔡文祥、方顺发均辩称，欠款属实，由于目前经济困难，要求限期、分期偿还。
经审理查明，2011年10月25日，被告蔡文祥因养殖需用资金，向原告漳浦信用社借款人民币50000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年10月25日起至2012年10月19日止，月利率为10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告蔡文祥逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告方顺发及案外人胡松芬作为保证人，均对被告蔡文祥的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告蔡文祥发放了人民币50000元的贷款。借款期限届满后，被告蔡文祥未按约定偿还借款本息，被告方顺发及案外人胡松芬也未履行保证担保责任。经结算，被告蔡文祥尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币50000元及计至2014年8月10日止的利息人民币21646.42元和2014年8月11日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社与被告蔡文祥、方顺发在庭审中的陈述及原告漳浦信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告漳浦信用社与被告蔡文祥、方顺发签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。被告蔡文祥应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。被告方顺发作为该借款的连带责任保证人，应对被告蔡文祥的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡文祥追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告蔡文祥归还尚欠借款本息，被告方顺发承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡文祥应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截至2014年8月10日的利息人民币21646.42元，本息合计人民币71646.42元，并从2014年8月11日起至清偿之日止按月利率16.3999995‰计付的利息。
二、被告方顺发对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告蔡文祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1591元，适用简易程序审理减半收取为人民币795.50元，由被告蔡文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3051号
原告李某
委托代理人房某
被告侯某
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人房某，被告侯某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，被告到原告老家云南将原告带到江苏，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2006年8月7日生一子，2008年9月3日又生一子。由于被告脾气不好，婚后双方经常吵打，原告多次报警，被告曾经保证不再打人，但一直不改，双方已无法共同生活。现原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
被告侯某辩称：家庭生活不可能没有矛盾，被告打过原告是由于原告的无理取闹，离婚对两个小孩成长不利，希望原告能够回头，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识，原告随被告离开原告的云南老家来到江苏淮安生活，××××年××月初三举行结婚仪式。2006年8月7日，双方生一子，现就读于淮安市清浦区盐河小学。××××年××月××日补办结婚登记。2008年9月3日，双方又生一子，现在淮安市清浦区盐河镇阳光幼儿园上学。双方婚后感情尚可。自2006年起，双方经常为琐事发生吵打，多次经派出所出警处理。2014年6月21日，双方又因家庭琐事发生吵打。同年7月7日，原告离家与被告分居生活。2014年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有两子，有一定的婚姻基础。近几年，双方因生活琐事时有吵打，导致夫妻关系日趋紧张，主要责任在于被告，被告应克制脾气，加强与原告沟通交流，简单粗暴只会加剧夫妻矛盾，恶化夫妻关系。只要双方今后珍惜夫妻感情，特别是被告要以家庭和子女利益为重，杜绝家庭暴力，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3051号
原告李金翠，女，1959年6月10日生，汉族，汉族，个体工商户。
被告梁步兵，男，1968年1月8日生，汉族，个体工商户。
原告李金翠与被告梁步兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金翠到庭参加了诉讼。被告梁步兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金翠诉称，2009年、2010年期间，原告、被告均是从事挖土方生意，当时原告拥有两台挖掘机，被告有一台挖掘机，谁在工地上承包到土石方工程后就找对方一起干，含人工和油钱一台班8小时900元，每次工程完成后，将台班条子交给承包人找工地上的老板结帐，然后我们之间再结算。原、被告之间互相找对方做工程，2011年12月19日双方结算，被告尚欠原告台班费19300元，在2011年年底还了10000元后，再也没有还款。原告多次向被告讨要未果，故向法院起诉，请求法院判令：被告依法向原告支付台班费9300元及利息，利息从2011年12月19日起到欠款付清之日的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁步兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均自带挖掘机在工地上从事挖土石方工作，如一方承接到工程后，再邀另一方加入，双方之间形成劳务关系，工程完成之后，由工程承接方负责向工地上结算台班费，再与受邀一方按每台班（8小时）900元的标准结算。2009年、2010年两年间，原、被告互相邀对方做土石方工程，至2011年12月19日双方对帐结算，被告梁步兵向原告李金翠出具欠条一张，载明“今欠到李姐壹万玖仟叁佰元正，￥19300.00元，梁步兵，2011.12.19日结。”后梁步兵给付原告10000元，尚欠93000元未付。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告向被告梁步兵提供劳务，被告梁步兵未能及时给付劳务报酬，引发诉讼，应承担本案纠纷的法律责任。现原告已完成了约定的相关劳务，并与梁步兵对该劳务进行了结算，原告依据双方的结算结果主张梁步兵给付所欠付的劳务费9300元，应予支持。另原告主张利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律的规定，予以支持。被告梁步兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁步兵于本判决生效之日起五日内给付原告李金翠劳务费9300元及利息，利息自2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁步兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年十二月二十日
书记员 曹 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3478号
原告苏远友，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王亚连（系原告之妻），女，汉族，住福建省安溪县。
被告张木枝，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张重庆，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏远友与被告张木枝、张重庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏远友及其委托代理人王亚连到庭参加诉讼，被告张木枝、张重庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远友诉称，2005年10月4日，被告张木枝因生意需要资金，向原告借款人民币10000元，双方约定月利息按3分计算，由被告张重庆作为担保人，对上述借款承担保证担保，被告出具一张《借条》给原告收执。现因原告自己需要资金向两被告催讨，两被告均没有履行还款义务。现请求法院判决：1.被告张木枝偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2005年10月4日起计至还清款项之日止）；2.被告张重庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张木枝、张重庆均未作答辩。
为证明自己的主张，原告苏远友向本院提供如下证据：
1.原告苏远友的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告张木枝于2005年10月4日向原告苏远友借款人民币10000元，被告张重庆为该笔借款作保证担保的事实。
上述证据，经庭审出示，并经本院审核认为，上述证据1.2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2005年10月4日，被告张木枝向原告苏远友借款人民币10000元，该借款双方没有约定借款期限，但约定月利息按3分计算；该笔借款由被告张重庆作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告张木枝、张重庆均没有还款。原告于2015年5月25日向本院起诉。
本院认为，原告苏远友与被告张木枝之间的借款事实清楚、合法有效，被告张木枝负有偿还借款的义务；原告请求被告张木枝偿还借款10000元，予以支持；关于利息问题，原告与被告张木枝约定月利�按3分计算，依日常生活经验，应认定为按月利率3%计息；该约定超出有关法律规定，依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息；关于原告请求利息按月利率2%计算问题，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算后，如果月利率低于2%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息；如果计算后月利率高于2%以上，则按月利率2%计算利息。原告与被告张重庆对保证担保没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告张重庆承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告张重庆承担保证责任后，可以向被告张木枝追偿；因借款没有约定期限，保证期间自原告要求被告张木枝履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间请求被告张重庆承担保证责任，符合法律规定。被告张木枝、张重庆经传票合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告张木枝于本判决生效后10日内偿还原告苏远友借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算后，如果月利率低于2%的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；如果计算后月利率高于2%以上的，则按月利率2%计算利息。自2005年10月4日起计至本判�确定履行之日止）；
2.被告张重庆对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张重庆承担保证责任后，有权向被告张木枝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，被告张木枝、张重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，�照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼�
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初55号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，2016年1月27日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苗金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时30分，在高密市朝阳街道许家庄菜市场南首水果摊处，被告人王某甲因琐事与西邻摊主王某丙发生争执，王某甲用水泥花块和水果刀打伤王某丙头部。经高密市公安局法医鉴定，王某丙的伤情构成重伤二级。
2016年10月26日，被告人王某甲到高密市公安局朝阳派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项损失共计220000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某乙、荆某、许某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，提取作案工具笔录，住院病案，办案说明，户籍信息，调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 于华光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏向征，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人：王大兆。
再审申请人苏向征因与被申请人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏向征申请再审称，（一）苏向征与三平爱家分公司形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后，三平爱家分公司未支付苏向征工资。（二）三平爱家分公司无正当理由不出庭应诉，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的裁判结果。（三）苏向征书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复苏向征，违反法律规定。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏向征未能提供充分有效证据证明其与三平爱家分公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。苏向征的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏向征的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏向征，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。负责人：王大兆。再审申请人苏向征因与被申请人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏向征申请再审称，（一）苏向征与三平爱家分公司形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后，三平爱家分公司未支付苏向征工资。（二）三平爱家分公司无正当理由不出庭应诉，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的裁判结果。（三）苏向征书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复苏向征，违反法律规定。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏向征未能提供充分有效证据证明其与三平爱家分公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。苏向征的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏向征的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3087号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：陈新亮，男，1956年08月05日出生，汉族，住沂源县。
被告：廉士信，男，1970年12月02日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕于宝，男，1961年06月15日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）诉被告陈新亮、廉士信、孟凡涛、毕于宝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新亮归还贷款本金300000元，截至2016年12月22日利息156685.45元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人廉士信、孟凡涛、毕于宝承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告与被告借款人陈新亮签订借款合同一份，约定由原告向被告陈新亮提供借款300000元整，借款期限2013年11月30日至2015年11月29日止，约定执行贷款利率年利率10.25‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告陈新亮、廉士信、毕于宝住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐建华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03386号
原告谭昌松，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告汤承江，男，1971年9月18日出生，汉族。
原告谭昌松与被告汤承江合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭昌松、被告汤承江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌松诉称，2012年，原告与被告共同建设房屋，因建房需要，原告自己向巫山县建设工程质量监督站检测所缴纳质检费8750元，按原、被告的房屋面积比例，原告应分担质检费3188元，被告应分担5562元。后原告退出建房，被告向原告支付1500元的费用后，拒不支付剩下的4062元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告支付原告质量监督检测费4062元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告汤承江辩称，原、被告为巫山县移民规划搬迁用地居民大户，双方共同进行移民联建房建设，并发包给重庆德感建筑安装有限公司修建。被告的占地面积是135.01平方米，原告占地面积是77.28平方米。工地上所需证件类的事务都由原告在办理，每笔账务发生后，原告立即找被告结清。后因建房需要出具质量监督报告，被告把钱交由原告去缴纳了质量监督检测费。原、被告已就质量监督检测费结算清楚，且发票由原告收回。本案中，即使我没有支付与原告，原告也应当在2年内主张权利，现在时隔3年多，原告的主张不应当得到支持。
经审理查明，2009年11月26日，巫山县移民局根据相关文件同意巫峡镇谭昌松、汤承江居民大户在新城规划区用地212.29平方米；其中原告用地面积是77.28平方米，被告的用地面积是135.01平方米。2012年3月16日，原、被告在新城规划区用地上建设移民联建房，建房所需证件类的事务由原告负责办理，相关的发票或费用收据由原告保管。双方按照房屋面积比例分担费用；各项费用产生后，原、被告即时结清，但原告从未给被告出具结算收据。2012年5月2日，建房需要缴纳质量监督检测费，原告谭昌松通过中国农业银行以缴款人谭昌松、汤承江的名义向巫山县建设工程质量监督站检测所缴纳质量监督检测费8750元，其中被告应当负担5562元，原告应负担3188元。原告述称因发票已经丢失，故于2015年才向被告主张费用，但被告只支付了1500元；被告辩称其在2012年已经把质量检测费全部支付给原告，2015年原告以无票开销为由，向被告索要了1500元，但并非质量监督检测费，且原告的主张已经过了诉讼时效。
以上事实，有原、被告的身份证，巫山新县城移民规划搬迁用地通知书，银行现金缴存单，建设工程质量监督工作方案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告欠其质量检测费4062元，但其提供的证据不能充分证明被告没有支付其质量检测费。其次，原、被告在各项费产生后即时结清，如被告没有把其应当承担的部分支付给原告，原告在缴纳费用后即知晓其权利受到了侵犯，应在二年内向人民法院请求保护民事权利，现已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭昌松要求被告汤承江支付质量监督检测费4062元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李容华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘发仁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第319号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人陈阿影。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈阿影停止真空镀膜加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月8日送达被执行人，要求被执行人陈阿影收到决定书后停止真空镀膜加工项目生产及罚款人民币20000元。被执行人于2015年5月11日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止真空镀膜加工项目生产。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2050号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人邓某与王某甲（已被判刑）等人合谋后，开始在本区石楼镇石二村乐善巷横巷3号一楼，聚集卢某乙、赖某丁等参赌人员用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。同年7月11日凌晨1时许，被告人邓某与王某甲等人在上述房屋内聚集赖某乙、赖某丙、余某、梅某、王某丙、刘某乙、李某丙、杨某乙、罗某、刘某丙、朱某乙、唐某乙、刘某丁、邹某乙、赖某丁、方某乙、陈某乙、陈某丙、张某、卢某乙、尹某乙、杨某丙等人（均另处理）赌博时，被查获。公安人员当场缴获赌资人民币25325元和赌具扑克牌一副。2015年9月18日，被告人邓某在广西壮族自治区南宁市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有同案人王某甲的供述，证人赖某乙、赖某丙、余某、梅某、王某丙、刘某乙、李某丙、杨某乙、罗某、刘某丙、朱某乙、唐某乙、刘某丁、邹某乙、赖某丁、方某乙、陈某乙、陈某丙、张某、卢某乙、尹某乙、杨某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，检查证及场所检查笔录、人身检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，抓获和破案经过，房屋租赁合同，（2015）穗番法刑初字第511号刑事判决书，现场勘查笔录及现场图、作案现场照片，被告人邓某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年9月18日起执行至2016年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月九日
书记员 冼婉菲
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初198号
原告陈晓菁，女，1978年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶凯，男，1988年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈晓菁与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓菁到庭参加诉讼，被告叶凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓菁诉称：被告叶凯因缺少经营资金于2014年10月20日向原告借款50000元，并立有字据一张。后经原告多次催讨，被告均未还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元，并支付自2014年10月20日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告叶凯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因被告叶凯向原告陈晓菁借款，原告于2014年10月21日通过其表弟周洪磊的账户将50000元转入林丽英（被告叶凯的妻子）账户。后被告叶凯向原告陈晓菁出具借条一张，借条载明“今陈晓菁借给叶凯人民币五万元整，即￥50000元。自2014年10月20日至2015年2月14日为期近四个月利息三分，共计人民币6000元整利息于本金五万元整于2015年2月14日一次性还清。借款人：叶凯借款日期2014.10.20350123XXX”。借款后，被告本息分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述，其提供的借条、银行转账凭证，案外人周洪磊的询问笔录及本院依职权调取被告叶凯的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2014年10月21日通过银行转账向被告提供借款，故该借款合同于2014年10月21日起生效；被告叶凯未按约支付利息，双方约定借款期间月利率3%超过法定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持；双方虽未约定逾期利息，但有约定借期内利率，故原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院仅支持自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。被告叶凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶凯应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈晓菁借款人民币50000元，并支付自2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
代理审判员 汪 孟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟佳丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2448号
原告王志宇，男，1985年2月15日生，汉族，职工。现住阜新市海州区。
委托代理人赵刚，男，1971年11月2日生，汉族，职工。系原告同事。现住阜新市海州区。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。
住所地,阜蒙县务欢池镇西村。
负责人瞿来春，系分公司经理。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉华，系该公司经理。
住所地,北镇市鲍家乡鲍家村。
原告王志宇诉被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司签订两份商品房认购协议，并于当日交付房款463760元，可至今未与原告签订商品房买卖合同；经查原告认购的楼盘已停工，其房产已被法院查封，正是被告的原因，致使原告无法与被告签订商品房买卖合同并最终获得两处房屋产权的目的。因分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故要求解除与被告签订的认购协议，被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司返还购房款463760元，并按年24%利率承担违约金15119元，合计478879元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司在阜蒙县务欢池镇开发“鹜泽田园”商品楼小区。其分公司为出卖方，原告为买受方，于2016年1月26日签订两份认购协议，协议编号分别为0000256和0000257，认购两处楼房分别为9号楼1单元5层1号房和4层1号房，预测建筑面均为83.415㎡，单价为2780元/㎡，总计房价款463760元，原告于当日将此款交付被告。认购协议约定，一次性付款客户应于出卖方通知之日起七日内前来与其签署《商品房买卖合同》，由于被告方的原因，至今未与原告签订买卖合同，亦未交付楼房。
另查明，被告在阜蒙县务欢池镇开发的“鹜泽田园”小区整体工程处于停工状态，在房产部门登记的楼房被法院查封。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对两份认购协议等证据的审核，予以认定。
本院认为，被告至今未能与原告按认购协议签订买卖合同和交付房产给原告，系属被告违约行为所致，已不能实现认购协议的目的；因此双方的认购协议应予解除，被告返还原告购楼款463760元，并承担违约金9850元（参照民间借贷年利率上限年24%计算交付被告的房价款463760元，自2016年1月26日至2016年12月19日本案开庭之日共计323天的利息为9850元）。因分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，此责任应由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志宇与被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司签订的认购协议；
二、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司返还原告购楼款46.376万元，并赔偿原告违约金9850元，合计47.361万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告和被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 成
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00060号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：李文章。
被执行人：张占敏。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李文章、张占敏征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月13日作出的（2014）里岳047号征收社会抚养费决定，该决定要求李文章、张占敏纳社会抚养费14250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）047号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李文章、张占敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
�件受理费200元，由被执行人李文章、张占敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00060号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王某，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月13日作出的（2014）里岳047号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、张某甲纳社会抚养费14250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）047号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第475号
上诉人（原审原告）：齐向珍，女，住辽宁省法库县
被上诉人（原审被告）：白庆贵，男，住辽宁省法库县
委托代理人：王秀英，女，系白庆贵妻子。
上诉人齐向珍与被上诉人白庆贵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人齐向珍与被上诉人白庆贵的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐向珍在原审诉称：我与被告系母子关系。2000年被告向我借款4000元，2010年又向我借款4000元，后被告偿还2000元，还欠6000元，我多次向被告催要，但被告一直未偿还。故我诉至法院要求被告给付欠款6000元。并由被告承担诉讼费用。
原审法院查明：原、被告系辽宁省法库县村民。原告齐向珍育有三子，长子白庆荣、次子白庆贵、三子白庆林。原告齐向珍是被告白庆贵的母亲。原告齐向珍提供证人白庆荣、白庆林的证人证言，以此为依据向法院起诉要求被告返还借款6000元。并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠6000元借款，提供白庆荣、白庆林的证人证言。因证人白庆荣、白庆林系原告的长子、三子，属直系亲属关系，且证人白庆荣、白庆林未出庭作证。而原告齐向珍又未提供其他证据佐证。故仅凭白庆荣、白庆林的证人证言无法证明原、被告存在借款的事实。所以对原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐向珍要求被告白庆贵返还借款6000元的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐向珍负担。
宣判后，原告齐向珍不服，向本院提出上诉，请求依法改判，理由为：原审认定案件基本事实不清，2008年被上诉人向我借款4000元，当年年末他儿子结婚后他还给我2000元，尚欠2000元，2009年被上诉人爱人王秀英和别人打架，赔偿别人12000元，被上诉人向我借了4000元，共欠我6000元，这两次借钱时我让被上诉人给我写个借条，他都说没事不用写。这两次借钱时我长子白庆荣、三子白庆林当时都在场，当时我长子阻拦我借钱给被上诉人，我没有听就借给被上诉人了，没成想亲儿子还丧良心，骗80多岁的老妈。
被上诉人辩称：我没有借钱，上诉人要的是抚养费，我也不想给她抚养费，上诉人有房子有低保，她把钱都给她老儿子了。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，二审中，上诉人的证人白庆荣到庭作证称曾在其家中阻止过一次上诉人向被上诉人借款，但又称对借款时间、数额、为何借款均不知道。上诉人的证人白庆林到庭作证称被上诉人曾向上诉人借款，一开始借了4000元后还了2000元，之后又借过4000元，但称对两笔借款的时间均记不清楚了，且被上诉人还了2000元是听上诉人说的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人向被上诉人主张偿还借款，应当对借款事实存在承担举证证明责任。本案中，在被上诉人否认向上诉人借款的情况下，上诉人提交的证明存在借款事实的证据只有其两个儿子白庆荣、白庆林在法庭上的证人证言，依照法律规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，而两个证人对借款时间、地点、经过等具体事实并未陈述清楚，白庆荣甚至称对借款时间、数额、为何借款均不知道，本院认为上诉人的证据不足以证明借款事实存在，上诉人应承担举证不利的后果。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人齐向珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周＊＊，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人周＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月23日20时许，在佛山市顺德区一烧烤店内，被告人周＊＊与被害人陶某因合作经营的生意问题发生争执，被害人陶某摔店内的椅子，被告人周＊＊用铁水管殴打被害人陶某，致陶某受伤。
经鉴定，被害人陶某右顶部缝合创口长度超过6cm，左股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤。
案发后，被告人周＊＊的亲属代为赔偿被害人陶某人民币33609.5元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周＊＊的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人陶某的报案陈述及对被告人周＊＊的辨认笔录；3.证人陶某甲的证言及对被告人周＊＊的辨认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人周＊＊的辨认笔录；5.证人夏某某的证言；6.证人王某的证言；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；9.抓获被告人周＊＊的经过；10.被告人周＊＊的户籍证明；11.缴获经过；12.扣押决定书、扣押清单；13.谅解书、收据；14.警情信息；15.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人周＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周＊＊归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于本案系因被告人与被害人均未能理性处理双方生意上的纠纷而产生的刑事案件，且案发后被告人周＊＊家属与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4483号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 坚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第698号
原告何某某，男，1982年2月13日出生。
被告伍某某，女，1985年9月21日出生。
原告何某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年双方经朋友介绍相识后确立恋爱关系，2006年5月12日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子何某甲。双方婚后感情较好，2010年被告去南京打工，不告知原告工作内容，也不让原告探望。次年被告回家工作，经常以加班为由晚归。2013年春节，被告离家几日，夜里才回来，为此双方发生了冲突。几天后被告离家出走，当年七月份回来要求离婚，后又出走，再未归。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方婚姻关系；婚生子何某甲由原告抚养，被告支付抚养费，标准由法院裁定。
被告伍某某未做答辩。
经审理查明，原、被告双方2005年经朋友介绍相识后确立恋爱关系，2006年5月12日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子何某甲。双方婚后感情较好。2010年被告外出工作，未告知原告其工作内容，不让原告探望。2013年春节，因被告离家晚归，双方发生了冲突，被告离家出走。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方婚姻关系；婚生子何某甲由原告抚养，被告支付抚养费，标准由法院裁定。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户口簿，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方缔结婚姻关系并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。且双方尚有婚生子何某甲就读小学，被告亦在年节给何某甲购置衣物，对家庭仍有感情。原、被告双方应以家庭为重，努力修复夫妻感情，也给婚生子何某甲一个完整的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某和被告伍某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第684号
原告王永平，男，1972年9月28日出生，汉族，技工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，（未到庭）。
法定代表人董巧红，总经理。
原告王永平与被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人魏海渊到庭参加了诉讼，被告山西惠恒房地产开发有限公司经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王永平诉称，2011年9月7日，原告在被告的宣传广告诱惑下，与被告签订了一份《销售认购协议》，并交纳了首期126000元房款，购买位于太原市新兰路49号项目名称为馨岚明珠，标的房屋为1号楼2单元11层1103号。《协议》注明该楼为地上32层，地下2层，约定最晚交房日期为2013年12月31日。不料，被告根本没有诚意履约，直到原告起诉前，超过最后交房日三个月，号称32层的楼盘地基工程还没有做完，年内交房已无可能。后来原告从太原市房地局网站查询获悉，其根本没有在太原市房地局办理《商品房预售许可证》，属违规销售。因为被告已实际不能履约，原告多次找被告的相关人员退款，却总是被种种理由推脱。原告认为，在被告根本违约且系在违规销售商品房的情况下，原告依法完全有权解除合同，并要求其承担违约责任。特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《销售认购协议》，判令被告返还原告已支付的126000元房款；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：销售认购协议和缴款收据，证明原、被告之间订立房屋销售协议及原告交126000元购房款的事实；证据二：房屋施工现场照片，证明项目只是挖了坑；证据三：房地产官网的公告，证明该项目是违规销售；证据四：农行流水单，证明被告退还了原告8500元，该款项应作为违约赔偿金。
被告山西惠恒房地产开发有限公司未答辩也未到庭参加讼。
根据原告所举证据，可以确认的本案事实如下：，
2011年9月7日，原告与被告山西惠恒房地产开发有限公司签订了一份《销售认购协议》，由原告向被告购买位于太原市新兰路49号，名称为馨岚明珠的1号楼2单元11层1103号。《协议》注明该楼为地上32层，地下2层，约定最晚交房日期为2013年12月31日。协议签订后，原告交纳了首期126000元房款。但被告至今未向原告履行交付房屋的义务。期间，被告已退还原告8500元。该工程至今尚未完工。
上述事实，有原告当庭举证、并经认证的下列证据证明：销售认购协议和缴款收据、房屋施工现场照片、房地产官网的公告、农行流水单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《销售认购协议》系双方自愿情形下的真实意思表示，原告交纳预购房款后，被告未依约履行合同，且该项目至今未开工，原告签订合同的目的按照合同约定已无法实现，原告要求解除合同，退还购房款的请求理由正当，依法应予支持。原告主张被告已退还的款项8500元应作为被告根本违约赔偿原告的损失的请求，因合同双方均存在缔约过失，依照法律规定应当各自承担因过失造成的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决确定之日起十五日内退还原告购房款117500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王海豹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终139号
上诉人（原审被告）：张云龙，男，1993年11月4日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：马闻鸿，女，1987年9月21日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：侯影，1981年5月20日出生，汉族，住公主岭市。
上诉人张云龙因与被上诉人马闻鸿民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马闻鸿的诉讼请求。事实和理由：被上诉人马闻鸿在星海名苑小区内开麻将馆，经常打电话找上诉人去玩。上诉人没钱时，被上诉人主动架款，并在其中抽红。多次累积，被上诉人在赌桌上共借给上诉人31000元。因该款系赌资，上诉人从未给被上诉人出具过任何手续。现上诉人已经提供证言，证明此款是在赌局中架款，并作为赌资使用。依我国民法规定，赌资不受法律保护。
马闻鸿辩称：马闻鸿在开设麻将馆期间认识上诉人，上诉人以各种理由向马闻鸿借款，但均未还款，并主动提出给利息。出于信任，没有让上诉人出具借款手续。上诉人应当偿还借款，应驳回其上诉请求。
马闻鸿向一审法院起诉请求：被告张云龙偿还原告欠款31000元。事实和理由：2014年5月，被告在原告所住星海名苑楼下分四次借款31000元，双方约定一周内还清。原告两年间多次向被告索要，被告一直不履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告偿还借款。
张云龙辩称，马闻鸿主张的31000元均是其开麻将馆时主动架款给张云龙的，张云龙没有给马闻鸿出过借款手续，而且此款已经作为赌资使用。利用赌博的款项不受法律保护，应当驳回马闻鸿的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年5、6月间，张云龙自马闻鸿处共借款31000元，该数额被告张云龙在原告提交的视频中及被告自书的答辩状中均有认同，本院予以确认。虽然张云龙方的证人贾宇、于博在本案庭审中称马闻鸿与赌友串通骗张云龙钱，但未能举其他证据予以辅证，本院不予采信。一审法院认为：张云龙自马闻鸿处取得31000元借款后，该钱款即由张云龙自由掌控，张云龙没有证据能够充分证明马闻鸿通过欺骗手段将上述款项骗回。张云龙借款后，无论是日常开销花掉，还是参与赌博输掉，都属于张云龙自由处分所借钱款的行为。张云龙在本案中所借钱款已作为赌资输掉的主张，不能成为对抗马闻鸿债权的法定事由，张云龙应当承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告张云龙于本判决生效后立即偿还原告马闻鸿借款31000元。案件受理费570元，由张云龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人对于欠被上诉人款项未提出异议，被上诉人亦举证证明上诉人欠款的事实，本案当事人之间债权债务关系明确。关于本案借款用途，上诉人主张是作为赌博之资，并提供二名证人出庭证明所借款项用于赌博。上诉人提供的证人系上诉人同学，证明的内容有利于上诉人，被上诉人对证人证言不予认可，并陈述不知道上诉人借款用于赌博，对上诉人提供的证人的证言，不予采信。一审认为张云龙在本案中所借钱款已作为赌资输掉的主张，不能成为对抗马闻鸿债权的法定事由，张云龙应当承担偿还责任，应予支持。
综上所述，张云龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 贾红玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第995号
王国生，男，汉族，1953年9月15日出生，住开封市鼓楼区复兴南街**号附*号，身份证号：4102041953********。
委托代理人杜ＸＸ、曹永强，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被告河南大学。
组织机构代码证号：41630671-6。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人李静，本单位法律顾问。特别授权。
委托代理人李汶麇，该校职员。一般代理。
原告王国生与被告河南大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法向被告河南大学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年3月1日，本院依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告王国生及其委托代理人曹永强，被告河南大学委托代理人李静、李汶麇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称，其自2011年5月20日应聘到河南大学从事值班管理工作，期间每天工作均是24个小时，从未休息过双休日和节假日，河南大学从未支付加班费，按照相关法律规定，被告应该支付给其加班费。王国生于2015年9月15日到开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月15日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲不字（2015）第073号不予受理通知书，王国生不服起诉至法院，要求：1、要求依法判令河南大学支付2011年5月-2015年8月加班、双休日加班工资共计117991.66元。2、要求河南大学承担本案诉讼费用。
被告河南大学辩称，第一、原告现已63岁，已经退休不适用劳动合同法，与学校不存在劳动关系，加班工资适用的是劳动合同法，退休人员不属于劳动合同法调整。第二、原告的诉求已过仲裁与诉讼时效。第三、原告的工作只是值班并不是真正意义上的上班，白天及晚上值班都有床、被子等，原告上班可以休息睡觉，如果是劳动合同法调整的上班是不允许上班睡觉休息的。第四、原告并非每天工作24小时，园区会安排他们休息。
经审理查明，王国生于2011年5月20日到河南大学后勤集团总公司上班，负责河南大学新校区北园区计算机楼的值班管理工作。双方未签订书面劳动合同，工资按月支付。王国生于2015年9月15日到开封市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出汴劳人仲不字第（2015）第073号不予受理通知书。王国生不服该不予受理通知书，双方纠纷成诉。
另查明，王国生所工作的河南大学新校区北园区计算机楼由两人负责值班，实行两班制，每人轮流上班24小时，休息24小时，值班期间晚上十点后可以在值班室休息。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王国生担任的是计算机楼值班员的职务，该岗位性质较为特殊，劳动强度较低，且河南大学在值班室提供有休息设施，夜间值班期间值班员可以休息，本院认为该段时间不应认定为加班。原告王国生亦未提交其他证据证明加班事实，且王国生于2015年9月15日申请仲裁，且大部分诉求也已超过一年的诉讼时效，故王国生要求河南大学支付加班费共计117991.66元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王国生的诉讼请求。
案件受理费10元，由王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨琳
代理审判员 崔玲
代理审判员 张慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第995号
原告陈华，男，1980年9月25日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被告邱文俊，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈华与被告邱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱文俊于2013年3月29日以资金周转困难为由向原告借款100000元整，借款期限三个月。原告多次要求被告还款，而被告都拒不还款。现请求法院判决被告立即归还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱文俊于2013年3月29日向原告陈华借款100000元，双方签订一份《借款合同》，该合同上载明：“邱文俊向陈华借款人民币拾万元整，借款期限自2013年3月29日起至2013年6月28日止，付款方式为现金支付等”。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及原告在法庭上陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立《借款合同》，约定原告将款100000元借给被告，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效民间借贷法律关系，双方当事人均应履行各自的义务。被告未按合同约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款之诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费160元，合计2460元，由被告邱文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1015号
罪犯，男，现年岁，白族，文化，人，现在云南省大理监狱服刑。
，作出刑事附带民事判决书，确认罪犯犯罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月25日起至2015年12月24日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，于2013年2月7日以刑事附带民事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年，刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第460号
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人庄长庚，男，1934年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄英治，女，1936年12月28日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第4601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人庄长庚、庄英治的财产。
二、冻结、划拨被执行人庄长庚、庄英治的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年四月十七日
书记员 梁娇红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第657号
原告青岛佳美包装股份有限公司，住所地：莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人张集宝，系该公司董事长。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地：青岛市城阳区仲村。
法定代表人孙传瑞，系该公司董事长。
委托代理人王崇福，系该公司员工。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛恒正包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛佳美包装股份有限公司（以下简称佳美包装）之委托代理人史小凤到庭参加了诉讼，被告青岛恒正包装有限公司（以下简称恒正包装）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美包装诉称，自2014年4月至今，原告多次为被告加工纸箱，至今被告尚欠纸箱款人民币55058.84元。请求法院判令：被告偿付纸箱款55058.84元；赔偿自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告恒正包装未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
发票复印件1份、发票回执单1份，证实原告为被告加工纸板，被告共欠货款55058.84元。
被告恒正包装未质证。
本院认为，该发票为记账联，且加盖原告公司印章，结合发票回执单，能够证实货款数额及被告欠款的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告口头约定，由原告为被告加工纸板，加工完成后，由原告开具增值税发票并将发票交给被告，由被告出具加工产品发票回执单，待被告付款时，开具收据。2014年4月29日，加工完成，原告将货物交给被告，货款共计55058.84元。2014年5月25日，原告开具增值税专用发票，货款为47058.84元，增值税为8000元，共计55058.84元。2014年5月26日，原告将该发票交给被告，被告为原告出具发票回执单1份，记载货款为55058.84元，备注：该发票双方无争议，货款未付，以后付货款开收据，收票人：杨建平，系被告公司财务人员。
2014年8月20日，被告恒正包装向本院提出管辖权异议申请，其认为该案应由青岛市城阳区人民法院管辖，莱西市人民法院对该案无管辖权。2014年9月9日，本院出具（2014）西商初字第657-1号民事裁定书，裁定驳回被告恒正包装对管辖权提出的异议。
本院所确认的以上事实有原告提供的发票复印件1份、发票回执单1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照被告的要求加工纸板，被告按原告完成的工作成果给付报酬，双方形成加工合同关系。现原告已按被告要求完成工作成果并交付，被告应按约定给付报酬，被告拒绝给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自其交付发票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒正包装有限公司给付原告青岛佳美包装股份有限公司货款55058.84元。
二、被告青岛恒正包装有限公司赔偿原告青岛佳美包装股份有限公司上述欠款自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，速递费60元，共计1236元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜立超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第255号
申请人赵海贞，女，1969年05月17日生，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村大营子***号。身份证号。
被申请人于海洋，男，1983年9月3日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡大营子**号。身份证号。
申请人赵海贞被申请人于海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人于海洋驾驶的无牌专项作业车（车辆识别代码为）一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵海贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于海洋驾驶的无牌专项作业车（车辆识别代码为）号一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月六日
书记员 王丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第894-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张连生。
被执行人谭金梁。
被执行人马景军。
被执行人张福生。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张连生、谭金梁、马景军、张福生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第894号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第31号
申请执行人裴涛。
被执行人张万利，现正在服刑。
申请执行人裴涛于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张万利现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的150000元及利息，剩余执行标的150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复刑初字第119号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年六月十二日
书记员 马自力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0375号
原告ＸＸ福，男，1947年8月17日生，汉族，高邮市人。
委托代理人温学廉，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告张桂祥，男，1969年7月20日生，汉族，高邮市人。
被告陈增勇，男，1953年11月14日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告ＸＸ福与被告张桂祥、陈增勇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ福于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告ＸＸ福负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯晓艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第383号
罪犯叶昆云，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2006年5月26日该犯因犯涉嫌犯容留卖淫罪被宁夏青铜峡市公安局刑事拘留。2006年7月26日该犯因犯容留卖淫罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宁夏青铜峡市人民法院于2009年11月20日作出（2009）青刑初字第194号刑事判决书，认定罪犯叶昆云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第794号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年7月20日至2015年5月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯叶昆云予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在后勤锅炉工岗位上主动打扫灶房卫生。由于表现突出，2012年三季度获表扬奖励一次，2013年获“百安”记功奖励一次，现累计得减刑分102.8分。
本院认为，罪犯叶昆云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯叶昆云在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶昆云减去有期徒刑九个月十天（刑期自2009年7月20日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继