wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第354号
原告申晨阳。
法定代理人申泽平。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所实习律师。
被告陈变虎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711。
代表人王海红，公司总经理。
委托代理人樊丽君，公司员工。
原告申晨阳与被告陈变虎、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安盛财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申泽平、委托代理人温丁浩和申云、被告陈变虎、被告安盛财险晋中支公司委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日8时许，原告驾驶雅马哈125型普通二轮摩托车，由西向东行驶至源高线331乡道23KM＋30M处时，与被告陈变虎驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈变虎承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失共计32803.37元并承担案件诉讼费用。
被告安盛财险晋中支公司辩称，事故发生后被告陈变虎没有在48小时内报案，原告没有向保险公司提供保单和事故认定书，不能证明事故的真实性和投保情况，被告陈变虎没有提供驾驶证和行车证，不能证明驾驶合法性；没有报案，导致原告的伤情无法查看；我方只承担保险责任，交强险分项承担，赔偿项目和金额在庭审调查时质证，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈变虎辩称，同意保险公司的意见，可以提供保单、驾驶证和行驶证。
经审理查明，2015年8月4日8时许，原告无证驾驶无牌雅马哈125型普通二轮摩托车，由西向东行驶至源高线331乡道23KM＋30M处时，与头西尾东被告陈变虎驾驶的停驶于道路北侧的晋K×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队在2015年8月11日作出晋共交认字第（2015）第00212号道路交通事故认定书，认定被告陈变虎承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。被告陈变虎为晋K×××××五菱牌小型普通客车在被告安盛财险晋中支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日止。
原告伤后于2015年8月4日住晋中市中医院治疗8天，支出医疗费3035.57元，门诊支出4009.8元。原告在2015年8月25日委托山西省晋中司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心作出晋中司法鉴定中心（2015）残鉴字第150号鉴定意见书，结论为原告额顶部、右胸部、右前臂皮肤裂伤构成十级伤残。庭审中被告安盛财险晋中支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为原告伤情已构成十级伤残。庭审中原告主张医药费7045.37元，提交住院病历、出院证、住院收费票据各一份、门诊收据15张；营养费240元，以每日30元计算8天；伙食补助费400元，以每日50元计算8天；护理费750元，由原告父亲护理，以本省上年度农林牧渔业在岗职工年均工资计算8天，提交护理人员身份证、户口本复印件各一份；残疾赔偿金17618元、精神损失费5000元，提交伤残鉴定意见书一份；交通费250元，无票据；鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。以上各项共计32803.37元。另原告提交了交通事故责任认定书。经质证，被告陈变虎与安盛财险晋中分公司认为，原告主张的交通费无证据，由法院酌定。对原告的其余证据无异议。被告陈变虎提交了保单、行车证、驾驶证，各方均不持异议。经本院主持调解，各方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、病历、入院证、出院证及相关单据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安盛财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告陈变虎作为车辆所有人，其驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的次要责任，结合本案事实，承担30%的责任较为适宜。关于原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告未提交误工证明，以本省上年度居民服务业在岗职工年均工资30467元计算8天，为667.77元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级状况，本院酌情确定为4800元。原告主张的交通费，本院酌情确定为100元。以上各项共计32371.14元，由被告安盛财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付30871.14元，余款1500元，被告陈变虎承担30%计450元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告申晨阳因交通事故产生医疗费7045.37元，护理费667.77元、住院伙食补助费400元、营养费240元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金4800元、交通费100元、鉴定费1500元，共计32371.14元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔付原告申晨阳30871.14元，被告陈变虎赔偿450元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费608元，减半收取304元，其他诉讼费180元，鉴定费2300元，共计2784元，由被告陈变虎负担459元，原告负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年二月一日
书记员 陈 昭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4077号
原告：蒋军和，住河南省襄城县。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所实习律师。
被告：文伟光，住广州市海珠区。
原告蒋军和诉被告文伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彩虹、邓俊烈到庭参加了诉讼。被告文伟光下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月21日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款3万元，并向原告出具了借条，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉要求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“本人文伟光今借蒋军和人民币叁万元正（30000.00元）于2014年12月30日前还清。借条人：文伟光身份证：2014年11月21日”。被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金清还给原告，并从逾期之日起按照年利率6%标准计付逾期付款利息给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金30000元，并从2015年12月31日起至实际清偿之日止，以30000元为基础按照年利率6%的标准计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1458号
原告:姜增怡，男，汉族，1988年1月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告:罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告姜增怡诉被告罗郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告姜增怡到庭参加诉讼，被告罗郑聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增怡起诉称，原告姜增怡与被告罗郑聪是初中同学、多年好友，被告罗郑聪曾于2014年4月至7月期间以投标工程及承建工程为由，多次问原告姜增怡借款多笔合计30万元，由于原告多次向被告催收无果，被告也因无能力偿还，并于2014年7月18日签订《借据》，并约定2014年10月18日清偿所有借款，签订《借据》后被告罗郑聪又以种种理由推脱，拒不偿还，综上所述，请求法院判令：1、被告罗郑聪偿还借款本金30万元给原告姜增怡；2、被告以30万元借款本金为基准向被告支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿本金之日止）；3、被告罗郑聪承担本案受理费。
原告姜增怡为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》1份；3、中国工商银行的《借记卡账户历史明细清单》1份。
被告罗郑聪既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告罗郑聪在2014年4月至7月期间以投标工程及承建工程急需资金为由，多次向原告姜增怡借款多笔合计30万元，由于原告多次向被告催收无果，被告也因无能力偿还，并于2014年8月初向原告出具《借据》，《借据》载明：被告罗郑聪约定2014年10月18日清偿所有借款。借据中没有约定利息。出具《借据》后被告罗郑聪于2014年8�29日还款2万元，于2014年9月1日还款2万元，尚欠借款26万元；双方约定的还款期限届满后，被告罗郑聪未能再向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仍不偿还借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告罗郑聪以做工程急需资金为由多次向原告借款，合计借款30万元。以上事实有原告提供的《借据》和《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》佐证，本院予以确认。双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，庭审中，原告承认�告罗郑聪偿还了4万元借款，本院对原告在庭审中承认的事实予以确认。因此，被告只欠原告借款26万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告未按《借据》中约定期限向原告偿还借款，属违约，原告主张被告偿还借款26万元合法有据，本院予以支持，原告主张被告偿还已还的4万元借款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款利息从起诉之日（2016年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案中的逾期还款之日为2014年10月19日，原告主张从起诉之日（2016年10月18日）计息，属其权利处分，本院予以准许。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利率已远远超出年利率6%的规定，本院依法调整原告主�利息的利率为以年利率6%计算，超出年利率6%部分本院不予支持。被告罗郑聪经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗郑聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜增怡偿还借款人民币260000元及其利息（利息从2016年10月18日计起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原�姜增怡的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告姜增怡负担773.33元，被告罗郑聪负担5026.67元，因原告已预交全部受理费，被告罗郑聪应负担的受理费迳付原告姜增怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 王巧君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-69-3号
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司，住所地湖北省。
法定代表人郭某，公司董事长。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市。
法定代表人薛某，公司经理。
案由：合同纠纷
申请执行人保康县九里川袁家沟磷矿有限公司申请�行被执行人汝州市福瑞硅石有限公司合同纠纷一案，本院（2014）汝民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福瑞硅石有限公司至今未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福瑞硅石有限公司在中国工商银行股份有限公司汝州支行的存款账户，限额柒拾壹万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙 洪 涛
审判员 王荣卿二〇一六年十一月二日
书记员 陈 方 方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保19-1号
申请人：曹某，男，1968年12月28日生，现住黑山县黑山镇。
被申请人：王某某，男，1958年6月1日生，现住黑山县黑山镇。
申请人曹某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年10月9日对于王某某开发的绕阳河某某门市楼进行了查封，案外人贾某某于2017年10月10日向本院提出异议，主张已购买该楼并实际装修，同时向本院提供了相关证据。
本院经审查认为，案外人贾某某异议成立，要求解除查封保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对王某某开发的绕阳河某某门市楼的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪某梅
二〇一七年十月十七日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726财保19-1号申请人：曹某，男，1968年12月28日生，现住黑山县黑山镇。被申请人：王某某，男，1958年6月1日生，现住黑山县黑山镇。申请人曹某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年10月9日对于王某某开发的绕阳河某某门市楼进行了查封，案外人贾某某于2017年10月10日向本院提出异议，主张已购买该楼并实际装修，同时向本院提供了相关证据。本院经审查认为，案外人贾某某异议成立，要求解除查封保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王某某开发的绕阳河某某门市楼的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪某梅二〇一七年十月十七日书记员  朱美玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6016号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦沁迪五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：黄建江。
被执行人：慈溪市永胜汽车配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：戚登峰。
被执行人：慈溪市新浦哲娇五金配件厂，住所地：慈溪市。
投资人：史新飞。
被执行人：戚登峰。
被执行人：徐央君。
被执行人：茅甩华。
被执行人：史新飞。
被执行人：张央波。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第580号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉戚登峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司175351.5元，并应承担诉讼费1903元、执行费2530元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6016号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6016号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人史新飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00580号，依法向被执行人史新飞发出执行通知书，责令被执行人史新飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史新飞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币175351.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6016号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人戚登峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00580号，依法向被执行人戚登峰发出执行通知书，责令被执行人戚登峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚登峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175351.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6016号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人张央波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00580号，依法向被执行人张央波发出执行通知书，责令被执行人张央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张央波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币175351.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄强强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初968号
原告：封建强，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住南城县。
被告：尧少奇，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住南城县。
原告封建强与被告尧少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建强到庭参加诉讼，被告尧少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封建强向本院提出诉讼请求：要求被告尧少奇归还借款3万元。事实和理由：2014年12月4日，被告因做生意需要资金周转向原告借款3万元。借款后原告多次向被告催要借款，时至今日被告分文未归还。
被告尧少奇未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到封建强人民币叁萬圆整，今借人尧少奇2014.12.4”。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告尧少奇因做生意缺乏资金向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后，经原告多次催要借款，被告未归还，现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尧少奇在本判决生效后五日内返还原告封建强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖丽芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第537号
原告李某。
委托代理人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告桂某。
原告李某与被告桂某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日我与被告桂某经金安区法院调解离婚，婚生女桂某某由李某抚养，婚生子桂某甲由桂某抚养，双方互不支付抚养费。2011年2月24日，桂某将婚生子桂某甲送给原告抚养并承诺支付抚养费，但至今被告分文未付，现要求判决婚生子桂某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1、户籍证明，证明原告身份信息；
2、民事调解书，证明婚生子桂某甲原先由被告抚养；
3、协议一份，证明原、被告约定桂某甲由原告抚养，自2010年10月被告每月给付原告500抚养费、教育费由被告缴纳，如被告违约，视为放弃桂某甲抚养权；
4、桂某甲教育费等收据4张计款4110元，证明桂某甲已实际由原告抚养。
被告桂某辩称，自2011年10月10日至今，婚生子桂某甲未再与我生活是实，但不同意放弃桂某甲抚养权。被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告的证据予以确认，本院亦予确认。
结合庭审质证、认证，可以确定下述事实：2010年10月22日原告李某与被告桂某离婚纠纷案经本院主持调解，双方达成离婚协议，并协议婚生女桂某某由李某抚养，婚生子桂某甲由桂某抚养，互不付抚养费。该案的XXX号民事调解书生效后，原、被告于2011年10月10日自愿达成协议约定：桂某甲由原告抚养，自2010年10月被告每月给付原告500抚养费、教育费由被告缴纳，如被告违约，视为放弃桂某甲抚养权。协议成立后，桂某甲（生于2003年3月）即随原告生活于江苏省，原告因抚养桂某甲，2011年10月10日前支付了1050元教育费，2011年10月10日后支付了2460元教育费。被告并未支付给原告任何抚养费用，现原告要求判决变更婚生子桂某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，并要求被告支付起诉前原告垫付的桂某甲教育费4110元及生活费2000元。
本院认为，XXX号民事调解书调解离婚后，被告桂某与原告李某又协议由原告代被告实际抚养桂某甲，并由被告支付抚养费的协议合法有效。现被告未履行协议，原告要求被告依约支付2011年10月10日协议后其垫付的2460元教育费及自此的生活费，依法应予准许；原告协议前垫付的1050元教育费双方并未在协议中约定，现要求被告支付于法无据，不予支持；被告虽拒绝变更桂某甲抚养权，但双方附条件变更抚养权协议在前，桂某甲又不满十周岁，尚达不到考虑其意见的年龄，且桂某甲已实际随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故对原告要求变更桂某甲由其抚养的请求，本院亦予准许；原告要求被告每月支付1500元扶养费，显高于被告户籍地标准，其合理部分应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第2条、第107条，《中华人民共和国婚姻法》第37条、第38条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条第四项、第17条之规定，判决如下：
一、婚生子桂某甲变更随原告李某生活，被告桂某有探视权，自2012年5月10日始桂某每年5月10日给付原告一年的扶养费17113×25﹪＝4278元，至桂某甲18周岁。
二、被告桂某于判决生效日一次支付原告协议后垫付的2460元教育费及至2012年5月9日的生活费500×7个月＝3500元。
案件诉讼费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一二年三月二日
书记员（代） 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的
第11条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第17条、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
3、《中华人民共和国合同法》
第2条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更115号
罪犯胡和希力吐，男，1968年11月27日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年9月18日以（2013）后刑初字第153号刑事判决，以胡和希力吐犯合同诈骗罪判处有期徒刑17年，罚金人民币23万元（未缴纳）。刑期自2012年5月20日至2029年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯胡和希力吐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡和希力吐在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡和希力吐的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初329号
原告：周光强，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告：周光平，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告周光强、周光平诉被告梁水娟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周光强、周光平及其共同委托诉讼代理人黄一平到庭参加诉讼，被告梁水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光强、周光平向本院提出诉讼请求：1、被告梁水娟向二原告支付运费58000元及逾期付款利息3443.75元（从2015年7月15日起至2016年10月15日，以后利息按照年利率6%计至付清之日止）；2、案件受理费由被告梁水娟负担。事实和理由：原告周光强、周光平诉称，二原告是同胞兄弟。周光强、梁丹凤于2014年10月17日就”贵港富顺xxx”号船船舶所有权签订协议书，协议约定：为方便在贵港办理船舶登记等手续，将船舶所有权登记为周光强、梁丹凤各占50%，该船实际所有权为周光强单独所有，船舶的一切债权债务与梁丹凤无关。原告周光强与广西贵港市富顺船务有限责任公司于2014年11月5日签订《船舶挂靠经营合同》，约定：”贵港富顺xxx”号船挂靠在该公司名下经营，挂靠经营期限自2014年11月5日至2017年11月4日，挂靠经营期间该船经营收入由周光强支配。周光平、梁德勇、平南县海宇船务有限责任公司分别于2012年11月3日、2012年11月27日签订了《解除船舶所有权共有协议》，协议约定：自签订该协议之日起“平南海宇189”号船的所有权归原告周光平单独所有，该船的经营收入归周光平所有，船舶所发生的一切债权债务与梁德勇、平南县海宇船务有限责任公司无关。2014年12月底，被告梁水娟口头委托二原告分别用各自的”贵港富顺xxx”号船、“平南海宇189”号船将其陶沙从藤县运输到广东清远市飞水码头，每船装载1172.41吨，运费29元/吨。二原告依约完成运输任务后，被告一直没有给付运费。二原告经过多次索要运费，被告于2015年5月27日立据《欠条》一张载明：“本人欠贵港富顺833船和平南海宇189船共68000元整，即人民币陆万捌仟元整，欠款7月15日前结清”并交给原告收执。还款期限届满，被告仅支付了10000元运费给原告，尚欠二原告运费58000元及利息3443.75元（自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2016年10月15日）。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告梁水娟未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、欠条，证明被告梁水娟欠”贵港富顺xxx”号船和“平南海宇189”号船共68000元整运费，并承诺在2015年7月15日前结清的事实；
证据2、《船舶所有权登记证书》及周光强与梁丹凤双方就船舶实际所有权的约定协议书，证明”贵港富顺xxx”号船实际所有权人是周光强；
证据3、《船舶所有权登记证书》及周光平与梁德勇、平南县海宇船务有限责任公司三方的《解除船舶所有权共有协议》，证明“平南海宇189”号船实际所有权人、经营人均是周光平；
证据4、二原告身份证复印件，证明二原告身份情况。
本院依职权调取原告周光强将”贵港富顺xxx”号船舶挂靠在广西贵港市富顺船务有限责任公司名下经营的《船舶挂靠经营合同》。
原告周光强质证认为，对该份《船舶挂靠经营合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，可证明”贵港富顺xxx”号船舶在挂靠经营期间合同约定营运收入归原告本人所有的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-4进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述的事实相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案中，二原告将被告的货物运至指定目的地，系双方当事人就货物运输达成的真实合意，不违反法律法规的强制性规定，原告已依约履行运输货物的义务，并持有被告出具的运费欠条，故二原告与被告之间的货物运输关系合法有效。本案中，二原告已依约将被告的货物运至指定目的地，被告理应依约支付运费，但被告未依约支付运费已构成违约。2015年5月27日，被告立据确认尚欠原告68000元运费并承诺7月15日前付清，但付款期限届满，被告仅支付10000元，尚欠原告运费58000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付运费58000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本案原告要求被告支付逾期支付运费的利息问题应参照买卖合同的有关规定予以确定。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付所欠运费的利息3443.75元（自2015年7月15日起至2016年10月15日按照年利率4.75%计算，以后利息按照年利率6%计至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁水娟向原告周光强、周光平支付运费58000元及逾期付款利息3443.75元（之后的利息自2016年10月16日起以58000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费668元，由被告梁水娟负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李天和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾伟芳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初411号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张锡方，男，汉族，1958年8月12日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月10日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人张锡方犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人张锡方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月13日21时40分许，被告人张锡方酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦作市解放区陶瓷路由南向北行驶至世纪新区东门时被执勤民警查获，民警对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为111mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张锡方被查获时血液中的乙醇含量为89.47mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张锡方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张锡方拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人张锡方具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张锡方在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张锡方的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作市中站区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张锡方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张锡方的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张锡方到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张锡方经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张锡方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初220号
原告：吴立飞，男，1962年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州小白龙泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村。统一社会信用代码：91331081671648385L。
法定代表人：王丹青。
委托代理人：周六辉，该公司员工。
被告：周玲玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告吴立飞与被告台州小白龙泵业有限公司、周玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴立飞、被告台州小白龙泵业有限公司的委托代理人周六辉到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立飞起诉称：被告台州小白龙泵业有限公司因需向原告吴立飞购买商标标贴。2014年8月18日经结算，被告台州小白龙泵业有限公司尚欠原告货款34500元，由被告周玲玲出具欠条一份，并在欠条上载明“台州小白龙泵业有限公司”及“周玲玲”以示确认。该款至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付原告欠款34500元，被告周玲玲负连带责任。
原告吴立飞为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、公司基本情况、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告台州小白龙泵业有限公司答辩称：欠款34500元属实，但与原告有业务往来的一直都是台州小白龙泵业有限公司，与被告周玲玲并无任何关系，周玲玲只是公司的员工，本案欠条确实是其出具给原告的。后台州小白龙泵业有限公司于2014年9月25日转账汇款给原告15000元，2014年农历年底支付原告现金5000元，2015年2月16日转账汇款给原告女儿吴玲玲10000元，因此被告已支付原告货款30000元，尚欠4500元未付。且原本在欠条下方有载明被告已付现金5000元，但后被原告撕毁。
被告台州小白龙泵业有限公司为支持其主张的事实，提供了农村信用社银行流水两份，用以证明还款事实。
被告周玲玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告周玲玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证对欠条的真实性无异议，但认为欠款金额应为4500元，被告已支付了30000元。对被告提交的证据，经原告质证认为被告已付的30000元是用于支付欠条出具之后双方发生的另一笔交易货款。同时被告陈述的欠条下半部分被原告撕毁是毫无事实依据的，欠条并无任何损毁。结合原、被告提交的证据和双方的陈述，对于原告提交的欠条，被告认为已支付了30000元，尚有4500元欠款，并提供了相应的证据予以证明，因此对该份证据的真实性本院予以认定，但欠款金额应为4500元。对被告提交的证据，经原告质证认为收到30000元是实，但并不是用于支付该笔34500元欠款，因原告未能提交相关证据予以证明，本院认为，被告提交的银行流水能证明其相应主张，对该份证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告台州小白龙泵业有限公司因需向原告吴立飞购买商标标贴。2014年8月18日经结算，被告台州小白龙泵业有限公司尚欠原告货款34500元，由被告周玲玲出具欠条一份，并在欠条上载明“台州小白龙泵业有限公司”及“周玲玲”以示确认。后被告台州小白龙泵业有限公司支付了30000元，尚欠4500元至今未付。
本院认为：原告吴立飞与被告台州小白龙泵业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。同时与原告发生业务往来的主体系台州小白龙泵业有限公司，因此原告主张的被告周玲玲负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告已付的30000元是用于支付欠条出具后的另一笔货款，但未能提供证据证明，对该项主张本院不予采信。被告抗辩其已支付了30000元，尚欠4500元未付，并提供了相应证据予以证明，对该项主张本院予以采信。据此，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州小白龙泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴立飞货款4500元。
二、驳回原告吴立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告吴立飞负担281.50元，被告台州小白龙泵业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终815号
上诉人（原审被告）：邹检，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：刘小霞，女，汉族，1982年4月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：许令，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告：湘潭县风顺运输有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路708号。
法定代表人：沈年丰。
原审第三人：湖南湘东贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋。
法定代表人：黄荣武。
上诉人邹检因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告刘小霞、许令、湘潭县风顺运输有限公司、原审第三人湖南湘东贸易有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹检的上诉请求与理由：上诉人支付借款的账号为湖南湘潭农业银行岳塘支行所开账号，被上诉人只是从该账号划扣相应款项，故本案合同履行地应为上诉人住所地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院管辖。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年5月27日，东风汽车财务有限公司（贷款人）与邹检（借款人）及保证人刘小霞、许令、湘潭县风顺运输有限公司、湖南湘东贸易有限公司签订一份《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为334000元。2016年6月28日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除《汽车贷款合同》，邹检一次性还清所有未结贷款本息共计262017.1元，刘小霞、许令、湘潭县风顺运输有限公司承担连带清偿责任等。邹检在一审答辩期内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日以（2016）鄂0191民初2332号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人在《汽车贷款合同》中未约定合同履行地。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉要求解除《汽车贷款合同》，判令邹检一次性还清所有未结贷款，刘小霞、许令、湘潭县风顺运输有限公司承担连带清偿责任。根据上述法律规定，东风汽车财务有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号应为本案合同履行地，故武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。东风汽车财务有限公司在纠纷发生后选择向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邹检的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第111号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2010年11月16日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月2日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
原审被告人林洪彬，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省贡井区建设镇麻柳村*组**号。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人林洪彬、邱龙犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）自流刑初字第308号刑事判决，以盗窃罪判处林洪彬有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以盗窃罪判处邱龙拘役四个月，并处罚金一千元。宣判后，邱龙以量刑过重为理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；邱龙申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱龙撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刘洋年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4805号
原告姜楠，男，1986年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮淑华，女，1954年11月26日生，汉族，住吉林省延吉市。
上列二原告共同委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告夏广俊，男，1981年11月20日生，汉�，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
被告张昀，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
原告姜楠、阮淑华诉被告夏广俊、张昀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月30日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王庆节、被告夏广俊、张昀及两被告的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠、阮淑华诉称，2016年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告出资人民币(下同)376万元向原告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积144.64平方米)。合同履行中双方发生争议，经法院判决，被告支付原告违约金50万元，原告协助被告办理房屋产权过户手续。因被告至今尚欠244万元房款未付，故原告起诉，要求被告立即支付上述房款，并支付逾期利息(以244万元为基数按日0.1%计算，自2017年9月8日起至实际支付之日止)。
被告夏广俊、张昀辩称，因原告不配合过户，被告无法取得涉案房屋产权证，而没有该产权证原告就无法办理银行贷款。被告现已申请执行过户，产证估计1个月内能拿到，被告拿到产证后立即去办理贷款手续，贷款发放下来立即支付原告房款，但不同意支付利息。
经审理查明，2016年3月20日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，总价款340万元；于2016年7月31日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；未按期交接房，按已收款的万分之三支付违约金，合同继续履行。逾期付款的，按未付款的日万分之三支付违约金，合同继续履�。《合同》附件三约定，被告于2015年12月25日向姜楠、阮淑华支付定金25万元，于2016年2月支付房款36万元，于2016年3月20日支付房款17万元，于2016年4月30日前支付房款24万元，被告向银行贷款238万元，并由银行直接支付给原告，所有款项付清后交房。同日双方又签订房屋买卖合同书，约定房屋总价变更为376万元，如不能按期支付，需承担50万元违约金(定金的二倍)，追加利息(按未付款的每日0.1%计算)。原告配合被告到房产部门办理过户手续,保证产权证合法有效，双方同意2015年12月25日签订的《房屋买卖定金合同》作废，以房屋买卖合同书为准。同年3月22日，双方又签订《补充协议》，约定房价为376万元，被告已付102万元，需在2016年4月30日前付36万元，总计支付138万元，剩余238万元于2016年6月30日前付支付。合同签订后，被告共支付原告购房款132万元(2015年12月25日支�定金25万元、2016年2月4日支付60万元、同年3月23日支付17万元、5月24日支付30万元)。被告未按期足额支付36万元。2016年5月，双方共同到银行办理了系争房屋的银行抵押贷款合同的签字手续，并预留了原告阮淑华的账户。同年6月17日，被告贷款238万元申请获得银行的批准，贷款合同生效。当日被告要求原告办理系争房屋的产权过户手续，原告以被告有逾期付款的情况不同意办理系争房屋的产权过户手续，并表示不卖系争房屋了。被告遂于2016年7月19日向本院起诉，要求涉案房屋过户，并要求原告支付违约金50万元。原告即提起反诉，要求解除合同，并要求被告支付违约金50万元。本院经审理后认为，被告未按期足额支付房款36万元，构成付款违约，应按约向原告支付违约金50万元，但合同可继续履行。本院又认为原告因此拒绝配合被告办理产权过户手续，不构成违约。本�据此判决双方继续履行涉案房屋买卖合同，判决原告姜楠、阮淑华于本判决生效之日起十日内协助被告夏广俊、张昀办理该房屋的产权过户手续；被告夏广俊、张昀于本判决生效之日起十日内支付原告违约金50万元。该案原、被告均上诉，被维持原判。该案经被告申请，本院于2018年1月10日出具执行裁定书，强制执行将涉案房屋过户至被告名下(因核发产权证约需1个月时间，故被告现尚未取得过户后的产权证，原告也未实际交房)。遂原告起诉，诉请如前。审理中，原告提出财产保全，要求将系争房屋查封，被告提出，一旦查封，被告就无法办理贷款。
上述事实，有房屋买卖合同、民事判决书、执行裁定书、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋的产权过户问题已经本院判决生效，被告并已向本院申请强制执行，有关部门正在办理�该房屋的产权过户至被告名下，被告理应向原告支付剩余房款。被告抗辩没有该房屋产权证，被告就无法办理银行贷款，也就无法支付剩余房款。对此本院认为，双方在合同中明确2016年6月30日前付清剩余房款、2016年7月31日前办理过户手续。可见，双方在签约时并不清楚银行贷款的程序，即必须先取得涉案房屋产权证后凭该产权证进行抵押贷款，所以约定了先付清房款，再进行过户。因被告现正在通过强制执行办理涉案房屋的产权证过户手续，故不管被告通过何种方式筹款，均应立即支付原告剩余房款。关于原告主张的利息，因被告付款不足引起诉讼，现原告要求自二审判决之日起算利息属合理，但原告已主张过违约金，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏�俊、张昀于本判决生效之日起十日内支付原告姜楠、阮淑华上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余购房款244万元；
二、被告夏广俊、张昀于本判决生效之日起十日内支付原告姜楠、阮淑华以244万元为基数的利息(自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理28,506元，减半收取14,253元，由被告夏广俊、张昀承担，财产保全费5,000元由原告姜楠、阮淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �益美芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 丽 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4805号
原告姜楠，男，1986年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阮淑华，女，1954年11月26日生，汉族，住吉林省延吉市。
上列二原告共同委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告夏广俊，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
被告张昀，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
本院在审理原告姜楠、阮淑华诉被告夏广俊、张昀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求依查封上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
依法查封被告夏广俊、张昀上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一八年二月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第765号
罪犯孙安平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）枣中刑初字第125号刑事判决，以被告人孙安平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2007年12月5日至2027年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙安平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙安平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙安平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙安平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年12月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初63号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王宁，1989年9月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现住定州市。
辩护人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王宁犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员李芳、被告人王宁及其辩护人张正坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人王宁到定州市中山路中国建设银行定州支行ATM机处取钱时，将谢某遗忘于该ATM中的银行卡内50000元以现金转账形式转入自己建设银行卡内。案发后，王宁主动退还谢某现金50000，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，谢某建设银行卡和王宁建设银行卡流水明细，谢某书写收款条，定州市公安局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王宁自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且已退还被害人全部赃款，并取得其谅解，可减轻处罚。鉴于被告人王宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永康
审判员 王亚敏
审判员 张彩娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1455号
原告韩鹏飞，1980年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
被告赵维业，1951年7月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告马雅琴，1958年5月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告韩鹏飞与被告赵维业、被告马雅琴物权保护纠纷一案，原告韩鹏飞于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙丽丽到庭参加诉讼。被告赵维业、被告马雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏飞诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月18日原告经人介绍在第三人潘立春处以600，000.00元的价格购买了第一被告赵维业名下座落于哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号住房一套，并于2014年9月19日经哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理了房屋所有权转移登记手续。按照卖房协议第六条约定：被告自2014年9月18日至2015年3月18日止以10，000.00元的价格向原告租住此房，租期为六个月。租赁期满后，经原告多次催迁，二被告至今未将此房倒出。现原告急需用此房，故向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告从哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋中迁出，将该房屋归还原告韩鹏飞；2、判令二被告给付自2015年3月19日起至房屋交付给原告韩鹏飞之日止的房屋租金每月按1，667.00元计算；3、案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告韩鹏飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、中华人民共和国房屋所有权证，拟证明：哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋归原告所有，原告是该房屋的所有权人。
证据二、卖房协议书，拟证明：原、被告双方签订的卖房协议合法有效，是双方真实意思表示。
证据三、（2014）黑哈松证内民字第3240号中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北公证书，拟证明：原告取得哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋合法。
二被告未举示证据。
本院确认：原告韩鹏飞提交的证据一、证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月18日原告与二被告签订了卖房协议书，约定二被告自愿将哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋，建筑面积111.60平方米以600，000.00元出售给原告，并配合原告办理上述房屋更名手续。还补充约定二被告愿向原告租住上述房屋，租期为6个月，从签订卖房协议书当日即2014年9月18日至2015年3月18日，租金为10，000.00元一次付清。原、被告按约定已履行，而且原告已取得了上述房屋所有权证。租期已满，但二被告至今未迁出上述房屋。
本院认为：由于原告已合法取得了位于哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋所有权证，所以原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求二被告从位于哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋中迁出，将上述房屋归还原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与二被告签订的卖房协议书系双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，因二被告未按照约定租期已满迁出上述房屋，已构成了违约，并给原告造成了损失，故原告要求二被告给付损失即房屋租金每月按1，667.00元计算自2015年3月19日起至房屋交付给原告之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维业、被告马雅琴于本判决发生法律效力之日起3日内从位于哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元6层2号房屋中迁出，同时将上述房屋归还给原告韩鹏飞；
二、被告赵维业、被告马雅琴于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩鹏飞自2015年3月19日起至上述房屋归还给原告韩鹏飞之日止房屋租金每月按1，667.00元计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告韩鹏飞已预付，由被告赵维业、被告马雅琴承担。此款被告赵维业、被告马雅琴于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年二月三日
书 记 员 张宇鑫
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第183号
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明泽，该公司董事长。
住所地：静乐县汾河律师事务所*楼。
被告李建峰，男，汉族，静乐县爱乐小学教师。
被告杨俊兔，男，汉族，静乐县人，农民，现住赤泥洼村。
原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司诉被告李建峰、杨俊兔小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛源小额贷款有限责任公司法定代表人李明泽，被告李建峰、杨俊兔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告李建峰向原告申请借款，被告杨俊兔为其提供担保，向原告贷款15万元，借款期限至2012年1月5日止，贷款利率为月息3.6%（含违约金1.6%），如未获准展期，从逾期之日起日罚息为10%。合同期限届满后，被告李建峰至今仍未支付原告借款本息，保证人杨俊兔也未承担保证责任。为使原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告李建峰归还原告借款本金及利息、违约金402000元和逾期罚息。2、由被告杨俊兔承担该笔借款本金、利息、违约金及逾期罚息的连带还款责任。3、本案的案件受理费由二被告负担。。
被告李建峰辩称，我对借款时间和本金15万元没有异议，对借款利息、罚息及违约金的计算不清楚。
被告杨俊兔辩称，原告所说借款事实属实，原告提供贷款时，提前扣除了三个月的利息13500元，我们拿到本金136500元，另外我还支付了一个月的利息4500元。
经审理查明，2011年10月5日，被告李建峰作为借款人，被告杨俊兔作为担保人，与原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告借款15万元给被告李建峰，被告杨俊兔对该笔债务承担连带保证责任，贷款期限从2011年10月5日起至2012年1月5日止，月利率3.6%（其中违约金1.6%），按月结息。保证方式为连带责任保证，保证期间2年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起日罚息10%。合同订立后，原告盛源小额贷款有限责任公司将136500元贷款提供给被告李建峰。合同到期后，被告李建峰未按约定期限支付贷款本金和利息，被告杨俊兔也未承担相应的担保义务。2014年1月21日，原告静乐县盛源小额贷款有限公司向二
被告发放了催收贷款通知书，二被告在通知书上签名。
另查明，原告盛源小额贷款有限公司向二被告提供贷款时，扣除三个月的利息13500元，实际支付贷款本金136500元，贷款期间，被告杨俊兔向原告支付一个月的利息4500元。
上述事实有：身份证、短期借款申请书、保证担保借款合同书、借款担保承诺书、借据、催款通知书、当事人的陈述证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被告李建峰、杨俊兔签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定向被告发放15万元贷款时，预先在本金中扣除三个月的利息13500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李建峰贷款本金应为136500元，合同到期后，二被告未按合同约定期限归还贷款本息和承担保证责任，所以原告要求二被告归还贷款本金15万元的诉讼请求，本院支持136500元；对原告要求二被告支付利息的诉求，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第一款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”的规定可知，对小额贷款公司利率上限的监管，不类同于金融机构，仅以司法部门规定的上限为限，现因原、被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持；对原告盛源小额贷款有限责任公司要求被告支付罚息和违约金的诉求，因不符合法律的规定，本院不予支持。被告杨俊兔支付的利息，原告认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县盛源小额贷款有限责任公司借款本金136500元及从2011年10月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算的相应利息（扣减已支付的利息4500元）。
二、被告杨俊兔对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，原告盛源小额贷款有限责任公司负担3257.78元，被告李建峰、杨俊兔负担4072.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初569号
原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵玉国，系该村委会主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：刘彦军，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：王淑芳，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址同上。系原告刘彦军母亲。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告刘彦军合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告刘彦军委托代理人王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款2,957.33元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地23.4亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为7,368.79元。尚欠承包费2,957.33元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告刘彦军辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园23.4亩，合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩70.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了。1993年承包以后最初都是当年度交当年度的承包费，2003年之前有时候交的现金有时候用豆子顶承包费。2003年以后下打租，就是2004年交2003年的钱，2006年之前的钱全部交齐了。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告刘彦军签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园23.4亩承包给被告。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告刘彦军签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初569号 原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 代表人：赵玉国，系该村委会主任。 委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：刘彦军，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人：王淑芳，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。系被告刘彦军母亲。 原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告刘彦军合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告刘彦军委托代理人王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款2,957.33元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地23.4亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为7,368.79元。尚欠承包费2,957.33元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。 被告刘彦军辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园23.4亩，合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩70.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了。1993年承包以后最初都是当年度交当年度的承包费，2003年之前有时候交的现金有时候用豆子顶承包费。2003年以后下打租，就是2004年交2003年的钱，2006年之前的钱全部交齐了。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告刘彦军签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园23.4亩承包给被告。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费70.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。 上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以支持。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告刘彦军签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一七年二月二十二日 书记员  林 楠 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第967号
原告刘某，男，汉族。
委托代理（特别授权）人唐晓林，男，汉族。（社区推荐）
被告蔡某某，男，汉族。
原告刘某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在西藏拉萨因做工程急需资金周转，向我借款人民币180000元，被告保证在当年底还清。后经我多次催收，被告以缺乏资金为由不予给付，2012年12月12日双方更换原借条，被告再次保证于2013年4月10日之前还清但时至今日被告也未能还款。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、偿还原告的借款人民币180000元并支付资金利息；2、承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2008年被告因做工程需资金周转向原告借款人民币180000元，一直未归还。后来双方协商还款事宜达成一致，约定被告在2013年4月10日前还清上述款项。被告向原告重新出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘某现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）此款于2013年4月10日之前付清。若逾期未付，按每天叁佰元（￥300.00支误工费加付）在此以前一切手续作废。此据借款人：蔡某某2012年12月12日”。现因被告下落不明，原告一直未收回借款。
同时查明，庭审中原告自愿放弃借条中约定的“按每天叁佰元（￥300.00支误工费加付）”的资金利息计算方式，要求本院按照中国人民银行同类贷款基准利率计算资金利息。
上述事实有原告提供的原被告的身份信息复印件一组、借条原件一份、蓬安县相如镇城南桥社区居民委员会证明原件一份以及原告在法庭上的陈述相佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告与被告经人介绍相识后，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款现金人民币180000元。该借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。原告出借后，双方协商了还款事宜，但被告却在约定还款期限届满后下落不明，导致原告未能收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告的行为明显违约，应当承担违约责任。因此原告主张被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张借款资金利息，庭审中原告自愿放弃借条约定利息计算方式，要求按照中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，原告的行为属当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告要求被告按照中国人民银行同类贷款基准利率从借款逾期归还之日即2013年4月10日起计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金人民币180000元及利息。利息计算方法：从2013年4月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 杨 雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第220号
申请执行人宫成刚。
被执行人青岛大鹏索具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄三村，组织机构代码76362046-X。
本院在执行申请执行人宫成刚与被执行人青岛大鹏索具有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十八日
书记员 李正强
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，男，1975年7月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月9日被德保县公安局刑事拘留，同年12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2013年11月12日18时许，被告人农某甲在中兴街一条小巷内看到一匹灰白色矮马无人看管，遂将该矮马盗走，后藏匿在岑某甲养猪朝场附近的山坡上。次日，农某甲将该矮马牵回自己所在的屯前的山上藏放。经村干及家人动员，11月14日晚，被告人农某甲返还所盗矮马。经德保县价格认证中心鉴定，被盗矮马的价格为15000元。
为认定上述事实，德保县人民检察院提供如下证据：1、书证：2、证人岑某甲等人证言：3、被害人马某的陈述；4、被告人农某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及视听资枓。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公认，请依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月12日18时许，被告人农某甲在德保县城关镇中兴街一条小巷内看到一匹灰白色“德保矮马”无人看管，遂将该矮马盗走，后藏匿在岑某甲养猪朝场附近的山坡上。次日，被告人农某甲将该矮马牵回自己所在屯前的山上藏放。经村干及家人动员，11月14日晚，被告人农某甲返还所盗矮马。
被告人农某甲盗窃所得矮马系“德保矮马”种马，案发前由德保县城关镇仇某军管护；德保县价格认证中心鉴定确认被盗矮马的价格为15000元。
认定上述事实，有德保县人民检察院提供如下证据证实：1、抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证：2、证人岑某甲、岑某乙、农某乙等人证言：3、被害人马某的陈述；4、被告人农某甲供述和辩解；5、德保县价格认证中心鉴定意见；6、德保县公安局现场勘查笔录及视听资枓。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成，应以盗窃罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人农某甲盗窃财物数额较大，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内，并处或者单处罚金；被告人农某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人农某甲主动归还所盗窃矮马，可酌情从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人农某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规之规定，判决如下：
被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍千元，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金伍仟元，限于判决生效后的第二日起二十天缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年一月二十日
书记员 岑兰素
附引用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第26号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年11月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年2月20日被德化县公安局取保候审，2013年12月13日被德化县检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日23时20分许，被告人王某甲酒后驾驶闽C4PJ**号二轮摩托车，从德化县瓷都大道经英山往永春县苏坑镇方向行驶，行至德化县龙浔镇英山村下坂21号路段时，与叶某某停放在道路右侧的闽D655**号重型厢式货车发生碰撞，造成王某甲受轻伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。经鉴定，案发时，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为137.43mg／100ml。
另查明：案发后，被害人叶某某报警，公安机关在现场查获受伤的被告人王某甲。2013年2月20日，德化县公安局对本案立案侦查，公安民警到被告人王某甲家中对其进行讯问并对其采取取保候审。到案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人潘某某、黄某某、王某乙的证言，被害人叶某某的陈述，被告人王某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第26号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年7月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，住德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被德安县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2014年2月24日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年11月30日下午，被告人郭某某无证驾驶三轮载货摩托车由德安县城往宝塔乡八一村方向行驶至团山路段时，突然掉头转弯，其车后由杨某某驾驶的摩托车因避让不及而与前车发生相撞，杨某某经抢救无效死亡。经认定，被告人负事故主要责任。案发后被告人郭某某主动投案并赔偿死者家属28万元人民币。认为被告人犯交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。指控证据有：被告人供述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、车辆性能鉴定意见书、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书等。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月30日13时30分许，被告人郭某某驾驶赣GH87**正三轮载货摩托车由德安县城往宝塔乡八一村方向行驶，至105国道团山村路段时突然左转掉头。此时其车后由被害人杨某某驾驶的赣GG78**二轮摩托车避让不及与赣GH87**摩托车相撞，杨某某受伤。事故发生后，有路人打电话报警，被告人则立即拔打急救电话并送杨某某到医院抢救，杨某某经抢救无效死亡。德安县交警大队民警在医院将被告人传唤到案，被告人如实供述了事故发生经过。经查，被告人郭某某系无证驾驶，其驾驶的摩托车为未审验、不符合运行安全技术条件的车辆，被害人杨某某为无有效驾驶证驾驶未审验摩托车。德安县公安局交通警察大队认定，被告人承担此事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿了死者家属人民币28万元。
上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况，与被告人郭某某的供述吻合。
2、驾驶人信息、车辆信息查询结果，证明被告人系无证驾驶，被害人杨某某无有效驾驶证。二人所驾驶的摩托车均已超过检验有效期。
3、德安县公安局交警大队扣留机动车辆凭证、九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，证实被告人所驾赣GH87**摩托车不符合机动车运行安全技术条件，被害人杨某某所驾赣GG78**摩托车符合机动车运行安全技术条件。
4、德安县公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书，证实杨某某因外力致伤造成颅脑广泛性损伤而死亡。
5、德安县交警大队德公交责字（2013）第S031号道路交通事故认定书，证实被告人无证驾驶未审验且不符合安全技术要求的摩托车在道路上行驶时实施掉头转弯，妨碍正常行驶的其他车辆，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。杨某某无有效机动车驾驶证驾驶未审验的摩托车上道路行驶且未与前车保持必要的安全车距和佩戴安全头盔，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
6、德安县交警大队关于被告人归案情况的说明，证实被告的归案经过。
7、协议书、谅解书各一份，证实被告人与被害人杨某某家属于2013年12月2日就赔偿达成协议，被告人已按协议赔偿被害人家属人民币28万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于事故发生后积极抢救被害人，得知他人报警仍留在医院等候，在警察传唤时主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，可认定为自首；其于案发后积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得谅解；本案审理过程中，经本院委托德安县司法局对被告人进行调查评估，认为其符合社区矫正条件。综上，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 徐育春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余露烨
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第26号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人李伟，男，1994年8月11日出生于青海省共和县，文盲，藏族，无业，青海省共和县。因本案于2013年8月10日被德令哈市公安局刑事拘留。同年9月12日经德令哈市人民检察院批准，由德令哈市公安局执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
辩护人陈永凯，青海大孚律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字第20号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人陈永凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日至8月9日，被告人李伟伙同多某某（不起诉）将德令哈市玲珑小区、都市花苑、地震局家属楼、祥元小区各单元门用户电话交接线路破坏后，用随身携带的查线机将用户电话连接好后充值V币2790元，后将V币在淘宝网上低价销售。案发后被告人李伟积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果直板4S手机一部及数据线、记事本、顺兴高科查线机、银行卡、身份证，书证报案材料、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、银行卡交易明细、证人多杰吉、保朝阳的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用连接他人电话充值V币的方式，秘密窃取他人财物，盗窃价值2790元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人李伟适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具苹果Iphone4s黑色直板手机一部及数据线一根、记事本一本、顺兴高科查线机一部、建设银行卡一张、工商银行卡一张、姓名为关某的身份证一张、姓名为丁某某身份证一张、耳机2个、火车票20张，依法没收，留案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1957号
罪犯许建和，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬镇刑初字第103号刑事判决，以被告人许建和犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；继续追缴贪污违法所得，发还宁波市镇海区澥铺镇人民政府。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯许建和、证人吴大黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许建和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯许建和对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许建和提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许建和在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许建和尚有大部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许建和在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有大部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建和减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第145号
原告威远县就业服务管理局。
法定代表人殷学良，局长。
委托代理人吴含卿，该单位法律顾问。
被告谭红源。
本院在审理原告威远县就业服务管理局诉被告谭红源房屋租赁合同纠纷一案中，原告威远县就业服务管理局于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远县就业服务管理局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告威远县就业服务管理局负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏红英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9431号
原告：朱建英，女，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王爱英，女，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告朱建英与被告王爱英名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱建英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建英撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈忆倩