山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1170号
原告：丁某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所，律师，一般代理。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张晓独任审判，于2014年10月29日进行调解未果，于2014年12月31日开庭审理。后因被告张某身体不适中止审理，并于2014年12月31日由简易程序转为普通程序，依法由审判员赵红梅任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人张明月、被告张某及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚，于2012年9月26日生女儿丁某某，现随被告生活。因婚前双方了解较少，婚后经常发生争吵。现二人分居时间已达两年，夫妻感情确已破裂，故诉于法院，请求：判令双方离婚；婚生女丁某某由原告抚养，原告自担抚养费；分割夫妻共同债务。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求抚养女儿丁某某，由原告承担抚养费；同时要求原告给予经济帮助二万元，赔偿被告精神损失一万元，另外原告必须偿还欠被告父亲的债务。
经审理查明，双方无争议的事实为：原被告经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚，于2012年9月26日生育女儿丁某某，现随被告生活。双方于2013年农历十月初一发生纠纷后分居至今。上述事实，由原、被告提交的结婚证两份、户口本复印件一份、原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
双方的争议焦点为：一、原被告双方是否符合离婚条件；二、婚生女儿丁某某应该由谁抚养，抚养费如何承担；三、被告的个人陪嫁物品有哪些；四、夫妻共同债务如何分担；五、共同财产如何分割；六、原告是否应该给予被告经济帮助20000元、精神损害赔偿金10000元。针对上述争议焦点，双方进行了举证、质证：
对于焦点一，原告主张，原被告从2013年农历十月初一分居至今，时间已长达两年之久，且2014年2月原告曾向贵院起诉离婚，被判决不准离婚，半年后原告再次起诉离婚，根据法律规定，夫妻感情已彻底破裂，理应判决离婚。被告质证称，不同意离婚，因为夫妻二人尚有感情，且孩子年幼，被告可以给原告机会和好。
对于焦点二，原告主张，有时间和精力照顾孩子，且其父母也愿意照料孩子，因此孩子由原告抚养对其成长有利，同时抚养费可以自担。如果判归被告抚养，要求每年按农村人均收入给付对方抚养费，不同意全部承担抚养费。被告称，孩子不满四周岁，尚且年幼，一直跟随被告及家人生活，且原告在分居期间对孩子不闻不问，未尽到父亲责任，因此孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。
对于焦点三，被告主张，庭前法院对原告的询问笔录以及勘验笔录可以能证实被告的嫁妆在原告处。原告称，对勘验笔录和询问笔录的真实性没有异议，但是勘验笔录中的电视机、空调、洗衣机、冰箱、衣柜三组、电视柜一个、梳妆台一个、沙发三个、茶几、圆桌还有椅子两把均是原告购买的。且询问笔录不能作为认定事实的依据，因为这是法院给双方做调解工作时原告的意见。双方均未提交相关证据。
对于焦点四，原告主张共同债务有：因从事内胎买卖生意欠周玉海20000元，刘东文9000元，李松鹤4000元，李连军5000元，张朝阳4400元，上述债务均未偿还，债权人手中有原告所写欠条。被告认为，原告所说债务均为虚假债务，同时，在原告给被告发的信息以及二人的通话录音中，原告曾提及欠被告父亲30000元，并答应用给被告父亲偿还银行贷款证的方式偿还，后因双方感情出现矛盾而未偿还；在录音中还提及另外欠被告父亲20000元。被告向法庭提交录音两段，时间分别是2013年12月21日下午8：47，时长17分钟34秒；2013年12月17日早晨7：13，时长12分55秒。原告质证称，录音是真实的，是双方的通话录音，但该录音文字资料是断章取义不能反映真实的情况，无法证明被告的主张。
被告同时提出，因孩子丁某某在原被告分居之后一直随被告生活，被告也没有经济来源，为了抚养孩子和维持自己的基本生存条件向被告父亲借款度日，共借款20000元。为此被告向法庭提交庆云县中丁商贸街母婴专卖店的计分卡五张，名字是丁某某和被告；在庆云商场和澳城的收款收据一宗，均为孩子购买东西所产生；被告父亲为孩子打疫苗及缴纳医疗保险所花费用没有单据，但有医疗本可以证明。原告质证称，被告的主张没有事实和法律依据，被告离开原告处带有现金，且被告的责任田也在被告父母处；被告提供的奶粉计分卡和其他收据证明力不足，无法证明被告借其父亲债务的事实。被告称借其父亲20000元不应认定。
对于焦点五，被告称，双方在婚后一直做汽车内胎生意，由原告方自己记录的账本，能够证明双方进货还有盈利情况，通过被告提交的货单，可以证明在原告处有80795元的货款。原被告还共同拥有货车两辆，车牌号为鲁NR90**、鲁NX3N**（登记的是原告母亲的名字），但录音可以证实双方多次提过买车一事，原告也说过“用别人的身份证买车了不管你了，到时候分啥的时候你有吗？那我用别人的身份证买车我不管了”等言语。在原被告分居时，车上尚有货物存在。被告提供原告驾驶鲁NR90**的罚单一份，证明卖货时开的就是这辆车。
原告质证称，四本销货清单大多是原告写的，都是2012年的，但封面上的2013不是原告所写，清单与本案没有关联性，证明不了被告的主张；对公安局交警队的罚款单据真实性没有异议，但鲁NR90**这辆车已在2013年被原告以18000元的价格出售，钱也被消费了。
对于焦点六，被告称在婚姻存续期间精神受到刺激，患上抑郁症，要求经济帮助20000元，提交病历和诊断证明书一份。又因原告在夫妻关系存续期间与他人同居，故要求精神损害赔偿10000元，提交2013年12月13日和2013年11月23日原告给被告所发短信予以证明；另外，被告称通过跟踪得知已有异性与原告同居，并拍有照片，但未向法庭提交。原告质证称，短信是真实的，然而是两个人在生气时说的气话，不能证明原告有第三者；被告提供的病历不能证明其患有抑郁症，也证明不了患抑郁证需要经济帮助，通过庭审可以看出被告思维敏捷。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证，及其当庭陈述，依照法律规定可以做出如下分析认证：
关于夫妻感情问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”本案中，原被告双方于2013年农历十月初一即已开始分居，距今已超过两年；且在第一次离婚判决后双方未能及时化解相互间的矛盾，原告又第二次起诉离婚。综合考虑上述因素，双方已符合法律规定的离婚条件，应当准许其离婚。
关于婚生女丁某某的抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…。本案中，在原被告分居期间，丁某某一直随被告生活，已经形成了比较稳定的生活环境，不宜作出改变。虽然原告声称自己有能力与精力承担抚养义务，但并未提出充足的证据予以证明，故对原告要求抚养孩子的请求不予支持。从利于孩子成长的角度，理应由被告抚养，原告依法承担抚养费，同时享有探望丁某某的权利。
关于被告的个人陪嫁物品。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，对于原告在调解过程中所作的关于被告个人陪嫁方面的认可，本院不予采纳。其次，对于本院所作的勘验笔录，其仅能证明笔录上所记载的物品存在丁某处，不能证明其归属。因原被告双方均主张对上述物品的所有权，又均未能在庭审过程中提出相应的权属证据，故对被告的该项请求，在本案中不予处理，双方可待取得相关证据后另行起诉。
关于夫妻共同债务。首先，庭审中原告虽提出在外有债务若干，但并没有提交相应证据，因此对其请求本案不予处理，可由债权人另行起诉。其次，对于被告提交的录音证据，原告承认其真实性，但又以录音的文字资料断章取义为由否认债务的存在。本院认为，文字材料系对录音证据的一种简要摘录，不能等同于录音本身，既然原告已认可当庭播放的录音的真实性，则对于该证据，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。通过录音证据可以确认婚姻存续期间原被告欠被告父亲50000元，故应当由双方共同承担返还义务。最后，被告提出在分居后因生活消费向其父亲借款20000元，虽然其提交了相关生活消费的票据，但无法证实该花费与向其父亲借款之间的关系，且原告对此亦不予认可，因此对该笔债务本案不予处理，债权人可以另行起诉主张。
关于夫妻共同财产。首先，被告所主张的货款，仅凭其提交的销货凭据难以切实证明；其主张拥有车牌号为鲁NX3N**的车辆，但未提交相关证据；因此对其主张本院不予认可。其次，对于车牌号为鲁NR90**的货车，原告已自认存在该车且被其以18000元的价格出售，虽然原告主张车款已经消费，但并未提供相应的消费证明。因此对于该18000元应当认定为夫妻共同财产。
关于被告主张之经济帮助与精神损害赔偿。首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中被告虽提交病历及诊断证明书证明其患有抑郁症，但据此无法确认其独立生活遇到困难，因此对其要求经济帮助的主张本院不予支持。其次，对于被告所主张之精神损害赔偿，因其所提供的证据不能证明原告与其他异性同居的事实，故对该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
婚生女儿丁某某由被告张某抚养，原告每年6月1日前按照当年山东省农村居民人均年收入的25%支付当年抚养费，一年一付，直到丁某某年满十八周岁。
原告向被告张某支付共同财产的一半9000元，该款于本判决生效之日起十日内交付。
对于欠被告父亲的共同债务50000元，由原、被告二人各自承担一半。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人有在本判决生效后二年内向法院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 马畔畔