山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第212号
原告王汉新，男，1969年6月10日生，汉族。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告薛永民，男，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
原告王汉新与被告薛永民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉新及其委托代理人高金凤、被告薛永民的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉新诉称，2013年9月30日18时10分许，原告与同村村民王某沿利津县利明路由南向北驾驶电动自行车回家，当行驶至崔林村永青电动车维修部南100米处时，在前面行驶的王某所骑电动自行车轮胎破裂，原告准备停车帮忙，当其刚将电动自行车停稳时，被告薛永民驾驶二轮摩托车从后面将原告及电动自行车撞倒。原告被撞倒后，感觉右腿剧痛，但看到被告薛永民手部也被擦伤，又因为双方系同村村民，当时感觉伤情无大碍，故没有报警。原告受伤回家后，仍感右腿膝盖疼痛，遂到医院检查，经诊断伤情为：右膝前后交叉、内侧副韧带损伤。原告因该次受伤先后两次住院治疗，并构成十级伤残，故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费47590.42元、误工费18600元、护理费9920元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金18892元、交通费1600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计101642.42元。
被告薛永民辩称，其确实于上述时间与原告在利津县利明路崔林村永青电动车维修部向南大约5-60米处发生了相撞，但是原告陈述的相撞过程与事实不符，被告系驾驶电动自行车由南向北靠右行驶，而不是二轮摩托车。事故发生的过程是因王某的电动自行车轮胎破了，王某将电动车停在路边，当时原告驾驶的电动自行车已超过了王某，其逆向掉转电动自行车返回想问王某什么情况，由于其逆向行驶导致被告驾车不慎与其相撞。相撞后，二人均受伤，王汉新坐在地上说腿疼，但二人均觉的受伤不重，就没有报警。因此原告驾驶电动自行车逆向行驶是造成本次事故的根本原因，其应负全部责任。另外，原告主张的各项损失与本次事故无因果关系，应由其自行承担。
经审理查明：1、事故发生的时间为2013年9月30日18时10分许，地点位于利津县利明路崔林村永青电动车维修部南。原告与同村村民王某由南向北驾驶电动自行车回家，途中，王某驾驶的电动自行车车胎爆胎，原告准备帮忙时，与后面被告驾驶的车辆相撞，造成原、被告受伤。事故发生后，二人均未报警。2、原告回家后，因感觉腿部疼痛，于2013年10月9日到滨州市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为右膝前后交叉、内侧副韧带损伤。2013年10月14日，该院为原告在硬膜外麻醉下行关节镜探查后交叉韧带重建＋右膝内侧副韧带损伤切开修复术，术后予以石膏外固定、换药处理。2013年10月28日，原告办理出院手续，共在该院住院19天，支付医疗费43207.91元。2013年12月30日，原告又入住胜利油田中心医院，该院诊断对原告的诊断结论为：右膝多发损伤术后关节僵硬，后交叉韧带重建术后，内侧副韧带损伤术后，陈旧性外侧副韧带损伤，陈旧性前交叉韧带损伤。经相关检查后，该院给予其关节松动、肌力训练及超声波治疗等综合康复治疗。原告共在该院进行康复治疗13天，支付医疗费3927.51元。3、诉讼中，经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、损失工作日、护理期限及护理依赖进行法医学司法鉴定。2014年3月4日，该鉴定中心作出（2014）伤鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人王汉新右下肢功能丧失15.4%，伤残为10级；②住院期间护理2人，院外护理2个月1人，不构成护理依赖；③事故伤害损失工作日为155天。因该次鉴定，原告支付鉴定费2080元。
根据上述第2、3项查明的事实，确定原告主张的合理损失为：1、医疗费47135.42元。2、误工费：原告提供宋某出具的书面证言一份，用于证明原告自2003年至今跟随其干活，日工资120元，从而主张误工费为120元／天×155天=18600元。因证人未出庭作证，且被告不予认可，故对其真实性不予确认。因原告系农村居民，故误工费计算标准应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算，数额为10620元／年÷365天×155天=4509.9元。3、护理费：原告主张住院期间由其妻子张建凤和哥哥王汉中护理，计算标准按80元／天计算，但未提供证据予以证明。被告对护理人员身份无异议，但对护理费计算标准不予认可。本院认为，原告虽主张护理费计算标准80元／天，但未举证予以证明，故对原告的该项主张不予支持。因两护理人员均为农村居民，故护理费计算标准均应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算。经依法计算，院内护理费为10620元／年÷365天×32天（住院天数）×2人=1862元，院外护理费为10620元／年÷365天×60天=1745.8元。4、住院伙食补助费960元。5、残疾赔偿金18892元。6、鉴定费2080元。7、交通费：原告主张1600元，但未提供证据证明，被告不予认可，要求法院酌情认定。本院认为，原告因伤两次住院，其出院转院产生交通费用系必要合理开支，结合其住院天数和次数及所住医院与居住地的距离，酌情确定为1000元。综上，确定原告除精神抚慰金外的合理损失总额为78185.12元。
本案争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分？2、原告的上述合理损失是否与本次事故存在因果关系？
针对第一个争议焦点，原告申请证人王某、崔某出庭作证。王某证言内容为：2013年9月30日18时左右，证人与原告打完工后骑电动自行车回家，二人均是由南向北靠右行驶。当走到崔林村那里时，证人的电动自行车爆胎，原告准备停车帮忙，其刚打下撑人还没过来时，被驾驶摩托车由南向北行驶的薛永民撞倒，原告的电动自行车与薛永民的摩托车一起砸到王汉新腿上。相撞后，原告说疼，站起来又坐下，薛永民的手也破了，二人均未报警。崔某的证言内容为：证人与原告在一起打工，受雇于同一个老板。2013年9月30日18时左右，证人干完建筑下班后驾驶电动三轮车回家，当走到利明路永青电动车维修部附近时，看到原告坐到地上，现场有摩托车和电动自行车，具体几辆车没看清，后来用自己的电动三轮车将原告的电动自行车拉回家。
经质证，被告认为证人王某系原告的堂叔兄弟，二人有亲属关系，对其证言真实性不予认可。对崔某的证言，被告认为证人证言前后矛盾，且证人不能准确描述被告驾驶的就是摩托车。
针对第一个争议焦点，被告提交利津县××街道××村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民王汉新与王某属堂叔伯兄弟，特此证明。”用于证明证人王某与原告存在亲属关系。
经质证，原告对该证据真实性提出异议，认为以单位名义出具证明，应由承办人及该单位法定代表人签字确认，否则不能作为证据使用。并且亲属身份关系的证明应由当地公安户籍部门予以证明，村委会无证明资格。
针对第二个争议焦点，双方未提交证据。
本院认为，1、关于第一个争议焦点：本次事故系因证人王某的电动自行车轮胎爆胎而间接引发，其是本次事故中最直接的见证人之一，因此其所做的证言证明力较高。证人崔某与本案原告无利害关系，其所作证言中证实，其看到现场有摩托车和电动自行车，该证言部分与王某的证言能够相互印证。被告虽提出证人王某与原告有亲属关系的异议，但是即使该异议成立，也不能推翻两证人关于该部分的证言效力，因此对证人王某关于被告在事故发生时系驾驶摩托车的证言予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：㈠…………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”因此，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的须由机动车驾驶人员一方对非机动车驾驶人、行人存在过错承担举证责任。本案中，被告虽主张原告逆向行驶，但未能提供证据予以证明，据此本院依法确认被告负本次事故的全部责任。综合原告的伤残程度、被告的过错及经济能力，确定原告的精神抚慰金为1000元。
关于第二个争议焦点：根据被告的自述及证人王某的证言，能够证实原告受伤部位为腿部，滨州市人民医院对原告的诊断结果是右膝前后交叉、内侧副韧带损伤，与原告受伤部位吻合，且无证据证明原告在2013年9月30日-10月9日期间受到了新的伤害，因此确认原告在滨州市人民医院所治疗的伤情系由本次事故所致。而原告在胜利油田中心医院所做的治疗，系在滨州市人民医院手术后的康复性训练，属于必要合理的诊疗行为，期间产生的医疗费用不属于扩大的损失。故本院依法认定原告的上述合理损失与本次事故存在因果关系。
综上，因被告负事故的全部责任，故其应对原告的上述合理损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告薛永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉新医疗费47135.42元、住院伙食补助费960元、误工费4509.9元、护理费3607.8元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，共计79185.12元。
二、驳回原告王汉新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告王汉新负担515元，被告薛永民负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
代理审判员 张文俊
人民陪审员 王明杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王海波