重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01527号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人周杰，行长。
委托代理人邓红燕。
委托代理人张光跃。
被告重庆哈巴托商贸有限公司。
法定代表人沈万富，总经理。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康，总经理。
被告沈万富。
被告蔡方仙。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告重庆哈巴托商贸有限公司（以下简称哈巴托商贸公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、沈万富、蔡方仙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员李维组成合议庭，共同负责案件的审理。本院于2015年10月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人邓红燕、张光跃到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等法律文书，被告哈巴托商贸公司、汇通担保公司、沈万富、蔡方仙未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行北碚支行诉称，2013年12月12日，原告与被告哈巴托商贸公司双方签订《流动资金借款合同》（NO.55010120130003588）；同日，原告、汇通信用融资担保有限公司双方签订《保证合同》（NO.55100120130033637），约定：由汇通担保公司对原告与被告哈巴托商贸公司双方签订的《流动资金借款合同》（NO.55010120130003588）项下的借款债务履行承担连带担保责任；原告与被告沈万富、被告蔡方仙三方签订《保证合同》（NO.5510012013003363701）约定：由沈万富、蔡方仙对原告与被告哈巴托商贸公司双方签订的《流动资金借款合同》（NO.55010120130003588）项下的借款债务履行承担连带担保责任。2013年12月12日，原告与被告哈巴托商贸公司双方依据《流动资金借款合同》（NO.55010120130003588）约定，实际履行借款金额为人民币壹仟万元整（￥10，000，000.00元），约定借款到期时间为2014年12月11日，实行按月结息。
被告哈巴托商贸公司依据前述借款合同项下的借款期限虽均未届满，但被告哈巴托商贸公司取得贷款后拒不配合原告的贷后检查工作，在被告汇通担保公司发生高管集体失联、公司经营陷入瘫痪，被告哈巴托商贸公司拒绝原告提出的补充抵押物或者增加担保人或者变更担保公司的合理债权保障要求的情形下，原告为了维护自身的合法权益，被迫宣布原告、被告哈巴托商贸公司双方签订的《流动资金借款合同》（NO.55010120130003588）项下债务的期限由2014年12月11日提前至2014年8月8日届满。请求判令：1、被告哈巴托商贸公司向原告立即偿付截止2014年11月20日尚结欠借款本金人民币1000万元、利息，以及自2014年11月21日至借款本息清偿完毕为止的罚息、复利；2、被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙对被告哈巴托商贸公司尚结欠原告的债务承担连带担保责任；3、原告对汇通担保公司提供保证担保的保证金100万元享有优先受偿权；4、各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告哈巴托商贸公司、汇通担保公司、沈万富、蔡方仙未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2013年12月12日，原告与被告哈巴托商贸公司签订了NO.55010120130003588《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日；执行固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30日以上至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保（保证合同号为55100120130033637、5510012013003363701）；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的……，贷款人可以……宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；本合同项下通知及各种通讯联系按本合同记载的通讯地址、电传号或其他联系方式送达对方，一方联系方式发生变化应及时通知另一方。合同签订当日，原告向被告哈巴托商贸公司发放贷款1000万元并出具《借款凭证》。
2013年12月12日，原告与被告汇通信用融资担保有限公司签订了NO.55100120130033637《保证合同》，约定：由汇通担保公司对原告与被告哈巴托商贸公司签订的NO.55010120130003588《流动资金借款合同》项下的1000万元借款债务提供担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告沈万富、被告蔡方仙三方签订了NO.5510012013003363701《保证合同》，约定内容同NO.55100120130033637《保证合同》。
在此之前，被告汇通担保公司（乙方）于2013年8月5日与中国农业银行重庆分行（甲方）签订了编号为CQ2011318（复审2013汇通）的《信贷业务担保合作协议》，约定，乙方为用信人提供担保的业务范围为甲方范围内所辖分支机构；乙方在甲方为用信人提供保证担保的最高额度为9亿元；乙方在甲方指定的营业机构开立保证金账户，保证金开户行为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，乙方按每笔10%存入保证金，乙方以该专户中所存保证金为用信人在甲方产生的债务提供担保，甲方对该专户内保证金享有优先受偿权。2013年12月11日，农业银行巴南支行向农业银行北碚支行发出《担保公司保证金到账通知书》，载明“汇通信用融资担保有限公司为你行向重庆哈巴托商贸有限公司发放贷款提供保证担保的保证金已于2013年12月11日划入我行账户……到账金额人民币100万元”。
庭审中，原告确认本案中不再主张借款提前到期，该笔借款的届满日期确认为2014年12月11日，并认可被告已按约支付利息至2014年11月20日。
以上事实，有原告举示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《信贷业务担保合作协议》等证据以及原告陈述在案佐证，并经本院当庭核实证据原件，足以认定。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告农业银行北碚支行按照《流动资金借款合同》的约定，将1000万元贷款发放给被告哈巴托商贸公司，全面履行了合同义务。被告哈巴托商贸公司未按约定向原告归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告哈巴托商贸公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙与原告签订了《保证合同》，应当按照《保证合同》的约定，对被告哈巴托商贸公司的1000万元借款本息承担连带清偿义务。对原告要求被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙对被告哈巴托商贸公司向原告的1000万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。被告汇通担保公司与中国农业银行重庆分行签订了《信贷业务担保合作协议》，并按照约定在2013年12月11日将100万元保证金存入农业银行巴南支行保证金专户，农业银行巴南支行亦已向农业银行北碚支行发出《担保公司保证金到账通知书》，认可汇通担保公司在该支行到账金额人民币100万元的保证金为农业银行北碚支行向哈巴托商贸公司发放贷款提供的保证金。故对原告请求对被告汇通担保公司100万元借款保证金优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，双方签订《流动资金借款合同》时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，双方合同期内的贷款利率为该基准利率上浮45%，即执行年利率8.7%，照此计算，被告尚欠原告自2014年11月21日至2014年12月11日的利息50750元。原告主张按照双方约定的罚息计算标准为在合同约定的借款利率标准基础上上浮50%，即被告应当按照年利率13.05%向原告支付罚息。双方约定的结息日为每月20日，被告哈巴托商贸公司在2014年11月20日支付利息后，虽然尚有50750元合同期内利息未支付，但在合同到期前该未支付的利息尚未产生复利，故借款期内利息的复利应从合同到期后次日即2014年12月12日开始计算，其利率标准根据合同约定应当按年利率13.05%计算。因双方合同中对于逾期利息计收复利的约定不明确，本院对原告要求对逾期利息计算复利的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈巴托商贸有限公司于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款本金1000万元及尚欠的借款期内利息50750元；
二、被告重庆哈巴托商贸有限公司于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付逾期罚息（从2014年12月12日起至付清之日止，以1000万元为基数，按照年利率13.05%计算）和复利（以未支付的借款期内利息50750元为基数、从2014年12月12日起至付清之日止、按照年利率13.05%计算，复利不再计收复利），利随本清；
三、被告汇通信用融资担保有限公司、沈万富、蔡方仙对被告重庆哈巴托商贸有限公司上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告汇通信用融资担保有限公司提供的保证金100万元享有优先受偿权。
如果被告重庆哈巴托商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、沈万富、蔡方仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告重庆哈巴托商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、沈万富、蔡方仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 吟