wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第229号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某壬，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某辛，农民，（徐某辛、徐某壬与胡某系母子关系）。
原审被告人徐某甲，农民。因故意损毁他人财物，2012年5月10日被河北省河北省青龙自治县行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月15日被河北省河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月17日因羁押期限届满，被河北省青龙满族自治县人民法院取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民法院审理的河北省青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）青刑初字第48号刑事附带民事判决，原审被告人徐某甲在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2012年1月29日17时许，被告人徐某甲与同村女友徐艳红因感情纠纷而发生矛盾，当二人在徐艳红家外面吵架时，胡某赶到现场进行劝阻。后徐艳红离家出走。被告人徐某甲认为胡某从中挑唆所致，便产生报复心理。2012年1月29日中午被告人徐某甲酒后窜至胡某家房顶，用脚踹、手扒将东侧房脊瓦等物毁坏。经河北省青龙满族公安局委托河北省青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏房某修复工时费2400元，材料费1000元，标的鉴定价格为人民币3400元。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某辛、徐某壬、胡某在诉讼中未向本院提供有关房某损失书证及物证。
上述事实有下列证据证实：
河北省青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、办案说明、公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、在逃人员登记表、常住人口基本信息、公安机关随案移送清单、接警单、处警单、调解处理告知笔录、调解笔录、被害人房某照片、河北省青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴证结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人资质证复印件、被告人徐某甲的供述和辩解、被害人胡某、徐某辛、徐某壬的陈述、证人徐某乙、徐某丙、汤某、徐某丁、徐某戊、蔡某、徐某己、徐某庚等证言、被害人胡某、徐某辛、徐某壬的陈述、被告人某足以认定。
原审法院认为，被告人徐某甲任意损毁他人财物的滋事行为，严重破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省青龙满族自治县人民检察院指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人作为本案的受害人向本院提起附带民事诉讼符合法律规定。附带民事诉讼原告人徐某辛、徐某壬、胡某共同要求赔偿误工费每人每月9000元，时间为21个月，共计234000元不符合法律规定，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人所要求赔偿其修房费70000元未向本院提供提供可靠证据，证明自己的主张。本院不予支持。公诉机关向本院提供河北省青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏房某修复工时费2400元，材料费1000元，标的鉴定价格为人民币3400元，可以作为赔偿三附带民事诉讼原告人房某损失标准，本院予以采信。被告人徐某甲能够交代自己的犯罪罪行，将毁坏被害人房某损失费3400元送到司法机关，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判处被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某辛、徐某壬、胡某房某损失费3400元。驳回附带民事诉讼原告人徐某辛、徐某壬、胡某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人徐某辛、徐某壬、胡某向本院上诉称：原审判决认定部分事实不清，造成判决结果不公。
经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某甲任意损毁他人财物的滋事行为，严重破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于三上诉人提出本案部分事实不清的上诉理由，经查，检察机关向人民法院指控原审被告人寻衅滋事毁坏物品所在地点是在该房东侧，河北省青龙满自治县物价局价格认证中心价格鉴定也是对该房某东侧房脊瓦等物毁坏的价格作了物价鉴证。三上诉人未向法院提供房某毁损书证及物证，原审法院以此为依据，所作民事部分判决符合法律规定。故三上诉人徐某辛、徐某壬、胡某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭凌云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4926、4927号
上诉人（原审原告）深圳市通宁电子有限公司。
法定代表人鲍振华，总经理。
委托代理人吴喜春、易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周步新。
上诉人深圳市通宁电子有限公司（以下简称通宁公司）因与被上诉人周步新劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第62、187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案的焦点是周步新与通宁公司之间的劳动关系是否有效。
通宁公司主张周步新的学历和工作履历造假，双方的劳动关系因此无效，通宁公司应提交相应的证据证明。因通宁公司没有提交相应的证据，且周步新在原审中提交了学历认证报告证明其学历属实，因此，本院对通宁公司的主张不予采信，并认为双方的劳动关系合法有效，故通宁公司和周步新的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于周步新20**年12月1日至2014年1月23日期间的工资，通宁公司主张周步新于2013年11月30日已经离职，但通宁公司出具给周步新的离职证明显示，周步新的离职时间为2014年1月23日，因此，本院对通宁公司的主张不予采信，并认为周步新的离职时间是2014年1月23日。通宁公司应向周步新支付2013年12月1日至2014年1月23日期间的工资。原审根据双方确认的平均工资所计算的工资数额正确，本院予以确认。
关于周步新解除劳动合同的经济补偿，通宁公司主张周步新于2013年11月30日自行离职，而周步新则主张被违法辞退，因双方均未提交相应证据，原审认定本案为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。原审根据双方确认的平均工资和工作时间所计算的经济补偿正确，本院予以确认。
关于周步新未签劳动合同的二倍工资，通宁公司主张周步新入职时填写的职工登记表属于劳动合同，但职工登记表是劳动者入职时填写的个人信息资料，没有体现双方在劳动合同中的权利义务，也不符合法律规定的劳动合同须经双方签字盖章且各执一份的形式要求，故本院对通宁公司的主张不予采信。因双方未签劳动合同，通宁公司应向周步新支付二倍工资。原审根据周步新的工资数额和入职时间所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于通宁公司主张的损失，因通宁公司没有提交证据证明其主张的损失与周步新的行为存在因果关系，也没有提交任何证据证明其损失的具体数额，故本院对通宁公司主张的损失不予支持。
综上，上诉人通宁公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市通宁电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1763号
原：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
委托代理人罗仙清。
被告：李昌才。
被告：周招玉。
被告：李才友。
原告赵海彬与被告李昌才、周招玉、李才友为民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵海彬的委托代理人罗仙清、被告李才友到庭参加诉讼，被告李昌才、周招玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称：被告李昌才、周招玉系夫妻关系。2008年7月11日，被告李昌才经被告李才友担保向原告借款人民币120000元，约定月息2%，并出具借条为凭。被告李昌才未还款，被告李才友亦未代偿。现要求判令被告李昌才、周招玉归还借款人民币120000元并支付自2008年7月11日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息。
被告李昌才、周招玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李才友辩称：借款是被告李昌才所借，且李昌才家中还有财产，应向李昌才追讨。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告三被告的人口信息、被告李昌才、周招玉结婚登记证明书以及借条一份，证明三被告主体适格，被告李昌才、周招玉系夫妻关系，以及被告李昌才经被告李才友担保向原告借款120000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李昌才、周招玉在夫妻关系存续期间，由被告李昌才经手经被告李才友担保向原告借款人民币120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李昌才、周招玉未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告支付自2008年7月11日起计算到实际付款日止的月利率2%的利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李昌才、周招玉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款人民币120000元及支付自2008年7月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李才友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告李昌才、周招玉负担。被告李才友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年九月三十日
代书 记员 李伟星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24362号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，注册号：110105001189087。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男。
被告孙秀芳，男，1948年11月30日出生。
被告李良芳，女，1949年8月27日出生。
委托代理人孙世权（被告之子）。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司北京分公司）与被告孙秀芳、李良芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司之委托代理人孙杰，被告孙秀芳、李良芳委托代理人孙世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司北京分公司诉称，孙秀芳、李良芳是北京市海淀区永丰嘉园五区7号楼3单元902室的业主。我公司与孙秀芳、李良芳于2011年12月31日签订《前期物业服务协议》。该协议约定孙秀芳、李良芳应于每年1月15日前交纳该年度的物业管理服务费用。孙秀芳、李良芳明知该约定，并经我公司多次通知其交纳物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬，故我公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2013.1.3-2013.12.31物业管理费1770.5元、生活垃圾消纳费30元、合计1800.5元；2、判令被告自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金484元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀芳、李良芳辩称，房屋阳台未装修完就漏水，物业修了一次又漏了，把榻榻米泡了，床也泡了。后来物业不管了，让我们自行找施工单位解决，房屋还没到防水保修期。玻璃也漏水，也是泡了阳台和我是。楼里的电梯存在问题坏了多次，我曾被困一小时。电梯内卫生很差，不清楚有无人员打扫。物业人员服务态度恶劣，曾投诉过。小区内出租户占用我们的停车位。待物业将上述问题改善后，可以缴纳。
经审理查明，孙秀芳、李良芳系北京市海淀区永丰嘉园五区7号楼3单元902室的业主。2010年9月，长城物业公司北京分公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，长城物业公司北京分公司依据该协议为孙秀芳、李良芳所在小区提供物业服务，本案所涉房屋的建筑面积为72.89平方米；物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币1.7元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月15日前；合同规定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。在本案审理过程中，孙秀芳、李良芳确认其未交纳2013年1月3日至2013年12月31日的物业管理费人民币1770.5元、生活垃圾消纳费人民币30元。在本案审理过程中，孙秀芳、李良芳称建筑物漏水引发其物品损失，同时提出物业服务存在质量问题，但未有证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，长城物业公司北京分公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，长城物业公司依据上述合同对小区提供物业服务，同时享有收取相应费用的权利。现孙秀芳、李良芳未依约支付物业管理费、生活垃圾消纳费，其行为已构成违约，本院对于长城物业公司北京分公司要求孙秀芳、李良芳支付物业管理费及生活垃圾消纳费的诉讼请求，本院予以支持。对于长城物业公司北京分公司要求支付滞纳金一节，考虑到孙秀芳、李良芳未按时支付相应费用系因对长城物业公司北京分公司的部分物业服务不满意，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对长城物业公司北京分公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，孙秀芳、李良芳提出房屋漏水问题可通过包括诉讼在内的其他方式判定责任进行解决，本院在此不能处理，关于服务质量问题未有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、孙秀芳、李良芳于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二○一三年一月三日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费人民币一千七百七十元五角、生活垃圾消纳费人民币三十元，以上合计给付人民币一千八百元五角。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果孙秀芳、李良芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元（已交纳），孙秀芳、李良芳负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十一月四日
书记员 王璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初768号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被取保候审。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］727号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某、刘�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日下午4时许，被告人王某、刘某在宿迁市经济技术开发区西湖上城小区，将被害人李某放置在该小区7栋楼下绿化带内的一盆黑松盆景盗走。经鉴定，被盗盆景价值人民币3000元。
另查明，2016年6月27日，被告人王某、刘某经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已将被盗盆景归还至原处。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、监控视频、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人王某、刘某已归还被盗财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1086号
原告：王英俊。
被告：郑海林。
原告王英俊与被告郑海林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英俊诉称：2013年12月26日被告郑海林向原告借款人民币30000元，并当场出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告仅支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未归还。现原告起诉要求：1、判令被告郑海林立即归还借款本金30000元及利息（自2014年2月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑海林未作答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告王英俊与被告郑海林之间的民间借贷行为合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款，被告郑海林在借款后经原告催讨没有归还借款显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑海林在判决生效之日起十日内，归还原告王英俊借款本金人民币30000元及利息（从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代舒惠，女，汉族，2006年9月21日生，住河南省柘城县。
委托代理人：任红德，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代舒瑞，女，汉族，2006年9月21日生，住河南省柘城县。
委托代理人：任红德，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘城县中西医结合医院。住所地：河南省柘城县春水路中段。
法定代表人：贾文超，该院院长。
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：代永杰，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省柘城县。
一审原告、二审上诉人：郑冬梅，女，汉族，1982年9月4日生，住河南省柘城县。
再审申请人代舒惠、代舒瑞因与被申请人柘城县中西医结合医院（以下简称柘城医院），一审原告、二审上诉人代永杰、郑冬梅医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代舒惠、代舒瑞申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。柘城医院提交的代舒惠、代舒瑞二人的病历中，不论是持续吸氧，还是间断吸氧都没有记载氧流量和氧浓度数据，违反了医疗用氧的操作规程，柘城医院的诊疗行为显然存在过错，生效判决却依据错误的鉴定结论驳回了代舒惠二人的诉讼请求，与事实不符。（二）生效判决程序违法。商丘医学会、北京华夏物证鉴定中心依据不真实的病历，得出本案不属于医疗事故的鉴定意见，该结论明显错误。代舒惠二人申请山东金剑司法鉴定中心就柘城医院对代舒惠二人的诊疗护理行为，与二人双目失明之间是否存在因果关系，柘城医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，该鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心（2011）临鉴字第1174号鉴定意见书，认为柘城医院的医疗行为存在过错，该过错与代舒惠二人的双眼盲存在因果关系。该鉴定意见能够推翻商丘医学会、北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定意见，生效判决却未予采信，仍然驳回代舒惠二人的诉讼请求，程序明显违法，应当重新鉴定，对本案再审。
柘城医院提交意见称：商丘医学会、北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，证明力明显大于代舒惠二人单方委托作出的鉴定意见。本案也不符合法律规定重新鉴定的条件，生效判决认定事实清楚，程序并无违法之处，请求驳回代舒惠二人的再审申请。
本院认为：一审诉讼中，经柘城医院申请，人民法院委托商丘市医学会对代舒惠二人的病情与医院的诊疗护理有无因果关系进行鉴定，结论为：不属于医疗事故，二患儿的视网膜病变与医方的医疗行为无因果关系。代舒惠二人对该结论不服，要求对二患儿治疗用氧的医疗行为有无违规和过错、柘城医院的诊疗护理与患儿的双目失明有无因果关系、患儿对病历的质疑部分是否对鉴定结论有影响进行司法鉴定。经双方当事人协商，人民法院委托北京华夏物证鉴定中心就柘城医院对代舒惠二人诊疗用氧的医疗行为有无违规和过错、诊疗护理与二患儿的双目失明有无因果关系进行鉴定，结论为：柘城医院对代舒惠二人采取的诊疗用氧的医疗行为符合医疗常规，不存在过错；代舒惠二人视网膜病变致双目失明的后果与医院的医疗行为不存在因果关系。代舒惠二人仍然不服，单方委托山东金剑司法鉴定中心就柘城医院对代舒惠二人的诊疗护理行为，与二人双目失明之间是否存在因果关系，柘城医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，结论为：柘城医院的医疗行为存在过错，该过错与代舒惠二人的双眼盲存在因果关系。山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见系代舒惠、代舒瑞单方委托，证明力明显小于商丘医学会、北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。代舒惠二人没有证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，生效判决依据原鉴定意见驳回代舒惠、代舒瑞的诉讼请求结果并无不当。
综上，代舒惠、代舒瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代舒惠、代舒瑞的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李淑静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第154号
原告卜丰全，男，汉族，生于1964年9月。
委托代理人章秀玲，女，汉族，生于1967年11月。
被告王新建，男，汉族，生于1970年5月。
委托代理人雒彩玲，女，汉族，生于1970年12月。
被告雒彩玲，女，汉族，生于1970年12月。
上列原告卜丰全诉被告王新建、雒彩玲民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜丰全的委托代理人章秀玲，被告王新建委托代理人雒彩玲（同为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新建因购买客运车辆急需用钱，基于多年的朋友关系，于2000年5月8日向孙正权提出借款2万元，因原告有孙正权的借款，原告就将钱借给了二被告，双方约定等车辆赚钱后偿还借款。但多年过去了，被告在经济条件很富裕的情况下仍不主动偿还借款。无奈之下，原告多次索要借款，被告陆续向孙正权还款16300元，请求：1、判令被告偿还原告现金借款3700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王新建、雒彩玲辩称，当时借款的时候是王新建和雒彩玲一起去找章秀玲的丈夫孙正权借的钱，借款金额2万元包括18000元的本金和2000元的利息，条子打给了原告卜丰全。还钱是向孙正全和章秀玲还的，基本都已经还清了，只有700元没有还，但章秀玲穿了雒彩玲店里的几件衣服没给钱，用来抵顶借款了，事实上钱已经全部还清了。现在不但不欠原告的钱了，反而章秀玲还欠雒彩玲的钱。
审理查明，2002年5月8日，被告王新建、雒彩玲向原告卜丰全借款2万元，并书写同额借条一张。后二被告向卜丰全的委托代理人章秀玲和章秀玲的丈夫孙正权还款18300元，剩余1700元没有偿还。
以上事实由原告提供的借条，被告提供的收条，以及原被告的当天陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，应予确认。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，但数额有误。二被告先后向原告的委托代理人章秀玲及其丈夫孙正权共计还款18300元，由章秀玲及其丈夫出具的收条能够证实，应予确认。审理中被告对向原告代理人章秀玲的丈夫孙正权借款及将钱还给章秀玲和孙正权的事实未提出异议，故应确认双方之间因此形成了事实上的债权转移，视为向原告偿还了上述借款，二被告应当清偿剩余借款1700元。二被告以章秀玲拿了其衣服未付款并以此抵顶剩余款项的辩解缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新建、雒彩玲于本判决生效后三十日内给付原告卜丰全借款1700元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告王新建、雒彩玲承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00774号
原告：徐振江。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告徐振江诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告徐振江于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告徐振江申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐振江承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1869号
原告�华。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王枫。
原告张华诉被告王枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人高玉红到庭参加了诉讼，被告王枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月10日、2012年11月6日共向原告借款10万元，并约定了还款日期，到期后原告多次向被告催要，被告一再推诿，一直躲避原告。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元（庭审中原告称被告自原告起诉后陆续还款3万元，尚欠原告本金7万元），并支付利息自借款之日起至判决生效之日止（利息暂计算至立案日为2000元），且诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明被告共向原告借款10万元；
2、公告费票据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月10日被告王枫向原告张华借款7万元并出具借条一份，载明：“今借张华现金柒万元整（70000），从今日起三个月内归还。王枫。2012年9月10日”。2012年11月6日被告王枫又向原告张华借款3万元并出具借条一份，载明：“今借张华现金人民币叁万元整（30000）。借款人：王枫。2012年11月6日”。后因被告未还款，原告遂诉至本院。原告在庭审中称被告自原告起诉至本院后陆续归还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金7万元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告共计向原告借款10万元，后偿还3万元，因双方对该笔还款没有明确约定，本院认定该3万元系被告于2012年9月10�向原告借款的本金的偿还，对于该笔借款被告尚欠原告4万元本金未偿还。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款7万元及利息（其中一笔利息以4万元为基数，自2012年12月11日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；另一笔利息以3万元为基数，自2013年3月18日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担750元，由被告王枫负担1590元。由被告负担的款项原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1869号
原告张华。
委托代理人高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告王枫。
本院在审理原告张华诉被告王枫民间借贷纠纷一案中，原告张华于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王枫银行存款100000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张伟玲所有的位于××的房产。
二、冻结被告王枫银行存款100000元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨 锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01601号
原告乔博，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路。
法定代表人赵红梅，该公司总经理。
委托代理人张红州，该公司员工。
原告乔博诉被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪宝龙、被告的委托代理人张红州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告乘坐被告驾驶员张红州驾驶的苏N×××××出租车，沿沭阳县南湖路由西向东行驶至与新城交叉路口时，与沿新城路由南向北行驶的唐延来驾驶的冀A×××××轿车相撞，致原告受伤。经沭阳县中山医院救治，住院13天，支付医疗费13693.34元。经交警部门认定，张红州负主要责任，唐延来负次要责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计13693.34元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称对发生交通事故导致原告受伤无异议，同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年8月2日，张红州驾驶苏N×××××小型轿车（附载尚美丽、陈小苗、周孟祥、乔博），沿沭阳县南湖路由西向东行驶至与新城路交叉路口时，与沿新城路由南向北行驶唐延来驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，致两车损坏，张红州、尚美丽、陈小苗、周孟祥、乔博五人受伤。
原告受伤后，至沭阳县中山医院住院治疗12天，入院诊断：鼻骨骨折，鼻部软组织挫裂伤，原告为此支付医疗费10616.34元。
另查明，苏N×××××轿车的车主为被告鹏程公司。原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、门诊病历、病人费用流水账、医药费收费收据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：客运合同的承运人应当安全地将旅客运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告公司经营的车辆，原、被告双方形成客运合同关系；在运输过程中被告所有的车辆发生交通事故造成原告受伤，被告应依法承担赔偿责任，现原告请求被告赔偿医疗费等各项损失，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，依法确定原告的各项损失如下：医疗费10616.34元、误工费492元、护理费492元、住院伙食补助费216元、交通费120元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告乔博因受伤产生的医疗费10616.34元、误工费492元、护理费492元、住院伙食补助费216元、交通费120元，合计11936.34元，由被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔博赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担25元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1126号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：王汉光。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王汉光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张青楠
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终109号
上诉人（原审原告）季克龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季克龙不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季克龙所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季克龙认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季克龙的起诉。
上诉人季克龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00184号
罪犯王某，男，1991年5月15日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月12日以（2012）全刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月15日至2014年11月14日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某自入监服刑25个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00184号
罪犯王凯，男，1991年5月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月12日以（2012）全刑初字第00050号刑事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月15日至2014年11月14日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王凯自入监服刑25个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王凯在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民一初字第92号
原告王某某，男，1933年11月29日生，汉族，长途客运退休职工，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所律师。
被告孙某某，女，1950年7月19日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任湘娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告的委托代理人李世华、被告某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告、被告于1986年登记结婚，二人均属再婚，婚后育有一女，现已结婚成家。原、被告婚姻存续期间，家庭生活是靠原告挣钱维系，并且原告帮助抚养被告所带来的三个子女。近年来，原、被告因为经济问题产生矛盾，并且经常吵架打仗，双方感情破裂。现原告诉讼到法院请求依法判决原告与被告离婚，并依法分割婚后财产。
被告辩称：我与原告育有一个孩子，我们之间有感情，我不同意离婚。并且原告现在年纪大了，身体不好，我可以照顾他。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
原告与被告的结婚证明一份。证明原告与被告的婚姻事实。
四平市铁西区仁兴街道办事处出具的情况说明一份。证明原、被告双方居住的地址。
借据一份。证明用房子顶账的事实。
被告没有证据向法庭提供。
庭审中，原告进行了举证，被告进行了质证，原、被告分别进行了陈述及辩解。本案的焦点是：原、被告双方的感情是否彻底破裂。
经审理查明：原告与被告于1986年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告因经济问题产生纠纷，原告认为与被告感情已经破裂，诉讼到人民法院请求依法判决与被告离婚并依法分割婚后财产。被告认为二人之间还有感情，且原告年岁已高、身体不好，被告能够在生活上照顾原告。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告认为与原告之间的感情没有破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。同时，原告现年80岁，身体状况不好，需要有人照顾，被告能够在生活上给予其照顾。原、被告应当慎重对待婚姻家庭问题，同时应当着重考虑老年人的身体健康、晚年生活的安定等诸多因素。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被执行人成庆胜申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2887898.83元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第266号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黄麟娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1118号
申请执行人刘艳龙，个体户。
被执行人王威，个体户。
刘艳龙与王威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3212号民事调解书已生效。因义务人王威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳龙向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初657号
原告：徐楠楠，男，1989年6月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：廉小海，男，1963年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：武粉行，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上，系廉小海妻子。
原告徐楠楠与被告廉小海、武粉行为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐楠楠、被告廉小海到庭参加了诉讼。被告武粉行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告廉小海、武粉行偿还原告借款60000元及利息（按年利率6%计算从2016年11月29日起至付清之日止）。事实与理由：2016年8月2日被告廉小海向原告出具借条一张，向原告借款60000元，承诺于8月30日前归还。逾期后，原告多次催要，但被告均未偿还借款。
被告廉小海辩称，向原告借款60000元属实，当时说用十天或半个月，等银行贷款出来之后就偿还，当天另外拿了3000元作为短期借款的利息。后银行贷款没有贷下来，借款也一直未偿还。
被告武粉行未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日经人介绍被告廉小海、武粉行向原告短期借款60000元整，武粉行给原告徐楠楠出具借条，当日二被告支付原告3000元作为短期借款的利息。后原告向二被告索要借款，被告廉小海为原告出具证明条，载明“证明欠徐楠楠陆万元正（60000元）在捌月叁拾日前还。（就是6月8日武粉行打的借条）廉海2016.8.2号”。双方并未再次就利息进行约定。后经原告多次催要，二被告均未还款。
本院认为，（一）关于合同的效力。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐楠楠提供被告廉小海、武粉行借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，二被告于借款当日支付3000元利息的行为应认定为利息在本金中预先扣除，故二被告应当按照实际借款金额57000元向原告返还。（二）关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺于2016年8月30日偿还借款，即2016年8月31日即视为逾期。现原告主张从2016年11月29日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武粉行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉小海、武粉行应于本判决生效后十日内返还原告徐楠楠借款57000元及利息（按年利率6%计算从2016年11月29日起至付清之日止）。
二、驳回原告徐楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由原告徐楠楠负担50元，被告廉小海、武粉行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祁淑君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第138号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴小兵，男，汉族，农民。
被执行人谢欣欣，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人谢欣欣、吴小兵作出的新化县征决（2014）第X1388号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢欣欣、吴小兵于2010年11月17日生育一个男孩后，又于2013年10月20日在新化县金穗医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）第X1388号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14016元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月15日作出新计生催字（2014）第05012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人谢欣欣、吴小兵作出的新化县征决（2014）第X1388号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢欣欣、吴小兵在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14016元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人谢欣欣、吴小兵负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1435号
原告：陈美珍。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林依芬。
原告陈美珍诉被告林依芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林依芬支付原告赔偿款100000元，并按银行同期贷款利率标准支付2015年2月28日起至实际支付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃标的额100000元未履行期间利息，将第一项诉请变更为被告林依芬支付原告赔偿款100000元。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2012年4月4日，被告林依芬驾驶浙B×××××小型轿车在慈溪市龙山镇小施山叉口处，与案外人彭军驾驶的浙B×××××号二轮摩托车及案外人单旭光驾驶的浙B×××××小型越野车（乘坐王朱凤、章青、陈美珍）发生碰撞，造成王朱凤、林依芬、彭军、单旭光、章青、陈美珍受伤，王朱凤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告林依芬负事故全部责任，原告陈美珍无责任。事故发生后，原告与被告就本起道路交通事故赔偿事宜达成协议，约定被告在交强险外一次性赔偿原告200000元，于2016年2月28日前付清，其中50000元于2013年2月28日前付清，50000元于2014年2月28日前付清，50000元于2015年2月28日前，余款50000元于2016年2月28日前付清。后被告按约支付了前两期的50000元。2015年2月27日，因被告到期未按约支付，被告就未支付的100000元向原告出具承诺书，承诺余款100000元在2015年7月31日前一次性支付。至今，被告未按期履行。为此，原告提起诉讼。
裁判理由与结果
本院认为，侵权人因过错造成他人人身伤亡的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告与被告林依芬就道路交通事故赔偿事宜达成的调解协议及承诺书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定。原告主张被告支付赔偿款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告林依芬支付原告陈美珍100000元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林依芬负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 方 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第824号
罪犯李世江，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉刑初字第29号刑事判决，以被告人李世江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金70000元，刑期自2008年6月14日至2018年6月13日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年1月减刑一年，2012年7月减刑一年一个月，刑期止于2016年5月13日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李世江在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分160分。
经审理查明，罪犯李世江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世江，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第152号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈承振，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被河北省廊坊市香河县公安局经济开发区治安分局抓获并羁押，于2015年4月26日被定陶县公安局刑事拘留，2015年5月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈承振犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、李娟及被告人陈承振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人陈承振以非法占有为目的，在定陶县黄店镇黄东行政村、前陈行政村、周海行政村等地，先后6次秘密窃取被害人王某甲、何某、王某乙、崔某乙、王某丙、崔某丙现金、香烟等物品，价值共计人民币173元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈承振以非法占有为目的，在定陶县黄店镇前陈行政村王楼村被害人王某甲家中，秘密窃取被害人王某甲现金35元、哈德门香烟2盒，价值共计43元。
2、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈承振在黄店镇周海行政村周海村被害人何某家中，秘密窃取被害人何某现金70元。
3、2015年2月中旬一天，被告人陈承振在黄店镇周海行政村周海村村民王某乙家中，秘密窃取被害人王某乙鞭炮四盘，价值20元。
4、2015年2月中旬的一天14时许，被告人陈承振在黄店镇黄东行政村黄东村被害人崔某乙家中，秘密窃取被害崔某乙苹果二个。
5、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈承振在黄店镇周海行政村周海村被害人王某丁家中，未窃取财物。
6、2015年2月18日11时许，被告人陈承振在黄店镇黄东行政村黄东村被害人崔某丙家中，秘密窃取被害人闫某现金7元，利群牌香烟一盒、小苏牌香烟一盒，价值共计40元，后被当场抓获。
另查明，1、被告人陈承振于2011年11月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2、被告人陈承振所盗窃物品中，被害人崔某丙被盗的现金7元、小苏牌（五星红杉树）、利群牌（新版）香烟各一盒已发还被害人，价值共计40元。3、被告人陈承振被公安机关抓获时扣押人民币131元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人陈承振户籍证明、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第1377号刑事判决书及违法记录查询；现场勘验笔录及物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；证人崔某甲、陈某、仝茂民等证言；被害人崔某丙等6人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值173元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈承振在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈承振多次入户盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人陈承振归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、随案移送的被告人陈承振被扣押的人民币131元，依法发还各被害人，剩余部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第152号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人边某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月28日被定州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人边某甲犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省定州市人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人边某甲酒后对接定州市公安局110指令，到定州市东留春乡东留春村邮局西侧依法出警的东留春派出所民警李某、巡防队员王某进行阻挠，被告人边某甲抓挠殴打民警李某，致其轻微伤，严重阻碍了公安干警依法执行职务。并出示了相关证据，认为被告人边某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人边某甲对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人边某甲酒后到定州市东留春乡东留春村邮局西侧公路上阻止货车通行，当定州市公安局东留春派出所民警李某、巡防队员王某接110指令到现场依法出警时，被告人边某甲抓挠殴打民警李某，致其轻微伤，严重阻碍了公安干警依法执行职务。案发后，被告人边某甲赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、杨某、边起贤、边某乙、李红霞等人的证言，定州市公安局政治处证明，李某的人民警察证，河北省定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，保定市接处警综合单、保定市110受理单，定州市公安局治安管理大队出具的破案经过，李某出具的谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人边某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 黄保强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第775号原告蔡洁华，女，1962年4月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告汪云，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告汪旭轮，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。上列三原告共同的委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。上列三原告共同的委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄顺弟。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告蔡洁华、汪云、汪旭轮与被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年八月一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2652号
原告徐凤华。
委托代理人刘冰倩。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告张小玲。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
原告徐凤华诉被告张小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年3月4日、2014年3月12日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐凤华及其委托代理人刘冰倩、刘惠，被告张小玲的委托代理人胡丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称：原、被告于2013年8月14日在上海居邦房地产经纪事务所（以下简称中介公司）签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：被告将位于上海市浦东新区杨高北路1188弄509室房屋（以下简称系争房屋）以人民币170万元出售给原告，与此同时，原告支付被告5万元的定金；双方同意在本协议生效次日起7个工作日内到中介公司指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》），并于《合同》生效后90日内办理过户手续。由于被告的一再推脱，迟迟未能补签《合同》，导致原告未能及时购置同等地段同等面积的其他房屋，一个月内房屋上涨价格已有20余万。故原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金10万元；二、判令被告支付原告自2013年8月14日起至2013年9月14日期间同等地段同等面积房屋上涨价格之损失共计232，696元。
被告张小玲辩称：不同意原告的所有诉讼请求。原告诉称的理由与事实不符。系争房屋没有出售给原告的原因是中介公司的工作人员回老家了，没有继续办理双方买卖事宜，导致双方没有按时签订《合同》，违约是原告及中介公司没有在指定日期按照合同约定签订《合同》，不是被告的原因。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日签订《协议》，《协议》约定：被告将系争房屋以170万元出售给原告；双方签订《合同》当日，原告支付被告房款55万元作为首付款（含定金），被告如有贷款的，需于《合同》签订后向贷款银行申请提前偿还所有贷款；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，支付房款114万元，交付房屋时支付房款1万元；原告表示购买诚意，同意签订本协议，支付5万元作为购买意向金，该意向金是中介公司受原告委托，前往被告处洽谈购买条件的确认凭据；如被告接受本协议所述买卖条件并签署本协议的，则双方同意原告交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由中介公司将该笔定金转付给被告；双方签署协议后买卖关系成立；因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起7个工作日内到中介公司指定地点按本协议约定条件补签《合同》，并于《合同》生效后90日内办理过户手续；如因被告原因导致买卖合同最终未能签署的，则被告应双倍返还定金给原告，如因原告原因导致买卖合同最终未能签署的，则定金归被告所有；此房无产权车位赠送；此次房屋定金5万元，原告通过中国工商银行转账给被告。签订《协议》当日，被告出具《房产出售人承诺书（产权人之一）》（以下简称《承诺书》），《承诺书》的主要内容为：被告出售系争房屋事宜已告知所有相关共有人、承租人、抵押权人及其他权利人，其已全部知道并完全同意本人出卖上述房产，如该房产的任何相关人员对系争房屋交易提出异议，不同意出售系争房屋，被告愿意承担因此所产生的一切法律后果，并承担中介公司2%佣金。2013年8月15日，原告支付被告购买系争房屋的定金5万元，并由被告当日出具《定金收据》一份。2013年8月22日，原告上海农商银行账户上有存款50余万元。2013年8月21日，被告从中介公司取回系争房屋的产权证。之后，中介公司与被告联系，被告称系争房屋的房价卖低了。双方约定的签订《合同》日，即2013年8月23日，被告未来签订《合同》。2013年8月25日，被告将系争房屋以180万元的价格另售他人。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》，《房产出售人承诺书（产权人之一）》，《定金收据》，原告的上海农商银行高东支行存折复印件，《上海市房地产买卖合同》，证人黄某某的证言，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，《协议》是双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定时间前来与原告签订《合同》，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金10万元，符合法律规定，予以支持。被告将系争房屋以180万元另售给他人，与《协议》约定的房价170万元涨价10万元，考虑到《协议》系双方买卖系争房屋的预约，且原告仅支付了5万元的定金，仅占双方约定的系争房屋房价170万元的2.9%，本院可以酌情认定的原告因未能购买系争房屋而存在的房价上涨损失为5万元左右；本院上文认定的被告支付原告的违约金即支付原告的定金5万元，已足以弥补原告的上述房价上涨损失；且原告未举证证明房价上涨损失为232，696元，故原告再要求被告支付原告房价上涨损失232，696元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐凤华定金共计10万元；
二、驳回原告徐凤华的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，290元，减半收取计3，145元，由原告徐凤华负担1，995元，被告张小玲负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01250-1号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨高潮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人杨高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高潮在中国工商银行内的存款人民币7961元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1143号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张现存，农民。
被告刘爱丽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张现存、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张现存、刘爱丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张现存于2015年2月16日从我单位借款400000元，约定月利率为7.9333‰，2015年9月15日到期。被告张现存及其妻子刘爱丽以房产作为抵押为该笔借款签订了最高额抵押合同。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠400000元本金及利息未还，故具状起诉，要求被告偿还借款本息，请依法判令被告张现存立即偿还借款400000元本金及利息、罚息，被告刘爱丽对上述款项负连带清偿责任。
被告张现存未到庭，亦未答辩。
被告刘爱丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张现存与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月18日签订个人借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2013年11月5日至2015年9月15日，借款方式为可循环�式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告张现存、刘爱丽与原告签订最高额抵押合同，对上述借款款项予以担保，抵押人担保的主债权为债权人自2013年11月5日至2015年9月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为400000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。在偿还原告第一次借款后，2015年2月16日，被告张现存在借款合同期间内再次向原告借款400000元，约定月利率为7.9333‰，2015年9月15日到期。合同签订后，原告依约将该次借款400000元转入被告张现存的银行账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还，原告遂诉至法院，要求被告张现存立即偿还借款400000�本金及利息，被告刘爱丽承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额抵押合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张现存至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张现存、刘爱丽以房产作为抵押为该笔借款签订了最高额抵押合同，且被告刘爱丽系被告张现存之妻，所以，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘爱丽应对张现存的还款付息义务承担连带清偿责任。被告张现存、刘爱丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张现存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（2015年2月16日至2015年9月15日的利息按月利率7.9333‰计算；2015年9月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率7.9333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘爱丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张现存、刘爱丽负担。原告已预交，被告在履行时增付7300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第912号
罪犯张小青，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，以被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小青在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张小青的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张小青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张小青予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初712号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第569号
原告董某某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年九月五日
书记员 姚远
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第169号
申请人王桂英，女。
被申请人吴亚超，男。
申请人王桂英与被申请人吴亚超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWW3**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BWW3**号小型轿车。
申请人王桂英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍彦峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0639号
原告崔侠英，农民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告肖远东，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人宁洪波，该公司总经理。
委托代理人郭文，该公司员工。
原告崔侠英诉被告肖远东、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年9月7日再次开庭进行了审理。原告崔侠英的委托代理人杨雷、被告肖远东及被告英大财保蚌埠支公司的委托代理人郭文到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告五河县天达汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告崔侠英诉称，2014年12月21日6时许，被告肖远东驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××号挂车沿省250公路由南向北行驶至42KM＋600M处时，在快车道超越同方向在前行驶至该地点向左转弯过路李士娥驾驶的电动三轮车，被告肖远东刹车躲避不及与之相撞，致李士娥及乘坐电动三轮车的原告崔侠英受伤，二车损坏。2015年1月10日，经邳州市交警大队认定，被告肖远东负事故的主要责任，李士娥负事故的次要责任，原告崔侠英不负事故责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗45天，花费医疗费57792.43元。肖远东驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车及皖C×××××号挂车在被告英大财保蚌埠支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计108460.5元。
被告肖远东辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大财保蚌埠支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；伤残赔偿金应按7年计算；原告部分主张标准过高，应予以调整。
经审理查明，2014年12月21日6时许，被告肖远东驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××号挂车沿省250公路由南向北行驶至42KM＋600M处时，在快车道超越同方向在前行驶至该地点向左转弯过路李士娥驾驶的电动三轮车，被告肖远东刹车躲避不及与之相撞，致李士娥及乘坐电动三轮车的原告崔侠英受伤，二车损坏。原告崔侠英伤后在邳州市人民医院治疗，共住院45天，支出医疗费68792.43元（含被告肖远东垫付的11000元）。2015年2月16日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告崔侠英因车祸腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残；胸部损伤致11肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；腹部损伤致胰腺修补，构成交通事故十级伤残；致膈肌修补，构成交通事故十级伤残；损伤后需营养120日、护理60日；原告支出鉴定费1300元。2015年1月10日，经邳州市交警大队认定，被告肖远东负事故的主要责任，李士娥负事故的次要责任，原告崔侠英不负事故责任。
另查明，原告崔侠英系农村户口；事故车辆皖C×××××号重型半挂牵引车及皖C×××××号挂车在被告英大财保蚌埠支公司投保了交强险一份及商业险二份（限额共计110万元，均投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告崔侠英因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费68792.43元；2、住院伙食补助费18元／天×45天=810元；3、营养费15元／天×120天=1800元；4、护理费50元／天×60天=3000元；5、伤残赔偿金14958元／年×7年×赔偿系数0.34=35600.04元、6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金17000元；7、交通费酌定为300元；以上各项合计128602.47元。上述赔偿义务被告英大财保蚌埠支公司在交强险范围承担65900.04元（含精神抚慰金17000元）。因肖远东负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿义务。因被告英大财保蚌埠支公司还应在商业险范围赔付原告（128602.47元-65900.04元）×70%=43891.70元，其赔偿义务合计109791.74元。被告肖远东因保险公司的赔付不再承担民事赔偿义务，被告肖远东垫付的11000元应由保险公司从赔付原告的款项中直接扣除予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔侠英各项损失共计109791.74元（扣除其中的11000元直接支付被告肖远东）。
二、驳回原告崔侠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告肖远东负担700元，由原告崔侠英负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3767号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：罗文闻。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告罗文闻物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案应征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第725号
原告广东省建筑构件工程公司。
法定代表人黄斌伟，职务董事长。
委托代理人：周建泉，该公司员工。
被告广州打捞局。
法定代表人洪冲。
本院在审理原告广东省建筑构件工程公司诉被告广州打捞局建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省建筑构件工程公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑构件工程公司撤回起诉。
本案受理费4973元，由原告广东省建筑构件工程公司负担。
审判员 老善涵
二〇一四年六月十八日
书记员 张大会
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2111号
原告宋广军，男，汉族，生于1963年1月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。
被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司，住所地湄潭县农资综合市场F栋四楼。
法定代表人卓毅，该公司总经理。
被告卓毅，男，汉族，生于1967年10月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被告王龙江，男，汉族，生于1960年2月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
原告宋广军诉被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司（以下简称通恒大酒店）、卓毅、王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广军、被告王龙江到庭参加了诉讼，被告通恒大酒店、卓毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广军诉称，我与被告系朋友关系，三被告因做生意需要资金于2013年10月5日向我出具借条借款280000元，约定利息3分，借款期限为一年。我于当天通过建设银行转账了该借款。借款到期后，经我多次催收，被告拒绝偿还借款。现特诉至法院，要求三被告共同偿还借款280000元及逾期后的银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告通恒大酒店、卓毅未作答辩。
被告王龙江辩称，原告诉称借款属实，不过借条上的280000元中有80000元是利息，实际的借款本金是200000元，现同意偿还原告借款本息共计280000元。
经审理查明，三被告因做生意差资金，于2013年10月5日共同向原告借款200000元，约定利息为3分，借款期限为一年，原告于当日通过银行转账200000元给被告王龙江之妻卓敏的帐户，三被告出具了借条一份给原告，借条载明的借款金额为280000元，其中包括了一年的利息80000元，借条上未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款280000元及逾期银行贷款利息；在诉讼中，原告主张被告偿还本息280000元，对其余逾期银行贷款利息的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《借条》、转账凭证等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，三被告以因做生意差资金为由共同向原告借款是事实，原、被告双方借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务，现被告未按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告主张的借款本金及利息，经本院审查，被告出具的借条载明金额为280000元，双方实际借款本金为200000元，应以其实际借款的本金计算利息。现原告主张被告偿还借款本金及利息280000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方借款约定利息3分虽超过了法律的强制性规定，但结合原、被告双方借款的时间，借款期内和逾期合计利息未超出相关规定，故对原告在本案中主张的借款本息280000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司、卓毅、王龙江于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告宋广军借款本息280000元；
二、驳回原告宋广军的其余诉讼请求。
本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司、卓毅、王龙江共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭 玲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第232号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年7�10日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉（2013）第174号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王慎独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月13日9时许，被告人石某某在本市玄武区晏公庙新村xx幢407室从事装潢工作时，趁隔壁408室家中无人之机，从407室的阳台窗户攀爬至408室的卧室窗户进入室内，在卧室梳妆台抽屉内盗得人民币11120元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了相关书证。公诉机关认为，�告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自首，赃款已经全部被追缴，并发还被害人，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人系初犯、偶犯，有酌情可以从轻处罚的情节。据此，建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年3月13日9时许，被告人石某某在本市玄武区晏公庙新村xx幢407室从事装潢工作时，趁隔壁408室家中无人之机，从407室的阳台窗户攀爬至408室的卧室窗户，并进入室内，在408室的卧室梳妆台抽屉内盗得人民币11120元。当晚被害人刘某某报案。2013年3月14日，公安机关立案侦查，经现场勘查发现被告人石某某有作案嫌疑，遂传唤被告人石某某进行一般性排查询问时，被告人石某某主动交代上述犯罪事实，并交代赃款的藏匿地点。当日，赃款11120元由公安机关全部退还被害人刘某某。
上述事实，被告人石某某在庭审中供认不讳，并有被害人刘某某的陈述。本案事实还有受案登记表、现场勘验检查笔录、搜查笔录、被告人石某某的现场辨认笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局出具的物证鉴定书等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人石某某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人石某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性�查询问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法应当可以从轻处罚。被告人石某某主动交代赃款的藏匿地点，赃款已全部被追缴并发还被害人，未造成被害人的损失。鉴于被告人石某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，并可以宣告缓刑。据此，为保护公民的私有财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 慎
二〇一三年七月十二日
见习书记员 马扶蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4158号
上诉人（原审被告）:东莞市迅源五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村莲花水。
法定代表人：华文，总经理。
委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱云，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
上诉人:东莞市迅源五金塑胶有限公司（以下简称“迅源公司”）因与被上诉人杨爱云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨爱云与迅源公司的劳动关系于2017年9月11日解除；二、限迅源公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨爱云一次性伤残补助金34100元、一次性工伤医疗补助金12400元、一次性伤残就业补助金25767元；三、限迅源公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨爱云工伤医疗期即停工留薪期工资41158.70元；四、限迅源公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨爱云住院期间的护理费4741.62元；五、限迅源公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨爱云住院伙食补助费3220元；六、驳回杨爱云其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由迅源公司承担。
迅源公司上诉请求：一、撤销一审判决第三、四项，改判迅源公司支付杨爱云工伤医疗期即停工留薪期工资38099元及住院期间的护理费4544.05元；二、本案诉讼费由杨爱云承担。主要事实与理由：原审法院对部分事实认定不清，部分赔偿数额计算错误。一、杨爱云于2015年10月11日发生交通事故，受伤当天至2015年11月19日，均在东莞谢岗人民医院住院治疗，出院医嘱休息12个月。后杨爱云又于2016年10月12日至2016年10月19日在许昌市人民医院住院治疗，出院无医嘱休息时间。故杨爱云停工留薪期应为2015年10月11日至2016年10月19日，而非原审法院认定的2015年10月11日2016年11月18日，故杨爱云停工留薪期工资应为3100元/月×[21/31个月（2015年10月）+11个月（2015年11月至2016年9月）+19/31个月（2016年10月）]=38099元。二、东莞市谢岗人民医院的出院小结中明确记载杨爱云入院日期为2015年10月11日，出院日期为2015年11月19日，住院天数39天。许昌市人民医院的住院病案首页中记录杨爱云入院日期为2016年10月12日，出院日期为2016年10月19日，住院天数7天。故杨爱云实际住院天数为46天，住院期间护理费应为3005元/月÷30.42天/月×46天=4544.05元。
杨爱云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对迅源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
第一，杨爱云20**年10月11日住院治疗至2015年11月19日出院，出院时医嘱休息12个月，故原审法院认定杨爱云的停工留薪期为2015年10月11日至2016年11月18日及迅源公司需支付杨爱云的停工留薪期工资为41158.7元并无不当，本院予以维持。迅源公司主张杨爱云的停工留薪期为2015年10月11日至2016年10月19日及只需支付杨爱云的停工留薪期工资为38099元的理据不足，本院不予支持。
第二，杨爱云20**年10月11日在下班回家途中发生交通事故受伤后于当天住院至2015年11月19日，又于2016年10月12日住院治疗至2016年10月19日出院，故原审法院据此认定杨爱云需护理天数为48天及迅源公司需支付杨爱云住院期间护理费4741.62元并无不当，本院予以维持。迅源公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迅源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市迅源五金塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年五月十四日
书记员 王茵倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第8号
申请再审人（原审被告）：朱洪发，男，1956年12月14日生。
被申请人（原审原告）：张宏伟，男，1966年8月31日。
张宏伟与朱洪发民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）新民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月24日，朱洪发向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）朱洪发申请再审称，被申请人张宏伟向法院提交的证据除了相互矛盾的借款协议和借条外，没有证据证实借款款项是如何支付的；事实上借款协议和借条是在受胁迫情况下出具的，形成时间也非2009年12月15日；因为被申请人张宏伟的胁迫行为，一直未回家居住，导致其未收到法院的传票、判决书等相关法律文书，提交证据亦未经过质证；目前为止，共欠被申请人本金不超过70000元，不存在借款320000元的事实。
被申请人（原审原告）张宏伟称，一审判决生效后执行中，案外人张宇树将我申请查封的朱洪发财产非法占有，并出具其与朱洪发签订的转租协议复印件一份，该复印件与在执行异议听证会上提交的原件不一致，朱洪发的再审申请系拖延时间，达到与案外人张宇树占有执行标的物的目的。
本院认为，申请再审人朱洪发的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱洪发的再审申请。
审 判 长 王 民
审 判 员 佟 彤
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 苗维嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12856号
原告：蔡军华。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：唐春。
被告：赵红霞。
原告蔡军华与被告唐春、赵红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告实际交纳10元），由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3193号
罪犯林青伟，现在广西中渡监狱服�。
广西来宾市兴宾区人民法院于2005年1月12日作出（2005）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人林青伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人林青伟不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）来刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后于2005年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10566号刑事裁定，对罪犯林青伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3741号刑事裁定，对罪犯林青伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年2月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林青伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林青伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林青伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年12月获奖励分158.49分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林青伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林青伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青伟减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸