wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03425号
原告董爱琴。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告董爱琴诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董爱琴的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱琴诉称：原告于2010年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2010年1月，原告董爱琴到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告董爱琴提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告董爱琴在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告董爱琴作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告董爱琴劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董爱琴3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5570号
原告钟立意，男，1991年1月2号出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
法定代表人：陈永璇，经理。
诉讼代理人：王民兵，湖南众议律师事务所律师
本院在审理原告钟立意与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支行财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟立意撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支行的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟立意撤回对中国平安财产保险股份有限公司浏阳支行的起诉。
本案受理费1729元，减半收取864.5元，由钟立意负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤文瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月17日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，农民，家住四川省万源市石窝乡金山寺村石朝门组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人郑康，浙江红太阳律师事务所实习律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1832号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某某及其鲍江云、郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日19时许，被告人张某某和妻子林文玲等人在义乌市工人北路三湘湘饭店里吃饭，期间被告人张某某喝了两大瓶多的哈尔滨啤酒。后被告人张某某和妻子林文玲等人又到义乌市嘉年华KTV里玩，期间被告人张某某喝了二两左右的红酒和一小瓶多的千岛湖啤酒。同日23时许，被告人张某某驾驶未按规定参加安全技术检验的号小型轿车途经义乌市商博路与江东路叉口处时，与王剑驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损及被害人王剑受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某负全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年7月28日，被告人张某某赔偿被害人王剑人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王剑的陈述，证人林文玲的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，医院检查报告单、门诊记录，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人张某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人鲍江云提出被告人张某某系初犯，如实供述自己罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初164号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月6日21时20分，被告人顾某甲醉酒后无证驾驶苏F×××××二轮摩托车，途经南通市开发区振兴路新开路路口东侧路段,由西向东行驶时,与张某所驾同方向行驶的苏F×××××轿车碰撞,发生道路交通事故，致双方车损,被告人顾某甲受伤。经鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇含量为163.4mg/100ml血液。
另查明，事故发生后，被告人顾某甲已神志不清，经被害人张某报警后民警前来处警，后被告人顾某甲在到案后如实供述了自己的罪行。在该事故中，被告人顾某甲与对方负事故的同等责任。案发后，被告人顾某甲已与被害人张某达成赔偿协议并按协议作出了赔偿。在本案审理期间，其主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、未到庭证人冯某、顾某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、理化鉴定意见书、涉案车辆照片、驾驶证网上查询记录、发破案经过、赔偿协议书、情况说明、被告人顾某甲的户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲醉酒后无证驾驶机动车且发生道路交通事故，予以酌情从重处罚。被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人顾某甲积极赔偿，主动预交财产刑执行保证金以及在庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人顾某甲的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑再2号
抗诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
原审被告人徐国才，男，1971年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2010年6月4日、2011年7月21日因盗窃分别被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）浙0213刑初36号刑事判决，判决：被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力。2017年4月7日，浙江省宁波市人民检察院以甬检审刑抗（2017）11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月10日作出（2017）浙02刑抗9号再审决定书，指令浙江省宁波市奉化区人民法院再审。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0213刑再3号刑事裁定，裁定：驳回抗诉，维持（2017）浙0213刑初36号刑事判决。浙江省宁波市奉化区人民检察院以该裁定适用法律错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院审理期间，浙江省宁波市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。
浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一七年十一月二日
代书记员 李雨霏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑再2号抗诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。原审被告人徐国才，男，1971年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2010年6月4日、2011年7月21日因盗窃分别被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）浙0213刑初36号刑事判决，判决：被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力。2017年4月7日，浙江省宁波市人民检察院以甬检审刑抗（2017）11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月10日作出（2017）浙02刑抗9号再审决定书，指令浙江省宁波市奉化区人民法院再审。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0213刑再3号刑事裁定，裁定：驳回抗诉，维持（2017）浙0213刑初36号刑事判决。浙江省宁波市奉化区人民检察院以该裁定适用法律错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院审理期间，浙江省宁波市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉。浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 陆慧慧审 判 员 杨立奋二〇一七年十一月二日代书记员 李雨霏
河北省邢�市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保189号
申请人：赵军旗。
被申请人：毛增岭。
被申请人：穆玉维。
被申请人：潘志勇。
被申请人：侯伟。
申请人赵军旗于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人毛增岭、穆玉维、潘志勇、侯伟名下银行存款270000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马良辉名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人毛增岭、穆玉维、潘志勇、侯伟名下银行存款270000元或查封同等价值财产。
案件申请费1870元，由申请人赵军旗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 史学博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1016-1号
申请执行人宋强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人新疆德仕房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥二巷。
第三人陈彬，女，汉族，住乌鲁木齐市温泉西路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第167号民事判决书，责令被执行人及第三人履行其义务。但被执行人及第三人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、第三人陈彬协助被执行人新疆德仕房地产开发有限公司办理位于乌鲁木齐市中桥二巷65号一幢1904号商品房的撤销备案手续；
二、被执行人新疆德仕房地产开发有限公司协助申请执行人宋强办理位于乌鲁木齐市中桥二巷65号一幢1904号商品房的房屋所有权证。
本裁定书送达后，立即发生法律效力�
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 盛晓莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1016-1号
申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人包头市海丰汽车贸易有限公司、内蒙古东升特种车辆有限公司、何莉、赵建军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2012）天商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国重汽财务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人中国重汽财务有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第330号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初99号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人万晓明，男，1983年10月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳市石鼓区，住所地衡阳市雁峰区。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。现监视居住于其住所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人万晓明犯故意伤害罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人万晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日凌晨,被告人万晓明因债务纠纷与被害人马某发生争吵,被告人万晓明遂使用水果刀将被害人颈部划伤,并捅刺其左胸腋下部位，致被害人肺部及膈肌破裂,构成重伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万晓明因债务纠纷对他人实施殴打，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议本院对被告人万晓明在有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑。
被告人万晓明对公诉机关指控其犯故意伤害，不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人万晓明与被害人马某系朋友关系，两人因债务纠纷发生矛盾。2016年11月14日凌晨0时许，被告人万晓明因此前债务纠纷，与马某在衡阳市珠晖区东风招待所前发生争吵，继而发生扭打，被告人万晓明便夺过马某随身携带的挎包并从包内搜出水果刀将马某颈部划伤，接着捅刺其左胸腋下部位，致其肺部及膈肌破裂。经鉴定马某的伤势构成重伤二级。
2017年2月16日，被告人万晓明主动到公安机关投案自首。案发后,被告人万晓明赔偿了被害人经济损失,双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人万晓明在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事和解协议、被告人的户籍资料以及被告人的抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓明因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万晓明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万晓明案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人万晓明积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人万晓明住所地衡阳市雁峰区司法局调查评估意见书认为，被告人万晓明居住地社区居委会干部愿意对其进行监督和管教，同意对被告人万晓明适用社区矫正。故依法对被告人万晓明适用缓刑。根据被告人万晓明在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人万晓明进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00616号
原告：张艳杰，女，汉族，1978年4月25日出生，住河南省宝丰县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告张艳杰诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳杰的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10073号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨菲，男，1971年6月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨菲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金199456.24元及截止到2015年5月17日的利息27486.13元、滞纳金11794.55元、其他费用4189.54元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月17日，被告拖欠原告欠款本金199456.24元、利息27486.13元、滞纳金11794.55元、其他费用4189.54元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的尊然白金卡申请表、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万九千四百五十六元二角四分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一五年五月十七日的利息二万七千四百八十六元一角三分、滞纳金一万一千七百九十四元五角五分、其他费用四千一百八十九元五角四分，自二○一五年五月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百零四元（含公告费二百六十元），由被告杨菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2981号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈俊南。
被告：周洪泽。
被告：毛云香。
被告：周巧香。
被告：何旭明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周洪泽、毛云香、周巧香、何旭明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周洪泽、毛云香归还原告借款本金499281.85元及利、罚息（计算至2016年2月14日为33921.47元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告周巧香、何旭明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊、陈俊南到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，原告与被告周洪泽（借款人）、毛云香（共同借款人）、周巧香、何旭明（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币50万元，借款期限自实际提款日起至2016年1月4日止，借款利率为月利率12.03‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告周巧香、何旭明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告周洪泽账户发放了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金718.15元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金499281.85元及利、罚息33921.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪泽、毛云香于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499281.85元及利、罚息（计算至2016年2月14日为33921.47元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告周巧香、何旭明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4566元，由被告周洪泽、毛云香、周巧香、何旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1039号
原告李彩苹，女，1966年9月18日生，汉族，住郏县。
被告河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层。机构代码55423710-6.
法定代表人王洪斌，任执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告河南炜香园房地产有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，机构代码55316658-8.
法定代表人李甲松，任董事长。
委托代理人李少营，男，1965年12月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。
原告李彩苹与被告河南金贝源投资担保有限公司（以下简称金贝源担保公司）、河南炜香园房地产开发有限公司（以下简称炜香园房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告李彩苹于2015年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩苹，被告金贝源担保公司的委托代理人张洪，炜香园房地产公司的委托代理人李少营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彩苹诉称，2014年6月12日与炜香园房地产公司签订借款合同，约定借款本金1500000元，利率2%，当日李彩苹将1500000元汇入指定帐户，2014年6月12日李彩苹与金贝源担保公司签订履约保函，承诺对该笔借款承担连带责任。请求：一、金贝源担保公司、炜香园房地产公司返还到期本金1500000元，逾期未支付利息16000元，共计1516000元及利息；二、案件受理费由金贝源担保公司、炜香园房地产公司负担。
金贝源担保公司辩称，李彩苹称借款担保属实，现由于行业问题无法履行。
炜香园房地产公司辩称，同意金贝源担保公司答辩意见，但根据有关文件从2015年4月1日起利率按1分计算。
经审理查明，2014年6月12日炜香园房地产公司为甲方，李彩苹为乙方签订借款合同、借据和金贝源担保公司出具的（2014）金贝保字F08号履约保函，其合同第二条约定：甲方向乙方借款（人民币）壹佰伍拾万元整，利率约定为20‰，借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，借款期为壹拾贰月，乙方保证在本合同签订后一个工作日将借款转入甲方指定的帐号内。结息及还款方式：按月付息，合同签订当日，李彩苹依约通过银行帐号转入炜香园房地产公司指定的帐户1500000元，（2014）金贝保字F08号履约保函中对借款本息的偿还及保证责任的承担进行了约定。后炜香园房地产公司按2分利率支付利息至2015年3月12日，2015年3月12日至6月12日利率按1分支付了利息
李彩苹诉状中请求的逾期未支付利息16000元，实为2015年6月12日至李彩苹起诉之日的利息。（利率按2分计算）。诉讼中，李彩苹请求增加炜香园房地产公司少支付2015年3月12日至2015年6月12日的利息45000元。
以上事实，有李彩苹提供的借款合同，借据，履约保函及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，李彩苹向本院起诉，主张债权，向本院提供有借款合同、借据、履约保函，对此，金贝源担保公司、炜香园房地产公司认可，故炜香园房地产公司应承担偿还借款的责任，金贝源担保公司承担连带责任，利息的计算，因炜香园房地产公司利率依约按2分利率支付利息至2015年3月12日，2015年3月12日至2015年6月12日的利息按利率1分已支付，现李彩苹请求此期间的利率仍应按约定的利率2分计算，对此，本院予以支持。金贝源担保公司、炜香园房地产公司称利率按文件规定降为1分，其理由有悖原借款合同关于利率的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、河南炜香园房地产有限公司于判决生效后十日内偿还李彩苹借款1500000元及利息。（从2015年3月12日起利率按2分计算至此款偿还完毕之日止。2015年3月12日至2015年6月12日利率按1分已支付的利息应从总额中扣除）；
二、河南金贝源投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18444元，由河南炜香园房地产有限公司、河南金贝源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二Ｏ二Ｏ一五年九月六日
书记员 范永存
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初5号
原告:慕长发，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：陈文华，男，1974年8月28日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区根河市。
原告慕长发与被告陈文华身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕长发、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕长发向本院提出诉讼请求:判令陈文华赔偿各项经济损失共计8133.24元。事实和理由：2016年7月23日2时许，被告与原告双方车辆发生交通事故，在交警队等候处理的过程中，被告对原告进行殴打，造成原告受伤的后果。根河市公安局桥西派出所对被告的行为给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在根河市人民医院住院10天，诊断为头部外伤，护理一人，花费医疗费3933.24元。原告住院期间，被告分文未给。原告的合法权益受到了侵害，依法诉至法院，要求被告依法给付各项经济损失。
陈文华辩称，1.慕长发故意激起双方的矛盾，慕长发存在严重过错。2016年7月23日2时，双方发生交通事故，在根河市公安局交通交警大队等候处理。在此期间，慕长发不断的对陈文华进行辱骂，陈文华在无法忍受后才动手打了慕长发。慕长发故意挑衅的行为，其自身存在严重过错，应减轻陈文华的责任。2.慕长发住院治疗存在不合理性。在双方厮打过程中，陈文华只是打了其一个耳光，并没有用拳不断击打。其住院治疗存在严重的不合理性，属扩大的损失，对扩大的损失不应由陈文华承担。恳请人民法院调取事实证据，驳回慕长发的不合理请求，维护陈文华的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.慕长发提供根河市人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单。证明：住院产生的费用。陈文华对诊断书及用药明细有异议，提出进行用药合理性鉴定。后口头表示不提出鉴定。本院对医疗费3933.24元予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈文华对慕长发进行殴打，根河市公安局桥西派出所对陈文华给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，该处罚决定书已经发生法律效力，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，慕长发未向本院提供误工费、护理费、交通费的证据，本院不予认定。陈文华应当负担慕长发医疗费3933.24元，住院伙食补助费1000元，合计4933.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈文华赔偿原告慕长发医疗费3933.24元，住院伙食补助费1000元，合计4933.24元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘冰晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06342号
原告：朱鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈瑞庭，男，1999年1月12日出生，汉族，住浦江县。
原告朱鹏与被告陈瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告陈瑞庭经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈瑞庭归还向原告朱鹏所借的人民币20000元；2.要求被告陈瑞庭支付与原告朱鹏约定的借款利息人民币1000元；3.要求被告陈瑞庭承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月18日向原告借款人民币20000元，约定利息一分、于2017年5月18日归还本息，原告于当日收到被告出具的借条及收条一份，到期后被告无故不予归还。
被告陈瑞庭未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及收条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年3月18日，被告陈瑞庭向原告朱鹏借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，借条上未约定借期和利息。上述借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈瑞庭向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告陈瑞庭出具的借条及收条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付借款利息1000元的诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈瑞庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈瑞庭于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏借款人民币20000元。
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈瑞庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初338号
原告：程桂菊，女，1954年6月18日出生，汉族，住邱县。
被告：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告程桂菊与被告贾书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂菊、被告贾书芬委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂菊诉称，2014年2月24日，被告贾书芬因急需资金向原告借款5300元，并向原告出具了借条一份。后因原告急需用钱，经多次追收催要未果。因被告无还款意愿，请求：判令被告向原告偿还借款5300元；支付从2014年2月24日至2016年3月31日，按月利率1分5厘，本金为5300元的利息2179元。
被告贾书芬辩称，被告没有借过原告款，应依法驳回其诉讼请求。
原告程桂菊为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月24日署名为贾书芬的借条一份，以证明被告借款事实。庭后提交了常住人口登记卡复印件一份，证明原告曾用名为“程秀菊”。
被告贾书芬的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但原告是程桂菊，而借条上写的是“程秀菊”，不能确定为同一人，不能证明被告曾借原告钱。
被告贾书芬未向本院提交证据。
经审理查明，原告程桂菊又名程秀菊。被告因故向原告借款5300元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到程桂菊伍仟叁百元（5300元），利息1.5分贾书芬2014年2月24日。
上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款5300元，并向原告出具了借据，故双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还该笔借款。因借据上显示利息1.5分，该约定未超过年利率24%的上限，故被告贾书芬应依约向原告支付借款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾书芬于本判决生效后十日内偿还原告程桂菊借款本金人民币5300元及自2014年2月24日起至2016年3月31日止按月利率1.5分向原告程桂菊支付借款本金为人民币5300元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16446号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，原告公司员工。
被告：徐飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126.32元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月一日
书记员 胡文奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市近海镇川流港村村民委员会，住所地在江苏省启东市近海镇川流港村村民委员会。
负责人：王风华，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦开兵。
再审申请人陆忠因与被申请人启东市近海镇川流港村村民委员会（以下简称川流港村委）、秦开兵农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠申请再审称：1.本案讼争的0.71亩地的承包权属陆忠，川流港村委会未经承包人同意，擅自将陆忠的0.71亩承包地收回并发包给秦开兵。剥夺陆忠的承包经营权。2.川流港村原书记徐炳辉系侵犯陆忠权利的责任人，一、二审法院未将2013年12月26日徐炳辉在派出所询问笔录交陆忠质证，剥夺了陆忠的申辩权利。3.本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十六条第一款、二十六条、二十七条、第二十九条。陆忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案讼争0.71亩土地的承包经营权归属的问题。根据川流港村土地登记清册的记载、陆忠的承包经营权证书以及陆忠在诉状当中的自认，在陆忠放弃1.61亩的承包土地经营权后，川流港村委会于1997年将陆忠原承包地收回，并将其中0.71亩土地的承包经营权发包给了秦开兵，本案讼争的0.71亩土地的承包经营权已归属秦开兵。陆忠要求返还该0.71亩土地承包经营权没有依据，二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。
（二）关于徐炳辉在派出所的询问笔录是否应采信的问题。一审中，川流港村村委会提供徐炳辉于2013年12月26日在派出所询问笔录，该笔录未经庭审质证，一审判决亦未引用，二审判决予以引用，显然不当，但该证据并非定案的主要证据，上述瑕疵不足以推翻二审判决对争议0.71亩土地承包经营权归属秦开兵的认定，故陆忠的此项再审申请理由不能成立。
（三）关于本案适用法律问题。土地承包经营权以承包经营权证书或土地登记清册为准，本案讼争的0.71亩土地的承包经营权已经由川流港村委会于1997年从陆忠收回并调整给秦开兵，一、二审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定作出判决，适用法律正确，陆忠的该再审申请理由亦不成立。
综上，陆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆忠的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5737号
原告：王新春，住霍城县。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘汉兵，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告王新春诉被告刘汉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新春的委托代理人蔡萍、被告刘汉兵的委托代理人黄春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春诉称：原、被告于2013年经朋友介绍认识。2013年8月3日被告从原告处借款5000元，并于当日给原告出具欠条一份。后被告又因资金困难，从原告处借款130000元，并于2013年8月13日给原告出具借条，同时约定该款于2013年8月19日前付清。原、被告于2013年8月底开始合伙，双方一直存在经济往来，但被告至今未向原告偿还上述借款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金135000元和利息20930元（13.5万元×7‰×23个月，自2013年8月19日至2015年7月19日）；2、由被告承担本案的涉诉费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，偿还自2013年8月19日起至2016年9月19日止的借款利息。
被告刘汉兵辩称：1、原、被告系合伙关系，双方于2013年6月开始合伙事务，双方合伙期间的债权债务等还未进行清算。2、原告主张的款项被告已经全部偿还完毕，不存在欠款事实。如果原告认为被告向其支付的款项并非偿还欠款，应当举证证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年6月30日，被告刘汉兵作为北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司的经办人与伊犁锦春房地产开发有限公司签订消防工程施工安装承包合同，工程名称为“锦春·绿岛新都项目消防安装工程”。庭审中，原告王新春认可与被告合伙的工程包含上述合同中的消防安装工程，双方合伙关系未解除，双方合伙期间的债权债务等均未进行清算。
二、2013年8月3日，被告向原告出具了内容为“今借到王新春现金伍仟元整。（小写5000元）”的借条一张。2013年8月13日，被告又向原告出具了内容为“今借到王新春现金壹拾叁万元整（小写：130000元）。此借款定于2013年8月19日之前付清”的借条一张。自2013年10月10日起至2015年2月5日，被告分10次共计向原告卡中打款139000元。自2014年4月17日起至2014年11月10日，原告妻子赵小群（琼）分四次向被告打款225000元。原告现以主张被告偿还借款及其利息为由诉至本院。
上述事实，有消防工程施工安装承包合同，借条，本院调取的中国农业银行借记卡账户主档查询、中国农业银行账户流水，本院调取的814XXXXXXXXXXXXXXXXXX05账户流水、新疆伊犁农村商业银行股份有限公司卡片信息及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新春现依据被告刘汉兵出具的借条，主张被告偿还借款本金135000元及借款利息。庭审中,被告提供了其向原告账户打款的银行凭证用于证实欠款已清偿完毕。原告对此不予认可，主张被告向其支付的款项系双方合伙期间的往来账，但就该主张原告未向本院提供充分证据予以证实，其应当承担相应的法律后果。原告现主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因庭审中，原、被告双方均认可合伙期间的债权债务等未进行清算，故对于合伙期间的事务原告可另行诉讼解决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新春的诉讼请求。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1481号
原告宋传想，男，汉族，1962年2月3日出生。
被告白国旗，男，回族，1968年8月16日出生。
原告宋传想诉被告白国旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传想到庭参加诉讼，被告白国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋传想诉称，2014年6月4日被告白国旗在原告处赊购钢筋93000元，6月23日赊购钢筋5000元，7月7日赊购钢筋22500元，以上共计120250元，被告给原告分别出具了欠条并约定逾期按照2%付息还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判决被告给付原告钢筋款120250元及逾期付款违约金72000元，诉讼费由被告承担。
被告白国旗未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告宋传想经营钢筋生意，被告白国旗承包工程，经常在原告处赊购钢材，2104年6月4日，被告欠原告钢材款93000元，并给原告出具了欠条，约定一个月内还清，过期按月2%付息还款；2014年6月23日，被告在原告处买钢材，欠原告款5000元，给原告出具了欠条；2014年7月7日，原告应被告的要求，给被告在太康县常营镇的工地送去钢材，共计款22500元，被告工地上的收料的工人杜红海给原告出具了欠条，约定自出具欠条之日起按2%付息还款，被告对此笔借款也表示认可。后经多次催要，被告一直以无钱为由未还，原告诉至法院。
以上事实，有欠条、录音资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告欠原告钢筋款事实清楚，有欠条为证，欠款应当偿还，双方在2104年6月4日和2014年7月7日所出具欠条约定的利息系双方的真实意思表示，合法有效，应予支持，原告要求2014年6月23日的欠条也支付利息，因没有证据证明，本院不予支持。2014年6月4日欠款的利息截止到2016年4月11日为39525元，2014年7月7日欠款的利息截止到2016年4月11日为9515元，以上利息共49040元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国旗于本判决生效之日起五日内偿付原告宋传想钢筋款120250元及利息49040元，自2016年4月11日以后的利息另行计付。
二、驳回原告宋传想其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告负担200元，被告负担1873元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2203号
原告：深圳市新盛旅游用品有限公司,住所地深圳市南头深南大道海岸时代东座2517号。
法定代表人：陈瑞泰，职务经理。
委托诉讼代理人：李业宏、贠若石，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同市大同宾馆有限公司,住所地大同市迎宾街37号。
法定代表人：李斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
原告深圳市新盛旅游用品有限公司与被告大同市大同宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新盛旅游用品有限公司委托诉讼代理人李业宏、贠若石、被告大同市大同宾馆有限公司委托诉讼代理人张濮麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市新盛旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款人民币87448元。2、请求依法判令被告支付拖欠原告合同违约金人民币26234.4元。3、请求依法判令由被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告深圳市新盛旅游用品有限公司与被告山西省大同市大同宾馆有限公司从2014年合作至2015年9月，供需关系一直很稳定，经济往来正常。原告陆陆续续为被告提供货源，但从2015年6月后，原告就得不到及时回款，经原告多次催收，被告只在2015年7月清偿了原告人民币33100元，剩余货款仍不履行付款义务，也无其他拒绝付款的正当理由。截止到2016年7月10日，被告尚欠原告货款人民币87448元、合同违约金人民币26234.4元未付。
基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法判令被告支付拖欠原告货款人民币87448元、合同违约金人民币26234.4元。
被告大同市大同宾馆有限公司辩称，1、对双方2015年6月12日往来账务征询函所记载的61900元货款无异议，业务往来经过无异议，2015年7月归还原告33100元无异议。2、对原告陈述的其他货款不认可。3、违约金不是被告不付货款造成的，所以不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2014年3月23日原被告签订合同书，约定被告向原告购买酒店用品，同时约定被告收到货物后，二个月结清所送货款。如未按时付款，则逾期壹天须向卖方缴纳未交付金额的千分之一作为违约金。2015年6月12日被告在原告出具的往来账务征询函中加盖公章，确认所欠货款为61900元。2015年7月被告支付原告货款33100元。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告认为在2015年6月12日双方对账后，又产生了几笔货款，并提供大同宾馆欠款说明表、销售记录、新盛旅游用品供货明细予以证明。被告对以上证据均不认可，认为证据中均未加盖被告公章。本院认为，原告提供的证据均未加盖被告公章，其中大同宾馆欠款说明表、新盛旅游用品供货明细均系原告自制，被告又不认可，故不能证明原告的主张，对该证据本院不予采信。销售记录中签收人柴红花、席宏伟被告不认可是其单位职工，其中贵宾楼的货物与被告有无关系，原告亦未提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为，原告要求被告支付拖欠货款87448元，其中61900元经过原被告对账，被告亦认可，本院予以确认。其余主张的货款，原告所提供的证据均不能证明是被告所欠，故本院不予确认。被告已归还33100元，现所欠28800元被告应按约定及时支付给原告。关于违约金，原告主张从2015年8月12日至2016年7月10日按每天千分之一计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但本金应按28800元计算，违约金为28800元×332天×0.001×＝9561.6元。
综上所述，原被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告大同市大同宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市新盛旅游用品有限公司货款28800元及违约金9561.6元（截止2016年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告负担1705.4元，由被告负担868.6元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦江昆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4577号
上诉人（原审被告）：孙志晓。
委托诉讼代理人：刘积波,山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进江。
原审被告：辛锡光。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上诉人孙志晓因与被上诉人李进江，原审被告辛锡光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙志晓上诉请求：1.撤销（2015）平民三初字第1202号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一二审受理费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有诉权。被上诉人是平度市引黄济请建筑安装公司的员工，该工程被上诉人是现场负责人对本案财产不具有所有权，没有原告资格，无权起诉；2.平度市价格认证中心的鉴定结论不具有证明力。该结论明确载明：对不详（车辆型号不详）车因事故造成的损失价值进行鉴定。这充分说明评估的价值损失无法确认是本案肇事车辆造成，即被上诉人无证据证明损失是上诉人的侵权行为造成。本案事故发生于2015年7月8日，评估时间是2015年7月27日。评估现场不是事故第一现场，是经过二十几天的新现场、假现场。不是平度交警保存的现场，在此期间有很多车辆经过，无法确认损坏围挡的车辆，该评估结论不能作为本案定案依据。3.看护费没有事实根据，属于自己造成的损失，与上诉人无关。事故发生后，交警第二天到现场勘验、拍照、记录、调查，并没有安排人员看护现场，被上诉人应及时要求交警部门出具委托手续，对损坏的围挡进行评估，但是事故发生二十天后才进行评估，看护费属于人为扩大的损失，依法应由被上诉人承担。
李进江答辩称，1.平度市引黄济请建筑安装公司将泽河桥加固工程承包给我，承包方式是包工包料，现场施工设施是我购买使用的，我有所有权。上诉人侵害我的财产权利，我有权起诉；2.财产损失鉴定结论是平度交警委托价格鉴定机构根据现场勘验做出的，因为肇事方驾车逃逸造成物品损失，成为不详车，后来上诉人雇佣的肇事司机和车辆被查获，足以认定是上诉人车辆造成。3.该工程系路桥工程，施工中需要将部分桥面拆除，必须半封闭施工。事故发生后，因肇事方打人后逃逸，交警要求保护现场，防止来往车辆及行人发生二次事故，必须专人看护，因此我雇人轮流值守，直到交警现场勘验比对并委托鉴定后，我按照交警要求重新安装围挡。因此，雇佣人员的看管费也属于事故损失。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司述称，对一审判决我方赔偿李进江2000元无异议，请求依法判决。
李进江向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失10010元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月2日至2015年11月2日，原告李进江承包了平度市引黄济青建筑安装工程公司承揽的平度309国道泽河桥加固工程，在施工过程中，在桥的东西两侧利用围挡对工地进行封闭，预防发生意外。2015年7月8日9时8分，被告辛锡光驾驶鲁V×××××号厢式货车沿309国道由东向西行驶至309国道泽河桥时，与原告工地的施工围挡挂碰，致原告的围挡等物品受损。2015年7月27日，经平度市交警大队委托平度市价格认证中心对原告损失进行评估，损失为5430元，原告支付鉴定费400元。事故发生后，因围挡损坏，原告为了防止造成人员伤亡及事故发生，雇佣张登科、贾效平对桥两侧进行看护，看护费每人每天110元，两人共看护19天，看护费共计4180元。该事故经平度市交警大队认定：被告辛锡光承担事故的全部责任。另查明，鲁V×××××号厢式货车实际车主是被告孙志晓，事故发生时，在被告人保公司投保有交强险。
一审法院认为，原告财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。原告承包了平度市引黄济青建筑安装工程公司承揽的平度309国道泽河桥加固工程，相关施工设施有原告自行解决，被告损害施工设施围挡，原告有权请求赔偿。被告辛锡光驾车肇事，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告合理损失有物损5430元、看护费4180元，共计9610元及评估费400元。因被告辛锡光系被告孙志晓的雇佣人员，造成的损失应由被告孙志晓承担。又因被告辛锡光驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担2000元，其余损失7610元由被告孙志晓承担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告李进江经济损失2000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告孙志晓赔偿给原告李进江经济损失7610元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李进江对被告辛锡光的诉讼请求。
二审中上诉人提交平度市物价局证明、照片，证明评估时不是事发第一现场，无法反映当时现场的客观性。被上诉人质证称照片显示的是7月21日的现场状态。7月8日事发后司机逃逸，交警要求看护现场，不要造成二次损坏。此后交警让我去拿责任认定书，去物价局进行评估，评估结论出来后让我恢复原样。这么长时间必然产生变动包括拍照角度不同，现场有一定变动是正常的。被上诉人提交平度市引黄济请建筑安装工程有限公司书面证明，证明涉案工程由被上诉人具体施工，现场的施工机械及设施均由李进江购买使用。上诉人质证称该证明与合同矛盾，该合同是内部承包合同，被上诉人只是负责人，对维修桥梁的财产不具有所有权，该证据没有证明力。
本院认为，本案争议问题是：一、被上诉人是否具有主体资格；二、价格认证结论是否具有证明效力；三、看护费是否属于本案交通事故造成的损失。
关于争议问题一，被上诉人在一审提交了内部承包合同，二审提交了平度市引黄济请建筑安装工程有限公司出具的证明，上述证据可以证实工程施工由被上诉人组织，施工相关设施由被上诉人自行解决。交通事故造成的财产损失，与被上诉人有直接利害关系，被上诉人是适格主体，有权提起诉讼要求赔偿。上诉人该项诉讼理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，公安交警部门在交通事故调查中依法委托价格鉴定结论，在没有相反证据证明下，应当认定其证明力。因上诉人雇佣的司机肇事逃逸，故委托鉴定时，尚未确定车辆信息且委托时间距事故有一定的间隔，但是交警已在接警后立即进行现场勘验，并在道路交通事故认定书中认定上诉人的车辆与“工地施工围挡发生刮碰，至围挡损”的事实。因此，本案价格鉴定结论具有证明力，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题三，被上诉人组织施工的是桥梁加固维修工程，如不采取措施疏导车辆行人，极易产生重大公共安全事故，被上诉人在交警未查获逃逸司机和车辆的情况下，采取一定措施保存现场并防止二次事故发生具有合理性，其为此付出的费用不属于故意扩大损失，应当由上诉人予以赔偿。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙志晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终228号
上诉人（一审被告）胡勇，男，1981年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（一审被告）康周，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（一审原告）余航，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人胡勇、康周因与被上诉人余航民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡勇、康周上诉称，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[二零一五]七号“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖标的额1亿元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额500万元以上的案件”之规定，本案诉讼标的为7857000元，超过“基层人民法院管辖标的额500万元以上的案件”的规定，本案应由贵阳市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法[2016]428号第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，该批复已对最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[二零一五]七号中贵州省辖区法院受案标的额进行调整，本案应按照最高人民法院的最新规定执行。故贵阳市白云区人民法院作为基层人民法院受理不超过1000万元标的额的第一审民商事案件符合相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2260号
原告：刘化海，乾安县人，现住乾安县。
被告：任超，乾安县人，现住乾安县。
原告刘化海与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告任超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘化海向本院提出诉讼请求：请求判令任超偿还欠款人民币15680元整，并支付相关利息（月利2分）。事实与理由：任超在2015年3月31日在我处赊化肥款人民币15680元，并为我出具了欠据一枚，约定2016年1月30日前还清。到期后，我多次催要此款还款，任超以各种理由推脱拒绝给付，诉至法院，以维护我的合法权益。
任超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任超于2015年3月31日在刘化海处赊购化肥112袋，每袋人民币140元，共计人民币15680万元，双方签订了《乾安县恒宇种业赊销化肥协议》，并约定还款日期为2016年1月30日，如逾期按照月利率2分计算利息。
刘化海为证实其主张依法提交了证据：2015年3月31日乾安县恒宇种业赊销化肥协议原件一枚。任超未到庭，视为其对刘化海提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对刘化海所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘化海与任超间买卖合同关系系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同有效，任超应按约定给付化肥款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任超于本判决生效之日给付原告刘化海化肥款人民币15680元，并自2015年3月31日始至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由任超负担97.5元，退回刘化海97.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 周于晗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1177号
原告全先超，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
被告王丽军，男，成年，汉族，居民。
原告全先超与被告王丽军、朱玉娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全先超到庭参加诉讼，被告王丽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全先超诉称，请求依法判令被告偿还原告现金22000元及利息；并承担本案诉讼费用，诉讼中诉讼标的变更为21170元。
被告王丽军未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告在城庄西湖挖石头，租赁原告挖掘机进行挖掘117.9小时，小时按300元计算，工程完工后经双方结算，被告王丽军支付原告14200元，尚欠21170元未支付，并写有欠条一份，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。诉讼中原告要求利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效后三日内偿还原告欠款21170元及利息（利息自2015年11月2日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元；由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱玉生
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芒遮民初字第59号
原告陈玉蕻，男，汉族。
委托代理人陈伟，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉，男，汉族，现下落不明。
被告金德卫，男，汉族，现下落不明。
第三人祁云春，男，壮族，现下落不明。
原告陈玉蕻诉被告张玉、金德卫，第三人祁云春合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈玉蕻及其委托代理�陈伟、杨志另到庭参加了诉讼，被告张玉、金德卫，第三人祁云春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉蕻诉称，2012年8月23日，被告与第三人祁云春签订《石场生产承包合同》，约定由祁云春承包位于遮放的创合石业有限责任公司南章孔采石开采生产权，承包期限为五年，自2012年8月23日至2017年8月23日，并约定毛石的价格为每立方米15元，公分石的价格为每立方米27.5元。祁云春在生产过程中，因缺乏资金，随后便邀约原告陈玉蕻与自己合伙生产石料，在合伙过程中，由于两人发生矛盾，经协商祁云春同意以125万元的价格将《石场生产承包合同》中乙方的生产经营权转让给陈玉蕻，并于2013年4月20日在遮放由祁云春出具一份《转让协议》给陈玉蕻。该转让行为当时得到了该合同甲方张玉和金德卫的同意。2014年10月28日，原发包人芒市创合石业有限责任公司在未征得原告同意的情况下，突然另找他人来生产石料，剥夺了原告的生产经营权；其次是，自2013年4月20日至2014年10月28日原告生产近一年半的时间里，原告在承包生产过程中，投入了大量的人力、物力、财力，而被告却不履行“当月月底计算生产量，次月5日结账”之约定，经原告多次催促，至今被告也从未与原告结过账。基于上述原因，原、被告双方已无法履行该合同。现在导致原告遭受如下重大经济损失：1、由原告生产并由被告销售的毛石90594.4方，合计人民币1358916元（90594.4方×15元/方）；2、由原告生产并由被告销售的公分石26959.2方，合计人民币741378元（26959.2方×27.5元/方）。两项损失共计人民币2100294元，扣除原告向被告借支的各项费用后，被告现在拖欠原告石料款570820.02元（2100294元—1529473.98元）；3、由于被告没有支付上述石料款给原告，导致原告拖欠工人人工工资共计人民币845551.00元。在本案中，祁云春作为原《石场生产承包合同》的承包方，其有权在征得被告同意的前提下将承包权转包给陈玉蕻，自祁云春于2013年4月20日转让承包权给陈玉蕻至2014年10月28日已有一年半的时间，在此期限内，被告一直是认可陈玉蕻作为承包人的，但被告却无视合同之约定，时至今日都没有与原告结算过一次账，并且该承包权现在已由他人来替代了原告。
综上所述，被告在本合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，为此原告诉至法院请求判令，1、解除被告张玉、金德卫与第三人祁云春及案外人于2012年8月23日签订的《石场承包合同》；2、被告张玉、金德卫支付原告陈玉蕻石料款人民币570820.02元。
本院认为，原告要求解除的《石场承包合同》，系两被告张玉、金德卫（甲方）与第三人祁云春及案外人（乙方）签订的，原告并非该合同的签订主体，原告提供的合同系复印件，无法辨清合同乙方案外人的姓名，而该案外人系合同的签订主体，本案的处理结果涉及其权利义务，属必须参加诉讼的当事人，而原告又不能提供该人身份信息，本院通过委托公安部门对合同留有的身份证号码进行查询，经查询，人口信息系统中无此人信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈玉蕻的起诉。
案件受理费人民币9508元，退还原告陈玉蕻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽菊
审判员 廖昌富
审判员 金道诺
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨保强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06022号
原告：杨帅，男，1992年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告：毕传玺，男，1991年9月2日出生，汉族，现住料能是辽阳市宏伟区。
被告：王彬，女，1981年7月31日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告杨帅、毕传玺诉被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员朴善锋、人民陪审员董理依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨帅、毕传玺的委托代理人杨帅，被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原告与被告就于洪区黄河北大街6号巷16栋楼2单元1层1号房屋达成《房屋租赁协议》，双方约定房屋租赁期限为2015年1月14日至2015年7月13日，每月租金1100元，租赁期内被告必须保证原告在租赁期内正常居住和使用权，并且如一方违约，须向对方赔偿一个月房租等合同内容。
此房屋于2015年6月22日白天忽然漏水。由于本人白日外出工作并不与知情，知悉时已有大量财物被水浸泡，水质气味极其难闻。原告立刻联系房主（被告），双方认为房屋存在漏水、漏电等安全隐患，该房屋已不能居住，原告也于当日搬离该房屋。但被告坚持漏水由第三人引起，拒不履行对原告赔偿责任。
根据《房屋租赁协议》约定，被告没有保证原告的正常居住和使用权，应退还原告1000押金、未使用期间的房租806元并承担违约金1100元。并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取不久措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，遂要求被告赔偿原告因漏水造成的财务损失12090元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，1、请求判令被告向原告依照合同给付违约金1100元；2、请求判令被告向原告返还6月22日至7月13日房租租金806元；3、请求判令被告向原告赔偿因漏水造成的财物损毁12090元；4、请求由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉主体错误，因为我提供给原告的涉案房屋设施完备，不存在不适宜居住的条件，我已履行的租赁合同的全部义务。对原告所造成的损失系楼上业主侵权行为造成，与我无关；因楼上漏水造成我房屋损失有照片为证，漏水原因系楼上下水使用不当造成，我房屋及家具、装修损失应由楼上承担。原告在履行房屋租赁协议期间，不存在任何违约行为，原告主张支付违约金没有任何事实与法律依据，租赁协议期满，原、被告双方在2015年7月13日办理了交接手续，结清各种费用，因此原告无权要求返还租金及违约金。押金1000元已于交接当日返还，原告再次主张没有理由，以上请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告就于洪区黄河北大街6号巷16栋楼2单元1层1号房屋达成《房屋租赁协议》，双方约定房屋租赁期限为2015年1月14日至2015年7月13日，每月租金1100元，租赁期内被告必须保证原告在租赁期内正常居住和使用权，并且如一方违约，须向对方赔偿一个月房租等合同内容。
另查，2015年6月22日白天，涉案房屋发生漏水，原告杨帅的财物被水浸泡。事件发生时房屋棚顶是湿的，水质气味极其难闻，系二楼下水道漏水。原告在提起对涉案房屋是否因质量存在问题造成地上返水的申请后，又撤回鉴定申请。
再查，原告是于2015年7月13日与被告办理涉案房屋的交接手续。原告承认押金1000元被告已返还，并撤回该诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提供的房屋租赁协议、照片、损害物品清单；被告提供的照片、火车票、房屋协议、收条、中国工商银行凭证等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。协议签订后，被告已按照约定将租赁物交付给原告，原告从2015年1月14日开始，直至2015年6月22日二楼下水道漏水，原告一直正常使用涉案房屋，原告没有证据证明被告未按合同约定交付可以正常居住和使用的房屋，故对要求被告支付违约金、财物毁损的诉求不予支持；由于原告是于2015年7月13日与被告办理涉案房屋的交接手续，所以对原告要求被告返还租金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨帅、毕传玺的诉讼请求。
本案案件受理费174.9元，由被告杨帅、毕传玺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 董 理
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5501号
原告：陈天才，男，1957年10月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄勇智，男，1966年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈天才与被告黄勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天才的诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈天才向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇智立即偿还借款133000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案受理费由黄勇智承担。事实和理由：2016年5月份至2016年11月13日，黄勇智因资金周转需要，多次向陈天才借款。截止2016年11月13日，黄勇智共向陈天才借款133000元，并于当日出具借条给陈天才。上述借款均为现金交付。借条约定黄勇智于2016年11月15日还清借款，但黄勇智并未按约及时还款，经陈天才多次催讨，黄勇智均拒绝偿还。
黄勇智未作答辩。
陈天才围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月13日，黄勇智因需用资金，向陈天才借款133000元，约定2016年11月15日还清，并出具借条一份给陈天才收执，借贷双方未约定借款利率。事后，经陈天才多次催讨，黄勇智未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇智向陈天才借款133000元的事实，有黄勇智出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定还款期限，黄勇智应按约履行还款义务，逾期未予返还，已构成违约，陈天才可主张黄勇智偿还。借贷双方未约定借期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈天才主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息理由得当，应予支持，但利率最高应以年利率6%为限。黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈天才请求判令黄勇智归还借款133000元，并支付自起诉之日（2016年12月1日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄勇智应于本判决生效后十日内偿还陈天才借款133000元，并支付自2016年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高应以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，适用简易程序审理减半收取计1480元，由黄勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5501号原告：陈天才，男，1957年10月20日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄勇智，男，1966年2月12日出生，汉族，住漳浦县。原告陈天才与被告黄勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天才的诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈天才向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇智立即偿还借款133000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案受理费由黄勇智承担。事实和理由：2016年5月份至2016年11月13日，黄勇智因资金周转需要，多次向陈天才借款。截止2016年11月13日，黄勇智共向陈天才借款133000元，并于当日出具借条给陈天才。上述借款均为现金交付。借条约定黄勇智于2016年11月15日还清借款，但黄勇智并未按约及时还款，经陈天才多次催讨，黄勇智均拒绝偿还。黄勇智未作答辩。陈天才围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月13日，黄勇智因需用资金，向陈天才借款133000元，约定2016年11月15日还清，并出具借条一份给陈天才收执，借贷双方未约定借款利率。事后，经陈天才多次催讨，黄勇智未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇智向陈天才借款133000元的事实，有黄勇智出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定还款期限，黄勇智应按约履行还款义务，逾期未予返还，已构成违约，陈天才可主张黄勇智偿还。借贷双方未约定借期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈天才主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息理由得当，应予支持，但利率最高应以年利率6%为限。黄勇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈天才请求判令黄勇智归还借款133000元，并支付自起诉之日（2016年12月1日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄勇智应于本判决生效后十日内偿还陈天才借款133000元，并支付自2016年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高应以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，适用简易程序审理减半收取计1480元，由黄勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年二月二十三日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初529号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈传海陈某，男，1968年1月7日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月11日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年9月22日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陈传海陈某犯交通肇事罪，2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈传海陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年3月15日10时许50分，被告人陈传海陈某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫S71**挂重型平板自卸半挂车，沿312国道自东向西至固始县淮固高速公路入口处路段时，将其前方同向驾驶三轮电动车的杜友学撞倒，致三轮电动车受损，杜友学受伤，后杜友学经抢救无效于2016年3月24日死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人陈传海陈某承担事故全部责任。案发后，陈传海陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、驾驶人信息、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、到案经过等书证；2.证人祝某、李某、杜某等人证言；3.被告人陈传海陈某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈传海陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈传海陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日10时许50分，被告人陈传海陈某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫S71**挂重型平板自卸半挂车，沿312国道自东向西至固始县淮固高速公路入口处路段时，将其前方同向驾驶三轮电动车的杜友学撞倒，致三轮电动车受损，杜友学受伤，后杜友学经抢救无效于2016年3月24日死亡。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人陈传海陈某承担事故全部责任。
案发后，陈传海陈某在事故现场报警，并在事故现场等候交警处理，办案人员勘查完事故现场后让陈传海陈某到固始县中医院给杜友学交钱抢救，3月16日陈传海陈某从合肥市回到固始县，主动到交警大队讲明事故情况。
2016年3月31日双方构成赔偿协议，4月8日杜友学家人对被告人陈传海陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈传海陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，道路交通事故认定书，到案经过，前科查询证明，证人祝某、李某等人证言，被告人陈传海陈某供述和辩解，尸检报告意见书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人陈传海陈某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人陈传海陈某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人陈传海陈某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人陈传海陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈传海陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈传海陈某在事故现场报警，并在事故现场等候交警处理，办案人员勘查完事故现场后让陈传海陈某到固始县中医院给杜友学交钱抢救，3月16日陈传海陈某从合肥市回到固始县，主动到交警大队如实供述自己的犯罪事实，系自首，初犯，可以从轻处罚。综合被告人陈传海陈某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人陈传海陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执129号
申请执行人谢则煌，男，1983年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人廖美嶂，男，1986年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人谢则煌与被执行人廖美嶂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖美嶂无财产可供执行，且申请执行人谢则煌未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月一日
书记员 张 海
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审98号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇万年水果店。
经营者钟某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇万年水果店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇万年水果店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇万年水果店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审98号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇万年水果店。经营者钟某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇万年水果店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇万年水果店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇万年水果店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第007号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
王艳芳与山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第827号
申请执行人王艳芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东阳光食品有限公司
法定代表人孙庆国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王艳芳与被执行人山东阳光食品有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年五月十二日
书记员 张智慧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第827号
申请执行人郭金明，男，成年，汉族。
被执行人褚国纯，男，成年，汉族。
本院在执行郭金明与褚国纯民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第827号申请执行人陈井泽，男，汉族，1968年7月14日生，文盲，四川省广安市人，住麒麟区。被执行人王丽华，女，回族，1984年12月18日生，中专文化，沾益县人，住沾益县。申请执行人陈井泽，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1391号裁判文书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第827号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十二月一日书 记 员  张跃斌