wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00002号
申请人安徽蚌埠涂山制药厂。住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
负责人陈长强，厂长。
被执行人陕西健民制药有限公司。住所地：咸阳市宝泉路*号凯瑞大厦*层。
法定代表人郭俊京，董事长。
申请人安徽蚌埠涂山制药厂与被执行人陕西健民制药有限公司侵犯专利权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民三终字第00069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安徽蚌埠涂山制药厂向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，2014年1月21日安徽省合肥市中级人民法院委托本院代为执行。
本案在执行中，经本�主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人陕西健民制药有限公司共向申请人安徽蚌埠涂山制药厂支付赔偿款及诉讼费等519000元，现已实际履行完毕，故安徽省高级人民法院（2013）皖民三终字第00069号民事判决书可终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2013）皖民三终字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张浦颢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00002号
申请人安徽蚌埠涂山制药厂。住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
负责人陈长强，厂长。
被执行人陕西健民制药有限公司。住所地：咸阳市宝泉路*号凯瑞大厦*层。
法定代表人郭俊京，董事长。
申请人安徽蚌埠涂山制药厂与被执行人陕西健民制药有限公司侵犯专利权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民三终字第00069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安徽蚌埠涂山制药厂向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，2014年1月21日安徽省合肥市中级人民法院委托本院代为执行。
本案在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人陕西健民制药有限公司共向申请人安徽蚌埠涂山制药厂支付赔偿款及诉讼费等519000元，现已实际履行完毕。，故安徽省高级人民法院（2013）皖民三终字第00069号民事判决书可终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2013）皖民三终字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张浦颢
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初51号
原告李某，女，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马晓艳、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年农历7月举行婚礼并共同生活，于2004年4月21日补办了结婚登记。婚后生育一子邓某甲，现年15岁，一女邓某乙，现年11岁，由于与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后常因家庭琐事闹矛盾，2010年春原告离家外出打工，2011年领女儿共同生活，2013年被告将儿子也送来与原告共同生活，现双方已分居六年多，夫妻感情彻底破裂，请求判准与被告离婚。
被告辩称，被告没有打原告，原告是私自与网友走的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年农历7月举行婚礼并共同生活，于2004年4月21日补办了结婚登记。婚后于2000年5月生育一子邓某甲，2004年5月生育一女邓某乙，婚后感情一般，因家庭琐事闹矛盾，2010年春原告离家外出打工，2011年将女儿领去共同生活，2013年被告将儿子也送去与原告共同生活，现双方已分居六年多。
本院认为，原被告虽结婚多年，但未能建立起真挚的夫妻感情，现分居已六年之久，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女的抚养，婚生子女邓某甲、邓某乙均表示愿意随原告生活，应予准许。故依据?中华人民共和国婚姻法?第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告邓某某离婚。
2、婚生子女邓某甲、邓某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 卢素军
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 雨
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第331号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年1月6日出生。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人田某某，男，1996年10月28日出生。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人朱某某，小名豆豆，1996年7月6日出生。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局上网追逃，同年2月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郝某某、田某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人郝某某、田某某，朱某某及其辩护人冯建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾尧都区人民检察院指控：被告人郝某某、田某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人田某某、朱某某参与实施盗窃八起，盗窃财物总价值23988元，被告人郝某某参与实施盗窃七起，盗窃财物总价值23988元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郝某某、田某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人朱某某的辩护人辩称，被告人田某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其在犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月7日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某镇某某村，被告人朱某某在外面望风，被告人郝某某、田某某翻墙进入逯某某家中，盗窃现金20元、白金耳钉一对、白金钻石项链一条、白金钻石戒指一枚。经鉴定价值4320元。赃物未追回。
2、2014年11月11日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某乡北练某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某翻墙进入韩某某家中，盗窃现金1500元、联系笔记本电脑一台、金戒指、金耳环一对、金项链一条、转运珠三颗，经鉴定价值为5490元。赃物未追回。
3、2014年11月21日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某镇某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某翻墙进入范某某家中，盗窃现金5390元、金耳环一对、金戒指一枚、银项链一条、照相机一部、四盒香烟，被盗财物价值5490元。赃物未追回。
4、2015年1月15日，被告人田某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某镇某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人田某某翻墙进入逯一某家中，在客厅柜子内盗窃紫云烟6、7盒。赃物未追回。
5、2015年1月15日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某乡某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某翻墙进入孙某某家中盗窃现金4000元。赃物未追回。
6、2015年1月20日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某乡某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某郭某某家中盗窃现金1400元、好记星学习机一台、被盗财物总价值2099元。赃物未追回。
7、2015年1月26日14时许，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某乡某某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某翻墙进入谷某某家中，在床底下柜子中盗窃现金3800元，芙蓉王香烟三盒。现赃物未追回。
8、2015年1月26日，被告人田某某、郝某某伙同朱某某在临汾市尧都区某某乡某某某村，被告人朱某某在外面放风，被告人郝某某、田某某李某某家中实施盗窃时被抓获，被告人朱某某逃匿。
案发后，被告人朱某某于2015年2月28日主动向临汾市尧都区公安局刑事侦查大�投案。
本院审理期间，被告人朱某某家属主动为其退赔赃款10000元。
上述事实，被告人郝某某、田某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述与辩解，失主谷某某、逯某某、韩某某、范某某、逯一某、孙某某、郭某某、李某某的陈述，被告人田某某、郝某某辨认被告人朱某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过、到案经过、情况说明、被告人指认现场照片，临汾市尧都区价格认证中心出具鉴定报告书，被告人郝某某、田某某、朱某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、田某某、朱某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中田某某、朱某某参与实施盗窃八起，盗窃财物总价值23988元，被告人郝某某参与实施盗窃七起，盗窃财物总价值23988元，数额较大，其�为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某、田某某庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人郝某某、田某某予以从轻处罚，被告人朱某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且其亲属能够主动退还部分赃款，依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解从轻处罚的辩解，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）。
（罚金于本判决生效之日�三十日内缴纳）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第331号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月13日出生。2015年3月26因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月9日21时27分许，被告人刘某某醉酒后驾驶红色吉利牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市尧都区迎春北街临汾站时，被执勤民警当场查获。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精，其酒精含量为219.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述及陈述，证人刘一某、刘二某的证言，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5052号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告及查获经过，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋斌斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1632号
原告谭美芹，农村居民。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告刘绍善，农村居民。
被告赵书平，农村居民。
委托代理人姜胜芳，农村居民。
本院在审理原告谭美芹与被告刘绍善、赵书平相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭美芹自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭美芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告谭美芹负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 纪文辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执915号
申请执行人：朱本庆，男，1955年8月13日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人：苗改菊，女，1956年11月28日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人：杨春玲，女，1982年5月27日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人：朱某。
被执行人：刘从荣，男，1990年4月16日出生，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人朱本庆;苗改菊;杨春玲;朱某与被执行人刘从荣[（2015）甬北民初字第01215号]机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人目前尚在监狱服刑，其名下现无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执915号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十八日
代书记员 徐晨芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05243号
原告邵云虹，女，1946年7月12日出生。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所。
被告王海军，男，1987年1月3日出生。
被告中华联合财产保险股�有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告邵云虹诉被告王海军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵云虹的委托代理人薛文玲，被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵云虹诉称：2013年12月22日9时27分，在北京市房山区长阳镇长阳环岛桥下，王海军驾驶自己所有的车牌号为京Q×的小客车（在被告保险公司处投有车险）由东向东掉头时撞倒原告。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定王海军对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：右踝关节骨折（Lauge-
Hansen旋后-
内收Ⅱ度）、右内踝骨折、右外踝骨折、右踝关节脱位，右足第5跖骨骨折，右足距骨撕脱骨折，青光眼，双下肢静脉曲张。原告经治疗于2014年1月23日出院，共住院32天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元、营养费4500元、残疾赔偿金52417.3元、护理费9900元、误工费24000元、医疗费4000元、残疾辅助器具费208元、鉴定费3150元，以上共计113775.3元；诉讼费由被告负担。
被告王海军未到庭参加诉讼，但辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆京Q×是我的车，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保�（以下简称商业三者险），商业三者险限额为200000元。事故发生后，我为原告垫付了医疗费约60000元，及一个月左右的护工费约4500元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，不计免赔。事故发生在保险期内。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内根据保险合同规定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月22日，王海军驾驶其所有的车牌号为京Q×小型普通客车行驶至北京市房山区长阳镇长阳环岛桥下由东向东掉头时，小型普通客车前部与站立的邵云虹接触，小客车前部受损，邵云虹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，王海军负事故全部责任，邵云虹无责任。事故发生后，邵云虹到北京市房山区良乡医�住院治疗，共住院32天。经该医院诊断为：右踝关节骨折（Lauge-
Hansen旋后-内收Ⅱ度）、右内踝骨折、右外踝骨折、右踝关节脱位，右足第5跖骨骨折，右足距骨撕脱骨折，青光眼，双下肢静脉曲张等。
诉讼中应原告申请及本院委托，北京博大司法鉴定所于2014年9月9日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：邵云虹的伤残等级为Ⅹ级（十级），赔偿指数为10%；邵云虹损伤的营养期90日、护理期90日、误工期180日。邵云虹自负鉴定费3150元。
另查，王海军驾驶的车牌号为京Q×小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，王海军为邵云虹垫付医疗费59135.52元及住院期间的护理费。
再查，邵云虹为非农业家庭户。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、�疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出王海军负全部责任、邵云虹无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王海军驾驶的车牌号为京Q×小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由王海军承担。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，根据鉴定意见的营养期限，按照每日20元的营养标准计算确定。护理费，根据鉴定意见的护理期限及双方当事人认可的王海军垫付的护理天数确定剩余护理天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，本院根据鉴定意见和本案具体情节酌情确定。残疾赔偿金，按照鉴定意见赔偿指数和2013年北京城镇居民人均可支配收入计算12年确定。残疾辅助器具费，本院根据原告伤情及就医情况予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。原告提交的证据不足以证实其实际花费的交通费数额，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。原告未提交充足的证据证明其因此次事故造成的衣物财产损失，本院根据本案案情酌情确定。鉴定费，根据鉴定费票据确定。经核算，邵云虹因该事故遭受的损失为：医疗费2966元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5800元、误工费18000元、残疾�偿金48385.2元、残疾辅助器具费208元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3150元、财产损失200元。王海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵云虹医疗费二千九百六十六元、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千八百元、护理费五千八百元、误工费一万八千元、残疾赔偿金四万八千三百八十五元二角、残疾辅助器具费二百零八元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失二百元。
二、驳回原告邵云虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百八十八元，由原告邵云虹负担二百九十六元（已交纳），由被告王海军负担九百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00011号
申请执行人宾县农村信用合作社
法定代表人姜发喜，理事长。
被执行人姚锦波，住宾县。
被执行人姚士文，住宾县。
被执行人宋守文，住宾县。
申请执行人宾县农村信用合作联社与被执行人姚锦波等保证合同纠纷一案，宾县人民法院于2012年11月10日作出的（2012）宾民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。权利人宾县农村信用合作社于2015年6月25日向本院申请执行。要求三被执行人给付借款本金人民币100000.00元，利息25000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，欠款本息已给付完毕，申请人宾县农村信用合作社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2012）宾民初字第1693号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初553号
原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧阳俊，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告欧阳俊商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5974元，减半收取2987元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 熊 芳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 汤 兵
书 记 员 秦小虎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人向香素，女，生于1975年12月20日，汉族，居民。
被执行人杨中，男，生于1971年3月26日，汉族，农民。
被执行人李中兰，女，生于1973年12月14日，汉族，农民。
被执行人梁小红，女，生于1990年7月12日，汉族，农民。
被执行人冯德洪，男，生于1976年12月9日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨中、李中兰、梁小红、冯德洪其他合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨中向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款100000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人梁小红、李中兰、冯德洪对前款被执行人杨中所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨中、梁小红、李中兰、冯德洪共同负担案件受理费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人杨中、梁小红、李中兰、冯德洪暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨中、梁小红、李中兰、冯德洪有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1110号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02834号
原告（并案被告）北碚区富彬石材厂，住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾，组织机构代码L5603482-7。
个体经营者黄伦，该厂厂长。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）邓礼洪。
委托代理人许胜、高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（并案被告）北碚区富彬石材厂诉被告（并案原告）邓礼洪劳动合同纠纷一案过程中，原告北碚区富彬石材厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓礼洪的起诉。同日，并案原告邓礼洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对并案被告北碚区富彬石材厂的起诉。
本院认为，原告北碚区富彬石材厂和并案原告邓礼洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区富彬石材厂撤回对被告邓礼洪的起诉；准许并案原告邓礼洪撤回对并案被告北碚区富彬石材厂的起诉。
本案案件受理费5元，由原告（并案被告）北碚区富彬石材厂负担；并案案件受理费5元，由被告（并案原告）邓礼洪负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛 寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4745号
原告郑桂雨。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告张胜向，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县南彰镇。
委托代理人肖向功，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所实习律师。
原告郑桂雨诉被告张胜向合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑桂雨及其委托代理人岳世斌、被告委托代理人肖向功、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告签订协议书，约定被告将位于北环路中方园东区金水区中医诊所整体经营权、管理权交给原告托管，期限1年。医疗机构许可证号为PDY03338041010517D2122号。协议书签订后原告向被告缴纳押金5万元、定金1000元、托管费1万元。原告于2014年6月1日开始组织人员经营，2014年6月18日诊所被金水区卫生局要求停业整顿，诊所无法正常经营。被告将诊所锁门，将原告的设备以及药品锁在屋中，并将原告的钥匙收回。原告要求诊所登记负责人王玉珍对此事、对协议书进行确认，被告拒绝，原告多次向被告要求返还上述财物，被告拒绝。原告认为，双方签订的协议书将诊所的经营权转让给原告的行为，违反了我国法律强制性规定，应当属于无效合同，被告应当返还因履行合同所取得的财物。诉讼请求：1、判令双方签订协议书无效；2、判令被告返还原告因协议书取得的各种款项61000元，返还原告的设备及药品价值共计约16477元，以上总计77477元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的设备及药品未提供相应的证据，及双方因协议书取得的款项61000元也未提供相应书面证据，不同意原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、协议书一份，证明原、被告双方签订了关于中医诊所托管的协议；证据二、银行卡客户交易查询单，证明原告向被告缴纳的押金5万元、托管费1万元，共计6万元；证据三、收条一份，证明被告收到原告缴纳的定金1000元；证据四、贵州鼎峰生物科技有限公司进货单一份，证明原告进货317.5元；证据五、销货清单一份，证明河南越人药业公司业务员张小五为原告出具的6月份的进货清单；证据六、原、被告双方的录音材料一份，证明原告诉请2在双方通话过程中已经体现；证据七、原告列举清单一份，证明现在在诊所内的药品及设备的数量、金额。庭后原告提交乡村医生执业证书、银行卡客户交易查询单、陶雪峰执业证复印件，证明郑桂彩有乡村医生执业证书、陶雪峰有执业证、原告向被告缴纳6万元。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、三没有异议；对证据二的证明目的有异议，不显示张胜向的卡号，不能证明是转给被告的；证据四不能证明货品是发到郑桂雨诊所使用的；对证据五真实性有异议，张小五是谁不知道，没有出庭，无法证实；对证据六、七不予认可、不予质证。对庭后提交的证据，质证意见为乡村医生执业证书持证人为郑桂彩，与本案无关，真实性有异议；银行卡客户交易查询单待向被告核实，被告说没有收到；对陶雪峰执业证复印件没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：药品清单9份，证明被告交付给原告的药品清单。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：1、真实性有异议；2、原、被告双方交接的时候，双方列了一个清单，被告应当提交原始清单，原告在上面标示哪些使用哪些不使用，那份清单在被告处。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年5月12日，被告给原告出具收条一份，写明：今收定金壹仟元整。2014年5月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书一份，主要内容如下：第一条为了提高被告的医疗管理水平和医疗服务技术质量，就金水区中医诊所整体经营权、管理权交原告实行整体托管达成如下协议。第二条托管后资产归属不变，独立法人不变，诊所功能不变。1、托管期限为1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，托管费为每季度人民币18000元。2、本协议签订之后，原告应于登记之日起向被告首次支付托管费，以后每三个月为一个托管费支付期。原告最迟于第三个月结束前7日内向被告预付下三个月的托管费。第三条被告的权利和义务1、被告自愿将金水区诊所全权委托给原告管理经营。第四条原告的权利和义务4、严格按照医疗操作规程，提高医疗服务质量，防止发生医疗事故。如发生医疗事故，被告负责协调处理，原告承担一切费用。备注：押金伍万元整。协议书签订当日原告转账至被告卡号4万元。协议书签订后，原告开始组织人员经营。2014年6月7日，原告转账至被告卡号2万元。2014年6月18日，该诊所被金水区卫生局要求停业整顿。后该诊所钥匙由被告保管。
另查明：原、被告均无医师资格执业证。
本院认为：《医疗机构管理条例》第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。原、被告就王玉珍中医诊所整体经营权、管理权签订协议书，被告未提供证据证明其拥有该诊所的《医疗机构执业许可证》，被告转让该诊所《医疗机构执业许可证》给原告的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，故该协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告均无医师资格执业证，双方在签订协议书的过程中均有过错，双方应当各自承担相应的责任。被告应将原告缴纳的押金5万元、定金1000元返还原告，原告经营该诊所18日应据实向被告支付使用等费用3600元（18000÷90×18），被告应返还原告剩余的托管费6400元。关于原告主张被告应返还其设备及药品价值共计约16477元，因原告提供证据不力，且该诊所被金水区卫生局要求停业整顿后该诊所钥匙由被告保管，故对原告此主张本院不予支持。依据《医疗机构管理条例》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张胜向于判决生效后十日内返还原告郑桂雨押金5万元、定金1000元、托管费6400元，共计57400元。
二、驳回原告郑桂雨的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告郑桂雨负担450元，被告张胜向负担1287元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阴东东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第292号
原告陈某湘，男，住址深圳市龙岗区。系原深圳市坪山新区科信泰制品厂业主。
诉讼代理人肖益东，男，广东金圳律师事务所律师。
被告惠州建发科技电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区。
法定代表人张勇洪。
原告陈某湘诉被告惠州建发科技电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某湘及其诉讼代理人肖益东到庭，被告惠州建发科技电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，原告与被告达成加工协议，内容为原告为被告加工＊＊＊＊＊＊，价格为每英寸0.008-0.01元，付款方式为90天月结。合同签订后，原告依约为被告加工。由于被告不按时付款，原告于2013年8月停止为被告加工。至2014年8月7日止，被告共欠原告加工费290105.93元。经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付欠款290105.93元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金16246元（总的欠款金额取逾期中间的时间计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2份《＊＊＊＊＊＊报价》复印件。证明加工产品的价格、付�方式、产品名称。
证据4、1份《应收账款与应付账款》复印件。证明总货款金额290105.93元。
证据5、10份对账单复印件。证明2012年9月至2013年7月所发生的业务额经双方签名盖章确认。
证据6、189张《送货单》或《外发加工单》复印件。证明与对账单相对应、具体化的对账单的内容。
证据7、29张《对账单》附表复印件。证明证据5的详细内容。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质和抗辩权利。
经审查，证据1、2是相关职能部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据3、5有双方签名盖章，内容真实，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且被告未提交反证予以推翻，因此，本院对证据3、5予以采�。证据4、6、7所证明的内容与证据3、5所证明的内容一致，能形成证据链，因此，本院对证据4、6、7予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：原、被告双方从2010年4月开始有生意往来，由原告为被告加工＊＊＊＊＊＊。2012年1月6日，原告应被告要求向被告电话传真《＊＊****报价》，约定加工价格0.008元／英寸，60天月结，以人民币支付。被告于2013年1月7日电话传真回复予以确认后，原告开始为被告加工＊＊＊＊＊＊。2012年8月以前的加工费已支付。原、被告双方分别于2012年10月5日确认2012年9月的加工费为37474.55元、于2012年10月27日确认2012年10月的加工费为31300元、于2012年11月26日确认2012年11月的加工费为21528元、于2012年12月28日确认2012年12月的加工费为19109元、于2013年1月27日确认2013年1月的加工费为45969元、于2013年2月27日确认2013年2月的加工费为21741元、于2013年4月6日确认2013年3月的加工费为33099元、于2013年4月26日确认2013年4月的加工费为27496元、于2013年5月28日确认2013年5月的加工费为20942.31元、于2013年7月3日确认2013年6月的加工费为25785元、于2013年7月31日确认2013年7月的加工费为13176元，上述2012年9月至2013年7月的加工费共计297619.86元。被告除支付2012年9月部分加工费7513.93元外，其余加工费未支付给原告，至今仍欠原告加工费290105.93元。
本院认为：原告按照双方约定为被告加工＊＊＊＊＊＊，双方之间形成加工合同关系。原告将加工好的产品交付给被告，已履行自己的交付义务。被告在加工费结算后，未在约定的付款期限内支付加工费，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付拖欠的加工费并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期违约金至起诉之日止的请求，证据充分�理由正当，本院予以支持，但违约金应从每月加工费数额确认60天后开始计算至起诉之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席论处。
经计算，每期加工费从确认之日起60日后按中国人民银行规定的1年期贷款利率计算至起诉之日2014年8月8日时止的违约金共计23054.74元，原告请求16246元，本院支持16246元。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州建发科技电子有限公司在判决发生法律效力之日起10天内一次性支付拖欠的加工费本金290105.93元，并支付违约金16246元给原告陈某湘。
本案受理费5895元，由被告惠州建发科技电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月十四日
书记员 黄文达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00295－2号
原告：耿春友，男，1962年9月5日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告耿春友与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案中，原、被告均向本院申请中止本案诉讼，经审查符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王冬理
代理审判员 常晓楠
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1540号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人袁进，该社职工。
被告贾付三。
被告黄贵珍。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾付三、黄贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人袁进、被告贾付三、被告黄贵珍到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆因故未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月20日被告贾付三从我处贷款50，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年11月20日至2013年11月15日止，月利率为9.420833‰，被告黄贵珍自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告贾付三偿还贷款本金50，000元，利息21，400.99元（暂计算至2015年8月15日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计71，400.99元，被告黄贵珍在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告贾付三在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实，我承认有这笔贷款。
被告黄贵珍在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我确实是这笔贷款的担保人，为借款人贾付三作担保。
经审理查明，2011年11月20日，被告贾付三从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币50，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年11月15日，借款用途为开矿，结息方式为利随本清。被告黄贵珍对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款。现被告尚欠借款本金50，000元，利息21，400.99元（利息截止至2015年8月15日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告贾付三、黄贵珍签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告贾付三依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告黄贵珍亦应对该笔借款及利息在其责任范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾付三于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币21，400.99元（利息截止至2015年8月15日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告黄贵珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，585元，减半收取792.5元，由被告贾付三、黄贵珍负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告贾付三、黄贵珍径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年九月九日
书记员 李 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02510号
原告丁棉龙。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李志刚，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，经理。
委托代理人余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族。
原告丁棉龙（以下简称原告）诉被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗湘波、李志刚，被告委托代理人余铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原告与被告签订《电缆购销合同》一份，约定原告向被告提供电缆，并约定被告欠甲方货款不得超过一个半月，如超过约定期限仍未支付，乙方按合同相关规定收取违约金。上述合同签订后，原告按约定分六批及时足额履行了交货义务，合同总金额587523元，2011年12月24日，被告退回部分货物，金额为32699.2元，2011年12月31日支付现金50000元，后在原告的催讨下支付现款20000元，尚欠原告484823.8元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币484823.8元，并承担逾期付款期间的违约金155968元（暂计至2014年5月20日止为155968元，自2014年5月21日起至实际偿付期间的违约金亦为诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告承担涉案外人唐雷组电线电缆费用95237元及相关违约金的诉讼请求。
被告辩称，被告欠原告409586.80元属实，请求法院予以确认。双方没有约定违约金，请求驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原告代表长沙市雨花区珠江电线电缆商行（个体工商户，原告为经营者）与被告大唐华银攸县能源有限公司发电工程项目部签订《电缆购销合同》一份，约定原告向被告提供电缆，付款方式为按月结账，即每批次供货货款金额为5万-15万元之内，若货款少于5万元，应当次现款提货，或货款超过15万元，超额部分应用现款提货。每批次提货必须结清上批次货款，否则原告有权拒绝提供货物。被告欠原告的货款从提货之日起，最长不超过一个半月（45天），如超过约定期仍未支付，原告按合同法相关规定收取违约金。
其后，原告向被告提供了货物。
2012年6月14日，原、被告进行了对账，被告确认欠原告货款409586.8元，原告于2011年8月10日、8月20日、9月9日分别向被告提供了价值72429元、45948元、373909元的货物，2011年12月24日退货金额32699.20元，2011年12月31日支付现金50000元。对于被告已支付的20000元，原告主张是唐雷项目组支付的，被告对此未提出异议。原告同意违约金从2012年1月1日开始计算。
以上事实，有电缆购货合同、对账明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《电缆购货合同》合法有效，受法律保护。被告对拖欠原告货款409586.8元没有异议，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付其货款409586.8元的诉讼请求，本院予以支持。《电缆购货合同》约定被告超过45天没有支付货款应按合同法的规定支付违约金，本院认为，被告逾期支付货款，原告的损失客观存在，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。原告同意从2012年1月1日起计算违约金，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款409586.8元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准，以409586.8元从2012年1月1日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告丁棉龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10208元，因适用简易程序减半收取5104元，财产保全费3920元，共计9024元，由原告丁棉龙负担2098元，被告长沙市建筑工程有限责任公司负担6926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年九月九日
书记员 刘依依
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初536号
原告：刘玉国，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱万波，农民。
被告：曾昭学，农民。
原告刘玉国与被告钱万波、曾昭学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨学伟、被告钱万波到庭参加诉讼，被告曾昭学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，2014年至2015年被告钱万波、曾昭学合伙从河北安丰公司承揽了五号门内的氧气站工程，二被告雇用我从事上述工程的木工劳务。当时约定二被告每天支付给我工资200元，我共为二被告干活40.8天，我应得工资款8160元，我曾从曾昭学手里支出工资款5500元，剩余2660元至今未付。2016年1月28日被告曾昭学给我及案外的李昆、贾万友、范庆龙出具了一张欠条，并约定2016年2月4日付清，但被告至今未给付上述余款。故诉至昌黎县人民法院，请求判决被告给付我劳务费2660元。
被告钱万波在法宝期限内未本院提交答辩，庭审中辩称，2013年我从安丰钢厂包点活，2013、2014年我把木工活包给曾昭学了，所有工钱都在曾昭学手里，是他没有给工人发放，本案原告是曾昭学找的。
被告曾昭学在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向法院提交欠条一份。上载明欠李昆、贾万友、刘玉国、范庆龙的工资款。其中刘玉国为：40.8天×200=8160-5500=2660元。欠款人，2016年1月28日，曾昭学。2016年2月4号开清。
庭审中被告钱万波没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告钱万波从河北安丰钢铁公司承揽了部分工程，并将其中的木工工程交由被告曾昭学完成。被告曾昭学雇佣原告刘玉国从事木工工程。完工后，原告应得工资款8160元，原告曾从曾昭学手支出5500元，尚欠2660元。2016年1月28日，被告曾昭学为原告刘玉国及案外人李昆、贾万友、范庆龙书写欠条一张。其中欠刘玉国40.8天×200=8160-5500=2660元，并约定2016年2月4日付清。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告曾昭学欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告认为二被告系合伙关系但未提交证据加以证实。本院不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭学于本判决生效后十日内给付原告刘玉国劳动报酬2660元。
二、驳回原告刘玉国要求被告钱万波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王运环
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01135号
原告邹琼瑶农村土地承包经营户。
农户代表人邹琼瑶，女，1927年10月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告邹琼瑶农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹琼瑶农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1950元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1950元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.2亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1950元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1950元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认�本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邹琼瑶农村土地承包经营户的土地租金1950元。
二、驳回原告邹琼瑶农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告邹琼瑶农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1052号
原告刘某甲，男，汉族，1940年2月18日出生。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心工作人员。
被告刘某乙，男，汉族，1965年9月2日出生，系原告儿子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某甲以与被告刘某乙双方已经私下和解为由，向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 隗征
二〇一六年六月二日
书记员 黄伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第525号
上诉人（原审原告）新化县鸿雁通信技术有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路36号。
法定代表人朱晓吾，该公司经理。
委托代理人伍仙姣，新化县鸿雁通信技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王玉兰，农民。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司因劳动争议一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月15日，新化县高速公路建设指挥部将新化县西河镇新叙高速三标段矿山村、炉观镇新叙高速二标段项目部附近和二标段拌料场三处通信线路的迁改工程承包给原告新化县鸿雁通信技术有限公司，双方签订了《通信线路迁改协议》。2013年9月20日，原告新化县鸿雁通信技术有限公司将上述工程转包给曾汝文，双方亦签订了《通信线路迁改协议》。曾汝文即组织人员进行施工，并雇请本案被告王玉兰做工。2013年11月7日下午，被告王玉兰在电线杆上拆线时，因电线杆断裂，被告王玉兰摔伤，后被送新化县中医医院住院治疗。2014年12月，被告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理查明后认为，被诉人新化县鸿雁通信技术有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由被诉人新化县鸿雁通信技术有限公司承担用工主体责任。申诉人要求被诉人支付其双倍工资、经济补偿金的仲裁请求，因不符合法律规定，不予支持。2015年1月15日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决：一、申诉人王玉兰与被诉人新化县鸿雁通信技术有限公司之间的劳动关系成立。二、驳回申诉人的其他仲裁请求。2015年3月9日，原告不服该仲裁裁决，具状法院要求处理。另，曾汝文在原告处承包工程，无相应承包资质。
原审法院经审理认为：原告新化县鸿雁通信技术有限公司将通信线路迁改工程承包给曾汝文，由其组织人员进行施工，曾汝文雇请了被告王玉兰做工，曾汝文不具备相应承包资质，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，即应由原告新化县鸿雁通信技术有限公司承担用工主体责任。故被告王玉兰与原告存在事实劳动关系。基此，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告新化县鸿雁通信技术有限公司与被告王玉兰之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告新化县鸿雁通信技术有限公司承担。
上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司从新化县高速公路建设指挥部承包了本案所涉通信线路迁改工程后，随即转包给了曾汝文，曾汝文又雇请包工头王贵兰做工，王贵兰未经曾汝文同意雇请被上诉人王玉兰前来帮工，故上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与被上诉人王玉兰之间不存在劳动关系；2.迁改电杆无需专业技术，上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司将本案所涉工程转包给曾汝文不存在选任过失，同时根据上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与曾汝文之间签订的《通信线路迁改协议》的约定，安全事故责任由曾汝文负责，故被上诉人王玉兰受伤与上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司无关；3.原审法院没有依职权追加新化县高速公路建设指挥部、曾汝文为被告或第三人，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王玉兰辩称：1.上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司将本案所涉工程转包给了不具备用工主体资格的曾汝文，被上诉人王玉兰系曾汝文招用的劳动者，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应认定上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与被上诉人王玉兰之间存在劳动关系；2.被上诉人王玉兰构成工伤，应由上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司承担用工主体责任。
本院二审经审查，确认原审所查明的事实。
本院认为，上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司从新化县高速公路建设指挥部承包了本案所涉通信线路迁改工程后，将工程转包给了曾汝文，由曾汝文组织人员进行施工。被上诉人王玉兰系由曾汝文雇请，接受曾汝文的管理，其具体工作由曾汝文安排，劳动报酬亦由曾汝文支付。上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与被上诉人王玉兰既未签订书面劳动合同，双方之间亦不存在管理与被管理的关系，被上诉人王玉兰在工作中不受上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司的考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，也不享受公司的福利待遇。因此，上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与被上诉人王玉兰之间不存在事实劳动关系，本院对上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司提出其与被上诉人王玉兰之间不存在劳动关系的上诉理由予以采纳。经审查，原审判决并未违反法定程序，故本院对上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司提出原审判决遗漏当事人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民一初字第243号民事判决；
二、上诉人新化县鸿雁通信技术有限公司与被上诉人王玉兰不存在劳动关系。
本案一审诉讼费10元，由被上诉人王玉兰负担；二审诉讼费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00046号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时许，被告人甘某某在丰都县三合街道体育场“龙河口老火锅”吃饭饮酒，后被告人甘某某听说乌龙村乌杨变电站起火，遂与其妻子前往查看自己位于变电站旁的厂房，其妻子驾车一段距离后将车交给被告人甘某某驾驶，被告人甘某某驾驶自己的渝GCK0**号小型普通客车至乌杨坝的厂房查看后遂驾车返回家中，当车行驶至产业大道邯路小学附近时被交巡警查获，经对被告人甘某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为112mg／100ml。民警于同日23时14分，将被告人甘某某带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇含量为154.3mg／100ml。
到案后，被告人甘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人凌某某、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5500号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人甘某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年三月三日
书 记 员 秦雪琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更145号
罪犯洪坤彬，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系务工。2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2012年4月7日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年4月20日作出（2015）浦刑初字第162号刑事判决，认定被告人洪坤彬犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月20日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪坤彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪坤彬服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯洪坤彬服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪坤彬减刑的异议。
本院认为，罪犯洪坤彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪坤彬的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月20日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00269-2号
原告：杨玉英，女，汉族，住本市大观区。
原告：周岫彬，男，汉族，住北京市海淀区。
原告：周霞，女，汉族，住本市大观区。
三原告特别授权委托代理人：周巧梅，身份信息同下。
原告：周巧梅，女，汉族，住本市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：焦贤兵，男，汉族，住本市迎江区。
被告：鄢华英，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理杨玉英、周岫彬、周霞、周巧梅与焦贤兵、鄢华英房屋租赁合同纠纷一案中，杨玉英、周岫彬、周霞、周巧梅于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英、周岫彬、周霞、周巧梅撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
审 判 长 顾 正 浪
审 判 员 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：王西英，女，汉族，退休职工，住铜川市耀州区。
委托代理人：焦菲，女，汉族，住耀州区。
被上诉人（原审原告）：唐菊珍，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人王西英与被上诉人唐菊珍买卖合同纠纷一案，耀州区人民法院2013年11月4日作出（2013）耀民初字第00288号民事判决。宣判后，王西英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王西英及其委托代理人焦菲、被上诉人唐菊珍的委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年唐菊珍的丈夫郝增虎因业务关系向王西英供应水泥磨机衬板等货物，后王西英向郝增虎出具了欠条。2012年6月29日王西英向唐菊珍更换了欠条，并写明：今欠郝增虎人民币陆万零玖百柒拾贰元，由于刘勇官司未执行到位，争取在2012年12月底前还清此款。欠款到期后，王西英以唐菊珍的丈夫郝增虎所供应的货物质量有问题，郝增虎在生前曾答应退货为由，不能给付所欠货款。双方就此发生纠纷。审理过程中，王西英提供了郝增虎出具的收条，和其儿子刘勇的证言，证明郝增虎曾在2008年8月5日在刘勇处取款30000元，该款应在所欠货款中抵扣。郝增虎收条内容为“收到货款3万元整”。王西英还提供了证人忽江南的证言以及2009年铜川鑫盛物资回收有限公司第一分公司尹建红的收条来证明唐菊珍的丈夫郝增虎所供应的货物质量有问题，郝增虎曾答应退货。对此唐菊珍认为2008年8月5日郝增虎的收条时间先于欠条时间，该款已在所欠款中折抵，忽江南的证言同尹建红的收条并不足信。
另查明，2012年3月26日郝增虎因各种疾病死亡。唐菊珍的女儿郝丽莉明确表示放弃自己的实体权利。
原审认为，唐菊珍的丈夫郝增虎曾与王西英之间因业务往来形成货物买卖法律关系。后经结算，王西英出具了欠条，郝增虎去世后经其合法继承人唐菊珍催要。2012年6月29日，王西英又更换了欠条并承诺了还款期限，王西英亦未提供其受胁迫的有关证据，其行为属真实的意思表示，欠条形成合理合法，应予保护。王西英提供证人证言证明唐菊珍的丈夫郝增虎所供货物有质量问题，其曾答应退货的观点，因证人与王西英之间有利害关系，证人证言不予认定。况且唐菊珍2012年向王西英催要货款时，双方就质量问题并未协商，王西英仍予以更换欠条，故其观点不能成立。审理过程中，王西英提供了2008年8月5日郝增虎在其儿子刘勇处曾收到30000元货款的条据，用以证明该款应在所欠货款60972元中予以折抵。王西英更换欠条的时间为2012年6月29日，但郝增虎收货款的时间为2008年8月5日，收条在先，欠条在后，故应认定为该款在双方结算时已计入。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：王西英清偿唐菊珍货款人民币60972元，判决生效后10日内付清。案件受理费1409元，由王西英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王西英不服，向本院上诉称，1、被上诉人所供货物有质量问题，造成上诉人损失达210000元。2、2012年6月29日的欠条是在唐菊珍等人的威胁、胁迫下写的，不是上诉人的真实意思表示。欠条形成不具有法律效力。3、上诉人与郝增虎之间只存在一次生意往来，郝增虎收到刘勇支付的30000元货款也指的这笔买卖。综上所述，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。
被上诉人辩称，不同意对方的上诉请求，一审判决认定事实清楚，应予维持。本案不存在质量问题及胁迫的事实。
二审中，上诉人当庭申请法庭去秦原水泥厂的库房现场，经现场勘验，库房共有磨板13块，无商标，被上诉人否认是其供的货。
被上诉人未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、郝增虎供应的货物是否存在质量问题。2、2012年6月29日出具欠条时是否受到胁迫。3、刘勇所付的30000元应否扣减。
本院认为，关于郝增虎供应的货物是否存在质量问题。上诉人称郝增虎所供货物有质量问题，造成上诉人损失达210000元。二审中上诉人申请法庭去秦原水泥厂的库房现场勘验，库房所存货物并不能证明系被上诉人所供货物，被上诉人也否认是其供的货，现有证据并不能证明上诉人关于货物有质量问题的主张。关于2012年6月29日出具欠条时是否受到胁迫。上诉人未提交证据证明该事实，该理由亦不能成立。关于刘勇所付的30000元应否扣减。因该收条的时间为2008年8月5日，距离本案更换欠条的时间长达四年之久，上诉人在其答辩状中也未提到该收条，因而一审认定该款在双方结算时已计入并无不当。一审判决虽漏判了原告关于利息的请求，但原告并未上诉，视为同意一审判决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由王西英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第348号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告王桂虎。
被告田开花。系被告王桂虎之妻。
被告王强。
被告庞晓鹏。
被告ＸＸ。
被告庞玉梅。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王桂虎、田开花、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿到庭参加诉讼。被告王桂虎、田开花、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂虎于2011年6月2日，由被告王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅担保并按合同约定承担连带责任，从我单位借款50000元（现结欠30380.62元），于2012年6月1日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告田开花系被告王桂虎之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金30380.62元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王桂虎、田开花、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告昌乐农商银行与被告王桂虎、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅签订（乐）农信联保借字（北）第（2010148）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：王桂虎、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王桂虎的最高贷款额为100000元，借款期间自2010年3月30日至2013年3月29日，按月结息。2011年06月02日，被告王桂虎向原告借款50000元（现结欠30380.62元），约定借款到期日为2012年06月01日到期，月利率为10.5166‰。借款期间，被告借款结息至2011年8月29日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告王桂虎与被告田开花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王桂虎、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王桂虎借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告王桂虎与被告田开花夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告王桂虎的个人债务，应为夫妻共同债务。被告王桂虎借款到期后拒不履行还款义务，被告王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王桂虎、田开花、王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂虎、田开花于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30380.62元及利息（自2011年8月30日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.5166‰，逾期上浮50%）；
二、被告王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅对上述债务负连带清偿责任；被告王强、庞晓鹏、ＸＸ、庞玉梅承担保证责任后，有权向被告王桂虎、田开花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6949号
原告:张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张先素诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先素及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先素诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2007年10月20日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金30600元（3600元/月×8.5个月）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告违反公司规章制度，被告公司于2015年12月22日将原告开除，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2007年10月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张先素2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告。另外，原、被告双方确认如下事实：1、如法院认定被告需要向原告支付解除劳动关系经济补偿金，则计算基数为2400元。2、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于解除劳动关系经济补偿金的金额。因无证据证明存在被告应当向原告支付2008年1月1日之前工作年限经济补偿金的情形，故原告要求被告支付2008年1月1日之前工作年限的经济补偿金本院不予支持。被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合《劳动合同法》的相关规定，本院予以支持，但是经济补偿金的年限从2008年1月1日期计算。同时，因2008年1月1日至2015年12月25日期间原告在被告处工作七年半以上不满八年，且双方确认解除劳动关系经济补偿金计算基数为2400元，故该段期间对应的解除劳动关系经济补偿金为19200元（2400元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张先素2008年1月1日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金19200元。
二、驳回原告张先素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月16日出生，务工人员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程思翔。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2996号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程思翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月19日17时许，陈澄向“阿包”购买了人民币150元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人张某和陈澄、郑时群（后二人均行政处罚）一起去到张某租住的佛山市顺德区大良街道建港路威佳酒店220房。陈澄与郑时群一起制作了简易吸毒工具，随后三人先后以“抽水烟”的方式吸食甲基苯丙胺。因吸管破损，郑时群打电话叫刘强强（行政处罚）带吸管前来，并重新制作了吸毒工具。张某及陈澄、郑时群、刘强强先后在上述房间吸食甲基苯丙胺。
2014年8月20日8时许，民警对威佳酒店220房进行检查，抓获被告人张某及陈澄、郑时群、刘强强，起获红色粉末1包、白色晶体1包及吸毒工具一批。经鉴定，红色粉末净重0.01克，白色晶体净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人陈澄、郑时群、刘强强的证言及辨认、指认笔录；证人余娇莲的证言；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单及处理、移交物品清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；通话清单；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人是伤残军人，不宜长期羁押。综上，建议对其判处拘役刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与张某的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点意见理据不足，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00575号
原告某县实验小学。住所地，某省某县二道街。
法定代表人拓某，该校校长。
委托代理人白某，某律师事务所主任。
被告姬甲，男，住某省某县某镇某街。
委托代理人姬乙，女，住某省某县某镇某村。系被告姬甲之姑母。
原告某县实验小学与被告姬甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姬甲及其代理人经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某县实验小学诉称，2013年12月19日，原、被告续签了一年的房屋租赁合同，按照合同约定，合同履行期限届满之日为2014年12月25日。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，出租门市合同届满后不再出租，望被告“做好搬迁准备，按时交回房屋”。2014年12月25日，原、被告房屋租赁合同届满后，被告拒不搬迁。为此，县教育局、县国有资产管理办公室于2015年5月4日联合发文要求原告必须于2015年5月底收回门市。无奈原告不得不再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告供水供电，但被告仍坚持不搬。原告认为，原、被告签订的租赁合同因合同期限届满而终止，在合同届满之前，原告已经书面通知被告，合同届满后不再续租。但被告从自身利益出发，拒不搬迁，拒不腾房。被告的行为严重违背合同约定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门市腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租6295元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
原告某县实验小学向法庭提交了以下证据：
1、某县实验小学与被告姬甲签订的租赁合同，证明原、被告签订的租赁合同的日期、合同期限、租金及租赁费的收缴方式。
2、关于对某县实验小学十一家租赁商户的回复函，证明2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回实验小学。某县教育局文件，证明某县教育局督促某县实验小学回收门市。
3、2014年7月3日通知、2014年11月18日通知、2015年1月8日通知，证明原告书面通知被告腾房。
4、关于某县县长叶某对某县实验小学门市回收情况的汇报的批示，证明某县人民政府督促某县实验小学收回门市。
被告姬甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据：
本院同某县国资办主任秦某的座谈笔录。内容为，根据某县委、政府两办文件精神，包括实验小学在内的多家单位门面房，统一由某县国资办收回，并统一招租，收入上缴财政。实验小学作为教育单位，为了发展教育事业，县教育局、县政府形成会议精神，实验小学门面房由实验小学管理使用，发展其自身教育事业。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供1-4号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院调取的证据，客观、真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告姬甲承租原告某县实验小学由西向东第十一至第十二间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为75540元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租6295元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发某办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某县实验小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
本院认为，本案争议焦点为，一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所现占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。
首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发某办发（2014）96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某县实验小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某县实验小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬甲所占用原告某县实验小学由西向东第十一间至第十二间门面房，被告姬甲应于2016年2月18日前腾出并交予原告某县实验小学。
二、被告姬甲赔偿原告某县实验小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月6295元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月3148元计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告某县实验小学负担300元，被告姬甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马娜飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5591号
原告鞠廷英。
委托代理人高琴。
被告项燕燕。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人屠海燕。
本院在审理原告鞠廷英诉被告项燕燕、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鞠廷英在本案宣判前自愿申请撤回对被告项燕燕、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鞠廷英撤回对项燕燕、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元（已批准缓交），由鞠廷英负担。
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐益桑
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第503号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙井昌，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第597号行政处罚决定书申请强制执行孙井昌非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第503号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第597号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第503号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0110号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定松，无业。2010年10月22日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月22日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2014年8月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人王定松犯诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）浦刑初字第0166号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王定松有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款继续追缴。原审被告人王定松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王定松申请撤回上诉。
本�认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王定松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王定松撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第86号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李映军，男，1981年2月5日出生，公民身份号码4329301981********，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务农，家住湖南省祁阳县小金洞乡东江村；曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被抓获归案，同年8月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李映军犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员唐花担任审判长，人民陪审员彭永跃、管一璞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年9月14日至2013年8月16日期间，被告人李映军窜至长沙市、零陵区、冷水滩区入户盗窃作案四次，盗得失主陈勇、郭敬梅、刘能仕、顿真真的财物。经物价部门鉴定，被盗物品总价值5690元。该院以被告人李映军犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李映军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年9月14日至2013年8月16日期间，被告人李映军等人先后窜至长沙市、零陵区、冷水滩区入户盗窃作案四次，盗得失主陈勇、郭敬梅、刘能仕、顿真真的财物，经物价部门鉴定，被盗物品总价值5690元。详情如下：
1、2012年9月14日19时许，李映军等人窜至长沙市雨花区丽星景园新小区，由李映军进入小区1栋801房内，盗走失主陈勇白色平板电脑一台；
2、2013年7月的一天，李映军等人窜至零陵区奥城新城小区，由李映军进入小区一房间内盗走失主刘能仕黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对、老版10元人民币1张。经物价部门鉴定，被盗物品价值5270元；
3、2013年8月初的一天，李映军等人窜至零陵区河西五金厂住宅区，由李映军进入小区6楼一房间内，盗走失主彭敬梅游戏主机屏一个；
4、2013年8月16日16时许，李映军等人窜至冷水滩区仁湾镇梓塘廉租房小区，由李映军进入小区7栋602室，盗走失主顿真真诺基亚5230手机一台、浪铂58334L手表一块。经物价部门鉴定，被盗物品价值420元。
另查明，被告人李映军曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年4月11日起至2008年10月10日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、失主陈勇、郭敬梅、刘能仕、顿真真的陈述，分别证实了他们被盗的时间、地点、经过及被盗物品的价值；2、证人欧忠实的证言，证实了被告人李映军于2013年8月16日16时许进入冷水滩区仁湾镇梓塘廉租房小区602室进行盗窃时被当场抓获的事实；3、对被告人李映军所作的辨认笔录证实，熊飞、唐建立就是与其共同盗窃的犯罪嫌疑人；4、扣押、发还物品、文件清单证实，公安机关在案发时从被告人李映军处扣押了开锁工具、锡箔纸锁芯2副、女士手表1个、诺基亚手机1个，现被扣押女士手表、诺基亚手机已发还给失主顿真真；5、现场勘验检查笔录及刑事照片，证实了长沙市雨花区丽星景园新1栋801房被盗现场的概貌；6、提取痕迹登记表及提取说明，证实了丽星景园新1栋1单元2楼和3楼楼梯间平台地面上的滴落状血迹为被告人李映军所留的事实；7、刑事照片，证实了被告人李映军指认其盗窃零陵区奥城新城小区刘能仕家的情况；8、价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值；9、抓获经过证实，被告人李映军系被抓获归案；10、户籍证明证实，被告人李映军犯罪时已成年；11、刑事判决书，证实了被告人李映军曾因犯盗窃罪被判处的刑期及刑期的起止时间；13、被告人李映军亦有供述在卷。
本院认为，被告人李映军伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5690元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李映军犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李映军在共同犯罪中积极参与实施犯罪，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李映军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李映军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李映军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年11月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 花
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 管一璞
二〇一四年六月十一日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第152号
原告吕铁洲。
被告徐长河。
被告辛淑云。
被告刘艳红。
本院受理原告吕铁洲诉被告徐长河、被告辛淑云、被告刘艳红被继承人债务清偿纠纷一案后，被告辛淑云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖，要求移送有管辖权的辽宁省昌图县人民法院审理。
经审查，被告徐长河的户籍所在地为辽宁省昌图县下二台乡北五村民委二组57号。被告辛淑云的户籍所在地为辽宁省昌图县昌盛路16号16-813。被告刘艳红的户籍所在地为辽宁省昌图县泉头镇桥口东村民委九组219号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案为被继承人债务清偿纠纷，现原告既未能提供证据证明三被告的住所地在本院管辖的范围，亦未能提供证明证明三被告应继承的遗产在本院管辖的范围，现三被告的住所地均在辽宁省昌图县，故本案应由辽宁省昌图县人民法院管辖，因此被告辛淑云的异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告辛淑云对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省昌图县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月十一日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。