wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2403号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：王德臣，男，1966年6月6日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人王德臣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2444号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2444号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4816号
原告：黄雪梅，女、1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰机务段职工，住赤峰市红山区。
被告：牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告黄雪梅与被告付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托诉讼代理人孙玉红、被告付红军、牛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金6万元。二、判令被告按月息2%的利率支付自2015年9月12日起至本金付清之日止的利息。三、判令被告承担案件代理费0.2万元及诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日,二被告向原告借款6万元，并出具借据、收条。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告付红军辩称，原告所诉属实，原告主张律师费过高。
被告牛丽娜辩称，原告所诉属实，原告主张律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日,二被告向原告借款6万元，并出具借据、收条各一枚。约定借款期限1年自2015年6月11日至2016年6月10日、月利率1.5%、、若借款人逾期未还款，借款人以未还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金、若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付法院诉讼费、案件代理费等费用由借款人承担。后原告以银行转账的方式向二被告提供了借款，二被告除支付原告三个月利息外，未如期支付利息，借款到期后亦未如期还款。现原告诉至本院。原告因委托律师代理诉讼支出代理费2000元。原告为证实其主张，向本院提交借据一枚、收条一枚、银行卡交易明细一份、委托代理合同一份、代理费发票一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为借款人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告以6万元为基数按年息24%的标准支付自2015年9月11日至本金付清之日止的利息，二被告对上述主张予以认可，该利息符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张要求二被告支付代理费0.2万元，因双方在借据中对因被告逾期还款给原告造成的包括代理费在内的各项损失的承担进行了约定，据此，原告主张二被告应给付原告的0.2万元代理费符合双方约定、亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款6万元并以6万元为基数按照年息24%的标准支付自2015年9月11日起至借款本金付清之日止的利息。
二、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅代理费0.2万元。
案件受理费675元、邮寄送达费60元，合计735元（原告已预交），由被告付红军、牛丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 张笑海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第53号
上诉人（原审被告）袁浚洋，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）葛其海，男，汉族，居民。
二上诉人委托代理人崔纪元，男。
被上诉人（原审原告）孔凡菊，女，汉族，居民。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人袁浚洋、葛其海因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订借款合同，合同主要载明：二被告向原告借款50万元，借款日期为2011年8月24日，还款日期为2011年9月3日，借款人为袁浚洋、葛其海，借款人同时声明以家庭成员名下的财产作为借款的偿还保证。双方签订合同后，原告借给被告人民币50万元。约定还款期限逾期后，经原告多次催要，被告未予履行还款义务。
原审法院认为，债务应当清偿。被告袁浚洋、葛其海向原告借款50万元，有二被告亲笔签字确认的借款合同，其事实清楚、证据确凿，原告以此主张二被告归还借款50万元，理由正当，予以支持。原告主张借款利息损失之诉，因双方在借款合同中没有约定承担借款利息损失，对原告的主张不支持。被告袁浚洋辩称该笔借款已经偿还，并提交了2012年8月份后的7份银行汇款凭证意欲证实已归还原告借款之辩解与原告举证的借条相悖，由于原、被告之间在涉案借款前后发生多次借、还款事宜，虽被告袁浚洋提交还款凭证，但该宗汇款凭证不能足以认定偿还涉案50万元借款，其举证汇款凭证仅仅证明双方之间发生借、还款事实，所举证汇款凭证不能推翻原告持有的借条已经偿还，且法院亦不能否认原告举证的50万元借条，故对被告袁浚洋抗辩已经偿还涉案50万元借款之辩解依法不予采信。被告葛其海辩称实际是担保人之辩解与其给原告出具借条时载明的借款人相悖，所举证的录音资料不能完整反映偿还涉案50万元借款这一事实，亦不能推翻原告举证的50万元借条已经归还，故对其抗辩依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决，被告袁浚洋、葛其海于判决生效后五日内共同偿还给原告孔凡菊借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告袁浚洋、葛其海负担。
宣判后，上诉人袁浚洋、葛其海不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人孔凡菊的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人孔凡菊负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。上诉人袁浚洋提交的汇款凭证、打款凭条及通话录音，足以证明本案借款早已偿还完毕的事实。在该笔借款中上诉人葛其海系担保人并非借款人，且上诉人在起诉状中亦明确该笔借款由葛其海提供担保，原审判决葛其海为借款人是错误的。二、依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，连带保证的保证期间为借款到期之日起6个月，假如该笔借款未偿还的话，其到期日2011年9月3日，而被上诉人起诉的时间为2013年3月11日早已超过法律规定的保证期间，葛其海的保证责任免除，故原审适用法律错误。
被上诉人孔凡菊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、借款人袁浚洋虽提交了部分银行汇款票据的复印件，但其对被上诉人尚存其他多笔借款的情况下，也仅能证明上诉人履行了其他债务，且该宗单据数额小于其他债务数额，因此，该组证据不能证明借款人已履行了本案借款的还款义务。二、上诉人葛其海在借款条中明确亲笔签名，载明其身份为借款人，其辩称为担保人的理由与书证相互矛盾，不应得到支持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于涉案借款是否已清偿完毕问题。上诉人袁浚洋提供自涉案借款合同出具日后即2011年8月24日后的10份银行汇款凭据，以此主张已偿还被上诉人孔凡菊50万元借款。经本院查证，该宗汇款凭证的总计数额72.5万元，汇款时间自2012年6月8日至2012年9月24日止，汇款金额已超出涉案借条项下的金额，上诉人袁浚洋在履行还款义务后理应收回该份借据，或由被上诉人出具业已偿还该借据项下借款的有关证明，但上诉人袁浚洋未能提供相关证据予以证明；现借据持有人被上诉人孔凡菊对上诉人袁浚洋所偿还借款与涉案借条项下借款存在关联性亦不予认可。本院注意到，在涉案借据出具（出具时间为2011年8月24日）前后，上诉人袁浚洋与被上诉人之间存在多次借款、还款事宜，而上诉人袁浚洋提供的现有汇款凭证项下汇款总额与其向被上诉人出具的其他借条项下借款总额存在较大差距，应存在偿还本案借条之外的其他借条的可能性。同时，上诉人袁浚洋对涉案借条项下借款已由其实际收取的事实予以认可。综上，上诉人主张其已偿还涉案50万元借款的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人葛其海在涉案借条项下的身份问题即葛其海系涉案借条项下的借款人亦或是担保人问题。本院认为，涉案借条借款人处明确载明上诉人葛其海系借款人，上诉人葛其海对其在借款人处的签名亦予认可。其主张自己系涉案借款的担保人，但并未在担保人处签字。借条下半部标题为“借款人、担保人陈述”，该部分陈述的内容并未对担保人的相应义务作出约定，且从该部分内容亦无法明确认定上诉人葛其海系担保人的身份。综上，原审将上诉人葛其海认定为借款人并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人袁浚洋、葛其海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侍媛媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第464号
申请执行人唐玉凤，退休教师。
被执行人邬雪强，教师。
被执行人覃娜，教师。与邬雪强系夫妻关系。
申请人唐玉凤依据生效的（2014）江民初字第721号民事判决书于2014年7月16日向本院申请执行，7月21日本院立案执行。执行标的为34846元（含诉讼费）。
该案在执行过程中，经本院组织执行和解，即被执行人邬雪强交款2500元，余款保证在2015年7月还清。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月十八日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第464号
申请执行人刘东起。
被执行人李雪菲。
申请执行人刘东起与被执行人李雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）江民一初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人工资冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第464号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2600号
原告李某某，女，1956年4月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇士英街.
被告王某某，男，1958年10月13日生，汉族，科员，现住扶余市三岔河镇士英街.
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第226号
本诉原告（反诉被告）湖北科亮生物工程有限公司。
法定代表人彭秀春。
委托代理人陆建东。
委托代理人谢弢。
本诉被告（反诉原告）振田（德清）纺织品有限公司。
法定代表人张人俊。
委托代理人熊庆。
本院在审理本诉原告（反诉被告）湖北科亮生物工程有限公司与本诉被告（反诉原告）振田（德清）纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，本、反诉双方当事人均于2013年5月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，本案本、反诉双方当事人要求撤回起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）湖北科亮生物工程有限公司撤回本案本诉起诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）振田（德清）纺织品有限公司撤回本案反诉起诉。
本诉受理费减半交纳16178元，由本诉原告（反诉被告）湖北科亮生物工程有限公司负担；反诉受理费减半交纳6150元，由反诉原告（本诉被告）振田（德清）纺织品有限公司负担。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 朱淑芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2747号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：张战。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告张战物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 朱玲英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01423号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告李家启，居民。
被告桂作壮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李家启、桂作壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告李家启、桂作壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李家启于2011年12月29日在赣榆农商行金山支行借款134000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由桂作壮提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李家启、桂作壮连带偿还借款本金134000元及利息、罚息。
被告李家启、桂作壮未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告李家启作为借款人、被告桂作壮作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李家启向原告赣榆农商行金山支行借现金134000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告桂作壮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李家启如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李家启应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告桂作壮作为担保人，自愿为李家启的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告偿还借款134000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家启于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（自2011年12月29日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告桂作壮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月二十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00080号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：东至县毛田运输装卸工程有限公司。
法定代表人：冯某某
申请执行人东至县国土资源局以被执行人东至县毛田运输装卸工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）88号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的40平方米水泥地坪，恢复土地原状，及罚款人民币0.15万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）88号行政处罚决定书，于2014年4月1日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合尧渡镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）88号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1550号
原告刘遵路。
。
被告王淑香。
原告刘遵路与被告王淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘遵路到庭参加了诉讼，被告王淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵路诉称，2012年3月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告将其位于静海镇五街故城胡同4号的房屋租赁给被告，租金为每月300元，租期为6个月。合同到期后，双方以口头方式续约，一直履行合同，直到2014年9月，被告拒绝交付2014年9月15日至2015年3月15日的租金。2014年12月期间，原告找到被告要求其支付租金并告知其腾房搬家，但遭到被告拒绝，2015年春节过后，原告再次找到被告要求其搬家，再次遭到拒绝，而且被告还把原告家的电表砸坏。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告搬出租赁房屋并交还原告；被告支付所欠租1800元及违约损失每月600元计算至判决之日；被告维修由其故意损坏的租赁房屋的电表。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告将房屋静海镇五街故城胡同4号的房屋腾空；被告给付原告2014年9月15日至2015年3月15日的房租1800元。
被告王淑香未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告刘遵路与被告王淑香签订房屋租赁协议书一份，双方约定，原告将其位于静海镇五街故城胡同4号的房屋租赁给被告。合同第二条约定：“乙方（本案被告）以每月人民币300元的租金用本房，租期为半年一交。自2012年3月15日起至2012年9月15日止，本租金交纳为上达租，按1800元付于甲方（本案原告），如期满后，乙方愿继续租用本房，应提前15天交清下季度租金，若过期3天不交房租，甲方有权开门另外出租，所放东西少了概不负责，若不租或甲方不再出租都必须提前15天通知对方，如果甲方卖出此房，多余的房租应按天退还乙方。”合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用。2012年9月15日合同到期后，双方口头续约，但未签订书面租赁合同。合同履行至2014年9月15日开始，被告未再交纳租金，但一直租住在本案诉争租赁房屋内至今。
另查，坐落于静海县静海镇五街故城胡同4号的房屋所有权人系案外人王秀会，其与原告刘遵路系夫妻关系。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁协议书、屋内设施补充协议、房屋所有权证及原告与案外人王秀会结婚证予以证实。
本院认为，2012年3月13日，原告与被告签订的房屋租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。2012年9月15日，合同到期后原、被告以口头方式续约，但未签订新的书面租赁合同，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，未采取书面形式的，视为不定期租赁，双方可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，故原、被告之间形成不定期租赁合同，原告陈述在起诉之前已经多次通知被告要求其腾房，本院立案后，也已通知被告来院应诉，但其未出庭，视为原告已经给了被告合理期限。现原告要求解除原、被告之间的租赁合同并判令被告腾空租赁房屋的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付所欠2014年9月15日至2015年3月15日租金1800元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、二百一十五、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘遵路与被告王淑香就坐落于静海县静海镇五街故城胡同4号房屋达成的不定期租赁合同。
二、被告王淑香于本判决生效后十日内将坐落于静海县静海镇五街故城胡同4号的房屋腾空。
三、被告王淑香于本判决生效后十日内给付原告2014年9月15日至2015年3月15日的租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第54号
罪犯周月波，男，生于1985年2月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）达渠刑初字第42号刑事判决，以被告人周月波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（2010年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2011年4月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第562号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2015年7月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周月波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周月波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周月波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周月波减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第603-1号
申请执行人罗可新，男，汉族。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所实习律师。
被执行人吴彬，男，汉族。
被执行人王昌华，女，汉族。
被执行人遵义市通源贸易有限责任公司。
法定代表人吴彬，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款2200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费18900元、执行费30800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：申请执行人罗可新于2015年5月15日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，是对自己权利作出的主张，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第90号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年六月十七日
书记员 冉启军
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执554号
申请执行人：周庆东，男，汉族，1967年10月17日生，住德城区
被执行人：沈勇，男，汉族，1961年11月28日生，住章丘市
被执行人：曹营，男，汉族，1963年7月30日生，住章丘市
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初1271号民事判决书，已向被执行人沈勇、曹营发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈勇、曹营名下的银行存款180000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执554号之一
申请执行人：周庆东，男，汉族，1967年10月17日生，住德城区
被执行人：沈勇，男，汉族，1961年11月28日生，住章丘市
被执行人：曹营，男，汉族，1963年7月30日生，住章丘市
本院依据已经发生法律效力（2015）德开民初1271号民事判决书，已向被执行人沈勇、曹营发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人沈勇、曹营名下的银行存款180000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2852号
原告青岛耐克森橡胶有限公司。
法定代表人姜丙中，该公司董事长。
委托代理人李永宁，该公司�作人员。
委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王德旭，男，1973年2月8日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛耐克森橡胶有限公司与被告王德旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟建波和被告的委托代理人王军太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛耐克森橡胶有限公司诉称：被告原系我公司的职工，2012年12月16日，被告与我公司签订无固定期限劳动合同，在职期间月均工资为2776元，后因被告在工作期间因工作责任心不强，导致公司遭受严重损失，导致公司形象受损，为此，公司认为被告不适合在原工作岗位工作，于是根据公司相关规章制度以及双方签订的劳动合同的相关规定，对包括被告在内的造成公司损失的员工�行了工作岗位的调整。但被告拒绝公司的工作调整，并多日拒绝参加工作。为此，公司根据劳动合同法和公司规章制度的规定作出解除劳动关系的决定。被告对公司的决定不服，向莱西市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出对公司不公的裁决。请求判令驳回被告的诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告王德旭辩称：原告请求驳回被告的请求没有道理，被告也未向法庭要求赔偿，不存在驳回问题。原告所述事实与理由不实，原告称被告责任心不强与事实不符，原告称被告给公司造成重大损失不存在，原告称公司形象受损事实不存在。原告称被告不适合在原工作岗位与事实不符。原告所称的适用本案的规章制度根本不应适用。原告称为被告调整工作岗位与事实不符，事实是原告在违反劳动合同法所规定的内容及原、被告双方所签订的劳动合同的内容。原告称被告拒绝工作调整，事实上是被告在行使自己的劳动合法权利。原告称被告不参加工作与事实不符，事实是被告照常到公司上班，直到2013年4月28日公司拒绝并不给发工资为止。原告称对被告已解除了劳动合同，解除是非法的，已被仲裁委废除。综上所述，原告在程序和实体上站不住脚，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年12月25日，被告到原告处工作，双方签订书面劳动合同，2012年12月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作岗位为内胎生产。2013年4月24日，被告书写检讨书一份，该检讨书中载明被告认可其在2012年12月至2013年1月的检查工作中出现失误给公司造成损失。后，原告对被告工作车间进行调整，但被告拒绝公司安排。2013年4月28日，原告以被告不接受安排，严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系。
2013年5月，被告向莱西市劳�人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告继续履行与被告签订的劳动合同，原告赔偿被告经济损失10000元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年7月22日作出西劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，同时提交了公司规章制度，但未能提供该规章制度通过相应的民主程序且公示或者送达被告的相关证据，被告对该份规章制度亦不认可，因此，原告解除劳动合同依据不足。被告要求原告继续履行合同的仲裁请求，应当支持。被告要求原告支付经济损失的请求，于法有据，且其主张按照每天100元的标准计算，不超过法律规定，应当支持，但具体数额，应当根据实际天数予以计算。裁决内容如下：原告自本裁决生效之日起10日内继续履行与被告的劳动合同，并按照每日100�的标准支付自2013年4月28日至继续履行劳动合同期间的工资，不足100天的按照实际天数计算，超过100天的按照100天计算。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年8月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，解除劳动关系的原因，应由用人单位提供证据证明，原告主张解除劳动合同的原因是被告严重违反公司规章制度，其应提供证据予以证明。本案根据双方认可的事实及原告提供的被告书写的检讨书，可以认定，被告存在检查工作中存在过错给原告造成损失的事实，本院对该事实予以确认。原告根据此种情况，对被告的工作岗位进行调整，且调整范围属于原、被告约定的工作岗�，被告拒绝公司的岗位调整，被告的此种情形符合原告公司规章制度规定的解除劳动关系的情形，原告的规章制度已经组织包括被告在内的员工进行学习，因此，原告以此为由解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告请求继续履行合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
对被告的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元、速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年二月十一日
书记员 倪翠萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执906号
申请执行人：胡彬峰，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人：李书楷，女，1979年12月8日出生，汉族。
担保人：郭成彬，男，1972年3月29日出生，汉族。
本院执行的胡彬峰与李志锋、李书楷民间借贷纠纷一案，被执行人李志锋、李书楷未履行本院作出的（2017）豫0411民初186号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，担保人郭成彬于2017年8月22日自愿为李志锋、李书楷提供担保，承诺被执行人李志锋、李书楷于2017年8月30日前履行还款义务。现因被执行人李志锋、李书楷未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人郭成彬的财产，以其应承担的担保责任为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昭
审 判 员 于春芳
代理审判员 史广彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦向梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第15号
罪犯王义刚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年11月5日作出（2012）吉刑初字第199号刑事判决，认定被告人王义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月22日投入吉安监狱服刑改造，刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2014年10月期间，共获计分月考核表扬奖励8次、单项表扬3次。建议本院对罪犯王义刚减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯王义刚在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯王义刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后，刑期自2012年9月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第826号
原告吴香珠。
被告陈玲玲。
原告吴香珠与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈玲玲偿还原告吴香珠借款本金5万元及支付利息（利息自2014年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香珠到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年8月24日，被告陈玲玲向原告借款人民币5万元，同日，被告出具《借条》一份，载明借款金额为5万元，借期为2014年8月24日至2014年2月23日，未书面约定利息计付事项，并由被告陈玲玲在借款人一栏签字及按捺指印。《借条》出具后，被告未返还借款。
本院认为，案涉借贷关系合法、有效，双方关于“借期为2014年8月24日至2014年2月23日”的约定应视为约定不明确，原告可催要被告在合理期限内返还借款，现被告未履行返还借款义务，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十五日内返还原告吴香珠借款本金人民币5万元及支付利息（利息自2015年11月10日起至借款还清之日止以5万元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴香珠的其他诉讼请求。
如被告陈玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈玲玲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡丽丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00075号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人温某。
被执行人沈某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人温某、沈某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第390号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9233号
罪犯石某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）通刑初字第980号刑事判决，以被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00527号
原告：刘红妹，女，1980年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：邢建华，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘红妹与被告邢建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因被告邢建华长期外出，2015年1月16日，根据原告刘红妹的申请，本案中止诉讼。2015年5月20日，根据原告刘红妹的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月，邢建华因工程需要从刘红妹处赊购建材，后经双方结算，邢建华欠刘红妹16190元建材款未付，邢建华于2014年9月20日向刘红妹出具了欠条。之后，经刘红妹催讨，邢建华给付刘红妹7090元，尚欠9100元未付。嗣后，刘红妹向邢建华催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。邢建华欠刘红妹建材款9100元未付，有邢建华出具的欠条及刘红妹的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现刘红妹要求邢建华给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢建华欠原告刘红妹建材款9100元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢建华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2330号
申请人：东莞市桦辉精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委会谢坑路219号，统一社会信用代码为914419006947771121。
法定代表人：谭金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
被申请人：东莞市聚展精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼七路55号M座一楼，统一社会信用代码为91441900MA4URCAA7C。
法定代表人：贾勇。
本院在审理申请人东莞市桦辉精密五金有限公司与被申请人东莞市聚展精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币69011.7元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司的东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币69011.7元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市聚展精密五金有限公司银行存款人民币69011.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年二月七日
书记员 黄世奇
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第51号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人许X1，男，1967年2月2日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日由红河县公安局决定取保候审。
辩护人许秧才，男，1984年7月3日生，哈尼族，云南省红河县人，高中文化，现在云南顺景建筑工程有限公司工作。系被告人许X1长子。
被告人许X2，男，1973年4月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日由红河县公安局决定取保候审。
被告人许X3，男，1964年12月23日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许X1、许X2、许X3犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人许X1及其辩护人许秧才、被告人许X2、许X3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人许X1、许X2、许X3无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，但三被告人均具有自首情节，建议以故意伤害罪分别判处三被告人一年以下有期徒刑，并提交了相关证据材料。
被告人许X1及其辩护人许秧才、被告人许X2、许X3均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时辩称，因三被告人已全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方系堂兄弟关系，请求法庭对他们从轻减轻处罚并判处监外刑。
经审理查明，被告人许X1、许X2、许X3三人系同胞兄弟关系，三被告人与许X4之间系堂兄弟关系。2013年10月5日17时许，被告人许X1、许X3在红河县阿扎河乡切初村委会XX村球场处，因草果地纠纷问题与被害人许X4发生争执，被告人许X1、许X3遂对许X4实施殴打，进而双方发生扭打。被告人许X2看到此情况后，遂从自家出去到球场处并手持一根木柴朝被害人许X4的身上殴打。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许X4的损伤程度构成轻伤。案发后，三被告人经公安机关电话通知便主动到案，且如实供述他们的全部犯罪事实。
另查明，三被告人与被害人许X4就民事赔偿部分，在本院的主持下积极协商达成调解协议，并一次性当场付清。三被告人取得了被害人及其家属的谅解，并建议法院对三被告人免予刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案线索来源及对案件决定立案侦查的情况。
2.到案经过的情况说明，证明三被告人接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述案件事实的情况。
3.被害人许X4的陈述，证明2013年10月5日17时30分许，因草果地纠纷问题，他在本村的球场处被被告人许X1、许X3、许X2共同殴打致伤的经过。
4.证人陈XX的证言，证明2013年10月5日20时许，他得知许X4和许X1家因草果树纠纷发生打架后，他便打电话报了警。
5.证人许X5的证言，证明2013年10月5日18时许，他看见许X1和许X3因为草果地纠纷的事情，在本村的老球场殴打了许X4，之后许X2也拿了一根木柴去殴打许X4。
6.证人许X6的证言，证明2013年10月5日17时许，她在小卖部门口玩时看见许X1、许X3和许X2殴打许X4的经过。其中，许X1、许X3用拳头殴打许X4的头部、胸部和背部，许X2用木棒打许X4的右侧肋骨一下。
7.证人许X7、许X8的证言，证明2013年10月5日18时许，他们均看到了被告人许X1、许X3、许X2在本村球场殴打被害人许X4的经过。其中，许X2手持木柴打了许X4。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人许X4被打伤后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
9.辨认笔录及照片，证明经证人许X6从多张不同男性免冠照片中，辨认出11号（许X3）即为2013年10月5日下午18时许殴打许X4的其中一人。
10.现场辨认笔录及照片，证明案发后本案各被告人分别对案发现场进行了辨认的情况。
11.户口及前科证明，证明本案各被告人的出生日期等相关自然情况，且在该案前三被告人在红河县辖区内均无违法犯罪记录。
12.被告人许X1、许X2、许X3的供述和辩解与上述证据相互印证，证明他们三人共同殴打被害人许X4的原因、时间、地点及经过。
13.三被告人提供的赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证明三被告人就民事赔偿部分积极与被害人协商达成调解协议，并已全额当庭兑现，取得了被害人及其家属的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许X1、许X2、许X3共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人许X1、许X2、许X3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，三被告人接到公安机关电话通知便主动到案接受调查，并如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人就民事赔偿部分积极与被害人协商达成调解协议，并当庭全额兑现，取得了被害人的充分谅解，且本案系堂兄弟之间因草果地等邻里矛盾纠纷引发，故依法可对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、法定或酌定从轻减轻处罚情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院认为，三被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人许X1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人许X2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人许X3犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 张德望
二〇一四年九月四日
书 记 员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第51号
被告人汪某某犯抢劫罪一案，本院于2014年1月22日作出（2014）红刑初字第57号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页正数第19行“即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于决生效后立即缴纳”，应更正为“即自2013年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳”。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜聪明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第66号
原告：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）。住所：长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司。住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
委托代理人：魏荣达，该公司员工。
本院在审理原告长春圣祥建筑工程有限公司（简称圣祥公司）与被告长春市腾安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告圣祥公司于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告圣祥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春圣祥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费119536元减半收取为59768元，由原告长春圣祥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
人民陪审员 高 歌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 安
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第66号
原告：尹瑞庆，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：王希英，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张道安，村委会主任。
被告：胡发成，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张建连，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告尹瑞庆、王希英诉被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村民委员会、胡发成、张建连不当得利纠纷一案中，原告尹瑞庆、王希英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹瑞庆、王希英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告尹瑞庆、王希英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告尹瑞庆、王希英减半负担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿 楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第353号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈永），无业。2015年5月25日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月23日凌晨，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号黑色别克轿车，在三门县海游街道人民路与交通路交叉路口闯卡逃避交警检查，后交警在海游街道沧海路将其抓获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中酒精含量为147mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，血液提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，光盘及说明，行政处罚决定书，情况说明、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述，依法予以从轻处罚；被查处时逃跑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年八月二十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52166号
申请人：施某某，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。
被申请人：张某1，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张某2，男，2008年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张某1，系张某2父亲。
法定代理人：王某某，系张某2母亲。
本院在审理申请人施某某诉被申请人张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张某1、张某2名下位于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某1、张某2名下位于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0991行初4号
原告刘方成，男，1963年12月6日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告新泰市国有资产管理局。住所地新泰市平阳路***号。
法定代表人张纯奎，任局长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告刘方成与被告新泰市国有资产管理局（以下简称国资局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖24号行政裁定书指定本院审理。本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘方成委托代理人崔立庭，被告国资局委托代理人张宪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方成向被告国资局提出政府信息公开申请，申请公开2013年新泰市国有资产管理局拨付专项建设资金，建造马庄前村青龙崮山路施工合同、工程验收、资金结算、建设资金数额、使用相关信息及资料。
原告刘方成诉称：原告为新泰市青云街道办事处马庄前村村民，也是2013年所建造施工马庄前村青龙崮山路使用和利害关系人。2016年11月27日原告向被告提交要求信息公开申请表，要求被告依法向原告公开2013年新泰市国有资产管理局拨付专项建设资金，建造马庄前村青龙崮山路施工合同、工程验收、资金结算、建设资金数额、使用等相关信息及资料。2016年11月28日被告收到该申请，但被告至今未依法回复。原告对马庄前村青龙崮山路建造情况依法享有知情权，被告依法负有信息公开义务，现被告之行为已构成行政不作为，依据信息公开条例等相关法律法规，现起诉请求判决认定被告行政不作为，责令被告限期内向原告公开申请表所要求公开的政府信息。
原告刘方成向本院提交了以下证据：2016年11月27日，原告向被告通过特快专递方式所递交的要求信息公开申请表，编号为0605的EMS特快专递投递单。
被告国资局辩称：一、原告诉称2013年被告拨付专项建设资金建造新泰市青云街道办事处马庄前村青龙崮山路不属实。拨付资金建设马庄前村青龙崮山路也并非被告的法定职责，被告没有向马庄前村拨付任何资金。二、鉴于原告申请公开的信息不属于政府信息，被告的分管局长王然同志对原告进行了电话答复，告知其被告没有拨付建设资金及其要求公开的信息资料不在被告的管理范围之内这一情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国资局在举证期限内向本院提交以下证据：1、新泰市国有资产管理局主要职责；2、证人刘某证明；3、记账凭证一份，收到条二份；4、工作说明一份；5、电话客户信息及通话详单各一份；6、《中华人民共和国公司法》第二章第四节、《中华人民共和国企业国有资产管理法》第二章；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款。
经审理查明：2016年11月27日，原告刘方成向被告国资局提出政府信息公开申请，申请公开2013年新泰市国有资产管理局拨付专项建设资金，建造马庄前村青龙崮山路施工合同、工程验收、资金结算、建设资金数额、使用相关信息及资料，并明确回复方式为“请以邮寄送达的方式将上述信息书面回复并将相关资料寄送给申请人同时电话告知申请人”。2016年12月5日被告国资局对原告刘方成进行了电话回复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作……”，被告国资局有对政府信息公开申请进行答复的法定职责。在本案中，原告刘方成向被告国资局申请公开政府信息，并明确申请国资局以书面形式答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”，被告国资局未进行书面答复。被告国资局辩称已对原告刘方成进行电话口头答复，但在原告刘方成否认的情况下，被告国资局未能举证证实答复内容。综上，对于原告刘方成要求被告限期履行答复义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告新泰市国有资产管理局于本判决生效之日起十五日内对原告刘方成2016年11月27日的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告新泰市国有资产管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月一日
书记员 赵方廷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第34号
原告陈金福。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宁波华丰建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设路216号。
法定代表人王泽光，董事长。
原告陈金福为与被告宁波华丰建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2003年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2004年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月底，原告根据被告要求，提供不锈钢材料为被告装饰嘉善台升家俱城厕所，结算价款为4433元。12月8日，被告嘉善台升项目部开具面额为4433元的现金支票（付款行：中国建设银行嘉善县支行，号码：AB979878）给原告，原告持票至中国建设银行嘉善县支行兑付时，被告知帐上无存款而退还支票。原告催讨该款无果，诉至法院。要求判令被告即时按票面额兑付加工款4433元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了举证：
1、2003年12月8日中国建设银行嘉兴市分行支票（号码：AB979878）一份，认为支票载明“出票人为被告嘉善台升项目部、支票金额为4433元、收款人为被告嘉善台升项目部、付款行为中国建设银行嘉善县支行、用途为个人不锈钢”。以证明被告应支付原告价款4433元，但被告嘉善台升项目部开具给原告的支票是空头支票。
2、原告陈金福身份证复印件和被告工商登记档案材料各一份，以证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据质证权利，且被告未向本院提交相反的证据，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院认为本案确认的事实与原告起诉状所述的事实相一致。
本院认为，被告嘉善台升项目部作为出票人应当在本案票据记载的付款行存足票据所记载金额的银行存款。被告嘉善台升项目部未存足银行存款，致使原告所得票据权利无法兑现而引起本案纠纷，被告应当对其嘉善台升项目部开具空头支票的行为承担全部民事责任。原告要求判令被告即时按票面额兑付价款，并提交相应证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华丰建设集团股份有限公司欠原告陈金福人民币4433元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费187元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇四年一月十三日
书 记 员 朱驰骏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省古蔺县。曾因冒用他人身份证件于2011年12月6日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被抓获并于同日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为监视居住，2016年1月19日被执行逮捕，次日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、许团圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月1日，被告人王某在晋江市西滨镇海景路15号“星之梦”网吧上网时，趁被害人钟某睡觉之机，扒窃走其放于48号机位电脑桌上的一部手机（无法估价）。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年9月1日，被告人王某在晋江市西滨镇海景路15号“星之梦”网吧上网时，趁被害人钟某睡觉之机，扒窃走其放于48号机位电脑桌上的一部手机（无法估价）。在本院审理过程中，被告人王某向晋江市公安局退出上述手机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，上网记录，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的手机一部，予以发还给被害人钟江辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王朝庆，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省古蔺县。曾因冒用他人身份证件于2011年12月6日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被抓获并于同日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为监视居住，2016年1月19日被执行逮捕，次日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王朝庆犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、许团圆出庭支持公诉，被告人王朝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月1日，被告人王朝庆在晋江市西滨镇海景路15号“星之梦”网吧上网时，趁被害人钟某睡觉之机，扒窃走其放于48号机位电脑桌上的一部手机（无法估价）。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人王朝庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝庆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王朝庆对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年9月1日，被告人王朝庆在晋江市西滨镇海景路15号“星之梦”网吧上网时，趁被害人钟某睡觉之机，扒窃走其放于48号机位电脑桌上的一部手机（无法估价）。在本院审理过程中，被告人王朝庆向晋江市公安局退出上述手机。
上述事实，被告人王朝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，上网记录，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝庆以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝庆归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的手机一部，予以发还给被害人钟江辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0609号
原告高某某。
委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州宏福养殖园，住所地在扬州市邗江区杨寿镇爱国村金王组。
投资人肖某某。
被告肖某某。
两被告共同委托代理人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高某某与被告扬州宏福养殖园、被告肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人徐世祥，被告扬州宏福养殖园、被告肖某某的共同委托代理人肖苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告肖某某是朋友关系，2012年合伙经营扬州宏福养殖园，2013年11月26日，原告高某某与被告肖某某达成《协议书》，原告高某某退出合伙，被告肖某某应付原告高某某180万元，协议生效时，被告肖某某给付原告50万元，并立下欠条一张。至目前，原告已经履行全部义务，被告肖某某仍欠原告70万元。该款催要无果，请求判令：1、两被告共同给付原告70万元；2、两被告向原告承担从2015年春节起的银行同期贷款利息；3、诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告高某某当庭提交个人独资企业设立登记申请书一份、企业登记资料查询表一份、协议书一份、欠条一份、土地租赁协议书一份。
被告扬州宏福养殖园、被告肖某某共同辩称：因原告没有履行协议的第五条约定，即原告应对参与生态园经营期间对外的一切债权、债务进行核查移交，而导致被告付款生效条件未满足，被告有权对债务及利息不予认可。在双方合伙期间，对外有十几万债务未清理。
被告扬州宏福养殖园、被告肖某某未提供证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告高某某、被告肖某某共同向邗江区杨寿镇爱国村村民委员会租赁土地，合伙成立了扬州宏福养殖园。2013年11月26日，原告高某某、被告肖某某签订退伙协议，协议约定：“…一、乙方（原告高某某）自愿从扬州宏福养殖园退出，不再参与该园的经营、管理和投资，由甲方（被告肖某某）自主经营，自负盈亏。二、甲方以现金形式退还乙方投入的57.48万元，另再支付122.52万元作为乙方参与经营期间的工资报酬、奖金福利、投资分红等。三、上述款项于协议生效时付款50万元，2014年农历正月三十日前付款50万元，余款在2015年春节前一次性付清。…五、协议生效付第一笔50万元时，乙方应对参与生态园经营期间建议（设）期间对外的一切债权、债务进行核查移交，否则甲方不予认可…”。同日，被告肖某某向原告高某某支付50万元，并向原告高某某出具欠条一张，载明：“宏福生态园欠高某某人民币130万元整，欠款人肖某某，加盖宏福生态园印章”。嗣后，被告肖某某向原告高某某又支付了60万元，至目前，被告肖某某尚欠原告高某某70万元。
另查明：被告扬州宏福养殖园是个人独资企业，投资人系被告肖某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关书证在卷予以证实。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告高某某与被告肖某某达成的《协议书》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，其协议合法有效，当事人双方应当履行退伙协议所约定的义务。因此，原告高某某主张被告肖某某支付其退伙款70万元的诉讼请求，符合退伙协议的约定，本院予以支持。被告扬州宏福养殖园作为一个独立的民事主体，与被告肖某某共同向原告出具欠条，视为其对该债务的加入，因此，原告高某某主张被告扬州宏福养殖园共同支付其退伙款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定2015年春节前（2015年2月19日）付清，两被告不能及时给付退伙款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求两被告给付退伙款利息的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。
对两被告共同辩解的因原告没有将参与生态园经营期间对外的一切债权、债务进行核查移交，而导致被告付款生效条件未满足，被告有权对债务及利息不予认可的辩解意见，本院认为，双方在协议第五条约定：协议生效付第一笔50万元时，乙方应对参与生态园经营期间建议（设）期间对外的一切债权、债务进行核查移交，否则甲方不予认可…。该条款应当理解为如果原告高某某未移交债权、债务，被告肖某某将对该债权、债务不予认可，该条款并不是双方约定的付款条件，故对两被告的该辩解意见不予采纳。对两被告共同辩解的在双方合伙期间，对外有十几万债务未清理的辩解意见，本院认为，纵观协议全文，双方对是否有十几万债务及对债务的处分方式均没有载明，两被告亦未提交证据证明债务的存在，即使对外有债务，亦应当由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并不仅是原告的责任，故对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州宏福养殖园、被告肖某某应于本判决生效后十日内给付原告高某某退伙款人民币70万元；
二、被告扬州宏福养殖园、被告肖某某应于本判决生效后十日内给付原告高某某退伙款的利息损失（以70万元为本金，自2015年2月19日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告扬州宏福养殖园、被告肖某某共同负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 戴蓉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02997号
申请执行人梁青涛（身份证号×××），男，1973年8月1日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
本院在执行（2015）怀民初字第03852号梁青涛与北京宏怀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书，后被执行人北京宏怀房地产开发有限公司正在为申请执行人梁青涛办理位于北京市怀柔区南华园四区六十三号楼三单元房屋的产权证。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司正在办理房屋产权证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人梁青涛发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司未办理房屋产权证，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 晴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01244号原告陈传虎。委托代理人（特别授权代理）王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告蔡尚勇。被告黄永波。原告陈传虎诉被告蔡尚勇、黄永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈传虎及其委托代理人王斌，被告蔡尚勇、黄永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传虎诉称：2015年2月8日，原告与被告蔡尚勇签订了一份《树木买卖合同》，合同约定，被告蔡尚勇将所有的位于周老嘴镇严桥村魏天河沟渠旁意杨树以人民币920000元的价格出售给原告，被告蔡尚勇派专人负责，保证原告的砍伐顺利进行，并确保砍伐的树木顺利运出监利管辖区域，如一方违约，则支付违约金100000元，被告黄永波作为担保人作保。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而在砍伐过程中，当地村民却以拦路、挖沟，甚至破坏桥梁的行为阻挠原告的砍伐工作，原告多次要求二被告履行自身义务，以保证原告的砍伐顺利进行，二被告却不闻不问，导致原告遭受巨大经济损失。特诉请：1.判令被告蔡尚勇承担违约责任，支付原告人民币100000元，被告黄永波承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二：二被告身份信息复印件各一份，证明二被告的身份。证据三：树木买卖合同复印件一份，证明原告与被告蔡尚勇于2015年2月8日签订了树木买卖合同，被告黄永波作为担保人签字。证据四：汇款凭据复印件一份，证明原告依约履行了自身的付款义务。证据五：收条复印件三份，押金条复印件一份，收款收据复印件一份，证明当地村民阻工，被告未履行自身义务。证据六：相关许可证复印件一份，证明原告砍伐树木符合法律规定。被告蔡尚勇、黄永波共同辩称，其与原告签订树木买卖合同后，由黄永波专门协助砍伐事宜，双方就运输线路的选定现场勘验多次，拟选定从严桥用小车在伐木现场转运到张场面粉厂的堆场，然后用大卡车装载，确保道路运输顺利出境。由于原告改变运输路线，选择从严桥经过张场到新沟的运输线路，因该公路系村民集资修建的村村通公路，设计承载量在5-10吨，而原告并未用小车转运，安排的都是重型大卡车运输，装载树木后，重量均在16吨以上，造成路面损坏，又未养护回填路面，引起村民反感，导致矛盾加剧。为协调矛盾，二被告做了大量工作，至今原告树枝还未清理，涵管还未敷填，且还拖欠20000元货款。综上，造成违约的不是被告，而是原告，故请求驳回原告的全部诉请。本院根据被告的证人出庭作证申请书，传证人张某（张场村支部书记）、周某出庭作证。证人张某通过接受质询，其证言证明原告车超载，将其村路面损坏，部分群众不让通行，原、被告要求调解，通过做工作，我村与原告签订了修路协议，原告付了押金的事实。证人周某通过接受质询，其证言证明原告伐树损坏了其电线，树枝丢到水里，影响其养殖，后通过被告黄永波做工作，原告赔偿1000元。根据原告的证人出庭申请书，传证人龙传国出庭作证。传证人龙传国出庭作证，证人龙传国（系原告司机）通过接受质询，其证言证明当时运输时其车自重4吨，载重10吨左右，路面未受损时没有拦车、认为村民阻拦、破坏，不让车辆通行，就是要钱。对此，原、被告均无异议。经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六均无异议，对上述被告无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据五部分有异议，其中五-1、五-2认为不知情，五-3认为押金已经退还了，五-4、五-5无异议，对上述有争议的证据五，本院认为，虽然部分具有真实性，但不能达到原告的证明目的，即被告未履行自身义务。结合本庭审理情况，即证人庭审中的证言本院认为证据五具有真实性，但达不到原告要证明的目的。不予采纳。经审理查明：2015年2015年2月8日，原告陈传虎与被告蔡尚勇签订了一份《树木买卖合同》，合同约定，被告蔡尚勇将其所有的位于周老嘴镇严桥村魏天河沟渠旁意杨树以人民币920000元的价格出售给原告，被告黄永波作为保证人。另合同第三条约定1.被告（甲方）必须专人负责，以保证砍伐的顺利进行并确保原告（乙方）的树木运出监利管辖内（包括道路畅通……）；2.在砍伐中发生的农田青苗损失，由被告承担所需费用；3.生产安全由原告自行负责，砍伐中发生的一切安全事故由原告承担；4.田间树枝由原告清理，压结田间所有田块由原告负责旋耕，费用由原告承担。如违反约定，赔付对方违约金100000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，在运输过程中，因原告车辆将所属张场村村村通公路路面损坏，村民阻扰通行，要求原告修复路面。经原、被告与村干部协商调解，事情得到妥善解决。现原告认为被告蔡尚勇违反了合同第三条第1项的约定，未保证道路畅通，被告黄永波未尽到保证责任，诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告陈传虎与被告蔡尚勇签订的买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告认为其在砍伐过程中，村民拦路、挖沟，破坏桥梁，致其不能顺利砍伐，但其提供的证据不足以证明事发后被告没有履行保障义务，相反被告能够证明事发后其协助做了相关协调工作，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈传虎的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶守成二〇一四年八月三十一日书记员谢为（兼）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2881号
原告邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，系临川区国税局干部，住抚州市，
被告周金其，男，1975年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市，
本院在审理原告邱百中诉被告周金其民间借贷纠纷一案中，原告邱百中于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱百中撤回对被告周金其的起诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱百中撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告邱百中负担。
审判员 傅晓晖
二〇一七年九月十二日
书记员 熊文娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7794号
申请执行人郑仲良，男，1957年5月26日出生，住浦江县。
被执行人张绍凌，男，1961年7月12日出生，住浦江县。
被执行人郑苏英，女，1963年9月18日出生，住浦江县。
本院在执行郑仲良与张绍凌、郑苏英（2016）浙0726执7794号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5979号判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人郑仲良于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张绍凌、郑苏英支付执行款204152元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人郑苏英于2017年1月10日因拒不履行被本院司法拘留15天，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7794号申请执行人郑仲良，男，1957年5月26日出生，住浦江县。被执行人张绍凌，男，1961年7月12日出生，住浦江县。被执行人郑苏英，女，1963年9月18日出生，住浦江县。本院在执行郑仲良与张绍凌、郑苏英（2016）浙0726执7794号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5979号判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人郑仲良于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张绍凌、郑苏英支付执行款204152元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人郑苏英于2017年1月10日因拒不履行被本院司法拘留15天，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终906号
上诉人（原审原告）赵甲，女，1976年3月13日出生，满族，沈阳市某有限公司职工，住沈阳市。
委托代理人王魏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某某，男，1977年1月5日出生，满族，济南某有限公司职工，住济南市。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人赵甲因与被上诉人姚某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵甲与姚某某原系夫妻关系，两人的婚姻关系存续期间为1999年8月至2010年7月，两人于2010年7月6日在民政部门协议离婚。济南某物资有限公司（以下简称某公司）于2008年6月20日成立，注册资本50万元，系有限责任公司，有股东两人，其中股东曹某出资30万元、持股60%，股东姚某某出资20万元、持股40%。赵甲认为某公司在其与被告的婚姻关系存续期间成立，姚某某在该公司的出资20万元属于赵甲与姚某某的夫妻共同财产，应予分割，要求分割姚某某在某公司的股权折价款及股权收益。姚某某对此提出异议，认为其在某公司的出资20万元不属于赵甲与姚某某的夫妻共同财产，因为该20万元实际是曹某出资的，是曹某从朋友处借款50万元用于该公司的全部出资，其中包括姚某某名下的该20万元出资款。
在本案诉讼中，某公司的股东曹某以姚某某、某公司为被告向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求确认其享有在某公司以姚某某名义出资的20万元股权，后该法院作出（2014）槐商初字第334号民事判决书，判决驳回曹某的诉讼请求。曹某不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）济商终字第352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
关于姚某某在某公司所持有股份的分割，赵甲明确表示其不同意成为某公司的股东，坚持分割姚某某持有的股份的折价款及股权收益，其认为姚某某投资的股份价值为20万元、收益价值为20万元，其应该分割一半，要求姚某某给付股份折价款10万元及股权收益10万元，共计20万元。姚某某不同意赵甲的上述意见，认为其没有实际出资也没有实际管理经营公司，所以无法确定其股份的价值及收益数额。赵甲与姚某某双方就姚某某在某公司所持有股份的价值及收益的数额均不能协商达成一致意见，庭审中赵甲表示申请鉴定评估，但未在指定的期限内提交书面鉴定评估申请及鉴定材料。
原审法院认为：本案赵甲与姚某某之间系离婚后财产纠纷。某公司于2008年6月20日成立，姚某某作为股东在该公司出资20万元所持有的40%股份，系姚某某在与赵甲婚姻关系存续期间的出资，姚某某所持有的该公司股份应属于夫妻共同财产，对此予以认定。姚某某主张其在某公司的出资20万元实际是由曹某出资，不属于夫妻共同财产，对此姚某某没有证据予以证明，且济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字第334号民事判决书，判决驳回曹某请求确认其享有在某公司以姚某某名义出资的20万元股权的诉讼请求，济南市中级人民法院判决维持原判，姚某某的该主张没有事实根据，不予支持。
对于赵甲要求分割姚某某在某公司的股权折价款及股权收益的主张，双方就姚某某在某公司所持有股份的价值及收益的数额不能协商达成一致意见，且赵甲未在指定的期限内提交书面鉴定评估申请及材料，所以无法确定姚某某所持有股份的价值及收益的数额，而无法予以分割。赵甲要求姚某某给付股份折价款10万元及股权收益10万元，共计20万元，赵甲主张的上述数额没有事实根据，且姚某某不予认可，对赵甲的该主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回赵甲的诉讼请求。案件受理费4300元，由赵甲负担。
上诉人赵甲不服原审判决上诉称：原审法院查明被上诉人姚某某在某公司出资系上诉人赵甲与姚某某的夫妻共同财产，但将认定股权折价款及收益数额的举证责任强加于赵甲，系举证责任分配错误。而且，赵甲在原审中申请法院调取某公司的财务账簿、年度会计报表等，上述证据均在某公司处，但原审法院错误的拒绝了调取证据的申请。另，原审法院适用普通程序审理本案，应由三名法官组织庭审，但原审庭审仅有承办法官一人主持，原审法院亦违反了法定程序。为此请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人姚某某负担。
被上诉人姚某某答辩称：上诉人赵甲在原审中的诉讼请求是请求分割济南某物资有限公司百分之四十的股权折价及收益，但该公司不是由姚某某出资设立的，公司的注册资金50万元是案外人潮辉向他人所借，故该公司的实际控制人是潮辉本人，因此举证责任应由赵甲负担。原审开庭时法官已经行使释明权，限期赵甲提交书面的鉴定申请，对某公司的股权折价及收益进行鉴定，而赵甲至今未向法院提交书面鉴定申请；赵甲也未提交申请调取证据的申请，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院庭审程序合法，赵甲的上诉属于无理缠诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人赵甲的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人赵甲申请法院调取某公司的财务帐簿及2008、2009年、2010年的纳税记录。
本院认为：某公司于2008年6月20日成立，被上诉人姚某某作为股东在该公司出资20万元所持有的40%股份，系姚某某在与上诉人赵甲婚姻关系存续期间的出资，姚某某所持有的该公司股份应属于夫妻共同财产，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。赵甲要求分割姚某某在某公司的股权折价款及股权收益的主张，应对股权折价款及股权收益负担举证责任。双方在原审中未能就姚某某在某公司所持有股份的价值及收益的数额协商达成一致意见；赵甲要求姚某某给付股权收益10万元，亦未能提交相应证据予以证明股权收益的数额，且赵甲未在原审法院指定的期限内提交书面鉴定评估申请，导致无法确定姚某某所持有股份的价值及收益的数额，应承担举证不能的法律后果。赵甲申请法院调取某公司的财务帐簿及2008、2009年、2010年的纳税记录，不能直接证明赵甲主张的事实，因此赵甲调取证据的申请，本院不予准许。赵甲主张原审法院程序失当，无相关证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵甲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜文明
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨婷婷
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2015）左民督字第97号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人董红亮，男，1986年2月18日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人董红亮拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金7500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人董红亮立即偿还借款本金7500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证3份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七千五百元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人董红亮交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1971号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:姜国全,男,汉族,1972年04月03日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告姜国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沙沙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3442号
原告（反诉被告）遵义富城建筑有限公司。住所地遵义县南白镇万寿街56号。组织机构代码：21481086-9。
法定代表人罗洪涛，该公司董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州仁信房地产开发有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区虾子镇代河沟。组织机构代码：56094550-4。
法定代表人秦武信，该公司董事长。
委托代理人宋建国，该公司职工。特别授权。
委托代理人颜强，贵州金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告遵义富城建筑有限公司诉被告贵州仁信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义富城建筑有限公司撤回本诉。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗维涛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执85号之一
申请执行人张喜军，男，1962年11月14日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人靳有，男，1962年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的张喜军与靳有民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执85号
申请执行人张喜军，男，1962年11月14日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人靳有，男，1962年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳有名下银行存款505000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2704号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：刘月菊，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告刘月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2017年3月22日。贷款到期后，被告刘月菊未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告刘月菊贷款，被告刘月菊未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘月菊于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2016年3月23日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初542号
原告：王柏林，男，1953年10月18日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：吴为龙，男，1987年5月20日出生，住彭泽县。
原告王柏林与被告吴为龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托诉讼代理人唐均到庭参加了诉讼，被告吴为龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款97500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因经营所需向原告借款12万元，约定按月息二分计息。两年来，被告共还款22500元，尚欠97500元。原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告因在福建办电脑雕刻厂需资金周转，向原告借款人民币12万元。当天被告向原告出具借条一份，注明：“今借到王柏林现金人民币壹拾贰万元，借款人吴为龙”。2015年5月3日，双方又签订还款协议，约定了由被告自2015年5月起每月向原告还款数额直到还清，如不按时还款则应承担利息等内容。自2016年2月7日至2017年1月27日，被告陆续还款合计22500元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延不付。现原告诉至本院，要求被告还款。本案在诉讼过程中，被告又向原告还款2500元。至此被告尚欠原告人民币95000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款95000元及从欠款之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。原告要求被告偿还本金和利息，本院予以支持，因借款协议上对逾期利率未作明确约定，故应当由被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴为龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王柏林人民币95000元及利息（自2015年5月起至偿清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 高 升
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 敏