福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2566号原告邱珊珊，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告洪幼清，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄建辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告邱珊珊与被告洪幼清、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱珊珊的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼。被告洪幼清、黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱珊珊诉称，被告洪幼清、黄建辉以生意需要周转为由，分别于2013年4月10日、2013年6月20日、2013年6月23日向原告借款共计3000000元，双方约定借款月利率为3.5%。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款3000000元，并自2014年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪幼清、黄建辉未作答辩。经审理查明，被告洪幼清与被告黄建辉系夫妻关系，双方于1999年3月18日办理结婚登记手续。2013年4月10日，被告洪幼清出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告邱珊珊借款1200000元，双方约定利息按月利率3.5%计算，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日。同日，原告通过中国民生银行网银转账1447500元到被告洪幼清指定的收款账户。2013年6月20日，原告通过中国农业银行网银转账965000元到被告洪幼清的账户。2013年6月23日，原告通过中国农业银行网银转账482500元到被告洪幼清的账户。同日，被告洪幼清出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告借款1800000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限自2013年6月20日至2013年7月20日，并载明：“其中30万为10号，100万为20号，50万为23号”，对2013年4月10日借款300000元、2013年6月20日借款1000000元、2013年6月23日借款500000元的事实进行确认。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，庭审中，原告称上述借款除银行转账外，分别于2013年4月10日交付现金52500元给被告洪幼清；2013年6月20日交付现金35000元给被告洪幼清；2013年6月23日交付现金17500元给被告洪幼清；并自认被告按月利率3.5%支付利息至2013年7月9日。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明二份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、借条二份、中国民生银行网上银行电子回单一份、中国农业银行流水单二份、中国农业银行网银交易查询明细一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告主张其分别于2013年4月10日交付现金52500元、2013年6月20日交付现金35000元、2013年6月23日交付现金17500元给被告洪幼清履行出借义务，但未能提供证据予以证明，双方书面约定利息系按月利率3.5%计算，该三笔款项与借款本金1500000元、1000000元、500000元按月利率3.5%计算利息的数额相一致，故可推定原告主张支付给被告洪幼清的现金系扣除首月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案借款本金应以原告提供的银行转账凭证确定的2895000元为准。双方书面约定利息按月利率3.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，可予以照准。原告自认被告洪幼清支付利息至2013年7月9日，但只请求被告计付自2014年7月10日起至还款之日止的利息，是对自己权利的处分，本院予以照准，双方书面约定的借款期限届满后，被告洪幼清未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告洪幼清应偿还原告本金2895000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年7月10日起至还款之日止的利息。本案借款发生在被告洪幼清与被告黄建辉婚姻关系存续期间，应按被告洪幼清、黄建辉的夫妻共同债务处理，被告黄建辉应承担共同偿还责任。被告洪幼清、黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪幼清、黄建辉应于本判决生效后十日内偿还原告邱珊珊借款本金2895000元，并支付自2014年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35298元，减半收取17649元，由原告邱珊珊负担420元，由被告洪幼清、黄建辉负担17229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林雪迎二〇一五年七月二十一日书记员斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。