wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1504号
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司。
被执行人大连金园罐头食品有限公司。
被执行人朱军。
被执行人孙桂艳。
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司与被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）西民初字第04550号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人辽宁金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳应当给付申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司5123037.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费47680元，保全费5000元，由被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳负担。
辽宁保诚信用担保有限公司于2017年9月26日向我院申请执行，本院于2017年9月26日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘惠暂无可供执行财产，且申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1504号申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司。被执行人大连金园罐头食品有限公司。被执行人朱军。被执行人孙桂艳。申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司与被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）西民初字第04550号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人辽宁金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳应当给付申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司5123037.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费47680元，保全费5000元，由被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳负担。辽宁保诚信用担保有限公司于2017年9月26日向我院申请执行，本院于2017年9月26日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金园罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘惠暂无可供执行财产，且申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月28日11时许，被告人李某窜到博白县菱角镇菱南路旺旺超市门口处，将蔡君宝一辆价值3220元的摩托车窃走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月28日11时许，被告人李某窜到博白县菱角镇菱南路旺旺超市门口处，趁无人之机，将蔡君宝的一辆摩托车窃走，后销赃得款1000元。经鉴定，该被盗摩托车价值3220元。破案后，公安机关依法将该车扣押归还失主蔡君宝。
另查明：被告人李某因吸食毒品于2014年9月2日被抓获，同日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主蔡君宝的陈述，证人张某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被盗摩托车照片，视频截图，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李某犯罪所得的财物，予以追缴，没收上缴国库。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某违法所得的赃款人民币一千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第79号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月25日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控，2014年7月25日9时15分左右，被告人冯某驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由北向南行驶至朔黄铁路桥南侧路段，撞同向前方骑电动车的王某，造成王某受伤，电动车乘车人杨某乙经抢救无效于2014年8月11日死亡、两车损坏的重大交通事故。经博野县交警大队认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议判处被告人冯某有期徒刑三至四年，并可适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日9时15分左右，被告人冯某驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由北向南行驶至朔黄铁路桥南侧路段，撞同向前方骑电动车的被害人王某，造成被害人王某、杨某乙（电动车乘车人）受伤的重大交通事故。2014年8月11日，被害人杨某乙经抢救无效死亡。经博野县公安交通警察大队认定，冯某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某驾车逃离事故现场。被害人杨某乙、王某亲属与被告人冯某就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、�场照片证实事故现场位于博程路铁路桥南侧路段及肇事车辆冀F×××××小型汽车、电动自行车被撞损部位情况。2、被害人王某的陈述证实2014年7月25日9时多其骑电动自行车带着杨某乙从博野赶集后回家，沿博程路由北向南行驶到铁道路南侧时，觉得后面有个东西撞了一下，就什么也不知道的事实。3、证人杨某甲的证言证实2014年7月25日9时多冯某找其说刚才在博程路有个车靠他来着，那个车跑了，其开车撞了个电动车，当时只顾追这个车子，也没顾上看电动车的情况的事实。4、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实冯某负此事故的全部责任。5、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书证实杨某乙符合交通事故致严重颅脑损伤致循环衰竭死亡。博野县医院诊断证明书证实王某于2014年7月25日至2014年8月8日住院治疗。6、博野县公安交通警察大队出具的驾驶人机动车信息查询结果单证实冯某准驾车型A2，小型汽车：号牌号码冀F×××××机动车所有人冯雄。7、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书分别证实被告人冯某就民事赔偿部分与被害人杨某乙亲属、被害人王某达成调解协议并履行，其犯罪行为得到被害人王某亲属及被害人杨某乙的谅解。8、被告人冯某对其2014年7月25日9时15分左右，驾驶冀F×××××号小型轿车沿博程路由北向南行驶至朔黄铁路桥南侧路段，撞同向前方骑电动车的王某，造成王某受伤，电动车乘车人杨某乙经抢救无效死亡的交通事故的犯罪事实供认不讳。
以上证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成被害人杨某乙受伤后死亡，王某受伤的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某事故发生后，未停车离开现场，属逃逸，应从重处罚。鉴于被告人冯某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人杨某乙亲属、被害人王某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人冯某有期徒刑三至四年，并可适用缓刑的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一五年八月十二日
书记�李明华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第59号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，40岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）82号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年2月23日14时许，被告人刘某某在商丘市开发区睢阳大道“大众洗车店”洗车时，将前来该店洗车的孙二Ⅹ驾驶的丰田卡罗拉轿车放在驾驶座下的钱包内的1900元盗走，案发后，赃款追回，退还失主。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一Ⅹ、孙二Ⅹ证言、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年五月二日
书记员 袁相坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02043号
原告王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村。
原告蒲城县开元汽车运输服务有限公司。住所地蒲城县东风街南侧。
法定代表人代某某，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市解放路图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该公司经理。
本院在审理原告王某某、蒲城县开元汽车运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告保险合同纠纷按双方约定应通过仲裁途径解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案审理中提出撤诉申请，是在法律�可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、蒲城县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告王某某、蒲城县开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 田建魁
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02388号
原告：袁昌进，男，住芜湖市镜湖区。
原告：袁凤亭，男，住马鞍山市当涂县。
上述二位原告共同的委托代理人：袁国华，男，住芜湖市镜湖区。（系袁昌进父亲，袁凤亭哥哥）
上述二原告共同委托代理人：袁凤鸣，男，住无为县。
原告：戴斌，男，住无为县。
原告：邢帆，男，住无为县。
上述二位原告共同的委托代理人：王辉，安徽祥俊律师事务所律师。
被告：滕富强，男，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院于2015年10月21日受理了原告袁昌进、袁凤亭、戴斌、邢帆诉被告滕富强排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第609号
原告孙嫒嫒，女，汉族，干部。
被告韩禹广，男，汉族，农民。
被告韩延海，男，汉族，农民。
被告于代勇，男，汉族，干部。
原告孙嫒嫒与被告韩禹广、韩延海、于代勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙嫒嫒，被告韩延海到庭参加诉讼，被告韩禹广、于代勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩禹广、韩延海系父子关系。2013年4月28日，被告韩禹广、韩延海因种地通过于代勇担保在原告处借款195,000.00元，并给原告出具了欠据，双方约定在2013年9月28前偿还，逾期此款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告韩禹广、韩延海立即偿还欠款195,000.00元，并由被告于代勇承担连带给付责任。
被告韩延海辩称，原告所诉款项已经分三次偿还190,000.00元，所以不同意再给付。
被告韩禹广、于代勇未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年4月28日被告韩禹广、韩延海、于代勇出具的“欠条”一份。
原告用以证实，被告韩禹广、韩延海、于代勇欠款经过及金额。
经庭审质证，被告韩延海对此证据的真实性无异议，承认是其和韩禹广、于代勇共同出具，但是提出欠款已经偿还完毕。
被告韩禹广、于代勇未到庭，无质证意见。
被告韩禹广、韩延海、于代勇未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告韩禹广、韩延海通过于代勇担保在原告处借款195,000.00元，并给原告出具了欠据，双方约定在2013年9月28前偿还。逾期，此款一直未给付。
本院认为：被告韩禹广、韩延海拖欠原告借款有其出具的“欠条”在卷证实，本院予以确认，被告韩禹广、韩延海应当承担还款的义务。韩延海提出此款已经偿还完毕，但其未提出证据证实，故韩延海的主张本院不予维护。被告于代勇系上述欠款担保人，按规定其应当承担连带责任。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩禹广、韩延海于本判决生效后十日内偿还原告欠款195,000.00元；
二、被告于代勇对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200.00元、邮寄费80元，合计4,280.00元减半收取2,140.00元由被告韩禹广、韩延海负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 祁彦钢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1309号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：司志宝。
被执行人：张承水。
被执行人：苏国。
被执行人：苏守贞。
被执行人：苏守朋。
被执行人：黄锦。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司志宝、张承水、苏国、苏守贞、苏守朋、黄锦一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）川商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第101号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人宋琴沂，女，1981年12月23日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人高军民，男，1981年3月6日出生，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆计征决字（2013）第06175号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出隆计征决字（2013）第06175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对宋琴沂、高军民作出的隆计征决字（2013）第06175号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执816号
申请执行人于飞。
申请执行人徐琳。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人于飞、徐琳与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32834元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执816号申请执行人于飞。申请执行人徐琳。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人于飞、徐琳与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32834元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人贾某�无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月中旬的一天22时许，被告人贾某窜到广西桂林某学校老办公楼3楼，见校长办公室窗户未关，遂从窗户伸手入内将门打开进入室内，盗得联想笔记本电脑一台（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币4092元）。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2015年9月10日1时许，被告人贾某窜到广西桂林某学校学生会办公室，见门未关便进入室内，盗得放在办公室桌子上的被害人莫某的钱包内的现金人民币480元及被害人雍某的中兴手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币457元）。破案后，公安机关已缴获被盗赃款人民币450元退还给被害人莫某，缴获被盗中兴手机一部退还给被害人雍某。
另查明，广西桂林某学校保卫科职工祝某某在接到被害人莫某、雍某财物丢失的报告后查看了学校的监控录像，并于2015年9月11日17时许在校门口巡逻时发现了被告人贾某，随后将其移交公安机关。被告人贾某在公安机关对其审讯时主动供述了公安机关尚未掌握的其于2015年8月中旬的一天晚上从广西桂林某学校校长办公室盗窃一台联想笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买发票；�人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人贾某的户籍信息资料；被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5029元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人贾某因涉嫌盗窃被害人莫某、雍某的财物被移交公安机关处理之后，在公安机关对其审讯时如实供述了公安机关尚未掌握的其从广西桂林某学校校长办公室盗窃一台联想笔记本电脑的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第�条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人贾某的该起犯罪事实予以从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人贾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人贾某退赔赃物价值人民币四千零九十二元给被害单位广西桂林某学校；
三、责令被告人贾某退赔赃款人民币三十元给被害人莫某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执143号
申请执行人：张冬祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。
被执行人：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月十九日作出的（2017）皖1002民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘永忠收入247702.27元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 烨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第94号
原告：宋胜超，男，汉族，生于1972年。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：张英，女，汉族，生于1980年。
委托代理人：白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李喜峰，男，汉族，生于1968年。
原告宋胜超诉被告张英、李喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋胜超及其委托代理人高中良、被告张英及其委托代理人白燕娜、被告李喜峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，李喜波在我处借了60000元，并由李喜峰担保。当年9月李喜波去世。借款到期后，原告多次找李喜波的妻子张英，要求还款，但都遭拒绝。被告张英作为李喜波配偶继承其遗产，因此现请求判令张英给付原告60000元借款，李喜峰作为担保人，承担连带还款责任。
被告张英辩称：我方不是本案适格被告，涉案借款未用于家庭共同生活，我不应偿还。原告方的借条存在缺陷，且该借条显示的债务是李喜波生前赌博欠下的，不应受法律保护。
被告李喜峰辩称：原告方诉称的李喜峰借款及我担保一事均属实，但我只是担保人，不应还这个款。
经审理查明：2014年7月30日，被告张英的丈夫李喜波向原告宋胜超借款60000元，由李喜峰担保，并书写借条一份。2014年9月14日李喜波去世。另查明：李喜峰与被告张英于1998年农历9月26日结婚，后于1999年9月16日生女孩李某甲，2006年3月11日生女孩李某乙、2007年11月2日生男孩李某丙，三个小孩均系未成年人，都在上学。李喜波去世后，张英接受了李喜波生前的债权及债务，部分债务至今没有还清。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提供的农业银行小额贷款业务申请表、村民委员会证明、小学校证明、户口信息、证人唐某某、胡某某出庭作出的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告宋胜超与李喜波借贷关系明确，作为欠款方，李喜波应有按照约定及时偿还欠款的义务，原告宋胜超与李喜波之间已经形成民间借贷法律关系，李喜波去世后，被告张英作为李喜波的遗产继承人，应当清偿被继承人李喜波的债务，清偿债务以李喜波的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。若继承人放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告在继承开始后，并没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。因此，应以被告继承遗产实际价值为限偿还原告60000元借款，对于原告要求被告张英偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜峰作为担保人，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。被告张英辩称：涉案借款未用于家庭共同生活，不应偿还，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告张英辩称借条存在缺陷，且该债务是李喜波生前所欠赌债，其不应偿还，但在庭审当中，担保人李喜峰承认李喜波借款一事，且对借条的真实性予以认可，被告张英没有提交有效证据证明该债务不真，亦没有提交有效证据证明该债务系李喜波生前所欠赌债，因此，对于被告张英的上述辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张英在本判决生效后十日内在继承李喜波遗产实际价值限额内偿还原告宋胜超现金60000元，被告李喜峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第934号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男，1964年10月21日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行职员，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯999号177。
被执行人：于诗久，男，1960年9月16日出生，汉族，无业，现住庄河市黑岛镇黑岛村于沟屯。
被执行人：大连久业海产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
委托代理人：于诗久，男，1960年9月16日出生，无业，现住庄河市黑岛镇黑岛村于沟屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于诗久、大连久业海产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第3013号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额：195万元及利息、案件受理费23184元、执行费40532元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务，对其借款抵押给申请执行人的房屋财产及机械设备若干，予以委托评估、拍卖，偿还了申请执行人部分借款本金。对余款的执行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张瑞昌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第679-2号
原告：佛山市三水区大塘镇成金饲料店，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：袁成金，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省犍为县。
被告：覃金美，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县思灵乡甘棠村委岜布村北屯，公民身份号码：×××4815。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇成金饲料店诉被告覃金美买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即403元，由原告佛山市三水区大塘镇成金饲料店负担。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李洁文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6739号
原告：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住河北省沧州渤海新区。
法定代表人：何连岐，董事长。
被告：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
（身份证号：1328011971********）
第三人：欧亚管业股份有限公司，住所地河北省衡水市景县景新西大街。
法定代表人：修文清，总经理。
第三人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县景新西大街**号。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告解舒然与第三人欧亚管业股份有限公司、何连岐2014年12月19日股东会决议关于向解舒然转让股份决议无效，解舒然无表决权。
原告诉称：2012年4月24日，被告欧亚管业股份有限公司和解舒然以股东身份设立了欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，公司注册后欧亚管业股份有限公司和解舒然抽逃了部分资本，被告解舒然在第三人欧亚管业股份有限公司中拥有的3332万元股权也未全部实际出资，没有表决权。但是被告解舒然和第三人欧亚管业股份有限公司及何连岐于2014年10月23日以欧亚管业股份有限公司股东名义将欧亚管业股份有限公司在一个公司的已经抽逃的出资的股权转让给解舒然，其余股份转让给何连岐，又于2014年12月19日在原告股东会议上就股权转让事宜达成协议。欧亚管业股份有限公司抽逃了在原告的部分注册资本，被告解舒然的股份也未实际出资，其行为违反公司法的强制性规定，属于无效行为，没有表决权，为此诉至法院。
本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的起诉,原告预交的诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6739号原告：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住河北省沧州渤海新区。法定代表人：何连岐，董事长。被告：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（身份证号：1328011971********）第三人：欧亚管业股份有限公司，住所地河北省衡水市景县景新西大街。法定代表人：修文清，总经理。第三人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县景新西大街**号。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告解舒然与第三人欧亚管业股份有限公司、何连岐2014年12月19日股东会决议关于向解舒然转让股份决议无效，解舒然无表决权。原告诉称：2012年4月24日，被告欧亚管业股份有限公司和解舒然以股东身份设立了欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，公司注册后欧亚管业股份有限公司和解舒然抽逃了部分资本，被告解舒然在第三人欧亚管业股份有限公司中拥有的3332万元股权也未全部实际出资，没有表决权。但是被告解舒然和第三人欧亚管业股份有限公司及何连岐于2014年10月23日以欧亚管业股份有限公司股东名义将欧亚管业股份有限公司在一个公司的已经抽逃的出资的股权转让给解舒然，其余股份转让给何连岐，又于2014年12月19日在原告股东会议上就股权转让事宜达成协议。欧亚管业股份有限公司抽逃了在原告的部分注册资本，被告解舒然的股份也未实际出资，其行为违反公司法的强制性规定，属于无效行为，没有表决权，为此诉至法院。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的起诉,原告预交的诉讼费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张博晓二〇一六年十二月二十二日书记员  刘安宇
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第71号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年9月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）船山刑初字第108号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月左右，被告人杨某某在遂宁市船山区天宫路“KTV”向杨某甲贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款200元。同年8月份左右，杨某某在遂宁市船山区街市花园××××酒店先后两次向杨某甲贩卖甲基苯丙胺共计约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款300元。同年9月23日，公安机关在遂宁市船山区天上街百吉星宾馆将杨某某抓获，并现场挡获毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，毒品净重0.85克。2014年7月至8月期间，杨某某共在遂宁市船山区将毒品1.85克贩卖给他人（含查获0.85克）。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、称量报告、通话记录、到案经过、情况说明、户籍信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某多次贩卖毒品属于情节严重。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、对被告人杨某某的违法所得人民币500元予以追缴；对公安机关扣押的毒品0.85克，由扣押机关予以没收。
原审被告人杨某某提出上诉称：贩卖毒品的对象是同一人，不是社会不特定人员危害相对较小，原审量刑过重。请求二审减轻处罚。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某上诉提出贩卖毒品的对象是同一人，不是社会不特定人员危害性相对较小，原审量刑过重的意见。经查，杨某某多次贩卖毒品给杨某甲的事实，证据确实充分，按照毒品犯罪的法律规定及相关司法解释应属情节严重，应在三年以上有期徒刑量刑。原审法院鉴于杨某某如实供述其犯罪事实，已对其予以了从轻处罚。因此，该上诉意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0053号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月17日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年9月28日13时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海门市四甲镇德安村乡村道路由西向东行驶，至跃进南路左转弯时与翟某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生相撞。经取样检测，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为150.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、翟某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十七日起至二○一三年三月十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月十七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第133号
罪犯张彦平，男，1968年12月1日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年10月12日作出（2012）密刑初字第304号刑事判决，以被告人张彦平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张彦平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张彦平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起，至2017年4月29日止），罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2892号
申请执行人陈长英。
被执行人庞小燕。
陈长英与庞小燕民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27901号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第2007号执行证书已经发生法律效力。庞小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小英于2015年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞小燕名下银行存款334450.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年五月二十五日
书记员 范青运
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01418号
原告叶国强。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告熊俊龙。
被告龙彬。系被告熊俊龙妻子。
原告叶国强诉被告熊俊龙、龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶国强及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告熊俊龙、龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国强诉称，2012年9月13日被告熊俊龙称家庭急用向其借款65000元，口头约定三个月偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。为此，请求人民法院依法判决被告熊俊龙、龙彬共同偿还其借款65000元及延期偿还期间的利息。
被告熊俊龙、龙彬未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月13日被告熊俊龙向原告叶国强借款65000元，双方未约定还款期限和利息。借款后经原告催要被告至今未偿还借款。为此，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告熊俊龙、龙彬共同偿还其借款65000元及延期偿还期间的利息。
另查明，被告熊俊龙、龙彬系夫妻关系。
本院认为，原告叶国强与被告熊俊龙之间的债权债务关系明确、证据充分，被告熊俊龙理应偿还借款。原告就两被告婚姻存续期间熊俊龙以个人名义所负债务主张权利，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告还款的诉讼请求本院应予以支持。本案原、被告在借据上对还款期限和支付利息没有约定，应视为不支付利息。因此，对原告主张被告支付延期偿还期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊龙、龙彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶国强借款65000元。
二、驳回原告叶国强的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告熊俊龙、龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1425元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第143号
原告：叶春三。
委托代理人：叶萍。
被告：王新才，现羁押于杭州市西湖区看守所。
原告叶春三与被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶春三的委托代理人叶萍到庭参加诉讼。被告王新才因羁押原因未到庭参加诉讼，经本院征求其意见，其同意本院对本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春三起诉称：2009年1月23日，被告王新才向原告借款人民币20万元，未约定利息及还款期限。该款经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告立即归还借款人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王新才对原告起诉的事实无异议，但未到庭进行答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告王新才于2009年1月23日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币共计20万元的事实。
被告王新才既不进行答辩又不�意委托代理人出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月23日被告王新才因需向原告叶春三借款人民币20万元并向原告出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。原告以现金的方式通过其亲戚叶萍将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
另查明：叶春三与叶春山同属一人。
本院认为，原告叶春三与被告王新才之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告王新才向原告叶春三出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告叶春三自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王新才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新才返还叶春三借款人民币20万元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王新才负�。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年四月十一日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00011号
上诉人（原审原告）程荣仙。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市城区槐荫大道。
负责人毛晓鹏，该支行行长。
委托代理人黄鹏。代理权限为一般代理。
委托代理人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人程荣仙因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人程荣仙及委托代理人乐成锋，被上诉人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的委托代理人黄鹏、肖丽敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00875号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 杨忠东
审判员 肖建成
审判员 胡维文
二〇一五年四月十五日
书记员 熊思盈
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第01号
原告潘红景，女，1977年4月20日出生，汉族。
被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县国庆西路26号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局干警。
委托代理人曹长彦，该局干警。
原告潘红景不服被告濮阳县公安局濮县公（治）行罚决字（2014）0413号行政处罚决定，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告潘红景、被告委托代理人邢娅斐、曹长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳县公安局于2014年8月15日作出濮县公（治）行罚决字（2014）0413号公安行政处罚决定，认定2014年6月19日15时11分，潘红景在北京市中南海周边府右街非法上访。2014年7月8日9时48分，潘红景在北京市中南海周边府右街再次非法上访，严重扰乱公共场所秩序。依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》属于情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予潘红景行政拘留九日的处罚。被告向本院提交的证据有：1、2014年6月30日徐某出具的北京接访证明；2、崔某出具的北京接访证明；3、2014年6月29日王某出具的北京接访证明；4、2014年8月14日宋某具的接访证明；5、2014年6月30日李某出具的接访证明；6、2014年6月30日王某甲出具的接访证明；7、2014年5月20日濮阳县市政园林管理局出具的原告信访情况汇报；8、2014年6月19日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书（移交联）；9、2014年7月10日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书（移交联）；10、2014年7月10日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证明原告去中南海上访，被训诫后送至马家楼分流中心；11、2014年8月14日潘红景的询问笔录；12、2014年8月15日0时50分濮阳县公安局行政处罚告知笔录。
原告潘红景诉称：因儿子死亡，孩子爸爸被抓，2014年8月其到北京上访。来北京后其到中南海，反映合理诉求，被中南海派出所接待，后被被告工作人员接回家。在8月15日凌晨1时多将其及三岁女儿一同送进了拘留所。因气恨交加，在拘留所病倒，女儿也由于惊吓而生病。被告行为严重侵犯妇女儿童的合法权益。处罚决定认定事实错误，其并没有扰乱公共场所秩序，只是合法反映问题，请求本院依法判决撤销被告2014年8月15日作出的行政处罚决定。原告向本院提交的证据有：1、2014年10月17日北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，证明原告要求获取的北京市公安局西城分局制作的原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序被查获，立案和移交濮阳县公安局的法律手续的信息不存在。2、提交其女儿在拘留所的照片。
被告濮阳县公安局辩称：原告潘红景因对其子溺水死亡一事处理不满意为由，于2014年6月19日15时11分，在北京市中南海周边府右街非法上访（有训诫书），2014年7月8日9时48分在北京市中南海周边府右街再次上访（有训诫书）。潘红景6月份在河南省省委大院门口拉条幅及穿白布孝衫，已严重扰乱公共场所秩序。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，原告违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留九日的处罚。原告拘留期间，六名习城乡政府工作人员对原告的孩子进行照顾，并没有将其一并关进拘留所。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据7不符合证据的形式要件，且该情况汇报与本案关联性不大，本院不予采信。被告提交的其他证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信。原告提交的证据1仅能证明原告向北京市公安局西城分局申请信息公开的结果，不能证明北京市公安局西城分局府右街派出所未对其进行训诫，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的照片取得程序和收集方式不合法，本院不予采信。
经审理查明：原告潘红景因其子溺水身亡，对事故处理不满意，于2014年6月19日到北京市中南海周边府右街非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫内容明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年7月8日，原告再次到北京市中南海周边府右街非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年8月15日，濮阳县公安局作出濮县公（治）行罚决字（2014）0413号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留九日的处罚决定。原告不服，于2014年10月14日从北京市向本院邮寄起诉状，2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。原告的户籍地、常住地均在被告管辖范围内，被告对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权；根据被告濮阳县公安局提供的证据，足以认定原告两次到北京市中南海周边府右街非法上访的事实清楚，所依据的主要证据充分；原告对其子溺水事件的处理不满意，可以通过正当的司法途径维权。但其却采取到北京中南海周边上访等非法方式，且在被公安机关训诫后再次到北京中南海周边非法上访，其行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。且按照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》应属于情节较重的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告作出处罚决定适用法律正确；被告在作出处罚决定之前告知了原告陈述和申辩的权利，其处罚程序合法。原告要求撤销被告处罚决定的理由不足。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘红景的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年二月十一日
书记员 徐朦朦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第321号
罪犯王永社，男，1969年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑一初字第205号刑事判决，以被告人王永社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯王永社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永社准予减刑二年（余刑执行至2016年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第174号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人齐建权。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行编号（2015）8017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人齐建权未经批准擅自于占用西王村集体土地1811.52平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月14日作出了编号（2015）8017号行政处罚决定，并于当日送达被执行人齐建权。被执行人齐建权未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8017号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施�恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01035号
原告：肖建军，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化。
被告：王绍岭，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被告：徐淑侠，女，1953年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市西城办事处二轻巷**号*户。
原告肖建军诉被告王绍岭、徐淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加了诉讼，被告王绍岭、徐淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称：1997年11月17日，被告王绍岭、徐淑侠夫妇称生意用钱，在原告处借款30000元，约定利率为月息2分，并出具欠条，夫妻双方签字。该款二被告归还利息10000元，余款30000元及利息107600元（该利息从借款之日计算至2014年5月4日），经原告多次催要，至今未付。故请求依法判令被告给付原告欠款本金30000元，利息107600元，合计本息147600元；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃部分利息，要求二被告偿还其借款本金30000元，利息70000元，计100000元。
原告肖建军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条，证明被告借款的事实。
被告王绍岭未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐淑侠未予答辩，亦未向本院提供证据。
2014年6月30日、2014年7月23日，本院依职权分别向被告徐淑侠、王绍岭作询问笔录各一份。
经审理查明：被告王绍岭与被告徐淑侠系夫妻关系。1997年11月17日，二被告向原告借款30000元。二被告为原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借肖建军叁万元正（30000元）月息2分借款人：王绍岭徐淑侠1997年11月17日”。后二被告偿还原告利息10000元，其余借款及利息，二被告未予偿还。
上述事实，由当事人的陈述、二被告出具的借条及本院对被告徐淑侠、王绍岭所作询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王绍岭、徐淑侠欠原告借款由两被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，其合理部分应予支持。原、被告双方约定30000元本金每月月息为2分，两被告每月应支付利息600元。从原告借款至原告起诉之日，两被告借款期限共计197个月零20天，两被告应当支付利息数额为118600元，扣除两被告已支付的10000元，两被告还应向原告肖建军支付利息108600元，但在审理过程中，原告肖建军自愿放弃部分利息请求，仅要求二被告偿还利息70000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍岭、徐淑侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖建军借款本金30000元及利息70000元计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，原告肖建军承担476元，被告王绍岭、徐淑侠承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈钢
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第796号
原告沅陵县华为钢架管租赁部，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺老鸦溪。
经营者黎金财，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
委托代理人龙晓霞（特别授权），女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省娄星区人，居民。
被告江西永兴恒达市政工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道55号。
法定代表人周荣旺，系公司董事长。
本院在审理原告沅陵县华为钢架管租赁部诉被告江西永兴恒达市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沅陵县华为钢架管租赁部以原、被告双方已经达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县华为钢架管租赁部申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县华为钢架管租赁部撤回起诉。
案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由原告沅陵县华为钢架管租赁部负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00660号
原告：贾惠光，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪群，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：尚素真，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
两被告共同委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告贾惠光诉被告汪群、尚素真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾惠光，被告尚素真及其委托代理人赵云凯、程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠光诉称：被告汪群和尚素真系夫妻关系。2013年1月18日至28日，被告相继向原告借款人民币240000元，截止至2015年3月25日，利息为102000元，合计本息342000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。请求：1、要求被告偿还借款342000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪群、尚素真共同辩称：对借款本金240000元无异议，借款时未约定利息，且原告主张的利息过高，不应得到支持。
经审理查明：汪群与尚素真系夫妻关系。汪群以资金周转不足为由向贾惠光借款。2015年3月26日，汪群、尚素真给贾惠光出具借条一张，载明：“2013年元月18日借贾惠光人民币本金贰拾壹万元正。2013年元月28日借本金叁万元正，总合计借本金人民币贰拾肆万元正，截止至2015年3月25日总计利息壹拾万另贰仟元正，下欠本金加利息总合计人民币叁拾肆万贰千元正（在三年内不准向人民法院起诉，不在计付利息），原始欠款条据已交给汪群、尚素真当场收回。特立借据。借款人汪群、尚素真。2015年3月26日，证明人汪和平，刘永泉。”后经原告多次催要，两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张借款利息102000元，未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。两被告对涉诉的债务未提异议，应按夫妻共同债务对此共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪群、尚素真于本判决生效后十日内共同偿还原告贾惠光借款本金240000元及利息102000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告汪群、尚素真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤保字第1-1号
申请人开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路30号。
法定代表人伍燮繁，系该公司经理。
委托代理人谭汝正，是该公司管理员。
委托代理人关海维，是该公司管理员。
被申请人黄汉军，男，1973年12月15日出生。
申请人开平市公共汽车总公司因与被申请人黄汉军不当得利纠纷一案，申请人认为被申请人黄汉军居住省外，不立即申请诉前财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，请求冻结被申请人黄汉军在开平市人民法院（2013）江开法交初字第60号案中的赔偿款7607.53元。申请人开平市公共汽车总公司向本院提供现金人民币7607.53元予以担保。
经审查，本院认为，申请人开平市公共汽车总公司申请诉前保全措施的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄汉军在开平市人民法院（2013）江开法交初字第60号案中的赔偿款7607.53元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁启聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1177号
原告：陈秀英，女，蒙古族，1947年2月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包布和加，男，蒙古族，48岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：席桂英，女，蒙古族，48岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包长顺，男，蒙古族，28岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀英与被告包布和加、席桂英、包长顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告包布和加、席桂英、包长顺经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4800元；2.由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告在原告处借款4800元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月21日。上述借款被告至今未给付。
包布和加未答辩。
席桂英未答辩。
包长顺未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，被告在原告处借款4800元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月21日。此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈秀英与被告包布和加、席桂英、包长顺之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包布和加、席桂英、包长顺于本判决生效后三日内向原告陈秀英偿还欠款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘燕南
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3195号
原告张树连，农民。
被告米民，农民。
本院在审理原告张树连诉被告米民买卖合同纠纷一案中，原告张树连于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树连撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民特字21号
申请人：焦英双，女，1958年10月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街，身份证号码2223031958********。
申请人：焦洪福，男，1974年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2207021974********。
申请人：焦洪宇，男，1978年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街，身份证号码2207021978********。
申请人焦英双、焦洪福、焦洪宇要求宣告被申请人焦振丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦英双、焦洪福、焦洪宇称：申请人焦英双与被申请人焦振丰系夫妻关系，申请人焦洪福、焦洪宇与被申请人焦振丰系父子关系，被申请人焦振丰于2012年9月14日夜晚外出打渔时失踪，至今下落不明，已经超过四年的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请法院宣告被申请人焦振丰死亡。
经查：被申请人焦振丰，男，1951年11月12日生，汉族，原住址吉林省松原市宁江区临江街临强社区，身份证号码22230319511112821X，系申请人焦英双的丈夫，申请人焦洪宇、焦洪福的父亲。被申请人焦振丰于2012年9月14日下落不明，无音信。松原市宁江区临江街道办事处临强社区居民委员会出具证明一份，证实焦振丰于2012年9月14日下落不明，至今无消息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年12月28日发出寻找焦振丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，焦振丰仍然下落不明。
本院认为：被申请人焦振丰下落不明至今，无音信已满四年，且本院依法发出寻找公告已满一年仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人焦英双系被申请人焦振丰的妻子，申请人焦洪福、焦洪宇系被申请人焦振丰的儿子，现申请宣告焦振丰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告焦振丰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18485号
原告李思成，男，1933年9月5日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元，村书记。
原告李思成与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思成，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李思成起诉称：2012年10月10日，原告李思成与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思成将其承包的2.48亩土地流转给小屯村委会，流转期限16年，自2012年8月1日至2028年7月31日。协议约定小屯村委会于每年8月1日前支付下一年度的流转费。小屯村委会拖欠2014年度流转费至今未付，故原告李思成诉至法院要求：1、判令小屯村委会支付原告李思成2014年8月1日至2015年7月31日的流转费3720元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：同意原告李思成的诉讼请求。小屯村委会对拖欠流转费的事实予以认可，但是小屯村委会无力支付。合同所涉土地已经由上届村委会书记倪玉杰转租他人，并已经收取580000元左右的租金，但是款项打入了倪玉杰个人账户。据小屯村委会了解，倪玉杰已经将款项挥霍一空，小屯村委会正与政府协商解决方案。
经审理查明：2012年，原告李思成与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思成将村南2.48亩土地流转给小屯村委会，土地东至马金香土地，西至曹庄土地，流转期限自2012年8月1日至2028年7月31日，期限16年，流转费每年每亩1500元，并按照5%递增率每五年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向原告李思成交纳土地流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告李思成将土地交予小屯村委会，小屯村委会向原告李思成支付了2012年度和2013年度的土地流转费，2014年8月1日至2015年7月31日的3720元土地流转费至今未付。
上述事实，有原告李思成向法院提交的《农村土地经营权流转合同书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李思成与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告李思成将土地流转给小屯村委会后，小屯村委会理应按照合同约定于每年的8月1日前支付下一年度的土地流转费，现拖欠2014年8月1日至2015年7月31日期间的土地流转费3720元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。现原告李思成要求小屯村委会支付流转费3720元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李思成二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的土地流转费三千七百二十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁睿诗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18339号
原告：曹国兴，男，1953年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄卫玉，女，1970年2�1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告曹国兴与被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告黄卫玉下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹国兴到庭参加诉讼。被告黄卫玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国兴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告向原告借款10000元，原告在上海火车站的太平洋百货一楼交给被告现金10000元，被告出具了借条。但借款到期后，被告未归还借款，且下落不明，故诉讼来院。
被告黄卫玉未作答辩。
因被告黄卫玉未到庭参加诉讼，本院依据原告曹国兴的�述及提供的证据查明如下事实：
2016年2月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，因被告未还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫玉应于本判决生效之日起七日内归还原告曹国兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元(原告曹国兴已预缴)，由被告黄卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱健民
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 施立富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05218号
原告余成书，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告唐复光（曾用名唐建国），男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡佐明，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
原告余成书诉被告唐复光、胡佐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成书及其委托代理人邬树清，被告唐复光，被告胡佐明及其委托代理人白自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余成书诉称：余成书与唐复光是夫妻，夫妻共同拥有重庆市渝北区xx镇xx村x组建面71㎡住房。1997年10月22日，被告唐复光（又名唐建国）与被告胡佐明签订《买卖房屋协议》，将夫妻共同所有的80㎡（实为71㎡）住房卖给胡佐明，由于我一直不同意卖这个房子，所以我就没有在协议书上签字盖手印。按照婚姻法相关规定，夫妻一方无权单独处理夫妻共有财产，所以这一房屋买卖行为是无效的。胡佐明至今没有办理过户登记，所以三被告之间的买卖行为是无效的。原告起诉至法院，要求判决：二被告于1997年10月22日签订的《买卖房屋协议》无效。
被告唐复光辩称：同意原告的诉讼请求，卖房时被告胡佐明是拿钱了的，房产证等都给他了，胡佐明自己未过户，原告当时不同意卖房就没签字。
被告胡佐明辩称：《买卖房屋协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告胡佐明已按照约定支付一万元购房款，该房屋已交给胡佐明实际居住至今，原告及唐复光未提任何异议。2008年换新证，胡佐明将房产证、土地证原件交国土部门办理过户登记，但因为唐复光名字改变，导致信息不对而无法办理过户登记。
经审理查明：原告余成书与被告唐复光系夫妻，夫妻关系存续期间拥有位于xx镇xx村x组（原xx村x组）夫妻共同财产房屋一幢。1997年10月22日，以被告唐复光为甲方与被告胡佐明为乙方签订《买卖房屋协议》，唐复光将位于xx镇xx村x组（原xx村x组）的房屋以10000元的价格卖给胡佐明，协议约定：由甲方唐建国提出出售房屋，房屋结构为条石，占地面积80平方米。经甲方和乙方双方协商议价，现金壹万元正，出售给乙方胡佐明。甲方代表人：唐建国，乙方代表人：胡佐明，1997年10月22日。该协议签订后，唐复光将房屋交付给胡佐明实际居住至今。
庭审中，原告余成书陈述其在2001年才知道上述房屋卖给被告胡佐明，其曾于2001年找过胡佐明说其不同意买房子，2001年之后就没再提卖房子的事情。被告唐复光陈述其收到了胡佐明的购房款10000元。
上述事实，有庭审笔录、房产证、土地使用权证、证明、房屋买卖协议2份、收条、矛盾纠纷调解登记、xx村委会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告唐复光与被告胡佐明签订的《买卖房屋协议》，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，虽然该房屋为原告余成书与被告唐复光的夫妻共同财产，但基于该房屋的买卖协议不应因唐复光对该房屋没有完全处分权而无效，且原告当庭自述其2001年已知晓二被告买卖房屋的行为，但原告自2001年以后长达十余年间并未对二被告买卖房屋的行为提出异议，应认定原告对二被告买卖房屋的行为予以认可。综上，二被告于1997年10月22日签订的《买卖房屋协议》合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余成书的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘钰娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初987号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2012年3月10日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年7月10日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，于同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日下午5时许，被告人李某窜至本市吴宁街道黉门前某网咖，趁王某在145号电脑桌边熟睡之机，从桌上窃得价值人民币5490元的苹果6s手机1架。后被告人李某将赃物手机销赃给经营天恒数码手机店的周某，得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及收款收据照片、手机盒照片、登记信息、视听资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）344号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴炜婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0393号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告夏加寅，男，汉族。
被告吴炳菊，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告夏加寅、吴炳菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是夏加寅�吴炳菊；贷款于2009年12月23日发放，于2013年11月13日提前到期；贷款本金50万元已归还62102.36元，期内利息已归还至2013年9月22日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；夏加寅、吴炳菊应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费26667.4元。
2、物的担保情况：夏加寅、吴炳菊以锡房他证新区字第XQ10001157**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、夏加寅、吴炳菊立即向交通银行归还贷款本金437897.64元；并支付期内欠息4547.88元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以437897.64元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以4547.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费26667.4元。
2、对夏加寅、吴炳菊前述第1项债务，交通银行有权以夏加寅、吴炳菊提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001157**号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏加寅、吴炳菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告夏加寅、吴炳菊未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告夏加寅、吴炳菊未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏加寅、吴炳菊应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本�437897.64元；并支付期内欠息4547.88元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以437897.64元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以4547.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费26667.4元。
二、对夏加寅、吴炳菊前述第一项债务，交通银行有权以夏加寅、吴炳菊提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001157**号房屋他项权证项下的房屋所有权与夏加寅、吴炳菊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元、保全费3020元、公告费690元，合计11320元，由被告夏加寅、吴炳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0393号
原告南通中意精密磨床制造有限公司。
法定代表人王志钢。
被告南京宝佳道具制造有限公司。
法定代表人陈强。
本院在审理原告南通中意精密磨床制造有限公司与被告南京宝佳道具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通中意精密磨床制造有限公司于2014年6月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中意精密磨床制造有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中意精密磨床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币562.5元（已减半），由原告南通中意精密磨床制造有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年六月十日
书记员 陈 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45621号
原告张为喜，男，1985年10月25日出生，自由职业者。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告丁×，女，1984年6月14日出生，现在北京市朝阳区看守所羁押。
原告张为喜（以下简称原告）与被告丁×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖兴海、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告从我处借款7万元并与我签订个人借款合同，被告承诺在2014年9月12日还款。现还款期限已过，我多次向被告催要还款，但被告至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还我借款70000元，并向我支付以70000元为基数按年利率24%的标准计算的自2014年8月12日起至偿还全部借款之日止的利息。
被告辩称：同意归还原告的借款，但对其主张的利息不同意。本案开庭之前的利息我都认可，但因为我可能要被判刑，无法偿还借款，所以对开庭之后的利息不同意。
经审理查明：2014年8月12日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订“个人借款合同”一份，约定原告贷给被告柒万元，于2014年8月12日前交付被告，贷款利息每月每万叁仟贰佰元，借款期限一个月，2014年9月12日通过转账或现金方式还款，同时约定，如借款人违约将以名下所有车辆及拍照抵扣，本合同自2014年8月12日生效。上述借款合同签订当天，原告向被告交付现金7万元，被告到期后未向原告还款。后被告因故被刑事拘留，目前已被依法提起公诉，正在北京市朝阳区看守所羁押。在本院对被告进行询问时，其认可收到了原告给付的7万元借款。
以上事实，有个人借款合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，双方在合同中明确约定了还款期限，被告在还款期限届满后未能及时还款，原告有权主张其归还借款。关于利息，双方在借款合同中约定了贷款利率，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告现按照年利率24%的标准向被告主张资金占用期间的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁×于本判决生效之日起十日内偿还原告张为喜借款七万元，并向原告张为喜支付以七万元为基数按照年利率24%的标准计算的自二〇一四年八月十二日起至该七万元实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告丁×负担（原告张为喜已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张为喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终450号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地黑龙江省富锦市，捕前住云南省大理市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地四川省冕宁县，捕前暂住云南省大理市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、张伟犯运输毒品罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第90号刑事判决。原审被告人ＸＸ、张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日凌晨2时许，华坪县公安局禁毒大队民警在华坪县核桃湾路段设卡查缉时，发现�牌号为云Ｌ×××××的黑色捷达轿车上的ＸＸ、张伟神色慌张、形迹可疑，遂对该车物品进行检查，从ＸＸ所坐的副驾驶位上查获一坨用橡胶手套包裹的疑似毒品可疑物，从张伟携带的包内查获一副吸毒用具。民警将二人传唤到华坪县公安局进行讯问。据张伟供述，他们准备将毒品带到西昌交给一个叫“明某”的人。经计量，查获的毒品可疑物净重70.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元；被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元；涉案毒品甲基苯丙胺70.6克、现金557元、手机四部、银行卡四张、吸毒用具予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ以毒品是张伟的，自己是受他人诱骗、在不知情的情况下参与运输毒品，不是主犯，原判量刑过重等为由；原审被告人张伟以自己是受同案犯指使参与运输毒品，自己知道的毒品只有10克，原判量刑过重等为由，分别提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ、张伟运输毒品，于2015年7月22日凌晨2时许途经云南省华坪县核桃湾路段时被抓获，公安民警在ＸＸ、张伟驾乘的牌号为云Ｌ×××××的黑色捷达轿车上查获毒品甲基苯丙胺70.6克等事实清楚，有经一审开庭质证确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实ＸＸ、张伟在运输毒品途中被查获的经过。
2．检查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证实本案查获毒品甲基苯丙胺70.6克，及现金、手机、银行卡等物证。
3．汽车租赁合同、证人张某,4（大理市风城汽车租赁行法人）证言、通某,4，证实云Ｌ×××××的黑色捷达轿车是张伟于2015年7月21日在大理市风城汽车租赁行租赁的，ＸＸ的通话轨迹与行车轨迹一致等情况。
4．上诉人的供述与辩解，证实ＸＸ、张伟曾供述过参与运输毒品的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ、张伟为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。经查，在案证据足以证实ＸＸ、张伟在运输毒品甲基苯丙胺70.6克途中被人赃俱获的事实。鉴于二人的供述相互推诿等实际，原判作出ＸＸ、张伟均起积极、主要作用的认定并无不当。ＸＸ所提毒品是张伟的，自己是受他人诱骗、在不知情�情况下参与运输毒品，不是主犯；张伟以自己是受同案犯指使参与运输毒品，自己知道的毒品只有10克等上诉意见，仅有各自的辩解，无其他证据印证，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对ＸＸ、张伟量刑并无不当，ＸＸ、张伟所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 子 茂
代理审判员 杨 亚 虹
代理审判员 �邓会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 美 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终450号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，城镇居民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
上诉人（原审被告人）张伟，城镇居民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、张伟犯运输毒品罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第90号刑事判决。原审被告人ＸＸ、张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日凌晨2时许，华坪县公安局禁毒大队民警在华坪县核桃湾路段设卡查缉时，发现车牌号为云L×××××的黑色捷达轿车上的ＸＸ、张伟神色慌张、形迹可疑，遂对该车物品进行检查，从ＸＸ所坐的副驾驶位上查获一坨用橡胶手套包裹的疑似毒品可疑物，从张伟携带的包内查获一副吸毒用具。民警将二人传唤到华坪县公安局进行讯问。据张伟供述，他们准备将毒品带到西昌交给一个叫“明哥”的人。经计量，查获的毒品可疑物净重70.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元；被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元；涉案毒品甲基苯丙胺70.6克、现金557元、手机四部、银行卡四张、吸毒用具予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ以毒品是张伟的，自己是受他人诱骗、在不知情的情况下参与运输毒品，不是主犯，原判量刑过重等为由；原审被告人张伟以自己是受同案犯指使参与运输毒品，自己知道的毒品只有10克，原判量刑过重等为由，分别提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ、张伟运输毒品，于2015年7月22日凌晨2时许途经云南省华坪县核桃湾路段时被抓获，公安民警在ＸＸ、张伟驾乘的牌号为云L×××××的黑色捷达轿车上查获毒品甲基苯丙胺70.6克等事实清楚，有经一审开庭质证确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实ＸＸ、张伟在运输毒品途中被查获的经过。
2．检查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证实本案查获毒品甲基苯丙胺70.6克，及现金、手机、银行卡等物证。
3．汽车租赁合同、证人张某（××）证言、通某，证实云L×××××的黑色捷达轿车是张伟于2015年7月21日在大理市风城汽车租赁行租赁的，ＸＸ的通话轨迹与行车轨迹一致等情况。
4．上诉人的供述与辩解，证实ＸＸ、张伟曾供述过参与运输毒品的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ、张伟为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。经查，在案证据足以证实ＸＸ、张伟在运输毒品甲基苯丙胺70.6克途中被人赃俱获的事实。鉴于二人的供述相互推诿等实际，原判作出ＸＸ、张伟均起积极、主要作用的认定并无不当。ＸＸ所提毒品是张伟的，自己是受他人诱骗、在不知情的情况下参与运输毒品，不是主犯；张伟以自己是受同案犯指使参与运输毒品，自己知道的毒品只有10克等上诉意见，仅有各自的辩解，无其他证据印证，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对ＸＸ、张伟量刑并无不当，ＸＸ、张伟所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张美林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1629号
申请执行人宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
被执行人李中辉。
宝应县安居物业服务有限公司与李中辉物业管理纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月2日作出（2014）宝民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李中辉应给付宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费1104元。因被执行人李中辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李中辉银行存款等财产情况，查明被执行人李中辉无银行存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4333号
原告湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
法定代表人侯必戎，总经理。
委托代理人黄靖，女，1982年9月5日出生，壮族。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告株洲三信电器贸易有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路73号附一号。
法定代表人杨新连。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告株洲三信电器贸易有限公司合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南人允电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2953元，减半收取为1477元，由原告湖南人允电子科技有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙华隆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第292号
申请人王辉。
被申请人刘俊厂。
本院受理的申请人王辉诉被申请人刘俊厂道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘俊厂驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李秋蓉