北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第613号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，35岁（1980年1月5日出生），个体工商户，系本案被害人。
被告人王×，男，40岁（1975年5月25日出生），个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张×1，被告人王×及辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年12月8日4时许，在本市西城区西直门外大街凯旋年代KTVKxxx包房内，酒后言语不和与被害人张×1发生肢体冲突，持随身携带的菜刀砍伤被害人张×1右侧腰部，造成右侧胸腰部穿透创、失血性休克、左上眼睑裂伤等伤情。经鉴定，被害人张×1所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于2015年2月9日被抓获归案。作案工具菜刀2把已起获并在案扣押。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×故意伤害他人身体，持刀砍伤他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人王×依法判处。
附带民事诉讼原告人张×1诉称，因被告人王×的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费63265元、护理费27000元、误工费9万元、财产损失费7万元、伙食补助费27000元、营养费27000元、精神损失费10万元、交通费5000元。附带民事诉讼原告人张×2提供了医院住院、门诊收费票据等相关证据，要求法院依法追究被告人王×的刑事责任并从重处罚。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，且表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张×1的经济损失，但目前没有经济能力。被告人王×的辩护人张建军提出如下辩护意见：1、王×对犯罪事实及罪名没有任何异议，当庭主动认罪；2、张×1本人有一定过错；3、王×已经赔偿受害人张×11万元；4、王×系初犯。建议法院对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2014年12月8日4时许，在本市西城区西直门外大街凯旋年代KTVKxxx包房内，酒后因言语不和与被害人张×1发生肢体冲突，并持随身携带的菜刀将被害人砍伤，造成被害人右侧胸腰部锐器伤、失血性休克、左上眼睑裂伤等伤情。经鉴定，被害人张×1所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×于2015年2月9日被抓获归案，现作案工具菜刀2把已起获并在案扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张×2陈述及辨认笔录，证明案发当天他跟朋友在郭林饭店吃饭时碰到了廖×，后跟着廖×等人去唱歌，被告人与廖×有什么矛盾他不知道，后被告人与廖×发生冲突，他一看廖×倒地他就去劝架，就被被告人砍了，之后收到被告人汇的1万元钱。经辨认不同男性正面免冠照片10张，指出5号照片上的人（王×）就是在西城区西直门外大街凯旋年代KTV包房内持菜刀将其砍伤的嫌疑人王×。
2、证人廖×证言，证明他和朋友于2014年12月7日19时在郭林饭店吃饭时碰到了张×1等朋友，12月8日0时左右他们到了西外大街的凯旋KTV包间，后张亮等人也陆续来了，他们在包间里喝酒唱歌，3时左右他与张亮的朋友王×在喝酒时发生口角并互相推搡，王×将他打倒在地时他看见王×手里握了一个东西，张×1看见他被打就去制止王×，张×1与王×先是推搡几下后纠缠在一起，两个人都倒在地上，他起来发现张×1左眼角处弄破了，一直在流血，后张×1说腰部不舒服，他把衣服掀开发现张×1的右腰处有一道很长的伤口，然后他就带张×1去医院了。
3、证人肖×证言，证明2014年12月8日0时左右他和张×1等朋友到西城区西直门外大街凯旋大厦西宫夜总会唱歌，王×和一个光头男子也过来了，后他酒喝多了就睡着了。后听廖×说与王×打起来，张×1劝架时王×用刀把张×1划伤了，他就去积水潭医院看望张×1，当时警察也在，警察就把他带回派出所了解情况。
4、证人石×证言，证明2014年12月8日2时30分左右有10多名男子先后到北京市西城区西直门凯旋年代商务会所888包厢内唱歌，她和另外一名同事去包厢内给这些人倒酒，后她就出去在大厅坐了一会儿，当她再回到包厢时发现这些人开始吵架了，她没有敢进去就跑去厕所躲起来，她听到外面有人喊“怎么还有人拿刀过来”，等外面安静了，她从厕所里出来，看到这些客人已经从包厢出来走了，她不知道具体发生什么事。
5、证人冯×证言，证明2014年12月8日2时许她在凯旋年代K888包房内服务，包房内来了10多名男子，大约4时许包房内的顾客发生了口角，后几名男子互有推搡，她就去吧台找人反映情况，她走到走廊时这些客人也跟着出来继续吵架，她看到有一名稍胖的男子手里拿着两把刀，她上前将两把刀从那名男子手中拿走，将刀放在更衣室的柜子上，后包房内的男子都走了，她就去睡觉了，等警察来了她将两把刀给了警察。
6、北京积水潭医院诊断证明书，证明张×1右侧胸腰部锐器伤，失血性休克，左上眼睑裂伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，张×1所受损伤程度属轻伤二级。
8、法医物证鉴定书，证明在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的05-08号检材（张×1皮带破口处血迹、张×1深色牛仔裤破口处血迹、张×1红色毛衣破口处血迹、张×1深色外套破口处血迹）为张×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检09号检材（刀1的刀把上脱落细胞）为王×所留，不支持为其他随机个体所留。
9、物证照片，证明被告人王×所持凶器菜刀的特征。
10、录像资料，证明民警将被告人王×在北京首都国际机场抓获的过程。
11、辨认笔录，证明被告人王×经辨认不同男性正面免冠照片10张，指出8号照片上的人（张×1）就是其在西城区西直门外大街凯旋年代KTV包房内持菜刀砍伤的被害人。
12、扣押清单，证明被告人王×所持菜刀二把现已在案扣押。
13、110接处警记录，证明被害人张×1报警的情况。
14、户籍证明，证明被告人王×户籍身份情况。
15、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所到案经过及起赃经过，证明被告人王×于2015年2月9日在北京首都国际机场被抓获及民警在凯旋年代KTV内更衣室8号柜起获王×砍人时所持的菜刀二把的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人王×给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失包括：医疗费人民币63265元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币3000元、误工费人民币6000元、财产损失费人民币2000元。现被告人王×已赔偿附带民事诉讼原告人张×1经济损失1万元。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人张×1提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、北京积水潭医院住院、门诊收费专用票据、北京积医健元医药中心、假肢矫形器技术中心收据，证明张×1因伤治疗共支付的医疗费用。
2、北京积水潭医院诊断证明书，证明张×1因伤需要全休2周。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王×的辩护人张建军所提的第二点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；所提其他辩护意见及建议法院对被告人王×从轻处罚的意见，本院可予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失，可依法从轻处罚。由于被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，被告人王×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张×1所提医疗费63265元有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提就医交通费，因未能提供相应的就医交通费票据，本院不予支持；所提住院伙食补助费，根据其住院期间需要伙食补助的实际情况，酌情确定人民币400元；所提营养费，根据其受伤后需要补充营养的实际情况，酌情确定人民币3000元；所提误工费，根据其从事个体经营的实际情况及受伤后所需要的休息时间，酌情确定人民币6000元；所提财产损失费，根据其财物受损失的实际情况，酌情确定人民币2000元；所提护理费，因未能提供相应的护理费票据，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告人王×已经赔偿的人民币1万元应从附带民事诉讼原告人张×1所受经济损失的总数额中予以扣除。据此，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人张×1经济损失共计人民币六万四千六百六十五元。
（限判决生效后第二日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1其他诉讼请求。
四、随案移送菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 雪