河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初914号
原告：阜城县腾飞压滤机有限公司。住所地河北省衡水市阜城县城东工业区。
法定代表人：魏棂，董事长。
组织机构代码：10999011-6。
委托诉讼代理人：多艳亮，系该公司法律顾问。
被告：宣威市友和选煤厂。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇乐树村五里坪。
负责人：阮吉明。
被告：阮吉明，男，1962年5月23日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。
被告：阮海定，男，1971年12月3日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。
被告：董辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住址云南省宣威市。
原告阜城县腾飞压滤机有限公司（以下称腾飞公司）与被告宣威市友和选煤厂（以下称友和厂）、阮吉明、阮海定、董辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人多艳亮到庭参加诉讼，被告友和厂、阮吉明、阮海定、董辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告友和厂支付原告货款420000元；2、依法判令第一被告友和厂支付原告逾期付款利息，利率按同期同类中国人民银行贷款利率上浮至月0.9%计算，自2015年3月18日起至2016年6月18日计56700元。以后利息另算至付清之日；3、依法判令第二、三、四被告阮吉明、阮海定、董辉对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月6日，第二被告阮吉明以第一被告老板的身份与原告签订定作合同一份，合同约定：由原告（承揽方）为被告（定作方）定作XMGZF250/1500-U压滤机2台，单价28万元，特GYF200/1250-U压滤机3台，单价22万元，合计价格122万元。同时约定质保期1年，结算方式为预付10%的货款，发货时付80%，留10%的质保金1年内付清。合同订立后，第一被告支付原告预付款12万元，经双方协商，原告于2014年3月18日，将5台压滤机及所附部件，完好交付被告调试使用，但是被告以资金紧张为由，交货时仅支付货款60万元，又于2014年4月12日支付8万元，以后再未支付剩余货款。被告先后累计支付货款80万元，尚欠42万元未支付。至今，最后的质保期已过多时，原告多次派员催要，被告总以资金紧张为由拖延，因此给原告造成严重的经济损失。
第一被告友和厂系普通合伙企业，阮吉明、董辉系合伙人，2015年5月7日阮海定退伙，同日董辉入伙。根据《中国人民共和国合伙企业法》第38条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第44条第二款规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。第53条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。故申请法院判令第二、三、四被告阮吉明、阮海定、董辉对上述诉讼的欠款及利息承担连带清偿责任。请依法准许。
本院经审理认定事实如下：原告腾飞公司是一家经营压滤机、滤板配件制造、销售的有限公司，被告友和厂是一家经营原煤洗选、矿产品购销的普通合伙企业。2014年1月6日，原告腾飞公司与被告友和厂经协商签订定作合同一份，合同约定：由原告为被告友和厂定作XMGZF250/1500-U压滤机两台，单价280000元/台，特GYF200/1250-U压滤机3台，单价220000元/台，价款合计1220000元。同时约定质量按国标，质保期为1年，结算方式为预付10%制作款，发货时付80%制作款，留10%制作款做质保金，1年内付清。合同签订后，被告友和厂于2014年1月9日给付预付款20000元，2014年1月10日给付预付款100000元，原告在收到上述款项后，即组织生产，制作完毕后，原告通知被告友和厂按约定支付80%的预付款，而被告友和厂未按约定支付，后双方商定发货期变更为2014年3月18日，届时被告友和厂向原告支付制作款600000元，原告即将货物运至被告友和厂并安装调试合格。2014年4月12日，被告友和厂又支付给原告80000元。至此，被告友和厂已支付给原告制作款800000元，尚欠420000元。原告催要，被告友和厂拒付，原告遂诉至人民法院，要求被告友和厂偿还货款，并支付逾期还款利息；被告阮吉明、阮海定、董辉对上述欠款及逾期利息承担连带责任。
另查明：阮吉明、阮海定、董辉系友和厂合伙人，阮吉明系友和厂于2006年3月27日设立时的五个合伙人之一，也是合伙事务执行人。2015年5月7日，合伙人阮海定将在友和厂的10%的出资以985000元转让给董辉，董辉成为友和厂合伙人之一。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的定作合同、销售清单、销售清单传真、银行打印回单、记账凭证、企业工商注册登记档案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的原告与被告友和厂经协商签订的定作合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，现被告友和厂欠原告货款，应按合同约定及时清偿，却久拖不结，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉求被告友和厂偿还所欠货款420000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告友和厂应按照中国人民银行同期同类贷款利率的上限给付罚息，罚息的上限是月利率0.9%。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告友和厂在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告友和厂应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，自质保期届满之日即2015年3月18日付至货款清偿之日；原告主张被告阮吉明、阮海定、董辉应对上述欠款及逾期利息承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第38条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第44条第二款规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。第53条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。本案被告阮吉明、阮海定是本案所涉债务发生时的合伙人，应对该笔债务承担连带清偿责任，而被告董辉是该笔债务发生后入伙的新合伙人，亦应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣威市友和选煤厂自本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜城县腾飞压滤机有限公司货款420000元，并支付逾期付款利息（按欠款420000元计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月18日付至货款清结之日）；
二、被告阮吉明、阮海定、董辉对被告宣威市友和选煤厂的上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜城县腾飞压滤机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，由被告宣威市友和选煤厂负担，被告阮吉明、阮海定、董辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙召君