江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1413号
原告陈焱君，男，1995年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告伍谟宜，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县东风大道121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。
原告陈焱君诉被告伍谟宜、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告伍谟宜、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日17时55分，被告伍谟宜驾驶赣Ｇ×××××轻型货车，行驶至南峰万户公路黄虎山路段时，在超越陈修顺电动车时致乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。为此造成原告医疗费等各项损失总计16767元。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告伍谟宜全部责任。同时事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故诉至法院要求被告伍谟宜赔偿原告医疗费等合计16767元，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担先予赔偿责任。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：4467元；
2、住院伙食补助费：23天×80元/天=1840元；
3、营养费：23天×30元/天=690元；
4、误工费：37天×120元/天=4440元；
5、护理费：23天×118.70元/天=2730元；
6、交通费：2600元。
被告伍谟宜辩称：我垫付了医疗费。我是卖建材的，事故发生时我是将我自己的货运到乡下送货上门，我的车是自用不是营业。
被告人民财险公司辩称：1、在被告伍谟宜合法驾驶的情况，保险公司会依法理赔；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、扣减非医保用药20%；4、本案责任承担加重了保险公司的责任，对事故责任划分有异议；5、被告伍谟宜投保商业险时商业险条款已明确载明是非营业货车，被告伍谟宜事故时载货营业，故我公司仅赔付交强险，商业险免赔。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿复印件，都昌县公安局芗溪派出所出具的证明一份，证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、原告受伤以及责任承担的事实；
3、都昌县中医院入院记录、出院记录、××证明书、费用清单、住院费发票，证明原告住院天数、医疗费用、出院后需要加强营养与休息的事实；
4、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、保单复印件，证明被告合法驾驶同时在被告保险公司投保的事实。
被告伍谟宜对原告提供的证据发表如下质证意见：无异议，事故认定书我收到了。
被告人民财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、原告身份证及户口簿复印件真实性无异议，证明形式不合法，没有经办人签名，且内容不合法，派出所不能证明，医院住院登记人员才能证明；2、事故认定书有异议，原告方的电动车也属于机动车，我方认为原告方也应承担部分责任，对事故认定书真实性、关联性无异议；3、病例资料真实性无异议，原告伤情轻微，住院时间过长，存在挂床行为，医疗费扣减20%的非医保用药。对医嘱建议的全休不认可，与原告实际伤情不符。4、均为复印件，待被告伍谟宜提供原件后再质证。
被告伍谟宜提供如下证据：身份证、行驶证、驾驶证（原件核对后取回）、交强险及商业险保单。
原告陈焱君及被告人民财险公司对被告伍谟宜提供的证据均无异议。
被告人民财险公司除上述答辩及质证意见外未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：
（一）对原告所举证据的意见：1、两被告对身份证复印件、户口簿复印件、病例资料均无异议，本院予以采信；2、关于派出所证明及事故认定书，被告人民财险公司虽有异议但未提供充分证据反驳，且被告伍谟宜无异议，本院予以采信；
（二）原告陈焱君及被告人民财险公司对被告伍谟宜提供的证据均无异议，本院予以采信；
（三）对原告第4组证据，被告伍谟宜当庭提供原件进行了核对，本院予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年9月27日17时55分，被告伍谟宜驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车自都昌县南峰镇南峰街沿南峰万户公路往芗溪街方向行驶至黄虎山路段时，在超越陈修顺（后载原告陈焱君）驾驶的同方向行驶的电动车时，未保持足够的横向距离，发生致陈修顺、原告陈焱君受伤、电动车受损的交通事故。2015年11月3日都昌县公安局交通管理大队中馆中队作出第0912号道路交通事故认定书，认定被告伍谟宜负事故的全部责任，陈修顺及原告陈焱君不负事故责任。
事故发生后原告立即被送往都昌县人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院天数为23天。都昌县人民医院出具出院记录，出院诊断为胸、腹壁多处挫伤，出院医嘱为注意休息及饮食、不适专科随诊。××证明书医师建议为：1、建议休息2周；2、注意饮食；3、不适专科随诊。原告共花费医疗费4467.07元，该医疗费全部由被告伍谟宜垫付。
另查明：原告陈焱君又名陈焱军。赣Ｇ×××××轻型普通货车的所有人为被告伍谟宜，被告伍谟宜就赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告伍谟宜负事故全部责任，被告伍谟宜就赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告人民财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告伍谟宜承担。关于被告人民财险公司“被告伍谟宜在事故发生时驾驶车辆属于营业，商业三者险不理赔”的辩称，被告人民财险公司未提供任何证据证明，本院不予采纳。关于原告误工费，原告未提供证据证明其居住、工作情况，且为农业家庭户口，故其误工费按江西上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。关于被告伍谟宜垫付的医疗费，为减少诉累，被告人民财险公司应予返还。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：4467.07元（全部由被告伍谟宜垫付）；
2、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；
3、营养费：23天×20元/天=460元；
4、误工费：37天×91.25元/天=3376.25元；
5、护理费：23天×124.63元/天=2866.49元，现原告仅要求2730元；
6、交通费：酌定500元。
综上，被告人民财险公司应赔偿原告住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费3376.25元、护理费2730元、交通费500元合计8216.25元。被告人民财险公司应返还被告伍谟宜垫付的医疗费4467.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈焱君因本案交通事故造成的各项损失合计8216.25元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告伍谟宜垫付的医疗费4467.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.20元减半收取109.60元，由被告伍谟宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭珍珍