广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第548号
原告黄美东，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西××县长安镇××号。公民身份号码：×××0918。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃国斌，男，1948年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县浮石镇××眉屯。公民身份号码：×××1233。
委托代理人艾继勋，男，1971年9月29日生，汉族，大专文化，居民，住融安县××区××号。
第三人融安县浮石镇××眉屯。
负责人覃海光，该屯屯长。
原告黄美东诉被告覃国斌、第三人融安县浮石镇泉头村四眉屯确认合同效力纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维组成的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告黄美东及其委托代理人肖胜荣、被告覃国斌及其委托代理人艾继勋、第三人融安县浮石镇泉头村四眉屯（以下简称四眉屯）的负责人覃海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美东诉称：原、被告获得信息在第三人管辖范围内的山场内有可开采的砂石建筑材料，于是原、被告就口头协议合伙与第三人四眉屯协商，几经周旋，于2012年3月18日原、被告与四眉屯达成了《山场承包协议书》，明确甲方是第三人，并有四眉屯负责人和群众代表签字，乙方有原告、被告亲自签字在协议书上，协议书第六条写一式四份，实际上只有三份，其中原、被告作为乙方持有一份，第三人发包方持有一份，泉头村民委存一份。协议签订后，被告持这三份协议过程中，将乙方原告黄美东的名字涂掉，只留有覃国斌个人的名字，其目的是把与第三人承包得来的猫鼻山（地名）场开采权变成个人占有。实际上原、被告与四眉屯签订的承包权是原、被告真实意思表示，没有违反法律法规的规定。被告为了占为己有的开采权，未经原告同意，而且涂掉原告的名字，于2012年6月13日与他人签订《合作协议书》。原告认为被告的民事行为违反了法律规定，根据我国《合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认2012年3月18日原、被告与第三人四眉屯签订的《山场承包协议书》合法有效。
原告黄美东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、山场承包协议书，证明该协议是原、被告与四眉屯共同签订的。
被告覃国斌辩称：首先，被告认为与第三人双方签订的协议是合法有效的；其次，被告认为原告不是本协议的当事人，因为在协议书上没有原告的签名，故此，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃国斌对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、9份村民代表的证人证言，证明签订承包协议时原告不在场，故该山场只是承包给被告一个人；2、一份空白的山场承包协议书，证明与四眉屯签订的协议只有被告覃国斌一人；3、山场承包协议书，该协议书上没有原告的签名。证明与四眉屯签订的协议只有被告覃国斌一人。
第三人四眉屯述称：签订协议书前确实是原、被告共同找到第三人四眉屯的屯长覃海光协商承包该山场，因双方没有洽谈好价钱，原、被告两人曾多次找到覃海光反复协商。谈妥价钱后，被告即要求覃海光尽快召集群众开会讨论。2012年3月18日，屯长覃海光召集村民代表召开群众会，因原告不是四眉屯人而没有在场，被告曾当着许多群众的面打电话给原告，经协商与群众口头约定好每出一方沙子支付5元钱给四眉屯，这才最终达成现在这份协议。协议书是被告负责去打印的，签订协议时原告没有在场，共签订了三份协议书，协议书签好后被告就全部拿走了，直到后来路肇峰拉来勾机开路，算是开业了，当晚在一起吃晚饭，被告才给屯长覃海光一份协议书。综上，四眉屯认为与其签订承包山场的是两个人，即是原告黄美东与被告覃国斌。
第三人四眉屯对述称在举证期限内提供的证据有：1、融安县浮石镇泉头村民委的证明，证明覃海光是该屯的屯长，负责人；2、山场承包协议书，证明四眉屯是将山场承包给原、被告二人。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告双方对第三人四眉屯提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提交的证据1有异议：原告认为这些证人证言都是两个人在同一张纸上写的，有诱导他人的意思，同时证人没有出庭接受质询，不符合证据规则。另外，原告没有参加四眉屯群众会议是事实，但这并不影响该协议的效力。第三人对被告提交的证据1质证意见是：原告不在群众会现场是事实，但不认可被告的观点。
原告对被告提交的证据2有异议：不认可被告的观点，这个协议是被告去打印的，当时漏打了原告的名字，然后被告拿走了一份空白的协议。第三人对被告提交的证据2质证意见是：这是原、被告的事情，第三人不清楚此事。
原告对被告提交的证据3有异议：认为该协议签订后被告就拿走了。第三人对被告提交的证据3质证意见是：不同意被告的观点。
被告对原告提交的证据2的质证观点是：对协议本身的真实性及合法性没有异议，但认为该协议书上面的落款签名是原告后来补签上去的。第三人对被告提交的证据3质证意见是：原、被告一直是合伙的，协议书上原告的签名是否是后来补签上去的，第三人对此不清楚。
对各方当事人有异议的证据，本院经审查后认为：被告提供的证据1即9份村民代表的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因这些出具证人材料的证人均没有到庭接受质询，故本院不予认可，不能作为本案的定案依据；被告提供的证据2即一份空白的山场承包协议书，这只是一份空白的协议书，各方当事人均没有在上面签字，故不能证明被告的观点；被告提供的证据3即山场承包协议书，各方当事人及群众代表均在上面签字，故本院认定该份山场承包协议书为合法有效的协议书；原告提供的证据2即山场承包协议书，因2012年3月18日当天，各方签署的协议书共为三份，三份协议书具有同等法律效力，此为其中之一份，故本院认定该份山场承包协议书同样为合法有效的协议书。
综合全案证据，以及原告和被告双方的诉辩、第三人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄美东与被告覃国斌之前均有合作经营生意的意向，二人经多次与四眉屯协商后，决定承包四眉屯的猫儿鼻（地名）开采细沙。在原告与被告的多次要求下，四眉屯屯长覃海光于2012年3月18日组织召开该屯的群众代表会议，决定将四眉屯的猫儿鼻（地名）承包给覃国斌、黄美东二人。当天是由覃国斌负责根据与四眉屯达成的协议提供书面协议书，协议书上面打印体显示的甲方为四眉屯，乙方为覃国斌。四眉屯及群众代表与覃国斌共签署了一式三份《山场承包协议书》，协议书的主要内容是：一、甲方将自己管辖的猫儿鼻（地名）承包给乙方开采细沙；二、每运出一方沙交给该屯5元钱，以发票为凭；三、四眉屯不得任意再承包给他人承包或任意提高价格；四、四眉屯群众建设用沙只收出售的一半价钱，但四眉屯不收每方5元钱；五、承包期限为7年，从2012年5月15日起至2019年5月15日止。
被告覃国斌及第三人四眉屯屯长覃海光以及其他群众代表均在协议书上签名捺印，当时原告没有在群众会现场参与签署协议。协议书签订后，由被告覃国斌负责保存。后覃国斌将协议书交付给原告，由原告在三份协议书上左上方的乙方栏内补签上自己的名字，并在协议书下方落款处签名捺印（其中覃国斌所保存的那份协议书的落款处没有原告的签名捺印）。原告签名捺印后将三份协议书交给覃国斌，并由其负责找融安县浮石镇泉头村民委在三份协议书上签字盖章。由于原告没有联系到老板来投资共同开发猫儿鼻的沙场，被告为撇开原告，遂私自将三份协议书左上方乙方姓名栏内的“黄美东”三字全部涂掉，另外找到案外人路肇峰协商合作，并于2012年6月13日与路肇峰签订了一份《合作协议书》。不久在路肇峰拉勾机来猫儿鼻沙场开路的开业晚餐上，覃国斌才将《山场承包协议书》交付给四眉屯的负责人覃海光保存。原告知悉覃国斌与路肇峰签订《合作协议书》后，认为被告的行为已侵害其合法权益，遂诉至本院，请求判决确认2012年3月18日原、被告与第三人四眉屯签订的《山场承包协议书》合法有效。
本院认为：原告黄美东、被告覃国斌与第三人四眉屯签订的《山场承包协议书》，该协议书的内容经该屯群众代表讨论同意，该屯的屯长覃海光以及群众代表均在该协议书上签字捺印予以确认，原告黄美东以及被告覃国斌也都在该协议书上签字捺印予以确认，并且该协议没有违法法律法规的强制性规定，因此，该协议为合法有效之协议。为承包四眉屯的猫儿鼻（地名），原告黄美东与被告覃国斌多次以合作者的身份找到四眉屯的屯长协商承包山场事宜，并且事后由被告覃国斌将协议书交给原告黄美东在《山场承包协议书》的乙方一栏签名捺印，虽然被告覃国斌出具的那一份《山场承包协议书》上，乙方一栏上没有原告的签名捺印，但另外两份《山场承包协议书》，即一份保存在四眉屯屯长覃海光的手中，一份保存在融安县浮石镇泉头村民委，这两份《山场承包协议书》上均有原告的签名捺印，因三份《山场承包协议书》具有同等法律效力，且合同相对方四眉屯也认可原告黄美东是合同一方当事人，因此本院认定原告也是承包者之一，故被告辩称原告不是该《山场承包协议书》的承包者之一的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
原、被告与第三人融安县浮石镇泉头村四眉屯于2012年3月18日签订的《山场承包协议书》合法有效。
本案收取案件受理费100元，由被告覃国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 廖 昱