河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初340号
原告张雅洁，女，1973年7月11日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告赵文英，女，1975年8月22日出生，汉族，现住邢台市。
被告王建军，男，1955年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王粉珠，女，1943年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告梁英华，男，1969年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告张林生，男，1962年9月14日出生，汉族，现住邢台市煤矿生活区。
被告杨龙海，男，1958年12月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告孙景新，男，1959年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告周长林，男，1960年1月25日出生，汉族，住邢台市。
被告魏振芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告蔡永智，男，1965年1月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告宋红光，女，1957年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告叶志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告杜树臣，男，1964年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告薛随社，男，1963年3月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告杨文保，男，1955年11月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告朱士海，男，1953年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告柳沛川，男，1956年5月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告乔英立，男，1965年9月1日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告刘振环，男，1959年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告魏宪亮，男，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告陈萍，女，1950年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告丹建平，女，1956年5月18日出生，回族，住邢台市桥西区。
被告韩习义，男，1961年11月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告贾和太，男，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
以上被告均委托代理人王益众、张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张雅洁诉被告赵文英、王建军、王粉珠、梁英华、张林生、杨龙海、孙景新、周长林、魏振芳、蔡永智、宋红光、叶志军、杜树臣、薛随社、杨文保、朱士海、柳沛川、乔英立、刘振环、魏宪亮、陈萍、丹建平、韩习义、贾和太案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告张雅洁的委托代理人王沭鑫、被告赵文英、王建军、王粉珠、梁英华、张林生、杨龙海、孙景新、周长林、魏振芳、蔡永智、宋红光、叶志军、杜树臣、薛随社、杨文保、朱士海、柳沛川、乔英立、刘振环、魏宪亮、陈萍、丹建平、韩习义、贾太和的委托代理人王益众、张杰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅洁诉称，在2015年10月28日桥西法院作出的（2015）西执字第171-15号执行裁定书，被执行人为王宝军，身份证号：，该执行裁定查封了原告购买登记在王书（树）兴名下的八一路与冶金北路交叉口西北角左8房产（产权证号：邢市字第××号）。因为涉及到的被查封的房产是原告的合法财产，为此，原告提出执行异议，受理法院召开听证会作出（2015）西执异字第47号执行裁定书，该裁定书在认定事实和法律适用原告认为是不当的，刑事判决书中判决继续追缴王宝军违法所得，即赃款赃物，而涉案房产是原告用经营多年生发、养发门市收入购买，也是原告与王宝军婚姻存续期间的夫妻共有合法财产，并不属于王宝军用赃款赃物投资或者置业所得。另，王宝军犯诈骗罪被判刑，根据我国刑事诉讼法的相关规定，诈骗罪的受害人不能提起刑事附带民事诉讼，那么原告与王宝军夫妻共有合法财产不应被查封执行。因此，原告不服桥西法院（2015）西执异字第47号执行裁定书，要求依法申请撤销桥西法院（2015）西执异字第47号执行裁定书。
被告赵文英、王建军、王粉珠、梁英华、张林生、杨龙海、孙景新、周长林、魏振芳、蔡永智、宋红光、叶志军、杜树臣、薛随社、杨文保、朱士海、柳沛川、乔英立、刘振环、魏宪亮、陈萍、丹建平、韩习义、贾太和辩�，一、张雅洁诉称涉案门市是其多年经营收入购买系其合法财产，既不符合事实，也没有任何证据支持，其对涉案门市不享有任何排除强制执行的民事权益。1、根据《民事诉讼法司法解释》第311条的规定，张雅洁应当就对涉案门市享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。张雅洁异议称门市是其经营收入购买，因其与被执行人王宝军系夫妻关系，起码应当提供付款和资金来源的证据，但在执行异议听证时既未提供直接证据，也没有付款线索的合理说明和解释，应承担举证不能的责任和不利法律后果。2、张雅洁诉称涉案门市是其经营收入购买违背事实。张雅洁工商银行账户交易记录显示，2012年度累计只有3000元支取记录，2012年10月间没有支取记录，说明购房款不是她的资金，她对涉案门市不享有任何排除强制执行的民事权益。张雅洁在对永辉花园阳光印象等�套房子提出执行异议时称“将自己多年经营收入陆续交给王宝军”，这次异议又称是自己多年经营收入购买门市，对资金来源的陈述显然自相矛盾，诉状上的说法不能采信。3、涉案门市购房款是被执行人王宝军账户支出，张雅洁对涉案门市不享有任何排除强制执行的民事权益。2012年10月9日的涉案门市房屋转让合同约定，2012年10月10日前付清全部房款，公安机关对卖房人、房款接收人王树兴女儿王薇的询问笔录证实“房款分两次付清，一次在工商银行取钱后给的，一次是在公证处门口给的”。经查，王宝军工行尾号2302账户2012年10月9日在工商银行同一柜台同一时间段分三笔连续相继共支取现金75万元。该款系受害人经吴洪手被骗存入王宝军工行账户和被骗存入王宝军建行尾号6127账户、王宝军转存工行尾号2302账户购�理财产品再回购的回购款一部分，属诈骗非法所得。2012年10月9日王宝军工行尾号2302账户支取75万元购买涉案门市的事实，与以上证据显示的房款数额、付款时间、付款地点、银行凭证高度一致契合，相互印证。王宝军诈骗被害人近千万元，购房在王宝军诈骗期间，也在张雅洁与王宝军系夫妻关系存续期间，且2013年5月18日王宝军在讯问笔录中称他和张雅洁存款都是在一起的、共同保管、彼此都知道对方的存款情况。张雅洁作为王宝军妻子应说明、但不能说明王宝军工行账户支取75万元的其他去向。综合以上证据和事实，应认定门市款是王宝军以诈骗非法所得支付，张雅洁不享有任何排除强制执行的民事权益。4、张雅洁诉称涉案门市是其多年经营收入购买不符合她的经济能力。张雅洁经营生发养发门市的工商登记资料显示，注册资金只有1万元，年经营额只有3万元，�本没有经济能力以经营收入购买涉案门市。张雅洁工行账户2007年才有流水，流水多数几百、多则几千、少有过万；建行其中一个账户2011年才有流水，流水多则几千、另一账户无流水交易明细，且王宝军还曾向其建行账户转入巨额款项。王宝军诈骗前，张雅洁健发馆只有十平方米左右，没有设备和高额投资，据咨询健发馆总部，效益很差，且上次对永辉花园等两套房子提出异议时称她出资购买了永辉花园等两套房子，张雅洁根本没有经济能力自己出资购买涉案门市。5、从王宝军诈骗前后经济能力对比来看，涉案门市是用诈骗款购买。据公安调查，王宝军诈骗吴洪等受害人前银行账户很少有资金流动，账户余额少的可怜，家中只有一处育才小学的房子，开了小小的健发馆，没有存款，没有汽车，他朋友吴洪与李胜利、关华的录音资料也证实王宝军2008年诈骗前经济状�很差；但2008年诈骗吴洪等人后，当年8月份就买了永辉花园的200多平方的房子，随后买了奥迪和帕萨特轿车，买了北京、天一城、阳光印象的房子，还买了门市商铺，玩股票，买基金，买理财产品、名牌，吃喝享乐，银行卡消费流水一年几十万元，公安已有调查认定，2012年10月购买门市实属以诈骗款购买，只不过刑事审判程序进行时有些调查正在进行，以上非法所得才没有在判决书上全部显示，不能因为刑事判决上没有显示就认为不是非法所得，更不能因为刑事判决上没有显示就认为张雅洁对涉案门市享有足以排除强制执行的合法权益。二、执行法院执行涉案门市的依据是生效判决继续追缴的内容和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条和第十条的规定，诈骗罪涉财部分都是通过直接返还、继续追缴和退赔等非附带民事诉讼方式解决，故诈骗罪被害人能否提起刑事附带民事诉讼不代表被害人是否享有涉案财产权益，也与本案刑事裁判涉财产部分执行查封没有关系。根据民事诉讼法的规定，本案审理的是张雅洁是否对涉案门市享有足以排除强制执行的合法权益，因能否附带民事诉讼谈及能否查封不是执行异议之诉审查范围，与执行异议之诉无关。综上所述，张雅洁对涉案门市不享有足以排除强制执行的合法权益，法院查封执行涉案门市符合事实和法律规定。张雅洁异议不是事实，系有意隐瞒掩饰犯罪所得，妨碍执行，请求法院裁定驳回异议，并按照妨碍执行处罚，将隐瞒掩饰犯罪所得犯罪线索移送公安机关处理。
经审理查明，张雅洁与王宝军于2009年6月17日登记结婚。张雅洁向本院起诉离婚，2015年4月14日经本院调解双方达成协议，双方解除婚姻关系。
2014年10月27日，本院作出（2014）西刑初字第72号刑事判决书，判决：一、王宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；二、王宝军违法所得北京市西城区广安门外大街305号二区5、7、8号楼9层9K房一套；建行金三块、五虎贺岁金条五块；帕萨特轿车一辆、奥迪轿车一辆依法追缴，返还各被害人；三、王宝军违法所得未追回部分依法继续追缴，返还各被害人。王宝军不服一审判决，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日案件移送执行，10月28日本院作出（2015）西执字第171-15号执行裁定书，裁定：查封张雅洁购买登记在王书（树）兴名下的八一路与冶金路交叉口西北角左8房产（证号：邢市字第××号）。11月16日张雅洁提出案外人执行异议申请，要求对邢市第047038号房产予以解除查封。12月17日本院作出的（2015）西执异字第47号执行裁定书，裁定驳回了异议人张雅洁的异议。张雅洁于2016年1月22日向本院提出案外人执行异议之诉，要求撤销本院（2015）西执异字第47号裁定书。
张雅洁提交房屋转让合同、公证书、同事出具的证明、顾客出具的证明、上海林琳美容美发保健公司出具的证明，拟证明其系涉案房产的登记所有权人；其开养发门市多年有稳定的生活收入，有足够的能力购买该涉案门市。提交（2014）西刑初字第72号刑事判决书，拟证明判决书中第二项内容已确定王宝军的违法所得，而执行法院查封的涉案门市超出了法院判据确定的范围，涉案门市是否属于赃款赃物，应当由刑事审判庭予以确定，执行局再针对已认定的赃款赃物进行追缴。
�告提交邢台市中院的刑事裁定书、购房合同、公证书、2013年5月18日公安机关对王宝军的讯问笔录、2015年10月15日公安机关对门市出卖方王薇的询问笔录、王宝军相关银行明细、2012年度被王宝军诈骗转款银行账户凭条、张雅洁养发生发门市工商登记资料、张雅洁相关银行明细、吴洪与李胜利、关华录音光盘及书面资料、（2015）西民初字第1661号判决书、驳回执行异议裁定书，拟证明张雅洁养发生发门市并无大额资金流动，其无经济能力购买涉案门市，王宝军和张雅洁的存款在一起共同保管、财产混同；王宝军诈骗前经济能力很差，2008年诈骗后大肆挥霍，用诈骗款买房置业，购买的涉案门市系2012年10月前王宝军诈骗被害人巨额款项所购；执行门市的依据。同时对张雅洁提交的上述证明均提出异议，认为涉案门市尚未办理过户登记，张雅洁未陈述现金的来源和保管方式�其陈述的付款次数、地点和付款方式与售房人的经手人王薇在公安机关的询问笔录不相符，不能以在相关合同和公证程序上签字来确定其为涉案门市的所有权人；出具的证明与张雅洁是否有经济能力无关，不能证明其有能力购房置业。并辩称在对已查明涉案财产处置期间，执行法院经被害人提供执行线索，并结合公安机关，又发现了涉案门市，最后公安机关对涉案门市向相关当事人进行了询问，因此时整个涉财执行都正由法院处理，执行法院根据所调取的材料才对门市进行了查封；主张上述判决书中第二条对一审判决时已经追缴的犯罪所得予以明确，对一审判决时未追缴的部分在判决书中第三条判决依法继续追缴，涉案门市系王宝军非法所得，执行法院根据刑事裁判第三条的内容及相关规定依法追缴符合事实及法律规定。
张雅洁未在本院指定的期限内提交相关的房产和取款证据。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉纠纷，本诉只是围绕执行标的中是否存在阻却执行的案外人的实体权利进行审理，无权对执行依据作出补充和释义。对赃款、赃物的补充认定也不是执行异议之诉的审理内容。张雅洁提起民事诉讼后又主张以刑事程序审理民事案件无法律依据。本诉是民事诉讼，采用“谁主张，谁举证”的举证认证规则，张雅洁主张涉案门市系其本人出资购买，但其提交的证据不足以证明被执行的房产是其个人出资购买，也未举证其个人合法收入与王宝军的犯罪所得区分的证据，同时亦未在本院指定期限内提交相关的房产和取款证据。故认定张雅洁无阻却执行的实体事由，驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张雅洁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张雅洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁明珠