广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2578号
原告：蓝金升，男，1965年9月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：欧秋华，男，1989年10月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：中山市前程汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锐坚，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：温鹤源，该公司经理。
原告蓝金升与被告欧秋华、中山市前程汽车服务有限公司（以下简称“前程汽车公司”）、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永诚财保公司江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蓝金升的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼；被告欧秋华、被告前程汽车公司法定代表人张锐坚、被告永诚财保公司江门中心支公司法定代表人胡晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝金升向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告111027元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告122142.77元。事实和理由：2015年2月19日9时30分，被告欧秋华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿689县道由平南县平南镇往马练瑶族乡方向行驶，致689县道广西平南县同和镇平美村秀干屯路段，在超越前方同向由原告蓝金升驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车过程中，由于未在确认有充足安全距离后超车，致使两车发生碰撞，碰撞后桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在倒地往前滑行过程中再次碰撞到在右侧路边的行人区日兰，造成区日兰和蓝金升受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告欧秋华在此事故中负全部责任。按2016年广西道路交通事故赔偿标准计算，原告蓝金升因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费36652.52元、住院伙食补助费2100元【（11天+6天+4日）×100元/天）、营养费2000元、误工费9916元【（11天+6天+4天+全休30天+30天）×44684元/年÷365天】、护理费6243元【（11天+6天++4天+30天）×44684元/年÷365天】、鉴定费1000元、残疾赔偿金52832元【26416元/年×20年×0.1】、精神赔偿金5000元、交通费1000元、住宿费1319元，父亲蓝振盛抚养费4080.25元【5年×16321元/年÷2人×0.1】，以上共计损失122142.77元。粤Ｔ×××××号小型轿车在永城财保公司江门中心支公司投保有交强险和商业险，该公司应当先在全部保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，其中精神损害赔偿金5000元在交强险内先予赔偿。
被告永诚财保公司江门中心支公司书面辩称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定：1、医疗费用，原告应提供2015年9月12日到2015年9月22日的住院费用用药清单以核实与本案的关联性；另2015年9月9日的门诊费用需要提供医生证明及病历等核实与本案的关联性；另外，2015年9月16日原告住院治疗期间所购药品无医生证明及病历和所购药品清单明细等证实与本案的关联性；2015年10月5日至11日的住院费用应按医保标准扣除自付部分后计算赔付（扣除与事故无关的乙肝、丙肝检查费48元，HIV检查费22元，乙类药按医保标准扣除10%为106.14元计）；2、营养费无医生证明，不认可；3、误工费和护理费都应计住院10天（2015年9月22日医生证明是共住院10天），2015年9月22日出院后休1个月，但原告在2015年10月5日再入院治疗到2015年10月11日出院已在1个月休息时间内不应另外再计算，故应计算时间为40天。误工费应提供收入减少证明予以核实，若无应按当地最低工资标准或按农林牧渔标准计算2677.48元【24432元/天÷365天×40天】，护理费应按80元/天计3200元【80元/天×40天】；4、住院伙食补助费中的住院天数应计15天，为1500元；5，鉴定费1000元属于间接损失，不属保险责任范围；6、伤残赔偿金计算标准应按农村标准计算，或原告应提供有派出所等户籍管理部门出具的证明以核实按城镇计算的依据，平南县各村镇规划建设站出具的证明不能证明其在城镇居住；7、交通费及住宿费，原告应提供清单以核实与本案的关联性和必要性；8、抚养费，原告应提供公安局出具的交通事故损害赔偿人员关系表并加盖公章，以核实抚养蓝金升的人数；9、精神抚慰金过高，请法院酌定；二、诉讼费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司不应承担诉讼费用；三、其公司已在2015年8月18日达成调解，并由平南县人民法院（2015）平民初字第1195号调解书确认，按照调解内容，已经赔偿蓝金升89798元；与区日兰达成调解，并由平南县人民法院（2015）平民初字1196号调解书确认，按照调解内容，已经赔偿给区日兰30202元。
被告前程汽车公司书面辩称：一、其公司为本次交通事故肇事车辆的所有人，其公司于2015年1月4日将肇事车辆出租给郭崇起使用，并签订有《以租代购合同》（合同编号：ZS2015010428502）；二、事故发生时，被告欧秋华为肇事车辆的实际使用人；三、依据《以租代购合同》（合同编号：ZS2015010428502）中第三条规定，郭崇起未经其公司同意擅自将车辆转借给被告欧秋华使用，其公司仅作为车辆出租人，对本次交通事故的发生不存在任何过错，不属于义务人；四、《以租代购合同》（合同编号：ZS2015010428502）第二条特别约定第2条明确说明：“车辆租赁期间及期满后发生的一切事故、违章罚款、责任和费用由承租方承担”。所以，其公司无需对原告因本次交通事故所产生的各项损失承担赔偿责任；五、依据《以租代购合同》（合同编号：ZS2015010428502）中第二条特别约定的第5条的规定，此案中，郭崇起或是被告欧秋华均没有为此事故产生的所有费用进行垫付，也没告知其公司发生此事故，为此，其公司未能协助原告进行索赔；六、其公司出租肇事车辆时，肇事车辆已通过年检，肇事车辆符合安全要求，且已购买机动车商业险和机动车交通事故强制责任险；在出租肇事车辆时，其公司对郭崇起进行了必要的审查，郭崇起具有合法的驾驶资格。综上，其公司无需对原告因本次交通事故所产生的各项损失承担赔偿责任。
被告欧秋华未作答辩。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧秋华、前程汽车公司、永诚财保公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告前程汽车公司提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年2月19日9时30分，欧秋华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿689县道由平南镇（南）往马练乡（北）方向行驶，于689县道平南县同和镇平美村秀干屯路段时，在超越前方同向由蓝金升驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车过程中，由于未在确认有充足安全距离后超车，致使两车发生碰撞，两车发生碰撞后，桂Ｒ×××××号二轮摩托车在倒地后往前滑行过程中再次碰撞到由北往南在右侧路边行走的行人区日兰，造成蓝金升、区日兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告蓝金升受伤后，当日被送往到平南同安骨伤医院住院治疗，共住院36天，出院诊断其伤情为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左小腿下段软组织挫裂伤并缺损；3、左第5跖跗关节开放性脱位；4、左腓骨多段骨折；5、左踝、足部软组织挫裂伤。出院医嘱：住院期间2名护理人员、全休三个月、加强营养。因原告伤情尚未痊愈，其于2015年9月12日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，同年9月22日出院，共住院治疗10天，使用医疗费28029.97元，诊治经过：行右小腿清创VSD置入术手术，术后予改善微循、解痉、预防感染、患肢制动、营养神经、对症支持治疗。出院诊断为：左胫腓骨远端陈旧性骨折并骨缺失；出院医嘱为：1、三个月内避免患肢负重，出院后1个月返院复查；2、门诊伤口换药，每天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、如有不适，请及时就诊；5、全休一个月，住院期间陪护一人，出院一个月陪护一人。2015年10月5日，原告到平南同安骨伤医院住院治疗，同年10月11日出院，共住院6天，共使用医疗费1881.92元，出院诊断为：中医诊断：1、××邪毒滞留；2、左胫骨外伤性粉碎性骨折内固定术后；3、左腓骨陈旧性骨折；西医诊断：1、××；2、左胫骨外伤性粉碎性骨折内固定术后；3、左腓骨陈旧性骨折；出院医嘱为：1、带药出院，按医嘱服用；2、左小腿瘘道口每日换药1次；3、扶拐左下肢适当负重行走，左踝关节加强功能锻炼；4、定期复查X线片（1个月、2个月、3个月）；5、病情变化，立即就诊。2016年10月19日，原告到广西医科大第一附属医院住院治疗，共住院4天，使用医疗费6064.83元,出院诊断为：左胫腓骨远端陈旧性骨折术后骨性愈合；出院医嘱为：1、避免患肢负重，出院后1个月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、如有不适，请及时就诊；5、全休一个月。2015年9月16日在广西康全医药有限公司购买药品，用去675.80元；以上医疗费合计36652.52元。2015年3月26日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字[2015]S134号《道路交通事故认定书》,认定欧秋华在此事故中负全部责任；蓝金升、区日兰在此事故中无责任。2016年4月16日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：蓝金升因本次道路交通事故损伤左下肢构成十级伤残，原告用去鉴定费1000元。粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为前程汽车公司，该车在永诚财保公司江门中心支公司投保有不计免赔100万元商业三者险和交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生时，被告欧秋华系借用粤Ｔ×××××号小型轿车。
原告在平南同安骨伤医院住院治疗的损失已向本院提起诉讼，经本院审理后，在（2015）平民初字1195号调解书和（2015）平民初字1196号案中，永诚财保公司江门中心支公司已经赔偿蓝金升和区日兰共120000元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡残疾赔偿金限额内赔偿27387.4元，共37387.4元；在商业三者险赔偿限额内赔偿82612.6元，则粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险医疗费已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额还剩72612.6元（110000元27387.4元），不计免赔100万元商业三者险赔偿限额还剩917387.4元（100万元82612.6元）。原告的居所平南县同和镇北四街105号属城镇范围。原告需与其兄弟共二人扶养其父亲蓝振盛（1938年出生）。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：原告主张医疗费36652.52元，××证明书及医疗费发票相互佐证的医疗费为35976.72元，而其中一张发票号为01178076，金额为675.8元的医疗费发票，为外购药品发票，××证明书佐证购买药品的用途，应予减除，因此，本院依法支持原告医疗费35976.72元；经核定，原告实际住院20天，因此，原告的住院伙食补助费计算为2100元（100元/天×21天）；本院依法予以支持；原告为城镇居民，主张误工费、护理费参照《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民服务业（44684元/年）计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告于2015年9月12日在广西医科大学第一附属医院住院10天，同年9月22日出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人，出院1个月陪护1人，于2015年10月5日至11日又住院治疗，到2016年10月19日至23日又住院治疗，本次出院医嘱全休一个月，因此，原告主张2015年10月5日至11日期间的误工费、护理费属重复主张，因此，原告的误工时间应为73天，护理费天数应计算44天，则误工费为8936.8元（44684元/年÷365天×73天），护理费为5386.6元（44684元/年÷365天×44天）；原告主张鉴定费1000元，有鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持；原告主张残疾赔偿金按照《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入（26416元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持，经鉴定原告构成十级伤残，伤残鉴定时其未满60周岁，则残疾赔偿金为52832元（26416元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本次交通事故确实给原告带来了身体上和心理上的损害，但根据原告当地的平均生活水平，本院酌情支持3000元，过高部分依法不予支持；原告主张交通费1000元，虽原告没有就其主张提供相关票据予以证实，但根据原告需到外地治疗及陪护人员确需发生交通费的实际情况，并结合其就医地点，本院认为原告该请求较为合理，依法予以支持；原告主张住宿费1319元，根据原告到外地治疗并不能当日入院的实际情况，结合其提供的住宿费发票，本院依法予以支持；原告的父亲生于1938年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，扶养费应计算5年，参照《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出（16321元/年）计算，则被抚养人生活费为4080.25元（16321元/年×5年×10%÷2人）；原告主张营养费2000元，根据出院记录证实原告需营养神经，结合原告的病情，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持。综上，原告因该事故继续住院治疗造成的各项损失为：医疗费35976.72元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费8936.8元、护理费5386.6元、鉴定费1000元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费1319元、被抚养人生活费4080.25元，合计116531.37元。
对于原告的损失，被告是需负赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2015]S134号《道路交通事故认定书》,认定欧秋华在此事故中负全部责任；蓝金升、区日兰在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告欧秋华的行为侵犯了原告蓝金升的身体健康权，因此，对原告蓝金升因本次交通事故造成的经济损失，欧秋华应承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告前程汽车公司承担赔偿责任，因没有证据证实前程汽车公司在本案中存在过错，本院依法不予支持。因粤Ｔ×××××号小型轿车在永诚财保公司江门中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告永诚财保公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚财保公司江门中心支公司根据被告欧秋华所应承担的责任在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。粤Ｔ×××××号小型轿车所投保的交强险在死亡伤残赔偿限额内还剩72612.6元，在商业三者险赔偿限额内还剩917387.4元。原告的损失误工费8936.8元、护理费5386.6元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费1319元、被抚养人生活费4080.25元，共76654.65元属交强险死亡伤残赔偿项目赔偿，但已超出交强险剩余限额，因此，由被告永诚财保公司江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿72612.6元（其中精神抚慰金优先赔付）给原告，余下损失43918.77元，没有超出商业三者险剩余限额，则由被告永诚财保公司江门中心支公司在商业三者险赔偿43918.77元给原告。被告永诚财保公司江门中心支公司共应赔偿原告116531.37元。永诚财保公司江门中心支公司没有提供证据证实鉴定费不属商业三者险赔偿范，故对其抗辩鉴定费不予赔偿的意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿116531.37元给原告蓝金升；
二、驳回原告蓝金升的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2520元，减半收取计1260元（原告已预交），由原告蓝金升负担60元，由被告欧秋华负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
Appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈桂兰