福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6573号
原告骆炳秋，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告吴志绶。
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，
法定代表人吴志绶，该公司董事长。
委托代理人王锦玲。
原告骆炳秋诉被告吴志绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（以下简称金戈王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达，被告金戈王公司的委托代理人王锦玲到庭参加诉讼。被告吴志绶经传票传唤未到庭。审理中，给予双方当事人庭外调解30天。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告吴志绶、金戈王公司共同向其借款200万元，约定期限至同月19日止，逾期还款按每日1‰支付违约金。借款到期后，两被告均未能还款。请求判令，两被告立即返还借款200万元，并自2013年7月20日起至还款之日止，按月利率2%计算支付逾期付款违约金。
被告金戈王公司辩称，1.其是本案借款人，吴志绶系其法定代表人，代表公司履行职责，借款与吴志绶个人无关，吴志绶无须承担本案还款责任。2.本案借款没有约定支付利息，约定的违约金过高，该约定无效，借款后已陆续支付款项883700元应视为归还本金。3.请求分期还款。
被告吴志绶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《借条》和收款收据原件各1份，银行存款明细账1份，借条主要内容为：“借款人吴志绶向出借人骆炳秋借款200万元，借款期限自2013年7月5日至19日，逾期未还，自逾期之日起按每日1‰支付逾期付款违约金及为实现债权所需费用。借款人处有吴志绶的签名和金戈王公司的印章”，收款收据和存款明细账体现原告于2013年7月5日转账给吴志绶200万元。原告说明，借款时双方口头约定月利率4.5%，并以此证明，吴志绶和金戈王公司共同向其借款200万元等相关事项。
被告金戈王公司提供以下证据：
2.2013年7月19日至2014年5月22日的银行汇款电子记录单18份（复印件），付款人均为吴志绶，收款人为骆炳秋的16份（计643200元），另2份收款人为李绵绵和陈永聪（计240500）。金戈王公司说明，收款人为李绵绵和陈永聪的2笔记录是按原告的指示转账支付，并以此证明，陆续向原告归还本金合计883700元。
上述证据经法庭质证，原告认为，证据2，除李绵绵和陈永聪的2笔记录与其无关外，其他收款643200元属实，但系被告按口头约定月利率4.5%支付的利息。被告金戈王公司质证认为，对证据1没有异议，但借款与吴志绶个人无关，且双方没有约定借款利率，借款期间无需支付利息。
本院认为，因被告吴志绶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。金戈王公司对证据1的真实性没有异议，借款有相应的转账凭证，依法可作为认定本案事实的依据。因吴志绶在借款人处签名确认，其行为并未表明系履行职务行为，且至今也未对借款提出异议，据此，应认定吴志绶系共同借款人。因借条对支付利息没有约定，且金戈王公司否认有口头约定借款利率，故原告主张借款时有口头约定月利率4.5%，缺乏事实依据，不予采纳，即借款期间依法视为不支付利息。证据2，除李绵绵和陈永聪的2笔记录外，原告对其他付款643200元没有异议，没有异议的部分依法予以确认。金戈王公司主张向案外人李绵绵和陈永聪的2笔付款系按原告的指示转账，因其未能充分举证证明，且原告也不予确认，该主张缺乏依据，不予采纳。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月5日，被告吴志绶、金戈王公司向原告取得借款200万元，约定借款期限至同月19日止，逾期未还，自逾期之日起按每日1‰支付逾期付款违约金。嗣后，被告于2013年7月19日至2014年5月22日间陆续向原告付款合计643200元。另查明，自2013年7月20日起至今中国人民银行发布的6个月内短期贷款年利率为5.6%。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，除违约金约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷关系，合法有效。借款期限届满后，两被告均未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定，也适用于逾期利率含违约金约定。本案系民间借贷关系，据此，本案逾期付款违约金最高按中国人民银行发布的同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍计算。被告已付款的部分应先用于折抵从逾期之日至判决确定还款之日期间的违约金，超过部分再充抵借款本金。金戈王公司请求分期还款，因原告不同意，缺乏依据，不予采纳。被告吴志绶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告骆炳秋借款200万元，并自2013年7月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的6个月内短期贷款基准利率的四倍计算支付逾期付款违约金（应扣除已付款项643200元，超过违约金部分的付款折抵本金）。
二、驳回原告骆炳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费26320元，因适用简易程序审理，减半收取13160元，由原告负担3160元，被告吴志绶、金戈王公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。