wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6769号
原告：张书波，男，1974年11月3日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1989年1月25日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市世纪大街一段*号1--1、1--2、5--
501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683
负责人：田大巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕彬，男，1982年12月17日出生，系该公司职工，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：王海斌，男，1986年4月14日出生，系该公司职工，现住庄河市。
原告张书波与被告王蒙、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书波的委托诉讼代理人陈仁偲、被告王蒙和被告保险公司的委托诉讼代理人吕彬、王海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月21日10时50分许，原告驾驶某号小型客车在滨海路西阳宫路口时，与被告王蒙驾驶的某号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失13300元，并承担诉讼费。
被告王蒙辩称，发生事故属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为对该事故公安交通警察机关只作了事故证明，没有作出道路交通事故认定书，故请求依法判决。
经审理查明，2017年8月21日10时50分许，张书波驾驶某号小型客车沿英楼线由西向东行驶至事故地点时，与沿滨海路由北向南的被告王蒙驾驶的某号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年8月24日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交证字[2017]第17082401号道路交通事故证明，在调查交通事故得出的事实中载明：当事人张书波称：当时张书波驾驶某号小型客车行驶至事故地点时通行方向的信号灯状况为绿灯；当事人王蒙称：当时王蒙驾驶的某号小型客车行驶至事故地点时跟同向前方车辆进入路口，没有看到通行方向信号灯状态。2017年9月15日，庄河市新华红利通汽车维修站向原告出具大连增值税普通发票一张，证明收到原告付的施救费500元；大连福友汽车销售服务有限公司给原告出具大连增值税普通发票一张，证明原告所花维修费11800元。2017年9月20日，中国大地财产保险股份有限公司给原告出具了机动车辆损失情况确认书，证明原告的车辆被定损为11800元。
另查，原告张书波所驾驶的某号小型客车系其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业三者险。某号小型客车登记所有人为赵文海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赵文海与王蒙系继父子关系。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、施救费、维修费和定损清单、驾驶证、行驶证和保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张书波与被告王蒙各自驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”根据上述法律规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。因为公安交通警察部门对本起事故只作了道路交通事故证明，本院确定对交强险赔偿后的不足部分，被告按50%的比例予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费500元、维修费11800元，合计12300元，由被告保险公司在该项下赔偿2000元；余下10300元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿5150元（10300元×50%）。对原告主张被告给付替代性交通费的请求，因无证据作证，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张书波合理经济损失7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年十二月五日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6769号原告：张书波，男，1974年11月3日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王蒙，男，1989年1月25日出生，现住庄河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市世纪大街一段*号1—1、1—2、5—501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683负责人：田大巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彬，男，1982年12月17日出生，系该公司职工，现住普兰店市。委托诉讼代理人：王海斌，男，1986年4月14日出生，系该公司职工，现住庄河市。原告张书波与被告王蒙、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书波的委托诉讼代理人陈仁偲、被告王蒙和被告保险公司的委托诉讼代理人吕彬、王海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月21日10时50分许，原告驾驶某号小型客车在滨海路西阳宫路口时，与被告王蒙驾驶的某号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失13300元，并承担诉讼费。被告王蒙辩称，发生事故属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为对该事故公安交通警察机关只作了事故证明，没有作出道路交通事故认定书，故请求依法判决。经审理查明，2017年8月21日10时50分许，张书波驾驶某号小型客车沿英楼线由西向东行驶至事故地点时，与沿滨海路由北向南的被告王蒙驾驶的某号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年8月24日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交证字[2017]第17082401号道路交通事故证明，在调查交通事故得出的事实中载明：当事人张书波称：当时张书波驾驶某号小型客车行驶至事故地点时通行方向的信号灯状况为绿灯；当事人王蒙称：当时王蒙驾驶的某号小型客车行驶至事故地点时跟同向前方车辆进入路口，没有看到通行方向信号灯状态。2017年9月15日，庄河市新华红利通汽车维修站向原告出具大连增值税普通发票一张，证明收到原告付的施救费500元；大连福友汽车销售服务有限公司给原告出具大连增值税普通发票一张，证明原告所花维修费11800元。2017年9月20日，中国大地财产保险股份有限公司给原告出具了机动车辆损失情况确认书，证明原告的车辆被定损为11800元。另查，原告张书波所驾驶的某号小型客车系其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业三者险。某号小型客车登记所有人为赵文海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赵文海与王蒙系继父子关系。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、施救费、维修费和定损清单、驾驶证、行驶证和保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张书波与被告王蒙各自驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”根据上述法律规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。因为公安交通警察部门对本起事故只作了道路交通事故证明，本院确定对交强险赔偿后的不足部分，被告按50%的比例予以赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费500元、维修费11800元，合计12300元，由被告保险公司在该项下赔偿2000元；余下10300元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿5150元（10300元×50%）。对原告主张被告给付替代性交通费的请求，因无证据作证，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张书波合理经济损失7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一七年十二月五日书记员  石晗桥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更437号
罪犯杜建党(自报，曾用名杜世伟)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出(2012)东中法少刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日，以（2015）东中法刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建党服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得23次嘉奖，2015年8月、2016年3月、2016年10月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣2分。罪犯杜建党已于2017年3月1日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜建党在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间、财产刑履行情况的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建党减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执91号
申请执行人赵建华，男，汉族。
被执行人温涛，男，汉族。
原告赵建华诉被告温涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初433号民事判决书，判决由被告温涛偿还原告赵建华借款108000元本金及利息（其中利息2009年3月27日起至偿还之日止按本金45000元计算；2009年6月10日起至偿还之日止按本金63000元；以上利息均按年利率24%计算），被告已偿还的23700元从给付利息总额中扣除。案件受理费2800元，由被告温涛负担。判决书发生法律效力后，被告温涛拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人赵建华向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”（银行、房产、车辆、工商登记），经查被执行人现无财产可供执行，被执行人现外出亦无法联系。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初433号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年八月二日
书记员 席 力
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初48号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及经常居住地黑龙江省勃利县。2015年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局刑事拘留，同年12月11日被易县公安局取保候审。2016年4月21日被易县人民法院取保候审。现在家。
被告人郭某某，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及经常居住地保定市博野县。2009年4月27日因犯强奸罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑4年，2011年11月29日被刑满释放。2015年12月17日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局刑事拘留，2016年1月22日被易县公安局逮捕，现押于易县看守所。
被告人林某，男，1975年6月16日出生，达斡尔族，小学文化，户籍地内蒙古包头市青山�富强路十九号街坊。2015年9月28日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局刑事拘留，同年9月29日被易县公安局取保候审。2016年4月21日被易县人民法院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人郭某某、林某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出席法庭支持公诉，被告人刘某、郭某某、林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
易县人民检察院指控，
1、2013年2月至3月间，被告人刘某、张某某（已判刑）为营利在易县开设赌场，纠集张文某（已判刑）等人为管理人员，先后组织20余人利用赌博机、牌九、麻将等进行赌博。
2、2013年3月23日1时许，被告人张某富（已判刑）与张某（已判刑）因打错电话发生口角。张某遂纠集被告人孙某超、赵某某、石某某、张某滨、姚某某、谭某某、王某某、任某、佟某某（九人已判刑）及被告人郭某某前往张某富所在易县城内游戏厅找张某富打架。张某富将此事告知游戏厅刘某,被告人刘某纠集被告人赵某强、刘某滨等人持械与张某等人进行打斗，打斗中致刘某头部受伤、张某滨受轻微伤。在游戏厅二楼赌博的康某某、被告人林某等人闻讯后，与张某富、赵某强等人追打逃离现场的张某、赵某某、孙某超，致张某、孙某超受轻微伤。易县人民检察院指控，应当以被告人刘某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人郭某某，被告人林某犯聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，1、2013年2月至3月间，被告人刘某、张某某（已判刑）为营利在易县开设赌场，纠集张文某（已判刑）等人为管理人员，先后组织20余人利用赌博机、牌九、麻将等进行赌博。
2、2013年3月23日凌晨1时许，张某富（已判刑）因打错电话与张某（已判刑）发生口角。张某联系被告人孙某超、赵某某、石某某、张某滨、姚某某、谭某某、王某某、任某、佟某某（均已判刑）、郭某某前往张某富所在的易县城内游戏厅找张某富打架。被告人张某富将打错电话的事情告诉游戏厅被告人刘某。刘某纠集被告人赵某强、刘某滨等人持械冲出游戏厅与被告人张某等人进行打斗，张某、孙某超、赵某某等人抢过刘某方的棍棒，与对方进行打斗。打斗中致刘某头部受伤、张某滨头部受轻微伤。在二楼赌博的康某某、林某等人闻讯后，赶至游戏厅前与张某富、赵某强等人追赶并殴打逃离现场的张某、赵某某、孙某超，经鉴定张某、孙某超属于轻微伤。
另查明，被告人郭某某于2009年4月27日因犯强奸罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑4年，2011年11月29日被刑满释放。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪；被告人刘某纠集林某等多人，被告人郭某某随张某等人成群结伙互相斗殴的行为构成聚众斗殴罪，被告人刘某在打斗过程中，使用镐柄、棍棒等物，应视为持械聚众斗殴。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，指控被告人郭某某、林某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人刘某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某、郭某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、林某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，有利于社会矫正，故依法对被告人林某适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第二百九十二条第（四）项、第七十四条、第七十二条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金贰万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。
二、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月二十七日起至二0一七年六月二十六日止。
三、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐红杰
审判员 马清富
审判员 张建宾
二〇一六年六月一日
书记员 许运韬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1116号
申请人：杨海英。
被申请人：刘洪权。
申请人因与被申请人于2014年10月10日发生道路交通事故，申请人于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹丽娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第433号
原告崔风杰，男，1971年4月2日生。
委托代理人张明辉，方城县148法律服务所法律工作者。
被告纪铁柱（又名纪柱、金铁柱），男，1979年2月15日生。
委托代理人兰伟，男，1972年7月17日出生。
被告李国春，男，1974年12月13日生。
原告崔风杰诉被告纪铁柱、李国春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔风杰及其委托代理人张明辉、被告纪铁柱的委托代理人兰伟、被告李国春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风杰诉称：被告纪铁柱雇佣原告为被告李国春装修房屋，2014的10月5日，原告在施工过程中不慎从梯子上摔下造成“右跟骨粉碎性骨折”后经治疗，被告仅支付部分医疗费，不愿对原告进行赔偿。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计45342.52元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、病历复印件一份。
3、医疗费发票。
4、鉴定意见书二份。
被告纪铁柱辩称：原告起诉被告纪铁柱主体不适格，原告与被告之间不存在雇佣关系。原告在保险公司投保有人身意外险，原告在施工过程中受伤，系保险公司赔付范围，原告应起诉保险公司。且保险公司已向原告支付了理赔款。本次受伤是原告的责任，被告已垫付了3800元医疗费，原告应予返还该款。
被告纪铁柱向法庭递交了医疗费收据一份。
被告李国春辩称：我不认识原告，当时我不在家。我的活是包给纪铁柱。原告去没去干活我都不知道，即使原告在我家干活我也没有责任，我不应当对原告的损失进行赔偿。
被告李国春未向法庭递交证据材料。
2015年4月24日法庭对被告纪铁柱进行询问，并制作询问笔录一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告李国春将其房屋装修工程包给被告纪铁柱（包工包料），后被告纪铁柱打电话让原告崔风杰去帮忙干活。2014年10月5日，原告崔风杰第一天到被告李国春家干活时，原告不慎从梯子上摔下，造成右跟骨骨折。原告受伤后先在方城县城关镇人民医院进行治疗，在该医院的花费系被告纪铁柱支付。后原告在方城县中医院住院治疗13天，花费医疗费3035.2元，其中被告纪铁柱垫支1300元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，其护理期限为3个月，营养期限为3个月。现原告起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计45342.52元。
另查明，1、2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
2、2015年河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年。
3、原告于2014年10月5日受伤，2015年2月26日进行伤残鉴定，误工费为141天×50元／天=7050元。
4、原告的护理费为3个月×30天／月×50元／天=4500元。
5、原告的营养费为3个月×30天／月×20元／天=1800元。原告住院13天，住院伙食补助费为13天×20元／天=260元。
6、原告的母亲陈金荣1934年8月20日生，陈金荣共有子女7人，陈金荣的被抚养人生活费为6438.12元／年×5年÷7×10%=459.9元。原告儿子崔斌2005年9月26日生，崔斌的被抚养人生活费为6438.12元／年×9年÷2×10%=2897.2元。原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为9416.1元／年×20年×10%＋459.9＋2897.2=22189.3元。
7、庭审中，原告崔风杰与被告纪铁柱均表示二人没有从事装修活动的相关资质。
8、庭审查明，被告李国春对准被告纪铁柱结算房屋装修的工钱，原告崔风杰的工钱由被告纪铁柱发放。
综上法律事实，本院认为：被告纪铁柱承揽被告李国春的房屋装修工程，原告崔风杰跟随被告纪铁柱干活，为被告纪铁柱提供劳务。原告崔风杰作为具有完全民事行为能力的施工人员，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致自己在干活过程中摔伤，具有一定过错，应承担一定责任，被告纪铁柱未尽到安全保障义务，作为接受劳务的一方，应承担较大责任。被告李国春选任没有进行装修活动资质的纪铁柱为其房屋装修，具有选任过失，亦应承担一定责任。结合本案的案情，酌定原告崔风杰承担20%的责任，被告纪铁柱承担50%的责任，被告李国春承担30%的责任。原告因本次事故造成十级伤残，原告在精神上确实受到了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元的请求正当，本院予以支持。原告因崔风杰因此次事故受到的物质损失为医疗费3035.2元＋误工费7050元＋护理费4500元＋营养费1800元＋住院伙食补助费260元＋残疾赔偿金22189.3元=38834.5元。原告承担上述损失的20%即7766.9元，被告纪铁柱应承担50%的责任即19417.25元，扣除其已支付的1300元，被告纪铁柱应承担精神抚慰金2500元，被告纪铁柱仍应向原告支付20617.25元。被告李国春应承担30%的责任即11650.35元，被告李国春应承担精神抚慰金1500元，共计13150.35元。庭审查明原告所诉的医疗费用中被告仅垫支了1300元，且被告接受原告提供的劳务，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告纪铁柱辩称其为原告支付3800元医疗费，应由原告返还的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告纪铁柱于本判决生效后三日内赔偿原告崔风杰各项损失共计20617.25元。
二、被告李国春于本判决生效后三日内赔偿原告崔风杰各项损失共计13150.35元。
三、驳回原告崔风杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，鉴定费1700元，由原告崔风杰负担234元，由被告纪铁柱负担1500元，由被告李国春负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 森
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初189号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月8日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年3月14日21时45分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色帝豪小型轿车，沿夏邑县秉礼路由西向东行驶至田园街交叉口时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经现场对冯某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为262.1mg/100ml。后抽血鉴定，被鉴定人冯某某静脉血液中酒精含量为219.60mg/100ml，达到醉酒状态，驾驶员冯某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人冯某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询；2、（2011）夏少刑初字第36号刑事判决书；3、查获经过；4、酒精呼吸测试单；5、出示强制措施凭证；6、当事人血样提取登记表；7、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第107号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范肖亮，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月6日被抓获，同年10月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。2015年2月13日被逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人范肖亮犯交通肇事罪一案，于二O一五年四月二十九日作出（2015）栾刑初字第30号刑事判决，宣判后，原审被告人范肖亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人范肖亮，听取了范肖亮的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日凌晨5时22分许，被告人范肖亮酒后驾驶豫JCC1**牌号捷达车，沿兴华路由西向东行驶至兴华桥东段时，因酒后夜间行驶，不注意观察道路情况，且未保持行驶速度，将同向坐轮椅行走的尤某某撞倒，并驾车逃逸，致使尤某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范肖亮应负该起事故的全部责任。案发后，被告人范肖亮一次性赔偿被害人亲属30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人范肖亮的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见及检验照片、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、归案情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，栾川县人民法院认为被告人范肖亮违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。范肖亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后范肖亮积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，判决被告人范肖亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人范肖亮称一审判决认定其酒后驾驶的事实错误，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当判处缓刑。其辩护人认为范肖亮积极赔偿受害人损失，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，具有悔罪表现，应当适应缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范肖亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于范肖亮上诉所提没有酒后驾车的意见，经查多名证人能够证实案发当晚其喝酒后驾车离开且其本人亦供述系酒后驾车肇事逃逸，因此该意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑并无不当、审判程序合法。上诉人范肖亮及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张迎超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1006号
原告戴亚婷。
委托代理人童纪良。
被告王美凌。
被告王彬。
原告戴亚婷诉被告王美凌、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用�易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告戴亚婷的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告王美凌、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴亚婷诉称，被告王美凌、王彬因资金周转需要，于2012年4月12日，向原告借款30万元，没有约定借款期限，也没有约定利率，二被告出具借条一份，载明借款事实。2012年6月12日，被告王美凌由因资金周转需要，单独向原告借款10万元，也没有约定期限及利率，被告出具了借条一份。后来，原告因自己要使用，向被告催收，但被告以投资在外，一时无法收回为由，一直没有还款。鉴于上述事实，原告认为借款事实清楚，被告借故拖延，损害原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告王美凌归还借款40万元及利息（按银行贷款利率计至法院判决确定之日）；被告王彬对其中30万元借款及利�（按银行贷款利率计至法院判决确定之日）承担共同归还责任；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。
被告王美凌、王彬未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王美凌、王彬于2012年4月12日向原告借款300000元，并出具借条。被告王美凌于2012年6月12日向原告借款100000元，并出具借条。至起诉之日，二被告一直未归还借款。
本院认为，二被告向原告借款，有借条为证。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年5月13日计至判决确定实际履行�日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美凌于本判决生效十日内归还原告戴亚婷借款400000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月13日计至判决确定实际履行之日止）；
二、被告王彬对上述款项中的300000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月13日计至判决确定实际履行之日止）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（减半收取），由被告王美凌负担950元，被告王彬、王美凌负担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月八日
代书 记员 胡 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭荣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴思勇。
再审申请人谭荣与被申请人吴思勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣申请再审称，因吴思勇在履行合同过程中存在未按合同约定交纳房屋租金，擅自将房屋转租他人，且未按约定使用租赁房屋，私自改造房屋及附属设施，导致房屋及附设施受损的情形，其请求解除双方订立的房屋租赁合同并要求吴思勇承担相应损失符合法律规定，一审驳回其诉讼请求、二审法院予以维持属于认定事实和适用法律错误。请求贵院将本案进入再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭荣称吴思勇存在恶意拖欠租金、转租、私自改造承租房屋的违约行为，但并无充分证据予以证实。一、二审判决对谭荣提出解除房屋租赁合同，赔偿相应损失的诉讼请求，未予支持并无不妥。
综上，谭荣申请再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭荣的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 孙敏瑶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1244号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告张燕，女，汉族，1968年12月30日生。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林，被告张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1470元；2、支付滞纳金268元；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定物业服务费每月每平方米房屋1.26元，每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积97.2平方米。被告因故从2013年1月8日开始拖欠物业服务费，截止2014年1月7日，共拖欠物业服务费1469.66元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告抗辩拒交物业服务费的理由主要是房屋存在质量问题，原告物业服务等不到位；原告答辩房屋质量总是维修不在物业服务范围之内，小区物业服务基本到位，即使存在服务瑕疵可以也愿意整改。经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年1月8日至2014年1月7日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为1470元，经核算，原告主张物业服务费数额为1469.66元，综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1322.69元。原告要求支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，且原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1322.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1244号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住址地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告张燕。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林，被告张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1470元；2、支付滞纳金268元；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定物业服务费每月每平方米房屋1.26元，每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积97.2平方米。被告因故从2013年1月8日开始拖欠物业服务费，截止2014年1月7日，共拖欠物业服务费1469.66元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告抗辩拒交物业服务费的理由主要是房屋存在质量问题，原告物业服务等不到位；原告答辩房屋质量总是维修不在物业服务范围之内，小区物业服务基本到位，即使存在服务瑕疵可以也愿意整改。经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年1月8日至2014年1月7日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为1470元，经核算，原告主张物业服务费数额为1469.66元，综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1322.69元。原告要求支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，且原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1322.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3712-3号
原告栗燕，居民。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。住所地，高密市南关路**号。
法定代表人邱法林，公司经理。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。住所地，高密市经济技术开发区苓芝高新科技园。
法定代表人毕克明，总经理。
被告高密市友明农产品有限公司。住高密市夏庄镇河崖社区东首。
法定代表人杜启明，总经理。
被告孙芹。
原告栗燕与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、潍坊市明冠节能科技有限公司、高密市友明农产品有限公司、孙芹民间借贷纠纷一案，原告栗燕与2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告潍坊市明冠节能科技有限公司名下的位于高密市醴泉街北一路（西）土地证号为：高国用（＊＊**，面积20286平方米土地一宗。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年十一月十日
书记员 李秋蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00619号
原告郝增科，男，汉族，初中文化，农民。
被告王民侠，女，汉族，农民。
被告王长法，男，汉族，高中文化，居民。系被告王民侠之胞兄。
被告申爱琴，女，汉族，农民。系被告王长法之妻。
委托代理人王长法（第二被告），男，汉族，高中文化，居民。
原告郝增科与被告王民侠、王长法、申爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝增科、被告王长法到庭参加诉讼，被告王民侠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝增科诉称，2014年4月3日，被告王民侠以其买房为由，并由其兄嫂夫妻即被告王长法、申爱琴担保，向我借款200000元，期限为7个月。但在借款期满后，被告王民侠并未按期还款，且外出不归，下落不明。无奈，诉至法院，要求被告王民侠偿还借款本金200000元；并由被告王长法、申爱琴承担连带清偿责任。
被告王民侠未作答辩。
被告王长法辩称，原告郝增科主张的借款及担保属实，但借款时口头约定利率为10%，商定我有2%的提成，每月结息时须经我的手。且我妹王民侠当时经营一茶楼，其借款即为他人赌博提供贷款，此情况原告知情。借款后，我妹分几次向原告偿还借款80000元。另外，还通过他人以赌博方式偿还借款110000元。因被告王民侠还款时并未经我的手，亦未通知我，应视为原告放弃了我及我妻子的担保责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告申爱琴答辩意见与被告王长法相同。
经审理查明，2014年4月3日，被告王民侠以其买房为由，并由其兄嫂夫妻二人即被告王长法、申爱琴担保，从原告郝增科处借款200000元，期限为7个月，并向原告出具了借据一份，被告王长法、申爱琴以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告王民侠并未按期还款，且外出不归，下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元。
又查明，诉讼中，原告承认被告王民侠在借款后分次偿还其借款70000元。被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中其有2%的提成，每月结息时须其经手及被告王民侠偿还借款80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供证据。本案在审理过程中，因被告王民侠下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告王民侠住所地村委会。公告期满后，被告王民侠仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，原告郝增科与被告王民侠自愿订立借款合同，其借款合同成立，应受法律保护。被告王长法主张在借款时原告明知该借款系被告王民侠为他人赌博提供贷款，但未提供其他有效证据，依法不予采信。故被告王民侠应当按照借款约定的期限偿还借款。诉讼中，原告承认被告王民侠已偿还借款70000元，本院依法予以认定。对已收回的70000元借款，应当从原告主张的200000元中予以扣除。故被告王民侠应对实际下欠原告借款130000元承担清偿责任。被告王长法、申爱琴在被告王民侠向原告出具的借据上以担保人身份签字，其保证合同成立，依法应当承担连带清偿责任。被告王长法认为被告王民侠向原告还款时未经其手，即应视为原告放弃其与被告申爱琴的担保责任的辩解理由不能成立。另被告王长法对其主张的借款时口头约定利率为10%，其中有其2%的提成，每月结息时须其经手及其主张的被告王民侠已偿还借款为80000元，并通过他人以赌博方式偿还借款110000元未提供任何证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款之规定，判决如下：
一、被告王民侠在本判决生效后15日内返还原告郝增科借款130000元；
二、被告王长法、申爱琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝增科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郝增科负担1505元，被告王民侠负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马力驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16328号
申请执行人姚树莲，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍地址贵州省惠水县。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。
法定代表人张卫锋。
申请执行人姚树莲与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4970号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资7040元、经济补偿金42550元、律师费4000.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市赛科龙电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案�并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 智 强
执行员 汤�泉
执行员 张 丹 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 相 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16328号申请执行人姚树莲，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍地址贵州省惠水县。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人张卫锋。申请执行人姚树莲与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4970号民事判决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资7040元、经济补偿金42550元、律师费4000.8元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市赛科龙电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案�并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 智 强执行员 汤�泉执行员 张 丹 燕二〇一七年十二月十八日书记员 张 相 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2838号
原告张伟，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市出租汽车有限公司第五分公司，住所地：重庆市经开区白鹤路126号。
法定代表人童樑。
被告樊伟，男，汉族，1986年11月20日，重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号
负责人周炯，该公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆市出租汽车有限公司第五分公司、被告樊伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告张伟负担。
代理审判员 王 濛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王梦玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第867号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，46岁（1968年2月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被取保候审。
法定代理人赵×2（被告人赵×1之父），男，1937年3月15日出生，退休。
指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人赵×1及其法定代理人赵×2、指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月1日14时30分许，被告人赵×1在北京市昌平区回龙观镇北京回龙观医院诊治期间，在该院二十二病区内拒绝更换病号服且情绪激动，持随身携带的弹簧刀将对其采取保护性约束的护士王××（女、36岁）、甄××（男，42岁）、刘×1（男，26岁）、高××（女，43岁）扎伤，致王××左侧颧骨骨折，甄××胸部开放性损伤，刘×1左手小鱼际皮裂伤、右腕皮裂伤等损伤，高××右手拇指皮肤裂伤。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度已构成轻伤二级，甄××、刘×1、高××本次所受损伤程度均构成轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人赵×1系限制刑事责任能力。
2014年2月24日，被告人赵×1经公安机关电话传唤自行到案。现被告人赵×1已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵×1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。法定代理人赵×2亦对指控事实不持异议。辩护人的辩护意见为被告人赵×1无前科劣迹；具有自首情节；犯罪时为限制刑事责任能力；已赔偿被害人的损失并取得谅解；具有认罪、悔罪表现；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月1日14时30分许，被告人赵×1在北京市昌平区回龙观镇北京回龙观医院诊治期间，在该院二十二病区内拒绝更换病号服且情绪激动，持随身携带的弹簧刀将对其采取保护性约束的护士王××（女、36岁）、甄××（男，42岁）、刘×1（男，26岁）、高××（女，43岁）扎伤，致王××左侧颧骨骨折，甄××胸部开放性损伤，刘×1左手小鱼际皮裂伤、右腕皮裂伤等损伤，高××右手拇指皮肤裂伤。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度已构成轻伤二级，甄××、刘×1、高××本次所受损伤程度均构成轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人赵×1因患精神疾病实施上述行为时辨认和控制能力削弱，系限制刑事责任能力。
2014年2月24日，被告人赵×1经公安机关电话传唤自行到案。现被告人赵×1已与四名被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人刘×1、甄××、高××、王××的陈述，证人赵×2、刘×2、宋××、赵×3、李××、赵×4的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，调取证据清单，鉴定意见，病例材料，调解协议书，收条，照片，身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵×1犯罪时为限制刑事责任能力；后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 王秋华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路思远
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初220号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟祥华，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）181号起诉书指控被告人孟祥华犯危险驾驶罪一案，于2018年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人孟祥华及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年4月20日17时整，被告人孟祥华驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的中型客车，行驶至正阳县南环路化肥厂路口西边时，被执勤交警当场查获。随即对孟祥华所驾驶的豫Ｓ×××××的中型客车上的乘客进行了清点，该客车核定载客19人，实载30人，超过核定载客11人。系危险驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人孟祥华的供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孟祥华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孟祥华在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟祥华的供述、证人刘某、张某、姚某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥华违反法律规定，驾驶客运汽车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孟祥华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人辩称孟祥华无前科，认罪态度好，请求酌定从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年六月十二日
书记员 金 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00209号
原告侯某某，女，1985年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐赐莉，女，1969年12月9日生，汉族，务农，住广西省平南县（特别授权）。
被告荣某甲，男，1986年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何家华，男，1957年8月24日生，汉族，公务员，住重庆市永川区（特别授权）。
原告侯某某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人唐赐莉，被告荣某甲及其委托代理人何家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告重男轻女思想严重，双方经常争吵、打架，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女荣某乙由被告抚养。
被告荣某甲辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月20日登记结婚，于2010年12月28日生育一女荣某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事曾发生过纠纷。2014年2月20日，原告诉至本院要求离婚。本院于2014年3月7日作出（2014）永法民初字第01521号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后原、被告并未和好并分居至今。庭审中，被告表示其愿意抚养照顾荣某乙。被告陈述存在夫妻共同财产及共同债务，但未举示证据证明，原告也予以否认。
另查明，荣某乙自2岁后一直跟随其祖父母生活居住。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好并持续分居一年以上，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，荣某乙自2岁后一直跟随其祖父母生活，被告亦愿意抚养照顾荣某乙，本院认为由被告抚养荣某乙更加利于其成长和生活。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，本院酌定由被告每月支付原告生活费500元，荣某乙的医疗费、教育费由被告凭发票承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告荣某甲离婚；
二、女儿荣某乙由被告荣某甲抚养教育至独立生活时止，原告侯某某每月支付荣某乙生活费500元至荣某乙独立生活时止，荣某乙的教育费、医疗费由原告侯某某承担50%（限每三个月结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第128号
原告：夏均华。
委托代理人：任越、胡文龙。
被告：孟欢军。
被告：高建娟。
原告夏均华为与被告孟欢军、高建娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏均华及委托代理人任越到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告孟欢军因家里购买绣花机及注册公司需要向原告陆续借款100万元。2013年1月22日，孟欢军就上述借款向原告出具借条一份，承诺于同年12月5日前归还。但借款到期后，孟欢军未归还。同时，本案借款系两被告夫妻关系存续期间购买家庭生产资料所需，高建娟有义务共同归还。现请求判令：1、两被告共同归还借款100万元并支付自2013年12月5日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交被告出具的借条和银行对账单各一份，以证明被告孟欢军向原告借款100万元，其中987000元通过银行转账，剩余13000元通过现金交付的事实。
两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年1月22日，被告孟欢军出具借条一份，确认向原告借款人民币100万元，借条载明：“今有孟欢军向夏均华借到人民币现金大写壹佰万元整〈￥1000000.00元〉上述借款约定于2013年12月5日前还清特立此据为凭借款人：孟欢军身份证号：××电话：139××××7363借款日期：2013年1月22日。”现因被告未还款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟欢军向原告借款，由其出具的借条和银行对账单证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。借条中载明2013年12月5日前还清，系双方对还款日期的约定，故被告孟欢军应归还借款人民币100万元并支付该借款自2013年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于原告要求被告高建娟承担共同还款义务，因原告无相应证据证明本案借款系夫妻共同债务，故对于原告要求高建娟承担共同还款义务之诉请不予支持。两被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟欢军应于判决生效之日起十日内归还给原告夏均华借款人民币100万元并支付该款自2013年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告夏均华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟欢军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 燕
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审221号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张喜永，男，汉族，1953年3月11日生，现住河南省辉县。
2018年5月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第158号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900333695号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第158号强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第158号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审221号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人张喜永，男，汉族，1953年3月11日生，现住河南省辉县。2018年5月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第158号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900333695号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第158号强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第158号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  秦 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更519号
罪犯许战录，男，1985年10月7日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫0328刑初162号刑事判决，以许战录犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许战录确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯许战录在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬3次，2018年2月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：2良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许战录自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许战录减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭立民初字第1号
起诉人邹某甲。
起诉人邹某乙。
共同委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
2015年10月23日，本院收到起诉人邹某甲、邹某乙的起诉状，诉称原告邹某乙与原告邹某甲系母女关系、与被告邹兰辉系母子关系、与被告沈举贤原系夫妻关系，与沈举贤已于1994年8月8日离婚。原告邹某乙、邹某甲及被告邹兰辉、沈举贤原是同一家庭户成员，以农村家庭户的名义承包了三江乡三联村八组盘沙屋场、水井坪、何明屋场、小江冲、三卡冲、粗石冲和老杉山共计296.5亩林地及位于三江乡三联村八组桐油坪、面前洲共1.4亩水田。2014年4月30日，原、被告四人分户，二原告组成新的家庭户。原、被告四人因家庭关系对上述林地和水田享有的共同共有土地承包经营权，因四人分户而丧失共有基础，故二原告有权请求对上述林地和水田承包经营权进行分割。因此，原告向法院起诉，请求法院依法平均分割原、被告四人共同共有位于恭城瑶族自治县三江乡三联村八组盘沙屋场、水井坪、何明屋场、小江冲、三卡冲、粗石冲及老杉山共296.5亩山场及位于三江乡三联村八组桐油坪、面前洲共1.4亩水田的土地承包经营权，确认二原告对其中148.25亩山场和0.7亩水田共同享有土地承包经营权；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人邹某甲、邹某乙要求分割土地承包经营权的诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人邹某甲、邹某乙应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对邹某甲、邹某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 萨陈诚
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1417号
罪犯郭立群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人郭立群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭立群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1303号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第228号、（2013）东中法刑执字第244号、（2014）东中法刑执字第1644号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、七个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郭立群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立群服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年2月获得教育记功1次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立群减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保171号
申请执行人秦非，联系方式。
被执行人李朝华，
被执行人德州恒越工贸有限公司，住所地德城区
法定代表人：李朝华。
被执行人王建峰，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第2135号，但被执行人李朝华、德州恒越工贸有限公司、王建峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝华、德州恒越工贸有限公司、王建峰银行的存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保171号
申请执行人：秦非。
被执行人：李朝华。
被执行人：德州市恒越工贸有限公司。
法定代表人：李朝华。
被执行人：王建峰。
申请执行人秦非与被执行人李朝华、德州市恒越工贸有限公司、王建峰为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2135号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行，但被执行人李朝华、德州市恒越工贸有限公司、王建峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝华、德州市恒越工贸有限公司、王建峰的银行账户存款623373元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十三日
书记员 李会广
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第507号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住南江县。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月10日被释放，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶津QX＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区华山路由南向北行驶至华苑路路口处时，与沿华苑路由东向西行驶至此处左转弯的许某某驾驶的鲁EB＊＊**号小型轿车相撞，致李某某、许某某、乘坐津QX＊＊**号小型轿车的晋某某及乘坐鲁EB＊＊**号小型轿车的王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中的酒精含量为208.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某损伤程度为重伤，许某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶津QX＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区华山路由南向北行驶至华苑路路口处时，与沿华苑路由东向西行驶至此处的左转弯的许某某驾驶的鲁EB＊＊**号小型轿车相撞，致李某某、许某某、乘坐津QX＊＊**号小型轿车的晋某某及乘坐鲁EB＊＊**号小型轿车的王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中的酒精含量为208.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某损伤程度为重伤，许某某的损伤程度为轻伤，晋某某不要求作伤情鉴定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某、晋某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、机动车及驾驶员信息、证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任。
被告人李某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人李某某还具有以下量刑情节：认罪态度好；系过失犯罪；系初犯；被告人积极赔偿被害人经济损失288685.38元，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人李某某交醉酒后驾驶机动车发生交通事致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任。事故发生后，李某某因伤被送往医院救治，许某某拨打”122”报警电话，办案民警赶至医院对被告人李某某提取血样备检，被告人李某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车肇事的经过。被告人李某某包括保险理赔款在内共计赔偿被害人经济损失288685.38元，被害人王某某、许某某、晋某某对被告人李某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为同时符合危险驾驶罪及交通肇事罪的构成要件，以处罚较重的交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第507号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人凌某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊莉。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人凌某乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人凌某乙及其近亲属凌顺成、辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日中午，被告人凌某乙伙同陈瑶（另案处理）窜至本市横店镇十里街230号地下车库，窃得黄金发停放的立威牌黑色电动车1辆，销赃得款人民币200元。
2013年12月初的一天，被告人凌某乙伙同陈瑶窜至本市江北街道亭塘小区亭塘路419号后门，采用推拉的方式，窃得卢某停放的嘉陵牌黄色助力车1辆，计价值人民币2340元。
2013年12月12日下午，被告人凌某乙伙同陈瑶窜至东阳市江北街道西范小区22幢2号路边，窃得黄某停放的康得利牌白色电动三轮车1辆，计价值人民币2040元。
2014年1月1日11时许，被告人凌某乙窜至本市江北街道山口综合楼门口处，采用接线的方式，窃得王某停放的金耐克黑色电动车1辆，销赃得款人民币150元。
2014年1月4日凌晨4时30分许，被告人凌某乙窜至本市江北街道英伦宾馆前面，采用推拉的方式，窃得袁某停放的王野牌WY125T-4型二轮摩托车1辆，计价值人民币700元。后该车已由被害人袁某自行找回。
2014年1月6日凌晨，被告人凌某乙窜至本市江北街道山口综合楼门前，采用推拉的方式，窃得周某停放的白色助力车1辆，计价值人民币800元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人凌某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金发、卢某、黄某、王某、袁某、周某的陈述、同案陈瑶的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、义乌市公安局制作的行政处罚决定书、价格鉴定结论书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人凌某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人凌某乙读完初中二年级上学期后辍学，2014年随父亲到本市务工，期间不听父亲管教，因文化程度低、交友不慎、自身法制观念淡薄，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人凌某乙单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人凌某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人凌某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人凌某乙在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第680号
原告：安丘市昊天物流有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：方爱梅，总经理。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：山长华，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：汉和平，男，汉族，住山东省日照市东港区。
二被告之委托代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
原告安丘市昊天物流有限公司（以下简称物流公司）与被告山长华、汉和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司之委托代理人王洪财，被告山长华、汉和平之共同委托代理人丁元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年8月18日10时许，被告汉和平驾驶鲁LDV6**号小轿车沿黄岛区大场镇马家滩村北由西向东行驶时左侧超车，与原告驾驶员郝连高驾驶鲁G468**重型半挂牵引车相刮撞，两车不同程度受损。案经青岛市公安局�岛分局交通警察大队事故认定书认定被告汉和平负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失50000元。原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计125250元并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告山长华、汉和平辩称：丁对事故经过以及责任认定无异议，肇事车辆只在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，交强险财产限额部分已在（2014）黄民初字第8601号判决书中判决支付给山东广电网络有限公司胶南分公司。被告汉和平同意赔偿原告的损失，但数额过高。
经审理查明：2014年8月18日10时许，被告汉和平驾驶鲁LDV6**号小轿车沿204国道由西向东行驶至204国道青岛市黄岛区大场镇马家滩村北，左侧超车时，与顺行在前郝连高驾驶的鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车相刮撞，后两车坠入路南边沟内，致汉和平、郝连高受伤，两车不同程度受损，路边绿化带及公路设施、有线电视线杆及线、中国联通网络通信有限公司线杆及线、村子监控及房屋等损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告汉和平负事故全部责任。
鲁LDV6**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险。
本院2014年10月16日做出的（2014）黄民初字第8601号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿山东广电网络有限公司胶南分公司因本次交通事故造成的损失2000元
鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车登记车主为原告安丘市昊天物流有限公司。该车车辆损失以及日营运损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估。2015年2月10日�青岛新业价格评估有限公司出具以下评估结论：1、鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车因交通事故造成的车辆损失为43290元；2、鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车在2014年8月18日事故发生前三个月的日营运损失为1910元／天。原告为此支出评估费7000元。另，原告还支出拖车费、吊装费9380元。
2015年1月28日青岛虹晨汽车销售有限公司出具证明，证明鲁G468**重型半挂牵引车自2014年8月20日至2014年9月28日在青岛虹晨汽车销售有限公司处修理38天。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、鲁G468**重型半挂牵引车-
黑BD9**挂重型自卸半挂车行驶证、安丘市昊天物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、运输合同、维修费发票、施救费发票、证明、青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告以及本院的民事判决书，经质证和本院审查，可以采信。
原告物流公司主张因本次交通事故造成的各项损失有：1、车损43290元，2、营运损失72580元、3、施救费9380元。以上共计125250元。要求侵权人汉和平全额赔偿。
被告汉和平、山长华对于对原告提交的证据及主张的损失无异议，被告汉和平同意赔偿。
本院认为：被告汉和平驾车与郝连高驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定汉和平负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁LDV6**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险且交强险财产限额部分（2000元）已支付给山东广电网络有限公司胶南分公司。被告汉和平作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其车辆损失43290元、营运损失72580元（1910元／天×38天），根据青岛新业价格评估有限公司的评估报告以及原告提交�维修费发票、修理证明等证据且被告无异议，本院予以确认。原告主张施救费9380元、已经提供相关票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计125250元，应由被告汉和平全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汉和平赔偿原告安丘市昊天物流有限公司因本次交通事故造成的损失125250元。该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由被告汉和平负担，本案评估费7000元，由被告汉和平负担。因原告均已向本院预交，被告汉和平本判决生效之日起十日内给付原告8402.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月三日
书 记 员 周婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2012号
罪犯姜友平，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年8月20日作出（2012）攀东刑初字第314号刑事判决，以被告人姜友平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人姜友平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）攀刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姜友平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜友平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜友平减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜友平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月获标准积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜友平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00055号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告邱晓东，男，43岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告邱晓东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年八月十三日
书记员 段圆圆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初205号
原告马延龙。
被告曹思德。
本院于2016年1月13日立案受理了原告马延龙诉被告曹思德买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告马延龙于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曹思德的起诉。
本院认为，原告马延龙以被告因犯罪在焦作监狱服刑，获嘉人民法院没有管辖权，申请撤回本次起诉为由申请撤回对被告曹思德的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹思德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马延龙承担。
审 判 员 宋光通
二〇一六年一月十九日
代书记员 任 鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终150号
申请执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人刘国利，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
申请执行人天津市津达混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司债权转让纠纷一案，本院作出（2010）武民二初字第5570号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）武民二初字第5570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈庆军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2454号
原告：马某某，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1958年4月5日出生，住青海省西宁市城中区。
原告马某某诉被告王某某变更子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年1月15日生育一女王甲。2012年6月28日双方经法院调解离婚，（2012）仪民初字第1355号民事调解书确定“婚生女王甲由被告王某某抚养，被告王某某不要求原告马某某承担抚养教育等费用”。双方离婚后，婚生女王甲一直跟随原告生活，王甲本人也愿意跟随原告生活，被告也未对原告尽到抚养的责任。据此，请求人民法院判令：婚生女王甲由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告王某某原系夫妻关系，原告马某某曾于2012年向我院起诉要求与被告王某某离婚，我院做出（2012）仪民初第1355号民事调解书，该份调解书主文的内容为“一、原告马某某与被告王某某自愿离婚；二、婚生女王甲由被告王某某负责抚养，被告王某某不要求原告马某某承担教育抚养等费用；三、双方无其他争执”。
另查明：双方离婚后不久，婚生女王甲便跟随原告马某某生活，由原告照顾其生活和学习。王甲本人也愿意一直跟随原告生活。
认定上述案件事实，有原告向本院提供的原、被告双方的身份证明各一份、《（2012）仪民初第1355号民事判决书》副本一份、调查笔录二份、婚生女王甲本人意见一份，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方要求变更子女抚养关系，应当具有正当理由。虽我院以（2012）仪民初第1355号民事调解书确定婚生王甲由被告负责抚养，被告不要求原告马某某承担教育抚养等费用，但离婚后不久王甲便一直跟随原告生活，由原告照顾王甲生活和学习，婚生女王甲庭后也表示其愿意一直跟随原告生活。婚生女王甲跟随原告生活期间也没有不利于其健康成长的情况发生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”之规定，原告主张变更的理由符合法律规定，故本院依法予以支持。对于王甲的抚养费问题，原告当庭陈述其不要求被告王某某承担王甲的抚养费，其意见并不违反法律规定，本院予以维护。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
婚生女王甲由原告马某某抚养。
本案案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年七月二十一日
书记员 康蕊川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1049号
原告姜增林。
委托代理人王连忠，吉林仁博律师事务所律师。
被告深圳市博长新科技有限公司。
法定代表人张海东，董事长。
被告深圳市南商房地产开发有限公司。
法定代表人曾国科，总经理。
两被告共同委托代理人李忠梁，广东力邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
本院在审理原告姜增林诉被告深圳市博长新科技有限公司、被告深圳市南商房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜增林于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜增林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜增林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 王婷婷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第48号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周柳生，男，汉，1973年11月12日出生，住建阳市。
被执行人李彩美，女，汉，1972年2月24日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周柳生、李彩美征收社会抚养费一案，于2013年12月27日作出的潭计生征字（2012）758号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）758号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2012）758号征收社会抚养费决定书，对被执行人周柳生、李彩美征收社会抚养费39000元。该征收决定书于2013年12月27日依法送达给被执行人周柳生、李彩美，此后依法进行催告。被执行人周柳生、李彩美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2012）758号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）758号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1422号
原告：山西中圣恒磁材料有限公司。
委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
被告：河津市神州电声有限公司。
本院在审理原告山西中圣恒磁材料有限公司诉被告河津市神州电声有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中圣恒磁材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西中圣恒磁材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由原告山西中圣恒磁材料有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王徐昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1437号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李得勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张增玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张成，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：程茹，女，1983年4月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：董月侠，女，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李得勇、张增玲、张成、程茹、董月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 李 亚
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔 明