wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执795号
申请执行人：汪如祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：叶兆成，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
本院在受理汪如祥、叶兆成与盛传海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初3153号民事判决书，于2018年4月8日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛传海在金融机构的存款187802元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陆志豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1639号
原告：杨妍，女，1981年12月26日出生，汉族，阳谷县国土资源局干部，住阳谷县。
被告：张栋，男，1981年1月27日出生，汉族，阳谷县聋哑学校教师，住阳谷县。
原告杨妍与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨妍到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告张栋在我处借款30000元用于资金周转，并出具了借款收据一份，我与被告口头约定月息2分，并口头约定还款期限为2012年3月1日。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告张栋偿还我借款30000元及利息。本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告张栋未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告张栋以资金周转为由向原告杨妍借款30000元。同日，被告张栋向原告杨妍出具了借条一份，借条上未明确载明借款利息及借款期限。签订合同后原告杨妍依约定将款项提供给被告张栋使用。后被告张栋未按期还款，且原告多次向被告催要欠款未果。
上述事实有原告的陈述，被告张栋向原告杨妍出具的借条原件一份和借款借据原件一份等证据在卷佐证。
上述证据，业经本院庭审质证，确认为合法、有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告张栋向原告杨妍借款30000元，至今尚拖欠30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还。关于利息，被告张栋未出庭质证，仅原告表示双方存有利息约定，但从原告所提供的被告出具借条上看，未明确载明利息，属于双方约定不明，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但原告要求被告参照金融机构同期同类贷款基准利率自主张权利之日起偿还损失，于法有据，本院予以支持。根据本案原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张栋可以随时返还，原告杨妍可以催告借款人在合理期限内返还。被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，山东省高级人民法院《2011年全省民事审判工作会议纪要》第五部分第四条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效后十日内偿还原告杨妍借款本金30000元及其利息（利息自2013年5月16日起按照金融机构同期贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年七月十八日
书记员 张保石
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第564号
高景喜：
关于夏涛诉高景喜买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01029号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高景喜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向高景喜采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1741号
原告陈＊＊，女，1969年12月20日出生，汉族，务农。
被告赖＊＊，男，1969年5月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告陈＊＊与被告赖＊＊离婚纠纷一案。原告因故撤诉，于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 洪令章
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 斌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第119号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人张某乙，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年10月4日17时许，被告人张某甲、张某乙伙同张丙、许某某、任某某、赵某某（四人均已判刑），在巨野县城文苑路路北的某某中学操场西南角篮球场内，无故对被害人魏某、盛某某、杨某等人拳打脚踢。经鉴定，被害人魏某、盛某某、杨某均被致轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录及辩人笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实均无异议。
经审理查明，被告人张某甲在腾讯QQ上认识一女孩，其把手机号码给了该女孩，后一名陌生男子给其打电话，说该女孩是他的女朋友，并相互对骂。2012年10月4日17时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙及张丙、许某某、任某某、赵某某（四人均已判刑），在巨野县城文苑路路北的某某中学操场西南角篮球场内，发现几名男孩，怀疑是约其打架的人，无故对被害人魏某、盛某某、杨某等人拳打脚踢。经鉴定，被害人魏某、盛某某、杨某均被致轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张丙、许某某、任某某、赵某某等人证言；被害人魏某、盛某某、杨某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证巨野县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、抓获证明、巨野县人民法院（2013）巨刑初字第108号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 李翠红
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚永真
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8080号
原告郑x，女，1989年5月25日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市公安局密云分局，营业场所地北京市密云县西大桥路12号。组织机构代码00002XXXX。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郑军，男，1969年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告郑x与被告北京市公安局密云分局（以下简称：密云分局）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑x及其委托代理人张文生，被告密云分局的委托代理人郑军，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑x诉称：2015年8月21日9时20分，被告密云分局司机来守东驾驶汽车行驶至密云分局门口处时，与我驾驶的电动车接触，造成我身体受伤致残、电动车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出、鉴定费、交通费、车辆损失费、其他费（哺乳奶粉费用）等各项损失175307.62元。要求被告人保密云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告密云分局辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；同意在商业三者险限额内承担原告合理损失百分之五十的赔付责任；同意按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金和被抚养人合理性生活支出；不同意赔偿车辆损失费、其他费；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月21日9时20分许，被告密云分局司机来守东驾驶其单位汽车行驶至密云分局门口处时，与原告驾驶的电动车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：来守东、郑x均负事故同等责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左锁骨远端骨折。经北京法源司法证据鉴定中心鉴定：1、被鉴定人郑x的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郑x的误工期为90-120日、营养期为60-90日、护理期为30-60日。原告伤后于2015年8月21日至24日、同年8月28日至9月11日，先后在北京市密云区医院住院治疗3天、14天。被告密云分局为原告治伤支付医疗费4768.47元、护理费720元（原告2015年8月21日至24日住院期间护理费）；原告为治伤支付医疗费38424.58元、救护车费840元，为做法医鉴定支付鉴定费3150元。经查，原告之女王睿萱出生于2014年9月28日，汉族，系非农业家庭户藉，住北京市密云区x小区1号楼2单元602室。在审理过程中，原告当庭出示密云区医院诊断证明书及劳务用工协议，分别证实密云区医院医生于2015年9月17日医嘱，因其伤情需多次做X射线检查而建议其断奶哺乳，及其于2015年5月1日起至2016年4月30日在北京泽瑞顺通汽车用品经营部务工。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出、鉴定费、交通费、车辆损失费、其他费（哺乳奶粉费用）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、护理费、鉴定费单据；劳务用工协议；司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：来守东、郑x均负事故同等责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告密云分局对原告的合理经济损失应承担百分之五十的赔偿责任。被告密云分局所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿；不属保险理赔部分，应由被告密云分局赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院在强制险范围外按责予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、护理费、交通费、其他费、被抚养人合理性生活支出、车辆损失费过高，本院依据原告的损伤情况及受伤时间发生在其哺乳期内等实际情况予以确定并在交强险外按责予以支持；被告人保密云支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任及同意在商业三者险限额内承担原告合理损失百分之五十的赔付责任；不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳，其公司关于同意按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金和被抚养人合理性生活支出；不同意赔偿车辆损失费的答辩意见，与事实不符，本院均不予采纳。被告密云分局为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告郑x医疗费三千八百元、营养费四千五百元、住院伙食补助费一千七百元、交通费一千八百四十元、误工费一万二千元、护理费六千四百二十元、其他费一千五百元、残疾赔偿金八万三千二百四十元、精神损害抚慰金五千元、车辆损失费八百元，共计十二万零八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告郑x医疗费一万九千六百九十六元五角三分、残疾赔偿金二万五千八百九十五元八角，共计四万五千五百九十二元三角三分（被告北京市公安局密云分局已垫付三千九百一十三元四角七分）。
三、被告北京市公安局密云分局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑x鉴定费一千五百七十五元（已付清）。
四、驳回原告郑x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，由原告郑x负担七十三元（已预交四百九十二元）；由被告北京市公安局密云分局负担一千八百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 硕
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监316号
申请执行人长沙市雨花区诚欣食品商行。
经营者谭建平。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人长沙市雨花区诚欣食品商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第786号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
。
负责人井建会，该行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告吕玉川，农民。
被告杨曙光，农民。
被告杨永恒，农民。
被告王晓希，农民。
被告崔利民，农民。
被告刘娜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告吕玉川、杨曙光、杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告吕玉川、杨曙光、杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告吕玉川、杨曙光系夫妻，其二人与杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜在2014年5月18日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告吕玉川、杨曙光于2014年5月18日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告吕玉川、杨曙光偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。请求判令被告吕玉川、杨曙光偿还本金45635.19元，利息及罚息2883.66元（暂计算至2015年6月3日，应计算至还清款之日），被告杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜承担连带责任。
六被告未提交答辩状。
经审理查明，原告称六被告向原告担保借款，提交了2014年5月18日小额贷款联保协议书，该协议书甲方为原告，乙方为被告吕玉川、崔利民、杨永恒三人。双方约定：乙方成员自愿成立联保小组，推选吕玉川为牵头人；从2014年5月18日起至2016年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方的保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议的署名处有吕玉川及其配偶杨曙光、崔利民及其配偶刘娜、杨永恒及其配偶王晓希的签字和手印。原告另提交了2014年5月18日小额贷款借款合同，该合同甲方为原告，乙方为被告吕玉川。双方约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年固定利率14.58%，期限2014年5月至2015年5月（实际期限以借据为准），还款方式为阶段性等额本息还款法；本合同项下的全部债务有崔利民、杨永恒提供连带责任担保；乙方违反借款合同约定，甲方有权提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同乙方署名处有吕玉川名字及手印，乙方配偶签字处有杨曙光的名字和手印。原告还提交了2014年5月18日贷款借据，写明了借款金额100000元，年利率14.58%，期限2014年5月18日至2015年5月18日，借款人签名处有吕玉川的名字和手印。
庭审时原告称，上述证据中被告的名字都是他们自己签的，手印也是自己按的，按约定给付贷款100000元后，被告偿还了部分本息，截止到2015年6月3日尚欠本金45635.19元，利息及罚息2883.66元，后经催要，至今未还。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及庭审笔录证实。
本院认为，原告诉六被告向其担保借款，提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据予以证明，本院依法向其他被告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告吕玉川、杨曙光签订的小额贷款借款合同及其贷款借据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告吕玉川偿还所欠本金45635.19元及2015年6月3日前的利息2883.66元共计48518.85元，应予支持。由于借款逾期未还，2015年6月4日后的利息应按约定利率加收30%的罚息计算，即按年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清之日止；被告杨曙光在借款合同中的借款人配偶处亲笔签名并捺印，因其与被告吕玉川系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。因六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨永恒及其配偶王晓希、崔利民及其配偶刘娜对此笔借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告吕玉川、杨曙光于判决生效之日起五日内偿还原告借款本息48518.85元及2015年6月4日以后的利息（按本金45635.19元以年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清款之日止）；被告杨永恒、王晓希、崔利民、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00734号
申请执行人：刘健。
被执行人：陶天栋、仲林林
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘健与被执行人陶天栋、仲林林民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本案立案执行后，查封被执行人房产等待处理，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0084号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 丹
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00734号
申请执行人赵新。
被执行人凌霞。
申请执行人赵新与被执行人凌霞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港唐民初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人凌霞所有的价值5102900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 许 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3529号
罪犯胡士政，男，汉族，1977年6月7日生，文盲，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年1月27日作出（2013）灵刑初字第00519号刑事判决，以被告人胡士政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡士政在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡士政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡士政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士政减去自本裁定送达之日起至2016年10�23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1146号
原告徐某，农民。
被告樊某，农民。
本院在审理原告徐某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年3月13日以被告樊某下落不明、无法与其联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王红梅
二〇一三年三月十三日
书记员 张宏伟
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00892号
原告白某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
被告陈某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
本院在审理白某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高宇阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00720号
原告张喜乐，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人关荇，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗110国道交叉南侧。
法定代表人乔志彬，该公司董事长。
被告乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张喜乐诉被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称内蒙古萌业公司）、乔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张喜乐的委托代理人关卯卯到庭参加诉讼，被告内蒙古萌业公司、乔志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜乐诉称，原告张喜乐于2014年1月22日与被告内蒙古萌业公司、乔志彬签订借款（保证）协议，其主要内容为：被告内蒙古萌业公司向原告张喜乐借款500万元，借款期限自2014年1月22日至2014年1月29日，日利率千分之2.5，未按期足额偿还借款本金、债务人应承担实现债权的利息、诉讼费、执行费、律师费。被告乔志彬为连带保证人，担保范围为债务人全部应付款项，保证期间三年。原告张喜乐放款后，被告内蒙古萌业公司未按期还本付息。现原告张喜乐要求被告内蒙古萌业公司1、偿还本金500万元及从2014年1月22日至2015年3月8日，按月利率1.78%计算的利息1198533元以及2015年3月9日至还清本金为止后续利息。2、为实现债权的律师费116500元。3、被告乔志彬对上述借款款项承担连带保证责任。
原告张喜乐为支持其诉讼主张，向法庭提交借款（保证）协议、股东会决议、借据、支付结算业务审批、转账交易信息、收款证明和委托代理合同各一份，证明借款事实和为实现债权的律师费。
被告内蒙古萌业公司、乔志彬未作答辩。
对于原告张喜乐提供的证据，因被告内蒙古萌业公司、乔志彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告张喜乐于2014年1月22日与被告内蒙古萌业公司、乔志彬签订借款（保证）协议，其主要内容为：被告内蒙古萌业公司向原告张喜乐借款500万元，借款期限自2014年1月22日至2014年1月29日，日利率千分之2.5，逾期罚息上浮50%，借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费及其他费用，保证人乔志彬，保证范围为本协议项下债权本金及利息、罚金、违约金以及为实现债权而支付的催收费用和律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间按最后一期债务履行期限届满之日起三年。合同签订的当日，张喜乐用托克托县成青商贸有限责任公司的账户将455万元通过招商银行转账汇入内蒙古萌业公司的账户上，用陈刚的银行卡转账汇入内蒙古萌业公司指定的澈力格日银行卡上45万元。被告内蒙古萌业公司收到原告张喜乐借款后，尚欠本息至今未付。
本院认为，原告张喜乐与被告内蒙古萌业公司、乔志彬签订的借款保证协议均系合同当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。被告内蒙古萌业公司未按期偿还借款的行为属于违约行为。原告张喜乐要求被告内蒙古萌业公司偿还借款500万元及从2014年1月22日至2015年3月8日，共计410天，按月利率1.78%计算，利息1198533元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告张喜乐主张从2015年3月9日起至还清本金之日的利息请求，符合规定予以支持。原告张喜乐要求被告内蒙古萌业公司承担为实现债权的律师费116500元的诉请，依据借款保证协议第五条第三项约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、律师费和差旅费及其他费用的规定，原告在庭审中向法院出具内蒙古远舰律师事务所与原告张喜乐签订的委托代理合同，应缴纳代理费116500元，符合法律规定，但该费用未实际发生，故该请求不予支持，待发生费用后，可另行主张。对于原告张喜乐要求被告乔志彬对上述借款款项承担连带保证责任的请求，内蒙古萌业公司向张喜乐借款的事实清楚、证据确实充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告乔志彬作为内蒙古萌业公司借款的连带保证人，按照法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日2年，原告张喜乐的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张喜乐借款本金人民币500万元，利息1198533元，合计6198533元。2015年3月9日至还清为止的利息，按月利率1.78%计算。
二、驳回原告张喜乐的其他诉讼请求。
三、被告乔志彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56005元（减半收取），原告张喜乐承担1300元，被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司承担26702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月二日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执732号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琪，该行行长。
委托代理人：张权，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王新恩，男，汉族，1968年6月30日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区文艺路19－1号小区２－9－1。
身份证号：2101061968********。
委托代理人：宋艳，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王新恩信用卡纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01242-1号
申请执行人王超。
申请执行人张宁。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会
法定代表人李宏伟，村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组
负责人薛成普，该组组长。
本院在执行王超、张宁与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01242号案件的执行。
申请执行人如果发现有可�执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫 勇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2349号
申请执行人章成华，男，1974年3月21日生，汉族，句容市人，现住句容市。
被执行人史大荣，男，1962年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人史文，男，1988年11年21日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
申请执行人章成华与被执行人史大荣、史文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史大荣应当给付申请执行人借款122000元及逾期利息（利息以122000元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被执行人史文对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱子晔
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00262号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
代表人刘家庆。
委托代理人张晗。
被上诉人（原审原告）陈金连，农工。
委托代理人邓友作。
被上诉人（原审被告）刘晓满，农工。
被上诉人（原审被告）刘双喜，农工。
委托代理人刘晓满，系刘双喜之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称联合财保白云公司）因与被上诉人陈金连、刘晓满、刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保白云公司的委托代理人张晗，被上诉人陈金连的委托代理人邓友作，被上诉人刘晓满，被上诉人刘双喜的委托代理人刘晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月17日18时许，刘晓满无证驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿247省道由南向北行驶至潜江市总口管理区总口加油站门前路段，遇前方行人陈金连由西向东横过公路。因刘晓满疏于对路面的观察，导致其所驾车辆将陈金连撞倒，造成陈金连受伤，摩托车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘晓满承担此次交通事故的主要责任，陈金连承担次要责任。陈金连受伤后，在潜江市中心医院住院治疗24天。粤F×××××号二轮摩托车的登记车主系刘双喜。事发时，该车已赠与刘晓满使用，且在联合财保白云公司投保了交强险。保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。陈金连于2014年4月30日向原审法院提起诉讼，要求刘晓满、刘双喜、联合财保白云公司赔偿各项损失共计12953.35元。
根据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准及法律规定，陈金连因此次交通事故遭受的经济损失共计37591.76元。事发后，刘晓满已垫付陈金连医疗费24738.41元。
原审认为，刘晓满应承担此次交通事故的主要责任，结合本案实际情况，确定刘晓满承担70%的民事责任。粤F×××××号二轮摩托车在联合财保白云公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内，联合财保白云公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。联合财保白云公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈金连1653.35元，医疗赔偿限额内赔偿陈金连10000元，共计11653.35元。剩余经济损失25938.41元，刘晓满应承担70%的赔偿责任，即赔偿陈金连18156.89元。刘晓满已先行垫付陈金连医疗费24738.41元，超额垫付6581.52元，此款由联合财保白云公司从其应赔偿给陈金连的经济损失11653.35元扣除后，直接给付刘晓满。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、联合财保白云公司赔偿陈金连经济损失11653.35元；刘晓满赔偿陈金连经济损失18156.89元（刘晓满超额垫付的医疗费人6581.52元，由从其应赔偿给陈金连的经济损失11653.35元中扣除后，直接给付刘晓满）。二、驳回陈金连的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈金连负担45元，刘晓满负担105元。
联合财保白云公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：刘晓满无证驾驶车辆发生交通事故，联合财保白云公司不应承担赔偿责任。
陈金连答辩称，依照法律规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晓满、刘双喜答辩称，依照法律规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，联合财保白云公司是否应承担赔偿责任。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”本案中，刘晓满无证驾驶机动车发生交通事故致陈金连受伤，陈金连主张联合财保白云公司在交强险限额内赔偿其人身损失，符合法律规定，应予支持。故原审判决由联合财保白云公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，联合财保白云公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尤爱青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第300号
原告李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告宁某某，男，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告宁某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 高子焱
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00077号
上诉人（原审原告）张×1，男，1977年9月20日出生，汉族，北京市公安局外地罪犯遣送处民警。
委托代理人张立娟，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程×，女，1982年4月16日出生，汉族，现无业。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×1及其委托代理人张立娟、被上诉人程×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月，张×1起诉至原审法院称：我与程×于2009年经人介绍结婚，婚后生育一女张×2。由于婚前双方相处的时间仅半年，对于彼此的了解不够全面和深入，婚后发现双方在家庭责任、物质财产、夫妻感情维护方面都存在着巨大的分歧，从而导致在婚后经常因为家庭财产归属、对父母的尊重及孝敬、孩子抚养等方面出现争吵。2012年8月我曾起诉离婚，后撤诉，但此后双方关系未有好转。2013年2月再次诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。自2012年6月双方开始分居。我认为双方缺乏最基本的感情基础，且双方在人生观、价值观都存在很大差异，在处理问题的方式、方法上也完全不同。在遇到矛盾时程×是小题大做、胡作非为、打砸抢闹。现双方感情已彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚，婚生女张×2由我抚养，程×每月给付1000元抚养费，集资购房款30万元合理处分，返还我礼品费等费用20000元。
程×辩称：我们感情没有破裂，对起诉书中的事实和理由不认可。我们双方没有别的矛盾，主要是因为张×1没有主心骨，我们还能继续生活，现我不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×1与程×于2009年经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚，双方均系初婚。2011年6月16日生一女张×2。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。2012年8月张×1曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年2月张×1又诉至法院要求离婚，法院于2013年3月12日做出（2013）丰民初字第05343号民事判决，驳回张×1的诉讼请求，判决后双方均未上诉，该判决于2013年3月28日生效。现张×1再次诉至法院要求离婚，程×不同意离婚，张×1未提供充分证据证明双方感情确已破裂。
原审法院认为：在婚后共同生活中，张×1与程×确曾产生矛盾，但双方均应采取正确的方式解决，加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现张×1提供的证据不能证明双方感情确已破裂，程×也不同意离婚，故对张×1要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2013年11月判决如下：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服，以认为双方的夫妻感情已经破裂为由上诉至本院，要求二审法院查清事实公正处理并要求离婚。程×同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，程×当庭表示夫妻间虽有一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、民事判决书、相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。在本案中，双方争议的焦点是应否准许离婚问题。张×1与程×系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且已生育子女。虽然双方在共同生活中产生过矛盾，但只要加强沟通与交流，夫妻关系是可以重归于好的。现程×表示愿意和好，张×1亦应给对方和好的机会，原审法院根据双方的婚姻状况所作的处理适当。关于张×1坚持要求离婚一节，其虽提供了部分证据予以证明夫妻感情失和，但仍不能证明其离婚主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院在处理本案时根据婚姻法规定及本案实际情况进行了综合考虑，故原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 高 英
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1250号
原告河南太平世家物业服务有限公司
被告李红中
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告李红中物业服务合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王斐斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2504号
郭金：
原告郭金与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0301号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2504号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5648号
原告邱志杰，男，1981年11月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告邱佳谊，男，1984年10月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱志杰与被告邱佳谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志杰的委托代理人王新育、被告邱佳谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志杰诉称，被告邱佳谊因需向其借款，并于2014年4月25日出具借款协议1份，确认向原告邱志杰借款40000元，该笔借款至今未返还，经多次催讨未果。为此，原告邱志杰请求判令被告邱佳谊立即偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邱佳谊辩称，其未向原告邱志杰借款，亦未收到原告邱志杰支付的借款，反而被原告邱志杰骗取了10000元。
经审理查明，2014年4月25日，被告邱佳谊向原告邱志杰出具借款协议1份，其主文载明：“兹有本人邱佳谊向邱志杰借款项现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整”，并由被告邱佳谊在尾部“借款人”一栏中签名并加盖手印。2015年10月29日，原告邱志杰诉至本院。
以上事实，有原告邱志杰的陈述、被告邱佳谊的答辩，以及原告邱志杰提交的其本人居民身份证、被告邱佳谊户籍信息、借款协议各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱志杰与被告邱佳谊之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱佳谊向原告邱志杰借款40000元。被告邱佳谊作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借款协议的相应法律后果，现其辩称未向原告邱志杰借款，以及原告邱志杰未向其支付借款本金，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。被告邱佳谊另主张其被原告邱志杰骗取了10000元，因该主张不属于本案审理的范围，故本院不予审查处理。本案借款未约定还款期限，原告邱志杰可随时提出还款主张，被告邱佳谊应承担还款责任予以偿还。同时，本案借款未约定借款利息，现原告邱志杰要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2015年10月29日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息最高不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱佳谊应于本判决生效后10日内偿还原告邱志杰借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，但利息最高不得超过年利率6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱佳谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月十八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第84号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年11月28日6时55许，在本市黄浦区中华路XXX号“中电网吧”，趁被害人阳某某熟睡之际，将阳放在电脑桌上充电的一部价值人民币3178元的金色苹果Iphone5S手机窃走后逃逸。公安机关经侦查，于2014年11月29日在南车站路XXX号店8223房间抓获郑某某，并缴获被窃手机。
公诉机关据此确认，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人阳某某的陈述，证人毛某某、严某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，调取证据清单、监控录像（视频截图），上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获情况以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10658号
原告：王本平。
被告：陈清。
原告王本平与被告陈清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王本平撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚荣道
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1546号
原告青岛格林包装有限公司
法定代表人焦景美，董事长。
委托代理人梁吉福。
被告青岛正涛包装有限公司
法定代表人张正涛，经理。
原告青岛格林包装有限公司与被告青岛正涛包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛格林包装有限公司的委托代理人梁吉福，被告青岛正涛包装有限公司的法定代表人张正涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛格林包装有限公司诉称，原告为被告加工制作各种纸板，2013年10月13日经双方结算，被告欠原告加工纸板款22122元。请求判令被告支付加工纸板款22122元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交送货单二张。证明2013年10月13日给被告加工纸板2625张，规格1990＊473，单价2.74元，价款7192元。2013年10月27日为被告加工纸板6049张，规格1990＊473，单价2.74元，价款16574.26元，当天退回多余纸板600张，价款1644元。送货单上均注有“如有质量问题请在三天内退货”的字样。
被告质证对送货单的真实性无异议，但称10月27日的纸板存在质量问题，原告的工作人员姜深革带领工作人员挑选出400张退回，其他的都存放在公司中。
被告青岛正涛包装有限公司辩称，我公司在别的加工厂加工的纸板从未因质量问题被投诉、罚款或停止供货。2013年10月，应姜深革要求，先后由其加工两批纸板，10月27日送到我公司加工生产时，发现纸板粘合不良，遂停机通知姜深革让其带领三个工人挑选纸板。现还存有纸箱1630个，纸板500张。我公司于10月27日先后两次发货，客户青岛福乐盛食品有限公司因使用原告提交的不合格纸板造成塌箱，损失共计18848元，应当由原告全部承担。另外还造成有五名工人工资800元，送货运费300元，客户停止供货15天损失23400元，应当由原告承担。
为证明自己的主张，原告提交照片三张、索赔报告传真件一份。证明2013年10月27日，客户青岛福乐盛食品有限公司因使用原告提交供的纸板制作的纸箱，往日本运送大头菜，因塌箱造成滞港费、人工费、垃圾费、抢运费共计3600美元。
原告质证认为，照片和传真不能证明事实存，被告使用我公司的纸板都是经被告验收合格的，其制作的纸箱在装货、运输过程中操作不当，可能发生塌箱。被告使用的纸板不光是我公司提供的，也有其他客户送的纸板，不能证明塌箱的纸板就是我公司的，被告所说的存放的纸板和纸箱是我公司提供的，没有证据证明，也有可能是其他客户提供的，我公司不予认可。
经审理查明，姜深革原在被告处工作，后到原告处工作。经姜深革介绍，原告于2013年10月13日和10月27日分两次给被告加工纸板2625张和6049张，规格是1990＊473，单价是2.74元，价款共计23766.26元。由于10月27日加工的纸板退回600张，价款1644元，原告给被告加工纸板共计货款22122.26元。原告于2014年5月12日诉来本院要求被告给付货款。
上述事实，有原告提交的送贷单和庭审笔录，在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告对原告加工纸板数量和价款予以认可，但对纸板的质量存有异议，原告不予认可，被告应当提交相应的证据加以证明。原告按照被告的要求将加工制作的纸板送到被告处，送货单上注有“如有质量问题请在三天内退货”的约定，被告接受纸板后并未在约定的三天内退货且实际使用了纸板，应视为验收合格。现被告提交相片和索赔报告等证据证明纸板存在质量问题，原告不予认可，被告亦不能证明塌箱的纸板及库存的纸板系原告提供的，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告欠原告货款，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。被告主张原告承担因加工的纸板存在质量问题造成的经济损失，应当提出反诉，本院也对被告进行了释明，但被告并未按期交纳反诉费，故对被告的主张本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛正涛包装有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛格林包装有限公司纸板款22122元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，邮寄费60元，共计412元，由被告青岛正涛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨莉娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第63号
上诉人（原审被告）吉宗彪。
被上诉人（原审原告）高清。
上诉人吉宗彪因与被上诉人高清身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2Ol3）湟李民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，在审理本案过程中，上诉人吉宗彪又以愿按一审判决执行为由，于2014年1月27日当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉宗彪申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉宗彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
�审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉宗彪负担，余款25元，退还上诉人吉宗彪。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗文凯
附：审理本案依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0102号
陈善玲：
你（单位）与沈宏明民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00726号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0102号朱新好：你（单位）与沈宏明民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00726号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4630号
原告林重建，男，1958年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告林重建与被告董文锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1878号
原告柴某某，女，1989年3月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告曾某某，男，1986年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告柴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告短暂相识后同居生活，缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活时间短，双方性格各异，缺乏认识和沟通，没有建立起真实的夫妻感情，难以共同生活。要求与被告离婚。
被告曾某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告柴某某与被告曾某某于2013年9月相识后同居生活，2013年11月7日登记结婚。婚后共同生活时间短暂，未生育子女。
本院认为，原告柴某某与被告曾某某系自由恋爱，双方在恋爱阶段对彼此已经有了一定的了解和认识，经历了从相识到相知的过程后自愿选择办理结婚登记，因此，双方的婚姻有一定的感情基础。原、被告在婚后因共同生活时间较短缺乏有效沟通，对家庭、对对方的认知与自己的预期不一致，是导致原告认为双方没有建立起真实的夫妻感情或夫妻感情已经破裂的根本原因。不论感情还是婚姻，都需要用心经营，互相体谅，互相包容，多从对方的立场出发看待和处理问题，在有效的沟通方式下，原、被告双方是能够建立并维持良好的夫妻感情的，原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黎 伦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第115-1号
原告黄某。
担保人袁某。
担保人黄某甲。
被告司马某。
本院在审理原告黄某与被告司马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告司马某名下坐落于南宁市百花岭路X号某小区X号楼X号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告司马某名下坐落于南宁市百花岭路X号某小区X号楼X号房产（查封价值以2200000元为限）；
二、查封原告黄某名下用于担保的坐落于五一西路X号某小区X栋X单元X层X号；
三、查封原告黄某与担保人袁某、黄海名下用于担保的坐落于兴宁区秀厢大道X号房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年一月五日
书记员 罗洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保9号
申请人：张进，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：左梓芳（系张进妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路**号楼*单元***室。身份证号：3403231969********。
被申请人：李胜，男，1962年3月7日出生，汉族，皖C号小型轿车所有人，住安徽省固镇县。
申请人张进与被申请人李胜诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李胜所有的皖C号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了5000元现金和左梓芳提供担保（身份证号：）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第号）的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李胜所有的皖C号小型轿车予以查封。
二、对左梓芳提供担保（身份证号：）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第号）予以查封
三、查封车辆的期限为二年；查封不动产的期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保9号
申请人：张进，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：左梓芳（系张进妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路**号楼*单元***室。身份证号：3403231969********。
被申请人：李胜，男，1962年3月7日出生，汉族，皖C×××××号小型轿车所有人，住安徽省固镇县。
申请人张进与被申请人李胜诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了5000元现金和左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封。
二、对左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）予以查封
三、查封车辆的期限为二年；查封不动产的期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0323财保9号 申请人：张进，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托代理人：左梓芳（系张进妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路56号楼1单元302室。身份证号：340323196910080086。 被申请人：李胜，男，1962年3月7日出生，汉族，皖C×××××号小型轿车所有人，住安徽省固镇县。 申请人张进与被申请人李胜诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供了5000元现金和左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李胜所有的皖C×××××号小型轿车予以查封。 二、对左梓芳提供担保（身份证号：××）其所有的坐落在固镇县城关镇谷阳路西段南侧房屋（房权证固改字第××号）予以查封 三、查封车辆的期限为二年；查封不动产的期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔北平 审判员  陈海燕 审判员  刘 静 二〇一六年三月七日 书记员  李 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第527号
罪犯李永斯，男，1962年7月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑三初字第63号刑事判决，以被告人李永斯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十八日以（2003）云高刑终字第915号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4918号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永斯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永斯系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永斯减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02934号
申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街3号。
法定代表人乔荣琳。
本院于2015年8月10日作出（2015）怀民（商）初字第03985号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司应给付申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司合同款人民币5400元，并以此款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2012年11月15日起至实际付清之日止的利息。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司的银行存款五千四百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人多元环球节水设备（中国）有限公司财产以本金人民币五千四百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张英为
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04918号
原告：丁守玉，男。
被告：孔德余，男。
原告丁守玉与被告孔德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁守玉到庭参加诉讼。被告孔德余经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁守玉诉称：因建筑工程需要资金，孔德余于2014年5月7日向丁守玉借款50000元，并出具借条。后丁守玉多次催讨，孔德余至今未还借款。故要求法院判令：1、孔德余立即归还丁守玉借款50000元；2、本案诉讼费由孔德余承担。
孔德余未作答辩。
经审理查明：孔德余于2014年5月7日向丁守玉借款50000元。借款当日，孔德余向丁守玉出具借条，并在借款人处签名。双方约定1个月后还款，月利息为2.5%。卢昌玉和王加海作为担保人在借条上签名。后经丁守玉多次催讨，孔德余至今未归还借款。
证明以上事实的证据有：1、丁守玉提交身份证2份，证明丁守玉、孔德余的诉讼主体资格；2、丁守玉提交借据1份，证明孔德余向丁守玉借款的事实；3、丁守玉的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孔德余向丁守玉借款50000元，有丁守玉提交的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。因孔德余逾期未归还借款，现丁守玉要求孔德余归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德余于本判决生效之日起十日内归还原告丁守玉借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年六月一日
书记员 刘顺娟（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第904号
原告：朱某某。
委托代理人：苏某某。
被告：林某某。
原告朱某某为与被告林某某身体权、健康权纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员林铬独任审理，于2010年6月25日公开开庭进
行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告在购买房屋时，由于被告谎称自
己系中介人，向原告索取中介费而致双方发生纠纷。2009年4
月9日早上6点30分左右，原告在住所社区花园中晨练时，被告
突然靠近原告，用剪刀猛刺原告头部并扬言要刺死原告。原告
被刺得鲜血直流，被人送到温州康宁医院进行住院治疗。经医
院诊断，原告头部外伤、右头顶部裂4公分。事后，原告向黄
龙派出所报案，公安部门对被告作出行政处罚，予以行政拘留
三天。被告故意伤害致原告受伤住院，造成原告损害，现要求
判令被告赔偿医疗费4215.58元，护理费340元，住院伙食补助
费240元，营养费2000元，交通费500元，精神损害赔偿金5000
元，误工费1600元，共计13895.58元。本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格
。
3、温州康宁医院门诊病历一份；
4、温州康宁医院住院病历复印件一份。证据3-
4证明原告的伤情及治疗情况。
5、温州康宁医院住院医疗服务专用发票一份；
6、温州康宁医院病人住院费用清单复印件一份。证明5-
6证明原告医疗费用为4215.58元。
7、温鹿某某字（2009）第3689号公某某政处罚决定书一
份，证明被告用剪刀将原告的头部刺伤，温州市公安局鹿城区
分局决定给被告行政拘留三日的处罚。
8、（2010）浙温行终字第26号行政判决书一份，证明被
告用剪刀刺伤原告的头部，对其所作的行政拘留三日的处罚，
认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
被告林某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理本院认定：2009年4月9日早上6时30分左右，在温州市鹿城区××住宅区××区××楼下的草坪上，被告林某某
持剪刀将原告朱某某头部刺伤，原告被人送到温州康宁医院住
院治疗12天，花费医疗费4215.58元。后公安机关对被告作出
行政拘留三天的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿损失
。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，不受他
人侵害。被告林某某不法侵害原告的身体，造成原告身体伤害
及为此花费医疗费等经济损失。原告起诉要求被告赔偿符合法
律规定，应予支持。原告的损失依法依理确定为：医疗费4215
.58元；护理费以每天一人70元计算12天，计340元；住院伙食
补助费以一天15元，计算12天，180元；营养费酌情确定为100
0元；交通费酌情确定为500元；共计6235.58元。原告诉称的
误工费，未提供证据证明，不予支持；被告的侵害行为虽然造
成了原告一定的精神损害，但未有严重后果发生，且被告已经
被公安机关依法处以行政拘留，故原告诉称的精神损害赔偿金
没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱
某某医疗费4215.58元、护理费340元、住院伙食补助费180元
、营养费1000元、交通费500元，共计6235.58元
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐文琛
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初191号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人吴继，男，1985年4月25日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被于都县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月31日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人吴继犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人吴继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴继因怀疑被害人凌某想找其麻烦，遂于2011年9月22日15时许，伙同谢某（已判刑）、刁某（后因交通事故昏迷至今）、刘某（身份待查）前往于都县贡江镇创世纪网吧寻找凌某。四人在网吧二楼发现凌某后对其实施追砍，凌某拿出自带的菜刀还击，刁某用吴继带来的砍刀将凌某头部砍伤，谢某则用自带的匕首将凌某背部刺伤。凌某被砍倒在地后，被告人吴继等人还对凌某拳打脚踢，之后逃离现场。经鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴继等人与被害人达成调解协议，由吴继等人赔偿被害人凌某各项费用共计人民币79000元，凌某向司法机关出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人吴继的行为构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人吴继对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其具有自首情节，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人吴继的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2011年11月5日被告人吴继与刁某等人赔偿了被害人凌某经济损失，于都县公安局于2011年12月16日决定撤销本案。2015年9月11日于都县公安局重新立案侦查本案，2016年3月27日，被告人吴继投案自首。2011年9月29日，被害人凌某的伤情经鉴定为轻伤甲级，2016年7月29日，江西省赣州市中级人民法院在审理谢某故意伤害一案中，认定被害人凌某的伤情为轻伤二级。上述事实，有物证菜刀、砍刀的照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、撤销案件决定书、关于本案重新立案侦查的情况说明、被害人凌某被砍现场照片、凌某的病历资料、调解协议、收条、刑事谅解书等，证人陈某、詹某、黄某、张某、刁某的证言，被害人凌某的陈述，同案人刁某、谢某的供述，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初29号刑事附带民事判决书，被告人吴继的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同多人使用管制刀具在公共场所实施伤害行为，应酌予从重处罚。案发后，被告人吴继能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人吴继适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘美兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执204号
申请执行人：高某，女，1963年1月6日出生，汉族，鄂温克族自治旗退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：呼某，女，1974年11月18日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行高某申请执行呼某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人呼某发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人高某借款本金61,920元及利息25,107.20元、案件受理费1031.50元，合计88,058.70元。但被执行人呼某收到执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
经查明，被执行人呼某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人呼某工资收入89,263.70元（含执行费1205元），给付申请执行人高某。
二、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初626号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十一月二日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终98号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：刘福如，男，1948年5月1日出生，汉族，住湖南攸县酒埠江镇普联村枫仙组。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1728号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终98号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：刘福如，男，1948年5月1日出生，汉族，住湖南攸县酒埠江镇普联村枫仙组。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1728号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月八日书记员  汪艳飞
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初560号
原告：赵侠成，男。
委托代理人：方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男。
被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：宋久国，系该公司总经理。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西盛君建筑工程有限公司。
法定代表人：韩永僖，系该公司总经理。
委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
原告赵侠成与被告熊伟、陕西金龙建筑工程劳务有限公司、陕西盛君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陕西盛君建筑工程有限公司开发建设位于镇安县西环路的“镇安县盛君地产和谐家园”。2013年1月20日被告熊伟持陕西金龙建筑工程劳务有限公司给其出具的《法人委托书》，与被告陕西盛君建筑工程有限公司签订了《建设工程劳务扩大分包合同》，承包了该工程。2014年5月，经被告熊伟介绍原告赵侠成等十人到该工地务工，同时被告熊伟请原告帮忙招工，原告按照被告的要求完成了招工，被告熊伟让其工程管理人员介永科向原告出具招工报酬4000.00元的欠条一张，并承诺该报酬与原告劳务工资一起结算。工程结束后，按照约定工程量与被告熊伟进行了结算，被告熊伟支付了原告部分劳务工资，之后以无钱支付为由一直拖欠原告的劳动报酬。经原告多次讨要，被告熊伟拒不支付。后在镇安县住建局、信访局、劳动监察大队的帮助下，被告又支付了部分工资，下欠原告43000.00元。并给原告出具欠条一张注明欠款金额及付款时间，欠条所示欠款是原告10人的劳务报酬。此后因被告逃避，致使下欠的劳务报酬至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1被告支付原告劳务报酬43000.00元；2、被告支付原告招工报酬4000.00元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告到被告熊伟承建的工程务工，按约完成了工程量，被告熊伟理应支付原告劳务报酬，但被告熊伟以逃匿的方法，逃避支付劳动者报酬，且经政府相关部门处理后仍未支付，其行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵侠成的起诉。
案件受理费975.00元，原告赵侠成已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余 苗
代理审判员 慕年浩
人民陪审员 朱成学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终906号
上诉人（原审被告）:石群利，男，1971年11月20日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱雪成，男，1966年9月16日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：石会宾，男，1985年1月15日出生，汉族，住焦作市。
上诉人石群利因与被上诉人邱雪成、石会宾返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0823民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初105号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 于俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终519号
上诉人（原审被告）周平田，1955年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）周平贵，男，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人周平田因与被上诉人周平贵农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周平贵与周平田是同胞兄弟，双方于2007年3月17日签订承包协议，约定：周平贵把长沙田转包给周平田，期限5年，从2007年3月17日至2012年3月17日止，转包金400元/年。周平田在这5年内于当年农历正月十五日前付款400元与原告。双方在此协议上签字并加盖手印。后周平贵把长沙田交由周平田耕种，从2007年3月17日至2012年3月17日止，周平田按照约定支付款项至2010年。2011年周平田未支付周平贵承包费。2012年起周平田继续占有该土地之间至今未支付过费用给周平贵。
另查，长沙田在土地承包经营权证书上载：面积折合3.5亩，承包人为周平贵。
上述事实有当事人身份证明、承包协议、土地承包经营权证及当事人陈述等予以证实。
周平贵一审诉讼请求：一、判令周平田支付其承包田承包款400元；二、支付抢占其土地三年，按承包期满后物价上涨因素每年应当给付800元，共计2400元。
周平田一审答辩称，周平贵出示的承包协议其没有签字，本案争议的田是其父亲赠与的，因此不应当给周平贵款项。根据当地水田的实际情况，种植水稻将人工与种子、肥料等计算在内，是亏本的，因此不应当给付周平贵任何款项。
一审法院认为，周平贵与周平田之间的于2007年3月17日签订的土地承包协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制规定，故该协议对双方均具有法律效力。依照该协议周平田应当每年支付周平贵承包费400元，故周平贵诉请周平田支付尚欠其2011年土地承包费400元的诉请，予以支持。对周平贵主张周平田自2012年至2015年占用该土地按照每年800元计算土地使用费的诉请，因其未在承包期满后依法收回该承包田，故周平贵主张其后三年按照800元/年计算无相应依据，只参照原来合同约定的400元/年予以计算承包费，共计1600元。两项共计2000元。对周平田关于其不应当支付长沙田承包款与占用该田损失的辩解意见，其未提供相应证据予以证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、周平田于本判决生效之日起十日内支付周平贵20**年至2015年的土地承包费2000元。二、驳回周平贵的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由周平贵负担。
上诉人上诉的主要理由：其承包的田是其父亲的一半，判决其支付承包费错误；被上诉人出示的承包协议没有上诉人的签字；被上诉人修房修公路占上诉人的责任地，没有支付上诉人6000元。请求二审法院重新判决。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周平贵把长沙田转包给周平田，周平田按照双方约定支付了2011年以前每年400元的承包费的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是周平田是否应当支付周平贵20**年至2015年的土地承包费2000元。周平田在2011年以后继续承包诉争的责任田，只是周平田以周平贵修房修路占用其责任、耕种亏本为由不用支付承包费，原判由其承担的费用并无不当。周平田要求周平贵因修房修公路占责任地而应支付6000元不属本案审查的范围
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人周平田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈珏劲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7243号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。
法定代表人：徐厚斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，系该公司员工。
被告：黄财秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市合川市。
被告：李金钟，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告黄财秀、被告李金钟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十一月二日
书记员 齐登红
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1151号
夏津县天立运输有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县天立运输有限公司与被执行人王士瑞借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李楷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3016号
原告：杨柏和，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：支胜兰，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县，。
被告：林建生，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：秦声亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
原告杨柏和诉被告支胜兰、林建生、秦声亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与三被告签订《租赁合同》，三被告租赁原告位于中山市升辉工业区同福东路19号厂房用于经营KTV包房，每月租金14400元，租期5年，从2015年1月1日开始计租金。合同签订后，原告依约向三被告交付了厂房，三被告也依约交付了租赁保证金43200元并对租赁厂房进行装修使用。后三被告仅于2015年5月18日向原告支付租金30000元，截至起诉之日，三被告共拖欠原告2015年3月至今共计11个月的租金及水电费用。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原告与三被告于2014年10月22日签订的《租赁合同》；二、三被告立即向原告支付拖欠租金115200元（三被告欠2015年3月至2016年1月的租金合计158400元，抵扣三被告的租赁保证金43200元，三被告实际需支付115200元）；三、三被告立即清空中山市升辉北工业区同福东路19号厂房并将上述建筑交还给原告；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.国有土地使用权证、证明；2.租赁合同；3.收款收据。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告名下有位于中山市将军村的国有土地使用权一处，面积为5399.8平方米，土地证号为中府国用（2003）第021**号。2014年10月13日，中山市将军社区居民委员会出具证明，证实上述土地上有建筑物，地址为中山市升辉北工业区同福东路19号，建筑面积为3120平方米，属原告所有，同意作为商业用途。2014年10月22日，原告作为出租房、三被告作为承租方签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市升辉北工业区同福东路19号厂房出租给三被告用于KTV包厢，厂房面积约480平方米，每月租金为14400元，租期为5年（2014年11月1日至2019年10月30日），2014年11月1日至2014年12月20日为装修期，不计收租金，租金于每月10号前支付，租赁保证金为43200元，双方另约定租赁其他事宜，原、被告均在租赁合同签名并按指印。2014年10月22日，被告支胜兰向原告支付租赁保证金43200元，2015年5月18日，被告支胜兰向原告支付租金30000元。原告确认涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故涉案租赁合同应认定为无效，原告要求解除租赁合同，其前提条件是租赁合同有效，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，原告要求三被告搬离涉案租赁厂房并返还给原告，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被三被告支付拖欠租金（占有使用费）115200元的问题，三被告向原告支付占有使用费30000元，占有使用费从2014年12月21日起，每月为14400元，故2014年12月21日至2015年2月占有使用费为33909.68元（14400*11/31+14400+14400），原告主张三被告支付2015年3月至2016年1月合计11个月租金158400元，理据充分，本院予以认定，原告因本案租赁合同收取三被告租赁保证金43200元，租赁合同无效，原告应向三被告返还租赁保证金43200元，占有使用费158400元，抵销租赁保证金43200元后，三被告还需向原告支付占有使用费115200元。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支胜兰、林建生、秦声亮于本判决生效之日起十日内搬离涉案租赁房屋并向原告杨柏和返还涉案租赁房屋；
二、三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付占有使用费115200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告负担1720元，由三被告负担2604元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○一六年六月对无
书 记 员 张 驰