泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0094号
原告陈灯扣，男，汉族。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼102室。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人苏国华。
被告刘发，男，汉族。
被告何雪生，男，汉族。
被告刘余林，男，汉族。
被告刘正国，男，汉族。
原告陈灯扣与被告中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）、刘发、何雪生、刘余林、刘正国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由代理审判员李文娟于2014年4月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2014年7月2日转为普通程序，于2014年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈灯扣及其委托代理人严小莉，被告中航鑫公司的委托代理人苏国华，被告刘发，被告何雪生、刘余林及其共同委托代理人翁祝新，被告刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灯扣诉称，2012年11月中航鑫公司承建了位于泰州市海陵区九龙镇新能源产业园区内的“永邦重工项目”工程，并设立了“永邦重工项目部”，由刘发作为该项目部的负责人与实际施工人。2013年10月25日，刘发出具一份借条给原告，借款数额为117万元，借款用途为“永邦食堂工程复工启动资金”，约定还款日期为2013年12月25日，并盖有“永邦重工项目部”的公章。何雪生、刘余林、刘正国在借条上签字，为此借款提供了担保。2013年10月29日，刘发书面委托中航鑫公司把收到的永邦食堂工程款汇到原告指定的账户，由原告将所有垫资复工的工程款即117万元扣除后，其余款项退还给刘发。中航鑫公司在此委托书上盖章，确认永邦重工项目部向原告借款的数额及同意付款。现原告多次向刘发及中航鑫公司追偿借款，但两被告均未履行还款义务，被告何雪生、刘余林、刘正国未明确约定对该笔借款的保证方式，均应承担连带保证责任。请求判令：1、被告中航鑫公司、刘发偿还借款本金1170000元及利息从2013年12月26日起至起诉之日按银行贷款年基准利率6.5%暂算3个月的利息为19012.5元（利息计算的期限以实际付款日为准），合计：1189012.5元；2、判令被告何雪生、刘余林、刘正国对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
原告陈灯扣为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条一份，证明陈灯扣与中航鑫公司、刘发、何雪生、刘余林、刘正国之间的借款及担保合同关系。
2、委托书一份，证明被告刘发委托中航鑫公司用工程款抵扣借款的事实。
被告中航鑫公司辩称，此笔借款是刘发向陈灯扣借的，公司知晓这个情况，并同意将此笔借款在工程款中扣划给原告，但现在工程款还未到账，等到账后再还给原告。
被告刘发辩称，此借款117万元分别由2013年7月17日的砂石款210896元、37万元的个人借款、2013年10月25日的60万元借款组成。其中60万元的借款中，41万元是本金，6万元是利息，10万元是其向陈灯扣借来还超市的欠款，3万元是向陈灯扣借来支付车款。其作为永邦重工食堂的项目承包人，同意还款，请求陈灯扣对“永邦重工项目工程款”申请保全。
被告何雪生辩称，1、何雪生是应原告陈灯扣的请求担保的，何雪生只对41万元的借款本金承担连带担保责任；2、刘发挂靠在中航鑫公司，承包“永邦重食堂工程”，其借的41万元借款应视为职务行为，何雪生的担保责任应由中航鑫公司承担；3、借条上双方未约定利息，原告请求支付利息没有依据。综上，请求驳回原告对何雪生的诉讼请求。
被告刘玉林辩称，其同意何雪生的答辩意见。另外其是在刘发出具借条一个星期后，应原告陈灯扣的请求担保签字的。
被告刘正国辩称，在此借条出具之前，刘发欠陈灯扣20多万的砂石款及37万元的借款。在永邦重工食堂停工后，陈灯扣为了一次性拿到所有借款，同意再借款60万元给刘发，但实际出借的本金只有41万元。故2013年10月25日刘发出具了这份117万元的借条。
被告刘发为支持其答辩意见，提供了中航鑫公司与刘发签订的《企业内部项目发（承）包协议书》一份，证明刘发挂靠在中航鑫公司，作为承包人承接永邦重工食堂工程。
被告何雪生为支持其答辩意见提供如下证据：1、2013年7月17日的砂石结算单一份，证明何雪生作为结算人收到陈灯扣价值210896元的砂石，此砂石款包含在117万元的借款中；2、2013年7月17日刘发出具的借条一份，证明刘发借的37万元包含在117万元借款中。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告何雪生、刘余林对于原告提交的证据的真实性没有异议，但认为刘发借款的行为应视为职务行为，两被告只对41万元借款承担保证责任。
被告中航鑫公司、刘发、刘正国对于原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认证意见：各被告对原告提供的证据1-2的真实性不持异议，本院予以确认；原告对于被告提交的《企业内部项目发（承）包协议书》、砂石结算单、借条均无异议，本院予以确认。上述证据均作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘发出具借条一份，载明：“今借到陈登扣现金壹佰壹拾柒万整（1170000元），借款用途：永邦食堂工程复工启动资金，还款日期：2013.12.25，担保人：何雪生、刘余林、刘正国、马荣桂。”刘正国在借条上补充书写：“此款由永邦食堂工地工程款发放开出支票，双方确认支出。”中航鑫公司永邦重工项目部在借条上盖章。2013年10月29日，刘发与中航鑫公司签订委托书一份，载明：“刘发委托中航鑫公司把从泰州永邦食堂工程汇来的工程款背书到陈灯扣指定的账户，由陈灯扣将所有垫资复工的工程款扣除后，其余款项退还给刘发。注：工程款确定为壹佰壹拾柒万元整。”
另查明，刘发与中航鑫公司于2012年12月7日签订《企业内部项目发（承）包协议书》一份，刘发作为中航鑫公司的项目经理承包永邦重工食堂工程，承包方式为中航鑫实行企业经营，刘发承包负责。
经双方当事人确认，本院归纳争议焦点如下：1、本案的实际借款数额是多少；2、被告何雪生、刘余林、刘正国在什么范围内承担担保责任；3、原告主张的利息有无法律依据。
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告刘发在庭审中陈述117万借款中有6万元作为利息在本金中预先扣除，原告陈灯扣对此予以认可。据此，对于双方无争议的事实，本院确认原被告之间的实际借款数额为111万元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告何雪生、刘余林、刘正国作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在借款期限到期后，被告刘发与中航鑫未履行还款义务，原告陈灯扣要求被告何雪生、刘余林、刘正国承担连带保证责任，本院予以支持。被告何雪生在庭审中对于117万元的构成进行了详细的陈述与举证，被告刘余林、刘正国对此事实予以确认。在117万元的借条出具之前，三名担保人作为永邦重工项目部的工作人员，知晓项目承包人刘发欠陈灯扣砂石款210896元及借款37万元，后刘发为了永邦重工食堂工程的复工，又于2013年10月25日向陈灯扣借款60万元，陈灯扣为了一次性拿到砂石款及所有借款，与刘发协商一致签订了这份117万元的借条。何雪生、刘余林、刘正国明知117万元的构成及形成始末，仍在借条上担保签字，视为对117万元债务的担保。本案所涉实际借款数额为111万元，故三名担保人应对111万元承担连带保证责任。被告何雪生、刘余林辩称出具117万元借条的当天，只有41万汇到刘发的会计账户，故二被告只对41万元承担保证责任，没有法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点3，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘发及中航鑫公司未按约定的还款期限偿还借款，原告主张计算逾期利息，本院予以支持，利息从2013年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告刘发向原告陈灯扣借款事实清楚，证据确实充分。刘发作为借款人，负有还本付息的义务。中航鑫公司永邦重工项目部在借条上盖章，视为共同借款人。永邦重工项目部作为中航鑫公司的临时派出机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由中航鑫公司承担。原告要求中航鑫公司、刘发偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何雪生、刘余林、刘正国在借条上担保人一栏签字，且未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。原告要求被告何雪生、刘余林、刘正国对借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司、刘发于本判决生效之日起十日内连带共同偿还原告借款本金111万元及逾期利息（以111万元为本金，从2013年12月26起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告何雪生、刘余林、刘正国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人中航鑫建设工程泰州有限公司、刘发追偿；
三、驳回原告陈灯扣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15502元，由原告陈灯扣负担1030元，被告中航鑫建设工程泰州有限公司、刘发、何雪生、刘余林、刘正国共同负担14472元（此款原告已垫付，五被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费15502元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。