wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第94号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某甲，公司职工，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被桓台县公安局取保候审。
辩护人付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时10分，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁C／×××××号小型轿车沿镇府街行驶至桓台县中央粮食储备库处时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为126.91mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某等人证言；书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘某甲的辩护人所提认罪态度好的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1536号
原告刘丙祥，农民。
被告滨州市天天食品有限责任公司
法定代表人杭振友。
被告杭振友，农民。
被告李新刚，农民。
被告孙维芳，农民。
本院在审理原告刘丙祥诉被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、李新刚、孙维芳民间借贷纠纷一案中，原告刘丙祥于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘丙祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1536号
原告陈秀治，女，1935年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王丽卿（系原告的女儿），女，1963年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告赵碧虹（曾用名赵碧英、赵亚三），女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秀治与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀治的委托代理人王丽卿到庭参加诉讼，被告赵碧虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀治诉称，被告因帮其子开办工厂需要周转资金，先后于2007年10月11日、同年10月20日、同年11月10日、同年12月16日、2008年3月15日、同年8月16日、同年11月22日、2009年5月17日、2010年3月31日和2011年1月28日分10笔共向原告借款165000元，双方均没有书面约定借款期限及利息。被告出具借条10份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告赵碧虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即惠安县螺城镇东南社区居民委员会出具的证明1份，以此证明原告曾用名为赵亚三。证据2即被告向原告出具的借条10份，以此证明被告先后于2007年10月11日、同年10月20日、同年11月10日、同年12月16日、2008年3月15日、同年8月16日、同年11月22日、2009年5月17日、2010年3月31日、2011年1月28日各向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元、20000元、15000元、20000元、20000元，10笔借款合计165000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即证明，系被告所在的居委会出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即借条10份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2007年10月11日、同年10月20日、同年11月10日、同年12月16日、2008年3月15日、同年8月16日、同年11月22日、2009年5月17日、2010年3月31日、2011年1月28日各向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元、20000元、15000元、20000元、20000元，10笔借款合计165000元。其中2007年10月20日的借款10000元双方约定借款月利率2%，另9笔借款没有约定借款利息，10笔借款双方均未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告十次向原告借款合计165000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔2007年10月20日的借款10000元双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；另9笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵碧虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀治借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵碧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1536号
原告丁遂柱，男，1956年4月17日生，汉族。
原告宋小叶，女，1954年3月1日生，汉族。
被告于改莲，女，成年人，汉族。
被告任胜利，男，成年人，汉族。
被告任秋霞，男，成年人，汉族。
本院在审理丁遂柱、宋小叶诉被告于改莲、任胜利、任秋霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁遂柱、宋小叶于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁遂柱、宋小叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁遂柱、宋小叶承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郁 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日左右一天14时许，被告人方某在明知吸毒是违法行为的情况下，仍在其租住的本市兰江街道富士花园某幢某单元右侧北首第二间架空层内，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月1日14时许，被告人方某在上述相同地点，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月5日19时30分许，被告人方某在上述相同地点，容留胡某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同日，被告人方某被本市公安民警抓获。经鉴定，被告人方某及胡某、周某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、租房协议、身份信息、“抓获经过”，证人胡某、周某、李某证言，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具吸毒装置一套，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月十二日
代书记员 施佳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04361号
原告：贾亚清，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：甘侠申，男，1966年1月3出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告贾亚清诉被告甘侠申农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾亚清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚清的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾亚清撤回对被告甘侠申的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告贾亚清负担。
审判员 袁学龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 马璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1423号
原告：诸暨市碧峰化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇华海大道**号。组织机构代码：L4199551-0。
经营者：陈迪新。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇安华村。
法定代表人：宣利明。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市碧峰化纤厂与被告诸暨市宣金洁针织有限公司，宣利明合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诸暨市碧峰化纤厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市碧峰化纤厂撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1423号原告：诸暨市碧峰化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇华海大道**号。组织机构代码：L4199551-0。经营者：陈迪新。被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇安华村。法定代表人：宣利明。被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市碧峰化纤厂与被告诸暨市宣金洁针织有限公司，宣利明合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诸暨市碧峰化纤厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市碧峰化纤厂撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22046号
原告：杨正文，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：高峰，男，1983年4月13日生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告杨正文与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨正文向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨正文撤回起诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22046号原告：杨正文，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年4月13日生，汉族，住湖北省荆门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告杨正文与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨正文向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨正文撤回起诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年十二月十日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民催5号
申请人厦门年望达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林玉金，总经理。
申请人厦门年望达工贸有限公司因招商银行股份有限公司福州五一支行于2016年4月22签发的票号为30800053／96857344、出票人为飞毛腿电池有限公司，收款人为厦门年望达工贸有限公司，票面金额为人民币219156.26元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，发出公告。现申请人厦门年望达工贸有限公司在公示催告期间以已找到该银行承兑汇票为由，向本院提出撤回公示催告申请，并向法院出示该银行承兑汇票。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人厦门年望达工贸有限公司承担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 许晓蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1515号
罪犯杨元清，男，1953年4月9日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨元清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）川刑终字第2007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2001年5月17日送自贡监狱服刑，又于2008年5月28日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年3月31日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年7月15日、2008年6月14日作出（2005）自刑执字第166号、（2005）自刑执字第171号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第01513号、（2012）成刑执字第36号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年5月31日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇一四年四月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）沅刑初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告人李某甲，男，1956年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。2014年8月11日，经本院决定逮捕，现押沅陵县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人李某甲犯故意伤害罪且对其造成经济损失为由，于2013年1月29日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某甲自行和解且已实际履行，故自诉人李某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某甲自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 田 文
审 判 员 秦 华
人民陪审员 邓以准
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧山主
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第83号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人徐光，农民。（公民身份号码：×××0219�
被执行人马丽燕，农民。（公民身份号码：×××4526）
2015年5月28日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月29日作出的龙计生征字（2014）第333号对徐光、马丽燕征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第333号关于对被执行人徐光、马丽燕征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01429号
原告：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：栗维明，总经理。
委托代理人：余超，系公司员工。
被告：响水县祥意水上运输有限公司。住所地：江苏省响水县七套乡七套街18号。
法定代表人：王宋义，经理。
本院在审理原告武汉峡江长航运输有限公司诉被告响水县祥意水上运输有限公司船舶租赁合同纠纷一案中，原告武汉峡江长航运输有限公司于2015年11月17日向本院申请将诉讼标的额变更为人民币（以下均为人民币）0.95万元。2015年11月18日，原告武汉峡江长航运输有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告武汉峡江长航运输有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉峡江长航运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告武汉峡江长航运输有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王培林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1131号
原告易顾厚（兼易贤舜委托代理人），住址：广州市。
原告易炳燊（兼王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼委托代理人），住址：广州市。
原告王虾，住址：广州市。
原告易少榆，住址：广州市天河区。
原告易少芳，住址：广州市。
原告易少霞，住址：广州市越秀区。
原告易小玲，住址：佛山市。
原告易少琼，住址：广州市荔湾区。
原告欧惠芳，住址：广州市。
原告易剑威，住址：广州市。
被告易贤舜，香港居民。
委托代理人梁笑卿，香港居民，住香港。
被告刘细女，住址：广州市。
被告易宝华，住址：广州市。
被告易宝成，住址：广州市。
被告刘细女、易宝华、易宝成、易宝炽、易宝良共同委托代理人刘筱畅，广东格力律师事务所律师。
被告易宝炽，住址：广州市。
被告易宝良，住址：广州市。
被告易少贞（兼易嘉强、易妙玲、易少芬代理人），住址：广州市。
被告易嘉强，香港居民。
被告易妙玲，香港居民。
被告易少芬，香港居民。
被告易树荣，加拿大居民。
本院在审理原告易顾厚、易炳燊、王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、欧惠芳、易剑威诉被告易贤舜、刘细女、易宝华、易宝成、易宝炽、易宝良、易嘉强、易妙玲、易少贞、易树荣、易少芬共有物分割纠纷一案中，原告易顾厚、易炳燊、王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、欧惠芳、易剑威于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易顾厚、易炳燊、王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、欧惠芳、易剑威提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易顾厚、易炳燊、王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、欧惠芳、易剑威撤回起诉。
本案受理费39963元，由原告易顾厚、易炳燊、王虾、易少榆、易少芳、易少霞、易小玲、易少琼、欧惠芳、易剑威负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡嘉茵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终5号
上诉人（原审被告）：四川中哲新材料科技有限公司。住所地：四川省青川县竹园镇场镇。
法定代表人：杨和荣。
被上诉人（原审原告）：四川江油铁鹰机械制造有限公司。住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街。
法定代表人：何兴建。
上诉人四川中哲新材料科技有限公司不服江油市人民法院（2015）江油民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川中哲新材料科技有限公司称，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至青川县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人四川江油铁鹰机械制造有限公司住所地为合同履行地，四川江油铁鹰机械制造有限公司的住所地为江油市厚坝镇龙王井街81号，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人四川中哲新材料科技有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 秦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2005号
原告陈志勇，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告王曼文，女，1966年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢秋云，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢炜，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈志勇诉被告王曼文、谢秋云、谢炜民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日立案受理后，本院依法向三被告送达应诉法律文书时，原告陈志勇拒不提供三被告准确的地址信息，也不在指定的期限内交纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告陈志勇负担。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖 维
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第132号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某（乳名“小二”），农民。因涉嫌犯寻�滋事罪，2012年8月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李星华。
被告人王某（乳名“大超”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）426号起诉书指控被告人郭某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、附带民事诉讼原告人徐某甲的诉讼代理人徐桂华，被告人郭某及其辩护人李星华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年8月7日凌晨1时许，被告人郭某酒后以路人徐某乙瞪其为由，伙同被告人王某及刘佳（身份不详）、刘佳的二姐夫（身份不详）等人在唐山市丰润区人民路燕山路派出所东侧路边，随意殴打徐某甲、徐某乙等人，致该二人受伤。经法医鉴定，徐某甲、徐某乙的损伤程度均为轻微伤。
2012年8月8日，郭某主动到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭某、王某均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人郭某、王某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人郭某的辩护人李星华对起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪未提出异议，但提出被告人郭某系初犯、偶犯，且有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，具有明显的悔罪表现；本案发生于凌晨1时许，未引起秩序混乱，也未干扰过多的人民群众生产生活，社会影响较小；被告人郭某只对被害人拳打脚踢（被害人徐某甲的伤情是刘佳造成的），社会危害小。
经审理查明，2012年8月7日凌晨1时许，在唐山市丰润区人民路燕山路派出所东侧路边，被告人郭某酒后以路人徐某乙瞪其为由，伙同被告人王某及“刘佳”、“刘佳”的二姐夫（后二人身份不详）等人对徐某甲、徐某乙进行殴打，致该二人受伤。经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人徐某甲、徐某乙的损伤程度均为轻微伤。
2012年8月8日，被告人郭某到公安机关投案。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人徐某甲、徐某乙的陈述及被害人徐某乙辨认被告人郭某、王某的辨认笔录。
（2）、证人朱某的证言及其辨认被某
（3）、证人耿某、谷某、孙某甲、孙某乙的证言证实本案的相关情况。
（4）、唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所干警谷守明、协警王强、孙译靖出具的书面证言，证实燕山路派出所出警情况。
（5）、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）”683号和684号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人徐某甲、徐某乙的损伤程度均为轻微伤。伤情照片记录在卷。
（6）、被告人郭某、王某的供述记录在卷。
（7）、公安机关出具的到案经过说明证实，被告人王某系被当场抓获；被告人郭某系自动投案。
（8）、公安机关出具的户籍证明。
休庭后，在本院主持调解下，被告人郭某、王某与附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙就附带民事赔偿达成调解协议，被告人郭某、�某各赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙各项经济损失4500元（已履行）。协议履行后，被害人徐某甲、徐某乙表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人郭某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某、王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人李星华关于被告人郭某系初犯、偶犯，且有自首情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下�
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2013年4月7日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 李树国
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 葳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00155号
原告李某甲，农民。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告聂某甲，农民。
原告李某甲与被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人俞卫东，被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告聂某甲相识已久。2005年经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生育女儿聂某乙。共同生活期间，双方性格不和，被告对我不信任，经常对我实施家庭暴力。2012年我征得被告同意到南漳县城关镇娱乐场所碧海云天从事足浴服务，被告对我从事的工作心存偏见，双方经常争吵打架。2013年7月，我与朋友在南漳县县城合伙经营“馨仙度”休闲养生会所期间，被告怀疑我有外遇，经常对我殴打辱骂。2014年3月8日、4月4日，被告二次到“馨仙度”休闲养生会所对我实施殴打。2015年3月，双方发生纠纷，被告限制我的人身自由，导致我割腕自杀未遂。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；婚生女聂某乙随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告聂某甲辩称：我与原告产生矛盾主要是因原告从事的休闲服务工作我心存偏见所致，双方没有其他矛盾，故不同意离婚。
经审理查�：原告李某甲、被告聂某甲相识已久。2005年经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿聂某乙。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争吵打闹。2012年原告到南漳县城关镇娱乐场所碧海云天从事足浴服务，被告对原告从事的工作心存偏见，双方发生过争吵打架。2013年7月，原告与朋友在南漳县县城合伙经营“馨仙度”休闲养生会所期间，被告怀疑原告有外遇，双方发生过争吵打架。2014年3月8日，被告到“馨仙度”休闲养生会所看望原告，因被告看不惯原告与他人说说笑笑，双方发生争吵打架，事发后经亲属调解双方和好。2015年3月，原、被告在南漳县城关租房处再次为琐事发生纠纷，被告将原告锁在房屋内，原告割腕自杀未遂。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告婚姻登记审查处理表，证人李某乙、王某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过争吵、打架，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情已破裂，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 张国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第678号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告姜红祥，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告姜红祥供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限
责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1444号
申请执行人杨学玲，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人杨学玲与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的73522.85元及迟延履行期间的债务利息、执行费1003元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1444号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘金玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第423号
申请执行人向华丰，男，汉族。
被执行人涂勇，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂西陵民初字第12号民事调解书，责令被执行人涂勇偿还向华丰借款40000元，并从2013年8月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申说申请执行人向华丰支付迟延履行期间的债务利息（至2014年5月16日止为3577元），承担案执行费554元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂勇的银行存款44131元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人涂勇以本金40000元为基数自2014年5月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人向华丰支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂西陵执第423号 申请执行人向华丰，男。 被执行人涂勇，男。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂西陵民初字第12号民事调解书，责令被执行人涂勇偿还向华丰借款40000元，并从2013年8月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申说申请执行人向华丰支付迟延履行期间的债务利息（至2014年5月16日止为3577元），承担案执行费554元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂勇的银行存款44131元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人涂勇以本金40000元为基数自2014年5月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人向华丰支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  余 晓 审 判 员  马晓曦 代理审判员  周铁金 二〇一四年五月二十日 书 记 员  吴 隽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1103号
原告单某某，又名单某甲，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告康某某，男，1984年8月30日出生，汉族。
原告单某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2008年，原、被告在广东省中山市打工期间相识，后自由恋爱并同居生活。2009年5月25日，原、被告办理结婚登记手续，双方于2009年11月2日生育一女，取名康鑫蕾。由于原、被告婚前认识时间较短，相互不够了解，造成婚后夫妻感情差，经常发生争吵。现原、被告互不理睬，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女康鑫蕾由原告抚养，被告负担抚养费。
被告康某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在广东省中山市打工期间相识，后双方自由恋爱并同居生活。2009年5月25日，原、被告办理结婚登记手续，于2009年农历11月2日，双方生育一女，取名康鑫蕾，康鑫蕾现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致双方互不理睬，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后开始同居生活，后双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较牢固。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的沟通和交流所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告康某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年四月十四日
书记员 刘广平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初156号
原告：刘某。
法定代理人：冯彩凤（系刘某母亲）。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王义臣，男，汉族，1956年9月8日生，住太和县。
原告刘某诉被告王义臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告王义臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王义臣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月28日18时许，王义臣驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县三塔镇郭营村路段由东向西行驶时，将由路北向路南横过道路的刘某撞伤，刘某入住太和县中医院治疗，经诊断为右股骨干骨折，住院49天，花费医疗费7377.10元。太和县公安局交通警察大队出具的《非道路事故成因分析意见书》认为：此起事故是由于王义臣、冯彩凤双方过错导致，王义臣的过错行为是造成事故的直接原因，冯彩凤的过错行为是造成事故的间接原因，刘某无过错。安徽正宇司法鉴定所出具的《安徽正宇司法鉴定所关于对刘某伤残、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定意见》为：“1、被鉴定人刘某因交通事故致右股骨干骨折，现遗有右髋、膝关节活动受限，造成右下肢关节功能丧失程序达10%以上，属X（十）级伤残。2、被鉴定人刘某本次外伤后，建议其营养期120日，护理期150日。3、被鉴定人刘某本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元。或以实际就诊发票为准。”，刘某支付鉴定费2200元。刘某起诉来院，要求王义臣赔偿其医疗费7377.10元，后续治疗费3000元，护理费16500元，伙食补助费1470元，营养费3600元，伤残赔偿金19832元，精神抚慰金6000元，鉴定费2200元，车旅费245元，合计60224.10元，请求判令被告赔偿60000元。
另查明，王义臣的摩托车未投保交通事故责任强制保险（简称交强险）。
上述事实，有刘某的户口本，太和县中医院的住院病历、医疗费发票，太和县公安局交通警察大队《非道路事故成因分析意见书》，《安徽正宇司法鉴定所关于对刘某伤残、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定意见》，鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为：被告王义臣驾驶无号牌、未投保交强险的二轮摩托车造成原告刘某受伤住院，公安交警部门认定王义臣的过错行为是造成事故的直接原因，刘某的母亲冯彩凤的过错行为是造成事故的间接原因，刘某无过错，本院予以采信，王义臣应当对刘某的损失在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分承担70%的赔偿责任。刘某的合理损失中医疗费7377.10元，住院伙食补助费30元／天×49天＝1470元，营养费30元／天×120天＝3600元，后续治疗费3000元，合计15447.10元，从交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，其余5447.10元由王义臣承担70%的赔偿责任，即5447.10×70%＝3812.97元；护理费110元／天×150天＝16500元，伤残赔偿金9916元／年×20年×10%＝19832元，精神抚慰金6000元，鉴定费2200元，车旅费5元／天×49天＝245元，合计44777元，由王义臣在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔付44777元。综上，王义臣应当赔付刘某损失58589.97元。依照《中华人民共和国侵权赔偿法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义臣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某人民币58589.97元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，由被告王义臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成保险人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初156号
原告：刘某。
法定代理人人：冯彩凤（系刘某母亲）。
被告：王义臣，男，汉族，1956年9月8日生，住太和县。
本院在审理原告刘某诉被告王义臣机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2011号
原告：李国立，男，1979年1月12日生，汉族。
被告：刘法助，男，1982年3月8日生，汉族。
被告：施建立，男，成年，汉族，农民。
原告李国立诉被告刘法助、施建立民间借贷纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告李国立的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李国立撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 马传聪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汝执字第358号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：马某，男，成年，住汝州市临汝镇西马庄村。
被执行人：马某，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行马某、马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第807号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人马可见、马永立自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3440号
罪犯杨双，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月4日作出（2004）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）津高刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2011）一中刑执字第4463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2007年7月4日起至2021年6月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年8月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3440号
罪犯杨双，男，1982年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月4日作出（2004）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）津高刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2011）一中刑执字第4463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2007年7月4日起至2021年6月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年8月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第109号
罪犯陈二虎，男，1958年5月3日出生，汉族，高中文化，山西省榆次市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第73号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯陈二虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈二虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二虎减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2018年11月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3496号
原告徐某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王树侬、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1999年1月16日，原告与被告登记结婚，同年10月28日生育一子杨某甲，监护人为原告。双方于2001年至2002年间，共同承建了址在东海镇宝的房屋（该房屋占地约390平方米，面积约1400平方米）。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后未能有效沟通，无法建立良好的夫妻感情，双方于2005年11月5日分居至今。原告已于2014年3月21日向丰泽区人民法院起诉离婚，丰泽区法院于2014年8月11日作出一审判决，不准原告与被告离婚，现判决已超过6个月。原、被告间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能性。请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共有的座落于东海镇宝的房屋；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原、被告分居是因为当时原告欠债才离家，并不是原、被告感情破裂，据被告了解原告与另一女子同居几年，还生育一个女孩。址在东海镇宝山的房屋是被告父亲的，并不是原、被告夫妻共同财产，原、被告在宝山山后有共同建置一层房屋，且原、被告有欠他人借款、货款及标会款。如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于1999年1月16日办理结婚登记，同年10月28日生育一子杨某甲（曾用名：徐某甲）。双方自2005年11月5日起分居至今。原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）丰民初字第1699号民事判决，不准原告与被告离婚。该判决已于2014年9月10日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请表、婚生子户籍证明、受理案件通知书【（2014）丰民初字第1699号】、民事判决书【（2014）丰民初字第1699号】、法律文书生效证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某认识后自愿登记结婚，该婚姻有效。庭审中，原、被告共同确认双方吵架后原告离家，双方自2005年11月5日起分居至今的事实。被告主张双方分居系因原告要躲避债务，但未提供相应证据，本院不予采纳。因双方吵架后分居较久，长期未共同生活，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次提出离婚诉讼，经本院调解无效，原告坚决要求准予离婚，应予支持。由于婚生子杨某甲长期随被告方生活，且经本院调查婚生子杨某甲的意见，其陈述如父母离婚，愿意随母亲生活，故婚生子杨某甲应由被告抚养。在此情况下，原告自愿负担婚生子抚养费每月2000元，本院予以照准，该抚养费原告应自离婚判决生效之月起支付至婚生子杨某甲年满十八周岁为止。同时，原告可每周探望婚生子杨某甲一次，被告应予协助。原、被告共同确认双方无夫妻共同债权。原告主张座落于东海镇宝山的房屋为夫妻共同财产，但未提供相应证据，且被告对此有异议，原告请求分割上述房屋，本院不予支持。被告另主张址在东海宝山山后的一层房屋为夫妻共同财产，且双方存在共同债务100多万元，包括借款、货款及标会款，但未提供证据证明其上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告徐某某应于每月十日前支付婚生子杨某甲抚养费2000元，自本判决生效之月起至婚生子杨某甲十八周岁为止；
三、原告徐某某可以每星期探望婚生子杨某甲一次，被告杨某某应予协助；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20245元，减半收取10122.5元，由原告徐某某负担10061.5元，被告杨某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初196号
原告金昌威通物流有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人孙风春，该公司总经理。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告杨永新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告金昌威通物流有限公司（以下简称威通物流公司）与被告杨永新劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告威通物流公司委托代理人张晓丽，被告杨永新的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威通物流公司诉称，原告将公司的挤压肥生产线配套设施的加工安装及彩钢棚搭建工程承包给了不具备用工主体资格的鲁辉年。至于鲁辉年雇佣什么人施工，原告并不知情，原、被告之间根本不存在劳动关系。永昌县劳动争议仲裁委员会却于2015年12月23日作出永劳仲裁字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决原告与被告有劳动关系。现原告威通物流公司不服仲裁裁决，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨永新辩称，原告将承建的工程承包给不具备用工主体资格的鲁辉年，属违法发包。鲁辉年招用被告杨永新为其彩钢棚搭建工作，从事的彩钢棚搭建是原告的业务组成部分，被告的劳动报酬虽不是由原告直接支付，但工资来源仍属承建工程款的一部分，所以原、被告之间形成劳动关系。
经审理查明，被告威通物流公司系自然人投资设立的有限责任公司。2015年8月1日，威通物流公司将其挤压肥生产线配套设施的加工安装及彩钢棚搭建工程承包给了不具有用工主体资格的案外人鲁辉年。鲁辉年招用被告杨永新等人从事彩钢棚搭建工作。施工期间，民工受鲁辉年的安排管理、工资由鲁辉年支付、工资标准等均由鲁辉年确定。2015年10月12日，被告杨永新在工地做彩钢棚搭建时受伤。2015年12月2日，被告向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告威通物流公司与被告之间存在劳动关系。2015年12月23日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系存在。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永劳仲裁字（2015）第165号仲裁裁决书1份、《加工安装工程承包合同》1份、证人证明2份、事故协议书1份在案证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告杨永新与原告威通物流公司并无身份上的从属和依附关系，不受威通物流公司各项劳动规章制度的制约，也不享有威通物流公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。威通物流公司没有就加工安装及彩钢棚搭建工程与被告杨永新达成书面或口头协议，也未直接招用杨永新和向其支付过报酬。威通物流公司违法发包加工安装及彩钢棚搭建工程，并不必然导致其与杨永新之间形成事实劳动关系。故被告杨永新与原告威通物流公司之间不存在劳动合同关系。参照最高院人民法院办公厅《关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第八个问题【关于劳动纠纷案件】和《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告金昌威通物流有限公司与被告杨永新之间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌威通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月七日
书记员 吕佳忆
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第836号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。曾因阻碍执法，于2013年7月23日被铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月4日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日9时许，徐州市铜山区烟草局执法人员步某、戚某、邵某到铜山区柳泉镇王村被告人王某甲经营的商店进行执法检查，发现该商店经营返销烟（非从本地烟草公司购入的卷烟）。在执法人员对其存放香烟的车库检查时，被告人王某甲闻讯赶来，见状即对上述执法人员谩骂，并使用铁管殴打步某，对邵某、戚某等人厮打，在民警至现场进行处置时，被告人王某甲仍用烟草证再次殴打步某的头部，并对其辱骂。
被告人王某甲的行为致步某头部、腿部等处受伤，邵某胸部及戚某手部受伤，执法摄像机、小米2A手机等遭损毁。经鉴定，被损毁的小米2A手机屏幕价值人民币330元，索尼HDR-
XB100E数码摄像机硬盘及外壳价值人民币1136元。
被告人王某甲于2014年9月1日到公安机关投案自首。
案发后被告人王某甲向步某等人赔礼道歉，并赔偿了步某等人的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人步某、戚某、邵某的陈述，证人周某、王某乙、张某、王某丙等人的证言，行政执法证，门诊病历，摄像机及手机被损毁照片及伤情照片，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李雨轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2056号
原告：石来珍。
委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏省姜堰经济开发区城西村第一村民小组。
负责人：石金余，该村民小组组长。
被告：江苏省姜堰经济开发区城西村村民委员会。
法定代表人：卢拥军，该村委会主任。
两被告共同委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告石来珍与被告江苏省姜堰经济开发区城西村第一村民小组、江苏省姜堰经济开发区城西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石来珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年七月十一日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第339号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人远某某，男，1981年9月28日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地广东省从化市，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人远某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人远某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日22时20分许，被告人远某某酒后驾驶粤A67S**号小轿车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行至与雪松路交叉口北200米处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人远某某血样中乙醇含量为170.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人远某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对远某某犯罪指控成立，应予支持。远某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人远某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人远某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金灿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：廖庆串，该行个人贷款中心客户经理。特别授权。
被告：韦开柏，男，1974年8月12日生，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。
被告：刘有干，男，1971年3月10日生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告韦开柏、刘有干借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串、被告韦开柏、刘有干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦开柏返还原告借款50000元，并支付利息、罚息及复利3369.24元（截止到2017年5月20日止），以上本息及复利共计53369.24元。往后利息按合同约定计算。被告刘有干对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦开柏于2014年4月8日向原告申请办理农户小额贷款,原告审查后，2014年4月10日，被告韦开柏作为借款人，被告刘有干作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，在2014年4月10日至2017年4月9日期间内，被告韦开柏可以在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；并约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。为此，被告刘有干向原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为被告韦开柏向原告的借款提供连带责任保证担保，合同约定其担保的债务最高余额为60000元。2016年4月29日被告韦开柏向原告借款一笔50000元，约定借款到期日为2017年3月28日，还款期限届满后，被告韦开柏未按合同约定还本付息，被告刘有干亦未依约承担连带保证责任。截止到2017年5月20日，被告韦开柏尚欠借款本金50000元，尚欠利息、罚息及复利共计3369.24元。二被告均未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告韦开柏、刘有干承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韦开柏承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦开柏归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行借款本金50000元；
二、被告韦开柏向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付借款利息、罚息及复利(截止到2017年5月20日利息、罚息及复利为3369.24元；自2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘有干在60000元的限额内对被告韦开柏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘有干承担连带清偿责任后，有权向被告韦开柏追偿。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取计283.5元，由被告韦开柏、刘有干负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦香严
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初25号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈席婵，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市虹口区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈席婵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月14日2时20分许，被告人陈席婵酒后驾驶牌号为沪B0XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人陈席婵血液中乙醇含量为1.44mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈席婵有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈席婵拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人陈席婵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈席婵构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈席婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈席婵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3236号
原告：梁某，女，1990年9月19日生，汉族。
被告：王某，女，1988年7月24日生，汉族。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现已无和好可能。因此，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供了原告身份证、结婚证作为证据，以证明原告的主体资格、双方的婚姻关系。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识，于2016年5月20日自愿办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因家庭事务发生矛盾，原告遂以夫妻已无和好可能为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，在夫妻生活中应能互助互谅，珍惜夫妻感情。本案在审理中，原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱珊琥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11528号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市�河镇彭南村。组织机构代码：59536679-9。
代表人：俞文权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宣建甩，系该公司员工。
被告：江美芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告江美芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告2014年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费及滞纳金4059元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开进行了审理。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告江美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告江美芬尚欠原告浙江实�物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费2481元的事实清楚。关于违约金，原告请求法院予以调整，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，本院酌情认定，每逾期一日，被告应向原告支付应以未付金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美芬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费2481元，并支付以2481元为基数，自2015年11月15日起至2016年6月14日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告江美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8885号
原告时海英，女。被告林辉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人李卫，总经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告时海英诉被告林辉(下称第一被告)、上海绿越环卫清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对上海绿越环卫清洁有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告诉称：2016年7月29日，原告驾驶牌号为沪C2XX**轿车与第一被告驾驶的牌号为沪BGXX**车辆在本区学府路发生相撞，致使原告车辆受损。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失合计22,200元。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，对原告车损22,200元无异议。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、定损单、修理费单据和清单、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，车辆修理费，本院根据第二被告的定损金额及修理费单据确定为22,200元，属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计22,200元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1425号
原告蔺喜旺（又名蔺希望），男，个体户。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告姜伟，男，个体户。公民身份号码不详。
原告蔺喜旺与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺喜旺的委托代理人杜鹏程到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺喜旺诉称，2014年11月27日，我与被告结算双方之间的账目往来，被告给我出具欠条，欠条载明被告欠我50800元书款。后经多次催要，被告至今未支付该笔欠款。故诉至人民法院，请求判令被告支付书款50800元，并从起诉之日至付清款之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明，原、被告之间互有生意往来。2014年11月27日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条，内容“今欠到蔺希望书款现金50800元，欠款人姜伟，见证人尹某。”，2016年3月7日，原告持该欠条向被告主张权利，请求判令被告支付欠款50800元，并从诉讼之日至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付书款的有关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买书籍并给出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，由此产生的债务应予清偿。原告要求被告支付书籍价款，并从起诉主张权利之日承担相应利息的诉求，符合法律规定应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期间届满之日。因被告未到庭抗辩，未书面提出异议并提交向原告支付书籍价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告所诉事实予以确认。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内支付原告蔺喜旺书籍价款50800元，并从2016年3月7日至本判决确定的履行期间届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2032号
原告陈柏霖。
委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告广西双宁装饰工程有限公司。
法定代表人裴立波。
原告陈柏霖诉被告广西双宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖的委托代理人潘其麟到庭参加诉讼，被告广西双宁装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏霖诉称：2015年4月12日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于南宁市江南区×××××号房屋发包给被告进行装修，工程采取被告包工、包部分材料的方式进行装修施工，工期期限60日，开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年6月15日，合同工程款合计45000元。合同签订后，原告按被告要求支付了38250元，但被告收款后迟迟未履行装修施工义务，原告闻讯到被告处询问不进行施工的原因，但发现被告公司人去楼空，无法取得联系，后得知还有很多与被告签订装修合同的业主同样遭遇类似原告的情形。被告行为已经构成严重违约，故请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告已经支付的款项38250元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方增加诉讼请求：要求被告支付38250元的利息（利息计算：以38250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告还清款项为止）。被告广西双宁装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是否合法有效，原告请求解除合同及要求被告返还装修款本息是否合法有据？
经审理查明：2015年4月12日，原告陈柏霖和被告广西双宁装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“1、陈柏霖将×××××号房屋发包给被告广西双宁装饰工程有限公司施工。工程期限为60日（以实际工作日计算：国家法定假日或者特殊情况除外），开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年6月15日。工程款为45000元。2、合同签字生效后，陈柏霖应于开工前三日支付20250元，工程进度过半应支付22500元，竣工验收合格应支付2250元”。合同签订后，原告于2015年4月10日、2015年4月13日、2015年5月28日分别向被告支付了3000元、20250元、15000元款项（共计38250元）。原告以自己付款后被告不履行合同义务为由引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的证据和当庭陈述予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西双宁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。双方应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同履行了付款义务，被告亦应及时履行装修义务。现被告未举证证明其已按合同约定履行了装修义务，故其已构成违约并致使合同不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除原被告的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有据，本院对此予以支持。当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，现被告构成违约，原告请求被告赔偿损失合法有据，原告的损失有：1、已支付的款项38250元；2、上述38250元资金被占用的利息（原告请求以38250元为本金，从2015年10月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清偿款项之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈柏霖与被告广西双宁装饰工程有限公司于2015年4月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告广西双宁装饰工程有限公司向原告陈柏霖返还陈柏霖已支付的款项38250元；
三、被告广西双宁装饰工程有限公司向原告陈柏霖支付上述38250元的利息（利息计算：以38250元为本金，从2015年10月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清偿款项之日止）；
案件受理756元，公告费350元，由被告广西双宁装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费756元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 农振忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第九十四条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2587号
原告:张生，男，1966年3月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告：徐静，女，1970年8月21日生，汉族，会计，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:韩洋，男，1973年4月17日生，汉族，治安大队警员，住徐州市泉山区。
被告：徐寒，女，1976年10月13日生，汉族，自由职业者，住本市。
委托诉讼代理人：徐顺义（系徐寒之父），男，1942年10月15日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
原告张生、徐静诉被告韩洋、徐寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、7月3日公开开庭进行了审理。原告张生、徐静及其委托诉讼代理人焦梓烜、被告韩洋、被告徐寒的委托诉讼代理人徐顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、徐静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款106万元及利息（自2015年4月25日至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告曾于2010年至2012年期间多次向两原告借款，至2012年7月1日，被告韩洋汇总书写了一份借据，写明借原告现金106万元，但此后被告迟迟不愿偿还原告的借款，经原告多次索要，被告韩洋又于2015年4月24日书写了一份借据，借款金额为106万元，此后被告一直未进行还款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持。
被告韩洋辩称，借款是我和徐寒在夫妻关系期间借的，而且这个钱我没有拿，借条也不是我本人的真实意愿，当时是在原告家中，还有徐寒一起，我当时喝了酒，是徐寒让我写的借条，这个钱是徐寒经手给韩梦的，韩梦是我的姐姐，经营投资公司。并且在2013年2月份，已经向原告还款100.3万元，2015年4月出具的借条不确定是否本人所写。
被告徐寒辩称，两被告原系夫妻关系，双方已于2011年10月8日离婚，对于离婚后的债务应由韩洋一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，被告韩洋出具的借条、原告银行往来明细、被告离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告韩洋提交的银行明细，欲证明其已于2013年2月28日向原告张生还款100.3万元，原告质证认为，该款是韩洋用他的一套商铺和原告的一套房子向银行贷款，贷款出来的钱也由韩洋使用，也是韩洋向银行还的钱。这笔钱是最终还贷款的钱，原告没有经手，也没有使用该笔款项。本院认为，被告主张该款系偿还原告诉争的借款，原告对此予以否认，被告虽然对2015年4月24日其出具的借条存疑，但并未对借条的真伪申请司法鉴定，对于如此大额款项的支付，如确已还款却仍重新出具借条与常理不符，故对该份证据本院不予认定。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，2011年10月8日离婚。2010年4月至2012年6月25日期间，被告韩洋多次向两原告借款，2012年7月1日，被告韩洋向原告张生出具借条，载明“今借张生现金壹佰零陆万元整”，此后，被告韩洋仅还部分利息。2015年4月24日，被告韩洋重新向两原告出具借条，载明“今借张生、徐静现金壹佰零陆万元整。”此借条出具后，被告韩洋一直未能还款。
两原告陈述，在两被告离婚之前发生的借款金额为21.75万元。
被告韩洋对其2012年7月1日出具的借条不持异议，对其2015年4月24日出具的借条不能确定是否系其出具，在法庭向其释明对其主张不能提供证据证实的，将自行承担不利后果后，其仍然没有提出司法鉴定的申请，亦未提出其他相关证据能够证实该份借条不是其本人出具。
本院认为，债务应当清偿。原告张生、徐静为证实其主张提交了被告韩洋出具的借条，且提交的银行明细亦证实借款已实际交付，故被告韩洋对原告张生、徐静借款应承担偿还责任。2012年7月1日的借条出具后，被告韩洋偿还了部分利息，后又于2015年4月24日重新出具借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告韩洋在2015年4月24日出具的借条上的数额仍为本金数额。因被告韩洋出具的借条上既未约定利息又未约定还款期限，但双方均认可有利息的约定，原告现按照银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告韩洋及徐寒原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，在此期间发生的债务应由两被告共同承担偿还义务，两被告离婚后发生的债务，应由各人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告韩洋、徐寒应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生、徐静借款217500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日起至借款还清之日止）；
二、被告韩洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生、徐静借款842500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月25日起至借款还清之日止）。
案件受理费15280元，减半收取7640元，财产保全费5000元，合计12640元，由被告韩洋负担11300元，被告徐寒负担1340元（原告张生、徐静已预交，被告韩洋、徐寒随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年七月十日
书记员 阴 蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第20号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宁波速可达国际物流有限公司。
法定代表人杨培玲。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月22日作出的甬仑工商处（2013）第241号行政处罚决定书，对被执行人宁波速可达国际物流有限公司罚款30000元。本院于2014年1月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第20号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1952号
原告：梁某，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:梁昕坤,安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员张业顺于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理。原告梁某及其委托代理人梁昕坤到庭参加�诉讼,被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女宋某2由原告抚养；3、被告支付抚养费每月1000元至婚生女能独立生活之日止；4、被告每月支付婚生女医药费2000元至康复之日止；5、被告承担债务13000元。事实和理由:原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女宋某2出生。2014年11月28日宋某2被确诊患有急性淋巴细胞白细胞，2014年12月3日前往中国医学科学院血液病医院住院治疗，于2015年7月13日出院，目前病情已得到控制，但需要每月服药进行治疗，自从孩子出院后，被告就不再问孩子生病治疗的事情，并且拒绝承担相关费用，2015年2月至今，原被告分居独自抚养、照顾孩子。原告认为被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双�已无法继续共同生活，故诉至法院。
被告宋某1辩称：不同意离婚，原告说的不属实，小孩在出院之前，半年房租都是我付的，也是我接的小孩，小孩的费用也是我付的，如果我们离婚，对小孩也会造成影响。
经审理查明：原告梁某与被告宋某1相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某2。
以上事实，有身份证、结婚证复印件、出生医学证明、出院记录、药品清单、借条、收条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告梁某与被告宋某1结婚后共同生育一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情，目前婚生女已经患病，应该本着互谅互让，从家庭出发，从孩子的角度出发，维护家庭的和谐美满。原告梁某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担由此行为产生的法律后果。
综上所述原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠�中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梦娇