重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某某，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾某某，女，1943年3月26日出生，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1981年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1955年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆威龙运输有限公司。
法定代表人吴某某，执行董事。
上诉人周某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年11月12日11时40分左右，腾某某乘坐周某某（无证驾驶）驾驶的渝FE24**号二轮摩托车自重庆市万州区燕山乡往新乡镇方向行驶，至万新路65K＋600米处，与吴某某驾驶的渝B×××中型自卸重载货车迎面相撞，造成腾某某受伤的交通事故。2007年11月23日，本次交通事故经重庆市万州区公安局交通警察大队二大队做出万州公交二认字5002200722002号交通事故认定书认定：周某某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任，腾某某不承担责任。腾某某受伤后被送往重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院治疗，被诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折、左5-6肋骨、左尺挠骨等多处骨折，于2008年1月8日出院，住院64天，住院医疗费19428.6元，门诊治疗费371.80元，共计19800.4元。2008年1月19日，腾某某到重庆市三峡中心医院住院治疗，同年2月4日出院，住院16天，住院医疗费9393.53元。2009年4月27日，腾某某至重庆市万州区博爱医院住院治疗，同年5月14日出院，住院17天，住院医疗费4999元。2009年9月28日，吴某某、周某某与腾某某、伤者陈某某、秦某某达成协议约定“吴某某大车赔偿40%的一切费（包括医疗费、残疾费、营养费、护理费），周某某摩托车赔偿60%的费用，同样包括以上费用”。另达成了协议书约定“周某某、吴某某、秦绪忠、腾某某、张某某五人发生交通事故。秦某某、腾某某、张某某三人受伤，五人经协商保险公司按实际情况赔偿意外保险费，受伤者得保险公司赔偿的应得费，吴某某不付任何经济责任”。2009年5月14日，周某某一次性给付腾某某赔偿费用5000元，腾某某出具收条上载明，从此不找周某某要任何费用。2009年7月7日腾某某经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定左下肢的伤残程度为9级，后续治疗费6000元。2010年11月10日，吴某某与伤者秦某某、陈某某、腾某某签订《协议书》和《补充协议书》约定“本次赔偿款分别由伤者秦某某颔取49146元，腾某某领取24500元，陈某某领取7000元，赔款领取后，对此次交通事故的全部赔付已终结。今后，均不得再向中国人民财产保险股份有限公司江北支公司及重庆威龙运输有限公司对此次交通事故进行任何赔付请求”。2011年4月26日，腾某某到万州区骨科医院住院，行高位截肢手术，同年5月16日出院，住院20天，住院医疗费10165.58元。2012年4月27日，腾某某委托重庆市万州区司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为腾某某左大腿（膝关节以上）缺失的伤残程度属5级；假肢配置需12800元；使用年限五年，每年维修费按假肢费用的5%计算；护理期限从受伤之日起至假肢配备之日止。腾某某于2013年8月22日诉到本院，要求判决赔偿伤残赔偿金70879.39元、护理费39040元、医疗费44358.51元、住院伙食补助费3510元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费21600元、精神抚慰金20000元、误工费37648.03元，共计240235.93元，品除已赔偿的30000元，还应赔偿210235.93元。经腾某某申请，2013年12月19日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定腾某某左下肢骨折继发慢性骨髓炎后截肢与交通事故存在因果关系。
另查明，吴某某系吴某甲之子。吴某某驾驶的渝B×××中型自卸重载货车系吴某某挂靠在重庆威龙运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险（赔偿限额为60000元）和商业险（赔偿限额为300000元），但未投保不计免赔险，不计免赔率为20%。
腾某某诉称，2007年11月12日11时40分左右，腾某某与周某某（无证驾驶）驾驶的渝FE×××号二轮摩托车自万州区燕山乡往新乡镇方向行驶，至万新路65K＋600米处，与吴某某驾驶的渝B×××中型自卸重载货车迎面相撞，造成腾某某受伤的交通事故。腾某某被送往万州区武陵镇中心卫生院治疗，被诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折；左5-6肋骨、左尺挠骨等多处骨折，于2008年1月8日出院。住院64天，医疗费19428.6元，门诊治疗费371.8元，共计19800.4元。2008年1月19日入重庆市三峡中心医院住院治疗，同年2月4日出院，住院16天，医疗费9393.53元。2009年4月27日，入万州区博爱医院住院治疗，同年5月14日出院，住院17天，医疗费4999元。2011年4月26日入万州区骨科医院住院，行高位截肢手术，同年5月16日出院，住院20天，医疗费10165.58元。先后住院共177天，医疗费共计43986.71元。2007年11月23日，万州区公安局交通警察大队二大队《交通事故责任认定书》认定：周某某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任，腾某某不负责任。2009年7月7日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为，腾某某左下肢的伤残等级为九级，后续治疗费6000元。后2012年4月27日，委托重庆市万州区司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：腾某某左大腿（膝关节以上）缺失的伤残程度属5级；假肢配置需12800元；使用年限五年，每年维修费按假肢费用的5%计算；护理期限从受伤之日起至假肢配备之日起。请求人民法院依法判决伤残赔偿金70879.39元、护理费41440元、医疗费43986.71元、住院伙食补助费5310元、鉴定费2200元、辅助器具费21600元、精神损失费20000元、交通费500元、误工费37648.03元。腾某某已获得赔偿30000元，其中周某某支付5000元，保险公司支付25000元，由中国人民财保重庆江北支公司在交强险和商业险内承担责任，不足部分由其余各方承担连带责任。
吴某某、吴某某辩称，腾某某与吴某某于2009年9月28日已经达成赔偿协议，吴某某不负任何经济责任，这是双方的真实意思表示。双方之间达成协议后已经对本次事故做出了相应的赔偿，且已赔付到位。导致腾某某截肢是否是因为这次的交通事故旧伤复发，并没有证据证实。西南政法大学的鉴定文书，没有经过任何被告的签字同意，没有明确表示腾某某的伤与本次交通事故有因果关系的比例，是否完全由具体事故造成或是腾某某自身医疗不慎导致，因此不作为本案证据使用。腾某某起诉也超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，同意吴某某、吴某某的意见。事故发生双方的赔偿协议已经载明本次赔偿后不再向保险公司主张赔偿，这是双方的真实意思表示。一审判决后，腾某某提起上诉，目前为止我方没有接到上诉状和撤诉裁定，二审程序尚未终结，是重复起诉，请求驳回起诉。
周某某辩称，当时在交警队周某某愿意承担60%的责任，达成协议后对三个伤者都是赔了钱的，腾某某表示赔偿过后，不再要求我方承担任何费用的，请求驳回诉讼请求。
一审法院认为，本次交通事故已经重庆市万州区公安局交通巡警察支队二大队万州公交二认字500220072002号交通事故认定书认定周某某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。双方对该道路交通事故认定书无异议，且在2009年9月28日，腾某某与吴某某、周某某达成调解协议书约定，由吴某某承担40%的赔偿责任，周某某承担60%的赔偿责任，本院对道路交通事故认定书和协议书约定的责任比例予以确认。周某某应对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任；吴某某应对本次事故的损失承担40%的赔偿责任，吴某某作为实际经营车主应对吴某某的驾驶行为共同承担赔偿责任。重庆威龙运输有限公司作为吴某某经营车辆的挂靠单位，应对吴某某应承担的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。渝B×××中型自卸重载货车已在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但从腾某某提供的交强险保单，交强险的赔偿限额为残疾赔偿损失50000元、医疗费损失8000元、财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已赔偿腾某某等人80846元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险赔偿限额内已赔付清结。同时渝B×××中型自卸重载货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了商业险，商业险赔偿限额为300000元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业赔偿限额内对吴某某应承担的赔偿责任进行赔偿，但由于未投保不计免赔险，应免赔20%。腾某某第一次伤残鉴定为9级，对于9级伤残的残疾赔偿金等损失，双方已达成赔偿协议，并在2010年11月10日已按协议清结。因此，本院对腾某某在2010年11月10日前的损失不再调整。后因腾某某左下肢骨折继发慢性骨髓炎后截肢，构成伤残5级，并经西南政法大学司法鉴定中心鉴定左下肢骨折继发慢性骨髓炎后截肢与本次交通事故存在因果关系，对腾某某在协议履行清结后新增的医疗费、护理费、伤残等级为5级的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等损失应予支持。中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称腾某某的主张超过诉讼时效，因腾某某在出现左下肢骨折继发慢性骨髓炎后截肢，从该截肢手术治疗终结后鉴定结论之时至起诉之日，尚未超过一年，故对此辩称意见，不予采信。对腾某某新增的损失确认如下：腾某某的伤残程度现为5级，残疾赔偿金48729.58元（7383.27元／年×60%×11年），但应减除腾某某的9级伤残应享有的残疾赔偿金16243.19元（7383.27元／年×20%×11年），新增的残疾赔偿金为32486.39元；主张的残疾器具辅助费8800元及更换维修费12800元，共计21600元，有重庆市万州假肢康复中心收据和鉴定意见书予以证实，予以支持。主张的医疗费43986.71元，对2010年11月10前的医疗费和后续治疗费已赔偿，不予支持。2011年4月26日至5月16日在重庆市万州区中医院医疗费10165.58元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、2012年5月17日出院至2012年7月26日安装假肢前共61天的护理依赖费1220元（20元／天×61天），予以支持；腾某某在病情恶化后进行就医和鉴定有交通费发生，主张交通费500元，予以支持；精神抚慰金20000元，考虑腾某某病情恶化，造成精神上有一定痛苦，酌情认定10000元。鉴定费2200元，有鉴定费发票证实，予以支持。综上。腾某某应列入本案赔偿范围的新增损失为残疾赔偿金32486.39元、残疾辅助器具费及更换维修费21600元、医疗费10165.58元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、护理依赖费1220元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计79971.97元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业险赔偿限额内赔偿25591.03元（79971.97元×40%×（100-20）%］；由周某某赔偿47983.18元（79971.97元×60%）；吴某某、吴某某赔偿6397.76元（79971.97元×40%×20%），重庆威龙运输有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、腾某某因本次交通事故新增损失残疾赔偿金、残疾辅助器具费及更换维修费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、交通费、鉴定费等共计79971.97元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业险赔偿限额内赔偿25591.03元；由周某某赔偿47983.18元；由吴某某、吴某某赔偿6397.76元，重庆威龙运输有限公司对吴某某、吴某某应承担责任部分承担连带责任。上述给付款项，在本判决生效后十五日内给付。二、驳回吴玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1468元，（腾某某经济困难，申请缓至执行中收取），由周某某负担881元，吴某某、吴某某负担587。
宣判后，周某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司不服一审判决，分别向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司江北支公司请求：1、一审法院未确定被上诉人与各方当事人达成的赔付协议是否有效，如果无效，应当被撤销或认定为无效，如果有效，判决则违背了该协议约定；2、被上诉人的诉请违背了一审不再理原则。
周某某上诉请求：1、依法撤销（2013）万法民初字第06223号民事判决第一项，并依法改判上诉人不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误，违背了一事不再理原则，2007年发生交通事故后，上诉人与腾某某达成了赔偿协议，并且履行完毕，（2013）万法民初字第01147号民事判决驳回了腾某某的诉讼请求，（2013）万法民初字第06323号民事判决上诉人赔偿腾某某47983.18元，无事实和法律依据。2、西南政法大学的司法鉴定委托程序不合法，未经被上诉人同意，属单方委托。腾某某自身身体状况和不遵医嘱治疗，也是造成伤残等级增加的主要原因。
被上诉人腾某某答辩称：一审判决的是上诉人和其他被告赔偿被上诉人在前次赔偿后旧病复发、住院截肢及有关医疗、伤残等级增加等方面的费用，上诉人在委托鉴定时拒不参加选号，依法由纪检监察的代为选号，符合法律程序。腾某某因为缺乏因果关系鉴定，已经依法撤回（2013）万法民初字第01147号民事判决，不存在重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审审理查明的案件事实一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于各方当事人达成的赔付协议效力问题。2007年11月12日，腾某某乘坐周某某驾驶的渝FE24**号二轮摩托车与吴某某驾驶的渝B759**货车发生交通事故，造成腾某某受伤，交通事故书认定腾某某不承担责任。2009年5月24日，周某某一次性赔付腾某某5000元2010年11月10日，吴某某与伤者秦绪忠、陈世贵、腾某某鉴定《协议书》和《补充协议书》，腾某某领取了24500元赔偿款，约定本次交通事故的赔付已终结。2009年7月腾某某左下肢伤残鉴定为九级，后续治疗费6000元。2012年4月重新鉴定为左大腿缺失伤残程度为五级，假肢配置需12800元，使用年限为5年，每年维修费用按假肢费用的5%计算。2013年12月，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定腾某某左下肢骨折继发慢性骨髓炎后截肢与交通事故存在因果关系。一审法院对当事人2010年11月10日达成的赔付协议确认，但是协议约定的内容是关于九级伤残，被上诉人腾某某后来继发慢性骨髓炎截肢构成五级伤残，经鉴定与本次事故存在因果关系，故一审判决上诉人赔偿腾某某相应费用并无不当。2、关于是否违反一事不再理原则。2013年腾某某向重庆市万州区人民法院起诉，一审法院做出（2013）万法民初字第01147号民事判决驳回其诉讼请求，腾某某不服提起上诉，后以证据不足为由申请撤诉，（2013）渝二中法民终字第00926号民事裁定书准许腾某某撤回起诉。（2013）万法民初字第06323号民事判决不违反一事不再理原则。
综上所述，各上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人周某某负担1468元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担1468元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘非燕