天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4320号
原告：天津爱翔科技发展有限公司，住所地：天津华苑产业区华天道2号4032房屋。
社会信用代码：
法定代表人：袁绪光，总经理。
委托代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：南通锻压设备（天津）有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇泰华路东侧泰裕园42号楼2门。
社会信用代码：
法定代表人：郭庆，董事长。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
原告天津爱翔科技发展有限公司（以下简称爱翔公司）诉被告南通锻压设备（天津）有限公司（以下简称南通锻压公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兰杰，被告委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱翔公司诉称：2014年8月28日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售低压开关柜、断路器柜、干式变压器、互感器柜等合计人民币1867580元的变电设备。后被告无理由拒付货款，被告亦拒收货物。原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失1154080元；诉讼费用由被告承担。
被告南通锻压公司辩称：原、被告签订的合同已经于2014年11月24日经双方协商一致解除了，合同解除后双方合同权利义务已经终止，原告主张货款的诉求没有事实和法律依据。原告未提供图纸上设备的相关证书，包括KTN28高压柜国家型式实验报告以及GCK低压开关柜的3C认证。因为这两份证书影响到案涉合同的效力以及原告能够履行合同的能力，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年8月28日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购总容量1250KVA低压开关柜、断路器柜、干式变压器、互感器柜等变电设备，合同标的总价款为人民币1867580元。交货时间为2014年11月15日；原告负责送货、安装、调试；被告在收货后3日内按设计图纸要求对货物进行检验；双方结算方式：合同生效后一周内，预付合同总价的70%，送电前一周内，剩余30%一次性付清。2015年4月13日，被告重新与第三方签订变电设备采购合同，将总容量变更为两个630KVA的，采购及安装价格106万元。
庭审中,被告提供证人周某（被告公司采购部负责人）、证人王某（江苏省海安县供电公司职员）证明曾在2014年10月24日来津与原告口头协商解除合同，原告予以否认。原告已经按照合同约定及设计图纸要求生产制造电器设备，要求被告接收货物。被告表示现在与第三方另行履行了合同，已经不具备接收条件，被告拒绝接收原告的货物。经协商，原告同意解除合同，但要求被告赔偿损失90万元，被告提出原告主张的损失金额过高，双方没能协商一致。2016年11月8日，原告申请对已经制造完成的电器设备现值进行评估鉴定，按司法鉴定程序规定，在天津高院司法鉴定机构名录中没有适合机构接受委托，后经双方协商同意各自提名一家评估机构进行评估以作参考。原告委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司，被告委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司，2017年5月22日，两家公司分别派员同时在指定现场确定评估范围及评估对象，中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司评估结论为：涉案资产市场价值789000元；江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估结论为：涉案资产市场价值713500元。据此，原告主张要求被告赔偿其实际损失1154080元。被告则提出早在第一次庭审时原告就已经变更诉讼请求为要求被告赔偿违约损失90万元，且两份评估报告的鉴定结论与原合同价格相差甚远，显示公平，原告提供产品质量不符合被告要求，被告是有权解除合同的；原告主张的损失包含可得利益，如果原告继续履行合同还应投入成本，对原告收益应综合评判；被告还认为江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告有效期有误，中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告更合理，同意使用该份鉴定结论。原告提出之所以在鉴定之前要求被告赔偿90万元，是为了尽快回款作出的妥协；采用江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告更符合当事人的利益平衡。
上述事实，有《工业品买卖合同》、设计图纸、照片、评估报告、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2014年8月28日签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，该份合同为合法成立，具有合同的效力，本院予以采信。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》明确约定了合同标的、数量、价款及履行期限、地点和方式等，双方应当按照约定全面履行自己的义务。而被告主张《工业品买卖合同》在履行期限届满前双方已经协商解除合同，但被告提供证据不充足，本院不予采信。被告在庭审中自认另行与第三方重新签订了采购合同，明确拒绝接收原告的货物，本院予以采信。被告构成根本性违约，致使不能实现双方签订的合同目的，原告在庭审中提出解除合同，本院予以支持。原、被告双方协商各自委托评估机构作出的评估结论可以作为参考依据。故，原告以江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估结论为依据计算与合同价款的差额1154080元作为其实际损失。而被告认为原告委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告更合理，且之前原告主张过违约损失金额90万元，所以仅凭合同价格与鉴定结论之间的差额不能体现实际损失。首先，根据相关司法解释的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。所以在鉴定之前原告发表要求被告赔偿违约损失90万元的意见不能作为判决依据。其次，中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具的评估结论为涉案资产市场价值789000元，该评估结论是原告自愿委托鉴定人所出具的，应视为原告认可涉案资产市场价值789000元的真实性；虽然江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的评估结论为涉案资产市场价值713500元，但只是起参考作用。所以，原告主张实际损失金额1154080元，本院亦不予采信。原、被告签约履行的合同价款为1867580元，原告已经生产制造完成，但被告拒绝接收，若被告如约履行合同，就应按合同约定承担全部付款义务，该全部合同价款就应视为合同履行后原告可以获得的利益，但是原告生产制造的电器设备未向被告交付，并且鉴定现存市场价值789000元，该部分价值已为原告占有，故，应当从可获利益中扣除，被告还应赔偿原告损失为1078580元。关于被告提出原告提供的产品质量不符合合同要求，以及认为如果继续履行合同原告还应投入成本等意见，被告没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通锻压设备（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津爱翔科技发展有限公司损失赔偿金1078580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由原告天津爱翔科技发展有限公司负担3550元（已收讫），由被告南通锻压设备（天津）有限公司负担7254元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 扬
附：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…，（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”
第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”