wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19347号
原告吴萍，女，1963年7月1日出生。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生。
原告吴萍与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴�、被告招商科学城公司的委托代理人韩茂立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：我与被告于1994年11月17日签订了《北京市外销商品房契约》，约定由我购买被告开发的帝京花园别墅B13号房屋，房屋总价款4391090元，现此房屋行政地址为北京市丰台区丰台科学城1-26号（以下简称1-26号房屋）房屋。合同签订后，我支付了首付款1756436元，被告履行了交房义务，我一直居住使用至今。因被告尚未完成别墅的相关设施等原因，我们双方于1997年7月18日签订《付款协议》，被告同意我缓交余款2634654元。后因被告与他人发生经济纠纷，1-26号房屋被法院查封。我全部付清了剩余房款2634654元后，依法提出执行异议，最终法院支持了我的异议，解除了对1-26号房屋的查封。现该房屋已无任何查封，我作为买受人，已支付了全部购房款并实际居住使用该房屋，但�今未取得房屋产权证。故请求法院判令：被告将位于北京市丰台区丰台科学城1-26号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下。
被告招商科学城公司辩称：吴萍购买1-26号房屋属实，房款已全部付清并实际入住，如果法院判决过户，我公司会配合办理相关手续。
经审理查明：1994年11月17日，招商科学城公司（卖方、甲方）与吴萍（买方、乙方）签订《北京市外销商品房买卖契约》，约定由吴萍购买招商科学城公司开发的位于别墅B13房屋（现行政地址为北京市丰台区丰台科学城1-26号）；房屋建筑面积468平方米，房屋售价为每建筑平米9382.67元，价款合计为4391090元；甲方须于1995年1月30日前将房屋交付乙方；双方同意房屋交付后三十日内共同办理房屋买卖过户手续。合同签订后，吴萍分三次支付购房款共计1756436元，招商科学城公司交付了房�，吴萍居住使用至今。1997年7月18日，吴萍与招商科学城公司就剩余房款2634654元签订《付款协议》，约定在招商科学城公司完善帝京花园相关设施后，吴萍支付剩余房款。后因招商科学城公司涉及其他案件诉讼，1-26号房屋被北京市第二中级人民法院依法查封。吴萍向北京市第二中级人民法院提出执行异议，在案件审理中，吴萍于2014年11月25日，将剩余房款2634654元汇至北京市第二中级人民法院帐户，招商科学城公司确认视同吴萍已按合同约定向招商科学城公司交齐全部购房款。
另查，1-26号房屋现无查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市外销商品房买卖契约》、《付款协议》、（2015）二中执异字第00341号执行裁定书、查询结果、抵押登记材料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴萍与招商科学城公司所签《北京市外销商品房买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告吴萍已按双方约定支付了全部购房款，现房屋符合过户条件，被告招商科学城公司应当为原告办理过户手续。故原告吴萍要求被告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴萍将位于北京市丰台区北京丰台科学城（1-26）号房屋所有权及土地使用权变更登记至吴萍名下。
案件受理费20964元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阚爽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2191号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告杨雄，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告杨雄劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第174号
申请人：张锋，男，住齐河县。
申请人：宋传军，男，汉族，住齐河县。
申请人:吴勇，男，汉族，住齐河县。
申请人：焦玉华，男，汉族，住齐河县。
申请人：冯保锋，男，汉族，住齐河县。
申请人：马伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东宏日粮油有限公司，位于齐河县原坤华油厂。
法定代表人：邵国瑞
申请人张锋、宋传军、吴勇、焦玉华、冯保锋、马伟与被申请人山东宏日粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张锋、宋传军、吴勇、焦玉华、冯保锋、马伟于2014年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人山东宏日粮油有限公司所有的煤，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东宏日粮油有限公司所有的煤。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十日
书记员 王建军
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执277号
申请执行人甘肃省陇南市某汽车运输（集团）有限责任公司徽县客运公司。
法定代表人：赵某，任该公司经理。
被执行人中国某保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇建设巷居委会。
法定代表人：李海辉，任该公司经理。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人甘肃省陇南市某汽车运输（集团）有限责任公司徽县客运公司与被执行人中国某保险股份有限公司陇南中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终103号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的为28379元。
本案在执行过程中，被执行人中国某保险股份有限公司陇南中心支公司自动履行了执行款28379元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人甘肃省陇南市某汽车运输（集团）有限责任公司徽县客运公司与被执行人中国某保险股份有限公司陇南中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 田予
二〇一七年十一月七日
书记员 张洋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6244号
原告：徐万钰。
被告：辛敏民。
原告徐万钰诉被告辛敏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万钰到庭参加诉讼，被告辛敏民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万钰诉称：被告于2011年9月25日向原告借款人民币35万元，借款当日被告给原告写了还款计划，但事后被告并没有履行还款计划，原告多次催要，被告至今未还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币35万元并承担诉讼费和债务利息，按银行贷款利息双倍计息。
被告辛敏民未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年，被告辛敏民向原告徐万钰借款35万元。2013年9月25日被告辛敏民向原告徐万钰出具借条一张，载明“今借徐万钰人民币叁拾伍万元整（¥：350000）利息从2011年9月25日起按银行同期贷款利息计息。借款人：辛敏民”。借款到期后被告偿还原告2万元利息，未偿还原告本金。
上述事实，有原告提供的借条一张、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐万钰将款项出借给被告辛敏民，被告辛敏民应按约定及时偿还借款，拖欠不付无理。原告要求被告辛敏民立即偿还借款35万元请求合法，应予支持。因原告所提供的证据证明双方约定的利息为从2011年9月25日起按银行同期贷款利息计息，故原告要求按银行贷款利息双倍计息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2011年9月25日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛敏民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万钰人民币35万元，并自2011年9月25日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告辛敏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹丽葵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2346号
上诉人（原审原告）濮阳闽泉金属制品有限公司，住所地：南乐县产业集聚区富民路2号，组织机构代码577627609。
法定代表人陈永城，该公司经理。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨万鹏，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。
上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司因与被上诉人杨万鹏劳动争议纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨万鹏自2015年7月31日进入濮阳闽泉金属制品有限公司处从事烧炉工作，在2015年11月16日早上上班第一炉，炉盘滑下，把杨万鹏右足五根脚趾扎断。2016年6月29日，南乐县劳动人事争议仲裁院做出乐劳人仲案字【2016】008号裁决书，裁决杨万鹏与濮阳闽泉金属制品有限公司在2015年7月至2015年11月期间存在事实劳动关系。
在案件审理过程中，原审法院分别向曾在濮阳闽泉金属制品有限公司处工作的夏某（男，1968年7月8日生，汉族，住四川省大竹县清水镇明光村3组，身份证号）、饶某（男，1965年12月1日生，汉族，住四川省大竹县清水镇老书房村7组，身份证号）调查取证，二人均证实:杨万鹏同他们是工友。
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、工作证、南乐县劳动人事争议仲裁院裁决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，杨万鹏于2015年7月31日至2015年11月16日期间在濮阳闽泉金属制品有限公司处工作的事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。杨万鹏与濮阳闽泉金属制品有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，故濮阳闽泉金属制品有限公司与杨万鹏于2015年7月31日至2015年11月16日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“原告濮阳闽泉金属制品有限公司与被告杨万鹏在2015年7月31日至2015年11月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告濮阳闽泉金属制品有限公司负担。”
上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司上诉称，上诉人将其主要工作逐一分解对外承包，被上诉人杨万鹏系上诉人发包工作承包人雇佣的雇员，与上诉人不存在劳动关系。上诉请求为，1、依法撤销原判发回重审，或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨万鹏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系受法律保护。被上诉人杨万鹏为上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司提供劳动的事实，被上诉人杨万鹏陈述与证人夏某、饶某证言相互印证，足以认定。被上诉人杨万鹏与上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司上诉称，上诉人将其主要工作逐一分解对外承包，被上诉人杨万鹏系上诉人发包工作承包人雇佣的雇员，与上诉人不存在劳动关系的理由，上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司未提供相关证据支持其主张，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费10元，由上诉人濮阳闽泉金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金广阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初183号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金德贵，于四川省资中县，农民。2010年9月28日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年6月28日因非法携带管制刀具被温岭市公安局处以警告的处罚，并收缴折叠刀八十八把。2013年11月10日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，并收缴其非法携带的管制刀具单刃砍刀六把。2015年10月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年5月17日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月7日刑满释放。2015年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人金德贵犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人金德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日晚上21时许，严小兵（另案处理）纠集被告人金德贵及杨丰增、郑永祥（均判决）、周俊（另案处理）等人，窜至路桥区金清镇卷桥老街90号李某丁的棋牌室，以掀麻将桌、殴打他人的方式向李某丁索取钱财，遭到对方反抗后，被告人金德贵等人手持关公刀砍毁棋牌室的门、麻将桌，并殴打李某丁、李某丙。经法医鉴定，李某丁、李某丙的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月11日，被告人金德贵被公安机关抓获。
上述事实，被告人金德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑永祥、杨丰增的供述、被害人李某丙、李某丁的陈述、证人黄某、程某、杨某、李某甲、胡某、王某、李某乙的证言、接受证据清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德贵目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金德贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金德贵当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金德贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年6月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈学友
二〇一六年三月三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6301号
原告沈鹏羽，男，1993年11月9日出生。
被告冯成，男，1963年7月27日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人栾云涛，北京市国宁律师事务所实习律师。
原告沈鹏羽诉被告冯成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈鹏羽、被告冯成的委托代理人赵建国、栾云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈鹏羽诉称：2015年2月11日12时50分，被告冯成驾驶号牌为×××的小客车行驶至北京市房山区周口店地区娄子水村，与原告驾驶的车牌号为×××小客车向相撞，造成原告身体受伤。此次事故经交管部门认定冯成负事故全部责任。此次事故发生后，被告未支付任何费用。被告冯成违章驾驶机动车，造成此次交通事故，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2430.89元、误工费1500元、交通费500元，共计4430.89元。本案诉讼费由被告负担。
被告冯成辩称：原告要求数额过高。被告驾驶车辆有投保相应保险，应先由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年2月11日12时50分，沈鹏羽驾驶的车牌号为×××小客车(内有乘车人沈春生)，该车由南向北行至北京市房山区周口店地区娄子水村，恰遇被告冯成驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，冯成驾驶的车辆的左前部与沈鹏羽驾驶车辆的左前部相接触，造成两车损坏，沈鹏羽受伤。在此次事故发生时，冯成系醉酒后驾驶。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，冯成负事故全部责任，沈鹏羽无责任。2016年2月22日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出行政处罚决定书，对冯成于2016年2月11日实施醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。事发后，原告到北京市房山区中医医院进行了门诊治疗。原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。该医院医嘱原告休息一周。为治伤原告共支出医疗费2430.89元。
另查明，此次事故发生时，被告冯成驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、门诊病历、诊断证明、处方、门诊费收据，被告提交的行政处罚决定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由冯成负事故全部责任，沈鹏羽无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的门诊病历、诊断证明、处方、门诊费收据、被告提交的行政处罚决定书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费2430.89元、交通费200元、误工费817元。事发时，被告冯成驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，冯成应对原告的合理损失应承担赔偿责任。故，被告冯成赔偿应原告沈鹏羽医疗费2430.89元、交通费200元、误工费817元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯成于本判决生效后十日内赔偿原告沈鹏羽医疗费二千四百三十元八角九分、交通费二百元、误工费八百一十七元，以上各项共计三千四百四十七元八角九分。
二、驳回原告沈鹏羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 窦振京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8784号
原告：余春芳，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告余春芳与被告余利娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告余利娟向原告余春芳借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借�至2016年4月25日，后双方展期至同年7月25日。后被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利娟应于本判决生效后七日内归还原告余春芳借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告余利娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更581号
罪犯刘建果。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月8日，本院作出(2004)徐刑二初字第37号刑事判决，认定刘建果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月27日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月18日经本院(2009)徐刑执字第1012号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日经本院(2011)徐刑执字第1261号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日经本院(2013)徐刑执字第1927号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第281号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘建果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯没收个人全部财产未履行，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘建果在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯刘建果在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建果的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2018年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2973号
罪犯尹树杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）周刑初字第76号刑事判决，以被告人尹树杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹树杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹树杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯尹树杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹树杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1994号
原告孟雪琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人杨瑞杰，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵鹏鹏，男，1998年6月29日出生，汉族，住孟津县。
原告孟雪琴诉被告赵鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年12月22日公开开庭，原告孟雪琴及代理人杨瑞杰到庭参加了诉讼，被告赵鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日7点半左右，赵龙章骑三轮摩托车载原告去买化肥，行驶至孟津××××煤通道白鹤镇长秋村口时，与被告无证驾驶未定期年检的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，
该事故经孟津县交警大队认定，双方负事故同等责任。现要求被告赔偿原告各项损失16258.92元。
被告缺席无答辩。
审理查明，2016年10月4日7时30分许，被告无证驾驶未定期年检的豫Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至孟津××××煤通道白鹤镇长秋村口时，与原告乘坐其丈夫赵龙章无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成原告及双方车辆损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，被告与赵龙章双方负事故同等责任。原告受伤后，被送孟津县公疗医院住院治疗22天，共支付医疗费8538.92元；诊断为：1、颅脑损伤（①左侧额叶颅内血肿，②头皮挫裂伤，③头皮下血肿，④头外伤综合征）；2.寰枢关节半脱位；3.颈椎椎体骨质增生；4.多发软组织损伤。原告住院期间，陪护证明及病历记载均为陪护二人。
另查明，豫Ｃ×××××号两轮摩托车入户登记车主为赵小君，系被告之父。该两轮摩托车未依法投保交强险及按规定进行年检，原告仅要求被告承担赔偿责任，未要求车主赵小君承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故同等责任，故对原告的各项损失，被告应按照相关法律规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费8538.92元，护理费2720元，住院伙食补助费600元，营养费200元，交通费200元，均不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及当地上年度农、林、牧、渔业平均收入79.04元／天的标准，误工天数酌定为30日，应认定数额（79.04×30）为2371.20元。上述原告的各项损失共计认定数额为14630.12元，该数额全部在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告依法应当予以全额承担赔偿责任。对于原告主张的误工费赔偿数额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：
一、被告赵鹏鹏于判决书生效之日起十日内，赔偿原告孟雪琴各项损失共计14630.12元。
二、驳回原告孟雪琴其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许怡婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1558号
上诉人（原审原告）溧阳市通亚新型建材厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇下宅村大家庄组，组织机构代码78025388-4。
负责人徐洪庚，系该公司厂长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周甄姑。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人溧阳市通亚新型建材厂（以下简称建材厂）与被上诉人周甄姑工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年6月20日作出了（2014）溧民初字第539号民事判决。上诉人溧阳市通亚新型建材厂不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
建材厂诉称，2012年4月16日，周甄姑在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残、停工留薪期为6个月。后周甄姑提起仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定建材厂支付一次性伤残补助金等合计122717.70元。建材厂不服，认为一次性伤残补助金应为11520元（1280×9），停工留薪期工资应为7680元（1280×6）。为此，诉至法院，请求判令建材厂支付周甄姑一次性伤残补助金等合计96947.70元。
周甄姑辩称，建材厂的请求没有事实和法律依据，请求驳回建材厂的诉请，在本案中周甄姑也按照仲裁裁决向建材厂主张权利。
原审经审理查明：周甄姑系建材厂员工，未参加工伤保险。2012年4月16日，周甄姑在建材厂处工作中不慎从高处坠落地面受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为腰1压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂、多处软组织损伤，并在该院住院治疗9天。2013年3月5日，周甄姑向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年5月9日作出工伤认定决定，认定周甄姑受伤为工伤。2013年8月17日，周甄姑之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期为6个月。另查明，建材厂单位原名为溧阳市大家庄新型建材厂，于2013年7月31日经工商行政部门核准变更为溧阳市通亚新型建材厂。
因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，周甄姑于2014年2月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧阳市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日做出了溧劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决，裁决建材厂支付周甄姑一次性伤残补助金26982元、一次性工伤医疗补助金49258.20元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪期工资17988元、护理费513元、住院伙食补助费94.5元，合计122717.70元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。建材厂不服上述裁决，诉至法院。
原审庭审中，对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，周甄姑均无异议。对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，除一次性伤残补助金和停工留薪期工资外，建材厂均无异议。建材厂认为，周甄姑的工资为1280元／月，周甄姑认为其工资为3000元／月，但均未提交证据予以证实。
原审法院经审理认为，周甄姑作为建材厂职工，在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。因双方对仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费和住院伙食补助费均无异议，且并无不妥，法院予以确认。双方对周甄姑的月工资标准各执一词，但均未提交证据予以证实，周甄姑要求参照我市在岗职工平均工资2998元／月计算其相关待遇并无不妥。综上，周甄姑主张的各项工伤待遇确定为：一次性伤残补助金26982元、停工留薪期工资17988元、一次性工伤医疗补助金49258.20元、一次性伤残就业补助金27882元、护理费513元、住院伙食补助费94.5元，合计122717.70元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏工资支付条例》第五十一条第二款之规定，作出如下判决：一、驳回溧阳市通亚新型建材厂的诉讼请求。二、溧阳市通亚新型建材厂于判决生效之日起5日内支付周甄姑各项工伤待遇合计人民币122717.70元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费5元，由溧阳市通亚新型建材厂负担。
上诉人建材厂不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年4月16日，被上诉人周甄姑在工作过程中不慎从高处坠落地面受伤，后被溧阳市人力资源社会保障局认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期为6个月。后被上诉人向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月24日，经溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定建材厂支付一次性伤残补助金等合计人民币122717.7元，后经溧阳市人民法院判决支付各项工伤保险待遇合计122717.7元。上诉人认为原判决错误，对于一次性伤残补助金，上诉人认为应按1280元／月计算，1280＊9=11520元；停工留薪期工资1280＊6=7680元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤待遇96947.70元。
被上诉人周甄姑辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，除上诉人建材厂在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中查明，双方当事人没有签订劳动合同。审理中，建材厂认为，周甄姑不是其单位职工，也不应承担工伤赔偿责任。周甄姑则认为，其工伤已经工伤认定，建材厂对工伤认定也提起了行政诉讼，但法院终审维持了工伤认定，建材厂的说法没有依据。建材厂还认为，应当按照当地最低月工资1280元计算周甄姑的各项工伤待遇。
本院认为，建材厂与周甄姑之间没有签订劳动合同，但根据本院的终审判决，周甄姑受伤被认定为工伤，且建材厂未为周甄姑投保工伤保险，故周甄姑有权根据相关法律规定向建材厂主张各项工伤保险待遇。对周甄姑的的工资情况，双方当事人均未向法院提交证据，周甄姑的工资情况无法查明，法院无法确定周甄姑的平均工资，故原审据此按照在岗职工平均工资计算周甄姑的各项损失并无不当，建材厂主张周甄姑的工伤保险待遇按照当地最低工资计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人建材厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1558号上诉人（原审原告）溧阳市通亚新型建材厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇下宅村大家庄组，组织机构代码78025388-4。负责人徐洪庚，系该公司厂长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周甄姑。委托代理人周颉伟,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人溧阳市通亚新型建材厂（以下简称建材厂）与被上诉人周甄姑工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年6月20日作出了（2014）溧民初字第539号民事判决。上诉人溧阳市通亚新型建材厂不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：建材厂诉称，2012年4月16日，周甄姑在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残、停工留薪期为6个月。后周甄姑提起仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定建材厂支付一次性伤残补助金等合计122717.70元。建材厂不服，认为一次性伤残补助金应为11520元（1280×9），停工留薪期工资应为7680元（1280×6）。为此，诉至法院，请求判令建材厂支付周甄姑一次性伤残补助金等合计96947.70元。周甄姑辩称，建材厂的请求没有事实和法律依据，请求驳回建材厂的诉请，在本案中周甄姑也按照仲裁裁决向建材厂主张权利。原审经审理查明：周甄姑系建材厂员工，未参加工伤保险。2012年4月16日，周甄姑在建材厂处工作中不慎从高处坠落地面受伤，经溧阳市第六人民医院诊断为腰1压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂、多处软组织损伤，并在该院住院治疗9天。2013年3月5日，周甄姑向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年5月9日作出工伤认定决定，认定周甄姑受伤为工伤。2013年8月17日，周甄姑之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期为6个月。另查明，建材厂单位原名为溧阳市大家庄新型建材厂，于2013年7月31日经工商行政部门核准变更为溧阳市通亚新型建材厂。因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，周甄姑于2014年2月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧阳市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日做出了溧劳人仲案字【2014】第197号仲裁裁决，裁决建材厂支付周甄姑一次性伤残补助金26982元、一次性工伤医疗补助金49258.20元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪期工资17988元、护理费513元、住院伙食补助费94.5元，合计122717.70元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。建材厂不服上述裁决，诉至法院。原审庭审中，对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，周甄姑均无异议。对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，除一次性伤残补助金和停工留薪期工资外，建材厂均无异议。建材厂认为，周甄姑的工资为1280元／月，周甄姑认为其工资为3000元／月，但均未提交证据予以证实。原审法院经审理认为，周甄姑作为建材厂职工，在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。因双方对仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费和住院伙食补助费均无异议，且并无不妥，法院予以确认。双方对周甄姑的月工资标准各执一词，但均未提交证据予以证实，周甄姑要求参照我市在岗职工平均工资2998元／月计算其相关待遇并无不妥。综上，周甄姑主张的各项工伤待遇确定为：一次性伤残补助金26982元、停工留薪期工资17988元、一次性工伤医疗补助金49258.20元、一次性伤残就业补助金27882元、护理费513元、住院伙食补助费94.5元，合计122717.70元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏工资支付条例》第五十一条第二款之规定，作出如下判决：一、驳回溧阳市通亚新型建材厂的诉讼请求。二、溧阳市通亚新型建材厂于判决生效之日起5日内支付周甄姑各项工伤待遇合计人民币122717.70元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费5元，由溧阳市通亚新型建材厂负担。上诉人建材厂不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年4月16日，被上诉人周甄姑在工作过程中不慎从高处坠落地面受伤，后被溧阳市人力资源社会保障局认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期为6个月。后被上诉人向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月24日，经溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定建材厂支付一次性伤残补助金等合计人民币122717.7元，后经溧阳市人民法院判决支付各项工伤保险待遇合计122717.7元。上诉人认为原判决错误，对于一次性伤残补助金，上诉人认为应按1280元／月计算，1280＊9=11520元；停工留薪期工资1280＊6=7680元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤待遇96947.70元。被上诉人周甄姑辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，除上诉人建材厂在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理中查明，双方当事人没有签订劳动合同。审理中，建材厂认为，周甄姑不是其单位职工，也不应承担工伤赔偿责任。周甄姑则认为，其工伤已经工伤认定，建材厂对工伤认定也提起了行政诉讼，但法院终审维持了工伤认定，建材厂的说法没有依据。建材厂还认为，应当按照当地最低月工资1280元计算周甄姑的各项工伤待遇。本院认为，建材厂与周甄姑之间没有签订劳动合同，但根据本院的终审判决，周甄姑受伤被认定为工伤，且建材厂未为周甄姑投保工伤保险，故周甄姑有权根据相关法律规定向建材厂主张各项工伤保险待遇。对周甄姑的的工资情况，双方当事人均未向法院提交证据，周甄姑的工资情况无法查明，法院无法确定周甄姑的平均工资，故原审据此按照在岗职工平均工资计算周甄姑的各项损失并无不当，建材厂主张周甄姑的工伤保险待遇按照当地最低工资计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人建材厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十月二十一日书记员 汪芫朗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第411号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某（曾用名王建鹏），男，1994年9月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区小南街166号6-6-3。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日经辽中县人民检察院批准逮捕，同日由辽中县公安局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪�于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，1、2015年1月20日左右的一天晚上，在沈阳市沈河区东滨河路82号1-7-3室内，被告人王某以人民币700元的价格将一袋毒品冰毒（约重1克）卖给韩某。
2、2015年1月22日22时许，韩某通过手机联系被告人王某购买毒品冰毒，被告人王某同意以500元人民币的价格向韩某贩卖冰毒，后韩某将毒资500元人民币打入被告人王某提供的工商银行卡账户号内。2015年1月23日凌晨1时许，公安机关在被告人王某居住的位于沈阳市沈河区东滨河路82号1-7-3室内，查获其准备贩卖给韩某的毒品一袋。经检验，查获的毒品净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告�王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人韩某的证言，银行交易明细，立功材料，物证照片，辨认笔录，毒品检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重�线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。组织机构代码：2130566-5。
法定代表人陈波，董事长。
上诉人（原审被告）：陈波，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：杨国乔，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：刘刚，男，1975年7月22日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：王东宁，男，1961年2月27日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：赖若鸿，男，1974年7月29日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：张贵林，女，1972年1月28日生，汉族，四川省西昌市。
原审被告：王红英，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：马渭锋，男，1970年8月20日生，回族，住四川省西昌市。
原审被告：ＸＸＸ，男，1965年8月4日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：刘兴全，男，1966年8月20日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：陈世俊，女，1950年3月6日生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川晋鼎建设工程有限公司（下称晋鼎公司）、陈波因与被上诉人刘广东、原审被告杨国乔、刘刚、王东宁、赖若鸿、张贵林、王红英、马渭锋、ＸＸＸ、刘兴全、陈世俊民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2023之十一号民事裁定，向本院提起上诉。
晋鼎公司、陈波上诉称，《借款合同》虽表明合同签订地是攀枝花市，但实际是在西昌市签订的，且现借款人、担保人均在西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应当由西昌市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方签订的《借款合同》第八条约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”，且《借款合同》首页明确载明合同签订地为四川省攀枝花市东区攀枝花泰坤大厦。该约定是当事人双方对管辖法院的协议约定，合法有效。上诉人认为合同实际签订地是在西昌市，但没有提供相应证据材料来支持其主张。上诉人认为本案借款人、担保人均在西昌市，本案应由西昌市人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，约定管辖优先于法定管辖。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十五日
书记员 朱 莹
江苏省灌云县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0005号
原告李某。
委托代理人朱必彬。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。××××年××月××日生育一子叫李某某，在当地派出所注册户口，2013年9月份被被告带回娘家后不幸夭折，夭折后孩子户口注销。双方从2013年10月份开始分居至今，现在原告也找不到被告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子叫李某某，后不幸夭折。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证复印件、结婚证复印件、李某某死亡证明复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第547号
原告：李如。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑*号。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才聊城律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才聊城律师事务所律师。
原告李如诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉来本院。本院受理后，依法于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李如委托代理人王凤霞，被告太平洋财产保险公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如诉称：2014年10月20日，原告李如为其车辆鲁P×××××号小型轿车在被告处投保商业保险一份，保险金额为61920元，且投有不计免赔。保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日止。2015年6月8日，李胜才驾驶三轮汽车与对行的原告李如驾驶的被保险车辆相撞，造成乘车人受损、两车不同程度损坏的交通事故。在该次事故中原告负次要责任，李胜才负事故主要责任。但是李胜才没有赔偿原告的损失。原告的车辆损失发生在保险期间内，因此对于原告的车辆损失被告应当予以赔偿。原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失35352元及鉴定费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司答辩称：第一，原告没有向被告公司递交理赔材料，被告公司是否应当承担责任，应待其提供事故责任认定书、损失证明等材料后进行核定；第二，据原告诉称，原告在事故中仅承担事故次要责任，所以其损失应当先由侵权人李胜才进行赔偿，不足部分由被告公司赔偿；第三，如果原告坚持要求被告全部赔偿损失，则原告有义务提供侵权人的有效联系方式以及没有对侵权人放弃权利、没有从侵权人处获得赔偿的证据，保证保险人足以行使追偿权，否则保险人有权扣减保险金。
经审理查明：2014年6月10日，原告李如为其所有车辆鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保并签署商业保险合同（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约条款）一份，同时交纳了保险费用，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止。商业保险保险单中列明了原告车辆信息及投保情况，其中车辆损失险保险金额为61920元。机动车损失保险条款第八条第十款约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。”第十五条约定：“除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，如保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%的事故责任比例赔偿。”第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”
2015年6月8日，原告李如驾驶被保险车辆沿105国道行使时与对行的李胜才驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书认定，原告李如负事故次要责任，李胜才负事故主要责任。事后，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书认定，原告李如的车辆损失为35352元，原告李如预先支付鉴定费2000元。本次事故第三者李胜才驾驶的三轮汽车没有投保任何保险，其也拒绝赔偿原告李如的损失。此后，原告李如要求被告太平洋财产保险公司在车辆损失险范围内赔偿损失未果，诉至法院，请求法院判令被告太平洋财产保险公司赔偿损失37352元（包括车辆损失35352元，鉴定费2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李如要求被告太平洋财产保险公司赔偿保险金37352元是否有事实及法律上的依据。原告李如与被告太平洋财产保险公司所签订车辆损失险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。保险期间，被保险车辆发生事故后，保险人理应依照合同约定既法律规定进行理赔。
事故发生后，原告的车辆因碰撞致损，在原、被告双方共同认可的情况下，茌平县人民法院司法技术科将被保险车辆损失的鉴定委托给聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司，该公司出具了正规鉴定报告书，认定原告李如的车辆损失金额为35352元，被告方所提供的车辆估损单系其公司单方评定且没有相关专业维修部门认可，因此，对于原告方的车辆损失应当以鉴定报告书所记载的35352元为据。车辆损失险条款中约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；保险人按机动车一方在事故中的责任比例承担相应的赔付责任。”但被告并没有提供相关证据证实其已经就相关免责条款履行了提示及明确说明的义务。同时，本案中的第三方车辆为三轮汽车，没有投保任何保险，原告陈述其已经向第三者索赔但一直无法获得赔偿，车辆损失险不是责任保险，它所赔偿的指向应当是被保险车辆在事故中所受到的损失，而不是其所应当承担的责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，对于原告李如的车辆在事故中所受到的损失35352元，被告应当在保险金额范围内予以全额赔偿。对于应当由第三者负责赔偿的损失，待被告保险公司向原告李如赔偿后，其即依法取得代位求偿权，可以依法向事故第三者追偿。本案事故中的第三者李胜才能够联系，不存在无法找到第三方的情况，因此被告辩称实行30%的绝对免赔率缺乏利率依据，本院不予认可。对于鉴定费2000元，原告向被告要求理赔未果进而诉至法院，且在双方对损失情况无法达成合意的情况下，通过鉴定确定车辆损失是必要的、合法的途径，因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告保险公司应当全额承担鉴定费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李如损失37352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄伟
二〇一五年八月十二日
书记员 杨波
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第547号原告：李如。委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑*号。负责人：牛建军，经理。委托代理人：任晓娟，山东豪才聊城律师事务所律师。委托代理人：张力杰，山东豪才聊城律师事务所律师。原告李如诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉来本院。本院受理后，依法于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李如委托代理人王凤霞，被告太平洋财产保险公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如诉称：2014年10月20日，原告李如为其车辆鲁P×××××号小型轿车在被告处投保商业保险一份，保险金额为61920元，且投有不计免赔。保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日止。2015年6月8日，李胜才驾驶三轮汽车与对行的原告李如驾驶的被保险车辆相撞，造成乘车人受损、两车不同程度损坏的交通事故。在该次事故中原告负次要责任，李胜才负事故主要责任。但是李胜才没有赔偿原告的损失。原告的车辆损失发生在保险期间内，因此对于原告的车辆损失被告应当予以赔偿。原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失35352元及鉴定费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财产保险公司答辩称：第一，原告没有向被告公司递交理赔材料，被告公司是否应当承担责任，应待其提供事故责任认定书、损失证明等材料后进行核定；第二，据原告诉称，原告在事故中仅承担事故次要责任，所以其损失应当先由侵权人李胜才进行赔偿，不足部分由被告公司赔偿；第三，如果原告坚持要求被告全部赔偿损失，则原告有义务提供侵权人的有效联系方式以及没有对侵权人放弃权利、没有从侵权人处获得赔偿的证据，保证保险人足以行使追偿权，否则保险人有权扣减保险金。经审理查明：2014年6月10日，原告李如为其所有车辆鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保并签署商业保险合同（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约条款）一份，同时交纳了保险费用，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止。商业保险保险单中列明了原告车辆信息及投保情况，其中车辆损失险保险金额为61920元。机动车损失保险条款第八条第十款约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。”第十五条约定：“除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，如保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%的事故责任比例赔偿。”第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”2015年6月8日，原告李如驾驶被保险车辆沿105国道行使时与对行的李胜才驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书认定，原告李如负事故次要责任，李胜才负事故主要责任。事后，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书认定，原告李如的车辆损失为35352元，原告李如预先支付鉴定费2000元。本次事故第三者李胜才驾驶的三轮汽车没有投保任何保险，其也拒绝赔偿原告李如的损失。此后，原告李如要求被告太平洋财产保险公司在车辆损失险范围内赔偿损失未果，诉至法院，请求法院判令被告太平洋财产保险公司赔偿损失37352元（包括车辆损失35352元，鉴定费2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告李如要求被告太平洋财产保险公司赔偿保险金37352元是否有事实及法律上的依据。原告李如与被告太平洋财产保险公司所签订车辆损失险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。保险期间，被保险车辆发生事故后，保险人理应依照合同约定既法律规定进行理赔。事故发生后，原告的车辆因碰撞致损，在原、被告双方共同认可的情况下，茌平县人民法院司法技术科将被保险车辆损失的鉴定委托给聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司，该公司出具了正规鉴定报告书，认定原告李如的车辆损失金额为35352元，被告方所提供的车辆估损单系其公司单方评定且没有相关专业维修部门认可，因此，对于原告方的车辆损失应当以鉴定报告书所记载的35352元为据。车辆损失险条款中约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；保险人按机动车一方在事故中的责任比例承担相应的赔付责任。”但被告并没有提供相关证据证实其已经就相关免责条款履行了提示及明确说明的义务。同时，本案中的第三方车辆为三轮汽车，没有投保任何保险，原告陈述其已经向第三者索赔但一直无法获得赔偿，车辆损失险不是责任保险，它所赔偿的指向应当是被保险车辆在事故中所受到的损失，而不是其所应当承担的责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，对于原告李如的车辆在事故中所受到的损失35352元，被告应当在保险金额范围内予以全额赔偿。对于应当由第三者负责赔偿的损失，待被告保险公司向原告李如赔偿后，其即依法取得代位求偿权，可以依法向事故第三者追偿。本案事故中的第三者李胜才能够联系，不存在无法找到第三方的情况，因此被告辩称实行30%的绝对免赔率缺乏利率依据，本院不予认可。对于鉴定费2000元，原告向被告要求理赔未果进而诉至法院，且在双方对损失情况无法达成合意的情况下，通过鉴定确定车辆损失是必要的、合法的途径，因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告保险公司应当全额承担鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李如损失37352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一五年八月十二日书记员  杨波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第264-1号
原告：李和忠。
被告：傅贤翰。
被告：陈连华。
本院在审理原告李和忠与被告傅贤翰、陈连华民间借贷纠纷一案中，原告李和忠于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李和忠自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和忠撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费320元，总计3220元，由原告李和忠负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶億坚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1537号
申请执行人：陈方明。
被执行人：宁波普莱蒙贸易有限公司。
法定代表人：李智涛。
本院在执行申请执行人陈方明与被执行人宁波普莱蒙贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1537号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十三日
代书记员 袁金娟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1737号
原告曹某某，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年3月12日出生，汉族。
原告曹某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2013年5月24日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年3月12日经民政部门登记离婚，双方协议被告一次性付给原告共同财产分割款20000元，但是被告至今未按协议履行义务，要求被告按协议履行给付共同财产分割款20000元。
被告赵某某未作答辩。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：离婚协议一份，证明原、被告离婚时在民政部门所签订的协议合法有效。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，客观真实，系原、被告的真实意思表示，可以作为认定案件的事实依据予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月12日经民政部门登记离婚，双方签订了离婚协议，约定被告一次性付给原告共同财产分割款20000元，但被告至今未按协议履行义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告登记离婚时，就共同财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告按协议约定给付共同财产分割款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某给付原告曹某某共同财产分割款20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈闽生
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第209号
申请执行人：曾朝忠，男，汉族，1968年出生，村民，住井研县东林镇。
被执行人：荣进成，男，汉族，1944年出生，村民，住井研县东林镇。
本院在执行曾朝忠依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第20号刑事附带民事判决书申请执行荣进成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，荣进成应给付曾朝忠赔偿款人民币33686.80元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年十月十七日
书记员 王 昆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1689号
原告牛某某，男
被告李某某，男
原告牛某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月20日原告给被告装修门厅所欠16740元未付，约定于2016年8月10日付清，由被告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决由被告李某某偿还原告牛某某欠款16740元及还清本金之日止期间资金占用的利息款；2、截止起诉之前的逾期利息1556.82元（从2016年8月10日至2018年2月28日），合计18296.82元；3、由被告承担本案全部诉讼费用及其他实支费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明被告李某某于2016年7月20日欠原告牛某某门窗款16740元的基本事实
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告牛某某于2016年为被告李某某装修门厅，经双方结算，被告李某某尚欠原告门窗款16740元未付，约定于2016年8月10日付清，并于2016年7月20日出具欠据一支。期间被告李某某向原告支付欠款10000元，尚欠6740元。后经原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。审理过程中原告牛某某自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告牛某某诉被告李某某欠其门窗款未还之事实，有被告李某某出具的欠据�卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告牛某某自愿放弃欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某欠原告牛某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某欠款6740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李某某负担81元，原告牛某某负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘永刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3272号
原告天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人：徐奎，职务：董事长
委托代理人张红禄，该公司客服。
委托代理人赵凤爱，该公司客服。
被告张宝玉。
原告与被告供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤爱，被告张宝玉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求为××小区××号楼提供供暖服务，被告为该楼×门×××室业主，供暖面积为99.59平米，原告依据《建公用（2011）22号文件》及《津热办（2011）7号文件》向被告收取2013年至2014年1个采暖期的供热费2489.75元，自2014年1月1日至2014年4月23日，被告每天按应缴供热费的2‰交纳违约金562.7元，总计3052.4元。但经原告多次催缴供热费，被告仍拒绝缴纳，故起诉至法院要求被告给付原告供热费2489.75元，要求被告给付原告违约金562.7元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供热温度不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告双方签订《天津市居民住宅供用热合同》，由原告为位于天津市武清区××小区××-×-×××室楼房供热，供热面积为99.59平方米，被告应在每年的12月31日以前交纳当年取暖费。现被告尚欠2013年度-2014年度供热费2489.75元（25元每平方米），违约金为562.7元（2489.75×113天×2‰，2014年1月1日至2014年4月23日）。原告经催要被告拒交，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津汇达热力集团有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已受益，本应交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。庭审中，被告主张原告供热不达标，但未向本院提交充足证据予以证明，故本院对于被告的答辩意见不予采信。故对原告要求被告支付供热费2489.75元及违约金562.7元的诉讼请求本院应予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告张宝玉于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013年至2014年度供热费2489.75元，违约金562.7元，以上共计3052.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马平和
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更247号
罪犯李强，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一五年九月二十九日作出（2015）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李强不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十五日作出(2015)湘高法刑三终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李强确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d090601-32cd-4ef3-b080-a97400982386&imgId=MmQwOTA2MDEtMzJjZC00ZWYzLWIwODAtYTk3NDAwOTgyMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更247号罪犯李强，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二O一五年九月二十九日作出（2015）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李强不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十五日作出(2015)湘高法刑三终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李强确无故意犯罪。累计获表扬2个。本院认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  任蓄芳二〇一八年九月二十九日书记员  陈祎哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5088号
原告郭昌义。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘春明。
被告刘茜。
原告郭昌义诉被告刘春明、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭昌义的委托代理人张晨坤到庭参加诉讼，被告刘春明、刘茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌义诉称，原告于2013年10月17日将150000元以转账形式出借给被告使用，被告当日向原告出具了借条，约定借期2个月，逾期自愿承担违约金500元/日。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元并按年利率24%计算支付自2013年12月17日起至实际给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘春明、刘茜未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘春明、刘茜系夫妻关系。2013年10月17日被告刘春明、刘茜向原告出具借条一份，载明：今借郭昌义现金壹拾伍万元正，借期2个月，2013年10月17日至2013年12月16日止，到期未还清，自愿承担违约金，每日按500元，如续款提前15日通知。当日，原告通过交通银行账户向被告刘茜转账150000元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、交通银行转账回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告刘春明、刘茜借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方约定的违约金应为逾期利息，因双方约定过高，原告自愿按年利率24%计算要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘春明、刘茜偿还原告郭昌义借款150000元及利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告刘春明、刘茜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李军玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱 媛
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执594号
申请执行人：张忠余，住景东彝族自治县。
被执行人：王娟，住景东彝族自治县。
被执行人：刘成毅，住景东彝族自治县。
申请执行人张忠余与被执行人王娟、刘成毅民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0823民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠余于2017年8月24日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王娟、刘成毅应付申请人张忠余欠款81506.50元，由刘成毅一次性代王娟偿还申请人46460.00元（该款由王娟用2个坠子、面包车一辆折价抵偿）；王娟房产处置分配所得款项共计18740.00元，二被执行人共计给付65200.00元；其余部分申请人自愿放弃要求刘成毅承担责任。二、剩余16306.50元王娟自行承担。申请人同意案件终结本次执行程序，保留再次申请执行王娟的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执594号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人王娟有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00209号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告袁广利。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告袁广利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对袁广利的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁广利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审354号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人岑明强，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月26日作出慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设车辆配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止车辆配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑明强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审354号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人岑明强，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月26日作出慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设车辆配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止车辆配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑明强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第138号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第176号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏红阳，小名：魏二娃，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1990年9月19日被叙永县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年1月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人魏红阳犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受�后，经被告人魏红阳同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人魏红阳及其辩护人赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日16时许，叙永县公安局禁毒大队民警在叙永县叙永镇新区“宜家快捷酒店”门口从余某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，经称量净重分别为0.29克和0.18克，民警还从余某某身上搜出现金200元。民警将和余某某一起的被告人魏红阳带至公安机关，从被告人魏红阳所骑的摩托车坐垫下查获甲基苯丙胺片剂二包，共计16片，经称量净重为1.59克；查获甲基苯丙胺十九包，经称量净重为7.04克；之后，民警将被告人魏红阳带至其位于叙永县叙永镇恩源小区的家中，从其卧室的纸盒内查获甲基苯丙胺一包，经称量净重为19.94克。
另查明，被告人魏红阳系吸毒人员。
上述事实，被告人魏红阳在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录、辨认照片、通话记录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人魏红阳的供述，证人余某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏红阳违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人魏红阳案发�如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏红阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
二、查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏红阳的刑期从2015年1月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 亚
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初6号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1973年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月4日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年12月5日被陕县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月2日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年12月4日被陕县人民检察院�定取保候审。
被告人刘某乙，女，1978年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年12月4日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年7月期间，被告人刘某甲、王某某、刘某乙先后到灵宝市建设路叶某甲（另案处理）等人开设的“环游”动漫城工作，为叶某甲等人以“捕鱼机”等赌博机从事赌博活动提供帮助，为客人上分充值等提供直接服务。2014年7月10日22时许，该赌场被公安机关查获，当场查获赌博机88台，参赌人员69人。
案发后，被告人王某某、刘某甲、刘某乙分别于2015年1月2日、4日、8日到三门峡市公安局产业集聚区分局投案。
本院另查明，2014年7月10日22时许，公安机关在赌场当场查获8人台“捕鱼机”4台，10人台“捕鱼机”4台、8人台“大金鲨”1台、“狮王”8台，可供88人同时赌博。当场查获参赌人员60人。现场扣押赌资6.9万元。上述赌博机与赌资已没收。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：三被告人户籍证明、无前科证�、刑事判决书复印件、到案经过等；证人证言：证人叶某乙、徐某某、叶某甲等证言；勘验、检查笔录：现场勘查工作记录、照片、扣押物品清单等。
本院认为，被告人刘某甲、王某某、刘某乙为他人开设赌场提供直接帮助，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……第二款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；……第三款：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定的规定，公安机关当场查获8人台“捕鱼机”4台、10人台“捕鱼机”4台、8人台“狮吼机”1台，“单人狮吼机”8台，可供88人赌博，属情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在开设赌场共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，且在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均应减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第293号
原告李连弟。
被告李友峰。
被告伦爱梅。
本院在审理原告李连弟诉被告李友峰、伦爱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1714号
原告杨某某，男，1980年8月13日生。
被告彭某某，女，1974年8月14日生。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年7月认识后确立恋爱关系，2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。因被告常为家庭琐事与原告争吵大骂，最为严重的是被告不务正业嗜赌如命，使家庭赌债高筑，经原告相劝不思悔改，反而到处毁损原告名声，已经造成夫妻感情完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
登记审查处理表1份、补办结婚登记申请书2份拟证明原、被告于2010年9月6日依法登记结婚。
被告彭某某对以上证据无异议，本院予以确认。
被告彭某某辩称，2008年被告在六枝特区火车站交通路开理发店时认识了卖水果的原告，2010年9月6日原、被告办理了结婚手续，未生育子女。婚后被告给原告购买了搅拌机等施工设备，并四处借钱给原告支持其做工程，导致被告现在还负债累累。原告承包工程赚到钱后，在外面花天酒地，对被告不管不问。2014年12月8日，被告找到原告后，原告写下字据答应给被告30万元，之后又不了了之。2015年10月12日，被告与媒体记者到贵州铜仁寻找原告，原告躲避不见，并忽悠被告及记者表示回六枝见面。被告回到六枝后，原告却向法院起诉要求与被告离婚，对夫妻共同财产和债务也故意隐瞒。被告没有过错，不同意与原告离婚。
被告彭某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识后确立恋爱关系，2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告杨某某要求与被告彭某某离婚，但其提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了双方的感情，但尚不能认定双方感情完全破裂。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，共同维护好家庭生活。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵明月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5099号
罪犯何瞻祖，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年10月27日作出（2009）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人何瞻祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人何瞻祖不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）桂市刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3877号刑事裁定，对罪犯何瞻祖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯何瞻祖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年8月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第935号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何瞻祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何瞻祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何瞻祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分91.2分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何瞻祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何瞻祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何瞻祖减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1074号
原告：康清端，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
原告康清端与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告康清端于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康清端申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康清端撤诉。
案件受理费25元，由原告康清端负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初71号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张岁寅，男，1962年2月5日出生于江苏省常州市。1982年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1983年因在服刑期间犯流氓罪被加刑十年，后减刑四年于1995年1月释放；1996年8月因流氓行为被劳动教养三年；2002年6月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年8月因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日刑满释放；2016年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。2018年1月22日因本案被刑事拘留。2018年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张岁寅犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张岁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张岁寅于2018年1月20日晚上20时许，在本市钟楼区怀德中路200-3号欧派电动车店门口，趁无人之际，窃得被害人张X停放在店门口的“自由动力”牌鬼火3代款电动车一辆，赃物价值人民币2125元。
案发后，被告人张岁寅如实供述了上述事实。赃物已由公安机关追回并发还被害人张X。
上述事实，被告人张岁寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述笔录，证人李X、蔡XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、常州市公安局发还物品、文件清单、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岁寅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张岁寅有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张岁寅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张岁寅犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张岁寅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年二月八日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终220号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥旺道纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：丁盛。
被上诉人（原审原告）：常州康润嘉纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路15号。
法定代表人：李万阳，该公司总经理。
上诉人绍兴柯桥旺道纺织有限公司（以下简称柯桥公司）因与被上诉人常州康润嘉纺织有限公司（以下简称康润公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯桥公司上诉称，我国民事诉讼法规定合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，常州市新北区既非合同履行地也非被告住所�，故常州市新北区人民法院无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将案件移送被告所在地的绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，康润公司起诉要求柯桥公司支付货款，故康润公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月二日
书记员 李双