wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第239号
原告詹某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
原告詹某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告詹某某及委托代理人罗友常，被告蔡某某及委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1990年6月经他人介绍恋爱，1990年8月同居生活，1992年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。1997年2月7日夫妻抱养一女蔡某甲，1997年1月31日出生，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，自2013年9月以来因家庭琐事常发生纠纷。现原告诉至本院，诉请：1.请求与被告离婚；2.请求原、被告共同生活期间的财产（房屋）依法分割；3.请求原、被告共同生活期间的存款依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告所述婚姻情况属实，但不同意离婚。
原告詹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份；
2.结婚登记证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.房屋所有权证和土地使用证，拟证明该房屋属于夫妻共同财产。
被告蔡某某向本院提交了一组证据：手机短信记录18段，拟证明原告与其他男子保持不正当的暧昧关系。
对原告詹某某提交的证据，经庭审质证，被告蔡某某对三组证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议；对被告蔡某某提交的证据，原告詹某某对证据的真实性和合法性有异议。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告提交的证据来源不明、不能客观反映案件基本事实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1990年6月经他人介绍恋爱，1992年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。1997年2月7日夫妻抱养一女蔡某甲，1997年1月31日出生，现已18岁。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告詹某某与被告蔡某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告詹某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告詹某某要求与被告蔡某某离婚，本院不予支持。原告詹某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年五月五日
书记员 熊一苇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第24号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，鹿寨公路管理局工作人员。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司，住所地贺州市光明社区八达西路720号。
公司负责人马游天（详细身份信息申请执行人未提供）。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2014）续318号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月7日作出桂中鹿路罚（2014）续318号《行政处罚决定书》，邮寄送达方式送达的日期是2015年1月27日；另，本院立案后，申请执行人提出“行政处罚决定书情况说明”即其立案时提交到本院的桂中鹿路罚（2014）续318号《行政处罚决定书》中倒数第三行“六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”的“六个月”应更正为“三个月”。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，本案被执行人依法提起行政诉讼的期限应于2015年4月27日届满，申请执行人则应于2015年7月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人于2015年9月10日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请且没有任何正当理由，依法应予以驳回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提出的强制执行桂中鹿路罚（2014）续318号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起十五日内柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 廖克进
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第24号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人王金明，男，汉族，1955年9月6日生，住鹿邑县城镇南关大街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月7日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0605号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王金明在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0605号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0631号
申请执行人相恒侠，居民。
被执行人徐鹏飞，居民。
被执行人徐迎春，居民。
被执行人王建友，居民。
相恒侠与徐鹏飞、徐迎春、王建友民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4858号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0631号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执异4号
案外人：郭建英，女，1978年4月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住（系被执行人刘双飞之妻），
申请执行人：毛莲娜，女，1981年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人：刘双飞，男，1972年12月15日生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住，经常居住地，
在本院执行毛莲娜与刘双飞保证合同纠纷一案中，案外人郭建英于2007年3月27日对执行处置被执行人华丽世家房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭建英称：其与被执行人刘双飞系夫妻关系，法院查封登记在刘双飞名下位于华丽世家的房产系夫妻共同财产，其夫在本案所涉债务为个人担保债务，不属夫妻家庭共同债务，而法院处置属于夫妻共同房产的行为损害了案外人利益，且被执行人另案起诉杨小华民间借贷纠纷案已进入执行程序，该案执行标的到位后足以履行本案担保债务，故请求法院暂缓对被执行人房产的处置，并启动执行另案被执行人杨小华的房产，用于清偿本案债务。
申请执行人毛莲娜答辩称：法院查封、拍卖被执行人刘双飞房产的行为并无不当，原因是本案涉封房屋系刘双飞婚前购买的个人财产，并非案外人与刘双飞的夫妻共同财产，故要求法院驳回异议人的申请，并立即拍卖刘双飞房产，实现申请执行人的合法权益。
被执行人刘双飞口头称：该房是按揭贷款房，案外人与我结婚后共同还过房贷，如果法院强制拍卖该房产，可能侵害案外人利益，故要求暂缓处置房产，但未提供相关证据证明。
本院查明：案外人郭建英与被执行人刘双飞现系夫妻关系，双方于2010年10月20日登记结婚。本院查封并拟拍卖的是被执行人位于华丽世家5号楼房产，其产权证上记载：房屋所有人为“刘双飞”；共有情况为“单独所有”；登记时间为“2008-10-29”；证号为“广房权证”。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本院查封被执行人刘双飞位于华丽世家的房产是否属于案外人与被执行人的共同财产；二是案外人以被执行人与杨小华另案判决已进入执行程序为由，要求暂缓本案执行是否合法。
关于第一个问题：根据被执行人提供的结婚证上记载，案外人与被执行人登记结婚的时间为2010年10月20日，而被执行人华丽世家房产取得产权证的时间为2008年10月29日，该时间早于双方结婚登记时间，故被执行人华丽世家房产应为被执行人婚前财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项关于“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”的规定，该房产应属被执行人个人财产，且依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“判断案外人是否系财产权利人，已登记的不动产按照不动产登记簿判断”的规定，该财产产权证上明确记载共有情况为刘双飞“单独所有”，综上足以认定被查封房产系刘双飞个人所有，案外人并非该房产共同权利人，其以被查封的房产系夫妻共有财产为由要求法院停止处置的异议请求没有法律依据，本院不予支持；至于被执行人称房产系按揭房，其与案外人婚姻存续期间双方共同还过房贷余款，因被执行人未提供相关证据，本院不予采信，且即使被执行人和案外人在婚姻存续期间有共同还贷行为，案外人可以通过其他法律途径主张利益，但不影响本案查封房产属被执行人个人所有的法律事实判断；
关于第二个问题：被执行人刘双飞与杨小华因民间借贷形成的债务和本案中申请人毛莲娜与刘双飞因保证合同形成的债务并非可以互相抵销的债务，案外人以刘双飞与杨小华因民间借贷纠纷而产生的生效法律文书已进入执行程序为由，要求法院暂缓本案执行，不符合暂缓执行的法律规定情形，且依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人以被执行人与杨小华因民间借贷纠纷产生的本院（2016）赣1103民初3085号民事判决书已进入执行程序为由，要求暂缓处置本案被查封房产执行的异议请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人郭建英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 黄衰发
二０一七年四月二十三日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执异4号案外人：郭建英，女，1978年4月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住（系被执行人刘双飞之妻），申请执行人：毛莲娜，女，1981年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住，被执行人：刘双飞，男，1972年12月15日生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住，经常居住地，在本院执行毛莲娜与刘双飞保证合同纠纷一案中，案外人郭建英于2007年3月27日对执行处置被执行人华丽世家房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建英称：其与被执行人刘双飞系夫妻关系，法院查封登记在刘双飞名下位于华丽世家的房产系夫妻共同财产，其夫在本案所涉债务为个人担保债务，不属夫妻家庭共同债务，而法院处置属于夫妻共同房产的行为损害了案外人利益，且被执行人另案起诉杨小华民间借贷纠纷案已进入执行程序，该案执行标的到位后足以履行本案担保债务，故请求法院暂缓对被执行人房产的处置，并启动执行另案被执行人杨小华的房产，用于清偿本案债务。申请执行人毛莲娜答辩称：法院查封、拍卖被执行人刘双飞房产的行为并无不当，原因是本案涉封房屋系刘双飞婚前购买的个人财产，并非案外人与刘双飞的夫妻共同财产，故要求法院驳回异议人的申请，并立即拍卖刘双飞房产，实现申请执行人的合法权益。被执行人刘双飞口头称：该房是按揭贷款房，案外人与我结婚后共同还过房贷，如果法院强制拍卖该房产，可能侵害案外人利益，故要求暂缓处置房产，但未提供相关证据证明。本院查明：案外人郭建英与被执行人刘双飞现系夫妻关系，双方于2010年10月20日登记结婚。本院查封并拟拍卖的是被执行人位于华丽世家5号楼房产，其产权证上记载：房屋所有人为“刘双飞”；共有情况为“单独所有”；登记时间为“2008-10-29”；证号为“广房权证”。本院认为，本案争议焦点有二：一是本院查封被执行人刘双飞位于华丽世家的房产是否属于案外人与被执行人的共同财产；二是案外人以被执行人与杨小华另案判决已进入执行程序为由，要求暂缓本案执行是否合法。关于第一个问题：根据被执行人提供的结婚证上记载，案外人与被执行人登记结婚的时间为2010年10月20日，而被执行人华丽世家房产取得产权证的时间为2008年10月29日，该时间早于双方结婚登记时间，故被执行人华丽世家房产应为被执行人婚前财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项关于“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”的规定，该房产应属被执行人个人财产，且依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“判断案外人是否系财产权利人，已登记的不动产按照不动产登记簿判断”的规定，该财产产权证上明确记载共有情况为刘双飞“单独所有”，综上足以认定被查封房产系刘双飞个人所有，案外人并非该房产共同权利人，其以被查封的房产系夫妻共有财产为由要求法院停止处置的异议请求没有法律依据，本院不予支持；至于被执行人称房产系按揭房，其与案外人婚姻存续期间双方共同还过房贷余款，因被执行人未提供相关证据，本院不予采信，且即使被执行人和案外人在婚姻存续期间有共同还贷行为，案外人可以通过其他法律途径主张利益，但不影响本案查封房产属被执行人个人所有的法律事实判断；关于第二个问题：被执行人刘双飞与杨小华因民间借贷形成的债务和本案中申请人毛莲娜与刘双飞因保证合同形成的债务并非可以互相抵销的债务，案外人以刘双飞与杨小华因民间借贷纠纷而产生的生效法律文书已进入执行程序为由，要求法院暂缓本案执行，不符合暂缓执行的法律规定情形，且依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人以被执行人与杨小华因民间借贷纠纷产生的本院（2016）赣1103民初3085号民事判决书已进入执行程序为由，要求暂缓处置本案被查封房产执行的异议请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人郭建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  黄衰发二０一七年四月二十三日书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢四仔，男，1974年8月30日出生，身份证号码432928197408306839，汉族，湖南省永州市人，小学文化，住永州市新田县新隆镇乐塘村五组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留。2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7711号起诉书指控被告人谢四仔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人谢四仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日0时许，被告人谢四仔在深圳市宝安区沙井街道凯嘉酒店8803房内，以人民币1000元的价格向袁某贩卖毒品冰毒一包。交易完成后，公安机关当场抓获被告人谢四仔，并缴获毒资人民币1000元、毒品10.59克及作案用手机一部。经鉴定，上述毒品内含甲基苯丙胺。涉案毒资人民币1000元已发还办案民警。
上述事实，被告人谢四仔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的谢四仔的供述、证人袁某、全俊林的证言、抓获经过、被告人身份信息材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、涉案毒品、毒资、作案用手机及其内通话记录截图照片及指认、毒品尿检报告单等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢四仔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢四仔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人谢四仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.59克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1551号
原告陈某。
被告何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2014年5月8日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号为XXX，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，在家庭经济方面被告不尽义务而靠原告在外打工维持，原告患有脑积水，被告不管不问，被告还多次对原告实施家庭暴力，双方已分居一年多。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
原被告无共同财产，无债权债务，原告娘家陪嫁财产有一台价值4100元的海尔牌彩电、一台价值2600元的海尔牌全自动洗衣机、一台价值2520元的海尔牌电冰箱、一套价值4510元的组合沙发、一台价值720元的海尔牌消毒柜、一个价值1500元的电视柜、八个共价值439元的原木方凳、两个共价值50元的皮圆凳子、一张价值600元的茶几、一台价值1800元的饮水机、一个价值80元的鞋架、两个共价值220元的大铝盆、两个共价值50元的小铝盆、三个共价值260元的锑锅、两个共价值280元的电饭煲、一个价值160元的电磁炉、一个价值50元盆架，上述财产依法均属于原告的个人财产，现存放于被告家里，请求判决归原告所有。
原告陈某提供了下列证据：
一、结婚证一本，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告无异议。
二、盘关海尔专卖店销售单、盘关景秀家私广场销售合同订货单复印件各一份，用以证明原被告购买家具花费了16000余元。被告无异议。
三、保证书复印件一份，用以证明被告对原告的生活不负责。被告的质证意见为，原告在超市上班，对其生活能够自行负责，但其对被告的父母及被告与前妻生育的孩子不负责，被告出门的时候，原告就在家将被告的父母弄哭。
被告何某辩称：原告关于登记结婚、未生育子女的陈述属实。被告没有对原告实施家庭暴力，双方也没有实际分居。原被告结婚初期感情尚可，原告每月工资4000多元，工资卡交给原告，后来双方出门打工，原告说要回来帮忙带被告与前妻生育的孩子，但原告回来后却没有好好带孩子。结婚时被告给原告购买的项链、戒指也不知道被原告拿去哪里。原告对被告的父母不孝顺尊重，被告同意与原告离婚。
结婚前，被告父亲向银行贷款3万元用于原被告结婚，已偿还部分，现在尚欠的数额被告不清楚。被告按习俗给了原告彩礼16000元，海尔牌彩电、海尔牌洗衣机、海尔牌电冰箱、海尔牌消毒柜、组合沙发、电视柜等都是用该笔彩礼钱购买的，电磁炉是被告的个人财产，被告只同意海尔牌全自动洗衣机、海尔牌消毒柜、八个原木方凳、两个皮圆凳子、饮水机、鞋架、两个大铝盆、两个小铝盆、三个锑锅、两个电饭煲、电磁炉、盆架归原告所有。如原告要所有的家具，就应当返还被告彩礼16000元。
被告何某未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2014年5月8日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，结婚证字号为XXX，婚后未生育子女。原被告登记结婚前，被告按习俗给了原告彩礼16000元，双方共同用该笔彩礼于2014年2月25日购置下列电器和家具：一台海尔电视、一台海尔洗衣机、一台海尔冰箱、一个万宝消毒柜、一台万宝饮水机、一个电视柜、一套布艺沙发、一张茶几、两个小皮凳。原告娘家陪嫁的家具和电器：两个大铝盆、两个小铝盆、三个锑锅、八个原木方凳、一个鞋架、一个盆架、两个电饭煲、一个电磁炉。以上家具和电器现均放置于被告家中。原被告在婚后的生活中产生矛盾，为此原告作为保证人、被告作为承诺人于2014年10月30日共同签下保证书。
上述事实，有结婚证、盘关海尔专卖店销售单、盘关景秀家私广场销售合同订货单、保证书、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：一、是否准予离婚；二、家具和电器归谁所有。
一、关于是否准予离婚的问题。原被告经人民政府登记结婚并领取了结婚证，依法属于合法的婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对双方离婚的意愿予以尊重，准予离婚。
二、关于家具和电器归谁所有的问题。为缔结婚姻，被告在婚前按习俗给予原告彩礼16000元，尔后原被告又共同用该笔彩礼购置家具和电器放置于被告家中供双方共同使用，用彩礼购置的家具和电器，按共同财产处理较为合理，结合购买家具和电器时的价格，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，海尔电视、海尔洗衣机、万宝饮水机归原告所有，海尔冰箱、万宝消毒柜、电视柜、布艺沙发、茶几、小皮凳归被告所有。另外，原告娘家陪嫁的家具和电器，属于原告的个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该部分家具和电器归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告何某离婚。
二、一台海尔电视、一台海尔洗衣机、一台万宝饮水机、两个大铝盆、两个小铝盆、三个锑锅、八个原木方凳、一个鞋架、一个盆架、两个电饭煲、一个电磁炉归原告陈某所有，原告陈某于判决生效后十日内将上述物品从被告何某家中搬离，被告何某给予必要协助。
三、一台海尔电冰箱、一个万宝消毒柜、一个电视柜、一套布艺沙发、一张茶几、两个小皮凳归被告何某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 郭 懋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李林美
宁某与谢某离婚纠纷一案广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第42号原告宁某。被告谢某。原告宁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2015年1月30日转为普通程序，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于2002年X月经人介绍认识，2002年X月X日登记结婚，双方婚后没有生育有子女。由于双方认识不久，双方并不真正了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。自2003年开始，被告时常恐吓、骚扰原告及原告娘家家人，2007年3月，被告持刀到原告娘家伤害被告胞弟，此事已经在公安机关备案。2006年开始，原告就离开被告在娘家生活，一直与被告分居。被告的种种行为使原告对与被告的婚姻及被告完全丧失信心，无法再与其一起共同生活。原告于2012年7月26日向兴业县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告依然互不联系，互不履行夫妻义务至今。现双方夫妻感情已完全破裂，已无法跟被告一起生活，现特起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告谢某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。经审理查明，原、被告于2002年X月经人介绍认识，2002年X月X日登记结婚后开始共同生活，双方未生育有子女。2006年开始，原告独自外出打工至今，期间与被告联系渐少并演变成分居生活；原告于2012月7月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日作出了不准许原告与被告离婚的判决，在作出判决后原告与被告亦无联系，继续分居。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告婚前来往了半年后自愿登记结婚，婚前感情基础是好的，在婚后的共同生活中也培养了一定的夫妻感情，但从2006年开始，由于原告独自外出打工，双方不注意培养感情，导致双方联系渐少并演变成为了分居生活，夫妻感情出现间隙，导致了原告于2012月7月26日向本院提起离婚诉讼；在本院作出不准原告与被告离婚的判决后双方亦无联系，继续分居生活；由此可见，原、被告双方已无法再继续一起共同生活，夫妻感情已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告宁某与被告谢某离婚；本案受理费300元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××XX，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一五年六月三十日书记员蔡飞伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1688号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1688号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01303号
申请执行人：王华波。
被执行人：胡昌林。
申请执行人王华波与被执行人胡昌林买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01530号民事判决书，责令被执行人胡昌林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人胡昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡昌林或其妻子宋翠霞（身份证号码：340123197807144882）的银行存款22197元，或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年一月四日
书记员 方成岭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复13号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人刘晓鹏，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2016）内0902执异227号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异227号执行之一执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1#-4-1008、1#-1-1101、1#-1-1102、1#-3-1203、1#-2-1302、1#-3-1303、1#-3-1304、1#-4-1305、1#-4-1306、1#-2-1401、1#-3-1403、1#-3-1404、1#-4-1405、1#-4-1406、1#-2-1502、1#-3-1503、1#-4-1705。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行刘晓鹏与鲁世泉买卖合同一案中，于2016年8月31日作出（2016）内0902执227号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房1#-4-1008、1#-1-1101、1#-1-1102、1#-3-1203、1#-2-1302、1#-3-1303、1#-3-1304、1#-4-1305、1#-4-1306、1#-2-1401、1#-3-1403、1#-3-1404、1#-4-1405、1#-4-1406、1#-2-1502、1#-3-1503、1#-4-1705、5#-2-1304、5#-1-1401、5#-2-1403、5#-1-1501、5#-1-1502、5#-2-1503、4#-2-104、4#-3-106；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2016）内0902执227号之一执行裁定的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内0902执异227号执行裁定书，变更集宁区人民法院作出的（2016）内0902执227号之一执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1#-4-1008、1#-1-1101、1#-1-1102、1#-3-1203、1#-2-1302、1#-3-1303、1#-3-1304、1#-4-1305、1#-4-1306、1#-2-1401、1#-3-1403、1#-3-1404、1#-4-1405、1#-4-1406、1#-2-1502、1#-3-1503、1#-4-1705。
本院认为，集宁区人民法院作出（2016）内0902执异227号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2016）内0902执异227号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异227号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩赤锐
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终586号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘军、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民初370号
上诉人（原审原告）：酒泉航天机械能源有限责任公司。
法定代表人：崔燕鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃祥龙水业开发有限公司，
法定代表人：侯小刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审被告）：牟建国，男，1966年10月5日出生。
上诉人航天酒泉公司因与被上诉人祥龙水业公司、牟建国加工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法�成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
航天酒泉公司上诉请求：依法撤销一审错误判决，发回一审法院重审。事实和理由：一、在程序方面。一审法院开庭时间是2016年4月5日，判决做出时间是2016年3月31日，在案件尚未开庭审理之前就做出了判决，程序严重违法。二、在认定事实方面。一审判决以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，但是从2013年5月开始，上诉人的韩志华经理，无数次的和牟建国沟通付款事宜，牟建国也明确表示等工程验收合格后，加工款从保证金中予以支付。此后，韩志华又与祥龙水业公司经理侯小刚联系过无数次。在一审庭审过程中，牟建国、侯小刚对上述事实均未否认。
祥龙水业公司辩称：本案航天酒泉公司的诉讼请求已经超过法定的�讼时效期间，依法不应保护。
牟建国服判未作答辩。
航天酒泉公司向一审法院诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告加工费137956.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年被告牟建国承包甘肃省疏勒流域水资源管理局发包的敦煌规划昌马灌区节水改造2011年度实施项目（2）第四组标工程项目，因没有资质，取得祥龙水业公司同意后，以祥龙水业公司敦煌疏勒河干流昌马灌区工程项目部名义进行施工。施工过程中，2012年10月12日，原告航天酒泉公司与被告牟建国以祥龙水业公司敦煌疏勒河干流昌马灌区工程项目部名义签订了一份《闸门、启闭机加工制造合同》，合同约定，由航天酒泉公司给牟建国加工制造平板闸门50扇，单位㎏，单价8500元；闸门埋件50件，单位kg，单价8500元；手动螺杆启闭机，规格10KN，单位�，单价368元。交货期：2012年11月5日前开始交货。交货地点：施工现场。合同还约定了质量及技术验收标准等。原告航天酒泉公司还提供了签有“刘正贵收到”字样的送货清单四份，分别为：2012年10月8日：送货清单（东干四标），1、分水闸4套（含埋件、闸门、机架、启闭机），2、节制闸3套（含埋件、闸门、机架、启闭机），3、u型模板8套，4、弧形模板4套；2012年12月18日：1、分水闸4套（含埋件、闸门、机架、启闭机），2、节制闸3套（含埋件、闸门、机架、启闭机），3、u型模板8套，4、弧形模板4套；2012年11月10日：送货清单（昌马东干四标）1、节制闸埋件10套，2、分水闸埋件13套，3、分水闸门叶3套，4、节制闸门叶2套，5、启闭机10KN-5套（含扳手）；2013年4月29日：送货清单（昌马东干四标）1、节制闸闸板8块，2、分水闸闸板10块，3、节制闸启闭机机钢架8件，4、�水闸启闭机机钢架10间件，5、启闭机10KN-18台，6、启闭机丝杆18根，7、启闭机扳手18件，8、启闭机连接螺杆M12*60-72套，9、闸门吊销子M20*80-18套。另外，原告航天酒泉公司还提供了没有被告牟建国及刘正贵签字的自己制作的二份证据，分别是：2012年10月10日打印清单一份，合计金额28086元；2012年11月10日昌马东干闸门、启闭机工程量及费用清单，金额137956.8元。工程完工阶段，由于被告牟建国拖欠劳务人员的工资，酿成纠纷，甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司、牟建国、王廷伟三方召开协调会，确定第四组标工程完工最终结算金额382.63万元，由祥龙水业公司出资67.37万元解决出现的劳务纠纷，上述费用共计450万元，除工程建设过程中已分期支付的工程款272.09万元，剩余177.91万元由甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司支付给牟建国、王廷伟，上述�用支付完毕后，如再出现劳务等相关人员向甘肃省疏勒河流域水资源管理局讨要劳务、材料、机械等任何与工程费用相关的问题，与甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司无关，由牟建国、王廷伟承担全部法律责任，牟建国于2014年1月10日对上述内容写出书面承诺。原告航天酒泉公司2012年及2013年4月所供设备牟建国没有付款，遂于2016年2月2日向法院起诉。一审法院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，即在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间为二年，原告航天酒泉公司提供的证据显示2012年10月12日与�建国签订加工制造合同后，分四次供货，均由牟建国的保管刘正贵签收，最后一次供货时间是2013年4月29日，按照双方约定货到付款，原告航天酒泉公司应当在两年内向被告牟建国主张权利，但被告于2016年2月2日才向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效。本案中被告明确答辩原告的起诉已经超过了民法通则规定的两年诉讼时效，但原告既没有提出反驳意见，也没有举证证明在时效期间内向原告主张过权利。原告亦未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定。原告航天酒泉公司已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。判决：驳回原告酒泉航天机械能源有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实是：本案债务是否超过了法定的诉讼时效期间，一审程序是否违法。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，航天酒泉公司按照合同约定给牟建国提供加工产品后，依据双方的口头约定，付款方式为货到付款，牟建国最后一次收到货物是在2013年4月29日，航天酒泉公司理应在此后的二年期间内主张权利，但其直至2016年2月2日才提起诉讼。一、二审中，航天酒泉公司亦未提供证据证明其曾向牟建国、祥龙公司在诉讼时效期间内主张了权利的事实及在诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故一审驳回其诉讼请求并无不当。对于航天酒泉公司提出的程序问题，因原审法院在2016年4月12日作出的（2016）甘1102民初386号民事裁定书已将原判决书中存在的包括判决时间之内的几处笔误进行了更正，且该裁定书已经送达了航天酒泉公司。
综上所述，航天酒泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3059元，由航天酒泉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民初370号上诉人（原审原告）：酒泉航天机械能源有限责任公司。法定代表人：崔燕鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃祥龙水业开发有限公司，法定代表人：侯小刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。被上诉人（原审被告）：牟建国，男，1966年10月5日出生。上诉人航天酒泉公司因与被上诉人祥龙水业公司、牟建国加工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法�成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。航天酒泉公司上诉请求：依法撤销一审错误判决，发回一审法院重审。事实和理由：一、在程序方面。一审法院开庭时间是2016年4月5日，判决做出时间是2016年3月31日，在案件尚未开庭审理之前就做出了判决，程序严重违法。二、在认定事实方面。一审判决以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，但是从2013年5月开始，上诉人的韩志华经理，无数次的和牟建国沟通付款事宜，牟建国也明确表示等工程验收合格后，加工款从保证金中予以支付。此后，韩志华又与祥龙水业公司经理侯小刚联系过无数次。在一审庭审过程中，牟建国、侯小刚对上述事实均未否认。祥龙水业公司辩称：本案航天酒泉公司的诉讼请求已经超过法定的�讼时效期间，依法不应保护。牟建国服判未作答辩。航天酒泉公司向一审法院诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告加工费137956.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年被告牟建国承包甘肃省疏勒流域水资源管理局发包的敦煌规划昌马灌区节水改造2011年度实施项目（2）第四组标工程项目，因没有资质，取得祥龙水业公司同意后，以祥龙水业公司敦煌疏勒河干流昌马灌区工程项目部名义进行施工。施工过程中，2012年10月12日，原告航天酒泉公司与被告牟建国以祥龙水业公司敦煌疏勒河干流昌马灌区工程项目部名义签订了一份《闸门、启闭机加工制造合同》，合同约定，由航天酒泉公司给牟建国加工制造平板闸门50扇，单位㎏，单价8500元；闸门埋件50件，单位kg，单价8500元；手动螺杆启闭机，规格10KN，单位�，单价368元。交货期：2012年11月5日前开始交货。交货地点：施工现场。合同还约定了质量及技术验收标准等。原告航天酒泉公司还提供了签有“刘正贵收到”字样的送货清单四份，分别为：2012年10月8日：送货清单（东干四标），1、分水闸4套（含埋件、闸门、机架、启闭机），2、节制闸3套（含埋件、闸门、机架、启闭机），3、u型模板8套，4、弧形模板4套；2012年12月18日：1、分水闸4套（含埋件、闸门、机架、启闭机），2、节制闸3套（含埋件、闸门、机架、启闭机），3、u型模板8套，4、弧形模板4套；2012年11月10日：送货清单（昌马东干四标）1、节制闸埋件10套，2、分水闸埋件13套，3、分水闸门叶3套，4、节制闸门叶2套，5、启闭机10KN-5套（含扳手）；2013年4月29日：送货清单（昌马东干四标）1、节制闸闸板8块，2、分水闸闸板10块，3、节制闸启闭机机钢架8件，4、�水闸启闭机机钢架10间件，5、启闭机10KN-18台，6、启闭机丝杆18根，7、启闭机扳手18件，8、启闭机连接螺杆M12*60-72套，9、闸门吊销子M20*80-18套。另外，原告航天酒泉公司还提供了没有被告牟建国及刘正贵签字的自己制作的二份证据，分别是：2012年10月10日打印清单一份，合计金额28086元；2012年11月10日昌马东干闸门、启闭机工程量及费用清单，金额137956.8元。工程完工阶段，由于被告牟建国拖欠劳务人员的工资，酿成纠纷，甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司、牟建国、王廷伟三方召开协调会，确定第四组标工程完工最终结算金额382.63万元，由祥龙水业公司出资67.37万元解决出现的劳务纠纷，上述费用共计450万元，除工程建设过程中已分期支付的工程款272.09万元，剩余177.91万元由甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司支付给牟建国、王廷伟，上述�用支付完毕后，如再出现劳务等相关人员向甘肃省疏勒河流域水资源管理局讨要劳务、材料、机械等任何与工程费用相关的问题，与甘肃省疏勒河流域水资源管理局、祥龙水业公司无关，由牟建国、王廷伟承担全部法律责任，牟建国于2014年1月10日对上述内容写出书面承诺。原告航天酒泉公司2012年及2013年4月所供设备牟建国没有付款，遂于2016年2月2日向法院起诉。一审法院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，即在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间为二年，原告航天酒泉公司提供的证据显示2012年10月12日与�建国签订加工制造合同后，分四次供货，均由牟建国的保管刘正贵签收，最后一次供货时间是2013年4月29日，按照双方约定货到付款，原告航天酒泉公司应当在两年内向被告牟建国主张权利，但被告于2016年2月2日才向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效。本案中被告明确答辩原告的起诉已经超过了民法通则规定的两年诉讼时效，但原告既没有提出反驳意见，也没有举证证明在时效期间内向原告主张过权利。原告亦未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定。原告航天酒泉公司已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。判决：驳回原告酒泉航天机械能源有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实是：本案债务是否超过了法定的诉讼时效期间，一审程序是否违法。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，航天酒泉公司按照合同约定给牟建国提供加工产品后，依据双方的口头约定，付款方式为货到付款，牟建国最后一次收到货物是在2013年4月29日，航天酒泉公司理应在此后的二年期间内主张权利，但其直至2016年2月2日才提起诉讼。一、二审中，航天酒泉公司亦未提供证据证明其曾向牟建国、祥龙公司在诉讼时效期间内主张了权利的事实及在诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故一审驳回其诉讼请求并无不当。对于航天酒泉公司提出的程序问题，因原审法院在2016年4月12日作出的（2016）甘1102民初386号民事裁定书已将原判决书中存在的包括判决时间之内的几处笔误进行了更正，且该裁定书已经送达了航天酒泉公司。综上所述，航天酒泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3059元，由航天酒泉公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十二日书记员  何婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1832号
原告：罗金兵,男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林福星、吴宛玲（实习），福建安凯律师事务所执业律师。
被告：李建军,男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告罗金兵与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金兵到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金兵向本院提出诉讼请求:判令李建军立即偿还借款92000元及该款利息（自2017年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月15日李建军因购房需要向罗金兵借款共计92000元，利息按月利率2%计算，该事实有李建军出具的《借条》（含《收条》两份为凭）。经催讨，李建军拒不履行还款付息义务。
李建军未作答辩。
经审理查明，李建军于2017年4月15日向罗金兵借款65000元、27000元，合计92000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，并约定因此差生纠纷由本院管辖。李建军出具两张借条交由罗金兵收执，并在每张借条上确认收到借款资金。此后，李建军未能还款付息。
上述事实，有罗金兵提供的借条、身份证明及罗金兵在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李建军向罗金兵借款92000元并约定借款月利率2%的事实，有李建军出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对罗金兵要求李建军还款付息的诉讼请求予以支持。李建军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并宣判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军应于本判决生效之日起十日内向原告罗金兵偿还借款92000元并按月利率2%的标准支付自2017年4月15日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一八年五月二日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初1832号原告：罗金兵,男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林福星、吴宛玲（实习），福建安凯律师事务所执业律师。被告：李建军,男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告罗金兵与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金兵到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金兵向本院提出诉讼请求:判令李建军立即偿还借款92000元及该款利息（自2017年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月15日李建军因购房需要向罗金兵借款共计92000元，利息按月利率2%计算，该事实有李建军出具的《借条》（含《收条》两份为凭）。经催讨，李建军拒不履行还款付息义务。李建军未作答辩。经审理查明，李建军于2017年4月15日向罗金兵借款65000元、27000元，合计92000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，并约定因此差生纠纷由本院管辖。李建军出具两张借条交由罗金兵收执，并在每张借条上确认收到借款资金。此后，李建军未能还款付息。上述事实，有罗金兵提供的借条、身份证明及罗金兵在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，李建军向罗金兵借款92000元并约定借款月利率2%的事实，有李建军出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对罗金兵要求李建军还款付息的诉讼请求予以支持。李建军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军应于本判决生效之日起十日内向原告罗金兵偿还借款92000元并按月利率2%的标准支付自2017年4月15日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一八年五月二日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保221号
申请人：雷官柱，男，汉族，1961年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：兰曹，男，汉族，1986年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王霞，女，汉族，1994年8月1日生，住四川省叙永县。
申请人雷官柱于2018年5月2日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰曹、王霞15万元的银行存款或查封被申请人兰曹、王霞价值15万元的财产。案外人雷官书（住四川省泸州市江阳区，自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人雷官柱要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰曹、王霞15万元的银行存款或查封被申请人兰曹、王霞价值15万元的财产。查封或者冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取，否则应承担相应的法律责任。
二、查封申请人雷官柱提供担保的财产即案外人雷官书所有的川Ｅ×××××号车辆。查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年五月七日
书记员 杨孟霞
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后�十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”；
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504财保221号申请人：雷官柱，男，汉族，1961年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被申请人：兰曹，男，汉族，1986年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王霞，女，汉族，1994年8月1日生，住四川省叙永县。申请人雷官柱于2018年5月2日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰曹、王霞15万元的银行存款或查封被申请人兰曹、王霞价值15万元的财产。案外人雷官书（住四川省泸州市江阳区，自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人雷官柱要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰曹、王霞15万元的银行存款或查封被申请人兰曹、王霞价值15万元的财产。查封或者冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取，否则应承担相应的法律责任。二、查封申请人雷官柱提供担保的财产即案外人雷官书所有的川Ｅ×××××号车辆。查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年五月七日书记员  杨孟霞附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”；2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后�十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”；
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保216号
申请执行人：胡长慧，女，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请执行人：占伟华，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人：宋祥光，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
申请执行人胡长慧与被申请人占伟华、宋祥光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七�五月四日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1764号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该职员。
�告肖海军，男，1969年5月20日出生，汉族，任丘市梁召镇老各庄村人，现住。
被告肖忠秋，男，汉族，任丘市梁召镇老各庄村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告肖海军、肖忠秋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告肖海军、肖忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月27日，被告肖海军向原告借款30000元，由被告肖忠秋担保，约定还款到期日为2011年7月26日，利率11.97‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告肖海军未按约定履行还款义务，被告肖忠秋亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息12927元（利息算至2011年7月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），肖忠秋亦未代偿。2007年4月16日�任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告肖海军偿还原告借款本金30000元，利息12927元（利息算至2011年7月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计42927元。被告肖忠秋负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告肖海军、肖忠秋均未答辩。
经审理查明，2008年7月27日，被告肖海军向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款30000元，贷款到期日为2011年7月26日，利率为11.97‰。担保人为肖忠秋，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延�展期借款到期日之后二年。2012年4月19日二被告于原告签订还款协议，约定2014年4月18日偿还原告借款本金30000元，利息17907.12元，到期后二被告未履行还款义务。截止到2011年7月26日，被告肖海军尚欠原告借款本金30000元，利息12927元，本息合计42927元。被告肖忠秋亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告肖海军身份证复印件、被告肖忠秋身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告肖海军、肖忠秋所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告肖海军依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告肖忠秋作为被告肖海军的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告肖忠秋承担保证责任后，有权向被告肖海军追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海军于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息12927元（利息算至2011年7月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计42927元。被告肖忠秋负连带责任；被告肖忠秋承担保证责任后，有权向被告肖海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告肖海军负担，被告肖忠秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代审 判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 智
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，客户经理。
被告:苏秀珍，女，1951年5月8日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告:李金成，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
二被告委托代理人：李志甦，二被告儿子。
被告:佟维刚，男，1955年5月20日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被告:裴洪宝，男，1975年9月21日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告苏秀珍、李金成、佟维刚、裴洪宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华，被告苏秀珍、李金成委托代理人李志甦到庭参加诉讼，被告佟维刚、裴洪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：苏秀珍、李金成、佟维刚、裴洪宝于2012年6月22日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。苏秀珍、李金成、佟维刚、裴洪宝第一、二年贷款循环已全部结清。第三年苏秀珍于2015年6月17日再循环贷款5万元，于2015年12月16日到期，约定利率为9.6。苏秀珍贷款到期后没有按约定履行还款，尚欠贷款本息54869.06元至今未还。苏秀珍、佟维刚、裴洪宝为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。李金成是苏秀珍的丈夫，是共同借款人。贷款到期后，我行多次催要，其拒不履行给付义务。现诉求被告苏秀珍、李金成偿还借款本金50000元及利息4869.06元，被告佟维刚、裴洪宝承担连带保证责任。
被告苏秀珍、李金成辩称：借款事实存在，利息计算正确，现没能力还款。
经审理查明：2012年6月22日，中国农业银行股份有限公司梨树石岭子分理处与苏秀珍、佟维刚、裴洪宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为苏秀珍，担保人为佟维刚、裴洪宝。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款方式为自助可循环，额度有效期自2012年6月22日至2015年6月21日，最高额度为5万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告苏秀珍于2015年6月17日再循环贷款5万元，该借款约定利率为月利率8.16‰，超期利率为月利率13.056‰。还款日为2015年12月16日。苏秀珍已收到该笔贷款。贷款到期后，虽经中国农业银行股份有限公司梨树县支行进行催收，但苏秀珍至今没有偿还该贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、业务凭证、中国农业银行自助借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与被告苏秀珍、佟维刚、裴洪宝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定向苏秀珍发放贷款5万元，但借款合同到期后，苏秀珍、佟维刚、裴洪宝未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司梨树县支行根据合同约定主张利息4869.06元，本院予以支持。根据合同约定，苏秀珍应偿还该5万元借款及利息4869.06元，佟维刚、裴洪宝作为连带责任保证人，承担连带还款责任。李金成作为苏秀珍的丈夫，应承担共同的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀珍、李金成于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款50000元及利息4869.06元，合计人民币54869.06元。
二、被告佟维刚、裴洪宝对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元，由被告苏秀珍、李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一六年十月十八日
书记员 谷彦臣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初295号
原告：范某。
被告：崔某甲。
原告范某与被告崔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告范某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识，2008年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随被告生活。原、被告共同生活以来，因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，思想观点有较大分歧。被告大男子主义，早出晚归，行为粗野。酒后时常对原告大打出手，双方矛盾已达到不可调和的地步，也影响了孩子的健康成长。由于双方没有夫妻感情，互不尊。几年来，原、被告分多聚少，双方曾协商过离婚事宜，但未成功。原告再三考虑，决定提起诉讼，请求人民法院判决双方离婚。由于孩子与被告父母有一定感情，不愿意改变生活环境，原告同意被告抚养孩子，共同财产彩钢安装投资100000元，面包车1辆，请求法院依法分割。
被告崔某甲辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生子女情况都对，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年年初经人介绍相识，2008年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随被告生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.共同财产情况。
围绕争议焦点，原告范某与被告崔某甲均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原、被告双方于2014年农历12月开始分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情，且婚后生育一子，原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告范某主张与被告崔某甲夫妻感情已破裂，未能提供相应证据，不予认定。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告范某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告范某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈庆祥
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执273号
阜阳市浩明林木有限公司、程某某：
王某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01017号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执273号阜阳市浩明林木有限公司、程某某:王某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01017号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年一月二十二日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初701号
原告李某甲，农民。
委托代理人马振江、闫中华，河北天雄律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李雪源适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马振江到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历4月8日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告由于缺乏了解，同居后未建立感情，被告未尽到家庭义务，对原告及孩子照看较少。2013年2月份，原、被告分居生活。原告请求判令由其抚养儿子张某乙，抚养费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、张某乙的户籍页，证明原、被告生育儿子张某乙的基本情况。2、证人李某乙、王某出庭作证证言，证明原、被告之子张某乙现在原告娘家生活、上学，并且由原告抚养。经审查，原告提交的上述证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认。
被告张某甲未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年农历4月8日举行结婚典礼仪式同居生活，双方未办理婚姻登记。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。2013年农历2月份，原、被告因故解除同居关系。解除同居关系后，原、被告均与他人登记结婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告对其生育的孩子均有抚养、教育的义务，考虑到其儿子张某乙目前的生活和教育现状，为了子女的健康成长，不宜改变其目前的生活环境。因被告收入状况不确定，故被告每年参照上一年度河北省统计局关于农、林、牧、渔业行业工资标准的20%标准向原告支付，直到张某乙年满18周岁时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某甲生育的儿子张某乙随某。被告张某甲自2017年起，于每年5月18日前按照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业工资标准的20%向原告李某甲支付上一年度子女抚养费，直至张某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00414号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
被告李德全，男。
被告孙石海，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李德全、孙石海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告李德全到庭参加诉讼。被告孙石海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李德全于2012年1月20日在我行借款25000元，于2013年1月19日到期。由被告孙石海为其担保并承担连带保证责任。借款年利率为10.8%，如借款人不按期偿还借款本金及利息，又未获准展期的按年利率16.2%计算利息。借款到期后，我行多次催要，被告李德全未偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告李德全偿还我行借款本金25000元及利息，并由被告孙石海承担连带保证责任。
被告李德全辩称，借款属实，金额也对。
被告孙石海未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李德全在原告农村商业银行借款25000元，用于养鸡。借款期限一年，自2012年1月20日起至2013年1月19日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告孙石海为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告李德全未偿还借款本金，利息还至2013年1月21日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李德全立即偿还借款本金25000元及利息，并由被告孙石海承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告李德全答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李德全之间的借款合同合法有效。被告李德全借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告孙石海为被告李德全在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告孙石海承担保证责任后，享有向被告李德全追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万五千元。
二、上项给付款自二О一三年一月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告孙石海对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告孙石海承担保证责任后，享有向被告李德全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李德全负担，被告孙石海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第42号
原告杨燕，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王山，居民。
被告荣成市港西镇人民政府，住所地荣成市港西镇富源东路1号。
法定代表人袁玉前，镇长。
上述二被告之共同委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕与被告王山、荣成市港西镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费2492.50元，由原告杨燕负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 李小俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 樊丽婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初592号
原告：宋云敏，男，1959年3月6出生，汉族，住商水县。
被告：刘东敏，男，汉族，1974年5月27日出生，住商水县。
本院在审理原告宋云敏与被告刘东敏租赁合同纠纷一案中，原告宋云敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云敏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宋云敏负担。
审判员 付天林
二〇一七年二月十五日
书记员 李 晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16178号
原告靳×，女，1957年12月7日出生。
委托代理人陈×（系原告靳×之子），1989年2月26日出生。
被告陈×，男，1954年2月10日出生。
原告靳×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳×及其委托代理人陈磊、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×诉称：原告靳×与被告陈×系夫妻关系，二人于1998年4月27日结婚；双方均系再婚，婚后无子女；原、被告婚后感情一般，但后来由于生活琐事发生争吵，矛盾逐渐升级，而且被告陈×多次辱骂及殴打原告靳×，导致原告靳×精神及生活受到严重影响，感情出现裂痕；2013年3月，被告陈×在北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，原告靳×认为夫妻感情还有和好的可能，遂没有同意离婚，法院驳回了被告陈×的诉讼请求；自2013年初至2015年10月原告靳×与被告陈×未曾和睦相处，也未曾在一起居住，而且被告陈×曾多次用言语威胁原告靳×，甚至殴打原告靳×，导致原告靳×精神和生活严重受损，被告陈×还要把原告靳×赶出其住所，原告靳×实在无法接受目前生活，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院，请求判令：原告靳×与被告陈×离婚。
被告陈×辩称：不同意离婚；原、被告因为与子女关系产生矛盾，但是原、被告之间的感情并未破裂，被告陈×想和原告靳×一起继续生活。
经审理查明：原告靳×与被告陈×于1998年4月27日登记结婚；双方均系再婚；原告靳×、被告陈×未共同生育子女；原告靳×与前夫生育一子陈磊，被告陈×与前妻生育一女陈影、一子陈雨，上述子女均已成年；2013年年初，原、被告因与子女关系产生矛盾；2013年3月，被告陈×将原告靳×诉至本院要求离婚，原告靳×答辩称：”夫妻感情并未破裂，以后还能在一起共同生活；不同意离婚”，本院于2013年5月2日作出（2013）大民初字第4478号民事判决书，判决：”驳回原告陈×的诉讼请求”；判决作出后，原、被告均未提起上诉，现该民事判决生效；2013年11月，原告靳×诉至本院要求离婚，被告陈×答辩称：”不同意离婚；原、被告因为迁户口及分割家庭房产事宜产生矛盾，但是原、被告之间的感情并未破裂，被告陈×想和原告靳×一起继续生活”，本院于2013年12月27日作出（2013）大民初字第13033号民事判决书，判决：”驳回原告靳×的诉讼请求”；判决作出后，原、被告均未提起上诉，现该民事判决生效。2015年11月，原告靳×再次诉至本院要求离婚，即本案；经询问，原告靳×陈述称，原、被告自2013年6月开始分居至今；被告陈×认可分居事实，但其主张双方矛盾较小，可以在一起共同生活。
上述事实,有双方当事人的陈述意见、结婚证原件、判决书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。靳×与陈×系再婚、婚后无子女，由于双方在婚后共同生活中缺乏沟通，发生矛盾后长期得不到解决而导致分居，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，故对靳×要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于夫妻共同财产、债权、债务一节，双方均同意另行解决，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告靳×与被告陈×离婚。
案件受理费七十五元，由原告靳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张国倩
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审80号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，局长。
委托代理人：蒋国平，常山县环境保护局工作人员。
委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。
被申请执行人：常山县雨晴石材加工厂,住所地浙江省常山县青石镇砚瓦山村。
负责人：毛武卫，总经理。
申请执行人于2016年7月14日作出常环罚字[2016]34号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2016年5月29日，申请执行人经现场检査发现，被申请执行人的青石板加工项目于2003年经申请执行人批准建设。被申请执行人在生产设施建成后，在需配套建设的环境保护设施未建成、未办理建设项目竣工环境保护验收手续情况下，即正式投入生产，其行为违反了建设项目需要配套建设的环境保护设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的相关规定。据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币30000元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年1月23日，经申请执行人的催告，被申请执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年3月7日向本院提出强制执行的申请，要求被申请执行人常山县雨晴石材加工厂给付罚款30000元，并按3%加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2016年7月14日作出的常环罚字[2016]34号行政处罚决定所确定的执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月八日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审80号申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，局长。委托代理人：蒋国平，常山县环境保护局工作人员。委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。被申请执行人：常山县雨晴石材加工厂,住所地浙江省常山县青石镇砚瓦山村。负责人：毛武卫，总经理。申请执行人于2016年7月14日作出常环罚字[2016]34号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2016年5月29日，申请执行人经现场检査发现，被申请执行人的青石板加工项目于2003年经申请执行人批准建设。被申请执行人在生产设施建成后，在需配套建设的环境保护设施未建成、未办理建设项目竣工环境保护验收手续情况下，即正式投入生产，其行为违反了建设项目需要配套建设的环境保护设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的相关规定。据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币30000元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年1月23日，经申请执行人的催告，被申请执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年3月7日向本院提出强制执行的申请，要求被申请执行人常山县雨晴石材加工厂给付罚款30000元，并按3%加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县环境保护局于2016年7月14日作出的常环罚字[2016]34号行政处罚决定所确定的执行内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月八日书 记 员  董益宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初430号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁某，无业。因吸毒于2016年1月19日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某甲，无业。因吸毒于2016年1月19日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人翁某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人翁某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人翁某通过手机联系好贩毒事宜，在平阳县水头镇平雁东路41号门前，指使被告人李某甲将1小包重0.18克的毒品海洛因以人民币200元贩卖给李某乙。交易完成后，被告人翁某、李某甲被公安民警当场抓获，被告人翁某手提包内被查获8小包总重1.81克的毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人翁某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据清单，手机通话详单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、李某甲明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且两被告人犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。）
三、涉案毒品及随案移送的被告人翁某的犯罪工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季中淼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402财保12号
申请人：洪英，女，汉族，1966年4月6日出生，住市中区。
被申请人：徐继香，男，汉族，1964年9月18日出生，住市中区。
被申请人：陈淑瑶，女，汉族，1991年9月17日出生，住市中区。
申请人洪英与被申请人徐继香、陈淑瑶因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××、苏Ｊ×××××号车。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞