广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终5696号上诉人（原审被告）：陈浩然（曾用名陈正印），住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付煜，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少君，广东德良律师事务所实习律师。原审被告：白秀丽，住广东省广州市从化区。上诉人陈浩然因与被上诉人付煜、原审被告白秀丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩然上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判为陈浩然应偿还付煜借款本金1500万元，及自2016年11月6日起的利息（不服原审判决多判利息56万元）；2、本案一审、二审诉讼费用由付煜承担。事实与理由：1.截至2015年8月31日陈浩然欠付煜本金1750万元，利息140万元，陈浩然与付煜于2015年8月31日已经达成口头协议：陈浩然只需要分期偿还本金1750元，付煜减免欠息140万元及其将来利息，偿还本金1750万元的方式为当日偿还50万元本金，以后每月偿还50万元。基于此口头协议，陈浩然于2015年8月31日偿还本金50万元，于2015年11月5日偿还本金200万元，自2015年11月6日起只欠借款本金1500万元分30个月还清。由于付煜反悔提起诉讼，冻结了陈浩然银行账户中的100万元资金，才导致陈浩然没有按分期计划偿还。2.即使付煜反悔，陈浩然于2015年8月31日偿还的50万元以及11月5日偿还的200万元也应记为偿还借款本金。故截至2016年11月6日应偿还1675万元本金与利息201万元，本息合计1876元，原审多判决56万元。3.2015年8月31日陈浩然与付煜达成的分期还款口头协议是真实的，由陈浩然的还款行为可以证明。倘若无此口头协议，截至2015年11月5日陈浩然欠付煜本金1750万元，利息为175万元，陈浩然没必要不按照之前的书面承诺偿还欠息175万去偿还250万元。付煜辩称：一审法院判决正确，请二审法院予以维持。白秀丽未陈述意见。付煜向一审法院起诉请求：1.陈浩然、白秀丽偿还我借款本金17500000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清之日止，利率按月利率1%计）；2.本案诉讼费由陈浩然、白秀丽负担。原审法院认定事实：2009年6月3日，付煜与陈浩然签订《出资暨股权代持协议书》约定，付煜出资19500000元受让陈浩然所持内蒙古准格尔旗欣发达煤矿3%的股份，付煜作为该公司隐名股东，其股份由陈浩然代为持有。2009年6月9日、6月10日、6月23日、7月16日、7月27日，付煜分别向陈浩然指定的华夏银行账户存入4000000元、6000000元、2000000元、3000000元、1000000元，又于2009年11月9日通过中国民生银行向准格尔旗欣发达煤矿转账3500000元。2012年9月12日陈浩然（甲方）与付煜（乙方）签订《协议书》，双方达成以下协议：“……一、甲方承诺在2012年10月15日前向乙方提供如下文件：（1）标的煤矿营业执照，工商登记，股东构成（显性及隐性）。（2）什么时间多少钱向谁购买标的煤矿，购买款项的支付方式及证明上述内容的法律文件。（3）标的煤矿各项手续办理目前处于何种状态。（4）标的煤矿回购主体是谁，拟用多少钱回购，回购款项支付方式，违约责任及证明上述内容的法律性文件。二、甲方同意未能履行本协议第一条义务，乙方人民币1950万元出资转为对甲方的借款，借款起始日为2009年6月3日。……”2013年6月27日，陈浩然向付煜出具《承诺函》，承诺如下：“1.未偿还欠款于2013年9月30日前结清。2.如2013年9月30日未结清，则提供我哥陈正文作连带保证人，或陈某甲作连带保证人。3.2013年6月30日后逾期还款按年息12%计息。”2014年1月24日，3月17日陈浩然分别向付煜账户转入225000元、350000元，4月29日、5月30日、6月30日陈浩然分别委托代理人王某向付煜账户汇款各175000元。2014年9月1日，王某通过自己的账户向付煜账户汇款175000元。2015年3月6日，陈浩然向付煜出具《利息、债务确认函》，内容为：“1.2012年12月6日，我（陈浩然）向付煜（身份证号：××）确认欠款人民币壹仟玖佰伍拾万元整（￥19500000.00），并承诺分三期偿还欠款。2.2013年6月27日，我向付煜（身份证号：××）出具承诺函，承诺提供担保人、还款时间及逾期按年息12%计算。截止2015年3月4日，我已向付煜偿付本金人民币贰佰万元整（￥2000000.00），未还本金人民币壹仟柒佰伍拾万元整（￥17500000.00），未支付2015年1月及2月利息人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）”2015年8月31日，陈浩然向付煜汇款500000元，又于2015年11月5日分两笔向其汇款共计2000000元。陈浩然与白秀丽的结婚证显示双方于2009年5月13日登记结婚，付煜另提交其于平阳县档案馆复印的白秀丽与陈某乙的婚姻登记材料，显示白秀丽与陈某乙（男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县顺溪镇中村）于2001年6月21日向民政部门申请登记结婚。付煜称陈某乙与陈浩然系同一人。经原审法院向长春市公安局户政管理支队发函调查，该支队复函证实陈浩然与陈某乙确系同一人。原审法院认为：付煜与陈浩然签订《协议书》将付煜已向陈浩然支付用于出资内蒙古准格尔旗欣发达煤矿的19500000元转化为借款，双方意思表示一致且未违反法律法规强制性规定，借款合同关系成立。白秀丽认为上述协议书系陈浩然受付煜胁迫下订立的，未提供相应证据支持，原审法院不予采信。陈浩然于2013年6月27日向付煜书面承诺于2013年9月30日前结清借款，2013年6月30日后还款则按年利率12%的标准支付利息。现其仅偿还部分借款，未依约完全履行还款义务，已构成违约，付煜要求其偿还未还的借款本金并支付利息有理，原审法院予以支持。关于应还借款本金及利息的金额，付煜确认2013年初陈浩然已偿还本金2000000元。对于陈浩然于2015年8月31日向付煜支付的500000元及2015年11月5日支付的2000000元，因无证据证明双方曾就上述两笔款项抵充债务的顺序作出约定，依法应先抵充付款当日的到期利息。陈浩然于2015年3月6日向付煜出具《利息、债务确认函》确认借款利率为年息12%，每月应付利息为175000元，其已拖欠2015年1月及2月的利息350000元。因无证据显示其在出具上述确认函后曾向付煜偿还借款本息，故至2015年8月31日陈浩然已拖欠利息1400000元（175000×8），其当日支付的500000元应全部抵充借款利息。2015年11月5日，陈浩然应支付的到期利息为1250000元（175000×10-500000），其于当日支付的2000000元抵充所拖欠的利息后剩余的750000元应计入借款本金。据此，陈浩然尚欠付煜借款本金16750000元。因2015年10月30日前的利息已全部清偿，陈浩然应自2015年11月1日开始按照年利率12%的标准向付煜支付逾期利息至其还清借款本息之日止。关于付煜要求白秀丽对诉争债务承担共同清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案借款本系付煜撤回已支付给陈浩然的出资款所形成的债务，并非陈浩然因与白秀丽夫妻共同生活所负，付煜亦无证据表明陈浩然在上述债务更改过程中已征得白秀丽同意，现主张白秀丽共同偿还，事实依据不足，原审法院不予支持。陈浩然经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈浩然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还付煜16750000元及利息（利息以本金16750000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）。二、驳回付煜的其它诉讼请求。如果陈浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68650元、保全费5000元，由付煜负担3157元，由陈浩然负担70493元。公告费1000元，由陈浩然于本判决发生法律效力之日起十日内迳付付煜。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对陈浩然的上诉，本院评析如下：陈浩然上诉认为双方于2015年8月31日已经达成口头协议，陈浩然至需要偿还借款本金1750元，付煜减免140万元及将来利息。对此本院认为，陈浩然上述意见既没有证据证明，也没有得到付煜的确认，欠缺事实依据，故本院对该意见不予采纳。陈浩然上诉认为2015年8月31日偿还的50万元和2015年11月5日偿还的200万元应计为偿还借款本金。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈浩然并未举证证明双方就还款先抵扣本金还是先抵扣利息进行约定，故应按照上述司法解释规定的先利息、后本金的顺序进行抵扣，陈浩然要求将归还的250万元直接抵扣本金的意见没有法律依据，本院不予采纳。原审法院以先利息、后本金的顺序抵扣还款金额，并据此作出的处理并无不妥，本院予以确认。综上所述，陈浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人陈浩然负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年六月七日二O一七年六月七日书记员 陈亚兴