陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00281号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某甲，男，该公司项目副经理。
被告西安某某学院。
法定代表人田某甲，该学院董事长。
被告杨凌某某学校。
法定代表人田某乙，该学校董事长。
委托代理人陈某某，男，该学校副校长。
委托代理人吴某某，该学校院办主任。
原告陕西某某有限公司与被告西安某某学院、杨凌某某学校建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司委托代理人黄某某、李某甲，被告西安某某学院法定代表人田某甲，被告杨凌某某学校委托代理人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司诉称，2009年4月10日，原告与被告西安某某学院签订施工承包协议书，约定由该被告将位于杨凌某某路段西安某某学院某某校区1#、2#、3#、4#公寓楼工程项目发包给原告，总建筑面积约14578.4㎡，合同正常有效期为160天。该合同第七条特别约定：工程款自开工之日起三年内付清（竣工后开始计贷款利息，贷款利息按同期银行贷款利率执行）。嗣后，原告还另外承包了被告的学生食堂，实训车间、浴池、锅炉房，门卫房等工程。同年11月10日，经被告组织设计、监理、施工各方对工程验收，结论为工程质量合格，同意交付使用。2010年9月24日，原被告双方结算议定的全部工程总造价为16474022.87元。截止到全部工程竣工交付之日即2009年11月10日，被告仅支付部分款500万元，按双方合同约定，未支付的11474022.87元应按同期银行贷款利率计付利息。后经原告多次催要。至2013年4月18日，被告共支付工程款本金1610万元，仍下欠工程款本金374022.87元，应给付工程款利息1348863.59元。原告为被告所承建的工程，原为被告西安某某学院某某校区，2009年12月30日，被告又在该校区挂有杨凌某某杨凌某某学校的招牌，利用该校区的原资产招生牟利，按照债随资走的民法原理，资产实际使用受益者被告杨凌某某学校应对上述债务承担连带清偿责任，对此，被告西安某某学院及法定代表人已作出书面承诺。故请求判令第一被告给付原告拖欠工程款374022.87元，偿付按合同约定应付工程款利息1348863.59元（从2009年11月11日暂算至2014年12月31日，之后至实际给付之日的利息按合同约定一并判处）。判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告西安某某学院辩称，要求驳回原告要求工程款利息1348863.59元的诉讼，诉讼费由原告自行承担，本案与杨凌某某专业学校无直间因果关系。提出要求原告补充完善学生公寓楼、餐厅等工程建设备案材料，提出消防设施相关证书配合验收，要求出示资格证书、提供工程款税务发票、对公寓楼漏水问题继续维修等请求。2013年4月17日被告在给付原告公司最后一笔工程结算款87万元时，原告公司已在收据上签有“为末次付款，截止本次工程款已结清”，故全部工程款1647万元已经双方签字认可。当时被告在银行转账回执同样签字“2013年4月17日付陕西某某有限公司50万元，下欠37万元票已开过，随后可直接付给即可”。故原被告之间的工程款已经结清，不存在有工程款利息，且在以前结算和收付工程款的过程中，原告公司的项目经理王某某曾向被告提出能否少给一点工程款利息，被告向其说了用沙子、门窗配合费、墙地砖保管费、按文明工地付费及卫生洁具、电线电器材料等问题，故原告在结算时再也没有提出工程利息一事，后在工程款收据中也签字认可为末次付款，故请法院驳回原告要求利息的诉讼请求。对于预留的37万元，待原告配合消防验收做完，把2、3、4号公寓楼漏水修复，并将税务发票开来后，被告会自动付给预留的37万元。
被告杨凌某某学校辩称，我学校与第一被告是两个独立的主体，我方与原告并无任何法律关系，原告起诉我校不当，要求驳回原告对我校的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，确定案件争议的焦点：1、原告拖欠工程款的具体数额，原告要求支付工程款利息是否符合双方协议约定及法律规定；2、第二被告是否应当承担连带责任。
庭审中，原告提供如下证据：1、施工承包协议两份，证明双方合同合法有效及关于利息的约定；2、竣工验收合格证据共8页，其中竣工验收的通用表2张系复印件，证明工程已经竣工验收，原告方施工的质量并无问题，工程已经交付使用；3、工程结算书复印件1份，证明工程总造价；4、收款明细2份及计息清单1份，证明计息时段及利息计算方式、数额，原告方并未计算被告未按工程进度付款的违约金；5、工程已付工程款税票7张，证明已开税票7张共12174000元，被告答辩中夸大了事实，并不止377万的税票；6、西安某某学院网页下载件、西部法制报报道、职校批复复印件，证明第二被告在西安某某学院校区设立是在第一被告的基础上合作办学分立的，依照法律规定应承担债务连带责任；7、西安某某学院田某某告知函，证明第一被告认可第二被告应承担偿债责任。
被告西安某某学院质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，工程已经结算过了，欠付工程款就是三十几万；对证据2中有原件证据的真实性无异议，对于复印件中2009年11月10日表上的字不是被告法定代表人所签，被告学院公章是真实的，另外一张竣工验收表上的公章是真实的；对证据3无异议，数字是合适的；对证据4收款明细无异议，对利息计算清单不认可，被告与原告已经结算清了；对证据5中，4月16日287万、2009年9月27日的40万元、50万的税票在我处，50万的日期我看不清，剩下的发票未收到；对证据6不予认可；对证据7的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告法定代表人只是让其去要钱，与合同纠纷并没有直接关系。
被告杨凌某某学校对原告提供的证据1、2、3、4、5认为与其无关，不予质证，对证据6不予认可，对证据7同意第一被告的质证意见。
被告西安某某学院提供如下证据：1、2013年4月17日收款收据1份、银行汇款电子回单凭据及备注各1份，证明涉案工程帐已全部结清，没有利息一说，没给37万是因为原告山墙漏水、消防没有验收，资料没有备案；2、山墙漏水图片16张，证明2、3、4号楼漏水，原告一直在修但没修好；3、方元公司的收款收据及电子回单各一份，证明被告在给方元公司结清工程款时同样签有“截止本次工程款已清”字样，证明本案工程款已结清无纠纷，并没有工程款利息一说；4、陕西省建设工程施工合同一份，证明原告提供的“施工承包协议书”是一份已经失效的协议书，不具有合法的法律效力，“施工承包协议书”失效，所以不存在原告所称的第七条规定。
原告质证认为，对证据1收款收据的真实性无异议，上面的备注也是原告公司人员写的，但是对证明目的不认可，备注的意思是被告当时欠的是87万4千余元并不是整数还有零头，当时原告公司的意思是不要零头了，只要87万4千元就行了，并不是说整体工程款已经结清，只是指最末一次单笔款项不要零头了，算最末一次单笔工程款已付清。对银行汇款电子回单凭据的真实性不认可，对证明目的不予认可，开票只给了50万，还剩37万元未付。对证据2的真实性不认可，防水工程是有保修期的，要在保修期内通知原告，且现在已经过了保修期了。对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据与本案无关，原被告的权利义务以双方合同约定为准，用此惯例来推定本案，不符合本案事实，原告只是不要工程款的零头并不是不要利息。工程款利息属于法定孳息，被告应给付。对证据4的真实性无异议，证明目的不予认可，从该合同签订时间来看，合同是2009年3月15日签订，原告提供的公寓楼协议书是2009年3月25日，食堂协议书是2009年5月31日，双方实际履行是以之后签订的承包协议书为准的，而且在公寓楼施工合同中第14条来看，双方应在协议书以后再签订正式的合同，但是因为被告的原因并未办理相关手续也未签订正式合同，即使按照被告提供的制式合同来看，该制式合同也有逾期需要支付工程款利息的约定。
被告杨凌某某学校对被告西安某某学院提供的证据1、2无异议，对证据3、4未质证。
被告杨凌某某学校提供如下证据：办学许可证、法人登记证、组织机构代码证各一份，证明第二被告系独立法人。
原告质证认为对第二被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，第二被告的注册资本与网页宣传不一致，与第一被告的财产是混同的，依据法律规定需要承担连带责任。
被告西安某某学院对被告杨凌某某学校提供的证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据1施工协议书两份，被告西安某某学院对真实性无异议，与本案有关联性，予以认定；对原告提供的证据2中均有被告西安某某学院所盖公章，真实、关联，予以认定；对原告提供的证据3工程结算书，被告西安某某学院对该结算金额无异议，予以认定；对原告提供的证据4中被告西安某某学院对收款明细的真实性无异议，予以认定，对利息计算清单系原告自行计算，不能作为证据使用；对原告提供的证据5，因该证据系税务发票是否开具的证明，与本案无关联，不予认定；对原告提供的证据6，二被告均不认可，亦不能证明原告的证明目的，不予认定；原告提供的证据7，二被告对真实性无异议，与案件有关联性，予以认定。对被告西安某某学院提供的证据1，原告对收款收据的真实性无异议，电子回单中显示的付款金额与原告所述金额一致，与案件有关联性，予以认定；对证据2原告不认可，亦无其他证据佐证，不能证明其证明目的，不予认定；对证据3与本案无关联，不予认定；对证据4原告对真实性无异议，与本案有关联，予以认定。对被告杨凌某某学校提供的三组证据，原告对真实性无异议，与案件有关联性，予以认定。
根据原、被告举证质证及本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2009年3月25日，原告陕西某某有限公司（协议乙方）与被告西安某某学院(协议甲方)签订施工承包协议书，约定甲方将位于杨凌某某路段西安某某学院某某校区1#、2#、3#、4#公寓楼工程施工项目发包给乙方，协议约定了工程概况、承包范围、工期、工程质量、材料供应、造价结算依据、工程款支付等内容，其中工程款支付条款约定：工程款自开工之日起三年内付清。（竣工后开始计贷款利息，贷款利息按同期银行贷款利率执行）。基础完成后每幢预付50万元的工程款，工程竣工验收合格后支付工程总价款的35%，竣工后一年内支付工程总价款的35%，余款扣除防水工程的3%保修金外，其余工程款第三年付清，保修金到期后一月内付清。协议第十四条约定，因本工程正式施工蓝图不齐全，无法进行招投标工程量清单编制，所以特签此协议书，本协议是双方正式施工合同签订前共同遵守的条款，待建设工程各种手续齐全后双方应签订正式施工合同，正式施工合同主要条款应以此协议为准。协议第十七条约定，本协议双方签字盖章后生效，待《建设工程施工合同》正式签订后，本协议随之失效。2009年5月31日，双方又签订一份关于承包被告西安某某学院学生食堂的施工承包协议，约定工程内容为学生食堂除钢结构屋面工程外的全部土建工程，同时约定工期、工程质量、材料供应、造价结算依据、工程款支付等内容，其中工程款支付条款约定，基础完成后一周内支付10万元，主体、墙体结构完成后一周内支付20万元，待工程完工十日内决算后一周内支付余款的70%，其余款2010年3月前付清，工程竣工决算后最后一次付款后的剩余工程款在工程竣工后，甲方按同期银行贷款利息向乙方计算工程款利息。协议第十八条约定，本协议双方签字盖章后生效，款项付清后，本协议随之失效。后原告还承包了被告西安某某学院实训车间、浴池、锅炉房、门卫房工程，双方未签订书面承包协议。2009年7、8月份，原告陕西某某有限公司与被告西安某某学院补签了《陕西省建设工程施工合同》制式合同，合同第一部分协议书中约定工程概况、承包范围、合同工期、质量标准及合同价款等内容，该合同约定总价为10800000元。合同第二部分为通用条款。
原告陕西某某有限公司从2009年3月20日左右进入工地实际施工，2009年9月份被告西安某某学院学生已实际入住公寓楼，2009年11月10日双方对公寓楼及学生食堂进行了竣工验收。2010年9月24日，原告陕西某某有限公司与被告西安某某学院对所涉公寓楼、实训车间、学生食堂、浴池、锅炉房、门卫房工程进行了结算，经结算工程总造价为16474022.87元。被告西安某某学院从2009年5月20日开始至2013年4月17日期间，分22次向原告陕西某某有限公司支付工程款共计16100000元，下欠工程款374022.87元未付。被告西安某某学院于2013年4月17日向原告支付工程款时，原告陕西某某有限公司给被告西安某某学院出具收款收据，金额为874000元，并在该收据中注明“为末次付款，截止本次工程款已结清”。被告西安某某学院实际付款金额为500000元，其法定代表人在汇款单中注明：2013年4月17日付陕西某某有限公司50万元，下欠37万元票已开过随后再直接付给即可。2014年9月28日，被告西安某某学院向原告出具告知函，内容为：西安某某学院在09年建设过程中还欠杨凌陕西某某有限公司工程款共计37.4万元，现要求学院实际使用人田某甲无条件归还。不管是挂什么单位名称，现谁使用谁归还。后因该款至今未付，原告诉至法院。
另查明，被告西安某某学院法定代表人田某某与被告杨凌某某学校法定代表人田某甲系父子关系，被告杨凌某某学校的校区在被告西安某某学院校区内。
本院认为，原告陕西某某有限公司承建被告西安某某学院公寓楼、实训车间、学生食堂、浴池、锅炉房、门卫房工程项目的施工，双方就公寓楼及学生食堂工程签订了施工承包协议书，后又签订建设工程施工合同，协议与合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因协议与建设工程施工合同所约定的工程价款数额不同，工程完工后，双方于2010年9月24日对所涉所有工程的工程款进行了结算，故对于工程款应以双方结算的工程总造价16474022.87元确定。原告要求被告按协议约定承担工程款利息，因原告承包的工程项目中双方仅就公寓楼与学生食堂签订协议书，对其他工程项目未签订书面协议，该两份协议中虽分别约定工程竣工后按银行同期贷款利息支付利息，但因双方在2010年9月24日结算时并未涉及协议中约定的逾期利息，且该结算是对所有工程项目的结算，被告在分次支付工程款时也未注明支付的是公寓楼、学生食堂还是其他项目的工程款，原告在分次收取工程款时亦未提出已付工程款的利息，且在被告西安某某学院2013年4月17日给原告支付拖欠的最后一笔工程款时，原告出具的收据中的金额为874000元，注明“为末次付款，截止本次工程款已结清”，故应认定双方对截止2013年4月17日之前的涉案工程的欠款数额进行了确认且不涉及利息。因被告仅支付了500000元，故被告西安某某学院应支付剩余款项工程款3740000元，并承担从2013年4月17日之后的利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因该案所涉建设工程合同系原告与被告西安某某学院所签，根据合同相对性的原则，应由被告西安某某学院承担责任，原告要求被告杨凌某某学校承担责任无法律依据，本院不予支持。因该工程被告西安某某学院已实际投入使用并已结算，故被告西安某某学院的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告西安某某学院于本判决生效后15日内支付原告陕西某某有限公司工程款374000元及利息（从2013年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告陕西某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20305元（原告已预交），由被告西安某某学院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王丹萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。