wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终77号上诉人（原审原告）苏聪贵，男，1957年11月12日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府妙高街道办事处，住所地遂昌县妙高街道北街262号。法定代表人黄存贵，该办事处主任。出庭负责人叶熙华，该办事处付主任。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。上诉人苏聪贵与被上诉人遂昌县人民政府妙高街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收苏聪贵户所有的坐落于遂昌县妙高街道大桥村，建筑面积353.14平方米的集体土地房屋。2016年8月7日遂昌县衢宁铁路项目指挥部（甲方）与苏聪贵（乙方）签订了衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书。该房屋征收迁建补偿安置协议达成了：甲乙双方同意按衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则的规定对乙方房屋和室内装修及地上附属物进行评估和补偿，房屋及地上附属物交由甲方拆除等协议。同年8月10日经遂昌县妙高街道衢宁铁路征迁工作指挥部工作人员与原告苏聪贵现场勘察同意腾空验收。同年9月5日遂昌县衢宁铁路项目指挥部将涉苏聪贵房屋拆迁补偿款749927元汇入苏聪贵的遂昌县妙高农村信用合作社的帐户。另查明，涉案房屋2017年1月10日拆除。原审法院认为：本案争议的焦点是涉诉房屋的拆除是否是被告遂昌县人民政府妙高街道办事处强制拆除及拆除行为是否对原告合法权益明显产生实际影响的问题。本案中，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收原告苏聪贵户的涉案房屋，原告苏聪贵等为了衢宁铁路建设的需要，协议同意涉案的房屋被征收，这种舍小家为大家的腾房迁建安置行为，本院予以充分的肯定。结合本案原告同意将涉诉房屋交由遂昌县衢宁铁路项目指挥部拆除，且涉诉房屋原告已腾空交付经现场勘察验收、原告已领到了足额涉案房屋的征收迁建补偿安置款等情形。涉案房屋的拆除，对原告的合法权益已明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告苏聪贵的起诉。苏聪贵不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本权利；1、由于衢宁铁路（遂昌段）建设项目实施，上诉人房屋列为土地及房屋征收范围，但是，被上诉人在强制拆除上诉人房屋之前，没有就衢宁铁路建设项目进行任何宣传或公示；2、上诉人在没有任何征收手续的情况下，采取欺骗手段签订空白协议；3、原审法院仅仅依据空白协议，认定上诉人舍小家为大家的腾房迁建安置行为，予以肯定属于强奸民义，直接剥夺上诉人的诉权；4、被上诉人在没有任何征地手续的情况下，严重侵犯了上诉人的知情权，造成信息不对称，使上诉人变成睁眼瞎，去签订补偿协议。实体上上诉人的房屋并未腾空，也不同意拆除房屋，在没有达成拆除协议的情况下，被上诉人应该采取司法程序，而非行政非法强拆；5、原审法院采取回避本案的主要事实，认为上诉人“舍小家为大家”的义举；6、上诉人签订的补偿协议，应属无效协议；二、原审法院驳回上诉人起诉，属于认定证据不足，证据认定错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权；1、一审法院仅仅依照被上诉人提供的征收协议、领款凭证、腾空证明，衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则，不足以证明被上诉人具有拆除上诉人房屋的权利；2、被上诉人没有提供征收土地和房屋的相关审批文件，被上诉人提供的证据不足以证明其征收符合法律规定。要求撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，依法判决确认被上诉人与2017年1月10日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。遂昌县人民政府妙高街道办事处答辩称：2014年9月30日，国家发展和改革委员会批复了中国铁路益公司、浙江省、福建省人民政府《关于报送新建衝州至宁德铁路可行性研究报告的函》。因实施衝宁铁路（遂昌段）建设项目的需要，案涉的原告方住宅被列入征收范围。遂昌县人民政府制定了《衝宁铁路（遂昌段)建设项目征收集体土寺房屋拆迁补偿安置实施细则》，并于2015年10月7日公开发布。该实施细则第二条明确规定，本项目房屋征迁的拆迁人为遂昌县衝宁铁路项目指挥部，故遂昌县衝宁铁路项目指挥部具有答订协议的主体资格。遂昌县国土资源局先后于2016年6月6日、2016年7月12日、2016年7月31日在被征迁范围内张贴征迁公告。对征迁范围红线图、安置小区规划方案均予张贴公示。在2016年6月16日之前，还组织被征迁户对拆迁评估机拘进行了选择，供选择的评估机构有四家，分别为杭州永正房地产土地评估有限公司、丽水恒基房地产评估有限公司、丽水恒信房地产评估有限公司、丽水金恒房地产评估有限公司，案涉的当事人，除戴土根弃权外，其他人均进行了选择。2016年8月，遂昌县衢宁铁路项目指挥部就案涉的上诉方住宅征收与上诉方签订了一份《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，协议并非空白协议。签订协议后，上诉方将案涉住宅腾空交付答辩人拆除，并领取了房屋征收补偿款，答辩人才将案涉房屋拆除。综上，案涉住宅系上诉方与遂昌县衝宁铁路项目指挥部签订征#协议并领取房屋征收补偿款后，自愿腾空交付答辩人拆除的，答辩人并无采取行政手段，强制拆除上诉方房屋的情况。案涉房屋的拆除没有侵犯上诉方的合法权益。上诉方的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。本案争议焦点是：遂昌县人民政府妙高街道办事处拆迁行为是否属于强拆及对上诉人利益实际产生影响。本院认为：衢宁铁路（遂昌段）建设项目的建设，苏聪贵等户的房屋列入征收范围，是众所周知的事实，被上诉人在开始征迁前，召集征迁户选择拆迁评估机构，并张贴拆迁公告，在这种情况下，上诉人与被上诉人签订《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》该协议符合法律规定，2016年8月10日，上诉人又在《被征收房屋腾空证明》上签字，并领取了拆迁补偿款，本案的征收拆迁没有违背上诉人的真实意思表示，上诉人认为签订协议系被欺骗的主张，没有提供证据证实，故双方签订的《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》合法有效，现被上诉人根据《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》、《被征收房屋腾空证明》对已经征收的房屋进行拆除，合情、合理、合法，不属强制拆迁，与上诉人没有利害关系，况且，被上诉人的拆迁对上诉人的合法权益没有造成影响，原审法院裁定驳回苏聪贵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 朱建民审 判 员 李月群审 判 员 邹一峻二〇一七年七月二十六日代书记员 吴美珠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北石油管理局，住所地河北省任丘市会战大道。
法定代表人：黄刚，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常悦，男，汉族，1996年4月26日出生，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：常孟利，男，汉族，1960年10月27日出生，住河北省大城县。
再审申请人华北石油管理局因与被申请人常悦人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）廊民一终字第731号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀民申2048号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人华北石油管理局申请再审称，河北省大城县人民法院（2008）大民初字第2727号民事判决、廊坊市中级人民法院（2008）廊民一终字第731号民事判决，是根据廊坊市中级人民法院（2002）廊民一终字第108号民事判决确认我方承担全部责任。现（2002）廊民一终字第108号民事判决已被撤销，并被大城县人民法院（2012）大民再字第1481号民事判决和廊坊市中级人民法院（2015）廊民再终字第41号民事判决改判我方按45%比例承担赔偿责任。对同一事故事实造成的伤害损失，每次判决赔偿比例应当一致。
本院再审认为，再审申请人所述的对本案的审理过程属实，本院作出的（2008）廊民一终字第731号民事判决所依据的（2002）廊民一终字第108号民事判决中确定的华北石油管理局为赔偿义务人的认定，已被已经生效的（2015）廊民再终字第41号民事判决所变更。且被申请人常悦在2001年第一次起诉时，将华北石油管理局、廊坊开发区中油华北磊鑫石化有限公司、穆彦臣、大城县田王文常安加油站、辛文作为被告，而被申请人常悦在2008年再次起诉时只将华北石油管理局作为被告，需要追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）廊民一终字第731号民事判决及大城县人民法院（2008）大民初字第2727号民事判决；
二、本案发回大城县人民法院重审。
审 判 长 马艳侠
审 判 员 刘玉才
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊梦佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3082号
原告冯增玉，男，1953年1月17日生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告唐山鑫达房地产开发有限公司，住所地：滦县新城体育街31号。
组织机构代码：75244348-8。
法定代表人：吉桂莲，该公司经理。
被告张泽海，男，1967年9月28日生，汉族，现住河北省滦南县。
原告冯增玉与被告唐山鑫达房地产开发有限公司、被告张泽海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯增玉、被告张泽海到庭参加诉讼，被告唐山鑫达房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯增玉诉称，2013年4月初，我为曹妃甸区七农场海华嘉园项目部工程借款，农民工资垫款，购物，业务办理等花费，多次催要，被告借用各种理由不还，为讨回欠款，诉至法院，请求法院判令两被告给付欠款共计10300元并承担本案诉讼费。
被告唐山鑫达房地产开发有限公司未提出答辩。
被告张泽海辩称，这个工程款是我个人所为，与被告唐山鑫达房地产开发有限公司无关，我与该公司有内部协议，此款为个人行为。我不同意向被告鑫达房地产开发有限公司追责。我认可借款数额10300元。
经审理查明，2013年9月26日，被告张泽海给原告冯增玉出具一份字据载明：“欠出租车款叁百元整，用于去唐监理公司，办理监理备案手续，欠款人姓名张振平王海生证明张泽海2013年9月26日；今借冯增玉人民币壹万元整，用于交纳监理费，鑫达地产曹妃甸区七农场项目部，借款人姓名张振平王海生证明张泽海使用张泽海2013年9月26日。该欠款合计10300元，被告至今未还。被告张泽海对该笔借款认可。
同时查明，2012年2月15日，二被告之间就海华嘉园项目签订协议，约定双方合作开发该项目，项目中所发生的经济费用，由张泽海负责解决。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告冯增玉提交的有张泽海签字的借条一份，二被告签订的协议，原告冯增玉、被告张泽海的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的10300元款项的债权人为原告冯增玉，债务人为张振平，本案中原告起诉被告张泽海和唐山鑫达房地产开发有限公司作为债务人，被告张泽海应诉并认可欠款，因而发生债务关系的转移，原告冯增玉与被告张泽海之间债权、债务关系成立，被告张泽海应当偿还原告冯增玉10300元欠款。因此原告主张被告张泽海给付欠款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告唐山鑫达房地产开发有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告唐山鑫达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张泽海于本判决生效后5日内偿还原告冯增玉欠款10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，由被告张泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝苗苗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01211号
原告：王辉，男，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，经理。
原告王辉起诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，王辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1516号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5996。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告徐健下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××90）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金13950.02元及利息1096.76元、其他费用（含滞纳金）989.92元，合计16036.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16036.7元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金13950.02元、透支利息1096.76元、其他费用（含滞纳金）989.92元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告徐健公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金13950.02元、利息1096.76元、其他费用（含滞纳金）989.92元（暂计至2015年12月7日），合计16036.7元。
经本院合法传唤，被告徐健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××90）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金13950.02元、利息1096.76元、分期手续费199.76元、滞纳金790.16元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告徐健向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金13950.02元、分期手续费199.76元及利息1096.76元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金13950.02元、分期手续费199.76元及利息1096.76元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共790.16元，之后滞纳金不再计收。
被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13950.02元、分期手续费199.76元、滞纳金790.16元及利息（利息计至2015年12月7日为1096.76元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费200.92元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢242号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：ＸＸ政，男，1965年10月21日出生，住淄川区。
被执行人：田明新，男，1967年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：郭玉宝，男，1971年11月21日出生，住淄川区。
被执行人：张智慧，女，1971年12月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ政、田明新、郭玉宝、张智慧借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）川商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ政、田明新、郭玉宝、张智慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1021号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 俏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3822号
原告：徐付高，居民。
委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：王建鹰，居民。
被告：张杰，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
原告徐付高与被告王建鹰、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐付高的委托诉讼代理人卞长华，被告王建鹰、张杰的共同委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐付高向本院提出诉讼请求：１.被告王建鹰、张杰共同归还借款20,000元；２.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，王建鹰因家庭生产经营需要向我借款20,000元，未立据，我通过银行向其汇款20,000元。后我多次催要，王建鹰未能还款。因被告王建鹰、张杰系夫妻，�当承担夫妻关系存续期间的共同债务。
王建鹰、张杰辩称，原、被告之间不存在借贷关系。汇款20,000元是原告请王建鹰与原告的同居女友到无锡办理车辆过户的旅途费用。被告家庭没有人从事经营，且借款发生在两被告结婚之前，案涉款项与被告张杰无关，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告徐付高通过盐城市农村商业银行大冈支行向被告王建鹰的账户62×××97中汇款20,000元，在汇款单备注中载明“借款”字样。现原告徐付高以被告王建鹰未能归还借款为由诉至本院。
另查明：被告王建鹰、张杰于2015年8月5日登记结婚。
在审理过程中，原告徐付高提交了与被告王建鹰的部分往来短信截屏�以进一步证明案涉款项系借款。其中2015年6月20日王建鹰发给徐付高的一条短信：“嗯!还有和你打个招呼钱现在暂时还不了你，回家一趟有用了不少！和你说一声”，徐付高回答：“没事！”2015年7月19日王建鹰发给徐付高的一条短信：“我去安徽和朋友一起考察了一个项目，如果做的话你能不能在借我五万元啊，我问我妈妈借了五万了，四个朋友合伙做的，做酒！年底还给你！你放心，我不是利用你，或者骗钱用！”对此证据，被告质证意见为，对真实性认可，但对证明目的不予认可，仍然称是原告让其陪原告朋友去无锡的费用而并非借款。
上述事实，有原告徐付高提交的银行汇款凭证1份、短息截屏3页、两被告提交的结婚证复印件1份及当事人庭审陈述笔录、谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过对原告提交的汇款凭证及与被告王建鹰之间的短息内容分析，本院认定案涉20,000元系双方之间的借款，被告王建鹰未能及时归还，应负违约责任。因借款发生在被告王建鹰、张杰婚姻登记之前，且原告未能举证证明借款系两被告家庭生活所用，故本案借款不应当认定为被告夫妻的共同债务，故对于原告要求被告张杰承担还款责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告王建鹰辩称汇款是其他用途并非借款，因其未能举证加以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王建鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐付高归还借款本金20,000元。
二、驳回原告徐付高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王建鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3822号原告：徐付高，居民。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：王建鹰，居民。被告：张杰，居民。两被告共同委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。原告徐付高与被告王建鹰、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐付高的委托诉讼代理人卞长华，被告王建鹰、张杰的共同委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐付高向本院提出诉讼请求：１.被告王建鹰、张杰共同归还借款20,000元；２.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，王建鹰因家庭生产经营需要向我借款20,000元，未立据，我通过银行向其汇款20,000元。后我多次催要，王建鹰未能还款。因被告王建鹰、张杰系夫妻，�当承担夫妻关系存续期间的共同债务。王建鹰、张杰辩称，原、被告之间不存在借贷关系。汇款20,000元是原告请王建鹰与原告的同居女友到无锡办理车辆过户的旅途费用。被告家庭没有人从事经营，且借款发生在两被告结婚之前，案涉款项与被告张杰无关，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告徐付高通过盐城市农村商业银行大冈支行向被告王建鹰的账户62×××97中汇款20,000元，在汇款单备注中载明“借款”字样。现原告徐付高以被告王建鹰未能归还借款为由诉至本院。另查明：被告王建鹰、张杰于2015年8月5日登记结婚。在审理过程中，原告徐付高提交了与被告王建鹰的部分往来短信截屏�以进一步证明案涉款项系借款。其中2015年6月20日王建鹰发给徐付高的一条短信：“嗯!还有和你打个招呼钱现在暂时还不了你，回家一趟有用了不少！和你说一声”，徐付高回答：“没事！”2015年7月19日王建鹰发给徐付高的一条短信：“我去安徽和朋友一起考察了一个项目，如果做的话你能不能在借我五万元啊，我问我妈妈借了五万了，四个朋友合伙做的，做酒！年底还给你！你放心，我不是利用你，或者骗钱用！”对此证据，被告质证意见为，对真实性认可，但对证明目的不予认可，仍然称是原告让其陪原告朋友去无锡的费用而并非借款。上述事实，有原告徐付高提交的银行汇款凭证1份、短息截屏3页、两被告提交的结婚证复印件1份及当事人庭审陈述笔录、谈话笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过对原告提交的汇款凭证及与被告王建鹰之间的短息内容分析，本院认定案涉20,000元系双方之间的借款，被告王建鹰未能及时归还，应负违约责任。因借款发生在被告王建鹰、张杰婚姻登记之前，且原告未能举证证明借款系两被告家庭生活所用，故本案借款不应当认定为被告夫妻的共同债务，故对于原告要求被告张杰承担还款责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告王建鹰辩称汇款是其他用途并非借款，因其未能举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王建鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐付高归还借款本金20,000元。二、驳回原告徐付高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王建鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年九月一日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1954号
上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春声，男，1960年1月9日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司铁曌房地产开发有限公司副总经理，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：赵静云，男，1966年4月9日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人赵静云房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中铁十五局公司的委托诉讼代理人王小峰、曹春声，被上诉人赵静云及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系中铁十五局公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过变动。中铁十五局公司与赵静云之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且赵静云并非中铁十五局公司的职工，与中铁十五局公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现中铁十五局公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护中铁十五局公司的合法权益。
赵静云辩称，其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属、子女而分配的福利房，属于单位自管公房。虽然其曾经与中铁十五局公司签订过《房屋租赁合同》，但是为了单位内部管理公有房屋所用，双方并非普通民事租赁合同关系。请求维持原裁定。
中铁十五局公司向一审法院起诉请求：1、判令赵静云腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令赵静云支付房屋租金3594.6元，卫生费60元，共计3654.6元；3、判令赵静云支付滞纳金1313.496元；4、判令赵静云负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中铁十五局公司以与赵静云曾签订《房屋租赁合同》，赵静云拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。赵静云抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，中铁十五局公司与赵静云之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由赵静云长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于中铁十五局公司名下。双方虽曾于2002年5月10日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为赵静云不符合其自行制定的房改政策，未对赵静云居住房屋进行房改，而因赵静云一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案中铁十五局公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，中铁十五局公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中铁十五局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给中铁十五局集团有限公司。
本院经审理查明，涉案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局集团有限公司西安办事处系中铁十五局公司所属机构。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局。上世纪九十年代，中铁十五局公司进行房改，赵静云居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2002年5月10日赵静云与中铁十五局集团有限公司西安办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月62元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由原中国人民解放军铁道兵部队所建，赵静云长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2002年5月10日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为赵静云不符合其自行制定的房改政策，未对赵静云居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，中铁十五局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年二月十五日
书记员 孙婉侠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初544号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县。
主要负责人：谢仁辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。
被告：章进佐，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭秀蕊，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告章进佐、郭秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2018年3月27日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告章进佐、郭秀蕊偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司大田支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年三月二十七日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执606号
申请执行人薛余斌，1971年9月26日生，居民，住建湖县。
被执行人赵小兵，1975年12月1日生，居民，住建湖县。
申请执行人薛余斌与被执行人赵小兵租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人赵小兵支付申请执行人薛余斌塔式起重机租金金人民币124000元，并承担该款自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，诉讼保全费1140元，合计人民币4000元，由被执行人赵小兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵小兵暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1602号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
委托代理人：金美来。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲及其委托代理人金美来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。2013年10月15日，双方自愿离婚。2015年7月20日，双方领取结婚证。婚后，双方多次发生口角并殴打原告。双方自2015年10月19日开始至今分居生活。起诉要求判决：1�准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚好。虽然离婚过一次，后已和好并领取了结婚证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年10月15日，双方自愿离婚。2015年7月20日，双方复婚并领取结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户口册、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1422号
申请执行人：邓艳生，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
申请执行人：邓煕凡，男，1994年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人邓艳生、邓煕凡与被执行人周舜茹房屋租赁合同纠纷一案中，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第709号裁决书已经生效，本案在执行过程中，因案情疑难、复杂，申请执行人向本院申请延期执行，经合议庭评议，决定依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2016）银仲字第709号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年九月四日
法官助理王玮
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
......
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０２条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
......
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1422号申请执行人：邓艳生，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。申请执行人：邓煕凡，男，1994年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人邓艳生、邓煕凡与被执行人周舜茹房屋租赁合同纠纷一案中，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第709号裁决书已经生效，本案在执行过程中，因案情疑难、复杂，申请执行人向本院申请延期执行，经合议庭评议，决定依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项规定，裁定如下：中止（2016）银仲字第709号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年九月四日法官助理王玮书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；......中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：......（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。......
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3111号
上诉人(原审原告):肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，北辰区朱唐庄中学教师,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，北辰区汉沟小学教师,住天津市北辰区。
上诉人肖建英因与被上诉人韩春亮民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建英上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由：被上诉人韩春亮从上诉人肖建英处借款70000元用于偿还房屋尾款，被上诉人明知自己负有还款义务，不出庭应诉，请求二审法院发回一审法院，传唤被上诉人出庭应诉，查清事实，依法正确判决。
韩春亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方不存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
肖建英向一审法院起诉请求：依法判令韩春亮归还借款70000元,诉讼费由韩春亮负担。
一审法院认定事实：肖建英与韩春亮原系夫妻关系。2014年10月21日，双方协议离婚，离婚协议书中约定：广西壮族自治区北海市银海区穗丰金湾2-2410号楼房一处归韩春亮所有。
2015年1月4日，肖建英通过自己名下的中国农业银行账户（卡号：62×××19）向韩春亮名下账户（账号：62×××15）转入70000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖建英提交的证据，仅能证明肖建英在2015年1月4日向韩春亮的账户内转入70000元，不能证明双方达成过借款70000元的合意，即不能证明双方存在借贷法律关系。
关于肖建英提交的证据四即录音证据，系肖建英与案外人的相关通话，真实性无法确认；即使是真实的，其内容亦与本案无关联性，不能证明双方存在借贷法律关系。因此，肖建英提交的证据四录音证据，不予采信。
综上，肖建英主张韩春亮返还70000元借款的请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告肖建英的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告肖建英负担”。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证人证言。被上诉人韩春亮认为证人证言都用了听说、据说等，不能作为定案的依据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人肖建英与被上诉人韩春亮之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人肖建英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被上诉人韩春亮抗辩转账系上诉人肖建英对其的离婚补偿,但双方的离婚协议中未有此约定,被上诉人韩春亮对其主张未提供证据证明,应当对其主张事实不能确定承担不利后果。
综上所述，肖建英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9号民事判决；
二、韩春亮于本判决生效之日起十日内偿还肖建英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被上诉人韩春亮负担；二审案件受理费1550元，由被上诉人韩春亮负担。一、二审诉讼费上诉人肖建英已经预交，由被上诉人韩春亮直接给付肖建英（给付时间同上）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 仇 维
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4814号
原告浙江萧山农村合作银行盈丰支行。
负责人陆敏敏，行长。
委托代理人宋小炜，员工。
被告陈吾祥。
被告陈德兴。
原告浙江萧山农村合作银行盈丰支行诉被告陈吾祥、陈德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年12月11日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行盈丰支行的委托代理人宋小炜到庭参加诉讼。被告陈吾祥、陈德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行盈丰支行诉称：2012年7月27日，原告与被告陈吾祥签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告陈吾祥提供3万元贷款，期限为2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款利率根据借款发放之日同档次贷款基准利率上浮20%确定，利息按季结付，本金到期一次性归还。被告陈德兴自愿为借款承担连带保证责任。该合同亦约定：如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据前述合同，被告陈吾祥于2013年7月3日向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月3日起至2014年7月1日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结付，本金到借款期限届满时候一次性归还，利随本清。被告陈吾祥支付了期内利息，并曾返还本金2740元，剩余本金27160元未还，担保人亦未承担保证责任。
2013年8月23日，原告与被告陈吾祥签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈吾祥提供3万元贷款，期限为2013年8月23日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结付，本金到借款期限届满时候一次性归还，利随本清。由被告陈德兴提供连带责任保证。该合同亦约定：如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述第二笔借款发放后，原告依约发放借款，被告陈吾祥尚欠期内利息未付，本金30000元未还，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈吾祥返还借款57160元，并支付利息1423.92元，另支付自2014年11月10日起至实际支付日止按照月利率9‰计算的逾期罚息及复息；二、陈德兴对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：返还借款57160元（30000元＋27160元），支付期内利息113.42元，另支付借款本金27160元自2014年7月2日起至实际付清日止，按照月利率9‰计算的逾期利息以及借款本金30000元自2014年8月2日起至实际付清日止按照月利率9‰计算的逾期利息及相应的复息。
被告陈吾祥、陈德兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、个人保证借款合同各一份，借款借据两张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉个人循环保证借款合同、个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告陈吾祥向原告借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。被告陈德兴自愿�案涉借款提供担保，意思表示明确，故原告要求被告陈德兴为案涉债务提供连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈吾祥于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行盈丰支行借款57160元，支付期内利息113.42元；
二、陈吾祥于本判决生效后十日内支付浙江萧山农村合作银行盈丰支行借款本金27160元自2014年7月2日起至实际付清日止按照月利率9‰计算的逾期利息以及借款本金30000元自2014年8月2日起至实际付清日止按照月利率9‰计算的逾期利息及相应的复息；
三、陈德兴对上述付款义务承担保证责任，其承担保证责任后有权向陈吾祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由陈吾祥、陈德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级�民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱晶晶
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第191号
申请执行人：陈付枢。
被执行人：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
关于申请执行人陈付枢与被执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈付枢向本院申请执行。基于申请执行人陈付枢的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公�的银行存款、其他资金、财产合共人民币3968.37元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十四日
书记员 姚培肇（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾犯盗窃罪分别于2002年12月18日、2011年6月13日被本院判处有期徒刑四年、九个月；因吸毒于2011年3月22日被行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔、袁小丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年9月21日16时许，被告人林某窜至瑞安市锦湖街道西河小区x幢x单元楼下，窃取被害人杨某停放在此的一辆灰色绿骄牌电动车，后以人民币280元的价格予以销赃。
2、同年10月15日12时许，被告人林某窜至瑞安市玉海街道新商城二楼，窃取一辆黑色上海以人牌电动车，后以320元的价格销赃于孙某。经鉴定，被盗电动车价值400元。现该电动车已被追回。
3、同日15时许，被告人林某窜至瑞安市玉海街道人民医院，窃取一辆黑色美特豹牌电动车，后行至瑞安市锦湖街道城北村时被公安人员抓获并查获该电动车。经鉴定，被盗电动车价值450元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某、魏某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，证据保存清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
二、追缴被告人林某的违法所得人民币320元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人林某退赔被害人杨某的经济损失。
四、扣押于瑞安市公安局的两辆电动车，均返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月四日
（代）书记员 林炳坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初第00008号
申请人屈永成。
申请人屈永成申请宣告张芳霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：张芳霞，系申请人屈永成之妻，于2004年2月起下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年7月3日发出寻找张芳霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张芳霞仍下落不明。
本院认为：张芳霞自2004年2月下落不明已逾4年，申请人屈永成作为利害关系人申请宣告张芳霞死亡符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张芳霞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛兵兵
二〇一一年七月十三日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00636-1号
申请执行人周建忠。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
周建忠与太仓市星洋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0092号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人393725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿79138元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00636-1号
申请执行人：吴明亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00088号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2154.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢127号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人林大荣，男，汉族，住漳平市。
被执行人张秀娥，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人林大荣、张秀娥计生行政征收一案，本院在执行过程中，申请人执行人于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01056号
原告：赵金田，男，1966年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛松，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵金田与被告薛松健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依被告之申请对赵金田治疗用药的合理性、误工期限、营养期限、护理期限等进行了司法鉴定，鉴定程序终结后，本院遂于2014年11月25日恢复了庭审，原告赵金田及其委托代理人孟健、被告薛松及其委托代理人孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金田诉称：2014年3月27日9时许，被告和其父亲薛凤龙驾驶面包车从固镇县城关镇往任桥方向行使，在行驶过程中因超车与同方向驾驶货车行驶的原告发生争执，薛凤龙将原告的货车拦下后双方发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头对原告进行殴打，致使原告受伤倒地，手机损坏。原告受伤后被送往县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多处软组织受伤。为此，原告住院治疗27天，花去医药费数千元。双方发生纠纷后，被告被固镇县公安局行政拘留五日并罚款5百元。为保护原告的合法权益，现要求被告赔偿医药费等损失合计26012元。
薛松在庭审中辩称：当天，原被告驾车同方向行驶，在被告追上原告车辆超车时，原告不给予超车方便并在对面驶来一辆大货车的情况下仍挤占我方车道，以致被告车辆处于极度危险之中。为此，被告找原告理论，以致发生争执和肢体冲突，继而相互厮打。在厮打过程中，原告并没有下车，根本不可能倒地。就打架而言双方都具有相应过错，责任应当均担，并要求对原告的用药合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件、公安行政处罚决定书及询问笔录16页、固镇县人民医院诊断证明书一页，固镇县人民医院住院病案7页，蚌埠市第一人民医院CT检查报告单复印件一页，固镇县人民医院住院病人帐页一张、手机维修更换费用票据1张，任桥派出所及法医中队为确定原告伤情是否构成轻伤带原告到蚌埠市第一人民医院进行鉴定时蚌埠市第一人民医院门诊医药费收据2张、；固镇县医疗卫生单位住院医药费收据1张、固镇县医疗卫生单位门诊医药费收据1张。
被告没有提供举证。
为确定原告用药的合理性和误工期限、营养期限、护理期限，本院依被告之申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定，结论为：（一）原告的用药属合理用药；（二）原告的误工期限为60日，护理期限和营养期限均以实际住院天数计算。
经审理查明：2014年3月27日9时许，被告和其父亲薛凤龙驾驶面包车从固镇县城关镇往任桥方向行使，在行驶过程中因超车与同方向驾驶货车行驶的原告发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告到原告车前甚至驾驶室内用拳头击打原告头脸、身体等部位，致原告受伤。原告受伤后被送往县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多处软组织受伤。为此，原告住院治疗27天，花去医药费13738.69元，维修更换手机花费800元。原告从固镇县人民医院出院后未经医嘱到蚌埠市第一人民医院检查眼眶平扫＋重建，结果为：未见明显异常。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。本案原被告同为驾驶员，在驾车行驶过程中，理应在遵守交通法规的前提下相互礼让，文明驾驶，但被告却与原告因超车发生纠纷甚至厮打。被告到原告车前甚至车内将原告打伤，应当负事故的主要责任，应当对原告进行赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告未有医嘱擅自转院治疗且未查出异常，又无相关机关证明该费用确有发生之必要，故该部分费用属于原告擅自扩大的损失，应当由其自付；又由于原告对纠纷的发生存在一定过错，应当承担次要责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任；根据侵权责任法的规定，被侵权人只有在遭受严重损害时方可主张精神损害赔偿，而原告的伤情尚不构成严重损害，故本院不支持原告关于精神损害抚慰金的请求；原告主张手机损失，但只有其一方陈述，没有其他证据佐证，被告又不认可，本院不能确定原告主张的手机损失与本案存在关联，故本院对原告主张的手机损失也不予支持；原告系驾驶员，与被告发生纠纷时驾驶的是货车，又有道路运输人员从业资格证书佐证，故可以参照交通运输从业人员的收入标准计算误工费。被告对原告用药的合理性、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，并申请进行司法鉴定，但鉴定结果证明原告的用药属合理范围，误工期限比起诉时计算的时间还长，且被告对鉴定意见除认为没有对住院天数予以说明外，并无异议，故该鉴定意见可以作为定案依据，原告要求按照鉴定意见确定的误工期限计算误工费的主张可以支持；因鉴定造成的鉴定费用和原告为配合鉴定支付的交通费用应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵金田因其与被告薛松厮打产生的损失有医药费13738.69元、误工费7764.66元、护理费2742.46元、住院伙食补助费和营养费1620元，交通费142.5元，合计26008.31元，由被告薛松赔偿70%即18205.81元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵金田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已预交），减半收取225元，鉴定费1930元，合计2155，由原告赵金田负担58元，薛松负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初230号
原告:吴某，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李某，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告吴某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。
审判员 王劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 郑玉龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终871号
上诉人（原审原告）：于连均，男，1973年4月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。
负责人：龙建良，行长。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦建志，男，1958年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷华卫，男，1967年4月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷汝茂，男，1957年9月19日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷洪旗，男，1971年2月21日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：许德科，男，1969年12月1日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷相涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷忠太，男，1953年3月2日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷军英，男，1966年9月29日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：殷汝江，男，1964年1月1日出生，汉族，住荣成市。
原审第三人：殷述江，男，1964年12月13日出生，汉族，住荣成市。
上诉人于连均因与被上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行、秦建志、殷华卫、殷汝茂、殷洪旗、许德科、殷相涛、殷忠太、殷军英、殷汝江、原审第三人殷述江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于连均于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于连均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于连均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由于连均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 江嘉鑫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00424号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年8月28日因本案被大冶市公安局行政拘留五日。2014年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月5日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某甲在未取得配备民用枪支许可证的情况下，非法持有土铳一支及弹药。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳认定为枪支。公诉机关指控被告人柯某甲的行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人柯某甲在未取得配备民用枪支许可证的情况下，非法持有土铳一支及弹药。案发后，公安机关对其所持土铳及弹药进行扣押，经送黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳符合枪支，属枪支。
被告人柯某甲归案后坦白交待自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及抓获经过，证实本案线索来源及
归案经过。
2、证人柯某乙的证言，证实民警在其父亲卧室内搜出枪支一把。
3、公安机关收缴物品清单，证实扣押本案枪支一把及弹药。4、照片，证实扣押本案物品情况。
5、黄石市公安司法鉴定意见书，证实送检土铳符合枪支。
6、户籍证明，证实被告人柯某甲的身份。
7、被告人柯某甲的供述，证实上述事实。
受本院委托，大冶市司法局作出审前调查评估意见书，建议对被告人柯某甲适用社区矫正。
上列证据，均经法庭举证、质证，公诉人、被告人柯某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人柯某甲的行为未造成现实危害，结合大冶市司法局审前调查评估意见，可对被告人柯某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人柯某甲的刑期自二○一四年十一月十八日起至二○一五年十月三十日止；先行羁押九日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第2533号
原告周瑜。
委托代理人陈靖松，山东言博律师事务所律师（特别授权）。
被告吴小丹。
委托代理人李春，系山东开发京鲁法律服务所法律工作者，（特别授权）。
本院在审理原告周瑜诉被告吴小丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑜于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑜负担。
审判长 翟乃荣
审判员 边 海
审判员 王 婷
二〇一二年十一月三十日
书记员 高翠霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3753号
原告魏洪文，个体工商户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告张立刚，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告魏洪文与被告张立刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于二〇一四年四月三日作出（2013）双桥民初字第1033号民事判决书，宣判后原告魏洪文对判决不服提起上诉。2015年3月5日，承德市中级人民法院以（2015）承民终字第213号民事裁定书，裁定撤销双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1033号民事判决书，将该案发回双桥区法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏洪文及其委托代理人孙佳星，被告张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，原告将卧龙山庄B05号楼的水电工程分包给被告。被告在施工过程中，原告多次预支给被告工程款，合计305700.00元，另外为被告打了欠工程款200000.00元的欠条。被告在拿到工程款后，单方违约，撤出施工现场，并未按约完成工程。在诉讼过程中，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告完成的工程量价值为305745.00元。现请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《建设工程施工分包合同》，依法判令被告返还原告建筑工程款240000.00元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、建设施工分包合同一份及补充协议一份，证明双方存在分包合同关系；2012年9月1日双方签订了补充协议，并确定合同中承包总价款变更为850000.00元。2、承德市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，证明被告在原告处施工的工程量价值305745.00元。3、被告为原告出具的收条10张，证明原告已支付被告工程款情况，合计305700.00元。4、价格鉴定及咨询服务费票据一张，证明原告支付鉴定费用18000.00元。5、2012年9月9日，原告与温建华、王成学签订的合同一份，证明因被告未完工故剩余部分又与其他人签订了合同，工程量价值600000.00元。
被告辩称，1、被告是按43.00元∕㎡承包的清工，我只是拿工资，不欠别的钱，原审的鉴定意见我不予认可。2、原告于2012年在劳动监察部门因拖欠被告工资，出具了200000.00元的欠条，后被告因原告未给付而诉至法院。
被告向本院提交如下证据，1、（2013）承民终字第555号民事裁定书一份，证明原告自行撤回上诉。2、（2012）双桥民初字第3937号民事判决书一份。以上证明被告以原告出具的200000.00元欠条提起诉讼，原告一审、二审都败诉了。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告1号证据无异议，认为原合同是按43.00元∕㎡签订的，后被告认为这个价格赔钱，经与原告协商，将工程总价款提高至850000.00元；对2号证据有异议，认为被告是包清工，鉴定结论中的工程量、材料等与被告无关；对3号证据无异议；对原告4号、5号证据有异议，认为与被告无关。原告对被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认定，原告提交1-5号证据，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2011年5月1日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，原告将卧龙山庄B05号楼的水电工程分包给被告。双方约定合同价款采用平米包干方式计算，劳务费单价为43.00元∕㎡。后在施工过程中，被告认为43.00元∕㎡价格偏低，2012年9月1日，经原、被告双方协商将工程总价款提高至85万元，承包总价一次性包定，至全部竣工为止。2012年9月，原、被告因工程款支付问题再次发生争议，被告撤离施工现场。同时查明，2011年6月至2012年8月间，原告向被告支付工程款305700.00元。2012年1月20日，原告向被告出具拖欠工程款200000.00元的欠条一份，被告据此向本院提起诉讼，本院作出（2012）双桥民初字第3937号民事判决书，判决魏洪文向张立刚支付工程款200000.00元，该判决书已经发生法律效力。
原、被告均认可被告曾为卧龙山庄B05号楼加工铁艺，但原告称该工程款已支付，被告予以否认，双方均未能说清加工铁艺工程款的具体数额。
本案在审理过程中，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告完成的工程量比例为35.97％，被告完成的工程量价值为305745.00元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告取得的工程款505700.00元，其中305700.00元是在施工进度过程中由原告逐笔支付的，另外200000.00元是原告向被告出具欠条后，被告通过诉讼取得。被告撤离工地后，原告又与他人签订了工程承包合同，说明原、被告双方已经实际解除了《建设工程施工分包合同》。现原告没有证据充分证明被告构成违约致使合同目的不能实现，故对原告关于解除原、被告双方签订的《建设工程施工分包合同》及返还原告建筑工程款240000.00元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏洪文的诉讼请求。
案件受理费4900.00元、保全费1520.00元、鉴定费18000.00元，合计24420.00元，由原告魏洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 富艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第641号
申请执行人浏阳市中医院，住浏阳市北正中路25号。
法定代表人周平，院长。
被执行人杨全洲，男，汉族，1961年11月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区幸福村47栋203号。身份证号码：430204196111154015。
本院依据已发生法律效力的（2013）浏民初字第2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付40742元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第42号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行8楼。
法定代表人陆钟武，该公司董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地：东兴市东兴镇那超路19号。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月13日依法作出（2014）防民初字第890号民事判决书，因被执行人东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司名下的财产均设置抵押或由其他法院查封暂不宜处理，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司表示同意终结本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶青青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3609号
原告：修凤文，男，1946年7月22日出生，汉族，住址：农安县。
被告：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会
法定代表人：孙德龙，村长。
委托代理人：王科举，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：吉林省农安县。系村书记。
本院在审理原告修凤文与被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告修凤文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修凤文撤回起诉。
案件受理费1005.00元减半收取502.50元，由原告负担。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第373号
原告叶××。
被告杨×。
被告张××。
原告叶××与被告杨×、张××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，于2013年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼。被告杨×、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告叶××诉称：被告因资金周转紧张于2012年9月18日向原告借款30000元，2012年11月11日借款20000元，约定于2012年11月21日一次性还清，但借款到期后被告却不依约还款。两被告为夫妻关系，所欠原告的债务为共同债务，请求判令被告归还给原告借款50000元。
原告叶××对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条，拟证明被告借到原告50000元至今未还；
2、房产证，拟证明被告用坐落于北海市新世纪大道××号××花园1幢三单元××号房屋作借款抵押；
3、身份证，拟证明被告的身份情况。
被告杨×、张××不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依法从（2013）银民初字第77号原告孙××诉被告杨×、张××民间借贷纠纷一案的案卷中提取了被告张××提供的离婚证、�婚协议书各一份，原告对该证据无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：
2012年4月18日，被告杨×因经营商铺资金周转困难而向原告借款30000元，并写下借条交原告收执，约定于2012年9月18日归还。借款到期后二被告未能将借款还清给原告。被告杨×于2012年11月11日再次向原告借款20000元，在向原告出具的借条上约定于2012年11月21日归还及用坐落于新世纪大道××号××花园的房屋作抵押。双方对借款不约定利息。借款到期后，被告未能按约定还清借款。原告经追讨未果，遂诉至本院。
另查明，两被告原为夫妻关系，坐落于北海市新世纪大道××号××花园1幢三单元××号房屋为两被告共同所有，原、被告双方对以该房屋作借款抵押未到有关部门办理抵押登记手续。2013年3月29日，两被告到北海市海城区民政局办理了离婚�记手续，并对儿子抚养、共同财产房屋、商铺等作了分割。
本院认为，原告与被告杨×的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告杨×向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分。被告杨×在其与被告张××的婚姻存续期间为经营商铺而向原告借款，商铺的经营权属于两被告的共同财产，经营商铺的收入用作家庭开支，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨×向原告所借的款项应视为共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共�国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨×、张××返还原告叶××借款50000元。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杨×、张××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判�张宏文
二〇一三年十月十八日
书记员 李小芳
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01121号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日以次女正读高三，担心此纠纷影响女儿学业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终160号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控的原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏0412刑初511号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 谈 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第357号
申请人辛雷，男，1985年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王正凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住山亭区。
申请人辛雷与被申请人王正凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛雷于2014年8月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王正凯所有的陕AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月八日
书记员 李永
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初275号
原告李志兴，男，1974年10月18日出生，汉族，易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告代彦新，男，成年人，易县。
被告张欣，女，成年人，易县。
本院受理原告李志兴与被告代彦新、张欣合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常小光
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初275号原告李志兴，男，1974年10月18日出生，汉族，易县。委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。被告代彦新，男，成年人，易县。被告张欣，女，成年人，易县。本院受理原告李志兴与被告代彦新、张欣合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  闫素华二〇一六年七月十二日书 记 员  常小光
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第143号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年2月15日出生于四川省，彝族，文盲，无职业，现住四川省。2011年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，被告人于取保候审期间外逃，2012年9月20日成都市新都区三河派出所民警将网上追逃人员曲某某抓获，同年9月21日被告人曲某某临时羁押于成都市新都区看守所。2012年9月25日被唐山市公安局古冶区分局民警将其提解出所，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）45-2号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：1、2010年12月13日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案三起，盗窃千足金黄金项链一条，千足金黄金坠一个，中兴牌手机、诺基亚2610手机、诺基亚8820手机各一部，现金6000元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：千足金黄金项链11766元，千足金黄金坠2226元，中兴牌手机150元、诺基亚2610手机80元、诺基亚8820手机700元。
2、2010年12月17日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案三起，盗窃李宁运动鞋一双，金立601手机、天语E26手机各一部，现金2800元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：李宁运动鞋480元，金立601手机850元、天语E26手机600元。
3、2010年12月18日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案四起，盗窃乐福牌貂毛上衣一件，金莱克牌鞋一双，现金2300元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：乐福牌貂毛上衣1200元、金莱克牌鞋50元。
综上，被告人曲某某伙同他人入室盗窃十起，所盗物品及现金价值共计29200元左右。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实，不能如实供述，对部分证据有异议，没有为自己辩护。
经审理查明，1、2010年12月13日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案三起，盗窃千足金黄金项链一条，千足金黄金坠一个，中兴牌手机、诺基亚2610手机、诺基亚8820手机各一部，现金6000元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：千足金黄金项链11766元，千足金黄金坠2226元，中兴牌手机150元、诺基亚2610手机80元、诺基亚8820手机700元。
2、2010年12月17日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案三起，盗窃李宁运动鞋一双，金立601手机、天语E26手机各一部，现金2800元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：李宁运动鞋480元，金立601手机850元、天语E26手机600元。
3、2010年12月18日凌晨，被告人曲某某伙同的拉某、曲比某乙（该二人已判决）在古冶区某小区分别入室盗窃作案四起，盗窃乐福牌貂毛上衣一件，金莱克牌鞋一双，现金2300元左右。经古冶区价格鉴证中心鉴证所盗物品价值分别为：乐福牌貂毛上衣1200元、金莱克牌鞋50元。
综上，被告人曲某某伙同他人入室盗窃十起，所盗物品及现金价值共计29200元左右。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获材料；3、证人郭某某的证言材料；4、被害人张某某、习某某、代某某、随某某、叶某某、李某某、汤某某等人的陈述材料；5、同案犯的拉某供述称：2010年底，我伙同曲比某乙、曲某某在古冶区的小区盗窃着，一共去过三次，这三次一直是我和曲比某乙、曲某某一起进行盗窃，我负责进入住室里面盗窃，曲比某乙和曲某某负责在外面放哨的供述材料；6、同案犯曲比某乙的供述称：2010年12月中下旬，我和的拉某、曲某某到古冶区林西入室盗窃着，来过三次，全是晚上，12月12日晚上，我和的拉某、曲某某三人从开平马家沟打车来到古冶区林西，我们到了一个小区，那个小区的楼是黄色的，我们看见挺多家里还没睡觉呢就在外面等了一段时间，大概到13日凌晨，我们进入小区到了一个居民楼前，的拉某到了一层的一家窗户前，用随身携带的扳钳将那家窗户罩的钢筋剪断，然后的拉某就进入这家里面，我和曲某某在外面给他放哨，当天晚上我们共盗窃了四部手机、一件棉大衣，其他物品没看见。12月16日晚我和曲某某、的拉某打车从马家沟来到古冶区林西的一个小区，楼是红色的，大概是17日凌晨，我们在这个小区里偷了四家，都是的拉某用扳钳将窗户罩子剪开钻进屋子里盗窃，我和曲某某在外面放哨，这次偷了四部手机、一双李宁牌运动鞋，李宁牌运动鞋被曲某某穿走了。12月18日凌晨我和的拉某、曲某某从马家沟打车到古冶区林西一个小区，我们在这个小区偷了四家，的拉某用扳钳将窗户罩子剪开钻进屋子里盗窃，我和曲某某在外边放哨的供述材料；7、辨认笔录及指认材料；8、搜查、扣押材料；9、现场勘查笔录；10、价格鉴证结论书；11、足迹鉴定；12、告知笔录；13、情况说明；14、同案犯判决书；15、被告人曲某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人曲某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3141号
原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，公务员，现住永清县。
被告：任成，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：李素梅，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：王子旭，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告赵文彬与被告任成、李素梅、王子旭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告任成、李素梅与被告王子旭之间签订的买卖协议；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：时于2015年5月24日，被告任成和永清县隆鑫工贸有限公司、永清县泰鑫五金制品有限公司向原告借款20万元。后经永清县人民法院审理，作出（2016）冀1023民初2191号民事调解书，但被告任成等人没有按调解书履行相应的义务。原告依法提出执行申请，在执行过程中，原告发现被告任成、李素梅将位于刘街乡徐街村的房屋及土地以40万的价款出售给第三被告王子旭，该价款明显低于市场价格。原告认为，三被告签订的合同侵犯了自己的合法权益，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，原告赵文彬的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙田田
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第166号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月2日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月18日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭�持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以非法占有为目的，编造能为他人办理工作的事实骗取他人钱财8万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2011年11月间，被告人张某某编造有能力为被害人任某某子女办理阳煤集团工作的事实，向任某某索要办理费用，任某某于当月初在本市开发区一家饭店内付其4.5万元，当月8日在本市城区北冰洋大酒店内付其3.5万元，后张某某将所收款项用于个人资金周转。任某某得知张某某无能力办理此事后，要求归还所付�项时，张某某拒不归还。案发后，张某某退赔被害人经济损失共计92000元（利息12000元），并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人任某某的报案称：2011年10月中旬，由某电厂原副厂长马某某介绍认识了被告人，其说能为我儿媳妇办理矿务局工作，保证在三个月之内上班，于是我于2011年11月8日在北冰洋大酒店一楼大厅分别交付了他一个3.5万元，一个4.5万元，并给打了收条，共计8万元。但过了三个月没有消息，后来就联系不上了，随后报案。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。
3、收据二张可证实诈骗金额。
4、协议一份及谅解书可证实退赃和谅解情况。
5、霍州市公安局鼓楼派出所出具抓获经过可证实被告人归案情况：2014年12月1日9时许，霍州市公安局鼓楼派出所接预警指令，发现其�区“舒鑫商务宾馆”在办理“入住登记”业务中，发现一名疑似涉嫌“诈骗案”，被公安机关列为网逃的人员，霍州市公安局派出所民警立即赶赴舒鑫商务宾馆，在舒鑫商务宾馆202房间将张某某抓获。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造能为他人办理工作的事实骗取他人钱财8万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人已对被害人的经济损失已予退赔，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第63号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系本案被害人。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月22日22时许，被告人杨某乙以被害人杨某甲在瑞安市塘下镇罗凤溜冰场内溜冰时用手摸他女友的脸为由，在溜冰场外等被害人杨某甲出来，后伙同他人追赶并围殴被害人杨某甲。期间，被告人杨某乙持西瓜刀砍伤被害人杨某甲。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度属�伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人杨某乙的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某乙辩解自己没有伙同他人，其朋友只是上去阻拦了下，并无殴打被害人。
经审理查明，2014年6月22日22时许，被告人杨某乙以被害人杨某甲在瑞安市塘下镇罗凤溜冰场内溜冰时用手摸其女友的脸为由，在溜冰场外等被害人杨某甲出来，后伙同他人追赶至罗凤塘口红绿灯处围殴被害人杨某甲。期间，被告人杨某乙持西瓜刀砍伤被害人杨某甲。经鉴定，被害人杨某甲主要损伤为左上臂、左手各一处创，创累计长29.5cm，致左小指不完全离断、左小指近节指骨骨折、左第五掌骨不完全骨折及多处肌腱、神经断裂。其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某乙于2014年10月26日下午在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路xxx弄x号被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某乙的供述，供认上述犯罪事实，其中供认到自己和朋友开电瓶车追被害人，后其朋友只是上去阻拦了下，并无殴打被害人，是自己一人砍伤了被害人的事实。2、被害人杨某甲的陈述，证实自己在塘下溜冰场内溜冰后出来，开电瓶车至塘下红绿灯时，后面开来三辆助力车，其中两辆助力车将自己的车夹在中间，另一辆助力车撞上来，后五六个男子殴打自己，其中一男子拿西瓜刀砍自己的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人杨某乙。3、证人杨某丙的证言，证实自己和被害人杨某甲在塘下镇塘口红绿灯处被五六个男子殴打，其中一男子拿西瓜刀追杨某甲，后自己看到杨某甲手指受伤的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人杨某乙。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某甲的伤势属轻伤二级的事实。5、抓获经过，证实被告人杨某乙的到案情况。6、人口基本信息，证实被告人杨某乙的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人杨某乙辩解自己没有伙同他人，其朋友只是上去阻拦了下，并无殴打被害人的意见与被害人杨某甲及证人杨某丙的证言均不符，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，要求被告人杨某乙赔偿其医疗费25745.42元、误工费18700元、护理费18700元、营养费5610元、交通费3000元、伤残赔偿金30000元、精神损失费10000元，共计111755.42元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院8天，其�济损失有医疗费24661.92元、误工费12103.8元（酌情判定）、护理费2160元（酌情判定）、营养费2940元（酌情判定），交通费200元（酌情判定），共计42065.72元。其所诉求的伤残赔偿金因暂无证据证实，本院不予支持；另所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。
上述事实有浙江省住院收费收据、出院记录、瑞安市人民医院病人住院费用清单、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人杨某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙未能如实供述全部犯罪事实，不宜认定为如实供述。附带民事诉讼原告人杨某甲由于被告人杨某乙的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护�民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失计人民币42065.72元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 陈 丹