江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1377号
原告魏红琪。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告徐军。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈红，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐洪发。
原告魏红琪诉被告徐军、徐洪发买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏红琪的委托代理人殷明兰、被告徐军的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告徐洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏红琪诉称：被告承揽建筑工程，从2007年起原告送砖头给被告。2011年8月原告与被告结账，被告结欠原告砖头款595482元。后二被告共同支付原告211000元。2012年3月7日被告徐洪发写下欠条，写明被告徐洪发欠原告350000元，约定2012年12月底付清欠款，但被告还欠原告292482元。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告支付货款292482元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准自2013年1月1日起至判决生效之日止向原告支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐军辩称：1、我未结欠原告任何款项。2011年7月1日我在各工地砖款结算单上签字是代表昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司与原告之间对账。我作为该分公司的负责人，是代表公司的对账行为并非个人结欠原告砖款。原告是与分公司之间发生了砖头的买卖合同关系，而非与我之间发生买卖合同关系。2、我父亲是受我的委托代为还款和对账。我父亲本人并未结欠原告任何款项。
被告徐洪发未作答辩。
经审理查明：原告提供的2011年8月被告徐军签字的《各工地砖款结算》单显示原告供应砖头的场所名称包括“仕丞”、“彰镔”、“智驹”、“大市、六院”、“动迁房”、“周巷”等，付款金额为1660000元，结算金额为595482元，原告签字日期为2011年7月1日。原告提供的2011年8月被告徐军签字的《2007-2011付款情况》单显示付款单位名称包括“仕丞”、“彰镔”、“六院”、“徐军”、“龙鑫”等，付款金额为166000元。被告徐军对《各工地砖款结算》单、《2007-2011付款情况》单的真实性无异议，但认为其是龙鑫公司的负责人，相关砖款是龙鑫公司所欠，应由龙鑫公司对外承担责任。原告还提供被告徐洪发于2012年3月7日出具的欠条1份，载明“今总欠砖头老板魏红琪砖头款叁拾伍万元正，争取2012年底全部付清”等内容。被告徐军认为该欠条非其所写，真实性无法确认。被告徐军提供的2012年1月21日原告出具的收条载明“今收到徐老板红砖贰万元正，代徐军付，实付壹万肆仟元正，魏红琪，收款人魏红琪，2012.元.21”，其中“贰万元正”的字迹被拉划，“今收到徐老板红砖贰万元正，收款人魏红琪，2012.元.21”内容的墨迹与其他部分的墨迹不同。原告陈述其确于2012年1月21日收到被告徐洪发付款14000元，但对收条中“代徐军付，实付壹万肆仟元正”内容的真实性表示无法确认。被告徐军还提供工商登记信息1份，显示昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司的法定代表人为被告徐军，开业日期为2008年7月9日。原告对该工商登记信息的真实性表示无法确认。
另查明：庭审中原告陈述其主张的292428元货款金额来源为在2011年7月1日的结算单中被告结欠595482元，之后被告徐洪发和被告徐军付了169000元，其中包括2012年1月21日被告徐洪发付的14000元，2012年3月20日被告徐洪发付款10000元，2012年3月30日被告徐军付款10000元，2012年9月21日被告徐洪发又付了2000元，其他款项的具体支付时间记不清了。原告还陈述被告支付给其的款项一部分是被告徐洪发、徐军给的现金，有一部分是原告向被告徐军讨要，被告徐军到龙鑫公司转账给原告，其与被告徐军、徐洪发、龙鑫公司之间均无合同，其送的砖头都是直接送到工地，有被告徐军挂靠龙鑫公司以龙鑫公司的名义承接的工地，也有被告徐军以个人名义承接的其他工地，被告徐军以龙鑫公司名义承揽工程，实际上是挂靠行为，被告徐军和龙鑫公司应当承担连带责任，而原告可以选择被告徐军承担责任，也可以放弃要求龙鑫公司承担责任，被告徐洪发2012年3月7日向其出具欠条的行为是被告徐洪发与被告徐军共同履行合同过程中被告徐洪发对债务的确认。被告徐军陈述原告起诉的292482元金额是正确的，是龙鑫公司欠原告的，龙鑫公司给原告打过钱，大额的都是龙鑫公司付的，小额的因为公司付款不及时，其垫付了零星款项，原告与龙鑫公司之间有合同，其现在已经离开龙鑫公司，离开之前把其对外确认的材料款、工程款等相关费用提交公司，应该由公司付款，其是龙鑫公司的负责人，2008年进入龙鑫公司，也借龙鑫公司的抬头对外承揽业务、承包部分工程，但本案所涉砖款均是龙鑫公司结欠原告的款项，与其无关。
又查明：本院于2013年10月12日向被告徐洪发进行询问，被告徐洪发陈述2012年3月7日原告打其电话说货款的事情和其儿子结掉了，让其写个条子，其做其儿子的工作，帮原告写了一张条子，说其给其儿子说尽快给原告付一点，争取在年底付清，其和原告没有业务，原告是往其儿子的工地上送砖头，其帮其儿子代写一个欠条，其给原告付了31000元，是帮其儿子付的，被告徐军开了一个龙鑫公司，做建筑的。
上述事实由原告提供的各工地砖款结算单、2007-2011付款情况单、欠条、被告徐军提供的收条、工商登记信息复印件、本院的调查笔录及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告认为被告徐军挂靠龙鑫公司对外承揽业务，原告向被告徐军供应砖头，被告徐军与龙鑫公司本应承担连带责任，原告现只向被告徐军主张权利符合法律规定，而被告徐军认为其是龙鑫公司的负责人，因此其对外确认的债务应由龙鑫公司承担。对此，本院认为，原告、被告徐军对其主张均未提供有效证据予以证明，故本院对原告认为被告徐军应当承担法律责任的理由及被告徐军否认承担法律责任的理由均不予采信。根据原告提供的被告徐军无异议的各工地砖款结算单、2007-2011付款情况单可以表明原告供应砖头的工地为多处，付款单位亦为多人（包括被告徐军本人），虽然龙鑫公司向原告支付过砖头款，但无法排除被告徐军个人与原告之间不存在买卖关系。同时被告徐军认可借龙鑫公司的抬头对外承揽业务、承包部分工程，可以表明被告徐军个人存在经营活动。此外被告徐军也未提供证据证明原告知晓被告徐军系代表龙鑫公司与其进行交易。综上，本院认定原告与被告徐军之间依法建立口头买卖合同关系，被告徐军应当按照约定支付原告货款。
关于被告徐洪发的法律责任，本院认为，被告徐洪发作为成年人应当知晓并预见出具欠条的法律后果，其向原告出具欠条可视为就被告徐军对原告债务的加入。同时被告徐军提供的收条及被告徐洪发的陈述也可以表明被告徐洪发亦在与被告徐军共同履行与原告之间的买卖合同。因此，被告徐洪发应当与被告徐军共同向原告支付货款。
关于被告结欠原告的货款金额，本院认为，虽然被告徐洪发出具的欠条载明的金额为350000元，但被告徐军对原告主张的货款金额（292482元）不持异议，故本院确认被告徐军、徐洪发尚欠原告货款292482元。
关于原告主张的利息损失，本院认为，被告徐洪发在出具欠条后理应按照约定支付原告货款，现被告方未足额支付原告货款，导致原告损失，原告要求被告方自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军、徐洪发于本判决生效后十日内共同支付原告魏红琪292482元，并支付逾期付款利息，利息以292482元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5778元，由被告徐军、徐洪发共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告魏红琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年三月四日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。