wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4825号
原告：方东萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡文明，男，1972年10月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告方东萍与被告胡文明、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告方东萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方东萍撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨芳芳
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4825号原告：方东萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。被告：胡文明，男，1972年10月21日出生，汉族，住所慈溪市。被告：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。原告方东萍与被告胡文明、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告方东萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方东萍撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年五月十七日代书记员  杨芳芳???
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4493号
原告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
原告淮安烨宸置业有限公司与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淮安烨宸置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安烨宸置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安烨宸置业有限公司撤诉。
案件受理费87020元，减半收取43510元，由原告淮安烨宸置业有限公司负担。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 夏 日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第22号
原告蒋某莲，女，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告蒋某付，男，汉族，
原告蒋某莲与被告蒋某付离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某莲及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告蒋某付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某莲诉称，原、被告于1994年2月确立恋爱关系，同年8月25日在尚屏乡政府民政所登记结婚。1995年7月14日生育长子蒋某政，2001年2月15日生育次子蒋某某。被告对家庭不负责任，从2004年下半年以来吸食毒品，因吸毒于2012年被公安机关拘留。被告除了吸毒，还染上了赌博恶习，经常因赌博夜不归宿，因赌博欠下巨额债务，债主经常上门讨债，弄得一家人无法安定生活。从结婚到2012年10月11日分居止，家中所有事情都是原告承担，被告还不满足，时常逼迫原告给钱，稍有不如意就对原告施暴，导致原告无法与被告共同生活，于2012年10月11日被迫分居，互不履行夫妻义务。原告于2013年4月27日向法院起诉离婚，同年6月25日判决不准离婚。之后双方继续分居。原告于2014年1月21日第二次向法院起诉离婚，且态度坚决，同年3月7日又判决不准离婚。之后双方仍然没有和好，分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦的精神枷锁，再次向法院起诉，提出以下诉讼请求：1判决准予原、被告离婚；2婚生次子蒋某某由原告监护、抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满18周岁止；3、夫妻共同财产判归长子蒋某政、次子蒋某某兄弟二人所有。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将起诉状中第二、三项诉讼变更为：2、婚生次子蒋某某由被告抚养，原告所需承担抚养费由其所占份额的共同财产抵扣，另外每月负担抚养费500元；3、共同财产房屋一栋属于被告的归被告所有，原告所有的份额折抵抚养费。
原告蒋某莲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、（2013）蓝法民一初字第143号民事判决书（复印件），拟证明蒋某莲与蒋某付于1994年8月25日办理结婚登记。婚后生育二子，因感情不和于2012年10月11日起至今互不履行夫妻义务，蒋某莲于2013年4月27日起诉离婚，法院于同年6月25日判不准离婚；
证据2、（2014）蓝法民一初字第143号民事判决书（复印件），拟证明2013年6月25日判决不准离婚后，原被告仍然没有和好，蒋某莲于2014年1月21日第二次起诉离婚，同年3月7日判决不准离婚；
证据3、尚屏乡杨家洞村村委证明，拟证明原、被告婚后生有二个儿子，感情不和于2012年10月分居至今，互不履行夫妻义务，在杨家洞村建有一栋三层楼半砖混结构房屋。
被告蒋某付未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1、2系本院生效裁判文书，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3系原、被告所在村委会干部经调查了解后以村委会名义出具的证明，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：1994年2月，原告蒋某莲与被告蒋某付自由恋爱，1994年8月25日双方自愿到尚屏乡政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，1995年7月14日婚生长子蒋某政，2001年2月15日婚生次子蒋某某。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，2012年10月11日，原告蒋某莲无故离开被告蒋某付，双方分居生活。2013年4月27日，原告蒋某莲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月25日判决不准离婚。判决生效后，被告与两个儿子在广东省东莞市道滘镇生活，原告蒋某莲一直没有与原告共同生活，也没有尽抚养小孩的义务。2014年1月21日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月7日判决不准离婚。之后，被告与两个儿子在广东省东莞市道滘镇生活，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告蒋某莲与被告蒋某付系自主婚姻，婚后夫妻感情很好，并先后生育两个小孩，说明婚姻基础是牢固的。近年来，双方因家庭事务争吵，导致分居，影响了夫妻感情。本院先后两次判决不准离婚，双方关系一直没有改善，继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，本院对原告请求判决离婚的诉讼请求予以支持。近几年来，次子蒋某某一直随被告共同生活，原、被告离婚后，蒋某某由被告抚养更有利于小孩的成长。在蒋某某成年之前，原告应当每月负担部分抚养费，根据本案的实际情况，原告每月负担500元抚养费较为妥当。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某莲与被告蒋某付离婚。
二、婚生次子蒋某某由被告蒋某付抚养，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
三、由原告蒋某莲从2015年7月起每月负担抚养费500元直至蒋某某年满十八周岁止，给付日期为每月的20日。
四、原告蒋某莲有探望小孩的权利，行使探望权利的方式、时间由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告蒋某莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民审判员 梁邦明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第34号
上诉人（原审第三人）卢晓军（曾用名卢保军），男。
委托代理人谢新珠（系上诉人之妻），女。
委托代理人吕刚，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢晓民，男。
被上诉人（原审原告）朱会英，女。
二被上诉人的共同委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
原审被告许昌县人民政府。
法定代表人萧楠，任该县县长。
委托代理人靳上力，许昌县人民政府法制办工作人员。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人卢晓军因土地行政管理纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人卢晓军的委托代理人谢新珠、吕刚，被上诉人卢晓民、朱会英�其共同委托代理人陈拓业，原审被告的委托代理人靳上力、董宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏行初字第40号行政判决书；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1198号
原告杨某，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙。婚生女陈某乙现跟随原告生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有参与�博等行为，且不尽做丈夫、父亲的责任。原告被迫于2014年4月与被告分居生活，现夫妻感情已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女判由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间仍有感情，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年5月15日登记结婚，于2012年11月8日生育婚生女陈某乙。2015年2月27日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基�。原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育婚生女陈某乙，说明双方有较好的感情基础。原、被告因结婚时间较短，目前尚处在磨合阶段，为家庭琐事发生争吵并产生矛盾在所难免。原告主张与被告夫妻之间的感情已破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告认为其夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某�离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00210号
罪犯周世兵，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事判决，认定被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付执行。2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯周世兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯周世兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保297号
申请人张某。
被申请人李某。
申请人张某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某银行存款5.6万元或查封其相应价值的财产，申请人张某自愿以其名下位于新源小区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款5.6万元或查封其相应价值的财产；
查封申请人张某名下位于新源小区室房产。
案件申请费580元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚坤
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初14号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，2015年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月31日22时50分，被告人李某某驾驶甘ALQ1**号小轿车在海石湾七号路口发生交通事故，后被告人李某某驾车逃逸至兰州市红古区海石湾镇上海石三岔路口时，被抓获归案。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为175.02mgmg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检验鉴定报告书鉴定意见书；血样提取登记表、酒精含量报告书；户籍证明；情况说明及抓获经过；扣押物品清单及发还清单；证人孙某甲、孙某乙、孙某丙证言；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李杨君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21474号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李蕾，女，1987年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员肖健、代理审判员陈婵参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告李蕾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月18日，李蕾向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李蕾因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李蕾偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计60432.04元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李蕾承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李蕾身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李蕾未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年5月18日，李蕾向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。李蕾在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李蕾知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李蕾保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李蕾应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李蕾因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李蕾账户内直接记收，李蕾承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李蕾在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李蕾提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李蕾未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李蕾未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李蕾未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李蕾应承担责任，建设银行有权从李蕾在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李蕾的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李蕾使用，在使用过程中，李蕾将卡号为×××信用卡换成卡号为×××的信用卡。截至2015年3月15日，李蕾尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计60432.04元。
本院认为，建设银行与李蕾之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李蕾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李蕾既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李蕾在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李蕾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万零四百三十二元零四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元、公告费二百六十元，由被告李蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童飞
代理审判员 肖健
代理审判员 陈婵
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第299号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年9月14日出生，苗族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵阳市南明区青年路**号*栋*楼*号。2013年5月15日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年2月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人刘某甲窜至本市经济技术开发区黄河路沃尔玛超市内，盗窃无防盗磁条的袜子、鞋子、螃蟹、洗面奶、网球拍等商品共计29件，并将上述物品藏匿于同样在该超市盗窃所得的行李箱内，被告人刘某甲持该行李箱走出超市后被超市工作人员抓获，被盗物品已全部追回发还沃尔玛超市。
经鉴定，被告人刘某甲盗窃物品价值人民币1991元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人刘某甲的户籍证明及供述、被害单位报案材料、鉴定意见、监控照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取超市财物价值1991元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年五月二十六日
书记员 周易
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00165号
原告曹正绪，农村居民。
原告张西连，农村居民。
被告陈道莲，农村居民。
被告曹冬（东）梅，农村居民。
被告曹东霞，农村居民。
被告曹东权，农村居民。
本院在审理原告曹正绪、张西连与被告陈道莲、曹冬梅、曹东霞、曹东权共有纠纷一案中，原告曹正绪、张西连于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈道莲、曹冬梅、曹东霞、曹东权银行储蓄款230000元和以曹正绪名义在邮政银行的储蓄款170000元，案外人朱全兵自愿提供其所有的苏ey6h70号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告曹正绪、张西连的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈道莲、曹冬梅、曹东霞、曹东权银行储蓄款230000元，冻结以原告曹正绪名义在郧县邮政银行的储蓄款170000元。
二、扣押朱全兵所有的苏ey6h70号轿车一辆，扣押期间允许继续使用，但不得有抵押、转移、变卖等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一四年二月八日
书记员 雷刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1034号
罪犯廖权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2011年1月26日作出（2011）博刑初字第38号刑事判决书，以被告人廖权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2016年7月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖权在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯廖权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分85.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖权减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2010年8月19日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初713号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨绪菁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨绪菁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,966.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,168.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨绪菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,135.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初713号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨绪菁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨绪菁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,966.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,168.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨绪菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,135.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第137号
原告曲某某，女，31岁。
被告杨某某，男，38岁。
本院在审理曲某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2013年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某负担。
审判员 刘鑫
二〇一五年三月二十八日
书记员 李阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初125号
原告：靳某。
被告：项城市范集乡某小学。
负责人：邓某，组织该校工作。
原告靳某与被告项城市范集乡某小学合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告项城市范集乡某小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款15000元及利息（利息按约定月息1分，自2015年2月18日始计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告给被告学校安装多媒体教学设备，共计108000元，被告陆续支付62000元后，还下欠46000元，被告于2014年9月4日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告又多次支付了下欠的货款，到2015年2月18日（农历12月30日）被告支付4000元，还下欠29000元，在原欠条上注明了利息为月息1分。后被告又支付了14000元，现还下欠15000元，一直未予支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告项城市范集乡某小学在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份，具备诉讼主体资格。2、欠条一份，证明：被告欠原告多媒体款46000元，于2014年9月4日出具欠条，2014年9月20日还5000元，后又还8000元，于2015年2月18日还4000元，还下欠29000元，约定利息为月息1分，欠条加盖了被告的公章，并由时任校长李某签名。
由于被告项城市范集乡某小学缺席开庭审理，未能对原告靳某提交的上述证据予以质证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告项城市范集乡某小学向原告靳某出具欠条一份，欠原告多媒体款46000元，加盖了该校公章，并由该校时任校长李炯签名。2014年9月20日，被告偿还5000元，后又还8000元，又还4000元，还下欠29000元，被告于2015年2月18日注明利息为月息1分。后经原告再次催要，被告偿还了14000元，还下欠15000元至今没有支付，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的合同是否成立有效。原告为被告安装多媒体教学设备，由被告出具的欠条为证，双方之间形成了合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照双方的约定已经为被告安装了多媒体教学设备，被告也应当按照约定支付原告款项。因此，原告请求被告支付多媒体款15000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，按照双方约定的利息为月息1分，自2015年2月18日始至支付款项完毕之日止，由于被告在欠条上注明了下欠29000元利息为月息1分，该约定不违反法律规定，且被告未予支付欠款，构成了违约。因此，原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的合同关系成立有效，被告应当按照约定支付原告下欠的款项及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告项城市范集乡某小学支付原告靳某多媒体款15000元及利息（利息按月息1分，自2015年2月18日始计算至支付完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告项城市范集乡某小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 申菊杰
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第82号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人吴金花，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2014年8月25日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年8月25日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门村杉溪坡尾非法占地建厂房，占地面积1094.02平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年3月14日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收吴金花在松源镇西门村杉溪坡尾非法占用的土地面积为643.62平方米的新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，非法占地面积1094.02平方米，罚款金额共计人民币10940元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2014年7月1日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第3号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴金花在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第3号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00263号
罪犯贾孝刚，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第01806号刑事附带民事判决，以被告人贾孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾孝刚在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯贾孝刚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾孝刚准予假释（假释考验期至2015年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0169号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人马有贵，男，1970年3月31日出生，回族。
被申请人袁索尔代，女，1970年9月18日出生，回族。
被申请人马有明，男，1966年1月1日出生，回族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马有贵、袁索尔代、马有明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马有贵、袁索尔代、马有明银行存款500000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马有贵、袁索尔代、马有明银行存款500000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第73号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某军，男，1985年2月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑九年，2011年7月12日被裁定假释。因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月3日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2013年1月2日由该局决定取保候审，2014年5月12日由益阳市资阳区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人郭国君，湖南融厦律师事务所律师。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人蔡某军犯赌博罪一案，于二0一四年六月十一日作出（2013）资刑初字第275-1号刑事判决。被告人蔡某军不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年6月至7月欧洲杯足球赛期间，被告人蔡某军伙同阳某剑（已判刑）参照赌博网站赔率对收受的下线赌球投注进行结算，两人约定由阳某剑负责垫支赌资，被告人蔡某军负责收单，阳某剑给蔡某军收单金额一成的提成。阳某剑收受戴晓菡、肖术（在逃）等下线的投注共计39.78万元（其中蔡某军本人或者通过肖术采用电话投注、当面报单等方式将收受的下线的赌球投注约26.38万元报给阳某剑）。
案发后，被告人蔡某军被公安机关抓获归案。
上述事实有证人证言，同案犯的供述，搜查笔录及扣押物品清单，投注单、比赛结果单、刑事判决书等书证，户籍资料，抓获情况说明，被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人蔡某军伙同他人以营利为目的，通过设定赌博方式，收受不特定多数人的投注，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，蔡某军起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人蔡某军在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一条、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决如下：一、撤销益阳市中级人民法院（2011）益刑执字第429号对罪犯蔡某军予以假释的刑事裁定；二、被告人蔡某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，与前罪未执行完毕的刑罚二年九个月二十二天，并处罚金一万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。
蔡某军上诉称，他没有帮阳某剑收单，没有收受提成，一审认定的其收单、提成的证据单一，不能达到定罪依据，请求二审改判无罪。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、同案犯阳某剑的供述证实，2012年6月至7月欧洲杯足球赛期间，他叫蔡某军与他合伙做庄赌球，蔡某军负责拉单报在他手里后，他按报单总金额的百分之十给蔡分成，赢了给蔡百分之十，输了暂不由蔡出钱。蔡某军同意后，由于没有多少文化不懂足球，就由蔡拉单后通过肖术报给他。蔡某军本人或者通过肖术总计报单给他26.38万元，戴晓菡总计报单给他13.4万元。2012年7月2日凌晨2时多，他伙同杨庆文、刘超武等一起在长沙市“芙蓉华天大酒店”6416房间看足球比赛，收受下线球迷投注赌球时被公安机关查获。
2、证人秦某的证言证实，在2012年6月份的欧洲杯足球比赛期间，他通过蔡某军参与赌球，他晓得蔡当时在为赌球投注拉单报给上线。在6月28日晚上，他通过电话联系蔡某军投注了9.2万元。6月29日白天，蔡某军就叫他将输了的9.2万元现金交给了肖术。
3、证人徐某宁的证言证实，在2012年欧洲杯足球赛期间，他认识的朋友蔡某军问他是否有兴趣赌球，如赌球的话可以下注在他手里。他在6月中下旬通过当面投注或打电话在蔡某军及蔡的老弟肖术手里下注了五、六次。其中在蔡某军手里下注二次，投注1.4万元。后来蔡某军叫他与肖术直接联系，他就在肖术手中投注三次共计1.58万元。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2012年7月2日，公安干警在长沙市芙蓉华天6416房间抓获阳某剑、杨庆文等人后在房间内查获笔记本电脑一台、赌资18.3万元。
5、投注单证实阳某剑2012年7月1日收单27.9万元。
6、2012年欧洲杯足球比赛场次及结果单证实比赛的场次及结果情况。
7、益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第275号刑事判决书证实在2012年欧洲杯足球赛期间，同案犯阳某剑伙同蔡某军收受下线赌球投注的情况及阳某剑、戴晓菡等人因犯开设赌场罪被判刑的情况。
8、益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第73号刑事判决书、本院（2007）益法刑一终字第34号刑事判决书、（2011）益刑执字第429号刑事裁定书证实蔡某军有前科被判刑及假释情况。
9、户籍资料证实蔡某军具有完全刑事责任能力。
10、抓获情况说明证实人蔡某军系被抓获归案。
11、上诉人蔡某军的供述证实，在2012年6月中旬欧洲杯足球比赛期间，阳某剑叫他拉单合伙做庄赌球，不要他出本钱，按他收单金额的百分之十给他提成。他答应后就在比赛期间发动他的朋友买球，将投注汇总后再报给阳某剑。其中他的朋友徐仔在他手里投注2次共计1.4万元，他通过电话将单报给了阳某剑。后来他将肖术介绍给徐仔，由肖术收单直接报给阳某剑，他只负责收钱和给钱。6月28日秦某找他买球，他叫秦某与肖术联系，秦某输了后他叫肖术找秦某收了9.2万元，二人一起将钱交给了阳某剑。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某军伙同他人以营利为目的，通过设定赌博方式，收受不特定多数人的投注，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，蔡某军起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。针对上诉人蔡某军上诉提出他没有帮阳某剑收单，没有收取提成，一审认定他收单、提成的证据单一，不能达到定罪依据，请求二审改判无罪的上诉理由。经查，阳某剑拉上诉人蔡某军合伙赌球，由蔡某军负责拉单，按百分之十提成，蔡某军直接或通过肖术向阳某剑报单的事实，同案犯阳某剑与上诉人蔡某军供述一致，且有参与赌球人员徐某宁、秦某的证言均证实他们在蔡某军手里进行了赌球下注。上述证据能相互印证，已形成证据锁链，足以认定。阳某剑在开设赌场犯罪过程中被抓获，未能兑现给上诉人的分成，不影响上诉人犯罪的构成。因此，上诉人蔡某军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊达奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2018号
申请执行人陈继盆。
被执行人欧阳后进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1025号民事判决书，于2015年08月05日立案�行申请执行人陈继盆与被执行人欧阳后进机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人欧阳后进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人欧阳后进交纳执行款191728元；二、负担案件受理费7285元，执行费2776元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人欧阳后进外出去向不明。本院依法查询了被执行人欧阳后进的财产情况，发现被执行人欧阳后进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人欧阳后进外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳后进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳后进有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢智慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00486号
原告王爽丽，女，2008年10月28日生，汉族，绥德县白家硷乡老庄沟村人，住绥德县龙湾村菜板条**号。
法定代理人王玉良，男，1969年1月2日生，汉族，住址同上，系王爽丽之父。
被告黑海斌，男，1959年6月11日生，汉族，绥德县名州镇后坬村人，住绥德县名州镇龙湾村统筹办对面，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县北门湾***号。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
原告王爽丽与被告黑海斌、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王爽丽提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽丽撤回起诉。
案件受理费1350元，全部退还原告王爽丽。
审判员 徐芸
二〇一四年七月十四日
书记员 周慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3860号之三
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，支行行长。
被执行人：陆幼军，女，1975年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陆幼军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（380558.05元及利息）予以强制执行。
本院于2016年11月2日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年11月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的抵押房地产，申请执行人已受偿329255.63元，尚应执行51302.42元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陆幼军发出限制高消费令，并将被执行人陆幼军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陆幼军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3860号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：陆幼军，女，1975年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陆幼军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（380558.05元及利息）予以强制执行。本院于2016年11月2日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年11月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的抵押房地产，申请执行人已受偿329255.63元，尚应执行51302.42元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陆幼军发出限制高消费令，并将被执行人陆幼军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆幼军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第113号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月25日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月14日19时30分许，醉酒后、持超过有效期的D型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“国威”牌二轮摩托车沿淄川区松龄路南侧摩托车专用道由东往西逆向行驶至淄川区松龄路与吉祥路路口处时，遇赵某驾驶鲁C×××××号“朗逸”牌轿车沿松龄路由东往西行驶至此往南左转弯，两车相撞，刘某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为154.09mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人赵某证言、案发说明、报案材料、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、机动车行驶证查询及信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、办案说明等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年三月五日
代理书记员 司丽俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第896号
罪犯颜海，男，1985年3月23日出生于湖南省新邵县，汉族，高中，原新邵县城管局干部。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年五月五日作出（2011）邵中刑一初字第102号刑事判决，以被告人颜海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年五月二十八日交付执行，刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜海减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01633号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈晓林。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈晓林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月28日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第173号
原告欧素蓉，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告张艺珍，女，1976年9月12日出生，汉族。
原告欧素蓉为与被告张艺珍民间借贷纠纷一案于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员唐荣富组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告欧素蓉到庭参加了诉讼，被告张艺珍经本院公告送达应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧素蓉诉称，被告张艺珍因经商需要资金周转于2013年12月2日向原告欧素蓉借款300000元，双方约定借款期限三个月，于2014年3月2日到期。借款到期后，原告曾多次向被告张艺珍追讨款项，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款300000元及到期后利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告欧素蓉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告张艺珍借原告30万元的事实；
被告张艺珍未作书面答辩。
经审理查明，被告张艺珍于2013年12月2日出具借条向原告欧素蓉借款300000元，双方没有约定利息，约定2014年3月2日还清，但至今尚未偿还。
上述事实，有原告欧素蓉的当庭陈述及其提供的借条予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺珍所欠原告欧素蓉借款本金300000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告欧素蓉要求被告张艺珍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；对于原告欧素蓉要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告欧素蓉诉请的利息可以按银行同类贷款的利率偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺珍在本判决书生效十日内偿还原告欧素蓉借款本金300000元及逾期利息（利息从2014年3月3日起计息，按银行同类贷款的利率计至偿还之日）。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张艺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 唐荣富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审55号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴戌申，男，汉族。
被执行人阳东红，女，系被执行人吴戌申之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的冷计生征决字（2015）第X1139号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1139号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1139号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1139号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1178号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告金波，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告田华航，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告金连富，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金波、田华航、金连富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第62号
申请执行人韩占晓，男，1969年12月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴宏波，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马红梅，女，1982年12月22日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第47号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第47号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00475号
上诉人（原审被告）：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道虎峰村四社，组织机构代码78424868-7。
法定代表人：陈定格，董事长。
被上诉人（原�原告）：重庆建研科之杰新材料有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道石河一社，组织机构代码76591297-6。
法定代表人：麻秀星，总经理。
上诉人重庆飞强混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同履行地在大渡口区。请求撤销一审裁定，将本案移送大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告的住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4607号
原告：杨金杰，女，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：刘永杰，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南六中路125-3号1-5-3。
原告杨金杰诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永杰和被告委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月17日与被告签订商品房销售合同，购买被告在沈阳市和平区，购买金额为783099元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月17日实际交付涉案房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的资料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户手续，逾期达1200余天，原告认为被告迟延履行协助办证义务，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告承担逾期办证违约金7830.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，但按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，请求法院予以调低，我方未办理房产证并非我方的主观原因，我方于2013年向沈阳市电力局交付了全额电力配套费，但电业局一直未给我项目供应正式电，导致我方无法办理房产证相关手续，故违约责任不应由我方承担。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。
经审理查明:2014年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积82.78平方米，总价款为783099元。合同第六条付款方式及期限约定，于签合同当日交齐全部房款。第八条出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按补充协议执行......。《合同补充协议》第11.6条：如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款1%支付违约金给买受人，合同继续履行......。合同签订后原告按合同约定履行了交付房款的义务。2014年9月10日，原告办理了入住手续，但诉争房屋至今未办理初始登记，原告无法办理房屋产权证，故原告起诉来院要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、税收缴款书、商品房准住通知等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给原告逾期办证违约金。
关于被告提出的我方于2013年向沈阳市电力局交付了全额电力配套费，但电业局一直未给我项目供应正式电，导致我方无法办理房产证相关手续，故违约责任不应由我方承担的辩解，因原、被告签订的《商品房买卖合同》对各方均有约束力，被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告系违约应承担违约责任，故本院对被告的该项辩解不予采纳。对于被告提出的按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，请求法院予以调低的意见，因各方签订的合同中有明确约定，且该约定不属过高，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为7830.99元（总房款783099元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金杰逾期办证违约金7830.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员刘静明
二〇一八年五月二十二日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4607号原告：杨金杰，女，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人：刘永杰，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南六中路125-3号1-5-3。原告杨金杰诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永杰和被告委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月17日与被告签订商品房销售合同，购买被告在沈阳市和平区，购买金额为783099元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月17日实际交付涉案房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的资料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户手续，逾期达1200余天，原告认为被告迟延履行协助办证义务，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告承担逾期办证违约金7830.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，但按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，请求法院予以调低，我方未办理房产证并非我方的主观原因，我方于2013年向沈阳市电力局交付了全额电力配套费，但电业局一直未给我项目供应正式电，导致我方无法办理房产证相关手续，故违约责任不应由我方承担。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。经审理查明:2014年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积82.78平方米，总价款为783099元。合同第六条付款方式及期限约定，于签合同当日交齐全部房款。第八条出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按补充协议执行......。《合同补充协议》第11.6条：如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款1%支付违约金给买受人，合同继续履行......。合同签订后原告按合同约定履行了交付房款的义务。2014年9月10日，原告办理了入住手续，但诉争房屋至今未办理初始登记，原告无法办理房屋产权证，故原告起诉来院要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、税收缴款书、商品房准住通知等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给原告逾期办证违约金。关于被告提出的我方于2013年向沈阳市电力局交付了全额电力配套费，但电业局一直未给我项目供应正式电，导致我方无法办理房产证相关手续，故违约责任不应由我方承担的辩解，因原、被告签订的《商品房买卖合同》对各方均有约束力，被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告系违约应承担违约责任，故本院对被告的该项辩解不予采纳。对于被告提出的按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，请求法院予以调低的意见，因各方签订的合同中有明确约定，且该约定不属过高，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为7830.99元（总房款783099元×1%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金杰逾期办证违约金7830.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员刘静明二〇一八年五月二十二日书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02348号
原告项某甲。
被告项某乙。
原告项某甲为与被告项某乙离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告项某甲到庭参加了诉讼。被告项某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，其于××××年××月与被告相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不闻不问，双方经常吵架。双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告项某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡各一份。以证明原告身份情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告项某乙未作答辩也未举证。
本院经审查认为，原告证据符合证据的合法性客观性和关联性的要求，应予采信。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年10月3日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩项某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了十年，并生育了一个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方存在一些矛盾，但在今后的生活中，只要双方注意解决矛盾的方法，加强交流，增加相互信任，还有和好的可能。故原告项某甲要求和被告项某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘继东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3341号
上诉人（原审被告）：张素云，女，1958年7月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，该公司项目经理。
上诉人张素云因与被上诉沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
豪麒物业公司一审诉称，要求张素云给付2010年7月24日至2014年1月20日期间物业服务费4，142.86元，支付违约金5，226.15元，承担本案诉讼费。
张素云一审辩称，我以前交物业费的，后来不交是因为刚入住时园区时路面全是土，没有水没有电。他的服务只能交卫生钱，没有大门，全沟，没有路灯，没有道，晚上都不敢出门，这种情况持续到2012年才铺路，但也没有电，我们去区政府闹，才给我们通电的。小区里丢了很多电动车、自行车。物业服务不到位，墙体漏水，没人管，所以我不同意交纳物业费。
一审法院审理查明，张素云系沈阳市铁西区北三东路26号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24-6号1-2-1室，建筑面积82.86平方米，尚未办理房屋所有权证书。豪麒物业公司原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元／月／平方米，电梯12元／月／人，业主应于办理入住手续之日起交纳。张素云于2009年8月3日办理房屋入住手续时与豪麒物业公司签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日豪麒物业公司与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪麒物业公司向张素云催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
另查，豪麒物业公司于2009年8月4日在辽宁信大房屋开发有限公司对建筑面积66810平方米的“欧尚一品”住宅小区前期物业项目招投标中被确定为中标人。
本案在审理过程中豪麒物业公司表示对张素云收取的物业服务费标准调整为2010年8月3日至2011年8月2日期间按每平方米每月0.8元计算，其后至合同终止时按每平方米每月1元计算，合计要求张素云给付的物业服务费为2010年8月13日至2013年12月31日期间共计3，192.88元，并表示放弃要求张素云给付违约金的诉求。
一审法院认为，豪麒物业公司与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、豪麒物业公司在张素云入住时与张素云签订的《前期物业服务协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，张素云作为小区业主接受了豪麒物业公司提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务，豪麒物业公司要求其给付相关费用的诉求于法有据，一审法院予以支持。关于张素云主张物业服务不到位，墙体漏水，没人管一节，未提供相应证据，不能成为拒付物业服务费的理由。豪麒物业公司在本案审理过程中表示降低物业服务费收取标准及放弃违约金诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反有关法律规定，一审法院予以确认并准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决如下：被告张素云于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年8月3日至2013年12月31日期间物业服务费3192.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，上诉人张素云不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：园区未经验收合格，所以业主有权拒交物业费。
被上诉人豪麒物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《中标通知书》、豪麒物业公司向业委会移交项目单、《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。被上诉人为上诉人所居住小区提供了物业服务，上诉人应按协议约定交纳物业费。上诉人主张其入住时园区未经验收合格，故以此拒交物业费的问题，小区是否经验收合格属上诉人与小区建设单位之间房屋买卖合同法律关系，上诉人应在在验收房屋时向小区建设单位主张，现以此拒交物业费依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1493号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人柳立林、陆军。
被告凌周锋。
被告陈福珍。
被告上海海丰物资有限公司。
法定代表人陈福珍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司（以下简称“海丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：原告与被告凌周锋、陈福珍于2012年4月26日签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》一份，约定：两被告向原告贷款360万元；借款期限60个月；还款方式为月等额本息还款；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布上述借款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告均同意以被告凌周峰名下坐落于上海市松江区文涵路XXX号房产为上述借款作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2012年5月23日，被告海丰公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺自愿成为上述借款合同的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息；如果借款人违反借款合同约定，未能按约偿还贷款本息，其愿偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告为实现借款合同项下债权有权直接向其进行主张和追索，而无须先行行使任何担保权益（特别是对抵押房屋的抵押权）或先行对借款合同项下其他义务人提出索偿；等等。2012年5月24日，原告发放全部贷款360万元。之后，被告凌周峰多次未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，三被告均未还款。截止至2014年5月5日，上述借款合同项下的借款已出现连续六期违约。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金2，714，727.86元及暂计至2014年5月5日的利息和罚息120，524.6元以及自2014年5月6日起至借款本息清偿日止的利息及罚息；2、如三被告不履行上述还款义务，原告有权与被告凌周峰协商，以坐落于上海市松江区文涵路XXX号房产折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告向本院提供《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、上海市房地产登记簿、还款明细等证据。
被告凌周锋、陈福珍、海丰公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告凌周锋、陈福珍签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告按约放款后，被告未按约履行的，原告有权根据合同约定，主张提前收回贷款。被告海丰公司自愿承诺为上述借款合同项下的债务承担共同还款责任，故原告有权要求三被告立即清偿全部剩余贷款并承担违约责任。被告凌周锋、陈福珍均同意以被告凌周锋名下所有的房产为上述债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，故原告有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，714，727.86元、截止至2014年5月5日的利息、罚息120，524.6元，及支付自2014年5月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款／担保合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告凌周锋、陈福珍不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告凌周锋协商，以坐落于上海市松江区文涵路XXX号房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
案件受理费29，482元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费35，042元，由被告凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00348号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人安建兴，住西安巿灞桥区西北电建四公司家属院。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人安建兴行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第290号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00195号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第290号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第1-02（2012）第290号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第586号
罪犯普光伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人普光伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普光伟不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）云高刑执字第2823号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普光伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第167号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人陈某。电话
被执行人彭某，系陈某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月14日作出（2014）德执审字第183号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、彭某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第21号
原告闫某，农民。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告姜某，农民。
委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
原告闫某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人王章波、被告姜某及其委托代理人曹忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告拳打脚踢，2013年8月25日，原、被告因琐事争吵，原告回娘家住的第二天被告来到原告娘家对原告拳打脚踢，原告母亲因劝架被被告打昏倒在地。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。婚后2008年10月26日生长女姜某甲，2011年10月21日生次女姜某乙，原告要求抚养两个女儿，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁时止，共计192000元，要求一次性支付。原告的嫁妆、在被告家中的羽绒服五件、酷派触屏手机一部要求被告返还。
被告姜某辩称，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女儿由被告抚养，原告负担抚养费，要求原告返还被告父亲投资款4万元及被告父亲存放在原告娘家的物品。原告与被告吵架后回娘家住，被告去叫原告回家，被告并没有打原告，还被原告家人打了一顿。2012年11月26日原告从被告家拿了3万元给她娘家，2008年借给原告兄弟6000元，原告应当返还。2013年10月28日，原告称要被告把被告父亲做生意的本钱交给她，原告就回来继续和被告生活，被告给原告汇去4万元，原告又提出要把被告父母赶出家门才回来，经多方调解都遭到原告拒绝。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、魏县民政局出具的证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告的证据均无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、两个孩子的户口页复印件；
2、原被告结婚证复印件；
3、汇款单，证明原告给被告汇款40000元。
4、录音材料，证明该汇款是被告父母的钱，原告曾答应汇款后就回家和被告一起生活。
原告对被告的1、2号证据无异议，对3号真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该款项是被告父母的，该款应为夫妻共同财产，且现已花销完；对4号证据真实性无异议，该证据不能证明4万元是被告父母的，也无法证明被告在原告家存放了多少物品，证明原告的嫁妆还在被告家。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告的证据无异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告的证据真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后2008年8月26日生长女姜某甲，2011年11月16日生次女姜某乙。2013年8月25日，原、被告因琐事争吵，原告回娘家住，被告去原告娘家叫原告回家时发生争吵打架，原、被告开始分居。原、被告的长女姜某甲现随被告生活，次女姜某乙现随原告生活。原告在被告家存放有五件羽绒服。原告诉讼到法院请求离婚，经调解无效。
本院认为，原告与被告常因家庭琐事争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于子女抚养及财产处理双方不能达成一致意见，原告与被告的长女随被告生活，次女随原告生活，为有利于子女身心健康、保障子女合法权益，本院确定维持抚养现状。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，2013年农村居民人均年纯收入为8081元，自现在起计算至子女十八周岁止，原告闫某应负担长女姜某甲抚养费20202.5元（8081元／年×20%×12.5年），被告姜某应负担次女姜某乙抚养费25051.1元（8081元／年×20%×15.5年）。原告要求被告每月支付抚养费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告存放在被告家的五件羽绒服属于原告的个人物品，被告对此认可，故被告应将原告的个人物品返还原告。原告称在被告家存放有一部手机没有证据予以证实，本院不予采信。原告诉称的嫁妆没有证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持。被告称4万元是被告父亲的钱可另案主张权利。被告称在原告娘家存有被告父亲的物品请求返还，不属于本案处理范围，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告姜某离婚；
二、婚生女儿姜某甲由被告姜某抚养，姜某乙抚养费20202.5元由原告闫某给付被告姜某，婚生女儿姜嘉伊由原告闫某抚养，姜嘉伊抚养费25051.1元由被告姜某给付原告闫某，双方于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某的五件羽绒服；
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 马光霞
审判员 刘雪姣
二〇一四年四月二日
书记员 栗桂海