wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1275号
原告：马振海，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋艳华，女。
原告马振海与被告宋艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托代理人都兴武，被告宋艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振海诉称：2014年7月3日19时许，被告驾驶淮海牌三轮电动车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至柳大屯路交叉路口处左转弯时与我驾驶的吉BZ36**号两轮摩托车相撞，将我撞伤，我当日住院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。我花医疗费6，999.74元、误工30天，误工费1，937.42元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、车辆损失1，595.00元，合计13，009.47元，故我要求被告赔偿我上述经济损失。
被告宋艳华辩称：我赔偿不了，我没钱，是原告造成的交通事故。
为证明自己的主张，原告向法庭提供4份证据：
证据1，桦甸市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，被告承担全部责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，住院病历、用药清单、疾病诊断书各一份。证明原告受伤后在桦甸市人民医院接受治疗、用药情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，医疗费票据9张。证明原告治疗过程中花医疗费6，999.70元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4，桦甸市明华街鑫龙摩托车配件商店发票2张、修理配件明细一份。证明原告车辆受损的所有配件及支出修理费1，595.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年7月3日19时许，被告驾驶淮海牌电动三轮车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与柳大屯路交叉路口处左转弯时，与沿渤海大街由东向西原告驾驶的吉BZ36**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经桦甸市交警大队责任认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后住院治疗9天，二级护理9天，经鉴定，误工时限为30日。该事故给原告造成经济损失1，2409.47元（医疗费6，999.74元、护理费9天×108.59元=977.31元、误工费30天×1月=1，937.42元、住院伙食补助费9天×100.00元=900.00元、车辆损失1，595.00元）。原告支出鉴定费600.00元。
本院认为，原被告发生交通事故后，经桦甸市公安交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告的经济损失被告应全部承担，被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告误工费请求少于正常标准，是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋艳华于判决生效之日给付原告马振海经济损失款1，2409.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，鉴定费600.00元，合计725.00元由被告宋艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年一月十二日
书记员 冷文颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第27号
原告汪某某，女，1967年出生，汉族。
被告蔡某某，男，1959年出生，台湾户籍。
原告汪某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员龙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年9月24日，俩人办理结婚登记手续。婚后半年左右，原告去台湾与被告一起生活。经过一年多的相处，原告发现双方性格不合，且被告有赌博的习惯。于是，原告于2009年9月27日返回大陆，俩人分居至今。原、被告双方婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证、结婚公证书、判决书、往来台湾通行证和台湾地区入出境许可证证明原、被告的婚姻关系以及原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蔡某某未到庭答辩，但被告于2014年3月5日8时58分用号码为xxxxxxxxxxxxxx的手机给本案承办法官发来手机短信，意见为被告无法前来开庭，原告起诉状所陈述的事实部分是不真实的，原告也没有提供相应证据，并且原告对自身的不检点行为在起诉状中未提及。
被告蔡某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月24日登记结婚，双方均系再婚。原告称婚后原告前往台湾与被告共同生活，由于原、被告性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2009年返回大陆，之后俩人一直分居。原、被告婚后没有共同生育子女。2010年3月10日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决原告汪某某要求与被告蔡某某离婚不予准许。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后，在经过一段时间的共同生活后，因性格不合，双方长期两地分居，严重影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告蔡某某离婚，依法准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第27号
原告朱正方。
委托代理人苏怀斌，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告姚富平。
原告朱正方诉被告姚富平居间合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正方的委托代理人苏怀斌、被告姚富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正方诉称，2011年被告因需要场所从事生产加工，被告委托原告具体经办厂房租赁事宜，经原告介绍、斡旋，被告于2011年4月5日成功与常州振兴干燥设备有限公司签订了“租贷厂房合作协议”，实际租赁期限为两年，期间，原告还为被告的生产设备、资金以及被告与出租房相关租赁事宜的协调等做了大量工作、付出了一定劳动，为此被告承诺给予原告居间报酬每月2000元，两年共计44000元，到目前为止，被告仅支付9000元，剩余的居间报酬35000元被告一直未予支付，为此，原告多次找被告索要无果。故原告起诉至法院，要求被告支付原告居间报酬35000元及承担本案诉讼费用。
被告姚富平辩称，原告陈述与事实不符，我和原告间不存在居间协议关系，而且原告表述我需要每月支付其2000元这都是原告自己的意思表示，我从未对其进行承诺。另外我并未委托原告经办租赁厂房事宜。
经审理查明，2011年4月5日，江苏振兴干燥设备有限公司（甲方，以下简称振兴公司）与姚富平签订租贷厂房合作协议，协议约定甲方提供厂房等给乙方用于加工生产，并约定了费用，费用于甲方为乙方结清加工费后一次付清；乙方租贷时间为一年整，到期后由乙方优先承租；保证满足甲方加工生产要求。保证加工产品合格和场内生产业务。由甲方提供原料，乙方负责加工。如乙方有外来加工业务，须经甲方同意后方可运作；本协议一式两份。甲、乙双方各执一份。以上内容为打印。甲、乙双方分别签字确认。在签名下面空白处手写添加字为“第1年支付中介人朱正方每月2000元，当月付1000元，余款年终结算。”后朱正方以姚富平未足额支付其居间报酬费用为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。朱正方明确实际租赁期间为22个月，其诉讼请求计算的依据亦为22个月。
审理中，姚富平陈述其与朱正方系远房亲戚关系，其是做精加工的，朱正方找到姚富平称其有业务可以做，并介绍姚富平承租了振兴公司的厂房，姚富平出于感谢支付给朱正兴9000元，这和居间费没有任何关系。在经营期间，姚富平有了盈利，就陆续支付点感谢费给朱正方。姚富平在签订租贷协议时，打印的内容和下面手写添加的内容同时存在，但姚富平忽略了添加内容，当时姚富平考虑该内容是不是姚富平书写的，而且一直认为是振兴公司付款给原告，所以姚富平也没有在意，而且这句话也可以理解为由振兴公司付款给朱正方，因为振兴出租厂房给姚富平也是由朱正方促成的。签订完协议后，原告到签订协议现场的。当时姚富平和朱正方口头商量，如果事情办好了姚富平会感谢朱正方的，故姚富平陆续支付给朱正方9000元，后来和朱正方产生矛盾，姚富平不愿意支付好处费了。
审理中，对于协议手写部分内容，朱正方认为在实际租赁期间，每年按上述标准支付。姚富平认为应该是振兴公司法定代表人张某某承诺第一年每月支付原告2000元，签订协议的当月先支付1000元，余款在年终结清，该款只支付一年，以后不用支付。
审理中，本院要求姚富平提供其持有的租贷厂房合作协议，姚富平陈述协议丢了，无法提供。朱正方陈述其提供的协议原件系从振兴公司调取。
上述事实，有租贷厂房合作协议、证明、付款凭证、律师函及邮寄凭证及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。姚富平陈述签订合作协议时，打印的内容与下面手写的内容是同时存在的，因此，姚富平的签字应视为对手写部分内容的自认。姚富平陈述其系经过朱正方的介绍与振兴公司签订合作协议，且姚富平曾口头承诺给予朱正方“好处费”并实际陆续支付“好处费”9000元，故姚富平与朱正方之间形成居间合同关系，姚富平为委托人，朱正方为居间人。姚富平应按约定支付给朱正方相应的居间报酬。关于居间报酬计算的时间，合作协议签订期限为1年，双方也未就居间报酬另行约定，故居间费用应按1年，每月2000元标准计算，扣除姚富平已支付的9000元，姚富平还应向朱正方支付居间报酬15000元，故朱正方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条的规定，判决如下：
姚富平于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱正方居间报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由朱正方负担192.5元，由姚富平负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年三月十七日
见习书记员 李晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00379号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈甄伟，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于重庆市某看守所。
辩护人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈甄伟犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉。被告人陈甄伟及其辩护人均到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充证据为由向本院申请延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日23时许，被告人陈甄伟驾驶牌号为渝A7TX**的出租车从重庆市某区搭载乘客某某某至某区，当车行至某区某轻轨站附近路边时，被告人陈甄伟以车子坏了为由停车，随后被告人陈甄伟手持螺丝刀进入车辆后排座，采用捂嘴、语言恐吓等方式威胁被害人某某某交出财物，被害人某某某奋力反抗，在双方抓扯过程中某某某的摩托罗拉牌手机掉在车上，被告人陈甄伟见状威胁被害人某某某不准记车牌、不准报警后让其下车。后经鉴定，被害人某某某的摩托罗拉牌手机价值635元。
公诉机关认为，被告人陈甄伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈甄伟对指控的事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人陈甄伟系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日23时许，被告人陈甄伟驾驶牌号为渝A7TX**的出租车从重庆市某区搭载乘客某某某至某区，当车行至某区某轻轨站附近路边时，被告人陈甄伟以车子坏了为由停车，随后被告人陈甄伟手持螺丝刀进入车辆后排座，采用捂嘴、语言恐吓等方式威胁被害人某某某交出财物，被害人某某某奋力反抗，在双方抓扯过程中某某某的摩托罗拉牌手机掉落，被告人陈甄伟要求被害人某某某交出其佩戴的项链，但因被害人某某某苦苦哀求，被告人陈甄伟见其可怜遂让被害人某某某下车，并威胁被害人某某某不准记车牌、不准报警。公安人员于2013年8月1日在被告人陈甄伟家中将其捉获。
后经鉴定，被害人某某某的摩托罗拉牌手机价值635元。
上述事实，被告人陈甄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，被害人某某某的陈述，证人石某某、刘某某、陈某某、曹某的证言，捉获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、相关照片、情况说明、通话记录、行车轨迹监控图、鉴定结论、监控录像有，被告人陈甄伟的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈甄伟自愿赔偿被害人某某某6000元，被害人某某某对被告人陈甄伟的行为表示谅解，并请求法庭对被告人陈甄伟从轻处罚。
本院认为，被告人陈甄伟以非法占有为目的，以暴力及暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈甄伟能坦白认罪并积极赔偿被害人的经济损失、得到谅解，可酌情予从轻处罚。
辩护人关于被告人陈甄伟系初犯、偶犯、认罪态度好、得到谅解、建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈甄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈科渝
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00127号
申请执行人回登旺，男，住河北省沧县。
申请执行人曹淑贞，女，住河北省沧县。
申请执行人代瑞青，女，住河北省沧县。
申请执行人回玉喜，女，住河北省沧县。
申请执行人回嘉宝，男，住河北省沧县。
被执行人回俊峰，男，住河北省沧县。
回登旺等五人与回俊峰刑事附带民事一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第21号判决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00127号。因当事人住所地和被执行人财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第21号判决书刑事附带民事部分，指令沧县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00744号
申请执行人唐运梅。
被执行人浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组。
本院在执行申请执行人唐运梅与被执行人浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组暂无财产可供执行，申请执行人唐运梅也未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月四日
书记员 周鑫涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异24号
案外人：张京京，男，汉族，1986年1月19日出生，住文安县。
申请执行人：张素芝，女，1967年6月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人：张雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人：赵永江，男，1977年4月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人：高倩，女，1986年9月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张素芝申请执行张雪梅、赵永江、高倩民间借贷纠纷一案中，案外人张京京于2016年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张京京称，1、本案所涉及房屋属于小产权房，根据法律规定，小产权房不能作为标的物拍卖。2、史各庄镇杨庄子村新民居5楼3单元201室房屋属于婚后购买，是案外人与其妻子的共有财产。3、文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1887号民事判决书，法律程序适用错误，担保人并未收到判决。
本院查明，被执行人高倩于2014年5月19日依法取得了位于文安县史各庄镇杨庄子村新民居5号楼二单元201号房屋一处的所有权并且依法办理了房产证（证号为：28788）。
本院认为，被执行人高倩于2014年5月19日依法取得了位于文安县史各庄镇杨庄子村新民居5号楼二单元201号房屋一处的所有权并且办理了房产证（证号为：28788）。文安县人民法院依法拍卖被执行人高倩的房产并无不当，案外人张京京所提异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张京京的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月八日
书记员 魏文昌
广�省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第468号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告任志佳，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告任志佳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月向原告申请办理了一张信用卡（卡号尾数0433），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年10月15日，累计透支欠款合计34164.03元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金19443.86元及利息7207.12元、滞纳金7513.05元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：19443.86×5%≈972.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告任志佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19443.86�及利息7207.12元、滞纳金972.19元（上述利息暂计至2013年10月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费327元，由被告任志佳负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年四月三日
书记员 曾 莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第822-1号
申请执行人东南铝业有限公司。
法定代表人庄啤仔，董事长。
被执行人厦门鹰特铝业有限公司。
法定代表人吴正，总经理。
申请执行人东南铝业有限公司与被执行人厦门鹰特铝业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人东南铝业有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付623363.89元及利息。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行存款135358.25元。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第587号
申请执行人：徐洪平。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
法定代表人：陈隆江。
原告徐洪平申请执行伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿买卖合同纠纷一案于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。本案标的为191040元，执行中查明，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿系集体企业，其开办及主管单位均系伊宁市巴彦岱镇人民政府，现该企业已停产二年，相关部门正在对其进行清算改制。该企业财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2451号民事判决书的本次执行，申请执行人如发现被执行人财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第587号
申请执行人：陶胜利。
被执行人：伊犁天怡房地产开发有限责任公司。
本院受理关于陶胜利申请执行伊犁天怡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁天怡房地产开发有限责任公司的财产情况，现被执行人伊犁天怡房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人陶胜利未能提供被执行人伊犁天怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00672号
原告：陈某，男。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1739号
原告黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室。
法定代表人谢荣仁，职务执行董事。
原告黄合华与被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄合华到庭参加诉讼，被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄合华诉称，被告谢荣仁以需资金周转为由，于2012年5月16日向原告借款2000000元，双方签订借款合同，被告谢荣仁出具借条1份，约定借款月利率2‰，约定借款期限为2年。借款后，被告按约支付利息给原告至2013年8月15日止。之后，原告多次要求被告归还本息无果。请求判令被告谢荣仁偿还借款2000000元及利息（利息从2013年8月16日起按约定借款月利率2‰计算至还清借款本金之日止）；被告福建省东融房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢荣仁未作答辩。
被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄合华提供证据1、身份证2份、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份、借款合同1份，证明被告谢荣仁于2012年5月16日向原告借款2000000元，原、被告双方在借条中约定借款月利率2‰，借款期限为2年。被告福建省东融房地产开发有限公司在借款合同和借条中盖章担保，担保期限至借款期满后二年。双方在借款合同中约定管辖法院为浦城县人民法院。证据3、转账凭条1份，证明原告于2012年5月16日通过农业银行转账给被告谢荣仁账户2000000元。借款后，被告谢荣仁支付利息给原告至2013年8月15日止。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告谢荣仁以需资金周转为由，于2012年5月16日向原告借款2000000元，双方签订借款合同，并出具借条1份，原、被告双方在借条中约定借款月利率2‰，借款期限为2年。被告福建省东融房地产开发有限公司在借款合同和借条中盖章担保，担保期限至借款期满后二年。借款后，被告支付利息给原告至2013年8月15日止。
本院认为：被告谢荣仁向原告黄合华借款2000000元的事实有被告谢荣仁出具的借款合同和借据为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告谢荣仁偿还借款2000000元及利息（利息从2013年8月16日起按约定借款月利率2‰计算至还清借款本金之日止），符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告福建省东融房地产开发有限公司对被告谢荣仁的借款和利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄合华借款2000000元及利息（利息从2013年8月16日起按约定借款月利率2‰计算至还清借款本金之日止）。
二、被告福建省东融房地产开发有限公司对被告谢荣仁的上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，共计23360元，由被告谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1739号
原告张某甲。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告张某甲及其委托代理人钟德锋，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张丽，××××年××月××日生育儿子张某乙，现子女均已成年，由于原、被告相识时间短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致婚后感情不和，现请求法院准予原告与被告离婚；夫妻共同债务共同负担，共同财产平分。
被告赵某辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与赵翠芳于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时没有身份证，结婚证上没有身份证号码。被告赵某没有曾用名。
本院认为，被告赵某虽承认与原告是夫妻关系，但身份关系不能以自认为依据，必须有证据予以证明，本案中原告张某甲没有证据证明其与被告赵某是夫妻关系，因此，原告请求与被告赵某离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后，由本院退给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱 仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第674号
原告赵翠。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区古城法律服务所法律工作者。
被告张友良。
委托代理人李伟，商丘市法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告赵翠与被告张友良离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员付磊依法独任审理本案。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2014年5月16依法转为普通程序审理本案。由审判员付磊担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员许秀亭参加评议。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵翠及委托代理人王新红、被告张友良及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵翠诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2013年11月29日在民政部门办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，致使婚后发现双方性格不合，经常因家琐事生气吵架，被告进而无故殴打原告，实施家庭暴力，致使新婚的原告伤透了心，双方夫妻感情彻底破裂。要求：1、依法判决原、被告离婚。2、原告的婚前财产归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告张友良未提交书面答辩状，口头辩称：原告所述被告殴打原告不属实，只是因为生活琐事发生争吵，不存在感情破裂的情形；双方没有根本上的矛盾，而被告在婚姻存续期间为了挽回婚姻作出了大量的努力，曾经协同父母等人到原告家请求原告回家。原告婚前并没有婚前财产存在。
本案争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂。
在举证期限内，原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张友良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供结婚证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵翠和被告张友良2013年11月29日在民政部门登记结婚，婚后原、被告感情一般。
本院认为，原、被告结婚时间较短，但有一定的感情基础，现原告赵翠要求与被告张友良离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告赵翠与被告张友良离婚。
案件受理费300元，由原告赵翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 张幸福
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯迎亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05080号
原告：邓小双，女，汉族，1986年11月3日出生，住浙江省杭州市余杭区余杭街道上文山社区庭院深深花苑松岚庭6幢1单元1401室。公民身份号码：620524198611033689。
委托代理人：王俊，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：徐华，女，汉族，1982年5月18日出生，该公司员工。住浙江省杭州市下城区天赐苑4幢4单元601室。公民身份号码：33010319820518004X。
本院在审理原告邓小双诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告邓小双于2016年9月18日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉。
本院认为：原告邓小双申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓小双撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓小双负担。
审 判 长 王 富 春
人民陪审员 郭 函 丽
人民陪审员 金良瓶九月十八日书记员许峰
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第八合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第558号
原告文华丽，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝中区中山四路**号附**号2-2。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告扎西尼玛，男，藏族，1968年3月21日出生，住成都市武侯区高升桥南街*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人蔡大均，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市青白江区红阳青江中路***号附**号。
委托代理人马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告文华丽诉被告扎西尼玛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。因案情需要，依法追加第三人蔡大均参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告文华丽的委托代理人康祝，被告扎西尼玛的委托代理人郭刚，第三人蔡大均的委托代理人马金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华丽诉称，2012年7月，被告与蔡大均合伙经营茶楼和会所缺少资金，遂向原告借款。因原告与蔡大均不熟，被告称钱借给蔡大均，被告作为担保人承担连带偿还责任。原告据此将50万元借予蔡大均，蔡大均向原告出具借条一份，被告在借条上以担保人身份签字并承诺承担连带偿还责任。其后，蔡大均再次向原告借款，原告按其要求将10万元电汇至与其合伙的蔡大均的账户。后蔡大均入狱，原告多次找被告还款未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告扎西尼玛辩称，50万元的借条客观存在，但是款项没有交付。请求驳回原告诉讼请求。
第三人蔡大均陈述，没有收到原告50万元借款，是先打的借条，没有转款。之后，经第三人催促，原告才转账9.5万元给第三人。第三人已经还了6万元，还让被告还了3万元，已经还了9万元，只有0.5万元没有归还，并非50万元。
经审理查明，2012年7月9日，蔡大均向原告借款并出具《借条》载明“今借到文华丽人民币现金大写：伍拾万元整，￥500000.00元，使用期限一年。借款人：蔡大均。2012.7.9号。担保人：扎西尼玛。2012.7.9资金安全由担保人全权负责。同样承担还款责任。扎西尼玛，2012.7.9。”
2012年11月13日，原告通过网银分别向蔡大均账户6227003813040075661转账支付4.6万元、4.9万元，共计9.5万元。
审理中，原告认可收到了蔡大均6万元，被告扎西尼玛3万元，共计9万元，但认为该款是归还2012年11月13日出借的款项。
诉讼中，原告向法院出具《情况说明》载明“本人文华丽于2012年7月9日在成都一品天下的一品会所茶楼借给蔡大均人民币50万元，当时给的现金给蔡大均。只有我、蔡大均、扎西尼玛三人在场。给钱同时写的借条，扎西尼玛签字担保。文华丽的老公是和朋友合伙做石材生意，家里现金有叁拾万元，合伙做石材生意的朋友张世忠给了15万元的现金给文华丽，一个做餐饮公司的朋友杨运良给了文华丽现金伍万元。另2012年10月16日蒋柯汇款贰万伍仟元给我属实，蒋柯与我是另外的经济关系，与本案无关。”
上述事实，有借条、转账凭据、情况说明及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议的焦点在于原告借款的金额以及是否实际支付借款。
原告与被告及蔡大均签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人蔡大均的担保人亦在该借条上签字确认。各方对蔡大均向文华丽借款50万元已经达成了借款的合意。对于是否实际出借了款项。本案所涉借条由借款人蔡大均出具，作为一个完全民事行为能力人，有相当的判决能力，应当知道借条出具的法律后果，其在借条中表明“今借到文华丽人民币现金50万元”，该文字表述表明借款人已经收到了相应款项。其次，在现金交易时，借条作为双方达成借款意向和现金交付的凭证，亦证明借款人收到了借款。故被告辩称原告没有实际支付借款的理由不成立，本院不予支持。借款人蔡大均认为实际借款仅支付了9.5万元的理由不成立，本院不予支持。
各方在庭审中均一致认可蔡大均及被告扎西尼玛共计向原告文华丽归还了9万元，对此本院予以确认。原告文华丽2012年11月13日向蔡大均转账支付的9.5万元，未出具借条，属于借款期限不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于涉案的2012年7月9日的借款，约定了借款时间是一年，即归还时间为2013年7月8日。原告未举示要求借款人蔡大均归还9.5万元借款的证据。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，被告及借款人蔡大均归还的9万元应当优先抵充已到期的债务，涉案的50万元借款已到期，应当抵充该50万元借款。2012年7月9日的借款尚有41万元未归还原告。被告扎西尼玛在蔡大均的借条上注明为“担保人”且作为担保人签字，并承诺对同样承担还款责任。对该借款进行担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告扎西尼玛作为上述借款的连带责任保证人，应对借款人蔡大均的上述债务依照约定承担连带保证责任。原告要求扎西尼玛归还借款在41万元范围内的理由成立，本院予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告扎西尼玛于本判决生效之日起十五日内归还原告文华丽借款41万元；
二、驳回原告文华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由原告文华丽负担1350元，被告扎西尼玛负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李开军
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第1号
原告向学明，男，1960年1月8日生，土家族，农民。
被告桑植县公安局。住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人邹惠，局长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告向学明诉被告桑植县公安局治安管理行政处罚一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，原告向学明于2014年3月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向学明撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告向学明撤回对被告桑植县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向学明负担。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 吴其干
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周四峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第731号
罪犯刘云川，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第856号刑事判决，以被告人刘云川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2009年5月28日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云川减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第270号
原告：李某党，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人：温某康，广东迅Ｘ律师事务所律师。
被告：张某明，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
被告：广州正Ｘ汽车租赁有限公司。
法定代表人：袁某席
被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：吴某职务：经理
委托代理人：梁某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，该司职员。
原告李某党诉被告张某明、被告广州正Ｘ汽车租赁有限公司（以下简称：正Ｘ汽车公司）、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某党及诉讼代理人温某康，被告张某明到庭参加诉讼。被告正Ｘ汽车公司、被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某党诉称：2014年1月4日，原告驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车在广州市荔湾区内环路B线中山八出口路段由东往西行驶，当时该车上载有鲜活海鲜等货物；被告张某明驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车由东往西行驶。因被告张某明不按规定保持安全距离，导致被告驾驶的车辆追尾碰撞原告驾驶的车辆的交通事故，造成原告的货物损失人民币19600元。事发后，广州市公安局交通警察支队内环路大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某明承担事故全部责任，原告无责任。因被告张某明驾驶的车牌号粤A×××××小型普通客车所有人为被告广州正Ｘ汽车租赁有限公司，并已向被告中国天平洋财产保险股份有限公司广州市分公司投保，故三被告应共同向原告承担赔偿责任。因此原告向法院起诉，请求法院判决：1、要求三被告共同赔偿原告经济损失19600元给原告；2、诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1.被告驾驶车辆粤A×××××号小型普通客车在我司购买交强险，交强险保险期限从2013-03-2716：00：00到2014-03-2716：00：00，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，由于标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。2.针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：原告的货物损失无通知我司进行评估，请法院对其损失的真实性进行审核，我司同意在交强险保险责任范围内进行赔付。3.本案属于侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告张某明答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告正Ｘ汽车公司没有答辩。
经审理查明，2014年1月4日上午10时许，原告驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车在广州市荔湾区内环路B线中山八出口路段由东往西行驶，当时该车上载有鲜活海鲜等货物；被告张某明驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车由东往西行驶。因被告张某明不按规定保持安全距离，导致被告驾驶的车辆追尾碰撞原告驾驶的车辆的交通事故。事发后，广州市公安局交通警察支队内环路大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某明承担事故全部责任，原告无责任。保险公司派员对粤A×××××的小型普通客车查勘后，作出定损报告中注明“海鲜需赔偿”。
另查，粤A×××××小型普通客车所有人是被告正Ｘ汽车公司，被告正Ｘ汽车公司向被告保险公司购买了交强险，保险期限由2013年3月27日至2014年3月26日，《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，在被保险人负有损害责任时，保险公司对受害人死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月31日，被告张某明与被告正Ｘ汽车公司签订《车辆挂靠合同》，由被告张某明使用粤A×××××小型普通客车，每年向被告正Ｘ汽车公司支付挂靠费1500元。
以上事实，有原告提供的1、交通事故认定书，证明涉案交通事故的情况及责任认定。2、驾驶人信息查询结果单。3、机动车信息查询结果单。4.送货单。5.机动车辆保险小额案件查勘定损报告。6.证人证言。被告张某明提供的粤A×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及《车辆挂靠合同》为据，本院予认确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队内环路大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任参照交通事故认定书责任划分确定，认定被告张某明负事故全责，原告无责任。
原告粤A×××××的小型普通客车上载有鲜活海鲜等货物在本次交通事故中造成部份鲜活海鲜死亡，造成原告损失19600元，有保险公司查勘定损报告注明“海鲜需赔偿”可以证明原告存在海鲜需赔偿的事实，另原告提供的证人和送货单等，均可证明原告的经济损失为19600元，本院予以认定。因粤A×××××小型普通客车向保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额为2000元向原告赔偿，余下部份由被告张某明负责赔偿。因被告张某明与被告正Ｘ汽车公司存在车辆挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告正Ｘ汽车公司对被告张某明的上述赔偿承担连带责任。
被告正Ｘ汽车公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告李某党支付赔偿款2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某明向原告李某党支付赔偿款17600元，被告广州正Ｘ汽车租赁有限公司对被告张某明的上述民事赔偿承担连带责任。
本案受理费145元，由被告张某明、被告广州正Ｘ汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本四份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月二十一日
书记员 李媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶晓辉，男，汉族，。
委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，回族，。
委托代理人：童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
原审被告：吕晓英，女，汉族。
再审申请人叶晓辉因与被申请人刘爱莲及原审被告吕晓英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶晓辉申请再审称：1、叶晓辉提交2014年10月21日西安市公安局突发紧急事件处理支队民警李广智的一份说明，说明叶晓辉在书写还款协议时受到刘爱莲胁迫，认为属新证据。2、刘爱莲一审陈述借款29万元系现金�二审庭审期间无法向法庭证明29万元的形成，只是在庭审后提交了几份双方过去经济往来的复印件，复印件上的内容与本案没有关系，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、二审判决认定借款的事实是刘爱莲在庭后提交的四份复印件证据，以该证据认定借条还款协议的有效性，二审法院向叶晓辉出示该证据时，因为是复印件我方不予质证，叶晓辉认为原判决认定事实的主要证据未经质证，刘爱莲诉的29万元借款不存在。叶晓辉依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
刘爱莲提交意见称：1、2009年12月2日双方请算后，叶晓辉累计欠刘爱莲29万元，并出具了借条，同时收走了之前的条据。叶晓辉所提交的李广智的说明，是在刘爱莲向叶晓辉多次追索欠款无果的情况下，叶称有一批钢材用于抵偿欠款，刘爱莲将钢材销�变现以后，叶晓辉带着十几农民工去刘爱莲的钢材店称拖欠农民工工资要求取回钢材款，刘爱莲无奈将钱给了叶晓辉带来的其中一个人并让叶晓辉出具了2011年10月31日的还款协议，叶晓辉称受刘爱莲胁迫而写的还款协议与事实不符，叶晓辉亦无证据证明刘爱莲胁迫他的事实。2、2008年时叶晓辉就向刘爱莲陆续借款、还款，截至2009年12月2日双方清算，重新达成协议约定还款及利息，此时双方当事人意思自治将欠款转换为现金借款并支付利息，并由叶晓辉出具了借条，该借条形成后，叶晓辉在算账之前向刘爱莲出具的借条、欠条被叶晓辉拿走，刘爱莲已没有原件，叶晓辉主张没有原件不能认定复印件是对《民事诉讼证据的若干规定》的曲解。3、本案定案的证据是2009年12月2日债务人叶晓辉向刘爱莲出具的29万元的借条和2011年10月31日叶晓辉书写的《还款协议》，四份复印件只是对刘爱莲陈述借款过程的补强，刘爱莲提交的复印件是在2009年12月2日之前发生的，刘爱莲不需要也不可能向法庭提交原件。本案有借条和还款协议及当事人庭审陈述为证，且两级法院对借款相关问题亦做了调查核实，双方之间的借贷关系是清晰明确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶晓辉的申请再审事由不能成立，请求驳回叶晓辉的再审申请。
本院认为：叶晓辉现提交西安市公安局突发紧急事件处理支队民警李广智在终审判决后书写的一份说明，并以此作为新的证据申请再审，由于其不属于法律规定的新的证据，故此项申请事由不能成立。2008年6月起叶晓辉陆续向刘爱莲借款，至2009年12月2日经双方核算，叶晓辉向刘爱莲出具借条一份，写明“今借刘爱莲人民币贰拾玖万元整（290000元），贰个月内还清。如两个月内未还清，剩余部分每月按3分结息。借款人叶晓辉，2009年12月2日”。2011年10月31日叶晓辉向刘爱莲出具还款协议：“争取2011年12月中旬先支付壹拾万元整，剩余借款在2012年12月31日前还完，以前借条款项不变。叶晓辉，2011年10月31日”。叶晓辉在出具借条及还款协议之后，未向刘爱莲支付过欠款及利息。该借条及还款协议在原审庭审时经当庭质证，原二审中结合刘爱莲提交该借条及还款协议之前该债权形成的相关欠条、转账凭证、收条、还款计划确认双方借贷法律关系明确、双方存在的债权债务事实清楚，故原审判决叶晓辉清偿刘爱莲借款及相关利息于法有据。
综上，叶晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶晓辉的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 党秋萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03401号
原告张某某，女。
委托代理人白晓波，定边县法律援助中心律师。
被告齐某某，男。
被告张某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司（以下简称财保某某支公司），
地址，银川市某某工业园区。
负责人姜叶，系该公司经理。
原告张某某与被告齐某某、张某某、财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白晓波，被告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、财保某某支公司经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月5日8时20分时，原告乘坐原告丈夫驾驶的农用三轮车由西向东行驶至定边路1KM700M处左转下公路时，被被告齐某某驾驶的宁AXXX**号长城牌皮卡车相撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。原告受伤后，被救护车送往定边县人民医院救治，住院31天，治疗费21175.3元（包括救护车费用300元）。三轮车受损约2500元。被告所驾驶的宁AXXX**号长城牌皮卡车为被告张某某所有，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费21175.3元、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计41052.3元；2、要求被告赔偿原告农用三轮车损失2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据交通事故认定书，证明原告张某某不负此次事故责任。
第二组证据定边县人民医院诊断证明、住院病历、宁夏医科大学总医院门诊病历一份，证明原告受伤后的伤情及治疗情况，住院治疗31天。
第三组证据银医疗费票据21支，证明原告住院治疗共缴纳医疗费16978元。
第四组证据三轮车维修费票据及维修清单，证明原告的三轮车损失所花维修费用2500元。
第五组证据被告车辆保险单一份（复印件），证明被告张某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川某某支公司投保强制险和商业第三者责任险。
被告齐某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见书及书面证据。
被告张某某辩称，事故发生是事实，齐某某是被告雇佣的司机，被告的车辆在保险公司投保了强制险和商业险，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由被告承担。
被告张某某向法庭提交以下证据：
车辆保险单两份，证明宁AXXX**号长城牌皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司投保了交强险及商业险20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司书面答辩称，对原告主张的各项损失，对有证据，且符合法律规定，合同约定的损失项目，应予支持。先须在交强险内赔偿，不足部分根据保险合同按照交通事故责任比例在第三者商业责任险予以赔偿，对原告主张诉讼费用保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告张某某对原告所举第一、二、三、四、五组证据均无异议。
原告对被告张某某所举证据无异议。
本�对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一、二、三、四、五组证据被告张某某无异议，被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃和认可，故本院予以确认，对被告张某某所举证据原告无异议，被告齐某某、财产某某支公司未到庭质证，视为质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年9月5日8时20分许，被告齐某某驾驶被告张某某所有的宁AXXX**号长城牌皮卡车由西向东行驶至定边县定连路1KM＋700M处与前方王喜（系原告丈夫）驾驶的双力柴油三轮车左转弯时发生碰撞，造成三轮上乘员张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往定边县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，局部头皮血肿�2、左肩部软组织损伤；3、右上侧切牙冠折，住院治疗31天，共花医疗费20133.70元、检查费976.6元，共计21110.3元，被告张某某给原告支付医疗费6000元。原告维修三轮车花费2500元，后双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院。
另查明，被告张某某所有的宁AXXX**号长城牌皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司投保强制险和第三者商业责任险。
本院认为，原告在本次事故中受伤属实，定边县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书本院予以采信。依据认定书，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任，被告张某某所有的宁AXXX**号长城牌皮卡车在被告保险公司投保强制险和第三者商业险，且事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险范围内按责任比例赔偿，因此原告的合理损失，花去医疗费21110.3元，其他损失参照2013年陕西省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告误工费31天×121元=3751元、护理费100元×31天=3100元、住院伙食补助费30元×31天=930元、营养费20元×31天=620元，本院予以支持。关于原告主张赔偿三轮车损失原告与三轮车驾驶员王喜系夫妻，受损的三轮车系夫妻共同财产，该请求符合规定，该损失应由保险公司在强制限内赔偿2000元，超出的500元及医疗费部分按责任划分被告张某某负此次事故主要责任，应承担70%，应由保险公司在第三者商业险承担，以上共计32011.3元，保险公司应赔付28528.21元。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金，因原告未评残，同时结合原告受伤程度未达到赔偿标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市某某支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告张某某医疗费10000元、财产损失2000元、误工费3751元、护理费3100元、住院伙食补助费930元，营养费620元，在第三者商业险中赔偿原告8127.12元。以上共计28528.12元。
二、原告张某某在中国人民财产保险股份有限公司银行市某某支公司将上述款项赔付后退还被告张某某垫付的医疗费6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告张某某负担140元，被告财保某某支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 郭亚军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03329号
原告蒋乐宁，女，汉族，出生于1982年4月4日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，出生于1983年8月21日。
原告蒋乐宁诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋乐宁及其委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告王胜利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乐宁诉称，被告王胜利于2014年7月13日从原告处借走现金50000元，并向原告出具借条一份。此笔借款到期后经原告多次讨要，被告陆续偿还原告欠款21200元，剩余的借款本金28800元被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款28800元及自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份2014年7月13日，被告王胜利出具的欠条，用于证明被告王胜利向原告蒋乐宁借款5万元。
被告王胜利未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告王胜利于2014年7月13日给原告出具欠条一份，欠条上记载“今欠蒋乐宁伍万圆整（￥50000）王胜利2014.7.13”。原告陈述被告向其还款21200元，现仍有28800元被告久拖不还，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条和原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款28800元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利限于本判决生效后十日内偿还原告蒋乐宁欠款28800元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 尧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉法民初字第1020号
原告郑宏山，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告张兴灿，男，1947年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑宏山诉被告张光灿债权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余 静
审判员 胡正祥
审判员 潘航宇
二〇一三年九月二十日
书记员 万 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00350号
申请执行人张心尝，男，生于1973年12月29日，汉族，。
被执行人曹世军，男，生于1982年9月21日，汉族。
申请执行人张心尝与被执行人曹世军装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的“（2013）榆民二初字第00828号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人张心尝于2014年1月7日向本院申请执行装饰装修款14万元，并由被执行人曹世军承担案件申请执行费。本院于2014年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人曹世军与申请执行人张心尝达成了和解协议，由被执行人曹世军向申请执行人张心尝支付装饰装修款共计人民币14万元，被执行人曹世军承担了案件申请执行费1550元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00084号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月11日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，居民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年5月3日16时许，被告人张某因养殖场租赁问题与余某某发生口角并引起打架，张某用铁皮凳子将余某某头部打伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定余某某头面部外伤的损伤程度为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年5月3日下午，因养殖场与王寨村租赁费问题，余某某等人停了养殖场的电，当晚，余某某与倪毛民到养殖场，张某因此事与余某某发生口角引起打架，张某用铁皮凳子在余某某的头面部砸了几下，致余某某颌面部裂伤、头皮裂伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定余某某头面部的伤情属轻伤。2013年9月28日，张某与余某某达成协议，张某除支付余某某医疗费12500元外，再赔偿余某某经济损失100000元，余某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、破案经过；2.证人周某、张某某、倪某某、雷某某证言；3.余某某陈述；4.医院诊断证明书及病历；4.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；5协议书、收条、谅解书；6.被告人张某供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年七月十七日
书记员 李慧芝
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第389号
原告范志凤，女，28岁，住泰宁县杉城镇。
被告陈祖伉，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
被告刘惠华，女，44岁，住泰宁县杉城镇。
第三人陈流昌，男，73岁，住泰宁县杉城镇。
第三人黄秋妹，女，42岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告范志凤与被告陈祖伉、刘惠华，第三人陈流昌、黄秋妹债权人撤销权纠纷一案中，原告范志凤于2015年6月26日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告范志凤以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范志凤撤回对被告陈祖伉、刘惠华、第三人陈流昌、黄秋妹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范志凤负担。
（此页无正文）
审判员 江晓芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第389号
原告戴某某，男，1947年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告吴某某，女，1953年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告戴某甲，男，1977年出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告戴某某、吴某某与被告戴某甲赡养纠纷一案中，原告戴某某、吴某某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告戴平云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某、吴某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告戴某某、吴某某承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年六月五日
书记员 叶斌彬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第63-1号
申请执行人王锡发，男，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人澄迈县华侨农场文音作业区富官村，住所地澄迈县华侨农场文音作业区富官村。
法定代表人劳秀杰，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第746号民事判决书，依法向被执行人澄迈县华侨农场文音作业区富官村发出执行通知书，责令被执行人澄迈县华侨农场文音作业区富官村自收到通知书之日起二日内支付给申请执行人承揽工作价款15200元及利息、案件受理费326元、申请执行费128元。但被执行人澄迈县华侨农场文音作业区富官村至今未履行。经计算利息为44371元，被执行人共计应付款项为60025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县华侨农场文音作业区富官村银行存款人民币60025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 郑大朋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓智崖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：郑大朋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月20日印制（共印7份）
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科干部。
被执行人佟一和，农民。
申请执行人依据该局于2014年5月27日作出的津国土房静海（2014）689号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）689号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11921号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓雨浓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月，邓雨浓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓雨浓于2010年3月12日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月10日共透支本金32366.9元、利息13041.3元、滞纳金2565.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓雨浓立即偿还信用卡透支本金32366.9元，及截至2015年6月10日的利息13041.3元、滞纳金2565.44元,并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金32366.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13041.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓雨浓承担。
被告邓雨浓未答辩。
经审理查明，2010年1月，邓雨浓向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓雨浓在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡一张。邓雨浓于2010年3月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月10日，邓雨浓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32366.9元、利息13041.3元、滞纳金2565.44元。此款，邓雨浓至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓雨浓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡，邓雨浓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓雨浓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雨浓在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32366.9元，截至2015年6月10日的利息13041.3元、滞纳金2565.44元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金32366.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13041.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告邓雨浓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
�南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第129-1号
申请执行人周小会。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
被执行人于召财（曾用名于召才）。
本院在执行周小会与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第20号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值200万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第20号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩成有
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2499号
原告任政宇，居民。
委托代理人张清国，律师。
被告山东高密高锻机械有限公司。
法定代表人毛志猛，董事长。
委托代理人马江丽，律师。
委托代理人李子玉，该公司职工。
原告任政宇与被告山东高密高锻机械有限公司（以下简称：高锻机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任政宇委托代理人张清国，被告高锻机械公司委托代理人马江丽、李子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月份，原告到被告处实习，同年11月16日14时许，原告在工作中被锻压冲床压伤右前臂，经鉴定构成五级伤残，后被告与原告达成赔偿协议并签订书面劳动合同。2013年10月10日，被告无端通知原告解除劳动合同，这直接侵犯了原告的合法权益，原告申诉至高密市劳动人事仲裁委员会，高劳人仲案字（2014）第99号裁决书认定事实和适用法律错误，直接损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求法院1、依法撤销被告于2013年10月10日作出的解除、终止劳动合同通知书或确认无效。2、被告为原告按月发放伤残津贴。3、被告支付原告自2013年9月份至今的伤残津贴。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告于2004年8月份到被告处以实习生的身份参加工作，同年11月16日在工作过程中被锻压冲床压伤右前臂，事故发生后被告对其进行了积极治疗，治疗完毕后，在原、被告及高密市技工学校三方参与下对原告的受伤事故进行了处理，并达成了和解协议且已经履行完毕。原告从2013年4月17日始在未给被告任何通知的情况下开始旷工。经被告申请工会，2013年10月9日公司工会同意被告解除与原告的劳动关系，后被告通知并送达给了原告。被告认为，依照法律的规定及《员工手册》第五章第二条第二款的规定“对有下列情节之一都，予以辞退：（5）连续旷工超过15天，或一年内累计旷工超过30天以上的”在原告严重违反公司管理制度的情况下解除劳动关系是正当的，没有任何错误。
2、依照法律规定，发放工伤津贴的前提条件必须是职工的受伤系工伤。在本案中原告在2004年11月16日14时受伤之时，其身份系高密市技工学校的实习生，并非是被告的正式职工，当时其并未与被告确立劳动关系，原、被告及高密市技工学校三方已经对事故进行了善后处理，达成了和解协议，并已经得到了全面的履行。因此在原告受伤不是工伤的前提下要求被告按月发放伤残津贴及支付自2013年9月份至今的伤残津贴依法是不能成立的。
经审理查明，原告任政宇原系高密市职工学校学生，2004年8月份原告以实习生的身份到被告处参加工作。同年11月16日，原告在工作过程中被锻压冲床压伤右前臂，被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，花费医疗费340304.84元，由被告高锻机械公司和高密市技工学校支付。2006年12月5日，原、被告及高密市技工学校三方达成和解协议，协议约定：由高锻机械公司与高密市技工学校一次性支付任政宇伤残补助金等费用16040元；高锻机械公司为任政宇办理录用手续，安排工作并缴纳保险；任政宇在高锻机械公司和高密市技工学校履行协议后，不再追究其他责任。被告高锻机械公司依照协议的约定对原告进行了赔偿，后双方签订劳动合同，录用原告为被告正式职工，且为其缴纳了社会保险。
庭审中，被告辩称，自2013年4月18至10月份，原告无故不到单位参加工作并提交2013年4月份至10月份考勤表用以证明。被告于2013年10月8日，向公司工会请示与任政宇解除劳动关系。2013年10月9日，公司工会作出同意解除劳动关系的决定。2013年10月10日，被告向原告发出解除／终止劳动合同通知书。2013年10月15日，原告任政宇收到通知书并签字。后原告提起仲裁，要求撤销被告作出的解除／终止劳动关系通知书；按月发放伤残津贴；支付2013年9月份至今的伤残津贴。高密市仲裁委裁定对原告的申请不予支持，原告不服，于2014年6月3日到本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的解除／终止劳动合同通知书、协议书、《员工手册》、《员工手册》签收登记表、劳动合同、关于与任政宇解除劳动关系的请示与批复、2013年4月份至10月份考勤表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，1、劳动者应当遵守劳动合同的约定及用人单位的规章制度。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，原告任政宇自2013年4月18日至10月份，连续旷工未到被告单位参加工作，且无证据证明其未参加单位劳动的合法性，高锻机械公司根据其制定的《员工手册》第五章第二条第二款“员工连续旷工15天，或者一年内累计旷工30天。”予以辞退的决定，程序正当，符合法律规定，因此，本院对原告要求撤销2013年10月10日作出的解除／终止劳动合同通知书确认无效的诉求，不予支持。
2、单位职工造成工伤，构成一定伤残等级的，每月可领取伤残津贴。本案中，原告任政宇受伤时系被告单位实习生，其系以高密市技工学校学生身份在被告单位参加实习工作，并非单位职工，双方之间并未建立劳动关系。因此，本院认为，2006年8月份至2006年12月5日，原、被告之间不存在劳动关系。故原告要求按月发放自伤残津贴的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，《工伤保险条例》，第二条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告任政宇对被告山东高密高锻机械有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 台艳林1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第299-2号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被申请人陈建忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴玉玲，女，1959年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年4月2日作出（2014）思民保字第299号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈建忠、吴玉玲价值817304.97元的存款或等值财产，现因申请人于2014年4月28日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈建忠、吴玉玲价值817304.97元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执462号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人：王梦亮，总经理。
被执行人王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮、杨艳红、湖北荣星家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付5,053,023.48元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十九日
书记员 余 敏
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00214号
原告：何思林，男，汉族，1992年10月14日出生，小学文化，农民工。
委托代理人：何玉民，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，小学文化。系原告父亲。特别授权。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：太白县世纪大道。
法定代表人：徐斌惠，经理。
委托代理人：杨卯忠，男，汉族，1962年12月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇杨家店村一组33号，系该公司员工。公民身份号码：6103211962********。
委托代理人：曹小明，男，汉族，1966年2月16日出生，住陕西省太白县咀头镇咀头街村1组2号，系该公司员工。公民身份号码：6103311966********。
原告何思林与被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司（简称“泰安公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何思林及其委托代理人、被告泰安公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何思林诉称，2014年5月，何思林等三人来到太白县城水木兰亭小区工地，为被告加工接房木，工作二十余天。原告与被告工地项目部工作人员杨军文、杨卯忠对工程进行了结算，被告共欠原告7676.8元。在原告干活期间被告的项目经理张录怀已支付原告生活费700元，后给原告结算劳务费7000元。经原告多次催要未果。现起诉要求：1、被告立即支付原告劳务费7000元、误工费2600元、交通费1500元，合计11100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安公司辩称，原告提供的结算单属实，但原告要求的交通费及误工费均不认可。
经审理查明，2014年5月，原告何思林在太白县城水木兰亭小区工地，为被告工作二十余天。2014年6月1日，被告工作人员杨军文、杨茂忠向原告何思林出具接方木结算单，共欠原告7676.8元，并注明“张录怀已付柒佰元，下欠柒仟元”。2014年8月到2015年8月原告六次到太白县劳动监察大队八次到水木兰亭项目部讨薪。
上述事实，有原、被告的陈述，结算单，太白县劳动保障监察大队证明，交通费发票，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告泰安公司应按结算单确认的债务向原告支付劳务费7000元。原告要求被告赔偿误工费2600元，未提供收入证明及收入减少证明，该请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失1500元，因提供的交通费发票与其提供的“太白县水木兰亭要账记录”不能相互对应，该项请求不予支持，但原告多次来到太白县讨要劳务费，确有交通费支出，酌定交通费花费200元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司支付原告何思林劳务费7000元及交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年九月十八日
书记员 郭亭亭
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第216号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月3日被陕县公安局刑事拘留，同年7月14日被陕县公安局执行逮�，7月24日被陕县公安局取保候审，11月9日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日17时50分许，被告人刘某某持C1D证驾驶与准驾车型不符的无号牌装载机，沿209国道由北向南行驶至张湾乡卫生院门前左转弯时，与相向行驶的韩某某持A2证驾驶的豫M6＊**学号楚风牌大型专项作业车相撞，致豫M6＊**学号车失控后，与道路东侧逆向行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故主要责任。经�医学鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
本院另查明，案发后被告人刘某某亲属赔偿被害人亲属经济损失23.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某、张某乙、齐某某等的证言，被告人的户籍证明及无前科证明，到案经过，驾驶证，赔偿协议书，谅解书，收条，身份证复印件，委托书，现场勘查笔录，血醇检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，�酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4089号
原告：杨超玉，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告杨超玉诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨超玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告杨超玉负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年九月十八日
书记员 王珍珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00455号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，该信用联社理事长。
委托代理人：李乃国，系该联社平顶山信用社职员。
被告：丁亮，男，1974年12月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张凤威，女，1974年7月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告丁亮、张凤威金融借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于还款事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾�族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费733.00元，减半收取367.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方美月
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第10号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人储某，个体经营户。2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2014年12月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月16日19时37分许，被告人储某酒后驾驶牌号为浙a×××××的轻型自卸货车途经浙江省桐庐县横千线横村收费站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人储某呼气酒精含量为153mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。公诉机关据此认定被告人储某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人储某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 方 晨
杭州市富阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0111民初5361号
原告：陈月贞，女，1949年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何惠云，女，1970年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈月贞与被告何惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月贞到庭参加诉讼；被告何惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈月贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至该款还清为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈月贞将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款4000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2005年11月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份。当时双方口头约定过几日就归还该借款，但后经原告催讨，被告至今未归还。
被告何惠云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年11月19日，被告何惠云向原告陈月贞借款人民币5000元，并出具借条一份。后被告何惠云仅归还1000元，余款4000元至今未归还。故原告陈月贞于2017年7月3日起诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告何惠云尚欠原告陈月贞借款4000元的事实有被告何惠云出具的借条及原告陈月贞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告何惠云理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担�应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告陈月贞主张自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本庭予以支持。综上所述，原告陈月贞变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何惠云于本判决生效之日起十日内向陈月贞支付借款4000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何惠云负担。
陈月贞于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；何惠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00510号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被利辛公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月2日15时许，王某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，沿大李集新街由北向南逆行至供电局门口处，遇向对方向黄某驾驶的豫D×××××轻型普通货车，两车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液酒精含量为168.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日15时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大李集新街由北向南逆行至供电局门口处，与对方向黄某驾驶的豫D×××××轻型普通货车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液酒精含量为168.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，证人高某、孙某等人证言，户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、交通违法处理通知书、血样提取登记表、检测结果单等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第909号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范某某。
被告人官某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人范某某、官某某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人范某某、官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人范某某、官某某伙同俞某、高某某（另案处理）等人为索取债务，将被害人祁某某从上海市闸北区人民法院门口强行带至本市真华路、华灵路附近的上岛咖�店及宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，逼迫祁某某写下欠条。后为逼迫其将房屋过户给周伟，俞某、高某某又指使范某某、官某某等人先后将祁某某带至本市民星路上的梦晨宾馆、建亚宾馆及奉贤奉炮公路上的海湾浴场等地看管，期间没收祁的手机不让其与外界联系并限制其自由。2014年5月2日11时许，范某某、官某某等人在得知有人报警后才将祁某某放行。
2014年5月7日，被告人范某某被抓获归案，同月29日，被告人官某某主动投案。到案后，两名被告人均对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人范某某、官某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祁某某的陈述及辨认笔录，证人俞某、高某某、代某某、王甲、王乙、邱某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》，调取的监控视频及住宿�记，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人范某某、官某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、官某某等人为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上述被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人官某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。另鉴于两名被告人均能主动退缴违法所得，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘�六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人官某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以没收
范某某、官某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、�制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。