wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第941号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）曾某某，女，1963年11月4日出生。
被告人邓喜良，男，1980年1月29日出生于湖南省南县。因抢劫，1998年12月30日被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2015年5月11日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人邓喜良犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。诉讼中，原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓喜良赔偿其因伤造成的各项损失19000元。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，原告人曾某某、被告人邓喜良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人曾某某诉称，由于被告人邓喜良的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失19000元。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人邓喜良因经济拮据，遂起意抢劫，在本市城区作案三起，抢得现金1554元。具体情况分述如下：
1、2015年4月26日晚上，被告人邓喜良为实施抢劫，携带工地上使用的小灰铲，在本市城区寻找目标伺机作案。当晚21时许，被告人邓喜良尾随居民陈某至本市荷花街道办事处观音路某某小区某号门前，手持灰铲对陈某实施抢劫。在抢劫过程中，被告人邓喜良持灰铲划伤陈某的下巴。由于陈某极力反抗、呼救，被告人邓喜良未劫取到财物便逃离现场。经法医鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
2、2015年5月2日晚上，被告人邓喜良为实施抢劫，又携带工地上使用的小灰铲，在本市城区寻找目标伺机作案。当晚22时许，被告人邓喜良尾随居民李某某至本市荷花街道办事处南华街红馆咖啡馆附近，趁李某某不备，将其黑色女士皮包抢走，随即逃离现场。被抢包内有现金714元。
3、2015年5月7日晚上19时许，被告人邓喜良为实施抢劫，携带水果刀，在本市城区寻找目标伺机作案。当晚22时许，被告人邓喜良尾随居民曾某某至南华街红馆咖啡馆附近，手持水果刀对曾某某实施抢劫。由于曾某某极力反抗、呼救，被告人邓喜良遂对曾某某左肩和左手臂连砍数刀，致曾某某受伤后倒地不起，被告人邓喜良趁机将其蓝色女士提包抢走，随即逃离现场。被抢包内有现金840元及钱包、手机等物品。曾某某受伤后，被送入浏阳市人民医院进行治疗，5月17日出院，用去医疗费15340.24元。经法医鉴定，曾某某多处软组织裂创伤，左桡骨骨折，左肱骨小头骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，评定为轻伤一级。
2015年5月11日16时许，被告人邓喜良被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓喜良退赔曾某某人民币826元。
经审核，原告人曾某某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费15340.24元，误工费1013元、护理费1013元、住院伙食补助费900元；共计18266.24元。
上述事实，被告人邓喜良在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、劳动教养决定书、归案经过、伤情照片、作案现场照片、病历资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、微信聊天记录照片、指认作案地点照片、指认丢弃作案工具地点照片、指认丢弃赃物地点照片、作案工具灰铲图形、办案说明、劳动教养决定书、刑事附带民事起诉书、医疗费发票等书证；证人冷某某、杨某的证言；被害人陈某、李某某、曾某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜良以暴力的方法当场强行劫取他人财物，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在第1笔抢劫犯罪中，被告人邓喜良既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓喜良归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邓喜良退赔曾某某部分损失，可酌情从轻处罚。由于被告人邓喜良的犯罪行为给原告人曾某某造成的经济损失，应由被告人邓喜良赔偿。对原告人曾某某提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二百六十七条第二款，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2022年9月10日止）。
二、被告人邓喜良赔偿刑事附带民事原告人曾某某各项损失18266.24元（限本判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中青律师事务所。
法定代表人：赵英君，主任。
委托代理人：官明东，山东中青律师事务所律师。
委托代理人：孙仕武，山东中青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严永捷，男，1951年7月8日出生，汉族。
再审申请人山东中青律师事务所（以下简称中青律师事务所）因与被申请人严永捷房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青律师事务所申请再审称：一、原判决认定没有清算缺乏证据证明；二、本案诉讼是房屋所有权归属纠纷，而原判决认定没有进行清算事实，其主要证据未经质证；三、本案是其委托严永捷代购办公用房，应适用有关民事代理的法律规定，原判决适用事务所管理有关规定，属适用法律错误；四、严永捷除名权益处理不是本案诉讼请求，原判决超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
严永捷提交意见称：中青律师事务所2003年10月7日的合伙人会议决议系捏造，审计不等于结算；二审法院组织双方当事人进行过证据和事实核对，有庭审记录为证；中青律师事务所称本案是因其违约将代为购买的房屋据为己有而提起的确认房屋所有权归属纠纷的诉讼，属分不清“委托代理”和“代表”的区别；法院对其提交全部证据进行审查符合全面审理要求。中青律师事务所的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于涉案房屋的归属问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原判决已查明，中青律师事务所是1999年设立的合伙制律师事务所，严永捷为该所合伙人之一，本案涉案房屋系严永捷作为中青律师事务所合伙人期间，于2001年3月19日以其作为买方与卖方青岛华宇房地产开发有限公司签订合同购买，中青律师事务所和严永捷对购买涉案房屋均有出资，因此，该涉案房屋属于合伙人的共有财产。2006年6月9日，中青律师事务所通过合伙人决议将严永捷予以除名，导致合伙人退伙，应当对合伙财产进行清理结算。原审中中青律师事务所未提交证明其已与严永捷进行了退伙结算的证据，其申请再审主张对2003年10月31日的财务状况进行了审计，确定了所有者权益及严永捷享有的权益份额，以中青律师事务所所有的轿车一辆作价抵顶后余额为3479.66元，但其该主张未在原审中提出，且该审计的时间早于对严永捷作出除名决议的时间两年多，故原判决认定双方没有进行认可的结算并无不当。对中青律师事务所关于清算不是本案证明的对象、原判决认定没有进行清算缺乏证据证明的理由，本院不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。中青律师事务所主张其主要证据未经质证，但未具体说明证据内容，故对其该主张本院不予支持。三、关于适用法律问题。因涉案房屋在严永捷担任中青律师事务所合伙人期间购买，属于合伙共有财产，原判决认定涉案房屋的权利归属应在双方进行退伙清算中解决并无不当。对中青律师事务所关于本案是其委托严永捷代购办公用房应当适用有关民事代理法律规定的主张，本院不予支持。四、关于本案判决是否超出诉讼请求的问题。中青律师事务所主张严永捷除名权益处理不是本案诉讼请求，原判决超出了诉讼请求。经审查，原判决作出的是驳回中青律师事务所诉讼请求，并未针对严永捷除名权益做出判决，故中青律师事务所该主张与事实不符，对其该主张本院不予支持。
综上，中青律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中青律师事务所的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 孙小颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第105号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人卢氏联想店。
负责人张军伟，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年12月20日作出的（2014）卢城管罚第057号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第057号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第057号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第057号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1550号
原告：管双琴。
委托代理人：唐霞、赵明。
被告：廖鸿军。
原告管双琴诉被告廖鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买门，双方素有业务往来。2012年5月29日，双方经对账确认截止2012年5月29日被告尚欠原告货款33818元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款共计33818元，并支付从2012年5月30日起按中国人民银行同期同贷利率即日千分之二点一计算至判决履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付从2012年5月30日起按中国人民银行同期同贷利率即日千分之二点一计算至判决履行之日止的利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款33818元。
以上事实，有《对账单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款33818元的事实有《对账单》为证，本院予以认定。故原告要求被告支付货款33818元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖鸿军支付管双琴货款33818元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由廖鸿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年八月二十六日
代书记员 金周玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第515号
原告亓某。
委托代理人魏龙龙，女，1981年8月24日出生，汉族。
被告刘某。
委托代理人王晓光，山东舜翔律师事务所律师。
原告亓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人魏龙龙、被告刘某及其委托代理人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告于1978年初经人介绍并于同年在原罗庄人民公社登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。双方婚后感情一般，因性格不和，经常吵闹，严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2011年5月份向罗庄法院起诉要求离婚，法院审理后于2011年8月3日作出（2011）临罗民一初字第1643号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决生效后夫妻关系根本没有和好可能，因此原告再次提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告刘某辩称，1、不同意离婚，首先原被告已结婚近35年，双方夫妻感情尚可，2011年4月原告因照看孙子需要前往兖州于儿媳同住，同年五一节、十一节期间被告亦前往与之共同生活，其次，原告起诉不具备法定准予离婚的情形，法院应给予双方一定冷静期甚至判决不准双方离婚；2、原告在庭审中多次自认其负责掌管原被告共同生活期间的家庭收支账目，这点有原告手写的流水账目为证，已分割完毕的17.6万元共同存款就是由原告单方分割后将其中的一部分给了被告，双方近十年（2001年-2010年）共同收入约81.29万元，共同支出约47.19万元，被告提供的证据可以证明双方近十年来还有共同存款34.1万元未予分割，原告作为家庭收支账目管理人，应当对上述34.1万元的去向举证说明。
经审理查明，原告亓某与被告刘某于1974年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩“刘鹏”，现已成年。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情发生变化，2011年4月24日，双方再次争吵后原告离家至兖州其儿媳处生活，与被告分居生活。后原告亓某于2011年7月诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院审理后于2011年8月3日作出（2011）临罗民一初字第1643号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。该判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活至今。原告为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告均无需要分割的婚前个人财产，双方婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区临沂矿务局家属院7号楼1单元1楼西户的房产一处及室内的家电、家具一宗，该家属院24号楼的车库一处（房产及车库均无房产证）；被告主张双方分居时原告处应有共同存款约30万元，被告为此提交了个人工资收入明细表及证明各一份、家庭礼金来往账本一份、案外人赵开祥出具的证明一份、购买车库付款单一份及原告书写的2010年至2011年家庭支出明细账一份，以证实双方共同生活期间的财务收支情况，原告对上述证据中家庭礼金来往帐本、车库付款单、家庭支出明细账的真实性无异议，对其他证据的真实性及关联性有异议，原告主张其离家时尚有共同存款172000元及利息4000元，其中原告自留84000元、给被告92000元，被告对收到92000元的事实予以认可，被告认为其不清楚原告离家时的存款数额，主张应由共同存款30万元；双方均无需要分割的债权债务。
本案审理过程中，被告刘某申请本院对原告亓某在中国建设银行临沂罗庄支行、中国农业银行临沂龙潭支行开立的个人结算账户的存款支取情况予以调取，经本院调取，截止2013年2月29日，原告在中国建设银行临沂罗庄支行开立的账户内存款余额为78.74元，截止2013年3月22日，原告在中国农业银行临沂龙潭支行开立的账户内存款余额分别为48.90元，两账户均无大额存取的款项。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告主张离婚后，其不参与分割临沂矿务局家属院7号楼1单元1楼西户的房产，只要求分得位于该家属院24号楼车库的所有权。
上述事实，系根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告亓某与被告刘某在婚后共同生活中因性格不和、家庭琐事等原因致使夫妻感情出现裂痕，原告于2011年4月离家与被告分居生活，后于2011年诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予双方离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告亓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方离婚后，共同财产应当依法分割，原告主张不参与分割临沂矿务局家属院7号楼1单元1楼西户的房产，只要求位于该家属院24号楼车库的所有权，因车库的价值明显低于本案双方房产的价值，对于原告要求分得车库的主张，本院予以支持。被告主张双方应分割共同存款30万元，未能提交充分证据证实，本院不予支持。原、被告分居时，自行分割了共同存款176000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告刘某离婚；
二、双方婚后共同财产：位于临沂市罗庄区临沂矿务局家属院7号楼1单元1楼西户的房产一处及室内的家电、家具一宗，归被告刘某所有，位于该家属院24号楼的车库一处，归原告亓某所有。
案件受理费300元，由原告亓某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 隋 嫱
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第235号
原告李某某，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告韦某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文军独任审理，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月经朋友介绍相识，2011年1月24日登记结婚。2012年3月，被告一连几天未回家，双方为此争吵，被告还动手打了原告。后经朋友劝解和好。后双方为琐事常争吵，被告不出去做工，未给原告生活费，双方感情已破裂，继续维持夫妻关系已无意义。据此，原告起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明原告的身份情况；2．《户口本复印件》，证明原告的身份情况；3．《结婚证》，证明双方于2011年1月登记结婚。
经审理查明，原告与被告于2010年7月经朋友介绍相识，2011年1月24日在珠海市金湾区民政局登记结婚。2012年3月，被告一连几天未回家，双方为此争吵。后经朋友劝解和好。由于被告无稳定工作，未给原告生活费用，双方婚后也无子女及共同财产，以致双方为琐事常发生争吵。2013年8月，原告从被告处搬出居住。
以上事实有《结婚证》、《身份证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，被告理应承担起扶养家庭成员的主要责任。但由于被告长期无稳定经济收入，家庭经济拮据，以致原告心生怨意，为家务琐事发生争吵在所难免，双方本应互谅互让，共渡难关。但双方未能正确处理以致争吵不断，矛盾升级，双方均有一定责任。原告诉称被告实施家庭暴力，但未能提供相应证据。综上，本院认为，双方系因家务琐事发生矛盾，感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告韦某某离婚；
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一三年九月五日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1580号
原告：潍坊壹佰货商贸有限公司。
被告：王秋霞。
原告潍坊壹佰货商贸有限公司与被告王秋霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告潍坊壹佰货商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊壹佰货商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月三日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1580号原告：潍坊壹佰货商贸有限公司。被告：王秋霞。原告潍坊壹佰货商贸有限公司与被告王秋霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告潍坊壹佰货商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊壹佰货商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月三日书记员  张 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城于民初字第175号
原告孙桂珍。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告崔显志。
被告崔显德。
被告崔显萍。
被告崔熠清。
被告于三。
原告诉称，原告与其夫崔绍成有夫妻共同财产楼房1套及住房货币补差款、住房维修补助费等147390.28元，因崔绍成已去世，现要求继承分割其遗产。
本院经审理认为，原告起诉未能提供被告方的工作单位、住所情况等明确具体的信息，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更76号
罪犯石明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年8月30日作出（2011）合刑初字第304号刑事判决，以被告人石明犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人石明不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2011）北刑二终字第41号刑事判决，改判为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯石明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯石明的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯石明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分108.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年（刑期从2011年1月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2858号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
被执行人陈某，女，1977年3月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人郑某某，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市沙洋县。
申请执行人徐某某、蒋某某与陈某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初910号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案，确认执行标的为149223元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某、郑某某去向不明，经查询，二被执行人无银行存款，无车辆登记信息。保全查封的被执行人陈某位于荆门市××大道××食品××号的房产，该标的物现已灭失。申请执行人徐某某、蒋某某既不能提供查封房产灭失的线索，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人陈某、郑某某实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产虽保全查封，但已灭失，且灭失原因不明。申请执行人既不能提供查封房产灭失的线索，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初910号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第64号
原告四川汇瑞医疗器械有限公司。
法定代表人叶骏。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告刁芸。
原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉被告刁芸劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川汇瑞医疗器械有限公司的委托代理人梅丹绮，被告刁芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉称，2011年3月被告到原告处上班，任行政内勤工作。因原告公司系初创阶段的小型公司，总经理要求被告尽快建立公司相关的行政管理和人事制度，特别是完善劳动合同手续并为员工购买社会保险，而被告怠于自己的工作职责。被告怀孕后，原告虽处于经营困难期间但仍给予被告长达7个月的产假，足额发放工资保留被告的工作岗位。2013年8月12月，被告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，该委员会作出（2013）第1474号仲裁裁决书。原告认为，劳动仲裁部门无视仲裁时效，对已逾近二年的劳动争议事项进行处理有误，且按照《成都市生育保险办法》第七条规定，生育保险待遇包括生育津贴和生育医疗费，生育保险费用是社保机构拨付给用人单位的费用，用人单位再将其用于女职工在生育产假期间的工资支付，生育保险待遇和产假工资不能双重享受。故被告在足额领取产假工资的情况下无权再要求原告支付生育医疗费和生育津贴。为此原告四川汇瑞医疗器械有限公司向法院起诉要求，判令原告四川汇瑞医疗器械有限公司不应向被告刁芸支付医疗费和生育津贴9465元、未签订劳动合同的双倍工资差额24200元，以及不支付被告刁芸2011年3月至2013年6月的社会保险费。
被告刁芸辩称，被告于2011年3月7日到原告公司上班，原告没有与被告签订劳动合同也未办理社会保险手续。被告每月工资2200元。2012年2月被告怀孕，于2012年9月至2013年2月16日在家休产假，期间领取工资。2013年2月17日正式回原告公司上班，原告仍不为被告购买社会保险，致使被告无法享受社会保险中的生育津贴和住院费用报销。因一直与原告公司沟通无果，被告于2013年6月提出辞职，并于2013年8月向劳动争议仲裁部门申请仲裁，事后劳动争议仲裁部门裁决原告公司向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、支付医疗费和生育津贴9465元，并由原告公司为被告补缴社会保险费用等内容。为此，被告刁芸请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2011年3月7日进入原告公司担任内勤工作，月平均工资为2200元。工作期间，原告公司未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2012年10月12日，被告在成都市妇幼保健院剖腹生产，期间共计产生住院医疗费共计6466元。2013年6月30日，被告以个人原因向原告提出离职。
事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司补缴工作期间的社会保险费、赔偿其生育期间的住院费及生育津贴9465元、支付其未签劳动合同的双倍工资57400元等。2013年11月12日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1474号仲裁裁决书，裁决：一、四川汇瑞医疗器械有限公司在仲裁裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为刁芸缴纳2011年3月至2013年6月的社会保险费。个人应缴部分由刁芸承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、四川汇瑞医疗器械有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刁芸二倍工资差额24200元；三、四川汇瑞医疗器械有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刁芸医疗费和生育津贴9465元等内容。原被告分别收到仲裁裁决书后，原告公司不服裁决，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1474号仲裁裁决书及送达证明、成都市妇幼保健院医疗票据等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，被告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，该条所指的二倍工资是对用人单位违法行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念。本案中，被告于2011年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同的事实客观存在，而被告在知道或应当知道其权利被侵害之日起，一年的仲裁时效内未主张权利，故被告在本案诉讼中主张的未签订劳动合同二倍工资，已经超过仲裁时效，不受法律保护。原告公司以被告的该项主张超过仲裁时效为由提出其不应支付双倍工资的诉讼请求成立，本院予以采纳。
按照《企业职工生育保险试行办法》第五条“……产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。”、第六条“女职工生育的……住院费和药费由生育保险基金支付，超出规定的医疗服务费和药费（含自费药品和营养药品的药费）由职工个人负担。”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。本案中，原告因未为被告办理社会保险手续，导致被告无法从社保生育保险基金中获得生育津贴和医疗费用报销，给被告造成损失，故被告要求原告支付其医疗费6466元和生育津贴2999元，共计9465元的主张，本院予以支持。原告提出提出生育津贴即为产假期间的工资的主张有误，本院不予采信。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告四川汇瑞医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内向被告刁芸支付医疗费和生育津贴共计9465元；
案件受理费5元，由原告四川汇瑞医疗器械有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨淞麟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2713号
本院在执行申请执行人王德明与被执行人马永顺民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第233号民事判决书），申请人王德明申请将被执行人马永顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马永顺至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马永顺（身份证号码：372801197＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2379号罪犯廖超团，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2007年8月15日作出（2007）扶刑初字第154号刑事判决，以被告人廖超团犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年（刑期自2006年12月15日至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月17日入监。2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖超团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖超团予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖超团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖超团减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2089号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人余海飞。
被执行人唐观英。
被执行人张祥。
被执行人张莉婷。
被执行人张亚飞。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人余海飞、唐观英、张祥、张莉婷、张亚飞借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第452号
原告杨某某，女，1966年1月15日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告罗某某，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年二月十三日
书记员 ：张莉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7541号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,307.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币60,307.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01149号
原告：张某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：尹某，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01149号
原告：张某。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：尹某。
委托代理人:王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01149号
原告：张某某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01149号
原告：张某。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：尹某。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 段端平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2149号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系该社员工。
被告：何景泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5477。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告何景泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为972元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）太执字第00086-2号
申请执行人：窦成龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：窦相，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）太民一初字第00880号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未完全履行。现该案执行依据安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第00880号民事判决书被安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一再终字第00035号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2011）太民一初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 金 利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终41号
上诉人（原审被告）廖湘宁，女，1963年10月27日出生。
上诉人（原审被告）隋娟娟，女，1963年3月10日出生。
委托代理人范修奎，山东法策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国管理科学研究院经济技术开发研究所，住所地北京市海淀区XXX路*号。
法定代表人王国全，所长。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人廖湘宁、隋娟娟因与被上诉人中国管理科学研究院经济技术开发研究所（以下简称研究所）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案。本院于2016年1月21日上午召集双方当事人到庭参加询问，上诉人廖湘宁及上诉人隋娟娟之委托代理人范修奎，被上诉人研究所之委托代理人刘洪峰、张粟湄到庭参加询问。本案现已审理终结。
研究所在一审起诉称：1998年3月20日，原告与北京青远房地产开发有限公司共同开发了中坞新村，2001年房屋建成后原告分得了XX新村XX号房屋在内的部分房屋，2005年9月21日，夏桂祥在没有取得该房产权、没有经原告同意，私下与廖湘宁签订《房屋买卖合同书》，将XX号房屋卖给廖湘宁，2009年4月2日廖湘宁又与隋娟娟签订《房屋买卖合同书》将该房屋卖给隋娟娟。原告认为09年合同没有合法基础，无权转让该房屋，二被告所签合同应属无效。故起诉到法院要求判令二被告2009年4月2日签订的合同无效，二被告承担本案诉讼费。
被告廖湘宁、隋娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以原告就被告的原则确定管辖，故本案应由山东省济南市槐荫区或市中区人民法院管辖。
经审查，一审法院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，此类纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案争议房屋位于北京市海淀区四季青乡XX新村西XX号，该地区属于一审法院辖区，故本案应由一审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款，裁定驳回廖湘宁、隋娟娟对本案的管辖权异议。
廖湘宁、隋娟娟不服一审法院裁定，分别向本院提起上诉，廖湘宁的上诉理由为：买卖合同涉及的是上诉人本人及隋娟娟，与被上诉人研究所无关，且本案案由为确认合同无效纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省济南市市中区人民法院或山东省济南市槐荫区人民法院审理。
隋娟娟的上诉理由为：本案的争议焦点为合同效力，非房屋争议，被上诉人研究所诉请属合同确认之诉，本案不属不动产物权纠纷，应属于不动产债权纠纷，被上诉人研究所曾以同一事实和理由起诉过，本案不应再受理。综上，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
二审审理期间，上诉人隋娟娟表示涉案房屋买卖合同系二上诉人之间签订，合同履行地应指合同当事人之间的履行地，被上诉人研究所非涉案合同当事人，故确认合同无效纠纷，应由被告住所地法院管辖。此外，上诉人廖湘宁与隋娟娟均表示同意将案件移送山东省济南市槐荫区人民法院或山东省济南市市中区人民法院中的任一法院审理。
二审审理期间，被上诉人研究所服从一审法院裁定，其针对上诉人的上诉理由答辩称，1、本涉案房屋买卖合同属于政策性房屋买卖合同，应适用不动产专属管辖；2、本案合同履行地法院即海淀法院具有管辖权。
二审期间被上诉人研究所向本院提交了北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00156号管辖权异议民事裁定及北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第00013号管辖权异议裁定，其证明目的为房屋买卖合同应适用合同履行地管辖原则。
本院经审查：
1、上诉人廖湘宁的户籍地为山东省济南市槐荫区XXX路XX号XX号楼XXX号；上诉人隋娟娟的户籍地为山东省济南市市中区XX小区X区XXX号楼X单元XXX室。
2、被上诉人研究所在一审起诉时的诉请为确认廖湘宁与隋娟娟之间签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案被上诉人研究所一审诉请的涉案合同系房屋买卖合同，因此一审法院以不动产纠纷适用专属管辖，确定海淀法院具有管辖权有误，属适用法律不当；而被上诉人研究所所提本涉案房屋属政策性房屋，应适用“政策性房屋买卖合同纠纷”，以不动产专属管辖确定管辖法院的答辩意见，因其未能提交相关证据证明其主张，本院对该答辩意见不予支持。其次，关于合同履行地。本院认为，合同履行地应为具体诉讼请求指向的合同义务地，即合同义务履行地为合同履行地。本案中被上诉人研究所并非涉案房屋买卖合同的当事人，其诉讼请求为确认该房屋买卖合同无效，其争议并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或合同法律关系是否解除，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定案件管辖。据此一审法院对此案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18617号管辖权异议民事裁定；
二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年二月十四日
书记员 张彤彤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1059号
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。
负责人华晔。
委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告徐金荣，男，汉族。
被告徐文钏，男，汉族。
被告刘秀凤，女，汉族。
被告骆亚萍，女，汉族。
江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）、徐金荣、徐文钏、刘秀凤、骆亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是众联公司；借款于2014年10月15日发放，于2015年7月9日到期，借款本金400万元已归还1250128.07元；期内利息已还清；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。众联公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费98000元。徐金荣、徐文钏、刘秀凤作为债务加入方，应对众联公司的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：刘秀凤以锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额3227500元的抵押担保；徐文钏以锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额2010400元的抵押担保；徐文钏、徐金荣、骆亚萍以锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下房屋所有权提供最高额711100元的抵押担保。
请求法院判决：
1、众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤立即向江苏银行返还借款本金2749871.93元；并支付逾期罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以2749871.93元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师费98000元。
2、对众联公司前述第1项债务，江苏银行有权以刘秀凤提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘秀凤在3227500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对众联公司前述第1项债务，江苏银行有权以徐文钏提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐文钏在2010400元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对众联公司前述第1项债务，江苏银行有权以徐文钏、徐金荣、骆亚萍提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋与徐文钏、徐金荣、骆亚萍在711100元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告众联公司、徐金荣共同辩称：对逾期罚息计算方式有异议，江苏银行主张的律师费应适当减少。
被告徐文钏、刘秀凤、骆亚萍均未到庭答辩。
江苏银行为证明其主张的逾期罚息的计算方式符合约定，提供2014年10月10日其与众联公司签订的流动资金借款合同，载明：本合同项下借款采用固定利率，执行年利率7.2%；众联公司不能按时还清借款，江苏银行有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收50%计收罚息。经质证，众联公司、徐金荣对上述证据真实性无异议。
本院认为：江苏银行依据流动资金借款合同中载明的逾期罚息的计算方式主张逾期罚息，众联公司、徐金荣该证据对真实性无异议，本院认定江苏银行主张的逾期罚息符合合同的约定。江苏银行主张的律师代理费未违反江苏省物价局、江苏省司法厅《苏价费（2013）421号》关于调整律师服务收费标准的规定，本院对众联公司、徐金荣的抗辩，均不予采纳。江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，徐文钏、刘秀凤、骆亚萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金2749871.93元；并支付逾期罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以2749871.93元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师费98000元。
二、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以刘秀凤提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘秀凤在3227500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐文钏在2010400元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏、徐金荣、骆亚萍提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋与徐文钏、徐金荣、骆亚萍在711100元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29583元、保全费5000元，合计34583元，由众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1829号
原告马花伟与被告赵传仓机动车交通事故纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费585元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 李川川
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1739号
申请人瞿凤英，女，1982年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被执行人江道生，男，汉族，1970年1月29日出生，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年7月22日作出的（2015）潭民初字第556号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人江道生在银行的存款人民币54990.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5569号
原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告付某与被告何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼、被告何某、陈某经本院于2017年9月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款100000元；2、要求被告立即向原告支付以上款项的利息48000元（按照月息2分计算从2015年5月1日起至2017年5月1日止，计24个月）；3、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月1日，第一被告因周转资金困难，由第二被告担保向原告借款100000元，双方签订了《借条》，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，遂引起诉讼。
被告何某、陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告何某以资金周转为由向原告付某借款100000元，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月30日，并约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，并利随本清。被告陈某为该借款提供担保责任，约定担保形式为连带担保，担保期限为自借款之日至借款本息付清为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、二被告身份证复印件各一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告付某要求被告支付利息48000元的诉讼请求，原、被告签订的借条中明确约定”借款人自借款三日起，就按当地银行贷款利率的三倍计算，借款利率至借款本息还清为止，并利随本清”。原、被告双方约定系双方真实意思表示，符合法律规定。现原告按照月息2分主张自2015年5月4日至2017年5月4日的利息，其计算期限符合法律规定及合同约定，但利率标准违反双方约定，本院依法予以调整，故被告应承担利息36000元（100000元×18%×2年=36000元）。
关于被告陈某的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年6月30日，保证期间则为2015年6月30日至2017年6月29日，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告陈某承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告陈某承担保证责任后，有权向借款人何某追偿。被告何某、陈某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某偿付原告付某借款100000元，承担利息36000元，合计136000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某承担保证责任后有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告何某负担，被告陈某对上述费用承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 郭如仓
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5569号原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。原告付某与被告何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼、被告何某、陈某经本院于2017年9月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款100000元；2、要求被告立即向原告支付以上款项的利息48000元（按照月息2分计算从2015年5月1日起至2017年5月1日止，计24个月）；3、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月1日，第一被告因周转资金困难，由第二被告担保向原告借款100000元，双方签订了《借条》，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，遂引起诉讼。被告何某、陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告何某以资金周转为由向原告付某借款100000元，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月30日，并约定自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息，并利随本清。被告陈某为该借款提供担保责任，约定担保形式为连带担保，担保期限为自借款之日至借款本息付清为止。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、二被告身份证复印件各一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告付某要求被告支付利息48000元的诉讼请求，原、被告签订的借条中明确约定”借款人自借款三日起，就按当地银行贷款利率的三倍计算，借款利率至借款本息还清为止，并利随本清”。原、被告双方约定系双方真实意思表示，符合法律规定。现原告按照月息2分主张自2015年5月4日至2017年5月4日的利息，其计算期限符合法律规定及合同约定，但利率标准违反双方约定，本院依法予以调整，故被告应承担利息36000元（100000元×18%×2年=36000元）。关于被告陈某的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年6月30日，保证期间则为2015年6月30日至2017年6月29日，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告陈某承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告陈某承担保证责任后，有权向借款人何某追偿。被告何某、陈某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何某偿付原告付某借款100000元，承担利息36000元，合计136000元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某承担保证责任后有权向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告何某负担，被告陈某对上述费用承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 锋人民陪审员  郭如仓二〇一七年十二月四日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初174号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某某，男，1990年4月20日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏州积石山县，暂住金川区，系来金务工人员。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]178号起诉书指控被告人杨某某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日20时许，被告人杨某某某伙同马某某甲、杨某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁（均已被判刑）、“大山”(在逃)等七人，乘坐由杨某某驾驶的甘N*****号白色五菱面包车到本市双湾古城村乡村公路两侧，盗窃八一农垦公司宁八线备用输电线路12盘，随后乘车行至白家咀八队时被公安人员抓获，当场缴获被盗钢芯铝绞线，被告人杨某某某趁乱逃脱。2017年3月24日，被告人杨某某某主动到公安机关投案。经鉴定，被盗钢芯铝绞线价值3703元。
上述事实，被告人杨某某某在开庭审理中无异议，且有失盗单位的报案材料、同案犯马某某乙、马某某丙、马某某甲、马某某丙等人的供述、证人韩某某证言、称量笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人杨某某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。其采取破坏性手段盗窃公共备用线路，依法应当从重处罚。综合考虑被告人杨某某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，并适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 香成雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵永宏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2927号
申请执行人魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省双流县。
被执行人东营建营商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼337室。
法定代表人：武金光。
关于魏宏申请执行东营建营商贸有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内无房屋、车辆、土地登记，银行账户仅余一百余元，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6755号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2927号申请执行人魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省双流县。被执行人东营建营商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼337室。法定代表人：武金光。关于魏宏申请执行东营建营商贸有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内无房屋、车辆、土地登记，银行账户仅余一百余元，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6755号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十五日书记员 闵建华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第416号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了此案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人冯某酒后驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路交通岗地附近时，被正在执勤的交警部门查获。经鉴定，被告人冯某血液乙醇含量为239.1mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人冯某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2254号
原告石狮市狮明服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
被告邱聪俊，男，汉族，1971年9月15日出生，经商，住石狮市。
本院在审理原告石狮市狮明服装织造有限公司与被告邱聪俊租赁合同纠纷一案中，原告石狮市狮明服装织造有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告邱聪俊庭外自行和解为由，申请撤回对被告邱聪俊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市狮明服装织造有限公司撤回对被告邱聪俊的起诉。
本案诉讼费660元，减半收取330元，由原告石狮市狮明服装织造有限公司负担。
代理审判员 叶少波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执539号
执行裁定书
申请执行人北京天马恒运商贸有限公司，住所地北京市密云县大城镇政府东侧海慧综合办公楼。
法定代表人吴雪莲，职务董事长。
被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县大阁镇六间房村。
法定代表人张新臣，职务董事长。
申请执行人北京天马恒运商贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00355号民事判决书，申请执行丰宁鑫源矿业有限责任公司票据权利损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法扣划诉讼保全被执行人账户存款770200元，执行费9400元由被执行人承担，现申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十四日
书 记 员 蒋正东
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00061号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该张2013年1月29日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月27被本院决定继续取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）071号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日20时许，被告人张某与其堂兄张某甲行至高台街时，张某发现其女友文某和谢某在一起，即与谢某发生争吵，进而引起打架。与谢某同行的胡某、周某也参与打架。在旁边等待的张某甲取出张某携带在摩托车上的一根钢管乱挥舞。胡某从张某甲手上夺过钢管后往张某甲的右膝盖击打一下将钢管扔掉。被告人张某见状捡起钢管在胡某面部连打二下，致胡某受伤。张某甲受伤后被送新集综合医院治疗，胡某受伤后被送南郑县人民医院治疗。经法医鉴定：胡某外伤致上颌部及口腔牙齿损伤均构成轻伤；张某甲外伤致右膑骨骨折评定为轻伤。
在本案审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人胡某与被告人张某达成了和解协议，由被告人张某一次性赔偿胡某医疗费、护理费、误工费及牙齿修复费等各项经济损失共计6万元，其余损失胡某自愿放弃。该协议已履行。被害人胡某表示对张某谅解，请求对被告人张某免予刑事处罚，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，有被害人胡某的陈述，有证人胡某甲、周某、文某、单某的证言，有物证及照片，有报警记录、线索来源及抓获经过、住院病例、鉴定意见，有调解笔录、领条、谅解书及被告人张某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。同时鉴于被害人在本案中有一定的过错，被告人张某已与被害人胡某达成了和解协议，取得了被害人胡某的谅解，减轻了社会危害后果等情节。可对被告人张某免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00061号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月7日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。该张2013年1月29日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月27被本院决定继续取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）071号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日20时许，被告人张某与其堂兄张某甲行至高台街时，张某发现其女友文某和谢某在一起，即与谢某发生争吵，进而引起打架。与谢某同行的胡某、周某也参与打架。在旁边等待的张某甲取出张某携带在摩托车上的一根钢管乱挥舞。胡某从张某甲手上夺过钢管后往张某甲的右膝盖击打一下将钢管扔掉。被告人张某见状捡起钢管在胡某面部连打二下，致胡某受伤。张某甲受伤后被送新集综合医院治疗，胡某受伤后被送南郑县人民医院治疗。经法医鉴定：胡某外伤致上颌部及口腔牙齿损伤均构成轻伤；张某甲外伤致右膑骨骨折评定为轻伤。
在本案审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人胡某与被告人张某达成了和解协议，由被告人张某一次性赔偿胡某医疗费、护理费、误工费及牙齿修复费等各项经济损失共计6万元，其余损失胡某自愿放弃。该协议已履行。被害人胡某表示对张某谅解，请求对被告人张某免予刑事处罚，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，有被害人胡某的陈述，有证人胡某甲、周某、文某、单某的证言，有物证及照片，有报警记录、线索来源及抓获经过、住院病例、鉴定意见，有调解笔录、领条、谅解书及被告人张某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。同时鉴于被害人在本案中有一定的过错，被告人张某已与被害人胡某达成了和解协议，取得了被害人胡某的谅解，减轻了社会危害后果等情节。可对被告人张某免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00484号
原告：王秀
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈义华
被告：张宏，系被告陈义华妻子。
原告王秀诉被告陈义华、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人张宁，被告陈义华、张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：2014年3月21日，被告陈义华、张宏向原告借款30万元，双方没有约定还款期限。后原告多次向两被告催款，但两被告以各种理由不予偿还债务。现诉请判令两被告偿还原告借款30万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈义华辩称：我于2014年3月21日经原告的丈夫任长浩之手借款30万元属实，当时是我儿子向原告借的钱，由我以房产做抵押并办理了抵押登记。
被告张宏辩称：借款属实，但原告并未多次向我催要，只是打过几次电话，我也并非不想还这笔款，只是现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息、两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明两被告于2014年3月21日立据借原告现金30万元的事实；4、房地产他证DY2014字第0190号房地产他项权证一份，证明2014年3月21日，两被告用其共同共有的房屋为上述借款提供抵押担保。
两被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，系公安机关、婚姻登记机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3借条一份，系两被告向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据4房地产他证DY2014字第0190号房地产他项权证一份，系房地产登记机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年3月21日，被告陈义华、张宏共同向原告王秀借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到王秀现金叁拾万元整.（￥300000.00元）.借款人：陈义华、张宏.2014.3.21”。同日，两被告以其共同所有的座落于安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道中心街的房屋一处向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2014年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈义华、张宏共同向原告王秀借款30万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请两被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈义华、张宏共同偿还原告王秀借款30万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈义华、张宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月三十日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00484号
原告：王秀
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈义华
被告：张宏
原告王秀诉被告陈义华、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人张宁，被告陈义华、张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：2014年3月21日，被告陈义华、张宏向原告借款30万元，双方没有约定还款期限。后原告多次向两被告催款，但两被告以各种理由不予偿还债务。现诉请判令两被告偿还原告借款30万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈义华辩称：我于2014年3月21日经原告的丈夫任长浩之手借款30万元属实，当时是我儿子向原告借的钱，由我以房产做抵押并办理了抵押登记。
被告张宏辩称：借款属实，但原告并未多次向我催要，只是打过几次电话，我也并非不想还这笔款，只是现在经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息、两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明两被告于2014年3月21日立据借原告现金30万元的事实；4、房地产他证DY2014字第0190号房地产他项权证一份，证明2014年3月21日，两被告用其共同共有的房屋为上述借款提供抵押担保。
两被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，系公安机关、婚姻登记机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3借条一份，系两被告向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据4房地产他证DY2014字第0190号房地产他项权证一份，系房地产登记机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月21日，被告陈义华、张宏共同向原告王秀借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到王秀现金叁拾万元整.（￥300000.00元）.借款人：陈义华、张宏.2014.3.21”。同日，两被告以其共同所有的座落于安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道中心街的房屋一处向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2014年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈义华、张宏共同向原告王秀借款30万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请两被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈义华、张宏共同偿还原告王秀借款30万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈义华、张宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月三十日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6225号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告高成，农民。
被告高秀芹，农民。
被告马淑凤，农民。
被告张久侠，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告高成、高秀芹、马淑凤、张久侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费726元，已减半收取363元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第858号
原告陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国辉诉被告林金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人章文莲到庭参加诉讼，被告林金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：被告林金海向原告购买胶合板，2014年12月27日结欠原告胶合板货款人民币25960元（币种下同），于2014年12月30日结欠原告胶合板货款12265元，于2015年1月3日结欠原告胶合板货款42900元，以上三笔货款合计81125元，时被告出具收条三份交原告收执。原告多次向被告追讨欠款，被告置之不理、分文未还。为此，请求依法判令被告林金海归还货款81125元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告林金海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈国辉在举证期限内向本院提供收条三份，意在证明被告林金海结欠原告货款合计81125元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的收条三份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林金海未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林金海向原告陈国辉购买胶合板。被告分别于2014年12月27日、2014年12月30日、2015年1月3日结欠原告胶合板货款25960元、12265元、42900元，以上三笔货款合计81125元，时被告林金海分别出具由其亲笔签名确认的收条三份给原告收执。后经催讨，被告未予偿还。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告林金海归还货款及利息。案经审理，因被告林金海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金海因购买胶合板结欠原告陈国辉货款共81125元，该事实有原告提供的收条三份为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款81125元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告林金海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金海应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国辉货款人民币八万一千一百二十五元，并自二〇一五年三月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1828元，减半收取人民币914元，由被告林金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年五月二十日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执165号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：罗利，男，生于1983年10月2日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗利金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费300元；③执行费200元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗利名下的小型汽车，现被执行人暂无其他可供执行财产。被执行人亦下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1240号起诉书指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人ＸＸ国及其指定辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日晚上，被告人ＸＸ国伙同徐进波（另案处理）经事先预谋，至义乌市佛堂镇义南工业区X厂，利用工具破坏X厂仓库外的窗户后破门进入仓库，盗得被害人刘某放在仓库内的水钻18箱（价值人民币549604元）。现部分水钻（价值人民币128363元）已追回并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ国在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，共犯徐进波的供述，证人严某、张某、周某、段某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，审讯视频及制作说明，银行交易明细，接受证据材料清单及照片，水钻销货清单，租车登记，车辆行走路线，发还清单，扣押清单及照片，情况说明，抓获经过，被告人ＸＸ国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2025年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亦含
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00450号
申请执行人：娇某某
被执行人：高某某
申请执行人娇某某诉被执行人高某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第429号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第429号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：李海波
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1185号
原告：兰州富茂隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：马富山，该公司总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：蒋德才，该公司总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱丽娜，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，男，重庆天字实业集团有限公司公司员工。
原告兰州富茂隆商贸有限公司（以下简称富茂隆公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司（以下简称天字实业兰州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马富山、二被告共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富茂隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金108500元及利息64160元（利息按本金的3%月利率从2014年12月1日暂计至2017年8月1日，利息累计额为104160元，被告已经偿还了40000元），以后利息待计；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，富茂隆公司明确其请求的逾期付款利息按月利率3%从2014年12月1日计算至货款付清为止。事实和理由：2014年9月8日至2014年11月28日期间，天字实业兰州分公司从富茂隆公司购买一批钢材，货款总额4097493.62元，按照合同约定按期付款3988993.62元，余款108500元未付。天字实业兰州分公司于2014年12月1日出具付款承诺书一份，对货款108500元予以确认，并承诺按本金的3%月利率从2014年12月1日开始计算利息，后天字实业兰州分公司分两次支付利息40000元，目前尚欠本金108500元及利息64160元。富茂隆公司多次催要无果，故诉至法院。天字实业公司作为总公司，应当对天字实业兰州分公司拖欠的货款及利息承担偿还义务。
天字实业公司、天字实业兰州分公司共同辩称，富茂隆公司陈述的情况属实，但已经支付的40000元是货款而非利息，且约定的违约金过高应该做出调整。
对于本案的事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，富茂隆公司与天字实业兰州分公司存在买卖合同关系，天字实业兰州分公司应当按照约定履行付款义务。现对于本案争议的焦点问题分析如下：1.关于天字实业兰州分公司已经支付的40000元是欠款还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中双方没有约定支付顺序，故本院认为天字实业兰州分公司已经支付的40000元应当认定为利息。2.关于违约金的问题。天字实业兰州分公司在2014年12月1日向富茂隆公司出具的付款承诺书中承诺，按月息3%的利率自2014年12月1日起计息，承担相应的资金利息，到全部本金及相应利息付清为止。富茂隆公司依据付款承诺书请求支付相应的逾期付款利息。本院认为，在天字实业兰州分公司出具付款承诺书时，双方关于逾期付款违约金进行了约定，但按月息3%的利率计算明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情认定本案中的逾期付款利息按照月息2%计算，自2014年12月1日起计算至欠款付清之日。其中，2014年12月1日至2017年9月30日期间的利息为73780元，减去之前已经支付的40000元，2017年9月30日前的剩余利息为33780元。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故天字实业公司应当对天字实业兰州分公司的欠款及逾期付款利息承担偿还责任。
综上，富茂隆公司主张天字实业公司、天字实业兰州分公司偿还欠款108500元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院调整为按照月息2%计算，天字实业公司、天字实业兰州分公司应当支付富茂隆公司2017年9月30日前的利息33780元，及自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州富茂隆商贸有限公司欠款108500元、2017年9月30日前的利息33780元以及自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息（以欠款108500元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回兰州富茂隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1185号原告：兰州富茂隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马富山，该公司总经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蒋德才，该公司总经理。被告：重庆天字实业集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：朱丽娜，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，男，重庆天字实业集团有限公司公司员工。原告兰州富茂隆商贸有限公司（以下简称富茂隆公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司（以下简称天字实业兰州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马富山、二被告共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富茂隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金108500元及利息64160元（利息按本金的3%月利率从2014年12月1日暂计至2017年8月1日，利息累计额为104160元，被告已经偿还了40000元），以后利息待计；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，富茂隆公司明确其请求的逾期付款利息按月利率3%从2014年12月1日计算至货款付清为止。事实和理由：2014年9月8日至2014年11月28日期间，天字实业兰州分公司从富茂隆公司购买一批钢材，货款总额4097493.62元，按照合同约定按期付款3988993.62元，余款108500元未付。天字实业兰州分公司于2014年12月1日出具付款承诺书一份，对货款108500元予以确认，并承诺按本金的3%月利率从2014年12月1日开始计算利息，后天字实业兰州分公司分两次支付利息40000元，目前尚欠本金108500元及利息64160元。富茂隆公司多次催要无果，故诉至法院。天字实业公司作为总公司，应当对天字实业兰州分公司拖欠的货款及利息承担偿还义务。天字实业公司、天字实业兰州分公司共同辩称，富茂隆公司陈述的情况属实，但已经支付的40000元是货款而非利息，且约定的违约金过高应该做出调整。对于本案的事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，富茂隆公司与天字实业兰州分公司存在买卖合同关系，天字实业兰州分公司应当按照约定履行付款义务。现对于本案争议的焦点问题分析如下：1.关于天字实业兰州分公司已经支付的40000元是欠款还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中双方没有约定支付顺序，故本院认为天字实业兰州分公司已经支付的40000元应当认定为利息。2.关于违约金的问题。天字实业兰州分公司在2014年12月1日向富茂隆公司出具的付款承诺书中承诺，按月息3%的利率自2014年12月1日起计息，承担相应的资金利息，到全部本金及相应利息付清为止。富茂隆公司依据付款承诺书请求支付相应的逾期付款利息。本院认为，在天字实业兰州分公司出具付款承诺书时，双方关于逾期付款违约金进行了约定，但按月息3%的利率计算明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情认定本案中的逾期付款利息按照月息2%计算，自2014年12月1日起计算至欠款付清之日。其中，2014年12月1日至2017年9月30日期间的利息为73780元，减去之前已经支付的40000元，2017年9月30日前的剩余利息为33780元。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故天字实业公司应当对天字实业兰州分公司的欠款及逾期付款利息承担偿还责任。综上，富茂隆公司主张天字实业公司、天字实业兰州分公司偿还欠款108500元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院调整为按照月息2%计算，天字实业公司、天字实业兰州分公司应当支付富茂隆公司2017年9月30日前的利息33780元，及自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州富茂隆商贸有限公司欠款108500元、2017年9月30日前的利息33780元以及自2017年10月1日起至欠款付清之日的利息（以欠款108500元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回兰州富茂隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年十月十三日书 记 员  吴芸楚????????