wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初147号
原告杨冰，男，1982年11月25日出生，瑶族，居民。
被告李永归，女，1985年12月10日出生，瑶族，农民。
委托代理人唐某某，男，1985年10月9日出生，瑶族，农民。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人王某，男，总经理。
原告杨冰与被告李永归、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告杨冰，被告李永归及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称：2016年2月1日17时许，被告李永归驾驶苏EXXX**小型汽车从凤凰路右转弯进北山塘路与从北山塘路左转弯进凤凰路的杨冰驾驶的湘MXXX**号小型汽车发生刮撞，因被告驾驶不当，造成原告车辆损坏的事实。2016年2月1日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告李永归负事故全部责任。原告为维修车辆，花修理费5825元，过路过桥费107元，燃油费200元，误工费300元，合计6432元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告李永归赔偿原告修理费5825元，交通费307元，误工费300元，合计6432元；本案诉讼费由被告负担。
原告杨冰为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，拟证明事故的起因、经过、结果及责任划分被告负全部责任；
2、修理费发票一张及附件一份，拟证明原告花修理费5825元的事实；
3、交通费发票1张，拟证明原告花费交通费307元。
4、江永县房改办证明1份，拟证明原告的误工费损失。
被告李永归辩称，原告的损失有意扩大，我的车是全保的，由保险公司赔偿。
被告向本院提交了一份苏EXXX**小型汽车的保单二页及照片8张，拟证明被告驾驶的苏EXXX**小型汽车投保中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，该车系全保和原告车辆的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
对原告提出的证据1、3被告李永归无异议；对2、4有异议，认为原告有意扩大损失。经审查，该证据1、2、3、4符合证据三性原则，能够证实原告因维修车辆所花费的损失合计6432元，系合理费用，同时证明被告负本次交通事故的全部责任，故对证据1、2、3、4本院予以采信。
对被告李永归提交的证据保单一份及照片8张，原告无异议，经审查，该证据符合证据的三性原则，能证明苏EXXX**小型汽车投保中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，该车系全保的事实及原告车损情况，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据确认如下案件事实：
2016年2月1日17时许，被告李永归驾驶苏EXXX**小型汽车从凤凰路右转弯进北山塘路与从北山塘路左转弯进凤凰路的杨冰驾驶的湘MXXX**号小型汽车发生刮撞，因被告李永归驾驶不当，造成原告杨冰车辆损坏的事实。2016年2月1日，江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告李永归负事故全部责任。原告为维修车辆，花修理费5825元，交通费307元，误工费300元，合计6432元。因被告未向原告支付车辆维修费用，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李永归驾驶的苏EXXX**小型汽车投保中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，该车系全保，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利和财产权应受到法律的保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。故本次事故的全部责任人被告李永归应承担本案的全部赔偿责任。因被告李永归驾驶的苏EXXX**小型汽车投保中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，该车系全保，且事故发生在保险期限内。故由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨冰财产损失2000元，交通费307元，误工费300元；在第三者责任商业险根据保险合同赔偿原告杨冰3825元，上述二项损失合计6432元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杨冰本次事故的各项损失6432元，限被告在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年三月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第766号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年05月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县办事处。
宋国权诉王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）瓮民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二万元及利息（从2015年1月29日起至本判决生效后十日内止，按月利率2﹪计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取150元，由被告王绪英承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，宋国权于2015年10月08日向本院申请强制执行。执行中查明，未发现被执行人王绪英、宋锡江有财产可供执行，申请人同意暂缓执行。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
二、权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月十五日
书记员 饶成忠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01933号
原告李苏。
被告尚波。
原告李苏被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告李苏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1533号
原告吴某甲，女，生于1972年10月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省大英县人。
原告吴某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人任李城到庭参加诉讼。被告唐某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，同年12月4日在原蓬溪县办理结婚登记。1989年11月21日生育长子唐某乙，2004年2月6日生育次子吴某乙。婚后夫妻关系不好，常为家庭琐事发生纠纷。2004年与原告争吵后，被告离家出走至今未归，经原告多方打听仍杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子吴某乙随原告生活并承担抚养费，原告承担诉讼费。
被告唐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识，同年12月4日在原蓬溪县办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1989年11月21日生育长子唐某乙，2004年2月6日生育次子吴某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，2004年与原告争吵后，被告离家出走至今杳无音讯。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子吴某乙随原告生活并承担抚养费和本案诉讼费。
上述事实，有原、被告和婚生子的户籍证明，结婚证声明，村民委员会证明，询问胡某某、邓某某的笔录，婚生次子吴某乙的说明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2004年与原告争吵后离家出走，下落不明至今，不尽家庭义务。双方分居生活至今已逾2年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生次子吴某乙随原告生活多年，形成了较固定的生活、学习环境，被告下落不明多年，无法履行对吴某乙的抚养义务，且吴某乙愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，原告要求婚生次子吴某乙随其生活并承担抚养费的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲、被告唐某甲离婚；
二、婚生次子吴某乙随原告吴某甲生活，并承担抚养费。
本案案件受理费260元，原告吴某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
人民陪审员 何正银
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马小宇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00799号
原告杜某某，女。
委托代理人杨某某，陕西西宇律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告杜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经他人介绍恋爱，婚后双方两地分居很少共同生活，由于各自个性都比较强，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不理不睬，长期保持冷淡态度。被告与第三者常住一起。2011年国庆节被告将原告两个胳膊打伤，2013年7月，被告再次打伤原告。原被告虽然结婚十余年，但前六年因工作分居两地，之后被告不体贴照顾原告，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，2012年年底被告曾经拿出一份离婚协议，双方只是对孩子抚养和财产分割未达成协议。请求判令原被告离婚，孩子董嘉逸随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，共同财产依法分割。
被告董某某辩称，原被告结婚时，原告系大龄青年，被告系再婚，婚后十余年，前五年两地分居，后五年被告把原告调到被告身边工作，虽然被告经常出差，但对原告关怀未减，原告主张被告与他人同居属捏造事实。原告生性孤僻、固执，对孩子的教育方式、方法粗暴，原告亲朋好友的言行也对夫妻感情有一定影响。被告认为，虽然原告有不良嗜好和陋习，对孩子教育方式粗暴，有伤夫妻感情，因原被告有较好的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，希望双方应冷静对待，多交流沟通、多纠正错误。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，被告系再婚，原被告于2002年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月14日在镇安县婚姻登记中心登记结婚，2004年5月4日生育一女孩董嘉逸。2012年原被告吵架后，被告曾打印离婚协议书1份交给原告，但之后原被告均未在该协议书上签名。2012年8月11日原告带孩子到镇安县读书，被告于2013年正月19将孩子从镇安县接走，送往外地读书，没有告知孩子的住所，之后原告无法见到孩子，双方为此发生纠纷。2013年7月10日原告及其父母到原被告家中居住，被告于7月27日外出居住，双方分居生活至今。原告于7月18日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，也不告知孩子去向。本院多次调解未果。
本院认定上述的事实有结婚证复印件、双方未签名的离婚协议书各1份和双方陈述在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚后共同生活十余年，且生育一孩子，已建立起夫妻感情，虽因性格差异较大和抚养教育孩子等原因发生争执，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，提供的证据不足以证实其主张，故对原告的离婚请求不予支持。被告接走孩子后不让原告探望孩子，既不利于孩子的健康成长，也侵犯了原告对孩子的监护权，为了化解原被告之间的矛盾，被告应提供一切便利条件，让原告尽快探望孩子，以促进母女间的沟通交流，消除原被告之间的误会，增进双方的感情，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹 敏
。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00799号
原告杜某某，女，1965年8月5日出生，汉族，商洛市商州区残疾人联合会职工。
委托代理人杨某某，陕西西宇律师事务所律师。
被告董某某，男，1963年5月3日出生，汉族，商洛电视台职工。
原告杜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经他人介绍恋爱，婚后双方两地分居很少共同生活，由于各自个性都比较强，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不理不睬，长期保持冷淡态度。被告与第三者常住一起。2011年国庆节被告将原告两个胳膊打伤，2013年7月，被告再次打伤原告。原被告虽然结婚十余年，但前六年因工作分居两地，之后被告不体贴照顾原告，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，2012年年底被告曾经拿出一份离婚协议，双方只是对孩子抚养和财产分割未达成协议。请求判令原被告离婚，孩子董嘉逸随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，共同财产依法分割。
被告董某某辩称，原被告结婚时，原告系大龄青年，被告系再婚，婚后十余年，前五年两地分居，后五年被告把原告调到被告身边工作，虽然被告经常出差，但对原告关怀未减，原告主张被告与他人同居属捏造事实。原告生性孤僻、固执，对孩子的教育方式、方法粗暴，原告亲朋好友的言行也对夫妻感情有一定影响。被告认为，虽然原告有不良嗜好和陋习，对孩子教育方式粗暴，有伤夫妻感情，因原被告有较好的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，希望双方应冷静对待，多交流沟通、多纠正错误。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，被告系再婚，原被告于2002年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月14日在镇安县婚姻登记中心登记结婚，2004年5月4日生育一女孩董嘉逸。2012年原被告吵架后，被告曾打印离婚协议书1份交给原告，但之后原被告均未在该协议书上签名。2012年8月11日原告带孩子到镇安县读书，被告于2013年正月19将孩子从镇安县接走，送往外地读书，没有告知孩子的住所，之后原告无法见到孩子，双方为此发生纠纷。2013年7月10日原告及其父母到原被告家中居住，被告于7月27日外出居住，双方分居生活至今。原告于7月18日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，也不告知孩子去向。本院多次调解未果。
本院认定上述的事实有结婚证复印件、双方未签名的离婚协议书各1份和双方陈述在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚后共同生活十余年，且生育一孩子，已建立起夫妻感情，虽因性格差异较大和抚养教育孩子等原因发生争执，对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，提供的证据不足以证实其主张，故对原告的离婚请求不予支持。被告接走孩子后不让原告探望孩子，既不利于孩子的健康成长，也侵犯了原告对孩子的监护权，为了化解原被告之间的矛盾，被告应提供一切便利条件，让原告尽快探望孩子，以促进母女间的沟通交流，消除原被告之间的误会，增进双方的感情，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹 敏
。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第258号
原告徐某某，女，1982年4月12日生，汉族，住许昌县。
被告席某某，男，1980年12月13日生，汉族，住址同上。原告徐某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2009年8月25日登记结婚，婚后生育一子，取名席某甲。婚后两人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，被告对原告不管不问，由于经常生气，原告精神恍惚。两人长期分居，互不履行夫妻义务，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告未书面辩称亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、村委会证明一份，用以证明原、被告分居生活二年之久，互不履行夫妻义务的事实；3、常住人口登记卡六份，用以证明原、被告家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识。2009年8月25日登记结婚，2010年1月16日生育一子，取名席某甲。婚后原、被告经常生气，后被告外出对家庭不管不问，原、被告分居二年之久，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。两人分居二年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。关于子女抚养问题，因婚生男孩一直随被告方生活，由被告抚养对其健康成长有利，原告依法支付抚养费。关于财产问题，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告席某某离婚。
二、婚生男孩席某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至男孩年满18周岁止。支付方式为每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚晓磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第923号
罪犯谭楚武，男，1977年1月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）茶法刑初字第72号刑事判决，以被告人谭楚武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭楚武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭楚武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分99.5分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭楚武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭楚武减刑一年（刑期自2011年6月22日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4033号
原告万永华，男，汉族，1951年8月28日出生，贵州省遵义县人。
被告陈光财，男，汉族，1956年11月16日出生，贵州省遵义县人。
原告万永华诉被告陈光财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员周杰公开开庭审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，陈光财向万永华借款23000元，约定在2015年8月30日归还，到期后借款人不按时归还借款。故诉至法院，请求：1、要求被告还款23000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息1380元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，没有约定利息，利息不承担。
经审理查明：被告陈光财于2014年11月28日出具借条向原告万永华借款23000元，借条载明：“今借到万永华现金贰万叁仟元整，小写23000元，此款约定在2015年8月30日还清。此据，借款人：陈光财，2014年11月28日。”双方在借条中未约定利息。
上述事实，有原被告的陈述、借条、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈光财在原告万永华处借款23000元至今未还属实。原告要求被告返还借款23000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃对利息的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈光财于本判决生效后10日内返还原告万永华借款23000元。
案件受理费减半收取205元，由被告陈光财承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何宇雨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第67号
原告王某，住盐山县。
被告孙某甲，住盐山县。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活。原、被告婚前由于接触不多、了解不深，因此婚前没有感情基础，婚后由于双方脾气不投，性格各异，被告不务正业，外出打工也赚不回钱来，且经常外出酗酒，喝醉后回家找茬吵架生气。2014年12月10日，原、被告因生活琐事吵架生气，被告回娘家居住至今，期间被告不但对原告及孩子不闻不问，还经常提出要与原告离婚，被告的行为致原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求准予原、被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孙某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告王某、被告孙某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告王某生活。原告王某于2014年12月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告孙某甲已结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告王某称夫妻感情已经破裂，未提供证据，对原告王某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第360号
原告张恩明。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告冯万亭。
被告马新莲。
被告冯建斌。
原告张恩明诉被告冯万亭、马新莲、冯建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告冯万亭与被告马新莲是夫妻关系，被告冯建斌系被告冯万亭、马新莲的儿子。2014年6月14日、6月17日、6月28日，三被告以家庭经营666停车场为由向原告分别借款5万元、6万元、5万元，并出具了借条。均约定借款期限为3个月，月利率3分，每月给付利息。三被告给付利息至2014年11月17日再未给付利息。后原告向三被告催要借款及利息，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款16万元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告冯万亭、马新莲、冯建斌送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张恩明的起诉。
本案预交案件受理费3500元，退还原告张恩明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ吉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2680号
原告齐淑荣，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告高密市三金缘投资有限责任公司。
法定代表人程永明，经理。
原告齐淑荣与被告高密市三金缘投资有限公司（以下简称三金缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐淑荣到庭参加诉讼，被告三金缘公司经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告借人民币30万元，被告收到借款后仅支付给原告6个月的利息，于2012年12月份起本金及利息再未偿付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告付清借款30万元及利息。
被告三金缘公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告三金缘公司于2012年3月16日经高密市金融工作办公室批准成立，从事投资、提供经济信息咨询服务等业务。2012年5月2日被告向原告借款300000元，并约定月利率为2%，利息每月1日按月支付。同日原告通过银行转帐至被告公司会计名下700000元，其中400000元是原告之女许萍的款项，被告为原告出具借据一份。被告已支付给原告6个月的利息，2012年12月1日后本金及利息再未偿付。
借据内容为：“借据今借齐淑荣现金人民币（大写）：叁拾万元整，¥300000，借款期限月，自2012年5月2日起至年月日止，借款月息2％，利息每月1号按月支付，若急用款需提前通知，借款人收到通知后七日内结清本息。借款人（签章）：高密市三金缘投资有限责任公司公司董事（签字）：王成仁程永明2012年5月2日”该借据为格式化，出借人姓名、借款数额、借款时间均为手写，其余为打印，其中借款月息原打印为1.5％，另改为2％，更改处加盖三金缘公司的印章。
上述事实，有原告提供的借据、建设银行客户名称为齐淑荣的银行交易明细一份、被告公司财务人员的建设银行客户历史交易明细、被告公司企业法人营业执照及高密市金融工作办公室出具的关于同意高密市三金缘投资有限责任公司设立方案的批复各一份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据及银行交易明细，并结合本院查明的事实�可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息。对于借款的利息，原告认可被告已将付利息至2012年12月1日，则其利息损失应从2012年12月2日起算，按双方约定的月利率计算。
被告三金缘公司未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市三金缘投资有限责任公司偿还原告齐淑荣借款本金300000元及利息（本金300000元，自2012年12月2日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率2％计算利息）于本判决生�之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1370元，共计7170元，由被告高密市三金缘投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛 文 森
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李文文1
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01366号
原告：裴向荣（裴相云），女，1962年3月10日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：石耀忠，山西光耀律师事务所律师.
被告：中国人寿保险公司长治市分公司。
负责人：何泽波。
委托代理人：牛建军、山西凯宁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：郭斌，山西凯宁律师事务所律师（特别授权）。
原告裴向荣诉被告中国人寿保险公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴向荣及其委托代理人石耀忠、被告委托代理人牛建军、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月18日，原告与被告保险公司签订了康宁终身保险合同，保险金额为10000元，每年应交保险费870元。2015年原告经县市人民医院检查确诊为“风湿性心脏病”，同年6月15日至7月6日在北京安贞医院进行了二尖瓣置换术和三尖瓣成型及射频消融冠脉造影等，支出人民币高达十五万元之多，其中医药费数额巨大，依照医学理论的释义，属于重大疾病的范畴，被告应理赔原告重大疾病保险40000元。请求判决被告一次性给付原告保险金及相关费用40000元，免交后期保险费，保险合同继续有效。
被告辩称：原告所投保险为康宁终身保险，合同约定为被保险人只有在患有心脏病（心肌梗塞）等合同约定的重大疾病时被告才承担给付保险金的责任，同时保险合同对心脏病（心肌梗塞）进行释义指冠状动脉堵塞而导致部分心肌坏死，而原告所患疾病为风湿性心脏病，不属于合同约定的心脏病（心肌梗塞）范畴，达不到合同约定的重大疾病的程度，因此被告保险公司不承担保险责任。原告疾病不属于重大疾病范围，原告应继续缴纳保险，保险就继续有效。原告投保的保险金额为1万元，如果赔付保险金的话是2万元。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、保险合同（2002年）一份，用以证明原告与被告之间的保险合同事实。
证据二、出院诊断证明书、住院收费票据、结算清单、住院证、出院通知书，用以证明原告住院的事实。
证据三、原告身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明主体身份。
证据四、保险合同2012年版（他人的），用以证明保险合同中约定的重大疾病中第16条约定，原告属于重大疾病的范畴。
被告针对原告提供的证据质证意见：
对证据一、证明事实无异议，但保险金额为1万元，按照保险合同中解释条款第23条对心脏病种类解释，原告疾病不属于保险合同约定的范围；对证据二、无异议，希望原告提供病历，来印证证据二；对证据三、无异议；对证据四、该证据是2012年的保险，不能印证2002年的，2012年的保险合同不能与原告的2002年保险合同相提并论。2012年保险变更保费也有变化，不应当参照2012年的对原告进行理赔。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一至三，予以认定；证据四，投保人及被保险人均不是原告名字，不予采纳；
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2002年9月18日，原告与被告保险公司签订了康宁终身保险合同，合同约定：保险金额为10000元，每年原告应交保险费870元。被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2015年6月15日至7月6日原告在北京安贞医院进行了二尖瓣置换术和三尖瓣成型及射频消融冠脉造影。出院诊断：风湿性二尖瓣狭窄伴关闭不全、二尖瓣关闭不全、心房颤动，支付医药费十几万元。之后原告向本院起诉，请求判决被告一次性给付原告保险金及相关费用40000万元，免交后期保险费，保险合同继续有效。
本院认为：原、被告签订的康宁终身保险合同中保险条款系保险公司单方提供的格式条款，按照合同法和保险法规定，对格式条款发生争议的，应按通常予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。心脏病（心肌梗塞）应理解为心脏病包括心肌梗塞等疾病，而不应该理解为“心脏病”仅指“心肌梗塞”。故本案原告的疾病属于合同约定的重大疾病范围；根据合同的第一条规定，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。故被告应当赔付原告重大疾病保险金2万元，并免交以后各期保险费，本合同继续有效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险公司长治市分公司于判决生效后10日内赔付原告裴向荣重大疾病保险金20000元。
二、从2015年起（包括2015年），原告免交以后各期保险费，原、被告双方签订的合同继续有效。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担500元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 连育军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第653号
申请执行人陈建冬。
被执行人石丽芬。
关于申请执行人陈建冬与被执行人石丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1380000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第653号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑里
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第855号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年1月30日被羁押，同月31日被取保候审，2015年1月29日被监视居住。2015年7月22日被本院执行逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份期间，被告人黄某甲多次容留吸毒人员何某某、文某某在其租住的本市海珠区爱都铭轩C2座504房内吸食毒品。同月30日14时许，被告人黄某甲容留吸毒人员何某某、文某某、“瘦佬”、“阿某”在上址吸食毒品后被抓获，并被当场缴获白色晶体2包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶3包（净重7.18克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）、红色药丸l包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色晶体2包（净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称起诉书指控其容留四人吸毒有误，被抓获当时只有其与何某乙、文某三人在场。
经审理查明：2014年1月份期间，被告人黄某甲多次容留吸毒人员何某乙、文嘉韵在其租住的本市海珠区爱都铭轩C2座504房内吸食毒品。同月30日14时许，被告人黄某甲容留吸毒人员何某乙、文某、“瘦佬”、“阿某”在上址吸食毒品后被抓获，并被当场缴获白色晶体2包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶3包（净重7.18克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）、红色药丸l包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色晶体2包（净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关举证并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实2014年1月30日14时13分，在本市海珠区爱都铭轩C2座504房内抓获被告人黄某甲与吸毒人员何某乙、文某。
2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单，证实在案发现场查获白色晶体4包、麻果4粒、大麻3包、自制吸毒工具2个。
3、缴获的毒品、吸毒工具的照片，被告人黄某甲签认上述物品是在案发现场查获的；
4、房屋租赁合同，证实2013年1月27日被告人黄某甲向屋主冯某乙租赁爱都某C2座504房，租期至2014年1月26日。
5、现场检测报告书三份、行政处罚决定书两份、强制隔离戒毒决定书一份，证实被告人黄某甲尿液中冰毒呈阳性，吸毒人员文某尿液中冰毒呈阳性，吸毒人员何某乙尿液中冰毒、大麻呈阳性。何某乙、文某两人已予以行政处罚。
6、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料，证实被告人的身份情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）326号化验检验报告，证实白色晶体2包，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；植物叶3包，净重7.18克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分；红色药丸1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶体2包，净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）证人证言
1、证人冯某乙的证言及辨认笔录，证实其于2013年1月27日将海珠区爱都铭轩C2座504房租给了被告人黄某甲。
证人冯某乙辨认出被告人黄某甲是租房子的女子。
2、证人文某的证言，证实2014年1月30日14时许，其和男朋友何某乙在黄某乙家里吸食毒品后被抓获。另外两名男子凌晨6点就已经走了。黄某甲与和何某乙以追龙的方式吸食毒品。另外两名男子在下面烤，让黄某甲和何某乙在上面吸食。其在旁边用鼻子闻了两三下。几天前何某乙带其到黄某甲家里玩时，其也和他们也吸了一次冰毒，今天是第二次吸。毒品其不知道是谁提供的，其去时就摆在黄某甲家桌面上的。
3、证人何某乙的证言，证实2014年1月30日其和文某在黄某甲家里以追龙的方式吸毒冰毒。之前，具体日期其不清楚了，其和黄某甲在她家里以追龙的方式吸食冰毒，文某就无吸食冰毒，自己吸食大麻。1月30日除了其二人之外，还有另外两名男子，但其不认识他他们，也没有见到他们吸食毒品。其共在黄某甲租住地吸食过三次毒品，但具体时间其真的记不清楚了，但都是其被抓获前的l至2个月时间，每次吸食的时间都是晚上19时至20时。其每次吸食毒品的时候黄某甲都在场，有时文某也在场。
（三）被告人黄某甲的供述及亲笔供词，证实被告人侦查阶段共有11堂笔录、1堂亲笔供词。其中在1-4堂笔录及亲笔供词中供认案发当天容留“阿某”、“瘦佬”、何某甲思、文某吸食毒品。在5-11堂笔录中均只供认容留何某乙、文某吸食毒品。
2014年1月30日凌晨2时许，其在爱都某C2座504房以“煲猪肉”的方式吸食冰毒并提供冰毒给“阿某”、“瘦佬”吸食。凌晨4时许，其朋友何某乙和他的女朋友文某也过来，其也提供冰毒给他们吸食。2014年1月30日早上8时许，“阿某”和“瘦佬”就离开了。
2014年1月30日14时许，其在租住的地方容留朋友何某乙、文某吸食毒品时被抓获的。这是其第一次容留他他人吸毒。之前笔录里说有“瘦佬”等2个人是公安自己写上去的，根本不是其说的。其也只容留何某乙、文某吸食过一次毒品。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人辩解其被抓获当时只有其与何某乙、文某三人在场的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人黄某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押2日，予以折抵，即自2015年7月22日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的色晶体2包、红色药丸1包、褐色晶体2包、植物3包、自制吸毒工具2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁庆波
周娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民保字第1号
申请人熊某某，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人刘某某，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人熊某某与被申请人刘某某借款合同纠纷仲裁一案，已由株洲仲裁委员会受理，案号为（2014）株仲裁字第115号。2014年11月27日株洲仲裁委员会转来申请人熊某某的财产保全申请，请求扣押、查封、冻结被申请人刘某某价值人民币2400000元的财产。申请人已提供财产担保。
本院认为，申请人熊某某的仲裁保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值2400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张剑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第237号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋清祥。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人宋清祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人宋清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人宋清祥在本市中华新路XXX弄XXX号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给马某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人宋清祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋清祥在庭审中不持异议，并有证人马某某、吴某某、李某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人宋清祥的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清祥贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋清祥贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋清祥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋清祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋清祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9979号
原告：新津县永昌铝业有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇，统一社会信用代码915101327587780007。
法定代表人：蔡习芬，新津县永昌铝业有限公司总经理。
委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告新津县永昌铝业有限公司与被告重庆旺豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新津县永昌铝业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告新津县永昌铝业有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵纯勇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初289号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人洛让，男，44岁，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县（自报信息）。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
翻译贡某某，女，西南民族大学学生。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人洛让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人洛让及翻译贡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，马尔康县公安局民警在该县康玛寺附近设卡检查时，现场挡获被盗川A××1U3五菱牌小型普通客车，并当场挡获驾驶该车的被告人洛让。洛让供述其于2015年10月6日凌晨在成都茶店子以5000元的价格从一男子手上购买该车。经查，该车辆系被害人钟某某停放在双流县东升街办航都路与葛陌路交叉处的迎龙小区中国福利彩票门口时被盗。经鉴定，该车价值人民币33696元。
上述事实，被告人洛让在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人洛让的供述，受害人钟某某的陈述，被盗车辆照片、车辆信息表，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]169号关于对涉案五菱牌小型普通客车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人洛让的身份进行查询的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洛让明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洛让归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，本院在量刑时还考虑了被盗财物已被追回的情节。据此，根据被告人洛让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第539号
原告姜仲昇。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告温善高。
被告韩桂娥。
原告姜仲昇诉被告温善高、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜仲昇及其委托代理人李春祥，被告温善高、韩桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仲昇诉称，二被告系夫妻，以办选厂缺少流动资金为由于2010年4月8日向原告借款100000元，约定月利息0.023元；于2010年4月16日向原告借款100000元，约定月利息0.023元；于2012年2月3日向原告借款100000元，约定月利息0.025元；于2012年2月15日向原告借款30000元，约定月利息0.025元；现被告7个月未结息，借款本金也不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金330000及从2015年1月1日至2015年7月31日的利息54950元，合计384950元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃从2015年8月1日后的利息主张。
被告温善高辩称，对原告起诉状中陈述的事实及理由没有异议，对原告主张的借款本金33万元及从2015年1月1日至2015年7月31日的利息54950元无异议。但现在无力偿还借款。
被告韩桂娥辩称，我与被告温善高的答辩意见一致。
经审理查明，被告温善高、韩桂娥于2010年4月8日向原告借款100000元，并书写借条：“今借到姜仲升现金100000元整，大写壹拾万元整。利息2.30分。借款人：温善高、韩桂娥，2010年4月8日”。被告温善高、韩桂娥于2010年4月16日向原告借款100000元，并书写借条：“今借到姜仲升现金100000元整，大写壹拾万元整。利息0.023元。借款人：温善高、韩桂娥，2010年4月16日”。被告温善高、韩桂娥于2012年2月3日向原告借款100000元，并书写借条：“今借到姜仲升现金100000元整，大写壹拾万元整。利息2.5分。借款人：温善高、韩桂娥，2012年2月3日”，被告温善高于2012年2月15日向原告借款30000元，并书写借条：“今借到姜仲升现金30000元整，大写叁万元整。利息2.5分。借款人：温善高，2012年2月15日”。经庭审核对姜仲昇与姜仲升系同一人，姜仲昇曾用名姜仲升。另查，被告韩桂娥系被告温善高妻子，且这四笔借款发生在二被告婚姻存续期间。该四笔借款至今未还，利息结算至2014年12月31日。
以上事实有原告提交的借条四张及原被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告姜仲昇与被告温善高之间的借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告姜仲昇按约定向被告温善高提供借款，因双方没有约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求判决被告温善高归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2015年1月1日至2015年7月31日的利息54950元，其约定违反了国家有关限制利率的规定。根据2015年中国人民银行一年期贷款基准利率5.25‰，原告主张从2015年1月1日至2015年7月31日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为48510元本院予以支持，超过部分不予支持。庭审中，原告放弃从2015年8月1日后的利息主张，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩桂娥系被告温善高妻子，这四笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告韩桂娥不能证明债权人与债务人明确约定为温善高个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩桂娥应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温善高、韩桂娥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告姜仲昇借款本金330000元及从2015年1月1日至2015年7月31日期间的利息48510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元减半收取3537元，原告姜仲昇负担48元，由被告温善高、韩桂娥负担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年八月十二日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第219号
原告上海点佰趣信息科技有限公司。
法定代表人刘君。
委托代理人杨扬。
被告上海佳通汇餐饮管理有限公司。
法定代表人陈权。
原告上海点佰趣信息科技有限公司（以下简称点佰趣公司）诉被告上海佳通汇餐饮管理有限公司（以下简称佳通汇公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2014年1月20日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点佰趣公司诉称，2011年1月13日，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务成为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价捌千元人民币并按五年折旧的折余价值进行赔偿；被告如发生暂停经营情况的，应立即通知原告，原告可根据被告具体情况决定设备保管事宜；被告如发生无法继续经营情况的，应立即通知原告收回相关设备；如果一方存在下列情况，则本协议自动终止：……或停止经营。合同签订后，2011年1月21日，原告在被告徐家汇店（上海市徐家汇路XXX号XXX-
XXX-
XXX室）安装指纹支付终端设备一台（终端编号XXXXXXXX）。2012年11月30日，原告在巡检过程中发现被告上述门店已关闭。原告无法联系到被告负责人�无法得知指纹支付终端机具所在，遂诉请法院判令被告赔偿指纹支付终端设备价款人民币5，086元（币种下同），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供了《指纹支付项目合作协议书》、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》、《指付通终端设备遗失／损坏确认书》、交易明细表及支付业务许可证、《指付通系统上线商户信息登记表》证明其上述主张。
被告佳通汇公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告安装了指纹支付终端设备，被告在门店停止经营后，应及时通知原告并按约返还相应设备。现被告未在其停止经营5日内通知原告并完好返还指纹支付设备，已属违约，应按约进行赔偿。原告按协议约定的赔偿金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用的时间五个月后，要求被告赔偿设备款5，086元{设备折余价值的计算公式为8，000-（（1-5％）×8，000／60）×23}的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳通汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点佰趣信息科技有限公司指纹支付终端设备赔偿款人民币5，086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海佳通汇餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志斌
人民陪审员 窦 申
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘春明，男，19岁
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘春明犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月17日晚、19日中午，被告人刘春明分别在岑溪市岑城镇红五星宾馆门口处、岑溪市岑城镇印象100宾馆路口处先后2次分别以人民币100元的价格向吸毒人员梁XX贩卖了毒品K粉各1小包共2小包。同年11月21日下午，被告人刘春明在岑溪市岑城镇大中路五洲大酒店对面处以人民币200元的价格向吸毒人员梁XX贩卖毒品K粉1小包时被公安民警抓获，从刘春明及其驾驶的助力车车头桶内搜出净重16.26克的K粉嫌疑物23小包、重1.31克的灰色药丸5粒、重2.21克的大麻3小包、重44.6克的灰色粉末毒品嫌疑物2小包、人民币700元等物品。经鉴定，缴获的23小包白色晶体、2小包灰色粉末均检出氯胺酮成分；5粒灰色药丸检出MDMA成分；3小包大麻嫌疑物检出四氢大麻酚和大麻酚成分。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，并据此认为，被告人刘春明为牟取不法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘春明对指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘春明为了牟取不法利益，从他人手中得到毒品氯胺酮（俗称K粉）后，利用移动电话作为联系工具，于2013年11月17日晚、19日中午，先后在岑溪市岑城镇红五星宾馆门口处、岑溪市岑城镇印象100宾馆路口处，以零包每小包人民币100元的价格将毒品售卖给吸毒人员梁XX，共2次2小包。
同月21日下午，被告人刘春明驾驶助力车去到岑溪市岑城镇大中路五洲大酒店对面处再次向梁XX售卖毒品时，被公安民警抓获，民警从其身上及其驾驶的助力车上缴获毒品K粉23小包共重16.26克、氯胺酮灰色粉末2小包共重44.6克、MDMA药丸5粒共重1.31克、四氢大麻酚和大麻酚3小包共重2.21克、现金人民币700元、手机1台、助力车1辆。从梁XX处扣押毒资人民币200元，手机1台（已发还给梁崇剑）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人刘春明身上缴获的K粉、药丸、大麻等毒品（系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局禁毒大队出具的证明、扣押、发还物品清单、称量记录、证人梁XX的证言、搜查笔录、指认、辨认笔录、现场检测报告、刑事技术鉴定意见及被告人刘春明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春明知是毒品而售卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘春明犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人刘春明多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人刘春明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人刘春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人刘春明的毒品氯胺酮25小包、MDMA药丸5粒、四氢大麻酚和大麻酚3小包及作案工具手机1台均予以没收；
三、公安机关扣押被告人刘春明及梁崇剑的毒资人民币共900元予以没收，上缴国库；
四、公安机关扣押在案的助力车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 黄文发
二〇一四年一月十六日
书 记 员 廖红明
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1055号
原告：孙XX，男，汉族，山西省太原市人。
委托诉讼代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，山西省临县人。
原告孙XX与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托诉讼代理人梁雪香、祝岩杰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金390000元及利息。二、判令被告支付本案的诉讼费及原告律师的代理费。事实和理由：2014年被告分两次向原告借款300000元、30000元，后被告未按时归还这两笔借款的本息，于是在2015年4月18日被告向原告写下欠条一支，载明：“今借到孙XX人民币叁拾玖万元整（390000），应于2015年5月7日前向孙XX还款。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并愿承担相应的法律责任”。2015年5月7日借款期限届满后，被告未按时返还借款，后经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告提起诉讼，要求被告还本付息，维护自己的合法权益。
被告王某某未答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、欠条一张，证明被告在2015年4月18日向原告孙XX借款390000元，约定于2015年5月7日前还款。如不能按期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息。
3、催款短信详单13张，证明被告借款后原告多次向被告催要。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告分两次向原告借款300000元、30000元，2015年4月18日结算后被告给原告出具一张欠条，载明：“今借到孙XX人民币叁拾玖万元整（390000），应于2015年5月7日前向孙XX还款。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并愿承担相应的法律责任”。2015年5月7日借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催要未果后诉于本院。
上述事实，有欠条、庭审中原告的陈述、催还借款短信等为证，是为本案事实。
本院认为，原告要求被告还款有被告书写的欠条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。原告供述2014年被告分两次借款共330000元，而在双方结算后被告出具欠条借款金额为390000元，说明欠条中的390000元已包含60000元利息，故被告向原告的借款本金应为330000元；双方约定如不能按期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息，该利率已超过法律保护的标准，本院支持本金330000按年利率24%计算被告逾期付款的利息；2015年4月18日前产生的利息60000元，原告没有证据证明其利率低于年利率24%，故不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定判决如下：
一、被告在本判决生效后15日内归还原告借款本金330000元并按年利率24%支付从2015年5月7日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告在本判决生效后15日内支付原告2015年4月18日前借款330000元产生的利息60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李小连
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12357号
原告马娟娟，女，1986年10月12日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告邰广松，男，1981年11月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司职员。
原告马娟娟与被告邰广松、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马娟娟委托代理人郭勇琳、被告邰广松到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马娟娟诉称：2016年4月29日9时许，原告驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区西四环主路丰北桥上时，适遇被告邰广松驾驶车号为×××小轿车由南向北驶来，二车相撞，交管部门未对事故作出责任认定。原告车辆经修理支付维修费4850元，被告车辆在人保宣武支公司投保了机动车交强险和100万商业三者险。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费4850元。诉讼费由被告承担。
被告邰广松无书面答辩意见。
被告人保宣武支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故未经公安部门确定责任，我公司要求确定双方责任后再有证据支持的情况下进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月29日9时许，原告驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区西四环主路丰北桥出口处时，适遇被告邰广松驾驶车号为×××小轿车亦由南向北驶来，二车接触，双方车辆受损。交管部门对事故未作出责任认定。原告支付车辆维修费4850元。
另查，×××小轿车在人保宣武支公司投保了机动车交强险和100万商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：原告马娟娟、被告邰广松驾驶机动车均未做到安全驾驶，造成事故的发生，双方均负事故的同等责任。×××小轿车在人保宣武支公司投保了机动车交强险和100万商业三者险及不计免赔险，故人保宣武支公司应在交强险额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额险项下赔偿50%。被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告马娟娟修车费三千四百二十五元。
二、驳回原告马娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邰广松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月四日
书记员 沈双双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初482号
原告黎某，女，汉族。
原告黎某，女，1988年8月29日出生，汉族，住梧州市万秀区城东镇思扶村都连组7号。
被告冼某，男，汉族。
本院在审理原告黎某诉被告冼某婚后财产分割纠纷一案中，原告黎某以部分证据尚未收集完毕，条件尚未成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告黎某负担。
审判员 陈永发
二〇一六年三月三日
书记员 程知乐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2483号
原告山东吕梁律师事务所，住所地济南市。
法定代表人吕梁，主任。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告李文，男，1982年11月16日出生，汉族，华信汇丰建材有限公司董事长,住济南市。
被告菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人钱德江，董事长。
原告山东吕梁律师事务所（以下简称吕梁律师所）与被告李文、菏泽开发区联友贸易有限公司（以下简称菏泽联友公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁律师所的委托代理人鹿文礼到庭参加诉讼，被告李文、菏泽联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁律师所诉称，2014年6月17日，被告李文称资金紧张，向原告吕梁律师所借款350万元，借期至2014年7月31日，原告吕梁律师所同意并交付所借款项。借款期限届满时，被告李文、菏泽联友公司无法按期清偿，故与原告吕梁律师所达成延期还款协议，由被告菏泽联友公司提供担保。延期还款协议签订后，被告李文、菏泽联友公司未依约履行。故原告吕梁律师所起诉法院要求：1、判令被告李文偿还原告吕梁律师所借款350万元；2、被告菏泽联友公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告李文、菏泽联友公司负担。
被告李文未进行答辩亦未向本院提供证据。
被告菏泽联友公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告吕梁律师所的法定代表人吕梁与被告李文系朋友关系，双方存在多笔借贷关系，起初被告李文都能及时偿还。2014年6月份，被告李文以投资为由再次向原告吕梁律师所借款350万元，原告吕梁律师所的法定代表人吕梁于2014年6月19日通过农业银行转账至被告李文指定的秦礼荣账户250万元，另付现金100万元。被告李文于2014年6月22日向原告吕梁律师所出具收条1份，载明：“本人向山东吕梁律师事务所借款3500000元整（叁佰伍拾万元整）已收到其中2500000元转入我指定的秦礼荣的银行账户（xxxxxxxxxxxxxxxx）另外100万元现金已收到”。由于被告李文未能偿还上述借款，2014年8月1日，原告吕梁律师所法定代表人吕梁与被告李文、菏泽联友公司签订还款协议书1份，协议约定，被告李文欠原告吕梁律师所借款350万元自签订协议之日起至2015年7月31日偿还，月利率2%，菏泽联友公司为被告李文上述借款本金、利息、违约金及损失提供担保。该协议还约定了管辖权等其他事项。吕梁律师所法定代表人吕梁在该协议下方签署自己姓名并加盖其单位公章，被告李文签署自己姓名，被告菏泽联友公司加盖其单位公章。双方签订还款协议后，因被告李文未能按期偿还借款，被告菏泽联友公司亦未承担担保责任，为此原告吕梁律师所诉至本院，双方形成诉讼。
本院于2016年5月5日对被告李文调查时，被告李文认可自己除了收到银行转账的250万元外，还收到原告吕梁律师所的现金7、80万元，并认可之前欠原告利息。本院调查时，被告李文对欠原告吕梁律师所借款350万元未提出异议。
另查明，案外人李昕曦自2013年1月24日至2014年11月24日担任菏泽联友公司法定代表人。
以上事实，有原告吕梁律师所向本院提供的2014年6月19日取款凭条、2014年6月22日李文出具的收条、还款协议书、工商登记材料及本院所作调查笔录及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告吕梁律师所与被告李文之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告吕梁律师所要求被告李文偿还借款350万元，因本院查明其中250万元借款有银行转账凭证，对于另外100万元现金主借款人亦予以自认，且原告吕梁律师所具有出借大额资金的能力，本案事实清楚、证据充分，故本院对于原告吕梁律师所此项诉讼请求予以支持。关于被告菏泽联友公司是否承担连带保证责任问题，因双方在2014年8月1日签订还款协议时未就保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此可见，被告菏泽联友公司作为上述借款的担保人理应对被告李文所负之债务承担连带保证责任。被告菏泽联友公司承担完毕连带清偿责任后有权向被告李文追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东吕梁律师事务所借款350万元。
二、被告菏泽开发区联友贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
三、被告菏泽开发区联友贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任后有权向被告李文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元；诉讼保全费5000元，由被告李文、菏泽开发区联友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴蓓蓓
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异104号
案外人：李金水，男，1980年6月11日生，汉族。
案外人：周本花，女，1984年3月16日生，汉族。
申请执行人：仇建兵，男，1971年5月13日生，汉族。
被执行人：王明，男，1981年12月4日生，汉族。
在本院执行仇建兵与王明债权转让合同纠纷一案中，案外人李金水、周本花于2017年10月12日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金水、周本花称，2013年3月9日，其与王明、陈某签订《房屋买卖合同》，约定王明、陈某将案涉房屋出售给其，房款共计51万元。合同签订后，其于2013年3月支付41万元、同年5月支付10万元。同年5月13日，王明、陈某亦向其交付了案涉房屋,其对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人仇建兵未提交书面答辩意见。
被执行人王明未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年3月9日，王明、陈某（甲方）与李金水、周本花（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定甲方（王明、陈某）将坐落于江宁××室房屋出售给乙方（李金水、周本花）；甲方（王明、陈某）将此房作价人民币51万元；乙方（李金水、周本花）在本合同签订时给甲方（王明、陈某）购房定金人民币41万元，余款人民币10万元在六个月内付清给甲方（王明、陈某），付清之日交房。合同签订后，王明于2013年3月20日出具收条1份，载明收到案涉房屋购房款现金51万元。2013年5月13日，李金水与南京江宁科学园高校物业有限公司签订案涉房屋入住协议书。
本院在执行仇建兵与王明债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）苏0115执3188号民事裁定，查封了王明名下的案涉房屋。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李金水、周本花就登记在王明名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，李金水、周本花与王明就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李金水、周本花向王明支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，李金水、周本花已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非李金水、周本花自身原因。综上，李金水、周本花对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 温祥国
人民陪审员 王 泽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异104号案外人：李金水，男，1980年6月11日生，汉族。案外人：周本花，女，1984年3月16日生，汉族。申请执行人：仇建兵，男，1971年5月13日生，汉族。被执行人：王明，男，1981年12月4日生，汉族。在本院执行仇建兵与王明债权转让合同纠纷一案中，案外人李金水、周本花于2017年10月12日对本院查封位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金水、周本花称，2013年3月9日，其与王明、陈某签订《房屋买卖合同》，约定王明、陈某将案涉房屋出售给其，房款共计51万元。合同签订后，其于2013年3月支付41万元、同年5月支付10万元。同年5月13日，王明、陈某亦向其交付了案涉房屋,其对案涉房屋进行了装修并一直居住至今。因案涉房屋被法院查封，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人仇建兵未提交书面答辩意见。被执行人王明未提交书面答辩意见。本院查明，2013年3月9日，王明、陈某（甲方）与李金水、周本花（乙方）签订《房屋买卖（定金）合同》1份，约定甲方（王明、陈某）将坐落于江宁××室房屋出售给乙方（李金水、周本花）；甲方（王明、陈某）将此房作价人民币51万元；乙方（李金水、周本花）在本合同签订时给甲方（王明、陈某）购房定金人民币41万元，余款人民币10万元在六个月内付清给甲方（王明、陈某），付清之日交房。合同签订后，王明于2013年3月20日出具收条1份，载明收到案涉房屋购房款现金51万元。2013年5月13日，李金水与南京江宁科学园高校物业有限公司签订案涉房屋入住协议书。本院在执行仇建兵与王明债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2016）苏0115执3188号民事裁定，查封了王明名下的案涉房屋。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人李金水、周本花就登记在王明名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，李金水、周本花与王明就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，李金水、周本花向王明支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，李金水、周本花已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时未取得土地使用权证，未能及时过户非李金水、周本花自身原因。综上，李金水、周本花对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  温祥国人民陪审员  王 泽二〇一七年十一月二日书 记 员  王立佳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第22号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，工人。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月15日11时许，被告人徐某与被害人丁某将在肥东县店埠镇石塘路菜市场内打牌时，因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，徐某用拳头将被害人丁某将的眼部及鼻子打某经肥东县公安局法医鉴定，丁某将本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人徐某于2015年8月14日经民警电话通知到公安机关接受调查，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人徐某就本案民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失5.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、归案经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人丁某将的陈述；证人袁某的证言；被告人供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某经电话通知后到案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿及取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一六年一月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初149号
原告:连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司，住址：本县吉田镇鹿鸣东路8号301。
法定代表人：练键濠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练卫玲，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
被告：林继情，男，1965年1月20日出生，汉族，广东连山人，住所地：本县。
被告：张功接，女，1971年11月20日出生，汉族，广东连山人，住所地：本县。
被告：孙安冰，女，1970年10月6日出生，瑶族，广东连山人，住所地：本县。
被告：覃建农，男，1958年4月17日出生，壮族，广东连山人，住所地：本县。
四被告的共同委托诉讼代理人：胡世清，男，1965年7月24日出生，汉族，广东连山人，住所地：本县。永和司法所法律服务所所长。
案由：劳动争议。
原告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司为与被告林继情、张功接、孙安冰、覃建农劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司负担。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 林善峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹晓姗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第472号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化程度，务工。因盗窃于2014年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同日被转为刑事拘留，2014年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年11月27日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为可以适用速裁程序，并征得郑州市二七区人民检察院和被告人赵某的同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月25日12时许，被告人赵某与被害人梁缘相约见面，在郑州市二七区升龙国际中心B区2号楼2单元1806房间内，被告人赵某趁被害人梁缘不备，将被害人梁缘的一部苹果5S手机盗走，后被公安人员抓获。该被盗手机于2013年12月9日以5288元购买。现赃物已被追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人梁缘的陈述、被告人赵某的供述；公安机关受案、抓获及提取经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品发票、情况说明、视听资料等证据证实。据此认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1978号
原告李祥彬。
被告王京生。
原告李祥彬诉被告王京生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥彬到庭参加诉讼，被告王京生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥彬诉称：2014年10月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，并当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时，约定利息按10%／年计算，约定还款期限到期后，被告一直推诿至今尚未归还借款，为保护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金3万元及合法的利息，利息从2014年11月25日起算至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王京生在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
原告李祥彬为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件及复印件，拟证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行对账单，拟证明原告给付借款给被告的事实。4、2014年4月5日原告与被告签订的《借款合同》原件及复印件，拟证明原告与被告借贷关系成立的事实。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款2万元，双方经协商，于2014年4月5日签订《借款合同》，合同主要内容为：甲方（李祥彬）出借给乙方（王京生）人民币2万元，借款用途为经营资金周转，借款期限为3个月，自2014年4月至2014年7月5日，乙方须在2014年7月5日之前将借款全部归还给甲方，所借期限内乙方须向甲方支付10%借款额／月利息，乙方将贵AX**小公主车机动车登记证书抵押给甲方，作为借款之担保。合同签订时，原告李祥彬当场将2万元现金交付给被告王京生。还款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。2014年10月23日，原告找到被告催讨借款，双方经协商并对借款本息进行结算，将被告所欠利息计入本金，由被告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到李祥彬人民币叁万元整，于2014年11月25日前还清。借款人王京生”。该借条约定的还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款本息，为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王京生向原告李祥彬借款，有原告提供的双方签订的借款合同、被告亲笔出具的借条，及原告取款给付被告借款的银行凭证等相关证据予以证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应依约偿还原告借款。
对于原告主张被告偿还借款本金3万元及合法利息（利息从2014年11月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，本院认为，从原告陈述及原告提供的《借款合同》、借条及银行凭证来看，被告向原告实际借款的本金为2万元。2014年10月23日，因被告未按约偿还借款，双方经对借款本息进行结算后，约定将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，从借款合同来看，双方约定的借款月利率为10%，该利息约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原、被告的借款利率约定超过法律规定部分的，本院不予支持，据此，原、被告2014年10月23日重新结算的借款本金应为：从2014年4月5日起至2014年10月23日共计6个月零18天的借款利息按月利率2%计算应为400×6＋400÷30×18=2640元，加上原借款本金2万元，共计22640元。因被告未按约定偿还原告借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日至还清款项之日止计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的该项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王京生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京生于本判决生效之日起5日内偿还原告李祥彬借款本金22640元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日至还清之日止计算。
二、驳回原告李祥彬的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李祥彬负担50元，被告王京生负担255元，此款已由原告李祥彬先行交付，被告王京生在支付上述款项时一并支付给原告李祥彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03402号
原告：方学胜。
被告：黄少才。
本院在审理原告方学胜诉被告黄少才民间借贷纠纷一案中，原告方学胜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄少才的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方学胜撤回起诉。
本案受理费人民币1146元，减半收取573元，由原告方学胜负担。
审 判 长 陈章健
代理审判员 李 娜
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2265号
原告：邓绪云，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：高小平，男1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告邓绪云诉被告高小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪云到庭参加诉讼，被告高小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓绪云诉称：2011年至2012年被告雇佣我担任模工一职，被告称做完该工程就给我结算工资52000元。我于2012年4月完成该工程后，被告于2013年元月支付我工资40000元，尚欠12000元未支付。随后，被告于2014年9月4日在临港经济开发区信访办出具欠条一张，欠条写明在2014年底支付我12000元，但我多次找到被告要求其支付剩余工资，被告拒不理会。为维护我的权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币12000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2015年元月起至本金付清止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高小平未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：原告邓绪云于2011年至2012年初在被告高小平手下从事修建地下污水沟工作。后经原被告结算，被告应向原告支付工资五万余元。2011年7月2日，被告高小平向原告出具“欠条”一份载明：“今欠到邓绪云现金52000元，大写（伍万贰仟元正）此据：高小平2011.7.2”。因被告一直未向原告支付工资报酬，经原告多次反映后，在相关部门的协调下，被告向原告支付了工资40000元，对其余12000元，被告高小平于2014年9月4日重新向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到邓绪云现金12000元，大写壹万贰仟元正注：2014年底付此据：高小平2014.9.4”。该款到期后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告身份证复印件、被告人口信息，2011年7月2日欠条原件一份、2014年9月4日欠条原件一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处工作，经双方结算后，被告高小平差欠原告工资52000元，并向原告出具“欠条”事实清楚；经有关部门协调后，被告支付了原告部分工资，但仍差欠原告12000元未支付，现原告在被告承诺的付款期限届满后持被告出具的“欠条”请求被告支付拖欠的劳务工资12000元及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小平于本判决生效之日起15日内支付差欠原告邓绪云的劳务费人民币12000元整。
二、被告高小平于本判决生效之日起15日内向原告邓绪云支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹艺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第261号
原告山东某公司，住所地邹平县城。
法定代表人常某某，董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姜某某。
被告张某。
被告郭某。
原告山东某公司与被告姜某某、张某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。审理过程中，原告山东某公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费2020元，共计3260元，由原告山东某公司负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 梁 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5732号
原告：马某甲，男，1965年4月4日出生，回族，农�，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：马某乙，男，1993年11月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。（系原告马某甲儿子）
被告：马某丙，男，1974年9月10日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市，公民身份号码×××。
原告马某甲与被告马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告马某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付轮胎剩余欠款9000元和支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告从原告所经营的轮胎店处购买了7个轮胎，总价款共计10900元，且双方签订了一份欠款协议，约定被告于2014年9月9日一次性付清上述款项，不按时付者，每天按千分之十计算违约金。后被告向原告支付了1900元，剩余9000元经原告催要，被告一直推诿未付。
被告马某丙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠款协议一份，证明2014年8月5日被告拖欠原告轮胎款10900元，并约定欠款人于2014年9月9日一次性还清，不按时付者，每天按千分之十付违约金。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告在原告所经营的轮胎店购买轮胎，欠原告轮胎款10900元，被告向原告出具欠款协议一份，约定于2014年9月9日付款，逾期每天按千分之十支付违约金。后经原告多次催要，被告只支付了1900元，下欠9000元经�告多次催收，被告推诿至今。
本院认为：被告欠原告轮胎款9000元，有其向原告出具的欠款协议可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应违约责任，双方约定了逾期还款的违约责任，但该约定系格式条款，对此本院认可，本院确定被告自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告马某丙于本判决生效后十日内向原告马某甲支付轮胎款9000元并自2014年9月10日起按9000元承担同期银行贷款利率的利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何小琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第475-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明徐借款合同纠纷一案中查明，被执行人厉明徐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将厉明徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执206号
申请执行人：吴晶晶，女，1989年4月3日出生，汉族。湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：邹燕飞，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县。
本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人邹燕飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹燕飞有车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
扣押被执行人邹燕飞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年六月十五日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执206号申请执行人：吴晶晶，女，1989年4月3日出生，汉族。湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：邹燕飞，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县。本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人邹燕飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹燕飞有车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人邹燕飞所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年六月十五日书记员  王秋林