江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5634号
原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路175号1幢。
法定代表人刘凯晋，公司总经理。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告李秋林。
被告刘真兰。
被告海安平安车辆护理有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村10组。
法定代表人刘小锋。
被告曹洪新。
被告谭淑如。
委托代理人张远洲。
原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告李秋林、刘真兰、海安平安车辆护理有限公司（以下简称平安公司）、曹洪新、谭淑如小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人冯香琪、殷玮，被告谭淑如委托代理人张远洲到庭参加诉讼。被告李秋林、刘真兰、平安公司、曹洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2014年2月28日，被告李秋林由被告平安公司、曹洪新、谭淑如担保，向我公司借款100万元，约定借期为2014年2月28日至2014年9月28日，借款月利率15‰，按月计息。我公司履行借款后，李秋林一直未付息，更未归还本金。借款发生时，被告刘真兰系被告李秋林妻子，应依法承担民事责任。请求法院判决被告李秋林、刘真兰立即归还借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2014年2月28起按年利率18%算至实际给付之日），并支付律师代理费35000元；被告平安公司、曹洪新、谭淑如承担连带责任；被告李秋林、刘真兰、平安公司、曹洪新、谭淑如共同负担本案诉讼费、保全费。
被告谭淑如辩称：借款及担保是事实，被告谭淑如经济困难，无力履行担保责任。
被告李秋林、刘真兰、平安公司、曹洪新未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，李秋林以承建车站为由与瑞丰公司签订借款合同一份。借款合同载明：李秋林向瑞丰公司借款人民币100万元，借期自2014年2月28日至2014年9月28日止，借款月利率为15‰（年利率18%），按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。
2014年2月28日，瑞丰公司与曹洪新、谭淑如签订保证合同一份。保证合同载明：由曹洪新、谭淑如为李秋林前述100万元贷款提供保证责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权费其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同的内容均置于同一张纸上。
同日，平安公司向瑞丰公司作出《担保承诺书》一份。承诺书载明：“海安县瑞丰农村小额贷款有限公司：借款人李秋林于2014年2月28日，向贵公司办理贷款人民币壹佰万元（详见【2014】第0007号合同）。本人承诺：愿以本公司全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任。如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本公司负责代为偿还。贷款人实现债权的所有费用由本公司承担。担保期限为债务期限届满之日起二年。”同日，曹洪新、谭淑如亦向瑞丰公司作出内容相同的《担保承诺书》各一份。
2014年2月28日，李秋林按照前述借款合同约定，在瑞丰公司提供的借款100万元的江苏农贷借款借据上签名、按手印，并加盖私人印章。同日，瑞丰公司通过银行向李秋林履行借款100万元。
上述借款到期后，李秋林对借款本金及借期内利息、逾期利息均未偿付，各保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
2016年9月16日，瑞丰公司与江苏伯策律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为人民币35000元。2016年10月19日，江苏伯策律师事务所向瑞丰公司出具数额为35000元的江苏增值税普通发票一份。同日，瑞丰公司向江苏伯策律师事务所汇款35000元。
以上事实，有2014年2月28日借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、付款回执各一份，2014年2月28日担保承诺书三份，委托律师代理合同、江苏增值税普通发票、律师费汇款手续各一份，李秋林欠息明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系原告瑞丰公司与被告李秋林真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告瑞丰公司按约给付借款后，被告李秋林亦应履行还款义务。案涉借款发生时，被告刘真兰与被告李秋林系夫妻关系，被告刘真兰应依法承担还款义务。被告平安公司、曹洪新、谭淑如在案涉保证合同或担保承诺书上加盖企业印章、签名、按手印，表明担保系其真实意思表示，保证成立有效，保证人平安公司、曹洪新、谭淑如应按约对全部债务承担连带清偿责任。被告平安公司、曹洪新、谭淑如履行连带责任后，有权凭判决书向被告李秋林、刘真兰追偿。本案的主要争议在于借款利率依法核定问题、律师代理费能否支持问题。
关于借款利率依法核定问题。双方当事人约定借期内年利率18%，逾期年利率21.6%，均未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定。原告瑞丰公司对借期内利息和逾期利息均主张为18%，低于其可主张的范围，系其行使处分权的体现，本院予以采纳。由此，被告李秋林、刘真兰从2014年2月28日起应按年利率18%支付利息。
关于律师代理费能否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于“其他费用”的问题，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。考虑到本案法律关系偏于简单，酌情支持律师代理费20000元。
综上，本案借款及保证担保合法有效，各方当事人均应依法履行各自义务。被告李秋林、刘真兰、平安公司、曹洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秋林、刘真兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2014年2月28日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币20000元。
二、被告海安平安车辆护理有限公司、曹洪新、谭淑如对被告李秋林、刘真兰上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安平安车辆护理有限公司、曹洪新、谭淑如承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告李秋林、刘真兰追偿。
三、驳回原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18233元，减半收取9116元，诉讼保全费5000元，合计14116元，由被告李秋林、刘真兰、海安平安车辆护理有限公司、曹洪新、谭淑如负担（已由原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司代垫，被告李秋林、刘真兰、海安平安车辆护理有限公司、曹洪新、谭淑如于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18233元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一六年十二月二日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。