wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2473号
原告颜建学，男，1976年12月15日出生。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告福建闽农农业发展有限公司，住所地大田县石牌镇桃坑村大盖竹，组织机构代码：57099929-0。
法定代表人汪其选，总经理。
原告颜建学与被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告颜建学到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建学诉称，请求判令被告汪其选立即偿还借款100000元及其利息10000元，合计人民币110000元，并支付从2015年7月21日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告闽农公司对被告汪其选上述应付款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为8000元（从2015年2月21日起至2015年7月20日止，按月利率1.6%计算），并支付从2015年7月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告汪其选、闽农公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，被告汪其选向原告出具一份金额为100000元的借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告闽农公司作为担保人在借条上盖章。同月13日，原告通过银行转账的方式向被告汪其选支付款项100000元。借款后，原告向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款100000元及其利息8000元（从2015年2月21日起至2015年7月20日止，按月利率1.6%计算），合计人民币108000元。
上述事实，原告提供被告汪其选出具的借条一份、银行存款明细账一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜建学与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告汪其选偿还借款100000元及其利息8000元，合计人民币108000元，并支付从2015年7月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告闽农公司作为保证人在该借条上盖章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告闽农公司应对被告汪其选的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告颜建学借款100000元及其利息8000元，合计人民币108000元；并支付从2015年7月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建闽农农业发展有限公司对上述被告汪其选应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 卢作得
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第52号
原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社，住所地商河县。
负责人孟繁荣，经理。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王绪富，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现下落不明。
原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社王绪富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行审理。原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，被告王绪富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月始，原、被告之间发生业务关系。原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药等，被告收货后出具收条，被告累计欠货款367013元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，所以诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款367013元，诉讼费由被告负担。
被告王绪富未答辩。
经审理查明：被告王绪富在2011年10月21日至2011年11月21日期间向原告购买鸭苗、饲料、兽药，由被告为原告出具欠条14份。其中鸭苗款64125元，饲料款258430元，兽药款3039元，押金40500元，手续费20元，共计367014.4元。诉讼过程中，原告放弃对押金40500元、手续费20元的主张，要求被告偿还鸭苗、饲料、兽药款326493元。
另查明，被告所欠原告饲料款均为扣除折扣之后的实际应支付款项；该鸭苗、饲料、兽药欠款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条14份、本院开庭笔录等在案为凭。上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买鸭苗、饲料、兽药，双方即形成买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付合同标的物鸭苗、饲料、兽药的义务，被告亦应遵守诚信原则，及时足额支付相应价款。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪富于本判决生效之日起十日内给付原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药款326493元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6800元，由原告商河县荣和畜禽养殖专业合作社负担750元，被告王绪富负担6050元，公告费800元由被告王绪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 朱宝芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张丽萍
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第61号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴小弟，男，汉，1982年11月23日出生。
被执行人张秋英，女，汉，1983年7月14日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吴小弟、张秋英征收社会抚养费一案，于2013年12月27日作出的潭计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴小弟、张秋英征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2013年12月27日依法送达给被执行人吴小弟、张秋英，此后依法进行催告。被执行人吴小弟、张秋英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）999号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹永红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢174号
申请人吴垂霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任经理。
被执行人高正平，男，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区千渭办。
被执行人安宗香，女，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区千渭办。系高正平之妻。
吴垂霞与宝鸡市志强针纺织品有限公司、高正平、安宗香民间借贷纠纷一案，本院（2013）陈民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2014年2月22日申请执行被执行人的借款本息135300元，承担诉讼费1591元，本案执行费1953元。共计138844元。后于2014年8月因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结执行。
嗣后申请人请求本院及陈仓区政法委给予困难救济。经本院报批，共分二次救济其20000元。申请人尚有116891元（不含执行费）未得到受偿。2015年8月本院依据调查得到的线索，到西藏拉萨市扣划回高正平、安宗香存款81540元交申请人领取。2016年8月申请人请求对余款继续恢复执行。经本院依法调查被执行人仍下落不明且无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意按有关执行救济方式解决。本院按《案件执行救济基金管理办法》救济其35351元，申请执行人吴垂霞领取该款后表示放弃其余执行请求；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢174号
申请人吴垂霞，女，汉族，农民。
被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任经理。
吴垂霞与宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）陈民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2014年2月22日申请执行被执行人的借款本息135300元，承担诉讼费1591元，本案执行费1953元。共计138844元。后于2014年8月因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结执行。
嗣后，申请人请求本院及陈仓区政法委给予困难救济。经本院报批，共分二次救济其20000元。申请人尚有116891元（不含执行费）未得到受偿。2015年8月本院依据调查得到的线索，到西藏拉萨市扣划回被执行人存款81540元交申请人领取。2016年8月申请人请求对余款继续恢复执行。经本院依法调查被执行人仍下落不明且无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意按有关执行救济方式解决。本院按《案件执行救济基金管理办法》救济其35351元，申请执行人吴垂霞领取该款后表示放弃其余执行请求；本案执行完毕。对于本院及相关机关在本案中救济的55351元，待本院执行回后，返回本院执行救济基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00422号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 许红星
审判员 振 云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵民权
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1264号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人菅宇燕，男，汉族，现住杭锦后旗沙海镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人菅宇燕挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人菅宇燕挂靠经营合同纠纷，于2014年8月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人菅宇燕解除2013年2月23日签订的《品牌使用协议》。（蒙L335**蒙LD3**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月十日
书记员 王 科
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0204号
原告林茂权。
被告刘志道。
原告林茂权诉被告刘志道买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂权到庭参加了诉讼，被告刘志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂权诉称：被告刘志道向原告林茂权赊购材料，共计欠货款42620元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要被告未支付货款，现请判令被告支付货款42620元及利息，利息自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告刘志道未作答辩。
经审理查明：被告刘志道向原告林茂权赊购材料，2012年1月12日，经双方结算被告刘志道共计欠原告林茂权货款42620元，被告刘志道于同日向原告林茂权出具欠条一张，并约定在2012年1月20日还款。后经原告林茂权催要，被告刘志道未支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘志道欠原告林茂权货款，有被告刘志道出具的欠条为凭，被告刘志道应立即支付。原告要求自2012年1月12日起计算利息，本院认为因双方约定了还款期限，应自逾期之日起即2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。被告刘志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志道于本判决生效后十日内向原告林茂权支付货款42620元及利息，利息自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取582元，由被告刘志道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1164元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1784号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告北京思梦世家装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店桥东大宁山庄商业中心6号楼。
法定代表人杨善春，经理。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告北京思梦世家装饰设计有限公司物业服务合同纠纷�案，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院提出撤回对被告北京思梦世家装饰设计有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘欣然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02440号
原告赵某某，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙林鸽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第179号
原告方森林，男，1961年11月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告桂东县景塘电站。住所地湖南省桂东县四都镇角塘村。
合伙事务执行人钟纯芳，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县ＸＸ林场金银铺农队**号。
原告方森林诉被告桂东县景塘电站承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方森林到庭参加了诉讼。被告桂东县景塘电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告承揽被告桂东县景塘电站机房和住房的装修和混凝土工程，约定工程完工后即付清所有工程款项。原告于2008年冬进场施工至2009年春完工并通过验收，工程款合计16990元。被告以资金紧张为由仅付款11300元。2012年元月18日，被告桂东县景塘电站合伙事务执行人钟纯芳经手写下欠条，确认尾款为5690元，但至今未付。无奈之下只得诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款6690元并负担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条原件一份，拟证明被告桂东县景塘电站尚欠原告工程款5690元的事实。
被告桂东县景塘电站未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告方森林提供的证据进行了审查，该证据可以证实被告桂东县景塘电站尚欠原告工程款5690元的事实，本院予以认定。
根据以上当庭认证的证据，及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2008年，原告方森林承揽被告桂东县景塘电站机房和住房的装修和混凝土工程，约定工程完工后即付清所有工程款项。原告于2008年冬进场施工至2009年春完工并通过验收，工程款合计16990元。被告桂东县景塘电站已经支付11300元。2012年元月18日，被告桂东县景塘电站合伙事务执行人钟纯芳经手写下欠条，确认未付尾款为5690元，原告方森林多次催讨此款无果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告方森林承揽被告桂东县景塘电站工程完工后，被告桂东县景塘电站支付工程款16990元，并对尾款5690元进行了确认，应视同被告认可工程完工并验收合格。故原告方森林要求被告支付欠款5690元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂东县景塘电站应于本判决生效后五日内支付原告方森林工程款5690元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂东县景塘电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 李正平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖小生
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第189号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告武喜才，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告武喜才不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告武喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告之子武守强于2011年入伍，现仍在部队服役。2013年原告将退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元及一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元发放给被告。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金在士兵报到后1个月内由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，原告不应发放退役金及一次性经济补助金，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告武喜才返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武喜才辩称，我不同意返还，当时武守强当兵时承诺给33800.00元，没说具体的钱由哪个部门发放，如果原告认为不应由其发放，应该找其他部门要钱。如果一起当兵的都同意返还，我们也同意返还。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告武喜才质证称，上面的文件我们不清楚。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表（2011年入伍）一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给武守强的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元由其父亲被告武喜才领取的事实。被告武喜才没有异议。本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告武喜才未向法庭提交证据。
经审理查明，被告武喜才之子武守强于2011年入伍，现仍在部队服役。武守强为自主就业士兵，退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告武喜才发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33800.00元。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应在士兵退役报到后由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6200.00元，即12400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告武喜才返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告武喜才之子武守强2011年入伍，现仍在部队服役，尚未退役，且原告方举证证明退役金及一次性经济补助金的发放单位并非原告，本院认为没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告武喜才于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告武喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02814号
上诉人（原审被告）：四川经典建筑有限公司。
法定代表人黄萍，职务董事长。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登鸿。
上诉人四川经典建筑有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，据以确定管辖法院的合同并未成立，上诉人从未签订过本案所涉的《建筑租赁合同》。本案应移送上诉人住所地的四川省宜宾市高县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》第十二条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖裁决”。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人李登鸿依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川经典建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李俊冰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第264号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年9月6日出生于湖南省祁东县，身份证号码：4304261975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南县浪拔湖乡。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年6月28日被南县公安局刑事拘留，同年7月10日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人谭某某向被害人姚文提出合伙开办酒精厂，二人经口头协议各投资19万元，资金暂由谭某某统一保管使用，大型开支双方协商生效。之后，姚文分三次将19万元投资款交给了被告人谭某某。2012年2月27日，被告人谭某某与姚文补签了一份合办酒精厂的书面合同。被告人谭某某拿到姚文的投资款后，并未开办酒精厂，而是用于自己的日化产品经营。为欺骗姚文，被告人谭某某伪造了两张购买酒精及封口机共用去26.5万元的收款收据。2012年底，姚文见酒精厂仍未办起来，发现自己受骗，便向被告人谭某某索要投资款，谭某某先后归还了姚文24500元现金及价值约20000元的货物。因无法归还余款，被告人谭某某于2013年3月离开南县，并更换了自己的手机号码，姚文与被告人谭某某失去联系。
经网上追逃，2014年6月23日，被告人谭某某在广东省深圳市南山区翠海宾馆被当地公安民警抓获到案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“关于合办酒精厂的合同”、借据、谭某某伪造的收款收据、姚文的记帐本、联通公司的证明等书证；证人曾建兵、袁世华的证言；被害人姚文的陈述；被告人谭某某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人投资资金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋 秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第23号
原告马建华
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告孙靖宇
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，该公司法务员。
本院在审理马建华与孙靖宇及中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年三月五日
书记员 周 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18470号
原告：杨晓波，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施惠明，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨晓波与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼。被告施惠明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日。同日，原告通过银行转入被告账户8万元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告施惠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日。同日，原告通过银行转入被告账户8万元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借款合同、转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施惠明于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓波借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告施惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18470号
原告：杨晓波，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施惠明，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨晓波与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告施惠明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第104号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某甲，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人孙某乙，男，汉族，南陵县人。
被执行人段某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人孙某乙和段某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月29日作出南计生征决（2013）909号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）909号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）909号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00294号
原告昆山鑫源勤精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路165号4号房。
法定代表人侯威，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗莲溪中路西侧。
法定代表人程元凤。
原告昆山鑫源勤精密电子有限公司与被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫源勤精密电子有限公司委托代理人关振明到庭参加诉讼，被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫源勤精密电子有限公司诉称：原告向被告提供绿胶材料，于2014年8月至9月送货15000元，于2014年9月至10月送货4500元，原告多次要求被告结算付款，被告以种种借口拖延，故提起诉讼要求：1、判令被告立即支付货款19500元及逾期付款利息损失（以19500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月至10月期间，原告昆山鑫源勤精密电子有限公司向被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司供货绿胶产品，并于2014年9月23日、10月23日开具金额为15000元、4500元的两张增值税专用发票，该两张发票被告均已进行了抵扣认证。因被告未支付货款，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告昆山鑫源勤精密电子有限公司与被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司的买卖业务往来，事实清楚，被告结欠原告货款19500元理应支付。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张货款19500元及逾期付款利息损失（以19500元为基数，自起诉之日2015年8月17日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫源勤精密电子有限公司货款19500元及逾期付款利息损失（以19500元为基数，自2015年8月17日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元、财产保全费220元，公告费690元，合计1210元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3643号
上诉人（原审原告）深圳市疆鑫商贸有限公司。
法定代表人李辉芳。
委托代理人赵云源，该公司员工。
委托代理人刘辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）康东亮。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市疆鑫商贸有限公司（以下简称疆鑫公司）因与被上诉人康东亮追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，康东亮与疆鑫公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2013年11月1日至2014年3月31日的工资差额，疆鑫公司主张根据康东亮签字确认的《市场部人员工资结构》的规定，康东亮的工资结构应为底薪1，800元＋电话补助200元＋绩效考核1，000元等于综合工资3000元。康东亮不予认可，主张其工资结构为3，000元＋业绩提成。本院认为，疆鑫公司曾述称康东亮2013年8月份、9月份、10月份的工资为3，000元＋绩效考核，而在11月份起降为2，000元＋绩效考核，但疆鑫公司未能举证证明降低工资标准的合法理由。本院根据康东亮的人事薪资表及银行流水，结合疆鑫公司的相关陈述及康东亮的主张，认定康东亮的每月工资应为3，000元＋绩效提成。故疆鑫公司自2013年11月份起每月少发康东亮工资1，000元。另，疆鑫公司分别在2013年11月12日、2014年1月15日对康东亮罚款100元和300元，于法无据，该罚款应当予以归还。据此，原审判决疆鑫公司应当支付康东亮2013年11月1日至2014年3月31日的工资差额5，400元，并无不当，计算无误，本院予以维持。疆鑫公司主张无需支付该工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，疆鑫公司未能举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于康东亮，亦未在仲裁阶段对康东亮此项请求提出时效抗辩，故疆鑫公司主张无需支付康东亮2013年9月20日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16，965元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，康东亮主张被疆鑫公司口头解雇，疆鑫公司主张康东亮自行离职，但双方均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方均未举证证明康东亮的离职原因，原审视为双方劳动关系系由疆鑫公司提出，经双方协商一致解除，判决疆鑫公司应当支付康东亮解除劳动关系经济补偿金2，717元，于法不悖，本院予以维持。疆鑫公司主张无需支付该经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人疆鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市疆鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第778号
申请人杜文生。
被执行人姚朋飞。
本院在杜文生申请执行姚朋飞民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月11日作出的（2013）荥民二初字第1222号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万元，受理费六百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姚朋飞银行存款六万两千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 张云翔
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初873号
原告曾某某，女，1983年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
被告柏某某，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告柏某某离婚一案中，原告曾某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告柏某某现住址不详为由向本院自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王永杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2470号
罪犯贺春，男，1966年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈刑一初字第337号刑事判决，以被告人贺春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年6月12日作出（2010）辽刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯贺春获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月30日起至2022年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第556号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告常静
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告常静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼与被告常静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区22号楼XXX室业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费575元。故请求判令被告给付物业费575元。
被告辩称，我的住址属实，房子面积65.543平方米，买了大约有4年了。因为卧室墙面漏雨壁纸发霉，所以2013年没交物业费。房子维修问题没有处理，我不同意交物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区X号楼XXX室（建筑面积65.543平方米）业主。2011年4月27日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告因其住宅墙面渗水壁纸发霉要求原告维修未果，至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、�效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为516.92元（65.543平方米×0.6元／平方米／月×5月＋65.543平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋65.543平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋65.543平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。被告因其住宅墙面渗水原告拒绝维修而拒付物业服务费不当。根据双方协议及物价部门批复，原告住宅墙面渗水不在物业服务范围内。�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告常静于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费516.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一四年二月二十日
书记�王翠娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第556号
原告高某某，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1979年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨柳，河北周行律师事务所律师，一般代理。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张磊与被告张某某及其委托代理人赵毅、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2002年4月28日登记结婚，2003年2月19日生女儿高某乙，婚后因被告性格强胜，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵、打架。被告不但与原告不和，且不尊重婆婆，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，双方现分居两年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿高某乙随原告生活，被告可不负担抚养费；位于邢台市桥东区某某新区某号楼某单元某室120平方米房屋中40平方米分割给被告，或双方将上述房产赠与女儿高某乙，双方可在该房居住但不得在该房中再婚。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未破裂，原告所称分居两年不是事实，共同生活中存在争吵，但夫妻感情并未破裂。被告与原告婚后育有一女，为使女儿有一个健全的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求判决女儿随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年4月28日登记结婚，婚后于2003年2月19日育一女高某乙，原、被告婚后常因琐事意见不一，原告因被告与婆婆关系不融洽及二人性格差异要求离婚。被告表示虽与婆婆意见不能完全一致，但从未在言语上与婆婆争执，并表示今后注意自己的言行，以维护婚姻家庭稳定，孩子即将升入初中，希望双方都能约束自己，为孩子创造安定的家庭环境。以上事实有庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解自愿结婚，婚后生育了女儿，双方有一定的感情基础。生活中因琐事发生矛盾在所难免，且孩子年幼，面临小升初的关键时期，需要原被告的共同关爱和抚育，也需要和谐稳定的家庭环境，故原、被告只要珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，是可以避免家庭矛盾产生的。原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年五月二十日
书记员 郎芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第556号
原告高某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1979年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨柳，河北周行律师事务所律师，一般代理。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张磊与被告张某某及其委托代理人赵毅、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告2002年4月28日登记结婚，2003年2月19日生女儿高某乙，婚后因被告性格强胜，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵、打架。被告不但与原告不和，且不尊重婆婆，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，双方现分居两年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿高某乙随原告生活，被告可不负担抚养费；位于邢台市桥东区某某新区某号楼某单元某室120平方米房屋中40平方米分割给被告，或双方将上述房产赠与女儿高某乙，双方可在该房居住但不得在该房中再婚。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未破裂，原告所称分居两年不是事实，共同生活中存在争吵，但夫妻感情并未破裂。被告与原告婚后育有一女，为使女儿有一个健全的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求判决女儿随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年4月28日登记结婚，婚后于2003年2月19日育一女高某乙，原、被告婚后常因琐事意见不一，原告因被告与婆婆关系不融洽及二人性格差异要求离婚。被告表示虽与婆婆意见不能完全一致，但从未在言语上与婆婆争执，并表示今后注意自己的言行，以维护婚姻家庭稳定，孩子即将升入初中，希望双方都能约束自己，为孩子创造安定的家庭环境。以上事实有庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解自愿结婚，婚后生育了女儿，双方有一定的感情基础。生活中因琐事发生矛盾在所难免，且孩子年幼，面临小升初的关键时期，需要原被告的共同关爱和抚育，也需要和谐稳定的家庭环境，故原、被告只要珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，是可以避免家庭矛盾产生的。原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年五月二十日
书记员 郎芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第556号
原告辛艳华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙建，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田钻井院职工，住胜利油田钻井院北院。
本院在审理原告辛艳华与被告孙建离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛艳华撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
代理审判员 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第556号原告辛某，女，1967年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙某，男，1968年3月12出生，汉族，胜利油田钻井院职工，住。本院在审理原告辛某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛某撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员  程全刚代理审判员  舒浩浩人民陪审员  吴学芹二○一四年七月二十五日书记员张静静
湖北省武�市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00485-1号
申请执行人：陶敏玲。
被执行人：刘金华。
申请执行人陶敏玲与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶敏玲于2015年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。于2014年7月5号向被执行人刘金华送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还150000元及利息。本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00105�民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00105号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市德鸿矿粉有限责任公司。住所地：阜康市。
法定代表人：李清萍，该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启才，男，汉族，1963年4月27日出生，现住昌吉市。
再审申请人阜康市德鸿矿粉有限责任公司（以下简称德鸿公司）与被申请人黄启才承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德鸿公司申请再审称：原审判决认定计算工程造价错误，再审申请人向被申请人发放的工资不予认定不当。请求依法再审。
本院认为，本案双方均认可施工方式为包工包料，一审法院对黄学军做的调查笔录显示，德鸿公司曾经对争议的工程进行过现场查勘，宏昌建设工程项目管理有限公司的业务员向其也出具了工程现场查勘记录，可以证实涉案工程为被申请人完成。再审申请人提交的材料费票据均未经黄启才签字确认，黄启才对该部分也不认可，再审申请人称51700元的工程并非被申请人施工，但其未能提供充分有效的证据证明主张，故原审认定应以包工包料方式计算工程量造价98605.06元并无不当。对于再审申请人向被申请人发放工资的问题，双方均认可施工方式为包工包料，除该工资单外没有其他的证据证实双方改变了工程承揽方式，由再审申请人向被申请人发放工资，被申请人对再审申请人提交的工资单亦不予认可，故原审判决对于再审申请人此项请求不予支持并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实依据，再审请求依法不能成立。
综上，德鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜康市德鸿矿粉有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第286号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：高某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人高某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人高某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000511号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000511号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高某，被申请执行人高某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000511号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人�某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第877号
原告梁某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以婚姻关系已解除为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年六月六日
书记员 李 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第302号
上诉人（原审原告）：淄博华邦陶瓷有限公司。
法定代表人：高森，总经理。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小艳，女，1972年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇人民政府工作人员，（系村委会推荐）。
委托代理人：孙奉杰，男，1971年7月11日出生，汉族，个体司机。
上诉人淄博华邦陶瓷有限公司（以下简称“华邦公司”）因与被上诉人王小艳工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华邦公司的委托代理人王晓东，被上诉人王小艳的委托代理人刘德春、孙奉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王小艳于2014年3月16日到华邦公司工作，双方未签订书面劳动合同，华邦公司未给王小艳缴纳工伤保险。2014年6月13日，王小艳在工作中受伤。2014年9月19日，淄川区人力资源和社会保障局认定王小艳受到的伤害为工伤。2014年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定王小艳的劳动功能障碍程度为十级。双方于2014年解除劳动关系。王小艳提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示其受伤前四个月的月工资分别为1710.00元（2014年3月16日-3月31日工资）、3200.00元（2014年4月工资）、3200.00元（2014年5月工资）、1440.00元（2014年6月1日-6月13日工资）。因2014年3月、6月被告王小艳工作的天数均不满21.75天，所以不应计算在内。故王小艳的本人工资为3200.00元。王小艳的伤情被评定为十级，一次性伤残补助金为22400.00元（3200.00×7）。华邦公司对一次性工伤医疗补助金为15520.00元、一次性伤残就业补助金31040.00元、鉴定费350.00元无异议。因华邦公司自用工之日超过一个月未与王小艳订立书面的劳动合同，因此，华邦公司应当支付王小艳双倍工资差额6400.00元（3200.00元×2）。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××”。因此，王小艳发生工伤依法享有工伤保险待遇权利。本案王小艳各项费用为：一次性伤残补助金22400.00元、一次性工伤医疗补助金15520.00元、一次性伤残就业补助金31040.00元、鉴定费350.00元、双倍工资差额6400.00元。王小艳的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、淄博华邦陶瓷有限公司支付王小艳一次性伤残补助金22400.00元、一次性工伤医疗补助金15520.00元、一次性伤残就业补助金31040.00元、鉴定费350.00元、双倍工资差额6400.00元，共计75710.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博华邦陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博华邦陶瓷有限公司负担。
宣判后，上诉人华邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王小艳违规操作给上诉人造成经济损失，被上诉人受伤后仍能够工作，上诉人不应支付其一次性伤残就业补助金。被上诉人所在车间平均工资为2150.00元，应按此工资标准计算一次性伤残补助金和双倍工资。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王小艳辩称：请求维持原判。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤保险待遇。第三十七条第一款第二项规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原审判决上诉人华邦陶瓷支付王小艳一次性伤残就业补助金，具有事实及法律依据。王小艳本人月工资为3200.00元，证据充分，上诉人主张应按被上诉人所在车间平均工资为计算基数，于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华邦陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨富元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6944号
原告吴某某，住晋江市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告李甲，住晋江市。
原告吴某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于双方婚前没有充分沟通，婚后争吵不断，无法建立稳固的夫妻感情。婚生子自出生后一直由原告独自抚养、教育。2007年清明后，原、被告开始分居。2008年被告曾起诉离婚［案号：（2008）晋民初字第4254号］，后因庭外和解而撤诉。但时至今日，原、被告之间感情仍无改进，仍无共同生活，夫妻关系名存实亡，现双方感情已彻底破裂。请求判令1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费（每月1000元，支付至婚生子李某乙年满十八周岁止）。
被告未作答辩。
原告吴某某向本院提供以下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，来源于晋江市公安局，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3.结婚证，来源于晋江市龙湖镇人民政府，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；4.出生医学证明，来源于石狮市医院，证明原告于××××年××月××日生育一子取名李某乙；5.民事裁定书，来源于福建省晋江市人民法院，证明被告曾于2008年起诉离婚的事实。
本院认为，被告李甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告吴某某举证和主张的质证和抗辩权利。原告吴某某提供的证据1、2、3、4、5为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记，婚后生育一子李某乙，被告曾于2008年起诉离婚的事实。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告吴某某与被告李甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，2008年被告李甲曾起诉离婚，后因庭外和解而撤诉。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。被告李甲未到庭参加诉讼，未提出和好的请求，亦未见其有挽回婚姻之努力，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告吴某某的离婚请求，予以支持。由于婚生子李某乙自出生后一直跟随原告吴某某生活，结合婚生子李某乙的意愿，为有利于李某乙的学习、生活和健康成长，婚生子李某乙归原告吴某某抚养、教育为宜。被告李甲作为李某乙的父亲，应当负担一定的抚养费，抚养费结合本地的生活水平，根据被告李甲的现状，参照2013年农村人均纯收入的标准按相应比例给付，确定被告李甲每月应负担800元，自本判决生效之日起至李某乙满十八周岁止。被告李甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李甲离婚。
二、原告吴某某与被告李甲的婚生子李某乙由原告吴某某抚养教育，被告李甲应自本判决生效之日起至婚生子18周岁止（2020年6月），每月5日支付抚养费800元给原告吴某某。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1489号
上诉人（原审原告）：水城县滥坝镇白腻村第三组，住所地：水城县尖山街道办事处。
法定代表人：黄训高，系该组组长。
上诉人（原审原告）：水城县滥坝镇白腻村第四组，住所地：水城县尖山街道办事处。
法定代表人：晋齐选，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：杨忠全，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原审第三人：水城县人民政府双水街道办事处，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区，统一社会信用代码：115202213564108289。
负责人：王加国，系该办事处党工委书记。
原审第三人：水城县人民政府尖山街道办事处，住所地：贵州省六盘水市水城县尖山街道办事处尖山村。统一社会信用代码：11520221356385378R。
法定代表人：陆春华，系该办事处主任。
上诉人水城县滥坝镇白腻村第三组（以下简称白腻村三组）、水城县滥坝镇白腻村第四组（以下简称白腻村四组）因与被上诉人杨忠全、原审第三人水城县人民政府双水街道办事处、水城县人民政府尖山街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人白腻村三组、四组上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人返还上诉人堰塘砂厂的转让费1108176元；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：堰塘砂厂在1982年时，由白腻村三组、四组村民共同投入沙机联合开采。白腻村民委员会出具证明证实该砂厂白腻村村民委员会并没有实际出资和管理，而是由上诉人共同投资及管理，因此上诉人作为实际投资人与本案有直接利害关系。
白腻村三组、四组向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还堰塘砂厂的转让费壹佰壹拾万零捌仟壹佰柒拾陆元（1108176元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，二原告所提供的水城县滥坝镇堰塘砂厂在水城县工商行政管理局注册登记的注册号为5202211200926（1-1）的企业法人营业执照、《采矿许可证》、《矿井安全生产条件合格证》、《矿山生产许可证》等，这些证照上虽注明了水城县滥坝镇堰塘砂厂经济类型为集体性质，但从二原告提供的其他证据来看,并不能证实二原告出资创建该砂厂,更不能证实二原告系该砂厂的所有人。综上，二原告所提供的证据并不能证实其与本案有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定，驳回水城县滥坝镇白腻村第三组、第四组的起诉。
本院认为，上诉人白腻村三组、四组认为水城县滥坝镇堰塘砂厂系其投入资金注册成立的企业，杨方义转让该砂厂的转让费1108176元应予返还给上诉人白腻村三组、四组。但是，上诉人白腻村三组、四组在本案的诉讼过程中，并未提供相关的证据予以证实水城县滥坝镇堰塘砂厂合法开采时，系其投入资金注册成立的企业，致使本院不能查明上诉人白腻村三组、四组与本案是否有直接的利害关系，故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月二十日
法官助理 欧 静
书 记 员 顾雄稳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初532号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李金色，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被关押，8月23日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）487号起诉书，指控被告人李金色犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人李金色到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金色为筹集毒资用于吸食毒品而实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月15日晚上，被告人李金色窜至负责人为陈某1的桂平市麻垌镇百嘉超市内，将超市的三支牙膏盗走，销赃得款人民币30元。
2、2016年5月20日下午，被告人李金色携带布袋窜至桂平市麻垌镇麻垌村高桥头附近，将黄某2饲养在屋后面鸡舍里的一只鸡盗走，销赃得款人民币60元。
3、2016年5月20日下午，被告人李金色携带布袋窜至桂平市麻垌镇卢某1家门前，将卢某1饲养的一只母鸡偷装进布袋后被卢某1发现追赶，被告人李金色在逃跑过程中将盗得的母鸡丢弃，卢某1将母鸡追回。
2016年5月20日，公安机关接到卢某1报警后，通过侦查发现李金色有作案嫌疑，2016年5月23日，公安民警在麻垌镇发现李金色并将其传唤进行调查。经审讯，被告人李金色如实供述其盗窃卢某1家一只母鸡、黄某2家一只鸡以及在百嘉超市盗窃三支牙膏的事实。
上述事实，被告人李金色在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某1的证言、失主陈某1、黄某2、卢某1的陈述，被告人李金色的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金色以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金色犯盗窃罪的罪名成立。被告人李金色如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李金色曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李金色犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金色犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年1月22日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李金色违法所得赃款人民币90元，予以继续追缴，发还陈某1人民币30元，发还黄海梅人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 珊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终142号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1981年11月22日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月14日被遂宁市公安局船山分局取保候审。
辩护人米慧，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2015）船山刑初字第472号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某某及其辩护人米慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日15时18分许，被告人谢某某驾驶纳智捷牌小型轿车，沿遂宁市船山区明月路由西向东行驶，行至南兴街口人行横道处时，与骑自行车的被害人杨某某相撞，致杨某某倒地受伤，两车受损，杨某某后经医院救治无效死亡。案发后，谢某某主动要求其朋友拨打110报警及120抢救伤者。经遂宁市公安局交警支队认定，谢某某在此次事故中负主要责任。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤并发肺炎死亡。
另查明，谢某某向死者家属垫付人民币75600元。2016年7月5日，遂宁市船山区人民法院作出（2015）船山民初字第3074号民事判决，判决杨某某交通事故死亡产生的各项损失共计389926.16元，由谢某某自行承担39537.78元，由肇事车辆的投保公司永安财产保险股份有限公司四川分公司承担296423.14元。谢某某已足额支付该款。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢某某主动投案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。谢某某的辩护人提出被害人死亡的直接原因系肺气肿而非交通肇事行为，谢某某无罪的辩护意见。经查，谢某某的交通肇事行为致被害人颅脑损伤，法医学鉴定意见书及居民死亡医学证明书均证实被害人系重度颅脑损伤引发肺部感染致死，颅脑损伤系其死亡的直接原因。该辩护意见不予采纳。据此判决：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）谢某某及辩护人提出，杨某某因肺病及其亲属放弃治疗导致死亡，交通事故不是杨某某的致死原因，谢某某的行为不构成交通肇事罪。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信证据一致，本院予以确认。
另经审理查明，遂宁市中医院重症医学科副主任李某某证实，杨某某因车祸颅内损伤极为严重，无论采用何种治疗方式，救治成功率极低。杨某某的家属均要求积极治疗，杨某某入院后一直处于昏迷状态，不能自行排痰，患者家属采取气管插管的方式进行治疗，且并未停药治疗。患者出现肺部感染等并发症是颅脑损伤最常见的并发症之一，严重的颅脑及车祸肺挫伤是患者肺部感染发生及加重的最重要原因。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢某某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谢某某赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。谢某某及其辩护人提出杨某某因肺病及其亲属放弃治疗导致死亡，交通事故不是杨某某的致死原因，谢某某的行为不构成交通肇事罪的上诉、辩护意见。经查，杨某某死亡的原因，有主治医生证实杨某某因车祸颅内损伤极为严重，其家属均要求积极治疗，患者出现肺部感染等并发症是颅脑损伤最常见的并发症之一，严重的颅脑及车祸肺挫伤是患者肺部感染发生及加重的最重要原因；且经鉴定，杨某某系颅脑损伤并发肺炎死亡。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。四川省遂宁市人民检察院维持原判的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 川
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第460号
原告陈灵芝，女，1990年7月18日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告杨宝银，女，1989年1月3日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。
两原告共同委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王象勇，山东都君律师事务所律师。
被告毛立军，男，1979年12月7日出生，汉族，中国重汽集团职工，住济南市。
原告陈灵芝、杨宝银与被告毛立军房屋租赁合同纠纷一案，原告陈灵芝、杨宝银于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告毛立军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王象勇及被告毛立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灵芝、杨宝银诉称，李湛与马为国签订房屋租赁合同一份，将天桥区黄屯小区四区X号楼X单元X室房屋租赁给马为国，约定租赁期限为2011年12月1日至2016年11月30日，在租赁期间不得将房屋转租或转借他人，但被告于2015年5月10日从马卫国处承租后，又于2015年7月28日转租给原告，原告当天交付一万元转让费。依据合同约定及相关法律规定，原告认为原被告间的转租行为无效，原告要求被告返还转让费用，被告无故推辞，故诉至法院，要求确认原、被告间的转租合同无效，被告返还转让费1万元，利息29元（以1万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年7月29日起至起诉之日止，此后利息以1万元为基数，按照同期银行贷款利率，计算至被告履行完毕付款义务时止）。
被告毛立军辩称，被告转租的时候房主是知道也是认可的，被告与房东也有协议，在这期间被告是可以转租房屋的。在被告转给陈灵芝、杨宝银的时候被告已提前告知了房东，前一天房东和被告一起与两原告见面了。该房屋是两原告自己选择的，并不是被告胁迫其租赁的。对于转让费是在转让时另外也有客户洽谈转让的事情，�且已经谈妥，因原告说先缴纳定金1万元，所以被告把另一客户给推了。被告是在8月2、3号才收的钥匙，之后原告让被告退款被告不同意，因为原告还耽误了被告几天的生意。
经审理查明，位于济南市天桥区黄屯小区四区X号楼X单元X室房屋所有权人系姜涛，李湛系姜涛的姐夫，姜涛委托李湛对其所有的房屋进行租赁。2012年12月1日，李湛（甲方）与马卫国（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方位于济南市天桥区黄屯小区四区X号楼X单元X室三室一厅住房面积93㎡一处租给乙方使用，租期五年，自2011年12月1日至2016年11月30日止，前三年租金为人民币2800元，付款方式为一年一交，乙方须提前二十天向甲方缴纳下一年房屋租金（每年租金33600元）。二、租赁期间水费、电费、电话费、有线费等有乙方负担。…….六、乙方在租赁期间，不得将房屋转租或转借他人，�违反甲方有要收回房屋，并不退还租金。七、乙方在租赁期间，中途退房，租金不退，乙方购置物品设施，甲方不得扣押。……十四、附：经甲乙双方协商一致达成如下协议：2011年12月1日至2014年11月30日房屋租金为每年33600元。2014年12月1日至2016年11月30日房屋租金由甲乙双方再协商。
合同签订后，双方按约履行，该房屋用于经营足浴。2015年5月10日，上述房屋的承租人变为被告毛立军，并在原合同下方载明：自2015年5月10日由马为国转给毛立军继续租用，原合同条款不变，新承租人签字：毛立军该房屋被告用于经营足浴。租金交至2015年11月。
2015年7月28日，被告毛立军向两原告出具收条一份，载明：今收到转让费一万元。被告毛立军将涉案房屋的钥匙交于两原告。
2015年7月29日，被告毛立军又将房屋转让租给原告陈灵芝、杨宝银，并在原合同背面载明：自2015年7月29�起，由毛立军转让给陈灵芝、杨宝银继续租用，原合同条件不变。新承租人签字：陈灵芝
2015年8月1日，被告毛立军将涉案房屋的钥匙从原告处收回。双方均同意不再继续履行合同。
本案审理过程中，涉案房屋的所有权人姜涛出庭作证，对于其委托李湛签订租赁合同及两次合同的变更行为均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、答辩，及当事人提交的租赁合同、收条、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉位于济南市天桥区黄屯小区四区X号楼X单元X室的房屋所有权人系姜涛，李湛与马卫国签订房屋租赁合同经过所有权人姜涛的授权及追认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2015年5月10�承租人由马卫国变更为被告毛立军，即表示原承租人马卫国与出租人解除了房屋租赁合同，被告毛立军作为承租人承继了涉案房屋的原租赁合同中的权利义务，出租人对此并无异议，双方之间的合同也系双方真实意思表示，合法有效。2015年7月29日，被告毛立军又将合同的权利义务转让给了两原告，也即表示原承租人毛立军与出租人解除房屋租赁合同，两原告作为承租人继续承继涉案房屋的原租赁合同中的权利义务。房屋的所有权人姜涛当庭表示对此行为是明知的，对被告毛立军的转让行为亦未提出异议，双方之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求确认原、被告间的转租行为无效，依据不足，本院不予支持。原、被告于2015年7月29日签订合同，2015年8月1日被告毛立军将房屋钥匙收回，双方均同意不再继续履行合同，视为协商解除了合同，对于两原告�付给被告毛立军的转让费1万元，因合同解除，原告不再占用房屋及设施，被告毛立军应当予以返还。但因2015年7月29日被告毛立军将房屋交给两原告，至2015年8月1日期间系原告占用涉案房屋，故该期间的租金373元（2800元÷30天×4天）原告应当支付给被告毛立军，应在其已付的1万元中予以扣除。
两原告要求支付利息的主张，因对于转让费问题双方在合同中并未约定，故其该主张，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛立军于本判决生效之日起10日内返还原告陈灵芝、杨宝银转让费9627元（1万元-373元）。
二、驳回原告陈灵芝、杨宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱瑶
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初188号
原告：册亨县小康楼旅社，地址：册亨县坡妹镇街上。
经营者:吴正荣，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：王佑洪，男，1966年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告册亨县小康楼旅社诉与被告王佑洪买卖合同纠纷一案中，原告册亨县小康楼旅社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县小康楼旅社以被告王佑洪已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县小康楼旅社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼旅社承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖选韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17979号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：曹宇，男，1982年03月29日出生，户籍地天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币107258.57元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币107258.57元（其中本金91091.61元、利息6120.57元、滞纳金及违约金4314.35元、其他手续费5732.04元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告曹宇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金91091.61元、利息6120.57元、滞纳金及违约金4314.35元、其他手续费5732.04元，共计107258.57元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曹宇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，曹宇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现曹宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求曹宇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹宇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十万七千二百五十八元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹宇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果曹宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十六元及公告费五百六十元，由曹宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初100号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵争强，男，1978年10月2日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省乾县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人吉练会，男，1960年10月29日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住陕西省兴平市。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人韩红军，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省蒲城县。因本案于2017年1月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵争强、吉练会、韩红军犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转入普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人赵争强、吉练会、韩红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月23日19时至23时许，被告人赵争强、吉练会、韩红军同“嘎子”、ＸＸ为索要欠款，指使谈某某（后者另案处理）利用微信引诱韩某见面，在西安市唐都医院附近将韩某强行拉上出租车，拉至咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸阳湖二期工程渭河岸边一废弃工房内，对韩某进行言语威胁、体罚、反绑双手，将韩某拉至渭河北岸，两次推倒在水中浸冻，韩某挣脱捆绑逃至南岸报警。
2016年10月24日、2017年1月19日，被告人吉练会、韩红军先后主动向咸阳市公安局高新分局投案。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵争强、吉练会、韩红军与他人共同以拘押方法非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人赵争强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人吉练会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人韩红军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日19时许，被告人赵争强、吉练会、韩红军同“嘎子”、ＸＸ为索要欠款，被告人赵争强指使谈某某（后者另案处理）利用微信引诱被害人韩某见面，在西安市唐都医院附近将韩某强行拉上出租车，拉至咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸阳湖二期工程渭河岸边一废弃工房内，对韩某进行言语威胁、体罚、反绑双手，将韩关水拉至渭河北岸，两次推倒在水中浸冻，韩关水直至当晚23时挣脱捆绑逃至渭河南岸报警。
2016年10月24日、2017年1月19日，被告人吉练会、韩红军先后主动向咸阳市公安局高新分局投案。
另查，2017年3月14日，公安机关出具的《情况说明》，证实被害人韩某称其“没有受伤，仅因手腕被绑，勒的很疼”。其身体无恙，不需到医院检查身体，故侦查机关未对其做伤情鉴定。
再查，2017年3月14日，公安机关出具的《情况说明》，证实被告人吉练会曾于2016年3在西安市纺织城派出所报案，被害人韩某涉嫌诈骗已在初查侦查阶段。
上述基本事实，被告人赵争强、吉练会、韩红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《信息与劳务协议》及收条、《情况说明》、证人谈某某的证言、被害人韩某的陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵争强、吉练会、韩红军与他人共同以拘押方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
在共同犯罪中，被告人赵争强、吉练会起主要作用，是主犯，其中被告人吉练会系作用较轻的主犯。被告人韩红军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵争强对被害人反绑双手，进行言语威胁、体罚，酌情从重处罚。鉴于被害人韩某在犯罪起因上有一定的过错，对被告人赵争强、吉练会、韩红军酌定从轻处罚。被告人赵争强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吉练会、韩红军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人吉练会符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人韩红军依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人赵争强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人吉练会犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人韩红军犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏 华