wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第499号
原告刘海颖，女，1978年4月15日出生，汉族。
被告王兆东，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。组织机构代码证67596572-4。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人梁洪发，该公司职员。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告刘海颖与被告王兆东、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险天津分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海颖、被告王兆东及被告民安保险天津分公司的委托代理人梁洪发、王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海颖诉称，2013年6月30日17时30分，被告王兆东驾驶车牌号为津D219**号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时，由西向北转弯，在转弯过程中，遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来，王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞，造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告王兆东承担事故全部责任，曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告民安保险天津分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费1244.43元，不足部分由被告王兆东负担；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆东辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告民安保险天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告负事故全责。
2、医药费票据12张、病历本1册、处方3页，证明原告治疗情况及治疗费用。
3、诊断证明书及指定就诊医院的诊断证明信各1张，证明原告伤情及就诊医院。
经当庭质证，被告民安保险天津分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但认为证据1，由于事故处理适用的是简易程序，保险核勘员到达时已无事故现场，从两车受损情况看被告无明显违章，故认为事故认定不合理，请求法院对事故责任予以认定。
被告王兆东对原告提交的证据均无异议。
被告王兆东向本院提交证据：
津D219**号车辆交强险保单及商业险保单各1份。
原告及被告民安保险天津分公司对被告王兆东提交的证据无异议。
本院依法调取的证据：
天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的交通事故现场照片4张，证明事故情况。
原告及被告王兆东对本院调取的证据无异议。
被告民安保险天津分公司对本院调取的证据真实性无异议，但不认可事故责任认定。
被告民安保险天津分公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的被告提交的证据的证明效力予以确认；本院调取的证据及原告提交的证据1-4均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年6月30日17时30分，被告王兆东驾驶车牌号为津D219**号轿车沿八二公路由西向东行驶至路安物流门前时，由西向北转弯，在转弯过程中，遇曾庆广驾车沿八二公路由东向西驶来，王兆东车右侧与曾庆广车前部相撞，造成王兆东、曾庆广、曾庆广乘车人曾晓燕、刘海颖受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告王兆东承担事故全部责任，曾庆广、曾晓燕、刘海颖不承担事故责任。本院结合事故现场照片分析，综合认定该事故系由被告王兆东违章驾驶车辆引起，应当由被告王兆东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王兆东车辆在被告民安保险天津分公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院进行治疗，其伤情诊断为：眼挫伤、眉部皮肤裂伤等。原告现已治疗终结。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告民安保险天津分公司提出的：交通事故认定适用的是简易程序，无事故现场，从两车受损部位看，被告无明显违章，事故认定不合理。但未提供证据予以证实，故对此本院不予采纳。原告的损失应当首先由被告民安保险天津分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失为医疗费（凭票），金额1244.43元。因结合机动车交通事故责任强制保险限额及本次交通事故受伤人员损失的综合情况，本院确定被告民安保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费298.43元，超出部分946元由被告民安保险天津分公司在商业三者险限额赔偿。本案侵权事故由被告王兆东引起，故因该侵权事故产生的诉讼费，应当由被告王兆东负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告刘海颖医疗费人民币298.43元，在商业三者险限额内赔偿原告刘海颖医疗费人民币946元，共计人民币1244.43元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆东承担，该款原告已预交，被告王兆东于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王梓璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第499号
原告孟祥利，男，1960年5月23日生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1949年7月20日生，汉族，哈尔滨市电影公司退休职工。
委托代理人ＸＸ宁，男，1975年8月2日生，汉族，无职业，。
被告王淑英，女，1950年11月10日生，汉族，黑龙江省糖业公司退休职工。
原告孟祥利与被告ＸＸ、王淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥利、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ宁、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年7月10日从原告手中借款本金300000元，当时被告ＸＸ说借款用于做买卖，答应该借款使用两个月，2013年9月10日一次性还清，当时将其所有的位于哈尔滨市南岗区国庆街23号一层车库的《房屋所有权证》抵押给原告。可是，被告ＸＸ在借款到期后没有按时返还借款，原告多次索要，被告ＸＸ均以种种借口为由，不予偿还。因被告ＸＸ借款用于做买卖（以经营为目的），所以，在其到期不能返还借款本金后，应当按照中国人民银行当前贷款利率给付欠款利息。故原告诉至法院，请求：一、二被告立即返还欠款本金300000元；二、二被告按中国人民银行当前贷款利率给付欠款利息（从2013年7月10日起至给付之日止）；三、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告说词与事实严重不符。一、此款是被告ＸＸ经手写的欠条，因王永发是实际借款人，当时去外地没有回来，故委托ＸＸ同王永发的哥哥前去原告处借此款。当时原告不同意王永发哥哥代写借条，但在五分利的诱惑下又想借出此款，所以非让被告ＸＸ写欠条。ＸＸ误认为王永发生意做的不错，很快就能还上此款，所以写下此借条。当时钱是王永发的哥哥拿走的，原告清清楚楚。事后王永发分三次去原告家送利息，原告都收下了，并且还分三次共给被告ＸＸ9000元。这些是事后被告ＸＸ回家从未说过，只是前几天原告到被告家时，才得知此事。这一切都是因为被告ＸＸ不懂法，太相信别人了，所以被王永发骗了。二、被告家也是受害者，被告家共1400000元都被王永发借去，到现在连本金和利息都没有回来，有6张借条为证。三、王永发一直说能还上，年前去原告家说明情况，结果原告私自扣押此人两天，然后把王永发送至鑫鹏酒店，王永发被原告的弟弟打一顿，视力模糊，眼底出血，造成今天这种局面，找不到人，电话也打不通。就此情况，被告恳请法院待找到王永发后再定夺此事。因为此款确实不是被告家借的，借条上写的不是借款人，而是经手人。这件事必须得实事求是，不能说找不到此人了，就一切否掉，连王永发这个人都不认识，就说是被告ＸＸ借的，这完全不是事实，颠倒黑白。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、2013年7月10日被告ＸＸ给原告出具的欠条一份。意在证明被告ＸＸ欠原告300000元，此款定于2013年9月10日一次性还清，经办人ＸＸ。
经质证，二被告对证据一认可欠条系被告ＸＸ所签，但认为该欠条的经办人是被告ＸＸ，后来案外人王永发到原告处，在后面加了一句话，即证明此款是王永发借的，但是现在原告把这块给撕掉了。此款是王永发的哥哥取走的，且该欠条并未体现被告ＸＸ是担保人。同时认为该欠条撕下去了一句话，属无效欠条。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明被告ＸＸ用自己所有的坐落于哈尔滨市南岗区国庆街23号一层车库私有房产做抵押。
经质证，二被告对证据二认为该证王永发是借用，后来用完后王永发又给拿回来了，认为原告手里的房产证是不真实的，肯定是王永发借出后办的假证。
被告ＸＸ、王淑英未对其辩诉主张向本院提供证据。
原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：被告ＸＸ、王淑英系夫妻关系。2013年7月10日，被告ＸＸ向原告孟祥利借款30万元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：本人ＸＸ欠孟祥利人民币30万元整，此款定2013年9月10日一次性还清，经办人：ＸＸ。现还款期限已届满，二被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向法院申请保全二被告的工资。2014年5月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第499-1号民事裁定书，查封了被告ＸＸ哈尔滨银行股份有限公司账号为×××和被告王淑英中国工商银行股份有限公司账号为×××的银行账户。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。二被告虽辩称30万欠款系案外人王永发向原告所借，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。此欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务。二被告未按期偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。故关于原告要求二被告偿还借款30万元诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院支持二被告自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥利借款人民币30万元。
二、被告ＸＸ、王淑英于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥利借款人民币30万元的利息损失（自2013年9月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00135号
原告：田功宏，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁新兴矿业有限公司。
法定代表人：夏卫东，该公司经理。
原告田功宏与被告怀宁新兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田功宏的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告怀宁新兴矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田功宏诉称：2012年12月，原告和表哥林大军承揽了被告矿井井巷塌方的清理、抽水及修理水泵等工作，直至2014年5月份结束。工作完成后，被告支付了部分工程款，经结算，被告尚欠原告70000元。2014年6月15日，原告向被告催要欠款时被告的法定代表人夏卫东向原告出具了欠条。请求依法判令被告立即支付原告工程款70000元，并承担本案的诉讼费用。
怀宁新兴矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年12月，原告和表哥林大军承揽了被告矿井井巷塌方的清理、抽水及修理水泵等工作，直至2014年5月份结束。2014年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款70000元，被告的法定代表人夏卫东向原告出具了欠条。
本院认为：原告田功宏与被告怀宁新兴矿业有限公司间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行，被告下欠原告70000元工程款，显属违约，故原告请求被告支付下欠工程款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀宁新兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田功宏工程款人民币70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，依法减半收取775元，由被告怀宁新兴矿业有限公司承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年七月三十日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民二初字第00135号原告：王西明，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。原告：刘俊付，又名刘军富，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。两原告共同的委托代理人：龚敬山。被告：邹雨龙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民。原告王西明、刘俊付与被告邹雨龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西明及两原告共同的委托代理人龚敬山到庭参加了诉讼，被告邹雨龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告一行到湖北省天门市张港镇徐桥村放养蜜蜂。同年4月12日，两原告雇被告车运蜜蜂去安徽省肥东县。在拖运途中，车辆故障延误十五小时，致蜜蜂死亡24箱，造成直接经济损失50000余元。经协商，原、被告达成协议，被告赔偿原告18000元，并写下欠条，并保证于同年5月1日还清。现我们诉至法院，请求法院判令被告偿还两原告欠款17600元，交通费2000元，赔偿自2011年5月1日起至结案之日止的违约金，诉讼费由被告承担。被告邹雨龙既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2011年4月12日，两原告雇佣被告的货车将其所有的蜜蜂从湖北省天门市张港镇徐桥村运送到安徽省肥东县，双方约定蜜蜂于2011年4月13日运抵肥东县，运输费为2200元。当两原告和被告一起开车至湖北省黄梅县附近，车辆发生故障，因维修时间过长，导致两原告24箱蜜蜂闷死。在运输过程中，被告以加油及维修车辆需要用钱为由，收取了两原告的运输费2200元。事情发生后，经原、被告协商，被告自愿赔偿两原告损失18000元，约定2011年5月1日前付清，被告并向两原告出具了一张欠条。该欠条载明：”欠条今欠王西明刘军富18000元壹万捌仟元正还款2011、5、1日欠钱人邹雨龙2011年4月14日如预期不还一切法律费用由我负担186××××8280皖C×××××”。当时被告给付两原告400元。后欠款到期时，两原告曾多次通过电话向被告索要欠款均无结果。2011年11月，原告诉至本院，后撤回了起诉。2014年2月18日，两原告又以被告一直没有偿还欠款为由，再次诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款17600元、交通费2000元和赔偿自2011年5月1日起至结案之日止的违约金，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为两原告运输蜜蜂的事实清楚，证据充分，双方形成明确的运输合同关系。两原告按照约定支付了运输费用，被告邹雨龙作为承运人，应当按照和两原告约定的期间将货物安全运输到约定地点。现货物在运输过程中发生毁损，被告邹雨龙应该承担损害赔偿责任，双方已经就货物毁损的赔偿额进行了约定，且被告为两原告书写了18000元的欠条，因被告已经给付400元。故对于原告要求被告偿还欠款17600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金没有约定，故对于两原告要求被告赔偿从2011年5月1日起至结案之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告赔偿交通费没有法律和事实依据，本院不予支持。被告邹雨龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹雨龙给付欠原告王西明、刘俊付的赔偿款17600元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；二、驳回原告王西明、刘俊付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告邹雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶小军二〇一四年三月六日书 记 员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01327号
申请执行人张邦华，女，1964年3�17日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第413号
上诉人（原审被告）辜宏大，男，1959年出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人辜敏，女，1987年出生，汉族，农民，住住武陵区，系辜宏大之女。
被上诉人（原审原告）常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省柳叶大道。
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人辜宏大与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人辜宏大在本案二审诉讼期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因此本案诉讼主体发生了变化，本案二审无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第413号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第773号
申请执行人陈清秀，女，汉族，1979年3月28日出生。
委托代理人杨光国，男，汉族，1945年2月1日出生。
被执行人岳向阳，男，汉族，1968年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第8280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳向阳的银行存款人民币280067元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年二月七日
代书 记员 王晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2361号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告黄永利，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年10月14日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告黄永利物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第645号
原告：张某。
法定代理人：张志刚。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：应愈艳。
被告：应岩箭。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：王晓燕。
委托代理人：邵旱雨。
原告张某与被告应愈艳、应岩箭、天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人何泽华、被告应愈艳、被告应岩箭、被告保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年6月10日21时10分许，被告应愈艳驾驶被告应岩箭所有的车牌号为浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），从千祥大路往三联方向行驶途径千祥下新线与石门张宅交叉口时，与原告驾驶的从三联驶往石门张宅村方向的无号牌助力车发生碰撞，造成二车损坏、原告和张家俊受伤的交通事故。后原告被送往东阳市横店集团医院住院治疗，现已基本恢复并出院。东阳市公安局交通警察大队对该起事故作出了事故认定书，认定被告应愈艳负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并对营养和护理时限等做出评定。原告系在校大中专学生，其损失应按城镇居民标准计算。原告张某的损失包括：医疗费22536.37元，住院伙食补助费930元，营养费1957.5元，护理费6000元，交通费640元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元。被告保险公司作为肇事客车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，综上，请求判令被告应愈艳赔偿原告张某各项损失102964.7元，并由被告应岩箭承担连带责任；被告保险公�在保险范围内优先赔付应愈艳、应岩箭应承担部分的赔偿款。
被告应愈艳、应岩箭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，诉讼费、鉴定费等费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿在肇事客车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。应当扣除非医保用药6496.34元，交通费、住院伙食补助费、护理费按住院时间计算，交通费还应提供票据。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致。原告系在东阳市技术学校注册就读的在校生，被告应愈艳与被告应岩箭系父女关系。事故发生后张某先后在横店集团医院门诊及住院31天，共花费医疗费22536.37元。肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的�三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告应愈艳在东阳市公安局交通警察大队交纳了事故押金20000元，并由原告张某支领了15000元。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残，其护理时间60日，营养时间30日，为此花费鉴定费2040元。因该起事故另有伤者胡家俊，原告张某与胡家俊已达成协议，约定本案交通事故责任强制保险医疗费限额部分由原告张某优先受偿，本院予以确认。
上述事实由经庭审质证的原告提供的应愈艳驾驶证、浙G×××××号车行驶证、交强险保单、交警部门交通事故认定书、横店集团医院门诊病历、住院病历、费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据，金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、东阳市技术学校学生证、胡家俊出具的证明、交通费发票及被告保险公司提供的案件抄单等证据证实。
本院认为：本�发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因被告应岩箭对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车间的事实，本院酌情确定由被告应愈艳赔偿70%。又因保险公司承保了肇事车保险限额为20万元的第三者责任险，被告应愈艳应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告张某的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费，应由应愈艳赔偿70%。应岩箭对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。另外，原告虽然为农村户籍，但其系在城镇就读的在校学生，应按城镇居民标准确定原告张某的残疾赔偿金。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费22536.37元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费1957.5元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金69100元；6、鉴定费2040元；7、交通费620元，合计损失103183.87元。精神损害抚慰金为2800元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告88520元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内78520元（包括精神损害抚慰金2800元）］，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失10797元。被告应愈艳应赔偿原告损失1428元，因其已支付15000元，原告应在收到上述保险赔款当日返还被告应愈艳13572元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担鉴定费、评估费的辩称成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某浙G＊＊＊**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款88520元�第三者责任险赔款10797元，共计99317元。【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、原告张某应在收到上述保险赔款当日返还被告应愈艳13572元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张某承担85元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 驰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第645号
原告曹某甲，男，汉族，农民。
被告林某，女，汉族，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告林某及其委托代理人徐雨江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2009年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年11月22日举行迎娶仪式。自结婚以来，原、被告经常因生活琐事打闹，两人性格不合。原告于2013年6月以感情破裂为由起诉于东阿县人民法院，要求离婚，经过审理，法院依法判决不准离婚。之后，我们仍没有和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令双方离婚、婚生女孩由原告抚养。
被告林某辩称：不同意离婚，一是夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是为了推卸抚养孩子的责任，二是孩子尚小且孩子××O型腿，希望夫妻二人言归于好，共同把孩子抚养长大成人。
经审理查明：2009年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年11月22日举行迎娶仪式。××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，现随被告生活。原、被告有如下共同财产：戴尔牌手提电脑一台。原告称该电脑已经损坏不存在了。原告曾于2013年6月25日向东阿县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）东民初字第1102号民事判决书，被告提供的医疗费单据、住院费用清单及原、被告的陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告曾于2013年6月25日起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态。现原告曹某甲再次起诉离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，坚称没有和好可能，被告虽不同意离婚，但也无力挽回婚姻。庭审后，被告与原告的父母发生争吵，又致矛盾激化，丧失了调解和好的可能。综合分析二人的婚姻情形，双方感情确已破裂，无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，被告要求抚养孩子，原告也同意由被告抚养，并愿意承担抚养费，对此本院予以支持。婚生女孩曹某乙由被告抚养，综合考虑孩子的年龄及生活情况，被告曹某甲每月支付孩子抚养费300元为宜，直至曹某乙十八周岁为止。被告要求原告从2012年正月起支付抚养费，被告对此不认可。庭审时，被告陈述“直到被告收到（2013）东民初字第1102号传票后原被告才断绝来往”，被告无法提供证据证实原告从2012年正月后就没再支付抚养费。原告曹某甲自认从2012年11月起未支付抚养费，并愿意从2012年11月份起承担抚养费。对此，本院予以支持。因曹某乙一直没有注册户籍，原告曹某甲应协助被告林某办理注册户籍问题。
关于原、被告的共同财产，原、被告均认可2011年购买戴尔牌手提电脑一台，但原告称电脑已损坏不存在了，被告也无法提供证据证实该电脑仍存在，本案中不作处理，被告如有其它证据，可另案主张。对于被告主张的医疗费问题，原告认可因孩子一直没有注册户籍，被告给孩子看病时使用过曹某乙和林可欣两个名字，本院认为，被告作为孩子的母亲，在该事情上没有说慌的必要，且医疗费数额不大，应认定是真实的。因曹某乙年龄较小，一直随被告生活，被告付出较多，其要求原告支付医疗费是合情合理的，对此本院予以支持，被告提供的署名为曹某乙和林可欣的医疗费单据总额为1122.92元，原告应给付被告。
关于共同债务，被告称因其和孩子一直在父母家生活，欠其父亲33860元生活费，其计算依据为每人每年按2013年度农民家庭人均生活消费支出额6776元，时间从2012年正月起。原告对此不认可，称给被告邮寄过生活费。关于婚生女孩的生活费，已包含在抚养费中，在之前已有表述，不再重复。被告本身具有劳动能力，并有口粮地，应有一定的经济收入。被告主张原告应给付其本人生活费，因无相关法律依据，对此，本院不予支持。原告考虑到被告单独抚养孩子，生活确有一定困难，自愿给付被告从2013年1月份至今年6月份的生活费7500元，该意愿不违背法律法规，亦合乎情理，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告林某离婚。
二、婚生女孩曹某乙由被告林某抚养，原告曹某甲每月支付孩子抚养费300元，2012年11月到2014年6月期间的抚养费，共计6000元，与本判决生效后十日内支付。2014年7月1日之后的抚养费，于每年12月31日前支付，一次性支付全年的抚养费，至曹某乙十八周岁止。
三、原告给付被告医疗费1122.92元，生活费7500元，合计8622.92元，该款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张岩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初852号
自诉人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层47、48号。
法定代表人郭毛立，该公司董事长。
被告人李真真，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告人孙晓波，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司以被告人李真真、孙晓波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因被告人李真真、孙晓波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第168号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人王某。
被申请人冯某。
被申请人徐某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、王某、冯某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、王某、冯某、徐某的银行存款295万元或查封、扣押及其相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人�甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人某乙公司某丙公司、王某、冯某、徐某的银行存款295万元或查封、扣押及其相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第375号
罪犯马志彬，男，1984年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）双刑初字第82号刑事判决，以被�人马志彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年3月28日交付执行，刑期至2020年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯马志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马志彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马志彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马志彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志彬减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02095号
原告张某，女，1987年10月4日出生，汉族。
被告赵某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年六月三十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张朝阳，该行行长。
委托代理人：刘丙帅，男，该行职工。特别授权。
委托代理人：王曙光，男，该行职工。一般代理。
被告：李建省，男，1966年10月2日生。
委托代理人：杨平天，男，1957年9月16日生。
被告：杨平天，男，1957年9月16日生。
被告：曹安胜，男，1962年6月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告李建省、曹安胜、杨平天金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丙帅、王曙光，被告曹安胜、杨平天及被告李建省委托代理人杨平天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，三被告成立联保小组，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定，李建省作为借款人，联保小组其它成员担保，向原告借款4万元，期限1年，期限内年利率10.496％，利随本清，逾期年利率15.744％。合同签订当日，原告向李建省支付了借款4万元。款项借出至今，被告本息未付。请求判令三被告互负连带责任归还借款本息，利息计算到实际还款之日。
三被告未提交书面答辩状。庭审中均辩称：实际用款人系案外人张志怀，是张志怀与原告信贷员谈的合同，贷款手续是三被告签的，但三被告没有见到所借款项，只是借款人将自己的身份证件交给了张志怀。
原告举证有：1、原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》1份；2、原告与被告李建省签订的《个人借款凭证》、《记账凭证》各1份；3、三被告的身份证复印件；4、债务人逾期催收通知书；5、担保人逾期催收通知书；6、借记卡明细查询。
被告质证均表示无异议。
三被告未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2011年12月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定，李建省作为借款人，曹安胜、杨平天作为连带责任担保人，向原告借款4万元，借款期限1年，期限内年利率10.496％，利随本清，逾期年利率15.744％。合同签订当日，原告向李建省的借记卡支付借款4万元。2012年12月6日借款到期，到期至今，本金和利息被告未付。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告李建省归还借款本金4万元，并以年利率10.496％计算支付期限内利息，以年利率15.744％计算支付2012年12月7日至实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。主张被告曹安胜、杨平天对被告李建省应承担的责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建省归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行借款本金人民币4万元，并以年利率10.496％计算支付2011年12月7日至2012年12月6日的期限内利息，以年利率15.744％计算支付2012年12月7日至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告曹安胜、杨平天对前款被告李建省承担的责任承担连带清偿责任。
三、上述判决应付款项于本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告李建省、曹安胜、杨平天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李旭霞
人民陪审员 赵矿生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01071-1号
申请执行人：阜阳市颍州区金瑞小额贷款有限公司，住所地，阜阳市颍州区沙河路。
被执行人：侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙监狱。
被执行人：刘玉伟，男，1975年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省涡阳县城关镇育才路育才二巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）州民一初字第00411号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人侯广建、刘玉伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人侯广建、刘玉伟的银行存款180000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 征
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第476号
原告赵中海，男，汉族，居民。
委托代理人潘子刚，男，汉族，居民。
被告沭阳远大物流有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该中心支公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告赵中海诉被告沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下称宿迁人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中海的委托代理人潘子刚、被告宿迁人寿财保险公司的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，沭阳远大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中海诉称，2013年12月4日0时10分许，翟孝凯驾驶苏HN33**-苏HE5**（挂）车（乘坐人赵中海）沿苏2**线由北向南行驶至41KM＋50M处路段时，撞到前方吴占林驾驶的苏NF74**号重型货车尾部，致赵中海受伤、翟孝凯当场死亡，公安部门认定翟孝凯负事故主要责任，吴占林负事故次要责任，赵中海无责任。故起诉请求判决被告赔偿原告赵中海医疗费12636.81元、住院伙食补助费400元、营养费420元、护理费2100元、误工费11956元、交通费500元、鉴定费720元。
被告沭阳远大物流有限公司未作答辩。
被告宿迁人寿财保险公司辩称，对原告赵中海所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告沭阳远大物流有限公司的事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，但医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2013年12月4日0时10分左右，翟孝凯驾驶苏HN33**-苏HE5**（挂）号重型半挂牵引车（乘坐人赵中海）沿苏2**线由北向南行驶至41KM＋50M处路段时，撞到同向在前方吴占林驾驶的苏NF74**号重型货车尾部，致赵中海受伤、翟孝凯当场死亡。原告赵中海受伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院住院治疗20天，共花医疗费12636.81元。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告赵中海误工期限12-14周、营养期限4-6周、护理期限4-6周，对鉴定意见，原告赵中海与被告宿迁人寿财保险公司均不表异议。原告赵中海为鉴定花鉴定费720元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月25日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定翟孝凯负事故主要责任，吴占林负事故次要责任，赵中海无责任。
苏NF74**号重型货车登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，该车辆在被告宿迁人寿财保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵中海具有道路运输从业资格证，伤前系涟水县天平物资运输公司驾驶员，交通事故发生后工资停发。江苏省2012年度交通运输业在岗职工平均工资为42557元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、保险单抄件、赵中海运输从业资格证等证据证实，本院予以确认。
庭审中原告赵中海对其交强险伤残赔偿限额部分要求被告宿迁人寿财保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且原告赵中海与被告宿迁人寿财保险公司均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。原告赵中海具有道路运输从业资格证，伤前系涟水县天平物资运输公司驾驶员，对其误工标准可按江苏省上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。苏NF74**号重型货车在被告宿迁人寿财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告宿迁人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分按责任应由被告沭阳远大物流有限公司承担。因被告沭阳远大物流有限公司所有的事故车辆在被告宿迁人寿财保险公司投保了商业第三者责任险，故被告沭阳远大物流有限公司应承担的赔偿责任应由被告宿迁人寿财保险公司按保险合同履行给付义务。因本起事故另有一受害人当场死亡，故原告赵中海要求其伤残部分赔偿费用由被告宿迁人寿财保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿不违反法律规定，本院予以准予。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告赵中海的相关赔偿项目计算如下：医疗费12636.81元、住院伙食补助费360元、营养费350元，上述费用合计13346.81元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告宿迁人寿财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包含非医保用药），赔偿不足部分3346.81元，因吴占林负事故次要责任，故应由被告沭阳远大物流有限公司承担30%，即1004.04元，该费用按被告沭阳远大物流有限公司与被告宿迁人寿财保险公司商业第三者责任保险合同约定应由被告宿迁人寿财保险公司赔偿。原告赵中海的误工费为10610.10元、护理费1750元、交通费本院酌定为300元，上述费用合计12660.10元，按事故责任应由被告沭阳远大物流有限公司承担30%，即3798.03元，该费用按被告沭阳远大物流有限公司与被告宿迁人寿财保险公司商业第三者责任保险合同约定应由被告宿迁人寿财保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵中海因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14802.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元由被告沭阳远大物流有限公司负担。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 李林峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第476号
原告赵中海，男，汉族，1974年5月13日出生，居民。
委托代理人潘子刚，男，汉族，1971年9月21日出生，居民。
被告沭阳远大物流有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，该中心支公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告赵中海诉被告沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下称宿迁人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中海的委托代理人潘子刚、被告宿迁人寿财保险公司的委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，沭阳远大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中海诉称，2013年12月4日0时10分许，翟孝凯驾驶苏H×××××-苏H×××××（挂）车（乘坐人赵中海）沿苏2**线由北向南行驶至41KM＋50M处路段时，撞到前方吴占林驾驶的苏N×××××号重型货车尾部，致赵中海受伤、翟孝凯当场死亡，公安部门认定翟孝凯负事故主要责任，吴占林负事故次要责任，赵中海无责任。故起诉请求判决被告赔偿原告赵中海医疗费12636.81元、住院伙食补助费400元、营养费420元、护理费2100元、误工费11956元、交通费500元、鉴定费720元。
被告沭阳远大物流有限公司未作答辩。
被告宿迁人寿财保险公司辩称，对原告赵中海所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告沭阳远大物流有限公司的事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，但医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2013年12月4日0时10分左右，翟孝凯驾驶苏H×××××-苏H×××××（挂）号重型半挂牵引车（乘坐人赵中海）沿苏2**线由北向南行驶至41KM＋50M处路段时，撞到同向在前方吴占林驾驶的苏N×××××号重型货车尾部，致赵中海受伤、翟孝凯当场死亡。原告赵中海受伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院住院治疗20天，共花医疗费12636.81元。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告赵中海误工期限12-14周、营养期限4-6周、护理期限4-6周，对鉴定意见，原告赵中海与被告宿迁人寿财保险公司均不表异议。原告赵中海为鉴定花鉴定费720元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月25日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定翟孝凯负事故主要责任，吴占林负事故次要责任，赵中海无责任。
苏N×××××号重型货车登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，该车辆在被告宿迁人寿财保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵中海具有道路运输从业资格证，伤前系涟水县天平物资运输公司驾驶员，交通事故发生后工资停发。江苏省2012年度交通运输业在岗职工平均工资为42557元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、保险单抄件、赵中海运输从业资格证等证据证实，本院予以确认。
庭审中原告赵中海对其交强险伤残赔偿限额部分要求被告宿迁人寿财保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且原告赵中海与被告宿迁人寿财保险公司均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。原告赵中海具有道路运输从业资格证，伤前系涟水县天平物资运输公司驾驶员，对其误工标准可按江苏省上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。苏N×××××号重型货车在被告宿迁人寿财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告宿迁人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分按责任应由被告沭阳远大物流有限公司承担。因被告沭阳远大物流有限公司所有的事故车辆在被告宿迁人寿财保险公司投保了商业第三者责任险，故被告沭阳远大物流有限公司应承担的赔偿责任应由被告宿迁人寿财保险公司按保险合同履行给付义务。因本起事故另有一受害人当场死亡，故原告赵中海要求其伤残部分赔偿费用由被告宿迁人寿财保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿不违反法律规定，本院予以准予。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告赵中海的相关赔偿项目计算如下：医疗费12636.81元、住院伙食补助费360元、营养费350元，上述费用合计13346.81元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告宿迁人寿财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包含非医保用药），赔偿不足部分3346.81元，因吴占林负事故次要责任，故应由被告沭阳远大物流有限公司承担30%，即1004.04元，该费用按被告沭阳远大物流有限公司与被告宿迁人寿财保险公司商业第三者责任保险合同约定应由被告宿迁人寿财保险公司赔偿。原告赵中海的误工费为10610.10元、护理费1750元、交通费本院酌定为300元，上述费用合计12660.10元，按事故责任应由被告沭阳远大物流有限公司承担30%，即3798.03元，该费用按被告沭阳远大物流有限公司与被告宿迁人寿财保险公司商业第三者责任保险合同约定应由被告宿迁人寿财保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵中海因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14802.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元由被告沭阳远大物流有限公司负担。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 李林峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 昊
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00298号
申请执行人张郎斌，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人刘平，系该公司经理
申请执行人张郎斌依据已经发生法律效力的（2014）咸民终字第01157号民事调解书申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付张郎斌垫付的医疗费9278.39元，被执行人现已履行完上述义务，申请人已全部领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严科宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2092号
申请执行人刘鹏。
被执行人淄博市张店区南定小学，住所地张店区南定镇。
本院在执行刘鹏人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2092号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控2014年12月9日9时许，被告人廖某某到重庆市某区张某甲自建房，采取撞门入室的方式，进入失主刘某租住的3-2房屋内，盗得屋内右侧桌子抽屉内的首饰盒一个，内有两枚普通饰品戒指；随后被告人廖某某采用同样的方式进入旁边失主彭某某租住的3-3房屋内，盗得挂于门后墙上黑色提包内的现金1600元后逃离现场。被告人廖某某在逃至楼梯口时，被群众捉获并扭送公安机关。公安机关从被告人廖某某身上提取并扣押上述被盗财物，已发还被盗失主。
被告人廖某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主刘某、彭某某陈述材料、证人牟某、张某甲、张某乙证词、被告人廖某某供述材料、到案经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年三月六日
书记员 雷永舒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-14号
申请人：庄和力，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人庄和力因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资23000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人庄和力的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄和力债权登记的申请；
二、申请人庄和力应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庄和力负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-14号申请人：庄和力，船员。委托代理人：郑树伟。申请人庄和力因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资23000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人庄和力的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人庄和力债权登记的申请；二、申请人庄和力应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人庄和力负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保112号
申请人朱如红，女，汉族，1964年8月26日出生，住灌云县。
被申请人吴继江，男，汉族，1975年4月26日出生，住灌云县。
申请人朱如红与被申请人吴继江因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴继江所有的1、位于灌云县伊山镇金陵御花园16幢4单元102室[房产证号为：苏（2017）灌云县不动产权第00138**号]房屋一套；2、苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为55万元。申请人已向本院提供2017年10月18日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴继江所有的位于灌云县伊山镇金陵御花园16幢4单元102室[房产证号为：苏（2017）灌云县不动产权第00138**号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封被申请人吴继江所有的苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十月十九日
书记员 熊芳林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更193号
罪犯李战明，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李战明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得退赔给被害人郭小敏。被告人李战明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第581号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第884号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年10月11日起至2017年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李战明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。2016年3月18日缴纳罚金3000元并退缴赃款3000元。执行机关所提供的罪犯李战明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李战明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑和部分退赃义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李战明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1472-1474号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路***号大院*号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120114081.X、ZL201320184704.X、ZL20132018××××.2）纠纷三案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年10月16日向本院对三案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对三案的撤诉。
案件受理费每案人民币50元，三案共计人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1472-1474号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路***号大院*号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120114081.X、ZL201320184704.X、ZL201320184716.2）纠纷三案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年10月16日向本院对三案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对三案的撤诉。
案件受理费每案人民币50元，三案共计人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1472-1474号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路***号大院*号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112011××××.X、ZL20132018××××.X、ZL20132018××××.2）纠纷三案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年10月16日向本院对三案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对三案的撤诉。
案件受理费每案人民币50元，三案共计人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00265号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人苗某犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人乔鸿兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，被告人苗某在无相关建厂手续的情况下，以在连云港市海州区云台乡后关村扩建玉女樱桃酒厂为由与被害人刘某签订工程承包合同，诈骗刘某工程保证金人民币15万元。
另查明，被告人苗某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。在起诉前，被告人苗某的近亲属已经退赔了被害人刘某损失人民币15万元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、施工合同、申请报告、收条、欠条、承诺书、土地承包协议、保证书、工程预算书、行政处罚告知书、汇款凭证等，被害人刘某的陈述，未出庭证人徐某、杨某、王某、陈某甲、滕某、陈某乙、温某、顾某、保志清、黄某的书面证言，被告人苗某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人苗某的辩护人提出的被告人苗某的行为构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人苗某以非法占有为目的，以收取工程保证金的方式骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人苗某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人苗某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人苗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人苗某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人苗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第一款第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初280号
原告：黄志禹，男，1990年4月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：刘云，男，1990年12月15日生，汉族，宜丰人，无业，住宜丰县，
本院在审理原告黄志禹诉被告刘云民间借贷纠纷一案中，因被告刘云已偿付借款，原告黄志禹于2018年3月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志禹撤回对刘云的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄志禹承担。
审 判 员 邹小院
二〇一八年三月十九日
助理审判员 吴 晶
书 记 员 吴婷景
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01369号
原告：邓立武，男，1967年10月10日生，汉族，公务员。
被告：明光市林业局。
法定代表人：於星，局长。
原告邓立武与被告明光市林业局买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万德央
二〇一四年九月二日
书记员 王 菊
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0112号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲。2011年6月2日因盗窃被新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年5月间，被告人张某甲先后在苏州、无锡等地盗窃6次，窃得现金人民币1670余元、华硕M5200N笔记本电脑1台、惠普NX6310笔记本电脑1台、联想G450笔记本电脑1台、尚科S711平板电脑1台、融科TF-863充电宝1个，赃款赃物合计价值人民币3050元，另窃得索尼照相机1台、折叠自行车1辆。具体事实如下：
1.2014年12月13日凌晨，被告人张某甲在苏州市胜浦华康门诊，采用钻窗入室的方式，从前台抽屉内窃得被害人卓某现金人民币700余元。
2.2015年5月18日凌晨，被告人张某甲在无锡市北塘区江尖公园3号楼的全亨贸易有限公司，采用钻门入室的方式，窃得被害人陈某甲的华硕M5200N笔记本电脑1台（价值人民币250元）、索尼照相机1台、现金人民币20余元。
3.2015年5月19日凌晨，被告人张某甲在无锡市崇安区金河湾家园71号的新珠城鱼坊，采用钻窗入室的方式，窃得被害人张某乙的惠普NX6310笔记本电脑1台（价值人民币300元）、联想G450笔记本电脑1台（价值人民币700元）、被害人荣某的尚科S711平板电脑1台（价值人民币100元）、被害人黄某的折叠自行车1辆。
4.2015年5月19日凌晨，被告人张某甲在无锡市北塘区鼎唐足浴店，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某乙的融科TF-863充电宝1个（价值人民币30元）、现金人民币50余元。
5.2015年5月21日凌晨，被告人张某甲在无锡市北塘区民丰路177号二楼的回味楼饭店，采用攀爬入室的方式，窃得被害人李某的现金人民币700余元。
6.2015年5月25日凌晨，被告人张某甲在苏州市姑苏区南园路252号潘记隆烧饼店，采用钻窗入室的方式，窃得被害人赵某的现金人民币200余元。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关追回上述惠普笔记本电脑、华硕笔记本电脑、联想笔记本电脑、尚科平板电脑、融科牌充电宝、现金人民币206元，并发还被害人。查获的现金人民币206元分别发还被害人黄某人民币50元、发还被害人陈某乙人民币56元、发还被害人李某人民币100元。
公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物笔记本电脑、平板电脑、充电宝的照片，被害人卓某、陈某甲、张某乙、荣某、黄某、陈某乙、李某、赵某的报案笔录和询问笔录，证人苌某某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2015]49号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易信息查询、现场勘验检查笔录，公安机关调取的华康门诊部、新珠城鱼坊、鼎唐足浴店、回味楼饭店的监控录像，被告人张某甲的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00134号
申请执行人邵凌辉，男，辽宁省盘锦市人，住盘锦兴隆台区。
被执行人李香贵，男，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李香芝，男，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行邵凌辉与李香贵、李香芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人李香贵、李香芝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年七月二日
书记员 隋相辰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第150号
罪犯赵长龙，男，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）武中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵长龙犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月28日作出（2009）甘刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分396分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07122号
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，组织机构代码：L1932003-1。
经营者余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码：75936448-3。
法定代表人程俊祥。
委托代理人（特别授权）陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理原告重庆市长寿区汇成建筑设备租赁站（以下称简称重庆汇成租赁站）与被告福建三建工程有限公司（以下称简称福建三建公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告重庆汇成租赁站的委托代理人文生名、被告福建三建公司的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇成租赁站诉称：2011年12月30日，我站与被告福建三建公司长寿项目部签订《建筑工程设备、架材租赁合同》，约定被告租用我站的扣件、钢模等建筑工具材料，用于重庆市长寿区财税楼、桃花人防工程、检察院地下车库工程建设。被告已支付我站租金及建材损失赔偿金173790元，现下欠租金及赔偿金392898.87元。我站多次催收未果。现要求被告给付我站租金及赔偿款共336966.07元元，并给付资金占用损失（以336966.07元为基数，从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
被告福建三建公司辩称：对租赁合同的真实性有异议，原告没有在该合同的出租方处盖章，其经营者也没有签字按手印，是我公司长寿项目部在承租方处盖章。如果该合同经法院审查是真实的，双方并未约定资金占用损失，且在合同中也未约定款项的支付时间。请求法院依法判决。
经审理查明：原告重庆汇成租赁站经营范围包括出租钢模、扣件等建筑工程机械设备租赁等。2011年12月30日，原告的材料员胡娅与被告福建三建公司下设的长寿项目部材料员魏强、张旭签订《建筑工程设备、架材租赁合同》，约定福建三建公司长寿区项目部租用原告的扣件、钢模等建筑工具材料，用于重庆市长寿区财税楼、桃花人防工程、检察院地下车库工程建设，每月月底对帐结算，在还清租赁物时，逐月支付租金，一年内全部付清；同时约定了租金、赔偿费等内容。胡娅在该合同出租方经办人处签名，魏强、张旭在承租方处签名，并加盖有“福建三建工程有限公司长寿项目部专用章”印章。合同签订后，原告按约定为被告福建三建公司长寿区项目部所建工程工地出租钢模、扣件等建筑工具材料。截止2013年3月31日目，经魏强认可，被告欠原告租金及建筑材料损失赔偿金共为510756.07元，被告已支付173790元。请求法院判决二被告支付所欠我公司租金、材料损失赔偿金共计336966.07元。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑工程设备、架材租赁合同》、租金结算清单、租金结算表等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆汇成租赁站的材料员胡娅代表原告与代表被告福建三建公司下设的长寿项目部材料员魏强、张旭签订的《建筑工程设备、架材租赁合同》上虽然没有原告盖章和原告经营者签字及捺印及捺印，因原告认可该合同且在合同签订后按合同约定向福建三建公司长寿项目部出租了建筑材料，福建三建公司长寿项目部也支付了部分租金及建筑材料损失赔偿金，故原告重庆汇成租赁站与福建三建公司长寿项目部形成租赁合同关系。因福建三建公司长寿项目部不具有独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由被告福建三建公司承担。原告按约定出租了扣件等建筑工具材料后，被告应按约定在一年内付清租金并赔偿租赁物损失。原告请求被告给付所欠租金及赔偿金共计336966.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，因双方在2013年12月31日结算租金后未约定付款时间，原告可随时要求被告履行给付义务，被告也应当及时履行给付义务。因被告未及时履行给付义务，确给原告造成了损失，被告应当承担赔偿原告资金占用损失的民事责任。因原告未提供应从2014年6月19起计算资金占用损失的证据，本院视原告向本院起诉时间（即2015年10月21日）为请求被告给付所欠租金的时间；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算资金占用损失的理由没有法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、被告福建三建工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆汇成建筑设备租赁站租金及赔偿款共336966.07元（以336966.07元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆汇成建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告福建三建工程有限公司负担（限被告在本判决生效后10日内向本院交纳，原告重庆汇成建筑设备租赁站已预交的受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04051号
申请执行人牛永建，男，汉族，农民，甘肃省宁县新庄镇牛吴村人。
被执行人庞国祥，男，汉族，神木县大保当镇石拉界村人。
本院在执行牛永建依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01421号民事调解书申请执行庞国祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人庞国祥偿还申请执行人牛永建欠款5000元。二、案件受理费50元及申请执行费50元，由被执行人庞国祥负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01421号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03135号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李庭武，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李庭武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8575号
原告杜丽娜，女，1982年9月7日出生，汉族。
被告张小华，男，1978年5月2日出生，汉族。
原告杜丽娜诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告现金17万元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其经营旧小区改造工程为名，在2014年2月18日借原告现金10万元，2014年2月19日又借原告现金5万元，2014年11月28日又通过中国邮政储蓄银行转账给被告2万元，共计17万元，当时被告口头答应一年内还清。后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为江苏省海门市，原告也未提交证据证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜丽娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔明明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第440号
原告：常某甲，农民。
被告：常某乙，农民。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告原告常某甲负担。
审判员 杨会军
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓君
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执保字第1号
申请人北京世纪承东咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6135室。
法定代表人尤承东，总经理。
被申请人张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮弯花园B2-6。
申请人北京世纪承东咨询有限公司与被申请人张家界晟昊置业有限公司债务纠纷申请仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会已经受理。在此期间，北京世纪承东咨询有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人张家界晟昊置业有限公司的部分房产予以查封，并提供了相应担保。本院查明，被申请人张家界晟昊置业有限公司有开发的张家界国际旅游商业城（位于永定区官黎坪办事处龙门社区），并取得了商品房预售许可证。
本院认为，北京世纪承东咨询有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张家界晟昊置业有限公司名下的部分房产（张家界国际旅游商业城D2一层109、110、119、120、128、129、130和D2二层201、202、212、215、216、217、218、219、220、221）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 肖昌全
审判员 吴远春
二〇一三年十二月十六日
书记员 周广民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1439号
原告邱国华。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
被告杨洪（曾用名杨镜民）。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
原告邱国华与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱国华及其委托代理人覃光星、被告杨洪及其委托代理人胡卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告向原告借款10万元，原告将借款转入被告银行账户，被告出具了借条给原告。2011年9月19日及11月3日，被告因资金紧张又向原告借款28万元，原告分别于9月19日将3万元转入被告银行账户，于11月3日将25万元转入杨海账户，该账户系被告借其弟弟杨海的身份证开设的账户，实际由被告使用，此事实有被告在七星法院受理的（2012）星民初字第1513号案件的答辩中予以承认。后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由同意先支付10万元借款，后又以各种无赖的理由拒绝归还，为此原告于2012年10月31日向七星法院起诉要求被告归还其于2011年1月10日借的10万元，后经（2012）星民初字第1513号民事判决书判决被告偿还原告借款10万元，被告不服该判决上诉至市中院，后经二审法院组织双方进行调解，原告同意被告支付8万元了结双方10万元的借贷纠纷，现被告已经履行归还8万元的义务。但被告向原告所借的28万元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计至归还本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状上所述的均不属实，被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求：1、原告既未提供借款合同也未提供借条，原告无证据证明原、被告之间存在借贷关系；2、（2012）星民初字第1513号案件后经二审法院调解，双方于2013年7月5日达成协议：被告偿还原告8万元后，双方互不相欠、其他责任既往不咎，如果被告于2012年向原告借款且未还，双方达成这样的协议就不合常理；3、被告任职于大华期货有限公司期间，系原告买卖期货的居间人；4、本案涉案的、以杨海名义开设的银行账户，实际上由原告用来进行期货交易。
经审理查明，被告任职于大华期货有限公司期间，系原告买卖期货的居间人。被告在（2012）星民初字第1513号案件中答辩称“我就用我弟的身份证（杨海）开了股票期货账户”。原告分别于2011年4月26日将30万元、于2011年9月19日将3万元转入被告的银行账户，另原告分别于2011年7月15日将10万元、于2011年11月3日将25万元转入杨海的银行账户。另，2011年4月6日，有40万元自杨海的账户转入原告的账户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾系原告在大华期货有限公司买卖期货期间的居间人，原告名下的账户与被告及杨海名下的账户之间有数次经济往来，其中包括原告诉称的于2011年9月19日转入被告名下账户的3万元及于2011年11月3日转入杨海名下账户的25万元，因原告并未提供充分有效的证据证明这两次经济往来属借贷关系，被告亦予以否认，故对原告要求被告偿还借款28万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱国华的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2750元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1439号
原告邱国华。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人：张晓华。
被告杨洪（曾用名杨镜民）。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
原告邱国华与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱国华及其委托代理人覃光星、被告杨洪及其委托代理人胡卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告向原告借款10万元，原告将借款转入被告银行账户，被告出具了借条给原告。2011年9月19日及11月3日，被告因资金紧张又向原告借款28万元，原告分别于9月19日将3万元转入被告银行账户，于11月3日将25万元转入杨海账户，该账户系被告借其弟弟杨海的身份证开设的账户，实际由被告使用，此事实有被告在七星法院受理的（2012）星民初字第1513号案件的答辩中予以承认。后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由同意先支付10万元借款，后又以各种无赖的理由拒绝归还，为此原告于2012年10月31日向七星法院起诉要求被告归还其于2011年1月10日借的10万元，后经（2012）星民初字第1513号民事判决书判决被告偿还原告借款10万元，被告不服该判决上诉至市中院，后经二审法院组织双方进行调解，原告同意被告支付8万元了结双方10万元的借贷纠纷，现被告已经履行归还8万元的义务。但被告向原告所借的28万元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计至归还本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状上所述的均不属实，被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求：1、原告既未提供借款合同也未提供借条，原告无证据证明原、被告之间存在借贷关系；2、（2012）星民初字第1513号案件后经二审法院调解，双方于2013年7月5日达成协议：被告偿还原告8万元后，双方互不相欠、其他责任既往不咎，如果被告于2012年向原告借款且未还，双方达成这样的协议就不合常理；3、被告任职于大华期货有限公司期间，系原告买卖期货的居间人；4、本案涉案的、以杨海名义开设的银行账户，实际上由原告用来进行期货交易。
经审理查明，被告任职于大华期货有限公司期间，系原告买卖期货的居间人。被告在（2012）星民初字第1513号案件中答辩称“我就用我弟的身份证（杨海）开了股票期货账户”。原告分别于2011年4月26日将30万元、于2011年9月19日将3万元转入被告的银行账户，另原告分别于2011年7月15日将10万元、于2011年11月3日将25万元转入杨海的银行账户。另，2011年4月6日，有40万元自杨海的账户转入原告的账户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾系原告在大华期货有限公司买卖期货期间的居间人，原告名下的账户与被告及杨海名下的账户之间有数次经济往来，其中包括原告诉称的于2011年9月19日转入被告名下账户的3万元及于2011年11月3日转入杨海名下账户的25万元，因原告并未提供充分有效的证据证明这两次经济往来属借贷关系，被告亦予以否认，故对原告要求被告偿还借款28万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱国华的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2750元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄克芹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第169号
钟海龙：
你因故意伤害罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑自初字第77号刑事附带民事判决和四平市中级人民法院（2013）四刑终字第82号刑事附带民事裁定不服，以“梨树县公安司法鉴定中心出具的鉴定书原审法院应当通知鉴定人到庭质证，否则不能作为证据使用；刘某某不配合重新鉴定；四平中院再审时依照2014年施行的《人体损伤程度鉴定标准》，仍然采信了上述鉴定，违反了法不溯及既往原则。原审判决根据该鉴定认定的事实有误”为由，向本院申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人钟海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。对于你的申诉理由，经查，梨树县公安司法鉴定中心出具的鉴定书符合法律规定，无需重新鉴定。通知鉴定人到庭质证并非采信该鉴定的必要程序。四平中院再审采信上述鉴定的依据不是《人体损伤程度鉴定标准》，不存在违反法不溯及既往原则的问题。原审判决依据该鉴定认定你犯故意伤害罪并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8-1号
申请执行人董学平，男，藏族，青海省贵德县人，住贵南县茫曲镇。
被执行人青海省贵南草业公司职工医院，住所地青海省贵南县过马营镇迎宾路81号。
法定代表人赵某某，该医院院长。
本院在执行董学平与青海省贵南草业开发有限公司职工医院医疗损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2014）青民一终字第116号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海省贵南草业公司职工医院在XX银行账户的170000.00元存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年三月十日
书记员 张 鹏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第8-1号申请执行人：福特汽车（金融）有限公司。法定代表人：NUTRAN,董事长。委托代理人：章浩，福特汽车（金融）有限公司。委托代理人：余浙恒，福特汽车（金融）有限公司。被执行人：自艳坤，云南省南涧县人。福特汽车（金融）有限公司诉自艳坤借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月11日作出（2014）浦民六（商）初字第7465号民事判。确定由被执行人自艳坤归还福特汽车（金融）有限公司借款本金人民币10000.02元。限判决生效后十日内履行，已经发生法律效力。福特汽车（金融）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院依法委托南涧彝族自治县人民法院执行。本院受理后，执行干警到被执行人自艳坤老家进行执行。经执行查明，被执行人自艳坤在昆明市西山区大商汇国际茶城102栋26号开铺子，长时间没有回家。经电话联系，被执行人自艳坤表示愿意积极交款，且定了交款时间。到期后被执行人没有交款。另查明：被执行人自艳坤已将昆明市西山区大商汇国际茶城102栋26号铺面转出，本人外出打工，无确切地址，无法联系，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第8号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年六月五日书记员  李世生