昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1944号
原告张仕美，女，1979年1月30日生，汉族。
原告高祝生，男，1936年6月9日生，汉族。
原告徐桂兰，女，1951年9月6日生，汉族。
原告高鑫，女，2004年5月18日生，彝族。
法定代理人张仕美，女，1979年1月30日生，汉族。
原告高祝生、徐桂兰委托代理人张仕美，女，1979年1月30日生，汉族。系高祝生、徐桂兰儿媳，一般授权代理。
四原告委托代理人张志兵，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝家涛，男，1996年11月26日生，彝族。
委托代理人杨宏，男，1973年10月12日生，彝族，特别授权代理，系祝家涛父亲。
被告杨辉，男，1996年11月16日生，彝族。
委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫诉被告祝家涛、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告张仕美诉讼请求：一、被告祝家涛、杨辉向原告连带赔偿经济损失722829.6元；二、被告承担本案诉讼费。
被告祝家涛辨称：本案事故发生后被告积极协商解决，但原告主张赔偿金额过高，被告无法支付。
被告杨辉辩称：杨辉在本次事故中不存在过错：1、事故认定书中据以认定杨辉承担事故次要责任的依据并未明确杨辉具有主观过错；2、肇事车辆系杨辉合法取得；3、事故发生时杨辉并未掌控车辆，与事故发生无关；4、事故发生后杨辉没有逃逸，积极救助并支付了部分费用。被告愿意在法定范围内承担赔偿责任，但原告主张金额过高。
案件事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。
1、原告张仕美系被害人高陆昆妻子，双方于2003年3月5日登记结婚。原告高祝生（1936年6月9日生、非农业家属户口）、徐桂兰（1951年9月6日生）系被告高陆昆父亲及母亲。原告高鑫（2004年5月18日）系被告高陆昆独女。高祝生与徐桂兰共同生育三个孩子，分别是高陆昆、高陆平、高陆恒。高祝生与徐桂兰于1983年离婚，原告自认徐桂兰再婚后又生育子女三人。
2、2016年1月20日，被告祝家涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告杨辉购买的未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌“陆康”牌二轮摩托车，后载被告杨辉（二人均未戴安全头盔），由昆明市西山区大河村出发，前往昆明市西山区曼坡村。01时15分许，被告祝家涛驾车沿昆明市西山区和下路由西向东以约45公里时速行驶至和平小区附近路段时，遇被害人高陆昆由其车前左向右步行横过道路。被告祝家涛所驾车前部碰撞高陆昆身体，致使高陆昆倒地受伤后经抢救无效于当日死亡、祝家涛受伤、杨辉受伤，车辆部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告祝家涛承担此事故主要责任，被告杨辉承担事故次要责任，高陆昆不承担此事故责任。
3、事故发生后，被告祝家涛垫付医疗费8000元。被告祝家涛及杨辉分别支付原告20000元，庭审中，原告同意在两被告应付费用中分别扣除已支付的20000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
1、关于徐桂兰、高鑫赔偿标准问题。徐桂兰及高鑫均登记为城镇居民户口。
2、关于杨辉垫付费用问题。被告杨辉持有的2016年1月20日云南省门诊收费票据中记载，高陆昆急救费用为540元。
3、另，原告主张高陆恒去世，但未提交证据证实。
裁判理由和结果
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，高陆昆死亡后，原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫作为高陆昆的法定第一顺序继承人，有权作为赔偿权利人主张因高陆昆死亡而遭受的损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。本案中，高陆昆死亡系因被告祝家涛在未取得机动车驾驶证的情况下与其发生交通事故导致，被告祝家涛对高陆昆的死亡具有过错，依法应承担相应责任。被告杨辉在应当知道祝家涛未取得相应驾驶资格的情形下仍将车辆交由祝家涛驾驶，其对损害的发生亦有过错，本院酌情确定被告祝家涛承担事故60%责任，杨辉承担事故40%责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救医疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院以上述规定为依据，并结合四原告提供的合法、有效证据依法确认四原告因本次交通事故造成的损失金额为672096.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），上述费用由被告祝家涛承担403258元，杨辉承担268838.6元，扣除两被告分别先行支付的20000元，被告祝家涛还应承担383258元，杨辉还应承担248838.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝家涛于本判决生效之日起十五日内支付原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫因本次交通事故造成的损失人民币383258元。
二、被告杨辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫因本次交通事故造成的损失人民币248838.6元。
三、驳回原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费11028元（原告已预交），减半收取即5514元，退还原告张仕美、高祝生、徐桂兰、高鑫5514元，剩余5514元由被告祝家涛承担3308.4元，由被告杨辉承担2205.6元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛乐飞
##
## 附表：法院认定赔偿损失数额表（单位：元）
序号
损失项目
金额
计算公式
认定依据（证据或相关规定）
1
死亡赔偿金
485980
24299×20年
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条
2
丧葬费
27184
54368÷12个月×6个月
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条
3
被抚养人
生活费
127432.6
高祝生27113.3（16268×5年÷3人）；徐桂兰43381.3（16268×16年÷6人）；高鑫56938（16268元×7年÷2人）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
未提交证据证实高陆恒去世
4
交通费
500
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
5
住宿费
500
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
6
误工费
500
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
7
精神损害
抚慰金
30000
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
合计：672096.6元