上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34476号
原告唐晓文。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告杜银孙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐晓文与被告杜银孙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告唐晓文及其委托代理人汪俊，被告杜银孙，被告人民保险上海分公司的委托代理人陈翔斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓文诉称，2014年1月6日7时50分，被告杜银孙驾驶牌号为赣GDXX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区园中路园顺路北约5米处时，与骑行电动自行车由西向北行驶的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告各负担事故的同等责任。经查，事故车辆在被告人民保险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告杜银孙承担60%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费12，172.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，000元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、停车费48元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，共计127，082.12元。
被告杜银孙辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其在人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪险，故要求在保险理赔范围内先行赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其给付原告现金8，000元，并为原告垫付医疗费1，535.80元，提供原告出具的收条和相关医疗费发票予以证明。另，在本次交通事故中，被告方产生的损失，包括车辆维修费2，500元、施救牵引费300元、停车费96元，共计2，896元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告杜银孙驾驶的车辆的投保情况属实，同意依法赔偿原告损失，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年1月6日7时50分，被告杜银孙驾驶牌号为赣GDXX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区园中路、园顺路北约5米处时，与骑行电动自行车由西向北行驶的原告唐晓文相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费13，707.92元（原告自付12，172.12元，被告杜银孙垫付1，535.80）。2014年8月5日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人唐晓文于2014年1月6日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人唐晓文休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3，000元。2014年10月22日，原告为诉讼支付律师费4，000元。
另查明，事故发生后，被告杜银孙给付原告唐晓文现金8，000元，并为原告垫付医疗费用1，535.80元，原告对此表示认可。针对本次交通事故中，被告杜银孙产生的损失，包括车辆维修费2，500元、施救牵引费300元、停车费96元，共计2，896元，原告亦表示同意一并处理。
还查明，事故车辆在被告人民保险上海分公司购买了交强险和商业险（保额1，000，000元），并购买了不计免赔特约险。事故发生时系保险期间内。
审理中，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告唐晓文的伤情进行重新鉴定，2014年11月4日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、医疗病史、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、维修清单、发票、上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告杜银孙驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告杜银孙和原告唐晓文各负担事故的同等责任，故对原告唐晓文的合理损失，本院确认由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杜银孙按照事故责任承担60%赔偿责任。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为13，707.92元（原告自付12，172.12元，被告杜银孙垫付1，535.80）元。2、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养共计30天，确认为900元。3、住院伙食补助费160元，双方当事人确认一致，本院予以照准。4、伤残赔偿金87，702元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。5、误工费，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对其按照上海市最低工资标准每月1，820元计算3个月，计5，460元。6、护理费，本院酌定每天40元的标准，结合鉴定结论原告需护理30日，确认为1，200元。7、鉴定费，由鉴定费发票和鉴定报告为证，确认为3，000元。8、交通费，原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为300元。9、精神损害抚慰金，考虑到原被告双方的过错程度和责任承担比例，确认为3，000元。10、停车费，亦属原告合理损失，由发票为证，确认为48元。11、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为3，000元。上述损失共计118，477.92元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告唐晓文107，662元（医疗费用项下10，000元、伤残赔偿项下97，662元），余款10，815.92元中，由被告人民保险上海分公司在商业险范围内按照被告杜银孙60%的责任比例赔偿原告唐晓文4，689.55元，律师费3，000元由被告杜银孙负担。对于被告杜银孙的损失2，896元，原告同意承担相应赔偿责任，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告唐晓文107，662元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告唐晓文4，689.55元；
三、被告杜银孙赔偿原告唐晓文律师费3，000元，现被告已给付9，535.80元，多给付的6，535.80元由原告唐晓文于本判决生效后十日内返还被告杜银孙；
四、准予原告唐晓文于本判决生效之日起十日内赔偿被告杜银孙各项损失共计1，158.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，561元，减半收取计1，280.50元（原告唐晓文已预交），由被告杜银孙负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。