wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1271号
原告陈胜。
被告王�举。
原告陈胜诉被告王加举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理，原告陈胜参加了诉讼，被告王加举经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：原告一直在泸州市龙马潭区金华路17号附5号门市经营家电批发，被告王加举（又名王健洪）在云南省威信县水田乡场上做家电生意，被告于2014年9月23日在原告门市进货当日欠款55600元，并以王健洪的名义写下了欠条，后经多次上门催收，余欠11680元未付清。2015年5月27日，在被告门市上再次以身份证抵押，承诺三个月内卖车还清欠款，原告再次联系被告催收欠款时发现被告已经搬离原来经营场所，无法联系。故向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款11680元以及未�约定归还欠款所应支付的利息，支付原告因起诉所产生的合理费用，并承担本案诉讼费。
被告王加举未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、欠条一张、购货清单6张，证明被告王加举向原告陈胜购货产生欠款人民币11680元，三月内还清，逾期按商业贷款2倍支付利息。3、发票5张（燃油费1张260元，过路费1张102元，住宿费3张255元），证明原告因起诉被告还钱产生的合理费用；4、王加举的身份证，证明被告王加举因未还清欠款用其身份证做抵押的事实。本院依职权对被告父亲王振华所作的调查笔录，证明被告现外出，无法联系。上述证据相互佐证了被告向原告购买电器，被告欠原告货款人民币11680元，被告无法联系的事�，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告陈胜在泸州市龙马潭区金华路17号附5号门市经营家电批发，被告王加举在云南省威信县水田乡场做家电生意。被告于2014年9月23日在原告门市进货，当日欠款人民币55600元，并以王健洪的名义写下欠条。原告经多次上门催收，被告仍欠11680元未付清。2015年5月27日，原告到被告门市上催收货款，经协商，被告向原告出具欠条，约定：被告用身份证抵押，承诺三个月内卖车还清欠款，逾期未还则按照商业贷款利息2倍计算。原告再次联系被告催收欠款时，发现被告已搬离原经营场所，无法联系。
本院认为：原、被告双方成立的家用电器买卖清单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按照合同约定将电器交付给被告，履行了合同义务，但被告经原告多次催收，均未归还货款，后被告向原告出具了欠条。约定的还款期限到以后，原告无法联系被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告诉请被告归还欠款和利息的主张本院予以支持。关于原、被告双方约定的商业贷款利息2倍约定不明确，根据通俗交易习惯，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。对于原告诉请被告支付其因起诉产生的费用，被告在向原告出具的欠条已经约定了违约后承担的责任，且该笔费用存在不合理之处，故该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告王加举于本判决生效之日起15日内向原告陈胜支付欠款人民币11680元，并按中国人民币银行同期同类贷款利率的两倍支付从2015年8月28日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
2、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，均由被告王加举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 季 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执379号
被执行人李林，男，1987年1月1日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李林罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李林的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十日
书记员 李宗保
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初540号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡纯林，男，1987年7月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人胡纯林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡纯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日，被告人胡纯林与吴某1、吴某2、胡某（均已判刑）等人经商量，来到苍南县龙港镇双龙村183号一楼仓库撬门入内，盗走被害人陈某放置于此处的76个纸箱（每个箱子内300个酒盒子，价值为45600元）及2卷镭射膜（价值2000元），然后将盗窃到的酒盒子及镭射膜用货车转移到钱库镇鉴桥村558号一楼内。案发后，公安机关已追回全部赃物。2017年3月8日被告人胡纯林主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人胡纯林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某1、吴某2、吴某3的供述，被害人陈某的陈述、证人余某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、证明及函、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡纯林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡纯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已经追回，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡纯林有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律的规定和本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人胡纯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽霞，女，1967年7月9日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人黄丽霞因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄丽霞申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，黄丽霞与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。黄丽霞没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发黄丽霞的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。黄丽霞申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。黄丽霞于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故黄丽霞认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，黄丽霞要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，黄丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽霞的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第786号
原告刘培娥。
委托代理人刘万兴，昌乐百特塑料有限公司职工，民族、。
被告刘春来。
被告付新伟，民族、职业、。
以上二被告委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街1029号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告刘培娥与被告刘春来、付新伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，由审判员佟文福独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘培娥及其委托代理人刘万兴、被告刘春来与被告付新伟的委托代理人李静静、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培娥诉称，被告刘春来驾驶被告付新伟在被告安华保险潍坊公司投保交强险的货车，与她骑的电动车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她各项经济损失计10000元。
被告刘春来、付新伟辩称，被告刘春来在借用被告付新伟的货车期间发生的该事故，因为肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘春来为原告垫付医疗费1483元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告安华保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，因交警部门未确定该事故的责任情况，认为所承保车辆不承担事故责任，故对原告的损失不予赔偿。其质证意见：对误工费与护理费因无证据证实而不予认可，对其他损失无异议。
经审理查明，2015年10月18日13时40分许，被告刘春来驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县城团结路由北向南行驶至潍昌路口处时，与原告刘培娥驾驶的沿潍昌路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成刘培娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故由昌乐县公安局交通警察大队证明，认为事故发生后双方当事人均未报警，协商不成后于次日报警，因现场变动、证据灭失，无法确定事故的责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗3天，经诊断其伤情为：左侧第10肋骨骨折、头皮血肿、软组织损伤等。该医院开具诊断证明书，建议原告出院后休息2星期。
被告刘春来驾驶的鲁V×××××号货车系借用被告付新伟的，该货车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年1月18日0时始至2016年1月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2558.20元、伙食补助费90元(30元/天×3天)、误工费7200元(2400元/月×3个月)、护理费450元(其儿子刘万兴护理3天×150元/天)。其中被告认可的损失有：医疗费2558.20元、伙食补助费90元，合计2648.20元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7200元、护理费450元。
另查明，原告治疗期间，被告刘春来支付医疗费1483元，被告刘春来要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民可支配收入为54.37元/天，住院伙食补助费30元/天。
原告按工资标准主张误工费与护理费，但未提供任何工资收入的相关证据。原告与护理人均是农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本、护理人身份证明，被告刘春来与付新伟提供的驾驶证、行车证、交强险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告刘培娥与被告刘春来发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门未确定事故责任，事故双方当事人又均未提供证据证实自己不承担事故责任，故确定原告刘培娥与被告刘春来承担事故的同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的应负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为被告认可的2648.20元。关于原告主张的误工费7200元与护理费450元，因原告未提供经济收入的相关证据，故确定该二项损失按农村标准计算，分别确认为924.29元［(住院3天+院外14天］×54.37元/天)与163.11元(刘万兴护理3天×54.37元/天)。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为3735.60元，其中医疗费损失为2648.20元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为1087.40元(包括误工费、护理费)。
被告刘春来驾驶的鲁V×××××号货车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失2648.20元、伤残损失1087.40元，合计3735.60元。
被告刘春来要求原告返还垫付医疗费1483元，原告对此无异议，被告刘春来的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培娥经济损失3735.60元；
二、原告刘培娥返还被告刘春来垫付款1483元；
三、驳回原告刘培娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培娥负担12元，由被告刘春来负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年一月二十五日
书记员 于婧婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第10号
原告罗桂珍，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
原告李文森，个体户。
本院在审理罗桂珍诉李文森民间借贷纠纷一案过程中，原告罗桂珍以原、被告双方庭外已达成协议为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗桂珍的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂珍撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取575元，由原告罗桂珍负担。
代理审判员 李庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00280号
上诉人（原审被告）：张成林，男，生于1968年11月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇。
被上诉人（原审原告）：牛贵泉，男，汉族，初中文化，下岗职工，现住眉县。
上诉人张成林与被上诉人牛贵泉买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告经营一家定做加工配电柜的门市部，被告从2010年开始从原告处购买配电柜，到2011年年底拖欠3.8万元。2012年1月15日，被告给原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告以配电柜不匹配，其以未收回货款为由拒绝给原告支付欠款。2014年，原告找被告索要欠款无果，原告要求被告更换条据，被告却直接将欠条上2012年改为2014年。现因原告资金周转困难，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告货款38000元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告双方签订配电柜供需合同，双方已形成买卖合同关系，被告未能完全履行付款义务的行为与法有悖，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告辩解原告提供的配电柜不匹配，但没有提供相关证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决：由被告张成林于本判决生效后十日内支付原告牛贵泉货款38000元。本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告张成林承担。
上诉人张成林不服该民事判决向本院提出上诉。理由：1、货款拖延至今系被上诉人默认行为。因为被上诉人加工的配电柜现在仍在闲置。上诉人多次让被上诉人去拉回，但被上诉人没有去拉。2、原审法院不应在《民诉法》规定的调解没有完毕时强行判决。故请求：撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人牛贵泉答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律与行政法规强制性规定，应予以确认。被上诉人牛贵泉依约向上诉人交付了配电柜，上诉人张成林就应该履行支付相应价款的义务。上诉人辩称货款拖延至今系被上诉人默认行为的理由缺乏依据，本院不予支持。根据《民诉法》第九条规定人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。故上诉人关于原审法院不应在《民诉法》规定的调解没有完毕时强行判决的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张成林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵荣辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保171号
原告自贡市正信物资有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张德全，董事长。
委托代理人陈家林，男，住自贡市沿滩区，该公司员工。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，董事长。
本院在审理原告自贡市正信物资有限公司诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市正信物资有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市正信物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值12万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人陈家林所提供的担保财产即车牌号为川C256**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人陈家林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年七月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保171号原告自贡市正信物资有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人张德全，董事长。委托代理人陈家林，男，住自贡市沿滩区，该公司员工。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘先文，董事长。本院在审理原告自贡市正信物资有限公司诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市正信物资有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市正信物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值12万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人陈家林所提供的担保财产即车牌号为川C256**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人陈家林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年七月七日书记员  勾廷凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20323号
原告朱香玲，女，1956年12月31日出生。
委托代理人吴艳君（原告之女）。
委托代理人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司，住所地：北京市东城区永定门东街中里9-17号。
负责人：王华东。
委托代理人郭晶，北京市职工。
委托代理人吴玥，北京市职工。
原告朱香玲与被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司（以下简称地铁一分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香玲之委托代理人吴艳君、陈玲波，被告地铁一分公司之委托代理人郭晶、吴玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱香玲诉称：2016年9月5日18时许，原告朱香玲与丈夫吴建国乘坐北京地铁六号线在朝阳门E出站口乘坐扶梯出站时，由于扶梯明显晃动，导致原告朱香玲与丈夫吴建国摔倒。事发后，原告朱香玲与丈夫吴建国到北京军区总医院就医，经诊断，朱香玲的伤情为：多发软组织伤，头部外伤，头皮血肿，头外伤后神经反应。
原告认为，被告安全管理不到位，安全防范意识不强，对潜在的危险没有及时发现并提醒制止，未尽到安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2238.35元、交通费735元，以上合计2973.35元。
被告地铁一分公司辩称：认可原告陈述的事发时间、地点及原告摔伤的事实。事发时，朝阳门地铁E出站口扶梯运行状态正常，多名乘客同时在乘坐该扶梯，原告朱香玲与其丈夫吴建国并排站立在梯级上，因原告朱香玲站立不稳，身体向后倾斜，吴建国见状伸手搀扶，被原告朱香玲挟带着向后摔倒。原告摔倒致伤的原因是站立不稳、未扶好电梯扶手。事发后，被告的工作人员及时赶到现场，对其进行了现场救助，及时拨打急救电话，协助救护人员对其施救。被告认为，事发扶梯在原告摔伤时运行正常，并无明显晃动，原告摔伤是其自身原因所致，与被告没有因果关系，不同意原告的诉讼请求，但出于同情，被告同意在原告合理损失范围内承担20%的经济补偿。
经本院审理查明：原告朱香玲与吴建国系夫妻关系。2016年9月5日18时许，原告朱香玲与吴建国乘坐北京地铁六号线在朝阳门地铁站E出口、乘坐上行扶梯出站时，原告朱香玲与吴建国并排站立在梯级上，因原告朱香玲站立不稳，身体向后倾斜，吴建国见状伸手搀扶，导致二人摔倒在扶梯上并致伤。原告朱香玲于当日到北京军区总医院就医，经诊断，原告朱香玲的伤情为：多发软组织伤，头部外伤，头皮血肿，头外伤后神经反应。
庭审时，原、被告一致确认原告朱香玲的合理损失为：医药费2238.35元、交通费735元，共计2973.35元。
另查，原告朱香玲与吴建国乘坐事发扶梯前1-2分钟，有二位乘客分别乘坐事发扶梯出站，该扶梯并无异常。事发后，被告的工作人员及时赶到现场，对其进行了现场救助、拨打急救电话、协助救护人员对其实施救援。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，诊断证明、医药费收据、检查报告单等证据在案为证，本院确认。
本院认为：被告向法庭提供的事发现场录像，真实可信，依据该现场录像可以认定，事发时，事发扶梯运行正常，并无明显晃动。原告摔倒并致伤，是原告乘梯时站立不稳，身体向后倾斜所致。原告主张其受伤系被告扶梯有明显晃动所致，要求被告承担侵权责任，因原告未向本院提供有效证据证明其主张，原告的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告出于同情，自愿在原告合理损失范围内承担20%的经济补偿，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京市地铁运营有限公司运营一分公司赔偿原告朱香玲医药费、交通费五百九十五元；
二、驳回原告朱香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱香玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年十二月一日
书记员 周若筱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执684号
申请执行人：王海军，男，1965年11月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭恒，男，1980年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王云娟，女，1981年11月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：丁强，男，1974年1月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人郭恒、王云娟、丁强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王海军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01649号
原告：魏明松，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王素平，男，1971年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告魏明松与被告王素平民间借贷纠纷一案中，本院按照魏明松提供的王素平住址不能依法向王素平送达诉状副本和开庭传票，本院要求魏明松补充材料，并向其释明不能提供王素平具体住址的法律后果，而魏明松表示其也不知道王素平现在的具体地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告魏明松不能提供被告王素平准确的送达住址，经本院释明后，原告魏明松仍不能补充材料，致案件诉讼文书等材料无法送达的责任在原告，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏明松起诉。
案件受理费482元，依法退给原告魏明松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1976号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人张某，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日1时48分许，被告人刘乙酒后驾驶牌号为“沪CYXX**”银灰色桑塔纳轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路东侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘乙血液中乙醇含量为Xmg／ml。
到案后，被告人刘乙如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘乙系初犯，到案后认罪悔罪态度好，具有坦白情节，犯罪的主观恶性较小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3236号
原告：楼益钱。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王兰兰。
原告楼益钱与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（自2014年9月19日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算）。本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼益钱的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告王兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告将诉讼请求中的利率由月利率2.5%变更为月利率2%，其余不变。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日，被告王兰兰向原告借款人民币10万元。被告王兰兰出具借条一份，载明“今向楼益钱借到人民币大写壹拾万元整，月息2.5分”。同日，原告以现金方式交付借款本金10万元，被告王兰兰出具收条一份，载明“今收到楼益钱现金壹拾万元整”。因被告王兰兰至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰兰于本判决生效之日起十日内返还原告楼益钱借款人民币10万元并支付利息（自2014年9月19日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 刘 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1630号
原告：肖龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：卢振文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告肖龙与被告卢振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告卢振文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称：2015年7月24日14时许，被告卢振文驾驶无号牌三轮载货摩托车由南向北逆向横过马路至事故地点时，与沿圣岚路由东向西行驶的原告肖龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告二轮摩托车损坏，事故发生后原告被送往岚山区人民医院治疗。经日照市交警支队岚山大队认定，被告负事故主要责任。因被告至今未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失6100元；本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告卢振文未作答辩。
经审理查明：2015年7月24日14时许，被告卢振文驾驶无号牌三轮载货摩托车由南向北逆向横过公路至岚山区圣岚路与凤阳路路口东侧时，与沿圣岚路由东向西行驶原告肖龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年8月5日作出日公交认字（2015）第2427号道路交通事故认定书，认定被告卢振文承担事故的主要责任，原告肖龙承担事故次要责任。
被告卢振文无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌三轮载货摩托车系其本人所有，车辆未投保。原告肖龙无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，车辆未投保。
原告肖龙因事故造成以下直接损失：原告伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗3天，被诊断为多处软组织损伤，支出住院医疗费979.02元，在日照市人民医院支出门诊医疗费416.64元，共计医疗费1395.66元；住院伙食补助费60元（20元／天3天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告伤情，确定原告误工20天，原告为日照三顺广告装饰工程有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资3412元，误工费2275元（3412元／月÷30天20天）；护理费210元（70元／天3天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费50元；原告车辆经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价格1950元；原告支出价格鉴定费50元。以上共计5990.66元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断报告单、医疗票据、用药明细、公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、收入证明、工资单、价格认证书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告卢振文无证驾驶无号牌机动车辆、未按规定靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十五条的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告因事故造成的损害应承担相应的赔偿责任。原告肖龙无证驾驶无号牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告卢振文对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告卢振文驾驶的无号牌三轮载货摩托车未投保交强险，原告肖龙请求被告卢振文在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的责任限额内，被告卢振文赔偿原告肖龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计5940.66元。
二、在交强险责任限额外，被告卢振文赔偿原告肖龙鉴定费35元。
附注：50元70%=35元。
三、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十二月十七日
书记员 周越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3384号
原告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组，组织机构代码69394833—8。
诉讼代表人：黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1987年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市增福煤业有限公司与被告赵勇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市增福煤业有限公司的诉讼代理人黄磊（特别授权）到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市增福煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款30026.50元及该款从2009年3月起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，2、被告承担诉讼费用。诉讼中，重庆市增福煤业有限公司变更利息的起息日期为2015年1月1日。事实和理由：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月2日裁定受理原告的破产清算申请，同时指定重庆渝万律师事务所担任管理人。被告从2009年3月起陆续向原告借款6.5万元，被告至今尚欠原告借款30026.50元及该款从2009年3月起的利息。经原告多次催收，被告均拒绝支付。
赵勇未作答辩。
重庆市增福煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有户口证明、民事裁定书、借款单据、收据、记账凭证、其他应收款清查明细表。结合重庆市增福煤业有限公司提交的证据，本院认定事实如下：2006年10月起至2014年12月31日止，赵勇共向重庆市增福煤业有限公司借款112626.50元（含多领款调账34693.50元），已归还借款和冲抵82600元，尚欠借款30026.50元。本院于2015年11月2日裁定受理重庆市增福煤业有限公司的破产清算申请，同时指定重庆渝万律师事务所担任管理人。
本院认为，重庆市增福煤业有限公司与赵勇之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。重庆市增福煤业有限公司履行出借义务后，赵勇未及时归还借款，属违约行为，应承担归还重庆市增福煤业有限公司借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息的民事责任。重庆市增福煤业有限公司向本院申请破产清算后，赵勇依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇在本判决生效后10日内归还原告重庆市增福煤业有限公司借款30026.50元及该款从2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵勇负担（重庆市增福煤业有限公司已垫付275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 周 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟 梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初00088-2号
原告齐会侠。
被告大荔县胜达汽车联运队。
本院在审理原告齐会侠诉被告大荔县胜达汽车联运队人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐会侠撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1268号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：万越，男，住广东省韶关市浈江区，
被告：何永丽，男，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告万越、何永丽哲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1369号
上诉人（原审原告）:杜甲。
委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李甲。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔甲。系李甲之妻。
被上诉人（原审被告）：李乙。
上诉人杜甲与被上诉人李甲、崔甲、李乙民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜甲及其委托诉讼代理人高宏文，被上诉人李甲的委托诉讼代理人刘平生，被上诉人崔甲到庭参加诉讼。被上诉人李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
杜甲上诉请求：1、撤销离石区人民法院（2015）离民初字第295号民事判决；2、判决支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人李甲、李乙之间的借款事实清楚、证据充分。上诉人在一审中提供的借据与汇票能证明借款合同成立并生效。被上诉人李甲、李乙亦无有效证据否定该合同，应承担举证不能的不利后果。原审认为上诉人“证据不足，驳回诉讼请求”裁判错误，应依法予以撤销。
李甲的委托诉讼代理人刘平生辩称，李甲从未向上诉人出具借据，借款事实不成立；被上诉人崔甲出具的保证书并非针对本案出具，无法确定是为被告一、二审所涉3个案件哪一案件的借款保证。
崔甲辩称，借据不知情，保证书是在2014年2月28日我儿子过12岁生日，上诉人夫妇逼我出具的，出具该保证书实属被迫。
李乙未出庭、未提交书面答辩状。
杜甲向一审法院起诉请求：1、原审被告李甲、李乙共同偿还原告借款100万元及自2014年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。2、被告崔甲对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：原告杜甲提供一支借条：“今借到杜甲承兑汇票（票号26935874）壹佰万元整（1000000）李乙代李甲收2013.1.20”以及一份保证书：“崔甲保证李儿生日礼金只留壹拾万元正，剩余礼金全部付高拴平欠款，剩余欠款由李甲支付，如果小兵不付，由崔甲付崔甲。当事证人：韩志才、李乙2014.3月28”。一审法院认为，原告杜甲提供的借条，不显示打借条人签名，被告李乙也未出庭，既不能证明被告李甲曾向原告杜甲借承兑汇票一支，也不能证明被告李甲授权被告李乙代被告李甲向原告接受该承兑汇票。原告在包括本案的3案中均提供了被告崔甲所写保证书，该保证书没有明确被告李甲欠原告杜甲多少钱，什么时候借款或欠款。原告证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回原告杜甲的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
关于被上诉人崔甲对本案所涉债务是否应承担连带责任。从上诉人杜甲提交的证据保证书内容可知，保证书为被上诉人崔甲向案外人高拴平出具，保证书中并未提及崔甲为哪项借款保证，无法证明崔甲与本案所涉100万元承兑汇票借款有关，亦无法证明崔甲对该借款有还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”之规定，本案现有证据无法证明被上诉人崔甲为本案所涉债务的保证人，故上诉人杜甲主张被上诉人崔甲对本案所涉债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第三款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销离市区人民法院（2015）离民初字第295号民事判决；
二、由被上诉人李乙于本判决生效后15日内偿还上诉人杜甲1000000元借款本金及逾期利息（利息按上诉人杜宝军向法院起诉之日起至其还款之日止中国人民银行同期利率计算）；
三、驳回上诉人杜甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15150元，二审受理费15150元，共30300元，由上诉人杜甲承担15150元，由被上诉人李乙承担15150元。
本判决为终审判决。
审判长 高美平
审判员 刘世明
审判员 李云峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初839号
原告彭月花。
被告李国文。
原告彭月花与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月花到庭参加诉讼。被告李国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月花请求判令：被告李国文返还借款20000元，并支付利息。
被告李国文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月10日，被告李国文向原告彭月花借款20000元，并出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后，经原告彭月花催讨，被告李国文一直未偿还借款。原告彭月花主张双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：被告李国文向原告彭月花借款后，未按约定还款，已构成违约。原告彭月花请求判令被告李国文返还借款20000元，本院予以支持。原告彭月花请求判令被告支付利息，但未提供证据证实双方约定了利息，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文在本判决生效后五日内返还原告彭月花借款20000元；
二、驳回原告彭月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年八月二十五日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第151号
罪犯雷登寿，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）德刑初字第17号刑事判决，认定罪犯雷登寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一四年十一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷登寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷登寿在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷登寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷登寿的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01561号
原告刁奉科，男，1984年9月11日出生。
被告王学亮，男，1964年3月14日出生。
原告刁奉科与被告王学亮债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刁奉科到庭参加诉讼。王学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁奉科诉称：刁奉科与北京百兴奥莱商场有限公司于2010年1月30日至2011年3月29日签订联营协议，以租赁形式在北京百兴奥莱商场有限公司经营内衣、家居服、袜子等服装产品。2011年3月初，刁奉科撤出北京百兴奥莱商场有限公司商场。根据联营协议书第三条第8项交纳的商品经营保证金5000元在合同终止时退场后未发生商品和服务投诉后三个月返还，但至起诉时，北京百兴奥莱商场有限公司仍未返还。此外，刁奉科在北京百兴奥莱商场有限公司2010年10月30日至2011年2月16日所销售商品货款共计4024元，北京百兴奥莱商场有限公司亦未与刁奉科进行结算。2013年4月1日，刁奉科曾起诉至平谷区人民法院，王学亮答应由其个人承担上述费用，并承诺于2013年12月31日还清所欠款项。后刁奉科撤回起诉。刁奉科为此支付诉讼费25元。但王学亮至今未向刁奉科支付所欠款项。现诉至法院，要求王学亮退还质量保证金5000元及销售商品货款4024元；要求王学亮承担（2013）平民初字第02556号案件的诉讼费以及本案诉讼费。
王学亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年12月22日，刁奉科向北京百兴奥莱商场有限公司交纳了5000元质量保证金。2010年1月16日，北京百兴奥莱商场有限公司作为甲方与乙方刁奉科签订联营协议，约定甲方将座落在北京市平谷区平翔路9号的三层17.8平方米场地提供给乙方经营协议确定的商品；期限自2010年1月30日至2011年3月29日止；账款每周结算一次，双方5日内对账，核对无误后返款；本协议一经签署，乙方向甲方交纳经营保证金5000元，此款在合同终止时乙方退场后三个月，如未发生针对乙方商品和服务的投诉无息退还等。后刁奉科租赁北京百兴奥莱商场有限公司的场地进行了经营。2011年3月初，刁奉科因故撤出租赁场地。2013年4月1日，刁奉科以北京百兴奥莱商场有限公司为被告诉至本院，该案审理过程中，北京百兴奥莱商场有限公司法定代表人王学亮书面承诺，由其负责在2013年12月31日退还刁奉科质量保证金5000元并支付销售商品货款4024元。刁奉科对此表示同意。
上述事实，有联营协议、收据、欠条等在案佐证。
本院认为：本案涉及到债务人的债务承担问题，债务承担属于合同转让的范畴。王学亮作为北京百兴奥莱商场有限公司的法定代表人向刁奉科作出由其个人负责偿还北京百兴奥莱商场有限公司债务的意思表示，属于免责的债务承担。免责的债务承担，是指第三人取代原债务人而承担全部债务，原债务人退出债的关系，而由承担人直接向债权人承担债务；承担人不履行债务时，债权人仅得向承担人请求。为此刁奉科要求王学亮给付质量保证金5000元以及货款4024元，事实与法律依据充分，本院予以支持。刁奉科要求王学亮支付另一案案件受理费的请求，于法无据，本院不予支持。王学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据刁奉科提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学亮于本判决生效后十日内付给原告刁奉科货款四千零二十四元并退还质量保证金五千元；
二、驳回原告刁奉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学亮负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈胜杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第87号
原告陈东，男，汉族，1952年10月10日生，住重庆市。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告周俊良，男，汉族，1974年9月9日生，住泸州市。
原告陈东与被告周俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员罗泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人陈正到庭参加了诉讼，被告周俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告周俊良以资金周转困难为由向原告借钱，原告托不下情面遂借支95800元给被告。此款到期经原告催收，被告置之不理拒绝还款，现多方查找无人，原告为此诉至法院请求判令被告归还原告借款95800元并按照同期银行贷款率的四倍支付利息并承担诉讼费、律师代理费。
被告周俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告周俊良因经营废品公司所需经双方的朋友案外人李友富介绍，向原告借款88000元。该款到期后因周俊良不能偿还，双方于2013年8月10日在朋友见证下，在成都市某茶楼由周俊良向陈东重新出具《借条》一份，《借条》由案外人林怡书写，周俊良本人签字并捺印，同时向陈东出具《借款人承诺书》，载明被告向原告借款95800元（在原借款金额88000元基础上加入其他零星借款），约定于2013年10月30日前归还30000元，其余款于2014年8月10日之前全部还清，并按照同期银行贷款利率支付利息和若不能按时还款则周俊良自愿承担诉讼产生的律师费用等。第一笔还款期限到后不久，陈东电话无法联系上周俊良，并经多方找寻被告未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和证人林怡当庭证言，证人张丽的证人证言，原告向本院当庭出示的2013年8月10日由周俊良签字捺印向陈东开具的《借条》一份、《借款人承诺书》一份以及泸州市江阳区方山镇方山村村民委员会《证明》一份，泸州市江阳区江北法律服务所代理费《发票》一份等证据予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告陈东与被告周俊良双方基于信任和支持发生借贷关系，原、被告本应按照诚实守信的原则按约履行。双方的借贷关系未损害他人利益，其利息的约定也未超过相关法律规定，被告周俊良应当在借款到期后归还原告陈东的借款本金95800元及利息。现被告周俊良未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款并支付利息的主张应当予以支持。被告周俊良向原告陈东出具的《借款人承诺书》约定有由被告承担因诉讼产生的律师代理费等，其代理费用金额也属合法范围，原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊良在本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈东借款本金95800元及利息（利息以95800元为本金，从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
二、被告周俊良在本判决生效之日起五日内支付原告陈东因诉讼产生的代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2500元，公告费600元，由被告周俊良负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1649号
罪犯祝绍强，男，1970年12月6日出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年4月17日作出（2008）番刑初字第434号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2012年3月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祝绍强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝绍强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝绍强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝绍强减刑一年七个月（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00936号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1826号�诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日凌晨0时许，被告人张某和吴某、谢某、邓某（以上三人另案处理）四人事先商量，由张某和吴某在公园里等，邓某、谢某以撬窗的方式进入金华市区婺州街146号联通营业厅内，盗得手机九部（经鉴定价值人民币9430元）及现金3000余元。2014年6月26日15时，被告人张某等四人准备在金华市婺城区河上桥附近将盗得的手机进行销赃时，被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某称，我认罪，对公诉机关提出的证据没有异议。我知道他们去盗窃的，他们盗窃回来我是和他们在一起的，一起花过部分赃款。
经审理查明：
2014年6月26日凌晨，吴某、谢某、邓某（以上三人另案处理）、被告人张某四人事先商量，由张某、吴某在金华市区江南一公园里等候接应，邓某、谢某以撬窗的方式进入金华市区婺州街146号联通营业厅内，盗得手机九部（经鉴定价值人民币9430元）及现金3000元左右。邓某、谢某携带赃物与吴某、被告人张某汇合后，四人一起离开公园到金华市区江北开房住宿、消费。当日下午，被告人张某与吴某、邓某、谢某一起来到金华市区河上桥附近准备将盗得的手机进行销赃。当日下午15时许，张某、吴某、邓某、谢某四人在河上桥附近一无名理发店内被警方传唤归案。警方从邓某处扣押了涉案手机九部及现金2700元。2014年6月27日，警方将扣押的涉案手机九部及现金2700元发还被害人中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、委托书、被盗手机清单、人口信息、抓获经过等；有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场笔录；有价格鉴定结论书；有证人吴某、邓某、谢某、金某证言；有被害人中国联合网络通信有限公司金华市分公司职员徐某的陈述；有被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物及大部分赃款已被追回并发还被害�，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月26日起至2014年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 吴文寅
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 方 宁
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初90号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人代某甲，男，1998年6月15日出生，汉族，农民。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人代某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦、王丽出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人杨玉清、被告人赵某某及其辩护人王国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月24日2日许，被告人代某甲以借给张某丙钱为由，将张某丙从鹿邑县西关畅游网吧骗到鹿邑县北关怡情网吧，后被告人代某甲和赵某某商量后诱骗张某丙附近一胡同内，用手扣和拳脚对张某丙进行殴打，用匕首威胁，抢走张某丙250元现金。经鉴定，张某丙的伤情属于轻微伤。被告人代某甲、赵某某均已民事赔偿张某丙14000元。
公诉机关认为，被告人代某甲、赵某某的行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。
被告人代某甲对上述指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪时不满十八周岁，当庭态度较好，无前科，且得到了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。
被告人赵某某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪时不满十八周岁，当庭态度较好，无前科，且得到了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。
上述事实有被告人代某甲、赵某某供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；有被害人张某丙陈述，和证人张某甲、张某乙、代某乙证言一致；鉴定意见证明被害人的伤情情况；又有调解书、谅解书、勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、户籍证明、无前科证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、赵某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人在案发时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应以教育为主，应从轻、减轻处罚，并可适用缓刑，二辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 程实
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2698号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，主任，住喀喇沁旗锦山镇弘坤小区。
被告赵桂霞，女，1961年8月13日出生，汉族，农民。
被告赵瑞发，男，1958年8月3日出生，满族，农民。
被告纪惠军，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
被告高秀芹，女，1974年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵桂霞、赵瑞发纪惠军、高秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社代理人张亚南到庭参加诉讼，被告赵桂霞、赵瑞发、纪惠军、高秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年2月1日被告赵桂霞在原告处借款本金40000元，被告赵瑞发为共同借款人，约定利率为10.5‰，到期日为2013年12月10日，被告纪惠军、高秀芹为此笔借款的保证人，截止2014年6月9日尚欠本金39940.34元，利息3653.51元，本息合计43593.85元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告偿还上述款项并支付自诉讼日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件13页，证实赵桂霞等被告在原告处的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实赵桂霞在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件2页，证实当事人身份情况。
被告赵桂霞、赵瑞发、纪惠军、高秀芹未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日被告赵桂霞、赵瑞发在原告处借款本金40000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年12月10日，被告纪惠军、高秀芹为此笔借款的保证人，截止2014年6月9日尚欠本金39940.34元，利息自2013年12月29日至今未给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵桂琴、赵瑞发签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告赵桂琴、赵瑞发在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告纪惠军、高秀芹作为保证人应承担担保责任，被告赵桂霞、赵瑞发、纪惠军、高秀芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂霞、赵瑞发于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金39940.34元，并按约定利率给付自2013年12月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告纪惠军、高秀芹对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，由被告赵桂琴、赵瑞发负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 赫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第131号
申请执行人张志伟，男性，24岁，1989年12月2日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人王庆弟，女性，25岁，1989年2月3日出生，汉族，地址德惠市。
被执行人李凤喜，男性，51岁，1963年1月20日出生，汉族，地址吉林省德惠市。
本院于2014年2月26日立案执行张志伟申请王庆弟、李凤喜附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2013）九刑初字第222号法院生效裁判，被执行人王庆弟李凤喜应支付申请人张志伟案款160300元，承担执行费2304.50元。在执行过程中查明，二被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九刑初字第222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1335号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司。
被执行人蔡仁福。
被执行人平根英。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡仁福、平根英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1225066.67元。
本院立案后，经执行，拍卖被执行人两套房产，执行到位908944.5元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1335号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 沈 懿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00852号
原告：刘龙军，男，1968年5月27日出生，汉族，住黄陂区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告刘龙军与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘龙军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘龙军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘龙军撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘龙军负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2278号
罪犯李旭东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）阳中法刑一初字第8号刑事判决，以罪犯李旭东犯绑架罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）粤高法刑一终字第415号刑事判决，以罪犯李旭东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。2006年9月14日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2016年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有�改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯李旭东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初175号
原告：周容生,男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：解之浩，安徽承义律师事务所律师。
被告：毛馨蕙，女，1999年年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告周容生诉被告毛馨蕙民间借贷纠纷一案，原告周容生于2018年2月1日向本院提出撤回对被告毛馨蕙的起诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周容生撤回对被告毛馨蕙的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告周容生负担。
审判员 黄 群
二〇一八年二月一日
书记员 孟林月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6606号
罪犯黄建中，男，1982年9月10日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月13日作出（2011）鼓刑初字第29号刑事判决，以被告人黄建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续向五被告人追缴赃款人民币1160100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）榕刑终字第258号刑事裁定：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第29号刑事判决。二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人黄建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续向五被告人追缴赃款人民币1160100元。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建中的追缴赃款数额较大，且月消费水平高，未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月18日被余姚市
公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1245号起诉书指控被
告人李某甲犯赌博罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某甲到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年7月18日期间，被告人李某甲为非法营利
，在位于余姚市兰江街道三凤桥村后菖蒲塘59号其经营的小店内
摆放自动麻将桌二张，供参赌人员进行“冲击”麻将形式的赌博
，期间共抽头获利人民币8000余元。
2013年7月18日，被告人李某甲被余姚市公安局民警抓获，民
警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、
照片说明、身份信息，证人洪某、徐某、周某、钟某、李某乙、
陈某、何某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获
利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没
收。鉴于被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓
刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动
麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月二十二日
代书记员 劳暖君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1284号
上诉人（原审原告）：杨宗法，男，1979年1月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：蒋素勤，女，1977年7月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1972年8月25日出生，马鞍山市港务原料厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人杨宗法、蒋素勤与被上诉人曾庆芳、刘庆房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨宗法、蒋素勤于2016年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宗法、蒋素勤在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨宗法、蒋素勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨宗法、蒋素勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 韦少兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执6号
申请执行人苏剑波，男，1989年7月30日出生，住北流市。
被执行人罗世金，男，住北流市。
本院在执行申请执行人苏剑波与被执行人罗世金机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人苏剑波依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1796号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗世金支付赔偿款15000元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人罗世金送达执行通知书等法律文书。责令被执行人罗世金在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人罗世金的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人罗世金没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年四月二十日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执6号申请执行人苏剑波，男，1989年7月30日出生，住北流市。被执行人罗世金，男，住北流市。本院在执行申请执行人苏剑波与被执行人罗世金机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人苏剑波依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1796号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗世金支付赔偿款15000元给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人罗世金送达执行通知书等法律文书。责令被执行人罗世金在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人罗世金的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人罗世金没有财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年四月二十日书记员 宋珏璋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第279号
原告高某某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告周某某，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍于2006年1月5日登记结婚，由于双方认识时间短，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方感情已彻底破裂，请判决双方离婚；返还嫁妆；分割共同财产。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年1月5日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告高某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月二十日
书记员 沈庆彪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00351号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年5月23日出生。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵静独任审理，书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实如下：
2014年12月28日22时凌晨1时30分许，被告人熊某酒后驾驶牌照为湘F6KL1**的小型轿车沿长沙市天心区芙蓉南路由南往北行驶至披塘路口时，遇被害人谭希耀驾驶牌照为湘AT46**出租车搭载被害人曾新根沿芙蓉路左转上披塘路，由于被告人熊某醉酒驾驶车辆，造成被害人谭希耀车辆受损，被害人曾新根受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打报警电话并在事故现场等候交警处置。
经司法鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人熊某负本次事故的全部责任。
被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人曾新根、谭希耀的损失，取得了被害人的谅解。
该院以证人证言、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据为证，指控被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人熊某犯危险驾驶罪在拘役三个月以上五个月以下予以量刑。
被告人熊某当庭对公诉机关所指控的危险驾驶犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人熊某危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人熊某危险驾驶事实的证据有：投案经过、谅解书、医院就诊报告、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人蔡某的证言；被害人谭某、曾某的陈述；被告人熊某的供述与辩解；物证鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人熊某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某案发后拨打报警电话并在现场等候交警处置，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人熊某酌情从轻处罚。被告人熊某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人熊某量刑时予以考虑，并可以对被告人熊某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人熊某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年八月十日
书记员 尹喜红
南京市秦淮区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第132号
原告郭家标。
被告南京市客运交通管理处，住所地在本市秦淮区东止马营*号。
法定代表人邹振，南京市客运交通管理处处长。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人何鹏，南京市客运交通管理处工作人员。
原告郭家标不服被告南京市客运交通管理处（以下简称市客管处）作出的编号Z（2015）01002400121中止车辆运行通知书，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月16日受理后，于2015年4月21日向被告市客管处�达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告郭家标，被告委托代理人陈志刚、何鹏，证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月20日，被告市客管处作出编号Z（2015）01002400121中止车辆运行通知书，认定原告郭家标于2015年3月20日在经天路地铁站因未取得公共客运经营权从事运营，根据《南京市公共客运管理条例》第五十七条之规定，决定对原告所有的号牌为苏A×××××的车辆予以中止运行，并告知原告车辆停放于合作村停车场，要求原告自2015年3月23日起三个工作日内到建宁路100号接受处理。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据：
证据1、现场调查笔录，证明被告现场查获原告违法营运的事实；
证据2、对乘客的询问笔录，证明原告从事违法营运的事实；
证据3、中止车辆运行通知书，证明被告依法对原告车辆予以中止运行；
证据4、对原告的询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告拒绝承认非法营运的事实；
证据5、延长中止车辆运行通知书，证明被告依法延长中止原告车辆运行的期限并送达原告。
证人梁某证言，证明原告违法营运事实。
被告于同日向本院提供了作出行政行为的法律依据：
《南京市公共客运管理条例》第五十七条；《中华人民共和国行政强制法》第二十五条。
原告诉称，2015年3月20日13点35分左右，原告驾驶号牌为苏A×××××的车辆途径经天路地铁站，想看一看有无亲戚一同回去。原告刚停下一分钟，在有人向原告询问是否认识华能电厂时，一陌生男子冲上来抢了原告的车钥匙，强行将原告带上一辆车，禁止原告说话、打电话和下车�后又将原告换至另外一辆车并摄像，称原告非法营运。随后，原告的车辆被扣。原告不服，诉至本院，请求撤销中止车辆运行通知书并赔偿损失2000元。原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、中止运行车辆通知书；
证据2、延长中止车辆运行通知书；
证据1、2证明被告非法扣押原告车辆；
证据3、2015年3月20日考勤记录，证明原告下班时间是13：38，刚到地铁站就被被告查处。
被告辩称，2015年3月20日14时许，被告执法人员在南京市栖霞区交通运输局执法人员协助下于本市经天路地铁站附近进行执法活动。在执法巡查时，发现原告驾驶号牌为苏A×××××的车辆涉嫌实施了未取得公共客运经营权从事运营的违法行为。经查，原告与1名乘客就带客事项进行协商，由原告将乘客从经天路地铁站送至华能水洗厂下车，谈价30元车费，乘客到目的地支付给驾驶员车费。谈妥后，乘客将所带物件放入原告车内，在乘客上车时被查。原告上述行为违反了《南京市公共客运管理条例》第二十一条第一款的规定。被告执法人员在现场全面、客观、公正地对案件进行了调查核实，经表明执法身份，依法对乘客、原告进行了调查询问并制作了笔录，当场向原告送达中止车辆运行通知书，明确告知对违法运营车辆中止运行的理由、依据以及原告依法享有的权利和救济途径。因本案案情复杂，被告依法对号牌为苏A×××××的车辆延长中止车辆运行期限至2015年5月16日。被告执法人员执法过程文明适当，原告也没有证据证明原告的相关损失，故被告不承担赔偿责任。综上所述，被告作出的行政强制事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，为维护正常的城市客运管理秩序，请求法院依法驳回原告诉讼请求�
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2真实性不认可，对证据3作出的程序不认可，对证据4的询问程序不认可，对证据5没有异议，对证人梁某的证言认为不真实。被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据3真实性不能确认，关联性不予认可。本院认为，被告提供的证据1-5均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，证人梁某的证言系其对当日参与现场执法活动工作的回忆，且与被告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据1、2来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月20日14时左右，被告市客管处在栖霞区交通运输局执法人员协助下在本市经天路地铁站附近进行执法活动。执法人员巡查时发现原告郭家标驾驶号牌为苏A×××××机动车在本市经天路地铁站附近涉嫌实施未取得公共客运经营权从事运营的行为。在乘客将自带物品放入车内后，乘客上车的过程中，被告对原告进行了控制和查处。经调查确认，原告郭家标与乘客谈价30元车费，由原告将乘客送往华能水厂，因上车时被查，尚未支付车费。因原告未取得公共客运经营权从事公共客运经营活动，被告当场作出编号Z（2015）01002400121中止车辆运行通知书并向原告送达。2015年4月7日，原告接受被告调查询问，否认从事公共客运经营活动。因案情复杂，被告决定对中止车辆运行期限延长至2015年5月16日。原告不服编号Z（2015）01002400121中止车辆运行通知书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销该通知书并赔偿原告损失2000元。
本院认为，未取得公共客运经营权，任何单位和个人不得从事个公共客运经营活动。《南京市公共客运管理条例》第三条第一款规定：“市交通运输行政主管部门是本市公共客运的行政主管部门。交通运输行政主管部门所属的运输管理机构负责公共客运的日常管理工作。”第五十七条第一款规定：“未取得公共客运经营权从事公共客运经营活动的，由运输管理机构中止违法运营车辆运行，并责令当事人在规定期限内到指定地点接受处理。”被告市客管处作为南京市交通运输行政主管部门所属的运输管理机构负责本市公共客运的日常管理工作，具有中止违法运营车辆运行的法定职权。原告郭家标未取得公共客运经营权，于2015年3月20日14时左右在本市经天路地铁站与乘客谈价30元欲送乘客前往华能水洗厂，在乘客将个人物品放上原告车辆后的上车过程中被执法人员当场查处。被告市客管处经过现场调查及询问乘客，确认原告实施了未取得公共客运经营权从事公共客运经营活动的行为，依据《南京市公共客运管理条例》第五十七条之规定作出中止车辆运行通知，并责令原告在2015年3月23日起三个工作日内到建宁路100号接受处理，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告虽否认其从事公共客运经营活动的事实，但无相关证据予以佐证。因此，原告要求撤销中止车辆运行通知书及赔偿损失2000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭家标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭家标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 周玉珠
二〇一五年六月九日
见习书记员 桑亚萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玉刑初字第910号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人程永权，男，1982年1月30日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业。2002年3月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年8月27日刑满释放；2007年12月7日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2010年8月12日被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年。2012年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2011）623号起诉书指控被告人程永权犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人程永权及辩护人黄中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日，被告人程永权向乔某贩卖毒品冰毒2克，得款900元。后乔某向公安机关上交包含上述冰毒在内的疑似毒品1包，经检验鉴定，该包疑似毒品净重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。
2012年3月5日，被告人程永权贩卖毒品冰毒47克给乔某，被告人程永权当场被抓获，并被扣获交易的疑似冰毒一大包，红色颗粒物2颗（净重0.21克）及其身上携带的淡黄色粉状物一小包（净重0.92克），手机一部、毒资10000元。后公安机关在被告人程永权暂住处扣获1.95克疑似冰毒一小包。经鉴定，上述扣获的淡黄色粉状物检查出海洛因成分，上述扣获的2包疑似冰毒和红色颗粒物，检出甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人程永权明知冰毒系毒品仍故意向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人程永权对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解：1、2012年3月3日其贩卖的只有2克不到的冰毒，并不是2.76克；2、2012年3月5日在其暂住处扣押的1.95克冰毒并不是贩卖，是用于自吸的；3、2012年3月5日被扣押的大包47克冰毒有掺假。
被告人程永权的辩护人对指控被告人程永权的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但认为：1、2012年3月3日被告人贩卖的冰毒只有2克，3月5日实际交易的冰毒只有47克，而在被告人程永权身上查获的2颗红色颗粒物、1小包淡黄色粉状物和在被告人程永权暂住处扣押的1包冰毒疑似物均是被告人程永权用来吸食的，故被告人程永权贩卖毒品的数量只有49克，未达到50克；2、2012年3月5日被告人程永权实施的毒品犯罪存在特情的犯意引诱，且该47克冰毒有大量掺假。综上，考虑大量毒品没有流入社会的情形，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月3日，被告人程永权经事先电话联系，在本县玉城街道李家小区花果山水果店门口向乔某贩卖毒品冰毒2克，得款900元。
2012年3月5日凌晨1时许，被告人程永权经事先联系，与乔某约定以20000元的价格交易毒品冰毒50克。尔后被告人程永权携带毒品前往本县玉城街道上岛咖啡302包厢，在交易完成后被公安机关当场抓获，并被扣获交易的疑似冰毒一大包、红色颗粒物2颗及其身上携带的淡黄色粉状物一小包、手机一部、毒资10000元。后公安机关在被告人程永权暂住处另扣获疑似冰毒一小包。经检验鉴定，上述一大包疑似冰毒净重47克，在暂住处扣获的疑似冰毒一小包净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分；上述一小包淡黄色粉状物净重0.92克，检出海洛因成分；上述2颗红色颗粒物净重0.21克，检出甲基苯丙成分。
上述事实，被告人程永权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人乔某、李某的证言、手机、户籍证明、前科资料、扣押、发还、随案移交物品文件清单、毒品上交清单、照片、手机通话清单、物证检验报告、搜查笔录、归案证明等证据证实，足以认定。
被告人程永权及其辩护人关于2012年3月3日被告人程永权贩卖的冰毒不是2.76克的意见，本院认为，被告人程永权的交代和证人乔某的证言能够相互印证证实该场次贩卖毒品的数量为2克，而证人乔某事后上交的2.76克毒品没有其他证据相互引证证实系该场次贩卖的毒品，故对被告人程永权及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。
被告人程永权关于2012年3月5日在其暂住处扣押的1.95克冰毒是用于自吸的辩解，其辩护人关于2012年3月5日在被告人程永权身上查获的2颗红色颗粒物、1小包淡黄色粉状物和在被告人程永权暂住处扣押的1包冰毒疑似物均是被告人程永权用来吸食的，不应认定为犯罪的意见，本院认为，被告人程永权虽有吸食毒品的情形，但其主观上有贩卖毒品的故意，无论在其身上查获的或在其暂住处扣押的毒品数量应认定为其犯罪的数量，被告人程永权及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
被告人程永权及其辩护人关于2012年3月5日交易的大包47克冰毒有掺假的意见，本院认为，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，被告人程永权及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程永权明知冰毒是毒品而故意向他人贩卖，累计甲基苯丙胺达51.16克，海洛因达0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程永权归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程永权有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人程永权当庭认罪，并考虑其以贩养吸、犯意引诱的情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人程永权从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第三百五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2027年3月4日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 詹 智
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 苏 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第169号
上诉人（原审被告）候绪珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张亮，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张颖，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾建功，男，1973年4月21日出生，汉族，济南市长清区地税局科长，住济南市。
上诉人候绪珍、张亮、张颖与被上诉人顾建功被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人顾建功主张与张光泉存在债权债务关系，主张上诉人候绪珍、张亮、张颖作为张光泉的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任，但原审法院对于被继承人张光泉的遗产范围未予查清，且候绪珍、张亮、张颖均明确表示放弃继承，故原审判决认定基本事实不清，判决欠当。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2323号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3730号
原告杨永仁，男，1963年6月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李文发，男，1964年11月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨永仁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告李文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告粉刷房屋。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务款35700元，并由被告在2013年10月28日出具欠条给原告。经原告多次催要，被告仍未给付，现要求被告给付劳务款35700元及延期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从被告李文发处承揽房屋的墙面粉刷工程。工程按约完成后，原、被告于2013年10月28日进行了结算，并由被告出具了35700元的欠条给原告。现原告持该条据向被告索款无果，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告将其房屋的墙面粉刷交由原告施工，双方之间形成承揽合同关系。原告按约完成工程后，被告应当向原告支付劳务款。原告要求被告给付35700元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文发于本判决生效之日起十日内给付原告杨永仁款35700元及利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告李文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费693元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3597号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告郑娟华。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告郑娟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。