广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第248号
原告：肇庆市恒丰德昌物流有限公司，住所地广东省肇庆市封开县。
法定代表人：杨昌华，该公司执行董事。
委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：温锡棋，广东勤思进律师事务所实习律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，该公司总经理。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司的委托代理人黄伟忠、温锡棋、被告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人邓伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司诉称：2014年3月15日，原告与被告签订《水泥供需合同》，约定由原告向被告供应水泥，被告支付货款给原告，合同期限为一年，从2014年3月5日至2015年3月4日止。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥。截止至2014年5月12日止，原告向被告总共供应了3445951.65元的水泥，被告全部接收原告供应的水泥后，只向原告支付1100000.00元的货款，拖欠原告货款多达2345951.65元。为此，原告分别于2014年4月17日、2014年4月22日、2014年4月30以及2014年5月5日连续向被告发出催款函，被告仍然拒不支付剩余款项。原告依照合同约定于2014年5月8日向被告发出《停供通知》，并于2014年5月13日向原告停止供应水泥。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款2345951.65；2、判令被告向原告支付违约金256292.79元；（暂计至2014年7月10日，剩下违约金计算至被告还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师费100000元，保全费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告第一个诉讼请求的金额无异议，第二个诉讼请求违约金有异议，按照合同第十条规定，明显不符合国家规定，应予调整。理由如下：按照约定，将违约金或滞纳金计到100%以上，不符合法律规定；被告是拖欠原告货款，但并未造成原告实际损失，依法应当不承担责任，从原告提供的证据中并未看到造成原告损失的情况，从实际情况看，被告只是暂时占用原告的资金，只能按照银行利息来计算，该合同是格式合同，是原告提供的，对被告有失公平，请法院依法审查合同的合法性。另外，该200万元中有17%的税收，应当扣减再计算，否则，对原告和国家也不公。原告计算违约金的天数有误，存在重复计算的情况，请法院审查清楚。对于原告的代理合同和收费，应有收费标准和发票原件证实。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订了一份《水泥供需合同》，合同约定：由原告从2014年3月5日至2015年3月19日止向被告供应水泥。结算方式：每月结算一次，次月5号前双方书面对帐确认无误后双方签名盖章，对帐后5个工作日内供方需提供由供方开具的含17%的增值税专用发票和11%的运输业增值税专用票，需方收到发票后付款。遇节假日顺延。有下列情况时结清货款：（1）、有连续生产时15天都不使用我公司的水泥时结清货款；（2）、合同终止时结清货款；（3）、用户改用其它唯一渠道进水泥时结清货款。若货款不能按时结算，即视为合同解除条件，合同自动终止，甲方有权停止供应水泥并终止合同。合同还约定了违约责任：如需方不能如期付款，供方可停止供货，需方逾期30天支付货款的，按国家银行公布的同期贷款利率支付滞纳金给供方；需方逾期30天以上支付货款的，按应付货款总额每日千分之三的标准支付违约金给甲方。因纠纷事项双方协商不成而导致诉讼的，败诉方负责赔偿胜诉方为解决纠纷而产生的所有支出费用，（包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费以及其他行政相关费用、甲方因该诉讼支出的律师代理费用等一切费用）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥，2014年4月1日，经原、被告双方书面结算，2014年3月1日至31日，原告共向被告供货价值1312406.70元的水泥。2014年5月1日，经原、被告双方书面结算，2014年4月1日至30日，原告共向被告供货价值1626700.55元的水泥。2014年5月21日，经原、被告双方书面结算，2014年5月1日至12日，原告共向被告供货价值506844.40元的水泥。截止2014年5月12日止，原告向被告总共供应了3445951.65元的水泥，被告接收原告供应的水泥后，只向原告支付货款1100000.00元（期间于2014年5月15日前支付货款800000元，于2014年6月22日前支付货款300000元），尚欠原告货款2345951.65元。原告曾于2014年4月30日向被告催讨欠款，但被告拒不还款，为此，原告向法院提起诉讼，要求解决。
另查，被告德庆中建建材股份有限公司和原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司确认三笔货款违约金额计算时间和金额如下：2014年4月16日欠货款1312406.70元，被告支付货款1100000.00元后，2014年6月23日尚欠212406.70元；2014年5月13日欠货款506844.40元；2014年5月16日欠货款1626700.55元，三笔货款共2345951.65元。
以上事实，有原告提供的广东勤思进律师事务所民事委托代理合同、律师费发票、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、水泥供需合同、销售往来对账单、发票确认函、催款函、停供通知、违约金计算明细表以及双方当事人陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告对欠原告货款2345951.65元的事实无异议，原、被告双方争议的是违约金的计算、支付和原告要求被告承担原告为追讨货款而产生的律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告拖欠原告货款双方没有异议，但被告拖欠原告货款在水泥供需合同中约定违约金按每日千分之三计算，过分高于造成的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。现原告以被告逾期30天支付货款的违约金按国家银行同期贷款利率计算和逾期30天以上支付货款的违约金按欠货款总额每日3‰计算，被告认为双方约定的每日3‰违约金数额过高且要求调整，依据上述若干问题的解释（二）第二十九条规定：应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。调整违约金的标准为同期贷款利率的4倍计算，被告认为违约金过高，提出抗辩，理据充分，本院应予采纳；而对于原告要求被告向原告支付律师费100000元的问题，因原告只向本院提供了代理合同和发票，而没有原告向律师事务所划款的有关依据，故原告该项请求理据不足，本院不予采纳，对于原告要求被告向原告支付保全费5000元的问题，理据充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司货款2345951.65元；
二、被告德庆中建建材股份有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司违约金（第一笔本金2345951.65元的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算30天的违约金；第二笔本金212406.70元从2014年6月23日起按按中国人民银行同期贷款利率的130%计至还清款日止；第三笔本金1626700.55元从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计至还清款日止；第四笔本金506844.40元从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计至还清款日止）；
三、驳回原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14228.98元，保全费用5000元，共19228.98元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担17228.98元，原告肇庆市恒丰德昌物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月十日
书记员 李伙坤