wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00128号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟达，无业。2014年5月22日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人林伟达犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2015年7月28日作出（2015）云刑初字第130号刑事判决。原审被告人林伟达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务，上诉人林伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月至2014年5月，被告人林伟达为牟取�法利益，违反国家枪支管理法律、法规的规定，在广东省东莞市长安镇宏丰路9号二楼设立工厂和仓库，雇佣工人加工气枪零部件，并通过淘宝网对外销售。2014年5月22日，公安机关在被告人林伟达的工厂查获其制造的气室1204根、气门2544个、击锤95个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪128支。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人林伟达人民币103万元。
认定上述事实的证据有发破案经过，证人陈某、吴某证言，搜查笔录、扣押物品清单，电子数据、电子证据检查笔录，支付宝交易明细及淘宝店铺截图，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明以及被告人林伟达的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人林伟达违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决被告人林伟达犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；公安机关扣押的枪支专用散件等赃物及赃款，依法予以没收。
上诉人林伟达上诉称，证人证言与事实不符，其没有能力和技术制造枪支配件，其不知道是枪支配件，对折算成128件气步枪有异议。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人林伟达未提供新的证据。
本院认为，上诉人林伟达违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪。关于上诉人林伟达提出证人证言与事实不符，其没有能力和技术制造枪支配件，其不知道是枪支配件，对折算成128支气步枪有异议的上诉理由，经查认为，证人陈某、吴某证言证实上诉人林伟达非法制造枪支零部件的事实，与公安机关搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录、涉案照片以及上诉人林伟达在公安机关所作供述能够相互印证一致，足以证实上诉人林伟达明知是枪支配件而非法制造的事实。关于折算气步枪问题，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》的有关规定，公安机关对查获的气室、气门、击锤等枪支专用�件进行折算，共计折算为成套气步枪128支，具有法律依据和法律效力。故上诉人林伟达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙建猛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）邹执字第665-2号
申请执行人赵子东。
被执行人邹城市中心店镇常庄村委会
上述当事人因建设工程合同纠纷一案，于2010年1月29日审结，该案（2009）邹民初字第739号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市中心店镇常庄村委会在邹城市第二建筑公司工程款30000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一〇年三月五日
书记员 张 磊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审57号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人马昭，1992年3月3日出生，住河北省衡水市饶阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月28日对被申请人作出的编号411699—0110151236的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马昭2017年9月28日14时05分，在宁洛高速390公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110151236的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人马昭自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第871号
原告：王云琳，农民。
被告：虞林彬。
原告王云琳与被告虞林彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王云琳到庭参加诉讼，被告虞林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云琳起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月15日被告向原告借款人民币19万元并出具借条一份，借条中约定借款于2013年2月5日前归还，利息按月利率3%计算。现原告诉请判令被告归还原告借款19万元。
被告虞林彬未作答辩，也未提供证据。
原告王云琳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款事实。
被告虞林彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞林彬多次向原告借款，于2012年12月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币19万元，约定于2013年2月5日前归还，月利率3分等内容。后被告逾期未归还上述借款。
本院认为：被告虞林彬向原告王云琳借款19万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。原告王云琳之诉合法有据，本院予以支持。被告虞林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞林彬于本判决生效后十日内返还原告王云琳借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告虞林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 媚
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第115号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌职务侵占罪，于2004年9月23日被营山县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐某甲犯挪用资金罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人冉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2001年7月至2006年8月，被告人唐某甲在营山县原盐井信用社任主任期间，利用职务之便，用罗某某、王某甲等17名客户的身份，从该社借、贷款15.04万元，归自己使用，或者借贷给他人。2008年3月20日，唐某甲将15.04万元借、贷款本息19.3万元转借、贷给王某乙名下，并办理了转借、贷手续。后王某乙无能力替唐某甲清偿该社借、贷款，至案发。2014年9月24日，唐某甲清偿了该社借、贷款本息共计人民币20万元。公诉机关认为，被告人唐某甲在原盐井信用社任主任期间，利用职务之便，挪用本单位资金数额巨大，归自己使用，或者借贷给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人唐某甲对指控事实、证据及罪名不持异议。提出如下辩护意见：
1.唐某甲具有自首情节；
2.唐某甲挪用资金及利息已全部归还；
3.唐某甲系初犯，没有前科劣迹。综上，建议对其免除处罚或宣告缓刑。
为支持其辩护意见，向法庭提交的证据材料：1.刑事谅解书；2.证明材料；3.还款单据（计款270808.94元）。
经审理查明：2001年7月至2006年8月，被告人唐某甲担任营山县盐井信用社主任期间，有一定限额的核放贷款的权利。唐某甲利用职务之便，冒用罗某某、王某甲等人的名义，先后与盐井信用社签订贷款合同，从该社贷款人民币15.04万元借给他人使用。2008年3月20日，唐某甲将该款及其资金利息共计人民币19.3万元转贷在王某乙名下，后因王某乙无能力偿还遂案发。
另查明，2014年9月24日，被告人唐某甲归还了盐井信用社贷款本息共计人民币270808.94元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证明：案件来源及被告人唐某甲被采取强制措施等情况。
（二）户籍证明、情况说明、任免通知书等书证证明：被告人唐某甲的自然人身份及任职等情况。
（三）冒名统计表、小额贷款申请书、贷款合同及借据、个人借款申请书、借款合同及借据证明：被告人唐某甲冒用罗某某等人之名发放贷款的情况及转贷在王某乙名下的情况。
（四）扣押物品清单及还款单据证明：被告人唐某甲以王某乙之名归还贷款的情况。
（五）证人王某乙的证言证明：2008年春天，唐某甲说他以罗某某等人名义在信用社贷款15.04万元，钱已经用了，叫其背一下，以便应付联社检查，后唐某甲将其以罗某某等人之名的贷款本息19.3万元转给了自己。
（六）证人郭某甲的证言证明：2007年2月，其到盐井信用社任主任，在催收贷款中，发现一些借款人找不到，或有的借款人根本不存在，其就询问当时的经办人唐某甲，唐某甲说是王某乙贷的，于是找到王某乙还钱，他说无钱还，只有转贷。后将罗某某等人的借款转到了王某乙名下，转贷本金为15.04万元，利息43246.06元，共计19.3万元。
（七）证人吕某某的证言证明：档案资料反映，2008年3月20日，罗某某等14人17笔贷款本金15.04万元、利息43246.06元，共计19.3万元转贷给了王某乙。
（八）证人郭某乙明、王某丙、罗某某、郑某某、唐某乙、蒋某某、伍某某、胡某某证明：其辖区内无罗某某等借款人。
（九）被告人唐某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人唐某甲利用职务上的便利，以冒名贷款的方式挪用本单位资金借给他人使用，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其系初犯，所挪用的资金及利息已经全部归还，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提唐某甲具有自首情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，因唐某甲的犯罪事实经侦查机关掌握后被传唤到案，非自动投案，其行为不能认定为自首；唐某甲挪用资金数额巨大，非犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于唐某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审404号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘广斌，1984年6月21日出生，身份证号37012319840621291X，住所地山东省武城县城区文化东街239号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘广斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审404号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01476号
原告尚某某，男，汉族，1974年5月4日生，陕西省志丹县人，小学文化。
被告郭某某，女，汉族，1979年11月4日生，陕西省志丹县人，小学文化。
本院在审理原告尚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告尚某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第297号
上诉人（原审原告）李红。
委托代理人赵春雨。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。
负责人杨喜志。
委托代理人姜振甫。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村四组。
负责人杨志佳。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇人民政府。
法定代表人周普瑜。
委托代理人勾建辉。
委托代理人任继才。
上诉人李红因与被上诉人承德县下板城镇小兰窝村村民委员会（以下简称小兰窝村委会）、承德县下板城镇小兰窝村四组（以下简称小兰窝村四组）、承德县下板城镇人民政府（以下简称下板城镇政府）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红的委托代理人赵春雨、杨静，被上诉人小兰窝村委会的委托代理人姜振甫，被上诉人下板城镇政府的委托代理人勾建辉、任继才到庭参加诉讼。被上诉人小兰窝村四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年5月，国家因修建承秦高速公路征占了小兰窝村四组土地。同年5月9日，小兰窝村四组在小兰窝村委会主持下召开村�会议，对承秦高速公路征占其土地所得土地补偿款的分配进行讨论，该会议经过80%以上村民签字确认，会议决定参加征地款分配人口界定在2008年9月30日以前，每个村民分得补偿款2.9万元人民币；2008年9月30日以后入户的不参加任何分配。在小兰窝村四组发放土地补偿款前，该补偿款由下板城镇政府进行代管。2011年1月，下板城镇政府将小兰窝村四组土地补偿款按该小组分配方案分配到各户。李红于2010年11月12日因结婚落户到小兰窝村四组，未分到该征地补偿款。2014年7月24日李红诉至本院，请求法院判令三被告给付补偿款2.9万元人民币。
据此原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，李红于2010年11月12日因结婚才落户到小兰窝村四组，不符合村民会议确定的分配方案，因此其不具备小兰窝村四组集体经济组织成员资格。李红提供的申请书，只有小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意给付土地补偿款，故该证据并不能证明二被告同意将土地补偿款分配给原告李红。李红提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。宣判后，原审原告李红不服，向本院提起上诉。其上诉的主要�由是：被上诉人对小兰窝村四组部分村民，未按2009年5月9日村民会议通过的发放土地征收补偿费的决议履行，上诉人应分得该笔补偿款一事也是征得了组里超过三分之二以上的村民代表的同意，但因该笔款项在镇里保管，导致上诉人不能实现应得利益。请求撤销原判，依法改判。被上诉人小兰窝村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下板城镇政府辩称：2009年5月9日，小兰窝村四组在村委会的主持下召开了土地补偿款分配会议，并对此进行了决议。在界定时间前的村民都能发放补偿款，李红于2010年11月12日因结婚才落户到小兰窝村四组，故不能向其发放补偿款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人小兰窝村四组就分配承秦高速公路土地补偿款，召开了村民会议讨论，就该款如何分配与会人员进行了认真协商，并制定了分配方案，民主议定程序符合法律规定。被上诉人小兰窝村四组按照村民议定的分配方案，对补偿款进行了合理分配。并未侵害李红的合法权益。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李红称：被上诉人对小兰窝村四组部分村民，未按2009年5月9日村民会议通过的发放土地征收补偿费的决议履行，上诉人应分得该笔补偿款一事也是征得了组里超过三分之二以上的村民代表的同意，但因该笔款项在镇里保管，导致上诉人不能实现应得利益。2009年5月9日，小兰窝村四组召开村民会议，确定土地补偿款分配方案，而上诉人李红于2010年11月12日因结婚才落户到小兰窝村四组，其落户时间与分配方案界定时间相差一年有余，不符合分配条件，其当时亦不具备四组集体经济组织成员资格�无权分得土地补偿款。李红提供的村民签字意见书，不符合村民小组民主议定形式要件，原审法院不予采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元人民币，由上诉人李红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 认 众
审 判 员 李 红 梅
代理审判员 王立娟二〇一五年三月十日
书 记 员 付 相 如
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5782号
原告姜宏忱，女，1997年8月15日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中县。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告高敬，男，1984年6月5日出生，汉族，住址新民市。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，职务副总经理。
委托代理人张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区凯翔一街10号2-4-1，系该公司工作人员。
原告姜宏忱与被告高敬、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财产保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年3月25日9时公开开庭进行了审理。原告姜宏忱、被告高敬、都邦财产保险沈阳中心支公司委托代理人张言胜均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告高敬驾驶辽AUP6**轻型厢式货车由西向东行驶至102线新民市法哈牛金汇温泉雅苑门前时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，高敬负此事故的全部责任，原告姜宏忱无责任。原告受伤后被送到沈阳市第五人民医院住院治疗，被诊断为多处骨折、颅脑出血等，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费50832.80元、住院伙食补助费1400元、护理费3547.56元（95.88元／天×37天）、误工费3615元（36.15元／天×100天）、交通费1000元，总计60395.36元；保留后续治疗费用请求权；诉讼费用由被告承担。
被告高敬辩称，事故经过属实，对责任认定书没有异议。原告住院期间我为原告垫付各项费用总计20000元。要求我投保的交强险保险公司替代我承担。超过保险的部分合理合法的损失我可以承担。
被告都邦财产保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的诉求我公司同意在高敬提供合理合法驾驶证件的前提下，同意依法承担赔偿责任。医疗费和伙食补助费同意在保险限额内予以赔偿。对护理等级和天数没有异议，原告没有提供护理人员误工证明我公司不同意赔偿。原告诉请的误工费因其没有实际工作，我公司不同意给付。交通费数额高，请求法庭酌定。诉讼费用属于间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，2014年11月6日4时30分，高敬驾驶辽AUP6**轻型厢式货车，由西向东行驶至102线新民市法哈牛镇金汇温泉雅苑门前时，与行人姜宏忱相撞，造成车辆损坏，姜宏忱受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，高敬负此事故的全部责任，姜宏忱无责任。该肇事车辆挂靠在沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司。该肇事车辆在都邦财产保险沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生当日，原告立刻被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院，实际住院37天，住院期间均为二级护理。住院期间共花费医疗费50832.80元。庭后原告与被告高敬自愿达成和解协议，对于被告高敬应承担的部分被告高敬一次性给付原告57，000.00元（含己垫付的20，000.00元），原告表示同意，本院予以认定。原告申请撤回对沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司的起诉。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议、村委会证明、户口证明、和解协议、沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、医疗费收据及清单、护理证明、房产证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，高敬违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告姜宏忱身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，高敬负此事故的全部责任。该车挂靠在沈阳恒基实业有限公司汽车运输分公司。被告车辆在都邦财产保险沈阳中心支公司投保有交强险，因此首先应当由被告都邦财产保险沈阳中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分原告己与被告高敬达成和解协议并己履行完毕。
关于原告请求的医疗费50832.80元，被告未提出异议，本院予以认定。
关于原告请求的伙食补助费1400元，被告未提出异议，本院予以认定。
关于原告请求的护理费问题：原告实际住院37天，住院期间均为二级护理，每天应按居民服务业标准给付（日均95.88元），所以护理费为3547.56元（95.88元／天×37天）。
关于原告请求的误工费3615元（36.15元／天×100天）被告提出异议，本院认为原告为农村户口，事发前具有劳动能力，所以其按照农、林、牧、渔业标准主张误工费应予以支持。原告所受的伤为多处骨折、颅脑出血，按照“伤筋动骨100天”的常识可以推定原告的误工期为100天，所以原告的误工费请求本院予以支持。
对于原告提出的交通费问题，原告主张1000.00元，被告提出异议，认为费用过高。本院考虑原告在新民市居住，去沈阳看病路途较远，酌定为600.00元。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费中应由被告高敬承担的部分，被告高敬己与原告达成和解协议，被告高敬一次性给付原告57，000.00元（含己垫付的20，000.00元），原告表示同意，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10，000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费为3547.56元、误工费3615元、交通费600元，共计7762.56元；
三、被告高敬给付原告医疗费、伙食补助费、二次手术费共计57，000.00元（己给付）；
四、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费820.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年四月七日
书记员 祁 樊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶安国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓虹。
再审申请人饶安国因与被申请人邓虹离婚纠纷一案，不服本院（2014）资民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人饶安国与被申请人邓虹于2014年6月27日自愿达成调解协议。现再审申请人饶安国自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人饶安国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人饶安国撤回再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 万晓娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第553号
原告：李某某，女，汉族，2008年9月17日生，云南省昆明市人。
法定代理人：李某，女，汉族，1980年10月9日生，云南省玉溪市人。
委托代理人：吴安煌，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某某，女，汉族，1947年3月8日生，云南省昆明市人。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告田某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴安煌、被告田某某的委托代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：“李某与曹某某曾系夫妻关系，两人于2010年3月29日经昆明市中级人民法院作出（2010）昆民二终字第114号民事调解书，达成离婚协议，两人自愿离婚，婚生女李某某由曹某某抚养。李某某、曹某某与田某某、曹某甲一起生活，后曹某某于2011年8月4日死亡。李某于2011年10月向盘龙区人民法院起诉要求田某某及其丈夫曹某甲将李某某交由李某抚养，但田某某、曹某甲均辩称不清楚孩子的下落，建议先向派出所报案找到孩子。盘龙区人民法院审理后认为李某无法证明田某某夫妇侵犯其监护权的违法行为，故于2011年12月20日驳回李某的诉讼请求。李某于2014年12月22日再次向法院起诉，要求田某某将李某某交由原告抚养，盘龙区法院审理后作出（2015）盘法少民初字第2号民事判决书，判令田某某将李某某交由李某抚养。现该判决已生效，因曹某某死亡后，其所在单位所发放的抚恤费共33000元被田某某全部领取，其中11000元应当属于李某某所有。故诉至法院请求：1、判令田某某将曹某某死亡后，其从昆明市客运段领取的抚恤费共33000元中的11000元支付给李某某；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告田某某辩称：费用并没有那么多，曹某某死亡后的丧葬费和医药费等都是被告负担的。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明身份信息；2、（2015）盘法少民初字第2号民事判决书、（2010）昆民二终字第114号调解书，欲证明李某是原告李某某的法定监护人。
被告田某某对上述证据认可。
被告田某某向本院提交（2015）盘法少民初字第2号民事判决书一份，欲证明被告支付了曹某某丧葬费用。
原告李某某质证后提出：之前被告的观点是领取后将这笔费用用于丧葬费，但是这笔费用是在曹某某死亡后才领取的，丧葬费就是买公墓的费用，但是公墓的名字并不是曹某某的名字，证明目的我方不予认可。
本案在审理中，原告李某某申请本院向昆明铁路局昆明客运段调取该单位发放的曹某某抚恤费领取明细。本院依法向昆明铁路局昆明客运段调取了申请一份、协议书一份、退还明细一份，庭审中，向双方当事人出示，原告李某某对该组证据认可；被告田某某对该组证据认可，其确实领取了曹某某的抚恤费，但补充提出，该款项已用支付曹某某的丧葬费用。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及双方在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：李某与曹某某曾系夫妻关系，二人于2008年9月17日共同生育原告李某某；2010年3月29日，李某、曹某某在昆明市中级人民法院调解离婚；曹某某于2011年8月4日死亡。被告田某某与曹某甲曾系夫妻关系，曹某某系田某某、曹某甲之子；曹某甲于2012年9月13日死亡。曹某某死亡后，其先前所在单位昆明铁路局昆明客运段发放了抚恤费（丧葬费）35210元，被田某某领取。另，被告田某某支出了曹某某的安葬费用34566元。
本院认为：继承人对被继承人的个人合法财产享有继承权，本案中，曹某某死亡后其先前所在单位发放的抚恤费（丧葬费）35210元应作为遗产分割，但该款项用意明显，为安葬费用。根据被告田某某提交的证据（2015）盘法少民初字第2号民事判决书，该判决书对被告田某某的证据“3、昆明晋龙如意园墓位购销合同、使用证、发票2张、购买申请单、收据6张、付款证明，欲证明曹某某生前每月工资仅为2500元，故无积蓄，其安葬费34566元由被告田某某支付”的真实性予以确认；同时，该34566元安葬费符合实际情况，且田某某作为曹某某的母亲，为曹某某花钱处理安葬事宜符合人之常情，故本案中，本院确认被告田某某已为死者曹某某花费丧葬费34566元，该笔费用应先从曹某某的遗产中予以扣除。被告田某某从死者曹某某先前所在单位领取抚恤费35210元，扣除为曹瑜争安葬支出的34566元，剩余的644元应作为遗产予以分割。曹某某死亡时，继承人有李某某、田某某及曹某甲，均为第一顺位继承人，李某某应分得其中的三分之一，即214.67元，该214.67元应由田某某支付给李某某。至于曹某甲死亡后其遗产继承问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币214.67元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元因简易程序减半收取37.5元，由原告李某某负担37元，被告田某某负担0.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月八日
书 记 员 纪元淳然
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第648号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张文亮，男，汉族，舞钢市司法局武功法律服务所法律工作者。
被告：妥某某，男，回族。
原告张某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员柴耀杰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文亮、被告妥某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2012年12月31在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一男孩妥某甲，由于原被告婚前了解不够，被告有酗酒习惯，婚后因性格不合，二人经常吵架，原告总以为再婚不易，忍气吞声，但被告于2013年10月将原告打伤住院，原告深感痛心，出院后居住娘家与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子妥某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告妥某某辩称：原告所说不实，我不酗酒，原告在小孩生病时不照顾小孩，自己跑出去，对家庭不管不问，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年3月6在舞钢市民政局登记结婚，于2012年8月12日生育一男孩妥某甲，现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告提供武功乡刘沟村委会证明一份，证明原告自2014年1月13日至今在娘家居住。原告未提供其他证明双方感情确已破裂的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、并有经庭审质证的原被告婚姻登记记录证明、武功乡刘沟村委会证明一份等在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，相互理解，相互扶助。日常生活应当多沟通，多协商，共同处理好生活中的问题，双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，任性固执，不考虑对方的感受，不从婚姻家庭稳定的大局出发，不尊重对方，甚至制造矛盾，从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐，进而导致夫妻关系破裂，婚姻家庭破裂；伤害了他人，也伤害了自己。本案中，原告虽然没有提供足以证明夫妻感情破裂的的证据，但原告请求离婚的理由，表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾，但被告当庭表示要通过努力改善原被告夫妻关系，若通过本次起诉，双方都能首先从自身上查找自己的责任，真诚的开展自我批评，双方完全有可能重归于好。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据；也考虑到双方收到本判决后，可能受到感悟，自觉自省，双方有重归于好的可能；为慎重起见，本案不判决双方离婚，给双方反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 安 全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2428号
上诉人(原审被告)：李克勇，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市曾都区。暂住地：广东省广州市增城区。
被上诉人(原审原告)：张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。
执行事务合伙人：蔡林华。
委托诉讼代理人：李力维、陈亚云，分别系广东达盛律师事务所律师、实习律师。
上诉人李克勇因与被上诉人张家港市华卫氨纶纱线厂买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月25日向上诉人李克勇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李克勇收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2428号上诉人(原审被告)：李克勇，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地址为湖北省随州市曾都区。暂住地：广东省广州市增城区。被上诉人(原审原告)：张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。执行事务合伙人：蔡林华。委托诉讼代理人：李力维、陈亚云，分别系广东达盛律师事务所律师、实习律师。上诉人李克勇因与被上诉人张家港市华卫氨纶纱线厂买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月25日向上诉人李克勇送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李克勇收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第103-5号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被告青岛福日机电设备有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，经理。
被告青岛福日汽车集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告曾显波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛福日机电设备有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对青岛福日机电设备有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
审 判 长 王立杰
人民陪审员 赵围杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00769号
原告陆某，男，1972年4月16日生，汉族。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被告咸阳勃海彩印有限责任公司，住所地咸阳市秦都区火车西站�场路西侧。组织机构代码证：59333394-2。（以下简称勃海彩印）
法定代表人王丹，该公司经理。
原告陆某诉被告勃海彩印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谈未来、被告勃海彩印法定代表人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告与被告达成口头协议约定由原告给被告供应菲林（印刷制版底片），被告支付货款。2014年4月6日，经双方对账，截止到2014年4月1日，被告共拖欠原告货款31875元。原告找被告要求清偿欠款时，被告以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款31875元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
欠条一份；证明被告欠原告货款31875元。
被告表示不清楚。
被告辩称：勃海彩印是2012年5月张某以王�名义注册成立，法人代表王丹（张某弟媳），出资额51%，张某总经理（事实老板），出资额49%。由于国家体制规定：“有限公司必须由两位以上股东组成”，所以公司只是以王丹的名义注册，王丹本人没有参与经营与管理，公司所有的债权、债务、企业经营、劳动用工等相关事宜王丹均不知道，与王丹无关，几年来公司的一切事务均由张某一人负责。2014年4月2日张某因交通事故意外身亡，公司自从张某出事后就处于瘫痪状态，2014年4月23日有债权人诉至秦都区人民法院并保全财产，秦都区法院于2014年4月23日查封该公司。公司的内部管理事务和财务状况王丹本人一概不知道，对于勃海彩印的债务无法判定其真实性，请法官以事实为依据，依法裁决。
被告当庭提举如下证据：
工资卡、上岗证；证明被告法定代表人王丹是八厂的职工，未参与经营管理。
原告表示不认可，不能否定其法人身份，不能证明其未参与经营管理。
经原、被告举证、质证合议庭评议后认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于被告所举证据，原告表示不认可，经本院审查其与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原告陆某为被告勃海彩印供应菲林。2014年4月6日被告勃海彩印有限责任公司王晓平向原告陆某出据欠条一份“截止2014年4月1号欠陆某菲林款叁万壹仟捌佰柒拾伍元正（31875元）（送货单已收回）。”
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告供应菲林，被告理应向原告清偿货款。原告诉请要求被告支付货款31875元，证据充分，本院应予支持。被告的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳勃海彩�有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆某货款31875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，保全费420元由被告咸阳勃海彩印有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2121号
原告伍小军。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘伟成。
委托代理人李雄伟，湖南中楚律师事务所律师。
被告李秀花。
委托代理人李雄伟，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告伍小军诉被告刘伟成、李秀花民间借贷纠纷一案中，原告伍小军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍小军撤回起诉。
本案受理费4948元，因撤诉减半收取2474元，由原告伍小军负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢6号
申请执行人刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟某某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某（2011）商商初字第173号承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额18200元，案件受理费127.5元，被执行人已给付申请执行人刘某某2000元，剩余款项待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月十八日
书记员 燕 苗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4135号
申请人：李延德。
被执行人：吴福玲。
申请执行人李延德与被执行人吴福玲买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第49号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福玲在银行的存款40800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2048号
原告牛保文，农民。
委托代理人侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张林涛。
被告王咸军，农民。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道东。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘谈（特别授权）。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人杜宜军，董事长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告牛保文诉被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛保文及其委托代理人侯遵考，被告张林涛、王咸军、山东圣诚建设集团有限公司的委托代理人刘谈、被告凯赛（金乡）生物材料有限公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保文诉称，被告山东圣诚建设集团有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司签订工程施工合同。被告山东圣诚建设集团有限公司承建的被告凯赛（金乡）生物材料有限公司建设工程由项目部负责人被告张林涛、王咸军全部负责进行施工，施工中，被告张林涛、王咸军雇佣原告从事钢筋工。工程竣工，并验收合格，通过结算，被告张林涛支付了原告部分工资款，下欠工资款由被告王咸军向原告书写欠条五份，共欠工资款10615元。事后，原告多次催要，被告拒绝支付原告工资款，无奈，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决四被告支付原告劳务工资款10615元。
被告张林涛辩称，我欠原告工资款10615元属实。我的会计王咸军给原告出具了欠条。我同意还款，但现在没有能力，因为工程还没有结算，2016年1月31日之前我可以偿还给原告。
被告王咸军辩称，我是张林涛的会计，不应承担还款责任，应由张林涛还款。
被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）辩称，本案欠款应由被告张林涛直接向原告支付，我公司同意在欠付被告张林涛工程款范围内承担连带责任。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司（以下简称凯赛金乡公司）辩称，我公司不应承担本案的还款责任，1、原告与我公司之间不存在任何合同关系，原告不具备起诉我公司的主体资格，我公司仅是与被告圣城公司签订了建设施工工程合同，原告不享有涉案合同的权利，不具备向凯赛公司主张权利的资格。2、原告为圣诚公司所雇用的劳务者并提供劳务，根据国家关于确立劳动关系的有关事项的通知，文号为劳社部法2005年12号第4条的规定，对于圣诚公司招用的农民工应由其具备用工的主体资格，因此应当由圣诚公司承担用工的主体责任。综上要求驳回原告对凯赛公司的诉讼请求。
经审理查明，被告凯赛（金乡）公司作为发包人将其公司的提取精制变电所建筑工程发包给被告圣诚公司，被告圣诚公司承包后将变电所工程包给被告张林涛，被告张林涛以圣诚公司项目部的名义组织施工，在施工期间被告张林涛雇佣原告牛保文从事钢筋工。原告牛保文工作结束后，被告张林涛未付清工资款，其会计被告王咸军分别于2014年5月1日、2014年10月29日、2014年11月19日、2014年12月4日、2014年12月23日为原告牛保文出具了五份欠据，共计金额10615元，并加盖了金乡县建张林涛项目部财务专用章。后经原告牛保文多次催要，因被告张林涛至今未予偿还工资款，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告王咸军出具的欠据，被告凯赛（金乡）公司提交的建设工程施工合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告牛保文在被告张林涛承包的建设工程中提供劳务，被告张林涛欠原告牛保文工资款10615元，由其会计王咸军给原告牛保文出具的欠据可以证明，原告牛保文要求被告张林涛支付工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王咸军作为被告张林涛的会计，不应承担还款责任。被告圣诚公司同意在所欠付被告张林涛的工程价款范围内承担连带责任，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告凯赛（金乡）公司为该工程的发包人，但原告牛保文不是该工程的实际施工人，也与被告凯赛（金乡）公司之间不存在劳务合同关系，因此原告牛保文要求被告凯赛（金乡）公司承担支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林涛于本判决生效后10日内偿还原告牛保文的工资款10615元。
二、被告山东圣诚建设集团有限公司对上述款项在欠付被告张林涛工程价款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十一月十日
书记员 毕迪昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1593号
申请执行人：陈胜杰。
被执行人：李明明。
被执行人：李望智。
被执行人：李青宾。
被执行人：胡伟光。
本院在执行申请执行人陈胜杰与被执行人李明明、李望智、李青宾、胡伟光民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈胜杰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17072号
上诉人（原审原告）：梁兆堂，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴宇，住广州市荔湾区。
委托代理人：彭长虹，广东一�律师事务所律师。
上诉人梁兆堂与被上诉人吴宇因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2850号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年10月9日向上诉人梁兆堂送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17072号上诉人（原审原告）：梁兆堂，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴宇，住广州市荔湾区。委托代理人：彭长虹，广东一�律师事务所律师。上诉人梁兆堂与被上诉人吴宇因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2850号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年10月9日向上诉人梁兆堂送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁兆堂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月一日书记员  刘海杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2789号
申请执行人宋兆辉，男，汉族，1984年3月15日生，住胶州市。
被执行人青岛鹏翔金属制品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：吕爱玲，经理。
申请执行人宋兆辉与被执行人青岛鹏翔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2789号，申请执行标的为61785元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款45000元。被执行人2018年12月31日前给付申请执行人15000元、被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人15000元、剩余案款15000元被执行人于2020年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初919号民事调解书终结执行。
如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2789号申请执行人宋兆辉，男，汉族，1984年3月15日生，住胶州市。被执行人青岛鹏翔金属制品有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吕爱玲，经理。申请执行人宋兆辉与被执行人青岛鹏翔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2789号，申请执行标的为61785元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款45000元。被执行人2018年12月31日前给付申请执行人15000元、被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人15000元、剩余案款15000元被执行人于2020年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初919号民事调解书终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月八日书记员  万顺凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执26-1号
申请执行人唐毅，女，1968年6月3日生，汉族，住贵阳市。
被执行人金永刚，男，1970年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人徐友媛，女，1975年4月13日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8002号民事调解书，已向被执行人金永刚、徐友媛发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人唐毅借款20万元及利息（从2015年4月1日起至2016年12月22日止，按银行同期一年期存款利率计算），并承担案件受理费2185元、保全费1520元、执行费2956元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初8002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄籼滕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初302号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李富强，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月25日被太康县公安局刑事拘留，于2017年12月8日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李富强犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李富强及辩护人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人李富强的父亲李中贤外出打工，将自己家种在村东头的杨树委托村委会处理。2015年10月份的一天，陈祥清与清集镇苇营村的班子成员李书杰协商后，以200元的价格买下李中贤的杨树并伐倒。李富强知道后，当场给陈详清要5000元钱，不然就将其四轮车开走，后经历疏解等做工作调解结束。2016年4月26日前后，李富强拿一根撬杠到陈祥清家威胁，并与28日下午，将陈祥清的四轮拖拉机和拖斗开到自己家中。太康县公安局清集派出所接到报警后，责令李富强将四轮车开到清集派出所。4月30日，李富强将陈祥清的四轮拖拉机和拖斗开到清集派出所，但是拒绝交付车钥匙和摇把。
2017年11月24日晚上五、六点左右，被告人李富强在清集镇苇营村苇营饭店吃饭时见到陈祥清等人，李富强在大厅内多次对陈祥清进行谩骂，后被人劝开。
2015年8月3日晚上8点左右，被告人李富强到太康县清集镇杨庄村北柏油路西沿，无辜强行将杨春英的一个西瓜放到自己电动车篮里拿走，并对杨春英进行辱骂，后被带到清集派出所询问时，将执法记录仪砸到办公桌上。据此，认定被告人李富强犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出关于2015年8月3日与杨春英发生纠纷一事是杨春英将自己的电动车摔坏了，且此事在派出所和村干部的主持下已经调解。
辩护人的辩护意见，1、被告人实施违法犯罪行为时，误认为被害人私自砍伐自家树木，阻止被害人砍伐行为，系维权不当，李富强的犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，主观恶意性较小，被害人损失得到了及时的补偿；2、起诉书载明的第二起、第三起案件达不到情节恶劣，单独构不成寻衅滋事罪；3、被告人当庭自愿认罪、此前无违法劣迹，主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情从轻判处，请求法庭判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人李富强的父亲李中贤外出打工，将自己家种在村东头的杨树委托村委会处理。2015年10月份的一天，陈祥清与清集镇苇营村的班子成员李书杰协商后，以200元的价格买下李中贤的杨树并伐倒。李富强知道后，当场给陈详清要5000元钱，不然就将其四轮车开走，后经历疏解等做工作调解结束。2016年4月26日前后，李富强拿一根撬杠到陈祥清家威胁，并与28日下午，将陈祥清的四轮拖拉机和拖斗开到自己家中。太康县公安局清集派出所接到报警后，责令李富强将四轮车开到清集派出所，4月30日，李富强将陈祥清的四轮拖拉机和拖斗开到清集派出所，并由陈祥清领回了四轮拖拉机。
2017年11月24日晚上五六点左右，被告人李富强在清集镇苇营村苇营饭店吃饭时见到陈祥清等人，李富强在大厅内多次对陈祥清进行谩骂，后被人劝开。
2015年8月3日晚上8点左右，被告人李富强到太康县清集镇杨庄村北柏油路西沿，无故强拿杨春英收好的一个西瓜放到自己电动车篮里拿走，对杨春英进行辱骂。
上述事实有被告人李富强的供述与辩解、户籍证明、无前科证明、领条、苇营行政村证明、报警记录、四轮拖拉机相关证明、伐树照片、四轮拖拉机照片、证人证言、被害人陈述、太康县价格认定中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李富强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富强辱骂他人，虽单独构不成犯罪，也应作为对其量刑的情节，被告人李富强能够当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，请求法庭判处一年以下有期徒刑并判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年7月24日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 凯
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1149号
自诉人李新生，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张承欣，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人李新生以被告人张承欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李新生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李新生撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1149号自诉人李新生，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张承欣，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。自诉人李新生以被告人张承欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李新生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李新生撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月九日书记员  张航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初204号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦福旺，男，1970年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西贵港市港北区，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处拘役四个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人韦福旺犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人韦福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日3时许，被告人韦福旺因没有钱购买毒品吸食而到贵港市城区寻找盗窃作案目标，后在贵港市港北区雅益电动车店铺门口的树下，发现林某停放于该处的一辆价值人民币2100元的未装电瓶、未锁大锁的电动车，遂将该车盗走并销赃，得款人民币600元。案发后，民警依法收缴了上述被盗车辆并发还给林某。
另查明，2017年12月6日，公安机关口头传唤韦福旺到案，韦福旺如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及办案说明，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，被盗车辆凭证，价格认定结论书，现场方位图、现场照片、指认照片和被告人韦福旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦福旺被公安机关口头传唤到案后，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、追缴被告人韦福旺违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年四月十日
书记员 黄 彦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人杨世太，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族。
被告陈钢，男，生于1978年2月4日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告陈钢借款合同纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，唐某以进货为由在他行借款100000元，年利率15.66%，贷款期限12个月。陈钢、周某某对该借款承担连带保证责任。唐某在前5个月均能正常还款，后未按期归还借款及利息，经原告多次催收无果，现唐某已经出国务工，另一担保人周某某也无法联系，遂起诉要求担保人陈钢履行还款义务，归还下欠的借款本金30045.42元及利息罚息。
被告陈钢未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、蓬溪邮政银行的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份和被告陈钢的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。
2、陈钢的收入证明、唐某的个体工商户营业执照、门面租赁协议书，证明被告的经济收入。
3、小额借款及担保合同、个人贷款发放单、个人贷款借据书各一份，证明原告借款100000元给唐某，被告陈钢为该借款承担连带保证责任的事实。
4、还借款明细表，证明唐某现下欠的借款及利息。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2012年9月20日，原告与唐某、陈钢、周某某签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同约定：唐某在原告处借款100000元用于进牛奶，还款方式为等额本息还款法，年利率15.66%，期限12个月。如唐某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息。陈钢、周某某作为保证人对该借款提供连带保证责任。当日，原告向唐某发放贷款100000元，后唐某按约定偿还了部分贷款本息。现下欠原告借款30045.42元及利息和罚息（截止2014年3月19日止，下欠利息及罚息6275.84元）。原告多次催收未果，于2014年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，唐某不按约定逐月偿付贷款本息，原告有权要求借款人唐某偿还借款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案有两个连带保证责任人，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求保证人陈钢按担保合同约定偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈钢在判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金30045.42元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定计付）；陈钢履行还款义务后有权向债务人唐某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费548元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一四年三月二十日
书记员 安文娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1563号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学（以上身份情况均自报）。因本案于2014年4月9日被羁押并于次日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人董某某携带自制开锁工具、小刀等工具到本市白云区均禾街罗岗村联庆街八巷六号，使用开锁工具打开202房门锁，进入房内盗得居住于该处的黄某某价值人民币58元的金鹏E868无线移动电话机1部。后董某某因被黄某某及时发现，遂持刀在202房外划伤黄手掌。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人董某某入户盗窃，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；董某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人董某某携带自制开锁工具、小刀等工具到本市白云区均禾街罗岗村联庆街八巷六号，使用开锁工具打开202房门锁，进入房内盗得居住于该处的黄某某价值人民币58元的金鹏E868无线移动电话机1部。后董某某因被黄某某及时发现，遂持刀在202房外划伤黄手掌。同日，被告人董某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某某的供述，被害人黄某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某某的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）435号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，作案工具照片，涉案赃物的照片，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人董某某入户盗窃，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具小刀1把、开锁工具2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初121号
原告：李景峰，现住长春市宽城区。
被告：胡建伟，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告李景峰诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景峰撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交）减半收取1450元由原告负担。
审判员 徐君
二〇一六年五月四日
书记员 丁宁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00157号
申请执行人：陈士平，男，1967年1月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01763号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人任瑞社发出了执行通知书，责令被执行人任瑞社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任瑞社至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任瑞社的工程款133278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹良卫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第244号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张洪军，该公司工作人员。
被告：王俊梅。
被告：姜在成。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王俊梅、姜在成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告王俊梅、姜在成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊梅于2014年5月27日在原告贷款30万元，用自有房地产作抵押，于2015年5月26日到期。因被告欠息违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令提前解除与被告的借款合同；依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息；依法行使抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告王俊梅、姜在成未予答辩。
经审理查明：原告与被告王俊梅于2014年5月27日签订个人借款合同一份，合同编号为（流河）个借字（2014）年第14010513号。合同约定，借款种类为短期借款，借款金额为30万元人民币，借款用途为种植，借款期限自2014年5月27日始至2016年5月26日止。借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人在贷款人处开立账户办理借款自建的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。同日，原告与被告王俊梅、姜在成签订最高额抵押合同一份，合同编号为（流河）高抵字（2014）第14010513号。该合同约定，抵押人即被告王俊梅、姜在成所担保的主债权为自2014年5月27日至2019年5月26日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币（大写）叁拾万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人王俊梅签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押合同约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。根据该抵押合同，被告王俊梅、姜在成以其位于昌邑市富昌街289号6幢22，3单元105室房产一处（房产证号为昌邑房权证城区字第××号，房产证附记载明姜在成为隐性共有人）为上述借款提供抵押担保，双方到昌邑市房地产管理局办理了房屋抵押登记（抵押权证书为昌邑房他证抵字第158**号）。
另查：被告王俊梅于2014年5月27日从原告处借款30万元，被告王俊梅在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王俊梅，借款合同号为14010513，贷款金额共计30万元，借款利率为6.750000‰，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，存款账号为62×××77。被告王俊梅在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王俊梅在山东昌邑农村商业银行股份有限公司流河支行62×××77活期账户存入借款资金30万元。该笔借款现已到期，被告王俊梅至今尚欠原告30万元本金及自2014年11月20日之后的利息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王俊梅在山东昌邑农村商业银行股份有限公司流河支行活期存款交易明细一份、房屋他项权利证一份、房地产抵押清单一份、被告王俊梅、姜在成之子姜书洁的调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王俊梅订立的个人借款合同、原告与被告王俊梅、姜在成签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和抵押合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同、抵押合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王俊梅向原告借款30万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。因上述借款在本案诉讼过程中已到期，原告关于解除与被告之间借款合同之诉讼请求已无必要，且双方之间对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。原告作为最高额抵押合同的抵押权人有权按照合同约定对被告王俊梅、姜在成所抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告王俊梅、姜在成以其位于昌邑市富昌街289号6幢22，3单元105室房产（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在被告王俊梅所欠借款本金、利息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，共计7970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第244号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
被告王俊梅。
被告姜在成。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王俊梅、姜在成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊梅、姜在成银行存款33万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭峪伶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2094号
原告韩启亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人陈宗成，男，1972年6月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告马广军，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人任松华，职务董事长。
委托代理人吕继磊，男，1982年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，职务总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司员工。
本院在审理原告韩启亮诉被告马广军、焦作市交通运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩启亮于2017年10月24日向本院提出撤回对被告马广军起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩启亮撤回对被告马广军的起诉。
审判员 张洪洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第677号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。
负责人：白峰，该分公司副总经理。
委托代理人：刘彦良，该分公司工作人员。
被告：孙晓明，女，1988年9月3日出生，汉族，住海阳市大辛家镇大辛家村。
被告：赵文义。
本院在审理原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司诉被告孙晓明、被告赵文义追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为231元，由原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第348号
原告丁晚妹。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处第七管理处第十管理小组，住该组。
负责人罗后元，该组组长。
原告丁晚妹因与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处第七管理处第十管理小组（以下简称金龙坪十组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，审判员段仁良，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告丁晚妹的委托代理人李平，被告金龙坪十组的负责人罗后元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晚妹诉称：原告系被告处组员，近年来一直靠在外打工维持生活，但户籍一直在该组。原告从该组其他成员处得得白沙工业园在被告处征地并支付了土地征收补偿款，被告于2013年时向组员支付过土地征收补偿款11000元，后又向组员支付过76500元，但被告以原告系外嫁女为由，均未向原告支付过土地征收补偿款。原告认为，原告系被告的集体组织成员，应与同组其他成员享有相同的权利，被告拒绝向原告分配相应的土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：被告分配给原告土地征收补偿款87500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁晚妹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍卡，用以证明原告户籍在被告处；
2、房屋买卖协议；
3、收条；
4、房屋拆迁补偿协议；
证据2-4，用以证明原告在被告处购买了房屋，在被告处生活居住，且原告购买的房屋被拆迁后在被告处获得了部分补偿；
5、关于请求土地款分配的报告，用以证明被告未向原告分配土地征收补偿款，原告向相关部门进行救济的事实；
6、律师调查笔录，用以证明被告于2013年分配土地征收补偿款11000元/人，2015年分配土地征收补偿款76500元/人。
对原告丁晚妹提供的证据，被告金龙坪十组的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-4，原告买房系其个人事情，没有通过组里，组里也不清楚；对证据5不清楚；对证据6土地征收补偿款的数额无异议，但原告住房属于九组，户口却落在十组，落户时十组也不清楚，原告不是十组成员，不享受本组土地征收补偿款。
被告金龙坪十组辩称：原告所买住房属于九组，落户在十组，原告不是十组的成员，不应享受十组的土地征收补偿款，不同意分配给原告土地征收补偿款。
被告金龙坪十组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、组规民约；
2、征地款分配方案；
证据1-2，用以证明原告不享受在被告处分配土地征收补偿款的权利。
对被告金龙坪十组提供的证据，原告丁晚妹的质证意见为：对证据1的合法性有异议；对证据2的真实性、合法性有异议。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告丁晚妹提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2-4的真实性，本院予以确认；对证据5，系原告单方的报告，不符合证据形式，对该份证据本院不予确认；对证据6，被告对分配的土地征收补偿款数额无异议，对该份证据的土地征收补偿款数额，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，其有被告处公章，对其真实性本院予以确认。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
丁晚妹于1965年9月27日出生于金龙坪十组，落户于金龙坪十组，1985年，丁晚妹出稼，出嫁后丁晚妹将户口迁出金龙坪十组，并居住于衡阳市衡南县三塘镇。1992年，丁晚妹离婚，离婚后，丁晚妹一直在外打工生活，1994年，丁晚妹以丁婉丽的名义在金龙坪十组购买了一栋房屋，2005年10月21日，丁晚妹未通过金龙坪十组组民的知情同意，将其户口迁至金龙坪十组。丁晚妹离婚后，未在金龙坪十组分配田地，其虽在金龙坪十组购买了房屋，但未在金龙坪十组居住生活，也未通过该组缴纳过医保、社保。
本院认为：本案的争议焦点为，原告丁晚妹是否具有被告金龙坪十组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
丁晚妹虽出生在金龙坪十组，并落于该组，当然取得该组的集体经济组织成员资格，但丁晚妹于1985年外嫁，并将户口迁出金龙坪十组，其己脱离了金龙坪十组的生产、生活，丁晚妹在金龙坪十组的集体经济组织成员资格己经丧失。丁晚妹离婚后，在金龙坪十组购买了房屋，且将户口重新迁入金龙坪十组，但其未在金龙坪十组重新取得田地，也未在金龙坪十组生产、生活，丁晚妹也未提供证据证明其履行了金龙坪十组的相关义务，其金龙坪十组的集体经济组织成员资格并未当然恢复，故丁晚妹不具有金龙坪十组的集体经济组织成员资格。对丁晚妹要求分配金龙坪十组的土地征收补偿款的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁晚妹的诉讼请求。
本案受理费1988元，由原告丁晚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民一初字第348号	原告丁晚妹。	委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处第七管理处第十管理小组，住该组。	负责人罗后元，该组组长。	原告丁晚妹因与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处第七管理处第十管理小组（以下简称金龙坪十组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，审判员段仁良，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告丁晚妹的委托代理人李平，被告金龙坪十组的负责人罗后元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告丁晚妹诉称：原告系被告处组员，近年来一直靠在外打工维持生活，但户籍一直在该组。原告从该组其他成员处得得白沙工业园在被告处征地并支付了土地征收补偿款，被告于2013年时向组员支付过土地征收补偿款11000元，后又向组员支付过76500元，但被告以原告系外嫁女为由，均未向原告支付过土地征收补偿款。原告认为，原告系被告的集体组织成员，应与同组其他成员享有相同的权利，被告拒绝向原告分配相应的土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：被告分配给原告土地征收补偿款87500元；本案的诉讼费用由被告承担。	原告丁晚妹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、原告身份证、户籍卡，用以证明原告户籍在被告处；	2、房屋买卖协议；	3、收条；	4、房屋拆迁补偿协议；	证据2-4，用以证明原告在被告处购买了房屋，在被告处生活居住，且原告购买的房屋被拆迁后在被告处获得了部分补偿；	5、关于请求土地款分配的报告，用以证明被告未向原告分配土地征收补偿款，原告向相关部门进行救济的事实；	6、律师调查笔录，用以证明被告于2013年分配土地征收补偿款11000元/人，2015年分配土地征收补偿款76500元/人。	对原告丁晚妹提供的证据，被告金龙坪十组的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-4，原告买房系其个人事情，没有通过组里，组里也不清楚；对证据5不清楚；对证据6土地征收补偿款的数额无异议，但原告住房属于九组，户口却落在十组，落户时十组也不清楚，原告不是十组成员，不享受本组土地征收补偿款。	被告金龙坪十组辩称：原告所买住房属于九组，落户在十组，原告不是十组的成员，不应享受十组的土地征收补偿款，不同意分配给原告土地征收补偿款。	被告金龙坪十组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：	1、组规民约；	2、征地款分配方案；	证据1-2，用以证明原告不享受在被告处分配土地征收补偿款的权利。	对被告金龙坪十组提供的证据，原告丁晚妹的质证意见为：对证据1的合法性有异议；对证据2的真实性、合法性有异议。	对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：	对原告丁晚妹提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2-4的真实性，本院予以确认；对证据5，系原告单方的报告，不符合证据形式，对该份证据本院不予确认；对证据6，被告对分配的土地征收补偿款数额无异议，对该份证据的土地征收补偿款数额，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，其有被告处公章，对其真实性本院予以确认。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	丁晚妹于1965年9月27日出生于金龙坪十组，落户于金龙坪十组，1985年，丁晚妹出稼，出嫁后丁晚妹将户口迁出金龙坪十组，并居住于衡阳市衡南县三塘镇。1992年，丁晚妹离婚，离婚后，丁晚妹一直在外打工生活，1994年，丁晚妹以丁婉丽的名义在金龙坪十组购买了一栋房屋，2005年10月21日，丁晚妹未通过金龙坪十组组民的知情同意，将其户口迁至金龙坪十组。丁晚妹离婚后，未在金龙坪十组分配田地，其虽在金龙坪十组购买了房屋，但未在金龙坪十组居住生活，也未通过该组缴纳过医保、社保。	本院认为：本案的争议焦点为，原告丁晚妹是否具有被告金龙坪十组的集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	丁晚妹虽出生在金龙坪十组，并落于该组，当然取得该组的集体经济组织成员资格，但丁晚妹于1985年外嫁，并将户口迁出金龙坪十组，其己脱离了金龙坪十组的生产、生活，丁晚妹在金龙坪十组的集体经济组织成员资格己经丧失。丁晚妹离婚后，在金龙坪十组购买了房屋，且将户口重新迁入金龙坪十组，但其未在金龙坪十组重新取得田地，也未在金龙坪十组生产、生活，丁晚妹也未提供证据证明其履行了金龙坪十组的相关义务，其金龙坪十组的集体经济组织成员资格并未当然恢复，故丁晚妹不具有金龙坪十组的集体经济组织成员资格。对丁晚妹要求分配金龙坪十组的土地征收补偿款的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告丁晚妹的诉讼请求。	本案受理费1988元，由原告丁晚妹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	审 判 员  段仁良	人民陪审员  王俊林	二〇一六年二月二十九日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款、	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5071号
罪犯唐康，男，1999年1月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人唐康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元(已缴)。刑期自2014年10月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐�减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5071号罪犯唐康，男，1999年1月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人唐康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元(已缴)。刑期自2014年10月11日起至2017年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐�减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘永洪，男，1980年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告人穆昌美，女，1985年9月17日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1250号起诉书，指控被告人刘永洪、穆昌美犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人刘永洪及其辩护人赖星铭、被告人穆昌美及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月15日上午，被告人刘永洪、穆昌美驾驶电动车途经长城工业区一工厂时，发现树上挂有一只蓝色笼布的鸟笼（内有画眉鸟一只），便趁无人照看之际，由被告人穆昌美负责望风，被告人刘永洪负责盗取鸟笼。尔后二被告人驾驶电动三轮车途经芝英七村灵芝路26号101室门前时，由被告人穆昌美负责望风，被告人刘永洪采取推门入室的手段进入房间，盗得被害人张某养在家里的两只画眉鸟及鸟笼、手表等物品后逃离现场。现其中被盗一只画眉鸟已追缴并发还被害人。
2、2016年6月17日下午，被告人刘永洪、穆昌美驾驶电动车途经永康市芝英镇街头村269号时，发现该处三楼有人养鸟后，被告人刘永洪、穆昌美采用推门入室的手段进入302房间，盗得被害人刘某从养在房间和厕所里的两只画眉鸟及鸟笼后逃离现场。现被盗两只画眉鸟及鸟笼均已追缴并发还被害人。
3、2016年6月19日下午，被告人刘永洪、穆昌美驾驶电动车途经永康市经济开发区五岗塘村87号时，发现该处五楼有人养鸟后，被告人刘永洪采用推门入室的手段进入503房间，盗得被害人王某养在房间里的一只画眉鸟及鸟笼后逃离现场。现被盗画眉鸟及鸟笼已追缴并发还被害人。
经鉴定，从被告人刘永洪和穆昌美住处查获的四只涉案画眉鸟和五只涉案鸟笼共价值人民币6025元。
上述事实，被告人刘永洪、穆昌美在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘永洪、穆昌美的供述、被害人张某、刘某、王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永洪、穆昌美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人刘永洪、穆昌美归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，对被告人刘永洪、穆昌美均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；被告人刘永洪的辩护人提出对被告人刘永洪适用缓刑的意见，根据本案查明的事实及犯罪情节，不予采纳；被告人穆昌美的辩护人提出被告人穆昌美系从犯的辩护意见，因本案虽分工不同，但均积极参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人穆昌美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴云颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初728号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张伟，女，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告张伟已缴纳了物业费为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 微