安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02846号
原告：贾某，女，汉族，1985年3月26日出生，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1957年12月4日出生，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市。
被告：李某，女，汉族，1933年7月13日出生，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：贾丽霞（系李某女儿）。
原告贾某诉被告王某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告贾某及其委托代理人，被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。在第二次庭审中，原告贾某及其委托代理人，被告王某，被告李某的委托代理人贾丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：贾某系被继承人贾平安的唯一女儿。第一、二被告分别是贾平安的妻子、母亲。2015年8月6日，贾平安因病去世。故诉至本院诉请：１、判令原告依法继承被继承人的所有遗产（包括雨山区八村17－302室房产、贾平安个人公积金账户余额、企业年金余额、基本养老个人退款，暂估人民币15万元）；２、本案的诉讼费用由被告承担。
王某辩称：我与贾平安系再婚，我们于××××年××月××日登记结婚，再婚后11个月贾平安生病，在贾平安生病期间，原告没有积极协助我帮助其父亲看病，而是将贾平安的前妻弄到我家指责其父亲，并要求其父亲搬离家，贾平安生病后，我积极想办法借钱给其治疗，在2007年3月12日贾平安接受了第一次乙状结肠癌手术，术后，我一直给其作不间断的治疗，五年后贾平安癌细胞转移，在贾平安生病期间，作为女儿的贾某没有给贾平安端过一杯水，陪同父亲进行过一次治疗。2015年8月6日早上贾平安过世时，贾某都不场。贾平安生病期间，我们共花去医疗费40余万元，贾平安每月收入只有一千余元，其每月单单中药就需一千元，为此我背负了大额债务。就本案而言，贾某是贾平安是唯一的女儿，其有义务与我共同承担贾平安治疗期间全部的医疗费用，贾平安留有的抚恤金并不足以支付其所欠下的医疗费用。有关贾平安留下的一套房屋（马鞍山雨山八村17栋302号），贾平安在遗嘱中已做出安排，我现在要求按照遗嘱裁决。
被告李某未到庭发表答辩意见。
在第一次庭审中，贾某当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、马鞍山市雨山区平湖街道明渠社区居民委员会证明、独生子女证原件各一份，证明原告系贾平安之女，且贾平安只育有一个女儿。
3、关于贾平安同志死亡后单位应支付相关费用的申请原件一份，证明贾某、王某、李某系贾平安的继承人，及被继承人死后的个人公积金账户金额、企业年金金额、基本养老保险个人部分退款应作为遗产进行分割。
4、户籍信息原件一份，证明被继承人贾平安于2015年8月6日死亡。
5、房地产权证一份，证明被继承人贾平安留有马鞍山市雨山区雨山八村17-302房产一套。
王某发表质证意见：1、对原告身份证无异议；2、对马鞍山市雨山区平湖街道明渠社区居民委员会证明，无异议，对独生子女证的真实性不清楚；3、户籍信息无异议；4、关于贾平安同志死后单位应支付相关费用的申请，无异议；5、原告提供的房地产权证上的信息与该房屋实际信息不符。
王某当庭提交了下列证据：
1、房地产权证、协议、发票原件各一份，证明讼争房屋系被告单独所有。
2、贾平安遗嘱原件三份（分别是2015年7月16日、同年7月22日、一份未落款日期），证明贾平安对遗产作出安排。
3、贾平安患病期间医疗费票据、诊断书、病理报告、病历资料、出院小结（二十六份）原件一组，证明贾平安患病期间花费的医疗费用情况。
4、墓穴证、碑文单原件各一份，证明王某为贾平安购置墓地丧葬费。
5、贾平安工资单（三份）、中国建设银行、中国银行、徽商银行存折（各一份）原件，证明贾平安生前收入情况。
6、贾平安日记本原件（三本），证明贾平安患病后记载其治疗花费情况和家庭状况。
贾某质证如下：
1、对产权证的证据三性均有异议，不动产以不动产登记薄为准，产权证只是公示形式，2015年10月份，我方去房屋产权处查询得知，该房屋共有人为贾平安，且房产证的落款时间为2015年7月10日，虽然房地产权利人为王某，但该房屋系夫妻共同财产，王某的一半财产理应为贾平安所有。2、对遗嘱的证明三性均有异议，被告向法庭陈述有三份遗嘱，根据继承法的规定篡改部分无效，贾平安病情叙述流畅，对其以后的财产如何处理时，均有篡改的笔迹，这也是反映了继承人当时的心理活动，当时是否受胁迫，是否是其真实意思表示，从形式上无法反映。同时，自书遗嘱必须有本人签字，这份自书遗嘱不符合自书遗嘱的形式要求，上面没列明时间，且笔迹深浅不一，笔迹也不是同一人所书写。2015年7月16日的遗嘱，上面写“我的房产权和一切财产归”，这上面“归”是篡改的，后面写与其他人没有一点关系，这明显是气话。2015年7月22日遗嘱，载明单位所结的款项归王某所有，属于附条件的。3、对病历资料无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但与本案的遗嘱纠纷无关联性，被告陈述其在外举债应当出示相关证据予以证明，从病历资料来看，最后一次住院期间与书写2015年7月22日遗嘱时间较近，当时其是否清醒不得而知；4、对芜湖市医疗保险管理中心医疗保险报销单无异议，贾平安治疗大部分款项是享受国家医疗保险待遇。从建设银行存折上可以反映出，贾平安2013年7月工资为3000余元、8月工资为4000余元，可见贾平安月资在3000元-4000元，中国银行存折与无案无关联性，徽商银行存折的证据三性予以认可，贾平安工资是连续发放，每月3000元至5000元不等，证明其有治疗的能力；5、日记本与本案无关联性；6、墓穴证、碑文单，对真实性无异议。在贾平安去世时，贾某想去捧贾平安的骨灰盒，王某予以阻止。
李某在第一次庭审中未到庭，亦未举证质证。
在第一次庭审后，贾某向本院递交鉴定申请，请求对于涉案的2015年7月16日和2015年7月22日二份遗嘱字迹是否全部由贾平安书写及有无篡改进行司法鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月22日，该鉴定中心出具司鉴中心（2016）技鉴字第533号鉴定意见书，结论为：１、落款日期分别为2015年7月16日和2015年7月22日的二份遗嘱内容字迹、落款处“贾平安”签名是贾平安所写，无法判断二份遗嘱落款处日期字迹是否贾平安所写；２、无法就二份遗嘱是否经篡改形成出具鉴定意见。各方对于该鉴定意见书发表意见如下。
贾某认为：1、认可鉴定意见书中，我们送检的两份2015年7月22日和2015年7月16日被告提交的所谓的遗嘱，他的字迹与笔对样本系同一人所写，对这一结论予以认可，也认可落款日期的字迹。依据该鉴定意见，仅凭此份鉴定意见不能证明被告提交的两份遗嘱合法有效，只能证明上面的字迹是同一人所写，要求遗嘱的形式要件和法定构成要件，2015年7月22日和7月16日遗嘱不具备法定的效力。对本案不能起到定性的作用。
王某认为没有意见，我认可。
李某认为：我不认可该鉴定结论。对遗书和名字都不认可。贾平安是7月病重的，当时吃饭、拿筷都成问题，怎么可能写遗书呢，因此我对该遗嘱的真实性有异议。
根据当事人的举证、质证，本院依法确认：对于贾某提交的证据1、2、3、4、5及王某提交的证据1、2、3、4、5能相互印证本案的事实，依法予以确认，对于证明目的，需结合全案综合予以认定。对于王某提举的证据6，尚需其他证据佐证，不宜作为定案依据。对于司鉴中心（2016）技鉴字第533号鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：被继承人贾平安生前与前妻育有一女贾某。××××年××月××日，贾平安与王某再婚，婚后未生育其他子女。李某系贾平安之母。2015年8月6日，贾平安因病去世。贾平安之父贾向甫于2014年9月23去世。
2010年1月18日，贾平安购买了位于本市雨山八区17栋302号公有住房一套，贾平安于2010年4月7日取得了马房字第2010012075房地权证，王某为共有人。2015年7月10日，马鞍山市产地产产权市场管理处出具马房字第2015024181房地权证，载明坐落于本市雨山区雨山八区17－302房地产权利人为王某。
另查明，贾平安因病去世后，其生前所在单位上海铁路局芜湖货运中心发放个人公积金、企业年金、基本养老个人退款、丧葬费，经贾某、王某、李某协商一致，全部款项均江款至王某银行账户。
再查明，2015年7月16日，贾平安自书遗嘱一份，载明：“我的房产权和一切财物全部都归我的爱人王某所有，和我没有一点关系，和其他任和（应为何）一个人都没有关系，包括我的女儿贾某也是一样，没有一点关系，在我生病的这八年多来，我的贾氏家族是一点亲情都没有，在我最需要这从情感的时候，你再也想不到，真是伤心，我的二姐还好，但她力不从心，我是真的没有想到人真的是为了金钱，一点亲情都没有，我真的伤心，所有我所有一切和贾氏家族没有任和（应为何）点关系”。2015年7月22日，在前份遗嘱的背面，贾平安另书写有“另外，给世人补充，我单位所有一切结的钱款全归我老婆王某还债所用”。
贾平安另自书遗嘱一份，名称为《世人见证这是我贾平安的遗言》，内容主要包括其自2007年以来生病治疗的大致过程及其对遗产的处分，遗产的处分内容与前述遗嘱一致。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。贾某、王某、李某均为法定继承人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。贾平安自书遗嘱内容均系其本人书写，系其真实意思表示，有其本人签名并注明了落款日期，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾平安于2015年7月16日、2015年7月22日立有两份遗嘱，两份遗嘱内容不相抵触，且2015年7月22日书写在前一份遗嘱背面，从文字表述及内容来看，为2015年7月16日遗嘱的补充。因此，2015年7月16日、2015年7月22日的两份遗嘱均为合法有效。根据相关法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，贾平安自书遗嘱合法有效，应按照遗嘱继承。故对于贾某要求判令原告依法继承被继承人的所有遗产（包括雨山区八村17－302室房产、贾平安个人公积金账户余额、企业年金余额、基本养老个人退款，暂估人民币15万元）这一诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回贾某的诉讼请求。
本案诉讼费用3300元、鉴定费3500元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 蕾
附法律条文：
１、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。