wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2250号
原告贵州三赢劳务有限责任公司。
法定代表人伍世贤，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告陆荣会。
委托代理人吴圮，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉被告陆荣会劳动争议纠纷一案，原告贵州三赢劳务有限责任公司于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贵州三赢劳务有限责任公司其委托代理人马卫东、周克智，被告陆荣会及其委托代理人吴圮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉称，被告于2014年1月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲�委）申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付经济补偿金7998元。我公司与被告签订了从2008年1月1日至2014年1月1日止的固定期限劳动合同。我公司安排被告到贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称小河公司）工作，其用工性质为劳务派遣。2013年12月合同期即将届满，由于小河公司亏损严重，进行停产检修，致使被告无工作岗位。在此期间，我公司在小河公司即被告原工作岗位的门口张贴《招聘启事》，并制作《续订劳动合同员工签到表》、《就业推荐表》准备与被告协商在维持原劳动合同约定条件下续订劳动合同。但被告并没有就是否继续签订劳动合同进行协商，对我公司维持原劳动合同约定条件继续签订劳动合同的要求不予答复，而是要求我公司出具《终止劳动合同证明书》因我公司与被告签订劳动合同已到期，被告不愿按我公司提供的条件续签劳�合同，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，我公司无违法终止或解除劳动合同的情形，亦无降低原劳动合同约定条件的情况，因此，我公司不应支付被告经济补偿金。故诉至人民法院，请求判决我公司不支付被告经济补偿金7998元，本案诉讼费由被告承担。
原告贵州三赢劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、市劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），用于证明贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司至函原告停产3个月，导致原告2014年1月1日至2014年3月31日无工作岗位，原告因为被告办理相关手续，使劳动者能够�取失业保证，于2014年4月1日重新工作，原告不存在解除与被告的劳动关系；4、招聘启事照片，用于证明原告有与被告续签劳动关系的意思表示。
被告陆荣会辩称，原告诉称劳动合同到期后，为我提供条件续签劳动合同，并不属实也无证据证实，故应依法驳回原告的诉讼请求；我与原告共签订3次劳动合同，合同期从2008年1月1日起至2013年12月31日止，最后一次即从2012年1月1日至2013年12月31日，该合同期满，我要求续签劳动合同，而原告于2014年1月1日发出不再续用的通知，并终止劳动关系。原告从未告知愿意与我续签劳动合同，故我就要求原告按照《劳动合同法》相关规定支付经济补偿金，但原告拒绝支付。根据《劳动合同法》第四十六条（五）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经�补偿。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。故请求法院判决原告向我支付经济补偿金7998元。
被告陆荣会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《劳动合同书》三份、失业保险费登记卡一份，用于证明被告在原告处工作年限为6年，2013年工资为1550元；3、终止劳动合同证明书、关于不再续用陆荣会的通知各一份，用于证明2014年1月1日原告在未与被告协商的情况下就直接以其经营困难、用人单位停业等原因为由，单方决定不再与被告续签劳动合同，终止与被告的劳动关系；4、录音材料，用于证明原告没有与被告续签劳动合同的意思表示。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码�、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书；被告提交的身份证、《劳动合同书》。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对原告提交的招聘启事及照片，该证据无法核实其真实性，故本院不予认定；对被告提交的终止劳动合同证明书、关于不再续用陆荣会的通知，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据系原告向被告发出的解除劳动合同的证明，与本案具有关联性，故本院对其关联性予以认定；对被告提交的失业保险费登记卡，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对被告提交的录音材�，因无法核实其真实性、合法性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：被告陆荣会于2008年1月1日与原告贵州三赢劳务有限公司建立劳动关系，并签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2013年12月31日，2013年每月工资1550元，2014年1月1日，原告作出关于不再续用陆荣会的通知，决定终止与被告的劳动合同关系，终止的原因系劳动合同期限届满和用人单位破产，同日向被告发出终止劳动合同证明书。被告陆荣会不服，故向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金7998元，2014年5月22日六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2014]第47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金7998元，原告不服，故诉至本院。
本院认为，被告并没有不同意与原告续订情形，原告表示要以被告续订劳动合同意愿�证据不充分，其以合同期限届满而解除与被告陆荣会之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当支付被告经济补偿金，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。被告在原告处工作了6年，应以6年计算；由于被告在2013年的每月工资是1550元，故原告应当支付被告经济补偿金9300元（1550元×6个月），现被告只要求原告支付7998元，并未超出该金额，故被告请求原告支付经济补偿金7998元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆荣会经济补偿金7998元；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州三赢劳务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告陆荣会可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00294号
原告邱某某，女，1956年10月11日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1975年12月28日出生，汉族系邱某某之子。
被告咸阳金利投资集团股份有限公司。
住所地：咸阳市新兴南路**号。
负责人杜春晓，该公司董事长。
原告邱某某诉被告咸阳金利投资集团股份有限公司（以下简称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告金利公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2010年，原告与被告签订了借款协议，双方约定“原告借给被告39万元，期限为2010年9月1日到2011年9月1日，如未按期偿还，被告按日万分之一支付原告违约金”。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2012年1月13日偿还原告20万元，余款19万元经催要至今未能支付。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款、利息及违约金（利息及违约金自2012年1月14日起计算至偿还之日），并承担本案诉讼费用。
原告邱某某证明其主张，当庭提交双方签订的借款协议一份。欲证明欠款事实及双方的违约责任。
被告金利公司未答辩亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据审理查明以下事实：
2010年9月1日，原告邱某某与被告金利公司签订了借款协议一份，双方约定“原告邱某某借给被告金利公司39万元，期限为2010年9月1日至2011年9月1日，被告金利公司如未按时履约，按日万分之一支付原告邱某某滞纳金，如原告邱某某提前支取按照银行同期存款利率支付”。借款到期后被告未能偿还，经原告催要，被告金利公司于2012年1月13日偿还原告邱某某20万元，余款19万元至今未支付。另查明双方在借款协议中对借款利息未进行约定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，邱某某与金利公司在平等、自愿、合法的基础上签订的借款协议，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。邱某某将借款支付金利公司，借款到期后金利公司应当及时归还借款。现金利公司仍未履行还款义务，故邱某某要求金利公司归还借款190000元的请求，本院依法予以支持。邱某某与金利公司签订的借款协议中对借款利息并未约定，故邱某某要求金利公司承担利息的请求，本院不予支持。因双方明确约定，若金利公司未按时履约，按借款金额的日万分之一支付对方滞纳金。金利公司在借款到期后未能偿还借款，现邱某某要求金利公司承担自2012年1月14日起至偿还之日滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：
邱某某与咸阳金利投资集团股份有限公司签订的借款协议有效。
二、咸阳金利投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还邱某某借款190000元，并按借款金额的日万分之一支付邱某某滞纳金（自2012年1月14日起至该借款付清之日止）。
案件受理费4609元，由咸阳金利投资集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 段边区
代理审判员 李君涵
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 彭 敏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第76-2号
申请执行人邓彩兰，女，住广东省广宁县。
被执行人钟镇懋，男，1986年10月出生，住广东省广宁县。
申请执行人邓彩兰与被执行人钟镇懋民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2011）肇宁法民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钟镇懋应向申请执行人邓彩兰清偿借款13000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟镇懋发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在海南分行有部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出扣划上述银行存款的执行裁定，并委托相关法院代为送达。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第76-2号
申请执行人邓彩兰，女，1972年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人钟镇懋，男，1986年10月出生，住广东省广宁县。
申请执行人邓彩兰与被执行人钟镇懋民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2011）肇宁法民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钟镇懋应向申请执行人邓彩兰清偿借款13000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟镇懋发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在海南分行有部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出扣划上述银行存款的执行裁定，并委托相关法院代为送达。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01410号
申请执行人周丹。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人周丹与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人周丹解除劳动合同经济补偿金10302.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十八日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-27
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第87号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第87号
原告：谢某，女，1978年1月16日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：张某1，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告谢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与被告经人介绍认识，并于农历1996年2月份摆酒，于××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。后于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后夫妻间经常打骂吵闹，且被告一直无所事事，一直都沉迷于赌博。被告也一直不信任我，经常要查我电话，一旦有陌生人打电话给我，被告就要对我拳打脚踢。被告也从来没有关心过小孩，对小孩不理不问。我实在无法忍受被告的种种行为，于是我从2012年12月20日开始跟被告分居。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生两小孩归原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告答辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明1995年原、被告经人介绍相识，并自由恋爱。于××××年××月××日生育大女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，并于××××年××月××日在龙溪镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。儿女出生后由于双方经常缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。故原告于2013年3月19日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方已共同生活了近20年，具有较深的感情，较好的婚姻基础。虽然原、被告双方偶尔产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但这是由于被告在日常生活中处理感情的方式方法不正确以及缺乏沟通、交流所导致，并不能说明夫妻感情彻底破裂。只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是会消除的，故原告离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员纪汉雄
二0一三年四月二十六日
书记员童春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6247号
原告王保宏。
委托代理人高晓东。
被告纪亚飞。
原告王保宏与被告纪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王保宏的委托代理人高晓东、被告纪亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保宏诉称：2014年5月10日，被告纪亚飞向原告借款20万元，月利率1.5%。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年11月11日，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告纪亚飞偿还原告借款本金20万元及从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
原告王保宏向法庭提交借据一支，用于证明2014年5月10日被告纪亚飞向原告王保宏借款20万元，月利率1.5%的事实。
被告纪亚飞辩称：原告请求的借款本金20万元予以认可，对利息计算方法不予认可，被告实际支付五次利息，共计105000元，清偿至2016年6月10日。
被告纪亚飞向法庭提交打款凭证两支，银行流水记录一份，收款收据一份，共同用于证明被告向原告支付四次利息，金额为55000元。
经庭审质证：原被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月10日，被告纪亚飞向原告借款20万元，约定月利率1.5%；条据载明：“今贷到王保宏人民币贰拾元万人币（200000￥），月利息壹分伍厘，（半年清息一次）纪亚飞，2014年5月10日”。借款后，被告将利息清偿至2016年6月10日。
本院认为：被告纪亚飞向原告王保宏借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。
对于借款利息，当事人约定月利率1.5%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。
对于还款情况，双方均承认本金未偿还，利息支付至2016年6月10日，原告有权请求此后的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪亚飞偿还原告王保宏借款本金20万元及从2016年6月10日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告纪亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6247号
原告王保宏。
委托代理人高晓东。
被告纪亚飞。
原告王保宏与被告纪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王保宏的委托代理人高晓东、被告纪亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保宏诉称：2014年5月10日，被告纪亚飞向原告借款20万元，月利率1.5%。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年11月11日，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告纪亚飞偿还原告借款本金20万元及从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
原告王保宏向法庭提交借据一支，用于证明2014年5月10日被告纪亚飞向原告王保宏借款20万元，月利率1.5%的事实。
被告纪亚飞辩称：原告请求的借款本金20万元予以认可，对利息计算方法不予认可，被告实际支付五次利息，共计105000元，清偿至2016年6月10日。
被告纪亚飞向法庭提交打款凭证两支，银行流水记录一份，收款收据一份，共同用于证明被告向原告支付四次利息，金额为55000元。
经庭审质证：原被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月10日，被告纪亚飞向原告借款20万元，约定月利率1.5%；条据载明：“今贷到王保宏人民币贰拾元万人币（200000￥），月利息壹分伍厘，（半年清息一次）纪亚飞，2014年5月10日”。借款后，被告将利息清偿至2016年6月10日。
本院认为：被告纪亚飞向原告王保宏借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。
对于借款利息，当事人约定月利率1.5%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。
对于还款情况，双方均承认本金未偿还，利息支付至2016年6月10日，原告有权请求此后的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪亚飞偿还原告王保宏借款本金20万元及从2016年6月10日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告纪亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘琅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1877号
罪犯周剑，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年4月10日作出（2007）扬广刑初字第111号刑事判决，以被告人周剑犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，赃款855元继续追缴。2007年6月8日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2030号、（2012）通中刑执字第1848号刑事裁定，共对该犯减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周剑在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周剑减刑的建议。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告刘杨升，男，1990年5月28日出生，汉族，住云安县。
被告刘伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住云安县。
被告林强仔，男，1965年8月9日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告刘杨升、刘伟、林强仔借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼，被告刘杨升、刘伟、林强仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告刘杨升于2010年11月29日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作种植。且由被告刘杨升、刘伟、林强仔组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年11月29日至2013年11月28日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告刘杨升的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年5月28日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期4个月，被告刘杨升累计结欠贷款本息51612.73元，其中本金50000元，利息1612.73元。经原告的客户经理多次催收，被告刘杨升仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告刘杨升偿还原告贷款本金50000元，利息1612.73元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告刘伟、林强仔对被告刘杨升的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘杨升、刘伟、林强仔没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告刘杨升为进行种植，于2010年11月29日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘杨升向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2010年11月29日至2013年11月28日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告刘杨升、刘伟、林强仔组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年11月29日将50000元借款转账至被告刘杨升的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告刘杨升共结欠原告借款本金50000元，利息1612.73元，本息合计51612.73元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告刘杨升、刘伟、林强仔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告刘杨升所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告刘杨升、刘伟、林强仔组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘杨升欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告刘伟、林强仔应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘杨升、刘伟、林强仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘杨升欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元和计至2014年7月20日的利息1612.73元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告刘杨升在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告刘伟、林强仔对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（此款原告已预交），由被告刘杨升负担，被告刘伟、林强仔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1143号
原告：邹春明。
原告：袁哲。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：钟新。
原告邹春明、袁哲与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春明、袁哲及被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我与被告于2010年9月5日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的住房一处，建筑面积102.16平方米，总房款655867元。2011年9月30日我收到被告的入住通知书，但被告至今未通知我去办理房证。根据合同约定被告未在指定天数内协助我办理房屋权属证书，故起诉来院，要求判令被告按照双方签订的商品房买卖合同约定按日向买受人支付已付房款万分之零点五逾期办证违约25000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同情况及入住时间属实，我公司已于2013年3月13日为原告办理了初始备案登记，我方同意按合同约定给付违约金。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的住房一处，建筑面积102.16平方米，总房款655867元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款并于2011年9月30日办理了入住手续。
另查，2013年3月13日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年9月4日向本院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
关于逾期办理房屋权属登记违约金的问题，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2012年9月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告于2013年3月13日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应支付2012年9月25日至2013年3月12日共计169天的逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
原告要求将该违约金计算至通知办理房产证之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，故原告的此项主张无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告邹春明、袁哲逾期办理房屋所有权证违约金5542元（按总房款的日万分之一，从2012年9月25日计算至2013年3月12日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取213元，由原告邹春明、袁哲负担188元，被告沈阳锦联置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卜文红
二〇一五年七月一日
书记员 吴 迪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初143号
原告：白银俊途汽车租赁有限公司。
法定代表人：周上育。
委托诉讼代理人：尹永龙，平川区长征律师事务所律师。
被告：杨军成。
原告白银俊途汽车租赁有限公司与被告杨军成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银俊途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告租车费用46800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告杨军成在原告白银俊途汽车租赁有限公司处租赁甘DF69**号黑色桑塔纳轿车，并与原告签订了车辆租赁合同，约定每日租费150元。截止2015年1月31日，被告拖欠原告租赁费共计46800元，结算后被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告推诿至今未还。
被告辩称：我租赁原告的车辆属实，拖欠的费用也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交车辆租赁合同、欠条，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无意见。本院审查后对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，符合法律规定。原告要求被告支付租车款的诉讼请求，有车辆租赁合同及欠条证实，被告也承认租车及欠款的事实。
综上所述，对于原告白银俊途汽车租赁有限公司要求被告杨军成给付租车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨军成向原告白银俊途汽车租赁有限公司给付租车款46800元，于本判决生效后三十日内支付清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨军成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年二月十五日
书记员 徐权峰
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2563-4号
原告：何荣华，男，汉族。
委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：马德昭，男，回族。
被告：托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司。
法定代表人：伊力哈木江·乌守尔。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
本院受理的原告何荣华诉被告马德昭、托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司合伙协议纠纷一案，原告何荣华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司350000元的财产，并提供张洪军所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路18号11栋3单元401室的房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20080405**号）予以担保。。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结托克逊县鑫印丰矿业技术有限公司350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第11号
申请人：新建县公安局交通警察大队，住所地：江西省新建县。
法定代表人：黄明，职务：大队长。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
被申请人：骆晓兰，女，汉族，1971年12月出生，住江西省新建县。
申请人新建县公安局交通警察大队因与被申请人骆晓兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新建县公安局交通警察大队申请称：1、仲裁裁决依据的事实不清，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系。2、仲裁裁决适用法律错误，“新建县城市营运车辆综合管理领导小组办公室”是由新建县相关部门组成，有独立的财务管理，聘用人员的工资由其支付，仲裁委认定用工主体为申请人属适用法律错误。3、仲裁程序违法。按照程序，应先进行劳动关系认定再审理争议，而仲裁庭却先设定劳动关系的存在。另，仲裁委超过审限审理案件。综上，请求法院撤销新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”新劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书确定第二项裁决事项为非终局事项，故该仲裁裁决应按非终局裁决处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人新建县公安局交通警察大队可以自收到本院裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人新建县公安局交通警察大队的申请。
申请人新建县公安局交通警察大队可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人新建县公安局交通警察大队。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶敏丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00253号
原告张某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 赵鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 王玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第680号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人龚安安。
被执行人柳爽。
被执行人龚咏梅。
被执行人龚谦贵。
被执行人楼庆玲。
被执行人义乌市兰桂坊农业开发有限公司，住所地：义乌市城西街道益公山村。
法定代表人龚安安，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人龚安安、柳爽、龚咏梅、龚谦贵、楼庆玲、义乌市兰桂坊农业开发有限公司金融借款一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第680号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1307号
原告王林均，男，1974年11月2日生，汉族，重庆市人，农民工，住贵阳市白云区白云中路。
委托代理人王林健，男，1969年3月18日生，汉族，重庆市人，住贵阳市白云区白云中路。
被告张伟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告王林均诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林均的委托代理人王林健到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人为朋友关系。2015年2月20日被告称因需要资金周转向原告借款（100000元）整，又在3月21日向原告借款（100000元）整，并且写下借条两张，共计20万元整，口头约定一个月以后归还，但还款期限已届满，被告至今未还，经原告多次催要未果，综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，据此，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款人民币200000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告与被告张伟系朋友关系。2013年春节前，被告称因需要资金周转向原告借款（100000元）整，又在本年的3月21日向原告借款（100000元）整，并且写下借条两张，共计20万元整，口头约定一个月以后归还。还款期限届满，被告并未归还原告。原告一直向被告催要，被告无力偿还，经原、被告协商重新更换借条，被告张伟于2015年2月20日、2015年3月21日重新出具了两张分别借款人民币100000元的借条，共计借款人民币200000元。该两张借条都未约定还款期限。后原告需要用钱，向被告催要时，被告也承诺还款，但仍未归还，故原告向本院提出诉讼，诉请如前所述。另查明，本院电话通知被告张伟到庭领取开庭传票时，被告张伟承认向原告借款200000元，也表示要归还借款，但此后就再也不接电话，电话长期处于关机状态。还查明原告系残疾人，其父将其遗产均留给原告，原告借给被告张伟的200000元，系原告所得到的遗产部分。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款，有原告出示被告的借条，被告认可的借款事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本院对被告张伟送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起20日内，由被告张伟偿还原告王林均人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告缓交），由被告张伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年九月七日
书记员 陈美姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4069号
上诉人（原审原告）黄春泰，男，1970年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈惠武，男，1964年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人黄春泰因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄春泰上诉称：一、本案是在原审法院按照被上诉人的户籍地址向被上诉人邮寄送达案件应诉材料而无法送达的情况下，通过公告方式送达，该送达方式符合法律规定，原审法院以“被告不属于下落不明的情形”为由，认为本案不适用公告送达是错误的。被上诉人没有在公告期满后的十五天内提出管辖异议，超过法定时限，原裁定认为被上诉人提出管辖权异议成立，是错误的。二、本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方为上诉人，其所在地为福州市鼓楼区，故即使台江区人民法院对本案没有管辖权，也应当移送至福州市鼓楼区人民法院。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人陈惠武答辩称：一、作为投资同一公司的股东，上诉人黄春泰在明知陈惠武经常居住地为贵州省六盘水市钟山区的情况下，故意隐瞒被上诉人住所地信息，恶意向台江区人民法院提供无法送达的地址，法庭开庭时根据上诉人提供的证据及陈述发现本案程序存在瑕疵，故予以纠正，完全符合法律规定。二、从被上诉人经常居住地看，本案属于贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。三、从合同履行地方面看，本案也属于贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。四、本案属于公司事务纠纷，依法应当由公司住所地人民法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。五、上诉人称本案属于民间借贷纠纷，是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法的，公告。自发出公告之日起，经过六十日，即视为。”本案中，虽然一审法院曾经采用公告送达的方式向被上诉人送达起诉状副本及应诉材料，但后来根据上诉人补充提供的证据及当庭陈述所体现的情况，一审法院以邮寄方式向被上诉人另一地址重新送达起诉状副本及应诉材料时，被上诉人签收该送达材料。根据该情形，可以认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达条件。上诉人要求从公告期满之日起计算答辩期不符合法律规定。被上诉人在2014年8月15日收到起诉状副本及应诉材料，并于2014年8月22日提出管辖异议，该管辖异议系在法定期限内提出，符合法律规定。根据本案现有证据可以认定被上诉人的经常居住地在贵州省六盘水市钟山区，故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。
上诉人主张本案系民间借贷纠纷，故根据《最高人民法院关于符合确定借款合同履行地问题的批复》，上诉人住所地为贷款方所在地即合同履行地，故上诉人住所地福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅适用于金融借款合同纠纷，不适用于民间借贷纠纷，故上诉人的上述主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈建彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第878号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李传民。
被告：张俊立。
被告：李云生。
被告：魏秀英。
被告：李凤生。
被告：边桂英。
本院在受理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李传民、张俊立、李云生、魏秀英、李凤生、边桂英金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取706.00元，保全费450.00元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小斐
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第152号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年4月15日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月17日经桑植县公安局决定对其取保候审，2015年8月28日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员韦婵娟，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日11时许，被告人彭某某步行至桑植县细砂坪乡细砂坪村罗某某家中，在发现罗某某家中无人后，便从房子侧面的鸡圈爬上堂屋顶，然后从楼板上跳入屋内，进入罗某某卧室，用柴刀将放在卧室里的一个木箱撬开，盗得1300元现金。案发后，彭某某已退还被害人罗某某人民币1300元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、勘验、检查、辨认、实验笔录、现场指认工作记录、现场照片，被害人罗某某的陈述，证人屈某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案以后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。彭某某将被盗财物已全部退回给被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年九月九日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4234号
原告：ＸＸ。
被告：淮安市大润发商贸有限公司，住所地淮安市清河区万达广场城市综合体161号室。
法定代表人：汪洪亮。
被告：淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。
负责人：汪洪亮。
原告ＸＸ与被告淮安市大润发商贸有限公司、淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁霄
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第35号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1951年1月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月3日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲于2014年2月24日上午10时许，来到大埔县枫朗镇溪背坪村大栋山场扫墓，在地坟堂前用打火机点燃鞭炮，火星溅到墓地旁的杂草丛不慎引发火灾。经大埔县林业技术部门鉴定，火灾共烧毁山林面积276亩，其中有林地面积42亩（2.8公顷），无林地面积234亩；造成经济损失共计30073元，其中直接经济损失2244元，间接经济损失27832元，经济损失等级为一级。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成失火罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工�打火机一只，书证受理报警登记表、受案登记表、综合材料、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、关于林地权属的证明、大埔县公安局扣押清单、随案移交物品文件清单，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、林某某等的证言，大埔县林业局埔林鉴字（2014）006号鉴定意见书；大埔县公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，不注意用火安全，引发森林大火，其行为已严重危害了公共安全，已构成失火罪，情节较轻。鉴于被告人黄某甲案发后能留在现场积极灭火，在接受公安机关询问时即如实交代了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年八月五日
书记员 叶柳廷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第412号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：程兴茹，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告程兴茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告程兴茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2009年6月29日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房租租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付47000元租金及利息。
被告程兴茹未提交答辩。
经审理查明，2009年6月29日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了C号楼124号商铺。合同约定租赁期限3年，自商业步行街开街之日起计算3年；租金及支付方式为第一、第二两个租赁年度的租金总额为肆万柒仟元，乙方应于第一个租赁年度期限届满前的一个月内将前两个租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额零元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
临沭商业步行街于2010年1月30日正式开街。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳第二和第三租金年度的租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第一和第二租金年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程兴茹于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金47000元及利息（按中国人民银行同期贷款计算利息，自2011年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告程兴茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年三月二十日
书记员 郝一玮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1283号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人张立箭，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行六户支行信贷员。
被告孙其三，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇XX村。
被告张俊香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇XX村。
被告夏金田，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城街道办事处XX村。
被告隋光辉，男，X年X月X日出生，汉族。
被告张小永，男，X年X月X日出生，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告孙其三、张俊香、夏金田、隋光辉、张小永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立箭、被告孙其三、夏金田到庭参加诉讼，被告张俊香、隋光辉、张小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年12月15日，被告孙其三与我行签订借款合同，借款金额660000元，月息10.19333‰，期限自2010年12月15日起至2011年11月12日止。同日，我行与被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永签订最高额�证合同，对我行与被告孙其三签订的借款合同项下借款660000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告孙其三偿还原告借款本金660000元、利息290704.23元（利息计算至2013年10月21日）及自2013年10月22日起至归还日的利息；被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告孙其三辩称，借款属实，应承担民事责任。
被告夏金田辩称，担保属实，应承担民事责任。
被告张俊香、隋光辉、张小永未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，山东东营胜利农村合作银行六户支行（以下简称六户支行，贷款人）与被告孙其三（借款人）签订借款合同，合同约定，被告孙其三向六户支行借款660000元；期限自2010年12月15日起至2011年11月12日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购原材料，借款月利率为月息10.19333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，六户支行与被告孙其三、张俊香、夏金田、隋光辉、张小永签订最高额保证合同，合同约定，保证人张俊香、夏金田、隋光辉、张小永自愿为债务人孙其三自2010年12月15日起至2011年11月12日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额660000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，六户支行于2010年12月15日支付被告孙其三借款本金660000元，并约定借款利率10.1933‰，借款到期日为2011年11月12日。借款期限届满后，被告孙其三未履行还款义务，被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永亦未履行保证义务。
另查明，六户支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告孙其三、夏金田的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，六户支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。六户支行按合同规定向被�孙其三发放贷款后，被告孙其三应按约定及时归还借款，被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。六户支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告孙其三归还借款本金660000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据六户支行与被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永签订的保证合同内容，能够认定被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永提供担保的最高限额为660000元，故原告要求被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永在660000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永承担保证责任后，有权向债务人孙其三追偿。被告张俊香、隋光辉、张小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其三于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金660000元、利息290704.23元（利息计算至2013年10月21日）及自2013年10月22日起至生效日的利息（利率按月息15.28995‰计算）；
二、被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永在660000元范围内承担连带清偿责任；被告张俊香、夏金田、隋光辉、张小永承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙其三追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13307元，公告费560元，由被告孙其三、张俊香、夏金田、隋光辉、张小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王燕明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13408号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告杨丽琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告杨丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第354号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏某某），男，1992年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。曾因盗窃于2011年8月10日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年3月17日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被新密市公安局刑事拘留，同年4月18日被新密市公安局取保候审，2014年5月28日被新密市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被害人梁某某，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月份至3月份，被告人魏某某到新密市超化镇超化村、超化寺实施盗窃。
1、2014年3月5日14时许，被告人魏某某到新密市超化镇超化村，翻墙进入被害人梁某某家中，将窗户撬开后如实盗窃一箱价值36元伊利牛奶、价值15元的15根火腿肠、价值64元的两包马永新牛肉、价值7元的两桶王老吉凉茶、价值10元的一盒红旗渠香烟、价值5元的两包康师傅方便面。
2、2014年1月12日凌晨3时许，被告人魏某某到新密市超化镇超化寺，趁夜深无人之际，撬门进入超化寺大雄宝殿，将殿内靠东墙桌子下边的功德箱内的现金360元盗走。
3、2014年1、2月份的一天凌晨，被告人魏某某到新密市超化寺，趁夜深无人之际，撬门进入超化寺大雄宝殿，将殿内功德箱内的现金230元盗走。
4、2014年1、2月份的一天凌晨，被告人魏某某到新密市超化镇超化寺，趁夜深无人之际，撬门进入超化寺观音殿，将殿内功德箱内的现金50元。被告人魏某某于2014年3月28日被传唤到案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、侯某的陈述，郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，视频资料，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第183号
申请执行人刘国彬，男，汉族。
被执行人邵延森，男，汉族。
申请执行人刘国彬依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第47号民事调解书于2013年6月20日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人邵延森无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第47号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊东
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春中
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1175号
原告王某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告王某诉被告谢某甲离婚�纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某甲经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后感情一般，从2011年1月起，双方常因家庭琐事发生争吵，引起感情不和。2011年4月开始分居生活，被告外出打工，常年不在家，对家庭不闻不问，互不履行夫妻义务至今。被告自2011年4月外出打工，也没有与家人有联系。原告打其电话已换号码，再也联系不上被告。原告曾于2013年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告与被告自2011年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，至小孩满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；3、出生医学证明书，证明原、被告婚生女儿谢某乙是××××年××月××日出生；5、（2013）陆民初字第827号民事判决书，证明夫妻感情破裂，原告于2013年4月24日向法院起诉离婚，2013年5月22日法院判决不准离婚的事实。
被告谢某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某甲经传票传唤，但没有到庭参加�讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被自由相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随原告母亲生活。婚后原告外出广州市打工，怀孕后，即回到其母家居住生活，被告也到原告母家与原告居住生活，双方因家庭琐事和原告怀疑被告有第三者产生争吵。小孩出生后，因经济问题和被告时常到清湖镇上网原告劝阻无效，导致夫妻矛盾加剧。2011年4月底原告外出打工，被告也于此间外出打工，双方互不来往、互不联系，分居至今。夫妻双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告曾于2013年4月24日起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月22日判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来、互不联系，互不关心，原告又于2014年5月21日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后初期，夫妻感情是较好的，且生育了一个儿女。但婚后不久，双方即因家庭琐事和原告怀疑被告有第三者产生争吵。后又因和家庭琐事和经济问题争吵不止，双方矛盾激化。2011年4月原、被告双方先后外出打工，双方互不来往、互不联系，互不关心，分居至今，已有三年多，双方已无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。由于小孩出生一直随原告及原告母亲生活，从有利于小孩健康成长考虑，由原告抚养较合适。被告是小孩的父亲，按照法律规定，也应承担小孩抚养费的义务，原告请求被告每月负担300元的小孩抚养费，合法合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第4条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某甲离婚；
二、婚生小孩谢某乙（2011年3月26日出生）由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元给原告，从2014年11月起直至小孩年满18周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助义务，
三、本案收取案件受理费50元，由原告王某负担。
被告谢某甲应按上述判决确定的期限履行支付抚养费的义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初71号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄仕德，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄仕德犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄仕德到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日9时许，被告人黄仕德驾驶车牌为桂Ｎ×××××号轿车携带2小包毒品（共净重10.6克）去到万国酒店停车场处时被公安民警查获，并当场缴获上述毒品。经检验：从被缴获的2包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄仕德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、指认可疑毒品称量及现场照片、尿液检测笔录、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2016）49号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、钦公物鉴（痕迹）字（2015）30号《钦州市公安局物证鉴定所仿真枪鉴定》、鉴定意见通知书、被告人黄仕德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕德违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄仕德犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄仕德归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄仕德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚世兴
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00118号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某。
诉讼代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告人付某甲。因犯故意伤害罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑六个月。因非法携带管制器具进入公共场所于2015年4月16日被老河口市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人聂福顺，被告人付某甲及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2015年4月14日下午，赵某某与郑某某到老河口市机场路动力头家属院门口找付某乙索要欠款，与付某乙发生争吵。付某乙的儿子付某甲得知后赶来，从地上捡起一块水泥块砸伤郑某某的头部。郑某某拎起一把铁锤欲砸付某乙与付某甲，被赵某某拉开并夺下铁锤。被告人付某甲从家里厨房拿出一把菜刀被付某乙抱住并夺下菜刀，付某甲又从家中拿出一把水果刀划伤郑某某的额头。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称：被告人之父付某乙欠原告人郑某某和赵某某工程款。2015年4月1日15时许，郑某某、赵某某在本市机场路动力头家属院门口找付某乙索要欠款，双方发生争执，在争执过程中，付某乙之子被告人付某甲从地上捡半截砖照原告人后脑勺、前额各砸一砖，后被告人付某甲又从其家厨房拿一把长约10公分的水果刀将原告人额头划伤。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。请求人民法院依法追究被告人付某甲的刑事责任；判令被告人付某甲赔偿原告人医疗费8443.71元，误工费3915.47元，护理费1159元，住院伙食补助费800元，整容费10000元，鉴定费800元，以上共计25118.18元。
被告人付某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实不持异议；对附带民事赔偿愿意赔偿，但提出其无赔偿能力，让其家人进行赔偿。其辩护人提出，此案系民间纠纷引起，被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日下午，赵某某与郑某某到老河口市机场路动力头家属院门口找付某乙索要欠款，与付某乙发生争吵。付某乙的儿子付某甲得知后赶来，从地上捡起一块水泥块砸伤郑某某的头部。郑某某拎起一把铁锤欲砸付某乙与付某甲，被赵某某拉开并夺下铁锤。被告人付某甲从家里厨房拿出一把菜刀被付某乙抱住并夺下菜刀，付某甲又从家中拿出一把水果刀划伤郑某某的额头。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，郑某某伤后在老河口市第一医院住院治疗16天，支付医疗费8443.71元，支付鉴定费800元。医疗机构建议出院后需休息15日。郑某某住院期间，被告人付某甲之父付某乙代为付某甲支付郑某某医疗费500元。
上述事实，被告人付某甲及其辩护人陈琳，附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人聂福顺在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、住院志、伤情照片、刑事判决书等；证人郑某甲、付某乙、赵某某、李某某的证言：被害人郑某某的陈述；被告人付某甲的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合庭审所查明的事实，本院予以采纳。被告人付某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，在负刑事责任的同时，还应承担赔偿责任。应赔偿医疗费8443.71元，鉴定费800元。误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。误工费：45470元（运输业）÷360天×（16天＋15天）=3915.47元；护理费：26088元÷360天×16天=1159元；住院伙食补助费16天，日补助20元，计320元。被告人付某甲应赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费8443.71元，鉴定费800元，误工费3915.47元，护理费1159元，住院伙食补助费320元，以上共计14638.18元。原告人提出住院伙食补助费日补助50元，于法无据，此请求本院不予支持，原告人提出整容费10000元的请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，对刑事附带民事判决的范围为：医疗费、护理费、交通费、误工等费用，对附带民事诉讼原告人请求整容费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失14638.18元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 皮婉毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02152号
原告吴某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告牟某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月7日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 林定位
二〇一五年九月七日
书记员 杨 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执208号
申请执行人曹钟远，男，50岁。
被执行人陈师荣，男，49岁。
曹钟远申请执行陈师荣一案，本院于2016年1月6日依法受理。
本案执行中查明，被执行人无下落，银行无存款，无可供执行财产，我院已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有被执行人执行线索后，申请要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执208号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第412号
原告钟有根。
被告张俊俏。
被告郑成伟。
原告钟有根诉被告张俊俏、郑成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟有根到庭参加诉讼，被告张俊俏、郑成伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月29日，被告张俊俏向原告借款人民币120000元，双方约定利息每元二分五厘，借款期限为五个月。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还2013年6月29日借款人张俊俏向原告具借的人民币本金120000元；2、被告归还上述借款利息，计算自2013年6月30日起�按照月利率2.5%，每月应付原告利息3000元，至本金利息全部给付原告为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年6月29日借条一份。证明被告向原告借款人民
币12万元、约定借期五个月、利息为2分5厘的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张俊俏、郑成伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张俊俏、郑成伟系夫妻关系，张俊俏所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑成伟也无证据证明该债务为张俊俏个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑成伟对该债务具有共同清偿义务。原告诉请之利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，超出部分本院不予支持，但可按照月利率2%计算至被告实际履行之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张俊俏、郑成伟共同归还原告钟有根借款人民币120000元及利息（自2013年6月30日起按月利率2%计算至�际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，共计人民币3350元，由被告张俊俏、郑成伟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行�汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第794号
原告张锋，住郑州市金水区。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
被告韩维军，住深圳市罗湖区。
被告杨新焕，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告张锋诉被告韩维军、杨新焕民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张锋提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 郝以闪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1994号
原告刘某，曾用名郑其兵。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月5日生子郑焱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告不尽家庭责任和义务。现请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、郑焱随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月5日生子郑焱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。现原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚后双方经常发生争吵，且双方分居已超过两年，被告未尽家庭责任和义务，能够认定双方感情确已破裂，故对原告刘某请求与被告周某离婚的主张，本院予以支持。从有利于郑焱健康成长出发，结合郑焱现生活状况，本院确定郑焱随原告共同生活，被告周某自2015年5月起每月给付郑焱抚养费500元至郑焱独立生活时止。因被告未到庭，本案对共同财产、债权债务等无法核实，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告周某离婚；
二、郑焱随原告刘某共同生活，被告周某自2015年5月起每月给付郑焱抚养费500元至郑焱独立生活时止（抚养费于每月月底前给付）。
案件受理费240元、公告费660元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 红
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执20号
申请执行人刘新续，男，1966年11月17日生，汉族。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
法定代表人苏忠富
申请执行人刘新续依据生效的兴劳人仲调字（2014）061号调解书申请执行被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人应一次性支付申请执行人28900元，承担执行费用233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲调字（2014）061号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年三月七日
书记员 严科宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第175号
原告温州华盈国际贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人刘胡娜，执行董事。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
被告莆田宝澜进出口贸易有限公司，住所地福建莆田市。
法定代表人黄永灿。
被告慈溪亚环轴承有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市。
法定代表人胡利华。
原告温州华盈国际贸易有限公司与被告莆田宝澜进出口贸易有限公司、慈溪亚环轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，温州华盈国际贸易有限公司于2014年3月16日向本院提出诉中保全申请，请求对被告申报出口由福州海关扣留的121800套涉案轴承采取财产保全措施。现担保人陈碧琦自愿以其所有的现金存款人民币200000元（开户行：中国工商银行）为温州华盈国际贸易有限公司提供担保。
本院认为，担保人陈碧琦系自愿为温州华盈国际贸易有限公司的保全申请提供担保符合法律规定。如原告申请财产保全错误，担保人陈碧琦愿意以其担保的财产承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈碧琦所有的现金存款人民币200000元（开户行：中国工商银行，户名：陈碧琦，账号：6222XXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1346号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX5**号黑色豪爵二轮摩托车，沿青岛市黄岛区新华路由南往北行驶，当其行驶至新华路与长城路路口处时，被交警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、证明材料、扣押、发还清单、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04224号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人吴慧。
委托代理人张维。
被告袁滨。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告袁滨物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佳妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2179-2号
申请执行人邢志。
被执行人海南海华混凝土有限公司。
法定代表人梁胜钧。
被执行人梁胜钧。
被执行人刘梦。
申请执行人邢志与被执行人海南海华混凝土有限公司、梁胜钧、刘梦民间借贷纠纷一案，海口市琼州公证处（2013）琼州证字第5793号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人海南海华混凝土有限公司名下车牌号为琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼AX**号、琼AX**号汽车共三十七辆。现双方当事人已自动达成执行和解协议并已实际履行，原查封被执行人的上述车辆应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南海华混凝土有限公司名下车牌号为琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**事情、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼A2XX**号、琼AX**号、琼AX**号汽车共三十七辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 颂
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第675号
原告西昌市广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告石茂珍，女，40岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告西昌市广频物业管理有限责任公司诉被告石茂珍物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市广频物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2674号
原告刘永瑞，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘永瑞与被告黄伏安、林桂密民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审当日，原告撤回对林桂密的起诉，本院予以准许。原告刘永瑞到庭参加诉讼，被告黄伏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永瑞诉称：林桂密与被告黄伏安系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年6月18日向原告借款10万元，5万元通过转账方式支付，另外5万元通过现金方式支付，双方口头约定月利率3%。借款后，被告利息支付至2013年11月17日。2015年12月18日，林桂密出具欠条一张给原告，写明结欠原告26个月（2013年11月至2015年12月止）借款利息7.8万元，之后，被告借款本息分文未还。请求判令被告黄伏安偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月18日计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）。
被告黄伏安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、欠条及汇款凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。欠条可证实原、被告双方约定过借款利息，且月利率为3%。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄伏安向原告刘永瑞借款10万元，事实清楚，证据充分，被告黄伏安应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告黄伏安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伏安应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘永瑞借款10万元及利息（利息从2013年11月18日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告黄伏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十七日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。