北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3554号
原告孙慧贞，女，1968年5月19日出生。
委托代理人许云雪，女，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告林志影，女，1978年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，该公司职员。
原告孙慧贞与被告林志影、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙慧贞及其委托代理人许云雪、被告林志影、被告人保公司的委托代理人郭雁云、被告阳光财保公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧贞诉称，2015年9月6日7时30分，在延庆区小大路官房村东，被告林志影驾驶小客车将我撞伤，经延庆区医院诊断，我的伤情为颅脑外伤、脑外伤神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。此次事故经延庆区公安局交通大队认定被告林志影负全部责任。现我的伤情基本痊愈，但未能与被告协商解决此事。被告驾驶的车辆分别在人保公司和阳光财保公司进行投保，故我诉至法院，要求上述被告赔偿我医疗费37518元、误工费9500元、营养费380元、财产损失费1240元、住院伙食补助费950元、就医交通费200元、护理费1368.39元。
被告林志影辩称，事故发生后我为原告垫付了5000元的住院押金、950元左右的检查费以及4180元的护工费，我要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司的责任限额是10000元。误工期我公司只认可30天，一天70元。财产损失我公司定损的是眼镜和电动车损失共计700元。交通费根据就医次数按照公交车结算，护理费过多，且被告已经垫付了一部分。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保了不计免赔的商业三者险50万元。我公司同意在责任限额内赔偿原告合理合法的损失，自费药及与本案无关的治疗费16
224.56元和诉讼费不在保险责任赔偿限额内。
经审理查明，2015年9月6日7时30分，在北京市延庆区小大路官房村东，被告林志影驾驶轿车（车牌号：×××）由北向西转弯，原告孙慧贞骑电动自行车由西向东行驶，林志影车左前部与孙慧贞车左侧相撞，致两车损坏，孙慧贞身体受伤，眼镜损坏。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，林志影负事故全部责任，孙慧贞无责任。事发后，原告被送往北京市延庆区医院住院治疗19天。经诊断，原告伤情为脑外伤神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，并同时查出2型糖尿病等病症。原告为治疗上述病情共计花费医疗费37518.11元（其中被告林志影为其垫付住院押金5000元），上述医疗费中含自费药16224.56元（包括治疗与本次事故无关的糖尿病的费用280.5元）。住院期间，被告林志影还为原告聘请护工进行护理，花费护理费4180元（220元/天×19天，护理期2015年9月7日始至2015年9月25日止）。林志影还称为原告垫付检查费950元，原告对此不予认可，林志影未能提供证据进行证明。原告称事发后，其丈夫孙利民休息三天护理原告，致孙利民每天损失456.13元，故主张护理费1368.39元。三被告对此不予认可，认为孙利民并无休假三天的误工证明，且其护理费用高于普通护工，属于扩大损失，此外原告此项护理主张与被告林志影垫付的护理费属重复计算。原告还称自己受伤前受雇为人照看孩子，每月3000元，三被告对此不予认可。
另查明，被告林志影驾驶轿车（车牌号：×××）在被告人保公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财保公司投保有50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告孙慧贞提交的交通事故责任认定书、医疗门诊收费票据、病案、诊断证明、发票等证据，以及被告林志影提交的护理费发票、护理协议、保单，以及被告阳光财保公司提交的自费药清单在案佐证。
本院认为，被告林志影驾驶车辆与原告孙慧贞骑电动自行车发生交通事故，致原告孙慧贞身体受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，林志影负事故全部责任，孙慧贞无责任，本院对此予以认定。被告林志影驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，在被告阳光财保公司投保有不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由阳光财保公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告林志影予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，关于医疗费，原告治疗与本次事故无关的糖尿病的费用280.5元，本院不予支持；被告林志影垫付的检查费950元，其并无证据证明，本院不予认可。剩余自费药中不属于保险限额的自费药的部分，由被告林志影负担。关于护理费，被告林志影垫付护理费请求合理，且证据充分，本院应予支持。事发当天，即2015年9月6日，护工未至，确需家属护理；故原告丈夫孙利民事发当日的护理并不属于重复计算，应予支持。至于孙利民的护理标准，鉴于原告并未提交孙利民的误工证明，故本院认为应以护工的标准（220元/天）计算为宜。至于原告主张的其他损失，本院综合考虑双方当事人的合理意见和本案各项证据以及法律法规相关规定予以确认。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费37518元-280.5元=37
237.5元（其中被告林志影垫付5000元）、营养费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、护理费4180元+220元=4400元（其中被告林志影垫付4180元）、误工费100元/天×60天=6000元、就医交通费200元、财产损失700元+300元（衣物损失）=1000元，以上共计50167.5元。
其中，被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费220元、误工费100元/天×60天=6000元、就医交通费200元、财产损失1000元，以上共计17
420元。被告人保公司在交强险责任范围内给付被告林志影垫付的护理费4180元。被告阳光财保公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告：医疗费37237.5元-10000元-5944.06-5000元=16293.44元、营养费380元、住院伙食补助费950元，以上共计17623.44元。被告阳光财保公司在商业三者险的责任限额内给付被告林志影垫付的医疗费5000元。被告林志影赔偿原告自费药5944.06元。
被告林志影请求将本案中二保险公司给付其垫付的费用直接折抵其应向原告孙慧贞负担的自费药的部分，故本院将上述赔偿标准调整为被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告17420元+（5944.06元-5000元）=18364.06元；被告人保公司在交强险责任范围内给付被告林志影垫付的护理费4180元-（5944.06元-5000元）=3235.94元。被告阳光财保公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告各项经济损失共计17623.44元+5000元=22
623.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告孙慧贞各项经济损失共计一万八千三百六十四元零六分，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告林志影垫付的护理费三千二百三十五元九角四分，于本判决书生效后七日内履行。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙慧贞各项经济损失共计二万二千六百二十三元四角四分，于本判决书生效后七日内履行。
四、驳回原告孙慧贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由原告孙慧贞负担五十二元，已交纳；由被告林志影负担五百二十七元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐晓韬