湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1706号
原告黄学新，男，汉族，居民。
原告周红莲，女，汉族，居民。
原告黄学新、周红莲的委托代理人徐祗宽，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告罗楚兴，男，汉族，浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的法定代表人。
被告瞿金华,女，汉族，居民。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
法定代表人罗楚兴。
被告罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的委托代理人龙慧，女，浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司员工。
原告黄学新、周红莲与被告罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司（以下简称柳溪烟花公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黄学新、周红莲及其委托代理人徐祗宽，被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司的委托代理人龙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学新、周红莲诉称，原告与被告是多年的朋友关系，被告在经营柳溪烟花公司期间，多次以资金周转困难为由，向原告借款，2012年3月6日，原告与被告对借款进行了结算，被告确认欠原告借款30万元，被告出具了借条，并口头约定按月利率2.5%计算利息，2013年11月25日，被告还在借条上注明付清了2013年3月6日前的利息。2014年1月29日，被告为了发放职工的工资，要求原告帮忙筹钱，原告经被告同意，以月利率10%的标准代被告向他人借款20万元后转借给被告，被告出具了借条，约定了借款期限，被告借款后，按月利率10%的标准直接向他人支付了1个月的利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款50万元及利息154250元（30万元从2013年3月7日起至2014年5月12日止按月利率2.5%计算的利息为106250元、20万元从2014年2月30日起至2014年5月12日止按月利率10%计算的利息为48000元），并承担本案诉讼费用。
被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司辩称，被告向原告借款30万元属实，但被告已经偿还了30万元，且借条上也已注明；被告向原告借款时没有约定利息，因而不应当支付利息，原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据；原告只提供了20万元的借条，而没有提供交付借款的凭证，不能证明原告已将20万元借款交付给了被告，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄学新、周红莲为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年3月16日，罗楚兴、柳溪烟花公司出具的《借条》，拟证明罗楚兴、柳溪烟花公司向黄学新、周红莲借款30万元及2013年3月6日前的费用已经付清的事实；
2、2014年1月29日，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司出具的《借条》，拟证明罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司向周红莲借款20万元，并约定了借款期限的事实。
对上述证据，经庭审质证，被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出借款30万元属实，但该借款已全部还清；对证据2的三性有异议，提出公司没有收到该笔借款，且周红莲没有提交付款凭证。
被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、4份《中信银行个人电子转账凭证》，拟证明罗楚兴通过银行转账的方式在2013年7月11日至2013年11月25日期间分4次共向周红莲还款186000元的事实。
对上述证据，经庭审质证，原告黄学新、周红莲及其委托代理人发表如下质证意见：对证据1无异议，但提出这些款项是支付2013年11月25日前的利息。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告黄学新、周红莲提交的证据1，被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；黄学新、周红莲提交的证据2，是罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司出具的借条，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司不申请鉴定，又未提交证据否定借条的真实性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：两原告黄学新、周红莲系夫妻关系，两被告罗楚兴、瞿金华系夫妻关系，罗楚兴系被告柳溪烟花公司的法定代表人，黄学新、周红莲与罗楚兴、瞿金华系多年的朋友关系。罗楚兴、瞿金华在经营柳溪烟花公司（该公司以前的名称为柳溪出口烟花厂）期间，因资金周转困难，多次向黄学新、周红莲借款，2012年3月16日，黄学新、周红莲与罗楚兴对借款进行了结算，结算后，罗楚兴确认欠黄学新、周红莲借款30万元，罗楚兴以柳溪出口烟花厂、罗楚兴的名义经手出具了《借条》，《借条》写明：“今借到黄学新、周红莲俩同志现金叁拾万元整”。罗楚兴出具《借条》后，于2013年7月11日20时27分通过中信银行汇款36000元给周红莲，于2013年7月11日20时28分通过中信银行汇款3万元给周红莲，于2013年8月30日16时11分通过中信银行汇款3万元给周红莲，于2013年11月25日13时35分通过中信银行汇款9万元给周红莲，以上4次，罗楚兴共计汇款186000元给周红莲。2013年11月25日，罗楚兴汇款后，在其于2012年3月16日出具给黄学新、周红莲的《借条》下面写明：“截止2013年3月6号前费用全部付清，2013.11.25”。2014年1月29日（即阴历2013年12月29日），罗楚兴、瞿金华为了发放职工工资，要求向周红莲借款，周红莲为此筹集了20万元，罗楚兴在周红莲家收到20万元借款后，将罗楚兴、瞿金华共同出具的、加盖有柳溪烟花公司公章的《借条》交给了周红莲，《借条》写明：“今借到周红莲现金贰拾万元整（借期叁个月）”。2014年3月初，罗楚兴向周红莲支付了2万元。借款到期后，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司没有偿还借款，黄学新、周红莲遂诉至本院。庭审中，黄学新、周红莲陈述，双方口头约定，30万元借款，之前的利息为每年9万元，现在的利息为每年10万元，2013年11月25日前的利息已经付清，20万元借款，利息为每月2万元，罗楚兴已支付了一个月的利息2万元，但罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司提出，两张《借条》中都没有约定利息，双方也没有口头约定利息，不存在支付利息之说，30万元借款已经还清，2014年3月支付的2万元，是偿还借款，而不是支付利息，但双方均未提交其他证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司向原告黄学新、周红莲借款后，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司就应当根据黄学新、周红莲的要求及《借条》的约定及时偿还借款，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司未及时偿还借款，构成违约，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司应承担违约责任，因此，黄学新、周红莲要求罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司偿还借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。2012年3月16日的《借条》中写明的借款金额是30万元，罗楚兴虽然在出具《借条》后通过中信银行分4次共计向周红莲汇款186000元，但罗楚兴在最后一次（即2013年11月25日）汇款后在该《借条》的下面写明，“截止2013年3月6号前费用全部付清，2013.11.25”，因此，罗楚兴通过中信银行汇给周红莲的186000元，不能认定是偿还借款本金，故罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司在2012年3月16日的《借条》中所欠的借款金额仍应当确定为30万元；2014年1月29日的《借条》中写明的借款金额是20万元，罗楚兴在出具《借条》后向周红莲支付了2万元，周红莲虽然陈述该2万元是一个月的利息，但《借条》中并未约定利息，且罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司否认双方约定了利息，而周红莲又无证据证明双方有利息的约定，且20万元一个月的利息为2万元，严重超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，该2万元应当认定为偿还借款本金，故罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司在2014年1月29日的《借条》中所欠的借款金额应当确定为18万元；综上所述，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司应当偿还给黄学新、周红莲的借款金额为48万元。2012年3月16日的《借条》中没有约定利息，也没有约定借款期限，罗楚兴虽然于2013年11月25日在该《借条》的下面写明，“截止2013年3月6号前费用全部付清”，但该写明的内容并未明确为利息，即使是利息，也不能确定利息的计算标准，黄学新、周红莲在诉状中陈述，30万元借款的利息按月利率2.5%计算，但在庭审中，黄学新、周红莲的陈述却是，30万元借款，之前的利息为每年9万元，现在的利息为每年10万元，而罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司在庭审中否认约定了利息，因此，根据法律规定，该借款应当视为不计算利息。2012年3月16日的《借条》中虽然没有约定借款期限，但罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司借款后未还，并于2013年11月25日在《借条》的下面写明，“截止2013年3月6号前费用全部付清”，因此，2013年11月25日，可以认定是黄学新、周红莲向罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司主张权利，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司未根据黄学新、周红莲的要求及时偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，30万元的逾期还款利息可以从2013年11月26日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。2014年1月29日的《借条》中没有约定利息，周红莲虽然提出双方口头约定了利息为每月2万元，但周红莲并未提交证据证实，且罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司否认口头约定了利息，因此，根据法律规定，该借款也应当视为不计算利息。2014年1月29日的《借条》中虽然没有约定利息，但约定了借款期限，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司逾期未偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，18万元的逾期还款利息可以从借款逾期之日（即2014年4月30日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，48万元的逾期还款利息包括，30万元从2013年11月26日起、18万元从2014年4月30日起，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算至2014年5月12日止的利息。黄学新、周红莲超出部分的诉讼请求，因其提交的证据不能证实，本院不予支持。罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司提出，2012年3月16日《借条》中的30万元借款已经偿还，因其提交的证据不能证实，本院不予支持。罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司提出，黄学新、周红莲只提供了20万元的《借条》，而没有提供交付借款的凭证，不能证明黄学新、周红莲已将20万元借款交付给了罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司，因《借条》是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，而罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司在出具《借条》时具有完全民事行为能力，知道出具《借条》的法律后果，且罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司没有证据证明《借条》是无效的，因此，罗楚兴、瞿金华、柳溪烟花公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内，共同偿还黄学新、周红莲借款48万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息包括：30万元从2013年11月26日起、18万元从2014年4月30日起，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算至2014年5月12日止的利息）；
二、驳回黄学新、周红莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10342元，由黄学新、周红莲负担2342元，由罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。