北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛×，男，1972年8月5日出生；系本案被害人。
诉讼代理人牛彩红，北京市道成律师事务所律师。
被告人张×（绰号“小内蒙”），男，1986年7月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被羁押并被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛×及其诉讼代理人牛彩红、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月5日0时许，被告人张×伙同李志明等人（均另案处理）在本市丰台区三营门路口东北角草坪内，因琐事与被害人辛×发生纠纷，后被告人张×对被害人辛×进行殴打，致辛×双侧鼻骨骨折，两牙齿脱落，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人张×于2014年8月24日被北京市公安局朝阳分局小武基派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人辛×要求被告人张×赔偿其医疗费2247.42元、误工费31200元、护理费3600元、营养费2400元、交通费4000元、鉴定费2200元、财产损失120元，共计人民币45767.42元。并当庭提交了北京航天总医院门诊收费票据、门诊病历手册、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所收费凭证、北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京恒伟润杰保洁服务有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、汽车加油发票、公共汽车票、出租汽车专用发票等证据。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；对于附带民事原告人辛×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但认为辛×未提供充分证据证明其误工损失情况，辛×未经法定程序单方面委托鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见不能作为证据使用，请法院依法对辛×的损失作出裁判。
附带民事诉讼原告人辛×及其诉讼代理人请求法院被告人张×从重处罚，并依法支持原告方的诉讼请求。
经审理查明：
2014年8月5日0时30分许，被告人张×伙同李伟等人（均另案处理）在本市丰台区三营门路口东北角草坪内，因琐事与被害人辛×发生纠纷，后被告人张×对被害人辛×进行殴打，致辛×双侧鼻骨骨折、两枚牙齿脱落，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人张×于2014年8月24日被北京市公安局朝阳分局小武基派出所抓获，并于当日被刑事拘留。
另查明：附带民事诉讼原告人辛×因本案而遭受的经济损失为医疗费2247.42元、就医交通费100元、误工费11586元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费100元，共计人民币18533.42元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人辛×的当庭陈述：2014年8月4日晚20时许，我去丰台区三营门建材城北边的一个游戏厅玩，我想找游戏厅的周老板问点事，张×几个人就过来把我按在地上打，当时张×和“明明”动手打了我，我的头发被揪掉了，脸部有抓痕，眼角也肿了。后来我就离开游戏厅回家了，在宏吉歌厅那里碰见了李伟，李伟动手打了我妹夫刘志伟。我回家后出去上厕所，在路上碰到了张×、李伟四人，他们几个人拿着铁管之类的东西找我。后在路边的草坪上，李伟先用脚踢我，其他人也对我拳打脚踢，张×抓住我的头发，用膝盖顶我的面部，我被他们打晕了。我的牙齿脱落、鼻骨骨折都是这次造成的。
辨认笔录：经辨认，被害人辛×指出张×就是对其进行殴打、外号“小内蒙”的男子；并辨认出了李志明和郑×。
2、证人王×的证言及辨认笔录：2014年8月4日20时许，我到三营门建材城北面一个大院内的无名游戏厅玩，我的朋友辛×、刘志伟也去游戏厅玩。我听见辛×问游戏厅的伙计小石：“周老板在不在？”这时一个外号“小内蒙”的男子问：“你找周老板干什么？”辛×说：“我找他有事，你干嘛？”“小内蒙”说：“你说干什么？”突然，“小内蒙”、“小河南”、“小明”和一个拉黑车的男子一起上来把辛×按倒了，“小明”抄起一把圆椅子打了辛×身上几下，“小内蒙”应该打了辛×头部几拳，“小内蒙”还拿了一把菜刀，我冲上去把圆椅子和菜刀夺下来，把他们拉开了。之后我和辛×、刘志伟一起去吃饭，吃完后在宏吉歌厅门前的路边，那个拉黑车的男子过来一把拉住刘志伟说：“刚才在游戏厅打架的是不是有你？”两人就开始争吵，相互推搡了几下，我和辛×把他俩拉开后就离开了。我们一起回到辛×家中，辛×和刘志伟去公厕上厕所了。过了一会儿，“小内蒙”、“小河南”、“小明”和拉黑车的男子就来到辛×家，当时“小内蒙”拿着一根白色的棍子，像是钢管，“小河南”手里拿着一根黑色的棍子，开黑车的男子拿着一把铁锹，他们让我去找辛×和刘志伟，我说不知道他俩在哪里，之后那四个男子离开了。过了十几分钟，刘志伟跑回来说刚才在三营门路边有人拦住他要打他，他没看清是谁，我怕辛×出事就出去找。后在三营门路边，我看见“小河南”、“小明”正从草丛里跳出栅栏往马路对面跑，我追了几步没追上，回头看见辛×满脸是血，他说刚才“小内蒙”和他单挑，“小内蒙”等人把他拉到路边草丛里把他弄倒了，后来几个人围着他用脚踹他的腰部、头部，他们打完就跳出栅栏走了。这时辛×妻子和刘志伟也过来了。
2014年8月16日5点20分，我在丰台区万源路物美超市B一层走廊内看见了“小内蒙”，我给民警打电话，后来民警来了，但“小内蒙”从地下车库溜走了。
经辨认，证人王×指出张×就是在游戏厅内与辛×发生冲突、外号“小内蒙”的男子；郑×是外号“小河南”的男子；李志明是外号“小明”的男子。
3、证人石×的证言及辨认笔录：2014年8月4日19时30分许，“小明”、“小内蒙”、李伟三人到我们游戏厅玩，一个喝了酒的男子和其他两个男子也到游戏厅来玩。后来那个喝酒的男子和“小内蒙”吵了起来，“小明”就抄起一个小圆凳打了喝酒男子的肩背部两下，“小内蒙”过去揪住喝酒男子的头发打了几拳，喝酒男子用圆凳砸了游戏机一下，当时游戏厅的人把他们劝开了。之后“小内蒙”他们走了，那个喝酒男子在游戏厅待了会儿并吵嚷着要找“小内蒙”，后与另外两个男子一起离开了。李伟和“小河南”在游戏厅内没有动手打喝酒男子，喝酒男子也没有动手打“小内蒙”和“小明”。
经辨认，证人石×指出张×就是绰号“小内蒙”的男子，该男子在游戏厅内用拳头殴打喝酒男子的头部；郑×是绰号“小河南”的男子；辛×是那个喝了酒的男子；王×、刘志明是与喝酒男子在一起的其他两个男子。
4、证人吴×的证言：2014年8月5日0时40分许，我在三营门建材城后面的出租房和孩子睡觉，我的丈夫辛×、妹夫刘志伟、还有朋友王×一起进了屋，王×说辛×在游戏厅被人打了。后来辛×放在家里的手机响了，我接通后，对方说打错了，又过了五六分钟，我听见有人在门外说老周给的电话和地址不对什么的，然后辛×的手机又响了，紧接着我家的门就被踹开了。我一看是四个小伙子，骂骂咧咧要找人，我就说别闯民宅，他们冲我骂，其中一人还向我扔过来一个铁锹，因为距离远没砸着，后来他们就走了。又过了四五分钟，刘志伟跑回来说辛×被几名男子弄到小树林里去了，我和王×就赶紧往外跑，跑到小河边听见有叫骂打斗声，我跑到跟前看见辛×躺在地上，已经流血了，对方几个男子还没停手，我没敢上前拦阻，就用手机拨打了110，对方见我报警就跑了。
5、证人郑×（绰号“小河南”）的证言及辨认笔录：2014年8月4日晚8点左右，我和张×（绰号“小内蒙”）、李伟、“小明”四个人在三营门一个游戏厅内玩游戏，当时还有一个喝了酒的男子和另外两名男子坐在游戏机前玩游戏。后来那个喝了酒的男子让服务员找老周，张×就搭话，然后二人就吵了起来，“小明”抄起一个圆凳打了那个喝了酒的男子肩背部两下，张×冲上前揪住那个男子的头发并打了对方面部几拳，那个男子抄起圆凳砸了游戏机一下，之后我和张×、“小明”、李伟就离开了游戏厅。当晚22时许，李伟给张×打电话说游戏厅那个喝了酒的男子与另外两名男子把他打了，之后我和张×、“小明”三人在宏吉娱乐城门口见到李伟，然后就到三营门建材城后面的出租房去找那个喝了酒的男子，但没找到他。我们往回走的时候，在三营门东北角的地方，我们正好碰到那个男子，他问我们是不是找他，张×问他是不是刚才打了李伟，他说是，并对张×说不服就单挑。随后张×和那个喝了酒的男子进到旁边的绿地里，张×揪住那个男子的头发往下按并用脚踢了他面部两脚，然后张×揪拽着那个男子的头发用膝盖磕打了他面部三下，那个男子对张×求饶，张×就停手不打了。
经辨认，证人郑×辨认出张×就是绰号“小内蒙”的男子；辛×是那个喝了酒的男子；刘志明和王×是与那个喝了酒的男子在一起的两名男子。
6、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：经法医鉴定，辛×的身体所受损伤程度为轻伤二级。
7、北京航天总医院诊断证明书证明：辛×被诊断为鼻骨骨折、鼻外伤，1┚脱落，┗23松动，上唇肿、粘膜淤血。
8、视听资料“三营门东北角3”证明：2014年8月5日0时24分28秒，四名男子从视频右下角进入镜头，沿着马路向前走；经当庭播放该视频，被告人张×辨认出视频中的四名男子就是自己和李伟、李志明、郑×；0时37分，该四名男子又返回到监控路段，其中三名男子手持棍状物快速向视频的右下角走去，走出了视频监控路段，视频中看不到之后四人的具体行为，但视频右下角路面能看到人影；0时53分，警车到达现场。
9、视听资料“游戏厅内”证明：2014年8月4日20时08分，在游戏厅内张×（身穿白色短袖）冲过去揪住辛×（身穿粉红色短袖）的头发对辛×进行殴打，李志明（身穿条纹上衣）持圆凳杵打辛×背部，辛×拿起一个圆凳砸了游戏桌，之后张×四人离开游戏厅。
10、被告人的户籍信息证明：被告人张×的身份情况。
11、公安机关出具的破案报告、到案经过、110接处警记录证明：案件侦破情况及被告人的到案情况。
12、被告人张×的供述及辨认笔录：2014年8月4日晚21时许，我和郑×（“小河南”）、李志明（“小明”）、李伟四人在丰台区南苑路三营门魏京城大院的一个无名游戏厅内玩游戏机，一个叫“辛子”的男子带着两个人也来了。后来我听见李志明和“辛子”有口角，我就问怎么回事，“辛子”对我说：“有本事出来和我单挑。”我就过去抓住“辛子”的头发往下按，用膝盖磕了他的面部两下，用拳头打了他头部几拳。在此过程中，李志明抄起一个圆凳杵了“辛子”的背肩部几下，李伟用拳头打了“辛子”的一个朋友，然后就有人把我们劝开了。之后我们四人离开了游戏厅，李伟去宏吉歌厅门口拉黑车，我和郑×、李志明就回暂住地了。后来我接到李伟的电话，他说自己在宏吉歌厅门口被打了，让我们过去找他，见面后李伟表示想让“辛子”拿钱私了。我们怕对方人多，李伟就拿了一个铁锹，我和李志明、郑×各拿了一根空心铁管。李伟说他知道“辛子”家在哪里，我们就跟他去了建材城旁边的枣都大院，到了后我们敲开门，出来一个男和一个女的，那女问我们为什么上她家来，李伟就拿铁锹拍那个女的，但是没拍到，我估计就是吓唬她，我们问李伟是不是旁边那个男子打的他，李伟说不是，我们就赶紧走了。到了三营门红绿灯南侧的路边，我们看到“辛子”一个人光着上身，李伟就上去和“辛子”发生了争吵，互相推搡对方。“辛子”看见我了，说要和我单挑，我问在哪里，他说去路边草坪，我就扔了铁管翻过栅栏进去了，剩下的人也扔了手里的东西进来了。李伟上去打了“辛子”的鼻子一拳，踢了他腿部两脚，然后这两人边吵边互相推搡，当时“辛子”的鼻子流血了。后来“辛子”说要和我单挑，他过来抓我的头发，我也抓他的头发，互相往下按，然后我用脚踢他的脸，用拳头打他的后背，李伟上来踹他的腿，“辛子”说要是打不死他就找人揍我，我害怕就不打了，然后我就离开了。我打“辛子”时，他的嘴流血了。2014年8月24日，我在小武基南洋洗浴被警察抓了。
经辨认，被告人张×指出辛×就是那个叫“辛子”的男子；并辨认出了李志明。
13、北京航天总医院门诊收费票据、门诊病历手册、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所收费凭证、北京恒伟润杰保洁服务有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、公共汽车票证明本案附带民事原告人辛×提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认；关于附带民事诉讼原告人辛×当庭出示的北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（误工期、营养期、护理期鉴定），经本院审查，该鉴定意见是原告人单方面委托鉴定机构作出的，鉴定程序不符合法律规定，故对该份鉴定意见本院不予采信；附带民事诉讼原告人辛×当庭出示的汽车加油发票、出租汽车专用发票，经本院审查，该交通费票据与辛×的就医日期无法对应，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人张×无视国法，不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛×造成的经济损失应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人辛×要求被告人赔偿财产损失（衣服）的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持；其要求被告人赔偿鉴定费（误工期、营养期、护理期鉴定）2100元的诉讼请求，因该鉴定意见的鉴定程序不符合法律规定，不能作为本案的证据使用，原告人因此支付的鉴定费亦非因本案必然造成的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人因受伤就医造成的交通费损失被告人应予赔偿，但原告人提供的交通费票据与原告的就医时间不能一一对应，对此本院根据原告的居住位置和就医次数，酌情确定就医交通费数额，过高部分本院不予支持；其诉讼请求中关于误工费的要求，虽提供了单位出具的误工证明，但未提供其经济收入的纳税凭证，本院根据其病情以及上一年度北京市职工平均工资计算其误工损失，过高部分本院不予支持；其他诉讼请求，本院根据其所举有关证据及相关法规依法予以判定。被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；被告人张×当庭认罪态度较好，在判决之前能积极交纳部分赔偿款，有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人辛×的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人辛×经济损失人民币一万八千五百三十三元四角二分（已交纳人民币一万元，余款于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛×关于财产损失和部分鉴定费的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡洋
人民陪审员 秦方
人民陪审员 高飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李洋