广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第319号
原告：何传改，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东言泰律师律师事务所律师、律师助理。
被告：唐富中，男，1962年1月15日出生，住四川省大英县。
被告：秦艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列，职务：总经理。
委托代理人：叶超飞，该公司员工。
原告何传改诉被告唐富中、秦艳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险佛山市顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加唐富中、秦艳为本案被告，本院予以准许。原告委托代理人李彦彬、被告唐富中、秦艳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托代理人叶超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何传改诉称：2013年8月25日17时20分许，唐富中驾驶粤XU45**号轻型仓栅式货车从结青路往广州方向行驶，行驶至民众镇沙仔路建华厂对开路口左转弯过程中与醉酒后（检查结果：142.9mg／100ml）驾驶粤J159**号普通二轮摩托车沿沙仔路从中番公路往沙仔村方向直行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告唐富中承担事故的同等责任。被告唐富中驾驶的粤XU45**号轻型仓栅式货车在平安保险佛山市顺德支公司购买了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送进中山市人民医院治疗，被诊断为：头皮撕脱伤、面部多处软组织挫裂伤、左侧眼眶内壁骨骨折、左眼眼睑血肿、左眼底出血、皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤。原告因此住院19天，出院后全休两个月。2014年1月13日，原告之伤经中山市公量司法鉴定所法医鉴定为道路交通事故十级伤残，原告理赔，因标准等差异遭拒。根据国家有关法律规定，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费18817.60元、住院伙食补助费950元、误工费12966.53元、护理费2033元、伤残赔偿金65900元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损失费5000元、财产损失2444元、被扶人生活费7846.96元，扣除保险公司支付的5000元，超出交强险的按50%承担赔偿为107652元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险佛山市顺德支公司辩称：1.被告唐富中驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险及20万元限额的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.根据事故认定书，被告唐富中对事故承担同等责任，对超过交强险部分，被告方最多承担50%的赔偿责任。3.医疗费用总额18817.60元，我司垫付了10000元，同时原告通过人寿公司已将报销15000元费用。因此原告方实际已经获得赔偿25000元。对于我司垫付部分应当扣减，根据医疗费用实报实销原则，对于中英人寿公司超过原告自身应当承担的医疗费用进行了报销，为保证该公司的追偿权，应当抵扣在该公司的赔偿金额。4.对于原告主张的护理费，应当按19天，每天50元计算。5.残疾赔偿金，原告无提供入院记录、出院小结及相关资料，无法核实伤残真实性，不确认。6.抚养费应当提供被抚养人的身份证明，以证明被抚养人和年限的真实性。7.原告醉酒驾驶，本身存在重大过错，不应支持精神抚慰金。8.诉讼费用不是直接损失，我司不承担赔偿责任。
被告秦艳辩称：与被告平安保险佛山市顺德支公司的答辩意见一致。
被告唐富中辩称：与被告平安保险佛山市顺德支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月25日17时20分许，被告唐富中驾驶粤XU45**号轻型仓栅式货车从结青路往广州方向行驶，行驶至民众镇沙仔路建华厂对开路口左转弯过程中，与醉酒后（检验结果：142.9mg／100ml）驾驶的粤J159**号普通二轮摩托车沿沙仔路从中番公路往沙仔村方向直行的原告何传改发生碰撞，事故造成原告何传改受伤及两车损坏。2013年9月18日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00260号《道路交通事故认定书》认定，唐富中驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的一方面过错；何传改醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错；唐富中承担此事故的同等责任，何传改承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告何传改在事故中受伤，于事故当日被送往中山市人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮撕裂伤；2.面部多处软组织挫裂伤；3.左侧眼眶壁骨折；4.左眼睑、左眼府出血；5.皮肤挫伤；6.全身多处软组织挫伤。原告于2013年9月13日出院，住院19天，出院医嘱：1.带药出院，门诊随诊；2.建议休息两个月；3.住院期间陪护1人。原告于2014年1月13日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计18817.60元（其中原告自付8817.60元，被告平安保险佛山市顺德支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费计950元（住院19天，以每天50元计算）；3.护理费计2014元（住院19天，以本院确定的106元／天计算）；4.误工费计4122.80元（住院19天，医嘱休息2周，误工计33天，原告系从事道路运输行业，故以广东省2013年度道路运输行业45601元／年为标准计算误工费）；5.残疾赔偿金计60453.42元（原告是从事道路运输行业，并于2007年7月开始至今在中山购买了社保，符合在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，十级计10%）；6.被扶人生活费计7846.96元［原告父亲何廷根于1947年8月22日出生需扶养14年，原告母亲鲁喜云于1949年6月6日出生需扶养15年，原告有兄弟姐妹3人，原告负担1／3份额；原告儿子何壮壮于2000年1月25日出生需扶养4年，原告负担1／2份额；上述被扶养人均为农村居民，从评残时开始计算，以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，十级伤残计10%，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即7458.56元／年×（14年＋15年）×1／3×10%＋7458.56元／年×4年×1／2×10%＝8701.65元，原告诉求为7846.96元，按原告诉求］；7.伤残鉴定费计1500元（凭票计算）；8.交通费计300元（按原告诉求）。本次事故中原告驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行定损，车辆维修费为1580元，事故中还产生拖车、保管、清理费计585元，车损鉴定计279元。
另查：被告唐富中驾驶的车辆在事故损坏，所产生的损失有拖车、保管、清理费及检测费等共计1180元。原告何传改驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险且为醉酒驾驶，交强险财产损失限额为2000元，因此，被告唐富中的车辆损失1180元由原告承担赔偿。
再查：被告唐富中驾驶的肇事车辆粤XU45**号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主为被告秦艳，被告唐富中系该车辆的实际支配人，被告秦艳系被告唐富中的儿媳妇。该车在被告平安保险佛山市顺德支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为20万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告平安保险佛山市顺德支公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定唐富中承担此事故的同等责任，何传改承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告平安保险佛山市顺德支公司承保了粤XU45**号轻型仓栅式货车的交强险及商业险，故被告平安保险佛山市顺德支公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任；不足的部分，由被告唐富中承担50%的赔偿责任；该赔偿责任由被告平安保险佛山市顺德支公司在商业三者险20万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告唐富中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告秦艳是肇事车辆的登记车主，将其名下的车辆交给被告唐富中使用，没有过错责任，也没有证据证明被告秦艳在本次事故中存在过错的情形，且被告唐富中为该车辆的实际支配人，因此本院认定被告秦艳对本次事故中造成的损失不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为3000元，对超出3000元的部分本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费18817.60元、住院伙食补助费950元，合计19767.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告平安保险佛山市顺德支公司按限额赔偿10000元，超出的部分9767.60元，由被告唐富中承担50%的赔偿责任即元4883.80元。
2.精神损害抚慰金3000元、护理费2014元、误工费4122.80元、残疾赔偿金60453.42元、被扶人生活费7846.96元、伤残鉴定费1500元、交通费300元，合计79237.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告平安保险佛山市顺德支公司在限额内直接予以赔偿。
3.车辆维修费1580元、拖车、保管、清理费585元、车损鉴定279元，合计为2444元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，故应由被告平安保险佛山市顺德支公司按限额赔偿2000元，超出的部分444元，由被告唐富中承担50%的赔偿责任即元222元。
因此，被告平安保险佛山市顺德支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失共计为91237.18元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告81237.18元；被告唐富中应赔偿给原告的损失共计为5105.80元，扣减原告应承担的车辆损失1180元，实际应赔偿原告3925.80元，该损失由被告平安保险佛山市顺德支公司在商业三者险20万元限额内直接赔偿给原告。被告唐富中另行向被告平安保险佛山市顺德支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安保险佛山市顺德支公司、唐富中、秦艳的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款81237.18元给原告何传改；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款3925.80元给原告何传改；
三、驳回原告何传改的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告何传改负担257元（原告已预交1227元），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担970元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年四月二十日
书记员 黄洁敏