wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第59号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。曾因犯故意伤害罪于2008年12月31日被东安县人民法院判决有期徒刑二年六个月，缓刑四年。又因故意伤害罪于2014年12月15日被永州市中级人民法院判处有期徒刑九年。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓冬元、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日11时许，在押被告人李某某因怀疑其短牙刷被在押被害人李某某甲弄丢，便在东安县看守所9监室望风处，用拳头殴打李某某甲右腹部一拳，致其肠穿孔。经法医鉴定：李某某甲外伤性肠穿孔修补术后，属重伤二级、九级伤残。案发后，被告人李某某共赔偿了被害人李某某甲医疗费、陪护费、营养费等各项费用二万元。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并依法适用数罪并罚。
被告人李某某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，认为本案已赔偿了医药费等损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日11时许，东安县看守所的在押被告人李某某因怀疑其短牙刷被同监室的李某某甲弄丢，便在9监室望风处，用拳头殴打李某某甲右腹部一拳，致其肠穿孔。经永州龙溪司法鉴定所及永州湘永司法鉴定中心法医鉴定：李某某甲的伤势属重伤二级、九级伤残。案发后，被告人李某某共赔偿了被害人李某某甲医疗费、陪护费、伙食费等各项费用二万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人李某某的户籍资料，（2014）东法刑初字第48号刑事判决书、（2014）永中法刑一终字第173号刑事判决书、（2014）永中法刑一初字第17号刑事判决书，东安县看守所出具的关于李某某赔付医药费、陪护费、伙食费等二万元的证明；被害人李某某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第633号、永州市湘永司法鉴定中心[2015]临鉴字147号司法鉴定书；视听资料：案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。且本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的，应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人李某某具有能当庭认罪、积极赔偿被害人医药费、陪护费、伙食费等损失二个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡被告人李某某具有的以上量刑情节，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前罪被判有期徒刑九年并罚，决定合并执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前，先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2023年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓冬元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4785号
原告北京银地物业管理有限公司。
法定代表人高俊，董事长。
委托代理人张海娟，女。
委托代理人潘铁军，男。
被告陈铁树，男，1960年1月14日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地公司）诉被告陈铁树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人张海娟、潘铁军，被告陈铁树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称，被告于2003年11月20日入住北京市丰台区银地家园×号楼×单元×室，并与当期物业管理企业北京城建弘通物业管理有限责任公司（以下简称：城建弘通公司）签订了《物业管理委托合同》。在合同约定中被告承诺认可物业企业对本小区的物业管理服务行为。物业管理服务费按年缴纳，在合同中约定了业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期五日后起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2007年11月银地公司受北京城建房地产开发有限公司及城建弘通公司双重委托，并在小区内公示后，于2007年11月起正式对银地家园南区进行前期物业管理服务，但原告服务至今，被告一直未交纳物业管理费，故原告诉至法院要求被告支付物业费1870.59元、滞纳金1346.83元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈铁树辩称，房屋地址、面积、收费标准均认可，我与城建弘通公司签订过物业合同，但与原告没有签订过物业服务合同，且我所居住的小区管理混乱，物业服务不到位，楼道堆满杂物，小区道路管理不好造成道路交通不畅，小区公共道路存在安全隐患，曾致使我的工人受伤。如果物业改正上述问题，我可以交纳物业费，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈铁树系丰台区银地家园小区×号楼×单元×室房屋的所有人，该房屋建筑面积85.47平方米。2007年11月6日银地公司与城建弘通公司签订《银地家园南区物业管理项目移交协议书》，2007年11月10日，北京城建房地产开发有限公司与银地公司签订了《银地家园南区前期物业管理服务合同》，合同均约定由原告银地公司负责丰台区银地家园住宅小区楼×#-×#的物业服务。原告按照合同履行义务后，被告未交纳2009年11月11日至2012年11月10日的物业费1870.59元。现原告诉至本院要求被告支付物业费1870.59元及滞纳金1346.83元。
上述事实，有当事人的陈述、欠费明细单、银地家园南区物业管理项目移交协议书》、《银地家园南区前期物业管理服务合同》、催缴通知单、照片等在案佐证。
本院认为，原告银地公司虽未与被告签订物业服务合同，但北京市丰台区银地家园小区×号楼已由原告负责物业管理服务，而被告与原告已经形成事实上的物业服务合同关系。被告在享受了物业服务后，有义务交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，对于被告的答辩意见本院不予采纳；根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈铁树于本判决生效后十日内向原告北京银地物业管理有限公司支付二○○九年十一月十一日至二○一二年十一月十日的物业费一千八百七十元五角九分。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈铁树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗兆英
杨斐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第230号
申请人：范金河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司维莉，女，住齐河县。
申请人范金河与司维莉借款纠纷一案，申请人范金河于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人司维莉的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人司维莉的工资100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 赵国利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第124号
申请执行人青岛田横建筑工程有限公司，住所地即墨市田横镇政府驻地。
法定代表人韩世炯，经理。
被执行人田横岛省旅游度假区西陆戈庄村委会。
本院在执行申请人青岛田横建筑工程有限公司与被执行人田横岛省旅游度假区西陆戈庄村委会施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定庭外履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第4503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十日
书记员 修仕滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2136号
原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
法定代表人罗杰，该行行长。
委托代理人陈文龙，男。
委托代理人麦毅，女。
被告刘仲坦，男。
被告陆金城，女。
被告韦永睦，男。
被告郑海杰，男。
本院于2014年8月4日立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谭冰独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托代理人麦毅到庭参加诉讼，被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告刘仲坦作为借款申请人，其妻子陆金城作为共同借款人，被告韦永睦、郑海杰作为担保人，向原告申请贷款人民币12万元整，用于新建鸡舍所需。原告与四被告签订了《小额借款及担保合同》（编号：450076911130732274033）。原告依约对被告刘仲坦、陆金城发放了金额为12万元的贷款，贷款期限为12个月（自2013年7月31日至2014年7月31日）。合同中双方就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确的约定。然而，贷款发放后，被告刘仲坦、陆金城未按照约定的计划期限归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告至今借款期限届满仍拒不还贷。被告韦永睦、郑海杰作为担保人应依约承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告刘仲坦、陆金城偿还原告借款本金75176.51元，利息7740.79元，本息合计82917.3元（计算至2014年9月2日止，之后的利息罚息按照合同约定计付至贷款本息还清之日止）；2、被告韦永睦、郑海杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰未作答辩。
原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，用以证明原告的主体资格，可以从事银行金融业务；2、四被告身份证件和结婚证、户口本，用以证实四被告的身份信息；3、被告营业执照，用以证实被告符合原告放款条件和其具有相应的资产证明；4、小额借款及担保合同，用以证实原告与被告签订了人民币12万元贷款合同的事实，证明被告韦永睦、郑海杰为该笔贷款合同做担保的法律事实；5、放款单、手工借据，用以证实原告依约将12万元贷款发放给被告刘仲坦、陆金城的事实；6、分期还款计划表，用以证明原告与被告协商的还款时间和金额的计划；7、催收通知书，用以证实被告未按照约定还款后，原告对其进行催收的事实；8、刘仲坦逾期明细表，用以证明截止2014年2014年9月2日，被告尚欠贷款本金75176.51元，利息7740.79元，本息合计82917.3元的事实。
被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘仲坦与被告陆金城系夫妻关系。2013年7月30日，原告（贷款人、甲方）与被告刘仲坦、陆金城（共同借款人、乙方）、被告韦永睦（保证人）、郑海杰（保证人）签订《小额借款及担保合同》（编号45007691113073274033），约定贷款人向借款人提供贷款本金12万元，贷款用途为新建鸡舍，贷款期限12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日，年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。韦永睦、郑海杰作为保证人对刘仲坦、陆金城的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利……甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；合同未就保证期间做出约定。
2013年7月31日，原告依约向被告刘仲坦账户发放借款本金12万元。贷款发放后，被告刘仲坦、陆金城未按约定期限归还借款本息。截至2014年9月2日，被告刘仲坦、陆金城尚欠贷款本金75176.51元，利息7740.79元。
本院认为，原告与被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰签订的《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘仲坦、陆金城发放贷款12万元，已履行了自己的义务，但被告刘仲坦、陆金城未按照合同约定归还欠款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告刘仲坦、陆金城归还借款本金75176.51元，利息7740.79元（计算至2014年9月2日止，之后的利息罚息按照合同约定计付至贷款本息还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告韦永睦、郑海杰作为连带责任保证人，对被告刘仲坦、陆金城的上述债务承担连带保证责任。被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲坦、陆金城偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行借款本金75176.51元，利息7740.79元（计至2014年9月2日），并按照合同约定支付自2014年9月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告韦永睦、郑海杰对被告刘仲坦、陆金城的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费1850元，减半收取为925元，全部由被告刘仲坦、陆金城、韦永睦、郑海杰负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1850元。账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年九月九日
书记员 郭洋洋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00497号
申请执行人：胡燕晴，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡燕晴与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为1400元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡燕晴本次分配价款为229元，剩余债权为1171元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00497号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保168号
申请人：李桂英,女，1973年3月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人李桂英与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4380元。申请人以其名下的中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨和兴黑大支行账户（账号62×××50）内4380元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0436-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人李桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4380元，冻结期限一年；
二、冻结申请人李桂英名下中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨和兴黑大支行账户（账号62×××50），冻结金额4380元，冻结期限一年。
案件申请费64元，由申请人李桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保168号申请人：李桂英,女，1973年3月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人李桂英与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4380元。申请人以其名下的中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨和兴黑大支行账户（账号62×××50）内4380元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0436-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人李桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4380元，冻结期限一年；二、冻结申请人李桂英名下中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨和兴黑大支行账户（账号62×××50），冻结金额4380元，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人李桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第19-2号
申请人：唐天敏。
被执行人：宗吉静。
本院在执行唐天敏申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，唐天敏申请执行的标的金额为10万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田庆华，女，汉族，1976年9月2日出生。
委托代理人：张振如，漯河市召陵区姬石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，汉族，1984年11月12日出生。
委托代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人田庆华、王丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田庆华于2014年2月17日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令王丽娜、平安财险漯河支公司、太平洋财险漯河支公司赔偿其各项费用合计183356.65元（审理过程中变更为120000元并撤回对太平洋财险漯河支公司的起诉）。郾城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）郾民初字第00313号民事判决，平安财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人郭长瑞，被上诉人田庆华的委托代理人张振如，被上诉人王丽娜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00313号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一五年一月十三日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田庆华，女，汉族。
委托代理人：张振如，漯河市召陵区姬石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人田庆华、王丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田庆华于2014年2月17日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令王丽娜、平安财险漯河支公司、太平洋财险漯河支公司赔偿其各项费用合计183356.65元（审理过程中变更为120000元并撤回对太平洋财险漯河支公司的起诉）。郾城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）郾民初字第00313号民事判决，平安财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人郭长瑞，被上诉人田庆华的委托代理人张振如，被上诉人王丽娜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00313号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一五年一月十三日
书记员 楚军辉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第830-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社清风分社，住所地简阳市清风乡清东街68号。
负责人邱兴，主任。
被执行人岳锦，女，汉族，住简阳市。
被执行人江利军，女，汉族，住贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1558号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）简阳民初字第1558号民事调解书给付借款22万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳锦、江利军在承租人张华处应收取的租金26400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 波
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第200号
原告：赵龙德，住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：南京淑，住吉林省龙井市。
被告：赵宽植，住吉林省龙井市。
被告：赵龙秀，住吉林省龙井市。
被告：王伟，住吉林省龙井市。
被告：高连国，住吉林省龙井市。
被告：杜已铭，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会。
代表人：赵昌柱，职务：村长。
原告赵龙德诉被告南京淑、赵宽植、赵龙秀、王伟、高连国、杜已铭，第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会（仁化村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙德及其委托代理人郑红光，被告南京淑、高连国、杜已铭到庭参加诉讼，被告赵宽植、赵龙秀、王伟，第三人仁化村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
赵龙德诉称：1995年，赵龙德承包诉争土地1.3049公顷，其中水田地为0.5269公顷，旱田地为0.778公顷，承包期限为30年。1996年初，赵龙德将诉争土地临时租赁给南京淑。南京淑未经赵龙德的同意擅自将土地流转给赵宽植，赵宽植流转给赵龙秀，赵龙秀再次流转给王伟，王伟将旱田地0.778公顷流转给高连国，王伟将水田地0.5296公顷流转给杜已铭。南京淑、赵宽植、赵龙秀、王伟、高连国、杜已铭不予返还赵龙德承包地。现诉至法院要求依法解除赵龙德与南京淑之间土地租赁合同，并确认南京淑未经赵龙德同意擅自将土地流转给赵宽植、赵宽植又流转给赵龙秀、赵龙秀流转给王伟、王伟流转给高连国、杜已铭的土地流转合同无效，并判令高连国返还旱田地0.778公顷，杜已铭返还水田地0.5269公顷。本案诉讼费由南京淑、赵宽植、赵龙秀、王伟、高连国、杜已铭承担。
南京淑辩称：20多年前，我从赵龙德妻子处以7000元的价格购买赵龙德的房屋，当时约定土地让我临时耕种。我在该房屋居住一年后，转给赵宽植，并将1公顷左右土地一并让赵宽植耕种。两次都没有签订书面合同。土地是赵龙德的，应该返还给赵龙德。
高连国述称：2007年3月，我与王伟签订土地流转协议，从王伟处以12000元的价格转包诉争旱田地0.778公顷，转包期限为2007年至2021年。王伟从赵龙秀处流转诉争旱田地，赵龙秀从赵宽植处流转诉争旱田地。我同意返还诉争旱田地0.778公顷，但赵龙德应返还转包费12000元。
杜已铭述称：2008年3月，我从王伟处以10000元的价格转包0.5269公顷水田地（包括房屋），转包期限至2024年。我同意返还诉争水田地0.5269公顷，但赵龙德应返还转包费10000元。
赵宽植、赵龙秀、王伟、龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1995年，通过第二论土地承包，赵龙德一家获得1.3049公顷土地承包经营权，其中水田地为0.5269公顷，旱田地为0.778公顷。1996年2月，赵龙德与南京淑口头约定将诉争土地租赁给南京淑。1997年南京淑将诉争土地再租赁给赵宽植，双方未签订书面土地租赁合同。赵宽植将诉争土地租赁给赵龙秀、赵龙秀租赁给王伟、王伟将旱田地0.778公顷租赁给高连国、水田地0.5269公顷租赁给杜已铭。现承包地1.3349公顷登记在赵龙德名下，旱田地0.778公顷由高连国耕种，水田地0.5269公顷由杜已铭耕种。
认定以上事实的证据有赵龙德提供的证据：
1、赵龙德的身份证复印件一份；证明赵龙德的诉讼主体资格及其户籍所在地为龙井市东盛涌镇仁化村五组的事实；
2、承包土地台账一份；证明赵龙德的承包水田地面积为0.5269公顷，旱田地面积为0.778公顷的事实；
3、龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会及仁化村八组组长李伍今的证明各一份；证明赵龙德承包诉争土地后于1996年将诉争土地无偿租赁给南京淑，南京淑将诉争土地流转给赵宽植，赵宽植将诉争土地流转给赵龙秀，赵龙秀流转给王伟，王伟再次将诉争土地中旱田地0.778公顷流转给高连国、水田地0.5269公顷流转给杜已铭的事实。
高连国提供身份证复印件一份；证明高连国的诉讼主体资格。
杜已铭提供的证据有：
1、杜已铭的身份证复印件一份；证明杜已铭的诉讼主体资格；
2、农村土地承包经营权证书复印件一份；证明诉争土地已从赵龙秀处流转到王伟，王伟流转给杜已铭时出具该经营权证的事实。
南京淑、高连国、赵宽植、赵龙秀、王伟、龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在举证期限内未提供证据。
南京淑、高连国、杜已铭对赵龙德提供的证据1、2、3均未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。赵龙德、南京淑、杜已铭对高连国提供的证据未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。赵龙德、南京淑、高连国对杜已铭提供的证据1未提出异议，该证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。赵龙德对杜已铭提供的证据2提出诉争土地的土地承包经营权登记在赵龙德名下，赵龙秀和王伟未经赵龙德的同意流转诉争土地的行为是无权处分的质证意见。南京淑、高连国对杜已铭提供的证据2未提出异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，赵龙德对诉争土地依法享有土地承包经营权，且依法享有土地流转的权利。赵龙德与南京淑之间口头约定的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。赵龙德与南京淑对诉争土地租赁期限没有约定，视为不定期租赁，赵龙德可以随时解除合同，故赵龙德要求解除赵龙德与南京淑之间土地租赁合同的请求本院予以支持。转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租给第三人的，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，并请求确认再转包合同和转租合同无效的，应予支持。本案中，赵龙德将诉争土地租赁给南京淑，但诉争土地未经赵龙德同意发生多次转租，故赵龙德请求确认南京淑未经赵龙德同意擅自将土地租赁给赵宽植、赵宽植又租赁给赵龙秀、赵龙秀租赁给王伟、王伟租赁给高连国、杜已铭的土地再转租合同无效的主张本院予以支持。因此，赵龙德提出高连国返还旱田地0.778公顷，杜已铭返还水田地0.5269公顷的诉讼请求，本院予以支持。高连国提出其向赵龙德返还诉争旱田地0.778公顷，赵龙德应向其支付租赁费12000元的主张，因高连国从王伟处租赁该地，依据合同相对性原则，高连国应向王伟主张，故本院对高连国的该项主张不予支持。杜已铭提出其向赵龙德返还水田地0.5269公顷，赵龙德应向其支付租赁费10000元的主张，因杜已铭从王伟处租赁该地，依据合同相对性原则，杜已铭应向王伟主张，故本院对杜已铭的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵龙德与被告南京淑之间口头土地租赁合同；
二、被告南京淑未经赵龙德同意擅自将土地租赁给赵宽植、赵宽植再租赁给赵龙秀、赵龙秀租赁给王伟、王伟租赁给高连国、杜已铭的土地再转租合同无效；
三、本判决发生法律效力之日起三日内被告高连国向原告赵龙德返还旱田地0.778公顷，由被告杜已铭向原告赵龙德返还水田地0.5269公顷。
本案受理费100元，由被告南京淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第200号
原告：常志丰，男，1972年2月16日生，满族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王宏，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告常志丰诉被告王宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志丰及其委托代理人庞巍到庭参加诉讼。被告王宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告常志丰诉称：原告受雇于被告到北京送绿化树，被告累计欠原告运费及误工损失17，200.00元，并为原告出具了书面欠款凭证。原告多次索要，被告以种种理由推脱，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告运费及损失17，200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王宏未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告从事个体运输，2014年6月29日，被告雇原告运输绿化树到北京。2014年7月2日，原告将绿化树运达到北京，但未能卸车。2014年7月9日，被告王宏为原告常志丰出具承诺书一份。该承诺书中明确约定：运费1.3万元由王宏负责，自7月3日起压车期间每天补偿原告常志丰200.00元。2014年7月22日，原告常志丰将运输的绿化树卸车完毕。
以上事实有被告王宏出示的承诺书、证人杨广合的证言为证。
本院认为：原告为被告运输绿化树，双方之间形成了运输合同关系。该运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，合法的运输关系受法律保护，债务应当清偿，
因被告给原告出具的承诺书上载明运费1，3000.00元，故原告要求被告支付运费13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告给原告出具的承诺书上约定了自2014年7月3日起因被告未能卸车造成压车的损失费按每天200元计算，故压车期间的损失应从2014年7月3日计算至2014年7月22日，共计4，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后五日内给付原告常志丰运费13，000.00元。
二、被告王宏于本判决生效后五日内给付原告常志丰压车损失费4，000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一五年九月七日
书记员 林海兰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人:宋锋，该行行长。
地址：龙南县金水大道34号。
被告廖远洪。
被告兰冬梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖远洪、兰冬梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行
法定代表人：宋锋，该行行长。
被告廖远洪，男。
被告兰冬梅，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖远洪、兰冬梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：邓孔菊
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01307号
罪犯李久民，男，1964年8月13日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年9月8日作出（2011）洛南法刑初字第00074号刑事判决，以被告人李久民犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金5000元。2011年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李久民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李久民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李久民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李久民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李久民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李久民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二�四日
书 记 员 ＸＸ娣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4550号
原告:董绍萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
被告：李顺华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
原告董绍萍与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告董绍萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董绍萍申请撤回对被告李顺华的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董绍萍撤诉。
本案受理费已减半收取363元，由原告董绍萍负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1126号
罪犯梁雪君，无业，原户籍所在地广西宜州市庆远镇江。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年12月29日以（2000）河刑初字第79号刑事附带民事判决，认定梁雪君犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2001年10月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年9月2日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年四个月，减刑后刑期至2017年11月25日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁雪君自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分120.00分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁雪君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雪君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度劳动能手称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雪君减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00319号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自立，满族，本科文化，2004年5月至2011年11月任围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室主任、法定代表人，2011年9月至案发前任围场满族蒙古族自治县政协副主席（副处级），住围场满族蒙古族自治县。2013年12月4日因涉嫌犯单位受贿罪经承德市人民检察院决定，于同年12月5日被承德市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
辩护人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
原审被告人成某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，专科文化，中共党员，围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室现金出纳（副主任科员），住围场满族蒙古族自治县。2014年1月12日因涉嫌犯贪污罪被平泉县人民检察院依法取保候审。2014年8月8日被宽城满族自治县人民法院依法取保候审。
原审被告单位围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政服务中心，组织机构代码40489839—8，法定代表人康海坡。
诉讼代表人康海坡，围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室主任。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告单位围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室犯单位受贿罪，原审被告人杨自立、成某某犯单位受贿罪、贪污罪一案，于2014年10月28日作出（2014）宽刑初字第152号刑事判决。认定，一、被告单位围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人杨自立犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年。三、被告人成某某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、对未追缴的赃款继续予以追缴，上缴国库。原审被告人杨自立不服，以贪污罪属事实不清，证据不足为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人杨自立犯贪污罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第152号刑事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 董丽娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第367号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭某，男，1971年出生，汉族。
辩护人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭某犯挪用公款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李小萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年2月，时任河南永锦能源有限公司财务部长的被告人彭某因公调动，未将其临时保管该公司外派人员补差工资44.8425万元及时发放。
2010年11月18日，被告人彭某将其保管的永锦能源有限公司外派人员补差工资挪用其中10万元交由其妻子张某用于购买商品房，至2012年5、6月份将该款归还。
2011年4月27日，被告人彭某同意后，由其妻张某从其保管的永锦能源有限公司外派人员补差工资中转出25万元，用于归还购买商品房的借款，并将剩余的41713.74元转入彭某的个人账户。至2012年5、6月份将该款归还。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人彭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述司法机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人李小萌的辩护理由是：一、被告人彭某挪用公款金额为35万。1、41713.74元的处理为其家属私自行为，彭某并不知情，在主观上和客观上均未挪用。另外，这部分资金并未脱离彭某的掌管，只是从彭某的一个帐户转移至了另一个帐户，彭某作为单位委托发放外派人员补差工资的财务人员，只要资金在其名下控制就不应当认为其存在挪用情况；2、彭某中行账号是其个人资金户，彭某也未对此帐户的所有权与单位存在约定，该帐户不是公款专用帐户，此帐户不仅接受单位委托支付的工资款，同时单位向其个人支付的押金、工资也是汇入该帐户，所以不能简单认为资金转出该帐户就是挪用资金。二、被告人彭某挪用公款主观恶性不大，且在案发2年之前已全部归还。三、被告人彭某存在自首情节。四、被告人彭某为初犯、认罪态度良好。综上，建议法院对被告人彭某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2010年2月，时任河南永锦能源有限公司财务部长的被告人彭某因工作调动，未将其临时保管的存于其在中国银行个人帐号为6319660010200308480的帐户中的该公司外派人员补差工资44.8425万元及时发放。2010年11月18日，被告人彭某将该帐户中的10万元交由其妻子张某用于购买商品房。2011年4月27日，被告人彭某同意后，由其妻子张某从该帐户中转出25万元，用于归还购买商品房的借款，并将剩余的公款及利息4万余元转入彭某在中国银行安阳殷都支行的个人账户。2012年5月31日被告人彭某归还5万元，2012年6月11日归还34万元。中共永城煤电控股集团有限公司纪律检查委员会在调查永锦能源公司主要领导刘某某存在违规违纪问题时，被告人彭某如实向调查组汇报了其名下中国银行禹州市支行6319660010200308480帐户资金来往情况。诉讼中，被告人彭某亲属主动退赃1713.74元。
上述事实，被告彭某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人张某、刘某甲、张某、刘某乙、张某某、沈某证言，被告人身份证明，任职证明，河南永锦能源有限公司企业法人营业执照，银行交易明细，永煤公司特别嘉奖发放明细，房屋产权证明，河南永锦能源有限公司证明，中共永城煤电控股集团有限公司纪律检查委员会证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人彭某在接受讯问时，如实供述办案机关尚未掌握的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人当庭表示认罪，案发前已退赃，可酌情处罚。被告人彭某认可在中行禹州支行开户的帐号为6319660010200308480的帐户，专门就是办理工资补贴发放，彭某将该帐户中的4万余元公款及利息转入自己名下的其他帐户后取出的行为，属挪用公款行为，因此辩护人关于被告人彭某挪用公款的犯罪数额为35万元的辩护理由，本院不予采纳。辩护人关于被告人在案发前已退回赃款、有自首情节、认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。被告人彭某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、退回赃款1713.74元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ： 雷 鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4117号
罪犯施建强，男，汉族，初中文化，1974年11月26日出生于江苏省昆山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）苏中刑�初字第7号刑事判决，以被告人施建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2012年1月11日作出（2010）、（2011）宁刑执字第5969号、第11431号刑事裁定，对罪犯施建强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施建强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该罪犯在服刑期间履行罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯�审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯施建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4520号
原告张淑玲。
被告李全利。
本院在审理原告张淑玲诉被告李全利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓雨
第2页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执344号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人林德山，男，54岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院作出（2015）公行非执字第25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非字第25号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李清鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4792号
原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：李某某，女，1968年4月7日生，汉族，住山东省淮坊市淮城区。
原告陈某某诉被告李某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一八年六月八日
书记员 温蒙恩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4792号原告：陈某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：李某某，女，1968年4月7日生，汉族，住山东省淮坊市淮城区。原告陈某某诉被告李某某股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一八年六月八日书记员  温蒙恩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初843号
原告：董世现，男，1977年4月13日出生，汉族，住道真自治县。
被告：张武能，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。
原告董世现与被告张武能买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月28日，原告董世现经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董世现撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世现负担。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年五月二十八日
书记员 王柯梦云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00022号
申请人宋某，男，1987年4月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人郑某某长子。
被申请人丁某，男，1986年7月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**小型轿车驾驶人。
申请人宋某诉被申请人丁某申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号小型轿车予以查封，保全金额30000元。申请人为此向本院提供了所有权人为宋某的房屋，予以担保。担保物所有权人为宋某，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市湖滨西路，建筑面积为73.1平方米。
经审查，本院认为，申请人宋某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人丁某驾驶的辽XXXX**号小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人宋某座落于辽宁省新民市湖滨西路，建筑面积为73.1平方米的混合结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林述静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执85号
申请执行人︰繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人︰芜湖中迈机电科技有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：68976148-2。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初870号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初509号
原告：程华莲，女，1973年9月1日出生，汉族，务工，住枝江市，
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金志乐，男，1987年10月4日出生，汉族，司机，住枝江市，
委托代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地：枝江市迎宾大道西段，统一社会信用代码：91420583060686905F。
代表人：李进山，总经理。
委托代理人:赵元双，该公司员工，一般授权代理。
原告程华莲与被告金志乐、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华莲及其委托代理人苟敏、被告金志乐及其委托代理人李刚、被告人寿枝江公司的委托代理人赵元双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计251504.4元。事实和理由：2017年1月2日，被告金志乐驾驶鄂Ｅ×××××货车沿枝江市百里洲镇江堤由西向东行驶至5公里900米时，将沿江堤由西向东步行的原告撞倒发生交通事故。后原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级。经枝江市交警大队认定，被告金志乐承担本次交通事故的全部责任，同时被告金志乐驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险与商业险。
被告金志乐辩称：事故发生后被告金志乐垫付了140800.96元；认为原告起诉的部分损失要求过高；被告金志乐购买了交强险和商业险（10万元），且在保险期间，保险公司应当在保险限额内赔偿；对原告的非农户口有异议，需要原告证实自己的居住地和收入来源。
被告人寿枝江公司辩称：保险公司需要被告金志乐提供道路运输许可证和从业资格证；医疗费应按10%核减非医保用药；误工标准有异议，误工时间无异议；护理费按照居民服务业标准计算；伤残赔偿金按照农村标准计算；鉴定费不承担；精神抚慰金5000元；对被扶养人生活费、伙食费无异议，营养费按照每天20元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告金志乐驾驶鄂Ｅ×××××货车沿枝江市百里洲镇江堤由西向东行驶至5公里900米时，将沿江堤由西向东步行的原告程华莲撞倒发生交通事故，交警部门认定被告金志乐负本次交通事故的全部责任，原告程华莲无责任。原告2017年1月2日在医院用去检查费用1475元，后原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗48天，用去医疗费95699.65元，出院后用去医疗费2426.3元。2017年11月2日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告程华莲交通事故致颈部受伤被评为伤残八级，伤后护理期150天，营养期90天，后续治疗费4000元。鉴定费1560元。
同时查明：原告父母程家元（1943年7月19日出生）、赫正美（1949年11月26日出生）有三名赡养义务人。被告金志乐驾驶的鄂Ｅ×××××福田载货汽车在被告人寿枝江公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额10万元）及不计免赔险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止；被告金志乐已垫付费用127400.95元（检查费1475元、医疗费95699.65元、后续治疗费2426.3元、其他费用27000元、鉴定费800元）。
上述事实，有当事人及其父母的身份证明、道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告金志乐驾驶车辆将原告撞倒，导致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告金志乐负全部责任，原被告对责任划分无异议，本院予以采信，被告金志乐据此承担相应的民事责任。被告金志乐驾驶的车辆在被告人寿枝江公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，被告人寿枝江公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，由被告人寿枝江公司在商业三者险内予以赔偿，超出商业三者险的部分，由金志乐赔偿。出院后所用治疗费用为后期治疗费；人寿枝江公司要求按照医疗费10%核减非医保用药费用，由于在交强险范围内先行赔偿后，其余损失大大超出商业三者险赔偿限额，是否核减亦无实际意义；对于营养费从本地司法实践，按每天30元赔偿；原告没有证据证实护理人员误工损失，护理费按照居民服务业的标准赔偿。原告为城镇户籍，应按照城镇人口的标准予以赔偿伤残赔偿金。原告住院时间较长，酌情认定交通费800元。原告伤残符合给予精神损害抚慰金的要求，认定为5000元。原告程华莲的损失包括医疗费97174.65元、后期治疗费4000元、住院伙食补助2400元（48天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费13428.9元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金196004.4元（其中伤残赔偿金176316元：29386元/年×20年×30%，被扶养人生活费19688.4元：父亲程家元6562.8元=10938元/年×6年×30%÷3、母亲赫正美13125.6元=10938元/年×12年×30%÷3）、误工费27215.91元（32677元/年÷365×304天）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计350283.86元。被告人寿枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告程华莲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；其余损失230283.86元，由被告人寿枝江公司在商业三者险内赔偿100000元，两项合计被告人寿枝江公司应赔偿220000元。被告金志乐赔偿130283.86元。扣除已付127400.95元，被告金志乐还应赔付2882.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告程华莲医疗费、伤残赔偿金等损失220000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告金志乐赔偿原告程华莲医疗费等2882.91元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告程华莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取779元，由被告金志乐负担707元、原告程华莲负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一八年五月十五日
书记员 刘向囡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第384号
原告席某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
原告席某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人庞占平、被告贾某甲及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记证。2004年12月15日生儿子贾某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，又因双方性格不和，被告性格粗暴，为家庭琐事被告多次打骂原告，原告无法忍受，回娘家居住分居至今，我们的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2001年农历7月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2004年12月15日生儿子贾某乙，现随被告生活。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审 判 长 王惠茹
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王东志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6132号
罪犯胡振东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）满刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人胡振东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振东在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年12月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00140号
申请人重庆中源覆膜砂有限公司，住所地：重庆市渝北区科技产业园6号地，组织机构代码：73396020-1。
法定代表人：罗英赛，董事长。
被申请人重庆丰池顺铸造有限公司，住所地：重庆市巴南区大江西路自编5701号。
法定代表人：李丰贵，职务不详。
申请人重庆中源覆膜砂有限公司与被申请人重庆丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人重庆中源覆膜砂有限公司向本院提出保全申请（保全标的：650000元），要求冻结被申请人重庆丰池顺铸造有限公司在银行的存款650000元，申请人重庆中源覆膜砂有限公司自愿用其名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号的房屋（201房地证2011字第035653号）提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆丰池顺铸造有限公司在银行的存款650000元。
二、查封申请人重庆中源覆膜砂有限公司名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号的房屋（201房地证2011字第035653号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年七月十三日
书记员 湛 江
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第291号
原告：田某某，女，1932年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1957年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
被告：周某甲，男，生于1967年11月30日，汉族，四川省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
被告：周某乙，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
被告：周某丙，女，生于1972年12月16日，汉族，四川省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
原告田某某诉被告黄某某、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告黄某某、周某乙、周某丙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告夫妇共生育4个子女，分别是长子黄某某、次子周某甲、三子周某乙、四女周某丙。现四子女均已成家。原告的丈夫去世后，原告独自将四个子女抚养成人。因原告年老体弱，行动不便，已无生活来源。为了维持基本生活，原告提起诉讼，要求四被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费由四被告各承担四分之一。
被告黄某某、周某乙、周某丙均表示愿意赡养原告，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告夫妇共生育4个子女，分别是长子黄某某、次子周某甲、三子周某乙、四女周某丙。原告的丈夫去世后，原告独自将四个子女抚养成人，四子女均已各自成家。原告现年83岁，已丧失劳动能力。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求四被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费由四被告各承担四分之一。另，原告现随周某乙生活，生活起居主要由周某乙照料。原告现每月领取低保93元以及新型农村社会养老保险55元。
上列事实由经庭审质证认证的身份证复印件、芦山县民政局出具的《证明》及双方在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起赡养纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告田某某现年83岁，已丧失劳动能力，黄某某、周某甲、周某乙、周某丙作为子女，有赡养原告田某某的义务。综合考虑原告田某某每月领取的低保和新型农村社会养老保险、居住状况及当地的生活水平，本院酌情将赡养费用确定为每个子女每月给付生活费120元。原告田某某诉讼请求超过的部分，本院不予支持。原告田某某请求医疗费由黄某某、周某甲、周某乙、周某丙各承担四分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、周某甲、周某乙、周某丙从本判决生效的当月起每月各自给付原告田某某生活费120元；每三个月执行一次，在第一个月的月初给付当期三个月的费用。
二、自本判决生效的当月起，原告田某某的医疗费用凭票据由被告黄某某、周某甲、周某乙、周某丙各承担四分之一。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年五月七日
书记员 宋燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02874号
原告张蓉，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住重庆市南岸区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告徐飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人王凤英，被告之妻，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张蓉与被告徐飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人肖戈，被告徐飞的委托代理人黎竹、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，原、被告于2011年4月20日签订《挖掘机合作协议》，约定双方共同以融资租赁方式购买一台“小松PC-7360”挖掘机，由原告支付首付款，原告为被告垫付的首付款由被告每月支付利息给原告，于叁年零捌个月内还清；购买的挖掘机由被告承担寻租、维修、保管、安全等责任，挖掘机产生的利润首先用于归还按揭款，超额部分双方平分。2011年4月28日以原告名义向东瑞盛世利融资租赁有限公司以融资租赁方式购买了上述挖掘机。合同初期被告尚能履行合同，至2012年7月后被告以各种理由推诿拒付首付款利息，挖掘机所获收入也未能如约分配，甚至拒交按揭款，原告迫于无奈自行垫付按揭款。2012年8月22日，双方协商、结算后确认，挖掘机由原告接收经营，被告不再与挖掘机有任何关系，各项费用总计被告尚欠原告104751元，于2012年10月21日前归还，否则承担违约责任。此后，经原告多次催收，被告拒不付款。现请求判令被告向原告支付欠款104751元；被告向原告支付因未按时支付欠款所产生的违约金53423元（从2012年10月21日起至2014年3月20日止，以欠款金额104751元为基数，按照人民银行公布的一到三年期贷款基准利率即6.15%的四倍计算），并支付从2014年3月21日起至全部欠款付清之日止，以欠款金额104751元为基数，按照人民银行公布的一到三年期贷款基准利率即6.15%的四倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐飞辩称，原告陈述的挖掘机合作协议及共同购买挖掘机是事实。挖掘机购买后开展业务、支付租金按揭款、保修、驾驶员工资、保管等均由被告支付，且每月被告还支付原告1800元资金利息，以及支付原告定额的超时利润；被告没有推诿支付原告挖机收入，2012年7月被告因为资金周转原因与原告协商由原告垫付了两个月的按揭款，被告也出具了欠条。但是该欠条并不是对挖掘机的结算，双方对挖掘机的价值进行评估后才能进行结算。原告主张的违约金过高，按照相关法律规定不能超出合同总金额的20%，请求法院予以酌情减少。
经审理查明，2011年4月20日，张蓉作为甲方，徐飞作为乙方共同签订《挖掘机合作协议》，该协议主要载明：“经甲乙双方协商本着友好互助、公平的原则，决定共同经营小松PC-7360型挖掘机一台；甲方支付挖掘机银行首付款409674元，乙方负责支付甲方首付款利息1800元／月，挖机月供由乙方按银行利率调整息为准每月支付给甲方；甲乙双方在合作期间偿还银行贷款及利息终结后甲方也在收回首期支付金额后甲乙双方按50%平均分配所获利润及挖机本身价值。”等相关约定事项。
2011年4月28日，张蓉与东瑞盛世利融资租赁有限公司就PC360-7挖掘机的融资租赁事宜达成协议，并签订《融资租赁合同》一份。同日，张蓉作为承租方，东瑞盛世利融资租赁有限公司作为购买方，重庆海松机械有限公司作为出卖方就PC360-7挖掘机买卖事宜达成协议，并共同签订《买卖合同》一份。
2011年5月5日，重庆市公证处就张蓉与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，作（2011）渝证字第17869号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
截止2012年8月22日，上述挖掘机由徐飞实际经营管理，2012年8月23日变更为张蓉实际经营管理。2012年8月22日，徐飞向张蓉出具《欠条》一张，载明：“今欠张蓉挖机款104751元（壹拾万零肆仟柒佰伍拾壹元正）。所欠款项于2012年10月21日归还。如果未按时归还，按每月3分利息支付，所欠款支付完毕，原合作协议自动失效”。因徐飞至今未支付上述挖机款，张蓉遂起诉来院，要求徐飞支付欠款及利息。
审理中，徐飞认为，涉案《欠条》来源于一段时期被告资金周转困难，无力支付购买挖掘机的按揭款，由原告垫付，双方协商后由徐飞向张蓉出具了欠条；但双方的合伙没有终止和结算，挖掘机的份额也没有确定，即使有我方出具的欠条，不能达到支付的条件。
上述事实，有《挖掘机合作协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《公证书》、《欠条》等材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人对合伙关系中一定期间内双方的债权债务关系协议一致，明确了被告所负的具体债务及履行期限，并以《欠条》方式确定。被告应当按照双方的约定，于2012年10月21日前，全面履行自己的义务，其至今未能履行付款义务，已经构成违约，现原告请求被告支付欠款104751元，本院予以支持。按照《欠条》所载“未按时归还，按每月3分利息支付”，应为双方对违约时产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主动下调违约金的计算标准，符合双方约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告张蓉欠款104751元。
二、被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告张蓉违约金；此款从2012年10月21日起至上述欠款付清之日止，以欠款金额104751元为基数，按照中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率即6.15%的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1731元，由被告徐飞负担。此款已由原告张蓉交纳，被告徐飞在支付上述款项时一并支付原告张蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 段静强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第274号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2013年5月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期至2014年6月13日止。罚金已缴纳）。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人朱某。2002年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2011年7月24日刑满释放。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人干丽君。
被告人吴某。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人齐某。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人徐某。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陈某、朱某、吴某、齐某、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某、被告人朱某及其辩护�干丽君、被告人吴某、齐某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日左右，被告人陈某、朱某等人在被告人徐某位于台州市椒江区某棋牌室内开设赌场，约定股份平分，以扑克牌“拔二张”形式聚众赌博，雇用被告人齐某、吴某等人帮忙理牌、抽头、望风等，纠集胡某、王甲、王丙、徐某、赵某、吴某、魏某、路某、唐某等人参赌，至同年10月29日晚被查获，该赌场共抽头获利20000余元，齐某个人所得2200余元，吴某个人所得2000余元，徐某个人所得2000余元。陈某、朱某、齐某、吴某于当日被抓获。
同月30日，被告人徐某被传唤到案。
案发后，被告人齐某、徐某分别退出违法所得，计人民币2200元、2000元，暂扣台州市公安局椒江分局。
在审理过程中，被告人吴某退出违法所得，计人民币2000元。
上述事实，被告人陈某、朱某、吴某、齐某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员胡某、王甲、王丙、徐某、赵某、吴某、魏某、路某、唐某等人的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、抓获经过、扣押决定书、退出违法所得凭证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某、吴某、齐某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利2万余元，其中吴某个人所得2000余元，齐某个人所得2200余元，徐某个人所得2000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处�，曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、齐某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，悉数退出违法所得，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、朱某、吴某、齐某、徐某要求从宽处理，被告人朱某的辩护人辩称朱某认罪态度好，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）台椒刑初字第327号刑事判决书中对被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年所宣告的缓�；被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得计人民币六千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十日起至二0一五年三月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得计人民币六千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十日起至二0一五年一月二十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五�元；已退出的违法所得计人民币二千元，予以追缴（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人齐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币二千二百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币二千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十一条管制的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4829号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：高学琴。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告高学琴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4829号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：高学琴。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告高学琴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第319号
原告李利.
被告张国均（曾用名张国军）.
被告杨桂凤.（系被告张国均之妻）
二被告委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告李利与被告张国均、杨桂凤民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告李利及被告委托代理人姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国均于2007年8月10日和2009年8月17日分别在丰宁满族自治县农村信用合作联社上官营信用社两次借款总计13000.00元，借款合同到期后，二被告未能如期还款，后经信用社催收，经与被告协商，被告同意由我代替被告偿还贷款本金13000.00元，待被告领到其占地补偿款之后，在2013年6月30日前再归还给我，随后于2013年4月30日，我代替被告偿还了贷款本金13000.00元，但二被告至今未偿还此款，为此请求二被告偿还欠款并支付自2013年7月1日起至偿还欠款之前的利息4212.00元。。
被告辩称：被告张国均在丰宁满族自治县农村信用合作联社上官营信用社借贷款本金13000.00元的事实存在，但并未要求原告代替还款，与原告未签订任何合同，所以与原告也就不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张国均于2007年8月10日在丰宁满族自治县农村信用合作联社上官营信用社借款10000.00元，贷款到期日为2010年8月9日，2009年8月17日又在该信用社再次借款3000.00元，贷款到期日为2010年8月16日，该两笔借款到期后，被告张国均未能如期偿还贷款本金，后经信用社多次催收并与被告协商，被告和信用社均同意先由该信用社员工李利代为被告张国均先行偿还两笔贷款本金，待被告张国均领到其家庭占地补偿款后，再由被告偿还原告，随后于2013年4月30日原告李利代替被告张国均偿还了两笔贷款本金13000.00元，但未结算利息，后经原告李利索要此款，被告至今未能偿还。
本院认为：被告张国均在办理借款和协商先由原告李利代为偿还借款本金的过程中，其妻子杨桂凤对此事应当知悉，并同意办理相应手续，因此该借款应属夫妻共同债务。被告在借款合同到期后未能如期偿还贷款本息，经丰宁满族自治县农村信用合作联社上官营信用社与被告张国均和原告李利协商，各方均同意先由原告李利代替其先行偿还贷款本金，待被告张国均领到其家庭土地补偿款后再偿还原告，在原告代替被告偿还了借款本金之后，也就在原被告之间形成了事实上和法律上的借贷关系，现原告请求二被告共同给付此款的请求应予支持。原告李利请求被告支付利息的请求，因未提供足够的证据证实该请求成立，对此不予支持。被告辩称其没有要求和同意原告为其代偿贷款的理由有悖常理，对此不予采信，据此依据《中国人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张国均、杨桂凤于本判决生效后十日内共同�还原告李利人民币13000.00元整。
二、驳回原告李利其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告张国均、杨桂凤承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 建
二〇一五年三月二日
书 记 员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第319号原告：高立成，农民。被告：唐山市丰润区久存液化气站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。负责人：韩久存，该站业主。被告：韩久存，农民。被告：江术苹，农民。原告高立成与被告唐山市丰润区久存液化气站、韩久存、江术苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立成、被告韩久存、江术苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立成诉称，2011年7月，三被告因做生意资金紧张向我借款100000元，2013年5月9日偿还了该笔借款，但尚欠利息15000元；2011年9月22日，被告方又向我借款110000元，约定利率为年息2分，2012年9月22日还息后将该笔借款日期改为2012年9月22日，利率不变；2012年2月18日，被告第三次向我借款40000元，约定利率为月息1.5分，此借款于2013年2月18日还息后，重新换据，将借款时间变更为2013年2月18日，利率不变。上述借款，经我多次催要，被告方以各种理由推拖未偿还。要求被告立即还款并给付利息。被告韩久存辩称，我没向原告借款，也不知道钱款的去向，我与江术苹在2012年8月1日已经离婚了，离婚时债务已经分清了。被告江术苹辩称，原告诉状中所写的是事实，韩久存知道借钱的事，其中110000元是韩久存经手借的，我给打的欠条。经审理查明，被告韩久存与江术苹于1983年结婚，1994年离婚，1995年又复婚，2012年8月1日双方在民政部门办理了离婚。河北省丰润县三丰液化气站系被告韩久存个人开办，后更名为唐山市丰润区久存液化气站。2006年至2013年间，被告江术苹负责经营该液化气站。2011年7月，被告江术苹因资金紧张向原告高立成借款100000元，2013年5月9日偿还了该笔借款，但尚欠利息15000元，被告江术苹为原告出具了欠条；2011年9月22日，被告韩久存、江术苹又向原告借款110000元，约定利率为年息2分，被告江术苹为原告出具了欠条，并加盖了河北省丰润县三丰液化气站的公章，2012年9月22日还息后将该笔借款的借款日期改为2012年9月22日，利率不变；2012年2月18日，被告第三次向原告借款40000元，约定利率为月息1.5分，被告江术苹为原告出具了欠条并加盖了河北省丰润县三丰液化气站的公章，此借款于2013年2月18日还息后，重新换据，将借款时间变更为2013年2月18日，利率不变。后经原告催要，上述借款及相关利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、被告江术苹所出具借条三张、原告对于被告韩久存、江术苹的录音等证据予以证实。本院认为，被告江术苹在与被告韩久存夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应按约定及时还款并给付利息。被告江术苹为原告出具的借条加盖了液化气站的公章，原告要求三被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成利息款15000元。二、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成借款110000元，并给付此款从2012年9月23日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按年息20%计算。三、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成借款40000元，并给付此款从2013年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一五年六月二十三日书记员  张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第319号 原告：高立成，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区久存液化气站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。 负责人：韩久存，该站业主。 被告：韩久存，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：江术苹，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告高立成与被告唐山市丰润区久存液化气站、韩久存、江术苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立成、被告韩久存、江术苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立成诉称，2011年7月，三被告因做生意资金紧张向我借款100000元，2013年5月9日偿还了该笔借款，但尚欠利息15000元；2011年9月22日，被告方又向我借款110000元，约定利率为年息2分，2012年9月22日还息后将该笔借款日期改为2012年9月22日，利率不变；2012年2月18日，被告第三次向我借款40000元，约定利率为月息1.5分，此借款于2013年2月18日还息后，重新换据，将借款时间变更为2013年2月18日，利率不变。上述借款，经我多次催要，被告方以各种理由推拖未偿还。要求被告立即还款并给付利息。 被告韩久存辩称，我没向原告借款，也不知道钱款的去向，我与江术苹在2012年8月1日已经离婚了，离婚时债务已经分清了。 被告江术苹辩称，原告诉状中所写的是事实，韩久存知道借钱的事，其中110000元是韩久存经手借的，我给打的欠条。 经审理查明，被告韩久存与江术苹于1983年结婚，1994年离婚，1995年又复婚，2012年8月1日双方在民政部门办理了离婚。河北省丰润县三丰液化气站系被告韩久存个人开办，后更名为唐山市丰润区久存液化气站。2006年至2013年间，被告江术苹负责经营该液化气站。2011年7月，被告江术苹因资金紧张向原告高立成借款100000元，2013年5月9日偿还了该笔借款，但尚欠利息15000元，被告江术苹为原告出具了欠条；2011年9月22日，被告韩久存、江术苹又向原告借款110000元，约定利率为年息2分，被告江术苹为原告出具了欠条，并加盖了河北省丰润县三丰液化气站的公章，2012年9月22日还息后将该笔借款的借款日期改为2012年9月22日，利率不变；2012年2月18日，被告第三次向原告借款40000元，约定利率为月息1.5分，被告江术苹为原告出具了欠条并加盖了河北省丰润县三丰液化气站的公章，此借款于2013年2月18日还息后，重新换据，将借款时间变更为2013年2月18日，利率不变。后经原告催要，上述借款及相关利息至今未还。 上述事实，有当事人陈述、被告江术苹所出具借条三张、原告对于被告韩久存、江术苹的录音等证据予以证实。 本院认为，被告江术苹在与被告韩久存夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应按约定及时还款并给付利息。被告江术苹为原告出具的借条加盖了液化气站的公章，原告要求三被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成利息款15000元。 二、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成借款110000元，并给付此款从2012年9月23日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按年息20%计算。 三、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告高立成借款40000元，并给付此款从2013年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一五年六月二十三日 书记员  张红娟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第24号
原告胡XX，女，1985年2月22日生，汉族，住昆明市。
被告张XX，男，1983年10月1日生，汉族，暂住个旧市。
原告胡XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理。依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，其与被告于2003年12月相互认识恋爱，2010年1月8日双方自愿登记结婚，婚后初期感情一般。于2012年X月X日共同生育一子，取名张X。现因双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。张X由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。双方名下的款项归各自所有；房屋归被告所有并承担购房贷款，由被告给付房屋折价款100000元。
被告张XX辩称，认识时间、婚姻事实、生育子女及财产状况的情况符合。其认为夫妻感情一直都很好，双方因家庭生活琐事发生矛盾是事实，其愿意加强沟通，消除误会，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：原、被告于2003年12月相互认识恋爱，2010年1月8日双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好。于2012年X月X日共同生育一子，取名张X。现因双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产：位于个旧市房屋一套、原告名下存款、原告的公积金、被告的公积金、被告收取房租；债务：为购房于2010年3月分别以被告名义向中国建设银行个旧市支行贷款110000元、向个旧市公积金中心贷款160000元，以上贷款均由被告按月赔付；购买及装修房屋向被告父母借款90000元。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
经本院主持调解，双方各持已见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后生活中产生的矛盾系双方相互沟通理解不够引起。只要双方能互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告张XX离婚。
案件受理费人民币1340元，因适用简易程序审理，减半收取人民币670元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 饶奎
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭嘉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01621号
原告：杨登梅，无业。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告杨登梅与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨登梅的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登梅诉称：2009年8月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以28.45万元购买被告商住房一套，面积为98.184平方米；合同还约定，被告不能在约定的期限内办理房产证，应按房款的1%支付违约金。合同订立后，其交付了价款，但被告未能在约定的期限内为原告办证，应支付违约金2845元；且被告无项目理由收取8000元，多收办证费用1600元，另多收面积不足部分2753元。故提起诉讼，请求判令被告返还无合同约定收取的8000元；支付违约金2845元；退还多收的办证费1600元；返还房屋面积不足部分房款2753元，合计15198元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告杨登梅为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2009年8月28日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，约定房屋面积98.184平米，价款28.45万元；2、2009年8月28日、2010年10月2日的购房发票各一张，证明其已经按照约定付清购房款28.45万元；3、购房办证缴费明细单，证明原告预交15000元，被告实际只花费1.34万元，应退还1600元；4、房产证复印件，证明原告依法取得所购房屋的产权登记证时间是2011年1月20日，房屋实际面积97.234平米。5、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告杨登梅提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据3购房办证缴费明细单没有加盖名仕房地产公司的公章，杨登梅也没有提供名仕房地产公司收取相关费用的票据加以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；证据4系政府颁发的产权证，本院予以确认；证据5为本院判决书，对其真实性予以确认，但杨登梅同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。
经审理查明：2009年8月28日，杨登梅与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以28.45万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园7幢2单元402号商品房一套，合同第四条第三项约定：该商品房按套出售；第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但该合同未约定交房时间。在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，杨登梅付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2009年8月28日、2010年10月2日向杨登梅出具了总金额为28.45万元的销售不动产专用发票二张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费1.5万元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨登梅提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故杨登梅仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。杨登梅主张的被告逾期提供产权登记备案资料，构成违约，要求被告支付逾期办证违约金，但其未能提供交房时间及逾期办证是否被告逾期提供产权登记备案资料责任的证据，故本院对杨登梅的该项诉讼请求不予支持。对杨登梅主张的应退还多收的1600元的办证费的请求，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因杨登梅未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据和实际花费的依据而证据不足，而杨登梅提供的合同中明确约定是按套出售，不存在面积不足，应返还不足部分房款的问题。故本院对杨登梅的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨登梅的诉讼请求。
案件受理费180元，公告费150元，由原告杨登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第148号
原告张某某，女。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告骆某某，男。
原告张某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2009年2月18日结婚的，男方到女方家落户，婚后生一女张＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，没有共同语言，缺乏交流，没有和好可能。现要求和被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他因本身不爱说话，与原告沟通也较少，致使双方发生矛盾，但此矛盾并非不可调和。请求法庭调解和好。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2009年2月18日登记结婚。2010年11月17日生一女孩张＊＊。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张太雷