wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2938号
原告：张明亚。
被告：林永生。
被告：焦春秀。
原告张明亚与被告林永生、焦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张明亚到庭参加诉讼；被告林永生、焦春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亚起诉称：2012年7月17日，被告林永生以做生意缺乏资金为由向原告借款500000元，并出具借条1份。借款发生后，原告张明亚多次向被告林永生催讨未果。另查明，被告焦春秀系被告林永生合法妻子，在婚姻关系存续期间对以上债务有共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告林永生归还原告张明亚借款500000元；2、被告焦春秀对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张明亚为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告林永生于2012年7月17日向原告借款500000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告林永生、焦春秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张明亚提供的证据，被告林永生、焦春秀未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月17日，被告林永生向原告借款500000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告张明亚多次向被告林永生催讨未果。
另查明，被告林永生、焦春秀于1985年6月3日登记结婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林永生向原告张明亚借款500000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告林永生未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告林永生、焦春秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林永生、焦春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永生、焦春秀归还原告张明亚借款500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林永生、焦春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执111号
申请执行人：王军，男，汉族，1967年2月3日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人王军与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的�高劳人仲（2016）吉54号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人王军于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人王军工资款4500元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一�年六月二日
书 记 员 张海英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第770号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林赞良。
被执行人林香花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行林赞良、林香花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林赞良、林香花于2007年11月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月27日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书，决定对林赞良、林香花征收社会抚养费33500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月28日、2014年11月11日向林赞良、林香花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）133号征收社会抚养费催告书。被执行人林赞良、林香花只履行23500元，尚欠10000元。被执行人林赞良、林香花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林赞良、林香花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林赞良、林香花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费10000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭章生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00664号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：黄丹年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1540号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：洪共勇，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2612。
被告：肖何，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3323。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告洪共勇、肖何物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告洪共勇、肖何的起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告洪共勇、肖何的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回对被告洪共勇、肖何的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘嘉豪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第356号
上诉人（原审原告）：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞惠艳，总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏秀玲，女，汉族。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司因确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第77号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的委托代理人王亚楠、被上诉人魏秀玲及其委托代理人韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告魏秀玲之夫梁正才在原告华洋物业公司管理的昌吉市水岸林居小区从事绿化工作，原告为其指定工作区域和工作时间，并按月发放工资2100元。2014年4月30日15时25分许，梁正才在昌吉市中山路与南公园西路交叉路口发生交通事故死亡。2014年5月4日，原告出具证明一份，载明“兹有梁正才身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，于2013年6月8日至2013年11月10日入职我公司从事季节性绿化工，2014年4月17日入职继续从事季节性绿化工。本公司在此期间按月发放劳动报酬，每月2100元整”。后被告向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认梁正才与华洋物业公司之间存在劳动关系。2014年12月15日，该仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书，裁决梁正才与华洋物业公司之间存在劳动关系。华洋物业公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，原告华洋物业公司对梁正才在原告提供物业管理服务的水岸林居小区从事绿化浇水工作、及由原告按月发放报酬2100元的事实均予以认可，但主张双方系按月承包、按月付酬的承包关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务，但是否签订了书面劳动合同并不是判断劳动关系存在与否的唯一依据。本案原告对梁正才在华洋物业公司从事绿化浇水工作的事实并无异议，但以双方系按月承包、按月付酬的承包关系为由主张双方不存在劳动关系。本院认为，本案原告华洋物业公司具备用工主体资格，梁正才符合劳动者主体资格，梁正才从事原告安排的劳动，原告按月支付劳动报酬，且梁正才提供的绿化浇水劳动属于原告华洋物业公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的构成要件，双方已形成事实上的劳动关系，对此，原告也于2014年5月4日以出具证明的形式予以追认。现原告主张双方系承包关系，但未提供充分的证据予以证实，其主张不能成立。故，对原告要求确认其与梁正才之间不存在劳动关系的请求，不予支持。遂判决原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与梁正才之间存在劳动关系。
上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，上诉人是将小区绿化工作按月承包被上诉人丈夫，双方之间没有事实劳动关系。上诉人向被上诉人出具的证明是出于同情被上诉人，是为了获得交通事故赔偿出具的，一审法院用此来证明双方存在劳动关系显示公允。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人魏秀玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交其他新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被上诉人魏秀玲的丈夫梁正才从事的绿化浇水工作属于上诉人的业务组成部分，上诉人按月向梁正才支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙有静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1021号
原告朱顺金。
被告邵跃良。
本院在审理原告朱顺金与被告邵跃良买卖合同纠纷一案，原告朱顺金于2014年11月17日以自行庭外和解为由撤回对被告邵跃良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱顺金撤回对被告邵跃良的起诉。
案件受理费2903元（减半收取），由原告朱顺金负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十一月十七日
代书记员 姜 慧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第266号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市牧民一条街旅店。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月16日被锡市检察院批准�捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人白某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，小学文化，无职业，捕前租住锡林浩特市三队。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月16日被锡市检察院批准逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人姜某某、白某某犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、伶俐出庭支持公诉，被告人姜某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，1、2014年8月份，被告人姜某某伙同被告人白某某骑摩托车抢夺3起，多次抢夺他人财物价值4245元，被告人姜某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�十五条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人姜某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未辩解。
经审理查明，1、2014年8月份被告人姜某某伙同被告人白某某骑摩托车在五校对面将被害人图某挎包抢夺走，挎包内有三星NOTE2手机一部、现金1000元、玉质女士挂坠。经锡市价格认证中心鉴定该三星手机NOTE2手机价值贰仟陆百贰拾伍元（2625元）、玉质女士挂坠的价值为叁佰元（300元）；
2、2014年8月份被告人姜某某伙同被告人白某某骑摩托车在黄鹤楼西侧30米处将被害人王某某的挎包抢走，挎包内有OPPO手机一部、白金耳环、现金300元；
3、2014年8月份被告人姜某某伙同被告人白某某骑摩托车在盟政法委对面将被害人孙某某的挎包抢走，挎包内有20元现金以及银行卡等物品。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证实二被告系被抓获归案；
2、被告人姜某某、白某某的讯问笔录，证实其抢夺被害人挎包的事实经过；
3、被害人图某、王某某、孙某某的询问笔录，证实案发的时间地点以及被抢的物品；
4、锡林浩特市价格认定中心鉴定书，证实三星NOTE2手机价值2625元，白金耳环价值300元；
5、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关已将挎包、玉质挂坠、身份证等卡片发还失主；
6、户籍证明，证实二被告人的身份信息。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人姜某某、白某某以非法占有为目的，抢夺被害人图某、王某某、孙某耨挎包现金及手机等价值4245元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姜某某、白某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9605号
原告：陈杰，男，1991年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：华明飞，男，1978年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王岩岩，男，1989年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈杰与被告华明飞、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告华明飞归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.被告王岩岩对被告华明飞的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告华明飞于2015年10月17日从原告处借款50000元用于生意周转，被告王岩岩为该借款提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告华明飞、王岩岩均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告华明飞向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈杰人民币伍万元正（50000）借款人：华明飞身份证）担保人：王岩岩2015年10月17日”。后经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告华明飞之间的借贷关系及与被告王岩岩之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告华明飞给付借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告华明飞经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王岩岩为被告华明飞向原告借款50000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明飞于本判决生效后十日内给付原告陈杰借款50000元及利息（自2016年6月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、被告王岩岩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告华明飞、王岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第950号
罪犯村上章彦，日本国国籍，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2010）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人村上章彦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯村上章彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯村上章彦犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯村上章彦能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯村上章彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯村上章彦死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1011号
原告：邱某甲，男，2002年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：邱某，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邱某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1011号原告：邱某甲，男，2002年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：邱某，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邱某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第170号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人梁玉民，电话。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）37号土地行政处罚决定，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月16日作出昌国土资监字（2015）37号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准于2014年6月在马坨店乡武各庄村集体土地上建门窗厂，现建有一排彩钢房屋，并形成封闭院落，实际占地面积4.69亩，建筑物占地面积1127.78平方米。占用的土地类别为水浇地，属基本农田，不合符土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.69亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款93816.9元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）37号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.69亩土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款93816.9元。执行费1587元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年九月七日代理书记员王洪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1306号
上诉人（原审原告）：吴刿臻，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫和鑫供暖有限公司。
法定代表人：赵旭东，该公司董事长。
委托代理人：韩英，女，汉族，该公司工作人员。
上诉人吴刿臻与沈阳鑫和鑫供暖有限公司（以下简称鑫和鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民二初字第01140号民事判决，上诉人吴刿臻不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴刿臻原审诉称，要求赔偿经济损失20，000元。
鑫和鑫公司原审辩称，不同意吴刿臻的赔偿数额。2013年3月3日半夜，吴刿臻家中厨房内暖气阀门爆裂发水，锅炉房维修人员及时去吴刿臻家处理漏水，给吴刿臻换了阀门，我们工作人员去跟吴刿臻沟通，对存在损失进行了估算，吴刿臻不同意我们的意见。吴刿臻的母亲摔伤，是发水之前的事情，与本案没有关系，医药费我公司不同意承担。现在我们同意赔偿吴刿臻损失1，000元。
原审法院查明，吴刿臻系位于沈阳市皇姑区昆山西路106-1号213室房屋的实际使用人。2013年3月3日，吴刿臻家厨房内暖气主管道爆裂，导致家中发水，造成吴刿臻家厨房内米、面及衣物等其他物品受损。第二日，鑫和鑫公司人员去吴刿臻家中更换了阀门。鑫和鑫公司称漏水系因吴刿臻家中的整个单元立杠阀门（单元主管道）损坏造成的。
在审理过程中，吴刿臻�原审法院提出财产评估申请，请求对受损财产的价值进行评估。原审法院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对吴刿臻的受损财产进行评估，因吴刿臻未交纳评估费，评估机构对吴刿臻的司法鉴定委托予以退卷。
上述事实，有双方当事人陈述及吴刿臻提供的照片、情况说明等证据材料证明，经庭审质证，原审法院予以确定，并在卷佐证。
原审法院认为，关于责任主体的问题，此次漏水事故系因吴刿臻家中的整个单元立杠阀门（单元主管道）损坏发生的。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条“在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修”的规定及庭审中鑫和鑫公司自认漏水部位由供暖公司负责维修的事实，对于本次漏水事故造成的损失应由鑫和鑫公司承担。
关于吴刿臻主张的财产损失问题，现吴刿臻要求赔偿财产损失20，000元，但其并未提供财产损失数额的相关证据，也未通过司法评估程序对财产损失数额进行鉴定，故吴刿臻主张的20，000元损失因无法确定原审法院不予支持。考虑到吴刿臻经济条件困难及吴刿臻提供的照片的财产损失情况，原审法院适用自由裁量权，酌定鑫和鑫公司适当赔偿吴刿臻财产损失2，500元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、沈阳鑫和鑫供暖有限公司一次性赔偿吴刿臻财产损失2，500元；二、驳回吴刿臻其他诉讼请求。上述款项鑫和鑫公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件�理费200元，由沈阳鑫和鑫供暖有限公司承担。
宣判后，上诉人吴刿臻不服原审判决，向本院提出上诉。理由：请求撤销一审判决依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失最低1.5万元。因为我是低保户，没有钱缴纳鉴定费，原审法院自由裁量判决对方赔偿我2500元损失没有依据。
鑫和鑫公司辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于吴刿臻主张的经济损失数额问题。为查明吴刿臻财产损失情况，原审法院应吴刿臻申请，委托了辽宁永安资产评估有限公司对争议的财产损失进行评估，鉴定过程中因吴刿臻未交纳评估鉴定费，评估机构未予进行，退卷处理。二审期间，本院再次询问交纳鉴定费一事。吴刿臻表示，经济困难，不能交纳评估鉴定费。至此本院因吴刿臻不交纳评估鉴定费，导致无法查明吴刿臻主张的损失具体数额。原审法院依据吴刿臻提供照片反映损失情况，酌情认定了吴刿臻的损失数额，经本院核查，原审法院的该认定符合本案客观实际情况，本院对此应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴刿臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更394号
罪犯王仪华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人王仪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00341号刑事裁定，对罪犯王仪华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02762号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王仪华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。在本次减刑期间因违规累计扣6.5分。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王仪华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在服刑期间因违规被扣分，故综合其服刑期间表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王仪华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第403号
原告李跃军。
委托代理人项钲堘，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告乌海市永畅橡胶制品有限公司。
法定代表人赵占强，系该公司总经理。
委托代理人郭婷，系内蒙古济海律师事务所律师。
原告李跃军诉被告乌海市永畅橡胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李跃军及委托代理人项钲堘、被告乌海市永畅橡胶制品有限公司及委托代理人郭婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃军诉称，2013年9月26日，原告在被告处工作期间受伤，导致原告左侧尺骨骨干骨折左侧桡骨干及桡骨茎突骨折。2013年12月6日，经原告与被告协商，双方达成工伤赔偿协议，协议约定被告赔偿原告共计130000元，在2014年1月15日之前被告支付原告60000元，剩余70000元于2014年12月31日前付清。但实际被告在2014年1月15日之前支付原告16400元。2014年5月至12月被告支付了原告6700元，2015年1月被告支付了原告15000元，还剩91900元至今未给付原告。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付工伤赔偿款91900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市永畅橡胶制品有限公司辩称，原告所述属实，工伤赔偿协议是真实的。双方达成的130000元赔偿金额与原告受伤程度相比过高，被告处于照顾原告，认可130000元赔偿金额。原告诉至法院，可以理解，被告也愿意给付，但企业现在处于停产状态，无法给付原告。
经审理查明，2013年9月26日，原告在被告处工作期间受伤，导致原告左侧尺骨骨干骨折左侧桡骨干及桡骨茎突骨折。2013年12月6日，经原告与被告协商，双方达成工伤赔偿协议，协议约定被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、工资、二次手术费用共计130000元；协议签订之日起40日内被告给付原告60000元，剩余70000元于2014年12月31日前付清。协议签订后，被告于2014年1月15日前给付了原告16400元，2014年5月至12月被告给付了原告6700元，2015年1月被告给付了原告15000元，被告共计给付原告赔偿款38100元，剩余91900元至今未给付原告。原告与被告多次协商未果，于2015年3月11日申请海南区劳动人事仲裁院仲裁，仲裁院以已过仲裁时效为由不予受理，原告诉至本院，要求被告按照协议给付剩余赔偿款91900元。
上述事实，有原告提供的工伤赔偿协议、不予受理通知书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方是在自愿的基础上签订的工伤赔偿协议，是双方真实意思表示。被告应按照协议内容全面履行自己的义务，被告未能按照协议给付原告剩余赔偿款是引起本案纠纷的根本原因，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌海市永畅橡胶制品有限公司给付原告李跃军赔偿款91900元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，因本案适用简易程序，减半收取1049元，由被告乌海市永畅橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年五月四日
书记员 史 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第902号
原告陈剑峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告何备军，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告陈剑峰诉被告何备军加工合同纠纷一案中，原告陈剑峰于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告陈剑峰负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01175号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王某甲，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年8月相识，2013年6月21日登记结婚。原告曾有一段婚姻，后因性格不合结束了这段婚姻。一次偶然的机会，原告结识了被告，被告虽然比原告小很多，但是对原告非常关心。对于原告这样经历一次失败婚姻的女士，再找伴侣的要求已经不再是看条件，而是真心对自己好就行。虽然被告的家庭条件不好，但是原告觉得这样才更踏实。可是让原告没有想到的是，婚后被告就变了一个人，整日酗酒，喝完酒就对原告拳打脚踢，致使原告身上多处伤痕。现在原告被打的总是做噩梦，总有种恐惧感。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日登记结婚，双方无婚生子女。双方婚后初期感情尚可。现因生活琐事产生矛盾起诉来院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月六日
书记员 王红蕾
四川省成都市青白江区人民法院
刑事�决书
（2017）川0113刑初306号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈于，男，1979年8月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2010年12月20日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，次日释放，释放当日因吸毒成瘾严重被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈于犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈于到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年5月30日晚，被告人陈于在其位于成都市青白江区天泉酒店公寓×单元×楼×号租住房内，容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒。
2、2017年6月3日下午，被告人陈于在上述地点容留吸毒人员陈某、钟某、罗某吸食毒品冰毒、麻古。
当晚，公安机关将被告人陈于挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检验报告、检查笔录、相关物证、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈于的刑事责任。
被告人陈于对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据
一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈于为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈于应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈于在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈于归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈于的刑期自2017年8月29日起至2018年2月26日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初344号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地址广州市从化区，现住广州市海珠区。因本案于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人高某于2015年1月12日凌晨4时许，酒后回到其居住的本市海珠区X小区东门时，损毁门口出入电子道闸，无故用手、对讲机、电热水壶底座多次殴打保安李某（经鉴定，损伤属轻微伤），损毁李某的摩托罗拉A8对讲机1部（价值人民币451元）及大衣1件，并损毁公共财物雨伞1把、对讲机2台。后民警到场处理，被告人高某又殴打派出所保安雷某，并撕烂雷某的衣服。随后，被告人高某被控制和抓获。于2016年3月22日向本院以被告人高某犯寻衅滋事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人高某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人高某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01272号
原告余某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告余某某负担。
审判员 冯 玉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘念弟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人：冯小华。
委托代理人：洪涛。
委托代理人：沈晓东。
被告：桐乡市建丰电工材料有限公司。
法定代表人：陶建和。
委托代理人：钟海滨。
被告：浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
法定代表人：李晨。
。讼代表人：唐松华。
委托代理人：钱彬豪、邱圣杰。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡市建丰电工材料有限公司（以下简称建丰公司）、浙ＸＸ赢板业科技有限公司（以下简称华赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、沈晓东，被告建丰公司委托代理人钟海滨，被告华赢公司委托代理人邱圣杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月28日，原告与被告华赢公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告华赢公司作为保证人，在15000000元的最高额余额内，为在办理各种业务中被告建丰公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。2014年12月4日，原告与被告建丰公司签订《小企业借款合同》一份，原告为贷款人，被告建丰公司为借款人，约定借款金额5000000元，到期日为2015年5月29日。签约后原告依约于当日发放贷款。现借款已到期，两被告均拖欠不还。诉请判令：被告建丰公司归还贷款本金5000000元，利息25200元（暂计至2015年6月11日，之后利息按年利率10.08%计算至实际清偿日），支付律师费100000元；被告华赢公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告建丰公司收状后交提出书面答辩状，庭审中称对原告所诉的事实没有异议，但因为企业在困难期，要求原告对贷款的利息给予减免。
被告华赢公司收状后未提交书面答辩状，庭审辩称由于公司2014年12月18日进入破产重整程序，2015年6月15日延长三个月，正处破产重整期限，原告的债权可向管理人进行债权申报。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、最高额保证合同1份，证明原告与被告华赢公司签订保证合同，对保证范围、保证方式、保证期限等均做出了明确约定。
二、小企业借款合同1份，证明原告与被告建丰公司于2014年12月4日签订该合同，合同到期日为2015年5月29日，合同还对借款利率、违约责任等相关事项作出明确约定。
三、借款借据1份，证明原告已经按合同向被告建丰公司发放贷款5000000元。
四、代理合同及律师费发票各1份，证明原告因本案发生律师代理费100000元，按合同应由被告承担。
被告建丰公司未向本院提交书面证据。
被告华赢公司对就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、（2014）嘉桐破预字第2号及（2015）嘉桐破字第1、2、3号民事裁定书复印件各1份，证明华赢公司处于破产重整期间。
二、（2015）嘉桐破字第1-3号指定管理人决定书复印件1份，证明浙江国傲律师事务所为破产管理人。
原、被告提交的证据经当庭出示，质证、认证情况如下：
两被告对原告提供的四组证据均无异议，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
被告华赢公司提供的两组证据，原告认为系复印件，对其真实性请法庭审核，但认为与被告主张的事实没有关联性。被告建丰公司没有异议。经审核，本院对该两组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年11月28日，原告与被告华赢公司签订《最高额保证合同》，约定被告华赢公司在15000000元的最高额余额内，为被告建丰公司在原告处办理各种业务时，拖欠原告的债务承担连带保证责任。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。主合同如为借款合同的保证期限为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年。2014年12月4日，原告与被告建丰公司签订《小企业借款合同》，被告建丰公司向原告借款5000000元，到期日为2015年5月29日。签约后原告依约于当日发放贷款。2015年5月21日，被告建丰公司停止支付原告借款利息。原告多次向两被告催讨借款利息及本金无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费100000元。
另查明，本院于2014年12月18日受理了被告华赢公司申请破产重整一案，2015年1月6日指定浙江国傲律师事务所为破产管理人。
本院认为，原告与被告建丰公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。被告建丰公司借款5000000元，后未按约支付利息及归还本金，已构成违约，现原告要求被告建丰公司归还借款本金5000000元、利息7364元、逾期利息（自2015年5月29日起，以本金5000000元为基数，利率按逾期利率10.08%计算至实际履行之日止），支付律师费100000元，符合合同约定，本院予以支持。被告华赢公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告建丰公司的借款向原告提供了15000000元以内的最高额保证，现原告要求其对被告建丰公司的上述款项承担共同连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因被告华赢公司处于破产重整期，其对个别债权人的债务清偿无效，应依法在债权申请期限内向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市建丰电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金5000000元及利息7364元、逾期利息（自2015年5月29日起，以本金5000000元为基数，按年利率10.08%计算至实际履行之日止），支付律师费100000元；
二、被告浙ＸＸ赢板业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任（在债权申报期限内向其管理人申报债权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47676元，财产保全费5000元，合计52676元，由被告桐乡市建丰电工材料有限公司、浙ＸＸ赢板业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2148号
申请执行人周维高（又名周来兵），电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人周维高与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为12550元，案件受理费25元，执行费89元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第272号
原告：钦某。
被告：曹某。
原告钦某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告钦某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年上半年相识并相恋，××××年××月××日生育一女，取名钦柳姣，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告多次离家出走，未尽到做母亲及做妻子的义务。现原、被告分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女钦柳姣由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各自承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3.出生证复印件一份，证明婚生女的身份情况。（以上复印件均与原件核对无异）
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2005年上半年，原、被告相识并相恋，后于2005年下半年开始共同居住，××××年××月××日生育一女，取名钦柳姣。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较深，原、被告相识至今已十年有余，且已生育了一女，可见已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，原被告虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钦某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 林李敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第15098号
申请人王燕菊，女，1959年2月9日出生。
被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房327室。
法定代表人王兰玉，总经理。
申请人王燕菊与被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第13370号民事判决书，判决“一、解除原告王燕菊与被告北京超舒适国际家具销售有限公司之间的买卖合同关系；二、被告北京超舒适国际家具销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告王燕菊货款一万八千五百四十元”。判决生效后，北京超舒适国际家居销售有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王燕菊向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京超舒适国际家居销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第13370号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人王燕菊发现被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王宇翔
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第135号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省道县，暂住上海市松江区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人张某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月16日以潭检公刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，熊某某（另案处理）打电话给被告人张某某，叫被告人张某某租车载几位老乡出去跑一趟弄点钱，顺便回湖南老家。并与被告人张某某说好被告人张某某只负责开车，每天保底给他400元，除开支外每多出1000元可再分50元给被告人张某某。随后，熊某某又分别打电话给其朋友“静静”及湖南道县老乡蒋某甲约她们一起回湖南老家，并让蒋某甲带上女儿田某，以便在路上可以利用小孩去偷东西。随后，被告人张某某到上海一租车公司租了一辆车牌号为津A**（车牌）号小车。同年12月9日8时许，被告人张某某驾驶津A**（车牌）号小车，车载熊某某、熊某某的朋友“静静”、蒋某甲及其女儿田某（均另案处理）从上海市出发。在路上，被告人张某某与熊某某、蒋某甲等人商量好驱车至偏远城市实施盗窃，由张某某负责驾车，其余人负责实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日16时许，被告人张某某驾车至福建省南平市建阳区后将车停在建阳区某站对面小区，被告人张某某在此等候，熊某某、“静静”、蒋某甲及其女儿坐出租车到建阳城区寻找盗窃目标。不久，熊某某、“静静”便确定盗窃目标，到南平市建阳区某街道某超市楼下市场被害人赖某某经营的某特产店内假装购物，分散赖某某注意力，此时蒋某甲带女儿田某也到店内假装购物，由田某趁机将赖某某放在店内的一个挎包盗走，后四人先后逃离现场。被盗挎包内有人民币500余元和12张外币，共300元港币、100元巴西币、50元英镑、20元新加坡币、12元马来西亚币，经汇率换算，盗得的外币价值约人民币1073元。
2、2014年12月9日17时许，熊某某等四人又到南平市建阳区某市场被害人蒋某乙经营的某干货店内，以同样的手法盗走蒋某乙放在店内的提包。被盗提包内有金AU750红宝石项坠、芙蓉石项坠、葡萄石吊坠各一块、AU750彩金项链两条、OMEGA（欧米茄）手表一块。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，以上物品价值共计人民币90690元。后四人返回建阳区某站与被告人张某某汇合，由被告人张某某驾驶小车前往建瓯市住宿。
3、2014年12月10日早上，被告人张某某开车带熊某某等四人到达南平市区，后熊某某等四人下车到南平市区寻找盗窃目标，当日9时许，四人到南平市延平区某街被害人马某某经营的某店内，以同样的手法盗走马某某放在店内的手提包。被盗手提包内有人民币200元和白色VIVO牌手机一部。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1360元。四人与张某某汇合后，由张某某开车前往三明市，后又前往龙岩市某县住宿。当晚，熊某某、蒋某甲等人拿出人民币3000元给被告人张某某用于支付过路费及油费。
2014年12月11日，南平市建阳区公安局民警在龙岩市某县某宾馆对面抓获被告人张某某和蒋某甲，从被告人张某某处扣押人民币3000元及13张外币。次日对被告人张某某所驾驶的津A**（车牌）号小车进行搜查，提取并扣押金AU750红宝石项坠、芙蓉石项坠各一块、AU750彩金项链一条、OMEGA（欧米茄）手表一块、白色VIVO牌手机一部。2015年1月29日熊某某到南平市建阳区公安局投案，根据其供述，民警再次对津A**（车牌）号小车进行搜查，在后备箱提取并扣押AU750彩金项链一条。后将扣押的物品发还相应被害人。归案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，公安机关随案移送了扣押被告人张某某的人民币3000元，被告人张某某主动退赔人民币1950元。现已分别发还给被害人赖某某人民币500元、马某某人民币200元及蒋某乙被盗财物葡萄石吊坠一个折价款人民币4250元。被告人张某某已预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押、发还清单、人民币参考汇率、抓获经过、收条、户籍证明、违法人员信息查询记录；被害人赖某某、蒋某乙、马某某陈述；证人蒋某甲、熊某某、汪某某证言；南平市建阳区公安局制作的勘验、辨认、搜查、提取笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书；视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物共计人民币93823元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某多次参与盗窃且数额达人民币93823元，可酌情从重处罚。被告人张某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪且被盗财物已全部追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定及辩护人提出被告人张某某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第135号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户。2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑二年。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定监视居住。2015年5月8日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员李彦、人民陪审员马金连组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周某某故意伤害被害人周某某的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月，被害人周某某因打牌向被告人周某某借款15000元并一直未归还。2015年2月11日14时许，被告人周某某邀周某某、王某某等人到湘潭县龙口乡去找周某某讨要该笔债务。在龙口乡日华街上胡某某家的棋牌室外，周某某与周某某发生口角并相互扭打，被在场群众劝开后，周某某跑至对面猪肉摊上拿起两把杀猪刀，持刀将周某某左侧头部、左手臂砍伤，后周某某等人驾车逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年2月15日，被告人周某某与被害人周某某在湘潭县花石镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，赔偿治疗费等各项费用共计人民币55000元，获得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人周某某的陈述；证人王某某、胡某某、胡某某、胡某某、赵某某、胡某某、徐某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第96号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑终字第13号刑事判决书；本院（2010）潭刑初字第342号刑事附带民事判决书；调解协议书、谅解书；被告人周某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害被害人周某某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人周某某的经济损失，并取得了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 李 彦
人民陪审员 马金连
二〇一五年六月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第86号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1963年2月23日，汉族。因本案于2015年4月2日被彝良县森林公安局取保候审，同年6月9日被彝良县人民检察院取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察院普照贤、书记员吕静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年4月1日12时许，被告人贺某某在彝良县角奎镇X村X组自有耕地里做农活过程中，因欲将该耕地内杂草烧尽后种树，便用随身携带的火柴将杂草点燃，后不慎引发火灾，经彝良县森林公安局、林业局人员及当地村民全力扑救才将大火扑灭。经技术人员现场勘查测算，此次火灾过火有林地面积62亩，造成经济损失24611元。案发后，被告人贺某某赔偿了9名林地所有人经济损失，23名林地所有人书面协议不要求被告人贺某某赔偿损失。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、电话记录、立案决定书，证明本案案件来源及立案情况。
2、常住人口信息、犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人贺某某已达刑事责任年龄等基本身份信息及其外貌特征。
3、抓获经过说明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、保证书，证明被告人贺某某于案发当日下午16时30分，在其亲属的带领下主动到彝良县森林公安局投案的经过，及其被依法采取强制措施相关事实。
4、证人贺某、贯某某、郑某某、贺某一、黄某某、王某某、李某某、陈某某证言，协议书、领条、收条，被告人贺某某供述、说明等，证明2015年4月1日12时许，被告人贺某某在彝良县角奎镇X村X自有耕地里欲将该耕地内杂草烧尽后种树，便用随身携带的火柴将杂草点燃，不慎引发火灾，经彝良县森林公安局、林业局人员及当地村民全力扑救才将大火扑灭。案发后，被告人贺某某赔偿了9名林地所有人经济损失共计12100.00元，23名林地所有人书面协议不要求被告人贺某某赔偿损失。
5、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场指认照片，证明案发现场方位、遗留痕迹及过火地界等相关事实。
6、鉴定聘请书、鉴定人资格证、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经彝良县林业局依法鉴定，火灾面积为62亩，属有林地，火灾造成的林木直接经济损失为24611.00元。
据此，公诉机关认为被告人贺某某因疏忽大意引发火灾，且过火面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；并认为被告人贺某某具自首情节，且积极赔偿部分被害人经济损失，建议对其判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
被告人贺某某对公诉机关指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议。
公诉机关提供的上列证据，本院评判认为，具备合法性、客观性和关联性，证据间形成证据锁链，能证实公诉机关指控的上述事实，故本院予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认本案事实如下：
2015年4月1日12时许，被告人贺某某在彝良县角奎镇X村X组自有耕地里做农活过程中，欲将该耕地内杂草烧尽后种树，便用随身携带的火柴将杂草点燃，后不慎引发火灾，经彝良县森林公安局、林业局人员及当地村民全力扑救才将大火扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积62亩，造成经济损失24611.00元。案发后，被告人贺某某在其亲属的陪同下，到彝良县森林公安局投案，其赔偿了9名林地所有人经济损失共计12100.00元，23名林地所有人书面协议不要求被告人贺某某赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》中规定：失火造成森林火灾，过火林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。被告人贺某某过失引发森林火灾，造成过火有林地面积62亩，造成经济损失24611.00元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告贺某某案发后自动投案，审理中如实供述了其犯罪事实，自首成立，依法可以从宽处罚，并且案发后其积极赔偿了部分被害人的经济损失，可酌定予以从轻处罚，综合本案事实及被告人贺某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为保护公共安全，保障森林资源，维护生态平衡，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 邬 润
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2766号
原告：李平，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：四川锦虹房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处田园街*号。
法定代表人：杨芳勇。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
原告李平与被告杨芳勇、四川锦虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告杨芳勇、四川锦虹房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳勇返还借款320000元及利息。2、被告四川锦虹房地产开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：由被告四川锦虹房地产开发有限公司承担连带保证责任，被告杨芳勇向原告借款320000元，有其出具的《欠条》证实。被告至今未还本付息。
杨芳勇未作答辩。
四川锦虹房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告杨芳勇向原告李平借款480000元，并向原告书立《借条》一张，约定借款期限为一年。2016年8月29日，经原告李平与被告杨芳勇结算，被告杨芳勇还欠原告本金320000元，于是被告杨芳勇重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李平人民币叁拾贰万元整（小写320000.00元）注此条系换条借款人：杨芳勇2016年8月29日担保人：四川锦虹房地产开发有限公司（加盖印章）”。之后，经原告催收，被告至今未返还借款。
本院认为，原告李平与被告杨芳勇之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽原告称双方约定了利息，但被告未到庭确认，且原告据以证实其观点的两张借条均不能直接反映出双方约定了利息，故本院认定案涉借款为不定期无息借贷。现原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告四川锦虹房地产开发有限公司在《借条》上以担保人的名义加盖印章，且没有约定保证方式，故构成连带责任保证。原告在法定期限内要求被告四川锦虹房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芳勇于本判决生效之日起十日内返还原告李平借款320000元和支付利息【利息计算方法：自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以320000元为基数，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川锦虹房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告杨芳勇所负债务承担连带保证责任。被告四川锦虹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨芳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由杨芳勇、四川锦虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 谈敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1925号
上诉人（原审被告）：赫章唔咔奶茶店，住所地：贵州省赫章县。
经营者：文海，男，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：赫章爱冰妮，住所地：贵州省赫章县。
经营者：吴道银，男，1965年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：赫章县梁记特色烤鱼，住所地：贵州省赫章县。
经营者：雷绍勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（一般授权）：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭恩海，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：周明，女，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原审被告：贵州夜郎文化传媒有限公司（又名：夜郎国际影城），住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：陈金强，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈华章，男，1977年12月30日生，汉族，住福建省长乐市。系该公司股东。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈康华，男，1972年6月6日生，住福建省长乐市。系该公司股东。
上诉人赫章唔咔奶茶店、赫章爱冰妮、赫章县梁记特色烤鱼因与被上诉人郭恩海、周明、原审被告贵州夜郎文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初2216号民事判决；
二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。
上诉人赫章唔咔奶茶店预交的二审案件受理费67.30元予以退回；上诉人赫章爱冰妮预交的二审案件受理费67.30元予以退回；上诉人赫章县梁记特色烤鱼预交的二审案件受理费393.45元予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第594号
原告张长胜，男，汉族，1969年5月29日生，南京市高淳区人。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市高淳区人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市高淳区人。
原告张长胜诉被告芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张长胜、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长胜诉称，被告芮建军、王爱美原系夫妻关系，2012年10月26日，被告芮建军、王爱美以经营需要为由向原告张长胜借款30万元，并由王爱美出具借条。2014年4月，被告芮建军外出躲避债务。现请求法院依法判令被告芮建军、王爱美立即给付30万元。
被告芮建军未作答辩。
被告王爱美辩称，原告张长胜所诉属实，借款是用于工程上的，被告芮建军、王爱美在2014年3月31日已离婚。
经审理查明，被告芮建军、王爱美原系夫妻关系，2012年10月26日，被告芮建军、王爱美以经营需要为由向原告张长胜借款30万元，并由王爱美出具借条。被告芮建军、王爱美于2014年3月31日协议离婚，被告芮建军外出躲避债务。
上述事实有被告王爱美出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告张长胜与被告芮建军、王爱美之间的借贷关系不违反法律规定，被告芮建军、王爱美应承担给付借款的民事责任。该债务系被告芮建军、王爱美婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告芮建军、王爱美应共同承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告芮建军、王爱美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张长胜支付借款本金30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告芮建军、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十二月六日
书记员 孔健磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2039号
上诉人（原审原告）：李明山，男，1968年10月8日出生，汉族，住林州市开元区。
上诉人（原审被告）：秦伏江，男，1965年6月18日出生，汉族，住林州市。
委托代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告:河南红旗渠保安服务有限公司，住所地林州市开元区太行路北段。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
委托代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
上诉人李明山因与上诉人秦伏江、原审被告河南红旗渠保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明山，上诉人秦伏江及其委托诉讼代理人王青林，原审被告河南红旗渠保安服务有限公司委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明山上诉请求：撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初136号判决书判决第一项，并依法改判秦伏江偿还借款18万并支付利息，利息自借款之日至还清之日至，林州市红旗渠保安服务公司承担连带清偿责任。上诉费由被告承担。事实和理由：1、秦伏江在竞拍时已经明知其购买的净资产、债权债务中的债务约定了利息，其依法应承担履行还款义务完毕之前的期间利息，一审法院将利息计算至拍卖成交之日显然不妥。2、红旗渠保安服务公司是在原保安公司资产基础上重新设立的新公司，被上诉人又是新公司的股东之一，因此红旗渠保安服务公司应在秦伏江投资范围内承担连带责任。
上诉人秦伏江辩称，上诉人李明山起诉上诉人秦伏江是主体错误，上诉人秦伏江不应承担本案借款本金及利息，因林州市保安公司现在仍然存在，且由公安局进行改制清理林州保安公司债务，秦伏江已经将用于清理和偿还债务的1000万元支付到林州市公安局指定的账户，故上诉人李明山起诉上诉人秦伏江是诉讼主体错误。
原审被告河南红旗渠保安服务有限公司述称，被告河南红旗渠保安服务有限公司和林州市保安公司是两个独立的公司，不应承担连带还款责任。
上诉人秦伏江上诉请求：撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初136号民事判决，改判驳回李明山对秦伏江的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李明山承担。事实和理由：一、诉讼主体错误，秦伏江不应承担债务。1、作为借款主体的林州市保安公司仍在存续，判决让上诉人秦伏江承担债务于法无据。2、林州市保安公司目前未完成改制，原企业债务应由最终改制企业承担。3、秦伏江与林州市保安公司从未签定债务转移协议，秦伏江与林州市公安局签订了相关协议，该协议不属于债务转移。二、曾偿还过李明山66780元利息。
上诉人李明山辩称：因企业改制，林州市公安局将林州市保安公司的净资产、债权债务打包拍卖，由上诉人秦伏江竞拍成功。上诉人秦伏江已经将原企业的净资产、债权债务承接、占有，并获得相应的收益。根据权利义务对等原则，上诉人秦伏江在享受权利同时，也应当承担义务。
原审被告河南红旗渠保安服务有限公司述称，我方意见与上诉人秦伏江意见一致。
李明山向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告18万元借款本金及利息724500元（利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至债务清偿之日止按年利率24％计付利息）。
一审法院认定的事实：2007年2月9日林州市保安公司分两次向原告路李明山借款20万元，约定月利率3%，后偿还本金2万元。2015年3月25日被告秦伏江通过拍卖方式以1300万元的价格购买了林州市保安公司的资产、债权、债务，并将拍卖款打入了指定账户。后秦伏江作为股东注册了红旗渠保安公司，将拍卖取得的办公楼等租赁给了红旗渠保安公司。一审法院认为，林州市保安公司与原告李明山之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张借款20万元、后归还2万元的事实，本院予以确认。被告秦伏江通过拍卖的方式取得了林州市保安公司的资产、债务后，对该债务应承担偿还责任。原告李明山主张红旗渠保安公司承担偿还债务的请求，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。关于利息，原告与林州市保安公司约定的月利率3%，违反了法律规定，其请求的利息93.96万元，本院不予支持，利息可自借款之日起，按月利率2%计算。因原告李明山无证据证明还款2万元的时间，故利息按照18万元本金计算。被告秦伏江在拍卖成交后，即将拍卖款打入指定账户，利息截止时间计算至拍卖成交之日，即2015年3月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦伏江于判决生效后十日内给付原告李明山借款18万元及利息（自2007年2月9日起至2015年3月25日止按18万元、月利率2%计算）；二、驳回原告李明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12845元，减半收取计6422.5元，由被告秦伏江负担3180.5元，原告李明山负担3242元。
二审中，上诉人秦伏江提交了新证据：1、林州市保安公司支付给李明山利息66780元的相关凭证。2、林州市公安局出具的秦伏江将1000万打入指定账户的证明。本院组织当事人对证据进行了质证。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实基本一致。另二审庭审后，上诉人李明山向法院提交书面材料，表示第一可以接受一审判决利息的起止日期，第二可以从一审判决的利息中扣除66780元。
本院认为，关于上诉人李明山上诉称上诉人秦伏江应承担利息至还款义务完毕之日止，二审庭审后，上诉人李明山向法院提交书面材料称可以放弃2015年3月25日以后的利息，接收一审对利息起止日的判决。关于上诉人李明山要求红旗渠保安服务公司在上诉人秦伏江投资范围内承担连带责任的问题，因红旗渠保安服务公司是由秦伏江等六名自然人股东出资成立的有限责任公司，是独立的民事主体，与林州市保安公司没有关系，不应承担连带责任。故该项上诉请求不予支持。关于上诉人秦伏江上诉称本案借款不应由其承担还款责任，因上诉人秦伏江通过拍卖方式取得了林州市保安公司的资产、债务，本案借款作为林州市保安公司的债务，应有上诉人秦伏江承担偿还责任。关于上诉人秦伏江上诉称曾偿还过上诉人李明山利息66780元，上诉人李明山庭后向法院提交书面材料表示可以将该66780元从一审判决利息中扣除。故二审中予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初136号民事判决第二项；
二、变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初136号民事判决第一项为被告秦伏江于判决生效后十日内给付原告李明山借款18万元及利息（自2007年2月9日起至2015年3月25日止按18万元，月利率2%计算，并应从中扣除已支付利息66780元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12845元，减半收取6422.5元，由秦伏江负担3180.5元，李明山负担3242元。二审案件受理费6422元，由秦伏江负担6000元，李明山负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4386号
原告上海润邦电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨振涛，总经理。委托代理人王郁文，男。被告上海邦浦实业集团有限公司，住所地海市。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女。本院在审理原告上海润邦电缆有限公司诉被告上海邦浦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案定于2016年6月15日下午14时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海润邦电缆有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4,312.40元，减半收取计2,156.20元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第118号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月14日出生于河北省满城县，汉族，中专文化。2012年2月至2015年1月任满城县坨南乡北峪村村委会主任。2014年11月24日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日由本院决定取保候审。
被告人石某某，男，1960年5月15日出生于河北省满城县，汉族，文盲。2006年2月至今任满城县坨南乡北峪村党支部书记。2015年1月7日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。
被告人石某甲，男，1953年7月11日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2012年3月至今任满城县坨南乡北峪村会计。2015年1月8日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。
被告人石某乙，男，1965年12月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2012年1月至今任满城县坨南乡北峪村党支部委员。2015年1月8日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1961年11月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2012年1月至今任满城县坨南乡北峪村党支部委员。2015年1月8日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，女，1970年4月8日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2012年3月至今任满城县坨南乡北峪村妇联主任。2015年1月7日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。
被告人石某丙，男，1981年2月27日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县坨南乡北峪村农民。2012年3月至今任满城县坨南乡北峪村民事调解员。2015年1月8日因涉嫌犯贪污罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月3日由本院决定取保候审。现住本村1区6号。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某、石某某、石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙犯贪污罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，满城县坨南乡召开农村危房改造工作会议后，时任坨南乡北峪村村委会主任的被告人刘某某向村党支部书记被告人石某某提议，以被告人石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙的名义填写虚假的危房改造申报审批表、危房改造竣工验收表，骗取国家危房改造补助资金，一部分村集体使用，一部分给石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙，作为使用其姓名申报危房改造补贴的报酬，石某某表示同意。事后刘某某又分别与石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙进行了协商，五人同意以石某甲、石某乙、李某某、石长坡（赵某某丈夫）、张双双（石某丙妻子）的名义进行申报，骗取危房改造款，并将身份证、户口本、银行卡提供给刘某某，且协助伪造了危房改造前、危房改造中、危房改造后照片。刘某某负责填写了虚假的危房改造申报审批表、危房改造竣工验收表。2014年3月26日，坨南乡财政所拨付给石某甲、石某乙、李某某、石长坡、张双双危房改造补助资金每人17400元。刘某某分多次从石某甲、石某乙、李某某、石长坡、张双双的银行卡中支出共计87000元。2014年6月，刘某某经与石某某商量决定，分别给了石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙每人5000元，作为使用其姓名骗取危房改造补助资金的报酬，51000元偿还本村修路欠款，其余11000元交给石某甲欲偿还本村的其他欠款。2014年9月，在满城县坨南乡政府布置的对危房改造进行自查自纠的过程中，主动向坨南乡政府汇报情况，并将给石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙的危房改造补助资金收回，连同石某甲手中未发出的11000元交到坨南乡政府，已上缴满城县财政局。
上述事实，有满城县2013年农村危房改造实施方案、验收制度、专项资金管理制度、考核办法，满城县坨南乡人民政府证明，满城县农村危房改造农户档案，满城县坨南乡财政所拨款明细表，满城县农村信用联社坨南信用社客户对账单、记账凭证、取款凭条，北峪村还款票据，提取笔录，缴款书，证人张双双、石长坡、李娟、李小彬、宋景山、刘背背、朱博、李喜兵的证言等证据证实，七被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、石某某身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事本村危房改造工作的职务便利，采取弄虚作假的手段骗取国家危房改造补助资金，并给他人非法占有，被告人石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙明知自家没有进行危房改造，在刘某某的授意下，协助骗取国家危房改造补助资金，非法占为己有，七被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某、石某某贪污两万五千元，被告人石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙各贪污五千元，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；石某某、石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。在农村危房改造自查自纠中，七被告人主动向坨南乡政府汇报情况，并将贪污款项全部上缴，应视为主动投案，被告人刘某某、石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙如实供述自己的罪行，应当认定为自首，被告人石某某在如实供述自己的罪行后，虽在法庭讯问阶段有所反复，但其后又能如实供述，亦认定为自首，均依法从轻处罚。赃款已全部追缴，依法从轻处罚。被告人石某甲、石某乙、李某某、赵某某、石某丙各贪污五千元，犯罪情节轻微，犯罪后有悔改表现，结合以上情节，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人石某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人石某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
六、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
七、被告人石某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈华，男，1971年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年5月5日被满洲里市公安局取保候审。同年5月22日被满洲里市人民法院取保候审，同年6月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈华犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，代理审判员梁建学，人民陪审员姜英超参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人陈华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈华伙同闫某某（已判刑）、公某某（已判刑）、何某某（已判刑）共同预谋“以看病消灾为由骗取他人财物”，并明确具体分工后，于2011年5月17日14时10分许，在满洲里市北区二道街某茶楼楼下骗取被害人丁某某人民币94000元。2015年5月5日，被告人陈华主动到满洲里市公安局扎区刑警队投案自首。
案发后，被告人陈华于2011年6月10日将诈骗分得的赃款人民币2万元通过闫某某（已判刑）的家属李某某返还给被害人丁某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、交易明细清单、现实表现、户籍证明、说明、收条、刑事判决书、证人闫某某、公某某、何某某的证言、被害人丁某某的陈述、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华无视国法，结伙以虚构的事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈华起主要作用，系主犯。被告人陈华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人陈华在案发后，主动将赃款退还给被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
代理审判员 梁建学
人民陪审员 姜英超
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4439号
原告：王慧斌。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：黄林祥。
被告：夏玲。
原告王慧斌诉被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，原告王慧斌于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，依据原告申请，本院于2015年7月23日查封了登记在被告夏玲名下的号牌号码为浙G×××××的奔驰牌小型轿车一辆。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王慧斌的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄林祥、夏玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告黄林祥向原告出具了20万元的借条一份，约定月利率3%。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记查询表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄林祥应按月及时归还原告借款本息，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币20万元并支付利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，保全费1520元，均由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李天舒