广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第513号
原告：茂名市正曜石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：阮汶敏，该公司经理。
委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：余飞，该公司董事长。
原告茂名市正曜石化有限公司（以下简称：正曜公司）诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（以下简称：盈昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正曜公司的委托代理人杨济源到庭参加诉讼，被告盈昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正曜公司诉称，原、被告双方于2013年10月12日签订一份合同编号为YC20131012-1的《产品购销合同》，约定原告于2013年10月25日前向被告供应沥青，被告收货后5个工作日付清货款。另外，原、被告双方于2013年11月4日签订一份合同编号为ZY-20131104-1的《产品购销合同》，约定原告于2013年11月20日前向被告供应沥青，被告分两次付清货款，每次收到供方1000吨沥青后付清一次货款。上述两份产品购销合同签订后，原告均依约履行了全部合同义务，但截至起诉之日，被告仍未依合同约定支付货款给原告。
经原告与被告财务对账确认，被告尚拖欠原告两份产品购销合同项下的债务共计6516392元。该事实有双方确认的《确认函》为凭。鉴于原告于2014年5月26日将上述两份购销合同项下的部分债权3845092.3元依法转让给第三人茂名市全星石化有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。原告已向被告发出《债权转让通知书》。因此，截止起诉之日，被告尚拖欠原告两份合同项下的债务共计2671299.7元。
此外，鉴于原被告双方签订的上述两份《产品购销合同》均约定双方依据《中华人民共和国合同法》友好协商，协商不成时，向供方所在地茂名市人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用由败方承担。故此，因被告拒履行还款义务，原告为实现债权而支出的律师费人民币贰万元整（小写：￥20000元整）依约应当由被告承担。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付尚拖欠原告的部分货款2671299．7元及利息（从2104年12月1日起，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期货款的利率计算利息，直到被告全部清偿货款时为止，暂计至起诉时逾期付款的利息为人民币104180元）；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费，请求支付20000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告盈昌公司不作答辩。
经审理查明，原告正曜公司（供方）向被告盈昌公司（需方）供应沥青，双方于2013年10月12日签订了一份编号为YC20131012-1的《产品购销合同》，约定：沥青数量为2000吨，单价为3850元／吨，交货期限为2013年10月25日前；收货后5个工作日付清货款；发生合同纠纷时，双方友好协商，协商不成时，向供方所在地茂名人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师代理费用由败方承担；本合同经双方代表签字盖章后生效，传真件有效。同年11月4日，原、被告双方又签订了一份编号为ZY-20131104-1的《产品购销合同》，约定：沥青数量为2000吨，单价为3850元／吨，交货期限为2013年11月20日前；需方分两次付清货款，每次收到供方1000吨沥青后付清一次货款；合同以双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力。
签订上述两份合同后，原告正曜公司按照合同约定供应沥青产品给被告盈昌公司。原告正曜公司在履行第一份合同的义务时，均有被告盈昌公司出具的确认书对每次收到的货物数量进行确认以及对超标的货物作出相应的扣除。原告正曜公司在履行第二份合同的义务时，被告盈昌公司在每次收货时均出具磅码单给原告以确认其收到的货物数量。磅码单显示，原告正曜公司最后一次供货时间为2013年11月30日。被告盈昌公司分四次共支付了货款6500000元给原告正曜公司，分别为：2013年11月11日支付货款1000000元、11月18日支付货款2000000元、11月29日支付货款1500000元、12月25日支付货款2000000元。原告正曜公司就其供应的货物全部开具了增值税专用发票给被告盈昌公司。
原告正曜公司在履行完上述两份合同约定的供货义务后，出具了一份《确认函》给被告盈昌公司，内容为：甲方正曜公司乙方盈昌公司1、10月乙方采购甲方货款金额4958688.5；2、11月乙方采购甲方货款金额8057703.5；3、11月11日乙方付甲方金额1000000；4、11月18日乙方付甲方金额2000000；5、11月29日乙方付甲方金额1500000；6、12月25日乙方付甲方金额2000000；乙方应付甲方金额小计6516392。
上述两份产品购销合同及《确认函》均为传真件，均盖有原、被告双方的公章。
2014年5月26日，原告正曜公司将其对被告盈昌公司的两份产品购销合同项下的债权6516392元中的部分债权3845092.3元转让给茂名市全星石化有限公司，并于2014年7月24日将债权转让通知书邮寄给被告盈昌公司，被告盈昌公司的工作人员已签收该邮件。原告正曜公司就转让后的剩余债权向被告盈昌公司追索，但被告盈昌公司一直拒不支付，双方至成纠纷，原告于2014年7月25日向本院起诉，请求判令如前所诉，并为本案诉讼支付了律师费20000元。庭审中，原告正曜公司明确其诉讼请求第一项的利息应从2013年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清货款时止。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、产品购销合同两份（编号为YC20131012-1及编号为ZY-20131104-1）、确认书、全电子汽车衡磅码单、增值税专用发票、确认函、银行业务回单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单回执、律师费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的两份《产品购销合同》的内容，无违反法律规定，虽然本案的合同是通过传真方式签订，但根据合同的约定：“合同以双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力”，本案的两份合同依法有效，双方当事人均应依约履行。
原、被告双方已对两份《产品购销合同》进行了结算，被告盈昌公司确认尚有6516392元货款未支付给原告正曜公司，有《确认函》为凭，足以认定。原告正曜公司将其对被告盈昌公司的6516392元债权中的部分债权3845092.3元转让给茂名市全星石化有限公司，并以书面的《债权转让通知书》的形式通知了被告盈昌公司，根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，本案原告正曜公司的债权转让行为已对被告盈昌公司发生效力，原告就本案两份《产品购销合同》对被告拥有的债权为2671299.7元（6516392元－3845092.3元＝2671299.7元），因此，原告正曜公司请求被告盈昌公司支付尚欠的货款2671299.7元，依法有据，本院予以支持。
根据《产品购销合同》的约定：“需方分两次付清货款，每次收到供方1000吨沥青后付清一次货款”，原告正曜公司最后一次供货时间为2013年11月30日，被告盈昌公司的最后一笔货款理应在2013年11月30日付清。由于被告盈昌公司拖欠原告货款，因此原告正曜公司请求被告盈昌公司支付尚欠货款的利息（该利息从2013年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清货款时止），依法有理，应予支持。
被告盈昌公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠的货款2671299.7元及利息（利息从2013年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清货款时止）给原告茂名市正曜石化有限公司。
二、被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司在本判决生效后十日内支付律师费20000元给原告茂名市正曜石化有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29164元、保全费5000元，合计34164元（原告茂名市正曜石化有限公司已预交），由被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司负担。被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市正曜石化有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨春莲