wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1021号
原告：邵春伟。
委托代理人（特别授权代理）：张钜，
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告邵春伟与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵春伟起诉称：原告是展业经营小型轴的个体户，2013年被告因生产需要，陆续通过电话向原告购买轴，至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款37932.8元，2014年8月20日，双方进行对账加以确认，后原告向被告催讨，被告就一直拒绝履行付款义务。现要求判令1、被告支付原告货款37932.8元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件及被告营业执照、组织机构代码证等复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《对账单》。以证明原告陆续运送供应的货物经双方对账后被告拖欠货款37932.80元的事实；
3、温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局出具的被告工作人员郑旭初社保缴纳情况。以证明郑旭初系被告工作人员与原告对账的事实。
被告浙江金利电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江金利电子有限公司因经营需要，2013年起陆续多次向原告购买生产点钞机配件轴，原告将货物运送至被告仓库，2014年8月20日原告与被告工作人员郑旭初对账后，由被告工作人员郑旭初出具一份《对账单》交由原告收执，并在该《对账单》上盖被告采购部章。而后原告多次催讨无果，诉至本院。2014年10月14日期间中国人民银行公布6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖点钞机配件轴的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购取货物后，经双方对账，由被告工作人员郑旭初出具一份《对账单》，并盖被告采购部章交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《对账单》上未明确付款日期，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后被告至今未能履行支付货款，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵春伟货款37932.80元；
二、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春伟逾期支付货款37932.80元的利息损失（从2014年10月14日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月九日
书 记 员 应雪杰
第2页共4页
第1页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02581号
原告：武某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：柏传芳，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告武某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员史道荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人李波、柏传芳、被告马某及其委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：1998年底我与马某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在长丰县三十头乡婚姻机构登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂，且双方已长期分居，无法继续生活，我请求坚决离婚，特诉至法院请求判决：1、我与马某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子武某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女独立生活止；4、本案诉讼费由马某承担。
被告马某辩称：我同意武某甲的离婚请求，关于夫妻共同财产分割事项：1、由于双方平分位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园房产；2、由双方平分位于合肥市瑶海区三十头镇的两套安居园拆迁安置房，即每人一套，但该房产安置时，婚生子武某乙占45平方米及独生子女照顾25平方米，应保留武某乙应得份额；3、婚后双方购置皖A×××××轿车一部，应依法分割。4、婚生子由我抚养，武某甲每月支付抚养费1000元，至其独立生活止。
经审理查明：武某甲与马某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武某乙，婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵，致使夫妻关系不睦。2014年7月起，双方分居至今。武某甲于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与马某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子武某乙随其共同生活，马某每月支付抚养费1000元，至武某乙有独立生活能力时止。
本案在审理过程中，对武某甲名下的皖A×××××号五菱宏光轿车一部，双方同意该车归武某甲所有，武某甲补偿马某13000元。另双方同意将婚后共同财产，武某甲名下的位于本市砀山路北、星火路西昊天园的房产赠与婚生子武某乙所有。武某甲诉求分割的位于本市瑶海区三十头镇的两套拆迁安置房，双方均主张其中一套已安置的安居园归马某所有，另外一套待安置的房屋，以后安置后归武某甲所有。
婚生子武某乙经本院询问，表示愿意随马某生活。武某甲月收入3000-4000元。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系，现武某甲提出离婚，马某同意离婚，本院对武某甲的离婚请求予以支持。关于婚生子武某乙的抚养问题，因马某照顾较多，武某乙表示愿意随马某生活，从有利于孩子生活学习角度出发，本院确认武某乙由马某抚养，武某甲每月支付抚养费1000元。关于双方主张的财产分割问题，武某甲名下的皖A×××××号五菱宏光轿车，双方同意该车归武某甲所有，武某甲同意补偿马某13000元，本院予以准许。关于双方同意将婚后共同财产，武某甲名下的位于本市砀山路北、星火路西昊天园房产赠与婚生子武某乙所有，鉴于该房欠招商银行股份有限公司合肥分行按揭款尚未还清，本案不宜处理，不予支持。关于武某甲诉求分割的位于本市瑶海区三十头镇的两套拆迁安置房，双方均主张其中一套已安置的安居园归马某所有，另外一套待安置的房屋，以后安置后归武某甲所有。由于被拆迁人系案外人武某丙，双方对回迁安置的房屋没有提供产权证明，故本案不宜处理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告马某离婚；
二、婚生子武某乙由被告马某抚养，原告武某甲每月给付子女抚养费1000元，至武某乙有独立生活能力时止；
三、双方共同财产五菱宏光汽车一部（车牌号皖A×××××）归武某甲所有，武某甲于判决生效后十日内补偿被告马某13000元；
四、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2200元，减半收取1100元，由武某甲、马某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更70号
罪犯杨子剑，男，汉族，1991年7月3日出生于广西兴业县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出（2014）东二法刑初字第1129号刑事附带民事判决，认定罪犯杨子剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。限被告人杨子剑于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷亚飞12043.97元。刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨子剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨子剑减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯杨子剑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分82.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分625分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2680分，兑换奖励4次表扬，结余积分280分，其中年度积分1300分；杨子剑表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨子剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨子剑的刑罚，减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更70号罪犯杨子剑，男，汉族，1991年7月3日出生于广西兴业县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出（2014）东二法刑初字第1129号刑事附带民事判决，认定罪犯杨子剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。限被告人杨子剑于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷亚飞12043.97元。刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨子剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨子剑减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨子剑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分82.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分625分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2680分，兑换奖励4次表扬，结余积分280分，其中年度积分1300分；杨子剑表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨子剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨子剑的刑罚，减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终50号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）于敬波。
原审第三人：于镇菠。
于敬波与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初773号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，为了便于当事人诉讼，基于同一事实和法律关系所产生的纠纷，人民法院可以合并管辖。本案为种植、养殖回收合同纠纷，我院对基于同一事实和法律关系的其他13个同类案件已裁定由辽阳县人民法院管辖，基于便利诉讼的原则，本案由辽阳县人民法院合并管辖。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1568号
原告杞县有限电视网络有限公司
法定代表人：郭清河，职务：经理。
地址：杞县青龙北街20号。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杞县汽车运输公司
法定代表人吴浩，职务：经理。
地址：杞县西环路东260号
委托代理人王海军，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
负责人李华，经理。
地址：杞县金城大道西段
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王民，男，汉族，1977年4月6日生。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杞县有限电视网络有限公司诉被告杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部（以下简称人财保险杞县支公司）、王民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何保田、被告杞县汽车运输公司委托代理人王海军、被告人财保险杞县支公司委托代理人王传云、被告王民委托代理人王乾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日22时许，纠永利驾驶豫B786**和豫B99**挂号货车沿杞县建设路由西向东行驶至振兴大街路口处对原告所有的光纤及电缆挂断，造成原告所有的光纤及电缆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，司机纠永利负事故的全部责任。该事故车辆在被告中人财保险杞县支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。该事故车辆豫B786**实际车主为被告王民，挂靠在杞县汽车运输公司名下。现原告要求被告人财保险杞县支公司各项损失共计15441元，不足部分由被告王民、杞县汽车运输公司承担连带赔偿责任。
被告杞县汽车运输公司辩称：该事故车辆在被告人财保险杞县支公司投保有交强险和第三者责任险，原告要求的财产损失应有保险公司在保险限额内承担责任。豫B786**的实际车主是王民，只是挂靠在杞县汽车运输公司营运，被告保险公司在保险范围内不足部分应由实际车主王民承担，我公司不应该承担赔偿责任。
被告人财保险杞县支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的部分，对于过高部分不予承担。保险公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。本起交通事故造成多个当事人的损失，如果交强险和第三者责任险不足，应当保留其他受害方的份额。
被告王民辩称：对原告所述事实和杞县交警大队出具的事故认定予以认可，也同意杞县汽车运输公司的意见。但王民以杞县汽车运输公司的名义在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），根据原告的诉请和投保的保险范围，被告王民不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日22时许，纠永利驾驶豫B786**和豫B99**挂号货车沿杞县建设路由西向东行驶至振兴大街路口处挂住杞县移动公司、杞县电信局、杞县联通公司、杞县有限电视网络有限公司、杞县电业局的过路电缆及光缆，造成杞县移动公司、杞县联通公司、杞县有限电视网络有限公司、杞县电业局的线杆、电缆、光缆及附属设备、翟刚军家的房屋及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，纠永利负事故的全部责任。该事故车辆豫B786**实际车主为王民，挂靠于杞县汽车运输公司。该事故车辆豫B786**在被告人财保险杞县支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均是自2014年3月14日起至2015年3月13日止。该事故造成的原告杞县有限电视网络有限公司光纤及设备损失，经杞县价格认证中心杞价事估字（2014）第155号认定书认定杞县有限电视网络有限公司因此次交通事故造成的损失为14841元，评估费600元。
另查明：该事故经杞县价格认证中心杞价估字（2014）第155号鉴定书认定杞县移动公司、杞县电信局、杞县联通公司、杞县电业局光缆及线杆等损失共计13692元，经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司豫正公信车物（2014）第1号鉴定结论书认定翟刚军房屋损坏损失6080元。翟刚军房屋损坏赔偿金6080元已由被告王民直接赔偿完毕。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、合同书、车辆产权确认书等证据予以证明。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的第4102212014181号交通事故认定书、杞县价格认证中心做出的杞价事估字（2014）第155号鉴定书和杞价估字（2014）第157鉴定书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆车主王民应当赔偿原告杞县有限电视网络有限公司的合理损失，因该车在人财保险杞县支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，人财保险杞县支公司应当在交强险范围内按比例保留本案其他受害方份额后，对杞县有限电视网络有限公司的合理损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿，由于本案受害人翟刚军房屋损坏赔偿金6080元已由被告王民赔偿，本案不再保留受害人翟刚军的保险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杞县有限电视网络有限公司1040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杞县有限电视网络有限公司13801元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、评估费600元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2236号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
被告新泰市正丰工贸有限公司，住所地新泰市新汶寺山路，法定代表人张丰国。
被告张丰国。
被告张丛梅。
被告新泰市强胜土地整理有限公司，住所地新泰市青云街道办事处下军寨村，法定代表人李广强。
被告李广强。
被告张燕。
被告刘启峰。
被告刘启瑞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市正丰工贸有限公司、张丰国、张丛梅、新泰市强胜土地整理有限公司、李广强、张燕、刘启峰、刘启瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，被告新泰市正丰工贸有限公司从原告处办理贷款人民币3000000元，借款期限为自2011年5月20日至2012年4月20日，由被告张丰国、张丛梅、新泰市强胜土地整理有限公司、李广强、张燕、刘启峰、刘启瑞承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还款。请求判令八被告偿还借款本金2999900元及利息、逾期罚息；诉讼费、律师费由八被告承担。
本院认为，新泰市农村信用合作联社新汶信用社与被告新泰市正丰工贸有限公司订立的流动资金借款合同，新泰市正丰工贸有限公司从新泰市农村信用合作联社新汶信用社办理贷款人民币3000000元，借款期限为自2011年5月20日至2012年4月20日，由被告张丰国、张丛梅、新泰市强胜土地整理有限公司、李广强、张燕、刘启峰、刘启瑞承担连带保证责任，该笔贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还款。2013年8月5日，新泰市人民检察院起诉指控张丰国犯骗取贷款罪，向我院提起公诉。2013年9月3日，新泰市人民法院（2013）新刑初字第244号刑事判决书查明，2011年5月，张丰国以新泰市正丰工贸有限公司的名义，通过伪造供销合同和施工协议，提交虚假财务报表的方式，骗取新泰市农村信用联社新汶信用社上述贷款300万元。刑事判决书中认定张丰国编造虚假材料，骗取信用社贷款，给信用社造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。判决被告人张丰国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，并责令被告人张丰国退赔新泰市农村信用联社新汶信用社贷款300万元。依据2014年9月1日最高人民法院审判委员会第1625次会议通过的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定和2013年10月21日最高人民法院作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，刑事判决中责令退赔的内容具有可执行性，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新泰市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱光霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2124号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张西振，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张西振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00417号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人徐某犯故意伤害一案，于2015年10月30日作出（2015）熟刑初字第00966号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑九个月。宣判后被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 琦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1461号
原告颜某。
被告彭某某。
原告颜某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日彭某某因资金周转困难，向原告借款30万元，并于当日双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年5月24日至2015年6月24日，月利率6分。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。特诉请法院判令被告彭某某偿还原告借款本金300000元，并承担此款自2015年5月24日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率6分计算）。
被告辩称：借款是事实，利息约定过高，已支付了18000元利息，请法庭依法处理。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、借款合同及借款借据各一份，证明被告彭某某向原告借款30万元的事实。被告彭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
2、银行电子汇款凭证一份，证明原告履行了支付借款的义务。被告彭某某对此无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
被告彭某某未向法庭提交任何证据以支持自己的抗辩理由。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2015年5月24日彭某某因资金周转困难，向原告借款30万元，并于当日双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2015年5月24日至2015年6月24日，月利率6分。合同到期后，被告除支付18000元利息外，借款本金经原告多次催收，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求法院判令被告彭某某偿还原告借款本金300000元，并承担此款自2015年5月24日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率6分计算）。
本院认为：被告彭某某与原告颜某签订的借款合同系双方真实意思表示，除其中利息约定条款外，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告颜某按时支付借款，履约完毕后，被告彭某某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，现由于被告彭某某到期怠于还款，造成违约，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任，原告要求被告偿还本息的诉请，依法应予支持，但利息计算应符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告颜某借款本金300000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年5月24日起至债务全部履行完毕之日止，利息部分应与已支付的18000元利息相冲减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十月三十日
代理书记员 钟 宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1461号
原告福建瑞格发电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人阮传清，总经理。
被告龙岩市三佳冶金炉料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇东埔工贸小区。
法定代表人郑方彪，董事长。
本院在审理原告福建瑞格发电机有限公司与被告龙岩市三佳冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建瑞格发电机有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建瑞格发电机有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建瑞格发电机有限公司撤回起诉。
本案受理费1371元，减半收取为685.5元，由原告福建瑞格发电机有限公司负担。
代理审判员 叶林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林红
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4693号
原告乔小虎，男，个体户。
原告张惠（系原告乔小虎妻子），女，个体户。
委托代理人王磊。
被告张文，男，个体户。
被告刘元元，女，个体户。
原告乔小虎、张惠与被告张文、刘元元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告乔小虎、张惠因被告张文、刘元元欠其房屋转租费40000元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告张文、刘元元支付房屋转租费40000元，并从2013年4月1日起至清款日止按月利率1.3%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年3月17日，二原告将位于巴彦淖尔市文体局底楼摄影店整体转让给二被告，转让价格160000元，二被告当时支付原告转租费60000元，剩余100000元给二原告出具欠条。此后，二被告分别于2012年12月30日、2013年12月3日、2014年1月23日，三次支付原告60000元，下欠40000元至今未付。被告给原告出具的欠条中载明了从2013年4月1日开始计算利息，按月利率一分三厘计付利息等内容。因二被告未到庭抗辩，也未举出向原告支付剩余转让费的有关证据，故本院对被告拖欠原告40000元的事实予以认定。二原告要求二被告支付转租费40000元并按约定利率承担逾期利息的诉讼请求，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张文、刘元元于本判决生效后三日内向原告乔小虎、张惠支付房屋转租费40000元，并从2013年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率1.3%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张文、刘元元负担；财产保全费520元，由张文、刘元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0521行审38号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇金庄村。
法定代表人：谷其罗，该公司总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市金桥服饰有限公司不履行该局当人社监罚字〔2016〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚字〔2016〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚字〔2016〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 吴宗和
二〇一六年十一月十一日
书记员 王方竹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00591号
原告：王玲芝，女，1973年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李雷，男，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业。
原告王玲芝与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玲芝的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过张某（系原告邻居）于2013年7月2日向原告借款4.5万元，约定还款期限为一个月，利息一分五，有借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。起诉要求被告偿还原告借款4.5万元及利息（按照每月1.5分，从2013年7月2日起计算至本金全部还清日止），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、借条一份，
2、调查笔录一份，
证据1、2拟证明被告向原告借款的过程、支付的方式；被告未履行还款义务。
原告申请证人张某出庭作证证明：调查笔录是张某本人签字并按手印，笔录中所述内容属实；张某和原告是邻居，和被告通过网上认识，借条是李雷出具的，原被告并不认识，被告通过张某向原告借钱，两笔钱都是通过张某借给被告的，两次给的都是现金。李雷并未偿还借款。
原告对其申请的证人出庭作证的证言无异议。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的书面证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据证明该证据不具有真实性，本院予以采信。原告申请证人张某的证言与书面证某
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王玲芝肆万伍仟元期限一个月利息一分五厘李雷2013年7月2日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款4.5万元的事实，被告应偿还原告的本金4.5万元及相应利息，原告要求按照利率按照月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告王玲芝借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按照月息1.5%自2013年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王玲芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2298号
原告蔡清波，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告蔡培源，男，1984年9月29日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡清波与被告蔡培源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清波的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告黄跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清波诉称：被告因生意需要，于2013年1月7日向原告借款200000元，约定月利率2.8%及由石狮法院管辖。但借款后，被告未曾还本付息。经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2013年1月7日起至实际还款之日止按月利率2.8%计付）；被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费4300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡培源未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款200000元，借款月利率2.8%，未约定借款期限。同时，双方约定了若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费等所有费用，以及若发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。借款后至今，被告未曾偿付原告任何借款本金或利息。原告委托律师于2014年7月25日诉至本院，花费了律师代理费4300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告应依法依约承担还本付息等民事法律责任。原告对被告偿还借款200000元的请求，合法合理，本院予以支持。借款利息方面，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，虽然原、被告双方有约定借款利率，但应以银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限，超出部分的利息不予保护。原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。由于原、被告双方明确约定了借款人应承担出借人为实现本笔债权而支出的包括律师代理费在内的费用，该约定并未违反法律规定，对当事人具有法律约束力，原告对被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡培源应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡清波借款200000元，并按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍（包括利率本数）计付自2013年1月7日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、被告蔡培源应在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡清波律师代理费4300元；
三、驳回原告蔡清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄江萍
附注：一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初291号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘现峰，男，1976年10月15日出生，汉族，大学本科，濮阳县职业技术学校教师，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人刘现峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人刘现峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人刘现峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇顺河路自南向北行驶至与国庆路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘现峰血液中乙醇含量为155.69mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘现峰当庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘现峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘现峰犯危险驾驶罪成立。刘现峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘现峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第98号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，农民。2011年3月7日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年2月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月9日14时05分许，被告人潘某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至桐庐县凤川街道严家路西庄村路段时，与华某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人潘某的呼气酒精含量为104mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。公诉机关据此认定被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、公安行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、车辆照片、车架号拓印、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人华某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月十五日
代理书记员 方 晨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更389号
罪犯赵卫康，男，1984年5月25日生，汉族，中专文化程度，出生于河北省邢台市。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）开刑初字第520号刑事判决，以赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵卫康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯赵卫康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自入狱以来共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫康减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2025年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01624号
原告崔大想，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王思民，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人丁正，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔大想与被告王思民买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告赊购原告的煤炭，欠原告煤款7500元，并于当日出具欠条一份。后经数次催要，被告拒不给付。现依法提起诉讼，要求被告归还欠原告煤款7500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告崔大想的煤是卖给虞城县闻集乡艾某某的，王思民是介绍人，被告王思民不应当归还原告崔大想7500元，原告起诉事实不清，证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2013年10月13日王思民出具的欠条一份。内容为：“证明欠煤钱（7500元）王思民2013年10月13日”。以此证明，被告王思民欠原告煤款的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为是替艾某某打的，被告是介绍人，且原告提供的煤炭质量不合格。
在举证期限内，被告王思民没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系原件，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月13日，被告购买原告的煤炭，欠原告煤款7500元，并于当日出具欠条一份。后经数次催要，被告拒不给付，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王思民欠原告崔大想煤款7500元，有被告王思民出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予归还，原告要求其归还欠款，本院依法予以支持。被告主张自己系介绍人，是替他人书写的欠条，没有向本院提供证据加以证明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王思民给付原告崔大想煤款7500元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王思民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月十五日
书记员 欧阳贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19231号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖富东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖富东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,974.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,215.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖富东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,190.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19231号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖富东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖富东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,974.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,215.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖富东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,190.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执194号
申请人王海停，男，1956年3月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯苏烊，男，1979年11月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人王冬兰，女，1987年4月8日生，汉族，住辉县市。
王海停申请执行侯苏烊、王冬兰民间借贷纠纷一案，申请人王海停依据生效的本院(2016)豫0782民初158号民事判决书，于2017年1月12日申请执行，本院依法向被执行人侯苏烊、王冬兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王海停借款85000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2000元、执行费1358元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯苏烊、王冬兰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初158号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初63号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告吴兵华。
本院在审理原告�洲市华光物业管理有限公司与被告吴兵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以被告吴兵华已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月十六日
书记员 郭艳慈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2782号
原告王军成，男，1980年9月15日生，汉族，住本市。
被告孙燕，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地本市。
原告王军成诉被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军成到庭参加诉讼。被告孙燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军成诉称，原、被告原系同事。2016年4月24日被告向原告借款人民币11,000元(以下同币种)，约定1个月偿还。并立借条。同年4月28日被告再次向原告借1,000元、后再借500元，但均未立借条。因被告至今分文未还。故起诉来院要求被告偿还借款12,500元，并以12,500元为基数，自2016年5月25日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借据、收条、转账凭证，旨在证明借贷事实。
被告孙燕未应诉。
经审理查明，2016年4月24日被告立下借条载明：“兹有孙燕身份证号310102…1249……。今向王军成以转账形式借款人民币壹万壹仟元整……借期壹个月。定于2016年5月24日全部还清。……如有违约及逾期还款行为，……央行基准利率的4倍利息支付…。”当日原告通过银行转账至被告账户11,000元。2016年4月28日原告再次转账至被告账户1,000元。
审理中，原告表示2016年4月28日的借款，被告未出具借条。4月28日后被告又向原告借款500元，原告通过微信转账，上述两笔借款，被告未出具借条。
以上查明的事实，由原告提供的借条、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的12,500元借款，其中11,000元由原告提供的借条、银行转账凭证予以佐证，对此本院予以认定。而2016年4月28日转账的1,000元，被告虽未出具借条，但从原告提供的证据，可以认定该笔转账款为借款。至于原告主张微信转账500元，因其未提供任何相关证据，为此本院难以认定。故本院宜认定的借款金额为12,000元。因被告孙燕未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故理应承担还款之责。因双方在借据中有约定利息，原告主张的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效之日起10日内偿还原告王军成人民币12,000元，并以人民币12,000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1362号
原告:徐某某。
被告:大连三合缘生态农业有限公司。
原告徐某某诉被告大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原、被告双方签订了《债权转让协议》，约定原告对被告与大连金邦园林绿化有限公司之间的部分工程款152795元享有债权，被告于2016年5月1日前一次性结清款项152795元。该协议到期后，原告多次向被告索要上述款项，但被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工程材料款152795元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告主张的事实无异议，亦同意原告的诉讼请求，但因被告公司资金周转问题，现无法给付原告上述款项。
经审理查明，2016年1月21日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人大连金邦园林绿化工程有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定“鉴于乙方承包甲方发包的位于旅顺口区双岛湾街道张家村生态农业景观建设工程（草莓园滑雪场建筑工程），经甲、乙、丙三方协商，乙方以对甲方152795元的债权转让给丙方。现乙方通知甲方将债权152795元转让给丙方，丙方对152795元享有债权……此《债权转让协议》甲、乙、丙三方签字盖章后债权转让完成……甲方于2016年5月1日前将丙方工程材料款一次性结清。”该协议下方有原告签字及被告与案外人大连金邦园林绿化工程有限公司的印章。
上述事实，有《债权转让协议》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与被告及案外人大连金邦园林绿化工程有限公司签订的《债权转让协议》，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议约定案外人大连金邦园林绿化工程有限公司将对被告享有的152795元债权转让给原告，被告对债权转让亦予以认可，故被告应按该协议约定的时间履行给付义务。综上，原告依据《债权转让协议》要求被告给付工程材料款152795元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告大连三合缘生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某工程材料款152795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取后为1677元，其他诉讼费50元，合计1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年六月一日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初377号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告魏某某，男，汉族，无业。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告魏某某经人介绍相识，于2015年12月21日在林甸县民政局登记结婚，12月26日举行结婚仪式。婚
后与被告共同生活时，被告先后五次殴打原告，致使原告身体多处淤青，下嘴唇打出血，一颗牙齿活动，脚打坏不能行走，左眼上方额头出现1厘米的伤口，现在时常头晕，被告一次殴打时说要杀我全家。现与被告感情破裂，无法共同生活。结婚前娘家陪送婚前财产有长虹48寸彩色电视机一台，价值2650元；美的微波炉一台，价值699元；小鸭金刚洗衣机一台，价值700元；电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个，价值290元；海尔冰箱一台，价值4000元，以上合计人民币8339元。2015年11月份（没登记之前）被告给原告拿20300元用于购买衣物（包括贵妇人牌黑色中款貂皮大衣15800元、红小衫180元、白小衫220元、紫色小衫380元、皮裤子260元、牛仔裤150元、裤皮40元、2双红皮鞋350元、黑皮鞋158元、羽绒服700元、围脖68元、白色外套380元、包280元、女方棉裤120元、裙子40元，化妆品520元、车费200元，双方内衣80元、男方棉裤95元、双方睡衣115元、双方老人貂绒毛衫780元、男方弟弟孩子羽绒服260元、男方腰带104元），共计花了21280元。结婚后在林甸县社保局给我交纳了社会养老保险，花了8000元零几百（庭后确定为8540.00元），具体记不清了，我拿了3000元，被告拿了5000元。请求法院判令与被告离婚；被告返还娘家陪送的婚前财产及结婚时买的随身衣物；被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，原告所述相识、登记、结婚事情属实。五次打原告的事不属实，与原告打了三次仗，我确实打了原告，但是原告也打了我，给原告打的脸部淤青、嘴唇出血属实；身体其他处淤青、一颗牙齿活动、脚打坏不能行走，左眼上方额头出现1厘米的伤口以及说杀她全家的事不属实；原告说头部时常晕我不清楚，因为原告结婚前就经常头晕。关于原告娘家陪送家电的事我不清楚，拿出票据的我同意返还。给原告拿20300元钱买衣服的事情属实，但具体买什么衣服多少钱我不清楚。给原告买社会养老保险花了8540元，但钱是我出的，当时给了原告8600元。我与原告感情确实破裂，同意离婚；要求原告返还婚前赠与其买衣服的钱20300元；要求原告返还8540元交保险的钱。如果原告返还给她买衣服和保险的钱我就返还原告家电和衣服。
原告为了证实自己的主张提交了如下证据：
一、结婚证原件两份，欲证明原、被告于2015年12月21日在林甸民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、票据原件4张，欲证明原、被告结婚前原告购买的长虹牌48寸彩色电视机一台、花费2650元，美的微波炉一台、花费699元，小鸭金刚洗衣机一台、花费700元，电磁炉一台及附赠大勺和汤锅各一个、花费290元。被告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
三、照片8张，欲证明被告将原告嘴打坏、牙齿松动、脖子淤青，下嘴唇内侧出血，胸前六处淤青，额头左眼上方1厘米伤口，脚肿不能行走。被告称对原告所拍照片时间有异议，原告已与我分居40多天我不清楚原告上述伤害是怎么来的。经本院审核，对该份证据形式真实性予以认可，因该份证据没有显示致伤原因，故对该份证据不予确认。
四、林甸县医院于2016年3月3日上午11点出具林甸县门诊医疗手册原件一份。欲证明原告于五天前（2016年2月26日）被他人击伤头、颈、胸部致使伤后左额、口唇流血，牙齿松动，头晕、头、面、颈、胸部疼痛，头左额0.8厘米创口，左上脸见皮下淤血班斑、颈部胸前有淤血斑；医生诊断头面颈胸部外伤。被告称该证据不能证明原告所述，对该证据的真实性有异议。经本院审核，对该份证据形式真实性予以认可，但该份证据没有明确实施伤害行为人，与本案没有关联性，故对该份证据不予确认。
被告未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某经人介绍相识，于2015年12月21日登记结婚，双方因为性格不合，经常争吵，有时发生肢体冲突，致使双方感情破裂，无法共同生活，原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚前原告娘家陪送原告彩电、洗衣机、微波炉、电磁炉，总价值4339元。婚后给原告交纳了社会养老保险8540元。
本院认为，原告张某某与被告魏某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。原告要求被告返还娘家婚前陪送的长虹48寸彩色电视机一台、美的微波炉一台、小鸭金刚洗衣机一台、电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个，应属原告个人财产，被告亦同意返还，本院应予以支持；原告要求被告返还的海尔冰箱一台，因没有证据证明，被告亦不认可，本院不予支持；原告要求被告返还随身衣物，因原告没有明确衣物名称、款式、颜色、牌子等信息，无法确定为特定的物，诉讼请求不明确，本院不予支持。被告当庭提出要求原告返还婚前赠与其买衣服的钱20300元，因被告提出的是新的诉讼请求，庭审时告知被告在规定时间内缴纳诉讼费合并审理，被告没有缴纳诉讼费，故本院不予处理。被告要求原告返还为原告交纳的社会养老保险钱8540元，因是婚姻存续期间交纳，应属夫妻共同财产，本院依法予以分割，原告是受益人，应返还被告保险金数额的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某于本判决生效后返还原告张某某长虹48寸彩色电视机一台（购买时价值2650.00元）；美的微波炉一台（购买时价值699.00元）；小鸭金刚洗衣机一台（购买时价值700.00元），电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个（购买时价值290.00元）；
三、原告张某某于本判决生效后给付被告魏某某社会养老保险金折价款人民币4270.00元；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某、被告魏某某各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初377号原告张某某，女，汉族，无业。被告魏某某，男，汉族，无业。原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告魏某某经人介绍相识，于2015年12月21日在林甸县民政局登记结婚，12月26日举行结婚仪式。婚后与被告共同生活时，被告先后五次殴打原告，致使原告身体多处淤青，下嘴唇打出血，一颗牙齿活动，脚打坏不能行走，左眼上方额头出现1厘米的伤口，现在时常头晕，被告一次殴打时说要杀我全家。现与被告感情破裂，无法共同生活。结婚前娘家陪送婚前财产有长虹48寸彩色电视机一台，价值2650元；美的微波炉一台，价值699元；小鸭金刚洗衣机一台，价值700元；电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个，价值290元；海尔冰箱一台，价值4000元，以上合计人民币8339元。2015年11月份（没登记之前）被告给原告拿20300元用于购买衣物（包括贵妇人牌黑色中款貂皮大衣15800元、红小衫180元、白小衫220元、紫色小衫380元、皮裤子260元、牛仔裤150元、裤皮40元、2双红皮鞋350元、黑皮鞋158元、羽绒服700元、围脖68元、白色外套380元、包280元、女方棉裤120元、裙子40元，化妆品520元、车费200元，双方内衣80元、男方棉裤95元、双方睡衣115元、双方老人貂绒毛衫780元、男方弟弟孩子羽绒服260元、男方腰带104元），共计花了21280元。结婚后在林甸县社保局给我交纳了社会养老保险，花了8000元零几百（庭后确定为8540.00元），具体记不清了，我拿了3000元，被告拿了5000元。请求法院判令与被告离婚；被告返还娘家陪送的婚前财产及结婚时买的随身衣物；被告承担本案诉讼费用。被告魏某某辩称，原告所述相识、登记、结婚事情属实。五次打原告的事不属实，与原告打了三次仗，我确实打了原告，但是原告也打了我，给原告打的脸部淤青、嘴唇出血属实；身体其他处淤青、一颗牙齿活动、脚打坏不能行走，左眼上方额头出现1厘米的伤口以及说杀她全家的事不属实；原告说头部时常晕我不清楚，因为原告结婚前就经常头晕。关于原告娘家陪送家电的事我不清楚，拿出票据的我同意返还。给原告拿20300元钱买衣服的事情属实，但具体买什么衣服多少钱我不清楚。给原告买社会养老保险花了8540元，但钱是我出的，当时给了原告8600元。我与原告感情确实破裂，同意离婚；要求原告返还婚前赠与其买衣服的钱20300元；要求原告返还8540元交保险的钱。如果原告返还给她买衣服和保险的钱我就返还原告家电和衣服。原告为了证实自己的主张提交了如下证据：一、结婚证原件两份，欲证明原、被告于2015年12月21日在林甸民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。二、票据原件4张，欲证明原、被告结婚前原告购买的长虹牌48寸彩色电视机一台、花费2650元，美的微波炉一台、花费699元，小鸭金刚洗衣机一台、花费700元，电磁炉一台及附赠大勺和汤锅各一个、花费290元。被告对该证据无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。三、照片8张，欲证明被告将原告嘴打坏、牙齿松动、脖子淤青，下嘴唇内侧出血，胸前六处淤青，额头左眼上方1厘米伤口，脚肿不能行走。被告称对原告所拍照片时间有异议，原告已与我分居40多天我不清楚原告上述伤害是怎么来的。经本院审核，对该份证据形式真实性予以认可，因该份证据没有显示致伤原因，故对该份证据不予确认。四、林甸县医院于2016年3月3日上午11点出具林甸县门诊医疗手册原件一份。欲证明原告于五天前（2016年2月26日）被他人击伤头、颈、胸部致使伤后左额、口唇流血，牙齿松动，头晕、头、面、颈、胸部疼痛，头左额0.8厘米创口，左上脸见皮下淤血班斑、颈部胸前有淤血斑；医生诊断头面颈胸部外伤。被告称该证据不能证明原告所述，对该证据的真实性有异议。经本院审核，对该份证据形式真实性予以认可，但该份证据没有明确实施伤害行为人，与本案没有关联性，故对该份证据不予确认。被告未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告张某某与被告魏某某经人介绍相识，于2015年12月21日登记结婚，双方因为性格不合，经常争吵，有时发生肢体冲突，致使双方感情破裂，无法共同生活，原告要求离婚，被告亦同意离婚。婚前原告娘家陪送原告彩电、洗衣机、微波炉、电磁炉，总价值4339元。婚后给原告交纳了社会养老保险8540元。本院认为，原告张某某与被告魏某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。原告要求被告返还娘家婚前陪送的长虹48寸彩色电视机一台、美的微波炉一台、小鸭金刚洗衣机一台、电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个，应属原告个人财产，被告亦同意返还，本院应予以支持；原告要求被告返还的海尔冰箱一台，因没有证据证明，被告亦不认可，本院不予支持；原告要求被告返还随身衣物，因原告没有明确衣物名称、款式、颜色、牌子等信息，无法确定为特定的物，诉讼请求不明确，本院不予支持。被告当庭提出要求原告返还婚前赠与其买衣服的钱20300元，因被告提出的是新的诉讼请求，庭审时告知被告在规定时间内缴纳诉讼费合并审理，被告没有缴纳诉讼费，故本院不予处理。被告要求原告返还为原告交纳的社会养老保险钱8540元，因是婚姻存续期间交纳，应属夫妻共同财产，本院依法予以分割，原告是受益人，应返还被告保险金数额的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、原告张某某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某于本判决生效后返还原告张某某长虹48寸彩色电视机一台（购买时价值2650.00元）；美的微波炉一台（购买时价值699.00元）；小鸭金刚洗衣机一台（购买时价值700.00元），电磁炉一台及附赠大勺一个、汤锅一个（购买时价值290.00元）；三、原告张某某于本判决生效后给付被告魏某某社会养老保险金折价款人民币4270.00元；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某某、被告魏某某各负担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一六年六月一日书 记 员  刘丽丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第711号
申请执行人郑延伟。
被执行人潍坊鲁班置业有限公司。地址：昌乐县城关街道办事处东山王村。
法定代表人赵宾，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘炳奇
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523财保1号
申请人林成忠，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人闫家青，男，汉族，河南省新野县人，住汕头市金平区。
申请人林成忠称其因与被申请人闫家青机动车交通事故责任纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止在诉讼中被申请人转移财产，使案件能够顺利执行，故提出诉前保全的申请，请求查封被申请人闫家青名下北京牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤DYE6**，发动机号码E10E24117，车架码LNBMDBAF8EU126842）。上述请求以价值人民币30000元为限。申请人同时向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫家青名下北京牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤DYE6**，发动机号码E10E24117，车架码LNBMDBAF8EU126842）。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人徐兆金提供担保的位于南澳县深澳镇金山村集体土地（《集体土地建设用地使用证》证号为：南府集建总字第02056号字【1991】第0523040100056号，建筑面积25㎡）的使用权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴玥翰
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7418号
原告：杨劲辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4352。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：叶丽锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3612。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：黄国民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区，系公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失共计7680元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故认定书没有认定责任，我司不同意进行赔偿。
被告叶丽锦辩称：在我起诉的（2016）粤0605民初5468号民事判决书中法院已认定了双方按照各自50%的比例承担责任，因此本案中也应按该比例承担责任，并应该在扣除交强险部分后承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年9月16日9时19分，叶丽锦驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨阿发、罗亚妹）沿佛山市里水镇环镇南路从佛山一环方向往北沙村方向行驶，行驶至里水镇甘河路中心涌交通信号灯路口时，与杨湛彬驾驶粤Y×××××号轿车从里水方向往大沥方向行驶至里水镇甘河路中心涌交通信号灯路口，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及叶丽锦、杨阿发、罗亚妹受伤的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，此道路交通事故成因仍无法查清，故制作此道路交通事故证明。
事故造成杨湛彬驾驶的属原告所有的粤Y×××××号轿车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费7171元，并支出了估价费509元。
粤Y×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为被告叶丽锦。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院依法认定叶丽锦与杨湛彬分别负事故的同等责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费7171元；2.估价费509元。
原告上述损失合共7680元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5680元，本院酌定由被告叶丽锦承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告2840元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杨劲辉。
二、被告叶丽锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2840元予原告杨劲辉。
三、驳回原告杨劲辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨劲辉负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、叶丽锦分别负担7元、9元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第213号
申请执行人李某，女，汉族，1999年6月5日出生。
被执行人李某，男，汉族，1966年9月17日出生。
李某诉李某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）顺民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，因李云民未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2014年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）顺民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第213号
申请执行人李某，女，汉族，1999年6月5日出生。
被执行人李某，男，汉族，1966年9月17日出生。
李某诉李某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）顺民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2014年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）顺民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 娄 辉
审判员 ： 张 伟
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 ：谷旷林
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00039号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人沈辉。
被执行人谌基霞。
申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行竹溪县计生征决（泉）2013第031号征收社会抚养费决定书。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人沈辉、谌基霞于2010年10月22日生育政策外2孩，其行为构成违法生育。申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2013年8月1日对被执行人沈辉、谌基霞的上述违法行为向其依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人沈辉、谌基霞自收到告知书之日起3个工作日内有权陈述、申辩的权利。被执行人未在告知书规定的期限内，行使上述权利。同年8月4日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条之规定，作出竹溪县计生征决（泉）2013第031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人沈辉、谌基霞：征收社会抚养费18432元。该《征收社会抚养费决定书》于当日依法送达给被执行人。被执行人沈辉、谌基霞在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该征收决定。2014年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达《征收社会抚养费履行催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该社会抚养费征收决定的义务，申请执行人遂于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，竹溪县人口和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（泉）2013第031号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（泉）2013第031号征收社会抚养费决定，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 陈明辉
代理审判员 黄少清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3416号
原告许广潮，个体户。
被告梁诗成，个体户。
原告许广潮诉被告梁诗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许广潮到庭参加诉讼，被告梁诗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广潮诉称：2016年2月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告支付。2016年2月6日，被告向原告出具借条，约定借款期限为从借条出具之日起一个月。借款到期后，被告未按期偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元（从2016年2月1日起至2016年6月14日止，按照月息3分计算，超过2000元的部分不予主张）；2、诉讼费由被告负担。
被告梁诗成未答辩。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到许广潮人民币叁万元整（￥30000元），于2016年3月6日前归还。此据！借款人：梁诗成。身份证号码：××。手机号码：136××××7106。日期：2016年2月6日。”原告实际向被告交付借款20000元，并口头约定利息为每天60元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条1张、照片1张及当事人陈述予以印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告已按约向被告交付借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告陈述被告实际向其借款20000元，被告对此不持异议，本院予以认定。原告主张利息按月息3分计算，已超出合法的利息范围，对超出部分不予保护，应按年利率24%计算。此外，原告虽主张实际借款日期为2016年2月1日，但被告对此不予认可，借条载明的借款日期为2016年2月6日，故利息应从2016年2月6日起计算至2016年6月14日，即1709.59元（20000元×24%÷365天×130天）。综上，被告应偿还原告借款本金20000元及利息1709.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁诗成于判决生效后10日内偿还原告许广潮借款本金20000元及利息1709.59元；
二、驳回原告许广潮对被告梁诗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告梁诗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执787号
申请执行人：张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被执行人：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省来安县汊河新区。
被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，公司股东，住安徽省来安县汊河新区，系陆枝明妻子。
被执行人：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区，组织机构代码77737649-6。
法定代表人：陆枝明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张天军与被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖11民终1589号民事判决书，确定陆枝明于判决生效后十日内偿付张天军借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止）；傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月十六日
书记员 房云洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2680号
原告：李忠南，女，汉族，1962年11月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李忠南与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠南、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠南向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李忠南的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李忠南的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈建雄，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市皓骏实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定�表人：李少准，董事长。
一审被告、二审被上诉人：林建聪，男，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司（下称安优迅公司）因与惠州市皓骏实业发展有限公司（下称皓骏公司）及一审被告、二审被上诉人林建聪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安优迅公司申请再审称：安优迅公司与皓骏公司是合作关系，并非租赁关系，双方合作共同赚取江南西工地工程款，不可能是内部租赁关系。仅凭皓骏公司的送货单、送货单上的部分签名人的社保挂靠在安优迅公司名下及《合作协议书》上约定的设备签收人与送货单上的签收人不一致就认定双方存在租赁关系，该认定违反�证据规则规定。该案本身就是虚假诉讼。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：安优迅公司为方珍仁、林少君、郑齐建购买社保，二审法院因此认定皓骏公司有理由相信方珍仁、林少君、郑齐建系安优迅公司的员工，该三人系代表安优迅公司签收了涉案设备，并无不当。安优迅公司与皓骏公司之间合作经营广州江南西路脚手架项目，双方约定在该项目中的设备签收人分别为林其华、李东桂、刘秋鹏，而皓骏公司主张安优迅公司返还并支付租金的涉案设备并非由该三人签收。仅凭《江南西工地材料汇总表》亦不足以证明江南西路项目的合作结算内容已经包括了皓骏公司主张的涉案设备。据此，二审法院认定安优迅公司应向皓骏公司返还涉案设备并支付相应租金，亦无不当。再审申请人安优迅公司所提理由及请求，理据不足，本院�予采纳。
综上，再审申请人安优迅公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年七月十五日
书记员 彭欣薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1744号
原告：许梅，1956年9月8日生，住南京市秦淮区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宁净，1983年9月20日生，住南京市雨花台区。
原告许梅与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅、被告江南公司委托诉讼代理人宁净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计429438.42元，其中：医疗费1778.42元、营养费9000元、护理费7000元、误工费54000元、租金14400元、店铺转让费20000元、残疾赔偿金240000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2704元、交通费556元、积压服装损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日上午8时50分，原告在D9线乘坐岳某驾驶的被告江南公司苏Ａ×××××公交车，因其操作不慎致原告摔倒受伤，事故发生后，交警部门认定岳某全责，原告无责。
被告江南公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议。对于残疾赔偿金及鉴定费认可，对于精神抚慰金认可10000元，对于交通费认可300元。对于原告诉请的医疗费经核定后为1692.42元。对于营养费认可15元/天，计算90天。对于住院伙食补助费认可18元/天，计算25天。对于护理费出院认可70元/天，计算65天。对于误工费、租金、转让金、其他积压服装损失费均不认可。被告已垫付原告住院期间的医疗费131830.35元（不含原告诉请中主张的医疗费），另外支付了检查费170元，住院25天期间的护理费3200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日8日50分，岳某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车载原告许梅行驶时，采取措施不当，至许梅摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，岳某负全部责任；许梅无责任。事故发生后，原告被送至南京市第一人民医院住院治疗，入院诊断为腰1、腰4椎体压缩性骨折，骨质疏松症，2016年3月28日出院，共住院25天。经原告许梅委托，江苏省人民医院司法鉴定所对原告许梅伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月21日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所[2016]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许梅车祸外伤后构成八级伤残；2、许梅伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。此次鉴定费用为2704元。
另查明，岳某驾驶的苏Ａ×××××的大型客车登记所有人为被告江南公司，事发时系履行职务行为。事故发生后，江南公司垫付医疗费131830.35元、检查费170元、住院25天的护理费3200元，均不包含在原告的诉请内。
关于原告许梅因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费,原告主张1778.42元，结合提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费共计1841.42元，该项损失超过原告主张的1778.42元,故本院对原告主张伤残赔偿金240000元予以支持；
2、营养费，原告主张9000元（100元/天×90天）,标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
3、护理费，原告主张7000元（3500元/月×2个月），期限依据鉴定意见，但标准偏高，住院期间护理费被告江南公司已全部支付，本院认定护理费为4550元（出院期间70元/天×65天）;
4、误工费，原告主张54000元（300元/天×180天），原告提供了石林百货批发市场租赁合同、证明。本院认为，原告提供的证据可以证明其从事服装销售业务，故本院确定原告的误工费参照江苏省份细行业在岗职工平均工资零售业47831元/年计算。结合鉴定意见，本院认定原告误工费为23587.89元[131.04元/天×180天]；
5、租金损失，原告主张14400元，本院认为租金损失系原告从事个体经营的必要支出，其主张的误工费已经涵盖了与误工相关的损失，不应重复计算；
6、店铺转让损失，原告主张20000元，其未提供证据予以证实，无事实和法律依据，故本院不予支持；
7、伤残赔偿金，原告主张240000元，因原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告残疾赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，伤情经鉴定为八级，本院认定原告伤残赔偿金为240912元（40152元／年×20年×30％），该项损失超过原告主张的240000元,故本院对原告主张伤残赔偿金240000元予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认可10000元，因原告所受损伤为八级伤残，本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元；
9、交通费，原告主张556元，结合原告提交的票据及其其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为500元；
10、服装积压损失，原告主张60000元，其未提供证据予以证实，无事实和法律依据，故本院不予支持；
11、鉴定费，原告主张2704元。结合鉴定费票据，本院依法予以确认。
经审核，原告各项损失为：医疗费1778.42元、营养费1800元、护理费4550元、误工费23587.89元、残疾赔偿金240000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2704元，合计289920.31元。
本院认为，依照法律规定，客运合同的承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告的工作人员岳某在驾驶被告所有的苏Ａ×××××的大型客车，采取措施不当，致使车内乘客许梅受伤，并负事故的全责，其应当赔偿原告因此所受到的损失。但岳某的行为系其履行职务的行为，其行为后果应由其所在单位即本案的被告来承担，故被告应当承担损害赔偿责任。原告的经济损失289920.31元，应由被告公江南公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许梅各项损失合计289920.31元；
二、驳回原告许梅其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元减半收取1274元，由原告许梅承担414元，被告南京江南公交客运有限公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2547元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）。
审判员 胡正义
二〇一七年六月十二日
书记员 夏国燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更925号
罪犯陶石林，男，1957年11月29日出生，汉族，研究生文化，湖南省长沙市人，原系湖南华升集团公司党组成员（厅级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）益法刑二初字第11号刑事判决，以挪用公款、受贿罪，判处罪犯陶石林有期徒刑十八年，并处没收财产一百万元。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。该犯不服，提出上诉。湖南省�级人民法院于2013年1月24日作出（2012）湘高法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月9日对罪犯陶石林减有期徒刑九个月（刑期至2028年10月14日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶石林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案�已审理终结。
经审理查明，罪犯陶石林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一百万元，本次缴纳五万元，赃款426.4645万元，已扣押房产一套，两年消费19157.8元。现有表扬6次余207分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陶石林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件，但其财产刑有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶石林减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟