河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初261号
原告：杨小玲，现住遵化市。
原告：杨某。
二原告委托代理人：王志安。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会。
法定代表人：杨占华。
原告杨小玲、杨某与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员梁玉娟担任审判长，与代理审判员冯建伟、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员乔新担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及二原告委托代理人王志安、被告崔家庄村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲、杨某诉称：原告杨小玲于1997年10月30日出生在崔家庄村，2003年原告与西三里乡张各庄村王海春登记结婚，婚后于2004年9月3日生育长子杨某，因感情不和原告与王海春于2006年10月9日经遵化市人民法院调解离婚，婚生长子杨某随原告生活，原告于2006年10月26日将婚生子杨某的户口迁到崔家庄村。2006年12月份，崔家庄村土地（其中包括我家的口粮地）被开铁矿的占用并给付了土地补偿款，崔家庄村委会决定每人补偿4万元，以2006年12月3日晚6点前户口登记在本村的为准。后被告崔家庄村委会以“出嫁女”不享受补偿款为由拒绝给付二原告补偿款。二原告作为崔家庄村集体经济组织成员，应享受村民待遇，被告崔家庄村委会剥夺二原告的集体经济组织成员待遇是不符合法律规定的，经二原告多次向被告索要，但被告均拒绝给付。故二原告起诉要求被告给付二原告2006年分红款共计8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔家庄村委会辩称：被告崔家庄村委会现任村主任杨占华与现任村书记徐岐是2015年当选的，但崔家庄村的村民自治及两议会的规定一直是外嫁女、离婚女和非农业不享受崔家庄村村民待遇，原告的情况应该按照本村村民自治及两议会的规定执行。请求人民法院依法判决。
法庭归纳本案调查重点为：二原告是否应享有遵化市崔家庄乡崔家庄村的村民待遇，应否分得2006年分红款共计8万元。
二原告主张：二原告在2006年12月3日晚6点前户口登记在崔家庄村，为崔家庄村村民。原告杨小玲于1999年3月30日在崔家庄村分有30年不变的家庭承包地即口粮地。被告崔家庄村对于2006年12月3日晚6点前户口登记在崔家庄村的村民每人分得补偿款4万元，分得的款项为铁矿占用全村耕地的补偿款。原告杨小玲在本村分有口粮地，并与原告杨某的户口均登记在崔家庄村，为崔家庄村村民，应享有村集体成员权益，应当分得占地补偿款共计8万元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、1999年3月30日，唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书，用以证明原告杨小玲之父杨金奎一家四口分得4.27亩家庭承包地，其中原告杨小玲分得1.07亩家庭承包地。
证据二、2016年1月11日，崔家庄村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明杨金奎分得的4.27亩承包地共有四口人，包括杨金奎、杨金奎之妻汪保华、杨金奎之女杨小玲及杨金奎之子杨建军。
证据三、原告杨小玲书写的、崔家庄村村主任李丙生签字的支款单一张，用以证明当时崔家庄村村委会同意给付二原告红利款8万元。
证据四、2016年8月22日，崔家庄乡派出所出具的原告杨小玲、杨某的户籍证明信及杨小玲、杨某的常住人口登记卡复印件各两份。用以证明原告杨小玲、杨某的户口登记在崔家庄村。
证据五、盖有崔家庄乡人民政府的信访事项办理双向责任书一份，用以证明原告杨小玲、杨某在崔家庄村未分得8万元，要求崔家庄乡政府予以解决。
证据六、遵化市人民法院（2006）遵民初字第1536号民事调解书（复印件）一份，用以证明杨小玲与王海春于2006年10月9日经调解离婚，婚生子杨某随杨小玲生活并负担抚养费。
证据七、2006年12月3日，崔家庄村村两议会记录（复印件）一份，用以证明崔家庄村村两议会决定2006年12月3日晚6点前凡是户口登记在崔家庄村的村民，每人分得预付款4万元。
被告崔家庄村委会质证认为：
关于证据一：被告无异议。
关于证据二：被告有异议，是原告找到村主任杨占华为其办理贷款要求村委会出具的证明。
关于证据三：被告称该支款单上没有村委会的公章，被告不予认可。
关于证据四：被告对二原告户口登记的真实性没有异议。
关于证据五：被告称该证据不能证明村委会应该分给二原告8万元。
关于证据六：被告对其真实性没有异议。
关于证据七：被告有异议，原告应该提交两议会决议，两议会决议与两议会记录是相辅的，但决议中规定是外嫁女、离婚女和非农业不享受崔家庄村村民待遇。
被告主张：2006年本村村民每人分得的4万元是铁矿资源预付款，但两议会决议规定没有外嫁女、离婚女和非农业的。
被告就自已的主张未提供相关证据加以证实。
经审理查明：1997年10月30日，原告杨小玲出生在崔家庄村，1999年3月30日，在崔家庄村分有30年不变的家庭承包地即口粮地。2003年原告杨小玲与西三里乡张各庄村王海春登记结婚，2004年9月3日生育长子杨某，2006年10月9日，原告与王海春经本院调解离婚，婚生长子杨某随原告生活，原告于2006年10月26日将婚生子杨某的户口登记在崔家庄村。原告杨小玲的户口一直登记在被告崔家庄村，结婚、离婚时均未办理过迁出登记。2006年12月3日，被告崔家庄村村两议会决定为本村村民每人发放铁矿资源预付款4万元。二原告未分得该预付款。另查，原告杨小玲、杨某均未在西三里乡张各庄村分得口粮地。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告方提供的崔家庄派出所出具的户籍证明信及常住人口登记卡，能够证实二原告的户口登记在被告崔家庄村。2003年原告与张各庄村王海春办理了结婚登记，2006年10月9日，原告与王海春经本院调解离婚，但原告杨小玲的户口一直未迁出过崔家庄村。原告杨某在原告杨小玲离婚后随原告杨小玲生活，原告杨小玲于2006年10月26日将原告杨某的户口登记在崔家庄村。被告崔家庄村委会对二原告的户口登记在本村亦无异议，故二原告属于被告村集体经济组织成员。2006年12月份被告为本村村民每人发放铁矿资源预付款4万元，但未发放给二原告，对此事实双方均无异议，本院依法予以确认。原告杨小玲自出生后户口一直登记在被告崔家庄村，未办理过迁出登记，且于1999年3月30日在崔家庄村分得家庭承包地，原告杨某自2006年10月26日将户口迁入被告村内，现仍登记在被告村内，二原告作为被告村集体经济组织成员，有权享受该村村民待遇并分得上述预付款。被告抗辩主张根据被告村的村民自治及两议会规定外嫁女、离婚女和非农业不享受崔家庄村村民待遇，二原告应该按照该规定执行。但被告主张的村民自治不能否定二原告的户口登记在被告村内，作为被告村集体经济组织成员的合法性，且原告杨小玲亦在被告村内分得口粮地，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告拒绝二原告按照本村村民待遇分得上述预付款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告主张被告按村民待遇给付每人2006年预付款4万元的请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
由被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付原告杨小玲、杨某2006年预付款各4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二○一六年十二○一六年十一月五日
书 记 员 乔 新