广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2889号
原告：佛山市卡比豆服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层39号，注册号：440602000334514。
法定代表人：陈镇伟。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所。
被告:黄武莲，女，汉族，1987年3月25日出生，住福建省石狮市。
被告：谢至顕，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省石狮市。
两被告共同委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。
原告佛山市卡比豆服饰有限公司诉被告黄武莲、谢志顕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈壮，两被告的共同委托诉讼代理人邱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款227142元及自2015年11月1日起至今按银行同期贷款利率计算的利息，暂计为4732元，合计231874元；2.两被告承担原告为进行诉讼保全而产生的担保费用2271元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市禅城区简村童装市场经营童装生意，与被告黄武莲经常有生意往来，一般都是黄武莲本人亲自到店看货或以微信、QQ等形式选购具体童装的款式、数量，原告在佛山通过物流公司发货，黄武莲收到货后，再将款项转账给原告，双方没有签订书面合同，仅依照交易习惯和彼此的信任进行生意往来。2015年7月至8月，原告按照黄武莲的请求，共发送了三批共计价值257142元的童装给黄武莲，但黄武莲仅在2015年10月30日支付货款3万元，剩余的227142元货款经原告多次催促，仍拖延至今，拒绝付款。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告谢志顕作为被告黄武莲的配偶，亦应承担清偿责任。原告无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄武莲、谢志顕辩称：原告与被告黄武莲、谢至顕之前在广西有童装生意往来，按双方的交易习惯，在被告支付原告货款前，原、被告双方需要进行对账，所需支付的货款经双方对账确认一致后被告才予以支付，原告起诉两被告22万多元的未支付货款无法定依据，故两被告不应承担支付上述货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对其提交的微信聊天记录能提供手机中的原始证据核对，且原告方的微信使用人苏某作为证人出庭作证，称其系原告员工，利用自己的微信与对话方沟通交易事宜，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的销售单、托运单、张泽贵的身份证复印件及证明，本院将在下文本院认为部分阐述。
诉讼中，两被告未提交任何证据。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
证人苏某持有的手机中有与微信名称为黄武莲（微信号为×××、昵称为al)的聊天记录，主要内容为苏某向对方催款。其中苏某曾向对方发出“莲，31号结给我了”、“227142元不少钱啊卡着难转周啊”，对方当时没回复，之后回复“没办法现在我，明年货退回货比你们了”，苏某接着回复“你还欠我们22万多哦，全给货我们啊”、“怎么这样呢”、“你接电话了”。苏某出庭作证称其是原告员工，负责与被告沟通交易事宜。
原告为经营服装生意的有限责任公司，法定代表人为陈镇伟。黄武莲于2015年10月30日通过工商银行向陈镇伟转账了3万元。
福建省石狮市蚶江派出所于2016年4月13日出具户籍资料查询结果，显示两被告的户籍地址均为福建省石狮市蚶江镇青莲三区94号。两被告在庭审中承认为夫妻关系。
另查明，原告在提起本案诉讼时申请对两被告的财产进行财产保全，为向本院提供财产保全担保，原告与佛山中汇盈融资担保有限公司签订了财产保全担保与反担保合同，约定由该司对原告的财产保全申请提供担保，为此原告支付了保全担保费2271元。
诉讼中，两被告确认其与原告存在买卖合同关系，确认其尚欠原告货款未支付的事实，但对原告主张的欠款数额有异议，称欠款不足4000元。
本院认为，原告主张其向被告供应童服，被告未支付货款，本案为买卖合同关系。一、关于被告尚欠原告货款金额为多少的问题。虽然原告提交微信聊记录无法通过手机中微信号的信息直接确认对话方就是黄武莲本人，但本院审理的（2016）粤0604民初3458号案中，该案原告提交的微信聊天记录的对话方的微信号与本案原告提交的一致，本院在该案中已认定该微信号为被告黄武莲本人使用，且本案有证人苏某出庭作证，据此本院确认原告提交的微信聊天记录是原告员工苏某与被告黄武莲的对话。从该证据内容可知，黄武莲对苏某在对话中提出的黄武莲欠款“227142元”、“22万多”的主张均未提出异议。原告提供的销售单、托运单虽然没有两被告的签字确认，但该证据能与张泽贵的身份证、其出具的证明以及微信聊天记录相互印证，可以证明原告2015年向被告送货金额的事实。被告主张欠款不足4000元，对该主张，其应当举证证明，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。
综上，原告提交的证据能相互印证，足以证明2015年7月30日、8月3月、8月7日，原告分三批向被告黄武莲发送童装，金额合计257142元，被告黄武莲仅支付了货款30000元，尚欠原告货款227142元（257142元-30000元）未支付的事实。原告要求被告支付，本院予以支持。被告黄武莲拖欠原告货款未还，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方就付款时间做出约定，故原告主张从2015年11月1日起算利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日即2016年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
关于被告谢志顕的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谢志顕与黄武莲是夫妻关系，两被告并无证据证明其已与原告明确约定案涉货款为被告黄武莲的个人债务，亦无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还拖欠原告的上述货款及利息。
关于被告是否需承担原告的保全担保费2271元的问题。因原告该主张缺乏合同依据，且保全担保费并非原告维权的必要支出，原告要求被告承担该笔支出于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄武莲、谢志顕在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市卡比豆服饰有限公司支付货款227142元及利息（利息以227142元为本金，从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市卡比豆服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4778元，财产保全费1656元，合计6434元，由原告佛山市卡比豆服饰有限公司负担131元，被告黄武莲、谢志顕负担6303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄嘉榆