山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第421号
原告秦廷于，乡村医生。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李保华。
被告张建文。
以上二被告委托代理人高明亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告秦廷于与被告李保华、张建文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司(以下简称人寿保险昌乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告李保华与被告张建文的委托代理人高明亮、被告人寿保险昌乐公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷于诉称，被告李保华驾驶被告张建文在被告人寿保险昌乐公司投保交强险与商业三者险的自卸货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他经济损失650000元，诉讼费用由被告负担。
被告李保华、张建文辩称，事故的发生及责任属实，李保华系张建文的雇佣司机，张建文系肇事自卸货车的所有人。因为该肇事自卸货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人寿保险昌乐公司辩称，肇事自卸货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：伤残等级过高，伤残赔偿金应按农村标准与10年计算而非原告主张的城镇与农村平均值及11年，对误工费与被扶养人生活费不予认可，护理费证据存在瑕疵，护理依赖护理费的计算系数应是30%而非原告主张的50%，精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议但复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年5月30日10时30分许，被告李保华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇漳河加油站东侧时，与原告秦廷于驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成秦廷于受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告秦廷于不承担事故责任，被告李保华承担事故的全部责任。
原告发生事故后先后入住昌乐县人民医院、山东大学齐鲁医院与济南市中心医院共治疗77天，经诊断伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、双侧液气胸、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年12月31日)，鉴定意见：1、秦廷于因颅脑损伤构成伤残四级、因胸部损失构成伤残八级，2、院外误工时间自受伤日至鉴定日，3、护理时间为120天、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、营养费期间120天。根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年5月13日)，鉴定意见：1、秦廷于因颅脑损伤后目前四肢瘫……。其日常活动能力受限，护理依赖评分在40分以上60分以下，属于部分护理依赖。
被告李保华系被告张建文的雇佣司机，被告李保华驾驶的鲁V×××××号自卸货车的所有人系被告张建文，该货车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年4月6日0时始至2016年4月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费219383.77元、伙食补助费2310元(住院77天×30元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、伤残赔偿金162771.84元［按城镇与农村平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×11年×72%］、误工费22428元(按工资标准210天×106.80元/天)、护理费96477.64元［其儿子张向乾护理(住院77天+院外43天)×600.88元/天+其女婿朱孔来护理住院77天×316.52元/天，均按工资标准计算］、护理依赖护理费106902元(按农村标准护理59.39元/天×365天×10年×50%)、原告配偶杜兰英被扶养人生活费19245.60元(按农村标准8748元/天×11年÷5人)、复印费258元、鉴定费2500元、检查费1995元、交通费770元、精神抚慰金8000元。其中被告认可的损失有：医疗费219383.77元、伙食补助费2310元、营养费3600元、复印费258元、鉴定费2500元、检查费1995元、交通费770元，合计230816.77元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费22428元、护理费96477.64元、护理依赖护理费106902元，合计225807.64元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金162771.84元、被扶养人生活费19245.60元、精神抚慰金8000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年、为59.39元/天、人均生活消费支出为8748元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准1000元-10000元。
原告系昌乐县鄌郚中心卫生院职工，被安排在鄌郚镇石家河村卫生室工作，由昌乐县鄌郚中心卫生院统一管理与发放工资。
原告发生事故后连续在三家医院治疗，在肋骨骨折与肢体肌力方面的记载各不相同，昌乐县人民医院住院病历载明：右侧3、6、7、8、9、10与左侧8、10、11肋骨骨折；山东大学齐鲁医院的住院病历载明：多发肋骨骨折，右侧肢体肌力粗测IV－级；济南市中心医院住院病历(第二次住该院)载明：右侧第5-8与左侧第7-10肋骨骨折并建议三维重建详细检查，四肢肌力4级。潍坊昌乐法医司法鉴定所为原告作出的司法鉴定意见书载明：经三维重建与体格检查，右侧第1-11与左侧第7-11肋骨骨折，双手肌力3-4级、右下肢肌力4－级，左下肢肌力4＋级。原告肋骨骨折数量，综合各住院病历的记载共为12根，司法鉴定意见书记载为16根，均达到了八级伤残标准；原告的肢体肌力，各住院病历与司法鉴定意见书记载的基本一致。被告人寿保险昌乐公司庭后提交重新司法鉴定申请书，以原告住院病历载明肋骨骨折仅为9根，达不到伤残八级，鉴定意见书中载明的肢体肌力亦未有任何依据为由，要求对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书(2份)、住院病历(4份)、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐县鄌郚镇金山西村民委员会出具的关于原告子女情况及护理人张向乾身世证明、护理人朱孔来的结婚证、昌乐县鄌郚中心卫生院出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、医疗机构经营证、组织机构代码、三个月工资表、一个季度的基本药物制度与公共卫生服务卫生室人员补助表、济宁鲁商置业有限公司与银座集团德州商城有限公司分别为护理人张向乾与朱孔来出具的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、银行打款明细、个人所得税完税证明、朱孔来的公积金与社会保险缴纳明细表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，被告李保华与张建文提供的交强险保单、商业三者险保单，被告人寿保险昌乐公司提供的重新司法鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告秦廷于与被告李保华发生交通事故并致原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦廷于不承担事故责任，被告李保华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告提供的住院病历对肋骨骨折及肢体肌力事项记载清楚，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的鉴定意见，依据原告实际伤情，符合相关伤残等级评定标准；被告人寿保险昌乐公司重新司法鉴定的理由不成立，故对被告人寿保险昌乐公司的重新司法鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为456624.41元(被告认可的230816.77元+被告虽有异议但未有反驳证据的225807.64元)。关于原告按11年主张伤残赔偿金162771.84元，因原告至鉴定之日年满70周岁，故确定该项损失按10年计算，确认为160110元［(31545元/年+12930元/年)÷2×10年×72%］。关于原告主张的其配偶的被扶养人生活费19245.60元，因于法无据，故不予确认。关于原告主张的精神抚慰金8000元，根据事故的责任及伤残等级，确认5000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为621734.41元，其中医疗费损失为225293.77元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为391687.64元(含精神抚慰金5000元)、手续费用4753元(包括复印费、鉴定费、检查费)。
被告李保华驾驶的鲁V×××××号自卸货车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金5000元)，合计120000元(含精神抚慰金5000元)。
对原告超出交强险以外的医疗费损失215293.77元(225293.77元-10000元)、伤残损失281687.64元(391687.64元-110000元)，合计496981.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V×××××号自卸货车同时在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保机动车一方承担事故全部责任，故对原告该部分损失，确定由被告人寿保险昌乐公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上两项赔偿数额合计：被告人寿保险昌乐公司共赔偿原告616981.41元(交强险120000元+商业三者险496981.41元)。
对于原告损失的手续费用4753元，因被告张建文的雇佣司机被告李保华承担事故的全部责任，故确定被告张建文予以赔偿，被告李保华负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告秦廷于经济损失616981.41元(交强险120000元+商业三者险496981.41元)；
二、被告张建文赔偿原告秦廷于经济损失4753元，被告李保华负连带责任；
三、驳回原告秦廷于的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告秦廷于负担500元，由被告张建文、李保华负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于婧婧