wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第772号
原告崔士华。
被告孙传道。
原告崔士华与被告孙传道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔士华及被告孙传道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原告为被告供应了价值19000元的环氧树脂和聚酯树脂，被告给原告书写欠条一份。后被告陆续支付货款7000元，余12000元货款经原告多次催要至今未付。现起诉，要求依法判令被告支付原告货款12000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（自起诉之日至实际付款之日）。
被告孙传道辩称，对原告起诉的事实不认可，欠条是我打的，但是货款已经付清了。
经审理查明，2012年，原告为被告供应一批价值19000元的环氧树脂和聚酯树脂，供货当时货款未付，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠崔士华现金（19000元正）（壹万玖仟元正）孙传道2012年2月11号”。后被告陆续支付货款7000元，原告主张余款12000元至今未付，被告对此不予认可，称全部货款均已付清，但未提供证据证明。
2015年9月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告在接受原告的供货后，未及时清偿货款，原告主张被告支付剩余货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告主张货款已付清，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙传道支付原告崔士华货款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款项自2015年9月11日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三日
代书记员 谭春蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2668号
上诉人（原审被告）上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
被上诉人（原审原告）罗石。
原审第三人金平。
上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海仁丰房地产经纪有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海仁丰房地产经纪有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，500元，减半收取人民币1，250元，由上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02516号
原告张桂英，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托代理人管金月，居民。
被告嵇亚州，居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北富民路键熙大厦三楼。
负责人严海丽，该公司总经理。
委托代理人周鸿，该公司员工。
原告张桂英诉被告嵇亚州、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人陆永兴、管金月到庭参加诉讼，被告嵇亚州、鼎和财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年9月26日14时20分左右，被告嵇亚州驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水五港往淮安楚州，沿涟水县104县道由北向南行驶至1KM＋800M处时，车左前边与相对方向陈龙山驾驶的电动三轮车（车上乘坐张桂英、管夕生）发生相撞，致张桂英、管夕生、陈龙山受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告嵇亚州负事故的主要责任，陈龙山负事故的次要责任，管夕生、张桂英无责任。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计123157.20元。
被告嵇亚州未作答辩。
被告鼎和财产保险公司辩称，苏H×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险，交强险医疗费责任限额已经使用10000元，交强险伤残责任限额已经使用12153.17元，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月26日14时20分左右，被告嵇亚州驾驶苏H×××××号小型轿车从涟水五港往淮安楚州，沿涟水县104县道由北向南行驶至1KM＋800M处时，车左前边与相对方向陈龙山驾驶的电动三轮车（车上乘坐张桂英、管夕生）发生相撞，致张桂英、管夕生、陈龙山受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，后好转出院。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告嵇亚州负事故的主要责任，陈龙山负事故的次要责任，管夕生、张桂英无责任。
另查明，被告嵇亚州驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告鼎和财产保险公司已经在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张桂英10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿陈龙山1112.8元、管夕生1112.8元。
经原告张桂英申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2015年11月8日作出淮安二院司鉴所（2015）临鉴字第1510419号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张桂英此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、颅骨缺损已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人张桂英护理期按60日计算。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、鉴定意见书、（2014）涟民初字第2733号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告嵇亚州负事故的主要责任，陈龙山负事故的次要责任，管夕生、张桂英无责任，本院予以确认；同时，被告嵇亚州驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保了交强险，故应由被告鼎和财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告嵇亚州承担70%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告张桂英因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金100977.2元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，上述费用合计114877.2元，由被告鼎和财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿107774.4元，超出部分由被告嵇亚州承担（114877.2-107774.4）×0.7=4971.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张桂英因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计107774.4元。
二、被告嵇亚州于判决生效后三十日内赔偿原告张桂英因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计4971.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3260元，由原告张桂英负担978元，被告嵇亚州负担2282元。
案件受理费1277元，由被告嵇亚州负担57元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01896号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告刘越山，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告刘越山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李申强，农民。
被告公言连，农民，系被告李申强之妻。
被告包木强，农民。
被告李娜，农民，系被告包木强之妻。
被告张新磊，农民。
被告孙霞，农民，系被告张新磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞于2013年6月5日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2013年6月3日至2015年6月3日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，2013年6月5日原告根据被告李申强的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为100000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告李申强如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款100000元，但被告李申强未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金32554.26元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李申强、公言连偿还借款本金人民币32554.26元及利息，被告包木强、李娜、张新磊、孙霞承担连带清偿责任。
被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞未作答辩。
经审理查明，被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞于2013年6月5日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2013年6月3日至2015年6月3日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告李申强、公言连于2013年6月5日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年6月至2014年6月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”被告李申强、公言连于2013年6月5日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年6月5日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告李申强、公言连按分期还款计划表偿还9期，尚欠本金32554.26元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告李申强、公言连偿还借款本金人民币32554.26元及利息，被告包木强、李娜、张新磊、孙霞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李申强、公言连签订的小额联保借款合同，与被告李申强、公言连、包木强、李娜、张新磊、孙霞签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李申强、公言连未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李申强、公言连偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告包木强、李娜、张新磊、孙霞应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告包木强、李娜、张新磊、孙霞对被告李申强、公言连的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申强、公言连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币32554.26元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告包木强、李娜、张新磊、孙霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕义成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2463号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：樊雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市顺庆区西华路一段联通大厦三楼。
法定代表人：范飞，主任。
再审申请人樊雄因与被申请人四川南充经济开发区管理委员会（以下简称南充经开区管委会）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月9日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
樊雄申请再审请求：⒈撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2166号及南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4837号民事判决，改判驳回南充经开区管委会的全部诉讼请求；⒉依法判令南充经开区管委会为其办理实际占有的门牌号××房屋的产权过户手续，并承担拍卖成交时与实际过户时的税费差额；⒊南充经开区管委会负担一、二审案件诉讼费用。申请事由：⒈一、二审判决无证据认定樊雄占用的17号房屋面积为46.10平方米。拍卖规则特别提示：拍卖标的一律以现状为准，面积仅供参考，不影响拍卖成交价，也不实行多退少补。一、二审判决均查明樊雄竞得17号房屋，现占用、使用的也是17号房屋，一、二审判决以房屋面积的大小来认定和处理错误。⒉即使按一、二审判决查明的事实，南充经开区管委会误将18号房屋当成17号进行拍卖并交付樊雄，也是南充经开区管委会拍卖时存在重大误解所致。南充经开区管委会未及时行使撤销权，而非返还原物之诉。⒊南充经开区管委会是南充市人民政府的派出机构，一、二审法院明显偏向南充经开区管委会，有失公允，共同侵犯了樊雄的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
南充经开区管委会未提交意见。
本院经审查认为，樊雄竞得南充经开区管委会出售的“17号营业房、建筑面积26.34平方米”房屋一间，在其《拍卖成交确认书》特别提示第⑶项已明确“本次拍卖标的位于铁昌路2号1层17号、18号非住宅”，所附拍卖清单载明17号、18号建筑面积分别为26.34平方米、46.10平方米，其参考价分别为18500元、32300元。樊雄实际支付18500元、表明其竞买的是26.34平方米而非46.10平方米的房屋。事实上，17号、18号房屋相邻，面积相差19.76平方米，仅凭肉眼也能区分大小。南充市房地产管理局颁发给南充经开区管委会的房屋所有权证载明17号、18号房屋分别为46.10平方米、26.34平方米。上述分析表明，樊雄占用的17号房屋虽然编号正确，但其对应的面积及拍卖时的售价并不相同。一、二审判决支持南充经开区管委会主张樊雄返还17号房屋而向其交付18号房屋并无不当。樊雄以拍卖规则特别提示：“拍卖标的一律以现状为准，面积仅供参考，不影响拍卖成交价，也不实行多退少补”为由申请再审主张其占有面积为46.10平方米的17号房屋于法有据，其不应返还南充经开区管委会的理由不能成立。
南充经开区管委会基于房屋所有权主张樊雄返还房屋，并未主张基于重大误解签订合同，故樊雄主张南充经开区管委会应基于重大误解行使撤销权的理由不能成立。
樊雄亦未提供证据证明一、二审判决存在明显偏袒南充经开区管委会的证据。其认为一、二审法院与南充经开区管委会共同侵犯其合法权益的申请再审主张已超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审查范围。
综上所述，樊雄申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊雄的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2463号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：樊雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市顺庆区西华路一段联通大厦三楼。法定代表人：范飞，主任。再审申请人樊雄因与被申请人四川南充经济开发区管理委员会（以下简称南充经开区管委会）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月9日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。樊雄申请再审请求：⒈撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2166号及南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4837号民事判决，改判驳回南充经开区管委会的全部诉讼请求；⒉依法判令南充经开区管委会为其办理实际占有的门牌号××房屋的产权过户手续，并承担拍卖成交时与实际过户时的税费差额；⒊南充经开区管委会负担一、二审案件诉讼费用。申请事由：⒈一、二审判决无证据认定樊雄占用的17号房屋面积为46.10平方米。拍卖规则特别提示：拍卖标的一律以现状为准，面积仅供参考，不影响拍卖成交价，也不实行多退少补。一、二审判决均查明樊雄竞得17号房屋，现占用、使用的也是17号房屋，一、二审判决以房屋面积的大小来认定和处理错误。⒉即使按一、二审判决查明的事实，南充经开区管委会误将18号房屋当成17号进行拍卖并交付樊雄，也是南充经开区管委会拍卖时存在重大误解所致。南充经开区管委会未及时行使撤销权，而非返还原物之诉。⒊南充经开区管委会是南充市人民政府的派出机构，一、二审法院明显偏向南充经开区管委会，有失公允，共同侵犯了樊雄的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。南充经开区管委会未提交意见。本院经审查认为，樊雄竞得南充经开区管委会出售的“17号营业房、建筑面积26.34平方米”房屋一间，在其《拍卖成交确认书》特别提示第⑶项已明确“本次拍卖标的位于铁昌路2号1层17号、18号非住宅”，所附拍卖清单载明17号、18号建筑面积分别为26.34平方米、46.10平方米，其参考价分别为18500元、32300元。樊雄实际支付18500元、表明其竞买的是26.34平方米而非46.10平方米的房屋。事实上，17号、18号房屋相邻，面积相差19.76平方米，仅凭肉眼也能区分大小。南充市房地产管理局颁发给南充经开区管委会的房屋所有权证载明17号、18号房屋分别为46.10平方米、26.34平方米。上述分析表明，樊雄占用的17号房屋虽然编号正确，但其对应的面积及拍卖时的售价并不相同。一、二审判决支持南充经开区管委会主张樊雄返还17号房屋而向其交付18号房屋并无不当。樊雄以拍卖规则特别提示：“拍卖标的一律以现状为准，面积仅供参考，不影响拍卖成交价，也不实行多退少补”为由申请再审主张其占有面积为46.10平方米的17号房屋于法有据，其不应返还南充经开区管委会的理由不能成立。南充经开区管委会基于房屋所有权主张樊雄返还房屋，并未主张基于重大误解签订合同，故樊雄主张南充经开区管委会应基于重大误解行使撤销权的理由不能成立。樊雄亦未提供证据证明一、二审判决存在明显偏袒南充经开区管委会的证据。其认为一、二审法院与南充经开区管委会共同侵犯其合法权益的申请再审主张已超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审查范围。综上所述，樊雄申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊雄的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一七年七月二十五日书记员  罗怀霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3525号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程乾，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人程乾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程乾发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人程乾作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人程乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人程乾有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3525号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3525号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：程乾，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人程乾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程乾发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人程乾作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人程乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人程乾有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3525号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执219号
申请执行人张艺馨，男，1988年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人齐振涛，男，1989年生，汉族，住东丰县。
申请执行人张艺馨与被执行人齐振涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2242号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1389号
原告王某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师
被告赵某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，于2013年12月23日、2014年2月21日、2015年6月12日、2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人解洪臣，被告赵某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月11日，原告在工作时胸骨受伤入住平阴县骨科医院治疗，住院后，原告的妻子刘某某进行陪护，刘某某在被告经营的饭店打工，因陪护无法去饭店打工。2013年7月16日晚，被告以请原告吃饭为由骗原告到其饭店，借机对原告进行了殴打。2013年7月17日一早，被告又在骨科医院将住院的原告进行殴打，由于被告以上行为造成原告耳膜穿孔、胸肋二次骨折、纵膈血肿等。经平阴骨科医院及平阴县人民医院治疗，已经好转出院。在被告殴打原告的过程中，原告进行防卫，造成被告左小手指受伤，被告恶意报警，造成原告蒙受冤情，为维护原告的合法权益，故诉求被告赔偿原告医疗费3515元，误工费8633.3元，护理费1200元，营养费600元，住院伙食补助费600元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，根据原告的陈述，原告的伤情系在工作期间造成，原、被告之间虽有肢体接触，但被告未对原告形成新的伤害，也未加重原告的伤情，原告所产生的一系列费用与被告没有直接的因果关系，因此驳回原告对被告的诉求。
经审理本院认定，原告王某某的妻子刘某某自2012年起在被告赵某某经营的饭店打工。2013年7月11日，原告王某某在石灰窑内干活时不慎被铲车轧起的石头砸伤胸部并住进平阴骨科医院，刘某某因照顾原告不再继续去被告经营的饭店打工。2013年7月16日晚，被告赵某某约原告王某某及刘某某到其饭店内商量刘某某打工一事，23时许，原告与刘某某吃完饭欲离开之际，被告赵某某要求原告妻子到房间休息一会再走，原告王某某不同意，执意往外走，被告出手阻拦，后双方互相厮打，原告王某某将被告赵某某的手指掰伤。2013年7月17日8时许，被告赵某某去平阴骨科医院找住院的原告王某某要求其为自己治疗手部伤情，在三楼病房内，被告赵某某对病床上的原告王某某的胸部进行了殴打，后被医生及护士拉开。
2013年7月11日至2013年7月18日，原告王某某因工作时受伤在平阴骨科医院住院治疗，被诊断为：胸骨骨折。2013年7月17日至2013年7月21日，原告王某某在平阴县人民医院住院治疗，被诊断为：左第二肋骨骨折、胸骨骨折并纵膈血肿、双侧血胸、双肺创伤性湿肺。住院期间花费医疗费1990.08元。2013年8月6日至2013年8月22日，原告在平阴骨科医院住院治疗，被诊断为：右耳鼓膜穿孔、右耳中耳炎、左耳鼓膜挫伤。住院期间花费医疗费1524.02元。
经原告王某某申请，本院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2014年3月29日作出济平医司鉴所（2014）临鉴字第9号鉴定意见书，意见为：被鉴定人王某某的损伤构不成伤残等级、医疗终结时间为70日、营养期为20日、护理期为15日，1人护理、后期无需特殊治疗。
以上事实有住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、平阴县公安局治安管理处罚案卷、刑事侦查卷宗（案件编号某某某）、济平医司鉴所（2014）临鉴字第9号鉴定意见书及双方当事人庭审陈述予以证实。。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案争议的主要焦点为：一、原告王某某与被告赵某某对本案损害后果的发生是否具有过错以及过错程度；二、原告王某某诉求的各项费用是否具有事实及法律依据。
关于焦点一，原告主张被告首先以请原告吃饭为由骗原告到其饭店，借机对原告进行了殴打，在被告殴打原告的过程中，原告进行防卫，造成被告左小手指受伤，后被告又在骨科医院将住院的原告进行殴打，被告应当承担全部责任。被告赵某某辩称与原告虽有肢体接触但并未致原告受伤，原告住院治疗系因工作受伤所致，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据平阴县公安局孝直派出所的笔录，本案第一次纠纷的发生系原告王某某与其妻子刘某某在被告处吃完饭欲离开之际，被告赵某某让刘某某休息一会再走，被告拉住原告的手不让离开，双方发生了殴打。第二次纠纷系被告赵某某因手指骨折要求原告为其治疗，在病房内对躺在病床上的原告胸部进行了殴打，期间原告未还手。结合原告在纠纷发生前后的病情诊断结果，被告亦无证据证实原告有自伤或他伤的证据，被告未申请其与原告发生厮打致原告受伤及原告在工作中之伤参与度时行鉴定，故对被告辩称原告之伤系在工作中形成不予采信。原告王某某与被告赵某某属同乡关系，本就相识，出现矛盾、争执时均应克制冷静，通过合法途径解决，不应发展为厮打。综上，原告王某某对本案损害后果承担20%的责任，被告赵某某对本案损害后果承担80%的责任。
关于第二个焦点，对于医疗费，被告赵某某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告受伤与被告没有直接关系。本院认为，被告既不申请鉴定，也无证据证实其主张，故对被告的辩称本院不予支持，对原告主张的医疗费本院予以支持。
对于误工费，原告王某某提交平阴县孝直镇某某村白灰厂出具的证明，证实其月收入在3700元，被告对此有异议。本院认为，原告赵某某提交的证据不能证实其有固定收入，故应按上年度农村居民人均可支配收入计算误工费。
对于护理费、住院伙食补助费、营养费，被告对计算依据及方式均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费2812元（3515元×80%）。
二、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某误工费1449.28元（25.88元／天×70天×80%）。
三、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某护理费960元（80元／天×15天×80%）。
四、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某住院伙食补助费480元（30元／天×20天×80%）。
五、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某营养费480元（30元／天×20天×80%）。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告王某某承担51元，被告赵某某承担203元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱 斌
审判员 孙晓佳
审判员 安自强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1389号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告朱元友，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告朱元友车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告朱元友经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-069**／2857，于2004年10月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱元友未答辩。
经审理查明，2004年10月26日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-069**／2857，合同期限为两年，经营期限从2004年10月26日至2006年10月25日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-069**／2857号货车实际所有人朱元友于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告朱元友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3258号
原告于安伟。
原告于海平。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告马汝河。
被告张建廷。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于安伟、于海平诉被告马汝河、张建廷、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于安伟、于海平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于安伟、于海平负担。
审判员 赵红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雯雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第73号
申请人李士玲（曾用名李士皊），女，1971年9月15日出生，汉族。
被申请人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族。身份证号3740519560233011.
被申请人郁波，男，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人林森，男，1984年1月6日出生，汉族。
申请人李士玲因被申请人林德成欠其借款100000元及利息，并由其余被申请人郁波、林森提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供刘彬所有的鲁D4G5**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封刘彬所有的鲁D4G5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第73号
原告黄文起，男，1977年11月30日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告陈守华，男，1978年8月1日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告黄文起与被告陈守华民间借贷纠纷一案中，原告黄文起于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈守华所有的坐落于晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层某单元的房屋产权，以人民币496000元价值为限。原告黄文起提供其与案外人吴桂芬共同共有的位于福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号望龙芳庭某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告黄文起的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告黄文起与案外人吴桂芬共同共有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号望龙芳庭某单元的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林洲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第44号
申请执行人王佰龙，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李淑兰，女，1969年1月1日生，汉族，住双辽市。
王佰龙诉李淑兰抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年九月二十三日作出的（2011）双郊民初字第125号民事调解书，由被执行人李淑兰给付抚育费3，600.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第44案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第44号
申请执行人王佰龙，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李淑兰，女，1969年1月1日生，汉族，住双辽市。
王佰龙诉李淑兰抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年九月二十三日作出的（2011）双郊民初字第125号民事调解书，由被执行人李淑兰给付抚育费3，600.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第44案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年五月十六日
书记员 闫 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1149号
原告：张某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，小学教师，住山东省郓城县。
被告：杨某某，女，1981年4月20日出生，汉族，小学教师，住山东省郓城县。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某某及其委托代理人陈广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2004年5月订婚，2004年农历12月16日结婚，2005年10月18日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常生气、吵架，于2013年下半年分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，生活期间因家庭琐事有时发生争吵，有过意见分歧，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方相互理解、相互尊重、相互包容，双方还有和好可能。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2003年10月经人介绍认识，2004年5月订婚，2005年4月8日经政府登记结婚。2005年10月18日生育一男孩张某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，被告于2013年10月回娘家居住，开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生有子女。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，生活中相互理解、相互尊重，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年七月一日
书记员 李法强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00240-2号
申请执行人：李汉华
被执行人：付德初
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00058号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人付德初发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付德初至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付德初银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董泽锋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第213号
原告邓佩臣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张庆贵，黑龙江省海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被告赵峰哲，男，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告邓佩臣与被告赵峰哲退伙纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告邓佩臣的委托代理人张庆贵、被告赵峰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佩臣诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意在原告处借款60350元，被告于2012年8月16日给原告出具了借条，约定2013年6月份全部还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。现原告要求被告偿还借款60350元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵峰哲辩称，同意还款，但此款是双方合伙做生意的投资款，后来原告撤伙的退伙款。
经审理查明：原告提交证据如下：
借条一份。证明被告于2012年8月16日在原告处借款60350元，约定还款时间为2013年6月。
被告赵峰哲对其没有异议，但认为不是借条，此款系退伙款。
本院认为，该借条金额被告没有异议，但认为此款系双方合伙退伙款。结合庭审原、被告陈述，原告承认双方系合伙关系。故该证据能够证明原、被告双方合伙经营，此款系原告退伙，被告返还原告退伙款，对该证据的证明被告应返还原告退伙款60350元的事实予以确认。
被告赵峰哲提交证据如下：
证人陈晶的证言。证明原、被告系合伙关系，本案6万元是原、被告及证人三人合伙入伙款。因经营问题，在经营过程中原告提出退伙，此款系退伙款。
原告邓佩臣对该证言未提出异议。
本院认为，该证言能够证实原、被告系合伙关系，此款系退伙款，原告对其未提出质异，也未提出相反的证据予以反驳，故对该言的真实性本院予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系合伙关系，二人合伙做酒生意。2012年8月16日原告退伙，经双方协商，被告返还原告退伙款60350元。被告为原告出具了借条，同时约定还款时间为2013年6月。到期后被告未返款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告合伙做酒生意，2012年8月16日双方协商原告退伙，此时双方的合伙关系已结束，形成了债权债务关系。被告应按双方协商约定按时返还原告退伙款。对原告要求被告返还退伙款60350元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条的规定判决如下：
被告赵峰哲于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告邓佩臣退伙款60350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.75元，减半收取654.38元，保全费320元，合计974.38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1924号
原告于某。
被告高某。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月26日生女儿高，婚后双方为家务琐事经常发生争吵，现原告起诉离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等为证。
本院认为：原、被告双方婚后为家务琐事经常发生争吵，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。女儿年幼由母亲抚养有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告高某离婚。
二、女儿高由原告于某抚养，被告高某自2013年10月1起每季度初付给原告抚养费1200元至女儿独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任典利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01072号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈仁远，男，1956年2月23日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）李家立，男，1979年3月21日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人陈仁远、李家立机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00655号民事判决，太平洋财险公司南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。
原审查明：2013年12月31日18时许，被告李家立驾驶豫R727**号中型自卸货车，沿桐柏县书香路自南向北行驶至与桐柏县人民检察院门前道路交叉口时，与沿桐柏县人民检察院门前道路自东向西行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏之道路交通事故，原告受伤后被送往桐柏县中医院救治。经诊断：1、左锁骨粉碎性骨折。2、多发肋骨骨折。3、胸腔积液。4、面部多处皮肤擦伤及软组织损伤。5、脑外伤后综合症。2014年4月9日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸肋多发骨折，左锁骨骨折伤残等级为贰个十级，内固定物需再次手术取出，所需医疗费7000元，支付鉴定费1000元。经桐柏县公安交通警察大队责任认定，被告李家立承担此道路交通事故的主要责任，原告陈仁远负事故的次要责任。原告在桐柏县中医院住院89天，花去医疗费25552.96元。原告住院期间由其妻子李士琴护理。原告自2009年10月在桐柏县东环社区购房居住至今，主要以建筑业为生。原告住院期间，被告李家立垫付29200元。
被告李家立系豫R727**号中型自卸货车的车主，该车辆在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为2013年12月11日-2014年12月10日，第三者责任保险（不计免赔），保险金额300000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告李家立驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定被告李家立负事故的主要责任，对此双方均无异议，予以确认。由于被告李家立所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再由被告太平洋财险南阳支公司在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。原告自2009年10月在桐柏县东环社区购房居住至今，主要收入来源在城镇，消费支出在城镇，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告请求被告赔偿其电动车维修费用，因未提供相关证据，对该请求，不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费和后续治疗费25552.96元＋7000元=32552.96元，32552.96元-29200元=3352.96元；（2）误工费计算至定残前一日，其数额为32746元／年÷365天×99天=8881.79元；（3）护理费29041元／年÷365天×1人×89天=7081.23元；（4）住院伙食补助费原告请求按20元／天标准计算，被告太平洋财险公司认可，其数额为20元／天×89天=1780元；（5）营养费10元／天×89天=890元；（6）残疾赔偿金22398.03元／年×20年×12％=53755.27元，以上1-6项合计75741.25元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的过错程度，原告的损伤程度，当地的生活水平等因素，以3000元为宜。现原告的诉讼请求未超出交强险的保险限额，因此被告李家立不再另行承担支付责任。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告各项经济损失78741.25元。二、被告李家立不再另行承担支付责任。案件受理费2440元，鉴定费1000元，合计3440元，原告负担440元，被告李家立负担3000元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原判对交强险未分项处理实属错误；医疗费用仅应在医保范围内予以赔付。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人陈仁远的用药系治疗所必须，医疗费用应由上诉人予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1277号
原告毕利新，居民。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告毕利新与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告毕利新诉称，2015年5月13日10时40分，原告雇佣驾驶员刘建新驾驶鲁Mxx**／鲁Mxx**挂货车在桓台县新城镇路口红绿灯以南100米处因躲车掉进沟里，此单方事故造成车辆受损。本车出险后立即通知被告，被告指派员工进行了现场查勘。后经青岛中商保险公估有限公司进行评估，该保险事故造成原告所有车辆损失75290元。原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔，本次保险事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告车辆损失，虽经原告数次理赔，但均遭被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车损75290元、施救费3800元等各项损失共计79090元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生属实，若原告车辆以及事故发生时车辆驾驶员两证审验合格，对原告�本案事故造成的合理合法的直接损失被告同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不予承担
经审理查明，2015年5月13日10时40分，刘建新驾驶原告实际所有的挂靠于无棣华海物流运输有限公司的鲁Mxxx**／鲁Mxx**挂号货车行驶至桓台县新城镇路口红绿灯以南100米处时，因躲车掉进沟里，造成车辆受损，刘建新向被告报案后，被告指派工作人员到现场进行了查勘。2015年4月20日，无棣华海物流运输有限公司分别为鲁Mxx**／鲁Mxx**挂号货车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间分别为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止和2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，保险合同约定争议解决方式为诉讼。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Mxx**／鲁Mxx**挂号货车进行车辆损失价格评估，评估价格为75290元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Mxx**／鲁Mxx**挂号货车进行鉴定评估，车辆损失价格为57315元。另事故发生后，原告将事故车辆从事故地点拖至滨州维修支出施救费3800元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、机动车保险报案记录代抄单、营运车辆服务合同、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、道路货物运输资格证、车辆鉴定评估报告、施救费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，无棣华海物流运输有限公司为原告实际所有的鲁Mxxx**／鲁Mxx**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保不计免赔机动车损失险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。原告作为车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车辆损失价格为57315元，该鉴定程序合法本院予以确认。施救费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支出的必要、合理的费用，应予以支持，但原告将车辆从事故地点拖至滨州维修施救，属不当扩大了施救费用的支出，本院酌情认定施救费用为2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失57315元、施救费2000元，共计59315元�依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毕利新保险理赔金59315元；
二、驳回原告毕利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告毕利新负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛玮佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第95号
原告张琨，女，汉族，1967年11月3日生。
原告张琰，男，布依族，1969年11月8日生。
委托代理人张琨（与原告张琰系姐弟关系），自然情况同前。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址本市护国路61号。
法定代表人汤辉，该局局长。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人张吉祥，男，汉族，1939年3月21日生。
第三人单春秀，女，汉族，1962年1月10日生。
委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
委托代理人阮家欣，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
原告张琨、张琰诉被告贵阳市住房和城乡建设局（以下称市住建局）、第三人张吉祥、单春秀房屋权属行政登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告张琨，被告市住建局的委托代理人李逸，第三人张吉祥，第三人单春秀之委托代理人梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告根据第三人张吉祥、单春秀的申请，给第三人张吉祥与单春秀颁发了筑房权证南明字第0104508**号房屋所有权证，将本市南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号房屋的所有权人变更为张吉祥和单春秀。
被告于2014年10月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权登记申请表、身份证，证明本案第三人张吉祥、单春秀申请房屋所有权共有登记的事实；2、结婚证、夫妻财产变更约定，证明房屋所有权共有登记的依据；3、筑房权证南明字第G166**号房屋所有权证，证明讼争房屋所有权人是张吉祥。
原告张琨、张琰诉称，原告与第三人张吉祥系父子关系，原告之母罗国珍于2013年8月16日去世，其生前遗产（包括涉案房屋）未进行分割。2013年底第三人张吉祥与第三人单春秀结婚，后该二人以夫妻共有为由向被告申请办理了涉案房屋的所有权共有登记。根据《婚姻法》、《继承法》及相关法律的规定，涉案房屋系原告之母罗国珍与第三人张吉祥在夫妻关系存续期间取得，依法属于二人的夫妻共同财产。罗国珍去世之后，其就涉案房屋所有的二分之一财产构成遗产的组成部分。因生前未留有遗嘱，在继承人未分割该部分财产的情况下依法属于继承人共有，涉案房屋并不是本案第三人张吉祥与第三人单春秀共同财产，第三人申请办理涉案房屋的共有权变更登记没有事实依据，而被告未尽审查职责，作出错误登记严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、请求依法撤销被告为两位第三人办理的共有权变更登记行为（房屋坐落：南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号，原产权证号：G16638）；2、诉讼费由被告承担。
原告未提供的证据材料。
被告市住建局辩称，被告依据申请人的申请办理了房屋所有权共有登记，申请人提供的材料符合夫妻共有权登记的条件，请求法院依法判决。
第三人张吉祥述称，我们提供的材料符合办理共有权登记的法律规定，因此我不同意撤销所有权共有登记。
第三人张吉祥提交的证据有：1、筑房权证南明字第0104508**号房屋所有权证，证明第三人张吉祥与单春秀对本市南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号的房屋为共同共有。
第三人单春秀诉称，我和张吉祥结婚之后，根据《婚姻法》的相关规定，在双方进行夫妻财产变更约定之后，将房屋变更为共同共有，符合法律的规定。
第三人单春秀未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的1、3和证据2中的结婚证证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据2中的夫妻财产变更约定的合法性不予认定，不作为本案定案依据。
经审理查明，第三人张吉祥与罗国珍系夫妻关系，原告张琨、张琰及张琦系张吉祥与罗国珍共同生育的子女。在张吉祥与罗国玉夫妻关系存续期间共同购买了位于本市南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号房屋，取得筑房权证南明字第G166**号房屋所有权证，该房屋所有权证上载明所有权人为第三人张吉祥，建筑面积为47.83平方米。2013年8月16日罗国珍死亡，其死后未对其生前财产进行分割。同年12月30日，第三人张吉祥与单春秀再婚。2014年5月7日，第三人张吉祥、单春秀向被告提交房屋所有权登记申请表、结婚证、夫妻财产变更约定、筑房权证南明字第G166**号房屋所有权证申请对上述房屋的所有权人变更登记。经审查后被告于同年5月27日给第三人张吉祥、单春秀颁发了筑房权证南明字第0104508**号房屋所有权证，将讼争房屋的所有权人由第三人张吉祥变更为第三人张吉祥和单春秀。原告不服上述房屋权属登记行为，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理变更登记的相关资料后，被告进行必要审慎的审查职责后，对申请人符合变更登记条件的申请依法予以登记。本案中，第三人张吉祥、单春秀提交了房屋所有权登记申请表、结婚证、夫妻财产变更约定、筑房权证南明字第G166**号房屋所有权证向被告申请坐落于本市南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号房屋的所有权人变更登记。经查，本市南明区凤凰路116号C栋2单元6楼附1号房屋系第三人张吉祥与罗国珍在夫妻关系存续期间共同购买的房屋，在罗国珍死亡后，该房屋并未分割。第三人张吉祥在讼争房屋存在其他共有人的情形下，将房屋的所有权人变更为其与单春秀，有可能损害罗国珍继承人的合法权益。对第三人申请变更登记中提交的夫妻财产变更约定的合法性，本院不予认定。被告给第三人颁发的筑房权证南明字第0104508**号房屋所有权证主要证据不足，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2014年5月27日给第三人张吉祥、单春秀颁发的筑房权证南明字第0104508**号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12955号
申请执行人东莞市永森包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头三组36号-6，统一社会信用代码91441900555613732R。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人东莞市永森包装材料有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款405774.72元（人民币，下同），并承担本案执行费用5986元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行�，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执�员钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12955号申请执行人东莞市永森包装材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头三组36号-6，统一社会信用代码91441900555613732R。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人东莞市永森包装材料有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款405774.72元（人民币，下同），并承担本案执行费用5986元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行�，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执�员钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初1494号
原告：陆良县锦泰出租汽车有限公司
统一社会信用代码：915303227098831709
法定代表人：秦晓英，该公司执行董事
地址：陆良县经济技术开发区
委托代理人：朱学林，男，汉族，1972年4月26日出生于云南省陆良县，大专文化，出租车驾驶员，住陆良县。（特别授权代理）
原告：袁永朗，男，汉族，1975年4月30日出生于云南省陆良县，初中文化，出租车驾驶员，住陆良县。
被告：朱乔芳，男，汉族，1973年11月8日出生于云南省陆良县，初中文化，陆良县飞�城乡公共汽车有限责任公司驾驶员，住陆良县。
被告：杜彩英，女，汉族，1968年3月5日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。
被告：陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司
统一社会信用代码：9153032274527003XU
法定代表人：陈飞臣，该公司执行董事
公司地址：陆良县中枢镇菜园二社
委托代理人：王桂琼，女，汉族，1973年4月7日出生于云南省陆良县，大专文化，陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司员工，住云南省曲靖市陆良县。（特别授权代理）
被告：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司
统一社会信用代码：91530302781694665X
法定代表人：邱冰，系该公司经理
地址：曲靖市麒麟区
委托代理人：施勇，男，汉族，1986年10月27日出生于云南省沾益县�大学文化，系华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，住云南省曲靖市沾益县。（特别授权代理）
原告陆良县锦泰出租汽车有限公司及袁永朗诉被告朱乔芳、杜彩英、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告陆良县锦泰出租汽车有限公司及袁永朗于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆良县锦泰出租汽车有限公司及袁永朗以“本案损失费被告杜彩英已作赔偿”，为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆良县锦泰出租汽车有限公司、原告袁永朗撤回对被告�乔芳、杜彩英、陆良县飞鹰城乡公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告陆良县锦泰出租汽车有限公司及袁永朗承担。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6730号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡峰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡峰系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币37，051.16元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，051.16元，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，228.64元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，086.66元（计算至2015年4月9日），自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，228.64元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告胡峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36，086.66元；
二、被告胡峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年4月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币32，228.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币363.14元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1361号
原告：顾芙蓉。
委托代理人：周力群。
被告：沈军。
本院在审理原告顾芙蓉与被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾芙蓉撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾芙蓉撤回起诉。
本案受理费2597元，减半收取1299元，由原告顾芙蓉负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年二月二十日
书 记 员 沈佳誉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00422号
原告常州市常余保温材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇超东村。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告顾志良。
本院在审理原告常州市常余保温材料有限公司与被告顾志良买卖合同纠纷一案中，原告常州市常余保温材料有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市常余保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市常余保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告常州市常余保温材料有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 烨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05410号
原告杨文艺，男，1959年12月17日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人秦桂花，女，1965年12月12日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司职员。
委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司办公室职员。
原告杨文艺与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文艺、被告前安岭铁矿公司之委托代理人秦桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文艺诉称，我于2008年4月始到被告处工作，负责车辆检查，至2011年4月离开。在离开时，被告共计欠我2010年5月至2010年9月的工资15000元。现诉至法院，要求被告支付2010年5月至2010年9月的工资15000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告前安岭铁矿公司辩称，同意原告诉讼请求，但是现在无能力支付。
经审理查明，原告杨文艺于2008年4月始到前安岭铁矿公司工作，负责车辆检查，至2011年4月离开。前安岭铁矿公司共计欠杨文艺2010年5月至2010年9月的工资15000元未付。经我多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。2013年10月14日，杨文艺持诉称请求与理由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作�京怀劳人仲字（不）（2013）第088号不予受理通知书，以超过申诉时效为由，决定不予受理。杨文艺不服该通知书，于同日诉至本院，要求前安岭铁矿公司支付2010年5月至2010年9月的工资15000元。审理中，被告持辩称意见未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明1份在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法支付劳动者工资。前安岭铁矿公司拖欠杨文艺工资，应当予以支付。前安岭铁矿公司对拖欠杨文艺工资的期间及数额予以认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，支付原告杨文艺二○一○年五月至二○一○年九月期间的工资共计一万五千元。
如果被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（原告杨文艺已预交，被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，给付原告杨文艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十月十八日
书记员 高朦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01402号
原告柯华，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告杨芬，女，1978年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在审理原告柯华诉被告孙光富、杨芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨芬所有的位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7125栋1-3层28室（房权证号为东20140020**号）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告柯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对杨芬所有的位于武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7125栋1-3层28室（房权证号为东20140020**号）房屋予以查封。查封期限为三年。
二、查封期内，被查封财产交由被告杨芬予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01402号
原告柯华，男，1969年1月1日出生。
委托代理人龙成文。
被告孙光富，男，1977年1月1日出生。
被告杨芬，女，1978年10月21日出生。
本院在审理原告柯华诉被告孙光富、杨芬民间借贷纠纷一案中，原告柯华于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙光富、杨芬的起诉。
本院认为，原告柯华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华撤回对被告孙光富、杨芬的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告柯华负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 筱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1894号
原告：贾某某，现住湖北省鹤峰县。
被告：李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 未金波
洛阳市廛河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第129号
原告：张红玲，女，汉族，1969年7月8日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中豫汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路与启明南路交叉路东延伸线。
法定代表人：宋明，总经理。
委托代理人：魏帅、柴晟，该公司员工，一般代理。
原告张红玲诉被告洛阳中豫汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玲之委托代理人王森、被告洛阳中豫汽车贸易有限公司（以下简称洛阳中豫汽车公司）之委托代理人魏帅、柴晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称：2013年3月30日，原告张红玲与被告洛阳中豫汽车公司签订了《车辆定购合同》定购了一台高尔夫车，并交付10000元定金。合同生效后，被告没有按照合同约定的时间交车，经多次交涉也没有退还定金。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告双倍退还定金20000元，解除原、被告签订的《车辆定购合同》；2、本案诉讼费由被告支付。
被告洛阳中豫汽车公司辩称：原告所述迟迟不交车不属实，我们已经按约定将订购车准备好了，是车主不想要车了。
经审理查明：2013年3月30日，原告张红玲与被告洛阳中豫汽车公司签订《车辆定购合同》一份，双方约定：车辆型号：CROSSGOLLF；车身颜色：白色；车辆配置1.4TSI；数量：壹台；价格：230000；备注：送壹套太阳膜（龙膜）原车脚垫壹套，3000元油卡，情侣T恤壹套。约定事项：1、用户向经销商交付购车款定金人民币壹万元（￥10000）。余款人民币贰拾贰万元整（￥220000）在提车前一次付清，全款到账后方可提车。……4、交车日期：经销商收到定金后……，经销商应在2013年4月15日之前交车……。后原告未在约定时间收到该车，于2013年5月，另行购买豫C097**帕萨特轿车一辆。
另查明：庭审中被告认可原告已交付定金10000元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告收到定金后未按约定时间交付车辆，应当双倍返还定金。被告辩称已经按约定将订购车准备好了，是车主不想要车证据、理由均不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之判决如下：
被告洛阳中豫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张红玲定金人民币20000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已支付本院，可在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
二〇一四年四月九日
代书记员 ：司纤纤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特830号
申请人庞x，男，1947年7月23日出生。
委托代理人庞龙（申请人庞x之子），北京科林利康医学研究有限公司职员，住北京市西城区。
被申请人武x，女，1950年1月22日出生。
代理人庞云（被申请人武x之女），北京天岳恒房屋经营管理有限公司职员，住北京市丰台区高楼村。
申请人庞x与被申请人武x申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庞x称，庞x系武x之夫。1999年7月3日早8时许，武x在西城区太平街路口北侧200米处人行横道内，被一小客车撞伤。后经首都医科大学附属北京友谊医院诊断：为急性闭合性颅脑损伤（重度），双侧额颞脑挫裂伤，双侧多发颅骨骨折，头皮广泛皮下血肿。虽经医院抢救治疗及多次开颅手术，伤情趋于稳定，但遗留意识障碍，四肢关节机能永久完全丧失。现武x与他人无感情交流，大小便失禁，不能主动进食，生活不能自理，处于植物人状态。故申请宣告武x为无民事行为能力人。
被申请人武x称，意见同代理人庞云的意见。
代理人庞云称，申请人所述事实属实，同意宣告武x为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人武x，女，1950年1月22日出生，汉族，中国人民解放军3401工厂退休职员，住北京市西城区太平街。申请人庞x系被申请人武x之夫。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对武x的行为能力进行鉴定，该医院于2016年8月5日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人武x临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据鉴定意见，被申请人武x被评定为无民事行为能力人。现申请人庞x的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人武x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邹冉
二〇一六年八月十二日
书记员 单明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初331号
原告：江西正邦养殖有限公司新干分公司，住所地：新干县。
负责人：陈罗平，该公司经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县。
负责人：龙小金，该公司经理。
委托代理人：樊振海，该公司副经理。
本院在审理原告江西正邦养殖有限公司新干分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，双方已达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西正邦养殖有限公司新干分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西正邦养殖有限公司新干分公司撤回起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取为1390元，由原告江西正邦养殖有限公司新干分公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4667号
罪犯郭少红，女，1984年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年1月18日作出(2015)东刑初字第607号刑事判决，认定被告人郭少红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月25日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币16000元，已上缴国库。且违法所得已全部退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭少红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1974号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：张宁，男，1971年3月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告张宁商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十一日
书记员 张开丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5345号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月20日作出（2013）台温刑初字第1908号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元，追缴犯罪所得人民币40000元。被告人陈某某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月16日以（2014）浙台刑一终字第182号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月�表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月零十五日（刑期自2014年2月26日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11963号
原告陈朝辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省滑县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告陈朝辉诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月入职被告公司，从事彩印车间工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约5000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5850元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年1月25日拖欠的工资5850元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额为4135元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告陈朝辉于2010年10月份入职被告公司生产部从事普工工作，双方口头约定每月5000元。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告陈朝辉已于2010年10月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告陈朝辉诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5850元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计5850元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 崇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第979号
原告：李爱萍，女，1967年10月7日出生。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。
被告：张福才，男，1966年5月27日出生。
被告：洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地：洛阳市老城区道北陵园路*号副*号。
法定代表人：张福才，该公司总经理。
原告李爱萍诉被告张�才、洛阳市鲁聊钢管有限公司民间借贷纠纷一案，原告李爱萍于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后向被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱萍的委托代理人杨如意到庭参加诉讼，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：2014年1月28日，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司因经营需要向原告李爱萍借款1087500元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利率3.5%，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司到期未能还款，扣除给付部分利息，其余本息未给付。故原告李爱萍诉至法院，请求依法判令：1、被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司给付原告李爱萍借款1087500元，利息485125元（从2014年1月28日至2015年7月28日按月利率3.5%计算，此后利息按月利率2%计算到实际还款之日），共计1572625元；2、由被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司承担本案的诉讼费用。
被告张福才书面答辩称：1、被告张福才曾向原告李爱萍配偶借款1087500元，但已分三次向原告李爱萍归还200000元，该200000元是用于归还借款本金，所以原告李爱萍应在1087500元的基础上扣除200000元，因此被告张福才尚欠原告李爱萍借款本金887500元。2、原告李爱萍向被告张福才主张的借款期限内的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应确认无效，被告张福才不应承担。原告李爱萍主张2015年7月28日至实际还款日期间的按月利息2%计算没有事实和法律依据。
被告张福才未到庭，被告洛阳市鲁聊钢管有限公司未到庭、未答辩。
原告李爱萍为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：
证1、借条1张。证明，二被告借原告李爱萍丈夫刘一某1087500元，双方约定的月利率为3.5%，该款在2014年3月底还清，如超期月利率按5%计算，并有张福才签名和洛阳市鲁聊钢管有限公司盖章。
证2、结婚证、户口本、遗嘱复印件各一份。证明，刘一某系原告李爱萍丈夫，刘一某在2015年6月13日立下遗嘱表示其在世时所有的债权债务由妻子李爱萍继承。
证3、放弃继承声明书及各继承人身份证复印件各一份。证明，刘一某的继承人父亲刘二某、母亲张某某、子女刘三某、刘四某、刘五某均放弃对刘一某遗产的继承权，同意刘一某的遗产由妻子李爱萍继承。
被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告�爱萍的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月28日，张福才与洛阳市鲁聊钢管有限公司因经营需要向李爱萍的丈夫刘一某借款1087500元，并出具欠条一张，载明：今借到刘一某人民币壹佰零捌万柒仟伍佰元整（￥1087500），利率35‰，此款2014年3月底还清，如超期利率50‰计算。该欠条下方注明借款人为张福才，加盖有洛阳市鲁聊钢管有限公司财务专用章。2015年2月6日，张福才向李爱萍转账100000元并由李爱萍女儿刘四某出具一份收据；2015年5月29日，张福才向李爱萍转账50000元；2015年8月18日，张福才向李爱萍转账50000元。张福才共归还李爱萍200000元，双方对归还的200000元的性质没有约定。
另查明，李爱萍与刘一某系夫妻关系，二人育有刘三某、刘四某、刘五某三个子女。2015年6月13日刘一某立下遗嘱，表示其在世时所有的债权、债务�由李爱萍继承。刘一某于2015年7月去世。2015年7月29日，刘一某的父母刘二某、张某某及子女刘三某、刘四某、刘五某均表示放弃对刘一某所有遗产的继承。洛阳市鲁聊钢管有限公司的法定代表人是张福才。
本院认为，本案中出借人刘一某与被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。出借人刘一某死亡，其合法债权应当作为遗产由其继承人依法继承，原告李爱萍系该债权的共有人和刘一某的遗嘱继承人，依法有权要求被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司偿还借款。被告张福才已偿还的200000元不足以清偿全部债务，并且双方对该款项的性质没有约定，应当视为利息。因双方约定的利率超过年利率36%的标准，故对该200000元利息应当按照年利率36%的标准计算，结合本案借款本金1087500元，该200000元为借款后6个月另4天的利息（从2014年1月28日至2014年8月1日的利息）（200000元÷（1087500元×年利率36%÷12月）】，此后未支付的利息应按照年利率24%的标准计算。因此，原告李爱萍要求被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司偿还借款本金1087500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应从2014年8月2日起按照年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福才与被告洛阳市鲁聊钢管有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李爱萍借款1087500元及利息（利息自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18954元、保全费5000元，共计23954元由被告张福才和被告洛阳市鲁聊钢管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第979号
原告：李爱萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。
被告：张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地：洛阳市老城区道北陵园路*号副*号。
法定代表人：张福才，该公司总经理。
�告李爱萍诉被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司民间借贷纠纷一案，原告李爱萍于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后向被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱萍的委托代理人杨如意到庭参加诉讼，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：2014年1月28日，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司因经营需要向原告李爱萍借款1087500元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，利率3.5%，被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司到期未能还款，扣除给付部分利息，其余本息未给付。故原告李爱萍诉至法院，请求依法判令：1、被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司给付原告李爱萍借款1087500元，利息485125元（从2014年1月28日至2015年7月28日按月利率3.5%计算，此后利息按月利率2%计算到实际还款之日），共计1572625元；2、由被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司承担本案的诉讼费用。
被告张福才书面答辩称：1、被告张福才曾向原告李爱萍配偶借款1087500元，但已分三次向原告李爱萍归还200000元，该200000元是用于归还借款本金，所以原告李爱萍应在1087500元的基础上扣除200000元，因此被告张福才尚欠原告李爱萍借款本金887500元。2、原告李爱萍向被告张福才主张的借款期限内的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应确认无效，被告张福才不应承担。原告李爱萍主张2015年7月28日至实际还款日期间的按月利息2%计算没有事实和法律依据。
被告张福才未到庭，被告洛阳市鲁聊钢管有限公司未到庭、未答辩。
原告李爱萍为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：
证1、借条1张。证明，二被告借原告李爱萍丈夫刘明会1087500元，双方约定的月利率为3.5%，该款在2014年3月底还清，如超期月利率按5%计算，并有张福才签名和洛阳市鲁聊钢管有限公司盖章。
证2、结婚证、户口本、遗嘱复印件各一份。证明，刘明会系原告李爱萍丈夫，刘明会在2015年6月13日立下遗嘱表示其在世时所有的债权债务由妻子李爱萍继承。
证3、放弃继承声明书及各继承人身份证复印件各一份。证明，刘明会的继承人父亲刘子安、母亲张秀英、子女刘坤、刘展、刘彪均放弃对刘明会遗产的继承权，同意刘明会的遗产由妻子李爱萍继承。
被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
�院根据原告李爱萍的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月28日，张福才与洛阳市鲁聊钢管有限公司因经营需要向李爱萍的丈夫刘明会借款1087500元，并出具欠条一张，载明：今借到刘明会人民币壹佰零捌万柒仟伍佰元整（￥1087500），利率35‰，此款2014年3月底还清，如超期利率50‰计算。该欠条下方注明借款人为张福才，加盖有洛阳市鲁聊钢管有限公司财务专用章。2015年2月6日，张福才向李爱萍转账100000元并由李爱萍女儿刘展出具一份收据；2015年5月29日，张福才向李爱萍转账50000元；2015年8月18日，张福才向李爱萍转账50000元。张福才共归还李爱萍200000元，双方对归还的200000元的性质没有约定。
另查明，李爱萍与刘明会系夫妻关系，二人育有刘坤、刘展、刘彪三个子女。2015年6月13日刘明会立下遗嘱，表示其在世时所有的债权、债务均由李爱萍继承。刘明会于2015年7月去世。2015年7月29日，刘明会的父母刘子安、张秀英及子女刘坤、刘展、刘彪均表示放弃对刘明会所有遗产的继承。洛阳市鲁聊钢管有限公司的法定代表人是张福才。
本院认为，本案中出借人刘明会与被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。出借人刘明会死亡，其合法债权应当作为遗产由其继承人依法继承，原告李爱萍系该债权的共有人和刘明会的遗嘱继承人，依法有权要求被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司偿还借款。被告张福才已偿还的200000元不足以清偿全部债务，并且双方对该款项的性质没有约定，应当视为利息。因双方约定的利率超过年利率36%的标准，故对该200000元利息应当按照年利率36%的标准计算，结合本案借款本金1087500元，该200000元为借款后6个月另4天的利息（从2014年1月28日至2014年8月1日的利息）【200000元÷（1087500元×年利率36%÷12月）】，此后未支付的利息应按照年利率24%的标准计算。因此，原告李爱萍要求被告张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司偿还借款本金1087500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应从2014年8月2日起按照年利率24%的标准进行计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福才与被告洛阳市鲁聊钢管有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李爱萍借款1087500元及利息（利息自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18954元、保全费5000元，共计23954元由被告张福才和被告洛阳市鲁聊钢管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 刚
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执43号
申请执行人：史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，中专文化，个体户，师宗县人，住XXX。
被执行人：李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，农民，初中文化，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人史红杰与被执行人李莲芝民间借贷纠纷一案中，被执行人李莲芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 袁红兵