黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第136号
原告毕广孝，男，1970年3月9日生，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务董事长。
委托代理人张守君，住青冈县。
原告毕广孝与被告黑龙江御景房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年7月9日、2014年7月28日，公开开庭进行了审理。原告毕广孝、委托代理人王洪亮及被告黑龙江御景房地产开发有限公司法定代表人王志杰、委托代理人张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广孝诉称，原、被告于2013年6月1日签订脚手架租赁合同，合同签订后，原告按约定向被告交付脚手架钢管175773米、扣件80170个、跳板1060块、油托26500个。合同明确约定了租赁物的租赁价格。因被告未按合同约定给付原告租金，并造成租赁物物件大量丢失。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告给付租金725161.00元、租赁物件损失342063.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告提出增加诉讼请求，要求被告承担运费106321.00元、材料费297537.00元、违约金240183.00元。增加诉讼请求643996.00元，变更后的诉讼请求数额为1711220.00元。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司辩称，原、被告双方存在建设设备租赁合同关系，但原告主张租赁物丢失的数量不实，违反了诚实信用原则。被告在合同履行过程中，不存在违约的事实。双方签订的合同显失公平，应按公平原则，被告合理的给付租赁费用。原告应提供充分证据证实其主张和请求，否则主张不成立，诉讼请求应被驳回。
经审理查明，原告主张被告因合同违约，应给付租赁设备租金725161.00元、租赁物件损失342063.00元、运费106321.00元、材料费297537.00元、违约金240183.00元，合计诉讼请求数额为1711220.00元。
被告对原告主张的事实及请求有异议，原告为证实其主张的事实及请求，提供以下证据予以证实：
证据一，脚手架租赁合同书一份，主要内容：合同条款第一条为租赁物资的品名、数量、单价及相关约定事项，关于租赁物租赁收费价格具体约定为，架杆每天每米0.02元、扣件每天每个0.015元、油托每天每个0.04元、跳板每天每块0.25元，备注处注明器材数量以进场地进库单为准，器材租金一个月一结算；合同条款第二条租赁时间，约定为租赁物租赁期2013年6月开始至2013年10月止，为期120天；合同条款第三条关于租金、押金及相关约定事项3约定为，乙方（指出租方即本案原告）在使用租赁物过程中应保证租赁物不被损坏、不丢失，乙方在将租赁物返还甲方（指承租方即本案被告）时，甲方应对租赁物进行检查验收，如发现乙方有损坏、丢失甲方租赁物及其附属配件的情况，乙方应按照以下标准对甲方进行赔偿：脚手钢管每米20元、扣件7元∕个、跳板120元∕块、油托20元∕个；该条款4约定为乙方在归还租赁物时，应按协议规定付清相关费用，租期不足120天的，按120天支付，乙方逾期交付租金、赔偿金，甲方每日可按照其（租金、赔偿金）的10%向乙方收取违约金。合同书出租方签名为毕广孝、承租方签名为王志杰，合同签订日期为2013年6月1日。用以证明租金的计算及损失租赁物的赔偿标准及违约金的计算依据。
证据二，建筑设备器材租赁提货单102份，每份提货单记载租赁器材名称、型号、数量和时间，提货单上收货人签名为牛某某。用以证明被告租赁脚手架钢管175773米、扣件80170个、跳板1060块、油托26500个。建筑设备器材租赁退货单78份，每份退货单记载租赁器材名称、型号、数量和时间，退货单上收货人签名为毕广孝。用以证明租赁脚手架钢管丢失8866.5米、扣件丢失15839个、跳板丢失94块、油托丢失2129个（丢失的数量为提货单记载的数量与退货单记载的数量之差）。
证据三，有被告工作人员牛某某签名确认的，关于欠运费款和欠材料数量的书面记载明细一份。主要内容：该份明细记载欠进场运费、装卸费25400.00元、欠返场运费、装卸费80921.00元、欠其它材料款296337.00元，进场架杆175773米、扣件80170个、跳板1060块、油托26500个、返场架杆168125.5米、扣件64331个、跳板968块、油托24408个，欠架杆7647.5米、扣件15839个、跳板92块、油托2092个。经办人处签名为牛某某，时间为2014年1月20日。用以证明被告欠运费、欠其它材料款的数额及租赁物件丢失的数量。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对合同内容有异议，原告称已确定了使用数量不真实；对证据二有异议，原告应提供被告出具的接收建筑材料单据进行核算，其只提供了单方面形成的格式条款票据；对证据三有异议，被告认为虽有其工作人员牛某某签字，但未加盖公司印章，牛某某代表不了被告公司，牛某某的行为违反了公司的相关规定。
被告主张合同签订时，关于租赁费应按租赁物实际使用时间计算，不应按合同约定的120天计算，因原、被告签订合同时另有口头约定，只是未书写在合同书上。原告对被告该主张事实有异议，被告为证实该主张成立，证人牛某某、王某某出庭作证。证人牛某某的证言内容是：“证人与原告毕广孝及被告法定代表人王志杰均系亲属关系，签订合同时证人在场，证人曾提出关于租赁物的使用时间超过或不足合同约定的120天怎么办，当时，他们开头达成协议，关于租赁物的收费按实际使用天数计算”。被告对证人牛某某的证言无异议，原告对证人牛某某的证言有异议，原告认为，签订合同时证人在场是事实，但双方对租赁期限按实际使用时间计算租赁费没有口头约定，若有此约定，应写在合同书上。经询问证人，证人对由其代表公司接收租赁物并在提货单签字的事实无异议，同时证人陈某某，原告提供的租赁物经蒋亮、牛志超、牛兴忠对数量清点后，由其负责在提货单签字确认。证人王某某的的证言内容是：“证人与被告系上下级关系，与原告无利害关系。在施工过程中，被告的法定代表人王志杰曾多次讲，使用的脚手架、跳板等都是按天给付租金，应抓紧使用后退还。”经询问证人，证人表示双方签订合同时，其不在现场，关于租赁物怎么收费，有无口头约定并不知情。被告为反驳原告证据二，提供空白的安达市御景嘉园基建材料单两份，欲证明原告提供的证据二不规范，应提供此种格式的证据，被告才予以认可。被告亦提供建筑设备器材租赁退货单复印件78份（被告表明该证据在原告处复印），被告提供此证欲对其提供的证人证言相佐证，认为退货单标明的天数和数额，就能说明原告欲按实际使用租赁设备的天数计算租赁费用。原告对被告提供空白的安达市御景嘉园基建材料单两份质证意见为，认为该证据不能否认原告的证据，原告将被告租赁的租赁物送达工地时，被告并未要求原告按此格式票据填写并经有关人员签字。原告对退货单其本人签名事实无异议，但认为退货单上表明的天数和数额不是其主张请求给付租赁费的天数和数额。
根据原、被告的陈某某及双方的举证情况，结合双方的质证意见，对本案的基本事实认定如下：
1、原、被告于2013年6月1日签订脚手架租赁合同，合同明确约定租赁物的租赁费收取价格，具体价格为：架杆每天每米0.02元、扣件每天每个0.015元、油托每天每个0.04元、跳板每天每块0.25元。
2、关于租赁物的租赁期限，因租赁合同有明确约定，租赁物租赁期2013年6月开始至2013年10月止，为期120天，被告主张租赁期限按实际使用时间计算，对合同该约定条款有变更，虽提供证据证明，但其提供证据不能推翻双方签订的原始证据即书面租赁合同。故对租赁物的租赁期限，应按合同约定的条款予以确认。
3、原告提供的建筑设备器材租赁提货单及建筑设备器材租赁退货单计算的丢失租赁物的数量与原告提供的有牛某某签名的欠材料数量的书面记载不一致。因牛某某系被告雇用的工作人员（庭审中为被告出庭作证，对代表公司现场接收租赁物并在提货单签字的事实无异议），应以牛某某签名证据确认被告丢失租赁物件的数量。确认租赁物件数量为：架杆175773米、扣件80170个、跳板1060块、油托26500个，丢失租赁物件的数量为：架杆7647.5米、扣件15839个、跳板92块、油托2092个。
对原告各项具体诉讼请求数额的确认：
1、租赁费：原告主张租赁脚手架钢管租赁费421855.00元（175773×0.02×120）、扣件租赁费144306.00元（80170×0.015×120）、跳板租赁费31800.00元（1060×0.25×120）、油托租赁费127200.00元（26500×0.04×120），合计725161.00元。因原告主张租赁费系按合同约定及提货单计算，计算方式无误且计算数额准确，对租赁费725161.00元予以确认。
2、损失费：原告主张按合同约定及提货单、退货单计算损失费，其中租赁脚手架钢管损失费177330.00元（8866.5×20）、扣件损失费110873.00元（15839×7）、跳板损失费11280.00元（94×120）、油托损失费42580.00元（2129×20），合计342063.00元。因原告关于租赁物件损失提供的证据证实的数量不一致，据此，应依据本院依法确认的丢失租赁物件的数量，并按合同约定损失物件的价格计算损失。具体计算数额如下：钢管损失费152950.00元（7647.5×20）、扣件损失费110873.00元（15839×7）、跳板损失费11040.00元（92×120）、油托损失费41840.00元（2092×20），合计316703.00元。可确认为租赁物件损失费316703.00元。
3、运费：原告主张被告应给付运费106321.00元，并提供证据证实。被告认为应给付运费80000.00元，应按证据确认运费数额为106321.00元。
4、材料费：原告主张被告应给付材料费297537.00元，因被告对原告该请求数额及事实主张无异议，对被告拖欠原告材料费297537.00元予以确认。
5、违约金：原告主张被告应给付违约金240138.00元，请求依据为合同约定条款第三条第四项，自2013年10月1日至原告起诉时，按合同约定计算方式计算。因被告对原告违约金请求及计算有异议，原告不能提供证据证实因被告的违约行为，致使其经济受到损失的直接证据。故对原告关于违约金请求的数额不予确认。
综上，可确认为被告应给付原告租赁费等1445722.00元，其中：租赁费725161.00元、租赁物件损失费316703.00元、运费数额106321.00元、材料费297537.00元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。原告已按合同约定将租赁物交付被告，履行了合同义务。被告未按合同约定交付租赁费用并将租赁物件完整地返还原告，被告的行为显属违约行为，被告应承担继续给付租赁费用并赔偿租赁物毁损或灭失之损失的违约责任。原告的合理诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因其不能提供证据证实，被告的违约行为致使其经济上遭受一定的损失，不予以支持。被告的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江御景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，给付原告设备租赁费725161.00元、租赁物损失费316703.00元、运费106321.00元、材料费297537.00元，以上合计1445722.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取，由被告负担，保全费5000.00元由被告负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李丽平