wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初320号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄自学（绰号：阿新），男，1993年6月19日生于云南省金平县，彝族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人黄志华（绰号：狠狗），男，1986年12月20日生于云南省金平县，彝族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人王进文，男，1991年10月13日生，彝族，中专文化，住蒙自市。系被告人的朋友。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄自学、黄志华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人黄自学、黄志华及其辩护人王进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月4日2时30分许，被告人黄自学、黄志华在蒙自市文澜西路223号“个旧烧烤”店吃烧烤时，黄自学提出盗窃停放于该烧烤店路边的电动车，且黄志华按照黄自学的安排将其租住的文澜西路202号大门打开，后趁无人之机，黄自学将被害人杨某停放于该烧烤店路边的一辆电光黄／亚光黑色安达尔牌TDR582Z二轮电动车盗走，并推至文澜西路202号一楼过道处藏匿。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款和第二款之规定，应当对被告人黄志华从轻、减轻或者免除处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄自学有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄志华拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄自学、黄志华在庭审过程�亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、证人许某的证言、被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄自学首起犯意，并着手实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对黄志华依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄自学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人黄志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员�李 艳
二〇一六年十一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4738f120-3cc6-41d5-9d84-a6fa0112b487&imgId=NDczOGYxMjAtM2NjNi00MWQ1LTlkODQtYTZmYTAxMTJiNDg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周友春
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初320号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄自学（绰号：阿新），男，1993年6月19日生于云南省金平县，彝族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人黄志华（绰号：狠狗），男，1986年12月20日生于云南省金平县，彝族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人王进文，男，1991年10月13日生，彝族，中专文化，住蒙自市。系被告人的朋友。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄自学、黄志华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人黄自学、黄志华及�辩护人王进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月4日2时30分许，被告人黄自学、黄志华在蒙自市文澜西路223号“个旧烧烤”店吃烧烤时，黄自学提出盗窃停放于该烧烤店路边的电动车，且黄志华按照黄自学的安排将其租住的文澜西路202号大门打开，后趁无人之机，黄自学将被害人杨某停放于该烧烤店路边的一辆电光黄／亚光黑色安达尔牌TDR582Z二轮电动车盗走，并推至文澜西路202号一楼过道处藏匿。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款和第二款之规定，应当对被告人黄志华从轻、减轻或者免除处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄自学有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄志华拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄自学、黄志华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、证人许某的证言、被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发�物品清单、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄自学首起犯意，并着手实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对黄志华依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄自学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人黄志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 周友春
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云2503刑初320号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人黄自学（绰号：阿新），男，1993年6月19日生于云南省金平县，彝族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	被告人黄志华（绰号：狠狗），男，1986年12月20日生于云南省金平县，彝族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被蒙自市公安局取保候审。	辩护人王进文，男，1991年10月13日生，彝族，中专文化，住蒙自市。系被告人的朋友。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄自学、黄志华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人黄自学、黄志华及其辩护人王进文到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年8月4日2时30分许，被告人黄自学、黄志华在蒙自市文澜西路223号“个旧烧烤”店吃烧烤时，黄自学提出盗窃停放于该烧烤店路边的电动车，且黄志华按照黄自学的安排将其租住的文澜西路202号大门打开，后趁无人之机，黄自学将被害人杨某停放于该烧烤店路边的一辆电光黄／亚光黑色安达尔牌TDR582Z二轮电动车盗走，并推至文澜西路202号一楼过道处藏匿。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2800元。	公诉机关认为被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款和第二款之规定，应当对被告人黄志华从轻、减轻或者免除处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄自学有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄志华拘役四个月至六个月，并处罚金。	上述事实，被告人黄自学、黄志华在庭审过程�亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、证人许某的证言、被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄自学、黄志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄自学、黄志华归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄自学首起犯意，并着手实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄志华受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对黄志华依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人黄自学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）	二、被告人黄志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员�李 艳	二〇一六年十一月十七日			书记员 周友春
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保30号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口农场总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
被申请人陈建宝，男，住湖北省潜江市。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人陈建宝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建宝在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建宝在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，冻足人民币18266元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王亚峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 湛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3075号
原告高铖，男，汉族。
原告靖边县瑞升工贸有限责任公司，住所地靖边县。
法定代表人高伟，男。
被告高毛毛，女。
原告高铖与被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、高毛毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高铖、被告靖边县瑞升工贸有限责任公司法定代表人高伟到庭参加了诉讼。被告高毛毛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铖诉称，被告靖边县瑞升工贸有限责任公司在原告处购买机油，2015年1月30日向原告出具欠款条据2支，金额分别为46000元、663000元，该条据经被告公司会计签字确认并加盖公司财务专用章，2015年6月25日被告向原告出具欠款条据1支，金额为98150元，由公司股东被告高毛毛签字确认。该欠款经原告索要未果。请求1、二被告偿还拖欠原告的机油款210450元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告高铖向法庭提供了如下证据：1、欠款条据3支，证明被告瑞升公司一直在原告处购买机油，2014年拖欠的机油款，经结算2015年1月30日向原告出具欠款条据2支，计112300元，2015年6月25日出具欠款条据1支，计98150元。上述欠款经索要未果。
2、工商档案电子信息，证明被告高毛毛担任过瑞升公司法定代表人，以及持有公司股份的事实。
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司（以下简称瑞升公司）辩称，拖欠原告210450元机油款是事实，但该款是被告瑞升公司欠的机油款，王小慧是公司会计，高毛毛是公司出纳，王小慧、高毛毛在欠款条据上的签字是代表公司签字，是履行公司职务行为。账务是公司拖欠的。
被告瑞升公司未向法庭提供证据。
被告高毛毛未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告瑞升公司法定代表人对原告提供的第1组证据质证无异议。
被告瑞升公司法定代表人对原告提供的第1组证据质证意见为无异议。现在公司股东是我一人独资。当时变更股东信息是为了签订合同。21天后恢复原法人。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告质证无异议，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告瑞升公司在原告处购买机油，经结算被告瑞升公司于2015年1月30日向原告出具欠款条据2支，计112300元，2015年6月25日向原告出具欠款条据1支，计98150元。上述欠款经索要未果。被告高毛毛系被告瑞升公司职工，其在欠款条据上签字属于履行职务行为。
本院认为，原告高铖与被告瑞升公司债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告要求被告瑞升公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告高毛毛系被告瑞升公司职工，其在欠款条据上签字属于履行职务行为，故被告高毛毛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告高铖欠款210450元。
二、驳回原告高铖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，诉讼保全费2000元，由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一六年六月二十四日
书记员 林春玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终808号
上诉人（原审被告）：张劲书，男，1968年11月10日出生，住江苏省苏州市工业园区敦煌。
被上诉人（原审原告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司经理。
原审被告：邵根群，男，1978年12月24日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
上诉人张劲书因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司、原审被告邵根群不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。
张劲书上诉称，被上诉人在同一案件中同时起诉张劲书和邵根群两个人，而张劲书和邵根群是两个各自独立的民事主体，与被上诉人之间也是两个各自独立的法律关系，依法应按照两个案件分别立案受理，不应将两个案件混为一个案件。上诉人的经常居住地为安徽省滁州市琅琊区西涧路3389号41幢一单元302室，上诉人提交的安徽省高级人民法院和安徽省滁州市中级人民法院的生效判决书对此事实予以认定，故应将上诉人与被上诉人不当得利案件移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。上诉人与被上诉人之间只存在建设工程施工合同关系，不存在不当得利的事由。被上诉人在安徽省滁州市承建了诸多建设工程，上诉人挂靠被上诉人建设这些工程，上诉人是这些工程的实际投资人和施工人，这一事实已被多份生效判决书确认。被上诉人支付的款项都是这些工程的工程款，否则，被上诉人绝对不会无缘无故地转款近2500万元，而且被上诉人并非直接转款给上诉人，而是将工程款转入工程项目部会计的账户中，同时，双方之间除乐隆隆工程以外，其他工程均未进行结算，被上诉人若认为向上诉人多付了工程款，则应就全部工程与上诉人进行结算，否则其主张根本不能成立。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。请求撤销原审裁定，将被告分别为张劲书、邵根群的两个案件分别立案，将被告为张劲书的案件移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案镇江第二建筑工程有限公司以张劲书、邵根群作为共同被告提起诉讼，根据上述法律规定，张劲书的住所地人民法院及邵根群的住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，镇江第二建筑工程有限公司可以选择向作为被告之一邵根群的住所地人民法院起诉。因邵根群的经常居住地在原审人民法院辖区范围，原审人民法院依法对本案有管辖权。张劲书上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。张劲书的其他上诉主张系案件实体审查的内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第283号
申请执行人周某某，男，汉族，1967年8月16日出生，住衡阳市。
被执行人湖南衡阳某某集团有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人衡阳某某管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人龚某，公司董事长。
被执行人胡某某，男，汉族，1965年7月26日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行周某某与湖南衡阳某某集团有限公司、衡阳某某管理有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人周某某书面向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠执字第283号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓艳天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5155号
申请执行人：宁夏元嘉电力燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路297号。
法定代表人楼小明，该公司总经理。
委托代理人刘雨，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路243号。
被执行人：宁夏尚全煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区长胜煤炭加工区。
法定代表人涂尚全，该公司经理。
申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司与被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1686号民事调解书，确定由被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司偿还申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司预付款2886152.01元、违约金182789元，缴纳执行费33089元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人不申请查封被执行人名下财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十九日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5155号申请执行人：宁夏元嘉电力燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路297号。法定代表人楼小明，该公司总经理。委托代理人刘雨，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路243号。被执行人：宁夏尚全煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区长胜煤炭加工区。法定代表人涂尚全，该公司经理。申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司与被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1686号民事调解书，确定由被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司偿还申请执行人宁夏元嘉电力燃料有限公司预付款2886152.01元、违约金182789元，缴纳执行费33089元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人不申请查封被执行人名下财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2727号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭万泉。
大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终191号刑事裁定书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终191号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6194号
原告孙芬。
委托代理人郭俊海，天津市郭俊海律师事务所律师。
被告孙敬海。
被告胡秀英。
被告胡靖雨。
被告胡起萌。
本院在审理原告孙芬与被告孙敬海、胡秀英、胡靖雨、胡起萌所有权确认纠纷一案中，原告孙芬于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙芬撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告孙芬负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月十一日
书记员 张茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1485号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王思强，男，1976年08月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇郭塘坊行政村王海村***号。身份证号码：3729011976********。
被执行人：郭冬梅，女，1980年10月09日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇郭塘坊行政村王海村***号。身份证号码：3729011980********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1485号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王思强、郭冬梅借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9035号
原告：上海大松伟业瓦楞辊有限公司。
被告：江西粤东纸业包装有限公司。
原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司与被告江西粤东纸业包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴鑫圆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初567号
原告：余某，男，1973年出生。
被告：何某，女，1971年出生。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月通过网上相识，于2012年4月1日在阿瓦提县婚姻登记处登记结婚。两人婚后性格不合，经常为家庭琐事和财物问题发生争吵，直至动手。后两人因为吵架无法共同生活，原告离开两人租住的房屋，分居至今。两人无共同财产，有共同债务58000元，离婚后原告愿自行承担全部共同债务。
原告提供的证据有原、被告结婚证原件一本，证实原、被告系合法夫妻。
被告辩称，被告同意离婚，但有两个条件：1、原告同意偿还原、被告欠被告哥哥的债务10000元；2、被告有疝气，无法工作，必须手术，需要费用10000元，此款由原告支付。
被告提供的证据有原、被告结婚证原件一本，证实原、被告系合法夫妻。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月，原、被告通过网上聊天软件自由相识，2012年4月1日，两人在阿瓦提县婚姻登记处登记结婚。两人婚后性格不合，经常为家庭琐事和财物问题发生争吵，直至动手。后两人因为吵架无法共同生活，原告离开两人租住的房屋，分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产，有向被告哥哥借款10000元的共同债务。
本院认为：我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原告向法院起诉要求离婚，被告亦予以同意，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均认可有夫妻共同债务10000元，本院予以认定，原告提出还有其他债务，未向本院提供证据，本院不予认定；原告自愿单独偿还共同债务10000元不违反法律规定，本院予以支持；被告提出由原告支付其手术费10000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告何某离婚；
二、拖欠被告何某哥哥的共同债务10000元由原告余某偿还；
三、驳回原告余某其他诉讼请求；
四、驳回被告何某其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担75元，由被告何某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年十二月九日
书记员 许静捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1353号
原告兰炳祥，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张海英，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。未到庭。
原告兰炳祥与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炳祥到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰炳祥诉称：2011年1月5日，被告丈夫张虎平向原告借款20000元。后原告多次向张虎平索要，但张虎平一直没有偿还。2014年10月，张虎平因交通事故死亡。原告又向被告索要借款，但被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即付清借款20000元，承担利息8640元。
被告张海英经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告张海英系张虎平之妻。2011年1月15日，张虎平向原告借款20000元，并向原告出具内容为“借条，今借到兰炳强现金贰万元，20000元，借款人：张虎平，2011年1月15日。”的借条一张。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡。后原告向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借条一张，本院依职权对张虎平父亲张有学所做的调查笔录一份等证据在卷佐证�并进庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫张虎平生前向原告借款20000元，此债务应系张虎平与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现张虎平已经死亡，被告张海英应对其与张虎平在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有原告陈述，张虎平签名的借据一张等证据予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息8640元，因张虎平在向原告借款时，双方没有约定承担利息，故本院根据《�华人民共和国合同法》的相关规定，视为该借款不承担利息。被告张海英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海英偿付原告兰炳祥借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费258元，已减半收取，由被告张海英负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1353号原告兰炳祥，甘肃省张掖市人。被告张海英，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。未到庭。原告兰炳祥与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炳祥到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰炳祥诉称：2011年1月5日，被告丈夫张虎平向原告借款20000元。后原告多次向张虎平索要，但张虎平一直没有偿还。2014年10月，张虎平因交通事故死亡。原告又向被告索要借款，但被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即付清借款20000元，承担利息8640元。被告张海英经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告张海英系张虎平之妻。2011年1月15日，张虎平向原告借款20000元，并向原告出具内容为“借条，今借到兰炳强现金贰万元，20000元，借款人：张虎平，2011年1月15日。”的借条一张。2014年10月2日，张虎平因交通事故死亡。后原告向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提供的借条一张，本院依职权对张虎平父亲张有学所做的调查笔录一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫张虎平生前向原告借款20000元，此债务应系张虎平与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现张虎平已经死亡，被告张海英应对其与张虎平在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有原告陈述，张虎平签名的借据一张等证据予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息8640元，因张虎平在向原告借款时，双方没有约定承担利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，视为该借款不承担利息。被告张海英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海英偿付原告兰炳祥借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费258元，已减半收取，由被告张海英负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一五年三月二十三日书记员 任蒋睿彧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第476号
原告杨海瑞，男，汉族。
被告李文军，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告杨海瑞因与被告李文军建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨海瑞、被告李文军及其委托代理人ＸＸ、ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海瑞诉称，2014年6月22日，杨海瑞与李文军签订工程施工合同，承诺工程结束验收后付清余款，现工程已完工，验收后已入住使用，余款55919.00元李文军拒不给付，故要求李文军给付该款。
被告李文军辩称，一、杨海瑞诉讼的被告主体不对，杨海瑞所施工的工程，是中国人民解放军黑龙江省军区五大连池农副业基地做为发包人将黑龙江省军区五大连池农副业基地的公寓房、车库新建工程承包给黑河市龙江建筑工程公司，李文军是该公司的项目负责人。严格讲杨海瑞与李文军签订的协议是无效的，但协议已经实际履行，杨海瑞应将黑河市龙江公司做为被告起诉。二、杨海瑞所述与事实不符，李文军不欠其工程款，工程款已全部结清，李文军只是暂扣杨海瑞工程质量保证金及违约损失。三、杨海瑞存在违约行为，杨海瑞延误工期，并且存在质量问题，导致发包方拒付剩余工程款。
杨海瑞为支持自己的诉讼请求提交协议书1份，证实杨海瑞与李文军签订合同及有关事实。李文军称，在该协议中作为发包人主体是错误的，协议上工程名称写的很明确，李文军不是该工程的总承包方，也没有签订该协议书的权利，严格来说，主体不符。但是因实际履行，追究有效无效没有异议。对该协议的真实性无异议。
李文军为证实自己的主张提交以下证据：
1、建设发包合同1份，证实该工程公寓房和车库施工单位是黑河市龙江建筑工程公司，不是李文军，李文军只是项目负责人，无权转包。杨海瑞称与本案无关，杨海瑞只是与李文军签订合同，给李文军干活。
2、收据8张。证明杨海瑞收取227300.00元工程款，后两份收据上表明人工费已经全部结清。杨海瑞称有异议，总工程是268000.00元，去掉这个227300.00元，还有一部分没结，全部结清当时没看。上面是会计写的，底下是杨海瑞签的。
3、违约损失记录共计16张，证明违约金的来源。杨海瑞不认可，外墙抹灰损失等不能承认，因为施工工长未通知，工长有罚款权利和执行权利，质量不合格有技术负责人和质检负责人，如果不合格应该通知修补，如果不修补，可以开罚款单子，有质检负责人、技术负责人、工长签字才符合。2014年6月22日到2014年9月22日施工，到2015年1月份才看到单子，之前都不知道。
4、省军区五大连池农副业证明1份，证实工程存在质量问题，至今未验收合格。杨海瑞称，这个罚款可以罚龙江建筑公司，和杨海瑞没关系，杨海瑞干的活没问题。
5、视频资料1份，有龙头部队和李文军拍摄的图片等资料证实杨海瑞施工确实存在质量问题。杨海瑞称不看视频资料。
经本院庭审质证认为，杨海瑞提交的协议，对其真实性本院予以采信。李文军提交的1号证据与本案无关联，本院不予采信；2号证据可认定杨海瑞收取227300.00元工程款的事实；3、4、5号证据，杨海瑞不认可，李文军仅凭其证据证实杨海瑞违约及工程质量有问题，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月22日，杨海瑞与李文军签订协议书，主要内容为，发包人李文军，承包人杨海瑞，工程名称黑龙江省军区五大连池农副业基地公寓房、车库新建工程，工程内容，建筑规模789.60平方米，承包范围，土建、装饰屋架保温等，开工日期2014年6月22日，竣工日期2014年9月22日，合同价格每平方米340.00元，并约定，基础完工、一层完工、外墙完工、二层完工各付款50000.00元，余款验收后一次付清。工程款总计268464.00元，李文军已付给杨海瑞工程款227300.00元，5%的质保金13423.00元未付，余款27700.00元杨海瑞要求李文军支付，李文军以原发包方认为工程质量有问题应扣除违约损失为由拒付该款。该工程已完工。
本院认为，杨海瑞与李文军所签订的协议，是双方真实意思表示，双方应按其履行，杨海瑞已按约定完成工程项目，李文军对余欠的工程款应当给付。李文军称其主体不适格，杨海瑞应将黑河市龙江公司做为被告起诉，因杨海瑞与李文军所签订合同中未体现黑河市龙江公司，李文军又未提供黑河市龙江公司委托其与杨海瑞签订转包合同的相关证据，且杨海瑞结算工程款始终由李文军结算，故对其辩解理由无事实和法律根据，本院不予支持。李文军辩解工程质量存在问题，仅以工地项目部等自述的材料损失为依据拒付所欠的工程款，辩解理由不充分，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文军于判决生效后二十日内给付原告杨海瑞工程款27700.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1198.00元，减半收取599.00元原告杨海瑞负
担302.00元，被告李文军负担297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年六月十三日
书记员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第476号
原告董某某，住五常市。
被告邵某某，住五常市。
本院在审理原告董某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 迁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1540号
罪犯林远有，男，1951年10月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月22日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第11号刑事判决，认定罪犯林远有犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月15日起至2015年8月14止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林远有在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林远有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林远有予以减刑八个月。
刑期至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1627号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告王长万，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省辉县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王长万物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告王长万的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1711号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何经来，男，1964年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因�窃于2007年4月15日被苍南县公安局行政拘留六日；因盗窃于2007年11月10日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月25日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人何经来犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何经来到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年9月29日8时许，被告人�经来到苍南县第三人民医院儿科门诊2内，盗走被害人郑某背包内的一部苹果6Plus手机（价值2343元）。
2.2016年10月26日8时许，被告人何经来到苍南县第三人民医院儿科门诊2门口，盗走一名女子挎包内的一部步步高牌手机（价值1311元）。案发后该手机已被公安机关追回。接着，被告人何经来又到该医院内科三门诊室内，盗走被害人洪某挎包内的一部苹果6S手机（价值2775元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、销售票据、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息，证人叶某、黄某的证言，归案经过，被害人郑某、洪某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何经来以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予�支持。被告人何经来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且在医院盗窃病人家属财物，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何经来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的一部步步高牌手机（电子串号861752035302706）由该局负责发还被害人。
三、责令被告人何经来于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币5118元（其中700元已暂扣于苍南县公安局），分别返还被害人郑冬阳2343元、被害人洪张女2775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：夏金富，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告夏金富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告夏金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏金富归还信用卡透支本金4,900元及利息（利息按合同约定标准自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金4,900元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告夏金富信用卡账户详细信息，证明被告已透支4,900元及利息。
被告夏金富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告夏金富向原告申请办理了一张卡号为62×××10的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告夏金富在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告夏金富使用该卡后，截止2017年3月2日透支本金4,900元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告夏金富未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏金富在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金富在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,900元及相应利息，该利息自2017年3月2日起算至借款还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月十八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第513号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，住山东，系该单位职工。
被告张守良，男，1985年6月24日生，汉族，住东阿县。
被告张守金，男，1952年3月2日生，汉族，住东阿县。
被告张守海，男，1965年2月4日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告张守良、张守金、张守海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告张守良、张守金、张守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2013年4月26日，原告与三被告张守良、张守金、张守海签订（东阿联社黄屯分社）个高保借字（2013）年第2013812号最高额联合保证借款合同，合同期限3年。合同签订后，被告张守良于2013年4月26日在原告处借款5万元，到期日为2014年4月25日到期，被告张守海于2013年4月26日在原告处借款6万元，到期日为2014年4月25日，被告张守金于2013年4月26日在原告出借款7万元，到期日为2014年4月25日。借款到期后，经原告多次催要未果。要求三被告连带偿还原告借款18万元，并按约定承担利息；诉讼费用由被告承担。
三被告张守良、张守金、张守海未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原告与三被告张守良、张守金、张守海签订（东阿联社黄屯分社）个高保借字（2013）年第2013812号最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人张守良、张守金、张守海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币27万元）提供最高额担保。在原告处，被告张守海的授信额度为6万元、被告张守良的授信额度为5万元，被告张守金的授信额度为7万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行担保责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，被告张守良于2013年4月26日在原告处借款5万元，到期日为2014年4月25日，截止到2015年6月28日，被告张守良共欠借款利息18258.37元。被告张守海于2013年4月26日在原告处借款6万元，到期日为2014年4月25日，截止到2015年6月28日，被告张守海共欠借款利息22057.53元。被告张守金于2013年4月26日在原告出借款7万元，到期日为2014年4月25日，截止到2015年6月28日，被告张守金共欠借款利息25733.14元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的三被告张守良、张守金、张守海签字的个人最高额联合保证借款合同，借款人三被告张守良、张守金、张守海签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人三被告张守良、张守金、张守海签字的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额二十七万元，提供最高额担保，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）以及还款明细能够证实被告张守良于2013年4月26日在原告处借款5万元，借款到期日为2014年4月25日，借款到期后，被告张守良未履行还款义务，故被告张守良应当对借款本金50000元以及利息18258.37元承担归还责任，被告张守海、张守金作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张守海于2013年4月26日在原告处借款6万元，借款到期日为2014年4月25日，借款到期后，被告张守海未履行还款义务，故被告张守海应当对借款本金60000元以及利息22057.53元承担归还责任，被告张守良、张守金作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张守金于2013年4月26日在原告出借款7万元，借款到期日为2014年4月25日，借款到期后，被告张守金未履行还款义务，故被告张守金应当对借款本金70000元以及利息25733.14元承担归还责任，被告张守良、张守海作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守良在本判决生效之日起五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元，利息18258.37元。
二、被告张守海、张守金对上述借款承担连带保证责任。
三、被告张守海在本判决生效之日起五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金60000元，利息22057.53元。
四、被告张守良、张守金对上述借款承担连带保证责任。
五、被告张守金在本判决生效之日起五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金70000元，利息25733.14元。
六、被告张守海、张守良对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告张守良、张守金、张守海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第513号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码73260726-2
代表人郝立强，行长。
委托代理人任晓杰，女，X年X月X日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营西城支行职工。
被告戴立波，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告孔庆红，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告戴立波、孔庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓杰到庭参加诉讼，被告戴立波、孔庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行诉称，2014年6月30日，原告与被告戴立波签订个人贷款合同，被告孔庆红为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告戴立波提供借款300000元用于经营；借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止；还款方式为按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还借款利息。请求法院判令被告戴立波、孔庆红偿还原告借款本金300000元、利息3762.27元、罚息45.12元（计算至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至归还日的利息、罚息；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告戴立波、孔庆红未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告中国银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告戴立波、孔庆红（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行东营西城支行，户名：蔡嘉悦）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名：戴立波）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告孔庆红作为本笔借款的共同债务人在承诺及授权书上签字确认。
2014年6月30日原告中国银行股份有限公司东营西城支行向被告戴立波、孔庆红发放借款300000元。被告已偿还借款利息15137.73元。截至2015年5月11日被告累计3期未按约定偿还原告利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、承诺及授权书、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告戴立波、孔庆红签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告戴立波、孔庆红未按约履行还款义务所致，构成违约，为此被告戴立波、孔庆红应承担全部责任。原告要求被告戴立波、孔庆红偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴立波、孔庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴立波、孔庆红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营西城支行借款本金300000元、利息3762.27元、罚息45.12元（计算至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至生效日的利息、罚息（利息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，罚息在执行利率的基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，公告费560元，由被告戴立波、孔庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨艳芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第513号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告王启虎。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王启虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告王启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年9月12日，被告王启虎从原告处借得现金100万元，到期日为2017年9月6日，并由被告王启虎提供房产抵押担保，在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求：一、解除原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同；二、判令被告偿还借款本金779880.12元、利息140450.78元（利息暂算至2015年9月8日，应算至实际还清之日）；三、判令原告对被告提供的东房他证州城街道字第0032**号抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王启虎未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告王启虎向原告书面申请借款100万元，以其名下的与李冬梅共有且已出租的委托评估价值2208800元的东房权证州城镇字第××号的房产提供抵押担保，共有人、承租人分别出具了书面同意证明或承诺书。2012年9月11日，办理了房地产抵押登记，2012年9月12日，被告王启虎与原告签订了个人借款合同，约定王启虎在原告处贷款100万元，借款期限自2012年9月12日至2017年9月6日，借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮56%确定；还款方法为等额本息偿还法；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王启虎签订了最高额抵押合同，抵押财产即编号为东平合行新城支行高抵字（2012）第413828号房地产抵押清单项下的房地产，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告依照合同约定于2012年9月12日向被告王启虎发放贷款100万元。期间，被告王启虎偿还原告借款本金220119.88元，截止2015年9月8日，被告王启虎拖欠原告借款本金779880.12元、利息140450.78元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、承诺书、土地估价报告备案表、照片、房产证一宗、房地产抵押登记申请书、房地产抵押清单、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王启虎在本院依法送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告王启虎签订的借款合同、最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告王启虎未按约定日期归还借款利息，亦未履行抵押担保责任，致使原告不能实现借款合同、最高额抵押合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告王启虎签订的个人借款合同、最高额抵押合同；
二、被告王启虎于解除合同之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金779880.12元、利息140450.78元（利息暂算至2015年9月8日，应算至本判决确定的还款之日）；
三、原告山东东平农村合作银行对被告王启虎抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告王启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月二日
书记员 牛 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第513号
原告：牟顺刚，居民。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：胡云滨，居民。
本院在审理原告牟顺刚诉被告胡云滨保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟顺刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5381号
原告：张航杰。
被告：吴康君。
本院在审理原告张航杰与被告吴康君民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张航杰在指定期间预交案件受理费时，原告张航杰明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阳平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初127号
原告：王世杰，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：王桂仙，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告王世杰诉被告王桂仙离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员何素华组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王世杰与被告王桂仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰起诉称：通过去年8月26日的法院调解，我急转直下转了一个三百六十度角的弯和被告王桂仙填下和好协议，后以外出打工为由考验原告，但原告没有一个电话来问候，还是和以前一样脸上乌云密布，还变本加厉把我房间的柜子撬开。看了这情景，我心情难过，无法形容，签了和好协议反而得到这样的结果。这样的夫妻生活毫无意义，所以再次请求法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、房屋的分配：一幢四层楼高的楼房，第一、三层归原告所用，第二、四层归被告所用；3、债务安排：建房欠材料钱和工钱约6万元，原告承担3.5万元，被告承担2.5万元。
原告王世杰在举证期限内向本院提交的证据有：
1、王世杰身份证复印件，证明原告身份的情况；
2、户口簿复印件，证明原告与被告王桂仙是夫妻关系；
3、档案馆材料含结婚申请书、证明等，证明原告与被告王桂仙是夫妻关系。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告王桂仙质证意见：上述证据是真实的。
被告王桂仙辩称：由于原告有婚外不正当男女关系而提出离婚的。原告诉求离婚，被告作为婚姻无过错方，要求原告赔偿婚姻补偿费从1982年至2016年共34年×每年1.5万元，即51万元。被告因长年操劳农活，身患疾病，无法再务工劳动，收入低，仅能维持基本生活，家中所欠债务，由原告负责偿还。被告与原告共同生活三十多年，这么辛苦都过来，因原告有婚外情而提出离婚，被告不同意离婚。
被告王桂仙向本院提交证据是身份证复印件。
经庭审质证，原告对被告出示的身份证复印件没有异议。
本院经审理查明：原告与被告系同村村民，自小相识，在1981年，双方不顾亲人反对自行恋爱。1982年11月，原、被告自愿到原连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，共生育4个子女，大女儿王珍娟，1984年5月7日出生；二儿子王流毅，1985年9月2日出生；三女儿王爱娟，1987年2月13日出生；四儿子王流俊，1989年2月24日出生。2013年，原、被告共同建有三层半水泥混凝土结构的房屋一幢,并欠下债务。尔后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好结案。2016年5月26日，原告再次以与被告夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理中，本院向原、被告的儿子王流毅询问，其不赞同原、被告离婚。庭审中，原告自认有第三者。被告认为子女已成年了，是由被告有第三者才引起夫妻感情不和的，故不同意离婚。本案虽经本院调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、档案馆材料含结婚申请书、证明，询问笔录和庭审记录等证据证实。
本院认为：本案是一起离婚案，原告与被告双方争议焦点主要是夫妻感情是否完全破裂的问题。根据婚姻法有关规定，人民法院审理离婚案件主要从离婚当事人的婚姻基础、婚后感情和婚姻现状等综合分析夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告已结婚30多年且共同生育四个子女，在近年来，双方还共同建造了房屋，说明原、被告夫妻婚后感情是好的。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方平时不注意沟通，导致矛盾没有得到及时的化解，引起夫妻感情不和。原告与被告产生矛盾后，不是主动想办法或向有关部门寻求帮助，积极化解夫妻之间的矛盾，反而自己涉及第三者，这种伤害夫妻感情做法是错误的。希望原告多从家庭的角度出发，珍惜目前生活。同时，原、被告双方如能注意沟通，互相尊重、互相关心、互相帮助、相互宽容，共同维护好和睦的家庭关系，双方还是有和好的可能。对此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王世杰与被告王桂仙解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告王世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 陶学和
人民陪审员 何素华
二Ｏ二Ｏ一六年七月十八日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初28号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人侯利金，男，1987年6月10日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市迁西县。无前科。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年11月17日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人侯利金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人侯利金到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年11月11日7时30分许，被告人侯利金驾驶G953型装载机沿元宝山区公格营子村”众品香饭店”西侧道路掉头倒车过程中，与在其后方由张某驾驶的两轮电动车（后载李某）行驶至该路段处相撞，造成张某受伤，李某当场死亡的重大交通事故。事故责任认定书认定被告人侯利金负事故的全部责任，张某、李某无责任。案发后，达成赔偿调解协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人侯利金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某、许某、阳某、史某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（刑）尸检（医）字（2016）149号检验意见书、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字（2016）第0533号道路交通事故认定书、侯利金驾驶证信息查询结果、公安机关扣押物品清单、被害人户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、双方赔偿和解协议书、谅解书、被害人亲属收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人侯利金驾驶装载机在道路上倒车时，未查明车后情况、未确认安全，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人侯利金如实供述自己的罪行，可从轻处罚。通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯利金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执75-2号
申请执行人：胡建国，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：姚应发，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：陶文斌，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县西联乡，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00573号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚应发银行存款62397元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢51号
申请执行人：张广超,男,汉族,安徽省毫州市人，现住西藏拉萨市。
被执行人：唐春兰，女,汉族,四川省重庆市人原住西藏拉萨市。
我院于2017年11月21日受理了申请执行人张广超与唐春兰唐春兰借款合同纠纷一案,执行依据为（2012）城民一初字第276号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人唐春兰在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人唐春兰已纳入失信被执行人名单，申请执行人张广超也无法向法院提供被执行人唐春兰可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2018年2月28日申请执行人张广超到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人唐春兰目前无任何可供执行的财产,且申请执行人张广超确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2012）城民一初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年三月二十六日
书记员 边巴次仁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3368号
申请执行人：云南建设建筑机械有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区东郊路67号。
法定代表人：朱良。
被执行人：云南华通建设总公司。
住所地：云南省昆明市滇池路庄房。
法定代表人：何昌贵。
本院在执行申请执行人云南建设建筑机械有限公司与被执行人云南华通建设总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南华通建设总公司无可供执行的财产线索，申请执行人云南建设建筑机械有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3368号申请执行人：云南建设建筑机械有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路67号。法定代表人：朱良。被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。法定代表人：何昌贵。本院在执行申请执行人云南建设建筑机械有限公司与被执行人云南华通建设总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南华通建设总公司无可供执行的财产线索，申请执行人云南建设建筑机械有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第124号
上诉人（原审原告）张家口万开工程建设有限公司，住所地张家口市高新区纬二路南侧东5号底商。
法定代表人杨华平，该公司总经理。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高卫，农民。
委托代理人王静雯，无业。
上诉人张家口万开工程建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口万开工程建设有限公司的委托代理人董建魁，被上诉人高卫的委托代理人王静雯到庭参加诉讼。
本院认为，本案是由于被上诉人在上诉人的施工工地内工作受伤后而引起的劳动争认纠纷。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定中，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，指的是承担用工主体责任，并不等同于具备用工主体资格的发包方与劳动者形成了劳动关系。且原审法院认定上诉人将承接的张北宏文牧业有限公司的10千瓦电力线路安装工程的配电工程的安装分包给个人李根、张宪明，故应当追加李根、张宪明作为共同被告参加诉讼，查清上诉人与李根、张宪明之间，李根、张宪明与被上诉人之间，上诉人与被上诉人之间分别属于什么法律关系。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第344号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人张家口万开工程建设有限公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初551号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹杰，男，1979年3月30日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海市环翠区，系威海富美毛纺织有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人邹杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日23时许，被告人邹杰酒后驾驶鲁K号小型越野客车沿威海市区塔山中路由北向南行驶，至塔山中路威海十中路口处，被交警查获。经鉴定，被告人邹杰的静脉血液中检出乙醇成分，含量为168.56mg/100ml。
上述事实，被告人邹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人邹杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人邹杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 迪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初764号
原告：丁伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：李学军，男，1963年6月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年4月18日立案受理了原告丁伟诉被告孙玉兰、李学军民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告李学军起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李学军的起诉。
审判员 王树梅
二〇一七年五月八日
书记员 徐晨娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第221号
原告：彭某甲，男，1989年02月16日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇华坡村**号，身份证号码：4408831989********。
被告：陈某甲，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：4408831991********。
法定代理人：陈某乙（系陈某甲的父亲），住广东省吴川市。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在家里举行结婚喜宴，在2014年06月19日到吴川人民政府补领取结婚证。2013年10月05日生下女儿彭文晞，××××年××月××日坐下女儿彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且在婚后2015年3月9日发现被告在婚前2010年6月19日前已患××症，并多次治疗。但被告一直隐瞒病情，病情发作时常常失眠、狂躁不安、无法控制自己的情绪，作出匪夷所思的事情。2014年3月11日，原告带被告到湛江市第三人民医院就医，因考虑到家里的小孩小需要照顾，怕顾及不到被告，就给生活费给被告的父母帮忙照顾。2014年06月，被告脾气暴躁无法控制情绪，多次殴打小孩以及家中老人，原告出于安全考虑再次将被告送回其父母家，2014年7月，被告多次返回原告处，将家里—楼窗户玻璃全打烂。2014年8月被告多次到原告父母家中吵闹、威胁，使原告父母无法正常生活。两小孩子自出生到现在一直由原告一人抚养。因被告精神不稳定，从2014年3月开始一直分居至今，期间双方曾协议离婚，但都未能办理离婚手续。请求判决：准许原告与被告离婚；婚生女儿彭文晞、彭某乙由原告抚养。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称，一、原告起诉称是为了防止陈某甲威胁老人孩子人身安全才将陈某甲送回父母家中，这严重违背事实。陈某甲精神分裂症早已治好，是因原告多次虐待而再次激发。原告应负起医疗和扶养责任。原告因家庭小事争吵将其赶出家中，不让入屋，无奈之下父母将陈某甲领回娘家。原告多次如此将其赶出家门，给其造成极大精神伤害，久而久之，再次患上精神分裂症。因此，是被无缘无故赶出家门，而非原告所说“为了防止老人孩子人身安全受到威胁而送回父母照顾”。二、原告对陈某甲长期虐待，导致精神分裂症复发，无论从“一夜夫妻百日恩”的角度还是从婚姻法“夫妻间有相互扶养义务”的角度，被告都不应抛弃。原告将其赶出家门的情况愈演愈烈，2015年3月9日之前陈某甲被原告殴打后并赶出家门，不准入屋。我方报警处理；2015年农历7月12日，陈某甲回家过节遭到原告的喊打喊杀，再次禁止入屋。其精神分裂症不但得不到治疗甚至愈来愈严重。根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，原告本应负担起扶养义务，精神分裂复发是由于原告导致，更应承担起医疗扶养义务，而不是起诉要求离婚而抛弃。如果在患××的情况下被原告抛弃，病情将会更加严重，不但生命安全得不到保障，甚至两个女儿的哺乳与抚养也得不到保障，所以不同意离婚。三、原告在哺乳期起诉离婚违法，依法应予以驳回起诉。《婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”请求驳回原告的起诉。四、请求原告支付扶养费和医疗费。《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，原告长期虐待以致被告精神分裂症复发，应负担支付扶养费和医疗费的义务。
经审查，本院认为，被告陈某甲于××××年××月××日生育女儿彭某乙，原告彭某甲于2015年10月15日向本院年提诉与被告离婚，期间未满一年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”据此，原告彭某甲的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冼 冰
相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第221号
原告：邱某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2664。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××0013。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘钊、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2006年间在交往中相识谈恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次女陈雯沂。由于被告及其父母重男轻女思想严重，对两个女儿漠不关心，从不配合逗哄带玩，致使原告既要操持家务又要逗带两个小孩忙不过来，就是请求他们帮忙一下，连应声都没哼，还故意挑逗话儿气原告，引发吵架。连小孩生病发烧也不帮忙。更为可恶的是对原告经济卡压，小孩买药钱也分分计较，原告无法机动灵活地购买生活必要用品和孩儿的应急药品，从少言寡言发展到叫也不应声，见面如陌路人。深夜不归，成天以业务应酬为借口，极少回家。2014年7月间，被告另房而睡一个多月后，就不再回家，在他处住宿，就是春节也是回来与其父母吃完年饭后离家而去，对两个女儿毫不关心。被告自离家住宿后，再不支付生活费给原告。两女儿的吃、衣、药费全靠原告低微打工收入和向亲友借款，无法维持生活。原告在这个家庭再无法立足生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特具状离婚，请法院判决：1.准予离婚；2.原告抚养女儿陈纹沂，被告抚养女儿陈某乙；3.被告支付给原告抚养费每月500元；4.被告给付原告生活帮助费30000元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我和原告在近两年感情开始变差，主要原因是原告态度和性格不好，在我母亲病危时都不愿前往探望和照顾，婚后摩擦很多，时有吵架。我和原告的生活方式不同，同意与原告离婚。但我要求抚养两个女儿，同意支付给原告生活费5000元。
经审理查明，原告邱某与被告陈某甲于2006年间相识谈恋，××××年××月××日在婚姻登记机关办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育次女陈雯沂。婚后，夫妻性格不合，极少沟通，时有争吵，夫妻关系逐渐疏远。2014年7月间，双方开始分居生活，两个女儿一直由原告逗带，被告在快递公司上班，极少回家探望女儿。婚后无购置共同财产，无共同存款、债权债务。被告同意与原告离婚，经调解和好无效。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、女儿出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，被告同意与原告离婚，经本院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于婚生两个女儿，以一人抚养一个为宜，由于被告经济能力较强，被告应支付给原告一定的抚养费。考虑双方离婚后，原告在居住和生活方面带来不少困难，被告也应给予一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、长女陈某乙由被告陈某甲抚养并承担抚养费，次女陈雯沂由原告邱某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起每月1日前按月支付女儿陈雯沂抚养费500元，至陈雯沂18周岁止。
三、被告陈某甲给付原告邱某生活帮助费20000元，限于本判决发生法律效力之日起6个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。同时向该院预交上诉费（金额与一审同）。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冼 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4170号
罪犯杨家学，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，以罪犯杨家学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨家学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨家学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨家学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家学准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3172号
上诉人（原审被告）：张某，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）：蔡某，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上，系张某妻子。
二上诉人委托代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某，女，1967年5月24日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人张某、蔡某因遗赠抚养协议纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告及其丈夫为魏县魏州街道办事处冯辛寨居民委员会居民。2013年3月21日，原告丈夫张玉红去世，为了原告以后的生活有人照料，就赡养继承人张某、蔡某与被赡养人常某遗赠扶养一事，经魏县魏州街道办事处冯辛寨居民委员会干部、村主要管事人、家族主要成员结合常小庄亲戚，共同协商，于2013年3月22日签订了《继承协议书》。该协议主要内容为：“1、张玉红的丧事归其侄儿张某操办负责费用。2、张玉红之妻常某，归其侄儿张某赡养，负责今后的日常生活，吃喝花用，××死等一切。待常某百年后，财产归张某继承。3、张某是张玉红、常某夫妻的继承人，负责张玉红之妻常某的赡养义务，保证做到按常规赡养到位，如出现赡养不到位的现象，造成常某不满意，常小庄亲戚不满意以及街坊都有议论等不良现象，经劝说仍不到位，经司法程序解决。否则本协议作废。”协议签订后不久，二被告以原告经常威胁被告，二被告怕原告想不开、出现意外为由，将原告送到原告的大哥处，几天后由原告的妹妹将原告接走抚养至今。由于二被告至今对原告不管不问，从而引起诉讼。
原审认为：遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，原、被告的遗赠扶养协议签订后不久，二被告就将原告送回其亲戚家中居住，至今不管不问，未履行协议规定的赡养义务，故原告要求解除遗赠扶养协议，法院依法予以支持。二被告辩称，原告如果想解除该《继承协议书》，就应该偿还二被告履行该《继承协议书》支付的费用42000余元，因二被告未向法院提交证据足以印证其辩称意见，且原告对二被告为履行协议而产生的支出也予以否认，本案依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，遂判决：解除原告常某与被告张某、蔡某于2013年3月22日签订的《继承协议书》。案件受理费80元，由二被告承担。
上诉人张某、蔡某上诉提出：一、一审判决法律适用错误，在不具备《继承协议书》约定的解除条件下解除该协议。二、一审判决事实认定错误。上诉人为履行该《继承协议书》支付了相应的费用，理应在解除协议后得到赔偿。请求改判。
被上诉人常某未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠与受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。上诉人与被上诉人之间的协议为遗赠抚养协议。双方签订协议后不久，二上诉人就将被上诉人送回其亲戚家中居住，不管不问，未履行协议规定的主要赡养义务，符合协议解除的条件，上诉人上诉理由不成立。关于上诉人上诉所称支付的张玉红生前住院期间的医疗费及张玉红的丧葬费，支付给被上诉人半年的生活费，现提交的证据不足，如上诉人有新的证据可另行主张权利。一审判决并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张某、蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 暘
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执29号
申请执行人：吉东建。
被执行人：刘成。
申请人吉东建与被执行人刘成不当得利纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于（2017）黑8102民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请人吉东建于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2018）黑8102执29号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 睿