山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00171号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑xx，女，1940年9月6日出生。系被害人张xx母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘xx，女，1978年10月20日出生。系被害人张xx妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张一x，男，1999年4月30日出生。系被害人张xx之子。
法定代理人刘xx，系张一x母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张二x，女，1999年4月30日出生。系被害人张xx长女。
法定代理人刘xx，系张二x母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张三x，女，1999年4月30日出生。系被害人张xx次女。
法定代理人刘xx，系张三x母亲。
诉讼代理人，黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
诉讼代理人，张四x，男，系郑xx儿子。
原审被告人文xx，男，1976年3月20日出生。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，同年4月4日被襄汾县人民法院决定取保候审�
原审附带民事诉讼被告人襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司。
法定代表人王xx，男、该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
法定代表人曾xx，该公司经理。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人文xx犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑xx、刘xx、张一x、张二x、张三x提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）襄刑初字第31号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人文xx未提出上诉，原判刑事部分判决自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑xx、刘xx、张一x、张二x、张三x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日10时30分，被告人文xx驾驶晋LA0x**／晋LJx**挂号重型普通半挂车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至39KM＋100M路段时，与车辆右侧张xx驾驶的新大洲牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成张xx死亡、两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局事故责任认定书认定，文xx负本起事故的主要责任，张xx负次要责任。
2013年11月14日经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人文xx与附带民事诉讼原告人的代理人张五x达成民事赔偿协议，文xx赔付被害人亲属各类经济损失55万元，已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
被害人张xx于2010年7月至受害前在北京市朝阳区居住，与妻子刘xx共同抚养张一x、张二x、张三x（均为1999年4月30日出生）三个子女，与其他兄妹（共三人）共同赡养母亲郑xx（1940年9月6日出生）。
采信的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年10月29日10时30分左右，文xx驾驶晋LA0x**／晋LJx**挂号重型半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至39KM＋100M路段时，与张xx驾驶的新大洲125型二轮摩托车相撞肇事，造成张xx死亡、两车损坏的交通事故。
2、被告人文xx供述证实，2013年10月29日10时30分左右，其驾驶晋LA0x**／晋LJx**挂号重型半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县汾城镇南关村路段时，因为前方发生交通事故，路上堵车，车辆跟着慢慢向前行驶，其驾驶车辆上坡时，听见车后“彭”的一声响，就赶快停车，跑到车后看见一辆红色摩托车倒在地上，一男子躺在地上，其就叫李xx报案，其在路边等着。
3、现场勘验笔录及照片证实案发现场的方位及概貌。
4、扣押物品清单证实，2013年10月29日扣押文xx普通半挂车一辆，驾驶证、行车证。
5、证人李xx的证言证实，2013年10月29日10时30分许，其乘坐文xx驾驶的LA0xx1／晋LJx**挂号重型牵引车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县汾城镇南关村路口时，因公路旁边有一辆小车撞到了公路西侧的树木上，公路上的车辆都行驶的不快，半挂车跟着前方的一辆大车向前行驶，这时其听见半挂车后面有一声“嘭”的声响，文xx就赶快踩刹车停车，其和文xx下车走到半挂车后面，看见一辆红色摩托车倒地，一个男的倒在地上，文xx叫其报案打122和120救人，其就在现场等着，后来120和事故队就过来了。
6、证人李一x的证言证实，2013年10月29日10时32分许，其车队司机李xx给其打电话说，半挂车在汾城镇南关村和一辆摩托车撞了，其问人要紧吗，他说没气了，其就让他赶紧打“120”报警，后来其就和保险公司人员到了现场。
7、襄汾县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书证实，文xx负本起事故主要责任，张xx负本起事故�要责任。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书证实，张xx系腹腔内脏器损伤而死亡。
9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2013.10.29”临夏线39KM路段处交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书证实，晋LA0x**／晋LJx**挂号车运行安全技术系统符合要求。
10、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2013.10.29”临夏线39KM路段晋LA0x**／晋LJx**挂号车车辆速度司法鉴定意见书证实，晋LA0x**／晋LJx**挂号车肇事前车速为41.38km／h。
11、被告人文xx的户籍证明证实文xx的详细信息。
12、调解协议、收条、谅解书等证据证实，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人亲属表示对被告人谅解。
13、北京市暂住证、北京市朝阳区望京西园社区居委会出具的居住证明证实，张xx从2010年至今居住在北京市朝阳区望京西园一区116楼B101室。
原判认为，被告人文xx违犯道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人文xx在发生交通事故后，能保护现场，主动报案，救助伤者，归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决：一、被告人文xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人郑xx、刘xx、张一x、张二x、张三x的上诉理由为：1、�判认定罪名与适用法律错误，证据不确实、充分，应当以故意杀人罪追究原审被告人文xx的刑事责任；2、被害人的经常居住地在北京市，应当以北京市的赔偿标准计算，赔偿五上诉人经济损失100万元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人郑xx、刘xx、张一x、张二x、张三x所提上诉理由，经查：1、关于原审附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉理由，根据法律的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，故对郑xx等上诉人的该上诉理由，本院不予评判；2、上诉人郑xx等的委托代理人与原审被告人文xx所达成的民事赔偿协议是双方真实意思的表示，赔偿标准符合法律规定，并未显失公平，且已履行完毕，本院予以认可。综上，对郑xx等上诉人所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人文xx未提出上诉，原判刑事判决部分已经发生法律效力。原判民事部分事实清楚，判决合理，程序合法，依法应予维持。上诉人郑xx、刘xx、张一x、张二x、张三x所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 霍文文