山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2844号
原告：王发胜，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：金显民，男，汉族。
委托代理人：马迎春，女，汉族，系被告金显民之妻。
被告：马迎春，女，汉族。
被告：张如山，男，汉族。
被告：马爱娟，女，汉族。
委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：临沂金益鼎食品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村工业园，组织机构代码：79151209-5。
法定代表人：金显民，经理。
被告：临沂市浩然食品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村工业园。
法定代表人：张如山，经理。
原告王发胜诉被告金显民、马迎春、张如山、马爱娟、临沂金益鼎食品有限公司（以下简称“金益鼎公司”）、临沂市浩然食品有限公司（以下简称“浩然公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发胜及其委托代理人于建宏，被告金显民之委托代理人马迎春、被告马迎春、被告马爱娟及其委托代理人李宝进到庭参加诉讼。被告张如山、金益鼎公司、浩然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发胜诉称：2015年4月3日，被告金显民、马迎春向原告借款300000元，期限为2015年4月3日至2015年7月2日止。被告张如山、马爱娟、金益鼎公司、浩然公司同意对该借款的本金、利息、罚息、违约金承担连带责任。2015年7月10日，被告金显民、马迎春向原告承诺于2015年7月16日前付清以上借款的本息、罚息、违约金，如不能履行自愿再支付借款金额（30万）的20%作为违约金，并同意将其名下的房产过户给原告或者原告授权的人，如不能在2015年7月20日前配合完成房产手续，自愿再于5日内赔偿原告80000元。此后，被告仍未能付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告金显民、马迎春偿还原告借款300000元及其利息、罚息、违约金，并由被告张如山、马爱娟、金益鼎公司、浩然公司承担连带清偿责任。
被告金显民、马迎春辩称：被告于2015年4月3日向原告借款300000元，但是被告根据原告的要求给了原告50000元现金及300元的开户费，而原告给被告的打款是262000元，因此实际的借款金额是211700元。被告于2015年7月3日偿还了原告10000元。我们在承诺书中答应把房子转让给原告，但原告不过户是原告的责任。
被告马爱娟辩称：被告马爱娟并没有给被告金显民、马迎春借款提供担保，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告马爱娟的起诉。
被告张如山、金益鼎公司、浩然公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份，原告与被告金显民、马迎春于2015年4月3日签订，证明被告金显民、马迎春向原告借款300000元及约定的利息、罚息、违约金的情况；
证据二、还款承诺书一份，被告金显民、马迎春于2015年4月3日签订，证明被告金显民、马迎春承诺还款情况；
证据三、马迎春的共同还款承诺书一份，证明被告马迎春承诺为被告金显民的借款承担共同还款责任；
证据四、金益鼎公司的共同还款承诺书及金显民的收条一份，证明被告金显民收到原告支付的300000元，被告金益鼎公司承诺为该借款承担连带责任；
证据五、付款承诺书一份，被告金显民、马迎春于2015年7月10日签订，证明被告金显民、马迎春承诺2015年7月16日付款，如不能付款，自愿支付原告借款金额20%的违约金，并将其明下房屋过户给原告，如不能在2015年7月20日前配合完成过户，愿意再赔偿80000元；
证据六、张如山的共同还款承诺书一份，证明被告张如山承诺为被告金显民的借款承担连带责任；
证据七、张如山及浩然公司的共同还款承诺书一份，证明被告张如山、浩然公司承诺为被告金显民的借款承担连带责任；
证据八、马爱娟出具的保证书一份，证明被告马爱娟承诺为被告金显民的借款承担连带责任，并愿意用其夫张鸿成名下的车辆作抵押。
对上述证据，被告金显民、马迎春质证意见如下：对证据一，协议属实，但实际收到款为211700元；对证据四，收到条上的数额与实际收款数额不符，实际收到211700元；对证据八，不存在马爱娟担保的事，我们没有让马爱娟作担保人，马爱娟和我的借款没有一点关系，保证书中的车是马爱娟丈夫的。对证据二、三、五无异议。
被告马爱娟质证意见如下：一、原告提供的借款协议、还款承诺书及收到条都是原告事先打印好，在没有实际给付被告金显民、马爱娟借款的情况下，提前写好的，不能证明原告确实给了被告300000元；二、借款金额应以被告金显民、马迎春认可的为准，实际借款本金为211700元；三、双方关于利息、罚息、违约金的约定不符合法律规定，综合加起来不应该超过年息24%；四、被告马爱娟所写的保证书系被原告欺骗所写，原告说要用我丈夫的车抵押20000元，原告写了个草稿让我照着写，还说等我丈夫回来车辆过户这个条就没有用。我是下岗职工，没有能力做担保，也不知道担保的事，不可能为被告金显民借款300000元做担保。该保证书是受原告欺诈所写，属于无效证据。且被告马爱娟并不知道借款的事，因此，马爱娟的担保行为不能成立。
为证实自己的主张，被告金显民、马迎春向法庭提供如下证据：
证据一、2015年4月3日原告书写的收到条一份，证明被告金显民为了借款向原告支付50000元，但原告的收到条中只写了35000元作为保证金，其余的15000元原告作为费用，另支付了300元的开户费，扣除上述款项，被告实际借款金额应为211700元；
证据二、银行凭条一张，证明2015年7月3日被告向原告指定的账户汇款10000元。
对上述证据，原告王发胜质证意见如下：对证据一无异议，但所收35000元系二被告交纳的保证金，按约定如果2015年7月2日前不能还款，该保证金不退并加收20%的违约金，所以这35000元不能作为被告已经偿还的数额。被告所说的15000元的费用和300元的开户费亦不存在；对证据二，二被告在借款后曾通过银行支付了10000元的逾期还款违约金，但不能确定是否是被告金显民证据中的汇款。
对上述证据，被告马爱娟质证意见如下：被告金显民、马迎春支付的50000元应该从借款本金中扣除，原告不承认15000元的费用是欺诈。
为证实自己的主张，被告马爱娟向法庭提交如下证据：
下岗失业证一份，证明被告马爱娟是下岗工人，没有担保能力，系受原告欺诈被告才写了保证书。
对上述证据，原告王发胜的质证意见如下：对该证据有异议，马爱娟是一家汽贸公司的定件部经理，有一定的经济收入；失业也不能证明就没有担保能力；马爱娟系完全民事行为能力人，对意思表示真实就可以用自己的财产为他人提供担保；马爱娟的担保是自愿行为，被告说原告欺诈不属实。
被告金显民、马迎春对被告马爱娟提供的证据无异议。
被告张如山、金益鼎公司、浩然公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。
根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告金显民与马迎春系夫妻关系。2015年4月3日，被告金显民、马迎春于与原告签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，于2015年7月2日前付清本息，利息按借款金额的1%计算，如不能按时付款，每逾期一日交纳3%的罚息，如逾期超过3日加收当月应还本息的10%作为违约金。同日，金显民、马迎春并签署了还款承诺书，承诺于2015年7月2日前还款，如逾期每日支付应还金额的0.3%的罚息，逾期超过3日，应支付还款金额的20%作为违约金。同日，被告马迎春、张如山、金益鼎公司、浩然公司为原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告金显民借款300000元承担连带责任。同日，原告王发胜通过银行转账向被告金显民汇款262000元，另外原告给付被告金显民现金38000元，并由被告金显民为原告出具收条一份，上载明“今收到王发胜支付的借款本金30万元，大写叁拾万元，收款人：金显民”。此后，被告金显民、马迎春于2015年7月3日通过银行转账偿付了原告10000元，其余款项未能按时还款。2015年7月10日，被告金显民、马迎春签订了付款承诺书一份，承诺于2015年7月16日前付清30万元借款本息、违约金和罚金，如不能履行，自愿再支付原告借款金额的20%作为违约金，并将其明下的房屋过户给原告或者原告授权的人员，如不能在2015年7月20日前配合完成房产过户手续，自愿于5日内赔付原告80000元。2015年7月21日，马爱娟为原告出具保证书一份，保证书中载明：自愿用丈夫张鸿成名下的轿车为金显民和马迎春的借款提供抵押，本人和丈夫承诺为金显民、马迎春于2015年4月3日借款300000元提供担保，并保证承担不限于本金、利息、违约金和罚息等的款项的赔偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告双方主要争议焦点有：一、双方实际发生的借款金额；二、被告马爱娟是否承担保证责任。对于焦点一，双方对通过银行转账收到262000元均无异议，另外38000元原告诉称系其直接给付被告现金亦符合常理，对此被告金显民为原告出具了300000元的收到条，足以证实原告已完成300000元的交付义务。被告主张其支付了原告50000元的保证金，但其提供的原告书写的收到条为35000元，原告对此予以认可，因此，该保证金35000元应当从借款本金中扣除。被告主张实际借款金额为211700元，但未能提供其他证据予以反驳，故本院确认双方实际发生的借款金额为265000元。对于焦点二，被告马爱娟主张其受到原告欺诈作出担保，但马爱娟作为完全民事行为能力人，为原告出具保证书为被告金显民、马迎春的借款提供担保，系其真实意思表示，不违反有关法律法规，被告马爱娟亦未能就其因受欺诈作出保证向本院提供相应证据予以证实，故本院对被告马爱娟的抗辩理由不予采信，被告马爱娟应当承担连带担保责任。综上所述，被告金显民、马迎春与原告签订借款合同向原告借款，并由被告张如山、马爱娟、金益鼎公司、浩然公司提供连带责任担保，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证书为证，事实清楚，证据充分。被告金显民实际收到原告王发胜的借款金额为265000元，被告已偿付10000元，剩余借款本金及利息，被告金显民、马迎春作为借款人应当履行还款义务，被告张如山、金益鼎公司、浩然公司、马爱娟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于双方约定的利率、罚息、违约金等，其数额明显超出了相关法律规定，故对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张如山、金益鼎公司、浩然公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金显民、马迎春于本判决生效后十日内支付原告王发胜借款本金265000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月3日起计算至判决书确定的履行日止，并扣除已经支付的10000元）；
二、被告张如山、马爱娟、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元由被告金显民、马迎春、张如山、马爱娟、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 崔重元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾国栋