广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法福民初字第586号原告陈连英，女，汉族，1947年2月26日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告李连峰，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，组织机构代码89230586—1。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上述原告陈连英与被告李连峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人唐白磊、被告李连峰、被告人民保险公司委托代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计160305．04元；二、以上损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损失抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李连峰承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1、我司愿意按照法律规定依法承担自己应当承担的赔偿责任；2、有证据证明原告所提交的劳动合同、工作证明等证据涉嫌伪造，涉嫌妨碍民事诉讼，在庭前我司已向法庭邮寄鉴定申请，要求就劳动合同、工资条上原告签名和其工作单位所盖印章的形成时间进行鉴定。在此基础上，我方认为原告不符农转非的条件，应当按照农村户籍性质对其有关项目进行赔偿；3、我司垫付了医疗费46375元，应从原告的法定可得赔偿款中予以扣减。4、原告的误工费等没有事实和法律依据，也没有证据予以支持，依法应当予以驳回。其护理费金额过高，依法应当予以核减。营养费，我方认为800元为准。交通费应为1000元。被告李连峰的答辩意见：我已共为原告垫付医疗费15543.4元，住院期间平均每半个月有去看望原告，每次去都有带礼品。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2014年12月29日16时许，被告陈连峰驾驶粤BE80Y6号车在宝安大道由南往北方向行驶至福永路段时，因未确保安全驾驶，车头与步行的原告陈连英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2、责任认定情况：陈连峰负事故的全部责任，陈连英无责任。3、肇事车辆及司机情况：被告陈连峰是肇事车辆粤BE80Y6号车的车主。4、肇事车辆投保情况：粤BE80Y6号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。5、治疗情况：原告2014年12月29日至2015年8月2日在宝安区福永人民医院住院治疗216天，医嘱住院期间陪护1-2人（前3个月2人），加强营养、防摔倒及剧烈活动，不适门诊随诊。6、医疗费支付情况：被告人民保险支付住院期间医疗费46375元。被告陈连峰支付住院期间医疗费15543.4元。原告支付出院后的复诊医疗费70元。7、伤残评定情况：2015年8月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。8、原告的户籍性质：农业户籍。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于误工费。原告提交误工证明、劳动合同、个体营业执照、工资条等证据证明其事故发生前在深圳市宝安区福永精华扬五金工具商行工作。被告人民保险公司提交了伤者个人情况调查表，调查表中原告称2009年至今在家带小孩，并未记录原告有其他的工作情况。案件审理过程中，因原告不认可上述调查表的情况，被告人民保险公司申请对调查表中原告按捺的指模进行鉴定。原告代理人则以原告本人年老体弱，在老家休养，不能前往深圳制作指模检材为由，拒绝鉴定。本院认为，原告自认其提交的劳动合同和工资条均为事后补签，没有社保记录和银行流水佐证，而被告人民保险公司提交的伤者个人情况调查表中有原告及其儿子签字和捺印，另考虑到原告事故发生时已年届67岁，故被告主张原告事发前并无工作更具有可信度，本院予以认定，原告主张的误工费本院不予支持。2、关于残疾赔偿金。原告提交的居住证明及人口信息登记表显示原告2013年10月起已在深圳居住，伤者个人情况调查表也反映原告系在深圳帮儿子照看孙子。本院认为，原告事发前已在深圳连续居住生活满一年，虽然无固定收入，但原告已年届67岁，属于需要被抚养人，可以根据抚养义务人的身份情况确定赔偿标准，故综合本案情况，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费58431÷12÷30×90×2＋58431÷12÷30×（216－90）＝49666.35元（按2015年度居民服务业国有同行业年平均工资标准计算）；2、伙食补助费100×216=21600元；3、医疗费70元；4、交通费酌定为2000元；5、残疾赔偿金40948×11.5×10％=47090.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费酌定为1000元；8、鉴定费1800元；9、残疾辅助器具费268元。以上合计133494.55元。粤BE80Y6号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。被告人民保险公司已支付了医疗费46375元，故其还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告23494.55元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告陈连英因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币133494.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23494.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1753元，由原告承担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1460元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一六年三月二十一日书记员 郑凌玲（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。