山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3978号
原告侯成勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住滕州。
委托代理人陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告张延春，男，1975年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告王其军，男，1973年2月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告侯成勇与被告张延春、被告王其军、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成勇的委托代理人陈平、被告王其军的委托代理人相修国、被告永安财险公司的委托代理人刘硕、被告中国人民财险公司的委托代理人刘德生到庭参加了诉讼。被告张延春经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯成勇诉称，2013年7月16日4时15分许，被告张延春驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市荆河西路由东向西行驶至五里屯路段时，与由南向西转弯被告王其军驾驶的鲁yyyyy号小型轿车、由西向东原告侯成勇驾驶的鲁zzzzz号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告侯成勇及鲁zzzzz号二轮摩托车乘车人侯绍奎受伤，三车损坏。肇事后被告张延春弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张延春承担主要责任，被告王其军承担次要责任，原告侯成勇承担次要责任，侯绍奎无事故责任。现诉求各被告赔偿原告侯成勇医疗费、误工费、护理费等各项损失共计105526.80元。
被告王其军辩称，交通事故发生属实，其驾驶的鲁yyyyy号小型轿车在被告中国人民财险公司投保了交强险，对于原告超出交强险限额的损失，被告王其军同意承担10%的赔偿责任。
被告永安财险公司辩称，认可鲁xxx**号轿车与其公司存在交强险保险合同关系。原告的损失应当由鲁xxx**号和鲁yyyyy号车辆的交强险共同分担，且应在交强险限额内为本次事故的另一伤者侯绍奎预留相应份额。其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在审核驾驶证、保险单无误的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。交强险部分应当和张延春驾驶的鲁xxx**号车辆分担，且应在交强险部分给伤者侯绍奎预留份额。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张延春未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日4时15分许，被告张延春驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市荆河西路由东向西行驶至五里屯路段时，与由南向西转弯被告王其军驾驶的鲁D296**号小型轿车、由西向东原告侯成勇驾驶的鲁zzzzz号二轮摩托车发生道路交通事故，致被告王其军、原告侯成勇及鲁zzzzz号二轮摩托车乘车人侯绍奎受伤，三车损坏，肇事后被告张延春弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张延春驾驶未定期年检的机动车上道路行驶、未靠右侧通行、对道路情况观察不够是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告王其军驾驶机动车转弯时未确保安全是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告侯成勇未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期年检的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；侯绍奎无事故责任。
原告侯成勇受伤后，在滕州市中医医院住院治疗62天，支出门诊、住院及复查费用共计26671.88元。经该医院诊断，其损伤为左髋关节脱位并髋臼骨折，左足及左前额皮裂伤，全身多发软组织伤，外伤性头痛，L3、L4右侧横突骨折。滕州市中医医院于2013年11月25日为原告出具诊断证明书，建议原告继续休养一个月，期间需陪护一人。山东金剑司法鉴定中心于2014年4月3日出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定原告侯成勇因交通事故致左下肢损伤的伤残程度，构成十级伤残；原告侯成勇左髋臼骨折切开复位内固定取出术，费用需人民币7000-9000元。原告侯成勇为此在山东金剑司法鉴定中心支出检验鉴定费1800元。山东光政保险公估有限公司于2013年8月3日出具山东光政评字GZ05BS1308002号保险公估意见书，评估原告侯成勇驾驶的鲁zzzzz号二轮摩托车因本次事故造成的损失价值为1711元。原告侯成勇为此在山东光政保险公估有限公司支出公估费300元。原告侯成勇另提交交通费票据一宗，主张为本次事故支出交通费394元。事故发生后，被告张延春已为原告侯成勇垫付医疗费8000元。
另查明，原告侯成勇户籍性质系农民，为滕州市某腾建筑工程有限公司职工，该公司为原告出具书面证明，证明其于本次事故发生前三个月日平均工资为114.50元，因本次事故工资被扣发。原告侯成勇住院期间由王某护理，王某系滕州市某机床厂职工，该机床厂出具书面证明，证明王某于本次事故发生前三个月日平均工资为94.44元，因护理原告工资被扣发。被告对原告提交的误工及护理损失的相关证据不予认可，没有提交相反证据。山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
还查明，鲁zzzzz号二轮摩托车车辆所有人系原告侯成勇，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鲁xxx**号小型轿车所有人系被告张延春，在被告永安财险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。鲁yyyyy号小型轿车所有人系被告王其军，在被告中国人民财险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，侯绍奎及本案被告王其军以本次事故造成各自损失为由，亦向本院提起民事诉讼，本院分别以（2013）滕民初字第3979号、第4215号案立案受理。经审理查明，侯绍奎因本次事故产生的损失为：医疗费6276.69元、误工费4826.90元、护理费1819元、住院伙食补助费255元、交通费200元。王其军因本次事故产生的损失为：医疗费1030.73元、车辆损失费22966元、公估费1400元、施救费288元、拖车费800元、交通费30元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，公估意见书，单位证明，交强险保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张延春、被告王其军、原告侯成勇驾车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告张延春应承担主要责任，被告王其军应承担次要责任，原告侯成勇应承担次要责任，侯绍奎无事故责任，本院予以确认。原告侯成勇因本次事故造成的损失，被告张延春、被告王其军、承保鲁xxx**号小型轿车交强险的被告永安财险公司、承保鲁yyyyy号小型轿车交强险的被告中国人民财险公司均应依法承担赔偿责任。
原告侯成勇因本次事故产生的损失，本院分析认定如下：1、医疗费26671.88元：据原告提交的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明确定。2、误工费29675.70元：原告主张误工时间从其受伤之日计算至其定残前一日共计261天，被告王其军、被告永安财险公司、被告中国人民财险公司均主张误工时间过长，但未有提交相关证据，且未在本院指定的期间内对原告的误工时间申请鉴定，本院依据原告损伤情况，参照其提交的诊断证明，对其因伤致残持续误工的事实予以认定，确认其误工时间为261天。误工费参照其于本次事故发生前三个月日平均工资计算，据此计算所得结果，对原告要求误工费29675.70元予以支持。3、护理费8688.48元：原告住院治疗62天，其出院后所需护理时间，本院依照滕州市中医医院于2013年11月25日出具的诊断证明书，确定为一个月即30天，原告主张其出院后所需护理时间101天，没有提交证据，本院不予支持。故原告共需护理时间为92天（62天＋30天）。原告的护理费损失本院参照护理人员王某于本次事故发生前三个月日平均工资94.44元计算，为8688.48元（94.44元×92天）。4、住院伙食补助费930元（参照2013年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算62天）。5、残疾赔偿金21240元：原告因本次事故致左下肢损伤的伤残程度，经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，本院予以认定。原告系农民身份，残疾赔偿金按照山东省2013年农村居民人均纯收入计算20年，为21240元（10620元×20年×10%）。6、后续治疗费8000元：山东金剑司法鉴定中心鉴定原告侯成勇左髋臼骨折切开复位内固定取出术，费用需人民币7000-9000元，本院予以确认。其费用取该鉴定意见的中间值，确定为8000元。7、精神损害抚慰金1000元（酌定）。8、交通费300元（酌定）。9、鉴定费1800元（凭票支持）。10、车辆损失费1711元：山东光政保险公估有限公司评估原告侯成勇驾驶的鲁DFU2**号二轮摩托车因本次事故造成的损失价值为1711元，本院予以认定，确认该车因本次事故造成损失价值为1711元。11、公估费300元（凭票支持）。
因本次事故同时造成王其军人身、财产损害，造成侯绍奎人身损害，本院综合王其军、侯成勇、侯绍奎的损失数额及车辆的投保情况，确定由被告永安财险公司对王其军交强险限额内的损失先行赔偿，然后再与被告中国人民财险公司共同对侯绍奎、原告侯成勇的损失在交强险限额内予以赔偿。
关于侯绍奎、原告侯成勇在交强险限额内可获得赔偿的医疗费用损失，本院认为，侯绍奎属于医疗费用赔偿项目下的损失为6531.69元（医疗费6276.69元＋住院伙食补助费255元），原告侯成勇医疗费用赔偿项目下的损失为35601.88元（医疗费26671.88元＋住院伙食补助费930元＋后续治疗费8000元），该二人医疗费用损失总额42133.57元（6531.69元＋35601.88元），已经超出了交强险医疗费用赔偿责任限额之和。被告中国人民财险公司应在交强险医疗费用责任限额内承担10000元的赔偿责任，被告永安财险公司应以赔偿完毕王其军医疗费1030.73元后的余款8969.27元（10000元－1030.73元）承担赔偿责任。故二人医疗费用损失可在交强险18969.27元（10000元＋8969.27元）责任限额内获得赔偿。侯绍奎、原告侯成勇各自获得交强险限额内的医疗费用赔偿数额，按照二人各自损失数额占损失总额的比例计算。侯绍奎应获得赔偿数额为3035.08元（6531.69元÷42133.57元×18969.27元）；原告侯成勇应获得赔偿数额为15934.19元（35601.88元÷42133.57元×18969.27元）。本院确定由被告中国人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；被告永安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计5934.19元，赔偿侯绍奎医疗费、住院伙食补助费合计3035.08元。
关于侯绍奎、原告侯成勇在交强险限额内伤残赔偿项目损失，未有超出交强险责任限额之和，本院确定由被告中国人民财险公司、被告永安财险公司平均负担。即被告中国人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯成勇误工费14837.85元、护理费4344.24元、残疾赔偿金10620元、精神损害抚慰金500元、交通费150元，以上合计30452.09元；被告永安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯成勇误工费14837.85元、护理费4344.24元、残疾赔偿金10620元、精神损害抚慰金500元、交通费150元，以上合计30452.09元。
原告侯成勇车辆损失费1711元属于交强险财产项目责任限额内的损失，本院确定由被告中国人民财险公司负担。
原告侯成勇超出交强险限额的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计19667.69元（35601.88元－15934.19元），鉴定费1800元，公估费300元。本院根据原告侯成勇、被告张延春、被告王其军的过错，确定由被告张延春承担60%的赔偿责任，由被告王其军承担20%的赔偿责任，原告侯成勇自负20%的赔偿责任。即被告张延春赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计11800.61元（19667.69元×60%）、鉴定费1080元（1800元×60%）、公估费180元（300元×60%）；被告王其军赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计3933.54元（19667.69元×20%）、鉴定费360元（1800元×20%）、公估费60元（300元×20%）。被告张延春已为原告垫付的医疗费，应在本案履行中结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计5934.19元；
二、被告永安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯成勇误工费14837.85元、护理费4344.24元、残疾赔偿金10620元、精神损害抚慰金500元、交通费150元，合计30452.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；
四、被告中国人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯成勇误工费14837.85元、护理费4344.24元、残疾赔偿金10620元、精神损害抚慰金500元、交通费150元，合计30452.09元；
五、被告中国人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯成勇车辆损失费1711元；
六、被告张延春在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计11800.61元、鉴定费1080元、公估费180元，共计13060.61元，扣减已支付的8000元，余款为5060.61元；
七、被告王其军在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告侯成勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计3933.54元、鉴定费360元、公估费60元，共计4353.54元；
八、驳回原告侯成勇的其他诉讼请求。
上列第一、二项共计36386.28元、第三至五项共计42163.09元、第六项、第七项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全申请费620元，由原告侯成勇负担605元，由被告张延春负担1820元，被告王其军负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
人民陪审员 杜厚林
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王秀芹