wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2766号
上诉人（原审原告）：周成水。
被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处。
法定代表人：田少华。
上诉人周成水与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：浦沿街道办事处因实施农村多层住宅第十二区块扩建建设项目，经杭滨土资拆许字（2008）第18号《房屋拆迁许可证》批准进行拆迁，周成水户房屋属于拆迁范围内。2009年12月2日，周成水与浦沿街道办事处下属机构浦沿街道征迁安置管理中心签订了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定了被拆迁房屋拆迁补偿金额、按时签约腾房的奖励金额、腾房时间、过渡方式及过渡费计发等。协议书第七条约定“根据滨江区农转居住宅安置政策规定，安置方式为统建安置和货币安置，乙方（周成水户）家庭可安置人口数合计为8＋1人，安置面积为440平方米（最终以建管中心审批为准）”；协议书第八条约定“乙方如选择统建安置（实物），根据滨江区有关规定，由建管中心负责对乙方进行安置，安置房价格标准根据滨江区农转居住宅安置政策有关规定”，但该第八条对安置用房的范围内未作约定。
协议签订后，浦沿街道办事处已足额向周成水支付了相应的补偿费用以及提前腾房奖励费，且一直依约向周成水户支付过渡费以及超期过渡费，周成水户亦已腾退房屋并交由浦沿街道办事处拆除。2014年11月12日，周成水购买浙新小区××幢××单元××室154.45平方米的安置用房，得到了部分安置。2015年1月21日，周成水向浦沿街道办事处寄送履行协议催告书，浦沿街道办事处亦于同年2月回函给周成水，表示联庄安置地块尚有8户未能签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，使该地块上建造安置房的计划尚无法推进，如周成水户同意，则可协商在长河、西兴等区块进行安置，且会依约提供超期过渡费用等。
2015年5月4日，周成水起诉至原审法院，请求判决：1、解除周成水、浦沿街道办事处双方签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》；2、将原房屋恢复原状；3、诉讼费用由浦沿街道办事处负担。
原审法院认为：周成水、浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》未违反效力强制性法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，周成水腾退了房屋，浦沿街道办事处对房屋进行拆除，原房屋的财产利益已转化为拆迁利益，浦沿街道办事处因此依协议约定及相关政策规定支付了相应的补偿款、奖励费以及过渡费等，故协议书已依约在履行。关于争议的安置问题，浦沿街道办事处已向周成水提供了浙新小区的安置用房，对周成水进行了部分安置。双方的协议书对安置时间及安置房屋的处所并未作约定，浦沿街道办事处也提出了在长河、西兴等区块安置的方案，由此表明浦沿街道办事处并未拒绝履行安置义务。周成水、浦沿街道办事处双方就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果并不能仅及于浦沿街道办事处，周成水由此主张解除合同，不符合《合同法》第九十四条及相关法律规定。综上，该院对周成水解除合同并要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回周成水的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由周成水负担。
宣判后周成水不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定双方就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果不能及于浦沿街道办事处，周成水就此主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，周成水有权要求解除与浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，请求二审法院依法撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第697号民事判决，依法改判解除双方签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将周成水的房屋恢复原状，本案诉讼费用由浦沿街道办事处承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，周成水依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故周成水提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回周成水的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第697号民事判决；
二、驳回周成水的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴梦姣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第894号
原告：王某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人吴宪忠，被告靳某某及委托代理人唐治强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年11月20日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月20日补办结婚登记手续，由于性格不投，没有共同语言，常为琐事发生争吵，2014年7月16日被告回娘家与我分居至今，因此，我要求与被告离婚，要求被告返还彩礼30000元。
被告辩称：从2011年开始原告就与我同居生活，几年来我们的夫妻感情一直很好，因此，我不同意离婚，如果离婚，要求原告给付我婚前打胎落下疾病的补偿金50000元，分割共同财产72000元，我得36000元，带回我娘家陪嫁物品。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人同意，归纳了本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？2、如离婚原、被告有无个人物品和共同财产，应如何处理。3、如离婚，被告是否应返还彩礼？4、如离婚，原告是否应给付被告精神补偿？
对第一个焦点，原告述称：我与被告是同学，2013年11月20日按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2014年2月12日补办了结婚登记手续，从2014年2月13日开始分居，我们共同生活了两个月，争吵了两回。2014年7月16日被告回娘家居住，我们的感情彻底破裂，要求与被告离婚。
对第一个焦点，被告述称：我和原告在北京打工，从2011年就同居生活，我们双方接触的时间较长，相互了解，2012年因为打胎落下了疾病，是我和原告共同去打的胎，因此我不同意离婚。
对第二个焦点被告述称，我在原告的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、联想电视（45寸）一台、电动车一辆、被子6铺6盖、四件套两套、床一张、电脑桌、衣柜、餐桌套、套杯一套、照片墙一个、十字绣框一个、十字绣三间、窗帘一个、沙发垫三个、枕头一对。原告跟着其父亲干包工，一天200元，一年72000元，我应分得一半36000元。
对第二个焦点被告述称：原告说的在我处的陪嫁物品不对，就有原告所说的冰箱、洗衣机、电视、被子、枕头一对。十字绣八骏图是我姐姐的，其余的均是婚后所买，我和我父亲一块干活，不给工钱，没有共同财产。
对第三个焦点，原告述称，我方给被告的彩礼有：见面礼6600元、三金10000元、会亲家40000元，一共56600元，要求被告返还30000元。
对第二个焦点被告述称，原告所说的彩礼对，我不同意返还。
对第四个焦点被告述称：我与原告一块在北京上班有过一个孩子，那时候还小，怕父母知道，原告跟着我把孩子打掉了，打完孩子后没好好调养，导致落下病根，所以现在我在生病期间我不同意离婚，如判离，要求原告给我精神赔偿50000元，另外，在2013年11月30日、12月9日和12月29日，为让原告学驾照我三次给原告汇款3500元，也说明我们的关系很好，如离婚，要求原告返还。
对第四个焦点原告述称：被告打孩子我不知道，对被告三次给原告打钱3500元，是有这个事，打这些钱是在2013年11月和12月份，都是在没办结婚登记之前，同居期间为了原告学习驾照，为了共同生活所需要，女方提出返还请求没有依据。
对以上争议焦点原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告是同学，2013年11月20日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月12日补办了结婚登记手续，2014年7月16日被告回娘家居住。诉讼中，原告称，共同生活二个月吵架两次，要求与被告离婚。但被告称，我们从2011年就同居生活，并怀孕一次，因为怕父母知道所以把孩子打掉了，且落下病根。并在办理结婚登记之前，给原告打钱供其学驾照，双方的感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告是同学关系，婚前较为了解，婚姻基础较好，婚后虽原告称吵架二次，被告回娘家居住，但被告称感情一直很好，并不同意离婚。婚姻是夫妻一生中的大事，应慎重对待，现被告不同意离婚，说明夫妻感情并未确已破裂，因此，原告要求离婚的请求，依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告靳某某离婚。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一四年十一月十日
书记员 陈苒苒
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第91号
原告张春梅，女，1965年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告赵雄，男，1988年11月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张春梅（系赵雄母亲），女，1965年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会。（下称团结村委会）
法定代表人李文生，男，1958年9月出生，汉族，村长，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会第二村民小组。（下称团结村二组）
负责人高峰，该组组长。
被告赵玉忠，男，1945年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告陈秀兰（又名陈兰花，系赵玉忠妻子），女，1946年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
二被告委托代理人赵改芝，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告杨永清，男，1948年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，临河区新华街法律服务所法律工作者。
原告张春梅、赵雄诉被告团结村委会、团结村二组、赵玉忠、陈秀兰、杨永清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张春梅，被告赵玉忠及赵玉忠、陈秀兰的委托代理人赵改芝，被告杨永清及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告团结村委会、团结村二组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春梅、赵雄诉称，原告张春梅与被告赵玉忠、陈秀兰之子赵永军于1988年结婚，育有一子赵雄，并将户口迁至团结村二组。1998年二轮土地承包时，被告赵玉忠作为农户代表人，向团结村二组承包了4口人的土地，共计13亩，其中包括二原告的承包地5.1亩。2011年6月，原告与赵永军协议离婚，二原告的承包地一直由被告赵玉忠、陈秀兰经营。原告多次要求二被告返还承包地，其以种种理由不予返还，现请求被告立即返还二原告承包地5.1亩，并承担从2011年6月起至返还承包地之日止的土地承包费3120元。
被告赵玉忠辩称，二原告在1998年共分得承包地2.4亩，该2.4亩土地由赵玉忠农户经营至2004年，2004年以后又由团结村二组调整给被告杨永清耕种至今，所以要求驳回二原告要求返还土地的诉讼请求。二原告从来没有向被告要过其承包地，而且该2.4亩土地也不是赵玉忠农户耕种，所以原告要求赵玉忠农户给付承包费的请求应该予以驳回。
被告杨永清辩称，本人耕种的2.4亩土地是从团结村二组直接承包的，团结村二组调整土地的行为是经过村民会议决定的，原告也没有证据可以证明该2.4亩土地是其承包地，请求驳回二原告对杨永清的诉讼请求。
被告团结村委会、团结村二祖未做答辩。
经审理查明，张春梅、赵雄系团结村二组的集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，赵玉忠农户分配5口人的承包地，分别为赵玉忠、陈秀兰、张春梅、赵雄、赵永梅，共13亩。四至界限为：缸房圪卜的2.4亩，东至杨永清承包地，南至农田路，北至毛渠，西至王喜平承包地；西圪卜的3.4亩，东至张同亮承包地，西至张锁亮承包地，南至毛渠，北至农田路；果园东的2.2亩，东至农田路，西至毛渠，南至高玉山承包地，北至詹二承包地；南圪卜的5亩，东至农田路，西至毛渠，南至鲁建军承包地，北至徐建云承包地。2011年6月，原告张春梅与被告赵玉忠之子赵永军协议离婚。原告张春梅同意在方便经营的前提下，适当减少分配承包地的亩数。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。二原告的户口落于乌兰图克镇团结村二组，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，原告已经取得了团结村二组集体经济组织成员资格，应享有平等参与承包土地的权利，被告赵玉忠作为农户代表人承包的土地中有二原告的份额，故二原告要求分得相应份额的土地，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二轮土地承包时赵玉忠农户分配了赵玉忠、陈秀兰、张春梅、赵雄四口人的承包地，并没有被告赵玉忠、陈秀兰之女赵永梅的承包地，被告赵玉忠提供的居民户口簿中显示赵永梅的户籍地为团结村二组，与原告提供的居民户口簿的户籍登记情况不同，而原告并无其他证据证明赵永梅的户籍登记情况，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，赵永梅已经取得了团结村二组集体经济组织成员资格，应享有平等参与承包土地的权利。赵玉忠农户5人共分配承包地13亩，每人应为2.6亩，二原告要求分得5.1亩，符合法律规定，本院予以支持，为了方便耕种经营，应将南圪卜的5亩承包地分配给二原告。二原告要求被告赵玉忠、陈秀兰支付两年承包费3120元，结合双方的陈述，以及当地承包地生产经营的实际，承包费按每亩每年220元计算为宜。2011年6月，原告张春梅与被告赵玉忠之子赵永军协议离婚，夫妻关系已经解除，其要求被告从该时间起给付两年承包费的诉讼请求本院予以支持，共计2200元（220元×5亩×2年）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉忠、陈秀兰于本判决生效后三日内返还原告张春梅、赵雄南圪卜承包地5亩，四至界限为东至农田路，西至毛渠，南至鲁建军承包地，北至徐建云承包地（该地亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准），并支付二原告土地承包费2200元；
二、驳回原告张春梅、赵雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，二原告预交325元，由被告赵玉忠、陈秀兰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年三月四日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
5
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第91号
原告伍某某，女，1989年8月6日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1989年9月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人赵海明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告自己认识后确定了恋爱关系，2009年办理了婚宴习俗，2011年9月27日登记结婚。并于2011年3月13日共同生育一女李某。由于双方恋爱结婚时年纪较轻，没有共同生活经验，加之双方家长相处也不好，婚后双方经常吵闹，以致感情破裂，没有办法继续共同生活。夫妻共同财产有：拖拉机一辆，电视机、冰箱、洗衣机各一台，电视柜、衣柜各一个，沙发一套，床一张，电脑一台，摩托车二辆，现价值55000元的物品。原、被告没有共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令女儿李某由原告抚养，被告李某某每月支付1600元的抚养费；3、夫妻共同财产中摩托车一辆、价值55000元的物品归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育女儿及共同财产的情况都是事实，但夫妻共同财产还有当时租赁商铺的抵押租金40000元左右，共同债权有：芳姐285元、小兰300元、光娣300元、伍家碧2200元、大素2000元。双方发生矛盾主要是因为原告在教育孩子时打了孩子，被告的父母就骂了原告几句，双方之后就开始产生一些矛盾。现在被告不同意离婚，因为双方只有一些小矛盾、小孩还小，而且前几个月双方还在一起。被告可以保证以后不出去玩耍、不喝酒。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、双方夫妻感情是否破裂？共同生育女儿应该如何抚养，抚养费应如何承担二、夫妻共同债权有多少？共同财产应当如何分割
针对以上争议，原告伍某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份年籍；2、结婚证原件，用以证明原、被告结婚的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的2组证据均无异议。
被告李某某没有向本院提交有关证据。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年间认识后恋爱，2011年9月27日自愿登记结婚。2011年3月13日共同生育一女李某。2013年以来原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵打，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令女儿李某由原告抚养，被告李某某每月支付1600元的抚养费；3、夫妻共同财产中摩托车一辆、价值55000元的物品归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方2007年即认识恋爱，2011年登记结婚并育有一女，夫妻感情基础较好，但由于近年来双方因为孩子的教育及被告的相关生活陋习等问题，导致感情出现裂痕，现被告当庭表示愿意改正缺点，本院认为夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，因此原告请求解除双方婚姻关系的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁相伟
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第91号
原告伍某某，女，1989年8月6日生，汉族，临沧市人，个体工商户，住临沧市。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1989年9月15日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人赵海明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告自己认识后确定了恋爱关系，2009年办理了婚宴习俗，2011年9月27日登记结婚。并于2011年3月13日共同生育一女李娇。由于双方恋爱结婚时年纪较轻，没有共同生活经验，加之双方家长相处也不好，婚后双方经常吵闹，以致感情破裂，没有办法继续共同生活。夫妻共同财产有：拖拉机一辆，电视机、冰箱、洗衣机各一台，电视柜、衣柜各一个，沙发一套，床一张，电脑一台，摩托车二辆，现价值55000元的物品。原、被告没有共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令女儿李娇由原告抚养，被告李某某每月支付1600元的抚养费；3、夫妻共同财产中摩托车一辆、价值55000元的物品归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育女儿及共同财产的情况都是事实，但夫妻共同财产还有当时租赁商铺的抵押租金40000元左右，共同债权有：芳姐285元、小兰300元、光娣300元、伍家碧2200元、大素2000元。双方发生矛盾主要是因为原告在教育孩子时打了孩子，被告的父母就骂了原告几句，双方之后就开始产生一些矛盾。现在被告不同意离婚，因为双方只有一些小矛盾、小孩还小，而且前几个月双方还在一起。被告可以保证以后不出去玩耍、不喝酒。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、双方夫妻感情是否破裂？共同生育女儿应该如何抚养，抚养费应如何承担二、夫妻共同债权有多少？共同财产应当如何分割
针对以上争议，原告伍某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份年籍；2、结婚证原件，用以证明原、被告结婚的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的2组证据均无异议。
被告李某某没有向本院提交有关证据。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年间认识后恋爱，2011年9月27日自愿登记结婚。2011年3月13日共同生育一女李娇。2013年以来原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵打，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令女儿李娇由原告抚养，被告李某某每月支付1600元的抚养费；3、夫妻共同财产中摩托车一辆、价值55000元的物品归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方2007年即认识恋爱，2011年登记结婚并育有一女，夫妻感情基础较好，但由于近年来双方因为孩子的教育及被告的相关生活陋习等问题，导致感情出现裂痕，现被告当庭表示愿意改正缺点，本院认为夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，因此原告请求解除双方婚姻关系的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁相伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第91号
原告广西xx银行。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人蒙xx，该行资产风险部副经理。
被告曾xx。
被告曾xx。
被告陈xx。
本院在审理原告广西xx银行与被告曾xx、曾xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西xx银行于2014年4月17日向本院提出撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉。
本院认为，原告广西xx银行以现因与被告曾xx、曾xx、陈xx已达成协议，原告广西xx银行自愿撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西xx银行撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉。
案件受理费9108元，依法减半收取4554元，公告费900元，邮寄费62元，合计5516元，由原告广西xx银行负担。
审 判 长 石xx
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢 晨
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第91号
原告广西xx银行。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人蒙xx，该行资产风险部副经理。
被告曾xx。
被告曾xx。
被告陈xx。
本院在审理原告广西xx银行与被告曾xx、曾xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西xx银行于2014年4月17日向本院提出撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉。
本院认为，原告广西xx银行以现因与被告曾xx、曾xx、陈xx已达成协议，原告广西xx银行自愿撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西xx银行撤回对被告曾xx、曾xx、陈xx的起诉。
案件受理费9108元，依法减半收取4554元，公告费900元，邮寄费62元，合计5516元，由原告广西xx银行负担。
审 判 长 石xx
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢 晨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第91号
原告：杨万新，农民。
被告：黄爱香，农民。
被告：靳瑞芳，农民。
被告：靳宏伟，农民。
被告：靳宏君，农民。
本院在审理原告杨万新诉黄爱香、靳瑞芳、靳宏伟、靳宏君民间借贷纠纷一案中，原告杨万新于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万新撤回起诉。
案件受理费102元由原告杨万新承担一半。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贺 倩
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第91号
原告：符*梅，女，********出生，汉族，现住**************，身份证号码：*************。
被告：王*明，男，**************出生，汉族，现住*****************，身份证号码：*************。
原告符*梅与被告王*明子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告符*梅、被告王*明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符*梅诉称：原、被告经自由恋爱于2005年农历7月21日按地方风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于2006年农历2月19日生育长男王*泳，2008年农历8月19日生育次女王*丹。原、被告同居生活期间，被告王*明经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致双方感情破裂。原告于2011年12月离开被告家出外打工至今。原告外出打工后，经常打电话与被告交流，但被告拒之不理。为此，致使双方矛盾更加恶化。被告经常扬言碰见原告就将原告杀死等。原告认为，原、被告虽自由恋爱成熟后举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，未形成合法的夫妻婚姻关系。现原、被告双方感情已破裂，无法再共同生活，故请求法院判令：一、长男王*泳归被告王*明抚养，次女王*丹由原告抚养。
被告王*明辩称：双方同居期间，原告经常外出不回家，自2010年起就没有再回过被告家，对子女未尽到抚养责任，我不同意将王*丹由原告抚养。
经审理查明，原告符*梅与被告王*明相识恋爱后于2005年农历7月21日按地方风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于2006年农历2月19日生育长男王*泳，2008年农历8月19日生育次女王*丹。王*泳、王*丹现跟随被告生活，双方自2010年分居至今。双方没有共同财产及共同债权债务。原告外出打工月收入约1000元，被告在家务农月收入约1000元。
上述事实，有原、被告庭审笔录中一致陈述予以认定。
本院认为：原告符*梅与被告王*明未到办理结婚登记手续同居生活，双方形成非法同居关系，不受法律保护。原、被告的同居关系虽然不受法律保护，但双方对所生育的子女依法应当承担抚养义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，应按照婚姻法有关婚生子女抚养的规定处理。原告要求男孩王*泳由被告抚养，女孩王*丹由原告抚养，鉴于男孩王*泳、王*丹现跟随被告王*明生活，且原告自2010年已离开被告家未继续与王*泳、王*丹共同生活，现如果突然改变生活环境确实不利于王*泳、王*丹身心健康成长，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综合本案情况及原告的经济状况，经询问，被告王*明亦同意自行抚养王*泳、王*丹，故男孩王*泳、女孩王*丹由被告自行抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩王*泳、女孩王*丹由被告王*明自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原告符*梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周小丽
二〇一四年二月十七日
书记员 符祥媚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第91号
原告：淄博周兴工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴刚，总经理。
被告：淄博五岳石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙玉森，总经理。
本院在审理原告淄博周兴工贸有限公司诉被告淄博五岳石油化工销售有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博周兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告淄博周兴工贸有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第91号 原告张某某，女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 原告赵X，男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 委托代理人张某某（系赵X母亲），女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告巴彦淖尔市临河区XXX。（下称团结村XX） 法定代表人李XX，男，汉族，村长，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告巴彦淖尔市临河区XXX第X村民小组。（下称团结村XX） 负责人高X，该组组长。 被告赵XX，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 被告陈XX（又名陈XX，系赵XX妻子），女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XX。 二被告委托代理人赵XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告杨XX，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 委托代理人薛X，临河区XXX法律服务所法律工作者。 原告张某某、赵X诉被告团结村XX、团结村XX、赵XX、陈XX、杨XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵XX及赵XX、陈XX的委托代理人赵改枝，被告杨XX及其委托代理人薛X到庭参加了诉讼，被告团结村XX、团结村XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告张某某与被告赵XX、陈XX之子赵XX于1988年结婚，育有一子赵X，并将户口迁至团结村XX。1998年二轮土地承包时，被告赵XX作为农户代表人，向团结村XX承包了4口人的土地，共计13亩，其中包括二原告的承包地5.1亩。2011年6月，原告与赵XX协议离婚，二原告的承包地一直由被告赵XX、陈XX经营。原告多次要求二被告返还承包地，其以种种理由不予返还，现请求被告立即返还二原告承包地5.1亩，并承担从2011年6月起至返还承包地之日止的土地承包费3120元。 被告赵XX辩称，二原告在1998年共分得承包地2.4亩，该2.4亩土地由赵XX农户经营至2004年，2004年以后又由团结村XX调整给被告杨XX耕种至今，所以要求驳回二原告要求返还土地的诉讼请求。二原告从来没有向被告要过其承包地，而且该2.4亩土地也不是赵XX农户耕种，所以原告要求赵XX农户给付承包费的请求应该予以驳回。 被告杨XX辩称，杨XX耕种的2.4亩土地是从团结村XX直接承包的，团结村XX调整土地的行为是经过村民会议决定的，原告也没有证据可以证明该2.4亩土地是其承包地，请求驳回二原告对杨XX的诉讼请求。 被告团结村XX、团结村XX未做答辩。 经审理查明，张某某、赵X系团结村XX的集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，赵XX农户分配5口人的承包地，分别为赵XX、陈XX、张某某、赵X、赵XX，共13亩。四至界限为:缸房圪卜的2.4亩,东至杨XX承包地,南至农田路,北至毛渠,西至王XX承包地;西圪卜的3.4亩,东至张XX承包地,西至张锁亮承包地,南至毛渠,北至农田路;果园东的2.2亩,东至农田路,西至毛渠,南至高XX承包地,北至詹二承包地;南圪卜的5亩,东至农田路,西至毛渠,南至鲁XX承包地,北至徐XX承包地。2011年6月，原告张某某与被告赵XX之子赵XX协议离婚。原告张某某同意在方便经营的前提下,适当减少分配承包地的亩数。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。二原告的户口落于乌兰图克镇团结村XX，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，原告已经取得了团结村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与承包土地的权利，被告赵XX作为农户代表人承包的土地中有二原告的份额，故二原告要求分得相应份额的土地，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二轮土地承包时赵XX农户分配了赵XX、陈XX、张某某、赵X四口人的承包地，并没有被告赵XX、陈XX之女赵XX的承包地，被告赵XX提供的居民户口簿中显示赵XX的户籍地为团结村XX，与原告提供的居民户口簿的户籍登记情况不同，而原告并无其他证据证明赵XX的户籍登记情况，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，赵XX已经取得了团结村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与承包土地的权利。赵XX农户5人共分配承包地13亩，每人应为2.6亩，二原告要求分得5.1亩，符合法律规定，本院予以支持，为了方便耕种经营，将南圪卜的5亩承包地分配给二原告。被告赵XX、陈XX将上述承包地耕种，于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，并造成原告土地承包费损失，故二原告要求被告赵XX、陈XX赔偿承包费损失的请求，本院予以支持。结合双方庭审中的陈述以及当地承包地生产经营的实际，承包费按每亩每年220元计算为宜，2011年6月，原告张某某与被告赵XX之子赵XX协议离婚，夫妻关系已经解除，其要求被告从该时间起给付两年承包费的诉讼请求本院予以支持，共计2244元（220元×5.1亩×2年）。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵XX、陈XX于本判决生效后三日内返还原告张某某、赵X承包地5亩，四至界限为东至农田路,西至毛渠,南至鲁XX承包地,北至徐XX承包地（该地亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准），并支付土地承包费2244元； 驳回原告张某某、赵X的其他诉讼请求。 案件受理费650元，二原告预交325元，由被告赵XX、陈XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年二月二十八日 书记员 郑金宇 附本案法律条文： 《农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更682号
罪犯廖满生，男，1969年6月30日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月6日作出（2013）湘法刑初字第247号刑事判决，以被告人廖满生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖满生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖满生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监�，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖满生减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01718号
原告：朱XX。
委托代理人：王多平，男，1966年9月出生，汉族，巢湖市人。
被告：赵X。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告朱XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人王多平，被告赵X及其委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经原告堂姐介绍相识，并建立恋爱关系，但双方均在外地打工，此后，双方因父母不同意，交往较少。2011年4月，原、被告匆忙登记结婚，并于同年5月1日举行结婚仪式。原告认为，双方婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后，双方缺乏沟通，未生育子女，未能建立夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚，并判令被告给付原告经济帮助20000元。
被告辩称：同意离婚，但要求返还30000元彩礼及其他费用，并赔偿精神损失。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年4月，双方登记结婚，婚后，未生育子女。结婚时，被告给付原告彩礼30000元，对此，原告亦予以认可。现原告以双方未建立夫妻感情，无法共同生活为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告也表示同意，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还“彩礼”30000元一节，本院认为，“彩礼”系按习俗由男方支付女方的款项，且该款项未实际用于结婚所需，故本院酌情考虑由原告返还被告彩礼28000元。关于被告要求原告赔偿其他经济损失并返还结婚首饰（金器）的主张，结婚金器系个人饰品，属婚前赠与物品，被告在双方结婚后一方提出离婚的情形下，主张要求原告返还首饰，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告赵X离婚；
二、原告朱XX返还被告赵X28000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年七月二十三日
书记员 成玉婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2049号
原告顾勇帮，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告顾勇帮与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾勇帮于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告顾勇帮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾勇帮撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第999号
申请执行人张金英，女
被执行人杜鹏，男
被执行人于志强，男
被执行人天津皓泽投资有限公司
法定代表人于志强
本院在执行张金英与杜鹏、于志强、天津皓泽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜鹏除工资收入外暂无其他可供执行的财产，被执行人于志强、天津皓泽投资有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本院已轮侯强制执行被执行人杜鹏的工资收入，因执行期间较长，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 时 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1897号
申请执行人：新疆聚天力投资有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张晔，该分公司经理。
被执行人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第505号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2638480.43元、执行费28784.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十五日
书记员 屈 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1897号
申请执行人杨富伟。
被执行人高玉伟。
申请执行人杨富伟与被执行人高玉伟生命权。健康权和身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月18日作出（2014）新民重字第11号民事调解书，于2014年12月18日发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的是100000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1897号
申请执行人：新疆聚天力投资有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路422号新发大厦20楼8号。
被执行人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村2-17号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第505号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2638480.43元、执行费28784.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十五日
书记员 屈 鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2291号
原告包建春，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告阙凤泉，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告包建春与被告阙凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建春到庭参加诉讼。被告阙凤泉�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告经朋友介绍以借钱还款为由，向原告借款9000元，承诺借期一个月。后被告未还款也不接电话。2013年10月10日，原告和朋友赖志翔找到被告，被告补写借条。原告考虑赖志翔比较有时间方便收债，所以借条上的出借人就写成赖志翔，2013年11月18日前全部还清。借款到期后，经原告及朋友多次催讨，但被告以各种借口搪塞故意拖延还款，至今仍未付分文。期间被告多次欺骗催款人（原告及其朋友），或故意不接电话、拒接电话、甚至把催款人电话设为黑名单，存在非常明显的躲债、赖债行为。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币9000元及支付从2013年11月18日至还清时止按月利息人民币180元计算的利息。
被告阙凤泉未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、借条及赖志翔出具的证明各一份，证明以赖志翔的名义出借给被告阙凤泉9000元实际出借人是原告包建春的事实。
2、被告的身份证复印件，证明被告写借条时出具了自己的身份证的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2013年9月，被告经朋友介绍以借钱还款为由，向原告借款9000元。后被告未按约还款。2013年10月10日，原告和朋友赖志翔找到被告，被告要求补写借条，承诺在2013年11月18日前全部还清。原告考虑赖志翔比较有时间方便收债，所以借条上的出借人就写成了赖志翔。借款到期后，经原告及赖志翔多次催讨，但被告以各种借口拖延还款，至今仍未付分文。原告诉至本院�要求被告阙凤泉归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款后，因未按时还款，原告及赖志翔找到被告，被告出具以赖志翔为出借人的借条一张，实际该借款的出借人为原告包建春，原告享有债权人的权利义务。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条未约定利息，依照法律规定，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阙凤泉应在本判决生效后10日内归还原告包建春借款本金人民币9000元并支付该款自2013年11月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告包建春其余诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告阙凤泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蓝华秀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省信阳市中级人民法院
申 诉 复 查 民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明才，男，1932年6月21日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启秀，女，1939年11月21日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开科，男，1974年2月29日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开凤，女，1966年3月31日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开林，男，1968年1月14曰生，汉族。
共同委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明德，男，1938年4月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李开琴，女，1957年9月30日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李开甫，男，1963年7月15日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李开宏，男，1968年5月13曰生，汉族。
再审申请人李明才、胡启秀、李开科、李开凤、李开林因与被申请人李明德、李开琴、李开甫、李开宏共有财产纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李明才、胡启秀、李开科、李开凤、李开林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年七月三十日
书记员 潘云松
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第85号
申请复议人（异议人、利害关系人）河南大唐置业有限公司。
法定代表人施忠义，该公司董事长。
委托代理人叶纲、史慧星，河南中涵律师事务所律师。
申请执行人王玉红，女，汉族，1971年3月13日出生。
申请执行人王晓霞，女，汉族，1969年12月28日出生。
上述两申请执行人共同委托代理人王家声，男，汉族，1940年4月29日出生。
申请执行人韩玉梅，女，汉族，1941年10月16日出生。
委托代理人吴英慧，男，汉族，1933年6月10日出生。
申请执行人黄河建工集团有限公司（原河南黄河工程局）。
法定代表人林彦春，总经理。
委托代理人柴炳耀，男，汉族，1939年8月15日出生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）。
法定代表人莫志云，该公司董事长。
委托代理人张杰，男，汉族，1964年10月1日出生。
申请复议人河南大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）不服二七区人民法院作出的（2015）二七法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、依据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条之规定，“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请人的申请或者依职权解除其占有或排除其妨害。”本案中，异议人大唐公司在本院执行实施机构对被执行人金运公司位于郑州市二七区北二七路28号金运大厦地上第1-6层的房产查封后，未经本院准许，与被执行人金运公司签订《房屋租赁合同》并占有使用上述涉案房产，故本院于2015年6月29日向异议人大唐公司发出通知要求其腾空上述房产并交付法院的执行行为是合法有据的。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有房屋在出租前已被人民法院依法查封的或者当事人另有约定的除外。房屋在出租前已被人民法院依法查封的。从该条的含义来看，在人民法院将被执行人房屋查封之后当事人又出租的，不受“买卖不破租赁”原则限制。本案中，即使金运公司与大唐公司于2005年10月29日签订的《房屋租赁合同》合法有效，也不能对抗本院执行实施机构对本院查封在先的上述涉案房产的执行，本院执行实施机构可以要求异议人大唐公司腾空上述房产并交付法院。大唐公司认为其与金运公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，其投入近2373.3384万元用于建设金运大厦“消防设施、水电安装设施设备、空调系统安装设施设备、装修”工程，其权益应当得到合法保护的主张，执行法院认为，这不是本执行异议审查的范围，在其认为其权益无法得到维护时，可以另行提起诉讼或通过其他程序解决。综上，驳回异议人河南大唐置业有限公司提出的异议请求。
申请复议人大唐公司称，2015年6月29日二七法院对大唐公司下达了从金运大厦的清场《通知》，该《通知》中要求大唐公司于2015年7月6日前腾空所租赁的金运公司的房产（地下3层、地上6层），二七法院的执行行为严重违法，我公司对此提出执行异议，二七法院审查以（2015）二七法执异字第19号执行裁定驳回了我公司的异议请求，我公司对此不服提出复议，请求：1、郑州中院依法撤销二七法院2015年6月29日作出的从金运大厦的腾房《通知》；2、撤销二七法院作出的（2015）二七法执异字第19号执行裁定；3、二七法院在拍卖房产时切实保护我公司在金运大厦烂尾楼后续工程建设中投入的2373.3384万元的资产权益和合同权益。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”故此，执行法院在拍卖前“通知”腾退房屋确有不当，本院予以纠正。
关于申请复议人大唐公司称在金运大厦烂尾楼后续工程建设中投入的2373.3384万元的资产权益和合同权益问题，不属执行复议审查认定的范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、撤销二七区人民法院作出的（2015）二七法执异字第19号执行裁定。
2、撤销二七区人民法院二〇一五年六月二十九日作出的腾退通知。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07187号
原告李恒学，男，汉族，1947年11月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆市时尚置业有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号，组织机构代码70931751-5。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江北区。
第三人杨志琳，女，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李恒学与被告重庆市时尚置业有限公司、第三人杨志琳商品房销售合同纠纷一案中，原告李恒学于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李恒学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒学撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李恒学负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐浩然
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第522－1号
申请执行人袁开秀（身份证号3706321960********），女，汉族，1960年10月11日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇中床村**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年3月7日做出的（2015）威环民初字第363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01116号
上诉人（原审被告、反诉原告）：熊义娟，女，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人：何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚光友，男，1948年11月8日出生，汉族。
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
原审被告：郑松林（熊义娟之夫），1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人：何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人熊义娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人熊义娟的委托代理人何进杰、夏海燕，被上诉人姚光友及委托代理人杨云鹏，郑松林的委托代理人何进杰、夏海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，姚光友向一审法院起诉，请求判令：一、熊义娟、郑松林将诉争房屋的所有权和土地使用权变更登记在姚光友名下；二、案件受理费由熊义娟、郑松林承担。
熊义娟提起反诉，主张姚光友与郑松林买卖该房屋的行为无效，请求判令驳回姚光友的诉讼请求。
一审法院查明：姚光友与熊义娟之母系表亲关系。1998年7月23日，熊义娟与郑松林结婚。熊义娟购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街文正街78号602室房屋后，居住在该房屋中。2006年4月17日，熊义娟办理了房产登记手续，该房屋所有权人为熊义娟，建筑面积95.88平方米。2006年9月，经黄凤珠介绍、协调，姚光友与熊义娟就上述房屋的买卖事项达成一致意见。同年9月7日，姚光友与郑松林签订了一份售房协议，约定：姚光友购买上述房屋，房屋价款82000元，分两期付清；过户费由姚光友负责（如5年后过户还须交5.8%的营业税，可由郑松林负责）；姚光友交付第一次购房款后，郑松林将该房屋的钥匙、房产证原件和郑松林、熊义娟的身份证、结婚证复印件交给姚光友。合同签订当日，姚光友向郑松林支付了购房款70000元，郑松林出具了收条，并将该房屋的钥匙、房产证原件和郑松林、熊义娟的身份证、结婚证复印件交给姚光友，熊义娟当时在场并无异议。同年11月20日，姚光友委托黄凤珠将所欠购房尾款12000元交给熊义娟之母代收（购房款收条于2014年出具）。姚光友之子随后入住该房屋至今。2011年7月27日，熊义娟以原房产证遗失为由声明作废，又补办了新的房屋所有权证。后姚光友因多次要求郑松林、熊义娟协助办理房屋所有权证变更登记手续无获。
一审还查明，武汉市蔡甸区蔡甸街文正街78号所在楼盘因开发商未办理土地使用权手续，致熊义娟购买诉争房屋后，一直未取得土地使用权证。
一审法院经审理认为，姚光友与郑松林签订的售房协议，系双方的真实意思表示，熊义娟也予认可，其内容亦无违法，应为有效，姚光友要求郑松林、熊义娟协助办理诉争房屋的所有权变更登记手续，应予支持：办理土地使用权证是行政管理性规定，并不是效力性强制性规定，熊义娟主张房屋权证手续不齐全而售房协议无效的理由不成立，且诉争房屋已取得房屋所有权证，权属明确，也不是违法建筑，并无禁止转让的情形，故熊义娟的无效主张不予支持；目前诉争房屋所在楼盘因开发商未办理土地使用权手续，致熊义娟未能取得该房屋土地使用权证，故姚光友要求办理该房屋土地使用权证变更登记手续的请求，与本案事实不符，不予支持；熊义娟的反诉请求无事实依据，且诉争房屋已交给姚光友使用多年，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊义娟于判决生效之日起五日内协助姚光友办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街文正街78号602室房屋的所有权变更登记手续；二、驳回姚光友的其他诉讼请求；三、驳回熊义娟的反诉请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，反诉费人民币1850元，减半收取925元，共计人民币975元，由熊义娟、郑松林负担。
熊义娟不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持熊义娟一审的反诉请求；二、一、二审诉讼费用均由姚光友承担。理由如下：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决对于熊义娟在签订合同时在场的事实认定错误，姚光友无证据证明姚光友与郑松林签订合同时熊义娟在场并知晓郑松林卖房。二、一审判决适用法律有误，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，姚光友与郑松林签订的合同无效。
被上诉人姚光友答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。熊义娟并无证据证明其不在场、不知情，相反多名证人及其他证据证明诉争房屋的出卖全过程，熊义娟全程参与并控制，证人证言表明熊义娟腾房并找地方放家具，协商房屋出卖价格，在熊义娟母亲家中签订合同并收款，郑松林仅参与了签约，熊义娟认为其不在场的说法不成立；证人黄凤珠与熊义娟的电话录音表明，熊义娟对房屋买卖的事实完全知情。二、一审法院适用法律正确，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条是管理性规定，不是效力性规定，违反该规定不导致合同无效。
原审被告郑松林述称：同意上诉人熊义娟的意见。
经审理查明：一审判决查明的事实属实。
本院另查明：一审中黄凤珠出庭作证证明：熊义娟是我的表侄，姚光友是我丈夫的哥哥。熊义娟跟我说要卖房，姚光友的儿子结婚要买房，在我的介绍下，熊义娟、郑松林与姚光友协商了价格，合同是郑松林写的，签订合同时我也在场，熊义娟也在场，姚光友付款后收条是郑松林打的。
本院认为：本案应围绕上诉人熊义娟的上诉理由及请求进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：一、熊义娟在姚光友与郑松林签订合同时是否在场并知晓郑松林卖房；二、姚光友与郑松林签订售房协议的效力认定问题。
关于第一个焦点问题。首先，黄凤珠与熊义娟和姚光友均是亲戚关系，黄凤珠介绍双方买卖房屋并参与了双方签订合同的过程，其证言可信度较高；其次，签订合同时姚光友收到郑松林、熊义娟的身份证、结婚证复印件及诉争房屋的钥匙、房产证原件；最后，诉争房屋已交由姚光友使用多年。因此，一审法院综合证人证言和本案相关事实认定熊义娟在场并知晓郑松林卖房并无不当，上诉人熊义娟的该项上诉主张不成立。
关于第二个焦点问题。熊义娟上诉主张诉争房屋权证手续不全属法律上禁止转让的情形，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定应认定无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条是管理性法律规范，并非效力性法律规范，违反该规定并不导致合同无效。本案中，姚光友与郑松林签订的售房协议系双方的真实意思表示，诉争房屋权属明确，目前因开发商的原因导致熊义娟未能取得该房屋土地使用权证，但不能以此否认售房协议的真实合法有效性，故上诉人熊义娟的该项上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人熊义娟的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由熊义娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第88号
原告任红安，男，44岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县'148'法律服务所法律工作者。
委托代理人王润芝，女，成年。
被告吴俊杰，男，28岁。
被告吴明杰，男，26岁。
委托代理人王红玉，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
原告任红安与被告吴俊杰、吴明杰为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日上午11时许，我村选举大会结束后，我准备回家，行走在村委院内，不防第二被告从我后面搂住我，二被告因其父换届选举落选对我打击报复，不分青红皂白对我头部等处拳打脚踢，将我打倒在地。当时我被送往孟津县公疗医院治疗。经诊断为：1、头外伤综合症；2、腰椎软组织损伤；3、头皮下血肿。共住院22天，花费医疗费5738.7元。公安机关经过调查，对二被告各进行行政拘留15日，罚款1000元的处罚决定。二被告拒不承担赔偿责任，故依法诉于贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11519.53元。
二被告辩称，原告所说不是事实，是因为原告无故辱骂被告父亲，二被告上前制止，也遭到原告殴打，原告自身存在重大过错，其应承担相应的责任。原告赔偿要求过高，过高部分法院不应支持。
审理查明，2014年10月21日上午11时许，在孟津县城关镇庆山村委大院，原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。经报警后，公安机关对该打架纠纷进行了调查。2014年11月4日，孟津县公安局对任红安、吴俊杰、吴明杰三人分别作出行政处罚：对任红安行政拘留五日、对吴俊杰行政拘留十五日，并处罚款1000元、对吴明杰行政拘留十五日，并处罚款1000元。事发当天，原告任红安被送往孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、腰椎软组织损伤；3、头皮下血肿。住院20天，期间陪护1人，花费医疗费4690.74元并于2014年11月10日出院。2014年11月12日，原告任红安因头外伤综合症再次到孟津县公疗医院住院治疗，住院2天，期间陪护1人，花费医疗费1048.79元并好转出院。后经调解未果，原告诉于我院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11519.53元。
另查明，原告任红安系农业居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。被告吴俊杰、吴明杰殴打原告任红安，致使原告任红安受伤，二被告对此有过错，应当对原告任红安的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤，原告任红安对损害的发生也有过错，应当减轻被告吴俊杰、吴明杰的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告任红安承担35%的责任，被告吴俊杰、吴明杰承担65%的责任。
关于原告任红安的赔偿项目：1、医疗费，原告任红安在孟津县公疗医院两次住院分别花费医疗费4690.74元、1048.79元，共计5739.53元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求按100元／天符合实际情况，误工费为100元／天×22天＝2200元；3、护理费，按78元／天×22天＝1716元；4、住院伙食补助费，按30元／天×22天＝660元；5、营养费，原告任红安未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，原告提供票据若干，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告任红安合理的各项损失共计10415.53元，二被告吴俊杰、吴明杰应承担65%的赔偿责任即6770.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告吴俊杰、吴明杰赔偿原告任红安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6770.09元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告任红安的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告任红安负担200元，二被告吴俊杰、吴明杰负担300元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第88号原告任红安，男，44岁。委托代理人吕玉冰，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。委托代理人王润芝，女，成年。被告吴俊杰，男，28岁。被告吴明杰，男，26岁。委托代理人王红玉，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。原告任红安与被告吴俊杰、吴明杰为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日上午11时许，我村选举大会结束后，我准备回家，行走在村委院内，不防第二被告从我后面搂住我，二被告因其父换届选举落选对我打击报复，不分青红皂白对我头部等处拳打脚踢，将我打倒在地。当时我被送往孟津县公疗医院治疗。经诊断为：1、头外伤综合症；2、腰椎软组织损伤；3、头皮下血肿。共住院22天，花费医疗费5738.7元。公安机关经过调查，对二被告各进行行政拘留15日，罚款1000元的处罚决定。二被告拒不承担赔偿责任，故依法诉于贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11519.53元。二被告辩称，原告所说不是事实，是因为原告无故辱骂被告父亲，二被告上前制止，也遭到原告殴打，原告自身存在重大过错，其应承担相应的责任。原告赔偿要求过高，过高部分法院不应支持。审理查明，2014年10月21日上午11时许，在孟津县城关镇庆山村委大院，原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。经报警后，公安机关对该打架纠纷进行了调查。2014年11月4日，孟津县公安局对任红安、吴俊杰、吴明杰三人分别作出行政处罚：对任红安行政拘留五日、对吴俊杰行政拘留十五日，并处罚款1000元、对吴明杰行政拘留十五日，并处罚款1000元。事发当天，原告任红安被送往孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、腰椎软组织损伤；3、头皮下血肿。住院20天，期间陪护1人，花费医疗费4690.74元并于2014年11月10日出院。2014年11月12日，原告任红安因头外伤综合症再次到孟津县公疗医院住院治疗，住院2天，期间陪护1人，花费医疗费1048.79元并好转出院。后经调解未果，原告诉于我院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11519.53元。另查明，原告任红安系农业居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。被告吴俊杰、吴明杰殴打原告任红安，致使原告任红安受伤，二被告对此有过错，应当对原告任红安的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告任红安辱骂被告吴俊杰、吴明杰的父亲吴新科，后被告吴俊杰、吴明杰与原告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤，原告任红安对损害的发生也有过错，应当减轻被告吴俊杰、吴明杰的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告任红安承担35%的责任，被告吴俊杰、吴明杰承担65%的责任。关于原告任红安的赔偿项目：1、医疗费，原告任红安在孟津县公疗医院两次住院分别花费医疗费4690.74元、1048.79元，共计5739.53元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求按100元／天符合实际情况，误工费为100元／天×22天＝2200元；3、护理费，按78元／天×22天＝1716元；4、住院伙食补助费，按30元／天×22天＝660元；5、营养费，原告任红安未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，原告提供票据若干，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告任红安合理的各项损失共计10415.53元，二被告吴俊杰、吴明杰应承担65%的赔偿责任即6770.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、二被告吴俊杰、吴明杰赔偿原告任红安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6770.09元。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告任红安的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告任红安负担200元，二被告吴俊杰、吴明杰负担300元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年九月十八日书 记 员  赵佳琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3862号
原告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周世平，男。1971年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告姜星与被告周世平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告及时偿还借款本金7500元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月22日，被告周世平向原告姜星借款7500元，并向原告出具借据一份，约定按月息2%计算，于2017年8月21日前还清。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告周世平在借据上签名及捺印。借款后，被告周世平于2017年10月21日归还了本金2500元。全部借款的利息及余款本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世平于本判决生效之日起十日内归还原告姜星借款本金5000元及利息（截止2017年10月21日利息为600元，2017年10月22日起的利息以未还款为基数，以月利率2%标准计算至款还清之日止）。
二、驳回原告姜星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，诉讼保全费95元，合计120元，由原告姜星负担20元，被告周世平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽娟
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3862号原告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：周世平，男。1971年7月21日出生，汉族，住遂昌县。原告姜星与被告周世平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告及时偿还借款本金7500元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月22日，被告周世平向原告姜星借款7500元，并向原告出具借据一份，约定按月息2%计算，于2017年8月21日前还清。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。被告周世平在借据上签名及捺印。借款后，被告周世平于2017年10月21日归还了本金2500元。全部借款的利息及余款本金均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世平于本判决生效之日起十日内归还原告姜星借款本金5000元及利息（截止2017年10月21日利息为600元，2017年10月22日起的利息以未还款为基数，以月利率2%标准计算至款还清之日止）。二、驳回原告姜星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，诉讼保全费95元，合计120元，由原告姜星负担20元，被告周世平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十一日书记员  周丽娟???
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2817号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路水月山庄。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人刘长春。
被执行人陈跃兰。
被执行人刘保金。
盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与刘长春、陈跃兰、刘保金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2011）盱商调初字第0028号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘长春于2011年6月30日之前还清本金20000元及利息，于2011年8月30日之前还清本金30000元及利息（利息自2010年9月21日起按月利率17.7‰计算至还款之日）。被告陈跃兰、刘保金对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51277元（执行标的50618元、执行费659元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓红
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱晶津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第517号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人儿沙，男。
辩护人张建勇，新疆广翼律师事务所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人儿沙犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人儿沙及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日凌晨，在本市新市区鲤鱼南路东二巷天福宾馆203房间，办案民警将被告人儿沙抓获，并当场在房内查获18包白色粉末状物品，微型电子称一台。经鉴定，从18包白色粉末中均检出海洛因成分，共计净重69.5克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人儿沙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
告人儿沙对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪悔罪，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日凌晨，在本市新市区鲤鱼南路东二巷天福宾馆203房间，办案民警将被告人儿沙抓获，并当场在房内查获18包白色粉末状物品，微型电子称一台。经鉴定，从18包白色粉末中均检出海洛因成分，共计净重69.5克。
上述事实，被告人儿沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人儿沙的供述和辩解；证人胡某某、刘某某的证言；辩认笔录；视听资料；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1141号毒品检验鉴定书；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人儿沙的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人儿沙非法持有毒品海洛因69.5克，数额大，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人儿沙犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人儿沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2021年12月6日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品海洛因69.5克及微型电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第517号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月18日被新泰市公安局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。
辩护人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人侯某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被害人侯某某及诉讼代理人李本通，被告人王某某及其辩护人宋丙强到庭参加诉讼，诉讼过程中被害人侯某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年8月13日18时许，在新泰市石莱镇东马林村侯某某的家里，被告人王某某与侯某某因琐事发生争执，后被告人王某某与侯某某厮打在一起，被告人王某某抱着侯某某，将侯某某面朝上背朝地的摔倒在地上，被告人王某某压在侯某某的身上继续同侯某某厮打，后二人被丁某某、巩某某拉开。经鉴定，被害人侯某某的损伤为轻伤。2015年9月18日，被告人王某某被侦查人员传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人丁某某等人的证言；被害人侯某某陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某使用暴力殴打被害人侯某某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，认罪态度较好，系偶犯、初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日18时许，在新泰市石莱镇东马林村侯某某的家里，被告人王某某与侯某某因借用电刨的原因发生争执并相互厮打，被告人王某某致侯某某肋骨骨折、L2右侧横突骨折均构成轻伤二级。2015年9月18日，被告人王某某被新泰市公安局传唤到案。
2015年12月11日，被告人王某某与被害人侯某某达成38000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人侯某某的陈述，证人丁某某、巩某某、王某甲证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1014号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，新泰市人民医院住院病历，新泰市石莱镇东马林村村民委员会证明，调解协议、收到条，被告人王某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某系被侦查机关抓获归案，其辩护人关于被告人王某某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第517号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人景某，男，1993年3月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月4日由新郑市公安局决定取保候审，2015年8月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月16日17时许，在新郑市郭店镇皇家雅轩温泉假日酒店员工宿舍407房间，被告人景某趁无人之际，将被害人李某某放在床上钱包内4500元钱盗走。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人景某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人宋某、李某甲、时某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，收条、谅解书，书证等证据，认为被告人景某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张亚奇
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00160号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王艳豹。
被执行人张亚玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01122号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01122号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第101号
罪犯包鑫源。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）开刑初字第187号刑事判决，以被告人包鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑10个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯包鑫源减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯包鑫源在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯包鑫源的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯包鑫源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包鑫源减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2397号
原告：王永新。
被告：李绪田。
被告：吴灵个。
原告王永新诉被告李绪田、吴灵个民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告李绪田、吴灵个经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，被告李绪田、吴灵个于2015年4月2日借原告王永新款224156元，被告李绪田、吴灵个为原告出具了借据。后经原告多次索要，二被告均未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告偿还原告借款224156元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李绪田、吴灵个未应诉，亦未答辩。
原告王永新为支持其主张，向本院提交借条1份，以证明被告李绪田、吴灵个于2015年4月2日向原告王永新借款224156元，约定利息为月息3分。后经原告所要，被告李绪田、吴灵个未还款。
被告李绪田、吴灵个未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理查明，原告王永新提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告李绪田、吴灵个于2015年4月2日向原告王永新借款224156元，约定利息为月息3分。后经原告所要，被告李绪田、吴灵个未还款。
本院认为，被告李绪田、吴灵个欠原告王永新款224156元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李绪田、吴灵个偿还借款224156元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永新与被告李绪田、吴灵个对上述借款约定借款利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。原告要求被告李绪田、吴灵个偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪田、吴灵个于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款224156元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2015年4月2日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告李绪田、吴灵个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹务豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第956号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人黄玉凤，女，汉族，农民，1982年9月17日出生，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡北红村。
被执行人计文礼，男，满族，农民，1951年10月11日出生，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡北红村。
被执行人黄胜田，男，汉族，农民，1958年5月5日出生，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡北红村。
被执行人马连英，女，汉族，农民，1964年5月1日出生，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡北红村。
被执行人唐景贤，男，满族，农民，1956年7月21日出生，现住所哈尔滨市阿城区料甸乡北红村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字1054号民事判决书，于2015年6月3日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人黄玉凤、计文礼、黄胜田、马连英、唐景贤借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第956号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十四日
书记员 张 利
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，张开盛向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）请求撤销北京市工商行政管理局丰台分局作出的《企业迁移通知书》（以下简称《通知书》），但该《通知书》针对的相对人为北京市工商行政管理局朝阳分局，并非张开盛，张开盛与该《通知书》不存在法律上的利害关系。市工商局作出京工商复字[2014]1406100号《不予受理行政复议申请决定书》不予受理其行政复议申请并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执774号
申请执行人：单福华，男，1951年2月26日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人单福华与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单福华于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人单福华，申请执行人单福华亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初613号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第142号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁某，浙江省泰顺县人，个体户，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2015年1月21日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时12分许，被告人翁某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区温瞿公路电镀园区门口处时，被交警部门查获。经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成分，含量为82mg／100ml血。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，录像视频，酒精测试视频截图，驾驶证及行驶证复印件，机动车登记信息，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月十三日
书记员 曾晓宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第143号
原告刘庆山。
被告张海凤。
被告田国庆。
原告刘庆山与被�张海凤、田国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆山，被告张海凤、田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆山诉称，2011年6月初，原告受雇于二被告（系夫妻关系）为其建造房屋，完工后，二被告尚欠原告劳务费11625元，此款经原告催要，二被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付劳务费11625元。
被告张海凤辩称，欠钱的条是我打的，但是盖的房子我没有住，所以这笔钱不应该让我拿。
被告田国庆辩称，我不承认这张条，但是我也不申请鉴定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2007年1月29日登记结婚，2012年12月11日经本院调解离婚。在二被告夫妻关系存续期间，原告为二被告建造房屋，完工后，二被告尚欠原告劳务费11625元未付，被告张海凤于2011年6月25日为原告刘庆山出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的被告张海凤出具的欠条一张、大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第20号民事调解书一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应及时给付劳务费，且该笔费用发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告给付劳务费11625元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张海凤、田国庆于判决生效之日起十日内共同给付原告刘庆山劳务费11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执46号
申请执行人张X，女，1965年8月20日出生，汉族，系鹤岗市中兴公司退休职工。
被执行人刘X，女，1941年10月12日出生，汉族，系鹤岗市果品公司退休职工。
被执行人李X，女，1993年8月6日出生，汉族，系东北农业大学学生。
本院在执行申请执行人张X申请执行被执行人刘X、李X继承纠纷一案中，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 杜 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3705号
原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
负责人：高平元，行长。
被告：姚凤辉。
被告：姚艳茹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告姚凤辉、姚艳茹借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司滦南支行经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月六日
书记员 耿大鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第968号
罪犯刘容佳。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)揭榕法刑初字第458号刑事判决，以被告人刘容佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘容佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘容佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯刘容佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘容佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘容佳予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5551号
原告：王凤波，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地本市。
被告：孙伟铭，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告王凤波与被告孙伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤波到庭参加诉讼。被告孙伟铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤波诉称：2015年12月1日，被告向原告借款人民币300,000元，言明当月底归还。原告通过工商银行转帐给被告，被告出具借条和收条各一份。嗣后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币300,000元及自2016年1月1日至实际清偿日止，按银行年利率6%计算利息。
被告孙伟铭未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月1日被告以资金周转为由向原告借款人民币300,000元，原告通过银行转帐给被告,被告出具借条、收条。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告孙伟铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟铭于本判决生效之日起五日内返还原告王凤波借款人民币300,000元；
二、被告孙伟铭于本判决生效之日起五日内支付原告王凤波借款利息(计算方式：以人民币300,000元为基数，按照年利率6％的标准从2016年1月1日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元(原告已预缴)，由被告孙伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。