文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2614号原告：张云宏，男，汉族，1968年10月22日生，住沈阳市铁西区。委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被告一：孔书奎，男，1975年10月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告二：江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区水江乡政府302室。统一社会信用代码：91360902553514730X。法定代表人：杨俊。被告三：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。统一社会信用代码：91440101788926203T。负责人：朱建。委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市。系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张云宏诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告损失16913.2元，包括医疗费5313.2元、护理费1000元、误工费5600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔书奎、荣昌公司经本院传票传唤，既未提交书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司对原告的诉讼请求争议为：一、同意支付医疗费；二、原告没有提供相应护理人员的劳动合同，应按每日70元支付护理费；三、原告主张误工费的工资标准已超出纳税标准，但没有提供纳税证明、劳动合同、银行流水等佐证，应根据当地最低工资标准进行计算，以24天计付；四、住院伙食补助费由法院酌定；五、原告伤情轻微，营养费应酌定为200元，交通费应酌定为300元。本院查明的事实本院经审理查明：2016年8月2日4时05分，孔书奎驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车搭乘李卫东沿G324线由博罗往广州市方向行驶，行至线××（××中学）路段时，因避让倒在路中的树木越过对向车道与相对方向由张云宏驾驶闽Ｃ×××××号重型集装箱牵引车/赣Ｌ×××××车发生碰撞，造成孔书奎、李卫东、张云宏受伤送往博罗县人民医院治疗，李卫东于2016年8月4日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗公安交通警察大队认定：孔书奎负事故的全部责任，李卫东、张云宏不负事故责任。被告孔书奎驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主系被告荣昌公司，车辆在被告中华联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业第三者责任险保险金额为100万元（不计免赔）。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，同年8月12日出院，共住院10天，花费医疗费5313.2元。出院医嘱：带药出院，注意创面防感染，休息两周，注意营养；病情变化时随时回院复诊；住院期间陪护一人。原告主张事故发生前在曾华俊处从事司机工作，月平均工资为人民币7000元，并提供曾华俊出具的证明佐证。原告主张交通费3000元，未提供交通费票据佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告孔书奎负事故的全部责任，原告张云宏不负事故责任，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。原告在本次交通事故中受伤且不负事故责任，其相关损失应由被告依法承担赔偿责任。关于误工费计算标准问题。原告主张其月平均工资为人民币7000元，仅提供了曾华俊出具的工作证明，没有提供银行流水、劳动合同的证据佐证，本院不予采纳，其工资标准应参照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资标准进行计算。原告因本次交通事故造成的实际损失具体计算如下：1、医疗费。原告花费住院医疗费5313.2元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院10天，该项费用按每天100元标准计算为1000元。3、护理费。原告共住院10天，该项费用按每天100元标准计算为1000元。4、营养费。由于本次交通事故确实对原告造成人身损害，且医嘱注意营养，本院酌情支持营养费1000元。5、误工费。原告共住院10天，全休两周，误工天数为24天，参照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资标准（61652元/年）计算为4110元。6、交通费。原告主张交通费3000元，但未提交证据佐证，鉴于原告确实因就医支出该项费用，本院酌情支持1000元。根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张云宏损失共计13423.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告7313.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告6110元。被告孔书奎、荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张云宏13423.2元。二、驳回原告张云宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告张云宏负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司负担88元（原告已预交，被告需于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一七年十月三十日法官助理张洁书记员苏楚燕附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额      （元）              事故责任人赔付额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险（元）              商业险（元）                  1、医  疗  费              5313.2              医疗费用赔偿限额              5313.2              2、后续医疗费              3、营  养  费              1000              1000              4、住院伙食补助费              1000              1000              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              死亡伤残赔偿限额              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被抚养人生活费              10、丧  葬  费              11、交  通  费              1000              1000              12、住  宿  费              13、护  理  费              1000              1000              14、误  工  费              4110              4110              15、康  复  费              16、鉴  定  费              17、精神损害抚慰金              18、财产损伤              财产损伤赔偿限额              19、营运车辆      停运损失              20、其他损失              合   计              13423.2              13423.2