广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二重字第3号
原告李罗东，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码为×××1852。
委托代理人谢妃寨。
委托代理人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
被告赖志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5851。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
被告李日君，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码为×××0815。
被告林显冲，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码为×××2717。
被告吴观凤，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码为×××4840。
原告李罗东诉被告赖志强、李日君、林显冲、吴观凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月4日作出了（2014）东三法常民二初字第116号民事判决书，被告赖志强不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）东中法民二终字第985号民事裁定书，裁定撤销（2014）东三法常民二初字第116号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢妃寨，被告赖志强的委托代理人叶有杰，被告林显冲、吴观凤到庭参加了诉讼，被告李日君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告李罗东诉称，原告与被告桥头三星专卖店在2013年6月开始合作，原告向被告桥头三星专卖店供货手机，并经验收合格，被告吴观凤签收。由于被告桥头三星专卖店拖欠原告货款35221元未付，并已经解散。经原告多次催收，各被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款35221元并承担拖欠货款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准从拖欠货款之日起计算至付清之日止，从2013年11月20日暂计至2014年1月1日为2106元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单、工商查询结果、股东合作协议。
被告赖志强辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告赖志强没有参与手机店的经营，且原告不能举证证明被告赖志强收取了原告的�关货物，法院应当驳回原告请求被告赖志强承担责任的诉讼请求。
被告赖志强没有向本院提交证据。
被告李日君没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告林显冲辩称，原告所述均为事实，被告林显冲、赖志强、李日君是手机店实际经营者，所欠货款属实。
被告林显冲为支持其答辩主张，向本院提交的证据有账目明细。
被告吴观凤辩称，被告吴观凤是三星专卖店的员工，被告林显冲、赖志强、李日君是经营者。原告应当撤销对被告吴观凤的起诉。
被告吴观凤没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告赖志强、李日君、林显冲三人签署了《合伙开店协议合同》，约定三方共投资1500000元在桥头工业大道438号开设三星专卖店，经营项目和范围为各大品牌手机和电脑相机。关于出资，三方�定三人各出资500000元，各占股33.33%，共同经营、共担风险、共负盈亏，合伙期限为2013年4月13日至2016年4月13日止。被告赖志强、林显冲均确认该合伙协议的真实性。被告赖志强主张三人确有合伙经营手机店的打算，但三方签订合同后因被告林显冲、李日君未按合同履行出资义务，三方随即解除了合伙协议，被告赖志强从未实际参与合伙经营。庭审中，被告赖志强承认其并未出资。被告林显冲确认被告赖志强出资400000元左右，实际参与了手机店的经营，并提供了账目明细，账目明细上有被告赖志强、林显冲、李日君的签名。其中一页账目中显示：赖志强投资款440000，林显冲投资款205764，师傅一年租金182000……剩下现金及银行款……文末手写“以上数据以赖志强、林显冲、李日君核实为准”，签名同意处有赖志强、李日君、林显冲的签名。本案中，被告林显冲并未�示账目明细的原件，但是在本院审理的（2015）东三法常民二初字第412号庭审过程中有出示原件，该案的证据名称为合伙结算单。被告赖志强不确认账目明细的真实性，但经本院释明后没有申请笔迹鉴定。
本院调取了《镇街综治信访维稳中心案册》，该案册记载2014年1月20日，黄添龙、张才平、符益柯向综治中心反映三星零售店拖欠工资未结的问题。综治维稳中心的会议签到表显示，综治维稳中心、派出所、人力资源分局、反映问题的三位员工（黄添龙、符益柯、张才平）以及赖志强、李日君、林显冲三人以股东身份参与调解会议。被告赖志强确认该表格上其签名的真实性，但认为其在调解过程中已经表明了非股东身份。该案册所附的手写的2013.12-2014.1月工资结算表附注处载明，以下股东已经拿出钱明细证明：股东赖志强已拿出34340元，股东李日君34340元已�出来，股东林显冲暂时没拿出钱。东莞市桥头镇人民调解协议书载明，甲方（李日君）与林显冲、赖志强合伙经营位于桥头镇工业路438号三星手机零售店，现由于经营不善，决定结束经营……对于甲方及其合伙人欠乙方的工资余款24189元，甲方愿意承担三分之一……调解书的落款时间为2014年1月24日。
原告提交的送货单显示，原告与桥头三星零售店的案涉交易发生在2013年9月27日至2013年11月12日之间，送货单列明了货号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等，收货单单位及经手人处有吴观凤等人的签名，所有送货单的金额合计为35221元，备注栏均载明未付。被告赖志强否认收到上述货物，被告林显冲、吴观凤确认收到上述送货单对应的货物，被告林显冲主张因为合伙内部纠纷未向原告支付货款。庭审过程中，原告明确表示不要求被告吴观凤承担责任。
另，东莞市桥头镇三星零信专卖店没有办理工商登记。
以上事实，有送货单、工商查询结果、《合伙开店协议合同》、账目明细、《镇街综治信访维稳中心案册》、（2015）东三法常民二初字第412号庭审笔录及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告李日君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。因被告赖志强、林显冲对于《合伙开店协议合同》本身并无异议，本院对该协议的真实性予以认可。原告赖志强主张其并未实际出资，《合伙开店协议合同》事实上已经解除，并未实际履行，但被告林显冲、吴观凤主张该协议签订后已经实际履行。现原告提交的送货单及送货单加盖的印章佐证了三方协议设立的桥头三星零售店曾实际经营，被告林显冲提交的账目明细记载赖志强有投资440000�，该账目明细上的签名同意处有赖志强、林显冲、李日君的签名，且本院调取的《镇街综治信访维稳中心案册》会议签到表上有赖志强以股东名义的签名，《镇街综治信访维稳中心案册》所附的手写的2013.12-2014.1月工资结算表附注处有股东赖志强已拿出34340元的记录。本院认为以上证据足以证明被告赖志强、李日君、林显冲三方签署的《合伙开店协议合同》实际已经成立并生效，现被告赖志强主张该《合伙开店协议合同》并未履行，应当就《合伙开店协议合同》变动的事实承担举证责任，但其并未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定《合伙开店协议合同》已经履行，被告赖志强系三星零售店的实际经营者之一。
原告主张与被告赖志强、李日君、林显冲经营的三星零售店存在交易往来，三星零售店拖欠货款有送货单为证。被告林显冲、吴观凤确认三星零售店收到上述货物但并未支付货款。被告赖志强虽然否认交易事实，但未对原告的主张举证反驳，也未向本院提供证据证明已经支付案涉货款，经核对，原告诉请的货款金额35221元，没有超出送货单上35221元的总金额，是原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。三星零售店由被告赖志强、李日君、林显冲合伙经营，被告赖志强、李日君、林显冲应当对三星零售店负担的债务承担连带清偿责任。原告依约交付了货物，但三星零售店并未支付相应货款。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告赖志强、李日君、林显冲应当在收货的同时支付货款。现被告赖志强、李日君、林显冲至今尚未支付货款，已经构成了违约，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任，原告最后一次送货是2013年11月2日，原告诉请被告赖志强、李日君、林显冲支付货款35221元及逾期付款利息（利息以35221元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日起计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告赖志强、李日君、林显冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李罗东支付货款35221元及利息（利息以35221元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日计算至付清之日止）；
二、驳回原告李罗东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告赖志强、李日君、林显冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
审 判 员 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规�的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。