wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初432号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月17日19时42分许，被告人罗某某驾驶川AXXX**号“福田牌”重型自卸货车，沿本市武侯区成双大道由南向北行驶至成双大道北段路段时，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致使李某某倒地后被碾压当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，罗某某承担事故的全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书等指控证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提出对被告人罗某某提出二年以下有期徒刑、适用缓刑的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系初犯、自愿认罪、已积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，并提交协议书、谅解书予以佐证，请求对被告人罗某某从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及证据以及辩护人出示的证据予以确认。另查明，案发后被告人罗某某在保险赔偿费用以外积极赔偿被害人近亲属人民币五万元，被害人家属对罗某某出具谅解书，表示对罗某某的行为予以谅解，请求对罗某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧阳静
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初432号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月17日19时42分许，被告人罗某某驾驶川AXXX**号“福田牌”重型自卸货车，沿本市武侯区由南向北行驶至成双大道北段时，与李驾驶的电动自行车相撞，致使李倒地后被碾压当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，罗某某承担事故的全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书等指控证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提出对被告人罗某某提出二年以下有期徒刑、适用缓刑的量刑建议。被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系初犯、自愿认罪、已积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，并提交协议书、谅解书予以佐证，请求对被告人罗某某从轻处罚。经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及证据以及辩护人出示的证据予以确认。另查明，案发后被告人罗某某在保险赔偿费用以外积极赔偿被害人近亲属人民币五万元，被害人家属对罗某某出具谅解书，表示对罗某某的行为予以谅解，请求对罗某某免予刑事处罚。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  郑维芳人民陪审员  白玉茹二〇一六年五月二十六日书 记 员  欧阳静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第206号
申请执行人肖家乡威武沟村民委员会。
法定代表人罗继德，系村民委员会主任。
被执行人胡祥，男，1952年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武沟，身份证号码2223031952********。
申请执行人肖家乡威武沟村民委员会与被执行人胡祥农村承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月29日作出（2004）扶民初字第950号民事判决书，判决如下：一、被告胡祥将共耕种的1.5垧水田返还给原告。二、被告胡祥赔偿原告扶余县肖家乡威武村民委员会经济损失合计人民币4500元（其中2002年-2003年承包费每垧按1500元计算），此款于本判决生效后十日。诉讼费用190元，其它诉讼费200元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行。执行过程中，申请执行人已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4394号
原告：俞卫东。
被告：叶波。
原告俞卫东与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶波立即偿还俞卫东借款本金10,300元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告叶波立即归还借款本金10,300元，并支付自2016年6月28日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率两倍计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞卫东到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月31日，原告通过银行转账形式向被告银行账户汇款2,000元；2014年8月4日，原告通过银行转账形式向被告银行账户汇款11,000元；2014年10月4日，原告通过银行转账形式向被告银行账户汇款1,000元。后，被告陆续归还给原告借款3,700元。现原告起诉要求被告归还尚欠借款10,300元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行转账记录等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告俞卫东与被告叶波之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告按银行同期贷款基准利率的两倍计算利息，因无事实和法律依据，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞卫东借款本金10,300元，并支付该借款本金自2016年6月28日起至实际款清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告叶波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4121号
原告：重庆锶沂物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D-4，组织机构代码77176963-5。
法定代表人：蒋义。
委托代理人：蒋光华，男，1973年2月3日出生，汉族，住。
被告：重庆四季物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D区*****号。
法定代表人：吴璧周。
原告重庆锶沂物资有限公司与被告重庆四季物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆锶沂物资有限公司的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼，被告重庆四季物资有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锶沂物资有限公司诉称：2014年4月23日，原告、被告与案外人重庆坤辉物资有限公司、重庆良帆物资有限公司向工商银行申请联保贷款，其中，被告的贷款金额为306万元。该笔贷款到期后，因被告无力偿还银行贷款，原告为其代偿了76.5万元。同时，被告对原告的代偿金额进行了的确认。后原告多次向被告催收欠款未果，故起诉至本院，请求判令：（一）被告支付原告欠款76.5万元；（二）被告向原告支付利息，自2015年4月28日起，以代偿本金76.5万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清。
被告重庆四季物资有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月28日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方，债权人，以下简称工行江北支行）与原告重庆锶沂物资有限公司（乙方、保证人）、被告重庆四季物资有限公司（乙方、保证人）、重庆坤辉物资有限公司（乙方、保证人）、重庆良帆物资有限公司（乙方、保证人）共同签订《最高额联保合同》，合同主要约定：合同项下由乙方组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，乙方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。乙方担保的债权自2014年9月26日至2015年12月31日期间，在人民币1224万元的最高余额内，甲方依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等其他文件而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任。《最高额联保合同》附保证金缴交情况表，载明重庆锶沂物资有限公司、重庆四季物资有限公司、重庆坤辉物资有限公司、重庆良帆物资有限公司均已缴纳保证金76.5万元。
合同签订后，被告重庆四季物资有限公司向工行江北支行申请贷款306万元。该笔贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2015年4月27日，原告以银行退还的保证金代被告向贷款人偿还了76.5万元。
2015年5月5日，被告及案外人吴璧周向原告出具债权确认书一份，载明：因被告申请贷款306万元，原告作为联保人为被告承担代偿义务，代偿金额76.5万元。被告确认原告对其享有债权76.5万元，并承诺自2015年4月24日起，按每月3%的标准计算利息，四个月内付清。被告吴璧周对该笔债务包括利息承担连带保证责任，保证期限两年。后被告未按约向原告偿还代偿款项及利息，原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实,有《最高额联保合同》、业务回单、债权确认书、承诺书、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆四季物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告作为保证人为被告代偿银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法对被告四季物资公司享有追偿权。被告向原告出具债权确认书，对原告享有的债权金额进行了确认，并约定了利息计算标准及还款期限。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还代偿款76.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月28日起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆四季物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆锶沂物资有限公司代偿款76.5万元；
二、被告重庆四季物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆锶沂物资有限公司利息，该利息以代偿本金76.5万元为基数，自2015年4月28日起，按月利率2%计算至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13745元、财产保全费5000元、公告费800元，合计19545元，由被告重庆四季物资有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年六月三十日
书 记 员 勾琼丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初112号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年7月12日，被告人刘某某在长春市朝阳区中国工商银行长春信用卡中心申请办理了信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年2月1日，其透支本金数额累计达人民币15，323.60元，且超过规定还款期限后仍不归还。中国工商银行对其进行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2009年7月12日，被告人刘某某在长春市朝阳区中国工商银行长春信用卡中心申请办理了信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年2月1日，其透支本金数额累计达人民币15，323.60元，且超过规定还款期限后仍不归还。中国工商银行对其进行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，银行对帐，催收证明，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司金程支行人民币15，323.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初112号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年7月12日，被告人刘某某在长春市朝阳区中国工商银行长春信用卡中心申请办理了信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年2月1日，其透支本金数额累计达人民币15,323.60元，且超过规定还款期限后仍不归还。中国工商银行对其进行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2009年7月12日，被告人刘某某在长春市朝阳区中国工商银行长春信用卡中心申请办理了信用卡一张，后陆续透支使用，截止至2013年2月1日，其透支本金数额累计达人民币15,323.60元，且超过规定还款期限后仍不归还。中国工商银行对其进行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，银行对帐，催收证明，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司金程支行人民币15,323.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱红微
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3714号
原告张永明。
被告马小国。
原告张永明诉被告马小国买卖纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加了诉讼。被告马小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，2014年原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买稳压器，至2015年12月10日共欠原告稳压器款318000元，曾给原告打下欠据，后因被告不给原告钱，原告从被告处弄回部分稳压器，折款73700元，给被告打了条，尚欠原告款244300元。故请求法院依法判令被告立即给付原告款244300元。
被告马小国既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一张，证明被告欠原告款318000元，后来原告拉回了73700元的货，给被告打了个欠条，被告尚欠原告货款244300元；
证据2、录音笔录，进一步证明被告还欠我244300元。
被告马小国未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据2没有被告的签字认可，没有证效力。
经审理查明，被告曾购买原告稳压器，2015年12月10日经双方结账，被告欠原告货款318000元，后原告又从被告处取回部分稳压器，折款73700元，现被告尚欠原告货款244300元。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小国给付原告张永明货款244300元，于本判决生效后五日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告马小国负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初697号
原告张伟，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告段金志，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李跃霞，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李英，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张伟与被告段金志、李跃霞、李英民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张伟负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张滨滨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2202号
被执行人：张晓刚，男，1964年1月20日生,黑龙江省绥化市人，汉族，小学三年级文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人张晓刚因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初526号刑事判决书，执行标的为罚金人民币18500元。本院于2017年5月11日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币178元。
本院受理后，于2017年5月26日向被执行人张晓刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经本院执行查明，被执行人张晓刚在本市无车辆、房产等财产登记信息。
本院于2017年7月21日依法委托被执行人户籍地的黑龙江省绥化市北林区人民法院发出委托执行函，要求扣划被执行人张晓刚的银行存款，该院未予采纳,后本院从网上扣划人民币7019.11元，已至本院。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张晓刚应缴罚金采取强制执行措施。目前，张晓刚名下除扣划的款项外，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2202号被执行人：张晓刚，男，1964年1月20日生,黑龙江省绥化市人，汉族，小学三年级文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人张晓刚因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初526号刑事判决书，执行标的为罚金人民币18500元。本院于2017年5月11日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币178元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人张晓刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经本院执行查明，被执行人张晓刚在本市无车辆、房产等财产登记信息。本院于2017年7月21日依法委托被执行人户籍地的黑龙江省绥化市北林区人民法院发出委托执行函，要求扣划被执行人张晓刚的银行存款，该院未予采纳,后本院从网上扣划人民币7019.11元，已至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张晓刚应缴罚金采取强制执行措施。目前，张晓刚名下除扣划的款项外，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十一月十一日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁向进，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁向进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁向进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,317.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,317.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：高久英，女，1970年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告陈玉兰、高久英、向贤钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼。被告陈玉兰、高久英、向贤钊经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉兰立即返还借款68399.07元，支付2017年2月12日前的利息53179.53元，并支付从2017年2月13日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）和复利（以未给付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、要求被告承担律师法律服务费及诉讼费；3、要求被告高久英、向贤钊承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月19日，被告陈玉兰与原告签订《小额联保借款合同》，约定陈玉兰向原告借款100000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利按约定的借款利率上浮50%。原告与陈玉兰、高久英、向贤钊还签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告相互承担连带责任，担保范围为合同项下的全部借款、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于合同签订当日按约发放借款100000元。截至2017年2月12日，被告陈玉兰尚欠借款68399.07元、利息53179.53元。
被告陈玉兰、高久英、向贤钊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告陈玉兰与原告签订《小额联保借款合同》，约定陈玉兰向原告借款100000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利按约定的借款利率上浮50%。原告与陈玉兰、高久英、向贤钊还签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告相互承担连带责任，担保范围为合同项下的全部借款、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于合同签订当日按约发放借款100000元。截至2017年2月12日，被告陈玉兰尚欠借款68399.07元、利息53179.53元。2017年2月14日，永川邮储银行与重庆索通（永川）律师事务所签订法律事务委托代理合同，于2017年3月17日交纳律师法律服务费8000元。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告陈玉兰未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉兰除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高久英、向贤钊对借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉兰于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款68399.07元、支付2017年2月12日前的利息53179.53元，并支付从2017年2月13日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款68399.07元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）和复利（以未给付的利息53179.53元为基数，按罚息利率计算）；
二、陈玉兰于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师法律服务费8000元；
三、高久英、向贤钊对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄兴婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第65号
申请执行人梁达彩。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被执行人龚大键。
本院在执行梁达彩申请执行龚大键、陈庆村关于民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人龚大键、陈庆村的工资账户，但不足以履行本案标的。另本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人龚大键、陈庆村有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人龚大键、陈庆村的财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初161号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王永定，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月22日被西峡县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王永定犯非法狩猎罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人王永定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2011年以来，被告人王永定先后在西峡县二郎坪镇湾潭村蛮子营苇园沟、红椿沟等禁猎区用兽夹、电网多次进行非法狩猎行为，先后捕猎野兔30余只，猪獾1头，豪猪2头等野生动物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、河南省禁猎区复印件等书证，证人闫建明、杨某、王某等人的证言，被告人王永定的供述，现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人王永定违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王永定对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2017年期间，被告人王永定先后在西峡县二郎坪镇湾潭村蛮子营苇园沟、红椿沟等禁猎区用兽夹、电网多次进行非法狩猎，先后捕猎野兔30余只，猪獾1头，豪猪2头等野生动物。
2018年1月19日，被告人王永定被西峡县森林公安局传唤到案，同日被刑事拘留。到案后如实供述了自己的罪行。案发后，西峡县森林公安局从被告人处扣押了10个铁制兽夹，电网已被被告人销毁。
上述事实，被告人王永定在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域的通知等书证，证人闫建明、杨某、王某等人的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永定违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王永定到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永定犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被西峡县公安局依法扣押的10个铁制兽夹（作案工具），由西峡县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十一条第二款
【非法狩猎罪】
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申13号
刘铁中：
你为武陟县人民检察院诉被告人魏小永犯强奸罪一案，对武陟县人民法院(2017)豫0823刑初46号刑事附带民事判决及焦作市中级人民法院(2017)豫08刑终167号刑事附带民事裁定不服，以应判处魏小永死刑，包赔受害人一切损失为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定魏小永犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。魏小永系聋哑人，又系强奸犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条之规定，可依法对其从轻处罚。故原判对其处以有期徒刑三年是适当的。关于你要求魏小永包赔一切损失的理由，因你未提交相关证据，不能确定损失数额，故无法支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1132号
原告罗山县工商行政管理局。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人孟诚，男，该局职工。代理权限：特别授权。
被告陈长莲（曾用名吴永梅），女，1966年8月出生，汉族。
原告罗山县工商行政管理局（以下简称“罗山工商局”）与被告陈长莲房屋返还原物纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人孟诚、被告陈长莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山工商局诉称，2013年6月，原告将其办公楼的一间门面房以每年10000元的价格租赁给张伟，约定租赁期限为一年。2014年3月，张伟在没有经过原告同意的情况下将该房屋转租给本案被告陈长莲经营美容美发业务，租赁期限到期后原告多次要求被告陈长莲归还房屋无果，现要求被告陈长莲交付房屋并按以前租赁合同约定的标准给付租赁期满后的房屋占用损失（从2014年7月1日至实际交付房屋之日）。
被告陈长莲辩称，对原告与张伟之间的租赁协议和租赁期间无异议。张伟将房屋转租给被告时原告并没有告诉被告亦或张贴告示告知他人以后不再续租，没有尽到提示义务。如果原告愿意赔偿被告的损失（张伟收取的转店费26000元），被告愿意归还房屋，房�占用费可以从该款中扣除。
经审理查明，2013年7月，原告将其办公楼的一间门面房以每年10000元的价格租赁给张伟，约定租赁期限为一年。张伟于2013年9月4日向原告罗山工商局缴纳了10000元租金，原告罗山工商局向张伟出具收据，该收款收据上注明收取租金10000元，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2013年6月初，张伟在未告知原告罗山工商局的情况下将租赁房屋转租给被告陈长莲经营美容美发业务。2014年6月19日，原告罗山工商局书面向该店铺送达了收房通知，该通知上原告罗山工商局明确表示到期后不再续租，并要求到期后承租人归还房屋。
诉讼中，被告陈长莲称张伟向其收取了转店费26000元，但没有向法庭举证，原告对此不予认可。
本院所认定的上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足�采信。
本院认为，承租人张伟在原告（出租人）不知情的情况下将房屋转租赁给被告（次出租人），原告在知悉情况后随即提出异议并书面通知到期后不再对外出租，故承租人张伟与被告之间的转租赁合同无效，被告无权占有使用该房屋。且目前房屋原租赁期限已到，故原告要求被告交还房屋并支付占用房屋的损失，本院予以支持。占用房屋的损失可按照原租赁价格予以确认，即每日27.4元（10000元÷365天）。被告辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈长莲于本判决生效之日起十日内将位于原告罗山县工商行政管理局办公楼的房屋交付给原告罗山县工商行政管理局，并支付房屋逾期占用的损失（从2014年7月1日至房屋交付之日按每日27.4元计付）。
如未按本�决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 方涛
代理审判员 刘波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马晓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1309号
原告罗远忠，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。
法定代表人何奋，职务总经理。
原告罗远忠与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。后因被告重庆粤龙建筑劳务有限公司下落不明，依法转为普通程序公告送达。于2018年6月25日，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗远忠到庭参加诉讼，被告重庆粤龙建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远忠诉称，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告的材料款54445元，并从2015年11月26日起以同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实及理由，被告系“南川区人民医院住院内科用房建设工程及改扩建三期工程”的施工单位，原告自2014年起为被告提供砂浆王、腻子粉等材料。2015年11月25日，被告的工作人员向原告出具了结算依据。
被告重庆粤龙建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明的事实与原告诉讼请求一致。
上述事实，有原告罗远忠的结算单、证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方进行了结算，原告按照结算金额向被告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持，因此原告要求被告支付材料款54445元，并从2015年11月26日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司在本判决生效后立即向原告罗远忠支付材料款54445元，并从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元（原告已预交），由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 余国明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2504号
原告：涂逢春，男，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：李端水，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省弋阳县。
原告涂逢春诉被告李端水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂逢春到庭参加诉讼，被告李端水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂逢春诉称：2009年4月，原告通过朋友介绍认识了被告李端水。从2009年10月开始，被告李端水就在原告处购买桩机、锤头等货物，至2014年1月27日双方结算，被告李端水共欠原告货款77000元未付，并出具了欠条，约定欠款在2014年3月归还40000元，在同年10月付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款77000元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。原告涂逢春向法庭提供的证据有欠条1份、桩机销售清单1份。
被告李端水未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年10月始，被告李端水多次在原告涂逢春处购买桩机、锤头等打桩用品，至2014年1月27日双方结算，被告李端水共欠原告货款77000元未付，并出具了欠条，欠条约定欠款在2014年3月给付40000元，在同年10月付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告李端水至今分文未付。2016年9月29日，原告涂逢春诉至本院，请求判令被告立即给付货款77000元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李端水多次在原告涂逢春处购买桩机、锤头等打桩用品，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告李端水欠原告货款77000元未付，有被告李端水出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告李端水至今分文未付，已违约，因此，原告涂逢春要求被告李端水立即给付货款77000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李端水在本判决书生效后十日内一次性偿付原告涂逢春货款人民币77000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为基数自2014年4月1日起，以37000元为基数自2014年11月1日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，均由被告李端水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴林招
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第288号
申请执行人王力千
被执行人吴梦洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00067号，依法向被执行人吴梦洁发出执行通知书，责令被执行人吴梦洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梦洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梦洁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币457325.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第597号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汪国良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1960号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴法民二初字第1960号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初131号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张兴，男，生于1980年9月11日，四川省邻水县人。因本案于2016年11月12日被邻水县公安局刑事拘留，当日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年11月11日晚，被告人张兴同其陌陌群的陌友张某、陈某等人到邻水县环城路夜色酒吧内聚会，期间被告人张兴趁陈某离开卡座之机，将陈某放在卡座沙发上钱包内的1,200元现金盗走。后被告人张兴又到该酒吧内被害人张某某、鲁某某等人一桌喝酒，趁被害人张某某、鲁某某去跳舞之机，先后分别将被害人张某某、鲁某某放在卡座内包包里的1,700元、100元现金盗走。
被告人张兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场平面、方位图、现场照片、指认笔录及照片；3、被害人陈某、张某某、鲁某某的陈述；4、证人张某某1、张某的证言；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、抓获经过；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（经查，张兴不是在逃人员，也不是违法人员）；7、辨认笔录及被告人张兴的供述。
上述指控证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人张兴所获赃款已全部发还给被害人。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兴坦白认罪，所获赃款均已全部发还给被害人，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初689号
原告：丁桂芬，女，1963年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈建法，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
原告丁桂芬与被告陈建法、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭审理。原告丁桂芬及其委托诉讼代理人陆渭良、被告陈建法与平保无锡分公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁桂芬诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费75238.1元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费12870元、误工费27000元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。请求法院判令由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内进行赔偿，超出部分由陈建法赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
陈建法辩称：其为肇事车辆驾驶人，但车辆在平保无锡分公司投保了，应当由平保无锡分公司进行赔付。
平保无锡分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，其公司愿意承担责任，但是对伤残等级及误工标准、护理标准、交通费等不予认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。
法院认定事实
|
2015年10月2日，陈建法驾驶苏B072S5小型客车沿安阳路由北向南通过没有交通信号灯控制的锡路线安阳路路口时，与丁桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁桂芬受伤，车辆损坏。陈建法负事故全部责任，丁桂芬无责任。肇事车辆在
平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，丁桂芬损失为195854.1元，应由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内承担100%的赔偿责任。
此外，陈建法在事发后向丁桂芬垫付了各项费用合计77764.17元，应当在本案中一并处理。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
75238.1
|
发票、医疗凭证
|
75238.1
住院伙食补助费
|
612
|
18元/天×34天
|
612
营养费
|
1620
|
18元/天×90天 鉴定报告
|
1620
护理费
|
12870
|
750元+70元/天×15天+60元/天×（90-25）天 鉴定报告、护理费票据（共25天）
|
5700
残疾器具费
|
80
|
医嘱、拐杖收据
|
80
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×0.1
|
80304
误工费
|
27000
|
150元/天×180天
误工证明、工资证明、鉴定报告
|
27000
精神损害抚慰金
|
5000
|
鉴定报告
|
5000
交通费
|
1000
|
无票据
|
300
合计
|
203724.1
|
195854.1
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿195854.1元，该款向丁桂芬支付118089.93元，向陈建法支付77764.17元。
二、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元、鉴定费2611元，共计3046元，由平保无锡分公司负担2856元（该款已由丁桂芬预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向丁桂芬支付），由丁桂芬负担190元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初689号	原告：丁桂芬，女，1963年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。	被告：陈建法，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。	负责人许威，该公司经理。	委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。	原告丁桂芬与被告陈建法、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭审理。原告丁桂芬及其委托诉讼代理人陆渭良、被告陈建法与平保无锡分公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	丁桂芬诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费75238.1元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费12870元、误工费27000元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。请求法院判令由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内进行赔偿，超出部分由陈建法赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	陈建法辩称：其为肇事车辆驾驶人，但车辆在平保无锡分公司投保了，应当由平保无锡分公司进行赔付。	平保无锡分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，其公司愿意承担责任，但是对伤残等级及误工标准、护理标准、交通费等不予认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。																											法院认定事实																							2015年10月2日，陈建法驾驶苏B072S5小型客车沿安阳路由北向南通过没有交通信号灯控制的锡路线安阳路路口时，与丁桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁桂芬受伤，车辆损坏。陈建法负事故全部责任，丁桂芬无责任。肇事车辆在													平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，丁桂芬损失为195854.1元，应由平保无锡分公司在交强险、商业三责险限额内承担100%的赔偿责任。													此外，陈建法在事发后向丁桂芬垫付了各项费用合计77764.17元，应当在本案中一并处理。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							75238.1																							发票、医疗凭证																							75238.1																															住院伙食补助费																							612																							18元/天×34天																							612																															营养费																							1620																							18元/天×90天 鉴定报告																							1620																															护理费																							12870																							750元+70元/天×15天+60元/天×（90-25）天 鉴定报告、护理费票据（共25天）																							5700																															残疾器具费																							80																							医嘱、拐杖收据																							80																															残疾赔偿金																							80304																							40152×20×0.1																							80304																															误工费																							27000																							150元/天×180天													误工证明、工资证明、鉴定报告																							27000																															精神损害抚慰金																							5000																							鉴定报告																							5000																															交通费																							1000																							无票据																							300																															合计																							203724.1																							195854.1																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿195854.1元，该款向丁桂芬支付118089.93元，向陈建法支付77764.17元。	二、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取435元、鉴定费2611元，共计3046元，由平保无锡分公司负担2856元（该款已由丁桂芬预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向丁桂芬支付），由丁桂芬负担190元。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 吴 珏	二〇一七年七月十三日	书 记 员 陈艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第78号
申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司。
法定代表人闾小锋。
被申请人绍兴市南海服饰有限责任公司。
法定代表人张红梅。
被申请人绍兴歌库投资管理有限公司。
法定代表人唐长碧。
被申请人钟幼华。
申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司与被申请人绍兴市南海服饰有限责任公司、绍兴歌库投资管理有限公司、钟幼华申请仲裁一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市南海服饰有限责任公司、绍兴歌库投资管理有限公司、钟幼华银行存款人民币267万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市工贸国有资本经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市南海服饰有限责任公司、绍兴歌库投资管理有限公司、钟幼华银行存款人民币267万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄慧芬
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第390号
原告余志财。
委托代理人严宏，律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡广然。
原告余志财与被告胡广然劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告余志财及其委托代理人严宏到庭参加诉讼，被告胡广然经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告余志财诉称，2011年8月，原告经人介绍后，到被告承包的位于瑞丽市富强小区一巷十一号杨从国的房屋进行贴瓷砖、石板等装修工作。2012年6月，原告负责的贴砖项目完工后要求被告结算付款，但被告拿走结算单后一直推诿不付款。2014年6月25日，经原、被告在杨从国家进行结算后，被告应支付原告劳务报酬43000元，其承诺于2014年8月底以前付清，但至今仍未付款。请求依法判令：1、被告支付原告劳务报酬43000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡广然未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
针对原告的诉请，本案调查重点为：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否支付原告劳务报酬43000元。
原告余志财为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1份，欲证明原告主体适格。
二、欠条原件1份，欲证明原、被告间存在劳务合同关系，被告一直欠付原告劳务工资。欠条中杨思国即杨从国，该为杨从国别名。
三、证明、询问笔录原件各1份，杨从国身份证复印件1份，欲证明杨从国出具的证明，原告受雇于被告，双方间存在劳务合同关系。
被告胡广然未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、三杨从国身份证虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以确认。证据二为原件，证据形式合法、内容真实，本院予以确认。证据三的证明、询问笔录为证人证言，证人杨从国无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告余志财为被告胡广然承揽的杨思国位于瑞丽市富强小区一巷十一号房屋装修工程进行贴瓷砖、石板等。2014年6月25日，被告胡广然向原告余志财出具《欠条》，载明：“今欠余志财在杨思国家所做工程工资43000元正，大写肆万叁仟元整，付款时间2014年8月底以前。”原告催款无果，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系有欠条在案证明，因此，原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效，被告应依欠条约定支付原告工程工资43000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广然于本判决生效之日起十日内支付原告余志财劳务报酬人民币43000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告胡广然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费875元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨明焕
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
因健康原因不能出庭的；
因中途遥远，交通不便不能出庭的；
因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2760号
原告:朱广伟，公民身份证号码×××，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
被告:思拉小，公民身份证号码×××，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯斌林，公民身份证号×××，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
原告朱广伟诉被告思拉小生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱广伟，被告思拉小及委托代理人冯斌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广伟诉称，2016年7月30日上午11时，原告及巴音柴达木七社的全体村民因被告强行将属于七社的草地围上网围栏一事发生了争执，在争执中，被告多次辱骂、殴打原告，并几次用大石头砸伤原告，分别砸在了原告的腰部及左小腿处，导致原告受伤严重。后原告觉得左腿部疼痛难忍，于次日去乌审旗人民医院进行检查治疗，经诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝髌骨及胫骨前方皮下水肿；3、左膝内外侧半月板后角变性。原告受伤后，行动极不方便，医生建议左膝部外伤5日内不能行动，使得原告地里的农田无法经营，加之原告没有钱去看病，至起诉一直在家中休养。但从事情发生至起诉被告未向原告作出任何赔偿，也从未看望过原告，被告的行为给原告造成了身体和经济上的损失，现向法院提起诉讼，要求被告承担：一、医疗费763.9元、交通费3000元、合计3763.9元；二、原告的误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等；三、承担后续医疗费；三、承担本案的诉讼费用。
被告思拉小辩称，土地是政府分给被告的，被告有经营管理权，原告无权干涉，被告在事发现场没有将原告打伤，原告并没有住院，诊断也并非事发当日进行，同时对原告的伤残司法鉴定不予认可。所以被告不承担责任，对原告的请求，被告不予赔偿。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、乌审旗人民医院MRI影像学报告和放射性影像学报告各1份，票据3张、收据1张、诊断证明1份、乌审旗惠康大药房有限公司收据1份、嘎鲁图镇神水台村卫生室处方1份、交通费证明1份。证明原告被被告打伤后，所花费的医疗费用为763.9元、交通费100元事实。被告质证认为，对证据的真实性认可，但认为所有票据为门诊票据不予承担，被告没有打原告，不承担责任。本院认为，原告提供的医疗票据、诊断证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
证据二、乌审旗嘎鲁图镇第一派出所与李爱莲、朱广伟、马驰原的询问笔录；证明被告殴打原告的事实。被告质证认为，被告对证据二的真实性予以认可，对证明内容有异议，认为被告没打原告。公安机关的询问笔录是公安机关在合法程序、查明事实时认真记录的，且当事人在陈述事实、经过询问后核对笔录无异议并签字、捺印的，故该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
证据三、司法鉴定意见书1份，以及司法鉴定花费的车票2张，餐饮发票2张，住宿发票3张，证明原告受伤，并因为鉴定花费609元。被告质证认为，原告并没有住院，对鉴定意见内容不予认可。本院认为，因原告未提供医疗部门的证明原告需要进行护理和另外补充营养，且被告并无伤残，故本院对该组证据本院不予采信，但鉴于原告受伤后，行动不便酌情考虑由被告赔偿原告误工费296.7元（98.9元×3天）。
证据四、证人证言，证人何某与边俊娃出庭作证：称亲眼目睹了事实发生的全过程，被告确实用石头打到了原告。被告质证认为，对证言的真实性有异议，被告并没有打到原告。本院认为，该证言与证据一、证据二形成证据链，证明内容真实，对该证据予以采信。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、乌审旗嘎鲁图镇人民政府行政裁决书（嘎政裁字[2016]1号）1份、乌审旗人民政府行政复议决定书（乌复决字[2016]9号）1份。证明事情的起因纠纷地块归被告配偶冯斌林使用。原告质证认为，对证据的真实性予以认可，但与本案无关联。本院认为，该证据来源真实，是本案的起因，与本案有关联，予以采信。
证据二、乌审旗嘎鲁图镇第一派出所与被告思拉小的询问笔录；证明被告只打了李爱莲，并没有打到原告。原告质证认为，对证据的真实性认可，对证明内容有异议。本院认为该证据来源真实，但只涉及被告与李爱莲的纠纷，与本案无关联，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赔偿办法参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，本案中被告思拉小将原告朱广伟打伤，侵害了原告朱广伟的人身健康权，应赔偿原告受伤所造成的损失。原告要求被告赔偿医疗费763.9元未超出实际发生的医疗费，故本院予以认可。对原告要求被告赔偿交通费3000元，超出实际发生费用，应根据本案实际情况酌情考虑100元。对原告要求被告赔偿营养费、护理费因原告未提供医疗部门的证明原告需要护理和另外补充营养，故本院不予支持。原告并未因此事件造成身体上的伤残，故对于原告要求的精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求本院不予支持，对于原告要求的误工费，根据本案实际情况酌情考虑296.7元（98.9元×3天，对于原告要求赔偿后续医疗费用的请求，因无证据证实不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中双方当事人因土地经营权发生纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵、撕拉，本次事件的发生，原告朱广伟与其他社员约二十余人，将被告的网围栏损坏也存在一定过错，鉴于原告也有过错，应减轻被告思拉小的赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费763.9元、交通费3000元、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金中的医疗费763.9元、交通费100元、误工费296.7元、合计1160.6元中的60％，即696.36元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：
一、被告思拉小赔偿原告朱广伟医疗费、误工费、交通费696.36元于本判决书发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告朱广伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告思拉小负担30元，由原告朱广伟负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一七年五月二十五日
书记员 马竹青
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保2号
申请人武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人马烨，该公司董事长。
被申请人武威肝病研究所，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人张文华，该所所长。
被申请人甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人叶延程，该院院长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司提出申请称，被申请人武威肝病研究所以购买医疗器械及药品为由，于2013年12月10与申请人（原武威市凉州区农村信用合作联社）签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款人民币1180万元，借款期限为2013年12月10日至2015年12月9日；同日，被申请人甘肃省武威肿瘤医院与申请人签订了《权利质押担保合同》，以其医疗服务收费权质押向上述借款提供担保。另外，在申请人与被申请人武威肝病研究所签订借款合同前，被申请人甘肃省武威肿瘤医院向申请人出具抵押担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约履行了义务，但被申请人在借款到期后未按约还款。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人武威肝病研究所和甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1250万元的范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供账号为x账户内1250万元资金进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人武威肝病研究所、甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年三月七日
书记员 贺建珩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职工。
被告：夏斯华，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告闵道进信用卡纠纷一案本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 石 庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗 春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18811号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人蒋玉萍，女，1971年2月27日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11922号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人蒋玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18811号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人蒋玉萍，女，1971年2月27日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11922号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人蒋玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执45号
申请执行人：华红英，女，1970年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：顾夏军，女，1991年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人华红英与被执行人顾夏军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾夏军应于该判决发生法律效力之日起十日内向华红英归还借款41000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由顾夏军负担。因顾夏军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华红英的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾夏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾夏军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾夏军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾夏军在交通银行济南任城支行62×××72账户银行存款17000元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月22日予以扣划；查得被执行人顾夏军在中国农业银行股份有限公司昆山分行62×××12账户银行存款3793.19元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月15日予以扣划3790元，合计扣划金额20790元。其中开具执行费500元，发还申请执�人华红英9745元，余款10545元分配于（2018）苏0205执42号案件中。此外，未查得被执行人顾夏军有其他银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾夏军名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾夏军有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾夏军名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人顾夏军住所地昆山市××××室，查得顾夏军长期外出，目前下落不明。
因被执行人顾夏军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金9745元，尚余本金31255元及相应利息、诉讼费1420元未执行到位，执行费500元已收取。上述执行情况本院已告知申请执�人华红英，华红英对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾夏军有可供执行财产，申请执行人华红英对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾夏军确有可供执行的财产，申请执行人时利英可以向本院申请恢复执行。如需要续行冻结的�应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执45号申请执行人：华红英，女，1970年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾夏军，女，1991年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人华红英与被执行人顾夏军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾夏军应于该判决发生法律效力之日起十日内向华红英归还借款41000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，共计1420元，由顾夏军负担。因顾夏军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华红英的请求，本院于2018年1月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾夏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾夏军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾夏军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾夏军在交通银行济南任城支行62×××72账户银行存款17000元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月22日予以扣划；查得被执行人顾夏军在中国农业银行股份有限公司昆山分行62×××12账户银行存款3793.19元，本院于2018年1月3日冻结，冻结期限至2019年1月2日止，并于2018年3月15日予以扣划3790元，合计扣划金额20790元。其中开具执行费500元，发还申请执�人华红英9745元，余款10545元分配于（2018）苏0205执42号案件中。此外，未查得被执行人顾夏军有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾夏军名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾夏军有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾夏军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾夏军住所地昆山市××××室，查得顾夏军长期外出，目前下落不明。因被执行人顾夏军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金9745元，尚余本金31255元及相应利息、诉讼费1420元未执行到位，执行费500元已收取。上述执行情况本院已告知申请执�人华红英，华红英对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾夏军有可供执行财产，申请执行人华红英对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾夏军确有可供执行的财产，申请执行人时利英可以向本院申请恢复执行。如需要续行冻结的�应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年六月十三日书 记 员  王 晖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1681号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地：简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被告：付杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告付杰物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年6月13日以双方已达成和解被告已履行了物业费缴费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终359号
原公诉机关宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻荣华，男，1987年8月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2013年1月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人喻荣华犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）湘0124刑初100号刑事判决：一、被告人喻荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人喻荣华退赔被害人李某人民币三千二百九十九元，退赔被害人朱某人民币二千四百元。原审被告人喻荣华不服，提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人喻荣华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻荣华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻荣华撤回上诉。
宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年五月十五日
法官助理 鲁 璇
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终359号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻荣华，男，1987年8月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2013年1月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人喻荣华犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）湘0124刑初100号刑事判决：一、被告人喻荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人喻荣华退赔被害人李某人民币三千二百九十九元，退赔被害人朱某人民币二千四百元。原审被告人喻荣华不服，提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人喻荣华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻荣华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻荣华撤回上诉。宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年五月十五日法官助理 鲁 璇书 记 员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初960号
原告：骆某，女，1981年2月13日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告骆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某，被告陈某甲及其委托代理人李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：其同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理。另在婚姻关系存续期间，由被告出资在原告父母处建造的二层楼房六间及室内家具应为夫妻共同财产，应当依法分割。近年来被告给原告购买的贵重物品，原告应予以返还。
经审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告骆某诉至本院。
另查明：原告骆某与被告陈某甲结婚之前已经育有两个孩子。原、被告婚生子陈某乙目前随被告生活。
认定以上事实的有效证据有：原告身份证、户口簿，被告身份证，双方结婚证及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求婚生子陈某乙随其生活，抚养费由被告负担；被告要求随被告生活，抚养费自理，鉴于婚生子陈某乙现已随被告陈某甲生活，且原告之前已有两个孩子，为了孩子的健康成长，本院酌定婚生子陈某乙随被告生活为宜。另被告要求分割夫妻共同财产，同时要求原告返还贵重物品，因未提供相关证据，本院均不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈振华随被告陈某甲生活，抚养费由被告自理；
三、驳回被告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年六月一日
书 记 员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5323号
申请人唐志和与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）杭富商初字第2915号民事调解协议已经发生法律效力。权利人唐志和于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。执行标的为人民币4040000元，另应向本院缴纳诉讼费19560元、执行费42800元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5323号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：周振军，男，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政储蓄银行穆棱市支行）与被告周振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行穆棱市支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加诉讼。被告周振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行穆棱市支行向本院提出诉讼请求：1.被告周振军立即偿还借款本金22850.82元、利息14464.18元（计算至2017年3月23日），合计37315.00元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由周振军承担。事实和理由：2015年5月7日，周振军与邮政储蓄银行穆棱市支行签订了《小额联保借款合同》，约定向邮政储蓄银行穆棱市支行借款30000.00元，用于种地，期限一年，年利率为14.58%。邮政储蓄银行穆棱市支行按约定向周振军发放了借款。周振军未按合同约定还款，经邮政储蓄银行穆棱市支行多次催要，尚欠部分本息没有偿还。
被告周振军未做答辩。
对原告邮政储蓄银行穆棱市支行围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：
2013年4月24日被告周振军向原告邮政储蓄银行穆棱市支行递交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表1份，2013年5月7日周振军与邮政储蓄银行穆棱市支行签订的小额贷款联保借款合同1份，2013年5月7日邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份，2016年7月1日黑龙江经济报邮政储蓄银行穆棱市支行贷款债权催收公告1份，用以证明：被告周振军于2013年4月24日向原告邮政储蓄银行穆棱市支行申请贷款40000.00元，2013年5月7日与原告邮政储蓄银行穆棱市支行签订小额联保借款合同借款30000.00元，约定年利率为14.58%，还款期限至2014年5月。周振军陆续偿还部分本息，尚欠借款本金22850.82元，计算至2017年3月23日利息14464.18元，合计37315.00元。本院认为，这组证据均是原件或经过核对的复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告周振军未出庭质证，不影响本院对这组证据的认定，予以采信。
被告周振军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年4月24日，被告周振军向原告邮政储蓄银行穆棱市支行递交贷款申请表，申请借款40000.00元用于种地，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法。
2013年5月7日，被告周振军（乙方）与原告邮政储蓄银行穆棱市支行（甲方）签订了小额贷款借款合同，为种地向甲方借款30000.00元，年利率为14.58%，还款期限至2014年5月，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年5月7日邮政储蓄银行穆棱市支行即向周振军发放了借款30000.00元，周振军在个人贷款放款单上签字，并出具了借据。
被告周振军陆续偿还了部分本息，尚欠原告邮政储蓄银行穆棱市支行本金22850.82元，计算至2017年3月23日的利息14464.18元，本息合计37315.00元。
2016年7月1日，原告邮政储蓄银行穆棱市支行在黑龙江经济报上刊登了贷款债权催收公告，其中即包括被告周振军向原告邮政储蓄银行穆棱市支行的借款。
本院认为，被告周振军与原告邮政储蓄银行穆棱市支行签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，周振军应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。周振军无正当理由未到庭参加诉讼，这是对其民事诉讼权利的处分，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周振军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金22850.82元、利息14464.18元，合计37315.00元，并从2017年3月23日起继续按照约定的利率给付利息至本判决指定的履行期限内借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，由被告周振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘增进
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一七年九月八日
书记员 潘 昕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4304号
原告：王靓，男，1984年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾稠城，男，1988年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王靓诉被告贾稠城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告贾稠城下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王靓到庭参加诉讼，被告贾稠城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王靓起诉称，被告于2016年6月15日称资金紧张为由向原告借款人民币陆万元整，约定月利息2分，被告亲手出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨未归还，现请求：1、判令被告立即归还原告借款本金陆万元整及利息贰仟肆佰元整（利息从2016年8月10日算至2016年10月10日止，按月息2分计算），共计陆万贰仟肆佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾稠城未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年6月15日，被告贾稠城向原告王靓借款人民币60000元，并出具了借条一张，载明：“今向王靓借到人民币陆万元整（￥60000.00元）。借期自2016年6月15日起至2016年8月10日止。借款本金陆万元（￥60000.00元）已于2016年6月15日由现金收取。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。”后被告贾稠城支付了利息1000元，尚欠本金60000元及利息未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾稠城向原告王靓借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾稠城于本判决生效之日起十日内归还原告王靓借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月10日起计算至2016年10月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟利履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费260元，合计1620元，由被告贾稠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月六日
代书 记员 江 璟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3021号
原告陈文琴，女，1986年1月4日生，汉族。
被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任有限公司，住所地溧水县永阳镇交通路42号。
本院在审理原告陈文琴诉被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文琴于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文琴的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文琴撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取55元，由原告陈文琴负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年九月一日
见习书记员 朱 虹