wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00094号
原告：徐作成，男。
委托代理人：王绍合，男。
被告：赵永新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告徐作成诉被告赵永新、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告徐作成及其委托代理人王绍合，被告赵永新，被告人保台安公司的委托代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作成诉称：2014年10月24日11时10分许，被告赵永新驾驶辽C758**号货车沿省道211线由北向南行驶，行至台安县梅园小学路口处，与同方向左转弯我所驾驶的两轮轻便摩托车相刮，造成我受伤，两车不同程度损坏。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗28天。我的经济损失有：医疗费85563.71元，误工费3253.50元，护理费4026.54元，住院伙食补助费1400元，交通费2000元，残疾赔偿金67340.80元，精神损害抚慰金40000元，摩托车修理费2000元，鉴定费700元，以上经济损失合计为206284.55元。该事故经台安县公安局交通警察大队认定，我与被告赵永新军负事故的同等责任。肇事车辆辽C758**号货车在被告人保台安公司投保了交强险。我要求二被告依法赔偿上述经济损失。
被告赵永新辩称：对原告的合理损失我同意承担赔偿责任。
被告人保台安公司辩称：肇事车辆辽C758**号货车在我公司只投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本次事故经台安县交警大队认定，原、被告均负事故的同等责任。我公司在交强险责任限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月24日11时10分许，被告赵永新驾驶辽C758**号货车沿省道211线由北向南行驶至台安县梅园小学路口处，与同方向左转弯原告徐作成驾驶的电动两轮轻便摩托车相刮撞，造成原告徐作成受伤，两车不同程度损坏。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵永新驾驶超载车辆未保持安全车速是形成此次交通事故的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任；原告徐作成无证驾驶电动轻便两轮摩托车违反左转弯规定并忽视瞭望是形成此次事故的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任。辽C758**号货车在被告人保台安公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告徐作成受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、颅底骨折、胸内闭合性损伤、左侧血气胸、心包积液、腹腔积液、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、面部擦皮伤、颧骨骨折、低蛋白血症、肝损害、代谢性酸中毒、低钾血症、院内获得性肺炎，于2014年11月21日出院，住院治疗28天，特级护理11天，一级护理4天，二级护理13天。2015年1月23日，原告徐作成的伤情经台安县恩良医院法医司法鉴定中心鉴定，原告徐作成的伤情构成伤残八级、伤残八级、伤残十级、伤残十级。
原告徐作成的经济损失总计为174513.45元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为86889.91元，
1、医疗费：85489.91元；
2、住院伙食补助费：50元／天×28天＝1400元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为84923.54元，
1、误工费：36.15元／天×90天（受伤之日起到定残前一日止）＝3253.50元；
2、护理费：95.88元／天×（15天×2人＋13天×1人）＝4122.84元；
3、交通费：200元；
4、残疾赔偿金：10523元／年×16年×40%=67347.20元；
5、精神损害抚慰金：10000元。
三、财产项目下经济损失为2000元，
1、摩托车修理费2000元。
四、其他经济损失为700元，
1、鉴定费：700元。
原告徐作成系辽C758**号货车交强险保险合同的受害人。辽C758**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告徐作成在该项目下的经济损失为86889.91元，超出该限额范围的经济损失为76889.91元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告徐作成在该项目下的经济损失为84923.54元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告徐作成在该项目下的经济损失为2000元，未超出该限额范围。综上，原告徐作成在交强险责任限额范围内的经济损失为96923.54元，超出交强险责任限额范围的经济损失为77589.91元。
上述事实，原告徐作成提供的证据有：交通事故认定书、台安县恩良医院门急诊病志、台安县恩良医院住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、药费明细、伤残鉴定意见书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C758**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告徐作成受伤致残，该机动车一方负事故的同等责任，被告人保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵永新、原告徐作成均存有同等过错，故对于原告徐作成超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告赵永新与原告徐作成按5：5的比例分担。关于原告的医疗费85489.91元，残疾赔偿金67347.20元，鉴定费700元，原告提供了证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费1400元，误工费3253.50元，护理费4122.84元，摩托车修理费2000元，被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院天数，本院酌情支持交通费用为200元。关于精神损害抚慰金问题，原告徐作成因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款、第四十二条一款、第四十八条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐作成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计96923.54元；
二、被告赵永新于本判决生效后20日内赔偿原告徐作成交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计77589.91元的50%，即为38794.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元由被告赵永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阚丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1322号
原告：方丽，女，1976年12月16日，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。
被告：吕爱中，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
代表人：郁宝玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，系该公司员工。特别授权代理。
原告方丽与被告吕爱中、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年5月2日公开开庭审理了本案。原告方丽，被告吕爱中，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费共计人民币2,600元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费人民币6,928元；3.判令被告赔偿原告打印、复印费60元；4.判令被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日18时，被告吕爱中驾驶鄂AE289**号机动车行驶至江城××墨水湖北桥头高架与原告相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，汉阳区公安局交通大队对该起事故依法做出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2018年1月28日，原告受损车辆已由被告太平洋保险公司定损，核定维修费为人民币6,928元整。鄂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告吕爱中辩称：交通事故属实，但当时原告在左车道，我在中间道行驶，下雪路很滑，我的车打滑，原告把我的车撞了，我认为不严重所以就将车开到了桥底下。当时我说给原告200元私了，但原告不同意。交警队定的我全责。保险公司赔付了6,928元，我打了6,000元到原告建设银行的卡上，卡号是原告通过微信发给我的，我在自动取款机上存的现金到原告的卡上，我存的时候核对了，卡号是方丽的名字，原告却说她没有收到钱。我只是差928元没有给原告。2018年5月2日上午我去银行查流水查不到，银行说要我去派出所，要派出所去查。
被告太平洋保险公司辩称：2018年1月29日，我公司在交强险内支付给吕爱中2,100元，2月1日支付了5,528元。其中原告的车损是6,928元（含交强险2,000元、商业三者险4,928元），超出的部分是吕爱中自己的车损。鉴于我公司已经赔付给被告吕爱中，且被告吕爱中承认该事实，已经将原告的车辆损失6,928元代领，我司不应再重复赔付。对于原告车损6,928元之外的2,630元的损失，原告既没有罗列损失的项目，也没有明确说明各项损失的具体金额、组成及依据，其没有法律依据，不应当予以支持。另依据我公司三责险条款第26条第一款第二条，原告的停产、停驶等间接损失以及车辆贬值损失，不属于我公司赔偿范围。本案属于侵权纠纷，诉讼费、鉴定费依据保险条款，不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明：2018年1月25日18时10分许，吕爱中驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与方丽驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市汉阳区江城大道（墨水湖汉阳桥头）D下行3米发生道路交通事故，致使两车受损。事故发生后，方丽将其车辆送至湖北民生汽车贸易有限公司维修，共花去维修费6,928元。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定：吕爱中负此事故全部责任；方丽无责任。吕爱中所驾驶的鄂Ａ×××××号车在太平洋保险公司处投保有交强险和商业险。太平洋保险公司于事故发生后已将方丽车辆的理赔款6,928元支付给吕爱中。吕爱中在收到理赔款后于2018年2月5日向方丽中国建设银行账号为62×××66账户存入现金6,000元。庭审中，方丽明确表示因太平洋保险公司已将理赔款打给吕爱中，故其不再要求太平洋保险公司承担责任。
关于原告方丽因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：车辆维修费6,928元（其中吕爱中已经支付6,000元）。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆投保的太平洋保险公司于事故发生后已经将方丽车辆维修费6,928元支付给被保险人吕爱中。庭审中方丽明确表示不要求保险公司承担责任，系对其权利的处分，本院依法予以照准。吕爱中应对方丽的车损承担赔偿责任，因吕爱中已支付给方丽6,000元，方丽剩余的车损928元应由吕爱中承担赔偿责任。方丽主张误工费，但未向本院提交相应的证据证明其存在误工损失，对该主张本院不予支持。方丽主张打印复印费用，未向本院提交相应的发票，亦不能证明该费用与本案的关联性，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕爱中赔偿原告方丽928元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告方丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告方丽已预交），由被告吕爱中承担。被告吕爱中应于本判决发生法律效力之日起十日内将该25元直接支付给原告方丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯少霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第818号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地。
法定代表人周显列，职务总经理。
委托代理人丘富华，男，原告业务经理，联系地址。
被告吴雪强，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证登记住址广西壮族自治区陆川县。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告吴雪强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘富华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月15日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将自购福田牌、0.795吨、2座货车（车牌粤A×××××，发动机号码Q120205807B，车架号码LVAV2JBB8CE209845）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前向原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。被告须向原告提供正确的联系方式，住址和不少于两个电话号码。被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在1个�内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车证件而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。在双方签订该挂靠承诺书时，原告已清晰告知被告承诺书内容，被告亦表示理解明白承诺书内容，双方确认无误并签署确认承诺书。但被告于2014年1月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护和车辆年审，并拒绝购买2014年3月13到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原、被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤A×××××货车转名至其名下的手续；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、强制险保单（复印件）；2、车辆挂靠承诺书；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证（复印件）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A×××××货车登记于原告名下。2012年3月15日，原、被告签订《平顺公司车辆挂靠承诺书》，约定如下：被告挂靠原告的车辆（粤A×××××货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审；被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护，定级审核、车船税、保险等有关证件；通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告5年才变更；本协议于广州市海珠区签订，如因本合同发生争议，双方一致提交海珠区法院诉讼解决；等。
2014年1月，被告没有将粤A×××××货车开到原告经营场所做政府规定的强制性二级维护，也没有办理车辆年审。被告拒绝购买2014年3月13日到期的机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
原告提交的粤A×××××货车机动车交通事故责任强制保险单显示保险期限为2013年3月14日起至2014年3月13日止。
本院认为，原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因�告没有办理诉争车辆的强制性二级维护、年审，被告在诉争车辆的机动车交通事故责任强制保险的保单到期时也没有续保，其不作为违反了《平顺公司车辆挂靠承诺书》的约定，构成违约。现原告主张解除《平顺公司车辆挂靠承诺书》，本院予以支持。诉争车辆属被告所有，原告要求被告协助将诉争车辆办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市平顺运输有限公司与被告吴雪强签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》。
二、被告吴雪强在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤AL9V**货车所有人由原告广州市平顺运输有限公司变更为被告吴雪强的过户和登记手续。
本案受理费50元，由被告吴雪强负担。上述受理费50元已由原告�交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年六月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第21号
原告：张杏花，女，汉族，1973年9月12日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告张杏花诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏花和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏花诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共7000元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资7000元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张杏花于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共7000元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年9月至10月的工资共7000元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共7000元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共7000元给原告张杏花。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2821号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周秀玲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周秀玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将周秀玲在中国工商银行宁津县支行账户16×××70中存款34001.83元，予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00829号
原告彭某，女，1971年8月9日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告杨某，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，住潼南区，现外出具体地址不详。
原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某外出具体地址不详，本院依法于2015年3月11日向被告杨某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告杨某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告杨某外出具体地址不详，至今已2年余，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告杨某离婚，要求抚养女儿杨某甲，要求被告按月给付女儿生活费500元，并平均承担女儿的教育费、医疗费。
原告彭某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、子杨某乙证词。拟证明：（1）原告彭某与被告杨某基本自然情况；（2）原告彭某与被告杨某系夫妻关系；（3）原告彭某与被告杨某生育的子女的基本自然情况；（4）原告彭某与被告杨某至今已分居二年余，被告杨某自2013年2月外出后至今无联系。
原告彭某依法申请陈某、薛某出庭作证，该二人均出庭作证，并证实原告彭某与被告杨某至今已分居生活2年余。
被告杨某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告彭某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言、杨某乙证词与原告彭某的陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告彭某的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告彭某与被告杨某于1995年1月登记结婚，于1995年10月生育子杨某乙，于2007年7月生育女儿杨某甲。子杨某乙已成年并独立生活，女儿杨某甲现系在校学生。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾，被告杨某于2013年2月外出，至今具体地址不详。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间就因故常发生矛盾，且被告杨某至今已外出具体地址不详2年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告彭某与被告杨某离婚。因被告杨某外出具体地址不详，故女儿杨某甲由原告彭某抚养为宜。被告杨某应依法给付女儿抚养费，根据当地生活水平，以按月给付抚养费400元为宜，至女儿杨某甲独立生活之日止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告杨某离婚；
二、女儿杨某甲由原告彭某抚养，自2015年7月起，被告杨某按月给付女儿抚养费400元，至女儿杨某甲独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓小艳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第525号
申请执行人陈代良，男，汉族，1965年9月30日出生，住原阳县城关镇孟庄街**号。
被申请执行人李圣付，男，1966年8月8日出生，住原阳县城关镇北街新华书店家属院。
陈代良申请执行李圣付民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第800号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行令，责令被执行人李圣付履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣付位于原阳县邮政银行胜利支行6210984980012592814账户存款21942元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年一月六日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第525号
李圣付：
陈代良诉李圣付民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第525号
申请执行人陈代良，男，汉族，1965年9月30日出生，住原阳县城关镇孟庄街**号。
被申请执行人李圣付，男，1966年8月8日出生，住原阳县城关镇北街新华书店家属院。
陈代良申请执行李圣付民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2014）原民初字第800号民事判决书，本案在进入执行程序后查明，被执行人李圣付与申请执行人陈代良达成执行和解协议，由被执行人李圣付一次性支付陈代良现金壹万伍仟元整，剩余部分陈代良自愿放弃，现被执行人已经按照和解协议内容履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年一月七日
书记员 李秀岭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第12号
原告：孟某，女，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人�郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告孟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人郭军平、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识开始同居生活。2007年11月24日，双方生育一女，取名王某甲。2008年3月3日，原、被告登记结婚。婚后由于被告不信任原告，为此双方经常吵架。特别是2013年9月，被告怀疑原告有第三者，就非让原告辞去江苏省苏州市的工作，回原平老家，原告坚决不同意，所以双方开始分居生活至今。原告最近给被告打电话问事情如何处理，被告说以后每年让原告出小孩抚养费、生活费、医药费、衣服学费等就同意离婚。对此，原告不同意，因小孩�直由原告带大，故原告一定要抚养小孩。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是在外出工作期间相识后自由恋爱，感情基础稳定，一起生活近十年之久，期间无大的矛盾。女儿出生后，因原、被告均在外打工，且被告父母身体不好，不能帮忙带护，所以让原告父母代为看护4年。期间，原、被告除自己生活工作外，额外每月给孩子外婆外公500元补贴。后由原、被告及双方父母协同照看，不存在由原告一人带大之说。另被告认为，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，但由于原告选择离婚，同时争取孩子抚养权，被告从有利于孩子成长角度衡量，即使双方最终离婚，孩子也应由被告抚养。现在孩子一直随被告生活，被告也尽心尽力照顾其生活、学习，各方面都稳定。反之原告一直不回家，对孩子漠不关心，不闻不问，且原告无法给孩子提供良好的物质生活条件，还有原告文化教育水平不如被告。
被告提供的证据有：原平市某村民委员会证明及某小学证明材料各1份。
经审理查明，2006年，原、被告在外务工期间相识，经自由恋爱后开始同居生活。2007年11月24日，双方生育一女，取名王某甲，现随被告生活，就读于原平市某小学。2008年3月3日，双方办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。婚初夫妻感情尚可。2013年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，彼此之间沟通较少，开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院�为：原告孟某与被告王某某相识自由恋爱后办理结婚登记，婚姻基础尚可，且生育一女，加之结婚时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，导致分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某与被告王某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈燕青
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00098号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年11月19日出生。
辩护人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：
1、2015年5月2日22时许，被告人李某某窜至蓝田县前卫镇前卫村三组朱某某家门口，打开朱某某停放的陕Axxx**面包车后备厢，从车内盗取E游T790导航仪一个，损失价值200元。后赃物被追回。
2、2015年5月3日凌晨2时许，被告人李某某窜至蓝田县安村镇郭村五组王某甲家门口，从王某甲停放的陕Axxx**面包车内，盗取长虹N75手机一部，损失价值50元。后赃物被追回。
3、2015年5月5日凌晨1时许，被告人李某某窜至蓝田县向阳路财政局门口，打开王某乙放在该处的陕Axxx**面包车右侧中门，从车内盗取苹果4S手机一部，损失价值900元。LG手机一部，价值100元。英特奇E96手机一部，价值50元。后赃物被追回。
4、2015年5月5日凌晨3时许，被告人李某某窜至蓝田县长坪路西关村二组王某丙家门口，从王某丙停放的陕Axxx**面包车内，盗取猴王香烟八盒，价值80元，苏烟一盒，价值40元，长虹V666手机一部，损失价值50元。后赃物被追回。
5、2015年5月5日4时许，被告人李某某窜至蓝田县县门街生产资料公司院内，盗窃张某停放在该小区楼下从陕Axxx**北斗星面包车内移动手机卡一张，价值10元。后赃物被追回。
6、2015年5月5日5时许，被告人李某某窜至蓝田县蓝关镇白云寺巷周某某家门口，正在盗取周某某停放在该门口的陕Axxx**面包车上财物时，被周某某当场控制并报警。
综上，被告人李某某盗窃作案六次，经蓝田县价格认证中心估价，被盗物品估价共计1480元。建议判处被告人李某某六个月至九个月有期徒刑。
被告人李某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 马宁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00098号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年4月22日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2014年11月11日22时许，在蓝田县温泉路东段欢乐谷超市内，被告人孙某某以田某某打麻将作弊为由，纠集杨某某等人对田某某进行殴打，孙某某用打麻将坐的椅子在田某某胸口戳打，致田某某胸骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情属轻伤二级，伤残等级属十级。侦查中，孙某某与田某某就民事达成调解协议，且已履行。2015年7月17日孙某某到蓝田县公安局文姬路派出所投案自首。据此认为被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害�的谅解，且具有自首情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一五年八月十二日
书记员 马宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00091号
原告白红娟。电话。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告武翠侠。
原告白红娟与被告武翠侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告白红娟及其委托代理人王新刚、被告武翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红娟诉称：2014年11月15日，被告武翠侠认为原告丈夫武延兵举报其未清理堆放在渠沟中的稻草，故到原告家中辱骂。第二天，被告武翠侠再次来到原告家中辱骂并殴打原告，致使原告受伤。原告即被送至医院治疗，经诊断：脑震荡、头皮下血肿。被告无正当理由致原告受伤，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告武翠侠立即赔偿原告损失18072.6元（医药费10490元、营养费390元、住院伙食补助费702元、护理费3476.85元、误工费2793.75元、交通费220元）；2、诉讼费由被告承担。
被告武翠侠辩称：确实因为举报事情并殴打原告，其已认识错误，但是现无经济能力赔偿原告，且原告的医院检查费用及其他损失主张过高。
经审理查明：案外人武延兵系原告白红娟丈夫。被告武翠侠家田地边的稻草未清理，怀疑系武延兵举报。2014年11月15日上午8时30分许至11时许，被告武翠侠多次对武延兵进行辱骂。2014年11月16日07时30分许，被告武翠侠继续对武延兵辱骂，后与原告白红娟发生厮打。后被告武翠侠将白红娟打伤。经鉴定，原告白红娟损伤构成轻微伤。原告白红娟即被送至宿迁市宿城区埠子镇医院救治，经诊断：1、颅脑外伤；2、胸部软组织损伤。2014年12月10日原告出院。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步诊治左耳情况；2、休息四周；3、不适随诊。原告于2014年12月11日到宿迁市人民医院检查。2014年12月17日到宿城区罗圩乡医院治疗，经诊断：脑震荡、头皮下血肿。2015年1月1日出院。出院医嘱：1、建议到上级医院再次检查，明确诊断；2、继续巩固治疗，休息一月，不适随诊。在治疗过程中，原告共花费医药费10490元。
以上事实，有医药费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护。被告武翠侠无故殴打原告白红娟，致白红娟身体受到损害。依照法律规定，原告白红娟的合理损失应由被告武翠侠全部承担。原告白红娟因本次损伤受到的损失有：1、医药费10490元，有医药费票据予以佐证，本院予以认定。被告武翠侠辩称原告白红娟的检查项目过多。本院认为，原告提供的医药费票据、门诊病历等相互印证，可证明原告白红娟检查项目的合理性，故对被告的上述辩解意见不予采信；2、原告白红娟住院39天，产生的营养费于法有据，本院予以支持。即该费用为390元；3、住院伙食补助费702元，产生的合理费用，予以支持；4、护理费。原告主张护理期间为39天，于法有据，本院予以支持。原告白红娟主张护理费标准为89.15元／天。本院认为，原告白红娟未提供证据证明护理人员收入，故本院参照宿迁护工人员60元／天标准计算护理费。即该费用为护理费2340元（60元／天＊39天）；5、误工费。原告白红娟主张误工标准适用2013年度江苏农村人均纯收入标准37.25元／天，于法有据，本院予以支持。原告住院治疗39天，出院医嘱载明：休息一月。本院根据原告伤情，参照出院医嘱，酌情支持60天，误工费为2235元（37.25元／天＊60天）；6、交通费，系原告白红娟住院及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合原告白红娟的就医地点、时间、人数、次数，本院支持该项费用，即该项费用为220元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武翠侠于本判决生效后十日内给付原告白红娟赔偿款16377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告武翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第444号
申请人赵秀珍，女，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼赵隆基、赵秀美、赵秀云的委托代理人）赵鑫基，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵秀峰，女，1967年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人赵隆基，男，1957年12月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省孙吴县。
申请人赵秀美，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
申请人赵秀云，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住招远市。
本院于2015年4月10日受理了申请人赵秀珍、赵鑫基、赵秀峰、赵隆基、赵秀美、赵秀云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵秀珍、赵鑫基、赵秀峰、赵隆基、赵秀美、赵秀云因房屋继承纠纷，于2015年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在牟树英名下，坐落于莱州市朱桥镇河套于家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇（集）字第2003151432号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第04140199号】，由甲方赵秀珍继承，归甲方赵秀珍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十日
书记员 綦俊娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第676号
原告：古白容，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告古白容与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告古白容于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古白容申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告古白容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古白容负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01521-3号
原告：莫晓玲，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告：彭立，男，汉族，1962年6月27日出生。
本院受理原告莫晓玲诉被告彭立民间借贷纠纷一案后，经审查，原告莫晓玲住所地位于重庆市渝北区汉渝路101号，被告彭立住所地位于重庆市万州区名亨路92号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。现原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权，因原告莫晓玲申请将本案移送至合同履行地即重庆市渝北区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2151号
原告刘刚，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告纳忠，男，1976年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘刚诉被告纳忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告纳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告因租赁被告的出租车相互认识。2009年6月13日被告称购房急需资金，提出向原告借款10000元，原告碍于面子，出借给被告现金10000元，被告于借款当日亲笔给原告出具欠条一张。事后经过原告多次催要，被告于2012年10月支付原告借款4000元，尚欠原告借款6000元。经催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告纳忠偿还原告借款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下欠条一张，据以证明被告2009年6月13日向原告借款1万元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告纳忠辩称，我向原告借款10000元的事情属实，但未还款事出有因。2011年4月26日被告交接车辆时我发现车被损坏，原告回忆说可能是其在夜里运营时损坏，随后二人到兴盈汽车快修中心修理车辆，支出修理费4330元，并且该车辆停运6天，造成1800元损失，共计给我造成损失6130元。按照原、被告之间的出租车租赁合同，该笔损失应由原告承担，但原告迟迟不支付该笔费用，后来原告找到我要求将此6130元损失与其之前借给我的10000元钱相抵扣，我再给原告还4000元。实际上我已经给原告还款5000元。原告主张的借款事实已过诉讼时效。
除答辩意见外，被告纳忠向本院提交以下证据：
修理单一份。据以证明被告不向原告还款是因为2011年4月26日被告接车时发现被告的宁AT某号出租车被原告损坏，后送去修理，产生修理费4330元及停运损失1800元，共计损失6130元。经质证，原告对该证据不认可，认为宁AT某号出租车不是其损坏的，故对修理费不予认可。
经审理查明，原告因租赁被告的出租车与被告相识。2009年6月13日被告向原告出具欠条一份，载明：“今日欠刘刚一万整。”借款后被告向原告偿还4000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的被告出具的欠条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告纳忠向原告刘刚借款1万元，出具欠条一份，且在庭审中认可借款1万元的事实，双方之间的债权债务关系明确。原、被告均认可已偿还4000元，故原告要求被告纳忠偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纳忠关于其实际偿还金额为5000元，原告不认可，被告未提交证据证明，故该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告将其出租车损坏造成6130元损失，用该借款抵顶损失，因系另一法律关系，本院在本案中不予调整。被告以原告主张超过诉讼时效抗辩，因双方承认被告于2012年10月偿还原告借款4000元，故诉讼时效应从2012年10月起算，原告主张尚未超过法定诉讼时效，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纳忠于本判决生效之日起十日内向原告刘刚偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告纳忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第794-1号
申请执行人赵立，农民。
被执行人田本雷，农民。
被执行人汲德友，农民。
本院于2015年11月9日作出的（2015）曹执字第794号民事裁定书，查封了田本雷名下的车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆。2015年11月20日被执行人田本雷履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对田本雷名下车牌号为鲁Bxxx**别克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第794-1号
申请执行人赵立，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人田本雷，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人汲德友，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住曹县西关。
本院于2015年11月9日作出的（2015）曹执字第794号民事裁定书，查封了田本雷名下的车牌号为鲁Bxxx**别克轿车一辆。2015年11月20日被执行人田本雷履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对田本雷名下车牌号为鲁Bxxx**别克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 攀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第127号
原告范旭庆，男，汉族，1985年4月28日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告孙学军，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙秀琴，女，汉族，1972年9月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系孙学军的妻子。
原告范旭庆与被告孙学军不当得利纠纷一案，本案依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，应变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序处理。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王星星
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第289号
申请执行人林某某，男，汉族，1965年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人王某某，男，汉族，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人林某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纷一案，甘肃省岷县人民法院（2015）岷民一初字第99号民事判决书确定由被执行人王某某赔偿申请人林某某医疗费等计损失费73102.51元（限判决生效后一个月内付清）。被执行人王某某未履行给付义务，申请执行人林某某申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某家庭贫困，无银行存款及其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征得申请人林某某的意见，同意退出本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十月八日
书记员 马 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2325号
原告吴秀娟
被告赵国旗
原告吴秀娟与被告赵国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀娟、被告赵国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时10分许，被告驾驶自行车沿古城路由西向东行驶至郯城县古城路蓓蕾幼儿园西侧踏空后摔倒，被告起身后，原告驾驶电动自行车与自行车相撞，至原告受伤。该事故发生后，双方未报警。就原告的医疗费承担问题，双方未达成一致意见。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失3000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、照片六张证明受伤部位。二、医疗费单据二张，2015年5月13日一张个人支付1792.6元，还有三张检查单据一张是267元，一个是104元，一个是21.5元。6月9日还有三张单据，一张是45元，一张是121元，一张是889.6元。电车修理费75元。三、交通事故证明一份。四、住院病案一份，住院二天。
被告赵国旗辩称，2015年5月13日11点10分左右，我骑自行车接孩子，原告在我后面骑着电动车撞上我的车的。当时摔倒了没事都走了，当天我接到老师打电话说当时（指原告）说到医院，我去医院之后，我说检查费我给你垫上就是了。但是在这个过程中，原告孩子去了，原告说不按刚才协商的了，听她孩子的。当天下午原告报了警，交警去做了笔录，交警队有记录，然后我就回单位了。
被告为支持自己的主张，提供了在郯城县第一人民医院时双方的谈话录音，当庭播放。
经审理查明，2015年5月13日11点10分左右，被告骑自行车沿郯城县古城路由西向东行驶去接孩子。被告行驶至郯城县古城路蓓蕾幼儿园西侧时摔倒。被告正起身时，原告驾驶电动三轮车也自西向东行驶去接小孩，被告的三轮车撞上了被告的自行车，致原告摔倒受伤。该事故发生后，原告到郯城县第一人民医院治疗，治疗期间原告方报警。郯城县交警大队对双方当事人进行了询问，给双方出具了郯公交字（2015）第371322201500818号“交通事故证明”。证明认定的事实为：“（1）赵国旗供述：2015年5月13日11时10分许，赵国旗驾驶自行车沿古城路由西向东行驶至事故地点后踏空后摔倒，随后赵国旗起身后顺行吴秀娟驾驶电动自行车与倒地的自行车相撞，吴秀娟摔伤。（2）吴秀娟供述：2015年5月13日11时10分许，吴秀娟驾驶电动自行车行驶至事故地点后与前方倒地后扶起自行车准备掉头的自行车相撞，吴秀娟摔伤。（3）事故发生后双方均未报警。二0一五年五月二十五日”。原告吴秀娟自2015年5月13日入院治疗，2015年5月15日出院，主要诊断为“多处挫伤”，实际住院2天。个人支付医疗费1792.6元，检查费、复印费392.5元，修车费21.5元。庭审时，原告提供了2015年6月9日至2015年6月15日的住院病案一份及医疗费票据三张，合计价款1015.1元。原告吴秀娟的病案主要诊断为“多处挫伤”。因事故赔偿问题双方酿成纠纷，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的照片、两份住院病案、医疗费、复印费、“交通事故证明”、被告提供的录音及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，在行人正常通行的街道上，被告赵国旗骑自行车摔倒后应及时离开，不能形成障碍，影响其他人的正常通行。由于其没有将自行车及时整理，导致原告吴秀娟骑着电动自行车撞上被告赵国旗的自行车摔倒后致身体多处挫伤，被告赵国旗负有过错。原告吴秀娟作为成年人，骑着电动自行车去接小孩，应充分注意自己的安全，由于其大意自己撞上被告的自行车，对该事故造成的损失，自己应承担80%的责任。原告吴秀娟伤后即到郯城县第一人民医院住院治疗2天所支出费用共计2206.6元，由被告赵国旗赔偿441元，由原告吴秀娟自己负担1964.6元。原告的伤情没有经过司法鉴定，但根据病案主要诊断为“多处挫伤”的情况看，原告没有伤残的情况，生活应当能够自理，其要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿第二次住院期间的医疗费等损失，由于第二次住院的时间与交通事故发生时间相隔一个月左右，伤是“多处挫伤”。原告没有提供证据证明第二次的“多处挫伤”与交通事故有关，所以，原告要求被告赔偿第二次住院期间的损失，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国旗赔偿原告吴秀娟因交通事故造成的财产损失共计441元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王柯桐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-220号
申请执行人芮英信，男，1966年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭正，男，63岁，汉族，住汝州市。
被执行人元福善，男，80岁左右，汉族，住汝州市。
被执行人马有成，男，64岁左右，汉族，住汝州市。
案由：土地租赁合同纠纷
申请执行人芮英信申请执行被执行人郭正、元福善、马有成土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人郭正、元福善、马有成未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭正在汝州农商银行焦村支行的存款账户，限额3100元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 王志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06832号
罪犯陈弯，男，汉族，1989年8月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈弯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈弯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈弯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈弯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈弯减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终49号
上诉人（原审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人王永辉，该区人民政府区长。
委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ旺，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人薛永成，该办事处主任。
委托代理人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
原审第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市。
负责人俞光全，该村委会主任。
委托代理人王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原审第三人芜湖市广安动迁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人胡小波。
原审第三人ＸＸ山，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）因不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月27日做出的（2015）镜行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月25日，ＸＸ旺和ＸＸ山分别取得WHNO火（2005）0079号、（2005）0078号安徽省村镇建设工程规划许可证。两份许可证均载明层数为二、间数为四、建筑面积180平方米、用地面积144平方米。2010年4月，因高新区东扩项目建设需要，弋江区政府对火龙岗镇清竹村等部分集体土地上的各类建筑物、构筑物实施拆迁，芜湖市广安动迁公司负责实施该地块的拆迁工作。公示的拆迁任务一览表载明，编号B12的户主为ＸＸ山，编号B14的户主为ＸＸ旺，B12户和B14户均已丈量交付。2010年9月，ＸＸ山提供了一份虚假的与童玉山的房屋出售协议和情况说明，以童玉山名义与拆迁部门签订了一份补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋建筑面积为285平方米，ＸＸ山以童玉山的名义取得了拆迁补偿款。2012年6月，ＸＸ山与拆迁部门签订了一份补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋建筑面积为172平方米，ＸＸ山根据该补偿安置协议取得了两套安置房，现B12户与B14户均已被拆除。航拍图显示B12与B14系相邻的两户，一户系两层，一户系一层。后ＸＸ旺以其房屋已经交付被拆除，弋江区政府一直未与其签订拆迁补偿安置协议为由，诉请弋江区政府履行拆迁安置补偿义务。另外，2013年6月，205国道拓宽项目拆迁时，ＸＸ旺被安置了一套位于金石新城A4幢1单元602室的房屋。2013年5月，在ＸＸ旺诉清竹村委会（2012）弋民一初字第001472号承包地征收补偿费用分配一案中，该村委会称ＸＸ旺的土地、房屋在高新区东扩项目征地范围内。芜湖市广安动迁公司的企业状态为吊销。
原审法院认为，ＸＸ旺位于白马街道清竹行政村陶前自然村的房屋在高新区东扩项目拆迁范围内，其房屋现已交付拆除，ＸＸ旺作为被拆迁人，有权要求给予安置补偿。因白马街道办系弋江区政府的派出机构，不能独立对外承担责任，故弋江区政府作为拆迁主体应当对ＸＸ旺予以拆迁安置补偿。弋江区政府虽不认可ＸＸ旺在白马街道清竹行政村陶前自然村建有房屋，但未能提供证据予以证明，故对弋江区政府有关ＸＸ旺在本案拆迁地块无房屋的辩论意见不予采信。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：芜湖市弋江区人民政府于判决生效之日起六十日内，依法对ＸＸ旺位于芜湖市弋江区白马街道清竹行政村陶前自然村的被拆迁房屋予以补偿安置。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由芜湖市弋江区人民政府负担。
弋江区政府上诉称，一审对ＸＸ旺在案涉拆迁范围内是否存在房屋、是否被拆除的事实并未查清，已安置的B12、B14户房屋均为ＸＸ山所有，上诉人提交的有关调查笔录等证据均证明争议的房屋系ＸＸ山所建，ＸＸ山在接受一审法院调查中也说明对ＸＸ旺建房不清楚，可见一审认定ＸＸ旺在案涉拆迁范围内有房屋且已被拆除依据不足。综上，请二审法院在查明事实的基础上，撤销（2015）镜行初字第00003号行政判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
ＸＸ旺辩称，其房屋位于案涉拆迁范围内，B14号房源属ＸＸ山不属实，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉请求依法应予以驳回。
芜湖市弋江区白马街道办事处辩称，同意上诉人意见，B14系ＸＸ山所有，拆迁公示表上虽标注ＸＸ旺有住房，但航拍图并未显示，一审判决并不正确。
芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会辩称，ＸＸ旺并无房屋在案涉拆迁范围内。
芜湖市广安动迁有限公司、ＸＸ山均未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。
本院认为，弋江区政府实施高新区东扩项目，依法征收该项目范围内的集体土地和房屋，理应予以补偿安置。弋江区政府上诉主张诉争的编号为B14的房屋非ＸＸ旺所有，但事实依据不足，依法应承担举证不能的法律后果，其有关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市弋江区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第317号
原告陈某某，男，1983年8月19日生，汉族。
委托代理人陈汉，男，系陈棚乡司法所法律工作者。
被告邹某某，女，1986年10月12日生，汉族。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈汉到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告邹某某经人介绍相识，2007年2按农村习俗举办结婚典礼，2008年10月31日办理结婚登记手续。2008年11月4日婚生一子，取名陈某甲。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架。2008年农历12月我与被告再次因家庭琐事争吵，被告一气之下便回到娘家，我前后接她四次，但是被告均不回家。2009年3月被告从其母亲家外出打工，至今下落不明。现双方分居已经长达5年，感情已彻底破裂。故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告邹某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告邹某某经人介绍相识，2007年2按农村习俗举办结婚典礼，2008年10月31日办理结婚登记手续。2008年11月4日婚生一子，取名陈某甲。被告自2009年3月外出后，原、被告双方便再无联系。另查明，双方在婚姻期间无共同财产、无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方婚后感情不和，被告于2009年外出后再无联系，双方长期分居，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故子女抚养问题，本院不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一四年七月十日
书 记 员 易浩楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01251号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月31日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。2002年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被取保候审，2014年9月21日被羁押，同年9月22日被取保候审，同年9月29日经本院决定予以逮捕，同年10月14日重庆市沙坪坝区看守所以其患有严重疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日12时许，被告人李某在重庆市沙坪坝区小龙坎广场重庆八中后门附近，趁被害人王某某不备之机，用镊子扒窃其上衣右侧口袋中的HYFENHYF6300型手机一部，后被公安民警抓获。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值160元。
另查明，2014年4月8日，本院以（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书，对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元。被告人李某已被先行羁押8日。该判决发生法律效力后，因被告人李某患有严重疾病尚未收监执行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人项某某、刘某某的证言，指认赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00480号、（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的10日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨恩训
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5235号
原告程亚蝶，女，1990年10月26日出生。
委托代理人高兴滔，男，1983年8月24日出生。
被告屈莉，女，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人徐永和，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告程亚蝶诉被告屈莉身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高兴滔，被告屈莉委托代理人徐永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程亚蝶诉称：2014年12月29日，因停车问题原告与被告发生肢体冲突造成损害。被告的过错给原告造成了经济损失，应当承担责任，故原告诉至法院请求判决：1�判令被告赔偿原告医疗费人民币499.04元；2、判令被告赔偿原告伤情鉴定费600元；3、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；4、判令被告赔偿原告两天误工费300元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告屈莉辩称：对原告起诉的事实不予确认，原告在诉状中说的被告叫来两个男人打原告等叙述完全是污蔑，请法院根据证据作出判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、司法鉴定意见书，欲证明原告被殴打之后造成轻微伤。
经质证，被告认为如果原告仅凭一个司法鉴定书作为本案的证据的话，原告的证据不充分，对其三性不予认可。
二、解放军昆明总医院急诊病历，欲证明当天殴打造成原告受伤的一个事实。
经质证，被告认为与本案无关联性。
三、中国人民解放军医院门诊收费票据三份，（共499.04元）、云南乾盛司法鉴定中心机打发票一份（600元）、欲证明原告的身体健康受到伤害，所付出的金钱。
经质证，被告对此证据真实性认可，关联性不认可，认为被告从来没有叫过人来打原告，这是没有事实根据的，还有就是谁打你你应该告谁，和被告无关联性。
四、接警登记表，欲证明原告被人殴打，原告报警后的记录。
经质证，被告对其证据的真实性认可，但是对记载的事实与本案无关联性，因为在该证据中说的是高兴滔停车发生纠纷，本案原告是程亚蝶，该证据与本案无关联性。
本院认为，针对原告出示的第一组证据，为公安机关委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，公安机关出具的委托书中载明“案情摘要：2014年12月29日11时06分许，程亚蝶在大观楼金孔雀宿舍区内因停车问题与对方发生纠纷，导致头部、腰部受伤。”该委托书加盖派出所印章，可以看出该鉴定与本案原告诉称的纠纷有关联，被告虽对该鉴定不予认可，但经法庭询问不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。针对原告提交的第二组证据，原告在冲突发生后及时至医院就诊处理，就诊时间连贯，其就诊行为与肢体冲突有关，本院对该证据予以确认。针对原告提交的第三组证据，系就诊及鉴定费用发票，本院予以确认。针对原告提交的第四组证据，系公安部门出具的接处警登记表，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合上述原、被告起诉、答辩陈述及庭审举证、质证意见，本院确认本案如下法律事实：2014年12月29日11时6分，原告及其配偶高兴滔与被告在大观楼金孔雀宿舍区因停车位问题发生肢体冲突，后公安将双方带至派出所进行调解，接处警登记表处警情况载明“2014年12月29日11时06分，我所民警刘智、协警杨荣华感到现场了解情况，高兴滔（金孔雀宿舍租户）与屈莉（金孔雀宿舍的物管）因停车位问题引发纠纷，而后发生肢体冲突，把双方当事人带回所上进行调解。”初步损失情况查明“伤一人”，处警结果“做民事纠纷调解”。同日13时40分，程亚蝶至中国家人民解放军昆明总医院急诊就诊，经诊断为“闭合性轻型颅脑伤；全身多处软组织挫伤。”就诊医药费人民币499.04元。2014年12月30日，大观楼派出所出具法医学司法鉴定委托书委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，派出所出具的鉴定委托书案情摘要载明“2014年12月29日11时06分许，程亚蝶在大观楼金孔雀宿舍区内因停车问题与对方发生纠纷，导致头部、腰部受伤。”经鉴定，程亚蝶损伤程度为轻微伤，鉴定产生鉴定费人民币600元。
本院认为：双方对原告程亚蝶是否因2014年12月29日肢�冲突受伤有较大争议，本院认为，根据派出所案情摘要的记载，程亚蝶因2014年12月29日11时06分大观楼金孔雀宿舍区纠纷受伤，纠纷发生后就到医院就诊并于第二日进行鉴定，时间连贯，本案所有证据可以形成证据锁链，故本院确认程亚蝶因当日肢体冲突构成轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据接处警的登记表处警情况的记载，本次纠纷的肢体冲突双方为高兴滔、程亚蝶与屈莉，均应对本案程亚蝶所受损害承担责任。针对本案责任大小的划分，本院认为双方虽对事实争议较大，无法确认直接侵权人，但根据公安处警情况记载可以确认肢体冲突双方，而原告因肢体冲突受伤，故肢体冲突双方均应承担同等责任，针对本案原告的起诉，本院确认被告承担百分之五十的赔偿责任。
针�原告起诉的医药费人民币499.04元、伤情鉴定费人民币600元，本院予以确认；针对原告主张的两天误工费300元，本院认为其因本次伤情就诊及鉴定误工两日，按照云南省在岗职工平均工资标准，本院支持其298元的误工费；针对原告主张的精神损失费6000元，本院认为被告之行为未对原告造成严重损失，故不予支持。综上原告因本次受伤共计损失人民币1397.04元（医药费499.04元、鉴定费600元、误工费298元），被告屈莉作为冲突一方承担百分之五十的赔偿责任，即人民币698.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告屈莉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程亚蝶人民币698.52元。
二、驳回原告程亚蝶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，计人民币25元，由被告屈莉承担人民币12.5元（此款与上述款项一并支付原告），由原告程亚蝶承担人民币12.5元，余款人民币25元退还原告程亚蝶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月九日
书 记 员 忽晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03223号
原告北京蓝座置业有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街316号5层509号。
法定代表人杜君，总经理。
委托代理人安逸，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李雄伟，北京德恒律师事务所律师。
被告北京相望来客宾馆，住所地：北京市西城区广安门内大街***号**幢。
负责人汪伟强，投资人。
原告北京蓝座置业有限公司（以下简称：蓝座置业公司）与被告北京相望来客宾馆（以下简称：相望来客宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京蓝座置业有限公司委托代理人安逸，被告北京相望来客宾馆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝座置业公司诉称：2009年7月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，协议约定原告同意将”北京粮食集团有限公司”（坐落于位于北京市宣武区广安门内大街街道办事处251号）3层独栋小楼，附属楼后北侧4间平房，东南侧两间平房，建筑面积1100平方米的房屋租赁给被告使用。合同约定，租赁期自2009年11月10日至2004年11月9日止，租金标准按建筑面积每日／每平方米2.19元，每月租金73333元，支付方式为押2个月付3个月。合同签订后，原告与被告按照合同签订如约履行，但自2013年9月起，被告开始拖欠房租。为避免损失扩大，原告于2013年9月25日向被告送达了《催收函》，要求被告支付2013年9月20日至2013年11月19日的房租租金14.6666万元。被告员工在催收函回执签字确认，但至今仍未交付所拖欠的租金。根据涉案合同第八条第四款约定，被告不按照约定支付租金达七日的；欠缴各项费用达1万元的；擅自将房屋转租给第三人的，甲方即原告有权单方解除合同，收回房屋。故现原告起诉至法院，请求法院判令解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》，并承担诉讼费用。
被告北京相望来客宾馆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
经审理查明：2009年7月17日，原告与案外人杭州市下城区和谐旅馆（以下简称：和谐旅馆）签订了《房屋租赁合同》，协议约定甲方（原告）同意将”北京粮食集团有限公司”（坐落于位于北京市宣武区广安门内大街街道办事处251号）3层独栋小楼，附属楼后北侧4间平房，东南侧两间平房，建筑面积1100平方米的房屋租赁给乙方（和谐旅馆）使用。合同约定，租赁期自2009年11月10日至2004年11月9日止，租金标准按建筑面积每日／每平方米2.19元，每月租金73333元，支付方式为押2个月付3个月。
合同约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、”乙方不按照约定支付租金达七日的；2、欠缴各项费用达10000元的.......7、擅自将房屋转租给第三人的......。”
因乙方（原承租方和谐旅馆）公司变动等原因，2012年7月12日，原告（出租方）、原承租方浙江省杭州市下城区和谐旅馆及被告三方签署了《房屋租赁合同变更协议》，约定需将原合同承租方变更为丙方，租赁用途不变。自2012年5月20日至2014年11月9日由丙方（被告）承担原合同的全部权力（利）义务。乙方作为原承租方的权利义务由丙方按照原合同的约定缴纳租金、水电费及其他费用。
被告初期一直按照约定交租。2013年9月，被告在向原告缴纳了2013年9月20日至11月19日的租金后再未交纳过任何费用。9月25日，被告全面停止营业。
2013年9月25日原告向被告送达了《催收函》，要求被告支付2013年9月20日至2013年11月19日的房租租金14.6666万元。被告员工胡富妹在催收函回执签字确认，但至今仍未交付所拖欠的租金。
现原告起诉至法院，请求法院判令解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》，并承担诉讼费用。
被告北京相望来客宾馆因多次投递无人，电话无人接听，送达不能，本院依法采取公告送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告逾期未到庭应诉。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》；2、《房租租赁合同变更协议》；3、《催收函》回执，4、涉案房屋产权单位授权原告全权负责北京市宣武区广安门内大街251号房地产的物业管理、租赁、经营事宜。
上述事实有陈述、营业执照、名称变更通知、《房屋租赁合同》、《房租租赁合同变更协议》、《催收函》回执、涉案房屋产权单位授权原告全权负责北京市宣武区广安门内大街251号房地产的物业管理、租赁、经营事宜在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与案外人和谐旅馆签订的《房屋租赁合同》以及前两者与被告三方签订的《房屋租赁合同变更协议》均为合同签署方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。根据变更协议，原房屋租赁合同承租方变更为被告，租赁用途不变。自2012年5月20日至2014年11月9日由被告承担原合同的全部权利义务。原承租方的权利义务由丙方（被告）按照原合同的约定缴纳租金、水电费及其他费用。故本案原、被告均应按照原《房屋租赁合同》履行各自的义务。依照合同约定：乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋：1、”乙方不按照约定支付租金达七日的；2、欠缴各项费用达10000元的......。”由于被告违反了上述2项约定，原告作为甲方有权依照该合同单方解除合同。故本院对原告要求判令解除与被告的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告北京市蓝座物业管理有限公司与被告北京相望来客宾馆就北京市广安门内大街251号房屋签署的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同变更协议》。
案件受理费七十元（原告北京蓝座置业有限公司已预交二千三百元），由被告北京相望来客宾馆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晓冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保44号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：李荣旋，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣旋申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣旋在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款58000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二十五日
书记员 张海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10677号
原告：汤洪生，男，1954年1月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：蒋召坤，男，1957年5月16日生，汉族，住丹阳市。
原告汤洪生与被告蒋召坤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告蒋召坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪生向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋召坤于2014年1月27日向原告借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋召坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告汤洪生与被告蒋召坤系认识多年的朋友关系。2014年1月27日，被告蒋召坤向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借款没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告蒋召坤向原告出具了借条，言明了向原告借款100000元，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。
被告蒋召坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋召坤应于本判决生效后十日内偿还原告汤洪生借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告蒋召坤承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 马 某 甲 与 被 告 马 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1302号
原告马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍，于2009年2月18日举行婚礼仪式共同生活。2011年补办结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告给付原告精神抚慰金、经济帮助费共2万元。
原告向法庭提交的证据有：
1.婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.接处警登记表1份，证实2015年7月1日原告与被告为琐事发生口角后，被告的父亲殴打原告的事实；
3.证明1份，户籍证明3份，证实原、被告及被告的父母作为一户，因县内生态移民于2012年搬迁至居民安置点，政府为该户分300平米院子一套，其中住房54平方米，（9×60）平方米水泥拱架菜棚一栋的事实。
被告马某乙辩称：原告陈述的结婚经过属实。被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的婚姻登记证明、接处警登记表、证明、户籍证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月18日举行婚礼仪式后以夫妻名义共同生活，2012年1月5日补办结婚登记，双方未生育子女。2015年7月1日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄、双方未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望；原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方在今后的生活中应理性处理矛盾，共同克服生活中遇到的困难，建立和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年九月二十一日
书记员 虎娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1302号
原告袁小忠，男，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告阳祖华，男，汉族。
原告袁小忠诉被告阳祖华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小忠委托代理人殷德海到庭参加诉讼，被告阳祖华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年11月13日，被告邀请原告合伙经营黄沙，双方各出资5万元，风险共担，利润平享，具体经营事项由被告负责。当日原告交给被告现金人民币50000元。2012年3月，原、被告与他人合伙经营黄沙结束，经结算，原、被告分得合作利润为300000元，加上入伙本金100000元，被告共拿了400000元，原、被告应各得200000元。2013年12月10日原告找被告时被告称钱已全部用掉，并跟原告求情，只能给原告140000元（含本金50000元）并出具借条给原告，承诺在两年内付清。后到期被告未归还，故诉至法院要求被告立即归还本金140000元及自借款之日起到清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费和公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交2013年12月10日借条1张，证明阳祖华欠款的事实及还款期限。
被告阳祖华经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日被告阳祖华向原告袁小忠出具借条，内容为：“今借到袁小忠人民币壹拾肆万元整（140000.00）。注：两年内还清。借款人：阳祖华。”后借款到期，被告未归还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金人民币140000元及自借款之日起至清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有2016年3月10日彭泽县浪溪镇麻山村村民委员会出具的证明、原告提交的1张借条原件以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告袁小忠与被告阳祖华之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款，理由正当，依法予以支持。原告要求被告自借款之日起支付借款利息，因双方在借条中对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借期内的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告阳祖华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告袁小忠借款人民币140000元及逾期利息（以人民币140000元为本金，自2015年12月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告阳祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初170号
原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴明亮，男，1981年7月11日生，汉族，住出重庆市永川区，现住重庆市永川区。
原告潘学英与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学英诉称，2014年12月15日，被告向原告借款21000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款21000元及逾期利息（从2015年12月16日起以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告吴明亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款21000元并出具了借条一张，此后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，在原告以起诉的方式向被告催告后，可以要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告吴明亮于本判决生效之日起三日内归还原告潘学英借款21000元及逾期利息（以21000元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告吴明亮承担（此款原告已预交465元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初170号原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告吴明亮，男，1981年7月11日生，汉族，住出重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告潘学英与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学英诉称，2014年12月15日，被告向原告借款21000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款21000元及逾期利息（从2015年12月16日起以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告吴明亮未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年12月15日向原告借款21000元并出具了借条一张，此后被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，在原告以起诉的方式向被告催告后，可以要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告吴明亮于本判决生效之日起三日内归还原告潘学英借款21000元及逾期利息（以21000元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告吴明亮承担（此款原告已预交465元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 健
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初199号
原告：张新彩，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：曹庆芳，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
原告张新彩与被告曹庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新彩及其委托诉讼代理人丁运国、被告曹庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新彩向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损等共计20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日9时，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿327省道由东向西行驶，行至东尚村道口时与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往隆尧县医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、头外伤、头皮血肿等伤。事故造成原告损失：医疗费15125.61元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元、护理费30天×91元/天=2730元、误工费90天×91元/天=8190元、营养费30天×30元/天=900元、车损2276元，以上共计30035.61元。事故后被告已赔偿原告8000元。经隆尧县公安局交通警察大队作出第1305255201600571号道路交通事故责任认定书，认定原、被告各负事故的同等责任。被告驾驶车辆未依法投保交强险，原告认为被告应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在伤残限额内赔偿原告交通费300元、护理费2730元、误工费8190元，共计23220元。被告另行赔偿原告交强险限额以外医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损（5125.61元+550元+900元+276元）×80%=5480元，故原告应培训原告23220元+5480元-8000元=20700元。二次手术费待发生后另行起诉。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求为20900元（加200元鉴定费）
被告曹庆芳辩称，对原告起诉交通事故过程、事故责任无异议。原告主张20900元过多，不合理。原告只同意负担医疗费。
本院经审理查明的交通事故、事故责任认定、原告的伤情、医疗费、住院11天、车辆未投保交强险、车损公估报告书、鉴定费、被告已赔偿8000元等事实与原告主张的事实基本一致，本院不再累述。
本院认为，被告曹庆芳驾驶车辆未依法投保交强险，事故发生后，被告应按交强险规定在交强险限额内承担给原告造成的损失。超出部分由侵权人按事故责任比例承担。原告的合理损失有：医疗费15125.61元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、护理费11天×91元/天=1001元、误工费11天×91元/天=1001元、营养费11天×30元/天=300元、车损2276元、交通费酌定200元，以上共计20453.61元。原告主张超过住院11天的误工费、住院伙食补助费、营养费，没有提供相应证据予以佐证，故依法不予采信。被告应按车辆投保交强险规定在交强险限额内赔偿原告住院医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金2202元，共计14202元；不足部分20453.61元-14202元=6251.61元，被告曹庆芳按责任比例承担80%，即6251.61元×80%=5001.29元，被告实际应赔偿原告损失为14202元+5001.29元-8000元=11203.29元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新彩各项损失11203.29元。
二、驳回原告张新彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年四月十四日
书记员 孟志超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1955号
原告：盘锦市报废汽车回收有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘殿良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，该公司职员。
被告：曹青春，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市报废汽车回收有限责任公司（以下简称报废汽车回收公司）诉被告曹青春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告报废汽车回收公司的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加了诉讼，被告曹青春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告给付原告货款654,207元，按年息9.60%计算利息为243,405元，共计897,612元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月26日至2013年2月26日，被告从原告处购买废钢，货款总额为680,757元，约定年利率为9.60%，未约定给付期限。被告在2013年2月26日和12月26日两次给原告吊运货物，吊运费26,550元，扣除吊运费后，被告尚欠原告废钢款654,207元。
经审理查明本院认定如下事实：2012年6月26日至2013年2月26日期间，被告曹青春多次从原告报废汽车回收公司购买废钢340吨，由于废钢材质不一样，价格也不同，平均每吨价格2000元左右，废钢款共计680,757元。被告在2013年2月26日和12月26日两次给原告吊运货物，吊运费26,550元，扣除吊运费后，被告尚欠原告废钢款654,207元。约定年利率9.6%，未约定给付期限。被告曹青春在原告出具的欠款明细中签了字。
本院认为：被告从原告处购买废钢，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠款明细，确认欠款数额利率，被告应按欠据确认的数额支付原告废钢款。双方虽未约定给付期限，被告曹青春在欠款明细中2014年1月26日-2014年11月26日货款金额、利率、利息等项目中签字确认，应认定自2014年1月26日，原告向被告主张权利，要求被告给付货款，故从2014年1月26日开始计算利息。买卖合同中约定的年息9.6%，可视为逾期付款利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹青春自判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘锦市报废汽车回收有限责任公司废钢款654,207元及利息(计算方法：以人民币￥654,207元为本金，从2014年1月26日起按年息9.6%计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12,776.12元减半收取计6388.06元，由被告曹青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵佳