河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第953号
原告李树山，居民。
原告侯翠连，居民。
上述二原告委托代理人：聂小焕、叶建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司
法定代表人：杨春占，公司经理。
住所地：万全县孔家庄镇。
委托代理人：张爱东。
被告梁彦东，居民。
委托代理人：梁义，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，系梁彦东父亲。
原告李树山、侯翠连诉被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司、梁彦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小焕、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称保险公司）委托代理人张爱东、被告梁彦东委托代理人梁义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日19时许，梁彦东驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）重型半挂货车沿半虎线由东向西行驶到82公里加148米处，在会车过程中追尾碰撞了前方同向行驶的李树山无证驾驶的载麻油和面粉的无牌四轮拖拉机，造成李树山及拖拉机上乘员侯翠连二人受伤、面粉、麻油部分损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年11月21日作出责任认定，认定梁彦东应负本次事故的主要责任，李树山应负本次事故的次要责任，侯翠连无责任。
事故发生后，原告侯翠连在沽源县人民医院进行紧急救治，后在中国人民解放军第二五一医院和张家口市第六医院住院进行治疗。原告在李树山在沽源县人民医院进行紧急救治，后中国人民解放军第二五一医院进行治疗，在张家口市第六医院住院进行治疗。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告侯翠连的伤情构成十级伤残一处、护理期90日1人，皮瓣修整术治疗费用约15000元。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告李树山的拖拉机及拖斗损失为2700元，所载货物损失为4166元。
被告梁彦东驾驶的冀G×××××号（冀G×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为此二原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
原告侯翠连的具体损失为：医药费98524.61元、辅助器具费用900元、残疾赔偿金16162元、误工费5202.4元、护理费9000元、鉴定费用1600元、被扶养人生活费536.4元、住宿费1120元、交通费3381元、精神抚慰金3000元、营养费1710元、伙食补助费2280元，合计128416.41元。要求被告保险公司在交强险下赔偿49301.8元，超出强险部分承担70%，即赔偿65880.227元。
原告李树山的具体损失为：鉴定费1000元、酒精检测费400元、医疗费2829.81元、救护车费280元、施救费1200元、车辆损失2700元、货物损失4166元，共计12575.81元，要求被告保险公司在交强险下赔偿车辆损失2000元，不足部分承担70%的责任，即赔偿7403.067元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
原告侯翠连的证据为：
一、侯翠连身份证复印件一张，事故认定书一份。证明：侯翠连因本次交通事故受伤，梁彦东负本次事故主要责任，李树山负次要责任，侯翠连无责任及原告主体适格。
二、第三者强制保险保险单复印件一张，两份商业险保险单复印件。证明：梁彦东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险（主车50万元，挂车5万元）。
三、医药费证据：沽源县医院门诊收费3张，费用416元；张家口第六医院诊断证明一份、病例7页、药费清单2页、信息勘误证明一份、住院收费票据一张费用20423.35元；中国人民解放军第二五一医院诊断证明一份，病例25页、药费清单4页、出院病历信息勘误证明一份，住院收据一张费用60665.26元，门诊收费一张费用1940元；中国人民解放军第二五一医院外诊费票据一张，费用80元。证明：侯翠连治疗伤情花去的医药费及张家口第六医院、中国人民解放军第二五一医院将侯翠连名字误打成“侯翠莲”。
四、辅助器具票据2张，费用900元。证明：侯翠连辅助器具费用。
五、伤残鉴定书一份，护理人员身份证复印件一张。证明：侯翠连因本次事故造成十级伤残，护理90日1人，二次手术费用15000元。
六、侯翠连母亲孟桂枝户籍证明信一张，村委会出具五个子女证明。证明：侯翠连母亲孟桂枝有五个子女，被扶养人生活费536.4元。
七、司法鉴定费票据一张。证明：鉴定费用1600元。
八、住宿费票据5张。证明：侯翠连住宿费用1120元。
九、交通票据53张。证明：交通费用3381元。
原告李树山的证据为：
一、李树山身份证复印件一张。证明：主体适格。
二、鉴定费票据一张1000元。
三、酒精检测票据一张，费用400元。
四、沽源县人民医院门诊收费票据一张，费用935元。中国人民解放军二五一医院门诊收费票据一张，费用460元。张家口市第六医院诊断证明一份，病例6页，药费清单一份，住院收据一张费用1434.81元。合计2829.81元。
五、救护车费用280元，施救费清单一张，施救票据12张，费用1200元。
六、鉴定报告一份，主张车辆损失2700元，货物损失4166元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险保险范围内赔付原告的损失。
对原告李树山的各项损失：鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对医院的医疗费票据无异议。救护车费无异议。施救费1200元有异议，认可480元。车辆损失无异议，货物损失，不认可，事故发生后，我方去停车场看过，货物仍在，因此不认可。
对原告侯翠连的各项损失：对医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、二次手术费均无异议。误工费认可130天。护理费，住院期间，同意按照标准100元每天计算，出院后，应按照农村居民标准计算。鉴定费不承担。被抚养人生活费无异议。原告在张家口市第六医院住院后转至中国人民解放军第二五一医院住院，不存在在外住宿情况，因此住宿费不承担。交通费认可救护车费1800元，其他交通费认可500元。精神抚慰金无异议，营养费，住院伙食补助费应按照30元每天的标准计算。
被告梁彦东辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
庭审中，被告梁彦东向法庭提交收条一份，主张向二原告垫付医疗费15000元，要求二原告受偿理赔款后返还。
原告及被告保险公司对被告梁彦东提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月10日19时许，梁彦东驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）重型半挂货车沿半虎线由东向西行驶到82公里加148米处，在会车过程中追尾碰撞了前方同向行驶的李树山无证驾驶的载麻油和面粉的无牌四轮拖拉机，造成李树山及拖拉机上乘员侯翠连二人受伤、面粉、麻油部分损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年11月21日作出责任认定，认定梁彦东应负本次事故的主要责任，李树山应负本次事故的次要责任，侯翠连无责任。
事故发生后，原告侯翠连在沽源县人民医院进行紧急救治。根据张家口市第六医院的住院病历及出院证记载，原告侯翠连于2013年11月11日至2013年11月19日在张家口市第六医院住院8天进行治疗。于2013年11月19日至2014年1月7日在中国人民解放军第二五一医院住院49天进行治疗。
原告李树山在沽源县人民医院进行紧急救治，在张家口市第六医院和中国人民解放军第二五一医院进行治疗。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告侯翠连的伤情构成十级伤残一处、护理期90日1人，皮瓣修整术治疗费用约15000元。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告李树山的拖拉机及拖斗损失为2700元，所载货物损失为4166元。
被告梁彦东驾驶的冀G×××××号（冀G×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告侯翠连起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.医药费98368.25元（沽源县人民医院门诊票据3张，金额共计416元；张家口市第六医院住院票据1张，扣除2013年11月19日至2013年12月3日的相应的住院费用，计20346.99元；中国人民解放军第二五一医院住院票据1张、门诊票据1张，金额共计62605.26元；后续治疗费15000元；）；
2.辅助器具费用900元；
3.残疾赔偿金16162元（8081元∕年×20年×10%）；
4.误工费4867.96元（37.16元∕天×131天）；
5.护理费9000元（100元∕天×90天）
6.鉴定费1600元；
7.被扶养人生活费536.4元；
8.交通费2700元（救护车费1800元，其他酌定900元。）；
9.精神抚慰金3000元；
10.营养费1710元（30元∕天×57天）；
11.住院伙食补助费1710元（30元∕天×57天）；
合计140554.61元。原告医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为101788.25元，伤残项下（包括辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）损失为37166.36元，鉴定费1600元。
原告李树山起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.鉴定费1000元；
2.医疗费2829.81元（沽源县人民医院门诊票据1张，金额935元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据1张，金额460元；张家口市第六医院票据1张，金额1434.81元；）；
3.救护车费280元（沽源县人民医院救护车票据1张，金额280元）；
4.施救费1200元；
5.车辆损失2700元；
6.货物损失4166元；
共计12175.81元。其中医疗费项下（医疗费）损失为2829.81元，伤残项下（救护车费）损失为280元，财产损失项下（包括车辆损失、货物损失）损失为6866元，施救费1200元，鉴定费1000元。
事故发生后，被告梁彦东为原告侯翠连垫付医疗费15000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中二原告受伤，但原告李树山仅要求被告保险公司在交强险项下赔偿财产损失2000元，其他不足部分被告承担70%的责任，即赔偿7403.067元。因此交强险医疗费项全部赔付给原告侯翠连。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告侯翠连10000元，在伤残项下赔偿原告侯翠连37166.36元。在交强险财产损失项下赔偿原告李树山2000元，在伤残项下赔偿原告280元（交通费）。对于原告侯翠连不足的损失医疗费项下91788.25元、鉴定费1600元，原告李树山不足的损失为医疗费2829.81元、财产损失4866元、施救费1200元，鉴定费1000元。对于二原告不足的损失，由被告保险公司在商业三者险承保范围内予以赔偿，本次事故，被告梁彦东负事故的主要责任，就本次事故而言，以承担70%的责任为宜，因此被告保险公司应在其承保的商业三者险范围内对原告超出交强险部分的损失予以赔偿。即赔偿原告侯翠连65371.78元，赔偿原告李树山6927.07元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在保险限额内赔偿原告侯翠连112538.14元，于本判决书生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在保险限额内赔偿原告李树山9207.07元，于本判决书生效后十五日内履行。
三、原告侯翠连受偿理赔款后返还被告梁彦东垫付的医疗费15000元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2733元，由被告梁彦东负担1913.1元，由原告李树山负担819.9元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晓棠