广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初835号
原告何德强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9052。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告张泽荣，男，汉族，住广东省云浮市云安县石城镇江，身份证号码：×××1212。
被告张金秋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××917X。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人王锋，总经理。
委托代理人邹航。
原告何德强诉被告张泽荣、张金秋、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（简称华安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告何德强及其委托代理人王任辉，被告张泽荣，被告华安保险珠海公司的委托代理人邹航，到庭参加了诉讼。被告张金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日1时30分，被告张泽荣驾驶粤C×××××号轻型货车沿美平一街南往北方向行至美平东路口时，与原告驾驶的二轮摩托车沿美平东路自东往西方向驶至，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏，经过交警部门现场勘察和调查取证：被告张泽荣负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中远1／3段开发性粉碎性骨折；2、左腓骨中远1／3粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院26天。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》规定，被告华安保险珠海公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当在其交强险及商业险承保限額内对原告承担赔偿责任，被告张泽荣、张金秋作为肇事司机和车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。因此，请求法院判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计167，567.89元（具体赔偿项目和金额：交通费780元、误工费13，146.66元、护理费13，920元、住院伙食补助费2600元、营养费5800元、残疾赔偿金141，113.2元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费20，000元、精神损害抚慰金10，000元等各项损失合计209，459.86元，按责任划分后为167，567.89元）；2.被告华安保险珠海公司对上述债务在交强险和商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告张泽荣、张金秋承担；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.入院记录；3.××诊断证明；4.手术、出院记录；5.门诊病历本；6.工作证明、原告工作单位工商登记、组织机构代码、户口本、珠海市职工社会保险缴费记录及工资银行流水；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票；8.当庭提交的医疗费发票（36，091.85元）。
被告张泽荣辩称，一、对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性认可。二、关于损失的计算：1.伤残赔偿金141，113.2元，无异议；2.误工费，原告应就月工资标准补充劳动合同书、银行流水和社保缴费清单或完税证明为凭证，工作单位应出具误工天数；3.营养费，对原告请求的标准无异议，但是天数应以住院26天为准，50×26=1300元；4.交通费，因原告及原告的家属均是平沙镇人，且原告就医的地点也是在平沙镇，且原告未提供有关交通费的票据，对原告主张的交通费不予认可；5.护理费，应按交通事故发生地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，100元／天×26天=2600元；6.鉴定费2100元，认可；7.伙食补助费：按50元每天标准为宜，50元／天×26天二1300元；8.精神抚慰金10，000元，认可；9.后续治疗费20，000元，不认可，应以实际支出为准。三、原告的各项损失应先在交强险的承保范围内予以支付，不足部分由责任人按责任比例赔偿责任。原告的各项损失应先在交强险的承保范围内予以支付，不足部分，由张泽荣承担70%的赔偿责任，原告何德强承担30%的赔偿责任。四、原告损失的数额中应扣除张泽荣已支付的偿款37，000元。
被告张泽荣向本院提交的证据：1.收据；2.《道路交通事故认定书》。
被告张金秋未向本院提交答辩意见和证据。
被告华安保险珠海公司辩称，因张泽荣醉驾发生本案交通事故，造成原告等人受伤，根据交强险的相关条款，华安保险珠海公司不承担赔偿责任，且肇事车辆并没有购买商业险。对原告提供的证据一至证据五、八的真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据六应当以实际损失为准；对证据七的真实性不予认可，因为原告在伤情未完全恢复的情况进行评残，华安保险珠海公司不认可原告的伤残等级。鉴定费，这不属于交强险的赔偿范围，华安保险珠海公司不予承担。后期治疗费用偏高且未实际发生，华安保险珠海公司不予认可。
被告华安保险珠海公司向本院提交的证据：1.询问笔录；2.酒精测试报告；3.申请书。
经审理查明，2015年11月22日1时30分，张泽荣驾驶粤C×××××号轻型货车沿美平一街南往北方向行至美平东路口时，遇何德强驾驶搭载谭澄海的二轮摩托车沿美平东路自东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成何德强和谭澄海受伤及两车损坏的交通事故。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队做出《交通事故认定书》，认定张泽荣酒后驾驶负事故主要责任，何德强无证驾驶负次要责任，谭澄海不负责任。
事故发生后，原告被送至珠海市第五人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中远1／3段开发性粉碎性骨折；2、左腓骨中远1／3粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告于2015年12月18日出院，住院26天。出院医嘱：住院期间陪护1人，休息三个月，加强营养等。
原告花费医疗费36，091.85元，其中张泽荣垫付了原告医疗费32，000元。
2016年5月4日，张泽荣向原告支付赔偿金5000元。
2016年3月16日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致左胫骨和左腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级。广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定原告需择期分别拆除左胫骨和左腓骨内固定装置，后续治疗费用约20，000元。原告分别支出伤残鉴定费1500元和续治疗费鉴定费600元。
同时查明，原告系珠海非农业户口。
珠海市职工社会保险缴费记录显示，广东重仪机械工程服务有限公司珠海分公司为原告交纳自2014年12月至2015年12月的社会保险。
广东重仪机械工程服务有限公司珠海分公司出具证明，显示原告自2013年12月至2015年12月在该公司金湾电厂项目部工作，2016年1月1日其解除劳动关系，工作期间月薪3400元。
原告提供的银行卡交易明细显示，原告2015年9月份工资3043.7元、10月份工资3036元、11月份工资3036元、12月份工资3036元。以上四个月平均工资为3038元。
另查明，涉案车辆粤C×××××号轻型货车的登记车主为张金秋，该车在华安保险珠海公司购买了交强险，保险期限为2015年4月29日至2016年4月29日，事故发生在保险期间内。
何德强和谭澄海均同意对交强险的赔偿各占一半。
上述事实有原、被告双方提交的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告花费医疗费36，091.85元（其中张泽荣垫付了原告医疗费32，000元），有医院收费票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告住院26天，医嘱休息3个月，原告主张按每天120元标准计算116天，结合原告的受伤情况，出院后护理费计算没有依据，本院酌情调整为按每天100元的标准计算26天，护理费为2600元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计2600元；4、营养费，有医嘱，本院酌定800元；5、误工费，原告提供了工作关系证明、社会保险缴费记录和银行交易明细等证据，原告离职前四个月平均工资为3038元，误工天数为住院26天加上出院后全休三个月共计116天，则误工费为3038元／月÷30天×116天=11，746.9元；6、残疾赔偿金，华安保险珠海公司没有证据足以反驳原告的伤残等级为九级的鉴定意见并且也未申请重新鉴定，张泽荣对原告的伤残等级无异议，本院对原告的伤残等级为九级的鉴定意见予以采信。原告户口为珠海非农业户口，应按珠海城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，依广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金为35，287.3元／年×20年×0.2＝141，149.2元；7、交通费，原告主张780元，结合原告的居住情况及住院时间，本院酌定500元；8、后续治疗费，经鉴定机构鉴定原告的后续治疗费20，000元为必然发生的费用，本院予以支持；9、鉴定费2100元，由鉴定费发票为证，本院予支持；10、精神损害赔偿金，原告伤残等级为九级，原告主张精神损害赔偿金10，000元，本院予以支持。以上合计227，587.95元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任分担的问题。
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》认定张泽荣负事故主要责任，何德强无负次要责任，谭澄海不负责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，张泽荣应承担原告上述损失的70%赔偿责任，原告承担自己上述损失的30%责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张泽荣醉酒驾车，原告主张华安保险珠海公司在交强险责任限额范围内承担50%（另外50%赔偿给另一个受害人谭澄海）赔偿责任，本院予以支持，同时华安保险珠海公司在赔偿范围内有权向张泽荣追偿。不足部分由张泽荣承担70%的赔偿责任。
张泽荣持有合格驾驶证且是完全行为能力人，没有证据证明涉案车辆粤C×××××号轻型货车的登记车主张金秋，借车给张泽荣时存在过错，对原告主张张金秋共同承担赔偿责任，本院不予支持。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费36，091.85元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、后续治疗费20，000元，合计59，491.85元，在医疗费用赔偿限额1万元内由华安保险珠海公司承担50%即5000元，超出部分54，491.85元，由张泽荣承担70%即38，144.29元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金为141，149.2元，护理费2600元，交通费500元，误工费11，746.9元，精神损害抚慰金10，000元，合计165，996.1元，在交强险11万元的限额内由华安保险珠海公司承担50%即5.5万元，超出部分110，996.1元，由张泽荣承担70%即77697.27元。
鉴定费2100元不属于交强险的赔偿范围，由张泽荣承担70%即1470元。
因此，华安保险珠海公司在交强险范围内应支付原告赔偿金6万元。
张泽荣应支付原告赔偿金117，311.56元，扣减张泽荣已支付的赔偿金37，000元，张泽荣还应支付原告赔偿金80，311.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告张泽荣于本判决生效之日起七日内向原告何德强支付交通事故赔偿金人民币80，311.56元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告何德强支付交通事故赔偿金人民币6万元；
三、驳回原告何德强的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告何德强负担310元，被告张泽荣负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽冰
赵崇鹤
第11页共11页