wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00630号
上诉人（原审原告）丁德友，盐城宇洋食品有限公司股东。
被上诉人（原审被告）张志君，盐城宇洋食品有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）无锡市宇洋工贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区新惠路37号。
法定代表人张志君，该公司总经理。
上诉人丁德友因与被上诉人张志君、无锡市宇洋工贸有限公司（以下简称无锡宇洋公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商初字第00533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁德友原审诉称，2009年11月27日，其与张志君、无锡宇洋公司签订合作投资协议一份，约定合作投资成立解解馋食品厂，生产无锡宇洋公司所有的“解解馋”品牌系列休闲食品，合作期限十年。2010年8月6日，丁德友与张志君为落实合作投资协议，各出资25万元成立了盐城宇洋食品有限公司（以下简称盐城宇洋公司），丁德友任公司监事，张志君任公司执行董事、法定代表人。盐城宇洋公司生产“解解馋”品牌系列休闲食品至2012年5月12日停产。此后，张志君、无锡宇洋公司背着原告，到外地冒用盐城宇洋公司的生产许可证生产“解解馋”品牌系列休闲食品牟利，损害了盐城宇洋公司的利益。因此，张志君作为公司执行董事、法定代表人，对公司有失忠诚和勤勉，违反了公司法和公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。无锡宇洋公司明知张志君冒用盐城宇洋公司的生产许可证生产“解解馋”品牌系列休闲食品牟利，予以认可并对外销售，构成共同侵权。请求法院判令张志君、无锡宇洋公司赔偿盐城宇洋公司损失3万元（具体损失可参照公司2011年的产值和同类产品的利润确定），并承担本案诉讼费。
张志君、无锡宇洋公司原审辩称，丁德友的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回丁德友的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年11月27日，丁德友（乙方）与张志君、无锡宇洋公司（甲方）达成一份合作投资协议，主要内容为甲乙双方合作投资设立解解馋食品厂；合资企业只生产解解馋系列休闲食品，甲方负责市场销售，甲方向合资企业按市场价采购解解馋产品等。
2010年8月6日，丁德友与张志君各出资25万元发起设立盐城宇洋公司，股东会决议选举张志君为公司执行董事，担任法定代表人，丁德友为公司监事。公司章程第二十七条规定：执行董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规以及公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得自营或者为他人经营与公司同类的业务，从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。不得利用在公司的地位和职权，为自己牟取私利。执行董事、高级管理人员除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易。执行董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的规定，给公司造成损害时，应当承担赔偿责任。同年8月12日，盐城宇洋公司成立，为无锡宇洋公司生产“解解馋”系列休闲食品，为该品牌的生产商。
2012年2月6日，丁德友代表盐城宇洋公司与张志君签订一份生产承包协议，约定自2012年2月7日至2013年2月6日由张志君对盐城宇洋公司的生产进行承包管理。同年5月12日，双方签订承包协议终止书，载明：由于生产规模小，生产成本居高不下，产品销售不畅，每月亏损太大，承包方已停产，友好协商决定于2012年5月10日终止承包协议。
2012年6月，盐城宇洋公司新上生鲜豆腐流水线。同年10月8日，张志君代表盐城宇洋公司与丁德友签订一份生产承包协议，约定从2012年10月9日至2013年10月8日由丁德友对生鲜豆腐的生产销售进行承包管理。2013年9月13日，盐城宇洋公司的营业执照、公章、财务章由丁德友与张志君交到工商部门。
2013年，丁德友在无锡、镇江等地超市发现生产日期为2013年外包装标注盐城宇洋公司生产的解解馋食品，并向当地工商部门进行举报。张志君在工商部门陈述至2013年7月无锡宇洋公司销售的解解馋食品都是由盐城宇洋公司生产，但至庭审结束前张志君未提交相应的采购凭证等证据证明生产日期在2012年10月9日之后的外包装标注盐城宇洋公司生产的解解馋食品是由盐城宇洋公司生产的。
现丁德友以自己名义向法院提起诉讼，认为盐城宇洋公司执行董事张志君和无锡宇洋公司损害盐城宇洋公司利益，要求其赔偿盐城宇洋公司的损失。
原审法院认为，本案属于股东派生诉讼。公司法第一百五十一条规定，公司的董事、高级管理人员损害公司利益时，公司股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据该规定，股东提起派生诉讼，首先应当穷尽公司内部救济，履行诉讼的前置程序，即书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义向人民法院提起诉讼。丁德友作为盐城宇洋公司的股东，并未提交证据证明已履行前置程序，直接以股东个人名义提起派生诉讼，不符合公司法的规定。丁德友作为盐城宇洋公司的监事，认为盐城宇洋公司执行董事张志君和无锡宇洋公司损害公司利益时，可以直接以公司名义提起诉讼。因此，丁德友的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院遂裁定：驳回丁德友的起诉。案件受理费550元，退还丁德友。
上诉人丁德友不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、上诉人作为公司的股东和监事，有权选择以股东身份或者监事身份对被上诉人提起民事诉讼。二、公司法第一百五十一条所规定的股东应履行诉讼前置程序的立法目的，主要是防止股东滥用诉权，干扰公司正常的经营管理，且股东与监事应非同一人。而有股东与监事为同一人的情况下，公司法并未要求上诉人应履行诉讼前置程序；若在股东与监事为同一人的情况下，仍然要求上诉人应履行诉讼前置程序，应属对该法条解读错误。三、上诉人的起诉是否有法律依据，应以民诉法第一百一十九条的规定作为判断标准。经对照上诉人的起诉条件，不存在原审所认定的原告起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，公司的董事、高级管理人员损害公司利益时，公司股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。在被拒绝后，股东可以自己的名义直接起诉。本案中，丁德友既是公司股东又是公司监事，其确实有权选择以股东身份或以监事身份提起诉讼。但丁德友若以监事身份提起诉讼，应当以公司的名义起诉，诉讼利益归于公司；若以股东身份起诉，因盐城宇洋公司未设监事会，则应当履行书面要求公司监事代表公司起诉的前置程序，遭到拒绝后方可以股东身份起诉。丁德友本人即是盐城宇洋公司的监事，从其起诉的行为来看，其应当是同意起诉公司的执行董事的，故本案丁德友可以监事身份代表公司提起诉讼，其直接以个人名义起诉公司的执行董事，诉讼主体不适格。原审裁定驳回起诉并无不当。丁德友可另行以监事身份以盐城宇洋公司的名义代表公司提起诉讼。丁德友的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02735号
原告陈树军，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告陈树军诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈树军的委托代理人高中新、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发广贸大厦小区经济困难向原告借款280000元，后不能如期还款，约定将其开发的广贸大厦公寓楼15层27、29号两套公寓卖给原告，每套44.89平方米，总价款320000元。原告又以现金的形式向被告支付40000元，被告于2015年1月4日出具收据给原告，并将涉诉房屋交于原告，原告于2015年1月9日交清物业费等费用，但被告至今不与原告签订涉诉房屋的网上备案合同。现请求1、确认原、被告之间的买卖合同成立；2、判令被告协助原告办理房屋备案及过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对收据的真实性予以认可，对被告从原告处借款280000元、原告又向被告交付40000元现金无异议，但是该收据是被告公司前任负责人杨根云与原告达成的以房抵债协议，未经过现任领导人马玉霞的批准。原、被告双方尚未就合同的主要内容达成一致的意思表示，如交付时间、违约金、单价等，在原告提供的收据上也没有反映。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。被告曾从原告处借款280000元，后无力还款，遂以沭阳县广贸大厦公寓楼15层27、29号房屋以320000元的价格出售给原告，在原告向被告交纳40000元现金后，被告于2015年1月4日向原告出具收据一张，内容为：“交款单位陈树军（××）收款方式借款补购房款后补现金肆万元人民币（大写）叁拾贰万元整￥320000.00收款事由广贸大厦公寓楼1527、1529两套每套44.89平方共计32万元房款已结清2015年1月4日”，该收据加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司的财务专用章。同日，被告向原告出具沭阳县广贸大厦1527、1529室房屋的上房单一份，将涉诉房屋交付给原告。现原告诉来本院，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告协助原告办理房屋备案及过户登记。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、沭阳县广贸大厦上房单等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，被告对此予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，被告也向原告交付了涉诉房屋，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，被告应协助原告办理房屋备案及过户登记。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于沭阳县广贸大厦1527、1529室房屋的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司协助原告陈树军办理涉诉房屋备案及过户登记。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特10号
申请人：山东海辰电子科技有限公司。
法定代表人：庄庆辉。
委托代理人：赵立锋，系该公司职工。
委托代理人：马友焕，系该公司职工。
被申请人：尹毅。
申请人山东海辰电子科技有限公司（以下简称“海辰公司”）因与被申请人尹毅劳动争议纠纷一案，不服利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为没有新的事实及理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人海辰公司诉称：一、海辰公司因经营出现暂时困难，作出暂时放假决定，并向尹毅通告了该决定。放假期间，海辰公司向尹毅发放最低生活费。按海辰公司规定，若尹毅欲解除劳动关系，应提前两个月向公司提交解除劳动关系的申请，尹毅并未提交解除劳动关系的申请。故海辰公司认为，海辰公司与尹毅劳动关系尚未解除，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书第一项违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，依法应予撤销。二、因尹毅工作中极端不负责任，在为客户安装设备过程中，造成客户经济损失50000余元。为此，海辰公司曾按公司规定作出处罚决定，决定尹毅应赔偿海辰公司经济损失25000元，该赔偿金尹毅一直未向公司缴纳。海辰公司已将所欠尹毅工资抵扣了该赔偿款，并通知了尹毅，尹毅也予以认可。利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书第二项，裁决海辰公司支付尹毅工资共计14400元，无事实与法律依据，依法应予撤销。
被申请人尹毅辩称：海辰公司一直拖欠尹毅自2015年7月份至2015年12月底放假之前的工资，也未给尹毅缴纳五险一金，按照劳动法的规定，如果超过两个月未按时发放工资，职工有权单方面解除劳动合同。尹毅为客户安装设备，但未造成损失，没有收到公司对尹毅作出25000处罚的决定或者通知。仲裁正确，海辰公司的申请无事实和法律依据，应予驳回。
本案双方当事人争议的焦点问题为：利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书，裁决解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系及海辰公司支付尹毅工资共计14400元是否正确。
双方当事人均未提交证据。
经审理查明：被申请人尹毅与申请人海辰公司签订书面劳动合同，合同期限从2014年11月1日起至2019年10月31日止。尹毅因海辰公司拖欠其自2015年7月份至12月份工资及五险一金，向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：一、依法解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系；二、依法裁决由海辰公司支付拖欠2015年6月份至12月份的工资18000元；三、依法裁决海辰公司补齐缴纳2015年5月份至12月份的五险一金。利津县劳动人事争议仲裁委员会查明，海辰公司没有按时给尹毅发放工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。尹毅月均工资为2400元，海辰公司应支付尹毅2015年7月份至12月份的工资共计14400元（2400元/月6月）。
2016年2月15日，利津县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>若干问题的意见》第六条之规定，裁决：一、解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系。二、海辰公司应支付尹毅工资共计14400元。三、驳回尹毅请求缴纳社会保险的仲裁请求。
本院认为：申请人海辰公司与被申请人尹毅签订书面劳动合同，并建立了劳动关系，双方必须履行劳动合同约定的义务。本案中，海辰公司拖欠尹毅2015年7月份至12月份工资共计14400元。海辰公司对拖欠尹毅工资的事实认可，但同时提出，海辰公司曾对尹毅作出处罚决定，尹毅应赔偿海辰公司经济损失25000元，海辰公司已将所欠尹毅的工资抵扣了赔偿金，并声称尹毅予以认可。海辰公司对其主张的该事实及理由，并未向法庭提交相关证据予以证实，且尹毅对此予以否认，本院对海辰公司的该主张依法不予支持。海辰公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向尹毅及时足额支付劳动报酬。尹毅作为劳动者在用人单位海辰公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，可以单方解除劳动合同。利津县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人海辰公司提出撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东海辰电子科技有限公司撤销利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东海辰电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：丁文强
审 判 员 ： 聂 燕
代理审判员 ：崔海霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：杨玉洁
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特10号申请人：山东海辰电子科技有限公司。法定代表人：庄庆辉。委托代理人：赵立锋，系该公司职工。委托代理人：马友焕，系该公司职工。被申请人：尹毅。申请人山东海辰电子科技有限公司（以下简称“海辰公司”）因与被申请人尹毅劳动争议纠纷一案，不服利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为没有新的事实及理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。申请人海辰公司诉称：一、海辰公司因经营出现暂时困难，作出暂时放假决定，并向尹毅通告了该决定。放假期间，海辰公司向尹毅发放最低生活费。按海辰公司规定，若尹毅欲解除劳动关系，应提前两个月向公司提交解除劳动关系的申请，尹毅并未提交解除劳动关系的申请。故海辰公司认为，海辰公司与尹毅劳动关系尚未解除，利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书第一项违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，依法应予撤销。二、因尹毅工作中极端不负责任，在为客户安装设备过程中，造成客户经济损失50000余元。为此，海辰公司曾按公司规定作出处罚决定，决定尹毅应赔偿海辰公司经济损失25000元，该赔偿金尹毅一直未向公司缴纳。海辰公司已将所欠尹毅工资抵扣了该赔偿款，并通知了尹毅，尹毅也予以认可。利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书第二项，裁决海辰公司支付尹毅工资共计14400元，无事实与法律依据，依法应予撤销。被申请人尹毅辩称：海辰公司一直拖欠尹毅自2015年7月份至2015年12月底放假之前的工资，也未给尹毅缴纳五险一金，按照劳动法的规定，如果超过两个月未按时发放工资，职工有权单方面解除劳动合同。尹毅为客户安装设备，但未造成损失，没有收到公司对尹毅作出25000处罚的决定或者通知。仲裁正确，海辰公司的申请无事实和法律依据，应予驳回。本案双方当事人争议的焦点问题为：利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书，裁决解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系及海辰公司支付尹毅工资共计14400元是否正确。双方当事人均未提交证据。经审理查明：被申请人尹毅与申请人海辰公司签订书面劳动合同，合同期限从2014年11月1日起至2019年10月31日止。尹毅因海辰公司拖欠其自2015年7月份至12月份工资及五险一金，向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：一、依法解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系；二、依法裁决由海辰公司支付拖欠2015年6月份至12月份的工资18000元；三、依法裁决海辰公司补齐缴纳2015年5月份至12月份的五险一金。利津县劳动人事争议仲裁委员会查明，海辰公司没有按时给尹毅发放工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。尹毅月均工资为2400元，海辰公司应支付尹毅2015年7月份至12月份的工资共计14400元（2400元/月6月）。2016年2月15日，利津县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《关于适用若干问题的意见》第六条之规定，裁决：一、解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系。二、海辰公司应支付尹毅工资共计14400元。三、驳回尹毅请求缴纳社会保险的仲裁请求。本院认为：申请人海辰公司与被申请人尹毅签订书面劳动合同，并建立了劳动关系，双方必须履行劳动合同约定的义务。本案中，海辰公司拖欠尹毅2015年7月份至12月份工资共计14400元。海辰公司对拖欠尹毅工资的事实认可，但同时提出，海辰公司曾对尹毅作出处罚决定，尹毅应赔偿海辰公司经济损失25000元，海辰公司已将所欠尹毅的工资抵扣了赔偿金，并声称尹毅予以认可。海辰公司对其主张的该事实及理由，并未向法庭提交相关证据予以证实，且尹毅对此予以否认，本院对海辰公司的该主张依法不予支持。海辰公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向尹毅及时足额支付劳动报酬。尹毅作为劳动者在用人单位海辰公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，可以单方解除劳动合同。利津县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除尹毅与海辰公司之间的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人海辰公司提出撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人山东海辰电子科技有限公司撤销利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山东海辰电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：丁文强审 判 员 ： 聂 燕代理审判员 ：崔海霞二〇一六年四月十三日书 记 员 ：杨玉洁
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初17号
原告福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201。
法定代表人梁士榕，董事长。
委托代理人赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
被告尤溪县市场监督管理局，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道5号。
法定代表人吴悌森，局长。
委托代理人张桂彬，男，1986年5月18日出生，汉族，系尤溪县市场监督管理局科员。
本院在审理原告福建朝晖房地产开发有限公司不服被告尤溪县市场监督管理局行政处罚一案中，原告福建朝晖房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建朝晖房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建朝晖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建朝晖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘华东
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行初17号原告福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201。法定代表人梁士榕，董事长。委托代理人赖水娟，福建仰高律师事务所律师。被告尤溪县市场监督管理局，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道5号。法定代表人吴悌森，局长。委托代理人张桂彬，男，1986年5月18日出生，汉族，系尤溪县市场监督管理局科员。本院在审理原告福建朝晖房地产开发有限公司不服被告尤溪县市场监督管理局行政处罚一案中，原告福建朝晖房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建朝晖房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建朝晖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建朝晖房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘华东审 判 员  陈 坤人民陪审员  王昭辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初15号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人樊某某，男，2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员田文渊、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2016年2月24日22时30分许，被告人樊某某驾驶陕AXXX**号小型越野车沿麟游县城青莲路由东向西行驶至青莲路中段时，与驾驶陕CXXX**货车的李某某发生纠纷。麟游县公安局城关派出所在调查过程中，发现被告人樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件移交麟游县公安局交通管理大队办理。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，樊某某血液中乙醇含量为125.57㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人樊某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明。2016年2月24日晚，被告人樊某某与他人在麟游县官坪新区C区石某某家饮酒后，于22时30分许驾驶陕AXXX**号小型越野车从官坪新区出发，经杜阳路、服务楼十字、开发办后巷，后又沿青莲路由东向西行驶至青莲路中段时，与驾驶陕CXXX**货车的李某某发生纠纷。李某某即向在此巡逻的民警报警。在麟游县公安局城关派出所调查过程中，发现被告人樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件移交麟游县公安局交通管理大队办理。麟游县公安局交通管理大队于2月25日0时40分提取了被告人樊某某的血样，并委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，经检测，被告人樊某某血液中乙醇含量为125.57㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局城关派出所移送案件通知书，麟游县公安局交通管理大队受案登记表，麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、保证书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查时间以及对被告人樊某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、人口信息查询单。主要证实被告人樊某某的个人信息。
4、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实案发后麟游县公安局交通警察大队扣押了被告人机动车驾驶证的事实。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。主要证实被告人樊某某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为陕AXXX**号小型越野车，车辆所有人为李某甲。
6、呼气式酒精测试单。主要证实：2016年2月25日00时38分，经公安民警对被告人樊某某进行呼气检测，酒精检测含量为124.3mg/100ml。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2016年2月25日0时40分在麟游县医院提取了被告人樊某某血样的事实。
8、麟游县公安局行政处罚决定书、不予收拘通知书。主要证实被告人樊某某故意毁坏财物被麟游县公安局处以6日行政拘留；因被告人患有严重疾病，未被执行拘留。
（二）证人证言部分
1、证人石某某的证言。主要证实：2016年2月24日晚20时许，其和樊某某、赵某某三个人在官坪C区家里吃饭喝酒，一共喝了一瓶太白系列的白酒，每人喝了一罐9°啤酒。22时喝完酒后，樊某某和赵某某离开其家，其将樊某某和赵某某送到楼下，看着樊某某一个人开着陕AXXX**车离开，然后其就回到家中，赵某某自己步行回家。
2、证人赵某某的证言。主要证实：2016年2月24日晚8时许，其和樊某某、石某某三人在石某某家吃饭喝酒，一共喝了一瓶太白系列白酒，每人喝了一罐9°啤酒。当日22时许喝完酒后，他和樊某某、石某某一起下楼，樊某某把陕AXXX**牌车从停车位中倒出驾驶离开，然后其就回家，石某某自己上楼回家。
3、证人李某某（货车司机）的证言。主要证实：2016年2月24日晚十点多，其开车从青莲路由东向西准备回蔡家河，走到青莲山广场路边时，碰见贺某某的车了，就停车准备跟贺某某说话。后面有一辆白色越野车压喇叭，他准备向前开一段让路，后面那辆车就超了他的车停在了他车的左前方，那车的司机下车就骂他，还拿了个伸缩棍一样的东西把他车左前门玻璃打破，把车左前门门把拽掉了。后来警察过来就把他们带到派出所了。
4、证人贺某某（货车司机）证言。主要证实：2016年2月24日晚，其从北王煤矿拉煤走到县城青莲路准备吃饭，李某某开车停在其车旁边说话时，后面有小车按喇叭，后开小车的司机来叫李某某下车，李某某没下车，那个小伙手里拿啥东西把李某某货车左前门玻璃打碎了，把左门把手也拉坏了。紧接着派出所警察就过来了。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人樊某某的供述与辩解。印证了其在2016年2月24日晚酒后驾驶机动车并与李某某在青莲路中段发生纠纷后，被经过的巡逻民警带回城关派出所调查询问的事实。
（四）鉴定意见部分。
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0034号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队于2016年2月25日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“樊某某”字样的血样中乙醇含量为125.57mg/100ml。该结果已于2016年2月26日告知被告人樊某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人樊某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人樊某某血液中乙醇含量为125.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人樊某某进行社区影响调查评估认为，被告人樊某某平时没有不良嗜好，无违法犯罪记录，麟游县公安局城关派出所、九成宫镇司法所均同意对其社区矫正，建议我院对被告人樊某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一七年四月十九日
书记员 石玉慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3459号
原告：刘杰。
被告：朱平。
原告刘杰诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告朱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：要求朱平偿还我借款5万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：朱平是做装修公司的，我是供应商，和他有业务往来。2015年11月20日，朱平以进货为由向我借款5万元。我和我妈、还有朱平和他老婆一起从农商行城西分理处我的卡里取了5万元。晚上我给了现金给朱平，他给我打了借条。我一直在要钱，借钱后一个月内我还见过他，但是他说没有钱，要等银行贷款下来，才有钱还。后来就找不到人了。
朱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，朱平因经营需要，向刘杰借款50000元，并立据一张，载明：“今借刘杰人民币伍万元整（50000￥），今借人：朱平，2015年11月20日，还款期11月27日”。后经刘杰多次催要，朱平未能还款。
以上事实，有借据、银行交易流水单等证据在卷予以证实。
本院认为:1、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。刘杰与朱平之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、朱平未按时足额还款，现刘杰要求其归还借款，有借据为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异2号
异议人（利害关系人）武汉市江汉区建设局。
法定代表人许光辉，该局局长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。
申请执行人邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人.
被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司。
法定代表人唐必保，该公司经理。
被执行人唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
第三人湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
本院在执行邓玉梅与武汉丽舍建筑装饰工程有限公司、唐必保民间借贷纠纷一案中，异议人武汉市江汉区建设局于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉市江汉区建设局称，1、贵院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，裁定提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元，于法无据，应当裁定中止执行。2、贵院作出的（2016）鄂1224执32-1号协助执行通知书，确定我局为履行协助义务的法定单位，错误，应予以纠正。
本院查明，武汉民间金融街（前进四路）综合整治工程--
立面粉刷工程，发包方系武汉市江汉区建设局和�汉市江汉区城市建设重点工程指挥部，合同署名承包方系湖北盛隆建设集团有限公司，实际承包方系武汉丽舍建筑装饰工程有限公司。发包方与承包方约定，工程质量保证金为170万元（预留工程款5%），工程质量保修期限为2年，从工程实际竣工验收之日起算。工程竣工后，发包方与承包方会同有关部门对该工程进行验收，于2014年12月15日出具《建设工程竣工验收报告》。同时查明，该工程质量保证金170万元从应付工程款中预留于武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部和武汉市江汉区建设局（账户）。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，裁定提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元。2016年5月19日，送达（2016）鄂1224执32-1号《协助执行通知书》，要求武汉市江汉区建设局履行协助执�义务。
本院认为，工程质量保证金是用以保证承包方在缺陷责任期限内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，在质量保修期限内，发包方对该资金具有占有权。本案中，缺陷责任期限为2年，从工程实际竣工验收之日起算，即从2014年12月15日起，至2016年12月15日止。在此期限内，本院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，提取工程质量保证金170万元，在工程出现缺陷需要维修资金时，可能损害到工程发包方的合法权益，该“提取”行为，应予以纠正。该工程质量保证金170万元，现预留于武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部和武汉市江汉区建设局（账户），异议人武汉市江汉区建设局依照法律规定有协助人民法院执行的法定义务。异议人对“协助执行义务”提出异议，理由不成立，应予以驳回。结合本案实际，在既考虑到保护异议人的合法权益，又考虑到该质量保证金到期后，被承包方领取，将给法院执行工作带来困难等情况，本院将原裁定“提取”变更为“扣留”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，“提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元”，变更为“扣留被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司和第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市�汉区建设局和武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 周劲松
审判员 王 斌
审判员 涂传军
二〇一六年七月十四日
书记员 成宇璇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执异2号异议人（利害关系人）武汉市江汉区建设局。法定代表人许光辉，该局局长。委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。委托代理人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。申请执行人邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人.被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司。法定代表人唐必保，该公司经理。被执行人唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人。第三人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。本院在执行邓玉梅与武汉丽舍建筑装饰工程有限公司、唐必保民间借贷纠纷一案中，异议人武汉市江汉区建设局于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人武汉市江汉区建设局称，1、贵院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，裁定提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元，于法无据，应当裁定中止执行。2、贵院作出的（2016）鄂1224执32-1号协助执行通知书，确定我局为履行协助义务的法定单位，错误，应予以纠正。本院查明，武汉民间金融街（前进四路）综合整治工程—立面粉刷工程，发包方系武汉市江汉区建设局和�汉市江汉区城市建设重点工程指挥部，合同署名承包方系湖北盛隆建设集团有限公司，实际承包方系武汉丽舍建筑装饰工程有限公司。发包方与承包方约定，工程质量保证金为170万元（预留工程款5%），工程质量保修期限为2年，从工程实际竣工验收之日起算。工程竣工后，发包方与承包方会同有关部门对该工程进行验收，于2014年12月15日出具《建设工程竣工验收报告》。同时查明，该工程质量保证金170万元从应付工程款中预留于武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部和武汉市江汉区建设局（账户）。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，裁定提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元。2016年5月19日，送达（2016）鄂1224执32-1号《协助执行通知书》，要求武汉市江汉区建设局履行协助执�义务。本院认为，工程质量保证金是用以保证承包方在缺陷责任期限内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，在质量保修期限内，发包方对该资金具有占有权。本案中，缺陷责任期限为2年，从工程实际竣工验收之日起算，即从2014年12月15日起，至2016年12月15日止。在此期限内，本院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，提取工程质量保证金170万元，在工程出现缺陷需要维修资金时，可能损害到工程发包方的合法权益，该“提取”行为，应予以纠正。该工程质量保证金170万元，现预留于武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部和武汉市江汉区建设局（账户），异议人武汉市江汉区建设局依照法律规定有协助人民法院执行的法定义务。异议人对“协助执行义务”提出异议，理由不成立，应予以驳回。结合本案实际，在既考虑到保护异议人的合法权益，又考虑到该质量保证金到期后，被承包方领取，将给法院执行工作带来困难等情况，本院将原裁定“提取”变更为“扣留”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2016）鄂1224执32-1号执行裁定，“提取第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元”，变更为“扣留被执行人武汉丽舍建筑装饰工程有限公司和第三人湖北盛隆建设集团有限公司在武汉市�汉区建设局和武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部的工程质量保证金170万元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  周劲松审判员  王 斌审判员  涂传军二〇一六年七月十四日书记员  成宇璇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异128号
异议人（案外人）唐发科，男，1967年9月28日生，汉族，湘潭市人。
申请执行人郭立慧，女，汉族，1972年4月27日生。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
申请执行人鄢能文，男，汉族，1972年2月21日生。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
共同委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，系局长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
第三人株洲裕海房地产开发有限公司。住所地株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所801-809。
法定代表人鄢子涵。
第三人黄文阶，男，汉族，1971年9月14日生。
委托代理人高起群，湖南一星律师事务所律师。
本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文、与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书。案外人唐发科提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐发科称，异议人与株洲裕海房地产开发有限公司之间的生效法律文书、查封冻结、强制执行发生在前，应当优先执行，故请求依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02执106号执行通知书，中止（2017）湘02执106号案件中株洲裕海房地产开发有限公司缴纳土地出让金的执行。
申请执行人郭立慧、鄢能文、与被执行人株洲市国土资源局、黄文阶辩称，因为异议申请人不是本案的当事人，作为案外人无权对本案的执行程序提出任何请求，该案应当不予受理。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审查查明，本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文、与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书，通知株洲市国土资源局向郭立慧、鄢能文支付土地出让金5700万元，并将该款支付至本院执行标的款专用账户。案外人唐发科对此提出书面异议。
另查明，原告郭立慧、鄢能文诉被告株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘02民初59号民事判决，判决被告株洲市国土资源局退还原告郭立慧、鄢能文土地竞买保证金5700万元。湖南省高级人民法院（2017）湘民终150号民事判决维持了本院上述判决。判决生效后，郭立慧、鄢能文向本院申请执行。
本院认为，异议人唐发科主张对上述争议的5700万元土地竞买保证金享有优先执行权，因该款的归属权已经生效判决确认，不属执行异议审查范围。对此，异议人可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐发科的异议请求，如不服本裁定，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80573号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京浦丹光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路18号1幢、2幢。
法定代表人：毛健。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京浦丹光电股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5723号
原告：郭志萍，女，1975年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：顾双虎，男，1976年7月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郭志萍与被告顾双虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭志萍及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告顾双虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年12月中旬，被告向原告借款2万元。2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，承�于3月8日前归还。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年12月期间，被告数次向原告借款，共计2万元。2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，双方约定：被告向原告借款3万元，定于3月8日归还。借条出具后，原告实际向被告出借上述2万元。借款到期后，被告未按约还款。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，符合�律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告顾双虎归还原告郭志萍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十一月三日
（）
书 记 员 戴培玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1439-2号
申请执行人章志广。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人章志广与被执行人泰州康霖保健用品有限公司（以下简称康霖公司）工资、经济补偿金、养老保险待遇损失等劳动人事争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的泰海劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被执行人一次性支付申请执行人2014年8月至2015年7月工资19470元；自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人按966元标准从2015年9月1日起逐月发放申请人基本养老保险待遇，今后并随泰州市企业退休人员养老金水平调整而调整。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章志广向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月30日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年9月24日、2015年11月27日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日、2015年10月12日、2015年12月3日、2016年1月22日本院分别于通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，并于2015年10月8日查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产，查封期限三年；于2015年10月15日查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2015年12月29日，轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限为两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人位于泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权，查封期限为三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1439-2号申请执行人章志广。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生。申请执行人章志广与被执行人泰州康霖保健用品有限公司（以下简称康霖公司）工资、经济补偿金、养老保险待遇损失等劳动人事争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的泰海劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被执行人一次性支付申请执行人2014年8月至2015年7月工资19470元；自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人按966元标准从2015年9月1日起逐月发放申请人基本养老保险待遇，今后并随泰州市企业退休人员养老金水平调整而调整。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章志广向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月30日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年9月24日、2015年11月27日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日、2015年10月12日、2015年12月3日、2016年1月22日本院分别于通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，并于2015年10月8日查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产，查封期限三年；于2015年10月15日查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2015年12月29日，轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限为两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人位于泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权，查封期限为三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月十六日书记员  黄 缘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1974号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林建阳，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福建省易天贷投资管理有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由于2018年5月24日申请撤诉。
本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审判员 郭锡锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖晓璠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终819号
上诉人（原审被告）：王海珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：韩兆力，男，1966年1月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：赵玉荣，女，住邯郸市峰峰矿区，系韩兆力妻子
上诉人王海珍因与被上诉人韩兆力民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王海珍与原告韩兆力的妹妹韩某之前均在中国人寿保险公司邯郸分公司上班，二人系同事关系。2013年9月8日，被告王海珍以急需用钱为由，经韩某介绍向原告韩兆力借款50000元。原告韩兆力通过其妹妹韩某将50000元现金交给被告王海珍。2013年9月9日（即借款的次日），在原告的要求下，被告王海珍向原告出具了借条，内容为：“今借韩兆力现金伍万元整（50000），借期3个月”，该内容由韩某书写，被告王海珍在借条的右下方落款处签署了自己的名字和日期。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不返还，为此原告诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称其于2013年9月份经其妹妹韩某介绍，借款50000元给被告王海珍，并提供了被告落款签名的借条及证人韩某的证言予以证实，法院对原告的该主张予以采信。同时，对原告要求被告返还借款50000元的主张予以支持。被告王海珍辩称不是其向原告借款，而是韩某向原告韩兆力借款，其在借条落款处签名只是做个证明人，以证明韩某向其哥哥韩兆力借款，而原告反驳称被告王海珍原系包装机械厂的职工，退休后又在保险公司从事业务员工作，具有一定的人生阅历，应当能认识到在借条右下方签名的法律意义，被告的辩解不合常理，辩解理由不成立，法院对被告的辩称意见无法采信。
关于逾期还款资金占用期间的利息问题。原告提交的借条中并未提到借款内的利息和逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故法院对原告要求被告给付其逾期还款资金占用期间的利息5250元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：限被告王海珍于本判决生效之日起十五日内返还原告韩兆力借款50000元并支付逾期还款资金占用期间的利息5250元。案件受理费1182元，由被告王海珍负担。
宣判后，上诉人王海珍不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，判决有悖常理。上诉人与被上诉人不认识，没有向被上诉人借款，借款合同不成立。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩兆力服判，其答辩称：被上诉人通过韩某借给王海珍5万元，由王海珍出具了借款条，王海珍应当偿还5万元借款及利息。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王海珍通过韩某向韩兆力借款5万元，并给韩兆力出具了借款借据，双方借贷关系成立。借款到期后，王海珍未偿还该笔借款，现韩兆力请求王海珍偿还5万元借款及相应利息，本院予以支持。王海珍上诉称未向韩兆力借款，借款合同不成立的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王海珍的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人王海珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2187号
原告：郑红霞，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地余姚市梨洲街道最良村史家，现余姚市梨洲街道最良新村A区15幢1004室。公民身份号码：3302191965********。
被告：褚益平，男，1981年1月6日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区***幢***室。公民身份号码：3302191981********。
原告郑红霞诉被告褚益平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告褚益平送达相关诉讼材料。本院于2016年3月30日以公告方式依法向被告褚益平送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑红霞到庭参加诉讼，被告褚益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红霞起诉称：被告褚益平于2014年5月18日向原告借款50000元，约定借期3个月，并出具借条1份。被告在2014年8月19日归还原告10000元，余欠40000元未归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告褚益平归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑红霞为证明自己的主张，向本院提交了被告褚益平出具的借条1份，拟证明被告褚益平尚欠原告借款40000元的事实。
被告褚益平未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告褚益平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月18日，被告褚益平向原告郑红霞出具借条1份，载明：“今借郑红霞人民币伍万元整（50000元），借期3个月”。借款人褚益平签名。借款到期后，被告褚益平归还原告借款
10000元，被告褚益平至今尚欠原告郑红霞借款40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告褚益平在向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告褚益平归还借款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告褚益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚益平归还原告郑红霞借款本金40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告褚益平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月三十日
代书 记员 俞国平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1558号
原告：昌邑市奎聚街道办事处董家城后社区居民委员会。
法定代表人：董少凯，村主任。
委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊富邦置业有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：孙守亮，经理。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
原告昌邑市奎聚街道办事处董家城后社区居民委员会与被告潍坊富邦置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英亮及被告委托诉讼代理人高存考均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地补偿费用27.88万元及违约金；2、一切诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年2月，原、被告签订协议，约定被告通过挂牌出让方式竞购原告处土地一宗，如竞购成功，被告将在支付国家全部规费后，额外补偿原告45万元，后被告竞购成功，但一直拖欠土地补偿费用27.88万元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款。
被告辩称，原告无权出让协议书当中所涉及的土地，原、被告签订的协议书无效，且协议书中没有约定被告支付原告土地补偿费用，被告不应当支付包括土地补偿费、土地出让金等一切款项。昌邑市国土资源局已于2011年9月30日将涉案国有土地使用权出让给被告，被告也将43万元的土地出让金足额支付给了昌邑市土地储备中心并交纳了相应的税款，全面履行了出让合同义务，不欠任何单位或其他任何组织的任何性质的款，至于原告是否应得土地出让金或其所称的补偿费用，应当由原告与国土资源行政管理部门协商解决，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的原告提交的1、协议书一份；2、从中国土地交易网截取的交易信息一份，被告提交的1、国有土地使用权收回协议书一份；2借款现金收入单一份；3、增加土地出让面积成交确认书一份；4、国有建设用地使用权出让合同一份、收款收据一份、税收通用完税凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月20日，原、被告签订协议书一份，约定原告将位于天水附路以东、富昌街以南，广电家园北邻原进村路，净用土地约0.83亩（长67.23米*宽8.2米）的集体用地，根据广电家园规划要求出让给被告，并协助被告办理变更为商住用地等手续。第二条约定协议转让的地上附着物及变更为出让的商住用地出让金，总价款为45万元。摘牌后的土地契税和交易服务费及及摘牌后一切费用由被告承担。原告取得土地出让金低于45万元，被告在摘牌成交后七日内一次性向原告支付总价款45万元之不足部分。第四条约定，任何一方不履行第二条的约定，每逾期一天按未支付部分的千分之一承担违约责任。如被告未支付全部价款，原告有权拒绝被告使用该地块。
2011年8月5日，原告与昌邑市人民政府签订国有土地使用权收回协议书一份，约定政府决定收回原告使用的一宗国有划拨土地使用权，并将其纳入市政府土地储备库。第一条约定收回的该宗土地位于昌邑市区富昌街以南、天水附路东侧，面积为593平方米。第二条约定政府收回被告一宗国有划拨土地使用权593平方米，每亩按8万元计算，补偿费共计7.12万元。第三条约定收回补偿资金由市财政从该宗土地上市出让所得价款中支付给原告。第四条约定本协议经双方签字盖章生效后，该宗土地即进入市政府土地储备库，原告必须在本协议签订后20日内倒清该宗地上的所有附着物等，清理现场。
2011年9月26日，昌邑市土地储备中心与被告签订昌邑市2010-49号地块增加土地出让面积成交确认书一份，第一条约定昌邑市2010-49号地块已经市政府批准于2010年7月14日通过公开挂牌的方式出让给被告潍坊富邦置业有限公司。在建设期间，按照市政府批复的修建性规划，该地块需多占用520平方米土地；经市政府批准，同意以原公开挂牌价格出让给原竞得人。第二条约定该宗地位于昌邑市区富昌街以南、天水路东侧（原昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会土地），出让面积为520平方米（0.78亩）。规划用途为居住用地，出让年限为70年。土地成交总价款为430000元。
2011年9月30日，被告与昌邑市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，第二条约定出让土地的所有权属中华人民共和国，出让人根据法律的授权出让国有建设用地使用权，地下资源、埋藏物不属于国有建设用地使用权出让范围。第四条约定本合同项下出让宗地编号为2010-49号（增加），宗地总面积593平方米，坐落于昌邑市富昌街以南、天水附路东侧。第八条约定本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为430000元。
后被告在规定的期限内向相关机构缴纳涉案地块的土地出让金、契税及印花税。
本院认为，原、被告于2011年1月20日签订的协议书，对涉案国有划拨土地进行处分，违反法律规定，系无效合同。被告已与国家土地管理部门签订协议并按规定缴纳了土地出让金及相应的税费，合法取得涉案土地的使用权，原告亦从政府部门领取了相应的土地补偿费7.12万元。故原告要求被告支付土地补偿费用的请求，无事实与法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费5482元，由原告昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寇知方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第254号
原告无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人胡华兴，华鸿公司总经理。
委托代理人储安平、顾翠兰（受华鸿公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏通力德电缆材料有限公司（以下简称通力德公司），住所地宝应县夏集镇工业集中区振兴路。
本院在审理原告华鸿公司与被告通力德公司买卖合同纠纷一案中，原告华鸿公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华鸿公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华鸿公司撤回起诉。
本案诉讼费580元（其中受理费已减半收取260元，保全费320元），由华鸿公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1452号
原告朱泉。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告张海泉。
本院于2016年3月7日受理了原告朱泉男诉被告张海泉、谢小雪买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对谢小雪的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼，被告张海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泉男诉称，被告自2014年12月至2015年5月17日向其采购柴油，截至2016年2月26日，被告尚结欠其货款214450元，因催讨未果，故要求判令被告支付其货款214450元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张海泉辩称，其系为王新刚做土方工程的，因王新刚结欠其工程款，故王新刚叫原告运油给其，以此抵扣工程款，具体油款应由王新刚与原告结算。
审理中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、张海泉于2014年12月5日签收的编号为0687434的送货单一份载明：数量为10吨，单价为7000元。
2、谢小雪于2014年12月18日签收的编号为2698097的送货单一份载明：数量为15吨，单价为6750元，该送货单上同时注明“少40公斤”字样。
3、谢小雪于2015年4月26日签收的编号为2464381的送货单一份载明：数量为12吨，单价为5400元，金额为64800元。
4、谢小雪于2015年5月19日签收的编号为2464386的送货单一份载明：数量为12吨，单价为5700元，金额为68400元。
针对上述证据，原告称，自2014年12月至2015年5月期间，被告张海泉向其采购柴油，货款共计304450元，被告已支付货款90000元，尚结欠货款214450元。证据2上注明“少40公斤”即柴油数量少了四十公斤，按该送货单上所载单价计算四十公斤柴油的货款应为270元，其愿意在总货款中扣除，扣除后的总货款金额为214180元。
被告张海泉称，送货单上的签名确实是其和其妻子谢小雪签的，谢小雪仅系代表其确认收到柴油，但是送货单上的其他内容不是其书写，具体数量及单价，需要核实。对于证据1、证据2所涉货物，实际是王新刚向原告采购，其与谢小雪仅是作为收货人在送货单上签字，对于证据3、证据4所涉货物，确实系其向原告采购，对于货款金额是认可的，但其已支付货款90000元。
上述事实由原告提供送货单，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，根据原告提供的送货单，结合原、被告的诉辩意见，可以确认原告向被告供应柴油产生货款304180元的事实，扣除被告已支付货款90000元，被告尚欠原告货款214180元，本院对原告要求被告支付剩余货款214180元的诉请予以支持。虽被告认为2014年12与5日及2014年12月18日其所收货物的实际购买方为王新刚，因原告对此未予认可，且被告并无证据证明上述货物系由王新刚向原告采购，故本院对被告的该项答辩意见碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海泉于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉男货款人民币214180元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2259元，由被告张海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月一日
书记员 殷志立
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1760号
原告刘启亮，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告徐复德，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告李守东，男，1964年11月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告山东肥城四方设备安装工程有限公司，住所地肥城市泰西大街038号科技楼5层500铺1-4间；
法定代表人徐伟，职务经理。
原告刘启亮与被告徐复德、被告李守东、被告山东肥城四方设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启亮到庭参加诉讼，被告徐复德、被告李守东经合法传唤未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告山东肥城四方设备安装工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘启亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告劳动报酬81?000元。事实与理由：两被告系合同关系。2014年11月份至2015年2月份，两被告雇佣原告在魏桥沾化铝电厂从事管道和土建工程，原告带人施工后，被告欠原告工人工资20万元。现被告已经支付119000元，尚欠81000元未付。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐复德、被告李守东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份至2015年2月份期间，两被告雇佣原告从事管道和土建工程，原告便带人进行了施工。2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告工人工资20万元，两被告给原告出具一张欠条。后两被告支付给原告119?000元，尚欠81?000元未付。
以上事实原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应当受到法律保护。被告雇佣原告从事管道和土建工程，经双方结算，拖欠原告劳动报酬数额清楚。被告拒不按照约定支付拖欠原告劳动报酬，违反了我国劳动法的规定，应当对拖欠原告的劳动报酬承担偿还义务。因此，本院对原告要求被告承担偿还所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐复德、被告李守东于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘启亮劳动报酬81?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?826元，减半收取计913元，由被告徐复德、被告李守东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴芳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3260号
原告刘旭林，女，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告严俊明，男，住成都市新都区。
被告张志香，女，住成都市新都区。
本院在审理原告刘旭林与被告严俊明、张志香买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月11日向原告刘旭林送达了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3260号《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘旭林逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特21号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：程娟娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人程娟娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1082号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
程娟娟称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1082号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付程娟娟解除劳动合同经济补偿7138.5元。二、驳回程娟娟其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1082号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初176号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1997年5月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年10月14日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，宣告缓刑三年。因本案于2017年8月1日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月23日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王健犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日20时许，王某（已科刑）酒后在芜湖县湾沚镇城东新城北门旁一楼房的二楼内与他人以“斗牛”的方式进行赌博，与稍后也于酒后赶来的二被害人洪某、黄某相遇，双方因挤占座位及下注等琐事发生争吵，被在场他人拉开。王某回家后，因心中气愤，遂打电话给其子即被告人王健带人来帮忙，并从家中携带一把水果刀回城东新城北门欲找被害人洪某两人进行报复。当晚21时许，被告人王健邀集与其同行的欧某（已科刑）前往城东新城并在小区北门口遇见被害人洪某、黄某，因言语不和，对两被害人拳打脚踢，欧某参与殴打并手持钢管殴打了被害人洪某。期间，王某手持水果刀将被害人洪某、黄某胸部刺伤。后两被害人被他人送往医院，王某将水果刀丢弃，三人均离开现场。
经鉴定，被害人洪某的人体损伤程度为轻伤一级；被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人王健主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、黄某的陈述；证人王某、欧某、张某、周某、潘某、葛某、杨某的证言；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书；鉴定意见;辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健为逞强耍横，伙同王某等人持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人王健与王某、欧某有共同犯罪故意，且均有具体行为，应当以共同犯罪论处。被告人王健在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。案发后，被告人王健主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2015）芜刑初字第00260号刑事判决对被告人王健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零九个月，宣告缓刑三年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1717号
申请执行人王加兰，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人王俊干，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王加兰与被执行人王俊干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0925民初2585号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告王俊干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王加兰借款10万元及利息（从2016年6月2日至被告还清借款之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王加兰其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年1月16日扣划了被执行人王俊银行存款15000元并发还给申请人，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币86150元及执行费1417元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初250号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈明武，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告陈明武买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终161号
上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司，地址：惠州市惠州。
法定代表人：庄恭钦。
被上诉人（原审原告）江苏省华建建设股份有限公司，地址：江苏省扬州市文昌。
法定代表人：陆金龙。
被上诉人（原审原告）江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市。
法定代表人：华恒荣。
原审被告惠州市金宝投资有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：庄恭钦。
上诉人广东金宝集团有限公司因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司、原审被告惠州市金宝投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东金宝集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾口头约定本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖，口头约定也是约定，经双方当事人确认后有效，按照约定优先原则，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，本案属合同纠纷，诉讼标的金额为5935万元，且被告的住所地位于惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。上诉人认为双方存在口头约定，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1248-1号民事裁定；
二、本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十三日
书记员 李林倩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初715号
原告：王赞丰，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，现住平乡县。
被告：时彦孔，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：马俊峰，女，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
王赞丰与时彦孔、马俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王赞丰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赞丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王赞丰负担。
审判员 李建锋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨现凯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1号
申请执行人雷敏。
被执行人叶新华。
申请执行人雷敏与被执行人叶新华民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第937号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月4日，雷敏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人叶新华长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2016年2月1日，被执行人叶新华尚欠申请执行人雷敏借款10000元及利息、欠缴案件受理费196.5元、执行费52.95元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月一日
书记员 吾 倩
兴安盟中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）内22法赔字第1号
赔偿请求人：郑凤伟，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住突泉县永安镇敖牛村。
赔偿义务机关：突泉县人民法院，住所地突泉县突泉镇。法定代表人：贾雁南，职务：院长。
委托代理人：高元德，突泉县法院副院长。
委托代理人：马丰，突泉县法院执行局局长。
赔偿请求人郑凤伟因赔偿义务机关突泉县人民法院执行案件中对其造成人身伤害，申请突泉县人民法院国家赔偿一案，不服突泉县人民法院（2015）突法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2016年5月5日对本案进行了公开听证。赔偿请求人郑凤伟，赔偿义务机关突泉县人民法院的委托代理人高元德、马丰到庭参加听证。现已审理终结。
赔偿义务机关认为，该院在执行原告胡连举诉被告郑凤伟义务帮工受害责任纠纷一案中造成郑凤伟人身伤害，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十七条第一款第（四）项规定，应给予国家赔偿。赔偿范围包括医疗费、交通费、因误工减少的收入等经济损失。赔偿请求人郑凤伟向突泉县人民法院提交了兴安盟医疗机构收费收据复印件一枚外，未提供其他经济损失的证据，应承担举证责任不能的法律后果。依据《国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项的规定，决定：赔偿郑凤伟医疗费2044.78元，误工费219.72元（2014年职工日平均工资）×5天﹦1098.6元，合计3143.38元。
赔偿请求人郑凤伟不服突泉县人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：1、依法撤销突泉县人民法院作出的（2015）突法赔字第1号赔偿决定；2、本案应先追究刑事责任，后进行赔偿。理由如下：因赔偿请求人与他人有债务纠纷，突泉县人民法院民事判决后，进入执行程序。2014年4月25日早晨，突泉县人民法院执行局人员将赔偿请求人从家里带到突泉县人民法院执行局，对其进行殴打，造成赔偿请求人头部、脑部、眼部骨折充血，胸部多处受伤，并将赔偿请求人送至突泉县看守所拘留。解除拘留后，赔偿请求人在科右前旗医院住院后，又去长春医院检查，医生告知赔偿请求人眼睛必须手术，需预交手术费10万元。赔偿请求人无钱手术，向突泉县人民检察院控告，突泉县人民检察院委托兴安盟公安局司法鉴定中心进行司法鉴定，结果为轻微伤，该结论与我的伤情不符。赔偿请求人向兴安盟检察分院控告后，兴安盟检察分院委托沈阳权威机构，对赔偿请求人眼睛的伤情作出鉴定，鉴定结论为轻伤一级。综上所述，赔偿请求人认为，突泉县人民法院执行局人员，已构成伤害罪，应追究相关人员的刑事责任。突泉县人民法院作出的赔偿决定数额不足以赔偿本人的实际损失，请求在追究相关人员的刑事责任的前提下，赔偿实际损失。
本院于2016年5月5日对本案进行了听证。赔偿请求人提出，眼睛手术费需预交10万元以及养殖肉鸡的低价处理的损失255209.9元、精神抚慰金5万元、以及误工费、交通费，误工费应从2014年4月25日被拘留开始到作出鉴定结果的前一天止。对赔偿请求人的请求，赔偿义务机关认为，赔偿请求人对其主张未提供相关证据，没有赔偿依据，拘留是依法作出的强制措施，不能算是误工。
赔偿请求人向赔偿义务机关提交了如下证据：1、突泉县富润禽业食品有限公司收购单；2、肉鸡放养与销售合同书；3、一汽总医院（吉林大学第四医院）检查报告单、门诊诊断书、病情说明；4、突泉县中医医院CT检查报告；5、兴安盟医疗单位住院收费收据。
依据赔偿请求人郑凤伟的申请，赔偿义务机关调取了如下证据：1、吴宝荣的证人证言；2、突泉县看守所2014年4月25日当天的笔录、体检报告；3、突泉县人民检察院的调查取证材料；4、兴安盟公安局司法鉴定中心的鉴定报告。
赔偿请求人郑凤伟申请本院向兴安盟检察分院或突泉县纪检委调取本人伤情认定的司法鉴定（调取证据申请书未签赔偿请求人名字），欲证明赔偿义务机关突泉县人民法院造成赔偿请求人轻伤一级伤害的事实，并欲证明本案应先追究相关人员的刑事责任，后进入国家赔偿程序。本院认为，该调取证据申请未有申请人签名，不符合申请调取证据要求，未予调取。
本院赔偿委员会经审查，对赔偿请求人郑凤伟向赔偿义务机关突泉县人民法院提交的医疗费收费收据（计2044.78元），赔偿义务机关认可该笔医疗费用，本院予以认定；赔偿请求人提出的误工费及精神损害抚慰金，属国家赔偿范围。赔偿请求人提交的其他证据，因未能证明其赔偿主张，本院不予采信；对赔偿请求人提出本案应先追究刑事责任，后国家赔偿主张，因刑事部分不属国家赔偿审理范畴，本院已对赔偿请求人释明。
经审理查明，突泉县法院在执行原告胡连举诉被告郑凤伟义务帮工受害责任纠纷一案，该院于2013年3月22日作出了（2013）突民初字第333号民事判决，判决郑凤伟给付胡连举7089.80元，因郑凤伟拒不执行该生效判决，突泉县人民法院于2014年4月25日对其强制执行。在执行过程中，赔偿请求人受伤。后郑凤伟向突泉县人民检察院控告，突泉县人民人民检察院依据赔偿请求人的申请，委托兴安盟公安局司法鉴定中心进行司法鉴定，结果为轻微伤。2015年4月27日，赔偿请求人向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，2015年11月23日赔偿义务机关突泉县人民法院作出（2015）突法赔字第1号赔偿决定，决定赔偿郑凤伟医疗费2044.78元、误工费1098.60元（2014年职工日平均工资219.72×5天），合计3143.38元。赔偿请求人认为该决定赔偿数额过低，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关在执行中对赔偿请求人身体造成伤害，属于赔偿义务机关执行行为不当造成的，且赔偿义务机关对其受到伤害的事实无异议，应确认违法；对赔偿请求人提出赔偿医疗费、误工费的请求，依据《国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项“侵犯公民生命健康权的赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入……”的规定，本院予以支持。赔偿义务机关依据赔偿请求人提交医药费收据及2014年职工日平均工资标准计算误工费合计赔偿数额正确；赔偿请求人提出赔偿精神损害抚慰金的请求亦符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，但请求精神损害抚慰金数额过高，本院将酌情予以认定；对赔偿请求人提出先追究刑事责任，后国家赔偿的请求，因是否追究刑事责任不属本案审查范畴，本院不予支持；对赔偿请求人提出的其他请求，因赔偿请求人未能提供证据，本院不予支持。本院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条规定，决定如下：
一、维持赔偿义务机关突泉县人民法院作出的（2015）突法赔字第1号赔偿决定；
二、赔偿义务机关突泉县人民法院赔偿郑凤伟精神损害抚慰金5000元；
三、驳回赔偿请求人郑凤伟其他诉讼请求。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓暄
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第147号
上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人：俞波，主任。
委托代理人：于舒，该信用社职工。
委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初然论，男，1950年3月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田世新，男，1956年4月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初忠新，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
四被上诉人之委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人文登市农村信用合作联社高村信用社（以下简称高村信用社）因金融借款保证合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2010）文商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高村信用社的委托代理人于舒、姜添译，被上诉人初永海，被上诉人初然论、田世新、初永海、初忠新的委托代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月22日，原告高村信用社与被告初然论、田世新、初永海、初忠新签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，约定：原告向被告提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为�民币20万元，借款期限自2007年10月22至2008年10月21日，借款月利率为9.1125‰。被告初然论应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，遇有调整按同期人民银行有关规定执行。被告田世新、初永海、初忠新为被告初然论的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。
2010年10月21日，原告起诉至原审法院称，原告依据合同约定发放贷款，但被告至今未偿还，请求判令四被告连带偿还借款本金20万元，截止2010年9月21日利息28015.15元，逾期利息73371.53元；2010年9月22日至被告还款之日期间的逾期利息；律师费用17469元；本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。以上共计318855.70元。四被告答辩称：收到该笔借款，但已将还款交给了高村信用社原主任初运军，包括初然论20万元，初永海20万元、宋爱孜20万元、李波40万元、ＸＸ强40万元五笔借款，共计140万元。
另查明，2008年2月27日，初运军出具“今借初永海现金壹佰肆拾万元正”单据。初运军因涉嫌挪用资金罪，经原审法院审理并作出刑事判决，已经发生法律效力。该判决认定，“初运军明知初永海交给其140万元是用以偿还贷款，却不予上交，140万元的所有权仍应为被告人初运军所在单位所有。”
原审法院认为：原告高村信用社与四被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告初永海作为保证人及贷款实际使用人理应按照合同约定偿还借款。借款期间内即2008年2月27日初运军收到初永海140万元，原审法院生效刑事判决认定为初永海偿还其在信用社的借款。因初永海在原告处有多笔贷款，初运军收到140万元的单据上也未载明偿还的是哪笔贷款，初永海自认偿还了涉案贷款20万元，予以认定。故初永海抗辩履行了偿还借款本金的义务，予以采纳。原告要求初永海偿还借款本金及逾期利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零八条的规定，判决：驳回原告高村信用社的诉讼请求。案件受理费6080元，由原告负担。
上诉人高村信用社不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，初运军收到初永海的140万元并非偿还信用社的借款，其二人之间如何约定与信用社无关，涉案借款没有偿还，仅凭初永海的自认已经偿还，理由不充分。请求二审法院予以改判支持其诉讼请求。
四被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案借款是否能够认定已经偿还。在高村信用社原主任初运军被以挪用资金罪追究刑事责任时，生效的刑事判决认定“初运军明知初永海交给其140万元是用以偿还贷款，却不予上交，140万元的所有权仍应为被告人初运军所在单位所有”，即该140万元属于上诉人款项而被初运军挪用。初永海作为涉案借款的实际借款人，其将该140万元交付给上诉人原负责人初运军用于偿还其在上诉人处的借款，应认定初永海已经偿还了140万元贷款。140万元被挪用的法律后果不应由初永海承担。在初永海在上诉人处存在多笔借款而初运军出具的单据中未明确偿还哪一笔借款的情况下，初永海主张该140万元偿还了包括本案20万元借款在内的�款，上诉人亦未提供反证，原审法院予以认定并无不当。因此，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人高村信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4632号
原告晋学民，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告刘庆武，男，汉族，个体，原住科左后旗。
被告张丽杰（张立杰），女，汉族，个体，现住址同上。
原告晋学民与被告刘庆武、张丽杰（张立杰）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋学民、被告刘庆武到庭参加诉讼，被告被告张丽杰（张立杰）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二〇一四年十二月二十日，二被告因承包工程向原告借款60000.00元，约定利息2分，共同出具借据一枚；二〇一五年一月一日，被告张立杰借款10000.00元，未约定利息；二〇一五年六月二十六日，二被告又向原告借款300000.00元，约定利息2分，也出具借据一枚，并约定同年十月二十六日偿还。到期后，原告虽然向被告索要，但被告至今未付。原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款370000.00元，利息108000.00元，并要求给付利息一笔以60000.00为本金，二〇一六年八月二十日起按2分给付至本金还清止，另一笔以300000.00元为本金按2分给付至本金还清止。并由二被告共同承担诉讼费用。
被告刘庆武辩称，答辩人对原告诉请三笔借款及其利息计算均无异议，由于工程款未能下来，无能力支付原告，请求人民法院依法公正判决。
被告张立杰为答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一四年十二月二十日，二被告因承包工程向原告借款60000.00元，约定利息2分，共同出具借据一枚；二〇一五年一月一日，被告张立杰借款10000.00元，未约定利息；二〇一五年六月二十六日，二被告又向原告借款300000.00元，约定利息2分，也出具借据一枚，并约定同年十月二十六日偿还。到期后，二被告至今未付。原告诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款370000.00元，利息108000.00元，并要求给付利息第一笔以60000.00为本金，要求二被告自二〇一六年八月二十日起按2分给付至本金还清止，第二笔以300000.00元为本金，要求二被告自二〇一六年八月二十六日起按2分给付至本金还清止，并由二被告共同承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中二被告向原告借款事实清楚，由其出具的三枚借据佐证，足以认定。二被告作为夫妻关系，该借款属于二被告共同债务，理应共同偿还。另原告要求被告给付2分利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，判令二被告刘庆武、张丽杰（张立杰）共同给付原告晋学民借款本金370000.00元，利息108000.00元，478000.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，判令二被告刘庆武、张丽杰（张立杰）共同给付原告晋学民借款利息两笔：第一笔按60000.00为本金，自二〇一六年年八月二十一日期起按2分计算利息至本金还清为止；第二笔按300000.00为本金，自二〇一六年年八月二十七日起按2分计算利息至本金还清为止。
案件受理费8470.00元，减半收取4235.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8470.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十二日
书记员 包春虹