wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1408号之二
原告：湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人：周晓毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾清香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）6层5号。
法定代表人：余续中。
被告：余续中，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：韩甜甜，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：邓向前，男，1969年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告湖北嘉鸿融资担保有限公司与被告武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年6月1日，原告湖北嘉鸿融资担保有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉鸿融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鸿融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取9,913元、保全费5,000元，由原告湖北嘉鸿融资担保有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年六月一日
书记员 郑广芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1408号申请人：湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。法定代表人：周晓毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）6层5号。法定代表人：余续中。被申请人：余续中，男，汉族，1970年3月14日出生，住武汉市江岸区。被申请人：韩甜甜，女，汉族，1981年1月16日出生，住武汉市江岸区。被申请人：邓向前，男，汉族，1969年6月30日出生，住陕西省西安市长安区。申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前保证合同纠纷一案，申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前名下价值人民币1,600,000元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201742011807000035）作为担保。经审查，本院认为，申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚风和润建筑装饰工程有限公司、余续中、韩甜甜、邓向前银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人湖北嘉鸿融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年三月八日书记员  郑广芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1253号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼。组织机构代码58268946-8。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张建丹，女，1981年2月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪显晓，男，1980年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：张茂钱，男，1953年4月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张建丹、倪显晓、张茂钱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张建丹、倪显晓共同偿还原告借款本金285741.15元、期内利息11394.02元、逾期罚息（以借款本金285741.15为基数，按月利率9‰，从2015年9月10日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年10月11日为34117.49元）及复利（期内复利为290.08元，逾期复利从2015年9月10日起以期内利息11394.02元为基数按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张茂钱对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告张建丹与被告倪显晓于2004年8月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月10日被告张建丹、张茂钱与原告签订合同号为乐联银（2014）保借字第262014091016398的《保证借款合同》，合同约定：1、被告张建丹向原告借款，借款金额为人民币288000元，期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，月利率为6‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人张茂钱自愿为被告张建丹向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告张茂钱在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告张建丹未依约还款。截至2015年9月9日，被告张建丹尚欠原告借款本金285741.15元、期内利息11394.02元及复利290.08元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丹、倪显晓应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金人民币285741.15元、期内利息11394.02元、逾期罚息（以本金285741.15元为基数，从2015年9月10日起按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年9月9日为290.08元，之后以11394.02元为基数按月利率9‰从2015年9月10日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告张茂钱对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告张建丹、倪显晓、张茂钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛雨梦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第0141-1号
申请执行人中国农业银行宿松县支行。
代表人严曙光，农行宿松支行行长。
委托代理人韩林洲、刘国庆，系农行宿松支行职工。
被执行人袁春华，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）松民二初字第52号民事判决书，于2007年8月30日向被执行人袁春华送达了本院（2007）松执字第141号执行通知书，责令被执行人袁春华在收到该执行通知书后五日内履行判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，被执行人袁春华经申请执行人同意将原抵押物座落于宿松县孚玉镇刘家弄XX号房屋（房产证号为松房字第X**号，地号为XXXX）作价14万元变卖用于抵偿该贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项之规定，裁定如下：
解除被执行人袁春华位于宿松县孚玉镇刘家弄XX号房产（房产证号松房字第XX**，地号XXXXX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 虞盛宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7131号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办，统一社会信用代码：914403007152400407。
法定代表人廖传强，该公司总经理。
委托代理人钟丽洁，该公司员工。
被告任慧，女，汉族，1975年7月27日出生，户籍地址：河南省上蔡县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费186元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 方雯婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1044号
原告：广丰县刘张实业公司，住所地上饶市广丰区芦林街道塘溪村居。机构代码06972434－9。
法定代表人：张建国，该公司负责人。
委托代理人：占发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：周重国，男1976年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴美琴，女，1979年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰县刘张实业公司诉被告周重国、吴美琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰县刘张实业公司的委托代理人占发响到庭参加了诉讼，被告周重国、吴美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广丰县刘张实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和俩被告之间的口头购销合同；2、判令两被告返还原告预付款15,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻在排山××木材××作坊。2015年12月26日，原告公司因需木材，与被告达成口头购销合同，协议内容为：被告一年度内向原告供应50立方米木材，价格是每立方米为1450元。材料规格根据原告要求锯材，货到原告验收，当日支付定金5000元。2016年1月28日，原告向被告二预支货款15,000元。被告只在收取预付款后供应了4800元货物，之后，被告就未供应，经在合理期限内催告，仍未履行。故向法院起诉。
被告周重国、吴美琴既未提交书面答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告广丰县刘张实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证各一份；2、提供EMS快递一份；3、收条二份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉状所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告未能按合同约定全面履行自己的义务，从而导致本案的发生，应当承担全部责任。
综上所述，原告要求解除合同，并由被告返还预付款15,200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告广丰县刘张实业公司与被告周重国、吴美琴的口头购销合同；
二、被告周重国、吴美琴应在本判决生效后立即返还原告预付款15,200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月四日
书 记 员 纪云燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第658号
原告周国青。
原告周欢欢。
二原告共同委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市月塘中心卫生院。住所地：仪征市谢集街道***号。
法定代表人郑晓辉，院长。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市人民医院。住所地：仪征市东园路**号。
法定代表人杨明，院长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告周国青、周欢欢与被告仪征市月塘中心卫生院（以下简称月塘卫生院）、仪征市人民医院（以下简称市人医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员封峰适用简�程序公开开庭进行了审理。原告周国青、周欢欢的共同委托代理人景有为、被告月塘卫生院的委托代理人高虎存、被告市人医的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国青、周欢欢共同诉称，原告周欢欢自怀孕以来，按期在被告月塘卫生院进行产前B超检查，月塘卫生院应当检出胎儿左手前臂缺如如此明显的肢体缺陷而未检出，月塘卫生院应承担失职之过错。2012年3月2日，被告市人医发现胎儿“部分肢体显示不清”，却未按医疗操作规程要求告知二原告，更未进行进一步产前诊断，而擅自径行妊娠手术，违反了相关法律规定，存在严重的医疗过错行为，侵犯了二原告在胎儿出生前的知情同意权、××生育选择权和优生优育权，从而产出先天××的婴儿，给二原告造成了极大伤害。故请求判令二被告赔偿原告因抚养周甜心额外增加的损失营�费、护理费、假肢安装费暂定50000元；本案诉讼费用由被告承担。
其提供的证据有：（2015）仪民初字第0011号民事判决书1份、原告在两被告处因怀孕做B超检查的报告单复印件5份、南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书复印件一份。
被告月塘卫生院辩称，原告所述与客观事实不符，原告是自然生产下周甜心，营养费和护理费必然存在，但不好作为向被告主张的请求，原告所说的假肢安装费用并未发生，不应得到支持。
被告市人医辩称意见与被告月塘卫生院相同。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年9月5日，原告周欢欢到被告月塘卫生院进行孕期检查并建立孕检卡，检查所见：单胎，头位，胎头双顶径25毫米，预产期2012年3月9日。胎心率160次／分，胎盘位于右壁，最大羊水暗区40毫米，透声好。B超检查提示为：早孕13周（按妊娠囊推测�。2011年10月30日，周欢欢又到被告月塘卫生院进行孕期检查，检查所见：单胎，臀位，胎头双顶径53毫米，预产期2012年3月4日。胎心率150次／分，胎盘位于后壁，成熟度0级，最大羊水暗区60毫米，透声好。B超检查提示为：单胎臀位孕22周（按胎头双顶径推测）。2012年1月11日，周欢欢又到被告月塘卫生院进行孕期检查，检查所见：单胎，头位，胎头双顶径79毫米，预产期2012年3月6日。胎心率150次／分，胎盘位于右壁，成熟度1级，最大羊水暗区69毫米。B超检查提示为：单胎头位孕32周（按胎头双顶径推测）。2012年2月21日，周欢欢又到被告月塘卫生院进行孕期检查，检查所见：单胎，头位，胎头双顶径93毫米，预产期2012年3月4日。胎心率151次／分，胎盘位于左前后壁，成熟度2／3级，最大羊水暗区59毫米，透声一般，并见点状飘浮物。B超检查提示为：单胎头位孕38周（按胎�双顶径推测），羊水偏混。2012年3月2日，原告周欢欢到被告市人医进行孕期检查，图像所见：胎头位于母体耻骨联合上，BPD：94mm（约孕周38W＋5d），FL：72mm，HL：63mm；头颅环状强回声尚规则，脊柱排列尚整齐，胎心搏动规则，胎心率146次／分；胎儿颈背部皮肤见“U”型压迹，CDFI测及为脐动、静脉血流频谱。PW测及脐动脉S／D=2.1；羊水指数mm，透声一般。孕周及体位关系，胎儿颜面部及部分肢体显示不清。超声提示：单胎，头位，晚孕；胎儿脐带绕颈壹周。（敬告：超声检查并不能诊断出所有胎儿畸形）。2012年3月3日，原告周欢欢在被告市人医施行子宫下段剖宫产术，分娩一女婴，后取名周甜心，左手缺失，左臂前段缺失。
另查明，本院于2012年3月23日决定预立案受理并进行诉前鉴定。2012年4月28日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所就二被告对周甜心左�臂缺失的诊疗过程检查中是否存在过错及参与度、假肢安装费用及更换周期、伤残等级及护理期限、营养期限申请鉴定。2012年10月15日，南京医科大学司法鉴定所作出“南医大司鉴（2012）书鉴字第72号《司法鉴定书》”，该鉴定书认为：1.月塘卫生院对原告周欢欢孕期（第一层次）B超检查基本规范，但未告知在自身级别医院检查的风险，未建议至上级医院检查存在不足；市人医对周欢欢之胎儿肢体显示不清未行复查B超、并测量肱骨长度，亦未建议至上级医院进一步检查存在过错；周甜心左前臂缺失系自身发育畸形，不能认定与月塘卫生院、市人医的诊疗检查行为有因果关系，故本次鉴定不宜评价参与度。2.周甜心左上肢腕关节以上缺失构成五级伤残；目前不宜评价护理期限、营养期限及假肢安装费用和更换周期。2015年7月22原告申请对周甜心的护理期限、营养期、安装残具费用，2015年6月5日，南京金陵司法鉴定所作出“周甜心左前臂缺失系自身发育畸形，不宜对周甜心的护理期、营养期进行评定”的结论。
上述事实，有（2015）仪民初字第0011号民事判决书、南医大司鉴（2012）书鉴字第72号《司法鉴定书》、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司函字（2015）第095号函及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尚不宜对周甜心的护理期、营养期、假肢安装费用进行评定，原告主张因抚养周甜心额外增加的营养费、护理费、假肢安装费，目前没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周国青、周欢欢的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周国青、周欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一五年九月十八日
书记员 聂慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第658号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：黎奎亮，男，汉族，生于1953年11月26日，住仪陇县板桥乡烂泥沟村三组。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告黎奎亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13926号
原告：吴江新鼎力纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都新丝路南侧。
法定代表人：沈敏剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告：许国芳，女，汉族，1977年12月7日出生，居民身份证号码3205251977********，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村（2）蒋家湾**号。
被告：倪荣春，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江新鼎力纺织品有限公司（以下简称新鼎力公司）与被告许国芳、倪荣春、吴江市七都镇酒业批发部追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告新鼎力公司申请撤回对吴江市七都镇酒业批发部的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告新鼎力公司的委托诉讼代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼。被告许国芳、倪荣春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.许国芳、倪荣春共同归还新鼎力公司代偿款804604.08元，并支付利息损失（以804604.08元为基数，自2017年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由许国芳、倪荣春承担。
事实与理由：2017年1月4日，许国芳因购买楼兰葡萄酒等向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）借款80万元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，借款期限为1年。2017年10月25日，新鼎力公司通过银行转账的方式为许国芳清偿了该笔借款的本金及利息共计804604.08元。倪荣春系许国芳的配偶，前述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的酒业生意，倪荣春应承担共同偿还的责任。
许国芳未做答辩。
倪荣春辩称，倪荣春与配偶许国芳共同经营酒业批发部，由于资金紧张，许国芳在2017年1月4日向农业银行借款80万元用于购买楼兰葡萄酒。倪荣春与新鼎力公司法定代表人沈敏剑是朋友，故由新鼎力公司为该笔贷款提供保证担保。后由于批发部经营不善，许国芳在2017年10月20日结息后便没有再向农业银行归还过借款本息。该笔借款后由新鼎力公司代偿，倪荣春对新鼎力公司代偿的金额没有异议，倪荣春愿意就新鼎力公司代偿的部分承担连带清偿责任。因倪荣春现在没有偿还能力，请求法院依法裁判。
经审理查明：2017年1月4日，许国芳作为借款人，新鼎力公司、倪荣春作为担保人，与农业银行签订编号为32020120170001668号的《农户贷款借款合同》一份，约定:许国芳向农业银行借款80万元，借款用途为购楼兰葡萄酒等，借款期限为1年，借款到期日为2018年1月4日，按月结息，到期还本。新鼎力公司、倪荣春为该笔借款提供连带责任保证。农业银行依约向许国芳发放贷款后，许国芳自2017年10月20日起未按约支付利息。新鼎力公司根据农业银行的要求，于2017年10月25日代许国芳偿还借款本金80万元、利息4604.08元，合计804604.08元。
另查明：许国芳与倪荣春于1997年12月22日登记结婚。
以上事实，有新鼎力公司提供的农户贷款借款合同、进账单、业务凭证、代偿证明、结婚登记申请书，以及新鼎力公司诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新鼎力公司作为保证人代许国芳偿还借款本息804604.08元的事实清楚，其依法有权要求许国芳予以归还。新鼎力公司因代偿存在资金占用损失，其要求许国芳支付自代偿次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。倪荣春在借款合同上签字，且在答辩状中确认案涉借款系用于许国芳、倪荣春共同经营的酒业批发部，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。新鼎力公司要求倪荣春承担共同还款责任，于法有据，应予支持。许国芳、倪荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国芳、倪荣春应于本判决生效后十日内共同归还原告吴江新鼎力纺织品有限公司代偿款804604.08元，并支付相应的利息（以804604.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月26日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013984368）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5923元、保全费4543元，合计10466元，由被告许国芳、倪荣春共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 袁媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 史晴
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执342号
申请执行人:张玉民，男，1962年12月23日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民。
被执行人：陈肖彬，男，1991年8月28日生，汉族，襄汾县南辛店乡西邓村村民。
被执行人：许璐雪，女，1990年10月18日生，汉族，襄汾县南辛店乡西邓村。
在本院执行申请执行人张玉民与被执行人陈肖彬、许璐雪承揽合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）晋1023民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉民已于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人陈肖彬、许璐雪应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初388号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈跃奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 王庆烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1053号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：赵东香，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11710号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。赵东香未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3702号
原告：白常福，男，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎力嘎，男，1963年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴哈力巴拉，男，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白常福诉被告席常青、扎力嘎、吴哈力巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白常福、被告扎力嘎到庭参加诉讼，被告吴哈力巴拉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白常福向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金15000元，并自2016年3月10日起按月利率20‰给付利息至本息实际还清之日止；并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日由被告扎力嘎和吴哈力巴拉提供担保被告席常青向原告借款15000元（利率0.02元），约定在2017年3月9日前偿还。此款到期后经我多次催要被告未偿还，故诉至法院。
被告扎力嘎辩称，不同意承担保证责任，因为借款时我喝酒了，不清楚原告提交的借据上的字是不是我签的。
被告吴哈力巴拉未答辩。
经审理查明，2016年3月9日由被告扎力嘎、吴哈力巴拉提供保证担保被告席常青向原告借款15000元（月利率20‰），约定在2017年3月9日前偿还。此笔借款到期后三被告未偿还，原告于2017年6月7日向本院起诉要求被告席常青偿还借款15000元及利息（自2017年3月10日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止）；并要求被告扎力嘎、吴哈力巴拉承担保证担保责任。上述事实有原告的陈述、三被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告席常青之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率符合法律的规定，被告席常青应当按约定偿还借款本息。被告扎力嘎、吴哈力巴拉为此笔债务提供保证担保，未明确约定保证方式，依法视为连带保证担保。原告与被告约定此笔债务的还款期限为2017年3月9日前偿还，未约定保证期间，保证期间依法确定为6个月（2017年3月10日至2017年9月10日），原告白常福在保证期间起诉符合法律规定，因此被告扎力嘎、吴哈力巴拉应当依法承担保证担保责任，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告扎力嘎辩解不清楚借据上的签字是否系其本人所签，因未向法庭提供相应证据，故对其抗辩主张不予采纳。被告吴哈力巴拉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席常青于本判决生效后三日内偿还原告借款本金15000元及相应利息（自2016年3月10日起按月利率20‰计算支付利息至本息实际清偿之日止）；被告扎力嘎、被告吴哈力巴拉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月十五日
书记员 席乌日罕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1319号
罪犯肖海，于四川省金堂县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬余刑初字第458号刑事判决，以罪犯肖海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更612号
罪犯董卫国，男，1963年1月20日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉市人民法院于2011年9月21日作出（2011）鹿刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人董卫国犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董卫国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。1992年8月该犯因犯流氓罪被判处无期徒刑。
经审理查明，罪犯董卫国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯董卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，在本案中犯数罪且财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫国减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月4日起至2020年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6504号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张志。
被告任宏伟，男。
被告梁瑞莲，女，系被告任宏伟妻子。
被告魏军光，男。
被告盛玲芝，女，系被告魏军光的妻子。
被告袁志国，男。
被告张丽霞，女，系被告袁志国的妻子。
被告廖中元，男。
被告王艳红，女，系被告廖中元的妻子。
上列原告河套农商行与被告任宏伟、梁瑞莲、魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张志，被告盛玲芝、廖中元、王艳红到庭参加诉讼。被告任宏伟、梁瑞莲、魏军光、袁志国、张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红担保，被告任宏伟、梁瑞莲于2014年5月8日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告任宏伟、梁瑞莲偿还借款本金500000元，并从2015年6月22日起至2016年4月1日按月利率11.07‰计付利息，从2016年4月2日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年5月8日，被告任宏伟、梁瑞莲与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红与原告签订了保证合同，约定被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告任宏伟、梁瑞莲未能返还借款本金，将利息结至2015年6月21日。现原告要求被告任宏伟、梁瑞莲返还借款本金500000元，并从2015年6月22日起至2016年4月1日按月利率11.07‰计付利息，2016年4月2日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏军光、任宏伟、梁瑞莲、袁志国、张丽霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏伟、梁瑞莲于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款500000元，并从2015年6月22日起至2016年4月1日按月利率11.07‰计付利息，从2016年4月2日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告魏军光、盛玲芝、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告魏军光、盛玲芝、任宏伟、梁瑞莲、袁志国、张丽霞、廖中元、王艳红负担4875元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初458号
原告:泉州市清元钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔新村。统一社会信用代码91350505581105387K。
法定代表人：林伟平，该公司经理。
被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码91350322676529967U。
法定代表人：郑洪富。
原告泉州市清元钢材贸易有限公司(以下简称清元公司)与被告福建正和肥料有限公司(以下简称正和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告清元公司的法定代表人林伟平到庭参加诉讼，被告正和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清元公司向本院提出诉讼请求：1.判令正和公司偿付货款26715.65元；2.本案诉讼费由正和公司负担。事实与理由：2014年10月25日至2015年1月6日期间，正和公司陆续向清元公司购买钢材共13批次，合计56525.65元。正和公司已支付货款20000元，以及2014年11月20日退回所剩钢结构配件9810元，现尚欠货款26715.65元，经清元公司多次催讨至今尚未支付。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
正和公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日至2015年1月6日期间，正和公司陆续向清元公司购买钢材，货款共计56525.65元。2014年11月20日，正和公司与清元公司协商退回部分钢材价值9810元。2015年1月23日，清元公司向正和公司开具了金额为46715.65元的增值税发票，正和公司在发票复印�下面盖章确认“以上发票货款未付尚欠”。庭审中，清元公司自认正和公司已支付货款20000元，尚欠货款26715.65元。因索款无着，故诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有清元公司提供的销售清单14张、正和公司确认欠款的发票复印件一份以及清元公司的陈述。
本院认为，清元公司与正和公司因购买钢材发生买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的义务，现清元公司履行了供货义务，正和公司未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款26715.65元的责任。清元公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。正和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州市清元钢材贸易有限公司货款26715.65元。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈悠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初458号原告:泉州市清元钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔新村。统一社会信用代码91350505581105387K。法定代表人：林伟平，该公司经理。被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码91350322676529967U。法定代表人：郑洪富。原告泉州市清元钢材贸易有限公司(以下简称清元公司)与被告福建正和肥料有限公司(以下简称正和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告清元公司的法定代表人林伟平到庭参加诉讼，被告正和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清元公司向本院提出诉讼请求：1.判令正和公司偿付货款26715.65元；2.本案诉讼费由正和公司负担。事实与理由：2014年10月25日至2015年1月6日期间，正和公司陆续向清元公司购买钢材共13批次，合计56525.65元。正和公司已支付货款20000元，以及2014年11月20日退回所剩钢结构配件9810元，现尚欠货款26715.65元，经清元公司多次催讨至今尚未支付。故诉至本院，提出上述诉讼请求。正和公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日至2015年1月6日期间，正和公司陆续向清元公司购买钢材，货款共计56525.65元。2014年11月20日，正和公司与清元公司协商退回部分钢材价值9810元。2015年1月23日，清元公司向正和公司开具了金额为46715.65元的增值税发票，正和公司在发票复印�下面盖章确认“以上发票货款未付尚欠”。庭审中，清元公司自认正和公司已支付货款20000元，尚欠货款26715.65元。因索款无着，故诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有清元公司提供的销售清单14张、正和公司确认欠款的发票复印件一份以及清元公司的陈述。本院认为，清元公司与正和公司因购买钢材发生买卖关系，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自的义务，现清元公司履行了供货义务，正和公司未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付尚欠货款26715.65元的责任。清元公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。正和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州市清元钢材贸易有限公司货款26715.65元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜洁二〇一七年四月二十七日书记员  陈悠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.执行申请提示：《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1060号
原告：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，现住三河市。
被告：天津权滢运输服务有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇邱各庄村东100米，统一社会信用代码91120225093118795X。
原告张绍海与被告天津权滢运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍海到庭参加诉讼，被告天津权滢运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费100000元，并自2014年10月12日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告损失，直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日前，被告委托原告运输砂石料，运输始发地为三河市段甲岭镇，目的地为天津市，共欠运费100000元。同日，被告给付原告银行转账支票一张，票面金额100000元，但因被告账户资金余额不足未获银行付款，上述事实，有被告出具的银行转账支票一张为据。现原告为保护自身合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求予以支持。
被告天津权滢运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2014年9月份开始，原告用其本人的货车为被告从河北省三河市段甲岭镇运送砂石料至天津市北辰区，由被告向原告支付运费，2014年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告运费100000元，当日，被告给原告出具了中国农业银行转账支票1张，因支票账户资金余额不足，未获银行付款，原告未能转账，后原告多次催要运费，被告至今未给付。原告就其上述主张提供被告出具的2014年10月11日中国农业银行转账支票1张，票面金额100000元，收款人:张绍海，用途：运费。
本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据原告提供的被告出具的银行转账支票及原告的陈述，足以证实被告欠原告运费100000元，故对原告要求被告给付运费100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的银行转账支票账户资金余额不足，未获银行付款，致使原告不能转账，必然给原告造成一定的损失，原告主张被告应自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告损失至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津权滢运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张绍海运费共计人民币100000元及损失（以100000元为基数，自2014年10月12日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告损失，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告天津权滢运输服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王兰英
审判员 石少林
审判员 李文胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷瑞娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12987号
原告李辉，女，1976年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张恒，广东君逸律师事务所律师。
被告黄毕兰，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2015年向原告借贷的款项250,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金250,000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期未还之日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告黄毕兰向原告李辉借款250,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毕兰于本判决生效之日起十日内偿还借款250,000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至款项实际清偿之日止，即以100,000元为基数自2015年11月14日起计算，以100,000元为基数自2015年10月26日起计算，以50,000元为基数自2015年11月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,170元，财产保全费1,810元，合计6,980元，由被告黄毕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初174号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台市高新区创业路35号。
负责人：张利勋，行长。
委托诉讼代理人：王永燕、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：郝万杰，男，汉族，1968年10月27日生，住烟台市牟平区。
被告：赵传珍，女，汉族，1967年1月9日生，住莱山区。
被告：车德志，男，汉族，1963年1月22日生，住牟平区。
被告：孙守珍，女，汉族，1963年11月27日生，住莱山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告郝万杰、孙守珍、车德志、赵传珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文韬及被告郝万杰、车德志到庭参加诉讼，被告孙守珍、赵传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行诉称：2011年12月7日，原告与被告郝万杰签订了《个人借款合同》，约定被告郝万杰向原告借款6.99万元，借款期限自同日起至2012年12月6日止，借款期限内月利率10.3866‰，逾期还款加收50%作为罚息利率。被告赵传珍、车德志、孙守珍为本次借款提供最高额13.5万元的担保。合同签订后原告依约履行出借义务，被告郝万杰于2016年6月1日还款2万元后，再未按合同履行还款义务。请求法院判令，1、被告郝万杰偿还原告借款本金及利息共计183547.84元（暂计至2017年3月20日），同时至被告实际还款之日止，仍按借款合同约定计算利息。2、被告车德志、孙守珍、赵传珍在13.5万元的范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郝万杰辩称：原被告之间签订借款合同属实，但是原告要求的利息过高，被告现在经济困难，无法一次性还清，请求法院给予一定的宽限期。
被告车德志辩称：被告车德志为本次借款提供最高额13.5万元担保属实，但是被告现在经济困难，原告要求利息过高，希望双方能够协商解决。
被告孙守珍、赵传珍未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告郝万杰与原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行的前身烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社签订了一份《个人借款合同》，约定被告郝万杰向原告借款6.99万元，借款期限自同日起至2012年12月6日止，借款期限内月利率10.3866‰，逾期还款，自逾期之日起加收50%作为罚息利率。同日，被告赵传珍、车德志与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告赵传珍、车德志为涉案贷款提供最高额13.5万元的担保。同日，被告孙守珍（系被告车德志妻子）签署保证人配偶声明载明，同意被告车德志为上述贷款提供连带保证，如需被告车德志履行保证责任时，承诺与其共同承担连带清偿责任。同日，原告依约出借被告郝万杰6.99万元。2016年6月1日，被告郝万杰向原告还款2万元，此后再无还款。自2014年7月12日至2016年12月26日，原告分四次分别向被告郝万杰、赵传珍、车德志送达涉案债务催收通知书。
另查明，2012年12月26日，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由烟台农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月6日，原烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社划归烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行管辖。
以上有《最高额保证合同》、《个人借款合同》、担保人配偶声明、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
调解过程中，原被告意见分歧过大，致使调解不成。
本院认为：原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告郝万杰、赵传珍、车德志、孙守珍分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和保证人配偶声明，系借款、保证各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放借款，但被告郝万杰仅于2016年6月1日还款2万元，此后再无其他还款，严重违反双方合同的约定，故原告请求被告郝万杰偿还本金6.99万元（利息及复利计算至实际还款之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵传珍、车德志、孙守珍与原告约定的保证方式为最高额连带保证，故原告要求被告车德志、赵传珍、孙守珍在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵传珍、孙守珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝万杰于本判决生效之日起10日内，偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金6.99万元，并支付至2017年3月20日止的利息及复利113647.84元，自2017年3月21日起至借款实际付清日止的利息及复利按借款合同约定计付。
二、被告赵传珍、车德志、孙守珍对上述债务在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郝万杰追偿；
案件受理费3971元，减半收取1986元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一七年九月十一日
书记员 华 研
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢云林，女，1967年10月18日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆绍平，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人谢云林因与被申请人陆绍平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢云林申请再审称，原审判决在认定事实、适用法律及审理程序上存在错误。1.谢云林提供陆绍平出具的《情况说明》，证明涉案300万元系陆绍平委托谢云林及案外人林泰源向新疆天德立房地产开发有限公司股东黄超凡购买股权的款项，足以推翻原审判决关于该款项系谢云林向陆绍平借款的事实认定。2.二审法院未经传票传唤谢云林到庭，致使谢云林缺席二审庭审，程序违法。
陆绍平提交意见称，谢云林在原审阶段以涉案300万元系陆绍平归还购车款及工程款为由进行抗辩，现又认为该款项系陆绍平委托其购买黄超凡股权，其在诉讼中存在虚假陈述。且《情况说明》是陆绍平在特定情形下出具，当时是为了尽快拿到300万元钱，《情况说明》的内容并非出于本意，陆绍平与黄超凡没有购买股份的协议书，该涉案款项应认定为借款。
本院经审查认为：原审法院针对该涉案款项300万元的用途和性质组织双方进行了查证。谢云林在原审过程中均未以该300万元系陆绍平委托其购买黄超凡的股权进行抗辩，而始终认为该款项系其代谢凤林、福建格林威休闲渡假投资有限公司收取的欠款及借款。原审判决生效后，谢云林在申请再审阶段提供了一份《情况说明》，拟证明陆绍平通过银行转账方式向谢云林支付的300万元并非系谢云林向陆绍平的借款，而是陆绍平委托谢云林及案外人林泰源向黄超凡购买股权的款项。谢云林在原审和申请再审阶段的陈述严重矛盾。且该《情况说明》形成于二审审理过程中，谢云林在取得该证据后本应及时向法庭提供，但因其个人原因导致该证据未能向法庭提供。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，谢云林提供的《情况说明》不属于“可以认定逾期提供证据的理由成立”的情形，故本院不予采纳。另，关于本案在二审阶段送达开庭传票是否存在程序违法问题，经查，泰州市中级人民法院在二审审理期间，曾根据谢云林提供的地址向谢云林邮寄送达开庭传票等法律文书，谢云林以人在国外为由要求邮件退回。开庭传票未能送达，系因谢云林个人原因所致，其未能参加二审庭审等后果应由谢云林本人承担。故谢云林认为“二审阶段未经传票传唤，剥夺了其辩论权利，程序违法”的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢云林的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢云林，女，1967年10月18日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆绍平，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人谢云林因与被申请人陆绍平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢云林申请再审称，原审判决在认定事实、适用法律及审理程序上存在错误。1.谢云林提供陆绍平出具的《情况说明》，证明涉案300万元系陆绍平委托谢云林及案外人林泰源向新疆天德立房地产开发有限公司股东黄超凡购买股权的款项，足以推翻原审判决关于该款项系谢云林向陆绍平借款的事实认定。2.二审法院未经传票传唤谢云林到庭，致使谢云林缺席二审庭审，程序违法。陆绍平提交意见称，谢云林在原审阶段以涉案300万元系陆绍平归还购车款及工程款为由进行抗辩，现又认为该款项系陆绍平委托其购买黄超凡股权，其在诉讼中存在虚假陈述。且《情况说明》是陆绍平在特定情形下出具，当时是为了尽快拿到300万元钱，《情况说明》的内容并非出于本意，陆绍平与黄超凡没有购买股份的协议书，该涉案款项应认定为借款。本院经审查认为：原审法院针对该涉案款项300万元的用途和性质组织双方进行了查证。谢云林在原审过程中均未以该300万元系陆绍平委托其购买黄超凡的股权进行抗辩，而始终认为该款项系其代谢凤林、福建格林威休闲渡假投资有限公司收取的欠款及借款。原审判决生效后，谢云林在申请再审阶段提供了一份《情况说明》，拟证明陆绍平通过银行转账方式向谢云林支付的300万元并非系谢云林向陆绍平的借款，而是陆绍平委托谢云林及案外人林泰源向黄超凡购买股权的款项。谢云林在原审和申请再审阶段的陈述严重矛盾。且该《情况说明》形成于二审审理过程中，谢云林在取得该证据后本应及时向法庭提供，但因其个人原因导致该证据未能向法庭提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，谢云林提供的《情况说明》不属于“可以认定逾期提供证据的理由成立”的情形，故本院不予采纳。另，关于本案在二审阶段送达开庭传票是否存在程序违法问题，经查，泰州市中级人民法院在二审审理期间，曾根据谢云林提供的地址向谢云林邮寄送达开庭传票等法律文书，谢云林以人在国外为由要求邮件退回。开庭传票未能送达，系因谢云林个人原因所致，其未能参加二审庭审等后果应由谢云林本人承担。故谢云林认为“二审阶段未经传票传唤，剥夺了其辩论权利，程序违法”的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢云林的再审申请。审 判 长  沈明磊审 判 员  王 成代理审判员  张 龑二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟 真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执684号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人阳新友，男，1977年1月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初157号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行阳新友犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人阳新友未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人阳新友无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初157号刑事判决书判�主文第一项对被执行人阳新友判处缴纳罚金6000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初157号刑事判决书判决主文第一项对被执行人阳新友判处缴纳罚金6000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1163号
上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：张信雄。
被上诉人（原审原告）：凌绮霞，澳门特别行政区居民，女，住澳门特别行政区。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社因与被上诉人凌绮霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10857号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的被上诉人及案件所涉继承人、被继承人均非大陆居民，属于涉外案件，且涉及人数众多。应由中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于在本辖区内有重大涉外案件，诉讼标的亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案标准，故本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘敏君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1773号
原告：杨光玲，女，1981年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：夏旭伟，男，1979年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告杨光玲与被告夏旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院于2018年1月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费2375元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨光玲撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年二月七日
书记员 何行玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告骆建平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取计1808.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3130号
原告：蔡勇，男，1977年10月14日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程享军，男，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告蔡勇诉被告程享军、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡勇委托代理人陈万青，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告程享军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款49000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年被告程享军从原告处陆续购进胶水等用于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室工程，截止到2014年12月24号，原、被告经对账确定尚欠原告材料款49000元并出具欠条一份。另铜陵井湖北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，系被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中标，两被告并签订了《项目施工承包协议书》、被告程享军系该工程的项目部负责人，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程享军未作答辩。
被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司辩称：原告是和程享军之间发生买卖关系，与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司无关，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（甲方）与程享军项目部（乙方）之间签订了《项目施工承包协议书》。该协议约定：甲方经工程投标，承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务。为确保该项目工程按期、保质、保量完成，现决定将该项工程以项目承包的方式承包给乙方施工……经双方协商，特签订如下项目工程承包协议：一、工程概况：1、铜陵井湖房地产开发有限公司。2、工程名称：铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程。3、工程地点：铜陵凤凰城小区对面。4、建设规模：约68987.6㎡，具体详见施工图纸。5、合同价款：具体以竣工结算总价为准。6、质量等级：合格。……五、材料供应：工程中所有材料除建设方另有要求供应外，其余材料均由乙方负责采购。钢材由乙方申请委托甲方代购，签订钢材购销和委托代销合同，并严格按合同条款执行。本工程商品砼、加气砼砌块均采用建鑫公司生产的，工程中的材料按相关规定必须到铜陵天衡建材检测有限责任公司进行检测，并在每次工程款中扣除2‰检测费，工程竣工验收合格后，按实际发生的检测材料的费用进行多退少补。……七、工程款支付：甲方在收到建设方陆续支付的工程款时，按乙方施工的工程进度扣除管理费、税费及材料款后，余款全部支付给乙方。……等。同天，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（甲方）与程享军（乙方）就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》等。2014年12月24日程享军向蔡勇出具欠条一份，该欠条注明：今欠到蔡勇材料款人民币肆万玖仟元整，工程位于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室，承建单位系铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
以上事实有当事人提交的身份证、工商企业登记信息、《项目施工承包协议书》、《项目施工管理目标责任书》、《项目施工工地计划生育目标管理责任书》、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。蔡勇向程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程供应材料。从程享军向蔡勇出具的欠条内容反映，双方之间形成了买卖合同关系，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，属于铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的中标项目工程，该项目部经理程享军在蔡勇处购买材料属于职务行为，其对外的民事责任，应由铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。程享军个人在本案中不承担民事责任。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚欠蔡勇材料款经催讨至今未付，属于违约行为。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司应承担给付尚欠蔡勇材料款的民事责任。原告要求铜陵建鑫建筑安装工程有限公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡勇材料款人民币49000元整。
二、驳回原告蔡勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月八日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保132号
申请执行人某某有限公司。
被执行人某某有限责任公司。
被执行人某某有限责任公司分公司。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1610号
原告：王孝良。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：胡万初，系该公司董事长。
被告：温州新星学校，住所地：苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，系该学校董事长。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：苍南县求知中学，住所地：苍南县灵溪镇江滨路**号。
法定代表人：郑祖返，系该学校董事长。
被告：郑祖返。
原告王孝良为与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）、温州新星学校（以下简称为新星学校）、苍南县求知中学（以下简称为求知中学）、郑祖返民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。后经本院院长批准决定延长审理期限六个月。原告的委托代理人林礼涨、被告新星学校的委托代理郑桂贤到庭参加诉讼，被告林垟公司原法定代表人、求知中学法定代表人即被告郑祖返因羁押在苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告王孝良起诉称：2013年9月30日，原、被告经结算，四被告结欠原告借款本金1800万元、利息322万元，并分别出具两份借条。2014年5月4日，原告就本案的利息部分向法院提起诉讼，苍南县人民法院于2014年9月19日作出（2014）温苍商初字第783号民事判决书，判决认定四被告拖欠原告1800万元本金及2013年3月30日之后利息的事实，并判决四被告支付原告自2013年3月30日至2014年3月31日止的利息436.8万元。判决生效后，被告至今未能归还借款本金及2014年3月31日之后的利息。因此，原告诉至法院，要求判令四被告共同偿还借款本金1800万元及其利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告王孝良在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、公司、学校基本情况表、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；2、借条；3、（2014）温苍商初字第783号民事判决书，以上证据2、3，用以证明四被告共向原告借款1800万元并约定利息的事实。
被告郑祖返、林垟公司、求知中学共同答辩称：原告诉称的借款属实，但借款后其已按月利率3%支付至2013年3月止的利息。其在院指定的举证期限内未供证据材料。
被告新星学校答辩称：其并无向原告借款，原告提供的的借条中的印章系虚假的，借条系郑祖返与原告串通出具的。其在院指定的举证期限内未供证据材料。
在法定期间内，被告新星学校向本院提出要求对原告提供的借条中“温州新星学校”印章的真实性进行鉴定。
原告提供的上述证据，经郑祖返质证后无异议，经新星学校质证后，除对证据2中“温州新星学校”印章认为不真实性，对其余证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告新星学校提出的鉴定申请与本案的处理结果无关联，故本院不予准许。
本院经审理认定的事实如下：被告郑祖返与新星学校、林垟公司、新星学校、求知中学自2011年7月1日至2012年1月30日共向原告借款合计1800万元，并由四被告于2013年9月30日出具的借条一份，该借条约定：该笔借款在2013年12月底还清，月利率为3%。2013年3月30日前，被告按月利率2%向原告支付利息。双方于2013年9月30日经结算，以本金1800万元为基数从2013年3月30日至2013年9月30日被告欠原告利息322万元。本金1800万元及之后的利息，被告亦未偿还。2014年5月4日，原告就本案的利息部分向法院提起诉讼，苍南县人民法院于2014年9月19日作出（2014）温苍商初字第783号民事判决书，判决四被告支付原告自2013年3月30日至2014年3月31日止的利息436.8万元。判决生效后，被告至今未能归还借款本金及2014年3月31日之后的利息。
另查明，2011年7月1日至2012年1月30日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月（含）〉为6.1%。
本院认为，法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失，该法人应当承担民事责任。本案中，郑祖返与新星学校、林垟公司、新星学校、求知中学共同向原告借款1800万元并向原告出具借条，事实清楚。原告要求四被告共同偿还借款并支付自2014年4月1日起并按同期同类贷款基准利率四倍支付利息；由于本案借款同期同类贷款基准利率四倍已超出月利率2%，应按月利率2%计算；对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持，对其余请求，本院予以支持。由于郑祖返系新星学校的法定代表人，其以新星学校的名义向原告借款，故新星学校应对该借款承担责任。现新星学校以借条中所盖公章虚假为由辩解其未向原告借款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、浙江林垟房地产开发有限公司、温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返于本判决生效后十日内共同偿还王孝良借款1800万元并支付利息（自2014年4月1日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回王孝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179380元，由王孝良负担780元，由浙江林垟房地产开发有限公司、温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返共同承担178600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费179380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 金梦婕
人民陪审员 丁良波
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初844号
原告马劲松，男，汉族，1968年12月29日出生，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1965年11月2日出生，现住保定市莲池区。
原告马劲松诉被告张彬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马劲松的代理人王以生到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马劲松诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，被告提出做生意急需一笔资金，让原告帮助筹集，答应短期归还。经协商原告2015年1月4日与被告签订了《个人借款协议书》约定由原告借给被告人民币柒拾万（700000）元，借款期限一个月，于2015年2月4日归还，月息20%，双方还约定乙方（被告）保证按期归还，如果不能按期归还，乙方承担损失的利息，每天按1%计算。签订协议之后原告通过网上银行为被告转款700000（柒拾万）元整。借款到期后被告没能按期归还。经原告多次催要，被告于2015年8月4日偿还原告本金120000元和同期利息。2015年8月13日经原、被告协商，双方到保定市古城公证处办理了公证，被告将自己个人单独所有的穿行楼南街55号门脸为借款做了抵押担保公证，公证后原、被告到保定市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利抵押。2016年1月15日被告为原告写了“借款条，今借马劲松现金伍拾捌万元整，2016年1月15日前还清”。双方约定利息仍然执行借款协议的约定。但是到期被告仍然未偿付借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金580000元，并按每月利息2%支付利息。
被告张彬在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张彬2015年1月4日与原告马劲松签订了《个人借款协议书》，约定由原告借给被告人民币700000元，借款期限一个月，于2015年2月4日归还，月息20%；约定被告保证按期归还，如果不能按期归还，被告承担损失的利息，每天按1%计算。签订协议之后原告通过网上银行为被告转款700000元整，被告于2015年8月4日偿还原告本金120000元和同期利息。2015年8月13日，双方到保定市古城公证处办理了公证，被告声明将保定市穿行楼南街55号门脸做抵押担保，8月14日原、被告到保定市房屋产权产籍管理处办理了房屋他项权证，将保定市穿行楼南街55号门脸抵押登记给原告及张绍华。2015年8月15日被告为原告写了欠款条，“今借马劲松现金伍拾捌万元整，2016年1月15日前还清”。
本院认为，原告马劲松与被告张彬之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告张彬偿还借款580000元及利息（月息2%），并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十五日内偿付原告马劲松借款580000元。
二、被告张彬于本判决生效后十五日内偿付原告马劲松本金580000元的利息，自2015年8月16日起至付清欠款580000元止，按月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 霞
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 王 珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13226号
原告：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：王兴建，男，1977年9月11日生，汉族。
被告：焦惠，女，1973年5月29日生，汉族。
原告孙永春与被告王兴建、焦惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永春的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告王兴建、焦惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春向本院提出诉讼请求：要求被告王兴建、焦惠共同偿还借款300000元。事实和理由：二被告经营婚纱摄影生意，因资金周转需要，向其借款300000元。后300000元一直未支付。
被告王兴建、焦惠未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告王兴建向原告孙永春出具借条一张，载明：今借到人民币叁拾万元整。（￥300000）。借款人王兴建。
本案在庭审过程中，孙永春向本院提供一份中国农业银行银行交易明细清单，清单载明其于2011年3月14日取现300000元，王兴建在该取款记录处签名。
另查明，被告王兴建与被告焦惠系夫妻，于2003年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告孙永春的陈述及被告王兴建向原告出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。孙永春提供了借款，王兴建未及时偿还，对孙永春要求王兴建偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦惠与被告王兴建系夫妻，王兴建的债务系夫妻共同债务，焦惠与王兴建应共同偿还。被告王兴建、焦惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴建、焦惠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙永春借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2620元，公告费560元，合计8980元，由被告王兴建、焦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00679号
原告於小龙，居民。
被告赵洪云，居民。
被告朱聪，出生年月及居民身份证号码不详，居民，（鑫明商务宾馆）。
本院在审理原告於小龙与被告赵洪云，朱聪民间借贷纠纷一案中，原告於小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告於小龙负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十七日
书记员 李志鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1373号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：进贤瑞文制笔有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：吴求文。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告进贤瑞文制笔有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初428号
原告周某，女，汉族，XX年X月X日出生。
委托代理人周某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族，1979年12月5日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
委托代理人司某，该公司员工。
委托代理人崔某，河南某律师事务所律师。
原告周某诉被告顾某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财险某中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人周某某，被告某财险某中支公司的委托代理人崔某均到庭参加了诉讼。被告顾某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年11月22日10时30分许，被告顾某驾驶在被告某财险某中支公司投保的皖N×××××厢式货车行驶至312国道黎××××村路段与周某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失168582.36元。庭审中变更为172122.29元。
被告顾某未作答辩。
被告某财险某中支公司辩称，原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；应扣除10%的非医保用药，误工费不应支持，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日10时许，被告顾某驾驶皖N×××××厢式货车沿312国道自北向南行驶至黎××××村路段，与原告周某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致两车受损、周某受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定顾某承担该事故全部责任。事故发生后，原告周某先被送往黎集镇中心医院，花去医疗费299.39元；再被送往固始县人民医院，花去医疗费1820元；当天又被用救护车送往中国人民解放军第105医院，救护车费用1900元。住院治疗至2015年12月23日，诊断为1、面部损毁伤；2、颈椎棘突多发骨折等。花去住院医疗费49017.7元。另外购矫形器花去480元，中国人民解放军第105医院医务处并出具护理人数证明，显示该患者住院期间（11月23日至12月12日有陪护2人，12月13日至出院有陪护1人。周某伤情在2016年1月25日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第022号周某伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：周某因交通事故致面部瘢痕形成符合九级伤残，颈部功能情况待治疗终结后再行评定。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花去鉴定费1200元。周某驾驶的电动三轮车由固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2016年1月26日出具了评估结论书，为该起交通事故中致彭邮牌电动三轮车的损失金额为人民币壹仟玖佰元整（￥1900元）。第一次庭审后，被告某财险某中支公司对周某的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，并汇往我院鉴定费用6000元。其后由固始县人民法院根据双方选择确定由信阳德正法医临床司法鉴定所对周某的伤残等级进行了重新鉴定，结论为被鉴定人周某伤残等系Ⅸ（九级），花去鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告某财险某中支公司曾去105医院看望周某，先行支付10000元医疗费，并对周某亲属作了询问笔录，其亲属称，周某务农之余从事废品回收，月收入2000余元。被告顾某拥有安徽省某市公安局交通警察支队核发的证号为XX准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖N×××××厢式货车以车架号和发动机号为标识在2015年1月1日向被告某财险某中支公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年1月2日零时起至2016年1月1日24时止。在事故发生后，被告顾某垫付了大部分医疗费用及车费（未提供具体票据）。原告在诉讼中以《河南省人民政府关于深化户籍改革的实施意见》中取消农业户口与非农业业户口性质区分为由，要求按城镇居民标准赔偿各项损失。而某财险某中支公司要求仍按农村居民标准进行赔偿数额，调解未果。
本院认为，本案中原告周某与被告顾某于2015年11月22日10时30分许，在固始县××国道××集镇××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。顾某驾驶的皖N×××××厢式货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且顾某为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，299.39元＋1820元＋49017.7元＋480元=51707.09元；营养费，［31天（住院天数，下同）＋60天（鉴定天数，下同）］×30元／天=2730元；住院伙食补助费，31天（住院天数）×100元／天（出差标准）=3100元；④护理费，［21天×2＋10天（住院期间护理人数，下同）＋60天］×30482元／年÷365天／年=9353.38元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定4000元；⑥残疾赔偿金，10853元／年×13年×20%=28217.8元（因其居住农村，虽然河南省人民政府出台户籍改革实施意见中取消农业户口和非农业业户的性质区别，但省高院未出台实施意见，仍按以前标准执行）；⑦误工费（31＋150）天×28849元／年÷365天／年=14305.94元（适用农林牧渔业收入标准）；⑧精神抚慰金酌定10000元；⑨财产损失1900元。综上，①②③项合计57537.09元，④⑤⑥⑦⑧项合计65877.12元，⑨项1900元，分别从交强险中支付1万元、65877.12元、1900元，剩余47537.09元，未超过豫S4616**的三者险限额，因顾某负全责，皖N×××××投的三者险为不计免赔，该款可全由被告某财险某中支公司赔付，其垫付的费用可以从中扣除。原告周某在收到保险理赔款后，将被告顾某垫付的医疗费、交通费返还给被告顾某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告某财险某中支公司赔付原告周某交通事故理赔款125314.21元（含已经垫付的16000元），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3743元，鉴定费1900元，由原告周某负担943元，被告顾某负担4000元，被告某财险某中支公司负担700元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费3743元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾红涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4525号
原告：桐乡市大祥化工有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道工业区。
法定代表人：胡松甫，总经理。
委托代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
原告桐乡市大祥化工有限公司诉被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付尚欠货款51775元，逾期利息（以51775元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月12日为2550元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日、8月16日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖化工原料的业务往来。2014年10月26日至2015年8月5日期间，原告分7次向被告提供抗静电剂和柔软剂，由被告的工作人员签收，货款金额为51775元。送货单载明的付款方式为月结。经查询，原告就上述货款金额开具的六份增值税专用发票，被告均已认证抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告湖州星加园丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大祥化工有限公司货款51775元，逾期付款损失（以51775元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，财产保全费580元，合计1159元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1559号
申请执行人：林月英，女，1949年12月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行林月英与林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1559号申请执行人：林月英，女，1949年12月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行林月英与林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年五月八日书 记 员  黄文婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1140号
原告：马庆一，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村梁家屯。
法定代表人：刘利，男，职务村主任。
委托诉讼代理人：张灵艳，女，汉族，该村党支部副书记，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：陈文，男，汉族，该村会计，现住哈尔滨市呼兰区。
原告马庆一与被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会（以下简称梁家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆一，被告梁家村村委会的法定代表人刘利及委托诉讼代理人张灵艳、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆一向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款395,120.00元；2.要求被告支付自借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁家村村委会于2015年10月1日向原告借款20,000.00元，2016年12月31日借款260,000.00元，2017年12月31日借款58,320.00元和56,800.00元。以上四笔借款共计395,120.00元。每笔借款均记载在梁家村村委会的明细账中。双方未约定还款日期。2017年12月31日被告和原告马庆一签订一份土地承包经营合同书，如不能还款将以梁家村村委会机动地抵债给原告马庆一。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告村委会偿还借款及利息。希望法院依法做出公正裁决。
被告梁家村村委会承认原告在本案中所主张的事实，并对马庆一主张的利息没有异议。
本院认为，被告梁家村村委会对原告马庆一起诉的借款395,120.00元及利息均无异议。马庆一要求梁家村村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆一借款本金395,120.00元；
二、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马庆一借款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以20,000.00元为基数，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止；以260,000.00元为基数，自2016年12月28日起计算至实际支付之日止；以25,300.00元为基数，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止；以58,320.00元为基数，自2017年12月30日起计算至实际支付之日止；以31,500.00元为基数，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,613.00元，由被告哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一八年五月四日
书记员 王成龙
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初112号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人杜伟生，男，1974年11月7日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被抓获，4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人杜伟生犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人杜伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年9月10日15时许，被告人杜伟生伙同何志海（已判刑）经密谋后，带备六角匙、套筒等作案工具，到肇庆市高要区金渡镇水边村水泥厂侧的满圆山庄车棚处，乘无人注意之机，盗走被害人李某新停放在该处的一辆白色雅马哈牌无号牌两轮摩托车（价值人民币4669元），后销赃得款人民币1500元。
公诉机关认为，被告人杜伟生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：被告人杜伟生归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜伟生判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜伟生在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的受案登记表，户籍证明材料，前科说明，抓获经过，尿液监管记录表、现场检测报告、照片，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单、机动车发票复印件，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，移送物品、文件清单、视频光盘制作说明，在逃人员情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人李某新的陈述，被告人杜伟生的供述和辩解，同步录音录像光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟生无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人杜伟生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜伟生判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人杜伟生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年六月七日
书记员 黄少欣
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。