wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4067号
原告姜金廷，户籍地黑龙江省富锦市，住哈尔滨市南岗区。
被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东南路256号华夏银行大厦13层。
法定代表人欧亚平，职务董事长。
原告诉称：原告所在单位为原告向被告投保了e代驾司机综合意外险。2015年8月21日晚，原告在工作期间骑车摔伤，左小腿胫骨粉碎性骨折，入院治疗。原告现请求被告理赔致残赔偿金60000元，精神和经济损失2000元。
经审理查明：2015年8月21日，投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司为被投保人原告向被告投保了e代驾司机综合意外险。原告向法院提供的电子保险凭证（号码×××）记载，争议处理：因本合同引起的或与本合同有关的争议，提交上海仲裁委员会仲裁。
本院认为：投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与保险人被告签订的保险合同（保险凭证）系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人和被投保人原告具有约束力，缔约人和被投保人原告应当依约履行。因投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与保险人被告约定，争议处理：因本合同引起的或与本合同有关的争议，提交上海仲裁委员会仲裁。故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜金廷的起诉。
原告姜金廷预交的案件受理费1350元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4067号原告姜金廷，户籍地黑龙江省富锦市，住哈尔滨市南岗区。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东南路256号华夏银行大厦13层。法定代表人欧亚平，职务董事长。原告诉称：原告所在单位为原告向被告投保了e代驾司机综合意外险。2015年8月21日晚，原告在工作期间骑车摔伤，左小腿胫骨粉碎性骨折，入院治疗。原告现请求被告理赔致残赔偿金60000元，精神和经济损失2000元。经审理查明：2015年8月21日，投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司为被投保人原告向被告投保了e代驾司机综合意外险。原告向法院提供的电子保险凭证（号码×××）记载，争议处理：因本合同引起的或与本合同有关的争议，提交上海仲裁委员会仲裁。本院认为：投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与保险人被告签订的保险合同（保险凭证）系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人和被投保人原告具有约束力，缔约人和被投保人原告应当依约履行。因投保人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与保险人被告约定，争议处理：因本合同引起的或与本合同有关的争议，提交上海仲裁委员会仲裁。故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告姜金廷的起诉。原告姜金廷预交的案件受理费1350元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  卢 伟人民陪审员  赵淑娟二〇一六年六月八日书 记 员  孙 会
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执740号
申请执行人杨茂武，男，1971年11月5日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人杨茂武与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人杨茂武亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执740号申请执行人杨茂武，男，1971年11月5日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人杨茂武与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人杨茂武亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终328号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秀丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人冯秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初451号
原告罗某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告罗某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2003年自由相识恋爱，并于2004年1月开始同居，婚前生育女儿罗某乙(2004年10月31日出生)、儿子罗宇(2007年6月16日出生)。××××年××月××日补办结婚登记手续。原本夫妻感情尚好，后来被告在网上认识一贺州男子，迷上了网恋，2013年2月份，被告离家出走到贺州男子家居住，一直到现在没有回来过，被告还换了手机号码，让原告无法联系。至此，原、被告的夫妻关系己经名存实亡，为了解除此亳无意义的婚姻，请求准许原告与被告离婚，婚前生育女儿罗某乙、儿子罗宇由原告抚养，并自行承担小孩抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告结婚时间及夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明婚生小孩户籍登记情况；4、旱塘村民委员会证明1份，证明原、被告分居情况。
被告冯某辩称，其同意与原告离婚，但婚生儿子罗宇由其抚养，其自行负担小孩抚养费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4书证均无异议，本院依法予以采信。这些证据依法作为本案认定事实的依据
经审理查明，2003年7月间，原、被告自由相识恋爱，于2004年1月开始同居，婚前生育女儿罗某乙(2004年10月31日出生)、儿子罗宇(2007年6月16日出生)，两个小孩均随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于夫妻之间缺乏沟通,互不信任，原告怀凝被告在外面有第三者，常因此事发生争吵,而引起家庭矛盾。2016年3月2日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
另查明，被告己做了结扎手术。
本院认为，原、被告之间缺乏沟通,互不信任，原告怀凝被告有第三者，常因此事发生争吵,而引起家庭矛盾。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中己明确表示同意离婚，本院予以准许。因被告己做了结扎手术，其要求抚养儿子罗宇符合法律规定，予以支持；婚生女儿罗某乙从有利于小孩的健康成长，由原告抚养，小孩抚养费各自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(1)项之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告冯某离婚；
婚生女孩罗某乙由原告罗某甲抚养，婚生儿子罗宇由被告冯某抚养，小孩抚养费各自行负担。原、被告双方有探望对方小孩的权利，原、被告均有协助的义务，小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年四月十三日
书记员 孔 飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执恢字第00005号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，董事长。
委托代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被执行人：南通市通宝船舶有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇通江路306号。
法定代表人：印均，总经理。
关于申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）武海法商字第01000号民事调解书，申请恢复执行其与被执行人南通�通宝船舶有限公司码头建设合同纠纷一案，在执行过程中，案外人辽宁东方建筑装修工程有限公司自愿为被执行人南通市通宝船舶有限公司所负涉案债务向申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司提供连带责任保证，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司现向本院申请终结（2013）武海法商字第01000号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序，是对自身权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武海法商字第01000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄任娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初621号
原告：许某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：宁某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：张某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告许某与被告宁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告许某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，由原告许某负担。
审判员 刘强二〇一八年三月六日
书记员 王 统 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第506号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王亚，系该公司董事长。
委托代理人：何伊霖，系该公司职工。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：南昌鑫瑞矿业有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：廖勇林。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（以下简称金钧公司）诉被告南昌鑫瑞矿业有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金钧公司的委托代理人陈品卓到庭参加了诉讼；被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称：原被告于2011年7月初签订编号为KKNF2011016(购)的《萤石购销合同》，约定原告作为买方向被告采购萤石500吨，价格877500元，原告预付70%的货款，交货地点为广州市经济开发区东区联广路，到货后检验结算等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了70%的货款614250元，但被告迟迟不能向原告供货�为此，原告多次要求被告及时履行交货义务，但被告始终以质量达不到下家要求暂时不能供货为借口拖延。自合同签订至今，被告始终不能向原告交付货物，显然被告已不能履行。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，判令：1、请求解除合同编号为KKNF2011016(购)的《萤石购销合同》；2、判令被告退还原告货款人民币614250元，并支付自起诉日至该货款付清之日止之利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告金某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、萤石购销合同及该合同邮件往来截图，证明原告向被告采购萤石的事实；2、合同审批流程，证明原告签署合同的过程；3、付款回单，证明原告向被告预付上述合同货款614250元的事实；4、催告函，证明催告被�履行义务或退款的主张；5、顺风快递单，证明催告函向被告邮寄的事实；6、邮件查询状态截图，证明被告了解催告函的事实。
被告鑫瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告金某公司与被告鑫瑞公司于2011年7月初签订了编号为KKNF2011016(购)的《萤石购销合同》，约定原告金某公司向被告鑫瑞公司采购萤石500吨，每吨1755元，金额共计877500元。原告于合同签订后5个工作日内预付70%的货款，被告于同月11日前交付原告200吨货物，余下300吨货物在同月20日前交付原告，交货地点为广州市经济开发区东区联广路，剩余货款在化验结果出来后结清，如被告逾期交货超过7天，原告有权单方解除合同，被告需在合同解除之日后10日内退还原告已付货款，若因此造成原告损失的，被告应承担责任，合同自双方盖章签订之日起生效。合同签订后，原告依约于2011年7月13日向被告支付了70%的货款614250元，但被告未依合同约定向原告供货。2013年12月27日，原告金某公司向被告鑫瑞公司发出催告函，告知被告如在2014年3月31日前不能履行交货义务，被告需在三日内将货款退还原告。原告经追讨无果，于2015年7月23日在本院提起诉讼。本院于2016年1月20日将原告的起诉状送达被告。
以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为：原告金某公司与被告鑫瑞公司签订了购销合同，双方成立买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告预付了货款614250元，因被告未及时交付货物，被告已构成基本违约，原告依法有权要求解除合同，合同自起诉状送达被告之日起解除，本院于2016年1月20日将原告的起诉状送达被告，所以合同于2016年1月20日解除。原告现请求解除合同以及判令被告退还原告货款人民币614250元，并支付自起诉日（2015年7月23日）至该货款付清之日止之利息损失（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被告南昌鑫瑞矿业有限公司签订的编号为KKNF2011016(购)的《萤石购销合同》编号为MJ-DS-
RB1502005的《原料购销合同》于2016年1月20日解除；
二、被告南昌鑫瑞矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司货款人民币614250元并支付利息（利息以614250元为基数，从2015年7月23日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元由被告南昌鑫瑞矿业有限公司负担。
公告费260元由被告南昌鑫瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 李治忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照�法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2776号
上诉人（原审被告）：张魏江，男，汉族，1968年5月12日出生，户籍地为昆明市。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南咖诺生物科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102号。
法定代表人：王永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张魏江因与被上诉人云南咖诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告分别于2014年12月8日、11日、15日、16日、17日、18日、23日多次向原告购买名称为秘鲁小果、女士酒、男士酒、大众酒、2014典藏酒、天赐瑰宝、精片、马卡鲜果等的商品。原告填写的《云南咖诺生物科技有限公司借货清单》上记载了被告每次购买的商品名称、数量、单价及总价，被告在该清单上签字确认，上述货款共计人民币68937元。后被告一直未支付货款，原告诉至法院主张诉讼权利。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告向原告购买货物，应当按照双方结算的数额支付原告货款人民币68937元，双方未约定具体付款时间，自被告最后一次购买时间起满三个月的次日即2015年3月24日，被告应当支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告经过合理的准备时间后仍未支付货款，原告主张资金占用费予以支持。至于资金占用费的计算方式，按照银行同期贷款利率支持，自2015年3月24日计算至货款付清之日止。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告张魏江在本判决生效之日起十日内支付原告云南咖诺生物科技有限公司货款68937元及资金占用费（自2015年3月10日计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告云南咖诺生物科技有限公司其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张魏江不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案并非买卖合同纠纷，而是被上诉人的法定代表人王永红持股的，由其儿子王洋洋担任法定代表人的云南民族建筑规划设计有限公司拖欠昆明边缘建筑设计有限公司设计费，昆明边缘建筑设计有限公司催款后，王永红即同意用本案涉及的物品抵偿部分设计费，并安排上诉人去接货，故被上诉人提交的借货清单上注明有“边缘建筑”或“赵东”字样，边缘建筑即指昆明边缘建筑设计有限公司，赵东则指边缘建筑的控股股东赵东。本案没有书面买卖合同，一审仅依据借货清单和催款函认定本案事实错误，本案属资产抵偿行为，不应按照买卖合同关系进行处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南咖诺生物科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人除对其拿货的事实无异议外，对其他案件事实均有异议，主张双方不是买卖合同关系，而是债务抵偿关系，上诉人是代表昆明边缘建筑设计有限公司去拿的货。对此，被上诉人不予认可，主张债务抵偿关系没有任何书面文件，上诉人只是昆明边缘建筑设计有限公司的员工，不能代表公司，且借货清单上也没有昆明边缘建筑设计有限公司的印章。
二审审理中，上诉人提交昆明边缘建筑设计有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、合作协议、工商登记信息二份、云南咖诺生物销售发票十二份，欲证明王永红在本案发生时系云南民族建筑规划设计有限公司股东，与昆明边缘建筑设计有限公司存在债权债务关系，上诉人系受昆明边缘建筑设计有限公司安排到被上诉人处提货用于抵偿债务，被上诉人出具的发票及借货清单已注明“边缘建筑”、“赵东”等字样，足以证实上诉人的拿货行为并非其个人行为。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均不属新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据与本案的审理并无直接关联性，不予采信。
针对上诉人所提事实异议，因其未进行有效举证，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款及资金占用费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，上诉人多次向被上诉人购买货物，拿货时均在被上诉人借货清单收货人处签字确认，故依据相关法律规定，上诉人负有向被上诉人支付货款的法定义务，一审据此确认上诉人支付被上诉人货款68937元于法有据，应予维持；对于资金占用费问题，被上诉人2015年3月9日向上诉人出具催款函，载明截止2014年12月23日，上诉人尚欠被上诉人货款68937元，被上诉人希望上诉人2015年6月30日前付清货款，被上诉人2015年5月27日向法院起诉要求上诉人支付货款及资金占用费时早于其要求上诉人给付货款的最后期限，经审查，上诉人并未在2015年6月30日前向被上诉人支付货款，已实际给被上诉人造成损失，故被上诉人要求上诉人支付资金占用费于法有据，但只应从2015年7月1日起计算至货款付清之日止。综上，一审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第975号民事判决；
二、上诉人张魏江在本判决生效之日起十日内支付被上诉人云南咖诺生物科技有限公司货款68937元及资金占用费（自2015年7月1日计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回上诉人张魏江的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人云南咖诺生物科技有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费1554元（云南咖诺生物科技有限公司预交）、二审诉讼费1554元（张魏江预交），由上诉人张魏江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桂小涵
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初856号
原告邱端禄，男，1982年3月22日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告陈瑞明，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告邱端禄诉被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱端禄到庭参加了诉讼；被告陈瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱端禄向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞明立即向原告归还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告陈瑞明承担。事实和理由：2014年9月28日，被告陈瑞明以承揽工程需要资金为由向原告借款20000元，约定借款于2014年10月7日前归还。借款到期后，被告陈瑞明未按约定归还借款。
原告邱端禄为证明其主张，向法庭提交了被告陈瑞明于2014年9月28日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告陈瑞明向原告邱端禄借款的事实。
被告陈瑞明未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞明以承揽工程需要资金周转为由向原告邱端禄借款，2014年9月28日，原告邱端禄开车至上犹县老烟草公司对面，在车上向被告陈瑞明交付现金20000元，双方约定借款于2014年10月7日前归还，没有约定借款利息。当日，被告陈瑞明亲笔书写借条一份交原告邱端禄收执。借款到期后，被告陈瑞明未按约定归还借款。
上述事实，有原告邱端禄的陈述及其提交的借条予以证明。
本院认为：被告陈瑞明与原告邱端禄形成民间借贷法律关系，被告陈瑞明欠原告邱端禄借款20000元，有原告邱端禄的陈述及其提交的由被告陈瑞明亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告邱端禄主张被告陈瑞明清偿借款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞明于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告邱端禄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈瑞明承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李远航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6387号
原告：姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：夏君、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：孙媛，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱成菁，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告姬威为与被告孙媛、朱成菁民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令1、被告孙媛偿还原告借款10万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日暂算至起诉之日为53176元；起诉之日至实际履行之日止的利息另行计算），本息暂共计153176元。2、被告朱成菁对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姬威的委托代理人谢倩，被告孙媛、朱成菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年1月29日，被告孙媛向原告姬威借款人民币20万元，出具借条一份为凭，约定借款利息“自收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告孙媛以借款人身份在借条中签名捺印，同日原告以现金方式交付借款本金10万元。被告朱成菁在保证书中签字，保证书中载明“同意为乙方（孙媛）向甲方（姬威）的借款承担连带责任保证”。后被告孙媛归还原告利息3500元，剩余借款本息至今未归还，被告朱成菁也未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为，被告方答辩称已归还原告大部分借款，但未提供任何依据，本院不予支持。原告自认被告已归还3500元，应当在利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告孙媛于本判决生效之日起十日内返还原告姬威借款10万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日起计算至实际履行之日止，并扣除已支付的3500元）。
二、被告朱成菁对被告孙媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由原告姬威负担1500元，由被告孙媛、朱成菁负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴小姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81b409a-d5d2-4ae1-ac0d-9bb2acb95f7d&imgId=YjgxYjQwOWEtZDVkMi00YWUxLWFjMGQtOWJiMmFjYjk1ZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3236号
上诉人（原审原告）任树艳。
委托代理人郭文欣，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国良。
委托代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人任树艳因与被上诉人刘国良同居关系析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初字461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月开始，任树艳、刘国良以夫妻名义同居，至2015年12月二人因琐事产生矛盾分开。在二人同居期间，二人花27000元钱购买中型翻斗车一辆，存有柴油7桶，价值约10000元。任树艳先起诉要求分割共同财产人民币70000元，后起诉要求分割同居期间共同财产200000元，但是，任树艳没有向该院提供充分证据证明同居期间的共同财产及其具体的数额。
原审认为，任树艳、刘国良同居期间购买的×××号汽车以及价值10000元的柴油，任树艳、刘国良应当进行分割。任树艳起诉要求分割同居期间共同财产200000元，应当向该院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。根据任树艳申请，该院调取中国农业银行、巴林左旗农村信用合作社营业部、科技部、东石桥营业部的证据，证明刘国良没有存款。任树艳没有向该院提供充分证据证明同居期间的共同财产及其具体的数额，任树艳要求分割同居期间共同财产200000元的诉讼请求，该院不予支持。任树艳可在有充分证据时另行主张权利。判决：一、刘国良给付任树艳财产分割款18500元；二、驳回任树艳的其它诉讼请求。
宣判后，任树艳不服，向本院上诉称：原判认定事实错误，请求改判。双方同居期间购买的翻斗车运输收益40余万元，请求依法分割同居期间的共同财产20万元。刘国良答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，任树艳主张分割其与刘国良同居期间的共同财产20万元，为此，任树艳向原审法院提出调取证据申请，经原审法院调取中国农业银行、巴林左旗农村信用社等单位的证据，未证明刘国良尚有存款。二审中，任树艳又不能提供充分证据证明其与刘国良同居期间还尚有40余万元的共同财产未分割，故对任树艳的上诉主张，本院不予支持。�判认定事实清楚，适用法律正确。任树艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由任树艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十月九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3236号上诉人（原审原告）任树艳。委托代理人郭文欣，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘国良。委托代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。上诉人任树艳因与被上诉人刘国良同居关系析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初字461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月开始，任树艳、刘国良以夫妻名义同居，至2015年12月二人因琐事产生矛盾分开。在二人同居期间，二人花27000元钱购买中型翻斗车一辆，存有柴油7桶，价值约10000元。任树艳先起诉要求分割共同财产人民币70000元，后起诉要求分割同居期间共同财产200000元，但是，任树艳没有向该院提供充分证据证明同居期间的共同财产及其具体的数额。原审认为，任树艳、刘国良同居期间购买的×××号汽车以及价值10000元的柴油，任树艳、刘国良应当进行分割。任树艳起诉要求分割同居期间共同财产200000元，应当向该院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。根据任树艳申请，该院调取中国农业银行、巴林左旗农村信用合作社营业部、科技部、东石桥营业部的证据，证明刘国良没有存款。任树艳没有向该院提供充分证据证明同居期间的共同财产及其具体的数额，任树艳要求分割同居期间共同财产200000元的诉讼请求，该院不予支持。任树艳可在有充分证据时另行主张权利。判决：一、刘国良给付任树艳财产分割款18500元；二、驳回任树艳的其它诉讼请求。宣判后，任树艳不服，向本院上诉称：原判认定事实错误，请求改判。双方同居期间购买的翻斗车运输收益40余万元，请求依法分割同居期间的共同财产20万元。刘国良答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，任树艳主张分割其与刘国良同居期间的共同财产20万元，为此，任树艳向原审法院提出调取证据申请，经原审法院调取中国农业银行、巴林左旗农村信用社等单位的证据，未证明刘国良尚有存款。二审中，任树艳又不能提供充分证据证明其与刘国良同居期间还尚有40余万元的共同财产未分割，故对任树艳的上诉主张，本院不予支持。�判认定事实清楚，适用法律正确。任树艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由任树艳负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十月九日书记员  苏日娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1599号
原告新乐市多彩印刷有限公司，组织机构代码：75549662-2。
法定代表人王力，经理。
住所地：新乐市木村乡木村。
被告山西太阳神乳业生物科技有限公司，统一社会信用代码：91140122788530823A。
法定代表人赵征勇，经理。
住所地：太原市阳曲县万亩示范草场。
原告新乐市多彩印刷有限公司与被告山西太阳神乳业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市多彩印刷有限公司的法定代表人王力到庭参加讼诉，被告山西太阳神乳业生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市多彩印刷有限公司诉称，原被告双方是常年生意伙伴，原告根据被告定做需求，为其印制彩色印刷包装品等，截止到2015年5月10日，被告共欠原告为其加工承揽款14347.20元。2016年初被告又提出定做要求，并承诺货到付款，原告为此还要求订立了一份《多彩印刷订货合同》，约定货到付款，原告按期为其进行了承揽加工，但被告收到加工品后，19852元的货款至今分文不付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款34199.20元及利息，被告承担诉讼费用。
被告山西太阳神乳业生物科技有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月13日签订多彩印刷订货合同一份，约定由原告为被告印制OPP复珠光三牛牌、太阳神牌雪糕包装膜，预定各500公斤，单价均为每公斤19.5元，货款19500元，并约定货到付款，被告方负责人杨全池签字并加盖双方公司印章。2016年3月21日原告将被告定作的包装膜交付被告，被告未支付货款，由杨全池出具收到条一张，该收条载明：货已收到，货款未付（19852元）2016.3.21杨全池。该货款被告至今未向原告支付。
另原告主张“2015年4月27日给被告做了三个品种雪糕包装膜，货款25333.4元，被告通过银行支付了货款；2015年5月10日通过货站发给被告14347.2元的雪糕包装膜被告一直没有付货款”，仅提供对账单一份，原告称有发货凭证、催收货款录音、汇款凭证等证据予以证明，但并未提供。
以上由原告提供的订货合同、收到条、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”原、被告签订的多彩印刷订货合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行，并将被告定作的包装膜交付被告，同时被告亦应依约支付原告货款，被告未按约定履行，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款19852元及利息的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，应自2016年3月21日被告收到货物之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张被告另外尚欠其货款14347.2元未付，仅提供对账单一份，但该对账单为其单方制作，原告称有发货凭证、催收货款录音、汇款凭证等相关证据，但始终未提供，故本院对原告该主张不予采信。被告山西太阳神乳业生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告山西太阳神乳业生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告新乐市多彩印刷有限公司货款19852元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年3月21日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告山西太阳神乳业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费650元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 马惠敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初393号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人骆某某，男，1989年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省邻水县。曾因吸毒，于2011年1月5日被四川省邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年1月28日被四川省邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人毛平，男，1990年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省邻水县。曾因吸毒，于2009年被四川省邻水县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人骆某某、毛平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人骆某某、毛平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人毛平、骆某某共谋盗窃后来到重庆市北碚区xx村xx号x-x，采取开锁入室的方式，趁室内无人之机，盗窃被害人许某某家里的黄金吊坠一个，现金500余元。
2016年2月18日16时许，被告人毛平、骆某某采取开锁入室的方式进入重庆市北碚区xx村xx栋x-
x被害人刘某某的家中行窃未果；接着二人来到北碚区xx村x栋x-x，趁室内无人之机，开锁入户盗窃被害人田某某家戴尔笔记本电脑一台、黄金项链一条、银手镯一对。
被告人毛平、骆某某二人将被盗的戴尔笔记本电脑、黄金项链、黄金吊坠销赃获赃款后耗用。2016年3月10日，被告人毛平、骆某某被公安民警抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人骆某某、毛平的家属代其赔偿被害人许某某损失共计人民币1500元，被害人许某某对二被告人的行为表示谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币510元、黄金项链价值人民币2136元、黄金吊坠价值人民币749元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人骆某某、毛平亦无异议，并有被害人许某某、田某某、刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝碚公鉴（痕）字[2016]014鉴定意见书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，指纹比对情况说明，领条，前科刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录，刑满释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、毛平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人骆某某、毛平依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆某某、毛平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人骆某某、毛平的家属代为赔偿被害人许某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
三、责令被告人骆某某、毛平共同退赔被害人田某某被盗戴尔笔记本电脑折价款人民币五百一十元、黄金项链折价款人民币二千一百三十六元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾峥
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00021号
申请执行人单建海。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人陕西利兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人王耕利，该公司董事长。
第三人罗喜凤。
第三人王耕利。
第三人王积。
第三人王晓琳。
第三人杨二宏。
本院在执行申请执行人单建海与被执行人陕西利兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人单建海要求追加被执行人陕西利兴房地产开发有限责任公司的股东为被执行人，但未提供被执行人在开办时注册资金投入不实或抽逃注册资金的证据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单建海请求追加被执行人的请求。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初90号
原告尹建敏，女，1990年9月2日生，汉族，住霸州市。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张金英，女，1983年9月18日出生，汉族，住永清县。
被告李友付，男，1951年12月15日出生，汉族，住霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市和平路93号。
组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告尹建敏与被告张金英、李友付为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤销了对李友付的起诉；原告尹建敏的委托代理人崔占军、被告张金英、被告人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日18时25分，张金英驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，李友付骑驶电动三轮车并载乘车人尹建敏、刘天天沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至徐柳村口，两车相撞，致使双方车辆受损，李友付、尹建敏、刘天天受伤，构成交通事故。2015年12月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书，认定张金英负此事故的全部责任，李友付、尹建敏、刘天天无事故责�。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费等，共计6938.88元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告张金英辩称，我的车有全险，全部损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间；同意在交强险限额和商业三者险保额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、尹建敏身份证、户口页复印件各1份，证实原告主体身份；
二、交通事故认定书1份，证实事故事实及责任划分；
三、霸州市津胜医院诊断证明书、住院病案、患者出院费用汇总单各1份，证明原告因交通事故受伤伤情及住院治疗7天等情况；
四、津胜医院收费票据2张，证明医疗费3488.88元；
五、病例复印收据1张，金额11元；
六、误工证明一组：霸州市津胜医院建休证明、霸州市约瑟广告有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人闫委身份证复印件、工资证明、事故前三个月工资表各1份，证实原告误工14天，月平均工资3200元，以此计算原告的误工费；
七、护理证明一组：刘超身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各1份，霸州市胜芳镇汇成家具厂营业执照副本复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人王会成身份证复印件、工资证明、事故前三个月工资表各1份，证实护�人员刘超月平均工资3400元，以此计算护理费；
八、交通费票据10张，金额100元。
根据上述证据，要求赔偿项目如下：
1、医疗费：3488.88元
2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元
3、护理费：3400元/30天×7天=791元
4、误工费：3200元/30天×（7+7）天=1498元
5、病历复印费：11元
6、营养费：50元/天×7天=350元
7、交通费：100元，共计：6938.88元。
被告人财保险质证意见为，对证据四票据的真实性无异议，医药费应扣除非医保用药及非关交通事故造成损害发生的医疗费；证据五病历取证费不属于保险赔付范围；对证据六、七真实性不认可，无用人单位签订的劳动合同，工资表无单位负责人、制表人签字；对证据八，不认可与本案的关联性。
对赔偿清单的意见为，医疗费扣除10%非医保用药后计算赔偿；住院伙食补助费按50元／天计算住院期间；误工费、护理费按照居民服务业支持住院期间的；复印费、营养费，保险公司不承担赔偿责任；交通费按100元计算。
经审理查明：2015年11月21日18时25分，张金英驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，李友付骑驶电动三轮车并载乘车人尹建敏、刘天天沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至徐柳村口，两车相撞，致使双方车辆受损，李友付、尹建敏、刘天天受伤，构成交通事故。2015年12月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书，认定张金英负此事故的全部责任，李友付、尹建敏、刘天天无事故责任。事故发生后，尹建敏即被送至霸州市津胜医院住院治疗，出院诊断，其伤情为右颞部软组织损伤、右腕部软组织损伤、右�腿软组织损伤等，至2015年11月28日出院，实际住院7天，共计产生医疗费3488.88元。
尹建敏受伤治疗期间由丈夫刘超护理；事故前，尹建敏在霸州市约瑟广告有限公司工作，月均工资3200元，刘超在霸州市汇成家具有限公司工作，月均工资3366元。
张金英为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张金英驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由张金英承担。原告主�的医疗费3488.88元，证据合法有效，予以支持；保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准支持7天；其主张的营养费，证据不足，不予支持；主张的误工费、护理费，标准按原告和护理人事故前月均工资尹建敏3200元、刘超3366元计算，误工、护理时间均支持7天；交通费支持100元；病历取证费11元为间接损失，由侵权人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告尹建敏医疗�3488.88元、住院伙食补助费700元（100元╱天×7天）、误工费746元（3200元╱月÷30×7天）、护理费785元（3366元╱月÷30×7天）、交通费100元，共计5819.88元；
二、被告张金英于判决书生效后十日内一次性赔偿原告尹建敏病历取证费11元；
三、被告李友付不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112元由被告张金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年七月一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1037号
原告郝建荣，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨海军，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告郝建荣诉被告杨海军合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝建荣、被告杨海军及其委托代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建荣诉称，2011，原告郝建荣与被告杨海军合伙做生意，双方于2011年3月10日经过结算，被告应付给原告本金20万元及部分利息，被告以本田汽车作价20万元抵顶给了原告。同时双方签订了买卖车辆协议，但是该车的车主为贺彪。车辆抵顶后，原告一直使用至2012年7月12日，达拉特旗法院依据（2012）达执备字第241号执行裁定书将车辆扣押，依法拍卖后将执行款支付给了案外人康翠。2012年10月18日，被告因利息款又向原告打下欠条一张，2013年3月16日付给原告1万元后，仍下欠7万元。原告起诉，请求被告偿还欠款27万元。
被告杨海军辩称，对原告的诉讼请求不认可。2009年原、被告合伙做生意，2011年双方散伙时被告已将全部款项都给付了原告。被告用一辆车给原告抵顶了20万元，后来又给了原告现金36000元。车辆被法院扣押也是因为原告的责任，因为原告没有向法院提执行异议。
经审理查明，2009年，原告郝建荣与被告杨海军合伙向白泥井和风水梁的工地供暖气片。原告出资60万元，被告未以货币出资。2010年，原告向被告表明要退伙。双方约定被告将原告入伙的60万元全部退还给原告，并给付原告利息30万元。被告陈述其已将60万元给付原告，提供原告于2011年1月31日出具的收到被告30万元的收条一张及当日的银行打款凭证，证明被告已返还原告30万元。被告提供原告出具的收条一张，内容为：“今收到杨海军陆拾万元的收条壹张，年份为2008年7月份。”被告提供该收条证明被告已将合伙款60万元全部返还原告，原告以与本案无关不予质证。关于利息30万元，被告以本田牌小轿车给原告抵顶了20万元，双方于2011年3月10日签订了《买卖车辆协议》一份，被告向原告交付了该车辆。剩余10万元，被告给原告出具欠条一张。后被告已还原告2万元，被告于2012年10月18日重新出具8万元的欠条一张，并在欠条下方标注2013年3月16日付1万元，下欠7万元。被告对该8万元欠条的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。原、被告均认可被告共还原告利息36000元，欠原告利息64000元。被告提供自己书写的利息结算清单一份，要证明30万元利息是按照月利率3%计算出来的，原告不予认可。
另查明，被告给原告抵顶的本田牌小轿车系被告向杨建国购买，车辆的车辆登记所有人为贺彪，该车辆于2012年7月12日因贺彪与案外人康翠的民间借贷纠纷被达拉特旗人民法院扣押。
上述事实有原告提供的原、被告于2011年3月10日签订的《车辆买卖协议》、（2012）达执备字第241号执行裁定书、达旗法院出具的财产清单，被告提供的被告于2011年3月10日给原告出具的欠条、2011年1月31日被告给原告打款30万元的银行汇款单、原告于2011年1月31日出具的收到被告30万元的收条、杨建国收到被告车款8万元的收条、被告自己书写的利息计算清单、原告给被告出具的收到杨海军60万元收条的条据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告散伙时，原、被告约定由被告给付原告所投入60万元的利息30万元，该30万元的利息原告用小轿车一辆被告抵顶20万元，剩余10万元，被告已还原告36000元，故本院支持被告给付原告剩余利息64000元。被告辩称该利息是按照月利率3%计算出来的，超过了法律的规定。但被告出具的欠条中并未写明利率，被告只提供了自己书写的利息计算清单予以证明，原告对利率的约定不予认可，故被告的该辩称理由本院不予采信。原告请求被告给付欠款20万元，被告已用本田牌小轿给原告抵顶上述欠款20万元，有双方签订的《买卖车辆协议》为证，该车辆因车辆登记所有人贺彪与案外人康翠的借贷纠纷被法院扣押，致使原告的合同目的不能实现，原告需另行主张要求解除原、被告双方的合同关系，与本案原告请求的返还欠款27万元不是同一法律关系。故原告请求被告返还欠款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于判决生效之日给付原告郝建荣欠款64000元。
二、驳回原告郝建荣的其余诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1520元，由原告郝建荣负担3356元，由被告杨海军负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年九月十五日
书记员 邬培高
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1451号
原告徐艮兰，女，汉族，广平县村民。
原告张记磊，男，汉族，住址同上。
原告张记霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告广平县交通运输管理局。
法定代表人薛振山。
被告马英福，男，1977年1月27日出生，广平县村民。
原告徐艮兰、张记磊、张记霞与被告广平县交通运输局、马英福交通事故责任纠纷一案，原告徐艮兰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艮兰、张记磊、张记霞撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 郑佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第356号
申请执行人陈美清与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丽莲商初字第2391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美清于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第356号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 林 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第730号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月24日19时29分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车从金华市婺城区白龙桥镇景和园饭店出发准备回家，行驶至白门线1KM＋500M金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村地方处时与行人方建军发生碰撞，造成张某、方建军受伤，车辆受损的交通事故。处警民警到达现场后，发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某体内的血液酒精含量为232mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，经交警部门认定，被告人张某负该事故的全部责任。事后，被告人张某与被害人方建军达成赔偿协议，并已赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、接警单、调解协议书、医院诊断证明、门诊病历、血样提取登记表、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶证以及车辆信息查询结果、户籍信息、查获经过、交通事故认定书、物证检验报告、检验鉴定结论通知书、视频录像的光盘、被害人方建军的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生了交通事故，并造成车辆受损、人员受伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，且已对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈雅珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第387-2号
申请执行人：蔡春伟，个体。
被执行人：武新起。
本院在执行申请执行人蔡春伟与被执行人武新起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡春伟依据山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第236号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年十月二十三日
书记员 姜剑飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第472-1号
申请执行人侯发亭，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被执行人张俊增，男，汉族，齐鲁石化物资装备中心职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人侯发亭申请执行张俊增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66480元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人66480元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第130号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月九日
代理书记员 齐晓梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1513号
原告：马某某,男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：颜某某，女，1968年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告马某某、颜某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马某某、颜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某、颜某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1513号原告：马某某,男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：颜某某，女，1968年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。原告马某某、颜某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马某某、颜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某、颜某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00151号
申请执行人李某某，男，汉族，住眉县营头镇红河村七组，证件号码610326195905061032。
被执行人杨某某，男，汉族，住眉县营头镇红河村三组，证件号码610326196510101014。
被执行人门某某，男，汉族，住眉县营头镇李家河，证件号码610326197405181053。
本院在执行李某某与杨某某、门某某民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送到了执行通知书，本案应执行标的42450元，执行费630元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某某、门某某于2014年4月10日前给付30000元，下余案款及执行费13080元于2014年5月底前执行完毕，现二被执行人已缴纳了30000元案款及该存单利息21.82元，申请人已领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐晓娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第665号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人（特别授权）：应华。
委托代理人（特别授权）：潘崇富。
被告：张峰。
原告仙居工行与被告张峰为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行起诉称：2012年5月16日，被告张峰向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告张峰于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告张峰授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××61）。被告张峰领卡使用后，2013年2月21日透支本金459.48元开始，截止2014年6月19日，被告张峰尚欠原告透支本金1789.48元，利息、滞纳金1754.88元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告张峰填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告张峰立即归还原告牡丹卡透支本金1789.48元及利息、滞纳金（至2014年6月19日的利息、滞纳金为1754.88元，2014年6月20日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张峰支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告张峰承担。
被告张峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告张峰历史交易信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告张峰签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张峰未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行之诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告张峰开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张峰自判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金1789.48元及利息、滞纳金（2014年6月19日前为1754.88元，从2014年6月20日起的利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告张峰在判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2364号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨东，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨东供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0622号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）吕某乙，农民。
被告人王浩，农民。曾因寻衅滋事于2009年4月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因盗窃于2010年8月31日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某乙以被告人王浩的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某乙、被告人王浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年11月6日21时许，被告人王浩在沭阳县沭城镇中华小区名媛足疗店门前因琐事与吕某乙发生争执。在争执过程中，被告人王浩持刀戳伤吕某乙，致其右腹部一处创口深入腹腔，肝脏破裂，构成重伤；右前臂损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人王浩的供述、被害人吕某乙的陈述、证人仓某、李某等人证言及某公诉机关认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王浩在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人吕某乙诉称，被告人王浩的犯罪行为给其造成的身体损伤，要求被告人王浩赔偿其医疗费13299.47元、误工费260.75元（7天×37.25元），护理费260.75元（7天×37.25元）、住院伙食补助费126元、营养费70元（7天×20元）、交通费300元，精神抚慰金30000元，合计44316.97元。
被告人王浩对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩解，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人吕某乙的经济损失，但现暂无能力赔偿。
经审理查明：2012年11月6日21时许，被告人王浩在沭阳县沭城镇中华小区名媛足疗店门前因琐事与吕某乙发生争执。在争执过程中，被告人王浩持刀戳伤吕某乙，致其右腹部一处创口深入腹腔，肝脏破裂，构成重伤；右前臂一处软组织创口长度超过1CM未达10CM，已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1、被告人王浩在侦查阶段多次稳定供述，自己与吕某乙发生冲突后其持刀戳伤吕某乙的时间、地点、具体经过情况。
2、被害人吕某乙陈述，自己被被告人王浩持刀戳伤的时间、地点、具体经过情况。
3、证人仓某、王某、李某证言，证实了被告人王浩持刀戳伤吕某乙的时间、地点、具体经过情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的具体地点。
5、吕某乙的相关病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据，证实了吕某乙被被告人王浩戳伤后即到沭阳县中医院就诊治疗、损伤程度及支出相关医疗费用的情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明，证实了被告人王浩前科所犯罪名、所处刑罚及刑满释放时间。
7、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王浩的归案情况。
另查明：附带民事诉讼原告人吕某乙系农业户口；其受伤后于2012年11月6日到沭阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费13299.47元。2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，附带民事诉讼原告人吕某乙在庭审中提供了医疗费收据一张、入院记录、手术记录等证据证实，并经被告人王浩质证。
本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王浩在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王浩归案后能如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某乙要求被告人王浩赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，有事实依据和法律依据，应予支持。但其要求赔偿的交通费未能提供相关票据予以印证，本院酌情认定交通费为人民币100元；其要求赔偿精神抚慰金因无法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起至二○一九年七月三十一日止。）
二、被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费13299.47元、误工费260.75元、护理费260.75元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费100元，合计人民币14116.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 溪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终207号
上诉人（原审起诉人）：秦建兵，男，1964年3月10日生，汉族，住如东县。
秦建兵因诉如东县供销合作总社行政其他纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秦建兵向原审法院起诉称：其父亲秦俊龙系如东县南坎理发店职工,1987年，南坎理发店5名职工已到退休年龄,但如东县供销合作总社未按国家政策办理相关退休手续,致使秦俊龙因无法享受退休待遇而过早贫病而逝。现请求判令如东县供销合作总社赔偿秦俊龙及直系亲属各项损失18.5万元。
原审法院经审查认为：起诉人起诉涉及的事项属于企业改制历史遗留的问题，应当由政府相关部门依照政策妥善处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定裁定对秦建兵的起诉不予立案。
秦建兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：秦俊龙应当享受退休待遇，原审法院裁判存在错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，秦建兵认为秦俊龙应当享受退休待遇而未能享受，并起诉要求如东县供销合作总社承担赔偿责任，其所诉事项属于要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受理范围。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2058号
罪犯何晓悦，女，1988年12月10日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）易刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯何晓悦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何晓悦的考核结果，以罪犯何晓悦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何晓悦，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓悦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓悦减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第111号
原告赵某甲，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高某某，女，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告赵某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2000年9月登记结婚，婚后生育一女赵某乙。结婚后被告对家庭不负责任，经常无故离家出走，自2011年2月22日被告出走后再未与我联系。现我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告高某某于1997年秋经自由恋爱确立婚姻关系，2000年9月25日在莱州市民政局登记结婚。原、被告婚后初期双方感情尚好，后因性格差异，原、被告常为家务事发生矛盾；2012年2月22日，被告出走下落不明。现原告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
审理过程中，原告提供了莱州市沙河镇梁家村民委员会出具的证明：我村村民赵某甲之妻高某某于2012年2月22日离家出走至今未归，与家人无联系。
另查明，原、被告婚后于2001年12月24日生育一女赵某乙，现随原告生活，读初中一年级。审理中，原告表示自己独立抚养女儿。
审理中，原告主张没有财产要求处理。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱建立婚姻关系，有较好的感情基础，但婚后未注重珍惜多年的夫妻感情，尤其被告离家出走下落不明已逾两年，足以确认双方夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告不落不明，原告承诺自行抚养子女，应予准许。原告主张没有财产需要处理，因被告未到庭应诉、答辩，本案中不予审理和分割，如被告有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告赵某甲与被告高某某离婚。
赵某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾尉涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执865号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘红梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月13日以被执行人刘红梅与李博于2013年11月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月18日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）117-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘红梅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘红梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执865号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘红梅。淄川区卫生和计划生育局与刘红梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]117-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执865号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00063号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村东张庄组。
法定代表人刘威，职务，经理。
被告胡庆彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告闫留俊，男，汉族，住址同上。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告胡庆彬、闫留俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，被告承建位于确山××产业集聚区的建筑工程，购买原告的商品混凝土，2014年8月6日，二被告向原告出具288000元的欠条，至今拒绝支付欠款，请求判令被告支付原告混凝土款288000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。原告起诉状中被告的基本情况不实，为此，原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告确山县隆强混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年六月三日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00063号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村东张庄组。
法定代表人刘威，职务，经理。
被告胡庆彬，男，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡子堰村马堰***号。
被告闫留俊，男，汉族，住址同上。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告胡庆彬、闫留俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，被告承建位于确山县产业集聚区的建筑工程，购买原告的商品混凝土，2014年8月6日，二被告向原告出具288000元的欠条，至今拒绝支付欠款，请求判令被告支付原告混凝土款288000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。原告起诉状中被告的基本情况不实，为此，原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告确山县隆强混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年六月三日
书记员 张海鹤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第840号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘清文，男，该公司工作人员。
被告沈兵，男，生于1968年9月10日，汉族，居民，住山西省怀仁县。
被告李桂芳，女，生于1967年12月1日，汉族，居民，住山西省怀仁县。
被告李丙禹，男，生于1975年4月8日，汉族，居民，住山西省应县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告沈兵、李桂芳、李丙禹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告沈兵、李桂芳、李丙禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告沈兵于2012年11月8日与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121106ZX04613的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为48万元，被告李桂芳为上述合同的共同还款义务人，被告李丙禹为上述合同提供连带责任担保。被告沈兵支付首付款110480元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告沈兵自2014年7月起不按约定按期支付。经原告多次催要，被告均拒不还款。请求依法判令被告沈兵支付逾期租金156297.6元及相应逾期利息，被告沈兵支付未到期租金39074.4元，被告李桂芳承担共同还款责任，被告李丙禹对上述诉求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告沈兵、李桂芳、李丙禹在本案审理期间未答辩、举证。
经审理查明，原告与被告沈兵于2012年11月签订编号为CNTJ-
RZ／20121106ZX04613的《工程机械产品融资租赁合同》1份。双方约定：原告中康国际融资租赁有限公司为出租人，被告沈兵为承租人，沈兵以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机2台，租赁期限2年；2台设备的融资租赁首付款共为110480元，首付款于2013年5月10日前支付；自2013年6月起至2015年5月止，租金分24期支付，2台设备每期租金为19537.2元，分别于每月10日支付；如果承租人未按约定支付租金，承租人应支付罚息，罚息率为每日千分之一，如果逾期超过60天仍未支付，出租人有权提前收回全部租金。被告李桂芳为沈兵之妻，李桂芳承诺与沈兵共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告李丙禹为该笔款项提供连带责任担保。被告沈兵于2013年5月1日收取《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告沈兵未按约定支付租金，截至2015年3月21日，共欠原告逾期租金156297.6元、罚息17294.46元，剩余租金为39074.4元。被告沈兵于2015年5月8日支付原告逾期租金492.86元，于2015年6月29日支付原告逾期租金25999元。
上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、配偶承诺书、租赁物件接受确认书、银行自动转账授权书、还款明细各1份，首期款明细及租赁支付表2份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈兵之间成立融资租赁合同关系，被告沈兵应按合同约定支付租金。截至2015年3月21日，被告沈兵共欠原告逾期租金156297.6元，证据充分，被告沈兵应按约定承担违约责任，支付全部租金及罚息；被告李桂芳为沈兵之妻，应与沈兵共同承担还款责任；被告李丙禹作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告请求被告沈兵、李桂芳支付全部租金、罚息，被告李丙禹承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈兵、李桂芳、李丙禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈兵、李桂芳支付原告中康国际融资租赁有限公司截至2015年3月21日的逾期租金129805.74元及相应罚息（截至2015年3月21日，罚息为17294.46元；自2015年3月22日起至2015年5月7日止，罚息以156297.6元为基数，按日千分之一计算；自2015年5月8日起至2015年6月28日止，罚息以155804.74元为基数，按日千分之一计算；自2015年6月29日至本判决书生效之日止，罚息以129805.74元为基数，按日千分之一计算）。
二、被告沈兵、李桂芳支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金39074.4元。
三、被告李丙禹对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，财产保全费1720元，由被告沈兵、李桂芳、李丙禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李传海
人民陪审员 李广法
二〇一五年八月四日
书 记 员 焦 玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第414号
原告蒋延超。
被告肥乡县锋瑞人力资源信息服务部。
负责人李瑞峰。
被告江苏理士电池有限公司。
法定代表人董李。
原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，诉讼过程中原告于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋延超撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告承担。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常玲玲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00149号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该行行长。
委托代理人高伟，该行职员。
委托代理人肖刚，该行职员。
被告艾正洲。
被告王红兰。
被告彭文杰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城银行）与被告艾正洲、王红兰、彭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告西城银行委托代理人高伟、肖刚、被告王红兰、彭文杰到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西城银行诉称：2014年4月3日，原告与被告艾正洲签订最高额个人担保借款合同，其他被告为其担保。4月4日，被告艾正洲向原告借款20万元，到期日为2015年4月3日，年利率10.8%。到期后，被告均未还本付息。故请求判令被告艾正洲立即清偿借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日），被告王红兰、彭文杰承担连带清偿责任。
被告艾正洲未答辩。
被告王红兰、彭文杰对原告主张的事实无异议，请求依法判决。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告艾正洲签订一份最高额个人担保借款合同，约定借款金额最高不超过50万元，借款期限从2014年4月3日起至2016年4月2日止，逾期还款的在原利率基础上加收50%计罚息，被告王红兰、彭文杰在合同上以担保人名义为其借款进行连带责任保证，保证期间为二年。4月4日，原告向被告艾正洲发放了20万元，年利率为10.8%，借期至2015年4月3日。借款到期后，三被告未归还借款本金20万元，并下欠借款利息11928.55元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据加以证明，因被告艾正洲无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告履行了合同义务，三被告在借款到期后未还本付息，原告据此主张被告艾正洲归还借款及时利息、被告王红兰、彭文杰承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾正洲于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款20万元、利息11928.55元及逾期利息（以本金20万元，按年利率16.2%从2015年4月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王红兰、彭文杰对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告王红兰、彭文杰承担保证责任后，有权向被告艾正洲追偿。
案件受理费2278元，保全费1770元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪文斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，871.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，871.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1029号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1081号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日晚上6时45分许，被告人陈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌三轮电动车沿本市市区望江南路由北向南行驶至望江南路44号前路段时，与由东向西横过道路的行人俞戊臣发生碰撞，造成俞戊臣（男，时年77岁）受伤经东阳市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号码的机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，积极抢救被害人，随120救护车一起送去被害人医院，后又回租住地筹钱3000元，于当晚9时许回到医院交纳费用，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。公安侦查阶段，被告人陈某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、周某、高某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的驾驶证信息查询单、浙江省东阳市人民医院2015（454）号血样检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院[2015]车检字06010号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]078号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第87号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解协议书、收条、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌且机件不符合技术标准的正三轮摩托车肇事，造成一人死亡的后果，应酌情从重处罚；被告人陈某肇事后明知他人报警，随救护车一起去医院，并积极筹款抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年七月三十日
代书记员 周 园