wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1952号
原告臧士歌，女，住浙江省义乌市。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人曲敏，吉林常春律师事务所律师。
原告虞献标，男，住浙江省义乌市。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号吉林省青年创业园2301-2302号。
法定代表人张树清，董事长。
原告臧士歌、虞献标诉被告吉林省主流商务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧士歌委托代理人曲彦宝、曲敏，原告虞献标的委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼，被告吉林省主流商务股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订协议书，协议书解除了2011年9月29日的委托权管理协议，并就财产返还和费用承担进行了约定，合同约定被告返还原告的违约保证金2，000，000.00元，被告承担租赁仓库的费用和开办的费用，双方之间的货款，双方进行了对账，最终确定被告方应退回原告方的款项总金额为1，715，773.28元，后来经过对账，被告尚欠原告的款项准确数额为1，539，055.80元。约定的还款日期为2012年12月31日还给原告400，000.00元，剩余款项于2013年1月31日前全部还清，逾期不还按照银行同期贷款利率计算利息。被告于2013年2月4日还款1，000，000.00元，剩余539，055.80元扣除原告欠朱淑霞履约保证金318450.47元外（此笔钱原告同意由被告给付朱淑霞，从被告返还原告履约保证金中扣除），尚欠原告220，604.61元。故原告起诉至法院，要求被告给付尚欠款项220，604.61元，及从2013年2月1日起至法院判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
证据（一）、金华地区经营权委托管理协议一份，拟证明原、被告双方签订协议书，由被告委托原告方在金华地区开展主流粮仓东北名优农产品业务，合同约定装潢费用、开办费用均由被告方承担。被告方提供东北名优农产品，供原告在金华地区销售。
证据（二）、收据三张及三张收据的银行转账凭证三份，拟证明原告向被告缴纳履约保证金2，000，000.00元，分别于2011年9月30日、2011年12月13日、2011年12月16日分三次给被告支付。
证据（三）、2012年10月30日，协议书一份，拟证明原、被告双方协议解除了2011年9月29日签订的金华地区经营权委托管理协议，经本次核算，被告应退还给原告的款项总金额为1，715，773.28元，并约定了履约日期及逾期利息。该协议第三条约定如果有遗漏的货款，经双方对账后可以从总还款数额扣除。
证据（四）、2012年11月14日，与金华分公司对账复核补充更正说明一份，拟证明有176，718.20元属于重复计算，应从总欠款额中扣除。根据补充协议，被告在2013年2月4日还款1，000，000.00，尚欠原告539，055.08元。
证据（五）、县市区经营权委托管理协议书一份和2013年5月27日金华分公司与朱淑霞签订的协议书一份，拟证明扣抵朱淑霞款项，朱淑霞同意直接向被告主张，因此被告把原告的款项也扣除了。
被告未提供证据。
对于原告提供的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告双方签订金华地区经营权委托管理协议书一份，由被告委托原告方在金华地区开展主流粮仓东北名优农产品业务，合同约定装潢费用、开办费用均由被告方承担。被告方提供东北名优农产品，供原告在金华地区销售。原告需要向被告缴纳履约保证金5，000，000.00元。协议签订之日缴纳保证金20%，第一家旗舰店开业后缴纳20%。剩余3，000，000.00元招商达到50家门店后缴纳。在履行协议过程中，原告分别于2011年9月30日、2011年12月13日、2011年12月16日分三次向被告缴纳履约保证金2，000，000.00元。2012年10月30日，原被告签订协议书一份，双方协议解除了2011年9月29日签订的金华地区经营权委托管理协议，经本次核算，被告应退还给原告的款项总金额为1，715，773.28元，并约定在2013年1月31日前还清所有欠款，逾期利息按银行同期贷款利率计算。该协议第三条约定如果有遗漏的货款，经双方对账后可以从总还款数额扣除。2012年11月14日，原、被告经过重新对账，有176，718.20元属于重复计算，应从被告总欠款额中扣除。根据重新对账结论，确定被告欠原告款项最终数额为1，539，055.80元。被告在2013年2月4日还款1，000，000.00，尚欠原告539，055.08元被告未给付。
另查明，原告应当退还案外人朱淑霞履约保证金318，450.47元，原告同意朱淑霞直接向被告主张该笔款项，由被告在退还给原告的履约保证金扣除。故扣除此笔款项后，原告向本院起诉，要求被告给付220，604.61元，并且从2013年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告之间签订的委托协议以及解除委托关系的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。双方在经过最后对账后，确认了被告尚欠原告的款项准确数额，并约定了被告还款期限，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼本院予以支持。考虑到加倍执行迟延履行期间的债务利息问题，本着公平原则，确定欠款利息计算截止日为本判决生效之日为宜。
对于原告同意在被告尚欠自己的保证金中减去318，450.47元，作为被告代替原告退还朱淑霞的保证金抵顶款项问题，虽然两者法律关系不同，但是此项主张是原告在本案当中对自身权利的处分，依据民事权利的相关原理，本院予以认可。
被告吉林省主流商务股份有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省主流商务股份有限公司于本判决生效后立即给付原告臧士歌、虞献标220，604.61元及利息（利息自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吉林省主流商务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610.00元，由被告吉林省主流商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 王一苧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1952号原告臧士歌，女，住浙江省义乌市。委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托代理人曲敏，吉林常春律师事务所律师。原告虞献标，男，住浙江省义乌市。委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被告吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号吉林省青年创业园2301-2302号。法定代表人张树清，董事长。原告臧士歌、虞献标诉被告吉林省主流商务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧士歌委托代理人曲彦宝、曲敏，原告虞献标的委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼，被告吉林省主流商务股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订协议书，协议书解除了2011年9月29日的委托权管理协议，并就财产返还和费用承担进行了约定，合同约定被告返还原告的违约保证金2,000,000.00元，被告承担租赁仓库的费用和开办的费用，双方之间的货款，双方进行了对账，最终确定被告方应退回原告方的款项总金额为1,715,773.28元，后来经过对账，被告尚欠原告的款项准确数额为1,539,055.80元。约定的还款日期为2012年12月31日还给原告400,000.00元，剩余款项于2013年1月31日前全部还清，逾期不还按照银行同期贷款利率计算利息。被告于2013年2月4日还款1,000,000.00元，剩余539,055.80元扣除原告欠朱淑霞履约保证金318450.47元外（此笔钱原告同意由被告给付朱淑霞，从被告返还原告履约保证金中扣除），尚欠原告220,604.61元。故原告起诉至法院，要求被告给付尚欠款项220,604.61元，及从2013年2月1日起至法院判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据(一)、金华地区经营权委托管理协议一份，拟证明原、被告双方签订协议书，由被告委托原告方在金华地区开展主流粮仓东北名优农产品业务，合同约定装潢费用、开办费用均由被告方承担。被告方提供东北名优农产品，供原告在金华地区销售。证据(二)、收据三张及三张收据的银行转账凭证三份，拟证明原告向被告缴纳履约保证金2,000,000.00元，分别于2011年9月30日、2011年12月13日、2011年12月16日分三次给被告支付。证据(三)、2012年10月30日，协议书一份，拟证明原、被告双方协议解除了2011年9月29日签订的金华地区经营权委托管理协议，经本次核算，被告应退还给原告的款项总金额为1,715,773.28元，并约定了履约日期及逾期利息。该协议第三条约定如果有遗漏的货款，经双方对账后可以从总还款数额扣除。证据(四)、2012年11月14日，与金华分公司对账复核补充更正说明一份，拟证明有176,718.20元属于重复计算，应从总欠款额中扣除。根据补充协议，被告在2013年2月4日还款1,000,000.00，尚欠原告539,055.08元。证据(五)、县市区经营权委托管理协议书一份和2013年5月27日金华分公司与朱淑霞签订的协议书一份，拟证明扣抵朱淑霞款项，朱淑霞同意直接向被告主张，因此被告把原告的款项也扣除了。被告未提供证据。对于原告提供的以上证据合议庭依法酌定。经审理查明，2011年9月29日，原、被告双方签订金华地区经营权委托管理协议书一份，由被告委托原告方在金华地区开展主流粮仓东北名优农产品业务，合同约定装潢费用、开办费用均由被告方承担。被告方提供东北名优农产品，供原告在金华地区销售。原告需要向被告缴纳履约保证金5,000,000.00元。协议签订之日缴纳保证金20%，第一家旗舰店开业后缴纳20%。剩余3,000,000.00元招商达到50家门店后缴纳。在履行协议过程中，原告分别于2011年9月30日、2011年12月13日、2011年12月16日分三次向被告缴纳履约保证金2,000,000.00元。2012年10月30日，原被告签订协议书一份，双方协议解除了2011年9月29日签订的金华地区经营权委托管理协议，经本次核算，被告应退还给原告的款项总金额为1,715,773.28元，并约定在2013年1月31日前还清所有欠款，逾期利息按银行同期贷款利率计算。该协议第三条约定如果有遗漏的货款，经双方对账后可以从总还款数额扣除。2012年11月14日，原、被告经过重新对账，有176,718.20元属于重复计算，应从被告总欠款额中扣除。根据重新对账结论，确定被告欠原告款项最终数额为1,539,055.80元。被告在2013年2月4日还款1,000,000.00，尚欠原告539,055.08元被告未给付。另查明，原告应当退还案外人朱淑霞履约保证金318,450.47元，原告同意朱淑霞直接向被告主张该笔款项，由被告在退还给原告的履约保证金扣除。故扣除此笔款项后，原告向本院起诉，要求被告给付220,604.61元，并且从2013年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原、被告之间签订的委托协议以及解除委托关系的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。双方在经过最后对账后，确认了被告尚欠原告的款项准确数额，并约定了被告还款期限，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼本院予以支持。考虑到加倍执行迟延履行期间的债务利息问题，本着公平原则，确定欠款利息计算截止日为本判决生效之日为宜。对于原告同意在被告尚欠自己的保证金中减去318,450.47元，作为被告代替原告退还朱淑霞的保证金抵顶款项问题，虽然两者法律关系不同，但是此项主张是原告在本案当中对自身权利的处分，依据民事权利的相关原理，本院予以认可。被告吉林省主流商务股份有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉林省主流商务股份有限公司于本判决生效后立即给付原告臧士歌、虞献标220,604.61元及利息（利息自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吉林省主流商务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610.00元，由被告吉林省主流商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  江佰彦人民陪审员  王一苧二〇一四年十一月七日书 记 员  曲 栋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第756号
原告李翠和，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告李翠和与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠和的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠和诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李翠和系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—9号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—9号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告李翠和与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告李翠和主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李翠和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李翠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3518号
原告：南京坤佳防水防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320195558877709H，住所地南京市鼓楼区五所村406号—6。
法定代表人：郭忠怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市清江浦区。
原告南京坤佳防水防腐保温工程有限公司（以下简称坤佳公司）诉被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊伟，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告中淮公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告坤佳公司向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付工程款449884.34元，案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年7月，被告中淮公司与南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称城开公司）签订建设工程施工合同，约定城开公司将城开御园4、5、7、10、7—1号楼住宅工程发包给中淮公司施工，后原告与中淮公司签订防水工程施工合同，约定中淮公司将4、7、10号楼防水工程交原告施工，工程量按实结算，全部工程完工审计结算时支付95%工程款，余5%待保修期满无质量问题后支付。被告ＸＸ作为中淮公司项目负责人和实际施工人在合同上签字。至目前为止，原告完成全部所有工程施工，经原告与被告中淮公司项目部结算，总工程款为536720.36元，被告应当依约向原告支付95%工程款509884.34元，被告ＸＸ也在结算单上签字确认。2016年2月4日，通过当地派出所处理，原告已收到6万元工程款，剩余449884.34元被告至今未付。为此依法起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告中淮公司未予答辩。
被告ＸＸ辩称，原告诉称施工涉案工程是事实，对原告主张的数额无异议。希望在工程决算审计结束后一次性付清欠款。
原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、本院（2015）淮开民初字第2821号、淮安中院（2016）苏08民终55号民事判决书，证明涉案工程是城开公司发包给中淮公司施工，ＸＸ是城开御园项目承包方和实际施工人；2、防水工程施工合同，证明原告与中淮公司存在建设工程施工合同关系，ＸＸ在合同上签字确认；3、结算单5张，证明由中淮公司城开御园项目部出具并由ＸＸ签字确认的原告施工面积和对应工程款数额；4、原告制作防水工程量汇总表3张，被告应当支付给原告工程款509884.34元，已实际支付6万元，剩余449884.34元未支付。
经庭审质证，被告ＸＸ对证据1、2、3无异议，对证据4数额有出入，但是原告已经改正，欠款数额是对的。
本院对原告提交的上述证据予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月，城开公司与中淮公司签订建设工程施工合同，约定城开公司将城开御园二期4、5、7、10及7—1号楼住宅工程发包给中淮公司施工。之后，中淮公司将上述工程转包给ＸＸ施工。期间，ＸＸ将上述工程中部分防水施工发包给原告施工。2014年9月3日，中淮公司项目部相关工作人员对原告施工的部分相关防水工程量及价款进行了书面确认，工程价款为143802.76元。2016年1月19日，ＸＸ代表中淮公司上述工程项目部与原告补签了防水工程施工合同，约定中淮公司将其承接的城开御园二期4、7、10号楼防水工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同约定了工程内容、单价、质量标准等条款。关于付款，约定本工程无预付工程款，发包方按承包方工程进度付款，防水工程完成一半付工程量60%，工程全部完工验收达优良标准后付全部工程款60%，工程审计结算付至95%，余5%作保修金，按土建大合同执行5年保修期，期满后无质量问题付清余款。合同加盖了中淮公司项目部的印章及原告公章。
2016年初，原告承接防水工程全部完工并于同年4月之前通过了竣工验收。2016年8月31日，ＸＸ与原告就相关防水施工的工程量及价款又进行了结算，确认工程价款为400107.6元，加上之前结算，工程总价款为543910.45元。2016年春节前，原告收到工程款6万元。
因被告未按约履行付款义务，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于付款，被告ＸＸ表示合同约定防水工程完工后付总工程款的60%，工程审计结算付至95%，留5%作为质保金，质保期五年。如果要付款，也只能付60%，到目前为止，涉案工程的审计工作还未进行，正在收集整理资料准备结算报告，提交城开公司审核，下一步进行审计。我方意见是可待审计结束后一次性付原告95%的工程款。
原告表示城开公司作为发包方与中淮公司对整个工程进行审计，不是合同约定的范围。被告不能以迟迟不审计为由拖欠原告工程款，原告认为施工工程全部结束验收合格且已经交付使用，被告应当支付95%的工程款。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为两被告应否向原告支付所主张的工程款。
本院认为，原告与被告中淮公司项目部所签订的防水工程施工合同依法成立，当事人应当按合同的约定全面履行义务。关于付款，双方所订合同约定工程全部验收达优良标准后付全部工程款的60%，工程审计结算付至95%，余5%作为保修金。该条款作为付款条款对当事人具有约束力。关于审计，被告ＸＸ称目前正收集整理资料准备结算报告交城开公司审核，下一步进行审计。ＸＸ所称可以表明其并未怠于履行合同约定的有关审计事宜，原告也无证据证明被告以审计为借口拖延支付工程款。因此，就合同约定的支付工程款节点而言，因涉案工程已竣工验收合格，中淮公司应当向原告支付工程总价的60%工程款，即应向原告支付的工程为326346.27元，原告已收到工程款6万元，中淮公司还应向原告支付到期工程款266346.27元。原告主张支付工程总价款95%，条件并未成就，双方也未对付款条款进行变更，故其主张理由不能成立，本院不予采信。另涉案工程由中淮公司转包给被告ＸＸ施工，ＸＸ为实际施工人，应当对中淮公司上述所欠工程款承担连带给付责任。
中淮公司在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京坤佳防水防腐保温工程有限公司支付工程款266346.27元，被告ＸＸ承担连带给付责任；
二、驳回原告南京坤佳防水防腐保温工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由两被告共同负担2648元，原告负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月七日
书记员 张曦月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第227号
原告：海阳市发城镇西宋格村民委员会。
法定代表人：邹成林，该村民委员会主任。
被告：邹化杰，农民。
原告海阳市发城镇西宋格村民委员会与被告邹化杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员修立明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市发城镇西宋格村民委员会诉称，1984年11月11日与被告签订林业承包合同，合同规定：承包期30年，被告每年向原告交承包金80.50元，自1990年起，每年交承包金65.55元，合同于2014年12月31日到期，但被告现在强行耕种5.7亩，要求被告立即返还侵占的土地，并要求赔偿经济损失1653元。
被告邹化杰辩称，1989年村委将我承包的土地里的树伐了，其中柳树45棵，杨树9棵，使河水流到我承包的河岚内，致我新栽的果树银冬300棵、小国光150棵死掉，给我造成经济损失。
经审理查明，1986年1月份开始，被告邹化杰承包经营原告村委的河岚7亩，1989年6月，双方补充签订合同一份，合同约定：村委将位于北泊的河岚7亩发包给被告邹化杰经营，被告每年向村委交承包金81元，河岚内原有树木作价200元，合同期自1986年1月至2014年12月止，共30年。1989年底，村委完善合同，从被告承包的7亩河岚中分割出1.3亩，并按人口分给其他村委经营，被告继续承包经营5.7亩河岚至今。庭审中，被告主张，村委没有与其协商，将1.3亩河岚分给他人，但没有相关证据提交，自1990年开始，原承包金81元变更为65.55元，双方没签补充合同，但被告按此承包金数额每年交给原告至2010年。2011年至2014年承包金262.20元，前几年原告没有向村民收取，被告也没有交。后原告收取时，被告没有在家，也没有交纳。被告另行主张，合同期内，村委违约，于1989年分割出1.3亩河岚的同时，将这1.3亩河岚内的原有树木伐掉，其中包括柳树45棵，杨树9棵，因树被伐掉，河水流到承包经营的河岚中，致新栽种的银冬苹果300棵，小国光150棵受淹死掉，要求原告赔偿经济损失60万元。对此主张，被告亦无证据予以证实，本院当庭向被告释明，其要求赔偿损失与本案系两个法律关系，不予合并审理。
另查，合同到期后，2015年3月份，村委组织村民以叫行的形式另行发包土地及河岚，其中包括被告承包经营的5.7亩河岚，因被告阻拦，原告没有完成另行发包，按现在发包的价格每亩290元计算，要求被告赔偿5.7亩的经济损失1653元，因为此损失不属于直接的经济损失，经本院向原告释明，原告当庭撤回此项请求，并当庭增加诉讼请求，要求被告付清2011年至2014年的承包金262.20元，被告当庭表示同意付清承包金。
再查，原、被告签订的承包合同中约定：原有树木作价200元，因树木已由原告伐掉，现在不另行主张向被告索要，被告以村委没有赔偿其经济损失为由，继续占有使用原承包的5.7亩河岚。
以上事实，有河岚承包合同及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原、被告1989年6月签订的河岚承包合同到期，自然解除，原合同的权利义务终止。被告应按合同约定将承包经营的5.7亩河岚返还给原告，由原告另行发包，而不能私自占有使用。双方争执的焦点是合同期内原告将被告承包的7亩河岚分割出1.3亩，并将这1.3亩河岚中的原有树木伐掉。被告称：原告没有与其协商即分割原承包的河岚，并称因原告伐掉树木，致河水流到河岚内，使其新栽的果树受淹死掉。对此主张首先被告没有证据证明村委未与其协商分割河岚，因为分割1.3亩河岚后，承包金由原来的每年81元变更为每年65.55元，被告一致按变更后的承包金向村委交纳，期间也没有证据证明被告不同意分割河岚，并通过正常的程序解决纠纷，应视为被告对分割河岚的默认。其次，被告也没有证据证实其新栽的果树多少棵，也不能证实因原告伐掉树木致其果树受淹死亡，因此，其请求赔偿经济损失60万元，无证据证实其主张，且与本案系两个法律关系，本院依法不予支持该项请求。原告撤回要求被告赔偿经济损失1653元的请求，理由正当，本院予以准许。承包期内，被告尚欠原告承包金262.20元，双方无异议，原告请求付清理由正当，被告也同意付清，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹化杰于本判决生效后三十日内将1986年承包经营位于村北泊的5.7亩河岚返还给原告海阳市发城镇西宋格村民委员会。
二、被告邹化杰于本判决生效后十日内付给原告海阳市发城镇西宋格村民委员会河岚承包金262.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹化杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年九月二十一日
书记员 于振辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2781号
原告赵××，农民。
被告纪一×，农民。
原告赵××与被告纪一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告纪一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月27日登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育一女纪二×。××××年××月××日生育一子纪三×。原、被告婚前相处时间较短草率结婚没有感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无缘无故对原告进行辱骂和殴打，致使原、被告间根本无法建立真挚的夫妻感情。因无法忍受被告的辱骂和家庭暴力，2013年上半年，原告带着儿子从被告处搬出与被告分居至今，现夫妻已经感情破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令原、被告之子纪三×归原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的原、被告结婚申请书、审查处理表复印件各1份；原、被告及原、被告之女纪二×、之子纪三×户口页复印件各1份。
被告纪一×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月27日登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育一女纪二×。××××年××月××日生育一子纪三×。2014年6月原告为躲避被告在外租房居住与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚二十多年，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第550号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县，该行职工。
被告：顾业合，男，住齐河县。
被告：侯友民，男，住址同上。
被告：顾建勇，男，住址同上。
被告：侯友宝，男，住址同上。
被告：李光金，男，住址同上。
被告：侯友军，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告顾业合、侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军借款合同纠纷一案，本院于2014年6�17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告顾业合、侯友民、侯友军到庭参加了诉讼，被告顾建勇、侯友宝、李光金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日顾业合与我行下属单位贾市支行签订借款合同。于2006年5月30日借款50000元，到期日为2007年5月20日。该借款由侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金49500元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金49500元及全部利息。
被告顾业合辩称，2006年5月30日，这笔贷款是给别人还贷款，属于转据，当时贷款50000元，现在起诉49500元，不知道什么原因。
被告侯友民辩称，答辩意见同顾业合，担保属�。
被告侯友军辩称，答辩意见同顾业合，担保属实。
被告顾建勇、侯友宝、李光金未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告顾业合于2006年5月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2006年5月30日借款50000元，到期日为2007年5月20日，约定月利率为10.695‰，借款用途注明系转据。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50％计收逾期利息。被告侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告顾业合于2013年6月1日偿还借款本金500元，现结欠本金49500元，利息已还至2006年6月28日。经原告多次催要，被告顾业合至今未履行还款义务，被告侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金�侯友军未履行保证义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金49500元及全部利息。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、在山东法制报社刊登的催收公告、庭审笔录证实。
被告顾业合主张该借款系转据，用于偿还顾敏在原告处的贷款，未提交证据，本庭不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告所签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告顾业合负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，被告侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告顾业合于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、逾期利息（利息自2006年6月29日始至2007年5月20日，按照月利率10.695‰计算；逾期利息自2007年5月21始至2013年6月1日，按月利率10.695‰×150%以本金50000元计算；自2013年6月2日始至本院指定的给付之日止，按月利率10.695‰×150%以本金49500元计算）。
二、被告侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告顾业合、侯友民、顾建勇、侯友宝、李光金、侯友军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏松瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2106号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）冯胜，男，汉族，1972年7月28号出生，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人冯胜劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告冯胜同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告冯胜同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3545号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第410号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00522号原告刘环娣。被告襄阳市凤凰山水管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人陈学强，总经理。本院在审理原告刘环娣与被告襄阳市凤凰山水管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘环娣于2015年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市凤凰山水管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘环娣申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘环娣撤回对被告襄阳市凤凰山水管理有限公司的起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告刘环娣负担。审判员余何二〇一五年七月二十一日书记员杨秀伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执125号
申请执行人王常河，男，1969年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人金宝，男，1977年3月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执125号王常河申请执行金宝返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00841号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金宝在十日内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2016年5月23日给付本案申请执行标的款45000元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十四日
书记员 莎 其 拉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第518号
原告：李中县。
被告：沈启国。
本院在审理原告李中县与被告沈启国为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中县以与被告沈启国庭外和解且被告沈启国已履行完毕为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中县撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李中县负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 单玲琼
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0041号
原告：王贞雪，男，1949年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：王仪，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。
法律援助律师：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告王贞雪与被告王仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贞雪的委托代理人张振东，被告王仪的法律援助律师张冀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贞雪诉称，2013年9月18日，被告王仪驾驶冀F×××××号小型轿车与原告王贞雪相撞，造成原告王贞雪受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告王贞雪的伤经鉴定为七级伤残。诉请法院判令被告王仪赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计145467.8元；诉讼费用由被告负担。
被告王仪辩称，对原告所诉发生事故的事实无异议，自己已向原告垫付现金5，000元，应当从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2013年9月18日10时20分许，被告王仪驾驶冀F×××××号小型客车沿望顺公路由南向北行驶至望都县寺庄村北与南下叔路口处，超车时驶入逆行，与左转弯已过中心线驾驶电动自行车的原告王贞雪相撞，造成双方车辆损坏、原告王贞雪受伤的交通事故。经望都县交通管理大队认定，被告王仪负本次事故的全部责任。
原告王贞雪受伤后在望都县中医院处置后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗23天，共支付医疗费检验费62194.4元。自称支付交通费1，180元，但仅提供180元票据，其诊断证明载明，1、胸外伤、双侧多发性肋骨骨折，2、双肺挫伤、左侧血胸，3、蛛网膜下腔出血（少量）脑挫裂伤，左侧颞骨、颧弓骨折，左侧上颌窦壁骨折，左肾周血肿（少量），腰1-腰3横突骨折。2014年1月4日，保定市法医鉴定中心鉴定意见为，原告王贞雪的伤为七级伤残。原告王贞雪支付鉴定费1，377元。事故发生后被告王仪向原告垫付现金5，000元，另支付医疗费5，012.5元。
原告王贞雪诉请被告给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计145，467.8元。
另查明，2013年度河北省农民人均纯收入为8，081元，农林牧渔业年平均工资为13，564元，居民服务业平均工资为42，612元。
以上事实有原告王贞雪提供的身份证复印件、常住人口登记卡、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通费票据、医院诊断证明、病历材料、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、法医鉴定意见书、被告王仪提供的收到条、预交金凭据（复印件）、部分医疗费票据、定州市大度河村委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告王仪驾车与原告王贞雪相撞，造成原告王贞雪受伤的交通事故，被告王仪负事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的全部损失。
关于赔偿数额，原告王贞雪的医疗费是62，194.4元、交通费1，180元，本院认定有票据的180元，原告的伤残赔偿金应为50，102元，误工费应为4，013元，护理费应为2，685元，伙食补助费应为1，150元，营养费本院酌定为690元、精神损害抚慰金本院酌定为16，000元，鉴定费1，377元，原告王贞雪上述各项损失合计为138，391.4元。被告王仪向原告王贞雪垫付的现金5，000元，应当从赔偿总额中扣除，为原告王贞雪另行支付的医疗费5，012.5元，未在原告起诉的范围内，属于被告应当支付的款项。被告王仪所在村委会证明其生活困难，不影响其承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王仪赔偿原告王贞雪各项损失共计133，391.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580元，原告王贞雪负担300元（已交纳），被告王仪负担1，280元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年二月十一日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0041号
原告：王贞雪，男，1949年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：王仪，男，1990年6月21日出生，汉族，农民。
法律援助律师：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告王贞雪与被告王仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贞雪的委托代理人张振东，被告王仪的法律援助律师张冀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贞雪诉称，2013年9月18日，被告王仪驾驶冀F×××××号小型轿车与原告王贞雪相撞，造成原告王贞雪受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告王贞雪的伤经鉴定为七级伤残。诉请法院判令被告王仪赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计145467.8元；诉讼费用由被告负担。
被告王仪辩称，对原告所诉发生事故的事实无异议，自己已向原告垫付现金5，000元，应当从赔偿总额中扣除。
经审理查明，2013年9月18日10时20分许，被告王仪驾驶冀F×××××号小型客车沿望顺公路由南向北行驶至望都县寺庄村北与南下叔路口处，超车时驶入逆行，与左转弯已过中心线驾驶电动自行车的原告王贞雪相撞，造成双方车辆损坏、原告王贞雪受伤的交通事故。经望都县交通管理大队认定，被告王仪负本次事故的全部责任。
原告王贞雪受伤后在望都县中医院处置后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗23天，共支付医疗费检验费62194.4元。自称支付交通费1，180元，但仅提供180元票据，其诊断证明载明，1、胸外伤、双侧多发性肋骨骨折，2、双肺挫伤、左侧血胸，3、蛛网膜下腔出血（少量）脑挫裂伤，左侧颞骨、颧弓骨折，左侧上颌窦壁骨折，左肾周血肿（少量），腰1-腰3横突骨折。2014年1月4日，保定市法医鉴定中心鉴定意见为，原告王贞雪的伤为七级伤残。原告王贞雪支付鉴定费1，377元。事故发生后被告王仪向原告垫付现金5，000元，另支付医疗费5，012.5元。
原告王贞雪诉请被告给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计145，467.8元。
另查明，2013年度河北省农民人均纯收入为8，081元，农林牧渔业年平均工资为13，564元，居民服务业平均工资为42，612元。
以上事实有原告王贞雪提供的身份证复印件、常住人口登记卡、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通费票据、医院诊断证明、病历材料、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、法医鉴定意见书、被告王仪提供的收到条、预交金凭据（复印件）、部分医疗费票据、定州市大度河村委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告王仪驾车与原告王贞雪相撞，造成原告王贞雪受伤的交通事故，被告王仪负事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的全部损失。
关于赔偿数额，原告王贞雪的医疗费是62，194.4元、交通费1，180元，本院认定有票据的180元，原告的伤残赔偿金应为50，102元，误工费应为4，013元，护理费应为2，685元，伙食补助费应为1，150元，营养费本院酌定为690元、精神损害抚慰金本院酌定为16，000元，鉴定费1，377元，原告王贞雪上述各项损失合计为138，391.4元。被告王仪向原告王贞雪垫付的现金5，000元，应当从赔偿总额中扣除，为原告王贞雪另行支付的医疗费5，012.5元，未在原告起诉的范围内，属于被告应当支付的款项。被告王仪所在村委会证明其生活困难，不影响其承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王仪赔偿原告王贞雪各项损失共计133，391.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580元，原告王贞雪负担300元（已交纳），被告王仪负担1，280元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年二月十一日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审321号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人蔡宝霞，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人蔡宝霞作出的涞国土罚字（2017）2-59号行政处罚决定（以下简称2-59号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人蔡宝霞，未办理合法用地手续，在涞水县永阳镇丛西村村西占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年10月16日作出2-59号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月20日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人蔡宝霞未办理合法用地手续，占地建彩钢棚，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）2-59号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、退还在涞水县永阳镇丛西村村西非法占用的土地2050平方米给涞水县永阳镇丛西村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第299号
原告宁夏聚缘鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈菊玲，系该公司经理。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告徐少鹏，男，汉族，1982年1月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐少宁，男，汉族，1974年12月27日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏聚缘鑫物资有限公司与被告徐少鹏、徐少宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏聚缘鑫物资有限公司的委托代理人唐小娟到庭参加了诉讼，被告徐少鹏、徐少宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日至10月14日期间，原告为二被告在中宁县承包的工程供应钢材，共计536848.00元。提货时双方签订了《欠款协议》，协议约定乙方（即被告）逾期不付款，按总货款10%加收逾期付款违约金及银行利息，同时约定因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地永宁县人民法院解决。供货后经原告多次催要，被告支付32.4万元，尚欠212848.00元未付。故诉至法院请求：1.判决二被告向原告支付货款212848.00元及逾期付款违约金53684.80元，共计266532.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.欠款协议八份及销售清单一份，证明原告为二被告供应钢材的事实；
2.情况说明一份，证明经核对后，被告已支付货款32.4万元，截止2014年2月10日，被告尚欠原告212848.00元货款的事实。
被告徐少鹏、徐少宁经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，从2013年4月15日至2013年10月14日期间，二被告从原告处购买钢材，共计价款536848.00元，后被告陆续向原告支付了钢材款32.4万元，下欠钢材款212848.00元。经原告多次催要，二被告推拖不付，故起诉至法院，请求依法判决被告支付下欠钢材款及逾期付款违约金并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，推拖不付系违约行为。依法应承担继续履行支付原告货款的民事责任，并承担违约责任。原告主张的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐少鹏、徐少宁经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐少鹏、徐少宁在本判决生效后十五日内立即支付原告宁夏聚缘鑫物资有限公司钢材款212848.00及违约金53684.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298.00元，减半收取2649.00元，由被告徐少鹏、徐少宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第299号
原告汪某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告相识后不久即共同生活，于1995年8月10日生育一子黄某甲（现已成年并参加工作）。原、被告双方于1996年9月19日在永定县湖坑镇人民政府补办结婚登记手续。婚后被告不思长进，不赚钱养家，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告双方为此经常吵闹。在1998年和1999年期间，被告经常与其他异性有不正当关系，还因此染上了性病，极大地伤害了原告。为此，原告与被告大闹了一番，并向被告提出离婚，后在亲戚朋友的劝阻和被告一再保证下，原告才同意给被告一个改正的机会。可后来被告依然没有改正，不但原先承诺每月给原告的500元生活费不予支付，连一分钱也不拿回家，婚生子和被告父母的生活费都得由原告负担。为此，原、被告双方因家庭经济负担的事情而长期吵闹，夫妻双方根本无法建立起感情。被告以外出南靖、厦门等地打工为由，长期对原告及家庭不闻不问，原、被告双方从此也各过各的生活，彼此很少联系，只是因为家里或婚生子的事情才偶尔在一起。从2013年春节以后，双方更是没有再见过面。被告还经常在不同场合多次大骂原告，还说如要离婚就早离算了。原告见此也对被告死了心，原告曾于2013年5月24日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2013年6月28日作出（2013）永民初字第1321号民事裁定，裁定准予原告汪某某撤回起诉。但从撤诉以后至今半年多的时间里，原、被告双方从未再联系过，形同路人。原告认为，原、被告当时草率结婚，婚后因被告不尽家庭责任、并与异性有不正当关系而导致双方经常吵闹，夫妻间无法建立起夫妻感情。原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，今后也绝无再和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于永定县湖坑镇奥杳村下六组在1998年建造的一栋砖混结构二层半的房子（占地面积约70多平方米），对该财产原告自愿放弃分割，可归被告与婚生子共有。原、被告无其他夫妻共同财产，也无共同债权和债务。现原告要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告汪某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》二页，以此证明原、被告及其婚生子黄某甲的身份情况和户籍情况。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1996年9月19日在永定县湖坑镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。
3、《婚育节育证明》一份，以此证明原告于1995年8月10日生育婚生子黄某甲，被告已于1996年3月15日实施男性绝育术的事实。
4、（2013）永民初字第1321号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2013年5月24日向法院起诉离婚，后因法院做工作而申请撤诉。
本案在审理过程中，被告黄某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告黄某某送达，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告相识后不久即共同生活，并于1995年8月10日生育一子黄某甲。后原、被告双方于1996年9月19日在永定县湖坑镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年5月24日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）永民初字第1321号民事裁定，裁定准予原告汪某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年5月24日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月六日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第299号
原告陈天才。
被告谭中学。
原告陈天才与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告陈天才向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告杨德平、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告陈天才到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬2240元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬2240元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告陈天才劳动报酬？原告陈天才的诉讼请求是否应当支持？
原告陈天才针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明陈天才的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月16日，谭中学出具了欠陈天才工资2240元的欠条一份给陈天才。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告陈天才无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠陈天才的劳动报酬为2240元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告陈天才2240元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告陈天才足额支付，故本院对原告陈天才要求被告谭中学支付劳动报酬2240元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告陈天才的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告陈天才要求被告谭中学支付2240元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告陈天才劳动报酬2240元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈天才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告陈天才可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第299号
原告：赵某某，女，1978年3月5日生，云南省保山市人。
被告：杨某某，男，1973年5月4日生，云南省永平县人。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已自行和好为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 段继康
二〇一四年十月二十日
书记员 阮 元
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第299号原告李银城，男，汉族，农民。被告尹海东，男，汉族，农民。本院在审理原告李银城诉被告尹海东民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，故于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李银城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银城撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李银城承担。代理审判员  李艳坤二〇一四年二月十三日书 记 员  周伟昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10236号
原告黄程坤，男，1957年7月18日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告黄程坤诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄程坤自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄程坤撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告黄程坤负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03796号
原告王占波，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告巴彦高勒镇永合村民委员会。
法定代表人尹广成，职务主任。
原告王占波与被告巴�高勒镇永合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加了诉讼，被告巴彦高勒镇永合村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占波诉称，2002年至2006年期间，被告在我家开的饭店签单招待客人，总计欠下饭费款18326元，并先后出具欠据四枚。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还所欠饭费18326元，并支付逾期利息。
被告巴彦高勒镇永合村民委员会未作答辩。
经审理查明，2002年至2006年期间，巴彦高勒镇永合村民委员会在王占波的饭店内签单消费18326元，并于2002年、2006年先后向王占波出具欠据四枚，总价款合计18326元，未约定利息。原告多次催要欠款未果，故诉至法院�
以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1.王占波提举的巴彦高勒镇永合村民委员会于2002年、2006出具的总金额为18326元的欠据四枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，王占波与巴彦高勒镇永合村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。王占波已经按照巴彦高勒镇永合村民委员会的要求完成了提供餐饮服务义务，巴彦高勒镇永合村民委员会应在合理期限内给付餐饮费用。巴彦高勒镇永合村民委员会长时间未偿还餐饮费用的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。王占波主张逾期付款利息，因双方在欠据中未明确载明还款期限和逾期付款利息，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后即给付所欠原告王占波饭费18326元；
二、被告巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后即向原告王占波支付以18326元为本金自2015年11月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清之日止；
三、驳回原告王占波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元由被告巴彦高勒镇永合村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第170号
原告袁XX，男，1975年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡村袁家村民组**号。
原告胡XX，女，1974年11月29日出生，住址同上，系袁XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月27日，本院收到袁XX、胡XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第111号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第111号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月27日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对袁XX、胡XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第170号原告袁XX，男，1975年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡村袁家村民组**号。原告胡XX，女，1974年11月29日出生，住址同上，系袁XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月27日，本院收到袁XX、胡XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第111号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第111号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月27日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对袁XX、胡XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王青霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3157号
罪犯倪光光。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）洛刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人倪光光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共25000元。原审被告人倪光光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）豫法刑一终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月13日起。于2006年2月15日送入河南省第二监狱服刑改造。倪光光在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯倪光光减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯倪光光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月3日晚20时许，被告人倪光光因琐事指使谷XX等4人对本村的杨XX进行报复，谷XX等4人持尖刀、钢管等凶器误入同村的牛XX家，将在室内休息的牛XX杀死。
经审理查明，罪犯倪光光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪光光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯倪光光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
德阳市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3537号
原告周军。
被告张恒。
被告欧勇。
本院在审理原告周军与被告张恒、欧勇民间借贷纠纷一案中，原告周军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案征收案件受理费350元，由原告周军负担。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 易真荣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1362-1号
申请执行人孙道莲。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
孙道莲与江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告孙道莲借款本金126000元及利息，分两期偿还：
1、2014年9月25日前偿还26000元及利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、2014年12月25日前偿还100000元及利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、如被告未按期足额还款，原告有权就剩余全部债权一并申请人民法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押款达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴汶泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2511号
申请人万某某。
被执行人方某某。
申请人万某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00119号民事调解书,已经发生法律效力。权利人万某某于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人方某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人方某某未全部履行法定义务。本院依法将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人方某某无银行存款、房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人万某某亦未向本院提供被执行人方某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人方某某现暂无可供执行的财产，申请执行人万某某亦未向本院提供被执行人方某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人万某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十七日
书记员 唐小斌
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第48号
申请人临湘市蜂林典当有限公司，住所地临湘市。
法定代表人吕忠锋，董事长。
被申请人临湘市长光非金属矿，住所地临湘市。
法定代表人余熙，董事长。
被申请人余熙，男。
申请人临湘市蜂林典当有限公司因与被申请人临湘市长光非金属矿、余熙民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人的带式真空过滤机一台、高梯度立环磁选机一套、压滤机两台、DL503轮式装载机一台、LW500F轮式装载机一台。林清清自愿以其所有的小轿车为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临湘市长光非金属矿所有的带式真空过滤机一台、高梯度立环磁选机一套、压滤机两台、DL503轮式装载机一台、LW500F轮式装载机一台等财产。
二、上述被查封财产，由被申请人负责保管。在查封期限内被申请人可以使用，但不得对该被查封财产转让、赠与、抵押、典当、转借等，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十三日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第48号
申请人杨志平。
被申请人任海红，住
临漳县孙陶镇沙河岸村。
申请人杨志平因与被申请人任海红民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人任海红所有的位于邯郸市汉成花都20号楼1单元3101号房产一套、牌照号为冀D×××××奥迪轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨志平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将任海红所有的位于邯郸市汉成花都20号楼1单元3101号房产一套予以查封。
二、将任海红所有的牌照号为冀D×××××奥迪轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第87号
原告周友才。
委托代理人周朝云。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市光茂建筑有限公司。住所地四川省攀枝花市东区江南三路一村***号。
法定代表人刘忠明。
委托代理人刘中华。
原告周友才诉被告攀枝花市光茂建筑有限公司（以下简称光茂公司）劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友才及其委托代理人周朝云、伏相霖，被告光茂公司的委托代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友才诉称，2010年5月，原告到被告光茂公司上班，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。因此，向法院起诉请求判决被告光茂公司向原告支付未签订劳动合同的双倍工资2250元／月×11月=24750元。
被告光茂公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。2010年5月，原告到本公司工作，2011年4月双方就解除劳动关系了，原告现在起诉已经超过仲裁时效了，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年5月原告周友才到被告光茂公司承建的攀枝花市西区安置房建筑工地工作。2010年12月26日原告周友才在工作中从三楼摔落地面受伤，2011年3月15日市人社局作出攀人社认字（2011）C049号攀枝花市工伤认定决定书，同意认定原告周友才受到的事故伤害为工伤，2011年9月9日市鉴定委员会作出攀劳鉴字（2011）A0833号攀枝花市劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告周友才评定为工伤致残捌级。2012年10月22日本院以（2012）攀西民初字第465号民事判决书判决解除原、被告之间的劳动关系并确认原告周友才每月工资为2250元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，企业法人营业执照、户籍证明、证明、不予受理通知书、开业基本情况、民事判决书等。
本院认为，2010年5月原告周友才到被告光茂公司的建筑工地上工作，并于2010年12月26日在工作中受伤，被告光茂公司都没有与原告周友才签订书面劳动合同，因此，被告光茂公司应向原告周友才每月支付二倍的工资，对原告周友才的2250元／月×11月=24750元诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的劳动关系经本院于2012年10月22日以（2012）攀西民初字第465号民事判决书判决解除，因此对被告光茂公司提出的“已经超过仲裁时效”的辩称意见，不符合法律的规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市光茂建筑有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告周友才二倍工资24750元。
案件受理费5元，由被告攀枝花市光茂建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈有
二〇一四年四月二日
书记员 张林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5247号
原告刘根花，女，1949年10月7日出生。
被告李和，男，1948年9月28日出生。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
原告刘根花与被告李和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根花、被告李和及其委托代理人蒲莉、邹家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根花诉称：2014年9月3日，被告驾驶电动助力车行至北京市昌平区顺沙路北侧辅路大东流路口迤东处时发生交通事故将原告撞伤，（原告骑人力三轮车），交通队认定被告承担全部责任。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为，左锁骨粉碎骨折，4-7肋骨骨折。原告至今不能正常生活，因被告拒绝就事故的合理损失赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1062.62元、住院伙食补助费1100元、二次手术费15000元、营养费3600元、护理费7320元、残疾赔偿金40201.83元（含被扶养人生活费）、鉴定费2541元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失1000元，总计88712.45元；诉讼费由被告承担。
被告李和辩称：对事故事实及责任无异议，对原告的诉求，医疗费，根据原告的陈述，新产生的医疗费和交通费均因为原告的手部受伤，根据病历，原告的手部受伤与事故无关，因此医疗费不同意赔偿；营养费、护理费无医嘱，不同意承担，住院期间的护理费已由被告支付；二次手术费，以实际发生的费用为准，现在金额不确定，并且原告年龄较大，有可能不取固定物，因此该费用不一定会发生；住院伙食补助费，原告截止到出院的饭费我方均已支付，有票据；伤残赔偿金，鉴定虽为原告单方委托，但我方认可该鉴定结论，因此残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费，不同意支付，在原告的病历中载明其母亲身体健康，但原告提交的村委会证明却证明原告母亲体弱多病，这两份证据相矛盾，因此不认可被扶养人生活费，原告若是农业户口，没有退休金，其本身对其母亲就没有扶养能力�因此不同意支付被扶养人生活费；精神抚慰金，被告经济困难，且事故并非被告故意，因此不同意支付；交通费，与实际不符，许多票据都是晚上九点多，因此非就医产生，不同意支付，原告每次看病都是原告的儿子开车，被告随车前往，并且每次都会给200元的加油费；财产损失，没有证据，不认可。
经审理查明：2014年9月3日9时许，李和驾驶电动助力车（无牌照）行至北京市昌平区顺沙路北侧辅路大东流路口迤东处，李和驾驶的电动助力车前部与刘根花骑行的人力三轮车尾部相接触，造成两车损坏，刘根花受伤。此事故经交通部门认定，李和承担事故全部责任。事故发生后，刘根花被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院22天，诊断为：左锁骨粉碎骨折、双侧胸腔积液、左侧第4、6肋骨骨折、左侧第5、7肋骨骨折等。住院医疗费、住院期间的护理费和伙食�均已由李和支付。2015年1月22日，刘根花到北京中衡司法鉴定所对其因本次交通事故所造成的损伤进行伤残等级鉴定，同年2月11日，该鉴定所出具鉴定意见书。2015年3月，刘根花诉至本院，诉讼请求同诉称。
靳焕秀（1929年9月27日出生）系刘根花之母，系农业家庭户，育有六名子女。
根据刘根花提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费420元（含鉴定检查费）、营养费30元×60日=1800元、出院后的护理费80元×30日=2400元、交通费200元、残疾赔偿金40202元（含被扶养人生活费1694元）、精神抚慰金5000元、财产损失（三轮车损失）200元、鉴定费2400元，以上共计52622元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，刘根花提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、亲属关系证明、车票；李和提交的饭费收据、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据交通事故认定书，被告驾驶车辆将原告撞伤，且承担事故全部责任，故被告应对其侵权行为后果承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据确认，原告于2015年1月22日在北京中衡司法鉴定所进行伤残评定，故原告的治疗就此终结，此后产生的医疗费（不含二次手术费）本院不予考虑，原告主张的二次手术费尚未发生，且数额尚不确定，待实际发生另行主张权利。被告就原告于2015年1月22日之前产生的医疗费的辩解，无相反证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据被告提交的收据，原告住院期间的伙食费已由被告支付，故原告再次主张，本院不予支持；营养费，虽无医嘱证明，但考虑原告的年龄和其伤情，营养费本院适当给予考虑，营养期参照《人身损害受伤�员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认；护理费，原告住院期间的护理费已由被告支付，本院不再考虑，出院后的护理费，理由同上，本院酌情考虑，护理费标准，原告出院后系家人护理，虽未提交护理人员的误工损失证明，但亲属护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失本院结合实际情况适当考虑，护理期限参照上述准则确认；交通费，原告提交的车票与其就医时间不完全相符，故本院不予采纳，该项损失本院结合原告的实际就医情况酌定；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告的户籍性质、年龄和鉴定意见，其主张残疾赔偿金，本院予以确认，被扶养人生活费，根据原告的年龄、扶养人数量、鉴定意见，其主张的被扶养人生活费，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中。被扶养人靳焕秀已85岁，系农业家庭户，客观上需要子女赡养，同时结合村委会证明，靳焕秀也无经济来源，故符合给付被扶养人生活费的条件，而被告未考虑原告的年龄仅以其是否健康为由拒绝赔偿该项损失，同时，原告是否有扶养能力不是审查是否给付被扶养人生活费的条件，故被告就该项损失的辩解不能成立；精神抚慰金，参照原告的伤情、鉴定意见、被告的过错以及事故发生后被告对原告的救助情况等因素酌情确认，原告主张的金额过高，过高的部分，本院不予支持；财产损失，根据事故认定书，原告车辆损坏是事实，因原告未提交车辆损坏程度及维修所产生的费用等证据，故该项损失，本院结合实际情况适当考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李和再赔偿原告刘根花医疗费四百二十元、营�费一千八百元、出院后护理费二千四百元、交通费二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万零二百零二元、精神抚慰金五千元、财产损失（车辆损失）二百元、鉴定费二千四百元，以上共计人民币五万二千六百二十二元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告刘根花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零九元，原告刘根花负担四百五十四元，已交纳；被告李和负担五百五十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年三月三十一日
书记员 傅 静
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第108号
原告：王喜，农民。
被告：玉田县国土资源局，住所地：唐山市玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：刘金章，任该局局长。
本院在审理原告王喜诉被告玉田县国土资源局、玉田县住房和城乡建设局撤销违法建设确认告知书、确认拆除行为违法、要求赔偿损失一案中，原告王喜于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王喜自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王喜负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 杨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第961号
原告余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告江少峰，男，1970年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告戴春晖，男，1968年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人张颖，福建国富律师事务所律师。
被告林贵凑，男，1963年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈昭锋，男，1978年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余深赛诉被告江少峰、戴春晖、林贵凑、陈昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深赛、被告戴春晖的委托代理人张颖、被告陈昭锋到庭参加诉讼，被告江少峰、林贵凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余深赛诉称，2013年11月1日，被告江少峰向原告借款人民币600000元，双方约定借期3个月，利息以每月利率3%计息，并约定若借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼手段实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用，诉讼由出借人所在地人民法院管辖，并向原告出具借条一份对以上内容作出约定。同时被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋对以上款项承担连带保证责任，并在借条上签字确认。原告于当日向被告江少峰支付借款本金人民币600000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告江少峰未及时偿还原告借款本金及利息，被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋也未能及时承担连带保证责任。为了维护原告的利益，请求法院依法判令：一、被告江少峰偿还原告借款本金人民币600000元及利息72000（利率按每月3%计算，暂算至2014年8月1日止）以及至实际还款之日的利息；二、被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋对以上债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告戴春晖答辩称，现无法确认原告有无向被告江少峰催讨过借款，也无证据证明原告向被告戴春晖催讨过借款。本案已经超过主债务履行期限届满六个月担保期间，被告戴春晖不应该承担责任。故请法院驳回原告诉请。
被告陈昭锋答辩称，其没意见，原告所述属实，但请求法院驳回原告诉请。
被告江少峰、林贵凑未作答辩。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实均无异议，本院予以确认。
1、被告江少峰于2013年11月1日向原告余深赛借款人民币600000元，借款期限三个月，月利息3%。被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋对以上借款承担保证责任。合同还约定诉讼由出借人所在地法院管辖。
2、被告江少峰已偿还至2014年3月止的利息。
双方当事人争议的焦点问题是：被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋对被告江少峰与原告余深赛之间的借款是否需要承担连带保证责任。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条、转账凭证，证明原、被告存在借贷关系。2、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况。
被告戴春晖、陈昭锋共同质证认为，对原告提供的证据都没有异议。
本院认为，因被告江少峰、林贵凑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告无异议，能够作为认定本案事实的证据，予以采信。
原告认为被告江少峰于2013年11月1日向原告借款600000元，约定借款期限三个月，被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋自愿对被告江少峰的借款承担连带保证责任，故被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋应对被告江少峰与原告之间的借款承担连带保证责任。被告戴春晖认为，根据法律规定担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告向其主张权利已过保证期间，而原告未能证明在担保期间内有向担保人主张权利，故其不应承担保证责任。本院认为，被告江少峰于2013年11月1日向原告借款600000元，被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋对该笔债务承担保证责任，双方对保证方式和保证期间均没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九和第二十六的规定保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期至2014年2月1日届满，故保证人的保证期间至2014年8月1日止。原告余深赛主张其有向借款人及担保人主张过权利，但并未向本院提供证据证明，而原告向本院起诉主张权利的时间为2014年8月13日，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请要求被告戴春晖、林贵凑、陈昭锋承担连带保证责任不予支持。
综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告余深赛要求被告江少峰偿还借款的诉讼请求合理合法，依法予以支持。原告要求借款月利率按3%计算过高，与古田当地的经济发展状况不相适应，月利息调整为2%较为适宜。被告江少峰、林贵凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江少峰应于本判决生效之日起十日内返还原告余深赛借款本金人民币600000元及利息（利息从2014年4月1日起算至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告余深赛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10520元，减半收取5260元，由被告江少峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第145-2号
申请人王健。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人王健名下位于广东省珠海市情侣中路XX号星海湾大厦2单元XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12130号
原告翟山虎，男，1965年3月25日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告翟山虎与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告翟山虎于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟山虎申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟山虎撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静