wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第165号
原告张法安，男。
被告邢占坤，男。
被告崔红心，男。
被告孙勇勤，男。
原告张法安与被告邢占坤、崔红心、孙勇勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张法安、被告崔红心到庭参加了诉讼；被告邢占坤、孙勇勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张法安起诉称：2012年12月30日，被告邢占坤向原告借款315000元，约定月利率24.3‰，此笔借款有被告崔红心、孙勇勤提供连带保证担保。经原告多次催要，借款人邢占坤欠借款本金315000元及利息153090元至今未偿还，现要求被告邢占坤立即偿还本金315000元及利息168399元，被告崔红心、孙勇勤承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告张法安向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、借款人邢占坤的承诺书1份、房产证及土地使用权证复印件各1份。证明邢占坤经崔红心、孙勇勤担保向原告张法安借款31.5万元，至今未还的事实及被告邢占坤用其房屋进行抵押。
被告崔红心未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：邢占坤确实借原告张法安的钱了，原告张法安已于被告邢占坤出具借条时，将借款交付给被告邢占坤了。被告邢占坤提供的有房产抵押，应先将房产拍卖后，折抵借款，不足部分其再承担责任。
被告崔红心未向本院提交证据。
被告邢占坤、孙勇勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告崔红心对原告张法安提供的证据均无异议，本院认为，对原告张法安提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；
因被告邢占坤、孙勇勤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：2012年12月30日，被告邢占坤向原告张法安借款315000元，约定月利率24.3‰，此笔借款有被告崔红心、孙勇勤提供连带保证担保。被告邢占坤为原告张法安出具借条1份，并有担保人孙勇勤、崔红心的签字，该借条载明：“借条今借到张发安现金叁拾壹万伍仟元正（月利率24.3‰）（315000元）邢占坤2012、12、30号此笔借款有崔红心、孙勇勤承担连带担保责任。签字生效：孙勇勤崔红心2012年12月30日。”被告邢占坤出具承诺书一份，载明其2014年9月份如无法偿还借款，自愿变卖其位于鄢陵县人民路北侧梅里路东侧房地产。借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告邢占坤向原告张法安借款315000元，并为原告张法安出具借条，原告张法安已按约定将借款315000元支付给被告邢占坤，原告张法安与被告邢占坤之间形成合法有效的借款合同关系，被告邢占坤应按约定归还借款。故原告张法安要求被告邢占坤偿还借款315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张法安要求被告邢占坤支付利息168399元（截止于2014年10月30日），双方在借款合同中明确约定借款月利率为24.3‰，故原告张法安要求被告邢占坤为该笔借款支付利息168399元（截止于2014年10月30日），于法有据，本院予以支持；被告崔红心、孙勇勤在借条上担保人处签字，自愿为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，原告张法安与被告崔红心、孙勇勤之间形成合法有效的担保合同关系，故原告张法安要求被告崔红心、孙勇勤为上述借款本金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。被告邢占坤虽为原告张法安出具承诺书，但并未办理抵押登记，双方的抵押合同并未生效，故被告崔红心辩称应先将房产拍卖折抵借款，不足部分其再承担保证责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢占坤在本判决生效之日起五日内偿还原告张法安借款315000元及利息168399元；
二、被告崔红心、孙勇勤为上述借款315000元及利息168399元承担连带保证责任；被告崔红心、孙勇勤在承担上述还款责任后，有权向被告邢占坤追偿。
如果被告邢占坤、崔红心、孙勇勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549.5元，由被告邢占坤、崔红心、孙勇勤负担；待判决生效后，由原告张法安一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月十二日
书 记 员 靳欢欢
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜。
委托代理人：熊柏生。
被告：何容波，男，汉族，住清远市清新区太和镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何容波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�委托代理人熊柏生到庭参加诉讼，被告何容波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告何容波于2011年5月10日向原告申领信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxx3811，并与原告签订中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同（合同编号：2011qy6xxxxxx1），约定向原告借款82000元用于购买马自达caf7161a1型号小型汽车（车牌号：粤rxxxxx），分36期还款，分期手续费8036元，被告于2011年5月17日以该信用卡进行刷卡透支购车，并办理抵押登记，期间部分还款，至2014年5月27日止共欠原告透支本金29888.31元、利息1606.90元、滞纳金1065.06元，合共32560.27元（暂计至2014年5月27日止），以上有开卡申请表、账户信息明细表、账户详细信息、催收资料信息表、清远骏飞汽车销售服务有限公司透支单、催收基本资料为证。被告透支购车后，原告多次要求其偿还分期到期款项，但被告至今仍未归还，根据中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同约定的期限，被告已构成违约，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行辖下第一支行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，合同编号：2011qy6xxxxxx1；2、被告偿还信用卡购车分期借款本金29888.31元、利息1606.90元、滞纳金1065.06元，合共32560.27元（暂计至2014年5月27日止），剩余利息按照中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同约定的利率和计息方法计付至还清之日止；3�原告对借款抵押物马自达caf7161a1型号小型汽车（车牌号：粤rxxxxx）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何容波没有提出书面答辩和证据。
本院经审理查明，2011年5月10日，被告何容波向原告申领信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxx3811，并与原告签订中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同（合同编号：2011qy6xxxxxx1），约定向原告借款82000元用于购买马自达caf7161a1型号小型汽车（车牌号：粤rxxxxx），分36期还款，分期手续费8036元。被告于2011年5月17日以该信用卡进行刷卡透支购车，并办理抵押登记，期间部分还款，至2014年5月27日合同到期，被告共欠透支本金29888.31元、利息1606.90元、滞纳金1065.06元，合共32560.27元（暂计至2014年5月27日止），虽经原告多次催收，但被告拒不�款。
由于该合同期限已到期，庭审中原告撤回解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行辖下第一支行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的诉讼请求。
以上事实有原告开卡申请表、账户信息明细表、账户详细信息、催收资料信息表、清远骏飞汽车销售服务有限公司透支单、催收基本资料，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡购车分期付款合同申请表、机动车登记证书、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡购车分期付款合同约�规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。由于该合同于起诉时已到期，合同已终止，对此请求本院无需再作处理，故对于原告请求撤回请求解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行辖下第一支行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何容波于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金透支本金29888.31元及利息（暂计至2014年5月27日止该利息为1606.90元、滞纳金为1065.06元合共32560.27元），从2014年5月28日起按中国农业银行金穗信用卡购车分期付款合同的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对借款抵押物马自达caf7161a1型号小型汽车（车牌号：粤rxxxxx）享有优先受偿权。
本案受理费407元，由被告何容波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00341号
原告陈杰。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告韩俊，武汉天鼎鑫商贸有限公司法定代表人。
原告陈杰诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因被告韩俊下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2013年3月5日，韩俊以周转急需用钱为由向我借款150，000元（人民币，下同）。但韩俊至今未归还借款�为此，我诉至法院请求判令：1、韩俊向我偿还借款150，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月5日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由韩俊承担。
被告韩俊在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈杰与韩俊系朋友关系。韩俊系武汉天鼎鑫商贸有限公司（以下简称天鼎鑫公司）法定代表人。2013年3月5日，韩俊向陈杰借款150，000元，陈杰向天鼎鑫公司汇款200，000元（其中50，000元陈杰当庭承认系韩俊本人的钱款）。同日，韩俊向陈杰出具《借条》一份，载明：“本人韩俊，身份证号：××今向陈杰借款人民币壹拾伍万元整。特立此据。”
上述事实，有陈杰当庭陈述、提交的《借条》、《现金缴款单》、《企业信息咨询报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。韩俊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：陈杰和韩俊之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《借条》未约定还款日期，陈杰可以随时要求韩俊还款。韩俊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向陈杰还款。故陈杰要求韩俊偿还借款150，000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》中并未约定利息，陈杰也未提交证据证明双方约定了利息，故陈杰要求韩俊从2013年3月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院不予全部支持，应从陈杰起诉之日起即2015年1月9日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效之日起十日内向原告陈杰偿还借款本金150，000元；
二、被告韩俊于本判决生效之日起十日内向原告陈杰偿还借款利息（以150，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，邮寄送达费20元，公告费260元，共计3，580元被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 平
代理审判员 �珏
人民陪审员 黎 显 爱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 容 成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6561号
上诉人（原审原告）卿少会，女，汉族，1950年12月10日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）尹显凤，女，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市。
上诉人卿少会因与被上诉人尹显凤名誉权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人卿少会于2014年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卿少会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卿少会撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费收取5元，由上诉人卿少会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00169号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年6月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2015年9月8日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月2日0时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村中国水电三局承建的10号隧道工作时，因被害人卢某某酒后不服从张某某的工作安排，双方发生争吵，之后卢某某先动手与张某某发生撕打。在撕打过程中，双方从TBM操作平台上摔倒地上，造成卢某某受伤，经法医鉴定：卢某某尾骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年6月9日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币共计7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某等人的证言，被害人卢某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。考虑本案被害人也存在一定过错等具体情节，被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00136号
原告：李某，女，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市。
委托代理人：靳某，安徽某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人靳某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月30日，王某某提出向李某某借款100000元。因李某某与王某某是多年的邻居，李某某便同意向其借款，王某某收款后，书写了借条一张，双方约定2011年年底偿还该借款。现双方约定的借款时间已届满，王某某仍未偿还借款，故李某某起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
原告李某某向本院提交下列证据：1、身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭质证。在举证期限内被告王某某亦未提交证据。
审理查明：李某某与王某某系邻居。2011年8月30日，王某某因做生意需要用钱，找李某某借款100000元，并出具借条一份。借条内容为“今借到李某某现金拾万元整（100000）如不还用房产低压（抵押），还款时间令年低（今年底）”。现双方约定的借款时间已经届满，王某某仍未还款，故李某某起诉来院，请求判令1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
另查明：李某某当庭承认王某某给付其3个月的利息合计15000元。
本院认为，王某某向李某某借款100000元，为李某某出具借条，李某某与王某某之间存在合法的民间借贷关系，李某某主张王某某偿还借款理由成立，本院予以支持。李某某当庭认可王某某已经偿还3个月利息合计15000元，因双方借款时没有约定利息，故该款15000元应当视为王某某偿还李某某的借款，而不应当认定为利息，且李某某亦同意将该款从借款100000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款85000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告李某某负担500元，被告王某某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘志超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00815号
原告唐秀华，女，汉族，1964年8月27日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告沈阳市铁西区兴华街道办事处，住所地沈阳市铁西区小九路18号
负责人柳新平，系该办事处主任。
委托代理人畅洪民，男，汉族，1980年10月5日出生，住址沈阳市和平区彩塔街，系该办事处工作人员。
本院在审理原告唐秀华诉被告沈阳市铁西区兴华街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐秀华负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年九月十日
书记员 崔立群
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人左某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月某日，被告人左某在大连市金州区向应广场附近，将0.7克冰毒以600元的价格出售给钟某。
2013年7月某日，被告人左某在大连市金州区旧货市场附近，将0.8克冰毒出售给钟某。
2013年9月24日，被告人左某被民警抓获，在其身上查获白色晶体2包。经鉴定，白色晶体净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处。
被告人左某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年3月某日，被告人左某在大连市金州区向应广场附近，将0.7克冰毒以600元的价格出售给钟某。
2013年7月某日，被告人左某在大连市金州区旧货市场附近，将0.8克冰毒以600元的价格出售给钟某。
2013年9月24日，被告人左某被民警抓获，在其身上查获白色晶体2包。经鉴定，白色晶体净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人左某甲基苯丙胺尿检呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人左某供述笔录、证人钟某证言笔录在案为凭，亦有检验报告、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人左某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法获取利益为目的，贩卖甲基苯丙胺毒品二次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人左某有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人左某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人廉瑞先，男，1972年10月7日，汉族。2013年10月17日因盗窃被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日；2013年11月15日因盗窃被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日。因本案于2013年12月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，12月11日被刑事拘留，同月18日被指定居所监视居住，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人廉瑞先犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人廉瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月6日13时许，被告人廉瑞先在郑州市金水区XX路与XX路交叉口XXXX小区门口，盗窃被害人张某的雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2682元。案发后，被盗电动车已归还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人廉瑞先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廉瑞先对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月6日13时许，被告人廉瑞先在郑州市金水区XX路与XX路交叉口XXXX小区门口，盗窃被害人张某的雅迪电动车一辆时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2682元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，2013年12月6日13时20分许，其将雅迪牌电动车停放在郑州市金水区XX路与XX路交叉口的XXXX小区门口，没有上锁。其在精品店里挑衣服，大约过了10分钟，听见有人喊谁的电动车没有上锁，其就赶紧出来，被民警告知刚刚当场抓住了一个偷其电动车的小偷。
2.辨认笔录及照片证明，经被告人廉瑞先辨认确认了作案地点。
3．证据保全决定书及清单、赃物照片、发还物品清单证明，案发后，涉案赃物已发还被害人。
4．郑州市金水区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案雅迪牌电动车价值2682元。
5．户籍证明对被告人廉瑞先的身份情况予以证实。
6．到案经过证明，2013年12月6日13时40分许，民警巡逻到郑州市金水区XX路与XX路交叉口向西的XXXX小区门口停车区时，发现一中年男子在停车区来回的转悠，形迹十分可疑，遂观察守候，当该男子将一辆没有上大锁的电动车推走时，迅速上前当场将其抓获。
7.被告人廉瑞先对其盗窃电动车的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人廉瑞先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉瑞先犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人廉瑞先盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人廉瑞先已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人廉瑞先到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人廉瑞先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉瑞先犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年一月十七日
书记员 刘卓然
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某，男，生于1983年3月20日。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2014年1月10日，本市吸毒人员洪某某经与“小马”电话联系购买毒品。当日12时，被告人马某受“小马”指示给洪某某送交毒品时被公安人员抓获，当场扣缴毒品海洛因15.03克。
上述事实，公诉机关举出被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、通话记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人马某辩称，其事先不明知所送物品为毒品，行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年1月10日12时14分许，本市吸毒人员洪某某经与一名自称“小马”的人电话联系，以每克600元的价格购买毒品海洛因15克。后“小马”指使被告人马某携带毒品至本市金川区宁远堡镇白家嘴六队马路边，给洪某某送交毒品3小包，并承诺事成之后给马某200元好处费。被告人马某携带毒品前往交易地点将毒品交付，准备取钱时被民警抓获，当场扣缴黄色塑料包包装的可疑毒品3包。经鉴定，所扣全部毒品净重15.03克，从中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人洪某某、王某某的证词，证实洪某某经与“小马”联系购买毒品、被告人马某送交毒品并抓获的具体经过以及“洪某某问这个人（马某）毒品呢，贩毒品的人就从衣服右侧兜里把毒品取出来给洪某某了”的事实；2、被告人马某在侦查阶段的供述，证实其受“小马”指使贩卖毒品的过程以及“他（小马）给了我（马某）用白色卫生纸包的三个黄色塑料包包裹的毒品，说让我往前送一下”的事实；3、抓获经过说明及视听资料，证实被告人马某被抓获的具体过程；4、扣押物品清单、没收实物收据，证实涉案毒品被扣押后收缴的事实；5、理化检验鉴定意见书，证实所扣毒品质量及成份；6、通话记录清单，证实吸毒人员、“小马”以及被告人马某之间通话联系的事实；7、人口信息证明，证实被告人马某的自然状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人出于牟利目的，明知他人贩卖毒品而仍为其帮助运送的事实有在案证据相互印证，足以认定，其当庭关于事先不明知是毒品的辩解理由不能成立，不予采信。被告人马某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第130号
自诉人宋某某，女，1961年4月13日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体，住银川市金凤区。
诉讼代理人金志宁、白帆，系宁夏正义达律师事务所律师。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，女，1972年7月26日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体，住银川市金凤区。
自诉人宋某某以被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，要求判令被告人曹某甲赔偿各项经济损失合计10000元。在诉讼过程中，自诉人宋某某以双方已在庭外和解为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告人曹某甲的起诉。
本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪芬
本案依据：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月22日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月初，被告人罗某某在未取得相关主管部门许可的情况下，擅自雇请工人砍伐金秀瑶族自治县桐木镇某村的三片松林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，采伐松林木的立木蓄积量为17.11立方米，出材量为11.42立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月初，被告人罗某某在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自雇请他人将其与金秀瑶族自治县桐木镇尚存在权属纠纷的位于桐木镇某村三片松林木进行砍伐，并将砍伐后的松林木运至金秀瑶族自治县桐木镇太山板厂出售。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人罗某某无证采伐的松林木立木蓄积量为17.11立方米，出材量为11.42立方米。
另查明，2014年5月20日，被告人罗某某与金秀瑶族自治县桐木镇某村达成协议书，由被告人罗某某补偿某村松林木款15000元。次日，罗某某已向某村支付补偿款14000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐与他人有林权争议的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪成立。归案后，被告人罗某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人罗某某在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月11日被取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日18时许，被告人韦某驾驶桂M×××××号低速普通货车拉载五吨半水泥和钢材，到金城江区白土乡德合村田洞屯蓝某桐家前卸货。在卸完钢筋准备倒车卸水泥时，未按驾驶操作规范注意观察车后情况，导致货车右前轮碾压站在车身右侧的装卸工韦某甲，造成韦某甲当场死亡的事故，经河池市公安局交通警察支队二大队调查认定，韦某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韦某打电话向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韦某支付被害人家属丧葬费18800元。被告人韦某驾驶的桂M×××××低速普通货车在阳光财产保险股份有限责任公司河池中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。经本院主持调解，双方达成调解协议。阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司支付110000元给被害人家属，被告人韦某赔偿60000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人莫某道的证言、驾驶证及行驶证、死者及其家属信息材料、死亡证明、尸体处理通知书、酒精测试单、车辆过磅单、扣押、返还物品清单、事故处理工作记录、事故处理通知书、尸体检验报告、照片、机动车车辆临时技术检验报告、河池市公安局交通经擦支队二大队道路交通事故认定书、事故认定复核结论及鉴定意见通知书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、民事调解书及谅解书、被告人韦某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在公共交通管理范围外的村屯道路倒车时，因疏忽大意将位于车身右侧的被害人撞倒碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案后，被告人韦某打电话报警，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
方正小标宋简体新宋体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第130号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张燕，女，1979年6月9日出生。2005年1月20日因吸毒被开封市公安局鼓楼分局强制戒毒三个月。2014年5月28日因盗窃被开封市公安局午朝门分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。经本院决定，于2014年9月19日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日16时许，被告人张燕到开封市梁苑新村未来美好家园小区公共车库内，用随身携带的工具将失主常某某、胡某某停放在此的电动三轮车内的2组（共8块）电瓶盗走。被告人张燕骑电动车带着所盗电瓶行至未来美好家园小区大门外时，被小区保安赵某某发现并将其控制。公安民警赶到现场将被告人张燕抓获，被盗电瓶已发还失主。经鉴定，失主常某某被盗的4块超威牌电瓶价值590元，失主胡某某被盗的4块超威牌电瓶价值610元，共计价值1200元。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有失主常某某、胡某某的陈述，证人赵某某的证言，抓获证明、侦查终结报告，案发现场的监控录像及截取照片，开封市新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人张燕的户籍证明、行政处罚决定书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00472号
原告：尚某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第969号
罪犯王德生，男，1973年出生，汉族，小学文化，河北省唐山市滦南人，现在山西省原平监狱服刑。
大同铁路运输人民法院于2012年9月21日作出（2012）同铁刑初字第21号刑事判决，以被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月18日至2019年3月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王德生共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王德生减刑一年，刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第465号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人苏某，驾驶员。因本案于2015年6月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日中午，被告人苏某驾驶严重超载（核载15.96吨，实载35.04吨）的鲁H×××××号重型自卸货车沿320国道从浙江省桐庐县驶往本市寿昌镇。15时15分许，途经320国道361KM＋500M（本市更楼街道张家村路口）路段时，与由西向东横过320国道的邓树来相撞，造成邓树来受伤经抢救于同年5月13日死亡及被告人苏某本人、货车乘坐人张某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的主要责任，邓树来负事故的次要责任。
案发后，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且与肇事车车主共同补偿被害人亲属经济损失人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、港口发送单复印件、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故证据公开记录、人民调解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人邓某、徐某、方某、张某的证言，道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人苏某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人苏某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄阳明
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00192号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人章某甲
被告人章某乙
上述两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被六安市公安局刑事拘留，同年6月12日，经六安市人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人章某甲、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人章某甲、章某乙和左某某（刑拘在逃）三人自2014年4月24日至5月12日，先后三次实施盗窃，盗得财物价值计9086元。事实如下：
1、2014年4月24日5时许，左某某驾驶皖G633**号轿车将被告人章某甲、章某乙二人送至本市汽车客运北站。后被告人章某甲、章某乙进入该站汽运驾校宿舍三楼，由被告人章某甲在外放风，被告人章某乙溜进该楼304房间，将被害人王某放置在床头的IPHONE5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2880元。
2、2014年5月6日5时许，左某某驾驶皖G633**号轿车将被告人章某甲、章某乙二人送至安徽省安庆市安庆大学。后被告人章某甲、章某乙进入该校5号楼学生宿舍，由被告人章某甲在外放风，被告人章某乙溜进该楼503室，将被害人路某某的“神舟飞天”UI145-HXU4笔记本电脑及黑色“华为”牌G750-T00手机盗走。经鉴定，被盗物品共价值2406元。
3、2014年5月12日6时许，左某某驾驶皖G633**号轿车将被告人章某甲、章某乙二人送至安徽省马鞍山市马鞍山师范高等专科学校。后被告人章某甲、章某乙进入该校6号楼学生宿舍，由被告人章某甲在外放风，被告人章某乙溜进该栋宿舍6楼625室，将被害人章某丙的银灰色“宏基”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值3782元。
上述盗窃得手后，左某某开车载被告人章某甲、章某乙逃离现场。
2014年5月12日，被告人章某甲、章某乙被警方抓获归案。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获情况说明及经过、扣押物品清单及有关说明，被害人王某、路某某、章某丙陈述，证人付某某、郭某某等人证言、被告人进入盗窃现场视频资料及照片，六安市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲、章某乙伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲、章某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予确认。被告人章某甲、章某乙系共同犯罪，在实施具体犯罪行为时分工负责，互相配合，所得赃款亦均分，故本案不分主从犯。两被告人系多次流窜作案，可酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。）
二、被告人章某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年九月十五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省沂南县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1321行初28号
原告：聂保全，男，汉族，1976年5月16日出生，住沂南县。
委托代理人：王令刚,北京市盛廷律师事务所律师。
被告：沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路*号。
法定代表人：胡凡新，主任。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孙德士，县长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：聂有玉，男，汉族，1957年6月18日出生,住沂南县。
原告聂保全诉被告沂南县人民政府界湖街道办事处（下简称界湖街道办事处）、被告沂南县人民政府（下简称县政府）、第三人聂有玉行政协议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王令刚，被告界湖街道办事处委托代理人张树鹏，被告县政府委托代理人祝宝伦，第三人聂有玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月27日，被告界湖街道办事处与原告聂保（宝）全、第三人聂有玉签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，约定界湖街道办事处将聂保（宝）全一栋坐落于沂南县××街道后中疃村的房屋予以搬迁补偿安置。
被告界湖街道办事处向本院提交了以下证据：1、政府批文，证明已列入棚户区改造计划；2、沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置款发放表（实物安置），证明原告已领取安置补偿款,协议已经履行完毕,证明双方认可该协议的效力,该协议是合法有效的；3、山东省《关于进一步严格规范征地管理工作的意见》，证明街道办事处有权与产权人签订拆迁补偿安置协议。
原告诉称：因沂南县2017年城中村改造项目，原告位于后中疃村的房屋在征收范围内，被告于2017年9月27日未经原告同意针对原告的房屋签订了《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，原告认为该协议的签订无论从签订主体及协议内容和签订程序来说都严重违反了相关法律规定，属于无效行政协议，请求：1、依法确认被告与第三人针对原告前中疃村房屋签订的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：第三人与沂南县人民政府界湖街道办事处签订的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，证明被告与第三人未经原告同意签订了被诉协议，该协议无效。
被告界湖街道办事处辩称：1、2017年，沂南县前、后中疃村被列入棚户区改造项目，而非原告在诉讼中诉称的城中村改造；2、《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的前提及内容是“搬迁、补偿、安置”协议，系居委与房屋所有人双方在平等自愿的基础上协商而达成，是居委提供安置楼房及地上附作物的补偿等为对价，居民接受并自愿搬迁而达成的协议，此乃平等主体间的民事合同，不具有行政强制性，原告对本协议提起行政诉讼无法律依据；3、在协议书协商签订过程中，原告委托第三人在协议书中签字，并在签字后对地上附着物评估、签约及腾空奖励等予以领取，该领取款项的行为更是对合同签订的认可。在享有协议中权利后不履行协议中的义务，只能是违约及不诚信的表现，本次再次诉求协议无效更无法律依据；4、原告将沂南县人民政府列为本案的第二被告无事实与法律依据。沂南县人民政府不是《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的当事人，与该协议没有任何事实与法律上的关系。
综上，原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告沂南县人民政府辩称：原告将沂南县人民政府列为第二被告无事实与法律依据。沂南县人民政府不是《沂南县前、后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》的当事人，与该协议没有任何事实与法律上的关系，且该协议系平等主体间的合同关系，不具有行政强制性。因此原告的起诉系主体错误，法庭应当依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
第三人述称：因为聂保全不在家,我打电话给聂保全，他答应着,但是没空回来。他父亲聂建志,母亲梁守芬商量着让原告的弟弟聂宝强代签协议;协议上聂保全三个字是原告的亲弟弟聂宝强签的,协议上聂有玉三个字是我签字按手印,因为我是小组长。
经审理查明：原告在沂南县××街道后中疃社区有一套宅基地。
2016年10月21日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅鲁建住字[2016]20号《关于公布2016年棚户区改造第三批调整项目的通知》及2017年4月5日临沂市房产和住房保障局、临沂市发展改革委员会、临沂市财政局、临沂市国土资源局、临沂市规划局临房发[2017]9号《关于摘转下达2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》将沂南县××街道后中疃社区片区列入城市棚户区（城中村）改造范围。2017年沂南县人民政府实施棚户区（城中村）改造工程，沂南县××街道后中疃村所有的集体土地被依法征收，原告宅基地在该范围内。根据《沂南县2017年城中村改造补偿安置方案》，被告界湖街道办事处、后中疃社区居民委员会与原告签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议》，原告之弟聂宝强、第三人聂有玉代为签字。原告以该协议无论从签订主体及协议内容和签订程序都严重违反了相关法律规定为由，提起确认无效之诉。
本院认为，被告界湖街道办事处依照省市通知要求，为界湖街道后中疃社区棚户区改造事项，与棚户区改造范围内的居民协商签订《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。该拆迁行政协议的一方是行政机关即界湖街道办事处，另一方是行政相对人原告。山东省人民政府办公厅[2017]76号《山东省关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，“在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁时，应当由市、县（市）政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡（镇）政府与产权人签订拆迁补偿安置协议”，故被告界湖街道办事处是适格的行政主体。原告是界湖街道后中疃社区居民，享有被改造宅基地的使用权，是适格的行政协议相对人。签订协议应协商一致、协议应是真实意思表示。本案中，涉案协议系由第三人代签，协议签订时第三人并未提交相关的授权委托书，协议签订后原告对此又不予认可，故第三人代原告与被告签订的针对原告后中疃村房屋编号为620的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》，无证据证明该协议是双方当事人充分协商一致的结果，不能认为该协议就是原告的真实意思表示。综上，上述补偿安置协议书所依据的基础事实主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告沂南县人民政府界湖街道办事处编号为620的《沂南县后中疃棚户区搬迁补偿安置协议书》。
案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
人民陪审员 代立斌
人民陪审员 岳旻华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 靳 鑫
苏州市吴江区人民法院
民事�定书
（2014）吴江民初字第2219号
原告袁荣荣。
委托代理人陆志华。
被告姚国华。
被告赵土林。
被告赵春晓。
本院在审理原告袁荣荣诉被告姚国华、赵土林、赵春晓民间借贷纠纷一案中，原告袁荣荣于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁荣荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁荣荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁荣荣负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴玉娇
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1508号
原告：闫世贵，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌日乐，男,出生年月日不详，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：乌云（系被告乌日乐之妻），女，出生年月不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告闫世贵诉被告乌日乐、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫世贵到庭参加诉讼，被告乌日乐、乌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世贵诉称，2012年9月17日二被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定月利息400元，未约定还款期限，二被告自愿用本人所有的位于宁夏银川市兴庆区丽景南街7号房产一处作为抵押，有关此事，有二被告打下借条一支予以证实，此款后经原告多次索要未果，故依法诉至法院请求：二被告偿还原告借款本金20000元及利息22840元共计42840元（利息按2分计算，从2012年9月17日至2017年6月30日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明二被告于2012年9月17日欠原告本金20000元，约定月利息400元的事实存在。
被告乌日乐、乌云未作答辩。
本院采信的证据为，原告闫世贵提供的借条原件，理由是以上证据证明了原、被告之间借款及还款基本情况的事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2010年6月17日，被告乌日乐、乌云向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告将利息支付至2012年9月17日。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告闫世贵要求被告乌日乐、乌云偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告乌日乐、乌云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌日乐、乌云于本判决生效之日偿还原告闫世贵本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率2%，从2012年9月18日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告闫世贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告乌日乐、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石佳加
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1038号
原告高婷婷。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告高婷婷诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以179083元的价格购买被告开发的xx小区4幢1211室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷违约金人民币1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第4页／共4页
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00175号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人陈昌元。
被执行人周丽。
申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行其2013年3月1日作出的枣人口征决字（2013）第124号征收社会抚养费决定书。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 张保平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告王德忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告李真宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告王东，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王德忠、李真宝、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王德忠、李真宝、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德忠于2013年2月23日分别向原告借了3笔借款，各10000元，共计30000元，约定还款日期为2013年8月20日，由被告李真宝、王东提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1378.23元（自2013年2月23日到2013年10月21日累计欠息1378.23元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王德忠、李真宝、王东未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告王德忠分3笔（各10000元）在原告处借款共计30000元，还款期限为2013年8月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告李真宝、王东提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为1378.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王德忠、李真宝、王东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王德忠未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李真宝、王东亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年2月23日起至2013年10月21日止为1378.23元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告李真宝、王东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王德忠、李真宝、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1388号
原告：赵某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：李某甲，女，住址同原告，系原告之母。
被告：孙某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩涛、李季，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述的婚姻构成情况及生育子女情况属实。我与原告是大学同学，感情基础深厚，婚后感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年确立恋爱关系，2011年9月26日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2012年9月25日原告生一男孩，取名孙某甲。原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告坚称夫妻感情很好，不同意离婚，希望法院给予双方一次和好的机会。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，被告坚称夫妻感情很好，不同意离婚。只要双方珍惜多年的夫妻感情和好是有可能的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费25元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因指使他人顶替肇事驾驶员，于2005年4月7日被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月13日主动投案，同日被取保候审，2013年3月4日被继续取保候审。
辩护人朱千里。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1618号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年4月15日下午，被害人施某丁的妻子潘某与被告人陈某的妻子刘某甲因楼上陈某家的水滴到楼下施某丁的外孙而发生口角纠纷，后双方被邻居劝离。当晚9时许，施某丁的儿子施某甲、女婿余某等人到永嘉县上塘镇三元堂村垟心路111号被告人陈某家找其理论，双方发生口角并相互殴打。后当施某丁手持一根木棒准备殴打被告人陈某时，陈某转身用手推挡致施某丁从二楼楼梯处摔到一楼楼梯上受伤。经法医鉴定，被害人施某丁的损伤程度为轻伤；被告人陈某的损伤程度未达到轻伤。
2012年8月13日，被告人陈某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、本案系邻里纠纷引起，被害人一方具有一定的过错；3、被告人陈某具有自首情节；4、陈某认罪态度良好。
经审理查明，2012年4月15日下午，被害人施某丁的妻子潘某与被告人陈某的妻子刘某甲因楼上陈某家的水滴到楼下施某丁的外孙而发生口角纠纷，后双方被邻居劝离。当晚9时许，施某丁的儿子施某甲、女婿余某等人到永嘉县上塘镇三元堂村垟心路111号被告人陈某家找陈某理论，双方发生口角并相互殴打。后当施某丁手持一根木棒准备殴打被告人陈某时，陈某转身用手推挡致施某丁从二楼楼梯处摔到一楼楼梯上受伤。经法医鉴定，被害人施某丁伤致左侧中颅窝硬膜外血肿，左蝶骨大翼、左侧颧弓骨折，两肺挫伤伴两侧胸腔积液，右肩部一处10.5cm长的创口，左锁骨骨折，左桡骨骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤；被告人陈某伤致颈部胸部多处皮擦伤及划痕，损伤程度未达到轻伤。
2012年8月13日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本院在审理本案的过程中，被害人施某丁曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，由被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人施某丁医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币6万元（已给付），施某丁对陈某的行为表示谅解。
以上事实，由公诉机关提供、本院调解取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人施某丁的陈述，证明本案的起因及自己受伤的事实经过。2、证人施某甲、余某、潘某、刘某甲、刘某乙、施某乙、郑某、施某丙的证言，综合证明本案的起因及施某丁受伤的事实经过。3、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人施某丁的损伤程度为轻伤及被告人陈某的损伤程度未达到轻伤。4、辨认笔录，确认作案人员。5、照片，证明案发的现场情况。6、本院调解笔录、收条，证明民事赔偿情况。7、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某曾因指使他人冒充肇事驾驶员，于2005年4月7日被决定行政拘留五日。8、民警出具的到案经过，证明被告人陈某的归案情况。9、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。10、被告人陈某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合本案被害人存有过错及民事赔偿已调解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 虞玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第807号
原告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥76号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：唐塘颖。
本院在审理原告余姚金地房地产发展有限公司与被告唐塘颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告余姚金地房地产发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16854元，减半收取8427元，由原告余姚金地房地产发展有限公司负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年八月二十日
代书记员 徐 琼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第976号
被执行人段成文。
申请执行段成文涉嫌盗窃纠纷一案，（2014）登刑初字第407号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案于2014年11月5日移送立案执行。在执行过程中，现查明，被执行人正在狱中服刑，经向有关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第976号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景建伟
二〇一五年五月八日
书记员 秦松丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第172号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人甄某，系山东省临沂市罗庄区“新光毛毯厂”工人，住山东省莒南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日被刑事拘留，羁押于临沂市看守所，于2015年1月3日被羁押于太原市第二看守所，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人甄某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日凌晨，被告人甄某伙同程壮志（已起诉）至本市万柏林区西渠路与漪汾街十字路口南200米处，采用捂嘴、殴打、搜身等方式抢劫被害人张某人民币100余元及黑色TCL牌S810型手机一部（购价1500元），后逃离。破案后，赃物未追回，被告人甄某家属主动赔偿被害人张某人民币1500元，被害人对被告人甄某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，甄某人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的情况说明，谅解书，收条，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施暴力，并当场劫取被害人钱款100余元及手机一部，被告人的行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人甄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人甄某家属退赔被害人1500元，被害人对被告人予以谅解，对于被告人甄某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决在执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00600号
原告周杰，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告姚飞，个体户。
被告何祥健，教师。
原告周杰诉被告姚飞、何祥健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周杰委托代理人戴强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年11月10日，被告姚飞向原告借款50000元，约定月息3%，由被告何祥健提供担保，未约定还款时间。但自2014年原告因买房需要，多次向被告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2012年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告姚飞立据向原告周杰借款50000元，约定月息3%，由被告何祥健在借条上签名“担保人何祥健”予以担保。该款借出后，两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周杰与被告姚飞之间的借贷属有效合同，被告何祥健所提供的担保亦有效。被告何祥健所提供的担保属保证，未约定担保方式，为连带保证。两被告在原告催要后未及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告对借款利息约定，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，但原告自愿从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效后十日内向原告周杰支付借款50000元及利息（利息从2012年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告何祥健承担连带保证责任。被告何祥健承担责任后，有权向被告姚飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费563元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年四月十日
书记员 郭东苗
第3页／共3页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第680号
上诉人（原审原告）刘少平，公务员。
被上诉人（原审被告）芷江卡柏洗衣会所，地址芷江侗族自治县芷江镇和平花园2栋102号。经营者补艳林。
上诉人刘少平因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人刘少平以自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人刘少平自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘少平撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘少平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐一超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3782号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：苏道亮。
被告：潘红兰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏道亮、潘红兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告苏道亮、潘红兰偿还原告贷款本金142737.66元、期内利息7286.44元、本金罚息1290.89元、利息复利296元（截止2016年7月13日止），并支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告苏道亮、潘红兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为0549247306DT的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏道亮、潘红兰继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年9月5日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告苏道亮、潘红兰偿还原告贷款本金142737.66元、期内利息9324.67元、本金罚息2641.94元、利息复利598.46元，并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告苏道亮、潘红兰以购买汽车为由，向原告借款298000元，双方约定借款期限为2014年5月29日至2017年5月29日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的5月29日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告苏道亮自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为0549247306DT的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第21期即2016年2月28日，第22期仅支付期内利息35.49元。截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金142737.66元、期内利息9324.67元、本金罚息2641.94元、利息复利598.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道亮、潘红兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金142737.66元，截止2016年9月5日的期内利息9324.67元、本金罚息2641.94元、利息复利598.46元，逾期利息（以本金142737.66元及期内利息9324.67元之和为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。若遇基准利率调整，逾期利率于每年的5月29日起调整。）；
二、若被告苏道亮、潘红兰不履行第一项付款义务，原告对登记在被告苏道亮名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为0549247306DT的揽胜运动牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由被告苏道亮、潘红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13098号
原告：唐巧生。
原告：唐瑞坤。
上述两原告的委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：唐瑞元。
被告：唐瑞兴。
上述两被告的委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：唐瑞云。
被告：唐瑞芬。
原告唐巧生、唐瑞坤诉被告唐瑞元、唐瑞兴、唐瑞芬、唐瑞云所有权确认一案，本院于2016年11月16日立案。审理中，原告唐巧生、唐瑞坤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐巧生、唐瑞坤自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐巧生、唐瑞坤撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告唐巧生、唐瑞坤负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾腾燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9550号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：李江滨，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李江滨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9550号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：李江滨，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李江滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9550号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：李江滨，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李江滨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第456号
罪犯张某某，男，1977年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛顺法刑初字第968号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年7月16日交付执行。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日罪犯张某某缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终981号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某生，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人卢某生犯危险驾驶罪，于2017年2月27日做出（2017）粤0307刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人卢某生饮酒后2016年12月27日00时37分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至在深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站（入口）前五十米路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢某生进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：卢某生血液中检出乙醇，含量为175.98mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证：抓获经过、身份信息等；2.被告人的供述和辩解；3：鉴定意见：血液酒精含量鉴定；4.试听资料：录像光盘；5.勘验、检查、辨认等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人卢某生的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人卢某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人卢某生请求二审改判，理由是：一、一审判决量刑过重。1、上诉人驾车并非拟驶入高速公路，危险性较后者相对小。2、上诉人自愿认罪，如实供述案件相关事实，积极主动协助公安交警部门调查，表现出良好的认罪悔罪态度。3、上诉人系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科。4、上诉人未造成交通事故以及人员、财物损害的后果。二、请求上级法院对上诉人适用缓刑。1、上诉人表现良好，无违法违纪行为及前科，主观恶性小、罪行较轻、有良好的认罪悔罪表现，对上诉人适用缓刑不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。2、上诉人负责菜场菜农的管理、蔬菜的安全检测工作，兢兢业业。3、上诉人父母身体欠佳，对上诉人适用缓刑便于上诉人更好地安抚、赡养、照顾父母。鉴于上诉人系初犯，主观恶性小、认罪态度好，请求从宽处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢某生的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人卢某生请求轻判的上诉理由，经查，原判已认定卢某生具有从轻情节，并根据上诉人卢某生犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人卢某生提出请求轻判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1193号
原告杨波，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告余波，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨波与被告余波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，共同负责对该案的审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告余波因生意缺资金，在原告处借37000元，并出具欠条一张，但被告未在约定的期限内归还原告借款，为此诉讼请求1、判令被告立即归还借款37000元并承担从2013年10月29日起至归还清之日止，按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：被告余波系生产皮鞋的，原告系做鞋饰品的，双方因此认识。被告余波于2013年10月21日向原告借款37000元，并出具欠条，载明“今欠到杨波人民币拾叁万柒仟零佰零拾零元（37000元），于2013年10月28日还款，欠款人余波，2013年10月21日。”该借款到期后，原告多次向被告催收被告至今未归还原告借款。原告曾于2015年10月19日起诉被告，后因故撤回诉讼，现原告又于2016年1月28日向本院起诉主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告举示的被告出具的欠条及原告陈述，能认定双方形成了自然人之间的民间借贷关系。因被告在约定的期限内未归还原告借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效后三日内归还原告杨波借款37000元并承担从2013年10月29日起至付清之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告余波承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王明静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第106号
原告：慈溪市××和包装有限公司，住所慈溪市××镇
东门外村。
法定代表人：王××。
被告：宁波市××州天天包装纸箱厂，住所宁波市鄞州
区××接××村。
负责人：毛××。
本院在审理原告慈溪市××和包装有限公司诉被告宁波
市××州天天包装纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市×
×和包装有限公司于2009年2月4日向本院提出申请，以双方已
自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市××和包装有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××和包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费815元，由原告慈溪市××和包装有限公司负
担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 华惠芳
二〇〇九年二月四日
书记员 丁睿智