江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0339号
原告顾兴林。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市友虹印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口圆通村。
法定代表人杨兴生，该公司董事长。
委托代理人邢家平，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人沈金刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告顾兴林与被告无锡市友虹印刷有限公司（以下简称友虹公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾兴林的委托代理人周国民，被告友虹公司的委托代理人邢家平，被告保险公司的委托代理人沈金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴林诉称：2012年10月15日，邢家平驾驶被告无锡市友虹印刷有限公司所有的车牌号为苏B×××××号轿车，在鹅湖镇人民路迎宾楼门前停车场往西行驶至湖滨路路口，与其驾驶电动车由南往北直行相撞，造成两车损坏、顾兴林受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）做出交通事故认定书，认定邢家平负事故全部责任。现其损失为医疗费22384.45元、住院伙食补助费306元、营养费1200元、护理费3600元、误工费22500元、交通费800元、车辆修理费999元，合计51789.45元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），故主张友虹公司对其损失承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告友虹公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号轿车投保交强险和三者险的事实无异议。事故发生时，友虹公司雇佣的驾驶员邢家平驾驶车辆从迎宾楼出门，因门口有停车场而向右拐弯后再向左拐弯，与原告顾兴林驾驶电动车由南往北行驶时发生碰撞。发生事故时邢家平是履行职务行为，事故赔偿责任由友虹公司承担。事故发生后，友虹公司垫付顾兴林的医疗费18800元，要求在本案中一并处理。对顾兴林从事建筑业的事实及其主张的各项损失均无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及苏B×××××号轿车投保交强险和三者险的事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于事故责任认定，因未发现邢家平驾驶车辆的违法情况，交警大队认定邢家平负事故全部责任没有依据。对原告顾兴林主张的住院伙食补助费无异议；医疗费22384.45元，第一次住院费用清单的金额为17531.74元，与发票金额17584.54元不一致，第二次住院期间的检验费用1229.5元与手术无关，不予认可；医疗费还应当扣除20%的非医保用药费用。护理费认可每天50元，营养费认可每天18元；交通费800元过高，由法院依法认定；误工费不予认可，车损费用999元，因顾兴林未提供受损车辆鉴定书及维修清单，且修理费票据未载明付款人，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年10月15日，邢家平驾驶被告友虹公司所有的车牌号为苏B×××××号轿车，在鹅湖镇人民路迎宾楼驶出大门转向湖滨路时，因门口有停车场而向右拐弯后再向左拐弯，与原告顾兴林驾驶电动车由南往北行驶时发生碰撞，造成两车损坏、顾兴林受伤的交通事故。2012年10月15日，交警大队作出第3202055201200491号道路交通事故认定书，认定邢家平负事故的全部责任。
二、苏B×××××号轿车系被告友虹公司所有，邢家平系友虹公司雇佣的驾驶员，发生事故时邢家平驾驶车辆是履行职务行为。2012年6月25日，被告保险公司为苏B×××××号轿车承保了保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告顾兴林在事故中受伤，至无锡市锡山区鹅湖人民医院治疗17天，花去医疗费22331.65元，其中友虹公司垫付医疗费18800元。2014年9月2日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2014）临鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见为顾兴林的误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。事故发生前，顾兴林在无锡市从事建筑业。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，顾兴林遂诉至本院。
上述事实，由原告顾兴林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、证明、修理费发票、鹅湖村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾兴林因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。邢家平驾驶机动车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，造成交通事故。交警大队认定邢家平负事故的全部责任，并无不当。被告保险公司对道路交通事故认定有异议，因其未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。
结合双方意见，原告顾兴林的各项费用本院作如下认定：住院伙食补助费306元、护理费3600元，符合法律规定，本院予以确认；关于顾兴林主张的医疗费22384.45元，因其提供的第一次住院费用清单的金额为17531.74元，与医疗费发票金额17584.54元不一致，其未能进行合理解释也没有提供其他证据证实医疗费的金额，故本院采纳保险公司的意见，确定第一次住院费用的金额为17531.74元。保险公司认为第二次住院期间的检验费用1229.5元与手术无关，不予认可，因其未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。保险公司还要求扣除20%的非医保用药费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确定医疗费为22331.65元。关于顾兴林主张的营养费1200元，按照每天18元计算60天为1080元。关于顾兴林主张的误工费22500元，其提供的证据不能有效证明其收入情况，但是可以证明其从事建筑业，按照2012年度江苏省建筑业业在岗职工年平均工资38124元计算误工费为19062元，被告保险公司对顾兴林主张的误工费有异议，因其未提供反证证明，故对其意见本院不予支持。关于顾兴林主张的电动车维修费999元，因其提供的发票没有付款人姓名，也没有其他证据证明该修理费发票与本起事故的关联性，故对其主张，本院不予支持。关于顾兴林主张的交通费800元，其未能提供证据证实，本院根据事故情况及顾兴林的治疗的情况，确定交通费为600元，超出部分不予支持。综上，顾兴林的各项费用合计为46979.65元。
因邢家平系被告友虹公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，邢家平负本起事故的全部责任，故本起事故的赔偿责任应由友虹公司承担。因苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔条款，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给顾兴林医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给顾兴林误工费19062元、护理费3600元、交通费600元；超出交强险赔偿限额部分的医疗费12331.65元、营养费1080元、住院伙食补助费306元，应由保险公司在三者险范围内赔偿，保险公司共计应赔付顾兴林46979.65元；友虹公司已向顾兴林赔付18800元，顾兴林应当返还友虹公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告顾兴林46979.65元。顾兴林收到上述赔偿款后立即返还无锡市友虹印刷有限公司18800元。
二、驳回原告顾兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费1520元，共计1775元，已由原告顾兴林预交，由顾兴林负担165元，保险公司负担1610元（顾兴林同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向顾兴林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。