沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1604号
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人车建兴，系该公司董事长。
委托代理人于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王岩，女，1977年6月3日出生，汉族，住址吉林省梅河口市
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司诉被告王岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙家居有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《租赁协议书》、《撤场展位售后承诺》、《先行赔付协议书》，约定原告将G-0-076展厅位置租赁给被告，经营777木门品牌。合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日。2012年被告在承租上述展位期间内，在收取王新、汪玉环、孟保全、董学成、马丛山五位消费者货款后，未按约定提供商品并撤离展位。五位消费者在无法找到被告的情况下分别以投诉及诉讼的方式向原告主张退款及赔偿。原告依据与被告签订的《租赁协议》及人民法院民事判决书履行先行赔付，代被告向五位消费者返还货款及损失赔偿共计人民币xx。综上，请求法院判令：1、被告赔付原告损失xx及利息；2、被告赔付律师费xx；3、案件受理费由被告承担。
被告王岩未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司（甲方、出租方）与被告王岩（乙方、承租方）签订《租赁协议书》，约定甲方将位于沈阳市铁西区xx的沈阳红星美凯龙家居有限公司G-0-076的展厅位置租赁给乙方，面积共计132.42平方米，单价为165元/月/平方米，乙方经营品牌为777木门；租赁期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，本合同期内乙方需向甲方缴纳场地租赁费共计xx；租金按半年结算；在租赁期间，乙方出现未按时交纳场地租赁费及物业管理费等情况，甲方有权解除本协议，同时要求乙方支付违约金并赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
2012年3月，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司（甲方）与被告王岩（乙方）签订《“先行赔付”协议书》，约定为确保消费者的合法利益，经甲乙双方协商一致，对消费者实行“先行赔付”制度，即当消费者在沈阳红星美凯龙家居有限公司消费出现质量或服务问题，由沈阳红星美凯龙家居有限公司向消费者先行赔付。
原告沈阳红星美凯龙家居有限公司称与被告王岩的租赁协议履行到一半，被告王岩就逃走了。
另查明，[2014]沈铁西民三初字第51号民事判决查明，2012年11月7日该案原告董学成在被告沈阳红星美凯龙家居有限公司第G-0-076号展位777实木门档口，购买了锦疆木业品牌的标准门、进户门单面口、客厅垭口双面、厨房方形柱垭口、楼梯旁屏风、博古架垭口、博古架、门垭口以及佛台供桌等九类家具，于当日与档口经营者王岩签订了沈阳红星美凯龙世博家居广场入驻厂商木门买卖合同，并加盖了沈阳红星美凯龙家居有限公司公章及收款专用章。买卖合同总价xx元，折扣后价值xx，董成学按合同约定于签订合同当日将货款xx全部给付了777实木门经营者王岩。合同签订后，被告没有按合同约定履行全部供货义务，至今尚有价值xx的楼梯旁屏风未交付给原告，安装博古架和佛台供桌时因王岩未将加工费全部给付第三方，造成董成学垫付加工费xx。2013年3月，777实木门档口经营者王岩从被告沈阳红星美凯龙家居有限公司撤店，故董成学诉讼来院。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司与王岩签订了第G-0-076号展位租赁合同，2013年3月王岩从该展位撤店。本院[2014]沈铁西民三初字第51号民事判决判令：被告沈阳红星美凯龙家居有限公司返还原告董学成折扣后楼梯旁屏风款9，501元、垫付的加工费xx及利息。判决后，沈阳红星美凯龙家居有限公司于2014年8月17日向董成学给付共计xx元。
（2014）沈铁西民三初字第106号民事判决查明：2012年11月25日，该案原告马丛山与被告沈阳红星美凯龙家居有限公司的沈阳市铁西区松岩轩木门经销店（简称松岩轩木门）签订买卖合同一份，约定马丛山在松岩轩木门经销店购买5套标准门，总货款xx元。当日，马丛山刷卡支付了xx元货款。2013年3月14日，双方再次签订买卖合同一份，约定马丛山再次在该店购买标准门1套、衣柜门1套、进户门及地角线，总货款xx元，马丛山用现金支付了货款。两份合同的售后服务担保方均为被告沈阳红星美凯龙家居有限公司。双方第二次签订的合同约定：沈阳市铁西区松岩轩木门经销店应于2013年5月10日前将标准门送到马丛山住址（xx）。但是被告到马丛山住处安装地角线之后，未继续履行交付货物义务，促使马丛山诉至本院。王岩系沈阳市铁西区松岩轩木门经销店的经营者。2013年3月份,被告沈阳红星美凯龙家居有限公司与王岩签订租赁协议书，约定被告沈阳红星美凯龙家居有限公司将位于沈阳市铁西区xx的沈阳红星美凯龙家居有限公司G-0-076的展厅位置租赁给沈阳市铁西区松岩轩木门经销店，租赁期自2012年4月1日至2013年3月31日，租赁期满后没有续租。（2014）沈铁西民三初字第106号民事判决判令：原告沈阳红星美凯龙家居有限公司给付被告马丛山货款xx及违约金。判决后，沈阳红星美凯龙家居有限公司于2014年4月4日给付马丛山共计xx元。
2013年，汪玉环与被告王岩经营的松岩轩木门签订买卖合同，汪玉环购买王岩经营的标准门、推拉门，因王岩收受货款后不按合同约定履行送货义务，汪玉环找到被告沈阳红星美凯龙家居有限公司要求被告先行赔付。汪玉环与被告沈阳红星美凯龙家居有限公司达成协议，由被告沈阳红星美凯龙家居有限公司于2013年9月30日先行赔付汪玉环合同价款及违约金共计xx元。
2012年，王新与被告王岩经营的松岩轩木门、777实木门签订两份买卖合同，王新购买王岩经营的标准门、单门、金属门等，因王岩收受货款后不按合同约定履行送货义务，王新找到被告沈阳红星美凯龙家居有限公司要求被告先行赔付。王新与被告沈阳红星美凯龙家居有限公司达成协议，由被告沈阳红星美凯龙家居有限公司于2013年6月19日退回王新货款xx元。
2012年，孟保全与被告王岩经营的777实木门签订买卖合同，孟保全购买王岩经营的三七门，因王岩收受货款后不按合同约定履行送货义务，孟保全找到被告沈阳红星美凯龙家居有限公司要求被告先行赔付。孟保全的代理人周威与被告沈阳红星美凯龙家居有限公司达成协议，由被告沈阳红星美凯龙家居有限公司于2014年4月9日退回孟保全货款xx元。
再查明，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司与北京盈科（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京盈科（沈阳）律师事务所指派专业律师作为沈阳红星美凯龙家居有限公司与王岩合同纠纷一案一审阶段代理人。原告沈阳红星美凯龙家居有限公司为此支付律师代理费4，331元。
上述事实，有原告沈阳红星美凯龙家居有限公司的陈述，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司提供的《租赁协议书》、《“先行赔付”协议书》、《委托代理协议》、[2014]沈铁西民三初字第51号民事判决、（2014）沈铁西民三初字第106号民事判决、沈阳红星美凯龙世博家居广场入驻厂商木门买卖合同四份、协议二份、债权转让协议、东亚银行网上银行交易凭证三份、收条三份、辽宁增值税普通发票视频资料等证据，经庭审，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳红星美凯龙家居有限公司与被告王岩签订的《租赁协议书》、《“先行赔付”协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自权利和义务。现因被告王岩收取案外人货款而不履行供货义务，导致原告沈阳红星美凯龙家居有限公司履行先行赔付义务向董学成赔付xx元、向马丛山赔付xx元、向汪玉环赔付xx元、向王新赔付xx元、向孟保全赔付xx元，上述款项共计xx。原告沈阳红星美凯龙家居有限公司在履行了上述先行赔付义务后，有权利向被告王岩追偿。因此，原告沈阳红星美凯龙家居有限公司要求被告王岩赔付损失xx及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告沈阳红星美凯龙家居有限公司要求被告王岩按照合同约定赔付律师费xx元的诉讼请求，因不符合双方合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决发生法律效力后十日内赔付原告沈阳红星美凯龙家居有限公司损失人民币xx；
二、被告王岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳红星美凯龙家居有限公司损失人民币xx的利息，其中，损失xx元的利息自2014年8月17日起、损失xx元的利息自2014年4月4日起、损失xx元的利息自2013年9月30日起、损失xx元的利息自2013年6月19日起、损失xx元的利息自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止；
三、驳回原告沈阳红星美凯龙家居有限公司其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告沈阳红星美凯龙家居有限公司承担xx，由被告承担xx；公告费xx元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。