wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1686号
原告（反诉被告）苏某，住贵州省大方县。
被告（反诉原告）杨某，住贵州省大方县。
委托代理人刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
原告苏某诉与被告杨某离婚纠纷一案，2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了受理，原告苏某、被告杨某及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月经人介绍认识谈成婚姻，2014年11月5日双方在大方县民政局办理了结婚登记，2014年11月23日我与被告按农村习俗举行了婚礼，可是婚后我才发现双方性格差异较大，我们为家庭琐事常发生争吵，被告常对我实施家庭暴力，2015年6月21日我回娘家躲避，2015年7月9日，被告到娘家将我打伤，我到向黄泥塘派出所报案，派出所责令被告带我去医治。我与被告未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于我与被告草率结婚，婚后感情不和，现特诉至法院请求判决与被告离婚。
原告向法庭提供质证的证据有：
1、黄泥塘卫生院病案，旨在证明原告被被告殴打的事实。被告认为原告住院时已居住其娘家，自己没有对其实施家庭暴力。达不到原告的证明目的。
2、结婚证，原告户籍簿，证明原被告结婚的事实。被告无异议。
被告辩称及反诉称：原告说的家庭暴力属无中生有，原告与我婚后不履行夫妻义务，其基本上住在娘家，不与我生活在一，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，为与原告结婚，不仅用光了我父母的积蓄，还欠下亲朋好友的债务，现已造成我家庭生活困难，如被告坚持离婚，我请求原告返回订婚的彩礼现金61800.00.元和购买相关物品的花费21226.00元。
被告提供以下证据供法庭质证：
1、被告身份证，旨在证明被告诉讼主体，原告无异议。
2、借条四张，旨在证明给付原告彩礼是借款的。原告认为借款人胡某是被告的邻居；叶某是被告的老表；刘某是被告的舅舅；叶某是被告姑爹，所以不予以认可，并且被告借钱与自己无关。
3、信用社流水帐清单，旨在证明被告结婚时家里没有钱，彩礼钱是借来的，原告认为被告家不可能只有一张银行卡。
4、U盘一个，储存录音，旨在证明原告长期居住在原告父母家，没有与被告同居。原告认为自己是回父母家，但没有长期居住在父母家，认可被告给付了彩礼61800.00元，对购买物品的21226.8元不认可。
根据双方的举证、质证，本院对原告（反诉被告）的所举黄泥塘卫生院病案属于间接证据，没有其他证据佐证，不能直接证明原告被被告殴打的事实，故不予采信，第二份证据说明了原被告结婚登记的事实，客观、真实，予以采信。被告（反诉原告）所举的1、4组证据，证明了被告的诉讼主体的合法性和原告居住在其父母家的事实，客观、真实，予以采信；2组证据“四张借条”，从借条书写纸来看，是两张信笺纸裁成四份所写，笔迹新鲜，与每张借条的借款时间互相矛盾，不排除被告向亲戚借款的可能性，但即使被告借了款也不能证明就是用于给付原告（反诉被告）彩礼费用，所以不予采信。3组证据“信用社历史流水帐清单”清单上无户名，且属间接证据，无其他证据予以佐证，不能以此证明被告（反诉原告）家的经济状况，故不予以采信。
双方争执的焦点：1、原告与被告是否离婚；2、原告是否返回被告的彩礼。
经审理查明：2014年2月原被告经人介绍认识谈婚，谈婚不久，双方便按农村习俗定婚，被告向原告给付了彩礼现金61800.00元，2014年11月5日原被告在大方县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2014年11月23日原被告按农村习俗举行婚礼，婚礼的第二天，原被告便发生争吵，尔后，原告便时常回娘家居住，被告见原告不与自己共同生活，认为其不尽夫妻义务，于是与原告时常发生争吵，2015年端午节，原告回到娘家，自此双方彻底分居，2015年7月9日被告到原告家再次与原告发生吵打，2015年7月16日原告来本院诉讼请求与被告离婚。被告反诉请求原告返回彩礼及物品花费共计83026.8元。原告的婚前财产（嫁妆）有：茶几一个、电视剧一台、条柜一个、冰箱一个、六开衣柜一个、功放机一个、音箱二个、接收机一个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一个、被子5床、毛毯1床、电热毯1床、枕头六个、床单2床、梳妆台一个、鞋架一个、洗脸盆2个。
以上事实有原被告陈述，原被告所举之证在卷为证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原被告经他人介绍认识谈婚，谈婚不久便结婚，双方缺乏了解，无婚姻基础，双方结婚后在简短的时间内就发生吵打，并时常分居，双方未建立起婚后夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案的原被告既无婚姻基础，也无婚后感情，经调解又不能和好，所以原告的离婚请求应予支持。又据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返回按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，（二）所指的共同生活是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。从本案原被告结婚后发生吵打的时间和分居的事实看，虽然双方办理了结婚登记手续，但双方却未真正的共同生活，所以被告反诉原告返回彩礼的请求，予以支持，鉴于双方同居过，对于彩礼的返回应予以酌情。另外，原告的嫁妆属于其婚前财产，应归原告所有。关于被告主张的购买相关物品的花费21226.00元，因其无证据佐证，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）苏某诉与被告杨某（反诉原告）离婚，准予离婚；
二、原告（反诉被告）苏某于判决生效后十日内返回被告杨某的彩礼现金30000.00元；
三、原告（反诉被告）苏某的婚前个人财产：茶几一个、电视剧一台、条柜一个、冰箱一个、六开衣柜一个、功放机一个、音箱二个、接收机一个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一个、被子5床、毛毯1床、电热毯1床、枕头六个、床单2床、梳妆台一个、鞋架一个、洗脸盆2个归原告苏云所有。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，反诉费1300.00元，共计1500.00元，因适用简易程序审理减半实收750.00元，由原告苏某负担350.00元，被告杨某负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一五年八月十八日
书记员 毛震宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4320号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张谋作，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人张谋作劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人张谋作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初722号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付张谋作2016年9月1日至2016年9月19日工资、解除劳动关系经济补偿金15000元；2.本案诉讼费由张谋作承担。事实与理由：1.张谋作自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，张谋作依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
张谋作辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给张谋作2016年4月1日至2016年9月19日工资13850元；2.判令诚丰家具公司无需支付张谋作经济补偿金；3.本案诉讼费由张谋作承担。
一审法院认定事实：张谋作于2011年4月6日起受聘于诚丰家具公司，2015年4月6日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年4月6日起至2018年4月6日止；该劳动合同第九条约定实行计时工资按3150+加班工资计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以张谋作等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将张谋作等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日张谋作以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认张谋作于2011年4月6日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3561.54元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠张谋作2016年4月1日至2016年8月31日工资计15670元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）443号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给张谋作经济补偿金15000元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资17500元，合计32500元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，张谋作于2011年4月6日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠张谋作2016年4月1日至2016年8月31日工资计15670元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认张谋作于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张张谋作于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且张谋作予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据张谋作平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2255.64元（3561.54元÷30天×19天=2255.64元）。张谋作2016年4月1日至2016年9月19日工资合计17926.64元，张谋作请求按照劳动仲裁数额支付没有超出规定范围，一审法院予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明张谋作自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，张谋作提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付张谋作经济补偿金，根据张谋作工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为19588.47元（3561.54元/月×5.5个月=19588.47元），张谋作请求按照劳动仲裁数额支付没有超出规定范围，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张谋作2016年4月1日至2016年9月19日工资合计17500元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张谋作经济补偿金15000元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，张谋作对收到15670元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张张谋作于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且张谋作对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，张谋作提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据张谋作工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付张谋作经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1244号
罪犯朱兴才，男，汉族，1978年10月20日出生于江苏省沛县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十四日作出（2005）昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人朱兴才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）云高刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱兴才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱兴才系病犯，现刑罚执行已达9年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年6月14日止。罪犯朱兴才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第59-1号
申请人：宁津县昌盛化工材料有限公司。
法定代表人：郑忠诚
住所地：宁津县。
被申请人：山东美驰车桥有限公司
在审理申请人宁津县昌盛化工材料有限公司与被申请人山东美驰车桥有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东美驰车桥有限公司所有的存放于成品库中汽车车桥总成共计77件（详见查封扣押财产清单）予以查封，由被申请人负责看管，查封期限为一年，自2014年9�16日起至2015年9月15日止。查封期间不允许损坏、转移、抵押等有损债权人利益行为，如确需出售需征得本院同意，并将货款交于宁津县人民法院代为保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年九月十六日
书记员 韩合龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第359号
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司。
法定代表人：邓立志，总经理。
住所地湖南省永州市双牌县苗圃。
委托代理人徐忠勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东临邑海奥生物科技有限公司。
法定代表人王成泉。
委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与被告山东临邑海奥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告湖南凯丰活性碳环保科技有限公司诉称，原告和被告系长期业务合作关系，原告为被告提供活性炭货物。截止2012年5月，经核算被告尚欠原告货款217600元。原告多次催要该欠款，被告拒不偿还。2015年2月10日，原告收到被告通知书，被告要求原告用伊兰特轿车抵顶117600元货款，原告无法接受。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还活性炭货款217600元和利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.通知书和发函的扫描件、电子邮箱截图，证明被告欠原告217600元货款的事实。2.录音光盘及书面材料、手机及内存短信
被告辩称，原告出具的通知书是伪造的，被告没有出具过这样的通知书。原告公司出具的复函中徐晓红签字是其辞职后签署的，属于其个人行为，与公司无关。电话录音证据无法查实，不予认可。手机短信内容不能证实欠款。签字的真伪，被告不清楚，被告的对外业务一般是用传真来完成的，不允许职工本人签字。原告公司出具复函不符合常理。被告主张的内容与事实不符，已超过诉讼时效，被告不在承担任何责任。
本院认为，原告虽主张和被告有长期业务关系，但没有提交双方之间签订的买卖合同以及与业务有关的单证等足以证明双方有业务关系的证据。原告证明自己主张的证据是复印件，被告不认可原告提交证据的真实性。原告提交的双方有业务往来的以电子邮件形式发出的通知书上所盖公章和电话录音证据无法查实，手机信息也不能证实拖欠货款的内容。原告主张徐晓红的行为构成表见代理，本院根据原告的申请，对被告公司职员孙晓丽、张星、王以校进行了调查，徐晓红确曾系被告公司的职员，但无法证明徐晓红与本案讼争的业务活动有关。原告主张被告欠其217600元货款证据不足，本院对原告提交的证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5245元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第359号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁秀荣，男，成年，农民。
被告丁秀富，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁秀荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第359号
原告：闫继汉。
被告：杨春芳。
原告闫继汉诉被告杨春芳买卖合同纠纷一案，原告闫继汉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫继汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫继汉负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 徐金莹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00144-1号
申请执行人文某某。
被执人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00326号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即向申请执行人文某某给付2015年6、7、8月的生活费1200元。本案在执行过程中，被执行人已按本次执行确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌执字第00144号民事调解书确定的到期义务已执行完毕，文某某与朱某某离婚纠纷一案的到期义务执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02097号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李双林，男，，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李双林业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告李双林业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为134.2平方米。被告自2008年8月1日至2013年8月1日，欠缴物业费8055元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费8055元及滞纳金1945元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费数额时间没有异议。我不交纳物业费是有原因的，我与宏城汇物业签订的物业管理服务协议。入住开始窗台就漏雨，现在把窗台板冲下来了，而且飘窗漏雨，墙体裂缝，雨搭积水，窗户漏气，窗台长黑毛，我曾经多次找物业，物业也不给维修。而且园区内私划车位，而且不问是否是本园区内的车，只要交钱就让停放。楼道清扫不及时，小区公共区域的绿化不好，杂草丛生，个别业主种菜、饲养家禽物业也不管理。保安工作不认真，失盗现象频发，园区内景观灯也不亮，消防通道封闭后物业将其租给他人做生意。小区内存在乱搭、乱建现象，园区内随处可见违章建筑。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告李双林业系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2008年8月1日至2013年8月1日，欠缴物业费8055元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即7249.50元（8055元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双林业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2008年8月1日至2013年8月1日物业费7249.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第768-2号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人林炯臻，男1957年3月24日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人邱丽娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。
买受人张新，男，1980年1月27日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第3052号民事判决书，于2013年11月13日委托龙岩正诺拍卖有限公司拍卖被执行人苏村旭所有房屋。2013年12月25日，买受人张新以114.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张新所有。财产权自本裁定送达时起转移给买受人张新。
二、买受人张新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈海红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00054号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范颍涡，男，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：范平刚（系范颍涡之父），男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林振安，男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李胜云，女，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林浩楠，男，汉族，学生，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林荣荣，女，汉族，学生，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林娜，女，汉族，学生，住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇王化村。
负责人：李颍，该矿矿长。
委托代理人：杜华容，该煤矿法律顾问。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。
负责人：刘姜敏，该支公司总经理。
原审原告林振安等诉原审被告范颍涡等因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年5月6日向颍上县人民法院提起诉讼，经审理于2013年8月14日作出（2013）颍民一初字第01555号民事判决，范颍涡不服，向本院提起上诉，本院经审理于2014年2月22日作出（2013）阜民一终字第01282号民事判决，已发生法律效力。范颍涡不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年12月28日20时30分许，范颍涡持C1型驾驶证醉酒、超速驾驶其所有的皖K813**号“桑塔娜”牌小型轿车载带张金忠、唐宝同、赵华福、马本军沿S224线颍利路由北向南行驶，当行至38KM＋100M颍上县黄桥镇彭集路段时，因未造道路右侧行驶，与由南向北林国辉持C1型驾驶证驾驶的车牌号为皖K5G6**“吉利”牌出租车（载带乘客海燕）正面相撞，造成林国辉经抢救无效死亡、乘客海燕受伤，林国辉的皖5G6**“吉利”牌出租车报废的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，范颍涡承担此起事故的全部责任，林国辉、张金忠、唐宝同、赵华福、马本军、海燕无责任。2012年12月29日，颍上县公安局交通管理大队委托安徽中合保险公估有限公司对林国辉的事故车辆皖K5G6**“吉利”牌出租车的损失进行公估，2012年12月30日，安徽中合保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，结论为：皖K5G6**“吉利”牌出租车的定损金额为39884元，林振安等五人支付公估服务费2150元。林振安等五人办理林国辉交通事故及林国辉丧葬事宜支付交通费1369元、停车费1000元、施救费400元、事故现场清理费100元、查询费300元。
原审法院另查明：在本次交通事故中死亡的林国辉系农村居民。2003年4月16日，林国辉在颍上县管仲公园商贸城购买一号楼107号住房一套，并将其实际所有的皖K5G6**“吉利”牌出租车挂户于安徽省颍上县交游出租车有限公司，在颍上县城从事出租车营运。林国辉的父亲林振安、妻子李胜云、子女林浩楠、林荣荣、林娜均和林国辉在颍上县管仲公园商贸城居住（属于颍上县慎城镇管鲍社区）。林振安系农村居民，有五个子女。李胜云系城镇居民。林娜、林荣荣在本次交通事故发生时均已年满18周岁。
原审法院又查明：范颍涡系淮南东辰劳务开发有限公司的合同制工人，2010年5月25日被该公司派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（简称谢桥煤矿）修复二区从事井下工作。2012年12月28日20时许，范颍涡驾驶其私家车将谢桥煤矿修复二区的张金忠（区长，主要从事谢桥煤矿的井下管理工作）、唐宝同（副区长，主要从事谢桥煤矿的井下管理工作）、赵华福（三队书记）、马本军（五队队长）四人送往淮南市中取换洗衣服和生活费，行驶中发生交通事故。上述四人在乘坐范颍涡的私家车时未言明是否支付乘车费用。本次交通事故发生后，谢桥煤矿于2012年12月19日为海燕（谢桥煤矿职工，在本次交通事故中受伤，已另案起诉）以上班途中发生交通事故受伤为由申报了工伤。2013年1月24日，淮南市人力资源和社会保障局（根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定）出具淮南认定95120130077号工伤认定决定书，认定海燕为工伤。2013年1月7日，谢桥煤矿以张金忠、唐宝同下班搭乘范颍涡的轿车发生交通事故死亡为由，为张金忠、唐宝同申报工伤。2013年3月8日，淮南市人力资源和社会保障局以“本案需要司法机关裁决作依据”为由，中止对张金忠、唐宝同的工伤认定。
原审法院再查明：范颍涡的事故车辆皖K813**号“桑塔娜”牌小型轿车已于2012年3月7日向中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称中财险颍上支公司）投保交强险，保险期间为2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。本案审理中，林振安等五人申请先予执行，要求中财险颍上支公司在交强险限额内先行支付100000元。2013年8月14日，颍上县人民法院裁定中财险颍上支公司在交强险限额内先行支付80000元给林振安等人。范颍涡也在本起交通事故中受伤住院，被诊断为颅脑开放性骨折。2013年8月5日，安徽省阜阳市精神病医院出具（2013）阜精鉴字第50号精神医学鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人范颍涡患脑外伤致精神障碍，无诉讼能力。
原审判决：范颍涡于本判决生效之日起20日内赔偿原告林振安、李胜云、林浩楠、林荣荣、林娜损失499523元；二、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起20日内赔偿林振安、李胜云、林浩楠、林荣荣、林娜损失12000元；三、驳回林振安、李胜云、林浩楠、林荣荣、林娜其他诉讼请求。
申请人称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公为由，申请再审。
审查认为：申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年八月二十日
书记员 董雪岩
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00059号
申请执行人：樊根兴。
被执行人：乔通。
本院在执行申请执行人樊根兴与被执行人乔通诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人乔通应退赔申请执行人樊根兴185000元。在执行中，申请人樊根兴无法向本院提供被执行人乔通的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人乔通的可供执行财产。现樊根兴对本院调查被执行人乔通财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人樊根兴未实现的债权，应由被执行人乔通继续清偿，待被执行人乔通有能力履行或其他条件成就时，申请执行人樊根兴可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 上官亚菊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执1号
申请执行人：张德松，男，1973年11月4日生，汉族，务农，住腾冲市。
被执行人：姜兆增，男，1965年3月10日生，汉族，务农，住腾冲市。
本院在执行张德松与被执行人姜兆增租赁合同纠纷一案中，执行标的110000元，申请执行人未受偿；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵琼行
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第253号
本院执行的（2015）蓝法民一初字第306号民事判决书原告李某婷与被告邹某社健康权纠纷一案，双方当事人于2016年7月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人邹某社已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第306号民事判决书中确定的执行项目执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2005号
原告：王忠，男，1971年4月30日出生，汉族，住大连市金州区金湾路***号1-1-1。
委托代理人杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地庄河市太平岭乡太平岭村太东屯*号，现住辽宁省庄河市水仙小区*号3-4-2。
被告：王芝兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区*号3-4-2。
二被告委托代理人秦学剑。
原告王忠诉被告刘宝林、王芝兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠的委托代理人杨云兰以及被告刘宝林、王芝兰共同的委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2015年1月28日，被告借款人刘宝林与担保人王芝兰夫妻二人因经营需要与原告签订《借款协议》，依据该协议二被告借原告人民币壹佰万元。关于借款的金额、期限、利息、违约责任、保证人的保证责任，以及争议的解决办法和发生诉讼后有关诉讼费和律师费的承担，《借款协议》均作了明确的约定。《借款协议》签订后，原告按照约定履行了借款100万元的义务，但被告违约未能按合同约定向原告履行还本付息义务，至今拖欠原告本金100万元及利息分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还本金100万元，借款期限内的约定利息16666元；自2015年1月28日至付清借款本金100万元之日止，按年利率8%的4倍向原告支付利息，并按约定向原告支付违约金50万元；判令二被告共同承担律师费10万元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘宝林、王芝兰辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款的数额没有意义，保证人王芝兰没有签字，是刘宝林代签，是刘宝林个人的借款没有用于家庭生活，王芝兰不应承担任何责任。年利率８％高于法律规定，违约金和利息不得兼得，借款时原告清楚该借款是大连林茵置业有限公司委托刘宝林借的，给大连林茵置业有限公司使用，原告应当向林茵公司和二被告共同主张权利。
经审理查明，被告刘宝林同被告王芝兰系夫妻关系。2015年1月28日原告王忠同被告刘宝林签订了《借款协议》，被告刘宝林因经营需要向原告王忠借款人民币1000000元，按照《借款协议》的约定原告王忠将该笔借款1000000元于签订协议的当天打入刘宝林在中国工商银行的银行卡中。《借款协议》中约定借款期限为2015年1月28日起至2015年4月12日止，利息为年利率8%，借款期间利息共计16666元。同时约定了违约责任，借款人到期未能偿还本金及利息，借款人承诺按借款实际天数承担年利率8%的四倍利息并承担借款金额50%的违约金。该协议中约定由被告王芝兰为刘宝林的借款、利息及违约金承担连带保证责任。对于纠纷的解决，借款协议中约定因履行该协议发生纠纷等由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的诉讼费、律师费等全部费用均由借款人、保证人承担共同责任。该协议尾部有借款人刘宝林签字、捺印确认，保证人王芝兰的签字系借款人刘宝林代为书写。被告刘宝林至今尚未偿还该1000000元借款的本金及利息。另查，原告王忠同辽宁众义律师事务所签订了委托合同，约定由该律师事务所律师杨云兰作为原告代理人提供本案的法律服务，双方约定的法律代理费采取风险方式支付，按争议标的1000000元的10%即100000元收取。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、原告提供《借款协议》原件一份、收条一份、汇款凭证、律师委托合同、律师收费指导标准，被告提供中国银行的转账单、借条一份，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为合法的借贷关系是受法律保护的。原告出具的《借款协议》有原告王忠及被告刘宝林的签字、捺印，可见该《借款协议》是其双方真实意思的表示。庭审中被告亦承认该借款事实的存在，故可认定原告王忠同被告刘宝林之间存在借贷关系。对于被告在庭审中辩称该笔借款系被告刘宝林受大连林茵置业有限公司委托向原告借的钱，该笔借款实际使用人是大连林茵置业有限公司，原告应当向二被告及大连林茵置业有限公司共同主张权利一节。本院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，即只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案中的《借款协议》是由原告王忠及被告刘宝林签订的，并不涉及被告所提的大连林茵置业有限公司，故被告该项答辩意见没有事实和法律上的依据。对于被告辩称被告王芝兰不知道该笔借款的事实，同时主张该笔借款不是用于家庭经营，不属于夫妻共同债务一节，本院认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王芝兰并无证据证明该笔债务为被告刘宝林的个人债务，同时也不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案中的借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。本案中双方约定的借款利息为年利率8％，并未超过法律规定的年利率24％，故原告要求被告按照年利率8％支付自2015年1月28日至2015年4月12日期间的借期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘宝林未按照《借款协议》约定的时间偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的逾期年利率为32%同时要求被告支付违约金500000元，其总和已经超过年利率24%，故对原告的该项诉请中超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付律师费100000元的诉请，因原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定了诉讼发生时诉讼费、律师费等全部费用由借款人、担保人共同承担，虽然担保人王芝兰的签字系被告刘宝林代签，但作为夫妻共同债务，本案原告因本案产生的律师费应当由二被告共同承担。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林、王芝兰自本判决生效之日起十日内共同返还原告王忠借款本金1000000元，借款期间利息16666元，自2015年4月13日起至本院确定的给付之日止按年利息24%支付逾期还款利息；
二、被告刘宝林、王芝兰自本判决生效之日起十日内共同支付原告王忠律师费100000元；
三、驳回原告王忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告刘宝林、王芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王翠翠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1290号
上诉人（原审原告）：马军，男，1970年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委1街坊。
法定代表人：高晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，系该公司政策法律部主任。
原审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C1区29栋。
法定代表人：王巧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人马军因与被上诉人内蒙古利民煤焦有限责任公司、原审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马军、被上诉人内蒙古利民煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人战仁海、原审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人马军于2017年9月9日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马军撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人马军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月九日
书记员 尹 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1604号
申请执行人：朱鹏，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱鹏于2018年6月20日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱鹏申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执79号
申请执行人：江苏伟程律师事务所，组织机构代码72416071-2，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑76号。
法定代表人：张强，该所主任。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春，该公司总经理。
被告：上海振昌金属资源集团有限公司，统一社会信用代码913100006312554998，住所地上海市宝山工业园区金石路506号A3幢。
法定代表人：崔四荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏伟程律师事务所与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1204民初4717号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年6月11日，申请人与两被执行人达成和解协议：涉案标的13686273元及利息（利息计算时间从2016年11月1日起计算至实际付清款项之日止，利率按照年利率6%计算）；两被执行人于2018年9月30日前共同向申请执行人支付5000000元、于2018年12月31日前共同向申请执行人支付5000000元、于2019年3月31日前共同向申请执行人支付3686273元、利息从2016年11月1日起按照实际未支付款项计算至实际付清13686273元款项之日止进行计算（利率按年利率6%计算）；如两被执行人未能按期履行还款义务，则申请执行人就两被执行人未履行部分有权申请法院恢复执行；两被执行人在未付清上述款项及利息时，申请执行人有权申请法院继续查封和冻结两被执行人所有的相关房产和股权，并可申请法院执行两被执行人其他可供执行的财产，直至两被执行人付清上述13686273元款项及利息；执行费81086元由两被执行人共同向法院缴纳。
上述事实，有和解协议予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执79号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陶秋蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第240号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告刘加欢。
被告杨明。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘加欢、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告刘加欢、杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年5月27日，被告刘加欢与我行签订借款合同，向我行借款3万元，借款期限为一年、月利率为12.3‰，借款合同还约定了逾期还款罚息等。被告杨明自愿为上述借款提供连带保证。借款到期后，经我行多次催要，被告只返还本金2400元和利息7207.8元。现要求：一、被告刘加欢偿还借款本金27600元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告杨明承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2008年5月27日的个人担保借款合同。
2、2008年5月27日的借款借据。
3、（2011）海商初字第327号民事裁定书、（2013）海商初字第106号民事裁定书。
被告刘加欢、杨明未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2008年5月27日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告刘加欢，贷款人为原告东方银行、保证人为被告杨明；二、借款金额为人民币3万元；三、借款期限为自2008年5月27日起至2009年5月26日止；四、借款利率为年利率14.76%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；六、保证方式为连带责任保证；七、保证期间为借款到期日起二年。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及“刘加欢”、“杨明”的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2009年11月23日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有“刘加欢”签名及捺印。
原告东方银行提交的（2011）海商初字第327号民事裁定书和（2013）海商初字第106号民事裁定书，证明原告曾向二被告主张权利，诉讼时效中断。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告刘加欢向原告东方银行借款3万元；2、借款期限从2008年5月27日起至2009年5月26日止；3、合同期内利率为年利率14.76%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告杨明提供了连带保证担保，保证期间为借款到期后2年；6、截止2014年3月27日，被告刘加欢共欠息29852.1元等。
本院认为，原告东方银行与被告刘加欢、杨明所签订的金融借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告刘加欢、杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告刘加欢、杨明承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定，期内年利率为14.76%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为年利率22.14‰。被告刘加欢未能按合同约定全额还款，应依法承担返还原告3000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨明对被告刘加欢的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金27600元、到期利息29852.1元以及从2014年3月28日起至本判决确定还款之日止，以27600元为本金，按年利率22.14%计算的罚息；
二、被告杨明对上述第一款判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1513号
原告韩某某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被告兰某某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法向被告兰某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员刘耀斋独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人典亚丽、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年5月1日我与被告兰某某经人介绍举行了结婚仪式，就以夫妻名义同居生活，于2014年1月3日补办了结婚登记手续，2011年3月1日生育女儿韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，且二人性格不合，经常生气、吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚。
被告兰某某辩称，原告韩某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告兰某某经人介绍于2010年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2014年1月3日原、被告双方补办了结婚登记手续，2011年3月1日生育女儿韩某甲。2014年7月7日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚。
上述事实由原告韩某某、被告兰某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚后并生育一女，具有一定的感情基础，现原告韩某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓伟
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2122号
原告：袁永怀，男，1958年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告袁永怀与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永怀的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永怀向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2001年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇卫星村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2001年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第150号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第150号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2001年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁永怀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第144号
上诉人（原审被告）王立强。
被上诉人（原审原告）林冬。
被上诉人（原审原告）邵军。
被上诉人（原审原告）郭华。
原审被告陈翠萍。
原审被告王梨亮。
原审被告王黎薇。
上诉人王立强因不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地已被法院查封多年，无人在此经营和居住，上诉人经常居住地在杨浦区。合作协议并非承包经营合同，合同中未约定合同履行地，本案应当以被告经常居住地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院起诉；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。根据上述规定，本案中有四个被告的户籍地在原审法院辖区，上诉人未能提供证据证明所有四个被告均不在户籍地居住，且有经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00780号
原告曹某旭，男，汉族。
法定代理人段某，女，汉族，系原告生母。
被告曹某甲，男，汉族。
原告曹某旭与被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。，原告的法定代理人段某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，被告按月支付生活费。因物价上涨，每月500元生活费远远不够，加上原告现在上小学，生长发育需要营养，购买学习资料等开支巨大，仅靠原告母亲的收入承受不住。请求法院判决被告从起诉之日按月支付生活费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，曹某甲的婚生子曹某旭于2008年2月19日出生。2010年2月8日曹某甲与段某离婚，曹某旭随段某生活。2012年因抚养费纠纷，本院判决曹某甲自同年7月起至曹某旭18周岁时止，每月10号之前给付曹某旭生活费500元。被告曹某甲现已再婚生子，目前月平均工资收入3530元。
另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。
上述事实，有本院（2012）鄂西陵民初字第608号《民事判决书》，《收入证明》，开庭笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女，仍然有抚养、教育的权利和义务。段某和被告曹某甲离婚时约定曹某旭随段某生活，但是不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费请求。因生活必需品的物价有一定幅度上涨，曹某旭请求增加生活费理由成立，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲自2014年5月起至曹某旭18周岁时止，每月10号之前给付原告曹某旭生活费700元，该款直接汇入段某的工商银行账户。
二、驳回原告曹某旭其他诉讼请求。
三、案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，由被告曹某甲负担，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1373号
申请人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被执行人黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人黄回南买卖合同一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第98号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第1373号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00037号
上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王某、张某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00027号号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第309号
原告王某，女，生于1991年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王子荣（系原告父亲），男，生于1967年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告郑某甲，男，生于1987年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人张秀连（系被告母亲），女，生于1965年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2015年3月30日开庭公开进行了审理。原告王某及委托代理人王子荣、被告郑某甲及委托代理人张秀连等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍原告与被告相识相恋，2012年5月登记结婚，2012年10月3日生育一子郑某乙。被告婚后因原告语言障碍、右手痉挛生活不便，于是产生不应有的歧视，缺少对原告生活、生产等方面的关爱，迫使原告于2013年元月回娘家生活居住至今，现感情完全破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。
被告辩称，被告本不愿意离婚，若原告始终要坚持离婚，婚生子郑某乙则必须由被告抚养。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月登记结婚，同年11月16日生育一子郑某乙。原、被告婚后感情一般，后因原告语言障碍无法沟通，且受双方父母及家庭的影响，原告于2013年3月以祖母生病为由回娘家居住至今，期间被告与原告仍有来往，并给付了少量生活费，且被告方也多次到原告娘家接原告回家，最终因原告家人拒绝而未果。
庭审中，原告向法庭提交了红寨村村委会的书面证明一份，在该证明上有其它村民的签名捺印，以证明原、被告夫妻关系越来越差，但该证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且该证据形式不规范，况且原告再无其它证据予以佐证，故对该证据，本案仅作认定事实的参考。
本院认为，原告虽坚持与被告离婚，并向法庭提交了昭化区沙坝乡红寨村委会出具给原告的书面证明一份，其证明的主要内容仅显示了“夫妻两关系越来越差”，而原告并无其他证人或证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚证据不足、理由不充分，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1797号
原告孙春君，男，汉族，城镇居民。
被告赵永杰，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
原告孙春君与被告赵永杰、王雪梅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我原系经营餐饮业的老板。二被告于2008年和2009年期间，先后多次在我经营的酒店就餐，共计欠饭费7816元未付。我每年数次催要，二被告推拖拒付至今。现诉请人民法院依法判令被告支付餐饮费7816元，同时支付该款自立案日后按同期银行贷款利率计算的利息。
被告赵永杰未提出答辩。
被告王雪梅未提出答辩。
经审理查明，原告原系经营酒店的业主，被告王雪梅原系山东通宝蓄电池有限公司（以下简称通宝公司）的工作人员，与被告赵永杰系夫妻关系。通宝公司有时招待客人在原告的酒店就餐，被告王雪梅也曾参加，并在就餐单上签过字。被告赵永杰也曾在原告的酒店就餐，也在就餐单上签过字。
审理中，原告对其主张提供了二被告签字的就餐结算单一宗，其中在就餐单上注明单位为“通宝公司”，并由被告王雪梅签字的就餐单款额合计为3677元；在就餐单上未注明“通宝公司”，由被告赵永杰签字的就餐单款额合计为4224元。二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张提供了就餐结算单一宗，其中注明单位是“通宝公司”的就餐单应视为原告已承认这些就餐是承接的通宝公司的公务就餐，原告现向二被告个人主张该部分餐饮费，证据不足，不予支持。原告提供的其它就餐结算单有被告赵永杰的签字，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还餐饮费4224元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永杰、王雪梅共同给付原告孙春君欠款4224元，同时支付原告自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的欠款利息。均限本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜娜娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2252号
原告：张继明，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张继明诉被告于海平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张继明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张继明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张继明负担。
审判员 董秀云
二〇一八年六月一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00827号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴海波，农民。被告人吴海波曾因吸毒，于2013年1月18日经常熟市公安局决定行政拘留十三日；曾因吸毒，于2013年3月1日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人吴海波曾因犯交通肇事罪，于2002年9月3日被本院判处拘役5个月；曾因犯盗窃罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月15日释放。被告人吴海波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴海波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴海波于2014年4月至5月初，先后三次在常熟市虞山镇花园上×号出租房内容留张某、唐某等人吸食毒品冰毒。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴海波容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴海波系累犯，应当从重处罚。被告人吴海波系自首，可以从轻处罚。
被告人吴海波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴海波于2014年4月至5月初，先后三次在常熟市虞山镇花园上×号出租房内容留张某、唐某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2014年4月份某日下午，被告人吴海波在上述地点容留张某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年4月底5月初某日，被告人吴海波在上述地点容留唐某等人吸食毒品冰毒一次；
3、2014年4月份某日晚，被告人吴海波在上述地点容留张某等人吸食毒品冰毒一次。
2014年5月12日，公安机关在常熟市虞山镇花园上×号将涉嫌吸毒的被告人吴海波抓获，2014年5月16日被告人吴海波在行政拘留时，主动向民警交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人唐某、沈某、张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，被告人吴海波的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人吴海波系累犯，应当从重处罚。被告人吴海波在被行政拘留时，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十八日
书记员 施慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人车xx，男，汉族，初中文化。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人车xx犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人车xx及其辩护人栾秀勃到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人车xx经营的xxx装饰店与被害人丛x经营的xxx旅馆系邻里关系。2013年6月19日22时许，被告人车xx之父车xx（父）因下水道反水，遂用竹竿捅下水道，将被害人丛x地下室下水道捅漏，丛x去找车xx（父）时双方发生口角。后车xx（父）给其子车xx打电话。23时许，车xx来到鑫荣天旅馆后门敲门，丛x开门后，双方发生口角，车xx用随身携带的电击器击打丛x胸部，用裁纸刀扎丛x腹部、胳膊等部位，丛x的哥哥被害人丛xx、嫂子被害人张xx见状，拿拖布、手上前阻拦，车xx用刀将丛xx的脖子、张xx的右手扎伤，后逃离现场。经法医鉴定，丛x面部锐器创、胸腹部锐器创致肝破裂，左上肢锐器创致尺侧腕屈肌、指浅屈肌部分断裂，右手锐器创，现为肝修补术后，评定为重伤，伤残九级；丛xx左颈部软组织创、张xx右手锐器创致右手食指伸肌腱断裂吻合术后，均评定为轻微伤。本案民事部分双方已达成赔偿协议，由被告人车xx家属赔偿被害人丛x、丛xx、张xx人民币19万元。
车xx于2014年11月10日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处车xx三年以上六年以下有期徒刑。被告人车xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
其辩护人认为，车xx无前科劣迹，系初犯，在案件的起因上被害人有一定过错。车xx案发后能主动到公安机关投案，并能积极赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用电击器（照片）；
（二）书证
入院记录，证实丛x、丛xx受伤住院情况。
（三）证人证言
证人车xx（父）、于xx、杨xx的证言，证实事情发生的起因和经过。
（四）被害人陈述
被害人丛x、丛xx、张xx的陈述，证实被车xx伤害的经过。
（五）被告人供述
被告人车xx的供述，对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）369号法医鉴定中心鉴定书，证实丛x所受损伤为重伤，属伤残九级。丛xx、张xx所受损伤为轻微伤。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人车xx故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人车xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。车xx积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人车xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第27号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业，2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年10月17日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月9日17时许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车沿建三江管局前进农场七队佳抚公路自东向西行驶至240公里路段时，将行人张某撞伤，事故造成张某受伤，车辆一般损坏。事故发生后，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某符合因生前头面部、胸部及双下肢与钝性物体作用后，造成重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：刘某某在此起事故中负全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告人刘某某驾驶牌照号为黑R×××××黄海牌轻型普通货车沿建三江管局前进农场七队佳抚公路自东向西行驶至240公里路段时，与前方行人张某发生碰撞，事故造成张某受伤，车辆一般损坏。事故发生后，被告人刘某某未在事故现场标明位置，驾驶肇事车辆将张某送往医院并委托高某电话报警。被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某符合因生前头面部、胸部及双下肢与钝性物体作用后，造成重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：刘某某在此起事故中负全部责任。案发当日，被告人刘某某主动投案，并将伤者张某送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人亲属张某甲、张某乙达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失21万元，并取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某某常住人口信息、到案经过、报警记录、受理案件登记表、协议书、谅解书等；证人高某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑或拘役的建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡昌盛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2270号
申请执行人袁佩芳。
申请执行人陈春花。
申请执行人顾秀珍。
被执行人俞学兵。
被执行人上海登冠物流有限公司，住所地：上海市宝山区。
被执行人徐凯纳。
申请执行人袁佩芳、陈春花、顾秀珍与被执行人俞学兵、徐凯纳、上海登冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）启和民初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人徐凯纳赔偿申请执行人739823.50元。二、被执行人俞学兵对上述第一项赔偿款中的699823.50元负连带赔偿责任。三、被执行人上海登冠物流有限公司对上述第一项中的369911.75元负连带赔偿责任。本案受理费4302元，由上海登�物流有限公司负担1302元，徐凯纳负担2000元，俞学兵负担1000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人上海登冠物流有限公司履行义务完毕。被执行人俞学兵已履行8万元，并从2016年10月起，每月扣其工资1500元。被执行人徐凯纳分期履行，本院于2016年9月2日对其名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人俞学兵、徐凯纳其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄永平
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督152号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2003年1月26日，被申请人刘权在我处借款本金4000元，借款利率为7.5225‰。
2003年10月31日借款到期后，被申请人于2014年12月6日还款1800元，现余额2200元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2200元及利息2111.56元（利息自2003年1月26日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2200元及利息2111.56元（利息自2003年1月26日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审141号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法�准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第485号
原告黎彦萍，汉族，女，1975年4月28日出生，住云浮市云安区。
原告冯秀彬，男，汉族，2013年7月3日出生，住云安区。
监护人：黎彦萍。
委托代理人曾树新，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告云浮市皆宝石材有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：何木莲。
原告黎彦萍、冯秀彬诉被告云浮市皆宝石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月29日裁定转为普通程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎彦萍及其委托代理人曾树新到庭参加诉讼，被告云浮市皆宝石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎彦萍、冯秀彬诉称：从2013年开始，被告向原告购买树脂，总货款：165418元，支付11000元。在2015年5月16日，双方结算，被告欠原告55418元货款。到2015年8月20日被告支付10000元，2015年9月7日被告支付10000元，现仍欠原告35418元。经原告多次追收，被告以种种理由推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付35418元货款给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证、户口簿，证明原告主体资格。证据2，火化证明，证明原告丈夫冯之权已死亡事实。证据3，欠据（原件），证明被告欠原告货款的事实。4，收据（原件），证明被告还了10000元事实。证据5，企业机读档案登记资料（原件），证明被告是法定单位。
被告云浮市皆宝石材有限公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告云浮市皆宝石材有限公司在冯之权（原告黎彦萍丈夫）处购买树脂，被告云浮市皆宝石材有限公司出具《欠据》交冯之权收执，该《欠据》由该公司财务黄伟杰签名并加盖被告云浮市皆宝石材有限公司公章。《欠据》载明：“今欠（冯之权、黎彦萍）2013年至2014年1月份树脂款共计：（壹拾陆万伍仟肆佰壹拾捌元）（￥：165418.00元）预付：（拾壹万元正）￥：110000.00元。还欠金额（伍万伍仟肆佰壹拾捌元正）￥：55418.00元。”被告云浮市皆宝石材有限公司已于2015年5月3日支付给原告1万元，于2015年9月7日支付给原告1万元，尚欠原告树脂款35418元。
另查明，原告黎彦萍的丈夫冯之权已于2015年2月22日死亡。冯之权的第一顺序继承人有其父亲冯金水、母亲林七妹、妻子黎彦萍、儿子冯秀彬。现冯之权的父亲冯金水、母亲林七妹书面申明放弃本案债权的继承，由黎彦萍和冯秀彬共同继承。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云浮市皆宝石材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告云浮市皆宝石材有限公司在原告黎彦萍及其丈夫冯之权处购买树脂，有被告云浮市皆宝石材有限公司财务黄伟杰签名并加盖云浮市皆宝石材有限公司公章的《欠据》证实,本院予以确认。冯之权死亡后，其继承人有权向被告主张权利。原告自认被告已于2015年5月3日支付1万元，于2015年9月7日支付1万元，尚欠35418元，本院予以确认。，原告请求被告支付尚欠的35418元树脂款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市皆宝石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付树脂款35418元给原告黎彦萍、冯秀彬。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告云浮市皆宝石材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜菊峰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第317号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某勇，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2015年12月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人唐某勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人唐某勇醉酒酒后在道路上驾驶湘M×××××号普通小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路大中小酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，湖南省唐某勇在案发时的血液乙醇含量为170.85mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某勇的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件；被告人唐某勇的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人唐某勇做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人唐某勇能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某勇持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审12号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人申建，男，1987年10月12日出生，汉族，武安市人。
被执行人苗晓利，女，1989年8月12日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月18日作出的武育征字[2015]13183号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申建、苗晓利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13183号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人申建、苗晓利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1235号
申请执行人刘晓辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人王忠吉，男，住长春市朝阳区。
被执行人汤雅莉，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1235号申请执行人刘晓辉，男，住长春市朝阳区。被执行人王忠吉，男，住长春市朝阳区。被执行人汤雅莉，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人王忠吉、汤雅莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2793号
上诉人（原审原告）：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：付治国，总经理。
委托代理人：戴杨、杨卫卫，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陈彪，男，汉族，住湖南省涟源市七星街曾家桥村合山，公民身份号码：×××5030。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人陈彪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认强强公司与陈彪之间的劳动关系已解除；二、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈彪2015年5月至6月、8月至11月期间的工资18600元；三、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈彪解除劳动关系的经济补偿金9300元；四、驳回强强公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由强强公司负担。
强强公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判强强公司无需支付陈彪经济补偿金9300元及2015年10月、11月工资6200元；2.上诉费由陈彪承担。主要事实和理由：陈彪2013年2月25日入职强强公司，担任保安，双方签订有劳动合同。因生产经营困难，陈彪2015年9月25日申请劳动仲裁，并要求解除劳动关系。一审法院认为强强公司未提供考勤证明陈彪的出勤情况，强强公司认为陈彪自2015年10月1日起未再提供劳动且陈彪单方解除劳动关系，强强公司提供不了当月考勤的原因在陈彪。强强公司无需支付陈彪2015年10月1日起后的工资及经济补偿金。
陈彪答辩称：强强公司的上诉请求没有法律及事实依据。陈彪2013年2月25日入职强强公司担任保安，双方签订有劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第七条，工资必须在用人单位和劳动者约定的日期支付。根据《广东省工资支付条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，强强公司需支付陈彪经济补偿金。综上，请求驳回强强公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕强强公司的上诉请求，分析如下：
第一，强强公司二审期间增加诉请，要求无需支付2015年10月份工资，对该诉请，因其未起诉，本院不予处理。关于2015年11月份工资是否应当支付。强强公司一审庭审陈述其虽然于2015年9月停止生产经营，但有安排陈彪等员工上班，并打卡至2015年10月底，与其二审陈述的陈彪等员工自2015年10月份开始没有打卡也没有上班相矛盾。同时，强强公司对其上述陈述均未提供证据，本院均不予采信。强强公司于2015年12月初遣散员工，与陈彪等人主张的上班至2015年11月30日相吻合，结合强强公司并未提交陈彪等员工的考勤证明等情形，原审法院认为强强公司需支付陈彪2015年11月份工资并无不当，并认定该月的工资数额亦正确，本院予以维持。
第二，强强公司确认尚未发放陈彪2015年5月至6月、8月至10月期间的工资，亦未发放2015年11月工资，可知强强公司确实存在长期拖欠工资未及时发放的事实。陈彪据此请求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定的情形，结合双方确认陈彪离职前月平均工资为3100元，原审法院计得强强公司需支付的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，强强公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞强强新能源科技有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年七月一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1610号
原告：顾荣，女，1971年7月30日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱昆山，男，1970年9月15日出生，住武威市。
原告顾荣与被告邱昆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾荣及其委托代理人王国虎、被告邱昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款480000元。事实与理由：被告以资金困难为由于2016年11月28日、11月30日、12月20日，分别向原告借款8000元、100000元、300000元。原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉的事实不属实，三笔借款系在赌博中所借，给原告出具了三张借条，借款也全部输掉了，现在没能力偿还。再者，借款系赌债，原告的行为涉嫌犯罪，我要求追究其刑事责任，将案件移送公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的三张借条、一份房屋买卖合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，原、被告达成房屋买卖协议一份，约定被告将坐落在武威市××区的一套房屋出售给原告，价款450000元。协议签订后，原告于2016年11月28日、11月30日、12月20日分别支付被告80000元、100000元、300000元，共计480000元，被告出具借条3张，并将房屋钥匙交付原告。后被告反悔了房屋买卖协议，原告遂向其索要购房款未果。现原告提起诉讼。审理中，原告否认上述款项属赌债、系赌博中所借。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，应依法予以保护。原告按约定将购房款支付被告，但被告未将房屋交付原告，且反悔了房屋买卖协议，属违约行为，应负返还购房款之责，故原告要求被告支付购房款480000元之请求予以支持。原告以民间借贷纠纷为由起诉不当，应纠正为房屋买卖合同纠纷。被告提出上述款项属赌债、系赌博中所借的辩解意见，未得到原告认可，也未提交相应证据证实，不予采纳。被告提出原告涉嫌犯罪，要求追究其刑事责任的问题，可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱昆山给付原告顾荣购房款480000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邱昆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年三月十五日
书记员 秦汉邦