wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第110号
原告滨州鸿运商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人于杰，经理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告付芝军（又名傅芝军），男，住沾化县。
原告滨州鸿运商贸有限公司诉付芝军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永超到庭参加诉讼，被告付芝军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨州鸿运商贸有限公司诉称，2008年6月2日原被告签订商品房买卖合同，约定由被告分期支付房款，在被告支付第一笔房款后原告将房屋钥匙交给被告，被告于同月入住。但被告至今没有按照合同约定的时间缴纳剩余房款45000元。按照合同约定，未按规定时间付款，逾期30日内按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行，超过30日甲方同意履行合同的，则除向甲方支付所欠房款外，另交付每日万分之五的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告向原告支付房屋欠款45000元、缴纳合同约定第一年利息5109元，支付违约金75545元，案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿将违约金变更为25140.98元。
被告付芝军辩称，1.房子存在质量问题，要求原告维修房屋；2.要求原告办理房产证等相关手续；3.达到以上两点要求，剩余的45000元房款被告交上，但是违约金和利息不付。
在庭审中，原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一号证据双方签订的商品房买卖合同复印件一份，二号证据原告向被告出具的收款收据复印件一份。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，上述证据能够证明本案的有关事实，来源正当，本院作为有效证据使用。
经审理查明，原告滨州鸿运商贸有限公司与被告付芝军于2008年6月2日签订商品房买卖合同，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的傅家综合市场的E座2号商品房，该房建筑面积为155.04平方米，总房款145000元。乙方实行分期付款，在签订合同当日，向甲方支付80000元的首付款，剩余房款按中国人民银行同期同类贷款月利率6.55‰付息。分期付款部分按2年付清，其金额为72860元，分别于2009年6月1日还款35109元，于2010年6月1日还款37751元。合同还约定，如果乙方未按合同规定的时间付款，逾期在30日内（自本合同规定的付款期限至实际付款之日止），按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，甲方有权终止本合同，且甲方从乙方已付购房款中扣除（每日万分之五）违约金，退还乙方剩余房款；若乙方欲继续履行本合同，经甲方同意，则除向甲方支付应交纳的房款外，另交付每日万分之五的违约金（合同规定的付款期限至实际付款之日止），合同继续履行。甲方在该商品房交付乙方使用并在乙方付清房款后，将由傅家村委会统一办理权属登记手续，并日后由傅家村委会统一管理。
合同订立后，被告于2008年6月2日向原告交付购房款80000元，2009年9月29日支付购房款20000元。被告于2008年6月搬进房屋居住至今。
本院认为，原告滨州鸿运商贸有限公司与被告付芝军签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，原被告作为合同当事人，均应当按照约定履行合同义务。被告提出所购房屋存在质量问题，原告不认可，被告没有就该主张提供证据予以证明，也未申请进行质量鉴定，再者，被告于2008年6月入住，并在2009年9月29日交付了20000元购房款，如果房屋存在质量问题，被告的该行为与常理相悖，对被告该项主张不予采信。被告提出在原告办理房产证等手续后，支付剩余房款45000元，根据双方签订的商品房买卖合同第四条的约定，在原告交付房屋并在被告付清房款后，将由傅家村委会统一办理权属登记手续，被告付清房款义务在先，傅家村委会办理权属登记手续义务在后，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在被告履行完付款义务之前，原告就办理权属登记手续享有抗辩权，被告的该项主张不能成立。原告按照约定向被告交付了房屋，被告未按期交付相应的房款，构成违约，应当向原告承担违约责任，原告要求被告支付房屋欠款、合同约定第一年利息并按照合同约定支付违约金，理由正当，应予支持。被告对欠房款数额45000元无异议，并有证据证明，本院予以确认。第一年的利息为5109元［（145000-80000元）×6.55‰×12个月］。
关于违约金部分。原告在计算违约金时，将商品房买卖合同中第三条第1项中的总房款解释为分期付款项中的未付房款，系原告真实意思表示，且该解释对合同相对人有利，应予采信，从原告提交的计算明细来看，违约金数额计算期间截止到2012月9月18日。原告主张被告支付房屋欠款45000元的诉求及被告对此认可，可以认定，双方都认为被告所交款项全部是支付房款本金，2009年6月2日—2009年7月1日，违约金为35109元×1／10000×30天=105.33元，2009年7月2日—2009年9月28日，违约金为35109元×5／10000×89天=1562.35元，2009年9月29日—2010年6月1日，违约金为（35109元-20000元）×5／10000×246天=1858.41元，2010年6月2日—2010年7月1日，违约金为15109元×5／10000×30天＋37751元×1／10000×30天=339.89元，2010年7月2日—2012年9月18日，违约金为（15109元＋37751元）×5／10000×810天=21408.3元，综上，被告应支付违约金为25274.28元。原告仅主张违约金25140.98元，系对自己权利的处分，本院予以准许，被告实际应支付违约金25140.98元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告付芝军于本判决生效后十日内向原告滨州鸿运商贸有限公司支付所欠房款45000元。
二、被告付芝军于本判决生效后十日内向原告滨州鸿运商贸有限公司合同约定的第一年利息5109元。
二、被告付芝军于本判决生效后十日内向原告滨州鸿运商贸有限公司支付违约金25140.98元。
三、驳回原告滨州鸿运商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告滨州鸿运商贸有限公司负担1128元，被告付芝军负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 燕
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初12号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人史XX，男，1965年10月20日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉。被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时30分许，被告人史XX醉酒驾驶晋XXXX**号吉利小轿车在怀仁县通泰路行驶时被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经检验：被告人史XX血液中酒精含量为174.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省怀仁司法鉴定中心的司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反法律规定，明知饮酒后不能驾驶机动车上道路行驶，其仍酒驾，且经检测为醉酒状态，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成严重后果，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王宏星
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第72号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪万全县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日18时许，被告人魏某与其老板李某甲在万全县孔家庄镇上营屯村养殖小区内的废品收购站外干活时，看到李某甲将准备发给工人的现金放在收购站屋内，遂以给摩托车加油为借口离开收购站，后又翻墙入室将李某甲放在屋内的一万元现金盗走。案发后，万全县公安局已将赃款提取并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，被告人魏某在侦查期间的供述，万全县公安局出具的被告人魏某指认盗窃现场笔录及照片说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人魏某当庭自愿认罪，且能够退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 赵文婷
审判员 宋维法
二〇一四年九月十七日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第72号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，高中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杨某云、胡某、胡某凤于2014年10月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姚某某赔偿损失。同年12月2日附带民事诉讼原告杨某云、胡某、胡某凤以与被告人姚某某自行达成赔偿协议为由，向本院撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2014年5月1日12时许，被告人姚某某持C1E驾驶证驾驶湘UA32**号小型轿车由铜仁高速南站往市区方向行驶，当车行至铜仁市万山区谢桥办事处北京现代4S店门对面路段处时，因未注意观察前方车辆通行情况，导致该车右前角碰撞道路右侧由胡某孝驾驶正在起步的三轮车，造成驾驶员胡某孝、乘车人何某某、肖某某受伤的交通事故。胡某孝于2014年5月7日在铜仁市人民医院经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人姚某某负此次事故的主要责任，胡某孝负此次事故的次要责任。被告人姚某某于案发当日投案自首。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月年至一年六个月的幅度内判处刑罚。请人民法院审判。
被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日12时许，被告人姚某某持C1E驾驶证驾驶吴某某的湘UA32**号小型轿车由铜仁高速南站收费站往市区方向行驶，当车行至铜仁市万山区谢桥办事处北京现代4S店路段时，因未注意观察前方车辆通行情况，与被害人胡某孝无证驾驶的三轮车发生碰撞，致使驾驶员胡某孝及乘车人何某某、肖某某受伤。案发后，被告人姚某某主动向公安机关报案，并将三名被害人送往医院治疗，其中被害人胡某孝于2014年5月7日经抢救无效死亡。被告人姚某某投案后，如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人姚某某负本次事故的主要责任，被害人胡某孝负事故的次要责任，乘车人何某某、肖某某无责任。同时查明，被告人所驾驶的湘UA32**号小型轿车向保险公司投保了交强险12.2万元及第三者商业险50万元，案发时在保险期内。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人胡某孝的亲属7.2万元，并支付了其在医院抢救治疗的医疗费，对余下的损失，与被害人胡某孝亲属自行达成了赔偿协议，待保险公司理赔后支付，取得了被害人亲属的谅解；同时支付了被害人何某某、肖某某在医院治疗的医疗费，并自行达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有被告人姚某某的供述与辩解，被害人何某某、肖某某的陈述，证人吴某某、余某某、梁某某、石某某、陆某某、黄某某、何某岩、沈某某的证言，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，（万）公（司）鉴（法尸）字（2014）17号鉴定文书，万公交认字（2014）第0501号交通事故认定书，死亡证明，机动车强制保险单、商业保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，社会调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人姚某某与被害人自行达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十二月四日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1958年4月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市木根镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日由梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审，2014年4月1日由本院决定对其逮捕，并于当日由梧州市公安局万秀区分局对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月21日12时10分许，被告人韦某驾驶粤H×××××普通二轮摩托车（搭乘被害人岑某）由本市往广东方向行驶，当车辆行驶到梧封一级公路都莲加油站往东200米处时，在快车道上与前方停车等待左转弯的由彭某驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车（搭乘杨某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，韦某受伤，被害人岑某当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人韦某承担此事故的全部责任，岑某、彭某、杨某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人韦某与被害人岑某的家属自行达成了赔偿协议，并已赔偿被害人家属的经济损失一万元，被害人岑某的家属对韦某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人彭某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押及发还物品、文件清单、法医尸体检验鉴定书、车辆安全性能检验报告、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿款收据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失并得到了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林永健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第487号
原告：李锁连，女，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人：杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
被告：张远喜，男，1969年12月3日生，汉族。
原告李锁连诉被告张远喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锁连及其委托代理人杨梅、被告张远喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁连诉称：2013年3月10日，其与被告张远喜及南京居有屋顾问有限公司签订房地产买卖中介合同，合同约定：由张远喜购买其所有的位于南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居5幢105室的房产，售价1070000元（净得价）；如一方违约应支付守约方违约金53500元；双方还对其他事项作出了约定。此后，张远喜支付房款650000元，余款410000元未付（不含户口押金10000元）。2013年4月18日，其起诉要求张远喜支付房款410000元并支付违约金53500元。2013年4月19日，张远喜支付房款410000元。现其变更诉讼请求，要求张远喜支付违约金73500元。
被告张远喜辩称：其并无拖欠房款的行为，其按约定时间付款，原告李锁连拒绝收款。2013年4月19日，李锁连收取房款410000元，并出具收条一张，承诺2013年4月18日前所有欠条作废。故请求驳回李锁连诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原告李锁连与被告张远喜及南京居有屋置业顾问有限公司（以下简称居有屋中介）签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：由张远喜购买李锁连所有的位于南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居5幢105室的房产，价款1070000元；张远喜于2013年3月10日支付购房定金10000元，支付房款300000元用于李锁连解除银行抵押使用，于办理房屋产权变更手续当日支付房款340000元；此外，张远喜通过银行贷款方式支付房款400000元；余留房款20000元，于办理房屋产权变更手续当日支付10000元，于李锁连户口迁出当日支付10000元；如一方违约，违约方应支付守约方违约金53500元；居有屋中介指定经纪人谢亚芳负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；合同还对佣金支付等其他事项作出了约定。合同签订后，张远喜陆续支付房款650000元。2013年3月23日，张远喜向李锁连出具承诺一份，承诺于2013年4月13日付清全部房款，否则支付违约金20000元。2013年4月13日，张远喜至居有屋中介支付房款，其与李锁连双方因李锁连户口存放时间及迁移时间发生争吵，李锁连未收款，并离开居有屋中介。此后，双方因违约金、户口迁移等问题仍未达成共识产生纠纷。2013年4月18日，李锁连向本院提起诉讼，要求张远喜支付房款410000元并支付违约金53500元。2013年4月19日，张远喜向李锁连支付房款410000元，李锁连向其出具收条一张，收条载明“今收到张远喜购江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居5幢105室房款人民币肆拾万元整。该房款已全部结清（除户口押金壹万元整），2013年4月18日前的所有欠条、承诺书全部作废，以此条为准。”审理中，李锁连将诉讼请求变更为要求张远喜支付违约金73500元。
另查明，2013年4月13日、2013年4月17日，张远喜经由居有屋中介工作人员谢亚芳等人，通过发送短信、约见等形式，向李锁连表示愿意支付剩余房款并通知李锁连接收房款，李锁连均未同意。
上述事实，有房地产买卖中介合同、承诺书、收条、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李锁连与被告张远喜之间的买卖合同依法成立并生效。张远喜依约支付房款，李锁连应及时受领。双方因户口迁移问题产生分歧，不能作为李锁连迟延受领房款的依据。在双方约定的付款时间内，李锁连因不可归责于张远喜的原因未受领房款。此后，虽经张远喜明确表示付款意愿，但李锁连均未及时收款，且李锁链在其收取房款后出具的收条中，已对双方此前包括违约责任在内的相关约定作出变更。故张远喜延迟至2013年4月19日支付房款的行为不应认定为违约行为，张远喜不应承担违约责任。故李锁连诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张远喜的辩解意见合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李锁连的诉讼请求。
本案应收取案件受理费1638元、财产保全费750元，合计2388元，由原告李锁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月十七日
见习书记员 蒋 慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第746号
原告杜某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人杜世某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省合水县人。
杜某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩李婉仪、男孩李万玉均由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产：东风风神A60牌小轿车一辆；4、依法判令由被告承担债务9000元。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：杜某某与李某某于2003年经人介绍认识，2006年8月30日举办婚礼仪式后同居生活，2008年6月3日在何家畔乡人民政府登记结婚，2007年生女孩李某仪，2009年12月24日生男孩李万某。婚初双方夫妻关系尚好，婚姻期间二人因生活琐事发生过几次矛盾，均经家人及亲友劝解和好。2015年5月28日双方又因生活琐事发生争吵并打架，杜某某受伤，遂提起诉讼。双方共认的夫妻共同财产有东风风神A60牌小轿车一辆，对于各自所述债务均未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述及被告的辩解；
2、双方当事人的身份证复印件、户籍证明，结婚证复印件；
3、照片2张。
本院认为：杜某某与李某某二人系自主婚姻，其结婚时间较长且生育两个孩子，本应和睦相处，互谅互让，共同珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情淡化，双方均应负一定的责任，且应认真考虑家庭关系的维持以及孩子的健康成长。杜某某认为夫妻感情彻底破裂请求离婚，但证据不足，其离婚请求不予支持。李某某当庭称夫妻感情未彻底破裂，其对夫妻感情仍有信心，请求和好，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准杜某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终13号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊工艺木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：王德印
上诉人山东凯利建设集团有限公司与被上诉人廊坊工艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3398-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，《购销合同书》上盖的公司章是伪造的，公章是假的，则约定管辖无效，该案应移送上诉人所在地人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的《购销合同书》第八条载明：如发生纠纷尽量协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人虽提出该《购销合同书》上公司章可能系伪造，但未提出相关证据证明或公章鉴定申请，故该项理由本院不予支持。河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00888号
原告侯天全。
原告刘万洲。
原告欧克莉。
原告肖春碧。
被告但茂兴。
被告张世宝。
本院在审理原告肖春碧，侯天全，欧克莉，刘万洲与被告张世宝，但茂兴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告肖春碧，侯天全，欧克莉，刘万洲于2015年12月1日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春碧，侯天全，欧克莉，刘万洲撤回起诉。
案件受理费因撤诉处理只收取200元，由四原告共同负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李载乾
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03396号
原告易敏，农民。
被告易传稳，农民。
本院在审理原告易敏诉被告易传稳返还原物纠纷一案中，原告易敏于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易敏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易敏撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易敏承担。
审判员 殷良平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋佳奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第791号
原告：原告：朱清福。
被告：马俊兰。
原告朱清福与被告马俊兰健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱清福、被告马俊兰到庭参加诉讼。本案根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。现已审理终结。
原告朱清福起诉称：原告与被告系同事关系。原告在新碶环卫所工作主要负责新碶向家村菜场的垃圾清运工作。2014年4月16日凌晨3点40分左右，原告到向家村菜场准备清运垃圾，遇到被告及其丈夫，被告出口骂原告，还打原告耳光、踢原告肚子。事后原告报警并到北仑中医院就医，共住院四天，花费医药费2883.21元。现原告起诉要求被告赔偿原告人身损害赔偿费用4793.21元（医药费2883.21元、护理费360元、误工费1100元、营养费450元）。庭后原告朱清福撤回对误工费、护理费、营养费的诉讼请求。原告朱清福向本院提交的证据有：病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书，证明原告被被告殴打而住院、治疗所花的医药费及误工费等事实。
被告马俊兰答辩称：原、被告打架是事实，但被告也被原告打了，原告的损失被告不需要赔偿。被告马俊兰未有证据提供。
原告朱清福在举证期限内申请法院向宁波市公安局北仑区分局新碶派出所调取了2014年4月16日本案发生后派出所对原、被告制作的笔录及监控视频。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为不知情，对本院调取的监控视频无异议，对派出所制作的笔录真实性无异议，但认为被告没有踢原告；原告对本院调取的监控视频、笔录均无异议。
上述证据，结合庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，对证据的真实性依法予以认定。本院调取的监控视频、笔录，均系派出所的原始证据，且原、被告对证据真实性均无异议，本院依法对该证据予以认定。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原告朱清福与被告马俊兰系同事关系，均系北仑区新碶环卫所的环卫工人。2014年4月16日凌晨三时许，原、被告在新碶街道向家村菜场门口附近相遇，因琐事发生口角，被告先打了原告一个耳光，后二人发生扭打。事发时被告丈夫戴某亦在现场，但未参与扭打。嗣后，原告即报警并至北仑区中医院就医，中医诊断为挫伤，西医诊断为头面部外伤、下腹壁软组织挫伤。原告经住院治疗于同月20日出院，出院时医院出具全休七日的医疗证明书。
关于原告主张的医疗费2883.21元：根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的医疗费为2883.21元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马俊兰打原告朱清福耳光之后双方发生扭打致原告受伤住院，被告理应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理合法，应予支持。被告辩称其不需要赔偿原告损失的观点，与事实及法律相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告马俊兰赔偿原告朱清福医疗费2883.21元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计收取95元，由被告马俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月十一日
代书记员 杨筱筱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4736号
原告：叶芸，女，1927年9月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吴玲宝，女，1941年1月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶文钊，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省。系被告吴玲宝儿子。
原告叶芸诉被告吴玲宝赠与合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即协助原告办理划拨土地补办出让手续和土地使用证变更登记；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本院于2017年9月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子铭、被告委托诉讼代理人叶文钊两次开庭均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告明确办理划拨土地补办出让手续和土地使用证变更登记的相关费用全部由原告负担。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告丈夫系姐、弟关系。原、被告双方于2008年7月10日签订《赠与合同》一份，约定：被告吴玲宝自愿将与原告共有的坐落在桐乡市濮院镇西南街永乐路70号内的私有房地产中属于吴玲宝个人的份额（房屋所有权编号：桐房权证桐字第××号，房屋共有权证编号：桐房桐共字第00000109号，国有土地使用证编号：桐国用（2007）第03844号）无偿赠与原告。2008年7月11日，原、被告双方在桐乡市公证处对该《赠与合同》办理了公证手续，由桐乡市公证处出具了（2008）浙桐证字第3479号《赠与合同公证书》。涉案房屋所有权在2008年8月11日已变更登记在原告一人名下，土地使用权至今仍共同登记在原、被告名下。原告要求被告办理划拨土地补办出让手续和土地使用权变更登记未果，遂诉至本院。
另查明，涉案房屋面积为64.98平方米，涉案土地面积为287.47平方米，土地性质为划拨，按相关法律规定，划拨土地办理变更登记前应变更土地性质为出让土地。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2008年7月10日签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，且该合同已经桐乡市公证处确认，涉案房屋所有权也已变更登记在原告叶芸一人名下，被告吴玲宝对《赠与合同》所涉土地也应及时协助原告办理土地使用权的变更登记手续；被告辩称其虽与原告签订了《赠与合同》，但被告并不识字，被告的真实意思表示为：因借款向原告抵押该涉案房产及土地，而非赠与。被告对其主张未提供证据予以证实，原告对其观点亦予以明确否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玲宝于本判决生效之日起十日内协助原告叶芸办理坐落于桐乡市内的国有土地使用权（桐国用（2007）第03844号）变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 玮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执294号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州经济开发区支行
被执行人：秦素静、青岛海卓投资担保有限公司及德州分公司
中国银行股份有限公司德州经济开发区支行与秦素静、青岛海卓投资担保有限公司及德州分公司金融借款合同纠纷一案（2014）德城民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为82445.4元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第876号
罪犯刘小历，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年八月九日作出（2011）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘小历犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余，0.4分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年10个月零26天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘小历减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘小历在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘小历的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小历在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小历准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初767号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1965年11月14日出生，汉族，住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某于2016年6月15日10时30分许，至本市南京西路XXX号马莎商业(上海)有限公司鸿翔店二楼，乘无人注意之机，窃得货架上的马莎牌女式花色连衣裙二件、女式蓝色连衣裙一件和女式花色无袖上衣一件，装入随身携带的双肩包后逃逸。当李某逃至店门外时被工作人员人赃俱获。经鉴定，上述衣物共计价值人民币2,996元。被告人李某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、白某某的证言、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、被害单位出具的价格证明、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年九月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1129号
原告：高安市某担保有限责任公司，住所地，高安市。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某，男，1958年8月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某，女，1963年5月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某，女，1987年12月2日出生，汉族，高安市人，住高安市灰埠镇。
原告高安市某担保有限责任公司（以下简称原告）与被告邓某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙，被告邓某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告一因生产经营需要与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款60万元整，月借款利息千分之二十五。并约定了借款期限为2012年3月13日至2012年4月12日，协议中还约定了相应的违约责任；逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告二、被告三于2012年3月14日分别与原告签订了一份《担保保证书》，被告二、被告三为被告一借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，三被告分文未还予原告，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。很显然，被告违背诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款60万元及相应的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，借款本金60万元是事实，也是用于厂里，没有钱归还。
被告陈某、刘某未提出答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：证据一、借款申请书、短期借款协议、借条各一份。证明双方存在借款60万元的借贷关系，借期是30天，月息2.5%。证据二、银行转账凭证两份、收款收据一份。证明2012年3月13日原告汇款58.5万元汇入被告单位，原告收取被告资金占用费1.5万元，以上两组证据证明借款30天的利息包含在内。该60万元借款利息应从2012年4月13日起按月息2.5%计算。证据三、担保保证书两份。证明被告邓某、陈某、刘某对该60万承担连带保证责任。证据四、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同各一份。证明邓某的借款由邓某甲用房屋担保。
被告邓某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
被告邓某、陈某、刘某未提供证据。
经审理查明，2012年3月13日原告与被告签订一份短期借款协议，协议约定：被告邓某向原告借款60万元，月息千分之二十五，借期30天。2012年3月14日被告陈某、刘某分别与原告签订了担保合同，担保期限二年。2014年3月12日被告陈某重新签订了担保合同，期限为二年，被告刘某尚未重新签订担保合同，原告多次要求被告邓某归还借款及利息，被告邓某总以无钱为由拖欠至今，原告故此诉至本院，要求被告邓某、陈某、刘某归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告邓某之间的借贷法律关系明确、事实清楚，证据充分，被告邓某应依法偿还原告借款本金60万元及约定的利息，由被告陈某负连带清偿责任。被告刘某担保期限已过，不承担本案连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某于本判决生效之日起15日内偿付原告高安市某担保有限责任公司借款本金60万元，利息从2012年4月13日起按月息千分之二十五计算至本案履行完毕之日止，由被告陈某负连带清偿责任。
二、驳回原告高安市某担保有限责任公司要求被告刘某与被告邓某、陈某共同归还借款本金60万元及利息的诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第826号
原告：田秀玉，农民。
被告：王玉龙，农民。
本院在审理原告田秀玉与被告王玉龙侵权纠纷一案中，原告田秀玉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀玉的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第826号
原告马永辉。
被告姜召旭。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马永辉诉被告姜召旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第737号
被执行人袁文红，男，生于1972年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年2月21日被执行人袁文红因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。
本院于2011年2月21日作出的（2011）沙刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁文红未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁文红仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人袁文红名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人主刑执行完毕，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第73号刑事判决书判决被执行人袁文红缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1588号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市亚泰大街7006号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告王振松，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，住农安县。
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告王振松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛翠利、被告王振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币270000元，期限自2013年2月6日至2033年2月6日，期限20年。2013年1月23日，银行履行了合同义务向被告转账270000元。被告购买的房屋在长春市产权登记发证中心办理了抵押登记。被告从2014年4月20日起不履行还款义务，原告多次催要，被告不履行合同义务，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告贷款本金258468.40元及利息4286.44元（截止2015年1月12日）；二、被告给付贷款利息（从2015年1月13日起至给付之日止，按贷款合同约定的利息计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，现在没有能力一次性付清，同意按贷款合同按期给付。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币270000元，贷款期限自2013年2月6日至2033年2月6日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。2013年2月6日，原告向被告发放了贷款270000元，被告以其购买的位于长春市宽城区兴业街62号22号楼的房屋作为贷款的担保并办理了他项权利证。被告贷款后，被告陆续偿还了部分贷款本金及利息，截止至2015年1月12日，被告尚欠贷款本金258468.40元及利息4286.44元。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了贷款的义务，被告王振松应履行还款的义务，因按照合同约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及利息和其他应付款项。故对原告要求被告立即偿还贷款本金258468.40元及利息4286.44元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的被告给付贷款利息（从2015年1月13日起至给付之日止，按贷款合同约定的利息计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告王振松于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行贷款本金258468.40元及利息4286.44元；
二、被告王振松于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行贷款利息（自2015年1月13日起至给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率年利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由原告负担94元，由被告负担5218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1588号
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人孙璧，所长。
委托代理人马瑞端，该单位干部。
委托代理人冯媛媛，该单位干部。
被告刘金成，无职业。
委托代理人刘桂萍，天津市南开区万兴街办事处退休干部。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所（以下简称南开区建委房管所）与被告刘金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田云独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告南开区建委房管所法定代表人孙璧及其委托代理人马瑞端、冯媛媛，被告刘金成及其委托代理人刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开区建委房管所诉称，2008年8月19日原、被告签订了房屋租赁协议，由被告租赁原告坐落天津市南开区广开新街10号（402、418、419、420室）房屋作为经营使用，租赁期限自2008年10月1日至2009年12月31日，协议到期后，双方未续签协议，双方又以不定期的形式执行发原租赁协议至2014年1月31日，同年2月13日原告告知被告对被告承租的房屋不再续租，并请被告于同年3月15日前将房屋腾空交还原告。此间，原、被告曾多次接触，但被告以生活困难为由拒不搬出。现为维护原告合法权益，依据合同法的相关规定，请求依法判令：被告将租赁原告坐落天津市南开区广开新街10号402、418、419、420室，总面积361.08平方米营业用房交还原告；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案通知书；2、协议书；3、房屋租赁协议。
被告刘金成辩称，被告承租原告的房屋用于经营台球厅，其经营活动非常正常，且于2014年1月原告交纳了租金，但同年2月份原告通知被告因区政府对该房屋另有用途，不再租予被告。但被告于2013年12月又购买了空调和球台，现在原告不再将该房屋租予被告使用，也不给被告相应的经济补偿，只要求被告搬出租赁的房屋，没有任何道理。另外，原告并没有取得讼争房屋的产权因此原告对外出租房屋不合法。综上，原告必须给付被告30万元的经济补偿，否则被告不同意腾房。
被告向法庭提交原告不再续租的通知书。
经审理查明，坐落于天津市南开区广开新街与广开南街交口处综合楼（6759平方米）及小农贸市场（平房271平方米）系案外人天津市南开区住宅配套建设管理办公室建设的房屋。2003年1月16日，原告与案外人签订《协议书》，约定案外人将上述房屋移交给原告，产权归原告所有。2003年3月15日，案外人将竣工验收合格的上述房屋移交给原告使用。2008年8月19日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于天津市南开区广开新街10号（402室、418室、419室、420室），总建筑面积为361.08平方米，租赁期限自2008年10月1日至2009年12月31日。协议签订后，原告将上开房屋交付给被告承租，被告用于经营台球厅。该协议到期后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用上开房屋，并向原告交纳了2014年1月份的租金。2014年2月13日，原告通知被告由于上开房屋另有其他用途，不再出租给被告，并要求被告将上开房屋交还原告，但被告则以原告的做法给其造成巨大经济损失为由，不同意将上开房屋交还原告。遂成讼。
本院认为，原、被告于2008年8月19日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。该协议租赁期间届满后，原、被告没有再续签租赁协议，而被告继续使用涉讼房屋，原告亦没有提出异议，且原告还收取了被告交纳的2014年1月租金，故应认定双方原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。依据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2014年2月13日通知被告不再将涉诉房屋出租予被告，此已经表明了原告解除原租赁协议，不再继续履行的意思表示，故原、被告于2008年8月19日签订的《房屋租赁协议》已解除。被告作为涉诉房屋的承租人理应将涉诉房屋返还原告，现被告继续占用涉诉房屋，没有合同或法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩称原告未取得房屋产权，出租房屋违法一节，因该房屋系依法建设，是否办理产权证不影响原告依据合同主张权利，故被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘金成将坐落于天津市南开区广开新街10号（402室、418室、419室、420室）的房屋腾空交予原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所。
案件受理费41463.68元，减半收取20731.84元，由被告刘金成担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年四月十五日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1588号
原告马某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡晓军、吴艳霞，被告王某某及其委托代理人马荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，两个月后便办理了结婚登记手续。我系再婚。我们婚后于1993年7月27日生育一子，取名王某甲。由于结婚草率，婚后又常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日趋恶化。我于2013年3月4日向南部县人民法院起诉与被告离婚，因没有举出充分证据证明夫妻感情破裂诉讼请求被驳回。现我们夫妻感情没有得到任何改善，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告感情一直很好，为鸡毛蒜皮的家庭琐事发生纠纷应属正常，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年农历冬月按农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后于1993年7月27日生育一子，取名王某甲。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及经济开支发生过纠纷，2013年2月，家庭成员之间发生纠纷致使被告王某某左第7、10-12肋骨骨折，并构成伤残，导致原、被告夫妻关系日趋不睦。原告马某某于2013年3月4日向南部县人民法院起诉与被告王某某离婚，2013年4月11日南部县人民法院以（2013）南民初字第859号民事判决书驳回了原告马某某的离婚诉讼请求。2014年4月14日，原告马某某再次起诉要求与被告王某某离婚。为证明在人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，原告马某某申请了证人郑某某、廖某某（系原告前夫朋友）出庭作证，经本院核实，原、被告双方长期在外务工，两位证人的证言表达的内容均系从原告马某某处听说或回家闲谈时听说。审理中，被告王某某陈诉在法院判决不准离婚后自己一直与原告保持联系、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告共同生活长达三十余年，夫妻间建立了应有的夫妻感情，现原、被告随着年龄的不断增长，身体都出现了不同程度的伤病，只要双方相互商量办事，互谅互让，双方的夫妻感情还是能和好的。现原告马某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某某离婚，申请了证人出庭证实自己的诉讼主张，但证人未就亲身感知的事实作出真实、客观的证言，本院对此不予认定，原告马某某没有举出其它充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告王某某坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年六月三日
书记员 赵丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1588号
原告张利永，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张利永与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利永的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第145号
原告董贵，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告王金铁（曾用名王金涛），户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县。
原告董贵诉被告王金铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董贵及其委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告王金铁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董贵诉称，2013年6月至2014年1月，原告受雇被告处，在秦皇岛海洋置业房地产开发有限公司开发的远洋海怡学府工程从事玻璃安装施工。施工完成后，被告欠原告工资7364.5元未付，经交涉，被告于2014年2月26日出具欠条一份，确认欠原告的工资数额，但一直未付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付工资，由被告承担诉讼费用。
被告王金铁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月26日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠董贵工资56.65×130元=7364.5元（柒千叁百陆拾肆）欠款人：王金铁2014年2月26日”，对上述欠款，原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付工资，由被告承担诉讼费用。
上述事实,有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告未给付原告工资，系违约行为，应承担给付工资的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金铁于本判决生效后起十日内给付原告董贵工资人民币7364.5元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 晔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2564号
原告：董某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告董某某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2012年6月4日，董某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，董某某购买了被告开发的某某某某小区1栋3单元104室住宅楼一套，面积85.80平方米，并于当日结清全部房款171600元，2013年入住该房屋。董某某现已交纳税款。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月4日，原告董某某在被告开发的某某某某小区购买了1栋3单元104室住宅楼一套，面积85.80平方米，总价款171600元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。董某某缴纳了税款。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据、完税证明在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告董某某办理某某某某小区1栋3单元104室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2564号
原告张建成。
被告李勇，成年人。
原告张建成诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告张建成不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，张建成的起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张建成对李勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月十日
书记员 刘兴仁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1026号
原告：魏晓波，男，1982年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钟强，男，1992年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：章继承，男，1996年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告魏晓波与被告钟强、被告章继承民间借贷纠纷一案中，原告魏晓波于2017年6月1日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓波撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳225元，由原告魏晓波承担。
（此页无正文）
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴开田
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10708号
原告李清华，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄朝立，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告李清华与被告黄朝立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，因案情复杂，于2015年12月22日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员张晟、郭静组成合议庭负责审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李清华到庭参加了诉讼，被告黄朝立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李清华诉称，案外人唐佳利于1999年8月7日出生，系原告李清华的女儿。唐佳利名下在巴南区有城镇房屋一套（以下简称诉争房屋）。原、被告于2014年12月21日签订了《房屋租赁合同》，约定原告李清华将诉争房屋出租给被告黄朝立，租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为5000元/月，按季度支付，提前一月支付下季度租金；约定被告黄朝立支付5000元保证金，结清租金等费用后予以退还，逾期支付租金的，保证金不予退还，同时应当支付两个月租金的违约金。合同履行过程中，原告李清华按约定交付了诉争房屋，被告黄朝立支付了保证金5000元、租金25000元。自2015年3月1日起，被告黄朝立拒不履行支付2015年6月以后租金的义务，原告李清华要求解除租赁合同未果，之后，被告黄朝立在未告知原告李清华的情况下搬出了诉争房屋，原告李清华于2015年8月21日发现后报警，并于2015年9月3日收回了诉争房屋。原告李清华认为被告黄朝立应当支付2015年6、7、8月的租金15000元，扣除被告黄朝立已经支付的保证金5000元后，尚有2015年7、8月的租金10000元未支付，经催收未果，遂起诉要求被告黄朝立支付2015年7、8月的租金10000元，并要求被告黄朝立以逾期租金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月1日至付清之日的违约金。
被告黄朝立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人唐佳利于1999年8月7日出生，系原告李清华的女儿。唐佳利名下在巴南区有城镇房屋一套（房地产权证号：202房地证2015字第005202号，即诉争房屋），建筑面积为66.66平方米。原、被告于2014年12月21日签订了《房屋租赁合同》，约定原告李清华将诉争房屋出租给被告黄朝立，租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为5000元/月，按季度支付，提前一月支付下季度租金；约定被告黄朝立支付5000元保证金，结清租金等费用后予以退还，逾期支付租金的，保证金不予退还，并在第七条第2款约定：“如乙方（即被告黄朝立）有任何一条违约多付甲方（即原告李清华）两个月租金保证金不退还乙方”。合同履行过程中，原告李清华按约定交付了诉争房屋，被告黄朝立支付了保证金5000元、租金25000元。自2015年3月1日起，被告黄朝立拒不履行支付2015年6月以后租金的义务，之后，被告黄朝立在未告知原告李清华的情况下搬出了诉争房屋，原告李清华于2015年8月21日发现后报警，并于2015年9月3日收回了诉争房屋。经催收未果，原告李清华遂起诉要求被告黄朝立支付2015年7、8月的租金10000元，并要求被告黄朝立以逾期租金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月1日至付清之日的违约金。审理中，原告李清华坚持其诉讼请求。被告黄朝立未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告李清华的陈述、《房屋租赁合同》、房地产权证、户口簿、接警证明、招商银行户口交易明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方双事人的真实意思表示，原告李清华系房屋所有权人唐佳利的监护人，其出租诉争房屋的行为有效，《房屋租赁合同》依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李清华按约定交付了诉争房屋，被告黄朝立应当履行支付租金的义务，按照《房屋租赁合同》的约定，被告黄朝立应当在2015年3月1日前支付2015年6月的租金15000元、在2015年5月1日前支付2015年7、8月的租金15000元，其逾期拒不支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李清华要求将被告黄朝立已经支付的保证金5000元扣抵2015年6月租金的主张，符合法律规定。故，对于原告李清华起诉要求被告黄朝立支付2015年7、8月的租金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《房屋租赁合同》第七条第2款约定：“如乙方（即被告黄朝立）有任何一条违约多付甲方（即原告李清华）两个月租金保证金不退还乙方”，该约定应当理解为多付两个月租金作为违约金，同时保证金不予退还，该违约金标准明显过高，原告李清华自愿要求降低标准主张，符合法律规定。故，对于原告李清华起诉要求被告黄朝立以逾期租金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月1日至付清之日的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄朝立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝立在本判决生效后七日内支付原告李清华2015年7、8月租金10000元，并以2015年7、8月逾期租金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月1日至付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由原告李清华负担330元，由被告黄朝立负担案件受理费100元、公告费560元等共计660元（此款原告李清华已经垫付775元，原告李清华在收到本判决之日起七日内向本院交纳案件受理费215元，被告黄朝立在支付上述款项时一并支付原告李清华660元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费430元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 张 晟
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1324号
原告：张玉英，市民。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：李静，市民。
被告：徐平，市民。
委托代理人：沈文欣，北京都城（菏泽）律师事务所律师。代理以上两被告。
被告：王海松，市民。
原告张玉英与被告李静、徐平、王海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼，被告李静、徐平及其委托代理人沈文欣、被告王海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：被告李静、徐平夫妻两人因做生意需要资金周转，于2015年8月7日向我借款6万元，并由被告李静向我出具借条一份，被告王海松为担保人。借款后经我多次催要，被告一直未偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息。
被告李静、徐平、王海松未答辩。
原告张玉英为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月7日借条一份，证明被告李静欠原告6万元，并口头约定利息2分，担保人王海松应承担担保还款责任。
证据二、中国银行客户回单一份，证明2015年8月7日，原告通过银行账户向被告李静的银行账户转账6万元。
证据三、婚姻登记证明一份，证明被告李静的借款发生在与被告徐平的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐平应承担还款责任。
通过原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2015年8月7日，由被告王海松担保，被告李静向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到张玉英现金陆万元正。李静2015年8月7日担保人：王海松”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告李静与被告徐平于1984年9月30日在菏泽市南城办事处办理结婚登记手续，于2016年2月1日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告李静欠原告借款6万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。故原告要求被告李静偿还借款6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息应从原告向本院主张权利之日（2016年3月21日）起按年利率6%计算。因借款发生时，被告李静与被告徐平系夫妻关系，被告李静向原告借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告徐平对上述债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告王海松在借条的担保人一栏中签上了姓名，应视为其对被告李静向原告借款及利息提供保证。因借条上未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证，故原告要求被告王海松对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海松承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人李静追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静、徐平于本判决生效后十日内偿还原告张玉英借款人民币6万元及利息（利息计算方法：从2016年3月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。被告王海松对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王海松承担清偿责任后，就其代偿数额有权向借款人李静追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 辛本玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛新磊
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初97号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年5月21日出生于青岛市莱西市，汉族，大学文化，济南某房地产营销策划有限公司销售经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日、9月20日、9月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年，山东某某置业有限公司商河县分公司（以下简称某某公司）在商河县某镇玉凯路以东、兴源路以南承建了某农贸市场的两栋楼房，并于2015年8月24日与济南某房地产营销策划有限公司（以下简称某公司）签订合同，由某某公司委托某公司代理销售某农贸市场项目，代理期限为2015年9月1日至2016年2月8日。合同约定某某公司委派专人负责对合同、协议、收款收据盖章等事宜，客户每次交完购房款后，由某某公司出具合法收款收据，某公司负责客户洽谈，收取定金，签订《房屋买卖合同书》，催交购房款等工作。两公司代表人口头约定在某某公司知情的情况下，某公司可以收取小额定金，但需在第一时间交给某某公司。
合同签订后，某公司法定代表人于忠甲安排某公司的销售经理被告人于某某（两人系兄弟关系）具体负责某某公司的某农贸市场楼房的销售工作。某某公司在某镇上租赁一处房屋作为售楼处，于某某同售楼人员韩某某等人在该售楼处工作。
2015年12月份，客户张某某在某农贸市场选中一套三层的楼房，该楼房的第一、二层为商铺，第三层为住宅。张某某同于某某商谈后，决定先期交付10万元。2016年1月17日，于某某通知某某公司总经理郑某某，客户要缴纳房款，因某某公司收款人员没有时间到售楼处，于某某同郑某某约定，先由于某某收取10万元房款。随后，于某某收下张某某缴纳的现金1万元，并让其售楼处员工韩某某使用其身份证在玉皇庙信用社办理了一张户名为韩某某、账号为6223190126128864的银行卡，由于某某保管、使用该卡。张某某在2016年1月18日存入于某某提供的韩某某账户9万元。当日，于某某、郑某某、韩某某三人在玉皇庙信用社从韩某某账户转账到郑某某账户9万元，于某某将现金1万元交给郑某某（郑某某又将1万元作为费用给了于某某）。
2016年1月底，临近春节之时，被告人于某某的多个债主向其催要借款，于某某也因没钱过年，就产生了把张某某即将缴纳的房款占为己有的想法。于某某在互联网上查找到一个卖假印章的人，并通过QQ与之商定，由于某某将需要盖章的文件用word文档传送给卖假印章之人，卖假印章之人在文件上盖章后，再邮寄给于某某。随后于某某将准备好的2份《商铺买卖合同》、2份《房屋买卖合同》及其用手机拍摄的某某公司营业执照上的印章照片使用QQ传送给卖假印章之人。一周后，于某某收到了印有假印章的4份合同及2张收款收据。
随后，于某某通知张某某准备缴纳购房余款。2016年1月28日，张某某给于某某提供的韩某某账户存入17万元，于某某以某某公司名义让张某某签订了其事先准备好的印有某某公司假印章的《商铺买卖合同》（第一、二层商铺），并为张某某出具了印有某某公司假印章、数额为324566元的收款收据一张。后于某某又多次催促张某某继续缴纳购房款。张某某于2016年2月27日在售楼处交给于某某现金7.5万元，于某某又以某某公司名义让张某某签订了其事先准备好的印有某某公司假印章的《房屋买卖合同》（第三层住宅），并为张某某出具了印有某某公司假印章、数额为97140元的收款收据一张。
几天后，被告人于某某将韩某某银行卡中的24.5万元在济南市的多家银行的ATM机上进行小额取现，其通过现金或转账的方式归还其个人借款10万元左右，剩余款项其用于夜总会、KTV等挥霍消费。
另查明，2016年4月27日，某某公司总经理郑某某和施工方负责人张某甲在得知于某某收取了客户张某某缴纳的24.5万元购房款后，到售楼处与于某某对质，于某某开始未承认，直到张某某到来并拿出2份合同及收款收据之后，于某某才承认了收取张某某24.5万元的事实。郑某某给于某某一天的时间让其还款。在4月27日至4月28日下午之前，郑某某安排工地工作人员朱某某、侯某某等人跟着于某某，不限制于某某的自由，但防止于某某逃跑。到了4月28日下午，在于某某还不上钱的情况下，郑某某提出将于某某送到商河县公安局。随后郑某某安排朱某某、王某某等人陪同于某某乘坐张某甲的车辆到达商河县公安局，于某某到案后如实供述了其收取张某某24.5万元购房款未上交某某公司的犯罪事实。案发后，某某公司同客户张某某协商后，某某公司认可了于某某所收取的24.5万元购房款，张某某又缴纳了15万元购房款，某某公司同张某某重新签订了购房合同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的房屋销售代理合同，银行卡历史交易明细，山东农信客户回单，被告人伪造的收据、房屋买卖合同、商铺买卖合同，刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书，公安机关发、破案经过，证人张某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为某公司的销售经理，利用受某某公司委托销售房屋的职务之便，采取伪造某某公司合同、收款收据的手段，骗取买房人的购房款，其行为已构成职务侵占罪，对被告人的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪，罪名不当，应予纠正。被告人于某某在到案过程中系被动到案，其没有将自己置于司法机关控制之下的主动性和自愿性，不符合法律关于主动投案的规定，因此，被告人于某某辩称其系主动到案的辩解意见，没有事实依据，没有证据支持，本院不予采纳，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周祥凯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初443号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人于伟，男，1960年7月1日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，公务员，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人于伟及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月8日1时27分，被告人于伟酒后驾驶未悬挂车牌的闽Ｏ×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路市检察院红绿灯路口时，碰撞正在等候红绿灯的被害人林某驾驶的闽Ｂ×××××小车后逃离现场，造成两车车损的交通事故。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人于伟负本起事故全部责任。经鉴定，被告人于伟血液中乙醇含量为230.75mg／100ml，属醉酒。同日3时许，被告人于伟在莆田市城厢区荔城路麦当劳餐厅门口被公安民警抓获。指控以被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人于伟的供述和辩解等为证，认为被告人于伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于伟对指控的犯罪事实无异议，庭审时对其酒后驾车行为表示无比后悔。同时提出其从警几十年中为社会作出一定贡献，受到过多次的表彰和嘉奖，故请求给予从轻或减轻处罚。
辩护人的主要辩护意见为被告人的犯罪属于初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪彻底。对于本案的闽Ｏ×××××及闽Ｂ×××××小车损坏全部赔偿清楚，并未造成人身伤害，且得到被害人的谅解。另被告人具有立功情节，故应对被告人于伟适用免于刑事处罚。其余辩护意见与被告人于伟的辩解基本一致。
经审理查明：2016年9月8日1时27分，被告人于伟酒后驾驶未悬挂车牌的闽Ｏ×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路市检察院红绿灯路口时，碰撞正在等候红绿灯的被害人林某驾驶的闽Ｂ×××××小车后逃离现场，造成两车车损的交通事故。案发后，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人于伟负本起事故全部责任。经鉴定，被告人于伟血液中乙醇含量为230.75mg／100ml，属醉酒。同日3时许，被告人于伟在莆田市城厢区荔城路麦当劳餐厅门口被公安民警抓获。另查明，被告人于伟醉酒驾驶案发后，已对事故中受损车辆的损失全部赔偿到位，并且得到受害人林某的谅解。
在本案审理期间，被告人于伟向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人于伟符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人胡某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，事发路段监控录像及视频截图，吹气及抽血视频，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告及尿检照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，立案决定书，拘留证，抓获经过，取保候审决定书，取保候审保证书，破案报告书，审前社会调查委托函，审前社会调查评估意见书，谅解书，在逃人员登记／撤销表，补充材料，报警经过，户籍证明及被告人于伟的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人于伟及其辩护人提出的被告人于伟有提供线索并协助配合公安机关成功抓获在逃犯罪嫌疑人许国仁的立功情节的辩解及辩护意见。经查，被告人于伟虽有于2016年9月23日16时许，通过拨打110举报并由公安机关成功抓获上网在逃犯罪嫌疑人许国仁的行为，但其称得知该“涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人许国仁已被公安机关上网追逃”的线索是从一江西人“小伟”处获取，因“小伟”身份无法查清，该立功线索来源是否合法同样无法查清，故对被告人于伟及辩护人提出的被告人具有立功情节的辩解及辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人于伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于伟醉酒驾驶车辆时体内血液酒精含量达230.75mg／100ml，且发生己方负全部责任的交通事故，均应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且悔罪深刻，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》第七条第二款之规定，判决如下：
被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李 坪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》
……
七、关于“自首、立功证据材料”的审查
人民法院审查的立功证据材料，一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破，被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的，还应审查相关的法律文书。证据材料应加盖接收被告人检举揭发材料的单位的印章，并有接收人员签名。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1887号
上诉人（原审原告）：曹善发。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州华新电力线缆有限公司。
法定代表人：肖玮。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人曹善发因与被上诉人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：曹善发于2010年3月进入华新公司工作，系制造部操作工。最近一期劳动合同期限为2013年3月8日至2018年2月7日，实行标准工时制，在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1600元。2014年7月31日，华新公司经审批，华新公司的操作工岗位实行按季结算的综合计算工时工作制，实行期限为2014年8月1日至2015年7月31日。华新公司实际安排曹善发工作为三班两运制，每天工作12个小时，做三休一，其中每天两餐，并采用电脑考勤。2015年8月6日，曹善发向华新公司发出《律师函》，载明曹善发根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，自2015年8月6日依法解除与华新公司的劳动关系：1.华新公司未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作又不按劳动合同法的规定发放加班工资；2.自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低劳动者的基本工资；3.自2015年6月开始，强迫劳动者与公司重新签订劳动合同，劳动时间变更为综合工时制，劳动者拒绝在新的劳动合同上签字，公司便企图调岗，调入劳动者不擅长的岗位欲使其辞职。曹善发于2015年8月11日正式离开华新公司。
曹善发向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除双方之间的劳动关系，出具解除/终止劳动关系证明；被申请人支付申请人经济补偿金31350元、劳动报酬（加班费）6000元。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。2015年10月27日，曹善发诉至原审法院，请求判令：一、华新公司给曹善发出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》；二、华新公司支付曹善发经济补偿金31350元（5700元/月×5.5月）；三、华新公司支付拖欠曹善发的劳动报酬（加班费）6000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于曹善发要求华新公司出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。因原、华新公司双方均认可曹善发已于2015年8月11日正式离开华新公司，原审法院确认双方当事人劳动关系已经解除，故对曹善发要求华新公司出具解除劳动合同证明的诉请，予以支持。关于曹善发要求华新公司支付加班费的诉讼请求，根据华新公司提供的考勤表、工资单，华新公司已足额向曹善发发放了案涉期间的加班工资，故曹善发要求华新公司支付加班费的诉请，缺乏事实依据，不予支持。关于曹善发要求华新公司支付经济补偿金的诉讼请求，曹善发系以华新公司存在未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件、强迫曹善发重新签订劳动合同为由提出解除，并据此主张相应的经济补偿，但曹善发并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫曹善发重新签订劳动合同的情形，故曹善发的诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华新公司于判决生效后十日内向曹善发出具解除劳动合同的证明；二、驳回曹善发的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华新公司负担。
宣判后，曹善发不服，向本院提起上诉称：原审法院认定曹善发并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫曹善发重新签订劳动合同的情形是错误的。本案结合双方已有证据材料足以证明华新公司存在超额加班违反劳动法的规定，损害劳动者的权益，依法应当支付曹善发依法解除劳动关系的经济补偿。1.从华新公司提供加班时间、加班工资明细表可以看出，曹善发每月加班时间均超过36小时，在这种情况下，不管是按标准计算工时工作制，还是实行按季结算的综合计算工时工作制，都违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第36条、38条、43条的规定，华新公司应当向曹善发支付经济补偿。2.曹善发提供的律师函，网络邮政接收单显示该份律师函于2015年8月11日9:37:47由单位收发章签收，可以认定曹善发已经依法履行解除劳动关系的手续。3.经济补偿的基数应按解除劳动合同前12个月总收入（包括年终奖）的平均值＋个人养老保险＋个人医疗保险＋住房公积金，即曹善发离职前12个月平均工资为4524.97元计算，曹善发工龄为5.5年，故经济补偿应为24887.34元。综上，请求：1．依法撤销原审判决第二项；2．华新公司向曹善发支付解除劳动关系的经济补偿24887.34元。
华新公司答辩称：在一审答辩意见基础上补充，第一，华新公司从未强迫曹善发加班，也从未强迫曹善发签订劳动合同，曹善发的确存在加班的现象，但是相应的劳动报酬华新公司已经足额发放。第二，曹善发提供的律师函，华新公司在一审的时候已经阐述过了，华新公司认可曹善发已经在2015年8月11日离开了华新公司，但是华新公司不认可单方解除劳动合同的理由，经济补偿金的基数华新公司已经报给一审法院了，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”曹善发以华新公司未依据劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作而又不按照劳动合同法规定发放加班工资，自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低基本工资以及自2015年6月开始，强迫曹善发重新签订劳动合同变更工时制等为由向华新公司提出解除劳动合同。二审期间曹善发与华新公司均确定曹善发实行的是标准计时工时制，曹善发对华新公司一审提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，陈述该表所列加班工资华欣公司已经全部发放。经核算华新公司已经足额发放相应加班工资。曹善发也未提交有效证据证实华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，曹善发的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹善发负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖雪珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终571号
上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人叶友希。
被上诉人（原审原告）青岛利家居陶瓷有限公司。
法定代表人赵清林，职务总经理。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初33号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定的合同签订地并非裁定书所述地域，在未查明具体签约地点情形下，应按原告就被告原则由西湖区人民法院受理。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛利家居陶瓷有限公司依据与被告浙江银建装饰工程有限公司签订的《材料采购合同》诉至崂山区人民法院，请求法院判令被告给付货款。本案中，原被告双方签订的《材料采购合同》约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交合同签订地所属法院管辖。”该合同同时载明签约地点为青岛市崂山区高科园装饰城。该签订地属崂山区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市崂山区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3446号
�告姚时仙,女，1996年5月22日生，汉族，务工。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告许立兵，男1972年6月9日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
原告姚时仙诉被告许立兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员米庆光独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚时仙的委托代理人姚时其；被告许立兵的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚时仙诉称：2015年9月15日21时许，案外人梁标驾驶苏N×××××重型普通货车因违规停放在道路右侧，且未按照规定摆放提醒标志，致使原告姚时仙骑电动车经过时撞上其车辆尾部的左侧，造成原告受伤的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如下：判令被告许立兵赔偿原告医疗费用28515.3元，车辆损失650元，合计29165.3元；判令被告保险公司在交强险、商业险范围内对被告许立兵承担连带赔偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告许立兵辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，许立兵应承担赔偿比例为60%；事故发生后许立兵已垫付人民币10000元，要求�本案中一并处理；梁标系被告许立兵雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为；诉讼费、鉴定费若保险公司不承担，要求按责任比例承担；事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称三责险），事故发生在保险期限内，因此保险公司应承担原告合理损失。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，同意在保险合同范围内按照条款约定赔偿原告合理损失；对医疗费票据真实性无异议，但认为其中一张日期为2016年3月23日金额为17864元有重复计算之嫌，即使不存在重复计算，原告在出院当天产生17864元的医疗费不符合常理，因此对该发票保险公司不认可；要求按照保险条款规定，扣除10%非医保用药。
经审理查明：2015年9月15日21时许�案外人梁标驾驶苏N×××××重型普通货车因违规停放在道路右侧，且未按照规定摆放提醒标志，致使原告姚时仙骑电动车经过时撞上其车辆尾部的左侧，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：梁标负事故的同等责任，姚时仙负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院治疗，后又转院至南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院住院治疗。
事发时，梁标系被告许立兵雇佣的驾驶员，被告许立兵为雇主。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险限额为人民币122000元，还投保了三责险，限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，许立兵垫付了原告医疗费10000元。
以上事�有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、被告提供的收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系案外人梁标驾驶的机动车违规停放道路右侧致使原告姚时仙骑电动车经过与其发生碰撞进而导致原告受伤的交通事故。因梁标系被告许立兵雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告许立兵应对原告姚时仙因交通事故致伤承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损�，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。综合考虑本案案情，本院酌定超出交强险部分由保险公司在三责险限额内赔偿60%。
原告姚时仙主张的损失如下：原告主张医疗费57519.94元，经本院依法核实，医疗费用实际为57525.47元，有其提供的医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。被告虽对其中一张时间为2016年3月23日金额为17864元票据有异议，认为有重复计算之嫌且不合常理，本院认为，原告提供的票据编号、费用明细均不相同，且原告于出院当日结算医药费符合一般常理，故本院对保险公司该项辩解意见不予支持；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院亦不予支持。原告主张车辆损失费用650元，有其提供的两张电动车维修发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告医药费57525.47元，车辆损失费650元，共计58175.47元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失650元。因被告许立兵系雇主，故余款47525.47元由被告许立兵赔偿原告。又因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告28515.28元（47525.47元*60%）。综上，保险公司共计应当赔偿原告姚时仙39165.28元。对于被告许立兵垫付的医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费120元（200元*60%），余款9880元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告许立兵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚时仙损失人民币39165.28元（保险公司从上述款额中将9880元直接扣付给许立兵）；
二、驳回原告姚时仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚时仙负担80元，由被告许立兵负担120元（此款许立兵已赔偿给姚时仙）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐振宇