河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初499号
原告：张某，农民。
原告：郭某，农民。
以上二原告的委托代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告：某村民委员会。
法定代表人：倪某，主任。
被告：韩某，农民。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：某打井队。住所地：武强县武强镇。
负责人：李双物，某打井队经营业主。
委托代理人：张某，农民。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
原告张某、郭某与被告某村民委员会（以下简称：某村委会）、韩某、某打井队（以下简称：某打井队）因生命权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，于2016年5月27日、6月6日公开开庭审理了本案。原告张某、郭某及其委托代理人高志宏，被告韩某及其委托代理人白宪君，被告某打井队的委托代理人张某、高书波到庭到庭参加诉讼。被告某村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、郭某诉称：2016年3月被告某村委会安排被告某打井队在原告住处的东北角500米处打井，期间被告某打井队将大量泥水排灌到被告韩某取土而形成的深坑中。2016年3月20日下午5点左右，原告之子张雨城出门玩耍，不慎掉入水坑中，溺水而亡。此处原来是一个坑，韩某挖土后是两个坑。被告后雄河委会对打井和取土形成的深坑负有管理责任，被告某打井队在打井过程中随意排水、韩某取土，共同造成原告之子死亡，各被告应承担连带赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、交通费3000元、误工费7000元、精神抚慰金5万元，共计286839元，要求各被告连带赔偿27万元。
被告韩某辩称：后雄村村东的两个土坑，是村民常年取土形成的。韩某是经被告后雄河委会同意在原有土坑的侧面拉了几车土，并没有深挖，坑内的水是后雄村委会安排打井队所排，如土坑干涸无水，就不会造成张雨城死亡。土坑是村集体的土地，后雄河委会有管理责任。原告之子张雨城死亡的土坑不是韩某取土的坑。原告之子张雨城是限制民事行为能力人，其父母对孩子有监管责任，对孩子的死亡应负主要责任。张雨城的死亡与被告韩某没有因果关系，韩某不应承担责任。
被告某打井队辩称：2016年3月8日至3月14日某打井队在后雄河打井期间，按照后雄河委会的指示在大坑排水，所排泥浆水不能造成孩子溺水而亡，造成土坑水多的原因是村委会组织试水时间较长、抽出的水量较大所致。张雨城的死亡是挖土取土、父母不尽监管职责造成的。原告主张孩子溺水而亡，没有法医鉴定、没有任何证据。此事故与某打井队没有任何关系，打井队愿意拿出1万元作为补偿，但不承担任何赔偿责任。
被告某村委会辩称：打井是村委会为村民争取到的，由村民自己集资并组织，具体事项都是由集资的村民代表负责，村委会只是通知村民代表、打井队要到村里考察地形。打井期间村委会已多次广播各家各户要看好自己的孩子、远离打井现场。原告之子的死亡是原告监管不到位，原告应承担全部责任，村委会没有任何过错，不应承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失27万元的依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告张某、郭某提供的证据如下：
证据一、张雨城出生医学证明1份。证明内容：张雨城，男，出生日期2009年9月23日，张某、郭某系张雨城的父母。
证据二、结婚证1份。证明内容：1998年1月8日张某与郭某登记结婚。
证据三、2016年5月8日阜城县古城镇人民政府及阜城县古城镇后雄村委会证明1份。证明内容：后雄河村村民韩某未经村委会和镇政府土地管理部门报批，擅自占地取土，将场院挖成大坑，无法复耕。某打井队将大量泥水排入该坑，导致张某、郭某之子溺水而亡。
证据四、2016年5月9日阜城县古城镇人民政府证明1份。证明内容：某打井队擅自将洗井泥水排入他人挖掘的坑中，打完井后未将泥浆坑及时填平。后雄河村村委会未采取安全防护措施，造成原告之子死亡。
证据五、户籍注销证明1份。证明内容：张雨城，男，2009年9月23日出生，住阜城县古城镇后雄河村549号，身份证号××，死亡日期2016年3月20日，死亡原因溺水，阜城县公安局古城派出所2016年3月21日将其户口注销。
证据六、证人张某甲、倪某的证明各1份。证明内容：张某甲证实，后雄河村韩某在村东100米处将土拉到村西南空地建厂房、地基。倪某证实，后雄河村韩某2016年正月在村主任倪某家东100米处拉土到村西南一块空地建设厂房、地基使用，拉土工具为翻斗车，每车拉2-3方，有4-5辆车。
证据七、证人苗某的出庭证言。证明内容：今年正月韩某在村北村主任倪某家房东100米处拉的土，工具为翻斗车，每车拉2-3方，有4-5辆车，拉土时间3、4天，用挖土机直接装到车上，运到村西南新宅基地处（现已盖成新房）。
证据八、证人田某的出庭证言。证明内容：田某看见韩某用车挖土了。
证据九、证人倪某的出庭证言。证明内容：2016年3月20日晚上6点多，张某乙叫倪某去救她弟弟，倪某把孩子和他妈妈一起救上来的，孩子救上来后已经死亡。
证据十、证人高某的出庭证言。证明内容：6点左右，高某和孙女一起去找孙子张雨城，发现坑里有个孩子，高某的孙女说那是她弟弟，高某让孙女去叫她大爷。张雨城他妈妈回来了，跳到水里去救孩子，倪某来后把张雨城娘俩给救上来了。孩子救上来后已经不行了，人们把孩子拉回家了。
证据十一、证人张某乙的出庭证言。证明内容：2016年5月30日5点多张雨城还在家门口玩，6点多时张某乙和奶奶去找张雨城，来到村北看见张雨城在打井排水后韩某挖的水坑里，张某乙去找姨姥爷倪某，倪某到时，张某乙的妈妈已经在水坑里，倪某下去把张某乙的妈妈和弟弟救上来了。张某乙听村里人说坑是韩某挖的。
证据十二、证人倪某甲的出庭证言。证明内容：2016年3月20日张某乙去叫倪某甲的父亲倪某，倪某甲也跟着去了，倪某甲到时，倪某已经把倪某甲的表姐郭某和孩子救上来。
证据十三、证人张某甲的出庭证言。证明内容：2016年3月20日晚上6点左右，张某甲看见张雨城在倪某家房东50米左右的水坑边上躺着，当时倪某已经把张雨城救上来了。
证据十四、证人倪某乙的出庭证言。证明内容：2016年3月23日倪某乙下班回来后，听见有人在哭，倪某乙看见孩子已经被人拖到坑边上来，后来用三轮车把孩子拉回家。
证据十五、证人王某真的出庭证言。证明内容：王凤真到村东地里干活时，看见打井的往坑里排水。
证据十六、证人寇某的出庭证言。证明内容：寇某看见有人在村东往村西拉土了，但是不知道是给谁拉的。
证据十七、证人苗某的出庭证言。证明内容：苗某去地里干活时，看见打井队往新挖的坑里排水。
证据十八、现场照片4张。证明内容：后雄河的两个土坑现状。
被告韩某对原告张某、郭某提供证据的质证意见是：证据一、二、四、五、十、十三、十五、十六、十七没有意见。证据三的内容有异议，其证明的事实有异议，2月7日农历腊月三十，按农村习惯不可能去拉土，且证明内容中的长宽均有异议，村委会作为被告不能作证，古城镇人民政府因其没在现场，所以其也不能作为证人。证据六有异议，证人没有出庭作证，不可作为证据。证据七、八的证人都是原告亲属，有利害关系，不能作为证据。证据八中田某是原告的嫂子。证据九、十一、十二、十四有意见。证据十八的真实性没有异议，但是此照片是不是在后雄村拍摄的有异议，和孩子的死亡地点没有关联性。
被告某打井队对原告张某、郭某提供证据的质证意见是：证据一、二、五至八、十一、十二至十六没意见。证据三中“某打井队进村打井将大量的泥水排入该坑”有异议，某打井队是按村委会指示在大坑排放泥水，泥水量很小，共约42立方米，其余没异议。证据四中“将大量洗井泥水擅自排入他人挖的坑，打完井后未将泥浆坑及时填平”有异议，某打井队是根据村委会指示将泥浆水排入大坑，不是擅自，打井队撤离现场，没有将大坑填平的义务，其他无异议。证据九、十、十七有意见。证据十八没有拍照时间，不能证明是事故当时的坑的现状和水的面积，更不能证明坑中积水是某打井队排放的泥浆水，与某打井队的责任没有关联性。
围绕争议焦点，被告韩某提供的证据如下：
证据一、伊淑芝证明1份。证明内容：后雄村东北角原有两个大坑，此坑一直存在。韩某经村委会口头同意，在坑的侧面取土，没有形成更大的坑。
证据二、韩金仓证明1份。证明内容：在倪庆森家东南边原有两个取土形成的坑，此坑一直存在。韩某在那取土是村委会同意的，韩某取一部分土方，未见深挖，没有形成更大的坑。在韩某拉土前周边没有打井，事故是打井排水造成的。
证据三、韩勇证明1份。证明内容：韩某盖房去韩勇的荒地取过土，位于村东南河沟里。
证据四、照片一张。
原告张某、郭某对被告韩某提供证据的质证意见是：证据一、二、三的证人均未到庭，无法予以质证。证据四并非全景展示，且该照片已经体现出挖坑事实。
被告某打井队对被告韩某提供证据的质证意见是：证据一至三，同原告的质证意见。证据四通过图片可以看出大坑很平整，少量泥浆水排入坑后，在干枯的土地上会很快渗漏蒸发，不可能造成积水。
围绕争议焦点，被告某打井队、后雄河委会均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某、郭某提供的证据一是相关医疗机构出具，具有客观性、合法性，予以确认。证据二阜城县人民政府婚姻登记机关出具，具有合法性，予以确认。证据三后雄河委会作为本案的当事人，其出具的证据不具证据效力，不予确认。证据四是政府机关出具，具有高度客观性，予以确认。证据五具有客观性、合法性，予以确认。证据六证人未出庭接受质证，不符合证据形式要件，不予确认。证据七、八的证人虽与原告有利害有关系，但二位证人证言之间存在关联性，且与被告韩某的陈述相符，予以确认。证据九、十、十二、十三、十四、十六与本案不具关联性，不予确认。证据十一证人与二原告具有利害关系，且系限制民事行为能力人，对其证言不予确认。证据十五、十七的证人虽与原告存在利害关系，但二证人的陈述存在关联性，与证据四相互佐证，予以确认。证据十八的两个坑，其中一个有挖土痕迹及水流，另一个长有树木，没有挖土痕迹及水流，与被告韩某挖土的陈述、某打井队打井排水的陈述及原告的证据四、七、八、十五、十七相互佐证，予以确认。被告韩某提供的证据一、二、三的证人未出庭接受质证，不符合证据形式要件，不予确认。证据四并非是两个土坑的全景，不予确认。
本院经审理查明：原告张某、郭某系夫妻关系，2009年9月23日生育儿子张雨城。阜城县古城镇后雄河有两个土坑，其中一个有挖土痕迹及水流，另一个长有树木，没有挖土痕迹及水流。被告韩某曾在土坑取土，用于自建房屋；某打井队于2016年3月8日至3月14日在后雄河打井，并将泥浆水排入土坑。2016年3月20日，二原告之子张雨城在后雄河村村东土坑溺水身亡，2016年3月21日阜城县公安局古城派出将张雨城户籍注销。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人由于过错侵犯他人生命健康权的，应承担法律责任。本案中张雨城溺水死亡时尚不足7周岁，系无民事行为能力人，原告张某、郭某作为张雨城的监护人未能履行监护职责，存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任。张雨城溺水的水坑位于后雄河，被告后雄河委会作为所有人，疏于对水坑的安全管理，未设置相应的警示标志和采取必要的安全防护措施，没有尽到安全管理义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告韩某作为挖土人、被告某打井队作为排水者，对张雨城的死亡均有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告张某、郭某主张因张雨城死亡造成的损失：1.丧葬费：参照河北省2014年度全省在岗职工年平均工资46239元，以六个月总额计算，为23119元。2.死亡赔偿金：参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元计算，期限20年，死亡赔偿金为203720元。3.精神损害抚慰金5万元，共计276839元，符合法律规定，予以支持。二原告的以上损失由被告后雄河委会承担15%的赔偿责任，即41525.85元；由被告韩某承担5%的赔偿责任，即13841.95元；由被告某打井队承担10%的赔偿责任，即27683.9元。原告主张的误工费、交通费，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县古城镇后雄河村民委会赔偿原告张某、郭某经济损失41525.85元。
被告韩某赔偿原告张某、郭某经济损失13841.95元。
被告某打井队赔偿原告张某、郭某经济损失27683.9元。
以上三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期债务利息。
案件受理费825元，由原告张某、郭某承担510元，被告阜城县古城镇某村委会承担158元，被告韩某承担52元，被告某打井队承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月五日
书记员 倪晶晶