广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1067号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。组织机构代码：08885250-6。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：林海松，该公司员工。
被告：广东明辉钢模制品有限公司。住所地：广东省江门市江海区明辉路*号*幢（自编02）。组织机构代码：08446159-1。
法定代表人：林国安。
被告：林国安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省连州市。
被告：梁淑云，女，汉族，1981年6月24日出生，住广东省连州市。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告广东明辉钢模制品有限公司（下称明辉公司）、林国安、梁淑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人林海松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告明辉公司签订合同号为05082014092779的融资租赁合同约定，原告将1台立式加工中心[品牌为正扬-
正扬精密机电科技（合肥）有限公司,规格型号为VMC-116G，机号为LY116G025]租赁给被告明辉公司，被告明辉公司从2014年9月起每月以转账方式支付合计24期租金给原告。但被告明辉公司未向原告支付2015年6月到期的第10期租金、2015年7月到期的第11期租金、2015年8月到期的第12期租金、2015年9月到期的第13期租金。原告委托律师邮寄律师函催款，但被告明辉公司至今没有支付前述租金。根据原告与被告明辉公司在融资租赁合同中的约定，被告明辉公司已违约。被告林国安、梁淑云是被告明辉公司的连带保证人，应共同承担连带保证人的责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告明辉公司支付2015年9月16日前产生的逾期付款违约金6369.24元；2.被告明辉公司支付分别于2015年6月、同年7月、同年8月、同年9月到期的第10期、第11期、第12期、第13期租金合计81300元及逾期付款违约金（以81300元为计息基数从2015年10月12日起按日利率万分之六计至付清该4期租金之日止）；3.被告明辉公司支付第14期至第24期的租金合计168300元以及逾期未付第14期至第24期租金的违约金（从2015年10月23日起按日利率万分之六计至付清第14期至第24期租金之日止）；4.被告林国安、梁淑云对被告明辉公司的前述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告以计算有误为由减少第1项诉讼请求，诉请法院判令被告明辉公司支付2015年9月16日前产生的逾期付款违约金5253.6元；减少第3项诉讼请求的逾期未付第14期至第24期租金的违约金，诉请法院判令被告明辉公司从收到起诉状次日起支付逾期未付第14期至第24期租金的违约金。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告明辉公司的营业执照复印件、被告明辉公司商业登记情况网络打印件、被告林国安的身份证复印件、被告梁淑云的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、通知、租赁物验收证明书、租金支付明细表、还款明细。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
截至2015年10月20日，被告明辉公司登记的股东是被告林国安、梁淑云，被告林国安是被告明辉公司登记的法定代表人。原告主张被告林国安与被告梁淑云是夫妻关系。本院曾委托广东省连州市人民法院向被告林国安、梁淑云送达法律文书。该法院向本院交寄了证明。该证明由连州市西岸镇马带村村民委员会出具，内容包括被告林国安与被告梁淑云是夫妻关系等。
原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表加盖有被告明辉公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告明辉公司的印章。原告提交的融资租赁合同有被告林国安、梁淑云名字字样的署名，原告主张前述署名为被告林国安、梁淑云的署名。由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
2014年9月3日，原告作为“购买方”、深圳市正扬数控设备有限公司（下称正扬公司）作为“卖方”、被告明辉公司作为“确认方”签订了买卖合同，约定原告向正扬公司购买价值合计550000元的1台立式加工中心[厂牌为正扬-
正扬精密机电科技（合肥）有限公司,规格型号为VMC-116G，机号为LY116G025]等。
2014年9月3日，原告作为“出租方”、被告明辉公司作为“承租方”、被告林国安及梁淑云作为“连带保证人”签署了合同编号为05082014092779的融资租赁合同，约定：原告将价值550000元的1台立式加工中心[厂牌为正扬-
正扬精密机电科技（合肥）有限公司,规格型号为VMC-116G，机号为LY116G025]租赁给被告明辉公司；租赁物放置场所为被告明辉公司登记的住所地；租金分24期从2014年9月起支付，每月1期于当月22日前支付，第1期租金为187000元，第2期至第12期租金每期22000元，第13期至第24期租金每期15300元；保证金165000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金165000元；被告明辉公司发生一次或一次以上延迟支付租金的，原告可无需通知即解除该合同、可要求被告明辉公司支付到期未付和未到期的全部租金、可要求被告明辉公司按日利率万分之六支付逾期付款违约金；被告林国安、梁淑云为被告明辉公司在该合同项下的全部债务等向原告承担连带保证责任；在该合同租赁期间内，租赁物的所有权归原告；该合同租赁期届满且被告明辉公司已履行该合同项下债务的，被告明辉公司可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖；合同签订地为广东省东莞市长安镇等。被告明辉公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第10期租金的付款时间为2015年6月22日，第11期租金的付款时间为2015年7月22日，第12期租金的付款时间为2015年8月22日，第13期租金的付款时间为2015年9月22日。
2014年9月3日，原告、被告明辉公司、正扬公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款165000元由被告明辉公司支付给正扬公司，被告明辉公司支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款385000元由原告支付给正扬公司等。同日，正扬公司向原告出具付款确认函，确认被告明辉公司已支付买卖合同项下设备的部分货款165000元，要求原告支付买卖合同项下设备的剩余货款385000元。2014年9月24日，原告向正扬公司汇付了买卖合同项下设备的剩余货款385000元。
原告主张：2014年9月22日到期的第1期部分租金22000元，被告明辉公司逾期1天支付；2014年10月22日到期的第2期租金22000元，被告明辉公司逾期1天支付；2014年11月22日到期的第3期租金22000元，被告明辉公司逾期3天支付；2014年12月22日到期的第4期租金22000元，被告明辉公司逾期50天支付；2015年1月22日到期的第5期租金22000元，被告明辉公司逾期19天支付；2015年2月22日到期的第6期租金22000元，被告明辉公司逾期19天支付；2015年3月22日到期的第7期租金22000元，被告明辉公司逾期8天支付；2015年4月22日到期的第8期租金22000元，被告明辉公司逾期70天支付；2015年5月22日到期的第9期租金22000元，被告明辉公司逾期60天支付；被告明辉公司已向原告支付了第1期至第9期租金，没有向原告支付第10期后的租金。尚没有证据显示被告明辉公司按约定的时间支付原告主张的第1期至第9期租金，尚没有证据显示原告受偿了第10期后的租金249600元。按原告与被告明辉公司约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2015年9月16日发生逾期付款违约金为5253.6元。原告主张被告明辉公司截至起诉之日（即2015年10月22日）逾期未付第10期至第13期的到期租金。尚没有证据显示原告在起诉前曾通知被告明辉公司提前支付所有未到期的租金。本院于2016年2月3日以公告方式向被告明辉公司送达了起诉状。
以上事实，有原告的营业执照、被告明辉公司的营业执照复印件、被告明辉公司商业登记情况网络打印件、被告林国安的身份证复印件、被告梁淑云的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、通知、租赁物验收证明书、租金支付明细表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告明辉公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告林国安、梁淑云形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告明辉公司约定原告在被告明辉公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下可要求被告明辉公司支付到期未付和未到期的全部租金、按日利率万分之六支付逾期付款违约金。本院于2016年2月3日向被告明辉公司送达了起诉状等法律文书，即被告明辉公司于该日知晓原告要求其提前支付所有未到期租金。被告明辉公司截至起诉之日逾期未付4期租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告明辉公司支付第10期至第24期的全部未付租金249600元及逾期付款违约金[截至2015年9月16日发生的逾期付款违约金5253.6元，2015年10月12日后逾期未付第10期至第13期租金81300元的违约金按日利率万分之六计至付清该4期租金之日止，逾期未付第14期至第24期租金168300元的违约金从向被告明辉公司送达起诉状次日（即2016年2月4日）起按日利率万分之六计至付清该11期租金之日止]，本院依法予以支持。
被告林国安、梁淑云对被告明辉公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告林国安、梁淑云对被告明辉公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东明辉钢模制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第10期至第24期租金249600元、逾期付款违约金（截至2015年9月16日发生的逾期付款违约金5253.6元，2015年10月12日后逾期未付第10期至第13期租金81300元的违约金按日利率万分之六计至付清该4期租金之日止，逾期未付第14期至第24期租金168300元的违约金从2016年2月4日起按日利率万分之六计至付清该11期租金之日止）给原告裕国融资租赁有限公司。
二、被告林国安、梁淑云对被告广东明辉钢模制品有限公司于判项一的债务向原告裕国融资租赁有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由原告裕国融资租赁有限公司负担17元，由被告广东明辉钢模制品有限公司、林国安、梁淑云共同负担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李子聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董亚茹
王志锋
/