广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第173号
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告韦国锋，男，汉族，1969年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告郭满锦，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈妙娴，女，汉族，1982年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭满锦。
被告郭焕开，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司与被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司（以下简称立信公司）、郭焕开借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人容建华、杜梓和到庭参加诉讼，被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、立信公司、郭焕开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司诉称，原告与被告韦国锋签订《借款合同》，约定被告韦国锋向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月12日至2014年1月10日。原告与被告郭满锦、陈妙娴、立信公司签订《保证合同》，约定被告郭满锦、陈妙娴、立信公司对上述借款本息承担连带保证责任。原告与被告郭满锦、郭焕开签订《最高额抵押合同》，约定被告郭满锦、郭焕开提供位于佛山市顺德区房产提供抵押担保。原告按约向被告韦国锋发放借款1000000元，借款期限至2014年1月10日止。借款到期后，被告韦国锋未能按约还本付息。据此，请求判令被告韦国锋归还借款本金1000000元及利息（截至2014年3月15日止为64000元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍加收50%的利率计算至清偿之日止）、律师费10000元，被告郭满锦、陈妙娴、立信公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郭满锦、郭焕开在抵押物价款内对上述债务承担清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
本案诉讼过程中，原告明确表示撤回被告郭满锦在抵押物价款内对上述债务承担清偿责任，本案诉讼请求为请求判令被告韦国锋归还借款本金1000000元及利息（截至2014年3月15日止为64000元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍加收50%的利率计算至清偿之日止）、律师费10000元，被告郭满锦、陈妙娴、立信公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郭焕开在抵押物价款内对上述债务承担清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告及被告立信公司的营业执照、组织机构代码证各1份，被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、郭焕开的身份证各1份，文件2份（均为复印件），证明双方的主体资格。
证据2.借款申请书（复印件）、借款借据、自助业务回单、《借款合同各1份，证明被告韦国锋向原告借款1000000元。
证据3.《最高额抵押合同》2份，证明被告郭满锦、郭焕开以房产提供抵押担保。
证据4.《保证合同》、股东会决议各1份，证明被告郭满锦、陈妙娴、立信公司为上述借款提供保证担保。
证据5.《民事委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告支付了律师费10000元。
被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、立信公司、郭焕开没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、立信公司、郭焕开经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的借款申请书是复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，本院不予确认；原告提供的其他证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告是经批准可经营小额贷款业务的有限公司。2013年11月12日，原告与被告韦国锋签订鸿顺借字2013第245号《借款合同》，约定被告韦国锋向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2013年11月12日起至2014年1月10日止；因中国人民银行下调贷款基准利率，或依本合同加收罚息致使借款利率超出规定利率上限的，借款利率从超出之日起按规定利率上限执行，规定利率上限为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；被告韦国锋在借款到期日一次性偿还全部借款本金；因被告韦国锋原因导致原告追索本合同项下债权所引起的诉讼费、仲裁费、律师服务费等费用由被告韦国锋承担；被告韦国锋未按约定偿付借款本息的，构成违约，原告可宣布借款提前到期，要求被告陈妙娴提前归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告郭满锦、陈妙娴、立信公司签订鸿顺保字2013第01号《保证合同》，约定被告郭满锦、陈妙娴、立信公司为确保鸿顺借字2013第245号《借款合同》履行签订本合同，主合同项下债权本金1000000元，保证范围为主合同项下债务人承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等），本保证为连带责任保证。2013年11月12日，原告向被告韦国锋发放贷款1000000元，借款借据上记载利率为月利率3%。被告韦国锋没有向原告归还过借款本息，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。
另查，2013年11月12日日，原告与被告郭焕开签订鸿顺高抵字2013第H041号《最高额抵押合同》，约定被告郭焕开自愿为鸿顺借字2013第245、244号《借款合同》的履行提供担保，担保最高债权本金余额6000000元，抵押担保范围为主合同项下债务人承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等），抵押物为位于佛山市顺德区房产及相应土地使用权。同日，原告与被告郭满锦还签订鸿顺高抵字2013第H040号《最高额抵押合同》，约定被告郭满锦以自有房产为案涉债务提供抵押担保。但由于被告郭满锦、郭焕开不予配合，上述抵押物均没有办理抵押登记手续。被告立信公司向原告提供了关于同意为案涉债务提供连带保证担保的股东会决议。
又查，原告与广东达声律师事务所于2014年3月20日签订《民事委托代理合同》，约定原告因与韦国锋、郭满锦、陈妙娴、立信公司纠纷聘请广东达声律师事务所提供法律服务，服务范围为代理一审诉讼，律师费10000元。2014年4月2日，广东达声律师事务所向原告开具律师费发票1张，金额为10000元。
本院认为，被告韦国锋向原告借款1000000元事实清楚，借款期限届满后没有按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告韦国锋归还借款1000000元及利息理由充分，本院予以支持；但关于利息计算一项，原告主张从借款之日起按约定的月利率3%计算利息，从2014年3月16日起按同期贷款利率四倍上浮50%计算罚息，均已超过了法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅在中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告与被告韦国锋签订的《借款合同》中约定，原告追索案涉债务发生的律师服务费由被告韦国锋承担，原告请求被告韦国锋支付律师费10000元理由充分，本院予以支持。
被告郭满锦、陈妙娴、立信公司自愿对案涉债务提供连带责任保证担保，原告请求被告郭满锦、陈妙娴、立信公司对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告郭满锦、陈妙娴、立信公司承担保证责任后，有权向被告韦国锋追偿。
原告与被告郭焕开签订的《最高额抵押合同》约定，被告郭焕开自愿以位于佛山市顺德区房产为案涉债务提供抵押担保，但不配合办理抵押登记手续，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款规定“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”，原告据此请求被告郭焕开在位于佛山市顺德区房产的价款范围内承担责任理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦国锋在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司归还贷款本金1000000元及利息（利息计算方法：从2013年11月12日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款余额为基数，按中国人民银行公布同期六个月基准贷款利率四倍计算）；
二、被告韦国锋在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司支付律师代理费10000元；
三、被告郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司对被告韦国锋上述债务承担连带清偿责任，被告郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告韦国锋追偿；
四、被告郭焕开在位于佛山市顺德区房产的价值范围内对被告韦国锋上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7233元、财产保全费5000元，合共12233元（原告佛山市顺德区鸿顺小额贷款有限公司已预交），由被告韦国锋、郭满锦、陈妙娴、佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭焕开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年六月二十四日
书记员 周超峰
第7页共7页