wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1570号原告黄宏安，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户。被告王旭，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户。原告黄宏安与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员刘新文、罗友良组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏安到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏安诉称，被告王旭于2014年12月26日借款6万元整，另加后段加工工资及场地租金共计欠他捌万玖仟肆佰元整及利息。后被告多次约定在2016年端午节前还清，至今分文未还，现在被告拒还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金89400元及利息。原告当庭对利息进行说明，要求按月息2分的标准从2016年5月26日起计算至实际还款之日止。被告王旭未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告黄宏安在湘阴县文星镇远大安置小区有一块地基，被告王旭在本县新泉镇开鸿昌驾校，被告要到文星镇地区开分校，便于2013年元月找到原告，要租赁原告的地基做驾校场地。原告将地基租赁给被告一年多后，被告向原告提出借款6万元，并表示只借两个月。2014年12月26日，在本县华泰茶楼内，原告借款6万元现金给被告，当时还有原告的妻子及案外人胡跃华在场，被告向原告出具了条据一张，内容为：“借条，今借到黄宏安现金陆万元整，月息2分，借款人王旭，2014年12月26日。”被告借此款后，一直没有向原告支付过利息，后原告多次向被告催讨借款，被告向原告表示延缓一段时间还款。2016年5月26日，被告重新向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到黄宏安现金捌万玖仟肆佰元整，月息2分，借款人王旭，2016年5月26日。”原告表示，该89400元包括如下几项：1、6万元的本金及17个月的利息20400元（从2014年12月26日至2016年5月26日，每月1200元）；2、被告欠他5000元的场地租金；3、被告需搭建驾校钢结构棚，他帮被告请了民工来做事，民工的工钱为9000元，因被告没有钱付只付了5000元，其余的4000元由他代付，被告欠他4000元民工工资。被告重新出具该张欠条后，将于2014年12月26日出具的6万元借条收回，原告将此6万元的借条拍照留于自己的手机内。本院为查明事实，向借款时的在场人胡跃华进行调查，胡跃华陈述，他与原告黄宏安系朋友，黄宏安2014年12月借款6万元给王旭时他在场，借款是在华泰茶楼内198号，6万元实际是他先借给黄宏安，再由黄宏安借给王旭的，是给的6万元现金，他与王旭不认识，黄宏安付过几千元利息给他。以上事实，有原告提供的被告王旭出具的借条和欠条各一张，原告的当庭陈述及本院对案外人胡跃华的调查笔录在卷予以证实，足以认定。本案需确认的问题：被告是否应承担还款责任及数额如何认定。本院认为，原告提供了被告于2014年出具的借条及2016年出具的欠条证明被告向其借款的事实，因被告没有到庭提供证据对该条据的真实性予以否定，本院结合对借款时在场人胡跃华的调查情况，对两张条据的真实性予以认可，对被告向原告借款6万元本金的事实予以认定。因被告没有提供证据证明是否已向原告偿还本金，本院根据原告的陈述，认定被告在借款后未向原告偿还借款本金，被告应向原告偿还借款本金6万元。被告于2016年5月26日就之前所欠款项自愿向原告重新出具一张89400元的欠条，根据原告陈述的该89400元的组成得知，被告自愿认可按约定月息2分的标准向原告支付利息，且认可从2014年12月26日借款至2016年5月26日重新出具欠条时一直未向原告支付过利息，故被告应当按照借款时的约定，以月息2分的标准，向原告支付从借款之日即2014年12月26日至实际还清此款之日止的利息。对于6万元借款本金及利息以外的5000元租金和4000元的民工工资，原告当庭表示自愿放弃向被告主张权利，属于原告对自己民事权利的处分，且是于被告有益的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可，并对原告主张以89400元为本金，按每月2分的标准计算利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王旭在本判决生效后五日内，偿还原告黄宏安借款本金6万元，并按月息2分的标准，向原告支付从2014年12月26日起至借款实际清偿日止的利息；二、驳回原告黄宏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由原告黄宏安承担50元，由被告王旭承担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  刘新文人民陪审员  罗友良二〇一六年九月十八日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第112号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该社员工。
被告：戚善达。
被告：张月平。
被告：李嫦意。
被告：戚安明。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明经本院公告传唤均未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2012年12月21日，被告戚善达因购买防水材料、油漆等需要向原告申请贷款200000元，由被告李嫦意、戚安明二人承担保证责任。同日，原告与被告戚善达及保证人李嫦意、戚安明共同签订个人保证借款合同一份，借款金额为200000元，期限自2012年12月21日至2013年5月31日止，借款利率为月利率10.02‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。其中，第十四条约定，保证人如发生第十三条第（四）项至第（十二）项情形之一的，原告有权停止未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告与被告戚善达配偶即被告张月平签订共同还款责任书，约定为200000元贷款承担连带赔偿责任。当日，原告按约发放了贷款。2013年1月20日，被告李嫦意、戚安明已无法联系，造成该笔贷款失去保证人。为保护原告的合法权益，原告对该笔借款进行提前收回，但借款人至今未能归还借款。现起诉，请求判令：1.被告戚善达归还借款200000元，并支付2013年2月21日至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.被告张月平、李嫦意、戚安明承担连带还款责任。在审理中，原告申请减少诉讼请求为：1.被告戚善达归还借款200000元，并支付自2013年3月21日至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.被告张月平、李嫦意、戚安明承担连带还款责任。本院予以准许。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社提供了以下证据：1.《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与被告戚善达、李嫦意、戚安明签订借款合同的事实；2.借款借据一份，用以证明上述借款已经按约发放的事实；3.共同还款承诺书一份，用以证明被告张月平自愿为被告戚善达的上述债务承担共同还款责任的事实。
被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的借据为原件，被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：上述《个人保证借款合同》、共同还款承诺书均合法有效，各方均应按约履行。被告李嫦意、戚安明作为保证人，现出现《个人保证借款合同》第十三条中约定的情形，原告有权按照约定提前收回未到期贷款。被告张月平作为共同还款责任人，应按照共同还款承诺书承担共同还款责任；被告李嫦意、戚安明亦应按照《个人保证借款合同》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚善达、张月平应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款200000元，并支付自2013年3月21日至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；
二、被告李嫦意、戚安明应对被告戚善达、张月平上述还本付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戚善达、张月平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戚善达、张月平、李嫦意、戚安明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年六月十七日
代书 记员 舒晓燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3764号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜艳平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00557号
申请执行人谢斌斌，女，1971年11月9日出生。
被执行人五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠14区。
法定代表人成玉军。
申请执行人谢斌斌与被执行人五家渠丽润商业广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师劳动争议仲裁委员会作出的师市仲裁案字（2015）24号裁决书，该裁决书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠丽润商业广场有限公司银行存款3714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年十月十一日
书记员 刘芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2569号
原告：张冶，男，1956年1月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年8月19日立案受理原告张冶诉被告孔令航、殷铭星民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2569号
原告：张冶，男，1956年1月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市乌衣镇。
本院于2016年8月19日立案受理原告张冶诉被告孔令航、殷铭星民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2569号原告：张冶，男，1956年1月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2016年8月19日立案受理原告张冶诉被告孔令航、殷铭星民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年九月六日代理书记员  张 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00478号
原告郑全玉（曾用名郑玉），女，1966年9月29日出生。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告余建乐（曾用名余乐），男，1985年1月1日出生。
被告王大舜（曾用名王大顺），男，1974年11月25日出生。
原告郑全玉与被告余建乐、王大舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。受理后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑全玉的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告余建乐、王大舜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全玉诉称，2011年1月23日，原告借给被告余建乐现金5万元，约定月利息为2分，由被告王大舜担保，并出具了欠条。虽经原告多次追要，该款及利息至今未还，为此，特具文起诉，请求：1、责令被告余建乐偿还借款5万元及利息，王大舜承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告余建乐未答辩。
被告王大舜未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告余建乐向原告郑全玉借款5万元，并出具欠条，该欠条言明：“今借郑玉现金5万元整，月息2分，借款人余乐、担保人王大顺。”原告郑全玉将5万元现金借给被告余建乐后，多次要求被告余建乐还款及支付利息，但被告一直拖延不予偿还借款及利息。原告遂向本院起诉，要求被告余建乐支付5万元借款及利息，被告王大舜承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告余建乐向原告郑全玉借款，并出具了欠条。但该欠条显示的却是借款内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此原、被告之间的借贷关系明确，借据合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王大舜作为担保人在该借据上签字捺印，但双方没有约定保证方式及担保范围，因此，被告王大舜应对5万元借款及利息承担连带保证责任。原告请求被告余建乐偿还5万元借款及利息，被告王大舜承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建乐向原告郑全玉偿还借款5万元及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计算至还款之日止。
二、被告王大舜对被告余建乐的5万元借款及利息承担连带清偿责任。被告王大舜承担保证责任后，有权向被告余建乐追偿。
上述判决一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行双倍支付迟延履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2074-3号
申请执行人：朱南剪，农民�住慈溪市。
被执行人：胡杭建，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：胡忠耀，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第310号朱南剪与胡杭建、胡忠耀民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人胡忠耀名下的位于慈溪市坎墩街道二灶市村的房地产，经三次拍卖均流拍。现被执行人胡杭建、胡忠耀无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡杭建、胡忠耀尚应支付申请执行人朱南剪人民币3万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2074号案的本次执行程序终结。申请执行人朱南剪如发现被执行人胡杭建、胡忠耀有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄强强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1177号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人胡石成印，该单位职员。
委托代理人宫磊，该单位职员。
被告荆晓玉，男，住长春市南关区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告荆晓玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2012年11月12日，长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行与被告荆晓玉签订农户保证借款合同，约定永春支行向被告荆晓玉发放贷款26，000.00元，放贷款约期为2012年11月12日至2014年11月11日。并由永春支行如约现被告荆晓玉发放贷款26，000.00元，被告荆晓玉没有按照农户借款合同约定偿还贷款利息。故原告诉讼来院，要求被告荆晓玉偿还原告贷款利息8，885.00元，并支付2012年11月12日起至判决生效日止所欠利息；案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告荆晓玉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的起诉。
案件受理费50.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪春祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1128号
原告：杨某，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县。
原告杨某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某某立即归还原告借款36000元及利息（逾期还款利息按法律规定的年利率6%自2014年10月2日计至清偿全部借款之日）；2、诉讼费由被告彭某某负担。2014年7月2日，被告彭某某因生意周转从原告杨某处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，并出具了借据。后经原告催要至2017年春节前，被告累计还款14000元。剩余借款经原告杨某多次催要未果。
被告彭某某辩称，从原告杨某处借款属实，条据也是被告书写的，该笔借款被告已经陆续归还了原告部分借款，现因经济紧张，分期给原告归还借款。
本案确定的调查重点是：被告从原告处借款数额是多少。
原告杨某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2014年7月2日被告彭某某书写的借据一份，证明被告彭某某从原告杨某处借款50000元的事实。
被告彭某某未提供证据。
经开庭审查，对原告杨某提供的证据作如下认定：被告认可是自己书写的，本院对原告的证据真实性予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年7月2日，被告彭某某从原告杨某处借款50000元,并出具了借条一份，该份借条的内容书写在被告的身份证复印件上，内容为：“借条今借到杨某人民币伍万元整50000元使用期限三个月借款人：彭某某2014年7月2日。”审理中，原告杨某认可被告彭某某父亲代被告清偿了该笔借款17300元，并认可被告彭某某向原告借款的时候，扣除了借款三个月利息5000元，实际提供给被告现金45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告彭某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，被告彭某某作为借款人，向原告出具了借条，约定了借款期限，故其应在借款履行期限到期后，积极履行还款义务。原告主张的借款本金50000元，实际提供给被告借款数额45000元，故该笔借款金额应按45000元计，被告父亲代其清偿的17300元，应视为被告归还的借款。该笔借条上未约定利息，视为不支付利息。借条上明确约定有借款期限，被告应在借款期限届满后按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告彭某某清偿原告杨某借款27700元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月3日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨某负担115元，被告彭某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1507号
原告：方丽娜。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：方丽娟。
原告方丽娜为与被告方丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方丽娜的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼；被告方丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方丽娜起诉称：被告因丈夫急需用钱，在2014年4月20日、4月25日、6月17日、8月4日分别向原告借款共计38万元，2015年1月18日，被告又向原告借款3万元，并重新出具借条一张，写明：今向方丽娜借款人民币叁万元，共欠人民币肆拾壹万元整，利息按银行利息支付，以前借条作废，以此为准。但被告至今分文未还。诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款41万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起算至实际归还之日，按银行贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方丽娟未到庭应诉，其书面答辩称：本人向方丽娜借款41万元属实；但因丈夫赌博输了很多钱，欠下很多外债，还有一个小孩要抚养，实在无力偿还。
被告方丽娟未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告方丽娟向原告方丽娜借款41万元并出具借条的事实清楚，证据充分，应予认定。因上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告方丽娜借款本金41万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月18日计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（减半收取，原告已预交），由被告方丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 沈丽薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6452号
原告陈桂英，女。
委托代理人孙康，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告游土熙，男。
原告陈桂英诉被告游土熙、周流波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对周流波的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。因无法通过邮寄或直接方式向被告游土熙送达诉讼文书，本案于同年8月19日转入普通程序，并采用公告方式送达，同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人孙康到庭参加诉讼，被告游土熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2012年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，出具了《借条》一份，就此借款行为约定借款利息按月息3.2%计算，借款期限自2012年4月13日至2012年5月13日，若逾期还款则按月息3.5%计资金占用费。周流波自愿提供连带担保责任。原告于当日将300，000元汇入被告银行账户中。然还款期限已过，仅由周流波向原告偿还130，000元，被告未能履行还款义务。因此，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款170，000元；二、被告支付借款利息93，087.10元（以拖欠本金为基数，分期按同期同类银行贷款利率的四倍计，自2012年8月4日起，暂算至2014年6月15日），上述利息要求支付至所有债务清偿之日止。
被告游土熙未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告游土熙（有捺印）向原告陈桂英出具《借条》一份，载明：“兹由本人游土熙和配偶向陈桂英先生／女士暂借人民币（大写）叁拾万元整（30.0000.）元整，用于家庭经营，借款时间2012年4月13日至2012年5月13日，借款期内资金占用费（利息）按3.2%／月息（实际天数）计算，逾期资金占用费按3.5%／月息（实际天数）计算。借款方式某银行，现金网银帐号※。本借条在上海松江区砖桥钢材市场签订，本借款发生纠纷由借条签订地上海市松江区人民法院管辖。附；本人和配偶身份证复印件。周流波（有捺印）先生／女士对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括暂借款本金、资金占用费及实现债权的费用（包括诉讼费，律师费，差旅费等）担保期限为债务履行期间及期满后2年。借款人：游土熙（有捺印）证件号码：※电话：※2012年4月13日担保人：周流波（有捺印）证件号码：※电话※2012年5月17日”。原告于当日通过网上银行向被告上述账号内转账300，000元。
诉讼中，原告陈述：担保人周流波已代被告归还借款本金130，000元，利息已结算至2012年8月3日。此后，被告及担保人均未能向原告偿还剩余借款本金及利息，故原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》、网上银行汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照《借条》的约定履行还本付息的义务。现原告自认已收到还款本金130，000元，因此，原告要求被告归还剩余借款170，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自认利息已结算至2012年8月3日，并自愿将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算方式亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告游土熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游土熙于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂英借款170，000元；
二、被告游土熙于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂英利息，以借款本金170，000元为基数，自2012年8月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费5，246元，公告费600元，合计诉讼费5，846元，由被告游土熙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕学志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00296号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年7月15日出生。2015年6月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月26日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日晚7时许，被告人许某某在亲戚家吃过年夜饭后，在本市镜湖区交警大队门口拦下徐某某驾驶的出租车欲乘车回家。驾驶员徐某某因着急回家过年及车费问题不愿载客，双方因此发生争执。后被告人许某某被随后赶到的亲属劝下出租车继续在路边等车。驾驶员徐某某将此事电话告知其丈夫刁某某，随后刁某某、孟某甲及被害人刁某、孟某乙赶到现场。此时被告人许某某仍在路边等车，刁某某、孟某甲及被害人刁某、孟某乙上前找其理论。双方因言语不和继而发生互殴，在打斗过程中被告人许某某在附近的水果店内拿了一把水果刀将被害人刁某、孟某乙砍伤。经鉴定，被害人刁某人体损伤程度为轻伤二级；被害人孟某乙人体损伤程度为轻微伤。
2015年2月15日，被告人许某某到公安机关投案。
在本院审理阶段，被告人许某某与被害人刁某、孟某乙达成调解协议，被害人刁某、孟某乙对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时并无异议，且有被害人刁某、孟某乙的陈述，证人许甲、刘某某、许乙、许某甲、孟某甲、刁某某、徐某某、龚某的证言，书证户籍信息、抓获经过、病历材料、谅解书、收条、调解协议、调解书，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2015】91、92号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 军
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 胡 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2114号
申请执行人宋正方。
被执行人吴东。
本院受理的申请人宋正方与被执行人吴东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0131号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告吴东未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人吴东发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人吴东至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人吴东下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0131号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00056号
原告橙硕化工（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室J座。
法定代表人牛红芝，该公司经理。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告盐城宏德塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人陈雨蓉，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告橙硕化工（上海）有限公司（以下简称橙硕化工公司）与被告盐城宏德塑业有限公司（以下简称宏德塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，又于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告橙硕化工公司的委托代理人严绿臆,被告宏德塑业公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橙硕化工公司诉称：2014年10月8日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买化工原料醋酸乙酯四桶、异丙醇两桶，共计30912元。合同签订后，原告于同年10月9日将上述货物送至合同约定的地点。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令：1、被告宏德塑业公司支付原告货款30912元；2、被告承担本案的律师费3000元。
被告宏德塑业公司辩称：1、双方买卖关系事实属实，欠款的金额属实；2、被告没有付款是因为原告提供的货物违背了合同的约定，其中含有苯的成分，杂质也超标，已经给被告造成了经济损失。在此期间，被告也向原告提出赔偿要求，原告只同意部分赔偿。双方就赔偿事宜没有达成一致，所以被告停止了货款的支付；3、对于律师费，也没有法律的规定和合同约定，不应支持。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定：由原告向被告供应醋酸乙酯四桶，每桶850公斤，单价8元/公斤；供应异丙醇二桶，每桶160公斤，单价11.6元/公斤；总价30912元，质量保证期为1年。双方对于货款的支付时间，在上述合同中并未明确约定。至于律师代理费，原告认为在买卖合同的第八条第四款进行了约定。该款约定为“卖方保证提供给买方的标的物不得有权利瑕疵，不得有知识产权方面的瑕疵（即无仿冒他人商标、专利等违法行为），任何第三方如果提出对本合同标的物拥有所有权或提出侵权指控，卖方须与第三方交涉并承担可能发生的一切法律责任和全部费用，并应赔偿卖方因此遭受的所有损失包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费等”。同年10月11日，原告依约向被告提供了上述货物，被告公司工作人员在注明为“橙硕化工（上海）有限公司送货单”上签名确认。该送货单在底部的备注处还注明：1、货到当即验收、发现质量问题，当场退回或于叁日内书面提出；2、按约定期限内付款，超出期限，供货收款方按总金额加收5%滞纳金。2015年4月7日，原告橙硕化工公司向被告邮寄了催款函一份，要求被告在收到该函件后两日内支付货款30912元。嗣后，因被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。为了本案诉讼，原告还依法委托上海市南浦律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费3000元。
另查明：被告宏德塑业公司已就产品质量以及由此造成的相关损失赔偿问题另案诉至本院，目前，该案仍在审理之中。
上述事实，有合同、送货单、催款函、邮寄单、代理费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告宏德塑业公司供应了货物，被告也已接收。但在案涉买卖合同中对于付款的方式以及时间，并未明确约定。至2015年4月，原告向被告发出了催款函。至于被告宏德塑业公司提出的产品质量问题，因其已另案诉至本院，故本院在本案中对此问题不再理涉。因此，对于原告要求被告支付30912元货款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于律师代理费的问题。原告橙硕化工公司认为买卖合同的第八条第四款对此进行了约定。但通览该条款全文，可知该条款仅是因第三方对标的物提出所有权或侵权指控这一情况发生时的律师费负担情况进行了约定，并非是原告认为的买卖双方发生纠纷时的律师费负担情况的约定。同时，律师代理费也并非双方在矛盾发生时必然需要发生的费用。故对于原告的此项主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城宏德塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告橙硕化工（上海）有限公司货款30912元。
驳回原告橙硕化工（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，财产保全费375元，合计1065元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执725号
蒋小朋：
本院执行的蒋小朋申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01028号
罪犯霍运学，现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年2月9日作出（2012）徒刑初字第00017号刑事判决，认定被告人霍运学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月11日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯霍运学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯霍运学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯霍运学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。其未履行财产刑，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯霍运学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍运学减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16571号
罪犯付承国，男，汉族，1987年10月9日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人付承国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人付承国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯付承国到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯付承国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付承国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯付承国对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯付承国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付承国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初第104号
原告：刘某，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年1月，我与被告经人介绍相识，经过短暂相处，于2011年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告对家庭缺乏责任感，脾气暴躁，经常无端对原告进行拳打脚踢，没有承担起一个丈夫应尽的责任，由此引发争吵不断，原告对此已心灰意冷。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因而应结束这段婚姻；儿子张某乙一直随被告父母生活，原告现在外地打工，过着漂泊不定的生活，为有利于儿子的健康成长，应由被告抚养为宜。综上，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，11月4日办理结婚登记，11月19日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户口本复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称原被告婚前缺乏了解，双方性格及习惯不同，被告婚后经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但所提供的证据并不能证明其主张，故对其要求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年一月十八日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00006号
原告贾绍贵，男，1953年11月出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉镇法律事务所法律工作者，执业证号为03910152。
被告温县武德镇乡田冯蔺村村民委员会。
法定代表人慕红章，主任，身份证号为
原告贾绍贵与被告温县武德镇乡田冯蔺村村民委员会（以下简称田冯蔺村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾绍贵及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告田冯蔺村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍贵诉称，2006年3月至2007年9月，原告为被告拉垃圾，当时约定工资为每月300元。被告支付原告三个月工资后未再支付。2007年10月被告给原告出具证明一份，证明载明“证明今欠到大队保洁员工资款叁仟零柒元贰角2006年6月份—12月份7个月每月187.95元2007年元月份—9月份9个月每月187.95元共计16个月款3007.20元支书：田占国会计：贾普通村委章：温县武德镇乡田冯蔺村村民委员会2007年10月1日”。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉请：1.请求法院依法判决被告支付工资3007.20元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告田冯蔺村委会未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2007年10月1日出具的条据一张，证明被告欠原告工资3007.20元；提供证人陈某某的当庭证言，证明在其丈夫贾普通任田冯蔺村会计期间，原告向贾普通要过工资，且在贾普通不再担任会计后，也向新任支书慕红章要过工资；提供魏某某的当庭证言，证明在其丈夫田某某担任田冯蔺村支书期间，原告向田某某要过工资，且田某某不再担任支书后，也向新任支书慕红章多次要过工资。
由于被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告欠原告工资款未付，有其给原告出具的条据为据，故原告要求被告归还所欠工资款3007.20元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县武德镇乡田冯蔺村村民委员会应在本判决生效后三日内偿还原告贾绍贵工资款3007.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告温县武德镇乡田冯蔺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 王国营
二〇一四年七月三日
书 记 员 段钰慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初660号
原告：雷振元，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳焱华，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姚建，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱张罕，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告雷振元诉被告阳焱华、姚建、朱张罕健康权纠纷一案中，原告雷振元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷振元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷振元负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年六月二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1119号
罪犯黎锐聪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人黎锐聪犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2007年12月14日起至2020年6月13日止。罪犯黎锐聪于2009年7月24日入监服刑。服刑期间减刑二次，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2018年3月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯黎锐聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎锐聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎锐聪自2013年7月至2015年2月止，该犯共考核20个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，累计获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎锐聪原判处罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎锐聪在服刑改造�间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎锐聪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2007年12月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02929号
申请执行人：骆井记，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：张京军，总经理。
申请执行人骆井记与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月06日作出的（2015）宁民一初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年一月四日
书记员 汪颖
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督93号
申请人：刘伟，现住乾安县。
被申请人：刘新，现住乾安县。
申请人刘伟于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人刘伟称，刘新于2017年3月1日借款人民币3万元，刘新为其出“借条”1枚。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟人民币3万元。
申请费185元，由被申请人刘新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 肖立民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2741号
原告陈静，女，1975年6月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告张彦青，男，1958年6月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告王冕，男，1978年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告陈静与被告张彦青、王冕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，借款人高某于2015年9月因车祸去世，被告张彦青系高岭丈夫、被告王冕系高某儿子。高某于2014年12月从原告处借走保单贷款4万元，并写下借条一份。此贷款于2015年1月12日下来，2015年1月13日高某自行取出。2015年9月高某出车祸突然去世，其遗产由被告继承。原告得知高某去世后，即找到被告，被告承认此笔欠款，并称等办完保险公司给死者高岭赔偿后即偿还给原告。但是被告在办完保险理赔手续后，就以各种理由推脱，拒不履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告立即偿还原告欠款4万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年12月借条一张。证明高某向原告借款4万元。
证据二、录音资料一份。证明高某欠钱的经过及被告王冕同意还钱。
评析原告提供的证据一、二的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告张彦青与高某（已故）生前系同居关系，王冕为高某的儿子，原告母亲与高某为同学关系。2014年12月高某向原告借款，原告将自己名下的保险单提供给高某用其贷款，高某给原告出具4万元的借条，高某于2015年1月13日用原告的保险单做抵押贷款4万元，此款转入原告的帐户（工行×××）后高某将此款转至其帐户（622683500001782849）。2015年9月高某因车祸去世。现原告的保单在保险公司抵押，贷款未还。
本院认为，原告与高某的债权债务关系明确，因高某已故，被告王冕作为高某的继承人，应在高某遗产继承范围内偿还原告借款。现原告主张二被告给付借款及利息，因原告未提供被告张彦青与高某为夫妻关系的证据，本院在民政部门亦未查到双方婚姻登记的信息，原告主张张彦青承担此债务，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冕在继承高某遗产范围内偿还原告陈静借款4万元；
二、被告王冕给付上述欠款的利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由二被告承担。
以上欠款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保234号
申请人：刘乘均，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张浩，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省淮北市。
申请人刘乘均与被申请人张浩因民间借贷发生纠纷。申请人刘乘均于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张浩银行存款34万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘乘均的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张浩银行存款34万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘乘均名下位于相山区某室房屋产权（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2960号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：铁恒亚，女，汉族，1985年12月11日出生，河南省邓州市人，河南省邓州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告铁恒亚劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、铁恒亚等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金7000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向铁恒亚支付经济补偿金7000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付铁恒亚经济补偿金6478元。对此铁恒亚向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，铁恒亚对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第906号
原告郭振会。
被告房娜。
原告郭振会诉被告房娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振会到庭参加了诉讼，被告房娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振会诉称，自2012年9月4日被告以经营生意为由向原告借款50000元，借款后被告向原告出具借条一张，并签了字，当时被告口头承诺一个月还款，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告房娜未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月4日，被告房娜向原告郭振会借款50000元，被告房娜向原告郭振会打下欠条，借条载明：“今借郭振会现金￥50000元整，￥伍万元整，土地证抵压（押），房娜，2012.9.4号”。借款后房娜至今未还款。
上述事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为，被告房娜向原告郭振会借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房娜于本判决书生效之日起三日内给付原告郭振会借款50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵理明
肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第7号
申请人李敬轩，男，1954年12月27日出生，汉族，地址：肇源县肇源镇红旗街
被申请人李兵，女，1978年11月19日，蒙古族，地址：肇源县肇源镇红旗街
法定代理人李敬轩（被申请人父亲），男性，60岁，1954年12月27日，汉族，地址：肇源县肇源镇红旗街
申请人李敬轩要求徐娜高李兵为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法组进行了审理。申请人及被申请人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人出生于1978年11月19日，出生后不久其父母便发现被申请人智力发育不同于正常孩子，经多方治疗，也不见明显效果。2009年4月16日，经大庆市残疾人联合会鉴定，被申请人为智力一级残疾，属无民事行为能力人，现请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人于2009年4月16日被大庆市残疾人联合会认定为智力残疾壹级，并由肇源县残疾人联合会为其发放了残疾人证。2015年6月8日肇源县人民医院诊断其为脑发育不全，生活不能自理。同日肇源县兴源社区居民委员会出具证明，证实被申请人出生后不久其父母便发现其智力发育不同于正常孩子，经多方治疗，也不见明显效果，经大庆市残疾人联合会鉴定为智力壹级残疾，属无民事行为能力人。
本院认为，申请人为被申请人的父亲，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。参照《中华人民共和国残疾人证管理办法》第二条的规定，残疾人证是认定残疾人及残疾类别，等级的合法凭证。参照《中国残疾人实用评定标准》的规定，一级智力残疾，基本上不能完成日常生活活动。现兴源社区居委会也证明其没有行为能力，因此，申请人的申请符合《民法通则》第十三条第一款的规定，由于被申请人长期与申请人一起生活，所以，申请人申请作为被申请人人的监护人符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、宣告李兵为无民事行为能力人；
二、指定李敬轩为李兵的监护热。
本判决为终审判决。
审判员 卢树柏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨佳婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5281号
原告：杨紫，女，1996年4月17日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告杨紫与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨紫向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月劳务费1701元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时14元，2016年7月工作121.5小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资1701元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告杨紫2016年7月劳务费1701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00712号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月20日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人常某犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人郭富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月19日晚，被告人常某伙同辛某、薛某某（均在逃）驾车在榆阳区210国道镇川路段，将被害人李某所驾驶的蒙B733**半挂车强行逼停，持砍刀并使用暴力手段强行劫取被害人李某现金2550元、“天语”黑色直板手机一部，价值人民币208元及驾驶证等物。随即被告人常某伙同辛某、薛某某等人便逃离现场，在榆阳区镇川机场附近将被害人李某的驾驶证等物烧毁。后被告人常某伙同辛某、薛某某等人又来到榆阳区210国道镇川路�，将被害人王某某驾驶的晋L590**货车逼停后，持砍刀使用暴力手段强行劫取被害人王某某现金3500元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，同时，被告人常某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，系未成年人。提请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人郭富裕认为应当认定被告人常某抢劫作案一次，且其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，同时系初犯、偶犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日晚，被告人常某伙同辛某、薛某某（均在逃）驾车在榆阳区210国道镇川路段，将被害人李某驾驶的蒙B733**半挂车强行逼停，持砍刀并使用暴力手段强行劫取被害人李某现金2550元、“天语”黑色直板手机一部，价值人民币208元及驾驶证等物。随即被告人常某伙同辛某、薛某某等人便逃离现场，在榆阳区镇川机场附近将被害人李某的驾驶证等物烧毁。后被告人常某伙同辛某、薛某某等人又来到榆阳区210国道镇川路段，将被害人王某某驾驶的晋L590**货车逼停后，持砍刀使用暴力手段强行劫取被害人王某某现金3500元。
以上，被告人常某伙同他人实施抢劫作案二次，抢劫财物共计价值人民币6258元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人常某的供述，证明2013年7月19日晚，其与辛某、薛某某在榆阳区210国道镇川路段，持砍刀抢劫大车司机钱物的事实。
被害人李某、王某某的陈述，证明2013年7月19日晚，在榆阳区210国道镇川路段被三个持砍刀的男子抢劫财物的事实。
被告人常某对�案地点的指认笔录以及对犯罪同伙的辨认笔录，证明被告人对作案现场的指认情况以及对犯罪同伙的辨认情况。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所抢财物的价值。
榆林市公安局榆阳分局的扣押笔录，证明被告人使用的作案工具被扣押的事实。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人常某的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人常某出生于1995年8月5日，该事实有被告人常某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯抢劫罪的事实成立。被告人常某实施抢劫作案二次，依法应�三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在犯罪时未满十八周岁，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其减轻处罚。辩护人郭富裕建议对被告人常某减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但其认为被告人常某实施抢劫作案的次数应当认定为一次的辩护意见，经查，被告人常某伙同他人实施第一次抢劫作案后便逃离现场，销毁了部分所抢物品，此后，被告人又再次返回实施抢劫行为，根据被告人对作案现场的指认，证实被告人实施二次抢劫行为的地点并非同一地点，且实施抢劫犯罪的时间亦非同一时间，故应当认定被告人实施抢劫作案二次，辩护人郭富裕该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
随案移交的作案工具砍刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第747号
原告:樊汝峰，农民。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告:殷海涛，农民。
原告樊汝峰与被告殷海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊汝峰的委托代理人黄树芹到庭参加了诉讼。被告殷海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊汝峰诉称：2013年5月22日，被告殷海涛从原告处购买生铁4602公斤，货款共计9660元。被告因资金紧张未付款，为原告签下欠条一份。后经原告催要货款，被告未还。
被告殷海涛未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：“欠条”一份，证明被告收货欠款的事实。本院经审核对原告证据予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告殷海涛向原告樊汝峰购买生铁4.602吨，每吨2100元。被告当时为原告书写欠生铁款9660元的欠条一份。后原告向被告催要货款，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告殷海涛欠原告樊汝峰货款9660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海涛偿还原告樊汝峰货款9660元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年七月二日
书记员 许 宾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1224号
原告：杨某，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省南江县元潭镇。
委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，女，汉族，1996年5月3日出生，住四川省南江县元潭镇。
被告：唐某，女，汉族，1971年11月7日出生，住南江县元潭镇，系被告蒲某之母。
被告：蒲某1，男，汉族，1973年3月24日出生，住南江县元潭镇，系被告蒲某之父。
原告杨某诉被告蒲某、蒲某1、唐某婚约财产纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人罗骏，被告蒲某、唐某到庭参加了诉讼，被告蒲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告蒲某、蒲某1、唐某返还彩礼77000.00元。事实及理由：2015年3月，原告杨某与被告蒲某自由恋爱，2016年1月5日，原告杨某父母与被告蒲某1、唐某对杨某与蒲某结婚一事达成协议，其主要内容是，1.女方举行婚礼的时间是2016年2月1日，男方举行婚礼的时间是2016年2月2日；2.原告杨某应给付三被告彩礼60000.00元及礼品折价款17000.00元。原告杨某如约支付了彩礼及礼品折价款，三被告也予以了验收。之后，原告杨某多次要求被告蒲某办理结婚登记，被告蒲某均以各种理由推脱，2016年5月2日，被告蒲某离家出走，电话告知解除婚约。后原告杨某多次与被告蒲某协商返还彩礼问题，均未能达成一致意见。
原告杨某向本院提交如下证据，1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.何某、李某的调查笔录，证明被告蒲某、蒲某1、唐某收取了原告杨某见面礼10000.00元及彩礼60000.00元的事实；3.原告杨某提供被告蒲某随嫁物品清单一份，证明被告蒲某随嫁物品有棉被6床，毛毯1床，桃花被1床，总共价值2000.00元；锅碗瓢盆共计2800.00元。
被告蒲某辩称，被告蒲某、蒲某1、唐某不应返还彩礼及礼品折价款。其理由是，1.原告杨某给付彩礼60000.00元属实，但办酒当天，被告蒲某1及唐某赠与原告杨某、被告蒲某红包各12000.00元，被告蒲某的红包12000.00元被原告杨某强行占有；2.被告蒲某为结婚需要购置被子8床、被套6套，锅碗瓢盆及电器化设备共计12800.00元；3.原告杨某与被告蒲某于2017年春节到被告蒲某1、唐某家拜年时，被告蒲某1、唐某赠与原告杨某、被告蒲某红包各10000.00元，被告蒲某的红包被原告杨某强行占有；4.原告杨某主张的礼品折价款17000.00元，实际上原告在迎亲时答谢亲友的吃喝开销，不应返还；5.被告蒲某与原告杨某未办理结婚登记的原因是原告杨某及其家人对待被告蒲某态度粗暴，过错不在于被告蒲某。
被告唐某的答辩意见与被告蒲某的答辩意见大致一致。
被告蒲某1在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
被告蒲某、唐某也未向本院提交证据材料。
综合全案证据并结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下：原告杨某与被告蒲某确立恋爱关系并相处一段时间后，双方家长协商一致，决定于2016年2月1日和2016年2月2日按农村风俗为原告杨某与被告蒲某举办结婚仪式。在此期间，被告杨某支付见面礼10000.00元及彩礼款60000.00元，被告蒲某因结婚需要购置了被子、被套及锅碗瓢盆等生活用品。之后，被告蒲某1、唐某赠与原告杨某红包10000.00元。原告杨某与被告蒲某共同生活时间约为半年，但未办理结婚登记。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的是确立男女双方婚约关系，保障婚姻关系的顺利缔结，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告一直未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；故对于原告杨某给付被告蒲某的彩礼款，应酌情予以返还；被告蒲某1、唐某虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告杨某给付的彩礼款，也应承担返还原告杨某彩礼款的民事责任；关于彩礼金额的认定，原、被告双方均认可彩礼款60000.00元及见面礼10000.00元，故本院对原告杨某给付彩礼70000.00元的事实本院予以确认；对被告蒲某提出的其父母先后两次赠与原告杨某红包共计22000.00元，并强行占有其父母赠与被告蒲某红包22000.00元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信；原告杨某认可被告蒲某1、唐某赠与红包10000.00元的事实，系原告杨某自认的事实，本院予以确认，该金额应在返还彩礼的范围内予以扣减；对被告蒲某提出的其父母置办了价值12800.00元嫁妆，该嫁妆金额应予以扣减的辩解意见，因被告蒲某、唐某只陈述了人工加工被6床、成品被2床、被套6套、锅碗瓢盆及电器化设备，未举证证明锅碗瓢盆及电器化设备的具体名称，亦未提供证据证明其购置嫁妆的具体价格，故本院对被告蒲某要求扣减嫁妆金额12800.00元的辩解意见，本院不予采信；但原告杨某认可被告蒲某有被套及锅碗瓢盆等嫁妆放置在原告杨某家中，本着物便其用的原则，被告蒲某的嫁妆由原告杨某占有使用较为适宜，其嫁妆金额可在应返还彩礼范围内酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
被告蒲某、蒲某1、唐某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某彩礼25000.00元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725.00元，被告杨某承担1150.00，被告被告蒲某、蒲某1、唐某575.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 黎 建
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9203号
原告：刘军伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯春燕，女，汉族，1985年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘军伟与被告冯春燕抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军伟撤回对被告冯春燕起诉。
审判员 夏晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 王 璐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初2号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人沈电磊，男，1983年10月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年12月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人沈电磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人沈电磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月23日凌晨，被告人沈电磊与怀远县荆芡乡沈郢村村民沈某3通电话时，因言语不和发生争执，后沈电磊赶至沈某3家门口与沈某3厮打，将沈某3的鼻部打伤，造成沈某3鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:沈某3鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈电磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人沈电磊对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月23日凌晨，被告人沈电磊与怀远县荆芡乡沈郢村村民沈某3通电话时，因言语不和发生争执，后沈电磊赶至沈某3家门口与沈某3厮打，将沈某3的鼻部打伤，造成沈某3鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:沈某3鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年4月5日，被告人沈电磊与被害人沈某3达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，被害人沈某3对被告人沈电磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈电磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某3的陈述、证人沈某1、沈某2、朱某的证言、到案经过、户籍证明、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]68号法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈电磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈电磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人沈电磊具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈电磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月十八日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：沈电磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初135号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人尚朋，男，1990年2月3日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月13日被武强县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人尚朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人尚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人尚朋购买GB/T5462标准的三晶牌（50公斤装）和无字无标识工业无碘盐（50公斤装）共计1500余公斤，后其将部分涉案盐整袋销售或者拆装成透明塑料袋销售给本村村民食用，共计销售32公斤。武强县公安局民警于2016年7月21日在尚朋家中扣押无字无标识盐3袋、三晶牌GB/T5462盐3袋。经河北智德检验检测服务有限公司检验：尚朋家中扣押的涉案盐含碘不合格，符合工业盐标准。
上述事实，被告人尚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚朋的供述，证人路某、周某甲、周某乙、王某的证言，书证扣押决定书、扣押清单及照片、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚朋生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚朋归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人尚朋要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、从被告人尚朋处扣押的无字无标识盐三袋、GB/T5462三晶牌盐三袋，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1013号
申请人:中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道101号。
主要负责人:黄元平，行长。
被申请人:伍正方，女，生于1972年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:周传贵，男，生于1964年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:徐昌平，男，生于1962年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农业银行）与被告伍正方、周传贵、徐昌平金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍正方、周传贵、徐昌平10万元银行存款或查封其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人农业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人伍正方、周传贵、徐昌平10万元银行存款或查封其价值相当的其他财产，期限一年。
案件申请费1020元，由被申请人伍正方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1013号之一
原告:中国农业银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。
主要负责人:黄元平，行长。
被告:伍正方，女，生于1972年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:周传贵，男，生于1964年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:徐昌平，男，生于1962年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农业银行）与被告伍正方、周传贵、徐昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告农业银行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告偿还原告农业银行贷款本息后，原告农业银行在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 张兴文
二〇一七年八月三日
书记员 龚云峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初738号
原告:伍朝宏，男，1966年12月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区卧龙镇南街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳�樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告伍朝宏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7602.45元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，伍朝宏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。伍朝宏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告伍朝宏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7602.45元，逾期腾房每月赔偿标准652元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上�案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初738号原告:伍朝宏，男，1966年12月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区卧龙镇南街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳�樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告伍朝宏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7602.45元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，伍朝宏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。伍朝宏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告伍朝宏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7602.45元，逾期腾房每月赔偿标准652元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上�案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第476号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：丁敬军，行长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：张学慧。
被告：徐树政。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张学慧、徐树政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人高兵、刘元平到庭参加诉讼，被告张学慧、徐树政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年7月29日，原告与被告张学慧、徐树政签订个人住房借款合同，约定原告向两被告提供27万元的贷款用于购买住房，借款期限120个月，自2013年6月8日至2023年6月8日，贷款利率在标准利率基础上上浮10%。合同签订后，原告依约向被告张学慧、徐树政发放贷款，但被告未按约定向原告偿还本息。要求判令被告张学慧、徐树政偿还原告借款本金260605.53元、利息至借款本金还清之日按合同约定计算（截止到2014年5月28日为5793.83元）及律师费15719元。
被告张学慧未作答辩。
被告徐树政未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告张学慧、徐树政签订个人住房借款合同，约定原告向两被告提供27万元的贷款用于购买住房，借款期限120个月，自2013年6月8日至2023年6月8日，贷款利率在基准利率基础上上浮10%。合同同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告张学慧、徐树政发放贷款，但被告未按约定向原告偿还本息。截止2014年5月28日，被告张学慧、徐树政尚欠原告借款本金260605.53元及利息5793.83元，原告索要欠款未果。为此，形成诉讼。
另查明，原告委托律师出庭，花费律师费15719元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、借款凭证等证据及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查及当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告张学慧、徐树政签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张学慧、徐树政未按约定归还借款本息，原告按照合同约定提前向被告张学慧、徐树政主张归还借款本金260605.53元及相应利息（截止到2014年5月28日为5793.83元）和律师费15719元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学慧、徐树政于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金260605.53元
二、被告张学慧、徐树政于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款利息（截止到2014年5月28日为5793.83元及自2014年5月28日以后按照合同约定计算的利息）及律师费15719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告张学慧、徐树政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月六日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第476号
原告：王之国。
委托代理人：傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：赵兴凯。
原告王之国与被告赵兴凯买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉到庭参加诉讼，被告赵兴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月份被告从原告处赊购钢材，截止2010年11月14日被告共欠原告钢材款10万元，上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：从2009年10月份开始，被告多次到原告经营的钢材经销处赊购钢材，经双方结算，至2010年11月14日被告尚欠原告钢材款10万元，该欠款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的钢材欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴凯于本判决生效后五日内付清所欠原告王之国货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第476号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告刘超。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告刘超电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7933号
原告:何志群,女,1970年4月25日生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：侯艳，重庆既济律师事务所律师。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码58146741—7。
法定代表人：王晴，董事长。
委托诉讼代理人：王彦萍，女，1989年2月13日生，汉族，系重庆市花语坊房地产开发有限公司员工，住重庆市永川区。
原告何志群与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志群的委托诉讼代理人侯艳和被告花语坊公司的委托诉讼代理人王彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志群向本院提出诉讼请求：1、要求被告花语坊公司返还借款70万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告因生产经营之需向原告借款70万元，原告于2013年8月23日将借款70万元转入被告公司法定代表人王晴的账户。被告借款后未予返还。
被告花语坊公司辩称，借款属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：花语坊公司系房地产开发、建材销售、房地产策划的有限责任公司，王晴系该公司法定代表人。2013年8月23日，原告何志群通过中国建设银行转账支付70万元到王晴的账户上。2017年5月20日，花语坊公司与何志群签订还款协议，约定该公司于2017年7月31日前偿还何志群借款70万元。
本院认为，原告向被告花语坊公司的法定代表人王晴转账付款70万元后，该公司与原告签订还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，证明双方之间达成了借贷合意，被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
重庆市花语坊房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还何志群借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘玉越