wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第678号
上诉人（原审原告）：张金鸣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托代理人：李翔，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人张金鸣因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司（以下简称“得益乳业公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金鸣，被上诉人得益乳业公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月2日，张金鸣到得益乳业公司工作，经培训后于8月7日上岗从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2015年9月30日。张金鸣在得益乳业公司工作至2015年2月7日。2015年2月8日张金鸣以得益乳业公司侵害了其合法权益为由通知得益乳业公司解除劳动合同，在其认为没有得到答复的情况下向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除双方劳动合同；得益乳业公司支付其2013年8月至2015年1月份减少的工资32000.00元、2013年8月至2015年1月的双休日和法定节假日加班工资56000.00元、解除劳动合同赔偿金16000.00元。该委于2015年4月9日作出裁决，内容为：双方解除劳动合同；驳回张金鸣的其他请求。张金鸣不服该裁决，提起诉讼。
再查明，得益乳业公司以张金鸣连续旷工四天严重违纪为由，于2015年2月7日与张金鸣解除劳动合同，因邮寄送达未到，得益乳业公司于2015年3月6日在淄博晚报对张金鸣进行了公告送达。张金鸣离职前十二个月的平均工资为3454.28元。
另，庭审中，张金鸣提供2014年4月工资单一份，想要证实得益乳业公司给其发放工资，但没有及时足额支付其劳动报酬，得益乳业公司存有张金鸣加班工作的事实证据；得益乳业公司对该证据的真实性有异议，认为其已经按时且足额给张金鸣发放了工资，同时张金鸣不存在加班的情况。
原审法院认为，张金鸣系得益乳业公司职工，事实清楚，证据充分，双方均予以认可。关于张金鸣主张的解除劳动合同及违法解除劳动合同赔偿金16000.00元，因得益乳业公司在给张金鸣公告送达的解除通知书中已经明确表示双方的劳动合同已经于2015年2月7日解除，故确认双方的劳动合同已于同日解除。得益乳业公司与张金鸣解除合同的理由是张金鸣连续旷工四天严重违纪，但得益乳业公司并未提供考勤表，单纯依靠其单方提供的严重违纪解除通知书无法证实张金鸣确实存在旷工行为，因此，认定得益乳业公司系违法解除劳动合同，其应当依法向张金鸣支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为13817.12元（3454.28元×2年×2倍＝13817.12元），对于张金鸣多主张的部分，于法无据，不予支持。
关于张金鸣主张的“撤销终止、解除劳动合同证明书”、“得益乳业公司支付其经济补偿金8000.00元”以及“得益乳业公司为其办理社会保险和劳动关系转移手续”，其在仲裁请求中并不存在或者已经撤销，对于上述三项诉讼请求，不符合先裁后审的相关法律规定，不予审理。
关于张金鸣主张的得益乳业公司应当支付其2013年8月至2015年1月减少的工资32000.00元，其主张得益乳业公司应当以其最高工资4447.89元为基数进行逐月计算，无事实和法律依据，不予支持；关于其主张的得益乳业公司支付其2013年8月份至2015年1月份的加班工资56000.00元，因其并未提供存在加班事实的相关证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决为：一、张金鸣与山东得益乳业股份有限公司的劳动合同于2015年2月7日解除。二、山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付张金鸣违法解除劳动合同赔偿金13817.12元。三、驳回张金鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东得益乳业股份有限公司负担。
原审判决后，上诉人张金鸣不服，向本院上诉称：一、被上诉人得益乳业公司驾驶员的工资都在4000.00元以上，被上诉人应按照同工同酬原则给上诉人发放工资，同时，被上诉人应提供工资表、考勤表、同工同酬驾驶员工资和工资的计算方法等进行举证，否则应承担不利后果，支付上诉人2013年8月至2015年1月减少的工资32000.00元。二、被上诉人给上诉人出具的2014年4月份工资单写明三薪173.08元，即每天57.69元；上诉人基本工资1600.00元，1600.00元除以57.69元，约等于28天。该工资单说明被上诉人是按照每月28天为上诉人考勤计算工资的，故上诉人存在在双休日、节假日和延长工作时间加班的事实，被上诉人应支付上诉人2013年8月份至2015年1月份的加班工资56000.00元。请求二审法院依法改判。
被上诉人得益乳业公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人的工资已全额发放，不存在加班情况。
二审过程中，被上诉人在规定时限内提交上诉人2013年8月至2015年1月工资明细表、被上诉人处2013年8月至2014年9月替班驾驶员上线表、2013年8月至2015年1月职工出勤情况记录表及各线路里程系数说明各一份，拟证明被上诉人按照上诉人的线路变化及工作量计算每月工资，上诉人的工资已经全额发放，不存在加班情况。上诉人质证认为上述证据不属于新证据，且上线表只能证明被上诉人给上诉人考勤需要上诉人签名，不能证明上诉人工作天数。对上述证据的真实性均有异议，均不予认可。被上诉人调整线路、降低工资属于单方违反劳动合同。
结合当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：被上诉人提交的上述证据相互关联，上线表上有上诉人的确认签名，上线表上的签名天数与出勤记录表上的出勤天数相对应，工资表中的每月实发金额与上诉人提交的其中国银行交易明细中的每月入账金额相一致，上诉人虽对上述证据不予认可，但无相反证据，故本院依法确认上述证据为有效证据。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有被上诉人提交的工资表、上线表、出勤记录表及里程系数说明，原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被上诉人得益乳业公司提交的工资表、上线表、出勤记录表、里程系数说明及企业用工实际状况，因上诉人张金鸣的驾驶线路变化及工作量差异导致其每月的工资数额有差别，其最低月工资数额亦不低于当地最低工资标准，故上诉人要求被上诉人支付其2013年8月至2015年1月减少工资32000.00元的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据上述上线表、出勤记录表，上诉人出勤最多的月份出勤21天，不存在加班情况，上诉人仅是依据三薪数额推断每月上班约28天，并无相关加班证据推翻上述上线表、出勤记录表，故上诉人要求被上诉人支付其2013年8月至2015年1月加班工资56000.00元的上诉请求亦无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张金鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王韦达
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00015号
原告：范伟，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏晓霞，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告范伟、夏晓霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范伟、夏晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原范伟、夏晓霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更932号
罪犯蔡仁国，男，1964年4月30日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人。原系常德市鼎城区委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年8月6日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决，以受贿罪判处罪犯蔡仁国有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，已扣押在案的赃款人民币20万元予以没收，上缴国库，继续追缴犯罪所得余款人民币11万元。该犯不服，提出上诉，常德市中级人民法院2014年9月28日作出（2013）常刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡仁国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仁国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款31万元已交20万元，财产刑10万元和剩余赃款11万元本次已交清。现有4次表扬余426分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯蔡仁国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更932号罪犯蔡仁国，男，1964年4月30日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人。原系常德市鼎城区委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2013年8月6日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决，以受贿罪判处罪犯蔡仁国有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，已扣押在案的赃款人民币20万元予以没收，上缴国库，继续追缴犯罪所得余款人民币11万元。该犯不服，提出上诉，常德市中级人民法院2014年9月28日作出（2013）常刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡仁国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡仁国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款31万元已交20万元，财产刑10万元和剩余赃款11万元本次已交清。现有4次表扬余426分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯蔡仁国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2039号
上诉人（原审被告）厦门市鑫艺杨工贸有限公司。
法定代表人梁少杨，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市立金工贸有限公司。
法定代表人焦小丽，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司与被上诉人厦门市立金工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司上诉称，讼争合同的签订地和履行地均在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在厦门市集美区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00091号
原告陈某某，女，1978年12月10日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告阮某某，男，1978年2月15日生。
原告陈某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余全友、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月经人介绍与被告建立婚约关系，同年10月1日到政府办理结婚登记手续，2004年7月16日生一男孩陈某甲。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后建立不起夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，经常借故找事，实施家庭暴力。2005年底，被告借故毒打我之后，导致我精神失常，患上精神病，2006年在信阳市精神病院住院治疗数月后好转，现经常服药巩固治疗，与娘家父母一起生活。被告常年在外，不负担我和孩子的生活费用。请求依法判决自己与被告离婚，男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；债务2万元由被告偿付，被告给付生活资助费5万元。
被告辩称，原告起诉所述的内容不是事实。自己在外务工的收入，都寄给原告用于家庭生活，婚后共同生活期间没有债务。不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年1月，原告陈某某与被告阮某某经人介绍相识，同年10月1日，原、被告到政府登记结婚。婚后，原、被告感情一般，生育一个男孩陈某甲（2004年7月16日生）。被告阮某某常年外出务工支撑家庭生活。因经济条件不够宽裕，原告陈某某起诉要求与阮某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告阮某某的婚姻基础可靠，婚后感情尚可。原、被告之间的感情未到彻底破裂的程度，双方和好的希望很大。陈某某要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与阮某某离婚。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 曼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00091号
原告周某，女，1976年11月5日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年1月22日生，汉族。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年到政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。因被告不能量入为出，花钱无度，成天在外吃喝玩乐，赌博成性，不顾家庭和孩子，对原告的疾病和孩子的学习不闻不问，伤害了夫妻感情。原、被告之间的夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间，在孙铁铺镇人合伙开设有一家超市；与人合伙建有一套住房；与人合伙经营一辆双桥汽车；投资在房地产开发商处有125万元现金等财产。请求依法判处原、被告离婚；女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，抚养费自理；被告向原告支付20万元现金，家庭的其他财产归被告所有。原告向本院提供的证据材料有：1、周某的身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件。
被告张某甲经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告周某与被告张某甲到政府登记结婚，婚后感情较好，生育两个孩子（女孩张某乙，生于1997年11月5日；男孩张某丙，生于××××年××月××日）。因被告外出长期不归，不履行家庭的责任和义务，原告周某故起诉要求离婚。被告张某甲得知原告要求离婚的消息后，一直不到庭参加诉讼。庭审中，原告周某提出，其夫妻共同所有的财产有：与他人合伙共有的位于光山县�“金泰领秀城”2间2层商铺门面房；与被告张某甲四老表合伙购买的价值50万元的营运货车一辆；在息县大表哥处投资50万元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。因被告张某甲外出长期不归，对家庭不尽责任和义务，致使夫妻关系疏远。虽然原告周某要求离婚的态度坚决，但因张某甲不到庭应诉，有关事实不能查清，从家庭和子女的环境着想，还是以处理原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判�长董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方华杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第537号
原告珠海市和金电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人沈龙。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
第三人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系第三人员工。
原告珠海市和金电器有限公司（简称和金公司）诉珠海跃颖电子科技有限公司（简称跃颖公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告和金公司的法定代表人沈龙、被告跃颖公司的委托代理人汪险峰到庭参加诉讼。后依法追加深圳市容大感光科技股份有限公司（简称容大公司）作为第三人参加诉讼，并于2013年12月12日公开开庭进行审理，原告和金公司法定代表人沈龙、被告跃颖公司的委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，第三人容大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告跃颖公司于2012年6月16日签订《格力空调购销合同》，向原告购买空调22台，其中柜机一台，挂机21台。总价为43，199元（含材料和安装费），被告仅付3000元订金，余款至今未付。空调安装完毕后，跃颖公司写了安装空调的清单及未付款数额并加盖公司印章确认。原告多次向被告追款，被告至今未付款，直到跃颖公司负责人无法联系，才知道跃颖公司财产已经被法院查封。按照《格力空调购销合同》第四条约定，未付清余款，空调设备所有权归原告。原告诉至本院，请求判令：1、原告出售给被告的22台空调所有权归原告；2、金湾区人民法院解除查封，停止对上述22台空调的执行。
原告为其上述请求提供有如下的证据材料：1.空调照片；2.空调安装清单；3.销售合同；4.（2013）珠金法执外异字第7号裁定书。
被告辩称，我方确认原告起诉的事实，要求核对原告提交证据的原件。
被告未提交证据材料。
第三人容大公司陈述称，一、我方申请对跃颖公司财产强制执行事实清楚，法律依据充分，我方申请的强制执行应当继续进行；二、原告和金公司于2013年8月13日以案外人身份向金湾区人民法院申请执行异议，法院已经作出了（2013）珠金法执外异字第7号执行裁定；三、原告和金公司所诉的22台空调所有权应已归被告跃颖公司所有，双方约定的付款方式是多样化的，双方达成的《空调安装清单》应视为对《格力空调购销合同》的变更，双方已将原买卖合同货款确定为一般债权，空调的所有权已经转移。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，原告和金公司与被告跃颖公司签订《格力空调购销合同》，被告跃颖公司向原告和金公司购买空调22台，其中型号KF-23GW／K（23356）KIC-N2（B）3台，价值4710元；型号KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B）18台，价值30060元；型号KF-50GW／K（50356）B1-N1空调1台，价值3600元，合同签订后先付订金3000元，原告将空调调试正常交予被告使用，未付清余款，空调设备所有权归原告所有。
合同签订之后，原告将上述空调交予被告并安装完毕。被告未按照约定付款。双方签订《空调安装清单》，确认原告已经将上述空调安装交付完毕，金额为39，999元，另外铜管和铁架材料费3200元，已收到跃颖公司订金3000元，汇总后跃颖公司还欠原告和金公司40，199元。
被告当庭确认上述事实，但强调在支付订金3000元之外，还支付过欠款，金额大约在3000元至5000元之间，同时将一台旧空调抵给原告。原告当庭确认被告的前述说法，认可收取3000元货款并收取一台旧空调，表示愿意抵顶货款5000元，共计收取跃颖公司订金3000元，货款8000元。
另查明，因被告跃颖公司涉及其他债务纠纷，应第三人容大公司的申请，本院于2013年7月29日以（2013）珠金法执字第939号之一执行裁定查封存放于被告跃颖公司厂房内的包括案涉空调在内的全部设备、原料。原告向本院提出执行异议，主张案涉22台空调的所有权。本院于2013年8月28日作出（2013）珠金法执外异字第7号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
经庭后现场确认，原告出售给被告的22台空调中，被本院依法查封的位于被告跃颖公司厂房内的空调为8台挂式空调，型号均为KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B）。
本院认为，双方签订的《格力空调购销合同》，系各自真实意思的表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行安装交付空调的义务，被告跃颖公司应按约支付货款。原告提交《空调安装清单》等证明被告跃颖公司未按约支付货款，被告跃颖公司当庭对欠付货款的事实予以认可，本院迳行确认。被告跃颖公司未付货款，属于违约。《格力空调购销合同》中约定“未付清余款，空调设备所有权归原告所有”，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付货款义务或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”故本院认为《格力空调购销合同》设置了所有权保留条款，原告主张对案涉空调的所有权，有事实及法律依据，亦符合约定，本院予以支持。
本院依法查封的位于被告跃颖公司厂房内的空调为8台挂式空调，型号均为KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B），其所有权属于原告和金公司。本院应停止对上述8台空调的执行并将空调返还原告和金公司。至于原告主张应停止执行并返还的空调为22台，除前述8台空调外，其余空调本院并未采取查封措施，原告应另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认珠海市和金电器有限公司与被告珠海跃颖电子科技有限公司于2012年6月16日签订的《格力空调购销合同》项下的3台型号为KF-23GW／K（23356）KIC-N2（B）、18台型号为KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B）、1台型号为KF-50GW／K（50356）B1-N1的空调的所有权属于原告珠海市和金电器有限公司；
二、撤销金湾区人民法院（2013）珠金法执外异字第7号执行裁定书；
三、停止对位于被告珠海跃颖电子科技有限公司厂房内的型号均为KF-26GW／K（26356）KIC-N2（B）的8台挂式空调的执行，并将前述8台空调返还给原告珠海市和金电器有限公司；
四、驳回原告珠海市和金电器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取440元，由被告珠海跃颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴丽敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0566号
原告潘兰珍。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告徐俊。
被告盛粉英。
被告徐吉莉。
被告徐俊、盛粉英、徐吉莉共同委托代理人陈旭旗（特别授权）、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告徐琴。
被告徐兰。
被告唐登远。
被告纪明珍。
被告徐琴、徐兰、唐登远、纪明珍共同委托代理人（特别授权）包雅玫、黄波，江苏律友律师事务所律师。
本院在审理原告潘兰珍与被告徐俊、盛粉英、徐吉莉、徐琴、徐兰、唐登远、纪明珍所有权确认纠纷一案中，因原告潘兰珍未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 环 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨冬梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00418号
原告：陆某，农民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：江某，居民。
原告陆某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言和相互信任，经常为生活琐事发生争吵。今年9月份被告与我达离婚协议，后被告又反悔。现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，小孩随被告生活，并承担抚养费，财产依法分割。
被告江某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2001年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2002年生男孩江浩。近来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第153号
原告王强强。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张军和。
本院在审理原告王强强诉被告张军和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王强强负担。
审判员 张洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王藩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02341号
原告：袁月友，女，1973年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：项宗伍，男，1968年3月6日出生，汉族，木工，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告袁月友与被告项宗伍扶养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁月友及委托代理人王飞、被告项宗伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月友诉称：原、被告于1998年农历三月份经人介绍并确定恋爱关系，2000年1月12日在桐城市民政局办理结婚登记，2004年3月25日生育一子项金袁，婚初夫妻感情一般，婚后不到半年，双方常为家庭琐事发生争吵，近些年来，被告不问青红皂白对原告拳脚相加，对家庭不闻不问，原告因常年患有肠胃炎、腰间盘突出等疾病，没有工作及经济收入。治疗疾病花费7000元左右，均向亲戚朋友所借，2015年1月30日，被告再次殴打原告致其受伤，原告为治病花费了3500元，被告分文未出。其婚后打工收入近15万元，却不履行法定扶养及抚养义务，遂起诉要求：1、被告支付原告2015年2-9月扶养费及子女抚养费22000元（含原告治病的医疗费11000元）并自2015年10月起按月支付原告扶养及子女抚养费2000元；2、承担本案诉讼费。
被告项宗伍辩称：1、我汇给原告的钱记的账被原告毁掉了，原告说治病花费了11000元需要拿出证据证明，原告自2015年4月16日至2015年8月25日离家，我没有付生活费，但原告有房租收入，期间我给原告3000多元生活费，医药费我认可自2015年4月16日至2015年8月25日期间医药费1114.34元。之前的医药费我已付了。2、2015年8月25日原告离家出走，她不顾我和孩子，我现在没有打工，身体不好，腿部骨刺，骨质增生，病历被原告拿去了，我现在除了银行存款，平时生活开支都从父母那拿。3、扶养费只要符合法律规定，我可以支付。但她必须有鉴定结果。
经审理查明：原、被告于1998年农历三月份经人介绍并确定恋爱关系，2000年1月12日在桐城市民政局办理结婚登记，2004年3月25日生育一子项金袁。原告自2005年9月-2015年1月先后在桐城市中医医院门诊看病（原告提供4本门诊病历），期间2013年6月4日桐城市中医医院诊断：结肠炎。2014年9月16日桐城市中医医院诊断：1、L4-5椎间盘膨出；2、腰椎退行性变。2015年2月6日桐城市中医医院诊断：1、颅脑闭合伤；2、右侧颜面部软组织挫裂伤；3、宫颈炎。原告2015年4月离家之前平时生活开支均由被告在外打工收入维持，离家之后至诉讼期间原告以其房租收入和被告给付约3000元维持生计。另被告当庭认可：原告自2015年4月16日至同年8月25日医药费1114.34元（票据10张）。审理中，根据原告的财产保全申请，依法冻结被告在桐城市邮政储蓄银行存款22000元。2015年2月起因被告未支付扶养费，遂起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证（均为复印件）、桐城市中医医院门诊病历、诊断证明及部分医药费凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原告现患病，有其提交的相关医疗机构门诊病历等证据，被告虽不予认可，但亦无证据反驳，故对被告的辩解意见本院不予采纳；因原告无生活来源，家庭主要开支被告一直承担，说明被告具有一定的扶养能力，依法应当对原告尽到夫妻扶养义务，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告未提供证据证明被告的收入情况，且被告在外务工收入不稳定，故原告要求被告每月支付2000元生活费数额过高，根据被告以往承担家庭实际支出的实际情况及城镇居民人均可支配收入和消费性支出相关标准，本院酌定被告每月给付原告扶养费500元。另被告同意支付原告医药费1114.34元，不违反法律规定，本院予以确认。原告起诉超出部分的医药费，因其发生在原、被告双方共同住居生活期间，按日常生活惯例及原、被告的实际情况且原告未提出证据证明上述费用如何支付的证据证实，被告亦不予认可，故对原告起诉超出部分的医药费，本院不予支持。对于原告起诉子女抚养费诉求，因与本案系不同的法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告项宗伍自本判决生效之日起每月支付原告袁月友扶养费500元（自2015年10月起每月500元至其身体康复之日止）。
二、被告项宗伍自本判决生效之日起20日内支付原告袁月友医药费1114.34元。
三、驳回原告袁月友其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告项宗伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审判员 胡翠萍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02341号
原告：袁月友，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项宗伍，男，1968年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告袁月友诉被告项宗伍民间借贷纠纷一案中，原告袁月友于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告项宗伍存款22000元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：袁月友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告项宗伍银行存款22000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第650号
罪犯糜功迪，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出（2012）珠香法少刑初字第41号刑事判决，以被告人糜功迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯糜功迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯糜功迪获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯糜功迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯糜功迪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00846号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人刘艳，个体户。
被执行人杨杨，个体户。
被执行人叶国兰，护士。
被执行人陆亮，个体户。
被执行人韩亚勤，个体户。
被执行人蔡光明，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、杨杨、叶国兰、陆亮、韩亚勤、蔡光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）射商初字第0338号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人刘艳、杨杨向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（截止2013年12月16日的利息27375元，自2013年12月17日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。被执行人刘艳、杨杨向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用6000元。被执行人叶国兰、陆亮、韩亚勤、蔡光明对被执行人刘艳、杨杨的上述义务承担连带责任。被执行人叶国兰、陆亮、韩亚勤、蔡光明承担保证责任后，有权向被执行人刘艳、杨杨追偿。案件受理费4846元，由申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担46元，被执行人刘艳、杨杨负担4800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人蔡光明有车辆房产存在，韩亚勤、杨杨有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人蔡光明有车辆房产存在，韩亚勤、杨杨有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2836号
原告：李建春。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：杨军栋。
被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：杨军栋。
本院在审理原告李建春诉被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司名下的银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司名下的银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年六月十五日
书记员 张蕾蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第38-1号
申请执行人：烟台今朝食品有限公司
法定代表人：赵风日，男，该公司经理。
申请执行人：赵风日，莱阳市龙旺庄镇北曲格庄村。
被执行人：刘艾奇。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院二00二年一月二十四日作出的（2011）莱阳城初字第724号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艾奇所有位于。
二、被执行人负责被查封的财产。在查封其间内，保证人可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院担出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月四日
书记员 栾向东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第546号
上诉人（原审原告）蔡跃辉。
上诉人（原审原告）蔡莉。
上诉人（原审被告）益阳湘运房地产开发有限公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人庄旭云，湖南天声律师事务所律师。
上诉人蔡跃辉、蔡莉与上诉人益阳湘运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人蔡跃辉、蔡莉、益阳湘运房地产开发有限公司均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蔡跃辉、蔡莉于2014年10月20日向本院申请撤回上诉，益阳湘运房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡跃辉、蔡莉、益阳湘运房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡跃辉、蔡莉、益阳湘运房地产开发有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人蔡跃辉、蔡莉负担662.5元，上诉人益阳湘运房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第899号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：林钧。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称：明日鞋材厂）为与被告林钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告林钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，被告因生产需要于2008年开始多次向原告购买鞋底。2009年1月24日双方经结算，被告共欠原告货款25000元，并由被告出具欠条为证。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、企业负责人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告林钧未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告收取货物后至今仍拖欠货款25000元，显属违约，现原告要求被告支付尚欠货款25000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林钧于本判决生效之日偿付原告温州市明日鞋材厂货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费205元，均由被告林钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 汪 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第267号
原告：曾某某。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月21日登记结婚，未生育子女。婚后，因为性格不和、感情基础薄弱等原因，双方感情一直不和，经常发生吵闹等冲突，被告对原告实施过家庭暴力，现已没有和好的可能。这样的生活时时困扰双方，应当及早结束，因此，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。
证据2：原、被告结婚证一份，证明原、被告于2014年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未进行答辩，亦未进行举、质证。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，2014年1月21日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。因原告认为其与被告性格不合，双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求本院依法解除其与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的双方身份证据、结婚证等载卷为凭。
本院认为，虽然原、被告结婚时间不长，也未生育小孩，但原告并未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方进一步加强交流和沟通，和好如初是有可能的，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某诉被告熊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付晓明
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第390号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：黄顺炜、梁德文，中山市环境保护局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇贰零壹叁酒吧，住所地广东省中山市。
投资人：郭锦华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行中（三）环罚字（2014）001号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市三乡镇贰零壹叁酒吧报批的酒吧项目环境影响评价文件未经批准同意，已建成并投入生产使用，该酒吧项目需配套的隔音防振治理设施等环保污染防治设施未经验收合格，被执行人已经将该项目主体工程投入生产使用，从事酒吧服务。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目污染防治设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年2月12日对被执行人作出中（三）环罚字（2014）001号行政处罚决定：一、责令停止酒吧项目主体工程的生产使用。直至该项目需配套的隔音防振治理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款20000元。申请执行人已依法将中（三）环罚字（2014）001号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（三）环罚字（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第297号
原告：陈丹，女，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告：李建邦，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：李彩燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住广西贵港市。
被告：李海文，男，汉族，1972年11月15日出生，住山西省。
原告陈丹、李建邦诉被告李彩燕、李海文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民审判员黎远飞、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈丹、李建邦的共同委托代理人谭海波到庭参加诉讼。被告李彩燕、李海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、李建邦诉称：2013年6月2日，在东莞市某某房地产经纪有限公司的促成下，两原告与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定两被告购买两原告位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊栋楼＊＊＊＊号房地产，两被告须于2013年6月3日支付订金20000元给原告，并在上述合同签订后7个工作日内办理提前还贷、按揭贷款申请等手续。合同签订后，两被告并未依约向原告支付订金及办理相关手续，虽经原告一再催促，但两被告至今未对两原告的请求予以回应。鉴于两被告一再违约，已无意履行合同，两原告依法解除与两被告之间的买卖合同关系，并依约向两被告追讨违约金。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认两原告与两被告签订的《房地产买卖合同》已解除；2.两被告立即向两原告支付违约金81000元及迟延支付利息（以81000元为本金，按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。
被告李彩燕、李海文没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
经审理查明：两原告自称系夫妻关系。原告陈丹系东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊＊＊号房屋登记的权属人。2013年6月2日，两原告作为卖方，两被告作为买方，案外人东莞市某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）作为经纪方，三方共同签订《房地产买卖合同》，约定两原告将其所有的位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊＊＊号房屋以810000元的价格转让给两被告。上述合同第六条约定“因买方或卖方违反本合同约定：如拒不配合提供交易所需资料或提供虚假资料或逾期办理交易、按揭等相关手续以及逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行本合同义务的，逾期超过十个工作日，守约方应书面通知违约方并给予合理宽限期；若违约方仍不积极履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方书面通知中约定的期限为履行期限”。上述合同附件第二条第（一）款约定买方须在2013年6月3日支付订金20000元给卖方，买方之委托人应在签订合同后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行通知还贷之日起7个工作日内还清贷款，买卖双方应于签订合同后7个工作日内书面委托经纪方或相关按揭公司办理该物业转名之一切手续并提交交易所需全部资料及应交纳之公证、交易费用等。
两原告主张上述合同签订后两被告没有按照合同的约定支付订金及办理交易、按揭贷款申请等相关手续，两原告遂于2013年6月10日及同年7月5日分别向两被告居民身份证记载的地址邮寄催告两被告履行合同的通知，并两次给予了两被告履行合同义务的宽限期。但两原告邮寄的上述通知均被退件。两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求解决。
另查明，本案的起诉状副本本院于2013年12月8日以公告方式送达给两被告。
以上事实，有两原告提供的《房地产买卖合同》、房地产权证、快递单、通知、邮件跟踪详情单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据有原件可供核对，两被告亦未提供相反证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。涉案《房地产买卖合同》及合同附件，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力，双方当事人均应按上述合同及附件的约定履行各自的义务。两被告没有按照涉案《房地产买卖合同》的约定履行相应义务，两原告有权根据涉案《房地产买卖合同》第六条的约定解除合同。两原告以诉讼的方式提出与两被告解除合同，故涉案合同的解除时间应以两被告收到起诉状副本之日（即2013年12月8日）起解除，本院确认两原告与两被告签订的涉案《房地产买卖合同》及合同附件于2013年12月8日解除。
两被告因履行涉案《房地产买卖合同》及合同附件存在违约行为应承担违约责任。两原告依据涉案《房地产买卖合同》第六条的约定，请求判令两被告按楼价款的10%（即81000元）支付违约金，符合双方约定，故本院对两原告关于主张判令两被告支付违约金81000元的请求，予以支持。但两原告主张两被告支付上述违约金的利息没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈丹、李建邦与被告李彩燕、李海文于2013年6月2日签订的《房地产买卖合同》已解除；
二、限被告李彩燕、李海文于本判决生效之日起三日内向原告陈丹、李建邦支付违约金81000元；
三、驳回原告陈丹、李建邦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告李彩燕、李海文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民审判员 黎远飞
人民陪审员 欧阳钰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖新星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第297号
原告：陈丹，女，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告：李建邦，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省东莞市。
共同委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：李彩燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住广西贵港市。
被告：李海文，男，汉族，1972年11月15日出生，住山西省榆社县。
原告陈丹、李建邦诉被告李彩燕、李海文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民审判员黎远飞、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈丹、李建邦的委托代理人谭海波到庭参加诉讼。被告李彩燕、李海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、李建邦诉称：2013年6月2日，在东莞市隆信房地产经纪有限公司的促成下，两原告与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定两被告购买两原告位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑98栋楼＊号房地产，两被告须于2013年6月3日支付订金20000元给原告，并在上述合同签订后7个工作日内办理提前还贷、按揭贷款申请等手续。合同签订后，两被告并未依约向原告支付订金及办理相关手续，虽经原告一再催促，但两被告至今未对两原告的请求予以回应。鉴于两被告一再违约，已无意履行合同，两原告依法解除与被告之间的买卖合同关系，并依约向两被告追讨违约金。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认两原告与两被告签订的《房地产买卖合同》（NO.0000570）已解除；2.两被告立即向两原告支付违约金81000元及迟延支付利息（以81000元为本金，按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。
被告李彩燕、李海文没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
经审理查明：两原告自称系夫妻关系。原告陈丹系东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑98幢楼＊号房屋登记的权属人。2013年6月2日，两原告作为卖方，两被告作为买方，案外人东莞市隆信房地产经纪有限公司（以下简称隆信公司）作为经纪方，三方共同签订《房地产买卖合同》（NO.0000570），约定两原告将其所有的位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑98幢楼＊号房屋以810000元的价格转让给两被告。上述合同第六条约�“因买方或卖方违反本合同约定：如拒不配合提供交易所需资料或提供虚假资料或逾期办理交易、按揭等相关手续以及逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行本合同义务的，逾期超过十个工作日，守约方应书面通知违约方并给予合理宽限期；若违约方仍不积极履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方书面通知中约定的期限为履行期限”。上述合同附件第二条第（一）款约定，买方需在2013年6月3日支付订金20000元给卖方，买方之委托人应在签订合同后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行通知还贷之日起7个工作日内还清贷款，买卖双方应于签订合同后7个工作日内书面委托经纪方或相关按揭公司办理该物业转名之一切手续并提交交易所需全部资料�应交纳之公证、交易费用等。
两原告主张上述合同签订后两被告没有按照合同的约定支付订金及办理交易、按揭贷款申请等相关手续，两原告遂于2013年6月10日及同年7月5日分别向两被告居民身份证记载的地址邮寄催告两被告履行合同的通知，并两次给予了两被告履行合同义务的宽限期。但两原告邮寄的上述通知均被退件。两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求解决。
另查明，本案的起诉状副本本院于2013年12月8日以公告方式送达给两被告。
以上事实，有两原告提供的《房地产买卖合同》、房地产权证、快递单、通知、邮件跟踪详情单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据有原件可供核对，两被告亦未提供相反证据�故本院对原告提交的证据均予以采信。涉案《房地产买卖合同》及合同附件，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力，双方当事人均应按上述合同及附件的约定履行各自的义务。两被告没有按照涉案《房地产买卖合同》的约定履行相应义务，两原告有权根据涉案《房地产买卖合同》第六条的约定解除合同。两原告以诉讼的方式提出与两被告解除合同，故涉案合同的解除时间应以两被告收到起诉状副本之日（即2013年12月8日）起解除，本院确认两原告与两被告签订的涉案《房地产买卖合同》及合同附件于2013年12月8日解除。
两被告因履行涉案《房地产买卖合同》及合同附件存在违约行为应承担违约责任。两原告依据涉案《房地产买卖合同》第六条的约定，请求判令两被告按楼价款的10%（即81000元）支付违约金，符合双方约定，故本院对两原告关于主张判令两被告支付违约金81000元的请求，予以支持。但两原告主张两被告支付上述违约金的利息没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈丹、李建邦与被告李彩燕、李海文于2013年6月2日签订的《房地产买卖合同》已解除；
二、限被告李彩燕、李海文于本判决生效之日起三日内向原告陈丹、李建邦支付违约金81000元；
三、驳回原告陈丹、李建邦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告李彩�、李海文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民审判员 黎远飞
人民陪审员 欧阳钰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖新星
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发意见
签发人：
××××年××月××日
核稿意见
核稿人：
年月日
拟稿人：年月日
事由
附件
主送机关
抄送机关
机密程度
【】秘密
【】机密
【】绝密
印发数量
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第891号
原告：陈玲，女，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0505。
委托代理人：周建林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市，系原告陈玲的配偶。
被告：深圳市协立创意科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路19号东方。
法定代表人：吴ＸＸ，总经理。
原告陈玲诉被告深圳市协立创意科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告深圳市协立创意科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：原告于2015年10月29及11月4日在被告的天猫店铺协立旗舰店用淘宝账号“空中飞人2015飞雪”购买3个4g无线路由器，订单号是1360890665027560和1374606031707560。原告收货后，发现该产品有以下问题：1.该产品虽有ccc认证标识，但在中国国家认证认可监督管理委员会网站不能查询到该公司ccc认证信息，属于冒用ccc认证行为；2.没有人网许可证，是不合格产品；3.没有生产日期；4.没有国家规定要求的检验合格证和产品保修卡，使消费者无法获知产品是否合格的真是情况，也导致消费者无法享受商品售后保修情况。由此可见，涉诉产品属于典型的销售“三无产品”。于是原告投诉到深圳市场监督管理局，经该局调查，发现被告经营地址与注册地址不符而结案。后来，原告通过旺旺与被告联系协商，并请被告提供涉诉证明商品合格合规的认证书等相关证据，被告宣城所售商品合法，但并未提供涉诉商品合法合规的相关证据。请求判令：1.被告退还货款1994元，被告赔偿5983（3倍赔偿），以上合计7976给原告陈玲；2.本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市协立创意科技有限公司不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告分别于2015年10月29日及11月4日用其淘宝淘宝账号“空中飞人2015飞雪”在被告的天猫店铺协立旗舰店购买了合计3个“双天线协立车载4g无线路由器三网直插sim卡网线电信移动随身wifi”（以下简称涉案产品），共用去费用1994元。原告收到上述涉案产品后，发现涉案产品除贴有ccc认证标识外，既没有随附产品保修卡，同时涉案产品上没有贴有入网许可证、检验合格证，以及没有印刷生产日期。但原告认为经其在中国国家认证认可监督管理委员会官方网站上查询，未能查询到被告的ccc认证信息，随即与被告联系协商，要求被告提供涉案产品合法合规的认证证书等相关证据，被告向原告宣称其所售涉案产品合法，原、被告未能协商解决，原告遂于2015年12月24日以被告构成欺诈为由诉至本院，请求判如所诉，双方致成纠纷。
另查明，据原告向本院提供的涉案产品显示，涉案产品包装内随附有产品说明书和usb数据线，但没有随附产品保修卡；涉案产品的正面印有“4g协立xielee”等字样，反面印有产品型号“lr511c”、“lte多模无线数据终端”、“额定输入：dc5v-2a”、“额定输出：dc5v-1a”、“ip：192.168.0.1”、“电池容量：5200mah”、“用户名：admin”、“密码：111111”等字样，侧面贴有ccc认证标识。涉案产品及其外包装均没有如下标识：入网许可证、产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名和厂址。
上述事实，有原告提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度，实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售；第十五条规定，生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志，进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发，进网许可标志属于质量标志。被告作为销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，确保其销售产品的标识内容真实，但其所销售的涉案产品违反上述有关标识的相关法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提供相关证据证明其销售涉案产品确无欺诈故意，应当视为被告故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告诉请被告退还货款1994元和支付货款三倍的赔偿金5982元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告深圳市协立创意科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市协立创意科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1994元和支付货款三倍的赔偿金5982元给原告陈玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈玲已预付），由被告深圳市协立创意科技有限公司负担。该受理费由被告深圳市协立创意科技有限公司在履行本判决义务之时一并迳付原告陈玲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长刘映霞
人民陪审员朱家
人民陪审员许峰
二〇一六年五月三十一日
书记员陈玫彤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第891号原告：陈玲，女，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码0505。委托代理人：周建林，男，年月日出生，汉族，住广东省茂名市，系原告陈玲的配偶。被告：深圳市协立创意科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路19号东方。法定代表人：吴ＸＸ，总经理。原告陈玲诉被告深圳市协立创意科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告深圳市协立创意科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：原告于2015年10月29及11月4日在被告的天猫店铺协立旗舰店用淘宝账号“空中飞人2015飞雪”购买3个4g无线路由器，订单号是1360890665027560和1374606031707560。原告收货后，发现该产品有以下问题：1.该产品虽有ccc认证标识，但在中国国家认证认可监督管理委员会网站不能查询到该公司ccc认证信息，属于冒用ccc认证行为；2.没有人网许可证，是不合格产品；3.没有生产日期；4.没有国家规定要求的检验合格证和产品保修卡，使消费者无法获知产品是否合格的真是情况，也导致消费者无法享受商品售后保修情况。由此可见，涉诉产品属于典型的销售“三无产品”。于是原告投诉到深圳市场监督管理局，经该局调查，发现被告经营地址与注册地址不符而结案。后来，原告通过旺旺与被告联系协商，并请被告提供涉诉证明商品合格合规的认证书等相关证据，被告宣城所售商品合法，但并未提供涉诉商品合法合规的相关证据。请求判令：1.被告退还货款1994元，被告赔偿5983（3倍赔偿），以上合计7976给原告陈玲；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市协立创意科技有限公司不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告分别于2015年10月29日及11月4日用其淘宝淘宝账号“空中飞人2015飞雪”在被告的天猫店铺协立旗舰店购买了合计3个“双天线协立车载4g无线路由器三网直插sim卡网线电信移动随身wifi”（以下简称涉案产品），共用去费用1994元。原告收到上述涉案产品后，发现涉案产品除贴有ccc认证标识外，既没有随附产品保修卡，同时涉案产品上没有贴有入网许可证、检验合格证，以及没有印刷生产日期。但原告认为经其在中国国家认证认可监督管理委员会官方网站上查询，未能查询到被告的ccc认证信息，随即与被告联系协商，要求被告提供涉案产品合法合规的认证证书等相关证据，被告向原告宣称其所售涉案产品合法，原、被告未能协商解决，原告遂于2015年12月24日以被告构成欺诈为由诉至本院，请求判如所诉，双方致成纠纷。另查明，据原告向本院提供的涉案产品显示，涉案产品包装内随附有产品说明书和usb数据线，但没有随附产品保修卡；涉案产品的正面印有“4g协立xielee”等字样，反面印有产品型号“lr511c”、“lte多模无线数据终端”、“额定输入：dc5v-2a”、“额定输出：dc5v-1a”、“ip:192.168.0.1”、“电池容量：5200mah”、“用户名：admin”、“密码：111111”等字样，侧面贴有ccc认证标识。涉案产品及其外包装均没有如下标识：入网许可证、产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名和厂址。上述事实，有原告提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度，实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售；第十五条规定，生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志，进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发，进网许可标志属于质量标志。被告作为销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，确保其销售产品的标识内容真实，但其所销售的涉案产品违反上述有关标识的相关法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提供相关证据证明其销售涉案产品确无欺诈故意，应当视为被告故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告诉请被告退还货款1994元和支付货款三倍的赔偿金5982元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市协立创意科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市协立创意科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1994元和支付货款三倍的赔偿金5982元给原告陈玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈玲已预付），由被告深圳市协立创意科技有限公司负担。该受理费由被告深圳市协立创意科技有限公司在履行本判决义务之时一并迳付原告陈玲，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘映霞人民陪审员  朱 家人民陪审员  许 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈玫彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4195号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,统一社会信用代码91320594776417508U。
法定代表人：夏京利。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：吴素平,女,1972年4月8日生,汉族,住江苏省滨海县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴素平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢20号
申请执行人：毛家龙，男，1948年11月19日出生，汉族。
被执行人：王顺强，男，1963年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第783号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人王顺强发出执行通知书，责令被执行人王顺强于2012年9月24日前履行判决书所确定的义务，但被执行人王顺强至今未履行。经查，被执行人王顺强系十堰市郧阳区安阳镇石灰石厂开采承包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王顺强或其承包的十堰市郧阳区安阳镇石灰石开采厂的银行存款（或其他合法收入）205900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年十月二十日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢20号之一
申请执行人：毛家龙，男，1948年11月19日出生，汉族。
被执行人：王顺强，男，1963年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛家龙与被执行人王顺强买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛家龙与被执行人王顺强达成了执行和解协议，并已履行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年十月二十七日
书记员 涂 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5069号
原告：张可宪,男,1974年4月15日出生，住新沂市。
被告：王光宁，男，1963年9月10日出生，住新沂市。
被告：周敬芳，女，1961年4月4日出生，住新沂市。
原告张可宪与被告王光宁、周敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可宪到庭参加诉讼，被告王光宁、周敬芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要分别于2013年10月19日、2015年3月13日向原告借款共计140000元，并出具借据两份。被告借款后经原告多次催要至今未予偿还。
被告王光宁、周敬芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王光宁、周敬芳系夫妻关系。2013年10月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一份；2015年3月13日，被告王光宁向原告借款90000元，并出具欠据一份。上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。2016年10月，被告偿还原告20000元，剩余120000元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据及欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张可宪与被告王光宁之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告王光宁已向原告偿还20000元，应予以扣除，被告王光宁尚欠原告120000元未予偿还，对于原告主张的该部分款项，本院予以支持。
涉案借款发生在被告王光宁、周敬芳婚姻关系存续期间，且2013年10月19日的借款被告周敬芳亦为共同借款人，在无证据证明系被告王光宁个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告周敬芳依法应共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光宁、周敬芳于本判决生效后十日内偿还原告张可宪借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王光宁、周敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5069号原告：张可宪,男,1974年4月15日出生，住新沂市。被告：王光宁，男，1963年9月10日出生，住新沂市。被告：周敬芳，女，1961年4月4日出生，住新沂市。原告张可宪与被告王光宁、周敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可宪到庭参加诉讼，被告王光宁、周敬芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要分别于2013年10月19日、2015年3月13日向原告借款共计140000元，并出具借据两份。被告借款后经原告多次催要至今未予偿还。被告王光宁、周敬芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王光宁、周敬芳系夫妻关系。2013年10月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一份；2015年3月13日，被告王光宁向原告借款90000元，并出具欠据一份。上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。2016年10月，被告偿还原告20000元，剩余120000元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据及欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张可宪与被告王光宁之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告王光宁已向原告偿还20000元，应予以扣除，被告王光宁尚欠原告120000元未予偿还，对于原告主张的该部分款项，本院予以支持。涉案借款发生在被告王光宁、周敬芳婚姻关系存续期间，且2013年10月19日的借款被告周敬芳亦为共同借款人，在无证据证明系被告王光宁个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告周敬芳依法应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光宁、周敬芳于本判决生效后十日内偿还原告张可宪借款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王光宁、周敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一六年十一月四日书 记 员  王硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2435号
原告：金立英，男，汉族，1949年8月12日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：张银周，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：孔瑞杰，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省濮阳县。
原告金立英诉被告张银周、孔瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。审理中，原告金立英于2018年5月30日递交申请，自愿撤回对被告张银周、孔瑞杰的起诉。
本院认为，原告金立英自愿撤回对被告张银周、孔瑞杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金立英承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第90号
原告刘持国，男，1967年11月5日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告卜红军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘持国诉被告卜红军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘持国到庭参加了诉讼，被告卜红军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘持国诉称，2009年2月26日，被告卜红军在陈集信用社贷款5万元，约定2009年8月25日归还，贷款到期后被告未按期归还，因我是陈集信用社负责人，也是贷款责任人，如收不上来，就追究责任，因此2011年3月29日我替被告偿还了贷款本金5万元，后我向被告追偿此笔贷款，被告一直不给见面。为此，向法院起诉，要求追偿为被告卜红军归还的贷款5万元，并要求被告按贷款利率支付利息。
被告卜红军未作答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告卜红军由原告刘持国作为贷款责任人，从陈集信用社借款5万元，与陈集信用社约定：借款期限为2009年2月26日至2009年8月25日，月利率为9.315‰。借款到期后，被告卜红军没有归还借款。原告作为陈集信用社负责人，为了避免县信用联社追究责任，于2011年3月29日将该借款本金5万元还清。后经原告向被告多次催要替其归还的此笔借款，被告至今未付。为此，原告向法院起诉，要求追偿为被告卜红军归还的贷款5万元，并要求被告按贷款利率支付利息。因被告外出地址不详，本院于2014年3月4日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的巨野县陈集信用社的证明及贷款还款通知单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告卜红军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的巨野县陈集信用社的证明及贷款还款通知单，本院确认为有效证据。原告替被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分。在原告替被告还款后，原告便成为享有权利的债权人，被告负有偿还义务，是债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，原告要求追偿为被告卜红军归还的借款本金5万元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告按贷款利率支付该债务的利息，因原告没有证据和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜红军支付原告刘持国代偿款5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭亚坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1133号
申请人福建荣鑫钢结构工程有限公司，住所漳州市芗城区。
法定代表人：蔡晓莹，总经理。
被执行人黄凤飞，男，汉族，1979年11月23日出生，住龙文区。
申请人福建荣鑫钢结构工程有限公司与被执行人黄凤飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1133号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文琦
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初4号
原告史某某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
委托代理人魏某某，男，华县法律援助中心法律工作者。
被告刑某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
地址：西安市碑林区雁塔北路67＃红锋商务大厦1层
负责人姚岚，系该公司经理。
委托代理人赵晓刚，男，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，女，陕西赛高律师事务所律师。
原告史某某与被告刑某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称西安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人魏某某�被告刑某某、被告西安雁塔支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年10月7日10时许，原告乘坐史龙辉的两轮摩托车由西向东行驶至肇事点左转弯时与由北向南被告刑某某驾驶的陕A5YP**号小车相撞，造成原告等人受伤。事故发生后，华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书认定，被告刑某某负事故的次要责任，史龙辉负事故的主要责任。在交警大队处理事故期间，原告获悉被告刑某某于2015年8月26日在被告西安雁塔支公司为陕A5YP**号小车办理了商业险和交强险保险业务，保险期限为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。后原告在华县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.左足骨股骨骨折；2.左侧眉弓部皮肤挫裂伤。”共住院9天，支付医疗费3010元。现请求依法判令被告西安雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3300元、误工费12900元、护理费900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费270元、营养费270元。在商业险范围内赔偿原告医疗费100元，共计22080元；西安雁塔支公司在交强险及商业险范围内赔偿的下余部分，由被告刑某某承担；本案诉讼费由被告刑某某承担。
对此原告史某某提供的证据有：1.原告史某某身份证复印件一份；2.华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书复印件一份；3.华县人民医院医疗费票据及诊断证明等相关材料。
被告刑某某辩称，我所驾驶的车辆在西安雁塔支公司投保了交强险及商业险，因此原告住院花费用应由被告西安雁塔支公司承担。
被告西安雁塔支公司辩称，我公司愿意在交强险及商业险的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月7日10时许，史龙辉无证驾驶无牌两轮摩托车（后载乘客原告史某某及史新民）由西向东行至华县侯坊步背后村牌楼处时，与由北向南被告刑某某驾驶陕A5YP**号小车相撞，造成原告史某某及史龙辉、史新民受伤，双方车辆受损的交通事故。华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书认定，史龙辉负事故主要责任，被告刑某某负事故的次要责任。经查，被告刑某某所驾驶的车辆于2015年8月26日在西安雁塔支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险第三者险赔偿范围为100000元，并投保了险种的不计免赔。另查明，事故发生后原告史某某即被送往华县人民医院进行治疗，诊断为：“1.左足骨股骨骨折；2.左侧眉弓部皮肤挫裂伤”住院9天花去医疗费3010元。原告因治疗造成的其他损失为：误工费900元（9×100）、护理费720元（9×80）、交通费100�、住院伙食补助费270元（9×30）、营养费270元（9×30），以上损失共计为2260元。另查明，在本次事故中史龙辉所花医疗费为28219.43元，史新民所花医疗费为36885.53元。
本院认为，被告刑某某驾驶陕A5YP**号小车由北向南行驶至华县侯坊步背后村牌楼处时，与由西向东史龙辉无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告史某某及史龙辉、史新民受伤，双方车辆受损的交通事故。华县公安局交通警察大队已做出了事故责任认定书，认定被告刑某某负事故次要责任。因被告刑某某所驾驶的车辆在西安雁塔支公司办理了交强险和商业险，且按事故认定书认定刑某某负次要责任，因此西安雁塔支公司应在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告刑某某承担。对于原告请求要求被告承担精神抚慰金的请求，因被告负事故的次要责任，故对于原告的请求，�院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告史某某受伤后的医疗费3010元、误工费90元、护理费720元、交通费100元、住院伙食补助费270元、营养费270元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告史某某5020元。被告刑某某赔偿原告史某某75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3402号
原告梁某，男，汉族，广西来宾市人。
委托代理人磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告罗某，男，汉族，广西来宾市人。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
原告梁某诉被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，80年代实行联产责任时，原告于格兰村大桥马路岭分得面积5.9亩林地。该林地原告一直用来种植林木。2010年12月25日又办理了林权证。2011年4月经原告重新开垦，在该地种上尾叶桉树。2013年7月，被告见树苗长得好，即把原告种下的树苗砍光，总共砍了74棵，每棵根径7公分，4米高。这些树已种下两年，现在原告要求被告按每棵60元赔偿给原告。
被告罗某辩称，被告没有砍伐原告的树，原告要求被告赔偿经济损失，被告不同意。
经审理查明，原告梁某与被告罗某同住在来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委格兰上村。原告在七队，被告在五队。2012年春节期间，原、被告就本村大桥马路岭一块林地发生使用权纠纷。2011年4月，原告已在该地种植尾叶桉树。发生纠纷后，经来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委处理，确定该地权属归被告罗某，要求原告把已种下的尾叶桉树移走，但原告对格兰村民委的处理不服。2013年7月，原告在纠纷地种植的尾叶桉树被人砍掉，原告怀疑是被告所为，遂向本院起诉，提出要求被告赔偿其经济损失5000元。在诉讼中，被告对原告的指控予以否认，不同意赔偿。
以上事实，有原告提供的林权证、被告提供的来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委出具的证明材料、来宾市森林公安局兴宾区分局的问话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。破坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告梁某诉称被告罗某砍伐其在纠纷地已经种植的尾叶桉树，在审理中原告未能提供相关的证据证实，只是怀疑而已。因此，原告要求被告赔偿其经济损失5000元，属证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙凤文
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 黄海宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张鸿就
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款：破坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8259号
原告王德权。
被告胡文良。
被告张立珍。
原告王德权与被告胡文良、张立珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王德权到庭参加诉讼。被告胡文良、张立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德权诉称，被告张立珍、胡文良在2012年11月29日因经营资金周转困难向原告借款人民币20万元并出具借条，口头约定借款期限三个月。借款期满后被告未归还。经原告催讨未果，现被告企业停业，故起诉，要求被告归还借款20万元。
被告胡文良、张立珍未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告张立珍系被告胡文良妻子。2012年11月29日，被告胡文良因经营资金周转困难向原告借款人民币20万元并出具借条，载明：本人向王德权借款人民币20万元整，（用于厂里周转用）。现被告经营的公司停业，原告遂起诉来院。
审理中又查明被告胡文良、张立珍系夫妻，共同经营上海君御实业有限公司。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、被告户籍资料复印件、公司档案资料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告经营的公司停业，原告提出要求被告归还借款的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告胡文良、张立珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王德权借款人民币20万元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告胡文良、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年六月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00860号
上诉人（原审原告）：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上三被上诉人的共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人郭某甲、韩某、郭某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）五民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。张某的委托代理人杜敬飞，韩某、郭某乙及其两人与郭某甲的共同委托代理人衡雪到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01285号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第684号
原告刘某某，女，汉族，1947年5月13日出生，宁夏中宁县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某，男，汉族，1938年12月4日出生，宁夏贺兰县人，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后起初感情很好，但随着时间的推移，被告开始变得家庭观念淡薄，对原告关心不够，被告子女也对原告态度冷漠。虽然如此，原告考虑到组建一个家庭不易，对其百般忍让，但被告及其家人不思悔改，多次对原告进行辱骂及驱赶。无奈之下，原告在儿子家中居住几天，此后原告回家时，被告子女将原告赶出家门，被告作为丈夫对此不管不顾，致使原告寒心不已。原告认为，双方感情现已彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件两份，欲证实原、被告之间婚姻关系合法、有效的事实。
证据二、照片原件五份，欲证实房屋是被告原来盖的，家中的温棚是以原告的身份证办理的事实。
证据三、户口簿原件一份，欲证实原、被告结婚10年的事实。
被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据一、三，因被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，该证据无法单独证实原告的主张，本院不予采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日依法登记结婚。被告的户籍所在地为贺兰县金贵镇银河村九社。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月离家到儿子家中居住至今，被告吴某亦于同年前往其儿子家中居住至今，双方自2013年3月起再未共同生活。原告当庭陈述，原、被告双方婚后无共同家庭财产，无共同家庭债权、债务。现原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后虽然在共同生活当中，缺乏沟通，不能妥善、民主地处理家庭内部事务，致使双方产生矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情已经破裂的标准。双方应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，互相关爱，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第429号
上诉人（原审被告）河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱彦丽。
上诉人河南国人实业有限公司因与被上诉人朱彦丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3073号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同应确定贷款方为合同履行地。本案被上诉人在金水区将借款转给上诉人，该借款合同履行地在金水区，请求请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的借款合同约定：“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协议解决，协商不成时，可向借款方或出款方的当地人民法院提起诉讼。”因上诉人河南国人实业有限公司住所地位于原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，原审依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03758号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住所辽中县。
被告赵寿绵，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵寿绵、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵寿绵于2009年6月25日在我信用社借贷款本金160，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额158，810.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵寿绵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵寿绵向原告借款人民币160,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵寿绵的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵寿绵指定的账号转入人民币160,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵寿绵的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款展期到期前，被告于2013年4月24日偿还借款本金200.00元，2013年6月28日偿还借款本金990.00元。截止2015年1月27日，被告共偿还利息61,041.68元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金158,810.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵寿绵在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵寿绵不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵寿绵、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿绵于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币158,810.00元；
二、被告赵寿绵于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月25日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵寿绵追偿。
案件受理费减半收取2,225.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判员王乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?