重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初2610号
原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
原告:董兴元，男，1990年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王成功，男，1995年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王代伟，男，1979年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告陳德超、董兴元诉被告王成功健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陳德超、董兴元、被告王成功及其委托诉讼代理人王代伟均到庭参加诉讼，被告王成功及其委托诉讼代理人王代伟未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陳德超、董兴元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费等共计14887.35元（其中向陳德超赔偿6406.53元，向董兴元赔偿8480.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日晚22时30分许，被告王成功与原告陳德超、董兴元在巫溪县徐家镇塘垭村火力发电站附近的201省道公路边因债务问题发生纠纷后，被告王成功用木棒向原告董兴元的右肩膀打去，后又用木棒戳了原告董兴元的头部一下，接着拿起木棒向原告陳德超的左肩挥去，导致两原告不同程度受伤。两原告随即前往重庆三峡中心医院进行住院治疗两天。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告王成功辩称，被告与原告陳德超之间的债务纠纷是由原告陳德超引起的，该债务系在原告陳德超引诱下产生的巨额赌博债务。在此次纠纷中，原告董兴元与被告并不认识，未经被告许可擅自坐到被告所开的车辆上，在被告明确要求其下车后拒不下车，并对被告实施威胁。两原告还企图抢走被告的车钥匙，被告的行为属于正当防卫。两原告应当对本次纠纷负主要责任。关于两原告主张的各项费用，被告认为：1、医疗费，原告未提交用药清单，被告不认可；2、护理费，两原告伤情较轻，且没有医疗机构的明确意见，不应得到法院支持；3、误工费，两原告无固定收入，收入情况不明，不应得到法院支持；4、住院伙食补助费，应参照《重庆市直属机关和事业管理差旅费办法》；5、车费，两原告从万州返回可以乘坐长途汽车，其乘坐出租车的行为属于故意扩大损失，不应得到法院的全部支持，被告只认可原告乘坐大巴车的金额。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日晚22时30分许，被告王成功与原告陳德超在巫溪县徐家镇塘垭村火力发电站附近相遇，原告陳德超遂向其索要借款。原告陳德超同行的朋友即原告董兴元为躲雨，未�被告王成功允许，擅自进入被告王成功所驾驶的车辆，并且在被告王成功明确要求其下车后拒不下车，于是双方发生口角。被告王成功随即报警，在等待公安出警的过程中，被告王成功用车上携带的木棒向原告董兴元的右肩膀打去，后又用木棒戳了原告董兴元的头部一下，接着拿起木棒向原告陳德超的左肩挥去，导致两原告不同程度受伤，原告陳德超也拨打报警电话进行报警。在120救护车到达后，两原告因怀疑巫溪县医疗条件不够好，要求救护车将其送至重庆三峡中心医院，花费救护车费2400.00元。后两原告在重庆三峡中心医院住院治疗两天，原告陳德超花费医疗费共计3906.93元，原告董兴元花费医疗费共计5580.82元。
另查明2017年9月14日，巫溪县公安局决定给予被告王成功行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚，未对两原告作出任何处罚。
以上事实，有两原告提交的原告的身份证，重庆市巫溪县公安局巫溪公(徐家)行罚决字[2017]2015号行政处罚决定书，巫溪县渝溪医院出具的编号为0000719833的医药费专用收据，重庆三峡中心医院出具的编号为0117623093、0117623114、003032616、0117623106、0117623122、003032617的医药费专用收据，重庆三峡中心医院出具的两原告的出院诊断证明书、病历资料各一套，本院依被告申请向巫溪县公安局徐家派出所提取的该所对原、被告的询问笔录，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。两原告提交的重庆公路运输（集团）有限公司十张定额发票无法证明该发票的具体发生情况，无法达到原告的拟证明目的。
本院认为：公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告使用木棍殴打两原告致伤，存在重大过错，公安机关查明的事实以及处理纠纷的结果也证明被告的行为并不存在正当防卫的性质，因此被告应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。本案原告董兴元未经被告允许，擅自进入被告驾驶的车辆，并在被告明确要求其下车后拒不下车，对纠纷的发生有一定过错，故可适当减轻被告的责任。结合本案案情，本院酌定原告董兴元对其自身产生的损失承担20%的责任。本案中并无证据证明原告陳德超在本次纠纷中存在行为不当的情况，故其不应承担责任。
两原告已向本院提交医药费、住院费等收款凭证，在上列收款凭证中已载明费用项目，结合其提供的病历和出院诊断证明书等相关证据，已足以确定两原告因本次纠纷所产生的医疗费。被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而不应仅仅以被告未提交用药清单为由拒绝赔偿。
综上所述，关于两原告请求赔偿各项费用，本院分别审查如下。
原告陳德超的损失：1、医疗费，原告主张4906.53元，根据审定的医疗费发票仅为3906.53元，本院支持3906.53元；2、护理费200.00元（100.00元/天×2天）并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告主张200.00元（100.00元/天×2天），虽然原告自称在某公司上班，但无证据证明，也不能举证证明自己有固定收入来源和所从事的行业，本院酌定其误工费按照80.00元/天的标准计算，共计160.00元；4、住院伙食补助费，原告主张100.00元（50.00元/天×2天），符合法律的规定，本院予以支持；5、车费，原告主张从万州返回乘坐出租车花费1000.00元，首先原告未提交乘坐出租车的机打发票，其次原告系巫溪县人，发生纠纷在巫溪县徐家镇，其擅自前往远在万州的重庆三峡中心医院治疗所产生的交通费，属于扩大了自身的损失，不应得到法律的支持。但被告在庭审中表示认可原告乘坐大巴车的车费，属于其对自身权利的有权处分。因此本院参照乘坐大巴车的车费，酌情支持85.00元。综上所述，原告陳德超的损失，本院共计支持4451.53元。
原告董兴元的损失：1、医疗费，包括原告主张的巫溪县渝溪医院的救护车费2400.00元（即原告所主张的车费）和重庆三峡中心医院医药费5580.82元，原告董兴元系巫溪县人，发生纠纷在巫溪县徐家镇，其擅自要求将其送往远在万州的重庆三峡中心医院治疗所多产生的救护车费，属于扩大了自身的损失，不应得到法律的支持，本院参照徐家镇前往县城的救护车费标准，酌情支持救护车费500.00元，医药费5580.82元本院予以支持，合计支持医疗费6080.82元；2、护理费，原告主张200.00元（100.00元/天×2天）并无�当，本院予以支持；3、误工费，原告主张200.00元（100.00元/天×2天），虽然原告自称在某公司上班，但无证据证明，也不能举证证明自己有固定收入来源和所从事的行业，本院酌定其误工费按照80.00元/天的标准计算，共计160.00元；4、住院伙食补助费，原告主张100.00元（50.00元/天×2天），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告董兴元的损失共计6540.82元，除去原告董兴元应自行承担的20%，被告王成功还应向原告董兴元赔偿5232.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成功自本判决生效后三日内赔偿原告陳德超医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计4451.53元；
二、被告王成功自本判决生效后三日内赔偿原告董兴元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计5232.66元；
三、驳回原告陳德超、董兴元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费200.00元，由被告王成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘林松
二〇一七年十二月十三日
书记员 何虹君