wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02282号
原告张树忠，男，生于1968年6月12日，汉族，住延安市宝塔区。
被告延安鹏悦钻井维修服务有限公司。
法定代表人刘景耀，该公司经理。
住所地：延安市宝塔区李渠镇。
本院在审理原告张树忠与被告延安鹏悦钻井维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张树忠于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告张树忠负担125元。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 夏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第182号
申请执行人：成守胜，男，现住四川省合江县。
被执行人：广西志鹏农牧业有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：
本院在执行申请执行人侯金圆、李峰、李思与张光明、张光扬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人张光明、张光扬发出执行通知书，责令被执行人张光明、张光扬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人张光明、张光扬无财产可供执行，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3219号
原告山西赛龙汽车服务有限公司大同分公司，住所地大同市城区新建北路18号旧建材里14号楼3-1号。
负责人李元章，系该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
被告辛洪军，男，1980年5月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告张征，男，1965年3月6日出生，汉族，住：大同市城区。
被告张昌，男，1972年3月13日出生，汉族，住大同市。
原告山西赛龙汽车服务有限公司大同分公司诉被告辛洪军、张征、张昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆鹏翔、被告辛洪军、张征、张昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系。由于生意需要，于2015年7月2日，三被告以被告辛洪军的名义向原告租赁晋AXX**号雪铁龙轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》。合同约定每月租金7500元，押金5000元，被告应当按月预付租金，否则应承担租金总额20%的违约金，且押金不予退还。2015年8月29日，在被告辛洪军已经独自支付了两个月租金的情况下，三被告之间发生纠纷，被告张征、张昌将该车辆据为己有，拒不归还，并拒付租金。为此，请求依法判令三被告向原告返还晋AXX**号车辆，并令辛洪军赔偿原告租金15000元、违约金3000元，共计18000元；诉讼费由三被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示：
车辆登记证、购车发票、行驶证、证明、证明原告主体适格。
2、汽车租赁合同，证明原告与被告一之间的租赁关系及合同内容。
3、车辆进出场交接单，证明车辆已经交付被告一，而且符合交付条件。
被告辛洪军辩称，被告辛洪军于2015年8月29日与被告张征、张昌发生矛盾，被告张征、张昌强迫被告辛洪军写下借条、押车条，被告辛洪军于2015年8月29日报警。车辆不在被告辛洪军手里，车辆在谁手里谁出钱，2015年9月25日被告辛洪军通知的租赁公司查找并扣除该车辆。汽车租赁合同无异议，是被告辛洪军签的。
针对自己主张，被告辛洪军当庭出示接出警登记一份，证明被告张征与被告张昌提供的证据不属实。
被告张征辩称，被告张征与本案原告无关，被告张征与被告辛洪军也没有合伙关系，租车也与被告张征无关，车辆现在在被告张征手里，因被告辛洪军欠被告张征钱，把本案诉争车辆押给了被告张征，被告辛洪军押车时说车辆是租赁车不影响抵押，且被告辛洪军说他是原告租赁公司股东之一。当时被告辛洪军说2015年9月初到9月底还钱给被告张征300000元，被告张征就会把车还给他，而且我们在2015年8月27日也报案了，我们与租赁公司没有关系，我们不同意返还车辆，
被告张征未向法庭提交证据。
被告张昌辩称，抵押给被告张昌车后租赁公司在被告张昌家没有人的情况下就把车辆偷走了，而且其中有一人冒充警察进行恐吓，我们后来追到浑源县西关一带追到了车辆，车辆暂时在被告张昌处存放，其余同被告二意见一致。
对自己主张，被告张昌当庭出示：
押车条，证明被告一欠被告张昌钱后把车押给被告张昌。
2、证明一份，证明被告一以警察身份诈骗我们600000元。
3、欠条一份，证明被告一向被告二、被告三借款600000元。
4、照片四张，证明被告一当时是穿着警察制服以警察身份进行诈骗的。
经审理查明，原告与被告辛洪军于2015年7月2日签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将其所有的晋AXX**雪铁龙C5车辆租给被告辛洪军使用，租赁期限30天，从2015年7月2日至2015年8月1日，月租金7500元，违约责任：承租方未能按合同规定交纳租金，每逾期一日按应交租金的20%交纳滞纳金。
另查明，诉争车辆登记机动车所有人为山西赛龙汽车服务有限公司，车辆识别代码为XXXXXX，该车现由被告张征、张昌占有。
上述事实有原告和三被告陈述以及原告提供的汽车租赁合同、车辆登记证、购车发票、行驶证、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合签订时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，现合同约定期限已到，原告按照合同约定向被告交付租赁车辆，被告应依照约定支付租赁费用，现原告向被告辛洪军主张租赁费用15000元（从2015年9月1日到2015年10月31日），符合法律相关规定，故原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照租金的百分之二十计算违约金3000元，本院认为原告违约金主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张征、张昌称被告辛洪军欠其钱，故把本案诉争车辆押给被告张征、张昌，现被告张征、张昌对诉争车辆实际占有，无法律依据，属于无权占有，应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国物权法》二百四十三条之规定，判决如下：
被告辛洪军于本判决生效后十日内支付原告租赁费用15000元（从2015年9月1日到2015年10月31日）、违约金3000元，共计18000元；
二、被告张征、张昌于本判决生效后十日内向原告返还晋A725**雪铁龙车（车辆识别代码XXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告辛洪军负担1800元（于本判决生效后十日内付给原告），由被告张征负担100元于本判决生效后十日内付给原告），由被告张昌负担100元于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 袁 青
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔祥新
赵洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3219号
原告李天赐，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告柯亚妹，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告阮先裕，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李天赐诉被告柯亚妹、阮先裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天赐到庭参加诉讼，被告柯亚妹、阮先裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李天赐诉称：2013年7月19日，被告柯亚妹、阮先裕以生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，按月利率2.5%计息，并由二被告向原告出具了《借条》一份，双方还约定以被告柯亚妹坐落于莆田市××区××街道下黄村的安置房作为抵押，但未办理抵押登记。之后，虽经原告多次催讨但二被告均拒不还款付息。故请求依法判令：二被告偿还原告借款人民币20万元及该款自2013年7月19日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由二被告负担。
被告柯亚妹、阮先裕未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告柯亚妹、阮先裕向原告出具《借据》一份，内容为：“兹借到李天赐（出借人）现金共计人民币贰拾万元整（小写为￥200000.00元），用于生意周转。借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日止，期限内借款利率为每月2.5%。本人保证借款12个月满并全额归还该笔借款本息，如未能在期满时将本次借款本息还清，则本借据的借款和担保责任永久有效，并愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签名即承认本人已经全额收到该款项。如借款人未能按期还款，出借人有权利向城厢区法院提起诉讼。借款人：柯亚妹阮先裕日期：2013.7.19。”二被告还在该借条上按捺手印并备注各自的身份证号码和电话号码。2015年8月11日，原告李天赐以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李天赐提供的原、被告身份证复印件、《借据》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告柯亚妹、阮先裕向原告李天赐借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告李天赐要求二被告偿还有理，本院予以支持。因双方约定借款按月利率2.5%计算，已超过法律可保护最高利率的上限，故依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付借款至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告柯亚妹、阮先裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯亚妹、阮先裕应于判决生效之日起十日内偿还原告李天赐借款人民币20万元及该款自2013年7月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币6080元，由原告李天赐负担432元，被告柯亚妹、阮先裕负担5648元；公告费人民币600元，由被告柯亚妹、阮先裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2486号
原告杨某，男，蒙古族，1988年5月10日出生。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，1991年01月26日出生。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告杨某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员满德呼适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝贵梅、被告吕某某的委托代理人崔羽晗到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告父母家住山西，原告父亲也在山西工作，2014年5月20日在原被告父母的包办下双方在东胜区民政局领取了结婚证，婚后未生育子女。原被告在结婚前一个月才相识，见面次数也是寥寥数次，根本无感情可言。结婚时被告向原告及其父母索取了现金和首饰等贵重物品，价值10万有余。婚后，原被告一直分居居住，未能培养起感情。更令原告不能接受的是被告及其家人在结婚时隐瞒了被告患有严重疾病的情况，因被告自身的不适当的行为，婚后被告疾病又发作。原告无业，无任何收入来源，在此情况下，原告的父母四处举债为被告治病。在被告治病期间，不但被告的父母分文未付，被告自己虽有向原告索要来的存款也分文未付。因被告疾病的特殊性，出院后需要在僻静的地方静养，原告及其父母将被告送回被告父母家，并让原告跟随陪护，在原告去被告家第一天，被告父亲就对原告拳脚相加进行殴打，而且手持菜刀予以威胁，原告父亲赶到后，原告父子俩才乘机逃脱。综上，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立感情，符合《婚姻法》规定准予离婚的条件。被告隐瞒患病的事实，索取原告大量财物，且在婚姻关系存续期间被告还有其他导致离婚的过错，故被告应返还向原告索取的财物。现起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告返还收取原告方的现金及实物，合计：10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未到庭答辩，但其在本院依法组织原被告双方调解过程中称坚决不同意离婚，如要离婚需要把病看好。被告吕某某亦未提交书面答辩意见或者不同于调解过程中发表的意见的书面材料。
被告吕某某的委托代理人针对原告的第二项诉讼请求辩称，不同意原告的第二项诉讼请求。原被告结婚时，被告向原告收取部分彩礼，但当时并没有收取10万元的彩礼，而且原被告已经结婚达1年之久，原告请求返还彩礼没有任何法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份，证明原告杨某与被告吕某某于2014年5月20日登记结婚。被告无异议。
2、报案材料2页，证明被告婚后于多人发生不正当男女关系，违背夫妻间相互忠实的义务，导致夫妻感情破裂，被告是造成离婚的过错方。被告的质证意见：对真实性不能确认，对所证明的问题不认可。该组材料的书写时间是2015年1月23日，被告在2015年1月24日就被送往包头市第六医院进行治疗。该组证据即使是被告本人书写的也是在其得病期间，精神状态不正常时书写的。
3、被告吕某某向原告杨某发送的两条信息，证明被告认为原被告间无一点感情，被告又要求并同意离婚。被告的质证意见：对真实性不能确认，对所证明的问题不认可，该条短信发送时间为2015年1月23日，是在原告发病期间所发送的，在法庭调解时被告明确主张不同意离婚。
4、诊断证明一份，住院处方十六份，住院收费报销凭证一份，证明被告有精神病史，被告婚前隐瞒了这一情况，在被告婚后发病后原告方积极予以治疗，在包头六医院住院费17456元，该款项为向原告父亲的借款。被告的质证意见：对真实性认可，对所证明的问题不认可，该组证据并不能证明被告吕某某在结婚之前就有精神病史，且被告在结婚时隐瞒了该病史。
5、中国建设银行存款凭条一份，证明截止2015年3月26日，被告建设银行卡中还有存款40340.77元，该款项为被告借结婚为由向原告索取的款项，应返还原告。被告的质证意见：对真实性认可，对所证明的问题不认可，该凭证仅能证明2015年3月26日被告吕某某的账户存款有40340.77元，并不能证明该笔款项是被告向原告索取的而且2015年3月26日原被告已经结婚，即使是原被告的共同存款，被告也有权利进行管理，而且有可能该笔款项是被告自己的积蓄。
被告提交的证据及原告的质证意见：
包头市第六医院病历18张及山西五寨县砚城镇医院诊断治疗建议书一张，证明：1、被告吕某某精神病复发，不能到庭参加诉讼，且被告属于生病期间，原告作为其配偶有相互扶助的义务，不应诉讼离婚；2、2015年1月24日被告被送往包头市第六医院，原告前述提供的2015年1月23日的证据，报案材料和被告吕某某向杨某发送的信息2条，是发生在被告发病期间。原告的质证意见：1、对病历的真实性认可，对证明问题不认可，此病历并不是此次住院的全部病历，被告只是挑选了其中对其有利的部分，此病历只能说明原告的患病情况，该病历未说明被告是否有精神病史；2、对诊断书的真实性和证明问题均不认可，首先诊断书没有原件，无法核对，其次提供诊断书的卫生院不具备诊断精神类疾病的资质，诊断内容与原告提供的病历中的诊断内容不一致。
本院审核认为，原告所举结婚证由相关部门颁发，真实、关联、合法，故予以采信；原告所举报案材料未加盖相关部门公章，且被告有异议，故本院不予采信；原告所举手机短信息不能充分证明是被告的真实意思表示，不能证明原被告I现在的感情是否破裂的情况，故本院不予采信；原告所举的诊断证明书、住院处方、住院收费报销凭证，只证明被告吕某某当时在包头市第六医院诊断、用药、医疗费等情况，不能证明被告隐瞒患有精神疾病的情形，故本院对该组证据的相应证明效力予以采信；原告所举中国建设银行存款凭条只证明2015年3月26日被告吕某某的建设银行账户中还有存款40340.77元，但无法证明该笔存款的来源，故本院对该份证据的相应证明效力予以采信。被告所举山西五寨县砚城镇医院诊断治疗建议书，无其他证据佐证，且原告有异议，本院不予采信；被告所举包头市第六医院病历只证明被告吕某某当时在包头市第六医院治疗诊治的情况，故本院对该份证据的相应证明效力予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月24日被告吕某某在包头市第六医院门诊诊治，于2015年1月29日至2015年4月14日被告吕某某在包头市第六医院住院治疗，被告吕某某被诊断为：躁狂发作。
本院认为，关于原告解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。离婚之诉中，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原告虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。被告患有疾病，原告应当积极给予被告帮助。综上，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2486号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告宁彦宾。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告宁彦宾物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3670号
原告廖X，男，1955年5月25日出生。
委托代理人陈X，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告严X，男，1975年1月2日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊（副总经理）。
委托代理人曹X，女，1984年10月10日出生，该公司职员。
原告廖X与被告严X、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖X及其委托代理人陈X，被告严X到庭参加了诉讼。被告浙商北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X诉称：2013年3月15日12时，被告严X驾驶汽车行驶至密云县西统路苍头桥南时，与我所骑的自行车接触，造成我身体受伤致残，同时造成自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住院必须用品费、精神损害抚慰金、自行车损失费等各项损失234170元。要求被告浙商北京分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。
被告严X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告浙商北京分公司书面答辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，误工应提交前三个月的完税工资证明，交通费按就医次数核定，住院伙食每天按50元标准计算，精神损失费同意5000元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月15日12时许，被告严X驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县西统路苍头桥南时，与原告驾驶的自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，严X负事故主要责任，廖X负事故的次要责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为：腹部闭合伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、面部多处软组织损伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人廖X外伤后小肠部分切除，评定为X级伤残。原告伤后于2013年3月15日至28日在北京军区总医院住院治疗13天。被告严X为原告治伤支付医疗费54809.95元、护理费1900元，并给付原告现金3000元。原告支付医疗费473.4元、住院必须用品费169元、鉴定费2250元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住院必须用品费、精神损害抚慰金、自行车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向浙商北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为2000000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、护理费、鉴定费及住院必需用品费单据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，严X负事故主要责任，廖X负事故的次要责任，本院予以确认，故被告严X应承担原告合理经济损失的百分之七十的赔偿责任。被告严X所有的肇事车辆已在浙商北京分公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内赔偿原告合理经济损失百分之七十的份额。原告要求的医疗费，本院依据票据予以确定；原告要求的营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院必须用品费符合法律规定，本院将按责予以支持；原告要求的护理费、自行车损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况按责予以确定；被告浙商北京分公司不同意赔付鉴定费，于法无据，其答辩意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，但被告浙商北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告严X为原告垫付的费用及现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告廖X医疗费八千八百元、营养费六百元、住院伙食补助费六百元、护理费三千九百元、精神损害抚慰金一万元、误工费六千元、交通费五百元、住院必须用品费一百六十九元、自行车损失费一百元、残疾赔偿金八万九千四百三十一元，共计十二万零一百元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内给付原告廖X医疗费三万二千五百三十八元三角五分、残疾赔偿金三万九千五百一十一元五角、鉴定费一千五百七十五元，共计七万三千六百二十四元八角五分（被告严X已垫付五万九千七百零九元九角五分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零六元，由原告廖X负担三百一十九元（已预交一千八百一十五元）；由被告严X负担二千零八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00260号
罪犯魏二超，男，1991年10月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年8月2日作出（2010）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人魏二超犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年10月5日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后2010年10月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏二超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯魏二超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯魏二超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏二超有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金人民币3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01258号
原告陈祥兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童晓鹏，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈祥兰诉被告童晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，由审判员李菊担任审判长、与人民陪审员谭学谱、李林雄于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈祥兰到庭参加了诉讼，被告童晓鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥兰诉称：2006年1月10日，被告童晓鹏向原告借款20000元，借期2天，利息为千分之四。双方还约定被告如逾期还款则应支付原告违约金3000元。2013年8月15日，被告向原告还款7000元，尚欠本金13000元及利息6000元、违约金3000元。现要求被告童晓鹏归还原告借款本息19000元及违约金3000元。
被告童晓鹏未作答辩。
经审理查明：2006年1月10日，被告童晓鹏向原告陈祥兰借款现金20000元。2013年8月15日，被告向原告还款7000元，并出具了欠条一份，内容为“今欠剩陈祥兰现金壹万叁仟元，年底结清完”。2014年2月18日，原告要求被告童晓鹏偿还借款13000元、利息6000元、违约金3000元起诉来院。
上述事实，有欠条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告童晓鹏向原告陈祥兰借款，被告出具的欠条及原告的陈述也表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照欠条的约定向原告全额还款13000元。被告在欠条中表示于2013年年底前付清所欠款项，但至今未归还，故应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，逾期利息应从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止。原告提出其与被告口头约定了利息及违约金，无证据证明，对其这一意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由童晓鹏在本判决生效之日起5日内向陈祥兰归还借款13000元。
二、由童晓鹏向陈祥兰支付以上第一项款项的逾期利息，此利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回陈祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，由童晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石雨颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第370号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。现住武威市凉州区武南镇大河村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时30分，被告人马某某驾驶甘HD99**号轻型货车，在武威市凉州区武南镇大河村乡村道路由西向东行驶，行至该村一组路段时，与其女马某发生碰撞，致马某受伤，马某被送往武威市第二人民医院抢救，同日经抢救无效死亡。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：马某某负此事故的全部责任；被害人马某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人马某某主动拨打120及报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人对其所犯罪行真诚悔过，取得了其家人的谅解确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵国庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1871号
原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，住所地：新疆巴州轮台县深沟桥西侧314国道北公路段基地。
法定代表人：何芳林，经理。
被告：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地：东营经济技术开发区一类园区莒州路西。
法定代表人：甘辉，董事长。
委托代理人：葛立勤，该公司员工。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司与被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3727元，由原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。
审判员 董国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第116号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，男，无固定职业。2014年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局取保候审，2015年4月24日经坊子区人民检察院批准被坊子公安分局执行逮捕。
被告人张晓江，男，无业。2015年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年8月13日经本院决定被逮捕。
被告人吕某，个体工商户。2015年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人张某乙，无业。2015年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人李某甲。2015年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某甲、张晓江、吕某、张某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲、张晓江、吕某、张某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日，出租车司机马某（系被告人王某甲姐夫）与“鲁G×××××”牌号中通客车司机王某乙因抢客源发生纠纷，马某的出租车服务资格证被王某乙拿走。当日17时45分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办田石桥村南的公路上，被告人王某甲带领被告人张晓江、吕某、张某乙、李某甲以及王某丁，帮其姐夫向当时驾驶“鲁G×××××”牌号中通客车的司机周某索要出租车服务资格证未果，为发泄情绪，被告人王某甲带头，与被告人吕某、张某乙、张晓江用事前准备好的木棍将鲁G×××××”牌号中通客车砸坏，被告人李某甲因为动作慢没有拿到木棍。被告人王某甲将客车上的行驶记录仪、线路牌、进站证、蓝牙、车钥匙等物品拿走后丢弃。经潍坊市坊子区价格认证中心认证，客车被砸坏部分损失价值10805元人民币。
另查明：
（一）被告人王某甲于2014年9月10日到坊子公安分局刑警大队投案，被告人李某甲于2015年3月3日到坊子公安分局刑警大队投案，五名被告人在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）“鲁G×××××”牌号中通客车车主为李某乙。五名被告人已赔偿了被害人李某乙的经济损失，其中被告人王某甲的家属代其赔偿35000元，被告人张晓江赔偿2500元，被告人吕某赔偿2500元，被告人张某乙赔偿2500元，被告人李某甲赔偿2500元。被害人李某乙书面表示对五名被告人表示谅解。
（三）被告人张晓江因犯盗窃、抢夺罪于2012年12月5日被诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年1月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年9月2日被安丘市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人张晓江上述两次犯罪时均未满十八周岁。
（四）2015年6月20日22时许，被告人张晓江到安丘市公安局城北派出所举报，称逃犯王某丁在安丘市潍徐南路颜会所娱乐，张晓江愿意协助派出所抓捕王某丁，城北派出所民警立即赶到颜会所，经张晓江指认，在颜会所二楼歌舞厅将正在观看歌舞的王某丁抓获。
上述事实，被告人王某甲、张晓江、吕某、张某乙、李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、被损坏物品照片、被损害客车行驶证、临时羁押证明、刑事判决书、在押人员登记�、无违法犯罪记录证明、户籍信息、调解协议、谅解书、收到条、安丘市公安局城北派出所情况说明；证人马某、周某、王某丙、王某乙证言；被害人李某乙陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张晓江、吕某、张某乙、李某甲任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人王某甲、张晓江、吕某、张某乙、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲、李某甲自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张晓江、吕某、张某乙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲在本案中系组织者，应酌情从重处罚。被告人张�江在其未成年时有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张晓江协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。五名被告人在案发后已分别赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲因未能拿到木棍而没有砸车，在本案中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起�2015年10月23日止。）。
被告人张晓江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月零七天，即自2015年8月13日起至2016年1月5日止。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吕某、张某乙、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕 臻
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第435号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇长浦庄村村民委员会。
法定代表人吕继考。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇长浦庄村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）302号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）302号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）302号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇长浦庄村村民委员会在非法占用的1939平方米硬化路面，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人三门县浦坝港镇长浦庄村村民委员会缴纳罚款人民币58350元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第30号
原告农某，务工。
被告杨某，自由职业。
原告农某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某出庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，1992年初，原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日，经弋阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2005年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，特别是2006年双方又因琐事发生争吵，原告回其姐姐家居住。原告曾于2008年3月18日、2010年4月28日二次向法院起诉离婚，经法院劝和，撤回起诉。但双方从2006年至今未共同生活，一直分居，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
4、（2008）弋民初字第1062号民事裁定书一份；
5、（2010）弋民初字第10号民事裁定书一份；
第4、5份证据证明原告曾于2008、2010年向法院起诉离婚，之后原告撤诉；
6、业主（用户）情况登记表一份；
7、2015年3月2日的居住证明一份。
第6、7份证据证明原告于2006年5月开始一直居住在其姐姐家，未与被告共同生活。
被告杨某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，1992年初，原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日，经弋阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2005年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，特别是2006年双方又因琐事发生争吵，原告回其姐姐家居住。原告曾于2008年3月18日、2010年4月28日二次向法院起诉离婚，经法院劝和，撤回起诉。但双方从2006年始至今未共同生活，一直分居，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告未向法院提供共同财产、债权、债务。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情一般，未生育子女。但在婚后的共同生活中，常常会因家庭琐事而发生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告曾于2008年3月18日、2010年4月28日二次向法院起诉离婚，经法院劝和，撤回起诉。至今双方已分居近七、八年，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚续期间的共同财产，原告未向法院提供，但被告未到庭，无法查清共同财产，如有新的证据提供，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告农某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十三日
书记员 骆卫锦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1580号
原告罗某某，女。
被告魏某某，女。
被告龙某某，男。
被告永州市同天房地产开发有限公司。。
法定代表人龙某某，该公司董事长。
原告罗某某与被告魏某某、龙某某、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告魏某某、龙某某、永州市同天房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月28日，为用于文化产业工程项目建设，搞活房地产开发，与原告签订了借款合同，同意将ＸＸ县城内同天公司的地产，房产作为担保，并另立借款合同抵押担保书一份，合同期限为一年，借款金额20万元，约定月利率2.5%，次月15日前付息，被告从2015年3月28日后至今没再付利息。原告多次要被告按合同履行，被告一拖再拖没履行。请求法院依法判令：一、被告偿还借款20万元及利息（利息从2015年3月29日起按月息2.5%算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明被告魏某某于2014年10月28日被告向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。永州市同天房地产开发有限公司在合同上盖章提供担保。
证据2、借款合同抵押担保书，证明被告龙某某、永州市同天房地产开发有限公司愿以其名下的房产和银行存款担保。
证据3、中国农业银行转账单，证明2014年10月28日原告转账20万给被告魏某某。
被告魏某某、龙某某、永州市同天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告魏某某、龙某某、永州市同天房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告魏某某为文化产业工程项目建设筹集资金，于2014年10月28日与原告罗某某签订了借款合同，双方约定：借款金额20万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款利息为月利率2.5%，次月15日前付息。同一天，被告龙某某、永州市同天房地产开发有限公司向原告罗某某立下借款合同抵押担保书，愿将名下房产和银行存款担保，但没办理房产抵押登记手续，具体银行存款担保约定不明确。被告魏某某于2014年11月-2015年3月28日前按时付了利息给原告，从3月28日以后没再付利息。原告多次要被告履行合同未果。诉至法院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告魏某某所签的借款合同、与被告龙某某、永州市同天房地产开发有限公司所签的抵押担保书、中国农业银行转账单予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告罗某某与被告魏某某所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉履行。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按《借款合同》约定的月利率2.5%给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”超过部分的利息不受法律保护，本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。被告龙某某、永州市同天房地产开发有限公司愿将名下房产和银行存款提供抵押担保，因抵押房产不明确且没办理房产抵押登记手续，抵押无效；具体银行存款担保约定也不明确，依照法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告魏某某、龙某某、永州市同天房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告罗某某借款20万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）；被告龙某某、永州市同天房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告永州市同天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7400号
罪犯黄剑东。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宾刑初字第191号刑事判决，以被告人黄剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月28日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄剑东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄剑东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄剑东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分89.50分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯黄剑东系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄剑东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑东减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1440号
原告：深圳市恒博物业管理有限公司。
委托代理人：李晓虹。
被告：陈军荣。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓虹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告向其5月份的在职员工发放5月份工资时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细，并依该明细进行薪资发放。该薪资已于2014年6月10日到账。由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告属于离职员工之一，致使被告获得不当得利762.20元。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还。诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利762.20元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告原为原告公司员工。2014年5月16日，被告向原告提出离职申请，经原告公司批准后于2014年5月26日从原告公司离职。2014年6月10日，原告向其公司员工支付2014年5月工资时，向被告的银行账户转入了3，543.67元。原告在本案中提供了2014年5月的薪资单，显示被告在该月份的工资数额应为2，781.47元。
以上事实有经过庭审举证、质证的劳动合同、员工离职申请书、离职证明、银行支付凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《劳动合同》、《员工离职申请书》有被告的签字确认，能够证实被告在2014年5月份已从原告公司离职的事实。原、被告解除劳动关系的，原告作为用人单位应当与被告结清工资。关于被告2014年5月的工资数额，原告提供的薪资单为其单方制作，并未经被告确认，且没有被告在该月的工资标准、工作时间等证据予以佐证。因此，对原告主张被告在2014年5月的应得工资为2，781.47元的事实，本院不予采纳。原告认为其在2014年6月10日向原告多支付762.2元的主张，证据不足，本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒博物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第602号
罪犯宋超，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月19日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯宋超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）房刑初字第444号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×2，男，1991年11月11日，系本案被害人。
被告人孙×，女，1991年10月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月8日被羁押，同年11月12日被逮捕。经本院批准，于2014年1月24日被取保候审。
辩护人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人常×，男，1979年10月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月6日被羁押，同年1月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0366号起诉书指控被告人孙×、常×犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张杲阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×2、被告人孙×及其辩护人姚艳姣、被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙×、常×与被害人刘×2等人系朋友关系，2012年10月3日6时许，孙×、常×与刘×2因找人问题，在北京市房山区某综合楼308室发生口角，后引发肢体冲突，常×将刘×2按倒在床上，二人在床上撕扯，撕扯间，孙×将一个啤酒瓶扔向刘×2处，砸到刘×2头部，致刘×2右颞部颅骨骨折，右颞部硬膜外血肿，脑组织受压凹陷，中线结构左偏，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体所受损伤程度属重伤。被告人孙×于2012年10月8日被公安机关传唤到案；被告人常×于2013年1月6日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人孙×、常×进行惩处。
附带民事诉讼原告人刘×2诉称，2012年10月3日6时许，其在北京市房山区某综合楼308室因琐事被被告人孙×、常×打致重伤。要求被告人常×赔偿其医疗费96940.08元，误工费36000元，营养费3000元，护理费13500元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人孙×在开庭审理过程中对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其系无心之过且具有自首情节。
被告人孙×的辩护人的主要辩护意见为被告人孙×系无心之过，建议法庭对其判处缓刑。
被告人常×对起诉书指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明，被告人孙×、常×与被害人刘×2等人系朋友关系，2012年10月3日6时许，孙×、常×与刘×2因找人问题，在北京市房山区某综合楼308室发生口角，后引发肢体冲突，常×将刘×2按倒在床上，二人在床上撕扯，撕扯间，孙×将一个啤酒瓶扔向刘×2处，砸到刘×2头部，致刘×2右颞部颅骨骨折，右颞部硬膜外血肿，脑组织受压凹陷，中线结构左偏，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体所受损伤程度属重伤，构成十级伤残。被告人孙×于2012年10月8日被公安机关传唤到案；被告人常×于2013年1月6日被公安机关查获归案。
在本案审理期间，被告人孙×与被害人刘×2达成协议，被害人刘×2撤回对被告人孙×的民事告诉。被告人常×向我院交来案款人民币3000元。
由于被告人孙×、常×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×2造成合理经济损失共计人民币150940.08元。
上述事实，被告人孙×、常×在开庭审理过程中均未提出异议，且有被告人孙×、常×的供述，被害人刘×2的陈述，证人刘×1、廖×、隋×、蒲×、王×1、朱×、叶×、胡×、王×2等人的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，电话查询记录，户籍证明等证据在案，经法庭审理质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘×2提供的证据有医药费收据等证据，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人孙×、常×与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×、常×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人孙×对危害结果的发生持有间接故意的心理态度，应与直接故意犯罪的处刑有所区别。被告人常×在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人孙×、常×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常×主动交纳部分赔偿款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人孙×所提其具有自首情节的辩解，无事实依据，本院不予采信。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人孙×、常×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×2造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘×2提出的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。根据二被告人所起的作用大小，确定被告人孙×承担90%的赔偿责任，被告人常×承担10%的赔偿责任。根据被告人孙×、常×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定；对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人暨附带民事诉讼被告人常×赔偿附带民事诉讼原告人刘×2医疗费等各项合理经济损失，共计人民币一万五千零九十四元一分。（已缴纳人民币三千元，剩余款项于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪昭
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王京华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00041号
原告周某，农民。
委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告周某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄斌、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1983年4月经人介绍相识恋爱，在父母包办下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育二子一女。被告后来经常买码，不听我劝说，导致至今还欠账几万元，我有病时被告不给医治。被告每年打工挣钱只给我几千元，其挣的钱不知去向。2014年5月，我在家请人装修房屋，被告怀疑我与他人有暧昧关系，从打工地打电话回来说要杀人，我提心吊胆，后来我就与被告分居生活至今。农历2014年腊月、2015年正月，被告强行与我同居，我不从，被告行凶，被我哥哥救下。我与被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、夫妻关系证明书1份、原告居民身份证复印件1份，户籍证明1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况；2、原告委托代理人调查薛坪镇八里川村文书秦明耀、村民周兴国笔录各1份，用以证明被告怀疑原告与他人有不正当关系，于2015年3、4月经村干部调处等情况；3、周某书写的夫妻共同财产清单1份，用以证明共同财产情况。
被告王某甲辩称：原告在诉状上陈述的内容与事实不符，我不同意离婚。我买码是近十年前的事，且已经不欠账了。我这么多年在外打工，工资不高，省下来的钱全部交给了原告，由其支配。我们感情一直很好，只是去年我外出打工时，怀疑原告在家里有第三者，这是我的不对，我根本没有对原告进行行凶打骂。我们夫妻感情还没有破裂，希望双方能够和好，请求法院依法公正判决。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了薛坪镇八里川村民委员会证明1份，用以证明原告起诉要求离婚，双方只是2014年因琐事闹了矛盾等事实。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，故本院依法对原、被告的证据予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年4月经他人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生育二子一女，即：农历××××年××月××日生育长子王君波（已婚），××××年××月××日生育次子王君涛（未婚），农历××××年××月××日生育女儿王某乙（已婚）。2005年至2007年，被告不听原告劝告参与买码，原告对被告产生不满情绪，但随着时间推移，双方关系恢复正常。近些年来，原告在家料理家务，被告一直外出打工挣钱，逢年过节回家，每年都交给家里数额不等的打工收入。2014年上半年，原告在家里请人装修房屋，被告在外怀疑原告与他人有暧昧关系，为此双方在电话上发生争执。农历2014年腊月、2015年正月，因被告回家后原告不与其同居，被告言行过激，后经村干部调处无效。原告遂于2015年5月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决双方离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻及家庭义务，且多年来夫妻感情尚好。被告虽然在2005年至2007年间参与过买码，原告因此对被告有意见，但原、被告的关系早已恢复正常。2014年上半年，因被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，导致双方关系紧张，进而影响夫妻感情，但根据原告提供的证据并结合当事人的当庭陈述，依法不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，尚不具备离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告互相忠实，互相尊重，恪守道德底线，多加思想沟通，增强感情交流，各自改正缺点，不计前嫌，齐心协力建设家园，夫妻关系还是能够和好的。经调解双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一五年六月九日
书记员 秦 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00102号
原告：陈波，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：高光跃，总经理。
本院在审理原告陈波与被告安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈波向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽振利节能高新技术有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈波的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽振利节能高新技术有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00102号
原告：陈波，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：高光跃，总经理。
本院在审理原告陈波与被告安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈波向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽振利节能高新技术有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈波的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽振利节能高新技术有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 艳
经办人黄波涛广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1511号
原告：黄某，女，1969年7月10日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：赖某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，住址增城市。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1991年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿赖某乙、二女儿赖某丙、儿子赖某。我与被告婚前感情基础一般，婚后双方感情仍然一般。在共同生活期间，发现被告有赌博的恶习，我曾多次劝告，被告至今仍不悔改，且被告对家庭极不负责任，根本未尽到做丈夫和父亲的责任。现在夫妻双方根本无任何话题，被告的行为致使双方无法建立起夫妻感情，现双方感情已彻底破裂并无和好可能。现双方已分居生活，夫妻关系已形同虛设、名存实亡。依法提起诉讼，请求判令：1、原告黄某与被告赖某甲离婚；2、婚生儿子赖某由原告黄某负责抚养，跟随原告黄某生活，抚养费原告黄某独自承担，直至赖伟杰年满十八周岁止；3、诉讼费用由被告赖某甲负担。
被告赖某甲辩称：我们没有分居，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿赖某乙、赖某丙、儿子赖某。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告坚决离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭和子女的利益为重心，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，再给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告赖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年九月二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00057号
上诉人（原审原告）赣榆县外国语学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路36号。
法定代表人王善法，该校校长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寒进宇。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆中英文学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城北路。
法定代表人钱韵秋。
上诉人赣榆县外国语学校因与被上诉人寒进宇、赣榆中英文学校执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年8月25日，寒进宇因借款合同纠纷以赣榆中英文学校为被告，赣榆县外国语学校为第三人向原审法院提起诉讼，请求判令赣榆中英文学校支付欠款本息629.6323万元，并判令赣榆县外国语学校承担代为支付义务。原审法院于2009年1月14日作出（2008）连民二初字第0059号民事判决，判决赣榆中英文学校支付寒进宇借款本金378万元及利息，驳回寒进宇其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。在寒进宇申请对该判决执行过程中，2013年12月16日，原审法院作出（2013）连执字第0224号民事裁定书，裁定：一、追加赣榆县外国语学校为（2008）连民二初字第0059号案件被执行人；二、被执行人赣榆县外国语学校应自本裁定送达之日起十日内给付申请执行人寒进宇借款本金378万元及利息，逾期履行将依法强制执行。赣榆县外国语学校对该裁定向原审法院提出执行异议。原审法院经审查认为，赣榆中英文学校至今未被赣榆区民政局注销，仍应作为民事主体承担责任。赣榆区国土资源局将相关土地审批由赣榆中英文学校使用，该土地至今虽未办理权属登记，可认定赣榆县中英文学校对该土地具有使用权。该财产应当作为本案的可供执行财产。现赣榆县外国语学校实际占有使用上述财产，其虽提出与赣榆中英文学校签订的转让协议为整体资产的转让协议，但未能提供证据证实其已向赣榆中英文学校支付对价。因此原审法院裁定追加赣榆县外国语学校为被执行人并无不当。据此，该院作出（2014）连执异字第00010号执行裁定，裁定驳回赣榆县外国语学校的执行异议。
赣榆县外国语学校不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判决停止对赣榆县外国语学校的执行。
原审法院经审查认为，本案的争议焦点为对执行中追加被执行主体的行为不服，应当通过执行复议还是执行异议之诉来进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，如当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，在法院作出裁定后可以向上一级法院申请复议，如案外人对执行标的提出异议，在法院作出裁定后可以通过审判监督程序或执行异议之诉的途径救济。执行机构在执行异议裁定中释明错误可通过执行复议程序或执行监督程序解决，执行复议系对执行行为不符合法律规定而进行救济，执行异议之诉系对执行标的有异议进行救济。本案中赣榆县外国语学校是对其被追加为执行主体不服，属于对执行行为有异议的范畴，应当通过向上一级人民法院申请复议来救济，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。赣榆县外国语学校的起诉理由并不是对执行标的有异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回原告赣榆县外国语学校的起诉。
赣榆县外国语学校不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院（2014）连执异字第0010号执行裁定书驳回赣榆县外国语学校执行异议请求的理由是：“赣榆中英文学校至今未被赣榆区民政局注销，仍应作为民事主体承担责任。赣榆区国土资源局将相关土地审批由赣榆中英文学校使用，该土地至今虽未办理权属登记，可认定赣榆中英文学校对该土地具有使用权。该财产应当作为本案的可供执行财产。……因此本院裁定追加赣榆县外国语学校为本案的被执行人……并无不当。”由此可见，本案实质上涉及对执行标的有异议，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，赣榆县外国语学校有权提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人寒进宇答辩称，一审裁定适用法律正确，本案并非针对可否执行财产的问题，赣榆县外国语学校与赣榆中英文学校之间是合并关系，追加赣榆县外国语学校是有法律依据的，当事人对追加被执行人的执行行为提出异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定向上级法院申请复议，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赣榆中英文学校答辩称，一审裁定驳回赣榆县外国语学校起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条法律规定是关于案外人对执行标的主张实体权利时如何救济的规定。本案中，上诉人赣榆县外国语学校本质上是对原审法院在执行（2008）连民二初字第0059号判决过程中裁定追加赣榆县外国语学校为被执行人有异议，而原审法院的该执行行为并非针对具体的执行标的，赣榆县外国语学校提出的异议属于对原审法院执行行为合法性的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定寻求救济，原审法院认为赣榆县外国语学校提起的执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱亚萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01468号
原告：苗亮亮，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李茂茂，男，1992年2月16日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
原告苗亮亮与被告李茂茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苗亮亮到庭参加诉讼，被告李茂茂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亮亮诉称：被告李茂茂于2012年6月2日向我借现金6600元，由被告给我出具欠条一张，约定于2014年4月份还清欠款，如到期不还欠款每月支付500元利息，后经我多次催要，被告至今一直未还欠款。为此起诉，要求被告偿还欠款6600元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，户籍证明、村委会证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、欠条，其目的是证明：被告欠原告款的事实。
被告李茂茂未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年6月2日向原告借现金6600元，由被告给原告出具欠条一张，约定于2014年4月份还清借款，如到期不还借款每月支付500元利息，到期后被告未还借款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款6600元，在庭审中原告明确表示放弃每月按500元支付利息请求，另主张被告从2014年4月份起每月按3%利息计算，利息算至2015年4月17日利息2376元（以后利息另行计算），本息计8976元。
本院认为：被告借原告款6600元，事实清楚，证据充分，被告给原告出具欠条在卷佐证。被告未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告明确表示放弃每月按500元支付利息请求，另主张要求被告从2014年4月份起每月按3%利息计算至2015年4月17日利息（以后利息另行计算）2376元，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂茂于判决生效之日起十日内偿还借原告苗亮亮款本金6600元，支付利息2376元（利息算至2015年4月17日以后利息另行计算）合计8976元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费200元，合计315元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01468民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2012年11月27日22时55分许，无证且酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至杭海路口时被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为114.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月五日
书记员 项 骏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第62号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于遂平县，汉族，高中肄业，农民，住遂平县因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月22日被遂平县公安局刑事拘留，2013年8月28日经遂平县人民检察院批准逮捕，次日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2009年以来，被告人胡某某在遂平县石寨铺乡黄庄庙村胡贾庄后组自己的家中生产黄豆芽和绿豆芽，并在石寨铺街销售，为使所产豆芽不生根须，增加豆芽产量，被告人胡某某在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中，掺入非食品原料“无根豆芽激素”。经对胡某某生产的黄豆芽、绿豆芽以及泡豆芽水进行抽样检测，在豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤、泡豆芽水中检出4-氯苯氧乙酸钠成分。4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤均属于国家禁止在食品生产中添加和使用的物资。
另查明，胡某某在生产黄豆芽和绿豆芽的过程中，掺入非食品原料“无根豆芽激素”的时间为自2011年后。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、张某、张某某、卢某等人的证言，侦查人员在胡某某销售豆芽摊抽样提取豆芽及豆芽水的扣押物品清单、照片及抽样取证过程的视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告一份，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》（2011）第156号公告，卫生部办公厅《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家食品卫生管理法规，在生产食品中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤并予以销售，其行为侵犯了国家的食品卫生的监管制度及公民的生命权和身体健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，请求惩处予以支持。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22起至2014年4月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年四月四日
书记员 王胜娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01406号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：王岚，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第565-2号
申请执行人贺彬彬，居民。
被执行人徐克赞，居民。
申请执行人贺彬彬与被执行人徐克赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0723号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 戈秀铭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：何晨冕，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈正文，男，汉族。
上诉人何晨冕与被上诉人陈正文民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：何晨冕是在2013年11月27日收到遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第643号民事判决，何晨冕是在2013年12月11日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，遂溪县人民法院受本院委托，于2013年12月24日向何晨冕送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费8800元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。何晨冕收到预交案件受理费的通知后于2013年12月31日向本院申请缓交二审案件受理费，2014年1月26日，本院作出（2014）湛中法司字第7号《不同意缓交二审案件受理费决定书》。何晨冕未在交费通知规定的期限内预交二审案件受费费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按何晨冕自动撤回上诉处理，遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第643号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5787号
原告：单兆波，男，1970年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：霍如朗，男，1970年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告单兆波诉被告霍如朗承揽合同纠纷一案，原告单兆波于2018年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告单兆波自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单兆波撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告单兆波负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月十六日
书记员 曹红岩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初68号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年7月27日出生，居民身份证号码为4113241983********，汉族，户籍地为河南省镇平县侯集镇高营村*组***号。初中文化。因本案于2015年12月4日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月29日0时50分左右，被告人孙某甲驾驶一辆无牌小汽车途经洪和线潮阳区谷饶镇溪美路口路段时，与骑自行车的翁国湖发生碰撞，致翁国湖当场死亡。事故发生后被告人孙某甲逃离现场，于2015年12月4日到交警大队投案自首。经法医鉴定，翁国湖符合交通事故致颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某甲应承担事故的全部责任，翁国湖无责任。
上述事实和量刑建议，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人孙某乙、马某、林某甲、曾某、林某乙、张某和翁某的证言，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人孙某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某甲可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初68号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人孙某甲，男，1983年7月27日出生，居民身份证号码为4113241983********，汉族，户籍地为河南省镇平县侯集镇高营村*组***号。初中文化。因本案于2015年12月4日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月29日0时50分左右，被告人孙某甲驾驶一辆无牌小汽车途经洪和线潮阳区谷饶镇溪美路口路段时，与骑自行车的翁国湖发生碰撞，致翁国湖当场死亡。事故发生后被告人孙某甲逃离现场，于2015年12月4日到交警大队投案自首。经法医鉴定，翁国湖符合交通事故致颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某甲应承担事故的全部责任，翁国湖无责任。上述事实和量刑建议，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人孙某乙、马某、林某甲、曾某、林某乙、张某和翁某的证言，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人孙某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某甲可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  林秀华二〇一六年四月十八日书 记 员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1117号
申请执行人山东金旦旦食品有限公司。
法定代表人王波，负责人。
被执行人山东铃兰味精有限公司。
法定代表人褚国强，负责人。
申请执行人山东金旦旦食品有限公司与被执行人文登山东铃兰味精有限公司民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第186号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3099号
原告陈志。
被告温树虎。
被告温学德。
被告秦然。
本院在审理原告陈志与被告温树虎、温学德、秦然民间借贷纠纷一案中，原告陈志于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温树虎、温学德、秦然的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温树虎、温学德、秦然的银行存款110万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十九日
书记员 隋 嫱
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第85号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1991年6月11日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县坪上镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2014年5月13日被解除监视居住。2015年1月8日因多次吸食毒品被新邵县公安局行政拘留12日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人申某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）新刑初字第58号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派龙会友出庭履行职务。上诉人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人申某某2013年4月开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），2013年至2014年间多次容留刘某红、唐峰、苏风波、ＸＸ方等人在新邵县坪上镇竹畔村自家三楼吸食毒品。2013年6月一天申某某容留刘某红在家中吸食毒品甲基苯丙胺；2013年9月一天容留唐峰、苏风波在家中吸食毒品甲基苯丙胺；2014年4月一天容留ＸＸ方在家中吸食毒品甲基苯丙胺。原审采信行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人刘某红、唐峰、苏风波、ＸＸ方的证言，被告人申某某的供述及户籍资料等证据认定申某某犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决：被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人申某某上诉提出：ＸＸ方是借住在我家，我不清楚他吸毒；原判量刑过重。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，上诉人申某某从2013年4月起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年至2014年间申某某在新邵县坪上镇竹畔村自家中三楼大厅及卧室内容留刘某红、唐峰、苏风波等人吸食毒品。2013年6月一天，申某某容留刘某红在申家中三楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺；2013年9月一天，申某某容留唐峰、苏风波在申家中三楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于新邵县坪上镇竹畔村申某某住房三楼的大厅和卧室。
2、行政处罚决定书证明，申某某因吸毒于2015年1月8日被新邵公安局强制戒毒二年。唐峰因吸毒被新邵公安局行政拘留十五日。
3、证人刘某红的证言证明，他多次在申某某家中与申某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、证人唐峰、苏风波的证言证明，2013年9月的一天，苏风波想吸食毒品打了唐峰的电话，唐峰就用摩托车将苏风波带到申某某家，他们两人在申某某家三楼的大厅共同吸食了约0.3克甲基苯丙胺。
5、辨认笔录证明，经刘某红辨认申某某是容留他吸毒的人。
6、到案经过证明，申某某在邵阳火车北站被传唤到案。
7、上诉人申某某的供述证明，他自2013年起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，他与唐峰在自家三楼共同吸食过三四次毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。他与刘某红在自家吸食过一次毒品甲基苯丙胺。
8、户籍资料证明了上诉人申某某的年龄等基本情况。案发时申某某已成年。
本院认为，上诉人申某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。申某某上诉及辩解提出，不清楚ＸＸ方吸毒。经查，关于ＸＸ方是否在申某某家吸食过毒品，只有证人ＸＸ方的证言，没有其他证据相佐证，且上诉人否认该指控事实，从有利于被告人的原则裁量，不能认定申某某容留ＸＸ方吸食毒品，故上诉人申某某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。申某某另上诉称，原判量刑过重。根据我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据申某某的犯罪事实和认罪态度等情节，以容留他人吸毒罪判处被告人申某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，系法定刑内量刑，并无不当。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年七月六日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……