wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1414号原告：申某某。被告:韦某某。被告:唐某某。原告申某某诉被告韦某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告韦某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某诉称：被告韦某某于2015年2月6日立据向原告借20000元，约定当年4月6日还款，后此款经原告多次催要，被告偿还5000元后，下余借款久拖不还，现要求被告韦某某及其妻子唐某某偿还借款15000元、按年利率3%支付相应逾期利息并由被告承担本案诉讼费用。申某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。2、被告出具的借条1份，佐证其诉称内容。韦某某、唐某某均未作答辩亦未提供证据。经审理查明：被告韦某某2015年2月6日立据向原告借20000元，约定当年4月6日还款，后此款经原告多次催要，被告韦某某于2016年1月7日偿还5000元，下余15000元未予偿还，致成本讼。另查明：被告韦某某、唐某某系夫妻关系。上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。本院认为：被告韦某某立给原告申某某可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，韦某某亦应本着诚实信用原则依约偿还，结合该款系二被告韦某某、唐某某夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告偿还所借本金15000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某、唐某某于本判决生效后三日内共同连带偿还原告申某某借款本金15000元并支付相应利息（利息自2015年4月6日起按年利率3%按20000元本金计算，2016年1月7日后按上述利率按本金15000元计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告韦某某、唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一六年五月二十五日书记员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终43号上诉人（原审原告）杨宝明，男，汉族，1946年4月20日出生，住河北省保定市徐水县正村乡高各庄村*****号，身份证号132423194604203411.委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市徐水区民政局，住所地保定市徐水区民政路9号，组织机构代码证00080687-2.法定代表人楚立珍，该局局长。委托代理人岳远飞，该单位优抚股工作人员。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。上诉人杨宝明要求被上诉人保定市徐水区民政局履行补发一次性抚恤粮、定期补助款、丧葬补助金法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝明及其委托代理人魏晓华、被上诉人保定市徐水区民政局委托代理人岳远飞、刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告杨宝明与杨宝岐系兄弟关系，杨洛芝、杨蔡氏系二人父母。杨宝岐于1948年牺牲，1950年被评定为烈士，杨洛芝、杨蔡氏二人为烈属。杨洛芝于1992年去世，杨蔡氏于1983年去世。自1980年4月至烈属去世，被告按照标准为烈属发放了定期定量补助。原审法院认为，原告要求被告补发一次性抚恤粮，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，其起诉超过法定起诉期限。原告要求被告给付原告母亲1950年到1983年定期定量补助款234600元、原告父亲1950年到1982年定期定量补助款228000元，两项共计462600元，给付原告母亲丧葬补助金6000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨宝明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人杨宝明不服上诉称，上诉人请求给付被上诉人补发一次性抚恤粮，不超过行政诉讼法的诉讼时效的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十二条,针对的是行政机关作出具体行政行为不服提起诉讼的时效。本案上诉人要求被上诉人补发一次性抚恤粮，被上诉人应当作为而不作为提起诉讼，没有具体行政行为.也就谈不上超过诉讼时效，原告在2015年9月8日收到被告出具的答复意见才知道应当补发一次性抚恤粮，因此不超诉讼时效。根据1979年《关于改进优抚对象定期定量补助工作的规定》应定期给付补助金。原告母亲1982年去世，《关于殡葬管理的暂行规定》在1985年2月8日颁布实施的，当时未规定必须实施火葬，其母亲作为烈士亲属，应当享有殡葬补助金。上诉人根据1979年《关于改进优抚对象定期定量补助工作的规定》,请求的母亲1950年到1983年定期定量补助款和父亲1950年到1982年定期定量补助款462600元，应当予以支持.上诉人从被上诉人处已经领取了从1990年第四季度至1993年的第二季度抚恤金，被上诉人在答辩中也认可原告的父母应当享有定期定量补助金，原告只是没有领而已，要求被告给予补发，理应得到支持，一审法院判决无法律依据明显不当。综上，一审判决没有查清事实，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人保定市徐水区民政局答辩称，一、上诉人要求答辩人补发一次性抚恤粮超过法定起诉期限。1980年4月1日开始，答辩人为上诉人父母开始发放定期定量补助金，1985年改为发放烈士家属抚恤金至1993年第二季度，当时上诉人及父母已经知道或应该知道该行政行为，根据司法解释不应当予以受理。根据1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及1991年7月1日《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条的规定，即使按照发放定期抚恤金时间跨越行政诉讼法实施之日，那上诉人也应当在行政诉讼法实施之日起三个月内提起行政诉讼，上诉人起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由。二、上诉人要求答辩人给付其母亲丧葬费补助金没有法律依据。上诉人提出的1979年《关于改进优抚对象定期定量补助工作的规定》,未规定烈士亲属可以享受丧葬补助金。三、上诉人要求答辩人补发其母亲和父亲的定期定量补助款无法律依据。根据1991年11月23日的《民政部对革命烈士因公牺牲、病故军人家属定期抚恤金从何时起发给问题的复函》及《革命烈士褒扬条例》规定，定期定量补助应从批准之日开始，即上诉人自1980年4月1日经批准开始发放。《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金的通知》（【79】财事9号、民发【1979】2号）中的一次性抚恤金与《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》规定的一次性抚恤粮是同一概念，且在前者颁布实施前，国家没有给牺牲军人烈属发放抚恤金的规定。根据第十二条第（一）项规定，在1950年12月11日公布之前牺牲的，补发一次性抚恤金，其家属符合享受定期定量补助条件的，发给定期定量补助费,不发一次抚恤金，其定期定量补助只能在批准之日起开始享受。本案烈属自1980年4月1日开始领取定期定量补助款，直到1993年杨洛芝去世，上诉人要求补发1980年之前的定期定量补助没有法律依据。综上，请法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，政务院1950年11月25日批准内务部同年年12月11日公布的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第三条、第五条规定，由县（市）人民政府以各地区之主要食粮发给烈属抚恤粮。财政部、民政部【79】财事9号、民发【1979】2号《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金的通知》中规定，在一九五O年公布的三个条例以前牺牲的，不论其家属是否曾领取过抚恤，都不发给一次抚恤金，生活有困难的，可按有关规定予以优待补助；烈士家属未领过烈属证的，经过一定手续，可予补发。民政部民发【1980】63号《关于贯彻执行若干具体问题的解释》第十二条第一项也规定了在一九五O年公布的三个条例以前牺牲的，不发一次抚恤金，其家属符合享受定期定量补助条件的，发给定期定量补助费。民政部、财政部民发【1979】60号《关于改进优抚对象定期定量补助工作的规定》，规定补助对象是优抚对象中的孤、老、病、残人员，补助标准为农村每人每月六至十元，小城市和城镇每人每月十至十五元，大、中城市每人每月十五至二十元，从一九七九年十月起执行。以上文件并无对烈士家属从1950年予以补发定期定量补助款、一次性抚恤粮及丧葬补助金的规定。杨宝岐烈士于1948年牺牲，被上诉人保定市徐水区民政局提交的享受定期定量补助申请表及上诉人杨宝明父母孤老烈属定期定量补助优待证，证明1980年4月1日经批准，开始为其父母杨洛芝、杨蔡氏按标准发放补助款至去世。上诉人杨宝明请求补发其母亲1950年到1983年定期定量补助款和其父亲1950年到1982年定期定量补助款462600元、一次性抚恤粮、丧葬补助金无法律法规依据，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨宝明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  南佳凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第533号
上诉人（原审原告）吴菊忠。
被上诉人（原审被告）上海邦申工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吴菊忠与被上诉人上海邦申工贸有限公司（以下简称邦申公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴菊忠，被上诉人邦申公司的委托代理人孙贻光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴菊忠于2011年进入邦申公司从事木工工作，双方签订过书面劳动合同。2013年2月，邦申公司曾为吴菊忠办理过退工手续，退工证明上载明合同终止时间为2013年1月31日。2013年3月15日，邦申公司又再次招录了吴菊忠，并为吴菊忠办理了招工备案，登记的用工起始日期为2013年3月5日，合同期限为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年8月15日，邦申公司为吴菊忠办理了退工手续，退工证明上载明合同解除时间为2013年7月31日。2013年8月23日，双方结算了工资及高温费，工资最后结算至2013年8月6日。
2014年10月29日，吴菊忠向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：邦申公司支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元。该仲裁委员会于2014年11月3日出具松劳人仲（2014）通字第352号通知书，认为吴菊忠的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。嗣后，吴菊忠不服诉至原审法院。
原审庭审中，吴菊忠表示其2013年8月12日上班时被保安拦住，其问副总查某公司是否将自己开除了，查某说是的。邦申公司对此予以认可，并表示也向吴菊忠送达过书面解除通知。吴菊忠否认收到过书面解除通知。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效起诉的，人民法院不予保护。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便吴菊忠未收到过邦申公司的书面解除通知，但2013年8月12日邦申公司已口头通知吴菊忠合同解除，另双方又于2013年8月23日结算了工资，吴菊忠亦在“辞职工资、费用结算表”上签字确认，故此时吴菊忠理应知道劳动合同已经解除的事实。然，吴菊忠于2014年10月29日才申请仲裁要求邦申公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，显然已经超过了一年的仲裁时效。因此，吴菊忠要求邦申公司支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吴菊忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴菊忠负担（已付）。
判决后吴菊忠不服，认为：2012年10月24日吴菊忠在工作中受伤，而邦申公司一直拖延工伤申报，吴菊忠为自行处理相关事宜而请假。邦申公司于2013年8月15日出具退工证明属于报复行为，应当支付违法解除的赔偿金。诉讼时效超过一年是因2014年7月9日吴菊忠因危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役3个月15天。现请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金16，000元。
被上诉人邦申公司不接受吴菊忠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，吴菊忠就原审查明事实提出一项补充：2014年7月9日至2014年10月23日吴菊忠因酒驾被刑拘。吴菊忠同时提供刑满释放证明书及上海市松江区人民法院执行通知书各一份，证明其补充事实。邦申公司对吴菊忠提供的两份证据及补充的事实均不予认可。经审查，吴菊忠就其补充的事实，提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认。邦申公司虽然对吴菊忠提供的证据以及补充的事实均不予认可，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对邦申公司的主张不予采信。
本院认为，根据相关法律规定在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。吴菊忠虽然主张因被刑拘故未能在时效内提起诉讼，但其在被拘役期间仍然依法享有起诉、请求民事赔偿的权利，亦可以通过委托代理人行使相关权利，故本院对吴菊忠的该主张不予采信。2014年7月9日至2014年10月23日期间吴菊忠因酒驾被拘役这一事实在本案中不构成诉讼时效中止的法定事由。吴菊忠要求邦申公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请超过一年仲裁时效，亦不存在诉讼时效中止的法定事由，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴菊忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第18号
申请人：潘云鹏
申请人：贺慈珍。
申请人：饶祥顺。
申请人：饶祥军。
申请人：蒋晨
申请人：陈维娟。
申请人：毛岳中。
申请人：陈志国。
申请人：管曦
申请人：陈岳彬。
申请人：陈秀娟。
申请人：陈黎香。
申请人：蒋孜
申请人：程剑。
申请人：王菊萍。
申请人：郭晓妍。
申请人：徐金付。
申请人：陈建明。
申请人：周肖勇。
被申请人：宁波海富再生资源有限公司。
法定代表人：戴进福。
申请人潘云鹏等19人与被申请人宁波海富再生资源有限公司劳动争议纠纷，于2014年4月17日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年4月17日向本院申请要求保全被申请人宁波海富再生资源有限公司所有的价值人民币1500000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘云鹏等19人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波海富再生资源有限公司所有的价值人民币1500000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴芳芳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢154号
关于申请执行人张娅妮与被执行人金红秉、张政租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金红秉、张政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娅妮于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金红秉、张政归还申请执行人张娅妮租赁费7650元。
在执行过程中，经查被执行人金红秉、张政下落不明，二人名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人张娅妮亦不能向本院提供出被执行人金红秉、张政的具体下落和可供执行财产线索。征求申请执行人张娅妮同意。本院于2016年11月24日以（2016）甘1002执1029号执行裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中被执行人金红秉于2018年6月5日将案款7650元履行完毕，本案予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行人张娅妮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人金红秉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2816号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初15号
原告：李勋华，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
被告：勐腊县泽宇商砼有限责任公司，住所地云南省勐腊县勐腊镇供销社。
法定代表人：曾长吉。
被告：曾长吉，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。
被告：张志刚，男，1967年6月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。
被告：黄超雄，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
被告：曾庆吉，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
原告李勋华与被告勐腊县泽宇商砼有限责任公司、曾长吉、张志刚、曾庆吉、黄超雄股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李勋华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勋华的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勋华撤诉。
案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告李勋华负担。
审判员 李先勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴远超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5836号
原告：单银华，男，1969年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告单银华与被告刘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告单银华及其委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼，被告刘小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单银华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金72000元。事实和理由：被告因工程业务缺少资金周转，于2016年2月21日向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定于2016年4月15日还清。之后，原告经催要被告分别于2016年6月6日给付18000元，同月16日给付10000元，尚欠72000元经原告多次催要，被告一直未予归还。
被告刘小锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为经济周转，分别于2015年4月15日、16日分别向原告借款49950元，原告为借款给被告，两次在中国农业银行取款各花去了手续费50元。因被告一直未能归还借款，其于2016年2月21日向原告出具了借条一张，载明“今借单银华人民币壹拾万元，用到2016年4月15日还清。刘小锋，2016.2.21”。借条出具后，经原告催要，被告共归还了28000元，余款72000元至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款共计99900元，另有100元系为借贷花费的必要费用，被告向原告出具了100000元的借条一张以示愿意负担该笔费用，故本院对原告主张的被告已归还28000元，尚欠72000元的主张予以确认。现还款期限已过，原告诉请要求被告立即还款于法有据，本院支持。被告刘小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告单银华借款72000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告刘小锋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2253号
2017年12月20日立案执行的张丽君与许琰服务合同纠纷一案，已于2018年2月23日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0834号
原告吴某。
委托代理人季文成。
被告胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年九月四日
书记员 邱 艳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初536号
原告王金金。
被告黄龙。
原告王金金诉被告黄龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金金到庭参加诉讼，被告黄龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工工资2900元；2.依法判令被告立即支付原告车费131元；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼事实和理由：2016年6月被告承包了鑫海森建筑装饰责任有限公司承包的甘肃第一建设集团有限公司承建的位于兰州新区二期保障房C区五标段项目部室内装修工程，被告与原告达成口头协议，原告受雇于被告进行室内装修工作，被告按每天200元的标准向原告支付工资。2016年6月22日原告按照被告要求完成了所有工作，被告对原告的工资进行了计算为2900元。被告以资金周转紧张为由没有向原告支付工资，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费2900元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付车费131元。
黄龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条、火车票、汽车票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄龙雇佣王金金提供劳务，其应当按照约定及时向王金金给付劳务费，现剩余劳务费2900元未支付，黄龙应当承担继续给付的责任。拖欠的劳务费数额及车费131元有王金金出具的欠条、火车票、汽车票等证据予以证实，虽然欠条中名字为王晶晶，但王金金持有该欠条，应当认为是被告向其出具的，对王金金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄龙给付王金金劳务费2900元及车费131元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年三月三十日
书记员 宁宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1419号
原告王素琴。
被告于书新。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告身份证名字与医院病历名字不一致，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年五月三十日
书记员 王海波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民监４号
原审原告：向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原审被告：郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，法律工作者。
原审原告向先高与原审被告郑启鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2013）沅民一初字第239号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月18日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 荆继机
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1185号
原告：方芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告：江仁海，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告方芳、江仁海诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳以及原告方芳、江仁海的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳、江仁海诉称：原告与被告于2013年5月4日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为31608元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原告方芳、江仁海（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017576号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款176343元，余款409000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理了总额为409000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《浦发银行个人购房担保借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告方芳、江仁海的诉讼请求。
案件受理费590元由原告方芳、江仁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1185号
原告某公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
委托代理人周朝军，系某公司员工。
被告某农村事业服务中心。
负责人蒲洪勇，系该农村事业服务中心主任。
被告某乡人民政府。
法定代表人张巧云，系某乡人民政府乡长。
本院于2015年6月18日受理了原告某公司诉被告某农村事业服务中心、某乡人民政府买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请称原告已与被告于庭外达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕，因而向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告某公司承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 杨家荣
人民陪审员 任邦德
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 刘
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初213号
原告许凤民.
被告袁海花。
本院在审理原告许凤民与被告袁海花离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许凤民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘俊山
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡佰明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特47号
申请人孙中奎。
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠。
委托代理人孙中亮。
申请人孙中奎、枣庄龙达汽车销售有限公司因装饰装修合同纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月23日自愿达成（2016）台涉人调字第88号调解协议书，二申请人于同日向本院申请司法确认调解协议有效，本院已予受理。
据调解协议书记载，2014年4月，孙中奎为枣庄龙达汽车销售有限公司安装门，安装完工后，龙达公司给付孙中奎部分工程款，尚欠85600元，于2015年4月5日立下欠条一张，后未还款。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：
枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月29日之前给付孙中奎安装门款85600元。
经审查，本院认为，二申请人所达成的调解协议内容真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙中奎、枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月23日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第88号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王品品
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第198号
原告申某甲，女，汉族，1987年2月17日出生，农民。
委托代理人姚祥海，河南千源律师事务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，1985年10月17日出生，农民。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
原告申某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人姚祥海、被告余某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告年月结婚。婚后第二年生育一儿子余某乙；2012年生一女儿余某丙，一直由原告独自抚养。婚姻期间，被告不仅爱打游戏，还爱打牌，经常因为一些小事，对我打骂。在女儿四个月秋季腹泻时，为给孩子看病，我找被告要钱，被告不给钱，还说自己生的自己负责，我只好将孩子带回娘家，靠自己父母医治。2014年5月份，我与被告在浙江打工，因为上街买菜的事发生争执，这种情形时有发生，我实在无法忍受，就换厂打工，两人分居至今，被告从未与我联系。综上所述，被告对家庭不负责，对原告不关心，两人夫妻感情完全破裂，不可能再和好，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女余某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告余某甲辩称，不同意离婚。原告诉状所称不是事实，我与原告婚后感情一直很好，生育有一儿一女，家庭很幸福。我打工挣钱均由原告保管，不存在原告从我要钱之说，更没有打骂原告及大吃大喝之事。2014年2月16日我与原告在同厂打工，后原告觉得厂里不自由于2014年6月11日独自离厂，从此电话打不通，她也未与我联系，我四处寻找未果。为了给孩子一个完整的家和好的成长环境，我愿意努力与原告和好，维护家庭的和谐稳定。
经本院审理查明，原告申某甲与被告余某甲于2008年经原告姐姐申某乙介绍认识，同年农历7月16日按照农村习俗举行结婚仪式。年月日在商城县民政局补办结婚登记。2010年5月19日生儿子余某乙，2012年9月16日生女儿余某丙。婚后两人因家庭琐事发生争吵。2014年6月11日原告离开被告，两人分居至今。庭审中原告表示婚后无夫妻共同财产，被告称原告处有夫妻共同存款5万元，但未向法庭提供证据，原告亦不认可。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后结婚，后生育两个子女，有一定的感情基础。两人虽然有时因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告申某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告愿意努力与原告和好，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
审判员 倪有为
二〇一五年十二月六日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第198号
原告申某甲，女，汉族，农民。
委托代理人姚祥海，河南千源律师事务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
原告申某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人姚祥海、被告余某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年9月结婚。婚后第二年生育一儿子余某乙；2012年生一女儿余某丙，一直由原告独自抚养。婚姻期间，被告不仅爱打游戏，还爱打牌，经常因为一些小事，对我打骂。在女儿四个月秋季腹泻时，为给孩子看病，我找被告要钱，被告不给钱，还说自己生的自己负责，我只好将孩子带回娘家，靠自己父母医治。2014年5月份，我与被告在浙江打工，因为上街买菜的事发生争执，这种情形时有发生，我实在无法忍受，就换厂打工，两人分居至今，被告从未与我联系。综上所述，被告对家庭不负责，对原告不关心，两人夫妻感情完全破裂，不可能再和好，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女余某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告余某甲辩称，不同意离婚。原告诉状所称不是事实，我与原告婚后感情一直很好，生育有一儿一女，家庭很幸福。我打工挣钱均由原告保管，不存在原告从我要钱之说，更没有打骂原告及大吃大喝之事。2014年2月16日我与原告在同厂打工，后原告觉得厂里不自由于2014年6月11日独自离厂，从此电话打不通，她也未与我联系，我四处寻找未果。为了给孩子一个完整的家和好的成长环境，我愿意努力与原告和好，维护家庭的和谐稳定。
经本院审理查明，原告申某甲与被告余某甲于2008年经原告姐姐申某介绍认识，同年农历7月16日按照农村习俗举行结婚仪式。2009年9月22日在商城县民政局补办结婚登记。2010年5月19日生儿子余某乙，2012年9月16日生女儿余某丙。婚后两人因家庭琐事发生争吵。2014年6月11日原告离开被告，两人分居至今。庭审中原告表示婚后无夫妻共同财产，被告称原告处有夫妻共同存款5万元，但未向法庭提供证据，原告亦不认可。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后结婚，后生育两个子女，有一定的感情基础。两人虽然有时因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告申某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告愿意努力与原告和好，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，
审判员 倪有为
二〇一五年十二月六日
书记员 李继辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2327号
原告：河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司。住所地：张家口市宣化区幸福街**号。统一社会信用代码：911307057698482541。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司。住所地：北京市石景山区石景山**号。
河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司与北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费55530元，减半收取计27765元，由原告河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十一月三日
书记员 岳娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初801号
原告：王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人：阎玉，天津长灜律师事务所律师。
被告：泉州丰泽亿星医疗美容门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路福建大厦东侧一、二层，组织机构代码76407××××。
法定代表人：张妙芬，其他情况不详。
原告王馨漪与被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部（以下简称丰泽亿星门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎玉到庭参加了诉讼。被告丰泽亿星门诊部经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨漪诉称：2015年12月15日，原告获知，被告在其主办的网站（网址www.ye0595.com）上擅自将原告肖像照片用于《胶原蛋白有什么功效该如何补充》、《注射进口的玻尿酸美容能维持多久》、《泉州最美的开运女》等三篇文章的广告宣传中，使浏览者误以为原告进行过相关整形美容手术或是被告相关项目的代言人，侵犯了原告的名誉权和肖像权。故原告诉至本院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失150000元、精神损失费30000元、维权成本5000元。
被告丰泽亿星门诊部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系演艺界从业人员，被告系个人独资的企业非法人。2015年12月，被告其主办的网站（网址www.ye0595.com）上擅自将原告肖像照片用于《胶原蛋白有什么功效该如何补充》、《注射进口的玻尿酸美容能维持多久》、《泉州最美的开运女》等三篇文章的广告宣传中。2015年12月23日，原告申请北京市方正公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用1500元。
经询，原告称被告收到本院签发的传票及起诉状后已将其照片从网站上删除。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告未经原告授权使用原告肖像进行商业宣传，其行为已经侵犯原告肖像权，理应承担相应的民事责任并向原告支付一定的使用费，但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合照片发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。因原告肖像所附的文章内容并无侮辱、诽谤原告之处，原告并未举证其因被告行为导致严重精神痛苦和社会评价降低，故本院认为被告行为不足以侵犯原告名誉权，故对于其要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。关于维权费用一节，考虑公证费为网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部于本判决生效后七日内在其官方网站上刊登致歉声明，向原告王馨漪致歉，致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部负担；
二、被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部于判决生效后三日内给付原告王馨漪肖像使用费六千元及公证费一千五百元；
三、驳回原告王馨漪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告王馨漪负担200元，被告泉州丰泽亿星医疗美容门诊部负担413元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 康婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7394号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：吴宏安（暨被告徐锡丽的委托代理人），男，1962年6月10日出生，汉族，余姚市中发工程塑料有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：徐锡丽，女，1963年5月24日出生汉族，余姚市中发工程塑料有限公司员工，住余姚市。
被告：余姚市中发工程塑料有限公司（统一社会信用代码为91330281144672359B）。住所地：余姚市阳明街道北郊村舜创路**号。
法定代表人：吴宏安该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吴宏安、徐锡丽、余姚市中发工程塑料有限公司（以下简称中发公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告吴宏安、徐锡丽返还原告借款本金1997317.69元，支付截至2016年8月1日止的罚息48729.17元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；2.被告中发公司承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年5月29日，原告与被告吴宏安、徐锡丽签订《综合授信合同》一份，约定被告吴宏安可向原告申请使用最高授信额度为2500000元，有效使用期限为自2015年5月29日至2016年5月29日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告徐锡丽作为被告吴宏安的共同借款人，愿意与被告吴宏安共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告中发公司签订《最高额担保合同》一份，约定中发公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金限额为2500000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告吴宏安的申请发放贷款2500000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日止，年利率为8.16%。借款到期日，被告仅支付部分利息，未返还本金。2016年6月6日，被告返还本金244467.82元，并结清利息、复利及部分罚息。2016年6月22日，原告扣收本金2.07元，同年7月28日，原告从被告的保证金账户扣收本金258212.42元，被告尚欠本金1997317.69元及罚息未付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴宏安、徐锡丽之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告吴宏安、徐锡丽应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告中发公司系连带责任保证人，对被告吴宏安、徐锡丽的上述债务，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴宏安、徐锡丽返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1997317.69元，支付罚息48729.17元（暂计算至2016年8月1日），并以未还借款本金为基数，按年利率12.24%支付自2016年8月2日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余姚市中发工程塑料有限公司对上述第一项判决中被告吴宏安、徐锡丽的应付款项承担连带责任，被告余姚市中发工程塑料有限公司承担连带责任后，有权向被告吴宏安、徐锡丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23168元，减半收取11584元，财产保全费5000元，合计诉讼费16584元，由被告吴宏安、徐锡丽、余姚市中发工程塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月十九日
代书记员 邓晓敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1415号
原告刘某甲。
委托诉讼代理人程某。
被告陈某甲。
委托诉讼代理人陈某乙。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养监护，被告承担相应抚养费。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，经父母包办被告作为上门女婿入赘，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏必要了解，婚后因性格不合经常发生纠纷及争执，导致夫妻感情破裂。原告于2015年向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。现已逾期6个月，被告与原告仍分居至今，双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，特此起诉，请予判决离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情较好，由于原、被告常年在外务工，存在聚少离多的客观现状，如果原告能够善意理解被告，双方的感情是完全能够改善的，所以，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上列证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
原、被告经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。夫妻感情一般。2015年10月，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，同年11月，本院判决驳回其诉讼请求。2016年8月，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方因家庭生计外出务工属正常现象，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告刘某甲再次提起诉讼，也未提供新的证据证明其主张，且原、被告离婚后不利于子女健康成长。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理客观现状，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月八日
书记员 阳 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1313号
原告王汉军，男，1975年7月31日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号。注册号610100400004220。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人孙海虹，女，公司风险管理部经理。
委托代理人董鹏，男，公司市场销售人力资源经理。
原告王汉军与被告陕西太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉军的委托代理人蒙彦军、柴俊宁，被告太古公司的委托代理人孙海虹、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉军诉称，其于2006年3月27日入职被告公司，担任销售经理，月平均工资6832元。工作期间，被告未完全为其缴纳社会保险，其也没有享受足够的带薪年休假。另被告未给其发放2015年10月奖金1500元。2015年11月1日其与被告解除劳动关系。现请求判令被告：1、补缴2006年3月27日至2006年4月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、补发2015年10月绩效奖金1500元；3、支付2010年1月1日至2015年11月1日期间的年休假工资68791元；4、支付经济补偿金68320元。
被告太古公司辩称，其与原告自2006年3月27日建立劳动关系后已经按时缴纳了社会保险，无需补缴。原告主张的2013年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效。2014年及2015年原告已经享受了带薪年休假，不应再支付。其公司在每月的25日支付当月工资和上月奖金，双方的劳动关系于2015年10月30日解除，故10月份奖金已于2015年11月25日全部发放。本案系原告主动提出解除劳动关系，且其公司不存在违法用工情形，无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年3月27日入职被告公司，2015年10月29日，原告以被告未支付加班费、未履行劳动保护义务、未缴纳社会保险、未足额支付工作报酬、未安排享受带薪年休假等为由，向被告邮递送达了解除劳动关系通知书，决定自2015年11月1日解除双方劳动关系。被告收到该通知书后，于2015年11月3日就原告提出的问题逐条进行了回复，并同意原告解除劳动关系的申请。2016年1月18日，原告申请劳动仲裁。同日，西安市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理原告的申请。原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告认可2015年10月奖金被告已于2015年11月支付。被告提交了2014年度及2015年度的考勤表，证明原告2014年分别在2月、4月、5月、9月、10月及11月共休年休假15天，2015年分别在2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月及10月共休年休假15天。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、不予受理通知书、考勤表及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位因补办社会保险发生的争议，不属于人民法院审理的劳动争议案件受案范围，故双方该争议本案不予处理。原告2015年10月的奖金被告已于2015年11月支付，故原告该请求本院不予支持。双方于2006年3月27日建立劳动关系，被告自2006年5月开始为原告缴纳社会保险，对于欠缴的2006年4月份的社会保险，原告于双方劳动关系存续期间从未提出异议，且其解除劳动关系的其他理由（未支付加班费、未履行劳动保护义务、未足额支付工作报酬、未安排享受带薪年休假等）均无事实依据，应当视为原告因自身原因提出解除劳动合同，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原告主张2013年之前的未休年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提交的考勤表上显示原告在2014年已休年休假15天，且原告已签字确认，故原告主张2014年度未休年休假工资本院不予支持。被告提交的考勤表显示2015年原告已休年休假15天，其中除10月份记录的2天年休假无原告签字外，其余已休13天年休假已经原告签字确认。结合2015年11月1日双方解除劳动合同的实际，原告2015年应休年休假已经全部休完，故原告主张2015年未休年休假工资，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王汉军全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚拥郃
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1424刑初57号
自诉人张爱桃，住广西大新县。
诉讼代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告人赵智强，住广西大新县。
自诉人张爱桃以被告人赵智强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张爱桃以被告人赵智强的银行账户已被法院依法冻结并划拨部分赔偿款为由，于2017年8月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张爱桃自愿要求撤回自诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张爱桃撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 冯孙强
人民陪审员 梁双萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 黄 巍
书 记 员 赵海梅
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1424刑初57号自诉人张爱桃，住广西大新县。诉讼代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。被告人赵智强，住广西大新县。自诉人张爱桃以被告人赵智强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张爱桃以被告人赵智强的银行账户已被法院依法冻结并划拨部分赔偿款为由，于2017年8月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张爱桃自愿要求撤回自诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张爱桃撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马文忠人民陪审员  冯孙强人民陪审员  梁双萍二〇一七年八月三十日法官 助理  黄 巍书 记 员  赵海梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初572号
原告陈声兰，无职业。
一般授权委托代理人肖祥华，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
被告六枝特区城区联运公交客运有限公司，住所地六枝特区平寨镇文化路，组织机构代码不详。
法定代表人牟廷翠，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区人民路九号物资小区4号楼，统一社会信用代码9152020359419987XY
代表人肖权，该公司经理。
特别授权委托代理人潘家攀，该公司职工。
原告陈声兰诉被告六枝特区城区联运公交客运有限公司（下称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈声兰及其委托代理人肖祥华，被告人寿保险公司的委托代理人潘家攀到庭参加了诉讼，被告公交公司经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈声兰诉称，2015年8月24日，被告公交公司驾驶员牛印海驾驶公交公司所有的贵B号大型普通客车由六枝黄家桥方向沿黄六公路往六枝矿方向行驶，12时30分许行至四方坡至那固坝路段处，由于地面凹凸不平，车辆颠簸造成乘车人原告受伤。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，牛印海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到六盘水市第二人民医院住院治疗127天，经诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经鉴定，原告所受之伤属九级伤残，住院期间医院建议两人同时护理，出院时建议休息113天。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告公交公司赔偿原告护理费24000元、住院伙食补助费12700元、残疾赔偿金40586.78元、鉴定费700元、鉴定复查费85元、精神损害抚慰金5000元，共计83071.78元，被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称质证阶段发表意见。
被告公交公司未发表答辩意见。
原告陈声兰为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及事故责任划分，牛印海负本次事故全部责任，原告无责任。被告保险公司质证无异议，本院予以确认。
2、案首页、住院记录、出院记录各一份、证明书二份，拟证明原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗127天，住院期间医院出具证明建议需要两人同时护理，出院后需要休息113天。被告人寿保险公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为建议休息113天，从事故发生后开始计算，另建议同时两人护理不是必须，也应该有一定的期限。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
3、鉴定书、鉴定费发票、鉴定检查费票据各一份，拟证明原告所受之伤属九级伤残，产生鉴定费700元，鉴定复查费85元。被告人寿保险公司质证认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费保险公司不予承担，鉴定书中说明原告之伤外力参与度为70﹪，自身身体因素占30﹪，原告方应得的赔偿数额应扣减自身身体所占的30﹪。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
4、户口簿一份，拟证明原告的身份情况及原告属于非农户口。被告人寿保险质证无异议，本院予以确认。
被告人寿保险公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、保单抄件一份，拟证明事故车辆贵B号车所有人为被告公交公司，在被告人寿保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险金额是190万，保险人数是19人，每座10万元，事故发生在保险期内，但特别约定上有一条，车辆未年审的情况下，保险公司不承担赔偿责任。原告质证无异议，本院予以确认。
被告公交公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月24日，牛印海驾驶被告公交公司所有的贵B号大型普通客车由黄家桥方向沿黄六公路往六枝矿方向行驶，13时30分许行至四方坡至那固坝路段处，由于地面凹凸不平，车辆颠簸造成乘车人原告受伤。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，牛印海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗127天，经诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经鉴定，原告所受之伤属九级伤残，原告之伤外力参与度为70﹪，自身身体因素占30﹪，住院期间医院建议两人同时护理，建议休息113天。另查明，原告系非农户，事故发生时，原告年满71岁，牛印海系被告公交公司雇佣的驾驶员。贵B号车在被告人寿保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险金额是190万，保险人数是19人，每座10万元，事故发生在保险期内。
本院认为，牛印海驾驶机动车致乘车人原告陈声兰受伤，牛印海负事故全部责任，牛印海应对原告陈声兰之伤承担侵权责任，因牛印海系被告公交公司雇佣的驾驶员，牛印海承担的赔偿责任应由被告公交公司承担。贵B号车在被告人寿保险公司投有道路客运承运人责任保险，被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告应获赔的项目和数额如下：1、护理费，28437元（贵州省2015年度服务业职工年平均工资）÷365天127天1人=9894.52元。2、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）127天=3810元。3、鉴定费700元。4、鉴定复查费85元。5、残疾赔偿金24579.64元（贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入）9年20%=44243.35元，原告诉请40586.78元，予以支持。6、精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神受到一定损害，酌情支持4000元。以上共计59076.3元，扣除原告因自身原因应承担的30﹪，即为59076.370%=41353.41元，由被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈声兰护理费、残疾赔偿金等共计41353.41元。
二、被告六枝特区城区联运公交客运有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预交），由原告负担438元，被告六枝特区城区联运公交客运有限公司负担500元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚源龄
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民特5号
申请人：黄琼。
申请人：罗文红。
本院于2017年9月8日立案受理申请人黄琼、罗文红关于确认调解协议的申请，并依法指令审判员林媛进行审查，现已审查终结。
申请人黄琼、罗文红因机动车交通事故纠纷，于2017年8月11日经株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
本次事故造成罗文红受伤，经协商黄琼承担伤者罗文红全额医用费用，承担伤者罗文红后期治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、摩托车车损费等费用计为叁万捌仟元整（38000元）。黄琼当庭现金支付陆仟元整（6000元），余额叁万贰仟元整（32000元）由黄琼事故车辆湘BG21**所投保的保险公司直接支付至伤者罗文红提供的实名制账号上，其余赔付款支付至被保险人账号。双方不再追究相关的法律责任和经济责任。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，并符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄琼与罗文红于2017年8月11日经株洲市天元区道路交通事故民事经人民损害赔偿调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者全部旅行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 媛
二〇一七年九月八日
书记员 李梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异110号
案外人：夏立敏。
申请执行人：靳永卿。
被执行人：许刚。
被执行人：樊银铃。
在本院执行靳永卿与许刚、樊银铃民间借贷纠纷一案中，案外人夏立敏对执行新沂市新安街道******巷**号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏立敏称，新沂市人民法院在执行（2013）新执字第2103号靳永卿与许刚、樊银铃民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋属夏立敏所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；且物权优于债权。为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2011年1月21日，本院立案受理了靳永卿与许刚、樊银铃民间借贷纠纷一案，经审理后于2011年6月18日作出（2011）新民初字第287号民事判决，判令许刚、樊银玲偿还靳永卿借款本金22万元及相应利息，并负担诉讼费用5700元。本案起诉前，本院依靳永卿申请于2010年9月29日作出（2010）新民诉保字第0204号民事裁定，查封了涉案房屋。判决作出后，本院依靳永卿申请作出（2011）新民初字第287-1号民事裁定，续行查封涉案房屋。
因许刚、樊银铃未有及时履行生效判决所确定的给付义务，靳永卿向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2013年10月10日作出（2013）新执字第2103号执行裁定，再次查封了涉案房屋，并分别于2014年8月25日、2015年9月10日作出（2013）新执字第2103-1号、第2103-2号执行裁定，续行查封涉案房屋。
陈立爱与许刚、樊银玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认许刚、樊银玲借原告陈立爱现金30万元、利息7.2万元，合计37.2万元，约定许刚、樊银玲以涉案房屋抵偿前述欠款。本院据此于2010年7月6日作出（2010）新民调初字第0141号民事调解书。后陈立爱未有到房产部门办理产权转移手续。
夏立敏为了支持自己的主张，向本院提供了如下材料（均为复印件）：1、房屋买卖合同（协议）书，落款日期为2011年5月10日，甲方（××）为许刚、樊银铃、陈立爱、樊继玲，乙方（××）为徐伯元、夏立敏，内容主要为甲方将涉案房屋以47.6万元的价格出卖给乙方，协助乙方办理过户手续；2、江苏新沂农村商业银行取款凭条二份，户名均为夏立敏，日期均为2011年5月10日，金额分别为20万元、27.6万元；3、房屋所有权证书，载明的房屋所有权人为许刚，房屋坐落为“*****巷36﹟”。4、原新沂市新安镇**社区居民委员会出具的证明，内容主要为*****巷**号地址变更为******巷**号。
本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，但并非所有法律文书都可以直接引起物权变动。对于调解书而言，只有在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的调解书才能够直接引起物权变动，故虽然陈立爱与许刚、樊银铃就借款偿还方式达成以房抵债协议，本院亦出具民事调解书予以确认，但该民事调解书并不产生物权变更的效力。涉案房屋未经不动产变更登记，其物权尚未转移。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，××对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因××自身原因未办理过户登记。具体到本案，根据夏立敏提供的房屋买卖合同（协议）书，其与许刚、樊银铃等人于2011年5月10日签订买卖合同。此时涉案房屋已被本院查封。故对于夏立敏的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人夏立敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年九月六日
书记员 邵永梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3608号
原告：郑建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：颜国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：王亚晶（曾用名：王阿真），女，1977年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告郑建军与被告颜国庆、王亚晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告颜国庆经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王亚晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜国庆、王亚晶偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：颜国庆因急需资金，分别于2012年10月4日向原告借款10000元，于2012年10月5日向原告借款20000元（各以现金交付对方），共计30000元，各出具借条一份给原告，至今未偿还。借款时，颜国庆与王亚晶系夫妻关系，属于婚姻内共同债务，应共同偿还借款。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。
颜国庆未作答辩或提交证据。
王亚晶书面答辩称，其与颜国庆自2010年起长期分居，颜国庆是吸毒贩毒人员，是缉毒公安监控对象，长期无固定居所也无法联系，2015年协议离婚，离婚协议书中明确颜国庆无个人或共同债务，其怀疑借条的真实性。2010年至2015年期间由于长期联系不到颜国庆，无法确认借条的真实性。借条上没有其签名，其不知道本案借款，该借款也未用于夫妻生活当中。双方育有一子，孩子先天性残疾，因长期由本人一人照顾，其无法找工作没有固定收入，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2003年12月29日，颜国庆与王亚晶登记结婚；2015年4月20日，二人登记离婚。颜国庆分别于2012年10月4日、10月5日向郑建军借款10000元、20000元，合计30000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。郑建军在庭审中称，颜国庆、王亚晶两次借款后均分文未还。
以上事实有郑建军提交的借条原件两张、颜国庆与王亚晶的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一份、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及离婚协议书复印件一份（上述相关证据复印件均经相关部门确认）及到庭当事人庭审陈述为据，颜国庆、王亚晶未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，王亚晶虽书面表示对借条真实性有异议，但郑建军否认，且王亚晶没有申请司法鉴定，经本院核实，可以认定。
郑建军与王亚晶对颜国庆所负上述债务是否为夫妻共同债务意见不一。
郑建军对自己的主张提供上述婚姻登记材料，表示借款在对方婚姻关系存续期间，属共同债务。王亚晶对自己的主张提供经相关部门确认的离婚证复印件、离婚协议书、分居财产协约书复印件、证明复印件、派出所出具的有无犯罪记录证明书复印件、武汉市康九自愿戒毒所收款收据复印件、福建省重度残疾人困难救助金申请审批表及残疾人证复印件。郑建军质证认为，离婚协议书及分居财产协约书是二被告自行书写，私下协定的，不具有法律效力。本人对二被告的离婚情况不知情，且发生在借款后。对戒毒收款收据，本人认为与本案无关，王亚晶需承担还款责任，村委会的证明是村里人都可以开具的，与本案无关。对福建省重度残疾人困难救助金申请审批表及残疾人证复印件，本人认为其未向二人的婚生子催讨借款，与本案无关。颜国庆犯罪受理是在2012年11月5日，是在向本人借款之后发生的。本院依职权向派出所调取人员涉案情况详细查询结果内载明颜国庆涉2012年10月的一天陈海程贩卖毒品案（注立案时间为2012年11月5日）。郑建军表示该案在借款之后，与本案无关。
本院认为，颜国庆长期外出，且因吸毒早在2008年就到武汉市自愿戒毒所戒毒，但此后仍在吸毒，并为吸毒费用而诈骗、贩卖毒品，在公安机关留有犯罪记录“2012年10月28日，诈骗案，2012年11月5日，贩卖毒品”，本案两天连续借款30000元，超出家庭日常生活所需范畴，在登记离婚时没有载明上述债务，而是注明无共同债务，王亚晶对此并不知情。鉴于本案金额已超出日常生活所需，在借款时没有经王亚晶签名确认，事后也没有经其追认，另颜国庆有吸毒恶习，且在公安机关留有犯罪记录，郑建军没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款应认定为颜国庆个人债务。
综上事实，本院认为，郑建军与颜国庆的借贷关系有郑建军提交的借条为据，可以认定；王亚晶虽书面表示对借条真实性有异议，但郑建军否认，且王亚晶没有申请司法鉴定，其相关主张因举证不力，不予采纳。郑建军请求颜国庆清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。郑建军要求王亚晶共同承担还款，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，且王亚晶提供的证据证实本案借款为颜国庆个人债务，故郑建军的相关主张予以驳回。王亚晶提供的颜濠俊的残疾人证、福建省重度残疾人困难救助金申请审批表复印件，与本案无关，本院不予认定。颜国庆、王亚晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、颜国庆应于本判决生效之日起10日内偿还郑建军借款本金30000元及其自2017年9月25日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回郑建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由颜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执459号
申请执行人李敏，男，1998年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人叶丽娟，女，1999年6月21日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人叶水发，男，1961年1月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫美荣，女，1972年10月22日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林彩华，女，1999年5月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林冬发，男，1971年11月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人秦冬妹，女，1970年11月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李秋新，男，1979年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人李秋新、叶丽娟、叶水发、莫美荣、林彩华、林冬发、秦冬妹机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且外出务工。申请执行人李敏于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李敏的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执459号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终140号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张梅仙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌雅君。
原审被告人凌某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人凌某甲犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张梅仙、凌雅君提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）苏1112刑初82号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人张梅仙、凌雅君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张梅仙、凌雅君的理由、依法讯问原审被告人凌某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人凌某甲以95000元的价格将位于镇江市丹徒区宝堰镇荣炳菜场的三间平房及两间车库出售给徐某，并签订了房屋买卖协议。被告人凌某甲的孙女凌雅君得知卖房情况后告知徐某该房产存在纠纷。徐某遂要求被告人凌某甲处理好该房产纠纷或退还其购房款。被告人凌某甲请邻居凌义文出面协调此事。2016年3月21日上午，被告人凌某甲与张梅仙、凌雅君商定，将购房款中的35000元钱给凌雅君作为其学费，凌雅君就不要阻拦卖房。上午凌某甲将35000元交给凌雅君后，下午徐某要求凌雅君也要在房屋买卖协议上签字。张梅仙让凌雅君提出再要4000元钱才能在购房协议上签字。被告人凌某甲又凑了4000元钱后，要求凌雅君在购房合同上签字时，张梅仙考虑到还有其他家庭纠纷要解决，还是让凌雅君明天再签。当晚，购房人徐某家人也到被告人凌某甲家要求处理好买房事宜。直至12时许，双方仍协商未果。被告人凌某甲遂从家中厨房拿了一把菜刀揣在怀里到二楼张梅仙的卧室对张梅仙的脸部、头颈、手部等处连砍数刀。凌雅君见状遂上前阻拦凌某甲并呼救，在拖拉过程中凌雅君的耳部、手部及腿部被菜刀砍伤。凌义文从后面抱住被告人，抢夺被告人的刀，后来刀掉在地上。凌某甲又用双手去卡张梅仙喉咙，最终被凌义文等人拉开。
接警后，民警赶至现场将被告人凌某甲传唤至公安机关。经法医鉴定：张梅仙、凌雅君的损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人凌某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张梅仙、凌雅君因伤造成损失：张梅仙医药费16002.04元、凌雅君医疗费4711.61元、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费5000元（酌情2500元/月×2月）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费500元，以上各项损失合计27663.65元。
以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人凌某甲的供述和辩解、被害人张梅仙、凌雅君的陈述、证人凌某乙、徐某、葛某、陈某、凌某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、户籍资料、房屋买卖协议、收条、医药费发票等证据的证实。
原审法院认为，被告人凌某甲与被害人张梅仙因家庭纠纷，被告人持凶器故意杀人，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因本案是家庭纠纷，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。此外，公民的生命健康权受法律保护，被害人身体遭受侵害，有权获得赔偿。被害人张梅仙对造成人身损害发生存在一定过错，可以减轻侵权人的责任（减轻被告人责任30%）。附带民事诉讼原告人张梅仙各项损失合计22952.04元，被告人承担16066.43元；附带民事诉讼原告人凌雅君医疗费4711.61元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：
一、被告人凌某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人凌某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张梅仙人身损害赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、交通费，各项损失合计16066.43元。
三、被告人凌某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌雅君人身损害赔偿医药费4711.61元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人张梅仙、凌雅君的上诉理由是：1、原判决认定上诉人在人身损害过程中存在过错系事实认定错误；2、原审判决认定张梅仙的误工期、护理期、营养期明显偏短且应认定伤残赔偿金。
在本院审理过程中，上诉人张梅仙、凌雅君及原审被告人凌某甲均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人凌某甲与上诉人张梅仙因家庭纠纷，持凶器故意杀害上诉人张梅仙，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案因家庭纠纷引发，上诉人张梅仙在案件的起因上负有一定责任，可认定情节较轻。原审被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。此外，公民的生命健康权受法律保护，上诉人身体遭受犯罪行为侵害，有权获得赔偿。
关于上诉人提出张梅仙在人身损害过程中不存在过错的上诉理由。经查，上诉人张梅仙、凌雅君因原审被告人凌某甲未经其同意即出售家中房产而与凌某甲产生纠纷，在纠纷的调解过程中，上诉人张梅仙的行为在一定程度上激化了双方矛盾，对本案的发生有一定影响。原审判决据此减轻被告人的部分赔偿责任，并无明显不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出原审判决认定张梅仙的误工期、护理期、营养期明显偏短且应认定伤残赔偿金的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人张梅仙的伤情，酌情认定其误工期60天、护理期10天、营养期15天，并无明显不当。上诉人张梅仙所主张的伤残赔偿金，没有法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初543号
原告：李广稳，男，1969年3月7日出生，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊，男，1965年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张绪和，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县，现住江苏省淮安市淮安区楚州大道东方。
被告：陆云，女，1974年1月26日出生，农民，住址同上。
原告李广稳与被告张绪和、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，助理审判员蒋玲、人民陪审员郑梦苏参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李广稳的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张绪和、陆云经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广稳诉称：被告张绪和于2011年12月28日、2013年6月28日、2013年7月5日分三次从原告处借款，共计109000元。经多次催要一直不还款。被告陆云系张绪和妻子，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，故要求两被告连带归还借款109000元，其中50000元自2013年7月1日起按月利率1%计息，另59000元自起诉之日起按年利率6%计息。
被告张绪和、陆云未做答辩。
本案争议焦点：原告李广稳要求被告归还借款109000元以及其中50000元自2013年7月1日起按月利率一分计息，余额59000元自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告李广稳提供被告张绪和所写欠条原件三张，证明被告欠原告本金109000元及约定利息的事实。
被告对上述证据未予质证。
被告针对焦点未提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据欠条原件三张，因被告未提供任何相反证据予以反驳，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告张绪和于2011年12月28日、2013年6月28日、2013年7月5分别向原告借款50000元、50000元、9000元，共计109000元，其中在2013年6月28日欠条上注明月息壹分。对上述欠款经原告数次催要，被告一直未还款。原告遂诉请法院，请求依法判令两被告立即归还原告欠款及利息。
另查，被告张绪和与被告陆云于1995年4月22日登记结婚，夫妻关系一直存续至今。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告依借条主张债权，要求被告归还欠款本息有事实和法律依据，应依法予以支持。对原告要求陆云还款的诉讼请求，依据最高人民法院司法解释的规定，夫妻关系存续期间所负个人债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等两种情况除外，被告因拒不出庭因此未提供任何证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张绪和、陆云于本判决生效后三日内归还所欠原告李广稳借款109000元及利息（其中50000元自2013年7月1日起按年利率12%计息，另59000元自2016年2月25日起按年利率6%计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张绪和、陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周盼盼
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初543号原告：李广稳，男，1969年3月7日出生，居民，住安徽省马鞍山市和县。被告：张绪和，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市，现住江苏省淮安市淮安区。被告：陆云，女，1974年1月26日出生，农民，住址同上。本院2016年2月24日受理了原告李广稳诉被告张绪和、陆云民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  洪亦彬二〇一六年五月九日书记员  周盼盼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第302号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年5月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省巴彦县公安局行政拘留五日，同年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月29日决定取保候审，同年7月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人张某某无证驾驶豪爵牌两轮摩托车在黑龙江省巴彦县庆兴公路由北向南行驶至山后乡杨信屯南350米处时，因采取措施不当，与同向行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐在张某某两轮摩托车上的被害人鲍某某（女，57岁）受伤。肇事后，张某某逃离现场时被执勤的交警抓获。被害人鲍某某经司法鉴定为：创伤性休克、闭合性胸外伤、张力性气胸、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤，损伤程度为重伤二级。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某近亲属赔偿被害人鲍某某医疗费等一切费用人民币230000元，取得了被害人的谅解。被告人张某某于2014年5月4日被公安机关在黑龙江省巴彦县山后乡抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证书证黑龙江省巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人代某某、王某某的证言；被害人鲍某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十月十六日
书记员 祁坷潞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3288-1号
原告黄xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人祝xx，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王xx，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市xxA栋1902。
法定代表人李xx。
被告刘xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市xxA栋1902。
法定代表人李营。
被告蔡xx，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已经向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李xx、深圳市xx有限公司、刘xx、深圳市xx有限公司名下价值231万元的财产，现原告提出追加查封被告蔡xx名下价值231万元的财产，主张申请保全的房产均已处于抵押状态，且抵押金额高达人民币4500万元，已无残值可言。
本院认为，原告的追加查封申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蔡xx名下价值231万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年七月八日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第123号
原告吴某某，男，39岁。
被告王某某，女，36岁。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年9月24日诉至本院。2015年9月30日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年九月三十日
书记员 裴延生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3949号
原告齐金平。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人潘心玲，山东宝通律师事务所实习律师。
被告张伟成。
被告孙丽丽。
原告齐金平与被告张伟成、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告齐金平及其委托代理人田宝、潘心玲到庭参加诉讼，被告张伟成、孙丽丽经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐金平与被告张伟成系普通朋友。2013年11月29日，被告张伟成向原告借款151250元，并于2013年12月19日向原告补充出具了借条，借条所写借款金额为155000元，包括借款利息3750元。2013年12月21日，被告张伟成及其妻子即被告孙丽丽向原告出具承诺书，对借款及违约责任作了保证。本案借款发生在被告张伟成和被告孙丽丽夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告诉请法院依法判令被告张伟成、被告孙丽丽偿还借款本金人民币151250元、逾期还款违约金45375元及逾期利息11780元，本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告张伟成、被告孙丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、某某银行青岛某某路支行交易明细1份，以此证明原告通过银行卡向被告张伟成转账，履行了资金交付义务；
2、借条1份，以此证明被告张伟成与原告之间存在借贷合意；
3、承诺书1份，以此证明被告张伟成的实际借款金额、承诺还款期限以及对违约金、律师费等相关费用的约定。原告称承诺书底部系被告孙丽丽的签名，以此证明被告孙丽丽应承担共同还款责任。
被告张伟成、被告孙丽丽在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告齐金平通过银行卡转账方式（建设银行卡号：XX×××XX）向被告张伟成转账资金人民币151250元。同年12月19日，被告张伟成向原告出具借条，载明：“今借齐金平人民币现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000）。”对于借条出具时间、借款金额以及有关现金的表述，原告称该借条是被告张伟成为前述151250元借款而补写，表述为现金系笔误，差额3750元是借款利息。2013年12月21日，被告张伟成向原告出具承诺书，确认实际借款金额151250元，承诺于2014年1月10日前偿还，否则自愿承担借款总额30%的违约金，本金及违约金合计人民币196625元。承诺书第三条写明，如到期未还，齐金平将以诈骗罪起诉张伟成，相关司法程序所产生的律师费、调查费等其他相关费用由张伟成承担。原告不认为张伟成借款逾期未还构成诈骗，称其如此表述仅是为了向原告表达还款诚意。
另查，承诺书底部写有“孙丽丽XX×××XX”字样。原告称系被告孙丽丽本人书写。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟成向原告借款人民币151250元未还，事实清楚，本院予以认定。被告张伟成未在其承诺的期限2014年1月10日前偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张伟成按承诺支付违约金并支付逾期还款利息，本院认为，自被告张伟成承诺的还款日起算至本案开庭之日，原告主张的违约金及逾期利息之和不高于银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。原告提交的的承诺书底部仅显示有被告孙丽丽签名，不足以表明被告孙丽丽具有保证人身份或自愿承担保证责任，且原告未提交二被告夫妻关系证明，故原告要求被告孙丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。被告张伟成、被告孙丽丽经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟成偿还原告齐金平借款人民币151250元。
被告张伟成给付原告齐金平逾期还款违约金人民币45375元。
被告张伟成给付原告齐金平借款逾期利息人民币11780元。
驳回原告齐金平其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告张伟成负担。原告已预交，被告张伟成应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林晓玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3949号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈鑫岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈鑫岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第85-1号
申请执行人李晓芳，个体户。
被执行人李艺，田东县祷午卫生院医生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东民二初字第202号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第453号民事判决书向被执行人李艺发出执行通知书，责令被执行人李艺支付经济损失人民币58073.15元，并承担案件受理费1252元、执行费790元，共计人民币60115.15元。但被执行人李艺至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人李艺在广西农村商业银行股份有限公司田东县祷午支行6229920500149051257账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2014年12月起，逐月划拨被执行人李艺在广西农村商业银行股份有限公司田东县祷午支行62×××57账户内的存款1500元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第85-1号申请执行人李晓芳，个体户。被执行人李艺，田东县祷午卫生院医生。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东民二初字第202号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第453号民事判决书向被执行人李艺发出执行通知书，责令被执行人李艺支付经济损失人民币58073.15元，并承担案件受理费1252元、执行费790元，共计人民币60115.15元。但被执行人李艺至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人李艺在广西农村商业银行股份有限公司田东县祷午支行6229920500149051257账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2014年12月起，逐月划拨被执行人李艺在广西农村商业银行股份有限公司田东县祷午支行62×××57账户内的存款1500元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年十二月二日书 记 员  黄娇芬