wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第1023号
原告于泽荣，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告于泽荣诉被告响水县红云白鸽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）响民初字第1443-2号民事判决。被告不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐民终字第0200号裁定，撤销本院（2013）响民初字第1443-2号民事判决，发回本院重审。本院于2014年6月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽荣及其委托代理人李网、被告响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云及其委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽荣诉称，原告于2011年11月1日分三次向被告响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云账户存入人民币20000元、84000元、102000元，于2012年3月6日通过本人账户转入被告响水县红云白鸽置业有限公司戴广云账户150000元，于2012年5月19日存入被告响水县红云白鸽置业有限公司戴广云账户250000元，以上款项合计606000元。原、被告双方约定月息为2%、2.5%不等，每三个月结算一次利息，结完后重新打条子。2012年11月7日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将红云佳园D幢2号第2间套（现为红云家园2幢101室）房屋及车库一套以63万元的价格出售给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告装修入住。2013年9月1日，双方对交付的房款进行结算，被告向原告出具63万元购房款收据。原告要求被告办理房屋的产权过户手续，但是被告以产权证抵押在他人处为由，表示暂时无法办理。请求法院判令被告将讼争房屋的产权手续过户给原告。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款63万元，并支付利息（从2013年9月1日到偿还完毕之日止按月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告响水县红云白鸽置业有限公司辩称，被告只欠原告25万元本息，其余款项是已还借款后又重复计算形成，是虚假的，被告不予认可。事实上被告出具的63万元收据是因原告提供的两张借条（2012年5月19日27万元的借条和2013年1月19日25万元的借条）形成，25万元的借条是因借款27万元借条未还，双方经结息并给付部分本金后重新立据形成的借条，并明确约定月息3%，据此27万元的借条是作废的条据，故不能作为借款的依据。对于25万欠款的利息，应从2013年1月19日按照国家规定利率计算。另原告强占房屋2年，要求原告赔偿经济损失，对原告用假条子也要追究其的法律责任。
经审理查明，原告于泽荣于2011年11月1日分三次向被告响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云尾号为1316账户（江苏省农村商业银行）存入20000元、84000元、102000元，于2012年3月6日通过本人账户转入被告响水县红云白鸽置业有限公司戴广云上述账户150000元，于2012年5月19日存入被告响水县红云白鸽置业有限公司戴广云账户250000元，以上款项合计606000元。原、被告双方约定月利率为2%、2.5%、3%不等，每三个月结算一次，结算后重新出具条据。2012年11月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的红云佳园D幢2号楼2间套（现为该小区2幢101室）出售给原告。2013年9月1日，被告向原告出具了63万元的购房款收据。
上述事实，有银行取款、存款凭条、红云佳园售楼协议、收款收据、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间实际借款金额及被告已还款的金额。原告要求被告归还借款63万元，其陈述该款由银行转账606000元、利息23500元（截止2013年9月1日）及现金500元组成，为证实转账金额的真实性，提供了5张向被告法定代表人戴广云银行帐户转、存款的银行凭条，金额合计606000元。被告认为5张银行凭条中只有2012年5月19日借款25万元没有还，其他的借款均已归还，并提供了2012年5月19日借款金额为27万元的借条、2013年1月19日借款金额为25万元的借条原件。原告对上述两张借条的真实性不予认可，称无法确认是否为当时出具的借条。被告提供的借条原件不能证明原告所转、存的款项已给付的事实。因此根据现有证据，应认定63万元的收据是被告欠原告借款未还形成。被告于2013年9月1日向原告出具了63万元的购房款收据，说明被告认可双方存在63万元的债权债务关系。因双方均认可该63万元中包含利息，故应以实际转、存款凭条记载的数额即606000元认定借款本金。综上所述，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还63万元借款本金，本院对其中的606000元予以支持。原告主张的利息，双方陈述借款月利率2%、2.5%、3%不等，均超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日归还原告于泽荣借款606000元，并承担该款的利息（从2013年9月1日起至2015年7月2日期间的利息为280564.53元；从2015年7月3日起至给付完毕之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12966元，保全费3670元，合计人民币16636元，由原告于泽荣负担424元，被告响水县红云白鸽置业有限公司负担16212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5101号
原告深圳市翔富电子科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦七楼B06房。
法定代表人陈少清。
被告深圳市盛世飞鸿电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心1611室。
法定代表人金清民。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈少清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《PCB订货合同书》，约定被告委托原告加工双面线路板即PCB。原告按被告2014年3月28日的E-
mail资料直接量产，同时依据订货合同书上注明的工艺要求进行加工。被告收妥了加工产品，进行了对账并在对账单上盖章回传确认，但没有支付加工货款，共拖欠22700元。双方第一次合作，被告在书面合同上和口头上均承诺按时付款，但收到产品后就不理会原告任何付款请求，拒不面谈，态度恶劣。故原告诉至本院请求判令：被告立即支付原告加工线路板货款22700元及逾期付款违约金900元（逾期付款违约金从2014年6月6日起至付清之日止按每月应付货款总数的3%计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：1、《PCB订货合同书》；2、送货单；3、对账单。
被告未答辩，亦未举证。
原告以上证据均无原件核对，本院均不予确认。
本院经审理查明，因原告证据均无原件核对，故本院对原告所述事实不予确认。
本院认为，原告对自己主张的事实应当提供证据予以证实，因原告未能提供证据原件核对，其主张事实无证据证明，故原告诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市翔富电子科技有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费390元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2229号
原告：汤磊，男，1985年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告汤磊诉被告汤开元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加诉讼，被告汤开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告：汤磊诉称：被告因生产经营所需，于2015年3月27日向中国邮政银行兴国县支行贷款10万元，贷款利率为7.35%，原告为被告提供担保。之后，被告未向中国邮政银行偿还贷款，2016年4月5日，原告为被告向中国邮政银行偿还贷款50104.21元。经原告多次要求被告还清原告垫付款50104.21元未果，诉至法院，要求被告偿还50104.21元及利息（从2016年4月6日起按月利率7.35%计算至还清日止）。
原告汤磊就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行兴国县支行的保证人代偿欠款证明一份、中国邮政储蓄银行个人还款单一份、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单一份，证明原告在2016年4月5日，作为保证人，偿还了被告在中国邮政储蓄银行兴国县支行的借款本金及利息共计50104.32元。
被告：汤开元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年3月37日，被告汤开元因生产经营所需，向中国邮政银行兴国县支行贷款10万元，贷款利率为7.35%，并有原告汤磊等两人提供担保。之后，由于被告汤开元未向中国邮政银行偿还贷款，原告于2016年4月5日，为被告汤开元向中国邮政银行偿还贷款50104.32元。尔后，原告要求被告偿还垫付款50104.32元未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告向中国邮政银行偿还贷款50104.32元后，被告应及时偿还给原告，被告怠于偿还，引起本案纠纷的发生，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款50104.32元的诉请，本院予以支持，其主张的利息应参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤开元向原告汤磊偿还人民币50104.32元整；
二、被告汤开元向原告汤磊支付本金为50104.32元的资金占用期间利息（从2016年4月5日起，按照年利率6%计算至还清日止）。
本案诉讼费减半收取后为526元，原告已预交，由被告汤开元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第597号
原告唐琴梅，女，侗族，务农。
特别授权委托代理人唐成忠，男，侗族，务农，系原告唐琴梅之父。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告唐琴梅与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐琴梅的特别授权委托代理人唐成忠到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴梅诉称：原告唐琴梅系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2012年3月29日原告与芷江侗族自治县芷江镇广西省港市覃塘区东龙镇农昌村大农屯郭津宏登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2013年12月被告组集体的土地被依法征收，获得土地征收补偿。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款1万元的二分之一分配给原告。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证户籍复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其主体资格及2012年3月29日与郭津宏登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村未予答辩亦没有向本院提供任何证据。
对原告唐琴梅提供的1、2号证据，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告唐琴梅出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均1万元分配土地征收补偿款；被告以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告少分配补偿款5000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告唐琴梅土地征收补偿款5000元。
本院认为：原告唐琴梅出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告唐琴梅享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告唐琴梅的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告唐琴梅土地征收补偿款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第566-3号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行。
负责人许讯。
被执行人曾贤勇，男，1985年6月8日生，汉族。
被执行人余桂兰，女，1984年4月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第566-1号民事裁定书，于2015年3月27日依法委托四川内江苍龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人曾贤勇所有的位于内江市东兴区兴盛路276-1-5-12号住房（内江市房权证字第2012120**号）。2015年4月30日李炜（公民身份号码511002197504210315）以51.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区兴盛路276-1-5-12号住房，建筑面积135.26㎡（原房屋所有权证号为：内江市房权证字第2012120**号归买李炜（公民身份号码511002197504210315）所有。内江市东兴区兴盛路276-1-5-12号住房的财产权自本裁定送达买受人李炜时转移。］
二、买受人李炜可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执556号
申请执行人王安民，男，1953年9月16日生，汉族。
被执行人白玉民，女，1956年12月18日生，汉族。
本院在执行王安民与白玉民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白玉民在银行（或信用社）的存款11400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈新威
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帅
郑州市惠济区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）豫0108执556号
：
关于申请执行人王安民与被执行人白玉民民间借贷纠纷执行一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108执556号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人白玉民名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期29号楼1-2层西户房屋一套（房权证号：14××69）；
查封被执行人白玉民名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期29号楼3-4层西户房屋一套（房权证号：14××72）
查封期限自年月日至年月日共三年。
附：执行裁定书壹份。
二O一年月日
签发人：经办人：
此联存卷
郑州市惠济区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0108执556号
：
关于申请执行人王安民与被执行人白玉民民间借贷纠纷执行一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108执556号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人白玉民名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期29号楼1-2层西户房屋一套（房权证号：14××69）；
查封被执行人白玉民名下位于惠济区黄河南岸86号果岭山水三期29号楼3-4层西户房屋一套（房权证号：14××72）
查封期限自年月日至年月日共三年。
附：执行裁定书壹份。
二O一年月日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1035号
原告孙勤若，女，1984年6月9日生，汉族，安徽省雷邱县人，现住贵州省福泉市磷酸盐厂安置区。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告孙勤若诉被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勤若委托代理人吴文学，被告施雨涵、张洪到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙勤若向本院提出如下诉讼请求;1：请求判决被告支付所欠货款41760元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月至11月给被告好又多超市提供货物，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，没有支付剩余货款41760元，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵、张洪共同辩称，欠原告货款属实，但具体金额只有2884元。
被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，但提供书面意见称从未知道福泉市好又多购物广场，也未参与该购物广场的经营活动，也不存在合伙关系。
经审理查明，2017年10月至11月，原告向福泉市好又多购物广场供应货物插座，经双方结算被告支付1090元后，现尚欠2884元。同时查明，福泉市好又多购物广场2016年9月22日登记在被告施雨涵名下的个体工商户，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、利益分担等合伙事宜作了相关约定，2017年5月8日2018年1月16日福泉市好又多购物广场工商登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告对福泉市好又多购物广场尚欠原告货款2884元的事实无异议，本院予以确认。经查福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担，福泉市好又多购物广场虽登记为个体工商户，但实际系施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪对福泉市好又多购物广场欠原告货款2884元，应承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告罗建勇辩称不存在合伙关系，与本案查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信，其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后十日内支付原告孙勤若货款2884元。
案件受理费844元，已减半收取422元，由原告孙勤若承担397元，被告施雨涵、罗建勇、张洪承担25元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年七月二日
书记员 甘雪文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3283号
原告：韩忠伍，男，汉族，1964年12月20日出生，现住吉林省农安县。
被告：王跃民，男，汉族，1975年10月5日出生，现住吉林省农安县。
原告韩忠伍与被告王跃民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠伍到庭参加诉讼，被告王跃民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩忠伍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款13100元。事实及理由：韩忠伍系经营饲料的个体，2016年1月27日被告王跃民在原告韩忠伍处赊购饲料，赊购饲料款13100元。被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要欠款，被告均已种种理由拒不给付，故诉至法院。
王跃民缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对韩忠伍提交的2016年1月27日欠条一份，因王跃民未出庭质证，视为其放弃权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩忠伍系农安县永安乡忠文饲料店的个体经营者。自2007年起，王跃民多次在韩忠伍处赊购饲料，累计赊购饲料款为13100元。2016年1月27日，王跃民给韩忠伍出具了欠条。王跃民至今未能给付此款。
本院认为：被告王跃民在原告韩忠伍处赊购饲料，双方形成买卖合同关系。王跃民应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对韩忠伍请求王跃民偿还饲料款13100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王跃民于本判决生效后十五日内给付原告韩忠伍饲料款13100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告王跃民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第545号
原告：缪某。
被告：王某。
本院在审理原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月十日
代书记员 陈祥枭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2901号
原告深圳市维斯铭致科技有限公司，住所地深圳市宝安45区鸿都工业园A、B、C栋C栋三楼西区一1，组织机构代码55210148-3。
法定代表人莫德权，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人付伟，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告广东恒勃滤清器有限公司，住所地江门市棠下镇丰盛工业园西区，组织机构代码75922835-0。
法定代表人周书忠。
委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
原告深圳市维斯铭致科技有限公司与被告广东恒勃滤清器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫德权、委托代理人付伟、被告委托代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6万元及违约金，违约金计算至实际支付之日，暂计算至2015年6月1日为38990元，共计98990元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告收到设备后与原告安装调试发现无法使用，存在严重的质量问题，无法实现被告所需的合同目的，故不需要支付合同余下款项；2、鉴于原告所提供的设备存在质量问题，因此被告拒绝支付余下款项不属于违约，无需支付相应的违约金，且原告提出的违约金过高。
本院查明的事实
2013年5月21日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告采购原告的一台自动灌胶机，合同总价10万元，被告先预付合同总额的40%即4万元，在被告批量验收合格后即付合同总额的50％，即5万元，货到后3个月内结清10%余款，即1万元。被告在三天内验收，逾期视为合格，如被告未能按照合同约定即时交付货款，每延误一天，须赔付总价的0.1%给原告。原告应负责整机保修一年。合同签订后，被告于2013年5月30日，支付货款4万元。2013年8月15日，原告将涉案设备交付给被告。
判决结果
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告广东恒勃滤清器有限公司在收取原告的货物后，应及时支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款6万元诉讼请求本院予以支持，被告收取货物的时间是2013年8月15日，故被告至迟应在2013年11月15日前将货款支付完毕，被告未及时支付货款的行为构成违约，应支付原告逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，故本案调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年11月16日起计至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广东恒勃滤清器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市维斯铭致科技有限公司货款6万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率1.5计算，自2013年11月16日起计算至被告实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由被告广东恒勃滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一六年一月十四日
书记员 张俊鑫
书记员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第117号
原告戴正清，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告朱利民，男，1976年3月25日出生，土家族。
原告戴正清与被告朱利民民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向左斌担任审判长，审判员唐亮、人民陪审员黎兴明参加的合议庭。书记员梁文英担任记录。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴正清到庭参加诉讼，被告朱利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正清诉称，2013年12月4日，被告朱利民从原告处借走信用额度为人民币20万元的中国银行信用卡（＊＊＊＊）一张。约定于2014年3月底前归还，并出具借条一份。但到约定的填满信用卡还卡时间后，被告迟迟不肯归还信用卡。到今天为止，被告透支原告的中国银行信用卡额度为人民币204823.96元。为了保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求如下：1.判令被告偿还透支原告的中国银行信用卡额度为人民币204823.96元以及信用卡透支所产生的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴正清为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.借条；
拟证明：朱利民借原告信用卡（尾号为＊＊＊）一张，信用额度为20万元整，约定从借信用卡之日起，该信用卡产生的一切费用由被告朱利民一人承担，并于2014年3月底归还。
2.银行信用卡电子账单；
拟证明：至2015年7月30日，原告信用卡共透支人民币204823.96元。
3．信用卡服务确认单；
拟证明对尾号为＊＊＊的信用卡挂失不补卡。
4.中国银行业务回单；
拟证明原告对尾号为＊＊＊的信用卡还款21万元。
5．2015年6月29日张家界日报武陵源工商局公告。
拟证明：朱利民从2015年6月2日擅自离岗，至今未回单位上班，且未办理相关手续。
被告朱利民未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告戴正清向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：原告戴正清与被告朱利民系同事关系。2013年12月4日，被告朱利民因资金周转需要向原告戴正清借中国银行信用卡（卡号：＊＊＊＊，信用额度为20万元）一张，并给原告戴正清出具了借条。借条载明：该信用卡（尾号＊＊＊）从即日起产生的一切费用由借卡人朱利民一人承担。并对还卡方式约定如下：一种方式是用房产抵押办理出贷款填卡后归还戴正清；另一种方式为：如截止2014年3月底未办理好银行贷款填卡事项，则将该房产证暂由戴正清保管，将该房产出售后再填满信用卡归还。借卡后，被告朱利民一直不予归还。2015年7月5日，原告戴正清办理了金融IC卡挂失不补卡的业务，截止于当天，朱利民透支信用卡的金额共计204823.96元。2015年7月6日，原告戴正清偿还了被告朱利民透支的款项。2015年7月15日，原告戴正清诉至本院。
另查明，被告朱利民于2015年6月2日离开工作单位，至今未回单位上班，且未办理相关手续。所在单位张家界市工商行政管理局武陵源分局已于2015年6月25日登报公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告戴正清将自己的中国银行信用卡出借给被告朱利民后，原、被告之间的借款合同即生效。合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告戴正清与被告朱利民对还款期限虽有约定，但约定不明确，原告戴正清可以催告被告朱利民在合理期限内返还。原告戴正清请求被告朱利民返还借款，本院予以支持；双方在借条上约定该信用卡（尾号＊＊＊）从即日起产生的一切费用由借卡人朱利民一人承担，原告戴正清请求被告朱利民按照约定支付信用卡透支所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利民应当偿还原告戴正清借款本息共计人民币204823.96元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱利民偿还原告戴正清借款本息共计204823.96元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，公告费600元，均由被告朱利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 黎兴明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5424号
起诉人：陕西雅图机电科技有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路甲字2-38号。
法定代表人：倪鹏飞，该公司总经理。
2018年6月27日，本院收到陕西雅图机电科技有限公司的起诉状，起诉人陕西雅图机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款372000元，并支付迟延履行期间的利息102492元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，起诉人与被起诉人山西四和交通工程有限责任公司签订《黄延JD-9标柴油发电机购销合同》，合同签订后，起诉人完全按合同约定履行了义务，但被起诉人仅支付了部分货款，尚欠372000元。起诉人多次催要，但被起诉人迟迟不还，故诉至法院。
本院经审查认为，2015年8月24日，起诉人与被起诉人签订《黄延JD-9标柴油发电机购销合同》，合同第十四条约定，合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商未果，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或提起诉讼。该约定的仲裁协议无效，但约定可向甲方所在地人民法院提起诉讼不违反民诉法关于级别及专属管辖的规定，应认定为有效约定，因本案甲方也就是被起诉人不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对陕西雅图机电科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 秦玉新
审判员 王伟瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第150号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，职务：客户经理。
被告：秦冬梅，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：谭立春，男，1976年12月21日出生，汉族（未出庭）。
被告：乔金艳，女，1976年11月24日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告秦东梅、谭立春、乔金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君、委托代理人王国强，被告秦东梅到庭参加诉讼，被告谭立春、乔金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告秦东梅、谭立春、乔金艳与我信用社于2013年11月24日签订了《农户最高额借款合同》，被告秦东梅借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年11月24日起至2015年1月20日止。此笔借款逾期后，被告秦东梅至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告秦东梅立即偿还借款本金50，000.00元及自2013年11月24日始截止到还清为止的贷款本息。被告谭立春和乔金艳作为担保人，承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
被告秦东梅对上述证据无异议，且被告谭立春、乔金艳未出庭质证，本院予以认定。
被告秦东梅辩称我同意偿还，因现在没有偿还能力，无法确定偿还时间。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告谭立春和乔金艳系夫妻关系。三被告因种植用款与原告于2013年11月24日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告秦东梅于2013年11月28日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年11月24日起至2015年1月30日止，被告秦东梅并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告秦东梅未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告秦东梅立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年11月28日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与被告秦东梅于2014年11月24日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告秦东梅理应按照双方的约定积极偿还借款本息，被告谭立春、乔金艳作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦东梅于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年11月28日始至给付之日止的贷款本息；被告谭立春、乔金艳作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1296元由被告秦东梅负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张鹤妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2320号
原告玉林市广润铸造材料有限公司。
法定代表谢伟东。
委托代理人吕增平，该公司经理。
被告广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜，该公司总经理。
原告玉林市广润铸造材料有限公司诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文独任审理，书记员莫婉莹担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告玉林市广润铸造材料有限公司委托代理人吕增平到庭参加诉讼。被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在多年的业务往来。原告从2011年10月20日至2015年7月29日供货给被告共计货款为290351.8元未结算。2015年8月7日经原被告对账后确认，截止到2015年8月7日被告应支付290351.8元货款给原告。双方对账确认后，原告多次要求被告支付清所拖欠的货款，但被告置之不理。为此原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款290351.8元及利息（利息计算办法：以290351.8元人民币为基数，从2015年8月7日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，计至起诉之日约4200元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、企业变更通知书、法定代表人证明、查询单，证明原被告诉讼主体资格；
2、对账明细及对账调整表（原告于2015年8月7日打印对账调整表与被告核数，该表债权方为：玉林市广润铸造材料有限公司，债务方为：广西玉林市金鑫机械有限公司，原告确认2015年7月31日应收账款面余额为290351.80元，而后经被告财务人员梁春玲核算，也确认2015年7月31日应收账款面余额为290351.80元，并在该表上签名盖公章予以确认），证明从2011年10月20日至2015年7月29日原告供给被告的货共计货款有290351.8元没结。2015年8月7日经原被告对账后确认，截止到2015年8月7日被告应支付290351.8元货款给原告，被告逾期不付款按法律规定也应付息给原告。
被告广西玉林市金鑫机械有限公司未作答辩。
被告广西玉林市金鑫机械有限公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告一直有生意往来，但双方未签订有书面合同。2015年8月7日，原告向被告发出《2015年7月应收应付账款对账调整表》，内容：“债务方：广西玉林市金鑫机械有限公司，2015年7月31日应付账款账面余额：290351.8元，调整后余额：290351.80元；债权方：玉林市广润铸造材料有限公司，2015年7月31日应付账款账面余额：290351.8元”。被告财务人员梁春玲在该调整表上签名并加盖公章确认。经原告催收被告未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订的书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告未支付货款给原告，经双方对帐确认被告尚欠290351.8元货款未付，被告应承担支付尚欠290351.8元货款的责任并支付因此造成原告的利息损失。原告请求被告支付货款290351.8元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息，只能以290351.8元为基数，自本案货款最后一次结算起即自2015年8月7日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，超出部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付货款290351.8元给原告玉林市广润铸造材料有限公司；
二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付逾期付款利息给原告玉林市广润铸造材料有限公司（利息的计算办法：以290351.8元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费5718元，减半收取2859元（原告已预交），由被告广西玉林市金鑫机械有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5718元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一五年十二月二日
书记员 莫婉莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初669号
原告：屈某，无职业。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，无职业。
原告屈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长、审判员张久森、人民陪审员崔卫斌的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理。原告屈某及其一般授权委托代理人曾春兰、李庆儒，被告孙某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生一女孙某乙，现年7岁。原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，在婚后共同生活中，因被告生活不检点，参与赌博，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，为此提出离婚。离婚后孩子随被告生活，原告给付适当抚养费。婚前婚后财产价值10万元左右，财产分割可以协商，协商不成依法判决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产。
被告孙某甲辩称，我们××××年结婚，2010年做的盘子，婚姻状况我没毛病，感情也没有破裂，别的没有了。车她知道，她也同意卖了。由于我做盘子特别忙，房是我委托我丈母娘代理买的。
本院经审理查明，原告屈某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩孙某乙（现随被告共同生活）。原告屈某起诉要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告屈某诉至本院要求与被告孙某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。除当庭提交照片、录音资料及事实陈述外，屈某未向本院提交充足证据证明被告长期存在赌博恶习并屡教不改，亦不能证明被告在婚姻存续期间与他人同居，现存证据不能充分支持其诉讼请求，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对屈某起诉要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初165号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方志冬，男，1983年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐强，男，1989年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐明良与被告方志冬、徐强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告方志冬返还原告徐明良借款本金30000元，并支付从2017年4月22日开始按月利率2%计算的利息，被告徐强对上述款项承担保证的连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告方志冬、徐强负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告徐明良到庭参加诉讼，被告方志冬、徐强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告方志冬向原告徐明良借款30000元，由被告徐强承担连带保证责任。被告方志冬向原告徐明良出具借条一份，借条中载明“今借到徐明良人民币30000元，借款月利率3%”。原告徐明良依约将30000元通过手机银行转账给被告方志冬。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志冬于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款本金30000元并支付利息（自2017年4月22日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告徐强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告方志冬、徐强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终54号
上诉人（原审原告）：陈贺岩，男，汉族，1949年11月3日出生，个体业主，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市顺达客运有限公司。
法定代表人：何新民，总经理。
委托代理人：杨国忱，该公司员工。
原审第三人：李岩，男，汉族，1971年10月13日出生，个体业主，现住四平市铁东区。
原审第三人：宫克，女，汉族，1979年3月28日出生，个体业主，现住四平市铁东区。
上诉人陈贺岩因与被上诉人四平市顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）及原审第三人李岩、宫克挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贺岩，被上诉人顺达公司的法定代表人何新民及委托代理人杨国忱，原审第三人宫克、李岩，到庭参加诉讼。
陈贺岩诉称：依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法的补助对象是城乡道路客运经营者。陈贺岩2013年7月19日到12月31日共计运营166天，请求判决四平市顺达客运有限公司补发2013年国家给予陈贺岩客车吉CD98**的燃油补贴典共计20213.8元。
顺达公司辩称：顺达公司作为基层公司，不是燃油发放主体，顺达公司的主体不适合。本案所涉及的营运为国有，使用权是顺达公司，使用期限是6年招标一次。陈贺岩在此期间没有和顺达公司签订经营合同，故顺达公司不能以挂靠合同经营纠纷提起诉讼。燃油补贴的对象为当年的实际经营者，吉C118**的实际经营人是李岩，吉C118**的实际经营人是张雅军，顺达公司把钱给了实际经营者，公司认可李岩和张雅军为实际经营人。陈贺岩与实际经营者签订了两份协议，顺达公司把给李岩发放的油补追回，暂存在公司个人账户。本案的标的有异议，陈贺岩起诉的标的过高，本公司不予认可。
第三人李岩、宫克述称：我们承包陈贺岩的车岩C11859，我们二人是合作关系。2013年国家给了12个月油补共计44446元，公司当时发给了我们。后来因为陈贺岩提出异议，公司又全部收回去了。
原审法院审理查明：顺达公司2013年成品油补助资金由该公司按照实际经营者制作报表，向四平市道路运输管理局上报，经核准后由实际经营者领取。顺达公司以吉C118**，获得成品油补助资金44446元，该资金由实际经营者张雅军领取；顺达公司以吉C118**上报，获得成品油补助资金44446元，该资金由实际经营者李岩领取。顺达公司认可张雅军、李岩为实际经营人，应由他们获得上述成品油补助资金，并不存在其他经营人。后吉C118**更新为吉CD98**，吉C118**更新为吉CD89**。
原审法院认为：依据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》，成品油补助资金的补助对象为城乡道路客运的实际经营者。本案中，2013年顺达公司以吉C118**、吉118**客运车上报，道路运输管理局向这两辆车发放成品油补助资金。且顺达公司认可吉C118**的实际经营者是张雅军，吉C118**的实际经营者是李岩。陈贺岩并未举证证明其为上述车辆的实际经营者，故对其请求补发2013年燃油补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回陈贺岩的诉讼请求。案件受理费305元由陈贺岩负担。
宣判后，陈贺岩不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误、程序违法，明显故意偏袒四平市顺达客运有限公司。1．一审法院开庭，每次都是不同的陪审人员，违反了2002年8月12日最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》之第三条关于合议庭成员不得更换的规定。2．一审法院追加的第三人与陈贺岩领取国家发给的燃油补贴诉求没有直接关联。3．证人陈文丽系第三人李岩的弟媳，该人已经告知法庭，而法庭没有让她回避，而且所有证人都参加了庭审全过程。4．四平市顺达客运有限公司认可的第三人为2013年的实际经营者与事实明显不符，而在四平市顺达客运有限公司核发的国家燃油补贴表中有陈贺岩的两台车辆。5．四平市顺达客运有限公司在发放国家燃油补贴时没有通知陈贺岩，当陈贺岩找到四平市顺达客运有限公司后，四平市顺达客运有限公司追回了第三人领取的补贴款，足以证明四平市顺达客运有限公司发放是错误的。6．陈贺岩参与2013年的经营是众所周知的，不难查实。四平市顺达客运有限公司与证人向法庭提供了不实证言。7．陈贺岩有2013年向运管处交纳的保障金和客运站2013年7月份后与陈贺岩结算的银行流水账单，四平市顺达客运有限公司当年也收取了陈贺岩的管理费。以上均可证明陈贺岩是2013年的经营者之一。请求：1．撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第143号民事判决，查清事实重新审核和认定陈贺岩是2013年7月19日后客运经营者，并依法享有国家给出的燃油补贴款；2．给付燃油补贴款发放之日起到该案审结之日的利息（4倍银行利息）；3．一、二审费用全部由四平市顺达客运有限公司承担。
顺达公司辩称：陈贺岩与顺达公司没有过签订挂靠经营合同，没有合同也就不存在燃油补贴条款。国家对营业客车发放燃油补贴，燃油补贴表由四平市燃油管理局制定，运管局负责发放或由基层公司代运管局代发。2013年陈贺岩的吉C118**、吉C118**两台车承包给别人运营，燃油补贴是给四平发往郭家店线路的车，全年燃油补贴金额为44446元。按照国家两部委的文件，燃油补贴发放给实际经营者，顺达公司把这笔钱给了实际经营者。顺达公司也认可陈贺岩参与了后半年的客车运营，是吉C118**车实际经营者之一。吉C118**车没有争议，关于吉C118**车有协议书，该协议仍然有效。应驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人李岩、宫克同意顺达公司意见。
本院认为：按照《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》的规定，成品油补助资金的补助对象为城乡道路客运的实际经营者。二审中，顺达公司认可陈贺岩参与了后半年的客车运营，与原审判决认定的陈贺岩并未举证证明其为上述车辆的实际经营者，该部分事实认定不清。参照财政部、交通部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的相关规定，本市燃油补助资金由四平市道路运输管理局负责发放。依顺达公司的陈述，该项燃油补助资金四平市道路运输管理局委托顺达公司代发，顺达公司并非燃油补助资金的发放主体。原审中追加李岩、宫克为第三人，李岩、宫克在二审中亦承认得到了全部的燃油补贴款，故对各方当事人在本案中的诉讼地位结合当事人的诉求及提供的证据情况予以查明。
综上，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第143号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙永明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0345号
原告戴佳俊。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张生翔。
委托代理人张家华。
原告戴佳俊与被告张生翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴佳俊及其委托代理人于洪都、被告张生翔的委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佳俊诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年10月25日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均借故推脱。故现诉至法院要求被告归还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告戴佳俊、被告张生翔身份证各一份；2、借条一份；3、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份；4、银行卡客户交易查询单及照片各一份。
被告张生翔辩称：此笔借款不属实，借款是丁绍卿向戴佳俊所借，借条是由张生翔出具的，但张生翔没拿到借款，借款实际由丁绍卿拿走。
被告张生翔未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年10月25日，被告张生翔向原告戴佳俊借款并出具借条一份，载明：今借到戴佳俊人民币陆万元整（60000）。同日，原告戴佳俊通过中国建设银行向张生翔转账50000元，剩余10000元通过现金给付给被告张生翔。被告张生翔至今未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的证据1-4以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告戴佳俊与被告张生翔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告戴佳俊要求被告张生翔偿还借款60000元有被告出具的借条为证，并有借款转账凭证等予以辅证，被告张生翔拖欠原告戴佳俊的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张生翔于本判决生效之日起十日内向原告戴佳俊偿还借款60000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告张生翔负担。此款已由原告垫付，被告张生翔在给付上述款项时一并给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0230号
原告童胜。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告黄梅。
被告杨力全。
原告童胜诉被告ＸＸ、黄梅、杨力全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员刘镝宇、林旭依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告童胜的委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ与被告黄梅系夫妻关系。被告杨力全系被告ＸＸ、黄梅之子。2013年10月25日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款30万元，三被告以其共有的位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋进行抵押担保。借款到期后，三被告未归还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ、黄梅立即归还原告借款30万元，给付逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止，按日利率2%计算），并就上述抵押财产优先受偿，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告ＸＸ签订《借款协议》，约定被告ＸＸ向原告借款30万元，借期12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日；若逾期还款，被告ＸＸ应按日承担逾期还款金额的2%的违约金；双方借贷须以现金形式支付，不得以实物或有价证券代替。双方还约定，以三被告共有的位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋为借款提供抵押担保，若被告ＸＸ未能如期归还借款，原告有权处理上述抵押物。
2013年10月28日，原告与三被告签订《个人房屋抵押合同》，约定为确保上述借款协议的履行，三被告自愿以其共有的位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋（房屋所有权证号：90005659）提供抵押担保；若被告ＸＸ不履行到期债务或发生其他情形导致主合同债务无法履行的，原告可与三被告协议将该抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。此后，原告与三被告依约办理了他项权登记，登记的债权数额为30万元。
另查明，被告ＸＸ与被告黄梅系夫妻关系。
以上事实有借款协议、个人房屋抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款30万元，有其与原告签订的借款协议为证，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故本院对原告要求被告黄梅、ＸＸ连带归还借款的诉讼请求予以支持。两被告未按照约定归还借款，应当承担逾期归还的违约金，因双方在借款协议中明确约定的逾期归还违约金的计算方法超出了国家法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。三被告以其共有的位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记的债权数额为30万元，故对原告主张在30万元的债权范围内就位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋享有优先受偿的权利，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄梅于本判决生效之日起十日内给付原告童胜借款30万元及违约金（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、如被告ＸＸ、黄梅未按本判决第一项履行给付义务，原告童胜在抵押额度30万元范围内，依法享有以位于镇江市丁卯谷阳路66号一区9幢第一层106室房屋的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、驳回原告童胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费600元，合计6626元，由被告ＸＸ、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 林 旭
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10858号
原告上海英豪食品销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人薛洲英，该公司总经理。被告上海菜根香食品有限公司，注册地上海市闵行区。被告扬州菜花香食品有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海英豪食品销售有限公司与被告上海菜根香食品有限公司(以下简称菜根香公司)、扬州菜花香食品有限公司(以下简称菜花香公司)委托合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的(2013)闵民二(商)初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海英豪食品销售有限公司货款70,045元；二、被告上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海英豪食品销售有限公司条形码费用92,250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545.90元，由被告上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司共同负担。因义务人上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司未能履行付款义务，权利人上海英豪食品销售有限公司于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，依法冻结被执行人上海菜根香食品有限公司名下工商银行账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司名下有其他供执行的财产和线索。本院对被执行人上海英豪食品销售有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海英豪食品销售有限公司也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈璠琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4853号
申请执行人李美玉，女，1967年9月18日出生，住苍南县。
被执行人李苏周，女，1973年7月18日出生，住苍南县。
被执行人黄祥盼，男，1970年12月28日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00520号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人李美玉与被执行人李苏周、黄祥盼民间借贷纠纷一案，于2016年10月15日向被执行人李苏周、黄祥盼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李苏周、黄祥盼缴纳执行款70000元及利息损失；二、、负担案件受理费1553元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李苏周、黄祥盼的财产情况，发现被执行人李苏周、黄祥盼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李苏周、黄祥盼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李苏周、黄祥盼有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初105号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢某某，1998年4月3日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月24日，因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
被告人李某某，2014年11月12日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元，2015年11月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被新沂市公安局刑�拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2011年10月中旬的一天下午，被告人谢某某与时某某、刘某（均另案处理）相互结伙，至新沂市某镇某村时某甲家门口，采取被告人谢某某、时某某望风，刘某推骑的方式，将时某甲停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币5780元。
2、2015年12月9日18时许，被告人谢某某、李某某与时某某、刘某相互结伙，至新沂市某镇某村卢某某家门前，采取被告人谢某某与刘某望风，被告人李某某与时某某推骑的方式，将卢某某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币3520元。
被告人李某某、谢某某分别于2016年1月8日、1月21日被新沂市公安局时集派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被盗的宗申牌电动三轮车已由新沂市公安局扣押并发还被害人卢某某。
上述事实，被告人谢某某、李某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人谢某某、李某某的到案经过、户籍证明，本院及江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，被害人时某甲、卢某某的陈述，被告人谢某某、李某某及同案人时某某的供述及辩解，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，新沂市公安局制作的辨认笔录�照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、李某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谢某某、李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年5月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年二月五日
书记员 黄 河
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1495号
申请执行人于登忠，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人雷奇元，男，汉族，1979年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人于登忠与被执行人雷奇元买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年12月20日作出的（2017）甘0702民初12617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雷奇元于本判决生效之日起十日内祝福原告于登忠欠款17600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费120元（已减半收取），由被告雷奇元负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于登忠已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月22日、2018年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月5日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张勇强
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字69号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人任某某，男。2013年8月8日犯盗窃罪被山阳县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月30日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日凌晨，被告人任某某驾驶其陕AA32**五菱之光面包车窜至镇安县米粮镇清泉村，将村民韦某某停放在清泉村移民搬迁安置点5号楼3单元楼梯前路边的一辆黄色踏板摩托车盗走，藏匿于山阳县色河镇色河村西街组203省道北侧便道口，后以300元的价格将摩托车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2624元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证陕AA32**五菱之光面包车一辆，被害人韦某某陈述，有证人武建波、钱财仁、洪涛、耿倩证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、抓捕经过，有书证（2013）山刑初字第00055号刑事判决书，有镇价认字（2016）26号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，有被告人户籍证明及发还清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人任某某曾因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，仍流窜盗窃作案，有前科，且被盗财物已销赃无法追回，应从重处罚。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的作案工具陕AA32**五菱之光面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈庭乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3525号
原告彭某。
委托代理人朱某，江苏景明律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人计某，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告彭某与被告中国某财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称某保险常熟支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人朱某、被告某保险常熟支公司的委托代理计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2016年3月18日，付某驾驶苏B×××××正三轮摩托车与其驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。宜兴市公安局交通警察大队(以下简称交警大队)认定付某负事故的主要责任,其负事故的次要责任。因苏E×××××轿车在某保险常熟支公司投保了交强险及商业险,起诉要求某保险常熟支公司赔款车损29500元及施救费400元，并承担本案诉讼费。
被告某保险常熟支公司辩称：对投保事实无异议,对事故事实、事故责任均有异议；其公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年3月28日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定2016年3月18日付某驾驶苏B×××××正三轮摩托车与彭某驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车损坏。交警大队认定付某负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。彭某在该认定书的当事人处签名确认，付某未签名，为此，交警部门在该认定书上注明付某拒绝签名。
另查明：苏E×××××轿车在某保险常熟支公司投保了保险期限为2016年2月13日起至2017年2月12日的交强险、保险金额111000元的不计免赔车损险及保险金额100万元的不计免赔第三者商业责任险。事故后，彭某支付苏E×××××轿车的修理费29500元、施救费400元。2016年4月15日，彭某诉至本院，要求某保险常熟支公司理赔。
庭审中，某保险常熟支公司对苏E×××××轿车车损29500元及对彭某支付车损及施救费400元的事实无异议。同时，某保险常熟支公司认为付某未在事故责任认定书上签名，故对事故事实及事故责任不认可，但某保险常熟支公司对此抗辩主张未提供证据证明。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、施救费发票、汽车修理费发票、驾驶证、行驶证、某保险常熟支公司机动车辆估损表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：彭某为苏E×××××轿车在某保险常熟支公司投保的车辆损失不计免赔保险合法有效，该投保车辆在车辆损失保险期限内发生保险事故造成苏E×××××轿车损坏，某保险常熟支公司应当在该车辆损失险的不计免赔赔偿限额111000元内予以赔偿。现苏E×××××轿车的损失未超过其投保的车辆损失险不计免赔的赔偿限额，彭某要求某保险常熟支公司赔偿的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
某保险常熟支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭某保险赔偿金29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由某保险常熟支公司负担。该款已由彭某垫付，某保险常熟支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初724号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某成，男，1972年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人田某成犯危险驾驶罪。被告人田某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人田某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人田某成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至厦门市同安区二环南路与同集路交叉路口处被公安民警当场查获。经检测：被告人田某成被查获时血液中的乙醇含量为180.22mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月23日，被告人田某成经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人田某成的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田某成具有自首的情节。建议判处被告人田某成拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某成无证驾驶，可酌情从重处罚；案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1080号
原告：郑保得，曾用名郑玉龙，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告：薛鹏辉，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地南郑县新集镇岳岭村*组***号，。
被告：郑茹月，曾用名郑如萍，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系被告薛鹏辉之妻
原告郑保得与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保得到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑保得向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令两被告归还原告借款共计人民币40万元；2、判令二被告支付40万元所产生的利息122666元（从2015年2月2日至2016年5月12日止，年利息按24%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月2日，被告找到原告说因承揽工程最近资金周转困难，向原告提出借款40万元，借期三个月，并愿将位于大河坎镇店子村二组的一处自建五间六层楼房作抵押，原告就同意于2015年2月2日借给二被告40万元，二被告给原告出具了借条，并载明借款期限三个月，同时给原告出具了《集体土地使用证》。借款到期后，原告多次催要借款均无果，致使原告在生意上蒙受巨大损失。
被告薛鹏辉、郑茹月未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月2日二被告以承揽工程资金周转为名向原告借款40万元并给其出具借条一张，约定借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日止，并注明此借款以位于大河坎镇店子村二组自建五间六层房屋作为抵押物。被�薛鹏辉、郑茹月至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、集体土地建设用地使用证复印件、证人证言、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由二被告偿还借款40万元。原告主张二被告按年利率24%支付从2015年2月2日至2016年5月12日的借款利息，在借款期限内，借条上未约定利息，原告亦无证据证实有利息约定，故对借款期限内的利息不予支持，对逾期利息本院予以支持，但依据相关法律规定，本案逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百�十一条规定，判决如下：
一、被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑保得借款人民币40万元，并按年利率6%支付2015年5月2日至2016年5月12日的利息24733元；
二、驳回原告郑保得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 烜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初996号
原告：付庚庚，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：康玲、叶鑫，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张宏昌，男，1971年4月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告付庚庚与被告张宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庚庚委托诉讼代理人康玲、叶鑫到庭参加诉讼。被告张宏昌经本院依法送达开庭传票进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庚庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因澜沧县税务工程施工资金周转困难多次向原告借款共计976000元，被告仅于2017年6月15日归还借款20多万元，原、被告双方于2018年1月6日进行对账结算，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告借款本金70万元。原告因被告近年来生意困难、身患重病，且原、被告系多年朋友，原告主动放弃了利息主张，但被告一直拖欠借款本金未付，原告多次向被告催款无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张宏昌未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明所主张的事实向本院提交下列证据：2012年5月12日《借条》、2012年8月6日《借条》、2012年9月11日《借条》、《收条》、2013年1月28日《借条》、《收条》、2014年1月4日《借条》、2018年1月6日《还款协议》、2018年4月11日被告妻子谢春秀出具的《声明》。本院认为，对于原告提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案案件事实极具关联，并形成证据锁链，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因澜沧县税务工程施工资金周转困难多次向原告借款：1、2012年5月12日被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款期限为2012年5月12日至2012年6月11日；2、2012年8月6日被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款期限为2012年8月6日至2012年9月5日；3、2012年9月11日被告向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》、《收条》，双方约定借款期限为2012年9月11日至2012年10月10日；4、2013年1月28日被告向原告借款40万元，并向原告出具了《借条》、《收条》，双方约定借款期限为2013年1月28日至2013年2月27日；5、2014年1月4日被告向原告借款126000元，并向原告出具了《借条》，双方未约定借款期限，以上五笔借款共计本金976000元。款出借后，被告仅归还了部分借款，2018年1月6日原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告借款本金70万元，并承诺用澜沧县谦迈河河道治理拨付的工程款支付。2018年4月11日被告妻子谢春秀向原告出具《声明》，认可其丈夫张宏昌向原告的借款全部用于澜沧县水务工程的施工，确认其丈夫张宏昌拖欠原告借款本金70万元，同意用丈夫张宏昌在澜沧县谦迈河河道治理拨付的工程款支付原告。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人张宏昌应当归还原告借款本金，原告主张被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告结算后确定被告拖欠借款本金70万元，被告承诺用澜沧县谦迈河河道治理拨付的工程款支付，系对结算后还款期限约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因此，本院认为诉讼期间即为给被告必要准备的合理期限，被告应于本判决生效之日起十日内予以支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告张宏昌经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏昌于本判决生效之日起十日内偿还原告付庚庚借款本金700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元、财产保全申请费4020元，两项共计9420元，由被告张宏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹慕杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97430号
原告：沈克实，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁月英，女，1959年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵春泉，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告沈克实、袁月英、沈某某诉被告赵春泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某于2018年4月26日申请撤回对被告赵春泉的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告沈克实、袁月英及其共同委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼。被告赵春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克实、袁月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)65万元出售给原告。鉴于系争房屋是动迁安置房，当时并不能进行交易，故合同约定待系争房屋符合具体上市交易条件后由双方至房地产交易中心办理转让过户手续。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，且被告已向原告交付了系争房屋。现该房屋已经具备上市交易的条件，然当原告想要联系被告沟通过户事宜时，却无法联系到被告。考虑到原告已支付了全部房款且占有使用了系争房屋，被告的行为导致原告对于系争房屋的权利处于极大的不确定状态，故为了维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，要求判如诉请。
被告赵春泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告于2011年6月16日动迁后安置所得，上海金沁房地产开发有限公司于2014年12月15日经核准登记为系争房屋的权利人。2015年3月6日，系争房屋经核准登记在被告名下，该房屋建筑面积为57.35平方米。
2013年9月1日，原告沈克实、袁月英、案外人沈某某(买受人，乙方)与被告(卖售人，甲方)经上海博鸿房地产经纪事务所(以下简称博鸿事务所)居间介绍，就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：135295)，双方在合同第二条中约定：房地产转让价款为65万元，乙方的付款方式和付款期限由双方在付款协议(附件三)中约定明确。第四条中约定：甲方于2013年9月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条中约定：在该处房产具备上市交易条件2个月内，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方在补充条款中约定：签订本合同当日，甲方将该房屋现有的材料交由客户沈某某暂为保管至甲、乙双方共同赴浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续当日止……乙方在该房屋满3年后交易时上产权人由乙方自行抉择。双方在附件三付款协议中约定：乙方应于2013年9月1日之前支付房价款计55万元，过户当日乙方支付甲方10万元。双方还就买卖房屋有关的其他事项及违约责任作出约定。
2013年8月25日，被告出具定金收条，确认收到原告的定金1万元。2013年9月1日，被告出具二手房房款收据，载明：“今收到付款人交付购买上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房的首付/尾款项共计人民币(大写)伍拾伍万元整，该款项经过清点，并由丙方在旁见证无误，符合所约定的金额，已收讫。(含定金)特此立据！”收款人赵春泉签名、见证方博鸿事务所盖章确认。
2015年1月30日，原告沈克实(甲方)与被告赵春泉(乙方)签订《协议书》，双方约定：甲方同意乙方提前提取伍万元余款，另外剩余伍万元余款将在乙方将系争房屋过户给甲方后由甲方一次性支付给乙方。被告于当日出具收条，确认收到5万元。后被告又于11月11日出具收条，确认收到购房款5万元、购房款全部结清666,500元。合同约定购房款为65万元，其余16,500元系原告支付给被告办理小产证、中介费、维修基金、清运费的费用。
另查明，原、被告约定于2013年9月1日前交付房屋，并已实际交付原告使用。自2017年1月起，原告将系争房屋出租给案外人崔国华居住使用。
审理中，两原告承诺非限购对象，若因购房资格受限而导致无法办理所有权转移登记手续由其自行承担后果。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、定金收条、二手房房款收据、中国农业银行业务回单、协议书、收条、上海市房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记申请书、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、契税已申报办理证明、房屋交接书、租赁合同、收据、物业费发票、电费发票、中介服务费收据、清运费收据、维修基金收款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现系争房屋交易限制期已满，已经具备过户交易条件，原告沈克实、袁月英要求被告协助将系争房屋产权过户至二人名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春泉应于本判决生效之日起十日内协助原告沈克实、袁月英办理上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费10,300元，财产保全费5,000元，合计15,300元，由被告赵春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 杨亚秋
人民陪审员 张良瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初327号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，于广西合浦县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄某甲独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人陈某在其经营的合浦县廉州镇金田路12号兴旺旅社内，于2016年4月27日23时50分许，容留非法入境人员黄氏玲（越南籍）、阮某乙（越南籍）及罗文海、罗志峰进行卖淫嫖娼时被合浦县公安局民警当场查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人黄某乙、阮某乙、罗某甲、罗某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，拘留审查决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对社会治安管理秩序的规定，提供场所容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。陈某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年八月二日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第68号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人张昌龙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第208号，依法向被执行人张昌龙发出执行通知书，责令被执行人张昌龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第68号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第208号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第68号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人朱法金，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第208号，依法向被执行人朱法金发出执行通知书，责令被执行人朱法金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱法金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱法金（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根