上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7407号
原告王志祥。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王海英。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告王志祥诉被告王海英、被告安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判。审理中原告王志祥将被告安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司变更为安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保公司），本院口头裁定予以准许。被告安信农保公司经本院传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，2014年3月9日10时4分许，被告王海英驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至塔新路澄浏中路时与骑电瓶车的原告王志祥发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经交警认定被告王海英负全部责任，原告王志祥无责任。事故发生后，原告王志祥就医治疗，其伤势经鉴定给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告安信农保公司系肇事车辆的交强险的承保单位。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，274.67元、营养费1，200元、误工费6，400元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、鉴定费900元、律师代理费3，000元。其中，被告安信农保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分的由被告王海英赔偿。
被告王海英辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告安信农保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。保险公司不承担的部分其也不同意承担，对鉴定费、律师费均不予认可；原告没有工作，且返聘协议与诉状上的签字不一致，工作证明落款日期在事发之前，误工费不予认可；其他同意保险公司意见。
被告安信农保公司书面辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险且事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分以及与本次事故无关的费用，另原告2014年5月20日有两张就诊发票系重复挂号，仅认可其中一张；营养费认可900元、护理费认可900元；原告未提供工资单及银行收入明细，且原告提供的证据多处错漏矛盾，故对误工费不予认可；衣物损失费不予认可；车辆损失费没有异议；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月9日10时40分许，被告王海英驾驶牌号为沪C9XX**的轿车由西向南行驶至上海市塔新路出澄浏中路东约200米处，适逢原告王志祥骑电动自行车由西向东行驶至此，由于被告王海英违反让行规定而致两车相碰，造成两车损坏、原告王志祥受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王海英负该事故的全部责任，原告王志祥无责任。原告王志祥受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费5，254.67元。此后，上海华医司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年8月31日出具华医（2014）临鉴字第1621号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王志祥肢体交通伤，损伤后休息期60日、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪C9XX**的轿车在被告安信农保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、被告安信农保公司出具的机动车辆定损单确认原告车辆损失为1，200元，原告为修理己方车辆支付了1，200元。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆定损单及车辆修理费发票、律师代理费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于被告王海英负本次事故全部责任、原告王志祥无责任的认定并无不当，本院予以确认。本案肇事机动车已向被告安信农保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告安信农保公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，由被告王海英承担赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费5，254.67元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的车辆损失费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据鉴定意见结合相关标准，本院酌定营养费900元、护理费1，200元；4、原告已过退休年龄且其提供的证据不能证明其主张的误工损失，故误工费本院不予支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持1，000元。审理中，被告安信农保公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志祥医疗费5，254.67元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，200元，合计9，054.67元；
二、被告王海英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志祥鉴定费900元、律师代理费1，000元，合计1，900元；
三、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.50元，由原告王志祥负担75.48元，被告王海英负担84.02元。被告王海英负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。