陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2522号
原告黄瑞珍，女，1956年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李锦锋（系黄瑞珍的儿子），男，1984年7月21日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区陆川县。
原告李霖（系黄瑞珍的儿子），男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李露（系黄瑞珍的女儿），女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告的共同委托代理人黄进军。
被告李继勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露诉被告李继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，人民陪审员陈剑、李俊霖参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露及原告的共同委托代理人黄进军到庭参加诉讼，被告李继勇经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露诉称，2013年10月8日19时40分，被告驾驶湘D138**号重型自卸货车沿383县道由南往北方向行驶，李祈右驾驶电动车沿383县道由南往北方向行驶，至上述地点路段时，被告驾驶的湘D138**号重型自卸货车由于发生故障靠右停在路上，李祈右驾驶电动车与湘D138**号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成李祈右死亡、车辆损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第024AI号道路交通事故认定书，认定被告与李祈右负同等责任。此次交通事故给原告造成的损失合计173866元，分别如下：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费18810元；3、医疗费3765元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费600元；6、亲属办理丧葬事宜误工费675元（20534元／年÷365天×4人×3天）。因被告所有的湘D138**号重型自卸货车未投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，交强险赔偿不足部分，被告应承担60%的赔偿责任。为此原告起诉至法院要求处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露的身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格；（2）住院病历及收费收据复印件各一份，用以证明李祈右因交通事故受伤抢救无效死亡所产生的费用；（3）尸检鉴定书复印件一份，用以证明李祈右因交通事故死亡的事实；（4）陆公交认字（2013）第024AI号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明此次交通事故被告及李祈右负事故的同等责任的事实；（5）交通费发票共49张，用以证明此次交通事故造成原告交通费损失的数额为600元。
被告李继勇未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内向本院提交如下证据：（1）交通事故损害赔偿凭证一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。对原告提供的证据（1）－（5），本院依法予以确认其证明力。
经过开庭质证，原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露对被告提供的证据（1）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
为便于案件的审理，本院依法调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案交通事故的档案材料，原告对该档案材料没有异议，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月8日19时40分，被告驾驶湘D138**号重型自卸货车沿383县道由南往北方向行驶，原告的亲属李祈右驾驶电动车沿陆川县383县道由南往北方向在湘D138**号重型自卸货车后方行驶。至该道4KM＋307M处，被告驾驶的湘D138**号重型自卸货车由于发生故障靠右停在路上，李祈右驾驶电动车与湘D138**号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成李祈右死亡、电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第024AI号道路交通事故认定书，认定：李继勇驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人没有立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，没有在来车方向设置警示标志等措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第五十二条之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任；李祈右驾驶非机动车在道路上行驶不遵守有关交通安全规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任。交通事故发生后，李祈右被送到玉林市第三人民医院抢救治疗，经抢救无效于2013年10月8日死亡，并经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，李祈右是由于颅脑损伤并腹部损伤导致死亡。2013年11月7日原告起诉至本院要求处理。
湘D138**号重型自卸货车的登记车主是黎庆朝，由被告李继勇购得，为被告李继勇所有，该车未投保有交强险。交通事故发生后，被告李继勇支付了丧葬费18810元给原告。
另查明，李祈右的户籍所在地为陆川县珊罗镇长纳村第17村民小组6号，于1955年2月5日出生。李祈右的妻子黄瑞珍，其生前与黄瑞珍共生育了三个儿女且均已成年，分别为：李锦锋、李霖、李露，李祈右没有其他需要被扶养人的人。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项经济损失为153791.69元，分别为：1、死亡赔偿金120160元（参照农村居民人均纯收入6008元计算20年，即6008元／年×20＝120160年）；2、丧葬费18810元（3135元×6个月）；3、医疗费3765.69元（以医疗费发票为凭）；4、交通费600元（以交通费发票为凭）；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费600元（酌情确定）；6、精神损害抚慰金10000元，李祈右的死亡，作为亲属的原告，精神定会受到很大的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，但其请求30000元的数额过高，根据法律规定和被告的过错程度，结合本地的实际情况，以10000元为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的湘D138**号重型自卸货车由于发生故障靠右停在路上，李祈右驾驶电动车与湘D138**号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成李祈右因颅脑损伤并腹部损伤导致死亡、车辆损坏的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队认定：李继勇应承担此交通事故的同等责任，李祈右应承担此交通事故的同等责任。此认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。李祈右因本次交通事故受到的损失，作为亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。
湘D138**号重型自卸货车为被告所有，被告是该车的投保义务人，但被告没有为该车投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费合计110000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3765.69元给原告，上述两项合计113765.69元。
上述超出交强险责任限额赔偿部分为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费合计40026元。根据交通管理部门对事故责任所作的认定，被告承担事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……；（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；……。”之规定，故对于超出交强险责任限额赔偿部分的损失，被告应承担60%为宜，即赔偿24015.6元（40026元×60%）给原告。
据此，扣除被告已支付给原告的丧葬费18810元，被告应赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费合计118971.29给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继勇应赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费合计118971.29给原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露。
本案收取案件受理费3176元（原告已预交1588元），由原告黄瑞珍、李锦锋、李霖、李露共同负担483元，由被告李继勇负担2693元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚荣文