wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1798号
罪犯高XX，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘法刑初字第52号刑事判决，以被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月26日起至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1558号
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人黄铁刚，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告曾某。
被告曾某民。
被告杨某萼。
被告高某忠。
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行(以下简称原告)与被告曾某、曾某民、杨某萼、高某忠（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票、被告曾某民、杨某萼、高某忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某于2014年1月23日以联保方式向原告借款20000元，用于发展生产，约定于2015年1月22日到期，被告曾某民、杨某萼、高某忠为被告曾某提供担保。借款到期后,被告曾某归还了借款本金，至2015年11月9日止，尚欠借款利息3272.05元。故请求本院依法判令被告曾某偿还原告借款利息3272.05元（之后发生的利息计算至还清之日）,被告曾某民、杨某萼、高某忠负连带责任。
四被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾某于2013年1月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的贷款方式为自助可循环方式，借款有效期为2013年1月9日至2015年1月8日止，借款额度为20000元，借款利率为7.8%，逾期利率为11.70%，复利按中国人民银行规定计收复利。被告曾某民、杨某萼、高某忠在该借款合同上签字，为被告曾某的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告曾某发放了贷款，该笔借款到期后，经原告催收，被告曾某已经归还了本金，至2015年11月9日止，被告曾某尚欠原告正常利息1581.67元，罚息1566.5元，复利123.88元，合计3272.05元。原告要求被告曾某民、杨某萼、高某忠承担保证责任，但被告曾某民、杨某萼、高某忠均未承担保证责任，故原告诉至本院，要求被告曾某偿还借款利息，被告曾某民、杨某萼、高某忠对上述借款利息承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行个人借款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书及原告代理人当庭陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾某向原告借款，并由被告曾某民、杨某萼、高某忠承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告曾某应当按合同约定支付本金及利息，被告曾某民、杨某萼、高某忠作为原告债权的连带责任保证人，应对被告曾某的借款本息承担连带清偿责任。被告曾某已经归还本金，故本院对原告要求被告曾某偿还借款利息，并由被告曾某民、杨某萼、高某忠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告曾某民、杨某萼、高某忠之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告曾某民、杨某萼、高某忠应对被告曾某所欠借款利息承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某偿还原告某银行股份有限公司益阳赫山支行借款利息3272.05元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告曾某民、杨某萼、高某忠共同对被告曾某在第一项中的履行数额承担连带清偿责任，被告曾某民、杨某萼、高某忠在承担保证责任后，有权向被告曾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告曾某、曾某民、杨某萼、高某忠共同负担(已由原告垫付，被告曾某、曾某民、杨某萼、高某忠在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第122号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：李树文。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人李树文财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第268号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2935号
原告马国，农民。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告马国与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘亮多
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第639号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年2月25日。
被告甘某某，男，汉族，生于1966年7月1日。
本院在审理原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月26日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告陈某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓鸿波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初743号
原告无锡市德旺商贸有限公司，住所地无锡市南长区中桥二村140号。
法定代表人孙存良，该公司执行董事。
委托代理人陆丽红、张景旭，江苏金易律师事务所律师。
被告锡山区东亭贰捌公馆酒店，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路**号。
经营者朱贤。
原告无锡市德旺商贸有限公司（以下简称德旺公司）诉被告锡山区东亭贰捌公馆酒店（以下简称贰捌酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告德旺公司法定代表人孙存良、委托代理人陆丽萍，被告贰捌酒店代表人朱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺公司诉称：2015年3月起，德旺公司向贰捌酒店供应各类酒，但贰捌酒店未按约付款。2015年6月30日，贰捌酒店确认结欠德旺公司货款187499元，并承诺2015年年底还清。但贰捌酒店仅支付45000元，余款142499元至今未还。故德旺公司诉至法院，请求判令贰捌酒店支付货款142499元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告贰捌酒店辩称：上述货款已经向孙毅支付，请求法院驳回对贰捌酒店的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至5月，德旺公司持续向贰捌酒店供应各类酒水、饮料，2015年7月30日，经双方对账确认，截至2015年6月30日，德旺公司向贰捌酒店供应酒水、饮料共计价值232499元，贰捌酒店已支付货款45000元，尚余货款187499元。同时双方签订还款协议，约定：以上欠款自2015年5月开始还款，每月20日汇款至孙存良农行卡上，金额为每月2万至5万之间，争取2015年年底还清。后贰捌酒店支付货款45000元。2015年9月14日，双方再次对账确认，贰捌酒店尚欠德旺公司货款142499元。同时双方约定该款由德旺公司黄伯华或李芬负责收现金，别人无权收款。
上述事实，有销售单、送货单、还款协议、对账单2份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，双方对上述欠款是否还清存在争议：贰捌酒店认为其已还清上述欠款，为此其提供了孙毅出具的收条。德旺公司认为不能确认孙毅是否收到货款，且双方已指定收款人，孙毅虽为德旺公司法定代表人孙存良的儿子，但也无权收取该笔货款。
本院认为：德旺公司与贰捌酒店虽未签订书面合同，但现有证据足以证明双方确存在买卖合同关系。德旺公司已向贰捌酒店供应货物，贰捌酒店亦确认结欠德旺公司货款142499元，该款理应支付。贰捌酒店虽主张其已偿还该款，但现有证据不足以确认孙毅已收到上述货款，且双方已约定货款应由孙存良、黄伯华或李芬收取，他人无权收取，故贰捌酒店主张的其向孙毅支付的款项不能抵销本案的货款，贰捌酒店仍应支付货款142499元。德旺公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因贰捌酒店系个体工商户，其经营者朱贤应以其个人财产对上述债务承担清偿责任。综上，本院对德旺公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
贰捌酒店应向德旺公司支付货款142499元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元，由贰捌酒店负担（德旺公司同意其预交案件受理费由贰捌酒店直接向其支付，本院不再退回。贰捌酒店应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付德旺公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严露玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7379号
原告:王龙伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:童兴加，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕凤美，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王龙伟为与被告童兴加、吕凤美民间借贷纠纷一案，2017年8月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王龙伟到庭参加诉讼，被告童兴加、吕凤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款32万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2014年8月27日起；22万元的利息从2016年2月3日起，均按月利2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告童�加与被告吕凤美系夫妻关系。两被告因需要向原告借款。由被告童兴加分别于2014年8月27日、2016年2月3日向原告出具借款金额为10万元、22万元的借条各一份，且在借条中均约定借款利息按2分每月计算。现经原告催讨，两被告至今未有还款。
被告童兴加、吕凤美未作答辩。
原告王龙伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告童兴加、吕凤美的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条二份，已作废的借条二份,用以证明被告童兴加于2014年8月27日、2016年2月3日分别向原告出具10万元借条、22万元借条各一份，两笔借款均约定借款利息按每月2分计算，均未约定还款期限的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年8月27日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2015年6月10日登记离婚的事实。
被告童兴加、吕凤美未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告童兴加、吕凤美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕凤美与被告童兴加于1988年8月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。被告童兴加于2014年8月27日、2016年2月3日分别向原告王龙伟出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元、22万元，合计32万元。两笔借款均约定借款利息按月利率2分计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告童兴加至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告王龙伟与被告童兴加之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告童兴加尚欠原告王龙伟借款32万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告童兴加未有归还，应承担相应的民事责任。被告吕凤美与被告童兴加于1988年8月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本案中的10万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据，证明该10万元借款系被告童兴加的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该10万元借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。另外22万元的借条在两被告离婚后出具，原告提供的证据未能证明该22万元借款系被告童兴加在与被告吕凤美婚姻关系存续期间所借，故该22万元借款应认定为被告童兴加的个人债务。综上，原告王龙伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告童兴加、吕凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童兴加、吕凤美归还原告王龙伟借款10万元并支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告童兴加归还原告王龙伟借款22万元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王龙伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，其中3300元被告童兴加、吕凤美负担，5150元由被告童兴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 朱 仙 娥
人民陪审员 夏 官 庭
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 �蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7379号原告:王龙伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:童兴加，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕凤美，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王龙伟为与被告童兴加、吕凤美民间借贷纠纷一案，2017年8月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王龙伟到庭参加诉讼，被告童兴加、吕凤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款32万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2014年8月27日起；22万元的利息从2016年2月3日起，均按月利2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告童�加与被告吕凤美系夫妻关系。两被告因需要向原告借款。由被告童兴加分别于2014年8月27日、2016年2月3日向原告出具借款金额为10万元、22万元的借条各一份，且在借条中均约定借款利息按2分每月计算。现经原告催讨，两被告至今未有还款。被告童兴加、吕凤美未作答辩。原告王龙伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告童兴加、吕凤美的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。2、借条二份，已作废的借条二份,用以证明被告童兴加于2014年8月27日、2016年2月3日分别向原告出具10万元借条、22万元借条各一份，两笔借款均约定借款利息按每月2分计算，均未约定还款期限的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年8月27日登记结婚的事实。4、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2015年6月10日登记离婚的事实。被告童兴加、吕凤美未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告童兴加、吕凤美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告吕凤美与被告童兴加于1988年8月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。被告童兴加于2014年8月27日、2016年2月3日分别向原告王龙伟出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元、22万元，合计32万元。两笔借款均约定借款利息按月利率2分计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告童兴加至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告王龙伟与被告童兴加之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告童兴加尚欠原告王龙伟借款32万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告童兴加未有归还，应承担相应的民事责任。被告吕凤美与被告童兴加于1988年8月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。本案中的10万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据，证明该10万元借款系被告童兴加的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该10万元借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。另外22万元的借条在两被告离婚后出具，原告提供的证据未能证明该22万元借款系被告童兴加在与被告吕凤美婚姻关系存续期间所借，故该22万元借款应认定为被告童兴加的个人债务。综上，原告王龙伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告童兴加、吕凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告童兴加、吕凤美归还原告王龙伟借款10万元并支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告童兴加归还原告王龙伟借款22万元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王龙伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，其中3300元被告童兴加、吕凤美负担，5150元由被告童兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒    宁人民陪审员 朱  仙  娥人民陪审员 夏  官  庭二〇一七年十二月二十七日代书 记员 �蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2694号
申请执行人ＸＸ
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02358号，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在金华银行的62×××99的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初108号
原告张飞凤，女。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求，代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解、代收法律文书。
被告周南，男。
原告张飞凤诉被告周南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞凤的委托代理人赖喜洪、被告周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日被告周南向原告借款人民币8万元（采取现金方式），2015年9月28日被告再次向原告借款2万元（采用转账方式），两次共计向原告借款10万元。2015年10月16日，由被告亲笔向原告出具借条一张，承诺三个月内还清。到期后被告企图拒还借款。请求判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周南辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借款。实际是原、被告一起合伙做生意，由原告先投资，但后来生意亏本了，被告向原告出具借条是证明被告收了原告的钱，被告有证人可以证实。要还款被告只归还5万元借款。且事后被告也有转账给原告，应剔减。
经审理查明，2015年9月13日被告周南向原告借款人民币8万元，2015年9月28日被告再次向原告借款2万元，两次共计向原告借款10万元。2015年10月16日，由被告亲笔向原告出具借条一张，承诺三个月内还清。到期后被告一直未还。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、取款及打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告周南与原告张飞凤发生经济往来，被告向原告写下借条，且原告提供了取款及打款凭证，可以认定双方借贷关系成立，被告未按期归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原、被告属合伙关系，出具借条只是证明其收了原告的钱，被告只承担5万元还款义务的辩解意见，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周南欠原告张飞凤借款本金100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率5‰计算至款清之日止），限本判决生效后十日内归还。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一六年四月十二日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审2号
申请人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢善桂，男，生于1981年10月，汉族，农民。
被申请人古罗香，女，生于1981年12月，汉族，农民，住址同上，系谢善桂之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年5月15日对被申请执行人谢善桂、古罗香作出安计生征决（2015）第120403号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费45758元，并于2015年5月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月15日作出的安计生征决（2015）第120403号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1642号
原告：覃万柳，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告覃万柳与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃万柳的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃万柳诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资7，190元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资7，190元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资7，190元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告覃万柳工资款7，190元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费92元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2333号
原告:袁玉英,女,1972年8月29日出生,汉族,住玉环市。
被告:阮彩琴,女,1976年11月26日出生,汉族,住玉环市。
原告袁玉英与被告阮彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁玉英到庭参加诉讼，被告阮彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2013年11月19日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，约定月息2%，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告阮彩琴未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告阮彩琴向原告袁玉英借款人民币1万元及利息未付的事实清楚，合法�借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告阮彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告袁玉英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阮彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉英借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2013年11月19日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告阮彩琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cb88c3f-1bb9-4b52-860f-42cb433a3e7c&imgId=N2NiODhjM2YtMWJiOS00YjUyLTg2MGYtNDJjYjQzM2EzZTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1157号
原告张迎兵。
被告王光荣。
原告张迎兵诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，原告张迎兵于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭浩然独任审理，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张迎兵到庭参加诉讼，被告王光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张迎兵诉称，被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款后被告于2014年1月29日支付借款利息4万元，此后本息再未偿付。现在原告张迎兵提起诉讼，要求被告返还借款本金25万元并承担本案的诉讼费用。
被告王光荣向本院提交的书面答辩意见称，被告王光荣对从原告张迎兵处借款25万元的事实予以认可，但被告已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已。另被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵出具借条1张，是在受到原告威胁、殴打、恐吓的情形下向原告张迎兵出具的，并非被告的真实意思表示，主张本案中25万元的借款单无效。
原告张迎兵未证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
提供借款凭据一张，用以证明被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，该款至今未还。
被告王光荣未到庭质证。
对原告提供的证据经审查系原件，具有真实性、合法性，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王光荣于2012年3、4月间向原告张迎兵借款5万元，后于2012年11月20日向原告借款20万元，被告连同前述5万元向原告出具借款本金为25万元的借款单1张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，借款后被告于2014年1月29日向原告支付借款利息4万元，此外再未偿付本息。
本院认为，被告王光荣尚欠原告张迎兵借款25万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，且有被告在书面答辩意见中对借款25万元的事实的认可，事实清楚、证据充分，故原告张迎兵要求被告王光荣返还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。被告王光荣称其已将25万元借款偿还完毕并未收回借据，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；另被告王光荣称其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张，与其“已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已”的表述前后矛盾，故被告王光荣要求认定其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光荣于本判决生效之日起三日内返还原告张迎兵借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1157号
原告张迎兵，公民身份号码×××，男，1958年1月25日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司退休职工，现住陕西省榆林市神木县。
被告王光荣，公民身份号码×××，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张迎兵诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，原告张迎兵于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭浩然独任审理，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张迎兵到庭参加诉讼，被告王光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张迎兵诉称，被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款后被告于2014年1月29日支付借款利息4万元，此后本息再未偿付。现在原告张迎兵提起诉讼，要求被告返还借款本金25万元并承担本案的诉讼费用。
被告王光荣向本院提交的书面答辩意见称，被告王光荣对从原告张迎兵处借款25万元的事实予以认可，但被告已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已。另被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵出具借条1张，是在受到原告威胁、殴打、恐吓的情形下向原告张迎兵出具的，并非被告的真实意思表示，主张本案中25万元的借款单无效。
原告张迎兵未证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
提供借款凭据一张，用以证明被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，该款至今未还。
被告王光荣未到庭质证。
对原告提供的证据经审查系原件，具有真实性、合法性，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王光荣于2012年3、4月间向原告张迎兵借款5万元，后于2012年11月20日向原告借款20万元，被告连同前述5万元向原告出具借款本金为25万元的借款单1张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，借款后被告于2014年1月29日向原告支付借款利息4万元，此外再未偿付本息。
本院认为，被告王光荣尚欠原告张迎兵借款25万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，且有被告在书面答辩意见中对借款25万元的事实的认可，事实清楚、证据充分，故原告张迎兵要求被告王光荣返还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。被告王光荣称其已将25万元借款偿还完毕并未收回借据，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；另被告王光荣称其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张，与其”已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已”的表述前后矛盾，故被告王光荣要求认定其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光荣于本判决生效之日起三日内返还原告张迎兵借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1157号原告张迎兵。被告王光荣。原告张迎兵诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，原告张迎兵于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭浩然独任审理，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张迎兵到庭参加诉讼，被告王光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张迎兵诉称，被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款后被告于2014年1月29日支付借款利息4万元，此后本息再未偿付。现在原告张迎兵提起诉讼，要求被告返还借款本金25万元并承担本案的诉讼费用。被告王光荣向本院提交的书面答辩意见称，被告王光荣对从原告张迎兵处借款25万元的事实予以认可，但被告已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已。另被告王光荣于2012年11月20日向原告张迎兵出具借条1张，是在受到原告威胁、殴打、恐吓的情形下向原告张迎兵出具的，并非被告的真实意思表示，主张本案中25万元的借款单无效。原告张迎兵未证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：提供借款凭据一张，用以证明被告向原告借款25万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，该款至今未还。被告王光荣未到庭质证。对原告提供的证据经审查系原件，具有真实性、合法性，且与原告陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告王光荣于2012年3、4月间向原告张迎兵借款5万元，后于2012年11月20日向原告借款20万元，被告连同前述5万元向原告出具借款本金为25万元的借款单1张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，借款后被告于2014年1月29日向原告支付借款利息4万元，此外再未偿付本息。本院认为，被告王光荣尚欠原告张迎兵借款25万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，且有被告在书面答辩意见中对借款25万元的事实的认可，事实清楚、证据充分，故原告张迎兵要求被告王光荣返还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。被告王光荣称其已将25万元借款偿还完毕并未收回借据，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；另被告王光荣称其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张，与其“已将该款偿还完毕，只是未收回借据而已”的表述前后矛盾，故被告王光荣要求认定其在受胁迫下向原告张迎兵出具借条1张并非其真实意思表示应属无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光荣于本判决生效之日起三日内返还原告张迎兵借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郭浩然二〇一六年六月二十五日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6537号
原告：徐金国，男，1978年3月28日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，男，1991年2月26日出生，汉族，住海盐县。
原告徐金国与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，被告曹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款23000元，并支付逾期利息（自2014年11月3日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率5.6%的1.5倍计算）。事实与理由：2014年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并约定于2014年11月2日前归还。借款期限届满，被告未能按约归还借款，经原告催讨未果。
被告曹磊未到庭答辩。
原告为证实其主张向本院提出借条1份，证明被告于2014年10月24日向原告借款23000并承诺于2014年11月2日前归还的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提出的证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2014年10月24日，被告出具借条1份，载明向原告借到人民币23000元，用于还钱，于2014年11月2日前归还，并确认收到人民币23000元，被告在借款人和收款人栏具名。事后，被告未能按约还款。
本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据，被告在借条中载明收到借款，故原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任，双方未约定违约责任，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐金国借款23000元，并支付利息（自2014年11月3日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率5.6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘雪峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6084号
原告：杨某，男，1986年3月24日出生，公民身份证号码，满族，个体，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年11月10日出生，汉族，公民身份证号码，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1989年4月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，北汽申宝公司职工，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1997年6月13日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，个体，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心公司。
住所地：赤峰市红山区解放街西段迎金路北侧。
负责人：张宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，1977年10月05日出生，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区马架工村家属平房*栋*号。
本院在审理原告杨某与被告朱某、王某1、郑某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告的起诉。
案件受理费938元，由原告负担。
审判员朱丽冰
二０一七年十二月二十日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6084号原告：杨某，男，1986年3月24日出生，公民身份证号码，满族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：朱某，男，1987年11月10日出生，汉族，公民身份证号码，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某1，男，1989年4月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，北汽申宝公司职工，现住赤峰市。被告：郑某，男，1997年6月13日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心公司。住所地：赤峰市红山区解放街西段迎金路北侧。负责人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1977年10月05日出生，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区马架工村家属平房*栋*号。本院在审理原告杨某与被告朱某、王某1、郑某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告的起诉。案件受理费938元，由原告负担。审判员朱丽冰二０一七年十二月二十日书记员邱晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1735号
原告：韩志伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：郭斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告韩志伟诉被告郭斌运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告韩志伟、被告郭斌到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和几位老乡于2014年为被告郭斌提供渣土运输工作。2015年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，其尚欠原告运输费224250元未支付，被告至今未履行给付义务。现请求判令：被告郭斌偿还原告运输费224250元。
被告辩称：我向原告出具了《欠条》，但原告谎报了公里数，我是在原告欺骗的情况下才出具了《欠条》。
经审理查明：原告为被告提供运输渣土工作。2015年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到韩志伟运费合计人民币贰拾贰万肆仟贰佰伍拾元整（￥224250.00）”。被告至今未履行给付义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，《欠条》一份；被告提交的送货单、收条和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。被告以出具《欠条》方式对所欠运输费金额作出确认，可认定原、被告之间的债权债务关系明确。被告虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具《欠条》的法律后果，故对其相关辩解意见不予采信。被告至今未履行给付义务，应承担相应民事责任。双方虽在《欠条》中没有约定履行期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，故应认定该借款业已届期，故对原告要求被告给付运输费224250元的诉求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效后十日内支付原告韩志伟运输费224250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2332元（原告已预交），由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2180号
原告：张某承，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托�理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：祖某燕，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告张某承诉被告祖某燕离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。张某承及其委托代理人常玉胜、祖某燕及其委托代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某承诉称：其与祖某燕于2012年正月经他人介绍相识并确立婚约关系，其招入祖某燕家中为婿，2013年1月按习俗举办结婚典礼，2013年2月6日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为琐事发生争吵，2013年国庆节，双方再次发生矛盾，后经东石笋村村委会调解。2013年5月祖某燕怀孕后未经其同意擅自打胎，严重伤害夫妻感情，双方因感情不和开始分居至今，夫妻感情名存实亡。为维护其合法权益，请求法院判令：1、准予张某承与祖某燕离婚；2、共同财产依法分割(包括祖某燕购买3万余元理财产品及其存款等等，合计总价值10万余元)；3、本案诉讼费由祖某燕承担。
为证明其诉讼请求，张某承向法庭提交的证据及证明目的如下：
证据一：其身份证，证明其身份信息和诉讼主体资格；
证据二：祖某燕户籍证明，证明祖某燕身份信息和诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表，证明张某承与祖某燕办理结婚登记的时间为2013年2月6日，系合法婚姻关系；
证据四：六安市金安区毛坦厂镇东石笋村村民委员会证明，证明张某承与祖某燕婚后矛盾大；
证据五：手机录音，证明祖某燕父亲收取张某承50000元彩礼的事实。
祖某燕辩称：1、其同意离婚；2、张某承与其均在外地打工，经他人介绍相识，婚后双方因小事争吵张某承将其殴打致使流产；3、张某承与其无夫妻共同财产，其未收取张某承50000元彩礼。
为证明其辩解意见，祖某燕向法庭提交的证据及证明目的如下：
证据一：张某承于2014年1月17日向其出具的保证书一份，证明其未打胎，流产系张某承殴打造成，张某承曾三次对其进行殴打，写了保证书后张某承就离开；
证据二：合肥安琪儿妇产医院产科的病历、超声检查报告单、用药清单，合肥市第一人民医院彩色超声报告，证明因张某承殴打造成其先兆性流产，后其多次去医院保胎。
祖某燕对张某承所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三、四的客观性、合法性�与本案的关联性认可，对证据五的真实性不认可，其与张某承无夫妻共同财产，张某承系祖某燕家招来的上门女婿，张某承诉讼请求中也未对彩礼要求返还。
张某承对祖某燕所举反驳证据发表的质证意见如下：对证据一的内容不认可，保证书的内容不是张某承本人书写，其仅在落款处签字的，对其证明目的不予认可；对证据二病历手册和彩超的真实性不持异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明祖某燕私自打胎的事实。
结合举证、质证意见，本院认证如下：张某承提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性与本案的关联性，均予以认定；张某承提交的证据五系证人证言，且系孤证，客观性不确定，不予认定；祖某燕提交的反驳证据一、二的客观性予以认可，但该证据不足以证明祖某燕流产系张某承殴打所致，对其部分证明目的不予采�。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张某承与祖某燕于2012年正月经他人介绍相识，双方确立婚约关系，并约定由张某承入赘祖某燕家为婿，2013年元月按农村习俗举办结婚仪式，2013年2月6日办理结婚登记。结婚时张某承的婚前个人物品有：沙发一套、大理石茶几一台、油烟机一台、电脑桌椅一套，棉被二床。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争吵打骂，双方分居。现张某承诉至本院，要求与祖某燕离婚。
本院认为：张某承与祖某燕依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案双方婚龄较短，且婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。祖某燕在庭审中表示同意离婚，根据双方目前的实际情况，确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故张某承要求与祖某燕离婚的诉讼请求，符合我国《婚姻�》的规定，本院予以支持。张某承要求依法分割夫妻共同财产的诉请，因张某承与祖某燕均未提交有效证据予以佐证，双方夫妻共同财产情况无法查实，故在本案中不作处理，可由双方另行主张权利。张某承在庭审中明确表示返还50000元彩礼的诉求其将另案处理，故本案中不作处理。张某承在法庭辩论中要求将双方生活物品中其婚前个人物品予以返还，祖某燕表示同意返还，本院予以支持，经双方确认的物品有：沙发一套、大理石茶几一台、油烟机一台、电脑桌椅一套，棉被二床。祖某燕要求张某承对其家庭暴力行为承担50000元损害赔偿的诉请，因无充分证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
准予原告张某承与被告祖某燕离婚；
二、原告张某承的婚前个人物品沙发一套、�理石茶几一台、油烟机一台、电脑桌椅一套，棉被二床归原告张某承所有；
三、驳回原告张某承其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告祖某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初284号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年7月26日，被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月13日23时许，被告人李某因琐事在花山区好声音KTV门口路边的出租车内殴打被害人司某，致司某鼻部受伤。2016年1月21日，经公安机关电话传唤，被告人李某到公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年4月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人司某双侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人司某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月13日23时许，被告人李某因琐事在马鞍山市花山区好声音KTV门口路边的出租车内殴打被害人司某，致司某鼻部受伤。2016年1月21日，经公安机关电话传唤，被告人李某到公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年4月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人司某双侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人司某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议、收条、伤情鉴定意见，证人孙某、朱某的证言，被害人司某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初507号
原告郑某甲。
委托代理人郭志超，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙，系被告邢某甲之子。
原告郑某甲与被告邢某甲、邢某乙民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开审理。原告郑某甲委托代理人郭志超、被告邢某甲到庭参加了诉讼，被告邢某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，二被告以做生意周转困难为由，分别于2014年10月13日、11月4日向原告借款共计12万元，约定月息1.5%,并约定如果到期不还,按借款本金的20%加收违约金,并以所属房屋作为抵押。还款时间到期后二被告拒不履行还款义务。原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计140，700元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称，被告邢某甲在借款后期间已经还了原告2万元，忘了什么日期还的了，原告要求返回的金额怎么计算的不明白。
被告邢腾浩未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月13日原告与二被告订立一份《民间借贷合同》，约定原告借给二被告60，000元，于2014年10月13日前交付二被告，月息1.5%,借款期限6个月,还款日期为2015年4月13日,还款方式为到期下午五点以前二被告连本带息一起还给原告；二被告用房产做抵押;借款用于商业经营；如二被告到期不能按时归还借款,原告有权加收该借款全额20%的违约金；合同自签订之日起生效。
后原、被告协商将约定的借款期限延长了6个月，还款日期为2015年10月13日。
合同签订当日原告交付给被告借款60，000元。被告给付清原告利息5，400元,2015年4月13日后的利息和本金二被告没有给付。
2014年11月4日原告与二被告又订立一份《民间借贷合同》，约定原告借给二被告60，000元，于2014年11月4日前交付二被告，月息1.5%,借款期限6个月,还款日期为2015年5月4日,还款方式为到期下午五点以前二被告连本带息一起还给原告；二被告用房产做抵押;借款用于商业经营；如二被告到期不能按时归还借款,原告有权加收该借款全额20%的违约金；合同自签订之日起生效。
后原、被告协商将约定的借款期限延长了6个月，还款日期为2015年11月4日。
合同签订当日原告交付给被告借款60，000元。2015年5月4日被告给付清原告利息5，400元,2015年5月4日后的利息和本金二被告没有给付。
原告诉讼请求中的借款本金及利息共计140，700元中，本金为120，000元，利息为20700元，其中第一笔60，000元借款自2015年4月13日至2016年4月13日的利息为10800元；第二笔60，000元借款自2015年5月4日至2016年4月4日的利息为9900元。以上利息均是按月利率1.5%计算的。
以上事实有原告提交的《民间借款合同》两份、原告陈述、被告邢某甲陈述证实。
被告邢某甲称被告邢某乙对借款不知情，合同上邢腾浩的签名也不是借款当天签的。原告不认可被告邢某甲的以上陈述，称二被告的签名都是订合同当天签的。
本院认为，二被告欠原告借款本金共计120，000元，有原告提交的《民间借款合同》两份及当事人陈述证实，本院对原告关于本金的主张予以支持。原告主张的利息20700元，是按月利率1.5%即年利率18%计算的，不超过年利率24%，本院对原告关于利息的主张予以支持。综上，二被告应偿还原告本金120，000元、利息20700元。被告邢献飞称被告邢腾浩对借款不知情，合同上邢腾浩的签名也不是借款当天签的，原告对此不认可，故本院对被告邢献飞的此主张不予采信。被告邢献飞称还原告2万元，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某甲、被告邢某乙在判决书生效后十日内给付原告郑焕申借款本金120，000元、利息20，700元，被告邢某甲、被告邢某乙对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告邢某甲、被告邢某乙负担，被告邢某甲、被告邢某乙对以上费用互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年六月一日
书记员 王晓静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8125号
申请执行人杜军卫，男，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人杜军卫与被执行人杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杜军卫依据本院（2016）浙0110民初9025号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司支付申请执行人杜军卫工资款5400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备依法进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。未查找到其他可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初472号
原告：肖平，女，1972年3月1日出生，汉族，仙桃市人，会计。
被告：金毛字，男，1964年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖平与被告金毛字民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告金毛字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金毛字返还原告肖平借款11000元；2.诉讼费用由被告金毛字承担。事实和理由：2016年6月14日，被告金毛字因需资金周转向原告肖平借款11000元，被告金毛字出具借条一份，口头承诺2016年7月14日前向原告返还借款。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
被告金毛字未作答辩。
原告肖平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金毛字未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告肖平提交的证据一借条一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告金毛字因需资金周转向原告肖平借款11000元，被告金毛字出具借条一份，原告肖平向被告金毛字发放了约定的借款。该借款经原告肖平多次催讨，被告金毛字没有返还借款。
本院认为，原告肖平与被告金毛字签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告肖平履行了发放借款的义务，被告金毛字未按约定履行到期返还借款的义务，应承担违约责任。
综上所述，原告肖平要求被告金毛字返还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金毛字于本判决生效之日起十日内返还原告肖平借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金毛字负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄学忠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初139号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某。
案由：强奸罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 佟 皓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初137号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱伶俐，无业。2013年12月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役六个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月30日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人朱伶俐犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人朱伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨1时20分许，被告人朱伶俐窜至衡阳市蒸湘区中心汽车站旁边的江洋海鲜酒店保安值班室内，趁被害人邓某熟睡之机，将其一部灰色小米4C手机(经鉴定价值945元)盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人邓某。
另查明，被告人朱伶俐曾因多次盗窃被行政处罚：2014年9月8日因盗窃被衡阳县公安局行政拘留十五日；2014年9月30日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2015年10月7日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留七日。
上述事实，被告人朱伶俐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人朱伶俐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伶俐以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱伶俐犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伶俐曾于2016年3月7日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱伶俐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱伶俐判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱伶俐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱伶俐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21899号
原告深圳市桦冠嘉印刷有限公司。
法定代表人黄柏森，总经理。
委托代理人黄瑞希，该公司员工。
被告深圳市人本网信科技有限公司。
法定代表人熊邦杰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年8月20日深圳市人本网信科技有限公司出具中国银行支票原件一份，载明支票号为1040953011075736，出票日期为“贰零壹陆年零捌月贰（此字第八笔斜钩上多写了一撇）拾日”，收款人为深圳市桦冠嘉印刷有限公司，人民币大写为肆万肆仟零柒拾伍元整，用途为货款。支票上加盖有深圳市人本网信科技有限公司财务专用章及法定代表人熊邦杰名章。
2016年8月29日深圳农村商业银行大浪支行出具《退票理由书》原件一份，载明“收款人名称、金额、出票或签发日期涂改‘贰’字错，”退票种类为支票，票据号码为1040953011075736，退票金额为￥44075.-。深圳农村商业银行大浪支行在《退票理由书》上加盖业务受理章予以确认。
二、其他事实
深圳市桦冠嘉印刷有限公司于庭审中称双方自2015年4月份开始业务往来，深圳市人本网信科技有限公司向其公司购买产品外包装纸盒。
深圳市桦冠嘉印刷有限公司认可中国银行支票退票后深圳市人本网信科技有限公司已向其付款10000元。
二、原告诉讼请求
深圳市桦冠嘉印刷有限公司诉至本院，请求判令深圳市人本网信科技有限公司支付货款34075元，承担本案诉讼费�，从支票到期日到货款支付完日每天所产生的滞纳金3%如数支付。
庭审中，在回答“你公司的诉讼请求第三项‘从支票到期日到货款支付完日每天所产生的滞纳金3%如数支付’在起诉时并未明确金额，也未就此部分诉讼请求缴纳诉讼费，对于此项诉讼请求你公司如何处理？”这一问题时，深圳市桦冠嘉印刷有限公司称“撤销第三项诉讼请求，我们只要货款。”
三、本院裁判意见
本院认为，深圳市人本网信科技有限公司向深圳市桦冠嘉印刷有限公司购买产品外包装纸盒，出具支票以支付货款，但由于支票上重要事项存在错别字遭致银行退票，深圳市桦冠嘉印刷有限公司、深圳市人本网信科技有限公司之间债权债务关系明晰，深圳市桦冠嘉印刷有限公司要求深圳市人本网信科技有限公司给付尚欠货款44075-10000=34075元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市人本网信科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市桦冠嘉印刷有限公司货款34075元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，已由原告深圳市桦冠嘉印刷有限公司预交，此款由被告深圳市人本网信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘依
书记员 陈颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终138号
上诉人（原审被告）：徐小玲，女，生于1968年2月23日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄友健，男，生于1964年1月5日，汉族，达州监狱警察，系徐小玲之夫，住达州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美燕，女，生于1974年5月2日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐小玲、黄友健因与被上诉人李美燕民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐小玲、黄友健的特别授权委托诉讼代理人熊刚毅，被上诉人李美燕的特别授权委托诉讼代理人朱世健到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人徐小玲、黄友健提供了新证据。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初784号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人徐小玲、黄友健预交的二审案件受理费1300元依法予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4395号
原告孙有旭，男，1967年7月9日出生，身份号码×××。
委托代理人王立荣（孙有旭之妻），1968年8月5日出生，身份号码×××。
被告樊余，男，1955年12月11日出生，身份号码×××。
委托代理人张国兰（樊余之妻），1955年2月10日出生，身份号码×××。
委托代理人樊岩松（樊余之子），1980年7月17日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告孙有旭与被告樊余排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有旭的委托代理人王立荣、被告樊余及委托代理人张国兰、樊岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有旭诉称，原告与被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。原告北房与被告宅院间原有10米左右空地，被告建院墙时将该空地圈在其宅院内。现被告东西两侧院墙均与原告北房相连，未留散水。被告还在其宅院内靠近原告北房堆放各种杂物，并靠近原告北房种树，造成院内流水不畅，雨水聚积在原告散水上，导致原告房屋后檐墙潮湿，墙面脱落。原告欲重修北房后散水，需进入被告家院落，被告不予以协助，阻拦原告进入。故起诉，要求判令1.被告樊余将其与原告北房相连接的东西两侧院墙各拆除1米；2.原告在北房后打散水时，被告予以协助，不得阻拦；3.被告将堆放于原告北房北侧的杂物清除，保证流水畅通；4.被告将原告北房后树木移走；5.原告在查看散水时，被告予以协助，不得阻拦；6.被告赔偿原告经济损失3000元。
被告樊余辩称，原告建房没留滴水，我没有在原告房后面堆放杂物，现原告房后的小树是自然生长的，不是我种的，跟我没有关系。木头垛如果有影响，我可以移走。打散水需要双方协商，不同意赔偿损失的请求。
经审理查明：原告孙有旭与被告樊余系前后院邻居，孙有旭居前，樊余居后。双方宅院均系祖遗。1992年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告孙有旭宅院使用尺寸为：南北长20.15米，东西宽14.86米。被告樊余宅院使用尺寸为：南北长西侧为38.36米。审理中，原告孙有旭称其北房建于1991年，被告称原告北房是1993年颁发集体土地建设用地使用证以后所建，但双方均未能提供证据。双方确认原告孙有旭北房后现打有散水。经本院现场勘验，双方宅院南北长实际使用尺寸均超出集体土地建设用地使用证所载明的南北长尺寸。原告北房房后地势明显低于被告宅院地面，被告东侧院墙南端底部所留排水孔最低点高于院内自然地面，雨季雨水不能顺利排出，原告北房后潮湿，砖墙及水泥围子已经损坏。另有一颗小树，紧挨原告北房，被告樊余表示该树是自然生长，与其无关。开庭审理中，原告孙有旭变更诉讼请求，仅要求在北房后打0.5米宽散水，被告不得阻拦并提供方便，其他请求表示放弃。
上述事实，有原告孙有旭提供的集体土地建设用地使用证、被告提供的集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告孙有旭与被告樊余相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告樊余宅院内地势明显高于原告北房磉石，被告樊余所留排水孔最低点又高于原告北房后地面，造成原告北房后雨季排水不畅，原告房屋损坏。虽原告孙有旭现实际使用尺寸已经超出土地使用证记载的尺寸，但被告宅院南北长已经明显超出使用证记载尺寸，因此为了保护建筑物，应当允许原告在北房后修建散水，但应限制一定高度和宽度。原告施工时被告应当提供方便，施工完毕原告应及时将施工现场清理干净。原告孙有旭放弃部分诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
允许原告孙有旭在其北房后打零点五米宽散水，散水高度里沿不得超出被告樊余地面零点一零米，外沿不得高出被告樊余地面零点零五米，原告孙有旭施工时，被告樊余不得阻拦并应提供通行等方便，施工完毕原告孙有旭负责将施工现场清理干净；
案件受理费二十五元，由被告樊余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一六年六月一日
书记员 郭金波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第970号
原告武某，女，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人高振朝，聊城市高新中强法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年4月14日出生，汉族，下岗工人，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年七月十日
书记员 王司地
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1881号
原告：汉江丹江口铝业有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。统一社会信用代码：91420381182222973f。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德辉，系汉江丹江口铝业有限责任公司营销部副科长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：上海奥迪卡依禾金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路388弄5号楼502室。统一社会信用代码：913101137702161826。
法定代表人：姜洲，该公司经理。
原告汉江丹江口铝业有限责任公司（以下简称：丹江口铝业公司）与被告上海奥迪卡依禾金属材料有限公司（以下简称：上海奥迪卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丹江口铝业公司的委托诉讼代理人赵德辉、朱晓晶到庭参加了诉讼，被告上海奥迪卡公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付拖欠的货款309646元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付欠款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2013年开始一直有业务往来并经常发生购销业务。2015年10月期间被告公司需要从原告处购进铝杆，原告公司分别向被告公司发货42.278吨、41.786吨，共计84.064吨。被告公司一直未能按约定支付货款，原告多次向被告催收货款，截止到2016年8月2日，被告公司尚欠原告309646元货款未能按期支付。后2016年10月31日经原、被告双方协商，被告公司向原告出具了还款计划一份，承诺书中约定被告于2016年11月30日前偿还拖欠原告的货款150000元，剩余货款于2016年12月31日前结清。但截止至今，原告公司多次要求被告按期支付拖欠原告公司的货款，被告公司均不予理睬，原告遂诉至法院。
被告上海奥迪卡公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告双方以传真的方式签订了一份用户订购单。订购单内容：购货单位：被告上海奥迪卡公司，产品名称：电工圆铝杆，单价：11000元／吨，数量：90吨左右。订购单另约定了其他权利义务。
订购单签订后，原告分别于2015年10月27日向被告供应了42.278吨铝杆；于2015年11月2日向被告供应了41.786吨铝杆，两次共计向被告供应了84.064吨铝杆。被告收到货后，分别于2015年11月2日、2015年11月4日向原告传真了收货确认（结算）单，确认货款数额分别为465058元、459646元，合计共924704元。后被告于2015年12月31日向原告支付货款465058元，于2016年8月1日向原告支付货款150000元，尚欠货款309646元。被告因经济状况无法支付货款，便向原告出具了一份还款计划，承诺“对于尚欠的叁拾余万元货款，在2016年11月30日前还款15万元，余款在2016年12月31日前结清”，但被告并未按计划支付剩余货款。被告至今尚欠原告货款309646元。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间通过传真方式签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告上海奥迪卡公司尚欠原告309646元货款的事实清楚，证据确凿，被告上海奥迪卡公司应当按照约定全面履行自己的义务。因此，本院对原告丹江口铝业公司要求被告支付309646元货款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张被告自2017年1月1日起按照年利率24%的标准支付拖欠货款的利息至付清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为原告请求的利息标准过高，适当予以调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥迪卡依禾金属材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告汉江丹江口铝业有限责任公司货款309646元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告汉江丹江口铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告上海奥迪卡依禾金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 潘如文
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执422号
申请人吕金丽，女，1990年4月10日生，汉族，住辉县市
被执行人王长荣，男，1989年9月10日生，汉族，住辉县市
吕金丽申请执行王长荣离婚纠纷一案，申请人吕金丽依据生效的（2016）豫0782民初2306号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王长荣送达了执行通知书，责令其限期将婚生次子王铭钒交由申请人吕金丽抚养，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，双方当事人系前后邻居，因小孩抚养问题，正在进一步协商，为避免矛盾激化，不宜强制执行，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2306号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初212号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，住青岛市黄岛区，无业。1994年1月至2005年7月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院先后判刑六次。2010年8月30日因盗窃未遂被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年11月27日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月22日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年6月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至6月间，被告人刘某某先后10余次行至青岛市黄岛区隐珠山路青岛海洋焊接材料有限公司，采取爬墙入院、钻窗入室等手段进入该公司院内限制的车间内，利用车间内的钳子、扳手等工具，盗割车间地沟内、墙上铺设的连接机械设备的电缆线、铜带等物品，并将盗窃物品分别变卖至青岛市黄岛区陈家庄刘某某1经营的废品回收点和青岛市黄岛区珠山办事处东新村申某经营的废品回收点，得赃款人民币5000元，均被其挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币32658.23元。
2015年6月19日6时许，被告人刘某某行驶至青岛市黄岛区隐珠山路青岛海洋焊接材料有限公司的限制车间内，在拆卸车间内设备上的铜制零配件时，被公司的巡护人员发现后逃离现场。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，建议判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月至6月间，被告人刘某某先后10余次行至青岛市黄岛区隐珠山路青岛海洋焊接材料有限公司，采取爬墙入院、钻窗入室等手段进入该公司院内限制的车间内，利用车间内的钳子、扳手等工具，盗割车间地沟内、墙上铺设的连接机械设备的电缆线、铜带等物品，并将盗窃物品分别变卖至青岛市黄岛区陈家庄刘某某1经营的废品回收点和青岛市黄岛区珠山办事处东新村申某经营的废品回收点，得赃款人民币5000元，均被其挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币32658.23元。
2015年6月19日6时许，被告人刘某某行驶至青岛市黄岛区隐珠山路青岛海洋焊接材料有限公司的限制车间内，在拆卸车间内设备上的铜制零配件时，被公司的巡护人员发现后逃离现场。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录、接警记录、抓获经过，证实案发及被告人刘某某系被抓获到案。
2、青岛海洋焊接材料有限公司被盗物品清单，证实该公司被盗物品的情况。
3、说明一份，证实价格鉴定的情况。
4、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
5、刑事判决书，证实被告人刘某某因盗窃被处罚的情况。
6、门诊病例，证实被告人刘某某的身体状况。
7、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证书，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
二、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实。
三、证人证言
1、证人刘某2的证言（青岛海洋焊接材料有限公司门卫），证实其公司被盗的事实。
2、证人蒋某的证言（青岛海洋焊接材料有限公司职工），证实其公司被盗的事实。
3、证人杜某的证言，证实申某收购铜线等的事实。
4、证人申某的证言，证实其收购铜线等的事实。
5、证人申某的证言，证实其收购铜线等的事实。
6、证人史某的证言，证实抓获刘某某的情况。
四、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书青黄岛价鉴字【2016】8号，证实被盗物品的价值。
2、法医物证检验鉴定书，证实DNA检测结果。
五、勘验检查
现场勘验检查笔录，证实刘某2、申某、申某辨认刘某某及刘某某辨认作案地点的情况。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实被告人辨认作案现场、被盗物品等的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚,并不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3683号
原告梅来保，男，1962年6月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
负责人陈福生，该村委会主任。
委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
原告梅来保与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅来保及其委托代理人葛四美，被告委托代理人魏保顺、张永康到庭参加诉讼。后由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告梅来保及其委托代理人葛四美，被告委托代理人魏保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅来保诉称，2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，合同就承包水面位置、承包费的缴纳等双方的权利、义务作了明确约定。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现因2016年发生特大自然灾害，致原告受到重大经济损失，按合同约定应顺延一年承包期。要求判令：1、被告给付原告经济补偿款5000元；2、被告无偿给予原告承包期一年。
被告关王村委会辩称，1、原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据；2、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以�服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。合同约定的顺延一年承包期的情形没有出现。原告的两项诉请应予驳回。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“公心池”的45.6亩水面发包给原告承包经营，承包期三年。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。
上述事实，有原、被告签订的水面承包合同，证人史某、陈某、谷某的证人证言，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，上述承包合同期满后，原、被告于2016年12月6日就原承包水面订立新承�合同，合同约定承包期五年，自2017年农历正月初一至2021年农历腊月三十。并约定如法院就本案判决延长一年承包期，则在新合同履行结束后开始延长。
上述事实，有原、被告于2016年12月6日签订的水面承包合同，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告继续承包经营一年；原、被告于2016年12月6日订立的新承包合同中关于本案判决延长一年承包期，则在新合同履行结束后开始延长的约定合法有效；原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会位于“公心池”的45.6亩水面无偿给原告梅来保继续承包经营一年，承包期限自2022年2月1日（农历正月初一）起至2023年1月21日（农历腊月三十）止。
二、驳回原告梅来保的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘迎娣
书 记 员 王培鸿