wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2502号
上诉人（原审被告）：解飞，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国辉，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：范伟，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：王庆林，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人解飞与被上诉人王国辉、范伟、王庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人解飞及其委托诉讼代理人高际峰、被上诉人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解飞上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判。事实和理由：1.一审法院没有查清基本事实，仅凭王庆林口述便认定其在上诉人处修理汽车，证据不足，无证据证明王庆林把车交给范伟是委托修理还是借用，无证据证明范伟当时仍是修理厂职工。2.证明赔偿费用数额的证据不足。3.范伟已和修理厂没有劳动关系，应由范伟承担全部赔偿责任。
王国辉辩称，同意一审判决，同意维持原判。
范伟、王庆林未到庭答辩。
王国辉向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医药费2000元、误工费2.4万元、交通费2000元、电动车损失2350元，诉讼费1117元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，范伟驾驶津A11***号小型轿车在沈阳市大东区沈铁路19号非机动车道内与王国辉驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王国辉受伤、车辆损坏的后果。事故后范伟弃车逃离现场。此次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：范伟负全部责任。王国辉当日到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为脚部骨折。王国辉因此次交通事故发生医疗费1202.26元、交通费600元、电动车损失2350元。王国辉因此次交通事故误工35天。王国辉系沈阳金光地热暖通工程有限公司项目经理，月薪6800元，产生误工费7933元。王国辉在此次诉讼之前先后两次起诉，均因交通案件未侦破而撤诉，产生诉讼费559元。另查明，肇事车辆的登记所有人为张喆坦，后该车辆所有权转让，最后该车辆的实际所有人为王庆林。范伟在解飞的汽车修理厂工作，期间王庆林将该车辆送至该修理厂修理。2015年4月后，王庆林又将肇事车辆送至该修理厂修理，期间范伟驾驶该车辆发生本次交通事故。再查明，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本案的争议焦点为由谁承担侵权赔偿责任。王庆林系肇事车辆的实际所有人，其将车辆交给修理厂修理，丧失了对车辆的控制，且其对车辆交付修理没有过错，其不承担事故的赔偿责任，而修理厂的所有人解飞对该车辆享有控制权，其应对事故承担赔偿责任。解飞称其已将范伟开除，并提供其单位员工证明其主张。
一审法院认为，解飞提供的证人系其修理厂员工，与其单位有利害关系，一审法院对该证人证言不予采信。解飞未提供其它证据证明其主张，一审法院对该主张不予支持。退一步，即使解飞的该主张成立，王庆林在解飞所主张的解雇范伟之前将其所有的车辆送至其处修理，在解飞所主张的范伟被解雇后将肇事车辆送至其处修理，王庆林有理由相信其将车辆送至解飞的修理厂进行修理，解飞亦应承担侵权赔偿责任。故一审法院对解飞不承担责任的主张不予支持。王庆林未依法为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内对赔偿责任承担连带责任。王国辉主张的医疗费以其提供的票据为准。王国辉主张的交通费过高，一审法院酌定为600元。王国辉主张的误工费过高，一审法院按照其误工时间认定误工费为7933元。王国辉的财产损失，一审法院予以认定。王庆林对上述损失承担连带责任。王国辉在本次诉讼前诉至法院两次，发生诉讼费559元，但因未查明侵权人而撤诉，解飞应赔偿王国辉该部分损失。因诉讼费不属于保险赔偿范围，故王庆林对该部分损失不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告解飞赔偿原告王国辉医疗费1202.26元；二、被告解飞赔偿原告王国辉误工费7933元；三、被告解飞赔偿原告王国辉交通费600元；四、被告解飞赔偿原告王国辉财产损失费2350元；五、被告王庆林对本判决一至四项承担连带责任；六、被告解飞赔偿原告王国辉诉讼费559元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告王国辉其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由解飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为关于一审法院对本案基本事实及赔偿数额的认定的问题，经本院审查，一审法院结合王庆林和谢飞的庭审发言及双方的提供的相关证据，根据证据规则及相关法律对基本事实进行认定，并无不当之处。基本事实并非仅凭王庆林口述认定，判决的具体赔偿数额有相关证据作为依据，故对谢飞的此项上诉请求，本院不予支持。
关于谢飞主张，已解雇范伟，应由范伟承担全部赔偿责任的问题。范伟曾在修理厂工作，修理肇事车辆时在修理店居住，使用修理厂工具等等表象，都使王庆林有理由相信，其车辆是由谢飞的修理厂修理。且经法庭询问，谢飞称其未告知王庆林已经解雇范伟。结合上述事实，依据相关法律规定，无论范伟是否已被解雇，都不影响谢飞承担本案侵权赔偿责任。故对谢飞的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，谢飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元。由上诉人谢飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1935号
原告：穆尧道，男，1954年4月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆尧道与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆尧道向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆尧道向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1058元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费1058元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆尧道为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆尧道劳务费1058元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆尧道支付劳务费1058元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2036号
原告：黄种森，男，1957年6月12日出生，汉族，顺昌水泥制品厂下岗工人，住福建省顺昌县。
被告：邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省蚂蚁再生资源利用有限公司总经理，住福建省顺昌县。
原告黄种森与被告邢晓军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�黄种森到庭参加诉讼，被告邢晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
黄种森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬10250元。事实与理由：被告雇佣原告在其经营的废品收购厂工作，经双方结算，被告结欠原告2015年1月至2016年2月的工资共计10250元，并向原告出具一份《欠条》。原告多次催讨，被告拒不支付。
邢晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月至2016年2月期间，被告邢晓军雇佣原告黄种森从事废品收购及清洁工作。截止2016年2月，被告结欠原告劳务工资10250元，并出具一份《欠条》，该《欠条》载明：尚欠黄种森2015年1月至2016年2月止的工资人民币壹万零贰佰伍拾元整。欠款人邢晓军，2016年2月25日。原告催讨未�，遂诉至法院。
本院认为，原告黄种森为被告邢晓军提供劳务，有被告出具的《欠条》为证，双方构成劳务合同法律关系。被告结欠原告的劳务报酬10250元，应当支付给原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄种森劳务报酬10250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元，由被告邢晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1873号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：余伟，男，系该公司员工。
委托代理人：陈勇，男，系该公司员工。
被告：陈伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈伟合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以其需要时间补充证据为由，向本院提出撤诉申请，属垫富宝投资有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年三月九日
书 记 员 林海华（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初806号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张兵，男，1975年7月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，长沙市第21中学工作人员，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日22时许，被告人张兵在长沙市雨花区韶山中路桔园社区“东北人饺子馆”饮酒后，于次日凌晨0时30分许，其驾驶牌照为湘Ａ×××××的小轿车沿圭塘路由北向南行驶。0时59分，被告人张兵行驶至圭塘路曲塘路口时，被执勤交警查获，当场进行气体酒精检测结果为150毫克/100毫升。5月24日1时15分被告人被带至长沙年轮骨科医院提取血液进行血液酒精含量鉴定检验。经鉴定，被告人张兵血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张兵在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，小型轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，被告人张兵的机动车驾驶证及身份证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2172号《理化检验报告》，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，雨花停车场拓印单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队公安交通管理行政强制措施凭证，收车凭证，被告人张兵饮酒场所指认照片，被告人张兵现场被查获照片、医院抽血照片、呼气式酒精测试照片、酒后驾驶车辆照片，证人罗某的证言，被告人张兵的供述及户籍、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申760号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨起昌，男，1944年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
杨起昌因诉侯马市人民政府行政不作为一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨起昌申请再审称：再审申请人向侯马市人民政府提交听证申请，侯马市人民政府没有履行法定职责。一、二审裁定认定的事实有误，适用法律错误。请求依法立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，杨起昌针对当地承包土地中存在的问题向侯马市人民政府投诉。其中关于将刑事案件移交司法机关，严惩黑恶势力、贪污腐败分子，特别是渎职侵权犯罪分子等请求事项，并不属于行政审判权限范围，依法应当裁定不予受理。杨起昌还要求侯马市人民政府履行听证的职责，但没有提供其依法向侯马市人民政府提出申请的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。故一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，杨起昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨起昌的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申760号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨起昌，男，1944年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。杨起昌因诉侯马市人民政府行政不作为一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨起昌申请再审称：再审申请人向侯马市人民政府提交听证申请，侯马市人民政府没有履行法定职责。一、二审裁定认定的事实有误，适用法律错误。请求依法立案受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，杨起昌针对当地承包土地中存在的问题向侯马市人民政府投诉。其中关于将刑事案件移交司法机关，严惩黑恶势力、贪污腐败分子，特别是渎职侵权犯罪分子等请求事项，并不属于行政审判权限范围，依法应当裁定不予受理。杨起昌还要求侯马市人民政府履行听证的职责，但没有提供其依法向侯马市人民政府提出申请的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。故一、二审裁定不予受理并无不当。综上，杨起昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨起昌的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李天辉，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李天辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李天辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，李天辉与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李天辉申请以信用卡透支方式支付购车款433000元，并分期支付手续费55207.50元。嗣后，工行建新北路支行按约向李天辉指定的账户发放贷款。但李天辉未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李天辉立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金333629.58元、手续费46050.42元、透支利息28303.71元、滞纳金6694.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金189305.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李天辉承担。
被告李天辉未答辩。
经审理查明，2014年，李天辉与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李天辉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为433000元，分期36期，首期偿还的金额为13607.50元，以后每期偿还金额为13560元；并按照约定的方式支付手续费55207.50元；如李天辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李天辉收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李天辉通过信用卡透支的方式支付购车款433000元，但李天辉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李天辉尚欠本金333629.58元、手续费46050.42元、透支利息28303.71元、滞纳金6694.97元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李天辉与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向李天辉发放了信用卡，李天辉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李天辉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李天辉主张权利。现工行重庆市分行要求李天辉偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李天辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金333629.58元、手续费46050.42元、透支利息28303.71元、滞纳金6694.97元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金189305.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3760元，由被告李天辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终953号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少珍，女，1979年6月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人李少珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由李少珍承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
李少珍辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
李少珍向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向李少珍支付违约金人民币16347.3元〔541300元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=189天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向李少珍支付违约金人民币15806元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知李少珍收楼之日止，即为15806元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终953号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少珍，女，1979年6月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人李少珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由李少珍承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。李少珍辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。李少珍向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向李少珍支付违约金人民币16347.3元〔541300元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=189天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向李少珍支付违约金人民币15806元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.潮连经实公司应承担的违约金应如何计算。2.诉讼费负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知李少珍收楼之日止，即为15806元，处理恰当，本院予以维持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：9141030087114773232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海林，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人民财保洛阳公司）因与被上诉人金海林保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人已与被上诉人金海林调解处理意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 熊霄宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4106号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾亦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人曾亦福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1269号
申请执行人：四川鑫议商贸有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码91510522080708825A。
委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔乡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘毓贵，男，1959年1月12日出生，汉族，重庆市人住重庆市九龙坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3114号民事判决，于2017年9月26日立案受理四川鑫议商贸有限公司申请执行刘毓贵买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘毓贵应支付申请执行人四川鑫议商贸有限公司赔偿款108677.25元以及垫付的诉讼费用1550元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘毓贵所欠申请执行人四川鑫议商贸有限公司前述债务，由被执行人刘毓贵支付80000元，其余部分申请执行人四川鑫议商贸有限公司自愿放弃；被执行人刘毓已经履行债务70000元，剩余10000元限于2018年1月30日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人四川鑫议商贸有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执1269号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1269号申请执行人：四川鑫议商贸有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码91510522080708825A。委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔乡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘毓贵，男，1959年1月12日出生，汉族，重庆市人住重庆市九龙坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3114号民事判决，于2017年9月26日立案受理四川鑫议商贸有限公司申请执行刘毓贵买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘毓贵应支付申请执行人四川鑫议商贸有限公司赔偿款108677.25元以及垫付的诉讼费用1550元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘毓贵所欠申请执行人四川鑫议商贸有限公司前述债务，由被执行人刘毓贵支付80000元，其余部分申请执行人四川鑫议商贸有限公司自愿放弃；被执行人刘毓已经履行债务70000元，剩余10000元限于2018年1月30日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人四川鑫议商贸有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1269号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异21号
案外人：孔雪，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
申请人：李容华，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
申请人：钟根，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师
被申请人：闫文颖，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
李容华、钟根与闫文颖民间借贷纠纷一案，在诉讼中李容华、钟根向本院提出保全申请，本院于2016年7月26日作出（2016）川0116民初4712号民事裁定书，查封闫文颖所有的位于高新区房屋（业务件号：权×××），查封期限三年。本案在诉讼过程中，案外人孔雪向本院提出异议申请，请求解除对案涉房屋的查封，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在对本案的审查中，案外人孔雪以案涉房屋的首封法院为高新法院为由，于2017年2月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人孔雪撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孔雪撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾晓梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保275号
申请执行人：杨明飞。
被执行人：昂立置业有限公司。
申请执行人杨明飞依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保479号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月6日已经查封被执行人名下的土地使用证号为东平国用（2014）第020号的土地使用权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保479号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晓东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00393号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，系丹东市某某总公司职工，户籍地辽宁省丹东市振安区，现居无定所。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某、宋某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年12月11日11时许，被告人吴某某在位于丹东市振兴区青年大街某某总公司内，因工资待遇问题与公司领导产生争执，后吴某某用砖头将该公司停放在门口的一辆辽FBxx**号丰田霸道汽车前风挡玻璃砸碎、车前盖等处砸坏。经丹东市价格认证中心鉴定：毁坏物品价值为人民币6192元。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人吴某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年12月11日11时许，被告人吴某某在位于丹东市振兴区青年大街某某总公司内，因工资待遇问题与公司领导产生争执，后吴某某用砖头将该公司停放在门口的一辆辽FBxx**号丰田霸道汽车前风挡玻璃砸碎、车前盖等处砸坏。经丹东市价格认证中心鉴定：毁坏物品价值为人民币6192元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人吴某某系被抓获的事实。
2.证人吴某某的证言证实：2013年12月11日11时许，我在自来水公司保卫处上班，我听到公司二楼有人争吵，看到公司员工吴某某和财务室人员发生争吵，我们保安人员将吴某某劝下楼，吴某某从大厅跑出去，捡起一块砖头，砸了我们公司总经理的汽车，将汽车的风挡玻璃、驾驶室玻璃、汽车前盖砸坏了。
3.证人逄某某的证言证实：2013年12月11日11时许，我听到孟总办公室有人争吵，我进去看到吴某某站在孟总办公桌前拿着白酒瓶子指着孟总，并辱骂孟总，我上去劝吴某某，并将他拽了出去，他开始在走廊里大喊大叫，我们保卫处的人将他拽下楼，不一会儿同事告诉我楼下停的辽FBxx**号白色丰田霸道车被吴某某砸了，我下楼看到该车驾驶室玻璃被砸碎，风挡玻璃、车顶、前机盖被砸坏。
4.辨认笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、在逃人员登记信息表、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2013）278号鉴定意见、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所（2015）精鉴字第19号鉴定意见、丹东市自来水总公司关于对吴某某从轻处理的请求信、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
5.被告人吴某某的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，且已赔偿全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 瑶
-3-
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初774号
原告张某甲。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告史某。
原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张建朝、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，彼此不了解，婚后发现双方脾气性格严重不合，没有共同语言，无法共同生活，婚后不久双方开始分居，原告于2014年2月25日诉至法院，要求与被告离婚，新乐市人民法院于4月23日作出判决，判决不准原、被告双方离婚，后经6个多月再次起诉，法院再次判决不准离婚，现又过去七八个月，双方依旧分居，期间没有联系，直到现在。原告认为，双方没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，长期分居，多次起诉离婚，表明婚姻已无存续可能，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告史某辩称，我们分居七八个月时间，中间有联系也曾经在一起生活，偶尔出去玩，跟平时过日子一样，后原告突然起诉离婚，我与原告感情很好，没有吵架，不存在感情不和的现象。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，婚后无共同存款。
原告称结婚时陪嫁物品有:康佳电视一台、抽油烟机一台、电动车两辆、电脑一台、戒指一枚，并称电脑与戒指已取回。被告否认，称陪嫁物品仅仅是电动车一辆。被告称给付原告彩礼6.6万元，原告否认，称只给付彩礼2.6元。
原告称婚后共同购置皮卡车一辆，被告否认，称皮卡车系其父亲购买。双方对于自己所述均未提供证据。被告称有共同债务13万元，其中借葛建立5万元，借白虎5万元，借史昌3万元，均是在2012年12月份所借，用于经营高速公路服务区，由于经营不善造成亏损，债务至今未能偿还。
被告史某提交村委会和加盖新乐市民政局公章的困难证明一份，载明被告家庭生活困难，靠种地生活，无其他经济来源，因史某结婚造成家庭负债累累，属特困户。原告对该困难证明不予认可，认为被告年轻力壮，有劳动能力，有经济收入，不会造成经济困难。
被告史某提交与张某乙的协议书一份，用以证明张某乙向其借款10万元。原告张某甲否认协议书的真实性，并申请证人张某乙出庭作证。证人张某乙对协议内容不认可，否认向被告借款10万元。
另查明，原被告结婚时间较短，婚后没有建立起较深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，但双方仍未和好，分居已达两年之久。
以上所述，有原、被告当庭陈述和相关书证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能妥善处理夫妻矛盾，导致原告几次起诉离婚，双方在判决不准离婚后仍未未和好，且分居时间较长，现原告坚持离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告的陪嫁物品电动自行车一辆属原告婚前个人财产，归原告所有。被告所述债务无证据支持，可由债权人自行主张权利。新乐市民政局出具的困难证明证实被告史某因结婚花费造成家庭生活困难，原告所收彩礼适当予以返还，以20000元为宜。被告所述向张某乙出借10万元，因涉及案外人，被告应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告史某离婚；
二、原告张某甲的陪嫁物品电动自行车一辆归原告所有；
三、原告张某甲于判决生效后十日内退还被告史某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩怡平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初232号
原告：崔朝锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘军岩，男，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市。
原告崔朝锋诉被告刘军岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔朝锋撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一八年一月十一日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初232号原告：崔朝锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘军岩，男，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市。原告崔朝锋诉被告刘军岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔朝锋撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一八年一月十一日书记员  苏东晓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初64号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人樊正万（曾用名樊勇），男，现住东台市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人李凡、李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人樊正万犯故意杀人罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人樊正万及其辩护人李凡、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：自2015年下半年起，被告人樊正万与同在东台市新街镇某砖瓦厂工作的被害人顾某，因工作问题多次发生矛盾。2016年11月2日凌晨，在砖瓦厂窑洞内，被告人樊正万与顾某及双方妻子又因工作问题产生口角，被告人樊正万妻子范某与顾某妻子王某发生揪打。被告人樊正万因之前曾多次听顾某说要搞死他，遂从宿舍内拿了1把水果刀至纠纷现场。被告人樊正万用水果刀先后对顾某左臂捅了3刀、左后背捅了1刀，致顾某受伤。经鉴定，顾某伤情构成一处重伤二级，一处轻微伤。案发后，被告人樊正万明知他人报警而回到宿舍等候处理，归案后，并如实供述了犯罪事实。其亲属代为赔偿了被害人顾某人民币9000元。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人樊正万的供述，被害人顾某的陈述，证人范某、王某等人的证言，东台市公安局制作的现场勘查检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人樊正万故意非法剥夺他人生命，其行为触犯我国刑法，构成故意杀人罪。同时认为，被告人樊正万系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人樊正万系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人樊正万对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人樊正万系犯罪中止、自首、初犯等从轻处理意见。
经审理查明，被告人樊正万与被害人顾某均为东台市新街镇某砖瓦厂工人，自2015年下半年起，两人因工作问题多次发生矛盾。2016年11月2日4时许，在东台市新街镇某砖瓦厂窑洞内，被告人樊正万和妻子范某与顾某、王某夫妻又因工作问题产生口角，范某与顾某妻子王某发生揪打。被告人樊正万认为顾某之前曾多次说要搞死他，遂返回其砖瓦厂的宿舍内拿了1把水果刀至纠纷现场，被告人樊正万心想，这次不是顾某搞死其，就是其搞死顾某，后被告人樊正万用水果刀对顾某的身体乱捅，先后捅了顾左臂3刀、左后背1刀，致顾某受伤。被告人樊正万见顾某受伤流血后，持刀逃至窑洞外天桥，见顾某欲伤害其妻子范某，遂站在天桥上继续对顾某扔砖头。后其将水果刀抛入砖瓦厂东侧的新港河中（经打捞未果）。经鉴定，顾某损伤致左肺下叶破裂，并行左肺下叶修补术，其损伤程度构成重伤二级；顾某的肢体创口，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人樊正万明知他人报警而等候处理，其被公安人员带至公安机关后，如实供述了犯罪事实。其亲属代为赔偿了被害人顾某人民币9000元。
上述事实，被告人樊正万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某等人的证言，被害人顾某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人樊正万故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊正万已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人樊正万系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人樊正万在犯罪过程中，仍然对被害人扔砖头，未能自动有效放弃犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人樊正万系自首、初犯等从轻处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊正万犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○二三年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 吕 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3419号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王立中。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王立中物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff233892-ffa2-4fc4-bd1d-a79000e72d65&imgId=ZmYyMzM4OTItZmZhMi00ZmM0LWJkMWQtYTc5MDAwZTcyZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3419号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告王立中。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王立中物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初167号
原告：侯祖学，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告侯祖学诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯祖学诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年9月3日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值840元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告侯祖学将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告侯祖学货款840元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢40号
被执行人赵某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兰刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人赵某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人赵某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �肖茂武
审判员 吴 晓 军
审判员 王 明 月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢40号被执行人赵某某，住址兰西县。本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兰刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人赵某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人赵某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �肖茂武审判员 吴  晓  军审判员 王  明  月二〇一七年六月二十七日书记员 刘    伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00453号
原告董正雷，男，1975年1月23日生，汉族。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告林莲娣，女，1963年4月8日生，汉族。
被告奚并宁，男，1963年5月1日生，汉族。
原告董正雷与被告林莲娣、奚并宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告林莲娣、奚并宁经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告董正雷诉称，2013年2月28日被告林莲娣以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元并出具了借条一份，被告奚并宁为该笔债务作了担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。该款经原告多次催讨，被告林莲娣拒不归还，原告曾于2015年2月向法院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，故法院依法按撤诉处理了此案。现原告再次起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元，并支付以该款为本金，自第一次起诉之日即2015年2月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告林莲娣、奚并宁未作答辩。
经审理查明，林莲娣于2013年2月28日向董正雷借款5万元，并出具了一份《借条》，其上载明：“今向董正雷借到人民币现金伍万元整（￥50000元），借款人：林莲娣，2013.2.28。本人特此证明愿意用厂里的设备作为抵押，林莲娣。”奚并宁在该借条上的“担保人”处签字。因林莲娣未及时还款，董正雷于2015年2月12日向本院提起诉讼，后因董正雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法裁定该案按撤诉处理。2015年11月27日，董正雷再次向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、（2015）张塘民初字第00072号民事裁定书、调查笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告董正雷与被告林莲娣之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告董正雷所提供的证据可以证明被告林莲娣尚结欠其借款5万元的事实，本院对此予以认定，被告林莲娣理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告董正雷要求被告承担自第一次起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。
关于被告奚并宁是否应当承担保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告奚并宁以担保人的身份在林莲娣出具给董正雷的借条上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告奚并宁应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告奚并宁应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十六条规定，“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告董正雷与被告奚并宁未约定保证期间，保证期间为六个月。因双方未约定还款期限，故保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即从原告主张权利之日起计算。原告曾于2015年2月12日诉至法院，要求被告偿还债务，应视为原告向被告催要债务的行为。主债务因原告诉讼，引起诉讼时效中断；但在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。现原告于2015年11月27日再次起诉要求保证人承担保证责任，已超过法定保证期间，对于原告董正雷要求被告奚并宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告林莲娣、奚并宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莲娣应归还原告董正雷借款5万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以5万元为基数，自2015年2月12日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告董正雷指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告董正雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告林莲娣负担。该费原告董正雷已预交，本院不再退还，由被告林莲娣于履行本判决时直接给付原告董正雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐美春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00453号原告董正雷，男，1975年1月23日生，汉族。委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告林莲娣，女，1963年4月8日生，汉族。被告奚并宁，男，1963年5月1日生，汉族。原告董正雷与被告林莲娣、奚并宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告林莲娣、奚并宁经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告董正雷诉称，2013年2月28日被告林莲娣以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元并出具了借条一份，被告奚并宁为该笔债务作了担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。该款经原告多次催讨，被告林莲娣拒不归还，原告曾于2015年2月向法院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，故法院依法按撤诉处理了此案。现原告再次起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元，并支付以该款为本金，自第一次起诉之日即2015年2月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告林莲娣、奚并宁未作答辩。经审理查明，林莲娣于2013年2月28日向董正雷借款5万元，并出具了一份《借条》，其上载明：“今向董正雷借到人民币现金伍万元整（￥50000元），借款人：林莲娣，2013.2.28。本人特此证明愿意用厂里的设备作为抵押，林莲娣。”奚并宁在该借条上的“担保人”处签字。因林莲娣未及时还款，董正雷于2015年2月12日向本院提起诉讼，后因董正雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法裁定该案按撤诉处理。2015年11月27日，董正雷再次向本院提起诉讼。以上事实，有借条、（2015）张塘民初字第00072号民事裁定书、调查笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告董正雷与被告林莲娣之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告董正雷所提供的证据可以证明被告林莲娣尚结欠其借款5万元的事实，本院对此予以认定，被告林莲娣理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告董正雷要求被告承担自第一次起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。关于被告奚并宁是否应当承担保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告奚并宁以担保人的身份在林莲娣出具给董正雷的借条上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告奚并宁应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告奚并宁应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十六条规定，“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告董正雷与被告奚并宁未约定保证期间，保证期间为六个月。因双方未约定还款期限，故保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即从原告主张权利之日起计算。原告曾于2015年2月12日诉至法院，要求被告偿还债务，应视为原告向被告催要债务的行为。主债务因原告诉讼，引起诉讼时效中断；但在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。现原告于2015年11月27日再次起诉要求保证人承担保证责任，已超过法定保证期间，对于原告董正雷要求被告奚并宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林莲娣、奚并宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莲娣应归还原告董正雷借款5万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以5万元为基数，自2015年2月12日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告董正雷指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告董正雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告林莲娣负担。该费原告董正雷已预交，本院不再退还，由被告林莲娣于履行本判决时直接给付原告董正雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐美春
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1112号
申请执行人吴某，女，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人韩某，男，36岁，农民。
本院于2017年3月21日立案执行吴某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2647号民事调解书，执行人应给付30000.00元。
在执行过程中，申请人同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张天罡
二〇一七年五月四日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1112号申请执行人吴某，女，1982年5月4日出生，汉族。被执行人韩某，男，36岁，农民。本院于2017年3月21日立案执行吴某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2647号民事调解书，执行人应给付30000.00元。在执行过程中，申请人同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张天罡二〇一七年五月四日书记员胡双虎
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初537号
原告：李学保，男，1963年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：王兴涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告李学保与被告王兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，被告多次从原告处购买石料，每次均开具收料单以及价款，至今尚欠17350元未支付。原告多次索要未果，现具状起诉。
被告王兴涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于青岛市崂山区，且未在即墨区与原告发生过买卖合同，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告王兴涛对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王兴涛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告王兴涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈原原
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1808号
原告：赵士稳，男，汉族，1941年6月17日生，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，1964年1月27日生，户籍地南京市玄武区。
原告赵士稳诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年7月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士稳及其委托诉讼代理人陈帆到庭参加了诉讼；被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士稳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2015年7月2日至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告经案外人赵书利介绍向原告借款2万元整，用于为被告子女办理出国绿卡。被告收到2万元现金后，向原告出具借条一份，约定于2015年7月1日还款。后被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告杨洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告以其子女办理外国绿卡为由向原告借款2万元。当日，原告以现金方式给付借款，被告向原告出具了借条，双方约定该笔借款于2015年7月1日偿还。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告存在真实的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告已按约足额给付借款本金，被告未能在借款到期后还款，原告有权要求被告偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期还款期间的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士稳2万元及相应利息（自2017年7月2日起，以2万元本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元、公告费600元，以上合计952元，由被告杨洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙霞，女，1949年8月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德明，男，1969年7月4日出生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。
再审申请人马龙霞因与被申请人于德明健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马龙霞申请再审称，一、2014年10月30日我到万宝镇政府找领导解决上访事项，被申诉人看见屋里没人，殴打我，我没有还手反击能力，对此事无过错，被申诉人应承担全部赔偿责任，一、二审法院判决我承担30%过错责任没有事实依据。二、原审法院判决5000元精神损害抚慰金数额过低。三、申诉人误工费和护理费应按城镇标准赔偿，二审中所提供的交通费、住宿费、药费等票据未予保护属事实认定错误。请求法院撤销原判，依法重审。
被申请人于德明未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、关于责任划分问题，双方当事人发生争执，被申诉人未能冷静妥善处理，与申诉人之间有拉拽和踢打的行为，致申诉人受到损伤，应承担主要赔偿责任。申诉人先辱骂被申诉人，干扰正常办公秩序，致使矛盾激化，应承担一定责任，一、二审法院确定申诉人自行承担30%责任，被申诉人承担70%责任并无不当。二、关于精神损害抚慰金，被申诉人的侵权行为与申诉人的损害后果之间具有相当的因果关系，给申诉人造成一定精神上的损害，结合被申诉人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，原审确定5000元精神损害抚慰金数额适宜，符合法律规定。三、关于其他赔偿项目的赔偿问题，经查明，申诉人无固定工作，自己陈述其依靠每月300元低保生活，无其他经济来源，所以，原审法院参照受诉法院所在地与申诉人相近行业标准计算误工费、护理费，并且对符合法定形式要件、合法、有正式票据的交通费、住宿费、医药费等费用予以保护，对于不能证明与被申诉人行为有关联的部分费用未予保护符合法律规定。综上，再审申请人马龙霞的再审申请缺乏事实与法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马龙霞再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2648号
原告吴格于。
委托代理人伍周云，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘公平。
委托代理人谭亚军，湖南民经法律服务所法律工作者。
第三人刘平易。
原告吴格于与被告刘公平及第三人刘平易返还原赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴格于及其委托代理人伍周云，被告刘公平的委托代理人谭亚军等到庭参加诉讼，第三人刘平易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴格于向本院提出诉讼请求：1.请求确认发动机号为WP10.310E321610A000272的欧曼牌自缷货车归原告所有；2.请求确认被告刘公平与第三人刘平易签订的《车辆转让协议书》无效；3.责令被告和第三人向原告归还上述欧曼牌自卸货车；4.由被告赔偿原告经济损失共计8万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告以78000元购买了发动机号为WP10.310E321610A000272的欧曼牌二手自卸货车，然后以被告刘公平名义为头石煤矿拖土，由于没赚到钱，原告不愿意再在头石煤矿拖土，但被告强占原告的车不还并在未经原告同意的情况下以80800元的价格卖给了第三人刘平易。为此，特提起诉讼。
被告刘公平辩称，原告向法院提供的机动车销售发票、合格证及车辆转让协议等均系伪造的，是虚假的，该车已由被告刘公平使用二年以上，系被告刘公平所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘平易未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。现本院综合认定本案法律事实如下：
发动机号为WP10.310E321610A000272的欧曼牌自卸汽车于2012年12月25日由一个名叫赵豪嘉的人从大同市红成汽车贸易有限责任公司购得，但此车未在交警部门登记上牌。2015年6月，被告刘公平占有该车用于拖土。2015年农历12月1日，被告刘公平与第三人刘平易签订车辆转让协议，将汽车作价80080元卖给第三人刘平易。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，车辆属特殊动产。本案讼争车辆系赵豪嘉通过购买原始取得汽车的所有权。原告在立案时举证系从赵豪嘉处购得，在庭审中举证系从证人胡喜林处购得，原告举证相互矛盾，不能自圆其说，其次原告没有举证车辆从赵豪嘉处如何转移到自己手中，且本案讼争车辆没有排除车辆来源的非法性。因此，原告主张讼争车辆归其所有，证据不足，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴格于的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告吴格于负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异300号
案外人张现涛，住河南省鲁山县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张现涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张现涛称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张现涛向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张现涛异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张现涛名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6938号
原告：刘家良，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：张俊涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：河南省汝州市梁丰北路中段路西。
主要负责人杜如彤，任该公司经理。
原告刘家良与被告张俊涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，刘家良于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘家良的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家良撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告刘家良负担。
审判员 李亚芳
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3098号
原告：王丽霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘日轩，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱碎英，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘华杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：吴小君，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：察右后旗蒙冀皮业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗土牧尔台皮毛园区。统一社会信用代码：152632000003713。
法定代表人：刘日轩。
原告王丽霞与被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、被告刘日轩、朱碎英归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽霞的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告刘日轩、朱碎英系夫妻关系。2015年6月28日，被告刘日轩出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司在借条上签字、盖章作连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘日轩、朱碎英于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽霞借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司负担；公告费300元，由原告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3098号原告：王丽霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘日轩，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：朱碎英，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：刘华杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：吴小君，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：察右后旗蒙冀皮业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗土牧尔台皮毛园区。统一社会信用代码：152632000003713。法定代表人：刘日轩。原告王丽霞与被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请：1、被告刘日轩、朱碎英归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽霞的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告刘日轩、朱碎英系夫妻关系。2015年6月28日，被告刘日轩出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司在借条上签字、盖章作连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘日轩、朱碎英于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽霞借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告刘日轩、朱碎英、刘华杰、吴小君、察右后旗蒙冀皮业有限公司负担；公告费300元，由原告王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月二十四日代书 记员  谢建苏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5982号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：吴国华。
被告：吴晓茹。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告吴国华、被告吴晓茹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费9637元，减半收取计4818.50元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵惠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第131号
申请执行人：叶燕秀。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人叶燕秀与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人叶燕秀依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第587号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第587号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第131号
申请执行人叶燕秀。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人叶燕秀与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第587号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第587号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初607号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒲某，出生地贵州省天柱县，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日4时许，被告人蒲某和李某（已判决）为实施盗窃，经事先预谋后，去至位于广州市黄埔区永和街的花城玻璃厂百事可乐仓库旁，由被告人蒲某攀爬围墙入内，将停放在该仓库内的粤A×××××号牌蓝色大货车（车内装载有3466箱百事可乐饮料；其中330ml罐装百事可乐3426箱，330ml胶瓶装百事可乐40箱）偷开出，并开至增城区新塘镇体育花园后门附近，由李某将上述的全部的百事可乐饮料销售给同案人林某强（已判决），得赃款人民币92800元。后被告人蒲某从李某处分得赃款人民币30000元。
2016年3月5日，被告人蒲某向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人蒲某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人蒲某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年12月15日4时许，被告人蒲某和同案人李某（已判决）为实施盗窃，经事先预谋后，去至位于广州市黄埔区永和街的花城玻璃厂百事可乐仓库旁，由被告人蒲某攀爬围墙入内，将停放在该仓库内的粤A×××××号牌蓝色大货车（车内装载有3466箱百事可乐饮料；其中330ml罐装百事可乐3426箱，330ml胶瓶装百事可乐40箱）偷开出，并开至增城区新塘镇体育花园后门附近，由同案人李某将上述百事可乐饮料全部销售给同案人林某强（已判决），得赃款人民币92800元。经鉴定，上述3466箱百事可乐饮料共计价值人民币128213.3元。
同案人李某归案后赔偿了被害人人民币138000元；同案人林某强归案后赔偿了被害人人民币50000元并退出违法所得人民币29700元。
2016年3月5日，被告人蒲某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人鲁某的陈述、证人陈某、程某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、出货单、赃物同类物照片、穗公萝（刑技）勘[2015]1299号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、视频截图、穗开价鉴[2016]16号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、（2016）粤0112刑初384号刑事判决书、同案人李某、林某强的供述及辨认笔录、被告人蒲某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人蒲某自首的具体情节，决定对其减轻处罚。2.同案人李某、林某强已赔偿了被害人的全部损失，本院酌情对被告人蒲某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒲某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。