wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第965号
罪犯扈轩豪（别名：户轩轩），男，30岁（1984年11月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年1月24日作出（2008）昌刑初字第49号刑事判决，认定被告人扈轩豪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。扈轩豪不服，提出上诉。本院于2008年3月20日作出（2008）一中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）一中刑减字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯扈轩豪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯扈轩豪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据扈轩豪的改造及奖励情况，提出对扈轩豪的减刑建议。
经审理查明，罪犯扈轩豪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及扈轩豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扈轩豪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈轩豪减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月21日起至2015年8月20日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01187号
申请执行人：徐鹏，男，1982年7月13日出生，33岁，汉族号码341102198207132419，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐鹏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初881号
原告：潘磊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐尹桥，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：高龙，男，年龄不详，汉族，住河北省香河县。
被告：天津市宏旺水泥制品厂，个体工商户，经营地址：天津市宝坻区宝平街道二村驾校南侧。
经营者：喻洪杰，厂长。
原告潘磊与被告唐尹桥、高龙、天津市宏旺水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因原告申请伤残登记鉴定，自同年2月7日起扣除审限。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告潘磊负担。
审 判 长 张凤霞
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 张少义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘建芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5090号
罪犯余丽萍，女，1990年6月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涵刑初字第352号刑事判决，以被告人余丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴余丽萍等四人非法所得51710元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）莆刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余丽萍本次减刑罚金已缴纳人民币6000元，追缴金已缴纳人民币1624.12元。
本院认为，罪犯余丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余丽萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余丽萍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，追缴金人民币1624.12元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第20号
原告：姜健，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：姜素君，女，1984年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上列两原告共同委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告姜健、姜素君诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜健、姜素君诉称：2009年6月27日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为629320元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以629320元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计48458.50元。
原告姜健、姜素君向本院提交的证据有：合同、物业管理费发票。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年6月27日，永怡公司（出卖人）与姜健、姜素君（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为629320元，买受人于2009年6月27日支付首期款149320元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，姜健、姜素君已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年10月17日，永怡公司将上述商品房交付给姜健、姜素君。姜健、姜素君购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。姜健、姜素君为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与姜健、姜素君签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向姜健、姜素君交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年10月17日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于姜健、姜素君违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补姜健、姜素君损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致姜健、姜素君的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定姜健、姜素君的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，姜健、姜素君主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姜健、姜素君支付逾期办证的违约金（计算方法：以629320元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费1012元，减半收取为506元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1821号
申请执行人厦门弘华工业气体有限公司，机构代码证：68526949-0。
法定代表人叶树根，经理。
被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司。机构代码证：77604099-0。
法定代表人陈东毅。
委托代理人黄文锋，公司员工。
原告厦门弘华工业气体有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）同民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门弘华工业气体有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币63596元之义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月17日达成执行和解协议：一、申请执行人厦门弘华工业气体有限公司同意被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司于2015年3月20日前还清所欠款项63596元，款项被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司直接支付给申请执行人厦门弘华工业气体有限公司。二、申请人厦门弘华工业气体有限公司同意先行解除对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司账号的冻结及其他财产的查封。三、双方当事人对本案无其他争议。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月20日作出的（2014）同民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年12月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告厦门弘华工业气体有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告厦门弘华工业气体有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）同民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门弘华工业气体有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币63596元之义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初934号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人游景忠，男，1965年3月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年9月4日被行政拘留十五日并处罚款2000元，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人游景忠犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适�简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人游景忠及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日19时许，被告人游景忠驾驶闽E26**学号小型轿车，沿省道官九线由漳州往平和方向行驶，至省道官九线108KM+700M（琥珀岭路段）时，轿车车头于路右机动车道上刮碰前方同向行人张某2，造成张某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人游景忠驾车逃离现场。案发后，被告人游景忠于2016年9月4日向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，张某2因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告�游景忠承担事故的全部责任，张某2不承担事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人游景忠的刑事责任。并认定被告人游景忠是交通肇事后逃逸；是自首，可以从轻处罚；建议对被告人游景忠在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。
被告人游景忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人游景忠有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月2日19时许，被告人游景忠驾驶闽E26**学号小型轿车，沿省道官九线由漳州往平和方向行驶，至省道官九线108KM+700M（琥珀岭路段）时，闽E26**学号小型轿车车头于路右机动车道上刮碰前方同向行人张某2，造成张某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人游景忠驾车逃离现场。经法医鉴定，张某2因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告人游景忠承担事故的全部责任，张某2不承担事故责任。
案发后，被告人游景忠于2016年9月4日在漳州三龙机动车驾驶员培训有限公司向龙海市公安局交通警察大队民警投案。
另查明，案发后，被害人张某2亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文区支公司在强制险限额内赔偿被害人亲属经济损失102000元；被告人游景忠赔偿被害人亲属精神损失费101170元。被害人亲属对被告人游景忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人游景忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、张某1的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；游景忠的人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；保险单；民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游景忠违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。�发后，被告人游景忠能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游景忠的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人游景忠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人游景忠可宣告缓刑，但被告人游景忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。被告人游景忠的辩护人建议对被告人游景忠从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人游景忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 杨加艺
人民陪审员 林文山
二〇一七年二月九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03348号
罪犯万吉祥，男，1984年10月29日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂英山刑初字第00013号刑事判决，认定被告人万吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人万吉祥不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月4日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万吉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万吉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万吉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万吉祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第32-4号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶恩发，男，1965年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴坤平，男，1967年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶恩发、吴坤平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日分别冻结被执行人叶恩发在中国农业银行寿宁斜滩营业所的存款11123.91元；冻结被执行人吴坤平在中国农业银行寿宁县支行营业所的存款16516.91元；于同年3月17日冻结被执行人吴坤平在寿宁县农村信用合作联社大安信用社的存款16516.91元。现因被执行人叶恩发、吴坤平主动向申请执行人寿宁县农村信用合作联社偿还全部的借款本金及利息，至此本案的执行标的款已全额到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶恩发在中国农业银行寿宁斜滩营业所存款11123.91元的冻结；
二、解除对被执行人吴坤平在中国农业银行寿宁县支行营业部存款16516.91元的冻结；
三、解除对被执行人吴坤平在寿宁县农村信用合作联社大安信用社存款16516.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高妃
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚靖筌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第442号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，汉族，初中文化，农民，因赌博行为于2014年8月12日被处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月三日作出（2015）浦刑初字第407号刑事判决。对汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。未退赔部分责令继续退赔被害人。判决后，汪某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0109号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，男。
委托代理人凌海，男。
被告朱学勇，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告朱学勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理150元，依法减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 邵 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 商一娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第157-1号
申请执行人：锡林，男，蒙古族，49岁，现住锡林浩特市。
被执行人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。
本院于2014年9月26日作出的（2014）西法执字第157号执行裁定，冻结了西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司存款账户，现因被执行人已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司在你行存款101，840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高文涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0024号
申请人无锡市江阴质量技术监督局，住所地江阴市东外环路188号。
法定代表人陆成法，该局局长。
委托代理人张亚清。
被申请人李永成，男，1980年8月19日生，汉族。
被申请人季洪标，男，1972年2月24日生，汉族。
无锡市江阴质量技术监督局（以下简称江阴质监局）向本院申请对李永成、季洪标强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：从工商登记反映，李永成系江阴市云亭永成粮油店个体经营者。2013年12月5日，江阴质监局作出（澄）质监罚字（2013）3118B号行政处罚决定书，认定李永成与季洪标合伙做食用油的生意。二人从何俊祥等处购入劣质的色拉油、菜籽油、棕榈油等，再掺入正规厂商生产的食用油，销售给周边的小饭店、餐馆等。经统计，涉案食用油货值491056元，销售获利50000元，库存10.5吨劣质食用油。李永成、季洪标二人上述未依法取得食品生产许可销售食用油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，给予李永成、季洪标如下行政处罚：1、没收违法所得5万元；2、没收违法生产经营的10.5吨食用油和用于违法生产经营的工具、设备、原料；3、处货值金额五倍罚款2455280元。罚没款合计2505280元。该决定书上注明应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴质监局将上述行政处罚决定予以送达，李永成、季洪标收到后未缴纳罚款和违法所得，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴质监局依法催告后，李永成、季洪标仍未履行。江阴质监局于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、没收违法所得5万元；2、缴纳罚款2455280元；3、按每日加处3%罚款，加收罚款2455280元。罚款共计4960560元。
本院认为：江阴质监局作出的（澄）质监罚字（2013）3118B号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴质监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴质量技术监督局作出的（澄）质监罚字（2013）3118B号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第133号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人郭亚宾。
被申请人李朝霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0551号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭亚宾、李朝霞名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10818号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：梁孝勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市，
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与梁孝勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁孝勇归还原告借款本金299684.06元、利息5143.15元，共计304827.21元（利息算至2017年9月4日，2017年9月5日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告梁孝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，因家庭消费需要，被告梁孝勇与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015C638）一份，合同约定：梁孝勇向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2016年7月至10月被告梁孝勇分八次通过网银办理白领通贷款30万元，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2016年12月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。为此，原告依约于2017年9月1日宣布本借款合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截至2017年9月4日逾期本金299684.06元、利息5143.15元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和梁孝勇之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，梁孝勇未按约归还本金、支付利息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，现原告要求被告梁孝勇还本付息，本院依法予以支持。被告梁孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孝勇应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299684.06元，并支付利息（截至2017年9月4日为5143.15元，自2017年9月5日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告梁孝勇负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月六日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10818号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：梁孝勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与梁孝勇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁孝勇归还原告借款本金299684.06元、利息5143.15元，共计304827.21元（利息算至2017年9月4日，2017年9月5日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告梁孝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月3日，因家庭消费需要，被告梁孝勇与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015C638）一份，合同约定：梁孝勇向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2016年7月至10月被告梁孝勇分八次通过网银办理白领通贷款30万元，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2016年12月21日开始欠息至今无力归还所借贷款。为此，原告依约于2017年9月1日宣布本借款合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截至2017年9月4日逾期本金299684.06元、利息5143.15元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和梁孝勇之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，梁孝勇未按约归还本金、支付利息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，现原告要求被告梁孝勇还本付息，本院依法予以支持。被告梁孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁孝勇应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299684.06元，并支付利息（截至2017年9月4日为5143.15元，自2017年9月5日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告梁孝勇负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月六日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初168号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某1，男，1963年1月11日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2011年4月11日被辽宁省桓仁满族自治县公安局取保审候，同年12月1日解除取保候审，2017年10月12日被本溪市公安局平山分局监视居住，2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人王某1犯伪造国家机关公文罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1于2008年6月，在本溪市平山区××附近，通过街边广告找到一男子（姓名不详），以人民币200元的价格让该男子伪造工商注销证明一份，并使用该证明帮助张某将王某2所有的凯迪拉克牌黑色轿车过户到张某名下。案发后，被告人王某1主动投案。
庭审前，被告人王某1与王某2自行达成赔偿谅解协议，并取得王某2的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、张某等人的证言，被告人王某1的供述，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2018】文鉴字第28号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过、收据、机动车注册登记信息表、机动车过户手续、工商电子档案登记表、工商注销证明、证明材料、情况说明、赔偿谅解协议书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1通过让他人伪造国家机关公文，并利用伪造的国家机关公文成功地帮助朋友办理机动车过户的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1在案发后能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，且已主动赔偿涉案车主的经济损失，取得车主的谅解，具有明显的悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人提出的“被告人王某1主动投案系自首，并能赔偿车主损失，取得车主谅解，犯罪情节轻微”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人王某1实施伪造国家机关公文行为时所施行的刑法对伪造国家机关公文罪未规定罚金，对伪造国家机关公文罪规定罚金的《中华人民共和国刑法修正案（九）》，是在王某1伪造国家机关公文行为实施之后才开始施行，根据刑法从旧兼从轻的原则，对王某1应当适用其行为时的刑法。据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02739号
原告杨某某，男，汉族，1987年10月12日生。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，1987年9月30日生。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂菲菲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第410号
上诉人（原审被告）：刘义堂，男，1957年11月8日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人：董燕，支行行长。
委托代理人：徐开敬，客户部信贷员。
委托代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告:林志刚，男，1971年8月7日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人刘义堂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015)怀商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘义堂，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告林志刚到庭参加诉讼。
怀来农行在一审中起诉称：2012年11月21日林志刚向怀来农行申请贷款。同年12月20日林志刚与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，为自助可循环贷款，并由刘义堂承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告林志刚未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，遂诉请法院判令林志刚归还借款本金35000元及利息。
林志刚在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
刘义堂在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道林志刚贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2012年11月21日林志刚向怀来农行申请贷款。同年12月20日林志刚与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由刘义堂提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前林志刚未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，怀来农行遂诉请法院判令林志刚归还借款本金35000元及利息。
一审法院认为：怀来农行与林志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。林志刚应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，怀来农行的诉讼主张，予以支持。林志刚、刘义堂提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、林志刚于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、刘义堂对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由林志刚负担。
刘义堂的主要上诉理由是：一、其在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗刘义堂说自己贷款需要续期，刘义堂因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为林志刚，刘义堂之前根本不认识林志刚，不可能为其担保，故该担保签名违背刘义堂的真实意思表示。二、刘义堂签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人林志刚发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人刘义堂的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗刘义堂，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015)怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对刘义堂的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，林志刚与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，刘义堂以担保人身份签字并按手印，据此刘义堂应按约定对借款承担连带责任。刘义堂上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故刘义堂上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘义堂的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人刘义堂负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第410号
上诉人（原审被告）：刘义堂。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
负责人：董燕。
委托代理人：徐开敬。
委托代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告：林志刚。
上诉人刘义堂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘义堂，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告林志刚到庭参加诉讼。
怀来农行在一审中起诉称：2012年11月21日林志刚向怀来农行申请贷款。同年12月20日林志刚与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，为自助可循环贷款，并由刘义堂承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告林志刚未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，遂诉请法院判令林志刚归还借款本金35000元及利息。
林志刚在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
刘义堂在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道林志刚贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2012年11月21日林志刚向怀来农行申请贷款。同年12月20日林志刚与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由刘义堂提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前林志刚未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，怀来农行遂诉请法院判令林志刚归还借款本金35000元及利息。
一审法院认为：怀来农行与林志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。林志刚应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，怀来农行的诉讼主张，予以支持。林志刚、刘义堂提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、林志刚于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、刘义堂对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由林志刚负担。
刘义堂的主要上诉理由是：一、其在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗刘义堂说自己贷款需要续期，刘义堂因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为林志刚，刘义堂之前根本不认识林志刚，不可能为其担保，故该担保签名违背刘义堂的真实意思表示。二、刘义堂签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人林志刚发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人刘义堂的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗刘义堂，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对刘义堂的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，林志刚与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，刘义堂以担保人身份签字并按手印，据此刘义堂应按约定对借款承担连带责任。刘义堂上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故刘义堂上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘义堂的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人刘义堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第624号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月28日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化，无职业。2014年2月因盗窃被治安拘留五日。因本案于2015年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月1日至8日，被告人杨某某在长沙市芙蓉区蒸菜街平安旅社的房间内，两次强行与老板娘胡某某发生性关系。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人杨某某因在长沙市芙蓉区蒸菜街9栋1门3楼的平安旅社住宿认识了老板娘胡某某。2015年5月1日20时许，杨某某酒后来到平安旅社，见胡某某独自一人在旅社，即想与胡某某发生性关系。杨某某以需要蚊香为由，将胡某某骗至307房间内，将房门反锁，并将胡某某甩到床上，将其压在身下，强行脱下胡某某的裤子，并威胁胡某某不准喊叫、呼救，否则掐死她。杨某某不顾胡某某的反抗，强行与胡某某发生了性关系，后杨某某逃离现场。胡某某因害怕没有报警。2015年5月8日19时许，被告人杨某某酒后又到平安旅社，见胡某某独自在313房吃饭，杨某某进入房间后，将房门反锁，用言语威胁，并不顾胡某某跪地求饶，强行与胡某某发生性关系。胡某某于5月9日向公安机关报案。8月11日，杨某某在芙蓉区朝阳一村的常安家庭旅馆被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年5月9日，公安机关接到胡某某的报警称被人强奸，8月11日干警在朝阳一村45栋的常安家庭旅馆抓获杨某某；
3、被害人胡某某的陈述证明，她于2015年5月1日和8日，被杨某某两次在她经营的旅馆内强行发生了性关系；
4、胡某某的辨认笔录证明，两次强奸她的是杨某某；
5、现场勘验情况分析报告；
6、杨某某指认案发现场的照片；
7、被告人杨某某的供述、户籍资料证明，杨某某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人杨某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00059号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦经济开发区长江路。
本院在审理连云港市国土资源局申请强制执行其对连云港新浦经济开发区管理委员会作出的连国土资监（04）罚字（2014）025号行政处罚决定书一案中，连云港市国土资源局于2015年5月21日撤回申请。
本院认为，连云港市国土资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市国土资源局撤回对连国土资监（04）罚字（2014）025号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费用50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00059号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市新浦经济开发区长江路。
本院在审理连云港市国土资源局申请强制执行其对连云港新浦经济开发区管理委员会作出的连国土资监（04）罚字[2014]025号行政处罚决定书一案中，连云港市国土资源局于2015年5月21日撤回申请。
本院认为，连云港市国土资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市国土资源局撤回对连国土资监（04）罚字[2014]025号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费用50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈彦吉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2118-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人徐良。
被执行人卢前友。
平安银行股份有限公司成都分行与卢前友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5640号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5640号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 唱
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第784号
原告李某玉，女，生于1970年5月4日，汉族。
被告黄某东，男，生于1968年3月1日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告李某玉诉被告黄某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某玉、被告黄某东的委托代理人王国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识，1990年10月登记结婚，1991年3月生育女儿黄某玲，1992年10月生育儿子黄某红。婚后因被告贪玩好耍，不持家务，不愿打工挣钱，多次协商离婚未成，只好维持关系；但随着时间的推移，被告酗酒成性，哪里喝醉哪里睡，醉酒后对原告拳打脚踢，原告经常被打得青一块紫一块还要忍气吞声地打工挣钱养家，更有甚者，被告还打麻将，扯金花，将每个月工资输得精光，被告向原告多次保证不打工就离婚，但都无济于事；2012年10月，被告被厂方开除，为此，原、被告于2012年11月分居生活至今，故原告诉请人民法院判决原、被告离婚，婚后财产依法分割。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、复制于渠县档案馆的结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1990年10月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证明被告身份信息；
4、修建房屋选址意见书复印件1份，用以证明原、被告共同在青丝街道修建房屋的事实；
5、收条及信用社贷款还款凭证复印件各1份，用以证明在信用社贷款修房及还款的事实。
被告代理人王国韬在庭审中辩称：原、被告于1987年8月相识恋爱，1990年10月结婚，证明原、被告的婚姻基础是牢固的，双方在老家生完孩子后共同外出打工，婚后夫妻关系较好，从未闹过矛盾；被告因2011年患有间歇性精神病需要检查治疗，无法正常劳动，后被女儿接回家，原告不但不给钱治疗，还提出离婚的要求属于遗弃被告的犯罪行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张成立，被告方向法庭提出如下证明材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告家庭成员的基本信息；
2、渠县康缘精神病医院的出院证明1份，用以证明被告患有酒精性精神障碍曾经在该院住院治疗的事实；
3、被告代理人调查黄某才笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好，被告得病后原告不予理睬，系被告父母照顾和垫付医疗费1.5万元的事实；
4、被告代理人调查郑某华笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好，原、被告在青丝街道的房子是被告父母修建的而不是原、被告的共同财产的事实。
经庭审质证，被告就原告提交的第1-3项证据无异议，对原告提交的第4-5项证据认为是复印件，对其真实性提出异议；原告对被告提交的第1项证据没有异议，对被告提交的第2项证据认为是被告方走后门造的假；对被告提交的第3项证据认为被告治病的钱是民政局给的，不是被告父母垫支的；对被告提交的第4项证据认为青丝街道修建的房子是原、被告的共同财产。
经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的第4-5项证据认为系复印件不具有真实性提出异议，本院认为，原告于休庭后将原件提交法庭，经双方核对后与复印件一致，并有另外的证据予以佐证，本院予以采信；原告对被告提交的第2-3项证据认为系被告方走后门造假不予认可，本院认为，被告提供的渠县康缘精神病医院的出院证明有医院的鲜章和医师的签名，该证据具有真实性，原告提出被告治病的钱不是被告父母垫支而是民政局给的，被告作为一个壮劳力，民政局为其支付生病住院花去的医疗费，表明被告所患疾病属于民政部门帮扶的范畴，因此该证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1987年8月经人介绍相识，1990年10月9日办理结婚登记手续。1991年3月生育女儿黄某玲，1992年10月生育儿子黄某红。婚后夫妻感情较好。被告有嗜酒的习惯，2011年10月，被告因患病被女儿送回老家。2014年4月11日，被告被渠县康缘精神病医院诊断为酒精性精神障碍。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李某玉要求与被告黄某东离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间已长达25年，两个子女均已成人，加之被告所患精神疾病需要配偶和家人配合治疗，原告于此期间提出离婚有悖社会公德，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某玉与被告黄某东离婚。
案件受理费130元，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年五月十八日
书记员 李建刚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2442号
原告胡某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇桐油村。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告习某某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
被告文某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
原告胡某某诉被告习某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还他借款188821.75元，并支付利息9063元（利息暂计算至2016年12月30日），之后的利息要求按月6‰计算至实际还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，他与炬宏佳发生业务往来，供应给炬宏佳塑料粉末涂料，炬宏佳应支付188821.25元价款给他，后被告习某某与他商量，提出向他借款，要求将在炬宏佳的货款借给被告，于是，被�习某某利用在炬宏佳工作之机，在炬宏佳处领取了上述款项，并向他出具了借条，约定2016年5月开始偿还，至2016年10月还清，但期限届满后，被告没有履行还款义务。被告文某某系被告习某某妻子，负有共同还款责任。
被告习某某、文某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告习某某向原告出具借条表明借到原告现金188821.75元，借款到期后，被告习某某没有按约偿还款项，属于违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求按月6‰支付利息超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。从2016年11月1日起计算至2016年12月30日止，被告习某某应支付的逾期利息数额应为1888元（188821.75元×6%÷12×2个月）。被告文某某与被告习某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告文某某应承担共同还款责任。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告习某某、文某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金188821.75元、支付计算至2016年12月30日的利息1888元，合计190709.75元。2016年12月30日后的利息按年6%支付至实际还清之日止。
两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，减半收取2128元，由被告习某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2442号原告胡某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇桐油村。委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告习某某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。被告文某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。原告胡某某诉被告习某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还他借款188821.75元，并支付利息9063元（利息暂计算至2016年12月30日），之后的利息要求按月6‰计算至实际还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，他与炬宏佳发生业务往来，供应给炬宏佳塑料粉末涂料，炬宏佳应支付188821.25元价款给他，后被告习某某与他商量，提出向他借款，要求将在炬宏佳的货款借给被告，于是，被�习某某利用在炬宏佳工作之机，在炬宏佳处领取了上述款项，并向他出具了借条，约定2016年5月开始偿还，至2016年10月还清，但期限届满后，被告没有履行还款义务。被告文某某系被告习某某妻子，负有共同还款责任。被告习某某、文某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告习某某向原告出具借条表明借到原告现金188821.75元，借款到期后，被告习某某没有按约偿还款项，属于违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求按月6‰支付利息超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。从2016年11月1日起计算至2016年12月30日止，被告习某某应支付的逾期利息数额应为1888元（188821.75元×6%÷12×2个月）。被告文某某与被告习某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告文某某应承担共同还款责任。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告习某某、文某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金188821.75元、支付计算至2016年12月30日的利息1888元，合计190709.75元。2016年12月30日后的利息按年6%支付至实际还清之日止。两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128元，由被告习某某、文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年三月二十二日书记员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2101号
原告孔庆云，男，1945年4月21日生，汉族，冀东油田职工。
被告胡为庆，男，1973年2月25日生，汉族，冀东油田职工。
原告孔庆云诉被告胡为庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡为庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆云诉称，原、被告均为冀东油田职工。2011年5月30日，原、被告签订了《房屋转购协议》一份，约定被告将唐山冀东油田石油家园小区29号楼3单位403号楼房一套（在建中）转让给原告购买，房产属原告所有，10年后办理正式买卖手续。房款以被告名义由原告全部交纳。原告先期共支付被告转让款23．3万元。2011年底，被告突然查找不到，截至目前仍联系不上，至使无法交付上述房屋，无法继续履行合同。综上所述，被告已经构成违约，原告诉请被告返还购房款23．3万元，并依据双方约定支付原告违约金50万元，望判如所请!
被告胡为庆未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均系冀东油田职工。2010年9月1日，被告胡为庆与唐山冀东油田房地产开发有限公司签订认购协议书，内容为乙方胡为庆自愿认购冀东油田石油家园29楼3单元403室住房一套；并约定该住房自土地所有权证、房屋所有权证办理完毕后，10年内不得上市交易。2011年5月30日，原、被告签订房屋转购协议，内容为甲方胡为庆同意将冀东油田石油家园29楼3单元403室住房转让给乙方孔庆云购买，房产属于乙方孔庆云所有，楼款以甲方名誉由乙方全部缴纳，每次交款乙方按数额交给甲方办理，甲方按数额返还乙方收款单据。另乙方给甲方73000元作为补偿。后原告孔庆云于2011年5月30日给付被告胡为庆购房款160000元及购房协议中约定的73000元补偿款。2012年7月4日，冀东油田分公司下发关于取消胡为庆购房资格的通知，内容为因胡为庆将其订购的冀东油田石油家园29楼3单元403室住房先后分别倒卖给王某和孔某，违反了相关规定，故取消了胡为庆的购房资格，收回其订购的冀东油田石油家园原房号29楼3单元403室房屋。现该房屋尚未建成。
上述事实有原告的陈述，房屋转购协议，收条等证据予以证实。
本院认为，被告胡为庆与冀东油田分公司签订的认购协议书中约定，其订购的房屋自土地所有权证、房屋所有权证办理完毕后，10年内不得上市交易。但胡为庆违反该约定与原告孔庆云签订房屋转购协议，将该房屋转让于原告孔庆云。原、被告间转卖本案争议房屋购买权的行为应属无效，被告理应返还原告已给付其的购房款及补偿款。故本院对原告要求被告返还购房款及补偿款合计23．3万元的请求予以支持。因原、被告双方转让购买本案争议房屋的行为无效，故原告要求被告按照双方签订的房屋转购协议的约定，给付其50万元违约金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告胡为庆于判决生效后十五日内返还原告孔庆云购房款160000元，补偿款73000，合计233000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告负担7592.09元，被告负担3537.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1190号
申请人：德州广源环保科技有限公司。
法定代表人：徐慎宝，董事长。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，董事长。
本院在执行申请人德州广源环保科技有限公司与被执行人山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十二日
书记员 黄飞飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1823号
原告：赵燕强，男，1974年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：王海刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：鲁春瑜，男，1983年9月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告赵燕强与被告王海刚、鲁春瑜民间借贷纠纷一案中，原告赵燕强于2018年3月19日向本院申请撤回对被告王海刚、鲁春瑜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕强撤回对被告王海刚、鲁春瑜的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵燕强负担。
审判员 张 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雪峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11315号
原告重庆弈点商业管理有限公司。
法定代表人龚伯达，重庆弈点商业管理有限公司总经理。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告唐川蓬，男，汉族。
本院在审理原告重庆弈点商业管理有限公司与被告唐川蓬劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆弈点商业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弈点商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆弈点商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弈点商业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛 灵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02245号
上诉人（原审被告）高美华。
上诉人（原审被告）许禹，系高美华之夫。
被上诉人（原审原告）谭春。
上诉人高美华、许禹因与被上诉人谭春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2014）开民一初字第04498-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其婚后共同生活于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心，高美华户籍地为长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘雅路87号7栋209房，但许禹、高美华全家从未在此居住，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原审被告高美华的户籍显示，其住所地为湖南省长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘雅路87号7栋209号，没有证据证明高美华户籍所在地与经常居住地不一致，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人高美华、许禹上诉称“婚后共同生活于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心”，但没有相关的居住证据证明，故上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年五月六日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02245号上诉人（原审被告）高美华。上诉人（原审被告）许禹，系高美华之夫。被上诉人（原审原告）谭春。上诉人高美华、许禹因与被上诉人谭春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2014）开民一初字第04498-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其婚后共同生活于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心，高美华户籍地为长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘雅路87号7栋209房，但许禹、高美华全家从未在此居住，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原审被告高美华的户籍显示，其住所地为湖南省长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘雅路87号7栋209号，没有证据证明高美华户籍所在地与经常居住地不一致，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人高美华、许禹上诉称“婚后共同生活于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心”，但没有相关的居住证据证明，故上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月六日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00069号
原告：刘荣忠（居民身份证号：×××613），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队。
法定代表人：徐胜伟。
本院在审理原告刘荣忠诉被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月五日
书记员 侯欣颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2379号
申请执行人张进麟，女，1966年10月16日出生。
被执行人邵燕琴，女，1973年2月21日出生。
申请执行人张进麟与被执行人邵燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）秦民初字第1361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年二月十五日
见习书记员 范长勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王世海，男，1933年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹桂琴，女，1944年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：周颖，女，1991年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王迎奥，男，2007年8月16日出生，满族，学生。
法定代理人：王伟（系原告王迎奥父亲），男，1968年11月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：绥中县救助管理站。
法定代表人：刘志文，该管理站站长。
上诉人王世海、尹桂琴、周颖、王迎奥因与被上诉人绥中县救助管理站侵权责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王世海、尹桂琴、周颖、王迎奥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王世海、尹桂琴、周颖、王迎奥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终46号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。
负责人刘富国，行长。
被上诉人（原审原告）白树林
原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人白树林、原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案为合同纠纷，原被告签订的保证金质
押合同显示出质人为原告，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，该行负责人为李永祥，合同约定因履行合同产生纠纷采用与主合同约定相同的争议解决方式，合同尾部显示质权人为原告并由原告签字，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由李永祥签字，同时加盖中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章。双方认可的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；合约第五条第35项约定如产生纠纷，提交乙方具体办理信用卡审领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本院认为，虽然签订的保证金质押合同盖的是中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章，但从合同前部、尾部及负责人的签名上都显示该合同的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，故该合同所对应的甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地应为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行在本院管辖范围内。本院对本案具有管辖权。综上，依据，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行称：首先，本案主合同为上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”，双方由于该主合同而形成有关信用卡的借贷合同关系，被上诉人是在上诉人处办理的信用卡申领手续，即被上诉人持有的信用卡的“发卡行”是上诉人，而不是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。其次，对于双方签订的《信用卡保证合同》、《保证金质押合同》，即使不考虑仍然是加盖上诉人的“中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”这一客观事实，但毋庸置疑的是，该两份保证合同依法显然属于双方主合同的从合同，合同中明确约定合同纠纷采用与主合同相同的争议解决方式。本案主合同双方是形成信用卡借贷法律关系这一客观事实。均应当按照主合同《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第35项的约定管辖条款确定本案管辖权，这与究竟是上诉人还是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行哪一家是质权人没有任何关系。因此，“办理信用卡申领手续”和“以质权人身份签订保证合同”属于信用卡业务中不同性质的法律行为，本案中，虽然保证合同字面显示的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，但仍然应当根据保证合同约定采用主合同约定的由上诉人所在地洛阳市西工区人民法院诉讼管辖。请求撤销一审法院的错误民事裁定书，裁定本案由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人均认可约定的管辖条款为：如产生纠纷，提交乙方（中国银行股份有限公司）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案双方当事人签订的《信用卡保证合同》显示债权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由负责人李永祥签字，该支行可视为具体办理信用卡申领手续的地点，故原审受理本案并无不当。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01168号
上诉人（原审被告）钱桂娟。
委托代理人鞠慧鑫。
被上诉人（原审原告）方铭。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人钱桂娟与被上诉人方铭恢复原状纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2015年9月23日作出（2015）泰高民初字第00739号民事判决，上诉人钱桂娟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，靖江市颐园小区6幢402室登记的所有权人为朱佳杰，方铭与朱佳杰系夫妻关系。钱桂娟系靖江市颐园小区6幢502室的业主。2014年7月钱桂娟的丈夫鞠慧鑫就屋面修漏、单元门更换向靖江市物业管理业管理处申请使用专项维修资金。2014年8月15日靖江市物业管理业管理处就鞠慧鑫申请支取住宅专项维修资金事项进行了公告。期间钱桂娟即开始对其住房进行了装修。装修过程中钱桂娟将位于其房屋内，自下而上直行至楼顶，向上排烟的公共排烟管道，改道沿5楼地面排出室外。该排烟管道改道后，遇下大雨天靖江市颐园小区6幢402室的排烟管道有雨水倒灌现象。方铭认为钱桂娟的私自将排烟系统改道，未经全体业主同意，也未得到设计部门及建设部门的批准，给方铭的生活造成了损害，遂诉至法院，诉请法院判令钱桂娟将排烟管道恢复原状。诉讼中，朱佳杰向原审法院提交说明一份，载明：“……登记于本人名下的靖江市颐园小区6幢402室属由家庭共同使用，方铭系代表全体家庭成员行使该房屋的物权……”。以上事实由双方当事人提交的国有土地使用权证、房屋所有权证、结婚证、照片、录像、设计图纸、双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。钱桂娟作为方铭楼上住户，将方铭户所使用的共同烟道未经原设计、建设部门批准而进行改道，造成该排烟管道在下雨天发生靖江市颐园小区6幢402室室内漏雨现象，给方铭造成了妨害，应予排除。方铭主张将排烟管道恢复原状，应予支持。钱桂娟辩称，方铭并不是颐园小区402室登记的所有人，其不具备诉讼主体资格。原审法院认为，方铭与朱佳杰系夫妻关系，且朱佳杰自愿由方铭行使物权，故对钱桂娟的该辩称不予采信。钱桂娟还辩称，装修报小区物业及有关业主签名同意，并未构成任何的妨害，原审法院认为，装修报小区物业及有关业主签名同意的项目中并未注明公共烟道的改道。且该公共烟道的改道造成了下雨天雨水通过方铭的烟道流入方铭的室内，存在实际的妨碍，故对钱桂娟的该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原审法院判决：钱桂娟于判决生效后20日内对靖江市颐园小区6幢的公共烟道恢复原状。方铭对钱桂娟的恢复原状予以协助。案件受理费80元，由钱桂娟负担（此款方铭已预交，由钱桂娟于本判决生效后10日内给付方铭）。
上诉人钱桂娟不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人无诉讼主体资格。一审判决刻意回避本案所涉住宅楼一至三层楼房业主均对排烟管改道的现实，改道后，油烟不但能顺利排出，而且对被上诉人不产生任何妨碍。原审认定排烟管在下雨天发生被上诉人室内漏雨与事实不符，改造后的管道使用至今，既无渗水，也无妨碍排烟。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方铭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉靖江市颐园小区6幢402室虽登记在朱佳杰名下，但被上诉人方铭与朱佳杰系夫妻关系，且朱佳杰已明确表示该房屋由家庭共同使用，被上诉人方铭系代表其全体家庭成员行使该房屋的物权，故原审法院据此认定被上诉人方铭具备诉讼主体资格，并无不当，应予维持。上诉人钱桂娟关于被上诉人方铭不具备主体资格的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。布置于各楼层室内的上下直行的排烟系统其功能系供同楼道各楼层业主共同排烟使用，属于公共烟道。上诉人钱桂娟作为本案所涉靖江市颐园小区6幢502室住户，未经相关职能部门批准，擅自锯断公共烟道，将排烟管道改道，侵犯了被上诉人的合法权益，给被上诉人造成了妨碍，应予排除，原审法院据此裁决要求其将公共烟道恢复原状并无不当，本院予以维持。综上，上诉人钱桂娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人钱桂娟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2023号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈新平，系该支行职员。
委托代理人：陈生贵，系该支行职员。
被告：浙江晶鑫合金有限公司。
法定代表人：蔡昌忠，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江晶鑫合金有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1500万元、期限内利息339469.06元、期限内复利3020.80元、逾期利息及复利（自2015年4月17日起逾期利息以本金1500万元为基数按逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年4月17日起以339469.06元为基数按逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判决原告上述债权对被告抵押的坐落于乐清市乐成镇中心工业园区（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号）的抵押房产拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于乐清市中心工业园区的房产（所有权证号：01××37、01××38）进行诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告与原告签订编号为：33100620120013153的《最高额抵押合同》，愿以坐落在乐清市乐成镇中心工业园区（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。抵押担保最高债权余额为5576万元，期限为2012年4月19日至2015年4月18日期间原告与被告办理各类业务所形成的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的费用。该最高额抵押合同已于2012年4月20日由乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2014年4月17日，被告与原告签订了编号为：33010120140012391的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币1500万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮18%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为：33100620120013153的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
以上合同签订后，原告按于2014年4月17日向被告发放了1500万元的贷款，到期日为2015年4月16日，执行年利率7.08%，逾期年利率10.62%。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金1500万元、期限内利息339469.06元、期限内复利3020.80元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月23日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晶鑫合金有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1500万元、期限内利息339469.06元、期限内复利3020.80元、逾期利息及复利（自2015年4月17日起逾期利息以本金1500万元为基数按逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年4月17日起以339469.06元为基数按逾期年利率10.62%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、若被告浙江晶鑫合金有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落于乐清市乐成镇中心工业园区的房产（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号），所得价款在合同编号为33100620120013153的《最高额抵押合同》约定的最高额5576万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115565元，公告费200元，财产保全费5000元，合计120765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 翁爱芬
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄一歆
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第344号
申请执行人罗云梅，女，壮族，1970年生，住柳城县西安乡。
申请执行人李胜英，女，汉族，1996年生，现住柳城县马山乡。
申请执行人李年杰，男，汉族，1998年生，现住柳城县马山乡。
申请执行人李可以，男，汉族，1940年生，现住柳城县马山乡。
申请执行人覃树荣，女，汉族，1945年生，现住柳城县马山乡。
被执行人李梦林，男，汉族，1983年生，现住柳城县西安乡。
申请执行人罗云梅、李胜英、李年杰、李可以、覃树荣与被执行人李梦林交通肇事纠纷一案，柳城县人民法院于2004年7月2日作出的（2004）柳城刑初字第139号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗云梅、李胜英、李年杰、李可以、覃树荣于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为89097.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人李梦林外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2004）柳城刑初字第139号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行罗云梅、李胜英、李年杰、李可以、覃树荣发现被执行人李梦林有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦泰琛
审判员 韦文达
二〇一四年十二月十八日
书记员 莫文华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2082号
罪犯陈兆江，男，1969年2月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）长刑一初字第79号刑事判决，认定陈兆江犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2013年2月作出（2013）吉刑减执字第220号刑事裁定将罪犯陈兆江的刑罚减为有期徒刑18年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆江，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈兆江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆江减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽