wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00948号
原告王洁，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告朴花玉，女，1978年10月20日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。
原告王洁与被告朴花玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人顾春秀到庭参加了诉讼、被告朴花玉经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2013年11月7日，被告因经营需要向原告借款，出具借款100000元的借条一份，载明借期3个月，但被告实际借款为97000元，而双方约定利息3000元，故被告按借款100000元向原告出具借条，并口头约定之后被告每月按100000元的3%支付原告利息。至2014年2月份，被告已支付原告3个月的利息9000元，因被告要求借款延期，故被告又在该月份向原告就前述借款重新出具了借条一份，约定借款期限自2013年11月至2014年9月6日止，双方并口头约定以100000元为本金，按月息3%支付利息。后原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款97000元并支付利息（以97000元为本金，自2014年9月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朴花玉未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款，出具借款100000元的借条一份，载明借期3个月。原告称，被告实际借款97000元，而双方约定利息3000元，故被告按借款100000元向原告出具借条，双方并口头约定之后被告每月按100000元的3%支付原告利息。原告还称至2014年2月份，被告已支付原告3个月的利息9000元，因被告要求借款延期归还，故被告又在该月份在上述借条背面向原告就前述借款重新出具了借条一份，约定借款期限自2013年11月至2014年9月6日止，同时双方口头约定以100000元为本金，按月息3%计算利息。后经原告多次催讨，被告拒不支付借款，故诉至法院如上所请。
另查明：原告庭审中出具其认为系双方微信聊天的记录，其中2014年3月6日有“问：今天必须给我103000元”，“答：我有你的，好的”的内容。
以上事实由“借条”二份、华夏银行转账支票、微信聊天记录等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告认为被告实际借款97000元，该陈述与银行转账凭证及两份借条相互印证，情况属实，本院予以确认，被告到期不付，责任在被告，故原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定还款日期为2014年9月6日，现原告可要求被告朴花玉偿还以97000元为本金，自2014年9月7日起至实际付清之日止的利息。
对于原告要求被告就借款本金按同期银行贷款利率4倍计算利息的主张，本院认为，虽然双方未在借条中约定利息，但根据被告实际向原告借款97000元，却向原告出具100000元的事实，结合原告的陈述及微信聊天记录，可以认定双方约定被告按借款月利率3%向原告支付利息的事实，故原告可要求被告按年利率24%计算借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴花玉支付原告王洁97000元及利息（以97000元为本金，自2014年9月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费690元，两项合计2990元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤凯华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6849号
罪犯姚勇勤，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）杭富刑初字第315号刑事判决，以罪犯姚勇勤犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚勇勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚勇勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚勇勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚勇勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇勤准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初244号
原告：盛菊生，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：盛菊林，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：盛菊珍，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告：陈娟,女,1997年6月27日生,汉族,住四川省广元市昭化区。
原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍与被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍委托诉讼代理人王莺，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计244496.94元（其中医疗费78598.87元、丧葬费35787元、死亡赔偿金321216元、护理费600元、营养费250元、住院伙食补助费250元、误工费1892元、精神损害抚慰金50000元，合计488993.87元，由被告承担50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日死者蒋某驾驶人力三轮车沿周庄镇大桥路由北向南行驶至云南村秀王浜自然村村道路口转弯时，与被告陈娟驾驶的沿大桥路由北向南直行的电动自行车前部发生碰撞，造成蒋某、被告陈娟倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定在该起事故中死者蒋某与被告陈娟均承担事故同等责任。死者蒋某在事故发生前身体健康，突发交通事故导致蒋某死亡，给其亲属造成巨大精神创伤。根据法律规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈娟辩称：一、对事故责任认定书有异议，死者蒋某责任偏重，我承担次要责任；二、赔偿费用过高，我现在没有能力承担费用，事发后给原告12000元。
本院经审理认定事实如下，2017年9月14日，蒋某驾驶前制动缺失的无号牌人力三轮车沿昆山市周庄镇大桥路由北向南行驶至云南村秀王浜自然村村道口左转弯时，其车辆左侧与沿大桥路由北向南直行的由被告陈娟驾驶的昆山21XX53电动自行车前部发生碰撞，造成蒋某、被告陈娟倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。蒋某经送昆山市第一人民医院抢救无效于XXXX年X月XX日家中死亡。
2017年10月25日，昆山市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出认定书，认定死者蒋某负该起道路交通事故的同等责任，被告陈娟负该起交通事故的同等责任。
事故发生当日下午，蒋某被送至昆山市第一人民医院救治，2017年9月18日，蒋某病情危重其家属要求放弃治疗主动出院。XXXX年X月XX日上午10时，蒋某在XX死亡。昆山市公安局周庄派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明，蒋某死亡原因为车祸。昆山市公安局交通警察大队于2017年10月17日作出《道路交通事故尸表检验意见书》，认定蒋某符合因道路交通事故致重度颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。
再查明，死者蒋某出生于XXXX年XX月XX日。配偶盛明德已于XXXX年X月XX日去世，共有子女三人，分别是原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍。
另查明，被告陈娟主张在事故发生后垫付医疗费用12000元，原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍对此表示认可。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸表检验意见书、医疗费用发票、住院费用清单、户籍证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。被告陈娟驾驶电动车与死者蒋某驾驶的人力三轮发生碰撞，造成蒋某死亡的道路交通事故，根据道路交通事故责任认定书的认定，死者蒋某与被告陈娟对该起交通事故承担同等责任，本院确认双方各自承担50%的事故责任。对于被告陈娟对道路交通事故责任认定书存在异议，认为其承担次要责任的答辩意见，因其未提供相反的证据证明道路交通事故责任认定书认定不当，本院对该答辩意见不予采纳。
对于原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍提供的医疗费用发票、住院费用清单等证据，本院依法认定医疗费总额为77475.08元。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地2016年度职工平均工资为71574元，本院确认丧葬费为35787元（71574元/12个月*6个月）。
3、死亡赔偿金。死者蒋某死亡时年满72周岁，按照2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元，本院确认死亡赔偿金为321216元（40152元*8年）。
4、精神损害赔偿金。原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍主张精神损害赔偿金50000元，本院予以确认。
5、交通费。原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍主张为办理丧葬事宜支付交通费500元的诉讼请求合理，本院予以支持。
6、护理费、住院伙食补助费、营养费。因死者蒋某在住院期间于重症科监护治疗，以上三项费用已包含在医疗费支出中，未实际另行产生，故本院对该三项费用主张不予支持。
7、误工费。原告主张误工费1872元，因死者蒋某已达法定退休年龄且未提供证据证明存在实际收入，本院不予支持。
综上，原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍的各项损失共计484978.08元，由被告陈娟承担50%即242489.04元。扣除已经垫付的12000元，被告陈娟尚需支付原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍230489.04元。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈娟赔偿原告各项损失共计242489.04元，扣除已支付的12000元，余款230489.04元于本判决生效后十日内支付给原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍。
二、驳回原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍其他诉讼请求。
（上诉款项请汇入原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍指定账户，账户名：盛菊生，开户行：中国农业银行周庄支行；账号：62×××70）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告盛菊生、盛菊林、盛菊珍负担47元，由被告陈娟负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王雅勤
书 记 员 唐明莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第466号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行。
被执行人陈晓微。
被执行人田壮。
被执行人吉林省星地机电设备有限公司，地址长春市二道区临河街108号生产资料交易市场1栋15号。
法定代表人田壮。
被执行人吉林省东盟集团股人参有限公司，地址广东省珠海市香洲区富华社区居委会。
法定代表人陈晓微。
长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行与陈晓微、田壮、吉林省星地机电设备有限公司、吉林省东盟集团股人参有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院（2013）长民四初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人陈晓微、田壮、吉林省星地机电设备有限公司、吉林省东盟集团股人参有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00131号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，系庾岭信用社主任。
被执行人黎顺华，男.
被执行人朱淑芳，女.
被执行人李爱平，男.
被执行人王玲，女.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人黎顺华、朱淑芳、李爱平、王玲金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00529号民事判决书判决：由黎顺华、朱淑芳在判决生效后三日内偿还借款本金13万元及利息；被告李爱平、王玲承担连带清偿责任，判决生�后四被告未自觉履行，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行再终字第1号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）刘吉祥，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中宁县宁安镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人邱斌，男，该镇镇长。
委托代理人夏玉华，男，该镇干部。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中宁县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人强斌，该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
申请再审人刘吉祥因与被申请人中宁县宁安镇人民政府、中宁县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服本院（2012）卫行终字第10号行政赔偿判决，向本院提出再审申请，本院于2014年3月13日作出（2014）卫行监字第3号驳回再审申请通知书。刘吉祥仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年1月8日作出（2015）宁行监字第1号行政裁定，指令本院再审。本院于2015年1月22日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，中宁县人民政府根据中宁县住房和城乡建设局的申请，于2010年8月13日作出《行政强制拆迁决定书》，将刘吉祥涉案房屋强制拆迁。中宁县住房和城乡建设局申请的依据是其作出的宁建裁字（2010）001号《房屋拆迁行政裁决书》，而该《房屋拆迁行政裁决书》因程序不合法已被撤销。刘吉祥提起本案行政赔偿诉讼后，在一审中申请追加中宁县人民政府为被告参加诉讼，一审法院未经法定程序进行审理，口头答复不予追加中宁县人民政府为被告，属程序违法。二审中，本院经审理认为中宁县人民政府不是作出宁建裁字（2010）001号《房屋拆迁行政裁决书》的主体，也没有参加具体的拆迁行为，不是赔偿义务主体，亦未支持刘吉祥关于追加中宁县人民政府为本案被告的上诉意见，存在认定事实不清、程序违法的情形，可能影响案件正确判决。故本案一、二审判决应依法撤销，发回重审。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十一条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）卫行终字第10号及宁夏回族自治区海原县人民法院（2012）海行初字第2号行政赔偿判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初409号
原告屈鸿鹄，男，1969年11月13日生，汉族。
被告范玉琴，女，1971年8月24日生，汉族。
被告樊益明，男，1978年7月11日生，汉族。
本院在审理原告屈鸿鹄与被告范玉琴、樊益明追偿权纠纷一案中，原告屈鸿鹄于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈鸿鹄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈鸿鹄撤回对被告范玉琴、樊益明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告屈鸿鹄负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年六月二十日
书�记员许金金
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00532号
原告王某。
法定代理人王某某。系王某母亲。
委托代理人杨文峰，湖北诚弘律师事务所律师。
被告周泽林。
本院于2015年3月25日立案受理的原告王某诉被告周泽林机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某、委托代理人杨文峰，被告周泽林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月12日21时，被告周泽林驾驶鄂E1D5**中型汽车沿宜兴公路行驶至58KM＋800M时，与正常行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2013年10月13日宜昌市公安局夷陵区分局雾渡河交警中队作出道路交通事故责任认定书，被告负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗39天，经诊断为Ⅱ级颅脑损伤、左侧颞骨骨折等多处伤情，并经法医鉴定为“X”级伤残。现诉请法院判决被告立即赔偿原告各项经济损失合计58258元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、宜昌市公安局夷陵区分局雾渡河交警中队作出的道路交通事故责任认定书。用于证明2013年10月12日被告致伤原告，应当承担主要责任的事实。
2、宜昌市中心人民医院出院记录。用以证明原告受伤住院39天及治疗经过的事实。
3、住院结算收费收据及门诊治疗收费发票共11张，计费总额23952.84元。用以证明原告受伤后的医疗费损失。
4、宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第63号法医司法鉴定意见书及收费发票，用以证明原告王某伤残程度评定为X级，及鉴定费700元的事实。
上述证据经庭审质证，被告不持异议。
审理认为，原告提交的证据，其来源的合法性、内容的真实性、与案件的关联性被告不持异议。依法予以确认。将作为认定事实的根据。
被告周泽林辩称，2013年10月12日与原告发生道路交通事故属实。在事故发生后，我已主动赔偿原告经济损失25500元。另外，该事故我承担主要责任，原告承担次要责任。至于还需赔偿多少，尊重法院判决。
被告周泽林未提交证据。
审理查明，2013年10月12日21时许，被告周泽林驾驶鄂E1D5**号中型汽车，沿宜兴线行驶至58KM＋800M处时，与横过道路的原告王某发生刮擦，致原告王某受伤的交通事故。2013年10月13日宜昌市公安局夷陵区分局雾渡河交警中队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周泽林负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。王某受伤后，当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗39天，经诊断为Ⅱ级颅脑损伤、左侧颞骨骨折。共支付医疗费23952.84元。2014年3月25日宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第63号法医司法鉴定意见书，对王某的伤残程度评定为“X”级，为此又支付鉴定费700元。王某受伤后，被告周泽林当即支付500元租车将原告送往宜昌市中心人民医院救治，在治疗过程中，已赔付各项费用25500元（含租车费500元）。另外，被告无论是在公安交警部门调处时，还是在诉讼过程中，均不能提供交强险保险合同或投保单。后因赔偿费用分担达不成协议，原告王某遂于2015年3月25日诉至本院，要求被告周泽林赔偿各项经济损失58258元并承担全部诉讼费。审理中，原告要求被告在交强险范围内先赔偿。
本院认为，被告周泽林驾驶机动车与横过道路的原告王某发生刮擦，致使原告身体受到损伤，经济受到损失，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。但是，原告横过道路时没有履行必要的安全注意义务，自身也有一定过错，依法可以适当减轻被告的民事责任。本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人损害的本应先在交强险中按限额赔偿，不足部分再按交通事故责任大小予以分担。但是，由于被告无论是在交警部门调处时，还是在诉讼过程中均不能提供交强险保险合同或者保单。所以，交强险限额赔偿的部分应先由被告赔偿后，余下部分再按事故责任大小分担。原告请求的各项费用：①、医疗费23952.84元。②、住院生活补助费30元／天×39天=1170元。③、护理费26008元／年×39天=2817.53元。④、鉴定费700元。⑤、伤残赔偿金8867×20年×10%=17734元，因有事实和法律根据，予以认定。关于交通费问题，因事故发生时租车即支付500元，所以酌情认定为1000元。关于精神抚慰金问题，因为在本次事故中，被告无主观故意，原告所受伤经法医评定为“X”级，且自身也有过错，所以，酌情认定为1000元。关于营养费问题，因无医嘱，不予认定。原告受伤后的损失综合认定为48374.39元。本案在审理过程中，双方当事人不同意调解。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周泽林在交强险赔偿限额内，赔偿原告王某医疗费10000元、伤残赔偿金17734元、精神抚慰金1000元。计28734元。
二、由被告周泽林赔偿原告王某在交强险赔偿限额外，所受损失（19640.39元×80%）15712.29元。
三、由被告周泽林在判决生效后十日内，赔偿原告损失（28734元＋15712.29元-已给付25500元）18946.29元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元减半收取，由被告负担150元，原告负担50元。该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01080-1号
原告：郭某某，男，1985年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：程某某，女，1992年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告郭某某自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告郭某某负担。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛东明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2066号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市。
被执行人史大邦，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被执行人史大追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行协助申请执行人办理鲁YFU7**号轿车过户转移手续，执行费250元，因被执行人未履行。本院依法强制将涉案鲁YFU7**号小型轿车过户至刘永海名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民初1336号民事判决书执行完毕。
执行费250元，申请执行人自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 丛 平
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1536号
被拘留人:李兴弟公民身份号码:
本院在执行戴克俭与赵培马、李兴弟（2017）浙1024执1536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李兴弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01325号
原告王某某，女，1978年12月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（王某某舅舅），男，1952年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月，其与被告经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，未生育子女。婚后被告经常酗酒，不履行家庭义务，并在其单位闹事，抢走其手机、电动车、戒指等物品。2014年7月其诉至法院要求离婚，2014年9月其住院治疗期间，双方发生打架并报警处理，后法院判决不准离婚，且被告在法庭上承诺2015年5月1日与其举行结婚仪式，但被告事后不履行承诺，带别的女人回家，还在其单位说损坏其名誉的言论，致其无法忍受。两人性格差异，矛盾不断，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，其与原告婚后感情尚好，双方发生争执其推走原告电动车、拿走原告戒指属实。在上次法院判决后其曾找过原告协商过举行结婚仪式，但是原告对其避而不见。双方都有误会，其并没有带其他女人回家，给原告发的照片是从网上搜的，夫妻感情尚未彻底破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，均系再婚，原告与被告及被告两子女共同生活。被告给付原告彩礼10000元、台铃牌电动车一辆。后被告给付原告10000元，用于购买金戒指1枚，其余原告用于生活花费。2014年7月原告诉至法院要求离婚。2014年9月14日，原告住院，被告护理，因原告起诉离婚双方发生打架并报警处理，后法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法院判决后承诺与原告举行结婚仪式，后未举行结婚仪式。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、申请结婚登记声明书、（2014）临民初字第01492号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。仅因家庭琐事发生争吵，双方造成误会，夫妻感情尚未彻底破裂。原告因被告对其名誉的损害等为由诉至法院要求离婚，证据不足，依法不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，克服自身缺点，加强沟通交流，互谅互让，相互关心，对造成的误会应及时沟通，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 干
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第24号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月3日因吸食毒品被福建省晋江市公安局责令社区戒毒三年，罚款人民币100元。2014年10月24日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留五日（未执行）；同日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人张某在本县楚门镇蒲田村上陈52号，其暂住房内，容留韩某一起吸食毒品海洛因。
2、2014年9月底的一天，被告人张某在本县楚门镇蒲田村上陈52号，其暂住房内，容留韩某一起吸食毒品海洛因。
2014年10月21日，被告人张某在玉环县楚门镇蒲田村被公安机关抓获归案。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、蒋某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认经过、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、立功证明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月八日
代理书记员 林 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00298号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人贺某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2015年6月24日由我院决定继续对其取保候审。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2015年6月24日由我院决定继续对其取保候审。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2015年6月24日由我院决定继续对其取保候审。
被告人阳某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月17日被监视居住。2015年6月24日由我院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人向某、贺某、陶某、苏某、阳某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人向某、贺某、陶某、苏某、阳某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月6日晚，被告人向某在本市化工区崇阳村放电影时因琐事与秦某乙培发生矛盾后，打电话邀约被告人贺某、陶某、刘志鹏（另案处理）前来帮忙，被告人贺某、陶某赶到后与秦某乙培请来说和的向宇冲又发生争执，被告人陶某遂打电话将经过告知刘志鹏，刘志鹏又邀约被告人苏某、阳某，并安排被告人贺某准备砍刀等工具，由被告人阳某驾驶面包车将刘志鹏及上述五被告人送至本区白玉山街八吉鑫府黎明小区路口宵夜摊，刘志鹏和被告人贺某、陶某、苏某下车后持砍刀对正在此处宵夜的向宇冲、秦某乙培、秦某乙等人进行追砍，在上述过程中，刘志鹏和被告人贺某、陶某将向宇冲砍伤，至其头皮裂伤，颅骨外板撕脱性骨折，右胫骨皮质劈裂骨折，全身多处皮肤裂伤，体表瘢痕累计长度44.3cm。随后，被告人阳某驾车将刘志鹏及被告人贺某、陶某、苏某带离现场，被告人向某将向宇冲送至医院救治。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人向宇冲所受损伤程度为轻伤一级。
被告人向某于2015年2月7日被公安机关抓获归案。被告人阳某于2015年1月12日被公安机关抓获归案。2015年3月9日，被告人贺某、陶某、苏某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，五被告人已与向宇冲达成调解并取得了向宇冲的谅解。
上述事实，被告人向某、贺某、陶某、苏某、阳某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及到案情况说明，被害人向宇冲的报案材料及陈述，证人秦某甲、陈某、秦某乙培、秦某乙、秦某乙奇、李某的证言，另案处理的刘志鹏的供述，武汉平安法医司法所鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、贺某、陶某、苏某、阳某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会公共管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人向某系邀约者，被告人贺某、陶某、苏某均积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人苏某相对于其他三人所起作用较小，量刑时酌情考虑；被告人阳某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人贺某、陶某、苏某犯罪以后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，五被告人均当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人向某、贺某、陶某、苏某、阳某的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐胜红
人民陪审员 程菲菲
二〇一五年七月九日
书 记 员 付端阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4051号
原告王X，男，1952年8月6日出生。
被告张X，男，1964年7月13日出生。
原告王X与被告张X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我为被告打工。2015年9月24日下午17时，在拆卸小型吊机时，因邢X突然将机器启动，滑动皮带碰到了我的右手，造成我的右手皮肤裂伤，右手中环指深浅屈肌腱断裂，右手中环指指骨骨折。现要求被告赔偿我医疗费3229.12元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、住院期间护理费1000元、误工费39600元、鉴定费2100元，合计52429.12元。
被告张X辩称：我不是雇主，我只是为房主代发工资，原告的损失与我无关；原告属酒后违章作业，其自身亦存在一定过错；我已支付了在武警北京总队医院住院期间的全部费用，4.5万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月24日下午17时，在张X1家，原告在操作机器时受伤。经中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断为：右手挤压伤、右手皮肤裂伤、右手中环指深、浅屈肌腱断裂、右手环指深屈肌腱止点断裂、右手环中环指伸屈肌腱断裂、右手环中环指伸屈肌腱束断裂、右手环中环指指动脉及伴行静脉断裂、右手环中环指指固有神经及分支断裂、右手环中环指指骨骨折、右手小指甲床损伤。被告张X为其支付了全部的住院费用。住院治疗13天。后因原告左前臂软组织感染，又在北京市密云区医院住院治疗7天，花医疗费3229.12元。
审理中，原告向本院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定申请，后撤回了要求伤残等级的鉴定申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行评估鉴定被鉴定人王X本次外伤所需的误工期150日，护理期60日，营养期120日。双方对此无异议。
审理中，被告向本院提供署名为“金X、邢X、张X2”的证明1份：2015年8月5号，在张X1干活吃完午饭时，张X说，东家管饭不管酒，如果东家管酒出了事情东家负责，自己主动喝酒出了事自己负责，张X让王X把工人8月4号前的工对了归我负责，8月5号在东家干活归张X1负责工钱，全体人都已对工了，就吴×没对工，张X属于帮忙。另提供署名为“张X2、金X、王X1”的证明1份：张X没有承包我的工程款，属于帮忙揽人干活，工资张X1给。原告对上述2份证明的真实性不予认可。
证人吴×出庭向本院证实：原告和我一起为被告干活，平时都是被告负责发工资；张X1家的活是原告负责记工，工资也是被告给的。原告对证人证言无异议，被告对证人证言的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、武警北京总队医院急诊病历、北京市密云区医院住院病案、北京市新型农村合作医疗费用报销审批表、北京市密云区医院出院直报费用明细单、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告虽否认雇佣原告，但未提供确实证据推翻原告提供的证据；被告辩称原告酒后违章作业，亦未向本院提供证据证明其主张，故依据相关证据规则，其应承担原告因此造成的合理损失，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起七日内赔偿原告王X医疗费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币四万九千二百七十九元；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，由原告王X负担五十一元（已交纳）；被告张X负担五百一十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩璀珺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第270号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告赵丽。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告赵丽金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：2012年7月1日，被告赵丽在原告处贷款本金240，000.00元，约定还款期限为2013年6月24日。贷款逾期后，被告赵丽尚欠贷款本金230，000.00元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵丽偿还借款本金230，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告赵丽，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5，893.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1237号
原告：孙沛志，住隆化县。
被告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：曲胜利，经理。
委托诉讼代理人：郭洪伟，系该公司执行总经理。
原告孙沛志与被告隆化县嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙沛志于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙沛志撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 杨
二〇一七年五月十二日
书记员 张紫晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第910号
上诉人（原审原告）：孙士泳。
委托代理人：孙学清。
委托代理人：傅祖永。
被上诉人（原审被告）：冯小平。
被上诉人（原审被告）：张晔佳。
被上诉人（原审被告）：周利军。
上诉人孙士泳为与被上诉人冯小平、张晔佳、周利军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员黄叶青，代理审判员ＸＸ斌、张靓组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月20日，冯小平、张晔佳因需向孙士泳借款620000元，冯小平于同日向孙士泳出具借条一份，约定借款期限为一年。周利军作为担保人在借条中签名。同时孙士泳向冯小平交付现金140000元。2011年2月21日，张晔佳作为借款人签名后，孙士泳通过银行汇给冯小平借款480000元。此后，冯小平在2011年7月24日、8月18日、9月22日通过银行分四次共归还孙士泳借款本金338500元。2012年1月4日，孙士泳以冯小平、张晔佳已丧失偿还能力，周利军外逃为由诉至该院要求冯小平、张晔佳归还借款本金620000元，支付利息，并由周利军对借款本息承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，孙士泳与冯小平、张晔佳之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，也未违反法律法规强制性规定，该院确认有效。周利军作为借款的担保人，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。现孙士泳已通过现金及银行汇款方式交付借款620000元，事实清楚，证据充分，应予认定。冯小平已归还孙士泳借款本金338500元，尚欠借款281500元，有相应的证据证明，该院予以确认。因冯小平、张晔佳在该院涉诉的经济纠纷较多，周利军又下落不明，按照合同法的相关规定，孙士泳可对未到期的债权提起诉讼，且在本案审理过程中借款已到期，故冯小平、张晔佳理应及时还款。周利军也应承担相应的担保责任。因双方在借条中对利息未作约定，依法应视为不支付利息。孙士泳要求支付按月利率2.5%计算的利息，并无法律依据，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。冯小平、张晔佳认为孙士泳实际交付的借款只有480000元的主张，与本案事实不符，该院不予采信。周利军经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、冯小平、张晔佳归还孙士泳借款本金计人民币281500元，并支付从2011年2月20日至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起二十日内付清；二、周利军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孙士泳其余诉讼请求。案件受理费10000元，由冯小平、张晔佳负担，周利军负连带责任。
上诉人孙士泳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的338500元还款并非归还本案讼争借款，而是归还2011年2月20日之前和2011年7月7日的借款及被上诉人尚欠的14500元货款。二、一审判决适用法律错误，其引用的合同法第二百一十二条是关于租赁合同的规定，与本案民间借贷没有关联性。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人62万元及自2011年2月20日至判决确定的履行日止的利息，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人冯小平、张晔佳、周利军未作答辩。
二审中，上诉人提供借条复印件一份，证明2011年7月24日的10万元汇款是被上诉人归还2011年7月7日的借款。
被上诉人冯小平、张晔佳、周利军未对该证据发表意见。
本院认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，具体理由在裁判理由部分阐述。
被上诉人均未提供新的证据。
在二审中，上诉人向本院申请调取（2011）绍诸湄商初字第50号案卷中上述借条原件，并调取上诉人与被上诉人冯小平之间的银行转账明细。本院认为，上述借条不能达到上诉人的证明目的，无调取必要。其与冯小平之间的转账明细只能反映双方款项往来的情况，在缺乏其他证据佐证的情况下，无法反映与本案的关联性，因此，也不予准许。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙士泳与被上诉人冯小平、张晔佳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于款项交付的事实，各被上诉人未提出上诉，可予确认。本案的争议焦点在于被上诉人的还款金额问题。被上诉人在一审中提供了数份还款凭证，初步证明其还款情况。上诉人主张相应款项系归还此前的借款及尚欠货款，应当提供反驳证据证明。在一审中其并未提供相应证据，在二审中上诉人提供了借条一份，该借条记载“冯小平7月7日借付雪文20099593，共计10万，付清，24／7”等内容，借条有涂改并已划掉。本院认为，借条含义较模糊，“24／7”是否就是还款时间，落款人是否就是冯小平，均不明确，上诉人主张2011年7月24日的还款系归还该借条中的借款，依据尚不充分。上诉人向本院申请调取其与冯小平之间的银行转账记录，鉴于经济生活的复杂性，仅有银行转账记录并不能直接证明上诉人与被上诉人之间的借款还款关系，在上诉人未提供其他证据证明双方借款还款事实的情况下，没有单独调取的必要。
一审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条作为裁判依据确有错误，本院予以指正，但实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人孙士泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 张 靓
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一三年二月六日
书 记 员 金佳惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3349号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗红兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告罗红兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，242.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗红兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗红兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗红兰归还余欠贷款本金人民币43，242.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，242.28元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，248.30元，逾期利息人民币392.54元；上述款项共计人民币45，883.12元。
二、被告罗红兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，242.28元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗红兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币947元，减半收取计人民币473.50元，由被告罗红兰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字228号
申请人：张晨，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：贺顶心，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告张晨诉被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案中，申请人张晨于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人贺顶心、孟红名下价值400000元的财产采取保全措施。担保人邵灵敏以其名下位于天津市塘沽区中心房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对担保人邵灵敏名下的坐落于天津市塘沽区中心房产予以查封。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月24日至2020年4月24日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字228号申请人：张晨，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托代理人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：贺顶心，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在审理原告张晨诉被告贺顶心、孟红民间借贷纠纷一案中，申请人张晨于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人贺顶心、孟红名下价值400000元的财产采取保全措施。担保人邵灵敏以其名下位于天津市塘沽区中心房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对担保人邵灵敏名下的坐落于天津市塘沽区中心房产予以查封。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月24日至2020年4月24日。本裁定送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19483号
原告：刘武，男，1972年9月7出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，。
被告：佛山市南海区秋伟机械设备供销部，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲东信北路（原平八路）东方机械市场机械堆地9号之一。
主要负责人：叶昌秋。
被告：叶伟伟，男，1988年9月27日出生，住浙江省温岭市，。
本院在审理原告刘武诉被告佛山市南海区秋伟机械设备供销部、叶伟伟买卖合同纠纷一案中，原告刘武于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由原告刘武负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈体恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1440号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李春峰。
被告王仕锦。
被告庄凤芝。
被告刘相钦。
被告杜家娟。
被告胡洪伟。
被告密其兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告王仕锦于2012年3月1日向原告借款180000元，到期日为2012年8月31日，用途为购房，按月结息，到期还本，并由被告刘相钦、胡洪伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告庄凤芝与被告王仕锦系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告杜家娟与被告刘相钦、被告密其兰与被告胡洪伟分别系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王仕锦、庄凤芝未按合同约定偿还借款本息，被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰偿还借款180000元并支付利息。
被告王仕锦应诉后未答辩。
被告庄凤芝应诉后未答辩。
被告刘相钦应诉后未答辩。
被告杜家娟应诉后未答辩。
被告胡洪伟应诉后未答辩。
被告密其兰应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年7月1日，汤庄信用社与被告王仕锦签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告王仕锦人民币180000元，借款用途为购房，借款期限自2011年7月1日至2013年6月30日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告刘相钦、胡洪伟签订最高额保证合同，合同主要约定：被告刘相钦、胡洪伟作为保证人，自愿为被告王仕锦自2011年7月1日起至2013年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月1日，汤庄信用社将借款人民币180000元发放至被告王仕锦借款账户，贷转存凭证记载借款到期日为2012年8月31日，借款利率为月利率11.6916‰。被告庄凤芝与被告王仕锦系夫妻关系，被告庄凤芝向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王仕锦共同承担该笔借款的还款责任。被告杜家娟与被告刘相钦、被告密其兰与被告胡洪伟分别系夫妻关系，被告杜家娟、密其兰分别向汤庄信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款届满后，被告王仕锦、庄凤芝未按合同约定返还借款并支付利息，被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰签订的个人借款合同、最高额保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币180000元的义务，被告王仕锦、庄凤芝在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告王仕锦、庄凤芝至今仍欠原告借款人民币180000元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告王仕锦、庄凤芝返还借款人民币180000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰对被告王仕锦、庄凤芝的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰承担保证责任后，有权向被告王仕锦、庄凤芝追偿。被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕锦、庄凤芝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币180000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰对被告王仕锦、庄凤芝的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰承担保证责任后，有权向被告王仕锦、庄凤芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王仕锦、庄凤芝、刘相钦、杜家娟、胡洪伟、密其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初615号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赖承志，男，1981年10月15日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人赖承志犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人赖承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月16日23时许，被告人赖承志酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区国欢镇“友德飞旋大酒店”门口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人赖承志血样中检出乙醇，乙醇浓度为92.27mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人赖承志在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖承志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖承志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖承志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赖承志适用缓刑。被告人赖承志应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03207号
罪犯王飞，男，1968年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2011年3月29日作出（2011）舟定刑初字第68号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年8月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第22号
原告翁利明，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市，现住河南省洛阳市。
被告张学通，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告翁利明诉被告张学通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁利明到庭参加了诉讼，被告张学通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁利明诉称，自己于2012年9月29日将风机卖给张学通，货款7500元，当时被告张学通说第二天银行转账付款，未付后经原告多次催要无果，故请求：1、要求被告张学通返还原告货款柒仟伍佰元整（7500元）及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张学通未答辩。
经审理查明，原告翁利明从1996年开始在洛阳市关林市场开办批发各种水泵和风机的门市。2012年9月29日，经刘振夺介绍，被告向原告购买了10台风机和1台清洗机，共计价款7800元，原告把货送交被告后，被告称第二天通过银行转账给原告付款，但被告第二天并未向原告付款，后经原告多次讨要，被告给付原告300元，并向原告出具欠条一张，落款日期为2012年9月29日即被告向原告购买货物的日期，欠条内容为：“欠条今欠翁利明货款7500元（大写柒仟伍佰元正）欠款人张学通2012年9月29日”。因该7500元经原告多次讨要，被告推诿不给，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告货物，有原告提供的被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。在原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，经原告多次讨要，被告不支付货款7500元的行为构成违约，应依法向原告承担违约责任，故原告请求被告支付货款7500元的主张，合法有据，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告主张利息的情况下，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学通于本判决书生效之日起10日内给付原告翁利明货款7500元及利息（利息从原告起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张学通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：赵雅君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02400号
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县中山北路169号1至3楼。
负责人：蒋宏涛。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告胡颢月。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行诉被告胡颢月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金人民币350000元及利息57489.35元（利息包括利息、罚息及复利，按照合同约定利率暂算之2016年1月8日止，之后的利息仍按照合同约定利率计算至实际还清之日），并支付律师代理费1000元，合计408489.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系原告贷贷平安商务卡业务客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，信用额度为人民币350000元。2014年3月29日，原、被告签订平银（义乌）个信额字（2014）第RL20140329000182号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长期限不超过3个月。2015年3月12日当日产生的一笔借据号为SW20150312001752的借款共计350000元，借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。至2016年1月8日，被告累计已欠借款本息合计407489.35元。另原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颢月归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金350000元，并支付利息57489.35元（已计算至2016年1月8日止，以后至归还之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）；
二、被告胡颢月支付原告平安银行股份有限公司金华浦江支行为实现债权所支出的律师代理费1000元。
上述一、二项，限被告胡颢月在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7428元，公告费650元，合计人民币8078元，由被告胡颢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7428元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1151号
上诉人（原审被告）杨彬，无职业。
被上诉人（原审原告）张凤林，无职业。
委托代理人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告马辉，个体经营者。
本院在审理上诉人杨彬与被上诉人张凤林，原审被告马辉房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人杨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彬撤回上诉处理。
上诉受理费80元，由上诉人负担。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一五年九月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第137号
公诉机关新县人民检察院
被告人李某甲，男，1971年5月2日生，现住新县。因涉嫌盗窃罪，2005年1月25日被新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月3日被新县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，经新县人民法院决定，2013年10月30日，被新县公安局逮捕，现羁押在新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午9时许，被告人李某甲与李某乙因修新县苏河镇红柳村杨洼组公路，发生矛盾引起打架，在厮打过程中，李某甲从地上捡起一块石头将李某乙的头部砸伤。经法医鉴定：李某乙损伤程度属轻伤。
另查、被害人李某乙放弃赔偿请求，对李某甲的行为表示谅解，并请求对李某甲从轻处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人李某丙、李某丁、郝某某证言；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）247号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；接处警登记表、受案登记表；户籍证明、到案经过；前科证明，李某乙询问笔录（含谅解内容）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某甲能如实供述犯罪事实；被害人李某乙放弃赔偿请求，对李某甲的行为表示谅解，并请求对李某甲从轻处理；本案被害人有一定过错，且系民间纠纷；综合本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨翠玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00989号
原告：周玉鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：凌应玉，男，1979年11月15日出生，汉族，住五河县。
被告：李艳丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告周玉鑫与被告凌应玉、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉鑫及其委托代理人付健到庭参加诉讼，被告凌应玉、李艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉鑫诉称：原告在五河县城关镇国防路三中对面经营福利农资经营中心，因拆迁搬到张庙桥头经营，从2014年开始，被告分六次向原告赊销化肥共计欠款168040元，双方约定2015年7月1日前付清欠款，否则按月支付欠款总额5%的违约金。后被告没有按照约定时间还款，经原告多次催要后仍不偿还欠款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还赊欠化肥款167040元；2、支付违约金33660元（违约金计算至2015年12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、欠条六份，证明被告凌应玉欠原告化肥款合计167040元，并约定了还款期限，逾期未还应当按月支付总款5%的违约金。
证据2、人口信息一份，证明被告凌应玉与李艳丽系夫妻关系。
被告凌应玉、李艳丽未到庭参加诉讼，也未提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告凌应玉与李艳丽系夫妻关系，被告凌应玉于2014年10月16日给原告出具了一张欠条：欠尿素款44900元；2014年10月19日出具了一张欠条：欠化肥款34500元，2015年7月1日前付清，否则按月支付5%的违约金；2014年10月27日出具了一张欠条：欠化肥款14720元，2015年7月1日前付清，否则按月支付5%的违约金；2014年11月13日出具了一张欠条：欠化肥款23920元，2015年7月1日前付清，否则按月支付5%的违约金；2015年3月10日出具了一张欠条：欠化肥款8500元，2015年7月1日前付清，否则按月支付5%的违约金；2015年7月25日出具了一张欠条：欠化肥款40500元，2015年11月11日前付清，否则按月支付5%的违约金。以上欠款合计167040元。后经原告催要，被告没有付款。
本院认为：被告凌应玉欠原告货款应当偿付，被告凌应玉、李艳丽对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故对原告主张被告凌应玉、李艳丽支付欠款167040元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告依约定按月支付欠款总额5%违约金的请求过高，本院依法调整为按月息20‰支付违约金较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌应玉、李艳丽应付给原告周玉鑫欠款167040元及违约金（其中对于欠款本金126540元从2015年7月1日起至实际付清款之日止按月息20‰计算支付违约金，对于欠款本金40500元从2015年11月11日起至实际付清款之日止按月息20‰计算支付违约金），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年一月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1512号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人史杨，男，汉族,住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审53号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人史杨向申请执行人缴纳社会抚养费7001元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人史杨与案外人史松志共有位于舟山市普陀区展茅街道田公岙上外厂路42-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史杨与案外人史松志共有位于舟山市普陀区展茅街道田公岙上外厂路42-1号属于史杨份额的房地产（房屋所有权证号:舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年九月九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1512号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号法定代表人徐海虹，局长。被执行人史杨，男，汉族,住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审53号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人史杨向申请执行人缴纳社会抚养费7001元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人史杨与案外人史松志共有位于舟山市普陀区展茅街道田公岙上外厂路42-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人史杨与案外人史松志共有位于舟山市普陀区展茅街道田公岙上外厂路42-1号属于史杨份额的房地产（房屋所有权证号:舟房权证普字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 顾健龙二〇一六年九月九日代书记员 李晨杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1920号
原告靳文，男，1955年10月13日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告靳文与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳文到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文诉称：靳文于2002年11月13日自北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款163100元购买一辆桑塔纳牌轿车，南方隆兴公司为担保人。靳文用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月16日，靳文还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与靳文解除抵押登记。故靳文诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月13日，靳文从德外支行获得贷款163100元用于购买桑塔纳牌轿车一辆，南方隆兴公司为靳文向德外支行贷款提供保证担保。靳文用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月16日，靳文还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与靳文解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。靳文贷款购车时，南方隆兴公司为靳文向银行的贷款提供担保，靳文以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现靳文已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。靳文要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助靳文办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由靳文自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕璐璠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2149号
申请执行人韦雪娇，女，1980年12月11日生，汉族。
被执行人南京颖恒五金机构有限公司，住所地在浦口区盘城街道板桥村委会李庄1号。
法定代表人张明柱。
韦雪娇与南京颖恒五金机构有限公司（下称颖恒公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日做出的宁高劳人仲案（2015）139号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人颖恒公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人韦雪娇垫付的社会保险费13077.80元。因被执行人颖恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦雪娇向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颖恒公司已注销，其名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记，其公司法定代表人目前下落不明。被执行人颖恒公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人的法定代表人张明柱纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位13077.80元。现申请执行人韦雪娇同意对本院（2015）浦执字第2149号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人颖恒公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人的法定代表人张明柱纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位13077.80元。现申请执行人韦雪娇同意对本院（2015）浦执字第2149号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2015）139号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 米庆光
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢382号（2015）浦执字第2149号无锡市美嘉伦集装袋厂、中海华邦化工有限责任公司：无锡市美嘉伦集装袋厂与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第652民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行给申请人110万元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
被执行人高占春，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0183民督205号支付令已发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督205号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十一日
书记员 司宪武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2650号
原告：王立平，女，1972年1月30日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：路裕，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海地球村文化发展传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：张新凯，男。
原告王立平与被告上海地球村文化发展传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月22日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟、被告委托诉讼代理人张新凯两次开庭均到庭参加诉讼，原告第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的冠名培训服务合同；2、被告返还培训费30,000元及上述欠款自2015年4月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告曾先后多次在被告处参加微营销及文案班等课程学习。2015年4月20日，受宣讲现场的氛围影响，当日报名参加了30,000元冠名课程的学习，并将随身携带的30,000元现金作为学费缴纳，被告开具收据一张。被告承诺此课程系反复开课，但对课程的开课时间无确定时间，原告屡次询问，但被告总以各种理由推脱，迄今未安排开课且拒绝退费，为此原告诉诸法院。
被告上海地球村文化发展传播有限公司辩称，原告确实购买了被告方的“冠名+咨询”服务，但报名表上已约定“定金及报名款不退”，故被告不同意退款。同时，被告曾多次联系原告，希望能约定时间为其提供服务，但原告均表示忙于办理移民，一直未参加培训，故因原告自身要求退款，被告不同意。2016年11月，原告在与被告法定代表人沟通中，已同意不退费，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告报名参加了被告开设的名为“冠名”的课程，被告向原告提供7天的创业资询课程，系6-8人的小班化培训，后期提供一对一的辅导和咨询。原告当日支付学费30,000元现金，被告出具报名表一张，中间左侧标准一行小字“注：三天内完款有效，定金及报名款不退”。针对被告是否履行开课义务，原告提供短信、微信记录、被告工作人员及老师的朋友圈发布信息一组，被告提供短信记录一组(同原告提供短信)，原、被告对相对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院认为，根据上述证据的文字内容，原告一直在催促被告开课，被告仅在2016年11月14日通知原告在2016年12月3日、4日上名为“上海总裁咨询辅导会”的课程，但根据被告方工作人员及老师朋友圈发表的信息可以确认，上述课程对老学员免费，而且并非一对一的课程或者是小班化课程，故本院认为被告通知的课程并非原告报名参加的课程，被告并未就“冠名”课程通知原告上课。
庭审中，被告确认被告开设的类似课程的报名表均与本案原告提供的报名表一样，同时被告表示原告报名的“冠名”课程已升级为以“边游边学”为上课形式的“游学中国”课程，对此原告表示未得到任何通知，也不清楚。
本院认为，原、被告间的培训服务合同系双方真实意思表示，合法有效，被告收取原告学费后，应当向原告提供相应的培训和咨询服务。虽然该合同没有履行期限，但经原告多次催促，在将近两年的时间内，被告均未通知原告上课或向原告提供相应服务，且被告擅自变更了培训形式，对此种变更也未通知原告或征得原告同意，被告已以自己的行为表明不再履行主要合同义务，且已构成根本性违约，致使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告有权要求被告返还学费，恢复原状，被告应当返还原告报名费用并赔偿相关损失。关于被告辩称双方报名表上已注明“定金及报名款不退”，故不应退款，本院认为，报名表系被告单方制作，各类课程均通用的格式合同，且“注：三天内完款有效，定金及报名款不退”的字样比报名表上的其他字体都小，被告没有对原告进行特别说明和提示，故上述条款属于无效条款，本院不予采信。同时被告辩称，原告系自身原因未能参加培训，对此未提供证据，本院亦不予采信。
综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告上海地球村文化发展传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王立平学费30,000元；
二、被告上海地球村文化发展传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立平上述欠款自2015年4月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海地球村文化发展传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3005号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：黄诒良，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告黄诒良侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第62号
申请执行人柯水兴，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人许建平，句容市人，住句容市。
申请执行人柯水兴与被执行人许建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款13.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5125元，鉴定费1200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4142号
原告：刘得生，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：李朝，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：张海云，1978年9月30日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
原告刘得生与被告李朝、张海云、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。刘得生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得生因被告主体错误，自愿要求撤回对被告李朝、张海云、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘得生的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘得生撤诉。
案件受理费150元，由原告刘得生负担。
审判员 段薇
二〇一七年一月十一日
书记员 张蕾
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1262号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈洪兰，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人邵明远，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1262号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈洪兰，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人邵明远，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E401号、E402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2164-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告金永丹，住河北省石家庄，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告金永丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第714号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某林。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定于2013年12月6日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人刘某林犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员高妮出庭支持公诉。被告人刘某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某林自2013年5月1日左右起开始在益阳市赫山区金银山金丰路开设电游室，设置大型捕鱼机一台，刘某林负责给参赌人员上分，至案发前被告人刘某林非法获利30000余元。2013年9月22日，被告人刘某林在利用电子游戏机供人赌博时被公安机关现场查获。公安机关现场扣押电子游戏机一台、现金5965元。至2013年10月16日，被告人刘某林共计被依法追缴违法所得25965万元。
上述事实，被告人刘某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某明、郭某宏、李某、陈某中、姚某军、李某的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，追缴违法所得、非法财物通知书，被告人刘某林的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。