wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00062号
原告：孙军，男，1964年11月24日出生。
被告：石兴刚，男，1963年4月25日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告孙军诉被告石兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告石兴刚的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，被告石兴刚于2012年9月5日向原告借款50，000.00元，于2013年8月5日向原告借款30，000.00元，于2013年11月1日向原告借款20，000.00元，于2014年4月29日向原告借款50，000.00元，四笔欠款共计150，000.00元，共出具借据四份。原告多次向被告索要该欠款，被告至今仍未偿付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还借款150，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告石兴刚辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告石兴刚于2012年9月5日向原告孙军借款50，000.00元，于2013年8月5日向原告借款30，000.00元，于2013年11月1日向原告借款20，000.00元，于2014年4月29日向原告借款50，000.00元，四笔欠款共计150，000.00元，共出具借据四份。
上述事实有：1、2012年9月5日，被告石兴刚给原告孙军出具的借条一份；2、2013年8月5日，被告石兴刚给原告孙军出具的借条一份；3、2013年11月1日被告石兴刚给原告孙军出具的借条一份；4、2014年4月29日，被告石兴刚给原告孙军出具的借条一份；5、孙军的身份证明一份；6、石兴刚的身份证明一份；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告孙军与被告石兴刚之间借贷关系明确，证据充分。原告请求被告偿还借款150，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石兴刚于本判决生效后即偿还原告孙军借款150，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，由被告石兴刚负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李芝琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执736号
申请执行人：张帆,住白城市
被执行人：张文,住白城市。
被执行人：徐桂玲,住白城市。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人张文、徐桂玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执736号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ：周金峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更388号
罪犯李海云，男,1975年6月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第6号刑事判决,以被告人李海云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十一日以（2008）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2057号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1976号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18816号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李海云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李海云减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1351号
原告：王国力。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：镇江市金煌庭合金销售有限公司，住所地镇江市东吴路30号。
法定代表人：胡年喜，该公司总经理。
原告王国力与被告镇江市金煌庭合金销售有限公司（以下简称金煌庭公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，2016年7月12日裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告王国力的委托诉讼代理人高志龙，被告金煌庭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110万元、利息26.4万元（自2014年6月底起计算至2016年6月30日，此后利息计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年4月，被告法定代表人胡年喜称资金周转困难，向原告借款两笔，共计110万元，约定借款利息月息为2%。被告承诺担保，并用公司拆迁款一次性还清。为维护原告权益，故为所请。
被告金煌庭公司辩称，保证合同系附条件生效合同，条件未成立，保证合同尚未生效。其承认借款、担保的事实，但对数额持有异议。
本案原告王国力围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、承诺书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。
审理期间，本院依职权向胡年喜作谈话笔录一份，原告对该证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，胡年喜向原告出具个人签名的借条一张，该借条载明“暂借好友王国力人民币捌拾万整。注：借期二个月至6月底归还。”同日，原告通过其个人账户向胡年喜个人账号转账76万元。
2014年5月22日，胡年喜再次向原告出具个人签名的借条一张，该借条载明“暂借王国力人民币参拾万整。借期本年6月2号归还。”同日，原告通过其个人账户向胡年喜个人账号转账26万元，现金存入4万元。
2015年7月9日，胡年喜向原告出具个人签名的承诺书一份，载明“本人于2014年4-5月借王国力二笔款，未商定借款利率，现本人以按月息2%计算：①借款80万从2014年6月底计息；②借款30万从2014.5.22日开始计息。由于本人暂无钱归还上述借款，待房子拆迁款到位后优先归还以上本息。”
同月28日，被告金煌庭公司出具盖有公司印章的承诺书一份，载明“原借王国力人民币借条二张现金煌庭合金销售公司法人胡年喜承诺担保以上公司房产拆迁用拆迁款一次性还清。”等内容。
2016年9月14日，本院与胡年喜所作的谈话笔录载明“第一笔借款约60万元，王国力是从农商行转到我卡上的。”“第二笔借款记不清了，应该也是转卡。”“承诺书是我书写的，是王国力要求我写的，但这个担保承诺是附条件的，等房屋拆迁款到位后支付，如果拆迁款未到位，该合同不生效。”
本院认为，原告与胡年喜借贷关系成立，利息约定亦未违反民间借贷利率相关规定，但实际发生的借款数额根据现有证据仅能认定为106万元。被告金煌庭公司对上述借款形成的债务单方出具担保承诺协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告接受且不持异议，应为合法、有效合同，被告金煌庭公司应依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告应对借款本金106万元及相应利息承担连带保证责任。截至2016年6月30日，被告应承担的利息为50.88万元，原告仅主张26.4万元系权利自我处分，并无不当。
关于被告辩称的保证合同系附条件生效合同，条件未成就，合同未生效的意见，本院认为，条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定的事实，亦是意思表示的一部分，原告的承诺书先对借款作了担保承诺，而后表达的“用拆迁款一次性还清”系对担保资金进一步的明确，不能从中解读出如拆迁款未到位，则不承担担保责任这一意思表示，故对该意见不予采纳。
综上，原告主张除扣减借款本金4万元外，其余部分均可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市金煌庭合金销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王国力支付本金106万元、利息26.4万元及此后利息（自2016年7月1日起按约定利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为17076元，由原告王国力负担360元，被告镇江市金煌庭合金销售有限公司负担16716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第45-4号
申请执行人徐芹
申请执行人徐楠楠
申请执行人韩文君
法定代理人徐芹，女，汉族，系韩文君之母。
被执行人梁兵
被执行人张雅翠
本院依据本院于二0一一年八月二十九日作出的（2011）禹民初字第645号民事判决书，于二0一二年一月五日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人偿还借款30万元，负担诉讼费用5800元，其他诉讼费用3200元，诉讼保全费2020元，申请执行费4400元，其它申请费用2200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封被执行人在某小区南楼X单元XXX室住宅楼壹套并送达评估拍卖裁定，2015年4月24日禹城市人民法院技术室委托山东福田拍卖有限公司对查封房产进行公开拍卖，因无人登记而流拍，申请人徐芹向本院申请，同意以拍卖保留价59.70万元接受该楼房以物抵债，抵债后余款29.7万元交付法院。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁兵在某小区南楼X单元XXX室住宅楼壹套以拍卖底价59.7万元交付申请人徐芹抵偿债务30万元及利息12.5019万元，折抵后多出款17.1981万元，申请人徐芹缴到法院账户。该楼房的所有权自裁定送达时起转移给申请人徐芹所有，办理房产确权产生的税费由申请人徐芹负担。
二、申请执行人徐芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王可华
审判员 ：王志广
审判员 ： 李 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第757号
上诉人（原审被告）刘金，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬脉心，女，1959年5月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）董建成（曾用名杨洪联），男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）董殿英，女，1970年5月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）董丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）董殿云，女，1981年11月24日，汉族，住济南市。
上述五被上诉人共同委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。
上诉人刘金因与被上诉人姬脉心、董建成、董殿英、董丽、董殿云房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金以双方当事人已经达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费963元，减半收取计482元，由上诉人刘金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴秀婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1203号
罪犯谢步青，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年7月10日作出(2015)邵东刑初字第250号刑事判决，以被告人谢步青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止)。2015年8月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢步青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢步青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余35分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谢步青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢步青减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2048号
原告：丁凡林。
委托代理人：张丽萍。
被告：周文龙。
本院于2016年6月2日受理原告丁凡林与被告周文龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁凡林及委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告周文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告立即给付原告工资款人民币11250元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年年初，被告邀请原告到被告在北京承包的工地做工。2011年4月30日，被告周文龙向原告出具条据一张，载明：原告共出勤75天，按150元/天计算，计11250元。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付相应的工资款，在原告催讨下仍不支付，显然无理，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文龙欠原告丁凡林劳务工资款人民币11250元，于本判决送达后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱希阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特215号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被申请人：吴道远，男，1973年7月5日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行了审查。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司称：2014年11月4日，被申请人吴道远、借款人张秀海与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被申请人吴道远自愿以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢X单元XX室的房屋作为抵押财产，为借款人张秀海在2014年11月4日至2016年11月3日期间向申请人借款在最高贷款额度为90万元的范围内提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为90万元。2014年11月4日，借款人张秀海向申请人借款63万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。同日，申请人向借款人张秀海发放贷款63万元。现借款期限已届满，借款人张秀海尚欠申请人借款本金63万元及期内利息40187.53元、合同约定的罚息、复息未予偿还。现申请人要求：裁定对被申请人吴道远单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢X单元XX室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在90万元范围内优先受偿。
被申请人吴道远表表示对申请人的申请无异议并表示自愿放弃异议期限。
本院经审查认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请�吴道远签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人吴道远自愿以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢X单元XX室的房屋作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人张秀海未能按约定期限偿还借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人吴道远对申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的申请无异议并表示自愿放弃异议期限，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条�规定，裁定如下：
对被申请人吴道远单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢X单元XX室的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额90万元范围内优先受偿。
案件申请费5050元，由吴道远负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月十日
书记员 周雨晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11843号
原告：熊绍平，女，1973年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，1962年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告熊绍平与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告熊绍平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊绍平自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊绍平撤诉。
案件受理费25元，由熊绍平承担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第202号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷，执行董事。
被告江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。
法定代表人袁晶。
被告龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。
法定代表人江东廷。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高投资管理有限公司（下称六被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以防止六被告隐匿、转移财产致使判决难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求保全六被告价值为2500万元的财产。案外人福建省永丰房地产开发有限公司以其所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇福三线南侧、规划道路龙岩大道西侧、龙腾南路东侧（东发小区A地块）【龙国用（2013）第017964号】的土地使用权为原告的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告龙岩志高动漫科技有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、袁晶、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高投资管理有限公司价值人民币2500万元为限的财产；
二、查封案外人福建省永丰房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇福三线南侧、规划道路龙岩大道西侧、龙腾南路东侧（东发小区A地块）【龙国用（2013）第017964号】的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴姗姗（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执715号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人黄彩林，男1976年5月12日出生，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023刑初121号刑事判决书，已向被执行人黄彩林发出执行通知书，责令被执行人黄彩林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彩林至今未履行。
本院查明位于南宁市良庆区海象路60号房地产一栋系黄彩林所有【城镇住宅用地（地号：450108001012GB00081，图号：老洋坡-A-1），国有土地使用证书号：南宁国用（2014）第642651号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄彩林所有的位于南宁市良庆区海象路60号房地产一栋【城镇住宅用地（地号：450108001012GB00081，图号：老洋坡-A-1），国有土地使用证书号：南宁国用（2014）第642651号】。
二、被执行人黄彩林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄彩林可以使用被查封财产；但因被执行人黄彩林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执715号之一
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官。，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职员。
委托代理人鲍矩成。，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司职员。
被执行人黄彩林。，男，1976年5月12日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023刑初121号刑事判决书，已向被执行人黄彩林发出执行通知书，责令被执行人黄彩林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄彩林所有的位于南宁市良庆区海象路60号房地产一栋【城镇住宅用地（地号：450108001012GB00081，图号：老洋坡-A-1），国有土地使用证书号：南宁国用（2014）第642651号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄晓代理审判员 黄 晓审判长屈秀奇
审 判 员 黄 晓 代 理 审 判 员 吴 迪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁龙晓书记员梁龙晓书记员梁龙晓书记员梁龙晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41297号
原告朱甲。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人徐良军、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年10月举行结婚仪式，2001年生育儿子（因患XXX疾病出生不久就去世），2002年11月13日登记结婚，2003年6月领养女儿朱丙，2010年11月15日办理收养登记手续。婚初夫妻感情尚可，但由于被告猜疑心较重，经常无故怀疑原告，甚至对原告使用家庭暴力，致双方长期处于争吵中，2008年1月双方分居生活至今。原告于2013年3月原告起诉离婚，但法院未予准许。之后双方无任何和好行动，仍处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚；女儿朱丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告朱乙辩称，原告所述婚姻经过、生育情况及收养情况无异议，其虽与原告自2008年1月分居生活至今，但其对原告还有感情，双方的感情还未到破裂的程度，为了给女儿一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，2000年10月举行结婚仪式，2001年生育儿子（因患XXX疾病出生不久就去世），2002年11月13日办理结婚登记手续，2003年6月收养女儿朱丙（2003年4月30日出生），2010年11月15日办理收养登记手续。婚初夫妻感情尚可。后因双方为生活琐事等常发生争吵，双方自2008年1月始分居生活至今。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，但法院未予支持。2013年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致确认婚后无共同财产，对外也无共同债权债务。但原告提出其有20卷土布是其婚前嫁妆，现在上海市浦东新区大团镇周埠村XXX号房屋内，要求被告返还。被告也确认20卷土布是原告婚前嫁妆，并提出如果法院判决离婚的话，其愿意将20卷土布返还给原告。
审理中，经本院征询原、被告女儿朱丙的意见，她表示如果父母离婚，其愿意跟父亲共同生活。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告表示仍不同意离婚，但鉴于双方自2008年1月始已分居生活至今，且在法院第一次判决不准离婚后双方也无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方收养的女儿朱丙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，虽双方均表示要求女儿随己共同生活，而被告也表示由其独自抚养，但考虑到原、被告分居后女儿一直随被告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后女儿随被告共同生活较妥，现被告表示愿意独自抚养女儿，故本院准许双方收养的女儿朱丙由被告独自抚养。
关于财产处理，对于原告主张的婚前嫁妆20卷土布，原告要求被告返还，而被告也同意如数返还，故本院照准裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告朱乙离婚；
二、原告朱甲与被告朱乙收养的女儿朱丙随被告朱乙共同生活，由被告朱乙独自抚养至女儿年满十八周岁止；
三、现在被告朱乙处的20卷土布归原告朱甲所有，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2298号
申请执行人沈志华
被执行人王涛
本院在执行申请执行人沈志华与被执行人王涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2298号申请执行人沈志华被执行人王涛本院在执行申请执行人沈志华与被执行人王涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5357号
上诉人（原审被告）侯某，男，汉族，1987年6月20日出生，住贵阳市南明区
委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201210899174。
被上诉人（原审原告）肖某，男，汉族，1990年6月12日出生，住贵阳市南明区。
上诉人侯某因与被上诉人肖某身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3340号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：1、请求撤销原判决；2、请求发回重审或查清事实后改判；3、本案所涉的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决依据医院出具的出院医嘱，确认被上诉人的误工期为3个月无据可查。首先，被上诉人在庭审中并未出示医院出具休息期为3个月的出院医嘱，该医嘱未经质证；其次，根据被上诉人提交的出院记录，出院医嘱中并未载明休息3个月的遗嘱。故上诉人认为原判决认定被上诉人的误工期为3个月无事实依据。上诉人在原审中并未同意支付精神损害抚慰金。
被上诉人肖某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人肖某向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10446元、误工费300元×180天=54000元、后续康复费用1万元、住院伙食费300元、营养费2000元，共计76746元；2、被告赔偿原告精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年4月19日23时许，被告候黔在南明区后巢乡马井巷因生活琐事与前妻胡元飞发生纠纷并对其进行殴打，胡元飞的同事（包含原告）赶到现场对被告候黔进行劝解，被告候黔持菜刀将原告肖某左手食指关节砍伤。后贵阳市南明区公安分局对被告处以行政拘留十日并罚款500元。原告被砍伤后于2016年4月20日至2016年4月26日在贵阳市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左手第二指掌指关节背侧皮肤裂伤并关节囊破裂伤；2、左手第二指背伸肌腱断裂伤；3、左手第二掌骨软骨开放性骨折。原告住院产生医疗费9733.06元，其中被告支付2600元。出院医嘱加强营养、休息3个月。原告受伤前在贵州飞锐体育发展有限责任公司从事教练工作。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告受伤后发生贵阳市急救中心费用300元，贵州省疾病预防控制中心破伤风疫苗费用413元，被告持有异议，经审查上述治疗费用与原告的伤情相符合，法院予以确认。另审理中原告精神损害抚慰金请求降低为1万元，被告同意支付。
一审法院认为，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、后续康复费用、住院伙食费、营养费共计76746元及精神损失费2万元。经查被告在夫妻吵打过程中将原告砍伤，应承担由此给原告造成相关损失的民事赔偿责任。被告称在发生纠纷过程中原告也有过错，但未提供证据证明，法院不予采信。原告要求的医疗费10446元、住院伙食补助费300元，符合法律相关规定，法院予以支持。原告要求误工费54000元，对此其提供了2015年近半年在原工作单位的银行发放工资流水，但未能提供近三年的平均收入证明，法院依法按照本地相同相近行业年平均工资标准57257元进行计算，因原告尚未进行误工期鉴定，法院暂按医院出具的休息3个月医嘱计算，即57257元／12个月×3个月=14314元。原告要求的营养费，虽有医嘱，但营养期未确定，法院不予支持。原告要求的后续治疗费也无事实依据，法院不予支持。但上述营养期、后续治疗费及误工期可在原告此后进行伤残等级鉴定时一并予以申请确认。精神损害抚慰金按双方协议的1万元予以支持。被告已支付的2600元费用予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告候黔于本判决书生效后10日内赔偿原告肖某医疗费10446元、住院伙食补助费300元、误工费14314元、精神损害抚慰金1万元，共计35060元，扣减被告候黔已支付的2600元还应支付32460元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、保全费2389元由被告候黔负担957元，由原告肖某负担2542元。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原判决认定被上诉人误工费为三个月是否正确的问题，上诉人主张被上诉人未提交相关鉴定结论证明误工费时间，对医嘱的真实性持异议，故原判决认定上诉人赔偿被上诉人三个月的误工费无法律依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被上诉人提交医院医嘱建议被上诉人出院后休息三个月，虽上诉人不予认可医嘱，但未提交任何证据予以反驳，因此，结合被上诉人受伤部位为手部，伤情为肌腱断裂，鉴于被上诉人的职业为健身教练与其他职业不同，需要依靠手部力量才能正常工作，故原判决采信医院遗嘱认定被上诉人的误工时间为三个月，并无不当，本院依法予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，上诉人的伤情达不到法律规定的严重后果，且在原审中，双方当事人仅在法院调解阶段商议过精神损害赔偿金的问题，但最后并未达成一致意见，在调解阶段中达成的意见不能作为判决的依据，故原判决判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费10446元、住院伙食补助费300元，误工费14314元，上述费用共计25060元，上诉人已现行支付被上诉人2600元应在25060元内予以扣减，故上诉人应当赔偿被上诉人各项费用共计22460元。
综上，上诉人候黔的部分上诉理由成立，本院予以支持；原判决认定部分事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3340号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3340号民事判决第一项为：上诉人侯某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人肖某各项费用共计22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费611.5元，上诉人候黔负担411.5元，被上诉人肖某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2195号
原告周健，男，汉族，住河南省淮滨县期思镇期思村大庆，身份证号码：×××7534。
委托代理人肖文，系广东宏尚律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0877。
被告徐丽兰，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0888。
原告周健诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼。被告刘沛钦、徐丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘沛钦、徐丽兰是朋友关系，原告知道被告在经营工厂，后被告因生意以及家庭经济周转的原因于2012年11月15日向原告借款50000元，并约定2012年12月15日还款，原告出借的同时被告也出具了《借条》，现还款期限已过，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款50000元，并支付从原告起诉之日起至被告还清所有款项之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明2012年11月15日被告向原告借款50000元。2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系，于1993年3月26日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告刘沛钦向原告出具《借条》，在《借条》中载明：兹本人刘沛钦，广东省东莞市，身份证号码：××现向周健借款￥50000元，款期定于1个月，从本年即2012年11月15日，至2012年12月15日归还。被告刘沛钦在借款人处签字捺印。原告主张在被告刘沛钦收款后至今未还款，遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1993年3月26日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐丽兰应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告刘沛钦拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告刘沛钦承诺于2012年12月15日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告刘沛钦返还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月27日起计至实际清偿之日止。
关于被告徐丽兰是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告刘沛钦明确约定由刘沛钦个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告刘沛钦、徐丽兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周健偿还借款50000元及利息（利息从2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初812号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人梁某某，男，住锦州市古塔区。
被告王某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人梁某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，借款人王某于2013年9月16日从原告所属九道岭信用社借款3万元，执行利率11.16%，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止。现还款期限届满，被告未偿还借款3万元及利息。为维护原告合法权益信贷资金不受损失，请求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告王某辩称，被告当时是申请借款3万元，但是实际到被告手里的只有2万元，另外1万元始终没到被告手里。关于这1万元被告已经在公安机关做过笔录，待公安机关刑侦部门出结果后再说，现在被告只同意偿还2万元本金及相应利息。
经审理查明，2013年9月16日，被告王某与原告义县农村信用合作联社所属九道岭信用社签订农户小额信用借款合同，在原告处借款30000元，约定执行年利率11.16%，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款用途为进油，同时约定借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照在年利率11.16%的基础上加收50%确定。截止2014年12月25日，被告王某共偿还利息3521.64元。现原告诉至法院请求判令被告王某偿还借款本金30000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款还款明细等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社已为被告发放了贷款，贷款到期后被告王某亦应按约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王某关于贷款其只得到2万元，只同意偿还2万元本金及利息的辩解，本院认为，原告提供了被告王某签字确认的借款合同及借款凭证，上面载明的借款金额均为3万元，且被告也未能提供证据证明其现在只得到2万元，故该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2013年9月16日起至2014年9月15日止按年利率11.16%计算；自2014年9月16日起至本息还清之日止在年利率11.16%基础上加收50%计算，应扣除已经偿还的3521.64元）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2257号
原告洪某甲。
法定代理人严某，曾用名严xx。
被告洪某乙。
委托代理人胡水清。
原告洪某甲为与被告洪某乙抚养费纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的法定代理人严某、被告洪某乙的委托代理人胡水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告系父女关系。2007年10月8日，（2007）金中民一终字第760号判决书判决原告父母离婚，原告由母亲抚养。（2013）浙金民终字第1589号判决被告支付原告每月600元抚养费。但随着物价上涨，原告因上学及生活开支支出需要，每月600元的抚养费已不够。请求判令被告支付原告2015年生活费每月1000元，2014年8月2日至2015年8月10日医药费708元，2015年第一学期教育辅导费3500元，共计16208元。
被告洪某乙辩称，原告提出的数额没有法律依据，（2013）浙金民终字第1589号民事调解书双方达成协议，抚养费600元一月，其余费用请求驳回。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、医疗费发票原件六份、检验报告单打印件二份、超声检查报告单原件二份、门诊病历原件三份，用以证明女儿生病，花去的医疗费。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为600元抚养费已包括这些费用。
本院认为该组证据能证明原告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以认定。
2、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告购房的事实。
被告认为该证据能证明被告的身份，但不能证明被告购买房屋的事实。
本院认为户籍证明记载的是公民的户籍信息，并非是房屋产权证明，故对该证据的证明力不予认定。
3、（2013）金义民初字第2080号民事判决书原件一份、（2013）浙金民终字第1589号民事调解书原件一份，用以证明调解书有笔误。
被告的质证意见是判决书没有生效。调解的意思表示是真实的，双方应该遵守调解书。
本院认为该组证据无法证明原告所要证明的象，故对其证明力不予认定。
被告向法庭提供了抚养费收条原件一份，用以证明被告已支付抚养费的事实。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：洪某甲曾用名洪静涵。原、被告系父女关系。2007年5月25日，经浙江省浦江县人民法院（2007）浦民一初字第898号民事判决书判决原告的父母离婚，原告由母亲严某抚养，由被告支付原告生活费每年4800元，医疗费、教育费凭正式发票各半负担。被告不服（2007）浦民一初字第898号民事判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，同年10月8日，金华市中级人民法院（2007）金中民一终字第760号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告按生效的民事判决书履行抚养费用的给付义务。
2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告按照义乌市城市居民人均年生活消费支出支付原告抚养费（2012年8月28日至2013年12月31日）计12708.66元；二判令被告支付原告因医疗产生的交通费（从2012年1月1日至2013年9月2日期间）共计5000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告增加抚养费1000／月（从2012年8月1日开始履行）、就医交通费5000元。本院经审理于2013年11月1日作出（2013）金义民初字第2080号民事判决书，判决：一、被告洪某乙支付原告洪静涵生活费每年6000元（自2014年起支付至原告年满十八周岁止），于每年的8月底前付清；二、驳回原告洪静涵的其他诉讼请求。原告不服（2013）金义民初字第2080号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，经审理金华市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）浙金民终字第1589号民事调解书，确认洪某乙自2014年1月起以每月600元的标准支付洪静涵抚养费至洪静涵成年，于每年8月底前一次性付清。
本院认为，（2013）浙金民终字第1589号民事调解书生效至今时间不足二年，期间原告的生活环境、身体健康状况并未发生重大变化，原告父母的抚养子女能力也未发生重大改变，故原告要求被告在（2013）浙金民终字第1589号民事调解书所确定的义务之外再承担支付抚养费的责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月二日
代书记员 傅倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3942号
申请人陈道明，男，汉族，1924年6月10日生。
被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人余海明，经理。
申请执行人陈道明申请执行太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月1日作出的(2017)云0111民5829号民事判决书已发生法律效力，申请人陈道明依法于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张奕繇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民保字第00003-1号
申请人徐荣波，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被申请人李良琼，女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐荣波因被申请人李良琼拒绝履行偿还借款义务于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李良琼所有的、位于巫山县某某镇某某街15号房屋予以查封，原告徐荣波自愿以其所有的，位于重庆市巫山县某某街道某某路571号B2幢5-4-2号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人徐荣波提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人徐荣波已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人李良琼转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李良琼所有的、位于巫山县某某镇某某街15号房屋予以查封。查封期间，交被申请人李良琼管理、使用，但不得转让、买卖。
二、将申请人徐荣波所有的、位于重庆市巫山县某某街道某某路571号B2幢5-4-2号房屋予以查封。查封期间，交徐荣波管理、使用，但不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘大勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 力
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00264号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人艾绍民（曾用名艾黑娃），男，1970年11月15日出生，回族，农民。因犯敲诈勒索罪于1997年12月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被温县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年6月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人郝某某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被孟州市公安局刑事拘留，2015年6月30日经孟州市公安局决定于同日被武陟县公安局取保候审。2015年8月13日经孟州市人民检察院决定于同日被武陟县公安局取保候审，于2015年11月20日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2015年11月26日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人艾绍民、郝某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人艾绍民、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人艾绍民、郝某某预谋后，于2015年5月初的一天下午到孟州市南庄镇田寺村，被告人郝某某在外望风，被告人艾绍民进入被害人徐某家中，盗走徐某放在桌子上的女式包内的2000元现金。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。在共同犯罪中被告人艾绍民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人艾绍民系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人艾绍民系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人艾绍民在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郝某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人艾绍民、郝某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人艾绍民、郝某某在庭审过程中均无异议，并有被告人艾绍民、郝某某的供述；被害人徐某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、强制戒毒证明、扣押、移送清单；辨认笔录；视听资料：辨认照片、物证照片；物证：皮鞋一双、运动鞋两双、短袖两件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾绍民、郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人艾绍民、郝某某的行为系共同犯罪。在共同犯罪中被告人艾绍民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾绍民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾绍民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人艾绍民、郝某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00264号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人艾绍民（曾用名艾黑娃），男，1970年11月15日出生。
被告人郝某某，男，1983年1月9日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人艾绍民、郝某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人艾绍民、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人艾绍民、郝某某预谋后，于2015年5月初的一天下午到孟州市南庄镇田寺村，被告人郝某某在外望风，被告人艾绍民进入被害人徐某某家中，盗走徐某某放在桌子上的女式包内的2000元现金。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。在共同犯罪中被告人艾绍民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人艾绍民系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人艾绍民系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人艾绍民在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郝某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人艾绍民、郝某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人艾绍民、郝某某在庭审过程中均无异议，并有被告人艾绍民、郝某某的供述；被害人徐某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、强制戒毒证明、扣押、移送清单；辨认笔录；视听资料：辨认照片、物证照片；物证：皮鞋一双、运动鞋两双、短袖两件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾绍民、郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人艾绍民、郝某某的行为系共同犯罪。在共同犯罪中被告人艾绍民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾绍民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾绍民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人艾绍民、郝某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓曼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第334号
申请执行人吴赞伟。
被执行人吴国良。
原告吴赞伟与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东横商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴赞伟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人吴国良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴赞伟未实现债权48000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐军攀
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初319号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庞桃，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案，于2015年7月28日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月11日被遂溪县公安局取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人庞桃犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人庞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人庞桃伙同戚某（已判刑）于2014年3月24日承租遂溪县北坡镇朝阳路培智幼儿园旧址三层楼房，合资2万元购买两台打鱼赌博机，于2014年4月份开始在该培智幼儿园旧址三楼利用打鱼赌博机开设赌场，接受赌博人员投注进行赌博活动。该打鱼赌博机器一台设有8个位，另一台设有6个位，各个位的功能及操作程序相对独立，互不干扰，每个位能够独立供一人进行赌博活动。参与赌博人员以1角钱兑换4分的比率投注上分打鱼机进行赌博，以4分兑换1角钱的比率进行结算。开业期间曾停业一个多月，所赢赌资均用于平时生活开支等费用。2014年9月1日11时许，戚某正在开设赌场接受赌博人员招剑华、叶某投注赌博时被公安机关当场抓获，现场扣押赌博机两台，赌资7000元，计算器一台，账本15本，并扣押参赌人员招剑华赌资120元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人戚某、招剑华、叶某的证言，被告人庞桃的供述，被告庞桃的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人庞桃无视国家法律，伙同他人开设赌场，提供可容纳14人参赌的赌博机进行违法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞桃对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年3月24日，被告人庞桃伙同戚某承租遂溪县北坡镇朝阳路培智幼儿园旧址三层楼房，合资2万元购买两台打鱼赌博机，从2014年4月份开始在该楼房利用打鱼赌博机开设赌场，接受赌博人员投注进行赌博活动。该打鱼赌博机器一台设有8个位，另一台设有6个位，各个位的功能及操作程序相对独立，互不干扰，每个位能够独立供一人进行赌博活动。参与赌博人员以1角元兑换4分的比率投注进行赌博，以4分兑换1角元的比率进行结算，所赢赌资均用于平时生活开支等费用，累计参赌人员超过20多人。2014年9月1日11时许，戚某正在开设赌场接受赌博人员招剑华、叶某投注赌博时被公安机关当场抓获，并扣押赌博机两台，赌资7000元，计算器一台，账本15本，并扣押参赌人员招剑华赌资120元。2015年7月28日，公安机关将被告人庞桃抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，同案人戚某的证言和辨认材料，证人招剑华、叶某的证言和辨认材料，证人戚某、招剑华、叶某认签的现场照片、作案工具及赃款照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，安全检查笔录，遂溪县公安局北坡派出所勘验号为K4408236500002014090001现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，房屋租赁合同，作案工具照片，被告人庞桃的供述的辨认材料和认签的现场照片、作案工具及赃款照片，被告人庞桃的常住人口基本信息，被告人庞桃的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人庞桃无视国家法律，伙同他人开设赌场，提供可容纳14人参赌的2台赌博机进行赌博，累计参赌人员超过20多人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞桃犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞桃归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人庞桃犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（二）项、第（六）项、第三款之规定，判决如下：
被告人庞桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十一月八日
书记员 郑光武
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第186号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月16日被冷水江市公安局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。2014年9月25日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人黄某系冷水江市供电公司城东供电所临聘工作人员，从事设备维护工作，其见部分报废电力设备未被供电所及时拆卸，遂起贪念。
一、2014年2月份的一天10时许，被告人黄某窜至冷水江市毛易镇花瓶村地段，爬上一根电线杆，用扳手将电线杆上的铁横担拆下，并将电线弄断，偷走铁横担及80米左右的钢芯铝皮线，卖给了一个收购废品的人，得赃款170元。
二、2014年3月份的一天凌晨零时许，被告人黄某窜至冷水江市金竹山乡坪塘村地段，采取上述同样方式，爬上电线杆，偷走三个电源刀闸，卖给一个收购废品的人，得赃款900元。
三、2014年3月中旬的一天凌晨零时许，被告人黄某窜至冷水江市金竹山乡当振村旁的火车路上，采取上述同样方式，爬上一根电线杆，偷走一个电源刀闸，卖给一个收购废品的人，得赃款300元。
四、2014年3月下旬的一天凌晨零时许，被告人黄某窜至冷水江市金鹰服饰集团后面的铁路上，采取上述同样方式，爬上电线杆，偷走三个电源刀闸，卖给一个收购废品的人，得赃款900元。
五、2014年5月初的一天，被告人黄某窜至冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村袁家湾附近的配电房，用扳手将配电房内配电屏上的一个交流接触器拆下偷回家。过了十天左右，黄某又窜至冷水江市毛易镇筻溪村新办公楼后面的配电房，用扳手将配电屏上的一个交流接触器拆下偷回家。后黄某将盗得的二个交流接触器卖给一个收购废品的人，得赃款220元。
综上所述，被告人黄某盗窃作案6次，销赃得款共2490元。
经冷水江市价格认证中心鉴定，被告人黄某所盗窃的物品价值共2210元。
2014年7月16日凌晨2时许，被告人黄某在冷水江市新市政府附近被巡逻的民警盘查，后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月5日，被告人黄某家属赔偿长沙供电段新化供电车间和冷水江市供电公司城东供电所经济损失2210元。冷水江市供电公司城东供电所请求对黄某从宽处罚。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收条、领条、从轻处理的报告、户籍证明等书证，价格鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，证人谢某、张某、凌某、黄某甲的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正工作办公室对被告人黄某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人黄某实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某委托家属主动向被害单位赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人黄某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
自判决生效之日起十日内，被告人黄某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十月十三日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人符某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人符某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月25日0时45分，被害人王为经过防城港市第一人民医院宿舍区篮球场过道时，被持牛角刀守候在该处的被告人符某拉到篮球场黑暗处，并抢走现金130元。
二、2014年6月27日22时许，被告人符某以去防城港市第一人民医院为由，骗被害人梁善英驾驶桂P×××××号机动三轮车，将其从防城港市防城区群乐街与防东路交汇处送到该医院宿舍楼后门处，随后用随身携带的牛角刀威胁并抢走梁善英现金60元。
上述事实，被告人符某在庭审中没有异议，并有凶器照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被害人王为、梁善英的陈述，被告人符某的供述，现场勘验笔录（附现场平面图、现场方位图、照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符豪文抢劫二次，依法从重处罚。被告人符豪文持管制刀具抢劫，依法从重处罚。被告人符某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符某持械抢劫二次，可以酌情从重处罚。被告人符豪文持管制刀具抢劫，可以酌情从重处罚。被告人符某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2020年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 黄正军
二○一四年十二月一四年十二月四日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市,组织机构代码证。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：禹先帅，男，1981年3月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦棠，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人禹先帅、黄锦棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：对一审判决数额中的60385.8元不服，请求对一审判决改判或发回重审。事实和理由：禹先帅按城镇标准赔付依据不足，其仅提供2015年5月入职至2015年10月的工作证明，不能证明其在中山居住或生活满一年，应按农村标准计算伤残赔偿金。
禹先帅辩称：一审判决正确，应予维持。
黄锦棠未予陈述。
禹先帅向一审法院起诉请求：判令黄锦棠赔偿交通事故损失124961.2元，平安保险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：对于当事人一审陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，一审法院予以确认。平安保险中山支公司对住院伙食补助费3700元、交通费500元、鉴定费1500元没有异议，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，认定为：1.医疗费16045.4元。按发票核算，平安保险中山支公司已支付10000元；2.误工费37020元。禹先帅未提交证据证明持续误工至定残前一日，两次住院共37天，医嘱建议休息共16周，累计误工149天；第二次出院医嘱休息1个月，在评定伤残之后，一审法院不予支持。按禹先帅提交的工资证明显示事故前月平均工资4200元计算，计20860元；3.营养费1000元。禹先帅未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，不予支持；4.护理费4810元。两次住院共37天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4180元；5.残疾赔偿金60385.8元。禹先帅系农业户籍，其提交工资证明、企业机读档案登记资料、居住证明、出租屋编码卡等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按禹先帅主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计60385.8元；6.精神损害抚慰金10000元。禹先帅因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分不予支持。另查明，禹先帅、平安保险中山支公司在原案庭审中均陈述另一伤者吴宏财伤情轻微，禹先帅提交医疗费发票及门诊费用清单，证明其已支付吴宏财门诊治疗费。一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。平安保险中山支公司承认禹先帅的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。结合一审法院对有争议的赔偿项目的认定，确认禹先帅因此次交通事故造成的损失共计112171.2元。平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付92425.8元，超出部分9745.4元，在商业三者险限额内赔偿50%即4872.7元，共计赔偿97298.5元。黄锦棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97298.5元给禹先帅；二、驳回禹先帅的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元减半收取计1400元，由禹先帅负担310元、平安保险中山支公司负担1090元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，禹先帅除提交在中山市的工作证明外，还提交在深圳市的居住证明，二审时表示因离职较久，原在深圳市的工作单位不愿出具工作证明。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审时禹先帅已提交了较长时间在城镇工作的证明，一审支持其相关诉讼请求，按城镇相关标准计算有关赔偿费是妥当的，符合当前我国社会经济文化发展的实际状况，本院予以维持；平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍柳青
梁杏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈小建，男，1972年8�12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36249.75元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈小建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36249.75元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第41号
原告某某，学生。
法定代理人梁文忠。
被告高雪。
被告许棂耀。
二被告委托代理人米文中。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）。
原告某某与被告高雪、许棂耀、人保财险扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁文忠、被告高雪、许棂耀委托代理人米文中到庭参加诉讼，被告人保财险扬州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年7月28日14时50分许，被告高雪驾驶被告许棂耀所有的苏K×××××号轿车沿大城县永定大街由东向西行驶至大城县交通局北路口左转弯时，与沿北关路由南向北原告某某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，高雪负全部责任，某某无责任。故提起诉讼，请求判令被告高雪、许棂耀赔偿原告各项损失共计60000元。因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。
被告高雪、许棂耀辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告人保财险扬州分公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月28日14时50分许，被告高雪驾驶被告许棂耀所有的苏K×××××号轿车沿大城县永定大街由东向西行驶至大城县交通局北路口左转弯时，与沿北关路由南向北原告某某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，高雪负全部责任，某某无责任。2013年8月22日，被告许棂耀为苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单和商业三者险保单复印件等证据证实。
原告受伤后，即被送往大城县医院住院治疗29天。于2014年8月26日出院，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，双手、左腕、左大腿、双膝、腰部、右足外伤，右足拇指基底骨折。出院医嘱为：加强营养，建议休息2周。原告的合理损失有：1、医疗费21374.77元；2、住院伙食补助1450元（按每天50元×住院29天计算）；3、护理费4859元（护理人梁文忠，按其日均工资113元×住院及医嘱休息43天计算）；4、营养费1000元；5、交通费1480元；6、财产损失2650元（包括电动自行车损失2000元，眼镜损失650元）。共计32813.77元。
事故发生后，被告高雪、许棂耀为原告垫付住院费6000元，另给付原告现金20000元。原告另主张饭费1541元，并主张护理期为60天。
上述事实，有原、被告陈述，大城县医院出具的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明，交通费票据，梁文忠所在单位出具的事发前三个月工资表、误工证明、营业执照、机构代码证，电动自行车销售收据，眼镜销售单等证据证实。
本院认为，被告高雪驾驶机动车与原告某某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，财产损失的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。被告许棂耀虽系肇事轿车的车主，但在本起事故中并无过错，故其不承担责任。因肇事轿车在被告人保财险扬州分公司投保了交强险和商业三者险，且该公司未提出免责答辩，故该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。查明部分所述案件事实及原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张护理期为60天，与原告住院天数及医嘱休息天数不符，本院认定其护理期为43天。原告主张的饭费，因本院已支持其住院伙食补助，故该项损失不予支持。综上，原告损失共计32813.77元。该损失应由被告人保财险扬州分公司在扣除被告高雪、许棂耀垫付的26000元后予以赔偿。被告高雪、许棂耀为原告垫付的26000元，该公司亦应给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失共计6813.77元；给付被告高雪、许棂耀26000元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元。由被告高雪负担1331元，由原告负担589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏倩倩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执624号
申请执行人郭大勇。
被执行人宣琪、侯继明。
本院在执行申请执行人郭大勇与被执行人宣琪、侯继明民间借贷纠纷（2016）吉0602民初字第980号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执624号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月六日
书记员 金廉钧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初1032号
原告蔡道雄，男，1952年11月3日生，住安顺市。
被告黄应金，男，1937年6月19日生，住关岭布依族苗族自治县。
原告蔡道雄诉被告黄应金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蔡道雄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡道雄撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 王文玉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 恒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申76号
再审申请人（一审原告）：邓小江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟宇钊。
再审申请人邓小江因与被申请人佛山市南海区桂裕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2146、2170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓小江申请再审称：本案原审调解书第三项内容违反自愿原则，邓小江对该项有重大理解失误，违背了其个人真实意愿，结果明显不公，有失公平公正原则，请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，邓小江与佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在一审法院的主持下自愿达成调解协议，其内容并不违反法律规定，一审法院经审查依法作出（2015）佛南法民一初字第2146、2170号民事调解书并无不当。邓小江作为完全民事行为能力人，理应清楚并应承担其与对方当事人达成调解协议所引起的法律后果，现其申请再审称调解违反自愿原则，但并未提交证据予以证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓小江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓小江的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨美茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9592号
原告：广州奥飞文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道****号新达城广场南塔**楼。统一社会信用代码：914401017684285303
法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山雯仪百货商行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道天九街**弄**号。
经营者：贾晓东。
原告广州奥飞文化传播有限公司为与被告慈溪市浒山雯仪百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2037号
申请执行人：邱桂喜，男，1953年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛辰昱服饰有限公司，住所地山东省胶州市，组织机构代码73063862-0。
法定代表人：孙卫国，总经理。
申请执行人邱桂喜与被执行人青岛辰昱服饰有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2037号，执行标的9829元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛辰昱服饰有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月26日，本院从被执行人的银行账户中扣划9879元；2017年8月2日，本院将9879元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王永明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保71号
申请人:郭光祥
被申请人：德州市卓宇建筑工程有限公司
被申请人：张志忠
本院在审理原告郭光祥诉被告德州市卓宇建筑工程有限公司、张志忠工程合同纠纷一案过程中，原告郭光祥于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为110000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人郭光祥的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市卓宇建筑工程有限公司在夏津县香赵庄政府的未付款75000元及到期债权35000元，查封期限一年
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十一日
书记员 冯孝磊
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执990号
申请执行人张荣福，住镇原县临泾乡。
被执行人代满田，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，系该公司董事长。
张荣福与代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣福向本院申请强制执行，要求被执行人代满田归还申请执行人张荣福借款本金400000元，并按月利率1.8%支付借款利息（200000元借款，从2015年3月1日至实际归还本金之日止；140000元借款，从2015年1月11日至实际归还本金之日止；60000元借款，从2015年1月20日至实际归还本金之日止）。被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任；承担案件受理费8808元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人张荣福以其与被执行人代满田自行达成执行和解协议，并已履行完毕不再要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张荣福的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月十九日
书记员 梁艺凡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1728号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告徐本礼。
被告毕研山。
被告郭建伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐本礼、毕研山、郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告徐本礼、毕研山、郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月1日被告徐本礼从原告处借款238000元用于借新还旧，到期日为2015年9月22日，被告毕研山、郭建伟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告徐本礼仍结欠本金238000元及利息未予偿还，被告毕研山、郭建伟亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告徐本礼偿还原告借款本金238000元及利息、罚息，被告毕研山、郭建伟承担连带担保责任。
被告徐本礼未答辩。
被告毕研山未答辩。
被告郭建伟未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本礼签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第264号，被告徐本礼向原告借款用于借新还旧。借款方式为在借款金额238000元额度内，期限2014年10月1日至2015年9月22日内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕研山、郭建伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告徐本礼的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月1日，被告徐本礼依据上述合同向原告借款238000元，到期日为2015年9月22日，利率为月息11.5‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告徐本礼结算利息至2015年8月2日，仍结欠借款本金238000元及剩余利息未予偿还，被告毕研山、郭建伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告徐本礼作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币238000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告毕研山、郭建伟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告徐本礼偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款238000元及利息、罚息（利息按月息11.5‰从2015年8月3日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年9月23日起计算至清偿完毕之日止），被告毕研山、郭建伟负连带清偿责任；
二、被告毕研山、郭建伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐本礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨 永 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴_
上海市嘉定区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执333号
申请执行人致磨(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱振宇，该公司执行董事。
被执行人临沂春光磁业有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘运利，该公司总经理
本院在执行致磨(上海)新材料科技有限公司与临沂春光磁业有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年1月17日向临沂春光磁业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人致磨(上海)新材料科技有限公司价款人民币29,692元，但被执行人临沂春光磁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人临沂春光磁业有限公司银行存款人民币29,692元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建良
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文