wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第270号
原告商平元，农民。
委托代理人张加印。
被告马龙龙。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海九路***号。组织机构代码：66570136-2。
负责人李延平，该公司经理。
委托代理人陈波。
原告商平元与被告马龙龙、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商平元委托代理人张加印，被告马龙龙，被告保险公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商平元诉称，2013年10�14日7时0分许，马龙龙驾驶鲁M×××××轿车沿滨温路由南向北行驶至商店镇政府西侧路段时，与横过公路、商平元驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，商平元负事故的同等责任，马龙龙负事故同等责任。现诉求赔偿12000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告损失医疗费56508.69元、住院伙食补助费1320元、护理费6080元、伤残赔偿金5310元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、勘查费150元、施救费200元、停车费440元，以上共计74908元，要求被告按责任赔偿53726元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告马龙龙辩称，我的事故车辆在保险公司投有交强险和200000元商业三者险且不计免赔率，原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付4000元，要求原告返还。勘查费和施救费不是正式发票，对原告的损失按百�之五十承担。
被告保险公司辩称，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿了同事故乘车人宋美风医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔付了2300元。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费、勘查费、施救费、停车费等间接损失。门诊收据中的60元的救护车费应属于交通费。医疗费应扣除非医保用药。院内护理时间应按34天计算。原告主张交通费过高。
经审理查明，2013年10月14日7时许，被告马龙龙驾驶鲁M×××××轿车沿滨温路由南向北行驶至商店镇政府西侧路段时，与由此路东侧路口驶出横穿公路的商平元驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致商平元及电动三轮车乘车人宋美风受伤，两车损坏。原告商平元受伤后在阳信县人民医院住院治疗44天，支出医疗费56448.69元。其伤情被诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、硬脑膜下积液。
阳信县公安局交通警察大队认定被告马龙龙负事故的同等责任，原告商平元负事故的同等责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第079号伤残程度鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人商平元因交通事故致颅脑损伤（右额叶及颞叶脑挫裂伤；右颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左顶枕部头皮挫裂伤并头皮缺损；左顶枕部头皮头皮血肿），遗留神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。院内护理需2人，院外护理需1人16日；后续治疗费用：暂不予评定。原告为此支出鉴定费1900元。
另外原告支出勘查费150元、施救费200元、停车费440元。
原告商平元，1937年4月4日生，农民，事故发生时76周岁。
鲁M×××××轿车归被告马龙龙所有，该车在被告保险公司投保交强险和200000元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿宋美风医疗费10000元（原告商平元自愿将交强险医疗费赔偿限额由宋美风优先受偿），在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋美风2300元。
被告保险公司与原告达成协议，由保险公司赔偿原告车损费500元。
本案诉讼发生前，被告马龙龙已给原告垫支医疗费4000元。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，勘查费、施救费、停车费收据，被告马龙龙提交的驾驶证、行驶证、交强险保单�商业三者险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告商平元驾驶电动三轮车与被告马龙龙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告马龙龙负事故的同等责任，商平元负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费56448.69元（扣除救护车费用60元）、住院伙食补助费1320元（根据本案案情酌定每天30元，住院44天×30元）、护理费6080元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，44天×60元×2人＋16天×50元）、伤残赔偿金5310元（10620元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费1500元（根据本案案情酌定）、车损500元、勘查费150元、施救费200元、停车费440元、鉴定费1900元。以上共计74848.69元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告马龙龙涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6080元、伤残赔偿金5310元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损500元，以上共计14390元。剩余医疗费56448.69元、住院伙食补助费1320元、勘查费150元、施救费200元、停车费440元，以上共计58558.69元，由被告保险公司按被告马龙龙所负事故责任比例65%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告38063元。鉴定费1900元，由被告马龙龙按其所负事故责任比例65%赔偿原告1235元。
被告马龙龙诉讼前已为原告垫支4000元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告商平元支付赔偿金14390元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告商平元支付赔偿金38063元；
三、被告马龙龙于本判决生效之日起十日内向原告商平元支付赔偿金1235元；
四、驳回原告商平元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费320元，共计1463元，由被告马龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00933号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，农民。2003年3月26日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2004年8月27日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月29日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2014年8月至2015年1月，在江阴市周庄镇某村某号房间内，容留任某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计15人次。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人赵某于2014年8月至2015年1月，在江阴市周庄镇某村某号的房间内，容留任某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计15人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某于2014年8月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇某村某号的房间内，容留任某、王某、刘某、郁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人赵某于2014年12月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇某村某号房间内，容留郁某、任某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人赵某于2014年12月下旬的一天下午，在江阴市周庄镇某村某号内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人赵某于2015年1月13日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇某村某号内，容留任某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人赵某于2015年1月24日的晚上，在江阴市周庄镇某村某号内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人赵某于2015年1月25日下午，在江阴市周庄镇某村某号内，容留郁某、朱某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人赵某于2015年1月27日晚上，在江阴市周庄镇某村某号内，容留郁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人张某、朱某、刘某、王某、郁某、任某等人的证言笔录，吸毒成瘾意见书、尿液采集笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00367号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行（以下简称中国邮政银行泾阳县支行）。
法定代表人李某某，该支行行长。
被执行人罗峰，男，汉族，村民。
中国邮政银行泾阳县支行申请执行罗峰金融借款纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01064号民事判决书，罗峰应支付中国邮政银行泾阳县支行金融借款15416.92元及利息，承担诉讼费215元。
该案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00367号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
助理审判员 胡立伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 藏 波
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人梅兴亚，男。
委托代理人姬云，男。
被告：任廷发，男。
被告：任廷华，男。
被告：杨通发，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告任廷发、任廷华、杨通发金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理。依法由审判员金宁飞适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云到庭参加诉讼，被告任廷发、任廷华、杨通发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向本院提出以下诉讼请求，1、请求依法判决被告任廷发偿还尚欠贷款本金人民50,000元,支付截至2016年7月25日至的利息、罚息及复利共计人民币9186.7元，按照合同约定支付2016年7月25日至本息还清之日止的利息、罚息及复利。2、由被告任廷发承担本案诉讼费；3、请求法院依法判决被告任廷华、杨通发对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实及理由：被告任廷发于2014年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行申请农户小额贷款人民币50,000元，期限12个月，用于经商，该款于2015年7月4日到期，该款到期后借款人及担保人均未履行还款义务，截至2016年7月25日被告任廷发尚欠原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金人民币50,000元及正常利息、罚息、复利人民币9,186.7元，被告任廷华、杨通发作为担保人承担以上借款本金、利息、罚息、复利的连带担保责任。
被告任廷发、任廷华、杨通发在举证期限内未向本院提交任何证据，也未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与被告任廷发签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告任廷华、杨通发作为担保人在合同上签字，借款期限为2012年7月19日至2015年7月18日。合同约定了借款金额、利息计算、担保责任。2014年7月4日原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向被告任廷发发放了人民币50,000元的贷款，借款凭证载明正常利息为年利率7.2%，超期利率10.8%，贷款到期后原告方分别于2015年7月23日、2016年1月30日两次向被告任廷发发放了债务逾期催收通知书。截至2016年7月25日尚欠原告中国农业银行股份有限公司江口县支借款本金人民币50,000元及正常利息、罚息、复利人民币9,186.7元，被告任廷华、杨通发作为担保人对以上借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向本院提交的1号证据经营执照、任职文件；2号证据被告任廷发、任廷华、杨通发的身份证、常驻人口登记卡；3号证据《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证及账单信息、债务逾期催收通知书，以上证据内容证实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告任廷发、任廷华、杨通发与原告中国农业银行股份有限公司江口县支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，符合国家有关法律规定，合法有效。合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、还款方式、违约及担保责任等。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向被告任廷发足额发放了人民币50,000元贷款，被告任廷发未按照合同的约定及时偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行要求被告任廷发清偿贷款本金人民50,000元及截至2016年7月25日止尚欠的利息、罚息、复利共计人民币9186.7元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时被告任廷发应以本金人民币50,000元按超期年利率10.8%计算，向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行支付从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告任廷华、杨通发按照合同约定对以上贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行的贷款本金人民币50,000元及截至2016年7月25日止的利息、罚息、复利人民币9186.7元；
二、被告任廷发于本判决生效之日起十五日内按本金人民币50,000元以超期年利率10.8%计算，向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行支付从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息；
三、被告任廷华、被告杨通发对以上借款本金人民币50,000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由被告任廷发、任廷华、杨通发承担。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费人民币640元，在本判决生效后，依法予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 米艳娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终834号
上诉人（原审原告）：李发安，个体户。
上诉人（原审原告）：杨德利，个体户。
上述二位上诉人的共同委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史学永，自由职业。
原审被告：辛光玲，个体户。
上诉人李发安、杨德利因第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）明民一初字第02343号驳回李发安、杨德利起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于安徽省明光市广场路60-1号房屋所有人系史学永。2013年7月26日，史学永与辛光玲签订《商业房屋租赁合同》一份，约定史学永将上述房屋出租给辛光玲作为商业经营使用；租期六年，自2013年6月26日起至2019年6月25日止；第一年至第三年每年租金为26万元，第四年至第六年每年租金为28万元；合同签订当日付清第一年租金，第二年至第六年租金应于当年6月1日前一次性付清。2013年7月1日辛光玲以转账方式向史学永支付2013年6月26日至2014年6月25日的租金26万元，史学永同日向其出具收据。承租后，为了经营需要，辛光玲对房屋进行了装修。2014年6月9日，辛光玲通过ATM向史学永转账50000元。2014年7月10日、14日、17日、23日，史学永分别出具收据4张，收款事由为“付广场路60-1号房租费”，金额共计21万元，交款单位为“釜山烤肉（李发安／杨德利）”。2015年1月26日，史学永提起诉讼，要求解除2013年6月26日其与辛光玲签订的《商业房屋租赁合同》，辛光玲返还房屋并支付下欠的租金5万元及违约金等。受理后，依照史学永提供的“山东省蓬莱市登州路振华商厦三楼主体餐厅”将相关诉讼材料邮寄给辛光玲，并于2015年3月4日以短信方式确认辛光玲确已收到相关材料。2015年3月10日8时30分，该案开庭审理，辛光玲未到庭，依法缺席审理。并于2015年3月11日作出（2015）明民一初字第00443号民事判决，解除了史学永与辛光玲于2013年7月26日签订的《商业房屋租赁合同》，辛光玲于判决生效后十日内将房屋交还给史学永，并再次以邮寄方式送达判决书，签收人为“邹博”，关系为“同事”。该案宣判后，史学永、辛光玲均未提起上诉。2015年4月20日，史学永申请强制执行，房屋已腾空并交还史学永。
原审法院认为：本案系第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件，包括主体条件、程序条件、实体条件、时间条件、结果条件以及管辖法院等六个方面，缺一不可。就主体条件而言，可以提起第三人撤销之诉的应当是原审案件的第三人，该第三人既包括有独立请求权的第三人，也包括无独立请求权的第三人。那么本案中李发安、杨德利是否应属于原审案件的第三人呢？原审认为，原审案件系对史学永与辛光玲之间的租赁合同关系进行审理，合同双方系史学永与辛光玲，根据合同相对性原理，该案并未遗漏案件当事人。李发安、杨德利在该租赁合同中不是适格的主体，故不属于必须参加该案诉讼的当事人，李发安、杨德利主张其与辛光玲之间系合伙经营，二人出资参与了房屋的装修，并实际经营，也可得出二人与辛光玲间不存在转租关系，故二人也非次承租人。综上，李发安、杨德利不符合第三人撤销之诉的主体要件。至于辛光玲承租房屋后与李发安、杨德利二人是否合作经营与史学永无关，系另一法律关系，存在的纠纷可另案诉讼。故李发安、杨德利以第三人身份请求撤销原诉生效判决，不符合第三人撤销之诉的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告李发安、杨德利的起诉。案件受理费100元，退回原告李发安、杨德利。
李发安、杨德利上诉称：一审裁定认定事实不清，对李发安、杨德利提供的证据不予采信是错误的。虽然是辛光玲于2013年7月26日与史学永签订的《商业房屋租赁合同》，承租史学永位于明光市广场路60-1号房屋从事自助烤肉，但李发安、杨德利参与实际经营。李发安、杨德利虽不是《商业房屋租赁合同》的任何一方，但史学永诉辛光玲房屋租赁合同纠纷一案，直接涉及到李发安、杨德利的切身利益，安徽省明光市于2015年3月13日作出的（2015）明民一初字第00443号民事判决严重侵害了李发安、杨德利的合法权益。李发安、杨德利于2014年7月10日、14日、17日、23日先后四次向史学永缴纳房屋租金共计21万元，史学永向李发安、杨德利出具4张收据，并且史学永在4张收据上清楚地注明交款人是李发安、杨德利，写明“釜山烤肉”字样，从该4张收据看，足以证明史学永知道李发安、杨德利是实际经营人。2015年5月18日，明光市人民法院依据（2015）明民一初字第00443号民事判决，强行要求李发安、杨德利搬离明光市广场路60-1号房屋时，李发安、杨德利才知道史学永在起诉辛光玲房屋租赁纠纷一案时，将辛光玲的地址写为山东省蓬莱市登州路振华商厦三楼主体餐厅，并且史学永在诉讼中未能提供李发安、杨德利缴纳下余21万元租金的收据，反而向法院提供虚假证据证明辛光玲租赁的房屋张贴转让告示的虚假事实。李发安、杨德利提供的证据能够证明李发安、杨德利是实际参与经营釜山烤肉店，并且在搬离该房屋前是实际经营人，烤肉店一直处于正常的经营状态。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：李发安、杨德利以因不能归责于本人的事由未参加诉讼，认为安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00443号民事判决结果侵害了其合法权益，提起第三人撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。故原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02343号民事裁定；
二、指令安徽省明光市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜元亨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终834号上诉人(原审原告):李发安，个体户。上诉人（原审原告）：杨德利，个体户。上述二位上诉人的共同委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):史学永，自由职业。原审被告：辛光玲，个体户。上诉人李发安、杨德利因第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）明民一初字第02343号驳回李发安、杨德利起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：位于安徽省明光市广场路60-1号房屋所有人系史学永。2013年7月26日，史学永与辛光玲签订《商业房屋租赁合同》一份，约定史学永将上述房屋出租给辛光玲作为商业经营使用；租期六年，自2013年6月26日起至2019年6月25日止；第一年至第三年每年租金为26万元，第四年至第六年每年租金为28万元；合同签订当日付清第一年租金，第二年至第六年租金应于当年6月1日前一次性付清。2013年7月1日辛光玲以转账方式向史学永支付2013年6月26日至2014年6月25日的租金26万元，史学永同日向其出具收据。承租后，为了经营需要，辛光玲对房屋进行了装修。2014年6月9日，辛光玲通过ATM向史学永转账50000元。2014年7月10日、14日、17日、23日，史学永分别出具收据4张，收款事由为“付广场路60-1号房租费”，金额共计21万元，交款单位为“釜山烤肉（李发安/杨德利）”。2015年1月26日，史学永提起诉讼，要求解除2013年6月26日其与辛光玲签订的《商业房屋租赁合同》，辛光玲返还房屋并支付下欠的租金5万元及违约金等。受理后，依照史学永提供的“山东省蓬莱市登州路振华商厦三楼主体餐厅”将相关诉讼材料邮寄给辛光玲，并于2015年3月4日以短信方式确认辛光玲确已收到相关材料。2015年3月10日8时30分，该案开庭审理，辛光玲未到庭，依法缺席审理。并于2015年3月11日作出（2015）明民一初字第00443号民事判决，解除了史学永与辛光玲于2013年7月26日签订的《商业房屋租赁合同》，辛光玲于判决生效后十日内将房屋交还给史学永，并再次以邮寄方式送达判决书，签收人为“邹博”，关系为“同事”。该案宣判后，史学永、辛光玲均未提起上诉。2015年4月20日，史学永申请强制执行，房屋已腾空并交还史学永。原审法院认为：本案系第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件，包括主体条件、程序条件、实体条件、时间条件、结果条件以及管辖法院等六个方面，缺一不可。就主体条件而言，可以提起第三人撤销之诉的应当是原审案件的第三人，该第三人既包括有独立请求权的第三人，也包括无独立请求权的第三人。那么本案中李发安、杨德利是否应属于原审案件的第三人呢？原审认为，原审案件系对史学永与辛光玲之间的租赁合同关系进行审理，合同双方系史学永与辛光玲，根据合同相对性原理，该案并未遗漏案件当事人。李发安、杨德利在该租赁合同中不是适格的主体，故不属于必须参加该案诉讼的当事人，李发安、杨德利主张其与辛光玲之间系合伙经营，二人出资参与了房屋的装修，并实际经营，也可得出二人与辛光玲间不存在转租关系，故二人也非次承租人。综上，李发安、杨德利不符合第三人撤销之诉的主体要件。至于辛光玲承租房屋后与李发安、杨德利二人是否合作经营与史学永无关，系另一法律关系，存在的纠纷可另案诉讼。故李发安、杨德利以第三人身份请求撤销原诉生效判决，不符合第三人撤销之诉的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告李发安、杨德利的起诉。案件受理费100元，退回原告李发安、杨德利。李发安、杨德利上诉称：一审裁定认定事实不清，对李发安、杨德利提供的证据不予采信是错误的。虽然是辛光玲于2013年7月26日与史学永签订的《商业房屋租赁合同》，承租史学永位于明光市广场路60-1号房屋从事自助烤肉，但李发安、杨德利参与实际经营。李发安、杨德利虽不是《商业房屋租赁合同》的任何一方，但史学永诉辛光玲房屋租赁合同纠纷一案，直接涉及到李发安、杨德利的切身利益，安徽省明光市于2015年3月13日作出的（2015）明民一初字第00443号民事判决严重侵害了李发安、杨德利的合法权益。李发安、杨德利于2014年7月10日、14日、17日、23日先后四次向史学永缴纳房屋租金共计21万元，史学永向李发安、杨德利出具4张收据，并且史学永在4张收据上清楚地注明交款人是李发安、杨德利，写明“釜山烤肉”字样，从该4张收据看，足以证明史学永知道李发安、杨德利是实际经营人。2015年5月18日，明光市人民法院依据（2015）明民一初字第00443号民事判决，强行要求李发安、杨德利搬离明光市广场路60-1号房屋时，李发安、杨德利才知道史学永在起诉辛光玲房屋租赁纠纷一案时，将辛光玲的地址写为山东省蓬莱市登州路振华商厦三楼主体餐厅，并且史学永在诉讼中未能提供李发安、杨德利缴纳下余21万元租金的收据，反而向法院提供虚假证据证明辛光玲租赁的房屋张贴转让告示的虚假事实。李发安、杨德利提供的证据能够证明李发安、杨德利是实际参与经营釜山烤肉店，并且在搬离该房屋前是实际经营人，烤肉店一直处于正常的经营状态。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为：李发安、杨德利以因不能归责于本人的事由未参加诉讼，认为安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00443号民事判决结果侵害了其合法权益，提起第三人撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。故原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02343号民事裁定；二、指令安徽省明光市人民法院对本案进行审理。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年七月一日书 记 员  杜元亨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第681号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人马驰，四川康维律师事务所律师。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
本院在审理原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6880元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年五月六日
书记员 林生国
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异6号
案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
申请人：王桂霞，女，1966年10月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。
被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，住黑龙江省宝清县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
被申请人：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街中段。
法定代表人：牛国贤，职务：董事长。
本院在执行申请人王桂霞与被申请人平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初826号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的查封的财产保全措施。
申请人王桂霞称，案外人的异议理由不符合客观事实，请求驳回案外人的异议请求。1、2015年11月1日，在高亚轩与被申请人平洋形成借款时，被申请人平洋已将争议房屋产权证原件交付给出借人高亚轩。2017年4月5日，案外人陈述其与被申请人平洋签订买卖合同时，没有看到房屋产权证原件即形成买卖，申请人认为其买卖不符合客观事实，是虚假的；2、申请人有证据证明案外人与被申请人平洋之间存在着债权债务关系，并且在案外人的申请书中也说明其有900000元是通过小额贷款公司形成的，所以认为案外人陈述的房屋买卖实际是借贷关系的一种抵押形式，故买卖合同无效。
被申请人平洋、周杰称，被申请人平洋、周杰与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。
被申请人宝清县宏达家电有限责任公司未提出任何意见。
本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人平洋收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了保全措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。
案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 军
审判员 宋星华
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执异6号案外人：董昭普，男，1984年6月30日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请人：王桂霞，女，1966年10月2日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，住黑龙江省宝清县。被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，住黑龙江省宝清县。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被申请人：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街中段。法定代表人：牛国贤，职务：董事长。本院在执行申请人王桂霞与被申请人平洋、周杰、宝清县宏达家电有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人董昭普于2017年6月14日对执行查封被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董昭普称，2017年4月5日，案外人经哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间服务，与被申请人平洋签订了《房屋买卖居间合同》，购买被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，交易价格为195万元。至法院对该房屋采取查封措施前，案外人已通过中介公司向被申请人平洋转付现金115万元，以小额贷款公司贷款的方式向被申请人平洋转付现金90万元，累计付款205万元（含有关税费），已履行至该房屋产权过户过程中的缴纳房产税最后一步。故请求法院立即撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初826号民事裁定书，解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的查封的财产保全措施。申请人王桂霞称，案外人的异议理由不符合客观事实，请求驳回案外人的异议请求。1、2015年11月1日，在高亚轩与被申请人平洋形成借款时，被申请人平洋已将争议房屋产权证原件交付给出借人高亚轩。2017年4月5日，案外人陈述其与被申请人平洋签订买卖合同时，没有看到房屋产权证原件即形成买卖，申请人认为其买卖不符合客观事实，是虚假的；2、申请人有证据证明案外人与被申请人平洋之间存在着债权债务关系，并且在案外人的申请书中也说明其有900000元是通过小额贷款公司形成的，所以认为案外人陈述的房屋买卖实际是借贷关系的一种抵押形式，故买卖合同无效。被申请人平洋、周杰称，被申请人平洋、周杰与案外人之间的房屋买卖是以市场价格交易，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，被保全财产符合解除保全措施的法律要件，故同意案外人的请求，对被查封财产解除保全措施。被申请人宝清县宏达家电有限责任公司未提出任何意见。本院查明，2017年4月5日，被申请人平洋与案外人董昭普、居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，案外人购买被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋，价格为195万元，合同还对其它事项进行了约定。案外人分三次共向居间方交付购房款115万元，案外人通过向哈尔滨恒盛小额贷款有限公司贷款的方式向被申请人平洋交付购房款90万元。被申请人平洋对其共收到购房款205万元（包括居间服务费及物业维修基金）的事实予以认可。被申请人平洋收到购房款后，于2017年4月10日偿还了在中国建设银行哈尔滨支行以争议房屋办理的抵押贷款。2017年5月3日，刘锐（案外人配偶）与被申请人平洋向哈尔滨市不动产登记中心申请办理房屋买卖转移登记。2017年5月7日，刘锐与被申请人平洋签订《房屋租赁合同》，由刘锐将购买争议房屋租赁给被申请人平洋，租期三个月。2017年5月10日，本院对争议房屋采取了保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提供的证据符合上述规定，且被申请人平洋对案外人主张的事实予以认可，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被申请人平洋名下位于哈尔滨市道里区X街X号X栋X单元X层X号房屋的执行。案外人、申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 军审判员 宋星华审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 曹 雯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01835号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杜容，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告杜容商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜容的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告杜容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：余金保，男，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人余金保因不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）东川立字第1号不予受理的民事裁定，以其再次起诉不属于一事不再理的情况，（2014）北民大初字第293号案件，经法院审理认为原被告之间的法律关系为承揽关系，而再次起诉是雇佣损害赔偿关系，不是基于同一法律关系再次提起的诉讼，请求撤销一审不予受理的民事裁定，予以立案受理为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，余金保以（2014）北民大初字第293号案件已由原审法院立案再审审查为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，余金保本次起诉与首次起诉并经（2014）北民大初字第293号民事判决的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，确已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理，并告知其申请再审，适用法律正确。现余金保的再审申请，已由西宁市城北区人民法院立案复查，为此余金保申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人余金保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年七月九日
书记员 孙丰虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初605号
原告张小飞，男，1974年8月1日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告程权毅，男，1978年9月24日出生，汉族，无�定职业，住包头市。
委托代理人张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告张小飞诉被告程权毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小飞、被告程权毅的委托代理人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称，2015年11月27日晚，原、被告因开车抢道，被告殴打原告，原告受伤后入内蒙古包钢医院进行治疗。包头市公安局昆区分局接到报警后，经现场调查，对被告作出行政拘留7日并罚款500元的处罚。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计2736元，其中医疗费336元、误工费2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告程权毅辩称，原告受伤与被告之间没有因果关系，被告确实因开车与人发生过冲突，�不知道对方是否是张小飞。如果说双方之间确实有过冲突，双方都有过错，应当按照自各的过错互相承担责任。
经审理查明，原告系出租车司机，2015年11月27日晚9时，原、被告因开车抢道而发生冲突，被告对原告进行殴打致原告受伤。原告当日入内蒙古包钢医院门诊治疗，花费门诊费334元，2015年11月30日，该医院出具门诊诊断，原告头部外伤，并开病假15天。因本次事件，包头市公安局昆都仑区分局对被告作出行政拘留七天并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书、病历、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当按照过错承担侵权责任。本案中，原、被告因开车抢道此等不文明行为发生纠纷，继而被告将原告打伤，对此损害后果，被告应承担�要过错责任，原告承担次要过错责任，被告按照70%的比例赔偿原告的各项损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告为出租车司机，参照自治区上年度交通运输行业平均工资标准计算工资，误工天数，结合原告的治疗情况及伤情，酌情考虑10天，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程权毅赔偿原告张小飞医疗费233.8元；
二、被告程权毅赔偿原告张小飞误工费1201.58元。
以上一至二项共计1435.38元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程权毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽艳
附赔偿计算清单：
一、医疗费：233.8元，根据票据，334元×70%。
二、误工费：1201.58元，62654元÷365天×10天×70%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审309号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐杰，男，1980年07月19日生，汉族，住襄城县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002841896号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002841896号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第529号
罪犯吕金明，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年5月24日作出(2010)泰兴少刑初字第44号刑事判决，以被告人吕金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年9月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕金明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕金明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕金明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3508号
原告：孙艳琴，女，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
孙艳琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙艳琴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3508号孙艳琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保298之一号
申请人：张静静，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王一博，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年6月14日作出的（2018）豫0223财保298号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 霍青华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第927号
原告刘玉宏。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王金珠。
原告刘玉宏诉被告王金珠民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宏的委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告王金珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宏诉称，被告王金珠因经营所需，于2014年7月1日向我借款9万元，借期至8月15日。经催要，被告至今未能还款。特诉请法院判令被告王金珠立即偿还借款9万元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王金珠未答辩。
经审理查明，被告王金珠因经营所需，于2014年7月1日向原告借款9万元，借期至8月15日，未约定利息。经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年7月1日借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告王金珠依法应予偿还。被告王金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金珠于本判决生效后立即偿还原告借款9万元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁军生
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第13号
申请人王超，市民，住昌黎县。
委托代理人王悦林，农民，住昌黎县。
被申请人张路安，农民，住昌黎县。
2015年3月4日10时00分，张路安驾驶车牌号为冀C×××××的三轮汽车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县马踏店村路段时，与同向行驶的王超驾驶电动自行车相刮撞，致王超受伤，车辆损坏、财产损失（玉手镯、眼镜）的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张路安负事故的全部责任，王超责任。申请人王超要求被申请人张路安驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。申请人王超要求被申请人张路安驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王超的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张路安驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢山
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第8号
原告季某。
委托代理人杨某。
被告刘某。
被告孙某。
原告季某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告刘某、孙某向原告季某借现金120000元，用于购买车辆，约定二被告每年向原告支付利息40000元。被告被告刘某、孙某借款后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息。要求法院判令被告刘某、孙某偿还原告季某借款本金120000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至全部偿还借款本息之日。
被告刘某、孙某未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告刘某、孙某从原告季某处借款120000元，并给原告季某出具借条1份，内容是：“今借某村季某现金￥120000元，大写：壹拾贰万整。借款人刘某自愿付季传国每年4万元利息。特此证明：大写肆万元。借款人刘某、孙某”被告刘某、孙某借款后一直未偿还借款本金，也未支付利息。
另查，被告刘某、孙某系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条1份、被告刘某、孙某的户藉证明各1份等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原、被告约定的借款利率超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告主张被告自借款之日起至全部付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、孙某偿还原告季某借款本金120000元及承担利息（自2012年2月19日至全部偿还借款本息之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2700元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 王伟山
二〇一五年三月十三日
代书 记员 赵成友
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第863号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人关某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年4月1日14时许，被告人关某某酒后在本市闸北区中山北路XXX号长途汽车站内，与乔某某发生争执并无故用拳头�打途经此处的被害人庞某某头部，造成庞某某因外伤致双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
驻站内民警当场将被告人关某某抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人关某某在其家属的帮助下向被害人庞某某赔偿了经济损失人民币三千元，庞某某表示谅解关某某，建议对关依法从宽处罚。
上述事实，被告人关某某在庭审中不持异议，且有被害人庞某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤势照片，上海市第十人民医院放射科诊断报告，上海市公安局闸北分局调取的监控录像以及出具的《验伤通知书》、《抓获经过》、《接受刑事案件登记表》，被害人庞某某出具的《撤诉申请及谅解书》，被告人关某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人关某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人关某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审�员杨坤
二〇一四年六月十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、杲先亮。
被告张二波。
被告朱秀丽。
被告刘磊。
被告褚小剑。
被告朱大卫。
被告刘常云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告张二波、朱秀丽、刘磊、褚小剑、朱大卫、刘常云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉称，2013年4月18日，被告张二波在原告处贷款50000元，借款期限12个月，自2013年4月18日至2014年4月18日，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告朱秀丽、朱大卫、刘常云、刘磊、褚小剑为该笔借款提供连带保证责任。后被告张二波违反合同约定欠款不还，请求法院判令：1、上述被告连带偿还原告截至2015年3月23日的借款本息合计60909.23元（其中借款本金48674.19元、利息12235.04元），以及自2015年3月23日至本案判决确定给付之日止的所有逾期应付利息。2、本案诉讼费用由被告连带承担。
经审查，本院曾于2014年11月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张二波、朱秀丽、刘磊、褚小剑、朱大卫、刘常云金融借款合同纠纷一案，后已作出判决。
本院认为，本案原告诉讼依据的是相同的事实，应属重复之诉，根据一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00303号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪金水，男，1970年3月22日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告汪金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2008年10月18日，被告汪金水与原告东至联社（现改制为东至农商行）信用社签订《借款合同》，合同约定：被告借款5万元，月利率为9.3‰，借款期限自2008年10月19日起至2009年10月19日，还约定未按期归还借款，将加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人诉讼的，律师费等由借款人承担。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告至今未清偿本息，原告经催讨无果，故具状至法院，请求判令：1、被告汪金水清偿原告借款本金5万元及利息（自2008年10月19日起至2009年10月19日止按月利率为9.3‰计息，自2009年10月20日起至还款之日止按月利率为13.95‰计息）；2、被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金水未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月18日，汪金水与东至县农村信用合作联社信用社签订《借款合同》，合同约定：汪金水向东至县联社信用社处借款5万元，借款用途为养殖，月利率为9.3‰，借款期限为2008年10月18日至2009年10月18日。还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。2008年10月19日，原告发放了贷款。贷款到期后，汪金水未按约还款，2012年7月16日，原告向汪金水送达贷款催收通知书，汪金水收到贷款催收通知书后仍未还款。
另查明：东至县农村信用合作联社已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据和委托代理合同、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，合法有效。原告依约向被告汪金水提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。故，原告要求被告汪金水清偿原告借款本金5万元及利息、给付律师代理费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪金水于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2008年10月19日起至2009年10月19日止按月利率为9.3‰计息，自2009年10月20日起至还款之日止按月利率为13.95‰计息）。
二、被告汪金水于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪金水减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月十七日
书记员 高梦丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1287-1号
原告林兆坤，男，1979年出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
被告吴信彬，男，1982年出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
被告吴忠球，男，1983年出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
本院在审理原告林兆坤与被告吴信彬、吴忠球民间借贷纠纷一案中，原告林兆坤以双方自行协商为由，于2014年9月25日向本院申请撤回对被告吴信彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回对被告吴信彬的起诉。
审判员 叶宇衍
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑章芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00062号
申请执行人王华中，男，1952年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人程全，男，1956年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
王华中与程全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人程全已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结（2012）鄂英山民初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年六月三十日
书记员 彭木泉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执305号
申请执行人：梁才，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李太全，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请执行人梁才与被执行人李太全劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁才申请对李太全进行强制执行。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2371号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民初2371民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月一日
书记员 于永亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申42号
再审申请人（案外人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
被申请人（原审原告）XX银行股份有限公司XX分行，住所地湖南省长沙市XX区XX大道XX号XX广场XX楼。
代表人曾某某，该行行长。
委托代理人郭某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市XX区XX镇XX村XX村民组。
被申请人（原审被告）长沙XX食品有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX村XX组。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
以上两被申请人共同委托代理人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市XX区XX镇XX村XX村民组，系陈某某父亲。
再审申请人刘某某因被申请人XX银行股份有限公司XX分行（以下简称XX行XX分行）与被申请人陈某某、长沙XX食品有限公司（以下简称XX公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原审判决适用法律确有错误。陈某某和XX行XX分行签订的的抵押合同，不符合最高法院关于公司为金融借贷业务提供抵押担保的合同有效性、表见代理的认定。原审法院以《中华人民共和国公司法》十六条“不得对抗善意第三人”为由，确认陈某某和XX行XX分行签订的抵押合同有效是错误的。请求法院对本案立案再审。
被申请人XX行XX分行提交意见认为，一、本案《授信及担保协议》中担保人XX公司自愿作为担保人为其股东陈某某向XX行XX分行的480万贷款作出担保并办理了抵押登记，XX公司依法应承担抵押担保责任。二、案外人刘某某以不知晓股东会决议内容或未签名为由申请再审，不符合本案的事实及法律规定，XX行XX分行在接受作为XX公司为其股东提供担保过程中，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。综上，请求法院驳回刘某某的再审申请。
被申请人陈某某和XX公司提交意见认为，本案借款确实是陈某某的个人贷款，陈某某在XX公司占百分之五十一的股份，贷款和到房产局办他项权证刘某某都是不知道的，涉案房产的他项权证是在长沙银行。
本院经审查认为，案外人刘某某认为湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行行为所依据的判决书错误，未经执行异议程序直接向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，案外人刘某某应先向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提出执行异议，故案外人刘某某的再审申请不符合我院再审立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初373号
原告张福德，男，1964年11月30日生，汉族，教师，现住吉林省梨树县.
被告李德中，男，56岁，汉族，养殖户，现住吉林省梨树县.
原告张福德与被告李德中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由代理审判员张乐公开开庭进行了审理。原告张福德到庭参加了诉讼，被告李德中经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张福德诉称：原告张福德与被告李德中系朋友关系，早些年间，因私人缘故，被告李德中欠原告张福德近三万余元。经原告多次催要后，被告尚欠原告人民币15500.00元整。在实在没有办法的情况下，被告于2014年6月3日给原告出具了欠款人民币15500.00元整的欠条，并说好十天八天就还钱。可是时之至今，原告已多次向被告索要该款，被告均以钱款不充足为由推拖偿还该款。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持
李德中经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明2014年6月3日，李德中为张福德出具欠条一张，欠张福德人民币15500.00元，未约定利率及还款日期。
被告李德中未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据李德中2014年6月3日向张福德出具的欠条，可确认张福德、李德中的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故张福德诉请李德中偿还欠款的诉请本院应予保护。张福德起诉后，经邮寄送达，李德中未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告李德中于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福德欠款本金15500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 :赵羽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初390号
原告：管庆国，男，1975年10月1日出生，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，地址：伊春市伊春区红升办永红社区永红小区黎明路44号。
法定代表人：张启海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建华，该公司法律顾问。
被告：王坤鹏，男，1982年5月30日出生，无职业。
原告管庆国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初394号
原告：魏淮宾，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松。
被告：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李彩红，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏淮宾与被告郑州金源特变电气有限公司(以下简称金源公司)、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告金源公司、郭子辉、李彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告金源公司因经营需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账形式将20万元借款汇入金源公司财务科长李彩红账户，在借款使用期间，被告只支付了2015年10月8日至2015年11月7日的利息，2015年12月7日至今的利息和本金均未偿还。借款时，金源公司法定代表人郭子辉、财务科长李彩红均为该公司股东，其不能证明该笔借款为金源公司使用，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款及利息。
被告金源公司、郭子辉、李彩红未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2015年10月8号借据一份、招商银行户口历史交易明细表一份，用以证明被告郑州金源特变电气有限公司借原告款20万元，原告已将该款汇入被告李彩红的账户的事实；证据2、银行账户汇款交易查询表一份，用以证明本案借款利息的支付是通过被告李彩红个人账户进行的，双方约定的月利率为2%；证据3、魏淮宾借款及收息情况表一份，用以证明本案借款的支付情况；证据4、被告金源特变公司营业执照及安全生产许可证、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告各一份，用以证明被告郭子辉在本案借款发生时为金源特变公司的主要负责人、法定代表人及大股东，被告李彩红为该公司的股东及财务主要负责人，郭子辉和李彩红在金源特变公司的持股情况。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告金源公司借原告款20万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款按被告金源公司要求由原告汇入被告李彩红账户中，支付利息也由被告李彩红支付，说明被告金源公司财务管理混乱，公司财产、公司股东个人财产混同。被告李彩红、郭子辉没有相关证据证明该借款是用于公司经营不是个人使用。被告李彩红、郭子辉作为公司股东及高级管理人员，滥用股东权利和公司经营管理权，严重损害了公司债权人的利益，应当对该笔债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，利息从2015年12月8日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。
二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 佳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初27号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人殷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年2月19日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月17日2时30分许，被告人殷某某醉酒后驾驶甘D573**号二轮摩托车沿白银市平川区商业街由西向东行驶至富华园门前单行道路段时，车辆与路北道牙子相撞侧翻，致殷某某受伤，车辆受损。事故发生后，他人报案，公安人员到现场后将殷某某送往平川区靖煤总医院。经鉴定，殷某某血样中检测出乙醇成分，含量为94.2mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，殷某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人殷某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人殷某某的供述，证人桑某的证言，当事人血样提取登记表，现场及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法医学鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人殷某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年三月十日
书记员 王高升
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2561号
上诉人（原审原告）：李歪正，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住
被上诉人（原审被告）：李进财，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住
上诉人李歪正因与被上诉人李进财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李歪正上诉请求：请求行唐县人民法院（2015）冀0125民初2187号民事判决书，重新审理。理由是：1、行唐法院认定事实不清。本案事实是2015年10月8日，上诉人用自己本村旺旺地一块与本村李五八原打磨地一块兑换经营，与本村任何人未发生过纠纷，被上诉人李进财侵占上诉人的土地经营权，并在上诉人兑换地里埋石界，经法院实际测量侵占面积2.8分。可是法院以没有地界为由，驳回上诉人的诉讼请求，因此，行唐法院认定事实错误。2、行唐法院适用法律不当。通过上述事实证明，上诉人李歪正兑换的土地合法有效，应受法律保护。行唐县人民法院应依法保护李歪正的合法经营权。
李进财辩称，李歪正的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李歪正向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告归还原告水打磨地中4.5分土地的经营权，并赔偿2000元的经济损失。理由是：2015年10月8日原告用自己本村旺旺地一块与本村李敏水打磨地一块进行兑换经营。原告旺旺地一块由李敏经营，李敏的水打磨地一块由李歪正经营，有2015年10月8日双方的土地兑换协议证实。原告自经营水打磨地以来任何人没有与原告发生纠纷，可是被告不让原告经营，强行抢占原告4.5分土地，并且给原告造成经济损失2000元。
一审法院认定事实：原、被告均系行唐县南豆庄村村民，原告属第四生产队，被告属第五生产队。双方争执地块位于南豆庄村北，地名水打磨地。原告称该块土地原系第五生产队给本队成员李五八所补，后来李五八与第三生产队成员李敏兑换耕种，李敏又与原告李歪正兑换。原告就本案曾向法院起诉，后又撤回起诉，在上次诉讼中原告称争议土地是2016年2月3日从李敏手里承包而来，并提交了其与李敏于2016年2月3日签订的《土地承包协议》，该《土地承包协议》主要内容：李敏同意将自己的粮田、水打磨北边李歪正房子北边地一块，每年承包费360元承包给李歪正，承包期限30年；李歪正同意每年给付李敏承包费360元等。本次诉讼中原告称该地块系2015年10月8日其与李敏兑换所得，并提交一份《换地协议》，该《换地协议》载明：李追雪旺旺地一块，小房、水井跟李敏水打磨地一块，经双方协商达成互换协议，小房水井归李追雪使用，李追雪不用后归李敏所有，李追雪地的现有树归李敏。原告说不清该块土地有多少，并称李敏也说不清该块土地有多少，起诉被告侵占原告4.5分土地是从被告与赵跃进私自埋的石界算起，石界以西是4.5分土地。原告要求被告返还该4.5分土地的经营权，并赔偿其经济损失2000元。经勘验：原告要求被告返还地块呈南北走向，位于南豆庄村北原告李歪正住房后边，地块西侧有一高于地块1.2米的土垄沟。争执地块南北各有一石界，两石界间南北距离为44.7米，北边石界距土垄沟东外沿3.4米，南边石界距土垄沟东外沿5米，垄沟东埂上有大小10棵树，其中有被告8棵，垄沟西边是被告的承包地。审理中，原告没有向本院提供证据证明其2000元经济损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告取得李敏水打磨地的面积，无论是其承包所得还是兑换所得，均载明仅是指土地一块，也没有具体的四至情况及面积。原告不能说清具体面积多少。本案中原告请求被告归还其4.5分土地的使用权，经实际测量争执地块面积为2.8分，也并非原告诉称的4.5分。审理中，原告没有充足证据证明其对争执的土地享有合法承包经营权。同理，对于原告请求的2000元经济损失，也没有提供证据加以证明。综上，原告请求属证据不足，本院不予支持。基上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李歪正的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李歪正负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李歪正主张的被上诉人侵犯其承包经营权之地，是承租本村李敏的粮田，上诉人未能提供李敏承包经营权证书，且上诉人与李敏的协议也未明确约定承租面积和四至。上诉人没有证据证明自己少承租了土地面积，也没有证据证明被上诉人侵占了其承租的土地，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决以证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李歪正的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 梦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1869号
原告：余电荣，男，1979年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：余永留，男，1969年12月27日出生，壮族，工程师，住广西平果县。
委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。
原告余电荣诉被告余永留追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告余电荣、被告余永留的委托诉讼代理人蒙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余电荣向本院提出诉讼请求：判令被告余永留支付原告欠款76000元。事实和理由：原告与被告为同乡关系，原告于2014年2月25日在德保县水利工程建设站中标德保县那甲片区节水改造工程项目。被告余永留得知后多次要求原告分包项目给他施工，看在同乡面子上，原告答应了被告余永留的要求。被告于2014年12月10日到德保县那甲片区节水改造工程工地开始施工。施工一段时间后，由于被告余永留拖欠挖掘机租金、材料款、房租及拖拉机运费等壹拾多万不支付从而造成停工。为此原告多次找被告交涉，而被告不理，不得已原告只好把被告欠的挖掘机租金、材料款、房租、运费等壹拾万柒仟元支付给民工，才得顺利把工程施工完成。过后原告再多次找被告结算，被告连电话都不接。到了今年5月26日原告发现被告余永留在平果县城出现，并找到要求其支付欠款，被告余永留承诺在5月31日前付清，到期被告余永留并没有兑现。原告感觉被其欺骗了。到了今年7月3日原告再次找见被告余永留，余永留才写给原告欠条保证在今年7月9日前还清欠款柒万陆仟元，并以他的桥车桂Ａ×××××车辆作为担保，但是被告余永留到期并没有还款。为此，为维护原告的合法权益，特起诉。并提交《欠条》、《承诺书》、《收条》一组进行佐证。
被告余永留答辩称，被告不存在拖欠原告材料费、勾机费的事实，原、被告不存在承包工程的法律关系。被告被原告组织其他人员殴打，打断了肋骨的情况下出具的欠条是非法无效的，原告据此提出诉讼请求不应得到法院支持。被告被原告殴打，侵权损害赔偿之诉，被告已经向法院提起，并申请法院向城东派出所调取原告殴打并强迫被告出具欠条的证据材料，欠条是非法无效的，被告没有拖欠原告工程、材料款。并提交《2013年自治区财政小型农田水利建设项目德保县那甲片区节水改造工程施工分包合同》、《受案回执》、××诊断证明书》、《广西中医药大学第一附属医院影像诊断报告单》、《平果县人民法院诉状及有关证据收据》进行佐证。
原告经质证认为，对被告提交的证据均无异议。
被告经资质认为，原告提交的《欠条》、《承诺书》都是在原告的胁迫下出具的，是不真实的、是非法的，不能作为认定该欠款的事实存在，因为原、被告之间不存在工程承包的法律关系，被告不可能拖欠原告的材料费、勾机费等欠款的法律事实。对原告提交的一组《收条》，原告没有供货合同、货物的签收单、挖掘机的台班签字表、供货方提供服务方的身份信息、原告付款的转账凭据等，所以无法核实该收条的真实性、合法性，并且收条也写明欠款人是王雨曼，所以原告以该系列收条主张欠款应对王雨曼主张，而非被告，该收条没有其他证据佐证，无法查明真实性、合法性。
结合各方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据，被告提交的证据足以反驳，且原告对被告提交的反驳证据均无异议，故对原告提交的证据，本院不作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月14日，余电荣作为发包方（甲方）与案外人王雨曼作为承包方（乙方）签订一份《2013年自治区财政小型农田水利建设项目德保县那甲片区节水改造工程施工分包合同》，约定：发包方余电荣、承包方王雨曼；工程名称为德保县那甲片区节水改造工程；主要建设内容为那录下渠道2044米，农渠1500米，艾屯拦水坝，那腾拦水坝，附属建筑物等；承包方式包工包料总价承包。双方还就其他权利义务进行约定。“甲方”处的签名摁印为“余电荣”，“乙方”处的签名摁印为“王雨曼”。2016年5月26日，被告余永留在一张内容为“本人承诺负责关于德保县那甲乡那录水利渠道五标段王雨曼所欠的勾机费及人工费柒万元（￥70000.00），定于2016年5月31日前付给余电荣所欠的款项。如果王雨曼2016年5月31日前不能支付的由本人支付。本人愿意以桂Ａ×××××车辆作为担保，如到期不付的可以拿车作抵押，付款完后收回车辆。特此承诺。”的《承诺书》上“担保人”处签名摁印。2016年7月3日，原告余电荣对被告余永留进行殴打后，被告余永留在一张内容为“本人余永留今欠余电荣工程材料款、勾机费（德保县那甲乡那录水利渠道工程五标段的片石和勾机租金）共计柒万陆仟元整（76000.00元），定于2016年7月9日前付清，本人愿意以车牌桂Ａ×××××车辆作为担保，如到期不付清款项，该车辆归余电荣所有”的《欠条》上签名摁印。2016年7月4日，被告余永留向平果县公安局城东派出所进行报案，平果县公安局城东派出所进行立案处理。2016年7月12日，被告余永留到广西中医药大学第一附属医院进行检查，医院诊断结果为左侧第9后肋骨骨折。因双方协商未果，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，经释明，原告未表示追加王雨曼参加本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告余电荣针对自己的诉讼请求所提交的证据《欠条》是原告对被告进行殴打后形成的，是以侵害他人合法权益和违反法律禁止规定的方法取得的证据，该证据不能作为认定被告欠原告款项76,000元这一事实的依据。针对本案的其他事实，在案件诉讼过程中，经释明，原告未作出追加合同当事人王雨曼参加本案诉讼的意思表示，这是其对自身权利的处分，没有违反法律规定。因原告对自己提出的诉讼请求，未能提交合法、充分的证据予以证实，故原告请求由被告余永留支付款项76,000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余电荣的诉讼请求。
本案受理费1,700元，由原告余电荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 方 翔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦宣吕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执606号
申请执行人：路贵灵，女，1954年3月6日出生，汉族，武邑县人。
被申请人：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行路贵灵与被告张亮、邢台瑞鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1734号
原告：刘南生，男，汉族，1946年9月16日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告刘南生诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘南生撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审127号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人朱海林，男，1985年10月2日生，汉族，住沭阳县。
被申请人孙苗苗，女，1986年9月22日生，汉族，住沭阳县。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人朱海林、孙苗苗于2016年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款（一）项的规定，于2016年8月6日对被申请人朱海林、孙苗苗作出沭卫计征决字庙00216011号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费109336元。该征收决定书于2016年8月10日送达被申请人。因被申请人朱海林、孙苗苗在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年12月19日向被申请人朱海林、孙苗苗送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人朱海林、孙苗苗及时缴纳社会抚养费。被申请人朱海林、孙苗苗在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费109336元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人朱海林、孙苗苗于2016年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫计征决字庙00216011号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人朱海林、孙苗苗负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋良旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执507号
申请执行人张某某，男。
被执行人渠某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人渠某某、白某某借款合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 曹伟军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初481号
原告周明红，男，1965年9月4日出生，汉族，打工，住惠农区。
被告周存仁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。
原告周明红与被告周存仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，因无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周明红到庭参加诉讼，被告周存仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告给原告出具欠条一张，经结算被告共计拖欠原告劳务费7000元。因被告至今尚未支付该款项，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对认证情况：
欠条一张，用以证实被告拖欠原告劳务费7000元的事实，
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，无质证意见，也无证据提交。
通过原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
因被告拖欠原告劳务费7000元至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求有被告给其出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存仁支付原告周明红劳务费7000元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周存仁负担。
公告费600元，由被告周存仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 白冰玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1003-1号
申请执行人泉州伟安纸品有限公司，住所地南安市美林火车站工业区，组织机构代码61160762-9。
法定代表人黄昭阳，系公司总经理。
被执行人黄衍来，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4275号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人黄衍来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍来立即支付给申请执行人泉州伟安纸品有限公司63900元及利息（利息自2013年7月12日起至2014年3月16日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1398元、执行费858元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；同时，本院启动查控程序，查明被执行人黄衍来有银行存款信息、无土地使用权及房产登记信息。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人黄衍来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年7月11日，本院依法作出裁定冻结、查封被执行人黄衍来相应价值的财产，并通过网络查控系统对被执行人黄衍来的银行账户实施冻结，但账户余额不足以清偿债务。经查，被执行人黄衍来长期外出，居所地不明，除被冻结的银行账户外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人黄衍来无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初39号
原告：郭立强，男，1959年5月21日出生，汉族。
被告：孙新民，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告郭立强与被告孙新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强到庭参加了诉讼，被告孙新民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭立强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告7500元及利息2250元，共计9750元。事实和理由：被告孙新民从原告处购买轮胎，价值7500元，孙新民于2013年出具欠款协议书一份，并承诺在2015年5月29日前一次性付清。但是至今未付，原告多次索要无果，故依法起诉。
被告孙新民未到庭进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告郭立强提供欠款协议书一份，协议上明确记载了货款金额，并有被告签名捺印，内容真实，来源合法，是双方当事人真实的意思表达，能够证明原告向被告出售轮胎及被告未支付货款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，孙新民在郭立强轮胎店购买轮胎3套（内外带为一套）横槟2套，威狮1套，价值7500元，未支付货款，2013年5月17日，孙新民向郭立强出具欠款协议书1份，约定2015年5月29日还款，逾期按每月总欠款额3%承付利息。到期后，原告一直催要未果。
本院认为，郭立强与孙新民签订的买卖合同，系双方真实意志的体现，未有法定无效情形，买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。孙新民未按照合同约定的期限支付货款，属违约行为，应当承担继续履行合同的义务，赔偿损失的责任。郭立强主张孙新民支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭立强主张孙新民支付欠款利息，其主张的金额少于双方约定的金额，符合法律规定，孙新民应当按照约定支付欠款利息。对郭立强该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙新民于本判决生效后十日内向郭立强支付货款7500元，利息2250元，共计9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙新民负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘晓婷
人民陪审员 冯双彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 艺