wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初296号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年3月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年9月至2015年5月间，为赚取开票费，通过朋友李某某（另案处理）介绍，从莱阳市飞达皮件有限公司为无真实购销业务周某的江阴市振康劳保绳线五金有限公司、江阴市澄北惠德康劳保物资商行虚开增值税专用发票68份，价税合计7881860元，税款合计人民币1145227.5元，税款均被受票单位抵扣。被告人刘某从中赚取63000余元的开票费。
被告人刘某于2016年3月15日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
审理过程中，被告人刘某退交非法所得人民币63000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议；且有证人周某的证言；受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、莱阳飞达皮件有限公司开具给江阴市振康劳保绳线五金有限公司的增值税专用发票31份及认证结果通知书和清单、莱阳飞达皮件有限公司开具给江阴市澄北惠得康劳保物资商行的增值税专用发票37份及认证结果通知书和清单、刘某的卡号62×××17的中国农业银行账户及江阴市振康劳保绳线五金有限公司对公账户和江阴市澄北惠得康劳保物资商行对公账户交易明细、刘某银行账户（卡号95×××17）交易明细；辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首；且积极退赃及缴纳罚金，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人刘某具有自首情节，无犯罪前科，愿意退赃及交纳罚金，请求法院对其减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8894号
上诉人（原审被告）熊芸。
委托代理人卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市汇商实业有限公司。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告招凯辉。
上诉人熊芸因与被上诉人深圳市汇商实业有限公司、原审被告招凯辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告招凯辉于2013年4月1日向原告购买地胶板等产品，招凯辉已按期收到约定的产品并对产品型号、质量均无异议。经核算，双方确认截止至2013年10月14日，招凯辉尚欠原告货款本金人民币223988.5元。双方约定招凯辉应自2013年9月起按年利率6.15%的标准向原告支付欠款利息。招凯辉于2014年2月23日向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款本金人民币223988.5元，承诺自该日起每月向原告还款1万元以上，第一期于2014年4月15日前，于2015年10月15日前还清。原告确认招凯辉已支付利息人民币3700元。
两被告于2004年登记结婚，于2015年登记离婚。
原审认为：根据查明的事实，认定原告与被告招凯辉之间存在买卖合同关系，原告已将产品交付招凯辉，招凯辉应按约定向原告支付货款及利息。涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告熊芸依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，均予以支持。�被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告招凯辉、熊芸应于判决生效之日起七日内向原告深圳市汇商实业有限公司支付货款人民币223988.5元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以人民币223988.5元作为基数，自2013年9月1日起计至判决确定还款之日止，已支付的利息人民币3700元予以扣除）。案件受理费人民币4918元，保全费人民币1615元，公告费人民币500元，均由两被告负担。
上诉人熊芸不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其诉讼请求。其事实与理由是：一、原审法院没有依法传唤上诉人参加诉讼，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。在原审法院审理本案时，原审法院是知道上诉人的实际住址的。因为招凯辉在一审中提交了上诉人与其于2015年登记离婚的离婚证及离婚协议等证据材料，这些证据材料上记载了上诉人的实际住址。上诉人在本案中并没有下落不明，不存在无法通过其它方式送达的情形。而原审法院并没有依据招凯辉提交的地址以合法的方式将相关诉讼文件送达给上诉人，违反了民诉法关于送达的规定，并且在事实上剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人与招凯辉早在2013年2月份就因夫妻感情不和开始分居并就分居作了约定。分�后上诉人与招凯辉彼此相互独立。涉案债务是在上诉人与招凯辉分居期间形成，是招凯辉的个人债务。三、从被上诉人提交的证据上看，其与招凯辉签订的合同是买卖合同。并且，被上诉人在其起诉状确认，招凯辉已将购买的货物交给最终用户。由此可见，本案涉及的货物不是用于家庭共同生活所需。而上诉人早在2013年就与招凯辉分居，经济上相互独立。因此，在该买卖关系中招凯辉所得盈利也没有用于家庭生活之中。所以，本案的债务不属于夫妻共同债务，而是招凯辉的个人债务，理应由其自行承担。四、原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院（2014）民一他字第10号司法解释，因为新法优于旧法。
被上诉人深圳市汇商实业有限公司口头答辩称，本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，理由如下：一、本案债务发生在2013年，而上诉人与招凯�于2015年离婚，债务是在夫妻关系存续期间发生。二、虽然本案是商事交易产生的债务，但并不是以有限责任公司名义从事的生产经营，而是以招凯辉个人名义从事的，所得也应为家庭共享，上诉人不能证明招凯辉的财产独立于家庭财产，也未证明其所得利益未用于共同生活，相反，从离婚协议中可以看出夫妻共同财产中的财产大部分分割给了上诉人，招凯辉同时还要承担大部分的抚养义务。三、上诉人无法证明双方约定了婚内所得归各自所有，并且已经告知了债权人，本案债务也未明确约定为个人债务。
原审被告招凯辉口头答辩称，涉案债务系招凯辉个人债务，与上诉人无关。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了离婚证、离婚协议、分居协议、手机短信等证据，主张其与招凯辉于2013年2月已经分居，本案债务上招凯辉的个人债务，上诉人2016年4月才知道发生诉讼。
本院认为，原审法院曾向上诉人的住所地韶关市浈江区启明路东河办事处宿舍601以特快专递的方式邮寄应诉文书和传票，在未果的情况下公告送达，符合民事诉讼法的相关规定，上诉人主张原审程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理�，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案债务发生于上诉人与招凯辉夫妻关系存续期间，并无证据证明招凯辉与被上诉人约定本案债务为个人债务，也无证据证明上诉人与招凯辉约定双方实行夫妻分别财产制且被上诉人知道该约定，根据上述司法解释的规定，本案债务应当属于上诉人与招凯辉的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任，上诉人与招凯辉在离婚协议中对于债务承担的约定不能对抗债权人，上诉人承担责任后，可依离婚协议的约定向招凯辉追偿。我国婚姻法未规定分居期间财产归各自所有、债务各自承担，上诉人以债务形成时其已与招凯辉分居为由主张不承担还款责任，并无法律依据。本案买卖合同的标的虽非消费品，但招凯辉的经营行为如获取了收益，受益的是夫妻双方，故由此形成的债务亦应属夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4918元，由上诉人熊芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何明辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8894号上诉人（原审被告）熊芸。委托代理人卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市汇商实业有限公司。委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告招凯辉。上诉人熊芸因与被上诉人深圳市汇商实业有限公司、原审被告招凯辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告招凯辉于2013年4月1日向原告购买地胶板等产品，招凯辉已按期收到约定的产品并对产品型号、质量均无异议。经核算，双方确认截止至2013年10月14日，招凯辉尚欠原告货款本金人民币223988.5元。双方约定招凯辉应自2013年9月起按年利率6.15%的标准向原告支付欠款利息。招凯辉于2014年2月23日向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款本金人民币223988.5元，承诺自该日起每月向原告还款1万元以上，第一期于2014年4月15日前，于2015年10月15日前还清。原告确认招凯辉已支付利息人民币3700元。两被告于2004年登记结婚，于2015年登记离婚。原审认为：根据查明的事实，认定原告与被告招凯辉之间存在买卖合同关系，原告已将产品交付招凯辉，招凯辉应按约定向原告支付货款及利息。涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告熊芸依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，均予以支持。�被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告招凯辉、熊芸应于判决生效之日起七日内向原告深圳市汇商实业有限公司支付货款人民币223988.5元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以人民币223988.5元作为基数，自2013年9月1日起计至判决确定还款之日止，已支付的利息人民币3700元予以扣除）。案件受理费人民币4918元，保全费人民币1615元，公告费人民币500元，均由两被告负担。上诉人熊芸不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其诉讼请求。其事实与理由是：一、原审法院没有依法传唤上诉人参加诉讼，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。在原审法院审理本案时，原审法院是知道上诉人的实际住址的。因为招凯辉在一审中提交了上诉人与其于2015年登记离婚的离婚证及离婚协议等证据材料，这些证据材料上记载了上诉人的实际住址。上诉人在本案中并没有下落不明，不存在无法通过其它方式送达的情形。而原审法院并没有依据招凯辉提交的地址以合法的方式将相关诉讼文件送达给上诉人，违反了民诉法关于送达的规定，并且在事实上剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人与招凯辉早在2013年2月份就因夫妻感情不和开始分居并就分居作了约定。分�后上诉人与招凯辉彼此相互独立。涉案债务是在上诉人与招凯辉分居期间形成，是招凯辉的个人债务。三、从被上诉人提交的证据上看，其与招凯辉签订的合同是买卖合同。并且，被上诉人在其起诉状确认，招凯辉已将购买的货物交给最终用户。由此可见，本案涉及的货物不是用于家庭共同生活所需。而上诉人早在2013年就与招凯辉分居，经济上相互独立。因此，在该买卖关系中招凯辉所得盈利也没有用于家庭生活之中。所以，本案的债务不属于夫妻共同债务，而是招凯辉的个人债务，理应由其自行承担。四、原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院（2014）民一他字第10号司法解释，因为新法优于旧法。被上诉人深圳市汇商实业有限公司口头答辩称，本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，理由如下：一、本案债务发生在2013年，而上诉人与招凯�于2015年离婚，债务是在夫妻关系存续期间发生。二、虽然本案是商事交易产生的债务，但并不是以有限责任公司名义从事的生产经营，而是以招凯辉个人名义从事的，所得也应为家庭共享，上诉人不能证明招凯辉的财产独立于家庭财产，也未证明其所得利益未用于共同生活，相反，从离婚协议中可以看出夫妻共同财产中的财产大部分分割给了上诉人，招凯辉同时还要承担大部分的抚养义务。三、上诉人无法证明双方约定了婚内所得归各自所有，并且已经告知了债权人，本案债务也未明确约定为个人债务。原审被告招凯辉口头答辩称，涉案债务系招凯辉个人债务，与上诉人无关。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提交了离婚证、离婚协议、分居协议、手机短信等证据，主张其与招凯辉于2013年2月已经分居，本案债务上招凯辉的个人债务，上诉人2016年4月才知道发生诉讼。本院认为，原审法院曾向上诉人的住所地韶关市浈江区启明路东河办事处宿舍601以特快专递的方式邮寄应诉文书和传票，在未果的情况下公告送达，符合民事诉讼法的相关规定，上诉人主张原审程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理�，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案债务发生于上诉人与招凯辉夫妻关系存续期间，并无证据证明招凯辉与被上诉人约定本案债务为个人债务，也无证据证明上诉人与招凯辉约定双方实行夫妻分别财产制且被上诉人知道该约定，根据上述司法解释的规定，本案债务应当属于上诉人与招凯辉的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任，上诉人与招凯辉在离婚协议中对于债务承担的约定不能对抗债权人，上诉人承担责任后，可依离婚协议的约定向招凯辉追偿。我国婚姻法未规定分居期间财产归各自所有、债务各自承担，上诉人以债务形成时其已与招凯辉分居为由主张不承担还款责任，并无法律依据。本案买卖合同的标的虽非消费品，但招凯辉的经营行为如获取了收益，受益的是夫妻双方，故由此形成的债务亦应属夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4918元，由上诉人熊芸负担。本判决为终审判决。审 判 长 李    飞审 判 员 黄  国  辉代理审判员 付  璐  奇二〇一六年六月二十七日书 记 员 何明辉（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执837号之一
申请执行人郭璟瑶，女，1984年2月8日生，汉族，住郑州市。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市惠济区京黄路中段108号。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
本院在执行郭璟瑶与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执837号
申请执行人郭璟瑶，女，1984年2月8日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
本院在执行郭璟瑶与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3792号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月八日
书记员 耿鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0536号
原告宿迁鸿世运输有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南环西路268号。
法定代表人周希华，职务总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司职工。
原告宿迁鸿世运输有限公司（以下至判决主文前简称鸿世公司）与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告鸿世公司的委托代理人林勇、姜建华，被告天安财险淮安公司的委托代理人张育生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告为其所有的载重货车投保机动车损失险以及不计免赔等险种，其中苏N×××××号重半挂车保单号为C6010026930600，挂车苏N×××××保单号为C7210027072876，保险期限一年，保险第一受益人为北京银达信融资担保有限公司。该车在2014年4月10日23时50分在京沪高速公路708公里+400米处发生重大交通事故，造成驾驶员张洪伟死亡，乘坐人朱军受伤，造成原告车辆损坏，事故车辆损失经评估鉴定为281485元，事故发生后，被告拒绝对原告车辆损失进行赔付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车损险281485元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对于事故经过、责任认定以及原告在被告处投保无异议；二、原告不是本案的实际车主，只是实际车主挂靠登记的公司，原告无权向被告主张车损；三、张洪伟在本次事故中负主要责任，且该案关联案件文书中均认定张洪伟承担60%的责任，因此如果被告应该向原告支付赔偿金，也应该赔偿车损的40%。
经审理查明：2014年4月10日案外人张洪伟驾驶苏N×××××号、苏N×××××挂重型半挂车由北向南行驶至京沪高速公路708公里+400米处，与前方顺行杨平驾驶的重型半挂车和刘小齐驾驶的重型半挂车相撞，致张洪伟、杨平死亡，乘车人朱军、董证受伤，三车及车上装载货物损坏，临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定张洪伟负此次事故主要责任。2013年6月20日，原告在被告处为苏N×××××号、苏N×××××挂重型半挂车投保，被保险人为本案原告，机动车所有人为本案原告，保险期限自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，特别约定第一受益人为北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）。2015年10月26日，银达信公司向我院出具“关于赔款支付的说明”一份，其上载明：“宿迁鸿世运输有限公司由我公司担保贷款购买的……苏N×××××号、苏N×××××挂……于2014年4月10日发生保险事故，该车主在我公司为其担保贷款期间无逾期等不良行为发生并该车贷款已还清，我公司同意将车赔款281485元直接支付给宿迁鸿世运输有限公司……”
另查明，2014年，案外人张洪伟家属于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平向淮安市涟水县人民法院（以下简称涟水法院）起诉，要求涟水县联运服务公司、王成林、枣庄市华奥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿苏N×××××号、苏N×××××挂车辆的车辆损失281485元。涟水法院在审理过程中依据鸿世公司出具的证明，确认了“张洪伟驾驶的苏N×××××号‘欧曼牌’重型半挂车（挂车号：苏N×××××挂）登记车主为宿迁鸿世运输有限公司，实际车主为张洪伟”这一事实，涟水法院于2014年11月15日作出（2014）涟民初字第1239号民事判决书，该判决书已经生效。
以上事实，有原被告提供的保险单、说明、道路交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告鸿世公司与被告天安财险淮安公司之间签订的保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案原告鸿世公司在（2014）涟民初字第1239号机动车交通事故责任纠纷一案中向案外人张洪伟家属出具证明，该证据足以证明涉案车辆在保险事故发生时，实际车主张洪伟对苏N×××××号、苏N×××××挂车享有保险利益，本案原告鸿世公司虽是保险合同的被保险人，但在事故发生时，其对苏N×××××号、苏N×××××挂车不具有保险利益，因此也无权要求被告天安财险淮安公司赔偿苏N×××××号、苏N×××××挂车的车辆损失保险金。至于原告鸿世公司代实际车主张洪伟代偿购车款而产生的问题，其可以另案主张，该法律关系与本案无关。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宿迁鸿世运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5522元，由原告宿迁鸿世运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
……
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1603号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1576号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：迅达集团湖南销售有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路11号迅达科技园办公室201室。
法定代表人：伍奕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告迅达集团湖南销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1576号原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：迅达集团湖南销售有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路11号迅达科技园办公室201室。法定代表人：伍奕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告石丁与被告迅达集团湖南销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丁撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初183号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨威,男,1967年11月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆市邮政局西部邮件处理中心员工。因本案于2015年12月22日被取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨威犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日零时许，被告人杨威酒后驾驶一辆捷达牌轿车行驶至大庆高新区安萨路大庆立交桥东侧时，与被害人张某某驾驶的松花江牌小型客车相撞，造成被害人张某某及车内乘客被害人高某某、被害人李某某不同程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张某某、高某某所受损伤属重伤二级，李某某所受损伤属轻伤一级。经鉴定，杨威血样中检出乙醇，含量为124.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定，杨威承担事故的全部责任。
被告人杨威于2015年11月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在大庆市人民医院抓获。
在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人杨威赔偿被害人张某某经济损失人民币50万元；赔偿被害人高某某经济损失人民币10万元；赔偿被害人李某某经济损失人民币6万元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、发破案经过、户籍证明、大庆市公安局高新技术产业开发区分局道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故现场图、照片、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定书、赔偿协议书、撤诉申请、收条，被害人张某某、高某某、李某某的陈述，被告人杨威的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致二人重伤，一人轻伤的严重后果，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨威系坦白，可从轻处罚。被告人杨威积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00864号
上诉人（原审被告）：王云，女
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彪,男
上诉人王云因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）颍民一初字第0833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李彪与王云经人介绍认识，于2011年10月1举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并于2012年5月生育一子取名李浩宇，李浩宇一直随李彪生活。后双方因生活琐事发生纠纷，同居关系难以维系，李彪诉至法院，请求判决李浩宇虽其生活，王云支付抚育费。
一审法院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活为止。李彪与王云之子李浩宇现随李彪生活，改变其生活环境对其成长不利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：李彪与王云共同生活期间生育的男孩李浩宇随李彪生活，王云从2013年起，每年12月30日前给付李彪子女抚养费2400元，至李浩宇独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由李彪负担。
宣判后，王云不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判李浩宇随王云生活，李彪支付抚育费或将本案发回重审。
王云上诉理由：一审判决李浩宇随李彪生活对李浩宇的健康成长不利，且一审法院审理本案超过法定审限，属严重程序违法。
李彪辩称：王云上诉理由缺乏依据，一审判决正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明：王云与李彪之子李浩宇出生于2012年4月18日。2012年6月，王云与李彪因琐事发生纠纷，双方不再继续共同生活。本案一审立案日期为2013年2月26日，判决书制定日期为2013年5月10日，判决书送达日期为2013年7月2日。
本院认为：人民法院审理涉及子女抚养问题的案件，应当以有利于子女的健康成长为基本原则，综合子女的权益、双方的抚养条件等各方面因素作出判决。本案中，李浩宇于2012年4月18日出生，王云因琐事与李彪发生纠纷于2012年6月即不再与李彪共同生活，此后李浩宇一直由李彪抚养，一审法院综合全案事实，判决李浩宇随李彪生活并无不当。同时，一审法院在审理本案过程中，程序上虽存有瑕疵，但并未达到严重违反法定程序的程度，且未影响对本案的公正审理。故王云上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，仍按一审判决执行。二审案件受理费100元，由王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初63号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，安徽省宿州市人，文化程度小学，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：×××2413。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邱某以非法占有为目的，自2015年8月中旬开始，先后8次窜至汕头市金平区大学路38号精细化工厂，采用跨围墙进入厂区，再爬窗窜入该厂配电房，后盗剪、盗拆该房配电箱里的电线和开启式刀开关铜片的方式，共窃得约40斤并分别拿到市区潮汕路和大学路两家废品店销赃，共卖得人民币500多元，至2015年10月13日10时多，其以同样方式窜至该厂配电房再次实施盗窃时被公安机关抓获，现场从其身上缴获作案工具黑色手提袋1个，钳子1只、套筒3支、螺丝刀1支、刮纸刀1支、扳手1支、小刀1把，具体作案情况如下：
（1）2015年8月15日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约5斤，经估价，价值人民币128元），以人民币70多元的价格销售给陈某乙（已作行政处罚）。
（2）2015年8月30日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约4斤，经估价，价值人民币114元），以人民币50多元的价格销售给陈某乙。
（3）2015年9月8日14时许，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥皮的铜线（重约5斤，经估价，价值人民币128元），以人民币70多元的价格销售给一收废品的男子。
（4）2015年9月15日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约4斤，经估价，价值人民币114元），以人民币50多元的价格销售给一收废品的男子。
（5）2015年9月18日10时许，在该厂配电房内盗得电线数10段，电闸铜片7、8片，后将铜片及剥去外皮的铜线（重约6斤，经估价，价值人民币57元），以人民币80多元的价格销售给陈某乙。
（6）2015年9月25日10时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约6斤，无法估价），后以人民币80多元的价格销售给陈某乙。
（7）2015年9月30日12时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约4斤，无法估价），后以人民币54元的价格销售给陈某乙。
（8）2015年10月10日9时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约5斤，无法估价），后以人民币78元的价格销售给陈某乙。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案报告、被害人赖某的陈述材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、扣押清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函，证人陈某甲、陈某乙的证词及辨认笔录，被告人邱某的供述，有关作案地点、作案工具、销赃地点等照片经被告人邱某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邱某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人邱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，作案八宗，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人邱某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初63号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，安徽省宿州市人，文化程度小学，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：×××2413。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邱某以非法占有为目的，自2015年8月中旬开始，先后8次窜至汕头市金平区大学路38号精细化工厂，采用跨围墙进入厂区，再爬窗窜入该厂配电房，后盗剪、盗拆该房配电箱里的电线和开启式刀开关铜片的方式，共窃得约40斤并分别拿到市区潮汕路和大学路两家废品店销赃，共卖得人民币500多元，至2015年10月13日10时多，其以同样方式窜至该厂配电房再次实施盗窃时被公安机关抓获，现场从其身上缴获作案工具黑色手提袋1个，钳子1只、套筒3支、螺丝刀1支、刮纸刀1支、扳手1支、小刀1把，具体作案情况如下：
（1）2015年8月15日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约5斤，经估价，价值人民币128元），以人民币70多元的价格销售给陈某乙（已作行政处罚）。
（2）2015年8月30日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约4斤，经估价，价值人民币114元），以人民币50多元的价格销售给陈某乙。
（3）2015年9月8日14时许，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥皮的铜线（重约5斤，经估价，价值人民币128元），以人民币70多元的价格销售给一收废品的男子。
（4）2015年9月15日10时多，在该厂配电房内盗得电线数10段，后将剥去外皮的铜线（重约4斤，经估价，价值人民币114元），以人民币50多元的价格销售给一收废品的男子。
（5）2015年9月18日10时许，在该厂配电房内盗得电线数10段，电闸铜片7、8片，后将铜片及剥去外皮的铜线（重约6斤，经估价，价值人民币57元），以人民币80多元的价格销售给陈某乙。
（6）2015年9月25日10时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约6斤，无法估价），后以人民币80多元的价格销售给陈某乙。
（7）2015年9月30日12时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约4斤，无法估价），后以人民币54元的价格销售给陈某乙。
（8）2015年10月10日9时许，在该厂配电房内盗得电闸铜片10多片（重约5斤，无法估价），后以人民币78元的价格销售给陈某乙。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案报告、被害人赖某的陈述材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、扣押清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定函，证人陈某甲、陈某乙的证词及辨认笔录，被告人邱某的供述，有关作案地点、作案工具、销赃地点等照片经被告人邱某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邱某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人邱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，作案八宗，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人邱某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1623号
原告：夏某。
被告：强某。
原告夏某诉被告强金追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告强某经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某向法院提出的诉讼请求为，1.请求法院判令由被告支付原告垫付的货款16500元并赔偿因延迟支付该款形成的利息损失16000元。事实与理由，2015年4月，被告强某承包了天水市麦积区伯阳镇虎头村闫某开发建设新农村移民搬迁房屋建设工程。施工过程中，被告需要水泥，原告将被告领到同学刘某处，赊欠水泥50吨，计货款16500元。被告的工程完工以后，水泥出卖人认为，其与被告素不相识，赊欠水泥是原告信用担保的结果，便向原告催要水泥款。无奈之下，原告于2015年7月25日，将被告拖欠水泥款16500元全部付清。原告多次向被告催要该笔水泥款，被告推脱不付。现原告起诉至法院，请求法院依法维护农民工的合法权益。
被告强某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告承揽天水市麦积区伯阳镇虎头村村民闫某发包的新农村移民搬迁房屋建设工程。经原告引荐并保证下，被告在原告同学刘某经营水泥经销部赊欠水泥50吨，用于上述工程建设中。2015年7月25日，水泥出售者刘某向保证人原告催要拖欠的水泥款后，原告向其支付水泥款16500元。原告向被告催要该笔货款，至今未付。
本院认为，案外人刘某向被告出售水泥，被告用该批水泥进行了房屋建设，刘某与被告间的分期付款买卖合同成立，刘某是债权人，被告是债务人。原告与水泥出卖人刘某系同学关系。原告将被告引荐给水泥出卖人刘某，口头担保后，被告才赊欠水泥，原告在该笔水泥买卖中系信用保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人刘某付清了水泥款，承担了保证责任，享有向债务人追偿的权利。原告要求被告支付水泥款16500元的讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求。本院认为，买卖合同的债权人与债务之间未约定逾期付款违约金，原告承担保证责任时，未支付利息。原告作为追偿权利人，要求被告支付买卖合同货款逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由强某支付夏某代为支付的货款16500元；于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，本案适用简易程序已减半收取703元，由强某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘沛森
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初104号
原告陶建军，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛静，女，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，镇长。委托代理人张文华，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告陶建军诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，本院经审查于2016年2月19日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告陶建军及其委托代理人薛静，被告三林镇政府的委托代理人张文华、赵辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2016年1月22日对陶建军作出编号：XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为本机关于2016年1月10日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“关于三林镇人民政府公开《三林楔形绿地项目集体征地征收所获得的土地补偿款》的信息。”依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告陶建军诉称：原告于2016年1月10日在三林镇政府网站上提出信息公开申请，要求公开《三林楔形绿地项目集体征地征收所获得的土地补偿款》，被告于2016年1月22日作出被诉告知，称原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条、第十一条第(三)项、第十二条第(四)项、第二十一条第(三)项之规定，故原告起诉来院要求撤销被诉告知，并要求被告公开上述信息。原告为证明自己诉称意见的成立，出示了上述法律依据及《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项。被告三林镇政府辩称：不同意原告诉请。被诉告知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求公开的信息所指向的内容，因系市、县人民政府组织用地报批和征地实施，故征地补偿安置等信息也应由市、县人民政府及其国土资源主管部门制作产生，故请求驳回原告的诉讼请求。被告三林镇政府为证明自己辩称意见的成立，出示了政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证。被告三林镇政府的职权依据、程序依据、适用法律依据为《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项，《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项、第十四条、第二十三条第一款第(五)项、第二十六条第一款等规定。根据庭审中，各方当事人的质证意见及对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2016年1月10日原告通过三林镇政府网站提出政府信息公开申请，要求公开：“关于三林镇人民政府公开《三林楔形绿地项目集体征地征收所获得的土地补偿款》的信息。”被告于2016年1月22日作出被诉告知，认定原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围。被诉告知次日送达原告。原告不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条，市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门。市和区(县)发展改革、城乡建设、农业、社会保障、房屋管理、财政、工商、审计、监察等部门应当协同做好征地房屋补偿工作。镇(乡)人民政府、街道办事处应当配合做好征地房屋补偿工作。第五条，区(县)人民政府负责本行政区域的征地房屋补偿工作。区(县)土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。区(县)土地管理部门下属的征地事务机构具体实施征地房屋补偿工作。本案中，原告要求公开：“关于三林镇人民政府公开《三林楔形绿地项目集体征地征收所获得的土地补偿款》的信息”，被告经甄别，告知原告非被告职责。庭审中，被告亦明确可向区(县)人民政府土地管理部门申请，被诉告知并无明显不当。但申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告知晓应向何行政机关申请的，在被诉告知中未告知存在瑕疵，建议被告在今后工作中引起重视，避免此类问题发生。原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陶建军的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陶建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字第1937号
原告：虞邦兴，男，1959年12月23日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：邹作洋，系河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄永炎，男，1950年5月1日生，汉族，住址河南省光山县。
原告虞邦兴诉被告黄永炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞邦兴及委托代理人邹作洋、被告黄永炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告黄永炎因做生意需要资金向其借款60万元，借款后的第一个月支付利息1.2万元利息。后其再索要欠款被告每年承诺还款，但是至今未支付任何欠款。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、被告偿还借款60万元及利息（从2012年8月7日按照年息24%计算至欠款付清止）；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告黄永炎辩称，借款情况是属实的，约定的是按月息2分计算利息。现在因为项目开发未能成功，资金无法周转无力还款。
经审理查明，2012年7月被告黄永炎因做生意需要资金向原告虞邦兴借款，虞邦兴于2012年7月7日交付给黄永炎现金200000元，于2012年7月9日通过银行转帐交付给黄永炎400000元，合计借款60万元，黄永炎出具借款60万元收据并约定借款利息为月息2分。借款后被告支付第一个月利息1.2万元后，至今未偿还剩余借款及利息。原告多次索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告黄永炎向原告虞邦兴借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告黄永炎借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款60万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方请求的利息问题，双方借据上明确约定月息2分，未超过法定标准，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄永炎于判决生效后五日内偿还原告虞邦兴借款本金60万元及利息（从2012年8月7日按照月息2分计算至欠款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半取取4900元，由被告黄永炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年六月二十日
书记员 王曙光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保177号
申请人：郭某某，女，1969年12月17日出生，汉族。
被申请人：王福新(又名王振海)，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。
被申请人：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
申请人郭某某与被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请冻结被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的梁某第xxx号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人郭某某所有的梁字第030968号房产一套。案件申请费1520元，由申请人郭某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张卫萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第44号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市，现住宁夏灵武市。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2015年1月14日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年2月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月24日21时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AXXX**号小型普通客车，沿灵武市宁东镇宁园路由东向西行驶至宁园路“东龙”百货门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为255mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一五年二月十二日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初15号
原告王建新。
被告关国良。
原告王建新与被告关国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告称其急需用钱，向我借款10000元，并为我出具借据一枚。嗣后，经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款10000元。
被告辩称，我不欠原告钱，我与原告于2014年12月22日签订了买房协议，我将房屋卖给原告，用该购房款抵顶原告的借款，故不应承担还款责任。
经审理查明，2014年12月22日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此款被告应予偿还。关于被告辩称已用购房款抵顶借款，因其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关国良偿还原告王建新借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终406号
上诉人（一审起诉人）：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，住址：乌鲁木齐市头屯河区景明路96号。
负责人：张跃河，段长。
上诉人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段（以下简称公寓段）因租赁合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初641号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
公寓段上诉称，在上诉人诉讼之前，以王成的名义对黄鑫峰、唐莉梅进行起诉，鄯善县人民法院作出判决，认为王成不能作为诉讼主体，驳回了王成的诉讼请求。在该判决中，鄯善县人民法院认为乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段才是适格的主体。虽说黄鑫峰、唐莉梅没有与上诉人签订书面房屋租赁合同，但黄鑫峰、唐莉梅实际占用上诉人的房屋这一事实是已经认可的。因此鄯善县人民法院不予受理本案，违反了相关法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的诉讼。
本院认为，在王成一案中，鄯善县人民法院虽然确认了上诉人具有诉讼主体资格，但并没有确认上诉人在本案中与黄鑫峰、唐莉梅之间存在房屋租赁关系，而且上诉人至今也没有向法院提交其与黄鑫峰、唐莉梅之间存在租赁合同关系。因此，上诉人基于租赁关系向黄鑫峰、唐莉梅主张租赁费、暖气费等费用，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 玛依努尔·祖农
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初161号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人余娟，女，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人余娟犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人余娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人余娟酒后驾驶08219号商丘黄色电动四轮车，由西向东行驶至商丘市平原路与民主路交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，余娟血液内酒精含量为96.05mg/100ml。
上述事实，被告人余娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余娟醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余娟认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋秋霖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1892号
原告：任凤玲，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告任凤玲与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任凤玲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤玲诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠19611元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款19611元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告任凤玲系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资19611元，其中5-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资19611元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告任凤玲工资19611元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第15号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男,2011年9月21日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2011年8月7日晚，被告人赵某某与受害人齐某某、李永恒在刘光傲的出租房内休息时，赵借李的手机上网。次日凌晨约3时许：被告人乘受害人熟睡之际，将齐的3108元现金和李的价值568元仿诺基亚N69手机盗走。
另查明：被告人赵某某抓获后，追缴了赃款765.5元及被盗手机。后赵某某与齐某某达成协议并赔付了3100元现金，追缴的赃款已返还被告人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、李永恒的陈述、证人刘光傲的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、赃物价格鉴定结论书、抓获经过说明、赔偿协议及领条、发还物品清单、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，并自愿认罪，又系初犯，对其可酌情从轻处罚。追缴的被盗手机应返还受害人。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年2月20日止；罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
二、追缴的仿诺基亚N69手机一部返还受害人李永恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一一年十二月二十六日
书记员 蔡之福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3190号
原告：裴景明，男，1966年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博创道房地产服务有限公司。住所地，张店区华光路***号德泰堂国际商务大厦第*座*单元******号房。
法定代表人：刘明晓，董事长。
委托诉讼代理人：田京华，男，1976年5月12日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，住张店区。
原告裴景明与被告淄博创道房地产服务有限公司（以下简称创道公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴景明、被告创道公司委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴景明向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还错收原告银行贷款服务费5000元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日原告与被告及出售房屋方李俊杰共同签订一份《房地产买卖合约》，合同约定原告（买方）与李俊杰（卖方）买卖位于黄金国际西区16号楼的一处房产，被告作为居间方，约定向原告收取服务费10000元。2015年11月20日开始办理手续当天，在交齐10000元服务费的情况下，被告方工作人员孔铎要求再交纳银行贷款服务费5000元，称按银行贷款1%收取，原告当时疑问是否有这个约定，孔铎答复：“合同里有，这个费用我们都收的”，原告当时没有带合同，本着信任被告工作人员的情况下，交纳了这笔费用。后来原告认真看了合同，确无此内容，屡次找孔铎并至被告公司要求偿还未果。为此诉至本院。
被告淄博创道房地产服务有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告所收取的5000元的贷款服务费系根据双方合同第八条约定收取，是被告帮原告办理银行贷款手续付出的劳务费用，不包含在佣金里面，只是给原告开具的收据上名称有误，合同约定是贷款担保费，给原告出具的收据上写的是贷款服务费，因此原告所诉称收取该费用没有依据与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日原告与被告及出售房屋方李俊杰共同签订一份《房地产买卖合约》，合同约定原告（买方）与李俊杰（卖方）买卖位于黄金国际西区16号楼的一处房产，被告作为居间方，约定向原告收取服务费10000元。2015年11月20日开始办理手续当天，被告方工作人员孔铎要求原告再交纳银行贷款服务费5000元，原告当时没有带合同，本着信任被告工作人员的情况下，交纳了这笔费用。以上事实由原、被告双方提供的买卖合同、原告提供的收据两份以及双方陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告是否应该收取原告贷款服务费（或称贷款担保费）。根据《房地产经纪管理办法》第十七条规定：房地产经纪机构提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务的，应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同。在本案中，贷款担保费以格式条款的形式作为买卖合同第八条的一项内容，双方没有对此进行补充说明或另签合同。被告又将出具给原告收据中的名称写成贷款服务费，足以证明被告未向原告说明服务内容、收费标准等情况。因此，原告认为被告应该返还收取的贷款服务费，本院予以支持，但原告对合同也未尽审查义务，所以要求对贷款服务费支付利息，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还收取的贷款服务费和诉讼费用同被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴景明贷款服务费5000元；
二、驳回原告裴景明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博创道房地产服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月五日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3190号原告：裴景明。被告：淄博创道房地产服务有限公司。住所地，张店区华光路***号德泰堂国际商务大厦第*座*单元******号房。法定代表人：刘明晓，董事长。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。原告裴景明与被告淄博创道房地产服务有限公司（以下简称创道公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴景明、被告创道公司委托诉讼代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴景明向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还错收原告银行贷款服务费5000元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日原告与被告及出售房屋方李俊杰共同签订一份《房地产买卖合约》，合同约定原告（买方）与李俊杰（卖方）买卖位于黄金国际西区16号楼的一处房产，被告作为居间方，约定向原告收取服务费10000元。2015年11月20日开始办理手续当天，在交齐10000元服务费的情况下，被告方工作人员孔铎要求再交纳银行贷款服务费5000元，称按银行贷款1%收取，原告当时疑问是否有这个约定，孔铎答复：“合同里有，这个费用我们都收的”，原告当时没有带合同，本着信任被告工作人员的情况下，交纳了这笔费用。后来原告认真看了合同，确无此内容，屡次找孔铎并至被告公司要求偿还未果。为此诉至本院。被告淄博创道房地产服务有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告所收取的5000元的贷款服务费系根据双方合同第八条约定收取，是被告帮原告办理银行贷款手续付出的劳务费用，不包含在佣金里面，只是给原告开具的收据上名称有误，合同约定是贷款担保费，给原告出具的收据上写的是贷款服务费，因此原告所诉称收取该费用没有依据与事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日原告与被告及出售房屋方李俊杰共同签订一份《房地产买卖合约》，合同约定原告（买方）与李俊杰（卖方）买卖位于黄金国际西区16号楼的一处房产，被告作为居间方，约定向原告收取服务费10000元。2015年11月20日开始办理手续当天，被告方工作人员孔铎要求原告再交纳银行贷款服务费5000元，原告当时没有带合同，本着信任被告工作人员的情况下，交纳了这笔费用。以上事实由原、被告双方提供的买卖合同、原告提供的收据两份以及双方陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点为被告是否应该收取原告贷款服务费（或称贷款担保费）。根据《房地产经纪管理办法》第十七条规定：房地产经纪机构提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务的，应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同。在本案中，贷款担保费以格式条款的形式作为买卖合同第八条的一项内容，双方没有对此进行补充说明或另签合同。被告又将出具给原告收据中的名称写成贷款服务费，足以证明被告未向原告说明服务内容、收费标准等情况。因此，原告认为被告应该返还收取的贷款服务费，本院予以支持，但原告对合同也未尽审查义务，所以要求对贷款服务费支付利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还收取的贷款服务费和诉讼费用同被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴景明贷款服务费5000元；二、驳回原告裴景明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博创道房地产服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 申 健二〇一六年八月五日书 记 员 田皓月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第153号
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司，住所地博乐市锦绣路72号。
法定代表人张超峰，该公司总经理。
委托代理人张海花，女，汉族，37岁，系该公司出纳。
被告谢飞，男，汉族，无固定职业，36岁。住博乐市。
本院在审理原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司与被告谢飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司以被告住址不详，无法送达为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司负担。
审判员 张馨露
二〇一五年六月九日
书记员 阿拉依
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地河南省孟津县小浪底大道230号。
负责人马富强，系该支行行长。
被告韩书生，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省孟津县。
被告王青云，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省孟津县。
被告郭光辉，男，汉族，1961年3月29日出生，住河南省孟津县。
被告韩占先，女，汉族，1964年8月27日出生，住河南省孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告韩书生、王青云、郭光辉、韩占先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行于2016年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行因被告已经偿还我行拖欠的本息为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，保全费550元，共计1115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。
审判员 郭洁红
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱一波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终150号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因赌博，于2007年2月被丹阳市公安局行政拘留二日、2009年10月被丹阳市公安局行政拘留三日、2012年2月被镇江市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏1181刑初587号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲和原审被告人陈某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年4月29日下午，龚元江（已判刑）以营利为目的，组织樊某等多人在丹阳市云阳街道凰嘉花苑30幢19号车库内，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人陈某乙在龚元江的安排下为其抽头，非法获利人民币7000元。案发后，非法所得已被收缴。
2、2016年2月至3月，被告人陈某甲以营利为目的，组织吴某、赵某、汪某、焦某等多人在丹阳市云阳街道横塘大严甲村17号、大圣村西河头村1号、景巷村，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起。被告人陈某乙在陈某甲的安排下为其抽头，非法获利人民币28000元。
2016年4月6日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币28000元。被告人陈某乙归案后如实供述了在赌场内抽头的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人樊某、吴某、赵某、汪某、焦某、张某等人的证言，同案犯龚元江的供述，丹阳市公安局出具的案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单，丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初166号刑事判决书等证据予以证明，被告人陈某甲、陈某乙在庭审时亦无异议。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。两被告人均积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以赌博罪，判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某乙拘役六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某甲退出的非法所得人民币28000元、被告人陈某乙退出的非法所得人民币2600元予以没收后上缴国库。
上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙对原审判决认定的事实和证据均无异议。
上诉人陈某甲的上诉理由是原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯赌博罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某乙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙积极退出非法所得，亦可酌情予以从轻处罚。
针对上诉人陈某甲提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人陈某甲在共同犯罪中是主犯，以及具有自首和积极退出非法所得的情节，量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初390号
原告余英，女，1986年5月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省普安县，现住贵州省盘县。
被告贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区恒宇大厦11-6号，注册号／统一社会信用代码91520222322066918W。
法定代表人包玉桩。
原告余英与被告贵州朝阳城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告余英于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员李秦红、周春组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告余英到庭参加诉讼，被告贵州朝阳城市建设发展有限公司的法定代表人包玉桩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余英诉称，2015年2月2日，被告从原告处赊购了茅台酒18瓶，每瓶价格900元；名门（金门）酒6瓶，每瓶价格428元；十年洞藏青酒6瓶，每瓶价格248元；金骏眉茶2盒，每盒640元；大红袍茶叶4盒，每盒450元，上述货物共计23336元。后经原告多次催要，被告仅于2015年7月15日支付了原告10000元，剩余款项13336元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不予支付，被告逾期履行支付货款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告除应当向原告足额支付货款外，还应当赔偿原告的相关损失。被告应当按照同期贷款基准利率上浮50%支付原告被告违约期间的利息损失。销售茶叶和酒并不需要经过特许经营，被告向原告购买茶、酒的行为，经其法定代表人签字确认了销货清单，并加盖了公司印章，原被告之间的买卖合同关系可以确认，被告应当按照约定和法律规定向原告支付剩余货款。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的茶、酒货款13336元；二、判令被告支付逾期利息783元，支付原告逾期履行利息罚息1469元，以上合计2252元；三、判令被告支付2016年1月12日至被告实际付款之日的逾期利息及罚息；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了销售清单原件一份，用以证明被告向原告购买了总价值23336元的茶和酒。
被告贵州朝阳城市建设发展有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、2016年1月19日对被告住所地的邻居唐丽制作了调查笔录一份，原告无异议。2、被告的工商登记相关材料一份，原告无异议。
对证据的分析认定，原告提交的证据及本院调取的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月2日，被告贵州朝阳城市建设发展有限公司向原告购买了以下物品：金骏眉茶叶2盒，单价为1280元打五折，即为640元每盒；大红袍茶叶4盒，单价900元打五折即为450元每盒；名门酒（金门）6瓶，单价为428元每瓶；茅台酒18瓶，单价900元每瓶；十年洞藏青酒6瓶，248元每瓶。以上物品合计价格为23336元，原告向被告出具了销货清单，被告在该销货清单上加盖公司印章进行确认，包玉桩在收货一栏签字进行确认。原告向被告交付上述货物后，被告仅于2015年7月25日向原告支付了10000元货款，剩余货款至今未向原告支付。
另查明，2015年5月11日至今，中国人民银行公布的1-3年期银行贷款的基准年利率为5.5%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付货款13336元。2、被告是否应当向原告支付逾期付款的利息及罚息。
关于被告是否应当向原告支付货款13336元的问题。原被告虽未签订书面合同，但双方以口头约定和实际行动表明由原告向被告提供酒和茶叶，被告向原告支付对价，双方之间是买卖合同关系，原告向被告交付了货物，并向被告出具了销货清单，被告接收货物并在销货清单上签字进行确认的行为是双方对买卖合同的货物种类、数量、单价等进行的确认，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力，故原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应当按时足额向原告履行支付货款的义务，由于原告向被告供应的货物总价值为23336元，原告自认被告向原告支付了10000元货款，被告应当向原告支付剩余货款13336元，故原告主张由被告支付货款13336元的理由成立，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告支付逾期付款的利息及罚息的问题，本院认为，原告虽向被告交付了货物，但从原告提交的证据中并无被告应当何时向原告支付货款的约定，但原告向本院提起诉讼后，在被告登记的住所地已经无法找到被告公司的相关人员，故原告称已经向被告经过催告无果才向法院起诉的陈述与事实相符，本院予以采信，由于原被告没有约定被告支付货款的时间，故被告应当在原告进行催收并给予一定准备时间后向原告支付货款，被告经原告催收仍不支付货款的行为已经构成违约，由于原告不能证明其向被告进行催收的具体时间和合理的准备期限，被告应当自原告向本院起诉之日起向原告支付逾期付款的违约金，根据《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，未对违约金及计算方式进行约定的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2016年2月2日起至2016年4月18日（开庭之日）被告应当向原告支付的违约金应为232.27元（13336×5.5%×150%÷12个月÷30天×76天），自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告仍应以未还借款为基数，按照年利率8.25%的标准向原告支付逾期付款期间的债务利息。原告主张由被告自2015年2月2日即原告向被告交付货物之日起向原告支付占用资金的利息损失的理由不能成立，超出前述标准的部分本院不予支持，原告的计算既有逾期利息又包含了罚息无法律依据，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州朝阳城市建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告余英货款13336元。
二、由被告贵州朝阳城市建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告逾期付款的利息损失232.27元（计算至2016年4月18日），被告贵州朝阳城市建设发展有限公司应当自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付货款为基数，按照年利率8.25%向原告余英支付逾期付款的利息损失。
三、驳回原告余英的其他诉讼请求。
如被告贵州朝阳城市建设发展有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贵州朝阳城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余英可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 周 春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 易 举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29917号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告项军，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告项军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告项军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年1月7日，原告与被告项军签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告项军发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年1月11日起至2016年1月11日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告项军逾期还款，原告有权要求被告项军立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告项军所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告项军未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告项军归还原告借款本金131,742.99元；2、依法判令被告项军支付原告利息18,200.70元、逾期利息30,426.60元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告项军未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告项军签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告项军提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告项军未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告项军未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告项军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金131,742.99元；二、被告项军应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息18,200.70元、逾期利息30,426.60元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金131,742.99元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,907元，公告费260元，共计4,167元，由被告项军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13826号
原告孙艳峰，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市惠济区。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼7层704、705号。
法定代表人:崔万峰职务：董事长
原告孙艳峰诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，原告孙艳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳峰自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2176号
原告惠州市立美特环保油墨有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人张传海,该公司总经理。
委托诉讼代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈汝洪，广东江畔律师事务所实习律师。
被告深圳市财富印刷有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜镇章阁社区大富工业区新桂园工业园A1栋。
法定代表人张涛。
原告惠州市立美特环保油墨有限公司诉被告深圳市财富印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，被告深圳市财富印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原被告对合同履行地点没有明确约定，现原告请求被告支付货款，应以原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于广东省××湖镇镇，在本院管辖范围内，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市财富印刷有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年七月五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2176号原告惠州市立美特环保油墨有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。法定代表人张传海,该公司总经理。委托诉讼代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人陈汝洪，广东江畔律师事务所实习律师。被告深圳市财富印刷有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜镇章阁社区大富工业区新桂园工业园A1栋。法定代表人张涛。原告惠州市立美特环保油墨有限公司诉被告深圳市财富印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，被告深圳市财富印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原被告对合同履行地点没有明确约定，现原告请求被告支付货款，应以原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于广东省××湖镇镇，在本院管辖范围内，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市财富印刷有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一七年七月五日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4057号
原告张剑华，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人张剑威，男，汉族，身份证住址深圳市南山区，系原告兄弟。
原告刘涛，男，汉族，身份证住址河南省虞城县。
被告刘卓明，男，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
原告张剑华、刘涛与被告刘卓明合同纠纷，原告诉请：1、判令被告刘卓明支付合同款8万元及违约赔偿金19万元；2、本案诉讼费由被告自行承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月4日原告张剑华、刘涛（乙方）与被告刘卓明（甲方）签订《网吧转让合同》，合同约定乙方以38万元的价格将位于光明新区公明街道田寮社区的正在经营的星太空网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和改造所有权，甲方全权经营管理；合同签订后，甲方第一次支付给乙方10万元，甲方于2015年1月6日进场经营�理，乙方于2015年1月份办好房租租赁合同给甲方后，甲方第二次付给乙方其余20万元，待办好工商税务网络经营许可证回执后，第三次付给乙方余款8万元；甲乙双方应严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的50%违约赔偿金。合同签订后，被告刘卓明于2015年1月4日转账支付100000元，2015年1月19日转账支付50000元、166000元。其中2015年1月19日转账支付的款项中16000元为租金。现被告刘卓明尚欠转让款80000元。
庭审中，双方确认涉案的星太空网吧已整体转让给被告刘卓明经营，且现已办理工商税务网络经营许可证回执。
判决结果
原告张剑华、刘涛与被告刘卓明签订的《网吧转让合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，两原告已依约履行合同义务，涉案星太空网吧已整体转让给被告�营，被告应依约履行付款义务。被告未依约付款构成违约，依法应向两原告承担支付尚欠转让款80000元及违约金的违约责任。鉴于双方合同约定的违约金标准过高，本院依据合同履行的实际情况，被告的违约程度以及原告损失情况，酌情将违约金调整为20000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卓明自本判决生效之日起三日内支付原告张剑华、刘涛转让款人民币80000元；
二、被告刘卓明自本判决生效之日起三日内支付原告张剑华、刘涛违约金人民币20000元；
三、驳回原告张剑华、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2675元，由两原告承担人民币1685元，由被告承担人民币990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初820号
原告都匀市鑫泰机电设备经销处。地址：都匀市京都广场*栋**号，注册号522701600075951。
经营者李彩叶，系该处负责人。
委托代理人唐剑梅，系贵州匡大律师事务所律师。
被告贵州精工科技有限公司，地址：都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701569227736A。
法定代表人楼金燕，系该公司总经理。
原告都匀市鑫泰机电设备经销处诉被告贵州精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告负责人李彩叶及委托代理人唐剑梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市鑫泰机电设备经销处诉称，2014年初，原告与被告口头达成买卖协议，由原告向被告提供螺丝等五金器材，双方对账后，由原告开具发票结算货款，2014年1月至2014年3月，原告所提供给被告的货经核对并开具发票22398元，连同供货清单提交给被告，但被告未付款，2014年4月至5月原告供货后，双方经核对货款金额20855.12元，二次供货货款43253.12元，原告多次找被告结算，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款43253.12元。
被告贵州精工科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年初，原告与被告口头达成买卖协议，由原告向被告提供螺丝等五金器材，双方对账后，由原告开具发票结算货款。2014年1月至2014年3月，原告所提供给被告的货经核对并开具发票22398元，2014年4月至5月原告又向被告供货，双方经核对货款金额20855.12元，二次供货货款共计43253.12元，原告多次找被告结算未果，故原告特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款43253.12元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款43253.12元，事实清楚，且权利义务关系明确，对此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告贵州精工科技有限公司尚欠原告都匀市鑫泰机电设备经销处货款43253.12元，应于本判决生效后7日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告贵州精工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判长 肖 荣 勋
审判员 王 志 坚
审判员 梁 运 航
二〇一六年八月二日
书记员 韦有刚（代）
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初186号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人步某某，男，1988年4月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，7月21日被逮捕，11月22日被取保候审。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人步某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、王伟出庭支持公诉，被告人步某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年5月8日4时许，被告人步某某驾驶鲁M62T**轻型普通货车，沿国道220线由南向北行驶至180KM处时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁01-829**号拖拉机发生道路交通事故，造成步某某、货车乘坐人徐某某受伤，徐某经抢救无效死亡，两车不同程度毁损。经认定，步某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人步某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人步某某没有提出辩解和异议。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并提交了协议书、收到条及谅解书以证明被告人家属赔偿被害人家属3.5万元并取得谅解。
经法庭审理查明：2016年5月8日4时许，被告人步某某驾驶鲁M62T**轻型普通货车，沿国道220线由南向北行驶至180KM处时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁01-829**号拖拉机发生道路交通事故，造成步某某、货车乘坐人徐某某受伤，徐某经抢救无效死亡，两车不同程度毁损。经济阳县公安局交通警察大队认定，步某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人步某某经电话传唤，主动到案并如实供述上述事实，其亲属代为赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实：步某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的发破案经过证实：2016年7月7日，步某某伤愈后接电话通知到济阳县公安局肇事处理中队处理事故。
3、道路交通事故责任认定书证实：步某某负此次事故的主要责任，徐某负次要责任，徐某某无责任。
4、济阳县农业机械安全监理站出具的证明证实：徐某驾驶的拖拉机牌号为鲁01/82951，档案齐全，驾驶证有效期至2018年2月20日。
5、被害人身份证复印件证实：徐某的身份情况。
6、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实：肇事车辆所有人、被保险人是杨某甲。
7、驾驶员信息查询证实：步某某具有B2驾驶证。
8、济阳县公安局交通警察大队出具的勘验笔录、现场照片、车辆检验照片证实：本次事故现场情况。
9、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1859号证实：鲁M62T**五菱牌轻型普通货车前部右侧与鲁01-829**（悬挂）拖拉机后部左侧接触碰撞。碰撞点位于事故现场南北向道路中央护栏东侧由西向东第二条机动车道内。
10、（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]053号法医学尸体检验报告书（卷二20）证实：徐某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故损伤形成特点。
11、证人徐某某的证言证实：事发当天4时许，其乘坐步某某驾驶的鲁M62T**车辆由济南拉海鲜回无棣时发生事故，当时其在睡觉。
12、被告人步某某的供述和辩解证实：2016年5月8日4点多，其驾驶鲁M62T**轻型普通货车拉海鲜送往无棣海鲜市场，徐某某在副驾驶座上睡觉。当其沿国道220线由南向北行驶到事故地点时，因其感觉戴的散光眼睛脏了，遂摘下眼镜擦，擦完后发现同车道前方有一辆行驶的拖拉机，其急刹车并向左打方向，但车头撞了拖拉机的车尾。后其被急救车送医。
13、协议书、收到条、谅解书证实：被告人家属代为赔偿被害人家属3.5万元经济损失，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人步某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人步某某在本次事故中承担主要责任;案发后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的自首、积极赔偿并适用缓刑的意见，有相应的证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人步某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 李 芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张贺淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26202号
原告：钱美琴，女，1947年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈懿，男。
被告：周萍，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
原告钱美琴与被告周萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。