wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2867号申请执行人黄玉生，男，1976年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范水生，男，1977年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第451民事判决书申请执行人黄玉生与被执行人范水生民间借贷纠纷一案中，被执行人范水生外出下落不明，但本院于2015年11月11日查封了被执行人范水生和案外人李桂连共有的房屋，拟将该房产评估拍卖。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十日代理书记员  王腾凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00957号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日31时许，被告人江某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市建设大道双墩西路口附近时，被公安人员拦停检查。经对其使用酒精检测仪检测，结果为85.3mg／100ml。随后经乙醇浓度检测，结果为123.51mg／100ml。公诉机关建议判处被告人江某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人江某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十月十九日
书记员 王林
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初323号
原告陈合年，男，1940年4月2日生，汉族。
被告陈团，男，1967年11月10日生，汉族。
原告陈合年诉被告陈团凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈合年到庭参加了诉讼，被告陈团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合年诉称，2008年原、被告均系生猪养殖户，原告从赵明勋饲料销售点购买豆粕除自用外，同时销售给周边养殖户。自2008年至2009年4月7日，经原被告结算，被告共欠原告豆粕款9630元。后原告在讨要欠款时，被告以豆粕有质量问题为由推托不还。请求判令被告偿还原告饲料款5778元；诉讼费用由被告承担。
被告陈团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈合年向本院提交的证据有：
陈合年身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
欠条一张，证明被告欠原告饲料款9630元未付的事实；
（2013）平民二终字第358号民事判决书复印件一份，证明原告要求被告按照其他同类案件判例承担偿还60%货款责任的事实。
被告陈团未向本院提交相关证据。
本院依法向宝丰县公安局大营镇派出所调取被告陈团户籍证明一份，证明被告的身份情况。
原告陈合年对本院调取证据无异议。
本院经审查认为，原告陈合年提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2008年至2009年2月期间，陈团从陈合年处购进豆粕饲料。2009年4月7日，经陈团与陈合年进行结算，陈团共计欠付陈合年饲料款9630元。同日，由陈合年书写欠条一份，陈团签名予以认可，内容为：“欠条欠饲料款玖仟陆佰叁拾元（9630元）陈团09.4.7”。欠条出具后，经陈合年催要，陈团至今未还，引起诉讼。
另查明，陈合年曾将销售给陈团的同批豆粕同时销售给宝丰县大营镇何庄何良锋，因何良锋以陈合年销售的豆粕存在质量问题为由拒不支付欠款，陈合年起诉要求何良锋支付饲料款。经本院及平顶山中级人民法院审理，平顶山市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）平民二终字第358号民事判决书，认定陈合年2009年2月份以前销售的豆粕饲料存在质量问题，何良锋作为豆粕饲料使用者，因使用豆粕所受损失无法由鉴定部门进行鉴定，酌定对陈合年主张的饲料款按比例支付，以补偿何良锋所受损失，判决何良锋支付陈合年欠付饲料款的60%。
庭审中，陈合年明确要求陈团参照（2013）平民二终字第358号民事判决书认定的事实，承担欠付饲料款9630元60%的还款责任。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告自原告处购进豆粕饲料并欠付饲料款9630元的事实，原、被告对欠付饲料款进行结算后，被告应主动及时向原告支付欠款，至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自认销售给被告的豆粕存在质量问题，并自愿放弃应付欠款的40%，该行为系原告对于自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于下余的60%即5778元，被告应继续向原告履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈团于本判决生效后五日内支付原告陈合年饲料款5778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈团负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李世洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0679号
上诉人（原审原告）唐惠。
委托代理人吴华，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市广信经贸有限责任公司（组织机构代码25197690－5），住所地海门市海门镇新海路32号。
法定代表人何仰东，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人唐惠因与被上诉人海门市广信经贸有限责任公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1998年11月6日，广信公司自筹资金建造综合楼，用于办公、职工住房、门面经营，并经相关部门批准。同年12月21日，唐惠和案外人张炳洪与广信公司订立了“商品房购销合同书”一份，合同约定由唐惠与张炳洪购买广信公司建造的2号楼二层西单元东侧、二层东单元西侧房屋二套，当日，唐惠与张炳洪支付定金计2万元。1999年4月1日，唐惠（乙方）与广信公司（甲方）又订立了“商品房购销合同书”一份，约定“由唐惠向广信公司购买1号楼底层最西一间门面房，每平方米定价为1000元，面积由有关部门核定为准，该户原订购2号楼的2万元定金现转为购门面定金，乙方在需取房屋钥匙时，必须全部付清房款，在未结清房款前，不得向甲方索取房屋钥匙；甲方在1999年9月底完工，交付使用，乙方在接到甲方交房通知后一周内办理购房结算交接手续。”同年6月30日，广信公司又出具了情况说明一份，内容为：“原唐惠购买的门市为最西一间（即10号门面）现改为由西向东第二间门面（即9号门面），水电及其他费用共计伍仟元，待开票时一次性付清（电增容2450、水增容1150、排污费1350、装修垃圾费250）。”1999年11月16日，唐惠交付房款1万元，7月22日（1999年或2000年，双方均无法说清）广信公司又收取唐惠5000元。以上广信公司共收取唐惠房款35000元。之后，唐惠从2001年开始出租该房屋并收取租金。双方之间也未就房屋事宜联系。期间，唐惠曾到相关部门办理房屋登记手续未果。现唐惠起诉要求确认位于海门市海门镇丝绸路567号综合楼9号门面房为其所有，并将该房屋的产权登记到其名下。
另查明，1999年6月10日，广信公司所建房屋通过竣工验收。2000年12月28日，广信公司领取了所建房屋的房屋所有权证，房屋所有权人为广信公司，产别为集体所有房产，房屋共三层，底层（门面房）房屋面积为355.17平方米。并附有海门市房地产监理所实地勘丈面积，本案诉争门面房面积为35.22平方米（坐落海门镇丝绸路567号）。该所有权证上的其他房屋均已出售或安置给他人，并在该房屋所有权证上予以注明。在审理本案期间，因案涉房屋面临拆迁，海门市土地资产储备中心根据房屋产权证上的登记人与广信公司订立了“海门市商业用房征收补偿安置协议”一份，但该协议中明确了“该房屋产权有争议，待法院判决后确认”。协议订立后1月余，该房屋被拆除。
又查明，广信公司成立于1996年8月5日，因未参加企业年检，南通市海门工商行政管理局于2000年10月25日作出了行政处罚决定，吊销了广信公司的营业执照，但未办理注销手续。
原审法院认为，广信公司自筹资金建造房屋，并领取了房屋所有权证，案涉房屋登记在广信公司名下。广信公司的房屋属于单位产权，依法可以转让。广信公司将其所建部分房屋出售，不违反法律禁止性规定，故双方就讼争房屋达成的购销合同合法有效。合同对于房屋坐落和价格的约定明确，广信公司应在双方结算后办理已出售房屋的权属变更登记、履行转移标的物所有权的义务。从房屋的面积、单价的约定及水电增容费的价格，该套房屋的售价应为40220元，唐惠已付部分房款，尚有部分未付。虽然唐惠占用了案涉房屋将之对外出租并收取租金，但产权仍登记在广信公司名下，双方也未办理权属变更登记手续，且案涉房屋已被拆除，所以唐惠要求将该房屋确认为其所有并将房屋产权登记在其名下的诉请，法院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回唐惠要求确认位于海门市海门镇丝绸路567号综合楼9号门面房为唐惠所有，并将该房屋的产权登记到其名下的诉讼请求。案件受理费80元，由唐惠负担。
宣判后，唐惠不服，向本院提出上诉称：1、原审法院错误认定房屋售价为40220元，房屋总价款应为35000元。双方签订合同时已共同确认房屋不超过35平方米，虽然海门市房地产监理所实地丈量房屋面积为35.22平方米，但与双方确认的35平方米几乎相仿，从而确定房屋的总价款为35000元。广信公司收取该房款前后从未对房屋面积向本人提出异议。退一步讲，即使房屋实际面积为35.22平方米，按照合同约定，本人只要补足220元即可。原审法院将广信公司单方列出的电增容、水增容、排污费、装修垃圾费合计5000元作为房价组成部分是错误的。2、即使法院认为本人违反合同未交付剩余房款220元，广信公司也丧失了合同解除权。3、本人已经履行了合同约定的全部义务并实际对该房屋占有、使用、收益达十五年，广信公司办理过户登记手续是其应尽的义务，该房目前虽已拆除，但不影响本人对该房享有所有权。请求二审法院撤销原判，改判支持本人的一审诉讼请求。
广信公司答辩称：1、唐惠与本公司之间从未形成有效的房屋买卖合同，上诉人的购销行为应视为无效。唐惠对购买标的多次要求更改，本公司告知其如要更改，需缴纳相关水电费用5000元，并且双方约定对房屋买卖标的、面积等要作进一步合同订立和协商，事后双方从未就房屋买卖重新订立买卖合同，直至今日双方未达成有效一致的协议。2、案涉房屋已经拆除，没有一个特定的物权存在形式，也不存在法律上所需要登记过户的公示意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，广信公司提供三份定购商品房的协议书，证明双方如果达成有效的房屋买卖，双方采取的交易形式以及相应的价格。唐惠质证认为，对与第三人的商品房订购协议书无法考证，与本案没有关联性。
本院认为，根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。确认之诉通常是请求法院确认某种法律关系或权利的存在，本案中如要确认唐惠享有房屋所有权，这种权利应当是现实存在的权利，诉争房屋现已拆迁，自拆迁事实行为成就时就已经发生了物权灭失的效力。对于唐惠的确认所有权之诉，因物权所有权消失，其确权之诉没有事实依据。对于唐惠的过户请求权，因诉争房屋在诉讼中已被拆迁，唐惠的过户请求权已不能实际实现。对于诉争房屋可能产生的其他权益，唐惠可依法通过诉讼另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初49号
原告刘某，女，汉族。
被告蔺某，男，汉族。
原告刘某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍后，于2011年8月5日依法登记结婚并共同生活，婚后至今无子女。原、被告双方缺乏必要感情基础，婚后又因性格差异及工作因素聚少离多，导致分居时间已过两年，婚姻家庭名存实亡，且男方存在家庭暴力是导致原被告离婚的根本原因，被告存在过错，对于夫妻共同财产因少分或者不分，故向法院提起诉讼，要求：1.与被告蔺某离婚；2.夫妻共同财产：本田中型轿车一辆（2013年1月原、被告贷款购得）归原告所有，由原告一次性支付被告人民币50000元。或者法院将车进行拍卖，拍卖所得款项对半进行分配；3.夫妻共同债务10000（购车时借原告父亲10000元至今未还）元，由原、被告双方各承担一半即5000元；4.诉讼费由被告承担。
原告刘某当庭出示证据：1.（2015）茫民一初字第12号民事判决书，拟证明原告刘某于2015年3月13日诉至法院要求与被告离婚，经法院审理，并于2015年6月4日作出判决不准离婚；原、被告婚姻关系存续期间贷款购买本田牌轿车一辆；2.中国银行柜台存款回单一份，时间：2014年3月3日，金额2500元，拟证明原告刘某还贷情况；3.婚姻登记记录证明一张，拟证明原、被告于2011年8月5日在甘肃省敦煌市民政局登记结婚；4.中国石油青海油田测试公司出具的证明一份，拟证明2014年4月原告分得一套职工宿舍。
被告蔺某辩称，1.原、被告双方于2011年3月经他人介绍相识，同年8月5日依法登记结婚并共同生活。婚后，原告对待婚姻态度消极，一轮休就独自赴西宁、格尔木等地，不回家。原告在诉状中所言“性格不合”“被告存在家庭暴力”“为生活琐事争执”等语不实，不过是要求离婚的借口而已，所以不同意离婚。2.关于夫妻共同财产：车辆购买于2013年1月，购买该车大部分车款有被告出资购置，原告只支付了首付20000元及还贷5000元，原告购车所付的款项被告愿意退还，即给付10000元。3.对于原告诉求中所称的10000元共同债务是购置车辆时向原告父亲借款10000元，但该债务已还清，因此不予承担。另外原、被告分居后被告为其还贷向他人借款60000元。综上，被告认为原告坚持要求离婚，且本田中型轿车作为夫妻共同财产进行分割，要求原告偿还婚姻彩礼及其他花费，共计80000元；为其还贷向他人借款60000元原告亦应承担其中的30000元。
被告蔺某当庭出示证据：1.机动车销售统一发票一份、信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）一份、信用卡已出账查询单二张，拟证明贷款购车时间、价款、贷款金额及原、被告双方分居后被告还贷情况；2.2014年10月30日至2015年11月8日借条六份，拟证明原、被告双方分居后被告向他人借款60000元；3.中国银行柜台存款回单十三份，拟证明被告还贷情况；
经审理查明，原告刘某与被告蔺某经他人介绍相识，于2011年8月5日在甘肃省敦煌市民政局登记结婚，至今未育子女。婚后常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断激化，自2014年7月，原、被告双方开始分居；2015年3月13日原告刘某诉至法院要求与被告蔺某离婚，经法院审理，并于2015年6月4日判决不准离婚。
另查明，原、被告于2013年1月23日贷款购买广州本田牌HG7240EAA车（车牌号：甘FE50**）一辆，同时双方向原告父亲刘某某借款10000元。双方分居后被告还车辆贷款60000元。现该车辆所有权登记在被告蔺某名下，并由其使用。
经本院调解，原、被告双方同意离婚，并对共同财产广州本田牌HG7240EAA（车牌号：甘FE50**）车辆达成协议，该车辆归被告蔺某所有，被告蔺某向原告刘某支付车辆补偿款50000元。但对共同债务10000元未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭举证，并经质证的（2015）茫民一初字第12号民事判决书、婚姻登记记录证明、机动车购车发票、信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行柜台存款单、信用卡已出账查询单等证据，及载有原、被告当庭陈述的庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案经本院判决不准离婚后双方并未妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍然没有好的改观，致使原告再次要求离婚，现被告蔺某同意原告离婚请求，本院予以准许。关于争议车辆双方均同意该车辆归被告蔺某所有，被告蔺某向原告刘某给付车辆补偿款50000元，本院予以确认。
关于原告刘某提出的购置车辆时向原告父亲借款10000元，双方都认可为购车借款，但被告无法证实该款已返还，故该借款应为共同债务，双方应共同承担；关于被告借款60000元的证据不足以证明其向他人借款60000的事实，只能说明其返还购车贷款60000元，调解中对此款被告不再要求返还，本院予以准许；关于被告蔺某要求原告偿还婚姻彩礼及其他花费的意见，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告蔺某离婚；
二、广州本田牌HG7240EAA车（车牌号：甘FE50**）一辆归被告蔺某所有，被告蔺某向原告刘某支付车辆补偿款50000元；
三、共同债务10000元，原告刘某承担5000元、被告蔺某承担5000元；
四、以上给付款项，由原告刘某、被告蔺某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 滢
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第614号
原告颜四龙，男，1964年10月出生。
被告戴荣军，男，1963年12月出生。
原告颜四龙诉被告戴荣军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘总渡担任本案记录。原告颜四龙到庭参加诉讼，被告戴荣军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜四龙诉称，2010年10月20日，原告颜四龙和邓建国等人拍卖购得土地一块准备用于房地产开发，因资金紧张又将该地转让给被告戴荣军，由于资金不足，被告戴荣军尚欠原告颜四龙10万元的转让款未予支付，原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戴荣军支付所欠原告颜四龙土地转让款10万元及利息（利息按照3分／月计息，从2014年9月1日开始到被告还清欠款为止计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告戴荣军于2014年9月1日欠原告颜四龙人民币10万元，月息3分，约定最后还款期限为2015年9月31日。
被告戴荣军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
2010年10月20日，原告颜四龙和邓建国等人拍卖购得土地一块准备用于房地产开发，因资金紧张又将该地转让给被告戴荣军。由于资金不足，被告戴荣军尚欠原告颜四龙10万元的转让款未予支付，被告戴荣军于2014年9月1日向原告颜四龙出具欠条一份，约定利息为3分／月，并承诺在2015年9月31日付清，被告戴荣军给原告支付了四个月共计12000元利息，之后不再支付利息，也未支付该10万元土地转让款。约定付款期满后，原告多次催取未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，接受转让一方应按照双方协议支付转让款。本案中，原告颜四龙将土地使用权转让给被告戴荣军，被告戴荣军应当按约定支付转让款，故对原告要求被告戴荣军偿还10万元建设用地使用权转让款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告在庭审过程中，要求被告承担自2014年9月1日起到该款还清止，按照3分／月计算的利息，虽表述不当，其目的是要求被告赔偿因违反合同约定而给其造成的实际损失即资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方违反合同义务给对方当事人造成的实际损失应予赔偿，故该诉讼请求有据可依，予以支持，被告戴荣军已支付的利息可予以扣减，但原告要求按3分／月的利率计息不予支持。
综上，原告要求被告支付建设用地使用权转让费及赔偿实际损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣军在本判决生效后十日内支付尚欠原告颜四龙建设用地转让款10万元并赔偿其实际损失即资金占用费（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起至付清转让款止，已支付的12000元可予以扣减）；
二、驳回原告颜四龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告戴荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 向 静
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易相关履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初37号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人雷相义，男，1953年11月21日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人雷相义犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人雷相义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日，吉林市公安局交警支队直属大队×中�民警王某1、高某、李某、王某2、闫某身着警服，驾驶制式警车在舒兰市×街查获酒驾行为。当日14时许，民警发现×号捷达轿车驾驶员雷某有违法嫌疑，在对其进行酒精测试时，被告人雷相义用拳脚殴打李某、高某，把王某1手机摔落在地，辱骂并用沙子扬民警，阻碍民警执法。
公诉机关认为，被告人雷相义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷相义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷相义的供述与辩解，证人李某、高某等人的证言，以及人民警察证复印件、案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷相义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷相义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人雷相义到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雷相义属初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人雷相义犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正工作领导小组办公室调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷相义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 昭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00038号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张慧鸣。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄石市商务局，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人：赵重迎，该局局长。
原一审被告：黄石市贸易物资行业协会，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路26号。
法定代表人：潘龙坤，该协会会长。
申诉人张慧鸣与被申诉人黄石市商务局、一审被告黄石市贸易物资行业协会因建筑工程施工合同纠纷一案，2011年5月4日，湖北省黄石中级人民法院作出（2011）黄民一终字第51号民事判决，已经发生法律效力。张慧鸣、黄石市商务局均不服向本院申请再审，2011年11月21日，本院以（2011）鄂民申字第999号民事裁定驳回了张慧鸣、黄石市商务局的再审申请。现张慧鸣仍不服，向检察机关提出申诉。2014年4月23日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000008号民事抗诉书，以“湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄民一终字第51号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公”为由，对本案向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 张 婷
二０一四年六月十九日
书 记 员 周 杏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1331号
原告:付某某，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某甲，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告：李某乙，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告付某某与被告李某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某、被告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某本院提起诉讼请求：请求李某某、李某甲、李某乙立即偿还借款154000元。事实与理由：2015年12月15日，李某某向我借款154000元，由李某乙提供担保，并承担连带保证责任，李某某为我出具两枚借据，其中一枚借据金额154000元，约定2016年12月15日偿还。我多次索要，被告拒不偿还，多次协商未果。故提起诉讼，请求法院判决李某某、李某甲、李某乙立即偿还借款154000元，请法院给予公正判决。
被告李某某辩称：我向付某某借款了，但数额不对，借款本金是100000元，同意给付。
被告李某甲辩称:2012年借款10000元，到2013年时将利息结算了，又借了90000元，约定月利1分5厘。我同意给付借款。
被告李某乙辩称：借钱还钱，跟我没有关系。我在借条上签字了，我是介绍人，不是担保人。我没有花钱，我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：付某某梅出具的154000元借据，该借据系将2013年12月15日100000元借据内容剪裁掉后，留李某甲、李某乙签名部分，付某某、李某乙计算利息后由付某某填写借款144000元及借款期限，涂改借款日期，之后李某某签名捺印。该证据经过剪裁、涂改、变造，对付某某提供的该证据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某、李某甲为同居关系，李某某、李某甲经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2013年12月15日，李某甲经李某乙向付某某借款100000元，李某甲为付某某出具一枚借据，约定月利1分5厘，李某乙在借据上签名。
2015年12月15日，付某某、李某乙将李某甲出具的100000元借据裁剪、涂改、变造为144000元。
2016年12月，李某某为付某某出具一枚10000元借据，系144000元自2016年12月至2017年3月12日的利息。
现付某某要求李某某、李某甲、李某乙给付借款及利息154000元，放弃向李某某、李某甲、李某乙索要以后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。付某某提供的借据证明付某某与李某某、李某甲之间的民间借贷关系成立，李某甲、李某某应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，付某某要求支付利息意见，应予支持。李某甲经由李某乙介绍向付某某借款，李某乙虽在借据中签字，在借据中未约定李某乙为担保人，也未约定为借款人，付某某主张李某乙承担给付责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、李某甲、李某某于本判决生效后偿还付某某借款及利息154000元。
二、驳回付某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滕云龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5900号
原告：石建拓，男，1996年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告石建拓与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石建拓的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建拓向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付石建拓1900元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：石建拓2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任服务员，月工资1900元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠石建拓2015年5月工资1900元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠石建拓工资1900元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。石建拓为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠石建拓工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠石建拓工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠石建拓的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
石建拓围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。石建拓提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。石建拓2015年1月起在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员。2016年1月26日，周吴安向石建拓出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠石建拓工资壹仟玖佰元整1900.00元整。此后经石建拓多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可石建拓向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可石建拓在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠石建拓1900元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认石建拓的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
石建拓为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可石建拓为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向石建拓出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠石建拓工资，但周吴安在庭审时承认石建拓是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付石建拓劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向石建拓支付劳务费1900元。
至于石建拓要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。石建拓要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告石建拓支付1900元劳务费；
1驳回原告石建拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告石建拓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5900号原告：石建拓，男，1996年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告石建拓与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石建拓的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建拓向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付石建拓1900元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：石建拓2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任服务员，月工资1900元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠石建拓2015年5月工资1900元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠石建拓工资1900元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。石建拓为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠石建拓工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠石建拓工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠石建拓的工资承担清偿责任。周音未作答辩。石建拓围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。石建拓提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。石建拓2015年1月起在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员。2016年1月26日，周吴安向石建拓出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠石建拓工资壹仟玖佰元整1900.00元整。此后经石建拓多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可石建拓向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可石建拓在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠石建拓1900元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认石建拓的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。石建拓为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可石建拓为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向石建拓出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠石建拓工资，但周吴安在庭审时承认石建拓是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付石建拓劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向石建拓支付劳务费1900元。至于石建拓要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。石建拓要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告石建拓支付1900元劳务费；1驳回原告石建拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告石建拓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7490号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被告：胡然，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：彭丽嘉，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告胡然、彭光玖、彭丽嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨心到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告胡然、彭光玖与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告为其提供总额60万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。同时，借款人以彭光玖、彭丽嘉所有的位于重庆市XX号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办理了抵押登记。同日，双方签订《个人贷款周转易协议书》，2014年7月12日原告通过周转易功能向被告发放贷款60万元。截止2016年4月14日，该笔贷款已到期，被告拖欠金额663057.11元。故提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还贷款本金599877.09元；2、三被告立即偿还截止2016年4月14日的利息775元、复息61.27元、罚息62343.75，合计63180.02元；2016年4月15日（含）起，以本金599877.09元为基数、按年利率13.95%按日计收罚息，以利息775元为基数，按年利率13.95%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市XX号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费38153元由三被告承担。诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
被告胡然、彭光玖、彭丽嘉未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，三被告向原告申请贷款。7月2日，胡然、彭光玖为授信申请人，彭丽嘉、彭光玖为抵押人，原告为授信人，签订《个人授信及担保协议》，约定的主要内容是：原告为胡然、彭光玖提供总额60万元的授信额度，授信期间36个月，即从2014年7月2日至2017年7月2日；彭丽嘉、彭光玖用登记于其名下的位于重庆市XX号房屋作为抵押，为该协议项下所欠原告的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下授信本金余额、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；若被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。
同时，彭光玖、彭丽嘉与原告就抵押事项签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年7月2日，三被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为三被告开通周转易功能，约定原告通过周转易功能向被告发放贷款，采取固定利率，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，贷款期限12个月，采取按月付息，到期还本方式归还贷款。该协议约定的罚息、复息计算方式与授信协议一致。
2014年7月12日，原告向三被告发放贷款60万元。贷款发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%。截止2016年4月14日，该笔贷款已到期，被告拖欠贷款本金、利息、罚息、复息未偿还。原告催收无果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告未举示关于律师费的相关证据。
上述事实，有以下证据：1、原告举示的贷款基本信息、附属信息、关键信息、已出账单列表、逾期账单、个人授信及担保协议、零售贷款申请表、个人贷款周转易协议书、周转易银行流水、抵押合同及房地产权证；2、原告代理人在庭审调查中的的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《个人授信及担保协议》及《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。三被告未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息、复息、罚息等民事责任。彭光玖、彭丽嘉自愿以登记于其名下的房屋为本案所涉债务提供抵押担保，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其因追索本案债务产生的律师费，该诉讼请求本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、胡然、彭光玖、彭丽嘉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金599877.09元；
二、胡然、彭光玖、彭丽嘉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月14日止的利息775元、复息61.27元、罚息62343.75元，共计63180.02元；
三、从2016年4月15日起，胡然、彭光玖、彭丽嘉向招商银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复息至本息清偿完毕之日止，罚息以本金599877.09元为基数、按年利率13.95%按日计算，复息以未付利息775元为基数、按年利率13.95%按日计算；
四、招商银行股份有限公司重庆分行对登记于彭光玖、彭丽嘉名下的位于重庆市XX号房屋享有优先受偿权；
五、驳回招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，诉讼保全费4920元，合计15730元，由胡然、彭光玖、彭丽嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王成红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00910号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：方莉莉，女，1959年2月12日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姬铁男，男，1958年9月3日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姬晓东，男，1987年2月7日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文金，男，1983年1月30日出生。
申请人方莉莉、姬铁男、姬晓东因与被申请人蒋文金民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第8875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人方莉莉申请再审称：一、本案适用法律错误，应当裁定不予受理。二、原审认定申请人与被申请人履行了2013年4月28日签订的赋予强制执行效力的债权文书《抵押借款合同》的基本事实没有证据支持。三、被申请人所持的2013年4月28日所签订的《抵押借款合同》是一份没有履行的借款合同，申请人方莉莉没有义务偿还欠款。四、在申请人姬铁男提供的保存在房屋管理局的《房屋抵押贷款合同》上，没有申请人方莉莉的签名，与方莉莉无关，没有义务依此偿还被申请人款项。五、被申请人借款不是申请人方莉莉的真实意思表示，而是姬晓东的真实意思表示，被申请人也明知此种情况。六、被申请人与姬晓东串通损害了申请人方莉莉的权利，该行为的法律后果由被申请人与姬晓东共同承担。
申请人姬铁男申请再审称：一、被申请人所依据的（2013）京国立内证字第3577号公证书对于姬铁男的部分已经撤销，该授权委托书与申请人姬铁男无关。代理人姬晓东以姬铁男名义所为的所有民事法律行为由姬晓东本人承担其民事法律责任。二、被申请人所持的2013年4月28日所签订的《抵押借款合同》的权利义务与申请人姬铁男无关。第三、被申请人明知抵押房产属于姬铁男一人所有。
申请人姬晓东申请再审称：一、姬晓东认可借款是姬晓东所借，但录音证据中，被申请人亲口承认，他已经取回20万元，同时还有吕广拿回的8万元，姬晓东同意偿还262万元。二、姬晓东与被申请人共同承担法律责任。
综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人蒋文金未提交书面意见。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，申请人与被申请人之间的纠纷符合人民法院的受理条件，人民法院依法应予立案受理，申请人认为人民法院对本案应当不予受理，无法律依据，对此本院不予支持。
关于申请人称，被申请人所持的2013年4月28日所签订的《抵押借款合同》是一份没有履行的借款合同，申请人方莉莉没有义务偿还欠款。在申请人姬铁男提供的保存在房屋管理局的《房屋抵押贷款合同》上，没有申请人方莉莉的签名，与方莉莉无关，没有义务依此偿还被申请人款项一节，本院认为，从订立两份合同的合同目的，约定的借款金额、抵押物等条款内容来看，两份合同基本相同，结合2013年4月17日房屋抵押贷款合同中所述的“本合同仅为办理房屋抵押登记之用的抵押合同，除双方另有约定外，不作他用”内容，上述两份合同对应的应为同一笔借款。被申请人蒋文金所述的双方在借贷过程中为办理房屋抵押登记事项先签订房屋抵押贷款合同，支付部分借款后，将房屋办理抵押登记并支付剩余借款后，再在公证处办理抵押借款合同及强制执行公证具有合理性，原审法院认定蒋文金与方莉莉、姬铁男、姬晓东间房屋抵押贷款合同与抵押借款合同系同一笔2900000元借贷关系，认定事实并无不当。虽然方莉莉本人在办理房屋抵押登记手续及签订房屋抵押贷款合同、抵押借款合同时未参与，由于授权委托公证书上方莉莉的签字是其本人所签，该部分并未被撤销，姬晓东代方莉莉与蒋文金签订合同及对各自权利义务的约定，并未超越代理权限，应为合法有效，因此方莉莉应当承担相应的民事责任。方莉莉认为不应由其承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人方莉莉称，被申请人蒋文金与姬晓东串通损害了申请人方莉莉的权利，该行为的法律后果由被申请人与姬晓东共同承担一节，申请人方莉莉未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方莉莉、姬铁男、姬晓东的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 吴莎莎
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第51号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于1996年6月被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑八年；2006年5月31日被皋兰县人民法院判决有期徒刑三年六个月；2011年9月30日被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2013年12月21日被告人杨某某因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年1月7被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲系累犯依法应从重处罚，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：受案登记表、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、皋兰县人民法院刑事判决书等证据。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人杨某甲携带毒口前往皋兰县石洞镇华东超市附近，欲向杨某乙贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实有兰州市交通治安分局韩家河派出所受案登记表、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认照片、提扣清单、皋兰县人民法院（2011）皋刑初字第34号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述其罪行，以自首论，依法可对其从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第51号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨富龙，男，汉族，1977年11月26日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1996年6月被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年5月31日被皋兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月30日被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月22日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨富龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年12月21日16时许，被告人杨富龙携带毒品前往皋兰县石洞镇华东超市附近，欲向杨某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.2克。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨富龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨富龙系累犯依法应从重处罚，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人杨富龙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨富龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人杨富龙通过电话联系后携带毒品前往皋兰县石洞镇华东超市附近，欲向杨某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.2克并扣押作案工具手机一部。
上述事实被告人杨富龙在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、照片、通话记录清单、（2011）皋刑初字第34号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨富龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨富龙到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1947号
申请执行人戴瑞良。
被执行人虞修成。
本院在执行申请执行人戴瑞良与被执行人虞修成买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书记员 朱 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8154号
上诉人（原审原告）深圳市山木新能源科技股份有限公司（原名为深圳市山木电池科技有限公司），住所地深圳市坪山新区。
法定代表人陈明军，董事长。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚桂英，户籍地址湖北省宣恩县。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市山木新能源科技股份有限公司（下称山木公司）为与被上诉人姚桂英追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，山木公司与姚桂英存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的经济补偿，山木公司于2015年8月21日向姚桂英发放2015年6月份工资，符合法律规定的未及时发放工资情形。山木公司主张其在2015年8月21日上午11：50之前已经将2015年6月的工资发放到姚桂英账户上，而在2015年8月21日12：31才签收姚桂英的解除劳动合同的通知函。进而主张在姚桂英离职之前已经将拖欠其工资发放完毕。对此，本院认为，虽然山木公司在姚桂英解除劳动合同的通知到达前已发放了姚桂英2015年6月的工资，但仍拖欠姚桂英2015年7月份的工资，山木公司未能提交证据证明姚桂英已书面同意其延后发放2015年7月的工资，依法仍构成拖欠，姚桂英以山木公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金的主张成立，原审对此认定无误，本院予以确认。山木公司主张不予支付，理由不能成立，本院不予采纳。
关于2015年7月、8月份欠发工资，双方均确认姚桂英2015年7月份工资为2745.65元、8月份工资为1502.35元，合计4228元。山木公司确认已姚桂英支付2015年7月份工资2030元，故仍需支付2198元，原审对此认定无误，本院予以确认。
关于未休年休假工资，山木公司未安排姚桂英休年休假，依法应支付带薪年休假工资，原审对此认定无误，本院予以确认。
关于2014年6月1日至2014年10月31日的高温津贴，山木公司作为用人单位，依法应对劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况负举证责任。山木公司未能对姚桂英工作场所达不到发放高温津贴的标准举证，依法应由其承担不利的法律后果，原审有关姚桂英应得高温津贴之认定无误，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审依据姚桂英的胜诉比例认定山木公司应承担的律师费数额，符合法律规定，本院予以确认。山木公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市山木新能源科技股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市山木新能源科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0011号
原告许某，男，汉族，村民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，汉族，村民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陆小燕、被告崔某及其委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月15日经政府登记结婚，领取结婚证当天就产生矛盾并准备办理离婚手续，后被告顾及面子，哀求原告结婚。婚后感情一直不好，2004年4月17日生一女许某某，孩子出生两个月原告便出国打工，打工两年原告钱被人骗走，2006年底回来两个月，双方经常吵架，原告选择继续出国打工，后因老板卷钱出逃致原告亏欠二十多万，回国后双方矛盾加剧，被告连孩子都不许原告接送，有时夜里也会吵架，双方同床异梦，原告无奈再次出国，现原、被告间已两年多不通信息，夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚。
被告崔某辩称，被告不同意原告的离婚要求，因为原、被告婚前基础较好，系自由恋爱，结婚也是双方自愿的，而且婚后感情较好，经双方协商，原告出国打工，双方没有产生感情上的矛盾，后原告再次出国，双方仍保持联系。在此期间，被告在家辛苦照顾小孩，操持家务，与原告父母和睦相处，夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年年底前后，原告许某与被告崔某经人介绍相识恋爱，并于2001年10月15日经政府登记结婚，在此期间，双方未发生什么矛盾。原、被告婚后感情尚可，于2004年生一女许某某，此后原告长期出国打工，最近回国后双方发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，本院组织调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，努力建设好家庭，为子女的健康成长及未来着想，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一四年三月七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6031号
原告施能庙，住晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告陈玉海，住惠安县。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
原告施能庙与被告陈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能庙及委托代理人吴克表，被告陈玉海委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施能庙诉称，被告向原告购买沙、石子等地材。2014年1月9日双方进行结算，被告确认2013年3月份至2014年1月9日止，共交易地材款842639元，尚欠原告货款222639元。现原告催讨，被告未能支付。请求判令被告陈玉海立即偿还原告货款222639元并赔偿原告资金被占用期间的利息损失（自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
被告陈玉海承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，要求分期还款。
本院认为，被告陈玉海承认原告在本案中主张的事实。对原告施能庙主张的事实本院予以确认。而施能庙与陈玉海之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款222639元，该请求有原告提供的证据予以证明，因此其请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告陈玉海欠款未付，应该承担付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈玉海应于本判决生效之日起十日内支付原告施能庙货款222639元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年6月30日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元，由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年八月十二日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00217-6号
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02223号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜本金210000元及利息，并应承担诉讼费3775元、执行费3950元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕晓红在金融机构的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3122号
原告蔡建国。
委托代理人（特别授权代理）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱香光。
被告曾晓建。
委托代理人（特别授权代理）潘恩巧。
被告张林修。
被告林洁。
本院在审理原告蔡建国与被告钱香光、曾晓建、张林修、林洁买卖合同纠纷一案中，原告蔡建国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤回起诉。
本案受理费6619元（已减半收取），由原告蔡建国负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 宋微微
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周旭昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
（2015）昌执恢字第99号
执 行 裁 定 书
申请执行人陈铁，男，汉族，吉林市昌邑区东局子街道办事处职员，住吉林市船营区。
被执行人李延苓，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
申请执行人陈铁与被执行人李延苓交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）昌民一初字第372号民事判决书。内容为：“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司赔偿原告各项费用共计36，178.02元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李延苓赔偿原告各项费用共计27，928.30元，于本判决生效后十日内付清”。案件受理费2，408.00元，由原告陈铁负担953.00元、由被告李延苓负担1，455.00元。”该判决送达后，李延苓上诉，吉林市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）吉中民一终字第747号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2011年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2015年8月25日恢复执行。执行员樊颖。
本案在执行过程中，本院于2011年1月5日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户冻结且将其账户内的存款10，256.00元扣划至本院。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
鉴于申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 许嘉胜
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1011号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：姚成科，男，1964年1月6日出生，汉族。
被告：毕立春，居民。
被告：毕方根，居民。
被告：毕立全，居民。
被告：毕立忠，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告毕立春、毕方根、毕立全、毕立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人姚成科到庭参加诉讼，被告毕立春、毕方根、毕立全、毕立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年7月26日被告毕立春之妻王佃花（已去世）经被告毕方根、毕立全、毕立忠提供连带责任保证向安丘农村商业银行股份有限公司借款80000元。借款到期后，借款人王佃花未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告共同债务人毕立春偿还借款本金80000元，利息34180.69元（计算至2014年7月18日），共计114180.69元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告毕方根、毕立全、毕立忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告毕立春、毕方根、毕立全、毕立忠均未答辩。
经审理查明：被告毕立春与借款人王佃花系夫妻关系。2011年6月8日，借款人王佃花与被告毕方根、毕立全、毕立忠自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年6月8日至2013年6月7日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；如遇国家法定利率调整，可相应调整；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人王佃花的最高贷款额为80000元。合同签订后，借款人王佃花于2011年7月26日向原告借款80000元，2012年7月20日到期，月利率为10.9333‰。至2014年7月18日，该笔借款尚欠本金80000元，利息34180.69元，共计114180.69元，保证人亦未履行保证责任。现借款人王佃花已去世。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告毕方根、毕立全、毕立忠及王佃花签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。借款人王佃花经被告毕方根、毕立全、毕立忠提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款人王佃花与被告毕立春系夫妻关系，王佃花已去世，该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告毕立春偿还借款本息，被告毕方根、毕立全、毕立忠承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告毕立春、毕方根、毕立全、毕立忠经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕立春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息34180.69元（计算至2014年7月18日），共计114180.69元，并按合同约定利率支付自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毕方根、毕立全、毕立忠对被告毕立春的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告毕立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告毕立春、毕方根、毕立全、毕立忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈丰涛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00309号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人贾某某，男，1954年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金安区。被告人贾某某因涉嫌犯猥亵儿童罪，2015年8月20日被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月1日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）273号起诉书指控被告贾某某犯猥亵儿童罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年12月8日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某与被害人罗某某（女，2009年11月27日出生）系邻居关系，罗某某和其爷爷奶奶一同生活。
2015年8月18日上午，被害人罗某某独自来到被告人贾某某家中玩耍，恰逢被告人在自家卧室床上躺着看电视，遂来到被告人贾某某床边一同观看。被告人贾某某心生淫念，遂掏出生殖器，将被害人罗某某背对着抱至其大腿上，实施猥亵，期间，被害人罗某某叫喊，被告人贾某某将其内裤脱至臀部并射精，后被害人罗某某返回家中。
当日中午，被害人奶奶发现其内裤上有疑似精液痕迹并于次日早晨前去质问被告人贾某某。2015年8月20日，被害人父亲罗某某拨打电话报警。当日，被告人贾某某在其家中被警方抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证内裤照片，书证提取笔录、户籍证明、归案经过等，证人张某某、吴某某等证言，被害人罗某某陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于其在案发后主动向被害人近亲属道歉，认罪悔罪，且系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。本案结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 笳
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
肥城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第799-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：刘娟娟，住肥城市
被执行人：李俊英，住肥城市。
被执行人山东同圆置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行于被执行人刘娟娟、李俊英金融借款合同纠纷（2014）肥商初字第304号民事判决书一案中，依法扣划被执行人山东同园置业有限公司存款216118.37元（其中包括本金及诉讼费、利息、迟延履行金），现案件款已过付完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行同意本案终结执行，执行费3240元由被执行人山东同圆置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出�（2014）肥商初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖传雷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01252号
再审申请人（一审被告、再审申诉人、二审上诉人）：何国全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何国全。
被申请人（一审原告、再审被申诉人、二审被上诉人）：何平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何平。
委托代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
一审被告：重庆市长寿区晏家街道龙门村石朝门组。
负责人：李斌，该组组长。
再审申请人何国全农村土地承包经营户（以下简称何国全农户）因与被申请人何平农村土地承包经营户（以下简称何平农户）及一审被告重庆市长寿区晏家街道龙门村石朝门组（以下简称石朝门组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国全农户申请再审称：何国全于2002年12月26日被选任本组组长，2003年1月7日上午，由镇干部王永明和村书记何庆华来该组召开村民组会议，处理本组丢荒多年的土地，会议中没有一个村民要丢荒多年的土地，镇干部王永明和村书记何庆华就要求由申请人要，便于当日下午，单方面将合同协议写好要申请人签字，何国全没办法，就同意签字。被申请人在1998年全家户口迁出丢荒土地后，至2011年3月，从未向任何人要过土地，也没有任何承包合同书和土地承包经营权证。根据土地管理法及实施条例对耕地保护的相关规定，禁止任何单位和个人闲置荒地，承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。被申请人弃耕荒废土地，不缴纳农税、提留款，申请人系合法承包被申请人的土地。一、二审判决认定事实是假，适用法律不当，判决结果错误。请求撤销，依法再审。
何平农户提交意见称：被申请人1996年获得的承包土地，是被申请人的安生立命之本。1999年何平再婚迁到邻村，但并未分到承包地，仍继续耕种原承包地。2002年秋收后，被申请人外出打工是将自己的承包地交给项群英和何学中两户代耕，根本不存在弃耕抛荒的事实。2003年，何国全当村民组长后，利用职权私自收回被申请人的承包地归其自己耕种，并以自己为甲方，又为乙方签订了土地使用权转让协议，一、二审判决认定该协议无效正确。申请人属无理缠诉，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”本案中，何平农户在1996年依法承包了石朝门组原重庆市长寿区晏家街道龙门村周家堡组（以下简称原周家堡组）3.5股5.95亩土地。1998年，何平前妻死亡，2000年，何平带着孩子再婚，全家户口迁出至长寿区晏家街道十字村高楼湾组，何平农户在该组未重新分得农村承包地。何平再婚后，仍继续耕种原承包地，后委托其嫂项群英、其弟何学中代耕。2003年1月7日，发包方原周家堡组以何平农户弃耕抛荒，不交纳农税、提留等为由收回何平农户承包地，并与何国全农户签订《土地使用权转让协议》。但对何平农户弃耕抛荒的事实，石朝门组和何国全农户并未提交充分的证据予以证明。至于土地承包人是否交纳农税、提留款属于债权债务关系，不属于发包方收回承包地的法定情形。同时，时任组长的何国全在召开村民会议时，违反法定程序，既未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报经长寿区人民政府农业行政主管部门批准将何平农户的承包地收回，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属违法收回何平农户的承包地，侵犯了何平农户农村土地承包经营权，故依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，一、二审法院确认石朝门组即原周家堡组与何国全农户于2003年1月7日签订的《土地使用权转让协议书》无效，并无不当。何国全农户申请再审的理由不能成立。
综上，何国全农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国全农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 锶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1256号
申请执行人鲍瑞国，男，1976年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省永泰县。
被执行人陈熖，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人谭诗姣，女，1990年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住湖北省利川市。
申请执行人鲍瑞国与被执行人陈熖、谭诗姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3105号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息、受理费人民币1579元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在福清汇通农商银行、中国工商银行福清支行有开户，但无可供扣划的存款；二被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3105号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十月十五日
书记员 林灿萃
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第10号
异议人河北万全农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王云生，该公司董事长。
申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司。
法定代表人葛建明，该公司董事长。
被执行人孙汉英。
被执行人王建忠。
被执行人河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
被执行人张家口银龙混凝土有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司。
法定代表人孙汉英，该公司经理。
本院在执行张家口仁泽实业有限责任公司（以下简称仁泽公司）与孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、张家口银龙混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、张家口银龙机械设备租赁有限公司（以下简称机械租赁公司）借款合同纠纷一案中，异议人河北万全农村商业银行股份有限公司（以下简称万全农商行）于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人万全农商行称，2014年1月28日，混凝土公司向万全农商行借款500万元，混凝土公司分别以位于万全县孔家庄镇上保寺村（207国道西）占用土地地上建筑物（包括办公室、化验室、新车间、旧车间、锅炉房、传达室、水塔、机井等）和15台（套）机械设备（包括混凝土搅拌站、汽车衡、立式采暖锅炉、龙门吊、天车、混凝土泵车、三合土搅拌机、电力变压器、水罐等）抵押给万全农商行并办理了抵押登记。2014年8月6日，机械租赁公司以位于张家口产业集聚区上保寺村（110国道路北）的地上建筑物（包括车间、食堂、车间办公室、锅炉房、工人宿舍等）为孙汉宝在万全农商行的340万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。万全农商行按约放款后，借款人未按约定履行还款义务。经协商，两借款人已分别与万全农商行签订抵债协议，将上述抵押财产抵顶给万全农商行以抵偿相应债务。因此，贵院在执行程序中拍卖的上述资产属于万全农商行的抵押财产，未经万全农商行同意贵院无权处置。异议人向本院提供《借款合同》三份、《抵押合同》三份、《抵押登记证书》三份、《抵债协议》和《借款借据》各两份。
本院查明，2013年11月6日，本院在审理仁泽公司与孙汉英、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司、张家口亿鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中作出（2013）张民保字第19号民事裁定书，保全了混凝土公司名下的办公楼配楼、地上建筑物和全部商品混凝土搅拌生产设备及车辆；机械租赁公司名下的办公楼、公司院内全部地上建筑物和公司所占用的全部土地；公路工程公司名下的办公楼和公司院内全部地上建筑物。2013年12月6日，仁泽公司与孙汉英、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司借款合同纠纷一案双方达成调解协议，本院作出（2013）张民立调字第11号民事调解书。该案进入执行程序后，本院于2014年7月10日作出（2014）张执字第70-1号执行裁定书，裁定拍卖本院保全的上述财产。
另查明，2014年1月28日，混凝土公司与万全农商行签订两份《企业借款合同》，混凝土公司向万全农商行共计借款500万元。两份合同约定借款期限均为：从2014年1月28日起至2015年1月27日止。同日，混凝土公司与万全农商行为上述两次借款签订两份《抵押合同》，混凝土公司将其地上建筑物（办公室、化验室、新旧车间、锅炉房、传达室、水塔1座、机井1眼）和该公司所有的动产（混凝土搅拌站2套、汽车衡1台、立式采暖锅炉1台、龙门吊1个、天车2台、混凝土泵车4台、三合土搅拌机1台、电力变压器2台、水罐1台）抵押给万全农商行，上述财产于2014年1月29日分别在万全县工商局和万全县公证处办理了抵押登记。2014年8月6日，孙汉宝与万全农商行签订《个人借款合同》，孙汉宝向万全农商行借款340万元，借款期限为：从2014年8月6日起至2015年8月5日止。同日，债务人孙汉宝、抵押人机械租赁公司和抵押权人万全农商行签订《抵押合同》，机械租赁公司将其地上建筑物（办公楼、车间2处、食堂、车间办公室、锅炉房、工人宿舍）抵押给万全农商行，上述财产于2014年8月6日在万全县公证处办理了抵押登记。同日，万全农商行分别与混凝土公司、机械租赁公司签订《抵债协议》，将混凝土公司、机械租赁公司名下的地上建筑物、混凝土公司名下的机器设备和机械租赁公司名下的土地使用权抵债归还所欠万全农商行的贷款。
本院认为，混凝土公司和机械租赁公司向万全农商行抵债的财产在本院保全财产的范围内。从形式、时间上看，本院保全财产在先，拍卖混凝土公司和机械租赁公司的财产并无不当。故万全农商行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河北万全农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年一月二十一日
书记员 施玉林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1256号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告曾晓红，女，汉族，1963年2月23日生，住江西省赣州市。
被告李哲铭，男，汉族，1984年2月6日生，住江西省赣州市。
被告李东生，男，汉族，1960年10月24日生，住江西省赣州市。
被告杨洪生，男，汉族，1958年12月8日生，住江西省赣州市。
被告孔小友，男，汉族，1962年4月16日生，住江西省赣州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾晓红、李哲铭、李东生、杨洪生、孔小友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，原告于2015年4月23日向本院申请对被告曾晓红、李哲铭、李东生、杨洪生、孔小友价值人民币255万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾晓红、李哲铭、李东生、杨洪生、孔小友银行存款人民币255万元或查封、扣押五被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟 君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1256号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码：56626934-0。法定代表人施大龙，系公司董事长。被告曾晓红，女，汉族，1963年2月23日生，住江西省赣州市宁都县。被告李哲铭，男，汉族，1984年2月6日生，住江西省赣州市宁都县。被告李东生，男，汉族，1960年10月24日生，住江西省赣州市宁都县。被告杨洪生，男，汉族，1958年12月8日生，住江西省赣州市宁都县。被告孔小友，男，汉族，1962年4月16日生，住江西省赣州市宁都县。案由：金融借款合同纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾晓红、李哲铭、李东生、杨洪生、孔小友金融借款合同纠纷一案，查明被告孔小友因涉嫌非法吸收公众存款罪已被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案不能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一五年十二月三日书 记 员  钟 君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2465号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月17日在阆中市民政局登记结婚，婚后于2013年12月24日生育一子取名李大某。双方由于婚前交往时间短，缺乏了解，在双方父母的干预下草率结婚，没有良好的婚姻感情基础。结婚后女方父母给予女方100，000元陪嫁费（该钱一直存在女方卡上）。孩子的出生，并未使夫妻感情得到改善。小孩出生6个月后，被告便外出打工，小孩一直随男方父母生活，女方从未给老家小孩打过生活费。这直接导致夫妻关系恶化，婚姻关系已名存实亡。故起诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子李大某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各自分担一半；3.判令平等分割夫妻共同财产100，000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，不同意离婚；我方愿意抚养小孩；共同财产100，000元不存在，没有存款；被告一直跟原告打工，钱一直由原告在存，不存在没打生活费的问题。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月17日在阆中市民政局登记结婚，婚后于2013年12月24日生育一子取名李大某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年六月十八日
书记员 侯丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2465号
原告蔡某某。
被告何某甲。
原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后，被告经常对其实施家暴，且有赌博恶习，2015年1月，被告因赌博输光家中积蓄和出租车抵押金35000元后便离家出走，至今不履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月30日办理结婚登记并领取结婚证。2012年9月18日婚生一子取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告主张被告对其有家暴行为，且因赌博欠债于2015年1月离家出走，从此对家庭不尽责任及义务。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，后在共同生活期间虽发生过纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多沟通、相互体贴，夫妻感情是完全能够和好如初。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张露文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第333号
原告：宋华，女，住齐河县。
被告：张献振，男，住齐河县。
被告：李雪飞（张献振之妻），女，住齐河县。
被告：宋文明，男，住齐河县。
被告：张宪泉，男，住齐河县。
被告：陈宝震，男，住齐河县。
原告宋华诉被告张献振、李雪飞、宋文明、张宪泉、陈宝震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张献振、李雪飞、宋文明、张宪泉、陈宝震民间借贷纠纷一案，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋华诉称：2013年9月12日，被告张献振、李雪飞因生产经营资金周转困难向我借款33000元，借款期限自2013年9月12日起至2013年12月11日止，并写借据一张，借款人张献振、李雪飞和担保人宋文明、张宪泉、陈宝震与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2％，各担保人承担连带偿还责任。借款到期后多次催收未果。要求依法判令被告本金及利息（利息自2013年12月11日起，按双方约定月利率2.2％计算至实际给付之日止）。
被告张献振、李雪飞、宋文明、张宪泉、陈宝震未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张献振、李雪飞于2013年9月13日向原告张献振、李雪飞向原告借款33000元，月利率为2.2％，借款期限为2013年9月12日至2013年12月11日止，并写借据。被告宋文明、张宪泉、陈宝震对上述借款承担连带保证责任，与原告签订借款保证合同。
本院认为�债务应当清偿。原、被告之间签订的借款担保合同中权利义务关系明确，且被告写有借据。原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告被告张献振、李雪飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋华借款本金33000元及利息（利息自2013年12月11日起，按双方约定月利率2.2％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告宋文明、张宪泉、陈宝震对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告张献振、李雪飞、宋文明、张宪泉、陈宝震连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年五月十九日
书记员 王贵珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第89号
原告张春花，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被告温小丽，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明，总经理。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何小惠，系被告公司的员工。
本院在审理原告张春花诉被告温小丽、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张春花撤回起诉。
案件受理费362元，本院减半收取181元（原告已预缴181元），由原告承担。
代理审判员 吴珊
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖锦
第2页，共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第385-1号
申请执行人陈玉礼，男，1949年7月17日生，汉族，农民，住新泰市石莱镇卢家庄村。身份证号码：3709821949********。
被执行人陈从来，男，1942年11月28日，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3709201942********。
申请执行人陈玉礼与被执行人陈从来刑事附带民事赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）新民初字第406号民事判决书已于2014年1月19日发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第385-1号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路XXX号，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区XX学院内，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第677号民事调解书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司10085321元（本金9000000元、案件受理费42400元、执行费72400元、利息970521元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 艳