宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人：任惠卿，系中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司经理。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某甲，男，2009年6月23日出生，回族。
法定代理人：金某乙，男，1977年2月9日出生，回族。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建力，男，1972年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巩义市鸿途运输有限公司。
法定代表人：王其新，系巩义市鸿途运输有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保财险巩义支公司）因与被上诉人金某甲、张建力、巩义市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险巩义支公司上诉请求：1、依法对一审判决中的责任比例进行改判，改判减少人保财险巩义支公司实际赔偿金某甲损失32066.11元且不承担一审诉讼费用1060元；2、二审诉讼费用由金某甲、张建力、鸿途运输公司承担。事实与理由：1、一审法院判决人保财险巩义支公司承担涉案交通事故90%的赔偿比例没有事实和法律依据。涉案交通事故经交警部门认定金某甲承担事故的次要责任，张建力承担事故的主要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，针对商业三者险的赔付应按照保险合同予以赔偿，而根据人保财险巩义支公司与鸿途运输公司之间的保险合同中第三者责任保险条款第23条的约定”被保险机动车承担主要事故责任的，事故责任比例为70%”，该条例没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应作为本案审理裁判的依据，故一审法院判决人保财险巩义支公司承担90%的赔偿比例没有事实和法律依据；2、一审法院判决人保财险巩义支公司承担诉讼费用没有事实和法律依据。本案系侵权责任纠纷，而保险公司并非侵权方，也非过错方，因此没有支付诉讼费用的义务；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、《机动车第三者责任保险》第二十六条的规定，无论是交强险还是商业三者险的保险范围内，人保财险巩义支公司均不承担诉讼费。
金某甲辩称：1、交警部门在交通事故认定书中划分的责任是依照行政法划分的行政责任，不是按照侵权责任法的原则划分的民事责任，故其责任的划分不能用于法院划分责任的依据，同时依照《宁夏回族自治区道路交通安全法实施条例》第70条的规定，机动车负主要责任时应承担80%-90%的责任；2、事发时金某甲年幼，保护未成年人和弱者是法律的价值取向，因此一审法院对责任的划分公平、公正；3、一审法院判决人保财险巩义支公司承担诉讼费有法律依据，因为人保财险巩义支公司未积极履行赔付义务导致本诉。
张建力、鸿途运输公司未提交答辩意见。
金某甲向一审法院起诉请求：1、判决张建力、鸿途运输公司、人保财险巩义支公司赔偿金某甲医药费99008元、住院伙食补助费10400元、营养费11200元（其它赔偿项目费用待具备伤残鉴定条件并作出伤残鉴定之后金某甲另行主张），共计120608元；2、人保财险巩义支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张建力与鸿途运输公司承担连带赔偿责任；3、张建力、鸿途运输公司、人保财险巩义支公司承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2017年5月27日12时55分许，张建力驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车牵引豫AF7**”路飞”牌重型仓栅式半挂车，沿平罗县平陶公路由东向西行驶至与沿黄公路交叉口处时，与沿平陶公路由北向南横过道路行走的金某甲发生相撞，造成金某甲受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经平罗县公安局交警大队认定，张建力承担事故的主要责任，金某甲承担事故的次要责任。事发后，金某甲被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗104天，经诊断为：1.失血性休克；2.左上肢碾压伤、左肱骨踝开放骨折、左侧尺骨上段开放粉碎骨折并骨缺损、左侧尺神经断裂、左手中环小指曲指肌损伤、左侧肘肌损伤、左侧肱三头肌损伤、左上肢广泛皮肤脱套伤、左侧上臂、肩部皮肤擦伤、左上肢软组织内多发异物；3.颜面部皮肤擦伤；4.闭合性腹部损伤、左腹部皮肤擦伤；5.闭合性颅脑损伤；6.右下肢跟腱挛缩。
一审另查明，张建力所驾驶的×××号重型半挂牵引车的所有人为鸿途运输公司，所牵引的×××号重型仓栅式半挂车的所有人为宋文倩，挂靠在鸿途运输公司名下，张建力系鸿途运输公司雇佣的司机。以上涉案车辆在人保财险巩义支公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期限均为2016年11月27日至2017年11月26日，事故发生时处于保险期间。事故发生后，鸿途运输公司向金某甲赔付50000元，人保财险巩义支公司向金某甲赔付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。张建力驾驶车辆与横过道路的行人金某甲相撞，致金某甲受伤，张建力承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因张建力所驾驶的车辆在人保财险巩义支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且人保财险巩义支公司认可承担赔偿责任的是人保财险巩义支公司，因此人保财险巩义支公司需先在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
金某甲的损失核定如下：医疗费158430.53元、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）、营养费1500元（50元/天×30天），以上合计170330.53元。
人保财险巩义支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿金某甲医疗费10000元（已支付），在第三者责任保险限额范围内，赔偿金某甲各项经济损失144297.48元【（148430.53元+10400元+1500元）×90%）】，剩余部分由金某甲自行负担。上述款项中，因鸿途运输公司已向金某甲垫付50000元，故人保财险巩义支公司应向金某甲支付94297.48元；同时，将该50000元返还鸿途运输公司，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第一项规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于判决生效后十日内赔偿金某甲各项经济损失94297.48元。案件受理费1356元，由张建力负担296元，由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担1060元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任如何划分?2、一审诉讼费用应由谁承担？公民的健康权、身体权受法律保护。关于交通事故责任的比例划分问题，涉案交通事故经平罗县公安局交警大队认定张建力承担事故主要责任，金某甲承担事故的次要责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项规定”机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，人保财险巩义支公司上诉称其与鸿途运输公司签订的保险合同约定了事故主要责任的比例为70%，但其并未提交证据证实，且即使其与鸿途运输公司签订的保险合同约定了事故责任比例，双方对事故责任的约定也不能约束合同以外的第三人，故一审法院认定人保财险巩义支公司承担90%的赔偿责任并无不当，人保财险巩义支公司的该项上诉理由不能成立；关于一审诉讼费承担的问题，人保财险巩义支公司作为保险人，交通事故发生后其有义务及时履行赔付义务，因人保财险巩义支公司没有及时履行赔付义务导致金某甲通过诉讼主张权利，故一审法院判决人保财险巩义支公司承担一审诉讼费用并无不当，人保财险巩义支公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，人保财险巩义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二Ｏ一八年五月八日
书记员郑芳芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。