江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第417号
上诉人（原审被告）南京新时代机电工贸有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区檀溪路6号。
法定代表人刘伟新，该公司总经理。
委托代理人吴禄生，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京松川电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢516室。
法定代表人杨进德，该公司总经理。
委托代理人杨磊，男。
上诉人南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人南京松川电气设备有限公司（以下简称松川公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人新时代公司委托代理人吴禄生，被上诉人松川公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松川公司一审诉称：2014年4月14日及5月12日，松川公司与新时代公司签订采购合同，约定新时代公司向松川公司购买设备，价款共计98608元，交货期限为四个工作日，付款方式为新时代公司收到货物之日起45日内支付。松川公司履行了全部供货义务，但新时代公司未能支付价款，故诉请判令：一、新时代公司向松川公司支付货款98608元；二、新时代公司承担以货款36670元为基数自2014年5月30日起，以货款61938元为基数自2014年6月28日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由新时代公司负担。
新时代公司一审辩称：不同意松川公司的诉讼请求。松川公司向新时代公司推销产品，当时双方口头约定，松川公司销售产品的质保期为一年。期间，新时代公司分批次支付松川公司价款。另外，松川公司交付的价值20690元设备不是新时代公司所购货物，现要求退回松川公司。
原审法院经审理查明：2014年4月14日，松川公司与新时代公司签订《工控产品销售合同》一份，约定：松川公司向新时代公司销售阿尔法变频器，共计价款36670元；其中型号为ALPH6000-3132GB阿尔法变频器（以下简称3132型号变频器）单价为20690元；供货方式为送货上门；结算方式及期限为货到45日内付款，货款仅限即期支票、现金或网银汇款等，当事人双方对合同中其他权利义务均作明确约定。双方加盖公司合同专用章。当日，松川公司即向新时代公司交付了合同约定的阿尔法变频器。
2014年5月12日，松川公司与新时代公司又签订《工控产品销售合同》一份，约定松川公司向新时代公司销售阿尔法变频器，结算方式及期限为货到45日内付款，货款仅限即期支票、现金或网银汇款等。当日，松川公司向新时代公司交付了价款共计61938元的阿尔法变频器。
2014年8月22日，松川公司与新时代公司核对往来账目，双方确认新时代公司欠松川公司价款98608元。新时代公司在合同约定的付款期限届满后未履行付款义务。
原审法院认为：松川公司与新时代公司签订的两份《工控产品销售合同》均合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。松川公司按约向新时代公司交付了阿尔法变频器，新时代公司未按约支付对价，应承担违约责任。新时代公司称松川公司未按合同约定，擅自交付3132型号变频器，应予退回。另双方曾口头约定分批次支付价款，故松川公司主张的付款时间节点不符合约定。因3132型号变频器在双方2014年4月14日签订的《工控产品销售合同》中有明确约定，且双方对账时也确认松川公司已向新时代公司交付了该设备，故松川公司系依约履行交货义务，新时代公司此项抗辩，无事实及法律依据。合同约定付款期均为交货后的45日内，新时代公司未能举证证明双方曾对合同付款期限合意变更，因此，应承担举证不能的相应后果。对松川公司的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：
南京新时代机电工贸有限公司于判决生效之日起三日内，支付南京松川电气设备有限公司价款98608元；并承担自2014年5月30日起以价款36670元为基数、自2014年6月28日起以价款61938元为基数，均至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1133元，由南京新时代机电工贸有限公司负担。
新时代公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，由松川公司负担本案一、二审诉讼费。但松川公司如拖走3132型号变频器，则同意支付剩余货款及相应利息。理由为：1.一审法院认定双方交易成功，系事实认定错误。松川公司未按合同约定，擅自向新时代公司交付3132型号变频器。新时代公司至今未开封该变频器并要求退货，松川公司亦同意日后将该变频器拖走，故双方交易没有成功。2.一审法院以2014年5月30日和2014年6月28日为起算点给付货款及利息，系法律适用错误。变频器的保质期为一年，保质期未满，货款及利息的给付条件不成就。
被上诉人松川公司答辩称：双方合同中明确有购买3132型号变频器和货到45日内付款的约定，且新时代公司在对账单亦对该变频器进行了确认。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对原审判决查明的事实，新时代公司对原审法院认定的“LPH6000-3132GB壹台价款20690元，供货方式为送货上门；结算方式及期限为货到45日内付款”有异议，认为2014年4月14日的《工控产品销售合同》中并未约定购买3132型号变频器，且新时代公司一般不用该合同上加盖的合同专用章，故对该合同不予认可，系松川公司单方制作。松川公司对原审判决认定事实无异议。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。
本院另查明：2014年8月22日，松川公司与新时代公司进行对账，双方共同确认2014年4月14日松川公司向新时代公司交付3132型号变频器一台。在一审庭审中，新时代公司对日期为2014年4月14日的《工控产品销售合同》的真实性、合法性和关联性均予以认可。
以上事实有对账单、一、二审庭审笔录等在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳的争议焦点如下：1.新时代公司是否向松川公司购买3132型号变频器；2.新时代公司向松川公司给付货款条件是否成就。
本院认为：当事人在民事诉讼中，对己不利的事实明确表示承认的，该事实应予认定。新时代公司一审期间对日期为2014年4月14日的《工控产品销售合同》予以认可，二审期间却提出该合同中新时代公司合同专用章一般不用，故对该合同不予认可，但无相反证据证明，故本院对新时代公司该意见不予采纳。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新时代公司主张双方合同中并未约定购买3132型号变频器，该变频器系松川公司擅自交付。但松川公司提交的2014年4月14日《工控产品销售合同》及2014年8月22日《对账单》中均明确载有该变频器，新时代公司亦盖章确认，新时代公司未举证证明双方对不购买该变频器合意进行了变更，应承担举证不能的不利后果，故新时代公司该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
买受人应当按照约定的时间支付价款。现双方对货款支付时间产生争议，新时代公司主张因松川公司交付的变频器未过一年质保期，故其给付货款条件尚未成就。本院认为，质保期是针对买受人检验合格的产品，在确定的保修期限内发生问题的，由卖方提供维修等售后服务。双方合同约定的付款条件为货到45日内，现松川公司按约交付货物，付款条件已成就，故原审判决以松川公司送货后45日为起算点判令新时代公司给付货款，并承担逾期付款利息并无不当。对新时代公司该上诉意见，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，新时代公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费318元，由新时代公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。