wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）渝0106刑初623号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某某，男，1982年3月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民工，户籍地云南省昭通。委托代理人汪信明、文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告人彭某某，男，1967年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定于2016年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案,于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人彭某某、附带民事诉讼原告人邓某某及委托代理人汪信明、文小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日23时许，被告人彭某某酒后在其租住的位于沙坪坝区**路***号附*号*-*的房间内用手机高声播放音乐，被害人邓某某因该音乐影响其休息遂到彭某某的房间门口让其将音乐关闭，双方因此发生纠纷。彭某某持菜刀将被害人邓某某左手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某某的被损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人邓某某诉称，因被告人彭某某将其打伤，要求其赔偿医药费14245.45元，护理费700元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费15000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，精神损害赔偿费50000元，共计104645.45元。被告人彭某某对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失，但表示现在没有经济能力赔偿。经审理查明，被告人彭某某与被害人邓某某系邻居关系。2015年10月29日23时许，彭某某酒后在其租住的位于沙坪坝区**路***号附*号*-*的房间内用手机高声播放音乐，邓某某因该音乐影响其休息遂到彭某某的房间门口与其协商让其将音乐关闭，双方因此发生纠纷。彭某某持菜刀将被害人邓某某左手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻伤二级。2016年4月8日，公安民警电话通知被告人彭某某到公安机关接受调查，彭某某主动到派出所接受调查。另查明，附带民事诉讼原告人邓某某因伤于2015年10月30日经送重庆长城医院住院治疗，2015年11月6日出院，住院治疗共计7日，出院诊断为：1、左上臂血管、神经肌腱损伤；2、左前臂血管、神经、肌腱损伤。住院期间共产生医疗费14245.45元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人林某某、周某某、段某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人彭某某指认作案工具的照片，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过，情况说明及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人彭某某接到公安民警要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人邓某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求，医疗费按照住院实际产生的14245.45元予以主张；护理费附民原告人邓某某要求按照每天100元主张7天，共计700元，被告人彭某某表示认可，本院予以支持；住院伙食补助费双方均同意由本院酌情主张，本院按照每天50元主张7天，共计350元；营养费双方均同意由本院酌情主张，本院酌情主张营养费1000元；交通费附民原告人邓某某未举示相关证据予以证实，但却实际产生，被告人彭某某同意由本院酌情主张，本院按照相关规定酌情主张500元；后续治疗费因邓某某未举示医疗机构或者鉴定机构的意见或结论予以证实，本院不予支持；精神损害赔偿费用不属于刑事附带民事案件的处理范围，本庭已以口头的方式当庭予以驳回该诉讼请求。关于误工费的诉讼请求：1、误工时间，附带民事诉讼原告人邓某某举示出院证载明，住院7日，载明全休一个月，误工时间按照37日计算。双方对此均无异议。2、误工标准，附带民事诉讼原告人邓某某举示一份由重庆千之子装饰工程有限公司出具的证明材料，证实邓某某系计件装修工人，平均每天工资收入为500元，月平均工资为15000元。邓某某要求误工费以15000元主张。被告人彭某某对该诉讼请求不予认可，其认为邓某某所提出的误工费要求明显高于重庆市装修市场的一般装修工人的工资标准，请求法院依法酌情主张。本院认为，误工费=误工时间×计算标准。误工时间以37日计算，双方均无异议，本院予以支持。关于误工费的计算标准，附带民事诉讼原告人邓某某向本院举示了证明材料，该份证据可以证明其职业属于装修工人，但由于缺乏具体的工资发放表格、工资发放明细及纳税证明来证实邓某某的工资收入情况，本院不予认可其提出按照15000元的标准来计算误工费。附带民事诉讼原告人邓某某系装修工人，本院按照2015年在岗职工分行业年平均工资中建筑业来计算误工标准，即45987÷365×37=4661.70元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年5月23日起至2016年11月7日止。）二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费14245.45元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，交通费500元，误工费4661.70元，合计21457.15元，限被告人彭某某于本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  王利娇
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初190号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月23日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因吸毒于2016年4月24日被行政拘留10日，因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年末至2016年3月份期间，被告人张某某多次在其位于义县张家堡乡张家堡村家中二楼屋内，容留王某某、高某某吸毒。被告人张某某于2016年4月23日被抓获，经讯问对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对其容留王振东、高山吸毒六次无异议，且有证人王某某、高某某的证言、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、办案说明、义公尿检字（2016）第41、42、43号人体尿样毒品检测报告、指认现场笔录、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐亮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1687号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了孩子健康成长，放弃离婚，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年八月十七日
书记员 张 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终977号
上诉人（原审被告）：范锦彪，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人范锦彪因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范锦彪上诉请求：请求二审查清事实，驳回刘芳的诉讼请求，并提出反诉，要求刘芳返还其苹果5S手机一部、苹果iPAD4平板电脑一部。事实和理由：上诉人于2014年7月向被上诉人出具的25000元欠条是其所写的，但事实是虚假的。当时上诉人与被上诉人是情侣关系，在吵架后上诉人为缓和刘芳的情绪才出具该欠条。被上诉人主张上诉人用其银行卡刷卡消费10000元无证据证明，也与本案欠条无关。上诉人于2015年2月、3月通过支付宝向刘芳共支付2200元，应当冲减本案欠款。
刘芳辩称：上诉人出具的欠条是真实的，本案的借款数额不大，应该按欠条来认定债权债务关系，上诉人出具借条后偿还了4000元借款，实际欠款21000元。上诉人通过支付宝向被上诉人的民生银行银行卡两次共转入2200元钱属实，但是被上诉人的该银行卡自从激活后就一直由上诉人使用，刷卡消费情况被上诉人不知情，上诉人欠债较多，用被上诉人的银行卡刷卡周转，每次都是在还款日之前还最低还款额，还完最低额度又接着刷出去，所以该银行卡一直处于欠款状态，直到2015年4月上诉人才将该银行卡还给被上诉人，此后银行卡内的欠款是被上诉人慢慢偿还的。上诉人上诉状中提出的反诉不属于本案二审审理范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘芳一审诉讼请求：判令范锦彪偿还其借款21000元。
一审法院认定的事实：2014年3月，范锦彪向刘芳借款用于偿还购车贷款，刘芳借其信用卡给范锦彪刷卡支付10000元，后范锦彪又向刘芳母亲刘金桂借款20000元。2014年7月，范锦彪偿还借款5000元，并于2014年7月29日向刘芳出具了25000元欠条。2015年4月、5月、6月、9月范锦彪分别向刘金桂的账户汇款1000元，共计还款4000元，剩余借款21000元至今未还，刘芳催讨无果，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系清楚，证据确凿，范锦彪应偿还所欠借款，对刘芳的诉讼请求应予支持。判决：范锦彪在判决生效后10日内偿还刘芳借款21000元。案件受理费325元，由范锦彪负担。
二审中，范锦彪提供了其银行交易流水，证明其2014年8月20向刘芳的弟弟刘亚汇款300元，2013年10月14日按刘芳要求向刘芳的同事周璇汇款800元，2015年2月21日向刘芳的民生银行卡汇款1100元，2015年3月31日再次向刘芳的民生银行卡汇款1100元。
刘芳质证认为，范锦彪与刘亚之间的资金往来与其无关，其不认识周璇，也没有指示过范锦彪向其同事汇款。2015年2月、3月两次汇款共2200元交易记录属实，但当时其银行卡在范锦彪手上使用，直到2015年4月范锦彪才将该银行卡归还给其。
本院认为，根据生活经验规则，银行卡是个人重要物品，银行卡的密码具有隐密性，办卡人应当亲自办理并妥善保管。刘芳对范锦彪2015年2月、3月通过支付宝两次汇款到其民生银行的银行卡2200元的真实性无异议，其主张当时该银行卡由范锦彪保管使用，未归还其本人，对刘芳该主张，范锦彪不认可，刘芳对该事实未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故可以认定范锦彪2015年2月、3月两次汇款到刘芳民生银行卡偿还欠款2200元的事实。范锦彪向刘亚汇款300元，向周璇汇款800元，刘芳认为与其无关，范锦彪未能提供证据证明该两笔汇款与本案有关联性，不予认定。
一审认定的其他事实正确，二审继续予以认定。
本院认为，上诉人范锦彪与被上诉人刘芳之间的债权债务关系明确，有欠条及部分汇款转账凭证佐证，范锦彪多次偿还部分欠款的行为也确认了欠款的事实。范锦彪主张欠款事实虚假与本案查明的事实不符。其2015年2月、3月两次汇款给刘芳2200元，可以冲减本案欠款。范锦彪在二审中提出反诉，要求刘芳返还属于其所有的贵重财产苹果5S手机一部、苹果iPAD4平板电脑一部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。对范锦彪在二审中提出的反诉请求，双方无法达成调解协议，范锦彪可另行主张权利。
综上，因范锦彪在二审中提出的新证据，导致认定的还款数额发生变化，上诉人范锦彪的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2010号民事判决为：限范锦彪在本判决生效后十日内偿还刘芳借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费325元，均由范锦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01738号
原告沈阳皓翔房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人王静，系该公司经理。
委托代理人高志国，男，1977年10月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人聂绍臣，男，1951年4月19日生，满族，住址辽宁省兴城市。
被告范丽娟，女，1978年4月15日生，汉族，住址射阳市铁西区
原告沈阳皓翔房产置业有限公司诉被告范丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳皓翔房产置业有限公司委托代理人高志国、被告范丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳皓翔房产置业有限公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于沈阳市铁西区的档口卖给原告，总价款元。合同签订当日原告支付全部房款，被告未按约定办理更名过户，应承担违约责任。故诉至法院要求被告立即返还购房款100,000元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告承认双方实际是民间借贷关系，故变更诉讼请求要求被告返还借款元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告范丽娟辩称，我没有卖过房子给原告，当年我从庄严手中借1元，并且以涉案档口作为抵押，把档口的房证、契证原件作为抵押交给了庄严，涉及涉案档口的就这一笔抵押借款元。原告与庄严是不是一体的我不清楚。本案《房屋买卖合同》以及收条中范丽娟的签字都不是我签的，按没按手印我想不出来了。
经审理查明，本案的案由应为民间借贷纠纷。2012年被告与其前夫因作生意需要资金周转，从庄严处借款元，用范丽娟名下的位于沈阳市铁西区勋望街建筑面积9.81平方米的档口作为借款抵押，被告及其前夫将涉案档口的房屋所有权证书、契证原件交给了庄严。被告称具体事宜都是其前夫与庄严办理的，被告不清楚，被告只负责在庄严写好的材料上签字、按手印，但就该档口的抵押借款只有这一笔。原告为证明范丽娟从原告处借款1元，提交了2012年12月15日收条、《房屋买卖合同》及房屋所有权证书、契证原件。收条内容为“今有范丽娟收到沈阳皓翔房产置业有限公司买房款人民币现金10万元整，收款人“范丽娟”字样签字并按有手印。《房屋买卖合同》约定范丽娟自愿将坐落于铁西区勋望街21号的涉案房屋卖给原告，房款总价款100,000元，合同第二页尾部有“范丽娟”字样、手印及原告合同专用章。本案审理过程中，被告范丽娟对《房屋买卖合同》及收条上“范丽娟”字样及手印不予认可且未申请鉴定，故原告申请对该两项进行鉴定，但被告经本院通知拒不配合鉴定，导致鉴定申请被退回。原告自认签订《房屋买卖合同》实际为担保范丽娟的元借款。签订合同当日原告将元现金交给被告及其前夫。关于利息的约定被告表示不清楚，原告称按照《房屋买卖合同》上关于利息的约定执行，但诉讼过程中原告放弃主张从2012年12月5日至起诉前的利息，要求支付从起诉日至法院判决确定的给付日期间的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。现被告未偿还借款。
另查明，该笔债务发生期间，庄严系原告的原法定代表人。被告认可涉案借款由庄严经手办理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、契证、房证、鉴定不予受理说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中双方以签订《房屋买卖合同》的方式担保借款，实际形成民间借贷法律关系。虽被告主张《房屋买卖合同》及收条签字、按手印都不是其本人签字或按手印，但被告未申请鉴定，且经原告申请鉴定后，经本院通知被告参加鉴定，被告拒不参加，导致无法鉴定，该不利后果应由被告承担，对原告主张该《房屋买卖合同》及收条系被告签订及按手印予以确认。且被告对以涉案房屋从庄严处抵押借款元的事实予以认可，因该借款发生在庄严任原告法定代表人期间，由庄严以原告的名义经办，故涉案民间借贷关系主体应为原告与被告范丽娟，原告可向被告主张权利。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告请求被告返还借款本金100,000元的主张，被告未及时向原告偿还借款，原告要求其偿还，理由正当，应予支持。关于利息的问题，虽原告主张《房屋买卖合同》约定了利息及还款期限，但因该合同作用是对借款的担保，而非关于借款合同内容的详细约定，双方未提交其他证据证明还款期限及利息，故视为未明确约定还款期限及利息，借款利息从原告起诉被告还款时起算，参照同期人民银行贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告范丽娟于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳皓翔房产置业有限公司偿还借款本金人民币100,000元；
二、被告范丽娟于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳皓翔房产置业有限公司支付借款元的利息，自2015年8月26日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元,保全费1,020元，均由被告范丽娟承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483943d5-5b1c-431f-a635-faede11d31be&imgId=NDgzOTQzZDUtNWIxYy00MzFmLWE2MzUtZmFlZGUxMWQzMWJlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483943d5-5b1c-431f-a635-faede11d31be&imgId=NDgzOTQzZDUtNWIxYy00MzFmLWE2MzUtZmFlZGUxMWQzMWJlMS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年六月二十九日
书记员王群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01738号原告沈阳皓翔房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人王静，系该公司经理。委托代理人高志国，男，1977年10月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人聂绍臣，男，1951年4月19日生，满族，住址辽宁省兴城市。被告范丽娟，女，1978年4月15日生，汉族，住址射阳市铁西区原告沈阳皓翔房产置业有限公司诉被告范丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳皓翔房产置业有限公司委托代理人高志国、被告范丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皓翔房产置业有限公司诉称，原、被告于2012年12月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于沈阳市铁西区的档口卖给原告，总价款元。合同签订当日原告支付全部房款，被告未按约定办理更名过户，应承担违约责任。故诉至法院要求被告立即返还购房款100,000元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告承认双方实际是民间借贷关系，故变更诉讼请求要求被告返还借款元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。被告范丽娟辩称，我没有卖过房子给原告，当年我从庄严手中借1元，并且以涉案档口作为抵押，把档口的房证、契证原件作为抵押交给了庄严，涉及涉案档口的就这一笔抵押借款元。原告与庄严是不是一体的我不清楚。本案《房屋买卖合同》以及收条中范丽娟的签字都不是我签的，按没按手印我想不出来了。经审理查明，本案的案由应为民间借贷纠纷。2012年被告与其前夫因作生意需要资金周转，从庄严处借款元，用范丽娟名下的位于沈阳市铁西区勋望街建筑面积9.81平方米的档口作为借款抵押，被告及其前夫将涉案档口的房屋所有权证书、契证原件交给了庄严。被告称具体事宜都是其前夫与庄严办理的，被告不清楚，被告只负责在庄严写好的材料上签字、按手印，但就该档口的抵押借款只有这一笔。原告为证明范丽娟从原告处借款1元，提交了2012年12月15日收条、《房屋买卖合同》及房屋所有权证书、契证原件。收条内容为“今有范丽娟收到沈阳皓翔房产置业有限公司买房款人民币现金10万元整，收款人“范丽娟”字样签字并按有手印。《房屋买卖合同》约定范丽娟自愿将坐落于铁西区勋望街21号的涉案房屋卖给原告，房款总价款100,000元，合同第二页尾部有“范丽娟”字样、手印及原告合同专用章。本案审理过程中，被告范丽娟对《房屋买卖合同》及收条上“范丽娟”字样及手印不予认可且未申请鉴定，故原告申请对该两项进行鉴定，但被告经本院通知拒不配合鉴定，导致鉴定申请被退回。原告自认签订《房屋买卖合同》实际为担保范丽娟的元借款。签订合同当日原告将元现金交给被告及其前夫。关于利息的约定被告表示不清楚，原告称按照《房屋买卖合同》上关于利息的约定执行，但诉讼过程中原告放弃主张从2012年12月5日至起诉前的利息，要求支付从起诉日至法院判决确定的给付日期间的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。现被告未偿还借款。另查明，该笔债务发生期间，庄严系原告的原法定代表人。被告认可涉案借款由庄严经手办理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、契证、房证、鉴定不予受理说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中双方以签订《房屋买卖合同》的方式担保借款，实际形成民间借贷法律关系。虽被告主张《房屋买卖合同》及收条签字、按手印都不是其本人签字或按手印，但被告未申请鉴定，且经原告申请鉴定后，经本院通知被告参加鉴定，被告拒不参加，导致无法鉴定，该不利后果应由被告承担，对原告主张该《房屋买卖合同》及收条系被告签订及按手印予以确认。且被告对以涉案房屋从庄严处抵押借款元的事实予以认可，因该借款发生在庄严任原告法定代表人期间，由庄严以原告的名义经办，故涉案民间借贷关系主体应为原告与被告范丽娟，原告可向被告主张权利。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告请求被告返还借款本金100,000元的主张，被告未及时向原告偿还借款，原告要求其偿还，理由正当，应予支持。关于利息的问题，虽原告主张《房屋买卖合同》约定了利息及还款期限，但因该合同作用是对借款的担保，而非关于借款合同内容的详细约定，双方未提交其他证据证明还款期限及利息，故视为未明确约定还款期限及利息，借款利息从原告起诉被告还款时起算，参照同期人民银行贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告范丽娟于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳皓翔房产置业有限公司偿还借款本金人民币100,000元；二、被告范丽娟于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳皓翔房产置业有限公司支付借款元的利息，自2015年8月26日至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,保全费1,020元，均由被告范丽娟承担（原告已预付，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  白 玉二○一六年六月二十九日书记员王群
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终708号
上诉人（原审原告）：刘宝社，男，汉族，1967年5月22日生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会深圳监管局。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦A区**楼。
法定代表人：王晓辉，局长。
委托代理人：李坤，该局工作人员。
委托代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
上诉人刘宝社因与被上诉人中国银行业监督管理委员会深圳监管局（下称深圳银监局）不履行法定职责一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日，被告收到原告通过快递方式向其提交的举报中国银行上步支行违规发放个人贷款的信访材料。原告举报的主要问题有：1、原告在贷款时交了24620元的保费，但一直没有看到保险合同，银行收取保费没有法律依据；2、其与银行当时约定的贷款50万元，三年期，每月还利息，到期还本，但在还了三期利息后发现是一年期的贷款。在办理贷款过程中，签订的都是空白合同，贷款专员从未向其说明贷款细则和还款细则，其一直认为是三年期的贷款合同，中国银行上步支行构成欺诈和违法。被告收到原告的信访举报后，于2015年6月17日向原告发出《信访事项受理情况通知书》，主要内容为：对原告举报的中国银行上步支行涉嫌违反金融法律法规的信访事项，被告决定受理；对原告要求中国银行上步支行赔偿的诉求不在被告受理范围内，建议通过诉讼或仲裁解决。2015年7月30日，被告作出《信访事项处理意见书》，主要内容为：经调查，未发现中国银行上步支行存在违反金融监管法律、法规和部门规章的情况。关于保险合同的相关事宜，建议向中银保险有限公司和深圳保监会进行咨询。原告认为被告没有履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审法院另查明：原告刘宝社、案外人刘宝会与中国银行上步支行金融贷款合同纠纷一案，经深圳市仲裁委员会[2015]深仲裁字第380号仲裁裁决，认定原告刘宝社与中国银行上步支行的《个人贷款合同》、保证人刘宝会与中国银行上步支行的《个人贷款保证合同》均是合法有效的民事合同，原告刘宝社、案外人刘宝会应向中国银行上步支行承担民事赔偿责任。原告刘宝社不服该仲裁裁决，向深圳市中级人民法院提起撤销仲裁申请，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第143号民事裁定驳回了原告刘宝社的申请。
原审法院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。第八条规定，国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。被告作为中国银行业监督管理委员会的派出机构，对深圳市的银行业金融机构及其业务活动具有监督管理的职责，应当对原告的举报进行处理并作出答复。
本案争议的焦点是被告是否充分履行了对原告的举报进行调查处理的法定职责。经查，被告在收到原告的举报邮件后，及时受理了举报并告知原告受理情况，针对原告的举报展开调查，调取了原告与中国银行上步支行的《个人贷款合同》、保证人刘宝会与中国银行上步支行的《个人贷款保证合同》、《商户小额贷款保证保险投保单》、《商户小额贷款保险单》、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第380号《仲裁裁决书》、深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外仲字第143号《民事裁定书》等证据，并在合理期限内作出《信访事项处理意见书》告知原告处理结果，依法履行了对举报进行处理并作出答复的职责。另外，《个人贷款合同》、《商户小额贷款保证保险投保单》均有原告本人的签名和指模，《个人贷款保证合同》上有保证人刘宝会的签名和指模，被告认定没有证据显示中国银行上步支行存在违反金融法律法规的行为并无不当。综上，被告已经依照法律规定充分履行了法定职责，原告认为被告行政不作为的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘宝社的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘宝社负担。
上诉人刘宝社上诉称：1、被上诉人提供的《商户小额贷款保证保险担保单》、《商户小额贷款保险单》和《商户小额贷款保证保险投保单》等证据，是虚假的不完整的证据，特别是投保单，该单中的签名和手印是我在2013年7月19日填写的，其余内容都是后填的，且没有保险条款、批单和发票，我也没有收到任何关于这份保险的合同、文件和发票。2、被上诉人没有监督中国银行股份有限公司深圳上步支行工作人员存在的欺诈行为。《个人贷款合同》上的签名和手印也是我在7月19日签的，其余都是后填的。我同时签了四份空白合同，2013年12月25日退回来二份空白的。而另外一份《个人贷款保证合同》上的签名和手印都是刘宝会本人签的，其余都是空白的。3、原审法院罔顾事实，纵容被上诉人行政不作为。请求依法查明事实真相，公正判决。
被上诉人深圳银监局答辩称：一是原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二是被上诉人在2015年6月5日收到上诉人通过快递方式举报中国银行上步支行违规发放个人贷款的信访函后，依据《信访条例》的规定，于6月17日向上诉人发出《信访事项受理情况通知书》，并依据法律法规的规定，对上诉人的举报进行全面调查核实。经调查，未发现中国银行上步支行存在违反金融监管法律、法规和规章发放个人贷款的行为，上诉人的举报缺乏事实依据。被上诉人于2015年7月30日作出《信访事项处理意见书》，并送达上诉人。被上诉人依据上诉人的举报进行了尽职尽责的调查，依法全面、正确、及时履行了职责，不存在不履行职责的行为，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
对于原审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。
另，经本院法庭释明，上诉人刘宝社未进一步明确其上诉请求，坚持要求本院“依法调查事实真相，作出公正的判决”。
本院认为：根据审理查明的事实，被上诉人深圳银监局在收到上诉人刘宝社邮寄的信访材料后，及时予以受理并针对其投诉事项进行了调查取证，随后作出《信访事项处理意见书》并送达上诉人，切实履行了法律赋予的监管职责，原判决据此认定上诉人关于被上诉人“行政不作为”的意见缺乏事实根据和法律依据，并无不当。上诉人刘宝社虽未进一步明确其上诉请求,但其以原判决不顾事实、纵容被上诉人为由，主张认定被上诉人的处理方式构成“行政不作为”，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱钟涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初192号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜奎，男，1987年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被太康县公安局决定取保候审。2017年3月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
被告人姜磊，男，1984年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被太康县公安局决定取保候审。2017年3月6日被太康县人民检察院决定取保�审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人姜奎、姜磊犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姜奎、姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年4月28日16时许，被告人姜磊伙同姜奎驾驶两轮摩托车到太康县高朗乡平庄村村民刘某家门口，将刘某的一只斗鸡偷走。经太康县价格认定中心鉴定，价值人民币18000元。案发后，已赔偿失主。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、收条等；2.证人刘某、郑某、李某等人证言；3.被告人姜磊、姜奎的供述和辩解；4.鉴定意见。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人姜磊、姜奎的行为已构盗窃罪，且系共�犯罪，提请依法判处。
被告人姜奎、姜磊对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日上午，被告人姜奎找被告人姜磊预谋到太康县高朗乡盗窃斗鸡。当日下午16时许，姜磊驾驶一辆本田牌两轮摩托车载着姜奎前往高朗乡平庄村，在村民刘某家门口，盗走刘某借朋友郑某的斗鸡一只。经太康县价格认定中心认定，被盗斗鸡价值人民币18000元。案发后，姜奎、姜磊作案时驾驶的本田牌摩托车被太康县公安局高朗派出所扣押；赔偿郑某经济损失18000元。
上述事实，被告人姜奎、姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科查询证明、收条、到案经过等；证人刘某、郑某、李某等人证言；被告人姜奎、姜磊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，并经当�举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜奎、姜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜奎、姜磊当庭自愿认罪，且案发后赔偿了全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对姜奎、姜磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。罚�限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在太康县公安局高朗派出所的本田牌两轮摩托车1辆由太康县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 付传业
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初192号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜奎，男，1987年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被太康县公安局决定取保候审。2017年3月6日被太康县人民检察院决定取保候审。被告人姜磊，男，1984年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被太康县公安局决定取保候审。2017年3月6日被太康县人民检察院决定取保�审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人姜奎、姜磊犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姜奎、姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年4月28日16时许，被告人姜磊伙同姜奎驾驶两轮摩托车到太康县高朗乡平庄村村民刘某家门口，将刘某的一只斗鸡偷走。经太康县价格认定中心鉴定，价值人民币18000元。案发后，已赔偿失主。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、收条等；2.证人刘某、郑某、李某等人证言；3.被告人姜磊、姜奎的供述和辩解；4.鉴定意见。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人姜磊、姜奎的行为已构盗窃罪，且系共�犯罪，提请依法判处。被告人姜奎、姜磊对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日上午，被告人姜奎找被告人姜磊预谋到太康县高朗乡盗窃斗鸡。当日下午16时许，姜磊驾驶一辆本田牌两轮摩托车载着姜奎前往高朗乡平庄村，在村民刘某家门口，盗走刘某借朋友郑某的斗鸡一只。经太康县价格认定中心认定，被盗斗鸡价值人民币18000元。案发后，姜奎、姜磊作案时驾驶的本田牌摩托车被太康县公安局高朗派出所扣押；赔偿郑某经济损失18000元。上述事实，被告人姜奎、姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科查询证明、收条、到案经过等；证人刘某、郑某、李某等人证言；被告人姜奎、姜磊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，并经当�举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜奎、姜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜奎、姜磊当庭自愿认罪，且案发后赔偿了全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对姜奎、姜磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。罚�限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在太康县公安局高朗派出所的本田牌两轮摩托车1辆由太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 祝 斌审判员 陈 娟审判员 秦松亮二〇一七年四月二十八日书记员 付传业
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市迎宾大道。
法定代表人王强，行长。
委托代理人苏鑫，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。
被告闵锡忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称：邮政银行都江堰支行）与被告闵锡忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告邮政银行都江堰支行及其委托代理苏鑫到庭参加诉讼，被告闵锡忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行都江堰支行诉称，2014年8月28日，被告为购买都江堰市X路X号X栋X单元X层X号房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Q114097322098，以下简称借款合同）向原告贷款27万元，同时将该房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2014年9月29日在都江堰市房管局办理该房屋的他项权证（都他权：00XXX51）。2014年10月9日，原告向被告发放27万元贷款。2015年8月9日起，被告开始出现逾期，截至2015年12月3日为止被告已连续24天未向原告履行还款义务,且原告无法联系到被告，被告涉嫌躲逃债务。根据《个人购房借款及担保合同》第十二条之规定，被告构成违约。原告要求被告清偿未偿还的全部贷款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令1、被告向原告偿还全部剩余贷款本金及逾期利息、罚息暂为264330.39元（至还清之日止，具体金额以银行系统为准）。2、被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告闵锡忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为购买都江堰市X路X号X栋X单元X层X号房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称：借款合同）向原告贷款270000元。该借款合同约定：一、贷款利率为以下第（一）（三）（四）（五）基础上上浮10%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。（一）中国人民银行公布的同期同档人民币基础利率、（三）单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适应新的基准利率并按本条第（二）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第2种方式处理...2、自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率“第十二条第二项约定”借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施...3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所有发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。二、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。同时被告将购买房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2014年9月29日在都江堰市房管局取得该房屋的他项权证（都房他证他权字第00XXX**号）。2014年10月9日，原告向被告发放270000元贷款。截止2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金261583.98元、利息和罚息共计6373.08元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、他权证以及原告陈述。被告闵锡忠未到庭，也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约定将借款发放给闵锡忠后，闵锡忠未按约定及时足额归还借款本息，闵锡忠应承担相应的民事责任即按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息及罚息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三、关于优先受偿权的问题。担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金和实现担保物权的费用。被告闵锡忠以位于都江堰市X路X号X栋X单元X层X号房屋作抵押担保，办理了抵押登记（抵押登记证：都房他证他权字第00XXX**号），原告主张享有优先受偿权，符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告闵锡忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款本金261583.98元。
二、被告闵锡忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款利息、罚息（1、截止2016年4月21日利息、罚息为6373.08元；2、以261583.98为基数，从2016年4月22日起算至本判决确定的本金给付之日止，按照罚息利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为执行利率，执行利率基础上上浮30%为罚息利率）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息、罚息计算至本息付清之日止）。
三、被告闵锡忠到期未能清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行对抵押物【位于江堰市X路X号X栋X单元X层X号房屋（都房他证他权字第00XXX**号）】享有优先受偿权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归被告闵锡忠所有，不足部分仍由被告闵锡忠继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5264元，公告费560元，由被告闵锡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 唯
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审79号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人西安市灞桥区站前猪蹄坊酒楼。住所地：西安市灞桥区纺正街灞桥粮油经营公司门面房。
经营者：李清合，男，57岁。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字（2016）087号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区站前猪蹄坊酒楼罚款15000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年7月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字（2016）087号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马娟娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初489号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷石松，男，1991年10月6日出生，畲族，小学文化，个体户，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被福安市公安局取保候审；2016年10月31日、11月14日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人雷石松犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷石松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日0时15分许，被告人雷石松无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载林某，从福安市阳头街道金皇朝娱乐城沿福安市湖滨路往福安市城北街道街尾方向行驶，途经福安市湖滨路附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷石松血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷石松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、无有效机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人雷石松的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片及示意图、视听资料及被告人雷石松的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷石松因无证醉酒驾驶机动车，于2016年9月14日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并罚款320元，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人雷石松违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷石松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷石松无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷石松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人尚某某，2005年5月13日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月8日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员、被告人尚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月17日13时许，被告人尚某某用破窗器将被害人董某某放在齐齐哈尔市铁锋区土产市场南侧机动车道上的福特翼虎牌轿车右侧前车门玻璃（价值人民币732元）打碎，盗取车内女士拎包一个（无实物无法鉴定），内有人民币1200元、100元购物卡二张、500元购物卡一张、眼镜一副（无实物无法鉴定）等财物。后赃款被其挥霍，其他物品被丢弃。
2.2015年9月26日11时许，被告人尚某某用破窗器将被害人鄂某某停放在齐齐哈尔市铁锋区中东小区9号楼东侧楼下的丰田牌汽车左侧后车门玻璃（价值人民币387.6元）打碎，盗取车内黑色背包一个（无实物无法鉴定），内有人民币7000元、驾驶证、银行卡等财物。后赃款被其挥霍，其他物品被丢弃。
3.2015年10月28日15时许，被告人尚某某用破窗器将被害人李某某停放在齐齐哈尔市铁锋区供电局门前的江铃牌汽车右侧前车门玻璃（价值人民币316元）打碎，盗取车内黑色手包一个（无实物无法鉴定），内有人民币4元、银行卡、身份证等财物。尚某某取出现金后将其他物品丢弃，后被追回返还被害人。
综上，被告人尚某某采取破坏性手段实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币合计8904元；造成他人财物损毁价值人民币合计1435.6元。
被告人尚某某于2015年11月6日被公安机关在肇东市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证破窗器照片、书证户籍证明、公安机关扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人董某、鄂某某、李某某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人尚某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尚某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人违法所得人民币八千九百零四元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年四月十二日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初212号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1993年1月3日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人孙某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人孙某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日4时许，被告人孙某某在本市城西区交通巷“梵天”网吧，趁被害人陈某某离开座位之际，将陈某某插在电脑主机上充电的1部VIVO牌手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌X6PLUS型手机1部价值人民币2900元。案发后，被告人孙某某的家属赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，扣押清单，谅解书，被害人陈某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案建设银行卡（卡号）依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1579号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟xx，男，28岁（1987年2月20日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人孟xx犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人孟xx于2015年7月12日，在本市大兴区xx镇xx商贸公司仓库内将该公司停放在此的一辆叉车盗走；后又在xx镇xx村南口将事主吕x的一辆蓝色富达牌翻斗车（车牌号京xx）盗走。经鉴定，被盗车辆总价值为人民币14220元。被告人孟xx于次日被民警抓获。涉案车辆已当场发还被盗事主。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。并认为被告人孟xx以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孟xx当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人孟xx于2015年7月12日，在北京市大兴区xx镇xx商贸公司仓库内将该公司停放在此的一辆叉车盗走，后将叉车停放在xx镇枣林村南口；后被告人孟xx在此处又将被害人吕x停放在此的一辆蓝色富达牌翻斗车（车牌号京xx）盗走。经鉴定，被盗叉车及翻斗车共价值为人民币14220元。被告人孟xx于次日被民警抓获。涉案车辆已起获并发还各被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘x的陈述证明，我是xx商贸公司法人，孟xx是2015年7月11日来公司应聘的电焊工，不负责开叉车。7月12日11时，我把孟xx叫到公司办公室，大概一个小时后，孟xx说要回仓库，又过了一个小时，我打电话让孟xx回公司谈工作，到了下午15时40分左右，没见孟xx来，我给他打电话已经关机了。我打电话问其他员工，得知孟xx开叉车出去了，我到仓库查看后就报警了。
2.证人王x的证言及辨认笔录证明，2015年7月12日13时，在xx镇xx庄刘老板（刘x）的公司，一个小伙子让我开门，他说要开叉车去加油，后他就把叉车开走了。
另证实，证人王×辨认出被告人孟xx就是2015年7月12日从xx商贸公司院内开走叉车的员工。
3.被害人吕x的陈述证明，2015年7月12日17时，发现我停放在大兴区xx镇xx村南口移动信号塔下面车牌号为京xx的蓝色富达牌翻斗农用车不见了。民警带我去看了监控录像，我看到有一个光背男子当日13时36分，开着一辆叉车到了我家门口，15时36分，他把我的车开走了。
4.证人李x的证言证明，我是加油站的加油员，我通过看视频录像想起来2015年7月12日16时许，给一辆农用车加了100元钱的柴油。
5.证人杜×的证言证明，2015年7月12日16时许，一名男子来到我位于大兴区xx村汽配城x区南门x号的汽车修理铺说，车在加油后，打不着了，要修一下。我给他找了个修理大车的进行修理。
6.证人张x的证言证明，2015年7月12日16时许，杜x让我帮忙修车，我就拉着要修车的人去了三间房，那有一辆蓝色翻斗车，我给他修了车。
7.被告人孟xx当庭供述称，我于2015年7月12日在大兴区xx镇盗窃了一辆叉车和一辆农用车，13日凌晨被民警抓获。
8.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明，涉案叉车价值人民币7000元，低速自卸货车价值人民币7220元，共计价值人民币14220元。
9.北京市公安局大兴分局出具的工作记录证明，被害人刘x对大兴区xx镇xx村南口移动信号塔下遗留的叉车进行现场辨认，确认为其被盗的叉车，民警现场予以发还。2015年7月13日2时许，被害人吕x报警称，在大兴区xx镇xx村一无名网吧前发现自己被盗车辆，民警根据吕x指认在网吧内将孟xx抓获，现场将被盗车辆发还给吕x。
10.北京市大兴区人民法院（2005）大刑初字第xx号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第xx号刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人孟xx曾因犯盗窃罪先后被判处刑罚，并于2015年5月9日刑满释放的情况。
11.公安机关出具的到案经过证明，被告人孟xx2015年7月13日2时许被抓获。
12.公安机关出具的身份证明材料证实：被告人孟xx的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟xx当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人孟xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 闫占芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00450号
原告：俞某。
被告：钱某。
原告俞某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某某。婚后被告在外地工作，对家庭不尽义务，不关心原告及孩子。2013年6月，被告离家外出，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女随原告一起生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女钱某某。婚后双方夫妻感情尚可。2013年6、7月份，被告离家外出，至今未归。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表、顾高镇千佛村村委会出具的证明、本院调查笔录、（2014）泰姜顾民初字第0424号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告于2013年6、7月份离家出走，至今未归，原、被告双方分居已经超过两年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。婚生女钱某某现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生女以随原告俞某一起生活为宜。庭审中，原告自愿承担婚生女的抚养费，不违反法律的规定，本院照准。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告钱某离婚；
二、婚生女钱雅倩随原告一起生活，抚养费由原告负担（自2016年1月起，直至婚生女钱雅倩能独立生活时止）。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00450号
原告：陈某。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2008年下半年，原告经人介绍与被告相识后不久，双方在原告家中开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。此后双方共同生活了三四个月，此间双方常因家庭琐事发生争吵。2010年6月23日，被告离家外出，无法联系。2013年6月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。因被告的应诉手续无法送达，原告撤回了诉讼。2014年2月25日、2014年12月15日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予原、被告离婚。现双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回起诉。2014年2月25日、2014年12月15日原告两次诉至本院要求与被告离婚，均未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证、（2013）泰姜顾民初字第0329号民事裁定书、（2014）泰姜顾民初字第00125号、00619号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告现分居已经满两年，夫妻关系名存实亡，且原告已经多次起诉与被告离婚，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1116号
原告张海芳，女，1991年6月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告李寿东，男，1990年6月23日出生，满族，现住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告李全阳，男，汉族，1965年2月14日出生，现住河北省怀来县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区海关大楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告张海芳、李寿东与被告李全阳、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芳、李寿东的委托代理人刘霄，被告李全阳、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳、李寿东诉称，2016年3月30日22时50分许，被告李全阳驾驶冀Ｇ×××××号货车行驶至怀来县沙城镇乔家营路段，与原告李寿东驾驶的摩托车发生事故，造成原告车辆损坏，摩托车乘车人即原告张海芳受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李全阳承担事故的主要责任。因冀Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告保险公司在强险范围内赔偿原告各项经济损失88540元，判令被告李全阳除已垫付的16000元，再赔偿原告各项经济损失4811元。
被告李全阳辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，在被告保险公司处投保交强险，保全费及诉讼费不承担，对其他赔偿无异议。给原告垫付了16000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月30日22时50分许，被告李全阳驾驶冀Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车行驶至怀来县沙城镇乔家营路段，与原告李寿东持C1驾驶证驾驶的无牌照广本125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车乘车人即原告张海芳受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李全阳承担事故的主要责任，李寿东承担事故的次要责任，张海芳无责任。原告张海芳伤后经怀来县医院（住院70天）、中国医学科学院治疗，花费医疗费35463.04元、鉴定费2000元。被告李全阳为原告张海芳垫付各项费用16000元。2016年8月31日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张海芳的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：150日。3、护理期：住院期间一个人。4、营养期：住院期间。原告张海芳系河北京西建设集团混凝土有限公司职员。李喆（2012年8月22日出生）系原告张海芳长子。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告李全阳所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国医学科学院、怀来县医院医疗费票据、清单及病历，司法鉴定书及鉴定费票据、原告误工证明、被扶养人户籍信息证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李全阳承担事故的主要责任，李寿东承担事故的次要责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李全阳对二原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：张海芳⑴医疗费35463.04元⑵营养费2100元（30元×70天）⑶住院伙食补助费2100元⑷护理费7000元⑸误工费16625元（39899元/12月×5月）⑹残疾赔偿金22102元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2000元⑼被扶养人生活费6316.1元⑽交通费500元，以上计97206.14元。李寿东⑴车损500元。原告虽未提供证据，因事故势必造成车辆损坏，本院对车辆损失酌定给予500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海芳经济损失65543.1元、赔偿原告李寿东经济损失500元。
二、被告李全阳赔偿原告张海芳其余经济损失31663.04元的70%，计22164元，与已垫付的16000元相抵，再给付原告张海芳6164元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张海芳、李寿东承担270元，由被告李全阳承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1279号
申请执行人邓琳。
被执行人青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
申请执行人邓琳与被执行人青岛恒星职业技术学院经济补偿等争议一案。该案青崂人仲案字（2015）第67号裁决书已发生法律效力，并立案执行。本案本金6736.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划上述案款至法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青崂人仲案字（2015）第67号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄英英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1810号
申请执行人杨菊宝，居民。
被执行人董春涛，农民。
申请执行人杨菊宝与被执行人董春涛民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第822号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的120000元、案件受理费1350元、保全费1270元、执行费1739元。在执行过程中查明，被执行人董春涛去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1810号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月六日
书记员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1810号
申请执行人杨菊宝，居民。
被执行人董春涛，农民。
申请执行人杨菊宝与被执行人董春涛民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第822号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的120000元、案件受理费1350元、保全费1270元、执行费1739元。在执行过程中查明，被执行人董春涛去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1810号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二日
书记员 孙文龙
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保263号
申请人：李某某，男，汉族，1976年3月15日出生，现住保定市清苑区，。
被申请人：孙某某，男，汉族，1976年9月1日出生，现住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初739号民事判决书，于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙某某名下价值75922.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙某某名下价值75922.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王子源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13777号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告苏权彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告苏权彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告苏权彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××20的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15646.52元、利息1181.44元、滞纳金883.03元、其他费用（分期手续费）195.42元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡透支本金15646.52元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1181.44元、滞纳金883.03元、其他费用（分期手续费）195.42元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告苏权彪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年9月15日。
二、卡号：62×××20。
三、信用额度：17000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日尚欠本金15646.52元、利息1181.44元、滞纳金883.03元、其他费用195.42元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表�、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日尚欠本金15646.52元、利息1181.44元、滞纳金883.03元、其他费用195.42元,后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏权彪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15646.52元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1181.44元、滞纳金883.03元、其他费用195.42元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.66元，保全费199.06元，合计446.72元（原告已预交），由被告苏权彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初527号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年10月18日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。
指定辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
翻译人李传庆，泰安市聋哑学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张伟、被告人的翻译人李传庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年6月30日12时20分许，被告人郭某某伙同张某、王某某（二人已判刑）、王野（在逃）共四人在泰安市农业观光路“清水溪”饭店门口用特制工具将被害人邵某停放在饭店门口的棕色宝马320汽车玻璃砸破，盗窃车内包一个，包内有现金人民币1200元，面值人民币1000元的山东一卡通四张，白色OPPOU705T手机一部。经物价部门核价，被盗手机价值折合人民币320元。
公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某某刑事责任。被告人郭某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人郭某某对犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是从犯。2、被告人系自首。3、被告人系聋哑人，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年6月30日12时20分许，被告人郭某某伙同张某、王某某（二人已判刑）、王某2（在逃）共四人在泰安市农业观光路“清水溪”饭店门口用特制工具将被害人邵某停放在饭店门口的棕色宝马320汽车玻璃砸破，盗窃车内包一个，包内有现金人民币1200元，面值人民币1000元的山东一卡通四张，白色OPPOU705T手机一部。经物价部门核价，被盗手机价值折合人民币320元。案发后，被告人郭某某于2016年1月29日主动投案，并如实供述犯罪事实。被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，业经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人邵某的陈述证实：被盗时间、地点、方式、车辆品牌、被砸玻璃位置等事实与被告人供述、视听资料相互印证，其中被盗现金金额、手机与程某陈述、王可鹏供述相印证，购物卡的数量、金额与书证相互印证。
2、被害人程某的陈述证实：与邵某基本一致，还证实被盗现金为1200元、手机为OPPO牌，白色直板手机，型号为U705T，购买时价格为1998元。
（二）证人证言
证人高某的证言证实：与被告人供述、书证、辨认笔录、视听资料相互印证，证实郭某某持被盗购物卡消费的事实，进而证实两被告人实施盗窃行为及窃得财物的种类、金额。
（三）被告人供述和辩解
被告人郭某某的供述证实：其实施盗窃的时间、地点、参与人员、破坏车窗盗窃的方式、窃得财物种类和金额、实施盗窃后行动和消费的事实。与被害人陈述、书证相互印证。
（四）书证
1、户籍证明、立案材料证实：被告人郭某某作案时已达刑事责任年龄及本案发、立、破案经过。
2、山东一卡通业务登记表一份、证明一份、消费明细一份证实：2015年6月30日，邵某在和谐营业厅购买山东一卡通商务卡4张，每张面值1000元，卡号为25×××65至250017954368，其中尾号为4365、4367的购物卡存在消费记录，且消费时间、地点、种类和被告人供述、证人证言、视听资料相互印证。
3、山东一卡通签购单两份证实：证实郭某某持被盗购物卡消费情况，与被告人供述、证人证言、辩认笔录相互印证。
5、照片及制作说明证实：2015年6月30日被告人经过红门生态停车场进入案发现场的过程。2015年6月30日持卡嫌疑人在肯德基消费的过程。
6、法某证实：同案犯张某、王某某2016年3月2日被泰山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（五）鉴定结论
泰山区价格认证中心于2015年9月17日出具泰山价鉴字[2015]155号价格鉴定结论书证实：该单位受泰山景区刑警大队委托，对涉案鲁Ａ×××××宝马轿车被损物品及被盗物品的价值鉴定为人民币4617元，其中被盗OPPO牌手机（型号：U705T）价格为320元。
（六）辨认、勘验笔录
1、公安机关组织张辉进行辨认，其辨认出郭某某、王某某就是今年6月底与其一起在泰安砸车盗窃的四名男子中的两人，郭某某于当晚21时左右，又与郭某某去肯德基购买食品。
2、公安机关组织王某某进行辨认，其辨认出郭某某、张辉就是今年6月底与其一起在泰安砸车盗窃的四名男子中的两人，郭某某就是其供述中的唐山人。
3、公安机关组织高某进行辨认，其辨认出郭某某就是6月30日晚20时59分在肯德基购买食品的聋哑人。
4、公安机关于2015年6月30日制作现场勘验笔录，记载案发现场位置、被砸车辆情况。
5、公安机关组织郭某某辨认，其辨认出张辉、王可鹏、王野三人是与其一起盗窃的人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人郭某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用较小，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立部分，本院可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 贾培泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢沙沙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异25号
案外人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省成都市双流县九江镇石井村四组。
负责人：杨兴远，组长。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被执行人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区九江街道石井村二组。
负责人：彭邦云，社区书记。
委托诉讼代理人：陈祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行叶昌义与成都市双流区九江街道石井社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第四居民小组向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第四居民小组于2018年2月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第四居民小组撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第四居民小组撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1890号
原告：贾某，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：童某，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告贾某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贾某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 �ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1890号
原告：贾某，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：童某，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告贾某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贾某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 房颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02224号
原告高文兰。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告李照华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所在河南省沈丘县闸北路5号。
负责人左德丙，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告高文兰诉被告王伟、李照华、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。2015年12月8日公开开庭进行了审理时，原告高文兰的委托代理人陈飞，被告王伟、李照华，被告保险公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文兰诉称：
2014年4月23日9时左右，被告王伟驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区利民北路利民桥桥面，与邓维豹驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘坐人高文兰、电动车驾驶人邓维豹受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王伟负事故全部责任。豫P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告高文兰在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失126237.61元（含被告垫付费用）。
被告王伟、李照华辩称：
被告李照华和王伟是夫妻关系，我们愿意共同承担赔偿责任。对事故发生事实、责任认定、保险情况无异议，事故车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告垫付了医疗费32965.51元、车损450元、清障停车费121元并支付原告3000元现金。此外，被告向交警队预交款还剩余668.19元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费应在医保范围内核定。原告的部分诉求过高。
经审理查明：
2014年4月23日9时左右，被告王伟驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区利民北路利民桥桥面，与邓维豹驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘坐人高文兰、电动车驾驶人邓维豹受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王伟负事故全部责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2014年4月23日交通事故发生后，原告高文兰因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2014年5月15日出院，住院22天。出院诊断为左踝关节骨折等。医嘱建议为暂休息四个月、加强营养、前两月卧床等。2015年6月25日，原告高文兰因行取内固定术再次入住该院进行治疗，2015年7月3日出院，住院8天。医嘱建议为休息一个月等。2015年11月23日，原告高文兰伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人高文兰交通事故致左踝关节骨折、左腓骨下段骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告高文兰因此事故产生如下合理损失：1、医疗费32965.61元；2、护理费5100元（70元／天×30天＋50元／天×60天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）；5、残疾赔偿金34346元（34346元／年×1年）；6、营养费900元（10元／天×90天）；7、鉴定费1569元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损450元；10、清障停车费121元，上述合计81291.61元。
以上事实有原告高文兰提供的扬州市江都人民医院病历、入院记录、出院记录、出院证、手术记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单，护理费收据，鉴定报告、鉴定费票据，失地证明、原告之子邓青房产证及被告王伟垫付的车辆维修配件购买发票、清障停车费票据为证。
在原告高文兰主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工费赔偿请求缺乏证据佐证，不予支持；被告保险公司认可的住院伙食补助费、营养费、住院护理费及护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金、清障停车费合理，应予支持；医嘱出院卧床两月，故计算60天出院护理费合理，应予支持；车损价格合理，应予支持。
再查明：
豫P×××××号小型轿车登记车主为被告李照华，驾驶人王伟与其系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告高文兰提供的豫P×××××号小型轿车行驶证、被告王伟驾驶证、保险单及当事人陈述、被告王伟与李照华结婚证为证。
此外，原告高文兰认可：事故发生后被告王伟、李照华垫付了医疗费32965.51元、车损450元、清障停车费121元并给付现金3000元，合计36536.51元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告高文兰因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失81291.61元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因豫P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告高文兰56886元（含：医疗费10000元、鉴定费1569元、精神损害抚慰金5000元、车损450元、清障停车费121元、护理费5100元、交通费300元、残疾赔偿金34346元）。剩余损失24405.61元（81291.61元-56886元）由被告保险公司结合被告王伟所负事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿81291.61元。本案中，被告王伟、李照华均不需要再承担民事赔偿责任，其垫付的36536.51元由被告保险公司在给付原告高文兰赔偿款中扣减后直接给付被告王伟、李照华。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文兰81291.61元（其中：给付原告高文兰44755.1元，给付被告王伟、李照华36536.51元）；
二、驳回原告高文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取516元由被告王伟、李照华负担。此款已由原告高文兰垫付，被告王伟、李照华于本判决生效之日起十日内将516元给付原告高文兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 辰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第594号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人雷光，该公司负责人。
被告雷光，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款53万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、雷光所有的银行存款53万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为1012TC01206093的TC6012-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第267号
罪犯陈海鹏，男，1986年8月20日出生，湖北省竹山县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）茅刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈海鹏犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海鹏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00784号
原告：祝义明，南，住安徽省宣城市。
被告：张启兵，男，成年，住安徽省广德县。
本院在审理原告祝义明诉被告张启兵合伙协议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝义明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年五月六日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09156号
原告谭开伟，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市渝中区。
原告饶清惠，女，汉族，1957年9月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆龙升物业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46号-1#。
法定代表人薛德岗。
被告重庆市鑫隆达房地产有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫。
被告德威房地产置换有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号。
法定代表人周龙。
本院在审理原告谭开伟、饶清惠与被告重庆龙升物业有限公司、重庆市鑫隆达房地产有限公司、德威房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭开伟、饶清惠于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭开伟、饶清惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭开伟、饶清惠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告谭开伟、饶清惠负担。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑华静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初179号
原告张某某，女，
被告郭某某，男，
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年二月十八日
书记员 崔斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第384号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人韩XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，秦州区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月17日，韩XX在麦积区花牛镇邓庄村，未取得临时建设规划许可证，擅自进行活动板房搭建，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定，属于违法建设行为。根据该法第六十六条之规定，处以韩XX罚款15000元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月7日起诉期限届满，2012年5月7日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）272号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文