wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1441号原告：庄锦贵，男，汉族，1972年10月26日出生，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：吴再添，男，汉族，1978年11月8日出生，德化县人，现住泉州市丰泽区。被告：徐银环，女，汉族1978年10月27日出生，德化县人，现住泉州市丰泽区。被告：吴培忠，男，1969年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑德兴，男，汉族，1974年8月21日出生，德化县人，住德化县。原告庄锦贵与被告吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锦贵的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄锦贵向本院提出诉讼请求：1、要求吴再添、徐银环共同偿还借款人民币400000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2％支付，扣除已经支付的部分利息，暂计至起诉日利息计48000元；2、要求吴培忠、郑德兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求本案的诉讼费用由吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴承担。事实与理由：2014年7月23日，吴再添因生意周转需要资金为由，向庄锦贵借款人民币400000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，并由吴培忠、郑德兴作为担保人为吴再添借款担保。后吴再添没有按时支付利息，今尚欠6个月借款利息未偿付。吴再添与徐银环系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，吴再添因生意周转需要资金为由，向庄锦贵借款人民币400000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，当日由吴再添出具借条1张交给庄锦贵收执，同时吴培忠、郑德兴作为担保人在借条上签名并按指模；该借条上还注明：“此借款部分转账部分现金”。后吴再添没有按时支付利息，今尚欠6个月借款利息未偿付。庭审中，庄锦贵称，2014年7月23日通过网上银行转账给吴再添金额为人民币194000元，另外人民币206000元是用现金支付；利息已支付至2016年10月22日（即自2016年11月23日起至今的利息未付）。另查明，吴再添与徐银环于2004年5月28日办理结婚登记。上述事实，有庄锦贵的陈述以及庄锦贵在举证期限内提供1张借条，吴培忠、郑德兴的身份证复印件、结婚登记审查处理表银行账户交易清单各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，吴再添向庄锦贵借款人民币400000元，有吴再添出具的一张借条及庄锦贵的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。庄锦贵提供的证据，能够证实吴再添借款人民币400000元未能偿还的事实，本院予以采信,吴再添应当偿还。庄锦贵要求吴再添支付利息（自2016年11月23日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。庄锦贵主张上述借款系吴再添与徐银环夫妻共同债务，对此吴再添、徐银环均未能提供相关证据证实系吴再添的个人债务，故对该笔借款应当按吴再添与徐银环在夫妻关系存续期间共同债务处理，吴再添、徐银环应当共同偿还。吴培忠、郑德兴为吴再添借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现庄锦贵要求吴培忠、郑德兴承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。吴培忠、郑德兴承担保证责任后，有权向吴再添、徐银环追偿。吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴再添、徐银环应于本判决生效之日起十五日内共同偿还庄锦贵借款人民币400000元及利息（自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算）。二、吴培忠、郑德兴对上述借款本息承担连带清偿责任。吴培忠、郑德兴承担保证责任后，有权向吴再添、徐银环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由吴再添、徐银环、吴培忠、郑德兴负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年七月十四日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3615号
原告：宗玉贵，男，1934年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：王德珍，女，1936年10月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
两原告之委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：荣成市埠柳镇西张格村村民委员会，住荣成市埠柳镇西张格村。
原告宗玉贵、王德珍与被告荣成市埠柳镇西张格村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院立案受理后，原告宗玉贵、王德珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗玉贵、王德珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宗玉贵、王德珍负担。
审判员 周振宇
二０一七年七月二十日
书记员 王伟建
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初187号
原告：安徽省固镇县大运汽车贸易有限公司，住所地固镇县，统一社会信用代码91340323678924995M。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
被告：黄继成，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽省固镇县大运汽车贸易有限公司（以下简称大运公司）与被告黄继成买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日立案受理。本案在审理期间，大运公司申请撤销对黄继成的诉讼。
本院认为：大运公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省固镇县大运汽车贸易有限公司撤销对黄继成的诉讼。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告安徽省固镇县大运汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕木根，男，1952年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何小云（系滕木根妻子），女，1957年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁月芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告、二审上诉人：滕江南，男，1983年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于浙江省南湖监狱。
再审申请人滕木根因与被申请人鲁月芳、一审被告、二审上诉人滕江南民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕木根申请再审称：滕木根与鲁月芳的保证期限明确约定自2011年5月1日开始到2015年11月30日止。后借款人滕江南又向鲁月芳出具承诺书一份，承诺的归还期限远远超过保证期限。在该份承诺书上滕木根并未签字。一、二审法院认为本案属于“保证期间早于主债务履行期限”，视为该保证约定期限无效。这是错误的。本案中，保证书在前，承诺书在后，滕木根在写愿意承担担保责任时，已经明确写了保证时间。鲁月芳在明知滕木根保证时间的前提下，仍允许债务人写下还款期限远远迟于保证时间的承诺书，显然是放弃了滕木根的担保。债权人与债务人重新约定还款期限，未经保证人书面同意，则保证人不再承担保证责任。综上，滕木根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，鲁月芳起诉要求滕江南归还借款本息，并要求滕木根承担连带清偿责任，其提供了借条、承诺书和担保书各一份。借条载明“今借到鲁月芳人民币25万元整。借款人滕江南”。承诺书载明“今借到鲁月芳人民币25万元整，我承诺于2011年11月1日归还壹拾万元整，余款壹拾伍万元按每年叁万元整归还，如违约有房屋抵押，由父亲滕木根繁荣村房屋做抵押。承诺人滕江南”。担保书载明“我叫滕木根，是越城区鉴湖镇繁荣村二组，为儿子滕江南向姐姐所为做生意从第一笔开始——再后一笔，共拿去现金貳拾伍万伍仟元正（包括丈人贰万元在内），我向姐姐鲁月芳承诺，此款有我出面来担保，时间限期6个月，到2011.5.1——2011.11.30止。担保人滕木根”。滕木根申请再审称“保证书（担保书）在前、承诺书在后”，其担保责任的保证期间已经超过。经审查，担保书与承诺书的落款时间均为2011年5月1日，难以认定“滕木根向鲁月芳出具担保书”的时间早于“滕江南向鲁月芳出具承诺书”的时间。结合本案当事人对借条、承诺书和担保书形成过程的相关陈述，担保人滕木根与债务人滕江南的父子关系，特别是承诺书与担保书中有关担保的具体内容，一、二审法院认为担保书中保证期间的约定早于主债务履行期限，有一定依据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间视为没有约定。
综上，滕木根主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕木根的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕木根，男，1952年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何小云（系滕木根妻子），女，1957年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁月芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告、二审上诉人：滕江南，男，1983年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于浙江省南湖监狱。再审申请人滕木根因与被申请人鲁月芳、一审被告、二审上诉人滕江南民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕木根申请再审称：滕木根与鲁月芳的保证期限明确约定自2011年5月1日开始到2015年11月30日止。后借款人滕江南又向鲁月芳出具承诺书一份，承诺的归还期限远远超过保证期限。在该份承诺书上滕木根并未签字。一、二审法院认为本案属于“保证期间早于主债务履行期限”，视为该保证约定期限无效。这是错误的。本案中，保证书在前，承诺书在后，滕木根在写愿意承担担保责任时，已经明确写了保证时间。鲁月芳在明知滕木根保证时间的前提下，仍允许债务人写下还款期限远远迟于保证时间的承诺书，显然是放弃了滕木根的担保。债权人与债务人重新约定还款期限，未经保证人书面同意，则保证人不再承担保证责任。综上，滕木根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，鲁月芳起诉要求滕江南归还借款本息，并要求滕木根承担连带清偿责任，其提供了借条、承诺书和担保书各一份。借条载明“今借到鲁月芳人民币25万元整。借款人滕江南”。承诺书载明“今借到鲁月芳人民币25万元整，我承诺于2011年11月1日归还壹拾万元整，余款壹拾伍万元按每年叁万元整归还，如违约有房屋抵押，由父亲滕木根繁荣村房屋做抵押。承诺人滕江南”。担保书载明“我叫滕木根，是越城区鉴湖镇繁荣村二组，为儿子滕江南向姐姐所为做生意从第一笔开始——再后一笔，共拿去现金貳拾伍万伍仟元正（包括丈人贰万元在内），我向姐姐鲁月芳承诺，此款有我出面来担保，时间限期6个月，到2011.5.1——2011.11.30止。担保人滕木根”。滕木根申请再审称“保证书（担保书）在前、承诺书在后”，其担保责任的保证期间已经超过。经审查，担保书与承诺书的落款时间均为2011年5月1日，难以认定“滕木根向鲁月芳出具担保书”的时间早于“滕江南向鲁月芳出具承诺书”的时间。结合本案当事人对借条、承诺书和担保书形成过程的相关陈述，担保人滕木根与债务人滕江南的父子关系，特别是承诺书与担保书中有关担保的具体内容，一、二审法院认为担保书中保证期间的约定早于主债务履行期限，有一定依据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间视为没有约定。综上，滕木根主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕木根的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈小青
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1158号
原告聂顺发，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
委托诉讼代理人韦燕萍，女，1980年10月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，系原告聂顺发之妻。
被告卢传贵，男，约38岁，汉族，住贵定县。
本院在审理原告聂顺发诉被告卢传贵劳务合同纠纷一案过程中，原告聂顺发的特别授权委托诉讼代理人韦燕萍于2017年9月25日以被告卢传贵已主动给付原告聂顺发劳务工资二千元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，韦燕萍系原告聂顺发的特别授权委托诉讼代理人，有权代理原告承认、放弃、变更诉讼请求，现原告诉讼代理人申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂顺发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂顺发负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 许丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更357号
罪犯姜新利（曾用名姜兴利），男，汉族，初识字，1968月26日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月22日作出（2010）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人姜新利犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2010年4月21日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姜新利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姜新利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜新利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜新利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜新利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姜新利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终41号
上诉人（原审原告）：朱晓兵，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱爱华，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：张莲英，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人朱晓兵因与被上诉人钱爱华、张莲英劳务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱晓兵上诉请求：二审法院撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人请求，案件受理费由钱爱华、张莲英承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，本案一审裁定适用法律错误。
钱爱华、张莲英二审中未作答辩。
朱晓兵向一审法院起诉请求：1.钱爱华、张莲英立即向朱晓兵支付劳动报酬11万元并从起诉之日起承担银行同类贷款基准利率利息至给付之日止；2.诉讼费由钱爱华、张莲英承担。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。朱晓兵当庭提交的证据：1.朱晓兵身份证复印件、公安机关出具的两被告户籍信息证明；2.欠条复印件一份，载明“今欠朱晓兵货款壹拾壹万元整（110000.00元）张莲英/钱爱华（签名）2012年1月22日”；3.一审法院（2014）熟支民初字第00526号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03131号民事判决书，证明在一审法院生效民事判决书中“经审理查明：…由于钱爱华投资开办了常熟市真过瘾食品贸易有限公司经营食品等业务，需要人手，朱晓兵随钱爱华到常熟，在钱爱华开办的公司内工作”。
一审法院2016年2月29日与朱晓兵所作的《谈话笔录》，证明朱晓兵在起诉时陈述：其在2010年到钱爱华公司工作，这11万元是在公司2年的工资，当时在公司主要是开车送货。
一审法院调取的常熟市真过瘾食品贸易有限公司工商信息登记表，证明该公司为有限公司（自然人控股），法定代表人为钱爱华，张莲英为公司股东，其营业执照状态为：有效。
一审法院认为：朱晓兵坚持以要求钱爱华、张莲英支付劳动报酬为由向一审法院提起诉讼，但在一审法院生效法律文书查明事实部分中已认定：“朱晓兵至钱爱华所开设的公司工作”，且朱晓兵在来院诉讼时称该11万元为其在常熟市真过瘾食品贸易有限公司工作两年的工资。根据上述证据及其陈述，朱晓兵诉请主张的劳务合同纠纷系其与常熟市真过瘾食品贸易有限公司形成劳动关系后发生的劳动争议纠纷。根据劳动法及相关司法解释的规定，对劳动争议应按照劳动争议仲裁前置程序，即先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。钱爱华、张莲英经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回朱晓兵的起诉。公告费600元，由朱晓兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院已有生效法律文书认定事实：“朱晓兵至钱爱华所开设的公司工作”，该公司即指常熟市真过瘾食品贸易有限公司，一审据此认定朱晓兵与常熟市真过瘾食品贸易有限公司存在劳动关系并无不当。现朱晓兵提供11万元的欠条，称常熟市真过瘾食品贸易有限公司已经向其出具了拖欠其工资的债权凭证，一审法院仍以需要先行仲裁为由，驳回朱晓兵起诉不当，但朱晓兵起诉要求支付劳动报酬，其应当以劳动关系相对方常熟市真过瘾食品贸易有限公司为被告提起诉讼。本案被告主体不适格，一审处理结果正确，二审依法予以维持。
综上所述，朱晓兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
审 判 员 叶刚
代理审判员 赵俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭玮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00182号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月5日0时许，被告人李某驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县张村镇第二小学附近时，被交警查获。经鉴定，李某的静脉血液酒精含量结果为218.8mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日0时许，被告人李某驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县张村镇第二小学附近时，被交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某的静脉血液酒精含量结果为218.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、被告人户籍证明等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
退卷函
（2014）利刑初字第00738号
利辛县人民检察院：
你院于2014年11月13日向我院提起公诉被告人李某犯危险驾驶罪一案，并向我院移送了本案的利检刑诉（2014）616号起诉书及侦查卷一册。经我院合法传唤，李某不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，现将该案卷退回你院，请查收。
二〇一四年十一月十七日
附侦查卷宗一册。
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。“
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00182号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月5日0时许，被告人李某驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县张村镇第二小学附近时，被交警查获。经鉴定，李某的静脉血液酒精含量结果为218.8mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日0时许，被告人李某驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县张村镇第二小学附近时，被交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某的静脉血液酒精含量结果为218.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、被告人户籍证明等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
退卷函
（2014）利刑初字第00738号
利辛县人民检察院：
你院于2014年11月13日向我院提起公诉被告人李某犯危险驾驶罪一案，并向我院移送了本案的利检刑诉（2014）616号起诉书及侦查卷一册。经我院合法传唤，李某不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，现将该案卷退回你院，请查收。
二〇一四年十一月十七日
附侦查卷宗一册。
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。“
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初708号
原告李某某，女，汉族，生于1976年7月1日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年1月29日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人李天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2004年登记结婚，原告系再婚，双方婚后无生育。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，夫妻感情淡薄，经常因家庭琐事发生争执，不能和睦相处，被告不尽家庭义务，不尊重原告，经常与原告争吵打架，致使双方矛盾不断加剧，在2014年度，原、被告在集宁区购买了一套住宅，为此，双方借了20多万元债务，但被告拒绝偿还债务，也不往家中拿钱用于家庭生活，原告曾多次劝说无效，被告反而对原告产生不满，导致夫妻感情恶化，无法继续在一起生活下去，为了早日解除双方的痛苦，原告要求与被告解除婚姻关系。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院查核案件事实，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、29万元债务的依法分割。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件、结婚证，居住证明，欠条复印件一份、证明三份、医院诊断书复印件一份，建设银行存取款凭条复印件（庭后提交）。
被告刘某某辩称，我同意离婚。原告所说的29万元债务不是事实；原被告双方于2014年在集宁区购买了一套住宅，该房屋是原被告双方共同财产；2009年，原被告双方在某小区购买的*号楼*单元*楼东户商品房一套，之后双方共计花费装修款40670.3元，欠高某木工工资7615元，现因该房屋，网签合同户名系原告母亲，且原告不认可该房屋为双方共同所有，故被告方要求原告返还被告为其母亲花费上述债权50%；根据被告向人民法院申请调查取证，依法分割共同银行存款10万元，因原告在起诉前隐匿转移该存款，根据相关法律规定，请求判令被告对该笔存款不分或少分；被告用于家庭生活借款共计6万元，欠高某木共工资5925元，对于该借款的用途，是用于家庭共同生活，根据相关法律规定，被告应对该笔债务承担50%。
被告向法庭出示证据有：借条复印件一份、书证（原告对家庭借款支出的记录）、原告存款信息、中国银行购买的理财产品信息确认表三份。
经审理查明，原、被告于2004年8月9日登记结婚。共同财产有价值35万元的位于集宁区某小区*号楼*单元*楼东户楼房一套及银行存款10万元，原告于2016年4月21日分别在中国银行三个不同账户支取。
本院认为，因原被告夫妻感情确已破裂，原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。因原被告方对共同债务不认可，应由债权人另行主张权利。被告主张的债权，原告不认可，另行主张权利。位于集宁区某小区*号楼*单元*楼东户楼房一套归被告所有，被告适当给付原告房屋差价20万元。原告于2016年4月21日分别在中国银行三个不同账户支取的10万元应作为共同财产予以分割。原告李某某主张其在起诉前取走中国银行的10万元系前夫给原告与前夫孩子的钱，无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、在本判决生效之日，位于集宁区某小区*号楼*单元*楼东户楼房一套归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告李某某房屋差价二十万元整。
三、在本判决生效之日，原告李某某给付被告刘某某五万元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月二十五日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12204号
原告犹广群，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告犹广群与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告犹广群到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告犹广群诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月17日入职，从事服务员工作，月工资为1930元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5790元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年2月17日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1930元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按照月工资1930元支付其2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5790元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告犹广群2016年3月1日至2016年5月31日的工资5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12204号原告犹广群，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告犹广群与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告犹广群到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告犹广群诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月17日入职，从事服务员工作，月工资为1930元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5790元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月17日起在被告公司工作，从事服务员工作，月工资为1930元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按照月工资1930元支付其2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告犹广群2016年3月1日至2016年5月31日的工资5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高金钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高金钢信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，874.38元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，874.38元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1136号
原告董树仁，男，1953年12月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏君诚天泽投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王巍，系该公司经理。
被告杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，系宁夏君诚天泽投资咨询有限公司股东，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
本院在审理原告董树仁与被告宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、杨洁建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告以要通过其他方式解决与二被告之间的纠纷为由，于2015年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、杨洁的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董树仁撤回起诉。
案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由原告董树仁负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更165号
罪犯何福建，男，1977年7月9日生，汉族，灌云县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2006年1月9日作出(2006)相刑初字第14号刑事判决，以被告人何福建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因有漏罪，张家港市人民法院于2006年8月21日作出（2006）张刑初字第513号刑事判决，以被告人何福建犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月8日本院以（2009）常刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒一年一个月。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4540号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。2012年11月20日本院以常刑执字第6165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月28日以（2014）常刑执字第4625号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何福建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何福建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何福建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行和系十年以上暴力犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何福建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人邓某、欧某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建、被告人邓某、欧某到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓某、欧某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人邓某、欧某路过恭城镇茶江大桥，见茶江大桥栏杆外围安装有照明投光灯，遂起盗窃之意。被告人邓某爬过栏杆，徒手将灯的电线扯断，并由被告人欧某接应，盗走了三盏照明投光灯，后被巡逻到附近的公安民警抓获。被盗灯的型号是LED-18W型黄光投光灯，外表呈灰色。经物价部门鉴定：被盗的照明投光灯三套价值人民币一千二百九十六元。
上述事实，被告人邓某、欧某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被害人尹某的陈述；2、现场勘查笔录、示意图及照片；3、扣押物品清单及审核意见书；4、物价鉴定材料；5、户籍证明；6、抓获经过等书证以及被告人邓某、欧某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立。本案两被告共同窃取公私财物，系共同犯罪，两被告在本案中作用相当，本院不予区分主从犯，二被告均为共同主犯。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓某、欧某从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人邓某、欧某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一二年三月十九日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓惠明，因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人欧社雄，因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人邓惠明、欧社雄犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建、被告人邓惠明、欧社雄到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓惠明、欧社雄对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人邓惠明、欧社雄路过恭城镇茶江大桥，见茶江大桥栏杆外围安装有照明投光灯，遂起盗窃之意。被告人邓惠明爬过栏杆，徒手将灯的电线扯断，并由被告人欧社雄接应，盗走了三盏照明投光灯，后被巡逻到附近的公安民警抓获。被盗灯的型号是LED-18W型黄光投光灯，外表呈灰色。经物价部门鉴定：被盗的照明投光灯三套价值人民币一千二百九十六元。
上述事实，被告人邓惠明、欧社雄在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被害人尹某的陈述；2、现场勘查笔录、示意图及照片；3、扣押物品清单及审核意见书；4、物价鉴定材料；5、户籍证明；6、抓获经过等书证以及被告人邓惠明、欧社雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓惠明、欧社雄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立。本案两被告共同窃取公私财物，系共同犯罪，两被告在本案中作用相当，本院不予区分主从犯，二被告均为共同主犯。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓惠明、欧社雄从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人邓惠明、欧社雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧社雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一二年三月十九日
书 记 员 马 珺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第529号
原告：徐建钢。
被告：袁冬军。
原告徐建钢诉被告袁冬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告袁冬军公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼，被告袁冬军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建钢起诉称：2015年4月21日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2160元（从借款到期日至付清日的利息），共计22160元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁冬军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告袁冬军因缺少资金，于2015年4月21日向原告徐建钢借款20000元，并出具借条一份。该借款经原告催讨，被告未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬军归还原告徐建钢借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告袁冬军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张建辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第21号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾广西，男，1981年7月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇吕西村。
被执行人李玉丹（系曾广西之妻），1983年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090054号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090054号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24348元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2345号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告李喆男，1983年5月10日出生。
被告邹薇，女，1979年10月13日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李喆、邹薇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1022号
原告杨发珍，个体户。
委托代理人王晓梅，特别授权代理。
被告王兴军，农民。
被告刘燕，身份情况不详。
被告王洪成，身份情况不详。
原告杨发珍诉被告王兴军、刘燕、王洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发珍的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告王兴军经本院公告送达、被告刘燕、王洪成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告在借款时向原告出具借条，约定在一个月之内还清，若到期不还，由胡清忠承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故请求法院判令：1、三被告立即向原告连带偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王兴军、刘燕、王洪成经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，被告王兴军向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨发珍现金贰万元（20000.00）要求在一个月之内还清，如到期不还，由胡清忠承担担保责任。担保人：王洪成刘燕胡清忠。借款人：王兴军，身份证号：＊＊＊＊＊＊”。借款人王兴军、担保人王洪成、刘燕及胡清忠均在借条上签名并捺印。借款后，被告王兴军至今未向原告偿还过借款本金。原告在起诉时，自愿放弃对胡清忠主张权利，不要求胡清忠承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份及修文县龙场镇新春村村民委员会的证明一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实并经庭审质证，被告王兴军、刘燕、王洪成经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王兴军向原告杨发珍出具借条借款20000元的行为，明确了双方的债权债务关系。借条上约定了还款期限，被告王兴军应在还款期限内履行还款义务，被告王兴军未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。胡清忠及被告刘燕、王洪成作为上述借款的担保人在借条上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“的规定，胡清忠及被告刘燕、王洪成应作为上述借款的连带保证人承担连带保证责任，因原告在起诉时自愿放弃对胡清忠主张权利，不要求其承担清偿责任，本院从其自愿。因此，原告要求判令被告王兴军、刘燕、王洪成偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兴军、刘燕、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据视其予以默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告杨发珍借款本金20000元。
二、被告刘燕、王洪成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王兴军、刘燕、王洪成负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沙沙
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初18号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人马龙，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人马龙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马龙伙同其父亲马某某（已死亡）于2015年11月12日至18日间，多次趁夜到岫岩满族自治县岫岩镇丝绸厂工地盗窃被害人于某某存放的钢筋，出售后获利3000余元。经价格认证，被盗钢筋价值7000元。
案发后，马龙赔偿了于某某的损失并得到谅解。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中均无异议。且有被告人马龙的供述；被害人于某某的陈述；证人侯某某的证言；马某某死亡证明；价格认证书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；谅解书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马龙到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟玉杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01151号
原告：徐一锋。
被告：张晓东。
本院在审理原告徐一锋与被告张晓东合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15772元，减半收取7886元，公告费300元，合计8186元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶雅露
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6027号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
被告：徐兵兵。
被告：李美芳。
被告：青岛君泰担保有限公司。
本院受理的原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告徐兵兵、被告李美芳、被告青岛君泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告徐兵兵、被告李美芳的身份证明，亦不能提供被告青岛君泰担保有限公司的工商登记查询证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的起诉。
案件受理费人民币1548元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 靖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执85号
申请执行人姬亚琴，女，汉族，高中文化，1954年3月10日出生，住兴平市。
被执行人张军，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，住陕西省兴平市。
申请执行人姬亚琴与被执行人张军刑事附带民事（民事赔偿部分）执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕04刑初24号刑事附带民事判决书。申请人姬亚琴申请执行本案的附带民事赔偿部分。本院于2017年3月30日立案执行。因申请执行人与被执行人住所地均位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初24号刑事判决中的附带民事赔偿部分指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 珍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更570号
罪犯�贵同，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年8月12日作出（2006）运中刑一初字第42号刑事判决，以被告人张贵同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张贵同在服刑期间，获得监狱表扬6次，并�供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张贵同在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2017年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵同减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第322号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，出生于1996年8月27日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月7日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月25日13时许，被告人张某某到仁寿县大化镇曹河村2组55号汤某某住处，发现大门未锁，进入汤家，趁汤某某午睡期间，盗走汤某某身份证一张、邮政储蓄卡一张、手机两部以及自行车一辆。
2、2015年7月2日9时许，被告人张某某到仁寿县大化镇曹河村3组马某某住处，采用暴力推门方式进入马某某家中，盗走马某某家中紫云烟7包，后被当地群众挡获。经鉴定：被盗走香烟价值人民币63元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、指认现场笔录、图、照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、证据复印件、鉴定意见书及通知书、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、被害人马某某、汤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某被群众挡获后退还部分赃物，可酌定从轻处罚；被告人张某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执75号
被执行人林益全，农民。
本院于2015年3月25日作出的（2015）富刑初字第34号刑事判决书发生法律效力后，被执行人林益全未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月25日作出的（2015）富刑初字第34号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43617号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吕泽友。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吕泽友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王蓟宁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋立辖字第3号
起诉人尹菊梅，女，1957年1月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
2014年2月26日，本院收到起诉人尹菊梅的起诉状，起诉状称，被起诉人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会（以下简称五墩村委会）按照国家计划生育政策：“在制定和落实各项惠农政策时，按人落实的资金和项目，独生子女领证户按照2个子女数对待，农村2女户按3个子女对待；按户落实的资金和项目，农村独生子女领证户和二女节育户（以下简称“农村两户”）的户资金在户均基础上提高30%。建立普惠政策与计划生育奖励扶助政策叠加机制，享受计划生育奖励扶助政策的群众，同时享受其他惠民政策待遇。……。19、征地补偿和村集体收益分红中对农村两户提高补偿标准或多算一人予以补偿。”的规定，在分配承包地时，对起诉人家庭按多加1人分配了承包地。但在2013征地时，被起诉人五墩村委会拒绝按多1人向起诉人分配征地补偿款和公摊收益，其行为违反了国家法律和政策规定，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉要求被起诉人支付公摊补偿款4231元及在征地补偿款和集体收益分红时对原告家庭多算一人予以分配。
经审查，本院认为：首先，起诉人诉请要求被起诉人支付公摊补偿以及征地补偿和集体收益分红时应多算一人予以分配的诉请，属政府部门落实有关计划生育政策事项，不属人民法院民事案件受理范围。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费……”的规定，被起诉人已按民主议定程序决定不予支付起诉人公摊补偿，现起诉人认为该分配方案侵犯了其合法要求支付征地补偿款的诉讼请求，不属人民法院民事案件受理范围，应申请政府主管部门予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹菊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一四年三月三日
书记员 焦红玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00063-2号
申请执行人河北敬业担保有限公司。
被执行人肃宁县洪光煤炭运销有限公司。
被执行人刘洪府。
被执行人王坤。
被执行人刘宗凯。
被执行人王倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00019号民事调解书，在执行河北敬业担保有限公司与肃宁县洪光煤炭运销有限公司、刘洪府、王坤、刘宗凯、王倩欠款纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人肃宁县洪光煤炭运销有限公司有存放在井陉县天长镇山村国道旁煤场的煤炭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封肃宁县洪光煤炭运销有限公司有存放在井陉县天长镇山村国道旁煤场价值15万的煤炭。
被执行人刘洪府负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年四月二日
书记员 马学宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马玉东，男，1985年7月20日出生，住所地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,971.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,971.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9752号
罪犯乔春临，男,1991年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）盘刑二初字第7号刑事附带民事判决,以被告人乔春临犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔春临在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乔春临在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乔春临在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔春临减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月25日起至2017年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1002号
原告张一×，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
被告魏××，女，1985年8月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
原告张一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人朱树荣，被告魏××及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市南开区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。由于双方相识仅一年即草率结婚，婚前缺乏了解。原、被告双方的婚姻处于一种长期不正常的状态，原、被告感情已完全破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至婚生子18周岁为止；3、本案诉讼由原、被告依法承担。
被告魏××辩称，不同意离婚，原告所说与事实不符，双方恋爱期间就磨合的很好，婚前感情牢固。结婚后被告因生育情绪波动大，但是婚生子的生育给家庭增加了更多的快乐，而且原告所诉不属于婚姻法中符合夫妻感情破裂的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚后居住坐落天津市南开区雅安道雅安西里××号楼×门×××室原告父亲名下房屋。双方婚后感情尚可，逐渐因琐事发生矛盾。审理中原告提出双方自2014年6月分居生活，被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中建立了夫妻感情，均为家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，遇到矛盾时本着互谅互让的原则，加强相互理解，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告张一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3404号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏欢平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏欢平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月起至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种同）2，637元；2、判令被告支付延期付款违约金2，637元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏欢平拖欠原告2014年1月至2015年12月的物业管理费2，637元及相应的违约金2，637元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏欢平于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币2，637元；
二、被告夏欢平于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2，637元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏欢平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第43号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，务农。被告人林某因涉嫌诈骗罪于2013年6月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年4月期间被告人林某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从苏鲁省界、苏浙省界等入口进入高速公路，被告人林某先后9次从闾某手中购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从盛泽主线、京福主线等出口离开高速公路逃避高速公路通行费，总计8740元。案发后，被告人林某已退回全部赃款。
被告人林某于2013年6月24日到办案机关投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人林某所驾驶的鲁P×××××号车通行路径及通行费金额统计表，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人林某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人林某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：丁宁，男，1969年5月18日出生，回族，公务员，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱立兵。
原审被告：丁向阳，安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司法定代表人。
原审被告：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司。
法定代表人：丁向阳。
上诉人丁宁因与被上诉人孙振玉、原审被告丁向阳、叶琍、原审被告安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁宁又于2015年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁宁撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许德智
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1301号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1301号
申请执行人王开亮，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人王健，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王开亮与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19540号民事调解书已发生法律效力。王开亮于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费335元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19540号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02521号
原告周某学，住项城市。
被告周某奎，住项城市。
原告周某学被告周某奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某学到庭参加诉讼，被告周某奎经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告周某奎向原告借款16000元，约定年底还清，后经追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告周某奎在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告周某奎向原告周某学借款16000元，约定2014年年底付款并出具了借条。虽经原告多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告周某奎在约定的期限内没有偿还借款，原告周某学要求被告周某奎支付逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告周某奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周某学借款16000元，并承担从2015年1月1日起按照年利率6%的逾期利息直至还款之日止。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一五年十二月四日
书记员 张超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1233号
原告：余文华，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告余文华与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告余文华到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余文华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍共同归还余文华借款本金150000元并自2017年3月16日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息；二、请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍共同偿还余文华借款本金8077.57元。事实和理由：2015年8月5日，章晓萍以海尔专卖店需资金周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行贷款300000元，由余文华作担保人。后因章晓萍未偿还贷款，余文华承担了担保责任，于2017年3月15日为其归还了借款本息151427.57元，同日，章晓萍、黄胜庆又向余文华借8077.57元用于归还银行贷款利息。因章晓萍、黄胜庆无法归还余文华所代偿的款项，2017年3月15日，章晓萍、黄胜庆将余文华所代偿的借款本金150000元转为借款并出具《借条》。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，余文华对其主张提供证据《借条》、《保证人代偿欠款证明》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，余文华所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《保证人代偿欠款证明》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》，系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，余文华作为章晓萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行贷款的保证人，代章晓萍偿还借款本息共计151427.57元，经余文华与黄胜庆、章晓萍协商，黄胜庆、章晓萍出具一张150000元的借条交余文华收执，将150000元的代偿款转为借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，章晓萍再次向余文华借款8077.57元用于归还中国邮政储蓄银行信用贷款利息，余文华支付该笔借款后，章晓萍在上述借条中备注确认该笔借款。借款后，经余文华催讨，黄胜庆、章晓萍未支付借款利息亦未偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，余文华与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《保证人代偿欠款证明》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。余文华按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现余文华以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金150000元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%算至本金全部偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为章晓萍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄胜庆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。余文华要求黄胜庆、章晓萍共同偿还借款8077.57元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文华借款本金158077.57元及利息（自2017年3月16日起以借款本金150000元为基础按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取计1753.5元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2121号
原告姜某，女，汉族，生于1988年11月18日，住北川羌族自治县。
被告黄某，男，汉族，生于1983年11月24日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告姜某负担。
审判员 王保山
二〇一六年一月七日
书记员 吴 霜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2121号
原告姜某某，女，汉族，生于1988年11月18日，住北川羌族自治县。
被告黄某某，男，生于1983年11月24日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告姜某某负担。
审判员 王保山
二〇一六年一月七日
书记员 吴 霜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终28号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂城钢铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄂城钢铁公司上诉称：根据相关法律规定，本案应由鄂州市中级人民法院管辖，而不应由鄂州市鄂城区人民法院管辖，上诉人就管辖权异议提起上诉，请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1242号民事裁定，将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人鄂城钢铁公司与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司因买卖合同发生纠纷诉至法院，案件标的额在3000万元以下，双方住所地均在湖北省内，且合同约定如发生诉讼，由上诉人鄂城钢铁公司所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第652号
上诉人（原审被告）：徐俊民，居民。
委托代理人：黄汝韶。
被上诉人（原审原告）：马星忠，居民。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
上诉人徐俊民因与被上诉人马星忠民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开审理了本案。上诉人徐俊民及其委托代理人黄汝韶，被上诉人马星忠的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第762号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘启国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第201号
申请人：毕既恩。电话
被申请人：卜兆学。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月10日向本院申请，要求将被申请人卜兆学驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆予以保全（保全标的额3000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人卜兆学驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月十日
书记员 李金玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执271号
申请执行人陈林，女，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟水庆，男，1970年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行陈林与钟水庆买卖合同纠纷一案中，权利人陈林依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1119号民事判决书，申请执行货款30166元,受理费554元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟水庆长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执271号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉