wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1332号
原告伏明全，男。
被告赵正地，男。
原告伏明全诉被告赵正地买卖合同纠纷一案，原告伏明全于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告伏明全、被告赵正地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏明全诉称，原告系红果嘉宝莉涂料经营者，2013年至2015年期间，原被告口头约定由原告向被告供应油漆和乳胶漆，双方就单价进行了约定。2015年2月9日，经原被告进行结算，被告还应支付原告油漆款42?700元，但被告仅向原告出具欠款40?000元的欠条，被告承诺余款2?700元另行支付。但被告未向原告支付任何款项。请求：1、判令被告支付原告油漆款42?700元，赔偿原告2015年2月10日起至2016年3月9日止的资金损失11?102元。2、判决被告以未支付油漆款为基数，按照月利率2%向原告赔偿自2016年3月10日起至油漆款付清时止的资金占用损失。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告伏明全为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议。2、欠条复印件一份，用以证明原被告经结算，被告确认尚欠原告油漆款40?000元的事实。被告对该证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但原被告并未约定支付货款的时间。
被告赵正地辩称，原被告买卖油漆和乳胶漆是事实，欠条是被告出具给原告的，现被告尚欠原告货款40?000元，被告同意支付原告货款40?000元，但是由于案外人拖欠被告货款，所以被告不能支付原告货款。关于资金占用损失，因为原被告并未约定被告应赔偿原告资金占用损失，所以被告不同意支付原告资金占用损失。
被告赵正地未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、欠条，符合证据“三性”的规定，根据欠条的内容，该证据可以作为认定被告尚欠原告货款40?000元的依据。
经审理查明，2013年，原告伏明全与被告赵正地口头约定，由原告向被告供应油漆和乳胶漆，双方就单价进行了约定。后原告陆续向被告供应油漆和乳胶漆，被告向原告支付了部分货款。2015年2月9日，经原被告进行结算，被告确认欠原告货款40?000元，并向原告出具了一份欠条。后被告未向原告支付该货款。
另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行发布的六个月至一年期同期贷款年基准利率为5.35%。
本院认为，本案的争议焦点是:1、被告应向原告支付原告多少货款。2、被告是否应当赔偿原告利息损失。原被告口头就买卖油漆和乳胶漆达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告应依约履行合同。在原告向被告供应货物后，被告应履行相应的付款义务。经原被告结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款40?000元，该欠条是原被告的真实意思表示，故被告应向原告支付货款40?000元。原告起诉要求被告支付货款42?700元，应提供相应的证据加以证明。本案中，原告提交的证据只能证明被告尚欠原告货款40?000元，故在原告无证据支持其全部主张的情况下，应由其承担举证不能的责任。关于支付货款的时间，原被告并未明确约定付款时间，且双方结算时也未对付款时间进行补充约定，故无法确定支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，在无法确定付款时间的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付货款。原被告于2015年2月9日进行结算，证明双方对被告取得的货物予以确认，确定了欠款金额，故被告应在结算后及时支付货款。关于原告要求被告赔偿资金占用损失的问题。被告逾期付款已构成违约，并因此给原告造成损失，应当赔偿原告逾期付款的损失，原被告并未对损失的计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖双方没有约定付款违约金或者该违约金的计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款的利息损失的计算利率可在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%，即月利率0.6687%（5.35%÷12个月×1.5倍=0.6687%）。原被告于2015年2月9日进行结算，被告应立即支付货款，未付款即构成逾期付款，故应从2015年2月9日起赔偿原告逾期付款的损失。其中自2015年2月9日起至2016年3月9日止的损失应为3?447元（40?000元×13个月×0.6687%≈3?447元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵正地于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告伏明全货款40?000元。
二、被告赵正地于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伏明全自2015年2月9日起至2016年3月9日止的逾期付款损失3447元。并以未支付的货款本金为基数，按照月利率0.6687%向原告伏明全赔偿自2016年3月10日起至全部货款付清之日止的损失。
三、驳回原告伏明全的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?145元，因适用简易程序审理减半收取572.50元，由原告伏明全负担110.50元，由被告赵正地负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月十二日
书记员 张忠能
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3076号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘慧。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘慧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3076号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘慧。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘慧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第204号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2014年2月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］124号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日下午，被告人秦某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区黄埔东路四海路口时，与凌某驾驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为219.0mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处其拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月10日中午，被告人秦某与朋友在家中吃饭喝酒，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车离开家里。当日15时40分许，其途经本区黄埔东路，在四海路口由北往西拐弯，而凌某驾驶的粤A×××××号大型普通客车由东往西行驶，因被告人行车转弯未避让凌某驾驶的客车，造成两车发生碰撞并损坏。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人承担事故全部责任。后被告人与凌某均报警，但被告人拒绝在现场接受呼气式酒精含量检测，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。经血液检测，检出乙醇含量为219.0mg／100ml，系醉酒驾驶。随后，被告人秦某被带至广州市公安局交通警察支队黄埔大队约束至第二日酒醒，并在公安机关做了询问笔录和指认案发现场后离开。2014年2月12日，公安机关通知被告人到案并对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片，被告人秦某的驾驶证，粤A×××××号小型轿车的车辆信息，粤A×××××号大型普通客车的车辆信息，交通警情单，道路交通事故认定书，证人凌某的证言及辨认笔录，被告人秦某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900017号检验报告书，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人血液酒精含量较高，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。同时被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出的量刑意见恰当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第69-1号
原告刘某某，女，1989年6月26日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告自行协商，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常秀转
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚诗文
�林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1499号
原告：潘忠信，住吉林省德惠市。
被告：修祥凤，住吉林省德惠市。
原告潘忠信与被告修祥凤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠信、被告修祥凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘忠信向本院提出诉讼请求：1.要求四间房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款2万元；2.2016年农作物收入平均分割；2017年土地归原告所有。事实及理由：原、被告2006年同居，2015年解除同居关系。现被告占有上述财物。
修祥凤辩称，我与原告在2005年同居，同居后无子女。同居期间�4万元购买四间砖瓦房。2016年原告家承包的土地是我个人投资经营的。我要求居住争议房屋，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于同居后出资4万元在原告本社购买砖瓦房三间，房屋所有权证登记所有人姓名为潘忠信。房屋格局为：中间走廊，走廊西侧有两间，东侧一间。2016年原告承包的土地由被告经营，所收获的农作物由被告占有。
在审理过程中，原告对土地经营权的主张，没有向法庭提供证据。
本院认为，原告主张房屋所有权，并给予对方一定的补偿。被告不同意原告此项主张，也要求房屋所有权，但无能力给予对方补偿。双方就房屋所有权及竞价问题没有达成协议，对房屋的现价值也没有达成一致。虽然原、被告系同居关系，但对同居后共同购买的房屋的�割应比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定“双方对夫妻共同财产中房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿……”。本案中，原告主张房屋所有权，没有评估机构评估，故对原告主张房屋所有权不予支持；原告对2016年农作物收入平均分割以及2017年土地经营权问题，没有向法庭提供证据，亦不予支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘忠信的诉讼请求。
案件受理费500元及邮寄送达费112元，均由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 军
�林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1499号原告：潘忠信，住吉林省德惠市。被告：修祥凤，住吉林省德惠市。原告潘忠信与被告修祥凤同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠信、被告修祥凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘忠信向本院提出诉讼请求：1.要求四间房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款2万元；2.2016年农作物收入平均分割；2017年土地归原告所有。事实及理由：原、被告2006年同居，2015年解除同居关系。现被告占有上述财物。修祥凤辩称，我与原告在2005年同居，同居后无子女。同居期间�4万元购买四间砖瓦房。2016年原告家承包的土地是我个人投资经营的。我要求居住争议房屋，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于同居后出资4万元在原告本社购买砖瓦房三间，房屋所有权证登记所有人姓名为潘忠信。房屋格局为：中间走廊，走廊西侧有两间，东侧一间。2016年原告承包的土地由被告经营，所收获的农作物由被告占有。在审理过程中，原告对土地经营权的主张，没有向法庭提供证据。本院认为，原告主张房屋所有权，并给予对方一定的补偿。被告不同意原告此项主张，也要求房屋所有权，但无能力给予对方补偿。双方就房屋所有权及竞价问题没有达成协议，对房屋的现价值也没有达成一致。虽然原、被告系同居关系，但对同居后共同购买的房屋的�割应比照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“双方对夫妻共同财产中房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿……”。本案中，原告主张房屋所有权，没有评估机构评估，故对原告主张房屋所有权不予支持；原告对2016年农作物收入平均分割以及2017年土地经营权问题，没有向法庭提供证据，亦不予支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘忠信的诉讼请求。案件受理费500元及邮寄送达费112元，均由原告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一七年四月十八日书记员  邵 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初445号
原告夏某。
被告冯某甲。
原告夏某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2009年11月相识。于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告一直无工作，经常不回家，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原、被告至起诉之日已分居两年。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但未见夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础好。原告主张已与被告分居满两年，未提供证据证实，本院不予支持。双方共同生活时间较长且生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但这是夫妻生活之间难免的。只要双方多从家庭和对方的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩晓杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2053号
原告谷建勋。
委托代理人郭书芹。
被告米德乾。
本院在审理原告谷建勋与被告米德乾劳务合同纠纷一案中，原告谷建勋于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷建勋撤回起诉。
案件受理费363元，由原告谷建勋负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 黄 佩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕恒军
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00203号
原告侯某某，女，1984年6月8日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1976年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告侯某某负担。
审判员 郭满红
二〇一四年六月二十五日
书记员 王飞飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04865号
原告刘发文，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码20331483-5。
法定代表人屈斌，董事长。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
原告刘发文与被告重庆市永安工程建设监理有限公司（以下简称永安监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李杰独任审判，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案于2015年8月25日转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭进行审理，于同年9月29日、11月27日公开开庭进行了审理，原告刘发文与被告永安监理公司委托代理人喻祖丰到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请和解一个月，得到准许。本案现已审理终结。
原告刘发文诉称，2011年11月，原告到被告永安监理公司工作，职务为监理工程师。原、被告双方未签订劳动合同，被告永安监理公司也未及时从上班之日起为原告足额参加社会保险。原告自行垫缴养老保险费10640元，该笔费用应由被告支付原告。2014年6月30日，被告解除与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金和失业保险金，因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）的仲裁裁决，故诉请被告支付原告养老保险费10640元、解除劳动关系经济补偿金12756元、因被告未为原告购买失业保险造成原告无法领取的失业保险金5250元。
被告永安监理公司辩称，原告刘发文诉请第一项没有经过仲裁。2013年7月份前，由于原告未将养老保险关系从原单位转出，被告无法为原告成功办理社保，同时被告已在工资中将应缴的社保费发放给原告，且原告系自愿辞职，被告不应支付经济补偿金。失业保险费应向社保基金主张，应驳回原告诉请。
经审理查明：2011年11月9日，原告刘发文进入被告永安监理公司处从事监理工程师工作。2013年7月以前，被告永安监理公司多次为原告刘发文办理社会保险，但由于原告刘发文未及时将其社会保险参保关系从原所在区域转出，被告永安监理公司一直未能为原告刘发文办理社会保险。2013年7月，原告刘发文将社会保险参保关系转出原所在区域，被告永安监理公司遂为原告参加了社会保险。2013年7月至2014年6月，被告为原告参加了养老、医疗、失业、工伤、生育五险。2014年6月30日，原告刘发文因自身原因申请离职，原、被告协商解除劳动关系。2015年2月9日，原告刘发文向巴南仲裁委申请裁决被告永安监理公司支付解除劳动关系经济补偿12756元、失业保险金5250元。该委于2015年4月9日作出巴劳人仲案字（2015）167号仲裁裁决书（以下简称167号裁决）驳回原告的仲裁请求。原告刘发文不服，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告刘发文提交：公司基本情况、调令、渝永函字（2011）214号函、渝永函字（2012）072号函、渝永函字（2012）326号函、渝永函字（2012）327号函、渝永函字（2013）149号函、渝永函字（2014）067号函、在职人员明细、解除劳动关系证明、收条、交接清单、仲裁裁决书。
被告永安监理公司提交：离职交接手续表、交接清单、报销单、永安保障基金刘发文签名、费用报销单、重庆市参加社会保险人员基本情况表、情况说明。
本院认为：2011年11月9日，原告刘发文进入被告永安监理公司处从事监理工程师工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，双方劳动关系从2011年11月9日起建立。原、被告均认可双方于2014年6月30日协商解除劳动关系，但对于解除劳动关系提出方有争议，原告举示的解除劳动关系证明载明原告刘发文系因自身原因提出解除劳动关系，被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信，即确认经原告刘发文提出，原、被告协议于2014年6月30日解除劳动关系。此情形并不符合劳动合同法第四十六条规定的关于用人单位向劳动者支付解除劳动合同关系经济补偿的情形。同时，根据已查明事实，在双方解除劳动关系前，被告已于2013年7月为原告参加五险，而2013年7月前被告未能为原告参加社会保险的原因系原告未将社会保险参保关系从原所在区域转出，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由主张经济补偿缺乏法律依据。结合未签订书面劳动合同非支付经济补偿的法定事由，本院对原告诉请被告支付经济补偿的诉请不予支持。因原告系自身原因导致劳动关系解除，不符合领取失业保险金的条件，且被告已从2013年7月开始为原告参加失业保险，故对原告要求被告支付失业保险金实为失业保险待遇损失的诉请不予支持。由于原告关于被告支付养老保险费10640元的诉请并未先行仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，在本案中不予处理。原告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘发文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈红宇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1969号
原告：王如令，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告王如令诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王如令的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如令向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计6872元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息51128元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1969号原告：王如令，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王如令诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王如令的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如令向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计6872元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息51128元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第137号
原告宏安集团有限公司，住所地威海市文登区横山路88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人万守东，该公司法律顾问。
被告王宁，城镇居民。
本院在审理原告宏安集团有限公司诉被告王宁租赁合同纠纷一案中，原告宏安集团有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5430元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年二月三日
书记员 丛 源
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1342号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告常少伍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告常少伍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告常少伍经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告常少伍于2007年3月9日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款19000元，用于养猪，借款到期日为2008年3月8日，利率为7.65‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告常少伍没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告常少伍偿还贷款本金19000元及贷款利息8129.69元（截止2014年3月20日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2011年2月20日原告向被告常少伍催收的授信业务逾期催收函回执1份，2013年1月16日原告向被告常少伍催收的通知书1份。
被告常少伍在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月9日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告常少伍签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为“潘071075”。合同约定被告常少伍作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2007年3月9日至2008年3月8日，利率为7.65‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮30%计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告常少伍发放贷款19000元，在合同履行过程中，被告常少伍未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2011年2月20日、2013年1月16日原告向被告常少伍催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金19000元及利息8129.69元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告常少伍至今未还。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与被告常少伍订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告常少伍未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告常少伍偿还到期借款本金19000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常少伍于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金19000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息8129.69元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
如果被告常少伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告常少伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1342号
原告李召阳。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告杨玉雷。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵凯，公司员工。
原告李召阳诉被告杨玉雷、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李召阳诉称，2014年11月8日7时许，被告李玉雷驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县X045线由�向北行驶至肇事点左转时，与沿宁津县X045线由北向南原告李召阳驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李召阳伤，两车损坏，造成交通事故。经宁津县交警大队认定，被告负本次事故的主要责任。现原告方有重大的损失，为此诉至法院，要求其赔偿原告损失共计40000元，后变更诉讼请求为148262.56元。
被告杨玉雷未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任事故认定无异议。在保险公司投保了交强险。首先有保险公司在交强险限额内承担责任。不足部分我方承担60%的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对该次事故事实及投保情况无异议。原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日7时许，被告杨玉雷驾驶鲁N×××××号小型轿车沿宁津县X045线由南向北行驶�时集镇王庄村路口左转弯时，与沿宁津县X045线由北向南的原告李召阳驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告李召阳伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告杨玉雷承担事故的主要责任，原告李召阳承担事故的次要责任。被告杨玉雷驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李召阳在宁津县人民医院住院治疗21天，并经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费6000元，误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告李召阳驾驶的助力摩托车经宁津县价格认证中心认证，车损为2280元。原告为此认为自己的损失为：医疗费38907.06元，误工费22292元，护理费13039.5元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，残疾赔偿金58444元，精�抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2200元，车损2280元以上共计148262.56元。原告要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余由被告杨玉雷承担90%的责任。原告为证明自己的主张提交了鉴定书、医疗费单据、住院病历、误工证明、护理人员收入证明等。被告保险公司对原告主张的损失中医疗费无异议，认为住院伙食补助费、营养费已经超出交强险，认为误工费、护理费、精神抚慰金过高，认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，认为交通费、鉴定费不承担，认为车损只承担2000元，并申请法院对原告的相关情况进行了调查，被告保险公司对法院调查的情况没有异议；被告杨玉雷对原告主张的损失中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金不发表意见，认为营养费应当按照每天30元计算，认为精神损害抚慰金应当按照1000元计算�认为交通费可以由法院酌定，认为车损鉴定数额过高；被告杨玉雷表示可以在交强险以外承担60%的责任。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告的侵权行为受到伤害，被告应当对原告的合法损失在责任范围内进行赔偿，两车均为机动车，故被告应当承担70%的赔偿责任。因被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，依法应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告杨玉雷承担70%的责任。原告主张的损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损均有证据支持，本院予以采信；原告主张的营养费，本院按照每日30元支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院调整为1000元；原告主张的交通费1000元过高，本院调整为300元；被告保险公司主张交通�不予承担没有依据，本院不予采信。原告主张的鉴定费是对其权利的处分，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李召阳医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告李召阳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损共计97705.5元；
二、被告杨玉雷于本判决生效后十日内赔偿原告李召阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等共计24700.94元；
三、驳回原告李召阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，保全费420元，共计3685元，由原告李召阳承担405元，由被告杨玉雷承担3280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4478号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
被告：孟庆玲，女，1988年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭围子村村民，住阳谷县。
被告：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村村民，住。
被告：方辉，女，1974年11月6日出生，汉族，阳谷县食品总公司职工，住阳谷县。
被告：郭中园，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告孟庆玲、付海珍、方辉、郭中园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭立新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初130号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人佟立波，男，1976年4月6日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人盛晓明，男，1982年8月21日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人佟立波、盛晓明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人佟立波、盛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份的一天，被告人佟立波与被告人盛晓明到宽甸满族自治县某某镇某某村二组某某镇林业站扣押木材与大柴的存放地，在未经大西岔镇林业站许可的情况下，二人用牛将某某镇林业站依法收缴扣押的木材约3立方米、大柴约3吨私自拉下山并存放在某某村二组佟立波家附近，其后二人将所盗木材与大柴变卖，获得赃款2000元。案发后，宽甸满族自治县价格认证中心认定，涉案木材、大柴共计价值5100元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟立波、盛晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。佟立波、盛晓明系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；盛晓明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚；佟立波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人佟立波、盛晓明家属已赔偿某某镇某某站长于某某5100元。
上述事实，被告人佟立波、盛晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主某某镇某某站站长于某某的陈述；证人王某某、彭某某、孙某某、陈某某、徐某某、于某某、牛某某、孔某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、明细表、价格认定协定书、价格认定协助明细表、情况说明、大西岔明安村委会证明、收山大柴估帐复印件、现场照片；被告人佟立波、盛晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟立波、盛晓明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟立波、盛晓明的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人佟立波、盛晓明系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用分别进行处罚；盛晓明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；佟立波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对佟立波、盛晓明均能交纳罚金、赔偿失主全部损失的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟立波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人盛晓明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
三、对被告人佟立波、盛晓明违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库。（已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王春梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第935号
原告：何明儿。
委托代理人：张海明。
被告：王连娟。
被告：裘军顺。
原告何明儿诉被告王连娟、裘军顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告何明儿的委托代理人张海明到庭参加诉讼；被告王连娟、裘军顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当�宣判。
原告何明儿起诉称：二被告系夫妻。原、被告系经人介绍认识。后二被告因经营生意需要，分别于2012年8月24日向原告何明儿借款100000元、2013年4月8日借款300000元，2013年7月14日借款100000元，三次借款均约定借款利息按月利率15‰计算。被告王连娟分别出具借条三份。2014年年初，原告何明儿向二被告催讨，二被告认欠不付。故原告何明儿起诉至法院，请求判令：1、被告王连娟、裘军顺共同偿还原告何明儿借款本金500000元，并支付利息97500元，共计597500元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告何明儿就利息部分诉讼请求明确为：按月利率15‰计算自借条出具次日起至起诉到法院之日即2014年4月17日，为97500元：即2012年100000元借款计算自2012年8月25日起至2014年4月17日止，2013年300000元借款计算自2013年4月9日起至2014年4月17日止，2013年100000元借款计算自2013年7月15日起至2014年4月17日。
为此，原告何明儿向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明2012年8月24日、2013年4月8日、2013年7月14日被告王连娟分三次向原告何明儿借款500000元并约定借款利息按月利率为15‰的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件），以证明被告王连娟与被告裘军顺于1999年4月15日在富阳市环山乡人民政府登记结婚的事实。
被告王连娟、裘军顺均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告何明儿提供的证据，被告王连娟、裘军顺未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告何明儿提供的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年8月24日，被告王连娟向原告何明儿借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告王连娟支付了相应的借款利�，并重新出具借条一份，约定借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日止，借款利息按月利率15‰计算。2013年4月8日，2013年7月14日，被告王连娟又分别向原告何明儿借款300000元、100000元，并分别出具借条一份，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算。上述借款到期后，被告王连娟均未归还相应的借款并支付相应的利息。故原告何明儿于2014年4月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告裘军顺与被告王连娟于1999年4月15日登记结婚。
本院认为：被告王连娟与原告何明儿之间的借贷关系合法有效。被告王连娟尚欠原告何明儿借款500000元的事实，有被告王连娟出具的三份借条及原告何明儿的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款期限及借款利息，现被告王连娟未按约支付借款本息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。经计算，原告何明儿主张的借款利息金额未超出法律规定，本院予以支持。因被告王连娟向原告何明儿借款的行为发生在其与被告裘军顺婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告裘军顺应承担共同还款责任。故原告何明儿之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王连娟、裘军顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连娟、裘军顺共同归还原告何明儿借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王连娟、裘军顺支付原告何明儿利息97500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9775元，由被告王连娟、裘军顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月八日
代书 记员 孙 娇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2863号
原告郑某某。
原告委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭露
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3531号
原告：张利，男，1975年2月15日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：韩北，男，1980年4月21日生，汉族，现住长春市九台区。
原告张利与被告韩北合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，张利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 影
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更102号
罪犯曾思淼，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）信浉刑一初字第229号刑事判决，认定曾思淼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人曾思淼不服提出上诉，河南省信阳市中�人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）信刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年五月十六日起至二○二四年五月十五日止。罪犯曾思淼于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾思淼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月15日23时许，被告人曾思淼通过网聊得知被害人刘某某、王某某住处，随伙同他人窜至被害人住处对二被害人实施强奸。曾思淼因犯抢劫罪于2008年7月被判处有期徒刑四年，2010年9月26日释放，系累犯。
罪犯曾思淼在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾思淼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾思淼减去刑期十个月。
刑满日期：二Ｏ二三年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2013号
申请执行人朱忠辉，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人游顺华，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
申请执行人朱忠辉与被执行人游顺华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴全华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保60号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2257号
原告阚泽，男，1978年10月21日出生，汉族，电厂工人，住双辽市。
被告赵会明，男，1957年8月6日出生，汉族，机关干部，住双辽市。
被告刘丽娟，女，1958年11月29日出生，汉族，退休工人，住双辽市。
本院在审理原告阚泽与被告赵会明、刘丽娟民间借贷纠纷一案，因证据不足，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚泽撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘宏峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第93-2号
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人陈佩霞。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地：山西省潞城市。
法定代表人苗保林。
被执行人苗保林，男，1963年4月11日出生，住山西省潞城市。
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2014）揭东法民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依据已生效的（2014）揭东法执字第93-1号执行裁定书，于2014年7月17日冻结了被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司北京海淀支行帐户内以人民币1850029.4元为限的存款。因银行协助扣划操作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司北京海淀支行帐户的冻结。
二、扣划被执行人苗保林上述帐户内以人民币1850029.4元为限的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄叶俊
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第93-2号
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人陈佩霞。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地：山西省潞城市。
法定代表人苗保林。
被执行人苗保林，男，1963年4月11日出生，住山西省潞城市。
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2014）揭东法民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依据已生效的（2014）揭东法执字第93-1号执行裁定书，于2014年7月17日冻结了被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司北京海淀支行帐户内以人民币1850029.4元为限的存款。因银行协助扣划操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司北京海淀支行帐户的冻结。
二、扣划被执行人苗保林上述帐户内以人民币1850029.4元为限的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄叶俊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执71号
申请执行人邱某与被执行人王某抚养费纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执71号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1179号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：景某，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。
被告：孙某，住甘肃省泾川县。
被告：刘某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某与被告孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告支付原告借款本金100000元，支付利息74347.99元（截止至2017年5月31日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，被告孙某提出借款申请并与原告签订《个人借款合同》，合同约定向被告借款100000元用于买车，期限三年（2011年11月25日至2014年11月25日），被告刘某以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。被告与原告签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告孙某辩称，当时只贷了63000元没有还，原告让走个手续，63000元的息钱、罚息就是这笔贷款（三笔贷款之一）。如果原告要求还款，只能把原来的63000元本钱还了，再还些利息，根本没有能力还二十几万元。
被告刘某辩称，没有签过字，没有担保过，更没有贷过一分钱，不清楚为什么成为被告。
本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、被告孙某、刘某身份证复印件各1张、贷款担保承诺书复印件1张、贷款审批表复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、贷款发放通知单/借款借据复印件1张、借款借据复印件1张、贷款催收通知书复印件1张、催收照片复印件1张、利息试算单打印件1张，经审查，对被告孙某、刘某的身份信息予以确认，对被告孙某于2011年11月25日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款100000元，借期自2011年11月25日至2014年11月25日止，执行年利率10.823%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，原告于2015年1月19日向被告刘某送达催收贷款的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告孙某归还借款及利息，被告孙某辩称只还先前贷的63000元及利息，本院认为，原告与被告孙某签订借款合同属于真实意思表示，被告孙某把该笔贷款款项用于归还前期63000元贷款及利息，属于自由处分行为，故被告该辩解理由不予支持。原告要求被告刘某归还借款及利息，被告刘某辩称没有签字亦不知情，不应当成为本案被告，本院认为，原告以财产共有人起诉被告刘某，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告刘某的辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告孙某、刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计174347.99元,其中本金100000元、截止至2017年5月31日利息74347.99元。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 康惠年
二〇一七年十月十八日
法官助理 管 楠
书 记 员 王有成
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1179号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：景某，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。被告：孙某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某与被告孙某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告支付原告借款本金100000元，支付利息74347.99元（截止至2017年5月31日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，被告孙某提出借款申请并与原告签订《个人借款合同》，合同约定向被告借款100000元用于买车，期限三年（2011年11月25日至2014年11月25日），被告刘某以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限届满后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。被告与原告签订借款保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。被告孙某辩称，当时只贷了63000元没有还，原告让走个手续，63000元的息钱、罚息就是这笔贷款（三笔贷款之一）。如果原告要求还款，只能把原来的63000元本钱还了，再还些利息，根本没有能力还二十几万元。被告刘某辩称，没有签过字，没有担保过，更没有贷过一分钱，不清楚为什么成为被告。本院经审理认定如下事实，对原告提交的证据认定为：个人借款申请书复印件1张、被告孙某、刘某身份证复印件各1张、贷款担保承诺书复印件1张、贷款审批表复印件1张、个人借款/保证担保合同复印件1份（8页）、贷款发放通知单/借款借据复印件1张、借款借据复印件1张、贷款催收通知书复印件1张、催收照片复印件1张、利息试算单打印件1张，经审查，对被告孙某、刘某的身份信息予以确认，对被告孙某于2011年11月25日向原告提出借款申请并签订借款合同贷款100000元，借期自2011年11月25日至2014年11月25日止，执行年利率10.823%，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，原告于2015年1月19日向被告刘某送达催收贷款的事实予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告孙某归还借款及利息，被告孙某辩称只还先前贷的63000元及利息，本院认为，原告与被告孙某签订借款合同属于真实意思表示，被告孙某把该笔贷款款项用于归还前期63000元贷款及利息，属于自由处分行为，故被告该辩解理由不予支持。原告要求被告刘某归还借款及利息，被告刘某辩称没有签字亦不知情，不应当成为本案被告，本院认为，原告以财产共有人起诉被告刘某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告刘某的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告孙某、刘某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计174347.99元,其中本金100000元、截止至2017年5月31日利息74347.99元。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 康惠年二〇一七年十月十八日法官助理 管 楠书 记 员 王有成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第270号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林重（曾用名“林章”），男，1974年6月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。1994年3月3日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2004年7月30日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月26日刑满释放；2008年7月27日因犯非法买卖枪支罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）859号起诉书指控被告人林重犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人林重及其辩护人徐一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日23时许，被告人林重在福州市仓山区某小区门口因还款琐事与被害人林某发生纠纷，被告人林重遂持匕首追赶并捅刺被害人林某右手臂、左大腿、臀部等身体部位，造成被害人直肠破裂，直肠肠腔内大量积血。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人林某伤情属重伤、五级伤残。
上述事实，被告人林重在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述、证人陈某某、曹某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、出院记录、CT诊断报告单、公安机关到案经过、作案工具照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林重因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林重在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人林重如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林重自愿认罪的辩护理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2022年2月12日止）。
二、扣押的作案工具折叠式匕首一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 薇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3734号
原告：周从平，男，1966年12月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：丁荣震，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告周从平与被告丁荣震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周从平，被告丁荣震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁荣震偿还原告周从平借款本金20万元及利息14万元（从2016年2月8日起按月息2分计算至实际还清之日止，其中以30万元为基数计算至2016年4月29日，以10万元为基数计算至2017年1月7日，以20万元为基数计算至2018年3月7日）；2、被告丁荣震承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告找原告帮忙想借款200万元用于周转，后因对方要求支付利息太高且需要提供担保而未果。为给被告帮忙，原告向其弟弟借款30万元后，又自筹30万元资金，共计60万元，于2016年2月7日将该60万元转汇给被告，被告出具了借条，承诺借用2个月，利息按月息5分计算，原告随即为被告垫付了其中弟弟借款30万元的利息3万元。借款到期后，被告并未偿还，后经原告多次催要，被告于2016年4月9日偿还借款本金30万元，于2017年1月7日左右偿还借款本金10万元，剩余本金20万元及所有借款利息至今未偿还。原告同意被告按月息2分还本付息。
被告丁荣震辩称：对于原告主张的借款本金剩余20万元未还没有异议，但借款当时双方没有谈到利息，原、被告系朋友关系，原告共借款60万元给被告用于资金周转，系无偿帮助朋友，被告同意偿还剩余借款本金20万元，争取在今年上半年还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告丁荣震向原告周从平借款60万元用于资金周转，借期为2个月。当日，原告周从平通过银行转账支付被告丁荣震40万元，原告周从平的弟弟周抗生通过银行转账支付被告丁荣震20万�，被告丁荣震向原告周从平出具借条一份。该借条上双方对利息未作约定。2016年4月29日和2017年1月7日，被告丁荣震分别偿还借款本金30万元和10万元，合计40万元。就剩余借款本金20万元，经原告周从平多次向被告丁荣震催要未果。
以上事实，有原告周从平提供的借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告丁荣震对原告周从平主张的剩余借款本金20万元不表异议，仅对计算利息存在异议。对此原告周从平提供其于借款当日即2016年2月7日向弟弟周抗生转账支付3万元的转账记录和原、被告之间的微信聊天记录，意在证明双方口头约定了借款月利息为5%，借期2个月，借款当日其将弟弟周抗生的借款本金30万元的利息3万元转账支付，后其通过微信向被告丁荣震催要本息的事实。经质证，�告丁荣震认为原告周从生与其弟弟周抗生于借款当日的转账记录不能证明原、被告之间存在借款月息为5%的约定，仅是原告周从生兄弟之间的转账，与其无关；微信聊天记录仅是原告周从生的单方陈述，其未予以认可。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力，被告丁荣震对还尚欠原告周从生的借款本20万元不表异议，被告丁荣震应按约定及时返还借款20万元。原告周从平主张被告丁荣震返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方就借期及逾期利率均没有作出约定，故被告丁荣震自逾期还款之日起应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据被告丁荣震的还款情况，被告丁荣震应从2016年4月8日起至2016年4月29日止按照年利率6%支付借款60万元的资金占用期间利息即2170元，从2016年4月30日起�2017年1月7日止按照年利率6%支付借款30万元的资金占用期间利息即12477元，从2017年1月8日至2018年3月7日止按照年利率6%支付借款20万元的资金占用期间利息即1940元。上述逾期利息合计16587元。原告周从平主张双方借款时口头约定月息5%，其要求按照月息2%计算利息，因被告丁荣震否认双方有利息约定，且原告周从平未提供充分证据证明，故本院对原告周从平主张月息2%的请求，依法不予支持。综上，被告丁荣震应向原告周从平返还借款本金20万元，并支付利息16587元，合计216587元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁荣震于�判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告周从平借款20万元，并支付利息16587元，合计216587元；
二、驳回原告周从平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告周从平负担1162元，被告丁荣震负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年五月十日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13829号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谷福应，男，汉，1982年9月10日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谷福应信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谷福应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，谷福应向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。谷福应于2013年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金22475.83元，利息1776.09元，滞纳金1501.59元，以上合计25753.51元。建行重庆市分行认为谷福应拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谷福应立即偿还信用卡透支本金22475.83元，截至2015年8月23日的利息1776.09元,滞纳金1501.59元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金22475.83元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1776.09元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谷福应承担。
被告谷福应未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，谷福应向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷福应在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谷福应发放了信用卡一张。谷福应于2013年2月17日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，谷福应尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22475.83元、利息1776.09元、滞纳金1501.59元，合计25753.51元。此款，谷福应至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谷福应与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谷福应发放了信用卡，谷福应使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谷福应偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谷福应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷福应在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22475.83元，截至2015年8月23日的利息1776.09元、滞纳金1501.59元，以上合计25753.51元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金22475.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1776.09元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费222元，由被告谷福应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01536号
上诉人（原审被告）：王露霜。
被上诉人（原审原告）：蒋佳邑。
上诉人王露霜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在泸州市，本案应由四川省泸州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无证据确定涉案合同履行地在重庆市，上诉人王露霜住所地在重庆市××区辖区，其称经常居住地在四川省泸州市，未提供证据证明。一审裁定本案移送上诉人王露霜住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定。上诉人王露霜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01536号
上诉人（原审被告）：王露霜。
被上诉人（原审原告）：蒋佳邑。
上诉人王露霜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在泸州市，本案应由四川省泸州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无证据确定涉案合同履行地在重庆市江北区，上诉人王露霜住所地在重庆市九龙坡区辖区，其称经常居住地在四川省泸州市，未提供证据证明。一审裁定本案移送上诉人王露霜住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定。上诉人王露霜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1436号
原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告戴晓海与被告柯鹭玲、许小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓海的委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告柯鹭玲、许小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴晓海诉称，被告柯鹭玲于2012年12月4日向原告戴晓海借款40万元，借款期限为2012年12月4日起至2013年12月3日止，借款月利率为2%，应于每月4日付息。被告许小民为担保人。因被告柯鹭玲未依约向原告戴晓海还款，原告多次催促未果，现请求判令：1、被告柯鹭玲立即向原告戴晓海支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2012年12月4日起计至实际还款之日止）；2、被告许小民就被告柯鹭玲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯鹭玲、许小民未作答辩。
经审理查明，原告戴晓海向本院递交下列证据：
证据1《借款借据》，证明被告柯鹭玲向原告戴晓海借款40万元，月息2%，每月4日付息，被告许小民为连带责任担保人；
证据2二被告户籍查询信息；
证据3婚姻档案证明，二被告系夫妻关系，于2011年1月19日登记结婚。
被告柯鹭玲、许小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，因此，原告戴晓海提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2012年12月4日，被告柯鹭玲向原告戴晓海出具《借款借据》，确认向其借款40万元，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止，借款月利率为2%，应于每月4日付息。被告许小民在《借款借据》上作为担保人签字。之后，被告柯鹭玲未依约如期给付借款利息。至今，被告柯鹭玲尚欠原告戴晓海借款本金40万元及利息。
综上事实，本院认为，原告戴晓海自愿向被告柯鹭玲提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告柯鹭玲未依约如期偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告戴晓海要求被告柯鹭玲偿付尚欠借款本金40万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告许小民系被告柯鹭玲履约连带责任保证人，应对被告柯鹭玲的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯鹭玲于判决生效之日起十日内偿付原告戴晓海借款本金40万元及利息（自2012年12月4日至判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许小民应对被告柯鹭玲的上述债务承担连带保证责任。
被告许小民承担连带保证责任履行付款义务后，有权向被告柯鹭玲追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由被告柯鹭玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1436号
原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告戴晓海与被告柯鹭玲、许小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴 卫 真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 �刘晓晶
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林 靓 靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1030号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：王海峰,男性,1969年5月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：韩福英,女性,1969年12月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：朱春有,男性,1964年2月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘玉侠,女性,1964年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、韩福英、朱春有、刘玉侠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初511号
原告：李强，现住依兰县。
被告：唐军，现住依兰县。
原告李强诉被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农资款本金7,811元及利息（以本金7,811元为基数，自2014年11月2日起按月利2分计算至实际给付时止）；2、依法判令被告给付原告农资款本金5,096元及利息（以本金5,096元为基数，自2015年1月9日起按月利2分计算至实际给付时止）；3、依法判令被告给付原告农资款利息4,750元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年春季被告在原告处赊购农资，拖欠原告农资款25,096元及利息4,750元，于2015年被告给付原告20,000元，尚欠原告本金5,096元及利息4,750元；于2014年4月27日被告又在原告处赊购农资6,960元、2014年5月31日赊购农资410元、2014年6月13日赊购农资441元，合计拖欠原告农资款17,657元，其中6,960元双方约定2014年11月1日前还清，如到期未还，自借款之日起按月利2分计算至实际给付时止。此欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐军承认原告在本案中所主张的事实，但因为近两年政策调整导致耕种土地没挣钱，未能将原告的农资款付清。
本院认为，被告唐军承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。被告唐军按照合同约定有义务给付拖欠原告李强的农资款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告李强农资款本金5,096元，利息（以本金5,096元为基数，按照月利2分，自2015年1月9日起计算至实际给付时止）；
二、被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告李强农资款本金7,811元（6,960元+410元+441元），利息（以本金7,811元为基数，按照月利2分，自2014年11月2日起计算至实际给付时止）；
三、被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告李强农资款利息4,750元（被告2013年拖欠原告农资款的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取60.50元由被告唐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年三月二日
书记员 邹 坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3890号
原告杨某某，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告李某甲，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年结婚，于1995年2月16日婚生一女李某乙，现已成年，由于夫妻感情不和，双方于2003年协议离婚，后于2006年复婚，于××××年××月××日婚生一子李某丙。被告对其实施家庭暴力，其于2014年12月份起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告答应痛改前非，其撤回起诉。但被告未改正恶习，继续对其实施家庭暴力，故再次起诉请求判令其与被告离婚，婚生子李某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。庭审中，其同意李某丙由被告抚养，不再主张对车辆分割。
被告辩称：其不同意离婚，为了孩子能够健康成长，希望能给孩子一个完整的家庭；如果判决离婚，其要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，请求平均分割夫妻共同财产；同意本案诉讼费用由其承担。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告于2003年12月1日签订的离婚协议及离婚证各一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋系其个人财产；2、1998年6月30日、12月11日、12月15日交房款收据各一份，证明以李小燕的名义交房款50000元；3、国有土地使用证一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋当时是其以李小燕的名义购买；4、房产交易涉税申办单据一份，证明其于2010年11月8日补办房产证手续的事实；5、录音资料一份，证明借给被告侄子30万元。
被告李某甲质证后，认为原告提供证据1的离婚协议中载明的市财政局家属院6楼东户房屋属夫妻共有；对证据2有异议，三张收据是李小燕买房的收据，与其无关；对证据3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为不能确定系原告与其侄子的对话。
被告李某甲向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同、契税完税证及税收通用完税证各一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋是2010年11月8日购买；2、结婚证一份，证明其与原告于2006年8月14日复婚，位于市财政局家属院6楼东户的房屋在夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产；3、机动车行驶证及客车承包经营合同各一份，证明车牌号为豫C×××××车辆所有权属洛阳一运公司，其只是租赁车辆经营。
原告对被告提供证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-4，结合被告提供的证据1、2，可以证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋系原、被告第一次婚姻关系存续期间，以原告亲戚李小燕的名义购买，原、被告于2003年12月1日离婚时，双方将该房屋分割给原告所有。原、被告于2006年8月14日复婚，该房屋于2010年11月8日办理了由李小燕过户到原告名下的手续，本院对此予以认定。原告提供的证据5关系到案外债务人的利益，本院不作认定。原告对被告提供的3份证据均无异议，本院予以认定。
根据庭审质辩及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年结婚，于1995年2月16日婚生一女李某乙，现已成年。由于夫妻感情不和，双方于2003年协议离婚，后于2006年复婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。庭审中，被告要求抚养儿子李某丙，不要求原告支付抚养费，原告同意李某丙由被告抚养。
另查，原、被告于1998年以原告嫂子李小燕的名义购买位于市财政局家属院6楼东户的房屋一套，双方在2003年协议离婚时，约定该房屋归原告所有。该房屋于2010年11月8日从李小燕的名下过户到原告名下。被告李某甲与洛阳第一汽车运输集团有限责任公司签订客车承包经营合同，约定由洛阳第一汽车运输集团有限责任公司将豫C×××××号牌大型普通客车承包给李某甲经营，合同期限自2010年8月1日起至2016年7月31日止。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，双方曾协议离婚又复婚。复婚后，双方未能互谅互让，再次发生矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院调解撤回起诉，但夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子李某丙的抚养，因双方均同意孩子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，故李某丙由被告抚养。关于夫妻共同财产的分割，原告不要求对夫妻共同所有的车辆进行分割，被告亦未提出异议，故对该车辆本院不作处理；位于市财政局家属院6楼东户的房屋，原、被告2003年协议离婚时，对该房屋已处分，该房屋归原告所有，2006年原、被告复婚时，该房屋应属于原告的个人婚前财产，
虽然双方复婚后办理了过户，但并不影响房屋的权属，该房屋应属于原告个人财产，本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子李某丙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔小佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3890号
原告杨某某，女，1974年12月25日出生。
被告李某军，男，1968年12月17日出生。
原告杨某某与被告李某军离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1994年结婚，于1995年2月16日婚生一女李钰杰，现已成年，由于夫妻感情不和，双方于2003年协议离婚，后于2006年复婚，于2007年6月24日婚生一子李某霖。被告对其实施家庭暴力，其于2014年12月份起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告答应痛改前非，其撤回起诉。但被告未改正恶习，继续对其实施家庭暴力，故再次起诉请求判令其与被告离婚，婚生子李某霖由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。庭审中，其同意李某霖由被告抚养，不再主张对车辆分割。
被告辩称：其不同意离婚，为了孩子能够健康成长，希望能给孩子一个完整的家庭；如果判决离婚，其要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，请求平均分割夫妻共同财产；同意本案诉讼费用由其承担。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告于2003年12月1日签订的离婚协议及离婚证各一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋系其个人财产；2、1998年6月30日、12月11日、12月15日交房款收据各一份，证明以李小燕的名义交房款50000元；3、国有土地使用证一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋当时是其以李小燕的名义购买；4、房产交易涉税申办单据一份，证明其于2010年11月8日补办房产证手续的事实；5、录音资料一份，证明借给被告侄子30万元。
被告李某军质证后，认为原告提供证据1的离婚协议中载明的市财政局家属院6楼东户房屋属夫妻共有；对证据2有异议，三张收据是李小燕买房的收据，与其无关；对证据3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为不能确定系原告与其侄子的对话。
被告李某军向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同、契税完税证及税收通用完税证各一份，证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋是2010年11月8日购买；2、结婚证一份，证明其与原告于2006年8月14日复婚，位于市财政局家属院6楼东户的房屋在夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产；3、机动车行驶证及客车承包经营合同各一份，证明车牌号为豫C952**车辆所有权属洛阳一运公司，其只是租赁车辆经营。
原告对被告提供证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-4，结合被告提供的证据1、2，可以证明位于市财政局家属院6楼东户的房屋系原、被告第一次婚姻关系存续期间，以原告亲戚李小燕的名义购买，原、被告于2003年12月1日离婚时，双方将该房屋分割给原告所有。原、被告于2006年8月14日复婚，该房屋于2010年11月8日办理了由李小燕过户到原告名下的手续，本院对此予以认定。原告提供的证据5关系到案外债务人的利益，本院不作认定。原告对被告提供的3份证据均无异议，本院予以认定。
根据庭审质辩及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年结婚，于1995年2月16日婚生一女李钰杰，现已成年。由于夫妻感情不和，双方于2003年协议离婚，后于2006年复婚，于2007年6月24日生育一子，取名李某霖。庭审中，被告要求抚养儿子李某霖，不要求原告支付抚养费，原告同意李某霖由被告抚养。
另查，原、被告于1998年以原告嫂子李小燕的名义购买位于市财政局家属院6楼东户的房屋一套，双方在2003年协议离婚时，约定该房屋归原告所有。该房屋于2010年11月8日从李小燕的名下过户到原告名下。被告李某军与洛阳第一汽车运输集团有限责任公司签订客车承包经营合同，约定由洛阳第一汽车运输集团有限责任公司将豫C952**号牌大型普通客车承包给李某军经营，合同期限自2010年8月1日起至2016年7月31日止。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，双方曾协议离婚又复婚。复婚后，双方未能互谅互让，再次发生矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院调解撤回起诉，但夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子李某霖的抚养，因双方均同意孩子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，故李某霖由被告抚养。关于夫妻共同财产的分割，原告不要求对夫妻共同所有的车辆进行分割，被告亦未提出异议，故对该车辆本院不作处理；位于市财政局家属院6楼东户的房屋，原、被告2003年协议离婚时，对该房屋已处分，该房屋归原告所有，2006年原、被告复婚时，该房屋应属于原告的个人婚前财产，
虽然双方复婚后办理了过户，但并不影响房屋的权属，该房屋应属于原告个人财产，本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某军解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子李某霖由被告李某军抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔小佩