wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1464号
罪犯李易，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2007）浦刑初字第2168号刑事判决，认定李易犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1993号刑事裁定，对罪犯李易减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯李易减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李易自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李易减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李易自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李易的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李易在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李易减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月15日起至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1965号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告邱弟银，1968年9月15日出生,汉族，住成都市高新区。
被告王小燕，1971年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告邱弟银、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告邱弟银、王小燕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年8月4日，原告与被告邱弟银签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告邱弟银提供520万元授信额度，授信期限从2014年8月4日起到2017年8月4日止，被告邱弟银以房屋为授信额度下借款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，约定二被告以个人存款120万元为授信额度项下借款提供质押担保。合同签订后，原告分四次向被告邱弟银发放了贷款400万元。因被告邱弟银未按约定还本付息，截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金4000000元，利息、罚息、复息合计118626.73元。故，诉请判令：1.二被告归还借款本金4000000元及利息、罚息、复息(准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.二被告支付实现债权的律师费288304元；3.原告有权对被告告邱弟银位于成都市高新区的房屋以折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告邱弟银、王小燕未作答辩。
经审理查明，被告邱弟银、王小燕系夫妻。2014年8月4日，原告招商银行成都分行（授信人）与被告邱弟银（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定授信人向授信申请人提供520万元授信额度，授信期限从2014年8月4日起到2017年8月4日止；授信人申请人不能按期归还本授信协议项下贷款本息的，授信人有权提前收回已发放贷款本息和相关费用，授信申请人应承担授信人实现债权的律师费等费用。被告王小燕出具《共同还款承诺书》，承诺为《个人授信协议》项下债务承担共同偿还责任。
同日，原告与被告邱弟银签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告邱弟银以其位于成都市高新区的房屋为授信额度下借款提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的律师费等费用。
同日，原告与被告邱弟银、王小燕签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告邱第银以个人存款120万元为《个人授信协议》项下债务提供质押担保。
同日，原告与被告邱第银在《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；还款方式为按月付息到期还本，合同执行年利率为8.4%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。
《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。
2015年7月22日，因双方解除前述《个人授信最高额质押合同》质押担保，原告对被告邱第银授信额度降低为400万元。
2015年7月21日、22日、23日、24日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告邱弟银提供了4笔金额均为100万元，共计400万元的周转易贷款，贷款期限均为12个月。从2015年9月起，被告邱弟银未按约定支付利息。截止2016年1月11日，被告邱弟银尚欠4笔借款本金4000000元，利息、罚息、复息合计118626.73元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权的律师费288304元。
以上事实，有《个人授信协议》《共同还款承诺书》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、《贷后变更申请调查表》、贷款逾期账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告邱弟银、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告邱弟银签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邱弟银取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告邱弟银提前归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。因被告王小燕为授信额度下借款承担共同还款责任，故原告要求被告王小燕归还借款本息并支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告邱弟银向原告提供了房产抵押担保，并经抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱弟银、王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金4000000元并支付利息、复息、罚息（截止至2016年1月11日利息、复息、罚息共计118626.73元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。
二、被告邱弟银、王小燕于本判决生效之日起十日支付原告招商银行股份有限公司成都分行支付为实现债权的律师费288304元。
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告邱弟银位于成都市高新区的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42055元，因适用简易程序减半收取21027.5元，诉讼保全费5000元，共计26027.5元，由被告邱弟银、王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡毅春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字1875号
原告张某甲，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。电话：。
委托代理人张生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。电话：。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2008年冬经人介绍相识，由于被告在婚前从事运输工作，双方很少能有见面时间进行相互交流。××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历2月8日举行婚礼同居生活。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，但因原告在怀孕期间，为了孩子，双方一直维持着婚姻关系，在原告待产时，因孩子难缠，医生最后做了剖腹产，产后原告才得知是个女孩，但由于原告已有两次剖腹产，医生建议以后生育会受影响，原告自从得知医生的嘱咐后，对女儿是格外疼爱，所以照顾孩子的责任落在原告一个人身上。被告从外面回家常摆出一副盛气凌人的态度，不但不分担一些家庭责任，还对原告强行按其意志做事，为此双方生气。2012年7月份左右，原被告夫妻关系逐渐变坏，发展到彼此不能见面，见面必生气，至此双方开始分居，各自生活至今。请求离婚，抚养婚生女孩张梦茹，让被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子，抚养权应双方抚养，谁有能力谁抚养，对方可以自愿给付抚养费。要求分割共同财产冰箱1台、电动车1辆，范县西一街服装门市。
经审理查明，原被告于2008年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历2月8日举行婚礼同居生活。2010年1月8日生一女孩取名张梦茹，现随原告生活。婚初原被告夫妻感情尚可，后因家务琐事生气，夫妻感情逐渐淡薄，原被告对分居时间各执一词，原告主张2012年7月分居，被告主张2014年正月分居。原被告夫妻共同财产桑乐太阳能1台、冰箱1台、木质联邦椅1套在被告处，旧冰柜1台、杂牌电脑1台、电动车1辆在原告处。
另查明原被告分居后，原告个人借外债接手一服装门市。被告虽主张该门市有其投资，但未提供证据证明。被告主张其借款2万元属于夫妻共同债务，原告不予认可，被告愿意自己偿还该借款。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生有一女，双方夫妻感情婚初尚可，但后因家务琐事生气，感情逐渐淡薄，虽经本院多次调解和好无望，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女孩现随原告生活，改变其生活环境，对孩子成长不利，由原告抚养为宜。原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，依法予以准许。原被告分居后，原告个人借外债接手一服装门市。被告虽主张该门市有其投资，但未提供证据证明，依法不予采信。被告主张其借款2万元属于夫妻共同债务，原告不予认可，被告愿意自己偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女孩张梦茹由原告张某甲抚养，并自愿放弃让被告张某乙承担抚养费。
夫妻共同财产旧冰柜1台、杂牌电脑1台、电动车1辆归原告张某甲所有；桑乐太阳能1台、冰箱1台、木质联邦椅1套归被告张某乙所有。
案件受理费300元由原告张某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张非非
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第875号
原告：蔡某。
被告：俞某。
本院在审理原告蔡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某。
审判员 沈毓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初156号
原告：丁付智。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：柴珊。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者。
原告丁付智与被告柴珊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告丁付智及其委托代理人刘萍、被告柴珊的委托代理人金国恒到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告丁付智，被告柴珊的委托代理人金国恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付智诉称：2015年4月23日原告与被告柴珊发生交通事故，原告承担事故次要责任。为配合人员救治，原告支付门诊费5249.91元，交住院押金11000元。为处理交通事故支付停车费600元，拖车费600元，事故鉴定费3000元，车辆修理支付900元。中华人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司愿意在交强险范围内赔偿5061.83元被告柴珊按70%责任承担11401.66元，应当归还原告。现诉至法院，请求判令被告支付停车费600元、拖车费600元、事故鉴定费3000元、修车费900元、医疗费11188.09元，合计16288.09元的70%即11401.66元，被告承担诉讼、送达等费用。
被告柴珊辩称：对事故的发生，事实认可，住院期间原告缴费我们也认可，具体看下清单，对本次事故中的停车费、拖车费、事故鉴定费，我们认为与事实法律不符。
经审理查明：2015年4月23日，丁付智驾驶制动性能不符合技术标准的新A376**号小客车沿七道湾北路由南向北行驶至七道湾北路佳美达房产路段时，将不按规定信号灯通行的行人柴珊碰撞致伤，造成伤人的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告柴珊承担此次事故的主要责任，原告丁付智承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告丁付智支付被告柴珊在二附院的门诊费5249.91元。后被告柴珊在二附院住院治疗19天，共支出医疗费14888.67元，其中原告丁付智垫�11000元。上述原告丁付智共计垫付16249.91元，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告丁付智赔付5061.83元。
2015年4月27日，乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对新A-376**号车辆标识、制动性能、事发时车速、车与行人在路面上的碰点位置进行鉴定。原告丁付智支出交通事故鉴定费3000元。
事故发生后，原告丁付智支出拖车费600元。2015年4月23日至5月12日原告车辆停放在水磨沟区七道湾路瑞祥停车场，原告支出停车费600元。交通事故导致原告车辆受损，原告支出修车费900元。
上述查明的事实：有交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、拖车费发票、鉴定费发票、停车费发票、车辆修理费发票、门诊票据、住院费发票、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告丁付智与被告柴珊发生交通事故，原告丁付智承担事故的次要责任，被告柴珊承担事故的主要责任，故因交通事故产生的费用应由原告丁付智与被告柴珊按照责任比例承担。本院根据原被告的过错程度，酌定由原告丁付智承担30%的责任，被告柴珊承担70%的责任。原告丁付智因交通事故支出拖车费600元、停车费600元、鉴定费3000元、维修费900元、有票据予以证实，故被告柴珊应按照其责任比例承担拖车费420元（600元×70%）、停车费420元（600元×70%）、鉴定费2100元（3000元×70%）、维修费630元（900元×70%）。原告丁付智垫付医疗费共计16249.91元，其中中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告丁付智赔付5061.83元，故原告丁付�实际支出的医疗费11188.08元，被告柴珊应按照其责任比例支付医疗费7831.66元（11188.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴珊支付原告丁付智医疗费7831.66元；
二、被告柴珊支付原告丁付智拖车费420元；
三、被告柴珊支付原告丁付智停车费420元
四、被告柴珊支付原告丁付智鉴定费2100元；
五、被告柴珊支付原告丁付智维修费630元。
本案诉讼标的11401.66元，确认给付标的11401.66元，占诉讼标的的100%。案件受理费85.04元（原告已预交），减半收取42.52元，由被告柴珊负担，余款42.52元由本院退还原告丁付智；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告柴珊负担。保全费136元（原告已预交），由被告柴珊负担。
上述被告柴珊应支付给原告丁付�的款项共计11600.18元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁付智。
如果被告柴珊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王占娥
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申160号
兰合祥：
你因诉宜阳县公安局治安行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终189号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审�认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2008年7月作出的行政处罚提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申160号兰合祥：你因诉宜阳县公安局治安行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院经审�认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2008年7月作出的行政处罚提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初188号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张玄保，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被婺源县公安局刑事拘留，次日被取保候审；另因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被婺源县公安局刑事拘留，2016年11月9日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张玄保犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人张玄保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2015年9月3日21时许，被告人张玄保途经婺源县紫阳镇考水上坑村张某2住宅，发现其后门口停放了1辆三轮电动车。张玄保用梯子爬上二楼，推开阳台玻璃门进入室内，在二楼卧室桌子上盗走1包香烟及1张面值为20元的人民币，在二楼卫生间洗漱台上找到电动车钥匙。之后张玄保用车钥匙骑走该三轮电动车，车辆在太子桥位置因不慎翻车而损坏，张玄保就将车子丢弃在路边。经鉴定，该三轮电动车价值3126元。（2）2016年5月14日，被告人张玄保来到婺源县工业园区高砂冷水湾渔场余某住宅，从后门进入室内，在进大门右侧一房间门口的油漆桶内找到一把钥匙，并用该钥匙打开房门，在房间床上的枕头下盗走740元。（3）2016年10月16日下午1时许，被告人张玄保来到婺源县工业园区岭下村程某住宅，从后门进入室内，在大门左侧房间床上的1个黑色钱包里盗走410元。（4）2016年10月17日下午4时许，被告人张玄保来到婺源县工业园区岭下村詹某住宅，从大门进入室内盗走750元。
另查明，2015年9月24日，公安机关依法传唤张玄保接受讯问，被告人张玄保如实供述了自己的犯罪事实；2016年10月19日，张玄保父亲张某1主动报警，将张玄保送交公安机关，被告人张玄保归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗三轮电动车经被告人家属维修后已归还被害人。被告人张玄保系三级智力残疾人。
上述事实，被告人张玄保在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张玄保的供述与辩解，被害人余某、张某2的陈述，证人张某1的证言，被盗现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录，被盗部分物品价格认定结论书，被告人张玄保户籍信息、归案情况说明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玄保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张玄保在第一起盗窃归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；在后三起盗窃案后由亲友送归投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；在因盗窃被公安机关取保候审期间又多次入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玄保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年4月16日止,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐惟航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4639号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1985年9月8日出生于江西省九江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年7月29日作出（2008）澄刑初字第720号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年7月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7299号、第6370号刑事裁定，共对罪犯李强减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月14日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2014年9月1日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周铁钢，男，1977年9月7日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周铁钢信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币243,869.06元。原告诉称,被告周铁钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,869.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第2712号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人朱吉增。
被执行人吴永中。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱吉增、吴永中公证债权文书纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2010）宿证经内字第4537号公证债权文书，于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内所有的银行均无存款、工商、车辆登记信息，房屋已查封待处。我院依法评估拍卖该房屋，因本案被执行人下落不明，我院依法向其公告送达评估报告，另外本案系拍卖设定抵押的房屋，需要给予被执行人六个月清空期，故此案在法院执行期限内无法实际执结，根据相关法律规定，可先行终结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）宿证经内字第4537号公证债权文书的本次执行，待具备处置条件后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
第2页／共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4564号
原告李文豹，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告李文豹诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月六日
书记员 李勃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第23号
申请执行人王庆滩，男，1952年5月15日出生，汉族。
被执行人邓细兰，女，1971年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）郴民三终字第255号民事调解书，对申请执行人王庆滩与被执行人邓细兰退伙纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人邓细兰的存款（收益）81100元［其中调解书确定金额80000元，申请执行费1100元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一五年一月二十日
书记员 任重远
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03348号
原告：孙小刚，农民。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：刘乐意，农民。
原告孙小刚与被告刘乐意欠款纠纷�案，本案于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙小刚的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘乐意经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小刚诉称：2013年12月6日，被告车辆损坏，原告为其提供维修服务，维修费共21275元。维修完成后，被告称资金周转困难，无法立即付清，便向原告出具一份维修费欠条，承诺在2013年12月9日付清全部维修款，否则按欠款数额的50%承担违约金。后原告多次向被告催讨欠款，并于2015年8月10日通过邮寄方式向被告发出催款通知书，但被告收到通知后仍不履行还款义务。故请求法院依法判令被告向原告支付汽车修理费21275元及违约金10637.5元�并于2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付所欠汽车维修费的利息；同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2013年12月6日因维修欠原告汽车修理费21275元，双方约定还款日期为2013年12月9日，如逾期还款被告按全款的50%支付违约金。
2、催款通知书、中国邮政邮件全程跟踪查询单、中国邮政邮寄单，证明原告于2015年8月10日向被告邮寄催款通知书，被告于同月13日收悉该通知书，未在七日内履行还款义务，应当自2015年8月20日起对该笔维修费欠款承担利息，至款清息止。
被告刘乐意未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审�，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告系朋友关系。2013年12月6日，被告因车辆损坏在原告处维修，维修完成后，被告以资金周转困难为由，向原告出具一份21275元的欠条，并承诺在2013年12月9日付清，逾期承担欠款数额50%的违约金。欠款到期后，原告多次催要，于2015年8月10日通过邮寄方式向被告发出催款通知书，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告车辆维修费21275元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告未按约定期限还款，存在违约行为，被告应按约定向原告支付违约金，但原被告之间关于违约金的约定违反法律规定，超出部分本院不予支持，宜按年利率24%计算逾期付款的违约金。原告要求被告自2015年8月20日起承担该笔欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐意于本判决生效后十日内偿还原告孙小刚欠款21275元、违约金和利息（违约金按本金21275元、年利率24%，自2013年12月10日起计算至2015年8月19日止，利息自2015年8月20日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 涛
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3023号
上诉人（原审原告）林云金，女，1956年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州福清盐务局。
法定代表人何群，局长。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
上诉人林云金因与被上诉人福州福清盐务局劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原福清盐管局下属单位南倪农场创办于1973年，1978年福清盐管局划归福建省盐务局管辖后，该农场1979年2月被移交给原三山公社即现在的三山镇人民政府管辖，（据三山镇相关人员介绍）1983年以后解体。原告于1973年经招工到南倪农场工作，至1978年离开南倪农场后没有再回农场上班，一直自谋出路至今。2014年3月18日原告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同月10日仲裁委员会作出融劳仲案不字（2014）第004号《不予受理通知书》，理由为“你于2006年12月26日已达到退休年龄，与福州福清盐务局不存在劳动关系”。原告于同月19日接到通知书，随后向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告于1973年进入南倪农场成为职工，与南倪农场之间所建立的关系，系特定历史条件下产生的劳动人事关系。随着我国经济体制改革持续推进，劳动用工制度也发生深刻变革，企事业单位用工逐步由身份关系转化为契约关系，随着《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日）颁布施行，从法律上确认劳动者与用人单位之间的劳动关系。故原告与南倪农场之间关系并非现行劳动法所谓的劳动关系。福清县盐务局于1978年被划归福建省盐务局直管，而南倪农场于1979年已由福清县盐务局移交给三山公社，二者已经没有行政隶属关系。原告虽然主张其与被告之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明1979年以后其与被告之间存在劳动关系的事实，故其主张缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳。显然，原告提起本案诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告林云金的起诉。
一审宣判后，原审原告林云金不服，向本院提起上诉。
上诉人林云金上诉称：一、原福清盐业管理局（77年改为福建福清盐场管理处），78年合并福州盐业局，为福州福清盐务局。原福清盐业管理局产生的劳动争议，现福州福清盐务局是劳动争议的当事人。二、福清盐场管理处将南倪农场移交给三山公社，职工名册中无上诉人姓名，接收单位没有收到上诉人的人事档案，福州福清盐务局应当承担移交工作失误的责任。三、农场向原福清盐业管理局上报“农场职工工资评议呈报表”中，每位职工工资最终是由原福清盐业管理局决定，上诉人与原福清盐业管理局存在劳动关系。四、被上诉人在一审中对证据采用缩水办法，没有如实向法庭提供证据。综上，请求：1、撤销福清市人民法院（2014）融民初字第2058号民事裁定书；2、判令被上诉人确认上诉人自1973年起至2006年双方存在劳动关系；3、判令被上诉人应足额补缴上诉人1973年起至2006年基本养老保险和基本医疗保险；4、两审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人福州福清盐务局答辩称：上诉理由与法律实际情况相违背，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系。基本按上诉人理解的73年到南倪农场，由于自身原因离开南倪农场，南倪农场于1979年已由福清县盐务局移交归还给三山公社，二者已经没有行政隶属关系。上诉人并不是本案适格的诉讼主体，并不能证明原被告存在劳动合同关系。73年的评议表等材料，也仅是基于当时的福清县盐管局对农场有业务上的指导关系，这资料只是作为备案材料，并不能证明上诉人与福清盐务局有劳动关系。即便上诉人与南倪农场有劳动关系，也早在1978年脱离了劳动关系，上诉人无权要求被上诉人缴交上诉人的社保等费用。
本院经审理认为，上诉人林云金认为与被上诉人福州福清盐务局之间存在劳动关系，提起本案诉讼。上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且已经劳动仲裁程序，依法应予以审理。原审法院以上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2058号民事裁定；
二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 龚 蓉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第442号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人肖某在被害人莫某乙租住的位于从化市街口街门口江6巷一出租房借宿时，乘被害人莫某乙睡觉之机，盗走其放在该房间内的Iphone4S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3267元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某乙的报案陈述及其辨认被告人肖某的辨认笔录及照片，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人肖某指认作案现场、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第442号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人肖某在被害人莫某婷租住的位于从化市街口街门口江6巷一出租房借宿时，乘被害人莫某婷睡觉之机，盗走其放在该房间内的Iphone4S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3267元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某婷的报案陈述及其辨认被告人肖某的辨认笔录及照片，证人刘某平、刘某胜的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人肖某指认作案现场、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐伟芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01915号
申请执行人梁风雷，男，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人师咏强，男，1988年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06678号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人师咏强发出执行通知，责令其在期限内支付案款22260.7元及逾期利息，支付执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师咏强银行存款22493.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十二日
书记员 常 峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第232-2号
申请执行人陈桂范，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人王娟，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
申请执行人王雪，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人白祥，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行陈桂范、王娟、王雪与白祥土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第927号民事判决书，判决：白祥自2014年起返还原告西北屯7.4亩、川地8.6亩，总计16亩土地的承包经营权。在执行过程中，经法院调查西北屯7.4亩土地由白祥耕种，川地8.6亩属村机动地，在王建军名下，由王建发耕种。因白祥拒不履行义务，西北屯7.4亩土地现场交付给申请执行人耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人白祥耕种的西北屯7.4亩土地，从交付之日起由陈桂范、王娟、王雪经营管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晓东
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第791-1号
申请执行人何灿，女，1963年1月7日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人何畅，女，1964年8月30日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人何导勋，男，1967年4月8日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人何克勋，男，1976年4月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人欧巨章，男，1938年2月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简城欧巨章中西医诊所。地址简城长荣街29号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第305号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人欧巨章有位于简阳市商业用房一间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧巨章所有的位于简阳市商业用房一间。
二、被执行人欧巨章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二日
书记员 杨家军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09249号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被告钟廷尧，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市北部新区。
被告鲁欣，女，汉族，1985年3月28日出生，住重庆北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告钟廷尧，鲁欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年五月六日
书记员 邓文霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2004号
原告郜云峰，男，1963年2月24日出生，汉族。
原告郜云贵，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告郜小霞，女，1968年8月29日出生，汉族。
原告郜会军，男，1971年12月1日出生，汉族。
郜云贵、郜小霞、郜会军的委托代理人郜云峰，系原告亲戚。
被告卢更房，男，1955年5月9日出生，汉族。
被告的委托代理人卢振，系被告儿子。
原告郜云峰、郜云贵、郜小霞、郜会军与被告卢更房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人郜云峰、被告及其委托代理人卢振均到庭参加讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月24日，被告向四原告父亲郜庆新借款12万元，约定借款期限一个月，被告给其父亲出具了借条。后其父亲意外身亡，四原告向被告要求清偿借款，被告只归还其19800元，其余借款一直拒绝归还。现要求被告归还借款100200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日计算至还清之日止。
被告辩称：当时济源市棘尔ＸＸ物开发有限公司有一工程，郜庆新想干这个工程，干这工程需5万元押金，其给郜庆新说了，郜庆新同意交5万元押金，但郜庆新说他在洛阳工地干活时赔有钱，让给他弥补点，后其和郜庆新在思礼信用社取了5万元，当时打条时，说给他弥补7万元，当时其给郜庆新打了12万元条。第二天，叫郜庆新去公司补开收据，但郜庆新没有去，后来他就去世了，啥时候去世的其不清楚。济源市棘尔ＸＸ物开发有限公司给其出有收据，收据上注明实收5万元，剩余7万元等开工后弥补。归还原告19800元是其归还的。这钱其应该还，但应该按5万元还。
原告提供的证据有：借条二张，证明被告向郜庆新借款12万元，承诺还款。
被告对原告提供的证据认为2014年元月10日的借条是原告他们家人打其头破血流时写的，不认可。对2013年5月21日的借条是其打的无异议，但认为当时借是5万元，不是12万元。
被告未提供证据。
认证意见：被告对2013年5月21日的借条认可是其出具，对其本身真实性予以认定，对2014年5月24的借条虽有异议，但其未提供证据推翻，对该证据也予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月24日，被告给四原告父亲郜庆新出具借条一张，载明：“今借到郜庆新现金壹拾贰万元整期限壹个月归还卢更房2013、5、24”。2014年1月10日被告给四原告出具还款条据一张，载明：“2013、5月24日借郜庆新现金壹拾贰万元整（十二万）2014年元月二十五还清卢更房2014年1月10号”。后经原告催要，被告归还19800元，剩余借款本金100200元未还。
本院认为：被告借郜庆新款12万元，期限一个月，有被告出具的字据为证，本院予以认定。现双方认可已经归还19800元，剩余100200元未还，四原告要求归还，理由正当，本院予以支持。四原告要求被告给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日计算至还清之日止，因当时约定有还款期限一个月，而被告逾期未还，应当承担逾期后的利息，即2013年6月24日之后的利息。被告辩称的理由因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢更房在判决生效后十日内归还四原告100200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 赵文宣
二〇一五年七月十日
书 记 员 史芳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第705号
申请执行人赵世金，男，汉族，无职业。
被执行人赵海荣，男，汉族，农民。
申请执行人赵世金与被执行人赵海荣民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）吉中民一终字第466号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第466号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第79号
原告程秋英，农民。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认，放弃，变更诉请，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告吴玉琴，公务员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码不详。
公司负责人毛建发，该公司负责人。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、和解，上诉及反诉，签收法律文书等。
原告程秋英诉被告吴玉琴，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（简称“人寿财保余干公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2014年4月28日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告吴玉琴，被告人寿财保余干公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告吴玉琴驾驶赣E×××××号轿车沿南昌大道由东往西行驶，8时40分，途径南昌大道与凤凰大道交叉路口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往余干县人民医院救治。同年12月19日，余干县公安交警大队对事故作出认定，认定被告吴玉琴负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆赣E×××××号轿车在被告人寿财保余干公司处投保了交强险及商业险。2015年3月2日，江西铭志司法鉴定中心评定原告的伤残程度为9级，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。据此，特诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币112，767.1元，诉讼费由被告方负担。
答辩期内，被告吴玉琴未提交书面答辩意见。
被告人寿财保余干公司辩称，原告的伤残等级鉴定缺乏事实依据，依法应进行重新鉴定。同时，原告诉请的误工费等损失明显过高，依法应予以扣减。最后，对原告诉请医疗费中的非医保用药部分和本案诉讼费以及鉴定费，被告公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年11月6日8时40分许，被告吴玉琴驾驶赣E×××××号轿车途径县城南昌大道与凤凰大道交叉路口左转弯时，与相对方向由原告程秋英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院32天（2014年11月6日-2014年12月8日），花去医疗救治费用28，073.1元。2014年12月19日，余干县公安交警大队作出余公交字（2014）第250号《道路交通事故认定书》，认定被告吴玉琴负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月2日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2013）医检鉴字第60号《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为9级，该《意见书》同时评定原告的休息期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费为5，000元。被告人寿财保余干公司以该鉴定结论有失公平为由，于2015年4月20日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残与本次事故的关联度进行重新鉴定。同年6月4日，原告经与被告人寿财保余干公司协商，双方均同意按10级伤残等级计算原告的各项损失，且被告人寿财保余干公司同意撤回重新鉴定申请。
另查明，事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告程秋英于1962年7月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》，出、入院记录、医疗费用发票及用药清单。赣铭（2015）医检鉴字第60号《法医学鉴定意见书》及《协议书》和被告吴玉琴提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告吴玉琴驾驶赣E×××××号轿车途径县城南昌大道与凤凰大道交叉路口左转弯时，与原告程秋英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏，被告吴玉琴应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，且原、被告双方对此事实均不持异议，故本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条之规定，参照江西省2013年度和2014年度《统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费即①已实际发生的医疗费28，073.1元和②后续治疗费5，000元，二项合计33，073.1元；2.误工费79.35元／天×116天（计算至定残日止）=9，204.6元；3.护理费89.03元／天×90天=8，012.7元；4.营养费20元／天×60天=1，200元；5.住院伙食补助费20元／天×32天=640元；6.残疾赔偿金10，117元／年×20年×10%=20，234元；7.交通费，综合考虑本案案情，交通费认定为400元较为合理；8.精神损害抚慰金3，000元；9.鉴定费1，200元。上述九项损失共计人民币76，964.4元，考虑到事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。结合被告吴玉琴负事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保余干公司应先在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失计人民币52，051.3元（含精神损害抚慰金3，000元和鉴定费1，200元），而原告的剩余损失即76，964.4元-52，051.3元=24，913.1元。则仍应由被告人寿财保余干公司依约在其商业第三者责任险保额范围内予以赔偿。据此，被告人寿财保余干公司于本事故中应赔偿原告程秋英损失的实际数额应为52，051.3元＋24，913.1元=76，964.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告程秋英医疗费等损失共计人民币76，964.4元。
二、驳回原告程秋英的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，555元，由被告吴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一五年六月八日
代书记员 李菲卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第36号
申请执行人周建立，男，1976年8月17日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人刘广平，男，1968年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周泽慧，女，1971年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系刘广平之妻。
申请执行人周建立与被执行人刘广平、周泽慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）雨法民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建立于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金420000元。执行中，双方当事人于2015年1月14日自愿达成执行和解协议，双方均同意以被执行人周泽慧所有的坐落于湘潭市雨湖区广场街道建设北路297号花园公寓2栋2单元401号（权证号潭房权证湘潭市字第0718**号）的房屋抵偿被执行人刘广平、周泽慧所欠申请执行人周建立的全部债务。至此，本案全部执结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第800号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月一十六日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第25号
原告：吴XX。
委托代理人：何卫红。
委托代理人：马亮。
被告：段XX。
委托代理人：鄢菲。
被告：叶XX。
原告吴XX与被告段XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人何卫红、马亮、被告段XX特别授权委托代理人鄢菲到庭参加诉讼，被告叶XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX起诉称：2011年12月16日，两被告因资金紧张向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款于2012年2月15日前一次性归还，月利率30‰，逾期未还，按原约定利率支付利息。若造成诉讼的，赔偿实现债权发生的费用（含律师费）。借款到期后，两被告未按时还款。故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币500000元及其利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师费32000元。
被告段XX答辩称：仅凭借据不能证明借款实际支付，借据上的归还时间及落款时间有伪造的痕迹，要求被告支付律师费用缺乏相应证据，故请求驳回原告诉讼请求。
被告叶XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告吴XX为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。2、个人活期明细一份，证明原告于12月16日汇款30万元，12月20日汇入17万元给被告的事实。3、法律委托合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼委托律师，花费32000元的事实。
庭审中，被告叶XX经传票传唤未到庭，应视其放弃质证的权利。原告出示的借据，被告段XX对真实性无异议，但认为仅凭借据不能证明借款，且归还和借款时间有改动的痕迹。对原告提供的证据2、3，被告段XX称不能证明是本案借款，单独支付30000元现金不符合常理，律师费发票不能证明实际支付了费用。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，应予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，被告段XX、叶XX出具借据一份，载明：因资金紧张，今向吴XX借到人民币500000元整，借款人承诺于2012年2月15日前一次性归还借款，月利率为千分之三十。逾期未还，仍按原约定利率支付。如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。500000元借款中的170000元原告吴XX实际于2011年12月20日通过银行转账汇付被告，后两被告未按约还款。现原告委托代理律师，花费诉讼代理费32000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。因原告实际向被告支付其中170000元的借款时间为2011年12月20日，故该款额的利息起算点应为2011年12月20日。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告段XX之辩称，与事实不符，不予采信。被告叶XX经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段XX、叶XX于本判决生效之日起十日内返还原告吴XX借款人民币500000元及其利息（利息计算方法：2011年12月16日至同月19日按借款本金330000元计算，2011年12月20日至本判决确定的履行期限止按借款本金500000元计算，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息），并支付原告诉讼代理损失费32000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝美珍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1678号
申请执行人李聪伟，男，汉族，生于1987年7月19日住长葛市。
被执行人长葛市鸿方原木业有限公司。
法定代表人：张超峰，任公司经理。
被执行人长葛市大众板业有限公司。
法定代表人：李延民，任公司经理。
被执行人王亚光，男，汉族，生于1985年11月4日，住长葛市。
被执行人王松山，男，汉族，生于1950年5月8日，住长葛市。
被执行人李玉才，男，汉族，生于1952年12月3日，住长葛市。
申请执行人李聪伟依据生效的（2013）长民初字第01801号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1678号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市大众板业有限公司、王亚光、王松山、李玉才有可供执行的财产。申请执行人李聪伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1678号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1678号申请执行人李聪伟，男，汉族，生于1987年7月19日住长葛市。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司。法定代表人：张超峰，任公司经理。被执行人长葛市大众板业有限公司。法定代表人：李延民，任公司经理。被执行人王亚光，男，汉族，生于1985年11月4日，住长葛市。被执行人王松山，男，汉族，生于1950年5月8日，住长葛市。被执行人李玉才，男，汉族，生于1952年12月3日，住长葛市。申请执行人李聪伟依据生效的（2013）长民初字第01801号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1678号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市大众板业有限公司、王亚光、王松山、李玉才有可供执行的财产。申请执行人李聪伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1678号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年二月二十日书记员 ：郭晓伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00311号
罪犯李接任，男，1974年10月出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年4月30日作出（2007）无刑初字第58号刑事判决，认定被告人李接任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付执行。本院于2011年1月12日，裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。实际执行刑期已超过六年，剩余刑期至2016年8月15日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李接任在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李接任在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第十二条，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李接任予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2841号
罪犯张斌。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2011年6月7日作出（2011）岳刑初字第206号刑事判决，以被告人张�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1169号
申请执行人黄某。
被执行人陆某。
申请执行人黄某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）启近民调初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆某将座落于上海市闵行区宝城路158弄14号705室过户给申请执行人黄某及女儿陆晓霞所有（房子过户费由被执行人承担，并于2013年12月31日前办理好过户手续）；房贷由被执行人偿还；被执行人贴补给申请执行人50万元，于2013年6月30日前给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院于2014年6月10日依法查封了陆某、黄某、陆晓霞三人名下座落于上海市闵行区宝城路158弄14号705室的房屋，并裁定冻结了被执行人陆某的银行存款帐户，目前存款余额不足。现双方当事人已达成分期付款协议。目前尚未执行到位的金额50万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人的相应财产，现双方当事人已达成分期付款协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民调初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十四日
书记员 胡建娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1400号
原告天津明威金属制品有限公司，住所天津市津南区双桥河镇东泥沽村工艺品仓库.
法定代表人孟凡柱，职务经理。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告刘振浩，农民。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
第三人朱培文，无业。
原告天津明威金属制品有限公司（以下简称明威公司）与被告刘振浩、第三人朱培文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明威公司的法定代表人孟凡柱、委托代理人李庆云、被告刘振浩及其委托代理人杜伟华到庭参加诉讼。第三人朱培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明威公司诉称，2013年5月24日合伙成立明威公司，主营轮胎保护链。企业经营到2014年9月份，通过被告销售发往江西、福建、塘沽及咸水沽等地的轮胎保护链金额共计180000元，其中被告私自截留77000元占为己有。原告多次向被告索要此款，被告拒付。现被告已脱离该公司，给原告带来极大的经济损失，故原告向法院起诉，要求判令被告返还原告货款77000元，被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、托运单及送货单合计14页。
2、网银交易查询明细1页，其中付款方为朱理庚，收款方为刘振浩，金额为本金20000元，用途为货款。
被告刘振浩对上述证据1中有被告签字的编号为224824646、224818629托运单（收货人为朱理庚）的真实性无异议，对其余的票据称不是被告经手；证据2的真实性无异议，但称此款是对方向被告借款后还被告的钱，与本案无关。
被告刘振浩辩称，被告目前还是公司的股东，被告没有私自截留货款，被告经手销售的货物购货商没有付款，原告应起诉购货商，故不同意原告的诉讼请求。
第三人朱培文述称，2014年下半年被告向第三人销售原告公司生产的产品，包括编号为0007293号托运单、0007726号托运单、224824646号托运单、0020326号托运单、0019520号托运单、0019004号托运单所记载的货物，其中0019520号托运单货物的货款4800元、0019004号托运单货物的货款18600元购货方还没有付款，0007293号托运单的货款4500元、0007726号托运单的货款7200元、224824646号托运单的货款7000元、0020326号托运单的货款8400元，都已经以现金的方式给付刘振浩了。目前第三人处没有原告的货物。
被告及第三人未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1中被告自认的证据及第三人确认的证据本院对其证明效力予以认证；其余证据并无被告签字，被告也不认可，故对其证明效力本院不予认证。原告提交的证据2，被告认可其真实性，虽然被告主张该证据与本案无关，但其未提交相应的证据，而该证据明确记载款项用途为货款，故对该证据的证明效力本院予以认证。
根据本院认证的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告系有限责任公司。被告系该公司的股东，负责公司的对外销售业务。被告曾经向第三人朱培文及案外人朱理庚销售过货物。因经被告销售的货物的货款有未交到原告处的情形，原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告认可被告经手向江西、福建、塘沽销售过原告的货物，被告也通过第三人销售过原告的货物，但称交给被告的回款被告都交给了原告，被告没有收取货款，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，被告虽然系原告公司的股东，但其经手销售货物系职务行为，销售货物所取得的货款应属于原告公司所有。虽然被告称自己没有收取货款，但被告认可曾经通过第三人销售过货物，也认可曾经向朱理庚销售过货物，而第三人称已经将货款27100元交给了被告，原告提交的证据2也证实朱理庚向被告支付了货款20000元，本院据此足以认定被告收取了货款47100元，被告应将此款返还原告。第三人处尚有货款23400元未收回，此款亦属于原告所有，因此款尚未收回，故本案对此不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振浩于本判决生效后5日内返还原告货款47100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告刘振浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1400号
原告张凯，汽车修理。
原告任贝贝，汽车修理。
原告程杰，南和县贾宋镇南师村489号，汽车美容。
原告郭唯，南和县闫里乡闫里村687号，汽车美容。
四原告委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告胡云浩。
被告范永涛。
本院在审理原告张凯、任贝贝、程杰、郭唯诉被告胡云浩、范永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告张凯、任贝贝、程杰、郭唯于2016年01月19日向本院申请对被告胡云浩、范永涛的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许四原告张凯、任贝贝、程杰、郭唯撤回对被告胡云浩、范永涛的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吉朋伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03382号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：孙博，男，1983年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路****号*****室。身份证号：2101012198304154716
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2008年7月19日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1851元及2013年6月1日至2014年12月31日电梯费432元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋漏雨、墙体长毛；园区绿化不好，园区水系不开放；园区安全没有保障，一期、二期相通，院墙被拆除，人员随意进入；2013年6月1日是没有收取电梯费的，对电梯费收取有异议；园区内占用绿化规划，私建房屋。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年7月19日，原告与被告孙博签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告孙博系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1851元及2013年6月1日至2014年12月31日电梯费432元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告孙博签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1851元及2013年6月1日至2014年12月31日电梯费432元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第142号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，中共黎平县高屯镇潭溪村支部委员会原书记，贵州省黎平县人，住黎平县高屯镇潭溪村6组。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月20日被取保候审，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人石某某挪用资金罪一案，于2014年4月10日作出（2014）黎刑初字第70号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人石某某，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至2013年3月期间，被告人石某某利用其担任中共黎平县高屯镇潭溪村支部书记的职务便利，挪用潭溪村集体资金共计人民币94426.5元，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份，被告人石某某利用其担任中共黎平县高屯镇潭溪村支部书记的职务便利，从该村会计石庆厚处拿走村集体退耕还林补助款2万元给其女儿经营饭店，至今未还。
2、2012年，中央直属粮库征用黎平县高屯镇潭溪村的集体土地，因当时潭溪村无集体账户，中央直属粮库建设单位于2013年2月4日将应付潭溪村的土地补偿款人民币125258元转到石某某的邮政储蓄个人账户。次日，石某某取出6万元，用其中5万元支付潭溪村一事一议工程工资等费用，1万元被他个人使用。2013年2月至3月，石某某将剩余的65258元陆续取出归个人使用。扣除石某某的办公开支831.5元，石某某挪用潭溪村集体土地补偿款共计74426.5元。2013年7月，石某某归还给村集体7万元，尚欠4426.5元。
上述事实，有原审经庭审举证质证的被告人户籍证明、任职证明、被告人供述、相关会计凭证、证人证言等证据认定，且被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人石某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。黎平县人民检察院指控被告人石某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。二、赃款人民币二万四千四百二十六元五角继续予以追缴，发还黎平县高屯镇潭溪村民委员会。
宣判后，原审被告人石某某不服，以“其有自首及其它减轻、从轻处罚情节，原审法院未经充分考虑”为由，向本院提出上诉，请求减轻处罚，对其适用缓刑。
上诉人石某某的辩护人顾崇罡以同样的理由作为辩护意见。并向本院提交“石某某2证言、黎平检察院调查石某某笔录、石某某到案说明”，以证明石某某有自首情节。
经审理查明，一审判决认定2012年11月至2013年3月期间，上诉人石某某利用其担任中共黎平县高屯镇潭溪村支部书记的职务便利，挪用潭溪村集体资金共计人民币94426.5元，已归还给村集体7万元，尚欠24426.5元的事实清楚，与之相关的证据经查证属实，本院对此予以确认。
对于上诉人石某某及其辩护人提出的自首情节问题，经查，侦查机关虽掌握上诉人石某某的犯罪事实，但在上诉人未被讯问之前主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应认定上诉人石某某有自首情节，故上诉人石某某及其辩护人顾崇罡所提“上诉人具有自首情节一审法院未予认定”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对于一审法院是否考虑减轻和从轻处罚的问题，经查，上诉人石某某挪用资金高达9万余元，且尚欠24426.5万元，数额较大不退还，本应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人若只有“悔罪表现，认罪态度好”等酌定从轻处罚情节，一审应当在“三年以上”对其量刑，而一审在“三年以下”对其处罚，事实上已对其减轻处罚，故上诉人及其辩护人所提“原审法院未充分考虑其减轻、从轻处罚情节”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人的辩护人提交用以证明石某某有自首情节的证据，因经一审庭审举证质证的证据已可认定上诉人石某某有自首情节，故对二审上诉人的辩护人提交的证据本院不再组织质证。
本院认为，上诉人石某某在任中共黎平县高屯镇潭溪村支部委员会书记期间，利用职务便利，挪用村集体退耕还林补助款及村集体土地补偿款94426.5元，超过三个月未返还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，且至今仍有24426.5元较大数额不退还，故不宜对其适用缓刑，一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，虽未认定上诉人有自首情节，但在量刑时实际上得到了减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 吴 萍
代理审判员 罗安武
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 遥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00188号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王振彬。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王振彬借款合同纠纷一案，执行标的为42960元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00140号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔印同
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2287号
原告曹某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王高强），1977年8月10日。
原告曹某因与被告王某离婚纠纷一案，曹某于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王某，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，曹某及其委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称，二人经人介绍相识，2001年11月举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女两个孩子。因双方婚姻基础差，婚后发现脾气不和，生活中王某稍有不顺便动手打人，导致曹某生活抑郁，看见王某就害怕。曹某曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，双方一直未同居生活，夫妻关系已名存实亡。曹某要求与王某离婚，抚养婚生子女，依法分割共同财产。
王某未答辩。
根据曹某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；3、婚后共同财产范围及如何分割。
针对本案争议焦点，曹某向本院提交：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系；2、长垣县人民法院（2014）长民初字第832号民事判决书一份，据此证明因感情不和，曹某曾起诉离婚，判决不准离婚后双方一直分居生活，夫妻感情已经破裂。
针对案件争议焦点，王某未提交证明材料。
经本院综合审查，曹某提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：曹某与王某经媒人介绍相识，2001年11月20日举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2003年10月23日长子王董出生，2005年农历七月初四长女王雨晨出生，现均随曹某生活。2013年农历八月份，王某因琐事与曹某发生争吵，曹某回娘家居住至今。2014年3月曹某向长垣县人民法院起诉离婚，在判决不准离婚后，曹某与王某一直未同居生活。分居期间，王某及家人一直未去叫曹某。庭审中曹某表示自愿放弃婚后共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方的夫妻感情为基础。曹某与王某婚前认识时间短，婚姻基础差。婚后王某对曹某关心不够，二人未建立起真正的夫妻感情，且在二人分居期间，王某对曹某不管不问，也拒不到庭接受调解，曹某离婚态度坚决，可以认定二人夫妻感情确已破裂，曹某诉请离婚，本院予以准许。为利于孩子的成长，以婚生长子王董随王某生活、婚生长女王雨晨随曹某生活为宜，抚养费各自承担。曹某自愿放弃婚后共同财产，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予曹某与王某离婚。
婚生长子王董随王某生活，婚生长女王雨晨随曹某
生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年九月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2287号
原告伍丕润，女，生于1973年2月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹燕高，男，生于1968年7月21日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告伍丕润与被告尹燕高离婚纠纷一案中，原告伍丕润2015年10月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍丕润撤回对被告尹燕高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍丕润负担。
审判员 卢圣月
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2287号原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人索某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告某某农业合作社。法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费180元，减半收取90元，由原告负担；剩余90元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十日书�员郑中
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2212号
罪犯蔡敏，女，1985年6月3日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）昭中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年四月六日作出（2010）云高刑终字第558号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯蔡敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡敏的考核结果，以罪犯蔡敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡敏系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡敏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1077号
原告石XX，女，1974年9月26日生，侗族。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人骆荣富，广西漓江律师事务所实习律师。
被告陆XX，男，1951年5月12日生，汉族。
原告石XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，兼书记员陆凯担任法庭记录，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告石XX及其诉讼代理人孙亚平、被告陆XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石XX诉称，1995年3月24日，原、被告经人介绍认识结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2000年3月12日生育一子，名陆B。婚后，由于被告与其子陆A不合，经常吵架，影响了原告及其儿子的生活和学习。再加上婚前原告对被告了解不够，双方缺乏感情基础，经常为琐事认识不统一，缺乏共同语言而经常吵架，造成感情破裂，无法共同生活。被告曾多次通过口头及书面向原告提出离婚，原告也因与被告感情破裂于2007年开始与被告分床居住，至今已6年。期间原告曾与儿子于2013年7月租房居住两个月。儿子陆B从小由原告带大，因此儿子陆B随原告生活有利于其生活、学习。原、被告于1997年购买桂林威达公司1977年建的房改房，建筑面积48.68平方米，属于夫妻共同财产。原告认为双方夫妻感情确已破裂，如不解除，势必影响双方的身心健康。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子陆B随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费凭发票各承担一半；3、桂林市象山区翠竹路8号12栋102号房，建筑面积48.68平方米（价值16万元）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告1995年3月24日登记结婚的事实；2、户口本，拟证明儿子陆B2000年3月12日出生；3、“离婚诉状”、“诉论书”等，拟证明原、被告婚前了解不够，婚后未建立感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂；4、房产证，拟证明原、被告于1997年购买桂林威达公司1977年建的房改房，建筑面积48.68平方米，属于夫妻共同财产。
被告陆XX辩称，虽然原、被告之间有些矛盾和误会，但未到感情完全破裂的那一步。小孩现正在成长和学习的关键时期，需要原、被告双方共同抚养教育。为了家庭的完整，为了小孩能健康成长，被告不同意离婚。
被告陆XX未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可；对证据3，认为只有一份“离婚诉状”是被告书写的，是在原告用棍子打被告与前妻的儿子情况下写的；对证据4真实性予以认可，但这套房子是用被告的工龄购买的，是被告的个人财产。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告石XX与被告陆XX1994年底经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年3月24日登记结婚，2000年3月12日生育一子陆B。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子陆A，一直跟随被告生活，现已成年。原、被告婚初感情尚好。近年来，双方因性格不合，加上年龄差距较大，缺乏交流与沟通，为一些家庭琐事发生矛盾。自2007年开始，原、被告分床睡至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于桂林市象山区翠竹路A号B栋C房一套，无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，在一起共同生活多年，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，由于夫妻间缺少沟通与交流，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告诉称其与被告虽住在同一套房屋内，但已分床睡六年多，本院认为尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，加强沟通与交流，相互体贴、照顾，互让互谅，从小孩的健康成长与家庭建设出发，矛盾是可以消除的，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告亦应从珍惜家庭夫妻感情考虑，给彼此一个机会。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年九月十日
兼书 记员 陆 凯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初180号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月30日晚19时许，酒后因与他人发生争执而被传唤至磐石市东宁街派出所。在民警处理该事件时，被告人张某某谩骂并用脚踢民警金某某。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某某阴囊皮肤挫伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明,2016年5月23日晚19时，被告人张某某因酒后因与他人发生争执而被传唤至磐石市东宁街派出所。在民警处理该事件时，被告人张某某谩骂并踢民警金某某生殖器官，致金某某阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤。2016年6月8日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人徐某某、周某某、付某某、谢某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法履行职务，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其暴力袭击依法履行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
代理审判员 刘长生
代理审判员 褚世威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第71号
原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司。
法定代表人修宗姚，总经理。
委托代理人修宗金。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，原公司经理。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司委托代理人修宗金、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人段士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2013年3月，被告从原告处购买轴承等货物，约定开具发票挂账后付款，截至2013年7月，被告挂账欠原告货款21848元。经原告多次催要，被告一直拒付。现诉至人民法院，请求判令被告支付欠款21848元，逾期付款利息5680.48元（从2013年8月18日到2014年9月18日共13个月，按月利率0.02计），误工费及交通费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款的金额与被告账目挂账金额一致，被告对此无异议。但双方所签合同未约定利息，所以不应支持其利息的请求。原告要求的误工费、交通费缺乏法律依据，不应支持。
经审理查明，原告从2011年6月开始给被告供应轴承等货物，截止2013年7月，被告累计拖欠原告货款21848元并已挂账。
本院认为，双方买卖关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款21848元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告在合同中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即以21848元为基数，从2013年8月18日到2014年9月18日共13个月，按年利率0.0615，上浮50%计算，四舍五入，精确到元，金额为2183元）。
关于原告要求被告支付误工费及交通费1000元的诉讼请求。原告虽然提出上述诉讼请求，但未提供相应证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司货款21848元；
二、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司逾期付款利息2183元；
三、驳回原告乌海市中瑞轴承商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，因本案适用简易程序审理，减半收取173元，由乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2830号
原告陈建全，男，1977年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张国庆，男，1955年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建全与被告卢素红、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告卢素红、张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称，要求被告卢素红偿还借款人民币40000元及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告张国庆对以上借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢素红未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告张国庆提交书面答辩称，为被告卢素红向原告的借款提供担保属实，但被告卢素红只向原告借款人民币20000元，当时他们双方约定以月利率10%计算利息，借条是应原告的要求双倍所写，扣除当月的利息2000元，被告卢素红只向原告借到人民币18000元，且本人已年老多病，没有能力承担连带偿还责任。
经审理查明，被告卢素红因经商缺乏资金，于2011年6月18日由被告张国庆担保，向原告陈建全借款人民币40000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告卢素红、张国庆出具借条一份交给原告收执。庭审中，原告称自2014年8月间以来多次向被告卢素红、张国庆催讨，但两被告均以经济困难为由，至今未能偿还，且对被告张国庆的辩称不予认可。
本院认为，被告卢素红向原告陈建全借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告卢素红出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告卢素红应当偿还。被告卢素红向原告借款时，没有约定借款期限及借款利率，属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告卢素红支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告张国庆为被告卢素红向原告陈建全的借款提供担保，与原告陈建全没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告卢素红向原告陈建全的借款本息承担保证责任。被告张国庆书面辩称被告卢素红只向原告陈建全借款人民币20000元，约定以月利率10%计算利息，且其年老多病没有能力承担连带偿还责任，因原告对此不予认可，被告张国庆又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢素红、张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、?关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢素红应于本判决生效后十五日内偿还原告陈建全借款人民币40000元及利息（自2014年11月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张国庆承担连带清偿责任后，有权向被告卢素红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢素红、张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用?中国华人民共和国担保法?若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2830号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王景志，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王景志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁