四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终229号
上诉人（原审被告）湖北中南勘察基础工程有限公司。
住所地湖北省武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人严桂华，该公司总经理。
委托代理人刘铁军，男，汉族，1963年7月出生，湖北省黄石市人，湖北中南勘察基础工程有限公司员工，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王建超，男，土家族，1978年7月出生，重庆市黔江区人，村民，住重庆市黔江区正阳镇团结村*组。
上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司因与被上诉人王建超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015)西昌民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司委托代理人刘铁军，被上诉人王建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湖北中南勘察基础工程有限公司承建西昌市官坝河泥石流防治工程后，于2014年4月17日与本案案外人梁国明签订了《内部承包协议书》，该协议书约定湖北中南勘察基础工程有限公司将其与西昌市国土资源局签订的工程合同书中的本标段中的全部工程施工内容整体承包给梁国明，协议书对承包方式、计量方式、付款方式、工程结算等双方的权利、义务作出了约定，其中第四条第2款第9项约定“乙方（梁国明）不得以甲方（湖北中勘公司）的名义与任何单位和个人签订任何合同或协议，不得以甲方名义开展任何形式的活动，更不得以甲方名义从事非法活动及办理赊欠事宜”。该协议书签订后，梁国明以湖北中勘公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部负责人的名义对外从事工程建设，在此期间，王建超的装载机进入该工程的工地进行施工，项目部负责人梁国明于2014年6月1日向王建超出具了欠条一份，该欠条注明“今欠到王建超装载机在西昌市官坝河治理工程中机械费43720.00元（共计66000.00元，借支20000.00元+2280.00元，后欠43720.00元），大写肆万叁仟柒佰贰拾元正”，梁国明在欠条上签字，并加盖了湖北中勘公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部印章。后王建超向西昌市法院提起诉讼，要求判决湖北中南勘察基础工程有限公司偿还王建超欠款43720.00元及利息；诉讼费由湖北中南勘察基础工程有限公司承担。
原审法院认为：本案中，梁国明作为湖北中南勘察基础工程有限公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部的负责人，向王建超出具关于装载机机械费的欠条，并加盖项目部印章，王建超有充分理由相信梁国明的行为代表湖北中南勘察基础工程有限公司。虽然被告湖北中南勘察基础工程有限公司与梁国明签订的《内部承包协议书》中约定了梁国明不得以湖北中南勘察基础工程有限公司名义与他人签订合同及办理欠帐事宜，且领用印章说明中也对项目部印章用途进行了限制，但该协议书以及印章用途的限制仅在梁国明与湖北中南勘察基础工程有限公司之间产生效力，其对外不具有约束力，梁国明以湖北中南勘察基础工程有限公司公司西昌市官坝河泥石流整治工程项目部负责人的身份向王建超出具欠条并加盖项目部印章的行为所造成的后果应当由湖北中南勘察基础工程有限公司承担。湖北中南勘察基础工程有限公司对欠条内容真实性持有异议，但无任何证据证明自己的主张，且湖北中南勘察基础工程有限公司在庭审中认可了王建超的装载机进入了西昌市官坝河泥石流整治工程的工地进行施工的事实，原审法院对欠条真实性予以确认。故王建超要求湖北中南勘察基础工程有限公司支付所欠的机械费43720.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。湖北中南勘察基础工程有限公司在2014年6月1日出具欠条后应及时向王建超支付所欠的装载机机械费，湖北中南勘察基础工程有限公司未及时履行给付义务，给王建超造成了资金占用损失，故王建超要求湖北中南勘察基础工程有限公司支付未付款项自2014年6月1日起至支付完毕时止的资金占用利息的诉讼请求，原审法院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：湖北中南勘察基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内向王建超支付装载机机械费余款43720.00元，同时向王建超支付装载机机械费余款43720.00元自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的资金占用利息。案件受理费893.00元，由湖北中南勘察基础工程有限公司负担（此款王建超已垫付，湖北中南勘察基础工程有限公司在履行以上义务时径直给付王建超）。
上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案中，王建超出示的梁国明出具的欠条中，加盖的并非我公司的公司印章，而是项目章，该印章作为项目章，仅能用于项目内部，不能对外代表我公司，也不产生对外的法律效力。而本案中，梁国明在未经我公司授权的情况下，以其个人名义向王建超出具欠条，该行为我公司并不知情，也未得到我公司追认，虽然加盖有项目章，如前所述，该印章并不能代表我公司对外的法律行为，故该欠条仅是梁国明与王建超之间的行为，对我公司不产生法律效力。原审法院认定该行为对我公司产生法律效力，显然没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王建超答辩称，梁国明作为上诉人的委托代理人全面负责案涉工程，其在该工程中的一切行为均是代表上诉人的行为，应由上诉人承担。欠条加盖有公司授权刻制的项目章，真实有效，梁国明出具的欠条代表上诉人。上诉人上诉无充分理由，是故意拖延时间。原审判决事实理由充分，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
上诉人、被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其承包西昌市官坝河泥石流防治工程，又与案外人梁国明签订《内部承包协议书》将其承包的工程全部承包给梁国明，并于2014年3月9日将“湖北中南勘察基础工程有限公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部”印章交梁国明，案涉工程前期负责人为梁国明，在此期间被上诉人的装载机进入案涉工地施工，2014年6月1日梁国明向被上诉人出具“欠条”并加盖“湖北中南勘察基础工程有限公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部”印章的事实均无异议。虽然上诉人称：“印章领用说明”及《内部承包协议书》均约定项目章不能办理赊欠等事宜，梁国明于2014年6月1日出具给被上诉人的“欠条”上加盖的是我公司的项目章，该印章仅能用于项目内部，不能代表我公司。但上诉人与梁国明的上述约定系双方之间的约定，其效力不及于第三方，且审理中，上诉人未提交证据证明被上诉人在将其装载机用于案涉工程施工时即明知双方的上述约定，故梁国明租用被上诉人装载机建设案涉工程并向被上诉人出具欠付相应费用欠条的行为应是代表上诉人的行为，其相应民事责任应由上诉人承担。上诉人“该欠条仅是梁国明与原告之间的行为，对我公司不产生法律效力”的上诉诉称与前述查明的事实不符，其“撤销原审判决，依法改判或发回重审”的上诉请求，本院不予支持。被上诉人要求上诉人支付装载机费用及利息的诉讼请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893.00元，由上诉人湖北中南勘察基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 丹
附本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。