鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1454号
原告吉日嘎拉，男，1986年2月16日出生，蒙古族，司机。
被告张锁军，男，1972年11月26日出生，汉族，无业。
原告吉日嘎拉诉被告张锁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉、被告张锁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年11月26日的车辆交易行为无效；2.判令被告张锁军向原告吉日嘎拉返还购车款68000元；3.判令被告张锁军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告经协商，达成了原告吉日嘎拉向被告张锁军购买其具有实际所有权的车牌号为×××解放牌新大威半挂车的口头协议，被告张锁军当即向原告吉日嘎拉交付了车辆和行驶证，原告吉日嘎拉也当即向被告张锁军支付了购车款68000元。因双方即时向对方交付了车辆和购车价款，故双方没有签订书面的车辆买卖协议。2016年1月2日，原告吉日嘎拉驾驶上述车辆至伊金霍洛旗包茂高速新街出口处时，车辆被告案外人白奇志强行扣留，白奇志扣留该车辆的理由为上述车辆是白奇志在2010年9月从鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司贷款购买的，虽然该车辆登记车主为鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司，但实际所有权人为白奇志，白奇志未向任何人转让过上述车辆，所以认为原告吉日嘎拉占有上述车辆不合法而予以扣留。原告吉日嘎拉当即向伊金霍洛旗公安报警，出警民警调查后称此事为经济纠纷而未予立案处理。此后原告吉日嘎拉找到被告张锁军要求其向原告吉日嘎拉提供其此前曾是上述车辆的实际所有人的证据或由被告张锁军向原告吉日嘎拉返还购车价款，但被告张锁军只是在证人乌某巴图署名证明的情况下，以实际交易日（2015年11月26日）出具了一份证明，证明被告张锁军将涉案车辆于2015年11月26日卖给了原告吉日嘎拉，车辆转让价款为68000元,已经一次性付清。但原、被告双方就上述纠纷的处理没有达成一致意见。原告吉日嘎拉为维护自己的合法权益，于2016年4月向鄂托克旗人民法院起诉被告张锁军，要求被告张锁军返还购车款，在审理期间因原告吉日嘎拉不能证实涉案车辆是被案外人合法扣留，诉讼主张不能成立，于是原告吉日嘎拉撤回了本案的起诉，并于2016年6月1日向东胜区人民法院起诉车辆的扣留人白奇志，要求白奇志返还原物，在审理期间，原告吉日嘎拉向法庭提供了被告张锁军向原告吉日嘎拉出具的上述证明，白奇志向法庭提供了鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司的证明一份，证明涉案车辆的购买人是白奇志，车辆登记在鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司是挂靠行为。东胜区人民法院经审理后认为，原告吉日嘎拉没有证据证明其合法的购买了涉案车辆，白奇志是涉案车辆的实际所有人，故此驳回了原告吉日嘎拉的诉讼请求。原告吉日嘎拉认为，被告张锁军向原告吉日嘎拉出具的证明，证明了原、被告之间在2015年11月26日进行了车辆交易行为，但被告张锁军至今未能向原告吉日嘎拉提供对涉案车辆具有所有权或处分权的依据，而且东胜区人民法院已经确认了涉案车辆虽然登记在鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司名下，但白奇志是涉案车辆的实际所有权人。据此，由于被告张锁军对上述涉案车辆不具有所有权或处分权，原、被告之间的交易行为是无效的民事行为，根据法律规定，因无效的民事行为取得的财产应向对方返还，由于被告张锁军向原告白奇志交付的车辆已经被东胜区人民法院认定为所有权归白奇志所有，且白奇志实际收到了该车辆，故原告吉日嘎拉无需向被告张锁军返还车辆。但被告张锁军应向原告吉日嘎拉返还已经收取了的车辆转让价款68000元。现原告吉日嘎拉为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请。
被告张锁军辩陈，第一、2015年11月26日，原、被告双方自愿协商，原告吉日嘎拉自愿以68000元的现金购买了被告张锁军要账顶回来的车牌号为×××解放牌新大威半挂车一辆，被告张锁军将该车辆的来源告知了原告吉日嘎拉，原告吉日嘎拉当时也审查了该车辆的行驶证和车辆登记的所有人，被告张锁军在该车辆的买卖过程中，没有隐瞒任何事实，所以该买卖关系是双方自愿、平等的基础上产生的；第二、原告吉日嘎拉诉称，2016年1月2日该车辆被案外人白奇志强行扣留，且原告吉日嘎拉以返还原物诉讼了白奇志，东胜区人民法院作出判决驳回了原告吉日嘎拉的诉讼请求，但该判决书未认定该车辆的所有权人是白奇志，该判决书无法证明原告吉日嘎拉和被告张锁军之间的买卖车辆关系是无效的，况且案外人王树给被告张锁军用该车辆顶账的行为并不违反法律规定，所以原告吉日嘎拉在本案中主张原、被告之间的车辆交易行为无效是错误的，且违反了法律规定；第三、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条第一项规定：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依照本案的事实和法律规定，被告张锁军请求人民法院驳回原告吉日嘎拉的诉讼请求。
原告吉日嘎拉为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、证明一份，证明2015年11月26日原告吉日嘎拉向被告张锁军购买了车牌号为×××解放牌新大威半挂车一辆，车价为68000元的事实。
被告张锁军质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故对该证据予以采信。
二、出警情况说明一份，证明原告吉日嘎拉向被告张锁军购买的车牌号为×××解放牌新大威半挂车一辆于2016年1月2日被告案外人白奇志强行扣留并报警的事实。
被告张锁军质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故对该证据予以采信。
三、（2016）内0624民初470号民事裁定书复印件一份（鄂托克旗人民法院出具），证明原告吉日嘎拉向被告张锁军购买的车辆被白奇志扣留后，原告吉日嘎拉起诉被告张锁军返还车款，因不能证明该车辆是被强制扣留的事实而撤回起诉的事实。
被告张锁军质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故对该证据予以采信。
四、（2016）内0602民初6554号民事判决书一份，证明白奇志扣留原告吉日嘎拉向被告张锁军购买的涉案车辆是合法的，而被告张锁军对该涉案车辆无处分权，应向原告吉日嘎拉返还购车款68000元的事实。
被告张锁军质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。该涉案车辆是案外人王树顶账给被告张锁军的，然后被告张锁军才卖给原告吉日嘎拉的。而且该涉案车辆是白奇志向原告吉日嘎拉手上扣留的，如果原告吉日嘎拉要求被告张锁军向其返还购车款68000元，那么原告吉日嘎拉应把涉案车辆给被告张锁军拿回来。本院认为，该证据据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，但不能够证明原告吉日嘎拉的主张，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被告张锁军为反驳原告吉日嘎拉的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
借条和欠条复印件各一支，证明案外人王树欠被告张锁军的借款以本案涉及的车辆顶账的事实。
原告吉日嘎拉质证认为，对该证据不清楚。本院认为，该证据无法证明被告张锁军的主张，故本院不予采信。
本院经审查明，2015年11月26日，原告吉日嘎拉以68000元的价格向被告张锁军购买了原、被告认为被告张锁军实际所有的车牌号为×××解放牌新大威半挂车一辆，而且被告张锁军已向原告吉日嘎拉交付了该车辆，原告吉日嘎拉也向被告张锁军付清了购车款，故双方未签订书面的车辆买卖协议。2016年1月2日，原告吉日嘎拉驾驶上述车辆至伊金霍洛旗包茂高速新街出口处时，车辆被案外人白奇志以该车辆为其实际所有而扣留。原告吉日嘎拉向伊金霍洛旗公安报警，出警民警调查后称此事为经济纠纷而未予立案处理。此后被告张锁军在证人乌某巴图署名证明的情况下，以实际交易日（2015年11月26日）向原告吉日嘎拉出具了一份证明，证明被告张锁军将涉案车辆于2015年11月26日卖给了原告吉日嘎拉，车辆转让价款为68000元，而且原告吉日嘎拉已经一次性付清购车款的事实。2016年4月，原告吉日嘎拉为维护自己的合法权益，向鄂托克旗人民法院起诉被告张锁军，要求被告张锁军返还购车款，在审理期间因原告吉日嘎拉不能证实涉案车辆是被案外人合法扣留，诉讼主张不能成立，于是原告吉日嘎拉撤回了本案的起诉，并于2016年6月1日向东胜区人民法院起诉车辆的扣留人白奇志，要求白奇志返还原物，审理期间，原告吉日嘎拉向法庭提供了被告张锁军向原告吉日嘎拉出具的上述证明，白奇志向法庭提供了鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司的证明一份，证明涉案车辆的购买人是白奇志，车辆登记在鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司是挂靠行为。东胜区人民法院经审理后认为，原告吉日嘎拉没有证据证明其合法的购买了涉案车辆，同时确认了白奇志提供证据的真实性，故此驳回了原告吉日嘎拉的诉讼请求。
本院认为，原告吉日嘎拉和被告张锁军之间形成了有效的车辆买卖关系，原告吉日嘎拉向被告张锁军付清了购车款，被告张锁军也向原告吉日嘎拉交付了车辆。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条第一款规定：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故原告吉日嘎拉主张被告张锁军对涉案车辆没有所有权或者处分权而确认车辆交易行为无效不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告吉日嘎拉的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年八月八日
书记员 青兰