wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第532号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年7月12日出生于河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月18日被镇平县公安局执行逮捕，2015年12月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月3日8时许，被告人程某某驾驶豫R426**重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山镇“梁洼村”标牌处时，因驾驶机动车在设有限速标志的道路上超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，与同向左转弯的王某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：程某某应承担此事故的主要责任。
2015年11月3日，被告人程某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，程某某方赔偿被害方各种损失共计三十六万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能够自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人程某某驾驶豫R426**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山镇“梁洼村”标牌处时，因驾驶机动车在设有限速标志的道路上超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，与同向左转弯的王某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成王某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：程某某应承担此事故的主要责任。
2015年11月3日，被告人程某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。2015年11月27日，双方达成调解协议，被告人程某某赔偿被害方各种损失共计三十六万元。
上述事实，有被告人程某某关于事故发生的时间、地点、原因及后果的供述，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，证人程富华证言，抓获经过，户籍证明，协议书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻处罚的情节，并能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1897号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：国长松，住黑龙江省依安县先锋乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告国长松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为黑龙江省依安县民乐街与兴学路交叉路口，被告国长松住所地为黑龙江省依安县先锋乡先锋委2组。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王明书
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第202号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人董某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月18日凌晨2时许，被告人董某、刘某在临淄区辛化路路东鸿运汽车维修店门口北侧，盗窃李某哈飞轿车（鲁C×××××号）车号牌一副，价值100元。
2、2015年1月21日凌晨1时至2时许，被告人董某、刘某在桓台县渔洋街北侧桓台县国税局办税服务厅门口西侧，盗窃吴某驾驶的厢式货车电瓶一块，价值351元。
3、2015年1月21日凌晨1时至2时许，被告人董某、刘某在桓台县建设街路南“都来洗”洗衣店门口南侧，盗窃李某江铃轻卡货车电瓶一块，价值360元。
4、2015年1月21日凌晨1时至2时许，被告人董某、刘某在桓台县少海公园北门附近的“大宝超市”门口，盗窃岳某江淮康铃货车电瓶两块，价值720元。
5、2015年1月21日凌晨1时至2时许，被告人董某、刘某在桓台县槐荫路北首“艺旗粮油超市”门口，盗窃田某唐骏欧铃货车电瓶一块，价值312元。
6、2015年1月21日凌晨1时至2时许，被告人董某、刘某在桓台县羿景嘉园小区南门附近的“保险柜专卖店”门口南侧，盗窃张某唐骏欧铃货车电瓶一块，价值415元。
上述事实，被告人董某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、岳某等人陈述；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、违法犯罪记录证明、户籍证明等；物证被盗物品照片；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人董某、刘某系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年七月八日
书记员 于璐璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终206号
上诉人（原审原告）吴琼，男，1980年7月28日出生，满族，锦州锅炉集团有限公司经理，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）王薇，女，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）吴克，男，1954年6月10日出生，满族，锦州锅炉集团冠达锅炉容器安装有限公司职工，住锦州市古塔区。
原审第三人锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡锦朝路16号。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
上诉人吴琼、王薇因与被上诉人吴克、原审第三人锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴琼、王薇以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴琼、王薇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴琼、王薇撤回上诉。
二审案件受理费人民币6642元，减半收取3321元，由上诉人吴琼、王薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审68号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人施引。
被执行人江群。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1927号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第1927号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晏 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24326号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘华虎，男，1983年4月6日出生，。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告刘华虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北分的委托代理人童健、被告刘华虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行北分起诉称：2013年6月3日，建行北分与刘华虎签订《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》），约定刘华虎向建行北分借款18万元用于消费，借款期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日止；贷款利率为起息日基准利率水平上上浮11%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如刘华虎不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行北分有权宣布贷款立即到期，要求刘华虎立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除合同。借款合同签订后，建行北分于当日发放了贷款，但合同届满后刘华虎未如期还款。故建行北分起诉来院，要求刘华虎偿还借款本金169999.9元，支付截至2015年3月25日的利息、罚息15823.06元，并自2015年3月26日起至实际清偿之日止，以169999.9元基数按照合同约定的逾期贷款利率标准计收利息；要求诉讼费用由刘华虎负担。
原告建行北分向本院提交如下证据材料予以证明：1、《借款合同》；2、个人消费借款支用单；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、交易明细。
被告刘华虎答辩称：认可借款事实和欠款金额，争取尽快还款。
被告刘华虎未提交任何证据。
经本院当庭组织举证质证，双方对建行北分提供的证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月3日，建行北分作为贷款人与借款人刘华虎签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款；贷款用途为消费；贷款金额18万元；贷款期限12个月，即自2013年6月3日至2014年6月3日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮11%为6.66%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指刘华虎未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，从约定的刘华虎账户中直接扣划还款；还款采用按月付息、到期还本方式；对于刘华虎未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行北分宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还约定了其他条款。
同日，建行北分发放了贷款18万元，刘华虎在载明贷款合同号、贷款金额、贷款用途（均与上述合同记载相同）的个人消费借款支用单上签名。据建行北分出具的贷款账户基本信息记载，截至2015年3月25日，刘华虎欠本金169999.9元、利息563.38元、罚息15259.68元。
以上事实，有建行北分提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建行北分与刘华虎所签的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行北分按照合同约定发放了贷款，履行了约定的义务。刘华虎未按期足额偿还月付款，构成违约，建行北分要求刘华虎偿还剩余贷款本金、截至2015年3月25日的罚息，以及自2015年3月26日起按照约定的贷款利率上浮50%计付上述款项的利息，均是行使《个人消费普通借款合同》赋予的权利，相应诉请符合合同约定、法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘华虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款本金十六万九千九百九十九元九角及截至二○一五年三月二十五日的利息五百六十三元三角八分、罚息一万五千二百五十九元六角八分，并自二○一五年三月二十六日起至付清之日止，以十六万九千九百九十九元九角按照年息百分之九点九九标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八元，由被告刘华虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十八日
书记员 薛 泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09105号
原告成都金丰物流有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区学道街81号中电大厦16K，组织机构代码71307376-0。
法定代表人周定凯，成都金丰物流有限责任公司董事长。
委托代理人陈旭兵，男，成都金丰物流有限责任公司员工，住四川省资阳市。
被告重庆秋实货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路79号，组织机构代码70945971-6。
法定代表人林丹，重庆秋实货运有限责任公司总经理。
委托代理人熊苇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告成都金丰物流有限责任公司与被告重庆秋实货运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成都金丰物流有限责任公司的委托代理人陈旭兵，被告重庆秋实货运有限责任公司的委托代理人熊苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金丰物流有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月30日开始合作，原告把需要托运的货物运送到被告重庆市大川物流市场的收货点，由被告承运。被告于2012年10月9日承运的货物中丢失复方甘草片2件，2012年10月10日丢失复方甘草片5件，2013年4月17日丢失复方甘草片10件。每件480瓶，每瓶5元，总价值40800元。原告与被告多次协商解决要求被告赔偿原告直接经济损失，但被告以多种接口推脱。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付原告货物丢失费40800元。
被告重庆秋实货运有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。甘草片是药物，因可以提取冰毒，所以容易被盗，被告提醒了原告进行保价运输，货物运单上也有特别的条款提醒原告保价，但原告没有保价。按照货物运单的约定，货损只能按每件运费的5至10倍赔偿。三批丢失货物17件运费共61元，被告同意按10倍运费赔偿原告610元。诉讼费双方按比例分担。
经审理查明，原告成都金丰物流有限责任公司于2012年10月9日委托被告重庆秋实货运有限责任公司运输药品60件，运费共计180元，运输过程中被告丢失规格为100片＊480瓶的复方甘草片2件。原告于2012年10月10日委托被告运输药品5件（规格为100片＊480瓶的复方甘草片），运费共计25元，该批货物在运输过程中全部丢失。原告于2013年4月17日委托被告运输药品131件，运费共计390元，在运输过程中被告丢失规格为100片＊480瓶的复方甘草片10件。每瓶复方甘草片的出厂价为5元。
原告庭审中提交的三份货物运单的“双方特别约定”第1条以加粗加黑加大的字体载明：请顾客参加保价，货损、货差，参照保险公司赔付索赔；不保价者，货物遗失、损坏按货物单件运费的5-10倍赔偿。上述三批货物原告在托运时均未保价。
原告的经营范围包括普通货运、货物专用运输等。被告的经营范围包括普通货运、运输中介信息服务、货运代理等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、货物运单、送货清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告在承运过程中，丢失了原告托运的药品17件。货物运单上载明了保价与不保价造成货物毁损、灭失的赔偿标准。原告称货物运单是固定格式，虽然上面的条款有该约定，但该约定完全免除了被告的义务和责任，且被告没有履行告知义务，因此被告应当按照实际损失予以赔偿。本院认为，虽然被告提供的货物运单是固定格式，但被告在该运单上以加粗加黑加大的字体载明了保价与不保价造成货物毁损、灭失的赔偿标准，采取了合理的方式提请原告注意免除或者限制被告责任的条款。且原、被告均是从事货物运输的行业，因此原告对于货物运输过程中存在的风险、保价与不保价的区别应该是很清楚的。但原告托运的这三批货物却没有保价，因此被告对于丢失的货物应当按照货物运单上的约定予以赔偿。根据货物运单上显示的件数及运费总金额计算，2012年10月9日的单件运费为3元，2012年10月10月的单件运费为5元，2013年4月17日的单件运费为2.98元。丢失的17件药品的运费共计60.80元。被告同意以61元为基数按照10倍标准赔偿原告610元，本院予以准许。原告要求被告按照货物的实际价格赔偿的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋实货运有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告成都金丰物流有限责任公司610元。
二、驳回原告成都金丰物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半交纳410元（原告已预交），由原告成都金丰物流有限责任公司负担385元，被告重庆秋实货运有限责任公司负担25元。被告重庆秋实货运有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告成都金丰物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢277号
申请执行人史英贤
被执行人青岛新光酒楼有限公司
法定代表人李玉珍，执行董事。
被执行人刘巧莲
被执行人张庆国
申请执行人史英贤与被执行人青岛新光酒楼有限公司、刘巧莲、张庆国买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年4月2日作出的（2012）北民二商初字第654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12296.00元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执�人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2012）北民二商初字第654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月九日
书 记 员 王远卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0032号
原告谢某，男，1963年10月11日生，汉族。
原告蒋某，男，1974年10月28日生，汉族。
委托代理人汤某（受二原告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人储某（受二原告共同特别授权委托）。
被告恒成房产公司，住所地山东省济宁市太平西路559号。
被告登达公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳路。
被告杭某，男，1962年12月23日生，汉族。
本院于2014年5月12日受理原告谢某、蒋某诉被告恒成房产公司、登达公司、杭某建设工程施工合同纠纷一案，被告恒成房产公司、登达公司、杭某在答辩期间对管辖权均提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告谢某、蒋某诉称：恒成房产公司是泉兴小区的开发商，并将该小区工程总承包给登达公司，杭某挂靠在登达公司名下负责该项目。杭某将其中部分安装工程分包给其二人实际施工，现有工程款2926763.71元尚未付清，请求三被告予以支付。
被告恒成房产公司提出管辖权异议的主要理由是：杭某是登达公司的项目经理，签订分包协议是履行职务行为，不是本案适格被告。谢某、蒋某将其公司作为被告主张权利，是代位权诉讼，应以被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告登达公司提出管辖权异议的主要理由是：在2011年初到2012年10月，杭某是其公司山东邹城五标段项目部施工负责人。从本案欠款主体的形式要件看，杭某不是适格被告。本案建设工程施工地在山东省邹城市，其公司住所地在江苏省建湖县，请求将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院审理。
被告杭某提出管辖权异议的主要理由是：其是履行项目经理的职务行为，不是本案适格被告。请求将本案移送至合同履行地山东省邹城市人民法院审理。
本院审查查明：原告谢某、蒋某提供《分包协议书》一份，载明由蒋某水电组承包邹城市泉兴家园五标段27#、28#、29楼安装工程，合同盖有“江苏登达集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部”（以下简称项目部）印章，并有杭某签字。另提供盖有项目部印章的书面文件一页，上载明项目经理杭某，泉兴家园项目全面负责。现为工程款支付发生争议，谢某、蒋某诉至本院。
本院认为：谢某、蒋某以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。建设工程的合同履行地是工程行为地。根据《分包协议书》，结合恒诚房产公司、登达公司、杭某提出的管辖权异议理由，应认定《分包协议书》中杭某签名及项目部盖章均系代表登达公司，故合同相对人是登达公司。本案被告登达公司住所地不在宜兴市，合同履行地也不在宜兴市，故本院对本案没有管辖权，三被告提出的管辖权异议成立。本案移送至合同履行地人民法院即山东省邹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年六月十九日
书记员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2249号
原告：陆国进，经商。
委托代理人：应旭海。
被告：何国生。
被告：何爱仙。
被告：楼鑫。
被告：王丽。
原告陆国进与被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日以简易程序受理后，因被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽以其他方式无法送达，依法于2014年7月9日转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆国进的委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国进起诉称：2013年8月26日，何某某、楼鑫向原告借款1000000元。后何某某死亡，被告何国生、何爱仙为何某某父母，系第一继承人；被告王丽与被告楼鑫系夫妻关系，系共同债务人。原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款1000000元并支付利息（从2013年8月26日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告楼鑫、王丽归还原告借款人民币1000000元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告何国生、何爱仙在遗产继承范围内对上述债务承担共同还款责任。
被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽未作答辩也未提供证据。
原告陆国进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告楼鑫与何某某于2013年8月26日向原告借款1000000元的事实。
2、证明两份，证明被告何国生、何爱仙系何某某父母的事实及何某某死亡、未婚无子女的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告楼鑫、王丽系夫妻关系的事实。
被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼鑫与被告王丽于2012年7月20日登记结婚。2013年8月26日，何某某、被告楼鑫出具借条向原告陆国进借款1000000元，并约定于2013年9月10日归还。该款被告楼鑫、王丽分文未还。
另查明，被告何国生、何爱仙系何某某父母亲，何某某于2014年1月22日死亡，未婚、无子女。
本院认为：被告楼鑫向原告陆国进借款1000000元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可主张从逾期之日起按银行贷款利率计算的逾期利息。被告王丽与被告楼鑫系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。何某某系本案借款的共同借款人，在何某某死亡后，何某某生前的债务应由其法定继承人在遗产范围内清偿，被告何国生、何爱仙作为何某某的法定继承人，未明确表示放弃继承何某某的遗产，应在何某某遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。原告陆国进诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何国生、何爱仙、楼鑫、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼鑫、王丽于本判决生效后十日内返还原告陆国进借款1000000元并支付逾期利息（从2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何国生、何爱仙以继承何某某遗产范围为限对上述债务及诉讼费承担共同偿还责任。
三、驳回原告陆国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15938元，由原告陆国进负担1238元，被告楼鑫、王丽负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴丽洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1377号
原告：刘军，无固定职业。
被告：陈永振。
原告刘军为与被告陈永振保证合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘军起诉称：2012年6月12日，被告陈永振向案外人赵建光借款30000元，并由原告提供保证担保。后被告陈永振仅归还了15000元借款本金，另15000元借款本金未能归还。2012年11月12日，原告代某陈永振向赵建光归还了15000元借款。原告多次向被告主张返还代偿款，但被告均未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告代偿款15000元，并支付自2012年11月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告刘军在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份以证明其主张的事实。
被告陈永振未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈永振与案外人赵建光存在借款关系，原告刘军为被告陈永振的上述借款提供了担保，并作为保证人代某向赵建光偿还了部分借款本金后，有权要求被告将该部分借款本金偿还给原告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永振返还原告刘军代偿款15000元，并支付自2012年11月13日起至实际履行日止以本金15000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈永振负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 余芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2393号
原告史志亮，农民。
被告史公新，农民。
被告史友坤，农民。
被告李恩民，个体工商户。
原告史志亮诉被告史公新、史友坤、李恩民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告史志亮，被告李恩民到庭参加诉讼。被告史公新、史友坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志亮诉称：2014年2月26日，被告史公新由被告史友坤、李恩民担保向原告借款50000元，约定了借款期限及借款利率，借款逾期后，经原告多次催要未果，要求三被告支付借款50000元及利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告史公新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告史友坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李恩民辩称：借钱是事实，答辩人同意承担担保责任。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。
经审理查明：2014年2月26日，被告史公新由被告史友坤、李恩民担保向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借史志亮现金伍万元正（50000），期限一个月还款（注2014年3月26号）”借条中有被告史公新在借款人处的署名，被告史友坤、李恩民在担保人处的署名，借条的下方注有：“每月贰仟元正利息，史公新认”。借款逾期后，经原告多次催要，三被告均未能向原告支付借款本息。
上述事实，有原告史志亮、被告李恩民的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告史公新由被告史友坤、李恩民担保向原告借款50000元，同时向原告出具了借条一张，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的每月支付利息2000元超出了上述规定，原告要求三被告按月利率2%支付借款利息亦不符合法律规定，借款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
三、关于三被告应如何担责的问题。被告史公新向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其应当向原告支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方没有约定保证方式，被告史友坤、李恩民作为保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告在借条中未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日即2014年3月26日起计算六个月，原告未能举证在该保证期内要求被告史友坤承担保证责任，被告史友坤应免除保证责任。被告李恩民自愿承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李恩民实际向原告支付借款本息后有权向被告史公新追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告史公新、史友坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史公新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志亮支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。
二、被告李恩民对上述款项负连带责任，其实际向原告支付借款本息后，有权向被告史公新追偿。
三、驳回原告史志亮对被告史友坤的诉讼请求。
四、驳回原告史志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由被告史公新负担（随案款一并支付给原告史志亮），被告李恩民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年一月六日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2393号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：谷孝军，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告谷孝军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终330号
上诉人（一审原告）：刘金平，男，1963年8月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：夏萍，女，1969年12月5日出生，汉族。
一审被告：黑龙江佳星玻璃股份有限公司。
法定代表人：庄建学，该公司董事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
一审被告：海南华成建设有限公司。
法定代表人：张琳悌，该公司总经理。
上诉人刘金平因与被上诉人夏萍、一审被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司（以下简称佳星公司）、海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第8号民事裁定，驳回刘金平的起诉。刘金平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：2011年夏萍与刘金平签订的工程转包协议书中约定“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商解决，若协商不成，可向佳木斯仲裁委员会仲裁”。夏萍在本院首次开庭前，提交了仲裁协议，并对人民法院受理此案提出了异议。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故刘金平应向佳木斯仲裁委员会申请仲裁，本院不应受理此案。依据《仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条之规定，裁定驳回刘金平的起诉。
刘金平不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审法院并未审查该仲裁协议的效力，即依据该仲裁协议作出驳回起诉的裁判，属适用法律不当。根据佳星公司提供的加盖有中共佳木斯市委员会佳木斯市人民政府信访局专用章以及佳木斯市劳动保障监察局公章的《关于暂缓支付工程款的函》证实，政府部门已经调查确认华成公司未在哈尔滨市设立分公司。华成公司哈分公司既未依法设立，亦不是本案诉讼主体，根据《仲裁法》第十七条（二）项的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。
二、本案三名被告主体分别是佳星公司、华成公司及夏萍，夏萍仅是作为自然人参加诉讼，其并未取得华成公司诉讼委托授权，并非华成公司的诉讼代理人。本案所涉仲裁协议是刘金平与华成公司佳星工程项目部签订的，夏萍只是以虚假的华成公司哈分公司的工程项目委托代理人身份在该协议上署名，该仲裁协议主体并不是夏萍个人，因此，夏萍无权据此提出仲裁管辖，本案应视为当事人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
三、刘金平是依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定起诉的，该司法解释突破了合同相对性原则，允许实际施工人以建设单位为被告提起诉讼，刘金平正是以实际施工人身份起诉佳星公司、华成公司及夏萍，且华成公司未对法院受理此案提出异议，因此，一审裁定驳回刘金平起诉适用法律不当。
本院经审查，2010年9月24日，佳星公司与华成公司哈分公司签订建设工程施工合同，约定佳星公司将场内道路工程发包给华成公司哈分公司。华成公司哈分公司给夏萍出具授权委托书，其权限为代理公司联系该项目的建筑工程施工任务、洽谈业务、签订合同及各方面的文件签署及与之有关事宜。2011年，华成公司佳木斯（哈尔滨）分公司与刘金平、孙志国签订工程承包协议书，约定该公司将承包佳星公司的工程发包给刘金平、孙志国，该协议约定“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商解决，若协商不成，可向佳木斯仲裁委员会仲裁”。该协议书发包人处加盖的是华成公司佳木斯佳兴工程项目部的印章及夏萍签名。2011年7月8日，华成公司佳木斯分公司与刘金平、孙志国签订补充协议，约定孙志国退出承包合同。随后，华成公司佳木斯分公司与刘金平签订工程承包协议书，该协议约定“在履行合同过程中产生争议时，双方本着友好协商解决，若协商不成，可向佳木斯仲裁委员会仲裁”。该协议发包人处由夏萍签名。华成公司佳木斯分公司于2009年1月5日在工商管理部门登记注册。华成公司哈分公司2010年4月28日在工商管理部门登记注册。
本院认为：根据《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该规定中的当事人应当是仲裁协议的当事人。本案仲裁协议的双方是华成公司佳木斯分公司与刘金平，夏萍是公司的代理人。夏萍以自然人的身份作为本案被告，其不是公司的诉讼代理人，因此，夏萍提出的仲裁管辖异议不符合法律规定的条件，一审裁定据此认定该案不应当法院管辖属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第8号民事裁定；
指令黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理本案。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付茂丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2301号
罪犯杨义军，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年3月24日作出（2009）峨刑初字第24号刑事判决，以被告人杨义军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年7月18日对罪犯杨义军共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨义军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨义军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但就该犯的减刑幅度，执行机关建议减刑的幅度不适当，不予采纳，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1193号
原告：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑化工园区。
法定代表人:郭梅,董事长。
委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师（实习）。
被告：泰安市万和商砼有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人:王家成,董事长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告宁阳瑞安工贸有限公司与被告泰安市万和商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告宁阳瑞安工贸有限公司诉称，2016年11月14日，原被告双方签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，该合同约定了产品名称、单价价款、结算方式等，未约定数量及合同履行期限。合同签订后，原告依约完成了每次供货义务，自2016年11月15日至2018年1月26日原告共计供货价款累计19743063元。至2018年2月15日，被告尚欠原告货款1458155.2元未付。因双方合同没有约定履行期限，加上原告歇业整顿、被告支付货款不符合约定，原告分别于2018年1月8日、2018年1月19日先后两次向被告送达《解除合同通知书》，并于2018年1月26日停止向被告供货。鉴于双方合同已于2018年1月26日解除，原告对该货款多次催要未果，特起诉请求：1.判令被告给付原告货款本金1458155.2元、滞纳金652512.09元，并判令被告自2018年3月23日起以所欠货款本金1458155.2元为基数，按照每日1%的标准向原告给付滞纳金直至货款付清之日止；2.判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费用72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市万和商砼有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地、交货地点均在山东省泰安市岱岳区，另外，《混凝土外加剂买卖合同》签订后，管辖权异议申请人泰安市万和商砼有限公司向宁阳瑞安工贸有限公司发过一份回函，回函中内容有“贵公司需支付我方违约金壹佰万元，并赔偿全部经济损失，并由我公司所在地法院裁决”双方在回函上签字并盖章。该内容是涉案合同的补充协议，明确了管辖，故本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖，申请将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2016年11月14日签订的《混凝土外加剂买卖合同》第八条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交到原告方住所地人民法院诉讼解决”。合同履行过程中，于2017年10月，被告泰安市万和商砼有限公司在向原告宁阳瑞安工贸有限公司发送的回函中又约定：“其他合同条款不变，履行该价格前提贵公司不得再以除此之外的任何理由无故中止或不完全履行合同，否则，贵公司须支付我方违约金壹佰万元，并赔偿全部经济损失，并由我公司所在地法院裁决。”原被告双方均在回函上签字盖章，该回函中对管辖法院重新进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。泰安市万和商砼有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告泰安市万和商砼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王洪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 景
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1339号
上诉人（原审被告）：陆德文，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。
上诉人陆德文因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48850号民事裁定，向本院提起上诉。
陆德文上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人江斌作为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1825号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈加忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈加忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈加忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,370.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初501号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日8时30分许，被害人陈某与温某、刘剑在武汉市洪山区雄楚大道七一立信生鲜大超市与该超市管理人员胡学菁等人发生纠纷，负责市场安保工作的被告人刘某带人赶至现场，与被害人陈某一方发生打斗，在扭打过程中，被告人刘某将陈某推到，致其头部撞到花盆上，造成急性颅脑损伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人达成和解。公诉机关认为被告人刘某当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 芳
河北省任县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0526民初1261号
原告：刘志忠，现住任县。
被告：孙进峰，现住任县。
刘志忠与孙进峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘志忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘志忠负担。
审判员 高彩霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁佳宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3727号
罪犯李正堂，男，1977年12月10日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年2月19日作出（2014）建刑初字第5号刑事判决，认定被告人李正堂犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9500元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人李正堂提出上诉。本院于2014年5月16日作出(2014)红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正堂准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终886号
上诉人（原审被告）：韦德杰，男。
被上诉人（原审原告）：韦德峰，男。
委托代理人：柴慧芹，女。
原审被告：柴素芳，女。
上诉人韦德杰因与被上诉人韦德峰、原审被告柴素芳健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦德杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方发生纠纷的原因不是宅基地纠纷，而是因为韦德峰的母亲诽谤韦德杰。一审判决认为韦德杰未能冷静处理纠纷，与实际情况不符。韦德杰及其母亲柴素芳也被韦德峰一家殴打致伤，一审判决没有查明韦德杰及其母亲柴素芳的伤情及损失。韦德杰因外出打工不在家未能到庭参加诉讼，不存在一审法院所称拒不到庭情况。
一审法院查明：韦德峰与柴素芳系同一自然村村民，两家宅基地毗邻。因为宅基地两家多次发生纠纷，2015年7月5日19时许，在韦德杰门口，因宅基地纠纷，柴素芳、韦德杰与韦德峰及其母亲李芹发生厮打，韦德杰用钉锤将韦德峰耳朵、腰部、腿部打伤，韦德峰母亲李芹将韦德杰脸部、脖子抓伤，又咬伤韦德杰的肩部，柴素芳将李芹的胳膊、腰部咬伤，李芹将柴素芳胳膊抓伤。2015年11月24日，临泉县公安局作出临公（田）行罚决字【2015】第02699-1号、02699-4第《行政处罚决定书》，决定分别给予韦德杰、柴素芳行政罚款400元的处罚。受伤后韦德峰在临泉县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4143.36元，韦德峰受到伤害后因韦德杰、柴素芳对其的损失未予赔偿提起诉讼，请求法院依法判令韦德杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等人民币10000元，柴素芳负连带责任。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案双方当事人因纠纷发生厮打，韦德杰未能冷静对待此事，造成韦德峰耳朵、腰部、腿部受伤的事实，韦德杰应承担赔偿责任。根据韦德峰主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的国民经济和社会发展有关数据标准，韦德峰合理损失如下：医疗费4143.36元、误工费2330.10元（27天×86.30元／天）、护理费1392元（12天×116元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费本院酌定为200元，合计8785.46元。韦德峰主张韦德杰赔偿精神抚慰金的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。韦德峰要求柴素芳承担连带责任的诉求，因在打架过程中，柴素芳未对韦德峰本人实施伤害，因此，韦德峰要求柴素芳承担连带责任的理由不能成立。柴素芳以韦德杰将韦德峰打伤系正当防卫为理由，主张不应当承担民事责任，韦德峰反而应赔偿柴素芳、韦德杰医疗费等费用23000元。因柴素芳辩解理由缺乏事实和法律依据，且韦德杰殴打他人的违法行为已被公安机关作出行政处罚，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、韦德杰赔偿韦德峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8785.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回韦德峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韦德杰负担。
二审期间，韦德杰举证照片八张，证明韦德峰殴打柴素芳的事实。韦德峰对该组证据的证明目的有异议。本院认为该组证据能够证明柴素芳受伤的事实，但不能证明是韦德峰导致柴素芳受伤，对其证明目的不予采信。本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。韦德杰上诉主张其与韦德峰发生纠纷是因为韦德峰的母亲诽谤自己，但韦德杰没有证据证明其主张的事实，对其上诉主张本院不予采信。一审时，韦德峰举证的公安机关行政处罚决定书表明双方发生纠纷后，韦德杰没有冷静处理矛盾，过激地使用钉锤击打韦德峰，一审判决认为韦德杰未能冷静处理纠纷，该认定有事实依据。一审时，韦德峰起诉要求韦德杰、柴素芳赔偿其因两人侵权造成的损失，韦德杰、柴素芳没有就自己因韦德峰的侵权行为造成的损失提起反诉，一审法院根据不告不理原则对韦德杰、柴素芳的具体伤情及各项损失不予认定，符合法律规定；另外，韦德杰、柴素芳没有向法院举证关于两人伤情及损失的证据，因两人放弃举证权利导致一审法院无从查明相关事实，因此一审法院对韦德杰、柴素芳的具体伤情及损失不予认定既有法律依据又有事实依据。一审法院向韦德杰依法邮寄送达开庭传票等应诉材料，韦德杰因自身原因（外出打工）未能到庭参加诉讼，属于法律规定无正当理由拒不到庭的情形，一审判决程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，韦德杰上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韦德杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6291号
申请执行人沈国英，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人单荣兔，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市。原告沈国英与被告单荣兔民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第3561号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初658号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：黄涛，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3236号
原告李涛，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
被告四川骅弘物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇界牌村十组。
法定代表人文兰田，该公司总经理。
委托代理人陈忠义，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张洋，男，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权。
原告李涛与被告四川骅弘物流有限公司（以下简称骅弘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李涛和代理人沈萍、被告代理人陈忠义和张洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年2月7日原告入职被告处担任行政主管，双方签订劳动合同约定期限至2016年2月6日，工作地点在成华区建材路11号，月工资3500元。2014年被告未安排原告休年假。2015年12月被告告知因企业搬迁，工作地点变更至青白江，原告不同意，被告遂提出合同到期不再续签，并愿意支付一个月经济补偿金。但原告认为应依法支付两个月经济补偿金。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8183.33元及2014年未休年假工资1747.13元。
被告骅弘公司辩称，原告所述的入职时间及劳动合同签订情况属实。2015年12月初，按照市政府要求，从2015年12月27日大型牵引集装箱车辆白天不能进入到公司，被告遂决定将业务搬迁到青白江铁路口岸，但行政办公仍在原址，公司口头通知原告劳动合同到期后不再续签。2015年12月15日原告要求办理工作交接手续，提出要到医院动手术，半个月后到另外公司上班；公司提出劳动合同尚未到期，但原告自此再未到公司上班，也未提交医院证明及假条，被告认为原告系自行离职，不应支付经济补偿金。2014年原告入职尚不满一年，不应享受年休假待遇。另仲裁裁决被告支付2015年年终奖3500元不当，但被告为息事宁人，已将该款支付给原告。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，李涛入职骅弘公司担任行政主管一职，双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月7日至2016年2月6日，工作地点为成都，试用期月工资2800元，期满月工资3500元。2015年12月15日，李涛从骅弘公司离职。2015年12月28日，李涛向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于2016年3月31日作出成华劳人仲委裁字（2016）第242号仲裁裁决书，裁决骅弘公司向李涛支付2015年年终奖金3500元，驳回李涛的其它仲裁请求。裁决书送达后，骅弘公司向李涛支付了该3500元；李涛不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，关于双方为何解除劳动合同关系，李涛依据所举的录音光盘及文字整理，坚持其诉状陈述，主张系被告法定代表人文兰田主动要求其辞职，并因协商经济补偿金事宜发生分歧。骅弘公司不认可该录音真实性，坚持其答辩陈述。经审查，李涛整理的录音文字中有：“文：你把合同拿来看，合同到期我们让你走，给你年终奖”。
庭审后，本院调取了仲裁庭审笔录，李涛仲裁庭审陈述的离职原因为：“公司12月份通知我，劳动合同即将到期，不再续签合同，再加上我正因病想请假，就办理了离职手续。”，并对骅弘公司所举的辞职员工结算表真实性不持异议。
上述事实，有双方当事人身份信息，原、被告均举出的劳动合同、仲裁裁决书，原告举出的送达证明、社保查询情况、录音光盘及对话文字整理，被告举出的2014年劳动合同补偿金发放名单、员工考勤卡、年终奖支付证明，以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，经庭审，本案无证据证明原告李涛在被告骅弘公司所任行政主管岗位的工作地点发生变更，相反所举录音文字整理中不仅不能证明原告离职原因为公司搬迁，还证明被告法定代表人根本不同意其离职，明确称“合同到期我们让你走”。本院庭审后调取的仲裁庭审笔录更进一步证明原告系因个人原因办理离职。在此情况下原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条规定，不予支持。关于原告诉请的2014年未休年休假工资，其2014年2月7日入职被告单位工作尚不足一年，且已超过仲裁时效，亦不予支持。关于仲裁裁决的2015年年终奖3500元，因原告当庭明确表示被告已在仲裁裁决后支付不再请求，本案不再作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 林坤娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4979号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：潘灯，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告潘灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4979号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：潘灯，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告潘灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年七月三十一日书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初87号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某，粮农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月6日被象州县公安局监视居住。2016年5月19日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。2016年5月26日本院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时许，被告人陈某窜入象州县中平镇圩厂街口处的一个瓜子摊位前面，发现其身旁的一个妇女（黄某）穿的外套衣服口袋有钱外露。被告人陈某便心生邪念，从其衣袖里掏出一把镊子，趁黄某不注意之机，将镊子伸入黄某的衣服口袋里，镊出现金人民币90元，速逃离现场，不久被巡逻的公安民警抓获归案。后公安民警依法对被告人陈某的人身进行搜查，搜出赃款人民币90元，并依法予以扣押。破案后，公安机关已依法退还失主黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的报案陈述，有证人温某、冼某的证言，有陈某的户籍信息，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有证人温某辨认笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有办案民警出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，依法实行社区矫正；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年六月七日
书记员 李丽玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初876号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地址广东省饶平县。因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]934号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月1日5时45分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市天河区大观路由南往北行驶至大观路北公交车站路段时，追尾碰撞前方同方向行驶的由廖某甲驾驶的无号牌电动车，之后再碰撞人行道路灯杆和树木，造成廖某甲受伤及车辆和道路设施损坏的交通事故。蔡某被到场处置的执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100ml，蔡某对测试结果没有异议并签名确认，之后执勤民警将其带至中山大学附属第三医院岭南医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从蔡某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为209.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并有协议书、赔偿凭证、证明、谅解书等证实其案发后已赔偿被害人廖某乙的经济损失及撞坏灯杆等公共设施的维修费用。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人全部经济损失及公共设施维修费用并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月二日
书记员 戴凡宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执811号之一
申请执行人：杨海兵，男，生于1973年9月29日，住四川省武胜县。
被执行人：冯艳，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。
被执行人：童玲，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省武胜县。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1042号民事判决书受理杨海兵申请执行冯艳、童玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人冯艳的房屋（轮候查封，本院无处置权）。本案应执行标的20万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执811号申请执行人：杨海兵，男，生于1973年9月29日，住四川省武胜县。被执行人：冯艳，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1042号民事判决书受理杨海兵申请执行冯艳民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人冯艳所有的位于武胜县猛山乡猛山街127号的房屋一套（产权证号：X，建筑面积154.64平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年十一月一日书记员  杨雪梅四川省武胜县人民法院协助执行通知书（2017）川1622执811号武胜县不动产登记中心：关于杨海兵申请执行冯艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1622执811号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人冯艳所有的位于武胜县猛山乡猛山街127号的房屋一套（产权证号：201400337，建筑面积154.64平方米）；二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。二〇一七年十一月一日附：执行裁定书壹份。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初254号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年四五月份某天，被告人邓某在雷州市乌石镇××饭店门口处以人民币（以下币种同）8000元的价格向一名男子购买了一辆无牌无户的五菱牌小型面包车（车架识别号为××，发动机号为××），以供其使用。2016年6月15日17时许，被告人邓某驾驶该车途径徐闻县城东大道××茶艺店门口处被公安民警查获。经查，该车是茂名市电白区望夫镇被盗走的车辆。经鉴定，该车值款3.5万元。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表（本案）、立案决定书（本案）、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、立案决定书（车辆被盗窃案）、机动车行驶证（蔡某）、机动车信息表、下桥派出所说明材料、违法犯罪经历查询说明、被告人邓某的户籍证明材料、被害人蔡某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、痕迹检验报告、关于粤G×××××号五菱小型面包车的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押在案的五菱牌小型面包车，应当及时返还被害人蔡某，具体由徐闻县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年九月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初21号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]272号起诉书、蕲检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年7月8日12时许，被告人汪某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿蕲赤线公路从蕲州往赤东方向行驶，13时许，行驶至蕲州镇恒丰路村四组路段，因驾驶不慎致使车辆撞到公路路边砖墙上，造成汪某甲受伤及一车受损的交通事故。经鉴定，汪某甲体内血液酒精含量为141.6mg/100ml，认定为醉酒驾驶。
被告人汪某甲在发生事故后，主动打电话报警，并�现场等待交警处理。
2016年11月17日晚，被告人汪某甲酒后驾驶二轮摩托车由走马岭沿小路往中轴线方向行驶，21时40分，驶至中轴线辅道时，与同向前方的小车发生碰撞，造成当事人汪某甲受伤、车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，汪某甲送检血液中乙醇定量检测为200.02mg/100ml，认定为醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2016年7月8日12时许，被告人汪某甲在蕲州镇东门社区其哥哥汪某家与家人一起吃饭，席间汪某甲与哥哥一同饮酒，酒后汪某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿蕲赤线公路从蕲州往赤东方向行驶，13时许，行驶至蕲州镇恒丰路村四组路段，因驾驶不慎，致使车辆撞到公路路边砖墙上，造成汪某甲本人受伤及一车受损的交通事故。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为141.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人汪某甲在发生事故后，主动打电话报警，并在现场等待交警处理。
（二）2016年11月17日晚，被告人汪某甲在其外甥洪某结婚喜宴上饮酒后，无证驾驶鄂Ｊ×××××蓝色二轮摩托车由蕲春县走马岭沿小路往中轴线方向行驶，21时40分，驶至中轴线辅道时，与同向前方的小车发生碰撞，造成被告人汪某甲受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为200.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人汪某甲自行到案，如实交代犯罪事实，并与被害人达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，庭审中，被告人汪某甲对指控的事实及罪名均无异议；且有证人汪某、胡某1、胡某2、黄某、洪某、夏某的证言；现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、蕲春县公安局抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法，在道路上两次醉酒驾驶机动车辆，体内的血液酒精含量均超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成一人受伤及车辆损坏，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人汪某甲两次醉酒无证驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达200mg/100ml以上,酌定从重处罚。鉴于被告人汪某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被�人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人案发后主动报警，在现场等待，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且能自行到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初162号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，案发前系瑞金市圣菓制衣有限公司法定代表人。因犯盗窃罪，1992年12月29日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2015年12月24日被抓获，2015年12月25日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年1月7日经瑞金市人民检察院批准逮捕，2016年1月8日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年10月21日，被告人朱某某在瑞金市工商行政管理局注册成立了瑞金市圣菓制衣有限公司，注册号360781210003211，注册资本200万元，出�情况为朱某某出资100万元持50%股份，胡某某出资40万元持20%股份，许某出资40万元持20%股份，杨某某出资20万元持10%的股份。朱某某负责公司的生产、经营、管理。在公司经营过程中，股东胡某某、许某、杨某某相继退股，至2012年2月，瑞金市圣菓制衣有限公司只有朱某某一个股东。
瑞金市圣菓制衣有限公司的主要业务是福建省泉州市亿铭服饰织造有限公司的来料加工。因为来料加工货源充足，瑞金市圣菓制衣有限公司接到订单后，为了及时完成加工任务，朱某某又会将部分来料加工的业务以加工合同的方式转包给龙珠路的朱某、东升街的朱某甲、清水的钟某某、九堡的刘某某和钟某甲、刘某甲等人的制衣厂进行加工。
截至2012年10月30日，朱某某累计收到福建省泉州市亿铭服饰织造有限公�2012年8月至10月份的加工费1311686元，但朱某某在收到加工费后没有支付瑞金市圣菓制衣有限公司工人和管理人员的工资。经统计，朱某某欠瑞金市圣菓制衣有限公司三楼、四楼车间55名工人和18名管理人员2012年8月至10月份的工资累计228085.71元。2012年10月31日朱某某开始逃匿。经瑞金市人力资源和社会保障局责令支付，朱某某一直未支付，直至2015年12月24日被抓获。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有接受刑事案件登记表，瑞金市人力资源和社会保障局“涉嫌犯罪案件移送书”、瑞金市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送书、限期改正指令书、关于瑞金市圣菓制衣有限公司拖欠员工工资的调查取证等工作情况说明，瑞金市圣菓制衣有限公司的企业设立登记等信息资料，本院（2012）瑞民二初字第993-1号民事裁定书，许某、胡某甲、朱某乙书写的说明，杨某某、钟某乙参股瑞金市圣菓制衣有限公司的协议书、杨某某、钟某乙退股的说明，瑞金市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查笔录，“三楼车间工资发放表”、“四楼车间工资发放表”，“圣菓制衣厂龙珠路分厂工资表”、“圣菓制衣厂工资表”、加工合同书、瑞金市象湖镇中山路居委会证明、瑞金市丽江物业管理有限公司证明，被告人基本情况表、常住人口信息表，广东省普宁市公安局池尾派出所出具的抓获经过，泉州市亿铭服饰织造有限公司提供的银行电子回单，瑞金市劳动保障监察大队张贴公告的照片，石城县人民法院（1992）石法刑初字第51号刑事判决书，瑞金市人力资源和社会保障局有关工作人员的执法证复印件，部分被欠薪人员的投诉书，证人陈某某、洪某某、钟某甲、刘某某、杨某某的证言，被告人朱某某在侦查机关所作的供述及录音录像光盘两张等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬228085.71元，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即被告人朱某某的刑期从2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 罗艳云
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第529号
原告刘万霞。
被告尹文革。
原告刘万霞诉被告尹文革离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由，于2014年4月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘万霞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘万霞承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月二日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第529号
原告刘某。
被告尹某。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由，于2014年4月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月二日
书记员 苏欣宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3504号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
诉讼代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应天福、徐静雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应天福归还借款本金120000元、利息4462.02元，罚息9282元（利息和罚息暂计至2017年8月4日止），共计133744.02元，并从2017年8月5日起按合同约定计算利息至款还清日止；2、被告徐静雪对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告应天福、徐静雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告应天福名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆采取了保全措施。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告应天福以购货为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款120000元。同日，两被告与原告签订了保证借款合同，合同约定被告应天福向原告借款120000元，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限为2016年7月7日至2017年2月2日。同时约定若借款人逾期的，贷款人有权自逾期日起按约定利率加收50%计收罚息。被告徐静雪为上述借款提供连带责任保证。2016年7月8日，原告依约向被告应天福发放了贷款120000元。借款到期后，被告应天福支付期内利息2643.98元，本金和其余利息未付，被告徐静雪亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应天福于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金120000元、利息4462.02元，罚息9282元，共计133744.02元；并从2017年8月5日起按月1.275%另行计付120000元本金的利息至款还清日止；
二、被告徐静雪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，保全费1188.11元，共计2675.61元，由被告应天福、徐静雪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十三日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3504号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。诉讼代表人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应天福、徐静雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应天福归还借款本金120000元、利息4462.02元，罚息9282元（利息和罚息暂计至2017年8月4日止），共计133744.02元，并从2017年8月5日起按合同约定计算利息至款还清日止；2、被告徐静雪对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告应天福、徐静雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告应天福名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆采取了保全措施。本院经审理认定：2016年7月7日，被告应天福以购货为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款120000元。同日，两被告与原告签订了保证借款合同，合同约定被告应天福向原告借款120000元，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限为2016年7月7日至2017年2月2日。同时约定若借款人逾期的，贷款人有权自逾期日起按约定利率加收50%计收罚息。被告徐静雪为上述借款提供连带责任保证。2016年7月8日，原告依约向被告应天福发放了贷款120000元。借款到期后，被告应天福支付期内利息2643.98元，本金和其余利息未付，被告徐静雪亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应天福于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金120000元、利息4462.02元，罚息9282元，共计133744.02元；并从2017年8月5日起按月1.275%另行计付120000元本金的利息至款还清日止；二、被告徐静雪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，保全费1188.11元，共计2675.61元，由被告应天福、徐静雪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十三日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第474号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：何某，男，1969年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告何某于2012年3月29日向原告借款20000元，利率11.97%，用途为借新还旧，到期日为2015年3月28日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年9月14日止尚欠借款本金20000元及利息2969.89元（从2014年8月30日起计至2015年9月14日，逾期部分按合同约定计至还请贷款之日止）。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及支付利息2969.89元（从2014年8月30日起计至2015年9月14日，逾期部分按合同约定计至还请贷款之日止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告何某向原告借款20000元，约定年利率为11.97%，逾期加收40%罚息,借款到期日为2015年3月28日，用于经营年桔。借款逾期后，被告何某没有向原告偿还借款及支付清利息。原告就起诉至法院，请求判令被告何某偿还贷款本金20000元及支付借款利息2969.89元（计至2015年9月14日，从2015年9月15日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告何某欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告何某应承担返还尚欠借款本金20000元及支付利息2969.89元（计至2015年9月14日，从2015年9月15日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）的责任。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告何某在本判决生效后十日内支付利息2969.89元（计至2015年9月14日，从2015年9月15日起的利息按合同约定逾期利率计至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟一平