中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1029号
原告吕某某。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海城开律师事务所律师。
被告顾甲。
被告顾乙。
被告顾丙。
第三人顾A。
委托代理人马俊，上海欧瑞滕律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
原告吕某某与被告顾甲、顾乙、顾丙遗赠（原案由法定继承）纠纷一案。原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶文杰独任审判，于同年8月12日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施盈莹及三被告到庭参加了诉讼。后因顾A的申请，本院于同年11月7日依法追加顾A作为第三人参加诉讼，并将本案转入普通程序，于同年11月14日依法公开开庭进行审理。审理中，第三人向本院提出申请，要求对被继承人生前所留“遗嘱”的真实性予以司法鉴定。同年12月3日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心给予鉴定。该中心于2014年4月1日完成鉴定工作。同年4月24日本院再次对本案公开开庭进行了审理。之后，原告以“司法鉴定意见书”使用的样本存在程序上违规，要求予以复检。同年4月25日，本院依法委托上海市司法鉴定中心，对“遗嘱”重新鉴定。上海市司法鉴定中心于同年4月29日以本院委托的重新鉴定一案，经审查送检材料，认为该案鉴定要求不符合司法鉴定执行规则或者相关鉴定技术规范为由，决定不予受理。同年5月22日，本院又一次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施盈莹和陈宇超（仅参加了2013年11月14日庭审）和被告顾甲、顾乙、顾丙，第三人的委托代理人马俊（未参加2014年5月22日庭审）和王伟江（仅参加了2014年5月22日庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告丈夫顾丁于2004年12月因病去世。原告及被告顾甲、顾乙和顾丙系顾丁的法定继承人，依法享有继承已故丈夫遗产的权利。根据长宁法院已生效的民事判决书［（2012）长民三（民）初字第1785号］，已确认被继承人顾丁与顾A于2004年12月17日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，故此，本案涉诉的上海市新泾三村XXX号XXX室房产（以下简称“新泾三村房产”）应属被继承人顾丁与原告吕某某共同共有。基于顾丁已去世，故其在系争房产内享有的产权份额应发生继承。鉴于原告年迈，生活困难，无收入来源，故请求适当多分遗产份额。据此，请求判决原告享有新泾三村房产67.5%的产权份额，三被告享有32.5%的产权份额；请求将新泾三村房产判归原告所有，原告给付三被告适当的折价款。
被告顾甲辩称，原告所述不是事实。其不同意原告的诉讼请求。被继承人生前留有遗嘱，明确将系争房产留给第三人。其认为系争房产应根据遗嘱来处理，房产的一半应归第三人所有。
被告顾乙辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告顾丙辩称，其同意原告的诉讼请求。
第三人顾A述称，被继承人在死亡前留有遗嘱一份，遗嘱中明确其名下的新泾三村房产由第三人拥有，并有录像资料为证。该份遗嘱是合法有效的，是一份完整的自书遗嘱，不需要他人见证。原告现经济情况良好，不存在丧失生活来源的情形。至于当前第三人与原告之间的关系，本案与之无关联性。故此，第三人请求本案依照遗嘱继承，系争房产50%归原告所有，另50%归第三人所有。
经审理查明，被继承人顾丁与原告吕某某系夫妻关系，被继承人生前与吕某某共生育了二子三女，分别为本案的被告顾甲、顾乙、顾丙和已故世的顾爱芳（2007年11月1日故世）、顾某某（2011年11月21日故世）。被继承人无其他的非婚生和领养的子女。第三人与被继承人系祖孙关系，是顾甲的儿子。顾丁于2004年12月31日亡故。顾爱芳生前与配偶马甲仅生育一子，名马乙，顾爱芳生前未留有遗嘱。顾某某生前与配偶朱某某仅生育一女，名朱某某，顾某某生前未留遗嘱。本案审理期间，马甲、马乙和朱某某、朱某某于2013年10月分别来院作出放弃本案系争的新泾三村房产继承权。
2004年11月4日，被继承人留下自书遗嘱一份。遗嘱言明：“兹有北新泾XXX弄XXX号顾丁的产权房。2000年动迁时拆迁费拿叁拾壹万柒仟元，三个女儿分文未有，全部分接兄弟俩人所得，爱斌拿拾伍万柒仟元，爱波拿拾陆万贰仟元。为什么！把他们独立门户各自为正、各买各的住房。爱斌买的二手房52.6平方，爱波买的新房84.4平方。关于我生病期间住院治疗，爱斌日夜培（陪）同，扶养服侍尽心尽责，爱波他从84年—2004年我三次患病没有陪同过一时，没有扶养服侍过一次，他生的儿子20岁了没有叫过我一声，没有见过他的人影。关于我的天山西路新泾三村XXX号XXX室住房，把我的产权交接孙子顾某某所有，是我们老夫妻两的共同心愿。为什么？说明：我在99年腿子跌断时他培（陪）同我去看病时说你把脚放在我的脚上把我走可能你就少受痛苦了吗，但是看到他的心痛表现，治疗手术后他打工的钱拿来扶养培（陪）夜服侍我。2004年患病肠更助（梗阻）结肠癌住院治疗手术切除后，他日夜不分的服侍不怕脏臭累，没有一声愿（怨）言，他流的泪是最多的一个。外来同病房的人说现在像这样的小青年不多。他把打工的钱准备结婚用的钱拿来给我用高级药水和药物治疗，只要病好不要钱。他说我结婚不摆排场不办酒水同样成立小家庭，他对我心热情深，他做到敬老，我做到爱友（幼）。顾丁遗祝（嘱）”。
另查明，本案系争的新泾三村房产原属公有住房。1999年7月27日，被继承人通过公有住房买卖方式取得了该房的产权。经核准产权登记在被继承人顾丁名下。2004年12月17日，顾丁患病住院期间，顾甲和顾A用车辆将被继承人带至房地产交易中心。在该中心，顾丁与顾A签订了买卖合同，顾丁将新泾三村房产转让给顾A。嗣后，系争房产权利人经核准变更登记至顾A名下。
2012年2月8日，原告以被继承人未经其同意，私自与上海新长宁（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》为由向本院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，并将新泾三村房屋恢复至使用权状态。本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告提起了上诉。二审法院经审理作出驳回上诉维持原判的终审判决。
2012年9月26日，原告又以被继承人擅自处分新泾三村房产，侵犯了原告的合法权益，且顾A也非善意第三人为由，向本院提起诉讼。原告请求判令：确认2004年12月17日被继承人与第三人签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院经审理于2013年3月26日作出一审判决：顾A与顾丁就上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室于2004年12月17日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该一审判决现已生效。
审理中，原告对被继承人顾丁于2004年11月4日所留遗嘱之真实性持有异议。据此，第三人向本院提出申请，要求对顾丁所书写的遗嘱笔迹给予司法鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心予以鉴定。该中心于2014年4月1日完成鉴定，向本院递交“司法鉴定意见书”。鉴定意见为：检材“遗嘱”的全部字迹与顾丁的样本字迹系同一人所写。原告对该份“意见书”的结论表示怀疑，认为存在人为干扰因素。理由首先是在对样本质证时，原告确认的是复印件而现在鉴定报告中出现了原件样本；其次是被继承人在立“遗嘱”时，当时连翻身都困难，不可能写出运笔自然书写正常、笔迹特征反映良好的“遗嘱”。据此，原告向本院提出复检申请。本院依法将本案鉴定事宜送上海市司法鉴定中心予以重新鉴定。该中心于2014年4月29日作出不予受理通知书并将委托事项退回我院。庭审中，鉴定单位派出该案的鉴定人员到庭接受了原、被告及第三人的质证。就样本的争议问题，鉴定人员作了如下说明：该中心工作人员于2014年3月31日至环境物流公司档案室调取了样本原件，故在报告中以此状态标明原件。
上述事实，有民事判决书二份［（2012）长民三（民）初字第264号、（2012）长民三（民）初字第1785号］、房地产所有权证和登记申请书、买卖合同、2004年11月4日顾丁的自书遗嘱、视频资料、庭审笔录、华东政法大学司法鉴定中心“司法鉴定意见书”、鉴定人关某某的证言、上海市司法鉴定中心“不予受理通知书”等证据及原、被告和第三人的当庭陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，原告和被告顾乙、顾丙坚持认为，顾丁所留遗嘱不真实，要求对系争房产依法继承。原告另表示，如果本案按照遗嘱继承，也应保留必要的遗产份额给原告。被告顾甲和第三人则要求按照遗嘱对系争房产进行处理。基于双方的上述分歧，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人顾丁生前于2004年11月4日书写的书稿，根据鉴定结论，该份书稿的全部文字内容及签名和日期均出自顾丁的亲笔书写，该份书稿完全符合自书遗嘱的形式要件。原告及被告顾乙、顾丙尽管在鉴定结论作出后，仍然认为遗嘱不真实，但是，根据证据规则的相关规定，当事人对其主张的事实，有提供证据予以证实的义务。原告等人现并未有相关的证据来否定顾丁亲笔书写的遗嘱之真实性，故原告等人对遗嘱真实性的异议本院难以采信。本院确认顾丁所留遗嘱合法有效。对顾丁所遗财产应适用遗嘱处理，第三人要求按照遗嘱将顾丁在系争房产中的产权判归其所有，本院依法予以支持。本案系争的新泾三村房产当前虽然登记在第三人名下，但是，第三人是通过与顾丁签订房产买卖合同取得系争房产的所有权。该系争房产的买卖合同已经本院判决无效，故该系争房产应恢复到变更登记前的权利人顾丁名下。原告与顾丁系夫妻关系，在原告与顾丁生前未有特别约定的情况下，本院认定系争房产属原告与顾丁的夫妻共同财产。在本案处理时，应将系争房产中的50%析归原告所有，另50%作为顾丁的遗产，依照顾丁的遗嘱处分意见判归第三人所有。关于原告主张的顾丁名下的遗产按照遗嘱处理时应给其保留一定的遗产份额，鉴于原告未能证明其当前无生活来源，故原告的该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
本市长宁区新泾三村XXX号XXX室房产，其中50%的产权份额归原告吕某某所有、50%的产权份额归第三人顾A所有；被告顾甲、顾乙、顾丙应于本判决生效之日起15日内配合原告吕某某、第三人顾A办妥上址房产的产权变更过户手续。
本案鉴定费人民币11，000元，由原告吕某某负担。
案件受理费人民币13，800元，由原告吕某某负担人民币6，900元，第三人顾A负担人民币6，900元。
如不服本判决，原告、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 陶文杰
人民陪审员 沈 新
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。