浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9166号原告：蒋某甲。委托代理人：徐湘君、盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：郑妙莲。原告蒋某甲诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年6月29日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人徐湘君、盖剑坤，被告吴某的委托代理人张福飞、郑妙莲，证人蒋某丁、蒋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2014年2月份经人介绍认识，2015年4月份原告给付被告彩礼款8万元及价值4万元黄金首饰作为聘礼定下婚约。另外，原告为在杭州购买房屋，于2016年1月5日和19日分两次将共计100万元转账到被告账户，由被告暂时保管购房款。原告于2016年3月19日定购房屋一套，被告于当天转出第一笔房款5万元、2016年3月31日转出第二笔房款361500元，两次共计转出房款411500元，被告账户余额为588500元。自原、被告相处以来，经常争吵，矛盾不断，尤其是自2016年3月份后，原、被告双方根本无法再继续相处，关系恶化，难以为继，现双方已解除恋爱关系，故原告要求被告返还暂时保管的购房款588500元，被告应当退还彩礼款8万元及价值4万元的黄金首饰。原告曾多次与被告协商返还财产事宜，但均无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金588500元；2、被告返还原告彩礼款8万元及价值4万元黄金首饰。被告吴某辩称：原告没有证据证明被告收到了彩礼款8万元及价值4万元黄金首饰，被告主张的返还的588500元是保管合同纠纷，本案是婚约财产纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、银行卡交易查询单二份，证明原告打入被告账单共计100万元的事实。证据二、交易凭证3张，购买收据一张，证明被告持有原告交付的购房资金588500元的事实。证据三、银行账户明细清单1张、银行卡客户交易查询单1张，中国建设银行特殊业务申请书一份，证明原告交付给被告的100万元系原告的父亲(于2015年8月13日)转给原告的事实。证据四、银行账户明细清单1份，证明2015年4月7日订婚前一天原告从自己的账户取出10万元，凑齐1288800元订婚聘礼给付被告8万元彩礼的事实。证据五、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单4张，证明原告借给被告35671元的事实。证据六、商品房买卖合同1份，证明原告在2016年3月31日购买浙江建设发展房地产开发有限公司商品一套，房屋的所有权人系原告的事实。证据七、阿里旅行订单详情购买机票明细16张（打印件），证明原告支付机票16张，共计费16595元，解除婚约给原告造成损失的事实。证据八、QQ信息记录一份（打印件）共29张及光盘一份，证明原告和被告相处期间，有出轨不正当关系的，导致原告和被告感情破裂的事实。证据九、4次通话录音记录（文字版）及刻录光盘，证明原、被告四次通话，索要剩余购房款588500元，被告不同意退还的事实。证据十、录像一份及照片六张，证明2015年4月8日订婚的时候按照被告的要求担了18担彩礼的事实。被告质证认为：对证据一的真实性、合法性认可，关联性有异议，该组证据仅能证明原告在这段时间将100万元汇入到被告账户，但不能证明汇款的原因是保管，更不能证明用途是购买房屋。对证据二的真实性、合法性认可，关联性有异议。该组证据不能证明被告是为了原告支付房款。（1）被告提供的预售协议，能说明该房屋购买时是以原被告双方名义，因此，被告付款的行为是为了自己支付，不是代原告支付；（2）2016年3月31日的付款，是被告趁原告不在场时，隐瞒原告，让开发商将合同改为自己一个人的名字，并且刷卡。（3）原告故意隐藏了2016年3月19日支付5万元定金的收款收据，该凭证上面有原被告双方的名字。对证据三的真实性、合法性认可，关联性有异议。（1）不能证明原告父亲将130万元汇入原告账号是为了买房；（2）也不能证明原告在2016年1月5日和1月19日给被告的100万元就是原告父亲汇给其的130万元，因为原告的陆金代用金账户从2015年8月13日至本案所涉款项取出期间，完全可能有其他存入款项或取出款项的操作，无法证明其陆金所代用金账户除本案所涉的存取款外无其他操作。原告提供的QQ聊天记录中有原告自称自己将所有的钱都给了被告，但实际上只有这100万，那么余款30万到哪去了呢？这可以反证该账户中还有其他存取款操作。对证据四的真实性、合法性认可，关联性有异议。该组证据只能证明原告从账户内取出10万元，既不能证明取出的10万元的目的是凑足彩礼1288800元，也不能证明被告收取8万元彩礼。对证据五的真实性、合法性认可，关联性有异议，该组不能证明发生的款项系借款，且该证据与原告的诉讼请求无任何关联性。对证据六的真实性认可。该房屋支付定金时双方约定是由原、被告共同购买，但在签订正式合同前，原告因受案外人沈博的离间，为了从被告处拿回原本补偿给被告的100万元，精心设计骗局，将合同买受人登记在自己一个人名下，并利用保管被告银行卡之便刷卡支付了购房款。证据七与原告的诉讼请求无任何关联性。对证据八中对聊天内容中所涉及的被告出轨的信息的真实性不予认可；该组证据的书面整理材料与记录光盘中的内容对比起来，书面整理内容不完整。原告故意将聊天记录中涉及的有关原告出轨的信息删除，书面整理材料中省略号的部分，基本上都是与原告出轨有关的信息；书面整理中故意将最后几页删掉，而该部分内容恰恰反映了聊天记录中案外人沈博所发的信息内容是不真实的，是案外人沈博故意虚构和造假，其目的在于惩罚原告的出轨行为和离间原、被告之间的关系，原告应当在庭后将完整的书面整理提交给法庭。该组证据可以证明（1）原告在与被告订婚后有长期的出轨行为，并在2015年国庆节期间被被告发现，导致两人感情严重受损，长期不和，这也可以说明原告不可能在该段期间将100万元交给被告保管，更不可能商量用该笔钱以后买房；（2）原告将涉案100万元汇给被告的目的并非为了自己买房而暂存在原告处，而是出于对被告感情和内心愧疚给予被告的补偿（见聊天记录第6页最后上面一行“我把我爸妈给我的买房的所有钱都给了你”、第23页倒数第5行：“老子是狮子座，爱她我可以什么都给她”）（3）原告在2016年3月26日时已经产生了拿回100万元的想法（见：聊天记录第24页第5行：“我的可以给她，我爸妈年纪这么大辛苦赚来的钱我会拿回来给他们养老的”。因此，在3月31日，利用签订房屋买卖合同只写自己一个人的名字的方式骗回了部分款项。）对证据九的真实性、合法性认可，关联性有异议；（1）该录音反映了原告为了收集证据，采取打电话的方式诱使原告承认返还58万余元，但原告在骗款时才向被告说明这100万元是原告父母的，并未提到开始时就告诉被告这100万元来自其父母，暂存在被告处，更没提到这100万元的目的是用于购房，反而反映出原告当初给予被告100万元是心甘情愿的，也未附加任何条件（见通话录音（3）第3页第5行：“我就跟你这么说，房子都写你我都不会要的，我去年敢把钱给你，说明我对我另一半我根本不会在乎给她什么”），后来心生悔意，以无法向其父母交差为名索要涉案钱款；（2）原告将未经证实的虚假信息和照片传播给他人（见通话录音（3）第5页第6行：“我传过除了你阿姨、你妈”）、将未经证明的被告出轨的消息传播给他代人(如原告的哥哥)，甚至将这些信息作为本案的证据，导致被告的名誉严重受损，造成了被告的严重的心理创伤，患上了抑郁症。对证据十的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告收取8万元彩礼的事实。原告蒋某甲为证明自己的主张，申请证人蒋某乙、蒋某丙出庭作证，证明被告原、被告于2015年4月8日订婚，订婚时原告给付被告彩礼8万元、首饰6件、被褥和樟木箱三个及烟酒十八担的事实。证人蒋某乙（女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢）出庭陈述：我是原告的姑姑，跟被告的阿姨是朋友。原、被告是经我介绍认识的，开始的关系是很好的，订婚的时间是2015年的农历2月20日，订婚的时候原告这边去了18个人以上，按照传统习俗有18担烟酒、金器、被褥等，订婚原告带去的现金有1288800元，被告收取了其中的8万元作为彩礼，还有金器耳环、项链、手链、钻戒、被褥、樟木箱等。当时1288800元拿去订的时候是清点过的，拿回来以后又清点了一遍，知道被告收取了8万元彩礼，当时被告家里也有摆酒席，这钱谁出的我不清楚。2015年国庆期间，原、被告有争吵，原因是被告说原告在外面有女人，我有去协调过，原告说没有这回事，2016年元旦的时候，据我所知原、被告的感情不是很好，但是2016年春节在原告家里我有看见过被告，应该是和好了。开始我不知道被告有小产过的事情，今年我才知道，具体的时间我不清楚。原、被告买房的事情我是知道的，原告跟我说交了40多万，要把原、被告的名字都写上去，后来房产证上做了谁的名字我不清楚了。订婚后，原、被告有住在一起，但是不是经常住一起，具体我不清楚。原、被告并未办理结婚登记手续。原、被告订婚被告方收取8万元彩礼我是知道的，但是回礼情况我不清楚，被告有无给原告买什么我不清楚，也没有听原告说过，男方是有给女方发红包，女方有无给原告发红包，我就不清楚了。原告是在杭州工作的，被告是在义乌工作的，我自己在安徽，原、被告见面的时间我不清楚，过年我去原告家里都有看到被告。证人蒋某丙（男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇安溪村下蒋1-137号）出庭陈述：我和原告是堂兄弟关系。原、被告是在2015年4月初订婚的，所有的聘礼及礼金都是我和我老婆还有原告的妈妈置办的，礼金和首饰是我担的，现金是1288800元，听说被告收了8万元礼金，还有手镯、项链、被褥、樟木箱及烟酒等这些东西，男方有无给女方红包我不清楚。原、被告分手的原因我也不清楚，原告是在杭州工作的，被告是在义乌工作的，金器听说是原、被告的妈妈去买的，订婚的时候被告有摆酒，烟酒是原告拿过去的，被告有包给开车的司机红包200元一个，一共有6辆车。订婚当庭的中饭是女方家里吃的，晚饭是男方安排的。订婚后，被告有去原告家里居住，什么时候开始我不清楚，2015年国庆，原、被告有无争吵我不清楚，2015年国庆期间到2016年元旦，我见到原、被告的时候，他们的关系都是好的。据我所知，原、被告间没有登记也没有生育子女。订婚的时候，被告方没有金器及现金回礼。原、被告有共同生活过，过年的时候也有在原告家里遇见被告。原、被告订婚以后见过原、被告3-5次，他们是住在一起的。被告吴某质证认为：证人蒋某乙，是原告的姑姑，是原告的媒人，与原告有利害关系，其作出的有利原告的证言不可信，且证人在回答有关问题时言词闪烁，不敢正面回答可能对原告不利的提问，证人旁边原告的母亲也不断提示和干扰证人。证人证言可以证明原告有出轨行为，且在元旦时双方仍处于冷战状态，可推导出不可能有保管100万元用于买房的事实。证人蒋某丙，是原告的堂哥，与原告有利害关系，其并未亲见，也未清点被告收受的礼金，不能达到原告的证明目的被告吴某为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：证据一、《阳光郡商品房预售协议》复印件一份，证明原告诉称的涉案房屋系原、被告共同购买的事实。证据二、金华市第二医院门诊病历一份及门诊费发票五份，证明被告因此患上抑郁症的事实。原告蒋某甲质证认为：对证据一的真实性没有异议，证明目的有异议，这是一份预售协议书，不是购买协议书，开发商要求必须办理结婚登记手续以后才可以写两个人的名字，当时仅仅交了5万元定金，正式合同要交30%购房款，这份预售协议不能作为认定所有权的依据，预售协议第13条明确预订双方签订商品买卖合同后，该协议就终止了。2016年3月31日，原、被告解除婚约以后，原告和开发商签订了正式的买卖合同，买受人是原告一个人，因此房屋的产权应当根据最终的合同认定。预售协议允许被告签名是因为双方有婚约的事实，是以两个人结婚为前提条件的，属附条件的赠予，现双方已经解除婚约，所附条件不成就，被告无法取得所有权。对证据二门诊病历的真实性有异议，门诊病历没有医生的签字，也没有医院的盖章，形成时间是在2016年7月5日，是为了本案诉讼不退还财产而后期制作的，无法认定是解除婚约导致的，我们认为被告之所以会抑郁，是因为面临退还财产及沈博的截图造成的压力导致的，对证据二发票的真实性没有异议，但是不能证明是解除婚约造成的，解除婚约的时间是在3月份，××的时间是在7月份。结合原、被告的质证意见，本院认证如下：一、对原告方提供的证据。对原告方提供的证据一、二、三、四、五、六、九、十的真实性予以确认，但是证据五仅能证明原告给被告转账的事实，并不能证明该笔转账系借款，且原告在本案中并未主张被告返还上述款项，该组证据与本案缺乏关联性。证据七系打印件，且与本案缺乏关联性，该组证据本院不予确认。证据八的文字整理内容有删减，与原告方提供的光盘内容不完全一致，且该组证据系原告与案外人的QQ聊天记录，其真实性无法核实，无法达到原告的证明目的。两位证人虽然系原告方的亲戚，但是证人蒋某乙系原、被告的媒人，两位证人都某与整个订婚过程，再结合义乌当地的风俗习惯，本院对被告方收取原告礼金8万元的事实予以确认，但是原告方陈述被告方还收取了价值4万元的金器，但原告方并未提供相关的购买凭据给法庭，依法应承担举证不能的法律责任，对此本院不予采信。二、对被告方提供的证据。对被告方提供的两组证据的真实性均予以确认。经审理查明：原、被告于2014年2月经证人蒋某丁介绍认识，于2015年4月8日举行了订婚仪式，被告方收取原告方礼金8万元，订婚以后，原、被告有共同生活居住。2015年8月13日，原告蒋某甲的父亲蒋美荣向原告转账130万元用于原告方购房，2016年1月5日，原告蒋某甲向被告吴某账户转账45万元，2016年1月19日，原告蒋某甲向被告吴某账户（62×××20）转账55万元，共计转账给被告吴某100万元。2016年3月19日，原、被告与浙江建投发展房地产开发有限公司签订《阳光郡商品房预售协议》一份，约定：原、被告共同向浙江建投发展房地产开发有限公司购买阳光郡公寓15幢1单元1801室的房产，该商品房建筑面积约为118.3平方米，售价为18143.36元/平方米，总房款为贰佰壹拾伍万零伍佰叁拾贰元整，购房定金50000元等内容。同日，被告吴某用其尾号为1920的账户支付定金50000元。2016年3月31日，原告与浙江建投发展房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人为原告蒋某甲，商品房建筑面积为118.53平方米，每平米单价17054.75元，总金额贰佰零贰万壹仟伍佰元整，于本合同签署当日支付首付款471500元，剩余购房款人民币1550000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付等内容。同日，被告吴某用其尾号为1920的账户支付购房款361500元。后，原、被告间因互相不信任而发生争吵并导致分手，原告方多次向被告索要剩余购房款588500元及彩礼未果。为此，原告于2016年6月2日诉至本院。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。本院认为:本案的争议焦点为：1、被告方是否应当返还588500元？2、被告方实际收取了多少彩礼以及是否应当予以返还？1、本案原告转账给被告的100万元，系用于购买房屋的事实清楚，在原告转账给被告100万元以后，被告吴某也确实用该笔款项支付了购房款411500元。而上述100万元的来源系由原告蒋某甲的父亲蒋美荣转账给原告所得，系基于原、被告的婚约关系而给原告购买房屋所需，该房屋属于原告方的婚前财产，视为原告方的父亲对原告一方的赠予，现原、被告已经分手，相应的购房款588500元被告方应当予以返还。2、证人蒋某丁系原、被告间的介绍人，也是原、被告订婚仪式的媒人，其与另一位证人蒋某丙均有全程参与整个订婚仪式，再结合义乌当地的风俗习惯，两位证人对于原告方收取8万元礼金的证言本院依法予以采信，而对于价值4万元的金器，原告方并未提供相关的购买凭据，依法对该部分事实应当承担举证不能的法律责任。综上，本院确认被告吴某收取原告蒋某甲订婚礼金8万元。本案的原、被告虽然未办理结婚登记手续，但是针对双方在订婚以后已经有共同生活达一年之久的实际情况，本院酌定被告返还的彩礼金额为2万元。综上，被告的辩解合理合法部分，本院予以采信，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告蒋某甲购房款588500元、礼金20000元，上述共计608500元。二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由原告蒋某甲负担500元，被告吴某负担4943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10886元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年八月十日代书记员  金苏萍