河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第767号
原告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：赵俊良。
委托代理人：王胜利。
委托代理人：孙建新。
被告：唐山鼎聚商贸有限公司。
法定代表人：王琳。
委托代理人：范自强。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟祥卫。
委托代理人：李建伟。
原告唐山市公共交通总公司与被告唐山鼎聚商贸有限公司（以下简称商贸公司）、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人王胜利、孙建新，被告唐山鼎聚商贸有限公司委托代理人范自强，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2014年12月20日13时许，李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上孟庆全驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××车驶入逆行又与由南向北公交司机侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成孟庆全、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏、闵华受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。事故发生后，经交警队认定被告李永胜承担第二次撞击的全部责任，原告司机侯建成无责任。经查，唐山鼎聚商贸有限公司是冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有权人，该车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交强险和商业险。本次事故对原告造成的损失有：为乘客垫付的医疗费白伟884.7元、闵华482.2元、赵志敏1150.2元、郭炳武2876.86元以及原告车辆损失18600元、物价鉴定费858元，共计24851.96元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告承担本次交通事故对原告造成的经济损失共计24851.96元。
在审理过程中，原告唐山市公共交通总公司自愿撤回了对被告李永胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告保险公司辩称，在核实被保险车辆及司机行驶证和驾驶证真实有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，不承担本案诉讼费用，另外李永胜的车严重超载，商业三者险应免赔10%。
被告商贸公司质证后认为，我司车辆事故发生时，在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，另外我司不承担诉讼费用。
庭审中，原、被告对本次交通事故的经过及责任比例无异议，故本案争议的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告唐山市公共交通总公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、事故发生后公交公司共为四位乘客垫付了医疗费用，其中白伟884.7元、闵华482.2元、赵志敏1150.2元、郭炳武2876.86元，提交白伟的医疗费票据三张、诊断证明书一张、用药明细一份；提交闵华的医疗费票据三张、诊断证明书一张、用药明细一份；提交赵志敏医疗费票据三张、诊断证明书一张、用药明细一份；提交郭炳武医疗费票据四张、诊断证明书一张、出院证一张、用药明细一份；提交四位乘客为公交公司书写的证明一份，上述证据是公交公司为四位乘客垫付医疗费的情况，并且四位伤者已经收到公交公司为他们垫付的款项。
被告保险公司质证后认为，对票据的真实性无异议，对乘客书写的证明的真实性无异议。
被告商贸公司质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对在事故发生后原告为公交车上的乘客白伟垫付医疗费884.7元、为闵华垫付医疗费482.2元、为赵志敏垫付医疗费1150.2元、为郭炳武垫付医疗费2876.86元的事实予以确认。
2、主张车损18600元、物价鉴定费858元，提交公估报告书一份、公估费发票一张、汽车配件发票一张及修理费发票三张，证明原告的车辆已经修复，花费修理费18600元。
被告保险公司质证后认为，公估报告为个人委托，不符合法律程序，保险公司不认可，保险公司在七个工作日内向法庭提交重新鉴定申请或申请鉴定人出庭的书面申请，如不提交，视为放弃。对原告提供的北京市庆轩贸易公司的票据，开票日期为3月26日，原告提供的修理费的日期为3月6日，是先修理，后买配件，对真实性存在异议，保险公司如按原告提供的修理配件赔付，保险公司对残值全部收回，原告也未提交购买配件的清单。鉴定费不在保险赔偿范围之内，保险公司不予承担。对原告提供的配件修理费发票的日期为3月26日，起诉的日期为3月26日，与本案不具有关联性。
被告商贸公司质证后认为，同意保险公司的意见，但是鉴定费不同意保险公司的意见，我司认为鉴定费也应该由保险公司承担。
经本院审查后认为，被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交证据予以证明自己的主张且未提出重新鉴定申请，公估费系为了查明实际损失所必然发生的费用，故对原告主张的车辆损失18600元及公估费858元予以支持。
本院根据上述认证查明，2014年12月20日12时许，李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上孟庆全驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××半挂牵引车驶入逆行又与由南向北侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成孟庆全、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏、闵华受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。2015年1月22日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永胜承担第一次撞击的同等责任、承担第二次撞击的全部责任、承担第三次撞击的主要责任。事故发生时，被告唐山鼎聚商贸有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，李永胜系该公司雇佣的司机。被告唐山鼎聚商贸有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期间。此次事故给原告造成如下损失：为乘客白伟垫付医疗费884.7元、为闵华垫付医疗费482.2元、为赵志敏垫付医疗费1150.2元、为郭炳武垫付医疗费2876.86元及原告实际车辆损失费18600元、公估费858元，合计24851.96元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告唐山鼎聚商贸有限公司雇佣的司机李永胜承担事故全部责任，因被告唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，超出商业三者险部分由被告唐山鼎聚商贸有限公司予以赔偿。因本次事故造成多人受伤和车辆受损，则应结合人身及财产损失比例为其他伤者和受损车辆在交强险内预留必要的限额。被告保险公司主张事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据第三者责任险的保险条款第20条规定，对商业三者险赔偿部分，增加免赔10%的请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告唐山市公共交通总公司为乘客白伟垫付的医疗费人民币884.7元、为乘客闵华垫付的医疗费人民币482.2元、为乘客赵志敏垫付的医疗费人民币1150.2元、为乘客郭炳武垫付的医疗费人民币2876.86元、实际车辆损失费人民币250元，合计人民币5643.96元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐山市公共交通总公司实际车辆损失费18350元、公估费858元，合计人民币19208元的90%，即人民币17287.2元；
三、被告唐山鼎聚商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐山市公共交通总公司实际车辆损失费18350元、公估费858元，合计人民币19208元的10%，即人民币1920.8元；
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山鼎聚商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421元，由被告唐山鼎聚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 静