wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1168号
原告孙金成，男。
被告吕淑英，女。
被告谷继锋，男。
原告孙金成诉被告吕淑英（原告孙金成起诉为吕淑梅，公安机关登记的身份信息为吕淑英，以下均称吕淑英）、谷继锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙金成、被告吕淑英、谷继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金成诉称，2005年的时候，被告吕淑英购买原告孙金成的废塑料，钱款一直未给付，每年向原告孙金成签一份借据为凭证。2015年1月26日，被告吕淑英与其丈夫谷继锋都在家，于是原告孙金成就让其夫妻二人共同签写了借条。被告吕淑英称如果原告孙金成不放心，可把机器拉走作抵押。原告孙金成在借条形成不久后将机器拉走。现请求被告吕淑英、谷继锋偿还欠款，原告孙金成把机器归还。
被告吕淑英辩称，被告吕淑英与原告孙金成之间确实有买卖关系，但一开始与原告孙金成产生买卖关系的是吕文祥（音）。被告吕淑英与吕文祥合伙开办工厂，2008年吕文祥撤出不干了，被告吕淑英接手工厂，承担了原来与孙金成之间的债务，每年向原告孙金成出具借条为证。2015年1月26日，原告孙金成去到被告吕淑英家里要求重新出具借条，正好被告吕淑英的丈夫谷继锋回家，原告孙金成就让被告谷继锋也在借条上签了字。被告吕淑英没有同意用机器作抵押，而是同意机器作价20000元，抵债。原告孙金成没说是否同意。2015年6月份，原告孙金成将机器拉走。被告吕淑英要求原告孙金成做个价出个条，原告孙金成说不用，过段时间还得来商量一下。被告吕淑英认为与原告孙金成的债务25100元，已用机器抵销20000元，再向原告孙金成偿还5100元即可。
被告谷继锋辩称，被告吕淑英与其大哥吕文祥合开工厂，后来被告吕淑英独自经营该厂，被告谷继锋不知情。被告谷继锋在借条上签字，是为了让原告孙金成放心。
经审理查明：被告吕淑英经营工厂，向原告孙金成采购废塑料，货款25100元一直未给付。2015年1月26日，原告孙金成向被告吕淑英主张权利，要求以出具借条的形式重新确认债权债务。被告吕淑英丈夫谷继锋，在明知债权债务关系前提下，同意与被告吕淑英共同在借条签字，为原告孙金成出具债权凭证。签写借条后，原告孙金成将被告吕淑英的机器拉走。原、被告针对机器属于抵押或债务抵销未形成合意。
以上事实有当事人陈述、借条、机器照片在卷为证。
本院认为，原告孙金成与被告吕淑英之间债权债务关系明确，原、被告之间形成的买卖合同，合法有效，本院予以确认。债务到期后，债权人有权要求债务人偿还债务。原告孙金成诉称，将被告机器拉走的行为属于抵押行为，因抵押行为不需转移占有且原、被告之间未形成书面抵押合同，本院不予采信。被告吕淑英辩称，原告孙金成拉走被告吕淑英的机器属于债务抵销，因债务的协议抵销需债权人与债务人达成合意，被告吕淑英没有证据证明当时原告孙金成与被告吕淑英针对债务抵销已达成合意，本院对被告吕淑英抵消债务的辩称不予支持。原告孙金成拉走被告吕淑英的机器应当返还。被告吕淑英、谷继锋未举证证明争议债务属于个人债务，且被告谷继锋在明知债权债务关系前提下，仍然在债权凭证上签字，该债务应属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吕淑英、谷继锋自本判决生效之日起十日内偿还原告孙金成欠款25100元；
二、驳回原告孙金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告吕淑英、谷继锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 渊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1982号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人刘炳芳、吴晓林，该支行员工。
被告康调整，男，成年，汉族，住永春县。
被告徐秀芳，女，成年，汉族，住永春县。
被告康跃进，男，成年，汉族，住永春县。
被告康宪生，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告康调整、徐秀芳、康跃进、康宪生金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费1021元，减半收取510.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 吴美红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾伟东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1982号
原告郭某某，女，1989年11月10日出生，汉族农民，住永城市刘河乡周庄村郭营中东组053号。
委托代理人王忠齐、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告乔某某，男，1988年4月26日出生，汉族，工人，住永城市王集乡乔楼村乔楼后组036号。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年九月二日
书 记 员 邱 恺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第16号
上诉人（原审被告）泸州天路房地产投资有限公司。住所地：仁怀市中枢街道。
法定代表人邓先贵，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州省仁怀市鼎新担保有限公司。住所地：仁怀市中枢街道。
法定代表人赖弟强，董事长。
上诉人泸州天路房地产投资有限公司不服仁怀市人民法院（2013）仁民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 雷光辉
二〇一四年四月三日
书记员 赵 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12959号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈超生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈超生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,404.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,319.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈超生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,724.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈超生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈超生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,404.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,319.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈超生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,724.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6047号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人叶信国：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人叶信国开设赌场罪一案，（2015）温瑞刑初字第00045号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶信国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6047号案件执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10034号
罪犯陈伟，男，汉族，1970年8月4日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年10月11日作出（2013）天刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈伟犯滥用职权罪，受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯陈伟、证人王笑长等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈伟的陈述及证人王笑长的证言证实，罪犯陈伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局清流司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00028号刑事判决书及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯陈伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
经陈伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘国锋，男，1981年9月9日出生于河南省民权县，汉族,初中文化，农民，家住民权县。2002年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）920号起诉书指控被告人刘国锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月23日凌晨，被告人刘国锋驾驶浙Ｂ×××××现代伊兰特轿车，至慈溪市桥头镇小桥头村某饭店门口，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开被害人杨某停放在此的鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车车门，窃得该车内的床上用品纯棉四件套97套（价值人民币9700元）。
2011年3月某日下午，被告人刘国锋至慈溪市天元镇，在明知是赃物的情况下，以人民币5800元的价格向“小贵州”（另案处理）购得索尼笔记本电脑1台（价值人民币12000元）、三星移动硬盘1只（价值人民币200元）。经查，上述笔记本电脑系被害人郑某1于2011年3月某晚，其轿车停放在余姚市富达广场附近时，其车内失窃的物品；上述移动硬盘系被害人郑某2于2011年1月21日，其轿车停放在慈溪市周巷镇育才路时，其车内失窃的物品。
案发后，上述笔记本电脑、移动硬盘已被追回并发还给各被害人。
被告人刘国锋到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国锋在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、郑某1、郑某2的陈述、证人刘某、孙某、陈某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、和诚网络余姚SONY专卖店客户登记表、检查笔录、宁波增值税普通发票、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及被告人刘国锋身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘国锋明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国锋到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国锋系累犯，依法从重处罚。被告人刘国锋一人犯二罪，依法实行数罪并罚。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案移交的螺丝刀等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年八月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初462号
原告刘某某，女，回族，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告以人民币999.00元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告在被告处健身两三次。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡余额费用（按每年365天计算日消费额）。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用999.00元及消费期限2015.12.17—2017.12.17。被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月17日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999.00元。该会员卡为单年卡，买一年送一年（或买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月17日，截止时间2017年12月17日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2016年1月12日。后，原告到被告处持卡消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2018年1月11日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告汤正泰会员卡费人民币988.00元（1.368元/天*722天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第480号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙国庆。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行孙国庆环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1984号
原告吕某，女，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，又名张某甲，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育两个女儿现在已经成家，一个儿子张某丙现在随原告生活。婚后因性格不合经常吵架、打架，长期居住在娘家，未能建立起真正的夫妻感情。2013年农历正月十六日，原被告再次生气吵架后，原告住娘家分居至今，夫妻感情已经完全破裂。2013年7月8日及2015年2月5日原告曾两次向滑县法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，法院应当保护离婚的自由，离婚也应当是公民的一项基本权利。原被告无婚姻基础、婚后无真正的情感，双方因感情不和分居长达三年之余，原告誓死离婚，无任何和好可能，法院应当查明事实，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产，承包田继续由原告耕种；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不愿意离婚，儿子张某丙因为当兵没有当上，于是从2016年3月份就在郑州打工，其日常生活均是由被告负责。
经审理查明：原告和被告于××××年农历腊月二十四依照农村习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某戊，二女均已经成家。××××年××月××日生育长子张某丙，现在在郑州打工。2013年7月8日、2015年2月5日，原告两次向滑县法院起诉要求和被告离婚，法院均判决不准离婚。2013年农历1月16日，原被告因生气吵架分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交结婚证、（2015）滑八民初字第59号民事判决书、村委会证明等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：虽然原被告结婚时间漫长，婚后又生育了三个子女。但从2013年初，原告和被告矛盾就不断，经滑县法院两次判决不准离婚后，原告和被告双方没有和好的迹象，原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生长子张某丙至2016年8月18日就年满18周岁，且现在在郑州打工，生活的主要来源应当靠自己的打工收入，不存在由谁抚养的问题，本院对原告的“婚生子张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费”的诉讼请求不予支持。原告未能举出夫妻共同财产方面的证据，对其要求分割共同财产的诉请不予支持。原告要求责任田继续由其耕种，原告应当举出土地承包合同及经营权证书证明其在该村集体中承包土地，本案中原告未举出充足证据证明其主张，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告张某乙离婚；
驳回原告吕某其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告吕某负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月四日
书 记 员 王振芳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初246号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢某，男，1995年6月15日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年，1998年4月10日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人王某，男，2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月15日新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日由新津县公安局取保候审；同年10月17日由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人谢某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人谢某与被害人吴某贵在新津县安西镇安西卫生院后一无名茶铺内打牌时，因牌钱问题发生争执，被告人谢某扇了吴某贵一记耳光，吴某贵将一塑料水瓶扔向被告人谢某后跑出茶铺。被告人谢某、王某遂追出茶铺，未找到吴某贵。后，被告人王某驾车搭载被告人谢某等人赶到吴某贵租住房，将准备回家的吴某贵拦在楼下“刘氏焊接”门市内，被告人谢某持铁制三角架对吴某贵进行殴打，被告人王某用拳头击打吴某贵头、面等部位，致吴某贵头部左眉弓处皮肤裂伤，头颅左颞枕部皮肤裂伤。经鉴定，吴某贵所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人谢某、王某经公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某贵的陈述，证人曾某英、罗某建、杨某、凌某明、王某康的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人谢某犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，被告人谢某、王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢某、王某经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，如实了供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人谢某、王某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某的认罪、悔罪表现等，可对被告人王某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 越
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2495号
原告东莞新顺景食品有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村村。
法定代表人何月照。
委托代理人梁润洪，系该公司员工。
被告深圳市翠安实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园裙楼一层101号。
法定代表人郭予雄。
被告深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家，住所地：深圳市罗湖区太安路138号新港鸿花园17栋一楼。
负责人郭予吟。
原告东莞新顺景食品有限公司（以下简称新顺景公司）诉被告深圳市翠安实业有限公司(以下简称翠安公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新顺景公司的委托代理人梁润洪到庭参加诉讼，被告翠安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家（以下简称新港鸿酒家）作为本案被告，本院予以准许，依法追加新港鸿酒家作为被告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁润洪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺景公司诉称，2014年7月，原告依照被告的采购订单将月饼按时供应给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款70555.5元，期间被告支付货款13600元，尚欠56955.5元。经原告多次催收，被告于2015年8月7日出具还款计划，并还款9955.5元，尚欠47000元。由于被告没有按照还款计划还款，原告多次催收未果，故于2015年11月9日向被告发出律师函，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款47000元；二、二被告向原告支付逾期支付货款利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2014年9月2日起，计至还清之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翠安公司、新港鸿酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，其自2008年7月起向新港鸿酒家提供月饼，由原告送货至新港鸿酒家，双方约定本年做月饼前对上一年的月饼款进行对账并付清上一年的款项，现新港鸿酒家尚欠原告2014年月饼款，并提交3份销售送货单、对账单、还款计划书照片、律师函、还款计划予以证明。销售送货单日期分别为2014年8月21日、8月30日、9月2日，载明客户名称为深圳新港鸿酒楼，地址为深圳罗湖区太安路168号新港鸿花园17栋新港鸿茶楼，列明品名规格、单位、数量、单价、货款等，另注明月结，8月30日销售送货单用户签名处签写为米某，具体名字无法辨认。对账单载明7月30日、8月21日、8月30日、9月2日的送货情况，包括单号、品名、规格、单位、数量、单价、应收金额等,另注明2014年11月回款13600元，应收金额为56955.5元，加盖新港鸿酒家印章。还款计划照片载明：今欠新顺景月饼款56955.5元，2105年8月7日还款6955.5元，余款50000元从2015年9月份开始，每月还款10000元，直至还清为止。还款计划右下方加盖翠安公司印章，落款日期为2015年8月7日。原告称，翠安公司出具上述还款计划当日支付款项6955.5元，后于2015年10月支付3000元，新顺景公司曾向翠安公司发出律师函。律师函载明致翠安公司，内容为双方交易的总价款为70555.5元，翠安公司仅支付月饼款23555.5元，尚欠月饼款47000元等。还款计划载明：今欠新顺景月饼款47000元，从2016年4月份开始，每月还款10000元，直至还清为止。还款计划加盖翠安公司印章，落款日期为2016年4月1日。原告主张，翠安公司在此之后未再付款。
另查明，翠安公司于1999年4月2日登记成立，法定代表认为郭予雄，经营范围：兴办实业；国内商业、物资供销业；餐饮服务（仅限分公司经营）等。新港鸿酒家于2004年3月2日登记成立,负责人为郭予吟，类型为非国有独资有限责任公司分公司（私营）（非上市）。原告主张，翠安公司与新港鸿酒家是同一人控股，为关联企业，翠安公司已向原告出具还款计划，自愿承担支付涉案货款的责任，故要求翠安公司、新港鸿酒家共同支付涉案的货款。
以上事实，有原告提交的3份销售送货单、对账单、还款计划书照片、律师函、还款计划，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告翠安公司、新港鸿酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告翠安公司、新港鸿酒家自行承担。根据翠安公司和新港鸿酒家的登记资料显示，新港鸿酒家实际为翠安公司设立的分公司，新港鸿酒家作为翠安公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应当由翠安公司共同承担。对账单、还款计划分别加盖新港鸿酒家和翠安公司的印章,本院对其真实性予以确认。对账单上载明的单号、数量、单价等内容与销售送货单基本对应，对账单上的总金额与还款计划照片、还款计划一致，上述证据已形成证据链，被告新港鸿酒家未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和付款凭证，本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告新港鸿酒家存在买卖关系，并据此认定被告新港鸿酒家尚欠原告货款47000元的事实。债务应当清偿，被告新港鸿酒家至今未向原告支付货款的行为已违反双方约定，故原告诉求被告新港鸿酒家及翠安公司支付尚欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。销售送货单虽注明月结，但未明确具体的结算期限，原告亦提交任何证据对其主张的结算方式予以证明，故本院依法酌定逾期付款利息以尚欠货款47000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年1月20日起计至实际清偿之日止，并以货款47000元为限。原告超过上述部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市翠安实业有限公司、深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞新顺景食品有限公司支付货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年1月20日起计至实际清偿之日止，并以货款本金47000元为限）。
二、驳回原告东莞新顺景食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，原告已预交，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初693号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦德海，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西平南县，现租住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人韦德海犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人韦德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日22时左右，被告人韦德海在玉林市玉州区一环路锦源大酒店对面的清湾江路边，贩卖了1张内含48部淫秽视频的手机内存卡给李某,4，获利人民币75元。后公安民警当场将两人抓获，并依法提取了李某,4手机内存卡里的48部淫秽视频。经鉴定，以上48部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人韦德海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认物品照片，电子证据检查工作记录，送检影碟检验清单，玉林市公安局淫秽物品审查鉴定书，抽样取证证据清单，毒品现场检验报告书，辨认笔录及照片，证人李某,4证言，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韦德海交纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人韦德海违反国家对文化娱乐制品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人韦德海犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人韦德海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对文化娱乐制品的管理，根据被告人韦德海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦德海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周健敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3777号
原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人张凤军，董事长。
委托代理人祁岩，男，41岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托代理人殷志伟，男，30岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告包巴特尔仓，男，蒙古族，41岁，个体。
被告赵春雷，男，41岁，蒙古族，个体。
被告乔丽娟，女，40岁，汉族，个体。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司。
法定代表人赵颖秋，董事长。
被告科左中旗泽农农资供应专业合作社。
法定代表人赵春雷，理事长。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告包巴特尔仓、赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉称，被告包巴特尔仓于2014年4月2日与原告签订借款合同，借款期限为6个月，到期日为2014年10月1日。合同中约定：借款2500000.00元，按月利率15‰计算利息，如到期后不履行还款义务，则按月利率30‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。此合同由赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社提供担保，并承诺共同还款。借款人贷款到期后无法偿还借款本息，经原告向被告包巴特尔仓、赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社多次催要，至今未果，请求判令被告包巴特尔仓归还借款本金2500000.00元，利息393334.00元（利息至2016年6月23日），本息合计2893334.00元；由被告赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社承担连带保证担保责任。
本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告包巴特尔仓虽然签订了借款合同，但无证据证明已向被告包巴特尔仓支付借款，应视为借贷行为尚未实际发生，其与被告包巴特尔仓形成借款合同关系的说法因无证据证明难以成立，因此原告不具有债权人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件。因此，原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉不符合上述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费29947.00元，退还原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张博楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更257号
罪犯李昂波。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出（2013）娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李昂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李昂波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李昂波提请减刑。
经审理查明，罪犯李昂波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李昂波共获得奖励分86.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李昂波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昂波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2027年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2038号
上诉人（原审被告）：郑州五月时尚酒店有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号。
法定代表人耿凤喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州市东方五金交电有限公司，住所地郑州市市民新村北街2号。
法定代表人张鹏，总经理。
上诉人郑州五月时尚酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定：“可向合同签约地人民法院提起诉讼”，上诉人与被上诉人的合同签订地为郑东新区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人并未提供相关证据证明双方签订的《电视订货合同》、《冰箱订货合同》中约定的合同签约地为郑东新区，故根据该约定无法确定管辖法院，因原审被告郑州五月时尚酒店有限公司住所地在郑州市金水区经七路23号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1117号
原告吕娅桃，女，汉族，1983年1月8日生，住台前县。
委托诉讼代理人徐长旭，男，汉族，1981年3月29日生，住台前县。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
法定代表人傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚利平，女，汉族，1978年11月25日生，住濮阳市华龙区。系该公司员工。
本院在审理原告吕娅桃诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕娅桃于2018年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕娅桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕娅桃承担。
审判员 梁文生
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 曦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6504号
原告：蒋光芝，女，1953年1月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：章政，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：上海帅全商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。
主要负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告蒋光芝诉被告章政(下称第一被告)、上海帅全商贸有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原告驾驶电动三轮车与第一被告驾驶牌号为沪BSXX**的货车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告156,630元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元。
另查明，2017年3月3日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残�酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期150日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发�交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的40%由第一被告承担，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为25,874元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算10天为200元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计28,774元，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为7,510元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算150天为14,050元。5、误工费，原告诉请按照2,400元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、营业执照、误工证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，依据鉴定意见计算180天为14,400元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时64周岁，构成XXX伤残，原告与第三被告一致确认赔偿系数为0.27，据此确定残疾赔偿金为110,246元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持15,000元。8、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下4-8项合计153,996元，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的40%为17,598元。9、其他物损(衣物损失)，本院酌情支持200元。10、车辆修理费1,500元，本院凭据予以支持。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为1,700元，由第二被告在交强险内承�。10、鉴定费4,100元，本院凭据予以支持，由第一被告担40%为1,640元。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，因已支付5,000元，原告尚应返还第一被告1,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失148,448元，扣除应给付第一被告的1,000元，余额为147,448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市�心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告章政147,448元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,701元，由原告负担101元，第一被告负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2970号
原告丁祖明，男，1954年9月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京明辉建设有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告丁祖明诉被告南京明辉建设有限公司雇员受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁祖明及其委托代理人王志亮，被告南京明辉建设有限公司委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖明诉称，2014年3月15日到被告南京明辉建设有限公司承建的溧水经济开发区创维电器公司厂房建设工程项目中随施工队瓦工做小工，双方未签订书面劳务合同，每天工资约定为150元。2014年5月23日，因工地施工需突击加夜班，17时40分许，原告在工地晚饭后前后作业区干活，由于工地地面潮湿，看不出地面上泼洒的702胶水，原告正常行走时踩上了地面泼洒的702胶水上，当时摔倒，致右髌骨粉碎性骨折、事发时，许多工友及施工组长孙某等人均在现场目睹，在场人员打电话告知原告儿子赶到现场将原告送往区人民医院治疗。经检查，伤情为右髌骨粉碎性骨折，原告转入毛公埠梁氏骨科治疗，并进行内固定手术。出院后一直在家休养。2015年6月26日原告在区中医院行取内固定手术。原告的伤情虽经治疗，但已留下了致残的后遗症。故诉至法院，请求判令：1、被告南京明辉建设有限公司赔偿医药费、住院费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费，共计107626元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告南京明辉建设有限公司辩称，一、丁祖明摔伤与被告之间无事实和法律关系。1、丁祖明虽曾在被告创维洗衣机厂房工地孙某承包的瓦工劳务组做小工，但其摔伤与被告没有事实和法律关系。丁祖明曾于2014年9月向溧水区人社局申请认定工伤，经人社部门核查后，证实其摔伤与被告无关，并出具工伤认定申请终止通知书，即溧人社工终字（2014）19号。2、丁祖明不是下班时在被告厂房内摔伤的。2014年5月23日下午瓦工组下班的时间是17:15，而丁祖明摔伤的时间是18:30以后，因此不是在下班时摔伤。同时丁祖明即使到他处加班也应当走厂区道路，而不应当走到被告正在建造但尚未完工的厂房内。3、丁祖明也不是在为被告工作过程中摔伤的。丁祖明在17:15下班后并没有在被告承建洗衣机厂房工地工作。5月23日晚，除瓦工组长孙某父子和章壮余、沈庆保共四人，因需吊运第二天需要使用的砖头到楼上，未及时下班，延长工时一个半小时外，包括丁祖明在内的其他所有人员均下班。二、丁祖明是在下班且吃过晚饭后为丁新生承包瓦工劳务的其他公司承建工地加班的路上摔伤的。丁祖明在工地并无宿舍，平时下班均是回家居住，5月23日下班后瓦工组长并未安排其晚上加班。丁祖明当日17:15下班后没有回家，而是受丁新生邀请与白天同在被告瓦工组做工的端某等3人一同到创维公司食堂吃过晚饭后，去创维仓库施工工地加班打混凝土的路上摔伤，摔伤后果与被告无关。丁祖明叫端某晚上帮忙加班一事，丁祖明在人社部门也是认可的。三、丁新生不是被告的班组长，丁祖明为其加班而摔伤，与被告无关。虽然丁新生曾在被告创维洗衣机厂房施工工地做过瓦工，但其在2014年5月7日下午起就离开被告工地并告知不再来做工，因他自己承包了南京天泉建筑安装工程有限公司承建的创维仓库施工工程中的瓦工劳务，之后他便另行组织了人员到该工地承包施工劳务，因此丁新生自行邀请丁祖明和端某前往帮忙加班，丁祖明是受丁新生的指派而非被告的指派，丁新生的行为不能代表被告，更与被告没有任何法律关系，因此丁祖明受伤的结果与被告没有因果关系。综上，丁祖明摔伤与被告无关，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，原告丁祖明受被告南京明辉建设有限公司瓦工劳务承包人孙某聘用，到被告承建的南京创维家用电器有限公司洗衣机厂房施工工地从事劳务，日常工作由孙某安排，工资由孙某决定和支付。丁新生也曾受雇于孙某，在被告承建的创维洗衣机厂房施工工地从事劳务，至2014年5月8日离开该工地，到创维仓库施工工地（非被告承建）工作，且与孙某结清了工资。2014年5月23日中午，丁新生邀请丁祖明、端某下班后到创维仓库施工工地帮忙加班打混凝土。当日下班时间，丁祖明从被告施工工地下班，到创维食堂吃晚饭。晚饭后，丁祖明与端某、丁新生一同，穿过被告施工工地，到隔壁创维仓库施工工地加班打混凝土。丁祖明踩到被告施工工地（厂房内）地面上泼洒的702胶水，导致其右髌骨骨折。后丁祖明向南京市溧水区人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，2014年11月10日作出溧人社工终字（2014）19号工伤认定申请终止通知书，以申请承担工伤保险责任单位主体有误为由，终止丁祖明工伤认定申请。经本院释明，原告选择按雇佣关系处理本案。
上述事实，有工伤认定申请终止通知书、调查笔录、考勤表、建设工程施工合同、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、证人孙某、端某证言等证据予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主责任的承担，以雇员从事雇佣活动为前提，非从事雇佣活动中受伤，雇主不承担雇主责任。虽然原告丁祖名受雇于孙某，在被告南京明辉建设有限公司承建的创维洗衣机厂房工地从事劳务，但原告下班后到其它工作地点加班。该加班地点不是被告承建工地，加班内容也不是被告或孙某安排。因此，原告不是在被告处从事雇佣活动中受伤，被告不应承担赔偿责任。原告丁祖明选择雇佣法律关系诉讼，请求判令被告南京明辉建设有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁祖名的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告丁祖名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任天保
代理审判员 李 刚
人民陪审员 陈语智
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1089号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人焦祥龙，该公司董事长。
张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计31302元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十九日书记员
揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1089号申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。法定代表人焦祥龙，该公司董事长。张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计31302元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年十一月二十九日书记员揭丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10805号
原告薛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告配偶
委托代理人琚军英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住胶南市。青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐媛君，山东创达律师事务所实习律师。
原告薛某某诉被告薛某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人琚军英、被告薛某及其委托代理人王正起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告薛某系原告的姑姑，原告父亲因交通事故死亡，原告于2013年11月8日得到了172484元赔偿款，因原告智力残疾，存着赔偿款的银行存折当天让被告私自拿走，将全部款项转存在了自己名下，原告的前夫王某（法定监护人）知道后同意该赔偿款由被告代原告保管。2014年9月30日，原告与前夫王某离婚。2015年2月2日，原告与朱某在民政局登记结婚，现原告的法定监护人为朱某，原告要求依法解除被告与王某之间的保管合同。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的保管合同；二、被告返还原告赔偿款172484元及保管期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，一、原告的起诉违反了一事不再理的诉讼原则。原告于2015年5月15日提起诉讼，要求被告返还赔偿款。法院经审理查明后，于2016年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。二、本案不应当适用合同法关于保管合同的一般规定。原、被告间并非普通的保管合同，而是基于双方的血缘关系形成的代为保管关系。虽然朱某是原告现任丈夫，但年过八旬，其无能力帮助薛某某保管款项，且会使该笔款项处于不确定的状态，反而损害薛某某的利益。三、原告作为一个智力二级残疾的无民事诉讼行为能力人，其本身并不知晓本案诉讼的法律后果。而原告的法定代理人提起诉讼，应当基于原告的权益已受到损害或有损害之虞时，为了保护原告的合法利益而提起。目前，原告本人享受低保，生活比较稳定，没有为其支付款项的必要。四、现被告保管的赔偿款并非诉称的172484元，已经有部分为原告支付了社会保险及孩子的抚养费一万余元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告薛某某出生于1987年9月1日，原告薛某某的残疾人证证明原告薛某某为智力残疾，残疾等级为贰级，监护人为朱某。2014年9月30日本院作出的（2014）黄民初字第8033号民事调解书确认原告薛某某与其前夫王某自愿离婚。原告薛某某与朱某于2015年2月2日在民政局登记结婚，朱某，男，1935年8月5日出生。
原告父亲因交通事故死亡，原告继承了172484元赔偿款。原告称被告薛某在赔偿款到账的当天将全部赔偿款取出，原告的前夫王某（原法定监护人）知道后同意该赔偿款由被告代原告保管。被告薛某认可原告所诉的赔偿款在被告处，并称因为原告系智力残疾，无能力管理该笔款项，被告取走款项为了给原告保管，被告系原告的小姑，原告的其他三个姑姑因年龄较大，因此委托年纪最小的被告保管该笔款项。被告称其一直使用该笔赔偿款为原告缴纳社保到2015年8月，后因原告薛某某的社保卡被吞卡，无法继续为原告缴纳社保费用，之后原告也没有再配合被告重新开通社保卡，被告在保管赔偿款期间，除为原告缴纳社会保险费和孩子抚养费外，没有其他额外支出，目的就是原告生活出现不测时，能够及时为原告解决生活上的困境。
3、原告薛某某曾于2015年9月23日向黄岛区人民法院提起不当得利之诉，诉求被告薛某返还赔偿款。黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9760号判决书以被告薛某对该笔赔偿款并未构成不当得利为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告本次诉求为解除与被告间的保管合同，要求被告返还代为保管的赔偿款，理由为被告代管赔偿款原告取用不便，被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求均不予理会，该笔赔偿款由原告现在的法定监护人朱某代为保管更有利于原告。庭审中，原告未提交证据证实原告生活困难及被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求均不予理会。
上述事实，有原、被告提交的（2015）黄民初字第9760号判决书、协议书、执行裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案属于保管合同纠纷。被告薛某基于已生效的保管合同为原告薛某某保管其继承的赔偿款项至今，且被告又系原告的姑姑，与原告间系血亲关系，被告一直为原告保管赔偿款，并非意图将该笔赔偿款占为己有，而是考虑原告智力残疾的特殊情况，而代原告保管该笔款项，以使该笔款项真正用于原告个人。庭审中，被告认可赔偿款由原告所有，其系代为保管，保管期间除为原告缴纳社会保险费和孩子抚养费外，没有其他额外支出。原告未提交证据证实原告生活困难及被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求不予理会。被告保管期间未发生损害原告利益的情形，继续由被告保管对原告并无不利。原告现法定监护人即原告配偶朱某，现年81岁，结合原告自身的特殊情况及其配偶的实际情况，为更好的维护原告的权益，对于原告诉求解除与被告间保管合同的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金玉兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10805号原告薛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告配偶委托代理人琚军英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住胶南市。青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。委托代理人徐媛君，山东创达律师事务所实习律师。原告薛某某诉被告薛某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人琚军英、被告薛某及其委托代理人王正起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，被告薛某系原告的姑姑，原告父亲因交通事故死亡，原告于2013年11月8日得到了172484元赔偿款，因原告智力残疾，存着赔偿款的银行存折当天让被告私自拿走，将全部款项转存在了自己名下，原告的前夫王某（法定监护人）知道后同意该赔偿款由被告代原告保管。2014年9月30日，原告与前夫王某离婚。2015年2月2日，原告与朱某在民政局登记结婚，现原告的法定监护人为朱某，原告要求依法解除被告与王某之间的保管合同。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的保管合同；二、被告返还原告赔偿款172484元及保管期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告薛某辩称，一、原告的起诉违反了一事不再理的诉讼原则。原告于2015年5月15日提起诉讼，要求被告返还赔偿款。法院经审理查明后，于2016年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。二、本案不应当适用合同法关于保管合同的一般规定。原、被告间并非普通的保管合同，而是基于双方的血缘关系形成的代为保管关系。虽然朱某是原告现任丈夫，但年过八旬，其无能力帮助薛某某保管款项，且会使该笔款项处于不确定的状态，反而损害薛某某的利益。三、原告作为一个智力二级残疾的无民事诉讼行为能力人，其本身并不知晓本案诉讼的法律后果。而原告的法定代理人提起诉讼，应当基于原告的权益已受到损害或有损害之虞时，为了保护原告的合法利益而提起。目前，原告本人享受低保，生活比较稳定，没有为其支付款项的必要。四、现被告保管的赔偿款并非诉称的172484元，已经有部分为原告支付了社会保险及孩子的抚养费一万余元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛某某出生于1987年9月1日，原告薛某某的残疾人证证明原告薛某某为智力残疾，残疾等级为贰级，监护人为朱某。2014年9月30日本院作出的（2014）黄民初字第8033号民事调解书确认原告薛某某与其前夫王某自愿离婚。原告薛某某与朱某于2015年2月2日在民政局登记结婚，朱某，男，1935年8月5日出生。原告父亲因交通事故死亡，原告继承了172484元赔偿款。原告称被告薛某在赔偿款到账的当天将全部赔偿款取出，原告的前夫王某（原法定监护人）知道后同意该赔偿款由被告代原告保管。被告薛某认可原告所诉的赔偿款在被告处，并称因为原告系智力残疾，无能力管理该笔款项，被告取走款项为了给原告保管，被告系原告的小姑，原告的其他三个姑姑因年龄较大，因此委托年纪最小的被告保管该笔款项。被告称其一直使用该笔赔偿款为原告缴纳社保到2015年8月，后因原告薛某某的社保卡被吞卡，无法继续为原告缴纳社保费用，之后原告也没有再配合被告重新开通社保卡，被告在保管赔偿款期间，除为原告缴纳社会保险费和孩子抚养费外，没有其他额外支出，目的就是原告生活出现不测时，能够及时为原告解决生活上的困境。3、原告薛某某曾于2015年9月23日向黄岛区人民法院提起不当得利之诉，诉求被告薛某返还赔偿款。黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9760号判决书以被告薛某对该笔赔偿款并未构成不当得利为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告本次诉求为解除与被告间的保管合同，要求被告返还代为保管的赔偿款，理由为被告代管赔偿款原告取用不便，被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求均不予理会，该笔赔偿款由原告现在的法定监护人朱某代为保管更有利于原告。庭审中，原告未提交证据证实原告生活困难及被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求均不予理会。上述事实，有原、被告提交的（2015）黄民初字第9760号判决书、协议书、执行裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案属于保管合同纠纷。被告薛某基于已生效的保管合同为原告薛某某保管其继承的赔偿款项至今，且被告又系原告的姑姑，与原告间系血亲关系，被告一直为原告保管赔偿款，并非意图将该笔赔偿款占为己有，而是考虑原告智力残疾的特殊情况，而代原告保管该笔款项，以使该笔款项真正用于原告个人。庭审中，被告认可赔偿款由原告所有，其系代为保管，保管期间除为原告缴纳社会保险费和孩子抚养费外，没有其他额外支出。原告未提交证据证实原告生活困难及被告对原告因生活所需支取赔偿款的要求不予理会。被告保管期间未发生损害原告利益的情形，继续由被告保管对原告并无不利。原告现法定监护人即原告配偶朱某，现年81岁，结合原告自身的特殊情况及其配偶的实际情况，为更好的维护原告的权益，对于原告诉求解除与被告间保管合同的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金玉兰二〇一六年十月二十五日书记员  曹 彬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1359号
原告：田某，女，汉族，住北京市。
被告：李某某，男，汉族，住民勤县。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年10月24日不公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识后，于2009年12月按乡俗在被告家中举行结婚仪式，并于2009年12月2日在民勤县婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年11月29日，生育孩子李某轩。由于原、被告婚前缺乏了解，在家长催促下草率结婚，婚姻没有基础，婚后双方对事物认识差异大，无法沟通。在日常生活中，被告常常出言不逊，辱骂原告，给原告身心带来了严重伤害，给夫妻感情的发展造成了阴影。2014年10月20日，原、被告因话不投机，被告为一小事对原告大吵大闹，还出手打了原告一记耳光。此后，这种情形愈演愈烈，并自2016年5月至今，殴打原告，致使原告无法在床上休息。诸如此类事情已令人难以启齿，原、被告夫妻感情已名存实亡，无法共同生活。原告经过深思熟虑，决定与被告离婚。现起诉请求解除原、被告婚姻关系；婚生孩子李某轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子完成学业为止；夫妻共同财产楼房一套，依法共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，亦不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识。2009年12月2日办理结婚登记手续，并于2009年12月6日举行结婚仪式开始共同生活。2011年11月29日生育儿子李某轩。在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生争吵产生矛盾。婚后夫妻生活亦不和谐，被告就医治疗。原、被告于2016年9月8日分居生活至今。现原告起诉请求解除原、被告婚姻关系；婚生孩子李某轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子完成学业为止；夫妻共同财产楼房一套，依法共同分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证复印件、北京华信医院病历复印件1份及首都医科大学附属北京朝阳医院病历复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中原、被告常因家庭琐事发生争执，系双方未能正确处理家庭矛盾所致；同时，被告虽在婚后患有疾病导致夫妻生活不和谐，影响夫妻关系，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，在今后的生活中互帮互助，尚有改善夫妻关系的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 包海国
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢87号
申请执行人：杨学林，男，汉族，生于1963年10月12日，初识字，四川省剑阁县人，，居民。
被执行人：杨发春，男，汉族，生于1958年9月18日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行杨学林申请执行杨发春民间借贷纠纷一案中，申请人杨学林应受偿债权为：①借款本金13552元及逾期利息，②案件受理费138元，③执行费103元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨发春在农村商业银行演武分理处的存款2000元，在2017年4月13日杨发春主动支付了3000元，在2017年4月17日，杨发春将剩余款项全部支付完毕。申请执行人于2017年4月17日书面向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2015）梓民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年五月九日
书记员 赵敏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初812号
原告：马某某，女，1971年4月21日�生，满族，农民，住址康平县。
被告：杨某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于1993年2月9日依法登记结婚。婚生长女杨某（1993年7月1日出生）长子杨某甲（2004年3月24日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后也没什么感情，经常争吵，没有什么沟通，逐渐发展到夫妻感情破裂，故此请求法院判令我与被告离婚，杨某甲由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告杨某某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告是经�介绍于1991年相识相处，于1992年开始同居生活，于1993年2月9日办理结婚登记。婚后生育一女孩杨某（1993年7月1日出生）一男孩杨某甲（2004年3月24日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
另查明，原、被告办理结婚登记时，登记机关将马某某误写为马立敏，将杨某某误写为杨中忱。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的婚姻记录表、三棵树村民委员会证明、康平县张强镇人民政府证明、户口簿复印件等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告的诉讼请求和所依据的事实，被告享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，生活一段时间后又补办结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马立敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 明 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
指定代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告人伍秀成，农民。2005年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼委托代理人伍秀华。
被告人罗拥军，农民。2005年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人伍秀华。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第169号起诉书指控被告人伍秀成、罗拥军犯故意伤害罪，于2005年4月28日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，上述原告人依法向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年6月8日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人伍秀成、罗拥军及被告人罗拥军的辩护人张超民和附带民事诉讼委托代理人伍秀华、原告人的指定代理人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年3月2日17时许，被告人伍秀成因琐事与他人发生争执后，被告人伍秀华纠集被告人罗拥军等五人赶来，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人罗拥军、伍秀成先后用砖块扔砸在内蒙古人赵某的头部，致赵某开放性颅脑损伤。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定：赵某的头部损伤已构成重伤。认为被告人伍秀成、罗拥军共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。并提交和出示了如下证据予以证明：被害人赵某陈述、证人谢某、伍某、伍秀华、尚某、钟某、王某、周某、李某、陈某、盛某证言、鉴定结论、嘉善县第一人民医院出院诊断、现场照片及说明、暂住人口详细信息及相关信息、抓获经过。要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
原告人赵某诉称及其指定代理人的代理意见是：因二被告人的故意伤害行为，在触犯刑法的同时，给原告人带来了巨大的经济损失，同时还造成原告人伤残，申请司法鉴定。现诉请法院要求二被告人连带赔偿原告人各项经济损失暂时共计人民币14820.14元。并当庭出示和提交了如下证据：门诊病历卡、医药费、交通费发票及有关村委会证明。
被告人伍秀成对起诉所指控的犯罪事实无异议，但称对民事损害无力赔偿。
被告人罗拥军对起诉所指控的犯罪事实无异议，但对民事损害也表示无力赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人罗拥军的犯罪情节一般，其行为又具有盲目性、被动性，被害人一方对案件的引发有一定的过错；被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故建议对其从轻处罚。
二被告人的附带民事诉讼代理人的代理意见是：原告人方也有一定过错，对民事损害无力赔偿。
经审理查明：
2005年3月2日17时许，被告人伍秀成与其三弟伍某在大云镇江家村东顺下浜18号因琐事与内蒙古人李某等人发生口角，在争吵过程中伍秀成怕吃亏，便打电话给其二弟伍秀华，要其带几个人过来帮忙。后伍秀华与罗拥军等五人赶来，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人罗拥军、伍秀成先后用砖块扔砸在内蒙古人赵某的头部，致赵某开放性颅脑损伤。经嘉善县公安局活体检验报告鉴定：赵某的头部损伤已构成重伤。
受害人受伤后，曾在嘉善县第一人民医院住院治疗15天，共化去医药费10921.40元，出院时建议休息一个月。
在刑事诉讼期间受害人赵某提出民事赔偿诉讼，同时提出请求对其伤势作伤残等级以及后续治疗费用进行司法鉴定，但在本院通知其到庭的期限内未能及时到庭，故未能委托法医作出鉴定。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2004年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：受害人的医药费共计为11242.5元、车旅费889元、误工费45天计损失1494元，住院伙食补助费15天计225元，共计人民币13850.5元。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人赵某陈述及证人谢某、伍某、伍秀华、尚某、钟某、王某、周某、李某、陈某、盛某证言，以及相关人员的辨认笔录，证明案发的有关起因、经过等情况；
（2）嘉善县公安局活体检验报告及嘉善县第一人民医院出院诊断，证明伤者赵某的头部开放性颅脑损伤，经鉴定已构成重伤；
（3）现场照片及说明，证明案发现场的有关情况；
（4）暂住人口详细信息及相关信息，证明被告人的身份情况；
（5）抓获经过，证明二被告人的归案经过；
（6）门诊病历及医药费收据，证明受害人受伤后住院15天的医治情况及所化去的有关费用情况；
（7）车费发票，证明受害人所化去的有关车旅费用；
（8）医院证明书，证明出院后建议休息一个月；
（9）二被告人在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人伍秀成、罗拥军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且受害人方也有一定的过错，原告人方对受害人的民事损害已作了部分赔偿，故可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令二被告人共同赔偿偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除；因受害人方对民事损害也有过错，应当减轻二被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月3日起至2008年9月2日止）
二、被告人罗拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月3日起至2008年9月2日止）
三、被告人伍秀成、罗拥军共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失13850.5元的90%计人民币12465.45元，二被告人互负连带赔偿责任，上述赔偿款项限本判决后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月八日
书 记 员 郁晓波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1233号
申请执行人黄鸟飞。
被执行人蔡一男。
黄鸟飞与蔡一男侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2015）通知民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡一男应赔偿申请执行人黄鸟飞30000元及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通知民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1233号申请执行人黄鸟飞。被执行人蔡一男。黄鸟飞与蔡一男侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2015）通知民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡一男应赔偿申请执行人黄鸟飞30000元及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通知民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初826号
原告：邱观福，男，1950年6月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：刘莲，女，1976年1月13日出生，汉族，住茂名市。
被告：邱亚金，男，1972年4月24日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告邱观福诉被告刘莲、邱亚金物权保护纠纷一案中，原告邱观福于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱观福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱观福撤回起诉。
案件受理费5800元（原告邱观福已预交），减半收取2900元�由原告邱观福负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初826号
原告：邱观福，男，1950年6月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：刘莲，女，1976年1月13日出生，汉族，住茂名市。
被告：邱亚金，男，1972年4月24日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告邱观福诉被告刘莲、邱亚金物权保护纠纷一案中，原告邱观福于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱观福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼�用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱观福撤回起诉。
案件受理费5800元（原告邱观福已预交），减半收取2900元，由原告邱观福负担。
审判长陈文锋
人民陪审员许峰
人民陪审员林司
二〇一六年五月二十三日
书记员李丹红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5182号
原告：蒋洁妮。
委托代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
被告：冯巍。
原告蒋洁妮与被告冯巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋洁妮的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告冯巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洁妮诉称，被告冯巍因需向原告借款5万元，并于2015年10月15日出具借条一份。现经原告催讨未果。现原告起诉来院，请求判令被告冯巍归还借款本金5万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
原告蒋洁妮为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2015年10月15日，被告向原告借款5万元的事实。
被告冯巍未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告冯巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告蒋洁妮与被告冯巍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯巍向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现被告冯巍经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告冯巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯巍应归还原告蒋洁妮借款本金5万元，并支付该款自2016年5月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月六日
书记员 吴宵莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2695号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
代表人龚立新，行长。
被告尹辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告尹辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤诉。
本案受理费336元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执220号
申请执行人谭艳丽。
被执行人黎荣春。
被执行人黄乃辉。
本院在执行谭艳丽与黎荣春、黄乃辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50650.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执220号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 洲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00462号
原告冀亚辉，石家庄常山纺织集团有限公司棉二分公司职工。
委托代理人王艳，河北宏世成律师事务所律师。
被告陈民欣，石家庄市总工会退休职工。
委托代理人王兰生，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告刘玉生，无业。
委托代理人薛龙，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
第三人石家庄市仓安交电有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路18号。
法定代表人武继红，系公司经理。
委托代理人薛龙，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告冀亚辉与被告陈民欣、被告刘玉生、第三人石家庄市仓安交电有限公司（以下简称仓安交电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，由审判员纪晨宇担任审判长，审判员王娜、刘国珑参加评议，公开开庭进行了审理。原告冀亚辉的委托代理人王艳、被告陈民欣及其委托代理人王兰生、被告刘玉生及第三人仓安交电公司的委托代理人薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
被告陈民欣向第三人仓安交电公司缴纳5000元定金欲购买该公司出售的奇瑞牌QQ3EV型号的电动轿车。该公司对外宣称其公司出售的奇瑞牌QQ3EV型号的电动轿车无需驾驶人取得驾驶资格执照，只需掌握该车辆的使用方法就可以上路行驶。2012年11月6日被告陈民欣在第三人职工即被告刘玉生的陪同下练习驾驶该车辆，当行至裕华路与南长街交叉口由南向北至交口南行50米调头时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤。后，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，被告陈民欣因未取得机动车驾驶证驾驶电动汽车，承担本次事故的同等责任，被告刘玉生因将机动车交给无机动车驾驶证的人驾驶，承担本次事故的同等责任。原告不负此事故责任。事故发生后，被告陈民欣、刘玉生分别为原告垫付了1万元医疗费。
原告主张的各项损失赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
39006.7元
对石家庄惠康医院380元的西药费不认可。
原告主张的医药费有医疗机构的收费票据予以证实，应予认定。
护理费
61922.1元
对住院期间的一人护理的主张没有异议，但护理数额不认可。对出院后的护理费不认可。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有证据证实住院期间需要二人护理，应确认为一人护理。原告提供的证据不能证实其出院后护理期限为三个月，但考虑原告的病情，出院后一个月内一人护理为宜，故护理期限两次住院19天和出院后1个月共计49天，原告提交的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，应参照河北省2013年居民服务业和其他服务业年平均42612元计算49天，共计5720.75元。
住院伙食补助费
950元
无异议
双方没有异议，应予确认。
交通费
800元
原告提交的票据与其主张的数额不符。
根据原告提交的票据，本院支持162元。
鉴定费
1770元
对盛唐司法鉴定中心的收费凭证有异议，对170元的门诊收费有异议。
原告主张的鉴定费及为鉴定所作的检查费系为查明案件事实产生的合理费用，本院予以支持。
误工费
39899.11元
对原告主张的误工期限不认可，应该只有住院期间19天和出院记录中记载的1个月。原告应该在2013年退休，对原告退休之后主张的误工费不认可。
误工费根据受害人的误工时间和误工损失确定。本案中，原告仅提交了其之前的工资收入证明，但未能提交证据证实因本次事故造成的其受伤导致其工资收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
精神损害抚慰金
20000元
不认可。
被告因本次事故造成十级伤残，给原告带来身心的损害，对其主张的精神损害抚慰金，依法支持，但应酌情给予10000元。
营养费
5250元
不认可。
原告提供医疗机构出具的情况说明证明原告需加强营养，本院酌情支持2000元。
9、残疾赔偿金
48282元
对原告的居民身份有异议，应当按照原一审法庭辩论前的计算标准。
原告提交的身份证能够证实其居民身份，本案系发回重审案件，计算标准应按本次庭审辩论前的标准计算，对原告的主张，本院予以支持。
10、被抚养人生活费
5401.33元
不认可。
原告主张的被抚养人系退休工人，每月有退休工资，故本院不予支持。
总计
107891.45元
本院认为，对于此次事故的责任，系双方争议的焦点。根据公安交管部门出具的交通事故责任认定书，认定本次事故的原因系因被告陈民欣在允许掉头的地方掉头时妨害了正常行驶车辆的通行。被告陈民欣、刘玉生称，其驾驶的车辆与原告并未发生碰撞，原告系因在机动车道行驶，车速过快不慎摔倒，滑至被告驾驶车辆的车底。对于二被告的主张，根据本院向石家庄市公安交通管理局桥西交警大队调取的本次事故的卷宗，不能证实原告车速过快，不慎摔倒的事实，虽然道路交通事故现场图显示电动汽车和电动自行车的位置在机动车道，但现场的车辆位置有过移动，且被告驾驶的车辆系从马路最外延启动，不能排除其在非机动车道与原告相撞，将原告带至机动车道的可能。综合以上事实，对于此次事故的发生，机动车方面应当承担全部责任。被告刘玉生在明知被告陈民欣没有取得驾驶车辆资格的情况下，仍将车辆交由被告陈民欣驾驶，具有过错。第三人仓安交电公司为达到销售车辆的目的对外（包括本案被告陈民欣）宣传其公司销售奇瑞牌QQ3EV型号的电动轿车无需驾驶人取得驾驶资格执照，只需掌握该车辆的使用方法就可以上路行驶，也是造成被告陈民欣无证驾驶的主要原因。综上，应当认定被告刘玉生对此事故承担主要责任，因被告刘玉生的陪驾行为，系受第三人仓安交电公司指派，故属于职务行为，应当由第三人承担相应的赔偿责任。被告陈民欣，作为成年人，应该具有一定的判断能力，对于驾驶电动汽车无需驾驶执照的商业宣传，应当进一步进行核实，其××目相信商业宣传无证驾驶造成本次事故发生，应当承担次要责任。对于原告主张的损失，由被告陈民欣承担30%的赔偿责任，即32367.44元，由第三人仓安交电公司承担70%的赔偿责任，即75524.01元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈民欣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失32367.44元；
二、第三人石家庄市仓安交电有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失75524.01元；
三、原告冀亚辉自本判决生效之日起十日内，返还被告陈民欣、刘玉生垫付的医疗费各1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，由原告冀亚辉负担2175元，被告陈民欣负担652.2元，第三人石家庄市仓安交电有限公司负担1521.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4349元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 刘国珑
审 判 员 王 娜
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00462号
原告�某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月8日以被告张某某外出无下落，不便于案件审理为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 龚清荣
二〇一五年六月八日
书记员 刘一娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1219号
原告余某，农民。
被告刘某，农民。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告余某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告余某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间只见过二次面，双方于××××年××月××日去陆川县古城镇人民政府办理了结婚登记手续。因�前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，常因一些生活上的小事发生争吵。特别是被告对原告及小孩的生活极不关心照顾，被告的性格粗暴，平时经常无缘无故殴打原告，原告被迫于2007年离开被告回到娘家生活。双方从此分生活至今，夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，原告曾于2014年4月30日诉至法院，后经法院判决不准离婚，双方仍没胡和好的可能，彼此没有任何往来，现夫妻感情已彻底破裂，原告现次诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县清湖镇那若村委会证明，用以证明原告从2007年回到娘家生活，有�在外打工，双方分居生活八年；（4）陆川县人民法院（2014）陆民初字第976号民事判决书，用以证明原告曾于2014年4月30日起诉离婚的事实。
被告刘某未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。陆川县人民法院（2014）陆民初字第976号民事判决书是已生效的判决书，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。结婚后虽因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告曾于2014年4月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，经本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，分居生活至今，未履行夫妻义务。原告于2015年7月6日再次诉至法院，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后建造水泥平房一套（一厅三房），厨房一间，位于陆川县古城镇清耳村元山二队15号；双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告在××××年××月经人介绍相识而结婚，婚后生育一个小孩，因家庭生活琐事而时有争吵，未能建立起较牢固的夫妻感情，2014年4月30日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，2014年6月26日法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，且一直未同居生活互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。夫妻共有财产座落陆川县古城镇清耳村元山二队的水泥房套间一套（一厅三房）、厨房一间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，套间中的一间房间归原告所有，房间二间归被告所有，中厅和厨房双方共用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情�已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告刘某离婚。
二、夫妻共有财产座落陆川县古城镇清耳村元山二队的水
泥房一层（一厅三房）、厨房一间，套间的房间一间归原告所有，二间被告所有，厅和厨房双方共用。
本案收取案件受理费25元（原告余某已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余国勇