湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初661号
原告：杨贵秀，女，1973年4月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，个体户。系死者唐文之妻。
原告：唐照和，男，1932年9月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，无业。系死者唐文之父。
原告：杨春香，女，1938年2月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。系死者唐文之母。
三原告共同委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，1970年9月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，龙山县公安局公务员。
委托诉讼代理人：郑锦雄，男，生于1968年11月1日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告：张正全，男，1966年7月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杨贵秀、唐照和、杨春香诉被告杨龙、张正全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨贵秀及三原告共同委托诉讼代理人李春双，被告杨龙委托诉讼代理人郑锦雄，被告张正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵秀、唐照和、杨春香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因唐文死亡的死亡赔偿金235088元（29386×20年×40%），丧葬费10283元（51415÷2×40%），小计：245371元，要求被告承担以上费用的40%责任；2、要求被告给原告唐照和赔偿被扶养人生活费8016元（20040×5÷5×40%），给杨春香赔偿被扶养人生活费8016元（20040×5÷5×40%），小计：16032元；3、要求被告给原告赔偿精神抚慰金20000元；4、要求被告承担本案的相关诉讼费。事实及理由：2017年农历12月21日中午，被告杨龙、张正全邀约本案死者唐文在来凤县翔凤镇西环路车站振辉餐馆喝酒直至唐文酩酊大醉后才让其自行回家。晚上9时许，唐文妻子回到家，看见唐文趟在床上，杨贵秀由于白天忙了一天也累了，误以为唐文已经睡着了，便自己上床睡觉了。第二天早上7时许，杨贵秀出门时发现唐文仍未起床，便去叫他起床，这才发现唐文早已没有了气息，便拨打120急救车，急救人员赶到现场后立即进行抢救，但因为唐文饮酒过量，已经没有生命体征，被宣告死亡。原告认为被告邀请唐文就餐饮酒，就理应对唐文的酒量和承受能力作出符合常理性的必要判断，在唐文明显喝醉后被告有义务对唐文进行必要的注意和照顾，将其妥善安置。但是事实却相反，被告对醉酒后的唐文采取不管不顾的放任态度，被告的行为构成不作为的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告对唐文的死亡后果依法应承担一定的赔偿责任。唐文死亡后，唐文的家属多次找到被告要求协商相关赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。
被告杨龙辩称：不同意支付其费用。1、事实经过：2017年农历12月21日上午10点半左右，杨龙、郑锦雄以及张正全三人一起吃饭，当时杨龙和张正全各自给自己倒了一杯白酒，吃了几分钟后，唐文就来了，唐文来了后给自己倒了一杯白酒。郑锦雄和杨龙都不认识唐文，没有谁给唐文倒酒。郑锦雄因为要开车就没有喝酒，十几分钟后郑锦雄吃完饭就坐在餐馆外面，中途也没有看见他们加酒。四十几分钟后，郑锦雄和杨龙开车回龙山，当时唐文和张正全以及杨龙都很清醒。2、杨龙和唐文素不相识，不存在邀约唐文喝酒，中途也没有劝酒。3、唐文当时没有喝醉，是清醒的，喝完了之后，唐文和张正全还在讨论事情。4、唐文当天下午还另外喝了酒。
被告张正全辩称：原告提出的所有诉讼请求、事实和理由，我均不予认可。当天我龙山的两个朋友（杨龙和郑锦雄）到来凤来，我请他们在振辉餐馆吃饭，时间是上午10点半左右，我们正在喝酒的时候，在西环路客运公司做拱门的唐文看到我后就打招呼，我问他吃饭没有，唐文说没有吃饭，因为我们以前都认识，就喊他一起吃饭。吃饭前只要了一斤白酒，我们三人（张正全、杨龙、唐文）每人倒了一杯（一次性杯子），三人总共就只喝了这一斤酒，因为下午大家都要上班，就没有劝酒，这一斤酒喝完后就没有再喝了。吃完饭我就上班去了，之后听西环路客运公司老总讲，唐文吃完饭后去找老总结账，后面的事情我就不知道了。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：1、唐勇、杨春秀、唐照和户籍复印件各1份，杨贵秀身份证复印件1份；2、来凤县大河镇茶园坡村村民委员会证明复印件1份；3、唐文2017年向电力公司及自来水公司缴费的发票2张即国网湖北省电力公司普通电费发票、来凤县自来水公司普通水费发票复印件各1份。被告杨龙未向本院提交证据。被告张正全提交的证据如下：1、振辉餐馆老板杨文凤的证明1份；2、张玉梅的证明1份；3、向明祖、周方明的证明1份。依原告的申请，本院向来凤县翔凤镇派出所调取了2018年2月7日，唐文死亡后对杨龙和张正全的《询问笔录》，并依职权调取了湖北省来凤县公安司法鉴定中心出具的《非正常死亡案（事）件登记表》。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院经审查，认为原告提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告张正全提交的证据1、2、3系证人证言，因证人未出庭作证，且张正全未向本院提交证人的基本身份情况，该证人证言不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。翔凤镇派出所对杨龙、张正权的《询问笔录》及湖北省来凤县公安司法鉴定中心出具的《非正常死亡案（事）件登记表》系唐文死亡后，公安刑侦取得的第一手资料，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：张正全与唐文（已死亡）系朋友关系，常聚一起吃饭喝酒。张正全与杨龙是亲戚关系。2018年2月6日上午11点左右，张正全请杨龙及其朋友郑锦雄一起到来凤县翔凤镇西环路车站旁“振辉餐馆”吃饭，吃饭时点了一斤白酒（杨梅酒）。吃饭途中，遇到唐文进入餐馆，张正全遂邀请唐文加入一起吃饭，并给唐文倒了一杯白酒（一次性杯子）。因为考虑到当天下午各自都要上班，吃饭过程中均未再加酒水。郑锦雄因为要开车全程未喝酒。中午12点左右，饭局结束。唐文到西环路车站，电话通知原告杨贵秀去开车，杨贵秀到车站后与唐文发生争吵，后将唐文所开车辆开回家。2018年2月7日早上，杨贵秀发现唐文死亡，遂报警称：新强发车站后面有人喝酒喝死了，请处理。来凤县公安局刑警大队于9时30分赶赴现场进行勘验。经勘验，初步意见为：1、经尸表检验，未发现外来暴力损伤征象。结合目前现场勘验和调查走访情况，未发现外来因素他人加害的迹象；2、如需明确死者确切死因，应妥善保管尸体并进行全面系统的尸体解剖、病理检验以及相关的理化检验，并告知家属。死者的儿子唐勇（已成年）在死者家属意见栏内签署“不提出解剖，对死亡无意见。”
2018年4月11日，原告杨贵秀、唐照和、杨春香向本院起诉，要求判令：1、要求被告赔偿原告因唐文死亡的死亡赔偿金235088元（29386×20年×40%），丧葬费10283元（51415÷2×40%），小计：245371元，要求被告承担以上费用的40%责任；2、要求被告给原告唐照和赔偿被扶养人生活费8016元（20040×5÷5×40%），给杨春香赔偿被扶养人生活费8016元（20040×5÷5×40%），小计：16032元；3、要求被告给原告赔偿精神抚慰金20000元；4、要求被告承担本案的相关诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于死者唐文的家属在唐文死亡后，明确表示不提出尸体解剖，唐文因未进行尸体解剖，死亡原因不明。根据原告杨贵秀当庭的陈述，唐文平时喝半杯至一杯（一次性杯子）白酒后，还能从事高空作业，身体无任何疾病，故以此可以推断，唐文与二被告于2018年2月6日上午吃饭仅喝一杯（一次性杯子）白酒不至于酩酊大醉。原告杨贵秀庭审中先是否认当天中午见到唐文的事实，后又承认当天中午见到唐文与之争吵了几句，即其关于当天中午是否见到唐文，闪烁其词，陈述前后自相矛盾。另根据原告杨贵秀陈述，唐文于2018年2月6日晚10点左右被一个叫“唐元”（音译）的人扶回家。本院认为，杨贵秀的上述陈述及三原告提供的证据，均不能排除唐文当天下午或者晚上还参与过其他饭局并喝醉酒的可能，并且这种事实存在的可能性大于事实不存在的可能性。根据高度概然性占优势的证明规则，三原告向本院提交的证据不能证明杨龙、张正全存在侵权行为及该行为与唐文的死亡之间存在因果关系。故三原告主张被告杨龙、张正全侵犯了唐文的生命权，其关于要求二被告赔偿因唐文死亡造成的各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨贵秀、唐照和、杨春香的诉讼请求。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告杨贵秀、唐照和、杨春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张媛