wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00054号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫江合，系农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人闫江合犯破坏电力设备罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人闫江合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至同年9月间，被告人闫江合携带钳子等工具，先后六次在本市东丽区金钟街保利玫瑰湾小区2、3、4、5、41、42号高层住宅楼楼顶，趁无人之机，将楼顶正在使用的18台风机电线剪断，共窃得10平方塑铜线864米、4平方塑铜线286米，总计价值人民币5582元，销赃后获赃款1700元。
2015年9月8日11时许，被告人闫江合再次在该小区8号高层住宅楼楼顶，采取同样手段将楼顶正在使用的3台风机电线剪断，窃得10平方塑铜线72米、4平方塑铜线24米，将窃得的电线缠绕于腰部，经鉴定被盗电线总计价值人民币465.6元。后被告人闫江合欲在该小区13号高层住宅楼楼顶再次行窃时被抓获归案。
上述事实，被告人闫江合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、刘××、于××、杨××的证言、辨认笔录及现场照片、检查笔录、测量记录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫江合以非法占有为目的，多次秘密窃取正在使用中的电力设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人闫江合归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫江合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 赵文英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执461号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：江民金，男，***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江民金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江民金应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社61000元及利息。现因被执行人江民金无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）祁民督字136号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人江民金财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘小明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00115号
原告种某某，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。娘屋住陕西省蒲城县孙镇郭庄村三组。
委托代理人蒋某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。
原告种某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，原、被告经他人介绍认识并于1983年登记结婚，婚后生有两女，分别为大女儿张甲和二女儿张乙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，且被告张某某大男子主义严重，经常因为家庭琐事吵架，被告张某某动不动就对原告种某某大打出手，致使夫妻感情破裂。原、被告曾多次闹离婚，因种种原因未果。2010年6月份，两人再次发生矛盾，被告张某某将家中唯一财产货车一辆开走，从此不知下落，再也没有和家里有任何联系。两人自此分居生活已有两年多，婚姻关系名存实亡，故请求依法判令原告种某某与被告张某某离婚；本案诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某未答辩。
原告种某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月5日蒲城县民政局婚姻登记处、蒲城县孙镇赵庄村民委员会证明一份，用于证明原告种某某与被告张某某系合法夫妻关系。
2、2013年1月8日蒲城县某镇某某村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1991年起外出打工，两人在蒲城县某镇某某村有空宅院一座。
3、2013年3月28日原告委托代理人对种某某、段某某的谈话笔录各一份，用于证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，两人曾多次闹离婚，2010年6月份后，被告张某某即离家外出。
4、申请证人种某某、段某某出庭作证，用于证明原、被告婚后经常闹事，两人夫妻感情已经彻底破裂及被告张某某于2010年6月份起离家外出一直未归的事实。
经开庭审查，对原告种某某提供的证据作如下认证：
对于原告种某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据3、4，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告种某某与被告张某某经人介绍认识，1983年1月份登记结婚，同年1月3日（农历）按照习俗举行了结婚仪式，1984年12月8日（农历）生长女张甲，1988年3月25日（农历）生次女张乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，曾于1986年协商离婚，后经人劝说和好。自2001年起，两人一起外出打工。2010年6月份，两人再次因琐事发生矛盾，被告张某某即离家外出一直未归，原告种某某亦回娘屋居住，双方自此分居生活至今。
本院认为，原告种某某与被告张某某结婚多年，且生有两个孩子，本应在共同生活中互相理解，相互扶助，但两人多年来不能较好处理之间的关系，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告张某某2010年6月份起离家外出一直未归，两人长期分居生活，相互不尽家庭、夫妻义务，致使夫妻关系持续恶化，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告种某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务及个人财产，因被告张某某未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告种某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告种某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一三年五月八日
书记员 冯 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第230号
申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富路77号。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人余光。
委托代理人吕秀娟。
被申请人刘新波。
委托代理人刘斌，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
委托代理人穆咏梅，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
第三人广州市仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路187号二楼自编215单位。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人瞿彬楚。
申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）与被申请人刘新波、第三人广州市仕丰人力资源有限公司从分化公司（以下简称仕丰从化分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因百成大达公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1349号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘新波在仲裁阶段诉称：其于2012年11月29日与仕丰从化分公司签订劳动合同，被派遣至百成大达公司工作，仕丰从化分公司及百成大达公司均未为其缴纳社会保险。其在百成大达公司每天工作6天，每天工作12小时，但未获得加班工资。2013年1月无特殊原因，劳动报酬由3620元减至1810元，且于2013年5月10日被迫解除劳动合同。后申请仲裁，要求支付加班工资10000元，经济补偿金3620元、工资差额6000元，并补交社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1349号仲裁裁决：一、百成大达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付刘新波工资4827元，仕丰从化分公司承担连带支付义务。二、仕丰从化分公司于裁决生效之日起五日内支付刘新波解除劳动合同经济补偿1658元，百成大达承担连带支付义务。三、仕丰从化分公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为刘新波办理补缴社会保险手续。四、驳回刘新波的其他仲裁请求。
百成大达公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：仲裁委仅以单位只缴纳工伤保险为由裁决支付经济补偿金的裁决系对事实认定不清，适用法律错误。单位未为劳动者缴纳社会保险，是由于劳动者是外地户口，其本人不愿意。同时用人单位只缴纳工伤保险，符合注册地的规定。另外，用人单位也未收到劳动者的解除劳动关系通知书。故请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人刘新波辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位没有证据表明系劳动者不愿意缴纳社会保险，注册地的规定也没有允许用人单位不缴纳社会保险。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。百成大达公司无证据证明刘新波存在不愿意缴纳社会保险的事实。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向劳动支付经济补偿，符合法律规定。其要求撤销仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人百成大达公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1349号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人百成大达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初336号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人陈某甲及玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日18时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，搭载其妻子孙某从玉环县清港镇往温岭市方向行驶，途经泽坎线35km＋800m处即清港镇凡宏村路段时，遇情况采取措施不当，致使自驾的摩托车发生侧翻，造成被告人陈某甲和孙某受伤及车辆受损的交通事故。尔后，路人报警，被害人孙某于当晚抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某由于道路交通事故伤，造成急性颅脑挫裂伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，上述三轮摩托车属于轻便正三轮摩托车，前轮无制动装置，不符合检验标准要求。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲无证驾驶不符合标准的无号牌轻便三轮摩托车遇情况采取措施不当，负事故全部责任，被害人孙某不负事故责任。
2015年12月7日，被告人陈某甲被依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、图及照片，工作记录，接警单，行政强制措施及返还凭证，车辆放行通知书，六查一联系，撤案申请书，尸体检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 丁艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2057号
申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：薛立明，董事长。
被执行人：李桂利，男，1958年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司与被执行人李桂利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1422368元。
在执行过程中，被执行人李桂利于2018年5月3日履行完全部义务，申请执行人自愿申请结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初1471号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第397号
申请执行人：克拉玛依市三联建材有限公司，地址：克拉玛依市。
法定代表人：陈正民，系该公司董事长。
被执行人：蒋桂阳，男，汉族，47岁，地址：江苏省姜堰市。
本院受理的克拉玛依市三联建材有限公司与蒋桂阳买卖合同纠纷一案，我院于2013年9月18日审理终结并作出（2013）克民二初字第164号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋桂阳未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依市三联建材有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为148307.6元。在执行过程中经查发现被执行人蒋桂阳暂无可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人蒋桂阳暂无可供执行的财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复（2013）克民二初字第164号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）克民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第858号
罪犯李丹，男，汉族，1978年11月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）绥刑二初字第8号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第172号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5262号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李丹在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事防盗门组装劳役中，该犯能够积极参加各项生产劳动，敢于吃苦，任劳任怨，较好地完成了各项劳动任务，日常改造中注重个人卫生和内务卫生，达到了卫生标准要求，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李丹予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李丹确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李丹的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年6月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第870号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓浩，农民。
被执行人唐军花，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓浩、唐军花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1795号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓浩、唐军花于2014年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓浩、唐军花征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1795号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓浩、唐军花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1795号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓浩、唐军花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第324号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月13日15时许，被告人迟某来到其居住的位于大连经济技术开发区小孤山中里51号楼楼下的鑫玉超市内打听时间时，趁被害人丛某不备，将被害人丛某置于该超市厨房窗台上的价值人民币3500元的Iphone6型手机盗走。案发后，Iphone6型手机被追返。
公诉机关认为，被告人迟某的行为已构成盗窃罪。并认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役4—6个月，并处罚金。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，无再犯罪危险，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第324号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王国强，无业，户籍所在地河南省社旗县，无固定住所。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月19日刑满释放。2013年11月20日因故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，2014年8月26日因猥亵被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王国强于2014年11月6日凌晨，盗窃邵某乙位于烟台开发区八角村家中联想牌手机、oppo牌A520型手机、华为牌521手机、联想牌A588T手机各一部以及六盒娇子牌香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币1703元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王国强对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日凌晨，被告人王国强进入邵某乙位于烟台经济技术开发区八角街道八角村的家中，盗窃联想牌手机、oppo牌A520型手机、华为牌521手机、联想牌A588T手机各一部，娇子牌香烟六盒。被盗物品价值人民币1703元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录以及被告人王国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国强犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王国强归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 张福印
人民陪审员 李子林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴立赟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6453号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行
委托代理人潘科
委托代理人吴婷婷
被告钟兵.
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告钟兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告钟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2009年8月3日，被告在原告处贷款14万元用于按揭购买成都市成华区二仙桥下涧槽97栋2单元2楼5号房屋，被告以该房屋作抵押担保。还款方式为从2009年9月至2024年8月每月还本付息。截止2016年3月18日，被告已连续3期未向原告还款，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部剩余贷款，但被告至今未实际履行。截止2016年3月18日，被告尚欠原告本金91947.73元、利息862.34元、罚息26.23元。故原告诉请被告：1.归还贷款本金91947.73元并支付利息、罚息（利息、罚息以银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费5570元；3.拍卖、变卖被告所提供的抵押担保物即房产，以所得的价款在借款本息范围内由原告优先受偿。
被告钟兵未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日签订《个人房屋贷款合同》，约定原告向被告发放贷款14万元用于购买成都市成华区二仙桥下涧槽97栋2单元2楼5号房屋，贷款期限180个月，被告应按月还本付息。利率按照中国人民银行规定执行，如遇人民银行调整利率和计息方式，原告亦按规定调整。如被告未按照合同约定日期还款，自逾期之日起按照原利率水平加收50%的罚息。若被告连续3期未归还贷款，原告有权宣布贷款提前到期。因被告逾期还款，产生的一切律师费用均由被告承担。被告以成都市成华区二仙桥下涧槽97栋2单元2楼5号房屋作为上述债务提供了抵押担保,并办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款14万。截止2016年3月18日，被告已连续3期未向原告还款。截止当日，被告尚欠原告本金91947.73元、利息862.34元、罚息26.23元。
原告为实现债权与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师代理费5570元。
以上事实有当事人身份信息、《个人房屋贷款合同》、借款借据、已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告钟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人房屋贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告连续三期未按约定归还贷款，原告有权依照《个人房屋贷款合同》的约定宣布贷款提前到期，收回借款本金并收取利息、罚息。原告要求被告归还借款本金91947.73元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告以成都市成华区二仙桥下涧槽97栋2单元2楼5号房屋提供抵押担保，在其不履行到期债务的情况下，原告有权向法院请求拍卖、变卖抵押物，并有权就所得价款优先受偿。原告要求被告支付律师费5570元，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金91947.73元并支付利息862.34元、罚息26.23元（上述数据截止至2016年3月18日；从2015年3月19日起至实际付清之日止的利息、罚息以银行系统产生数据为准）；
二、被告钟兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费5570元；
三、原告中国银行股份有限公司成都武侯支行对被告所有的成都市成华区二仙桥下涧槽97栋2单元2楼5号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告钟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓霜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第121号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太旗。
法定代表人庄增海，该行董事长。
被执行人任伟中，男，汉族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2014）太民初字第333号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人任伟中履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任伟中在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十一月六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民监字第3-1号
申请再审人（案外人）：王长玲，女，1935年12月3日出生，汉族，现住广州市天河区。
申请再审人（案外人）：王又玲，女，1937年7月26日出生，汉族，现住英国。
申请再审人（案外人）：王美珍，女，1941年7月14日出生，香港居民，现住澳大利亚。
申请再审人（案外人）：王美玉，女，1943年9月28日出生，回族，现住新西兰。
申请再审人（案外人）：王美媛，女，1946年1月11日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
申请再审人（案外人）：王计始，女，1950年3月18日出生，现住澳大利亚。
申请再审人（案外人）：王怡冰，女，1954年2月19日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
申请再审人（案外人）：王国欢（兼以上七位申请再审人的委托代理人），男，1939年6月26日出生，汉族，现住广州市天河区。
上列申请再审人的共同委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国新，男，1948年5月14日出生，汉族，现住广州市。
被申请人（一审被告）：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池，职务：总经理。
委托代理人：邱建勇，广州市恒隆房地产投资有限公司法律顾问，通讯地址。
委托代理人：杜伟雄，广州市恒隆房地产投资有限公司职员，通讯地址。
申请再审人王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍因与被申请人王国新、广州市恒隆房地产投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）穗荔法民三初字第820号民事调解书，向本院申请再审。本院在2012年5月15日作出（2014）穗荔法审监民监字第3号民事裁定书，裁定驳回王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。此法条所指享有申请再审权的主体应为当事人，且应具备再审利益。当事人的判断标准应以生效裁判文书列明为准，包括原告、被告、第三人，且该当事人必须是败诉或者部分败诉当事人，即其可能通过再审获得更有利的法律地位。而本案的再审申请人王美玉、王国欢、王长玲、王又玲、王美媛、王计始、王怡冰、王美珍并非原生效裁判的案件当事人，是案外人，不属于此法条规范的主体范围，因此，（2014）穗荔法审监民监字第3号民事裁定书援引此法条裁定驳回再审申请属于适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法审监民监字第3号民事裁定书。
审判长 蒋 斌
审判员 李燕清
审判员 吴 戈
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗淑芬
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第71号
原告：张某某。
被告：缪某某。
原告张某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员马显然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求判令原告与被告缪某某离婚；2、婚生小孩张某由原告抚养。事实及理由：我和被告经媒人介绍认识后于2010年农历腊月初二举行婚礼，因婚前很少接触，缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后我们生育有一男孩叫张某。被告外出打工，我以为他挣钱回来养家，不料他挣得的钱没有拿回来。我为了生活不能守在家里，只好跟着外出打工。为了父母我百般忍耐，希望被告有回头之日，但被告在电话中的语言难以入耳。我一个弱女子上有老下有小已经过不下去，分居两年半后，为了父母和小孩我才回家。时间已经证明我们夫妻感情已彻底破裂，无法再维持下去，只好向人民法院提出离婚。
被告缪某某辩称：请求法庭判令不准原告和被告离婚，因家中孩子还小，父母多病，年老体衰。事实及理由：我与原告是自由恋爱，在父母不知情的情况下相约领了结婚证，后她家才请媒人来说。起初父母不同意，父母同意后我们于2010年农历腊月初二举行了婚礼。婚后我们一直很幸福，生育了一男孩，取名张某。谁料好景不长，原告嫌我所在单位工资低，如不辞职，就把我追到山上去，还随时骂我，又是不给饭吃，不跟我同房，去和母亲睡，追我回老家，不止一次，连半夜都追赶过。后来她叫我到紫金山隧道打工，我要求她和我一起去但她不去。我去了以后打电话回家父母说家里都好。5个月以后我回家，才知道妻子不在，我问父母，父母说她和他们伴了几句嘴就出去了，从那以后我到处找她但一直都找不到。我每次发工资后就回家把钱放下给父母。一年半以后，妻子突然打电话给我说要离婚，我问她在什么地方但她不说就挂了。去年大年三十，我带着礼物回家，母亲无情地把我赶了出来，我带去的东西全部留下，而我饭都没得吃。大年初六，我又给儿子买了一辆小单车，不料妻子见我就把大门关上了。我走以后她们才将小单车抬进去。如果现在原告坚持要离婚的话，必须答应我的条件。我每年挣四、五万元，我结婚到她家生活后挣了二十多万元，现在我打工回来突然提出离婚，必须让她对我的青春损失进行赔偿，因此必须补偿我最少40万元，小孩由我抚养。
原告针对自己的主张，向本院提交了两份证据材料A1、结婚证两本，欲证明原被告夫妻关系合法；A2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方婚生子张某的基本情况。
被告缪某某未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告对原告提供的两份证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故该证据的证明力依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2009年6月份经人介绍认识，自由恋爱后于2009年10月12日领取了结婚证，2010年农历腊月初二按农村习俗举办了婚礼。婚后被告缪某某入赘到原告张某某家生活。夫妻感情一般。双方于2010年10月4日生育了一子，取名张某，现在原告张某某家生活。2011年10月份，被告缪某某外出打工，随后原告张某某也跟着外出打工，夫妻因此分居生活。打工期间，原被告双方也抽空回家照看父母小孩。共同生活期间，夫妻无共同现金、存款、债权、债务。共同财产有电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合衣柜一套、大床一张、小床一张、密码箱一对、沙发一套。另被告主张结婚后其娘家给夫妻二人建盖房屋用的木头大料26根，其余木料350根，黑花母奶牛一头，此外还与原告的父母共同建盖了五间房子所用的石脚一院。对于被告的上述主张，原告认可有12根木头大料还在，牛已经变卖，卖得3600元。对于原告张某某否认的部分，被告缪某某未提供合法有效的证据加以证实。2014年2月10日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告缪某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告夫妻双方婚后为维持家庭生计于2011年10月份开始各自外出打工，打工期间夫妻互不联系，致使夫妻感情逐渐淡化。现夫妻分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告张某某提出离婚，依法应准予离婚。关于小孩抚养问题，因小孩出生至今主要在原告张某某家生活，如果随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故依法由原告抚养为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应当支付必要的抚养费。庭审中，原告张某某明确表示不要求被告缪某某支付抚养费，系其对自己权利义务的处分，故婚生小孩张某由原告张某某自行抚养。离婚后不直接抚养子女的父亲，有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。关于夫妻共同财产问题，双方均认可的只有结婚时置办的电冰箱、洗衣机、电视机等家用电器及行李铺盖，另有12根建盖房屋所用的木头大料。对于被告缪某某提出的其余财产部分，因原告张某某予以否认，被告缪某某未向本院提供合法有效的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。故依法由被告缪某某承担举证不能的不利后果。对于查明的夫妻共同财产，结合本案实际，电冰箱、洗衣机可归被告缪某某所有，其余财产全部归原告张某某所有，悬殊部分由原告张某某对缪某某予以一定的经济补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告缪某某离婚；
二、婚生小孩张某由原告张某某自行抚养；
三、夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台归被告缪某某所有，其余财产全部归原告张某某所有，再由原告张某某支付给被告缪某某夫妻共同财产分割费人民币15000元。
上述第三项限判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马显然
二〇一四年三月二十七日
书记员 只 航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第836号
罪犯邓朋，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）佛南法刑初字第1018号刑事判决，以被告人邓朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及其犯罪性质，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朋予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第178号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人王严忠，男，1979年2月5日出生，回族。
被申请人马兰花，女，1981年9月1日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王严忠、马兰花融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王严忠、马兰花银行存款156921.57元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规�，裁定如下：
冻结被申请人王严忠、马兰花银行存款156921.57元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第973号
原告：朝阳川正重型机械有限公司，住所辽宁省朝阳市。
法定代表人：黄振，经理。
委托代理人：赵元勇，朝阳川正重型机械有限公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托代理人：司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：梁勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
原告朝阳川正重型机械有限公司诉被告梁勇买卖合同纠纷一案，原告朝阳川正重型机械有限公司于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朝阳川正重型机械有限公司法定代表人黄振及其委托代理人赵元勇、司德玉，被告梁勇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告朝阳川正重型机械有限公司诉称：2011年至2012年被告梁勇从原告朝阳川正重型机械有限公司购买机械设备。2015年经原、被告双方对账，被告梁勇尚欠原告设备款共计35万元未给付。在此期间原告多次催要被告梁勇给付设备款，被告梁勇均以各种理由拒绝给付。原告朝阳川正重型机械有限公司认为，被告梁勇购买原告设备应依法履行给付设备款的义务，根据法律的相关规定，原告现提起诉讼，请求依法判令被告梁勇立即给付设备款35万元整，并按月息3分承担欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其关于利息的主张要求被告从2011年11月4日起至起诉之日即2015年8月7日止，以35万元标准按年利率24%计算利息。
被告梁勇辩称：其是在2011年至2012年期间一次性在原告处购买整个铁选厂的机械设备，记不清具体购买多少台设备。其在原告处购买的设备款不是35万元，是15万元，剩余的20万元是其购买原告的设备进厂安装完毕之后因不能正常生产，其与原告沟通，原告派人去被告处改造、维修设备等，产生的各项费共计是20万元。因原告的设备质量不好，影响到被告的生产，有些设备虽然其订购但用不上，被告的铁选厂现在也未生产，故设备款15万元未给付。同意给付原告设备款15万元，原告关于利息的主张不合理，不同意给付利息。
经审理查明，2011年至2012年期间被告梁勇在原告朝阳川正重型机械有限公司处购买铁选厂所用的生产流水线设备一套。同时查明，被告梁勇分别于2011年11月4日为原告朝阳川正重型机械有限公司出具19.5万元欠据一份、于2011年12月7日为原告朝阳川正重型机械有限公司出具15.5万元欠据一份，2015年7月2日被告梁勇为原告朝阳川正重型机械有限公司出具还款计划一份，在该还款计划中被告梁勇写明“其有几处房产正在出售当中，房产与他人有点纠纷，处理完马上出售，房子一经出售立即还欠黄振的设备款35万元。”另查明，两份欠据及还款协议中体现的“黄振”系原告朝阳川正重型机械有限公司的法定代表人。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告朝阳川正重型机械有限公司提供的欠据两份、还款计划为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朝阳川正重型机械有限公司己按约定交付被告购买的机器设备，故被告应向原告履行给付设备款的义务。原告朝阳川正重型机械有限公司诉请要求被告给付设备款35万元，并于庭审中提供两份欠据及还款计划证明其主张。被告梁勇辩称其欠原告设备款15万元，剩余20元系原告为被告梁勇安装、改造、维修设备等产生的相关费用，但被告梁勇并未提供相关证据证明其主张，且原告朝阳川正重型机械有限公司对此不予认可，故对被告梁勇的辩称本院不予采信，故被告梁勇应给付原告设备款35万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告朝阳川正重型机械有限公司诉请要求被告从2011年11月4日起至起诉之日止按年利率的24%给付逾期利息。庭审查明，被告梁勇虽分别于2011年11月4日、12月17日为原告朝阳川正重型机械有限公司出具两份欠据，并分别约定还款期限及还款方式，但被告梁勇于2015年7月2日为原告朝阳川正重型机械有限公司重新出具还款计划，在该还款计划中对还款期限重新进行约定，故被告梁勇应从2015年7月2日起至起诉之日即2015年8月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起立即给付原告朝阳川正重型机械有限公司设备款35万元，并从2015年7月2日起至起诉之日即2015年8月7日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告朝阳川正重型机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告梁勇负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十一月四日
书记员 田博嘉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第973号
原告通河县种畜场，住所地通河县祥顺乡小更马场。
法定代表人魏兴泉，该场书记。
被告张福军，住通河县。
本院在审理原告通河县种畜场诉被告张福军侵权纠纷一案中，原告通河县种畜场于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县种畜场提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县种畜场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告通河县种畜场负担。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王春花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00024号
原告：刘某，女，1975年12月27日生，满族，农民。
被告：喻某某，男，1973年12月15日生，满族，农民。
原告刘某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年1月5日登记结婚，婚后育有一女喻思南（1997年1月15日出生）现已参加工作，一子喻思雨（1999年3月8日出生）。婚后感情不合，被告有婚外情，无法共同生活。原告于2013年8月分离家出走与被告分居至今，现要求与被告离婚，婚生子喻思雨由被告直接抚育。
原告想为证明其主张向本院提交结婚证一份。
被告喻某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月5日登记结婚，婚后育有一女喻思南（1997年1月15日出生）、一子喻思雨（1999年3月8日出生），女儿喻思南现已参加工作。因感情不和原告于2013年8月份离家出走，现要求与被告离婚，婚生子喻思雨由原告直接抚育。
本院所确认上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的证据不足已证明原、被告二人夫妻感情已经破裂，被告坚持不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第343号
原告冷静，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人张柳桥，系四川经和璧律师事务所律师（普通授权）。
被告唐宇，男，40岁，汉族，住内江市东兴区兴。
2015年1月27日，本院受理了原告冷静诉被告唐宇共有物分割纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，应当向本院缴纳案件受理费14160.00元；现原告已超过七个工作日至今不向本院交纳案件受理费。经本院与原告代理人电话联系，该代理人明确表示“因未交受理费，请法院按自动撤诉处理”。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）审判长杨文君
审判员 刘 坚
审判员 胡谢平
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第92号
上诉人（原审被告）王保超。
上诉人（原审被告）兰陵创新城置业开发有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇前埝头居委爱国街25、26。
法定代表人张莉莉，董事长。
被上诉人（原审原告）刘习建。
上诉人王保超、兰陵创新城置业开发有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第182号民事裁定，分别向本院提起上诉称，原审法院将该案确定为股东资格确认纠纷。股东资格确认纠纷不涉及财产争议，不涉及股权数额的审查，不应依据级别管辖规定确定级别管辖。根据法律规定，确认股东资格纠纷应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司及王保超住所地均位于山东省兰陵县，该案只能由兰陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地基层法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘习建答辩称，股东资格涉及股东股权，股权是财产权，必然涉及诉讼标的。该案诉讼请求涉及一个是确认答辩人与王保超的股权代持协议有效，另一个是确认答辩人在兰陵创新城置业开发有限公司出资634.5万元，是持有23%股权的股东。第二个诉讼请求标的额是634.5万元，根据级别管辖规定，原审法院对该案有管辖权。此外，根据法律规定，上级法院也有权审理下级法院一审管辖的民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查查明，刘习建起诉称，其出资的634.5万元占兰陵创新城置业开发有限公司注册资本33%的股份。2013年3月15日，其与王保超签订由王保超代持其股权的协议。其一直为上述股权的实际控制人，参加公司重大决策和管理，参加公司股东会等重要会议。此后将其持有的33%股权转让10%给王保超，其享有23%的股权。后王保超、兰陵创新城置业开发有限公司及案外人吴士祥在没有通知全体股东的情况下，变更了董事长、法定代表人及股权，将其出资额侵吞，禁止查阅账目，侵犯其股东知情权、股东利益及股东地位。请求确认其与王保超签订的股权代持协议有效，确认其在兰陵创新城置业开发有限公司出资634.5万元，是持有23%股权的股东。
本院认为，鉴于刘习建的第二项诉讼请求为确认其在兰陵创新城置业开发有限公司出资634.5万元，是持有23%股权的股东，故该案涉及对刘习建在兰陵创新城置业开发有限公司出资额634.5万元的审查。该案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地法院管辖。涉案股东资格确认所涉及的兰陵创新城置业开发有限公司住所地在山东省兰陵县，属原审法院辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为兰陵创新城置业开发有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马延佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3615号
罪犯黄茂哲，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十九日作出（2001）台刑一初字第27号刑事判决，以罪犯黄茂哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄茂哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂哲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3615号罪犯黄茂哲，男，1947年12月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第�监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十九日作出(2001)台刑一初字第27号刑事判决，以罪犯黄茂哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄茂哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄茂哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂哲准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第919号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘准，打工。曾因盗窃于2009年12月5日被玉环县公安局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人刘准犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时许，被告人刘准窜至本县玉城街道金鸡二路五栋十五号二楼，利用自带的钥匙打开房门进入陈某房间，将陈某放在房间电视机柜上的硬币130余元窃走，在准备逃离现场时被被害人陈某当场抓获，后被公安机关民警依法传唤到案。被窃硬币已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘准在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点经过及赃物辨认照片、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘准法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘准系累犯，依法应从重处罚。被告人刘准归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许家旌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5609号
罪犯谭博鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月24日作出（2012）于刑初字第478号刑事判决，以被告人谭博鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭博鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯谭博鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭博鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭博鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月15日起至2016年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执418号
申请执行人陈萍。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈萍与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第759号
申请执行人李讷谟。
被执行人李辉。
本院在执行李纳谟申请执行李辉修理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李纳谟已收到被执行人李辉交付的修复费、修复费利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息合计人民币7271元。至此，李辉全部履行了（2013）海民初字第79号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年一月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01153号
原告：秦九进，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告秦九进诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告秦九进未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民商初字第139号
原告：西峡县哪吒食品有限公司。住所地：西峡县城伏牛路。
法定代表人：冯胜伟，经理。
被告：胡青丽，女，生于1973年2月1日。
被告：冯冠雄，男，生于1997年，住址同上，系胡青丽儿子。
被告：于会珍，女，生于1945年4月13日，住址同上，系冯克久妻子。
本院在审理原告西峡县哪吒食品有限公司诉被告冯冠雄、胡青丽、于会珍所有权确认、返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县哪吒食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县哪吒食品有限公司撤回对被告胡青丽、冯冠雄、于会珍的诉讼。
案件受理费7400元，退回�告西峡县哪吒食品有限公司。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庞淑媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初701号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人古某某，男。
辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人古某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年9月19日，被告人古某某以贵州中海铭城建筑安装公司名义与遵义市富宏房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由古某某以贵州中海铭城建筑安装公司名义负责承建遵义市富宏房地产开发有限公司在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区虾新路金阳小区工程项目。承建合同签订后，古某某将该项目附属工程分包给梁某等人，将部分劳务分包给方某某。2015年10月该项目工程完工，遵义市富宏房地产开发有限公司已支付工程合同价款4000余万元给古某某，因古某某在承建过程中资金链断裂，在外借高利贷，导致工程完工后古某某无法支付梁某等人的工程款，方某某的劳务报酬51700元，拖欠管理人员谭某某工资30000元、曾某某工资17000元、廖某某工资13000元。经多次催收，古某某仍不能支付并关闭手机逃往贵阳、四川泸县躲藏。2016年1月20日，遵义市人力资源和社会劳动保障局以遵市社监令字（2016）第3号劳动保障监察责令改正决定书要求其在期限内支付，古某某逾期仍躲避藏匿，拒不支付。
公诉机关认为被告人古某某违反劳动法，拒不支付劳动者的劳动报酬111700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。古某某庭审前支付完毕所欠工资，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、劳动保障监察责令改正决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、勘验笔录、拖欠民工工资统计表及发放表、对帐记录、谅解书、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人古某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
开庭前，被告人古某某退出了所拖欠的方某某等人的工资等劳务报酬111700元，且被害人出具谅解书，表示对古某某予以谅解。
辩护人提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、其在庭审前积极支付所拖欠的劳动报酬，并取得了谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。古某某在案发后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，积极支付了所拖欠的劳务报酬，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人古某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执454号
申请执行人王文宝，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人菅文东，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
本院在执行申请执行人王文宝与被执行人菅文东合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款202172.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人与申请人达成和解并履行完毕案件标的款202172.00元，执行费2932.58元至今未缴纳。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产并下落不明。因被执行人菅文东无财产可供执行并下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月二日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执454号申请执行人王文宝，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人菅文东，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人王文宝与被执行人菅文东合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款202172.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人与申请人达成和解并履行完毕案件标的款202172.00元，执行费2932.58元至今未缴纳。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产并下落不明。因被执行人菅文东无财产可供执行并下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3885号
原告:李华荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何理基，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石兴碧，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李华荣诉被告何理基、石兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加了诉讼，被告何理基、石兴碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款68300元，且二被告并应从起诉之日即2016年6月7日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在云南做皮鞋生意时缺钱，于2007年11月29日向原告借款68300元，并由被告何理基亲笔出具了借条一张，但该笔借款被告至今未归还，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告何理基未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告石兴碧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，被告何理基向原告李华荣出具了借条一张，且该张借条载明：“借到何丽君、李华荣人民币陆万捌仟叁佰元正。（68300元正）。何理基笔，2007年11月29日”。另，在庭审中，原告陈述称，被告何理基系其前妻何丽君的亲哥哥，二被告系夫妻关系，当时被告何理基是到云南做皮鞋生意差钱，所以来找我们借的钱。本案借条的由来为：1999年被告何理基向自己和何丽君借了8万多，也出了条子，后来还了一些，所以2007年11月29日被告何理基便就下欠的借款重新出具了借条。但借条出具后，被告何理基一直未归还且经催收未果。同时原告并称，虽借条上债权人写明为“何丽君、李华荣”，但其与何丽君离婚时就将本案的债权明确为原告享有，为此原告举示了（2016）渝0120民初2756号民事判决书一份予以佐证。
上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、借条以及（2016）渝0120民初2756号民事判决书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条以及（2016）渝0120民初2756号民事判决书等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告李华荣与被告何理基之间建立起了借款金额68300元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。且因被告何理基迄今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式为被告何理基应以尚欠借款本金为基数，从起诉之日即2016年6月7日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付。另，原告关于要求被告石兴碧在本案中承担共同清偿责任之依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何理基于本判决生效后五日内向原告李华荣归还借款68300元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2016年6月7日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告何理基承担（此款已由原告垫付，限被告何理基随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执803号
申请执行人：常州灵通复合材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。
法定代表人:蒋健。
被执行人：宿迁市洁瑞达环保设备有限公司，住所地泗阳县八集乡东杰路南侧未来路东侧。
法定代表人：胡爱国。
申请执行人常州灵通复合材料有限公司与被执行人宿迁市洁瑞达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4423号民事调解书，依该调解书：被执行人尚欠申请执行人货款本金247000元及利息、案件受理费3328元、保全费2355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人宿迁市洁瑞达环保设备有限公司名下仅有少量银行存款，无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00169号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人惠国华，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2010年1月1日起至2011年12月31日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被陕西省商南县公安局抓获并羁押于商南县看守所，同年9月6日被湖北省十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2015年10月10日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人惠国华犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审、审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人惠国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日，被告人惠国华伙同王占良（已判刑）、李某（另案处理）、程小养（另案处理）、汪某（另案处理）到十堰市郧阳区（原郧县）盗窃摩托车，2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人先盗得二辆摩托车交予王占良、汪某分别骑走，之后三人又盗窃三辆摩托车。被盗五辆摩托车的价值共计31033.59元。
被告人惠国华对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年12月17日，被告人惠国华与王占良（已判刑）、李某（另案处理）、程小养（另案处理）、汪某（另案处理）相约到十堰市郧阳区（原郧县）盗窃摩托车，2013年12月18日凌晨，五人先后在十堰市郧阳区盗窃五辆摩托车共计价值31033.59元。
1、2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人窜至十堰市郧阳区城关镇东岭街五粮巷将被害人常某的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，交由汪某骑回。经鉴定，该摩托车价值人民币5965.74元。
2、2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人窜至十堰市郧阳区城关镇东岭街汽配二厂家属楼院内将被害人王某甲的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，交由王占良骑回。途中被公安机关查获，并已返还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币5698.72元。
3、2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人窜至十堰市郧阳区城关镇东岭街汽配二厂家属楼院内将被害人杨某的一辆白色本田牌摩托车盗走，返回途中被公安机关查获，并已返还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币6669元。
4、2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人窜至十堰市郧阳区城关镇东岭街种子公司院内将被害人王某乙的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币6350元。
5、2013年12月18日凌晨，惠国华、李某、程小养三人窜至十堰市郧阳区城关镇棉织厂对面小石窑巷内将被害人钟某的一辆绿色黄河牌三轮摩托车盗走，返回途中被公安机关查获，并已返还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币6350元。
上述事实，被告人惠国华并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的公安机关现场扣押的被盗黑色雅马哈牌摩托车、黄河牌三轮摩托车、本田牌摩托车照片；十堰市公安局郧阳区分局及陕西省丹凤县公安局出具的被告人惠国华的《常住人口信息》、《常住人口详细》，十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，陕西省商南县公安局城关派出所2015年9月3日出具的被告人惠国华于当日抓获的《抓获经过》，陕西省商南县公安局监所管理大队2015年9月6日出具的惠国华于2015年9月3日羁押于商南县看守所，同年9月6日被十堰市公安局郧阳区分局带离商南看守所的《羁押证明》，陕西省商南县人民法院（2010）商刑初字第15号刑事判决书载明，惠国华犯盗窃罪于2010年4月23日判处有期徒刑二年，刑期自2010年1月1日起至2011年12月31日止，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00098号刑事判决书载明，王占良伙同惠国华等人于2013年12月18日凌晨在郧县汽配二厂盗窃一辆豪爵摩托车和王某甲的黑色摩托车及王占良判刑情况，在逃人员登记信息表载明，惠国华因2013年12月18日参与盗窃，于2014年3月11日已登记为在逃人员，机动车注册登记信息、发票、收据载明，被盗五辆车的相关信息，证人奚某提供的旅馆业登记住宿本载明，2013年12月17日被告人惠国华等人以汪某的身份证登记住宿情况；证人奚某、汪某、李某的证言；被害人杨某、王某甲、钟某、常某、王某乙的陈述；被告人惠国华的供述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2014）002号价格鉴定报告书及郧价鉴字（2014）032号价格鉴定结论书；被告人惠国华于2015年9月7日分别辨认五处作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠国华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠国华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人惠国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年9月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第642号
原告：洪贻顺。
被告：陈陆明。
原告洪贻顺与被告陈陆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪贻顺，被告陈陆明到庭参加诉讼。
原告洪贻顺起诉称：2013年11月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈陆明立即归还借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪贻顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈陆明答辩称：欠原告借款6万元事实，因目前无能力归还，只有慢慢归还。
被告陈陆明未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈陆明于本判决生效之日起十日内归还原告洪贻顺借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈陆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十七日
书记员 赵银娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2872-1号
申请执行人苏永生。
被执行人王泽湖。
本院在执行申请执行人苏永生与被执行人王泽湖买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即商初字第742号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执808号之一
申请执行人：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
胡晟琼与钱小兵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晟琼于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款37737元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡晟琼案款62263元及利息，另被执行人已承担诉讼费2190元，执行费1433元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡晟琼如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执808号本院在执行胡晟琼与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第593号
罪犯谢冬冬，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）穗中法刑初字第77号刑事判决，以被告人谢冬冬犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。2001年6月18日交付执行。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2006年2月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯谢冬冬减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初74号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人历某，男，满族。2008年9月26日因犯妨害公务罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处罚金人民币10000元。2013年6月8日因犯危险驾驶罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。2016年12月26日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2017年3月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告人历某危险驾驶一案，由�庆市龙凤区人民检察院于2017年3月28日以庆龙检诉刑诉（2017）74号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人历某及其辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时10许，被告人历某酒后无证驾驶本田轿车，行驶至大庆市龙凤区兴化村二区204楼西侧道路处，与王某驾驶的别克轿车相撞，被告人历某被公安机关当场抓获。经检测，被告人历某血液中酒精含量189.79mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人历某在该起事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，�告人历某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人历某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人历某在此次事故中无责任，历某身患疾病多次住院治疗，请求法院对被告人历某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证受案登记表、发、立、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1527号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人王某的证言、《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人历某的供述、户籍证明、现实表现证明、《黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第163号刑事判决书》、释放证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人历某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人历某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌定从重处罚。对辩护人辩称被告人历某在此次事故中无责任，历某身患疾病多次住院治疗，请求法院对被告人历某从轻处罚的辩护意见，经查，该意见不能成为对被告人历某从轻处罚的理由，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人历某犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张静
二〇一七年四月十七日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8087号
原告：史庆德，男，1966年4月29日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李传英，女，1965年3月2日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告史庆德与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告史庆德于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告史庆德当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告史庆德位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金910元结清，原告史庆德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第228号
原告佟淑芬，联系电话。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者，联系电话.（特别授权）
被告佟永强，联系电话。
被告佟永建，联系电话。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，职务经理。联系。
委托代理人侯冰，公司员工，联系电话。（特别授权）。
原告佟淑芬与被告佟永建、佟永强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑芬的委托代理人杨雪、被告佟永建、被告佟永强、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负责人史礼的委托代理人侯冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日11时许，被告佟永强驾驶冀B×××××轿车沿唐海路由西向东行驶至大佟庄一村时，与顺行的原告佟淑芬相撞造成原告佟淑芬受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定佟永强负事故全部责任，佟淑芬无责任。
经查，佟永强为冀B×××××轿车驾驶员，系借用佟永建车辆，该车在阳光财产保险公司投有交强险，在被告保险公司处投有商业三者险，原告的损失在交强险内应该赔偿的已经与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司调解，现要求太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担商业三者险内医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××轿车在我司承保的是商业险，对超过强制险的限额以上的部分给予赔付，按照本保险合同的规定负责赔偿，非医保用药费用应当去除，我司不予承担。原告与被告佟永强佟永建属于同一区域，我司无法核实是否属于亲属关系，要求原告与被告提供派出所出具的原告与以上两被告的关系证明信。鉴定费诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
佟永建辩称：我是冀B×××××轿车的车主，我的车以佟永建名义在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者不计免赔30万元，应当由保险公司进行赔付。我的车借给了佟永强，他具有驾驶证并且在有效期内。我的车在保险期间内。
被告佟永强辩称：同意佟永建意见。
经审理查明，佟永建为冀B×××××轿车所有人，佟永强为当时使用人，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，含商业三者险500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年7月12日11时许，被告佟永强驾驶冀B×××××轿车沿唐海路由西向东行驶至大佟庄一村时，与顺行的原告佟淑芬相撞，造成原告佟淑芬受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定佟永强负事故全部责任，佟淑芬无责任。
此次事故给原告造成的损失已在诉讼中与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就交强险内应当赔偿部分达成调解“阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月10日前一次性赔偿原告人民币39104元。赔偿款直接打入佟淑芬中国农业银行丰南支行大新庄分理处6228480658462491072的个人账户中，并已实际履行。”现原告剩余损失有：医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元，因双方不能达成调解，原告主张由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、佟淑芬医疗费票据、鉴定费票据、冀B×××××轿车强制险及商业险保险单复印件、机动车行驶证及佟永强机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。本院认定佟永强承担事故的全部责任，佟淑芬无事故责任。原告损失中超出交强险应当承担赔偿责任部分医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元有票据支持，证据充分，本院予以认定。冀B×××××轿车登记所有人佟永建在本次交通事故发生上没有过错，故不应当承担赔偿责任，佟永强为车辆合法使用人且为全部责任，因冀B×××××轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有商业三者险500000元，原告损失中超出交强险应当承担赔偿责任部分人民币19440.48元未超出保险限额，故应当由被告保险公司予以全部赔偿。保险公司承担赔偿义务后，被告佟永强、佟永建不再承担相关赔偿义务。被告公司所辩扣除非医保用药费用的主张，无法律规定提交，同时冀B×××××轿车投有不计免赔，保险公司主张本院不予支持；被告公司所辩原告与被告佟永强、佟永建属于同一区域，无法核实是否属于亲属关系，提供派出所出具的原告与以上两被告关系证明信的主张，于法无据，同时该主张将本来应当由被告保险公司承担的举证义务，转化为由原告承担与法律规定相背，本院不予支持；被告公司所辩鉴定费、诉讼费不属于保险责任的主张，因为保险法有明确规定为查明损失所支出鉴定费用应当由保险人承担，诉讼费应当由保险人承担，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告佟淑芬人民币19440.48元，赔偿款直接打入佟淑芬中国农业银行丰南支行大新庄分理处6228480658462491072的个人账户中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第228号
原告佟淑芬。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者.（特别授权）
被告佟永强。
被告佟永建。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人侯冰，公司员工（特别授权）。
原告佟淑芬与被告佟永建、佟永强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑芬的委托代理人杨雪、被告佟永建、被告佟永强、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负责人史礼的委托代理人侯冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日11时许，被告佟永强驾驶冀B×××××轿车沿唐海路由西向东行驶至大佟庄一村时，与顺行的原告佟淑芬相撞造成原告佟淑芬受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定佟永强负事故全部责任，佟淑芬无责任。
经查，佟永强为冀B×××××轿车驾驶员，系借用佟永建车辆，该车在阳光财产保险公司投有交强险，在被告保险公司处投有商业三者险，原告的损失在交强险内应该赔偿的已经与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司调解，现要求太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担商业三者险内医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××轿车在我司承保的是商业险，对超过强制险的限额以上的部分给予赔付，按照本保险合同的规定负责赔偿，非医保用药费用应当去除，我司不予承担。原告与被告佟永强佟永建属于同一区域，我司无法核实是否属于亲属关系，要求原告与被告提供派出所出具的原告与以上两被告的关系证明信。鉴定费诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
佟永建辩称：我是冀B×××××轿车的车主，我的车以佟永建名义在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者不计免赔30万元，应当由保险公司进行赔付。我的车借给了佟永强，他具有驾驶证并且在有效期内。我的车在保险期间内。
被告佟永强辩称：同意佟永建意见。
经审理查明，佟永建为冀B×××××轿车所有人，佟永强为当时使用人，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，含商业三者险500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年7月12日11时许，被告佟永强驾驶冀B×××××轿车沿唐海路由西向东行驶至大佟庄一村时，与顺行的原告佟淑芬相撞，造成原告佟淑芬受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定佟永强负事故全部责任，佟淑芬无责任。
此次事故给原告造成的损失已在诉讼中与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就交强险内应当赔偿部分达成调解“阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月10日前一次性赔偿原告人民币39104元。赔偿款直接打入佟淑芬中国农业银行丰南支行大新庄分理处×××××的个人账户中，并已实际履行。”现原告剩余损失有：医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元，因双方不能达成调解，原告主张由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、佟淑芬医疗费票据、鉴定费票据、冀B×××××轿车强制险及商业险保险单复印件、机动车行驶证及佟永强机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。本院认定佟永强承担事故的全部责任，佟淑芬无事故责任。原告损失中超出交强险应当承担赔偿责任部分医疗费17820.48元，伙食补助费220元，鉴定费1400元有票据支持，证据充分，本院予以认定。冀B×××××轿车登记所有人佟永建在本次交通事故发生上没有过错，故不应当承担赔偿责任，佟永强为车辆合法使用人且为全部责任，因冀B×××××轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有商业三者险500000元，原告损失中超出交强险应当承担赔偿责任部分人民币19440.48元未超出保险限额，故应当由被告保险公司予以全部赔偿。保险公司承担赔偿义务后，被告佟永强、佟永建不再承担相关赔偿义务。被告公司所辩扣除非医保用药费用的主张，无法律规定提交，同时冀B×××××轿车投有不计免赔，保险公司主张本院不予支持；被告公司所辩原告与被告佟永强、佟永建属于同一区域，无法核实是否属于亲属关系，提供派出所出具的原告与以上两被告关系证明信的主张，于法无据，同时该主张将本来应当由被告保险公司承担的举证义务，转化为由原告承担与法律规定相背，本院不予支持；被告公司所辩鉴定费、诉讼费不属于保险责任的主张，因为保险法有明确规定为查明损失所支出鉴定费用应当由保险人承担，诉讼费应当由保险人承担，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告佟淑芬人民币19440.48元，赔偿款直接打入佟淑芬中国农业银行丰南支行大新庄分理处×××××的个人账户中。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张彦伟