wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第119号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月11日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，无职业。因将自己租赁的房屋提供给他人赌博，于2013年7月28日被行政拘留十五日，因犯开设赌场罪于2013年8月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年8月23日被六枝特区公安局取保候审，同日释放；2014年3月20日经本院决定逮捕，同年3月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝看守所。
辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人王某某及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初至6月底，被告人王某某在六枝特区岩脚镇新街上将自己所租赁的民房开设以抓骰子的形式进行赌博活动的赌场，期间以一人一元人民币的价格“抽头”，共非法收益人民币1000余元。从2013年6月底开始，被告人王某某又在同一民房内开设以“推东风九”的形式进行赌博的赌场。2013年7月27日22时45分，六枝特区公安局干警在王某某租赁的民房内查获王太全、孙浩等多人以“推东风九”的形式赌博，当场查获无主赌资人民币42915元，王某甲的赌资人民币2705元，孙某的赌资人民币30元，唐某的赌资人民币400元，胡某某的赌资5000元，龚某某的赌资人民币560元，李某某的赌资人民币2000元。总共查获赌资53610元，赌具麻将牌40颗。从2013年6月底至被查获期间，王某某以每天100元至200元的价格“抽头”，共非法收益人民币5000余元。案发后公安机关将赌具麻将牌40颗销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款书、销毁记录、六枝特区岩脚镇回龙溪社区居委会证明，证人王某甲、孙某、唐某某、李某某、唐某、王某某、龚某某、孙某某、胡某某、许某、贾某某、付某某、方某某、卢某某、周某、付某、池某某言，被告人王某某的供述，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博的场所，供他人在其中赌博，本人从中抽头营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于王某某的行为构成聚众赌博罪的辩护意见，因被告人王某某提供赌博的场所，任由他人在其中赌博，自己从中营利，而其本人未实际组织和招引他人赌博，其行为更符合开设赌场罪的犯罪构成，故对辩护人的该意见不予采纳；辩护人关于被告人王某某如实供述了自己的罪行、系初犯，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月22日止，之前被行政拘留及刑事拘留的27日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赌资53610元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安莉
审判员 张慧琴
审判员 罗 廓
二〇一四年四月二十六日
书记员 金 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初243号
原告：闫晓军，男，1978年6月16日出生，汉族，阜阳市人，公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:高明宗，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闫晓军诉被告高明宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军到庭参加诉讼；被告高明宗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（利息按月利率2%计算直至本息还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中明确诉讼请求1为判令被告偿还借款15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告高明宗向原告借款15万元，约定利息月息2分，用期3个月，后原告多次向被告催要借款及利息无果。为此，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告高明宗未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告闫晓军向本院提供身份证和借条予以证明其主体资格和被告高明宗向其借款的事实，因被告高明宗未到庭进行质证，可视为放弃质证权，故本院对原告闫晓军提供的身份证和借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，高明宗因做生意急需资金向闫晓军借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借闫晓军人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00），月息2分，用期3个月。借款人：高明宗签名并捺印身份证***2014年10月31日”。逾期后，高明宗支付闫晓军利息到2014年12月31日，下余利息及借款本金未支付。为此，闫晓军诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护;高明宗向闫晓军借款15万元，由借据在卷佐证；故闫晓军要求高明宗偿还借款本金15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。高明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高明宗于本判决生效之日起十日内偿还借原告闫晓军款本金15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初243号
原告：闫晓军，男，1978年6月16日出生，汉族，阜阳市人，公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:高明宗，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闫晓军诉被告高明宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军到庭参加诉讼；被告高明宗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（利息按月利率2%计算直至本息还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中明确诉讼请求1为判令被告偿还借款15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月31日，被告高明宗向原告借款15万元，约定利息月息2分，用期3个月，后原告多次向被告催要借款及利息无果。为此，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告高明宗未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告闫晓军向本院提供身份证和借条予以证明其主体资格和被告高明宗向其借款的事实，因被告高明宗未到庭进行质证，可视为放弃质证权，故本院对原告闫晓军提供的身份证和借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，高明宗因做生意急需资金向闫晓军借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借闫晓军人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00），月息2分，用期3个月。借款人：高明宗签名并捺印身份证：3412271980072944322014年10月31日”。逾期后，高明宗支付闫晓军利息到2014年12月31日，下余利息及借款本金未支付。为此，闫晓军诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护;高明宗向闫晓军借款15万元，由借据在卷佐证；故闫晓军要求高明宗偿还借款本金15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。高明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高明宗于本判决生效之日起十日内偿还借原告闫晓军款本金15万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦蕾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第465号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王XX，男，1953年7月12日出生于河南省内乡县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）426号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳、赵刚出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人王XX于2013年11月至12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，在其承包的七里坪乡三道河村张大沟处的集体林坡上组织人员砍伐林木，加工木屑出售盈利。经内乡县林业调查设计队鉴定，现场共砍伐活立木蓄积29.0066立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王XX的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人王XX于2013年11月至12月间，在未办理林木采伐证的情况下，在其承包的七里坪乡三道河村张大沟处的集体林坡上组织人员砍伐林木，加工木屑出售盈利。经内乡县林业调查设计队鉴定，现场共砍伐活立木蓄积29.0066立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王XX供述：2005年，三道河村里想把小学的危房改造，需要盖教学楼，村里想把集体的林坡张大沟发包出去，用承包费来建设教学楼，我就找到村里经过商量，最后我给他们村盖了所教学楼，他们把张大沟的林坡承包给我。2007年和2008年，我曾经偶尔在承包的林坡上砍伐过林木，砍伐的数量都很小，而且都被林业部门处理过。2013年冬天，我当时看到人们种植香菇的积极性很高，很多百姓又没有林木种植香菇，木屑的价格比往年高点，我就想找点人到我承包张大沟的林坡上砍伐点林木，拿下来粉成木屑卖钱。2013年十一二月份，我找了三个会开三轮车的司机，叫他们开上我的三轮车，各自找几个砍伐人员到张大沟我承包的林坡上砍伐林木。
2、证人证言
（1）证人邢XX证言：我们三道河村小学校舍成为危房多年，2004年我们村想把小学的危房扒了，建设新教学楼，但是建设费用没有来源，我们就想把我们村集体的林坡承包出去，用承包费来建设新教学楼，当时七里坪街的王XX知道后想承包下来，经过我们村集体讨论，并报到七里坪乡政府征得同意后，张大沟我们村集体的林坡就承包给王XX了，当时是口头上都说好了，承包合同是2005年签订的。王XX从2007年开始砍伐到2009年，他砍有多少树我也不知道，有没有砍伐证我也不知道。
（2）证人芦XX、李XX证言：其证实内容与刑XX完全一致。
（3）证人曹XX证言：王XX给我们村盖了一座教学楼，村里就把我们张大沟的坡承包给他了，山上的树也给他了。
（4）证人赵XX证言：王XX叫我招呼修路，主要目的是把路修好，车辆能到跟拉林木。王XX共组织人在张大沟的林坡上砍伐有七八三轮车林木，每车能装10000斤左右，共拉有七八万斤林木。
（5）证人任XX、王XX、李XX证言：从2013年11月份开始王XX叫我开三轮车去给他拉林木，拉到2013年12月份结束。我们三个一共给王XX拉有八车林木，平均每车有七八千斤林木，我们三人一共给王XX拉有60000斤左右。
（6）证人曹XX证言：我跟着王XX砍伐树木前后有七八天的样子，2013年12月初林业严打了，我们就停了。
（7）证人任XX、朱XX、陈XX证言：证实了给王XX砍伐树木的事实。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）林木所有权转让合同书，证实王XX承包七里坪乡三道河坡地的事实。
（3）到案经过。
（4）鉴定报告。
上述事实及证据经庭审被告人王XX无异议，本院认为，被告人王XX盗伐林木一案，不但有其供述，还有证人证言相互印证，又有书证：到案经过、户籍证明、鉴定意见、通知书等相关证据在卷佐证，充分证明了被告人王XX的行为已构成盗伐林木罪，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人王XX均无异议，可作为本案的定案依据。公诉机关指控事实成立，本院予以认定，但指控滥伐林木的定性欠妥，应为盗伐林木。
本院认为，被告人王XX违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX案发后至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年一月二十八日
书记员 李毓明
第3页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第849号
原告潘腾，桂林市叠彩区驿前横里4号1栋4单元403室。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告陆晓卿。
被告蒋识昭，系陆晓卿丈夫。
原告潘腾诉被告陆晓卿、蒋识昭房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵孟安、周金刚参加了诉讼，被告陆晓卿、蒋识昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，因经营需要，两被告将被告陆晓卿名下、座落于桂林市叠彩区中山北路142号综合楼2-7-2号房转让给原告。原、被告于当月29日签订了《二手房买卖合同》，约定原告以18万元的价格购买该房，原告先付定金6万元，被告收到定金后90天内将房屋产权证转移至原告名下，并交付房产，原告以银行按揭方式支付剩余房款12万元，被告如逾期不交付房产证及房产的，每逾期一日支付相当于房产价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告交付了被告定金及预付款6万元。此后，被告以未还清银行按揭款、不能办理过户手续为由，至今未交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，被告应返还预付款、双倍返还定金。故原告诉至法院，要求判令1、解除原被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告双倍返还定金7.2万元；3、被告返还房屋预付款2.4万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有一、《二手房屋买卖合同》，证明双方约定了房屋买卖的价格，付款方式及违约责任；二、2007年10月29日被告陆晓卿写的《收条》，原告已在签订合同当天支付6万元购房定金和预付款给被告，履行了相应合同义务；三、《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》复印件、《商品房买卖合同》及房款发票，证明被告将房屋产权证书（后被告以办理产权转移登记为由已收回）、购房合同及房款发票交给原告收持，但被告至今不办理也不办理产权证转移登记手续，构成逾期交付违约；四、两被告户口本复印件，证明两被告是夫妻。
被告陆晓卿、蒋识昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认
依据全案证据，本院确认以下法律事实：2007年10月29日，原告与两被告签订了一份《二手房买卖合同》，约定：两被告以18万元将被告陆晓卿名下的座落在桂林市叠彩区中山北路142号综合楼2-7-2号房转让给原告；原告支付定金6万元，被告在收到定金后的90日内将房产证、土地所有权证转移至原告名下，并交付房屋；剩余房款12万元待《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》变更登记到原告名下后，原告以银行按揭的方式支付；如被告逾期将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》变更登记到原告名下并交房，即视为违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告支付了定金和预付款6万元，但被告一直没有交付房屋给原告，也没有将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》变更登记至原告名下，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约交清定金，被告未按约在收到定金后的90日内交房，也未将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》变更登记至原告名下，已构成违约，故对原告要求按合同约定解除双方签订《二手房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告双倍返还定金7.2万元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的房屋价款为18万元，定金最高为3.6万元，超过法律规定的2.4万应视为预付款。故对原告要求双倍返还定金7.2万元及预付款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘腾与被告陆晓卿、蒋识昭签订的《二手房买卖合同》；
二、被告陆晓卿、蒋识昭返还原告潘腾定金7.2万元；
三、被告陆晓卿、蒋识昭返还原告潘腾预付款2.4万元。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆晓卿、蒋识昭负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一四年十月十五日
书记员 李海天
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2《中华人民共和国担保法》
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01837号
原告：李方青，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221973********。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在六安市。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，该局局长。
原告李方青与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李方青诉称：寿县林业局是寿县木材公司的主管部门，1995年8月李方青与寿县木材公司签订劳动合同书，成为木材公司正式职工。1999年8月6日，李方青再次与木材公司签订无固定期限劳动合同书，双方劳动关系十分明确。2011年9月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司改制工作方案”，方案确定木材公司改制分四个阶段进行，林产品经营门市部改制在第四阶段进行。2014年1月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司林产品经营部改制方案”，1月20日，领导组公布林产品经营部人员名单（未参加过实际工作的人员），公开征求意见。因人员公示表中没有李方青，不承认双方之间的劳动关系，李方青于同年1月25日将书面异议邮寄至寿县木材公司改制领导组办公室，李方青对《寿县木材公司林产品经营部改制方案》中的人员界定、安置办法均有异议，该方案显然违反相关法律、法规，用人单位应当为李方青缴纳单位应当承担的社会基础保险费用及支付解除劳动关系经济补偿金。为维护李方青的合法权益，根据有关法律规定李方青向寿县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委以企业改制、主体不适格为由不予受理。故请求法院依法判决：1、依法确认李方青与原寿县木材公司之间存在劳动关系；2、寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为李方青补缴养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：李方青以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。据此，对于李方青的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告李方青的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初305号
原告：许贵平，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：丘冬生，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告许贵平与被告丘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许贵平到庭参加了诉讼，被告丘冬生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月22日以经济困难为由原原告借款人民币8000元，并定于2015年2月底还清，双方立下《借条》，到期后被告仍然没有还款的意图，原告多次催促均无果。因此提出上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了一张借条原件，内容如下：“乳源县乳城镇侯公渡宋田新村丘冬生，今借到大桥镇××××石墩村许贵平8000元（捌仟整），2015年2月底还清，借款人：丘冬生。2015年1月22日写。”因被告未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利，本院对该借条的真实性和合法性予以认可。原告许贵平借款给被告丘冬生，双方已经约定还款时间，原告许贵平并将款项通过现金方式交付给被告丘冬生。该事实关系清楚，合法有效，被告应当按时履行偿还义务。因此，本院对原告许贵平要求被告丘冬生偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持；庭审中原告明确表示不要求被告支付利息，这是其真实意思的表示，不违反法律强制规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告丘冬生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还本金8000元给原告许贵平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告丘冬生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 吴志红
二〇一七年五月二日
书记员 邓会斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商特字第17号
申请人：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：余羚。
委托代理人：吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：章王耿。
申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被申请人章王耿申请实现担保物权一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2012年5月15日，被申请人与申请人签订了《个人授信协议》，约定被申请人向申请人申请授信1700000元，期限自2012年5月15日至2017年5月15日止。被申请人应按月还款，如被申请人连续三个月或累计6次为按时足额还款、或未按本协议约定或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据按时足额偿还贷款本息的视为违约，申请人有权要求被申请人提前还款，并支付利息。同日，被申请人与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，以自有房产为被申请人的《个人授信协议》及该协议项下发放的贷款抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用、抵押物为杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房地产，如被申请人出现授信协议约定的违约事件之一的，即视为发生违约事件，申请人有权实现抵押权。双方于同日办理抵押权登记。
2012年5月16日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额1700000元，期限从2012年5月16日至2014年5月16日止，还款方式为按月付息，到期还本金，扣息日为每月的21日，贷款执行利率为年利率7.995%；未能按时还清贷款的，则从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%。合同还约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
申请人于2012年5月16日按约定向被申请人发放了贷款1700000元。自2014年4月21日开始直至起诉日，被申请人一直拖欠利息，本金也于2014年5月16日逾期至今未还。截止2015年4月5日，被申请人尚欠本金1700000元、利息20103.5元、复息2265.27元、罚息184051.56，合计欠款1906420.33元。故申请人请求：一、对被申请人名下的杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房地产（杭房权证经移字第××号房屋所有权证和杭经国用（2008）第003520号土地使用权证）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金1700000元，利息20103.5元、复息2265.27元、罚息184051.5（暂算至2015年4月4日止，此后利息、复利、罚息按中国人民银行规定及合同约定另行计算），律师费5000元，合计暂算为1911420.33元的范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担案诉讼费。
申请人对其主张的事实，提供了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证书、个人贷款借款借据、逾期账单、《法律服务委托合同》、发票等证据材料证明。
被申请人对申请人主张的事实和申请的事项在异议期限内未提出异议。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。被申请人未按约还本付息，应承担相应违约责任。被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章王耿所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行对变价后所得款项在贷款1700000元及利息20103.5元、罚息184051.5元、复利2265.27元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月5日，此后按照双方借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿。
申请费11001元，由被申请人章王耿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管媛
二〇一五年五月十四日
书记员 汤斌
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00122号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2014年9月23日被取保候审。
辩护人王柏清、陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日凌晨1时20分许，被告人陈某甲驾驶皖h×××××号轿车沿望江县城香茗山路由东向西行驶，行至望江县烟草公司门前路段时，碰撞同方向在前骑自行车的史映权（被害人，男，1955年9月14日出生），致史映权于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。当日中午12时许，被告人陈某甲主动到望江县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了犯罪事实。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定：陈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与被害方就民事部分达成了赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计65万元，取得了被害方的谅解。被告人陈某甲违反道路交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且肇事后驾车逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某甲主动投案，如实供述了主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月23日凌晨1时20分许，被告人陈某甲驾驶皖h×××××号白色奥迪牌轿车沿望江县城香茗山路由东向西行驶，行至望江县烟草公司门前路段时，因观察疏忽，碰撞任某停放在路边的二轮电动车后，又碰撞同方向在前骑自行车的史映权（被害人，男，1955年9月14日出生），致史映权受伤，自行车、二轮电动车和小型轿车损坏，史映权经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。当日中午12时许，被告人陈某甲主动到望江县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了犯罪事实。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定：陈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与被害方就民事部分达成了赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计65万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、鲁某、陈某丙、方某、任某、卞某、汪某的证言、望江县医院出院记录、安庆市某足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，且遇情况采取措施不当，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某甲应依法惩处。鉴于被告人陈某甲案发后投案自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00122号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人孟凡生，男，1974年9月22日生，汉族，初中文化，无业。2003年6月因盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年4月因诈骗罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年3月因诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2013年8月21日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌抢劫罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月21日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人王冠华，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，农民。2002年7月因抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月因破坏电力设备罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年12月21日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌抢劫罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月21日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孟凡生、王冠华抢劫一案，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞出庭支持公诉，被告人孟凡生、王冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孟凡生、王冠华伙同喻某（另案处理）、杨某（另案处理）预谋在抚顺市劫取老年人佩戴的首饰，后于2014年3月2日12时10分许，驾车到抚顺市望花区古城子街，尾随马某某行至古城子街75栋2单元一楼至二楼缓步台处时，王冠华、喻某在车内负责望风及接应，孟凡生、杨某上前强行将马某某左手佩戴的黄金戒指一枚抢下，后四人驾车逃离现场。经鉴定：被抢的黄金戒指价值1425元人民币。据此，指控被告人孟凡生、王冠华犯抢劫罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人孟凡生对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王冠华辩称自己认为孟凡生假借捡到钱，将钱递给老太太的时候取下老太太带的戒指应属于诈骗，其认诈骗罪不认抢劫罪，且该起犯罪中孟凡生上车后说这次没得手，其没看到戒指，未分赃。
经审理查明，被告人孟凡生、王冠华伙同喻某（在逃）、“杨某”（身份不明，在逃）预谋在抚顺市劫取老年人佩戴的首饰，后于2014年3月2日12时10分许，由喻某驾驶王冠华租借的车牌号为辽M76X**紫红色长安牌汽车到抚顺市望花区古城子街，尾随被害人马某某，后王冠华、喻某在车内负责望风及接应，孟凡生、“杨某”下车随被害人马某某行至古城子街75栋2单元一楼至二楼缓步台处时，上前强行将马某某左手佩戴的黄金戒指一枚抢下，后四人驾车逃离现场。赃物交由喻某处理，喻某给付孟凡生、“杨某”各人民币200元，给付王冠华人民币400元（包括200元租车费用）。被告人孟凡生、王冠华均将分得的赃款挥霍。经鉴定：被抢的黄金戒指价值人民币1425元。
被告人孟凡生、王冠华于2014年3月27日被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、报警登记表、接受案件登记表、立案决定书、破案报告表、户卡，证明本案的侦破揭发情况以及被告人的到案情况；2、前科查询表、刑事判决书、释放证明书，证明被告人孟凡生2003年6月因盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年4月因诈骗罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年3月因诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2013年8月21日刑满释放；被告人王冠华2002年7月因抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月因破坏电力设备罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年12月21日刑满释放；3、估价委托书及估价鉴定书，证明被抢物品的价值；4、辨认笔录及照片，证明被害人马某某确认孟凡生为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人；被告人孟凡生、王冠华确认对方为同案犯，指认犯罪现场；被告人孟凡生、王冠华确认喻某为同案犯；5、情况说明，证明无法确认二被告人供述的同案犯“杨某”的真实身份；6、侦破报告、监控录像截图，证明根据犯罪现场附近及沿线监控录像确认犯罪嫌疑人；7、在逃人员登记表，证明二被告人的同案犯喻某在逃；8、被害人马某某的陈述，证明案件发生的经过并有被告人孟凡生、王冠华的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟凡生、王冠华伙同他人以暴力方式劫取他人财物，价值人民币1425元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王冠华辩称自己认为该行为属于诈骗不属于抢劫一节，经查，缺乏事实与法律依据，不予采信；关于被告人王冠华辩称自己在该起犯罪中未分得赃款一节，经查，被害人的陈述、被告人孟凡生的供述、被告人王冠华在侦查机关的供述及辨认笔录、照片能够相互佐证，证明被告人孟凡生当日抢得金戒指一枚，被告人王冠华分得赃款400元（包括200元租车费用），故对该辩解不予支持。被告人孟凡生在刑罚执行完毕后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人王冠华在刑罚执行完毕后已满三年不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人孟凡生到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟凡生、王冠华有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孟凡生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年3月28日起至2017年11月26日止，先行羁押一日已折抵。）
被告人王冠华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年3月28日起至2017年11月26日止，先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘嘉慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 李海龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字145号
申请执行人冷文英。
被执行人王秀华。
本院在执行冷文英与王秀华人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第339号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告刘某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告刘某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日被告刘某某以办窗帘店需要资金周转向原告下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额5万元，期限为3年，月利率8.4‰，按季结息，逾期加收30%的利息等合同内容。当天，被告雷某某与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。在原被告签借款合同以及保证合同当日原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付任何利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告刘某某偿还借款本金5万元，利息、罚息27847.4元（利息、罚息计算到2015年7月19日），本息合计77847.4元；二、判令被告雷某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、刘某某、雷某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与刘某某、雷某某签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款5万元，借款期限3年、月利率8.4‰、逾期加收30%利息等内容；被告雷某某愿意承担连带保证责任的事实；
4、嘉禾县农村信用合作联社贷款函证表，拟证明原告在2015年7月20日催收贷款的事实；
5、借款借据，拟证明原告在2010年8月31日放贷5万元的事实；
6、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告雷某某辩称，被告刘某某向原告借款是事实，被告雷某某为被告刘某某提供担保也是事实。
被告刘某某未予答辩。
经本院组织质证，被告雷某某原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告刘某某因做生意需要资金周转，于2010年8月31日向原告下属单位普满信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额5万元，月利率为8.4‰，贷款期限为1年，逾期罚息为合同利率加收30%等。同时被告雷某某在2010年8月31日与原告签订了担保合同，愿意对被告刘某某5万元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告刘某某在借款后未偿付原告利息和本金。截至2015年7月19日，被告刘某某尚欠原告贷款本金5万元，利息27847.4元，本息合计77847.4元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告刘某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告刘某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告刘某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某某为被告刘某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金50000元，利息27847.4元，本息合计77847.4元，被告雷某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元由被告刘某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第116号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月28日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人王某与徐某某到赵某甲外号：麻花）、赵某乙住宿的富世镇某旅馆1号房间，向赵某甲卖了150元的毒品零包。同月25日11时许，吸毒人员赵某甲通过电话联系被告人王某向其购买150元的毒品冰毒和麻古。王某驾驶两轮踏板车搭乘徐某某来到富顺县富世镇新车站对面公路边与赵某甲碰面后，王某从身上拿出毒品冰毒和麻古正准备分装贩卖给赵某甲时民警赶到，王某将手中的毒品及包装物丢在路边并试图逃逸时被民警抓获，当场缴获王某疑似毒品冰毒一小袋净重0.36克、疑似毒品麻古一小袋净重0.2克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：涉案交易的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人的户籍证明材料，调取证据通知书及通话清单、扣押物品清单、称量记录、公安机关说明，证人赵某甲、赵某乙、徐某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人王某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人王某坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马文娟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执42号
申请执行人谢某某，男，1969年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇苴力村民委员会。
申请执行人白某某，女，1972年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系谢某某之妻。
被执行人梁某某，男，1973年6月2日生，汉族，初中文化，住楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇振兴路。
被执行人李某，女，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇五台村民委员会。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所：楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区****号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告谢某某、白某某诉被告梁某某、李某、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某某、白某某于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2016）云2925执42号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甘志
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第138号
申请执行人蔡方法，男，汉族，生于1940年8月26日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
被执行人潘卫东，男，汉族，生于1969年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第924号民事判决书，受理蔡方法申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金40000元，利息15230元，承担案件受理费1240元，合计56470元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人蔡方法分得执行款3825元，尚余52645元因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第924号民事判决书中被执行人应孙丽平、潘卫东付申请执行人借款及利息等余额52645元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00823号
原告张某某，男，1968年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告史某某，女，1969年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人傅某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女已成年，次女张某。婚后双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。被告于2010年9月无故离家出走，至今未归，音信全无，不尽一个母亲及妻子的责任与义务，分居近5年时间，可见夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。婚生女张某归谁听取孩子的意见。
被告史某某未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女已成年，次女张某于1998年12月1日生。婚后双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。被告史某某于2012年3月离家出走，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。次女张某随母亲史某某一同出走，至今未归，下落不明。另查明，张某系城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、北镇市富屯街道办事处胡屯村委会证明及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2012年3月分居，现被告离家出走已达3年之久，可见夫妻感情已达破裂程度。因此，原告的离婚诉求，本院应予支持。因婚生女张某随被告史某某一同出走，故张某由被告史某某抚养教育，原告张某某给付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告史某某离婚；
二、婚生女张某归被告史某某抚养教育，原告张某某从2015年7月1起，每年给付子女抚养费9015元，此款于每年1月30日钱一次付清，至张某18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 孙红军
二〇一五年七月三日
书 记 员 李婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第358号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王文会，农民。
被申请人张栓成，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1821号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划�育局（2015）1821号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02597号
原告：刘伯扣，男，1962年12月生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告刘伯扣与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘伯扣的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯扣诉称：2010年初，原告受被告雇请做工，双方约定被告每月支付原告工资3000元。截止2011年12月底，原告在被告处工作近2年，被告尚欠原告工资款72000元，原告多次向被告催讨，被告未支付，故诉至本院，请求依法判令被告支付工资款72000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：情况属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2010年初，原告受被告雇请做工，双方约定被告每月支付原告工资3000元。截止2011年12月底，被告尚欠原告工资款72000元，被告出具两张欠条给原告，言明欠款事实，并盖有被告财务专用章。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付刘伯扣工资款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第303号
原告南京伊兰特建筑材料有限公司，组织机构代码75945626-5，住所地南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人胡孝利，该公司董事长。
委托代理人韦兰华、洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
被告南京东峰混凝土有限公司（原名称南京宜建混凝土有限公司），组织机构代码75945457-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人吴天龙、孟志昱，该公司员工。
原告南京伊兰特建筑材料有限公司（以下简称伊兰特公司）与被告南京东峰混凝土有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后由审判员黄秀明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告伊兰特公司的委托代理人韦兰华，被告东峰公司的委托代理人吴天龙、孟志昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兰特公司诉称：被告原名称为南京宜建混凝土有限公司（以下简称宜建公司），原告长期向宜建公司供应矿粉。2012年12月7日，宜建公司的财务负责人王某确认截止2012年11月26日宜建公司累计欠原告货款944706元。原告起诉前和被告交涉多次未果，故诉至法院要求被告立即支付货款944706元，支付自2012年12月7日至判决给付之日止的银行贷款利息，同时承担诉讼费用。
被告东峰公司辩称，原告要求被告给付货款无事实依据，应驳回其诉讼请求。原告供应矿粉期间，宜建公司系被南京恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）承包经营，由恒基公司进行管理收益且原告对事实知悉，原告供应的矿粉实际由恒基公司使用，货款也应该由恒基公司支付，且原告无供应矿粉的证据，要求原告提供供应货物的小票。王某出具的对账单不能作为结算的依据，原告主张被告承担运输费没有依据。在恒基公司起诉宜建公司承包纠纷一案中，法院明确王某的行为既代表宜建公司也代表恒基公司，因此法院应查明原告供应的矿粉实际使用对象。
经审理查明，宜建公司成立于2004年3月3日，2007年9月宜建公司被恒基公司承包，2013年3月宜建公司解除与恒基公司承包关系。之后，宜建公司被他人收购，2013年8月6日宜建公司变更名称为东峰公司。
2011年2月，原告伊兰特公司与恒基公司承包的宜建公司签订《矿粉购销合同》，约定原告向宜建公司提供规格为S95、单价每吨245元的矿粉10000吨，金额按实结算，交货地点为宜建公司厂区矿粉库内；运输方式为供方负责代为运输，运输费不含在以上单价中；结算方式及期限为每月26日对账，次月底结算上月货款的70%，年底结算到总货款的90%，以此类推；合同并约定了其他权利义务。
合同签订后，原告与南京市栖霞区尧化楼西运输队签订《产品运输合同》，约定由该运输队为原告向宜建公司供应的货物提供运输服务，运输费每吨35元。自2011年12月13日至2012年6月12日期间，该运输队为其运输的3033.94吨矿粉累计向原告开具金额为106187.9元的运输业发票。2012年11月20日，原告支付该运输队运费106187.9元。
原告向宜建公司供应矿粉后，陆续向宜建公司开具发票。2011年12月8日，原告向宜建公司分别开具金额为237800元和168200元的矿粉江苏增值税普通发票；2012年1月7日，原告向宜建公司开具金额为100050元的矿粉江苏增值税普通发票；2012年2月17日，原告向宜建公司开具金额为68150元的矿粉江苏增值税普通发票；2012年4月19日，原告向宜建公司开具金额为100168.10元的矿粉江苏增值税普通发票；2012年5月24日，原告向宜建公司开具金额为80850元的矿粉江苏增值税普通发票；2012年6月7日，原告向宜建公司开具金额为83300元的矿粉江苏增值税普通发票。上述发票金额合计838518.10元，供货数量为3422.5吨。
2012年12月7日，原告向宜建公司的王某出具对账函，对账函载明宜建公司欠原告货款944706元，请宜建公司核对确认。王某在对账函上签字确认。另在本院之前审理的侯某某与宜建公司买卖合同纠纷一案中，本院认定王某系宜建公司的财务负责人，其于2012年12月28日确认尚欠侯某某货款3233381.71元，系履行职务行为，宜建公司应承担相应的民事责任，并据此判决宜建公司承担相应的责任；该判决已生效。
上述事实，有购销合同、运输合同、发票、对账函、收据、（2013）栖商初字第217号民事判决书、（2013）栖商初字第334号民事判决书和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告伊兰特公司与被告宜建公司签订的购销合同合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。购销合同约定运输费由供方代为运输，运输费不包含在货物单价中，故本院认定运输费应该由宜建公司负担。被告辩称运输费不应由其承担，没有事实依据，本院不予采信。
关于王某的身份问题，本院在它案中已经认定王某为宜建公司的财务负责人，已为生效判决所确认，故其在原告出具的对账函签字，应视为履行职务行为，后果应由宜建公司承担。被告辩称王某签字的对账函不能作为结算依据，通过原告举证的双方的购销合同、原告开具的发票、原告与他人签订的运输合同、原告支付他人的运输费收据，该组证据与王某签字确认的对账函形成完整的证据链，足以证明原告向宜建公司供应了838518.10元矿粉和代为支付了106187.9元运输费，故对被告的此点辩称本院不予采信。
宜建公司变更名称为东峰公司，原告主张被告东峰公司支付货款及运费计944706元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告东峰公司自2012年12月7日起支付逾期付款利息，根据合同约定的付款期限，本院酌情确定被告东峰公司自2013年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告东峰公司辩称原告的主张无事实依据，应驳回其诉讼请求，本院不予采信。原告系向恒基公司承包的宜建公司供应矿粉，依法应由宜建公司承担责任，宜建公司在承担责任后可依据其和恒基公司的承包合同向恒基公司主张权利。被告辩称货物归恒基公司使用，货款应由恒基公司支付，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东峰混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京伊兰特建筑材料有限公司货款及运输费计944706元、并自2013年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元减半后收取6624元，由被告南京东峰混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一四年七月七日
书记员 祝 新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第303号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王连高，农民。
被告王席高，农民。
被告王强高，农民。
被告于宝宣，农民。身份证号码370628195107263130.
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王连高、王席高、王强高、于宝宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与被告王连高、王席高、王强高、于宝宣签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王连高在原告处借款人民币30000元，被告王席高、王强高、于宝宣以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王连高发放了借款30000元。借款期满后，被告王连高拒付原告借款本金30000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王连高偿还借款本金30000元、到期利息7482.50元及逾期利息；2、被告王席高、王强高、于宝宣对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王连高、王席高、王强高、于宝宣未到庭未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王连高、王席高、王强高、于宝宣签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王连高在原告处借款人民币30000元，月利率9.33333‰，借款期限自2010年12月10日至2012年12月9日，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王席高、王强高、于宝宣以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王连高发放了借款30000元。借款期满后，被告王连高拒不偿还借款本金30000元、到期利息7482.50元、截止2014年10月31日的逾期利息10461.15元及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王连高、王席高、王强高、于宝宣签订的借款合同及保证合同合法有效。原告依据借款合同约定向被告王连高发放借款后，被告王连高就应依约偿还原告借款本息。现被告王连高未依约偿还所欠借款本息，应承担逾期付款利息。被告王席高、王强高、于宝宣作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王连高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连高于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息7482.50元、截止2014年10月31日的逾期利息10461.15元，并自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率13.999995‰［9.33333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王席高、王强高、于宝宣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王席高、王强高、于宝宣清偿后可以向被告王连高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第898号
申请执行人袁为剑，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人袁为剑与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为17170元，执行费158元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5715.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第831号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第808-1号
申请执行人刘秀英，女，汉族，遵义市人。
申请执行人彭长煜，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邹建忠，贵州远渡律师事务所律师。
被执行人喻阳明，男，汉族，遵义市人。
被执行人喻阳刚，男，汉族，仁怀市人。
被执行人罗邦美，女，汉族，仁怀市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第132号民事判决书，依法受理刘秀英、彭长煜申请执行喻阳明、喻阳刚、罗邦美股权转让纠纷一案，执行内容为：由被执行人喻阳明、喻阳刚、罗邦美支付申请执行人刘秀英、彭长煜股权转让尾款280000元及利息，并承担诉讼费1530元，执行费4100元。在执行中本院扣划了被执行人罗邦美银行存款40123.72元，并查封了被执行人喻阳明所有的位于遵义市红花岗区的住房一套，因该房具体位置不明，现暂不具备执行条件，且三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十一月三日
书记员 王 睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1595号
申请人刘茂诚。
申请人刘志上。
申请人王传英。
被执行人李芳。
被执行人曹玉福。
申请执行人刘茂诚、刘志上、王传英与被执行人李芳、曹玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2690号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳、曹玉福在银行的存款394099.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1121号
原告：胡志有，男，1963年1月14日出生，汉族，南昌市人。
被告：章秋平，男，1956年11月21日出生，汉族，南昌市人。
被告：张文红，女，1969年11月25日出生，汉族，南昌市人。
原告胡志有诉被告章秋平、张文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志有及被告章秋平到庭参加诉讼，被告张文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志有诉称：2011年7月至8月期间，两被告以其小孩需缴纳学费为由向原告借款2万元。2011年8月18日，两被告出具了借条给原告，约定借期1年并用其房产权证进行抵押。借款期满后被告拒绝还款，原告曾向法院起诉两被告，因被告章秋平承诺自2013年10月起每月归还原告1700元，故原告撤诉。2013年12月31日，被告归还原告借款1500元后未归还原告借款。为此，原告于2014年7月1日再次诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款2万元及至自2011年8月19日起至归还之日止的利息（利息计算�2014年7月1日为6500元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告章秋平辩称：被告因为小孩要交学费向原告提出借款2万元，但实际上原告只借给了本人17000元，当时约定的月利息为5分。借款后被告每个月支付了1000元的利息，总共支付了11个月利息为11000元，后来还归还了原告借款本金2200元。借条上是两被告的签名，应该两被告还款，本人只同意承担1万元。
被告张文红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告以小孩需交学费为向原告借款2万元，2011年8月18日，两被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人章秋平及妻子张文红今借到胡志有现金人民币2万元整，借款时间为1年，借款日期从2011年8月18日至2012年8月18日前全部归还所借现金人民币2万元整，借款人章秋平、张文红用房产证抵押”，同时双方约定的月利率为5%。自2011年9月18日至2012年7月18日期间被告每个月支付了1000元利息给原告，总共支付了11个月利息为11000元。2013年7月2日，原告向法院起诉两被告，因被告章秋平承诺自2013年10月起每月归还原告1700元，故原告撤诉。2013年12月31日，被告归还了原告借款本金1500元。后原告以被告未归还该借款本金及利息为由再次诉至本院。本案在审理中，原告将诉请被告归还借款本金2万元及利息变更为借款本息18500元。
本院认为：原告与两被告的借贷关系合法有效。原告借给两被告2万元有两被告出具的借条为证，而被告章秋平辩称其实际取得原告借款17000元并已归还原告借款本金2200元无相应证据佐证，本院不予采信；双方约定的借款月利率5%已超过了法律规定的民间借贷利率不得超过银行贷款利率四倍的标准，其超出部分的利息应抵扣借款本金，自2011年9月18日至2012年7月18日期间，被告已付原告借款利息11000元中应抵扣借款本金6600（11000-20000×2%×11）元，至此被告尚欠原告借款本金13400（20000-6600）元，该借款利息按借款本金13400元以银行贷款利率四倍自2012年7月19日计算至2013年12月31日止为4652（13400×17.36×2%）元，被告于2013年12月31日归还了原告借款本金1500元，至今被告尚欠原告借款本金11900（20000-6600-1500）元及自2014年1月1日起至2014年10月27日止的利息2356（11900×9.9×2%）元，合计尚欠借款本息18908元（11900＋4652＋2356）。原告将诉请被告归还借款本金2万元及利息变更为借款本息18500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秋平、张文红于本判决生效后七日内归还原告胡志有借款本息18500元；
二、驳回�告胡志有其他诉讼请求。
如果被告章秋平、张文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡志有预交的受理费460元，公告费300元，由原告胡志有承担139元，由被告章秋平、张文红承担621元（此款限被告章秋平、张文红随上述款项一并给付原告胡志有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1121号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：金云峰。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金云峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1121号
原告：李云莲。
被告：李爱云。
本案在审理原告李云莲与被告李爱云民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1121号
原告王静。
被告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会。
法定代表人刘树礼，该村委会主任。
本院在审理原告王静诉被告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王静于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费85元及邮寄费60元，由原告自愿承担（已付）。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，该支行行长。委托代理人何丹。被告张世德。被告宋桂琴。被告张继东。被告曲晶。被告张世杰。被告孙桂华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张世德、宋桂琴、张继东、曲晶、张世杰、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹、被告张世德到庭参加了诉讼，被告宋桂琴、张继东、曲晶、张世杰、孙桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告张世德与被告宋桂琴系夫妻关系，于2012年9月28日在原告处获得33900元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对被告张世德的上述借款提供连带责任保证。被告张世德、宋桂琴获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告张世德、宋桂琴偿还贷款本金33900元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告张继东、曲晶、张世杰、孙桂华承担连带保证责任。被告张世德辩称，没有收到贷款，因此不同意原告的诉讼请求。被告宋桂琴、张继东、曲晶、张世杰、孙桂华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张世德与被告宋桂琴系夫妻关系。2012年9月28日，原告与被告张世德签订小额联保借款合同约定，张世德以购买农资为由向原告贷款人民币33900元。贷款期限为2012年9月28日至2013年9月28日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告张世德在原告处开立的个人账户发放了贷款。张世德则应当按照约定自2012年9月28日始至2013年5月28日止，于每月28日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年6月28日偿还借款本金8314.62元并给付利息432.23元，7月28日偿还借款本金8420.64元并给付利息326.21元，8月28日偿还借款本金8528.00元并给付利息218.85元，9月28日偿还借款本金8636.74元并给付利息110.12元。被告宋桂琴在借款合同中借款人配偶处署名。借款合同签订当日，被告张继东、曲晶、张世杰、孙桂华与原告签订小额贷款联保协议书约定，对张世德的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告张世德结清借款前4个月的利息，之后再未还本付息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及户口薄、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告张世德签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告将贷款存入被告张世德指定的银行账户内，即完成了贷款人的合同义务。被告张世德未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告宋桂琴在借款人配偶处署名，是对涉案债务系夫妻共同债务的认可，应当与被告张世德共同偿还。作为连带责任保证人，在被告张世德不履行债务时，被告张继东、曲晶、张世杰、孙桂华应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。被告张世德关于未能收到贷款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世德、宋桂琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款33900元并承担利息2162.13元，并自2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止以本金8314.62元按年利率22.95%承担利息，自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止以本金8420.64元按年利率22.95%承担利息，自2013年8月29日起至本判决确定的给付之日止以本金8528.00元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止以本金8636.74元按年利率22.95%承担利息；二、被告张继东、曲晶、张世杰、孙桂华对上款承担连带责任保证。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张世德、宋桂琴承担。此款原告已预交，待执行时由被告张世德、宋桂琴一并给付原告。被告张继东、曲晶、张世杰、孙桂华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  姜厚革二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵巧悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第107号
原告国产实业（苏州）混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人陈海祥、王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
负责人张振忠，总经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地滨海县城中市中路104号。
法定代表人张立标，董事长。
上述两被告共同委托代理人张振忠，江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司负责人。
本院在审理原告国产实业（苏州）混凝土有限公司诉被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币751元，由原告国产实业（苏州）混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐苏敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第89号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人吴昌宝，男，1969年1月9日出生，系蕉城区洪口乡计生办工作人员。
被执行人谢树澄，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林银妃，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人谢树澄、林银妃计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洪口（2015）第0006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洪口（2015）第0006号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人谢树澄、林银妃，被执行人谢树澄、林银妃未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月6日向被执行人谢树澄、林银妃送达了宁区计生催通洪口（2015）第0006号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洪口（2015）第0006号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢树澄、林银妃在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢树澄、林银妃必须在收到本裁定书之日起五日内向洪口乡计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人谢树澄、林银妃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 方晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第30号
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人刘颖沙，总经理。
被执行人李兴，男，汉族。
被执行人麦翠飞，女，汉族。
本院（2012）深福法民三初字第447号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院立案为（2015）深福法执字第359号，并向被执行人发出执行限期履行通知书。被执行人向本院提出申请，认为申请执行人申请强制执行立案时已经超过两年的执行时效，请求本院立即终止（2015）深福法执字第359号案件的执行，并依法驳回申请执行人的执行申请。被执行人提交了申请执行人与被执行人分别于2012年11月13日和2012年11月14日签收文书的邮件单复印件和送达回执。
本院认为，对于被执行人关于执行立案超过执行时效的异议主张，属于执行请求而非对执行行为提出的异议。依据民事诉讼法及其司法解释的规定，应由执行法官所在的合议庭予以审查，并依据查明的事实分别作出驳回申请或者不予执行的裁定。当事人对此不服的，可提出执行异议。因此，被执行人的执行行为异议不符合异议受理条件，应当驳回其申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人李兴、麦翠飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年三月三日
书记员 叶泳攸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00538号
原告范某。
被告高某。
本院在审理原告范某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日以“离婚条件尚未成熟”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 施继业
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第184号
原告：熊依强，男，1973年生，汉族，住奉新县。
被告：周诚峰，男，1963年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：熊英，女，1969年生，汉族，住所地：奉新县。
原告熊依强为与被告周诚峰、熊英民间借贷纠纷一案于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊依强诉称：我与被告早就相识，2014年12月27日，被告以买山资金不足向我借款，出于朋友之情，我将现金人民币4万元借给了被告，被告当即向我出具借条一张，并约定借期一年，按月付息给我，可是至今被告未付分文利息，我打电话给被告，被告连电话也不接，故向你院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款4万元，利息从2014年12月27日按月息2分计算到本案结束为止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2014年12月27日在借条中约定借期一年，因该借款履行期限尚未届满，原告向本院主张要求被告周诚峰、熊英归还借款的条件尚未成就，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊依强的起诉。
预交案件受理费人民币八百元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘海淋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04387号
原告：廖某甲，女，2009年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：廖某乙，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：樊雄，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：邓某，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告廖某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员魏贤梅独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人廖某乙，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我父亲廖某乙与母亲邓某于2011年7月5日经法院判决离婚，诉讼中未涉及邓某应当支付我的抚养费问题，且邓某也一直未支付我的抚养费。邓某作为我的母亲应尽法定的抚养义务，故诉至法院要求邓某从2014年6月起每月支付我抚养费1000元，以后的教育费与医疗费由父、母各负担一半。
被告邓某辩称，我工资低，负担重，不同意给付原告抚养费，且我与原告父亲判决离婚时，就判决原告由其父亲抚养，一切费用都由其父亲承担。我愿意抚养原告，不要求原告父亲给付抚养费。
经审理查明，廖某甲系廖某乙与邓某的婚生女。2011年，廖某乙向本院提起民事诉讼，要求与邓某离婚，同年7月5日本院作出（2011）江法民初字第2788号民事判决书，判决廖某乙与邓某离婚，婚生女廖某甲由廖某乙抚养。邓某以要求抚养婚生女廖某甲为由不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年1月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终字第07980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月14日，廖某甲向本院提起诉讼，要求邓某每月给付其抚养费1000元，承担医疗费和教育费的一半。庭审中，邓某称其系重庆市某公司职工，月收入1600元，并称其工资低，负担重，不同意给付廖某甲抚养费。
以上事实有（2011）江法民初字第2788号民事判决书、（2011）渝一中法民终字第07980号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。廖某乙与邓某经本院判决离婚时，判决婚生女廖某甲由廖某乙抚养，虽未判令邓某承担抚养费，但并不影响廖某甲向邓某主张抚养费的权利，邓某不能以其工资低、负担重作为规避履行法定抚养义务的理由，对此本院不予采纳，故廖某甲要求邓某给付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求给付抚养费的金额1000元过高，根据邓某月收入仅有1600元，本院认为主张500元为宜。对于廖某甲要求邓某分担其以后的医疗费和教育费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，廖某甲所诉请的抚养费也应包括上述费用，故其此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某于2014年6月起每月给付原告廖某甲抚养费500元。
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年六月十日
书记员 周元恺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告亓薇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告亓薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亓薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，931.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，931.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00175号
申请执行人张改。
被执行人王永周。
关�申请执行人张改与被执行人王永周婚姻家庭、继承一案，因被执行人王永周已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年九月十五日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00175号
申请执行人张改。
被执行人王永周。
关于申请执行人张改与被执行人王永周婚姻家庭。继承一案，因被执行人王永周已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年九月十五日
书记员 曹曼婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第985号
原告：浙江长兴联合村镇股份有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职工。
委托代理人：马驰，该公司职工。
被告：周秋梅。
被告：季敏溪。
被告：徐志丁。
被告：孙金火。
原告浙江长兴联合村镇股份有限公司与被告周秋梅、季敏溪、徐志丁、孙金火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇股份有限公司的委托代理人王访臣、马驰到庭参加了诉讼，被告周秋梅、季敏溪、徐志丁、孙金火经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇股份有限公司诉称：2014年7月22日，原告与被告周秋梅、徐志丁、孙金火签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款45万元，借款期限从2014年7月22日起至2015年7月21日止，借款月利率为8.5‰。被告季敏溪系被告周秋梅妻子，在被告周秋梅个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任。被告徐志丁、孙金火为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向周秋梅发放借款45万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告周秋梅、季敏溪归还原告借款本金45万元，利息35015.85元（计算至2015年10月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计485015.85元；2、被告徐志丁、孙金火对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴联合村镇股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《共同债务确认书》、《保证借款合同》各一份，证明被告周秋梅向原告借款45万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告季敏溪承诺共同还款责任，被告徐志丁、孙金火为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款45万元；3、利息清单一份，证明至2015年10月27日，被告周秋梅结欠原告借款本金45万元，利息35015.85元。
被告周秋梅、季敏溪、徐志丁、孙金火未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告周秋梅、季敏溪、徐志丁、孙金火因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院如下：2014年7月21日，被告季敏溪向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告周秋梅的债务为共同债务，承诺共同归还借款。
2014年7月22日，原告与被告周秋梅、徐志丁、孙金火签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告周秋梅提供借款45万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止。借款月利率为8.5‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐志丁、孙金火在该《保证借款合同》约定为被告周秋梅的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向周秋梅发放借款45万元。借款到期后，被告周秋梅未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年10月27日，被告周秋梅结欠原告本金45万元、利息35015.85元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告周秋梅、季敏溪于1998年5月18日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告周秋梅、徐志丁、孙金火签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告周秋梅提交借款后，被告周秋梅即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告周秋梅未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告季敏溪向原告出具《共同债务确认书》，承诺共同归还借款，被告周秋梅、季敏溪应当共同归还借款本息。（二）被告徐志丁、孙金火为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告徐志丁、孙金火对被告周秋梅的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋梅、季敏溪给付原告浙江长兴联合村镇股份有限公司借款本金45万元、利息35015.85元（计算至2015年10月27日），合计485015.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月27日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金45万元计算至付清之日；
二、被告徐志丁、孙金火对上述第一项内债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由被告周秋梅、季敏溪、徐志丁、孙金火负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月七日
书记员 徐小燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1631号
原告胡美珠，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告胡美珠与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡美珠于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美珠以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡美珠撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告胡美珠负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02494号
原告：孙学军，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县良梨镇良梨村民委员会
法定代表人：仝世英，该村民委员会主任。
原告孙学军与被告砀山县良梨镇良梨村民委员会（以下简称良梨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了�理。原告孙学军及其委托代理人戚海军、被告良梨村委会法定代表人仝世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学军诉称：1998年6月20日，被告借原告现金2万元整。后原告每年数次向被告催要，被告以上级没批下来等理由拖欠至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款2万元及其同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
良梨村委会辩称：原告要求偿还借款的理由不能成立，因为该债务已能抵清。1998年，村委会组织一车水果到江苏省南通市销售，所售水果款3万多元由原告持有，没有主动交还村里，由于多种原因被告没能及时向原告索要该款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月20日，砀山县良梨镇黄庙村民委员会（以下简称黄庙村委会）向孙学军借款2万元，用于上交当年午季农业税。黄庙村委会�孙学军出具了借款条，内容为：“黄庙行政村98年午季农业税借孙学军现金贰万元正。经手人：仝世英王洪军98.6.20”，落款处加盖了“砀山县良梨镇黄庙村村民委员会”公章。双方未明确约定借款期限和借款利息。经庭审查明，仝世英当时任黄庙村委会党支部书记，王洪军任该村委会主任，孙学军为镇派该村包村干部。后黄庙村委会合并至良梨村委会，村级债务一并合并。因被告一直未能偿还该借款，经原告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的黄庙村委会出具的借款条一份，在卷佐证。
本院认为：本案黄庙村委会向原告借款2万元，用于交纳当年午季农业税，原、被告对此均无异议，并有黄庙村委会出具的借款条为证，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立。现黄庙村委会已合并至被告良梨村委会，债权债务也随�合并，故被告良梨村委会应负担黄庙村委会的上述债务。被告作为债务人，应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告尚欠被告水果款，未提交确实证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告砀山县良梨镇良梨村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙学军借款2万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月26日起至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月十三日
书记员 关秋松