wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第128号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年6月16日出生，湖南省吉首市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月9日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人熊先仑，男，1988年7月5日出生。
被告人龙某某，男，1993年10月1日出生，湖南省花垣县人。因�嫌寻衅滋事罪，于2014年4月8日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人龙某某，男，1992年6月1日出生，湖南省花垣县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕，同年5月15日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年5月28日经本院决定予以逮捕，同日被依法被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人田新，男，1970年10月25日出生。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人熊某某、龙某某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人熊先仑、被告人龙某某、被告人龙某某及其辩护人田新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年3月1日22时许，熊某某、龙某某、龙某某到吉首市红湘西KTV内唱歌，期间三人大量饮酒。2日0时许，服务员叫龙某某等人先结账，龙某某等人认为自己还在消费，不愿意结账，便与服务员争吵几句。后三人在包厢内砸了几个啤酒瓶，导致四扇玻璃被损坏，龙先昆将一个话筒砸烂，且三人商量不买单。为防止服务员阻拦，三人出来没人拿了一个啤酒瓶。在大厅电梯处服务员要三人结账，三人推开阻拦的两名服务员，并威胁其他服务员不要多事。龙某某当场砸烂手里的啤酒瓶威胁在场服务员不要阻拦，熊某某见一名服务员准备打电话报警，便冲过去推开服务员，并扬起啤酒瓶准备打该服务员，在推的过程中导致服务员田某的手机被摔坏，服务员不敢拦，三人跑掉了。经鉴定，被损坏的财物总价值3250元。案发后，三被告人亲属赔偿了红湘西KTV3000元钱�取得了被害人谅解。
被告人熊某某、龙某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人熊先仑、田新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，熊先仑认为，龙某某当时和服务员发生争吵，红湘西KTV没有管理人员来处理事情，存在一定过错，田新认为红湘西KTV在被告人还在消费时就要求被告人买单导致事情的发生，存在一定过错。
经审理查明：2014年3月1日22时许，熊某某、龙某某、龙某某到吉首市红湘西KTV内唱歌，期间三人大量饮酒。2日0时许，服务员叫龙某某等人先结账，龙某某等人认为自己还在消费，不愿意结账，便与服务员争吵几句。后三人在包厢内砸了几个啤酒瓶，导致四扇玻璃被损坏，熊某某将一个话筒砸烂，且三人商量不买单。为防止服务员阻拦，三人出来没人拿了一个啤酒瓶。在大厅电梯处服务员要三人结账，三人推开阻拦�两名服务员，并威胁其他服务员不要多事。龙某某当场砸烂手里的啤酒瓶威胁在场服务员不要阻拦，熊某某见一名服务员准备打电话报警，便冲过去推开服务员，并扬起啤酒瓶准备打该服务员，在推的过程中导致服务员田某的手机被摔坏，服务员不敢拦，三人跑掉了。经鉴定，被损坏的财物总价值3250元。被告人熊某某于2014年4月9日被抓获，被告人龙某某于2014年4月8日被抓获，被告人龙某某于2014年3月3日被抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人熊某某、龙某某、龙某某的供述，证实其三人参与寻衅滋事的事实；
2、被害人彭某的陈述，证实三被告人打砸造成的损失情况；
3、证人某、甘某某、田某的证言，证实三被告人寻衅滋事及毁坏物品的经过；
4、辨认笔录，证明经被告人龙某某辨认，被告人熊某某、龙某某系一起参与寻衅滋事�同伙；
5、指认现场照片，证明案现场基本情况；
6、被损坏的物品照片，证明被损坏的物品基本情况；
7、价格鉴定结论书，证明被损坏的物品价值3250元；
8、抓获经过，证明三被告人系抓获归案；
9、户籍资料，证明三被告人在实施犯罪时已成年；
另查明，案发后被告人龙某某家属赔偿了红湘西KTV经济损失3000元，并且得到了被害人的谅解，有收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人熊某某、龙某某、龙某某以逃单为目的，追逐、恐吓他人，任意损毁财物价值3250元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在实施犯罪行为中，均起主要作用，均系主犯。对于主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。红湘西KTV在被告人还在消费时就要求被告人买单导致双方发生争执，由于没有处�到位，导致事情的发生，存在一定过错，二辩护人的辩护意见本院予以采纳，对三被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人龙某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人熊某某的刑期从2014年4月9日起至2014年9月8日止；被告人龙某某的刑期从2014年4月8日起至2014年9月7日止；�告人龙某某的刑期从2014年5月28日起计算，扣除先前羁押的期限执行至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多�实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第128号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，�，1971年4月20日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，经商，住吉水县。因本案于2014年4月11日被监视居住。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年3月21日下午16时许，被告人刘某某与李某某等人在吉水县城桂香园小区25栋梁某某家闲置的麻将馆里赌博时，刘某某认为张某某、陈某某二人有相互换牌的赌假行为，要求二人交出之其输掉的赌资。在场的其他赌博人员听后都声称输了钱，纷纷要求张某某等人赔偿损失。下午17时左右，为迫使张某某、陈某某拿出钱款，刘某某拿出500元钱，吩咐廖志刚到“君弘酒店”开了一间房间（房号7020）后，被告人刘某某伙同廖某某等人强行将张某某、陈某某及二人的同伴胡某某带到房间内逼其赔偿损失。多人先后赶到7020房间看守三人，不让三人离开房间。在房间内，刘某某等人要求张某某、陈某某、胡某某下跪，众人一起对三人进行了殴打。刘某某等人以张某某、陈某某赌假为由，要求二人联系家人拿出30万元作为赔偿来赎人，陈某某借打电话的机会联系其姐夫韩某某向公安机关报案。公安民警接到报警后，于当晚11时左右赶到君弘酒店7020房间内将张某某、陈某某、胡某某三人解救出来。经鉴定，受害人张某某、陈某某的伤情为轻微伤乙级，胡某某的伤情为轻微伤丙级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、陈某某、胡某某的陈述，相关证人证言，伤情鉴定意见，归案情况说明，辩�笔录，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成了非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人在非法拘禁过程中殴打了受害人，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述，系自首，依法对被告人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊�
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘 正 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处�法》的规定处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1648号
申请执行人赵建清
被执行人黄孝其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00706号，依法向被执行人黄孝其发出执行通知书，责令被执行人黄孝其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孝其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币91932元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 顾金奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初383号
原告：张志亮，男，1947年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡庆明，男，1982年11月15日出生，汉族，如皋市人，住如皋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
原告张志亮与被告胡庆明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告张志亮于2017年1月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张志亮负担。
审判员 王璟
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄政
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保56号
申请人：田红芳，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：蔡传正，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：龚保兰，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人田红芳于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡传正、龚保兰共有的登记在蔡传正名下的位于湖北省蕲春县漕河镇圻漕大道（石材公司）的房产（房屋所有权证号：ｘｘｘ）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人田红芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡传正、龚保兰共有的登记在蔡传正名下的位于湖北省蕲春县漕河镇圻漕大道（石材公司）的房产（房屋所有权证号：ｘｘｘ）。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以13万元为限。
案件申请费1170元，由申请人田红芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张勇兵
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1247号
原告：汪启兵，男，1966年6月8出生，汉族，务工人员，住安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴荣瑛，女，1976年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。
原告汪启兵诉被告吴荣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪启兵及其委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告吴荣瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启兵诉称：2014年11月底，原告陪同被告向杨林人周少文借98000元。被告当场承诺一个月内一定偿还本息10万元整，并由原告连带担保。期限届满后，被告果然无法还款。周少文向原告催讨，原告无奈为被告垫付10万元。后来，被告偿还给原告46700元，余款53300元由被告于2015年1月28日出具借条一张，并承诺在同年八月底付清。2015年7月20日，被告又付了8000元，余款45300元未付。经催讨，被告一直未能还款，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令要求被告偿还借款本金45300元及逾期利息按2%计算，从2015年9月1日起计算至付清借款之日；诉讼费由被告承担。
原告汪启兵针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告吴荣瑛未应诉，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年1月28日吴荣瑛向汪启兵出具借条一张。内容为：”借条今暂借汪启兵现金人民币￥53300元（大写伍万叁仟叁佰元正）此据借款人：吴荣瑛2015.1.28限于2015.7、8月份付清”。另在该借条下方注明：2015.7.20付￥8000元吴荣瑛。因此，吴荣瑛尚欠45300元未偿还。
本院认为：吴荣瑛从汪启兵处借款仍有45300元未偿还，有吴荣瑛出具的借条在卷佐证，双方对借款期限进行了书面约定，可以证实该笔借款属实。借款人吴荣瑛在约定的借款期限内即2015年7、8月份内未能付清，汪启兵主张从2015年9月1日起计算逾期利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，本院确定原告汪启兵主张的逾期利息按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣瑛偿还原告汪启兵借款本金人民币45300元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1159元，依法减半收取579.50元，由被告吴荣瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一六年十月十三日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1247号原告：汪启兵，男，1966年6月8出生，汉族，务工人员，住安徽省望江县。委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：吴荣瑛，女，1976年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。原告汪启兵诉被告吴荣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪启兵及其委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告吴荣瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启兵诉称：2014年11月底，原告陪同被告向杨林人周少文借98000元。被告当场承诺一个月内一定偿还本息10万元整，并由原告连带担保。期限届满后，被告果然无法还款。周少文向原告催讨，原告无奈为被告垫付10万元。后来，被告偿还给原告46700元，余款53300元由被告于2015年1月28日出具借条一张，并承诺在同年八月底付清。2015年7月20日，被告又付了8000元，余款45300元未付。经催讨，被告一直未能还款，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令要求被告偿还借款本金45300元及逾期利息按2%计算，从2015年9月1日起计算至付清借款之日；诉讼费由被告承担。原告汪启兵针对其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。被告吴荣瑛未应诉，也未提交证据。结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年1月28日吴荣瑛向汪启兵出具借条一张。内容为：”借条今暂借汪启兵现金人民币￥53300元（大写伍万叁仟叁佰元正）此据借款人：吴荣瑛2015.1.28限于2015.7、8月份付清”。另在该借条下方注明：2015.7.20付￥8000元吴荣瑛。因此，吴荣瑛尚欠45300元未偿还。本院认为：吴荣瑛从汪启兵处借款仍有45300元未偿还，有吴荣瑛出具的借条在卷佐证，双方对借款期限进行了书面约定，可以证实该笔借款属实。借款人吴荣瑛在约定的借款期限内即2015年7、8月份内未能付清，汪启兵主张从2015年9月1日起计算逾期利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，本院确定原告汪启兵主张的逾期利息按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣瑛偿还原告汪启兵借款本金人民币45300元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1159元，依法减半收取579.50元，由被告吴荣瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一六年十月十三日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第163号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1979年2月17日生，汉族，公司职员，住白城市。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李然，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，住洮南市。
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
上诉人李敏因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘长青，被上诉人委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮南市人民法院审理认定，2014年1月6日14时许，在洮南市南道口处，被告李然开夏利车（吉C055**）在南道口堵车放行时，一台白色箱货车（吉G3X2**）强行插车，将被告李然开的夏利车右侧倒车镜刮坏，被告李然与箱货车司机吴杨下车后发生口角，随后原告李敏从箱货车上下来，见被告要打吴杨，原告李敏就骂被告，被告踹了原告一脚，随后报警。原告于2014年1月7日至2014年2月11日在白城市洮南神经精神病医院住院治疗35天，诊断为：“急性应激障碍”，花费医疗费5526.53元。一级护理3天。二级护理32天。
洮南市人民法院认为，被告与吴杨（因吴杨强行插车，将被告车刮坏）发生纠纷，并未与原告发生纠纷，原告是第二天住的白城市洮南神经精神病医院，诊断为：“急性应激障碍”。是否与吴杨和被告发生纠纷有关联，未经有关部门鉴定，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第106条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”之规定，遂判决：驳回原告李敏的诉讼请求。
上诉人李敏不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、一审判决认定双方冲突系因司机吴扬强行超车及上诉人辱骂被上诉人所致，属认定事实不清。二、一审判决对误工费、护理费不予采信及认定上诉人的疾病与被上诉人无关联性，系适用法律错误。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
被上诉人在二审诉讼中提供了上诉人在2011年1月12日至17日，在白城市洮南神经精神病医院住院的病例，证实上诉人在2011年就患有双相障碍，目前为混合发作。
本院认为：上诉人乘坐的车辆与被上诉人的车辆发生刮蹭，双方应理智对待，不应互相争吵，被上诉人更不应动手打人。被上诉人用脚踹上诉人，如果上诉人因此受伤，被上诉人对此起纠纷应负主要责任。上诉人于发生纠纷后次日到白城市洮南神经精神病医院就医，确诊为急性应激障碍，上诉人此前曾患有“双相障碍，目前为混合发作”疾病，一审法院已经释明上诉人需要医疗鉴定确定其所患疾病与被打是否有关联，但上诉人未申请鉴定。上诉人没有提供确凿证据证实所患疾病与被打是否有关联，其上诉请求本院无法保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500.00元由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 孙照斌
代理审判员 苏 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李春晓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初434号
原告吕某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告邵某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张友智、被告邵某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名邵某甲；××××年××月××日生一子，取名邵某乙。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐不和。原告曾于2014年8月14日向法院起诉，法院作出不准离婚的判决，判决生效后，原、被告并没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告邵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于同年年10月17日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名邵某甲，××××年××月××日生一子，取名邵某乙。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告曾于2014年8月14日向本院起诉，判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）泽法民初字第0367号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3505号
原告：许健群，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：许丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告许健群与被告许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许健群及其委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告许丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许健群向本院提出诉讼请求：1、判决许丽娜立即偿还许健群借款100000元，并按月利率1%计付自2015年10月23日起至判决确定还款之日止的利息；2、由许丽娜承担本案诉讼费用。事实与理由：许丽娜因经商缺乏资金需要，于2014年4月23日向许健群借款100000元，约定月利率1%，由许丽娜出具借条一份交许健群收执。借款后经许健群多次催讨，许丽娜仅偿还部分利息至2015年10月22日，之后再无还本付息。
许丽娜在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，许健群围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、许健群的居民身份证一份，证明许健群的基本情况及诉讼主体资格。
2、许丽娜的户籍证明一份，证明许丽娜的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明许丽娜于2014年4月23日向许健群借款100000元并约定月利率1%的事实。
4、银行流水单一份，证明许健群于2014年4月23日转账100000元给许丽娜的事实。
本院认定如下：因许丽娜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许健群提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，许丽娜因生意需要向许健群借款100000元，双方约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限，许丽娜出具借条一份交由许健群收执。借款后，许丽娜按约定支付利息至2015年10月22日，没有偿还借款本金。2016年7月8日，许健群诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。许健群与许丽娜之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许丽娜向许健群借款100000元。现许健群要求许丽娜偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。许丽娜借款后经催告未还，应当承担违约责任，许健群请求按约定月利率1%支付自逾期之日即2015年10月23日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。许丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
许丽娜应在本判决生效后10日内偿还许健群借款100000元，并按月利率1%支付自2015年10月23日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由许丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1636号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年8月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年1月29日被义乌市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日3时许，被告人程某来到乐清市北白象镇白鹭屿村沿河的一幢房子里，通过楼梯来到三楼，正推开被害人付某的房间时，被付某发向后逃离，在翻墙过程中被付某抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、前科情况核实证明、身份证明、归案经过、被害人付某的陈述、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某已经开始实施犯罪行为，因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月十八日
代书记员 周玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10229号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋丽丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,270.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,270.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3556号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市。
被执行人陈森，男，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日立案执行。本案标的总额123430元。经查被执行人陈森无银行存款、无车、无房产、无土地，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月一日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异169号
申请人：新疆安信达工程咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
委托代理人：余成蓉，女，汉族，1972年7月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡星宇，男，汉族，1990年1月4日出生，住乌鲁木齐市西环中路。
被申请人：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘锡萌，该公司董事长。
委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行、理人人申请执行人新疆天地源环保科技发展有限公司（以下简称天地源公司）与被执行人新疆安信达工程咨询有限公司（以下简称安信达公司）技术咨询合同纠纷一案，安信达公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。本院依法组成合议庭于2017年9月7日举行了听证，申请人安信达公司委托代理人胡星宇、被申请人天地源公司委托代理人朱冠琪到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人安信达公司称，我公司与天地源公司于2014年2月8日签订《技术咨询合同》，合同有效期2014年1月至2015年1月。该合同约定咨询内容为：天地源公司编制《阿克苏地区温宿县九阳热力公司供热锅炉“上大压小”节能技术改造项目工程环境影响报告》，并通过新疆维吾尔自治区环保厅审批……。天地源公司于2016年2月25日才提供阿地函字第（2016）63号《关于阿克苏地区温宿县九阳热力公司供热锅炉“上大压小”节能技术改造项目工程环境影响报告的批复》，时间上超过约定的期限，内容也不符合双方的约定即新疆维吾尔自治区环保厅审批的批复。我公司认为该批复是伪造的，且我公司至今未收到该批复。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决，仲裁程序违反法律规定。仲裁法第二十五条规定：仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。但该委未向申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，属程序违法。请求不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。
被申请人天地源公司辩称，申请人在审判庭提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决，已被驳回，现又以相同理由提出不予执行，请求法院予以驳回。
本院查明，申请人安信达公司与被申请人天地源公司技术咨询合同纠纷仲裁裁决一案，申请人安信达公司向本院申请撤销仲裁裁决。在本案中，申请人安信达公司以未向其送达仲裁规则和仲裁员名册，也未将仲裁庭组成情况书面告知，属程序违法、天地源公司在仲裁中提供的阿地函字第（2016）63号批复系伪造的为由向法院提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。本院于2017年5月24日作出（2017）新01民特41号民事裁定，驳回了申请人安信达公司的申请。
以上事实有（2017）新01民特41号民事裁定书及听证笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”经审查，本案申请人向本院提出的不予执行理由与申请撤销仲裁裁定的理由相同。故申请人安信达公司的申请理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆安信达工程咨询有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异169号申请人：新疆安信达工程咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈俊杰，该公司经理。委托代理人：余成蓉，女，汉族，1972年7月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：胡星宇，男，汉族，1990年1月4日出生，住乌鲁木齐市西环中路。被申请人：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘锡萌，该公司董事长。委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行、理人人申请执行人新疆天地源环保科技发展有限公司（以下简称天地源公司）与被执行人新疆安信达工程咨询有限公司（以下简称安信达公司）技术咨询合同纠纷一案，安信达公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。本院依法组成合议庭于2017年9月7日举行了听证，申请人安信达公司委托代理人胡星宇、被申请人天地源公司委托代理人朱冠琪到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人安信达公司称，我公司与天地源公司于2014年2月8日签订《技术咨询合同》，合同有效期2014年1月至2015年1月。该合同约定咨询内容为：天地源公司编制《阿克苏地区温宿县九阳热力公司供热锅炉“上大压小”节能技术改造项目工程环境影响报告》，并通过新疆维吾尔自治区环保厅审批……。天地源公司于2016年2月25日才提供阿地函字第（2016）63号《关于阿克苏地区温宿县九阳热力公司供热锅炉“上大压小”节能技术改造项目工程环境影响报告的批复》，时间上超过约定的期限，内容也不符合双方的约定即新疆维吾尔自治区环保厅审批的批复。我公司认为该批复是伪造的，且我公司至今未收到该批复。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决，仲裁程序违反法律规定。仲裁法第二十五条规定：仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。但该委未向申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，属程序违法。请求不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。被申请人天地源公司辩称，申请人在审判庭提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决，已被驳回，现又以相同理由提出不予执行，请求法院予以驳回。本院查明，申请人安信达公司与被申请人天地源公司技术咨询合同纠纷仲裁裁决一案，申请人安信达公司向本院申请撤销仲裁裁决。在本案中，申请人安信达公司以未向其送达仲裁规则和仲裁员名册，也未将仲裁庭组成情况书面告知，属程序违法、天地源公司在仲裁中提供的阿地函字第（2016）63号批复系伪造的为由向法院提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0273号裁决。本院于2017年5月24日作出（2017）新01民特41号民事裁定，驳回了申请人安信达公司的申请。以上事实有（2017）新01民特41号民事裁定书及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”经审查，本案申请人向本院提出的不予执行理由与申请撤销仲裁裁定的理由相同。故申请人安信达公司的申请理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆安信达工程咨询有限公司的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年九月十八日书 记 员  赵文林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1464号
原告：刘美洪，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘美洪与被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告刘美洪于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美洪申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘美洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘美洪负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年二月八日
书记员 金晓安
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终393号
上诉人（一审原告）安凤久，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
安凤久诉乾安县人民政府（以下简称乾安县�府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。安凤久等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨�决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定安凤久等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与安凤久等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二�三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，安凤久等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为安凤久等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。安凤久等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为安凤久等人颁发相�地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，�凤久未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，安凤久要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。安凤久直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
安凤久不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，安凤久等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，安凤久向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，安凤久向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，安凤久直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。安凤久与东南村村民委员会之间的民事�议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19185号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余养宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余养宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,013.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,574.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余养宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,588.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19185号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余养宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余养宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,013.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,574.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余养宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,588.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0722行初30号
原告叶见柏，男，1957年8月29日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告浦北县张黄镇人民政府，住所地浦北县张黄镇环城路206号。
法定代表人温国霖，镇长。
委托代理人杨帆，该镇人大副主席。
原告叶见柏因认为被告浦北县张黄镇人民政府（以下简�镇政府）不履行法定职责，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月7日向被告镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告叶见柏及其委托代理人谢殿宝，被告镇政府的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见柏因与叶见盛发生土地使用权纠纷，于2015年8月4日向被告镇政府申请确权，被告镇政府于2015年10月15日立案受理，至开庭前未作出处理决定。
原告叶见柏诉称，原告叶见柏因与叶见盛发生土地使用权纠纷，于2015年8月4日向被告镇政府书面提出确权申请，被告镇政府于2015年10月15日立案受理了此案，并出具了立案受理通知书。但被告立案后，至今未作出处理决定。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月”的规定，被告镇政府对原告叶见柏的确权申请逾期不作出处理决定，已违反法律法规的规定，侵害了原告叶见柏的合法权益。请求人民法院依法责令被告镇政府履行法定职责，立即对原告叶见柏与叶见盛的土地使用权纠纷案作出处理决定。原告叶见柏起诉时向本院提交的证据有：送达回证和立案受理通知，证明被告已受理了原告的申请，却没有在规定时间内作出处理决定。
被告镇政府辩称，对于原告叶见柏与叶见盛土地权属纠纷一案，因镇政府人员调整，新上任的领导对案情不熟悉，未能在规定的6个月内作出处理决定。镇政府计划在2个月内作出处理决定。
被告镇政府没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，符合证据真实性、�法性和关联性，被告对其证明的问题没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告叶见柏因与叶见盛发生土地使用权纠纷，于2015年8月4日向被告镇政府申请调处，被告镇政府于2015年10月15日立案受理后，进行了调查、组织当事人调解，但调解未果，至开庭前未依法作出处理决定。2016年7月4日，原告叶见柏向本院提起行政诉讼，要求依法判令县政府履行法定职责，立即对原告叶见柏与叶见盛的土地使用权纠纷案作出处理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第十五条第一款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇级人民政府或者县级以上人民政府处理”，乡镇人民政府对个人之间发生土地使用权的权属纠纷进行处理，是法定的职权。因此，被告镇政府对原告叶见柏的确权申请，是有权进行调处的。对于原告叶见柏与叶见盛之间的土地使用权纠纷，被告镇政府在立案受理后，虽然进行了调查、调解，但组织双方当事人进行调解无效后，应按《调处条例》第三十一条规定的处理期限作出处理决定。从被告镇政府于2015年10月15日立案受理至原告于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，已超过六个月的调处期限，被告镇政府超期未作出处理决定的行为，属于行政不作为。故原告叶见柏要求被告镇政府履行法定职责的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告浦北县张黄镇人民政府在本判决生效后30日内对原告叶见柏与叶见盛的土地使用权纠纷作出处理决定。
案件受理费50元，由被告浦北县张黄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 陈代畅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁紫丽
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1235号
罪犯陆军，男，1982年6月11日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，原住云南省广南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月6日作出(2013)西刑初字第731号刑事判决，以被告人陆军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月获奖励分136.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 段 静
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初978号
原告张民。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告邱晓梅。
被告明凯丰。
被告湖北岩峰绿色产业股份有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇岩刘湾。
法定代表人邱晓梅，该公司经理。
原告张民诉被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰绿色产业股份有限公司（以下简称“湖北岩峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张民的委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，被告因资金周转需要，先后向原告张民借款人民币300000.00元，约定借款利率为月息2分。2015年7月经原被告双方结算，被告共下欠原告人民币本金286000.00元，被告出具借条2份。2015年9月9日，被告承诺月底前还款50000.00元，到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催讨，被告仅还款人民币10000.00元。上述借款是被告夫妻经营被告湖北岩峰公司所用，并以该公司资产担保，三被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司共同偿还原告借款本金286000.00元及借款利息55542.67元（按月息2分计算至2016年4月26日止），合计人民币341542.67元，后期利息按照月息2分计算至借款清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司在答辩期内没有提交答辩意见。
原告张民为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，身份证、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告的身份信息及原、被告诉讼主体资格适格。
证据二，借条及支付凭证。拟证明原告已经按照约定向被告支付了约定款项。
证据三，短信记录。拟证明原告多次向被告催讨债权，但是被告没有偿还借款的事实。
被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司在举证期限内未提供任何证据。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一、二、三，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告邱晓梅、明凯丰系夫妻关系。2011年9月8日、2012年6月14日、2012年6月20日，二被告分三次向原告累计借款人民币300000.00元，原告通过银行转账的方式将上述款项支付给了被告邱晓梅和明凯丰。经双方当事人结算，二被告分别于2015年7月8日、20日向原告出具借款金额为人民币198000.00和88000.00元的借条，均约定月息2分。同年9月9日，被告明凯丰向原告承诺月底还款50000.00元。事后，还款10000.00元。2016年3月20日，被告邱晓梅向原告承诺以湖北岩峰公司资产为上述借款担保。因被告未偿还借款本息引起纠纷。
另查明，被告湖北岩峰公司原名为湖北岩峰绿色产业发展有限公司，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司股东为明凯丰、邱晓梅，邱晓梅为该公司法定代表人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告明凯丰、邱晓梅与原告张民达成借贷合意，原告按照约定向被告支付款项，二被告向原告出具借条，借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金286000.00元，依法予以支持。关于利息的问题。双方当事人约定的利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，但原告计算有误且应扣减被告已支付的10000.00元，原告超出部分的诉请不予支持。关于湖北岩峰公司的责任问题。被告邱晓梅作为被告湖北岩峰公司法定代表人，其在对外活动中的行为代表被告湖北岩峰公司的意志，其在借条上载明以湖北岩峰公司资产为上述债权提供担保，即视为被告湖北岩峰公司自愿以公司资产担保，但是并未载明担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告湖北岩峰公司为上述借款承担连带偿还责任的诉请，于法有据。被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱晓梅、明凯丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张民借款本金286000.00元，利息48166.80元（计算至2016年5月16日止，此后按年息24%算至借款清偿之日），合计334166.80元。
二、被告湖北岩峰公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张民的其他诉讼请求。
本案案件受理费3213.00元，财产保全费2225.00元，合计5438.00元，由原告张民负担438.00元，被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰公司共同负担5000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年六月一日
书记员 曾凡政
关于原告张民民间借贷纠纷一案利息的计算方式：
一、2015年7月8日借条的利息，
198000.00元×24%÷365天×313天=40750.03元。
二、2015年7月20日借条的利息，
88000.00元×24%÷365天×301天=17416.77元。
因被告偿还了利息10000.00元，故利息应为：
40750.03元＋7416.77元-10000.00元=48166.80元。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2896号
申请执行人李梅先，男，1953年4月25日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行李梅先诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2946号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李梅先案款6585元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2896号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李梅先可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2896号
申请执行人李梅先，男，1953年4月25日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行李梅先诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2946号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李梅先案款6585元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2896号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李梅先可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2896号申请执行人李梅先，男，1953年4月25日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行李梅先诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2946号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李梅先案款6585元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2896号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李梅先可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2896号申请执行人李梅先，男，1953年4月25日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行李梅先诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2946号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李梅先案款6585元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2896号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李梅先可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1811号
申请执行人：王成琼，女，1968年3月11日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人倪雪华，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。
申请执行人王成琼与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币58810元，并按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币1355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币802元。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院于2016年3月16日轮侯预查封了由被执行人丈夫蔡春雷向海门中南世纪城开发有限公司购买的位于海门中南世纪城109幢208室房屋于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。经执行查明，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，除已扣留的其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款外，未发现其有其它可供执行的财产。
另查明，就案涉预查封房产，海门中南世纪城开发有限公司以蔡春雷为被告，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院已于2016年8月18日作出了（2016）苏0684民初3250号民事判决书，判决解除双方间订立的商品房买卖合同，案涉预查封房屋归海门中南世纪城开发有限公司所有，相关事项相抵后，由海门中南世纪城开发有限公司返还蔡春雷购房款194531.16元。本院已于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。但该款此前已被南通市通州区人民法院采取控制措施，本院已于2016年11月28日函至南通市通州区人民法院要求参与分配，同时于2016年12月28日告知申请执行人向该院提出参与分配申请。
除上述财产外，被执行人名下已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
又查明，根据调查发现，蔡春雷因刑事犯罪，目前正在服刑期间。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款轮侯采取了扣留的执行措施外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述扣留的蔡春雷名下的购房款，因其涉及其它债务的执行，南通市通州区人民法院在本院采取执行措施前也已对该笔购房款采取了控制措施，且不在本案被执行人名下，故暂无法提取，本院亦分别向南通市通州区人民法院及本案申请执行人进行了告知。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1335号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年十一月十八日一七年一月八日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1811号申请执行人：王成琼，女，1968年3月11日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人倪雪华，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。申请执行人王成琼与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币58810元，并按判决确定的标准支付利息，负担案件诉讼费用人民币1355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币802元。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院于2016年3月16日轮侯预查封了由被执行人丈夫蔡春雷向海门中南世纪城开发有限公司购买的位于海门中南世纪城109幢208室房屋于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。经执行查明，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，除已扣留的其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款外，未发现其有其它可供执行的财产。另查明，就案涉预查封房产，海门中南世纪城开发有限公司以蔡春雷为被告，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院已于2016年8月18日作出了（2016）苏0684民初3250号民事判决书，判决解除双方间订立的商品房买卖合同，案涉预查封房屋归海门中南世纪城开发有限公司所有，相关事项相抵后，由海门中南世纪城开发有限公司返还蔡春雷购房款194531.16元。本院已于2016年10月20日向海门中南世纪城开发有限公司发出协助执行通知书，依法按执行标的扣留了被执行人丈夫蔡春雷在该公司享有的购房款。但该款此前已被南通市通州区人民法院采取控制措施，本院已于2016年11月28日函至南通市通州区人民法院要求参与分配，同时于2016年12月28日告知申请执行人向该院提出参与分配申请。除上述财产外，被执行人名下已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。又查明，根据调查发现，蔡春雷因刑事犯罪，目前正在服刑期间。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对其丈夫蔡春雷在海门中南世纪城开发有限公司享有的购房款轮侯采取了扣留的执行措施外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述扣留的蔡春雷名下的购房款，因其涉及其它债务的执行，南通市通州区人民法院在本院采取执行措施前也已对该笔购房款采取了控制措施，且不在本案被执行人名下，故暂无法提取，本院亦分别向南通市通州区人民法院及本案申请执行人进行了告知。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1335号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二○一六年十一月十八日一七年一月八日书 记 员  倪建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8386号
原告：李忠德，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：甄世宏，甘肃省张掖市人。
被告：李荣，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李忠德与被告甄世宏、李荣民间借贷纠纷一案中，因原告李忠德在法定期限内不预交公告费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费915元（减半收取），退还原告李忠德。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 任蒋睿彧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市。
负责人：李旺全，该行行长。
委托代理人：钟伟桥，该行职员。
委托代理人：李方芳，该行职员。
被告：罗伟明，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××215X。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称农行复兴支行）诉被告罗伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行复兴支行的委托代理人李方芳，被告罗伟明的委托代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行复兴支行诉称：2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××51。于2013年9月10日申请家庭装修用途信用卡分期信用额度50万元，手续费率按本金的13%一次性计入第一期账单的最低还款额，本金分36期按月还款；原告于2013年9月24日发放分期业务本金50万元，分期资金支付给被告指定收款人韶关市天骏广告装饰设计有限公司的账户。截止2016年1月22日，未能按照分期约定正常还款，累计逾期4期，拖欠信用卡资金本息合计169921.4元，其中本金166444元，利息3477.4元。经原告催收无果，请求判令：1、被告偿还原告信用卡家装专项分期资金本息合计169921.4元，其中本金166444元，利息3477.4元（暂计至2016年1月22日，之后产生的利息按约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行复兴支行提供的证据有：1、被告身份证、户口本、离婚证，证明被告身份、户籍及婚姻状况；2、乐分卡申请表、贷记卡家装专项商户分期业务申请表，证明被告向原告申请办理信用卡及家装分期业务，原、被告双方就信用卡的领用及分期偿还做了约定；3、韶关市家居装修公司施工合同书，证明被告申请分期资金的用途；4、放款凭证，证明原告已按约发放分期资金；5、账户信息明细，证明被告欠原告4期信用卡透支逾期未还，目前欠原告本息合计169921.4元；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告罗伟明辩称：对借款无异议。
被告罗伟明未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告罗伟明向原告农行复兴支行申请办理信用卡一张，卡号62×××51。同日，被告用该卡申请家装专项商户分期业务，分期本金金额50万元，分期期数36期，分期手续费65000元。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定：还款，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；违约责任，申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。《金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行称甲方，金穗贷记卡申请人称乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2013年9月24日，原告向被告发放分期本金50万元，但被告没有依约按期还款，截至2016年1月22日，被告逾期4期，共欠本金166444元，利息3477.4元。原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了乐分卡申请表、贷记卡家装专项商户分期业务申请表、放款凭证、账户信息明细等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告无异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗伟明于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行本金166444元，利息3477.4元（暂计至2016年1月22日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，财产保全申请费1420元，合计5118元，由被告罗伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 张 义 文
人民陪审员 钟 苑 菁
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐梁莹珠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异35号
案外人叶春红。
申请执行人尹建雄。
被执行人柯希胜。
本院在执行申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案中，案外人叶春红于2016年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶春红称：大冶市人民法院作出的裁定书，将我的银行存款和住房公积金冻结是没有法律依据的。被告柯希胜的借款发生的时间为2012年3月，当时我与被告柯希胜无婚姻关系，不属夫妻共同债务，对此款项也不知情。现要求法院立即中止执行，维护我的合法权益。
本院查明：本院在执行申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）鄂0281执389号执行裁定书，裁定划拨被执行人柯希胜或其妻叶春红在金融机构的存款人民币102550元，并于2016年5月4日冻结了案外人叶春红在银行的存款6588.69元。2016年5月16日又作出（2016）鄂0281执389号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人柯希胜之妻叶春红在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金人民币102550元，并于2016年5月17日向黄石市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。现案外人叶春红向本院提起执行异议，要求法院立即中止执行。
另查明，被告柯希胜在本案的债务发生在2012年3月，被告柯希胜与案外人叶春红于2012年4月25日登记结婚。
本院认为，本院在执行申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案中，本案的债务未发生在被执行人柯希胜与案外人叶春红夫妻关系存续期间，系被告柯希胜的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻婚姻关系存续期间的工资、奖金归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。现本院在执行过程中，扣留了被执行人柯希胜之妻叶春红在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金和在金融机构的银行存款，未留案外人叶春红一半的份额，应予纠正。案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人叶春红在金融机构的存款和黄石市住房公积金管理中心的住房公积金的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年六月一日
书 记 员 皮晓琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2036号
原告：韩涛，男，汉族，住吉林省扶余市。
被告：衣永坤，男，汉族，住德惠市。
被告：尹维增，男，汉族，住德惠市。
原告韩涛与被告衣永坤、尹维增租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告吊车费98000元及利息；2、判令二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告与二被告于2013年3月19日签订了一份以资抵债协议书，经双方结算后，二被告欠原告租车费102000元，被告用未建造完工的楼房抵顶租金，但由于二被告没有建造该楼房，该协议无法履行，此款经原告多次索要，被告于2016年12月只给付4000元，尚欠98000元租赁费未给付。
本院经审查认为，原告依据《以资抵债协议书》向本院提起诉讼，该协议书约定“乙方：长春市兴旺建筑机械租赁责任有限公司，法定代表人：韩涛。甲方欠乙方吊车租赁费玖万元整，用未建完的住宅楼抵顶”。故本案原告应该为长春市兴旺建筑机械租赁责任有限公司，韩涛并非适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费2250元，全部返还原告，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2036号原告：韩涛，男，汉族，住吉林省扶余市。被告：衣永坤，男，汉族，住德惠市。被告：尹维增，男，汉族，住德惠市。原告韩涛与被告衣永坤、尹维增租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告吊车费98000元及利息；2、判令二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告与二被告于2013年3月19日签订了一份以资抵债协议书，经双方结算后，二被告欠原告租车费102000元，被告用未建造完工的楼房抵顶租金，但由于二被告没有建造该楼房，该协议无法履行，此款经原告多次索要，被告于2016年12月只给付4000元，尚欠98000元租赁费未给付。本院经审查认为，原告依据《以资抵债协议书》向本院提起诉讼，该协议书约定“乙方：长春市兴旺建筑机械租赁责任有限公司，法定代表人：韩涛。甲方欠乙方吊车租赁费玖万元整，用未建完的住宅楼抵顶”。故本案原告应该为长春市兴旺建筑机械租赁责任有限公司，韩涛并非适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩涛的起诉。案件受理费2250元，全部返还原告，邮寄费112元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年五月十九日书 记 员  薛晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初477号
原告吕某某，男，汉族，1982年4月5日出生，冷水滩区人。
被告杨某某，女，汉族，1987年4月16日出生，冷水滩区人。
委托代理人杨小红，男，汉族，1961年7月5日出生，农民，系被告杨某某之父，代理权限为一般代理。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审理此案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任记录。原告吕某某，被告杨某某及委托代理人杨小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2009年8月28日登记结婚，婚后感情一般，2010年7月14日生育儿子吕甲甲。由于婚前原、被告不够了解，被告患有精神病，原告在不知情的情况下与被告结了婚。婚后，被告病情加重，原告多次带被告去长沙精神病医院治疗，仍无法好转，现无法承担昂贵的医药费用，且长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告杨某某辩称，1、被告与原告系同村人，婆家和外家相距不过几十米，双方自小相识，互相了解，双方家庭也相互知根知底。2、原告在诉状中称被告有精神病，并隐瞒病情，原告是在不知情的情况下与被告结婚的，这与事实严重不符。3、被告之所以患上精神疾病，且未能得到彻底治愈，是因为原告不尽人夫、人父之责所致。4、自从结婚以来，被告一直尊重原告，有一定的感情基础，只要原告改正思想，精心照料被告并全力治疗，被告的病情是完全可以治愈的，所以不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吕某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、原告户籍登记卡，拟证实原告主体身份；
2、被告户籍登记卡，拟证实被告主体身份；
3、结婚证，拟证实原、被告系夫妻；
4、婚生子吕甲甲的户籍登记卡，拟证实婚生子吕甲甲的户口信息。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告杨某某在举证期限内向本院提交证据1份，在湖南省脑科医院的出院记录，拟证实被告患有未分型分裂症。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2009年7月经人介绍相识。2009年8月28日双方在冷水滩区民政局自愿登记结婚，并于2010年7月14日生育一男孩，取名吕甲甲。由于被告患有精神方面的疾病，双方为此产生矛盾。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后感情稳定，并生育一男孩，说明原、被告间已建立起真正的夫妻感情。被告患有精神方面的疾病，双方因缺乏沟通而互生埋怨，对夫妻感情造成影响，但并未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。家庭生活中难免会遇到困难和挫折，原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，多一些支持和理解，少一些埋怨，加强沟通，协商解决困难，齐心协力共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂，无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准许原告吕某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月十三日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的。
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1176号
上诉人（原审被告）：陈建军。
委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈二军。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
原审被告：灵丘县独峪乡河浙村村民委员会，住所地灵丘县独峪乡河浙村。
法定代表人：钟菊花，该村委会主任。
上诉人陈建军因与被上诉人陈二军、原审被告灵丘县独峪乡河浙村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人陈建军与被上诉人陈二军对拆迁房屋共同共有的基本事实不清。进一步查清陈建军取得拆迁补偿款的依据，合理分配陈建军与陈二军应取得补偿款的数额。进一步做双方当事人的调解工作，以化解家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初820号民事判决;
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人陈建军预交的二审案件受理费3468元予以退回。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 白海叶
二〇一八年五月三十日
书记员 常 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金素莲，女，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：贾惠红，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市，系再审申请人女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅国真，男，1949年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人金素莲因与被申请人傅国真健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金素莲申请再审称：再审申请人在2015年1月18日之前不但生活可以自理并且夫妻俩还种植了4亩地的草莓出卖，而2015年6月医院治疗出院后，不仅生活不能自理，而且经常发病。这种情况变化与2015年1月18日被申请人对再审申请人所做出的威胁行为存在必然的因果关系。原审法院对于被申请人去再审申请人临时住处的目的，以及其造访与金素莲2015年3月20日住院之间因果关系的认定是错误的，应予纠正。被申请人应当对其侵权行为承担法律责任。金素莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：傅国真因与金素莲女儿贾惠红存在经济纠纷，且傅国真和金素莲间系亲戚关系，前往金素莲住处询问贾惠红的下落，并向贾惠红父亲贾显文谈及纠纷相关情况。双方虽有言语不合，但现有证据不能证明傅国真存在过激言行。金素莲于2015年3月20日疾病再次发作与傅国真于2015年1月18日最后一次造访再审申请人家里，其间相距二月有余，再审申请人主张傅国真的言行与金素莲的发病存在因果关系，法律和医学上的依据均不充分。因此，原审法院对金素莲提出的要求傅国真承担侵权责任的诉讼主张未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，金素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金素莲的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11911号
原告：常子龙，男，1995年6月26日出生，汉族，昆山市玉山镇晋之宇五金配件经营部业务员，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：谢征德，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：昆山申昆联合混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄江工业园区丽淞路8号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红芳，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告常子龙与被告谢征德、昆山申昆联合混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法简易程序进行了审理。原告常子龙于2016年9月8日向本院提出撤回对被告谢征德的起诉。
本院认为：原告常子龙申请撤回对被告谢征德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常子龙撤回对被告谢征德的起诉。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年九月八日
书 记 员 许晨虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权）。
被告王光芹，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王小平（系王光芹之妻），女，1980年8月12日出生，汉族，农民。住址同上。
被告曾永成，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郭凤芹（系曾永成之妻），女，1990年12月2日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王广超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李红粉（系王广超之妻），女，1986年10月22日出生，汉族，农民。住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告王光芹、王小平、曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员彭某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦，被告王光芹、曾永成、王广超到庭参加了诉讼。被告王小平、郭凤芹、李红粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告王光芹于2015年9月16日以进石材为由向原告申请借款80000元，于2015年9月22日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为80000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款80000元，被告一直未偿还借款本金。据此，请求法院判决被告王光芹、王小平共同偿还借款本金80000元及相应利息，被告曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王光芹辩称，向原告借款是事实，同意还款但是现在没有偿还能力。
被告曾永成、王广超辩称，为被告王光芹的借款提供保证是事实，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告王小平、郭凤芹、李红粉未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王光芹、王小平系夫妻关系。2015年9月16日，被告王光芹、王小平向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2015年9月22日，被告王光芹、王小平、曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王光芹、王小平和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告王光芹、王小平向原告借款80000元，用途为进石材，期限自2015年9月起至2016年9月，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同约定、自信状况恶化或出现其他可能有损出借人债权情况的，甲方有权强制提前收回贷款。后原告为被告王光芹办理了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，并向被告王光芹支付人民币80000元，约定借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止。被告王光芹在个人贷款（手工）借据上签字按捺。借款期间内，被告王光芹偿还了3751.97元利息，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据证明原告和被告签订借款合同，被告王光芹向原告借款60000元，被告曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王光芹、王小平依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王光芹和被告王小平系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告王光芹、王小平共同清偿下欠借款本金80000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉自愿为被告王光芹、王小平的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光芹、王小平于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金80000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付，扣除已经支付的3751.97元利息）。
二、被告曾永成、郭凤芹、王广超、李红粉在240000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王光芹、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新娟