广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8075号
原告：中山市雪人针织制衣厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭艳玲，职务总经理。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市雪人针织制衣厂有限公司（以下简称雪人公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳国、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告委托进行加工，原告按约定完成加工但被告未按约定向原告支付加工费用，被告共拖欠原告加工费145207.96元，被告逾期支付加工费造成原告损失；又因被告明兴毛织厂系个人独资企业，故被告岑巨祥应就企业的债务向原告承担连带责任，被告岑巨祥与被告冯艳兰系夫妻关系，故冯艳兰应对岑巨祥之债务向原告承担连带责任；原告遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付加工费145207.96元及逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.被告岑巨祥、冯艳兰对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告明兴毛织厂答辩称：对原告方主张的欠款金额不予确认。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，中山市东凤镇明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，2016年4月29日原告与被告明兴毛织厂签订外发加工协议，并约定加工的单价同时注明付款方式为月结60天、承制单位均为雪人厂、批号2955YF、款号121G881及数量24568件、加工项目为织缝挑、加工单价为55元/打、款式为童装开胸。原告称明兴毛织厂尚欠原告货款145207.96元并提供3份完工结算表、16份雪人公司毛料出仓单及1份对数单予以佐证。经查，编号为16050404的完工结算表批号为2956YF、货号为121G883、合计应付款为20175元；编号为16050405的完工结算表批号为2924HTW、货号为TW58566、合计应付款为2258.3元；编号为16051701的完工结算表上载明批号2955YF、货号121G881、款式童装开胸、交货数25342件、织缝挑1905.91打×55元/打=104825.05元、织缝未挑199.91打×47元/打=9395.77元、织片6打×27.8元/打=166.8元、扣款项目欠毛61.26磅×17.7元/磅=1084.3元、损耗180.4磅、合计应付款113303.32元，该完工结算单下方审核处、审批处、加工商处均显示为空白；原告提供的毛料出仓单显示送货期间为2016年3月14日至4月13日、提货人处有洪、黄凤娇、陈伯村的签名，批号均为121G881，双方确认出仓单载明的货物总数为25356件，含织缝挑22956件、织缝未挑2400件；原告提供的对数单客户签名处显示为空白。被告对编号16050404、金额20175元与编号16050405、金额2258.3元的两份完工结算表予以确认，对编号116051701、应付款113303.32元的完工结算表不予确认；被告确认黄凤娇与陈柏村均系其员工，但称货物数量与编号16051701的完工结算表不符故不予确认。
上述事实有营业执照、外发加工协议、完工结算表、毛料出仓单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂签订的外发加工协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应属有效，对双方当事人均具有约束力，故原告与被告明兴毛织厂应按协议及时完整地履行各自的义务，即一方履行加工义务后另一方履付款义务。
本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明加工事实的举证责任，为此原告提供毛料出仓单、完工结算表、对数表予以证明，本院认为，被告确认金额分别为20175元、2258.3元的两份完工结算表，故此两份完工结算表足以证实原告已向被告明兴毛织厂交付该部分加工物并产生加工费22433.3元的事实。关于毛料出仓单，因被告方员工已签收出仓单上载明的货物，故本院确认该证据可证实原告已向被告明兴毛织厂交付织缝挑22956件、织缝未挑2400件加工物的事实；关于该部分加工物的加工费计算，因外发加工协议明确约定织缝挑价款为55元/打，实际交付织缝挑加工物共22956件，故原告要求按1905.91打计算织缝挑部分加工物的加工费共104825.05元，于法有据，本院予以支持；同时，双方虽未约定织缝未挑的价款但原告主张按47元/打较为合理，且出仓单载明织缝未挑数量为200打，原告要求按199.91打计算织缝未挑部分加工物的加工费共9395.77元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求按27.8元/打计算6打织片的费用，出仓单虽未载明织片的具体数量，但原告实际交付的织缝挑加工物22956件中仅1905.91打按55元/打计算价款，故原告对剩余部分中的6打按织片价款计算，于法不悖，故本院确认织片部分的加工款共计为166.8元。又因原告确认扣款1084.3元，因此本院确认原告交付的加工物共产生加工费135736.62元（22433.3元+104825.05元+9395.77元+166.8元1084.3元），该款被告明兴毛织厂理应予以支付。关于原告主张的对数单载明的货款，因该对数单并未有被告方签名且原告方亦未提供任何证据证明已实际向被告明兴毛织厂交付加工物，故对该部分加工款，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因毛料出仓单载明最后一批加工物的交付时间为2016年4月13日，根据外发加工协议月结60天的约定，被告方应在2016年7月1日前向原告支付加工款，而被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失故被告明兴毛织厂应自2016年7月1日起以135736.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿上述债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市雪人针织制衣厂有限公司支付加工费135736.62元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市雪人针织制衣厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取为1603元，由原告中山市雪人针织制衣厂有限公司负担103元，被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担1500元（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十二日
书记员 周淋淋
黎素霞