wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3042号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人黎德发，系该银行员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告洪双文。
委托代理人洪卫东、包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告束永平。
被告黄全华。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告洪双文、束永平、黄全华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德发、蒋玲及被告洪双文的委托代理人洪卫东到庭参加诉讼。被告束永平、黄全华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、黄全华签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由陈武支行自2013年5月23日起至2018年5月23日止，向被告洪双文发放最高额不超过500000元的贷款，贷款由被告束永平、黄全华以其位于句容开发区西环路温州商贸城E3幢105号、205号门市房提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。合同生效后，陈武支行依约于2015年5月14日向被告洪双文发放了贷款500000元，约定到期日为2016年5月4日。借款到期后，被告洪双文未能按约足额偿还借款本息。现起诉要求:1、判令被告洪双文返还原告借款本金500000元，并支付逾期利息2042.36元（逾期利息已计算至2016年6月1日，此后的逾期利息要求按照借款执行年利率10.2%上浮30%的标准计付）。2、判令原告有权以被告束永平、黄全华抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。3、本案受理费要求被告承担。
被告洪双文辩称：本案所涉的50万元贷款实际是因被告束永平家庭经营需要资金周转而向原告借取的，其本人由于文化水平低、法律意识淡薄和注重朋友感情的原因，在签订最高额个人担保借款合同时作为借款人与原告签订了合同。该50万元借款发放后，实际是被告束永平、黄全华使用的，其本人并没有使用该笔借款。请求法庭依法公正判决。
被告束永平、黄全华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、黄全华签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告洪双文向陈武支行申请借款，被告束永平、黄全华自愿以其共有的坐落于句容开发区西环路温州商贸城E3幢105号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）、205号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）作为抵押物，为被告洪双文自2013年5月23日起至2018年5月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；本合同项下借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮80%。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，抵押权人与抵押人于2013年5月31日在房屋登记部门办理了房产抵押登记，陈武支行取得了房屋他项权证。2015年5月14日，原告下属的陈武支行依约向被告洪双文发放了借款500000元，约定年利率为10.2%，每月21日结息，到期日为2016年5月4日。借款发放后，被告洪双文支付了截止2016年5月20日的借款利息。借款到期后，被告洪双文未能履行还款义务。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、黄全华签订的最高额个人担保借款合同，系合同当事人真实意思的表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。因陈武支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。陈武支行已按约以受托支付方式向被告洪双文发放了贷款，被告洪双文向陈武支行出具了借款借据，至于贷款发放后，被告洪双文将贷款如何处分、提供给谁实际使用，这属于被告洪双文本人的自由处分行为，不影响被告洪双文承担还款责任。被告洪双文借款后未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因借款合同约定借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告自愿降低要求对逾期借款按照借款执行利率上浮30%的标准计付逾期利息，此属原告对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认。故对原告要求被告洪双文返还尚欠借款本金500000元以及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告束永平、黄全华自愿以其共有的坐落于句容开发区西环路温州商贸城E3幢105号、205号门市房为洪双文借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告洪双文不能按时足额清偿债务，原告有权以被告束永平、黄全华抵押的房产折价，或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪双文于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付逾期利息2042.36元(逾期利息已计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息以本金500000元为基础，按借款年利率10.2%上浮30%的标准即按年利率13.26%计算支付)。
二、若被告洪双文不能按时足额履行上述还款义务，原告有权以被告束永平、黄全华共有的坐落于句容开发区西环路温州商贸城E3幢105号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）、205号门市房（房屋所有权证号为：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元,减半收取4410元，由被告洪双文负担（此款原告已预交本院，被告洪双文于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年七月五日
书记员 张映苗
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初105号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，2007年因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月2O日被龙岩市公安局永定分局取保候审。居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日晚，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市永定区消防大队门口路段开展交通大整治活动，现场查获被告人王某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，经现场民警对其呼气酒精测试，酒精含量为134mg／100ml，而后民警将被告人王某某带至龙岩市永定区医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为144.57mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人张某某的证言，龙岩市公安局城关派出所制作的现场笔录及照片，违法犯罪前科查证经过，全国机动车机动车、驾驶人信息资源库查询结果，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无摩托车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年四月十四日
书记员 蓝小芳
附：主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4506号
原告：黄建兴，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：陈梅寒，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告黄建兴、陈梅寒与被告陈志强合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
黄建兴、陈梅寒向本院提出诉讼请求：被告陈志强偿还原告黄建兴、陈梅寒欠款43731.25元及该款自2015年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月份，黄建兴、陈梅寒与陈志强及案外人吴达旺共同协商出资开办鸿景花圃（地点位于莆田市荔城区武装部旁）。之后，黄建兴、陈梅寒及案外人吴达旺退股，并由陈志强出具欠条一份，载明陈志强支付给黄建兴、陈梅寒及案外人吴达旺退股款10万元，并约定还款期限和利息。后陈志强偿还4万元，就未再还款。现案外人吴达旺明确表示放弃向陈志强追讨剩余退股款中的份额共计19106元。扣除陈志强为黄建兴、陈梅寒垫付的田租款4029.5元，陈志强尚欠黄建兴、陈梅寒退股款43731.25元。后经多次催讨，陈志强拒不偿还。
陈志强在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，陈志强的户籍信息中载明的住所地为福建省××××区，故本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯清廉
二〇一七年二月八日
书记员 张志英
附裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4506号原告：黄建兴，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：陈梅寒，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院受理原告黄建兴、陈梅寒与被告陈志强合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。黄建兴、陈梅寒向本院提出诉讼请求：被告陈志强偿还原告黄建兴、陈梅寒欠款43731.25元及该款自2015年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月份，黄建兴、陈梅寒与陈志强及案外人吴达旺共同协商出资开办鸿景花圃（地点位于莆田市荔城区武装部旁）。之后，黄建兴、陈梅寒及案外人吴达旺退股，并由陈志强出具欠条一份，载明陈志强支付给黄建兴、陈梅寒及案外人吴达旺退股款10万元，并约定还款期限和利息。后陈志强偿还4万元，就未再还款。现案外人吴达旺明确表示放弃向陈志强追讨剩余退股款中的份额共计19106元。扣除陈志强为黄建兴、陈梅寒垫付的田租款4029.5元，陈志强尚欠黄建兴、陈梅寒退股款43731.25元。后经多次催讨，陈志强拒不偿还。陈志强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，陈志强的户籍信息中载明的住所地为福建省××××区，故本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯清廉二〇一七年二月八日书记员  张志英附裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再214号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭勇邦，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、谭勇邦商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1125号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。谭勇邦只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第473号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第77号民事裁定；
二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再214号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭勇邦，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、谭勇邦商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1125号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。谭勇邦只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第473号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第77号民事裁定；二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1147号
被执行人：钱其成，男，汉族，生于1990年8月2日，户籍所在地四川省大英县。
本院在执行钱其成罚金一案中，本院依法向被执行人钱其成送达了执行通知书，责令被执行人钱其成履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱其成至今未履行。经对被执行人钱其成的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人钱其成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭清焱
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00070号
申请执行人李存柱，男，1966年3月7日出生，汉族，住达茂旗召河镇，个体。
被执行人秦某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住武川县可镇，个体。现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所。
本院在执行李存柱申请执行秦某某买卖合同一案中的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第512号民事判决书的过程中，经查证，现被执行人秦某某于2015年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕分局强制隔离戒毒2年，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一五年八月五日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初12号
原告王某某，女，1984年4月25日出生。
原告馆陶县泽惠纺织有限公司，住所地馆陶县路桥乡丝窝寨村东。
法定代表人王风仙，女，该公司经理。
委托诉讼代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年11月25日出生。
第三人馆陶县伟鑫润滑油有限公司，住所地馆陶县路桥乡丝窝寨村东600米。
法定代表人王延军，男，该公司经理。
原告王某某、馆陶县泽惠纺织有限公司与被告赵某某、第三人馆陶县伟鑫润滑油有限公司执行异议纠纷一案,本院受理后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、馆陶县泽惠纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、馆陶县泽惠纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初934号
原告：邹丛笑，女，1970年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：吴卫进，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：毛美群，女，1960年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告邹丛笑与被告吴卫进、毛美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丛笑、被告毛美群到庭参加诉讼，被告吴卫进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹丛笑向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款250,000元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经商及家庭开支需资金而多次向我借款，其中一笔110,000元的借款于2010年11月5日更换借条，另一笔140,000元借款于2011年7月18日更换借条，均约定月利率为20‰。现我自己需要用钱而多次要求两被告返还借款，但两被告以资金紧张为由至今未还，故我向法院提起诉讼。
被告毛美群辨称：我和原告原来是同事，双方关系很好。我夫妇因经商而于2005年7月18日向原告借款50,000元，于2005年10月5日借款50,000元，于2008年6月30日借款60,000元，这三笔借款当时都约定按月利率20‰计息，借条都是我出具的。这三笔借款的利息一直付到2010年11月5日和2011年7月18日。我丈夫在2010年11月5日和2011年7月18日更换借条时，我也不知道怎么把借条合并成现在的两张借条了。我们夫妇实际向原告借了160,000元，实际已经支付了利息共148,800元。我夫妇现在经济非常紧张，我希望原告放弃利息的诉求，本金我是一定会慢慢还给原告的。
被告吴卫进未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告吴卫进于2010年11月5日和2011年7月18日出具的借条各一张，被告毛美群围绕其抗辩意见向本院提交了原告于2006年7月20日、2006年10月6日、2007年7月19日、2008年8月20日、2009年3月30日、2010年10月5日、2010年10月5日出具的收条复印件七张。根据原告的陈述及被告的答辩，结合双方提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因经商需资金周转而由被告毛美群经手自2005年开始陆续向原告借款。2010年11月5日和2011年7月18日，被告吴卫进跟原告就被告毛美群向原告所借的借款进行结算并按约支付了此前的借款利息后，重新分别向原告出具了内容为“今借到邹丛笑人民币壹拾壹万元整，月息2.0%，此据借款人吴卫进2010.11.5”和“今借到邹丛笑人民币壹拾肆万元整，月息2.0%此据借款人吴卫进2011.7.18”的借条,分别确认向原告借款110,000元和140,000元,按月利率20‰计付利息,未约定借款期限。此后，两被告经原告追索未偿还借款本息，故原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告毛美群向原告借款后,被告吴卫进分别于2010年11月5日和2011年7月18日跟原告就被告毛美群此前向原告所借的借款本息进行结算，并重新向原告出具借条，应视为被告吴卫进对被告毛美群向原告所借的借款的确认及原告与被告吴卫进重新达成了新的借款协议。被告吴卫进、毛美群因经商而向原告借款,双方之间的民间借贷关系合法有效,双方应按约履行各自的义务。被告吴卫进在重新出具给原告的借条中约定“月息2.0%”应理解为其双方约定的借款月利率为20‰，即年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告吴卫进在重新出具的借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在原告向两被告索要借款本息时，两被告未履行偿还借款本息的义务，已经构成了违约,故本院对原告要求被告毛美群、吴卫进偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告毛美群的“我夫妇现在经济非常紧张，我希望原告放弃利息的要求，本金我是一定会慢慢还给原告的”的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卫进、毛美群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹丛笑借款人民币250,000元，并按月利率20‰计算支付借款11万元自2010年11月5日起、借款14万元自2011年7月18日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,088元，减半收取5,044元，由被告吴卫进、毛美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一七年八月八日
书记员 谭 瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初459号
原告ＸＸ。
被告四川洪博睿城投资有限公司。
法定代表人黄小晏，该公司董事长。
委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告四川洪博睿城投资有限公司（以下简称洪博投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告洪博投资公司委托代理人李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订了写字楼租赁合同。双方对租赁时间、价款及支付方式、违约金等进行了约定。被告的房屋租金交至2015年9月，从2015年10月开始至起诉未再交房租。故请求判令被告支付房租费155522.40元、物管费14531.40元、按合同第十三条第9项之约定支付违约金31104.50元，并从起诉之日起至付清之日止支付以上款项的资金利息，腾退房屋，承担本案诉讼费。
被告洪博投资公司辩称，其认可双方签订的写字楼租赁合同，欠原告6个月租金是事实，但对原告主张的租金金额有异议；同意支付违约金，但原告主张的违约金过高，请求调整减少，要求从应付款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息作为违约损失赔偿；合同已到期，同意腾退房屋；原告无证据证明其已支付物管费，故原告要求被告支付物管费无依据，请求驳回该项诉请。
经审理查明，原告与被告于2013年2月28日签订《写字楼租赁合同》，合同约定，被告租用原告位于新县兴园*路*号金融中心大厦*栋*单元*楼*号面积为447.14m²的房屋，租赁期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，租金为45元/月/m²,以每年2元/月/m²递增，每半年支付1次，首次支付日期为2013年3月1日，每次提前1月支付。原告已支付租金至2015年9月。合同第十三条第9项约定“在租赁期内，乙方退租应提前1月通知甲方，未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同未履行部分租金20%的额度向甲方支付违约金。”
另查明，本案审理过程中，上述租赁合同期限已届满。
庭审中，原、被告双方认可从2015年10月开始被告有6个月租金未付，支付时间应是2015年9月1日，该期间租金为49元/月/m²，共计131459.16元。
上述事实，有双方当庭举证、质证的房产信息表、写字楼租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。被告未完成租金交付义务，依法应承担相应的违约责任。双方认可未付6个月的租金为131459.16元，支付时间应为2015年9月1日，本院予以确认。对原告主张的其余租金金额，原告未提交证据证明，本院不予支持。结合审理查明的事实，本院认为，违约金与资金利息均应基于给守约方造成的损失而支付，原告不应同时主张。原、被告签订的《写字楼租赁合同》第十三条第9项是对退租方应承担的违约责任进行的约定，不能作为迟延交付租金的违约金。而被告同意支付违约金，请求调整减少，要求从应付租金之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息作为违约损失赔偿；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，当事人履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见至的因违反合同可能造成的损失。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”，庭审中，原告未提交造成损失的依据，故本院酌情调整违约金为未付租金金额从应付租金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算租金利息至本判决指定的履行期限届满之日止。关于原告主张的物管费，原告未提交充分证据证明其起诉金额及应由被告支付的事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由四川洪博睿城投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ房屋租金131459.16元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川洪博睿城投资有限公司在本判决生效之日起五日内腾退房屋；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半），由被告四川洪博睿城投资有限公司负担。该费原告ＸＸ已预交，被告四川洪博睿城投资有限公司在给付上述款项时，一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年四月二十一日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初459号原告ＸＸ。被告四川洪博睿城投资有限公司。法定代表人黄小晏，该公司董事长。委托代理人李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告四川洪博睿城投资有限公司（以下简称洪博投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告洪博投资公司委托代理人李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订了写字楼租赁合同。双方对租赁时间、价款及支付方式、违约金等进行了约定。被告的房屋租金交至2015年9月，从2015年10月开始至起诉未再交房租。故请求判令被告支付房租费155522.40元、物管费14531.40元、按合同第十三条第9项之约定支付违约金31104.50元，并从起诉之日起至付清之日止支付以上款项的资金利息，腾退房屋，承担本案诉讼费。被告洪博投资公司辩称，其认可双方签订的写字楼租赁合同，欠原告6个月租金是事实，但对原告主张的租金金额有异议；同意支付违约金，但原告主张的违约金过高，请求调整减少，要求从应付款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息作为违约损失赔偿；合同已到期，同意腾退房屋；原告无证据证明其已支付物管费，故原告要求被告支付物管费无依据，请求驳回该项诉请。经审理查明，原告与被告于2013年2月28日签订《写字楼租赁合同》，合同约定，被告租用原告位于新县兴园*路*号金融中心大厦*栋*单元*楼*号面积为447.14m²的房屋，租赁期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，租金为45元/月/m²,以每年2元/月/m²递增，每半年支付1次，首次支付日期为2013年3月1日，每次提前1月支付。原告已支付租金至2015年9月。合同第十三条第9项约定“在租赁期内，乙方退租应提前1月通知甲方，未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同未履行部分租金20%的额度向甲方支付违约金。”另查明，本案审理过程中，上述租赁合同期限已届满。庭审中，原、被告双方认可从2015年10月开始被告有6个月租金未付，支付时间应是2015年9月1日，该期间租金为49元/月/m²，共计131459.16元。上述事实，有双方当庭举证、质证的房产信息表、写字楼租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。被告未完成租金交付义务，依法应承担相应的违约责任。双方认可未付6个月的租金为131459.16元，支付时间应为2015年9月1日，本院予以确认。对原告主张的其余租金金额，原告未提交证据证明，本院不予支持。结合审理查明的事实，本院认为，违约金与资金利息均应基于给守约方造成的损失而支付，原告不应同时主张。原、被告签订的《写字楼租赁合同》第十三条第9项是对退租方应承担的违约责任进行的约定，不能作为迟延交付租金的违约金。而被告同意支付违约金，请求调整减少，要求从应付租金之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息作为违约损失赔偿；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，当事人履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见至的因违反合同可能造成的损失。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”，庭审中，原告未提交造成损失的依据，故本院酌情调整违约金为未付租金金额从应付租金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算租金利息至本判决指定的履行期限届满之日止。关于原告主张的物管费，原告未提交充分证据证明其起诉金额及应由被告支付的事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由四川洪博睿城投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ房屋租金131459.16元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告四川洪博睿城投资有限公司在本判决生效之日起五日内腾退房屋；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半），由被告四川洪博睿城投资有限公司负担。该费原告ＸＸ已预交，被告四川洪博睿城投资有限公司在给付上述款项时，一并给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年四月二十一日书记员  朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执144号
申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初4号民事判决书，申请执行人金薇于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4032元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京工业大学出版社有限责任公司立即停止出版发行侵权图书《震撼心灵的94个亲情故事》（书号ISBN978-7-5639-2913-9）。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人北京工业大学出版社有限责任公司款项人民币4082元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人北京工业大学出版社有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月十五日
书记员 娄佳栋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1615号
原告：张伟。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告张伟诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，支付购房款423147元，被告承诺按合同约定给原告办理房产证。原告2011年6月12日收房，收房后，被告迟迟未履行合同约定为原告办理房产证，被告已违约。原告请求：1、被告为原告办理产权证；2、被告赔偿违约金8000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年10月2日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号共荣时代新城第8幢3单元，产籍号为2-33-463-3051号房屋出售给原告。房屋价款为423147元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、照片一组、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月12日向原告交房，自2012年6月12日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月12日起计算，原告直到2016年5月19日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月12日至2014年5月19日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年5月19日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款423147元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。因被告现没有提供资料报产权登记机关备案，故仍应向原告支付2016年5月19日之后的违约金，并支付至完成房屋权属登记备案之日止，每日按照423147元十万分之壹支付，即423147×十万分之壹，即4.2元，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件2份、挂牌出让成交确认书3份，鞍山市国土资源局和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证4份、国安部消防局2011年65号文件、鞍山市建委2012年11号文件、辽宁省住建厅2010年275号文件、住建部2012年16号文件、公安部住建部联合下发2009年46号文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张伟延期办证违约金3089元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张伟2016年5月19日后至完成房屋权属登记备案之日止的延期办证违约金，每日按4.2元计算；
三、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告张伟购买的共荣时代新城第8幢3单元（产籍号为2-33-463-3051）的房屋办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，原告承担25元，被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告张伟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终160号
上诉人（原审原告）高相林，男，1955年10月29日出生，，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。
上诉人高相林因治安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高相林，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王春瑞、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告高相林于2016年5月8日9时30分，在天津市和平区花园路中心公园内，因其妻子杜燕萍被司法机关处理一事，向他人散发标题为“在母亲节——呼吁让‘4.18’身陷囹圄的母亲们恢复自由！”的粉色传单页，后被民警查获。2016年5月9日，被告作出和公（劝）行罚决字[2016]501号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予原告高相林行政拘留十日的行政处罚并收缴其持有的传单及联署签名页。原告高相林未提起行政复议，现和公（劝）行罚决字[2016]501号《行政处罚决定书》已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告具有对原告高相林作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。被告提交的证据能够证明原告高相林于2016年5月8日在天津市和平区花园路中心公园内，因其妻子杜燕萍被司法机关处理一事，向他人散发标题为“在母亲节——呼吁让‘4.18’身陷囹圄的母亲们恢复自由！”的粉色传单页，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…“（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”的规定，被告对原告高相林作出行政拘留十日的行政处罚并收缴其持有的传单及联署签名页，被告在作出被诉行政行为时不存在超越或滥用职权的情形。原告对被告作出的被诉《行政处罚决定书》所进行的事实认定有异议，原告主张其在天津市和平区花园路中心公园向他人散发宣传材料，合法有据，没有任何违法之处，并未造成实际的危害后果，对其进行行政处罚没有事实及法律依据，且适用法律错误。一审法院认为，当事人对于实施违法行为有争议，最有效力且最直观的证据即事发当天的监控录像。结合相关证人证言及视频资料，已形成了完整的证据链，均证实原告高相林在天津市和平区花园路中心公园内向他人发放传单，被公安机关及时处理的事实。故被告对原告作出的行政处罚决定，证据充分，认定事实及适用法律并无不当。关于原告高相林认为被告违反程序规定，首次询问违法嫌疑人时未询问是否是人大代表、是否受过刑事处罚等情况的问题。一审法院认为，在原告高相林的询问笔录中，明确载明原告基本情况及是否是人大代表等相关内容，证明被告已尽告知义务，对原告上述主张不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定，该情况在原告高相林询问笔录中已注明，故对原告认为被告口头传唤程序违法的主张不予支持。原告提出被告没有履行扣押程序及行政处罚告知程序违法等问题，在被告提供的证据1行政处罚告知笔录、证据3行政拘留通知家属记录、证据11证据保全、收缴材料中及原告与相关证人的询问笔录中均已注明，故对原告的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高相林的全部诉讼请求。诉讼费用50元，由原告负担。
上诉人高相林不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，证据非法，于法无据，属枉法裁判。请求二审法院：1.依法撤销一审判决；2.撤销天津市公安局和平分局作出的和公（劝）行罚决字[2016]501号《行政处罚决定书》；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人天津市公安局和平分局辩称，高相林于2016年5月8日9时30分，在天津市和平区花园路中心公园内，因其妻子杜燕萍被司法机关处理一事，向他人散发标题为“在母亲节——呼吁让‘4.18’身陷囹圄的母亲们恢复自由！”的粉色传单页，扰乱了公共场所秩序，后被民警查获。天津市公安局和平分局劝业场派出所调查取证证实了上述事实。据此，被上诉人于2016年5月9日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，以扰乱公共场所秩序为由决定对高相林行政拘留十日，收缴其持有的传单及联署签名页。高相林扰乱公共场所秩序的违法事实有高相林的陈述和申辩等证据证实，对高相林作出的治安处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。高相林提出的上诉理由，没有充分的证据以及相关法律规定予以支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人所举证据能够证实上诉人高相林于2016年5月8日9时30分在天津市和平区花园路中心公园内，向他人散发传单页，扰乱了公共场所秩序。被上诉人根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人给予拘留十日的行政处罚，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴上诉人持有的传单及联署签名页，适用法律正确。被上诉人天津市公安局和平分局所举证据亦能够证实其作出被诉行政处罚决定的程序符合法律规定。一审判决正确，本院予以维持。上诉人高相林的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高相林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初122号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郭某，系农民。2016年5月23日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代理检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年3月12日18时40分许，被告人郭某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车沿太长线由太谷去往榆社方向，当行驶至53km+500m弯道路段时，由于未降低至安全车速、操作不当导致所驾车辆发生侧翻，后车辆起火，造成车内乘员李富粮死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，郭某负本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年3月12日18时40分许，被告人郭某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车沿太长线由太谷去往榆社方向，当行驶至53km+900m弯道路段时，由于未降低至安全车速、操作不当导致所驾车辆发生侧翻，后车辆起火，造成车内乘员李富粮死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，郭某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人郭某已对死者李富粮的家属进行了经济赔偿，并取得了家属谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，证人赵某的证言，证人武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路运输证，太谷县公安局110接处警信息表，120急救站出具的情况说明，太谷县人民医院诊断治疗建议书，尸体处理通知书，公安部关于对交通事故火灾如何进行统计有关问题的批复，太谷县公安消防中队出具的出警证明，公证书、授权委托书，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】015号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人郭某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房立村
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1518号
原告:尹圣玉，男，1979年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告:漳州榕城鑫工贸有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县兴泰开发区兴泰工业园，统一社会信用代码：91350625MA345U830W。
法定代表人：吴岚，董事长。
原告尹圣玉与被告漳州榕城鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告尹圣玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹圣玉撤回起诉处理。
审判员 林添民
二〇一八年八月十六日
书记员 杨筱涵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00314号
原告髙运平。
被告张换辰。
委托代理人高凤芝，系张换辰之妻。
原告髙运平诉被告张换辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告髙运平、被告张换辰及其委托代理人高凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告髙运平诉称，被告张换辰欠其饲料款24900元及利息，要求偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张换辰辩称，欠条不是其所写，但签名是其签的，手印是其摁的，欠款数也对，现在资金紧张，无力全部偿还。
经审理查明，原告髙运平加工饲料，被告张换辰购买其饲料养鸡。2012年2月11日，被告张换辰出具欠条，欠原告髙运平28900元。2013年2月8日，被告张换辰还款2000元。2014年3月25日，被告张换辰还款2000元。尚欠饲料款24900元未还，形成诉讼。
上述事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张换辰购买原告髙运平的饲料，应当支付饲料款，未履行付款义务，应承担违约责任。原告髙运平要求被告张换辰支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从原告髙运平起诉之日（2015年8月9日）起，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张换辰于本判决生效之日起10内支付原告髙运平饲料款24900元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年8月9日起，至付清之日止）。
案件受理费减半收取261元，由被告张换辰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费522元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年四月十四日
书记员 张润卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8613号
原告：万克慧，女，1983年4月14日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：张道科，男，1956年12月10日生，汉族，住胶州市。
被告：马秀芝，女，1958年2月15日生，汉族，住胶州市。
被告：张贞涛，男，1982年1月31日生，汉族，住胶州市。
原告万克慧与被告张道科、马秀芝、张贞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月16日，原告万克慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万克慧撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1605号
原告张树敏，男，1976年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告叶斌，男，1973年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张树敏诉被告叶斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树敏到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树敏诉称，2009年，被告雇请原告挖机为其工地作业，后经双方结算，被告尚欠原告挖机费用30,000元，由被告出具欠条。后经原告多次催取，于2014年3月1日，被告偿还了欠款5000元，余款25,000元未付，由被告重新出具借条，并约定归还期限为当年5月份，若被告未按时归还，则按月息2分计付利息。还借款期限届满后，经原告催取，被告以各种理由推诿，拒不归还欠款。现请求判令被告叶斌归还欠款25,000元，利息12,500元（自2014年3月1日起按月利率2%计算至2016年4月1日止），本息合计37,500元，并支付至借款还清日止的利息。
被告叶斌未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年，被告雇请原告挖机为其工地作业，后经双方结算，被告尚欠原告挖机作业费30,000元，由被告出具欠条。后经原告多次催取，被告于2014年3月1日偿还了欠款5000元，剩余欠款25,000元由被告重新出具借条，并在借条上注明“伍月份还清，伍月份未还算利2分”。到期后，经原告多次催取，被告至今未还。2016年4月，原告张树敏诉至本院。庭审中，原告变更诉请要求被告支付自逾期还款日（2014年6月1日）起按月利率2％计付至2016年4月30日止的利息11,500元，2016年5月1日至欠款实际还清日止的利息按月利率2％计算。因被告叶斌未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告身份证，被告叶斌出具的欠条和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告张树敏与被告叶斌之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔欠款的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款期限和逾期利息。被告未按约定期限偿还欠款，庭审中，原告变更诉请要求被告自逾期还款日起按约定的月利率2%计付至2016年4月30日止的逾期利息11,500元及之后至欠款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告叶斌应偿还原告张树敏欠款计人民币25,000元，支付逾期利息11,500元，并按月利率2%支付2016年5月1日起至欠款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取329元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年六月七日
书记员 余芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19307号
罪犯刘愉快，男,汉族，1981年12月29日出生于广西省乐业县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出(2012)官刑一初字第198号刑事判决，以被告人刘愉快犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日作出(2012)昆刑终字第230号刑事裁定，准许被告人刘愉快撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16217号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘愉快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘愉快在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘愉快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘愉快减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月10日起至2016年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）黄龙晟龙宾馆有限责任公司。
法定代表人张忠勤，该公司总经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人郭汉民，男，1965年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶东春，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师。
委托代理人郭廷鹏，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙民初字第00068号民事判决。
二、发回黄龙县人民法院重审。
二审案件受理费100元，全部退还给上诉人黄龙晟龙宾馆有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 健
函
陕西省黄龙县人民法院：
你院审理的叶东春与黄龙晟龙宾馆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案二审审理期间，黄龙晟龙宾馆有限责任公司申请法院对于其公司与叶东春之间签订的房屋买卖合同中该公司印章的真伪进行司法鉴定，因考虑到该鉴定结论足以影响到合同是否的成立，同时考虑到二审终审的因素，所以将该案发回你院重审。
因该案上诉人在一审时并未申请鉴定，故建议对一审法院不按问题案件对待。
二0一四年九月二日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第456号
申请执行人高艳，住址白山市江源区城墙街。
被执行人高德福，住址白山市江源区江源街道。
申请执行人高艳与被执行人高德福劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）江民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第456号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉山
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执110号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹少军，男，汉族，1988年7月27日出生，，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人王海亮，男，汉族，1989年11月24日出生，，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人王则旭，男，汉族，1988年2月24日出生，，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2013年8月9日作出的（2013）北刑初字第41号刑事判决，被执行人尹少军应缴纳罚金5000元，被执行人王海亮应缴纳罚金5000元，被执行人王则旭应缴纳罚金5000元，三被执行人负担申请执行费125元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹少军、王海亮、王则旭银行存款各5000元及申请执行费125元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 欣
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邢鹤馨
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2406号
申请执行人曾细义，男，1983年2月9日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人崔梅海，男，1981年4月1日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人曾细义与被执行人崔梅海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初217号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙晓国（曾用名ＸＸ），男，1994年2月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因犯诈骗罪于2017年5月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审至今。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人孙晓国诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人孙晓国及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月13日11时许，被告人孙晓国通过代还信用卡小广告与被害人冯某取得联系，并约定在郑州市管城回族区航海路平顶山银行门口见面，由冯代还一张中信银行信用卡（卡号为52×××06），在冯向该卡转款人民币8900元后，孙即利用该卡绑定的附卡通过POS机将该8900元刷走，被冯发现后其通过微信归还冯1900元后失联。
2017年6月22日，被告人孙晓国主动到郑州市公安局二里岗分局投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2018年3月6日，被告人孙晓国赔偿被害人冯某7000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙晓国供述；被害人冯某陈述；证人李某、王某、孙某证言；到案经过、报案材料；被害人冯某提供的微信聊天记录及网上银行转账记录；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；银行卡交易明细单；支付宝转账记录及谅解书；被告人无前科证明；户籍证明；辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人孙晓国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，系自首，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元，提请本院依法判处。
经法庭审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告孙晓国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且孙晓国签字具结。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙晓国犯罪以后主动投案，系自首，无前科，已退赔被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人孙晓国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人孙晓国犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人具有下量刑情节：1、被告人孙晓国犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人孙晓国系初犯，已退赔被害人冯某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人孙晓国确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，故可对被告人孙晓国依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓国犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 时雪佩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01403号
申请执行人：程静，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王建国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柴银华，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第00943号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年8月18被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人柴银华名下的车辆予以扣押。
二、限从扣押即日起7日内履行给付义务，如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 吴兆明
助理审判员 汪 冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晋 军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00268号
原告张井云，男，1964年3月25日出生，汉族，北票市矿务局下岗职工，住北票市。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者。
被告翁明棋，男，1958年9月27日出生，汉族，富贵鸟职工，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
本院在审理原告张井云与被告翁明棋、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张井云于2014年10月29日以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井云撤回对被告翁明棋、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的起诉。
案件受理费250元，由原告张井云负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00641-1号
申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李红娟，女，1978�12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。
被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、陈根枝、宋腾芳小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00641-1号申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红娟，女，1978�12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、陈根枝、宋腾芳小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月一日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第161号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人文某某，男，1971年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2015年7月6日被突泉县森林公安局取保候审，同年12月13日，被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人文某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月1日，被告人文某某承包了位于突泉县六户镇永凡村北2公里处的林地12亩，并于2004年12月13日办理了林权证。2015年春季，被告人文某某将其承包的林地开垦10.8亩，并种植农作物至案发。经鉴定，被告人文某某所开垦的并种植农作物的10.8亩林地，全部为商品林林地面积。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林地承包合同书、林权证、证人马某某、刘某某、韩某某的证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面简图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人文某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2217号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑某甲，于贵州省晴隆县，农民。因盗窃于2013年9月18日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016月3月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人岑某乙，于贵州省睛隆县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陶某，绰号：黄金，于贵州省睛隆县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2226号起诉书指控被告人岑某甲、岑某乙、陶某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人岑某甲、岑某乙、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月29日凌晨2时许，被告人岑某甲、岑某乙、陶某经事先预谋后，到XX市XX街道XX路73号门口，由被告人陶某负责望风，被告人岑某甲、岑某乙以搭线发动的方式，窃得被害人欧某停放在该处的价值人民币1250元的吉腾牌黑色助力车一辆，后逃离现场。现该车已追回并发还被害人。
2、2016年5月29日凌晨3时许，被告人岑某甲、岑某乙、陶某经事先预谋后，到义乌市XX街道XXX村XX片88号，由被告人陶某负责望风，被告人岑某甲、岑某乙进入一楼房间，窃得被害人舒某放在房间桌子上的价值人民币100元的白色小米2S手机一只及现金人民币1100元，后逃离现场。该手机已追回并发还被害人。
3、2016年5月30日凌晨1时许，被告人岑某甲、岑某乙、陶某经事先预谋后，到义乌市XX街道XXX新村南面一幢房子二楼被害人程某的租房，由被告人陶某在楼下望风，被告人岑某甲、岑某乙以塑料插片开门欲入室盗窃，后因未能打开门而逃离现场。
4、2016年5月30日凌晨3时许，被告人岑某甲到义乌市XX街道XX西路52号，窃得被害人董某停放在该处大树下的价值人民币600元的宝雕牌黑色助力车一辆，后逃离现场。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人岑某甲、岑某乙、陶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某、舒某、程某、董某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认共犯笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，公安行政处罚决定书，车辆销售统一收据，车钥匙、驾驶证照片，扣押、发还物品清单及照片，证据保全清单及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人岑某甲、岑某乙、陶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲、岑某乙、陶某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中被告人岑某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑某甲、岑某乙、陶某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑某甲、岑某乙、陶某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十八日
代书记员 楼云超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3187号原告谢松美，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。被告李建西，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告谢松美与被告李建西民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告李建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢松美诉称，2013年3月21日，被告李建西以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息。由于原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借�人民币50000元及应付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李建西未作答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告李建西出具借条一份交由原告谢松美收执，借条载明：兹向谢松美借款伍万元整。双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨借款未果，遂于2014年8月28日诉至本院。上述事实，除原告委托代理人林维芳在庭审中的陈述外，还有其提供的借条等证据为证，被告李建西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，�违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李建西向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为不定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自2014年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告李建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建西应自本判决生效之日起五日内，偿还原告谢松美借款人民币50000元，并支付自2014年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张晓审判员杨佩芳人民陪审员潘伟立二〇一五年二月二日书记员吴铭达主要法律条�《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01784号
原告：王纲。
委托代理人：段秀华。
被告：史英丽。
原告王纲与被告史英丽继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段秀华，被告史英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纲诉称，原告父亲王玉民于2000年8月25日与被告登记结婚，双方均系再婚，2009年3月21日经判决离婚，离婚时，对原告父亲购买的凌源市北大街中段15号楼5单元的地下室未作处分，2014年8月30日，原告父亲王玉民去世，原告是其唯一继承人，现地下室被被告非法占有，请求依法继承其父遗产，同时由被告负担诉讼费。
被告史英丽辩称，地下室是住宅楼的附属物，原告提出的是违法请求，不应得到支持。
经审理查明，2000年5月25日被告与原告父亲王玉民登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。2008年5月原告父亲王玉民向本院提出离婚诉讼请求，本院于2008年11月25日作出（2008）凌城民初字第535号民事判决，判决准许被告与原告父亲王玉民离婚，同时判决，二人婚后共同财产坐落于凌源市北大街中段的商业小区2号楼301室住宅楼折款197，627.93元，归被告所有，被告给付原告父亲王玉民折价款98，639.65元（约商住楼房折款的50%），判决还规定了其他事宜，宣判后，被告不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朝中民二权终字第340号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在审理该离婚案时，曾委托朝阳龙信会计司法鉴定所对二人婚后共同财产坐落于凌源市北大街中段的商业小区2号楼301室住宅楼（面积97.21平方米）价值进行评估鉴定，鉴定价格为每平方米2，033元，总价款为197，627.93元，该鉴定机构未对本案所争执的地下室进行评估作价。
另查，本案所争执的地下室面积27.08平方米，系2001年12月31日原告父亲王玉民以每平方米500元的价格与上述商住楼房一并购买。现该地下室被被告占有使用。2014年8月30日原告父亲王玉民病故，原告系其父亲王玉民的唯一法定第一顺序继承人，并以父亲王玉民与被告离婚时，地下室未作处理为由诉至本院，要求依法继承其父所留遗产，由被告承担本案诉讼费用。该地下室经朝阳正兴联合资产评估事务所，评估现行价为54，160元。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，本院（2008）凌城民初字第535号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二权终字第340号民事判决书、原告父亲王玉民与凌源市供销商社于2001年12月31日签订的综合楼买卖合同、朝阳正兴联合资产评估事务所出具的《（2015）00121号资产评估报告书》、朝阳龙信会计司法鉴定所出具的《（2008）第42号》司法鉴定报告书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信
本院认为，坐落于凌源市北大街中段的商业小区2号楼301室住宅楼，经本院（2008）凌城民初字第535号民事判决，认定为原告的父亲王玉民与被告的共同财产，本案所争执的地下室作为该住宅的附属设施，且与上述住宅楼一并购买，亦认定为原告的父亲王玉民与被告的共同财产，该地下室在购买住宅楼时，系单独计价，朝阳龙信会计司法鉴定所出具的《（2008）第42号》司法鉴定报告书，并未对该地下室进行评估作价，本院（2008）凌城民初字第535号民事判决书，也未对该地下室进行依法分割，现原告的父亲王玉民已去世，原告作为其父的唯一法定第一顺序继承人，请求依法继承其父遗产的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；现该地下室已由被告占有和使用多年，且属其住宅楼的附属设施，故该地下室应归被告所有，并由被告按其现有的价值折款给付原告相应的价款。被告认为，该地下室作为附属物不应继承分割的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于凌源市北大街中段的商业小区2号楼301室住宅楼的地下室归被告史英丽所有；
二、被告史英丽于本判决生效之日起5日内给付原告ＸＸ上述地下室折价款人民币27，080元（该地下室价款的50%）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，鉴定费3，000元，合计4050元由原、被告各负担2，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 孙丽萍
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈文婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2131号
原告潘泽光。
委托代理人王志学，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告ＸＸ。
原告潘泽光诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员廖文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽光及其委托代理人王志学到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽光诉称，2015年6月20日，我经人介绍给被告承包的道安高速公路17标段工地做挡墙一处，双方口头约定价格为81800元，完工后7—10天付清款项。我按照要求做完工程后，多次要求被告付款，但被告均以各种理由拖延。2015年8月16日，被告向我出具欠条一份，约定在2015年8月25日前付清款项，但约定的期限届满后，被告仍不履行付款义务，现要求判令被告支付我欠款81800元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告潘泽光经人介绍到被告ＸＸ负责的道安高速公路17标段工地做挡墙工作，双方约定报酬为81800元。工作完成后，被告ＸＸ未及时支付原告潘泽光上述报酬。2015年8月16日，被告ＸＸ向原告潘泽光出具《欠条》一份，载明被告ＸＸ欠到原告潘泽光工程款81800元，约定在2015年8月25日前付清。约定的期限届满后，被告ＸＸ仍未付清上述欠款。原告潘泽光遂于2015年9月28日诉至本院，要求被告ＸＸ支付欠款81800元。在本案审理过程中，被告ＸＸ支付了原告潘泽光47668元，尚余34132元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条予以佐证，经审理，足以认定。
本院认为，提供劳务者向接受劳务者提供劳务活动后，接受劳务者应该按照双方的约定向提供劳务者支付劳动报酬。原告潘泽光在被告ＸＸ负责的工地上为其做工，双方之间的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，本院予以确认。从被告ＸＸ出具给原告潘泽光的《欠条》来看，说明双方对原告潘泽光的劳务报酬进行了结算；被告ＸＸ逾期未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；由于被告ＸＸ在本案审理过程中支付了原告潘泽光47668元，故被告ＸＸ还应支付原告潘泽光劳务报酬34132元（81800元-47668元=34132元），因该笔欠款金额不大，被告ＸＸ应当一次性支付。对于原告潘泽光超出部分的诉讼请求，因被告ＸＸ已经履行给付义务，故对原告潘泽光的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内一次性支付原告潘泽光劳务报酬人民币34132元。
二、驳回原告潘泽光的其余诉讼请求。
本案案件受理费1844元，依法减半收取922元（缓交），由被告ＸＸ负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖文刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3150号
原告翁晓东，男，1976年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾二泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告汪琼妹，女，1985年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告翁晓东与被告曾二泉、汪琼妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓东到庭参加诉讼，被告曾二泉、汪琼妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁晓东诉称，被告曾二泉因做生意缺乏资金，于2013年5月21日向原告借款50000元，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告曾二泉未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决被告曾二泉、汪琼妹立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
被告曾二泉、汪琼妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾二泉于2013年5月21日向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年10月9日登记结婚，本案借款系被告夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告曾二泉、汪琼妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告曾二泉以借款人身份向原告出具，能够证明被告曾二泉向原告借款50000元。证据2即结婚登记审查处理表，来源于惠安县档案馆，其真实性可以确认，能够证明被告曾二泉、汪琼妹于2007年10月9日办理结婚登记手续，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月21日，被告曾二泉以生意周转经营需要为由，向原告翁晓东借款50000元，没有约定借款期限及利息。此后，被告曾二泉未能还款。被告曾二泉与汪琼妹为夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告曾二泉向原告翁晓东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告曾二泉经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾二泉偿还借款50000元并支付起诉催告后利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾二泉、汪琼妹为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾二泉明确约定本案借款为被告曾二泉的个人债务，或者证明被告曾二泉、汪琼妹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾二泉、汪琼妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾二泉、汪琼妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁晓东借款50000元及利息（自2014年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾二泉、汪琼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。