内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4945号
原告尹某，现住巴林左旗。
委托代理人丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所律师。
被告魏某，男，现住巴林左旗。
被告王某，男，现住巴林左旗。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
原告尹某与被告魏某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国权及其委托代理人丛培立，被告魏某，被告王某的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告受雇于被告魏某为被告王某砌砖墙，在施工的过程中，由于材料架子横梁断裂，致使原告胸口椎体压缩、爆裂、脊髓受压。原告在巴林左旗医院住院19天，由于原告无钱继续支付医疗费勉强出院，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费44949.14元（包括巴林左旗医院住院医疗费37668.64元、巴林左旗医院门诊治疗116元+779.5元=895.5元、手术专家费5000元、胸椎支具1300元、出诊费80元、挂号费5元）误工费1710元、陪护费2090元、营养费1900元，减去被告魏某支付医疗费3000元，要求被告赔偿剩余的47649.14元并承担本案的诉讼费。
被告魏某辩称，活是被告魏某和原告合伙从王某处包的，四毛五一块砖是原告讲的，合同是和王某签的。当时一起摔坏两个人，另一个人是史某，被告魏某把原告和史某一起送到医院，当时救护车费用等都是被告魏某付的。原告的赔偿费和误工费都不认赔偿。
被告王某辩称，本案中王某属于发包方，发包的形式是大包，双方签订了承包合同，合同中约定施工期间出现各种事宜及使用工具有乙方负责与甲方无关，按着合同的约定被告王某对原告的事不应承担责任；原告自认受雇于魏某，依据法律规定雇员在从事雇佣活动中受到损害应由雇主承担责任，王某为发包方，不应承担责任；此事件发生的原因是材料架子横梁断裂导致原告受伤，实际施工人员存在过错，应当承担相应的责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗医院住院收费收据一枚，证明原告尹某在巴林左旗医院住院治疗花费医疗费用37668.64元。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议，但此费用与王某无关。
2、医疗用具收据一枚，证明原告因胸椎受伤不能直立，用护腰带一条，价款1300元。
被告魏某质证此票据不真实，这个收据是伪造的，是个人的。
被告王某质证该证据不具有真实性，原告应向法庭提交正式的发票，1300元费用过高。
3、巴林左旗医院门诊收据两枚、挂号单一枚，证明原告门诊治疗花费医疗费900.5元。
被告魏某质证对真实性没有异议，对证明点有异议，这些钱和救护车120元都是被告魏某出的。
被告王某质证对真实性没有异议，但与王某是否承担责任没有关系。
4、巴林左旗出诊收据一枚，证明原告受伤时花费出诊费80元（救护车费用）。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议，但与王某是否承担责任没有关系。
5、巴林左旗医院证明一份，证明原告做手术时付专家费用5000元。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证有异议，专家费是属于原告的多余支出，巴林左旗医院具备治疗原告受伤及手术的医疗条件，无需聘请专家另行支付费用进行治疗，对这个证据不予认可。同时，与王某是否承担责任不具有关联性。
6、巴林左旗医院疾病诊断书一枚，证明原告胸口椎体压缩、爆裂骨折、骨髓受压，术后三个月内腰部支具保护下离床适当活动。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议，但与王某是否承担责任没有关系。
7、巴林左旗医院入、出院证明一份，证明原告在巴林左旗医院住院19天。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议，但与王某是否承担责任没有关系。
8、巴林左旗医院病例一份、住院病人费用清单一份，证明原告在巴林左旗医院住院19天，花费医疗费用37668.64元。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议，但与王某是否承担责任没有关系。
9、出事现场照片四张，证明由于被告提供的架子横梁劣质，造成架子坍塌，致原告受伤。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
被告王某质证对真实性没有异议,使用工具根据合同约定是由乙方自行提供，王某没有提供架子，也没有实际参与搭建。尹某受伤被告王某不存在过错，不应承担责任。
10、合同书一份，证明被告魏某承包了被告王某的工程，原告只是被告雇佣的工人。
被告魏某质证对真实性没有异议，对证明点有异议，因在谈价的时候有铲车司机和被告魏某的工人在场，当时王某也在场。是被告魏某和原告合伙承包的活。
被告王某质证对真实性没有异议，此份证据说明发包方是王某，乙方为魏某和尹某，承包方式为大包，并且双方约定施工期间出现的事宜及使用工具由乙方负责，此份证据说明原告尹某受伤被告王某不具有过错，也不具有法律上应当承担责任的情形。
被告王某为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
11、合同书一份，证明发包方是王某，乙方为魏某和尹某，承包方式为大包，并且双方约定施工期间出现的事宜及使用工具由乙方负责，此份证据说明原告尹某受伤被告王某不具有过错，也不具有法律上应当承担责任的情形。
原告尹某质证不能确定是否真实，因原告没有参与，这个合同与原告没有关系。
被告魏某质证对真实性和证明点没有异议。
本院审查后认为，对第1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号、10号、11号证据的真实性予以采信。第5号证据因没有正式票据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告受雇于被告魏某为被告王某砌砖墙，2015年7月23日在施工的过程中，由于材料架子横梁断裂，致使原告胸12椎体压缩、爆裂性骨折、脊髓受压。原告在巴林左旗医院住院19天，花费医疗费37668.64元、门诊费895.5元、手术专家费5000元、胸椎支具1300元、出诊费80元、挂号费5元，合计44949.14元。被告魏某给付原告医疗费3000元。
本院认为，被告魏某雇佣原告尹某干活，原告在施工的过程中受伤，被告魏某对原告尹某因此遭受的经济损失依法应予赔偿。结合本案的实际情况，被告王某应当知道魏某没有相应资质或者安全生产条件而发包给魏某，应承担相应的责任。本案中原告对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任。原告要求的营养费没有医嘱及相关法律规定，本院不予支持。原告要求的手术专家费没有相关法律规定，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告尹某的具体损失确定为：医疗费38649.14元（37668.64元+895.5元+80元+5元）、胸椎支具1300元、误工费1710元（90元／天×19天）、陪护费2090元（110元／天×19天），合计43749.14元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后立即赔偿原告尹某医疗费等各项费用合计21874.57元（43749.14元×50﹪），被告王某于本判决生效后立即赔偿原告尹某医疗费等各项费用合计13124.742元（43749.14元×30﹪），其余部分由原告尹某自负。被告魏某已经给付原告3000元，应予冲减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.23元，由被告魏某承担495.615元，被告王某承担297.369元，原告尹某承担198.246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 付桂霞
审判员 于海霞
审判员 葛艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 窦志茹