陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第338号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张超，男，24岁，1990年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日经减刑释放。2014年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张超犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告�张超及其辩护人王宗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时许，被告人张超在本市渭滨区经二路劲霸男装店门口，骗取被害人陈某某的工商银行信用卡，在本市渭滨区均利广场宝鸡鸿丰商贸有限公司二楼POS机处分两次共套现14445元。破案后，赃款已退赔。
对指控事实，公诉机关提供物证信用卡一张，受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、调取证据通知书及视频截图、工商银行信用卡交易明细单、提取笔录及照片、手机通话记录详单、指认笔录及照片、谅解书等书证，证人奥某、杨某某、周某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张超的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，指控被告人张超犯信用卡诈骗罪，并认定其系累犯，�请本院依法惩处。
被告人张超对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，对本案的事实无异议，但被告人的行为不构成信用卡诈骗罪，而构成单纯的诈骗罪。理由是被告人骗取的是被害人的信用卡而不是利用信用卡骗取银行，无论被告人以什么方式取得被害人的信用卡，被害人是同意被告人使用该信用卡的，故被告人主观目的不是冒用他人使用信用卡，其主观目的只是骗取被害人的钱财。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，能够如实供述犯罪事实。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人张超在本市渭滨区经二路劲霸男装店门口，以被害人陈某某的哥哥杨某某出事需要用陈某某的信用卡为由将该信用卡骗走。后被告人张超在本市渭滨区均利广场宝鸡鸿丰商贸有限公司二楼POS机处分两次共套现14445元据为己有。破案后，被告人张超的亲属赔偿被害人陈某某经济损失14445元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、物证信用卡一张证实被告人张超骗取被害人信用卡的客观状况。
二、书证：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、到案经过证实，2014年8月11日17时许，被害人陈某某及其哥杨某某将被告人张超带到渭滨公安分局经侦大队。
3、户籍证明证实被告人张超达到法定刑事责任年龄。
4、调取证据通知书及附件、视频截图证实，公安机关从鸿丰商贸有限公司及劲霸男装店门口提取到监控录像制作成截屏视图照片。该截屏视图证明被告人张超与被害人陈某某会面及张超到鸿丰商贸有�公司套现时的情节。
5、工商银行信用卡交易明细单证实涉案信用卡案发当时交易情况，分别为14140元和305元的现金交易明细。
6、提取笔录及照片证实，公安机关从被告人张超到案时身上提取所穿衣服一件，与视频截图所显示其所穿衣服样式相一致。
7、手机通话记录详单证实被害人和被告人在案发当日相互联系的情形。
8、指认笔录及照片证实，被告人张超指认藏匿被害人陈某某信用卡的地点为其住所鞋柜一角粘纸的下面。
9、刑事判决书及释放证明证实，被告人张超于2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日经减刑释放。
10、刑事谅解书证实，被告人张超的亲属在案发后赔偿被害人陈某某经济损失14445元，并取得被害人的谅解。
三、证人证言：
1、证人奥某（系宝鸡鸿丰商贸有限公司老板）证言证实，2014年8月10日19时许，有一男的（后经辨认系被告人张超）进店里问其能不能用信用卡套现，其说可以但要收取1%的费用，该男子就同意了。该男子拿了一张蓝色的工商银行信用卡套现了两次。第一次套现了14140元，其收取了140元费用；第二次该男子问其信用卡里还有多少钱，其说还有300多元钱，该男子再次套现305元，其收取了5元费用。
2、证人杨某某（系被害人陈某某之哥）证言证实，张超是其原来的员工，上周被其开除。其在案发当天并没有出事，也没有让张超问陈某某要过她的信用卡。上周的一天，陈某某不会开卡，其和张超﹑陈某某在车上，其让张超帮陈某某激活信用卡，密码是陈某某设的。
3、证人周某证言证实，2014年8月10日17时许，张超发微信问其杨某某去哪了，其说不知道，张超就问其陈某某电话号码�没有，其将电话号码发给了张超。张超又问其借钱，其没有回复。过了一会，杨某某给其打电话说陈某某的信用卡被张超骗走了，并刷了14000多元钱，其就把张超问陈某某电话号码的事给杨某某说了。
四、被害人陈某某陈述证实，2014年8月10日晚上7点多，张超给其发短信和打电话约其见面。在经二路劲霸男装店口见面后张超说其哥杨某某出事了，问其信用卡上还有多少钱，其说还有一万多元，张超就要走了信用卡并让其等他20分钟。张超刚走了几步又回头说他把卡折了，其还没有问为什么他把卡折了张超就走了。张超没有问卡的密码，后来其想起来那张卡是张超帮忙激活的，他可能记住了卡的密码。张超走后，其就给杨某某打电话，杨某某说他没有出事，这时其才发现上当了。20分钟左右，其手机短信提示卡被刷了14445元。
五、被告人张超供述与辩解证实，2014年8月10日，其在家想到最近没钱花了，又想到帮助陈某某激活过信用卡并记得密码。18时许其用手机给陈某某发短信、打电话，让陈某某在经二路劲霸男装店门口等其。见面以后其给陈某某说你哥杨某某出事了，需要用一下你的工商银行信用卡，陈某某就把她的工商银行信用卡给了其。其转身拿了一张事先准备好的旧卡一折，给陈某某说把你的信用卡掰了。紧着着其骑摩托车到均利广场宝鸡鸿丰商贸有限公司的二楼用信用卡在POS机上套现，第一次刷了14140元并付了140元手续费，第二次刷了305元付了5元手续费。回家后其把陈某某的信用卡藏在鞋柜上面的粘纸下面。
六、辨认笔录及照片证实被害人陈某某、证人奥某辨认出被告人张超的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称本案构成诈骗罪而不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，依据相关司法解释，冒用他人信用卡的行为包括骗取他人信用卡并使用等情形应以信用卡诈骗罪定性，故被告人的行为符合信用卡诈骗罪的特征，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张超曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十�条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十一日起至二0一五年七月十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宜卓