山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行（以下简称农业银行）.住所地：沁源县沁河镇人民路通洲小区门面。
负责人郭永红，任行长。
委托代理人郭忠龙，男，1963年5月3日出生，汉族，系农业银行职工。代理权限特别授权。
委托代理人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝晋国，男，1972年10月27日出生。
委托代理人郝晋军，男，1974年7月19日出生。代理权限为一般代理。
原告农业银行诉被告郝晋国保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）沁民初字第265号民事判决书，被告不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第01617号民事裁定书，裁定发回沁源县人民法院重新审理。本院于2015年12月22日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭忠龙、冯俊宏，被告郝晋国及其委托代理人郝晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原告与借款人杨娴平，担保人郝晋国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定了借款金额、用途、用款方式、授信期限以及保证人应当承担的保证责任条款，同时被告郝晋国作为保证人出具一份《农户小额贷款同意担保承诺书》。在2013年3月27日至2015年3月26日主合同约定的授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过约定的可循环借款额度，借款人杨娴平通过自助循环方式于2014年4月2日循环贷款一次本金50000元。2015年3月1日借款期限到期后，借款人未能主动履行返还本金与利息的支付义务。原告方曾于2015年3月4日、3月20日两次向被告郝晋国下达《担保人履行责任通知书》，要求其对上述债务承担担保责任，但时至今日被告仍未主动履行担保责任，故诉至法院，请求：一、依法判决被告郝晋国承担因债务人杨娴平在原告方贷款本金50000元，利息3896.67元，罚息1470元，复利114.56元，共计55481.23元。以及结清原告方本息前所产生的利息、罚息、复利等债务的保证责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告郝晋国辩称，本案所涉的借款合同纠纷中，其提供保证的是借款人杨娴平于2013年2月1日与原告所发生的一年期的数额为五万元的借款合同，而该笔借款杨娴平2014年4月1日已连本带息返还完毕，主债务履行完毕，保证人不再承担保证责任。
结合原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
原告农业银行要求被告郝晋国承担借款人杨娴平的借款本金及相关费用的保证责任是否有事实根据和法律依据。
原告沁源农业银行为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，予以证明原告沁源农业银行与借款人杨娴平签订了农户贷款借款合同，被告郝晋国作为保证人签字，对杨娴平的借款承担连带保证责任；
2、农户小额贷款同意担保承诺书，予以证明被告郝晋国承诺对杨娴平的五万元贷款在自助循环额度有效期内承担保证责任；
3、农户小额贷款担保协议，予以证明原告农业银行向借款人杨娴平提供50000元小额贷款，如杨娴平不能归还，被告郝晋国承担偿还本息责任；
4、担保人履行责任通知书二份，予以证明原告沁源农业银行曾于2015年3月4日及2015年3月20日要求被告郝晋国承担担保人责任。
被告郝晋国为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行小额贷款申请表，予以证明杨娴平贷款额度为5万元，贷款期限为一年；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（主合同），予以证明本合同采用第一种还款方式，按利随本还款，《农户小额贷款担保协议》是本合同的补充部分；
3、农户小额贷款担保协议书，予以证明该担保协议书是由原告农业银行、借款人杨娴平、被告郝晋国及其单位沁源县人民医院四方签订，担保期限1年，担保协议贷款还清自动解除；
4、杨娴平还款凭证贷款合约基本信息，予以证明杨娴平已经将借款还请，还款方式为利随本清；
5、杨娴平银行卡（尾号5711）的流水账，予以证明2014年4月1日转支了54353.28元，贷款已经还清；
6、中国农业银行农户小额贷款管理办法（试行），予以证明现在无法还款的原因，原告农业银行本身也有责任，杨娴平当时从事传销活动，财务状况恶化，原告农业银行没有尽到审查义务；
7、录音证据，该录音系原告代理人郭忠龙与被告郝晋国的电话录音，郭忠龙明确对被告郝晋国称如果第一笔借款偿还完毕，再发生其他借款，必须要保证人再次同意，事实上原告向杨娴平提供第二次的借款并未征得被告郝晋国的同意。
上述证据经庭审质证，各方质证意见如下：
被告郝晋国对于原告提交证据的真实性无异议，但对于原告所要证明的内容有异议。其质证认为，借款合同中的保证内容，存在两部分完全不同的保证条款，合同第五条约定的是最高额保证条款，而合同第八条手写部分，载明了本合同的补充部分，即：担保协议书与担保承诺书，这两份文本也是该借款合同的担保条款部分，但内容与合同第五条的担保条款相互矛盾。被告认为对于格式合同提供者一方，如果存在相互矛盾的保证条款，应当适用非格式条款，故本案应当适用担保协议及担保承诺书。承诺书明确担保数额为5万元，担保协议书明确担保期限为一年，还清贷款协议自动解除。被告郝晋国对杨娴平的第二次贷款无需承担保证责任。
原告农业银行对于被告提供的证据真实性无异议，但对于证明内容有异议，贷款的结清与本案没有关系，原告主张的是在循环期内的第二笔借款，担保协议书应当结合主合同来看，主合同约定单笔贷款不能超过5万，郝晋国应在在二年自主循环额度有效期内承担担保责任。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，借款人杨娴平向原告中国农业银行沁源县支行申请小额贷款5万元，贷款期限为一年，并由被告郝晋国提供保证担保。当日，原告农业银行、借款人杨娴平、被告郝晋国及其单位沁源县人民医院四方共同签订《农户小额贷款担保协议》（以下简称《担保协议》），内容为：农业银行向借款人杨娴平提供5万元小额贷款，期限为1年，利率为8.4%，如借款人杨娴平不能按时归还贷款本金及利息，被告郝晋国代借款人杨娴平偿还所欠本息，本协议贷款还清自动解除。被告郝晋国签订《农户小额贷款同意担保承诺书》（以下简称《承诺书》），内容为：杨娴平于2013年2月1日在中国农业银行沁源县支行申请贷款伍万元（自助循环额度有效期内），如到期不能按时归还贷款本金及利息，郝晋国愿承担连带责任，代其偿还债务，直至还清为止。2013年3月27日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2015年3月26日）向借款人提供借款，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；一年期以内的借款，采用按随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；《担保协议》、《承诺书》为本合同的补充部分等内容。合同签订后，原告农业银行向借款人杨娴平提供了5万元的借款。2014年4月1日，借款人杨娴平归还原告农业银行本金及利息共计54353.28元。次日，借款人杨娴平通过自助循环方式向原告农业银行循环贷款50000元，贷款到期日为2015年3月1日。借款期限到期后，借款人杨娴平未能主动履行还款义务且无法联系，原告农业银行便于2015年3月4日、3月20日两次向被告郝晋国下达《担保人履行责任通知书》，要求被告郝晋国对上述债务承担保证责任，被告郝晋国以担保期限为一年，借款人杨娴平已偿还其所担保借款为由提出抗辩。现原告诉至法院，要求被告郝晋国就借款人杨娴平的借款承担保证责任。
本院认为，借贷经济活动中的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的一种担保方式。本案中，原告农业银行、借款人杨娴平、被告郝晋国签订《农户小额贷款担保协议》，约定：被告郝晋国作为保证人为借款人杨娴平的5万元小额贷款承担保证责任，期限一年，贷款还清协议自动解除。原告农业银行向借款人提供借款后，借款人杨娴平在2014年4月1日将借款本金50000元及利息还清，根据担保协议书的约定担保协议已自动解除。关于原告提出被告应按《借款合同》约定对二年自助循环额度有效期内的借款人杨娴平的贷款均承担保证责任的主张，本院认为，本案所涉《借款合同》为格式条款，《农户小额贷款担保协议》为该合同的补充部分内容，属非格式条款，对于格式条款和非格式条款约定的担保责任不一致的部分，根据《合同法》第四十一条“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，应按非格式条款《担保协议》所约定一年期50000元贷款的保证责任为准。原告农业银行第二次向借款人杨娴平提供50000元贷款时没有与被告郝晋国签订担保协议，原告亦未提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行的诉讼请求。
案件受理费1238元，由原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 史艳霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 药 香