wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00349号
原告：何某甲，男，住安徽省泾县。
法定代理人：何某乙，男，住安徽省泾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：程实，系该公司员工。
原告何某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保财险宣城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用小额诉讼程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲法定代理人何某乙、被告平保财险宣城公司委托代理人程实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告由所在学校代理向被告投保平安学生综合�险，险种平安学生幼儿住院医疗保险包括意外和疾病人住院医疗，保险金额60000元。2013年10月16日，原告因阻塞性睡眠综合症、扁桃体腺样体肥大等疾病入住南京市儿童医院治疗，入院11天，支付治疗费11288.18元，原告出院后去被告公司理赔，被告予以拒绝。特提起诉讼。请求判令被告立即给付原告医疗保险金7955.20元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明原告及法定代理人的身份情况；2、泾县城关第二小学证明1份，证明原告是该校学生并于2013年10月16日前往南京儿童医院接受治疗的事实；3、被告签发的保单1份，证明原告在被告处投保3项保险的事实；4、中国人寿保险股份有限公司学生、儿童保险专用收款收据复印件1份，证明原告上一期也投保了相应的保险；5、门诊病历、疾病诊断证明、出院小结复印件各1份，证明原告病情及治疗情况；6、泾县新型农村合作医疗报补单复印件1份，证明原告的医疗费在新农合报补了一部分的事实；7、住院医疗费收据、费用清单复印件1份，证明原告的治疗总费用为11288.18元。
被告辩称：南京市儿童医院出院小结中明确载明原告患疾病的时间不在保险期间内；本保险投保单位是泾县城关第二小学，本公司与泾县城关第二小学签订合同前告知了相关免赔的条款，泾县城关第二小学在合同上签字，至于学生（含原告）家长不知道相关免赔条款是泾县城关第二小学的责任，不是本公司的责任；投保人所称投保有连续性，因原告前1期是在中国人寿保险公司购买的，对本公司而言不具有连续性。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司平安学生幼儿住院医�保险条款》打印件1份，证明原告的疾病就诊不在本公司保险期内，原告在投保前就有患疾病，属本公司免赔范围。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据4是原告在中国人寿保险公司购买保险的收据，该证据与本案无关联性，对原告所举的其他证据均无异议。对被告提交的证据原告的质证意见为，投保时被告对免责条款未履行告知义务，保险合同是交纳保险费后一个月才由学校老师交原告带回家的，不能达到被告免责的证明目的。
经审查，结合当事人的庭审质证意见，本院对双方当事人所提交的证据作如下认证：原告所举证据4中国人寿保险股份有限公司学生、儿童保险专用收款收据，该证据不能证明上年度原告向被告投保，但与本案具备关联性，本院予以认定；原告提交的其他证据被告无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定。�告提交的证据仅为1份打印件，不能确认其真实性，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告系泾县城关第二小学学生，2013年9月1日原告通过所在学校向被告投保了平安学生幼儿住院医疗保险、平安附加学生意外伤害医疗保险、平安学生意外伤害保险各1份，保险期限1年，其中平安学生幼儿住院医疗保险保险金额为60000元；上年度原告通过所在学校向中国人寿保险股份有限公司投保了相关学生、儿童保险。2013年10月16日原告因“睡眠打鼾半年”入南京市儿童医院治疗，门诊检查后拟作“阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，扁桃体腺样体肥大”收住入院治疗。经综合检查，诊断结论为：1、阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，2、扁桃体腺样体肥大。2013年10月18日，该院为原告行扁桃体切除及腺样体内镜下切除术，2013年10月27日原�出院。原告在南京市儿童医院住院治疗期间共支付住院治疗费11288.18元，原告此项住院费用经泾县新型农村合作医疗机构审核给予报补2886.73元。原被告间保险合同约定，保险人就被保险人实际支出的床位费、手术费、药费、治疗费、化验费、放射费、检查费等合理医疗费用，按下列级距计算给付住院医疗保险金：1000元及以下的部分给付比例为55%，1000元以上至4000元部分给付比例为60%，4000元以上至7000元部分给付比例为70%，7000元以上至10000元部分给付比例为80%，……；保险人就被保险人每次住院治疗实际支出的合理医疗费用，扣除已从其他途径获得补偿的部分，按上述标准分别给付住院医疗保险金。
本院认为：原告2013至2014学年在被告处投保，虽原告上年度是向其他保险公司投保相关保险的，但原告是通过学校投保相关学生保险，向哪家保险公司投保由学校统一投保，原告通常不具备选择权，原告无隐瞒既往病史的故意；从原告提交的证据3看，保单签发人系被告，签发对象是何某甲，被告关于保险投保人系泾县城关第二小学与事实不符，其已将免责条款向投保人说明的辩解意见不能成立；被告未提交证据证明原告向被告投保时，被告向原告提出询问且原告未履行如实告知义务，也未提交证据证明对免责条款被告已向原告作出说明，故被告的免赔辩解理由不成立，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。原告此次住院共支付住院费11288.18元，扣除泾县新型农村合作医疗报补的2886.73元外，剩余部分8401.45元按保险合同约定的分级距比例计算，其保险金应为5571.16元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某甲保险金5571.16元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 夏积龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初162号
原告西宁申宝物业管理有限公司。
法定代表人赵建宁，该公司总经理。
委托代理人李增茂，男，汉族，1972年11月16日出生，系西宁申宝物业管理有限公司经理。
被告王慧芳，女，汉族，1966年7月2日出生。
本院在审理原告西宁申宝物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告西宁申宝物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告西宁申宝物业管理有限公司负担。
审判员 刘云
二〇一六年二月二日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第176号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已发生法律效力的（2010）米易民初字第19号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某乙应当履行义务部分的存款或其他收入1000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 辜小泠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第521号
申请执行人：耶某，男，维吾尔族，2000年09月20日出生，住克拉玛依市。
法定监护人：别某，女，维吾尔族，1976年04月06日出生，住克拉玛依市。
被执行人：亚某，男，维吾尔族，1974年03月22日出生，住克拉玛依市。
本院受理的耶某与亚某抚养费纠纷一案，我院于2015年5月25日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第143号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月扣留被执行人亚某的工资370元，直至被抚养人耶某独立生活为止；
二、自2015年11月起，每月扣留被执行人亚某工资200元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足3010元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第521号申请执行人：耶某，男，维吾尔族，2000年09月20日出生，住克拉玛依市。法定监护人：别某，女，维吾尔族，1976年04月06日出生，住克拉玛依市。被执行人：亚某，男，维吾尔族，1974年03月22日出生，住克拉玛依市。本院受理的耶某与亚某抚养费纠纷一案，我院于2015年5月25日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第143号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月起，每月扣留被执行人亚某的工资370元，直至被抚养人耶某独立生活为止；二、自2015年11月起，每月扣留被执行人亚某工资200元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足3010元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00328号
原告韩素青。
委托代理人董建刚。
被告张晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，系该公司经理。
委托代理人柴银生，系该公司职员。
原告韩素青诉被告张晓飞、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建刚、被告张晓飞、被告保险公司委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素青诉称：2014年12月4日18时10分许，被告张晓飞驾驶冀D×××××号小型普通客车沿243线由南向北行驶至北楼道口处时，将由西向北左转弯正常行驶骑电动自行车的原告撞伤，该事故经交警队事故认定，被告张晓飞负此次事故全部责任，原告韩素青无责任。另查明，被告张晓飞肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，为维护原告韩素青合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告韩素青各项损失共计9235.95元。
被告张晓飞辩称：发生事故是事实，我的车在被告保险公司投有保险，原告损失应有保险公司承担。另我为原告垫付医疗费500元，应从赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分、车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在交强险分项限额内就原告合理损失部分承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月4日18时10分许，张晓飞驾驶冀D×××××号小型普通客车沿243线由南向北行驶至北楼道口处时，与由西向北左转弯后正常行驶韩素青骑的电动自行车追尾相撞，造成韩素青受伤，双方车辆损坏的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，张晓飞负此次事故全部责任，韩素青无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗9天，期间共支出住院及医疗费3907.95元。该医院于2014年12月9日出具诊断证明书称：多处挫伤，住院治疗。2014年12月13日出具诊断证明书称：多处挫伤，休息两周。张晓飞驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3907.95元；2、住院伙食补助费450元，以上两项，被告无异议，本院采纳；3、误工费，原告主张住院期间及出院后4周误工费3441元，被告有异议，原告提供误工收入误工期间均不足，本院根据原告的伤情及出院记录、诊断证明误工期间为住院期间及出院后2周。对误工收入，参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×23天=1840元；4、护理费。原告主张住院期间护理费1017元，被告有异议。本院认为护理人员的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：78元×9天=702元；5、交通费，原告主张300元，被告有异议，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院采纳被告100元意见。原告以上损失共计6999.95元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿。被告张晓飞为原告垫付了500元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩素青各项损失共计6999.95元。
二、原告韩素青于本判决生效后五日内返还被告张晓飞垫付款500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，保全费120元，共计145元由被告张晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月二日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00328号
原告：韩素青。
委托代理人董某某，系原告丈夫。
被告：张晓飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人柴某某，系该公司职员。
原告韩素青诉被告张晓飞、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告张晓飞、被告保险公司委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素青诉称：2014年12月4日18时10分许，被告张晓飞驾驶冀Dxxx**号小型普通客车沿243线由南向北行驶至北楼道口处时，将由西向北左转弯正常行驶骑电动自行车的原告撞伤，该事故经交警队事故认定，被告张晓飞负此次事故全部责任，原告韩素青无责任。另查明，被告张晓飞肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，为维护原告韩素青合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告韩素青各项损失共计9235.95元。
被告张晓飞辩称：发生事故是事实，我的车在被告保险公司投有保险，原告损失应有保险公司承担。另我为原告垫付医疗费500元，应从赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分、车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在交强险分项限额内就原告合理损失部分承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月4日18时10分许，张晓飞驾驶冀Dxxx**号小型普通客车沿243线由南向北行驶至北楼道口处时，与由西向北左转弯后正常行驶韩素青骑的电动自行车追尾相撞，造成韩素青受伤，双方车辆损坏的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，张晓飞负此次事故全部责任，韩素青无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗9天，期间共支出住院及医疗费3907.95元。该医院于2014年12月9日出具诊断证明书称：多处挫伤，住院治疗。2014年12月13日出具诊断证明书称：多处挫伤，休息两周。张晓飞驾驶的冀Dxxx**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3907.95元；2、住院伙食补助费450元，以上两项，被告无异议，本院采纳；3、误工费，原告主张住院期间及出院后4周误工费3441元，被告有异议，原告提供误工收入误工期间均不足，本院根据原告的伤情及出院记录、诊断证明误工期间为住院期间及出院后2周。对误工收入，参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×23天=1840元；4、护理费。原告主张住院期间护理费1017元，被告有异议。本院认为护理人员的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：78元×9天=702元；5、交通费，原告主张300元，被告有异议，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院采纳被告100元意见。原告以上损失共计6999.95元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿。被告张晓飞为原告垫付了500元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩素青各项损失共计6999.95元。
二、原告韩素青于本判决生效后五日内返还被告张晓飞垫付款500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，保全费120元，共计145元由被告张晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月二日
书记员 张世龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第587号
原告：邱桂爱。
委托代理人：黄世通，京园律师事务所北海分所律师.
被告：邱桂宁。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
原告邱桂爱与被告邱桂宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告邱桂爱及其委托代理人黄世通、被告邱桂宁及其委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂爱诉称：2013年至2014年期间，被告邱桂宁因承领北海市第二人民医院工程向原告分批购买模板，至2014年10月16日，被告尚有货款887340元未有支付，为此被告邱桂宁向原告出具欠条一张，承诺上述款项在2014年11月30日归还，超期按欠款总额日5%支付滞纳金。但由于被告至今仍未履行还款义务，原告特向法院请求判令：1、被告邱桂宁归还模板款887340元给原告邱桂爱；2、被告支付利息91890元给原告（利息按农村信用社同期贷款的基准利率三倍计至立案之日，即本金887340×5.6%×3倍÷365天×违约225天=91890元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告887340元贷款。
被告邱桂宁辩称：被告欠到原告模板款是事实，但被告认为实际只欠到76万元左右，而且原告主张的利息过高，请法院依法予以认定。
被告邱桂宁对其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告邱桂宁对原告提供的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但认为欠条是原告事先打印好，被告在没有核对具体数额的情况下签字的。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年至2014年期间，被告邱桂宁因承领北海市第二人民医院工程向原告分批购买模板，至2014年10月16日，被告尚有货款887340元未有支付，为此被告邱桂宁向原告出具欠条一张，承诺上述款项在2014年11月30日归还，超期按欠款总额日5%支付滞纳金。被告邱桂宁立据后，没有还款给原告，原告多次催款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告邱桂宁欠原告货款887340元，有其立下的欠条在卷证实，为此本院依法予以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告邱桂宁未能按约归还欠款，已构成违约，为此被告除应偿还上述欠款给原告外，还应从欠款期限届满之日起向原告支付逾期偿还欠款的利息，但由于原、被告之间约定的滞纳金按日5%计算已超出法律允许的范围，为此本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱桂宁须支付货款人民币887340元及滞纳金（滞纳金以本金887340元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计至还清货款之日止）给原告邱桂爱。
案件受理费6796元，由被告邱桂宁负担（该费用原告已预交，被告在支付上述欠款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理13592元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月二十五日
书记员 兰雁如
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第587号
原告阜新市某某机电设备有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市某某农牧机械有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告阜新市某某机电设备有限公司与被告阜新市某某农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某机电设备有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告华升建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了一份连续性的购销合同，双方约定自2012年7月28日起，被告根据自己的需要，向原告购买电动机、减速机等产品，被告每月25日前结清货款，如超期未能给付，按照月15‰计算逾期欠款利息。合同签订后，被告于2012年7月28日至2013年1月22日，共27次从原告处购买产品，所购货款154599元至今未付。原告多次催缴欠款未果，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款154599元；2、判令被告给付原告迟延给付货款利息86495.5元（计算至2015年11月25日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订了一份连续性的购销合同，双方约定自2012年7月28日起，被告根据自己的需要，向原告购买电动机、减速机等产品，被告每月25日前结清货款，如超期未能给付，按照月15‰计算逾期欠款利息。合同签订后，被告于2012年7月28日至2013年1月22日，共27次从原告处购买产品，所购货款334599元，被告已付货款180000元，剩余154599元至今未付，截止到2015年11月25日，欠款154599元产生的利息86495.5元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的协议书一份、购货小票27张、律师函一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的连续性的购销合同，是双方在自愿平等、诚实信用原则的基础上所为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。被告在履行合同过程中，并未按合同约定及时给付被告货款，对于合同的履行存有瑕疵。原告主张被告欠货款的数额为154599元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中约定，逾期按照月15‰计算欠款利息，并未违反相关法律规定，本院亦支持。被告阜新市某某农牧机械有限公司经本院依法传唤，无公正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告阜新市某某农牧机械有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市某某机电设备有限公司货款154599元，利息人民币86495.5元（截至2015年11月25日）及自2015年11月26日起至货款给付之日止按合同约定发生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由被告阜新市某某农牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭 佶
�南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1297号
原告：吴江波，男，1993年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：张华，男，1980年2月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，农民，住山西省寿阳县。
原告吴江波与被告张华借款合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息41.95元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告张华和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。2017年4月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月18日在借贷平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额为人民币2000元，借款时间为2017年4月18日至2017年4月25日，年利率为24%。同时通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张华没有到庭参加诉讼，也没有向法庭�交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院确认以下事实：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，成立于2014年12月22日，法人代表为王璐，经营范围为：技术推广、技术服务、投资咨询等业务。其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告张华和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷平台上阅读并同意《借款协议》，约定利率为年利率24%，原告确认出借给被告金额人民币2000元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司）将上述款项分两次为2000元划付至被告的支付账户，约定借款期限为7天即自2017年4月18日至4月25�，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告张华没有按照借款协议的约定偿还借款本金并支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告张华与原告吴江波通过人人行科技股份有限公司签订的《借款协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，属于有效合同。合法的借贷关系依法受法律保护。原告通过第三方平台，将款项借给被告，原告吴江波与被告张华之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。原、被告双方约定了还款期限及支付利息的方式，被告张华没有按照双方约定的期限向原告支付借款利息，经原告吴江波催讨，被告张华仍然没有给付，被告张华的行为已经构成违约，应当承担民事责任。原、被告之间约定的借款利率为年利率24%，没有超出法律的规定，予以支持。原告要求判令被告张华偿还借款本金并支付利息，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经按照原、被告双方约定的年利率24%计算利息，原告吴江波另行要求被告支付罚息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江波借款本金2000元及利息（利息自2017年4月18日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴江波的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年七月十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第54号
罪犯孟凡友，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月21日作出（2007）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人孟凡友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。被告人孟凡友不服，提出上诉。本院于2007年11月19日作出（2007）聊刑二终字第32号刑事判决，维持了原审判决对被告人孟凡友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡友减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3499号
原告：�水波，
委托代理人：陈丹贇。
被告：韦彦其，
本院在审理原告张水波与被告韦彦其买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水波撤回对本案的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张水波负担。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 应丰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：上海点佰趣信息科技有限公司。法定代表人：王雁铭。被上诉人（原审原告）：广州闪银网络科技有限公司。法定代表人：蒋志武，执行董事。上诉人上海点佰趣信息科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8952-1号民事裁定，向本院提起上诉。上海点佰趣信息科技有限公司上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《银行收单业务市场拓展及设备专业化维护区域代理合作协议》中明确约定发生纠纷任何一方可将争议提交至上海市长宁区人民法院解决，该约定不违反法律，应属有效。上诉人上海点佰趣信息科技有限公司的住所地在上海市长宁区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第475号
原告杭州恒荣建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路79号。
法定代表人泮观荣，公司经理。
委托代理人吴荣发、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告周建国。
被告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路168号。
法定代表人李冠峰，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，公司经理。
原告杭州恒荣建筑工程有限公司诉被告周建国、周口天顺汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加诉讼。被告周建国、周口天顺汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒荣建筑工程有限公司诉称：2014年5月24日17时30分许，被告周建国驾驶被告周口天顺汽车贸易有限公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车，在杭州市萧山区钱江农村二分厂宝岛眼镜附近由西向东行驶时，不慎刮到电线，导致原告工地的施工房、电线杆、电视接收器损坏的事故。事故经公安机关交警部门认定，被告周建国负事故的全部责任。原告因交通事故造成的各项损失经修复共支出修理费用3727元、车辆修理费300元，合计4027元。现起诉要求三被告对上述损失承担赔偿责任，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
被告周建国、周口天顺汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于庭前向本院提交答辩状书面答辩称：肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间从2013年5月26日到2014年5月26日止。事故发生后，我司委托勘查员对原告的损失进行定损，但原告不予配合定损流程，故对原告主张的各项损失标准均不予认可，具体损失由法院核实，如需我司赔付原告还需向提供驾驶证、行驶证、资格证及营运证。
原告杭州恒荣建筑工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费发票、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实；3.房屋修理材料及人工清单、建筑业统一发票，欲证明原告因交通事故造成的工地围墙损失3727元的事实。上述证据均未经三被告当庭质证，本院将结合庭后调查情况对本案证据和事实予以综合认定。
同时，要求原告补充提交在事故中受损的浙A×××××号小型轿车车主徐志康的行驶证（复印件）、身份证（复印件）及徐志康出具情况说明。
经审查，本院认为：一、本案交通事故发生的事实和责任认定，上述交通事故认定书真实、合法，与原告诉称的事故事实能够相互印证，并明确载明事故导致两根电线杆、树、工地的施工房及电视接收器、浙A×××××号小型轿车右侧车门受损，周建国负事故的全部责任。二、浙A×××××号小型轿车的车辆损失，定损单、修理费发票，客观真实，结合原告庭后提交的该车车主身份信息和情况说明，对于该车因本案事故受损后，由原告代为支出修理费300元的事实，本院予以认定。三、原告因事故造成的施工房损失，为查清本案事实，本院于庭后向杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调取了事故现场照片予以核实，照片显示施工房的一面墙体被倒塌的电线杆压至破裂，造成一定损坏。本院认为原告提供的修理方杭州萧山钱江建筑装饰工程有限公司出具的工程款发票（金额为3727元）和修理材料及人工清单对于原告修复相关损失支出3727元修理费用的事实具有证明效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为原告不配合其定损流程导致该损失无法定损，但其未提供任何证据证明上述主张，根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据归责原则，本院对该主张不予采纳。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告工地的施工房因事故受损，支出修复费用3727元；浙A×××××号小型轿车因事故受损，由原告代为支出车辆修理费300元。上述损失共计4027元。
另查明，豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险财物损失项赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任按比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司系本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，其应当在交强险财产损失项责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失2000元，因肇事车辆驾驶员周建国负事故的全部责任，依据保险合同有关商业三者险的约定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告超出交强险部分的损失2027元。被告周建国、周口天顺汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州恒荣建筑工程有限公司因事故造成的损失2000元，第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杭州恒荣建筑工程有限公司2027元，合计4027元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00005-3号
申请执行人：丁艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人丁艳与被执行人王丽买卖合同纠�一案，本院于2014年10月23日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，因王丽未按协议履行义务，丁艳申请恢复执行。2015年7月22日，本院立案受理予以恢复执行，并责令王丽履行生效法律文书确定的义务，王丽至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王丽的银行存款、车辆、房产等信息，本院虽查封了其名下六套房产，但其中五套房产均设立了大额抵押，一套房产已被拆，其还原房屋已转让他人，申请执行人申请执行其中一套设有抵押的房产后，同意暂不处置余下查封房产，王丽又无其他财产可供执行。经本院询问丁艳，其亦无法提供王丽有其他可供执行财产。待发现王丽有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽�淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00388号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月24日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年9月28日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月5日被取保候审。现在家。
被告人高某，男，1977年6月12日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年9月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月5日被取保候审。现在家。
被告人齐某某，男，1965年12月29日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年9月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某某、高某、齐某某犯玩忽职守罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年3月11日，新野县王集镇石羊岗学校在没有向王集镇中心校、王集镇村镇发展服务中心等职能部门汇报的情况下，私自与没有施工资质的石羊岗村村民杨某某签订拆除该校面积约260平方米的14间危旧房屋工程。同年3月21日上午8时许，杨某某等人在没有任何安全防护措施的情况下，安排工人杨某甲等人在就房屋内部徒手推墙时，墙体倒塌将杨某甲砸伤致死。上述事故的发生，被告人陈某某在任新野县王集镇中心校安全专干期间、被告人高某和齐某某分别在任新野县王集镇村镇建设发展服务中心主任和管理员期间，不认真履行工作职责，致使人民群众利益遭受了重大损失。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪，提请依法惩处。
三被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月11日，新野县王集镇石羊岗学校在没有向王集镇中心校、王集镇村镇发展服务中心等职能部门汇报的情况下，私自与没有施工资质的石羊岗村村民杨某某签订拆除该校面积约260平方米的14间危旧房屋工程。同年3月21日上午8时许，杨某某等人在没有任何安全防护措施的情况下，安排工人杨某甲等人在就房屋内部徒手推墙时，墙体倒塌将杨某甲砸伤致死。上述事故的发生，系被告人陈某某在任新野县王集镇中心校安全专干期间，未认真履行辖区内学校的安全隐患排查及整改工作，未及时上报的工作职责；被告人高某和齐某某分别在任新野县王集镇村镇建设发展服务中心主任和管理员期间，未认真履行辖区内危旧房屋的拆除监管工作及对进行拆除的施工队资质无进行检查的工作职责，致使人民群众利益遭受了重大损失。
另查明，新野县王集镇石羊岗学校存在安全隐患，新野县王集镇中心学校在2014年5月18日进行安全生产检查时已发现，向该校下发了安全生产整改指令书；新野县王集镇中心学校在2014年-2015年与新野县王集镇石羊岗学校签订有学校安全工作目标责任书。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、三被告人的供述，证实其犯罪事实。
2、证人赵某某、邱某某、李某某、王某某证言，共同证实新野县王集镇石羊岗学校有危房，学校已上报中心校要求扩建，后没有去初核。2014年秋期和2015年春期中心校专干陈某某也没到学校检查安全工作，学校也没有打报告或给相关领导汇报要求予以拆除。此次拆除和一无资质的施工队签订合同，没有给中心校和教体局汇报，中心校也没有要求汇报，在拆除期间，中心校和新野县王集镇政府安检办、城建所及其他部门没人去石羊岗学校检查和监督，致使在拆除过程中2015年3月11日开始拆除，3月21日发生死亡一人事件。
3、证人赵某甲、梅某某证言，证实新野县王集城建所的工作职责以及被告人高某、齐某某对辖区的施工队的资质、安全等的监管责任。
4、新野县王集镇石羊岗小学的危房拆扒合同、死亡证明、调解协议书等，证实2015年3月11日，新野县王集镇石羊岗小学与杨某某签订拆房合同，在施工过程中因墙体倒塌，致杨某甲于2015年3月21日死亡，新野县王集镇政府及新野县王集镇中心学校共同赔偿杨某甲近亲属各项损失共计8.6万元。
5、王文（2009）55号文、新建（2011）44号文、《村庄和集镇规划管理建设条例》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例（2010年修正本）》、《中小学幼儿园安全管理办法》新教体字（2012）113号文件、王集镇中心小学人员工作分工一览表、新野县王集镇中心学校情况说明、中心校安全工作职责、新野县王集镇人民政府出具情况说明，证实三被告人的任职证明、工作职责、工作分工表、乡镇中心校的工作职责、学校安全目标责任书、新野县教体局关于中小学校维修工程管理办法及三被告人职责的文件规定。
6、发破案经过，证实三被告人系被传唤到案。
7、三被告人的户籍证明，证实各自的基本情况。
以上证据，经控辩双方质证、认证，三被告人均无异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为政府部门负责学校安全管理的工作人员，未认真履行辖区内学校的安全隐患排查及整改、及时上报工作；被告人高某、齐某某身为政府部门负责村镇建设发展服务中心的工作人员，对辖区内的危旧房屋的拆除工作无认真履行监管工作及对参与拆除工作的施工队资质无进行检查，致使新野县王集镇石羊岗学校在与没有资质的施工队签订拆除危旧房屋工程的施工过程中，墙体倒塌导致一人死亡的结果发生，致使人民群众的利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。本案中，新野县王集镇中心学校在2014年5月18日进行安全生产检查时已发现新野县王集镇石羊岗学校存在安全隐患，向该校下发了安全生产整改指令书，且新野县王集镇中心学校在2014年-2015年与新野县王集镇石羊岗学校签订有学校安全工作目标责任书，后在具体的整改、检查、监督工作中，被告人陈某某未能尽到职守，被告人高某、齐某某对辖区内危旧房屋的拆除未尽监管职责、施工资质未进行审查，结合本案的性质、事实、情节及对社会危害性，可认为三被告人犯罪情节轻微，依法均可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保证国家机关的正常活动和秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某、高某、齐某某犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00388号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被新沂市公安局取保候审，2015年7月6日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年6月18日14时许，在新沂市阿湖镇下湖村三组袁某某家门前，被告人郁某某因琐事与沈某某发生争执，双方相互吵打，后被告人郁某某拳击沈某某鼻部，致沈某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人沈某某的主要损伤为鼻部外伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郁某某于2015年7月29日主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人沈某某人民币13000元，取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人郁某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人郁某某的到案经过、户籍证明，调解协议书、收款条、谅解书等书证，证人沈某、沈某甲、郁某甲等人的证言，被害人沈某某的陈述，被告人郁某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郁某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郁某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年九月十日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00388号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年10月20日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月23日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，行驶至常州市新北区奔牛镇兴奔路路段时，与被害人汤某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致被告人王某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为209.6毫克／100毫升。
案发后，被告人王某赔偿被害人汤某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人叶某等人证言笔录、未到庭被害人汤某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日；即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月五日
书记员 彭叶均
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7343号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：蔡永康，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告蔡永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4443号
原告：林佳杰，男,1986年10月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州奔跑文化艺术有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道121号9022室。
法定代表人：郭鸿磊，经理。
第三人：郭鸿磊，男，1984年6月25日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告林佳杰诉被告杭州奔跑文化艺术有限公司（以下简称奔跑公司）、第三人郭鸿磊股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林佳杰的委托代理人罗龙江、被告奔跑公司的法定代表人郭鸿磊、第三人郭鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳杰诉称：林佳杰、郭鸿磊等三人于2015年2月6日成立奔跑公司，郭鸿磊担任奔跑公司的法定代表人及经理职务，林佳杰系执行董事。奔跑公司主要从事网络电影拍摄，奔跑公司的账户由郭鸿磊管理，日常开销账户由林佳杰管理。奔跑公司成立后拍摄了海滩救援队并参拍了拳王三电影。2015年10月29日，郭鸿磊离开奔跑公司，并将公司的印章、账户、U盾、营业执照等经营凭证悉数带走。林佳杰要求核对账务信息，但郭鸿磊拒不理睬。林佳杰于2015年11月11日向郭鸿磊及另一位股东致函要求于2015年11月26日在奔跑公司的办公室召开股东会，讨论奔跑公司的电影投资款及账户资金的使用情况、注册资本的缴纳等事项，解决奔跑公司的账务管理混乱、财务不清晰的问题，但郭鸿磊拒不出席。原告林佳杰认为，郭鸿磊利用其系法定代表人的身份及掌管奔跑公司账户的便利，导致林佳杰不能核对奔跑公司的财务信息，系造成奔跑公司财务混乱的主要原因。
原告林佳杰认为，郭鸿磊的行为不仅损害了林佳杰的合法权益，还损害了奔跑公司的其他股东的知情权利，奔跑公司及郭鸿磊应当及时向林佳杰披露和与林佳杰核对财务信息。现原告林佳杰为维护奔跑公司及股东的合法权益，根据我国民事诉讼法、公司法及相关法律规定，依法起诉，请求判决：1、奔跑公司向林佳杰披露奔跑公司的财务信息(查阅2015年3月至2015年12月期间奔跑公司的账户信息及会计账簿)；2、本案的诉讼费用由奔跑公司承担。审理中，原告林佳杰明确其诉讼请求为要求查阅奔跑公司在杭州银行股份公司香积寺路支行开户、账号为33×××65在2015年3月到2015年12月期间的银行流水收支信息。
原告林佳杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：奔跑公司的营业执照、组织机构代码证、公司设立登记申请书、委托书、公司章程修正案、股东会决议、董事监事经理信息、聘任经理的决定；关于召开股东会核算公司财务等问题的通知、EMS快递单、快递单详情等。
被告奔跑公司辩称：2015年10月份，被告奔跑公司经查询银行账户后发现，林佳杰即奔跑公司的执行董事林佳杰有职务侵占、挪用公司资金的行为。因此，为保障公司资金及交易安全，奔跑公司随即将公司的印鉴、证照、银行U盾等保护起来，并依法将林佳杰所涉嫌的犯罪行为向杭州市公安局西湖区分局经侦大队报案，奔跑公司报案时已将公司财务信息全部提供给了公安部门，公安部门受理报案后进行了初步调查，调查后认为林佳杰确有犯罪事实需要追究刑事责任，并于2015年12月7日决定对林佳杰进行立案侦查，目前该案正在侦查过程中。
奔跑公司认为，因林佳杰有经济犯罪嫌疑，本案林佳杰诉请主张奔跑公司披露公司财务信息，系上述刑事案件所要侦查查明的重要内容，系证明林佳杰犯罪事实的主要证据，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及先刑后民的基本法律原则，为保障公安机关对林佳杰的侦查工作，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告奔跑公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：立案告知书等。
第三人郭鸿磊述称：与奔跑公司的意见一致。
第三人郭鸿磊未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
奔跑公司于2015年2月经工商部门核准成立，股东有林佳杰、郭鸿磊等三人，注册资本500万元，法定代表人为郭鸿磊，林佳杰担任执行董事。在章程中约定公司认缴注册资本为500万元，其中林佳杰以货币方式认缴出资167万元，占注册资本的33.4％，于2015年4月30日前到位。但是林佳杰未按照约定及时缴纳注册资本。
2015年11月9日，林佳杰制作《关于召开股东会核算公司财务等问题的通知》，向奔跑公司的股东郭鸿磊等人提出要求召开股东会。该《关于召开股东会核算公司财务等问题的通知》中载明，“根据公司章程规定，认缴出资款应当于2015年4月30日前缴清。（上述款项各方至今未支付），其中郭鸿磊为公司法定代表人，林佳杰为公司执行董事”等内容。该股东会未按期召开，未能形成股东会决议。
本院另查明，2015年12月7日，杭州市公安局西湖区分局向郭鸿磊发出《立案告知书》，该《立案告知书》上载明，林佳杰涉嫌挪用资金一案（杭公西立字[2015]23057号），我局经审查认为该案符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案等内容。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定有“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。林佳杰作为奔跑公司的股东，向本院起诉要求查阅奔跑公司的财务资料（银行账户），对于林佳杰的该项主张，奔跑公司抗辩主张林佳杰涉嫌挪用资金正被公安机关侦查，拒绝提供查阅。本院认为奔跑公司的该项抗辩合法有据，本院予以采纳。而且，林佳杰至今未提交证据证明其已依法及时缴纳注册资本，其作为股东的相关权利亦应受到限制。综上，林佳杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回林佳杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由林佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹宇宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4443号
原告：林佳杰。
委托代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州奔跑文化艺术有限公司。
第三人：郭鸿磊。
原告林佳杰诉被告杭州奔跑文化艺术有限公司（以下简称奔跑公司）、第三人郭鸿磊股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林佳杰的委托代理人罗龙江、被告奔跑公司的法定代表人郭鸿磊、第三人郭鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳杰诉称：林佳杰、郭鸿磊等三人于2015年2月6日成立奔跑公司，郭鸿磊担任奔跑公司的法定代表人及经理职务，林佳杰系执行董事。奔跑公司主要从事网络电影拍摄，奔跑公司的账户由郭鸿磊管理，日常开销账户由林佳杰管理。奔跑公司成立后拍摄了海滩救援队并参拍了拳王三电影。2015年10月29日，郭鸿磊离开奔跑公司，并将公司的印章、账户、U盾、营业执照等经营凭证悉数带走。林佳杰要求核对账务信息，但郭鸿磊拒不理睬。林佳杰于2015年11月11日向郭鸿磊及另一位股东致函要求于2015年11月26日在奔跑公司的办公室召开股东会，讨论奔跑公司的电影投资款及账户资金的使用情况、注册资本的缴纳等事项，解决奔跑公司的账务管理混乱、财务不清晰的问题，但郭鸿磊拒不出席。原告林佳杰认为，郭鸿磊利用其系法定代表人的身份及掌管奔跑公司账户的便利，导致林佳杰不能核对奔跑公司的财务信息，系造成奔跑公司财务混乱的主要原因。
原告林佳杰认为，郭鸿磊的行为不仅损害了林佳杰的合法权益，还损害了奔跑公司的其他股东的知情权利，奔跑公司及郭鸿磊应当及时向林佳杰披露和与林佳杰核对财务信息。现原告林佳杰为维护奔跑公司及股东的合法权益，根据我国民事诉讼法、公司法及相关法律规定，依法起诉，请求判决：1、奔跑公司向林佳杰披露奔跑公司的财务信息（查阅2015年3月至2015年12月期间奔跑公司的账户信息及会计账簿）；2、本案的诉讼费用由奔跑公司承担。审理中，原告林佳杰明确其诉讼请求为要求查阅奔跑公司在杭州银行股份公司香积寺路支行开户、账号为33×××65在2015年3月到2015年12月期间的银行流水收支信息。
原告林佳杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：奔跑公司的营业执照、组织机构代码证、公司设立登记申请书、委托书、公司章程修正案、股东会决议、董事监事经理信息、聘任经理的决定；关于召开股东会核算公司财务等问题的通知、EMS快递单、快递单详情等。
被告奔跑公司辩称：2015年10月份，被告奔跑公司经查询银行账户后发现，林佳杰即奔跑公司的执行董事林佳杰有职务侵占、挪用公司资金的行为。因此，为保障公司资金及交易安全，奔跑公司随即将公司的印鉴、证照、银行U盾等保护起来，并依法将林佳杰所涉嫌的犯罪行为向杭州市公安局西湖区分局经侦大队报案，奔跑公司报案时已将公司财务信息全部提供给了公安部门，公安部门受理报案后进行了初步调查，调查后认为林佳杰确有犯罪事实需要追究刑事责任，并于2015年12月7日决定对林佳杰进行立案侦查，目前该案正在侦查过程中。
奔跑公司认为，因林佳杰有经济犯罪嫌疑，本案林佳杰诉请主张奔跑公司披露公司财务信息，系上述刑事案件所要侦查查明的重要内容，系证明林佳杰犯罪事实的主要证据，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及先刑后民的基本法律原则，为保障公安机关对林佳杰的侦查工作，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告奔跑公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：立案告知书等。
第三人郭鸿磊述称：与奔跑公司的意见一致。
第三人郭鸿磊未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
奔跑公司于2015年2月经工商部门核准成立，股东有林佳杰、郭鸿磊等三人，注册资本500万元，法定代表人为郭鸿磊，林佳杰担任执行董事。在章程中约定公司认缴注册资本为500万元，其中林佳杰以货币方式认缴出资167万元，占注册资本的33.4％，于2015年4月30日前到位。但是林佳杰未按照约定及时缴纳注册资本。
2015年11月9日，林佳杰制作《关于召开股东会核算公司财务等问题的通知》，向奔跑公司的股东郭鸿磊等人提出要求召开股东会。该《关于召开股东会核算公司财务等问题的通知》中载明，“根据公司章程规定，认缴出资款应当于2015年4月30日前缴清。（上述款项各方至今未支付），其中郭鸿磊为公司法定代表人，林佳杰为公司执行董事”等内容。该股东会未按期召开，未能形成股东会决议。
本院另查明，2015年12月7日，杭州市公安局西湖区分局向郭鸿磊发出《立案告知书》，该《立案告知书》上载明，林佳杰涉嫌挪用资金一案（杭公西立字（2015）23057号），我局经审查认为该案符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案等内容。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定有“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。林佳杰作为奔跑公司的股东，向本院起诉要求查阅奔跑公司的财务资料（银行账户），对于林佳杰的该项主张，奔跑公司抗辩主张林佳杰涉嫌挪用资金正被公安机关侦查，拒绝提供查阅。本院认为奔跑公司的该项抗辩合法有据，本院予以采纳。而且，林佳杰至今未提交证据证明其已依法及时缴纳注册资本，其作为股东的相关权利亦应受到限制。综上，林佳杰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回林佳杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由林佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹宇宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00182号
申请执行人张某某。
委托代理人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
被执行人石某某。
申请执行人张某某与被执行人朱某某、王某某、石某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00817号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还借款本金296350.68元，王某某、石某某对该借款承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向朱某某、王某某、石某某送达了执行通知书，限其于执行通知书送达之日起三日内履行义务，并交纳案件受理费5600元，申请执行费4345元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明朱某某、石某某外出，无确切地址。经查询朱某某、王某某、石某某在银行分别有存款余额480.71元；292.98元；43.67元。朱某某所有的位于西乡县城关镇某某路中段房产，因贷款于2013年3月12日抵押于陕西西乡农村商业银行城关支行。石某某无房屋产权登记信息。2016年1月7日，本院对王某某人身及住宅进行了搜查。同日，本院将王某某所有的位于西乡县城关镇某某村七组的两间两层楼房予以查封。朱某某、石某某暂无可供执行的财产。王某某被查封的房屋暂不能变现。张某某尚有债权296350.68元及利息未受偿。被执行人未交纳案件受理费5600元，申请执行费4345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00817号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00182号
申请执行人张运，女，1986年4月20日生，汉族，个体户。
被执行人郭兆旭，男，1983年2月9日生，汉族。
本院在执行张运与郭兆旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭兆旭下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓洪国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3158号
原告：台州鑫联担保�限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人：林德荣，执行董事。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：何洪聪。
被告：翟建英。
被告：李增宝。
被告：翁浩洋。
被告：玉环县陈屿威扬模具厂，住所地玉环县大麦屿街道岗仔头村兴港东路***号。
法定代表人：翁浩洋，厂长。
原告台州鑫联担保有限公司为与被告何洪聪、翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告台州鑫联担保有限公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告何洪聪、翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州鑫联担保有限公司诉称：2013年10月16日，被�何洪聪因购置设备向浙江玉环永兴村镇银行借款人民币20万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年6月1日止，约定借款利率为月利率8.13‰。原告与被告何洪聪签订了《委托担保合同》，为该笔借款向永兴村镇银行提供保证担保，约定如原告承担担保责任后有权主张自代偿之日起按月利率1.5%计算利息，以及对因行使追偿权而产生的律师代理费等实现债权的费用予以承担。被告翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂为被告何洪聪的上述款项向原告提供反担保，并出具了反担保书。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告于2014年6月12日为其向浙江玉环永兴村镇银行代偿本息204680元。嗣后，被告均未向原告偿还担保代偿款，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求：1.判令被告何洪聪偿还原告担保代偿款204680元，支付利息3070.20元（按月利率1.5%自2014年6月12日起计�至2014年7月11日止），支付律师代理费8000元，合计人民币215750.20元，并自2014年7月12日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；2.判令被告翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告何洪聪、翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的委托担保合同、个人保证借款合同、借款借据、反担保书、贷款结清证明、收贷收息凭证、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何洪聪、翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，�本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告及案外人浙江玉环永兴村镇银行之间签订的委托担保合同、个人保证借款合同、反担保书各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂自愿为被告何洪聪的上述借款提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何洪聪于本判决生效后十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款204680元及支付利息（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元。
二、被告翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂对被告何洪聪的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告何洪聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告何洪聪负担，被告翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必生
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 钟婉丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1614-2号
申请执行人苗三英，女，1978年5月10日出生。
被执行人王韬，男，1974年9月10日出生。
被执行人边春燕，女，1975年1月3日出生，汉族。
申请执行人苗三英申请执行王韬、边春燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王韬在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王韬在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月九日
书记员 赵 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更145号
罪犯刘岗，男，1990年3月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第797号刑事判决，以被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1005号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘岗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更421号
罪犯李天生，男，彝族，1992年5月16日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人李天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月6日起至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第919号、第21号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2018年9月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第249号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第725号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郑某甲。因本案于2012年3月17日被绍兴市公安局袍江分局决定治安拘留12天并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）673号起诉书指控被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年2月至3月期间，被告人熊某甲未经工商登记在绍兴市袍江新区斗门镇寺东路218号三楼开设尊皇娱乐会所，并在该会所内摆放“金鲨银鲨”、“疯狂金鲨”赌博机各1台，开设赌博场所。为防有人闹事，被告人熊某甲同时找到被告人陈某甲，口头约定给其二成干股，让其帮忙处理店内纠纷。此外，被告人熊某甲又雇佣被告人郑某甲作为该娱乐会所的主管，负责管理店内的日常事务。至2012年3月16日，尊皇娱乐会所被公安机关查处，赌博机共非法获利人民币60000元。
2012年3月28日上午10时许，被告人熊某甲、陈某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人郑某甲于2012年3月16日尊皇娱乐会所被公安机关查处时被公安人员当场抓获，次日被绍兴市公安局袍江分局以为赌博提供条件处以治安拘留12天并处罚款500元（已缴纳），同月28日下午4时30分许，公安人员再次在绍兴市越城区拘留所将被告人郑某甲抓获。案发后，赃款已追缴。
上述事实，被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某乙、陈某乙、夏某、许某、谢某、高某、王某、冯某、熊某乙的证言，现场及赃物照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴／追缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，被告人熊某甲、陈某甲投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人熊某甲、陈某甲在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲均系初犯，又能自愿认罪，且赃款已退缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人熊某甲、陈某甲、郑某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳，被告人郑某甲在公安机关缴纳的罚款500元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年八月二十七日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第283号
原告唐某某，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1979年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人蒋长春，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告唐某某就与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告唐某某及其委托代理人贺余良、被告姚某某及其委托代理人蒋长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年12月在广东肇庆市打工时认识，2005年2月4日在洪江市民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女孩名唐某甲。原、被告婚前交往过少，仓促结婚，双方婚姻基础不牢，婚后因性格不和等原因，始终难以建立真正融洽的夫妻感情。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告负担。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2005年2月4日登记结婚的情况；
2、常住人口信息1份，拟证明原、被告女儿唐某甲于2009年11月11日出生的情况；
3、原告委托代理人贺余良对向云、向永亮的调查笔录各1份，拟证明原、被告近几年夫妻感情不好，经常吵架，被告多次给证人打电话讲双方吵架的情况，请求证人劝解，原告父母出卖房屋给得款后到安江买房子的情况。
被告姚某某辩称：第一，原告诉称的内容大部分与事实不符；第二，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；第三，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产等问题不作任何答辩。被告不想与原告离婚，不管与原告怎么样，被告都愿意与原告和好。
被告姚某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据发表如下意见：对1、2号证据均没有异议，对3号证据的意见是对笔录的真实性有异议，原、被告双方很少吵架，夫妻感情很好，关于在安江买房的事情，原、被告与原告父母都共同出钱购买。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及小孩基本情况的书面材料，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。3号证据系原告委托代理人贺余良对向云、向永亮所作的调查笔录，虽被告提出异议，但庭审中被告亦承认双方时有吵闹及原、被告与原告父母共同出钱在安江买房的事实，故对以上事实予以确认，其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2004年12月底在广东肇庆市打工时认识，2005年2月4在洪江市民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女名唐某甲。原告以婚前交往过少，双方婚姻基础不牢，婚后因性格不和等原因经常为家庭琐事吵架，始终难以建立真正融洽的夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告共同生活并生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第116号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人阴某某，高中（毕业）文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审（取保期限从次日起算），2014年4月2日被该局监视居住，2014年7月25日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人阴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年1月5日15时许，被告人阴某某因在被害人阴某购买的本村村委会的老配电室掀砖，被害人家人看到后，与阴某某发生争吵并发生打架。之后被告人阴某某伙同阴某甲、阴某乙（二人另案处理）用拖拉机将老配电室的墙拉翻。
经鉴定，被毁房屋总价值人民币5533元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场照片，卫辉市价格认证中心关于被毁房屋的价格鉴定结论书，卫辉市公安局后河派出所及卫辉市后河镇凌河寺村村民委员会分别出具的证明，证人王某、赵某等人的证言，被害人阴某的陈述，被告人阴某某的供述，抓获证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条以故意毁坏财物罪对被告人阴某某依法在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，鉴于阴某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人阴某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人阴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月5日15时许，在卫辉市后河镇凌河寺村，被告人阴某某因在家中垒水管台需要用砖，遂到本村被害人阴某购买村委会的老配电室掀砖，阴某的家人看到后，与阴某某发生争吵、打架。之后被告人阴某某伙同阴某甲、阴某乙（二人另案处理）用拖拉机将老配电室的墙拉翻。
2013年1月24日，经卫辉市价格认证中心鉴定：被毁房屋总价值为人民币5533元。
2014年10月8日，被告人阴某某赔偿被害人阴某经济损失共计人民币8000元并取得阴某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
现场照片证实案发现场的情况。
2、卫辉市价格认证中心关于被毁房屋的价格鉴定结论书证实修复被毁墙体（面积54.46平方）的费用总价值为人民币5533元。
3、证人王某（阴某之妻）的证言证实，2013年1月5日下午3点半左右，其看到阴某某在掀其家老院房屋墙上的砖用于垒水管台，其叫来其女婿赵某后，赵某和阴某某因此事发生争吵、打架。之后，其看到阴某某、阴某乙及阴某甲三人用拖拉机及钢丝绳将其家前后墙拉翻。
4、证人赵某的证言证实，2013年1月5日下午3点左右，其因阻止阴某某掀其老院家的墙与阴某某发生争吵并拉扯几下，双方被拉开后，其看到阴某某开着拖拉机，阴某乙及阴某甲用钢丝绳将前后墙拉翻。
5、证人阴某丙的证言证实，2013年1月5日下午3点左右，其看到阴某某和赵某互骂、互殴，阴某家老院的后墙翻了，听说是阴某某、阴某乙和阴某甲用拖拉机将阴某家的墙拉翻了。
6、证人阴某丁的证言证实，2013年1月5日下午3点半左右，其看到阴某某开着拖拉机，阴某某的儿子阴某乙、侄儿阴某甲用钢丝绳一头栓到拖拉机上，一头栓到墙上，三人先后将南墙、北墙拉翻。
7、证人阴某戊的证言证实，2013年1月5日下午三点多，其看到阴某某开着拖拉机，阴某某的儿子小朋和阴某某的侄儿小康在栓钢丝绳，一头拴在拖拉机上，一头栓在墙上，三人将后墙拉下来一米左右，其见前墙也被毁了，听说是阴某某毁的。
8、证人任某甲的证言证实，其原系卫辉市后河镇凌河寺村的村长，阴某以800元的价格购买了老配电室的房屋，房归阴某使用、处置，地基归村委会所有。
9、证人孟某的证言证实，其原系卫辉市后河镇凌河寺村的支部书记，二三十年前，村里以800元的价格将老配电室卖给阴某，房归阴某使用、处置，地基归村委会所有。
10、证人任某乙的证言证实，其系卫辉市后河镇凌河寺村村委会主任，二三十年前，时任该村的支书孟某、村长任某甲将老配电室卖给阴某，房归阴某使用、处置，地基归村委会所有。
11、被害人阴某的陈述证实，2013年1月5日下午3点半左右，听妻子王某说阴某某掀其家的老院房墙，其到老院后，阴某某和赵某用拳头互夯了一会。随后阴某某回家开着拖拉机，阴某某的侄儿阴某甲、儿子阴某乙拿着钢丝绳一头栓到车上，一头栓到墙上，先后将南墙、北墙拉翻。
12、被告人阴某某的供述证实，2013年1月5日下午3点半左右，其去掀村委会的老配电室墙上的砖时，因掀砖的事，其与阴某的女婿（赵某）发生争吵、打架，其被送回家后，打电话叫来其儿子阴某庚、侄儿阴某甲，其从家开出拖拉机，阴某庚、阴某甲帮忙栓钢丝绳，先后拉翻前墙（南墙）上层的几层砖和半米高的后墙（北墙）。
13、卫辉市后河镇凌河寺村村民委员会及卫辉市公安局后河派出所分别出具证明证实，该村的老配电室归阴某所有，作案工具拖拉机未提取到。
14、抓获证明证实，公安机关于2013年3月8日将被告人阴某某抓获。
15、调解协议、收到条及谅解书证实被告人阴某某赔偿被害人阴某经济损失共计8000元并取得阴某的谅解。
16、户籍证明证实被告人阴某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阴某某故意毁坏公私财物，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控罪名成立。鉴于阴某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人阴某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 王朝峰
人民陪审员 赵明凯
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 ＸＸ朝
辛 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第116号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年12月3日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）117起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人辛某某酒后驾驶的“现代”牌汽车行驶至平顶山市矿工路与劳动路交叉口附近，与赵某某驾驶的两轮摩托车发生事故，被公安干警查获。经鉴定辛某某血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
另查明，被告人辛某某于2014年7月29日赔偿赵某某人民币4500元，赵某某不再追究辛某某的事故责任。
上述事实，被告人辛某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人赵某某、张某某、董某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第288号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的辛某某查获经过、前科证明材料、事故现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、现场抽血视频资料、收到条、免责证明、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的交通事故现场示意图等证据能相互印证，亦有辛某某的户籍证明、所驾驶机动车信息及驾驶证复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于辛某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年八月十五日
书记员 朱琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阮陈群，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮陈群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮陈群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27998.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27998.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4635号
上诉人（原审原告）汤宝生，女，汉族，1946年5月11日出生，住成都市成华区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区麦动海乐迪歌城。住所地：成都市温江区文化路*号繁华时代*栋*楼。
负责人罗春光，该歌城总经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
上诉人汤宝生因与被上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城（以下简称海乐迪歌城）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月2日下午2时5分许，汤宝生与其亲属、朋友一行3人到海乐迪歌城开设在成华区SM广场的分店B02包间消费；消费方式为包间定额38元“买断包场自助”；下午4时许（根据病历《入院记录》倒推），汤宝生在包间内因屏幕下端存在梯坎而不慎跌伤左脚髋部。原审另查明，（1）汤宝生在成都市第六人民医院住院治疗19天，产生医疗费51802.87元，医嘱建议出院后休息2月；（2）汤宝生所受伤情按照“工伤标准”鉴定为伤残7级，发生鉴定费860元；（3）汤宝生出院后的后期护理期限经鉴定为365天，发生鉴定费650元；（4）海乐迪歌城对汤宝生的上述两种鉴定均持有异议而不予认�申请重新鉴定；（5）汤宝生所受伤情按照“交通事故标准”重新鉴定为伤残9级，出院后的后期护理期限仍然为365天，发生鉴定费共计1700元（由海乐迪歌城支付）；（6）汤宝生系城镇居民人员（67岁），海乐迪歌城系一家从事娱乐服务的专业企业；（7）海乐迪歌城已向汤宝生支付了费用11700元（10000元＋1700元）。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有双方当事人身份信息、《消费账单》、《出院病情证明书》（含《病历》若干页）、医疗费票据51802.87元、助行器和坐便椅的购买票据、《法医学鉴定意见书》两份及鉴定费票据、成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据以及庭审笔录等。
原审法院认为，（一）关于该案基本事实的问题，双方对于汤宝生在海乐迪歌城处消费时受伤、汤宝生的身份情况均不持异议，原审法院予以确认；对于事发时间，根据《入院记录》的记载，原审法院推定为下午4时许，也就是在汤宝生进入包间2小时许。（二）关于双方的责任问题，对于汤宝生而言：一方面选择包间定额38元“买断包场自助”的消费方式，应当视为对于海乐迪歌城所提供的消费场所已经接受，并且无工作人员在场服务，另一方面事发于进入包间2小时许，应当视为已经熟悉和适应了屏幕下端存在梯坎的环境，再一方面作为完全民事行为能力人，汤宝生应当具有小心注意义务而疏于防患导致该案结果的发生，因此汤宝生自身应当承担较大的事故责任；对于海乐迪歌城而言：其作为开设经营场所的专业企业，应当对于作为消费顾客的汤宝生尽到安全保障义务，汤宝生身体受伤的事实已经客观发生，表明海乐迪歌城的安全保障措施存在不完善的缺陷，因此应当承担一定的事故责任。�三）关于该案有关费用的问题，（1）医疗费51802.87元已实际发生，原审法院予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为380元（20元／天×19天）；（3）护理费酌情确定为25550元（70元／天×365天，两份《司法鉴定意见书》均关于护理的起、止时间表述，原审法院综合确定需要护理的总长时间，不再区分住院期间和出院以后）；（4）交通费酌情确定为300元；（5）残疾辅助器具费610元已实际发生，原审法院予以确认；（6）鉴定费3210元（1510元＋1700元）已实际发生，原审法院予以确认；（7）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为52798.20元（20307元／年×13年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元。以上费用共计为140651.07元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第六条之规定，判决：一、海乐迪歌城于判决生效之日起5内，向汤宝生支付损害赔偿费56260.40元（140651.07元×40%）；扣除已经支付了的费用11700元，实际再向汤宝生支付44560.40元；二、驳回汤宝生的其他诉讼请求。案件受理费758元，由海乐迪歌城承担200元。
宣判后，原审原告汤宝生不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付各项赔偿费用112520.9元。其上诉事实及理由为：原审认定事实错误，上诉人受伤的主要原因是该包间的设施存在严重安全隐患且被上诉人未做任何警示标志造成的，原审法院却认定上诉人承担主要责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人海乐迪歌城答辩称，被上诉人作为经营者认为己方有责任，上诉人进入包间2个多小时，对包间状况应该比较熟悉，且属于自助式消费，上诉人作为成�人应当根据生活经验、自身知识对环境进行预判，原审认定的责任比例正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，汤宝生在海乐迪歌城受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。就责任比例的划分问题，汤宝生认为海乐迪歌城存在严重安全隐患且未做任何警示标志，应承担主要责任，对此，本院认为，海乐迪歌城B02包间屏幕下端存在梯坎且未做警示标志，客观上容易使消费者因未注意到梯坎而导致跌绊，但因该梯坎并不高，成年人在包间内仅需一般的注意义务即可发现该梯坎，一般情况下即便因该梯坎导致成年人跌绊，也不会造成严重的后果，故本院认定海乐迪歌城应就其未尽到相应的安全保障义务承担相应的民事责任。汤宝生作为具有完全民事行为能力的公民，�于其消费环境的安全状况应当有基本的判断，未尽到相应的注意义务，其自身应当承担主要的责任，原审法院关于事故责任比例的认定，符合法律规定，本院予以确认。因双方对于汤宝生主张的各项赔偿费用的项目、计算依据、赔偿数额均无异议，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费758元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费462元，由汤宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 杨 海
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月九日
书 记 员 费思思
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第157号
上诉人（原审原告）马金仁，男，1960年12月27日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县高庄乡北长渠村村民委员会。住所地：平罗县。
负责人杨学琪，平罗县高庄乡北长渠村村长。
委托代理人刘军，平罗县高庄乡北长渠村书记。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县高庄乡人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人刘学林，平罗县高庄乡乡长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马金仁因与被上诉人平罗县高庄乡北长渠村村民委员会、平罗县高庄乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2133号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，马金仁以自愿服从原审判决为由，于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马金仁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马金仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10779元，减半收取5389.50元，由上诉人马金仁负担，退还上诉人马金仁5389.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴红燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。