广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第366号
原告李启芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告骆家凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住昭平县。
被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，现住所地南宁市合作路9号文莱园区商业广场4楼。
法定代表人骆家安。
二被告的共同委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
原告李启芬诉被告骆家凤、被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司（以下简称“蓝精灵投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周莉、代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月26日作出诉讼保全裁定，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告李启芬的委托代理人覃顺琦，被告骆家凤及被告蓝精灵投资公司的共同委托代理人农轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启芬诉称，被告骆家凤以需要资金周转为由向原告借款1200000元，借期从2014年9月12日至2014年10月11日止。被告骆家凤向原告出具借条当日，原告即如约将上述款项汇入被告骆家凤的账户。被告骆家凤在收到上述款项后未能按约定的期限还款，经原告多次催告后，骆家凤承诺于2015年7月24日前还清上述款项，并用其公司即被告蓝精灵投资公司向原告提供保证担保。但骆家凤在承诺的还款期限届满后时至今日，仍然没有偿还其向原告所借的款项，原告多次催款均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告骆家凤向原告偿还借款本金1200000元；二、被告骆家凤从逾期还款之日即2014年10月12日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；三、被告蓝精灵投资公司对被告骆家凤所欠的本金与利息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用及诉讼保全费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，被告身份证及电脑咨询单，原告用以证明被告的诉讼主体适格。
证据2，借条，原告用以证明被告骆家凤向原告借款，被告蓝精灵投资公司提供担保的事实。
证据3，转账凭证，原告用以证明原告向被告骆家凤账户转入1200000元的借款。
被告骆家凤、蓝精灵投资公司辩称，一、原告要求二被告支付逾期借款利息69799元没有法律依据。二被告与原告没有就借款借期内利息及逾期利率有过任何书面或口头约定，按法律规定，原告最多只能要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2015年7月25日起，以所借资金1200000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。二、原告要求被告蓝精灵投资公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据。理由：（一）被告蓝精灵投资公司对原告提供的担保没有通过公司股东会决议同意，且所谓的担保行为仅是被告骆家凤提供的借条有被告蓝精灵投资公司的公章，既没有对担保的内容、限额有具体的约定，也没有对担保的形式和期限等做具体规定，该担保明显有违正常的担保形式，违反法律法规的强制性规定，应为无效。（二）被告蓝精灵投资公司提供的担保已超保证期间，其责任已依法被免除。被告蓝精灵投资公司在借条上盖章提供的担保时间为2014年9月12日，而非原告所称的2015年7月17日。事实上，被告骆家凤在向原告提出借款时，原告就提出要求被告骆家凤以被告蓝精灵投资公司为担保人提供担保作为借款前提。因此，被告骆家凤在出具借条时即2014年9月12日就写上“担保人”字样，并加盖被告蓝精灵投资公司的公章。借条内容可以证实所借款项用于南宁市文莱园商业步行街A段商铺办理房产证，而该商铺的所有人为被告蓝精灵投资公司。被告蓝精灵投资公司为被告骆家凤借款用于办理被告蓝精灵投资公司的房产证而在借款时加盖公司公章提供担保符合日常做法和常理。被告蓝精灵投资公司提供担保的时间为2014年9月12日，借款期限从2014年9月12日至2014年10月11日，双方没有约定保证时间，被告骆家凤与原告未经被告蓝精灵投资公司书面同意延迟还款时间，根据法律规定，被告蓝精灵投资公司的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，担保期间为6个月，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止。原告从来没有向被告蓝精灵投资公司主张过权利，因此，即使担保行为有效，担保也超过保证期间，保证责任依法被免除。三、原告与被告骆家凤的民间借贷系在二人之间发生的，借款没有转到被告蓝精灵投资公司银行账户，也没有用于被告蓝精灵投资公司的生产经营，借款偿还责任应由被告骆家凤承担，与被告蓝精灵投资公司没有任何关系。综上，原告要求二被告支付借款利息69799元没有法律依据，要求被告蓝精灵投资公司承担连带偿还责任没有法律依据，所借款项应由被告骆家凤承担。被告骆家凤为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告蓝精灵投资公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：证明1份，被告用以证明被告骆家凤不是被告蓝精灵投资公司的股东，也没有在蓝精灵投资公司担任任何职务，被告蓝精灵投资公司不应承担连带偿还责任。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1和证据3无异议，对证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，认为被告蓝精灵投资公司作为担保人应该召开股东大会进行决议，因此，该担保行为无效。原告对被告蓝精灵投资公司提供的证据有异议，原告认为被告蓝精灵投资公司在借条上盖了章，应承担偿还责任，该份证据不能证实被告所要证明的内容。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，对被告蓝精灵投资公司提供的证据的真实性予以认可，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，被告骆家凤以办理房产证为由向原告李启芬借款1200000元，约定借款期限为1个月即2014年9月12日至2014年10月11日，未约定借款利息。同日，原告李启芬向被告骆家凤中国农业银行账户（卡号：62×××61）转入1200000元。借款期限届满后，被告骆家凤未如期归还借款，于2015年7月17日在借条上注明“上述借款定于2015年7月24日前归还”。担保人被告蓝精灵投资公司在借条上盖章。被告骆家凤在承诺的还款期限届满后，仍未偿还借款，原告多次催款均未果。于2015年10月9日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告蓝精灵投资公司未对其盖章时间申请鉴定。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.本案借款利息应如何计算？2.被告蓝精灵投资公司对本案借款本金是否承担连带偿还责任？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告骆家凤向原告借款1200000元，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，原告主张被告骆家凤偿还借款本金1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告与借款人即被告骆家凤未约定借款利息，约定了借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，被告骆家凤未按时偿还借款，于2015年7月17日在借条上注明“上述借款定于2015年7月24日前归还”应视为其对偿还借款的承诺，因此，原告主张从2014年10月12日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蓝精灵投资公司的担保责任问题，被告蓝精灵投资公司辩称担保未经公司股东决议，担保行为无效，本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议；”，但该条款并非效力性的强制性规定，并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保无效，公司内部决议程序，属于公司的内部管理范畴，不得约束第三人，且被告蓝精灵投资公司并未对公司签章的真实性提出异议，因此，担保行为有效。对于保证期间的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告蓝精灵投资公司辩称公司的盖章时间为2014年9月10日，已过保证期间，但被告蓝精灵投资公司并未提供证据证实其辩解，且从借条形式看，担保人即被告蓝精灵投资公司的签章位于借条的左下角，虽在签章下未注明日期，但根据书写习惯和行文逻辑，应是被告骆家凤于2015年7月17日承诺还款时被告蓝精灵投资公司才盖章，因此，被告蓝精灵投资公司的盖章时间应为2015年7月17日，原告于2015年10月9日向法院起诉要求担保人承担保证责任未超过担保人保证期间。被告骆家凤承诺于2015年7月24日前偿还借款，被告蓝精灵投资公司对此提供担保，保证责任从2015年7月25日起计算，因此，被告蓝精灵投资公司应对借款本金1200000元本金及从2015年7月25起按年利率6%计付的利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蓝精灵投资公司承担偿还责任后，可以依法向被告骆家凤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆家凤偿还原告李启芬借款本金1200000元及利息（利息从2014年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率6%计付）；
二、被告广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司对借款本金1200000元及从2015年7月25起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率6%计付的利息承担连带偿还责任。
本案受理费16228元（原告已预交），诉讼保全费5000元（原告已预交），合计21228元，由被告骆家凤、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹