广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第210号
原告刘荣姣，女，1957年8月5日出生，汉族，广西永福县人，住址广西永福县罗锦镇。是死者刘某某的姐姐。
原告刘荣干，女。1967年5月10日出生，汉族，广西永福县人，住址广西永福县罗锦镇。是死者刘某某的姐姐。
原告刘平，女，1968年7月9日出生，汉族，广西永福县人，住址河北省河间市沙河桥镇。是死者刘某某的姐姐。
原告刘妹仔，女，1973年9月6日出生，汉族，广西永福县人，住址广西临桂县会仙镇。是死者刘某某的姐姐。
以上四原告的共同委托代理人刘荣成，本案原告之一。
原告刘荣成，男，1962年8月12日出生，汉族，广西永福县人，住址广西永福县罗锦镇。是死者刘某某的哥哥。
以上五原告的委托代理人陈刚，广西金桂律师事务所律师。
被告许均振，男，1955年4月6日出生，汉族，广东开平市人，住址开平市苍城镇。
委托代理人刘集雄、时贝利，广东深锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔诉被告许均振、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案分别于2015年8月4日、9月24日公开开庭进行审理，原告刘荣成及原告共同委托代理人陈刚，被告许均振的委托代理人刘集雄，被告人民财保江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔诉称：2014年12月23日，许均振驾驶粤JUXX**号小轿车由开平市区往开平市苍城镇方向行驶，19时05分许行驶至S274线47KM（长沙平岗）路段时，碰撞左往右横过道路的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。开平市交警大队认定许均振、刘某某承担同等责任。原告申请江门市公安交通管理局进行复核，复核意见为开平市交警的道路交通事故认定书结论恰当。事故车辆向人民财保江门公司投保了交强险和商业险。另外被告许均振已支付3万元。
原告认为，被告应当承担交通事故的主要责任。首先，许均振驾车行驶过程中，在夜间下雨的天气，路面湿滑的情况，本应降低行驶速度，但其反而严重超速行驶，从而导致此次交通事故的发生。而且道路的左侧有50公里限速标志，事故现场道口前方右侧有“前方工厂区请减速慢行”提示。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，以及第二款的规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。许均振在驾驶过程中违反了道路交通安全的规则，“夜间行驶”、“下雨天气”均要求驾驶员减速谨慎驾驶，驾驶员对“厂区减速”、“限速标志”熟视无睹，反而“严重超速”的过错导致此次交通事故的发生的主要原因。其次，开平市公安局交通警察大队认为刘荣范违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条第一款的规定没有走人行横道承担同等责任的结论，对行人的责任程度认定过重。行人是道路交通中的弱者，该道口是T字路口，在S274线上有很宽的中央隔离带开口，行人也不存在翻越中央隔离带等的行为，刘某某没有走人行横道应当是造成此次交通事故的次要原因。最后，开平市公安局交通警察大队对驾驶人违反《道路交通安全法》第四十二条第二款的规定没有认定。此外从肇事机动车前挡风玻璃的撞击程度，以及行人损伤的部位和程度来看，其撞击行人时的车速非常高，而开平公安局交通警察大队对车速没有作出科学的认定。因此，本起事故中许均振有严重的违反交通法规的行为，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任，而行人刘某某应承担次要责任。原告认为被告应当承担75%的赔偿责任。
许均振因交通事故造成刘某某死亡，其民事责任依法应由被告许均振和承保交强险和商业险的被告人民财保江门公司共同承担，保险公司应在交强险的责任限额内和依据商业险的保险合同赔偿。故起诉至法院，请求判令1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通费和住宿费、精神损害抚慰金等合计582205.4元。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件5份、公证书原件2份、证明原件3份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、身份证复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、尸体检验报告原件1，证明死者刘某某的死亡情况；
4、车辆技术检验报告复印件1份，证明事故车辆损坏情况；
5、证明原件2份、借记卡资料查询打印件6份、中国农业银行交易行号原件1份、交易明细清单原件1份、明细对帐单原件8份，证明死者长期在广东打工、工作居住在佛山市；
6、汽车租赁合同原件1份、收据原件1份、发票联原件35份、住宿费发票原件6份、殡仪馆发票原件4份，证明原告的损失。
被告许均振辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤JUXX**号小型轿车登记车主及驾驶员是被告许均振，在被告人民财保江门公司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的主体资格由法院依法核实。对原告主张赔偿没有异议，但原告请求我方按70%的比例赔偿过高，请求法院以交通事故认定书的责任比例计算赔偿金额。我已垫付丧葬费30000元，原告应扣除该项费用。原告提交的证据不足以证明受害人在城镇连续居住一年以上且有固定收入，具体由法院依法核实并依法判决。精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。交通费、住宿费由法院依法核实。本案诉讼费用应由被告人民财保江门公司全额承担。
被告许均振针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证原件1份、行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明被告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
被告人民财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，对事故车辆权属及投保保险情况没有异议。其他按照答辩状意见：
一、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分按事故责任比例应由事故责任方承担。
二、对原告请求的损失项目提出以下异议：
1、死亡赔偿金：死者刘某某户籍性质为农村居民户，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合本案的证据材料：居住证明方面和收入方面，原告方仅提供工作单位的证明，但该证明未附单位的营业执照和死者刘某某的劳动合同和工资银行流水记录。另外居住情况应有居住地居委会和公安派出所的证明方有效，工作单位无权出具居住意见。因此，原告在没有相关依据的情况下受害人刘某某的死亡赔偿金应适用农村居民的标准11669.3元／年计算。
2、精神损害抚慰金：原告主张的金额偏高，结合死者刘某某承担事故的同等责任。我方认为精神损害抚慰金不应超过10000元，请法院依法核实。根据《机动车第三者责任险条款》第7条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。
3、交通费和住宿费请法院酌情核定。
三、我方并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第四项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
四、请法院核实被告许均振垫支费用的情况以及核实粤JUXX**的行驶证和许均振驾驶证的有效性。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告许均振对原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔提交的证据1按庭审意见。对证据2的真实性、合法性没有异议，按照答辩意见。对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5的证明2份的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，村委会出具的证明不能证实受害人的婚姻状况和生育子女情况，也不能证实受害人在城镇连续居住一年以上的事实；对借记卡资料查询打印件6份的真实性没有异议，该证据并非受害人工作单位地点的银行流水，关联性不予确认；原告没有提供劳动合同、社保卡发放记录，不足以证明受害人的真实工作情况。对证据6的交通费过高，由法院依法核实并予以扣减；对江门发生的加油费予以确认；对桂林的加油费发票不予确认；对高速公路通行票据予以确认；对在开平的住宿费发票没有异议；对殡仪馆发生的费用发票没有异议。
被告人民财保江门公司对原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔提交的证据质证意见与被告许均振的意见一致及按照答辩状意见。
原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔，被告人民财保江门公司对被告许均振权提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔庭后补充提交永福县公证处于2015年10月9日出具的（2015）桂永证字第076号亲属关系公证书一份，经本院核查，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年12月23日，许均振驾驶粤JUXX**号小型轿车由开平市市区往开平市苍城镇方向行驶。当天19时5分许，行驶至S274线47KM（开平市长沙平冈）路段时，碰撞车辆行驶方向左往右横过道路的行人刘某某。造成车辆损坏，刘某某当场死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许均振、刘某某承担此事故的同等责任。事故发生后，被告许均振赔偿了30000元给原告。因原告的事故损失没有获得赔偿，遂成诉讼。
刘某某于1977年10月4日出生，于2014年12月23日死亡，其第一顺序继承人没有，第二顺序继承人有姐姐刘荣姣、刘荣干、刘平、刘妹仔，哥哥刘荣成。
粤JUXX**号小型轿车的所有人、使用人是被告许均振，许均振具C1E驾驶资格，可以驾驶该车。车辆在被告人民财保江门公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，车辆审验有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，许均振驾车在限速路段超速行驶，是导致此事故发生一方面过错。刘某某在设有人行横道的道路上没有走人行横道，是导致此事故发生的另一方面过错，公安管理机关认定双方承担此事故的同等责任。该认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。原告对此持有异议，并向江门市公安交通管理局申请复核，该局认为事故结论恰当。原告对其异议也没有证据予以佐证，其异议本院不予采信。本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，双方承担同等责任，机动车一方应按照60%的比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔在本次交通事故中的损失是多少，具体是如何计算的？
本案于2015年9月24日一审辩论终结，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项事故损失。
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”，按2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年计算，原告请求的29672.5元没有超过此标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，刘某某死亡时年满37周岁，计算20年。刘某某生前是农村居民，原告提交的证据并不能证明刘某某生前连续居住城镇超过1年且具有固定非农业收入，故不可以参照城镇居民标准对待。应按广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算死亡赔偿金计算为12245.6×20=244912元。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成刘某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，事故双方的责任承担，侵权行为的损害后果等，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告及其死者亲属在异地办理死者丧葬事宜过程中需要乘搭交通工具，确实产生交通费用，应按照搭乘普通公共交通工具所需的费用为标准计算。原告有5人，结合实际情况，本院酌情支持3000元。原告及死者亲属在异地办理丧葬事宜过程中确实产生住宿费，按照5人×3天×340元／天计算，本院支持请求的4344元。本项合计7344元。
以上损失合计331928.5元。
二、原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔的事故损失应该如何赔偿？
粤JUXX**号小型轿车在被告人民财保江门公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次交通事故中，粤JUXX**号小型轿车致刘某某死亡，故应先由被告人民财保江门公司现在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险限额部分的损失331928.5－110000=221928.5元，由驾驶员承担事故同等责任的粤JUXX**号小型轿车方负责赔偿60%即133157.1元。该车辆在被告人民财保江门公司投保有第三者责任保险，没有超过保险限额，没有免赔的情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。原告已经在被告许均振处获赔30000元，故本案中人民财保江门公司应赔偿103157.1元给原告。
综上所述，本案中，被告人民财保江门公司应赔偿213157.1元给原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔。原告的事故损失可以从人民财保江门公司处获得赔偿，故被告许均振在本案中不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿213157.1元给原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔；
二、驳回原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9622元，由原告刘荣姣、刘荣成、刘荣干、刘平、刘妹仔负担6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3522元。原告已预交9622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞