河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1293号
原告史建成，男，1969年9月生，汉族，住泊头市泊镇新华村。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告常海宽，男，1989年2月生，汉族，住泊头市王武镇王武村。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
史建成与常海宽、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年七月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月五日公开开庭进行了审理。原告史建成的委托代理人白小康、被告常海宽的委托代理人闫天和、被告太平保险的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建成诉称，2013年12月30日，被告常海宽驾驶冀JKW8**号小客车沿裕华路由东向西行驶至好房子家装门前时与骑自行车由北向南横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定被告常海宽负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告常海宽驾驶的冀JKW8**号小客车在太平保险投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告事故各项损失448131.95元
被告常海宽辩称，被告对交通事故经过和成因无异议。被告驾驶的车辆在太平保险投保有交强险，原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿完毕后剩余部分由被告常海宽承担相应责任。
被告太平保险辩称，我公司已就赔偿事宜与原告达成协议，将按调解协议及时赔付原告。
经审理查明，本案所涉事故的经过、成因以及涉案车辆的投保情况详见原告诉称部分，原、被告均无异议。原告主张其因本次事故损失：医疗费29449.34元（其中太平保险已先行垫付10000元，被告常海宽已支付了2000元）、误工费31117.13元（根据原告的事故前的三个月工资，误工期计算至评残前一日）、护理费11376.9元（护理人员为原告之子史文清，其职业为出租车司机，其误工费参照河北省2013年交通运输业的平均工资标准126.41元／天，护理天数为90天）、住院伙食补助费2800元（按50元／天，计算56天）、交通费500元、营养费4500元（按50元／天，计算90天）、伤残赔偿金295819.2元（参照2013年度城镇居民人身损害赔偿标准，赔偿指数为72%）、被抚养人生活费24811.38元（被抚养人为原告的母亲，现年69岁，由原告及其他兄妹三人赡养）、精神损失费57600元、鉴定费及诉讼费2158元，以上合计448131.95元。原告主张其与被告太平保险已达成和解，由该公司在保险限额内赔付原告损失119000元，故剩余339131.95元由被告常海宽赔付。原告提交交通事故认定书一份，以证明事故的经过及成因；提交原告的身份证、原告治疗期间的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单以证明本次事故造成原告的伤情、治疗过程和医药费数额；提交被告的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，以证明被告常海宽的身份及涉案车辆投保交强险的事实；提交原告所在单位沧州天德五金制造有限公司出具的原告事故发生前三个月的工资表、误工证明，以证明原告的误工费产生依据及计算标准（114.40元／天）；提交与护理人史文清有关的出租车租赁合同、驾驶证、行驶证，以证明护理人的误工费计算标准；提交泊头市安顺街居委会与泊头市公安局解放派出所联合出具的证明、原告之父史集发（已故）的房产证、泊头市泊镇新华村委会出具的证明，以证明原告在泊头市区居住生活，无耕地收入；提交交通费、鉴定费票据；以证明相应损失的数额；提交被扶养人的户籍证明，以证明被扶养人与原告的关系，被扶养人有四个抚养义务人；提交2014年9月29日沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因事故造成四级、十级伤残，营养期60-90日，护理期60-90日。
被告常海宽的质证意见是：常海宽对事故认定书、原告的身份证复印件、原告的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告的工资表、被告常海宽的驾驶证、行驶证、护理人史文清的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、原告及护理人、被扶养人的户籍复印件、鉴定费票据的真实性无异议；常海宽认为沧州天德五金制造有限公司出具的误工证明只证明了原告未上班，但未写明停发工资；沧州运输集团兴泊出租有限公司与祝玉树的出租车挂靠经营合同、祝玉树与史文清的出租车租赁合同、泊头市安顺街居委会出具的证明、泊头市泊镇新华村村民委员会出具的二份证明不具真实性，原告主张的交通费过高，被告仅认可被告出院、住院时的交通费；原告未能提供史建成与沧州天德公司经劳动部门备案的劳动合同和扣发工资证明，原告提交的工资表和误工证明不能证实其误工费损失；原告应提供相应的从业资格证以证明其子史文清出租车司机的身份和护理费计算标准；原告还应提供其家庭关系证明以证明被抚养人生活费的必要性；由于原告在本次交通事故中自身负有一定的责任，被告不应支付精神损失费；司法鉴定意见书对史建成的伤残等级的鉴定不具有真实性；原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村居民标准计算；原告提交的史及发的房屋所有权证与本案没有关联，该证不具有真实性；由于原告负此次事故的次要责任，被告只承担交强险之外的损失的70%.
原告认为其所在用人单位在出具了误工证明，当然不会在支付其误工期间的工资，足以证明原告的误工损失；原告提交的二份出租车合同、该出租车的运输证、机动车行驶证棵形成有效的证据链条，应当认定为护理人员史文清从事交通运输业，原告提交的户口登记簿可被抚养人系原告的母亲，应当支持原告被扶养人抚养费的请求；房产证、泊镇新华村村委会出具的证明、安顺街居委会、解放派出所出具的证明是合法有效的证据，结合原告的工资表应认定原告生活在城镇、工作在城镇中，应支持按照城镇居民的赔偿标准计算伤残补助金；原告主张的精神损失费已将考虑到原告方的过错，应支持原告主张的精神损失费数额。
本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的经过、成因以及被告在事故中驾驶的车辆的保险情况无异议，本院予以确认。被告因自己的过错致使原告受伤，应赔偿原告的事故损失。鉴于被告常海宽在事故中驾驶的车辆在被告太平保险出投保有交强险，原告的损失应首先由太平保险在交强险限额内赔付，剩余部分由被告常海宽按事故责任比例承担70％.
原告因事故花费的医药费29449.34元有原告提交的医药费票据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费2800元，符合法定标准，本院予以支持。原告提交司法鉴定意见书客观公正，本院予以采信。参照该意见书，本院确认原告因事故造成四级、十级伤残，酌定营养期75日，护理期75日。原告主张的营养费标准过高，本院酌定营养费30元／天。据此应认定原告损失的营养费为2250元。以上原告的三项损失合计34499.34元，应由被告太平保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分24499.34元应由被告常海宽负担17149.54元。被告对原告提交的原告所在单位出具的原告在事故发生前三个月的工资表、误工证明无异议，本院予以确认。按一般习惯原告未参加单位工作，其所在单位不会再为原告发放原告误工期间的工资。因此原告未提交其所在单位出具的工资扣发证明，仍应准参照原告的工资表认定原告的误工费标为114.40元／天，原告的误工期可计算至评残前一日，据此确认原告因事故损失的误工费为31116.80元。原告住院期间有其子史文清护理，本院予以确认。原告提交的书证可证明史文清租用挂靠于沧州运输集团兴泊出租有限公司的出租车从事客运经营，故史文清护理期间的的误工费应按上一年度的交通运输业收入标准计算，计47249／365×75≈9708.70（元）。原告提交的房产证、泊头市安顺街居民委员会、泊头市公安局解放派出所、泊头市泊镇新华村民委会出具的证明结合原告的工资表、误工证明可形成有效证据链条，证明原告生活于泊头市的城区，其生活亦来源于此处，故应参照城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金295819.2元低于法定标准，本院予以支持。原告之母的生活费应参照上一年度的城镇居民人均年消费性支出标准计算，由原告等四人分担，原告主张24811.38元，低于法定标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金57600元过高，本院酌定为35000元。原告损失的交通费500元及鉴定费1400元有相应票据为证，本院予以确认。以上损失除鉴定费外共计396956.08元，应由被告太平保险110000元，剩余部分由被告常海宽负担70％，即200869.26元。鉴定费依交强险条款不属于被告太平保险赔付的范围，应由侵权人被告常海宽负担。原告与被告太平保险自愿达成协议，太平保险赔付原损失119000元符合法律规定，本院予以支持。两被告应担负的原告损失应扣除两被告已垫付的医药费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险赔付原告史建成交通事故损失109000元；
二、被告常海宽赔偿原告史建成事故损失：医疗费用17149.54元、死亡伤残损失200869.26元、鉴定费1400元，合计219418.80元。扣除常海宽已垫付的2000元医药费后，常海宽还应赔付原告217418.80元；
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4726元，由被告常海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月五日
书记员 康 洁
第1页