wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09885号
原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人陈怀志，总经理。
委托代理人郑天月，男。
被告闫文虎，男，1967年8月11日出生。
被告陈九华，1975年4月29日出生。
被告叶巍，男，1975年7月22日出生。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称原告）与被告闫文虎、陈九华、叶巍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼，被告闫文虎、陈九华、叶巍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京华成通房地产有限公司于2009年就新通国际花园小区签订供暖委托协议，此后原告依约为三被告房屋所在的小区提供了供暖服务。但三被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令三被告给付原告供暖费65132元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告闫文虎、陈九华、叶巍未答辩。
经审理查明：北京市通州区九棵树东路152号新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的小区，三被告系该小区X号商业房屋（建筑面积共计857平方米）的产权人。2009年，华成通公司与原告签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由原告负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，商用部分供暖费收取标准为35元／建筑平方米，由原告直接向用户收取。合同签订后，原告依约为三被告提供供暖服务至今，供暖方式为集中燃气锅炉供暖。2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2010）1731号文件《关于调整本市非居民供热价格的通知》，载明“为缓解供热行业因天然气等上游价格上涨带来的成本压力，保障冬季供热正常稳定，经市政府批准，决定调整本市非居民供热价格。现就有关事项通知如下：一、燃气（燃油、电）锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米·采暖季……本通知自2010——2011采暖季起执行”。据此，原告自2010年采暖季起将供暖费收费标准调整为38元／平方米。经核实，三被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日供暖费65132元尚未交纳。
本院于2013年7月25日依法向三被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与三被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为三被告的房屋提供了供暖服务，三被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系，三被告理应按照相关规定向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求三被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫文虎、陈九华、叶巍给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币六万五千一百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由被告闫文虎、陈九华、叶巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00290号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人姜某某，女，1989年11月17日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科，原系北票市劳动就业局（大板镇）人社助理，住辽宁省北票市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年8月15日被北票市人民检察院取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人姜某某犯挪用公款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年5月，被告人姜某某在北票市大板镇担任人社助理工作。期间，被告人姜某某利用其收取北票市大板镇新型农村社会养老保险费的职务之便，私自挪用养老保险费141200元用于个人消费支出，超过三个月未归还。案发后，被告人姜某某已将其挪用的资金全部归还。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、任职文件及收据等；证人李某甲、李某乙等人的证言；视听资料、电子数据、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初240号
原告：余小吉，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙章华，曾用名龙章法，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告余小吉与被告龙章华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告余小吉的特别授权委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告龙章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小吉向本院提出诉讼请求：1.由被告龙章华偿还欠款50000元；2.案件诉讼费由被告龙章华负担。事实与理由：原告余小吉和被告龙章华系在网吧玩游戏时认识的朋友，两人在湖北省武汉市汉阳区合伙开灯具店，2012年5月，被告龙章华再邀原告余小吉合伙代理欧曼品牌灯饰，需加盟费100000元，原告余小吉将50000元加盟费交予被告龙章华，被告龙章华将钱花掉，2012年6月18日，被告龙章华向原告余小吉出具欠条，并约定于2015年12月前归还20000元，于2016年6月18日前还清欠款。被告龙章华至今分文未还，遂诉至法院。
被告龙章华未作答辩。
原告余小吉围绕诉讼请求依法提交了3份书证，即原告余小吉的中华人民共和国居民身份证复印件（复印件经与原件核对无异）1份，被告龙章华的常住人口基本信息原件1份，欠条原件1份，本院对原告余小吉提交的3份书证予以确认并在卷佐证。
被告龙章华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原告余小吉与被告龙章华在武汉市一网吧玩游戏时相识,2011年，原告余小吉与被告龙章华在湖北省武汉市汉阳区合伙经营灯具店，灯具店关门后，2012年5月，被告龙章华再约原告余小吉加盟欧曼品牌灯饰，原告余小吉将50000元加盟费交予被告龙章华，加盟事宜未果，原告余小吉要求被告龙章华还款，被告龙章华未能向原告余小吉归还，于2012年6月18日出具欠条，载明被告龙章华欠原告余小吉500**元，约定于2015年12月前偿还20000元，于2016年6月18日前还清。被告龙章华至今分文未还。
本院认为，原告余小吉与被告龙章华之间的债务关系实为合伙期间发生的合伙代理纠纷，本案案由应确定为合伙协议纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，应予更正。
债务应当清偿。被告龙章华未能归还原告余小吉给付的加盟费而写下欠条载明欠原告余小吉500**元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告龙章华未如约还款违约，原告余小吉向本院请求由被告龙章华偿还50000元欠款的请求，本院予以支持。被告龙章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙章华于判决生效之日起10日内归还原告余小吉欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告龙章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 杨 思
二〇一七年七月十三日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8174号
原告：丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂,住所地丹阳市司徒镇全州东风村7队。
个体工商户经营者:徐建华,该厂总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程、薛芸，江苏正威律师事务所律师。
被告：袁建文，男，1969年10月17日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂诉被告袁建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂的委托诉讼代理人薛芸到庭参加诉讼、被告袁建文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付租金20000元及违约金4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了租赁合同，合同约定房屋租金为8万元，每年递增3%，先付一半再用，另一半在承租半年后付清。签订合同后，被告仅支付了租金20000元，余款一直未付。原告遂诉至本院。
被告袁建文未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：位于丹阳市开发区河阳312国道东侧的丹房权证开发区字第××号厂房登记在丹阳市慧源服饰有限公司名下。2016年1月5日，丹阳市慧源服饰有限公司与原告丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂签订了房屋租赁合同一份，约定将上述房产出租给原告使用，租赁期限2016年5月20日至2035年5月19日，原告有权直接转租，无需经过丹阳市慧源服饰有限公司的认可。2016年5月30日，原告与被告袁建文签订房屋租赁合同一份。该合同约定，原告将上述房产中的1号楼三楼转租给被告，租赁期限为2016年5月30日至2036年4月30日，每年租金80000元整，每年递增3%，先付一半后用，另一半在承租半年后付清，之后每半年到期前十天内付清，被告不得转租，租赁期限双方信守合同，任何一方违反本合同的规定，按已向对方缴纳的总租金的20%作为违约金等内容。此后，被告给付了租金20000元。原告索要首付的租金20000元未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告亦有出租房屋的转租权，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照房屋租赁合同约定履行各自的权利、义务。根据原、被告所签订的房屋租赁合同，被告应于2016年5月30日给付租金40000元，现只给付了20000元，尚欠20000元，故原告要求被告给付原告租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，该违约条款约定过高，本院依照职权调整为应付租金20000元自应给付之日即2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，超过此部分的不予支持。被告袁建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建文于本判决生效后10日给付丹阳市司徒镇丹笛尔舞蹈服装厂租金20000元并承担自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第0004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨殿徐（杨殿渠），农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王雪兰，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴菊花，农民。
再审申请人杨殿徐、王雪兰与被申请人吴菊花排除妨碍纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年4月22日作出（2014）浦民初字第3662号民事判决。吴菊花不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）淮中民终字第0976号民事判决，已发生法律效力。杨殿徐、王雪兰不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，杨殿徐、王雪兰申请撤回再审申请。
本院认为，杨殿徐、王雪兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨殿徐、王雪兰撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年一月十六日
书记员 解思辛
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2930民初137号
原告张树林，男，1966年2月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被告方彪，男，1974年12月13日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。
原告张树林诉被告方彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，由审判员ＸＸ昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告方彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告将其承包的位于洱源县××乡××标段挡墙、××、涵洞工程中的部分工程转包给原告。2017年4月6日，双方提前终止转包协议，对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款30000元，被告出具给原告30000元的欠条一张，口头承诺于2018年春节前付清工程款。可到2018年春节前，原告向被告讨要工程款时，被告拒不支付，还声称让原告到法院去告他。经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
被告方彪未作书面答辩。
原告张树林为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告张树林的身份情况；A2、欠条原件一份，证明被告方彪于2017年4月6日写下欠原告张树林西山到关平公路一标段工程款人民币30000元的事实。
本院依职权到洱源县公安局牛街派出所调取方彪的户口证明一份。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2016年11月，被告将其承包的位于洱源县××乡××标段挡墙、××、涵洞工程中的部分工程转包给原告。2017年4月6日，双方提前终止转包协议，对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款30000元，被告出具给原告30000元的欠条一张，但未写明付款期限。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方自愿终止转包协议，结算工程款后被告写下欠条予以认可，但未写明付款期限。被告可以随时履行付款义务而未履行，原告可以随时要求被告付款，故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃自己的合法权益，由此造成的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方彪于本判决生效之日起五日内支付给原告张树林工程款人民币30000元。
案件受理费550元由被告方彪负担（先由原告张树林垫交，待执行后再一并返还）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 ＸＸ昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瑞凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2532号
原告方万华。
委托代理人吕品（受方万华的特别授权委托），江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏万宁科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人李堉瑛，该公司董事长。
委托代理人苏铭（受该公司的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告方万华因与被告江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告方万华及其委托代理人吕品，被告万宁公司的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万华诉称：其于2008年5月初进入万宁公司工作，担任熔炼工。2013年9月8日凌晨，其在工作中，铁水溅入其左眼，被送至武进区雪堰镇漕桥卫生院治疗，后于9月14日至宜兴市人民医院治疗。后其申请工伤认定，万宁公司提出劳动关系异议，故诉至法院，请求判令确认2013年9月8日其受伤时与万宁公司存在劳动关系。
被告万宁公司辩称：方万华并非其公司员工，请求驳回方万华的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月8日，方万华因左眼溅入铁水至常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院治疗，后于2013年9月14日至宜兴市人民医院住院治疗，诊断为左眼热灼伤，于2013年9月20日好转出院。
2014年方万华向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认其与万宁公司之间于2008年5月至2013年9月期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年10月13日裁决不予支持方万华的仲裁请求。
另查明，万宁公司于2007年经工商机关核准登记成立，其经营范围为：机械设备及配件的技术研究、开发、制造；铸铁件、冷库设备、环保设备的技术研究、开发、制造、销售；铸配件精加工等。
以上事实，由仲裁决定书、营业执照以及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，方万华提供了以下证据：
1.宜兴农村商业银行的圆鼎借记卡和对帐清单，证明万宁公司自2013年4月27日至同年12月27日通过银行向其发放工资；
2.万宁公司法定代表人李?瑛于2014年2月22日出具的书面承诺，载明：方万华在万宁上班二个月以后结算12年、13年奖金；
3、证人付某证言，其到庭作证陈述：2013年方万华在万宁公司从事烧炉子工作时，其从事加料、吊铁水工作，一天两人工作时，方万华说他眼睛看不清了。万宁公司通过宜兴农村商业银行的圆鼎借记卡向其发放工资(当庭出示)。
4.方万华与李堉瑛的通讯录音资料，内容为李堉瑛询问了方万华眼睛恢复情况，请方万华再到公司上班，并谈到2012年的钱已经给了方万华等。
对方万华提供的证据1，万宁公司对其真实性没有异议，但认为不明证明系其公司打款，也不能证明方万华系其公司工人；对证据2.4未提出异议；对证据3提出异议，认为该证言系事前沟通好。对上述证据互相印证，可信度较高，本院予以采纳。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。判断双方之间是否存在劳动关系，应以是否符合劳动关系实质要件为依据。本案中，结合方万华所提供的银行卡及对帐清单，万宁公司法定代表人李?瑛向方万华作出的结算13年奖金的书面承诺，以及李?瑛与方万华之间的通话记录内容，证人付某到庭作证的证言及证人所提供的工资卡与方万华所提供的工资卡发放机构同一等，各证据相互印证，可以证明方万华于2013年9月8日在万宁公司工作的事实。万宁公司虽予否认，但不能提供相反的证据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2013年9月8日方万华受伤时与万宁公司之间存在劳动关系。
本案受理费5元（已减半收取），由万宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年二月五日
书记员 邵俐英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21022号
原告:天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李德福，天津市滨海新区塘沽纳海家园X-X-XXX号房屋业主。（其他情况不详）
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告李德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市巢安物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市巢安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年七月六日
书 记 员 屠 亚 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾淦涛，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月27日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013053号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2292号
原告曹力，男，汉族，四川省中江县人。
被告李文会，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告曹力诉被告李文会不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹力撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 韵
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第608号
原告贾某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告薄某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告贾某诉被告薄某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告薄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名薄梓航，2008年8月2日生次子贾梓舰。后因双方感情不和，被告向平乡县法院提起离婚诉讼，平乡县法院于2011年5月10日作出（2011）平民初字第306号民事判决书，判决准许我与被告离婚，婚生长子薄梓航随被告生活，次子贾梓舰随我生活，双方互不承担抚养费，自该判决生效至今，被告一天也没有管过薄梓航，都是由我一人照顾，现薄梓航已9岁，需上学办理入学手续，因薄梓航户口与被告登记在一起，我没有薄梓航任何有效身份证件，无法办理入学手续，为了不耽误薄梓航及时入学，故向你院起诉，请求：1、依法判令婚生儿子薄梓航由我抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薄某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日原告贾某与被告薄某在巨鹿县登记结婚。××××年××月××日婚生长子薄（贾）子航，2008年农历8月2日生次子贾梓舰。2011年4月18日被告薄某向平乡县法院起诉与原告贾某离婚，2011年5月10日平乡县法院作出（2011）平民初字第306号民事判决书，判决贾某与薄某离婚，婚生长子薄（贾）梓航随薄某生活，次子贾梓舰随贾某生活。薄某与贾某离婚后，长子薄（贾）梓航一直随贾某生活。
上述事实有原告提交的户口本，平乡县北周章联小学证明、平乡县节固乡西豆庄村民委员会证明、巨鹿县王虎寨镇寻虎村证明、2015年8月12日本院对薄（贾）梓航的询问笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，原、被告离婚后，被告薄某没有与薄（贾）梓航一起生活，没有尽到抚养子女的义务，薄（贾）梓航一直随原告贾某生活，且薄梓航已将近10周岁，其本人表示愿意与原告继续共同生活，因此，从有利于薄（贾）梓航健康成长的角度出发，薄（贾）梓航与原告贾某共同生活更有利于其健康成长，故原告要求薄（贾）梓航与其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起薄（贾）梓航随原告贾某共同生活。
二、被告薄某于每年的3月1日按照河北省农村居民当年年可支配收入的百分之二十五支付薄（贾）梓航的抚养费至薄（贾）梓航十八周岁之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取40元，由原告贾某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张晓燕
审判员 王 慧
审判员 李俊娟
二〇一六年二月三日
书记员 杨彦超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初222号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李广承，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李广承犯盗伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人李广承及其辩护人李镜坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人李广承到贵港市港北区XX屯“XXX岭”处，用自带的柴刀和镰刀，盗伐了黄某承包经营的种植于该处的巨尾桉树林。经鉴定，被告人李广承盗伐林木的数量共149株，蓄积量为2.0573立方米，出材量为0.6435立方米。
另查明，在本案审理期间，被告人李广承的家属代李广承赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人李广承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某、李某、韦某1、韦某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片、指认照片，林木调查鉴定意见书，港北区林业局证明，承包林地合同、转让合同书，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及被告人李广承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广承以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木蓄积达2.0573立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李广承犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李广承到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李广承能主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李广承认罪态度好，且愿意对被害人进行赔偿，希望法院对李广承从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李广承犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月三十日
书记员 甘伟协
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂茅箭民二初字第01413-4号
原告赵静，女，汉族，1973年5月3日出生，湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洪辉煌，男，汉族，1971年2月12日出生，福建省晋江市。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邬定涛，男，汉族，1973年10月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谭雪君，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰瑞来商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大臣农产品批发市场*栋***号。
法定代表人：邬定涛。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谭雪君，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺晓，女，汉族，1975年12月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告赵静、洪辉煌与邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司、贺晓合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0302民初1347号民事判决书，被告邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司、贺晓不服判决提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂03民终2233号民事判决书。该判决现已产生法律效力。原告赵静、洪辉煌于2017年12月25日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人贺晓财产的查封，解除对申请人武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地16栋5层1号担保房产的解封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贺晓（身份证号）位于十堰市茅箭区市府路9A号1栋5单元604号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；
二、解除对申请人武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地16栋5层1号担保房产的解封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 震
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2758号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞第三市看守所（大朗）。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞第三市看守所（大朗）。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞第三市看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2830号起诉书指控被告人唐某、杨某、梁某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人唐某、杨某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月20日1时30分许，被告人唐某、杨某和梁某甲来到东莞市常平镇金美村一街22号被害人孙某经营的手机店伺机作案。杨某和梁某甲望风，唐某用铁钳撬开上述手机店的门，进入店内盗走15部手机（约价值4780元）后逃离现场。
（二）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人使用铁钳撬开被害人郑某经营的蓝天通讯手机店，将该店里1台笔记本电脑、3台蓝牙音响、2个充电宝及2个蓝牙耳机（约价值440元）盗走。
（三）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人将被害人覃某经营的永兴通讯手机店，用铁钳撬开卷闸门，将32台手机盗走（约价值4300元）。案发后，被盗部分财物已缴获，并发还给被害人。
（四）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人将被害人梁某乙经营的杰记手机店，用铁钳撬开卷闸门，将该店内手机6部及手表12块（约价值2560元）盗走。
案发后，上述部分被盗财物已缴获，并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，孙某等被害人陈述，常住人口信息等书证，冯某等证人证言，手机等物证，被告人唐某、杨某、梁某甲的供述等证据；并据此认为被告人唐某、杨某、梁某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐某、杨某、梁某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年8月20日1时30分许，被告人唐某、杨某和梁某甲来到东莞市常平镇金美村一街22号被害人孙某经营的手机店伺机作案。杨某和梁某甲望风，唐某用铁钳撬开上述手机店的门，进入店内盗走15部手机（约价值4780元）后逃离现场。
（二）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人使用铁钳撬开被害人郑某经营的蓝天通讯手机店，将该店里1台笔记本电脑、3台蓝牙音响、2个充电宝及2个蓝牙耳机（约价值440元）盗走。
（三）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人将被害人覃某经营的永兴通讯手机店，用铁钳撬开卷闸门，将32台手机盗走（约价值4300元）。案发后，被盗部分财物已缴获，并发还给被害人。
（四）2015年8月30日1时许，被告人唐某、梁某甲、杨某伙同冯某（另案处理）经商量后到东莞市××市场手机街伺机作案。唐某等人将被害人梁某乙经营的杰记手机店，用铁钳撬开卷闸门，将该店内手机6部及手表12块（约价值2560元）盗走。
案发后，上述部分被盗财物已缴获，并发还给被害人。
以上事实，被告人唐某、杨某、梁某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人孙某、郑某、覃某、梁某乙的陈述，证人李某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，赃物和作案工具，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，同案犯冯某的供述及辨认笔录，被告人唐某、梁某甲、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某、梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某、杨某、梁某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、杨某、梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人唐某、杨某、梁某甲的身份问题。根据被告人唐某、杨某、梁某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某、杨某、梁某甲以其自报身份予以判决。
视被告人唐某、杨某、梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币580元，折抵被告人唐某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡巍华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3336号
原告易钢。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王怀富（曾用名王怀付）。
被告王怀鹏。
原告易钢与被告王怀富、王怀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易钢及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王怀富、王怀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易钢诉称，2014年5月18日，被告王怀富、王怀鹏来原告处购买玉石5件，双方协商总价款为140万元。但两被告未支付货款。后经多次催要未果。现请求法院判令两被告共同偿还原告货款140万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王怀富、王怀鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告长期从事玉石销售，2014年5月18日，被告王怀鹏通过案外人张芯介绍，带被告王怀富至原告处购买了5件玉石。被告王怀富在原告易钢出具的送货单上签名并写明了身份号码。送货单中列明：1、和田白玉在籽料，105公斤，200万；2、和田白玉中籽料，33公斤，33万；3、和田白玉小号籽料，12公斤，12万；4、和田白玉小籽料，589克，30万；5、和田白玉籽料人物雕刻山子，1.5公斤，10万。以双方协商最终货款总计为140万元。当时，未支付货款。后原告易钢多次向被告王怀富、王怀鹏催要货款未果。
上述事实，有原告提供的送货单、照片等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告易钢与被告王怀富之间系买卖合同关系。原告依约向王怀富提供货物后，被告王怀富应按约向原告支付相应货款。被告王怀富经原告易钢多次催要后，仍未支付相应货款，应承担民事法律责任。原告易钢要求被告王怀鹏作为共同购买人，承担共同付款义务，原告易钢虽提供了照片，但王怀鹏未在送货单中签名，无证据证明被告王怀鹏系共同购买人，因此，本院对原告易钢要求被告王怀鹏共同承担付款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀富于本判决生效后十日内付给原告易钢货款140万元。
二、驳回原告易钢对被告王怀鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告王怀富负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终570号
上诉人（原审被告）：游社永，男，1968年8月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：张克武，男，1969年七月19日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人游社永因与被上诉人张克武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6025号民事裁定，向本院提出上诉。
游社永上诉认为本案应当由被告住所地人民法院关系，而上诉人作为本案被告居住在“永福花园”，而永福花园在莲湖，而不是未央区。且依照民诉法司法解释第十八条的规定，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地也是在上诉人住所地的莲湖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人张克武起诉请求偿还欠款，作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因本案合同履行地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 雷 寓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第822号
原告：张寒松，住广东省大埔县。
被告：李彤，住广州市番禺区。
被告：邹素琼，住广州市番禺区。
被告：缪静，住广州市番禺区。
被告：广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
原告张寒松诉被告李彤、邹素琼、缪静、广州芫诚石油化工有限公司（下简称“芫诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张寒松到庭参加了诉讼。被告李彤、邹素琼、缪静、芫诚公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张寒松诉称：被告李彤于2013年4月24日与原告签订了《借款合同》，约定被告李彤向原告借款4000000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，借款用途为企业资金周转，月利率为2%，每月支付利息，到期一次性还本。借款到期后，被告李彤至今未归还4000000元，并从2014年3月24日起拖欠利息至今。被告缪静、芫诚公司作为合同保证人。被告芫诚公司与原告签订保证合同，同意对该笔借款承担连带保证责任。被告李彤逾期不还本付息，违法约定，故诉请判令：1、被告李彤向原告归还借款本金4000000元及利息（借款期内利息从2014年3月24日计至2014年4月23日，按月利率2%计算，逾期利息从2014年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；2、被告李彤、被告邹素琼及被告芫诚公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由以上四被告共同承担。
被告李彤、邹素琼、缪静、芫诚公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告（出借人）与被告李彤（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告李彤向原告借款4000000元；借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日；借款用途为企业资金周转；月利率为2%，每月支付利息到期一次性还本；逾期还款按合同约定利率加收50%计算罚息等。被告缪静、芫诚公司作为保证人在该合同上签字。
2013年4月24日，被告邹素琼（保证人）与原告（债权人）签订《个人保证合同》一份，载明：被告邹素琼自愿为上述被告李彤向原告借款4000000元向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，2013年4月24日，原告委托广州市海珠区润和贸易商行将4000000元款项汇入被告李彤指定的收款账户。被告李彤并向原告开具《借款收据》一张，确认收到原告出借款项4000000元。
案涉款项出借后，原告称被告李彤仅支付了截至2014年3月24日的利息，未支付剩余一个月利息、逾期利息及本金，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告李彤之间的借款合同关系有借款合同、委托划款书、委托收款书、划款凭证及借款收据为证，故原告与被告李彤之间民间借款合同关系成立有效。被告缪静、芫诚公司在借款合同中作为保证人签字确认，被告邹素琼与原告签订个人保证合同，故原告与被告邹素琼、缪静、芫诚公司之间的保证合同关系成立有效。
被告李彤向原告借款4000000元后未依约偿付本息，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告李彤归还借款本金4000000元合法有据，本院予以支持。
借款合同约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，现被告李彤只支付截至2014年3月24日的借款利息，尚欠一个月的借款利息，应向原告支付该月借款利息80000（4000000×2%=80000）元。
借款届满后，被告李彤仍未归还借款4000000元，应从2014年4月24日起，按合同约定每月3%的标准向原告支付逾期利息，该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应以此为限，原告以此主张合法有据，本院予以支持。
被告缪静、芫诚公司作为保证人在借款合同上签字，被告邹素琼与原告签订保证合同，被告缪静、芫诚公司、邹素琼均向原告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告邹素琼、缪静、芫诚公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寒松偿还借款4000000元；
二、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寒松支付借款利息80000元；
三、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张寒松支付逾期利息（以4000000元为本金，从2014年4月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
四、被告邹素琼、缪静、广州芫诚石油化工有限公司对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；承责后，可依法向被告李彤追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41190元、公告费1000元，均由被告李彤、邹素琼、缪静、广州芫诚石油化工有限公司负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告李彤、邹素琼、缪静、广州芫诚石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张志威
黄立国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初232号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张国梁，男，1983年8月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张国梁犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日23时，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警接到匿名电话称：被告人张国梁于近阶段涉嫌吸毒，请查处。随后，该大队民警在沱江镇民族路的小区内将被告人张国梁及一辆湘M5GL**“丰田”牌小轿车带ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区接受调查。2017年3月3日10时，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警在被告人张国梁驾驶的湘M5GL**“丰田”牌小轿车上有四包用透明塑料薄膜袋包装的白色晶体状疑似毒品和二包用透明塑料薄膜包装的红色颗粒状疑似毒品，经当面称量，白色晶体状疑似毒品20.26克，红色颗粒状疑似毒品0.33克。2016年3月13日，永州市公安司法鉴定中心对上述疑似毒品进行物证检验，其检验意见是：白色的晶体检出甲基苯丙胺成分；白色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关制作的查获经过材料、毒品收缴专用收据、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、检查称量笔录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]266号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的检查笔录及其照片，被告人张国梁的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国梁明知是毒品而非法持有冰毒20.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张国梁在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。故对被告人张国梁请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家毒品管理制度和保护公民的人身健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国梁犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年七月五日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1106号
原告王华，女，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
委托代理人王军，男，1965年4月4日生，汉族，系原告之哥。
被告管良，男，1963年5月27日生，汉族。
原告王华诉被告管良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王华委托代理人王军、王宪彬到庭参加了诉讼，被告管良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王华诉称，原告的哥哥王军与被告管良是同学关系，被告曾多次通过原告哥哥王军提出向原告借钱，原告抹不开情面，于1998年3月25日借给被告人民币25万元整，被告向原告出具有借条。借条载明：借到王华现金二十五万元整（月利息15%），壹个月内本息还清。借款到期后，原告委托哥哥王军向被告催讨借款，但被告总是推脱，然后消失，至今没有偿还，原告认为，借款应当偿还，鉴于被告在借款时承诺了利息，故利息也应一并偿还。现诉请：判令被告立即偿还原告借款250000元及自1998年3月25日起至今的利息157500元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交了借条原件一份，以证明被告向原告借款25万元的事实，以及原、被告关于利息和还款期限的约定。对于借款中的利息部分，原告自愿按照年利率4%进行主张。
被告管良在举证期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，被告管良与原告的哥哥王军是同学关系，1998年被告管良以做生意为由，通过王军向原告借款25万元，约定利息并出具借条一份。借条载明：“被告管良于1998年3月25日向原告王华借款250000元，约定月利息15%，使用期限为一个月，到期本息还清。”借款到期后，原告委托哥哥向被告催要借款，被告偿还1000元后便一再推脱并失去联系，至今下落不明。
诉讼过程中，原告自愿按照年利率4%主张借款本金的利息。
上述事实有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告管良向原告王华出具借条一份，载明了借款本金、利息和期限，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，其中双方约定月利息15%，但原告自愿按照年利率4%计算利息的主张系真实意思表示，本院予以支持，被告管良依法应予偿还本金及利息。被告管良经本院合法传唤，不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管良应于判决生效后十日内偿还原告王华借款本金249000元及利息（按年利率4%，自1998年3月25日起计算至还款之日）；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，公告费600元，由被告管良负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 江发兵
代理审判员 陈克清
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李沛哲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第209号
原告马素连，女，52岁。
委托代理人杨瑞杰，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告许某，男，未成年。
法定代理人许社会，男，47岁，系许某之父。
法定代理人赵妙玲，女，48岁，系许某之母。
原告马素连诉被告许某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨瑞杰，被告法定代理人许社会、赵妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，我和被告同在城关镇某饭店打工时，因工作原因发生争执，被告遂将我殴打致伤。现诉求其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计：8132.14元。
被告方辩称，事发时，被告许某系洛阳某技校的学生，至于其何时到原告所称的饭店打工以及是否殴打原告，我们均不知情。另，事情发生在饭店，且饭店老板在原告受伤后及时支付了医疗费，故原告不应向我方主张赔偿。
审理查明，2014年5月9日上午10时左右，原、被告因工作原因在某饭店发生争吵，被告遂将原告推倒并用脚将其踹伤，后被诊断为：1、头外伤综合征；2、右侧第4-6肋骨骨折。原告就以上事实，提供了孟公（城）行罚决字（2014）0326号行政处罚决定书、孟津县公疗医院出具的诊疗资料等证据予以证明。因被告未举证证明其在收到行政处罚决定书后，在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，并在质证时未对其他证据提出异议，故本院对上述事实予以认定。
另查明，被告许某在庭审时，已满16周岁不满18周岁，且被告方未举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其仍系具有限制民事行为能力的未成年人。
对于原告因伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张1842.14元，并提供了孟津县公疗医院的诊断证明一份、病例资料一套及住院收费专用票据一张予以证明，本院予以认定。（2）护理费。原告主张护理人数为1人，护理期限为住院时间9天，并提供医疗机构出具的陪护证明和出院证予以证明，本院予以认可。原告要求按100元／天的标准予以计算，并提供孟津县某经营店出具的证明予以说明护理人员的收入状况，因该份证据形式简单、内容随意，且无其他证据佐证，故证明力较小，本院不予认定。该项费用应以上一年度服务业职工日平均工资79.56元／天／人为准，计算1人次、9天，共计：716.04元。（3）误工费。原告主张4830元。误工期限，原告提供的出院证上显示住院天数为9天，出院后医嘱休息期限为两个月，故误工期限应为：69天；计算标准应以上一年度农业职工的平均工资24457元／年为准，由此得出该项费用为：4623.38元，原告主张的过高部分因无法律依据而不能成立。（4）住院伙食补助费。原告主张住院期间每天按30元计算，共计270元，符合法律规定，本院予以认定。（5）营养费。原告主张住院期间每天按10元计算，共计90元，符合案件实际情况及法律规定，故本院予以认定。（6）交通费。原告主张该项费用为200元，但未提供证据证明，故本院不予认定。综上，原告的各项损失共计：7541.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，使其受伤住院，该行为侵害了原告的健康权，但由于被告系未成年人，故其侵权行为造成的损害赔偿责任应依法由被告的监护人即被告父母连带承担，赔偿范围和数额以审理查明认定的7541.56元为准。原告主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某的监护人许社会、赵妙玲于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告马素连医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7541.56元。
二、驳回原告马素连其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，原告马素连承担100元，被告许某监护人许社会、赵妙玲承担400元，原告代被告垫付的部分，待本判决履行时，由被告方一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨梦斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初198号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1995年6月27日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日凌晨，被告人柯某酒后驾驶无牌助力车沿同安区集成路由同盛路往同辉方向行驶，行至集成路9号路灯路段时碰撞路边固定物，造成车辆损坏，被告人柯某受伤的损害后果。后民警将被告人柯某带至医院抽血化验。经检验：被告人柯某血液中的乙醇含量为169.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人柯某负事故的全部责任。
案发后，被告人柯某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人柯某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第590号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人何某某吸毒后在成都市金牛区交桂路＊号附＊号某店铺门前人行道上，持菜刀将被害人王某某砍伤，致使其头皮多处撕脱伤，面部、胸背部、右手皮肤裂伤，后被民警抓获归案，归案其后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已经构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月27日17时40分许，被告人何某某吸毒后，给被害人王某某发短信告知其要拿刀去找被害人王某某。2014年3月27日19时许，被告人何某某在成都市金牛区交桂路＊号附＊号某店铺门前人行道上，持菜刀将被害人王某某砍伤，致使其头皮多处撕脱伤，面部、胸背部、右手皮肤裂伤，经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。被告人母亲陈某某在隐瞒被告人何某某的情况下，电话通知民警，并协助民警在家中将被告人何某某抓获归案。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人何某某处查获作案工具菜刀一把，扣押在案。案发后，被害人王某某请求法院对被告人何某某从重处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，工作情况说明，现场勘验检查工作记录，物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，成都市金牛区人民医院住院病历，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书（成蓉鉴（2014）临鉴字第234号），（2000）锦江刑初字第255号刑事判决书，前科查证情况说明，户籍材料，辨认笔录，证人杨某某、杨某某、陶某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某明知其行为会造成损害他人身体健康的后果，仍持菜刀砍向被害人王某某，致其轻伤。被告人何某某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执259-1号
申请执行人林玉英。
被执行人杨文集。
申请执行人林玉英与被执行人杨文集民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨文集未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨文集所有的款项人民币27900元及利息、执行费318元、诉讼费579元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1941号
原告史某。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒋某。
原告史某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员钱荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其诉讼代理人高珩、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：双方结婚后为蒋某限制史某交友发生矛盾，蒋某对小孩不负责任，并且毫无悔改之意，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告蒋某辩称：史某提出蒋某对小孩不负责任并不是事实，史某离婚的理由不能成立，蒋某不同意离婚。
经审理查明：史某与蒋某于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，××××年××月生一子蒋某甲。自2012年起，双方为家庭生活琐事及蒋某怀疑史某与异性有不正常关系发生矛盾，夫妻于2013年3月起分居。2013年3月11日，蒋某起诉要求离婚，3月20日撤回诉讼。2013年8月，史某诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由当事人的陈述在卷作证，依法予以确认。
本案审理中，蒋某表示，经过慎重考虑，坚持不同意离婚的意见，愿意改正自身缺点，不再怀疑史某，加强沟通，改善夫妻关系。
本院认为，史某与蒋某婚后关系一度尚好，近期为家庭生活琐事及蒋某的不信任发生矛盾，现蒋某坚持不同意离婚的意见，表示做到不再怀疑史某，并且愿意加强沟通，改善夫妻关系，只要蒋某能够履行自己的诺言，双方做到相互信任、相互谅解，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准史某与蒋某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审判员 钱荣根
二〇一三年十一月十六日
书记员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1941号
原告南部县农村信用合作联社。
被告严峻，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严峻金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第107号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1963年9月20日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住福建省宁德市屏南县。曾因与他人打架于2014年7月14日被屏南县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被屏南县公安机关刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，2015年8月28日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年间，被告人陆某甲因屏南县天坪山宝林寺修建山门的工程款问题与宝林寺现任住持高某产生矛盾纠纷。2015年2月6日16时许，被告人陆某甲在屏南县古峰镇自来水厂往天坪山2公里路段持棍殴打被害人高某，致高某受伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人高某伤情属轻伤一级。
2015年4月28日，被告人陆某甲在屏南县古峰镇环城路八巷路口被屏南县公安局民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人陆某甲赔偿被害人高某医疗费用、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人黄某、冯某、胡某、包某、释法刚、吴某、游某、陆某乙、释圣月等人的证言，被告人陆某甲的供述和辩解，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴（2015）043号鉴定书及伤检照片，屏南县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，协议书，谅解书，行政处罚决定书，屏南县佛教协会通知书，屏南县公安局的侦破报告，被告人陆某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲案发后赔偿被害人高某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系由民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化也有过错，因此可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 郑远新
人民陪审员 叶宗孟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9483号
原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王平，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王荣海（以下简称原告）为与被告王平（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月11日向原告借款10000元约定，原告催讨被告立即归还，月利息2%。被告于2015年6月10日向原告借款20000元，约定原告催讨被告立即归还，月利息2%。被告于2015年8月7日向原告借款20000元约定原告催讨被告立即归还，月利息2%。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告违约金7000元（其中10000元按月2%计算从2015年6月12日暂计算至2016年2月11日共8月共计1600元，其中20000元按月2%计算从2015年6月12日暂计算至2016年2月11日共8月共计3200元，其中20000元按月2%计算从2015年8月8日暂计算至2016年2月7日共6月共计2400元，另从2016年2月12日按月2%计算至款清之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交借款合同一组三份，证明借款的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告于2015年6月10日签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，于2015年6月11日前归还，按月利率2%支付借款利息，逾期未还款，按照约定利息即月利率2%计算延期还款利息。借款合同经借款人签字或盖章，即视为借款人收到出借人的借款，不再另行出具其他凭证。原告后又被告于2015年6月11日签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，于2015年6月25日前归还；于2015年8月7日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，于2015年8月25日前归还。上述两笔借款其余条件同第一笔借款。借款出借后，被告未能履行上述借款还本付息义务，由此成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告王荣海借款50000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告王荣海逾期还款利息7000元（利息按照月利率2%计算至2016年2月11日止，自2016年2月12日至借款还清之日止的利息，以借款本金50000元，按照月利率2%另计，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告王平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64424号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：周美金，女，1983年9月22日生，汉族，住福建省宁德市鳌阳镇解放街小东门26号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告周美金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告周美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金19,999.21元、利息3,509.44元、滞纳金1,163.06元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周美金向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，周美金欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计24,671.71元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。周美金未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周美金未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金19,999.21元；二、被告周美金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,509.44元、滞纳金1,163.06元；三、被告周美金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告周美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00021号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张成，该公司职员。
被申请人陈勇。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈勇金融借款合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有钢结构厂房2栋（共计120平方米）以及展厅1栋（260平方米）。保全价值31万元。申请人已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勇所有的钢结构厂房2栋（共计120平方米）以及展厅1栋（260平方米）。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年六月九日
书记员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00021号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人张成。
被申请人陈勇。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈勇金融借款合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的徐州市铭轩金属制品有限公司院内钢结构厂房2栋（共计120平方米）以及展厅1栋（260平方米）。保全价值31万元。申请人已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勇所有的徐州市铭轩金属制品有限公司院内钢结构厂房2栋（共计120平方米）以及展厅1栋（260平方米）。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年六月九日
书记员 赵向东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初902号
原告宫秀侠（曾用名宫秀霞），女，1958年3月9日出生，住址庆安县。
被告刘娓（未出庭）
委托代理人刘彦玲，女，1983年3月20日出生，系被告之妹，住址庆安县。
原告宫秀侠诉被告刘娓确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宫长河独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫秀侠及其被告刘娓委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫秀侠诉称，原告与刘某某原系夫妻关系，2004年9月在原、被告夫妻存续期间以刘某某之名承包了本村发生纠纷的林地16.3亩。2006年10月10日原告与刘某某在庆安县民政局协议离婚，离婚时将该林地以抵债的形式处分给被告刘娓。2007年9月5日我与被告签订了林权转让协议。原告办理林权证后刘某某提出异议并发生纠纷，经绥棱县人民法院两次审理撤销了原告的该地林权证，故诉至法院，要求确认与被告刘娓转让的林地合同有效。
被告刘娓辩称，原告宫秀侠所诉事实被告无异议，只要求发生纠纷林地的所有权归被告，被告退还原告的承包费。
本院审理查明，原告宫秀侠与刘某某原系夫妻关系，婚姻存续期间即2004年9月12日以刘某某之名承包了庆安县巨宝山乡巨泉村民委员会林地16.3亩（该地位于庆巴路道南），系夫妻共同财产。该林地承包期为30年（自2005年1月1日至2034年12月31日）。2006年10月10日原告宫秀侠与刘某某在庆安县民政局协议离婚，离婚时将该林地以抵债的形式处分给被告刘娓，2006年被告刘娓口头协议将该林地转让给了原告宫秀侠，2007年9月5日原、被告签订了林权转让协议，上述事实有双方当事人的陈述及荒山荒沟林承包合同书（复印件）、原告与刘某某离婚协议书（复印件）、林权转让协议（复印件）、黑龙江省庆安县人民法院审理宫秀霞诉被告刘某某、第三人刘娓确认合同效力开庭笔录（复印件）、黑龙江省绥棱县人民法院两次审理的开庭笔录及二次审理的判决书（以上均为复印件）在卷证实。
本院认为，原告宫秀侠与刘某某原系夫系关系，在其夫妻关系存续期间以刘某某之名与庆安县巨宝山乡巨泉村民委员会签订林地承包合同，该林地承包期内的使用权和所有权属于夫妻共有。双方在协议离婚时将该林地以抵债形式处分给被告刘娓是真实意思表示，故被告刘娓是合法取得了该林地的所有权。被告刘娓将该林地转让给原告宫秀侠符合法律规定。故本院对此林地转让协议予以确认；被告刘娓要求该林地所有权无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、判决如下：
原告宫秀侠与被告刘娓签订的“林权转让协议”有效。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一六年五月二十二日
书记员 姚利平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6391号
原告：刘清让。
被告：罗洪奎。
原告刘清让诉被告罗洪奎其他买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加了诉讼，被告罗洪奎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠饲料款2590元，承担违约金1500元,共计4090元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，2013年12月28日经结算，被告欠原告饲料款2590元，并为原告出具欠条一份。约定欠款于2014年2月1日前付清，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款2590元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未履行付款义务应承担违约责任,故对原告要求被告偿还欠款2590元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。该约定超出法律规定，本院予以适当调整，以不超出中国银行同期借款利率的4倍为限，原告要求被告承担违约金1500元，属正常法律规定范围内，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告罗洪奎偿付原告刘清让货款2590元，并承担违约金1500元，共计4090元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱兆荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00355号
申请执行人姚倩。
被执行人杜尔齿科（武汉）口腔门诊部，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道160号1座2801-2号。
法定代表人杜建华，该公司经理.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00198号民事判决书，依法向被执行人杜尔齿科（武汉）口腔门诊部发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币158，274.3元，本案执行费2，274元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜尔齿科（武汉）口腔门诊部的银行存款人民币160，548.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执590号之一
申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人：赵海峰，局长。
委托代理人：王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人：王红运，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行审10号行政裁定书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王红运银行存款34000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执590号申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。法定代表人：赵海峰，局长。委托代理人：王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人：王红运，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行审10号行政裁定书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王红运银行存款34000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月十七日书记员  高 昭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第670号
原告蒋红利。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨海建工有限公司。
法定代表人韩华东，该公司经理。
原告蒋红利诉被告山东滨海建工有限公司（以下简称滨海公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红利委托代理人于利群到庭参加诉讼，被告滨海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红利诉称，2012年6月起，被告滨海公司在承建小营步行街、佳林市场、龙城名郡、东王侯等工程中，从原告处租赁建筑设备，累计拖欠租赁费28092元，后支付了3000元，剩余租赁费25092元拖欠至今。请求判令被告支付租赁费25092元及逾期付款违约金4396元（自2012年6月26日至2015年9月26日即起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。2015年12月1日，原告当庭将诉讼请求中逾期付款违约金减少为自2013年1月10日起至2015年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告滨海公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2013年1月9日，被告滨海公司在承建小营步行街、佳林市场、龙城名郡、东王侯等工程中，从原告处租赁建筑设备，累计拖欠租赁费28092元，后支付3000元，剩余租赁费25092元未付。
上述事实，有收料单三张及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告滨海公司租用原告蒋红利所有的建筑设备，双方形成租赁合同关系。原告已履行向被告交付租赁物的义务，被告应按约定向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月10日起至2015年9月26日止承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告滨海公司未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋红利租赁费25092元并承担违约金（以欠款总额25092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月10日起计算至2015年9月26日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，财产保全费378元，共计915元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 悦
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初13号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被湖南省长沙市公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年11月14日由监利县公安局执行逮捕�现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年9月6日7时许，在监利县桥市镇何桥村段艾家墩附近，被告人余某驾驶一辆小车与段某甲、乔某夫妇驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞，双方因此发生争执。路经此地的陈某上前调停，后由陈某代余某赔偿段某甲夫妇200元钱结束了纷争。随后，段某甲夫妇与余某先后来到段某乙家的小卖部购物。乔某、余某相遇，再次因先前的事故发生争吵。在争吵的过程中，余某先拿一根磨刀棍欲殴打乔某，被谢某夺下，接着又推了乔某一掌，致乔某摔倒在地受伤。经法医鉴定，乔某的损伤主要为腰2椎体压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2016）4号量刑建议书，认为被告人余某具有犯罪对象为老年人的量刑情节，建议以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人余某在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在发表量刑建议时对量刑建议书作了如下补充：因在审理过程中增加了刑事和解等新的量刑情节，对被告人余某可以在量刑建议书建议的刑期以下处刑。
经审理查明：2015年9月6日7时许，被告人余某驾驶的一辆小车与乔某（1952年8月17日出生）、段某甲夫妇驾驶的一辆三轮电动车在监利县桥市镇艾家墩附近发生碰撞，双方因此事发生争执。途经此地的陈某从中调解，由陈某代余某赔偿了乔某夫妇200元钱后争执结束。之后，乔某夫妇与余某先后来到桥市镇三岔村段某乙、谢某家的小卖部购物。余某、乔某再次因先前的事故发生争吵。在争吵的过程中，余某先拿一根磨刀的弹棍欲殴打乔某，被谢某夺下，接着又推了乔某一掌，致乔某摔倒在地受伤。经法医鉴定，乔某的损伤主要为腰2椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人乔某对被告人余某提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持，双方当事人已经达成刑事和解协议：被告人余某向被害人乔某赔礼道歉并赔偿经济损失71000元（已履行），被害人乔某对被告人余某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的刑事和解笔录、刑事和解协议书、赔偿收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人陈某、段某甲、孙某、谢某的证言；被害人乔某的陈述；被告人余某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；余某的犯罪对象为老人，可酌情从重处罚。本案是因民间纠纷引发的轻微刑事案件，经本院主持，双方已经达成刑事和解，可以依法对被告人余某从宽处罚。因增加了新的量刑情节，对公诉机关的量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初13号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被湖南省长沙市公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年11月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年9月6日7时许，被告人余某某驾驶一辆小车与段某甲、乔某某夫妇驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞，双方因此发生争执。路经此地的陈某某上前调停，后由陈某某代余某某赔偿段某甲夫妇200元钱结束了纷争。随后，段某甲夫妇与余某某先后来到段某乙家的小卖部购物。乔某某、余某某相遇，再次因先前的事故发生争吵。在争吵的过程中，余某某先拿一根磨刀棍欲殴打乔某某，被谢某某夺下，接着又推了乔某某一掌，致乔某某摔倒在地受伤。经法医鉴定，乔某某的损伤主要为腰2椎体压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建（2016）4号量刑建议书，认为被告人余某某具有犯罪对象为老年人的量刑情节，建议以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人余某某在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在发表量刑建议时对量刑建议书作了如下补充：因在审理过程中增加了刑事和解等新的量刑情节，对被告人余某某可以在量刑建议书建议的刑期以下处刑。
经审理查明：2015年9月6日7时许，被告人余某某驾驶的一辆小车与乔某某（63岁）、段某甲夫妇驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞，双方因此事发生争执。途经此地的陈某某从中调解，由陈某某代余某某赔偿了乔某某夫妇200元钱后争执结束。之后，乔某某夫妇与余某某先后来到段某乙、谢某某家的小卖部购物。余某某、乔某某再次因先前的事故发生争吵。在争吵的过程中，余某某先拿一根磨刀的弹棍欲殴打乔某某，被谢某某夺下，接着又推了乔某某一掌，致乔某某摔倒在地受伤。经法医鉴定，乔某某的损伤主要为腰2椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人乔某某对被告人余某某提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持，双方当事人已经达成刑事和解协议：被告人余某某向被害人乔某某赔礼道歉并赔偿经济损失71000元（已履行），被害人乔某某对被告人余某某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的刑事和解笔录、刑事和解协议书、赔偿收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人一、证人二、证人三、证人四的证言；被害人乔某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；余某某的犯罪对象为老人，可酌情从重处罚。本案是因民间纠纷引发的轻微刑事案件，经本院主持，双方已经达成刑事和解，可以依法对被告人余某某从宽处罚。因增加了新的量刑情节，对公诉机关的量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娟