wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第611号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴红义，男，44岁。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韩风停，男，44岁。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人胡铁钢，男，46岁。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吴海成，男，56岁。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人吴红义、韩风停、胡铁钢、吴海成犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴红义、韩风停、胡铁钢、吴海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日凌晨，被告人胡铁钢、吴海成、吴红义、韩风停伙同他人（另案处理）驾驶一辆套牌粤Y3H6**
号面包车，携带工具去到位于佛山市芦苞工业区x区的某化工厂，盗走该厂仓库、车间内的铜芯电线、铝卷一批，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币42336元。
以上犯罪事实，被告人吴红义、韩风停、胡铁钢、吴海成在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人胡铁钢、吴海成、吴红义、韩风停的供述，被害人刘某一、刘某二的陈述，证人李某某、曾某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，通话记录清单，抓获经过，视听资料，视频截图，丈量、称重说明，身份信息表，驾驶证信息，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴红义、韩风停、胡铁钢、吴海成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币42336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡铁钢、吴海成归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对二被告人予以从轻处罚；被告人吴红义、韩风停在法庭上自愿认罪，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。鉴于被盗的赃物已被缴回，本院酌情对四被告人予以从轻处罚。随案移送的断线剪二把、钢筋剪二把、铁撬六条，属于本案证据，应作证据处理；白色面包车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴红义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年9月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韩风停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年9月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人胡铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年8月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人吴海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年8月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的铜芯电线和铝板一批，发还给被害单位佛山市三水区芦苞镇某化工科技有限公司；剥线机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 林一羽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨碧珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第103号
原告：苏某。
被告：张某甲。
原告苏某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日由代理审判员陈露露公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，被告经常赌博、言语极端、对家庭、孩子没有尽到责任。现双方分居已达2年，互不联系，夫妻关系名存实亡。双方曾多次就离婚问题进行协商，但无法达成一致意见。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子张某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告苏某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、女儿张某乙出生医学证明一份，以证明双方生育子女情况；3、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经当庭证据出示，被告张某甲无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告苏某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告方生活。婚后因双方性格、脾气不和，且被告长时间外出等原因，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求。双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告苏某与被告张某甲系合法夫妻关系。婚后因双方性格、脾气不和，且被告长时间外出等原因，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情完全破裂，对原告离婚请求予支持。考虑到女儿张某乙一直跟随原告方生活，为有利于子女健康成长，本院确定张某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告享有探望子女的权利，原告应予以协助。原告主张自行承担张某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告苏某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告张某甲享有探望女儿的权利，原告苏某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00057号
罪犯李晨光，男，1987年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以罪犯李晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年3月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨光减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0289号
原告顾仁华。
委托代理人丁立。
被告宋福森。
原告顾仁华与被告宋福森买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾仁华的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告宋福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾仁华诉称：宋福森因办厂需要，向其购买竹丝66000元，并向其出具欠条一份。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令宋福森立即支付货款66000元。
被告宋福森未作答辩。
经审理查明：顾仁华、宋福森素有业务往来，2012年4月5日，宋福森向顾仁华出具欠条一份，载明：今欠顾仁华竹丝款66000元，陆万陆仟元整。出具欠条后，宋福森未向顾仁华支付任何货款。该款顾仁华经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告顾仁华与被告宋福森的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是宋福森未及时支付货款所致，应负本案纠纷的全部责任。故顾仁华的诉请于法有据，本院予以支持。宋福森经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋福森于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾仁华货款66000元。
如果宋福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由宋福森负担。该款已由顾仁华垫付，宋福森于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾仁华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁云赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第136号
原告：马某甲，（原双峰乡）上合口村。
委托代理人：侯山华。
被告：马某乙，（原双峰乡）上合口村。
委托代理人：叶卫星，（原双峰乡）龙避岙村。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人侯山华、被告马某乙及其委托代理人叶卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某丙，现由原告抚养。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚，始终建立不起夫妻感情。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂，双方于2009年间开始分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉至法院，要求：1、判处原、被告离婚；2、儿子马某丙由原告抚养成人，不需被告承担抚养费。
被告答辩称：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情一直不错，也没有分居生活，再者考虑到家庭子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某丙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生子的常住人口登记卡、结婚证及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了十几年，而且育有一子，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年六月二十四日
代书记员 许雅群
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第55号
申请人高台县人民医院
法定代表人盛学亮，男，汉族，36岁，大学文化，高台县人民医院院长。
申请人王福彬，男，汉族，38岁，大学文化，系高台县公安局警察。
申请人高台县人民医院、王福彬关于确认高台县人民调解委员会调解协议一案，本院于2014年10月7日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，依法由审判员陈兴独任审理，现已审理完毕。
申请人高台县人民医院与申请人王福彬因公亡补偿纠纷共同向本院提出申请，要求依法确认2014年10月7日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议的效力。该协议内容为：
一、高台县人民医院补偿王彩芸一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金如下：1、王彩芸工亡补偿金539100元（其中王彩芸父母分得200000元，配偶王福彬339100元）；2、丧葬补助金19218元，由王彩芸配偶王福彬领取；3、供养亲属王彩芸之女王宁萱抚恤金106000元，由王彩芸配偶王福彬领取；4、供养亲属王彩芸之母李萍抚恤金（按人社部门标准按月发放）；
二、王彩芸住院抢救期间产生的医疗费用，由高台县人医院负责按规定报销，并支付剩余部分。
三、在补偿上述款项的基础上，高台县人民医院自愿另行补偿王福彬生活补助金60000元，为王彩芸父亲王兴祥缴纳剩余两年的养老保险金，并协调人社部门领取养老金事宜。
四、上述款项除亲属李萍抚恤金外，其余部分由县医院先行垫付，人社部门的工伤补偿金和报销医疗费到账后，由县医院支配使用，王彩芸配偶及亲属无权申领。
五、本协议经双方当事人签字后，任何一方不得毁约，王彩芸配偶王福彬和其他亲属不得再向高台县人民医院提出其它要求及其理由的赔偿。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王福彬和申请人高台县人民医院自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年十月八日
书记员 许静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第378号
申请执行人姚文山，男，汉族，农民。
被执行人宋华，男，汉族，农民。
申请执行人姚文山与被执行人宋华交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月21日作出（2013）磐民一初字第856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬潮民初字第79号
原告姜德禄，农民，住蓬莱市。
原告张美凤，农民，住蓬莱市。
原告姜力，学生，住蓬莱市。
三原告委托代理人王玉川。
原告漆琼英，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱金奥湾矿业有限公司。地址：蓬莱市潮水镇庄官村。
法定代表人宋振国，任经理。
委托代理人李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告蓬莱市潮水镇庄官村村民委员会。地址：蓬莱市潮水镇。
法定代表人刘绍静，任村委会主任。
原告姜德禄、张姜凤、姜力、漆琼英与被告蓬莱金奥湾矿业有限公司（以下简称金奥湾公司）、蓬莱市潮水镇庄官村村民委员会（以下简称庄官村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德禄及原告姜德禄、张美凤、姜力的委托代理人王玉川、被告蓬莱金奥湾矿业有限公司委托代理人李金菊、被告庄官村委会法定代表人刘绍静到庭参加了诉讼。原告漆琼英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，原告姜德禄、张美凤的儿子，姜力父亲，漆琼英丈夫姜作斌在被告蓬莱金奥湾矿业有限公司1号井东南小矿井遇难身亡，该小矿井属于废弃矿井，周围未设立警示标志。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失合计100000元。
被告金奥湾公司辩称，1、本案原告起诉已过诉讼时�。2、出事矿井不在我公司的矿权范围内，出事矿井非我公司挖掘。3、即使出事矿井在我公司矿权范围内，我公司也不应承担赔偿责任，应由受害人承担全部责任，被告庄官村委会承担补充赔偿责任。4、烟台潮水机场工程建设有限公司收购我方并未实际经营，该收购并不是为了营利，是为建设潮水机场，造福烟台市民，请法院酌情考虑。
被告庄官村委会辩称，出事废弃矿井在被告金奥湾公司管辖范围内，金奥湾公司有回填废弃矿井义务，我方与金奥湾公司签订负责矿井回填合同只是替金奥湾公司干活，回填工程已经完工并验收合格，以后矿井的监管责任在金奥湾公司，与我方无关，我方不承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告姜德禄、张美凤系被继承人姜作斌的父母，原告姜力系被继承人姜作斌的儿子，原告漆琼英系被继承人姜作斌的妻子。在被告庄官村委会�东，有一处多年前私自挖掘的废弃矿井，该废弃矿井在被告庄官村委会所有的土地范围内，也位于被告金奥湾公司矿区范围内。2009年12月13日下午，受害人姜作斌在没有架设撑子的情况下，私自顺绳索下废弃矿井查看情况，准备捡矿石标本进行化验，然后私自开采金矿，在下井过程中因下不到井底，在往上爬的过程中不慎掉到废弃矿井中死亡。被告金奥湾公司于2007年11月26日成立，经营范围为金矿地下开采、矿石浮选、矿山工程施工。2008年1月15日被告金奥湾公司办理采矿许可证，矿区面积41193平方公里，生产规模50000砘／年。2008年6月21日，被告金奥湾公司（甲方）与被告庄官村委会（乙方）签订蓬莱金奥湾矿业有限公司庄官矿区内民采井回填合同，合同主要内容有，乙方对甲方庄官矿区内民井进行回填及区内排水渠修整，甲方拨付给乙方回填矿井费用300000元，小渠�整费30000元，乙方在签订合同后30天内完成以上工程，本次回填民井41处，如上级要求增加的，甲方不再追加费用。本次回填民井及修复水渠工程，乙方要确保今后的长期安全及使用，以后因质量出现问题乙方负责修复，甲方不再追加整修费用。2008年10至同年11月份，金奥湾公司、蓬莱市潮水镇人民政府、蓬莱市安全生产监督管理局、蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府在地下开采非煤矿山隐患整改复工验收表上盖章，对被告金奥湾公司庄官矿区验收合格，其中第十五项内容为对矿权范围内的废弃井巷工程、采空区，企业必须采取特探等技术手段或委托有资质的勘探单位进行全面勘查，彻底摸清废弃井巷工程、采空区的底数和分布的情况，对能采取充填治理或放顶处理的，要立即组织实施，对不能采取充填、放顶处理的，要采取严密的安全防范措施。被告庄官村委会主张�出事矿弃矿井包含在41处回填民井范围内，村委会回填时，在矿井上浇注了水泥井盖，后期包括出事矿井在内很多矿井的井盖被撬，目的是为了下井偷捡矿石。2011年8月23日，新湖中宝有限公司（甲方），烟台潮水机场工程建设有限公司（乙方），金奥湾公司（丙方）签订股权转让协议，约定甲方将其持有丙方100%股权转让给乙方，协议还约定甲方保证截至签约时，没有未披露的负债及或有负债（不含日后可能出现的应缴税费的问题），甲、丙双方对该公司的其他债权、债务、人员与转让标的进行剥离。被告金奥湾公司主张2009年12月13日发生事故，2010年1月原告与被告庄官村委会达成一次性了结协议，2011年3月17日提起诉讼，原告起诉已过诉讼时效，但其未提供充分证据证实原告与被告庄官村委会达成一次性了结协议。原告提供证人姜作林、姜德柱到庭证实，2010年3月20�前后陪同原告姜德禄一起到被告金澳湾公司矿上找牛矿长要求赔偿损失，原告不认可2010年1月与被告庄官村委会达成一次性了结协议，认为诉讼时效中断，原告起诉不过诉讼时效。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、公安询问笔录、合同书、协议书等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，通过被告庄官村委会与被告金奥湾公司签订矿区内民采井回填合同及庄官村委会认可事发废弃矿井在41处回填民井范围内等证据，能够认定事发废弃矿井在被告金奥湾公司矿区范围内，按国家相关法律规定及被告庄官村委会与被告金奥湾公司签订民井回填合同约定，被告金奥湾公司对事发矿井负有管理、回填并预防危害发生的责任，现被告金奥湾公司未尽到相应责任，对事故发生应承担20%的赔偿责任。受害人姜作斌在未采取安全措施情况下，私自下废弃矿井查看情况、准备捡矿石标本发生事故，是造成其坠井死亡的主要原因，原告应承担80%的责任。被告庄官村委对事发矿井没有管理、回填、预防危害发生的责任，在民井回填工程验收合格后，按双方合同约定，仅对工程设施安全、使用及质量问题承担责任，对于事发矿井井盖被撬并发生事故，被告被告庄官村委会不承担责任。证人姜作林、姜德柱到庭证实2010年3月20日前后陪同原告姜德禄一起到被告金澳湾公司主张过权利，引起诉讼时效中断，原告起诉不过诉讼时效。原告的损失应以一审辩论终结前的统计标准计算，其合理损失有死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人生活费93644.1元，交通费300元，合计329537.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判�如下：
一、限被告蓬莱金奥湾矿业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜德禄、张美凤、姜力、漆琼英交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计65907.4元。
二、驳回原告要求被告蓬莱市潮水镇庄官村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告金奥湾公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担784元，被告金奥湾公司负担1516元。被告金奥湾公司应负担的部分已由原告预交垫付，被告金奥湾公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宁晓萃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第858号
原告李伟，个体。
被告左志军，个体。
原告李伟与被告左志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告左志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我应被告的要求在其位于文丰钢厂院内施工工地进行电焊作业，当时我与被告口头约定人工200元／工时，来往车费100元／次，气割工时100元／次，共计发生人工18个，用车7次，气割时7次。原告曾给付我劳务费5000元，但至今尚欠9000元，有被告出具的4000元欠条一张和其父及施工现场负责人李全山出具的工时证明两张。经我多次催要，被告均不予理睬，无奈诉至贵院，望贵院依法判令被告立即偿还我工资欠款9000元并承担本案诉讼费用。
被告左志军辩称，我与原告约定的是每人每天200元，但没有给付车费的约定，且我们工地上有免费的气割，故没有必要再用原告的气割进行作业。对原告提交的欠条的真实性没有异议，但该款项已于2013年年底付清，而且我也曾给付过原告5000元。李全山只是我工地上的技术员，没有权利出具完工证，故对原告提交的完工证不予认可。综上我不欠原告劳务费，要求依法驳回原告的诉讼请求。另外原告在我工地施工时预支饭费1720元应予返还。
经审理查明，原告李伟为被告左志军在位于文丰钢厂院内的石灰窑工地从事电焊作业工作，双方约定每人每天200元。2013年7月11日前共拖欠原告劳务费4000元。另外用工情况为2013年7月12日本体焊工3人，2013年7月12日、13日、14日窑本体及转运站、成品料3天3人，2013年8月11日焊预埋铁3人半天，2013年8月18日、19日焊火两天1人。共计发生人工费3100元。以上共计7100元。
上述事实有原告提交左志军出具的欠条、李全山出具的工时证明及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告所在的工地提供劳务，应获得相应的劳动报酬。被告虽辩称已将欠条上所载的4000元给付了原告，但未提供相应证据，故对其该项答辩主张，本院不予采信。李全山系被告雇佣的管理人员，其为原告出具的用工证明系其职务行为，被告左志军应对用工证明所载明的用工明细所产生的劳务费承担给付义务。被告辩称原告预支饭费1720元，但被告所提供郑宝山支取饭费的收据并不能证明系原告发生的费用，故对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左志军于本判决生效后三日内给付原告李伟劳务费7100元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑新颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执4号
申请执行人周某才，男，1972年11月18日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人宋某顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县板长乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00974号《民事调解书》，于2016年1月4日立案受理周某才申请执行宋某顺买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月6日向被执行人宋某顺发出《执行通知书》，责令其当日履行支付周某才材料人民币25250.00元、承担执行费279.00元的义务。在执行过程中，被执行人宋某顺履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00974号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定�
（2015）川商初字第861号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙振庚。
被告：孙雷。
被告：许善湖。
被告：孙化涛。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙振庚、孙雷、许善湖、孙化涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异6号
案外人：王宇航，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人王宇航以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋103号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宇航称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋103号车库是王宇航本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋103号车库。
另查明，该争议车库是案外人王宇航于2010年1月22日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人王宇航向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人王宇航与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人王守航支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人王宇航的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人王宇航拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋103号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第69号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人徐X恒，曾用名徐X莲，女，1987年1月3日出生于贵州省从江县，壮族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月27日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年4月14日由从江县公安局取保候审，2014年6月20日从江县人民检察院决定继续取保候审，2014年7月14日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县丙妹镇江东南路38号。
辩护人陆伟，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐X恒犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。被告人徐X恒及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日19时许，被告人徐X恒邀约舒X凯（已判刑）到被害人石X书的住处找被害人石X书偿还借款。因被害人石X书无钱偿还，徐X恒遂委托舒X凯向石X书收贷。得到徐X恒的委托后，舒X凯便向徐X恒提出将被害人石X书带到榕江的想法，该想法当时已得到徐X恒默许，随即徐X恒就拿出500元给舒X凯作为费用开支。当日20时许，舒X凯驾驶徐X恒提供的一辆轿车将被害人石X书带到榕江县城。到达榕江县城后，舒X凯、杨X等人将被害人石X书禁闭在榕江县古州镇“睡得香”宾馆401号房，并轮流看守。期间，徐X恒多次打电话给舒X凯、杨X，要求二人催促石X书还钱，舒X凯、杨X便以通话免提方式，多次督促石X书打电话找钱还债。2013年11月28日2时40分，被害人石X书被解救。被害人石X书认为本案是因其欠款引起，且被告人主动向被害人赔礼道歉，被害人石X书于2014年3月27日对被告人徐X恒的犯罪行为表示谅解。被告人徐X恒于2014年4月14日主动到公安机关投案，庭审中，被告人徐X恒自愿认罪，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐X恒在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐X恒的户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，旅客住宿登记簿，中国银行监督管理委员会黔东南监管分局从江办事处的复函，到案经过，（2014）从刑初字第38、40号刑事判决书，行政处罚决定书，从江县移动公司的通话记录，被害人石X书写的借条；凯里营运中心榕江监控管理师调取的视频监控截图，现场勘查记录、图及照片，辨认笔录及照片，手机内提取的短信照片；证人杨X、舒X凯、贾X、袁X、杨X卫、石X贵、潘X庆、龙X英、吴X红、董X梅、吴X泽、吴X妮、刘X明、罗X江的证言；被害人石X书的陈述；被告人徐X恒的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X恒指使舒X凯等人采取禁闭的手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐X恒犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人徐X恒起主要作用，系本案的主犯。案发后，被告人徐X恒主动到公安机关投案，并在庭审中主动认罪，能如实供述其犯罪事实，是自首，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对被告人徐X恒从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，系初犯，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采信。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人徐X恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 陆 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾业平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01058号
罪犯李某某，男，汉族，生于1986年11月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月17日作出（2013）奉法刑初字第00333号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第26号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人马勇，男，1980年3月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人肖志玲，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1229号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人马勇、肖志玲违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费18124元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人马勇、肖志玲于2014年5月12日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1229号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人马勇、肖志玲各征收社会抚养费9062元，合计执行人民币18124元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费172元，由被申请执行人马勇、肖志玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月八日
书记员 李 迅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00683号
上诉人（原审被告）吴以田，男，汉族，1966年09月10日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）胡大梅，女，汉族，1966年9月10日出生，住址同上，系吴以田之妻。
二上诉人的委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴礼华，男，汉族，1966年3月11日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）尤来花，女，汉族，1966年9月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）吴以明，男，汉族，1941年7月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）姚宏英，女，汉族，1944年12月6日出生，住址同上。
四被上诉人的委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
上诉人吴以田、胡大梅因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴以田、胡大梅的委托代理人肖海源，被上诉人吴礼华、尤来花、吴以明、姚宏英的委托代理人周伟到庭参加。
本院认为，原判认定事实不清，吴礼华在发生打架后到正阳县人民医院作了头部CT，并未发现骨折。之后，正阳县真阳镇卫生院在未作CT检查的情况下，作出吴礼华头部骨折的诊断证明。鉴定机构据此认定吴礼华构成伤残。上诉人吴以田、胡大梅对吴礼华骨折的事实存在异议。该争议事实并不清楚，应对争议事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第0803号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 乐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第652号
原告张风海，男，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告杨亮，男，1982年生，汉族，农民，现住同上。
原告张风海诉被告杨亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风海、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风海诉称，2015年5月19日，我与被告及其岳父刘和因土地发生纠纷。被告将我头部打伤，住院治疗四天，花销医疗费2756.24元。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费2756.24元、误工费979.88元、护理费434.36元、住院伙食补助费400.00元，合计人民币4570.48元，被告承担诉讼费。
被告杨亮辩称，是原告先骂的我，原告要是不骂我的儿子，我不能和他撕巴在一起。原告是先和我岳父发生的纠纷，是原告先说的毒誓我才和他撕巴在一起的，不同意赔偿，法院判吧。
根据庭审原、被告诉辩陈述，双方当事人对本案如下法律事实
确认无异议，本院予以认定：
2015年5月19日下午两时许，原告张风海因土地纠纷与刘和
和被告杨亮发生纠纷。原告与被告厮打在一起，致使原告人身遭受
损伤，住院四天，医疗费2319.48元。
本院归纳本案争议焦点为：
被告杨亮对原告张风海因伤所致各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）承担赔偿责任比例如何划分、赔偿范围如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张风海提供如下证据：
洮南市医院诊断书一份、病历一份、药费收据一张，金额2319.48元，住院清单，申请法院调取的大通乡派出所相关卷宗（杨亮、包长山、孟繁荣、张风海、程国海、马利民、刘和、刘晓明笔录）。
对以上证据，被告杨亮质证认为，CT片子上写的未见异常，二级护理不合理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合被告杨亮质证意见，经本院审核，以上证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间互相印证相互联系，形成完整证据锁链，依照上述规定，对原告张风海所提供证据，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告杨亮未提供证据。
依据本院认定的双方无争议的事实，结合本院以上采纳的证据，对本案如下法律事实，本院予以认定：
2015年5月19日下午两时许，原告张风海因土地纠纷与被告
杨亮岳父刘和发生纠纷。原告张风海以对方晚辈近亲属诅咒发誓，
被告杨亮将原告头部打伤。致原告头皮挫伤、面部软组织挫伤。住
院四天，花销医疗费2319.48元。二级护理三天。后经当地派出所
处理未果。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因承包土地发生争执，本应协商处理。在口角争执过程中，因原告张风海以对方近亲属诅咒发誓，被告杨亮激愤之际致原告张风海人身损害，被告杨亮应承担主要赔偿责任，原告张风海承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风海医疗费2319.48元、误工费979.88元（11天×89.08元／日）、护理费325.77元（3天×108.59元／日×1人）、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元／日），合计人民币4025.13元的60%即人民币2415.08元，其余40%即人民币1610.05元由原告张风海自行负担；
二、驳回原告张风海其他诉讼请求。
如果被告杨亮未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告杨亮负担人民币300.00元，原告张风海自行负担200.00元，上款判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请
执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王东峰
二二〇一五年八月二十日
书记员 赵 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第985号
罪犯潘某某，男，1963年11月5日生，汉族，吉林省农安县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月10日作出（2013）农刑初字第182号刑事判决，以被告人潘某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年3月12日起至2016年3月11日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第327号
原告广州市白云区松洲永睿食品商行。
个体经营者潘慕婵，女，1972年11月16日出生。
委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人陈章琴，广东公尚律师事务所实习人员。
被告开平市世邦酒店管理有限公司。
法定代表人关立创，该公司董事长。
被告开平三埠海景酒店有限公司。
法定代表人关立创，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人胡悦华，男，1969年1月26日出生。
原告广州市白云区松洲永睿食品商行（以下简称“永睿商行”）诉被告开平市世邦酒店管理有限公司（以下简称“世邦公司”）、开平三埠海景酒店有限公司（以下简称“海景酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告永睿商行的委托代理人张文中和被告世邦公司、海景酒店的共同委托代理人胡悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永睿商行诉称：原告永睿商行一直从事销售食材的生意，2014年4月原告永睿商行开始为被告海景酒店供应食材，但由被告世邦公司进行收货。因被告世邦公司属下有三家关联公司，由于财务核算的需要因此要求原告永睿商行供货至被告世邦公司处，现由被告世邦公司分配，而送货单上已注明使用者。截至2014年6月30日为止，原告永睿商行与两被告累计未结算货款为98525元，货款单上均有被告员工签名。上述货款经原告永睿商行多次催收，两被告仍不予理会，为维护原告永睿商行的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告世邦公司、海景酒店共同向原告永睿商行清付拖欠的货款98525元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，至实际清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告世邦公司、海景酒店承担。
原告永睿商行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《送货单》四份，证明被告世邦公司、海景酒店拖欠原告永睿商行货款98525元的事实。
被告世邦公司、海景酒店共同答辩称：承认拖欠原告永睿商行货款98525元。
被告世邦公司、海景酒店在举证期限内没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告世邦公司、海景酒店对原告永睿商行提供的《送货单》的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月10日和2014年6月9日，原告永睿商行向被告世邦公司、海景酒店供应振粤虾仁、生爪等食材，共计货款98525元，被告世邦公司、海景酒店收取食材后没有向原告永睿商行支付货款，至今尚欠原告永睿商行货款98525元，此款经原告永睿商行多次向被告世邦公司、海景酒店追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告永睿商行向被告世邦公司、海景酒店供应振粤虾仁、生爪等食材后，被告世邦公司、海景酒店没有及时支付货款给原告永睿商行，至今尚欠原告永睿商行货款98525元，是违约行为，被告世邦公司、海景酒店应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告永睿商行请求被告世邦公司、海景酒店支付货款98525元及利息（从起诉之日即2015年5月25日起至还清款项之日止以98525元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），事实清楚，理据充足，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市世邦酒店管理有限公司、开平三埠海景酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告广州市白云区松洲永睿食品商行支付货款98525元及利息（从2015年5月25日起至判决确定还款日止以98525元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，减半收取1131元（原告永睿商行已交纳），由被告开平市世邦酒店管理有限公司、开平三埠海景酒店有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月七日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1277-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛茂财。
被执行人：张红岭，系被告牛茂财之妻。
被执行人：牛金如。
被执行人：牛志刚。
被执行人：牛海燕。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人牛茂财、张红岭、牛金如、牛志刚、牛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第728号
申请执行人全某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人张某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人张某某，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
申请执行人全某某与被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院2014年4月11日作出的（2014）平民初字第427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。依据（2014）平民初字第427号民事判决书确定的义务，被执行人张某某、张某某返还申请执行人全某某为其偿还的担保贷款本息2083378.48元，负担案件受理费11734元、保全费5000元，共计2100112.48元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人张某某、张某某自愿以其所有的位于平罗县城关镇星海花园小区24-3-302室住宅一套作价500000元抵顶给申请执行人全怀荣，用以抵偿被执行人张某某、张某某所欠申请执行人张某某债务500000元，至此，已执行标的500000元，未执行标的1600112.48元，执行费23401元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人全某某如发现被执行人张某某、张某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第728号
申请执行人李发波，男，1962年10月26日生，汉族，农民，
申请执行人李长光，男，2005年5月25日生，汉族，学生，
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，
申请执行人李发波、李长光与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，本案执结。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年一月八日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第728号
申请人郑春明
被执行人贾跃全（贾跃权）
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2062号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月4向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张振洲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保8号
申请人常德市金鑫投资管理有限公司。
法定代表人黄浩。
被申请人钱忠大。
被申请人湖南常源建设有限公司。
法定代表人刘永忠。
被申请人刘永忠。
被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣。
申请人常德市金鑫投资管理有限公司与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、对被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；
二、准予对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；
三、准予对被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保8号申请人常德市金鑫投资管理有限公司。法定代表人黄浩。被申请人钱忠大。被申请人湖南常源建设有限公司。法定代表人刘永忠。被申请人刘永忠。被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人欧子荣。申请人常德市金鑫投资管理有限公司与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、对被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款予以保全。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼302号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人钱忠大名下的牌号为湘JF32**号的大众途观车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；二、准予对被申请人刘永忠名下的位于常德市富园小区602号房（房产证号371**号）、位于常德市洞景小区1204号房（房产证号00001**号）、位于常德商会大厦的2701-2706室、车牌号为湘JB50**号路虎揽胜车、在湖南常源建设有限公司享有的50%股权予以保全；三、准予对被申请人湖南常源建设有限公司名下的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执268号
申请执行人：张二喜,男,1965年2月3日出生,汉族,住京山县。
被执行人：湖北美宝药业有限公司,住所地：京山县石龙镇太子山。组织机构代码：73084058-9。
法定代表人：陈俊霞，该公司董事长。
本院在执行张二喜与湖北美宝药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人负有履行法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人湖北美宝药业有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北美宝药业有限公司在金融机构的存款48万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一六年八月十五日
书记员 向纯军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终240号
上诉人（一审被告）：罗军，男，1969年10月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古锡林浩特市经济开发区查干街北侧，宝昌路西侧。
法定代表人ＸＸ飞，职务总经理。
一审第三人张海萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审第三人韩强（系张海萍丈夫），男，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。
一审第三人张海鸿（系张海萍姐姐），女，1974年1月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审第三人刘瑞鸿（系张海鸿丈夫），男，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人罗军与被上诉人锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司、一审第三人张海萍、韩强、张海鸿、刘瑞鸿因排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2199民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人罗军又以愿意服从原判为由，于2017年4月11日�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100、00元，减半收取50、00元由上诉人罗军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雅 洁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初66号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年3月10日因殴打他人被徐州市公安局公共交通治安分局淮海广场派出所罚款人民币300元。1990年7月因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年；1995年8月31日因犯流氓罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2015年10月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，11月23日被该分局取保候审，2016年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月12日至2015年10月5日，尤某（另案处理）多次到徐州市云龙区文化宫等地盗窃手机等财物，并委托被告人李某某代为销售，被告人李某某明知上述手机是盗窃所得，仍帮助其销售给王某某（另案处理），并获利人民币300元，涉案物品共计价值人民币9550元，具体分述如下：
1、2015年9月12日下午，尤某到徐州市云龙区文化宫10路公交车站台，趁人不备，从被害人翟某某裤子口袋内盗窃白色苹果6手机一部，后尤某委托被告人李某某代为销售。当日20时许，被告人李某某明知上述手机是盗窃所得，仍到徐州市公安局云龙分局附近以人民币1300元的价格将该手机销售给王某某，并获取好处费人民币100元。经鉴定，该被盗手机价值人民币3450元。
2、2015年10月1日中午，尤某到徐州市汽车总站对面的10路公交车站台，趁人不备，从被害人孙某某上衣口袋内盗窃金色苹果5S手机一部，后尤某委托被告人李某某代为销售。当日下午，被告人李某某明知上述手机是盗窃所得，仍到徐州市鼓楼区农工商超市附近以人民币600元的价格将该手机销售给王某某，并获取好处费人民币100元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1650元。
3、2015年10月5日下午14时许，尤某到徐州市汽车总站对面的10路公交车站台，趁人不备，盗窃被害人徐某裤子口袋内盗窃金色苹果6手机一部，后尤某委托被告人李某某代为销售。当日20时许，被告人李某某明知上述手机是盗窃所得，仍到徐州市夹河街徐州市第一中学附近以人民币800元的价格将该手机销售给王某某，并获取好处费人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币4450元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某某、翟某某、徐某、孙某某等人的证言，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 周元元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3549号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺满胜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺满胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执444号
申请执行人：崔安星
被执行人：郝成龙
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2194号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年2月5日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人郝成龙偿付申请执行人崔安星50万元人民币，交纳一审案件受理费及诉讼保全费11320元。
本案在执行过程中，通过总对总查控系统，对被执行人郝成龙在银行、互联网银行、证券、车辆管理部门、工商总局范围内的财产进行了三次查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产。另外，还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，发现被执行人郝成龙在德州市房产管理中心有一处网签房产，虽本案采取了查封措施，但由于该处房产除设定有抵押外还有因其他案件的先行查封，该处房产的查封属轮候查封，本案无权处置该处房产。
此案在执行阶段，本院已将在审理阶段采取保全措施冻结被执行人郝成龙的资金3200.40元扣划至本院账户，并过付给申请执行人崔安星。被执行人郝成龙因犯罪被判处有期徒刑十七年，现在山东省监狱服刑。通过询问申请执行人崔安星，其认可法院的调查结果且提供不出被执行人郝成龙有其他可供法院执行的财产及线索，并同意法院此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔安星享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：王树龙
审判员 ：张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 ：司志超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第552号
原告李*堂，男，汉族，1965年8月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告冯*兰，女，汉族，1967年6月8日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告李某堂诉被告冯某兰离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李*堂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李*堂负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年七月四日
书记员 娄鸿瑾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1631号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告人许某，男，1991年5月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审，同年6月20日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1988年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年6月20日本院决定继续取保候审。2014年7月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陈某甲、许某、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民�察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈某甲、许某、陈某乙及辩护人吕天生、高英辉、吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被害人黄某到晋江市安海镇“德豪”酒店二楼KTV柜台订包厢时，因琐事骂了该酒店的收银员章珍奇，章珍奇便打电话告知被告人陈某甲（系章珍奇的丈夫）她被人欺负。后被告人陈某甲纠集了一起喝酒的被告人许某（系被告人陈某甲的妹夫）、陈某乙（系被告人陈某甲的堂兄）等人到“德豪”酒店二楼207包厢与被害人黄某理论，欲让被害人黄某向章珍奇道歉。被告人陈某甲见被害人黄某拿起电话欲叫人来处理，便上前打了被害人黄某脸部一拳致被黄某被打倒在沙发上，被告人许某、陈某乙随后也冲上去殴打黄某，致黄某头部、左颧部、胸部、小腿等部位受伤。经法医鉴定，被害人黄某左颧部的损伤程度为轻伤二级，左肩部的损伤为轻微伤。2014年2月26日，被告人陈某乙被抓获归案。同年3月3日被告人许某、陈某甲到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、许某、陈某乙亦无异议，并有，被害人黄某的陈述，证人吴某甲、隆某、陈某丙、袁某、吴某乙、彭某的证言，疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，（2010）晋刑初字第243号刑事判决书、户籍信息，公安机关出具的抓获经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、许某、陈某乙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故�犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈某甲、许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人许某、陈某乙在被告人陈某甲动手殴打被害人后参与围殴被害人，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人提出被害人打电话叫人来打架，挑衅在先的行为激化了双方的矛盾的辩护意见无事实依据，不予采纳，但本案系因被害人骂三被告人的亲属章珍奇而引发的矛盾，属事出有因，结合三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害性予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月七日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1913号
原告李振亮。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告江苏金科担保有限责任公司，住所地连云港市新浦区新海花园C2号楼1-2室。
法定代表人王其玉，总经理。
原告李振亮与被告江苏金科担保有限责任公司（以下简称金科担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告金科担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振亮诉称，2012年12月6日，借款人胡可玉向原告借款50000元，被告金科担保公司对上述借款提供担保，并于同日与原告签订保证借款合同。合同约定借款期限至2013年12月6日，借款按半年结息，还息日为2012年12月6日、2013年6月6日，以后以此类推；如借款到期时借款人不能偿还本金，则由丙方代乙方偿还债务；借款人延期清偿利息达15日时，本合同视为提前在该日到期。现经原告多次催要，借款人与被告均未偿还原告本金及利息，合同提前到期。故请求法院判令被告给付原告50000元。
被告金科担保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月6日，原告李振亮（甲方）与被告金科担保公司（丙方）、借款人胡可玉（乙方）签订了保证借款合同一份，约定，甲方同意向乙方出借50000元整，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月6日止；本合同项下借款月利率为千分之十五，年息18%，利息从实际借款之日起计算；本合同项下借款按半年结息，第一次还息为2012年12月6日，第二次还息为2013年6月6日，以后以此类推；如在借款到期时乙方不能偿还本金，则由丙方代乙方还债务，乙方延期清偿利息达15日时，本合同借款视为提前在该日到期，乙方必须在该到期之日把应付的本金、利息及违约金全部付清；当乙方在该到期之日未能清偿全部本金、利息及违约金时，则由丙方代乙方向甲方清偿利息及本金；丙方为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。此外，合同还就其他问题作了相关约定。同日，原告给付借款人胡可玉50000元。后因借款人未按约定的还息日期给付原告利息，原告向被告及借款人胡可玉催要借款本息，被告及借款人胡可玉至今均未向原告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借条等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金科担保公司为案外人胡可玉与原告李振亮的借款提供担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现借款人胡可玉未按合同约定的结息时间向原告支付利息，故依据合同第二条第二项的约定，该合同已提前到期，借款人胡可玉未依照借款合同约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告金科担保公司作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。故对原告要求被告金科担保公司给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金科担保有限责任公司对于胡可玉欠原告李振亮的借款承担保证担保责任，被告江苏金科担保有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告胡可玉借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告江苏金科担保有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1913号原告李振亮。委托代理人毛善全。被告江苏金科担保有限责任公司，住所地连云港市新浦区新海花园**楼**。法定代表人王其玉，总经理。原告李振亮与被告江苏金科担保有限责任公司（以下简称金科担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告金科担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李振亮诉称，2012年12月6日，借款人胡可玉向原告借款50000元，被告金科担保公司对上述借款提供担保，并于同日与原告签订保证借款合同。合同约定借款期限至2013年12月6日，借款按半年结息，还息日为2012年12月6日、2013年6月6日，以后以此类推；如借款到期时借款人不能偿还本金，则由丙方代乙方偿还债务；借款人延期清偿利息达15日时，本合同视为提前在该日到期。现经原告多次催要，借款人与被告均未偿还原告本金及利息，合同提前到期。故请求法院判令被告给付原告50000元。被告金科担保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月6日，原告李振亮（甲方）与被告金科担保公司（丙方）、借款人胡可玉（乙方）签订了保证借款合同一份，约定，甲方同意向乙方出借50000元整，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月6日止；本合同项下借款月利率为千分之十五，年息18%，利息从实际借款之日起计算；本合同项下借款按半年结息，第一次还息为2012年12月6日，第二次还息为2013年6月6日，以后以此类推；如在借款到期时乙方不能偿还本金，则由丙方代乙方还债务，乙方延期清偿利息达15日时，本合同借款视为提前在该日到期，乙方必须在该到期之日把应付的本金、利息及违约金全部付清；当乙方在该到期之日未能清偿全部本金、利息及违约金时，则由丙方代乙方向甲方清偿利息及本金；丙方为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。此外，合同还就其他问题作了相关约定。同日，原告给付借款人胡可玉50000元。后因借款人未按约定的还息日期给付原告利息，原告向被告及借款人胡可玉催要借款本息，被告及借款人胡可玉至今均未向原告偿还借款本息。上述事实有原告提供的保证借款合同、借条等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金科担保公司为案外人胡可玉与原告李振亮的借款提供担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现借款人胡可玉未按合同约定的结息时间向原告支付利息，故依据合同第二条第二项的约定，该合同已提前到期，借款人胡可玉未依照借款合同约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告金科担保公司作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。故对原告要求被告金科担保公司给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金科担保有限责任公司对于胡可玉欠原告李振亮的借款承担保证担保责任，被告江苏金科担保有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告胡可玉借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告江苏金科担保有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 高 旭二〇一三年十月十五日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01588号
原告朱某某，女，汉族，村民。
被告李某甲，男，汉族，村民。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年8月14日依法登记结婚，婚后生育一子李某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常发生争吵打架，故请求依法判令原、被告离婚，孩子李某乙由被告抚养教育。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，上周刚送原告到咸阳二纺医院住院看病，并交医疗费，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：结婚证复印件及户口本。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年8月14日依法登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后为家庭琐事偶尔发生争执，原告诉请本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜已建立起的家庭。与家庭成员之间应和睦相处，夫妻双方应当多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭世超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5463号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：姜方达。
被告：李金翠。
被告：姜银。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告姜方达、李金翠、姜银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜方达、李金翠、姜银共同偿还原告借款本金4051341.8元及期内利息、罚息、复利（暂算至2015年9月15日的期内利息、罚息、复利共计93986.94元，自2015年9月16日起实际应付的利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.原告对登记在被告姜方达名下位于龙湾城市中心区A09地块润园××幢××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3.律师费2.87万元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年10月29日，被告李金翠、姜银根据原告与被告姜方达签订的351213309001000号《个人购房抵押（保证）合同》承担共同还款责任。
2012年11月9日，姜方达作为主债务人及抵押人，与原告签订351213309001000号《个人购房抵押（保证）合同》。借款合同约定：借款金额436万元，借款期限为240个月，2012年11月9日至2032年11月9日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，借款利率按百分比浮动定价，为基准利率下浮15%，固定日浮动，利率浮动周期为年；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人按等额本息偿还法偿还借款本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计息方式一致。发生违约后，借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。姜方达提供温州市龙湾城市中心区A09地块润园××幢××室的房屋（房屋预告登记号：温房预龙湾区字第××号）为抵押物，向原告借款用于支付部分房款。同时，李金翠、姜银作为共同债务人在合同上签字。2012年11月19日，双方向温州市房产登记管理局龙湾分局办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月20日，原告依约向姜方达发放借款436万元。自2014年9月21日开始，姜方达陆续出现逾期还款的情形，截止2016年1月30日，尚欠原告借款本金3968019.72元、利息（正常履约应付利息）28365.18元、逾期利息（逾期本金的罚息）2358.77元、复利（利息的罚息）666.82元。
本院认为：原告未举证证明其支出律师费且该费用不属于原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对原告的该部分诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜方达、李金翠、姜银于本判决生效后十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金3968019.72元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月30日的利息、逾期利息、复利分别为28365.18元、2358.77元、666.82元；之后的利息、逾期利息、复利按本案《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告姜方达、李金翠、姜银未按期履行上述第一项条款中的义务，则依法拍卖、变卖姜方达名下坐落于温州市龙湾城市中心区A09地块润园××幢××室的房屋（房屋预告登记号：温房预龙湾区字第××号），所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39963元，公告费420元，合计40383元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担233元，被告姜方达、李金翠、姜银共同负担40150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄诗诗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1429号
原告李某甲，男，2008年10月7日生，汉族，学龄前儿童，住唐山市。
法定代理人王某某（系原告之母），女，1977年1月18日生，汉族，古冶区民政局工人，住唐山市。
被告李某乙，男，1980年3月16日生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司工人，住唐山市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某乙未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告是父子关系。被告因和我母亲感情不和，于2011年10月19日在贵院协议离婚，达成以下离婚协议：“原、被告婚生之子李某甲随被告王某某共同生活，李某乙于2011年11月起每月供其抚养费人民币200元至其年满18周岁止”。但现在随着物价的上涨及我年龄的增长，和我现在已经上学前班中班，原来给付的200元抚养费已经远远不够我的生活和学习的费用，被告的工资每月现在是4500元左右，按照法律规定被告每月给付我抚育费20%-30%即人民币1000元左右。现起诉，请人民法院裁决被告每月给付抚养费人民币1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，1、被答辩人诉状中称答辩人工资为4500元，应提供证据予以证实。2、答辩人与被答辩人母亲离婚时，家中有存款，作为抚养费全部给了被答辩人母亲，实际上答辩人已经一次性支付25000元抚养费。如果答辩人母亲不承认，答辩人要求重新分割我与王某某的共同财产。3、被答辩人母亲以各种理由拖延、阻挠被告探视孩子，对答辩人探视孩子完全不配合。答辩人多次恳求，均被答辩人母亲以各种理由搪塞，致使答辩人自去年到现在，从未与孩子有过接触，没见到过孩子，被告要求与被答辩人母亲制定书面协议，固定时间、固定地点将孩子接回，形成正常的抚养习惯。4、答辩人要求变更抚养关系，理由如下：答辩人具备抚养孩子的能力。被答辩人从小就由奶奶抚养，奶奶身体健康并愿意承担抚养孩子的工作，而原告父母均身体不好，不便帮被答辩人的母亲抚养孩子。被答辩人的母亲学历不高，家住农村，目前租房居住。生活居住、教育环境均不利孩子成长。被答辩人的母亲抚养孩子比较困难，此案起诉状就是证据，答辩人愿意承担孩子的抚养责任，请法院予以支持。
根据原告李某甲的起诉，被告李某乙的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月给付原告抚养费人民币1000元是否合理。
依据原告申请法院从被告李某乙的工作单位依法调取了其相关收入情况的证明。2012年10月24日被告单位出具证明证实：李某乙系唐山市不锈钢有限公司正式员工，其前六个月工资情况如下：5月份人民币3705.06元、6月份人民币3874.74元、7月份人民币3550.67元、8月份人民币3301.92元、9月份人民币3440.79元、10月份为人民币3611.44元。经计算被告李某乙前六个月的月平均工资为人民币3580.77元。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李某乙与原告李某甲系父子关系。2011年10月19日原告母亲王某某和被告李某乙经唐山市古冶区人民法院调解协议离婚。调解协议中约定：李某甲随其母王某某共同生活，李某乙从2011年11月份起每月给付李某甲抚养费人民币200元。现原告李某甲以物价上涨和进入学前班中班学习为由，故请求被告李某乙增加抚养费到1000元。目前被告李某乙前六个月的月平均工资收入为人民币3580.77元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女生活费和教育费有协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告李某乙现给付的抚养费数额确属偏低，且目前生活水平确已提高，被告李某乙应适当增加抚养费。但综合考虑原告母亲王某某与被告李某乙刚刚离婚不久，原告未提供证据证实其生活情况发生重大变化，现双方对抚养费数额争议较大，故本院依照当地生活水平，原告父母双方负担能力，酌情认定被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费人民币500元。关于被告李某乙答辩中所称其离婚时已给付原告抚养费25000元因未提供证据予以证实，本院不予确认。被告关于重新分割夫妻共同财产、变更原告的抚养关系及探望原告等其他主张与本案抚养费纠纷不属同一法律关系，不案不予涉及，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某乙从2012年10月1日起每月给付原告李某甲抚育费人民币500元（含原供人民币200元在内），至原告李某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李金玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第910号
罪犯陈钢，男，1975年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月23日作出（2014）华刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈钢在服刑期间能认罪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑座谈记录、减刑公示、罪犯记分考核登记表、奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖芝乐
天津市第二中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一初字第0117号
原告赵德兴，男。
委托代理人张X风，天津市华盛理律师事务所律师。
被告天津市天兴机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村中港路899号。
法定代表人马云斌，经理。
被告马云斌，男。
本院在审理原告赵德兴诉被告天津市天兴机械制造有限公司、马云斌民间借贷纠纷一案中，原告赵德兴于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤回起诉。
案件受理费118310元，减半收取59155元，保全费5000元，两项共计64155元，由原告赵德兴负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4177号
罪犯孙学友，男，汉族，1968年1月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年3月18日作出（2010）外刑初字第197号刑事判决，以被告人孙学友犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙学友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙学友予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙学友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙学友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙学友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4317号
原告：贾伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，男，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住温县。
被告：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。
原告贾伟与被告侯翠娥、郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法向被告侯翠娥、郑小兵送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年11月15日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人张彦明、被告郑小兵到庭参加诉讼，被告侯翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日被告郑小兵以做生意急需用钱为由向原告借款329000元，并出具有借条一份。之后原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖，拒不还款。被告侯翠娥系郑小兵妻子，以上借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同清偿。为此，特诉至法院，要求被告侯翠娥、郑小兵偿还原告借款329000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑小兵答辩称，借条上所写的329000元不现实，条是我写的，但我没有得到这笔款。
被告侯翠娥在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：被告侯翠娥、郑小兵应否偿还原告借款329000元。
原告贾伟提交的证据有：1、2016年7月10日借条一份，证明被告郑小兵借原告款329000元的事实；2、温县民政局提供的婚姻登记信息表，证明在被告郑小兵借款是在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。被告郑小兵质证称，对1号证据真实性无异议，是我本人所写，但这笔钱没有给我。对2号证据无异议。
证据的分析与认定：被告侯翠娥未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，被告郑小兵对原告提供的证据真实性均不持异议，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年7月10日，被告郑小兵向原告贾伟借款329000元，并出具书面借条一张，载明“借条今借到贾伟现金叁拾贰万玖仟元整（￥329000）郑小兵2016.7.10”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，且被告郑小兵出具有借条，故原告贾伟要求被告侯翠娥、郑小兵偿还借款理由正当，本院予以支持。被告郑小兵以原告未将借款329000元实际支付为由进行抗辩，而原告辩称原告是在其家中以现金方式将借款实际支付给被告郑小兵，被告郑小兵未能提供证据支持其主张，故被告郑小兵的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告郑小兵、侯翠娥于本判决书生效后十五日内偿还原告贾伟借款329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由被告郑小兵、侯翠娥负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01584-1号
申请执行人曹会玲，女，1948年11月20日出生。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人戴自敏，总经理。
申请执行人曹会玲与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第０1862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽万成建设投资集团有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年七月十六日
书记员 潘卓芸