安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初103号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年7月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关印章罪，于2017年10月29日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告人丁某，男，1962年10月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度。户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关印章罪，于2017年10月28日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
辩护人王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告人丁某1，女，1986年5月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关印章罪，于2017年12月4日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
被告人郭某，女，1987年9月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关印章罪，于2017年11月1日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某犯伪造国家机关印章罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人魏广金、被告人丁某及其辩护人王立民、被告人丁某1、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年8月，被告人蒋某经营的南京市江宁区顺达沥青搅拌站需要申办用电手续，蒋某委托被告人丁某帮其办理用电开户手续。丁某告知蒋某需提供相关证明文件，蒋某因无法提供，便萌生了伪造印章的念头。蒋某于是找来一份盖有“马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局”印章的印文提供给丁某，要求丁某帮其伪造申请用电的相关材料，丁某同意后安排被告人丁某1具体操办。丁某1后指使马鞍山市明顺广告公司员工被告人郭某采用扫描印章印文、photoshop软件抠图的方式将“马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会”印章打印到南京江宁区顺达沥青搅拌站用电申请报告上。
期间，被告人蒋某另通过街头办理假证的方式伪造了一份加盖“马鞍山市环境保护局”印章的《建设项目环境保护大排查企业自查评估报告》材料交给丁某1，丁某1将上述文件一并送交马鞍山市供电局，用于用电开户申请。
案发后，被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某接公安机关电话后主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为蒋某、丁某、丁某1、郭某犯伪造国家机关印章罪,均具有自首情节。在共同犯罪中，蒋某系主犯，丁某、丁某1、郭某系从犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年8月，被告人蒋某经营的南京市江宁区顺达沥青搅拌站需要申办用电手续，蒋某委托被告人丁某帮其办理用电开户手续。丁某告知蒋某需提供相关证明文件，蒋某因无法提供，便萌生了伪造印章的念头。蒋某于是找来一份盖有“马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局”印章的印文提供给丁某，要求丁某帮其伪造申请用电的相关材料，丁某同意后安排被告人丁某1具体操办。丁某1后指使马鞍山市明顺广告公司员工被告人郭某采用扫描印章印文、photoshop软件抠图的方式将“马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会”印章打印到南京江宁区顺达沥青搅拌站用电申请报告上。
期间，被告人蒋某另通过街头办理假证的方式伪造了一份加盖“马鞍山市环境保护局”印章的《建设项目环境保护大排查企业自查评估报告》材料交给丁某1，丁某1将上述文件一并送交马鞍山市供电局，用于用电开户申请。
案发后，被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某接公安机关电话后主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，证人丁某、陈某等人的证言，被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某伪造国家机关印章，其行为触犯了刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人蒋某、丁某、丁某1、郭某的共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯；被告人丁某、丁某1、郭某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、丁某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某1、郭某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蒋某、丁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于蒋某、丁某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对蒋某、丁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人丁某犯伪造国家机关印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人丁某1犯伪造国家机关印章罪，免于刑事处罚。
四、被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。