wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3370之一号
原告：张委委，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告：裴志红，女，1966年5月12日出生，汉族。
第三人：李学斌，男，1965年1月6日出生，汉族。
原告张委委与被告裴志红、第三人李学斌债权人撤销权纠纷一案。本院于2017年8月4日立案。原告委委于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张委委申请撤回起诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告张委委撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张委委负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月十二日
书记员 韩孟君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8803号
原告上海泽瑜实业有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人徐逸晶，总经理。
委托代理人瞿文丽。
被告苏州中宇食品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人肖磊，职务不详。
原告上海泽瑜实业有限公司诉被告苏州中宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。原告在本案审理中提出财产保全的申请，本院于2015年9月29日作出财产保全的裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿文丽到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泽瑜实业有限公司诉称，2013年12月，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币15万元。被告由肖磊和冉广忠（两人系夫妻关系）设立，法定代表人为肖磊。该借款依据被告的指示汇入冉广忠个人账户中。后原告向被告催讨欠款，被告于2014年10月22日补充出具借条，承诺于春节前归还。但被告仅于2015年6月17日归还1万元，其余欠款至今未归还。故诉请判令被告：1、归还欠款本金14万元并支付自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、借款条，证明被告向原告借款15万元，并承诺还款时间；2、银行交易回单，证明2013年12月11日原告向被告交付借款15万元；3、账户交易明细单，证明被告还款1万元。
被告苏州中宇食品有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2013年12月间，被告以需要资金周转为由向原告借款，并指示原告将借款直接汇入被告股东冉广忠的账户。双方未明确约定借款期限及利息。2013年12月11日，原告按指示将15万元汇入被告股东冉广忠账户中。
2014年10月间，原告要求被告返还借款。被告于2014年10月22日补充出具借款条，确认被告已收到原告借款15万元，并承诺将在春节前归还。但此后被告并未按约还款，仅于2015年6月17日通过冉广忠个人账户向原告还款1万元。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告口头协商由被告向原告借款15万元，并约定将借款直接汇款至被告股东冉广忠个人账户。在原告按约划款后，被告出具借款条予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方间借款并不存在法律、司法解释规定的无效情形，故本案原、被告间成立合法有效的借款合同关系。
现被告已经确认收到借款，并于2014年10月22日出具借款条，承诺于春节前（即2015年2月19日前）还款，却没有按约向原告归还欠款，由此引起纠纷，责任在被告。被告应当及时归还欠款项并承担相应违约责任。双方未约定合同期内的借款利息，故被告无需支付合同期内利息。但根据合同法规定，被告未按照约定的期限返还借款，原告有权要求其支付逾期部分的利息损失。现原告以起诉之日为起算日，要求被告支付同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州中宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海泽瑜实业有限公司借款本金人民币14万元。
二、被告苏州中宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泽瑜实业有限公司自2015年9月22日起至本判决生效日止的利息损失（以人民币14万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，适用简易程序减半收取计人民币1，550元；诉讼保全费人民币1，220元（原告均已预缴），均由被告苏州中宇食品有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1270号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏丙雨
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏丙雨、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第1019号
上诉人（原审原告）：曾庆琳，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：垫江县沙坪镇卫生院，住所地重庆市垫江县沙坪镇上街1号，组织机构代码45199424-3。
法定代表人：熊军，该院院长。
委托代理人：曾明，男，1969年10月16日出生，汉族，该院副院长，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人曾庆琳与被上诉人垫江县沙坪镇卫生院（以下简称沙坪镇卫生院）劳动争议纠纷一案，上诉人曾庆琳不服重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第02247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：曾庆琳自1981年3月开始在原垫江县武安乡永胜�卫生站从事村民医疗和防疫工作。1992年9月，垫江县武安乡与垫江县沙坪乡合并成立垫江县沙坪镇，垫江县武安乡卫生院与垫江县沙坪乡卫生院合并成立垫江县沙坪镇卫生院。1998年，沙坪镇卫生院聘任曾庆琳为该镇永胜村乡村医生，沙坪镇卫生院对其进行业务指导，双方未签订聘用合同。2002年8月沙坪镇卫生院未续聘曾庆琳。曾庆琳于2014年6月22日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月27日以曾庆琳“超过劳动年龄60周岁，不属于仲裁委受理案件范围”为由作出不予受理案件通知书的决定。曾庆琳不服该决定，遂诉至一审法院，请求人民法院判决沙坪镇卫生院支付经济补偿金4万元、补办社会保险手续。沙坪镇卫生院辩称，其与曾庆琳之间不存在劳动关系，且曾庆琳主张的解除劳动关系经济补偿金早已超过了仲裁时效；曾庆琳主张的补办社会保险�续不属于人民法院民事案件受案范围；请求人民法院驳回曾庆琳的诉讼请求。
另查明：曾庆琳一边从事农业劳动，一边从事医疗和防疫工作。一审中，曾庆琳表示原垫江县武安乡卫生院和沙坪镇卫生院一直没有为其发放工资，自己也没有要求两卫生院发放工资。
一审法院认为，曾庆琳与沙坪镇卫生院的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点：一、双方当事人是否存在劳动关系；二、沙坪镇卫生院应否支付曾庆琳解除劳动关系的经济补偿金；三、补办社会保险是否属于人民法院民事案件受理范围。
一、关于双方当事人是否存在劳动关系问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系，劳动者是否通过向用人单位提供劳动来获取报酬，是认定劳动关系的必备要件。本案中，曾庆琳多年来一边从事农业劳动，一边从事医疗和防疫工作，无论是垫江县武安乡卫生院还是垫江县沙坪镇卫生院一直均没有给其发放工资，其本人也没有要求两卫生院发放工资，故双方不存在劳动关系。
二、关于沙坪镇卫生院应否支付曾庆琳解除劳动关系的经济补偿金问题。支付解除劳动关系经济补偿金的前提条件是双方存在劳动关系，如上所述，双方不存在劳动关系，故对曾庆琳要求沙坪镇卫生院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
三、关于�办社会保险是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第一款“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，曾庆琳要求沙坪镇卫生院补办社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此不予审理。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决驳回曾庆琳的诉讼请求。一审案件受理费10元（曾庆琳已�交），减半收取5元，由曾庆琳负担。
上诉人曾庆琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人沙坪镇卫生院支付其经济补偿金4万元、补办社会保险手续。其主要上诉理由：1、其于1981年开始被聘用在沙坪镇永胜村卫生站工作，从事全村的防疫卫生工作。直到2002年8月，沙坪镇卫生院以其年满59周岁为由，强行让其离岗。但被上诉人沙坪镇卫生院未向其支付经济补偿金及为其办理社会保险手续，请求人民法院维护合法权益。2、一审法院认为补办社会保险手续不属于人民法院民事案件受案范围错误，请求予以纠正。
被上诉人沙坪镇卫生院答辩称：1、根据一审庭审笔录，曾庆琳自己承认我院从未向其发工资，且其也从未向我院要求发放工资，我院与其不存在劳动关系。2、一审判决认定补交社会保险手续不属于人民法院受理民事案件受案范围是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人曾庆琳在二审中，承认其不受沙坪镇卫生院工作考勤。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曾庆琳与沙坪镇卫生院之间并未签订书面的劳动合同，双方是否存在劳动关系，可以参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行判定。根据查明的事实，沙坪镇卫生院从未向曾庆琳发放过工资，曾庆琳本人亦从未要求沙坪镇卫生院发放工资。曾庆琳在诉讼中，承认其不�受沙坪镇卫生院的工作考勤，不受沙坪镇卫生院的劳动规章制度管理。从实际情况看，曾庆琳系一边从事农业劳动，一边从事医疗和防疫工作，其从事医疗活动所收取的报酬并未上交给沙坪镇卫生院，说明其医疗行为并不是沙坪镇卫生院的医疗业务组成部分。因此，曾庆琳与沙坪镇卫生院之间没有形成劳动关系。一审认定曾庆琳与沙坪镇卫生院之间未建立劳动关系是正确的。由于曾庆琳与沙坪镇卫生院之间没有建立劳动关系，故沙坪镇卫生院没有义务支付其解除劳动关系的经济补偿金。至于是否应补办社会保险，系属社会保险经办机构依职权予以确定的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，曾庆琳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费10元，由上诉人曾庆琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 泓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1077号
原告吴某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。
被告吴某乙，女，1982年3月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经媒人介绍认识后，于2003年12月9日办理结婚登记，于2003年12月底按习俗举办婚礼，双方于2004年8月25日生育婚生子吴某丙。由于双方系经入介绍后立即结婚，性格差异比较大，在生活中常为生活琐事发生争执，双方分居生活至今已有近十年，因此毫无夫妻感情可言，应当解除婚姻关系。分居后婚生子吴某丙长期随原告共同生活，由于原告有固定工作，经济能力较好，具备较好抚养小孩条件，因此小孩由原告抚养能给予小孩更好的教育、成长环境，按法律规定被告应当支付抚养费。分居时，被告带走原告结婚彩礼黄金排链一条、黄金项链二条、黄金手镯一对、黄金戒指六只，离婚时应当同时返还给原告，为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告负责抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元至婚生子十八周岁时止，每半年支付一次；3、被告立即将原告彩礼（黄金排链一条、黄金项链二条、黄金手镯一对、黄金戒指六只，计四两多重）返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2003年相识，后双方经过很长一段时间的了解登记结婚，随后办理了婚宴，根据闽南习俗，被告不仅买了车、金器、家具等送至原告家，还返还了原告的聘礼，婚后被告与原告双方夫妻感情较为融洽，并于2004年8月25日生育儿子吴某丙。由于被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2003年12月9日登记结婚，于2004年8月25日生育一子取名吴某丙。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因被告没有到庭，无法组织双方当事人进行调解，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、登记声明书、出生医学证明予以证实。以上证据符合客观性、真实性、合法性，上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1077号
原告吴某某，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。
被告吴某甲，女，1982年3月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识后，于2003年12月9日办理结婚登记，于2003年12月底按习俗举办婚礼，双方于2004年8月25日生育婚生子吴某乙。由于双方系经入介绍后立即结婚，性格差异比较大，在生活中常为生活琐事发生争执，双方分居生活至今已有近十年，因此毫无夫妻感情可言，应当解除婚姻关系。分居后婚生子吴某乙长期随原告共同生活，由于原告有固定工作，经济能力较好，具备较好抚养小孩条件，因此小孩由原告抚养能给予小孩更好的教育、成长环境，按法律规定被告应当支付抚养费。分居时，被告带走原告结婚彩礼黄金排链一条、黄金项链二条、黄金手镯一对、黄金戒指六只，离婚时应当同时返还给原告，为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告负责抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元至婚生子十八周岁时止，每半年支付一次；3、被告立即将原告彩礼（黄金排链一条、黄金项链二条、黄金手镯一对、黄金戒指六只，计四两多重）返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2003年相识，后双方经过很长一段时间的了解登记结婚，随后办理了婚宴，根据闽南习俗，被告不仅买了车、金器、家具等送至原告家，还返还了原告的聘礼，婚后被告与原告双方夫妻感情较为融洽，并于2004年8月25日生育儿子吴某乙。由于被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告吴某甲于2003年12月9日登记结婚，于2004年8月25日生育一子取名吴某乙。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。诉讼中，因被告没有到庭，无法组织双方当事人进行调解，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、登记声明书、出生医学证明予以证实。以上证据符合客观性、真实性、合法性，上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告吴某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执601号
申请执行人戴桂珠，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人戴桂珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封被执行人的房屋移送评估、拍卖，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执第601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文琦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2133号
原告：杨某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：崔某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴迪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1931号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：艾河清，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对艾河清的债权予以确认。
本院查明，被申请人艾河清于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为103600元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人艾河清对申请人享有的债权为123800元（其中借款本金103600元，利息20200元），并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人艾河清的债权123800元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1931号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：艾河清，男，1950年10�2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对艾河清的债权予以确认。
本院查明，被申请人艾河清于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为103600元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人艾河清对申请人享有的债权为123800元（其中借款本金103600元，利息20200元）,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人艾河清的债权123800元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4010号
罪犯霍桂云，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人霍桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。本院以（2011）一中刑执字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2021年9月23日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯霍桂云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍桂云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第217-1号
申请执行人杨某某，山丹县农民。
被执行人黄某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第915号民事调解书，责令被执行人黄某某履行该调解书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。经查：被执行人黄某某在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人黄某某在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第217-1号
申请执行人杨晓霞，山丹县农民。
被执行人黄武善，山丹县农民。
本院在执行申请执行人杨晓霞与被执行人黄武善离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第915号民事调解书，责令被执行人黄武善履行该调解书确定的义务，但被执行人黄武善至今未履行。经查：被执行人黄武善在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人黄武善在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十日
书记员 毛积德
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1511号
上诉人（原审原告）李荣荣，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于清君，男。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
上诉人李荣荣因健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民梁初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告雇佣原告在其塑料厂从事造粒工作，工资为每天100.00元，平均月工资3000.00元。2013年11月15日原告佩戴手套在操作造粒机器时，右手被塑料带带进机器绞伤。当日被告将原告送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院进行治疗，经诊断为右手绞伤，右手烫伤，右手掌横纹以远毁损伤。住院108天后病情好转出院，被告垫付了30000.00元医药费。2014年5月25日经本院委托的大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告李荣荣的伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、右手伤残等级为5级，2、安装假肢可参考假肢公司的意见处理。原告的被抚养人情况：1、女儿冯雅楠，2004年7月6日出生，现年10周岁；2、女儿冯雅湘，2004年7月6日出生，现年10周岁。
原审法院认为，原、被告之间是合法有效的雇佣关系。被告雇佣原告从事造粒工作，在被告未对原告进行岗前培训和原告不熟悉造粒机操的情况下让其从事造粒工作，对原告的人身损害负主要责任，即80%的责任。经证人金久庭出庭作证，证实被告的塑料厂有操作造粒机时不准佩戴手套的规定，而被告违反该规定，在操作造粒机时佩戴手套，因此对其人身损害存在一定过错，应负次要责任即20%的责任。对原告提出的精神抚慰金一节，因原告伤残对其精神造成一定损害，本院支持给付适当的精神抚慰金10000.00元。对残疾扶助器具费用一节，原告提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具的假肢配置意见书中未说明日后维护费用数额，且该公司提供的假肢未经假肢鉴定机构鉴定，无法确定该假肢的是否是普通适用型器具，本院要求原告进行假肢配置重新鉴定，但原告拒绝鉴定，因此本院对假肢日后更换和维护费用无法计算，故不予审理。综上，判决如下：被告于清君赔偿原告李荣荣人民币150754.14元。案件受理费9316.00元，其他诉讼费80.00元，合计9396.00元，由原告李荣荣负担6000.00元，被告于清君负担3396.00元。
上诉人李荣荣上诉称，1、赔偿标准适用标准不合理，应按新标准计算。2、精神抚慰金过低。3、护理费应按护工标准进行。4、原审未采纳鉴定所的鉴定意见错误。5、原判上诉人承担20%的责任不当。综上，应撤销原判，改判上诉人无责任，支持上诉人置换假肢的费用。
被上诉人于清君辩称，1、原审要求上诉人重新鉴定正确2、本案系雇佣关系纠纷案件，上诉人有过错，应承担责任。3、根据最高人民法院的《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》本案应适用交通事故标准进行伤残评定。4、上诉人要求护理费按护工标准缺乏依据。5、本案不应适用新标准，新标准是2014年颁布实施，而损害是2013年发生。综上，原审在适用鉴定标准上存在瑕疵，鉴定结论依据不当，应依法改判。
本院认为，从目前看，上诉人李荣荣确需安装假肢，其也同意由具有资质的假肢鉴定机构鉴定。因此，应对李荣荣假肢配置问题进行鉴定，并根据鉴定结论，对假肢配置年限、更换和维护等所需费用依法判决。另，因本案系由雇佣活动中造成的人身损害而引发的赔偿案件，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，本案应否适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准？如适用，应对李荣荣的伤残重新鉴定并依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民梁初字第1045号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴晓月
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00999号
原告马某。
被告鲍某。
本院在审理原告马某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔光达
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第930号
申请执行人赵传智。
被执行人白邵雯白树田卜国强刘秀峰。
本院在执行申请执行人赵传智与被执行人白邵雯白树田卜国强刘秀峰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产并进行评估，申请执行人未申请拍卖，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第203号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月十四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第930号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王广洲。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王广洲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2228号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
负责人：王亚楠，该行行长。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，1994年6月1日生，住项城市。
被告：李某，女，汉族，1966年7月26日生，住项城市，
本院于2018年2月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告段某、李某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。
案件受理费30元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行承担。
审判员 马占峰
二〇一八年二月十一日
书记员 解丽杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3495号
原告：丁连仙，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞赵明，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁连仙与被告虞赵明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告虞赵明赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计128955元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告驾驶电动车行驶至缙云县××线××600米处时，与正常行走的原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告2017年3月17日至4月10日住院治疗24天，2017年7月25日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，与本次事故具有直接因果关系，评定误工期限为123天，护理期限60日，营养期限60日。现原告合理损失有：医疗费33470.05元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），护理费7558.8元（130元/天×24天+123.3元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费15165.9元（123.30元/天×123天），残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），交通费240元（10元/天×24天），精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具2000元，鉴定费2600元，合计124286.75元，被告已支付5000元，尚欠119286.75元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告虞赵明赔偿原告丁连仙医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计119286.75元，款限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告虞赵明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十九日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3495号原告：丁连仙，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：虞赵明，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁连仙与被告虞赵明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告虞赵明赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计128955元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。经审理查明，2017年3月17日21时许，被告驾驶电动车行驶至缙云县××线××600米处时，与正常行走的原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告2017年3月17日至4月10日住院治疗24天，2017年7月25日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，与本次事故具有直接因果关系，评定误工期限为123天，护理期限60日，营养期限60日。现原告合理损失有：医疗费33470.05元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），护理费7558.8元（130元/天×24天+123.3元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费15165.9元（123.30元/天×123天），残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），交通费240元（10元/天×24天），精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具2000元，鉴定费2600元，合计124286.75元，被告已支付5000元，尚欠119286.75元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告虞赵明赔偿原告丁连仙医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计119286.75元，款限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告虞赵明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十九日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??-4-?
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第222-1号
原告保定市富林伟业建材销售有限公司，住所地保定市南市区太行路1号。
法定代表人沈建斌。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中铁十一局集团四公司津保铁路第二项目部，住所地保定市容城县。
负责人肖果。
被告中铁十一局集团第四工程公司，住所地湖北省武汉市洪山区华光大道21号。
负责人杨明亮。
本院在审理原告保定市富林伟业建材销售有限公司诉被告中铁十一局集团四公司津保铁路第二项目部、中铁十一局集团第四工程公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市富林伟业建材销售有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市富林伟业建材销售有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市富林伟业建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费17656元减半收取8828元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年五月十三日
书记员 王建龙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第537号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩某芳，无业。曾因犯盗窃罪于1995年1月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2008年5月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年1月20日被假释，假释考验期至2011年3月1日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被云南省禄劝县公安机关抓获，2014年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海�人民检察院以东检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人韩某芳犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人韩某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人韩某芳于2013年7月26日，以合伙购买“水晶压型机器”为名骗取蒋某人民币15500元，后逃匿。
上述事实，被告人韩某芳在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、连云港市连云区人民法院（1995）港刑初字第5号、本院（2008）东刑初字第268号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明、借条、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人徐某、韩某证言，被害人蒋某陈述，被告人韩某芳供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某芳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某芳是累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某芳于本判决生效后十日内退赔被害人蒋廷雷经济损失人民币15500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第122号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日、3月19日、3月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C888**号普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区一号门对面一家餐馆出发，沿祥云路行驶至湄苑小区路段时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为84.36mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表和血液鉴定采样图片、现场笔录及车辆照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单及机动车登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静少民初字第38号
原告徐甲。
法定代理人徐乙。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告向某。
原告徐甲诉被告向某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2014年11月26日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人徐乙、委托代理人张瑜，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告母亲与被告结婚，2010年3月21日生育原告。2011年6月10日，原告母亲与被告离婚，双方约定：原告由原告母亲抚养，一切费用由母亲承担，存款人民币27万元离婚后归原告母亲所有。2013年1月22日，原告姓名由向往更改为现名。现原告认为，被告并未按照约定向原告母亲支付离婚协议书中约定的人民币27万元，仅支付了人民币13.9万元，且原告母亲自2013年4月起即处于失业状态，而被告现就职于一家设计咨询公司，每月收入不菲。故起诉要求被告自2013年4月起按月支付原告抚养费人民币6，000元（月收入3万元的20%），至原告年满十八周岁止。
被告辩称，首先，被告与原告母亲离婚的主要原因在原告母亲，离婚时双方就原告抚养费的问题已经协商一致，被告应支付的抚养费已经一次性付清了，具体内容包括在原告母亲处的存款人民币27万元以及被告股票市值人民币13.9万元；其次，原告表示原告母亲处于失业状态并非事实，据被告所知，原告母亲家境殷实，在上海郊区和市区各有一处住房；再次，按照相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，但非学历教育的费用、购买电脑手�、外出旅游等的费用不应包括在内；最后，被告就职于设计咨询公司，每月合同金额为人民币5，000元，其他奖金或提成类收入没有保障，故原告所述被告月入人民币3-5万元并非事实。同时，被告父母均已退休，且患病多年，被告也租住在某老式公房内，每月房租人民币3，400元。综合上述理由，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告于2008年1月1日登记结婚，2010年3月21日，生育原告。2011年6月10日，原告母亲与被告协议离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》中记载：“1、婚生女向往，现年2岁，离婚后随女方共同生活，监护权归女方，一切费用由女方承担；2、双方无共同财产分割；3、各自生活用品及婚前财产归各自所有；4、双方无共同债权债务；5、存款共计人民币贰拾柒万圆整，离婚后归女方所有。”2013年3月28日，被告向原告账户内转入人�币139，300元。
又查，原告表示，原告母亲在生育原告之后的工作收入情况为：2011年6月，其月基本工资为人民币8，000元，并有不固定提成；2012年3月、4月间，其离职，并于同年4月、5月间找到新的工作，月收入约人民币12，000元。2012年7月、8月，其再次更换工作，月收入约人民币12，000元。2013年4月，其再次离职直至2014年8月找到新的工作，月收入约人民币7，800元。被告对原告母亲工作经历及月收入没有异议，但认为原告母亲在没有工作期间，和朋友经营一家事务所，月收入约人民币8，000元至10，000元。
再查，被告表示，被告的工作收入情况为：2011年6月，被告月收入约人民币8，000元；2012年底被告离开该公司，2013年年初在某设计咨询公司工作，劳动合同约定月基本工资为人民币5，000元，月总收入约人民币10，000元。原告对被告工作经历没有异议，但认为被告目前�入按照其提供的银行明细显示，月入不等，最高金额达人民币50，000元。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、银行明细、上海市浦东新区惠南镇劳动保障事务所证明，被告提供的劳动合同、银行明细等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示其每月花费很大，主要有幼儿园费用每月约人民币1，000元、钢琴班费用每月人民币1，080元、舞蹈班费用人民币1，600元、滑轮班费用人民币1，980元、每月衣物费用人民币500元、饮食费用人民币1，500元、保姆费人民币4，500元、书籍玩具等费用每月人民币1，000元，为此原告提供了部分票据予以证明。被告对原告所述的费用情况，坚持其答辩意见。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，原告母亲与被告之间在离婚时约定原告随原�母亲共同生活，一切费用由原告母亲承担，该约定为协议双方的真实意思表示，并不违反法律法规以及相关司法解释的规定，且从离婚时原告母亲的收入情况看，也能保障原告的基本生活、教育和医疗的需要，故该约定应属合法有效。但该协议的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故本案的争议焦点是原告现向被告主张抚养费是否必要及合理。对此，结合在案证据以及双方当事人的陈述后，本院认为，从原告母亲离婚后收入情况看，除2013年4月至2014年8月间其无工作外，其余时间段内均有正当职业，且收入情况并无明显变化。虽然原告在2013年开始就读于幼儿园，但该支出本身亦属于原告母亲在离婚时能够预计，且该费用的支出亦不会给原告母亲的生活带来严重影响，至于原告学习其他技能的费用，并不属于法律所规定的抚�费的范畴之内，故原告以此为理由，显然缺乏事实和法律依据。但考虑到原告母亲在2013年4月至2014年8月间确实无工作经历登记，且该情况的造成目前也无证据表明为其故意所为，虽然被告表示其仍有收入，但未能提供证据予以佐证，故综合该因素，在前述期间内，原告母亲收入的减少，在一定程度上确实会对原告基本的生活、教育、医疗等造成影响，被告因酌情支付一定的抚养费，综合被告收入情况，本院酌定为人民币10，000元。据此、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告向某于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲2013年4月至2014年8月间的抚养费人民币10，000元；
二、原告徐甲其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐甲、被告向某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一五年三月十一日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第194号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘建红祝虎军
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年八月十六日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第194号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人刘建红祝虎军申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年八月十六日书记员  徐海威
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民特字第3号
申请人张雄英，女，2004年6月6日生，汉族，学生。
监护人张尚华，男，1949年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师（洪雅县法律援助中心指派）。
申请人张雄英要求宣告阿由果哥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张雄英诉称，其母阿由果哥因家庭关系不和于2006年5月13日外出，之后一直下落不明，被申请人外出后，申请人一致随父亲张堂贵生活。2013年6月14日，申请人的父亲张堂贵因道路交通事故死亡，申请人由祖父张尚华监护抚养生活至今，现要求宣告阿由果哥失踪。
经查，阿由果哥，女，1980年2月4日生，与申请人张雄英系母女关系，其于2006年5月13日外出，之后一直下落不明。上述事实有汉王乡＊村＊组、汉王乡＊村村委、汉王乡人民政府、洪雅县公安局汉王派出所联合出具的证明和证人汉王乡＊村村支部书记李国洪出庭所作的证词予以证实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月4日在《四川法制报》发出寻找阿由果哥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阿由果哥仍然下落不明。
本院认为，阿由果哥下落不明已满二年，其女张雄英请求宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告阿由果哥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一三年十月八日
书记员 辜智勇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1178号原告ＸＸ彬，干部。被告黄厚翔，个体户。原告ＸＸ彬诉被告黄厚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告黄厚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告ＸＸ彬诉称，原告与被告系叔侄关系。2013年11月5日，被告向原告借款35.5万元，用于投资其开办的平果县XX公司。在该笔借款中，其中5.5万元系给付现金，30万元系原告通过银行贷款后将原告的银行卡交给被告使用。同日，被告向原告出具了两份借条。贷款期限届满，原告要求被告偿还借款，但被告以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款35.5万元。原告ＸＸ彬为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．被告黄厚翔于2013年11月5日出具的借条，证明黄厚翔于2013年11月5日向ＸＸ彬借款5.5万元。2．被告黄厚翔于2013年12月5日出具的借条，证明黄厚翔于2013年12月5日向ＸＸ彬借款30万元。被告黄厚翔未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄厚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告ＸＸ彬的证据1、2的证明力予以认定。根据原告ＸＸ彬的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告ＸＸ彬与被告黄厚翔系叔侄关系。2013年11月5日，被告黄厚翔以其开办的平果县XX公司资金周转困难为由，向原告ＸＸ彬借款5.5万元。2013年12月5日，被告黄厚翔以同样理由，又向原告ＸＸ彬借款30万元。在该两笔借款中，5.5万元系原告ＸＸ彬直接给付现金，30万元系原告ＸＸ彬向银行贷款后将其银行卡交给被告黄厚翔使用。原告ＸＸ彬的贷款期限届满后，多次要求被告黄厚翔偿还借款未果。2015年7月21日，原告ＸＸ彬遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚翔向原告ＸＸ彬借款35.5万元，事实清楚，应予以确认。虽然原、被告双方对返还借款的期限没有约定，原告ＸＸ彬作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄厚翔向原告ＸＸ彬返还借款35.5万元。本案受理费6600元，因适用简易程序审理，减半收取3300元，由被告黄厚翔负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭乃桢二〇一五年八月三十一日书记员覃翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第877号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告岳立新，男，汉族，农民。
被告岳振军，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告岳立新、岳振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告岳立新、岳振军未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告岳立新与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告岳立新在规定的期限内一次性可使用额度共计为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2010年7月7日至2011年6月29日。2010年7月7日，被告岳立新从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.1775‰。原告与被告岳振军签订保证合同，由被告岳振军为被告岳立新的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告岳立新签订借款合同并已实际借给被告岳立新现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告岳立新应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告岳振军为被告岳立新的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告岳振军已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳立新待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告岳振军对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第877号
原告李�立，农村居民。
委托代理人刘玉萍，城镇居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告王寿君，农村居民。
被告刘君，农村居民。
本院在审理原告李京立与被告王寿君、刘君买卖合同纠纷一案中，原告李京立于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京立申请撤回对被告王寿君、刘君的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京立撤回对被告王寿君、刘君的起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告李京立负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月四日
书记员 李培亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初159号
原告：许双宾，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇五谷村村民委员会推荐。
被告：沈永全，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告许双宾与被告沈永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许双宾及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许双宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金218000元，庭审中主张按月利率2%支付自2014年12月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告因生意需要资金周转，向原告借款218000元，未约定还款期限，口头约定借款期内按月利率5分付息。时至今日，被告一直未还款也未付息，故涉诉来院。
沈永全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，沈永全以自家建房和生意需要为由，先后从许双宾处借得现金218000元，沈永全亲笔出具“借条，今借到许双宾人民币：贰拾壹万捌千元。此据，借款人沈永全。证明人：余双建，余书年2014.12.20”。经原告催讨，被告没有还款，原告故起诉。
以上事实，有原告举出的被告出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举出的被告亲笔出具的借条真实、合法、有效，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告理应按照双方的约定及时履行还款义务。因原告未举证证明其主张过权利，本院认定其起诉视为其主张权利，原告起诉之日被告应及时还款。故对原告相应的诉讼请求予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。原告在庭审中陈述双方在借款时口头约定月利率5分，因没有相关证据证明，本院不予采信，视为双方未约定利息，但可支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告支付欠款218000元及自2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永全于本判决生效之日起五日内偿还原告许双宾借款218000元，并自2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告许双宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告沈永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘海安
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴士清
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第851号
原告：臧岩，男，住桦甸市。
被告：桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会，住所地桦甸市红石镇抽水洞村抽水洞社。
法定代表人：吴丙志，村长。
原告臧岩与被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧岩、被告法定代表人吴丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧岩诉称：1997年开始被告管理的八家子社修自来水，当时我是队长，向王秀金借款8600.00元，向李绍福借款4100.00元，约定月利为1分5厘。后来我个人将本金和利息还给了王秀金和李绍福，社里将上述欠款记在了我的名下。为此诉至法院，请求判令被告给付欠款本金12700.00元、利息35616.00元（利息计算至2014年6月20日，6月20日以后的利息按月1分5厘另行计算）。
被告辩称：当年八家子社修自来水属实，是当时队长臧岩也就是原告组织的。从自来水账上看确实欠原告臧岩款12700.00元。但村财务与各个社财务相互独立，该欠款与村委会无关。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，欠据3张，日期分别为1998年5月18日、金额4600元，1999年1月20日、金额4000元，1999年7月10日、金额4100元。证明因修自来水八家子社欠原告款12700.00元，约定利息为每月每元1分5厘。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性及其记载的内容予以采信。
证据2，证人王秀金、李绍福出庭证言。证明因修自来水，八家子社时任队长臧岩向证人王秀金借款两笔共计8600.00元，向证人李绍福借款一笔共计4100.00元，当时约定利息为1分5厘；后来原告已将八家子社所借王秀金、李绍福的本息还清，该笔债权已经转让给原告臧岩。经质证，被告称不清楚原告是否向证人借款及还款。本院认为，二证人具有完全民事行为能力和权利能力，亲身经历了借款和还款的全过程，证言具有关联性，故本院对二证人的证言真实性予以采信。
针对焦点问题，被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会未向本院提供证据。
为查明事实，本院调取桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账页6张，账册记载1998年1月18日借王秀金4000.00元、利息1.5分，1998年5月18日借王秀金4600.00元、利息每月每元1.5分，1999年7月10日借李绍福4100.00元、利息1.5分；2001年12月30日的记账凭证显示权利人为臧岩，金额为12700.00元。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1998年至1999年间，桦甸市红石镇抽水洞村八家子社修自来水。1998年1月18日和5月18日，时任八家子社队长臧岩分两次向王秀金借款4000.00元和4600.00元；1999年7月10日，向李绍福借款4100.00元，当时双方约定利息为月息1.5分。上述3笔借款均由八家子社向债权人出具了欠据。后原告臧岩个人将八家子社所借王秀金和李绍福的12700.00元本息全部还清，取得了王秀金和李绍福对八家子社的债权。2001年12月30日，八家子社自来水账记账凭证记载权利人为臧岩，金额为12700.00元，所附记账页即八家子社为王秀金和李绍福出具的欠据3张。桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账利息计算页显示王秀金名下4000.00元借款的利息开始计算时间为1999年1月18日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告所属八家子社向社员借款用于该社公益事业，八家子社应当偿付借款本息。原告臧岩还清八家子社所借王秀金、李绍福的本息后，在臧岩与王秀金、李绍福之间形成债权转让法律关系，臧岩依法取得对八家子社的债权。依《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应通知债务人，本案通过2001年12月30日自来水账的记账凭证应推定债务人（八家子社）已接到了债权转让通知，故臧岩与王秀金、李绍福的债权转让行为已完成，八家子社应当向臧岩偿付借款本息。双方约定“每月每元一分五厘”的利率符合法律规定，应予支持。鉴于被告所属八家子社不具有民事诉讼主体资格，对外应以被告名义从事民事活动。故被告应当在其管理该村八家子社财产范围内偿付原告借款本息。经审查，王秀金名下4000.00元借款计息时间应以桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账利息计算页记载为准即1999年1月18日。经核算，本金4600元借款利息自1995年5月19日至原告诉请的2014年6月18日为193个月，本金4000.00元借款利息自1999年1月19日至原告诉请的2014年6月20日为185个月零两天；本金4，100.00元借款利息自1999年7月11日至原告诉请的2014年6月10日为179个月，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会于本判决生效后十日内在其管理该村八家子社财产范围内偿还原告臧岩借款本金12，700.00元及利息35429.50元【利息计算方法为：本金4，600.00元×月利率1.5%×193个月=13，317.00元；本金4，000.00元×月利率1.5%×185个月零两天=11，104.00元；本金4，100.00元×月利率1.5%×179个月=11008.50元】。从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按本金12，700.00元、月利率1分5厘另行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第851号
原告：臧岩，男，1955年2月7日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会，住所地桦甸市。
法定代表人：吴丙志，村长。
原告臧岩与被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧岩、被告法定代表人吴丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧岩诉称：1997年开始被告管理的八家子社修自来水，当时我是队长，向王秀金借款8600.00元，向李绍福借款4100.00元，约定月利为1分5厘。后来我个人将本金和利息还给了王秀金和李绍福，社里将上述欠款记在了我的名下。为此诉至法院，请求判令被告给付欠款本金12700.00元、利息35616.00元（利息计算至2014年6月20日，6月20日以后的利息按月1分5厘另行计算）。
被告辩称：当年八家子社修自来水属实，是当时队长臧岩也就是原告组织的。从自来水账上看确实欠原告臧岩款12700.00元。但村财务与各个社财务相互独立，该欠款与村委会无关。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，欠据3张，日期分别为1998年5月18日、金额4600元，1999年1月20日、金额4000元，1999年7月10日、金额4100元。证明因修自来水八家子社欠原告款12700.00元，约定利息为每月每元1分5厘。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性及其记载的内容予以采信。
证据2，证人王秀金、李绍福出庭证言。证明因修自来水，八家子社时任队长臧岩向证人王秀金借款两笔共计8600.00元，向证人李绍福借款一笔共计4100.00元，当时约定利息为1分5厘；后来原告已将八家子社所借王秀金、李绍福的本息还清，该笔债权已经转让给原告臧岩。经质证，被告称不清楚原告是否向证人借款及还款。本院认为，二证人具有完全民事行为能力和权利能力，亲身经历了借款和还款的全过程，证言具有关联性，故本院对二证人的证言真实性予以采信。
针对焦点问题，被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会未向本院提供证据。
为查明事实，本院调取桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账页6张，账册记载1998年1月18日借王秀金4000.00元、利息1.5分，1998年5月18日借王秀金4600.00元、利息每月每元1.5分，1999年7月10日借李绍福4100.00元、利息1.5分；2001年12月30日的记账凭证显示权利人为臧岩，金额为12700.00元。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1998年至1999年间，桦甸市红石镇抽水洞村八家子社修自来水。1998年1月18日和5月18日，时任八家子社队长臧岩分两次向王秀金借款4000.00元和4600.00元；1999年7月10日，向李绍福借款4100.00元，当时双方约定利息为月息1.5分。上述3笔借款均由八家子社向债权人出具了欠据。后原告臧岩个人将八家子社所借王秀金和李绍福的12700.00元本息全部还清，取得了王秀金和李绍福对八家子社的债权。2001年12月30日，八家子社自来水账记账凭证记载权利人为臧岩，金额为12700.00元，所附记账页即八家子社为王秀金和李绍福出具的欠据3张。桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账利息计算页显示王秀金名下4000.00元借款的利息开始计算时间为1999年1月18日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告所属八家子社向社员借款用于该社公益事业，八家子社应当偿付借款本息。原告臧岩还清八家子社所借王秀金、李绍福的本息后，在臧岩与王秀金、李绍福之间形成债权转让法律关系，臧岩依法取得对八家子社的债权。依《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应通知债务人，本案通过2001年12月30日自来水账的记账凭证应推定债务人（八家子社）已接到了债权转让通知，故臧岩与王秀金、李绍福的债权转让行为已完成，八家子社应当向臧岩偿付借款本息。双方约定“每月每元一分五厘”的利率符合法律规定，应予支持。鉴于被告所属八家子社不具有民事诉讼主体资格，对外应以被告名义从事民事活动。故被告应当在其管理该村八家子社财产范围内偿付原告借款本息。经审查，王秀金名下4000.00元借款计息时间应以桦甸市红石镇农村经济管理服务中心保管的八家子社自来水账利息计算页记载为准即1999年1月18日。经核算，本金4600元借款利息自1995年5月19日至原告诉请的2014年6月18日为193个月，本金4000.00元借款利息自1999年1月19日至原告诉请的2014年6月20日为185个月零两天；本金4，100.00元借款利息自1999年7月11日至原告诉请的2014年6月10日为179个月，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会于本判决生效后十日内在其管理该村八家子社财产范围内偿还原告臧岩借款本金12，700.00元及利息35429.50元【利息计算方法为：本金4，600.00元×月利率1.5%×193个月=13，317.00元；本金4，000.00元×月利率1.5%×185个月零两天=11，104.00元；本金4，100.00元×月利率1.5%×179个月=11008.50元】。从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按本金12，700.00元、月利率1分5厘另行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海波
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审81号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：华太平，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项即拆除华太平在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华太平未经批准擅自占用官庄镇日光村新建组集体土地（水田）63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书，决定如下：1、华太平退还违法占用的集体土地63.8平方米；2、华太平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。华太平收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，华太平仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：华太平未经批准擅自占用官庄镇日光村新建组集体土地63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定�，其中第2项“华太平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华太平经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审81号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：华太平，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项即拆除华太平在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。事实和理由：华太平未经批准擅自占用官庄镇日光村新建组集体土地（水田）63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书，决定如下：1、华太平退还违法占用的集体土地63.8平方米；2、华太平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米。华太平收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，华太平仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：华太平未经批准擅自占用官庄镇日光村新建组集体土地63.8平方米建设住宅127.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定�，其中第2项“华太平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物127.6平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，华太平经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]45号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初652号
原告：何银群，男，汉族，住藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司股东。
被告：洪振太，男，汉族，住藁城区。
被告：杨文明，男，汉族，住藁城区。
原告何银群诉被告石家庄金元通工贸有限公司（以下简�金元通公司）、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何银群及委托代理人刘晓芳、被告金元通公司委托代理人、被告洪振太、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）以急需用钱为由向原告陆续借款57万元，原告均通过网银将款项转到孟兆祥个人帐号上，约定月利率3%，被告洪振太也在借款证明上签字承诺并按约定向原告支付利息至2015年9月20日。2015年12月30日孟兆祥因车祸死亡，之后被告再没有偿还原告借款。金元通公司是孟兆祥与被告洪振太、杨文明三人开办，2014年11月9日将公司注册资金由50万元变更至800万元，但没有完成出资义务，二被告对公司借款应承担连带责任。请求判�被告立即偿还原告借款本息60万元，本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年3月26日、2015年4月11日、2015年5月29日、2015年7月22日、2015年9月1日有孟兆祥、洪振太签名、盖有金元通公司财务专用章的借条五份；
2、银行转账交易凭证四份；
3、工商档案材料34页。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告金元通公司辩称：借款是以公司名义借的，对起诉的事实认可。希望法院介入调查，早日查清公司资金的去向，如果能追回款项，公司尽快偿还欠款。
被告洪振太辩称：这57万元是孟兆祥向原告借的，借条是我替孟兆祥写的。我们公司管理存在很大问题，关于公司将注册资金变更为800万元，是孟兆祥一人决定的，是在藁城改区时他说公司资产值这么多。所以借款应该由公司偿还。
被告杨文明辩称：我在公司里负责安全生产，我一直在厂里，不只是这笔借款，还有好多借款情况我都不清楚。之前孟兆祥找我谈过公司增资的事情，我是极力反对的，最后还是孟兆祥自己做的决定。原告对我个人的起诉我不认可，这笔欠款应该由金元通公司偿还，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。
三被告均未提交证据。
审理查明：2015年3月26日，被告金元通公司原法定代表人孟兆祥以公司经营需要为由借原告何银群款10万元，2015年4月11日借款12万元，2015年5月29日借款15万元，2015年7月22日借款10万元，2015年9月1日借款10万元，收到款后向原告何银群出具了有孟兆祥、洪振太签名、盖有金元通公司财务专用章的借条，约定月息3%。五笔借款均结息到2015年9月20日，本金至今未还。另查明，金元通公司的股东有孟兆祥、洪振太、杨文明，2014年11月9日股东会决议将公司注册资金由50万元变更至800万元，其中孟兆祥、杨文明各增加300万元，洪振太增加150万元，均以货币方式出资，但均未实际出资。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元通公司借原告何银群57万元事实清楚，应当偿还。但约定月息3%超过了法律规定，超出部分不予保护。被告洪振太、杨文明作为公司股东，未履行公司增资出资义务，应当对公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何银群借款57万元，并自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月息2%计付利息；
二、被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元、保全费4020元，合计8920元由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 垚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3365号
上诉人（一审被告）:诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社，住所地诸暨市江藻镇汪王村。注册号:330681000026081。
法定代表人：王仲海。
委托诉讼代理人:徐明国,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:王正威，男，1980年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社（以下简称汪王村经合社）因与被上诉人王正威农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪王村经合社上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年3月18日通过诸暨市公共资源交易中心江藻镇分中心将江藻镇汪王村集体土地经营权公开招标，被上诉人以185800元中标。2015年5月1日，双方签订《江藻镇汪王村集体土地经营权承包合同》，合同对相关的内容作了明确约定，被上诉人也交纳了承包款。直到2016年5月，被上诉人以上诉人未交付承包地为由向诸暨市人民法院起诉，一审法院在未查清全部事实的情况下作出了判决。涉案土地的原承包人承包期限已满，上诉人通过张贴公告，并经过公开招标等程序，按照农村的交付习惯，中标后双方签订了合同，交清了承包费，便算交付了，不可能也不需要办理专门的交付手续。
王正威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称原承包期满即算交付，该理由不能成立。原承包者的承包期限到期后，仍占用承包地种植水果，不予腾退，上诉人认为只要上届承包期满就符合交付条件是错误的。上诉人称承包地的交付不需办理专门的交付手续，是错误的。交付是履行合同的重要环节。上诉人的理由无事实和法律依据。涉案合同经过招投标，应当得到法律保护。但因上诉人不履行职责，不敢得罪人，听之任之，导致合同无法履行。在此情形下，被上诉人首先想到的不是诉讼，而是找领导，最后才向法院起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告王正威系汪王村村民。2015年3月21日，原告以185800元中标被告汪王村经合社对外招标的坐落于断力头地约41亩土地的经营承包权。2015年4月15日，原告向被告交纳承包款185000元，2015年4月18日原告又向被告交纳承包土地差额款800元及押金35000元。2015年5月1日，原告与被告签订集体土地经营权承包合同一份，载明：承包土地为41亩，期限为2015年5月1日至2020年4月30日，承包金额每亩每年906.30元，共计185800元，另需交押金35000元等内容。合同签订后，因合同项下的土地为他人占用，被告一直未能交付给原告。原告多次与被告交涉无果，遂成讼。
一审法院认为，原告王正威与被告汪王村经合社于2015年5月1日签订的集体土地经营权承包合同，系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告本应按合同的约定行使权利、履行义务。在原告按合同的约定付清土地承包款及押金后，至原告起诉时一年多的时间，被告未能交付承包土地，确致原告不能实现签订合同的目的。现原告要求解除双方签订的合同，并由被告返还其交纳的承包款及押金，理由正当，应予支持。合同解除日为被告收到该院送达的民事诉状之日，即2016年6月16日。原告诉请要求被告支付自2015年4月15日起至本判决确定的支付日止，按月利率2%计算的利息损失，由于双方在合同中未约定被告违约的违约金计算方法，该院酌定以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算利息；计算利息的时间从原告交清承包款的次日，即2015年4月19日开始计算。被告汪王村经传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.自2016年6月16日起解除原告王正威与被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社于2015年5月1日签订的集体土地经营权承包合同；2.被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社应返还原告王正威土地承包款185800元、押金35000元，合计220800元;并支付该款自2015年4月19日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清；3.驳回原告王正威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4612元，依法减半收取2306元，由被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社负担。
上诉人在二审过程中提交了两份记录、两份公告等证据材料，因其在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据材料，视为放弃诉讼权利，且上述证据材料并非一审后形成的新证据，故本院不予采纳。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案合同的解除条件是否具备。被上诉人王正威通过竞标，于2015年5月1日与上诉人汪王村经合社签订《江藻镇汪王村集体土地经营权承包合同》后，如约交纳了承包款和押金，而涉案土地一直为他人所占用，上诉人未履行相应腾退、交付义务，致使被上诉人不能实现签订涉案合同的目的。基于此，一审法院判决解除涉案合同并判令上诉人返还被上诉人承包款、押金及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，事实和法律依据充分。上诉人关于农村土地的交付不需要履行特别交付义务的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4612元，由上诉人诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 张亚彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘莎莎
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1830号
原告：唐山开发水泥有限公司。
法定代表人：张秋红，该公司总经理。
被告：唐山市城市建筑工程总公司。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被告：张志春，男，1964年1月18日生，现住唐山市。
被告：刘爱萍，女，1974年7月20日生，现住唐山市。
原告唐山开发水泥有限公司诉被告唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建总共公司）、张志春、刘爱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告唐山开发水泥有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告城建总共公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，张志春、李爱萍以工程项目经理及工程负责人身份带供热进场施工。工程交付后，原告发现工程存在严重质量问题。例如：1至7号钢板仓在出料时有明显晃动、钢筋质量不合格、混凝土浇筑不合格，内部夹杂杂物，全部都是空洞，混凝土内部钢筋铺设不合格间距超出涉及范围等。这些严重的质量问题导致该工程及生产设施无法使用，必须拆除重建才能满足安全生产的要求。且原告事后得知，被告张志春、刘爱萍并非被告城建总共公司员工，原告与被告城建总公司的工程结算相关款项也未进入城建总公司的账户，而是按照张志春、刘爱萍的要求全部打入刘爱萍个人账户内。现原告来院起诉，请求判令：一、解除原告与被告城建总公司签订的《建设工程施工合同》；二、三被告返还原告已经支付的工程款510万元；三、三被告返还原告为工程�垫付的材料费300万元；四、赔偿拆除工程所需费用300万元；五、三被告对原告的损失承担连带责任；六、本案诉讼费由被告承担。2018年5月23日，原告向本院提出增加及变更诉讼请求：判决一、被告连带赔偿原告停产期间产生的停业损失（自2014年12月31日起计算至2018年5月22日该损失预估数额为1.32亿元）；二、被告按照日千分之三的标准连带赔偿原告自2014年12月31日起至工程重新投入使用之日止的违约金，预估数额至2018年5月22日为38197366元；三、被告连带赔偿原告涉案工程拆除、清运重置费用或者补强加固费用及已安装设备的拆除、搬倒、重新安装费用预估数额为7700万元；四、被告赔偿原告涉案工程甲供材料款为427万元；五、被告城建总公司向原告赔偿因其申请人民法院采取诉讼保全措施给原告造成的损失，预估数额为4776590元。
本院认为，该案争议标的已超出我院管辖的范围，应由中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长童凯声
审判员周玉荣
代理审判员王建
二〇一八年六月八日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1830号原告：唐山开发水泥有限公司。法定代表人：张秋红，该公司总经理。被告：唐山市城市建筑工程总公司。法定代表人：李世忠，该公司总经理。被告：张志春，男，1964年1月18日生，现住唐山市。被告：刘爱萍，女，1974年7月20日生，现住唐山市。原告唐山开发水泥有限公司诉被告唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建总共公司）、张志春、刘爱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告唐山开发水泥有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告城建总共公司签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，张志春、李爱萍以工程项目经理及工程负责人身份带供热进场施工。工程交付后，原告发现工程存在严重质量问题。例如：1至7号钢板仓在出料时有明显晃动、钢筋质量不合格、混凝土浇筑不合格，内部夹杂杂物，全部都是空洞，混凝土内部钢筋铺设不合格间距超出涉及范围等。这些严重的质量问题导致该工程及生产设施无法使用，必须拆除重建才能满足安全生产的要求。且原告事后得知，被告张志春、刘爱萍并非被告城建总共公司员工，原告与被告城建总公司的工程结算相关款项也未进入城建总公司的账户，而是按照张志春、刘爱萍的要求全部打入刘爱萍个人账户内。现原告来院起诉，请求判令：一、解除原告与被告城建总公司签订的《建设工程施工合同》；二、三被告返还原告已经支付的工程款510万元；三、三被告返还原告为工程�垫付的材料费300万元；四、赔偿拆除工程所需费用300万元；五、三被告对原告的损失承担连带责任；六、本案诉讼费由被告承担。2018年5月23日，原告向本院提出增加及变更诉讼请求：判决一、被告连带赔偿原告停产期间产生的停业损失（自2014年12月31日起计算至2018年5月22日该损失预估数额为1.32亿元）；二、被告按照日千分之三的标准连带赔偿原告自2014年12月31日起至工程重新投入使用之日止的违约金，预估数额至2018年5月22日为38197366元；三、被告连带赔偿原告涉案工程拆除、清运重置费用或者补强加固费用及已安装设备的拆除、搬倒、重新安装费用预估数额为7700万元；四、被告赔偿原告涉案工程甲供材料款为427万元；五、被告城建总公司向原告赔偿因其申请人民法院采取诉讼保全措施给原告造成的损失，预估数额为4776590元。本院认为，该案争议标的已超出我院管辖的范围，应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长童凯声审判员周玉荣代理审判员王建二〇一八年六月八日书记员姚雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执484号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：王春圣。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王春圣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执484号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎