湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1458号
原告陈二乃，男，汉族，湖南省�县人，农民。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民，。
被告温美珠，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈二乃与被告ＸＸ飞、温美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年1月6日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈二乃及其委托代理人丁利民、被告ＸＸ飞均到庭参加了两次诉讼，被告温美珠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈二乃诉称：2009年4月份起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计借款35万元，约定借款利率为月息20‰。借款至今，原告已多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及所欠利息未偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金35万元，并按约定支付所欠利息。
原告陈二乃为支持其诉讼主张，向本院提供了借条16份，拟证明自2009年4月份起，被告因资金困难，先后17次向原告借款35万元，双方约定月利率20‰，被告至今未偿还借款的事实。
被告ＸＸ飞辩称：被告欠了原告钱是事实，但是原告所诉数额太大，被告实际没有欠原告所诉数额欠款。被告原来借原告35万元钱，其中18万元已经偿还，后来又偿还了一部分钱，具体数额被告记不清楚了，到现在为止，被告尚欠原告8万元左右。
被告ＸＸ飞为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、收据1份，证明易天娇、李奇、袁小兵、夏文江共计欠被告137000元钱，这笔钱被原告收走以抵偿答辩人对原告的欠款的事实；
2、收条5份，证明被告共向原告偿还了85000元钱的事实。
被告温美珠未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院组织原、被告双方对对方提供的证据进行了质证，现将双方的质证意见归纳如下：被告ＸＸ飞对原告提供的证据即16份借条的真实性没有异议，但认为双方并没有就每一笔借款约定月利率20‰，双方只对其中的10万元借款约定了月利率为20‰，其他借款都是原告放的高息贷款，不应当计算利息；原告对被告ＸＸ飞提供证据1即收据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。虽然陈二乃在收据上签了名，但是收据不是陈二乃写的，被告并没有将有关人员的借据交给原告，被告也没有通知上述人员将欠款偿还给原告，原告也没有向有关债务人收取借款，因此不能以此为据冲抵被告对原告的137300元的借款。被告提供的证据2即5份收条，原告认可被告已偿还85000元的事实，但该85000元系偿还利息。
结合原、被�的质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提供的借条因被告ＸＸ飞对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，因部分欠条未约定借款利息，故对其欲证明每一笔借款都与被告约定月利率20‰的证明目的不予采信；对被告ＸＸ飞提供的证据1收据，原告陈二乃对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告并未实际收取这些债权，且这些欠条已经还给了被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞亦予以认可，故本院对被告提供的证据1不予采信；证据2收条，因原告陈二乃认可被告ＸＸ飞向其偿还了85000元的事实，故对于该证据本院予以采信。
经审理查明：原告陈二乃与被告ＸＸ飞系朋友关系，2009年4月份起，被告ＸＸ飞先后多次向原告借款，共计借款35万元。其中2009年4月25日所借的1万元与2009年4月19日所借的2万元有被告温美珠的签名，2009年10月22日�借的10万元约定了月息20‰。且除了2009年10月22日所借的10万元外，其他借款借条上都注明了“已扣半月息”。被告ＸＸ飞陈述：注明“已扣半月息”的借条，原告在提供借款时已按月息50‰预先扣除了利息。原告陈述因被告在借款后向原告偿还了部分利息，故在欠条上注明“已扣半月息”，双方均未提供证据予以证明。经原告多次催收后，被告ＸＸ飞陆续偿还了原告85000元。剩余的欠款经原告多次催收，被告未予偿还。故原告提起诉讼。
庭审中，被告ＸＸ飞向本院提供了收据1份，并陈述收据中注明的易天娇、李奇等人欠其共137000元债权由原告陈二乃代为收取，虽然原告将这些债务人的欠条归还给被告，但其从自己儿子手里又拿走了约137000元的欠条从其他人那里收了账，原告陈二乃对此不予认可，被告ＸＸ飞亦未提供充分证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷�纷。被告ＸＸ飞向原告借款，原告向被告提供了借款，且被告ＸＸ飞亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告ＸＸ飞偿还了原告85000元，被告ＸＸ飞陈述该85000元是偿还原告借款本金，原告陈二乃陈述该85000元是偿还欠款利息，本院按借款时间先后确定该85000元是被告偿还原告借款时间在前的本金，即本院认定被告已偿还了原告85000元借款本金，被告尚欠原告借款本金265000元。被告ＸＸ飞在原告向其催收后，未在合理期限内向原告清偿上述全部借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ飞辩称其偿还原告超过了85000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告温美珠在其中的两张借条上作为借款人签名，其余借款虽然未在借条上签名，但借款系ＸＸ飞在与温美珠婚姻存续期间所借，温美珠在法院向其送达诉讼文件后的法�举证期限内未向法院提供证据证明原告陈二乃与ＸＸ飞明确约定本案借款为ＸＸ飞的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该笔借款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》有关规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故原告要求判令两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告除了对2009年10月22日所借的10万元明确约定了月息20‰外，其余借款利息因原告未提供充分证据证明双方明确约定了利息，庭审中双方亦不能达成一致意见，故本院视为未约定利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ飞、温美珠在本判决生效后10日内一次性偿还原告陈二乃借款265000元（其中10万元按月利率20‰从2009年10月22日起计付利息至实际还款日止）；
二、驳回原告陈二乃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告ＸＸ飞、温美珠负担4959元，原告陈二乃负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上�状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。