广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初194号
原告黄绍芳，女，1946年8月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李箐华，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告闭理由，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市。
原告黄绍芳与被告闭理由民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员韦月玲适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年3月9日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄绍芳的委托代理人卢礼伟、李箐华，被告闭理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍芳诉称：原、被告同是广西大学的职工。2009年6月初，被告称其编印书籍需要资金，原告如果有资金可以出借给被告作为投资，每一万元给付利息175元。原告觉得利息比银行高，遂在2009年6月和9月从工资存折里取款共20000元借给被告，被告也依约向原告每月支付利息。后来，被告又称如果原告有钱，可以多投资一些，利息也相应提高，想收回借款时只要提前1个月说，被告保证还本付息。由于被告是广西大学的职工，原告就相信了被告。于是，原告自2010年至2012年2月陆续取出养老金借给被告，具体款项来源为：2009年6月7日，从存折取款10000元；2009年9月19日，从存折取款10000元；2010年9月1日，从工资账户取款40000元；2011年8月2日从工资账户取款40000元；2011年11月17日从银行取款100000元；2012年2月3日从农行取款70000元，从利息收入和其他款项拿10000元共计80000元，上述借款累计280000元。随着借款数额的提高，被告也提高月付利息的数额，2011年11月借款数额达到200000元时约定每月利息为4200元，2012年2月借款数额达到280000元时约定每月利息为6000元。被告开始还按时付息，从2012年5月起就拖延付息。2012年6月原告爱人住院需要资金，原告提前一个月向被告�求还款，但被告以资金困难为由不予偿还。被告还以其生意不顺为由，于2012年7月起将应付月利息从6000元降到4000元；自2013年1月起再将月息降到2000元。但降低利息后，被告也没能按时支付，自2015年7月以来就不再付息。原告从2012年6月以来多次追索要求被告归还本金，但其至2015年上半年止才陆续归还了30000元，尚欠本金250000元。2015年5月15日，被告重新向原告出具了借条，收回之前分次出具的借条。2015年以来原告多次催促被告还款，被告要么不接电话，要么说工作忙在外地，过两天回学校就还款，但总是食言不守信，随意忽悠原告。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2015年7月1日计至还清之日止按每月2000元计算，暂计至2016年1月立案时利息为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承�。
被告闭理由辩称：原告在起诉状中陈述的其支付给被告的款项共计280000元及支付的时间均是真实的。但这280000元不是借款而是原告的投资款，原告投入资金，由被告出版书籍。经被告统计，被告已经偿还原告共计191650元，该款项包括本金和利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元过高，应该扣除被告已经支付的191650元本金及利息，再确定被告尚欠原告的欠款数额。
经审理查明：2009年6月至2012年2月期间，原告多次向被告支付款项累计280000元。被告分别于2012年11月19日、2013年10月25日、2015年2月1日向原告偿还本金10000元，共计30000元。被告依约向原告支付利息至2015年6月30日止。
2015年5月15日，被告向原告出具《借款条》交由原告收执，上载“今借到黄绍芳人民币贰拾伍万元整（250000.00元），用于闭理由出版《汉字结构密码图解》书籍。（以本条为据，其他与黄绍芳的借条无效）。借款人：闭理由。2015.5.15”。
2016年1月12日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄绍芳主张其与被告闭理由建立了借贷关系，有其提供的账目记录单、收利息记录单、收本金记录单以及《借款条》在案佐证。被告认可原告自行记录的账目记录单中的款项金额，并确认收利息记录单、收本金记录单中被告的签字为其本人所签，《借款条》亦获得被告的签字认可，内容真实有效，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩称本案借款为投资款，原、被告系合伙投资关系，但并未提交任何证据予以证实，不能仅凭被告的陈述即作为认定原告与被告合伙投资关系成立的定案依据，且原告向被告提供资金后收取利息，原告只享�收益，不承担任何风险，双方之间的关系与合伙关系之“共同管理、共担风险、共享收益”不符，故被告的抗辩理由不能成立。借款应当及时清偿，现原告催讨债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款本金250000元。被告向原告借款时，双方约定了利息，被告亦依约向原告支付利息至2015年6月份，现原告仅主张自2015年7月1日起按每月2000元计付的利息，该利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范畴，本院予以确认。据此，借款利息的计算方式为：自2015年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按月息2000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闭理由偿还原告黄绍芳借款本金250000元；
二、被告闭理由向原告黄绍芳支付利息（计算方式：自2015年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按月息2000元计算）。
案件受理费5260元（原告黄绍芳已预交），由被告闭理由负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李信朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。