贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第174号
原告杨政平，男，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告吴光晶，男，台江县人。
委托代理人吴令，台江县人。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
被告台江县中天混凝土有限公司。住址：台江县台拱镇南市村。
法定代表人冯连军，经理。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：凯里市金桥路*号。
法定代表人雷文化，总经理。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告杨政平与被告吴光晶、台江县中天混凝土有限公司（以下简称“中天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨政平及其委托代理人欧剑云，被告吴光晶及其委托代理人吴令、邰洪峰，被告中天公司的委托代理人张秀光，被告太保黔东南公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨政平诉称，2013年10月11日18时31分，被告吴光晶驾驶贵H1976**号货车，在上瑞线1843Km﹢600m处超车时，与原告驾驶的贵HA28**号货车碰撞肇事，造成原告受伤和两车不同程度损坏的事故，经交警大队认定：被告吴光晶驾驶车辆行驶中与对面来车有会车可能时超车，负事故全部责任。原告受伤后于当晚20时被送到剑河县医院住院，经诊断为“左胫腓骨骨折”。住院几天后因肺部感染，病情严重，于2013年10月17日转院到州医院，经诊断为“重症肺炎”，住院至2013年12月2日，共46天。2013年12月4日原告第二次入住剑河县医院至2014年2月26日，共84天，原告出院后在家休养至今。事故发生后，原告的车辆被送到凯里利达汽车修理部修理，于2013年12月1日修好，修理费57058元，原告多次电话与被告公司协商将车接出未果，现车辆一直停在修理厂。吴光晶驾驶的贵H1976**号货车属中天公司所有，中天公司在太保黔东南公司购买了保险，诉请三被告连带赔偿原告各项损失：一、车辆修理费57058元（起诉时为75798元，57058元系开庭后发现发票重复计算而变更）；二、停车费从2013年12月1日起至车辆从修理厂提出来之日止，每天按40元计算；三、剑河县医院住院费8268.57元，州人民医院住院费32160.10元；四、住院期间护理费7900元；五、住院期间伙食补助费3000元；六、住院期间误工费13300元；七、出院后误工费12635元；八、车辆停运损失费按剑河县价格认证中心的认证意见书，每月按25天的出勤数，每天按890元计算从2013年10月11日至车辆从修理厂接出能营运时止；九、出院后后期治疗误工费按一年计算，合计48118元；十、本案诉讼费及鉴定评估费由三被告负担。原告于2014年7月1日以治疗“重症肺炎”还需要鉴定为由向本院申请撤回在州医院治疗期间的各项损失请求。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证；2、事故责任认定书；3、住院发票；4、修车发票；5、停车费证明；6、疾病证明书；7、剑河县医院第一次住院病历；8、州医院住院病历；9、剑河县医院第二次住院病历；10、剑河县医院用药清单；11、州医院用药清单；12、剑价鉴（2014）11号、剑价鉴（2014）28号价格认证意见书；13、价格评估费收据；14、购车协议；15、剑河县公路运输管理所证明；16、2013年8、9月份税收缴款书。
被告吴光晶辩称，发生交通事故是事实，但被告吴光晶不应承担连带责任，事故发生时被告是中天公司的职工，是为公司工作时发生事故，责任应由公司承担；贵H1976**号车已在太保黔东南公司投了各种保险，各种损失应由保险公司理赔。被告吴光晶未有证据提交。
被告中天公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，因中天公司的事故车辆在太保黔东南公司投了保，应由中天公司赔偿的部份由保险公司承担。中天公司向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明被告的主体资格；2、行驶证，拟证明车辆情况；3、事故责任认定书，拟证明车辆发生事故的事实；4、保险单两份，证明车辆投保的事实；5、州医院预交款收据4张，拟证明为原告住院交款16000元；6、剑河县医院收费票据6张，拟证明为原告结清了第一次在剑河医院住院的医疗费13264.12元；7、收条1张，拟证明付给原告生活护理费2000元。
被告太保黔东南公司辩称，被告车辆在太保公司投保是事实，但原告要求三被告承担连带责任没有法律依据；太保公司只在合同约定的范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿。被告太保黔东南公司向本院提供了机动车第三者责任保险条款和车辆定损单供参考。
对原告所举的第1、6、7、9、10组证据三被告无异议，予以采信；对第2组证据，被告吴光晶认为自己负全责不当，其理由是两辆车同在路上行驶肇事，双方都应有责任，只是责任大小而已；被告中天公司与太保黔东南公司没有异议。本院认为，原告所举事故认定书是经交警部门对现场进行勘查、检测、检验后依据道路交通安全法的相关规定作出的认定，而被告吴光晶又没有提供责任认定不当的证据，故对吴光晶的异议不予采纳，对第2组证据予以采信；对第3组证据，三被告对其真实性无异议，本院对原告在剑河医院的两张住院发票予以采信；对第4组证据修车票8张（其中2张系重复复印，实际应为6张），太保黔东南公司与吴光晶的意见是对柳凤汽车配件部的发票不予认可，对利达汽车修理部的发票认可。被告中天公司对发票的真实性有异议。该6张发票经本院到利达汽车修理部核对，修理部总共开了6张发票，其中利达修理部的2张，柳凤配件部的4张，金额为57058元，扣除利达修理部1张票中的施救费3800元，修理费与配件费为53258元，与太保公司提供的定损单完全符合，原告提供的该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对第5组证据停车费证明，太保黔东南公司的意见是停车费属间接损失，与保险公司无关。被告吴光晶认为自己与中天公司是雇佣关系，吴光晶没有义务去结帐与其无关。被告中天公司认为原告没有相关证据证明停车费为每天40元。经本院到利达修理部核对，原告的车辆于2013年11月27日修好，修理期间不收停车费，修理厂从2013年12月1日计收停车费，每天40元。本院认为修理厂在车辆修理好后适当收取停车费理由正当，每天40元标准合理，故对原告的该组证据予以采信；三被告对第3组证据中州医院的两张发票和第8、第11组证据即在州医院的病历和用药清单的真实性无异议，但认为与本案无关联，因原告撤回该部份请求，故本院在本案中对州医院的发票、病历和用药清单不作认定。对第12组、13组证据太保黔东南公司认为其真实性合法性没有异议，但根据保险合同约定这属于间接损失，与保险公司没有关联性；被告吴光晶无异议；被告中天公司对其真实性无异议，但对停运天数有异议，只认可车辆受损修理的时间，总共是50天，对扩大的部份不认可，其理由为中天公司没有去修理厂结帐的义务，对车辆修好后没有提车造成的损失属扩大损失，中天公司对此不应担责。本院认为该两组证据系具备相应资质的机构及人员依法作出和开具，客观真实来源合法，应予采信。被告吴光晶对原告所举的14、15、16号证据无异议，认为原告的损失应由雇主和保险公司赔偿，吴光晶不负赔偿责任；被告中天公司认为原告的14号证据没有真实性、第15号证据与本案无关联性，因为贵HA28**号车的营运证是杨炳荣的而不属原告；中天公司对第16号证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告太保黔东南公司认为原告的营运损失属于间接损失与保险公司无关，不来参加质证。本院认为原告杨政平的贵HA28**号车系与杨炳荣购买且使用了杨炳荣的经营许可证和道路运输证，并在运输过程中补交了税收。原告所举第14、15、16号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告中天公司所举的第1、2、3、4组证据，原告杨政平、被告吴光晶、太保黔东南公司无异议，本院予以采信。对原告所举的5、6组证据原告杨政平无异议，但认为第6组证据收到2000元费用是当时要将两辆肇事车挪开施救，请人挪车的生活费。被告太保黔东南公司认为，这两组证据应在庭前准备好，按规定不予质证，但为减少诉累，保险公司没有异议。本院认为被告中天公司支付了住院费和生活费，有相应的票据，本院予以采信。
对被告太保黔东南公司提供的机动车第三者责任保险条款，原告杨政平与被告吴光晶、中天公司无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，现查明以下事实：2013年10月11日18时31分，被告中天公司的雇员吴光晶驾驶中天公司的贵H1976**号重型特殊结构货车，沿上瑞线往台江方向行驶至1843KM﹢600M处超车时与原告相向行驶的自有贵HA28**号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经剑河县公安局交通警察大队于2013年11月12日作出第5226299201300125号道路交通事故认定书认定吴光晶负该事故全部责任，原告杨政平无责任。事故发生当天，被告中天公司支付原告生活护理费2000元。原告受伤后于当日晚20时入剑河县人民医院外二科住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。住院后三天原告突发胸闷、气促并伴咳嗽等，经CT检查提示为：双肺肺栓塞。原告该次从2013年10月11日至10月17日到剑河县医院住院7天花医疗费13264.12元，本次住院医疗费由被告中天公司结清；原告因肺叶栓塞经县医院同意于2013年10月17日转至黔东南州医院治疗肺炎至2013年12月2日，共46天，在州医院住院花医疗费32160.11元，其中被告中天公司预交了16000元。2013年12月4日原告又入剑河县医院治疗其骨折至2014年2月26日，共计84天。出院时医嘱注意休息、合理饮食、不适随诊。原告第二次到剑河县医院住院支付医疗费8268.57元。交通事故发生后，原告的车辆被送到凯里市利达汽车修理部修理，车辆于2013年11月27日修好，需支付修理部材料费48118元、修理工时费5140元、车辆施救费3800元，共57058元，因原、被告均未支付该费用，车辆一直停放在修理部停车场。从车辆修好后的2013年12月1日起修理部每天收停车费40元。另查明被告中天公司的贵H1976**号特种车在被告太保黔东南公司投保交强险和商业险，保险期间均为2013年6月19日零时至2014年6月18日24时；第三者商业责任险保险金额为500000元。再查明原告从2002年以来从事车辆运输经营，2013年7月28日向杨炳荣购买了贵HA28**号重型自卸货车并使用杨炳荣的522629200438号经营许可证和522629200468号道路运输证从事货运业务。2014年7月11日原告到剑河县国税局缴纳了2013年8、9月份的陆路货运增值税等，其计税金额分别为21500元和21800元。原告贵HA28**号货车从2013年10月11日至2014年5月31日共230天的停运损失经剑河县价格认证中心于2014年6月5日作出剑价鉴（2014）11号认证意见书，明确其总损失为169900元，经2014年9月1日补充作出剑价鉴（2014）28号认证意见书，明确其230天停运纯收益损失为83241元。原告车辆停运纯收益损失每天为361.9元。原告为鉴定支付鉴定费2800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中天公司雇请的驾驶员吴光晶驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，从而发生交通事故并负全部责任，其行为存在过错，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因其系被告中天公司雇请的驾驶员在履行工作职责过程中肇事，故其应负的责任应由被告中天公司承担；被告中天公司的贵H1976**号车已在太保黔东南公司投了交强险与第三者不计免赔条款责任保险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨政平的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险范围内理赔，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告中天公司的赔偿责任应由被告太保黔东南公司替代赔偿。原告请求三被告承担连带责任的理由不能成立，不予支持。庭审后原告对其在州医院住院（2013年10月18日至2013年12月2日）的医疗费等损失认为还需要进一步查明原因，向本院撤回该部分的诉讼请求，系原告对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。故本院对被告中天公司在州医院预交的16000元在本案中亦不予处理。
关于原告的车辆修理损失被告认为不是同一修理厂的发票不予认可的理由，经本院核对其修理发票与配件发票系不同的单位开具并无不当，且与太保黔东南公司的定损金额相符，故对被告的抗辩理由不予采纳。
关于原告的车辆在修理厂修复后产生的停车费系被告中天公司不支付修理费、被告太保黔东南公司亦没有理赔使原告不能提车而造成原告的必然损失，故也应赔偿。
关于原告车辆的停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，本院认为原告的车辆属货运车辆，货运车辆的停运损失，应由相关的事故责任人进行赔偿。因原告的车辆被损坏后在修理厂进行修理，车辆修好后被告中天公司不支付修理费、被告太保黔东南公司亦没有理赔使原告不能提车从事营运，原告请求赔偿从车辆损坏时到车辆从修理厂提出时的停运损失理由成立，予以支持。被告中天公司的贵H1976**号车已在太保黔东南公司投了交强险与第三者不计免赔条款责任保险，双方《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络终断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……。”本院认为，被告中天公司与被告太保黔东南公司所签订的机动车商业三者险合同中的“停驶、停产造成的营业损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，被告太保黔东南公司除在保险单下部有用“明示告知”4个红字告知投保人“阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”外，未向被告中天公司履行提示义务和明确说明义务，而所附的由中天公司提交的保险条款也未见加黑突出标注的字节，故该条款不产生效力。所以被告太保黔东南公司应对原告的停运损失在商业三者险限额内赔偿原告。对被告太保黔东南公司关于间接损失不予赔偿的理由不予采纳。车辆修理期间的停运损失由被告太保黔东南公司全额赔偿。原告在汽车修理厂将车修好并通知其提车后，未能积极主动想办法提车，也未采取相关的救济措施，对其停运损失的产生也有一定的过错，应自负一定责任。结合本案情况以原告自担30%，被告太保黔东南公司赔偿70%为宜。
关于原告车辆的修理时间问题，原告的车辆于2013年11月27日修好，结合提车的实际情况，以3天为宜，故原告车辆的修复时间应计算至2013年11月30日。
关于原告的误工费问题，本院认为原告是从事运输的从业人员，其住院期间的误工费应以交通运输行业标准计算。原告请求治疗出院后和后期治疗的误工费，无事实依据，不予支持；
关于原告的车辆停运损失与误工损失是否重复计算的问题，本院认为误工损失是劳动者的工资收入损失，停运损失是车辆不能营运的损失，在车辆营运损失中扣除营运成本后，停运损失与误工损失是不重复的。
关于原告住院期间的护理费请求每天79元，无证据证明，不予认定。应按贵州省上一年度其他服务行业平均工资确定。
综上，原告杨政平的损失确定为：一、剑河县医院第一次住院费13264.12元（2013年10月11日至2013年10月17日共7天）、第二次住院费8268.57元（2013年12月4日至2014年2月26日共84天），共计21532.69元；二、住院期间伙食补助费2730元（30元×91天）；三、住院期间护理费7169.8元（28758元／年÷365天×91天）；四、住院期间误工费11996.5元（48118元／年÷365天×91天）；五、车辆修理费57058元；六、停车费从2013年12月1日起至车辆从修理厂提出来之日止，每天按40元计算；七、车辆停运损失费从2013年10月12日起至车辆从修理厂提出来之日止，每天按361.9元计算；
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告杨政平医疗费10000元（包括2730元住院伙食补助费），在机动车商业第三者责任险项下赔偿杨政平医疗费14262.69元，共计24262.69元，其中10998.57元支付给原告杨政平，13264.12元支付给被告台江县中天混凝土有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下赔偿原告杨政平住院期间误工费11996.5元、护理费7169.8元，共计31162.8元，其中29162.8元支付给原告杨政平，2000元支付给被告台江县中天混凝土有限公司；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告杨政平车辆修理费2000元，在机动车商业第三者责任险项下赔偿车辆修理费55058元，共计57058元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨政平停车费，从2013年12月1日起至车辆从修理厂提出来之日止，每天按40元计算；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨政平车辆从2013年10月12日至2013年11月30日停运损失费18095元（361.9元／天×50天），赔偿原告杨政平车辆从2013年12月1日起至车辆从修理厂提出来之日止停运损失费，每天按253.3元（361.9元／天×70%）计算；
六、驳回原告杨政平的其他诉讼请求。
以上第一至第五项义务，限义务人在判决生效后5日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担7500元，原告杨政平负担1088元。鉴定费2800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2000元，原告杨政平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈贤逊
审 判 员 吴竹春
人民陪审员 王伦权
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石健川