黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1014号
原告李智超，1987年7月24日出生（公民身份号码：×××），黑龙江农垦总医院医生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告齐井刚，1973年5月3日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248-3号。
负责人王薇，该支公司总经理。
委托代理人冷德武。
原告李智超与被告齐井刚、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李智超于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李智超，被告齐井刚，被告大地保险公司的委托代理人冷德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智超诉称：2015年7月11日16时许，齐井刚驾驶×××号货车在哈尔滨市道外区先锋路与化工路交口处与李智超驾驶的×××号轿车刮碰，造成双方车辆受损，李智超及其妻子受伤。事故发生后，李智超与齐井刚达成和解协议，约定齐井刚负事故的全部责任，赔偿李智超修车及治疗所需的费用，但协议签订后，齐井刚拒绝履行协议义务，李智超诉至法院，诉讼请求：一、判令齐井刚赔偿车辆维修费8942元、医疗费115元，共计9057元；二、判令大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、齐井刚、大地保险公司承担本案诉讼费用。
被告齐井刚辩称：事故发生过程属实，但是对于李智超修车的费用不认可，李智超修车的部分项目不是由此次事故导致的，对李智超诉请的医疗费无异议。
被告大地保险公司辩称：不应对此次事故承担保险责任。因事故发生后，李智超与齐井刚私下达成的和解协议，是在事故责任没有调查的情况下达成的，故应由齐井刚承担全部责任，齐井刚无权将责任转嫁给大地保险公司。
本院在开庭审理过程中，李智超、齐井刚为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
李智超举示证据情况如下：
证据一、和解协议书，拟证明：事故发生的经过，齐井刚负事故的全部责任，并同意为李智超修车达到其满意为止。
齐井刚质证认为：对真实性无异议，但是李智超修车的部分项目不是本次事故导致的。
大地保险公司质证认为：因李智超与齐井刚均认可该和解书的签字，因此对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该份和解协议是李智超与齐井刚私下达成的和解协议，本次事故事实不清、责任不明。此情况下李智超与齐井刚达成的和解协议没有经过大地保险公司的认可，故大地保险公司不能对该份和解协议的内容承担责任。
证据二、门诊费票据、挂号费票据，拟证明：李智超检查伤情，支付医疗费115元。
齐井刚、大地保险公司质证认为：无异议。
证据三、修车费发票及结算单，拟证明：李智超维修受损车辆，支付修车费8942元。
齐井刚质证认为：有异议，李智超修车过程中更换了一些零件，不是本次事故造成的。
大地保险公司质证认为：对真实性无异议，对具体的维修项目和更换的配件是否属实，大地保险公司无法确认，单凭此份证据不能证明应当由大地保险公司承担相关责任。
证据四、×××号车的交强险保单，拟证明：×××号车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应当在保险范围内承担责任。
齐井刚、大地保险公司质证认为：无异议。
齐井刚举示证据情况如下：
证据一、保险人索赔告知书，拟证明：事故发生当天，大地保险公司的人员出现场，同意双方自行调解，大地保险公司人员离开了事故现场。
李智超质证认为：无异议。
大地保险公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该索赔告知书并不能认定大地保险公司对事故性质以及双方责任分担的认可，也不能认定为大地保险公司对双方达成的和解协议内容的认可，因此该证据不能成为大地保险公司为齐井刚承担责任的证据。
大地保险公司未举示证据。
本院确认：李智超举示的证据一，能够证明2015年7月11日16时左右，齐井刚驾驶×××号车在哈尔滨道外区先锋路与化工路交叉口，将李智超驾驶的×××号车刮碰。李智超与齐井刚约定，齐井刚负此次事故的全部责任，李智超无责任；齐井刚负责走保险给李智超修车，达到李智超满意为止。证据二能够证明事故发生后，李智超在黑龙江省农垦总医院检查，花费检查费115元。证据三能够证明李智超修车花费8942元。证据四能够证明齐井刚驾驶的黑F96**号车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。齐井刚举示的被保险人索赔告知书，为大地保险公司工作人员出具，时间为2015年7月11日，能够证明大地保险公司在事故发生后出现场，并出具了索赔告知书。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2015年7月11日16时许，齐井刚驾驶×××号车在哈尔滨道外区先锋路与化工路交叉口与李智超驾驶的×××号车刮碰，造成双方车辆受损，驾驶人李智超与副驾驶轻伤的交通事故。大地保险公司工作人员到现场进行查勘，向齐井刚出具了“涉及伤人、伤残、死亡案件被保险人索赔告知书”。2015年7月13日，齐井刚（甲方）与李智超（乙方）经协商自愿达成如下协议：一、甲方负此次事故全部责任，乙方无责任。二、甲方负责走保险给乙方修车达到乙方满意为止。并给受伤人员看病，待伤者病情康复后，实际产生的费用给予报销。额外赔付伤者误工费伍佰元整，双方一次性和解。三、本协议一式三份，甲乙双方签字后协议生效，和解后双方发生任何问题与交警队无关，如有乙方不履行本协议，甲乙双方均可持本协议到人民法院进行诉讼活动。事故发生后，李智超到黑龙江省农垦总医院进行检查，花费检查费115元。哈尔滨市宏达嘉龙汽车销售维修服务有限公司对受损车辆×××号车进行了维修，花费了维修费8942元。×××号车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。齐井刚自认×××号车挂靠在伊春市盛达货物运输有限责任公司。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。齐井刚驾车与李智超发生刮碰，造成李智超财产损失及人身损害，应当承担赔偿责任。大地保险公司辩称，李智超与齐井刚私下达成和解协议，但因大地保险公司的工作人员于事故发生后曾到现场查勘，并向齐井刚发出了被保险人索赔告知书，能够确认该事故发生属实，故对齐井刚应当承担的赔偿责任，大地保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由齐井刚承担。
关于齐井刚主张的李智超诉请的修车费用不合理，修车项目并非全部由本次事故导致的抗辩意见，齐井刚应承担相应的举证责任，因齐井刚未举示证据证明其主张，故对齐井刚的主张，本院不予采纳。
李智超诉请门诊检查费用115元的理由成立，本院予以支持，应由大地保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿。李智超诉请修车费8942元的理由成立，本院予以支持，首先由大地保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分6942元由齐井刚赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司于本判决生效后3日内，在交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿原告李智超医疗费115元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司于本判决生效后3日内，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告李智超修车费2000元；
二、被告齐井刚于本判决生效后3日内，赔偿原告李智超修车费6942元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李智超已预付），由被告齐井刚负担，此款被告齐井刚于本判决生效后3日内给付原告李智超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付庆聃