青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第193号
原告：王春宁，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：尚衍波，男，汉族，住江苏省赣榆县。
原告王春宁诉被告尚衍波船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春宁的委托代理人王军强到庭参加了诉讼，被告尚衍波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春宁诉称：2012年1月30日0800时许，原告所属的“闽霞渔01059／01060”船从石岛港出海，前往133海区拖网作业。2012年2月1日1600时许，“闽霞渔01060”船主机发生故障，“闽霞渔01059”船正在起网作业，此时，被告所属的“赣榆渔14078”船向西航行，不顾原告所属船只的各种提醒及警告，碰撞“闽霞渔01059”船右舷尾油柜部位，致“闽霞渔01059”船船员受伤、油柜大量进水、船体严重受损。该次事故共造成原告经济损失362301.61元。原告认为，本次船舶碰撞的责任完全在于被告所属的“赣榆渔14078”船，被告应对原告因船舶碰撞所受到的经济损失承担赔偿责任。因原、被告双方就经济损失的赔偿问题无法协商一致，故原告请求被告赔偿船舶修理费用36903.5元，船用柴油损失120000元，网具损失23307元，船员受伤住院治疗费用22091.11元，渔汛损失160000元，合计362301.61元。
被告尚衍波未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、渔港监督制作的询问笔录，证明2012年2月8日，船舶碰撞经过及其船上损失情况。
2、荣成市和兴船业有限公司坞修结算表、收款单据，证明原告船舶修理费用为36903.50元。
3、网具收据2张，证明原告损失网具一盘，价值为23307元。
4、购油收款收据，证明2012年1月27日原告渔船所购柴油价格为每吨8000元。
5、荣成市石岛渔港有限公司证明，证明碰撞事故发生后，“闽霞渔01059”船与“赣榆渔14078”船于2012年2月4日靠泊在荣成市石岛港。
6、原告渔船受损部位照片，证明原告渔船本次碰撞受损部位、程度。
7、医疗费用单据，证明原告雇佣船员郑德同因本次碰撞事故受伤，原告为此次支出医疗费用22091.11元。
8、福建省霞浦县中心法律服务所见证书，证明原告诉讼主体适格。
9、民事调解书一份，证明原被告间确实发生了船舶碰撞。
被告尚衍波未提供证据。
本院认为，被告未出庭进行参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1是中华人民共和国渔港监督询问笔录的复印件，中华人民共和国渔港监督在询问笔录上盖章确认复印件与原件一致，核对无误，该证据具有真实性，来源合法，本院认定为有效证据。原告提供的其他证据是原件，具有真实性，合法性，与本案争议事实存在一定关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2012年3月9日，福建省霞浦县中心法律服务所对福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司（甲方）与原告王春宁（乙方）签订的协议书予以见证，并出具见证书。协议书写明：闽霞渔01059号船（以下简称该船）原属乙方所有，因该船挂靠在甲方处，因此该船《船舶所有权证》等级在甲方名下，甲方占100%股份，实际该船股份乙方占100%，该船属乙方所有，与甲方无关。现经甲乙双方协商，达成如下协议：一、闽霞渔01059号船虽然登记在甲方名下，但该船实际由乙方出资购买，该船股份乙方占100%，该船属乙方所有，今后由乙方纳税过户，承担义务和享受权利，所需税费由乙方承担，与甲方无关。二、该船由乙方管理和使用期间，从2011年11月11日起，该船若发生事故、人身或财产损害，由乙方负责并承担法律责任，与甲方无关。若给甲方造成经济损失，应由乙方负责赔偿。三、该船从2011年11月11日起，乙方若利用该船进行违法犯罪活动，由乙方承担刑事、民事、行政等法律责任，与甲方无关。若给甲方造成经济损失，应由乙方负责赔偿。四、从2011年1月份起闽霞渔01059船应得的燃油补助款归乙方所有，今后甲方应无偿协助乙方领取燃油补贴款，所需费用由乙方承担。五、今后该船若能办理过户手续，甲方应无偿协助乙方办理，所需税费由乙方承担，与甲方无关。六、今后甲方应无偿协助乙方办理该船年检、年审、保险等相关事宜，其所需税费由乙方承担。
2012年2月8日8时30分，“闽霞渔01059”船船长冯永臣向荣成渔港监督报案称，“闽霞渔01059”船960马力、钢质、对拖渔船。登记所有人为福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司，实际是宋义山的船。2012年1月30日0800时许，船从石岛商港码头出海，到133海区拖网作业。下网后，二船主机故障，开始上网。“赣榆渔14078”船向西航行，跑到拖网上缠摆了，因大浪，他船左尾部碰撞我船右舷尾部油柜部位。经与船长尚衍波协商到石岛靠港商议，2012年2月4日0700时靠石岛商港码头，遭受的损失有：船体外板、油柜15吨油、一盘网具及船员郑德同右腿骨折。“赣榆渔14078”船2012年2月7日晚上跑了。
2012年2月9日，荣成市和兴船业有限公司出具“闽霞渔01059”船坞修结算表，“闽霞渔01059”船坞修费用为36903.5元。
2013年4月1日，郑德同向本院提起诉讼，诉称2012年1月29日郑德同随“闽霞渔01059”船出海作业。“闽霞渔01059”船与“赣榆渔14078”船发生碰撞时受伤，导致其构成九级伤残。
2013年12月3日，郑德同与被告王春宁达成调解协议，内容为：一、被告给付原告各项损失共计壹拾万元整。二、2012年9月23日被告已给付原告壹万元整。2013年12月3日被告再给付原告伍万元整。余款肆万元整于被告诉尚衍波船舶碰撞纠纷一案赔偿款到位后再支付给原告；如被告的诉讼请求得不到法院的支持，或赔偿款不足肆万元整，原告愿意放弃差额部分的赔偿款。三、原、被告均同意就该纠纷一次性解决，以后互不追究。本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告承担。
荣成市石岛渔港有限公司出具证明，写明：“闽霞渔01059”船和“赣榆渔14078”船（木质船）于2012年2月4日左右停靠我港7号码头，于10时左右离开码头。
诉讼中，原告称“闽霞渔01059／01060”船登记在原告名下，但属于原告与宋义山共同所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王春宁仅提供了船长冯永臣向荣成渔港监督报案的报案记录证明“闽霞渔01059”船与“赣榆渔14078”船发生碰撞，郑德同在本院审理其与王春宁海上人身损害赔偿纠纷一案时，也陈述其因“闽霞渔01059”船与“赣榆渔14078”船碰撞致身体受到损害，但是冯永臣与郑德同均是原告王春宁的雇员，与原告王春宁存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能确信“闽霞渔01059”船与“赣榆渔14078”船发生碰撞。原告也没有充足证据证明船舶发生碰撞的责任比例，除修理费用外，原告主张的其他损失并没有提供相应的证据证明，本院不能采信。
综上，原告主张的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春宁对被告尚衍波的诉讼请求。
本案案件受理费6735元，由原告王春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月一日
书 记 员 孙 萍