山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1144号
原告张寿起，无固定职业。
委托代理人乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
被告周积峰，无固定职业。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦206室。
负责人唐咏蕾，总经理。
以上两被告共同委托理人刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
原告张寿起诉被告周积峰、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿起及其委托代理人乔永良与被告周积峰、被告保险公司的共同委托代理人刁焕洲、唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日11时20分许，我骑助力车由北向南行驶至烟台市芝罘区环海路烟台海运公司路口处时，被被告周积峰驾驶的鲁F×××××号小轿车撞伤。交警部门对此次事故作出事故责任认定，被告周积峰负事故的全部责任。我受伤后被送至烟台市烟台山医院治疗，两次住院治疗共计40天，支出医疗费共计36900.87元。出院后，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，我的右足损伤构成10级伤残，伤后误工时间4个月，伤后需要1人护理2个月。肇事轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，现具状请求判令两被告共同赔偿医疗费36900.87元、护理费6900元、误工费30074.67元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2100元、病历复印费120元，共计133823.54元。
被告周积峰辩称，发生交通事故属实，但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，本案原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿数额过高，对原告因本次事故所造成的合理损失，我公司同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失应当按照我公司与投保人李凤贤所签订的保险条款的约定进行赔偿。本案的鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不应当承担。
经审理查明，2013年2月26日11时20分许，原告张寿起骑助力车由北向南行驶，被告周积峰驾驶鲁F×××××号小型轿车行至烟台市芝罘区环海路烟台海运公司路口处由西向南右转弯时与原告车相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告周积峰负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额200000元的商业三者险，事故发生于保险期限内。原告伤后入烟台市烟台山医院住院治疗两次，共计40天，支出医疗费合计36900.87元。
2013年7月10日原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理情况进行鉴定，该中心于2013年7月17日作出司法鉴定意见书，意见为：“原告右足损伤构成10级伤残，伤后误工时间4个月，伤后需1人护理2个月”。因就赔偿事宜协商未果，原告具状来院，请求判令被告周积峰、被告保险公司赔偿其医疗费37020.87元、护理费6900元、误工费30074.67元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2100元，共计128805.54元。
关于医疗费，原告变更为36900.87元，称起诉时将病历复印费包含在其中，现分开主张，并提交烟台市烟台山医院门诊病历1份、住院病案2份、住院医疗费单据2张、门诊医疗费单据19张。两被告对证据的真实性无异议。被告周积峰认为应由被告保险公司负担，被告保险公司仅同意赔偿医保范围内用药。
对于原告提交的烟富司鉴（2013）临鉴字第595号烟台富运司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告周积峰无异议，被告保险公司对伤残等级有异议，对其他鉴定意见无异议，并申请重新鉴定伤残情况。本院遂依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2014年3月22日出具鉴定意见书，意见为原告因此次事故致残程度为10级。被告保险公司支付鉴定费1000元。关于残疾赔偿金，原告变更为56528元，并称按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以10%得出56528元。两被告对此均无异议。
关于护理费，原告称其住院期间由女婿姚斌护理，按照月工资3450元计算2个月得出6900元，并提交如下证据：1、青岛乾晟源包装有限公司于2013年9月23日出具的护理证明1份，载明：“我司员工姚斌由于请假护理伤者张寿起导致2013年3月份和5月份缺勤，在满勤情况下3月份应发工资3450元，5月份应发工资3450元，由于请假缺勤共计扣除工资6900元”；2、2012年11-12月、2013年1月工资表各1份，工资表是打印的，并无签字，载明2012年11月实发工资3450元，2012年12月实发工资3450元，2013年1月实发工资3450元。原告还称护理人员的工资通过现金的形式发放。两被告对证据的真实性有异议，认为工资表中并没有领取人签名，同意按照2013年城镇居民人均可支配收入计算护理费。
关于误工费，原告主张30074.67元，按照月工资7102元计算4个月，加上月出勤奖416.67元乘以4个月得出。庭审中，原告提供了事发前三个月的工资表（税后工资分别为5711.13元，5730.35元，5722.86元）、税务机关出具的纳税证明及单位扣发其2013年3至8月份的工资及奖金45112元的证明。两被告同意按税后3个月的平均工资计算4个月的误工费。
关于住院伙食补助费，原告按照每天30元计算40天得出1200元。两被告均不认可，要求按每天12元计算。
关于鉴定费，原告提交鉴定费收据1张，证明花费鉴定费2100元，两被告对证据无异议，被告保险公司认为不属于理赔范围。
关于病历复印费，原告提交单据6张，两被告对证据真实性无异议，但均不同意负担。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表、误工证明、纳税证明等为证，还有原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告周积峰驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并承担事故全部责任的事实清楚，故其应对事故损害后果承担全部赔偿责任；根据保险法的有关规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故保险公司应在交强险与限额200000元商业三者险的范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告周积峰赔偿。
医疗费应以单据为凭，据实结算，原告主张的数额合理，本院予以确认。被告保险公司不同意赔偿非医保用药，于法无据，本院不予采信。关于护理费，原告提供的护理人员工资表并不是工资发放的原始表，且被告不予认可，故该证据本院不予采信，仅凭原告提交的护理人员单位证明无法证明护理人员的工资情况，故原告要求按护理人员单位出具的扣发工资证明计算护理费，本院不予支持，两被告同意按照城镇标准计算护理费，本院予以确认，经计算护理费应为4710.67元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告提供的扣发工资证明超出了四个月，其中载明的出勤奖无其他证据佐证。被告保险公司同意按税后三个月平均工资计算误工费的主张，本院予以采纳，经计算误工费数额为5721.45元乘以4个月得出22885.80元。关于伤残赔偿金，两被告对数额无异议，本院予以确认。
原告主张按每日30元计算住院伙食补助费，被告不予认可，本院认为该标准过高，应按公务人员出差补贴标准每日12元计算，其过高部分，本院不予支持。原告支出的鉴定费2100元及病历复印费120元，系由被告周积峰引发交通事故而产生，应由被告周积峰赔偿。被告保险公司支出的鉴定费用，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张寿起因本次事故发生如下损失：医疗费36900.87元、误工费22885.80元、护理费4710.67元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费480元、鉴定费2100元、病历复印费120元，共计123725.34元，限被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告121505.34元，余款2220由被告周积峰赔偿。限两被告于判决生效之日起10日内履行上述给付义务。
二、驳回原告张寿起的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告张寿起负担114元，由被告周积峰负担2762元，因原告已向本院全额预交案件受理费，限被告周积峰于履行上述义务的同时迳付原告案件受理费2762元。鉴定费1000元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司自行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 李莉华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 浩