广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1539号
原告：严志源，男，1965年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：林雄，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告：梧州珍宝巴士有限公司，住所地梧州市文澜路88号。
法定代表人：梁汉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地梧州市万秀区新兴一路207号。
负责人：程红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告严志源诉被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告严志源申请对其伤残程度、误工期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托有关司法鉴定机构进行了鉴定。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告严志源的委托诉讼代理人梁锐，被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司的委托诉讼代理人唐保定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志源向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失29689.7元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在交强险保险范围内赔付，不足部分由被告林雄和被告梧州珍宝巴士有限公司承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿损失77881.3元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在交强险保险范围内赔付，不足部分由被告林雄和被告梧州珍宝巴士有限公司承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月9日，被告林雄驾驶桂Ｄ×××××中型普通客车沿高旺路由云龙桥往西江大桥方向行驶，行至高旺加油站对开路段掉头时，碰撞到同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告林雄负事故主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤住院治疗，被诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折；急性闭合性轻型颅脑创伤（右额顶骨骨折）；右侧面部软组织挫伤。原告住院治疗18天，出院休息至今仍未能恢复正常生活。原告已确定的损失共87577.8元，具体项目如下：1、医疗费20981.57元，票据共30981.57元，被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司在原告住院期间垫付了10000元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、营养费540元（30元／天×18天）；4、后续治疗费9000元；5、护理费4407.2元（44684元÷365天×18天×2人）；6、误工费22345元（33983元／年÷365天×18天×240天）；7、伤残赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费4570元。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司是桂Ｄ×××××客车交强险保险人，应先在交强险保险限额内赔付65256.2元（10000元＋4407.2元＋22345元＋18934元＋5000元＋4570元）给原告，不足赔付部分由司机林雄和车主梧州珍宝巴士有限公司按事故责任赔偿70%即22625.1元［（30981.57元＋1800元＋540元＋9000元-10000元）×70%］，扣除被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司垫付的10000元，两被告还应赔偿12625.1元给原告。原告严志源为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、林雄驾驶证复印件，桂Ｄ×××××车辆行驶证复印件，拟证明被告林雄是合法的驾驶员，被告梧州珍宝巴士有限公司是桂Ｄ×××××的车主，是本案适格的被告；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司承保桂Ｄ×××××车交强险，是本案适格的被告；3、梧公交万认字（2016）第WWQ050902号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的情形和原告受伤的事实，交警部门认定被告林雄负事故主要责任，原告负次要责任；4、2016年5月9日梧州市工人医院入院记录、2016年5月27日梧州市工人医院出院记录，拟证明原告因事故受伤住院治疗的情况，住院18天，出院后休息至今，医嘱全休三个月，加强营养支持等；5、2016年5月27日梧州工人医院疾病证明书，拟证明原告住院期间24小时请陪人陪护；6、住院收费票据（NO.00990872）、门诊收费票据（NO.08840601），拟证明原告受伤后门诊、住院治疗的费用；7、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故构成十级伤残，受伤后误工期为240日，后续治疗费用9000元，鉴定费用4570元。被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司辩称，被告林雄驾驶的桂Ｄ×××××中型客车于2016年5月9日在高旺路高旺加油站对面路段与原告驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车碰撞，交警部门认定林雄负主要责任，原告负次要责任。林雄是梧州珍宝巴士有限公司的司机，其责任由梧州珍宝巴士有限公司承担。梧州珍宝巴士有限公司已支付原告住院医疗费10000元，摩托车修理费1160元，以及公交车送检费220元。原告是农业人口，误工费应按农村人口标准计算，鉴定得出误工240天与医院出院医嘱全休90天差距太大，不应采纳，应以医院医嘱为准。护理费应按实际护理人的误工计付，原告以广西居民服务、修理及其他服务业标准计算不妥。营养费按20元／天计算比较合理。因原告负事故次要责任，精神抚慰金不应超过2000元。
被告林雄没有向法庭提交证据。
被告梧州珍宝巴士有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、梧公交万认字（2016）第WWQ050902号《道路交通事故认定书》，拟证明被告林雄在此次事故负主要责任，原告负次要责任；2、收条2张、行政事业单位资金往来结算票据（NO.0004777568、NO.0004782184）2张，拟证明原告因伤入院治疗，被告已预付10000元医疗费；3、地方税务局通用机打发票（NO.01736581）、地方税务局通用定额发票（NO.00379883、00379884、00379874、00379873、00379876、00379875、00379878、00379877、00379879、00379880、00379881），拟证明被告已经支付车辆送检费220元及车辆修理费1160元；4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明发生事故的车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司辩称，事故车辆桂Ｄ×××××仅在答辩人处投保了交强险，答辩人对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等只在交强险10000元的医疗赔偿限额内承担赔偿责任。请法院核实被告林雄的驾驶证和事故车辆的行驶证在事故发生时是否在有效期内。原告为农业户口，护理费应按农、林、牧、渔业93.1元／天的标准计算。原告住院期间为18天，其护理费应按1人护理18天的标准计算。原告在本次事故中负次要责任，其精神损害抚慰金不应超过2100元。答辩人并非侵权人，且诉讼费和鉴定费不在交强险的赔偿限额范围内，不应由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告严志源提供的证据，被告林雄、梧州珍宝巴士有限公司的质证意见均为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，误工期应按医院证明的90天计算，后续治疗费应按医院证明的8000元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，根据医嘱原告的护理人员是1人，护理费应按1人计算，误工费以医嘱全休90天为准；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7有异议，误工期应为90天，后续治疗费应为8000元，以医院的证明为准。
对被告梧州珍宝巴士有限公司提供的证据，原告严志源的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2，原告起诉时已经扣减了珍宝巴士垫付的10000元；对证据3无异议，因原告没有主张该部分费用，所以不应在本次费用中扣减；对证据4无异议，具体由保险公司核实。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法证明维修费用与本次事故有关；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。被告林雄对被告梧州珍宝巴士有限公司提供的证据无异议。
以上证据没有争议的部分，本院予以确认，有争议的证据本院结合案情予以综合审查和采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2016年5月9日19时31分，被告林雄驾驶桂Ｄ×××××中型普通客车沿高旺路由云龙桥往西江大桥方向行驶，行至高旺加油站对开路段掉头时，碰撞到同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出的梧公交万认字（2016）第WWQ050902号《道路交通事故认定书》上认定林雄负此事故的主要责任，严志源负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在梧州市工人医院住院治疗，至2016年5月27日出院，共住院18天，期间用去门诊治疗费699.7元，住院治疗费30281.87元，合计30981.57元，被告梧州珍宝巴士有限公司垫付了10000元。原告住院期间无法自理，由家属进行陪护。原告的出院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折；急性闭合性轻型颅脑创伤；右额顶骨骨折；右侧面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续门诊或当地医院治疗，行伤口换药护理，直至伤口完全愈合，术后14天拆线。2、建议出院后全休三个月。每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合。3、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间为3-5个月）。骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作。4、骨折完全愈合后（约需1.5年），需行内固定物拆除术，费用约八千元。5、加强患肢功能训练。5、加强营养支持，不适就诊。
本案在审理过程中，原告严志源申请对其伤残程度、误工期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托了桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）严志源因道路交通事故受伤致左足弓结构破坏2／3属X级伤残。（二）严志源因道路交通事故受伤后误工期为240日。（三）严志源因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为￥9000元（人民币大写玖仟圆）。原告支付了鉴定费4570元。
另查明，被告梧州珍宝巴士有限公司系桂Ｄ×××××中型普通客车的所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。被告林雄系被告梧州珍宝巴士有限公司的员工，发生交通事故时，被告林雄正在履行职务。
本院认为，原告严志源受伤是由于被告林雄驾驶桂Ｄ×××××中型普通客车操作不当变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，以及原告驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车操作不当导致，交警部门依事实及法律认定被告林雄负此事故的主要责任，原告严志源负此事故的次要责任，本院对交警部门的责任认定予以确认采信。现原告请求各被告赔偿经济损失，合理合法部分本院予以支持，不合理合法及证据不足部分不予计赔。为此根据《道路交通事故认定书》以及造成事故原因力可确认被告林雄负此事故损失70%的责任，原告严志源自负30%责任。桂Ｄ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应当在桂Ｄ×××××中型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的当事人按照过错承担责任。因发生交通事故时被告林雄正在履行职务，所以其应负事故损失70%的责任由被告梧州珍宝巴士有限公司承担。原告未能举证证实发生交通事故时被告林雄驾驶桂Ｄ×××××中型普通客车为非职务行为，因此，原告要求被告林雄承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告合法合理的损失为：1、医疗费30981.57元（门诊治疗费699.7元＋住院治疗费30281.87元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。2、住院伙食补助费1800元，根据原告的出院记录，住院天数为18天，住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天）。3、营养费540元（30元／天×18天），营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的主张合法合理，本院予以支持。4、后续治疗费9000元，经鉴定机构鉴定原告后期治疗需费用约9000元。5、护理费2204元（44684元／年÷365天×18天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合本案原告的伤情、医嘱和护理人员的情况，原告主张按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费用合法合理，但原告主张2人护理没有依据，应以1人为准。6、误工费22345元（33983元／年÷365天×240天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定机构鉴定原告的误工时间为240天，再结合原告的出院医嘱，对原告240天的误工时间本院予以采纳；原告主张以2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费也合法合理，为此，本院对原告误工费22345元的主张予以支持。7、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。8、精神抚慰金2100元，原告主张5000元过高，参照原告的伤残情况，应以2100元为宜。以上原告的损失合计为87904.57元。据上，对于原告合法合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应在桂Ｄ×××××中型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2204元、误工费22345元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金2100元，合计45583元。超出交强险赔偿限额的医疗费20981.57元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、后续治疗费9000元，合计32321.57元。由被告梧州珍宝巴士有限公司按责承担70%的赔偿责任即22625.1元，被告梧州珍宝巴士有限公司已经垫付了10000元，还应赔偿原告12625.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告严志源损失55583元；
二、被告梧州珍宝巴士有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告严志源损失12625.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1747元，减半收取计874元，鉴定费用4570元，合计5444元，由原告严志源负担121元，被告梧州珍宝巴士有限公司负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一六年十二月六日
书记员 黄雅麟
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。