wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初613号
原告农伟锋，男，1976年11月4日出生，壮族，广西田东县人，教师，住百色市右江区。
被告苏小弟，男，1986年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告农伟锋诉被告苏小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告农伟锋到庭参加诉讼，被告苏小弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农伟锋诉称，2015年10月份，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款27000元，并书写借条一份，口头约定2个月偿还，借款时间从2015年10月22日至2015年12月22日还清原告借款。借款到期后，经原告多次向被告催款，但原告以做生意亏本为由拖延和拒绝还款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元及逾期利息（利息计算：以本金27000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年5月18日起计至被告还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为自己主张在举证期限内提供如下证据：1、2015年10月22日《借条》，证明被告向原告借款27000元，被告没有按时还款的事实；2、（2016）桂1021民初218号民事裁定书，证明原告就该笔借款曾于2016年2月16日向法院起诉，由于原告需要继续收集证据而申请撤诉。
被告苏小弟没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内和举证期限内提交书面答辩和提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有举证和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其已放弃举证、质证的权利。
经庭审查证，原告所提交的证据具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。
综合原告陈述及本案证据，本院确认以下法律事实，2015年10月22日，被告因做生意资金短缺向原告借款30000元，一个星期后，原告向被告催款，被告向原告偿还借款本金3000元。约过半个月，原告再次向被告催款，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今我借农伟锋（身份证：）现金贰万柒仟元整（27000元）。此借条有法律效率。”借条落款为：“借款人：苏小弟，身份证：，证人：何丹、农晓宏，借款日期：2015.10.22。”被告及证人均在借条上签名并捺印，借条上的借款日期为实际借款当日。此后被告再也没有还款，2016年2月16日原告向本院起诉，同年3月16日以本案需要收集证据为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2016年5月18日原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金短缺向原告借款尚欠27000元未还，有被告签名捺印给原告的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方在《借条》上没有约定还款期限和利息，原告请求被告偿付尚欠的借款本金及从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏小弟偿付原告农伟锋借款本金27000元及逾期利息（利息计算：以借款本金27000元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月18日起计至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费475元，简易程序减半收取238元（原告已预交），由被告苏小弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年七月一日
书记员 王 奕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初480号
原告：李意，男，1974年7月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：崇义县过埠镇黄背村村民委员会。地址崇义县过埠镇黄背村过上线路边。
法定代表人：李森林，男，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：连勇，男，系过埠镇司法所所长。代理权限：特别授权。
原告李意与被告崇义县过埠镇黄背村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日登记立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李意、被告崇义县过埠镇黄背村村民委员会法定代表人李森林及被告委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意向法院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告具结同内容致歉书2份，并张贴于黄背村委会1份、黄背三叉路口1份，致歉书张贴保留期不少于10天；2、判令被告赔偿原告家具损害金1元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于过埠镇黄背村三叉路口的店房因崇义至上堡公路扩宽，在拆迁补偿问题上与拆迁部门还存在争议；2016年12月28日，原告未获任何信息也不在场的情形下，过埠镇政府、黄背村委会组织人员进行了强拆；该店房内大衣橱1个、长沙发1张、席梦思床1张、写字桌3张、防盗铁门1扇、中型缸砵8个、水缸架1个，同日被搬至被告一楼大厅内存放直至2017年6月11日。2017年6月11日上午8时后，原告未获任何信息的情形下，被告以村委会房子要装修为名，组织人员擅自将原告上述物品丢弃于黄背村委会大门口坪上，任由烈日暴晒、风吹雨淋、放任物件损害。原告店房被强拆、老屋也被拆除，原告上述物品已无处存放；本来上述物品能暂时存放在被告处，虽然事前没有通知原告但可以勉强忍耐；但被告此后的丢弃行为，恣意践踏了原告的合法权益并放任损害扩大。被告没有依法维护、保护村民的合法权益并为村民排忧解难，反而恃强凌弱、不做沟通丢弃原告的物品，招来路人及附近村民的围观与指点，让原告没有一点面子，不但侵犯了原告的财产权，还严重影响了原告的身心健康。为此，原告依据民法、物权法、侵权责任法的规定，起诉至法院以维护自己的合法权益。原告起诉之后还发现，写字桌1张价值500元、缸砵3只价值90元，在村委会坪上被盗；防盗铁门1扇价值1200元，村委会未按照法院勘查时的意见搬入室内，在村委会坪上被腐蚀；以上合计1790元要求赔偿。
原告为证明其主张提交了2组证据：证据1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、照片原件12张（其中前3张是物品还在室内时候照的，后9张是物品搬出室外在坪上时候照的），证明被告将原告的物品丢在村委会坪上，以及物品被损害和被盗的情况。
被告崇义县过埠镇黄背村村民委员会答辩称，一、原告的家具不是被告而是由拆迁部门，依法强拆时搬至被告村部一楼放置的，并且搬迁的当天下午原告自己就到村部看了看并整理好，此后还搬走了一部分日常用品，但其他物品没有搬走。二、原告存放在被告处的家具是被洪水淹没导致损坏，当时洪水已经淹到了一楼窗沿高度，而不是被告主观上的故意损坏；为了维护村委会和原告的合法权益，被告已经主动协助原告向保险公司报案理赔；洪灾过后几天，为了清理一楼污泥和重新刷墙，被告把村部一楼所有的物品（包括原告、被告及其他人员的物品）都搬到了村部坪上，并不是原告所说的丢弃，并且当天上午已联系了原告，原告当天下午来看了后但仍不积极处理。三、被告村委会是自我管理、自我教育、自我服务的群众性组织，村部是村民参政议政的地方，属于开放性的公共场所，被告对原告私人物品没有看护的义务。四、原告要求赔礼道歉和赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本案没有涉及到人格权和身份权问题。综上，被告没有侵犯原告任何权利，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交了1组证据：证据1、彩色打印照片2张，证明黄背村部一楼被水淹时的状况，大概淹到1楼窗户下沿，原告财产是由洪水浸泡损坏，已报保险公司理赔。
经组织双方举证质证，被告对原告证据1、2的三性无异议，但是对其证明目的有异议，而且搬进去的不止这些东西，中途原告还来拿走了一部分东西。原告对被告证据1没有意见，是被水淹了并报了保险公司理赔。本院对上述3组证据予以采信。
经审理查明，因崇义县人民政府扩修崇义至上堡公路，2016年12月28日左右原告李意的房屋被强制拆除，其中有部分家具被放置在被告崇义县过埠镇黄背村村民委员会村部的一楼，当天下午原告自己到村部一楼看了，此后还陆续整理和搬走了一部分家具。2017年6月4日左右该村发生洪灾，被告村部被洪水淹到一楼窗沿高度，室内物品包括原告的部分家具均被水淹没，相关损失已经报保险公司理赔。洪灾过后，2017年6月11日左右被告为清理污泥和重新刷墙，被告把村部一楼所有的物品包括原告、被告及其他人员的物品，都搬到了村部的坪上，当天上午村干部已经电话联系了原告，原告当天下到村部看了后仍未将家具搬走。之后原告与被告之间引发争议，原告向本院提出诉讼。
本院认为，原告李意起诉被告崇义县过埠镇黄背村村民委员会财产损害赔偿纠纷，属于一般财产侵权责任纠纷。根据我国侵权责任法的规定，一般财产侵权责任适用过错责任原则，即有过错才有责任、无过错则无责任。本案现已查明，搬至被告村部一楼放置的原告家具，其损害主要是因为村部一楼遭受了洪水淹没，并且相关财产损失已经报保险公司理赔，原告没有提供任何证据证明被告在此过程中存在过错。洪灾过后，被告为了清理污泥和重新刷墙的客观需要，把村部一楼所有的物品包括原告、被告及其他人员的物品，一视同仁地都搬到了村部的坪上，并且当天上午村干部已经电话联系了原告，原告当天下午到村部看后仍未将家具搬走；至此，被告对原告部分家具代为管理或者无因管理的职责已经结束，原告得到电话通知和实地查看之后发生的损失，属于原告自行放任的结果，与被告没有法律上的因果关系。因此，原告要求被告承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。此外，根据法律规定，一般财产侵权责任纠纷，承担责任的方式不包含赔礼道歉和支付精神抚慰金。综上所述，原告起诉被告要求赔礼道歉、赔偿家具损害和支付精神抚慰金，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李意的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘大富
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1007号
原告：胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县建筑总公司下岗职工，住岳阳县。
被告：何文新，男，1972年8月13日出生，汉族，汨罗市人，职业：物流运输，住湖南省汨罗市。
被告：张天佑，男，1971年6月15日出生，汉族，汨罗市人，职业：物流运输，住湖南省汨罗市。
原告胡锦程与被告何文新、张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加了诉讼，被告何文新、被告张天佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿立即偿还原告借款5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告何文新、张天佑找到原告胡锦程说因生意急需资金周转，要求借5万元，因原告与被告系朋友关系，之前也有经济上的往来，于是原告就同意了。当天原告按约定支付5万元现金给被告，张天佑自愿进行担保，双方约定2014年11月20日归还。现借款已到期，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告何文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张天佑未到庭参加诉讼，已向法庭提交了书面答辩意见。
原告胡锦程围绕诉讼请求依法提供了证据1份即借据一份，两被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2014年8月20日，被告何文新因业务急需资金周转找到原告胡锦程要求借5万元，因原告胡锦程与被告何文新系朋友关系，之前也有经济上的往来，原告胡锦程表示同意，被告何文新于当日向原告胡锦程出具借据一份，约定借款50000元，借款期限3个月，定于2014年11月20日到期。张天佑在该借据上签署自愿担保字样。原告胡锦程按约定于2014年8月20日支付50000元现金给被告何文新。借款到期后，被告何文新未还。2017年7月3日，原告诉诸本院，请求法院依法处理。
本院认为，被告何文新立借据向原告胡锦程借款50000元，被告张天佑自愿担保的事实清楚，原告胡锦程与被告何文新之间的借款合同关系成立、原告与被告之间的担保合同关系成立。被告何文新未按约还款是酿成本案纠纷的原因，对此应承担清偿责任。原告胡锦程要求被告偿付借款50000元、承担本案诉讼费，本院予以支持。原告胡锦程要求被告何文新支付利息，因借款时当事人未约定利息，本院不予支持。原告要求被告张天佑承担连带清偿责任，被告张天佑主张借款到期后，原告从未与其联系，担保期限已过，本人不再承担责任，现原告无证据证实其在担保期限内要求被告承担保证责任，故被告保证责任免除，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告何文新、张天佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何文新在本判决生效后5日内向原告胡锦程支付借款50000元；
驳回原告胡锦程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一七年八月十一日
书记员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57540号
原告：马春平，男，1958年12月4日出生。
被告：中航物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路18号1幢一层。
负责人张力，副总经理。
委托代理人杨春和，男，1964年9月19日出生，中航物业管理有限公司北京分公司职工，住北京市西城区。
委托代理人张莹，女，1994年12月22日出生，中航物业管理有限公司北京分公司职工，住北京市朝阳区。
原告马春平（以下简称姓名）与被告中航物业管理有限公司北京分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马春平，被告之委托代理人杨春和、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付节假日加班费1680元；2.被告支付带薪年假3天补偿金1260元；3.被告支付假日加班补偿款420元；4.被告支付2016年6月工资2700元。事实和理由：2014年6月，我与被告签订合同以来，我忠实履行了合同各项内容，但被告未按合同及国家法律规定全额支付我节日加班费、假日加班费、带薪年假补偿及2016年6月工资。
被告辩称，马春平带薪年假尚余一天，我公司可以支付一天的补偿款，按照1860元除以21.75乘以3的标准支付。假日加班费已经支付过了，我公司不同意支付。2016年6月的工资在7月8日已经支付，所以我公司不同意支付。2015年1月1日，马春平在考勤表上显示没有上班。2016年5月存休的12小时，马春平在6月份休了，按照合同马春平应该上班至6月24日，马春平实际6月23日的半天和6月24日全天没有上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月25日，马春平与被告签订《退休人员聘用协议》，其内容马春平于2014年4月达到法定退休年龄并已依法享受基本养老保险待遇。现双方经协商，被告聘用马春平到被告处工作，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，双方约定如下：一、返聘协议时间。本协议于2014年6月25日起至2015年6月24日止，其中试用期3个月。经双方协商，马春平自愿在被告工程岗位工作。马春平执行综合工时。因生产经营的需要，被告在节日期间安排马春平上班或值班，支付加班费。被告保证马春平按国家和本市的有关规定享有休息日和法定节假日。双方约定的其他休假如下马春平每年享有最多10天的事假和30天的病假以及3天的带薪年休假。2015年6月25日，马春平与被告签订《退休人员聘用协议》，其内容为返聘协议时间为2015年6月25日起至2016年6月24日止。
2016年7月8日，被告发给马春平2353.35元。
2016年，马春平于本院起诉被告劳务合同纠纷一案，9月14日，本院出具（2016）京0105民初38301号民事判决书，判决一、被告支付马春平带薪年假补偿金840元；二、驳回马春平其他诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于节假日加班费1680元一节，被告的证据显示马春平在2015年1月1日、2016年2月9日、2016年6月9日未加班，2014年10月2日的加班费已经支付，马春平就此未提交相关证据予以反驳，且马春平就2015年6月25日的《退休人员聘用协议》进行过相关诉讼，故本院对马春平该项诉讼请求不予支持；关于带薪年假3天补偿金1260元一节，被告以2014年11月的出勤表抗辩，考虑到马春平的出勤天数及当月工资问题，本院对被告该抗辩予以采纳，故本院确定被告支付马春平一天的带薪年假补偿金；关于假日加班补偿款一节，鉴于被告对2016年6月工资的陈述、马春平对6月的陈述及相关证据，本院对马春平该项诉讼请求不予支持；关于2016年6月工资一节，依据马春平的明细，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中航物业管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马春平带薪年假补偿金四百二十元。
二、驳回原告马春平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中航物业管理有限公司北京分公司负担（马春平已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给马春平）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦雅维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4808号
原告：眭某某，男，1965年3月29日出生。
委托诉讼代理人：胡建，湖南湘军律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年7月23日出生。
原告眭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告眭某某及其委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭某某向本院提出诉讼请求：刘某立即偿还眭某某借款本金170000元，并支付借款利息138200元（利息按月利率2%暂自2013年1月8日计算至2016年8月22日，此后的利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年1月7日，眭某某、刘某共同承包由湘潭湖湘生态农业有限公司（以下简称湖湘公司）发包的特种猪养殖场基地建设工程，需要向工程发包方湖湘公司支付合同履约保证金300000元，双方各承担50%。当时因刘某无资金，即向眭某某借支150000元，约定月利率2%。2013年1月8日，眭某某将借支款及自己应承担50%的履约保证金共300000元支付给了湖湘公司，后刘某又向眭某某借款20000元，以上共计借款170000元，刘某于2014年9月2日向眭某某出具借条一张，约定在农历2014年年底全部还清。此后，刘某未如约还款。眭某某数次向刘某催要借款本息，刘某总是以各种借口拖延不还，至今本息分文未还。
刘某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借条、收款收据、中国建设银行客户回单、协议书、眭某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2013年11月7日眭某某、刘某（乙方）与湖湘公司（甲方）签订《协议书》，约定由甲方将特种猪养殖场的施工任务承包给乙方，本合同签订后，乙方需交纳300000元履约保证金至甲方指定账户上，方可有效。该协议书签订后，因刘某无资金，即向眭某某借支150000元，眭某某将该借支款及自己应承担50%的履约保证金共300000元于2013年1月8日通过银行转账支付给了湖湘公司。刘某于2014年9月2日又向眭某某借款20000元，以上共计借款170000元，刘某于2014年9月2日向眭某某出具借条一张，具明：借到眭某某现金170000元，于2014年年底全部还清（老历）。此后，眭某某向刘某催还欠款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：眭某某提交的证据能够证明刘某向其借款170000元的事实，刘某逾期未偿还借款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借眭某某170000应予偿还。眭某某请求刘某偿还借款170000元的理由成立，本院予以支持。眭某某称与刘某约定借款月利率为2%，但未提交相应证据，本院不予采信。因眭某某向刘某借款时双方未约定利息，故其要求刘某支付利息无事实与依据，故对此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某在本判决生效之日起五日内偿还眭某某借款170000元；
二、驳回眭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由眭某某负担2656元，刘某负担3267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石登波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初872号
原告：董贵双,男,汉族。
原告：张纪华，女，。
原告：王井芝，女。
被告：张秀华，女，。
被告：董令明，男。
原告董贵双、张纪华、王井芝与被告董令明、张秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员孙立武担任审判长与人民陪审员袁文义、穆云组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张纪华到庭参加了诉讼，原告王井芝、董贵双委托原告张纪华为其诉讼代理人；被告董令明、张秀华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告董贵双、张纪华、王井芝在明水县通泉乡红光村二队分得的家庭承包地,共计十八亩归还原告经营管理。事实与理由：被告张秀华、董令明系母子关系，张秀华系原告董贵双的弟媳；三原告人和原告人王井芝已故的丈夫董士彬于1998年二轮土地承包时分得家庭承包地十八亩，因原告外出打工，自土地承包后就由被告董令明、张秀华耕种，现原告回来要求被告将占用的原告人分得的土地归还给原告耕种，但二被告拒绝归还土地，故三原告人诉至贵院，要求二被告归还土地承包经营权。
被告张秀华、董令明第一次开庭到庭进行了口头答辩，第二次开庭经合法传唤未到庭，未做答辩。二被告对以董贵强为首的1998年家庭承包的土地的亩数及原告人董贵双、王井芝、董士彬每人分得五亩土地和张纪华后分得的三亩土地的事实及上述十八亩土地一直由二被告经营管理的事实均认可。
原告为证明其主张，向本院提交了明水县通泉乡红光村村民委员会介绍信三枚。经当庭质证，本院均予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包以董贵强为首的一家人共承包土地38亩（位于明水县通泉乡红光村二队，电道北17.75亩，东临加油站，西邻毛万林家土地；电道北西侧5.27亩，东临沈成军，西邻陈大林；南山750米处3亩土地；其余在南鼓盖子，东临杨学，西邻毛万林家土地）。其中董士彬（原告董贵双父亲，已故）、王井芝（原告董贵双母亲）、董贵强（原告董贵双弟弟，已故）、被告张秀华（董贵强妻子）、被告董令明（董贵强之子）董令冲（董贵强之子）每人分得土地五亩；后来张纪华（董贵双妻子）分得土地三亩。上述土地一直由二被告经营管理。在2015年三原告人要求二被告将其占用的三原告人分得的土地及已故的董士彬分得的土地总计十八亩，归还三原告人经营管理；二被告拒不归还土地承包经营权。故三原告人诉至本院。要求二被告将其占用原告的十八亩土地承包经营权归还三原告人。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。原、被告对家庭联产承包时承包的每人分得的亩数和该土地均被被告占用使用至今的事实均无异议。二被告理应将原告董贵双、王井芝和张纪华分得的13亩土地的土地承包经营权归还原告;原告人王井芝之夫董士彬（已故）分得的5亩土地的土地承包经营权应当归属原告王井芝，该土地的收益应当用于原告王井芝的生活补助。由于王井芝现年91岁，已丧失劳动能力且与原告人董贵双、张纪华一居生活，其分得的土地和已故丈夫董士彬分得的各五亩土地应由原告董贵双、张纪华经营管理，该土地的收益归原告王井芝所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告张秀华、董令明将其占用的位于明水县通泉乡红光村二队原告董贵双分得的五亩土地、原告张纪华分得的三亩土地的土地承包经营权归还原告董贵双、张纪华。
二、由被告张秀华、董令明将其占用的位于明水县通泉乡红光村二队原告王井芝分得的五亩土地和其夫董士彬（已故）分得的五亩土地的土地承包经营权归还原告王井芝。
被告在判决生效后十日内履行归还上述土地的土地承包经营权。
案件受理费50.00元，由原告董贵双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 穆 云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙秀玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初19号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何陈福，男，1973年1月22日出生于福建省宁德
市，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)638号起诉书指控被告人何陈福犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人何陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控:
2016年11月18日8时41分许，被告人何陈福驾驶闽Ｊ×××××出租车，行至宁德市东侨经济开发区会展中心路口，起步左转弯时，未注意观察后方来车情况，与黄某直行驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车被害人李某受伤及车辆受损的交通事故。同月30日，被害人李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何陈福承担事故全部责任。案发后，被告人何陈福与被害人李某亲属达成赔偿协议，已赔偿各项经济损计人民币30万元，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为，被告人何陈福违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且被告人何陈福负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何陈福对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月18日8时41分许，被告人何陈福驾驶闽Ｊ×××××出租车沿宁德市区闽东路会展中心门口路段最右侧机动车自西向东直行行驶至闽东路会展中心门口的花圃开口处临时停车，待后座乘客下车后起步左转弯最右侧机动车道过程中，与自西向东直行的黄某驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车相刮擦，造成黄某及乘坐人被害人李某倒地，二车受损的交通事故。同月30日，被害人李某经宁德�医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人何陈福承担事故的全部责任。
案发后，被告人何陈福与被害人李某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某亲属各项经济损失计人民币30万元，并取得被害方谅解。2016年12月1日，被告人何陈福向宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。
上述事实，被告人何陈福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场监控视频及视听资料制作说明，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，福建闽宁司法鉴定所车�鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人何陈福供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何陈福违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人何陈福自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何陈福与被害人李某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人李某亲属各项经济损失计人民币30万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人何陈福有悔罪表现，其具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何陈福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙芬芬
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6651号
被执行人廖宝广，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。
关于廖宝广犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第226号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6651号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执210号
申请执行人：张运喜，男。
被执行人：王贵，男。
申请执行人张运喜与被执行人王贵追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贵未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人张运喜于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的35135元，本院以（2017）甘0982执210号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王贵送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证券信息，也无其他可供执行的财产线索。因被执行人王贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索,本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1597号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丹丹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执276号
肖治军、中华联合财产保险公司新田县支公司：
关于肖治军与中华联合财产保险公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年七月六日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执243号之一
申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司，住所地随县洪山镇界山冲村。
被执行人随州市永久弘运建材有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村三组。
被执行人湖北弘运重工有限公司，住所地随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。
被执行人黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司（以下简称“洪山矿业公司”）与被执行人随州市永久弘运建材有限公司（以下简称“永久弘运公司”）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民初465号民事判决书，本院于2016年6月16日向被执行人永久弘运公司送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年12月21日作出了（2016）鄂1321执243号执行裁定书，裁定追加湖北弘运重工有限公司、黄运为本案的被执行人。现查明，被执行人湖北弘运重工有限公司在随县洪山××××村有房屋所有权（房产证号：随县房权证洪山字第××号，建筑面积4275.94平方米）和土地使用权［土地权证编号：随县国用（2015B）第000288号、随县国用（2015B）第000287号，使用权面积9425平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北弘运重工有限公司所有的位于洪山镇裴家岩村房屋的所有权（房产证号：随县房权证洪山字第××号，建筑面积4275.94平方米）和土地使用权［土地权证编号：随县国用（2015B）第000288号、随县国用（2015B）第000287号，使用权面积9425平方米］，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执243号
申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司。
被执行人随州市永久弘运建材有限公司，地址随县洪山镇裴家岩村三组。
随州市洪山矿业有限责任公司与随州市永久弘运建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初465号已经发生法律效力。由于被执行人随州市永久弘运建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人随州市永久弘运建材有限公司的财产进行了查证，查明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人随州市永久弘运建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随州市永久弘运建材有限公司新的财产线索，申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执243号申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司。被执行人随州市永久弘运建材有限公司，地址随县洪山镇裴家岩村三组。委托代理人何少俊，律师。随州市洪山矿业有限责任公司与随州市永久弘运建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初465号已经发生法律效力。由于被执行人随州市永久弘运建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人随州市永久弘运建材有限公司的财产进行了查证，查明无财产可供执行。本院认为，本案被执行人随州市永久弘运建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随州市永久弘运建材有限公司新的财产线索，申请执行人随州市洪山矿业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李品德二〇一六年十一月二十五日书记员  孙晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4106号
原告：张文初，男，汉族，1949年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告张文初与被告新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张文初于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文初的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文初负担。
审判员 沈惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第701号
罪犯刘帅玲。
天津市东丽区人民法院于2011年8月3日以（2011）丽刑初字第324号刑事判决，以被告人刘帅玲犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月9日至2015年3月8日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅玲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘帅玲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅玲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅玲减刑八个月。
刑期自2011年3月9日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00623号
起诉人史某某，男，汉族。
2014年3月18日，本院收到史某某以史义辉的名义提交的起诉状，诉称：2008年4月6日张某某因购买药材资金不足向史义辉借款50000元，借款归还后，张某某未付借款利息，起诉人史某某遂诉至本院，要求被告张某某支付利息33825元。并提交未经史义辉签字确认的授权委托书一份。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的民事诉状是起诉人史某某以他人名义提起，也没有证据证明受到委托代为提起诉讼，且经本院审核其行为并不代表所列公民的真实意思。据此，起诉人史某某对张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回起诉人史某某对张某某的起诉。
案件受理费646元，退还起诉人史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年四月四日
书记员 高 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2587号
原告丁某某，女，1978年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告丁某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人张玉蝶、被告翟某甲及其代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告经人介绍2002年与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女翟明珠，××××年××月××日生育次女翟依婷，××××年××月××日生育一子翟某乙。婚后共同生活期间，因原、被告性格不合经常生气。原告于2014年向法院诉讼与被告离婚，被法院驳回诉请。诉请驳回后，原告与被告继续分居生活，期间互不联系，婚姻名存实亡。故，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女翟明珠、翟依婷，由被告支付抚养费。
被告翟某甲辩称，原、被告感情确已破裂，同意解除婚姻关系。自从2009年原告离开家外出后，三个婚生子、女都在被告及被告父母家生活，生活习惯已经固定，而且被告经济能力优于原告，从有利于子女的健康成长考虑，三婚生子女应当由被告抚养，由原告按城镇标准支付被告子女抚养费抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年1月22日举行了婚礼，××××年××月××日生育长女翟明珠，××××年××月××日生育次女翟依婷，××××年××月××日生育长子翟某乙（现均随被告及被告父母生活）。共同生活期间，两人常因家庭琐事生气。2015年原告诉至法院，要求离婚，上蔡县法院作出（2015）上民一初字第449号民事判决书驳回原告的诉讼请求。被法院驳回诉讼请求后，原、被告仍然处于分居状态，且未和好。同时查明，婚生女翟明珠、翟依婷现跟被告及被告父母生活，且原、被告离婚后，愿继续随被告及被告父母生活。另查明，2014年河南省农村居民年平均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、人口常住登记卡三张、（2015）上民一初字第449号民事判决书、对翟明珠、翟依婷调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气，为此原告于2015年向本院提起离婚诉讼，被法院驳回后，双方仍未和好，且分居至今，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告子女年龄，原、被告实际生活状况、子女实际生活状况考虑，并参考翟明珠、翟依婷的意见，以其婚生子、女均由被告抚养、由原告按农村标准支付被告子女抚养费为宜。即被告应支付原告子女抚养费为9416.1×【（18-9）＋（18-13）＋（18-8）】×20%=45197元。被告要求按城镇户口支付子女抚养费的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告翟某甲离婚。
二、婚生女翟明珠、翟依婷，婚生子翟某丙由被告翟某甲抚养，原告丁某某支付被告子女抚养费45197元，于本判决生效后十五日内给付5197元，剩余部分自2016年开始于每年的9月1日之前支付10000元，至付清为止。
三、驳回被告翟某甲要求按城镇支付子女抚养费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元，（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内将该款给付原告）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月十一日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2587号
原告丁某某，女，1978年7月22日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某某，男，1978年8月14日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告丁某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人张玉蝶、被告翟某某及其代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告经人介绍2002年与被告认识，2003年1月17日办理结婚登记手续，2003年10月28日生育长女翟甲某，2005年6月25日生育次女翟乙某，2007年6月17日生育一子翟丙某。婚后共同生活期间，因原、被告性格不合经常生气。原告于2014年向法院诉讼与被告离婚，被法院驳回诉请。诉请驳回后，原告与被告继续分居生活，期间互不联系，婚姻名存实亡。故，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女翟甲某、翟乙某，由被告支付抚养费。
被告翟某某辩称，原、被告感情确已破裂，同意解除婚姻关系。自从2009年原告离开家外出后，三个婚生子、女都在被告及被告父母家生活，生活习惯已经固定，而且被告经济能力优于原告，从有利于子女的健康成长考虑，三婚生子女应当由被告抚养，由原告按城镇标准支付被告子女抚养费抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月17日办理了结婚登记手续，2003年1月22日举行了婚礼，2003年10月28日生育长女翟甲某，2005年6月25日生育次女翟乙某，2007年6月17日生育长子翟丙某（现均随被告及被告父母生活）。共同生活期间，两人常因家庭琐事生气。2015年原告诉至法院，要求离婚，上蔡县法院作出（2015）上民一初字第449号民事判决书驳回原告的诉讼请求。被法院驳回诉讼请求后，原、被告仍然处于分居状态，且未和好。同时查明，婚生女翟甲某、翟乙某现跟被告及被告父母生活，且原、被告离婚后，愿继续随被告及被告父母生活。另查明，2014年河南省农村居民年平均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、人口常住登记卡三张、（2015）上民一初字第449号民事判决书、对翟甲某、翟乙某调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事生气，为此原告于2015年向本院提起离婚诉讼，被法院驳回后，双方仍未和好，且分居至今，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告子女年龄，原、被告实际生活状况、子女实际生活状况考虑，并参考翟甲某、翟乙某的意见，以其婚生子、女均由被告抚养、由原告按农村标准支付被告子女抚养费为宜。即被告应支付原告子女抚养费为9416.1×【（18-9）＋（18-13）＋（18-8）】×20%=45197元。被告要求按城镇户口支付子女抚养费的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女翟甲某、翟乙某，婚生子翟丙某均由被告翟某某抚养，原告丁某某支付被告子女抚养费45197元，于本判决生效后十五日内给付5197元，剩余部分自2016年开始于每年的9月1日之前支付10000元，至付清为止。
三、驳回被告翟某某要求按城镇支付子女抚养费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元，（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内将该款给付原告）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月十一日
书记员 冯鹏鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第210号
原告：孙中环，男，1953年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人：张保义，任董事长。
被告：张保义，男，1957年9月6日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇小崔家村。
被告：张书伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
原告孙中环与被告烟台鲁通混凝土制品有限公司（以下简称烟台鲁通公司）、张保义、张书伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中环及其委托代理人由忠田到庭参加了诉讼，被告烟台鲁通公司、张保义、张书伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙中环诉称，原告与被告烟台鲁通公司长期存在供货关系，由原告给被告烟台鲁通公司供应矿粉、粉煤灰等货物，并签订供货合同，合同约定如发生纠纷，由原告所在地为诉讼管辖地。被告张保义为被告烟台鲁通公司的法定代表人，被告张书伟为被告张保义之子，二人系被告烟台鲁通公司的还款担保人。现被告拖欠货款一直未付，请求依法判令：一、被告烟台鲁通公司、张保义、张书伟立即偿还原告拖欠的货款2139731元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清之日）。二、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告烟台鲁通公司、被告张保义、被告张书伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告烟台鲁通公司自2010年开始存在供货关系，由原告向被告烟台鲁通公司供应矿粉、粉煤灰等，双方签订有供货合同，合同对货物的单价、运输方式、质量标准等事项作了约定。在合同履行过程中，被告烟台鲁通公司陆续拖欠货款，2015年1月6日，原告与被告烟台鲁通公司对账，双方签署对账函一份，写明：截止2014年12月31日我公司共欠孙中环金额2911533.44元（人民币贰佰玖拾壹万壹仟伍佰叁拾叁元肆角肆分），按月利率1%计息。利息为29115.33元（贰万玖仟壹佰壹拾伍元叁角叁分）。双方共同确定。被告烟台鲁通公司加盖印章，原告签字。同时被告张书伟在对账函下方标注“还款担保人张书伟，2015.2.12”。
此后，原告继续供货。2015年1月31日原告停止供货，该1月份的供货量经双方核对，货款为37814.88元。2015年2月2日，原告与被告烟台鲁通公司对账，双方签署对账函一份，写明：截止2012年1月30日，我公司共欠孙中环金额2978463.65元（人民币贰佰玖拾柒万捌仟肆佰陆拾叁元陆角伍分），按月利率1%计息，利息为29784.64元（贰万玖仟柒佰捌拾肆元陆角肆分）。双方共同确认。落款处被告烟台鲁通公司印章，原告签字。同时被告张保义在下方注明“还款担保人张保义”。之后，被告烟台鲁通公司于2015年2月13月、2015年2月17日共计偿还原告10万元。
2015年7月1日，原告与被告烟台鲁通公司对账，双方签署对账函一份，写明：截止2015年6月30日，我公司共欠孙中环金额3026334.83元（人民币叁佰零贰万陆仟叁佰叁拾肆元捌角叁分），按月利率1%计息，利息为30263.35元（叁万零贰佰陆拾叁元叁角伍分）。双方共同确认。落款处被告烟台鲁通公司加盖印章，原告签字。
另查，2015年1月16日，原告与被告烟台鲁通公司签订债权转让协议，协议约定：被告烟台鲁通公司对山东金润建设有限公司享有人民币977998.50元的债权转让给原告，用于冲抵被告烟台鲁通公司对原告的债务977998.50元。债权转让生效后由山东金润建设有限公司直接向原告清偿。
2015年1月27日，山东金润建设有限公司收到被告烟台鲁通公司向其邮寄的债权转让通知书，通知已将被告烟台鲁通公司对山东金润建设有限公司的债权人民币977998.50元依法转让给原告孙中环。与此转让债权相关的其他权利也一并转让。要求山东金润建设有限公司自接到该债权转让通知书后向孙中环履行全部义务。原告针对债权转让部分的欠款已另案诉讼。
原告称，对账函中的欠款额包含了债权转让的数额，当初协商债权转让时，被告烟台鲁通公司承诺如果债权转让后我方拿不到款或债权转让未被认定为有效，则仍由其承担该部分货款的给付义务。我方同意现在扣减977998.50元。3026334.83元，加上利息90790元，扣减977998.50元后为2139126.40元。要求三被告给付货款2139126.40元。
上述事实，有原告提交的供货合同、对账函、债权转让协议等证据材料及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告向被告烟台鲁通公司供应矿粉、粉煤灰等，双方签订有供货合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货，被告烟台鲁通公司烟台鲁通公司应按约定及时支付货款，通过被告烟台鲁通公司与原告的数次对账，被告烟台鲁通公司拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予给付。关于拖欠的货款数额，2015年7月1日双方对账为3026334.83元，原告自认该数额包含了被告烟台鲁通公司转让的债权额度，本院认为被告烟台鲁通公司将其对山东金润建设有限公司享有的债权977998.50元转让给原告后，被告烟台鲁通公司的欠款额度应相应扣减977998.50元，扣减后欠款数额为2048336.33元。被告张保义、张书伟在对账函上签名同意作为还款担保人，应承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台鲁通混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙中环货款2048336.33元及利息（以2048336.33元为基数，自2015年6月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止）。
二、被告张保义、张书伟对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23918元，诉讼保全费5000元，合计28918元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱顺珍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00421号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郑国庆，男，49岁，1966年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月因盗窃被陕西省汉中市劳动教养管理委员会劳教一年；2014年7月因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月21日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郑国庆犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年6月22日16时许，被告人郑国庆在本市新城区长缨东路锦绣商贸城内，趁被害人叶某某不备，盗窃D座1楼12-13号信义劳保用品商行门前堆放的“罗密欧”牌雨伞一包，共计28把。经鉴定，被盗雨伞价值人民币420元；2、2015年6月23日17时许，被告人郑国庆再次来到长缨东路锦绣商贸城内，趁被害人陶某某不备，盗窃信义劳保用品商行门前堆放的“罗密欧”牌雨伞一包，共计70把。经鉴定，被盗雨伞价值人民币1050元；3、2015年7月6日15时许，被告人郑国庆第三次在长缨东路锦绣商贸城内行窃，趁被害人彭某某不备之机，盗窃D座3楼59号芯怡包行门前，2号货梯门口货车上的女式挎包一包，内装挎包7个。经鉴定，被盗挎包价值人民币1305元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人郑国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人郑国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2015年6月22日16时许，被告人郑国庆在本市新城区长缨东路锦绣商贸城内，趁被害人叶某某不备，盗窃D座1楼12-13号信义劳保用品商行门前堆放的“罗密欧”牌雨伞1包（内有雨伞28把，经鉴定，价值人民币420元）。后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人叶某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、视频观看记录及监控视频录像截图在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）238号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人郑国庆指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年6月23日17时许，被告人郑国庆在本市新城区长缨东路锦绣商贸城内，趁被害人陶某某不备，盗窃信义劳保用品商行门前堆放的“罗密欧”牌雨伞1包（内有雨伞70把，经鉴定，价值人民币1050元）。后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人陶某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、视频观看记录及监控视频录像截图在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）239号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人郑国庆指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2015年7月6日15时许，被告人郑国庆在本市新城区长缨东路锦绣商贸城内，趁被害人彭某某不备之机，盗窃D座3楼59号芯怡包行门前，2号货梯门口货车上的女式挎包1包（内装挎包7个，经鉴定，价值人民币1305元）。后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人彭某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、视频观看记录及监控视频录像截图在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）240号价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2012）新刑初字第00086号刑事判决书、河南省温县人民法院（2014）温刑初字第00106号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人郑国庆指认作案地点及赃物照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人郑国庆盗窃3次，共计价值人民币2775元。
本院认为，被告人郑国庆以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郑国庆所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人郑国庆系累犯，且系为吸食毒品而多次实施盗窃，应依法从重处罚。根据被告人郑国庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人郑国庆未退赔赃物及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人叶某某、陶新舰、彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年九月十五日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00421号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年6月30日出生于本市新城区，满族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：本市新城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）第401号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年6月9日23时许，在本市新城区北二环公交五公司西侧空地处，公安机关在被告人赵某驾驶的蒙AXXX**号车内查获以火药为发射动力的枪支一支，子弹29发。经鉴定，以上枪支认定为枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某不具备配备枪支的条件，违反枪支管理法的规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00421号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王小包，男，1976年1月1日出生。2015年4月16日因犯盗窃、抢夺犯罪被新野县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金55000元。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王小包犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王小包到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月1日，被告人王小包窜至新野县朝阳路北段翰林幼儿园附近，将王某某的白色五羊本田摩托车盗走，后将该摩托车以2000元价格卖给新野县前高庙乡龙潭村17组的江辉（已判决）。经鉴定，该摩托车价值5600元。
上述事实，被告人王小包在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小包的供述，被害人王某某的陈述，证人江某、时某某、程某某、朱某某的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、价格鉴定结论书、现场检查笔录、辨认笔录、照片、摩托车销售凭证、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小包以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王小包在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王小包犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金55000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金58000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第4号
申请执行人湘潭市雨湖区水利局，住所地湘潭市雨湖区政府二院鸡公嘴2号。
法定代表人朱希尔，局长。
委托代理人陈名，男，1974年5月14日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
被执行人李海江，男，1968年10月23日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
本院在执行申请执行人湘潭市水利局与被执行人李海江水利行政处罚决定一案中，被执行人已经按照潭雨水罚字（2014）4号《水行政处罚决定书》全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区水利局2014年10月28日作出的潭雨水罚字（2014年］4号《水行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第020号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：俞水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏行林，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人俞水、夏行林在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01054号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海（又名张大海）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁高级中学附属学校（原睢宁县龙韵学校）。
法定代表人：王万军，校长。
原审第三人：刘贵春（又名刘桂春）。
张海因与江苏省睢宁高级中学附属学校（以下简称睢宁附属学校）、第三人刘贵春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2015年6月24日作出的（2014）苏民再终字第00014号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、本案工程价款不能以原审判决认定的徐神造鉴（2006）036号鉴定报告为准，而应以徐州迅达会计师事务所的审计报告为准；2、涉案160万和53.4万不是已付工程款，原审判决对此认定错误。（二）刘贵春不是本案适格第三人，原审判决适用法律错误。
睢宁附属学校提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张海的再审申请应当驳回。
刘贵春没有提交书面意见。
本院经审查认为：（一）原审判决认定的基本事实具有证据支持。关于本案工程价款是否应以徐神造鉴（2006）036号鉴定报告为准的问题。徐州迅达会计师事务所的审计报告涵盖了张海施工与案外人王章雷施工两个部分，不是单独针对张海施工部分进行的鉴定。在本案关联案件（2006）徐民一初字第34号审理中，第三人刘贵春申请对涉案工程张海施工部分进行重新鉴定，张海特别授权代理人明确表示同意。徐神造鉴（2006）036号鉴定报告作出后，法院向张海送达了鉴定报告，张海的委托代理人参加开庭并对鉴定报告发表了质证意见，鉴定人员亦出庭接受质询，张海没有提供足以推翻该鉴定报告的证据。由此，原审判决以徐神造鉴（2006）036号鉴定报告为依据确定本案工程价款具有证据支持。
关于涉�160万和53.4万是不是已付工程款问题。2004年9月10日，张海从睢宁附属学校领取160万元，其陈述该款属于代刘贵春领取且已交给刘贵春，但刘贵春不予认可。由于张海不能提供转交款项的证据，原审判决认定该160万元是睢宁附属学校已付工程款具有证据支持。2003年7月至2004年1月，刘贵春偿还张海53．4万元，并提供了22张收条和借条为证，原审法院将该款项认定为已付工程款具有事实依据。
（二）原审判决将刘贵春列为第三人并无不当。2004年11月24日，梁化学与张海签订的协议载明“原龙韵学校资产评估价1032．61万元，截止2004年10月已付刘贵春、张大海二同志6252082元，尚欠4074018元。据以上刘贵春意见，此款项由睢中附属学校，直接全额付给张大海”，上述协议表明刘贵春与本案的工程款结算有法律上利害关系，原审法院根据刘贵春申请追加其作为第三人参加诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人的规定。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘园园
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01317号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司董事长。
委托代理人臧红星（特别授权），该公司工作人员。
被告丁凤华，男，汉族，居民。
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告丁凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼。被告丁凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，被告购买大丰市恒达世纪新城24号楼206室住房一套，建筑面积90.5平方米。原告自2006年12月19日开始，根据物业服务合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2011年1月1日至2011年12月31日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费543元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2011年1月1日至2011年12月31日所欠物业费543元，判令被告自2012年1月6日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告丁凤华未答辩。
经审理查明，被告购得大丰市恒达世纪新城24号楼206室住房一套，建筑面积为90.5平方米。2009年3月16日被告入住该住房时，与盐城蓝天物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每半年一付并在每年的1月5日和7月5日前分两次到管理处预交下半年度的物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务。甲方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；同时遵守本物业的物业管理制度，包括《业主临时公约》和《住户手册》；物业管理收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元；因甲方原因房屋空置按建筑面积每月每平方米0.50元；甲方违反本协议的约定，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交并从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2010年12月31日前的物业费。对2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费543元（12个月×0.50元／月×90.5平方米）未能缴纳。原告通过多种途径催缴无果后，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，2007年9月15日，经大丰市工商行政管理局核准，原盐城蓝天物业管理有限公司变更为江苏蓝天物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的前期物业管理协议、大丰市物价局收费标准批示、公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告丁凤华订立的前期物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。被告逾期未交物业服务费构成违约，应依约定承担支付违约金的民事责任。但双方约定的违约金每日千分之五过高，原告将违约金调整至按日万分之五计算，本院予以支持。被告丁凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁凤华给付原告蓝天物业公司物业服务费543元，并承担此款从2012年1月6日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十七日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01317号
原告安某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人郭艳丽，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告安某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系对诉讼权利的处分，撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权利，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月三日
书记员 梁 凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第106号
申�执行人张存红，无业。
被执行人王光亮，无业。
本院在执行张存红与被执行人王光亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第507号
申请执行人葛春岭。
被执行人唐山高新技术产业园区龙鑫美食城。
葛春岭申请执行唐山高新技术产业园区龙鑫美食城一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第13号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4072号
申请执行人：肖成，男。
被执行人：宋清军，男。
申请执行人肖成与被执行人宋清军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月6日作出（2015）庄民初字第354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人肖成于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金118680元及利息、诉讼费3274元、执行费1729元，
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毕金玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。组织机构代码：80496697-8.
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：么国东，农民。
委托代理人：王海姣，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。组织机构代码：57822742-0.
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被上诉人么国东、唐山市丰润区金石混凝土有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院认定在交强险赔偿限额内由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿被上诉人么国东欠妥，你院应进一步核实该项赔偿应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿，还是应由被上诉人唐山市丰润区金石混凝土有限公司赔偿，核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2073号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
审 判 长 张景常
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 玫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执538号
被执行人陈昱，男，汉族，1978年5月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初72号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈昱公告送达执行通知书，责令被执行人陈昱即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈昱暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执538号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执538号被执行人陈昱，男，汉族，1978年5月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初72号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人陈昱公告送达执行通知书，责令被执行人陈昱即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈昱暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执538号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十九日书 记 员 徐智勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第419号
原告王某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告耿某某。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一男孩叫王某甲于2003年5月24日出生。原、被告婚后经常生气、吵架。2011年9月原告诉至法院，经人劝解原告撤诉。2012年6月份原告提出离婚诉讼，本院作出（2012）太民初字第550号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效后原、被告未和好。原告于2013年7月份再次提出离婚诉讼，太康县法院作出（2013）太民初字第900号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告仍未和好。2014年8月17日、18日，被告二次纠集数人闯入原告家中将原告家的二、三楼门窗砸坏。2014年8月29日被告强行将其衣服、被子等物从原告家中拉走。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。坚决要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告负担抚养费用，婚前财产依法归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告耿苏玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年1月份办理了结婚登记手续。原被告婚后生育一子叫王某甲，于2003年5月24日出生，现跟随原告一起生活。原告于2012年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月24日作出（2012）太民初字第550号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年7月份原告再次提起离婚诉讼，本院于2013年10月26作出（2013）太民初字第900号民事判决，判决不准予原、被告离婚。被告无个人财产在原告处。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2012）太民初字第550号民事判决书、（2013）太民初字第900号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分标准的。本案中，原告因与被告感情不合分别于2012年6月份、2013年7月份诉至本院，本院作出（2012）太民初字第550号民事判决书及（2013）太民初字第900号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今仍未能和好，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某甲一直跟随原告生活，不宜再改变其生活环境，故应由原告抚养，被告应负担一定数额的子女抚养费，以每月160元，自原告起诉之日起至王某甲18周岁止（76个月×160元），共计12160元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告耿某某离婚。
原、被告婚生儿子王某甲由原告王某某抚养，被告耿某某给付子女抚养费12160元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
、
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦松亮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执730号
申请执行人王颖。
申请执行人徐博洋。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人王颖、徐博洋与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款38877元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执730号申请执行人王颖。申请执行人徐博洋。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人王颖、徐博洋与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款38877元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1255号
原告：方守新。
被告：方云兰。
原告方守新为与被告方云兰民间借贷纠纷一案，于2013年5月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月28日公开开庭进行了审理。原告方守新到庭参加诉讼，被
告方云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方守新起诉称：被告方云兰因资金周转所需于2011年10
月15日向原告借款80000元，并出具借条一份。后因原告向被告催
讨归还借款未果，故诉至法院。请求判令被告方云兰归还原告借
款80000元。
为证明上述事实，原告方守新提供借条原件一份，以证明被
告方云兰于2011年10月15日向原告借款80000元的事实。
被告方云兰未作答辩，也未举证。
因被告方云兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告方守新与被告方云兰之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告方云兰应在原告催告后的合理期限内归还，故对
原告的诉请，本庭予以支持。被告方云兰经法院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四之规定，当庭判决如下：
被告方云兰应于本判决生效后十五日内归还原告方守新借款8
0000元。
如果被告方云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告方云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1255号
原告：方守新。
被告：方云兰。
原告方守新为与被告方云兰民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告方守新到庭参加诉讼，被告方云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方守新起诉称：被告方云兰因资金周转所需于2011年10月15日向原告借款80000元，并出具借条一份。后因原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院。请求判令被告方云兰归还原告借款80000元。
为证明上述事实，原告方守新提供借条原件一份，以证明被告方云兰于2011年10月15日向原告借款80000元的事实。
被告方云兰未作答辩，也未举证。
因被告方云兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告方守新与被告方云兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告方云兰应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告的诉请，本庭予以支持。被告方云兰经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告方云兰应于本判决生效后十五日内归还原告方守新借款80000元。
如果被告方云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告方云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈丽妮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第555号
原告：刘素凤，农民。
被告：刘子强，农民。
本院在审理原告刘素凤诉被告刘子强民间借贷纠纷一案中，原告刘素凤于2015年3月11日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素凤撤回起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告刘素凤负担。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪判员ＸＸ伟
二〇一五年三月十一日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第555号
原告：刘素凤，女，1952年5月16日生，汉族，农民。
被告：刘子强，男，1956年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘素凤诉被告刘子强民间借贷纠纷一案中，原告刘素凤于2015年3月11日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素凤撤回起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告刘素凤负担。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年三月十一日
书记员 王金磊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审334号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱洋洋，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇姚围孜村吕道场西组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700536）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月22日，在钟党338省道55公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700536)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700536）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第52号
罪犯宋雄亮，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）闵刑初字第255号刑事判决，认定宋雄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋雄亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋雄亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋雄亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雄亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雄亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12133号
原告张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨宾豪，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告张磊与被告杨宾豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杨宾豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2016年3月30日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并出具了借条，约定一个月后还清，到期后被告没有还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元。被告杨宾豪未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容：杨宾豪因资金周转向张磊借款贰万元整，于2016年4月29日归还。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：2016年3月30日本人杨宾豪收到张磊人民币贰万元整。同日，原告通过建设银行向被告转账人民币2万元。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、收条、建设银行客户凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨宾豪经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宾豪于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告杨宾豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1945号
原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队。
住所地湖南娄底市长青中街*号。
法定代表人李晴日。
特别授权委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告唐智勇。
本院在审理原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队诉被告唐智勇租赁合同纠纷一案过程中，原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队于2016年8月30日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告湖南省地质矿产勘查开发局四一八队负担。
审判员 刘浩然
二〇一六年八月三十日
书记员 彭建魏