萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第58号
原告钟甲洪
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告贾建
被告钟国晖
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：萍乡市。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告钟甲洪（下称原告）与被告贾建、钟国晖、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾陆，被告贾建、钟国晖、被告人保萍乡分公司委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日下午，被告贾建驾驶赣J97x**号小车由萍乡往姚家洲火车站方向行驶，行经萍乡市湘东区湘东镇五里亭路段时，因未确保安全，与前方同方向行走的行人钟甲洪相撞，造成钟甲洪受伤的交通事故，钟甲洪被送往湘东区人民医院及萍乡市人民医院抢救、治疗，后经宜春赣西精神病学司法鉴定所及江西吴楚司法鉴定中心鉴定此次交通事故造成钟甲洪伤残为九级，该交通事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出责任认定：被告贾建应负此次交通事故的全部责任，钟甲洪不负此次事故的责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告本次交通事故的医药费、伤残赔偿金等各项损失共计268350.72元；2、判令被告人保萍乡分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告贾建辩称：原告没有伤残。
被告钟国晖没有发表答辩意见。
被告人保萍乡分公司辩称：1、对于原告的医疗费用中超过国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；2、原告主张的残疾赔偿金太高，答辩人对原告的伤残程度有异议，答辩人对原告的伤残程度申请司法鉴定，原告的残疾赔偿金的计算标准应当按照2013年度农村居民人均收入计算；3、答辩人对原告主张的误工费有异议，原告住院220天，计算的误工时间太长，误工费按216.67元计算太高；4、答辩人对原告护理费有异议，原告应当提供医疗机构的护理证明，护理时间125天太长；5、原告的伙食补助费应当按照必要的住院时间来计算，原告的营养费不能计算；6、原告的精神损害抚慰金8000元太高；7、被抚养人生活费的计算前提是没有劳动能力和没有生活来源，原告应当提供证明，原告主张的被抚养人生活费累计的年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额；8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张的交通费数额过高；9、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，答辩人与钟国晖是保险合同法律关系，答辩人在保险合同约定的范围内承担赔付责任，超出部分不承担赔付责任。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、户口，被扶养人户口以及巨源村民委员会、巨源派出所证明、钟茜出生医学证明。证明原告主体资格以及被扶养人的情况；
证据2、被告贾建驾驶证、肇事车辆赣J97x**号的行驶证、被告钟国晖身份证信息。证明被告的主体资格；
证据3、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故责任认定书。证明此次事故的基本事实及责任划分；
证据4、事故车辆赣J97x**的保险单。证明该事故发生于保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；
证据5、原告在湘东区人民医院以及萍乡市人民医院出院证明书、出院记录、护理证明、医药费发票。证明事故发生后原告住院共计95天，花费医疗费用28376.82元（包括在湘东区人民医院花费的医药费20683.19元，在萍乡市人民医院花费的医药费7472.13元及检查费221.5元），住院期间应计算护理费、营养费、伙食补助费；
证据6、宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所（2014）司鉴字第2016号法医精神病司法鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心出具的（2014）法医学鉴字第1133号法医学鉴定意见书，证明此次交通事故造成原告九级伤残，误工损失日计算至定残日的前一天（220天）；
证据7，江西南昌市张波时尚服饰行证明及营业执照副本、江西罗马投资有限公司证明、钟甲洪事故前12个月工资表、对巨源村委会、巨源派出所、湘东镇人民政府同时盖章出具的证明。证明原告各项损失应适用城镇标准；
证据8，鉴定费、交通费发票。证明原告因本次事故产生鉴定费2546元、交通费3000元。
经法庭质证，被告贾建对原告所提交的证据的综合质证意见为：根据原告的病情，其只需要一人护理，不需要两人；对原告的伤残鉴定有异议；对工资表的真实性有异议，月收入上3000元的居民均应交税。对原告的其它证据均无异议。
被告钟国晖对原告所提交的证据的质证意见为：同意被告贾建的质证意见。
被告人保萍乡分公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据2、4无异议；对证据1，对原告父亲钟帮勤的户口、身份证无异议，该户口是农业户口，相关费用按照农村标准进行计算，对钟雪萍户口的关联性有异议，对出生证，该份证据上的笔迹不是一个人书写的，对其关联性有异议，其真实性由法院认定；对证据3，对该份证据的真实性无异议，但是对本次事故的责任划分有异议；对证据5，对原告在医院治疗的事实无异议，但是其出具的护理证明与原告的实际病情不符，其不需要两个人护理，保险公司不承担医保外费用；对证据6，不认可该伤残等级认定，对原告的伤残等级申请重新鉴定；对证据7，对该证据的三性均有异议，原告月工资超过了6500元，一定有个人所得税缴费凭证，如果原告一家人确实居住在城镇规划范围内，应当出具规划部门的证明；对证据8，鉴定费不属于保险公司理赔的范围，交通费应与就医次数等实际情况相符，原告提供的证据不能体现出这些情况。
被告贾建、钟国晖未就其答辩意见向本院提交任何证据。
被告人保萍乡分公司就其答辩意见向本院提交的书面证据材料为：机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款。证明原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，本案诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。
原告对被告人保萍乡分公司提交的书面证据材料的质证意见为：鉴定费用在该条款中没有体现，鉴定费是事故必然发生的费用，保险公司应当承担；被告贾建、钟国晖对该证据无异议。
经被告人保萍乡分公司与原告及其他被告协商，双方一致认可由江西萍乡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具（2014）鉴字168号司法鉴定意见书，认定原告钟甲洪的伤残等级为九级，原告及各被告对此均无异议，本院对该份证据予以认定。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据2、4，各被告对这两组证据的真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院对这两份证据予以认定；对证据1中原告的身份证、户口，钟帮勤、姚淑珍、钟子瑜、钟茜、钟雪萍的户口，湘东区湘东镇巨源村及巨源派出所出具父女关系的证明，其出具主体具有证明这些事项的资格，且证据形式符合法定的要求，故本院对这些证据的三性予以认定，对钟茜的出生医学证明，由于其有涂改，故本院对该份证据不予认定。对于被告人保萍乡分公司提出的钟茜户口不是上在原告自身的户口上，而是上在原告的妹妹钟雪萍的户口上，钟茜可能由钟雪萍抚养的意见，本院将在本院认为部分结合原告所提交的其它证据综合予以答复；对证据3，被告人保萍乡分公司虽然对本次交通事故的责任划分提出了异议，但是并没有提供证据支撑其意见，且该证据是国家交通部门出具，其具有划分交通事故责任的主体资格，证据形式亦符合法律规定，故本院对该证据予以认定；对证据5，各被告对原告住院的真实性无异议，故本院对该证据予以认定；对证据6，对赣西司法鉴定所（2014）司鉴字第2016号法医精神病司法鉴定意见书的真实性予以认定。因被告人保萍乡分公司就伤残等级提出了重新鉴定申请，并依法定程序进行了就伤残等级重新鉴定，故对江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认定，但误工评定日依法可计算至该鉴定前一日止。对证据7，江西罗马投资有限公司证明、江西张波时尚服饰行证明及其营业执照副本，仅能证明原告钟甲洪自2010年6月30日起至事故发生前一直在南昌西湖区江西罗马投资有限公司张波时尚服饰行工作，在原告未提供纳税证明或其它证明其收入情况的证据下，无法证明原告主张的月收入6500元的误工损失，对工资表，不符合工资表的形式要件，故本院对该证据不予认定，亦不能达到原告主张的证明目的，对巨源村委会、巨源派出所、湘东镇人民政府同时盖章的证明，因该份证明的内容无法证明原告一家离开原来的居住地（巨源村）至起诉时已经连续居住在新居住地一年以上，也不清楚其家庭其他成员的主要收入来源地，原告亦未提供规划部门出具的原告居住地属城镇规划的相关证据，故对原告主张的家庭成员中钟帮勤、姚淑珍、钟子瑜按城镇标准计算被扶养人生活费不予支持，因原告自2010年6月30日起至事故发生前一直在南昌西湖区江西罗马投资有限公司张波时尚服饰行工作，虽然是农村户口，但其主要生活来源及经常居住地为在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持，因原告女儿钟茜为非农户口，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费予以支持；对证据8，对宜春市第三人民医院出具的江西省医疗门诊收费票据五张、江西吴楚司法鉴定中心出具的江西省国家税务局通用机打发票一张，由于其符合证据的形式要件，故本院对这些证据予以认定，吴楚司法鉴定中心出具的收款收据不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予认定，对原告提交的交通费发票，该发票存在连号情况，故本院对这些证据不予认定，交通费用将在本院认为部分酌情认定。
对被告人保萍乡分公司提交的交强险及商业第三者责任险条款，由于各方对其三性均无异议，故本院对这两份证据予以认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年8月17日21时10分，被告贾建驾驶赣J97x**号小车从萍乡往姚家洲火车站方向行驶，行经萍乡市湘东区湘东镇五里亭路段时，因未确保安全，与前方同方向行走的行人钟甲洪相撞，造成车辆受损、钟甲洪受伤的交通事故，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘（公）交认字（2013）第157号道路交通事故认定书认定，被告贾建负本次事故的全部责任，原告钟甲洪无责任。事故发生后，原告被送往湘东区人民医院住院治疗，花费医疗费20683.49元，后转院至萍乡市人民医院住院治疗，花费医疗费7472.13元，共住院治疗95天。肇事车辆赣J97x**号小车的实际所有人为被告钟国晖，该车辆以被告钟国晖的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。
另查明，被告贾建与被告钟国晖为朋友关系，当天，贾建受钟国晖请托，帮钟国晖开车，因未确保安全导致事故发生。原告在湘东区人民医院住院治疗期间，被告钟国晖支付了医疗费17683.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告贾建负此次事故全部责任，原告无责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求各被告赔偿伤残赔偿金等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告贾建为受被告钟国晖请托而代人开车，属于无偿提供帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案的赔偿责任应当由被告钟国晖承担，肇事车辆在被告人保萍乡分公司处投保了交强险及第三者责任险，故其相对应的赔偿责任应由人保萍乡分公司在保险合同的限额内代为承担。原、被告各方针对原告住院治疗期间的医保外费用同意按医疗费的15%进行计算，该意见为当事人的意思自治，本院予以认可。因原告自2010年6月30日起至事故发生前一直在南昌西湖区江西罗马投资有限公司张波时尚服饰行工作，虽然是农村户口，但其主要生活来源及经常居住地为在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥，被告人保萍乡分公司认为应按农村标准计算的意见不予采纳。原告误工损失日计算至第一次伤残鉴定评定前一日止符合法律规定，被告人保萍乡分公司认为误工时间计算过长的意见不予采纳。被告人保萍乡分公司认为原告出具的护理证明和实际病情不符，根据原告伤残等级，对原告所主张的护理费，本院认为并无不妥，对人保萍乡分公司的该意见不予采纳。因被告人保萍乡分公司并非本次交通事故的侵权人，根据保险合同约定，故对被告人保萍乡分公司关于诉讼费不承担的意见本院予以采纳，但鉴定费用为必然发生之费用，对其该费用不承担的辩称意见本院不予采纳。被告人保萍乡分公司提出钟茜可能由原告的妹妹钟雪萍抚养的意见，由于原告提交了巨源村委会、巨源派出所出具的证明，证明原告与钟茜为父女关系，而被告人保萍乡分公司并未就其意见提供任何证据材料，故本院认为原告与钟茜为父女关系，且钟茜由原告抚养，对被告人保萍乡分公司的该意见不予采纳。原告主张各项损失计算过高，本院结合事实和法律，认为部分项目应予调整，具体如下：误工费，原告钟甲洪未提供纳税证明或其它证明其收入情况的证据，故本院对原告主张每月6500元误工损失的意见不予认可，根据实际情况，本院按照江西省2013年在岗职工年平均工资，认定误工费为119元／天×220天=26180元。被扶养人生活费，就现有证据，无法证明被扶养人钟帮勤、姚淑珍、钟子瑜的经常居住地及主要生活来源均来自城市，故认定原告父亲钟帮勤（1952年7月12日出生）、母亲姚淑珍（1955年6月30日出生）、儿子钟子瑜（2009年7月24日出生）、女儿钟茜的（2001年6月14日）被扶养人生活费共计38276.8元（钟帮勤：5654元／年×19年×20%÷2=10742.6元、姚淑珍：5654元／年×
20年×20%÷2=11308元、钟子瑜：5654元／年×14年×20%÷2=7915.6元、钟茜：13851元／年×6年×20%÷2=8310.6元）。交通费用，根据原告实际情况，本院酌情认定1000元。原告主张的其它费用，即医药费28376.82元、残疾赔偿金87492元、护理费10812.5、伙食补助费为2850元、营养费950元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2546元并无不妥，本院予以支持。上述费用总计人民币206484.12元。被告人保萍乡分公司在交强险内负担120000元，在第三者责任险内负担82227.62元，被告钟国晖负担4256.5元，被告钟国晖已先行支付医疗费17683.19元，超出其应当承担的部分，从被告人保萍乡分公司支付给原告的赔偿款中予以返还。该案经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟甲洪因此次事故所致的医疗费用、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计人民币206484.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险内赔偿82227.62元，被告钟国晖赔偿4256.5元，被告钟国晖已先行支付医疗费17683.19元，超出其应当承担的部分，从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司支付给原告钟甲洪的赔偿款中予以返还，上述款项在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟甲洪的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由原告钟甲洪负担XXX元，被告钟国晖负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾超
二〇一四年九月三日
书记员 鲁骁