河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人崔少波，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵永。
委托代理人任学光河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高明武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月14日7时20分许，王海林驾驶高明武所有的冀D×××××号小型轿车，沿定魏西线由北向南行驶至肥乡县程寨路口时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，与沿定魏东线由南向北行驶的赵永驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成赵永受伤，两车不同程度损坏及赵永驾驶的电动三轮车上大料、药料损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，王海林负此事故的主要责任，赵永负次要责任。赵永受伤后到肥乡县医院抢救治疗，支付医疗费1129.9元。当天转入邯郸市中心医院，共住院24天，支付医疗费25188.21元。2013年9月7日，赵永转入广平县人民医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费16805.27元。经赵永申请，委托邯郸市司法医学鉴定中心作出（2014）鉴字第15号鉴定意见书和（2014）鉴字第15号咨询意见书，意见分别为：赵永的伤残等级评定为壹级伤残壹处；赵永的护理依赖评为大部分护理依赖。护理期限为五年，护理人数为贰人。营养期为216天。赵永支付了鉴定费3080元。经肥乡县价格认证中心评估，赵永的三轮电动车、大料、药料损失合计为6196元。赵永支付了评估费600元。另赵永提交了交通费票据44张（大部分为汽油费票据），计款3585元；提交了外购药票据3张，计款18.5元。冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险和50万元第三者商业保险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。冀D×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司定损，金额为35115.70元。高明武实际支付修车费35000元。另高明武支付了施救费1500元。庭审时，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、高明武、王海林对赵永提交的邯郸市司法医学鉴定中心（2014）鉴字第15号鉴定意见书和（2014）鉴字第15号咨询意见书不服，但在规定的时间内均未提交重新鉴定申请。高明武为赵永垫付了赔偿款23400元。
原审认为，本次事故造成赵永受伤、双方车辆损坏及赵永驾驶的电动三轮车上大料、药料损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，王海林负此事故的主要责任，赵永负次要责任。本次事故给赵永造成的各项损失即：1、医疗费43123.38元；2、护理费158168元；3、住院伙食补助费2850元；4、营养费4320元；5、赵永系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，即伤残赔偿金112900元（22580元／年×5年×100%）；6、精神损害抚慰金酌情赔偿20000元；7、鉴定费3080元；8、车辆及大料、药料损失6196元；9、评估费600元；10、交通费费酌情认定2000元。原告上述各项损失共计353237.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。除被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山公司在交强险赔偿限额内赔偿外，不足部分231237.38元（353237.38元-122000元），因冀D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有商业第三者责任险500000元，且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告161866元（231237.38×70%）。本次事故给高明武造成车辆损失（35000元）和施救费（1500元）损失共计36500元，赵永应按照责任承担30%即10950元（36500元×30%）。鉴定费、评估费系因本次事故给赵永造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称不应承担鉴定费、评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。赵永提交的三张共计18.5元的外购药票据，非正规票据，且无相应的处方，故不予支持。高明武为赵永垫付的赔偿款23400元，赵永应在获得赔偿后予以退还。赵永要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赵永医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计122000元（高明武领取23400元）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿赵永医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计161866元；三、赵永于判决生效后十日内赔偿高明武车损、施救费10950元；四、驳回赵永的其他诉讼请求；五、驳回高明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，由赵永承担774元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担5395元。反诉费78元，由赵永承担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人赵永系农村居民，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，且该案一审法庭辩论终结时是在5月份，仍应适用原标准，故一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误；赵永的两个护理人员均为农村居民，且未提供护理人员存在固定收入的证据，应按照农民标准计算护理费，一审法院按照城镇在岗职工标准计算护理费无据；一审法院判决让上诉人承担鉴定费、评估费、案件受理费错误。综上，请求二审法院改判上诉人不承担多判的180087元。被上诉人赵永提交书面答辩称：答辩人的住址是广平县广平镇南关村，已属城镇，收入和消费均属城镇，一审法院按照城镇居民标准计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院予以维持。被上诉人高明武提交书面答辩称：鉴定费、评估费、案件受理费由上诉人负担合理合法，判决公正，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵永及其护理人员所居住的广平县广平镇南关村，已是广平县城镇区域的一部分，其生活消费水平已与广平县城镇居民一致，一审法院按照城镇居民标准计算赵永的伤残赔偿金，按照城镇职工的平均工资计算护理人员的护理费并无不当。一审法庭辩论终结时间是在2014年5月份，河北省统计部门2013年的统计数据已公布，一审法院适用河北省2013年度的统计数据计算其伤残赔偿金正确；鉴定费、评估费，被上诉人赵永提交了相关票据，该费用是其因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分案件受理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英