wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初155号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张杰，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张杰同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人张如彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人张杰在颍上县江口镇徐桥“乐巢”KTV二楼666包间内与朱某2发生口角，继而引发双方厮打，在厮打过程中，张杰用拳头将朱某2鼻部打伤，经法医鉴定，朱某2鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人张杰与被害人朱某2达成刑事和解，获得谅解。
上述事实，被告人张杰及其辩护人张如彬在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人朱某2陈述，证人陈某、张某1、张某2、朱某1证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张杰与朱某2发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害朱某2身体，致朱某2轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张杰犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人张杰到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时被告人张杰与被害人达成和解协议，获得谅解，亦可对其从轻处罚，故其辩护人张如彬据上述情节建议法庭对张杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。结合颍上县司法局对张杰所作社区影响评估意见，对被告人张杰适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁亚伟
审判员 张树立
审判员 刘保喜
二〇一七年四月十九日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初455号
原告：许迎春，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，到庭。
被告：钟志，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告许迎春与被告钟志船舶买卖合同纠纷一案，由南京市江宁区人民法院移送本院审理。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许迎春及其委托诉讼代理人甘优军到庭参加了诉讼，被告钟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志支付购船款60万元及违约金（以每月2000元为标准，自2016年6月计算至实际支付之日），并赔偿其利息损失（利息按月息1.5%，自2015年12月24日计算至实际给付之日）；2、判令被告钟志承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方就船舶买卖一事协商一致，约定原告许迎春将其所有的一艘船舶出卖给被告钟志，定价6768000元。被告钟志支付了首付款217万元，后双方于2015年12月24日达成《还款协议》，约定由被告钟志于2015年12月24日当日向原告许迎春支付3998000元，尾款60万元自2016年2月起每月归还20833元，直至付清为止，逾期三个月未按时还款，则原告许迎春有权向法院提起诉讼。现原告许迎春按约履行了船舶交付义务，但被告钟志尚欠购船款60万元至今未付。为此，原告许迎春诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告钟志未应诉答辩。
原告许迎春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条两张；2、还款协议；3、《南京市船舶交易市场船舶成交证明》；4、《船舶注销登记证明书》5、《船舶交易合同》。
原告许迎春提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟志未向本院提交证据，也未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年7月1日，原告许迎春作为卖方，被告钟志作为买方，案外人芜湖市佛佑船舶中介作为中介方，签订了《船舶交易合同》，约定：原告许迎春将其所有的“宁双顺2666”轮出售给被告钟志，售价总计6768000元，合同签订之日支付200万元，2015年10月8日前付清余款后办理船舶交接手续。
2015年8月4日，原告许迎春将涉案船舶“宁双顺2666”轮在江苏省南京市地方海事局进行了注销登记。后双方完成了船舶交接手续。
因被告钟志未能按约支付购船款，2015年12月24日原、被告达成《还款协议》，确认原告许迎春将其所有的“宁双顺2666”轮以售价6768000元的价格经芜湖市佛佑船舶中介作为中介方卖给被告钟志。被告钟志于2015年7月2日至2015年8月2日期间，已支付购船款217万元，原告许迎春于同年8月3日办理了船舶过户手续。双方约定：被告钟志于2015年12月24日向原告许迎春支付3998000元。尾款60万元中的50万元，还款期限为2016年2月至2018年1月，每月还款金额为20833元，如逾期三个月未按时还款，则须支付每月2000元的违约金。余款10万元需按月利率1.5%计息，于2016年4月前本息全清。
同日，被告钟志分别出具了两份欠条，一份欠条为确认欠付原告许迎春购船款50万元，另一份欠条为确认欠付原告许迎春购船款10万元，按月利率1.5%计息，承诺在2016年4月份还清本息。
此后，被告钟志于2016年6月3日曾向原告许迎春转账支付了购船款15000元，尚欠585000元未付。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告许迎春与被告被告钟志、案外人芜湖市佛佑船舶中介于2015年7月1日签订的《船舶交易合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力。因被告钟志未在该合同约定的期限内付清购船尾款，原、被告经过协商，签订《还款协议》，延长了购船尾款的支付期限，同时也增加了关于违约金和利息的约定，上述协议亦属合法有效合同，对当事人具有法律约束力。
原告许迎春已按双方合同约定向被告钟志交付了船舶，但被告钟志未依约全面履行支付购船款及期间利息的义务，属履行合同义务不符合约定的迟延履行债务行为，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许迎春要求被告钟志继续支付购船款及逾期付款违约金，并赔偿利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告许迎春主张按照每月2000元计算逾期付款违约金，符合原、被告双方《还款协议》的约定，本院予以支持。应自2016年6月份计算至其实际支付之日止。
原告主张以60万元尾款为基数计算利息，不符合《还款协议》及欠条的约定，本院不予支持，应以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年12月24日起算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志于本判决生效之日起十日内向原告许迎春支付购船款585000元及逾期付款违约金（以每月2000元的标准，自2016年6月算至实际支付之日），并赔偿原告许迎春利息损失（利息以10万元为基数，按照还款协议约定的月利率1.5%，自2015年12月24日起算至实际支付之日）；
二、驳回原告许迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告钟志负担。被告钟志负担的诉讼费用由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执335号
申请执行人：何丽娟，女，1983年8月7日生，汉族，市民，住安徽省太和县，
被执行人：杨大鹏，男，1980年1月14日生，汉族，市民，住址。
申请执行人何丽娟诉被执行人杨大鹏请求履行人民调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00158号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执335号申请执行人：何丽娟，女，1983年8月7日生，汉族，市民，住安徽省太和县，被执行人：杨大鹏，男，1980年1月14日生，汉族，市民，住址。申请执行人何丽娟诉被执行人杨大鹏请求履行人民调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00158号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）太民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3038号
原告：赵学军，男。
委托诉讼代理人：邓亚琛、赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被告：王美媛，女。
原告赵学军与被告王美媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告赵学军诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月至ll月期间，被告以归还支付宝上的欠款和归还他人借款为由，多次向原告借钱，原告通过微信和自己朋友李小姣的建行卡陆续向被告转款共计35341元。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不归还。无奈之下，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金35341元及利息(利率按年利率6％计算，自起诉之日算至款项还清之日止)。
本院经审查认为，原、被告之间并未签订借款合同，本案应当由被告住所地确定管辖法院，而被告王美媛的住所地在河南省三门峡市，故本案应当由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王徐昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1253号
原告深圳市晶心石英技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区二区第6幢第四层，组织机构代码。
法定代表人李君凡，公司总经理。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区55栋四、五、六楼，组织机构代码。
法定代表人阳杰。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
原告深圳市晶心石英技术有限公司诉被告深圳市紫光创想电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款137068元；二、支付逾期付款的利息2000元（暂定，从2015年8月1日和9月1日起分段计算至货款支付完毕之日止）；三、承担诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李君凡及委托代理人王际贵、被告委托代理人郑祝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应型号为JX-V59HDHV的液晶显示板。原告向本院提交了深圳市晶心石英技术有限公司报价单、深圳市紫光创想电子科技有限公司《采购订货单》、深圳市晶心石英技术有限公司送货单及2015年6月、7月的对账单等证据，并主张被告尚未支付原告2015年6月货款47500元、7月货款89568元，共计137068元。被告对尚欠货款金额137068元予以确认，但辩称原告提供的液晶显示板软件存在质量问题，造成被告客户批量退货。根据双方《采购订货单》第14条的约定，原告提供的产品出现质量问题时，被告有权要求退货或换货，但原告并未按照约定处理，涉案问题产品至今仍堆放在被告仓库中，且被告亦不得不另行订购相关产品，导致成本增加，故被告停止支付原告相关款项并保留要求原告赔偿损失的权利。被告为证明其上述辩解意见向本院提交了合作协议、深圳市紫光创想电子科技有限公司《采购订货单》、深圳市创想世纪显示设备有限公司反馈（投诉）表及邮单、事务联络函、深圳市创想世纪显示设备有限公司维修日报表、收据及费用报销单等证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告虽辩称原告提供的货物质量存在问题，但其提交的证据均为单方制作，且原告亦对此予以否认，被告提交的证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，应对此承担举证不能的责任，故本院对其辩解意见不予支持，被告应支付原告货款137068元。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方提交的《采购订货单》载明结算方式为月结30天，原告主张2015年6月、7月的货款利息分别自2015年8月1日、9月1日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市紫光创想电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶心石英技术有限公司货款137068元及利息（利息以47500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起，计至本判决指定支付之日止；利息以89568元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元，由被告深圳市紫光创想电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初40号
原告袁玲，女，汉族，1959年7月7日出生，住山西省侯马市。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告袁玲诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年12月27日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更967号
罪犯阳小明，男，1996年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣0302刑初180号刑事判决，认定被告人阳小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人阳小明不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)赣03刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、余分513.41分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阳小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳小明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初228号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴园园吴某某，男，生于1991年10月8日，身份证号码5107811991********，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，户籍地：四川省江油市龙凤镇龙凤村*组，现住绵阳市游仙区桑林路*号东原长岛*栋*单元****号。因本案于2015年12月23日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴园园吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉；被告人吴园园吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年9月14日20时许，被告人吴园园吴某某酒后驾驶川BQJ5**小型轿车沿绵阳市经开区滨河路从塘汛方向往城区方向行驶，当行至涪城区南塔路时，被执勤的民警查获。公安机关随后对被告人吴园园吴某某血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：其血液内乙醇含量为155.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴园园吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录、血样提取登记表、现场检查笔录、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴园园吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴园园吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴园园吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴园园吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一六年六月一日
书记员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程芳。
再审申请人王旭因与被申请人程芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭申请再审称：双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁终止日，应视为租期约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。”程芳擅自改动租赁房屋的结构，没有按照出租房屋的性质使用房屋，破坏房屋的整体性，应恢复原状，王旭�以要求解除合同。案涉房屋为公有住房，《公有住房租赁合同》明确约定不得擅自转租，故案涉《租房协议》无效。王旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
本院认为：案涉《租房协议》仅约定此合同为长期合同，未明确约定租赁期限，为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二审判决基于《租房协议》的约定认定案涉房屋被拆迁为案涉租房协议解除的条件，现解除案涉协议的条件未成就，王旭无权解除合同并无不当。正是因为双方对合同解除条件的约定，程芳对案涉房屋改造成饭店包房，并进行了装修。王旭提出的程芳擅自改动租赁房屋的结构，没有按照出租房屋的性质使�房屋，破坏房屋的整体性，应恢复原状，王旭可以要求解除合同的再审理由因缺乏事实和合同依据，本院不予采纳。因王旭作为案涉公有住房的承租人，在明知《公有住房租赁合同》约定不得擅自转租的情况下仍然对外租赁案涉房屋，在《公有住房租赁合同》的出租方未提出异议的情况下，王旭以此主张案涉《租房协议》无效，本院不予支持。
综上，王旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月十六日
书记员 高梦茜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1099号
原告：杜春鹤，女，汉族，1986年2月6日生。
委托代理人：李新洲，男，汉族，1969年10月15日生。
被告：郭永宾，男，汉族，1981年3月7日生。
原告杜春鹤与被告郭永宾离婚纠纷一案，原告杜春鹤于2016年4月7日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法组合合议庭于2016年5月29日公开开庭审理了本案。原告杜春鹤及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼，被告郭永宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜春鹤诉称：原、被告经媒人介绍相识，2005年2月27日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，2006年1月23日生育长女郭雨洁，现已10周岁，2012年5月25日生育次女郭雨萌，现已6周岁，2014年9月26日生育儿子郭子旺，现不到2周岁。原、被告结婚10年来生气吵架，原告在哺乳期间，被告对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，2015年曾起诉离婚一次，后因被告未到庭而撤诉。现要求：1、离婚；2、婚生女儿郭雨萌随原告抚养，女儿郭雨洁、儿子郭子旺由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭永宾未答辩。
针对其诉讼请求，原告杜春鹤向本院提供的证据材料有：1、2016年5月29日杜辛庄村委会证明一份，证明感情破裂，长期分居；2、照片一份，证明被告对原告有家暴行为；3、结婚证一份，证明原、被告存在这合法夫妻关系；4、证人段某、王某庭审证言。
被告郭永宾未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、无法定代表人签字，该证据违背了证据的形式合法性特征；证据2仅能证明原告存在伤情，并不能证明伤情如何造成，该证据违背了证据的客观真实性特征；证据4二证人均与原告存在亲属关系，该证据违背了证据的客观真实性特征，上述证据本院不予采信。证据3系法定证件，该证据符合民事证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2004年正月初八原、被告经郭庄村郭艳丽介绍相识，2004年腊月二十九日举行典礼，2005年2月27日在封丘县民政局办理登记手续。2006年1月23日生育长女郭雨洁，现已10周岁，2012年5月25日生育次女郭雨萌，现已6周岁，2014年9月26日生育儿子郭子旺，现不到2周岁。现三个子女均随被告生活。另查明，原告曾于2015年9月7日向本院起诉，2015年10月13日撤回起诉。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有三个子女，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供充分有力证据，原告要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜春鹤与被告郭永宾离婚。
本案受理费300元，由原告杜春鹤负担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 万文善
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第648-2号
申请执行人王君井。
被执行人杜建军、李淑霞。
申请执行人王君井与被执行人杜建军、李淑霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第5423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月7日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金10000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在审理时冻结了被执行人李淑霞的工资，在执行过程中，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第19-3号
原告：王某某，男，1960年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杨某，男，1985年6月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：朱某某，男，1964年3月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：范某某，男，1972年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王某某、杨某诉被告朱某某、范某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某、杨某于2014年4月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某撤回起诉。
案件受理费13835元以撤诉方式结案减半收取为6918元、保全费5000元，由原告王某某、杨某负担。
审 判 长 刘九恩
人民陪审员 彭 林
人民陪审员 赵 丹
二０一四年四月三日
书 记 员 周 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3705号
原告：王荣党，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地河南省邓州市。与原告父子关系。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：田鹏飞。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
原告王荣党与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王荣党向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州世贸置业有限公司偿还原告借款本金30万元及利息13.8万元，被告河南惠济开元投资担保有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告签订一份借款合同，原告作为出借人，被告郑州世贸置业有限公司作为该合同的借款人，被告河南惠济开元投资担保有限公司为该笔合同进行担保，约定借款日期为2014年11月11日至2015年6月10日止，现合同早已到期，被告拒不偿还，担保人也不履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告王荣党的起诉。
案件受理费3935元，退回原告王荣党。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1896号
原告：谢文龙，男，1983年5月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶吴顺，男，1978年5月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱阿丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄素红，女，1977年3月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢文龙与被告叶吴顺、朱阿丽、魏祥贵、庄素红民间借贷纠纷一案，原告谢文龙于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文龙负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢定煌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1562号
申请执行人：彭州市农村发展局,住所地：四川省彭州市金彭西路330号。
法定代表人：高云飞，职务：彭州市农村发展局局长。
被执行人：康忠云,男,1970年3月27日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村发展局与康忠云农业行政非诉一案中（执行标的为4030元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐剑戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5094号
原告：仇秦，男，1986年5月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇中兴路***号，公民身份号码：3310811986********。
被告：张辉。
原告仇秦与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告仇秦到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇秦起诉称：2014年2月25日，被告张辉因需向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张，双方未就借款期限及借款利率进行约定。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款15000元，并支付2014年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告仇秦为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2014年2月25日被告张辉向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利率的事实。
被告张辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告张辉，被告张辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告张辉因需向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率，但约定逾期还款责任。借款后，经原告多次催讨，被告张辉至今分文未付。
本院认为：原告仇秦与被告张辉之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告张辉应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，即2016年5月20日。现原告起诉要求自2014年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，利息部分未超过年利率6%，但其起算之日应变更为2016年5月20日为妥。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内返还给原告仇秦借款15000元并支付自2016年5月20日起至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.5元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费175元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈泳滨
二〇一六年六月一日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5094号原告：仇秦，男，1986年5月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇中兴路***号，公民身份号码：3310811986********。被告：张辉。原告仇秦与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告仇秦到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇秦起诉称：2014年2月25日，被告张辉因需向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张，双方未就借款期限及借款利率进行约定。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款15000元，并支付2014年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告仇秦为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明2014年2月25日被告张辉向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利率的事实。被告张辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告张辉，被告张辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告张辉因需向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率，但约定逾期还款责任。借款后，经原告多次催讨，被告张辉至今分文未付。本院认为：原告仇秦与被告张辉之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告张辉应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，即2016年5月20日。现原告起诉要求自2014年2月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，利息部分未超过年利率6%，但其起算之日应变更为2016年5月20日为妥。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉在本判决生效后十日内返还给原告仇秦借款15000元并支付自2016年5月20日起至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费175元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 陈泳滨二〇一六年六月一日代书记员 许梦诗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1693号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1693号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1693号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执1693号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初72号
原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品*号楼*单元***号。统一社会信用代码91511100692262019W。
法定代表人：郑翠华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王妍曦，女，1988年10月2日，汉族，住四川省通江县。
原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告王妍曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 伍 卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1179号
罪犯欧桂林，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年4月9日作出（2013）武侯刑初字第322号刑事判决，以被告人欧桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯欧桂林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧桂林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧桂林减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧桂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分95分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧桂林予以减刑八个月。
刑期至二О一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0382号
申请执行人张刚。
被执行人魏涛。
张刚与魏涛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽民初字第0862号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏涛欠原告张刚人民币30000元，于2013年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，执行中已对被执行人魏涛位于洪泽县东三街＊＊楼予以查封，被执行人无车辆、银行存款等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、洪泽县高良涧镇洪建居委会证明等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人魏涛房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2746号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：翟慎永，男，1968年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：张洪伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：何传华，男，1963年6月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：江玉标，男，1969年12月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：何传香，女，1966年9月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟慎永、何传香、张洪伟、何传华、江玉标金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉，被告翟慎永、张洪伟、何传华、江玉标到庭参加诉讼，被告何传香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟慎永、何传香归还贷款本金599800.00元，截止2017年8月21日利息341478.79元，本息合计941278.79元及以后发生的利息；2、要求其他被告张洪伟、何传华、江玉标承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日原告与被告借款人翟慎永签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款600000.00元，借款期限为2013年12月21日至2015年12月10日止，约定执行贷款利率8.7125‰，并约定了其他权利义务。原告与被告张洪伟、何传华、江玉标签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月15日，原告与何传香签订共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款人于2017年归还贷款本金200.00元，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告翟慎永辩称：借款属实，偿还借款的数额也属实，但是原告怎么计算的利息我不清楚。
被告张洪伟辩称：担保合同属实，××，没有履行能力。
被告何传华辩称：担保合同属实，但是我认为合同是霸王合同，是在原告和借款人多次劝导引导的情况下我签订的该担保合同。
被告江玉标辩称：担保合同属实，签字的时候和何传华的情况一样，都是在很勉强的情况下签字的。
被告何传香未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟慎永、何传香归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金599800.00元；
二、被告翟慎永、何传香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月21日利息341478.79元及以后发生的利息（自2017年8月22日起至付清之日，以未付本金为基数按照合同约定利率计算）；
三、被告张洪伟、何传华、江玉标对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告翟慎永、何传香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212.00元，减半收取6606.00元，由被告翟慎永、何传香、张洪伟、何传华、江玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月三十日
书记员 咸玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09025号
原告康某，男，汉族。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告连某甲，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
被告连某乙，女，汉族。
本院在审理原告康某与被告连某甲、蒋某某、连某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告康某于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半后收取150元，由原告康某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎嘉欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2371号
原告：孙某，男，1957年4月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白某（系孙某妻子），女，1967年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告：娄某，男，45岁，汉族，农民。现下落不明。
被告：段某，女，45岁，汉族，农民。现下落不明。
原告孙某与被告娄某、段某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告娄某、段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款30350元。2、利息1.5%月息。3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月被告娄某将丛彩荣的丈夫撞死，经法院审理赔偿受害人十一万元，当时交付现金八万元，余下三万由被告段某为丛彩荣出具的欠据，由原告担保，2010年12月14日经左旗法院立案受理后，要求原告在2011年1月20日给付丛彩荣三万元，案件受理费350元，由原告承担。此款原告给付丛彩荣后，每年都联系被告催要还款，被告始终未能偿还。为此特向法院提起诉讼，要求被告娄某、段某偿还欠款30350元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有证据证明的事实，认定如下：2009年10月18日，被告娄某因交通肇事导致案外人丛彩荣丈夫死亡，经协商，被告娄某给付丛彩荣部分赔偿款后，尾欠30000元，由被告段某为丛彩荣出具一枚欠据，由原告孙某承担保证责任。后此款经丛彩荣诉讼后，由原告将其诉讼敖包前村委会的案件款28000元转给丛彩荣，另外2000元及诉讼费，经巴林左旗人民法院执行局执行后，原告亦全部给付。现原告诉至本院，要求二被告给付其代为偿还的赔偿款、诉讼费合计30350元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告进行担保，并依法履行了保证义务，代为偿还了赔偿款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告娄某、段某于本判决生效后立即偿还原告孙某欠款30350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王一博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32592号
原告：顾迪军，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：高峰，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告顾迪军与被告高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告顾迪军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾迪军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾迪军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾迪军负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初320号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，曾用名林某2，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人林某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时20分许，被告人林某1在连城县老柑橘场枫树凹位置持一把射钉枪准备打猎时被连城县公安局巡查民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人林某1处查扣的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2015年10月12日，连城县公安局莒溪派出所对被告人林某1非法持有的射钉枪1支、子弹型装的黑火药11个、钢珠34个依法予以扣押。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人林某1的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；连城县公安局制作的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人林某1非法持有的射钉枪一支、子弹型装的黑火药十一个、钢珠三十四个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巫 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01699号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生�北京大盟物业管理有限公司职员。
被告闫秀芳，女，1953年6月23日出生。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告闫秀芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的小区由北京市XX小区供热服务中心（以下简称XX供热中心）负责提供供暖服务，自2000年7月开始，我公司受XX供热中心的委托代为收缴该小区住户的供暖费用，委托期限至2011年3月截止。被告居住的房屋为XXX小区221楼1105号，至今尚欠2009年11月至2011年3月的供暖费1967.64元。虽经多次催缴但被告仍未缴纳，故我公司诉至法院，请求法院判决被告支付供暖费1967.64元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：XX供热中心为被告居住的小区提供供暖服务。自2000年7月起，XX供热中心委托原告收缴其辖区内单位及个人的冬季供暖费，有效期截止到2011年3月。被告居住的房屋为北京市朝阳区XXX二区221楼1105号，建筑面积为43.77平方米，每建筑平米费用为19元／年。被告欠缴2009年11月至2011年3月的供暖费。
上述事实，有原告提交的供暖协议书、《公有住宅租赁合同》、用户单位职工供暖费明细表、物价局通知等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。原告作为被告所在小区供热单位的代收代缴人，有权向被告收取相关的供暖费，被告应当按时交纳。现原告提交的证据证明被告确实欠缴2009年度至2011年度的供暖费，故原告的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。原告计算的供暖费金额有误，本�依法予以调整。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫秀芳于本判决生效后七日内向原告北京大盟物业管理有限公司支付二○○九年十一月至二○一一年三月的供暖费一千六百六十三元二角六分。
二、驳回原告北京大盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告闫秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫秀芳负担（原告北京大盟物业管理有限公司已垫付25元，被告闫秀芳于本判决生效后七日内支付给原告北京大盟物业管理有限公司，剩余25元被告闫秀芳于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告闫秀芳负担（原告北京大盟物业管理有限公司已垫付，被告闫秀芳于本判决生效后七日内支付给原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 郝 卓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第463-1号
申请执行人张明磊。
被执行人程汝琪。
申请执行人张明磊与被执行人程汝琪机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第463号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄爱国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第463-1号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第8号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
广东省�圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11732号
原告深圳市博X特科技有限公司。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈某燕。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李翀，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年6月15日。
二、工作岗位：人事经理。
三、离职时间：2016年1月31日。
四、离职原因：原告称双方协商一致解除劳动合同；被告称被辞退。
五、工资情况：试用期10000元/月，转正后12000元/月，工资结构为基本工资+岗位工资+固定加班工资+住房津贴+全勤奖金+其他增项+餐补/夜班津贴+缺勤/其他扣款。
六、加班情况：原告称不存在加班；被告称2015年中秋节未补休、2015年6月平时加班12.5小时、法定休息日加班16小时；2015年7月平�加班51.5小时、法定休息日加班22小时；2015年8月平时加班72.5小时、法定休息日加班35.5小时；2015年9月平时加班58.5小时、法定休息日加班24.5小时；2015年10月平时加班59小时，法定休息日加班23.5小时；2015年11月平时加班56小时、法定休息日加班12小时；2015年12月平时加班39.5小时，法定休息日加班16小时；2016年1月平时加班24小时、法定休息日加班29.5小时。
七、仲裁情况：被告于2016年2月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]399号仲裁裁决，裁令原告需支付被告2015年9月28日法定节假日加班工资1575.72元，2015年6月15日至2016年1月31日期间平时及加班工资差额51359.07元，违法解除劳动关系赔偿金28935.36元，2016年1月工资差额5000元，律师费3857.31元。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、原告不支付被告2015年9月28日法定节假日加班工资1575.72元；2、原告不支付被告2015年6月15日至2016年1月31日的平时及休息日加班工资差额合计51359.07元；3、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金28935.36元；4、原告不支付被告2016年1月工资差额5000元；5、原告不支付被告律师费3857.31元；
九、本院裁决意见：
1、关于2015年9月28日法定节假日加班工资，根据双方确认的工资表载明的工资结构，被告工资中含有“固定加班工资”一项，且原告未能提供证明被告的出勤情况，故本院认为，被告存在加班，且采信被告主张的具体加班时间。2015年9月28日法定节假日加班工资，经核算，本院确认仲裁查明的数额，即1575.72元。
2、关于2015年6月15日至2016年1月31日的平时及休息日加班工资，如前所述，本院对被告主张的加班时间予以确认。根据被告的工资情况及加班时间，本院确认仲裁查明的平时及休息日加班工资差额51359.07元。
3、关于经济赔偿金，根据被告提交的《员工离职申请表》，显示辞退原因为人太耿直，工作太认真，不适合本公司企业文化，原告以此理由解除与被告劳动合同，构成了违法解除，应向原告支付经济赔偿金，经核算为28935.36元。
4、关于2016年1月工资差额，仲裁阶段，原告当庭认可未支付2016年1月工资差额5000元，故本院对该差额亦予以确认。
5、关于律师费，被告已支出律师费5000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，原告应向�告支付律师费3857.31元。
十、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市博X特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈某燕2015年9月28日法定节假日加班工资1575.72元；
二、原告深圳市博X特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈某燕2015年6月15日至2016年1月31日期间平时及加班工资差额51359.07元；
三、原告深圳市博X特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈某燕违法解除劳动关系赔偿金28935.36元；
四、原告深圳市博X特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈某燕2016年1月工资差额5000元；
五、原告深圳市博X特科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈某燕律师费3857.31元；
六、驳回原告深圳市博X特科技有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4105号
罪犯周美云，女，1988年8月9日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）饶中刑一终字第5号刑事判决，认定周美云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周美云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周美云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保87号
申请人：富裕县农村信用合用联社，所在地，黑龙江省富裕县。
被申请人：刘树学，男，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司，所在地，黑龙江省拜泉县。
法定代表人周成林，职务董事长。
申请人富裕县农村信用合用联社于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树学和黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司所有的位于依拜路的房产和坐落拜泉县，使用面积8804.92平方米土地的使用权，上述不动产中的价值人民币2,700,000.00元部分进行查封。
本院经审查认为，申请人富裕县农村信用合用联社的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：
查封被申请人刘树学和黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司所有的位于依拜路的房产和坐落拜泉县拜泉镇依拜路西，使用面积8804.92平方米土地的使用权，上述不动产中的价值人民币2,700,000.00元部分进行查封，期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人富裕县农村信用合用联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年九月六日
书记员 陈 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初552号
原告姚某。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告孙某。
原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人李桃民到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月26日举行结婚仪式同居生活。由于双方结婚草率，双方虽于婚后生育两个子女，但婚后因夫妻感情不和，经常因于双方发生纠纷后闹离婚。被告自婚后开始对我无端猜疑，还时常打骂我，严重损害了双方的夫妻感情。2014年11月份，我和被告在杭州打工期间因琐事发生纠纷后分居生活至今。自此，被告不关心我的生活，双方互不尽夫妻义务。现我和被告夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求依法判决双方离婚，婚生长子由被告抚养，长女由我抚养，被告向我支付子女差额抚养费10000元，并要求分割共同存款10000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于同年农历9月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一般。原告主张双方于婚后共生育两个子女，长子孙铜博生于2009年9月30日，长女孙娅曦生于2012年2月21日，现均随被告生活，未提交常住人口登记卡。另外，原告主张双方婚后无共同债权、债务，现被告名下有双方共同存款10000元，存于阳堌信用社，如果判决双方离婚要求共同分割该项存款，但未提交证据予以佐证。
上述事实的认定，有原告的陈述及原告提交的结婚结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚数年并生育有两个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居生活，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告孙某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一六年四月一日
书记员 何陶然
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第797号
申请执行人：胡永庆，男，1967年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被执行人：林春燕，女，1972年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山六德村委。
被执行人：陈奕珍，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办六德村委。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应向申请执行人偿还借款15万元及利息，负担案件受理费3300元、保全费费1270元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈奕珍名下有与林春燕共同共有的位于惠东县平山赤岭开发区房地产，上述房地产在（2013）惠东法执字第6号案处置中，现被执行人在金融、车管等部门无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示财产处置期间，同意终结本次执行，财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第797号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赖运贵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初713号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱占勇，男，生于1976年1月23日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年10月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月10日被禹州市人民检察院取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人朱占勇犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人朱占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月1日22时许，被告人朱占勇驾驶牌号为豫Ｋ×××××号出租车，由东向西沿豫S2**线行驶至禹州市火龙镇西王庄路段，因未按操作规范安全驾驶，与王某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，朱占勇负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱占勇的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人朱占勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年10月1日22时许，被告人朱占勇驾驶牌号为豫Ｋ×××××号出租车，由东向西沿豫S2**线行驶至禹州市火龙镇西王庄�段，因未按操作规范安全驾驶，与王某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，朱占勇负此事故的主要责任。本院审理期间，被告人朱占勇赔偿被害人近亲属损失共计人民币73500元，被害人近亲属对被告人朱占勇予以谅解。
上述事实，被告人朱占勇在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱占勇违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱占勇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被�人朱占勇积极赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人朱占勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1544号
申请执行人:禹金梅，女，回族，1966年7月出生。现住昌吉市。
被执行人:梁贤昌，男，汉族，1966年4月出生，现住昌吉市。
申请人禹金梅与被执行人梁贤昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1620号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梁贤昌未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人禹金梅于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20251元，未执行标的为20251元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款20251元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人禹金梅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人禹金梅的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1620号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初246号
原告：王某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲六，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告赵某甲六离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡波、被告赵某甲六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与赵某甲六于2007年经人介绍相识，2007年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。王某曾因生病到合肥等地治疗，赵某甲六未支付治疗费。王某于2014年10月因夫妻感情不和向固镇县人民法院提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求后一直在娘家生活。现请求法院判决王某与赵某甲六离婚；婚生女赵某乙由王某抚养，赵某甲六每月支付抚养费500元；赵某甲六依法分担王某生病期间欠付医疗费2万元。
赵某甲六辩称：赵某甲六不同意与王某离婚；如果法院判决离婚，要求抚养赵某乙；不同意分担王某生病期间欠付的医疗费。
经审理查明：王某与赵某甲六于2007年经人介绍相识，2007年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，赵某乙一直跟随王某生活。2008年王某因治病借其父母20000元。王某于2014年10月因感情不和向固镇县人民法院起诉离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县人民医院出生医学证明复印件，合肥市仁济肿瘤医院医药费发票、用药清单，（2014）固民一初字第01548号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2014年11月18日本院判决驳回王某离婚诉讼请求后，其与赵某甲六矛盾未得到有效缓解，双方已无共同生活的可能，对于王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵某乙一直跟随王某生活，赵某乙由王某抚养有利于其健康成长，赵某甲六应承担赵某乙的抚养费用，给付金额可参照安徽省2014年度农村居民人居消费性支出标准确定。王某2008年因治病借其父母2万元至今未归还，应作为夫妻共同债务由王某与赵某甲六共同分担。据此，依照《婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某甲六离婚；
二、赵某乙由原告王某抚养，被告赵某甲六自2016年起每年给付赵某乙抚养费用5000元至赵某乙独立生活时止，每年的抚养费用于当年的12月30日前一次性付清；
三、夫妻共同债务2万元，原告王某与被告赵某甲六平均分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00284号
申请执行人李文国，城镇居民。
被执行人郧县城关镇菜园社区居民委员会。
法定代表人肖玲，该居委会主任。
申请执行人李文国与被执行人郧县城关镇菜园社区居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人李文国于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人郧县城关镇菜园社区居民委员会于2014年7月31日自动履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年八月十五日
书记员 李 艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9176号
原告：李要峰，男，汉族，1976年8月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告:陈廷春，男，汉族，1981年12月17日出生，住福建省福安市。
被告：卓赛香，女，汉族，1980年10月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告李要峰与被告陈廷春、卓赛香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李要峰的委托诉讼代理人苗露彬到庭参加诉讼，被告陈廷春、卓赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李要峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈廷春、卓赛香向原告偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%计算至被告实际还清之日），并由被告承担原告的律师费12500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初我通过熟人介绍认识了被告陈廷春，他和妻子卓赛香是在郑州市××南路中陆茶城5排1号经营茶叶生意的，当时他说急用钱进货，想借我的钱用，我同意了，分两次借给被告300000元。第一次是2016年2月29号借给被告200000元，二被告在借条上签字，当时口头说的借款利息是月息一分五。第二次是2016年4月22日借给被告100000元，二被告在借条上签字，当时口头说的借款利息为月息二分。2016年5月份，我找被告要求归还这300000元借款，这时候被告表示暂时还不了，于2016年5月31日给我打了一个承诺书，承诺到2016年6月15日还清，利息还按原来约定的计算。但是到期后被告仅归还部分利息，后归还本金50000元，原告多次找被告讨要剩余借款本息，但被告总是以没钱为由拖延不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
陈廷春、卓赛香未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李要峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月29日借条和交通银行账户交易明细各一份；2、2016年4月22日借条和建设银行账户交易明细各一份；3、郑州市二七区赛香园茶具商行的企业公示信息和二被告结婚证各一份；4、还款协议书一份；5、委托代理合同和律师代理费发票各一份；6、诉讼财产保全责任保险发票一份；7、公告费票据一份。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告陈廷春、卓赛香系夫妻关系，卓赛香曾经营郑州市二七区赛香园茶具商行。2016年2月29日，二被告向原告借款并出具借条一份：兹借到李要峰现金￥200000元（贰拾万元整）。借款人：陈廷春、卓赛香。2016年4月22日，二被告又向原告借款并出具借条一份：兹借李要峰现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：陈廷春、卓赛香。2016年9月19日，原告（甲方）与被告陈廷春（乙方）达成还款协议书，约定的主要内容为：1、乙方共向甲方借款合计叁拾万元（￥300000），该借款系甲方分两次通过POS机刷卡支付给乙方的。甲方于2016年2月29日刷卡支付给乙方200000元，于2016年4月22日刷卡支付给乙方100000元。2、甲乙双方确认：截止目前乙方尚欠甲方借款本金250000元。甲乙双方一致同意，2016年9月30日之前的借款利息按甲乙双方口头约定计算给付。自2016年9月30日起至乙方实际还清之日止，未偿还部分的借款贰拾伍万元整的利息按月息2分（年息24%）计算。3、因乙方不按时还款，导致甲方提起诉讼的，由甲方住所地法院管辖，同时，乙方应承担因此而产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等相关费用。……后被告未按还款协议书约定履行，原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费12500元，保全担保费用1050元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈廷春、卓赛香向原告李要峰借款并出具借条，双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还欠款，故对原告请求判令二被告归还借款本金250000元的主张本院予以支持。后原告与被告陈廷春签订的还款协议书系双方对借款事实及相应事项的约定，被告卓赛香虽未在该协议上签字，但其作为共同借款人，且与陈廷春系夫妻关系，亦应按还款协议书约定的事项承担共同清偿责任。原告请求判令被告支付自2016年9月30日起按月息2%计算至被告实际清偿之日利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈廷春、卓赛香于本判决生效之日起十日内偿还原告李要峰借款250000元及利息（自2016年9月30日起按月息2%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告陈廷春、卓赛香于本判决生效之日起十日内支付给原告李要峰律师代理费12500元，保全担保费用1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，保全费1833元，公告费260元，均由被告陈廷春、卓赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭淑娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1063之一号
申请执行人王春立，男，1963年5月12日出生。
被执行人万建义，男，1966年6月2日出生。
被执行人董巧兰，女，1963年4月8日出生。
本院受理王春立诉万建义、董巧兰买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日作出（2014）新民保字第047号民事裁定书，查封了担保人王春立所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧（新郑房权证字第12010031**号）。现因河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人王春立所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧（新郑房权证字第12010031**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔超远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第701号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女。
委托代理人：吴景春，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第711-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人自2013年9月6日办理暂住证后并未曾居住在东莞市长安镇乌沙振荣南路2号，仅仅是为了报考驾照而办的一个居住证。且上诉人在上述地址的居住时间没有连续居住超过一年，不能以此作为上诉人的经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
被上诉人刘某乙没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。由刘某乙向原审法院提供的东莞市公安局《暂住人口信息登记表》显示，刘某甲于2013年3月22日已来到广东省东莞市务工，并暂住于广东省东莞市长安镇乌沙振荣南路2号房屋，同年9月6日办理了暂住证，有效期至2014年9月6日止。由此可以推定，自2013年3月22日起至原告起诉之日2014年4月1日止，刘某甲已在东莞市连续居住一年以上。刘某甲主张其经常居住地不在广东省东莞市，没有任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人刘某甲经常居住地辖区的人民法院，依法院对本案有管辖权。刘某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月十日
书记员 李丽欢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执910号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：孟建成、宋霞、孟建军
本院在执行山东东平农村合作银行与孟建成、宋霞、孟建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民重字第4号
原告牛春江，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告周荣华，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告牛春江诉周荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 石艳田
人民陪审员 韩 广
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李国英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1239号
申请执行人：深圳市恒宇电能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：吴巨龙，总经理。
被执行人：安徽文康科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐秋红，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01432号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽文康科技有限公司名下银行存款人民217165.58元[其中货款167180元，利息42320.58元，迟延履行利息2399元（暂计至2017.9.8），诉讼费2155元，执行费3111元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1239号申请执行人：深圳市恒宇电能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。法定代表人：吴巨龙，总经理。被执行人：安徽文康科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：徐秋红，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第01432号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽文康科技有限公司名下银行存款人民217165.58元[其中货款167180元，利息42320.58元，迟延履行利息2399元（暂计至2017.9.8），诉讼费2155元，执行费3111元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十日书记员 王俊珂
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00415号
张振勇：
本院已立案受理漯河市曙光物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年10月19日按照（2013）漯民一终字第161号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字3267号
原告：高明和。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐善彪。
被告：张国梅。
原告高明和与被告徐善彪、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明和及其委托代理人廖茹光到庭参加诉讼；被告徐善彪、张国梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明和诉称：被告徐善彪、张国梅因资金周转困难为由向原告借款，二被告于2013年4月17日收到借款后出具借条，内容为：“今借到高明和现金贰拾万元整（￥200000.00），今借人：徐善彪、张国梅。”后原告多次催要还款，二被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金200000元和利息，利率自起诉之日起按口头约定月利率2%计算至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐善彪、张国梅，未应诉、答辩。
原告高明和针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、二被告的户籍证明，证明二被告系合法的夫妻关系。
证据三、借条一份，证明被告从原告处借款20万元的事实。
被告高明和、张国梅未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认证意见：对原告高�和提供的三组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：被告徐善彪、张国梅因工程资金周转困难于2013年4月17日向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借到高明和现金贰拾万元整（￥200000.00），今借人：徐善彪、张国梅，2013.4月17号”。后经原告多次催要借款本金，被告高明和一直未能支付。被告徐善彪、张国梅系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，因被告徐善彪、张国梅未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告徐善彪、张国梅归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限及借款利率，应按照年利率6%计算逾期利息，利息的起算日期为起诉之日。该笔债务发生在徐善彪与张国梅夫妻关系存续期间，且二被告均在借条上签名确认，应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还责任。被告徐善彪、张国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善彪、张国梅于本判决生效后十日内归还原告高明和借款本金200000元，并自2016年7月14日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计为3670元，由被告徐善彪、张国梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月五日
书记员 徐萧砚
附：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0368号
原告周某，女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，1977年7月20日生，汉族。
原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘宝珍、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚，婚后生一子，取名葛某，现年11岁，在无锡外国语学校上学。原、被告婚初感情尚好，自2011年以来，被告经常因生活琐事与原告争吵，并殴打原告，现原、被告已分居生活，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至法�请求判令准许原、被告离婚，一并处理共同财产及子女抚育问题。
被告葛某辩称：原告起诉不全是事实，原、被告婚前、婚后感情较好，虽偶因生活琐事发生争吵也是在所难免，原、被告离婚条件尚未成熟，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚，2005年1月17日生一子葛某，目前在无锡外国语学校上小学四年级。原被告婚初感情较好，近年曾因生活琐事发生纠纷，引发诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。