浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第128号
原告：三门县企业经济担保有限责任公司。
法定代表人：叶坚强。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
被告：浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
被告：郑立竝。
被告：郑月貌。
被告：郑美娇。
原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇追偿权纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告三门县企业经济担保有限责任公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼，被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县企业经济担保有限责任公司起诉称：2013年3月18日，被告浙江海博汽车用品有限公司经原告三门县企业经济担保有限责任公司及被告郑立竝担保向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币1500000元，并约定借款期限、利息、违约责任等。同日，原告与被告浙江海博汽车用品有限公司签订了贷款担保协议书一份，约定若原告为其先行垫付资金的，有权追偿垫付资金及损失和相关费用。原告还与被告浙江海博汽车用品有限公司、郑月貌、郑美娇签订了一份反担保函，由被告郑月貌、郑美娇为被告浙江海博汽车用品有限公司借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金1500000元、利息及由此产生的一切费用。借款到期后，被告浙江海博汽车用品有限公司没有履行还款义务，原告于2013年9月18日代被告浙江海博汽车用品有限公司偿还给出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息共计人民币1553853.95元。原告代为偿还上述款项后，向四被告催讨，但四被告至今均履行各自的义务。原告为追偿本案债务，支付了实现债权费用25000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告浙江海博汽车用品有限公司立即归还原告代为偿还的借款本息人民币1553853.95元及利息损失，利息损失自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告浙江海博汽车用品有限公司支付给原告实现债权费用25000元；3、被告郑月貌、郑美娇对上述两项款项承担连带清偿责任；4、被告郑立竝对第1项债务不能履行部分承担二分之一的清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告三门县企业经济担保有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保证借款合同及借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告浙江海博汽车用品有限公司经原告三门县企业经济担保有限责任公司和郑立竝担保，向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币1500000元，并约定利息、违约责任等事实。
证据二、贷款担保协议书原件一份，拟证明原告为被告浙江海博汽车用品有限公司向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款提供连带责任担保，并约定保证责任事项的事实。
证据三、反担保函原件一份，拟证明被告郑月貌、郑美娇为原告向被告浙江海博汽车用品有限公司的担保提供反担保的事实。
证据四、特种转账借方凭证原件三份、贷款回收凭证原件一份、证明原件一份，拟证明原告于2013年9月18日代被告浙江海博汽车用品有限公司偿还给出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息人民币1553853.95元的事实。
证据五、律师费发票复印件（复印件与原件核对无异）一份、浙价服（2011）212号浙江省物价局、浙江省司法厅文件复印件一份、中国工商银行出具的小额支付系统专用凭证原件一份，拟证明原告依照相关规定及合同约定为本案支出实现债权费用（律师费）25000元的事实。
被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月18日，被告浙江海博汽车用品有限公司因归还他人借款需要资金，经原告三门县企业经济担保有限责任公司和被告郑立竝担保，向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币1500000元，并签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借款期限自2013年3月18日起至2013年9月1日止，借款利息自贷款发放之日起按月利率5.85‰计算，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）和实现债权费用包括但不限于律师费等。同日，原告与被告浙江海博汽车用品有限公司、郑月貌、郑美娇签订了贷款担保协议书及反担保函各一份，约定被告郑月貌、郑美娇自愿就上述保证借款合同为被告浙江海博汽车用品有限公司提供连带责任的反担保保证，保证期间为二十四个月，保证范围包括借款本金1500000元及利息和由此产生的一切费用。借款到期后，被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇未按约履行相应的义务，2013年9月18日，原告三门县企业经济担保有限责任公司代被告浙江海博汽车用品有限公司归还给出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息人民币1553853.95元。后经原告催讨，四被告至今未还代偿款分文。
本院认为：本案所涉合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，均合法有效。原告代被告浙江海博汽车用品有限公司偿还给出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息1553853.95元后，即享有向被告浙江海博汽车用品有限公司追偿的权利。原告为其履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江海博汽车用品有限公司归还给原告代偿款人民币1553853.95元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告为实现债权支付的代理费符合合同约定且未超过行业规定的标准，故原告要求被告浙江海博汽车用品有限公司支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于原告与被告郑立竝之间并未约定保证份额，向被告浙江海博汽车用品有限公司不能追偿部分，应平均分担责任，故原告要求被告郑立竝对本案债务不能履行部分承担二分之一清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告郑月貌、郑美娇向原告提供连带责任的反担保，根据双方签订的相关合同约定，原告在承担保证责任后，有权要求被告郑月貌、郑美娇承担连带清偿的保证责任，被告郑月貌、郑美娇承担保证责任后，有权向被告浙江海博汽车用品有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江海博汽车用品有限公司偿还给原告三门县企业经济担保有限责任公司代偿款人民币1553853.95元及利息损失，利息损失自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告浙江海博汽车用品有限公司支付给原告三门县企业经济担保有限责任公司实现债权费用25000元。款限本判决生效后一个月内付清。
三、被告郑月貌、郑美娇对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑月貌、郑美娇承担保证责任后，有权向被告浙江海博汽车用品有限公司追偿。
四、被告郑立竝对上述第一项付款义务不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。
若被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19340元，公告费300元，合计人民币19640元，由被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝、郑月貌、郑美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费19340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 林 英