湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖桂英。
委托代理人夏朝雄,岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）符岳龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人肖桂英、符岳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。代理书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人戴军、被上诉人肖桂英及其委托代理人夏朝雄到庭参加诉讼。被上诉人符岳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日21时12分，符岳龙驾驶新购小车在岳阳市湖滨大道由南往北行驶时，因未按规定避让行人，与由西往东横过人行横道的肖桂英相撞，造成肖桂英受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定符岳龙负本次事故的全部责任，肖桂英无责任。肖桂英受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗44天，花费医疗费用51612元。2014年3月26日，肖桂英的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定所受损伤构成9级伤残，预计后段医疗费1500元，取除内固定费用8000元，自受伤之日起全休150天，如今后股骨头坏死则需行全髋关节置换术，费用另计，伤残另定。肖桂英支付鉴定费用1300元。
另查明：1、符岳龙驾驶的肇事车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）及300000元限额的商业三者险，其中商业三者险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
2、肖桂英所花费的前期医疗费用51612元中，符岳龙支付了29500元，人保财险岳阳市分公司核减非医保费用为7190.60元。
3、肖桂英需尽扶养义务的被扶养人为其母亲彭福娥，1940年6月30日出生，居住地为岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司宿舍，由肖桂英及其胞姐肖桂云共同扶养。
4、人保财险岳阳市分公司认可肖桂英住院治疗期间发生的交通费用为300元。
原审法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案肖桂英被符岳龙驾驶的车辆撞伤，其健康权遭受损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了《道路交通事故责任认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实和确定赔偿责任的依据。因符岳龙驾驶的肇事车辆在人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。人保财险岳阳市分公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及不承担肖桂英超过国家基本医疗保险标准医疗费的答辩理由成立，予以支持。鉴定费用为发生交通事故导致人伤后所必然发生的费用，故对人保财险岳阳市分公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由不予支持。岳阳市平安司法鉴定所医疗建议中“如今后股骨头坏死则需行全髋关节置换术，费用另计，伤残另定”，因肖桂英在本案中未就该项损失提起诉讼，且股骨头坏死的事实尚未形成，故在本案中对该情形不作处理，相关权利人可在条件成就时依法主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合肖桂英的诉讼请求，肖桂英可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为51612元。后续医疗费1500元并没有实际发生，也非必然所发生的费用，不予支持。后续取出内固定费用8000元为必然发生的费用，该项主张予以支持。共计59612元（其中符岳龙支付了29500元，人保财险岳阳市分公司核减非医保费用为7190.60元。）2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的44天，即住院伙食补助费为1320元（30元/天×44天）。3、营养费，因肖桂英未提供医疗机构相关加强营养的建议，故对该项主张不予支持。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，肖桂英自2013年11月8日受伤至2014年3月25日定残的前一日，共计误工138天。误工费标准则按照居民服务业的年收入标准35623元计算，即误工费为13468.42元（35623元/年÷365天×138天）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据肖桂英的伤情以及医疗机构的证明，认定其住院期间需一人护理，护理期限为实际住院的44天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为4294.27元（35623元/年÷365天×44天）。6、交通费，因肖桂英所提供的交通费票据跟其住院治疗没有关联，故对人保财险岳阳市分公司认可的300元予以支持。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为93656元（23414元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。9、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。肖桂英需尽扶养义务的被扶养人为其母亲彭福娥，1940年6月30日出生，扶养年限按照主张的5年计算，居住地为岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司宿舍，由肖桂英及其胞姐肖桂云共同扶养。即彭福娥生活费为7943.50元（15887元/年×5年×9级伤残20%÷姐妹2人）。10、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元。
以上赔偿款共计191894.19元，属交强险赔偿范围的为120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；属商业三者险赔偿范围的为64703.59元（总赔偿款191894.19元-交强险应赔120000元-核减医疗费7190.6元）；符岳龙应承担保险公司核减医疗费7190.6元，但符岳龙已经支付肖桂英前期医疗费用29500元，相互抵扣后，肖桂英应返还符岳龙22309.4元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内支付肖桂英保险金184703.59元（交强险120000元+商业三者险64703.59）。二、由符岳龙赔偿肖桂英损失7190.6元。三、由肖桂英返还符岳龙29500元。以上二、三项相互抵扣，肖桂英应返还符岳龙22309.4元。四、驳回肖桂英其他诉讼请求。
一审宣判后，人保财险岳阳市分公司不服，向本院提起上诉称：一、本案事故发生时，被保险车辆的车辆移动证已过期，原审判决上诉人承担三责险的赔偿责任错误；二、原审法院认定精神损害抚慰金10000元过高；三、原审法院判决由上诉人承担鉴定费不合理。
被上诉人肖桂英答辩称：一、上诉人认为被保险车辆的车辆移动证已过期理由不成立,车辆移动证有效期至2013年9月20日，但上诉人愿为车辆承保，说明上诉人承认了车辆的临时移动证；二、上诉人认为10000元精神抚慰金过高的理由不成立，因为被上诉人肖桂英是九级伤残，司法鉴定显示伤残还有可能加重；三、鉴定费用应当由上诉人承担；四、即使上诉人不赔偿，符岳龙也要承担肖桂英的损失。
二审中当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应在商业三责险范围内承担责任；二、原判认定的精神损害抚慰金10000元是否恰当；三、上诉人是否应承担鉴定费用。
关于焦点一，被上诉人符岳龙在上诉人人保财险岳阳市分
公司购买了交强险及商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，故应为有效。虽然保险车辆发生交通事故时车辆移动证已过期，但是上诉人人保财险岳阳市分公司在订立保险合同时知道该新车未办理上户登记手续而是使用车辆移动证,仍为该车辆办理保险手续亦未提示相关的风险责任,故上诉人人保财险岳阳市分公司应承担相应的保险理赔责任。上诉人上诉称其不承担三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中被上诉人肖桂英因交通事故造成9级伤残,原判酌情认定精神损害抚慰金为10000元并无不当。上诉人上诉称原判认定的精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中被上诉人为了确定伤残程度而进行伤情鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由上诉人人保财险岳阳市分公司承担。上诉人上诉称原审法院判决由其承担鉴定费不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡航诚