河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00452号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人董振勇。
委托代理人柯彦明，公司员工。
被上诉人（原审原告）麻艳龙。
委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志坚。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）卢征。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人魏艳超。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合保险公司的委托代理人柯彦明，被上诉人麻艳龙及其委托代理人许晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月19日，天津蓟县礼明庄镇驾驶人卢征驾驶冀RV67**号轿车沿254省道由东向西逆向行驶，当日23时许，行驶至51KM＋200M路段与内蒙古自治区多伦县驾驶人李志坚驾驶的冀G994**、冀GHB**挂号重型牵引车相撞，又与隆化县韩麻营镇东兴村驾驶人闫凤雨驾驶的冀H29**号大型货车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）619号交通事故认定书认定，卢征负此次事故的主要责任，李志坚负此次事故的次要责任，闫凤雨无此次事故责任。被告卢征驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为20万元的第三者商业险，被告李志坚驾驶的车辆在民安保险公司投保了限额为24万元的机动车交通事故强制险和限额为55万元的第三者商业险。该事故发生在各保险合同的保险期内。李志坚驾驶的肇事车辆因此次交通事故给原告麻艳龙造成经济损失为：车辆损失23050.00元、停运损失3080.00元、施救费4900.00元、评估费1800.00元，合计32830.00元。
另查明，李志坚驾驶的冀G994**、冀GHB**挂号车辆系ＸＸ所有，李志坚系ＸＸ雇佣的司机。
原审法院认为，被告卢征驾驶车辆逆向行驶与李志坚驾驶的重型牵引车相撞，又与隆化县韩麻营镇东兴村驾驶人闫凤雨驾驶的冀H29**号大型货车相撞，发生交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队以适用简易程序的第（2013）619号交通事故认定书认定，卢征负此次事故的主要责任，李志坚负此次事故的次要责任；该事故责任符合法律规定，予以确认。原告麻艳龙要求被告赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予支持。根据双方事故责任比例，被告卢征确定承担70%的责任，被告ＸＸ确定承担30%的责任。被告卢征驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和约定不计免赔的商业三者险，李志坚驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保了限额为24万元机动车交通事故强制险和限额为55万元第三者商业险，因被告卢征驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保的交强险已先行赔付本次事故的另一当事人，故被告中华联合保险公司应在第三者商业险限额内赔偿原告70%的损失，不足部分再由被告卢征承担；因被告李志坚驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保了限额为24万元的机动车交通事故强制险和限额为55万元的第三者商业险，故被告民安保险公司应首先在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失4000.00元，在第三者商业险限额内赔偿原告30%的损失，不足部分由被告ＸＸ承担；原告主张的停运损失18480.00元过高，主要是因为主张的修复时间天数过长，根据车辆损坏程度认定修复时间的天数为10天，将停运损失认定为3080.00元（308元×10天）；被告李志坚系被告ＸＸ雇佣的司机，其是在履行职务行为中发生的交通事故，故应由雇主被告ＸＸ承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失4000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项经济损失7185.00［（按车辆损失23050.00元－4000.00元＋4900.00元）×30%计算］。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项经济损失16765.00元［（按车辆损失23050.00元－4000.00元＋4900.00元）×70%计算］。
三、被告ＸＸ赔偿原告麻艳龙停运损失、评估费等各项经济损失1464.00元［（按停运损失3080.00元＋1800.00元）×30%计算］。
四、被告卢征赔偿原告麻艳龙停运损失、评估费等各项经济损失3416.00元［（按停运损失3080.00元＋1260.00元）×70%计算］。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
宣判后，中华联合保险公司不服，提出上诉称，原审法院委托了隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对被上诉人的车损进行了评估，结论为该车事故维修费为16263元，扣除残值500元，车辆事故损失值15763元，原审法院认定了本案车损为23050元，没有依据，请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实除与原审法院经审理查明认定的事实基本一致外，另查明，经原审法院委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司于2013年10月12日对被上诉人麻艳龙的损失进行了评估，并出具了评估报告，结论为，该车事故维修费为16263元，扣除残值500元，车辆事故损失值为15763元。
本院认为，卢征驾驶车辆逆向行驶与李志坚驾驶的重型牵引车相撞，又与隆化县韩麻营镇东兴村驾驶人闫凤雨驾驶的冀H29**号大型货车相撞，发生交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队以适用简易程序的第（2013）619号交通事故认定书认定，卢征负此次事故的主要责任，李志坚负此次事故的次要责任；该事故责任符合法律规定，予以确认。麻艳龙要求赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予支持。根据双方事故责任比例，卢征确定承担70%的责任，ＸＸ确定承担30%的责任。卢征驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和约定不计免赔的商业三者险，李志坚驾驶的肇事车辆在民安保险公司投保了限额为24万元机动车交通事故强制险和限额为55万元第三者商业险，因卢征驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保的交强险已先行赔付本次事故的另一当事人，故中华联合保险公司应在第三者商业险限额内赔偿麻艳龙的70%的损失，不足部分再由卢征承担；因李志坚驾驶的肇事车辆在民安保险公司投保了限额为24万元的机动车交通事故强制险和限额为55万元的第三者商业险，故民安保险公司应首先在机动车强制保险限额内赔偿车辆损失4000.00元，在第三者商业险限额内赔偿30%的损失，不足部分由ＸＸ承担。经原审法院委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司于2013年10月12日，对被上诉人麻艳龙的损失进行了评估，并出具了评估报告，结论为，该车事故维修费为16263元，扣除残值500元，车辆事故损失值为15763元。被上诉人麻艳龙的损失应为15763元。原判决认定有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1532号民事判决第三、四、五项。
二、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1532号民事判决第一、二项。
三、被上诉人民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿被上诉人麻艳龙车辆损失4000.00元；在商业三者险限额内赔偿被上诉人麻艳龙车辆损失费、施救费等各项经济损失4998.9元［（按车辆损失15763.00元－4000.00元＋4900.00元）×30%计算］。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人麻艳龙车辆损失费、施救费等各项经济损失11664.1元［（按车辆损失15763.00元－4000.00元＋4900.00元）×70%计算］。
一、二审案件受理费2012.00元，由被上诉人卢征负担704.20元，由被上诉人ＸＸ负担301.80元，由麻艳龙负担1006.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李明杰