wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终2号
上诉人（原审被告）：孙英鹏。
委托诉讼代理人：吴秀利（孙英鹏母亲）。
上诉人（原审被告）：张宇。
被上诉人（原审原告）：侯桂兰。
上诉人孙英鹏、张宇因与被上诉人侯桂兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告侯桂兰于2017年3月21日以借贷关系证据不足为由,向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告侯桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初4号民事判决；
二、准许原审原告侯桂兰撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告侯桂兰负担。二审案件受理费550元（上诉人孙英鹏预交），减半收取275元，由上诉人孙英鹏负担；二审案件受理费550元（上诉人张宇预交），减半收取275元，由上诉人张宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 颖
审判员 孙 丹
审判员 董春香
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨永鹏
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终2号上诉人（原审被告）：孙英鹏。委托诉讼代理人：吴秀利（孙英鹏母亲）。上诉人（原审被告）：张宇。被上诉人（原审原告）：侯桂兰。上诉人孙英鹏、张宇因与被上诉人侯桂兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告侯桂兰于2017年3月21日以借贷关系证据不足为由,向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告侯桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初4号民事判决；二、准许原审原告侯桂兰撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告侯桂兰负担。二审案件受理费550元（上诉人孙英鹏预交），减半收取275元，由上诉人孙英鹏负担；二审案件受理费550元（上诉人张宇预交），减半收取275元，由上诉人张宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 孙 丹审判员 董春香二〇一七年三月二十二日书记员 杨永鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张某某，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2013年06月21日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告张某某未予还款，截止到2014年04月13日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元，合计人民币32,919.10元，诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年06月21日，还款日期为2014年1月20日，贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2013年06月21日，还款日期为2014年1月20日，贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2013年06月21日在原告借款30,000.00元，约定月利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年04月13日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元，合计人民币32,919.10元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息2,919.10元，利息自2013年06月21日起计算至2014年04月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币32,919.10元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元减半收取312.00元，由被告张某某担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63729号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱雪娟，女，1964年1月4日生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱雪娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告钱雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金80,625.80元，支付截至2016年4月5日的利息5,456.31元、费用(滞纳金和其他手续费等)22,005.67元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：钱雪娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理的信用卡并约定了权利义务。截至2016年4月5日，钱雪娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,087.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。钱雪娟未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。钱雪娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雪娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金80,625.80元；二、被告钱雪娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月5日的信用卡利息5,456.31元、其他费用22,005.67元；三、被告钱雪娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元，由被告钱雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初306号
原告：安娜，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：田国军，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张莉，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：李高良，男，汉族，1992年12月9日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告安娜与被告田国军、张莉、李高良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗景伟，被告张莉、李高良的委托诉讼代理人王连军到庭参加诉讼，被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息暂定为240000元（利息暂计算自逾期还款之日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田国军以经营资金周转困难为由，于2014年9月17日，向原告借款500000元，利息约定月息2分，由被告张莉、李高良提供担保。借款到期后，三被告没有还款。原告多次催要无果，诉至法院。
被告张莉、李高良辩称，原告所提供借条上张莉的签名和借条非同一时间形成，指纹也不是张莉所捺；李高良的签名、指纹不是李高良所为，二被告对此申请司法鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田国军、张莉、李高良未向本院提交证据材料。
被告田国军未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，被告张莉、李高良均申请进行司法鉴定，第一次申请鉴定后，因被告张莉、李高良未交纳鉴定费用被退鉴，被告张莉明确表示放弃鉴定权利，不再申请鉴定。被告李高良第二次申请鉴定，鉴定结果为“李高良”署名字迹是本人书写形成，指印是李高良右手食指捺印形成。本院认为，该司法鉴定意见书由具有鉴定资质的机构做出，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告田国军给原告出具借条，向原告借款500000元，月息2分，期限两个月，被告张莉、李高良以担保人身份在借条上签字。2014年9月18日，原告向张莉账户内存入470000元。
本院认为，原告与被告田国军、张莉、李高良之间的借款和担保关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按约定享受权利、承担义务。本案中，原告出借款470000元，原告的实际出借金额应按470000元计算。原告在保证期间内向被告张莉、李高良主张了权利，被告张莉、李高良的担保责任不予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军于本判决生效后十日内偿还原告安娜借款470000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自实际借款之日2014年9月18日起计算至付清之日止）。
被告张莉、李高良对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，由被告田国军、张莉、李高良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初306号
原告安娜，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告田国军，男，汉族，1983年2月23日，住河南省商丘市睢阳区。
被告李高良，男，汉族，1992年12月9日，住河南省虞城县。
被告张莉，女，汉族，1977年2月22日，住河南省商丘市。
原告安娜诉被告田国军、李高良、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨淑君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初342号
原告：吴福生，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）:鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：高广台，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吴福生与被告高广台买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告吴福生负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审66号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:张印海，男，1950年3月21日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月21日向本院申请执行万国土监字（2017）第68号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人张印海作出万国土监字（2017）第68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人张印海作出的万国土监字（2017）第68号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人张印海的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人张印海作出的万国土监字（2017）第68号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 范国霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3061号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告刘孝春。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘孝春信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平，被告刘孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年9月2日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至截至2015年8月7日已发生欠款本息共计32730.7元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计32730.7元（截至2015年8月7日），其中本金20002.8元、利息4462.58元、滞纳金8178.11元，超限费87.2元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告刘孝春辩称，对原告诉请及事实理由无异议，但现在没有还款能力，我会积极还款。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3不认可，里边的内容并非我陈述的。
经本院审核，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2、4被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以采信。证据3系原告单方证据，被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月2日，原告依据被告填写的《客户领卡确认函》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》，为被告办理了卡号为的信用卡。信用额度23000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月7日，欠付原告借款本金20002.8元，利息4462.58元，滞纳金8178.11元，超限费87.2元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及超限费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金20002.8元。
二、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年8月7日的利息4462.58元，滞纳金8178.11元，超限费87.2元。
三、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年8月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘孝春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3061号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告刘孝春，女，1979年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘孝春信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平，被告刘孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年9月2日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至截至2015年8月7日已发生欠款本息共计32730.7元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计32730.7元（截至2015年8月7日），其中本金20002.8元、利息4462.58元、滞纳金8178.11元，超限费87.2元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、客户领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告刘孝春辩称，对原告诉请及事实理由无异议，但现在没有还款能力，我会积极还款。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3不认可，里边的内容并非我陈述的。
经本院审核，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2、4被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以采信。证据3系原告单方证据，被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月2日，原告依据被告填写的《客户领卡确认函》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》，为被告办理了卡号为52×××42的信用卡。信用额度23000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月7日，欠付原告借款本金20002.8元，利息4462.58元，滞纳金8178.11元，超限费87.2元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及超限费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金20002.8元。
二、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年8月7日的利息4462.58元，滞纳金8178.11元，超限费87.2元。
三、被告刘孝春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年8月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘孝春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5532号
原告：沈水根，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：何高用（曾用名：何献兵），男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告沈水根与被告何高用买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。被告何高用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水根向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款392800元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告货款386800元。事实和理由：被告长期向原告购买黄豆，至今结欠原告货款386800元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告何高用未作答辩。
原告沈水根提供证据：
欠条一份，用于证明被告至2015年8月13日止结欠原告货款392800元。
被告何高用未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告长期向原告购买黄豆。2015年8月13日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款392800元。此后，被告给付原告货款6000元。尚欠原告货款386800元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款386800元，应给付原告。原告请求被告给付货款386800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何高用给付原告沈水根货款386800元。此款，被告何高用于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由被告何高用负担。公告费560元，由被告何高用承担（被告何高用于判决生效后直接给付原告沈水根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审358号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银舟楼108-109室。
法定代表人罗达川，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2006］86号行政处罚决定中的没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月15日作出甬土镇罚［2006］86号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用土地上已建成的道路路面10.2亩，作价12.24万；2.处以罚款6.8万元。
申请执行人于2006年9月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月15日作出的甬土镇罚［2006］86号行政处罚决定中的腾空在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汪晓晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初167号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，生于1984年5月1日，回族，不识字，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住本市金川区，系来金务工人员。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局决定刑事拘留并网上追逃，2017年5月16日投案自首后被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月19日，被告人马某某伙同马某某某（已判决）、马某乙（已判决）、马某丙（在逃）经预谋后决定盗窃电缆铜线，当日十二时许，四人携带工具到达金川集团公司二矿区，在1672平硐口后刷下井卡乘坐罐笼到达井下1150分层，步行至850分层中段，在通风联络巷配电室门口墙上看到一个电缆线断头，四人用随身携带的螺丝刀、壁纸刀等工具沿电缆线断头往配电室方向截下一段型号为YC-3*35+1*10MM的电缆，用小矿车将电缆转运至0P8巷道，将电缆外皮剥下丢弃在0P8巷道深处，四人携带裸铜电缆线返回地表，乘公交车离开二矿区。被告人马某某将自己携带的裸铜线藏匿于本市白家嘴八队的出租屋内。
2、2016年6月21日，被告人马某某和马某某某、马某乙、马某丙经预谋后采用相同方式再次来到6月19日四人盗窃电缆线的位置，用相同方式将6月19日盗窃后剩余的部分电缆再次盗窃返回地表，经过二矿区5号门岗时被保安人员发现，马某某某被当场抓获。被告人马某某将两次盗窃的裸铜电缆线丢弃并逃离金昌。
经测量和鉴定，被告人马某某伙同马某某某、马某乙、马某丙两次盗窃的型号为YC-3*35+1*10MM的电缆线长度共计74米，每米单价53元，价格共计3922元。2017年5月16日，被告人马某某主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单及照片、丈量笔录及照片、同案犯马某某某、马某乙的供述与辩解、证人张某某、张某甲的证言、被告人马某某的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、人口基本信息、视频资料、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取企业所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实属自首，认罪态度较好，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 芦 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李柏正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1298号
原告柯寅。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告张弋。
原告柯寅与被告张弋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯寅及其委托代理人罗时伟、被告张弋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯寅诉称：2013年3月18日，被告因急用钱向原告借款7万元，后经原告多次催要，尚欠50081元没有偿还，现原告柯寅诉至法院请求判令被告张弋偿还借款50081元并承担本案诉讼费。
被告张弋辩称：1、我不认可这笔钱是我借的，我主张把整张纸的借条展示出来，可能上下有所关联。2、在我跟原告之间所有的经济项目都是打卡，7万元属于大笔经济往来，本人的常用账目没有收到此笔款。3、可以提供从2013年到2015年的与原告之间手机短信记录。
经审理查明：2013年3月18日，被告张弋向原告柯寅借款7万元，并向原告柯寅出具一张借条，该借条载明：“现借柯寅柒万元整（70000.00），借款人：张弋（），张弋，2013.3.18.”。
2013年7月，原告柯寅的妻子使用被告张弋的信用卡在苏宁刷卡消费8699元，在红星美凯龙刷卡消费7300元，在中天电器消费3920元。庭审中，原告柯寅同意将上述消费款项19919元作为被告张弋的还款在借款中予以扣除。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告柯寅要求被告张弋偿还借款，其向本院提交的被告张弋出具的7万元借条，故被告张弋应向原告柯寅偿还借款7万元，扣除原告柯寅同意抵扣的19919元，被告张弋还应向原告柯寅偿还50081元�
被告张弋辩称原告柯寅没有向被告交付7万元，原告柯寅对此不予认可，被告张弋亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张弋于本判决生效之日起10日内向原告柯寅偿还借款50081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张弋承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第951号
申请执行人：王芝娟，农民。
被执行人：王灵芝，私营业主。
被执行人：倪跃飞，职工。
王芝娟与王灵芝、倪跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬象商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。义务人王灵芝、倪跃飞未按法律文书确定的期限履行，权利人王芝娟于2014年3月20日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王灵芝、倪跃飞无适当财产可供执行；申请执行人王芝娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01538号
罪犯李南京。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月6日，新沂市人民法院作出（2012）新刑二初字第0165号刑事判决，认定李南京犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月28日至2026年2月27日），并处罚金15万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第696号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李南京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李南京在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李南京的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03422号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告:方明锵。
被告:项玉兰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方明锵、项玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明锵、项玉兰共同偿还原告借款本金87万元及利息（自2015年1月15日起算至2016年1月12日止，按月利率7‰计算，扣除已经支付的3920.15元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告方明锵名下的坐落于苍南县龙港镇繁荣路116号的房产所得价款在最高额130万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，原告与被告方明锵、项玉兰签订编号为8611120130012566号的《最高额抵押合同》，约定被告方明锵、项玉兰以登记在方明锵名下的坐落于苍南县龙港镇繁荣路116号的房产为被告方明锵与原告自2013年1月24日至2016年1月23日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为130万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2013年1月25日办理了抵押登记手续。
2015年1月15日，被告方明锵与原告签订了一份合同号为8611120130012566-4号的《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告方明锵发放贷款87万元；借款期限自2015年1月15日起至2016年1月12日止；借款月利率为7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告方明锵发放了贷款87万元。借款后，被告方明锵仅支付利息3920.15元。借款本金87万元及剩余利息、逾期利息，被告方明锵未予偿付。
另查明，被告方明锵、项玉兰于2009年12月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明锵、项玉兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金87万元及其利息（自2015年1月15日起算至2016年1月12日止，按月利率7‰计算，扣除已经支付的3920.15元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、如方明锵、项玉兰到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖方明锵名下的坐落于苍南县龙港镇繁荣路116号的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611120130012566号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13621元，减半收取6810.5元，由方明锵、项玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13621元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第121号
原告姜某某，女，1988年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某，男，1977年3月30日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执718-1号
申请执行人：黄家文，农民。
被执行人：黄元清。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1186号黄家文诉黄元清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄元清暂无可供执行的财产，申请执行人黄家文亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄元清尚需向申请执行人黄家文支付执行款20500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费155元，申请执行费207.50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执718号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执172号之二
申请执行人：何某。
被执行人：朱某龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤民重字第5号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民终337号民事判决书，于2016年9月19日作出（2016）桂1223执172号执行裁定，冻结被执行人朱某龙在工行广西宜州市支行银行账户（账号为21×××82）内的存款88500元，冻结被执行人朱某龙在工行广西河池巴马县支行银行账户（账号为21×××15）内的存款8000元，冻结被执行人朱某龙在凤山县农村信用合作联社营业部银行账户（账号为74×××88）内的存款3500元，冻结期限为六个月；于2016年9月21日作出（2016）桂1223执172号之一执行裁定，冻结被执行人朱某龙在中国农业银行南宁金洲支行银行账户（账号为62×××14）内的存款27298.5元，冻结期限为六个月。因被执行人朱某龙至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱某龙在工行广西宜州市支行银行账户（账号为21×××82）内的存款88500元至本院执行款账户并解除对该账户的冻结。
二、划拨被执行人朱某龙在工行广西河池巴马县支行银行账户（账号为21×××15）内的存款8000元至本院执行款账户并解除对该账户的冻结。
三、划拨被执行人朱某龙在凤山县农村信用合作联社营业部银行账户（账号为74×××88）内的存款3500元至本院执行款账户并解除对该账户的冻结。
四、划拨朱某龙在中国农业银行南宁金洲支行银行账户（账号为62×××14）内的存款27268.5元至本院执行款账户并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执172号
申请执行人：何某。
被执行人：朱某龙。
申请执行人何某与被执行人朱某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民重字第5号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执172号。截止立案之日，被执行人朱某龙应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人何某经济损失123579元；2、向申请执行人何某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费730.5元、执行费1765元。本案在执行过程中，本院查明被执行人朱某龙在工行广西宜州市支行开设有银行账户（账号为21×××82），该账户内有存款88587.67元；在工行广西河池巴马县支行开设有银行账户（账号为21×××15），该账户内有存款8018.85元；在凤山县农村信用合作联社营业部开设有银行账户（账号为74×××88）该账户内有存款3549.58元。因被执行人住帮龙至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻�被执行人朱某龙在工行广西宜州市支行银行账户（账号为21×××82）内的存款88500元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人朱某龙在工行广西河池巴马县支行银行账户（账号为21×××15）内的存款8000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人朱某龙在凤山县农村信用合作联社营业部银行账户（账号为74×××88）内的存款3500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执172号之一
申请执行人：何某。
被执行人：朱某龙。
申请执行人何某与被执行人朱某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民重字第5号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执172号。截止立案之日，被执行人朱某龙应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人何某经济损失123579元；2、向申请执行人何某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费730.5元、执行费1765元。本案在执行过程中，本院查明被执行人朱某龙在中国农业银行南宁金洲支行开设有银行账户（账号为62×××14），该账户内有存款41606元。因被执行人住帮龙至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某龙在中国农业银行南宁金洲支行银行账户（账号为62×××14）内的存款27298.5元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执172号之三
申请执行人：何某。
被执行人：朱某龙。
申请执行人何某与被执行人朱某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民重字第5号民事判决书及广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执172号。截止立案之日，被执行人朱某龙应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人何某经济损失123579元；2、向申请执行人何某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费730.5元、执行费1765元。本案在执行过程中，本院查明被执行人朱某龙在工行广西宜州市支行、工行广西河池巴马县支行、凤山县农村信用合作联社营业部、中国农业银行南宁金洲支行分别开设有银行账户且账户内有存款。因被执行人朱某龙未按生效法律文书及执行通知书履行义务，本院先后作出（2016）桂1223执172号、（2016）桂1223执172号之一执行裁定对被执行人在上述银行的相应存款进行冻结，并于2016年10月9日作出（2016）桂1223执172号之二执行裁定扣划被执行人在上述银行账户内对应的案款数额的存款至本院执行款账户。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。
本院认为，本案中本院依法划拨被执行人的银行存款至本院执行款账户后，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11408号
原告:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品一楼。
法定代表人：颜锡伍。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴华锋，男，1959年7月3日出生系公司员工。
被告：季寅威，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：张肖洁，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市。
被告：季晓波，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：金玉平，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：瑞安市新宝车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤士村旺头工业区。
法定代表人：季晓波。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告季寅威、张肖洁、季晓波、金玉平、瑞安市新宝车业部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6887元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十一月九日
代书记员 赵醒墨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1555号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委四组，组织机构代码78155965-8。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁普文，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司（以下简称涪陵鸿畅板材公司）与被上诉人袁普文经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0102民初3003号民事判决。涪陵鸿畅板材公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，袁普文自2011年4月1日应聘到涪陵鸿畅板材公司上班，从事杂工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月31日，涪陵鸿畅板材公司解除了与袁普文的劳动合同关系，袁普文认为涪陵鸿畅板材公司的行为侵犯其合法权益，于2016年1月向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决涪陵鸿畅板材公司支付经济补偿金10350元。2016年1月25日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2015】第697号仲裁裁决书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付袁普文解除劳动合同的经济补偿金10350元。涪陵鸿畅板材公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，涪陵鸿畅板材公司与袁普文解除劳动合同关系前12个月社会保险平均月缴费基数为2462元。
涪陵鸿畅板材公司一审诉称，袁普文系残疾人，2010年，袁普文为了能享受社会保险待遇，经涪陵鸿畅板材公司参加了社会保险，但袁普文并没有给涪陵鸿畅板材公司提供劳动，涪陵鸿畅板材公司也未支付袁普文工资，双方未实际建立劳动关系。2015年8月31日，因袁普文需领取失业保险，涪陵鸿畅板材公司给其出具《解除劳动合同通知书》。后，袁普文以涪陵鸿畅板材公司未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月25日，该委作出涪劳人仲案字（2015）第695号仲裁决定书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付解除劳动合同经济补偿金10350元。涪陵鸿畅板材公司认为，双方未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误，请求法院判令涪陵鸿畅板材公司不支付袁普文经济补偿金。
袁普文一审答辩称，双方劳动关系依法成立，涪陵鸿畅板材公司应该支付给袁普文解除劳动关系的经济补偿金10350元，请人民法院依法判决。
一审法院认为，袁普文自2011年4月到涪陵鸿畅板材公司上班，并签订了无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系依法成立；直至2015年8月31日双方解除劳动合同，袁普文在涪陵鸿畅板材公司工作4年5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，涪陵鸿畅板材公司解除与袁普文的劳动合同关系，应当支付袁普文4.5个月的经济补偿金，袁普文请求涪陵鸿畅板材公司支付其经济补偿金10350元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：涪陵鸿畅板材公司于判决生效后十日内支付袁普文经济补偿金10350元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
涪陵鸿畅板材公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回袁普文的全部诉讼请求。其主要理由为：一、袁普文系残疾人，为了享受社会保险待遇，其于2013年通过我公司参加了社会保险，但并未给我公司提供劳动，我公司也未支付其报酬。2015年8月31日，为方便袁普文领取失业保险金，我公司又给其出具了解除劳动合同的通知书，双方实际上不存在劳动关系，故我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，即使袁普文与我公司存在劳动关系，其也是自行离开我公司的。另，袁普文在解除劳动关系前十二个月的平均工资也只有1200元，其经济补偿金应按1200元为基数计算。
袁普文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：涪陵鸿畅板材公司为袁普文办理了代付工资的银行卡，但涪陵鸿畅板材公司未将该卡交付给袁普文，涪陵鸿畅板材公司每月向该工资卡中存入一定现金，之后再取出。袁普文的工资仍以现金形式发放。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从双方一审举示的证据看，袁普文自2011年4月起即到涪陵鸿畅板材公司工作，双方建立了劳动关系，而涪陵鸿畅板材公司上诉主张双方不成立劳动关系的理由，没有举示任何证据加以证明，相反，从其在上诉中自认袁普文解除劳动关系前十二个月每月发放1200元工资的事实，也是可以认定双方实际上是存在劳动关系的，故，本院对其主张不予采纳。
关于经济补偿金的计算基数。从审理查明的事实看，虽然涪陵鸿畅板材公司为袁普文办理了代付工资的银行卡，但其并未将其交付给袁普文，故其举示的银行交易记录不能采信，其作为保存工资发放记录的用人单位，未举示可资采信的证据证明袁普文的工资情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决按照其实际缴纳社会保险费的基数作为计算经济补偿金的基数，符合客观实际，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪 燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00898号
申请执行人︰时峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人︰杨家玉，男，1965年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰伍贺，男，1976年9月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁梦露
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初288号
起诉人：杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
2016年12月6日，本院收到起诉人杜俊超递交的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认被起诉人石家庄市城乡规划局未在法定期限内履行法定职责违法，判令其限期履行职责。
经审查，本院于2016年7月18日已受理了起诉人杜俊超与被起诉人石家庄市城乡规划局履行法定职责纠纷一案，该案正在审理中，现起诉人杜俊超以相同的事实和理由对相同的被起诉人提起相同的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。起诉人杜俊超提起的行政诉讼构成了重复起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月十二日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初288号起诉人：杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。2016年12月6日，本院收到起诉人杜俊超递交的行政起诉状，诉讼请求为:依法确认被起诉人石家庄市城乡规划局未在法定期限内履行法定职责违法，判令其限期履行职责。经审查，本院于2016年7月18日已受理了起诉人杜俊超与被起诉人石家庄市城乡规划局履行法定职责纠纷一案，该案正在审理中，现起诉人杜俊超以相同的事实和理由对相同的被起诉人提起相同的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。起诉人杜俊超提起的行政诉讼构成了重复起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月十二日代书记员 靳陈星
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第50号
再审申请人（一审原告）陈小松，男，1984年10月1日生，汉族。
委托代理人：陈主权，男，1953年11月13日生，汉族。
被申请人（一审被告）泸州吉祥物流有限公司。
法定代表人：李光飞，经理。
委托代理人：曾飞，该公司职工。
委托代理人：王斌，四川康乾律师事务所律师。
再审申请人陈小松因与被申请人泸州吉祥物流有限公司返还原物纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈小松因双方当事人自行和解，自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈小松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小松撤回再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 罗志强
审判员 蓝 军
二〇一五年六月一日
书记员 张英梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3235号
原告：陈先福，男，1969年出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告：薛小斌，男，1981年出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。
原告陈先福诉被告薛小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先福到庭参加了诉讼。被告薛小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先福诉称：原告于2016年3月与被告建立劳务关系，并为其提供广告牌安装等劳务，工作地点位于九龙坡。2016年6月离职。在被告处工作期间，从2016年3月开始至2016年6月9日止，被告一直拖欠原告劳务费，原告多次催收未果。原告向本院请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8400元。
被告薛小斌未出庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈先福于庭审中举示《承诺书》，载明：本人兹差如下人员工资：……（2）陈先福，捌仟肆佰圆整，……本人以上工资属实，承诺六个工作日结清，该欠条载有被告薛小斌的签名和公民身份号码，落款时间为2016年10月20日。由于被告被告一直拖欠原告上述工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的承诺书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告薛小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利责任。
关于被告支付拖欠原告劳务报酬的问题。原告主张双方系劳务关系，且被告应支付其拖欠劳务费的金额为8400元，此金额已由被告向原告出具的《承诺书》予以明确，被告并未向本院提交反证推翻前述事实，原告的该项主张，本院予以支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小斌于本判决生效之日起十日内向原告陈先福支付拖欠的劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告薛小斌负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟宛玲
书 记 员 胡 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3907号
原告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：冯长路，职务：董事长。
委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：王利强，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住邢台市隆尧县。
委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司诉被告王利强劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华菱丰汽车贸易有限公司之委托代理人吴彦亮、被告王利强之委托代理人贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司诉称：被告系原告的职工，在原告单位工作期间，单位不存在违反劳动法及劳动合同的情形，原告不存在过错。被告离开原告单位后，发生纠纷，经石家庄市劳动争议调解仲裁委员会仲裁，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金及2015年未休年休假的三倍工资。原告对该仲裁结果不服，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30914.65元；2、原告无需向被告支付2015年未休年休假的三倍工资3280.1元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王利强辩称：原告未依法为被告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》38、46条之规定，应依法支付经济补偿金，被告未安排原告休2015年年休假，应依法支付带薪年休假工资，综上市仲裁委仲裁事实清楚，应驳回原告诉请。
经审理查明：被告王利强于2009年9月到原告处工作，岗位为维修工。工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。原告没有安排被告休带薪年休假，也没有向被告支付未休年休假的三倍工资。被告在原告处正常工作至2016年1月27日。2016年1月27日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由，向原告邮寄送达了辞职信，要求与原告解除劳动关系，办理解除手续，补缴社会保险费并支付经济补偿金。离职前，被告的月平均实得工资为4756.1元。
2016年3月22日，被告作为申请人，以原告为被申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、要求被申请人支付经济补偿金36433.54元；2、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年9月至2012年10月、2013年9月至2013年12月期间、2015年9月至2016年1月的养老保险费；3、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年9月至2016年1月期间的医疗保险费；4、要求终局裁决被申请人为申请人补缴2009年9月至2016年1月期间的失业保险费；5、要求被申请人支付申请人加班费53603.3元；6、要求被申请人支付申请人带薪年休假工资19328.13元；7、要求被申请人支付申请人2016年1月工资6000元。针对申请人第2、3、4、7项请申请，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第253-1号终局裁决，内容为申请人为被申请人补缴保险并支付拖欠工资；针对其他请求，作出石劳人裁字（2016）第253号裁决，内容为：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金30914.65元；二、被申请人向申请人支付2015年未休年休假的三倍工资3280.1元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁结果不服诉至法院。被告对上述仲裁结果认可，对加班费不再主张。
上述事实，有原、被告提交的证据、仲裁裁决书及庭审笔录证实。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，2016年1月27日，被告向原告邮寄送达了辞职信，因原告未依法为其缴纳社会保险费，要求与原告解除劳动关系并无不妥，本院予以确认，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于未休年休假的三倍工资问题，职工连续工作满一年享受带薪年休假。劳动争议仲裁的时效为一年，当事人应当在时效期间主张自己的权利。本案中，工作期间，原告没有安排被告休带薪年休假，也没有向其支付未休年休假的三倍工资。被告于2016年3月22日申请仲裁，要求原告支付2010年至2014年期间未休带薪年休假三倍工资的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持，但被告要求原告支付2015年未休年休假三倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，判决如下：
原告河北华菱丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告王利强经济补偿金30914.65元、2015年未休年休假的三倍工资3280.1元，共计34194.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘君禧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执167号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，董事长。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
法定代表人:卢宗乾，董事长。
本院在执行山西芮城农村商业银行股份有限公司与山西联侨食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日查封了被执行人公司抵押的全部财产，2017年3月29日委托运城市中级人民法院对该查封财产作价值评估，每平方米土地使用权价值315元，2017年5月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，以每平方米土地使用权价值375元折抵给申请执行人。同时，土地上的附着物以评估价值一并折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第491条、第493条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第26条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山西联侨食品有限公司抵押给申请执行人的土地使用权（土地证号：晋风开（2003）字第021号，土地位置：从西向东147.15米，从北向南101.26米，共计14900.41平方米，价值5588649元）及抵押的部分财产(锅炉房，评估价值53956元；原料处理房，评估价值30744元；水处理房，评估价值2520元，水处理房，评估价值41494元；水塔，评估价值45000元；水处理房，评估价值34517元，共计208231元)折抵给申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司用于抵偿从申请执行人处借款本金500万元、利息75万元、诉讼费4.688万元。
二、申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执167号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，董事长。被执行人：山西联侨食品有限公司。法定代表人:卢宗乾，董事长。本院在执行山西芮城农村商业银行股份有限公司与山西联侨食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日查封了被执行人公司抵押的全部财产，2017年3月29日委托运城市中级人民法院对该查封财产作价值评估，每平方米土地使用权价值315元，2017年5月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，以每平方米土地使用权价值375元折抵给申请执行人。同时，土地上的附着物以评估价值一并折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、>第491条、第493条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第26条之规定，裁定如下：一、将被执行人山西联侨食品有限公司抵押给申请执行人的土地使用权（土地证号：晋风开（2003）字第021号，土地位置：从西向东147.15米，从北向南101.26米，共计14900.41平方米，价值5588649元）及抵押的部分财产(锅炉房，评估价值53956元；原料处理房，评估价值30744元；水处理房，评估价值2520元，水处理房，评估价值41494元；水塔，评估价值45000元；水处理房，评估价值34517元，共计208231元)折抵给申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司用于抵偿从申请执行人处借款本金500万元、利息75万元、诉讼费4.688万元。二、申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  张红江执行员  董云峰二〇一七年六月二十八日书记员  宁纪璇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终69号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张有明，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄妙琴，女，1976年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因被上诉人张有明、黄妙琴与上诉人江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人张有明、黄妙琴未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民申2号
再审申请人（原审原告）：张春香，女，汉族，1951年3月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张长太，男，汉族，1950年1月5日出生，住址同上，系张春香之丈夫。
被申请人（原审被告）：张中民，男，汉族，1967年4月24日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人张春香因与被申请人张中民返还土地承包款纠纷一案，不服本院（2015）郾民初字第00899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春香申请再审称：1、一审判决在违背客观事实的基础上，认定刘梅花生前承包的责任田已被村民小组收回，严重错误；2、寨子村委会与张中民有直接利害关系；3、原审法院依据（2011）郾民初字第01671号民事判决书和（2012）漯民终字第90号民事判决书所查明事实推导出刘梅花生前承包的责任田在去世后已被村民小组收回，违背法律规定，且与事实不符；4、张中民领取的83415元土地补偿款属不当得利，应返还给张春香。
本院经审查认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当于判决生效后6个月内提出。本案（2015）郾民初字第00899号民事判决书于2015年8月28日送达给再审申请人张春香，张春香并未上诉。后张春香于2017年5月9日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。据此，张春香申请再审不符合法律规定的再审事由，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春香的再审申请。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年六月八日
书记员 徐文倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终87号
原公诉机关饶河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彦辉，女，汉族，小学文化，无职业，住饶河县饶河镇团山三街。因本案于2016年12月24日被饶河县公安局监视居住，2017年3月23日临时羁押于北京市大兴区看守所，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
饶河县人民法院审理饶河县人民检察院指控原审被告人宋彦辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黑0524刑初24号刑事判决。原审被告人宋彦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，饶河县城市综合管理执法大队（以下简称城管大队）工作人员于2015年4月8日和2015年5月10日在饶河县“家乐购超市”门前清理占道时，对占道经营者宋彦辉及其丈夫柴某先后下达了2份《责令改正通知书》，宋彦辉拒绝签收。2015年5月4日，城管大队工作人员在饶�镇“家乐购超市”门前清理占道时，宋彦辉与城管工作人员发生争执。被告人宋彦辉于2015年5月14日8时30分许，以其丈夫柴某被城管殴打追责、赔偿经济损失为由，来到饶河县政府院内，柴某手持两个石块，宋彦辉身缠约2米长白布制作的横幅，手持一个矿泉水瓶在政府院内大喊大叫，政府工作人员前来劝阻，宋彦辉用水瓶向工作人员身上浇洒，并要挟：“你们别过来，过来我就自杀”。矿泉水瓶被抢下后，宋彦辉又坐在政府门外台阶，头靠在门前石头喊道：“你们谁过来，我就撞死”，致使饶河县人民政府办公区秩序混乱，政府多部门工作被干扰。10时许，饶河县公安局干警将二人强行带离，并对其行政拘留10日。2015年6月3日饶河县公安局新阳边防派出所向宋彦辉下达了不予调查处理告知书，告知其与柴某被殴打一案不属于公安机关管辖范围，建议向其他有关主管机关报案，派出所干警于2015年8月18日到宋彦辉家送达该告知书，宋彦辉接到文书后拒绝签字。2016年1月11日，饶河县住房和城乡建设局向宋彦辉下达了“信访事项处理意见书”告知其可提供相应的证据到法院提起诉讼，宋彦辉拒绝接受，并于2016年2月9日、11日到北京市中南海地区上访，被北京市西城分局府右街派出所带离，后被饶河县公安局行政拘留10日。2015年11月，被告人宋彦辉到北京上访，在接访人员施某接谈后，向接访人员索要交通费1200元，否则滞留北京继续上访。后接访人员施某经饶河县城管大队工作人员陈永胜的同意，垫付1200元，宋彦辉才返回饶河。2016年1月初，被告人宋彦辉到北京上访，在接访人员孙某某接谈后，向接访人员索要交通费1500元，否则滞留北京继续上访。后经接信访人员孙某某垫付1500元，宋彦辉才返回饶河。
上述事实有到案经过�证人周某甲、王某某、孙某某等人证言，物证横幅、石头，行政处罚决定书，被告人宋彦辉的供述等证据证实。饶河县人民法院认为，被告人宋彦辉因占道经营，经城管执法部门向其下达责令改正通知后，不服从管理，与城管工作人员发生纠纷，经相关部门作出了处理意见，告知其应走法定程序，宋彦辉拒绝接受。为达到个人非法目的，违反法律、法规，先后两次到国家禁止上访的北京中南海周边地区上访，并以打横幅、服毒自杀相要挟到国家机关办公场所滋事，给政府施压，严重影响他人的工作，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要他人财物情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人宋彦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，宋彦辉以不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见，上诉人宋彦辉不构成犯罪。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋彦辉于2015年5月14日在饶河县人民政府打横幅、服毒自杀相要挟滋事，2015年11月至2016年1月初，强拿硬要接访人员2700元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋彦辉违反信访规定，多次到非接访单位上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响他人工作、生活，其行为构成寻衅滋事罪。关于宋彦辉及辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人王某某、王某甲、王某乙等人证言证实宋彦辉到饶河县人民政府披横幅、泼洒不明液体，自杀威胁等行为，严重扰乱社会秩序，证�孙某某、陈某某、施某等人证言证实宋彦辉以上访相威胁，向接访人员强拿硬要钱款，严重影响他人工作、生活，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
审 判 员 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙俐兴
书 记 员 王嘉烁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4159号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告王民。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月六日
书 记 员 王洁琦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1178号
原告：于某某，女，1941年4月21日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。
原告：冯某某，女，1965年1月7日出生，满族，退休工人，住凤城市赛马镇。
原告：杨某，女，1986年2月20日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇。
三原告共同委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，住凤城市赛马镇。
被告：曹某某，男，1975年11月4日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇。
原告于某某、冯某某、杨某诉被告石某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李进步（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、人民陪审员赵兴玖组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、冯某某、杨某及其委托代理人柯丙新、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日19时许，杨贵忱乘坐被告石某驾驶号轿车，沿203省道由南向北行驶，行至203省道15K+260米处，因另一乘车人被告曹某某干扰驾驶，致车辆驶入公路右侧，与路树相撞后驶入沟内，造成杨贵忱受伤，经抢救无效死亡。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告石某、曹某某各负责50%事故责任。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成一致，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失848440元，其中医疗费85856元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金93378元、被抚养人生活费19457元、丧葬费26729元、交通费2174元。
被告石某未作答辩。
被告曹某某辩称：对交通事故认定书不认可；其没有干扰驾驶，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月20日19时许，被告石某驾驶轿车，沿203省道由南向北行驶，行驶至203省道15KM+260M（凤城市赛马镇岔路村路段）处，机动车在行驶过程中乘车人被告曹某某干扰驾驶，致车辆驶入公路右侧，与路树相撞后驶入沟内，造成乘车人杨贵忱、孙茂朋受伤，杨贵忱受伤后在凤城市在赛马中心医院抢救2天，支付抢救费3486.60元，后转入凤城市中心医院住院治疗18天，支付门诊检查费、医疗费73296.08元，后转入凤城市赛马中心卫生院住院治疗12天，支付治疗费6734.4元，2016年7月24日经医院抢救无效死亡，死亡原因颅脑损伤术后。此事故凤城市公安局交通警察大队于2016年9月1日作出凤公交认字[2016]第002542号道路交通事故认定书,认定石某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行技术检验的机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十三条一款之规定承担事故同等责任；曹某某在机动车行驶中干扰驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条四款之规定，承担事故同等责任；杨贵忱、孙茂朋无事故责任。
杨贵忱生前系非农业家庭户口。原告于某某系杨贵忱母亲，于1941年4月21日出生，农业家庭户口，于某某婚生子女三人，长子杨贵忱、次子杨兵、长女杨桂秋；原告冯某某系杨贵忱生前配偶；原告杨某系杨贵忱女儿。
事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费收据、证明、户口底卡、死亡医学证明、交通费收据、凤城市公安局交通警察大队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告石某、曹某某违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，被告石某、曹某某负本次事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综观全案，被告石某、曹某某对原告的各项损失应各承担50％赔偿责任为宜。
关于被告曹某某提出，对凤城市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定责任有异议，要求从新划分责任的抗辩意见，因被告曹某某在凤城市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定的法定期间内未提出复议，故对被告此节抗辩，本院不予采纳。
此事故造成原告经济损失，原告支付医疗费83517.08元有住院病历、药费清单、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。
原告要求被告赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）637308.33元{622520元〔31126元（城镇居民人均可支配收入）×20年〕+扶养人生活费14788.33元[8873元（农村居民人均生活消费支出）×5年（于某某于1941年4月21日出生）÷3人]}、精神损害抚慰金20000元（酌定）、丧葬费26729元、交通费500元（酌定）。
以上合理费用合计768054.41元，被告石某、曹某某各承担50%，即被告石某承担384027.21元、被告曹某某承担384027.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后三十日内赔偿原告于某某、冯某某、杨某经济损失384027.21元；
二、被告曹某某于本判决生效后三十日内赔偿原告于某某、冯某某、杨某经济损失384027.21元；
三、驳回原告于某某、冯某某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告于某某、冯某某、杨某承担300元，被告石某承担6000元，被告曹某某承担6000元（此款原告已预交，被告给付上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 赵兴玖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢春燕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初38号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，初中文化，新疆乌鲁木齐市人，无业，住乌鲁木齐市新市区。2016年1月11日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押敦煌市看守所。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年6月，毛某某伙同刘某、程某某、徐某某（均已处理）等人，以每日500元的价格承租瓜州县元通市场步行街的“研磨时光”咖啡厅用于“酒托”诈骗。田某某利用QQ、微信等聊天工具约网友见面后将被害人带至“研磨时光”咖啡厅消费，所得赃款由毛某某按30%的比例分配给田某某，累计诈骗金额7220元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为指控的诈骗数额有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但对指控的诈骗金额有异议，田某某具有中止犯罪情节，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，毛某某伙同刘某、程某某、徐某某（均已处理）等人，以每日500元的价格承租瓜州县元通市场步行街的“研磨时光”咖啡厅用于“酒托”诈骗。田某某利用QQ、微信等聊天工具约网友见面后将被害人带至“研磨时光”咖啡厅消费，所得赃款由毛某某按30%的比例分配给田某某，累计诈骗金额7220元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过,证实案件来源；
2、被告人田某某身份信息查询单，证实田某某具有完全刑事责任年龄；
3、甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜刑初字第141号刑事判决书，证实同案犯毛某某、刘某、程某某、徐某某、龙某某、羊某某均已被依法处理。
二、证人证言
1、证人毛某某、刘某、程某某证言，证实田某某一起参与“酒托”诈骗的事实；
2、证人聂某某、谢某、谢某乙证言，证实田某某在瓜州的住宿情况。
三、被害人的陈述，证实其被诈骗的经过及金额。
四、被告人田某某供述与辩解，证实其与毛某某等人实施“酒托”诈骗的事实。
五、辨认笔录，证实经张某某、贾某某、魏某某、贾某乙、杨某、汪某某、唐某某、孟某某等人辨认，田某某系其约见的网友；经证人毛某某、刘某、程某某辨认，证实与其一同参与诈骗的名为“田雪”和“雪儿”人系田某某。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于田某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提认定诈骗数额有误的意见，经查，认定的诈骗数额系根据被害人陈述所认定，符合本案实际，所提田某某具有中止犯罪情节，与事实不符，此辩护意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈建伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00382号
原告徐怡，女，1984年5月10日出生，汉族。
被告高晓宏，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐怡诉被告高晓宏名誉权纠纷一案中，原告徐怡于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怡申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐怡撤回对被告高晓宏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐怡负担。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00382号原告徐怡,女，1984年5月10日出生，汉族。被告高晓宏,男，1969年10月14日出生，汉族。本院在审理原告徐怡诉被告高晓宏名誉权纠纷一案中，原告徐怡于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怡申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐怡撤回对被告高晓宏的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐怡负担。审 判 长 杨光红代审判员 袁宜龙代审判员 魏莉欣二〇一五年九月一日书 记 员 温 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24826号
原告张勇，男，香港居民。
被告深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人聂竹青。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告张勇预交），按规定收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第307号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人周黎明。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第84号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村旧村改造地块动工建设住宅。至调查勘测时，已建成三层半砖混结构房屋一幢，占地面积为187.55平方米。具体四至：东靠溪，南靠金春青户，西靠张希林户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的187.55平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的187.55平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第84号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1269号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月3日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1338号
起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月2日晚9时许，
被告人庄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通轿车
，在温州市××马街道环城东路浙南大厦前处倒车时，其驾驶
的轿车尾部与停放在该处的牌号为浙C×××××小型普通轿
车的车头保险杠部位发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事
故发生后，被告人庄某企图逃跑，但被巡逻的民警与被害人
李某控制，后被赶来的交警查获。交警发现庄某有酒后驾
车嫌疑，对庄某进行酒精呼气测试，并带庄某到温州市附
二医院抽取血样。经鉴定，庄某血液中检出乙醇含量为249.
1mg／100mL血，已达到醉酒程度；庄某承担事故的全部责任
。案发后，被告人庄某已赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人庄某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、
温公物鉴（2013）3440号理化检验报告、驾驶证复印件、到案
经过、情况说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庄某严重醉酒驾驶机
动车发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，应酌情从
重处罚。但考虑到被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，可依法从轻处罚；被告人庄某在法庭上自愿认罪
，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判
处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，
并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年1月1
7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第520-1号
申请执行人：樊新芳，住所广西忻城县。
被执行人：慈溪市长信真空设备厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈晓芬
因被执行人慈溪市长信真空设备厂（普通合伙）拒不履行慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的慈劳人仲案字（2014）第1023号仲裁调解协议，尚欠申请执行人5000元，并应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市长信真空设备厂（普通合伙）的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十九日
书记员 单泓斌（代）