吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第408号
原告刘明杰，男，1968年12月4日出生，汉族，现住梨树县，四平辽河农垦管理区水星家纺职工。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告王俭，男，1982年1月10日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市调兵山市。
被告暴洪军，男，1989年8月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市调兵山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人于佰全，总经理。
委托代理人李晓明，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
代表人曹辉，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告刘明杰与被告王俭、暴洪军、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托代理人刘文玉，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告王俭、暴洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明杰诉称，2014年2月19日19时许，被告王俭驾驶辽PE43**、辽MD8**挂号重型厢式货车沿四乾公路自南向北行驶过程中与原告发生交通事故，造成原告身体受伤严重，当日入四平市中心人民医院救治。临床诊断为脑挫裂伤；硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；左眼球损伤；左眼球内容物脱出等。原告本次住院26天。原告并于2014年8月29日再次入四平市中心人民医院行左眼球内容物摘除术联合义眼台植入术。因被告王俭、暴洪军、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司均有赔偿义务。请求人民法院依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失428683.03元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王俭、暴洪军既未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险）辩称，第一，对本案的事故真实性及责任划分没有异议；第二、原告诉求的医疗费用应依保险合同之约定，按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔偿，我公司仅同意赔偿按原告医疗费花费金额的68556.34元×85%=58272.88元，作为医疗费的赔偿计算的基础，并在事故责任30%以内，由我公司与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司按照50%比例分担；第三、住院伙食补助费原告诉求的金额有误，住院伙食补助费只是赔偿给住院伤者的伙食费用，应按每日50元×住院31天计算即1550元，而不是按每日100元计算的3100元；第四、精神损害抚慰金诉求20000元明显偏高，我公司认为因在该起事故中原告负有主要责任，不应由我公司承担全部的精神赔偿，我公司只能认可3000元；第五、我公司对吉林至诚司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书的真实性没有异议，但原告对后续治疗费的需求金额有异议，更换义眼片需2年更换一次，年龄应该按照中国居民平均年龄计算截止到75岁，原告现在46岁，应更换的次数为15次，每次3000元，后续治疗费金额应为45000元；第六、我公司对被抚养人生活费的诉求有异议，原告提供证明其妻子无劳动能力的证明是辽河农场茅山分场所出具，该分场既不是医疗机构也不是鉴定机构，并没有能力鉴定其有无劳动能力，所以其证明不足为信，而其出具的诊断书是在事故发生之后到医院出具的，对其真实性有异议，而且没有器质性病变，无法证实其被抚养人丧失劳动能力。而且夫妻间不应相互抚养，抚养关系更应考虑子女应该抚养的份额。综上所述，我公司不同意对被抚养人生活费的赔偿；第七、因该案涉案车辆辽MD8**挂车在中国人民财产保险股份公司昌图支公司投保了第三者责任保险100000元，以及不计免赔。对于商业第三者责任保险部分，我公司应与中国人民财产保险股份公司昌图支公司在交通事故责任30%比例内，分别承担50%的赔偿责任；第八、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司无赔偿责任。根据《交强险条款》第十条第（四）款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款下列损失和费用，保险人不负责赔偿。仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此该费用不属于保险公司赔偿范围。被告的肇事车辆在我公司投保商业险限额是200000元，并且投保了不计免赔。综上所述，我公司在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任，请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回，维护我公司的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称财产保险）辩称，需提供保险单及有效的行车证，确定是否具有理赔责任，根据机动车第三者责任保险条款第十二条主挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时候由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，本案主车在大地保险公司投保了商业险，限额是200000元，挂车在我公司投保了商业险，限额是100000元，因此，对于商业险部分，我公司应承担的比例是三分之一，而不是按照大地公司所述的二分之一计算，原告合理的经济损失应当由交强险先行赔偿，超出交强险的部分商业险按照不超出30%的事故责任比例进行赔偿，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体意见在质证阶段说明，医疗费在医疗保险范围内赔偿，精神抚慰金应在交强险内赔偿，后续治疗费的年限没有依据，应按照20年计算，被抚养人生活费没有依据不同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、对原告的各项经济损失被告大地保险和财产保险应当如何承担赔偿责任？2、超出保险限额以外的部分被告王俭和暴洪军应当如何承担赔偿责任？3、原告请求四被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告负事故的主要责任，被告王俭负事故的次要责任，肇事车辆的所有人是被告暴洪军。被告大地保险、财产保险对此证据均无异议，本院予以采信。
2、原告的住院病历两份、出院诊断书两份、医疗费票据9张。证明原告因本起事故受伤住院的事实及住院所花的费用，原告住院31天，一级护理4天，二级护理27天，医疗费共计68556.34元。被告大地保险对上述证据无异议，被告财产保险对上述证据的真实性无异议，称医疗费在医保范围内进行赔偿。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告构成七级伤残、义眼片每两年更换一次，每次3000元及鉴定所花的费用1300元。被告大地保险对上述证据无异议，被告财产保险对上述证据的真实性无异议，称后续治疗费应当按照20年计算，原告请求40年没有依据，应当保护10次的更换费用，鉴定费保险公司不承担。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、原告的身份证及户口本。证明原告是城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告大地保险、财产保险对此证据均无异议，本院予以采信。
5、原告工作单位的营业执照及原告的工资表11张。证明原告在水星家纺工作的事实及工资是每月3000元，原告是安装工人。被告大地保险的质证意见是：应当提供劳务合同和误工减少的证明。被告财产保险的质证意见同被告大地保险的质证意见一致。
6、证明信、心电图。证明原告妻子有严重的心脏疾病，无生活来源。被告大地保险对上述证据的真实性有异议，辽河农场没有资质说明一个人有无劳动能力，心电图需要有明确的规定，并不是说有心电图就无劳动能力，并且心电图上没有姓名，没有相应的证据予以佐证。被告财产保险的质证意见是：原告提供的证据不能证明其是否丧失劳动能力，没有生活来源，是否丧失劳动能力应当由劳动能力鉴定委员会鉴定，茅山分场不具有证明是否丧失劳动能力，是否没有生活来源的主体资格，心电图无法确定与本案的关联性，即使是原告妻子的，也不能证明其丧失劳动能力。因此不应支持原告的该项请求。
7、交通费票据。证明原告发生事故当天入院及住院期间所发生的交通费1000元。被告大地保险的质证意见是：交通费过高。被告财产保险的质证意见是：交通费过高。票据是连号的，票据与住院的时间地点不相符。
8、保险单两份。证明被告的肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和商业险，商业险限额是200000元，并且投保了不计免赔，并且保险单上没有约定诉讼费保险公司不承担，所以保险公司应当承担诉讼费。被告大地保险、财产保险对此证据均无异议，本院予以采信。
9、被告王俭的驾驶证及被告肇事车辆的行车证。证明符合保险公司赔偿的条件。被告大地保险的质证意见是：行驶证没有年检，所以我公司不赔偿商业险。被告财产保险的质证意见是：挂车年检至2011年4月，本起事故发生在2014年2月，挂车没有年检，根据保险条款第六条第十款，商业险保险公司不赔偿。
庭审时，被告大地保险宣读了下列证据：
保险单。证明被告的肇事车辆在被告财产保险投保了商业险，商业险限额是100000元。原告代理人对此证据的真实性无异议，既然保险公司给被告投保了保险，说明已经年检了，但是诉讼费没有约定保险公司不承担，所以诉讼费应当由保险公司承担。被告财产保险对此证据无异议。由于原告及被告保险对此证据无异议，本院予以采信。
被告财产保险宣读了下列证据：
第三者责任保险条款。证明第六条第十款没有有效的行驶证的第三者责任险不赔偿，第七条第二款精神损害赔偿在交强险限额内赔偿，第七条第七款仲裁或者诉讼费保险人不负责赔偿，第十二条主车和挂车按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，因此，我公司应与大地保险按照责任限额比例赔偿商业险，我公司赔偿三分之一，大地保险赔偿三分之二。
经审理查明：2014年2月19日18时许，原告无驾驶证驾驶无号牌电动两轮摩托车沿四乾公路自南向北行驶至四乾公路孤家子北追尾前方同方向停在路边被告王俭驾驶的辽PE43**、辽MD8**挂号重型厢式货车，两车不同程度损坏，致原告受伤，原告受伤后当日入四平市中心人民医院住院治疗26天，重症监护3天，一级护理1天留护3人，二级护理22天。临床诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。门诊及住院共花医疗费59907.38元。2014年8月29日原告再次入四平市中心人民医院住院治疗5天，全程二级护理。行左眼球内容物摘除术联合义眼台植入术，花医疗费8648.96元。原告的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定构成七级伤残，义眼片每两年更换一次，每次3000元，花鉴定费1300元。原告是非农业家庭人口，受伤前在水星家纺工作，是安装工人，月工资3000元。原告受伤后发生交通费1000元。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告王俭负事故的次要责任，被告王俭驾驶的肇事车辆所有人是被告暴洪军。被告的肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和商业险三者险，主车商业险三者险限额是200000元，并且投保了不计免赔，挂车在被告财产保险投保了商业险三者险，商业险三者险限额是100000元，并且投保了不计免赔。事故发生后，被告未给付原告各项费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出了道路交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告王俭负事故的次要责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。被告王俭驾驶的肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险险，主车商业险三者险限额是200000元，并且投保了不计免赔，挂车在被告财产保险投保了商业险三者险，商业险三者险限额是100000元，并且投保了不计免赔。对原告的各项经济损失被告大地保险应在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险限额以外的部分被告大地保险和被告财产保险在商业三者险限额内按被告王俭在本起事故中的责任比例即30%的责任予以赔偿。由于被告王俭驾驶的肇事车辆主车和挂车分别在被告大地保险和被告财产保险投保了商业三者险，且在被告大地保险的限额是200000元，在被告财产保险的限额是100000元，因此，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，被告大地保险与被告财产保险应按照责任限额比例进行赔偿，即被告大地保险赔偿原告经济损失的三分之二，被告财产保险赔偿原告经济损失的三分之一。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的各项经济损失如有超过保险限额以外的部分因被告王俭、暴洪军未说明他们二者是什么关系，故应由车辆驾驶人被告王俭予以赔偿。被告对原告提供的吉林至诚司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告的后续治疗费应按照中国居民平均年龄75岁计算，原告现年46周岁，应更换的次数为15次，每次3000元，后续治疗费金额应为45000元。原告提供的四平辽河农垦管理区水星家纺的营业执照及原告的工资表11张，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对此证据本院予以采信。原告请求被告赔偿的误工损失应按每月3000元计算，每天139元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。依照该条规定，原告的误工损失计算至定残前一日。即按290天计算。原告的户口性质是非农业人口，被告给付的残疾赔偿金应按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，计算二十年。原告的伤构成七级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金13500元为宜。被告对原告的交通费有异议，认为过高，由于原告在孤家子镇茅山分场委居住，事故发生后到四平市中心人民医院住院治疗，伤势较重且事故发生当天的交通费也是原告自己支付的，原告在住院期间是二级以上护理，原告的家人护理原告也必然发生交通费用，故对原告请求被告赔偿的交通费应保护800元为宜。原告在重症监护室是医务人员护理，不需要家人护理，原告的实际护理天数应按28天计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告大地保险与被告财产保险未提供证据证明在与被告暴洪军签订合同时另有约定，故被告大地保险与被告财产保险应赔偿原告的鉴定费并承担本案的诉讼费用。原告请求被告赔偿其妻子的被抚养人生活费，提供的证明信、心电图不足以证明其妻无生活来源及丧失劳动能力，故对原告的这一请求本院不予支持。原告的合理费用为：医疗费113556.34元（包括后续治疗费费45000元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费40310元（139元/天×290天）、护理费3257.70元（108.59元/天×1天×3人+108.59元/天×27天×1人）、残疾赔偿金178196.80元（22274.60/年×20年×40%）、精神损害抚慰金13500元、鉴定费1300元、交通费800元。被告大地保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费40310元、护理费3257.70元、交通费800元、精神损害抚慰金13500元、残疾赔偿金52132.30元（总的残疾赔偿金为178196.80元）共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费103556.34元（已扣除交强给付的10000元）、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金126064.50元（已扣除交强给付的52132.30元）、鉴定费1300元共计234020.84元的30%即70206.25元的三分之二即46804.16元，被告财产保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计234020.84元的30%即70206.25元的三分之一即23402.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘明杰各项经济损失166804.16元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明杰各项经济损失23402.08元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告王俭和被告暴洪军不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告王俭负担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王青石
审判员 王立新
二〇一五年三月三十日
书记员 李 蕊