wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2171号
原告：王伟飞，男，汉族，住仙居县。
被告：郑永军，男，汉族，住仙居县。
原告王伟飞与被告郑永军为民间借贷纠纷一案，原告王伟飞于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永军归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟飞到庭参加诉讼，被告郑永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月12日，被告郑永军向原告借款20000元，并出具《借条》一份。借款后，经原告催讨，被告郑永军对借款20000元至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告王伟飞借款本金20000元及利息（利息自2018年4月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半150元，由被告郑永军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年五月三日
代书记员 郑媚珠
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
代表人：卢维，该行行长。
被执行人：郑勇宏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郑福来，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郑恒业，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郑日海，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821执774号民事判决书，申请执行与被执行人郑勇宏、郑福来、郑恒业、郑日海借款合同纠纷一案，请求被执行人郑勇宏偿还借款本金29789.19元和利息（另计），被执行人郑福来、郑恒业、郑日海对郑勇宏的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任;并由四被执行人共同负担案件受理费570元、执行费347元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑勇宏、郑日海、郑福来、郑恒业在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况：执行人郑勇宏名下登记有商品房一套[坐落于平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际二期6幢G81303号，房产证号：平南房权证平南字第××号]，该房屋在（2016）桂0821执958号案件进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人郑勇宏、郑日海、郑福来、郑恒业在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821执774号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。代表人：卢维，该行行长。被执行人：郑勇宏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑福来，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑恒业，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑日海，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821执774号民事判决书，申请执行与被执行人郑勇宏、郑福来、郑恒业、郑日海借款合同纠纷一案，请求被执行人郑勇宏偿还借款本金29789.19元和利息（另计），被执行人郑福来、郑恒业、郑日海对郑勇宏的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任;并由四被执行人共同负担案件受理费570元、执行费347元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑勇宏、郑日海、郑福来、郑恒业在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况：执行人郑勇宏名下登记有商品房一套[坐落于平南县平南镇瑞雁大道华鹏国际二期6幢G81303号，房产证号：平南房权证平南字第××号]，该房屋在（2016）桂0821执958号案件进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人郑勇宏、郑日海、郑福来、郑恒业在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821执774号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 安
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终14号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁文镇，男，1993年10月3日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（居住地）江西省景德镇市浮梁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人宁文镇犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0203刑初378号刑事判决，依法判决被告人宁文镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宁文镇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)宁文镇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁文镇撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌皋
审 判 员 刘哲甫
代理审判员 周寿林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐揽月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2414号
上诉人（原审原告）杨卫华，男，汉族，1976年12月17日生，住开封县。
委托代理人申明伟，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）李圆月，女，汉族，1985年8月15日生，住河南省杞县。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。
上诉人杨卫华因与被上诉人李圆月、王春辉民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27号立案后，依法组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
杨卫华上诉称：一审判决适用法律不当，认定事实不清。2015年1月、2月、3月王春辉向杨卫华借款共计2150000元。2015年5月14日杨卫华向祥符区人民法院提起诉讼2015年7月7日祥符区人民法院（2015）祥民初字第830号作出民事调解书。王春辉认可借款时间和数额。并在调解书上签字。李圆月与王春辉于2014年7月2日结婚。2014年10月28日购房。其债务和房产都属于婚后产生。按民法和婚姻法规定，李圆月应对婚后债务承担连带责任。其房产属夫妻共同财产。杨卫华与王春辉在执行阶段达成的和解协议与李圆月承担连带责任不同属一个法律关系。一审法庭在没有法律依据的情况下，以和解协议为由，判决李圆月不承担连带责任错误。按照民诉法规定，当事人可以追加诉讼请求。李圆月与王春辉是夫妻关系，按照婚姻法规定，婚后财产属夫妻共同财产。王春辉婚后个人债务与李圆月有法律关系，一审在没法律依据的情况下，做出不予审理，实属适用法律不当和不顾事实真相。一审判决在适用法律和事实认定上存在错误。请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
李圆月答辩称：杨卫华所起诉的债务属王春辉婚前债务，并且杨卫华也单独诉过王春辉，该案件也走到了执行阶段并达成了和解，该和解协议也一直在履行中；杨卫华所称李圆月名下房屋不是双方夫妻共同财产是李圆月母亲出资购买，单独赠予李圆月的个人财产，请求二审法院驳回杨卫华的上诉请求，维持原判。
王春辉答辩称：王春辉已与杨卫华达成和解协议，前期30万元王春辉已经给过了，法院给的有票据，可能是八月底再给杨卫华20万元现金。但是后来协商的是给王春辉一辆价值20万元的车，杨卫华和王春辉的债务关系发生在2013年和2014年，该债务与李圆月没有关系。
杨卫华向一审法院起诉请求：一、请求确认开封市祥符区人民法院民事调解书（2015）祥民初字第830号对王春辉规定的全部义务，李圆月承担连带清偿责任；二、请求确认郑开橄榄城二期A区33号楼2单元2层201号（东户）为王春辉、李圆月共同财产，并承担家庭债务。
一审法院经审理查明，杨卫华诉王春辉、河南省隆万实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，杨卫华曾于2015年5月14日向一审法院起诉，一审法院于2015年7月7日作出（2015）祥民初字第830号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、王春辉、河南省隆万实业集团有限公司借杨卫华现金2150000元，由王春辉于2015年9月7日前一次性还给杨卫华。2015年9月7日之前王春辉归还借款本金，杨卫华放弃借款利息，2015年9月7日后还款，自2015年4月22日按借款本金月息1.5%支付利息至还清借款之日止。对以上还本付息的义务，河南省隆万实业集团有限公司负连带清偿责任。二、此后就本案双方别无其他财产及经济纠纷。现杨卫华对该案已申请执行，且双方在开封市祥符区人民法院执行局已达成执行和解协议：一、关于王春辉名下位于祥符区县府东街北侧房权证为开房权证城关镇字第××号房屋，王春辉与申请人杨卫华双方协商给付50万元分为二批：第一次为2016年7月8日以前给付30万元，第二批为2016年8月31日以前给付20万元；王春辉给付第一批款后，杨卫华对王春辉名下证号为开房权证城关镇字第××号房屋予以解封返还给王春辉。二、房屋评估费以票为准，第二批还款时一并给付。三、王春辉，河南省隆万实业集团有限公司下欠杨卫华2150000元及利息。除上述还款50万元后，下剩部分每半年按20%还款，二年还完。杨卫华于2015年7月8日已领取王春辉偿还借款300000元。
一审法院认为，杨卫华与王春辉、河南省隆万实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年7月7日作出的（2015）祥民初字第830号民事调解书中已达成调解协议，该协议第二项约定：此后就本案双方别无其他财产及经济纠纷。该调解书已发生法律效力，且在执行阶段，杨卫华与王春辉、河南省隆万实业集团有限公司达成执行和解协议，已确认了该借款的履行期限和履行方式，该执行和解协议的双方均应按和解协议约定的内容履行协议，故杨卫华请求李圆月对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；杨卫华请求确认郑开橄榄城二期A区33号楼2单元201号（东户）为王春辉与李圆月夫妻共同财产，因与本案不属同一法律关系，该请求本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、驳回杨卫华请求李圆月对2150000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求；二、驳回杨卫华其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由杨卫华负担。
二审查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，杨卫华要求李圆月对王春辉的债务承担连带责任的前提是，王春辉所借款项发生于王春辉与李圆月婚姻关系存续期间，该债务属于王春辉和李圆月的共同债务。杨卫华在一审及二审审理过程中所提供的证据仅能证明该债务的存在，但没有证据证明该债务属于共同债务，故对于杨卫华要求李圆月对于王春辉的债务承担连带责任的上诉意见不予支持。对于杨卫华要求确认郑开橄榄城二期A区33号楼2单元2层201号（东户）为王春辉、李圆月共同财产的请求，与杨卫华要求的李圆月承担连带责任的诉求不是同一法律关系，一审在本案中不予审理并无不当。一审判决结果正确，应予维持，杨卫华的上诉请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一款）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由杨卫华承担
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张帅朋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6584号
原告：浙江沃鼎流体设备科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海八路700号二楼。
法定代表人：李华江。
委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：盐城市特一密封机械制造有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区浏阳路5号（A）。
法定代表人：杨顺立。
被告：杨顺立，男，1957年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院受理原告浙江沃鼎流体设备科技有限公司与被告盐城市特一密封机械制造有限公司、杨顺立买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃鼎流体设备科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8009元，减半收取4004.5元，由原告浙江沃鼎流体设备科技有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年一月八无
代书记员 韩苗河
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终801号
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司
法定代表人：杜世培
被上诉人（原审原告）：徐泽恩
上诉人浙江欣捷建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0211民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江欣捷建设有限公司上诉称：本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，原审法院按照该案由确定管辖适用法律错误。本案应属于工伤保险待遇纠纷，应当由用人单位所在地人民法院管辖。上诉人即用人单位住所地在宁波市江北区环城北路455号，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人徐泽恩未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及其提交的证据材料，被上诉人系受包工头雇佣在上诉人承建的工地提供劳务时受伤致残，其与包工头之间系雇佣关系，而与上诉人不存在劳动关系，故本案不属于因劳动争议提起的工伤保险待遇纠纷。被上诉人以上诉人为被告，起诉要求上诉人对其遭受的人身损害予以赔偿，故本案属于侵权责任纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人受伤地即本案侵权行为地位于宁波市镇海港区纬二路及其延伸段改造工程工地，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻华懿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1403号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号，法定代表人：冯涛。
被执行人刘萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住连云区。
被执行人刘保国，男，1965年7月20日出生，汉族，住连云区。
被执行人刘保忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住连云区。
被执行人连云港福泰养殖有限公司，住海州区宁海乡黄圩村，法定代表人：刘保忠。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘萍、王军、刘保国、刘保忠、连云港福泰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2358号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人的房产，现申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1017号
原告黑山县某村民委员会。地址：黑山县。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托代理人张某，黑山县某法律服务站法律工作者。
被告李某某，男，65岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县某村民委员会诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告黑山�某村民委员会法定代表人赵某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月签订林地承包合同，合同约定该承包合同生效后被告仍需按上级规定在承包地块栽植树木，恢复林地。被告至今仍未履行合同，未植树造林。经镇村两级工作人员多次告知其栽树的情况下，被告仍然不予理会，致使合同目的不能实现，被告的行为属根本违约行为，故原告诉至法院，要求解除该承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、林地承包合同一份，拟证明原被告约定该土地需植树；
2、黑委发（2015）17号文件一份；拟证明上级政府要求林地必须栽树。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，�院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：2013年5月28日原被告双方签订林地承包合同，黑山县某村民委员会将所属本村的河滩地通过公开竞标后承包给本案五被告，承包面积为39亩，承包年限为20年，承包费每亩80.00元，共计62400.00元一次交清，实际承包合同自2014年4月开始履行，合同中约定承包合同生效后被告必须按照规定在所承包的土地内栽树，恢复林地，否则按违约处理，承包期内如上级出台新政策与本协议不一致的以上级政策为准。2015年黑山县委县政府要求全县各乡镇责令林地承包者不得擅自改变林地用途、按时还林、不间种高杆农作物，保证树苗成活率，做好树苗管理的植树造林活动，镇村两级工作人员多次要求五被告在承包土地上植树造林，�告予以拒绝，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原被告签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行二年，但在合同履行过程中五被告拒不按合同约定在所承包的土地上栽树，其行为构成了根本违约，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由五被告自行负担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告黑山县某村民委员与被告李某某签订的林地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4027号
原告牛某，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前接触时间少，缺少了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，没有责任心，常年在家靠原告打工挣钱养家。2013年8月23日，原告曾向本院起诉离婚，后考虑到孩子，经调解与被告和好。后被告无任何改变，仍然打骂原告，原告无奈诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担；三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；四、被告承担诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
本院依法对原被告婚生女张某乙进行了询问，张某乙称：其一直跟妈妈一起在外婆家生活，上下学都是外爷爷接送，爸爸住在奶奶家里，爷爷奶奶在徐州打工，爸爸妈妈经常吵架，爸爸有时候还动手打妈妈，也打过她，平时家里开支都是妈妈承担。
经审理查明，原告牛某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原告牛某曾在2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告牛某曾因被告张某甲不顾家庭，于2013年向本院起诉要求离婚，后经调解和好，现原告再次诉至本院要求离婚，原被告婚生女张某乙也证实，被告张某甲对家庭不闻不问，生活开支都是由原告承担，被告经常对原告打骂。鉴于原被告双方系第二次起诉离婚，虽经本院调解但双方仍不能挽回婚姻感情，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，应当依法支持原告要求离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告牛某抚养，被告张某甲每月支付原告抚养费500元至张某乙年满18周岁为止。
案件受理费减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雨霄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执685号
申请执行人四川古蔺农村商业银行，住所地四川省古蔺县。
法定代表人胥进，职务董事长。
被执行人陈冲，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初93号民事判决书，向被执行人陈冲送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈冲在中国农业银行古蔺支行开立有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈冲在中国农业银行古蔺支行账户上的存款10323.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
二〇一六年六月十六日
书记员 于扬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执669号
申请执行人:巫幼女，又名巫幼根,女,1957年3月8日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被执行人：王广东，男,1967年8月2日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
本院在执行申请执行人巫幼女与被执行人王广东保证合同纠纷一案中，申请执行人巫幼女以与被执行人王广东自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0424执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第814号
原告深圳市精悍达能电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周斯剑，总经理。
委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告深圳市中星动力电池技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴刚。
委托代理人陈诗芊，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精悍达能电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费428元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取107元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱琳（代）
第2页，共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3477号
原告:严群英，女，1976年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所。（特别授权）
被告:康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基，浙江登峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:余仁卫，男，1970年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:周跃玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严群英诉被告康益秀、余仁卫、周跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严群英委托代理人何基鹏，被告康益秀及委托代理人陈根基，被告余仁卫到庭参加诉讼。被告周跃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严群英诉称：被告余仁卫、周跃玲系夫妻关系，2015年11月12日，被告康益秀、余仁卫向原告借款116400元，被告康益秀、余仁卫出具借条，到期后经原告多次催讨，被告各种理由拒付。本案债务发生被告余仁卫、周跃玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在现请求判令：1、三被告共同归还借款116400元及利息（利息自起诉之日起按月息5‰计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年10月12日经两被告借款及被告确认的事实。
3、保证书一份及银行流水两份，由第一被告出具的保证书，证明2013年12月26日两被告向原告借款1700000元的事实。
4、结婚登记申请书复印件一份，证明被告余仁卫、周跃玲系夫妻关系。本借款发生在婚姻存续期间。
被告康益秀辩称，原、被告之间2015年10月12日没有发生资金借贷事实，借贷事实是在2013年11月发生，被告向原告借款到2015年10月12日改签了借条。改签借条的同时，第二被告没有用到过该借款的款项，原、被告之前都是同事，第二被告作为担保人，不是借款人。被告康益秀未向本院提交证据。
被告余仁卫辩称，第一次借款是2013年，我签过字，中间有多次修改借条，最后是起诉状的借条（在和顺物流修改），都是第一被告借使用，我没有用过借款及没有看到借款交付情况。被告余仁卫未向本院提交证据
被告周跃玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告严群英提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告严群英与被告康益秀、余仁卫自2013年11月起双方互有借款往来，截止2015年11月12日，被告康益秀、余仁卫欠原告借款116400元，被告康益秀、余仁卫出具借条，到期后经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
另查明，本案债务发生被告余仁卫、周跃玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康益秀、余仁卫向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在被告余仁卫、周跃玲婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告余仁卫与周跃玲承担共同偿还责任，本院予以支持。被告康益秀、余仁卫的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康益秀、余仁卫、周跃玲于本判决生效后十日内归还原告严群英借款本金116400元及利息（利息自2016年8月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半收取），由被告康益秀、余仁卫、周跃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月八日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初149号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李东平，曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月28日刑满释放。因本案，于2016年5月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超、任丽出庭支持公诉。被告人李东平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日17时40分许，被告人李东平在本市高新区“车世家”店前等人时，见一辆“奥迪A6”轿车停至附近且未锁车门，遂上前查看，发现车内放有两个皮包，便打开车门，盗取两个皮包内现金共计人民币11500元。
另查明，案发后，被告人李东平的亲属退赔被害人余某某现金人民币11000元，退赔被害人穆某现金人民币500元。
上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认作案现场照片、领条、判决书、罪犯档案材料、被告人的户籍信息等书证，被害人余某某、穆某的陈述，证人马某的证言，被告人李东平的供述及辩解，案发现场监控视频及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李东平到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李东平的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王闻播
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2201号
原告李瑞峰，男，1956年4月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘树通，男，河北一力律师事务所律师。
被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会，住所地河间市沙河桥镇方官庄村。村。组织机构代码：130984106210.
法定代表人方俊林，男，汉族，住河间市。系河间市村民委员会主任。
原告李瑞峰与被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，自2003年至2008年被告雇我用吊车提下水泵和变压器等活，先后共计欠我9500元。有被告方会计方铁桥所写有并盖有方官庄村委会公章的证明为证，诉讼请求：要求被告还吊车款9500元；被告负担诉讼费用。
原告李瑞峰为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）李瑞峰的个人身份证复印件一份；证据（二）署名为方官庄村委会的证明复印件一份。
被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告方提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）李瑞峰的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证，因原告的身份证复印件系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为方官庄村委会的证明复印件一份，原告的质证意见为：“方官庄村委会出具的证明原件一份，证实方官庄村村民委员会欠李瑞峰2003年至2008年的吊车款，即提下水泵和变压器的费用，共计9500元。欠条是2008年12月10日书写，盖有方官庄村村委会的公章，并有当时的书记方俊权、会计方铁桥及村民方富廷、方保正的签字。证明是由方铁桥书写，并有方铁桥自己按手印证实。证据显示方官庄村村委会欠原告吊车款，共计9500元。证据是真实有效的，应当得到法庭的支持。”因原告方对该证据的主要内容并无异议，且该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告未出庭质证，也未提交相反证据予以证实，故对上述证据应作为本案的证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述，并结合本院对本案所采信的有效证据，经审理查明，被告雇佣原告为其提取安装潜水泵、变压器等活计，自2003年至2008年共欠原告劳动报酬款9500元。2008年12月10日被告为原告出具了“欠李瑞峰吊车款03-08年合计9500元整（玖仟伍佰元整）”的证明条。该证明条署名为“方官庄村委会”，加盖有“河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会”的印章，并有支部书记方俊权及方铁桥、方富廷、方保正的签名。
本院认为，被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会欠原告李瑞峰劳动报酬款9500元，有当事人陈述及相关书证相互印证，予以证实。因此，被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会应偿还所欠原告李瑞峰劳动报酬款9500元。被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会偿还所欠原告李瑞峰劳动报酬款9500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告河间市沙河桥镇方官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年七月六日
书记员 李美燕
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初182之二号
申请人：赵青龙，男，汉族，岳阳镇沟北村村民。
被申请人：王志华，男，汉族，古县发改局干部。
申请人赵青龙与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，申请人赵青龙于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华享有的案外人马奎星的到期债权162500元采取保全措施。申请人赵青龙以古县农村信用合作联社牡丹信用社户名为张荣梅存折内的存款162500元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵青龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、案外人马奎星停止支付对被申请人王志华的到期债权162500元。
二、冻结古县农村信用合作联社牡丹信用社户名为张荣梅，存折内的存款162500元整。
保全申请费1333元，由被申请人王志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 碧 青
审 判 员 房 国 锋
人民陪审员 田慧二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 萧
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初182之二号申请人：赵青龙，男，汉族，岳阳镇沟北村村民。被申请人：王志华，男，汉族，古县发改局干部。申请人赵青龙与被申请人王志华民间借贷纠纷一案，申请人赵青龙于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华享有的案外人马奎星的到期债权162500元采取保全措施。申请人赵青龙以古县农村信用合作联社牡丹信用社户名为张荣梅存折内的存款162500元提供担保。本院经审查认为，申请人赵青龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、案外人马奎星停止支付对被申请人王志华的到期债权162500元。二、冻结古县农村信用合作联社牡丹信用社户名为张荣梅，存折内的存款162500元整。保全申请费1333元，由被申请人王志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯     碧     青审 判 员 房     国     锋人民陪审员 田慧二〇一七年四月二十五日书 记 员 马           萧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4083号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人佟秋石。
本院在执行佟秋石刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4083号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4083号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人佟秋石。本院在执行佟秋石刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4083号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字577号
原告付ＸＸ，男，1966年9月14日出生，汉族，工人。
被告刘晓伟，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被告杨永强，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
原告付ＸＸ与被告刘晓伟、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告付ＸＸ、被告刘晓伟到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付ＸＸ诉称，2013年2月8日，被告刘晓伟因还银行贷款在原告处借款20000元，被告杨永强担保，并在欠条上签字，此款至今未还。原告诉至法院请求被告偿还借款20000元，被告杨永强承担连带偿还责任，诉讼费用被告负担。
原告为支持其主张，欠条原件一枚，用以证实被告刘晓伟在付ＸＸ处借款20000元，被告杨永强为其担保，并在欠条上签字。借款日期是2013年2月8日。
被告刘晓伟的质证意见为认可，未提交证据。
被告杨永强未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月8日被告刘晓伟在原告处借款20000元，被告杨永强为其担保并在欠条上签字，此款经原告多次索要至今未还。
本院认为，被告刘晓伟在原告处借款的事实清楚，有欠条为证，原告要求被告刘晓伟偿还借款20000元的请求不违反法律规定，本院予以确认。因欠条中未约定担保方式，故对原告要求被告杨永强承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨永强未到庭，未提交书面及答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟于本判决生效后立即偿还原告付ＸＸ借款20000元。
二、被告杨永强对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓伟承担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年三月十二日
书记员 宋赫
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0404民初57号
原告：孙铁流，男，1963年4月23日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：赵有财，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省潢川县。
原告孙铁流与被告赵有财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙铁流委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。被告赵有财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙铁流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并自2016年11月15日起按照月利息2%计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵有财系在石龙从事房地产建筑的建筑商，2015年前，被告多次向原告借款，并约定利息按月利率3%计付。2016年，经双方结算，被告共欠原告借款10万元，利息截止2015年4月30日尚欠4万元。被告承诺于2017年11月30日前还本付息，如不按时付清，从2015年4月22日计息。现被告承诺的借款期限届满后，被告没有还本付息。
被告赵有财未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙铁流与被告赵有财相识并有经济往来，2016年11月15日，双方经结算，被告赵有财向原告孙铁流出具欠条一份，内容载明被告赵有财尚欠原告孙铁流借款10万元本金及4万元利息，并约定上述欠款到2017年10月30日前付清。该欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。
本案中，原告孙铁流主张的双方之间的债权债务关系有欠条为证，关系明确，本院予以确认。原告孙铁流依据欠条要求被告赵有财偿还10万元借款本金及结算的4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告孙铁流就双方结算过的4万元利息再次主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告孙铁流诉称原、被告双方口头约定借期内月利率为3%，但没有相关证据予以佐证，应视为原、被告没有约定借期利率及逾期利率，对其按月利率2%计算利息的要求，本院支持按年利率6%计算利息。
被告赵有财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵有财于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙铁流借款本金10万元及利息（该利息包含原、被告双方于2016年11月15日结算的4万元利息及以借款本金10万元为基础的自2017年10月31日起按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止的利息）；
二、驳回原告孙铁流的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙莉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执268号
申请执行人郑德成，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人喻学全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行郑德成与喻学全民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款50万元及利息、诉讼费4400元，应向本院缴纳执行费8800元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执268号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执268号申请执行人郑德成，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人喻学全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行郑德成与喻学全民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款50万元及利息、诉讼费4400元，应向本院缴纳执行费8800元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执268号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 瑶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初20号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县季庄乡北林木村***号。2016年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县公安局逮捕。2016年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县人民检察院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人王某某与王某甲签订树木买卖合同，王某甲将其与忻定农牧场三分场共有的位于前营村村头二斗地桥往东沿渠至村南大桥桥西的所有杨树及公路东排水渠上的所有杨树以11万元卖给王某某，并约定由被告人王某某负责办理采伐手续。2014年10月份，被告人王某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣赵某某等7人砍伐约140株杨树卖给河北省的尚某某，约合蓄积48.034立方米。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：山西省忻定农牧场、山西省忻定农牧场第三分场与邢某某于2003年1月签订渠路栽树承包合同，约定将后营农场、一斗、干斗、二斗、渠路承包给邢某某，承包期限为30年，并载明“本合同和国家政策有抵触时，按国家政策执行”。邢某某去世后，其妻王某甲与被告人王某某于2014年9月15日签订树木买卖合同，约定将村东二斗地桥往东沿渠至村南大桥桥西所有杨树及公路东排水渠上所有杨树卖给被告人王某某，并载明“如需办理有关伐木手续应由被告人王某某负责”。被告人王某某于2014年10月中旬在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇佣赵某某、张某某、刘某某、张某甲、张某乙、杜某某、张某丙等七人在此地砍伐杨树约140株，约合蓄积48.034立方米。后被告人王某某将所滥伐的杨树全部卖给尚某某。
另查明，2010年8月31日，被告人王某某被季庄乡派出所处以治安行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、定襄县林业局关于王某某涉嫌滥伐林木所属种类认定说明、定襄县公安局治安管理大队情况说明及抓获经过、山西省忻定农牧场及山西省忻定农牧场第三分场与邢俊良签订的渠路栽树承包合同、季庄乡前营村村委会出具的证明、王某甲与王某某签订的树木买卖合同、忻州市林业调查规划站关于忻定农牧场三分场干斗渠两侧无证采伐林木的调查报告，证人杨某某、王某甲、邢某某、张某丁、赵某某、贾某某、张某某、张某丙、尚某某的证人证言，张某丁、刘某某、张某乙、杜某某的情况说明，被告人王某某的供述可相互印证证实被告人王某某滥伐林木的犯罪事实。
2、常住人口基本信息可证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
3、中共定襄县季庄乡北林木村支部委员会出具的证明可证实被告人王某某的政治面貌系群众。
4、定襄县公安局行罚字【2010】第000093号公安行政处罚决定书可证实被告人王某某于2010年8月31日被季庄乡派出所处以治安行政拘留处罚。
以上证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐林木，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年七月十二日
书记员 聂美燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初20号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王文怀，男，1971年6月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，现住定襄县季庄乡北林木村***号。2016年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县公安局逮捕。2016年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被定襄县人民检察院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人王文怀犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人王文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人王文怀与王俊仙签订树木买卖合同，王俊仙将其与忻定农牧场三分场共有的位于前营村村头二斗地桥往东沿渠至村南大桥桥西的所有杨树及公路东排水渠上的所有杨树以11万元卖给王某某，并约定由被告人王文怀负责办理采伐手续。2014年10月份，被告人王文怀在未办理采伐许可证的情况下，雇佣赵全生等7人砍伐约140株杨树卖给河北省的尚银岗，约合蓄积48.034立方米。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王文怀的行为已构成滥伐林木罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人王文怀对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：山西省忻定农牧场、山西省忻定农牧场第三分场与邢俊良于2003年1月签订渠路栽树承包合同，约定将后营农场、一斗、干斗、二斗、渠路承包给邢俊良，承包期限为30年，并载明“本合同和国家政策有抵触时，按国家政策执行”。邢俊良去世后，其妻王俊仙与被告人王文怀于2014年9月15日签订树木买卖合同，约定将村东二斗地桥往东沿渠至村南大桥桥西所有杨树及公路东排水渠上所有杨树卖给被告人王文怀，并载明“如需办理有关伐木手续应由被告人王文怀负责”。被告人王文怀于2014年10月中旬在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇佣赵全生、张桃银、刘润伟、张丽平、张伟、杜志刚、张国强等七人在此地砍伐杨树约140株，约合蓄积48.034立方米。后被告人王文怀将所滥伐的杨树全部卖给尚银岗。
另查明，2010年8月31日，被告人王文怀被季庄乡派出所处以治安行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、定襄县林业局关于王文怀涉嫌滥伐林木所属种类认定说明、定襄县公安局治安管理大队情况说明及抓获经过、山西省忻定农牧场及山西省忻定农牧场第三分场与邢俊良签订的渠路栽树承包合同、季庄乡前营村村委会出具的证明、王俊仙与王文怀签订的树木买卖合同、忻州市林业调查规划站关于忻定农牧场三分场干斗渠两侧无证采伐林木的调查报告，证人杨国栋、王俊仙、邢会萍、张红、赵全生、贾永青、张丽平、张国强、尚银岗的证人证言，张桃银、刘润伟、张伟、杜志刚的情况说明，被告人王文怀的供述可相互印证证实被告人王文怀滥伐林木的犯罪事实。
2、常住人口基本信息可证实被告人王文怀系完全刑事责任能力人。
3、中共定襄县季庄乡北林木村支部委员会出具的证明可证实被告人王文怀的政治面貌系群众。
4、定襄县公安局行罚字【2010】第000093号公安行政处罚决定书可证实被告人王文怀于2010年8月31日被季庄乡派出所处以治安行政拘留处罚。
以上证据经当庭质证，被告人王文怀均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文怀违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐林木，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文怀当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王文怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年七月十二日
书记员 聂美燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1457号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750E。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：田红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：寇海梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田红兵、寇海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加了诉讼，被告田红兵、寇海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金50万元及截至2016年4月21日的利息20266.63元；2016年4月22日起至贷款实际清偿之日止按照12.6%计算的罚息及复息（按罚息利率按日记收的复息）；2、判令二被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为26013.33元。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告田红兵签订《个人授信协议》（协议编号：100588007001），约定原告向被告田红兵提供50万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月9日起到2018年1月9日止，被告田红兵可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告田红兵如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了明确约定。
同日，原告与被告田红兵根据个人授信协议签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：100588007001），约定原告为被告田红兵开通周转易功能，并根据被告田红兵的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告田红兵50万元的可循环周转易额度，周转易期限为12个月，自2013年1月9日起至2014年1月9日止，还款方式为按月付息，每月21日结息，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。原告已依约履行了放款义务，但自2014年1月9日贷款到期后，被告田红兵未能按时足额偿还贷款本息。根据《个人授信协议》的约定，被告田红兵的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告田红兵清偿全部贷款本息及一切相关费用，并要求其配偶被告寇海梅对此债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告田红兵、寇海梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年1月9日，原告与被告田红兵签订编号为100588007001的《个人授信协议》，内容为授信申请人：田红兵；可循环授信额度伍拾万元；授信期间为60个月，即从2013年1月9日起到2018年1月9日止；被告田红兵如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。落款处有授信申请人田红兵签字以及招商银行股份有限公司太原分行合同专用章。原告提供的2012年12月14日《小微贷款申请表》记载：被告寇海梅作为借款申请人田红兵的配偶签字摁指印。
根据原告提供的2013年1月9日原告与被告田红兵根据授信协议签订的《个人贷款周转易协议书》（协议编号：100588007001）显示，原告为被告田红兵开通周转易功能，给予被告田红兵50万元的可循环周转易额度，周转易期限12个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日结息。
根据原告提供的被告田红兵账户历史交易明细、账单列表显示，2015年1月10日，原告向被告提供周转易贷款50万元。原告陈述被告田红兵未能按时偿还贷款，截至2016年4月21日欠付贷款本金50万元、利息20266.63元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田红兵签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的被告田红兵账户历史交易明细、账单列表，可以证明原告已依约向被告田红兵履行了放款的义务。被告田红兵未能如约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告田红兵依约偿还贷款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求本院可以支持。被告寇海梅作为被告田红兵的配偶在《小微贷款申请表》上签字摁指印，其对二人的婚姻关系存续期间共同债务即被告田红兵的上述款项应负连带清偿责任。原告要求二被告偿还为实现债权而支付的律师费用，但未能提供证据加以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田红兵、寇海梅于本判决生效之日共同偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金500000元、截止到2016年4月21日的利息20266.63元以及自2016年4月22日起至本判决生效之日止按照合同约定标准计算的罚息和复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1457号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：姚润喜，该分行行长。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：田红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：寇海梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田红兵、寇海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加了诉讼，被告田红兵、寇海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金50万元及截至2016年4月21日的利息20266.63元；2016年4月22日起至贷款实际清偿之日止按照12.6%计算的罚息及复息（按罚息利率按日记收的复息）；2、判令二被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为26013.33元。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告田红兵签订《个人授信协议》（协议编号：100588007001），约定原告向被告田红兵提供50万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月9日起到2018年1月9日止，被告田红兵可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告田红兵如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了明确约定。同日，原告与被告田红兵根据个人授信协议签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：100588007001），约定原告为被告田红兵开通周转易功能，并根据被告田红兵的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告田红兵50万元的可循环周转易额度，周转易期限为12个月，自2013年1月9日起至2014年1月9日止，还款方式为按月付息，每月21日结息，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。原告已依约履行了放款义务，但自2014年1月9日贷款到期后，被告田红兵未能按时足额偿还贷款本息。根据《个人授信协议》的约定，被告田红兵的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告田红兵清偿全部贷款本息及一切相关费用，并要求其配偶被告寇海梅对此债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告田红兵、寇海梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年1月9日，原告与被告田红兵签订编号为100588007001的《个人授信协议》，内容为授信申请人：田红兵；可循环授信额度伍拾万元；授信期间为60个月，即从2013年1月9日起到2018年1月9日止；被告田红兵如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。落款处有授信申请人田红兵签字以及招商银行股份有限公司太原分行合同专用章。原告提供的2012年12月14日《小微贷款申请表》记载：被告寇海梅作为借款申请人田红兵的配偶签字摁指印。根据原告提供的2013年1月9日原告与被告田红兵根据授信协议签订的《个人贷款周转易协议书》（协议编号：100588007001）显示，原告为被告田红兵开通周转易功能，给予被告田红兵50万元的可循环周转易额度，周转易期限12个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日结息。根据原告提供的被告田红兵账户历史交易明细、账单列表显示，2015年1月10日，原告向被告提供周转易贷款50万元。原告陈述被告田红兵未能按时偿还贷款，截至2016年4月21日欠付贷款本金50万元、利息20266.63元。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田红兵签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的被告田红兵账户历史交易明细、账单列表，可以证明原告已依约向被告田红兵履行了放款的义务。被告田红兵未能如约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告田红兵依约偿还贷款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求本院可以支持。被告寇海梅作为被告田红兵的配偶在《小微贷款申请表》上签字摁指印，其对二人的婚姻关系存续期间共同债务即被告田红兵的上述款项应负连带清偿责任。原告要求二被告偿还为实现债权而支付的律师费用，但未能提供证据加以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田红兵、寇海梅于本判决生效之日共同偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金500000元、截止到2016年4月21日的利息20266.63元以及自2016年4月22日起至本判决生效之日止按照合同约定标准计算的罚息和复息。二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  谢 茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初721号
原告：季怀领，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：曹飞龙，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告季怀领诉被告曹飞龙合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季怀领撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告季怀领承担。
审判员 孙九大
二〇一七年三月三十一日
书记员 马雪瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1218号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住无锡市春申路55号213室。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司工作人员。
被告：吴积捐，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称世茂天成物业公司）与被告吴积捐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业公司的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼。被告吴积捐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业费4155.84元（88.8平方米*1.95元每月每平方米*24个月）、公共水电费及电梯费1385.28元（88.8平方米*（0.35+0.3）每月每平方米*24个月）。事实和理由：其系天域景园小区的物业管理公司，被告系天域景园小区7单元2003室（建筑面积88.8平方米）房屋的业主，自2015年1月1日起至2016年12月31日，被告拖欠物业服务费。经原告多次催收，被告拒交。
被告吴积捐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴积捐于2012年7月31日向无锡世茂房地产开发建设有限公司购买了坐落于天域景园7单元2003号（建筑面积88.8平方米）房屋。同日，吴积捐与上海世茂南京物业服务有限公司无锡分公司（于2015年4月7日变更名称为原告世茂天成物业公司）签订《前期物业服务协议》，约定合同期限自2013年12月31日起至业主委员会选聘新的物业管理企业并代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业收费实行酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅物业服务费1.95元/月/平方米，公共水电费0.35元/月/平方米，电梯使用费0.3元/月/平方米。双方另签订《业主临时管理规约》，约定物业管理费每半年交一次（每年1月15日及7月15日前）。2014年3月6日，吴积捐办理了上述房屋交接手续，自2015年1月1日起未交纳物业服务费。经催缴未果，世茂天成物业公司遂诉至本院。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告双方签订的前期物业服务协议及业主临时管理规约对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。现世茂天成物业公司提供了物业服务，吴积捐已享受了物业公司所提供的物业服务，应当按照约定交纳相应的物业服务费用。吴积捐未按时交纳物业服务费，故对世茂天成物业公司要求支付物业管理费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴积捐于本判决发生法律效力之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业费4155.84元、公共水电费及电梯费1385.28元，合计5541.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴积捐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1672号
申请执行人王井利，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人王井利与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人钟旭，该行工作人员。
被执行人张勇，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省广安市广安区。
被执行人聂红英，女，汉族，生于1981年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1744号民事判决书，依法向被执行人张勇、聂红英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已执行聂红英现金1000元，已支付给申请执行人，未执行的债权32271.05元及利息，因被执行人张勇、聂红英无财产可供执行，无法实现。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1744号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行已实现债权1000元，未实现债权32271.05元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第908号
申请执行人高忠柱，农民。
被执行人国磊磊，农民。
申请执行人高忠柱与被执行人国磊磊不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2295号民事判决书的确认及高忠柱的申请，在执行过程中，被执行人国磊磊履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2295号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丙旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初36号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王应海，曾用名王应辉，男，1971年7月9日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月10日被六枝特区公安局取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审。
辩护人张春华、曹夏（实习），系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王应海犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人王应海及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日17时许，被告人王应海酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由六枝特区平寨方向沿贵烟路往落别方向行驶，行至贵烟线166公里900米处（六十四加油站路口）时追尾殷某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车后保险杆肇事，王应海赔偿殷某修理费200元，后王应海因涉嫌危险驾驶被查获。经六枝特区公安局交通警察大队认定，王应海负本次事故全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，王应海血样中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人王应海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、协议书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将王应海纳入社区矫正），证人殷某的证言，被告人王应海的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵州师范大学物证司法鉴定所[2017]物鉴字第0120号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王应海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王应海醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王应海如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，且符合宣告缓刑的条件，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王应海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王应海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨芬
二〇一八年二月十三日
法官助理 谭垒
书 记 员 郭宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10120号
原告：刘顺国，男，1961年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈文才，男，1974年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘顺国与被告陈文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺国负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十二月六日
书记员 陈文婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初781号
原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人ＸＸ（系吴官鸿之妻），女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告祖志华，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告吴官鸿与被告祖志华追偿权纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员佟丰、代理审判员刘玉华、代理审判员王英凯组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴官鸿的代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告祖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴官鸿诉称：吴官鸿与被告祖志华系朋友关系，祖志华在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社贷款15万元，因其无法按期归还贷款利息，2014年12月28日吴官鸿替祖志华偿还了该笔贷款的利息23814.00元，但祖志华至今未将吴官鸿为其垫付的利息款予以归还，故吴官鸿起诉至法院，请求法院判令祖志华返还吴官鸿为其垫付的信用社贷款利息人民币23814.00元,并由祖志华承担本案诉讼费用。
被告祖志华辩称：祖志华确实欠信用社贷款15万元及利息，因无法归还该款，吴官鸿在2014年12月份交了该笔贷款的利息23814.00元，但祖志华不同意将该款给付吴官鸿，理由是：因为我无力归还贷款，在信用社工作人员的多次劝说下，我决定把房子转卖给吴官鸿经营的富拉尔基乐业房产中介所，我们约定了由富拉尔基乐业房产中介所替我偿还这笔贷款的本金和利息，共173814.00元，但因为该中介所资金不足，只交了利息23814.00元，我欠信用社的贷款本金一直未付。吴官鸿答应买我的房子，但一直没有买成，这23814.00元属于吴官鸿买我房子的购房款的一部分，现在我仍然同意房子卖给吴官鸿，所以说这笔购房款我不能返还给吴官鸿。
经审理查明，富拉尔基乐业房产中介所系个体工商户，登记经营者及实际经营者均为吴官鸿。祖志华曾以其名下的坐落于富拉尔基区兴隆办事处六院家属住宅5号楼06层03号房屋为抵押物，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社贷款15万元，吴官鸿帮助祖志华联系办理了贷款相关事宜，所贷15万元款项祖志华本人占有使用。2014年12月27日，吴官鸿以中介所的名义与祖志华签订房屋贷款协议一份，内容为：“由于祖志华将房屋抵押给银行，偿还不起本金和利息，故该房屋产权转让给乐业房产，由乐业房产负责所有贷款偿还转让过户事宜，因现产权人还是祖志华，乐业房产还需要继续以祖志华名义贷款，所以祖志华只负责名义上的贷款，具体偿还问题和房屋转让事项由乐业房产负责，与祖志华无任何关系，祖志华在2015年4月1日负责把房屋腾出交付给乐业房产”。2014年12月28日，吴官鸿以祖志华的名义向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社交付了该15万元贷款的利息23814.00元。现该房屋登记所有权人仍为祖志华，祖志华欠信用社的贷款本金没有归还，该房屋上仍有信用社的担保物权，该房屋一直由祖志华占有使用。另查，祖志华在2015年4月1日至2015年10月1日期间曾经交给吴官鸿房屋租金3000.00元。以上事实有原告提供的信用社贷款还款凭证复印件1份、被告提供的房屋贷款协议1份、记账凭证1份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：祖志华与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社之间形成了金融借款合同关系，借款人祖志华实际使用了所借款项15万元，其有义务偿还该借款的本金及利息，吴官鸿替祖志华偿还了该借款的利息23814.00元，属合同法上的第三人代为履行，吴官鸿有权就其代为履行部分向祖志华进行追偿，因此吴官鸿的诉讼请求，本院予以支持。至于祖志华主张的其与吴官鸿经营的富拉尔基乐业房产中介所之间有房屋买卖合同的抗辩理由，因该买卖合同并未实际履行，且与本案不属同一法律关系，祖志华如认为吴官鸿违约，应另行起诉吴官鸿，本案中对双方之间的房屋买卖纠纷不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祖志华于本判决生效后立即给付原告吴官鸿代为清偿的贷款利息人民币23814.00元。
案件受理费395.00元，由被告祖志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1279号
原告：雷光泽，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：武鸿源（曾用名：武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王小平，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告雷光泽诉被告武鸿源、黄批修、余克江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷光泽撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告雷光泽负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈西
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00219号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告毛安荣，男，生于1974年11月17日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告毛安荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1097号
罪犯钱由翠，女，49岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2006年6月15日作出（2006）黔盘刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年5月31日经本院一次裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年09月、2011年10月～2012年09月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱由翠准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏民二金初字第34-1号
原告许昌银行股份有限公司，住所：河南省许昌市建安大道东段。
法定代表人高志民，任该行董事长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告张顺清，男，汉族。
委托代理人高公瀚，男，汉族。
被告贺红菊，女，汉族。
委托代理人张晓倩，女，汉族。
被告武君萍，女，汉族。
被告张朝华，男，汉族。
被告武军立，男，汉族。
原告诉称，2012年10月16日，原告下属分支机构许昌银行股份有限公司新兴路支行与许昌多彩图文设计有限公司签订借款合同一份，合同约定借款人向原告借款人民币300万元，借款期限2012年10月16日至2013年10月15日，月利率10.5‰。同日，五被告向原告出具了连带责任保证书，被告武君萍将自己位于许昌市东城区八一路水木清华5幢东起1单元7至8层西户的房屋（房产证号为许房权证市字第100118**号）抵押给原告为借款人许昌多彩图文设计有限公司的借款提供担保并办理了抵押登记。原告依约向借款人发放了贷款，但借款人却未履行还款义务。请求依法判令五被告对借款人应偿还原告的借款本金50万元及相应利息和逾期利息承担连带偿还责任；请求依法确认原告对武君萍房产证号为许房权证市字第100118**号的抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由五被告承担。
本院在审理原告许昌银行股份有限公司诉被告张顺清、贺红菊、武君萍、张朝华、武军立金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8985元，减半收取4493元，由原告承担。审判长海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 启
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：聂云龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告聂云龙、高有江、常学武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告聂云龙、高有江、常学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年10月20日�次借款3万元，借款于2010年10月19日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，314.04元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，314.04元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告聂云龙、高有江、常学武未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告聂云龙、高有江、常学武未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告聂云龙、高有江、常学武未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月15日聂云龙与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月15日起至2011年12月14日止，借款人聂云龙可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由高有江、常学武为聂云龙尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，聂云龙从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，聂云龙于2009年10月20日再次借款3万元，借款于2010年10月19日到期后，经原告信贷人员多次催收,被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告聂云龙欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9,314.04元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：聂云龙、�有江、常学武自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，聂云龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。高有江、常学武自愿为聂云龙向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂云龙返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9,314.04元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告聂云龙逾期不履行上述确定的义务，由被告高有江、常学武在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告高有江、常学武在履行连带保证责任后，依法享有向被告聂云龙追偿权。
被告聂云龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元由被告聂云龙、高有江、常学武负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告聂云龙、高有江、常学武于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初914号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人李健，系该行职工。
被告唐同春。
被告赵让平。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告唐同春、赵让平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭春霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00611号
原告：于某。
委托代理人：曹培福。
被告：李某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告于某诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曹培福到庭参加诉讼，被告李某、被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：2013年10月30日12时，被告李某驾驶皖KXXX**号轿车在人民路沃尔玛东侧非机动车道内停车开门时与同方向后方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在阜阳市第五人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告李某应承担该事故全部责任，原告无责任。时至今日，被告李某仅支付医疗费1700元，其余部分至今未赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停车费、车辆损失等计13990.05元。
李某、太平洋保险东莞分公司未予答辩
于某为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证明其身份信息。
证据二、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三、住院病历、医疗费发票。证明其伤情、住院治疗经过及开支医疗费数额。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明其因交通事故致全身多处损伤，休息期60天、营养期20天。
证据五、驾驶证、行驶证。证明被告李某的驾驶资质及车辆所有人情况。
证据六、保险单。证明肇事车辆投保情况。
证据七、停车费、车损修理费票据。证明电动自行车损失情况。
上述证据一、二、三、四、五、六和证据七中停车费发票符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力应予认定。证据七中车辆修理费票据系孤证，且不是正规发票，不符合证据合法性特征，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年10月30日12时，被告李某驾驶皖KXXX**号轿车在阜阳市人民路沃尔玛广场东侧非机动车道内停车开门时与同向后方原告于某驾驶的电动自行车相撞，造成于某受伤、车辆受损的交通事故。于某伤后在阜阳市第五人民医院治疗，诊断为头部外伤、右手外伤、双膝部外伤，住院15天，开支医疗费4201.20元。原告住院期间，被告李某已预付医疗费1701.20元。该事故经交警部门认定，被告李某应承担该事故全部责任，原告无责任。2014年3月6日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，于某因交通事故致全身多处损伤，休息期为60天、营养期20天，住院期间需设一人护理。于某开支鉴定费600元。另外，于某开支电动自行车停车、施救费70元。
经审理另查明：皖KXXX**号轿车登记车主是被告李某，该车在太平洋保险东莞分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本起交通事故，交警部门根据现场勘查，认定被告李某应承担事故全部责任，该认定结论并无不当，本院应予采信。肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险东莞分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超过保险限额的部分，由被告李某承担。原告于某系阜阳市金种子集团员工，其主张的误工费、护理费按每日97.50元标准计算及营养费按每日30元标准计算均未超出法定标准，应予支持，误工期、护理期、营养期应以司法鉴定意见书确认的期限为准。原告的受损电动自行车未进行定损或价格鉴定，又无正规维修发票佐证，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费4201.20元，误工费5850元（60天×97.50元／天）、护理费1462.50元（15天×97.50元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、鉴定费600元、停车费、施救费70元，交通费75元，合计13308.70元，扣减被告李某已付款1701.20元后，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险限额内赔偿原告于某损失11607.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于某因交通事故造成的损失11607.50元。
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于某负担20元，被告李某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00611号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初225号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人赵某庭，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年11月24日被平果县公安局取保候审，2016年11月22日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某庭犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人赵某庭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人赵某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2005年起，被告人赵某庭在平果县果化镇布尧村龙何�经营一采石场，至2013年该采石场被取缔，但尚有采石用的炸药没有使用完，被告人赵某庭将剩余的炸药存放在家中。2015年11月24日，被告人赵某庭携带非法储存的炸药到平果县公安局投案自首。经称量，被告人赵某庭非法储存的炸药净重7.285公斤。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，非法储存的炸药为乳化炸药。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某庭违反法律规定，私自储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵某庭犯罪后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某庭对公诉机关指控的犯�事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2005年起，被告人赵某庭在平果县果化镇布尧村龙何屯经营一采石场，至2013年该采石场被取缔，但尚有采石用的炸药没有使用完，被告人赵某庭就将剩余的炸药存放在家中。2015年11月24日，被告人赵某庭携带非法储存的炸药到平果县公安局投案自首。经称量，被告人赵某庭非法储存的炸药净重7.285公斤。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，非法储存的炸药为乳化炸药。
上述事实，被告人赵某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认照片，计量称重证明，百公物鉴（理化）字（2016）008号物证检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，爆炸物品使用许可证，平果县公安局果化派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某庭违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某庭犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某庭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某庭减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对爆炸物品的管理制度，打击犯罪，根据被告人赵某庭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某庭犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 慧