福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第145号
原告厦门市天宇塑料工业有限公司。
法定代表人巢巍，总经理。
委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市雨信工贸有限公司。工商注册号350206200099861。
法定代表人孔祥雨。
被告韦显信，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县赵庄镇韦庄行政村前韦自然村**号。
原告厦门市天宇塑料工业有限公司（以下简称天宇塑料公司）与被告厦门市雨信工贸有限公司、韦显信（以下简称雨信工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇塑料公司的委托代理人邱晓能、冯娟娟，被告韦显信到庭参加诉讼。被告雨信工贸公司经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天宇塑料公司诉称，2013年11月27日，原告与被告雨信工贸公司签订了关于改性工程塑料的《产品购销合同》。由原告向被告提供价值368380元的改性工程塑料。双方合同约定：货到45天付清货款，如果逾期付款将按照银行贷款利率的2倍承担违约责任。原告在签订合同后，按照约定在2013年12月23日之前向被告履行了交货义务。按照双方的合同约定，被告最迟应于2014年2月6日之前向原告付清货款。但是被告迟迟未能按时付清货款。后双方为此经过多次协商，将合同逾期付款的违约责任变更为：从2014年5月15日之后每月按照未付货款的2%计算违约金，并且由作为被告雨信工贸公司股东的被告韦显信对上述货款以及违约金承担连带责任。同时被告韦显信与原告签署了《承诺函》，以书面的形式承诺由被告韦显信对被告雨信工贸公司所欠�货款以及从2014年5月15日之后每月按照未付货款的2%计算逾期付款的违约金承担连带责任。后被告韦显信在2014年6月2日和2014年8月1日分别向原告支付10万元和5万元两笔款项，但是剩余的款项经过原告多次催促，两被告均以种种理由推诿，拒不支付剩下的货款和违约金，也不承担保证责任。两被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告雨信工贸公司支付原告货款244383元及逾期付款违约金暂计24438元（违约金在2014年5月15日之前按照合同约定的人民银行同期贷款利率的2倍标准计算，在2014年5月15日之后每个月按照未付货款总额的2%计算违约金，暂计至2014年12月31日），上述两项暂计人民币268821元，实际计算至付清款项之日止。二、被告韦显信对被告雨信工贸公司所欠原告货款244383元及逾期付款违约金暂计24438元，上述两项暂计人民币268821元，承�连带责任（违约金在2014年5月15日之前按照合同约定的人民银行同期贷款利率的2倍标准计算，在2014年5月15日之后每个月按照未付货款总额的2%计算违约金，暂计至2014年12月31日，实际计算至付清款项之日止）。三、二被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告雨信工贸公司未作答辩。
被告韦显信辩称，对欠款的事实没有异议，同意偿还。但原告主张的违约金过高，合同并未约定违约金。要求予以宽限还款。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告雨信工贸公司签订《产品购销合同》，由原告向被告提供价值368380元的改性工程塑料。合同约定：货到45天付清货款，若逾期付款按银行贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告按照约定在2013年12月23日之前向被告履行了交货义务。按照双方的合同约定，被告最迟应于2014年2月6日之前向原告付清货款。但被告雨信工贸公司未能按时付清货款，并于2014年5月13日签署《货款对账单》确认欠付货款为333640元。2014年6月6日，被告韦显信向原告出具《承诺函》，承诺对被告雨信工贸公司欠付货款本息承担连带保证责任，由其向原告支付借款利息作为补偿，利息为月息2%，自2014年5月15日起支付至货款还清时止。其后，被告韦显信在2014年6月2日和2014年8月1日分别向原告支付10万元和5万元两笔款项，但是其余款项经过原告多次催促，两被告均未支付，原告因此诉至本院。
另查明，一、被告韦显信系被告雨信工贸公司的股东。二、鉴于被告韦显信于2015年1月25日又支付40000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告雨信工贸公司支付货款233057元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至实际付清之日止）；2、被告韦显信对上述债务承担连带责任。三、原告主张被告韦显信于2014年6月2日和2014�8月1日支付的款项应先扣除合同约定的利息后，才计算用于偿还的货款金额。四、2012年7月6日起至2014年11月22日，中国人民银行短期贷款利率（六个月）为5.6%。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《货款对账单》、《承诺函》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告雨信工贸公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告韦显信对原告提交的《产品购销合同》、《货款对账单》、《承诺函》的真实性、合法性不持异议，上述证据的真实性、合法性，本院予以认定，系原告与被告雨信工贸公司双方买卖合同订立及履行的有效证据，可以证明被告雨信工贸公司欠付原告货款及被告韦显信对欠付货款本息提供连带保证责任的事实。被告雨信工贸公司作为买受人理应清偿货款，被告韦显信依法应承担连带保�责任。原告诉请被告雨信工贸公司支付货款及逾期利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，鉴于双方在合同中对于逾期付款支付利息的约定明确，原告提出的先扣除利息再计算偿还的货款的主张，具有合同和法律依据，应予采纳。根据合同的约定，被告应在2014年2月6日之前向原告付清货款，被告韦显信于2014年6月2日支付100000元时，已逾期119天，依照合同约定应按中国人民银行同期贷款利率（5.6%）的两倍支付逾期付款利息计12182元，剩余款项87818元在应付货款333640元中抵扣，剩余货款为245822元。其后，被告韦显信于2014年8月1日又支付50000元时，逾期34天，应支付逾期利息为2565元，剩余款项47435元在应付货款245822元中扣除，剩余货款为198387元。2015年1月25日，被告韦显信再次支付40000元时，已逾期153天，应支付逾期利息计9314元，剩余款项30686元在应付货款198387元中抵扣，剩余货款为167701元。综上，被告虽已支付款项190000元给原告，但应先支付逾期利息，剩余款项才作为货款在本金中抵扣。如前分析，截止2015年1月25日，被告雨信工贸公司欠付货款为167701元。上述款项及相应的逾期利息应由被告雨信工贸公司支付。原告主张按月利率2%计算被告雨信工贸公司逾期利息，缺乏合同依据，不予采纳。被告雨信工贸公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市雨信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市天宇塑料工业有限公司货款167701元及逾期利息（以167701元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年1月26日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告韦显信对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告厦门市天宇塑料工业有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门市雨信工贸有限公司、韦显信未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告厦门市天宇塑料工业有限公司负担714元，由厦门市雨信工贸有限公司、韦显信负担1952元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年三月三十日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。