上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8651号
原告：朱洪英，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：段青，上海明生律师事务所律师。
被告(第一被告)：袁洪全，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告朱洪英与被告袁洪全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱洪英的委托诉讼代理人段青、被告袁洪全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费人民币84,044.89元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、护理费4,759元(2,300元/月÷21.75天×45天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、误工费15,750元(3,500元/月×4.5个月)、电动车修理费500元、衣物损800元、残疾辅助器具费500元、陪客椅费150元、鉴定费2,400元。上述损失要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担60%的赔偿责任。诉讼费和律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2017年1月6日12时16分，第一被告驾驶苏FEXX**小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告承担事故同等责任。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告袁洪全辩称：对事故经过和责任认定无异议。本起事故造成本人花费车辆维修费3,240元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。医疗费要求扣住伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按每天30元标准计算；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年；护理费认可按每天40元标准计算；交通费、衣物损各认可200元；误工费认可按每月2,300元计算；电动车依定损金额，如无定损不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费在商业险按责承担；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，本公司已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日12时16分，第一被告驾驶苏FEXX**小型轿车行驶至上海市青浦区华徐公路盈港东路西北约10米处，适遇原告驾驶电动自行车发生行驶至此，两车碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2017年1月6日至同年1月21日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗。
另查明：2017年6月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人朱洪英因交通事故致右胫腓骨下端骨折，现右足踝关节肿胀，压痛明显，活动受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工135日，营养45日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,400元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、苏FEXX**小型轿车的行驶证均在有效期内。苏FEXX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，第二被告垫付原告10,000元，该款第二被告要求在本案中一并处理。
还查明：本起事故造成第一被告车损3,240元，第一被告支付车辆维修费3,240元，该款第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，第二被告对原告伤残等级有异议。庭审后，第二被告向本院补充提供代理意见为经阅片后，认可原鉴定意见，对原告伤残系数认可0.1。
审理中，原、被告对原告损失存在下列争议：
一、医疗费84,044.89元，原告提供病史材料及医疗费发票。第一被告对医疗费真实性无异议。第二被告对医疗费真实性无异议，要求扣除住院伙食费及非医保费用。
二、营养费1,800元(40元/天×45天)。第二被告认可营养费按每天30元标准计算。
三、护理费4,759元。第二被告认可护理费按每天40元标准计算。
四、误工费15,750元(3,500元/月×4.5个月)，原告提供劳动合同、误工证明及收入减少证明、现金发放证明、付款凭证(2016年8月10日至2017年1月10日)及单位营业执照复印件，用以证明本起事故造成原告误工损失。第二被告对上述证据真实性要求法庭审核，付款凭证不是工资签收单，也无法证明事故发生后原告工资损失情况，要求原告提供工资收入的银行交易明细，第二被告仅认可误工费按每月2,300元标准计算。第一被告认同第二被告意见。
五、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，原告提供劳动合同、误工证明及收入减少证明、现金发放证明、付款凭证(2016年8月10日至2017年1月10日)及单位营业执照复印件、居住情况证明信，用以证明其事故发生前一年已居住于城镇地区，且收入来源于城镇地区。第二被告要求上述证据真实性由法庭审核，原告居住在村委会辖区内，且居住证是2012年办理的，与事故发生相隔四年，故本公司认为原告应按农村标准计算残疾赔偿金。庭审后原告补充提供陆家角村村民委员会于2017年9月1日出具的情况说明，该情况说明载明：“青浦区徐泾镇陆家角村于2003年开始动迁，至今年8月，全村剩一户农户未被征收外，其余农户已全部动迁并安置”。另，原告又补充提供上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的调查情况，该调查情况载明：“经查，截止至2017年8月31日，我辖区陆家角村非农家庭户口为1705人，农业家庭户口为128人”。原告提供的上述证据，足以证明原告收入来源于城镇地区，且事故发生前一年已居住于城镇地区，故本院确认原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
六、律师费5,000元。第一被告不同意承担律师费。第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。庭审后，原告补充提供金额为5,000元的律师费发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，凭票计算，本院确认83,783.89元；二、住院伙食费300元，第二被告认可，于法无悖，本院予以确认；三、营养费1,800元(40元/天×45天)，符合法律规定，本院予以确认；四、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，经本院调查核实，结合原告提供的相关证据，原告符合适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院予以确认；五、护理费，原告提供的证据不足，根据相关法律规定，本院确认3,450元(2,300元/月÷30天×45天)；六、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，本院确认3,000元(交强险内优先受偿)；七、交通费，本院酌定300元；八、误工费15,750元(3,500元/月×4.5个月)，根据原告提供的相关证据，并经本院调查核实，本院予以确认；九、电动车修理费，原告提供证据不足，本院确认300元；十、衣物损失费，本院酌定200元；十、残疾辅助器具费500元，符合法律规定，本院予以确认；十一、陪客椅费，因原告提供的发票所载的名字与原告名字不一致，故本院不予支持；十二、鉴定费2,400元，符合法律规定，本院予以确认；十三、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。
综上所述，上述费用合计229,667.89元，由第一被告赔偿原告2,500元；由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120,500元，余款106,667.89元的60%即64,000.70元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告，故第二被告在保险责任限额内合计赔付原告184,500.70元。事故发生后，第二被告已垫付原告10,000元，扣除该垫付款，故第二被告还需在保险责任限额内赔付原告174,500.70元。本起事故造成第一被告车损3,240元，原告应按责赔偿第一被告1,296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告朱洪英174,500.70元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告袁洪全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪英2,500元；
三、原告朱洪英应于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁洪全1,296元；
四、原告朱洪英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,153元，减半收取2,076.50元，由原告朱洪英负担168.70元，由被告袁洪全负担1,907.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月三十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。