江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7705号
原告：太仓永飞金属铸件厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585X08267252M。
主要负责人：严永林，该厂投资人。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告:太仓新基石金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码320585000171864。
法定代表人：孙慧娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈阿银，该公司总经理。
被告:万惠忠，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告太仓永飞金属铸件厂与被告太仓新基石金属制品有限公司、万惠忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日、2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告太仓永飞金属铸件厂的委托诉讼代理人张向华、被告太仓新基石金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈阿银、被告万惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓永飞金属铸件厂向本院提出诉讼请求：判令被告太仓新基石金属制品有限公司赔偿原告车辆维修费55000元、车辆公估费2750元，合计57750元。事实和理由：2016年10月17日8时50分左右，原告的法定代表人严永林驾驶苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰轿车到太仓市新塘张桥大民金属有限公司办理业务，自南向北刚停在该公司厂内，驾驶员严永林当时发现北面驶来一辆叉车，因违规操作所堆放的箱子遮挡了叉车驾驶员即被告万惠忠的视线，在严永林提醒未果下，被告万惠忠所驾驶的叉车前部撞在苏Ｅ×××××轿车前部上形成一个口子，并将该轿车撞倒退30cm，致使轿车水箱等损坏，冷冻液流出。事后苏Ｅ×××××轿车被送至定损维修。原告在该起事故中产生损失如下：车辆维修费55000元、公估费2750元，合计57750元。原告认为，被告万惠忠并无驾驶叉车的资格，其在驾驶叉车时违规堆放货物遮挡视线，且在严永林提醒下仍驾驶叉车撞向原告车辆，被告万惠忠的过错导致该起事故发生，其应负该起事故全部责任。另外，被告万惠忠系被告太仓新基石金属制品有限公司的员工，其在事发时属于履行职务行为，因此原告上述损失应由被告太仓新基石金属制品有限公司予以赔偿。原告在苏Ｅ×××××轿车维修完毕后多次与被告协商均未果，为此诉至法院。
被告太仓新基石金属制品有限公司、被告万惠忠共同辩称：1.2016年10月17日8时50分左右，严永林所驾驶的苏Ｅ×××××轿车确与被告万惠忠所驾驶的叉车在太仓市张桥村太仓市大民金属制品有限公司的厂区内发生碰撞；2.苏Ｅ×××××轿车的驾驶员严永林应负事故的全部责任，被告万惠忠并无过错，不应承担赔偿责任，理由是苏Ｅ×××××车辆驾驶员严永林将车辆停在事发厂区中间位置影响了车辆正常通行，事发时严永林仍在苏Ｅ×××××轿车上并非已下车，其操作不当、未及时刹车导致苏Ｅ×××××轿车撞到了被告叉车上，并非原告所称被告万惠忠驾驶叉车撞上了苏Ｅ×××××轿车；3.被告万惠忠系被告太仓新基石金属制品有限公司的员工，其确实没有驾驶叉车的资格，事发时系履行职务行为，如果法院认定被告万惠忠承担赔偿责任，被告太仓新基石金属制品有限公司愿意承担，不要求被告万惠忠承担赔偿责任；4.对原告在该起事故中产生车辆维修费55000元、公估费2750元的损失均无异议。
经审理查明，被告万惠忠系被告太仓新基石金属制品有限公司的员工，从事驾驶叉车装运货物工作。2016年10月17日8时50分左右，被告万惠忠驾驶载有货箱的叉车在太仓市张桥村太仓市大民金属制品有限公司厂区内自北往南行驶过程中，在距离该厂区南门约30米处与车辆苏Ｅ×××××发生碰撞，该事故导致车辆苏Ｅ×××××发生损坏。事故发生后，车辆苏Ｅ×××××驾驶员严永林即报警，民警接处警工作登记表中记载：经了解叉车司机万惠忠为太仓新基石金属制品有限公司的员工，无叉车证，因开叉车运螺丝（装在箱子内）堆放太高挡住视线，自北往南运至门口装车途中将轿车撞坏。
另查明，本案中，事故车辆苏Ｅ×××××登记在原告太仓永飞金属铸件厂名下，原告因该起事故支付车辆修理费55000元、公估费2750元，合计57750元。
关于事故发生时的情况，庭审中被告万惠忠陈述：事故碰撞地点位于大民金属制品有限公司厂内距该厂南门约30米处，驾驶员严永林驾驶的车辆苏Ｅ×××××自南向北行驶，行驶区域宽约20米，车辆苏Ｅ×××××距离该行驶区域东侧边界约8米，距离西侧边界约10米；被告万惠忠事发时驾驶的叉车自北往南行驶，叉车高3米，该叉车前部所载货物的自身高度为1.80米，叉车铲距离地面0.20米，货物上表面距离地面2米，同时叉车驾驶员驾驶叉车时水平视线距离地面1.80米。事发前被告万惠忠已经连续往返几趟，事发时被告万惠忠由西往东行驶拐弯至由北往南行驶时，因为该南北方向的通道西侧水泥路面损坏，路况不好，故被告拐弯过来后，为了躲避不好走的路，占用了南北通道东侧路面行驶，在被告驾驶的叉车尚未行驶回到西侧路面时，双方就发生了碰撞。原告对被告万惠忠上述关于事发时情况的陈述予以认可。
根据原、被告双方庭审中对现场场景的描述及被告草绘的现场图显示：事发现场在案外人大民金属制品有限公司厂内的南北方向的厂内通行道路，该通道东西宽约20米，该道路东侧为职工宿舍楼，西侧为案外人办公楼，碰撞点在距离案外人公司南大门约30米处，原告车辆行驶位置为案外人南北通道中间分隔线附近，事发撞击点距离该通道东侧边缘约8米，西侧边缘约10米。
以上事实，有原告提供的接处警记录、行驶证、驾驶证、发票（2份）、车辆损失定损清单、现场示意图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告因本起事故遭受财产损害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。原、被告双方对损失负担比例存有争议，本院认为，本案中应当结合事故发生原因分析双方的过错及损失负担比例。第一，事发时被告万惠忠叉车上所载货物的上表面距离地面2米，而被告万惠忠的水平视线距离地面1.80米，叉车所载货物高度明显阻挡驾驶员万惠忠的前方行驶路线，即使被告万惠忠对事发厂区已较为熟悉，但驾驶员前方视线受阻的事实极可能导致其在驾驶叉车过程中难以发现前方突发情况，该违规装载货物行为增加了发生事故的风险，且被告万惠忠并无驾驶叉车的资质，因此被告万惠忠对事故发生存在明显过错；第二，被告万惠忠庭审中也陈述其由西往东拐弯至由北往南行驶时，占用了南北通道的东侧道路，而且碰撞发生时尚未改道至西侧道路行驶，妨碍了东侧半幅道路正常通行车辆的行驶，增加了碰撞的危险性；第三，庭审中，原、被告双方均确认事发时严永林驾驶的苏Ｅ×××××车辆位于距厂区南门30米处，厂区自北向南行驶区域宽约20米，车辆距离东侧约8米，距离西侧约10米，并且原告称事发时严永林刚刚停车，本院认为，严永林作为车辆驾驶员驾驶车辆进入厂区，应当观察到可供南北方向行驶的区域宽度仅为20米，且应注意到作为厂区内部通行道路，路两侧通行情况复杂，亦应提前预见到车辆停放于靠近该南北通道中间位置很可能妨碍其他车辆正常通行，造成碰撞，但其疏于观察且未能遵守一般停车规则靠边停车防范风险，故严永林对事故发生亦存在较大过错。综合上述对各方当事人过错的分析，本院确认叉车驾驶员万惠忠、车辆苏Ｅ×××××驾驶员严永林就原告损失的负担比例依次为55%、45%。原、被告双方均认可被告万惠忠事发时系履行职务行为，被告万惠忠所造成的损失应由被告太仓新基石金属制品有限公司予以承担，本院予以确认。
关于原告的损失，两被告对原告主张的车辆修理费55000元、公估费2750元均不持异议，本院予以确认，上述损失合计57750元。根据前文所述损失负担比例，由被告太仓新基石金属制品有限公司赔偿原告太仓永飞金属铸件厂31762.50元，其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告太仓新基石金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告太仓永飞金属铸件厂31762.50元。
二、驳回原告太仓永飞金属铸件厂其他诉讼请求。
上述款项支付至原告确认的银行账户：户名太仓永飞金属铸件厂，开户行太仓市农村商业银行璜泾支行，账号7066401111120100041295。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告太仓永飞金属铸件厂负担280元，被告太仓新基石金属制品有限公司负担342元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 李 玲
书 记 员 姚晨逸