wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初431号
原告：王照宝，男，1955年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人袁玉涛、李小明（实习），河南永中律师事务所律师。
被告：孟彦斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住安阳县。
原告王照宝与被告孟彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照宝及其委托诉讼代理人袁玉涛、李小明、被告孟彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计166131.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日17时33分许，王照宝驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市华祥路由北向南行驶时，与孟彦斌驾驶的豫05／025**号中型轮式拖拉机沿华祥路由北向东左转弯驶出道路追尾相撞，造成王照宝受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交警部门认定，孟彦斌负事故同等责任。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院治疗，伤情严重，住院53天，被鉴定为九级伤残；第一次住院出院后，因左侧下颌骨骨折术后可吸收板排异反应，原告第二次住院治疗30天。
被告孟彦斌辩称，在这次事故中，被告确实应该给原告一些医疗费，但原告起诉金额过高，被告不可能全赔偿给他。被告经济困难，在村里还吃着低保，无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年12月9日17时33分许，王照宝驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市华祥路由北向南行驶时，与前方孟彦斌驾驶的豫05／02529**xxx号大中型轮式拖拉机沿华祥路由北向东左转弯驶出道路时追尾相撞，造成王照宝受伤、车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，王照宝与孟彦斌负事故同等责任。豫05／02529**xxx号大中型轮式拖拉机所有人为孟彦斌，未投保交强险。事故发生后，原告王照宝被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为左侧下颌骨骨折、下前牙牙龈裂伤、外伤性牙龈缺失等，先后住院两次，分别住院53天、30天，共花费住院费35240.54元，门诊费1950元，外购药费2400元。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告口腔损伤致多个牙齿损失，构成九级伤残；护理期限为受伤后60天，其中受伤后15天属于大部分护理依赖，需2人护理，后45天属于部分护理依赖，需1人护理。原告支出鉴定费1900元。原告系农村居民户口。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否长期在城镇居住，伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告提供《常住人口登记表》一份，用以证明原告之子王爱军系城镇居民，又提供安阳市鑫源物业服务有限公司、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队2016年7月21日出具的《证明》一份，但该证明内容为原告现居住于城镇、与王爱军系父子关系，未证明原告是否长期在城镇居住生活，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。2、关于原告的误工费，因原告提供的证据形式不规范、不完整，可按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算。
本院认为，原、被告驾驶机动车行驶中相撞，造成原告受伤，该交通事故经公安交警部门认定，双方各负同等责任，被告应当按照50%的比例分担原告的损失。被告未依法为其所有的肇事车辆豫05／025**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告按照事故责任划分承担50%。关于原告的损失，医疗费共计39590.54元（25569.64元＋9670.9元＋1950元＋2400元），有正规发票为证，本院予以支持；原告两次住院共计83天，住院伙食补助费为2490元（30元×83天），营养费为1660元（20元×83天）；误工费标准按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算，误工期限可计算至定残前一日即203天，误工费为16952.53元；护理费原告第一次住院53天，依据鉴定意见，护理期限60天，前15天2人护理，后45天1人护理；第二次住院30天，按1人护理30天计算；护理标准按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算，原告的护理费共计8768.55元（30482元／年÷365天×15天×2人＋30482元／年÷365天×45天×1人＋30482元／年÷365天×30天×1人）。原告提供交通费发票500元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告伤情构成九级伤残，上年度河南省农村居民可支配收入为人均10853元，伤残赔偿金为43412元（10853／年×20年×20%）。精神抚慰金10000元，本院予以支持。鉴定费1900元，本院予以支持。残疾辅助器具费18000元，依据正规发票，结合原告伤情，本院予以支持。以上原告损失共计143273.62元，应由被告在交强险各分项赔偿限额内赔偿共计12万元，超过交强险限额部分23273.62元，由被告承担50%即11636.81元。以上应由被告共计承担131636.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟彦斌于本判决生效后十日内赔偿原告王照宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计131636.81元；
二、驳回原告王照宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告王照宝负担761元，被告孟彦斌负担2862。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初431号
原告：王某某，男，1955年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁玉涛、李小明（实习），河南永中律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告王某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁玉涛、李小明、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计166131.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日17时33分许，王某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市华祥路由北向南行驶时，与孟某某驾驶的豫05／025**号中型轮式拖拉机沿华祥路由北向东左转弯驶出道路追尾相撞，造成王某某受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交警部门认定，孟某某负事故同等责任。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院治疗，伤情严重，住院53天，被鉴定为九级伤残；第一次住院出院后，因左侧下颌骨骨折术后可吸收板排异反应，原告第二次住院治疗30天。
被告孟某某辩称，在这次事故中，被告确实应该给原告一些医疗费，但原告起诉金额过高，被告不可能全赔偿给他。被告经济困难，在村里还吃着低保，无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年12月9日17时33分许，王某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市华祥路由北向南行驶时，与前方孟某某驾驶的豫xxx**号大中型轮式拖拉机沿华祥路由北向东左转弯驶出道路时追尾相撞，造成王某某受伤、车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，王某某与孟某某负事故同等责任。豫xxx**号大中型轮式拖拉机所有人为孟某某，未投保交强险。事故发生后，原告王某某被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为左侧下颌骨骨折、下前牙牙龈裂伤、外伤性牙龈缺失等，先后住院两次，分别住院53天、30天，共花费住院费35240.54元，门诊费1950元，外购药费2400元。经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告口腔损伤致多个牙齿损失，构成九级伤残；护理期限为受伤后60天，其中受伤后15天属于大部分护理依赖，需2人护理，后45天属于部分护理依赖，需1人护理。原告支出鉴定费1900元。原告系农村居民户口。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否长期在城镇居住，伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告提供《常住人口登记表》一份，用以证明原告之子王爱军系城镇居民，又提供安阳市鑫源物业服务有限公司、安阳市公安局龙祥分局社区警务大队2016年7月21日出具的《证明》一份，但该证明内容为原告现居住于城镇、与王爱军系父子关系，未证明原告是否长期在城镇居住生活，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。2、关于原告的误工费，因原告提供的证据形式不规范、不完整，可按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算。
本院认为，原、被告驾驶机动车行驶中相撞，造成原告受伤，该交通事故经公安交警部门认定，双方各负同等责任，被告应当按照50%的比例分担原告的损失。被告未依法为其所有的肇事车辆豫05／025**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告按照事故责任划分承担50%。关于原告的损失，医疗费共计39590.54元（25569.64元+9670.9元+1950元+2400元），有正规发票为证，本院予以支持；原告两次住院共计83天，住院伙食补助费为2490元（30元×83天），营养费为1660元（20元×83天）；误工费标准按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算，误工期限可计算至定残前一日即203天，误工费为16952.53元；护理费原�第一次住院53天，依据鉴定意见，护理期限60天，前15天2人护理，后45天1人护理；第二次住院30天，按1人护理30天计算；护理标准按上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准30482元／年计算，原告的护理费共计8768.55元（30482元／年÷365天×15天×2人+30482元／年÷365天×45天×1人+30482元／年÷365天×30天×1人）。原告提供交通费发票500元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告伤情构成九级伤残，上年度河南省农村居民可支配收入为人均10853元，伤残赔偿金为43412元（10853／年×20年×20%）。精神抚慰金10000元，本院予以支持。鉴定费1900元，本院予以支持。残疾辅助器具费18000元，依据正规发票，结合原告伤情，本院予以支持。以上原告损失共计143273.62元，应由被告在交强险各分项赔偿限额内赔偿共计12万元，超过交强险限额部分23273.62元，由被告承担50%�11636.81元。以上应由被告共计承担131636.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计131636.81元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告王某某负担761元，被告孟某某负担2862。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 尚瑞敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申847号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗克德，男，汉族，1963年1月5日出生，住贵州省遵义县。
罗克德因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗克德申请再审称：1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字[1998]60号处分决定，认定罗克德违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县人事劳动局系行政机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。罗克德要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。罗克德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对罗克德的起诉不予立案并无不当。
综上，罗克德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗克德的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申847号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗克德，男，汉族，1963年1月5日出生，住贵州省遵义县。罗克德因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。罗克德申请再审称：1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字[1998]60号处分决定，认定罗克德违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县人事劳动局系行政机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。罗克德要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。罗克德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对罗克德的起诉不予立案并无不当。综上，罗克德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗克德的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第57号
原审原告：张永根，男，朝鲜族，1961年12月29日生，住址：延吉市河南街。
原审被告：韩锦善，女，朝鲜族，1964年6月22日生，住址：延吉市。
原审原告张永根诉原审被告韩锦善离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）延民初字第2465号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月9日作出（2014）延民监字第49号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张永根于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张永根的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告张永根撤回起诉。
二．撤销本院（2014）延民初字第2465号民事判决。
案件受理费10300元（缓交诉讼费）免收。
审判长 ??金钟浩
审判员 ?徐 丽华
审判员 ??冯喜库
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡 成 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1416号
原告余海峰，男
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告杨杰，男
被告曾俞，女
原告余海峰与被告杨杰、被告曾俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余海峰的委托代理人蔡振华、被告杨杰到庭参加诉讼，被告曾俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海峰诉称，被告杨杰、曾俞系夫妻关系。被告杨杰于2014年3月份分两次向原告口头借款共计20万元，原告依约向其提供了借款，但当时被告杨杰未向原告出具借条。为了保障原告的合法权益，被告杨杰于2014年4月21日向原告出具了借款20万元的借条，约定月利率2%，借款期限为2014年4月21日至2014年5月21日止，借条还约定了其他条款，约定了若因被告杨杰未偿还本息，由原告住所地人民法院管辖所涉争议。借款到期以后，被告杨杰并未依约向原告偿付本息，经原告数次催讨均未果。现依法提起诉讼，请求：一、请求依法判令两被告连带向原告偿还借款本金20万元，利息88000元（从2014年5月21日开始计算至2016年3月20日，以后另计算至被告偿还完毕原告本息时止），共计288000元；二、请求依法判令两被告连带向原告支付律师维权费用13520元；三、请求依法判令两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告余海峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借据；3、转账凭证，以上2-3号证据拟证明被告杨杰向原告借款200000元的事实；4、离婚信息，拟证明被告杨杰与被告曾俞于2015年12月21日离婚的事实。
被告杨杰辩称，我向原告出具借条属实，但原告只借给我100000元。
被告杨杰未向本院提供证据。
被告曾俞未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，以及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月下旬，原告余海峰与被告杨杰同去澳门旅游。在珠海海关、澳门等地，被告杨杰分三次共向原告余海峰借款200000元。2014年4月21日，被告杨杰向原告余海峰出具《借据》：“借款人杨杰今借到出借人贰拾万元人民币，借款期限为：2014年4月21日至2014年5月21日，月利率为2%，……。借款人杨杰，借据出具时间：2014年4月21日”。借款到期后，被告杨杰一直未向原告归还借款本息。同时查明，被告杨杰与被告曾俞于2008年11月20日登记结婚，因感情不和，于2015年12月21日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，被告杨杰在去澳门旅游期间，分三次向原告借款200000元，之后，于2014年4月21日向原告出具《借据》，属双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨杰拒不偿还借款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。因被告杨杰借款时尚未与被告曾俞离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告曾俞应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及借款利息88000元（按月利率2%，从2014年5月21日计算至2016年3月20日止，之后的借款利息按月利率2%另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求两被告连带向原告支付律师维权费用13520元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨杰、被告曾俞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余海峰借款本金200000元及借款利息88000元（按月利率2%，从2014年5月21日计算至2016年3月20日止，2016年3月21日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算），合计288000元。
二、驳回原告余海峰的其他诉讼请求。
如果被告杨杰、被告曾俞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告杨杰、被告曾俞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年七月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第508号
原告曹秀珍，女，1950年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告葛彦玲，女，1970年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曹秀珍与被告葛艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告葛艳玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告曹秀珍诉称，被告是原告的干女儿，2009年12月10日从原告处借款人民币2万元，口头约定月利一分，并以其个人名义为原告出具欠条一份，此后虽经原告多次索要被告均以没钱为由予以搪塞，万般无奈只能诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款2万元，并按双方口头约定月利1%承担欠款利息。
被告葛艳玲未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一份，意在证明被告于2009年12月10日向原告借款2万元。
证据二、证人刘某某证言一份，意在证明事实同证据一及原告多年来一直向被告索要欠款的事实。
被告葛艳玲未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被告于2009年12月10日向原告借款人民币2万元，并以其个人名义为原告出具欠条一份，该款后经原告多次索要，被告均以种种借口予以搪塞，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款2万元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定的月1%承担上述欠款利息，因双方未在欠条上约定利息，原告该项请求因证据不足，本院不予支持，但应当给予原告必要的利息支持，该利息应按银行同期贷款利率计算。因双方欠条上亦未约定还款日期，故原告请求利息的计算时间应自本院收到原告起诉状之日起（即2015年4月8日）开始计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛艳玲于本判决书生效后十日内偿还原告曹秀珍欠款2万元；
二、被告葛艳玲于本判决书生效后十日内给付原告曹秀珍上述欠款利息（自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告曹秀珍的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘秋宏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04492号
原告陈媛
委托代理人杨楠，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李朋利
本院在审理原告陈媛与被告李朋利民间借贷纠纷一案中，原告陈媛于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈媛撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年一月八日
书记员 杨 青
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第645号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：宋建柱，男，该联社职工。
被告：张丽娟，住址：德州市。
被告：李志勇，住址：德州市。
两被告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：候书兰，住址：德州市。
被告：李绪红，住址：德州市。
被告：曲洪军，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张丽娟、李志勇、候书兰、李绪红、曲洪军借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人宋建柱到庭参加了诉讼，被告张丽娟、李志勇的代理人陈仲春、候书兰均到庭参加了诉讼，被告李绪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告张丽娟在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，到期日为2014年7月2日，被告李志勇系张丽娟的丈夫负有还款义务。被告候书兰、李绪红、曲洪军为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告张丽娟未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张丽娟、李志勇立即偿还借款20万元及利息，被告候书兰、李绪红承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告申请撤回了对曲洪军的起诉。
被告张丽娟、李志勇辩称，1、张丽娟是永昌家电的会计，该笔借款实际是永昌家电经营者候书兰联系，公司进货所用。张丽娟是名义借款人，实际用款人是永昌家电。2、该笔借款约定的利率罚息及违约金过高，应当按照人民银行基准利率计算。
被告候书兰辩称，张丽娟是永昌家电的股东，其贷款用于永昌家电进货，我作为担保人可以承担保证责任，但我没有偿还能力。
经审理查明，2011年11月22日，被告张丽娟与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张丽娟向原告借款200000元，借款用途是进电脑。张丽娟之夫李志勇与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年11月22日被告候书兰、李绪红、曲洪军与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2013年7月3日原告发放给张丽娟借款200000元，到期日为2014年7月2日，利率为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告张丽娟与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告李志勇签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告候书兰、李绪红、曲洪军与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据（凭证号037288060）一份，证明张丽娟借款的数额、利率及期限。本案在审理过程中，被告曲洪军截止到2015年10月28日共偿还本金56695元，利息6000元，合计62695元。原告申请撤回对曲洪军的起诉。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张丽娟与原告平原县农村信用合作联社于2011年11月22日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的第037288060号借款借据可以证明原告依据合同的约定于2013年7月3日向被告张丽娟发放了借款200000元。张丽娟应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告李志勇在共同还款责任书上签字证实其同意共同还款。原告申请撤回对被告曲洪军的起诉，本院应予以准许。被告候书兰、李绪红与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，本院应予以确认。被告曲洪军已偿还给原告借款本息62695元，应予以去除，因此被告张丽娟、李志勇应当偿还原告剩余借款143305元及利息，被告候书兰、李绪红承担连带清偿责任。被告候书兰、李绪红可以在垫付借款本息的范围内向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娟、李志勇于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款143305元及利息（按双方借款合同的约定计算，从2013年7月3日起至本判决指定的清偿之日止，去除曲洪军偿还的6000元）。
被告候书兰、李绪红对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张丽娟、李志勇、候书兰、李绪红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 姜 明
审判员 芦 峰
审判员 邵丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 张红军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1977号
原告符某某，女，1990年6月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告符某某负担。
审判员 韩媛媛
二〇一六年七月十九日
书记员 李夏夏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1479号
申请执行人福建省海峡银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路217号。
负责人林嵘，行长
被执行人谢秀英，女，汉族，1977年4月14日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈兴达，男，汉族，2000年12月19日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈家怡，女，汉族，2005年1月31日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈兴进，男，汉族，2006年12月18日出生，住福州市晋安区。
法定代理人谢秀英系被告陈兴达、陈家怡、陈兴进之母，汉族，1977年4月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温玉亭系死者陈志生之母，女，汉族，1945年4月8日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢秀英系被告之一，女，汉族，1977年4月14日出生，住福建省福州市晋安区，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人谢秀英、陈兴达、陈家怡、陈兴进、温玉亭发出执行通知书，但被执行人谢秀英、陈兴达、陈家怡、陈兴进、温玉亭至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢秀英、陈兴达、陈家怡、陈兴进、温玉亭有位于：福州市晋安区鼓山镇浦墘路*号金辉东景C区二期（御景家园）51#楼1层*店面（产权证号：榕房权证R字第××号、产权证号：榕房权证R字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢秀英、陈兴达、陈家怡、陈兴进、温玉亭所有的位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路*号金辉东景C区二期（御景家园）51#楼1层*店面（产权证号：榕房权证R字第××号、产权证号：榕房权证R字第××号）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅坚
执行员 郑家强
执行员 林晓华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1188号原告巨金元，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯霄东，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。被告付金发（曾用名付泾发）（曾用名付泾发），住甘肃省天水市麦积区。被告：甘肃齐鲁投资担保有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：付金发，该公司董事长。被告曹霞，住址甘肃省天水市麦积区。原告巨金元与被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨金元及其委托诉讼代理人冯霄东到庭参加诉讼。被告曹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付金发偿还借款本金500000元及借款利息165000元，并判令被告承担违约金；2、依法判令被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞承担担保责任，代为偿还借款本金500000元及利息165000元，并承担违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月12日经协商签订《借款合同》一份，合同约定被告付金发向原告借款500000元，借款期限为一个月，同时合同约定”每月按借款金额1%支付利息”及”若借款到期甲方未按时偿还，除继续向乙方偿还本金及利息外，须向乙方每日承担万分之十的违约金。”该借款合同由被告甘肃齐鲁投资担保有限公司提供担保。而在合同约定的还款日期届满后，被告付金发提出因资金周转困难，他暂时无力偿还借款，要求延长还款期限。无奈原告只得同意被告要求，于2014年12月25日又与被告付金发签订了《还款保证书》一份，《保证书》约定被告付金发于2015年3月11日偿还借款本金500000元及当时所产生的利息45000元。该《还款保证书》由甘肃齐鲁投资担保有限公司及被告曹霞提供担保。现借款期限早已到期，但被告付金发仍然拒不履行还款义务，故诉至法院。被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司、曹霞均未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司签订的借款合同，被告付金发出具的借条，原告银行卡的交易明细，中国农业银行个人结算业务申请书，被告出具的还款保证书，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告出借人巨金元（合同乙方）与被告借款人付金发（合同甲方）、被告保证人甘肃齐鲁投资担保有限公司（合同丙方）签订《借款合同》一份，三方约定，甲方因资金周转困难向乙方借款，借款金额为500000元，借款期限为一个月，自2014年6月12日起至2014年7月11日止，借款利率为执行月利率1%。借款合同第四条约定，若借款到期甲方未按时偿还，除继续向乙方偿还本金及利息外，须向乙方每日承担万分之十的违约金。该借款合同第五条约定，同时为保障乙方在本合同项下债权实现，丙方自愿为该债权提供保证担保，借款到期后，若甲方无力偿还时，丙方予以代偿并承担连带责任(承担相应的违约金及所产生的相关费用)。该合同还对争议方式的解决等做了约定。该合同签订同日，原告将出借款500000元分两次通过其中国农业银行的不同账户转入付金发在中国银行天水支行解放路分理处账户。被告付金发向原告出具内容为”今借到巨金元人民币伍拾万元正”的借条一份。借款到期后，2014年12月25日，借款人付金发和担保人甘肃齐鲁投资担保有限公司、曹霞共同向原告出具于2015年3月11日前连本带利一次性还款545000元的《还款保证书》一份，担保人甘肃齐鲁投资担保有限公司、曹霞同时承诺”对借款人付金发的上述借款提供连带责任保证担保”。后经原告多次向被告催要未果，故引起争诉。庭审中，原告当庭明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立，对合同当事人均有约束力，合同各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告巨金元与被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司签订的《借款合同》及三被告向原告出具的《还款保证书》均系各当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院依法确认合法有效。被告付金发理应全面履行借款合同的合同义务及按照其出具的还款保证书的承诺内容向原告还本付息，但被告付金发未还本付息，已构成违约，故原告要求被告付金发承担还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额问题，原告向本院提交的银行卡交易明细单及原告与被告付金发、甘肃齐鲁投资担保有限公司签订的《借款合同》及被告付金发出具的借条对被告付金发向原告借款500000元的事实具有证明力，故本院认定原告向被告付金发出借款项的金额为500000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告甘肃齐鲁投资担保有限公司与原告签订的《借款合同》中，约定为被告付金发的借款予以代偿并承担连带责任，且在其出具的《还款保证书》中被告甘肃齐鲁投资担保有限公司承诺为被告付金发的借款提供连带责任保证，故本院认定被告甘肃齐鲁投资担保有限公司提供的担保形式为连带责任保证。三被告向原告出具的《还款保证书》中，被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞共同承诺为被告付金发的借款提供连带责任保证，故此，亦应认定被告曹霞提供的担保形式为连带责任保证。关于甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞担保期限问题，三被告出具的《还款保证书》中，被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞承诺如被告付金发到期不还款，被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞自愿承担连带保证责任，直至还清。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故本案被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞的保证期限为借款期限届满后二年，原告提起诉讼在被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞的保证期限内，故原告要求被告甘肃齐鲁投资担保有限公司及曹霞在保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中主张被告支付借款利息，按照月利率1%的利率标准请求被告支付借款利息，亦符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金发在本判决生效后十日内偿还原告巨金元借款本金500000元，支付利息165000元，共计665000元；二、被告甘肃齐鲁投资担保有限公司、被告曹霞对上述借款本息665000元承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告付金发负担，被告甘肃齐鲁投资担保有限公司、曹霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  李沛璐????????1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00676号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年9月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省滁州市南谯区。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月26日日由本院决定逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人郭某某酒后驾驶苏AVJ3**号车由北向南行驶至淮河大道东苑路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将郭某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人郭某某体内血液酒精含量达119.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人郭某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第443号鉴定检验报告，被告人郭某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第895号
原告吴某，农民。
委托代理人王西武。
被告巩某，农民。
原告吴某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王西武，被告巩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告2004年元月份相识并订婚，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女巩文佳，××××年××月××日生育次女巩文菲。由于婚前�解不够，婚后发现被告较懒，而且好吃好喝，特别是饮酒后耍酒疯，破口大骂，摔东西，对家里孩子不管不问，说话做事不注意家庭亲朋之间的关系，造成了一定的影响，也损伤了夫妻感情。原告曾于2014年12月26日诉讼至南宫市人民法院要求离婚，经南宫市人民法院调解，并于2015年元月22日下达了（2015）南民初字第76号民事裁定书，准许原告吴某撤回起诉，但如今，原告一直居住在娘家，原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，因此原告再此诉讼至法院要求离婚。原告为支持自己的主张向本院提交（2015）南民初字第76号民事裁定书一份和婚姻查档证明一份，两份证据来源形式均合法，本院予以认定。
被告巩某辩称，一、答辩人与被答辩人的婚姻关系有感情基础，婚后感情也很好。
1、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，被答辩人所述婚前了解不够不属实，答辩人经人介绍与被答辩人在2004年相识，经过近两年的交往，相互之间有了充分了解，彼此都觉得双方的性格、学历、生活习惯等各方面适合自己，因此才决定在2006年11日登记结婚，婚姻关系已经存续八年。
2、被答辩人诉状中称，婚后发现答辩人懒，好吃好喝，对家庭及孩子不管不问等不是事实。答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，自从有了孩子，为了养家糊口，答辩人努力务农及打工挣钱，收入也一直交给被答辩人保管，家庭关系一直非常和睦。
二、被答辩人诉答辩人饮酒后破口大骂，摔东西的问题，答辩人将深刻反省，在婚姻关系存续期间，答辩人偶尔出现过醉酒的情形，但并非真正影响至夫妻感情，并且答辩人保证以后努力�制自己，不再出现类似情形。
三、答辩人认为，被答辩人起诉离婚，实属家庭琐事纠纷而一时生气做出，有明显意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。答辩人更不愿意看到因为离婚而伤害两个年幼孩子的幼小心灵，让他们从小在一个残缺的家庭中生活成长。因此恳请法院从珍惜夫妻感情和爱护孩子的角度，综合考虑本案事实，分析矛盾产生的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解被答辩人与答辩人之间的“疙瘩”，给双方一个和好的机会。帮助我们迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家庭。
综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年元月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2006年农历11月11日按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女巩文佳，现随被告生活。××××年××月××日生育次女巩文菲，现随原告生活。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，2014年冬，原、被告在外打工期间，原告与老板发生矛盾，被告为化解其矛盾在老板处饮酒，回家后原、被告再次发生争执，第二天被告回老家再没回原厂打工，原告也离开厂子回了娘家，从此二人开始分居生活。2014年12月26日原告吴某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，于2015年1月22日撤回了起诉。后被告多次托人到原告家中说和，双方未能和好。2015年7月27日原告吴某再次向本院提起与被告的离婚诉讼。
本案庭审中原告变更诉讼请求，请求抚养次女巩文菲，由被告巩某抚养长女巩文佳，关于两个女儿抚养年限差异希望被告给予一定的抚养费。另查明原�被告婚后共同财产有彩色电视一台，冰箱一台，摩托车一辆，庭审中原告表示放弃对该财产分割的权利。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有子女，但是在共同生活中双方不能珍惜以往建立起来的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。被告有喝酒习惯，有时醉酒，被告保证以后努力控制自己不再出现类似情形，但原告未能谅解。致使原、被告之间矛盾不断激化。2014年12月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告之间经人多次调解未能和好。2015年7月27日原告再次向本院提起离婚诉讼，被告辩称原告起诉离婚实属因家庭琐事纠纷而一时生气作出的决定，有明显意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，但在庭审前后本院也主持进行了充分地调解，原告仍明确坚决要求离婚，实属夫妻感情已完全破裂，故此原�离婚诉讼之请求本院予以支持。原、被告婚后生育二个女儿，原告请求抚养次女并无不妥，本院予以采纳，由被告抚养长女。关于孩子抚养期限差异，原告希望被告给予一定的抚养费，但未明确坚持该主张，故由双方各自自行抚养为宜，庭审中原告放弃对婚后共同财产的分割，是行使自己的民事权利，本院予以采纳，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告巩某离婚。
二、婚生长女巩文佳由被告巩某自行抚养，婚生次女巩文菲由原告吴某自行抚养，每年的1月1日和6月1日为原、被告探视子女日。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年十月八日
书记员 赵英伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第895号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人陈国才，男，1983年12月24日生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，总经理。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国才，被告委托代理人徐剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告驾驶员驾驶原告所有的豫J817**、豫JF1**挂车在行至106国道268公里100米处时，因采取措施不当，驶入公路中央绿化带内侧翻，造成车辆及公路设施损坏，驾驶员及乘坐人受伤的事故后果。经事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险，车辆损失险、第三者责任险等多种保险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失96170元、路产损失8826元、施救费及倒货费19700元，共计124696元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，同意对原告合理合法损失在保险限额内承担；诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J817**、豫JF1**挂重型半挂牵引车。2014年9月18日，原告为该车在被告处购买了交强险和机动车损失保险、第三者责任险等多种商业保险，并交纳了保费。其中：豫J817**车投保有交强险一份，财产损失保险责任限额为2000元。豫J817**、豫JF1**车机动车损失险保险责任限额分别为219780元、83070元；第三者责任险保险责任限额分别为100万元、5万元；上述商业险均投保有不计免赔。2015年3月3日06时00分（在上述保险期间内），原告驾驶员辛绪红驾驶该车在武邑县境内沿106线由南向北行驶，行驶至268公路＋100米处时，因采取措施不当，车辆驶入公路中央绿化带内侧翻，造成车辆及公路隔离设施损坏，辛绪红及乘车人受伤的事故后果。经武邑县公安交通警察大队事故认定，作出第1311224201500116号事故认定书，认定：辛绪红负事故全部责任。原告为施救其车辆于2015年3月5日支付武邑远盛机动车服务中心施救费9800元；为把事故车辆从武邑县拖至南乐县，于2015年4月24日支付南乐县顺达汽修厂倒货费9900元。原告于2015年3月4日赔偿武邑县交通运输局路产损失8826元。原告委托河南省中州评估有限公司对其事故中损坏的车辆修复费用予以评估，该评估公司作出河南中州（2015）第F03-21号评估意见书，意见为，原告车辆修复费用为96170元。被告对原告请求的车辆修复费用和路产损失数额均提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2015年9月30日作出河南云飞（2015）第1441号鉴定意见书，意见为原告事故车辆的损失价值为72460元、路产损失价值为8826元。被告为此支付了相应的鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告豫J817**、豫JF1**挂车于2015年3月3日发生交通事故，事故致原告车辆及第三者路产损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿；在交强险和商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的路产损失予以赔偿。关于原告合法损失，本院认为：1.车辆损失和第三者路产损失。原、被告对本院委托作出的重新鉴定意见均无异议，本院予以确认，依据该重新鉴定意见，原告车辆损失应支持72460元、第三者路产损失应支持8826元。2.施救费。原告请求19700元，被告对支付武邑远盛机动车服务中心施救费9800元无异议，本院予以支持。对原告支付南乐县顺达汽修厂9900元的施救费提出异议，认为不符合实际，本院认为，此项费用是原告自行扩大的损失，被告辩解意见予以采纳，原告9900元倒货费不予支持。综上，原告合法损失共计91086元（车辆损失72460元＋第三者路产损失8826元＋施救费9800元）被告应在各保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计91086元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2077元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭家鸣
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第895号
原告李路军。
被告刘振江。
李路军与刘振江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路军以及被告刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路军诉称，2013年11月15日，被告向原告借款50000元，约定年利率10%，一年后还款。原告手中持有借据一张，证明人是张秀亭，借据上有被告刘振江的签名以及手印。还款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不归还，现起诉要求被告偿还借款50000元以及利息。诉讼费由被告负担。
被告刘振江辩称，原告借给我的钱，不属于借款，不同意偿还，也不同意支付利息。
经审理查明，被告于2013年11月15向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，后该借据丢失，被告于2014年又向原告出具借据一张，内容为：“（借）据2013年11月15日今（收）到李路军人民币伍万元整，注意，以前借据丢失，以此次为准。证明人张秀亭（借）款人刘振江。”该款至今未还，被告称不属于借款，但未提交任何证据。
本院认为，原告李路军与被告刘振江的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘振江应将所借的50000元偿还给原告。原告李路军主张利息为年利率10%，被告刘振江予以否认，且原告李路军未提供相应证据，本院不予支持。被告刘振江应自2015年9月21日起诉之日起，按中国人民银行同类贷款率给付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效后十日内偿还原告李路军借款50000元。
二、被告刘振江于本判决生效后十日内给付原告李路军借款50000元的利息，自2015年9月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
三、驳回原告李路军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，建议程序减半收取525元，由被告石刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张亚娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第160号
上诉人（原审被告）徐伟，男，汉族，1967年5月27日，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人郑文惠，董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司清非办主任。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人徐伟因与被上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐伟，被上诉人五原农商行的委托代理人孔凡雨、刘秉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月11日，徐伟向五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金30000元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，五原农商行于2010年7月22日将借款30000元转入徐伟的帐户，徐伟接受了此笔借款。此后，徐伟未还本金及利息。五原农商行于2014年5月22日诉至该院，请求判令徐伟偿还借款30000元，利息截止还清借款之日。
原审法院经审理认为，徐伟与五原农商行之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是徐伟与五原农商行之间真实意思的表达，该借款合同属有效合同。五原农商行将借款30000元转入徐伟指定的帐户，视为对徐伟的交付，徐伟与五原农商行告之间的借贷关系成立。徐伟未能在五原农商行催告后履行给付义务，五原农商行诉请判令徐伟偿还剩余借款本金30000元及利息的诉讼请求理由成立，该院予以支持。徐伟与五原农商行之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，予以支持。徐伟抗辩借款未打入其帐户，其没有见到也未使用此笔借款，因此拒绝还款。本案在审理过程中查明，徐伟自行提供卡号的帐户，且该帐户户名为徐伟本人，双方约定借款存入此帐户后，徐伟向五原农商行申请的贷款30000元五原农商行履行了交付义务，因此，徐伟的抗辩理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决：徐伟于判决生效后十日内给付五原农商行借款本金30000元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰。支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐伟承担。
上诉人徐伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我从“五原县隆兴昌镇丰农九牧肉羊养殖信用互助担保协会”会长王狗手中领取银行卡时，卡中已经没有我贷的三万元。转出该笔贷款时的取款凭条上的名字不是我签的。五原农商行才是该笔贷款的实际占有、使用和处分的人，所以应视为五原农商行没有实际履行给付借款的义务，请求公正裁判。
被上诉人答辩称，五原农商行已经按照约定将贷款打入徐伟指定账户，双方借款合同已经成立并且履行完毕。被上诉人并不知悉上诉人的银行卡密码，上诉人账户内资金由上诉人自行支配。银行凭密码的校对情况支付资金，上诉人账户内资金也只有符合设定密码的情况下才能支取。上诉人所称在其不知情的情况下账户内资金被转走的说法不能成立。他人只有根据上诉人本人提供的密码才能支取账户内资金。因此上诉人账户内资金的支取及保管义务由上诉人本人承担。上诉人没有提供证据证明是五原农商行的工作人员支取了上诉人账户内资金。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐伟与被上诉人五原农商行于2011年7月11日订立的借款合同系双方真实意思表示，并履行了相关的手续，被上诉人徐伟在借款借据、信用担保协会会员贷款合同上均签字确认，对此双方均无异议。被上诉人五原农商行已经依照合同约定将借款打入上诉人徐伟指定的银行卡内，已经履行了给付借款30000元的义务。被上诉人五原农商行所转入贷款的银行卡是上诉人徐伟所提供，并且该卡的密码也是由上诉人徐伟本人所设置，本案争议的银行卡是由其本人从被上诉人五原农商行处领走，上述事实徐伟在一审庭审时当庭认可，被上诉人五原农商行提供的小额信用贷款花名表也可证明徐伟领卡的事实，二审时上诉人徐伟虽辩称争议银行卡是从协会会长王狗手中领取，但未提供相应证据证明，故上诉人徐伟的上诉理由不能成立，徐伟应依约偿还借款及利息，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第160号
上诉人（原审被告）：穆明月
委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博湖县蓝翔食品水产有限公司
法定代表人：姜立舟，该公司经理。
委托代理人：刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐孟莉丽水产商行
负责人：穆明月，该商行经理。
委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
上诉人穆明月因与被上诉人博湖县蓝翔食品水产有限公司（以下简称蓝翔公司）、原审被告乌鲁木齐孟莉丽水产商行（以下简称孟莉丽商行）买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆明月、原审被告孟莉丽商行的共同委托代理人王铁山、被上诉人博湖县蓝翔食品水产有限公司的委托代理人刘焉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月1日原告蓝翔公司和被告孟莉丽商行签订了一份经销合同，约定合作期限为2011年7月1日至2012年6月30日，甲方（蓝翔公司）授权乙方（孟莉丽商行）为新疆乌鲁木齐市东宝冷库唯一指定经销商。经销斯腾牌罐头食品及休闲食品。乙方结款方式需采取滚动式结款，即定发第二批货时需将第一批货款结清。否则甲方有权拒发第二批货物。被告孟莉丽商行向原告蓝翔公司交纳了2000元保证金。2011年12月21日被告孟莉丽商行给原告出具了收条一份，写明收到香辣公鱼100件，金额22000元，每件为220元，货款未付。原告蓝翔公司通过库尔勒泰昌隆工贸有限责任公司安泰托运分公司于2012年6月11日、2012年6月13日向被告孟莉丽商行发了两批货，数量为91件，这两批货均为香辣公鱼，单价为220元／件，合计20020元，共欠货款数额为42020元，扣减2000元保证金，剩余数额为40020元，利息从2012年6月14日计算至2014年3月3日，数额为4128.73元。
原审认为：原被告之间签订了经销合同，由被告孟莉丽商行经销原告蓝翔公司的鱼罐头产品，该合同合法有效，双方应当严格按照合同履行自己的义务。被告孟莉丽商行给原告出具了收到22000元货物的收条，并写明货款未付，对该部分货款，被告孟莉丽商行应当支付给原告蓝翔公司。原告蓝翔公司通过货运公司给被告孟莉丽商行发的两批货，共计91件，金额为20020元，对该部分货款被告孟莉丽商行应当支付给原告蓝翔公司。被告孟莉丽商行已支付的2000元保证金应从货款中予以扣除，剩余数额为40020元。原告蓝翔公司主张的利息3109元，符合法律规定，应予以支持。原告蓝翔公司主张的索款费用，因无相关证据证实该费用系索款产生，对该主张不予支持。因被告孟莉丽商行是独资企业，投资人应当对该企业的债务承担连带责任，故被告穆明月作为该企业的投资人应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告乌鲁木齐孟莉丽水产商行、穆明月于判决生效后十日内支付原告博湖县蓝翔食品水产有限公司货款40020元，利息3109元，合计43129元。
上诉人穆明月上诉称：1、一审仅凭收条确定上诉人欠货款40020元无依据；2、双方未约定利息，因此原判支付利息无依据。
被上诉人蓝翔公司辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明：上诉人穆明月认可收条上22000元货款未支付；另外两批通过托运公司托运的货运单上记载的收货人手机号码是上诉人穆明月和其妻孟莉丽的。其余事实与原审一致。
本院认为，关于通过托运公司托运的两批货上诉人是否收到的问题，虽然该两批货物收货人不是穆明月和其妻孟莉丽，但因货运单上记载的收货人手机号码是上诉人穆明月和其妻孟莉丽的，因此根据托运公司的货运习惯，应当认定该两批货已由上诉人收取，故其主张不欠货款的上诉理由不能成立。关于应否支付利息以及利息应当如何计算的问题。因双方约定结款方式采取滚动式结款，而最后一批货是2012年6月13日收到，故原审自2012年6月14日开始计算利息，计算至立案之日2014年3月3日无不妥；原审按照金融机构年利率6%的标准计算利息亦无不妥，故上诉人主张原判支付利息无依据的理由亦不成立。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元由上诉人穆明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 佘梦斐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1009号
原告：郭飞飞，男，1988年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：胡娥，女，1966年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：朱炳才，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住住建湖县。
原告郭飞飞、胡娥诉被告朱炳才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞飞、胡娥的共同委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告朱炳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭飞飞、胡娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱炳才向原告返还占有的0.82亩耕地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告亲属郭红海于1998年8月20日取得了7.3亩土地承包经营权，2002年被告朱炳才代种了郭红海0.82亩土地，2015年4月6日郭红海因意外事故死亡，两原告作为郭红海亲属要求被告朱炳才返还诉争的承包地。
被告朱炳才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡娥与郭红海原系夫妻关系，1988年7月17日生男孩郭飞飞。1998年土地二轮承包时，郭红海取得了7.3亩土地承包经营权，并领取了建湖县人民政府颁发的土地经营权证书。2002年上半年，郭红海将其承包的2.33亩土地交由被告朱炳才代种，其中包括了本案诉争的0.82亩土地，该0.82亩土地的四址为东至水渠，南至炳才、西至宅基、北至兆成。2012年被告朱炳才与建湖县高作镇涔庄村村委会签订流转协议，将其代种的2.33亩承包地中的1.51亩流转给建湖县高作镇涔庄村村委会，由建湖县高作镇涔庄村村委会统一出租给承包大户刘正祥从事秸秆气化站使用。本案诉争的0.82亩承包地没有进行流转，目前仍由被告朱炳才种植。2002年11月5日郭红海与原告胡娥离婚，离婚时双方对土地承包经营权未作处理。郭红海与原告胡娥离婚后，原告郭飞飞一直随原告胡娥在建湖县高作镇涔庄村居住生活，2015年4月6日郭红海因意外事故死亡。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。郭红海在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的0.82亩土地承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，本院依法予以认定。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条规定承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和义务关系不变。本案中郭红海将涉案土地转包给被告朱炳才种植，其对涉案土地享有承包经营权并未因转包行为而改变。该诉争土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此在土地二轮承包时其家庭成员均享有土地的承包经营权，现郭红海因意外事故已死亡，两原告作为其他家庭成员要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱炳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱炳才于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的0.82亩土地（四址为：东至水渠，南至炳才、西至宅基、北至兆成）返还给原告郭飞飞、胡娥种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱炳才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周蒙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00112号
申请执行人赵继红。
被执行人马寒伟。
申请执行人赵继红与被执行人马寒伟为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年11月26日作出（2014）井民一初字第00585号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息，案件受理费2400元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行100000元及利息，案件受理费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙年明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初870号
原告张庆波，
被告崔永飞。
被告赵小娜。
本院在审理原告张庆波与被告崔永飞、赵小娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 桑宇浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终62号
上诉人(原审被告)：宋文清,男,1979年5月9日出生,汉族,住江苏省高邮市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：浙江佳奇星饲料科技有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广育北路83号，统一社会信用代码：91330482084287976D。
法定代表人：龚佳毅,执行董事。
上诉人宋文清与被上诉人浙江佳奇星饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。
宋文清上诉称：本案的合同履行地及上诉人的住所地均在高邮市,根据原告就被告原则,本案应由高邮市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院对本案同样具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地于法有据，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 悦
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第21号
河南新大新材料股份有限公司：
王巍与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第113号、125号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王巍于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第113号、125号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00983号
原告韦家威，男，1962年1月29日生，汉族，住广西藤县。
被告江北区亮高灯饰经营部，住所地重庆市江北区下石门齐祥灯饰批发市场商铺1F-20号。
经营者赵梦薇，女，1991年7月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵朝阳，男，1962年11月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅劲，�庆名言律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第08873号原告韦家威与被告江北区亮高灯饰经营部、赵朝阳买卖合同纠纷一案过程中，被告赵朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送到重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告没有约定发生争议的解决方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告江北区亮高灯饰经营部的住所地在重庆市江北区，故本院对本案有管辖权。被告赵朝阳提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵朝阳对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告赵朝阳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年九月十四日
书记员 徐琳琳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第91号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×3，男，45岁（1968年11月24日出生）；2007年10月因赌博被行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2009年5月因盗窃被行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵×3犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人赵×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2014年2月11日20时许，被告人赵×3驾车到本市门头沟区永定镇西苑路西侧，利用压力钳、木梯子等工具盗窃标有”10KV卧龙岗路75号”字样电线杆上的电缆2.7米。次日2时许，被告人赵×3再次驾车到该地，采取同种手段盗窃标有”10KV卧龙岗路78号”字样电线杆上的电缆3.5米。同日9时许，赵×3将部分电缆销赃，获赃款人民币900元，后被民警查获。被盗电缆经鉴定共计价值人民币2471元。
上述事实，被告人赵×3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安×、李×、赵×1、赵×2的证言，辨认笔录，现场及物证照片，受案登记表，扣押清单，证明，涉案财产价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×3到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×3犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币九百元及电缆线一根，发还北京供电公司门头沟供电分公司；作案工具压力钳一把、菜刀一把、木梯子一架、斧子一把、磨刀石一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年五月十二日
书记员 常 跃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3208号
原告郭丁国，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告郭丁国诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告郭丁国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭丁国自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第100号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告张瑜萍，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告王国平（系被告张瑜萍丈夫），男，1973年8月10日出生，汉族。�未到庭）
被告张友珍，男，57岁。（未到庭）
原告榆社县农村信用合作联社诉被告张瑜萍、王国平、张友珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴、姚杰敏、被告张瑜萍均到庭参加了诉讼，被告王国平、张友珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，原告与被告张瑜萍签订借款合同，被告张瑜萍向原告借款148000元，借款期限为2008年7月30日至2010年7月26日，借款用途是购运输车，贷款年利率为14.3175％，借款方保证按月结息。同日，被告王国平签订还款承诺。2008年7月30日被告张友珍签订保证担保借款合同，约定对上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款148000元。但是，借款到期后，被告未按合同约定还款也未支付全部利息，经原告多次催要，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张瑜萍、王国平立即偿还原告借款148000元，并按年利率14.3175%支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付自2010年7月27日至付清之日的罚息；判令被告张友珍对上述款项承担连带偿还责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告张瑜萍辩称，原告所诉借款是事实，但利息是否结过我不清楚，这笔借款都是我丈夫王国平负责的，他知道具体情况，原告系统中记载着的利息情况应该是事实。我愿意偿还这笔借款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2008年7月30日，原告与被告张瑜萍签订借款合同，被告张瑜萍向原告借款148000元，借款期限为2008年7月30日至2010年7月26日，借款用途是购运输车，贷款年利率为14.3175％，如逾期还款，按约定利率的50%加收罚息。同日，被告王国平签订以共有财产还款承诺；被告张友珍签订保证担保借款合同，约定对上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原、被告双方的争议焦点是：各被告应否及如何向原告偿还借款本金、利息、罚息。
针对争议焦点，原告陈述被告借款是事实，借款本金148000元，依原告网络系统记载，自2008年7月30日后被告未偿还过借款本金及利息。原告提供证据如下：被告张瑜萍、王国平、张国平身份证复印件各1份、农户短期借款申请书1份、借款申请1份、榆社县城关信用社关于张瑜萍申请贷款的调查报告1份、贷款手续审查通知书1份、信贷业务咨询审批表1份、借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、借款契约3份、放款承若书1份、贷�管理责任书1份、收回贷款责任书4份、财产共有人同意借款意见书1份，证明原告所述的上述事实。
被告张瑜萍质证对原告提供的上述证据无异议，并陈述被告愿意还款，但现在没有还款能力，以后会慢慢还。
本院认为，借款人应本着诚实信用原则向出借人依约履行还款责任。被告张瑜萍作为借款人，向原告借款148000元，原告依约给付被告张瑜萍借款，借款期限届满后，被告张瑜萍未向原告履行还款义务，原告主张被告张瑜萍立即偿还原告借款148000元，并按年利率14.3175%支付自2008年7月30日至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付自2010年7月27日至付清之日的罚息，该主张于法有据，故本院对此主张予以支持。被告王国平作为被告张瑜萍的丈夫，向原告作出以与被告张瑜萍的夫妻共有财产对上述借款承担还款责任的书面承诺，原告主张被告王国平对上述借款�担连带还款责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告张友珍作为担保人对被告张瑜萍的上述借款承担连带偿还责任，但依双方签订的担保合同，担保期间为借款期限届满后两年，现被告张友珍的担保期间已过，故原告的此项主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊萍于本判决生效之日起十五日内给付原告榆社县农村信用合作联社借款本金148000元，并按年利率14.3175%支付自2008年7月30日至付清之日的利息，同时按年利率7.15875%支付自2010年7月27日至付清之日的罚息。
二、被告王国平在与被告张菊萍的共有财产范围内对被告张菊萍的上述借款本金、利息、罚息承担连带�还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元由被告张菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 岳昕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第285号
原告万某某，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省太康县。
被告徐航，又名徐胖，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省太康县。
原告万某某与被告徐航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告徐航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，经原、被告协商，2013年2月18日被告以35000元的价格购买原告的洗涤设备一套（自动烘干机、烫平机、洗衣机、脱水机各1台），当天被告付款20000元，余款15000元被告承诺2013年3月20日前付清。经原告催要，余款15000元被告至今未付。请求法院依法判令被
告给付欠款15000元及相应逾期付款违约金。
被告徐航未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，经原、被告协商，2013年2月18日被告以35000元的价格购买原告的洗涤设备一套（自动烘干机、烫平机、洗衣机、脱水机各1台），当天被告付款20000元，余款15000元被告承诺2013年3月20日前付清。经原告催要，余款15000元被告至今未付。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年2月18日被告以35000元的价格购买原告的洗涤设备一套（自动烘干机、烫平机、洗衣机、脱水机各1台），当天被告付款20000元，余款15000元被告承诺2013年3月20日前付清；有原、被告签订的转让合同和被告给原告出具的欠条为证，应当予以认定。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照其承诺于2013年3月20日前付清欠款15000元，对原告要求被告给付欠款15000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；逾期付款违约金应从2013年3月21日开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐航于本判决生效之日起7日内给付原告万某某现金15000元及相应逾期付款违约金（从2013年3月21日开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费175元，由被告徐航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年五月六日
书 记 员 史红珍
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第285号原告太谷县晋安物流有限公司。法定代表人赵红梅，女，系公司经理。委托代理人张晋安，男。被告王中建，男。原告太谷县晋安物流有限公司诉被告王中建居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋安到庭参加了诉讼，被告王中建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王中建系个体养车户，2012年4月24日被告王中建因出车为无资金，向原告借款6500元，当时言明结算回运费后立即支付，可事后原告多次追要欠款6500元，被告王中建于2013年2月2日支付1000元，余款至今未付。被告王中建在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告王中建系个体养车户，2012年4月24日被告王中建因出车无资金，向原告太谷县晋安物流有限公司借款6500元，当时言明结算回运费后立即支付，后经原告多次催要，被告王中建于2013年2月2日支付1000元，余款5500元至今未付。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，太谷县晋安物流有限公司预付单等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告王中建应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：被告王中建于判决生效后十日内偿还原告5500元。案件受理费25元，由被告王中建负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年五月八日书记员  梁 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1525号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告祁春平，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告刘伟，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告任建军，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告王改玲，女，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告祁春平、任建军、王改玲、刘伟融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告祁春平、任建军、王改玲、刘伟名下的银行存款800000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1525号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：祁春平，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：刘伟，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告：任建军，男，1974年11月23日出生，汉族。
古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业西街南第十四街坊无109号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告祁春平、任建军、王改玲、刘伟融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初563号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人俞某，男，1985年5月8日出生，汉族，籍贯江西省广丰县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市广丰县，暂住厦门市海沧区。2014年1月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日2时许，被告人俞某翻窗进入被害人王某1位于厦门市海沧区渐美村159号404室的住处内欲盗窃财物时，被被害人王某1发现。被告人俞某随后逃离现场并藏匿于渐美村159号楼顶，后被房东及巡逻队员发现并抓获。到案后，被告人俞某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人俞某供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某曾因盗窃两次受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人俞某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月一日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8261号
原告：周和忠，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族。
原告周和忠为与被告王昌法民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周和忠到庭参加诉讼，被告王昌法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王昌法以资金周转为由于2015年4月9日向原告借款32000元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告王昌法归还原告借款本金32000元并支付利息（按月利息1％，自2015年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告王昌法未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王昌法向原告借款32000元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王昌法，被告王昌法既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王昌法向原告借款32000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王昌法之间的借贷关系成立。被告王昌法借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王昌法应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌法于本判决生效之日起十日内返还原告周和忠借款本金32000元并支付利息（按月利率10‰，从2015年4月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.50元，由被告王昌法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费739元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章佳瑶
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞正安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局淮安分局，住所地在淮安市淮安区东长街171号。
法定代表人姜川，该分局局长。
卞正安因诉淮安市国土资源局淮安分局（以下简称淮安国土分局）政府信息公开一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日作出（2015）淮中行终字第00007号行政判决，已发生法律效力。卞正安不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，根据卞正安申请再审时在地址确认书中所提供的送达地址和联系电话通知其接受询问，但邮寄送达因无法联系到卞正安被退回，其联系电话亦停机。卞正安未在指定的时间到庭接受询问。
本院认为，本院根据卞正安所提供的联系地址依法通知卞正安，但卞正安未在指定的时间到本院接受询问，本案应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按卞正安撤回再审申请处理。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年八月十日
书记员 解思辛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02818号
原告徐某，1976年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市城口县。
被告杨某某，男1972年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 李新星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2238号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓。
法定代表人：尹玉霞，该支行行长。
被告：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
被告：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司，住所地淮北市相山区洪山路相山峰景1幢107室。
法定代表人：欧磊，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告欧磊、陶然、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年3月9日提出财产保全申请。要求冻结被告欧磊、陶然、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司银行账户上的存款780万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告欧磊、陶然、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司银行账户上的存款780万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 邛
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初214号
申请人：陈爱新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：肖鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请人陈爱新诉被申请人陈明、肖鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈爱新于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈明、肖鹏价值人民币330000元的财产，申请人陈爱新以其坐落在靖安县清湖小区的住房一套、店面一间（靖房权证双溪字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈明、肖鹏价值人民币330000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄枧
二〇一八年四月九日
书记员 吴冬
江西省靖安县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0925民初214号原告：陈爱新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：肖鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：陈小玲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。系肖鹏的妻子。本院于2018年4月9日立案受理了原告陈爱新诉被告陈明、肖鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄枧适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈明欠原告陈爱新借款300000元，被告陈明自愿在2018年9月30日前一次性还清；二、被告肖鹏对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2170元，共计5070元，由被告陈明承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄枧二〇一八年六月四日书记员  吴冬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0665号
原告昆山市建美贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺5号楼5室。
法定代表人郭晓丹，系该公司客户经理。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人熊维龙，系该公司总经理。
委托代理人李金凤，女，汉族。
原告昆山市建美贸易有限公司诉被告牧东光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员赵美容独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐益，被告委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市建美贸易有限公司诉称：原告自2013年5月份至2013年12月份与被告发生交易往来，先后出货约30万元，被告在2013年10月份付了一笔款项后，其余货款均未支付，经原告多次催款无果。为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币208589.78元；二、被告承担本案诉讼相关费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告支付货款125954.23元及承担本案诉讼费、保全费。
被告牧东光电（苏州）有限公司辩称对起诉事实及尚欠的货款金额均无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年12月，被告多次向原告采购星板、铣刀、环氧板、PC板等材料。双方交易习惯为被告向原告采购货物，原告方供货并开具增值税发票，付款方式为月结90天。庭审中，原、被告双方一致确认，截止2014年5月12日，被告尚欠原告货款人民币125954.23元。
以上事实，由原告昆山市建美贸易有限公司提交的订单、保证函以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告未支付货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款人民币125954.23元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告牧东光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市建美贸易有限公司货款人民币125954.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4428元，减半收取为人民币2214元，财产保全费人民币1610元，合计人民币3824元，由被告牧东光电（苏州）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 赵美容
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1318号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆香。
被执行人李法刚。
被执行人王洪国。
被执行人朱洪志。
被执行人朱永爱。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第234民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巨荣周
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执257-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人杨小君，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人毛丽娟，女，34岁，汉族，万荣县。
被执行人畅红泽，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人杨美香，女，51岁，汉族，万荣县。
被执行人姚立军，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人许虎杰，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人毛红伟，男，36岁，汉族，万荣县。
本院于2016年1月11日作出的（2015）万民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毛丽娟在中国工商银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月二十五日
书记员 任夏楠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保3号
申请人：张卫苏，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：毕明杰，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：庄平忠，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：孙志杰，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人：雷春林，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业区新华路39号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
申请人张卫苏、毕明杰、庄平忠、孙志杰、雷春林因与被申请人南京连润运输贸易有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2016年1月27日向本院申请扣押被申请人所属的“连润158”船舶及要求被申请人提供189466.36元担保的诉前财产保全的请求。
本院认为，申请人张卫苏、毕明杰、庄平忠、孙志杰、雷春林的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（十五）项及第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人张卫苏、毕明杰、庄平忠、孙志杰、雷春林诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所属的“连润158”船舶；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供189466.36元的担保，以解除对船舶的扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王名胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 翟健尧