湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第829号
原告王某某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原告赵某某，女，汉族，崇阳县人。
委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，湖北省通山县人。
被告金某某，男，汉族，通山县人。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）。
住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。
代表人孙黄斌，该公司总经理。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
原告王某某、赵某某诉被告金某、金某某、阳光财险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告王某某、赵某某及其委托代理人王清，被告金某、金某某，被告阳光财险武汉支公司的委托代理人顾涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某诉称：2014年1月24日，原告王某某驾驶鄂L4C1**号摩托车载赵某某往通城方向行驶，行至杭瑞高速出口处时，被告金某驾驶鄂AOT9**号小客车因超越原告驾驶的摩托车发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：金某负此事故的全部责任，王某某、赵某某无责任。两原告受伤后送往崇阳县中医院治疗，原告王某某住院26天，发生医疗费7250元。原告赵某某的伤情经医生诊断左肱骨颈大节骨折，颜面部分外伤，住院70天，崇阳县中医院的医疗费25745元被告已经支付。出院后不定期检查发生医疗费用2889元。崇阳剑风法医司法鉴定所分别于2014年2月20日、2014年5月20日对原告王某某、赵某某出具了鉴定意见书。（2014）临鉴字第418号鉴定意见书载明：王某某所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级＋），建议给予后续医疗费1500元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准。（2014）临鉴字第417号鉴定意见书载明：赵某某所受伤，伤残程度为九级残，建议给予后续医疗费11000元，伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。原告赵某某受伤后至今仍无法正常生活，伤痛使其半年来彻夜难眼，给其精神造成极大的痛苦。同时查明，被告金某驾驶的鄂AOT9**号小客车车主系被告金某某，该车在阳光财险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险。保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止，本次事故发生在保险期内。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告王某某各项损失16512元（详见赔偿清单）；赔偿原告赵某某各项损失132794元（详见赔偿清单）；2、判令被告阳光财险武汉支公司在交强险责任限额范围内对原告王某某、赵某某的损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告在第三者责任险限额范围内予以赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告王某某、赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证、户口本。证明两原告的身份及关系，原告是本案适格的诉讼主体。
证据2：机动车驾驶证。证明被告的身份信息，金某具有合法的驾驶资格。
证据3：交通事故认定书。证明发生交通事故，造成原告受伤的基本事实，被告金某应负此事故的全部责任，原告王某某、赵某某无责任。
证据4：保险单。证明被告驾驶的车辆于2014年1月7日向阳光财险武汉支公司投保交强险机动车第三者责任险。本次事故发生在有效保险期内。
证据5：住院病历。证明①王某某因受伤在崇阳县中医院住院治疗26天，花费医疗费7250元；②原告赵某某因受伤在崇阳县中医院共住院治疗70天，花费医疗费25745元。
证据6：医疗费发票。证明原告赵某某到武汉协和医院不定期检查发生医疗费2889元。
证据7：法医临床鉴定意见书。证明①原告王某某经法医鉴定损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续治疗费1500元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准；②原告赵某某经法医鉴定损伤程度为九级残，需后续治疗费11000元、伤后误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天。
证据8：鉴定费。证明原告王某某发生鉴定费1000元，原告赵某某发生鉴定费2000元的事实。
证据9：交通费发票。证明原告王某某、赵某某住院治疗及家属护理、来往于武汉复查发生交通费1020元的事实。
证据10：户口薄、身份证复印件、村委会证明。证明原告与龚凤英系母女关系，龚凤英需要扶养的事实。
被告金某、金某某辩称：原告起诉的事实属实，事故发生后，我们垫付了原告医疗费及其他费用37357元，肇事的鄂AOT9**号面的车在阳光财险武汉支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为10万元），原告的损失要求保险公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。金某持有C1驾驶证，金某与金某某系父子关系，登记车主系金某某，原告的损失在保险公司赔付后，我方要求返还已经垫付的费用37357元。
被告金某、金某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实和经过。
证据2：医疗费发票、费用清单、收条。证明①被告金某、金某某垫付了原告王某某医疗费7720元；②被告金某、金某某垫付了原告赵某某医疗费27637元；③被告金某、金某某垫付了原告王某某生活费2000元。
证据3：驾驶证、行驶证。证明被告金某取得合法驾驶资格，登记车主系金某某。
证据4：交强险保险单、商业险保险单。证明鄂AOT9**号小轿车在阳光财险武汉支公司购买了交强险及不计免赔率的第三者商业责任险（保险金额为10万元）。
被告阳光财险武汉支公司辩称：1、鄂AOT9**号面的车在我公司购买了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险属实；2、事故发生属实，关于原告治疗情况及事故认定暂时不予认可；3、程序方面，两原告不应在同一案件中起诉；4、原告不应将被告垫付的费用纳入诉请范围，有部分项目请求过高，没依据。
被告阳光财险武汉支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告提交的证据1-10，被告金某、金某某的质证意见为：对其证据无异议；被告阳光财险武汉支公司的质证意见为：对其证据1、2、3、4、5、6、8、10及证据7中王某某的鉴定无异议，但商业险保单上指定二个驾驶员（刘三汉、金某某），事故发生时的驾驶员系金某，按约存在10%免赔。对其证据7中赵某某的鉴定有异议，赵某某评定九级伤残过高，系单方委托，是否申请重新鉴定再予答复；对其证据9，请法院酌情确定。
对被告金某、金某某提交的证据1-4，原告及被告阳光财险武汉支公司的质证意见为：对其证据均无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-10的认证意见：其证据1、2、3、4、5、6、8、10及证据7中王某某的鉴定意见书，被告无异议，予以采信；其证据7中赵某某的法医鉴定意见书，被告阳光财险武汉支公司虽有异议，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对该证据予以采信；其证据9，被告对其真实性未提出予以，酌情予以采信。
对被告提交的证据1-4的认证意见：其证据，原告及被告阳光财险武汉支公司无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2013年12月29日，被告金某某将其所有的鄂AOT9**号小型普通客车向被告阳光财险武汉支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为100000元），保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。商业险不计免赔率特别条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（四）、投保人指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车而增加的。
被告金某某、金某系父子关系。2014年1月24日，被告金某驾驶鄂AOT9**号小客车由通城往崇阳方向行驶，15时行至崇阳县石城镇黄龙村杭瑞高速出口处，超越原告王某某驾驶的鄂L4C1**号摩托车后载原告赵某某，两车发生刮擦，造成车辆受损、原告王某某、赵某某受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人金某驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；当事人王某某、赵某某无责任。原告王某某伤后在崇阳县人民医院检查治疗，花医疗费470元，在崇阳县中医院住院治疗26天，花医疗费7250元，共花医疗费7720元。原告赵某某伤后在崇阳县人民医院检查治疗，花医疗费1892元，在崇阳县中医院住院治疗70天，花医疗费25745元，在武汉协和医院不定期检查、治疗，花医疗费用2888.85元，共花医疗费30525.85元。原告王某某、赵某某住院治疗期间，被告金某、金某某垫付了王某某医疗费及其他费用9720元、垫付了赵某某医疗费27637元。2014年2月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告王某某的损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定。鉴定结论为：王某某所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级＋），建议给予后续医疗费1500元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准；2014年5月12日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告赵某某的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定。鉴定结论为：赵某某所受伤，伤残程度为IX（九）级残，建议给予后续医疗费11000元（含手术取出左肱骨处内固定钢板），伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。原告王某某支付法医鉴定费1000元，赵某某支付法医鉴定费2000元。
同时查明：1、被告金某依法取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》（准驾车型C1）；2、原告赵某某的被扶养人有母亲龚凤英（1915年3月23日生），龚凤英有子女2人（赵某某、赵国华）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张，本院核定此次事故原告王某某的损失为：医疗费9220元（含法医鉴定的后期医疗费1500元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、护理费1852元（26008元／年÷365天×26天）、误工费1688元（23693元／年÷365天×26天）、交通费260元、法医鉴定费1000元，合计15710元；核定此次事故原告赵某某的损失为：医疗费41525.85元（含法医鉴定的后期医疗费11000元）、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6412.9元（26008元÷365天×90天）、误工费6945.6元（23693元／年÷365天×107天）、交通费760元、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、被扶养人生活费3140元（6280元／年×5年×20%÷2人）、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计107102.35元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据。此次事故给原告造成的损失，被告应予以赔偿。
本案的焦点是：一、原告王某某、赵某某是否可以在本案中一并主张赔偿权利；二、对不计免赔率特别条款中免除保险人责任的格式条款是否在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
关于焦点一，本院认为，原告王某某、赵某某系夫妻关系，俩人同时在本案交通事故中受伤，虽然不是必要的共同诉讼，但属普通的共同诉讼，故原告王某某、赵某某在本案中一并提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，被告阳光财险武汉支公司的抗辩理由依法不能成立。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该款规定，保险人对免除保险人责任的格式条款负有两项法律义务：一是保险人对免除保险人责任的格式条款承担提示义务；二是保险人对免除保险人责任的格式条款承担明确说明义务。关于前述义务一，被告阳光财险武汉支公司以本案被保险车辆事故发生时为非保单指定的驾驶人为由，主张依机动车辆不计免赔率特别条款第四项之规定对商业第三者责任险部分免赔10%。因该条款系免除保险人责任的格式条款，对免除保险人责任的条款，保险人应依法承担提示义务。对于如何履行及是否履行提示义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款明确规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险人阳光财险武汉支公司在交付的商业险保险单上既未列明免除保险人责任的条款，又未对保单上所列的“特别约定”、“重要提示”事项以足引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被告阳光财险武汉支公司在诉讼中未提供投保单或其他保险凭证等证据证明其对免责条款履行了司法解释规定标准的提示义务，故可认定保险人未履行法律规定的提示义务。关于前述义务二，本院认为，对免除保险人责任的格式条款，保险人应承担明确说明的义务。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。同时《解释》（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本《解释》第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，因保险人阳光财险武汉支公司未提供相关证据证明其履行了明确说明的义务，故可认定保险人未履行法律规定的明确说明义务。综上，因被告阳光财险武汉支公司对免除保险人责任的条款未向投保人履行法律规定的提示和明确说明的义务，故被告阳光财险武汉支公司主张依不计免赔率特别条款第四项免除保险人责任的条款不产生效力。因此，其主张商业第三者责任险免赔10%，本院不予支持。
此外，1、关于交通事故责任人金某民事责任的承担问题。本院认为，因被告金某驾驶的鄂AOT9**号小车属其与金某某家庭共有，故其民事责任依法应由金某某与金某共同承担。
2、关于被告阳光财险武汉支公司的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂AOT9**号小车在被告阳光财险武汉支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险武汉支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告王某某、赵某某的损失先行承担75526.5元的赔偿责任；超出交强险责任限额部分的原告王某某的损失9093元、赵某某的损失38192.85元，应由被告金某、金某某共同赔偿。鉴于鄂AOT9**号小车同时在被告阳光财险武汉支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对金某、金某某应承担的责任，被告阳光财险武汉支公司应当在商业第三者责任险限额内予以承担47285.85元的赔偿责任，并直接向原告支付。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某损失6617元（含医疗费1817元、护理费1852元、误工费1688元、交通费260元、法医鉴定费1000元）、赔偿原告赵某某的损失68909.5元（含医疗费8183元、护理费6412.9元、误工费6945.6元、交通费760元、残疾赔偿金35468元、被扶养人生活费3140元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费2000元），合计75526.5元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王某某损失9093元（含医疗费7403元、住院伙食补助费1300元、营养费390元）、赔偿原告赵某某损失38192.85元（含医疗费33342.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1350元），合计47285.85元。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告王某某、赵某某在收到保险公司赔偿款的同时，应当返还被告金某、金某某为其垫付的医疗费及其他费用37357元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 森