广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第528号
原告陈玉琼，女，1948年10月1日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人罗婉红。
被告欧佩欢，女，1975年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告陈玉琼诉被告欧佩欢、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日、2014年12月4日进行了公开开庭审理，原告陈玉琼的委托代理人罗婉红、被告太平保险公司委托代理人罗志修到庭参加诉讼，被告欧佩欢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日17时40分，被告欧佩欢驾驶粤E×××××号小轿车在高明区荷城街道市场驶出安泰街时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告欧佩欢承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院医治47天，出院医嘱：定期复诊，加强营养，住院期间留陪人一名，建议出院后休息3个月，花去医疗费14554.1元、购医疗扶助座便椅180元。原告出院后遵医嘱到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院门诊复诊，花去挂号费9元、医疗费461.9元。2014年3月11日，原告经交警委托广东弘正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，因左足软组织损伤及骨折致左足第2、3趾功能丧失及第4趾功能大部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，并花去鉴定费1600元。被告欧佩欢为粤E×××××号小轿车在被告太平保险公司购买了交强险（有效期从2013年5月15日至2014年5月14日止）及30万元的商业险（有效期从2013年5月15日至2014年5月14日止）。原告因事故造成的经济损失合计80195.07元。综上，现请求法院判决：1.被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告经济损失71040.07元（含精神抚慰金）；2.被告欧佩欢、太平保险公司赔偿原告经济损失9155元；3.本案诉讼费由两被告承担。2014年6月24日，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计91103.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、亲属关系证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及父母已故的事实；
2.被告欧佩欢身份证、驾驶证、粤E×××××号车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明被告欧佩欢的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；
3.企业基本登记信息1份，证明被告太平保险公司的诉讼主体资格；
4.道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过及事故由被告欧佩欢承担全部责任的事实；
5.病历1本、出院诊断证明书1份、出院小结记录1份、费用明细清单3份、医疗收费收据5份、挂号收费收据1份、购医疗辅助座便椅发票1份，证明原告的伤情、治疗情况及费用；
6.收款收据1份，证明原告住院期间花费护理费4700元的事实；
7.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及为评残花去鉴定费1600元的事实。
经质证，被告太平保险公司对原告举证的上述证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，应提供原告的户口本证实原告的户口情况，是否是城镇户籍；对证据2、3、4、5、6三性没有异议；对证据7的真实性没有异议，关联性、合法性有异议，不能反映原告的实际伤残情况，对鉴定报告不予认可。
被告太平保险公司辩称，对医疗座便椅费、护理费没有异议；医药费凭票据计算应扣除社保自费用药；伙食补助费，原告实际住院46天，按照50元每天计算；伤残赔偿金，被告太平保险公司对原告的伤情不予认可，申请重新鉴定；鉴定费是原告单方委托鉴定，是其诉讼成本，不予确认；交通费请求过高，应不超过500元为宜；精神抚慰金，原告未达伤残级别，不应支持；营养费，医嘱虽然有加强营养，但是没有说明需要加强营养的项目及所需的费用，原告请求过高，800元至1000元为宜；两次鉴定的费用应由原告承担。
诉讼中，被告太平保险公司没有向本院提供证据。
被告欧佩欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其抗辩和质证的权利。
诉讼中，本院依被告太平保险公司的申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年11月14日作出《鉴定意见书》，认定原告因本次事故所致伤害未达道路交通事故伤残等级标准。被告太平保险公司支付了本次鉴定费用2280元。
经质证，原告对《鉴定意见书》及鉴定费发票均无异议；被告太平保险公司对《鉴定意见书》、鉴定费发票真实性无异议，被告太平保险公司支付了鉴定费2280元。
经当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告太平保险公司对原告提供的证据1-6三性没有异议，诉讼中未出现否定其合法性、真实性和关联性的情况，本院予以采信。证据7司法鉴定书的鉴定结论与重新鉴定结论不符，本院不予采信，被告太平保险公司对鉴定费发票真实性无异议，本院予以采信。
中山大学法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》及出具的鉴定费发票，原告无异议，被告太平洋保险公司认可其真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年12月3日17时40分，被告欧佩欢驾驶粤E×××××号小轿车自市场驶出安泰街时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告欧佩欢承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗46天，出院医嘱：1.不适随诊；适当加强营养；每次返院时带门诊病历及X线片子（1次／月）；2.住院期间留陪人一名；3.建议休息叁个月；4.加强功能锻炼。原告为此花费医疗费14554.1元，购买座便椅花费180元。原告出院后分别于2014年2月18日、2014年3月8日到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院门诊复诊，花去挂号费9元、医疗费461.9元。
2014年3月25日，广东弘正司法鉴定所认定，原告因左足软组织损伤及骨折致左足2、3趾功能丧失及第4趾功能大部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费1600元。
根据被告太平保险公司的申请，本院委托的中山大学法医鉴定中心2014年11月14日作出《鉴定意见书》，认定原告未达道路交通事故伤残等级标准。被告太平保险公司支付了本次鉴定费2280元。
粤E×××××号车登记车主为被告欧佩欢，该车在被告太平保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故，被告欧佩欢承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤E×××××号车在被告太平保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业险附加不计免赔，故原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告太平保险公司先在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，仍不足以赔付的，由被告欧佩欢予以赔付。
被告太平保险公司辩称其对原告医疗费中的社保外用药费用不予认可。本院认为，太平保险公司虽作此辩称，但其并未提供证据证实原告所用社保外自费药品非治疗所需，所以对被告太平保险公司的此抗辩意见，本院不予采纳。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证，本院核定本案原告陈玉琼的总损失包括：
1.医疗费15025元。有门诊病历、出院诊断证明书、出院小结记录、费用明细清单、费用明细汇总清单、收费收据予以证实，本院予以确认。
2.购买座便椅180元。有购买发票予以证实，被告太平保险公司无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费4600元。原告住院46天，按照佛山地区一般标准100元／天计算为：46天×100元／天=4600元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4.营养费1000元。原告出院医嘱有适当加强营养，考虑原告受伤情况及年纪等因素，本院予以酌定。原告请求超出部分，本院不予支持。
5.护理费4700元。有护理费收据予以证实，被告太平保险公司予以认可，本院予以确认。
6.残疾赔偿金0元。原告因本次事故所受伤害未达道路交通事故伤残等级，对原告请求的残疾赔偿金，本院不予支持。
7.鉴定费1600元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必要支出，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
8.交通费500元。根据原告生活地点、治疗情况，本院予以酌定。
9.精神损害抚慰金0元。原告因本次事故所受伤害未达道路交通事故伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告上述损失中的医疗费15025元、购买座便椅费用180元、住院伙食补助4600元、营养费1000元共计20805元属于交强险的医疗费用赔偿项目，未超出该项赔偿限额10000元部分，由被告太平保险公司在交强险医疗费用项下先行赔偿10000元给原告，超出部分10805元由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿给原告；原告上述损失中的护理费4700元、鉴定费1600元、交通费500元共计6800元属于交强险的死亡伤残赔偿项目，未超出该项赔偿限额110000元，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给原告。
综上，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失16800元（10000元＋6800元），在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告损失10805元。
原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已判由被告太平保险公司全部赔偿，原告请求被告欧佩欢承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿16800元给原告陈玉琼；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿10805元给原告陈玉琼；
三、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，减半收取1039元（原告陈玉琼申请缓缴），由原告陈玉琼负担724元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担315元。原告陈玉琼、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳各自负担的案件受理费。重新鉴定费2280元，由原告陈玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 区君萍