淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6807号
原告:左昌,男,1982年4月19日出生,汉族,住涟水县梁岔镇梁岔村*组*号。
委托诉讼代理人：刘冰清、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告左昌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昌及其委托诉讼代理人刘冰清，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告左昌各项损失合计198671.94元，并承担本案诉讼费.鉴定费。事实与理由：2015年09月06日05时30分，案外人郑波驾驶苏HCW1**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至155公里+950米左转弯时，与同方向行驶的原告左昌驾驶的苏HF65**号普通摩托车发生碰撞，造成原告左昌、案外人李树亮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：案外人郑波负事故全部责任；原告左昌无责任；案外人李树亮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，案外人郑波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经垫付原告左昌医疗费10000元，本起交通事故造成两人受伤，请法院注意交强险的分摊。原告为农村户籍，相关赔偿认可农村标准。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见质证时发表。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年09月06日05时30分，案外人郑波驾驶苏HCW1**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至155公里+950米左转弯时，与同方向行驶的原告左昌驾驶的苏HF65**号普通摩托车发生碰撞，造成原告左昌、案外人李树亮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：案外人郑波负事故全部责任；原告左昌无责任；案外人李树亮无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏HCS6**号小型客车系案外人郑波所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告左昌治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院治疗，于2015年9月28日出院，住院22天，花住院医疗费27696.48元；原告于2016年8月8日再次到该院进行住院治疗，于2016年8月15日出院，住院7天，花住院医疗费5626.26元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
因原告申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告左昌受伤情况进行鉴定，该所于2016年9月27日作出鉴定意见：1、原告左昌交通事故致右关节脱位、右肱骨大结节骨折，遗留右上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、原告左昌的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告提供：（1）、涟水县梁岔镇左圩村村民委员会于2016年10月10日提供的证明：该村左昌，长期在外打工，家庭经济来源主要以打工收入为主；涟水县梁岔镇人民政府于2016年11月10日在该证明上加盖印章。（2）、原告申请证人朱铭兵、陈松出庭作证，证人朱铭兵、陈松均证明，原告事发前从事油漆工工作。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据之间能够相互印证，能够证明事发前，原告的主要收入非来自农村，原告损失可按城镇标准予以计算。
2、左美建（1956年6月2日出生）生育原告左昌；原告左昌与纪明芳婚后生育长子左德义（2003年12月23日出生）、长女左如意（2013年8月6日出生）。
3、本院于2016年12月9日判决被告保险公司在交强险限额内赔偿本起交通事故另一受害者李树亮13898.8元。
五、原告左昌各项损失情况
1、医疗费：33352.74元（27696.48元+5656.26元），由原告左昌提供门用药明细，医疗费票据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1160元（40元/天×29天）。
3、营养费：1800元（20元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告主张该项费用按180天进行计算，被告保险公司无异议，该项费用应计算为18331.89元（37173元/年÷365天/年×180天），原告主张该项费用18331.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×0.1）。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用49932元，（24966元/年×20天×0.1），不违反法律规定，本院予以确认。因鉴定时，原告父亲左美建已满60周岁。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：290元（酌定）。
10、财产损失：原告主张该项费用2000元，提供维修费收据予以证明，但该收据未载明具体维修明细，被告保险公司认可定损1000元，本院酌情认定该项费用为1000元。
上述合计194211.94元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明、医疗费收据、出庭证人朱铭兵、陈松的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏HCW1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，因案外人郑波负事故全部职责，被告保险公司在交强险限额内赔偿本起交通事故另一受害者李树亮13898.8元，原告左昌损失和李树亮损失合计未超过交强险及商业三责险的限额，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项，扣除被告保险公司已垫付10000元医疗费，被告保险公司赔偿尚剩余184211.94元（194211.94元-10000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告左昌各项损失合计184211.94元。
上述款项于本判决生效后十日内履行（赔款汇至原告左昌本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元(已缴纳4303元)，适用简易程序减半收取2140元（已减半），鉴定费1560元，合计3700元，由原告左昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏惠勤