广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第638号
原告黄天昆，男，汉族，广西永福县人，个体户。
原告黄伦芬，女，汉族，广西永福县人，农民。
原告黄亚平，女，汉族，广西永福县人，务工。
原告黄素萍，女，汉族，广西永福县人，务工。
原告黄愉萍，女，汉族，广西永福县人，务工。
委托代理人吴宗礼（为上述五原告的代理人），律师。
被告江云龙，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人江文坚，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告黄天昆、黄伦芬、黄亚平、黄素萍、黄愉萍与被告江云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林蕊担任本案记录。原�黄天昆、黄亚平、黄愉萍及其与原告黄伦芬、黄素萍的委托代理人吴宗礼，被告江云龙的委托代理人江文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天昆、黄伦芬、黄亚平、黄素萍、黄愉萍共同诉称，受害人黄四喜是原告的亲人。2012年5月24日，被告江云龙明知黄四喜无驾驶证，却将一辆无号牌、无行驶证，车辆存在安全缺陷（左前轮存在安全隐患）的多功能拖拉机交给黄四喜驾驶为其运输物品。当天黄四喜驾驶该车行驶至藤县大黎镇上荣村祝沙组路段时，由于被告的车辆不符合安全要求，左前轮脱出导致车辆翻下山坡，黄四喜被抛出车外，造成全身多处被车辆刮撞受伤而当场死亡。
由于黄四喜的死亡，给原告造成经济损失合计184409元，其中：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费18954元（3159元／月×6个月）；3、处理后事误工费2295元（19131元／�÷250天×6人×5天）；4、交通费、住宿费3000元；5、精神损害抚慰金40000元。现原告请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共184409元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更死亡赔偿金为104620元，丧葬费为17076元，变更后的诉讼请求为167004元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、受害人黄四喜死亡户口注销单，拟证明黄四喜死亡及原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、永福县公安局出具的证明，拟证明原告诉讼主体资格；
4、道路交通事故证明，拟证明事故发生的情况，被告将无行驶证、有缺陷的车辆交给无驾驶证的受害人驾驶，存在过错；
5、道路交通事故现场图及部分照片，拟证明事故发生等情况；
6、尸体检验报告，拟证明黄四喜因交通事故死亡的事实；
7、收据，拟证明运送黄四喜的尸体回家支付车费2600元；
8、身份查询单，拟证明被告身份情况。
本院根据原告的申请，本院在藤县公安局交通管理大队提取询问江云龙、江林光、郑桂乾、黄天昆的询问笔录。
1、藤县公安局交通管理大队询问江云龙的询问笔录，拟证明肇事车辆是没有上牌及年检，被告江云龙明知或应当知道黄四喜没有驾驶证而交给黄四喜驾驶，帮被告运输木材，被告存在过错；
2、藤县公安局交通管理大队询问江林光的询问笔录，拟证明肇事车辆应当是被告同意给黄四喜驾驶的；
3、藤县公安局交通管理大队询问郑桂乾的询问笔录，拟证明肇事车辆应当是被告同意给黄四喜驾驶的；
4、藤县公安局交通管理大队询问黄天昆的询问笔录，拟证明死者黄四喜原来是有驾驶证的，是由于肇事车辆的车轮脱掉导致交通事故的。
被告江云龙辩称，1、答辩人请求事故处理人员的误工费应按360天计�，交通费、住宿费、精神损害抚慰金没有依据。2、死者是在被答辩人不在现场、不知情的情况下驾驶被告的车辆；3、答辩人没有证据证明该车存在安全缺陷。4、死者驾车不是为被答辩人运输物品，而是因为死者欲购被答辩人的车辆而试车的。根据民法过错损害赔偿原则，被答辩人不应承担民事损害赔偿责任。事故发生后，被答辩人借了3000元给原告处理后事。原告请求被答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告江云龙没有提供证据。
经过庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、8没有异议，对证据5、6、7认为，对证据来源合法性没有异议，但对原告的主张没有关联性，对原告拟证明的事实有异议，事故证明调查得到的事实是对该事故成因无法查清。原告没有证据证明车辆有缺陷及被告存在过错。对原告申请法院提取的证据，证据来源合法性没有异议，但对证明的事实有异议。
本院认为，当事人的举证均符合民事证据的特性，本院确认其证据的效力，当事人没有异议的证据作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月24日10时40分许，受害人黄四喜驾驶被告江云龙所有的未登记上牌的多功能拖拉机，由大黎镇上荣村平杉组往祝沙组行驶，行至祝沙组路段，车辆驶出路外自行翻下山坡，造成黄四喜当场死亡，拖拉机损坏的交通事故。
事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察，调查取证，并于2012年6月13日作出《道路交通事故证明》，证明：由于该交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明�载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的有关规定，作以上证明。
事故发生后，被告江云龙支付3000元给原告处理黄四喜的丧事。
受害人黄四喜生于1956年6月16日，是农村居民，其与原告黄伦芬是夫妻关系。黄四喜与黄伦芬共同生育原告黄天昆、黄亚平、黄素萍、黄愉萍。
2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，其中农村居民人均纯收入5231元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元。
本院认为，原告认为原告亲属黄四喜是被告江云龙雇请为其运输货物，但是原告不能提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予采信原告的意见。被告在没有查清受害人黄四喜是否有机动车驾驶证的情况下，将其所有的没有登记上牌又没有年审的多功能拖拉机交给黄四喜上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条的规定；受害人黄四喜在驾驶车辆上道路行驶前没有对车辆的安全性能进行检查，且其明知自己没有依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条的规定。受害人黄四喜驾驶肇事车辆发生交通事故造成其死亡，被告与受害人黄四喜双方均存在过错，应负同等责任。
根据相关的法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，因交通事故致黄四喜死亡造成的经济损失，经本院核定为142667.72元，其中：1、丧葬费17076元（2846元／月×6个月＝17076元，被告没有异议，本院予以支持）；2、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年＝104620元，被告没有异议，本院予以支持）；3、误工费471.72元（19131元／�÷365天×3人×3天＝471.72元，原告主张超出部分，本院不予支持）；4、交通费500元（交通事故致黄四喜死亡，原告从桂林家乡到藤县大黎镇处理后事，确是需要开支交通费，本院酌情支持500元）；5、精神损害抚慰金20000元（根据本案的具体情节及当地的经济发展状况、生活水平等因素，本院酌情支持20000元）。原告主张住宿费，因其不能提供相关证据证实，本院不予支持。
被害人黄四喜与被告负事故的同等责任，故对本次交通事故造成的经济损失损失142997.72元各负担50%责任是71498.86元。被告已赔偿原告3000元，应予以扣减，被告尚应赔偿原告68498.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告江云龙应赔偿原告黄天昆、黄伦芬、黄亚平、黄素萍、黄愉萍因黄四喜死亡造成的经济损失68498.86元。
二、驳回原告黄天昆、黄伦芬、黄亚平、黄素萍、黄愉萍的其他诉讼请求。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告黄天昆、黄伦芬、黄亚平、黄素萍、黄愉萍负担1000元，被告江云龙负担994元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年七月一日
书记员 林 蕊