福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第871号
原告何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王志坚、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告曾志峰，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
委托代理人曾南春，男，1942年9月27日出生，住泉州市丰泽区，系被告曾志峰之父。
被告宋欣，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地四川省井研县。
原告何世育与被告曾志峰、宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世育的委托代理人林慧灵、被告曾志峰的委托代理人曾南春到庭参加诉讼，被告宋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世育诉称，2011年12月9日，被告曾志峰因做生意资金短期周转需要，向原告借现金200000元，被告于借款当日亲笔书写、签名出具给原告“借据”一份收执，双方未约定还款时间，被告至今对所借200000元一直拒不偿还。被告曾志峰与宋欣是夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年7月起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为24000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾志峰辩称，被告曾志峰、宋欣与本案事实无关，事实是被告曾志峰的弟媳庄燕宝借款。庄燕宝当时在广东工作，于2011年12月9日电话向何世育借200000元，因无法当面写借据给何世育，原告当即同意庄燕宝委托当时在泉州的其大伯曾志峰写借据办理借款。为此，曾志峰于2011年12月9日写了200000元的借据给原告。原告当即使用建设银行的账户以转账形式转账给实际借款人庄燕宝，实际汇款是192000元，虽然借据上没有注明利息，但原告按月息4%的高利贷形式先扣除利息8000元。曾志峰当时或事后都没有接收过何世育任何现金借款。庄燕宝夫妇于2013年2月10日回泉州，何世育要庄燕宝夫妇俩重新把以前的借据整合，总金额累计写了一张1000000元的借据给何世育。出具后，何世育有把以前写的借据还给庄燕宝夫妇，但庄燕宝夫妻当时就发现唯独少了委托曾志峰写的一张200000元的借据，当即向何世育索要，而何世育以“忘记放在哪里”为由，推脱未返还。之后，庄燕宝夫妇又多次向何世育索要返还曾志峰写的借据原件，何世育以“还没有找到”为由，一直推脱不还。从2011年12月9日至本案诉前，曾志峰从未接到何世育任何形式追讨还款。庄燕宝夫妇诚信于何世育，但何世育有预谋、主观、直接、恶意地伪造歪曲事实真相，实行以非法占有私有钱财为目的，对曾志峰夫妇进行诉讼欺诈，数额巨大。为此，恳请法院查明事实，以事实为依据，依法驳回其诉讼请求。
被告宋欣未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户籍信息，证明被告曾志峰的诉讼主体资格；证据3，借据，证明2011年12月9日，被告向原告借款200000元的事实；证据4，两被告的结婚登记材料（包括申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份信息），证明两被告的夫妻关系及本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告曾志峰对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4，没有异议；对证据3，借据上面的内容是曾志峰写的无异议，但上面没有注明还款时间，实际借款人是庄燕宝。
被告曾志峰向本院提供的证据有：证据1，2011年12月9日原告何世育通过建设银行转账给庄燕宝192000元，证明原告汇给庄燕宝借款，并按200000元借款月息4%扣除第一笔利息8000元；证据2，庄燕宝出具的《证词》及其身份证复印件，证明本案的实际借款人是庄燕宝；证据3，借据复印件，证明原告已把先前庄燕宝的多笔借款整合为1000000元的借据；证据4，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1125号民事判决书，系何世育起诉庄燕宝、曾李嵘民间借贷纠纷一案，证明1000000元的借款已经包括曾志峰代庄燕宝借款的200000元在内。
原告对被告曾志峰提供的证据质证如下：对证据1，如果是银行出具的真实性无异议，但证明对象有异议，转账单是本案原告与案外人之间的法律关系，与本案没有关联性；对证据2，证人未出庭作证无法确认其真实性，不能作为定案依据；对证据3、4，与本案不具有关联性。
被告宋欣未提供证据。
经审理查明，被告曾志峰于2011年12月9日在其身份证复印件下方出具借据交原告何世育收执，借据载明：“兹向何世育先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据借款人：曾志峰2011.12.9”。被告曾志峰、宋欣于2004年办理结婚登记。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本案的争议焦点：本案的借款人是曾志峰还是庄燕宝。原告提供被告曾志峰在其身份证复印件下方出具的借据，被告曾志峰的委托代理人在庭审中对该证据的真实性无异议，本案借据视为原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告曾志峰主张实际借款人为庄燕宝，对此，原告予以否认。被告曾志峰提供庄燕宝出具的《证词》，从形式上看该证据为证人证言，但证人庄燕宝未出庭作证，且无其他证据相佐证，该《证词》的真实性难以认定。被告曾志峰主张原告于2011年12月9日即借款当日转账给庄燕宝的192000元为本案的借款，对此，原告不予认可并提出本案借款以现金方式支付；而庄燕宝、曾李嵘出具给原告的借据形成时间为2013年2月10日，体现借款金额为1000000元、利息按月利率3%计算、借款期限一年，被告曾志峰未能提供充分证据证明192000元的汇款、1000000元的借款与本案借款存在关联，故其主张本案的实际借款人为庄燕宝，证据不足，不予支持。
本院认为，债务应当清偿。本案的不定期无息借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭。原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案的借据未约定利息，原告也没有提供相应的证据证明双方曾对利息作出约定，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，只能支持原告催告后的利息。由于提起诉讼视为催告的一种方式，故本院支持自起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超过部分不予支持。原告请求被告宋欣共同偿还借款，因该笔借款发生在被告曾志峰、宋欣夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告宋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾志峰、宋欣应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何世育200000元及利息（利息从2014年6月30日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告何世育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由原告何世育负担360元、被告曾志峰、宋欣负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。