wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第343号
原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处，住所地在南京市雨花台区新建（梅山公司）。
负责人孙雁飞，该单位主任。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司，住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人黄文军，该公司总经理。
原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处（以下简称梅山办事处）诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告梅山办事处的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。被告粤鸿和公司、被告粤鸿和梅山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山办事处诉称：2010年5月10日，原告与被告粤鸿和公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市雨花台区205国道梅山段203道口旁梅山商务楼四楼（一层）租赁给被告粤鸿和公司使用，租赁期限10年（自2011年1月1日至2020年12月31日止）。合同签订后，原告按约交付房屋，被告粤鸿和公司承租房屋后用于经营粤鸿和梅山店。2015年5月23日，经原告与被告粤鸿和梅山分公司对账确认，截至2015年5月20日，被告尚欠原告房屋租金、能源水电费、物业费共计158.678万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、能源水电费、物业费，合计1586780元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告粤鸿和公司未作答辩。
被告粤鸿和梅山分公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告粤鸿和公司签订《房屋租赁经营合同》约定，原告将位于南京市雨花台区205国道梅山段203道口旁梅山商务楼四楼（一层）房屋出租给被告粤鸿和公司作为商业使用，经营品牌为粤鸿和；租期为10年（自2011年1月1日起至2020年12月31日止）。该合同签订后，原告交付房屋，被告粤鸿和公司将承租房屋用作被告粤鸿和梅山分公司的经营。2014年3月5日，原告与被告粤鸿和梅山分公司签订《申请延长还款协议》约定，至2013年12月31日，被告粤鸿和梅山分公司累计欠原告物业管理处水电气费606446.42元，被告粤鸿和梅山分公司于2014年8月底前分阶段还清；2012年及2013年的房屋租金合计70万元整，扣除原告在被告粤鸿和梅山分公司的消费，余款397937元被告粤鸿和梅山分公司将于2014年12月底前分阶段还清。2014年3月13日，原告与被告粤鸿和梅山分公司签订《梅山商业广场房屋租赁补充协议书》两份，对2012年、2013年、2014年的房屋租金及支付方式进行了约定。2015年5月23日，被告粤鸿和梅山分公司向原告出具《欠款条》一份，经双方对账确认，截至2015年5月20日，被告粤鸿和梅山分公司尚欠原告租金、能源水电费、物业费共计1586780元。
再查明，被告粤鸿和梅山分公司系被告粤鸿和公司于2010年10月26日申请设立的分公司，营业场所位于南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
另查明，原告就出租的房屋未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋租赁经营合同、梅山商业广场房屋租赁补充协议书两份、申请延长还款协议、欠款条、律师函、分公司设立登记申请书等证据材料予以证实。
本院认为，原告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，故其与被告粤鸿和公司之间的《房屋租赁经营合同》应属无效。合同虽然无效，但因两被告已实际使用了该房屋，故应当按照合同约定标准支付使用费用。经被告粤鸿和梅山分公司与原告对账确认，截至2015年5月20日，被告粤鸿和梅山分公司尚欠原告租金、能源水电费、物业费共计1586780元。因此，本院对原告主张被告支付1586780元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因合同无效，双方都存在一定过错，本院不予支持。被告粤鸿和梅山分公司系被告粤鸿和公司的非法人分公司，不具有独立核算能力，故被告粤鸿和公司对上述债务向原告承担补充清偿责任。被告粤鸿和公司、被告粤鸿和梅山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处支付房屋使用费1586780元；
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对本判决第一项所确定的被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19081元，公告费560元，合计19641元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19081元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。
审 判 员 蔡丽丽
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 张 怡
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板商初字第343号原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处，住所地在南京市雨花台区新建（梅山公司）。负责人孙雁飞，该单位主任。委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人陈建平，该公司总经理。被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司，住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。负责人黄文军，该公司总经理。原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处（以下简称梅山办事处）诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告梅山办事处的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。被告粤鸿和公司、被告粤鸿和梅山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅山办事处诉称：2010年5月10日，原告与被告粤鸿和公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市雨花台区205国道梅山段203道口旁梅山商务楼四楼（一层）租赁给被告粤鸿和公司使用，租赁期限10年（自2011年1月1日至2020年12月31日止）。合同签订后，原告按约交付房屋，被告粤鸿和公司承租房屋后用于经营粤鸿和梅山店。2015年5月23日，经原告与被告粤鸿和梅山分公司对账确认，截至2015年5月20日，被告尚欠原告房屋租金、能源水电费、物业费共计158.678万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、能源水电费、物业费，合计1586780元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告粤鸿和公司未作答辩。被告粤鸿和梅山分公司未作答辩。经审理查明：2010年5月10日，原告与被告粤鸿和公司签订《房屋租赁经营合同》约定，原告将位于南京市雨花台区205国道梅山段203道口旁梅山商务楼四楼（一层）房屋出租给被告粤鸿和公司作为商业使用，经营品牌为粤鸿和；租期为10年（自2011年1月1日起至2020年12月31日止）。该合同签订后，原告交付房屋，被告粤鸿和公司将承租房屋用作被告粤鸿和梅山分公司的经营。2014年3月5日，原告与被告粤鸿和梅山分公司签订《申请延长还款协议》约定，至2013年12月31日，被告粤鸿和梅山分公司累计欠原告物业管理处水电气费606446.42元，被告粤鸿和梅山分公司于2014年8月底前分阶段还清；2012年及2013年的房屋租金合计70万元整，扣除原告在被告粤鸿和梅山分公司的消费，余款397937元被告粤鸿和梅山分公司将于2014年12月底前分阶段还清。2014年3月13日，原告与被告粤鸿和梅山分公司签订《梅山商业广场房屋租赁补充协议书》两份，对2012年、2013年、2014年的房屋租金及支付方式进行了约定。2015年5月23日，被告粤鸿和梅山分公司向原告出具《欠款条》一份，经双方对账确认，截至2015年5月20日，被告粤鸿和梅山分公司尚欠原告租金、能源水电费、物业费共计1586780元。再查明，被告粤鸿和梅山分公司系被告粤鸿和公司于2010年10月26日申请设立的分公司，营业场所位于南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。另查明，原告就出租的房屋未取得建设工程规划许可证。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋租赁经营合同、梅山商业广场房屋租赁补充协议书两份、申请延长还款协议、欠款条、律师函、分公司设立登记申请书等证据材料予以证实。本院认为，原告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，故其与被告粤鸿和公司之间的《房屋租赁经营合同》应属无效。合同虽然无效，但因两被告已实际使用了该房屋，故应当按照合同约定标准支付使用费用。经被告粤鸿和梅山分公司与原告对账确认，截至2015年5月20日，被告粤鸿和梅山分公司尚欠原告租金、能源水电费、物业费共计1586780元。因此，本院对原告主张被告支付1586780元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因合同无效，双方都存在一定过错，本院不予支持。被告粤鸿和梅山分公司系被告粤鸿和公司的非法人分公司，不具有独立核算能力，故被告粤鸿和公司对上述债务向原告承担补充清偿责任。被告粤鸿和公司、被告粤鸿和梅山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处支付房屋使用费1586780元；二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对本判决第一项所确定的被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19081元，公告费560元，合计19641元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19081元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。审 判 员  蔡丽丽人民陪审员  梁争上人民陪审员  贾安居二〇一六年五月二十六日法官 助理  张 怡见习书记员  陈志育
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初188号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谭某进，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月1日被取保候审。现居住在临高县临城镇党校小区8栋1005房。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人谭某进犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员刘晓燕、书记员江蓠出庭支持公诉，被告人谭某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时18分许，被告人谭某进喝酒后驾驶一辆小轿车，在临高县临城镇中医院路段被临高县公安局交警大队查获，经对谭某进进行吹气酒精测试，结果为103.8mg/100ml。经抽取谭某进的血样进行血液酒精含量鉴定，谭某进血样中检验出酒精，浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人谭某进在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心[2016]毒检字第425号《血液酒精含量检验报告书》、证人刘良桃的证言、被告人谭某进的供述、机动车驾驶证、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谭某进违反国家交通管理法律法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某进到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第736号
申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第三分公司。
负责人谢发林，该分公司经理。
被执行人谢绍和。
本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第204号民事判决，于2015年11月24日向被执行人谢绍和发出执行通知，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（只收不付）被执行人谢绍和在临夏县某信用社内的的存款1145.44元及后续进帐收入，冻结期限一年。
二、冻结（只收不付）被执行人谢绍和在临夏某银行内的存款768.18元及后续进帐收入，冻结期限一年。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年一月二十一日
书记员 闵学义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11397号
上诉人（原审原告）：李晓华，女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人李晓华因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李晓华上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于李晓华配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和李晓华都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
李晓华向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告李晓华的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4028号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11397号上诉人（原审原告）：李晓华，女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人李晓华因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李晓华上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于李晓华配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和李晓华都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。李晓华向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告李晓华的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4028号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终156号
上诉人（原审被告）：罗贤梅，女，1966年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁真尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉兰，女，1945年12月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
上诉人罗贤梅因与被上诉人朱玉兰返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗贤梅上诉请求：1、撤销原审判决中第一项关于将人民币17175.30元返还给朱玉兰的内容；2、案件受理费由朱玉兰负担承担。事实与理由：罗贤梅从赵志国生病起共垫付医疗费、丧葬费共计150000元。办理完丧事后，罗贤梅取出赵志国名下银行卡内的17175元用于抵顶丧葬费。因此，罗贤梅取出的费用不仅不应返还给朱玉兰，朱玉兰亦应向罗贤梅偿还其垫付的医疗费和剩余的丧葬费。关于汽车一事，罗贤梅提供的录音可以证明，罗贤梅从未说过不返还给罗玉兰，故该部分案件受理费不应由罗贤梅负担。
朱玉兰辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回罗贤梅的上诉人请求。
朱玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还我们夫妻共同共有的存款17175.3元、中华V5吉普车一辆（价值8万元）、存折（银行卡）、苹果6手机一个（价值4000元），共计101175.3元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的丈夫赵志国于2017年6月16日因病死亡。死亡时，其第一顺序继承人为原告朱玉兰、婚生子女四名。赵志国生前有两张户名为赵志国的银行卡在被告处由被告保管，其中有一张为中国农业银行卡，赵志国死亡时，该卡存款余额17175.30元。被告于赵志国死亡后于2017年6月27日至29日分三次将该账户存款全部转入其银行账户，另一张为卡号为622845102800323XXXX银行卡。赵志国生前有一辆中华牌V5小型轿车在被告处保管。赵志国死亡后，原告向被告要求返还上述物品，未果，故来院告诉。经本院调解，双方未能达成协议。其四位子女表示主张返还物品权利由其母亲原告主张，其不参加诉讼。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告的丈夫赵志国生前放在被告处的银行卡中的存款余额、车辆等，系原告和赵志国夫妻共同财产，赵志国死亡后，原告作为上述财产的共有人和继承人，经赵志国的其他继承人同意，由原告向被告主张上述财产权，符合法律规定，被告应将赵志国生前放在被告处的财物返还给原告，不予返还系民事侵权行为，故原告要求被告返还存款17175.30元、卡号为622845102800323XXXX银行卡、中华牌V5小型轿车的诉讼请求，法院予以支持。关于被告所提其与赵志国尚有债务纠纷，因与本案不属同一案由，法院不予合并审理。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗贤梅于本判决生效后十日内将人民币17175.30元、卡号为622845102800323XXXX银行卡、中华牌V5小型轿车返还原告朱玉兰；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，原告负担95元，被告负担2225元。
二审中，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，罗贤梅主张因其为赵志国支付了医疗费以及丧葬费，故自己取出的赵志国名下银行卡中17175.3元不应返还给朱玉兰，而罗贤梅二审审理中自认，已就以上医疗费用以及丧葬费用以朱玉兰为被告向法院提起诉讼，故对罗贤梅该上诉请求所依据的事实与理由，本院不予采纳。关于汽车返还一节，由于罗贤梅并未将涉案汽车实际返还给朱玉兰，故原审判决罗贤梅承担该部分诉讼内容的诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗贤梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由罗贤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 洁 冰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终21号
上诉人（原审原告）：张豪华，男，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：周建荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）：沈大松，男，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：李耕民，男，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐谷生，男，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：胡美新，女，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：于凯，男，住浙江省东阳市。
上诉人张豪华因与被上诉人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司、沈大松、李耕民、徐谷生、胡美新、于凯借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。
张豪华上诉称：本案争议的焦点是被上诉人徐谷生作为被上诉人晟元集团有限公司江西分公司的负责人，以该公司名义出具给上诉人的借条中“债权人可向债权人所在地浙江省东阳市人民法院起诉解决”这段话是否存在以及若存在应如何理解的问题。该固定格式借条是由徐谷生提供，徐谷生当着上诉人的面填写借条时，“债权人可向债权人所在地浙江省东阳市人民法院起诉解决”这段话已经划去了。该段话如果是由徐谷生划去的，南昌市中级人民法院对本案有管辖权无争议；如果是由张豪华划去的，南昌市中级人民法院同样有管辖权，因为借条是借款人单方所写，是单方的意思表示，上诉人有权划去这段话，法院就应按法定管辖处理。即使按一审法院推定应恢复这段话存在，南昌市中级人民法院对本案也有管辖权，因为该段话中的“可”应理解为“可以”，没有排他性，因此借款人给债权人只是一个选择权，债权人选择东阳市人民法院管辖或被告住所地法院管辖都不违背借款人的意志，债权人可自由选择。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司、沈大松、李耕民、徐谷生、胡美新、于凯均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷案件，被上诉人晟元集团有限公司江西分公司分别于2013年7月22日、11月12日、12月17日向上诉人张豪华出具的三份《借条》中均载明：“如债务人和担保人不能在本合同约定的期限内全额归还债权人的本息，债权人张豪华可以在债权人所在地向东阳市人民法院起诉解决”，出借人张豪华接受该借条并按照借条约定履行出借义务后，双方成立借款合同法律关系。上述三份借条中有关争议管辖的内容系借贷双方所作的管辖约定，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上诉人上诉提出，借条中有关管辖内容是借款人单方意思表示，上诉人有权予以划去，并认为借条中“债权人可以在债权人所在地向东阳市人民法院起诉解决”是一项选择权利，债权人可自由选择，上诉人的该主张与相关法律规定精神相违背。包括管辖条款在内的全部合同条款均系合同当事人就合同事项经协商一致达成的合意体现，合同生效后，如需变更合同内容，则必须各方当事人达成合意才能予以变更，任何一方当事人均无权单方变更合同内容。协议管辖制度充分体现了尊重当事人意思自治原则，合法有效的管辖约定对合同各方当事人均有拘束力。基于合同当事人的合意选择，受选择的法院对于因该合同履行产生的相关争议案件行使优先管辖权，从而排除了受选择法院之外的其他法院管辖。因此，江西省南昌市中级人民法院对本案不具有管辖权。此外，原审法院认定出借人张豪华作为借条保管者对借条的整洁性负有举证责任，在张豪华未提供相关证据证明借条上被涂改内容系借款人方所为或已经过借款人同意的情况下，认定张豪华应承担举证不能后果，相关涂改内容有效存在，并依据合同约定管辖，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈晨雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1002号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告张恒利，住哈尔滨市南岗区。
被告韩冬，住哈尔滨南岗区。
被告吴庆滨，1980年7月20出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张恒利、韩冬、吴庆滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张恒利、韩冬、吴庆滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年7月29日，哈尔滨银行阿城支行分别向张恒利、韩冬、吴庆滨发放贷款2.8万元、4.7万元和2.8万元，计10.3万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年7月29日至2014年7月30日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，张恒利尚欠借款2.7万元及利息12168元未偿还。请求判令被告张恒利偿还借款2.7万元及利息12168元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，其他借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告张恒利、韩冬、吴庆滨未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人张恒利尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告张恒利、韩冬、吴庆滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告张恒利、韩冬、吴庆滨与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向张恒利、韩冬、吴庆滨每人发放贷款2.8万元、4.7万元和2.8万元，计10.3万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年7月29日至2014年7月30日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。张恒利、韩冬、吴庆滨对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，张恒利尚欠借款2.7万元及利息12168元未偿还，韩冬、吴庆滨清偿了借款本息。
本院认为：张恒利、韩冬、吴庆滨以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。张恒利、韩冬、吴庆滨存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张恒利未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人韩冬、吴庆滨依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张恒利于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.7元及利息（截至2016年1月20日为12168元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告韩冬、吴庆滨对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告韩冬、吴庆滨承担保证责任后，有权向被告张恒利追偿；
四、被告张恒利、韩冬、吴庆滨于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元由被告张恒利、韩冬、吴庆滨负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告张恒利、韩冬、吴庆滨于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02352号
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人周梅，该公司总经理。
被执行人任士明。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。
法定代表人徐进妹，该公司总经理。
被执行人徐进妹。
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人任士明、江苏江捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、徐进妹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扬江民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任士明于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款2000000元，并承担利息；其余被执行人对任士明的上述借款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任士明、江苏江捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、徐进妹等基本财产情况进行了查控，现被执行人江苏江捷电力器材有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第739号
原告周某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人黄小军，湖南宏法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，又名黄明生，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成由代理审判员谢龙飞担任审判长，人民陪审员李平亮、黄国益参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄小军，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1984年秋季经人介绍相识，1984年12月31日登记结婚。1985年9月28日生育女儿黄江坤，1988年3月6日生育二女儿黄水晶，1994年6月4日生育儿子黄程钢，现均已成年。原告与被告由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，因生育了小孩，原告期望被告在生育小孩后会有改善，但被告本性难改，反而变本加厉，经常对原告殴打、虐待，造成原告虽没有生命危险，但小伤常年不断，更为恶劣的是被告心理产生严重变态，经常对原告进行人格侮辱，不准原告与异性交往，肆意乱骂与原告交往的亲朋，导致夫妻感情破裂，两人虽同住一栋房屋，但两人分房而睡已有两年多。2013年12月10日晚，被告借故殴打原告，致使原告面部、颈部多处受伤，左手食指末节骨折，后经原告报警，民警到现场制止后，被告方才罢休，12月11日，被告再次殴打原告，民警再次到现场调解，双方同意到民政局协议离婚，但被告出尔反尔，12月12日拒绝与原告到民政局协议离婚，还继续对原告进行人格侮辱。综上所诉，原、被告夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此，请求法院判决原告周某某与被告黄某某离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据（1）、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据（2）、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息。
证据（3）、资兴市兴宁镇何家山村村民委员会出具的证明，拟证明被告黄某某又名黄明生。
证据（4）、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据（5）、黄程钢的常住人口登记卡，拟证明黄程钢的身份情况，黄程钢系原、被告的婚生儿子；
证据（6）、调解证明书，拟证明原、被告经常吵架、打架，经调解无效。
证据（7）、周某某的病历，拟证明原告被被告殴打的事实。
被告黄某某辩称：1、原告诉称情况不实。被告没有殴打原告，2013年12月10日晚上，被告问原告当天去了哪里，原告就开始动手抓被告，被告没有打原告，后来原告报了警，民警到了家里后给原、被告做了调解工作，2013年12月11日也是原告与被告闹离婚，被告没有殴打原告，是原告报了警。民警先后三次到家里处理原、被告的事情，这都是原告无理取闹。2、原、被告夫妻感情至今没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议；对原告所举证据（6）有异议，认为民警只是问了原、被告是否同意离婚，并未做详细的调解工作；对原告所举证据（7）的真实性有异议，认为被告没有殴打原告。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审中的原、被告的陈述进行如下认证：
原告所举证据（1）是原告的身份证复印件，本院予以采信，可以证明原告的身份情况。
原告所举证据（2）是被告的常住人口登记卡，本院予以采信，可以证明被告的身份情况。
原告所举证据（3）是资兴市兴宁镇何家山村村民委员会出具的证明，本院予以采信，可以证明被告黄某某又名黄明生。
原告所举证据（4）是原、被告的结婚证复印件，本院予以采信，可以证明原、被告系夫妻关系。
原告所举证据（5）是黄程钢的常住人口登记卡，本院予以采信，可以证明黄程钢的身份情况，黄程钢系原、被告的儿子。
原告所举证据（6）是调解证明书，本院予以采信，可以证明原、被告因夫妻矛盾，经资兴市兴宁镇政府调解委员会驻兴宁派出所调解室三次调解无效。
原告所举证据（7）是原告周某某的病历，对其真实性，本院予以采信，但不能证明被告殴打了原告。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
1984年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。1984年12月31日，原、被告登记结婚。原、被告于1985年9月28日生育女儿黄江坤，1988年3月6日生育二女儿黄水晶，1994年6月4日生育儿子黄程钢，现均已成年。2013年正月开始，原、被告住同一栋楼，但原、被告开始分开生活，住不同的楼层，食宿分开。2013年12月10日晚，原、被告因被告询问原告当天的去向而发生吵闹，原告报了警，民警进行了调解，12月11日至12月12日，原、被告再次因离婚问题发生吵闹，原告报警后，民警进行了调解。
案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，夫妻虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，相互宽容，被告少些猜疑，多关心、照顾好原告，原告亦应以家庭为重，放弃离婚念头，夫妻和好如初是完全可能的。因此，对原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年三月五日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2264号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈瑞，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告陈瑞已将拖欠物业费交清为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执123号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：王忠民
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人借款合同一案，本院（2015）镇四民初字第180号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第180号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月一十九日
书记员 ：白庆国
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1507号
原告：孟某甲，男，汉族，齐河县人。
原告：陈某某，女，汉族，齐河县人。
两原告共同委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孟某乙，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告孟某甲、陈某某诉被告孟某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲、陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、陈某某撤回对被告孟某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲、陈某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月七日
书记员 孟敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1507号
原告：孟凡利，男，汉族，齐河县人。
原告：陈桂芳，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孟祥彬，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告孟凡利、陈桂芳诉被告孟祥彬赡养纠纷一案中，原告孟凡利、陈桂芳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡利、陈桂芳撤回对被告孟祥彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡利、陈桂芳负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月七日
书记员 孟敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第481号
原告朱建江。
被告姜卫东。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
法定代表人魏幸杰。
委托代理人（特别授权）廖晶晶。
被告杭州萧山客运旅游有限公司。
法定代表人施淑琴。
原告朱建江诉被告姜卫东、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、杭州萧山客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费12600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱建江、被告姜卫东、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。被告杭州萧山客运旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月30日12时，姜卫东驾驶浙A×××××号汽车在滨江区滨安路江晖路口由东往南左转时，与自西向东由原告驾驶的浙B×××××（临）号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，姜卫东负全部责任。事故发生后原告花费维修费12600元。浙A×××××汽车系杭州萧山客运旅游有限公司所有的营运车辆，姜卫东驾驶该车辆时未取得出租汽车驾驶员服务资格证。浙A×××××汽车在浙商财产保险股份有限公司萧山支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，机动车辆商业险责任免除明确说明书约定：“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人不负责赔偿。故浙商财产保险股份有限公司萧山支公司仅需在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，原告其余车辆损失10600元，由杭州萧山客运旅游有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱建江车辆维修费2000元；
二、被告杭州萧山客运旅游有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱建江车辆维修费10600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杭州萧山客运旅游有限公司负担。原告朱建江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧山客运旅游有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈欧飞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00443号
原告罗祥贵，男，1955年2月12日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告张显杰，男，1989年4月12日出生，汉族。
被告莫孔文，男，1973年2月15日出生，汉族。
二被告委托代理人郭军，重庆美通律师事务所律师。
本院于2014年1月22日受理原告罗祥贵诉被告张显杰、莫孔文交通事故责任�纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗祥贵诉称，2013年7月3日上午9时，原告在乘坐由被告张显杰驾驶系被告莫孔文所有的渝×××××号三轮摩托车载行至铜梁县东城街道办事处××××时，摩托车发生侧翻，造成原告受伤。被告张显杰系车主被告莫孔文的员工，为被告莫孔文运货。该交通事故经铜梁县交巡警大队认定被告张显杰负全部责任，原告不承担责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。起诉要求：1、二被告共同支付交通事故赔偿金104125.1元。2、由二被告负担诉讼费。
被告莫孔文辩称，该交通事故原告收到的伤害性质属于工伤，铜梁县人力资源和社会保障局已作出《工伤认定决定书》，被告系个体工商户，原告因工伤事故造成伤害应当按照《工伤保险条例》的规定处理。
被告张显杰辩称，同意被告莫孔文的辩称�见。
本院认为，本案的交通事故系被告张显杰驾车侧翻造成原告罗祥贵在交通事故中受到损害，该事故中除劳动者即原告罗祥贵和被告张显杰外没有用人单位以外的第三人侵权。且原告罗祥贵在交通事故中受到的损害，已经有关部门认定为工伤性质，依法应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。因此，原告应当按照《工伤保险条例》的规定，向劳动主管部门提出仲裁主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗祥贵的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊羿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0127号
申请人翁洁。
委托代理人吴晓萍。
被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市开发区花王村八组。
法定代表人钱问林，董事长。
被申请人钱问林。
申请人翁洁与被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值115000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林所有的银行存款合计人民币115000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月一日
书记员 厉爱琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执544号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人郭明哲，男，1988年3月16日生，汉族，临淄区稷下李二鲜鱼村业主，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年1月30日向我院申请执行郭明哲食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人王西跃到庭进行了听证，被执行人郭明哲经通知未到庭，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人涉嫌生产经营不符合食品安全标准食品。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）向的规定，作出（临）食药监食罚[2017]035号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款叁万元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］035号《行政处罚决定书》于2017年06月02日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）食药监食罚［2017］035号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］035号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年03月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭明哲于收到本裁定书之日起七日内将罚款30000元；加处罚款30000元；共计60000元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人郭明哲若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费800元，由被执行人郭明哲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十八日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执544号之一
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人郭明哲，男，1988年3月16日生，汉族，临淄区稷下李二鲜鱼村业主，现住淄博市临淄区。
临淄区食品药品监督管理局申请执行郭明哲食品药品行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2018年02月06日作出的（2018）鲁0305行审25号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭明哲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郭明哲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0305行审25号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郭明哲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十五日
代理书记员 徐誉雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17347号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李洋，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李洋的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第28号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人毛XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人毛XX犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛XX在经营枣强县慧源皮草有限公司期间，于2005年度在无实际货物交易的情况下，让李维星（已判刑）为其虚开衡水市货物销售发票一张，销货方为枣强县冀南养殖厂，票面金额为人民币99996元，该发票抵扣税款人民币12999.48元。案发后，被告人毛XX在公安机关交出违法所得人民币12999.48元，已上缴国库。被告人毛XX之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，请依法判处。
被告人毛XX对起诉书指控的犯罪事实和当庭提供的证据均无异议，其辩称，我主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛XX曾任枣强县慧源皮草有限公司法定代表人，该公司为一般纳税人。其在无实际货物交易的情况下，于2005年7月10日，让他人为自己虚开枣强县冀南养殖厂销售发票一张，票面金额99996元，用于抵扣税款人民币12999.48元。案发后，被告人毛XX主动向枣强县公安局交出违法所得人民币12999.48元，已上缴国库。案发后，其于2012年7月17日主动到枣强县公安局投案。
上述事实，有被告人毛XX在公安、检察机关的供述，证人李XX、李X、孙X的证言，书证枣强县公安局调取证据通知书及清单、枣强县国家税务局抵扣税款的书面证明一份、枣强县国家税务局增值税一般纳税人申请认定表、枣强县国家税务局增值税一般纳税人审批表、枣强县国家税务局税务登记证、企业法人营业执照、虚开的河北省衡水市货物销售发票复印件、枣强县公安局扣押物品、文件清单、河北省非税收入一般缴款书，河北省衡水市中级人民法院（2007）衡刑初字第10号刑事判决书及被告人毛XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX违反国家税务征收管理和发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具发票用于抵扣税款，侵犯了国家对可用于抵扣税款的发票的监督管理制度，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛XX犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴税款人民币12999.48元，返还受害单位枣强县国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚振同
审 判 员 杜永亮
代理审判员 马 超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 于栎玮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00242号
罪犯徐强，男，1986年11月14日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月11日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑三初字第144号刑事判决，认定罪犯徐强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年12月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1648号
原告黄某。
被告蔡某甲。
原告黄某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告蔡某甲于2004年外出经商，十年来夫妻一直两地分居。分居期间，被告很少过问家庭情况，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，不闻不问，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。近年来被告在外偷借高利贷，生活穷奢极欲，嗜赌成性，败光了全部家产，还欠下巨额赌债。家人察觉后经劝说仍屡教不改，并于今年正月失去联系，下落不明。由于被告的行为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现感情已完全破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告负担抚养费18000元。
被告蔡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、户口村、结婚证等证据，本院认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 何陈琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月29日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；因赌博，于2011年4月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村驶往塘下镇人民医院方向。20时55分许，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口时，被交警设卡查获。21时5分，被告人赵某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案路段及车辆照片、呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、基本人口信息报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初543号
自诉人濮阳县解放路永嘉润滑油门市，个体工商户，住所地濮阳县。
经营者张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告人付登萌，男，1984年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳县解放路永嘉润滑油门市以被告人付登萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县解放路永嘉润滑油门市以被告人付登萌已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人付登萌已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县解放路永嘉润滑油门市撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1360号
原告：黄红军，男，1985年8月31日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：杨金花，女，1995年9月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄红军与被告杨金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄红军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红军撤回对被告杨金花的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红军负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月五日
书记员 朱 寅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00526号
原告毛某，工人。
被告韩某，工人。
原告毛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，1993年农历12月16日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年4月15日生长女取名韩某甲，2001年12月29日生长子取名韩某乙。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵打。现夫妻双方无法共同生活，现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子韩某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告韩某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，1993年农历12月16日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年4月15日生长女取名韩某甲，2001年12月29日生长子取名韩某乙。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生吵打，原告毛某认为双方无法共同生活要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在一起共同生活期间较长，因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原、被告双方现未生活在一起，但系工作原因导致。原告毛某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有子女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1509号
原告黔东南时尚派装饰设计工程有限公司。住所地：凯里市永乐路嘉瑞广场*幢*层*号。
法定代表人刘清，总经理。
委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
原告黔东南时尚派装饰设计工程有限公司（以下简称：时尚装饰公司）诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告时尚装饰公司法定代表人刘清及委托代理人严明、被告李某某及委托代理人吴光妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时尚装饰公司诉称：2013年11月，被告李某某找到我公司法定代表人刘清，请求我公司对其投资位于凯里市嘉瑞广场2栋2楼的拉米亚红酒庄进行装修。双方口头约定：“工期为45天，自2013年12月10日至2014年1月25日；暂定工程价款15万元，最终以结算为准”。事后，我公司按双方约定及装修图纸的设计要求完成酒庄装修工程后，被告在支付装修工程款5万元后，却以各种理由拒绝结算剩余装修工程款。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付我公司装修工程款12479.96元；2、承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：第一，我不是适格的被告主体。我从来既不找原告装修酒庄，也未与原告签有装修合同。位于凯里市嘉瑞广场2楼的拉米亚红酒庄属于拉米亚公司所有，我只是贵州拉米亚商贸有限公司的发起人之一。第二，拉米亚红酒庄的装修施工人是王传明，原告只是贵州拉米亚商贸有限公司临时请来修改拉米亚红酒庄的部分装饰，装修款已经全部付清。原告要求支付5万元装修工程款后进场装修，我作为贵州拉米亚商贸有限公司的财务负责人已履行支付装修工程款。原告收到装修款后没有按约定的方案施工，也未在约定的期限完工，导致贵州拉米亚商贸有限公司的拉米亚时光餐厅只能部分开业。再说贵州拉米亚商贸有限公司已经超额支付了原告的装修款，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告时尚装饰公司为证明诉请理由成立，向本院提交以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》各一份1页（复印件），拟证明原告的企业性质及诉讼主体适格。
2、原告2013年12月20日出具的《收款收据》一份1页（复印件），拟证明被告仅支付装修款5万元。
3、《进货单》六份（复印件）、《收款收据》二份（复印件）、《工程概算书》、《设计图纸》各一份（复印件）共12页，拟证明原告为被告设计装修图纸以及为完成装修工程购买相关装修材料的事实。
经庭审质证，被告的质证意见是：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，对证明内容的表述（“仅”字）有异议，该证据不能证明被告还尚欠原告多少装修款；证据3有异议，设计图纸不能证明是原告设计和用于拉米亚红酒庄的装修；《进货单》、《收款收据》没有被告的签名，《工程概算书》不能证明原、被告对工程进行结算的事实。经审查，本院认为：证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2真实、合法，但不能证明原告要证明的内容，故对其关联性，不予认定；对证据3，原告不能充分证明证据的真实性、关联性，故对真实性、关联性，本院不予认定。
原告在举证期限届满十日前申请证人赵龙芳出庭作证，本院予以同意。原告申请证人赵龙芳出庭作证，拟证明原告雇佣赵龙芳到拉米亚红酒庄负责木工装修的事实。
证人证言经庭审质证，被告认为：证人的证言与本案无关联。经审查，本院认为：证人证言客观、真实，但与本案无关联。
被告李某某为证明答辩理由成立，向本院提交以下证据：
1、被告的《居民身份证》一份1页（复印件），拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、贵州拉米亚商贸有限公司工商注册的《基本信息》一份7页（原件），拟证明原告装修的拉米亚红酒庄系贵州拉米亚商贸有限公司投资设立及该公司的基本情况和经营范围；贵州拉米亚商贸有限公司不是被告的个人公司，原告诉请的主体应是公司而不是被告个人。
经庭审质证，原告的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，贵州拉米亚商贸有限公司的第一法人是被告李某某，装修时公司还不存在，公司发起人是杨紫均、李某某、李娜，是公司委托李某某找原告去拉米亚红酒庄装修的。经审查，本院认为：证据1、2客观真实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月20日，被告李某某向原告时尚装饰公司支付拉米亚红酒庄装修款5万元。贵州拉米亚商贸有限公司于2014年4月17日成立，拉米亚红酒庄系贵州拉米亚商贸有限公司投资建成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告主张被告支付装修工程款12479.96元，应提供证据证明与被告之间存在装饰装修合同关系及被告欠装修工程款12479.96元的事实。现原告提供的证据不足以证明与被告之间存在装饰装修合同关系，也不能证明被告欠装修工程款12479.96元的事实，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黔东南时尚派装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告黔东南时尚派装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费2800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 夏 林
代理审判员 王金贵
代理审判员 粟周萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨顺钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0199号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司总经理。
委托代理人程心源、周艳霞，该公司员工。
被告朝阳建设集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
法定代表人张东，该公司负责人。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2014年7月29日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人程心源到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：他公司与朝阳公司签订供销协议，由他公司向朝阳公司供应钢绞线。他公司履行完供货义务后，因朝阳公司拖欠货款，故他公司通过诉讼途径向朝阳公司主张权利。后双方达成和解协议，他公司向法院申请撤回了起诉。双方在和解协议中约定：朝阳公司下设的浏醴高速公路第七合同段项目经理部（以下简称朝阳公司项目部）须于2014年1月28日前支付结欠的货款559570.56元，另行补偿他公司的损失30000元。若朝阳公司于2014年1月18日前未履行上述承诺，则法尔胜公司有权就未支付款项向江阴市人民法院提起诉讼，并有权另行主张违约金100000元。协议签订后，朝阳公司项目部仅支付了货款，对损失费一直未能支付。该项目部系朝阳公的下设单位，故朝阳公司需对其对外债务承担清偿责任。请求法院判令：1、朝阳公司支付损失费30000元；2、朝阳公司支付违约金100000元；3、本案的诉讼费用由朝阳公司承担。
被告朝阳公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月2日，朝阳公司与法尔胜公司签订材料供销协议一份，约定由法尔胜公司向朝阳公司供应钢绞线。嗣后，法尔胜公司与朝阳公司项目部双方签订和解协议书一份，约定：一、朝阳公司项目部结欠法尔胜公司货款559570.56元，于2014年1月28日前向法尔胜公司支付完毕。二、朝阳公司项目部另行补偿法尔胜公司损失费30000元，由朝阳公司于2014年1月28日前向法尔胜公司支付完毕。三、法尔胜公司于本协议签订之日起七个工作日内向江阴市人民法院申请撤诉。四、若本协议第一、第二项所述款项朝阳公司项目部有任意一项未按本协议约定付款的，则法尔胜公司有权就未支付的所有款项向江阴市人民法院提起诉讼，同时朝阳公司项目部另行承担违约金10万元……。上述和解协议书签订后，朝阳公司项目部于2014年1月29日支付货款559571.06元。因朝阳公司未按约履行上述约定，法尔胜公司遂于2014年7月3日具状诉至本院。
另查明：法尔胜公司于2013年12月27日在本院提起对朝阳公司的诉讼，后于2014年1月24日向本院申请撤回对朝阳公司的起诉，本院于2014年1月28日作出（2014）澄西商初字第0016号民事裁定书准许法尔胜公司撤回起诉。
审理中，法尔胜公司变更第二项诉讼请求：要求朝阳公司支付以30000元为基数自2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
以上事实由材料供销协议、和解协议书、撤诉裁定书、银行电子汇划收款回单以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：法尔胜公司与朝阳公司项目部签订的和解协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。朝阳公司项目部未按约履行给付义务是纠纷产生的原因，其应承担支付损失费30000元的民事责任。又因朝阳项目部并不具备独立法人资格，其给付义务应由朝阳公司承担。故法尔胜公司请求朝阳公司支付损失费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金部分，法尔胜公司要求朝阳公司承担以30000元为基数自2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，系其自由处分自己的民事权利，亦未违反相关法律行政法规的规定，且该主张实际上减轻了朝阳公司应承担的违约责任，故本院对此依法予以支持。朝阳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朝阳建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴法尔胜钢铁制品有限公司补偿款30000元，并承担该款自2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由朝阳建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 戈 栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴小姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2480号
原告喻标。
委托代理人楼兵旭。
委托代理人丁小霜。
被告张雯。
被告赵芬。
被告赵航。
被告左妍。
原告喻标为与被告张雯、赵芬、赵航、左妍民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告喻标及其委托代理人楼兵旭到庭参加了诉讼，被告张雯、赵芬、赵航、左妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻标诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告张雯因银行周转需要向原告借款人民币100万元，在取得被告赵芬、赵航、左妍担保的情况下，原告借款100万元给被告张雯用于资金周转并由被告张雯出具借条，同时被告赵芬、赵航、左妍以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告并未如期归还本息，时至今日仍有本金23万元及利息未归还。现诉至本院请求判令：1、被告张雯归还原告借款本金人民币23万元及利息（利息从2012年3月12日起按银行贷款利率四倍计付到实际归还之日止，现暂算到起诉日为41400元）。2、被告张雯承担本案原告因主张债权所支付的律师代理费19400元及本案诉讼费用。3、被告赵芬、赵航、左妍对被告张雯的上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
原告喻标为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告张雯借款，并由被告赵芬、赵航、左妍担保的事实。
2、中国农业银行本票一份，证明被告张雯收到原告借款事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份及收据复印件一份，证明原告支付律师代理费的情况。
被告张雯、赵芬、赵航、左妍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，被告张雯出具借条一份给原告，载明，今借到喻标人民币壹佰万元正，借款人保证于2012年3月28日前归还，如逾期则从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止；如因本借款发生诉讼的，债权人因主张债权所花费的诉讼费及律师代理费由债务人承担。借款人张雯，2012年3月12日。其下写有担保书，内容为，本人自愿对上述借款本金100万元及利息、诉讼费、律师代理费承担连带担保责任。担保人赵芬、赵航、左妍，2012年3月12日。2012年3月12日，原告通过中国农业银行开具100万元的本票给被告张雯，后被告归还原告借款77万元。
另查明，原告支出本案律师代理费19400元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雯向原告借款尚欠23万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告张雯从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日，并承担本案律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。担保人赵芬、赵航、左妍自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张雯、赵芬、赵航、左妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯于本判决生效后十五日内归还原告喻标借款本金人民币23万元并支付利息（以借款23万元计，从2012年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张雯于本判决生效后十五日内支付原告喻标为实现本案债权所支出的律师代理费人民币19400元。
三、被告赵芬、赵航、左妍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，保全费1974元，由被告张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5662元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 俞霞珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3058号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告彭清华，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇小水村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭清华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第19号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张伊林，男。
被申请人周春衡，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2013）第10120913031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120913031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120913031号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120913031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初384号
原告：冯学敏，女，1976年4月18日出生，汉族，现住武邑县武邑镇蔡徐村。被告：杨阳，男，1988年6月4日出生，汉族，现住武邑县交通局路政大队。冯学敏与杨阳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告冯学敏以被告杨阳已经自动履行为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯学敏撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由冯学敏负担。
审判员 付俊领
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第1524号
原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社。
法定代表人董杰，系该合作社董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区大满镇訾家寨村十社。
委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告杨天虎，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社与被告杨天虎买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 蒂
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第699号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏L×××××号别克轿车，沿X201县道由南往北行驶，行至201县道35公里加310米处时，与姜某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成两辆受损，乘坐在苏D×××××号小型轿车内的罗某受伤。后双方为此发生纠纷，民警接警赶到现场，将罗某送医院救治，同时发现被告人吴某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某赔偿了姜某车辆修理费及罗某的医疗费，罗某对被告人吴某予以了谅解。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有被害人姜某、罗某的陈述，证人曹某、王某的证言，驾驶证及行驶证，血样提取登记，车辆照片，事故现场图，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，责任认定书，门诊病历，调解协议，收条，谅解书，发破案经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人吴某适用缓刑。根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执717号
申请执行人马庆云，女，1955年3月22日出生，汉族，住通化市。
被执行人孟宪华，男，1952年12月27日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人马庆云与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孟宪华银行账户存款，申请执行人马庆云申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521执717号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执717号申请执行人马庆云，女，1955年3月22日出生，汉族，住通化市。被执行人孟宪华，男，1952年12月27日出生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人马庆云与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孟宪华银行账户存款，申请执行人马庆云申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521执717号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  丁俊波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2312-1号
被执行人：刘延克。
本院在执行本院刑庭转来刘延克盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第618号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年三月二十日
书记员 马亚丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3102号
罪犯党永平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）甬北刑初字第94号刑事判决，以罪犯党永平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯党永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯党永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯党永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯党永平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党永平减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第508号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人庄良恩。
被执行人范春霞。
被执行人刘可玉。
被执行人庄玉霞。
被执行人张世清。
被执行人南淑焕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第508号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人庄良恩。
被执行人范春霞。被执行人刘可玉。
被执行人庄玉霞。
被执行人张世清。
被执行人南淑焕。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人庄良恩、范春霞、刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第956号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第956号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第508号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人庄良恩。
被执行人范春霞。
被执行人刘可玉。
被执行人庄玉霞。
被执行人张世清。
被执行人南淑焕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第508号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人庄良恩。被执行人范春霞。被执行人刘可玉。被执行人庄玉霞。被执行人张世清。被执行人南淑焕。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月四日代书记员  刘淑萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1517号
罪犯杨忍，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省都匀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2013年12月2日作出（2013）都刑初字第330号刑事判决，认定被告人杨忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年3月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忍在服刑期间，于2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忍减去有期徒刑7个月（刑期自2013年3月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
山东省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鲁民提字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传波，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于清华，居民。
原审第三人：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市汇泉路**号。
法定代表人：马秀东，理事长。
再审申请人李传波因与被申请人于清华及原审第三人章丘市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李传波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳