wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1196号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告侯某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2004年5月离家出走，至今下落不明。
被告侯某某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2004年5月离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产、共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村委会出具的证明可以证实。
本院认为，被告抛弃家庭，离家出走长达12年，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温洞执民字第197号
申请执行人曾丽芬
被执行人朱玉选，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温洞商初字第00237号，依法向被执行人朱玉选发出执行通知书，责令被执行人朱玉选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉选（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 颉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11048号
原告：杨加爽。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈乃通。
原告杨加爽为与被告陈乃通民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告偿还借款100万元并支付利息（以85万元为基数自2014年7月30日起算，以15万元为基数自2014年8月3日起算，均按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨加爽的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告陈乃通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈乃通先后于2014年7月30日、8月3日分别向原告杨加爽借款85万元、15万元，其中原告先后于2014年7月30日、8月3日分别向原告支付现金25万元、15万元，另原告还于2014年7月30日通过其工行账户（卡号62×××76）转账60万元至被告妻子工行账户（卡号62×××10），并由被告出具相应的借据两份交原告为凭，均约定月利率为1%，双方均未约定借款期限。被告欠原告借款100万元及利息，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈乃通于本判决生效后十日内向杨加爽归还借款100万元整及利息（以85万元为基数自2014年7月30日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止，以15万元为基数自2014年8月3日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由陈乃通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1753号
原告：冯尚发。
委托代理人：马文斌。
被告：海阳隆祥置业有限公司，地址：海阳市凤城工业园胜利黄海花园49号楼102号。
法定代表人：乔运祥，该公司经理。
原告冯尚发与被告海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯尚发及其委托代理人马文斌到庭参加了诉讼，被告隆祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯尚发诉称：2013年7月19日，原被告双方签订了《商品房预（销）售合同》，原告预购被告开发建设的凤都商业广场二层2032-1号商品房。原告按照合同约定缴纳了所购商品房的首付款126648元，剩余房款已办理银行按揭贷款支付。同时还缴纳了其他各种费用，办理了银行贷款所需的一切手续。按合同约定，由被告办理贷款各项事宜。合同约定被告于2013年8月31日前，将原告所购商品房经验收合格交付原告使用。商品房买卖合同签订后，原告等待着银行贷款成功和所购商品房的交付使用。经原告多次催促，被告迟迟不给办理银行贷款，拒不交付房屋。后原告到海阳市房管局查询后得知原告所购房屋已有他人办理了登记备案。原告认为被告已构成一房二卖，诉至法院，请求依法确认原被告签订的商品房预（销）售合同有效；赔偿原告各项经济损失283296元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求解除原被告双方签订的商品房预（销）售合同；请求被告双倍返还已付购房款以及已付购房款的利息；返还缴纳的银行贷款担保费等3010元。其他诉讼请求自愿放弃。
被告隆祥置业公司未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了商品房预（销）售合同，合同编号为海房预（销）字200935第338号。合同约定，原告方购买被告开发的凤都商业广场二层2032-1号房，建筑面积为32.25平方米，单价为7648元／平方米，总价款为246648元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同签订后，原告于2013年12月28日交齐房屋首付款126648元，剩余购房款120000元办理银行按揭贷款。原告主张银行按揭贷款由被告代为办理，并于2013年8月4日交付给被告代收银行贷款担保费、考查费、工本费以及房管局抵押手续费共计3010元。
原告主张其所购房屋已经登记在他人名下，要求被告按照相关法律规定双倍返还已付房款共计253296元，并赔偿以已付房款126648元为基数，自2013年12月29日起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，返还原告交付的银行贷款担保费等3010元。
另查，原告所购房屋于2014年4月17日登记到张飞雨名下。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房预（销）售合同、付款收据等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年7月19日原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的情形，合同合法有效。原、被告应依照《商品房预（销）售合同》的有关约定履行。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告已按合同约定付清了房屋首付款，但被告未按约定时间为原告办理按揭手续，交付房屋且被告于2014年4月17日将涉案房屋卖给第三人，原告的合同目的至诉讼时无法实现，原告诉请解除合同，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款以及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原被告双方于2013年7月19日签订《商品房预（销）售合同》后，被告又于2014年4月17日将涉案房屋卖给第三人，被告的行为构成一房二卖，原告请求解除商品房预售合同，返还已付购房款、承担已付购房款一倍赔偿责任及利息损失，于法有据，理由充分，本院予以支持。本案中，原告已付购房款为126648元，被告返还购房款以及承担已付购房款一倍赔偿共计253296元。且被告应支付原告以已付购房款126648元为基数，自2013年12月29日起至判决之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告主张被告退还其代收银行贷款担保费、考查费、工本费以及房管局抵押手续费共计3010元，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告冯尚发与被告海阳隆祥置业有限公司签订的编号为：海房预（销）字200935第338号的《商品房预（销）售合同》；
二、被告海阳隆祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯尚发已付房款126648元；
三、被告海阳隆祥置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯尚发损失126648元；
四、被告海阳隆祥置业有限公司于本判决生效后十日内以126648元为基数，按银行同期贷款利率支付原告冯尚发自2013年12月29日起至判决生效之日止的利息损失；
五、被告海阳隆祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯尚发其代收的银行贷款担保费、考查费、工本费以及房管局抵押手续费共计3010元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，减半收取为2775元，由被告海阳隆祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 颖
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初312号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月3日被内乡县人民法院判处管制2年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被西峡县公安局刑事拘留；同年7月22日被西峡县公安局取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月14日被西峡县公安局刑事拘留；同年5月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告�周某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年7、8月份,被告人周某某经被告人周某介绍，在镇平县“老李”（另案处理）处以2400元价格购买一辆白色五羊本田踏板两轮摩托车。经查，该摩托车系2014年12月份南召县李某被盗车辆。经鉴定：五羊本田踏板摩托车认定价值为7740元。案发后，该摩托车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了摩托车照片、购车发票，证人李某证言，被告人周某、周某某供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、报案证明、�案证明、前科查询证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人周某明知是犯罪所得而代为销售、被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人周某、周某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年七八月份,被告人周某明知他人有犯罪所得的摩托车而向被告人周某某介绍购买，周某某按照周某介绍信息在镇平县“老李”（另案处理）处以2400元价格购买一辆白色五羊本田踏板两轮摩托车。经查，该摩托车系2014年12月份南召县李某被盗车辆。案发后，该车辆已被公安机关追缴并退还李某。周某、周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有摩托车照片、购车发票，证人李某证言，被告人周某、周某某供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的摩托车而介绍周某某购买，被告人周某某明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于周某某购买的摩托车已被公安机关追缴并发还失主李某的实际，可以对被告人酌情从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所�及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初336号
原告：罗娅，女，生于1987年12月31日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：思茅维地房地产开发有限公司。
组织机构代码：77855888-1。
住所地：普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，系该公司董事长。
原告罗娅与被告思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017�4月18日公开开庭进行了审理。原告罗娅的委托诉讼代理人祝金恩到庭参加了诉讼，被告思茅维地房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车位VIP会员卡费10000元并加倍返还10000元。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告收取购买车位VIP会员办理费10000元，后因被告无法交付车位，经双方协商退还缴纳的费用10000元未果。现原告认为，被告收取10000元费用具有定金性质，因被告无法履行交付车位义务，应承担双倍返还定金的违约责任。
被告思茅维地房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、收据及维地.银座车位VIP会员�各一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方协商约定：“原告缴纳办卡费10000元，可办理维地.银座车位VIP卡一张，享受认购被告开发出售位于景东××自治县××凌云路月牙湾广场旁维地.银座车位一个”。2014年5月2日，原告向被告缴纳10000元并办理维地.银座车位VIP会员卡，被告至今未提供车位供原告购买，双方就退还办卡费10000元事宜协商未果。
本院认为，原、被告双方约定属预约合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当诚信履行。原告已按约定缴纳款项，被告未按约定提供车位，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告要求被告退还缴纳办卡费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另原告认为向被告缴纳办卡费10000元具有定金性质，被告应承担双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告思茅维地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗娅办卡费10000元；
二、驳回原告罗娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告思茅维地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月十九日
书记员 方丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7710号
原告：海宁市斜桥镇鑫业建材商店。住所地：海宁市斜桥镇庆云社区嘉庆路**号。统一社会信用代码91330481MA28A6GJ60。
代表人：暨沛时，经理。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工�者。
被告：浙江宝盛华庭家居有限公司。住所地：海宁市长安镇越川路***号*幢。统一社会信用代码913304810568836238。
法定代表人：徐衡，董事长。
原告海宁市斜桥镇鑫业建材商店与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50984元。事实和理由：原、被告间有数年业务往来，原告将油漆、涂料等销售给被告，2015年4月前的货款已全部付清。2015年4月6日至2015年9月19日期间，双方又发生业务款项计56864元，被告退货给原告价款5880元，尚欠原告货款50984元。此款，原告经多次催讨未果。
被告未答�。
原告向本院提供如下证据：1、销售清单16份，证明被告于2015年4月6日至2015年9月19日向原告购买油漆涂料等产品价值56864元的事实；2、销售清单（退货单）1份，证明2015年7月3日，被告退货给原告计价值5880元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年4月6日至2015年9月19日向原告购买油漆涂料等货物计货款56864元，期间被告退货给原告计货款5880元，尚欠原告货款50984元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付�款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款50984元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝盛华庭家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥镇鑫业建材商店货款50984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费550元，合计1087元，由被告浙江宝盛华庭家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3313号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：杜振中，该行客户经理，特别授权代理。
被告：王成荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住成武县。
被告：蔡海荣，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王成荣、蔡海荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王成荣、蔡海荣的起诉。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2053号
原告：刘光芹，女，1958年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘光芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5739元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2009年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5739元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘光芹垫付的医疗保险费5739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初190号
原告：马述峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：王洪强，男，1966年8月1日出生，汉族，住乳山市。
原告马述峰与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月28日，原告马述峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取33元，由原告马述峰负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 沙娟娟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第117号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖建勇，男，出生于福建省明溪县，国网福建明溪县供电有限公司（下称供电公司）副总经理、三明市农电服务公司明溪分公司总支书记，住明溪县。因涉嫌受贿罪于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，2016年1月24日被取保候审。
辩护人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人肖建勇犯受贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，2016年2月25日提出需要补充侦查，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖建勇及其辩护人阙勇刚到庭参加诉讼。2016年6月24日经福建省三明市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖建勇在担任供电公司副总经理期间，利用职务便利，在工程款拨付、工程施工协调、工程项目承建等方面为他人谋取利益，在其办公室，于2008年上、下半年，分别收受陈某某2万元、1万元；于2012年、2013年春节前分别收受伊某某各3千元；于2012年、2013年春节前分别收受官某某各3千元；于2013年、2014年春节前分别收受刘某某各3千元。
被告人肖建勇涉嫌受贿犯罪一案，明溪县人民检察院在办理其他案件过程中发现线索，经初查，于2015年8月9日立案侦查。2015年11月18日被告人肖建勇的家属退出赃款4.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过说明、证人陈某某、伊某某、官某某、刘某某、黄某某等证言、扣押物品文件清单、移送扣押物品文件清单、施工合同、记账凭证、付款凭证、国网福建明溪县供电有限公司营业执照、任职文件、明溪县供电有限公司班子成员分工、户籍证明、被告人肖建勇的供述及自我交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建勇在担任供电公司副总经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计4.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建勇在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人是自首的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《》第第一款、第九十三条第二款、第、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第第三款、第和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖建勇犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币4.8万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 张元优
审判员 胡敬春
审判员 黄太有
二〇一六年九月十八日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第668号
原告：上海龙阳精密复合铜管有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇合庆工业园庆达路488号，组织机构代码：70309871—0。
法定代表人：李长杰，该公司董事长。
委托代理人：范世军、李中立，系该公司职员。
被告：南昌市奥克斯电气制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园枫林大街，组织机构代码：75421556—9。
法定代表人：何锡万，该公司总经理。
委托代理人：甘旭阳，该公司职员。
原告上海龙阳精密复合铜管有限公司（以下简称龙阳公司）诉被告南昌市奥克斯电气制造有限公司（以下简称南昌奥克斯公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙阳公司委托代理人范世军、李中立，被告南昌奥克斯公司委托代理人甘旭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙阳公司诉称：原告与被告一直存在销售铜管贸易关系，原告收到一张银行承兑汇票作为回款，其票面信息为：票号3050005324342772，出票人黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司，收款人黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司，付款行中国民生银行沧州分行黄骅支行，票据金额为100000元，出票日期2014年2月24日，到期日期2014年8月24日。原告收到票据后背书给沙河市发纸业有限公司（以下简称久发纸业），票据到期后，久发纸业凭票据到银行请求付款被拒，久发纸业对原告行使了票据追索权，原告依法院判决支付了票据款及受理费。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提请诉讼，请求判令：一、被告支付原告票据款100000元及利息1171.37元（暂自2015年6月12日计算至起诉之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付票据款之日止）；二、原告支付的（2015）浦民六（商）初字第234号判决的案件受理费1162.5元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌奥克斯公司辩称：南昌奥克斯公司的票据是由宁波奥克斯空调有限公司转过来的，（2015）沧民终字第1358号确认宁波奥克斯空调有限公司为该票据的合法持有人，因此票据背书连续真实，如果原告要求退款也应提供票据原件；原告也没有证据证明被告是在票据有争议的情况下背书给原告的。
经本院审理查明，原告龙阳公司（供方）与被告南昌奥克斯公司（需方）于2013年10月1日签订一份《合作协议》，约定由原告向被告提供钢管；后在履行过程中，被告向原告背书一张银行承兑汇票作为回款。该汇票出票人为黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司，号码为3050005324342772，收款人为黄骅市亿顺五金制品有限公司，承兑人为中国民生银行沧州分行黄骅支行，票面金额为100000元，汇票到期日为2014年8月24日；汇票票面背书转让栏显示该汇票由收款人黄骅市亿顺五金制品有限公司背书转让给黄骅市骅夏家电五金批发城，并在沧州市狮城商场有限公司、上海奥克斯电气销售有限公司、宁波奥克斯空调有限公司、南昌市奥克斯电气制造有限公司、上海龙阳精密复合铜管有限公司、沙河市久发纸业有限公司、中国工商银行沙河支行之间顺次进行背书转让。2014年8月22日，付款人出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为该票据被冻结。故沙河市久发纸业有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院，要求本案原告龙阳公司支付涉诉汇票的票据款100000元及逾期利息，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第234号民事判决书支持了沙河市久发纸业有限公司的诉讼请求，龙阳公司也于2015年6月12日向沙河市久发纸业有限公司支付了票据款100000元及案件受理费1162.5元。现龙阳公司向本院对其前手即被告南昌奥克斯公司提起诉讼，行使再追索权。
另查明，本案诉争承兑汇票及拒绝付款理由书原件均由上海市浦东新区人民法院留档保管。
上述事实，有原告龙阳公司提供的银行承兑汇票复印件、拒付理由书、（2015）浦民六（商）初字第234号民事判决书、电子回单、收据、合作协议、证明等证据及原、被告诉讼代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争承兑汇票绝对应记载事项齐全，该汇票合法有效。沙河市久发纸业有限公司向原告龙阳公司行使追索权，经上海市浦东新区人民法院判决，原告已清偿了沙河市久发纸业有限公司追索的100000元票据款，其便享有对汇票的其他债务人包括被告南昌奥克斯公司的再追索权。故原告诉请被告支付票据款100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日起计算，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第22条之规定，利率应当适用中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。至于原告诉请被告支付（2015）浦民六（商）初字第234号民事案件的案件受理费1162.5元，本院认为，因沙河市久发纸业有限公司是依法行使其对原告的追索权，该项费用不属于再追索权的清偿金额范围，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。
至于被告辩称原告应当提供诉争汇票的原件，本院认为诉争汇票原件均由上海市浦东新区人民法院留档保管，原告未提供原件并不影响原告行使再追索权，对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告未提供证据证明被告是在诉争汇票有争议的情况下将其背书给原告，本院认为，被告的该辩称与原告行使再追索权没有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌市奥克斯电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙阳精密复合铜管有限公司票据款100000元及利息（利息自2015年6月12日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海龙阳精密复合铜管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2347元，由被告南昌市奥克斯电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 徐 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付晓明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1510号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行
负责人：孙明杰
委托诉讼代理人：苏清楠。
被告：张晓花，
被告：展明江。
被告：张鑫。
委托诉讼代理人：展明江。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告张晓花、被告展明江、被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的委托诉讼代理人苏清楠，被告张晓花、被告展明江及被告张鑫的委托诉讼代理人展明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款650000元及利息8854元，本息共计658854元（利息计算至2016年10月20日）；2、依法确认原被告双方签订的（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1100号《抵押合同》，（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1101号《抵押合同》合法有效，原告对被告所抵押的标的物享有优先受偿权；3、判令被告张鑫承担连带偿还责任；4、判令被告偿还自2016年10月20日至贷款还清之日的贷款利息；5、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告张晓花向原告申请贷款65万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2013年第1100号”《个人借款合同》。同时被告张晓花、被告张鑫分别与原告签订（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1100号《抵押合同》，（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1101号《抵押合同》，合同分别约定以张晓花名下坐落于平度市金都花苑1号楼1单元1层102户的房产、以张鑫名下坐落于平度市鑫港花园14号楼2单元4层西户的房地产提供担保。我行依约发放贷款65万元，贷款于2016年9月25日到期，因借款人张晓花经营出现问题，致使贷款形成风险。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。
三被告辩称，借款合同、抵押合同、抵押声明等合同的签字属实，但是贷款打入张晓花账户后直接由银行转走了，我们没有拿到钱，所有贷款打入了烟青地膜公司账户。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告提交的抵押合同及抵押清单各2份；2、原告提交的张鑫和姜洪美结婚证1份；3、抵押声明1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同1份；2、原告提交的借款借据1份；3、原告提交的银行交易明细1份。本院认为，原告提交的借款合同、抵押合同及借款借据、银行交易明细能够证明原告向被告张晓花发放贷款65万元整的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告张晓花向原告申请贷款65万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字(2013)年第1100号”《个人借款合同》，借款用途为种植，约定利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）。张晓花与原告签订（青农商平度马戈庄支行）抵字(2013)年第1100号《抵押合同》，合同约定张晓花以坐落于平度市金都花苑1号楼1单元1层102户的房产作抵押。被告展明江与被告张晓花系夫妻关系，二者在抵押声明中签字，同意以上述共有财产为张晓花向原告的借款65万元做抵押。张鑫与原告签订（青农商平度马戈庄支行）抵字(2013)年第1101号《抵押合同》，合同约定张鑫以坐落于平度市鑫港花园14号楼2单元4层西户的房产作抵押，姜洪美与被告张鑫系夫妻关系，二者在抵押声明中签字，同意以上述共有财产为张晓花向原告的借款65万元做抵押。2013年10月18日，原告向被告张晓花发放贷款65万元整。至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金65万元及利息8854元（利息计算至2016年10月20日）。
本院认为，原告与被告张晓花签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护，被告张晓花应当按照约定清偿所欠债务。被告展明江与被告张晓花系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告张鑫以其房屋为借款提供抵押担保，应在其担保范围内承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人张晓花追偿。原告向被告主张本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告张晓花没有提交证据证明其主张，因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓花、被告展明江欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金人民币650000元、利息8854元，共计658854元（计算至2016年10月20日）及自2016年10月21日起的银行利息（以实欠本金为基数，按照合同约定计算至贷款本息还清之日），于判决生效后十日内付清；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行对被告张晓花的平度市金都花苑1号楼1单元1层102户的房产（房屋产权证编号为“青房地权平私字第56980号”）享有优先受偿权；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行对被告张鑫的平度市鑫港花园14号楼2单元4层西户的房产（房屋产权证编号为“青房地权平私字第52032号”）享有优先受偿权，被告张鑫以上述房产对债务承担清偿责任后，有权向被告张晓花追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的其他诉讼请求。
案件受理费10389元，减半收取5195元，保全费3770元，合计8965元，由被告张晓花、被告展明江、被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘莎莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初468号
原告四川省银和建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段41号远光大厦4层。
法定代表人何芳，总经理。
被告华贯建设有限公司经开区分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东七路338号。
负责人曾光勇，总经理。
被告华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路686号。
法定代表人刘建春，董事长。
本院在审理原告四川省银和建设工程有限公司与被告华贯建设有限公司经开区分公司和华贯建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省银和建设工程有限公司以双方庭外达成调解协议为由于2016年6月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川省银和建设工程有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省银和建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取14029元，由原告四川省银和建设工程有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一六年六月十三日
书记员 李辉
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第157号
申请执行人：宋建厂
申请执行人：胡丙林
申请执行人：张占京
被执行人：郭志攀
被执行人：郭小玉
被执行人：河南天怡置业有限公司
法定代表人：张卫利，该公司董事长。
关于申请执行人宋建厂、胡丙林、张占京与被执行人郭志攀、郭小玉、河南天怡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第427号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.7585万元债权未受偿。现因被执行人郭志攀、郭小玉、河南天怡置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第427号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年九月十一日
书记员 ：陶良良
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初963号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，任总经理。
被告：王新磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住新乡县。
被告：郭桂全，男，1978年7月28日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告港联融资租赁有限公司诉王新磊、郭桂全融资租赁纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年六月五日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初963号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，任总经理。被告：王新磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住新乡县。被告：郭桂全，男，1978年7月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告港联融资租赁有限公司诉王新磊、郭桂全融资租赁纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年六月五日书记员  于琳君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1645号
罪犯农定莉，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）深南法刑初字第905号刑事判决，以被告人农定莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农定莉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯农定莉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农定莉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农定莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农定莉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00128号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月25日1时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXX**号黑色奥迪牌小型客车沿本市劳动南路由北向南行驶过程至与丰庆路十字南侧，被后方同方向同车道方某某驾驶的陕AXX**号黄色福克斯轿车追尾，造成道路交通事故。经检测，杨某某的血醇浓度为183.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 欢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第435号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂天兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告涂天兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第767号
原告李永波。
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务生法律工作者。
被告邵信。现下落不明。
被告李东峰。现下落不明。
原告李永波为与被告邵信、李东峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告邵信、李东峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫成海到庭参加了诉讼，被告邵信、李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营青岛利中刺绣厂期间，以经营所需为由向原告借款70600元，并为原告出具借条。后因被告拒绝还款，特诉请法院依法判令二被告偿还借款70600元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告邵信、李东峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年4月29日，被告邵信向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李永波人民币伍万元整2009年4月29日邵信”。2011年10月26日，被告邵信向原告借款20600元并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万零陆佰元整于2011年10月邵信2011年10月26日”。后原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。因二被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告邵信、李东峰系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关存续期间所借。
再查明，青岛利中刺绣厂为个人独资企业，成立于2001年5月24日，设立申请人为李东峰，负责人为邵信。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邵信分两次向原告借款共计70600元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵信、李东峰系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所借，应由被告邵信、李东峰共同偿还。被告邵信、李东峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵信、李东峰于本判决生效后十日内偿还原告李永波借款70600元。
二、被告邵信、李东峰于本判决生效后十日内偿付原告李永波借款利息（借款本金70600元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自2012年12月19日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，公告费600元，共计2165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 邢鹏飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第364号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住清远市清城区。因本案于2015年6月24日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人刘某某酒后从清远市清城区洲心旧市场驾驶粤S／X18**号小型轿车到洲心收费站，随后将车停靠路边睡觉被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘某某驾车时血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人刘某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，在醉驾途中自动停靠路边休息，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一五年七月十三日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1683号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：冯巧珍，女，汉族，生于1963年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告冯巧珍电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯巧珍的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告冯巧珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第000313号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司总经理。
委托代理人戴家骏，系该公司员工。
委托代理人薛桂华，系该公司员工。
被告李莉。
委托代理人李庆明。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币28元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年九月二十二日
书记员 缪 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1317号
原告平凉市金环球运业有限责任公司
地址：平凉市崆峒区崆峒中路39-2号。
法定代表人王富勇该公司总经理。
委托代理人兰文智，崆峒区东关办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈旭东，男，回族，生于1984年8月18日，甘L196**号重型半挂牵引车、甘L14**重型低平板半挂车驾驶员。
被告陈长清，男，回族，生于1957年7月21日，甘L196**号重型半挂牵引车、甘L14**重型低平板半挂车驾驶员。
本院受理原告平凉市金环球运业有限责任公司诉被告陈旭东、陈长清借款合同纠纷一案后，依据原告平凉市金环球运业有限责任公司提供的被告地址无法送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市金环球运业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张文明
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 琳
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑一终字第75号
原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，男，1964年9月20日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人贺某乙，女，1988年7月30日出生，汉族，系被害人长女。
原审附�民事诉讼原告人贺某丙，女，1990年7月21日出生，汉族，系被害人次女。
原审附带民事诉讼原告人贺某丁，男，1993年5月7日出生，汉族，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）何冬林，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，白银市人，农民。2013年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
指派辩护人李建刚、孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人何冬林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）白中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，对被告人何冬林以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。宣判后，被告人何冬林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省人民检察院指派检察员白芙蓉、赵巍出庭履行职务，被告人何冬林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫犯罪：2013年5月10日，被告人何冬林来到靖远县东湾镇银三角张某某经营的“小兰商店”，谎称要在商店附近的加油站打工需租用张家房屋，骗取张的信任后，留住在张某某家，并长时间滞留在商店内。5月11日晚，何冬林谎称工友要来，以等工友为由留在商店至次日凌晨1时许。当张某某要求何冬林支付二天的吃住费用时，何冬林趁张不备之际用双手扼住张某某颈部推至商店东侧套间卧室的炕上，拳击张某某头面部，继续扼颈致张某某死亡。劫取现金4200元后，点燃卫生纸引燃盖在张上身的被子后逃离现场经�定，被害人张某某系被他人扼颈、捂堵口鼻致机体窒息死亡，机体焚烧系死后形成。
被告人何冬林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费19566元。
一审判决认定上述事实的证据有，破案及抓捕经过、证人证言、现场勘验检查材料、辨认笔录、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、相关书证及被告人供述等证据。
（二）盗窃犯罪：2012年12月至2013年5月，被告人何冬林在白银、景泰、平川等地实施盗窃，其中盗窃其二姐的三星牌笔记本电脑一台，价值1500元；其大姐何某甲的东芝牌笔记本电脑一台，价值1500元；陈某某的豪爵牌摩托车一辆，价值3000元；景泰县景泰川洗浴中心客人徐某的现金1150元。被盗物品价值共计7150元。
一审判决认定上述事实的证据有，被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据。
本院认�，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑一初字第4号刑事附带民事判决书。
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆平
助理审判员 宋 涛
助理审判员 赵 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴志阳
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑一终字第75号
原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贺某甲，男，1964年9月20日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人贺某乙，女，1988年7月30日出生，汉族，系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人贺某丙，女，1990年7月21日出生，汉族，系被害人次女。
原审附带民事诉讼原告人贺某丁，男，1993年5月7日出生，汉族，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）何冬林，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，白银市人，农民。2013年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
指派辩护人李建刚、孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人何冬林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）白中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，对被告人何冬林以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。宣判后，被告人何冬林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省人民检察院指派检察员白芙蓉、赵巍出庭履行职务，被告人何冬林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫犯罪：2013年5月10日，被告人何冬林来到靖远县东湾镇银三角张某某经营的“小兰商店”，谎称要在商店附近的加油站打工需租用张家房屋，骗取张的信任后，留住在张晓兰家，并长时间滞留在商店内。5月11日晚，何冬林谎称工友要来，以等工友为由留在商店至次日凌晨1时许。当张某某要求何冬林支付二天的吃住费用时，何冬林趁张不备之际用双手扼住张某某颈部推至商店东侧套间卧室的炕上，拳击张某某头面部，继续扼颈致张某某死亡。劫取现金4200元后，点燃卫生纸引燃盖在张上身的被子后逃离现场经鉴定，被害人张某某系被他人扼颈、捂堵口鼻致机体窒息死亡，机体焚烧系死后形成。
被告人何冬林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费19566元。
一审判决认定上述事实的证据有，破案及抓捕经过、证人证言、现场勘验检查材料、辨认笔录、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、相关书证及被告人供述等证据。
（二）盗窃犯罪：2012年12月至2013年5月，被告人何冬林在白银、景泰、平川等地实施盗窃，其中盗窃其二姐的三星牌笔记本电脑一台，价值1500元；其大姐的东芝牌笔记本电脑一台，价值1500元；陈某毅的豪爵牌摩托车一辆，价值3000元；景泰县景泰川洗浴中心客人徐某的现金1150元。被盗物品价值共计7150元。
一审判决认定上述事实的证据有，被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑一初字第4号刑事附带民事判决书。
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张兆平
助理审判员 ： 宋 涛
助理审判员 ： 赵 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：裴志阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1596号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘小沛，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李一x。
被上诉人（原审原告）李二x。
被上诉人（原审原告）吴xx。
被上诉人（原审原告）李三x。
法定代理人吴xx，基本情况同上。
四被上诉人共同委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因人身保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月3日受理，2015年10月22日作出的（2015）滨港民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞，被上诉人李一x及被上诉人李一x、李二x、吴xx、李三x的委托代理人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，四原告为李四X的全部法定继承人，2014年1月21日天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心为包括李四X在内的十名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。合同约定每人保费110元，保险金为100000元，保险期间自2014年1月22日零时至2015年1月21日24时。保险合同第七条第三款规定，被保险人醉酒或者受毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2014年7月29日李四X乘坐他人驾驶的小轿车发生交通事故致其当场死亡，李四X尸检报告显示其血液中酒精含量为196.58mg／ml，属醉酒状态。后四原告向被告申请理赔，被告以李四X醉酒属于保险合同免责事由为由拒绝赔偿。庭审中四原告主张合同第七条第三款的约定属于免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应属无效，且被告并未向原告提示说明免责条款；被告表示醉酒状态导致事故发生概率变大、损失程度增加等后果，醉酒状态是导致李四X死亡的原因之一，且其已经就该免责条款向投保人即天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心作出提示说明，且天津市滨海新区大港恒盛汽车美容服务中心已经在投保单上盖章确认。
原告李一x、李二x、吴xx、李三x提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金10万元。
原审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案所涉的人身意外伤害保险合同依法成立并生效。该人身意外伤害保险合同系保险公司单方提供，第七条第三款的规定系格式条款，其将醉酒期间遇意外伤害排除在保险理赔范围之外的规定属加重被保险人责任、免除保险人责任，依法应为无效条款。本案中李四X虽然系醉酒期间发生意外交通事故，但其意外死亡并非因自身醉酒导致，而是由于意外交通事故所致，且李四X系乘车人，其醉酒与交通事故的发生不存在因果关系，故被告以被保险人李四X醉酒为由拒绝赔付无事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十九条的规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付四原告保险金100000元。案件受理费1150元人民币，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，原审适用法律错误。醉酒状态也是导致李四X死亡的原因之一，保险合同中明确约定了免责条款，且上诉人已就该条款与投保人进行了明确的提示说明，投保人也盖章确认，故该条款是生效的。
被上诉人李一x、李二x、吴xx、李三x辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中上诉人与投保人签订的人身意外伤害保险合同依法成立并生效。虽在该保险合同第七条第三款规定，被保险人醉酒或者受毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。但该条款的规定属于格式条款，其内容加重了被保险人责任、免除了保险人责任，且死者李四X作为乘车人是因意外交通事故，而非因自身醉酒导致其死亡，其醉酒与交通事故无因果关系，故上诉人以李四X醉酒为由不同意赔付保险金的主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 朱 靖
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第311号
申请执行人伍德明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人伍德俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍德明与被执行人伍德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依据（2015）泾民初字第602号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人伍德俊买借款及利息55000元，并交纳案件受理费587.5元，申请执行费733元，保全费520元。本院在执行过程中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第602号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨满红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第495号
上诉人（原审原告）蒋周金，男，1962年8月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被上诉人（原审被告）内江市市中区第四建筑工程公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人王归川，经理。
上诉人蒋周金因与被上诉人内江市市中区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋周金于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋周金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋周金撤回上诉，�方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由蒋周金负担。
（此页无正文）
审 判 长 李锋
代理审判员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5021号
上诉人（原审原告、被告）：李外桃，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京�梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：北京市东方圣艺装饰设计中心，住所地北京市石景山区永乐小区**号楼*单元***号。
负责人：程空兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。
上诉人李外桃、上诉人北京市东方圣艺装饰设计中心（以下简称东方圣艺中心）因劳动争议一案，均不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为劳动争议，但一审判决在正文的首部和事实部分，将当事人的诉讼地位列为“原告（反诉被告）李外桃”、“被告（反诉原告）北京市东方圣艺装饰设计中心”，系属错误。另，对于李外桃主张东方圣艺中心支付解除劳动关系经济补偿金22500元、一次性工伤医疗补助金106290元、一次性伤残就业补助金106290元的请求，一审法院认为，李外桃应先行申请仲裁，该院不予处理，但李外桃在仲裁期间已提出该部分请求，故一审法院对此处理不当，且一审法院在核定交通费等工伤保险待遇项目时适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13291号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人李外桃、上诉人北京市东方圣艺装饰设计中心预交的二审案件受理费各十元予以退回。
审 判 长 何 锐
审 判 员 朱 华
审 判 员 张洪伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 高天琪
书 记 员 李雅姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保162号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：陈建军，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈建军与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在10638元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在10638元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费126元，由申请人陈建军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第205号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人牛化锋，男，住鄄城县。
被执行人马瑞梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月23日作出的鄄社费征字（2014）LPZ060号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人牛化锋、马瑞梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LPZ060号社会抚养费征收决定，向被执行人牛化锋、马瑞梅征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ060号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛化锋、马瑞梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1062号
本院在执行李汉武申请执行周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，被执行人周建广、ＸＸ霞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周建广（公民身份证号:）、ＸＸ霞（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保132号
原告吴伟莹，女，汉族，1969年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市力艺市政工程有限公司，住所深圳市南山区龙联花园8栋商铺46、4××号，组织机构代码19238095-9。
法定代表人陈楚颖。
被告林炎新，男，汉族，1949年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告林文超，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告吴伟莹诉被告深圳市力艺市政工程有限公司、林炎新、林文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0304民初20489号民事裁定，依裁定采取了下列保全措施：1、查封了被告林文超名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村8栋A4的房产（不动产证号3000618185）；2、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋201的房产（不动产证号4000069433）；3、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋501的房产（不动产证号4000069430）；4、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺3××号的房产（不动产证号4000069470）；5、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069462）；6、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069468）；7、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069464）；8、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069469）；9、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069454）；10、查封了担保人陈楚颖名下位于深圳市宝安区新安街道办安乐村甲岸路北侧华安苑十五栋502（深房地字第××号）、深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香花园1栋2B（深房地字第××号）、深圳市龙珠路北西丽路宝珠花园3栋紫藤阁9B的房产（深房地字第××号）。原告吴伟莹于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴伟莹的申请符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈楚颖（身份号码）名下位于深圳市宝安区新安街道办安乐村甲岸路北侧华安苑十五栋502（深房地字第××号）、深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香花园1栋2B（深房地字第××号）、深圳市龙珠路北西丽路宝珠花园3栋紫藤阁9B（深房地字第××号）房产的查封；
二、解除对被告林文超名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村8栋A4（不动产证号3000618185）房产的查封；
三、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋201（不动产证号4000069433）房产的查封；
四、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋501（不动产证号4000069430）房产的查封；
五、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺3××号（不动产证号4000069470）房产的查封；
六、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069462）房产的查封；
七、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069468）房产的查封；
八、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069464）房产的查封；
九、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069469）房产的查封；
十、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069454）房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保132号原告吴伟莹，女，汉族，1969年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市力艺市政工程有限公司，住所深圳市南山区龙联花园8栋商铺46、4××号，组织机构代码19238095-9。法定代表人陈楚颖。被告林炎新，男，汉族，1949年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被告林文超，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。原告吴伟莹诉被告深圳市力艺市政工程有限公司、林炎新、林文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0304民初20489号民事裁定，依裁定采取了下列保全措施：1、查封了被告林文超名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村8栋A4的房产（不动产证号3000618185）；2、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋201的房产（不动产证号4000069433）；3、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋501的房产（不动产证号4000069430）；4、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺3××号的房产（不动产证号4000069470）；5、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069462）；6、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069468）；7、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069464）；8、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069469）；9、查封了被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号的房产（不动产证号4000069454）；10、查封了担保人陈楚颖名下位于深圳市宝安区新安街道办安乐村甲岸路北侧华安苑十五栋502（深房地字第××号）、深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香花园1栋2B（深房地字第××号）、深圳市龙珠路北西丽路宝珠花园3栋紫藤阁9B的房产（深房地字第××号）。原告吴伟莹于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴伟莹的申请符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人陈楚颖（身份号码）名下位于深圳市宝安区新安街道办安乐村甲岸路北侧华安苑十五栋502（深房地字第××号）、深圳市南山区西丽龙珠大道郁金香花园1栋2B（深房地字第××号）、深圳市龙珠路北西丽路宝珠花园3栋紫藤阁9B（深房地字第××号）房产的查封；二、解除对被告林文超名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村8栋A4（不动产证号3000618185）房产的查封；三、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋201（不动产证号4000069433）房产的查封；四、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠路龙联花园12栋501（不动产证号4000069430）房产的查封；五、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺3××号（不动产证号4000069470）房产的查封；六、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069462）房产的查封；七、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069468）房产的查封；八、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069464）房产的查封；九、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069469）房产的查封；十、解除对被告深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园8栋商铺4××号（不动产证号4000069454）房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一七年二月四日书 记 员 陈怡婕（代）
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法遥民初字第29号
原告新丰县金水水库管理所，住所地新丰县沙田镇河洞村。
法定代表人余伟强，所长。
被告新丰县沙田瘦鱼坑电站，住所地新丰县沙田镇河洞村。
法定代表人罗新如，站长。
被告潘立峰，男，1961年2月4日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。是新丰县沙田瘦鱼坑电站的承包人。
原告新丰县金水水库管理所（以下简称金水水库管理所）诉被告新丰县沙田瘦鱼坑电站（以下简称瘦鱼坑电站）、潘立峰供用水合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金水水库管理所的法定代表人余�强到庭参加了诉讼。被告瘦鱼坑电站、潘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水水库管理所诉称，原告是隶属县水务局管理的事业单位，亦是财政没有核补费用以水养库的水利工程管理单位。被告瘦鱼坑电站属原告水库供水发电的电站，自电站建成发电以来，一直都有向原告交纳水费之事实，但自2003年至今，被告就不按时交纳水费，造成原告正常管理费用无法维持，甚至影响水库工程的稳固保障问题。为此，原告曾多次起诉被告，催讨当时已发生的水费。原告收取被告水费，是依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《广东省水利工程水费核订、计收和管理实施办法》、新价字（1994）07号规定及规范性文件的规定，合理合法。按规定，被告应于每年年底前交清当年的水费，但至今被告仍欠原告2013年及2014年水费共60000元（按每年30000元计）。现起诉请求判令：1、被告支付原告2013年和2014年水费60000元；2、被告向原告支付逾期交纳水费滞纳金及利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中关于被告支付水费滞纳金的要求，并明确其主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告瘦鱼坑电站、潘立峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，金水水库约在1977年年中建成，主要是调节下游八一电站在旱涝时的发电水量，是八一电站的配套工程。1989年9月18日，瘦鱼坑电站（旧又称瘦渔坑电站、绣渔坑电站）成立并取得《企业法人营业执照》，隶属新丰县沙田镇人民政府，位于金水水库和八一电站之间。瘦鱼坑电站建成后，金水水库认为该电站用来发电的水是由水库�节的，向该电站收取水费（未订立合同）。1994年7月22日，新丰县物价局根据金水水库的申请，征得县政府领导同意，根据广东省人民政府粤府（1993）10号《广东省水利工程水费核订、计收和管理办法》“水力发电用水水费，水库不能直接用作灌溉或供水用途的，按水电站售电价的20%计收”的规定，以新价字（1994）07号《关于金水水库调整计收发电水费的批复》批复：对瘦鱼坑电站的发电水费，考虑到该电站属乡镇电站，目前经济较困难，可按分步到位进行计收，从原来每年缴交25000元提高到30000元（即暂按售电价的14%计收），如以后电费提价，水费则相应按电价提高的幅度提高。该批复规定调整后的水费，从1994年5月起执行。2002年12月10日，沙田镇人民政府将瘦鱼坑电站发包给被告潘立峰承包。双方签订了租赁合同书，约定租期内电站发生的一切费用（包括�库水费）由潘立峰全面负责。
2005年原告金水水库管理所曾因被告拖欠2003年至2005年的水费而诉至法院，现已生效的（2006）韶中法民一终字第448号民事判决书认为原告供水给瘦鱼坑电站每年30000元的收费标准，已征得新丰县物价局批准同意，且在《广东省水利工程水费核订、计收和管理办法》规定的范围内，故对潘立峰每年应支付30000元水费给原告的标准予以确认。2013年，原告再次以被告拖欠其2011年及2012年水费为由诉至本院，本院所作的（2013）韶新法民一初字第39号民事判决书（现已生效），再次确认潘立峰每年应支付30000元水费给原告的标准，并判决被告瘦鱼坑电站负补充清偿责任。
另查明，2015年1月20日，被告瘦鱼坑电站的法定代表人由潘英党变更为罗新如。
以上事实，有原告提供的新价字（1994）07号《关于金水水库调整计收发电�费的批复》、（2006）韶中法民一终字第448号民事判决书，（2013）韶新法民一初字第39号民事判决书，本院依法调取的企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为供用水合同纠纷。被告瘦鱼坑电站、潘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告瘦鱼坑电站、潘立峰自行承担。
诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中关于被告支付水费滞纳金的要求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告金水水库管理所供水给被告瘦鱼坑电站，双方已形成了有偿供水关系，依照《中华人民共和国水法》第五十五条关于使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费的规定，被告瘦鱼坑电站负有向原告缴纳水费的义务。被告潘立峰作为被告瘦鱼坑电站经营承包人，应当对承包经营期间的水费承担清偿责任，被告瘦鱼坑电站应承担补充清偿责任。原告主张被告未缴交2013年及2014年的水费，对此被告未作抗辩，本院予以确认。原告主张每年30000元的水费标准，已为生效的判决所确认，故原告请求被告支付2013年及2014年的水费共60000元，本院予以支持。关于原告要求计算水费的逾期利息问题。由于支付水费的时间及逾期支付的违约金，供用双方没有约定，且对2013年、2014年水费，原告无证据证实在诉前已作了催讨，故逾期支付违约金的起算点应从起诉之日起计算为宜。故原告关于要求计算水费的逾期利息（从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本判决确定的履行之日止）的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
限被告潘立峰于本判决生效后10日内向原告新丰县金水水库管理所支付2013年、2014年的水费共人民币60000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年1月5日起计至本判决确定的履行之日止），被告新丰县沙田瘦鱼坑电站负补充清偿责任。
案件受理费人民币1300元，由被告潘立峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 诚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第352号
原告阳某某。
被告曾某某。
原告阳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原告阳某某与被告曾某某于1995年冬认识后恋爱，1998年5月26日登记结婚。被告曾某某系再婚，被告曾某某与前妻生育有两个子女。原、被告结婚后未生育子女，婚后开始感情不错，但后来因原告外出打工，而被告亦外出打工，双方聚少离多，致使感情完全破裂。2013年4月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）阳民初字第46x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方仍互不履行夫妻义务。现原告请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告曾某某辨称，原告阳某某与被告曾某某的夫妻感情尚未破裂。
原告阳某某提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、（2013）阳民初字第46x号民事判决书，拟证明原、被告曾于2013年向阳朔县人民法院提起过离婚诉讼，阳朔县人民法院判决不准双方离婚。
3、阳朔县某某村民委员会证明，拟证明原被告双方已分居两、三年。
被告曾某某未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，对原告阳某某提供的证据1-3内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告阳某某与被告曾某某于1995年冬认识后恋爱，1998年5月26日登记结婚。被告曾某某系再婚，被告曾某某与前妻生育有两个子女。原、被告结婚后未生育子女，婚后感情不错，但后来因原告外出打工，而被告亦在外出打工，双方聚少离多，致使感情逐渐淡漠。2013年4月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）阳民初字第46x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方仍互不履行夫妻义务。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告阳某某与被告曾某某婚后因原、被告都在外打工，双方聚少离多，导致感情产生裂痕。2013年4月，原告向阳朔县人民法院提起离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）阳民初字第46x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方既无联系也互不履行夫妻义务，夫妻感情未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。另外，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年五月七日
代书 记员 伍亚辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4074号
原告杨希嵘，男，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告王明照，男，汉族，住胶州市。
被告高侨，女，汉族，住胶州市。
原告杨希嵘与被告王明照、高侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希嵘的委托代理人安堃到庭参加诉讼，被告王明照、高侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨希嵘诉称，被告于2014年3月1日向原告借款100万元，经原告催要，被告尚欠原告60万元一直没有偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决被告偿还借款60万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王明照未答辩。
被告高侨未答辩。
经审理查明，原告向二被告主张借款60万元，向法庭提交了借条1份、转账的电子银行回单1份、结婚证复印件1份作为证据，证明二被告系夫妻关系，于2014年3月1日向原告借款100万元，原告通过银行向被告高侨转账100万元，二被告偿还了40万元，尚欠60万元。借条的内容为“借条今借人民币壹佰万元整（￥1000000.00）高侨王明照2014年3月1日”。
上述事实，由原告提交的借条1份、电子银行回单2份、结婚证复印件1份为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告提交的借条和转账的电子回单可以证明二被告于2014年3月1日向其借款100万元的事实。原告主张二被告尚欠60万元，起诉要求二被告偿还，二被告应该及时偿还。被告王明照、高侨经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明照、高侨偿还原告杨希嵘借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，均由被告王明照、高侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第302号
原告孙亚利。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告高小红，现下落不明。
被告陈湘林，现下落不明。
原告孙亚利诉被告高小红、陈湘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告高小红、陈湘林长期外出，且下落不明，本案于同年8月27日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙亚利及其委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙亚利诉称：原、被告于2002年11月4日签订房屋转让合同一份，约定被告将坐落于杭州市萧山区瓜沥镇东灵村东灵桥南2幢2单元301室的房屋及房内附属设施转让给原告。签订合同当天，原告即向两被告支付购房款72000元，两被告也将房屋交付给了原告。此后原告经多次催促，两被告均未协助办理房屋过户登记事项。为了保护原告的合法权益。故原告向法院起诉要求两被告协助原告办理位于杭州市萧山区瓜沥镇东灵村东灵桥南2幢2单元301室房屋的过户登记手续，并由两被告承担本案受理费。
被告高小红、陈湘林未作答辩。
原告孙亚利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告孙亚利与被告高小红、陈湘林于2002年11月4日签订的房屋转让合同一份；2、杭州市房产管理局于2002年10月31日颁发的杭房权证萧字第××号房屋所有权证一本；3、两被告于2002年11月7日的离婚登记申请书和审查处理结果各一份；4、萧山区瓜沥镇东灵社区居民委员会于2015年9月11日出具的证明一份。经审查，本院认为：原告的证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告高小红、陈湘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告高小红、陈湘林未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2002年11月4日，原告与两被告签订房屋转让合同一份，约定两被告将坐落于杭州市萧山区瓜沥镇东灵村东灵桥南2幢2单元301室的房屋一套（建筑面积为53.63平方米），及屋内附属设施转让给原告，转让总价格为72000元，原告于合同签订当日支付给两被告，从交易之日起，屋内一切财产归原告所有，因办理房屋所有权登记的费用由原告承担，两被告予以配合等条款。合同签订当日，原告向两被告支付购房款72000元，两被告也将该房屋的钥匙、房产证等交付给了原告，原告于2002年年底起一直居住至今。因两被告至今未协助原告办理该房屋所有权的变更登记手续，为此原告起诉来院。
本院认为：原告与两被告间签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。根据房屋转让合同的约定原告向两被告交付房屋价款后，已经取得了房屋的所有权，两被告应当依约协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高小红、陈湘林在本判决生效后十日内协助孙亚利将位于杭州市萧山区瓜沥镇东灵村东灵桥南2幢2单元301室房屋过户登记到孙亚利名下。
案件受理费80元，由高小红、陈湘林负担。此款孙亚利已经预交，由高小红、陈湘林在本判决生效后十日内直接支付给孙亚利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周佳楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00152号
原告南漳县国源房地产开发有限责任公司。
法定代表人高清涛，该公司经理。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县玉溪物业服务有限公司。组织机构代码：
法定代表人李季，该公司经理。
第三人李家军。
原告南漳县国源房地产开发有限责任公司诉被告南漳县玉溪物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员宋克英、游从楷组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高清涛及其委托代理人聂晶、被告李季、第三人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日原、被告签订一份《物业管理服务及照明电安装承包委托协议》，原告将水镜西苑住宅小区的物业管理服务全部交被告承包，并提供小区内所建的两间房屋免费给被告做办公室。2015年5月原告发现被告将办公室加盖了一层并租赁给他人从事理发经营，原告遂找到被告要求返还，被告未能返还，故请求判令被告立即返还原告所有的两间值班室并恢复原状。
被告辩称，原告与我签订了合同，但电费没交，我们分了一部分，应由原告承担，小区的路灯是我们投资的，因为我们要收回投资，所以卖了房子。
第三人述称，房子我是从李季手中买的并签有协议。
原告举证如下：
1、企营业执照、组织机构代码各一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
2、国有土地使用证一份、房屋产权证一份，2011年4月12日各方签订的承包协议一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、照片7张，证明被告将房屋租给他人经营，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下，2013年3月19日被告与李加军签订的协议书一份，经原告质证该协议不是原件，经合议庭合议对该证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2011年4月12日原、被告签订一份《物业管理服务及照明电安装承包（委托）协议》，协议约定，原告将其承建的位于城关镇水镜路209号的水镜西苑住宅小区的物业管理服务全部事宜承包（委托）给被告，并给被告提供小区内所建的两间房屋免费做办公室。协议签订后，被告进驻原告小区从事物业管理服务。2015年5月，原告发现被告擅自将其物业管理办公室加盖一层并租赁给他人从事理发经营活动，原告遂找被告要求其返还并腾退房屋。经双方协议无果，遂引起纠纷。
另查明，2013年3月19日，被告将原告提供其使用的二间办公室卖给第三人李家军，由李家军在原房屋上加盖一层。
本院认为，原告南漳县国源房地产开发有限责任公司与被告南漳县玉溪物业服务有限公司签订的《物业管理服务及照明电安装承包（委托）》协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告免费给被告提供二间房屋是用于办公，而被告擅自将该房屋卖给第三人，并改变结构，并将该房屋租赁给他人从事经营活动，现原告请求被告返还原物恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称其电费亏了应由原告承担的理由不能成立，因双方在协议时已明确了权利和义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告南漳县玉溪物业服务有限公司和第三人李家军在判决书生效后十日内返还原告南漳县国源房地产开发有限责任公司为其提供的办公所用位于南漳县城关镇水镜路209号水镜西苑住宅小区内的房屋二间并恢复原状。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 宋克英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 坤