北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67176号
原告梁文娟，
女，1985年8月16日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告中投信能（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A039号）。
法定代表人王毛虎。
原告梁文娟与被告中投信能（北京）科技发展有限公司（以下简称中投公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁文娟之委托代理人付新岭到庭参加诉讼，中投公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
梁文娟诉称：我于2014年5月4日入职中投公司，从事账务总监兼任公司统筹部总监工作，每月工资10000元。我在职期间，中投公司未依法与我签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，无故拖欠我多月工资，也未支付我业绩提成、报销费用。我多次要求中投公司履行上述义务，中投公司一直未履行。于2015年9月2日我被迫提出与中投公司解除劳动关系。现起诉要求：1、支付2015年2月1日至2015年6月30日拖欠的工资50000元；2、支付2014年5月4日至2015年1月31日无故克扣工资45000元；3、支付2014年6月4日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资差额110
000元；4.支付2014年5月4日至2015年9月2日解除劳动经济补偿金15000元；5、支付2014年5月4日至2015年6月30日个人报销费用141729元；6、支付2014年5月4日至2015年9月2日业绩提成576500元。
中投公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：梁文娟主张其于2014年5月4日入职中投公司，担任财务部总监及统筹部总监，工资标准每月10000元，其工作到2015年9月2日，中投公司拖欠其2015年2月1日至2015年6月30日工资未发放。为证明与中投公司之间的劳动关系，梁文娟提交了：1、工作证，显示：2015米兰世博会KPI馆运营筹建委员会，姓名梁文娟，部门统筹管理部，中投公司；2、名片，显示梁文娟，副总经理，中投公司；3、照片；4、2015米兰世博会KPI馆运营筹建委员会公章授权及协议（打印件）；5、银行转行凭证显示付款人梁文娟，收款人梁文娟；6、加盖中投公司合同专用章的居间协议（原件），显示：甲方为中投公司，乙方为梁文娟，1、甲方聘用乙方参与2015米兰世博会KIP国际馆的组委会工作，担任统筹部总监和财务总监职务，月薪1万元，自2015年3月开始。
关于解除，梁文娟主张2015年9月2日向中投公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“本人梁文娟，自2014年5月4日入职贵单位工作，任职财务总监及统筹部总监两职，双方未签订书面劳动合同。在职期间，你单位拖欠克扣我多月工资，未依法签订书面劳动合同，未支付我报销费用及业绩提成，现依据劳动合同法第三十八条之规定被迫动关系，并要求经济补偿，相关问题通过法律途径解决，另，关于工作交接事宜，望你单位收到此通知后三日内另行书面通知本人办理工作交接事宜的时间地点等相关情况，本人会配合办理，逾期后果自负”。
关于提成，梁文娟主张提成依据居间协议，内容为：“2、乙方（即梁文娟）为甲方（即中投公司）的居间客户提供直接服务提取2%的劳务费，乙方自行开发的客户，乙方收取30%的居间费；3、关于已签约客户的界定：贝因美婴童食品股份有限公司的合同，乙方提取合同额5%；绍兴板川电器有限公司合同，乙方提取合同额10%；4、关于现有的甲方居间客户跟踪界定：1)、北京点意空间展览展示公司促成的居间客户，乙方提取5%;2）全国手工委项开发(包括名人名品展)，乙方提取10%（包括姜）；3)、世界华商联合会开发的居间客户包括（全国小康和全国民营促进委），乙方提取10%（包括姜）；4）、杭州蒋贤昌居间客户；乙方提取5%；5）、北京伊思诺会展有限公司—安防行业客户，乙方提取5%；6)、浙江陈伯珏乙方不提取任何费用”。为证明回款情况，梁文娟提交了浦发银行记账通知单，显示：1、付款单位：贝因美婴童食品股份有限公司，收款单位中投公司，金额600000元；2、付款单位贝因美婴童食品股份有限公司，收款单位中投公司，金额5400000元；3、付款单位：北京伊思诺会展服务有限公司，收款单位中投公司，金额50000元；4、付款单位：北京伊思诺会展服务有限公司，收款单位中投公司，金额200000元；5、付款单位：帝思迈环境设备（上海）有限公司，收款单位中投公司，金额200000元；6、付款单位：龙护福（北京）文化传播有限公司，收款单位中投公司，金额100000元；7、付款单位熊原，收款单位中投公司，金额700000元；8、付款单位刘旭，收款单位中投公司，金额1000000元；9、付款单位江阴市霖肯科技有限公司，收款单位中投公司，金额200000元；10、付款单位：宁波永佳电子科技有限公司，收款单位中投公司，金额500000元。梁文娟还提交了绍兴板川电器有限公司出具的参展付款说明，显示：指定账户为中投公司法定代表人熊原。梁文娟还提交了三份参展协议及一份项目合作协议，未显示出与梁文娟的关联性。
关于报销，梁文娟主张其工作期间垫付了一些费用，要求中投公司予以报销。梁文娟据此提交了回款凭证、订票记录、对账单等。
2015年12月16日，梁文娟就本案劳动争议以中投公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年10月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00196号不予受理通知书，对梁文娟的请求决定不予受理。梁文娟不服，遂诉至本院。
以上事实，有梁文娟提交的工作证明、银行明细明细、居间协议、回款凭证、京朝劳人仲不字（2016）第00196号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，梁文娟就与中投公司存在劳动关系提交了加盖中投公司合同专用章的居间协议（原件），结合梁文娟提交的名片、工作证等形成完整的证据链，本院对梁文娟关于与中投公司之间存在劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于工资标准，梁文娟据此提交的居间协议虽显示为月薪1万元，但其亦陈述工作期间工资一直按照每月5000元标准实际发放，本院认定梁文娟的工资标准为每月5000元。关于梁文娟要求中投公司支付2014年5月4日至2015年1月31日期间无故克扣工资的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”梁文娟主张中投公司拖欠其2015年2月1日至2015年6月30日工资，中投公司未就工资支付情况提交相应的证据，本院对梁文娟的主张予以采信。中投公司应支付梁文娟2015年2月1日至2015年6月30日工资25000元(5000×5)。
关于劳动关系解除，梁文娟于2015年9月2日向中投公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，以中投公司拖欠工资等原因提出解除劳动关系，中投公司亦未对梁文娟的离职情况提交相应的证据。中投公司应支付梁文娟解除劳动关系经济补偿金7500元（5000元×1.5）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。中投公司未提交与梁文娟签订的劳动合同，应支付梁文娟2014年6月4日至2015年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元（5000×11）。
关于提成，梁文娟提交的加盖有中投公司合同专用章的居间协议显示中投公司与梁文娟确实有提成的相关约定，根据梁文娟提交的银行转账记录及参展协议，中投公司应支付梁文娟提成312500元（贝因美600000×5%+5
400000×5%;伊思诺50000×5%+200000×5%）。关于梁文娟要求的其他提成无依据，本院不予支持。关于梁文娟要求的报销费用亦于法无据，本院不予支持。
中投公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投信能（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁文娟二〇一五年二月一日至二〇一五年六月三十日期间工资二万五千元；
二、被告中投信能（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁文娟二〇一四年六月四日至二〇一五年五月三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万五千元；
三、被告中投信能（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁文娟解除劳动关系经济补偿金七千五百元；
四、被告中投信能（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁文娟提成三十一万二千五百元；
五、驳回原告梁文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中投信能（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中投信能（北京）科技发展有限公司负担（原告梁文娟已预交，被告中投信能（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告梁文娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员
张淑云
人民陪审员
徐桂华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘新颖