wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00001号
申请人刘志英，女，住辽宁省锦州市太和区。
申请人刘志兰，女，住辽宁省锦州市太和区。
申请人刘志长，男，住辽宁省锦州市太和区。
三位申请人的委托代理人任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
三位申请人的委托代理人穆海成，系辽宁永字律师事务所律师。
申请人刘志英、刘志兰、刘志长要求宣告刘志泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2015年7月末，刘志泉受雇工于锦州经济技术开发区某号渔船的船主江传雷，从事渔业打捞工作。2015年8月15日晚，刘志泉跟随船主江传雷、郝加超、白英军，一行四人，从锦州港出发，准备去天津。途经昌黎海域，被一看护渔船撞翻沉船，某号渔船上员之一刘志泉落水，经过秦皇岛海事搜救中心连续7天不间断搜救，至今未发现失踪人员刘志泉，也未收到任何协查通报的反馈消息。根据海上特殊环境河北省公安边防总队海警支队认为已无生还可能。根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，因刘志泉意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，申请人请求人民法院依法宣告其死亡。
经查，刘志泉，男，户籍地为辽宁省锦州市太和区。刘志英与申请人刘志泉系姐弟关系，刘志兰与申请人刘志泉系兄妹关系，刘志长与刘志泉系兄弟关系。刘志泉一直单身未婚。刘志泉自2015年8月15日出海，因翻船事故至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月2日在《人民法院报》发出寻找刘志泉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘志泉仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。刘志泉自2015年8月下落不明，虽经家人寻找杳无音信，经有关部门多方查找，经本院公告寻找后仍下落不明，申请人刘志英、刘志兰、刘志长做为刘志泉的兄弟姐妹，依法申请宣告刘志泉死亡，符合法律规定的条件，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘志泉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 才 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾天琪
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00001号
申请人：张大兴，男，汉族，生于1975年2月20日，小学文化，农民。
委托代理人：杨海侠，女，汉族，生于1974年5月6日，初中文化，农民。特别授权。
申请人张大兴申请宣告张小成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张大兴申请称，1991年被申请人张小成被家人发现行为、精神异常，在太白县南大街陕西省太白林业局职工医院多次住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，后长期在家吃药控制治疗。1998年冬季，被申请人突然失踪，全家人多次寻找未果，至今音讯全无。现申请人请求法院宣告被申请人张小成死亡。
经查，被申请人张小成，男，汉族，生于1969年8月31日，小学文化，农民，陕西省太白县咀头镇大沟塬村四组人（原咀头镇磨坊沟村）。公民身份号码：610331690831001。申请人张大兴与被申请人张小成系同胞兄弟关系。被申请人张小成于1998年冬季失踪，至今下落不明。张小成未婚娶，无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日在《人民法院报》发出寻找张小成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张小成仍然下落不明。
本院认为，张小成下落不明已满四年，有太白县咀头镇大沟塬村村民委员会出具的证明、调查笔录为证，申请人张大兴作为被申请人张小成的同胞兄弟，申请宣告被申请人张小成死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规�，判决如下：
宣告被申请人张小成死亡。
本案受理费100元，由申请人张大兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭军伟
二〇一六年四月七日
书记员 郭亭亭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民特字第00001号
申请人：李育恒，男，2002年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：李正生。
被申请人：闫素华，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人李育恒要求宣告闫素华失踪一案，本案在审理过程中，李育恒于2015年7月13日向本院提出撤回对闫素华的宣告失踪申请。
本院认为：李育恒的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张进款
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3069号
原告李某，居民。
委托代理人李知存，居民。
被告季某，居民。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李知存，被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后经常吵闹，且被告不履行家庭义务，难以共同生活，并分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年12月17日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告回娘家居住至今，没有和好可能，原告坚决要求离婚。请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告季某辩称，为了孩子的健康成长，为了原告更好的生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年7月份，原告因患有××，来到被告所在的村庄，被告发现后将原告带到家中，并带原告到泗水和济宁等地治疗。原告治愈后于××××年××月××日与被告登记结婚，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名“季某某”。后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月17日起诉与被告离婚，本院于2015年1月12日作出（2015）平民初字第224号民事判决，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2015年8月10日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 松
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。系本案被害人。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同月22日立案，审理中发现不宜适用简易程序，于同月30日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年9月28日、10月13日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月4日20时许，被告人黄某甲与黄某乙在径口镇径口村中心小学旁边的博陆二级公路边发生争吵，后黄某甲将黄某乙打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某乙请求赔偿医疗费人民币8621.79元，后续医疗费人民币8000元，误工费人民币1041元，护理费人民币1041元，住院伙食补助费人民币1000元，交通费人民币200元，合计人民币19903.79元。
被告人黄某甲辩解称被害人黄某乙对本案的发生有过错，现有证据不能证实黄某乙的伤情是其造成，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年2月4日20时许，在博白县径口镇径口村中心小学操场旁边的博陆二级公路旁边，被告人黄某甲以黄某乙在其背后说闲话致使其两兄弟发生争吵为由，与黄某乙发生争执，后黄某甲用手将黄某乙脸部打伤，造成黄某乙下颌骨骨折。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明证实，案件来源和被告人黄某甲自然身份情况。
2、抓获经过证实，2014年6月19日15时许，博白县公安局民警在博白县径口镇二级公路一五金店内将被告人黄某甲抓获。
3、入院记录、出院记录、影像学检查报告单、疾病证明书证实，被害人黄某乙受伤后于2014年2月4日到博白县人民医院住院治疗，于2014年2月13日出院，经诊断为：下颌骨骨折。
二、证人证言
1、证人秦某证言证实，2014年2月4日20时许，在博白县径口镇径口村中心小学处的二级公路旁边，其看见“黄阿三”（黄某乙）与“黄番茹六”（黄某甲）打架，“黄番茹六”把“黄阿三”打倒在地，“黄阿三”嘴角被打出血。
2、证人秦某某证言证实，2014年2月4日20时许，其与“黄阿三”（黄某乙）在博白县径口镇径口村中心小学处的二级公路旁边聊天，“黄阿六”（黄某甲）走过来与“黄阿三”争吵，后双方扭打，“黄阿六”打了二三拳“黄阿三”的脸部，“黄阿三”跌倒在地，后“秦阿宝”将他们劝开，其看见“黄阿三”嘴巴出血。
三、被害人陈述
被害人黄某乙陈述证实，2014年2月4日20时许，在博白县径口镇径口村中心小学处的二级公路旁边，黄某甲以其说闲话致使他兄弟争吵打架为由，与其发生争执，后黄某甲先后朝其头部打了三拳，其被黄某甲打脱一颗牙齿，嘴角被打出血，其被打晕倒在地，经其到医院检查，发现下颌骨骨折。
四、被告人供述和辩解
被告人黄某甲在侦查阶段的供述证实，2014年2月4日20时许，其在博白县径口镇径口村中心小学旁边的二级公路与黄某乙争吵，后其打了几拳黄某乙的头部，并踢了他的身体一脚，黄某乙被其打跌倒在地，黄某乙起来想与其对打，被村民拉住，其看见黄某乙嘴巴出血。其之所以打黄某乙，是因为其和其胞弟黄某某分家时黄某乙搬弄是非，从而引发其兄弟争吵打架。
五、鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书证实，经博白县公安局法医检验，意见：黄某乙的损伤程度为轻伤二级。该结论已告知被告人黄某甲和被害人黄某乙。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县径口镇中心小学操场旁的二级公路处。中心现场位于博白县径口镇中心小学入口往博白方向二十米处一堆未燃烧完全的垃圾堆旁。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某乙系农村居民，因伤住院治疗9天，住院期间由其亲属护理，其亲属也系农村居民，出院医嘱建议继续住院治疗，注意卧床休息，4天后复诊拆线。根据法律规定和原告人的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人黄某乙的经济损失为医疗费人民币8621.79元、误工费人民币870.22元、护理费人民币870.22元、住院伙食补助费人民币900元。但黄某乙请求交通费人民币200元，未提供相关票据，根据就医地点、陪护人数等，酌情支持人民币100元，合计人民币11362.23元。有居民身份证、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单等证据证实。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，未能达成协议。
对被告人黄某甲称被害人黄某乙对本案的发生有过错，现有证据不能证实黄某乙的伤情是其造成，其行为不构成故意伤害罪的辩解，综合评析如下：经核查，现场目击证人秦某、秦某某的证言以及被害人黄某乙的陈述和被告人黄某甲在侦查阶段的供述均证实黄某甲殴打黄某乙，住院记录、影像学检查报告单、疾病证明书、伤情照片证实黄某乙受伤后到博白县人民医院住院治疗，经诊断黄某乙的下颌骨骨折，法医学活体检验鉴定书证实黄某乙损伤程度为轻伤二级。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定黄某甲故意伤害黄某乙的犯罪事实。没有证据证实黄某乙在本案中有过错。因此，被告人黄某甲的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。因被告人黄某甲的犯罪行为给被害人黄某乙造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某乙请求判令被告人黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对于请求交通费，因没有提交相关证据，本院酌情予以支持；对于请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，可于实际支出后再另行提起民事诉讼。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币一万一千三百六十二元二角三分。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琼玉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第274号
原告姜利利，女，1984年11月生，汉族，住陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告候玉才，男，1982年4月生，汉族，住陵县。
原告姜利利与被告候玉才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜利利及其委托代理人刘玉辉，被告候玉才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月28日原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2007年1月19日生育一女孩，取名候某甲。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013年春节过后开始，双方为家庭琐事发生争执后，被告再次殴打原告。原告一气之下回娘门生活，至今未归。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此提出离婚诉讼，要求抚养婚生女候某甲，被告承担抚养费用。拉回婚前个人财产，依法分割共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活时间已近十年，在较长的共同生活中双方从未打过架，夫妻感情很好。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年11月28日原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2007年1月19日生育一女孩，取名候某甲，现随原告生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。2013年正月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活至今，原告于2014年2月19日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达近10年，分居生活时间较短，且生育一女孩，已满8周岁有余。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方还有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜利利与被告候玉才离婚；
案件受理费300元，由原告姜利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年四月二十一日
书记员 金 强
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第344号
本院于二○一四年九月二日对原告李铭与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2014）京铁民初字第344号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书第一页第五行“被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西办公楼）。”后，应另起一行补写“负责人吴淞，总经理”。
代理审判员 孙磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张倩
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)京铁民初字第344号原告李铭，男，1973年2月23日出生，北京同仁医院医生。委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西办公楼）。委托代�人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李铭与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙磊独任审理。本院于2014年6月18日、7月17日、9月2日公开开庭进行了审理，原告李铭的委托代理人吴建华、被告保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铭诉称：原被告双方原系保险合同关系。2004年原告在被告处投保全险，其中包括盗抢险。在保险生效期内，原告名下车牌号为京FR04**机动车被盗抢，原告报警，被告为此按照保险合同内容给原告进行了理赔。事后北京市公安局告知原告，被盗车辆已经找到，被告得知后与原告协商是否购买此车，因价格协商未成，原告没有购买。2012年9月原告在网上申请北京机动车摇号�格，发现原告不具有摇号资格，后到车管所询问，被告知原告名下京FR04**机动车及车牌号没有办理过户手续。事后原告多次找到被告协商解决此事，被告承认将诉争的机动车已卖给第三人，没有办理过户手续。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，导致原告无法申请参加北京摇号，故诉至法院，请求法院判令：1.被告将原告名下丰田RAV4（车牌号为京FR04**）机动车办理过户至被告名下；2、被告赔偿原告租车损失40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告对原告的第一项诉讼请求不认可。根据北京市朝阳区人民法院出具的生效调解协议的第一项，被告已经赔付原告李铭保险金25万。在合理的期间内，被告已经多次通知原告去到担保公司办理被保险车辆解除抵押的相关手续，但是直到2013年，原告才去办理被保险车辆解除抵押的相关手续。2013年，北京市政府已经实施了机动车摇号限购政策，致使被保险车辆未能办理过户手续。被告不承担原告4万元的损失的赔偿，因为原告不能提供相关证据，此损失为间接损失。经审理查明，原告曾为其名下的京FR04**机动车在被告处投保了盗抢险等险种。在保险期间内，该机动车被盗抢。后本案原、被告曾就被保险车辆被盗抢后的理赔问题于北京市朝阳区人民法院进行诉讼。北京市朝阳区人民法院就该诉讼出具的《调解协议》载明：被告永安财产保险有限公司北京分公司于2006年5月29日前赔偿原告李铭保险金二十五万元。本案审理过程中被告主张其于2006年5月29日前给付了原告保险金250000元，原告对被告的上述说法表示认可。公安交通管理部门出具机动车综合信息查询单载明车牌号为京FR04**的机动车所有人为李铭，该机动车为已抵押状态。庭审中，原告称其主张的40000元，是原告因不能参与摇号买车，租赁他人车辆而产生的。上述事实有北京市朝阳区人民法院案卷档案、机动车综合信息查询单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李铭与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。《机动车登记规定》第二条规定：“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。……”依据上述规定，本院认为，机动车能否过户应由机动车管理部门决定。故原告李铭提出的被告将原告名下所有的车辆（车牌号为京FR04**）过�给被告的主张没有法律依据，本院对此不予支持；关于原告要求被告赔偿其租车损失40000元的主张，因其没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求不能成立，依法判决如下：驳回原告李铭全部诉讼请求。本案诉讼费四百元，由原告李铭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙磊二〇一四年九月二日书 记 员  张倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1010号
原告重庆国正科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号19-8号，组织机构代码70948993-1。。
法定代表人蔡大碧，职务不详。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人于晓晶，重庆霁泽律师事务所律师。
被告李兰，女，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆国正科技有限公司诉被告李兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆国正科技有限公司于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国正科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国正科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告重庆国正科技有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡丹珩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01208号
罪犯李某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长刑初字第00393号刑事判决，以被告人李某交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第469号
原告：李遂朝，农民。
被告：刘计新，南和县第一幼儿园工作人员。
原告李遂朝诉被告刘计新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遂朝到庭参加诉讼，被告刘计新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂朝诉称，被告刘计新经营康飞板厂（康飞木业），2010年之前我给其供应黑纸，在2012年5月11日经结算被告还欠我黑纸货款8600元，被告刘计新以康飞木业名义给我出具欠款证明，事后我多次找其追要欠款，被告以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特起诉贵院，请求贵院依法判令被告给付所欠我货款8600元。
原告李遂朝为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、欠款“证明”一张（时间：2012年5月11日）；
3、“照片”三张。
被告刘计新未予答辩。
被告刘计新未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘计新经营康飞板厂（康飞木业）从事木丝板、模板制造销售。2010年之前，原告李遂朝向被告供应黑纸，双方建立了黑纸买卖关系，原告李遂朝系卖方，被告刘计新系买方。2010年之后，因为货款难要，原告就不再向被告供应黑纸。经过结算至2012年5月11日，被告刘计新板厂共欠原告李遂朝黑纸款8600元，被告刘计新以康飞木业名义向原告书写了内容为“欠黑纸款8600元整，捌千陆百元整”欠款证明。后原告向被告追要，被告至今没有归还原告该货款。
另查明，被告经营的板厂工商登记字号为“南和县康飞板厂”，板厂门口名字为“康飞木业”。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、欠款“证明”一张（时间：2012年5月11日）；
2、“照片”三张；
3、个体工商户开业登记档案资料一份（共八张，字号名称：南和县康飞板厂，姓名：刘计新，营业执照号：130527600040732）；
4、原告身份证；
5、当事人庭审期间陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买了原告的黑纸并给了原告部分货款，双方货物买卖合同关系成立。经双方结算，被告向原告出具了欠款8600元的书面证明，证明被告尚欠原告货款，被告理应依照该欠款数额归还原告，履行自己的支付价款义务。故原告请求被告归还其黑纸款8600元，事实清楚，于法有据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计新自本判决生效之日起10日内给付原告李遂朝黑纸款8600元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张晓扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李立锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第469号
原告：沈某，女，1973年12月5日出生，××文化，汉族。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1969年1月23日出生，××文化，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰（实习），安徽皖陵律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人童年发、被告杨某甲及其委托代理人胡根葆、丁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告系离异人员，2007年期间原、被告因工作关系相识后，基于工作原因于2010年7月15日登记结婚。婚后双方各自工作、生活。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，故我不同意离婚。如法院判决离婚，必须对共同财产小轿车一辆价值7万元余元，上海奉贤的服装公司进行分割。另我婚前给付18000元现金给原告，原告必须要返还给我。
被告为支持其辩称，向本院提交下证据材料：
被告自记流水账，以证明从2006年到2008年之间被告陆续给了原告18000元；
证人李某、杨某乙证言，以证明以上18000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告所提交证据不予认可，对证人证言原告认为与事实不符。本院认为被告的两位证人证言互有矛盾，故本院对两位证人证言不予采信。
经审理查明，原告系再婚，2007年原、被告因工作关系相识后，于2010年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后因工作关系在一起生活时间较少。在庭审中，原、被告达成附条件的离婚，后所附条件双方不能实现。
本院认为，原告称双方没有夫妻感情要求离婚，但未能充分举证予以证实，且被告不同意离婚。故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月二十五日
书记员 褚婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。2010年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月28日11时许，被告人陈某在慈溪市新浦镇高桥村“阿旺饭店”吃饭时，与被害人王某乙发生口角，被告人陈某被王某乙扇了耳光，后欲还手时被在场的老乡劝阻。二人分开后，被害人王某乙打电话给被告人陈某，让陈某到新浦上舍村去找其，要当面向陈某道歉。被告人陈某心存怨恨，携带一把西瓜刀至慈溪市新浦镇上舍村香约网吧门口与被害人王凯某后，将他约至该村菜市场附近，持刀将被害人王某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人王某乙外伤致肢体遗留单条疤痕长度大于10厘米，躯干部遗留单条疤痕长度大于10厘米，此二处伤势均构成轻伤。
2013年7月29日，被告人陈某与被害人王某乙及其亲属一起在宁波解放军113医院时，明知对方报警仍留在医院。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初320号
原告焦涛，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
原告焦涛诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦涛、被告江苏广宇公司委托代理人默成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦涛诉称，2013年起被告在鸡泽县人民路承建鸡泽瑞泽嘉园小区住宅楼期间，自2014年2月至同年5月29日被告共购买原告各种型号钢筋共计款1741878元，到2014年6月8日被告给付了1177960元，尚欠原告563918元，有被告该项目部出具的对帐证明为证。此后被告分三次又付款300000元，下欠263918元经原告催要至今未付。同时原告和被告约定逾期付款按每吨每日5元由被告向原告支付违约赔偿金。为此原告向法院起诉，请求依法判决被告给付原告欠款263918元及违约赔偿金100000元共计人民币363918元；本案的诉讼费由被告承担。
原告焦涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钢材购销合同原件2份，用以证明被告欠原告货款；
2、入库单原件13张，用以证明原告将货物交给被告方；
3、对帐证明原件1份，用以证明原告供货的详细记录及被告欠原告货款的数额。
被告江苏广宇公司辩称，一、原告尚未完全履行其合同义务，被告有权拒绝支付相应货款，被告享有顺序履行抗辩权。合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。但是实际情况是，被告已经向原告支付了大部分货款（约总货款的85%），但是原告从未向被告开具任何形式的发票；另外，原告虽然向被告提供了相关货物，但至今未向被告交付货物的产品合格证、质量保证书、质量鉴定书等相关单证和资料。原告未按照法律规定履行法律规定的相关义务，也影响了被告工程的最终验收进度，其违约行为在先，被告有权在原告履行义务之前拒绝支付相应款项，被告享有顺序履行抗辩权。二、因被告不存在违约情况，原告请求的违约金是没有任何依据的。根据被告第一项答辩意见，原告未尽到其应尽的合同及其法律义务，被告有权拒绝支付相应款项，故被告不存在违约，原告向被告主张的违约金没有任何依据。三、即使法院强行认定被告违约，但原告没有证据证明其损失，且其主张的违约金过高，其违约金请求依法不能得到支持或者应当降低违约金数额。首先，原告没有任何证据证明其损失，我国合同法规定的违约金性质及目的，主要是用于补偿损失，在没有任何证据证明损失的情况下，原告向被告主张违约金没有事实依据。其次，根据原告诉状中的计算方式，原告主张的违约金折合成利率为每年50%以上，超过同期人民银行的贷款利率12倍，其请求的违约金已经远远高于法律规定的范围。故法院不应支持其请求或者应当降低违约金数额。综上所述，原告在未履行其法定义务之前，被告有权拒绝付款；因被告不存在违约行为，原告也没有任何损失，原告无权要求被告支付违约金；且原告主张的违约金过高，应当依法驳回其请求或者降低违约金数额。
被告江苏广宇公司对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：被告自2014年2月27日至2014年5月29日从原告处购买钢筋，货款共计1741878元，截止到2014年6月8日被告陆续向原告支付货款1177960元，尚欠货款563918元。被告于2014年6月8日向原告出具对帐证明一份，上盖有江苏广宇建设集团有限公司鸡泽瑞泽嘉园项目部印章。此后，被告又向原告支付货款300000元，至今仍欠原告货款263918元。原告于2016年4月1日向本院起诉，请求依法判决被告给付原告欠款263918元及违约赔偿金100000元共计人民币363918元；本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付违约赔偿金100000元的诉讼请求，只要求被告支付货款263918元。庭审中，被告认可欠原告货款为263918元，但被告主张因原告未向被告提供发票、产品合格证、质量保证书等相关资料，被告不同意支付原告货款。
另查明江苏广宇建设集团有限公司鸡泽瑞泽嘉园项目部系被告设在鸡泽县的临时机构，没有法人资格。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告销售货物给被告，被告应按约向原告支付货款。被告向原告出具了欠原告货款的证明，被告应承担清偿货款的义务。被告辩称，因原告未向被告方提供发票、产品质量保证书、产品合格证等相关单证和资料，未尽到附随义务，被告享有顺序履行抗辩权。对此本院认为，本案中原、被告在建立买卖关系时没有约定原告必须向被告提供发票、产品合格证等相关资料为被告付款的条件，则原告向被告方提供产品合格证、发票等相关单证资料的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从合同义务，这一从给付义务与被告向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价关系，买卖合同中卖方的主要义务系交付货物，买方的主要义务系支付货款，现原告已将货物交付给被告，被告方应履行其主要义务即向原告方支付货款。故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告给付货款263918元，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约赔偿金100000元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日给付原告焦涛货款263918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元由被告江苏广宇建设集团有限公司负担5000元，由原告焦涛负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王胜姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1986号
上诉人（原审被告）焦三玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王造法，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯小准，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省温县。
王造法与焦三玲、冯小准民间借贷纠纷一案，王造法于2016年1月7日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：冯小准偿还王造法本息86500元及还清借款之日前的利息。原审法院于2016年6月27日作出（2016）豫0825民初146号民事判决。宣判后，焦三玲不服，向本院提起上诉，本案于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了此案，焦三玲的委托代理人李京州、王造法及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：焦三玲急需用钱，经证人尹某、王某介绍，准备向原告借款，因原告对被告焦三玲不熟悉，原告提出让被告焦三玲找个信誉高、偿还能力强的人出面借款，被告焦三玲找到了被告冯小准，2012年6月1日，被告冯小准向原告借款30000元，月息1.5分，原告将半年利息2700元扣除后将款交给了被告焦三玲。2012年6月18日，被告冯小准向原告借款20000元，月息1.5分，原告将半年利息1800元扣除后将款交给了被告焦三玲。后被告焦三玲于2013年1月17日偿还原告5000元，2014年1月29日偿还原告8000元。因余款未还，原告诉至法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告将借款交给被告焦三玲的行为属于原告向第三人履行交款义务，该履行方式也是得到被告冯小准的认可，所以被告冯小准应当偿还原告的借款及利息，因被告焦三玲系实际用款人，故其也应当承担还款责任，故二被告应当共同偿还原告借款及利息。原告从借款50000元中预先扣除的利息4500元应从本金中扣除，该两笔借款本金为45500元，利息为月息1.5分。原告要求超出部分，不予支持。被告偿还的13000元应先偿还利息，再偿还本金，经计算，该13000元并未超出截止还款时间的利息数额。
原审法院判决：一、二被告在本判决生效后十五日内偿还原告王造法借款45500元及利息（按月息1.5分计算，从借款之日起算至还款之日止）（利息总额中应扣除被告已经支付的13000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1962元，由二被告负担。
焦三玲上诉称：一、原审认定事实不清。1、王造法与上诉人之间不是民间借贷，即双方不存在债权债务关系。本案中，王造法提供6月1日、6月18日两张借据，证明与冯小准存在民间借贷，结合庭审笔录（第一次）证明二被上诉人之间存在民间借贷关系；2、冯小准尚欠王造法2500元。2013年1月17日偿还5000元，2014年1月29日偿还8000元，加上王造法当庭陈述冯小准陆续还了3万元，现只下欠2500元，因此原审判决偿还45500元是不正确的；3、本案无利息。原审判决依据证人尹某、王某证言，认定月息1.5计算，将还款13000元认定付利息无法可依。王造法举证的两张借据，上面均没有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”而尹某、王某的证人证言，主观随意性大，违反客观事实。二、原判适用法律错误。本案中，王造法将借款交给焦三玲，并得到冯上准的认可，足以证明二被上诉人之间存在民间借贷而焦三玲与冯小准之间又属于另一法律关系，一审认定上诉人系实际用款人应承担还款责任，依法无据。三、上诉人待本案结束后，另行主张王造法拉走化肥价值26000余元。综上请求依法判令：1、撤销一审判决，驳回王造法原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王造法承担。
王造法答辩称：原判定事实清楚，适用法律正确，证据充分，焦三玲在一审主动申请追加为被告，在庭审中承认钱是其借的，其应偿还。尹某、王某是焦三玲的证人，在原审庭审中，双方质证均证明涉案50000元借款月息是1分5厘，焦三玲及其代理人均当庭表示无异议，一审法院依据有效证据，作出判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当时人的上诉，答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳出本案的争议焦点是：王造法与焦三玲之间是否存在借贷关系；原审判决是否正确。
对该争议焦点，当事人的主张同上诉和答辩理由。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：焦三玲在一审中认可其本人向王造法借款，因与王造法不熟悉，焦三玲找到了冯小准，让冯小准在借据上签了名字，王造法将借款支付给了焦三玲。本案中焦三玲是实际借款人，一审判决让焦三玲、冯小准偿还借款并无不当。关于利息，焦三玲在一审庭审中称“约定有月息1.5分，但原告扣了半年”，证人证言也认可利息为月息1.5分，因此可以认定当事人在借款时口头约定月息1.5分。焦三玲上诉称本案无利息的理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由焦三玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月三十日
书记员 左梦娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初537号
原告：石营强，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭旗，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告石营强与被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石营强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石营强撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初537号原告：石营强，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭旗，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告石营强与被告郭旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石营强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石营强撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十三日书记员  李 翔
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00285-1号
申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司。
住址：遵义市外环路翠堤丽苑5号楼12号商铺。
法定代表人廖加敏，系该公司董事长。
被执行人正安县东山煤矿。
住址：正安县安场镇光明村。
法定代表人韩韬，系该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2014）正民初字第1408号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人正安县东山煤矿发出执行通知书，责令被执行人正安县东山煤矿于2015年7月10日前履行应在2015年4月30日前给付申请人遵义市拓源矿业投资开发有限公司服务费115000元，和按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，及承担案件受理费1300元、执行费1644元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人正安县东山煤矿在正安县安场镇光明村有房屋六栋及铲车1台、柴油发电机1台、斗车16个、扒斗机1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人正安县东山煤矿所有的位于正安县安场镇光明村的房屋六栋及铲车1台、柴油发电机1台、斗车16个、扒斗机1个财产。
二、被执行人正安县东山煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人正安县东山煤矿可以使用被查封财产；但因被执行人正安县东山煤矿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房屋期限为二年，查封铲车、柴油发电机、斗车、扒斗机期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24119号
原告郑州某公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号，统一社会信用代码91410103670054024P。
法定代表人庞某某，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码914101007167652289。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人武某某、史某某，系该公司员工。
被告仝某某，女，身份情况不详。
原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司、仝某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告郑州某有限公司（下称“郑州某公司”）向原告借款8000万元，但未按约定还本付息。原告于2013年6月28日提起诉讼。河南省最高人民法院（2013）豫法民二初字X号《民事判决书》和最高人民法院（2014）民一终第XX号《民事判决书》判令被告郑州某公司向原告返还借款本金5984万元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告郑州某公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告郑州某公司为达到逃避债务的目的，于被告仝某某恶意串通，于2013年11月16日签订虚假的《商品房买卖合同》，将位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层410房屋“出售”给被告仝某某。但被告仝某某未支付购房价款。二被告签订虚假《房屋买卖合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某某应将上述房屋返还给被告郑州某公司，由被告郑州某公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、确认二被告签订的金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋的《商品房买卖合同》无效。二、判令被告仝某某将金水区红旗路北、黄河北街X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司。三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：原告郑州某公司要求确认被告仝某某与被告郑州某有限公司签订的《房屋买卖合同》无效依照及被告仝某某将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司，但原告不能提供被告仝某某准确的送达地址，本院经过查证仍不能确定被告仝某某的送达地址，因此被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州某公司的起诉。
案件受理费12640元，退还原告原告郑州某公司；诉前财产保全费4940元，由原告郑州某公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24119号原告郑州某公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号，统一社会信用代码91410103670054024P。法定代表人庞某某，总经理。委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。被告郑州某有限公司，住所郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码914101007167652289。法定代表人李某某，董事长。委托代理人武某某、史某某，系该公司员工。被告仝某某，女，身份情况不详。原告郑州某公司诉被告郑州某有限公司、仝某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：2011年4月13日，被告郑州某有限公司（下称“郑州某公司”）向原告借款8000万元，但未按约定还本付息。原告于2013年6月28日提起诉讼。河南省最高人民法院（2013）豫法民二初字X号《民事判决书》和最高人民法院（2014）民一终第XX号《民事判决书》判令被告郑州某公司向原告返还借款本金5984万元，并支付利息及手续费、逾期付款违约金。原告已申请强制执行。但因被告郑州某公司和其他被执行人无可供执行的财产，导致上述生效判决至今仍未执行。原告近期获悉，被告郑州某公司为达到逃避债务的目的，于被告仝某某恶意串通，于2013年11月16日签订虚假的《商品房买卖合同》，将位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层410房屋“出售”给被告仝某某。但被告仝某某未支付购房价款。二被告签订虚假《房屋买卖合同》，恶意转移财产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条第（二）项之规定，该合同应属无效，被告仝某某应将上述房屋返还给被告郑州某公司，由被告郑州某公司用于清偿拖欠原告的债务。原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、确认二被告签订的金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋的《商品房买卖合同》无效。二、判令被告仝某某将金水区红旗路北、黄河北街X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：原告郑州某公司要求确认被告仝某某与被告郑州某有限公司签订的《房屋买卖合同》无效依照及被告仝某某将位于金水区红旗路北、黄河北街东X号楼X单元X层XX房屋返还给被告郑州某有限公司，但原告不能提供被告仝某某准确的送达地址，本院经过查证仍不能确定被告仝某某的送达地址，因此被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑州某公司的起诉。案件受理费12640元，退还原告原告郑州某公司；诉前财产保全费4940元，由原告郑州某公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一七年十二月十八日代理书记员  王 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1447号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：吴新森，身份证住址：上海市黄浦区，
原告广发银行股份有限公司诉被告吴新森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651350689069，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达158336.68元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款158336.68元（暂计至2015年1月20日，本金为101951.33元、利息为25900.10元、滞纳金为30485.25元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651350689069的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计158336.68元（其中，本金为101951.33元、利息为25900.10元、滞纳金为30485.25元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101951.33元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为25900.10元、滞纳金为30485.25元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由被告吴新森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 洪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2628号
申请执行人盛根元，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人钱平，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑丽娟，女，1982年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
盛根元与钱平、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴木民初字第751号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，钱平、郑丽娟于判决生效之日起十日内共同归还盛根元借款本金980000元、利息116600元及以借款980000元为基数自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息;案件受理费、公告费合计15269元，由钱平、郑丽娟共同负担。2016年8月30日，权利人盛根元以钱平、郑丽娟未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1111269元及相应利息，本院已立案，执行标的1111269元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人钱平、郑丽娟送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无被执行人钱平、郑丽娟名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人盛根元对被执行人钱平、郑丽娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。本次执行程序中未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第751号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2620号
原告：董宁，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张志昂，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李胜奎，男，1983年5月15日出生，汉族，住遂平县。
原告董宁与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁及其委托代理人张志昂到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元并支付逾期借款利息（从2017年7月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年1月，被告以其母亲生病住院为由向我借款5000元，口头约定一个月内还清借款。另外，被告还欠我13000元（我委托被告卖一辆面包车的车款），两项共计18000元。被告对上述两项款项一直不予归还，我多次向被告催款。2017年6月20日，在我的要求下，被告为我补签一张借条，该借条明确载明：被告李胜奎借到董宁现金18000元整，一个月之内还清。直到我起诉时止，被告仍没有偿还我的借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李胜奎未答辩。
经审理查明，2016年，原告董宁因经营生意与被告李胜奎相识。2016年12月，经被告李胜奎介绍，原告购买一辆二手面包车。购买该车后，被告一直占有使用该车。2017年年初，被告以其母亲生病住院为由，向原告借款5000元，原告随即支付给被告现金5000元。2017年2月，原告向被告索要面包车，被告并未将面包车归还给原告，其口头提议将原告的面包车以13000元的价格出售。原告同意该提议。此后，被告未能出售该面包车。2017年5月，原告将面包车从被告处开到原告家中。之后，原告向被告催要5000元借款及13000元卖车款，被告未予支付该两笔款项。2017年6月20日，被告给原告补签一份借条，内容为：“今借到董宁现金壹万捌仟元整（18000）一个月之内还清借款人：李胜奎2017.6.20号”。借条出具后，原告找被告催要18000元，被告一直未予偿还以上款项。原告董宁遂于2017年8月15日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款18000元并支付逾期利息。庭审中，原告当庭认可本案所涉面包车现仍在原告家中停放。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条一份、录音光碟一张、录音文字记录两份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告董宁提供的被告李胜奎出具的借条，足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李胜奎向原告借款5000元后应及时清偿借款，后经原告催要，被告至今未予偿还借款5000元，被告应承担继续偿还借款5000元的违约责任。原告主张被告一并偿还13000元卖车款，因原告本人认可面包车现仍在其家中停放，该面包车并未实际卖予被告，被告实际未欠原告卖车款13000元，本院对原告请求被告一并支付13000元卖车款的诉讼请求不予支持。关于原告请求的利息部分，因原被告双方并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜奎于本判决生效之日起三日内偿还原告董宁借款5000元；
二、驳回原告董宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李胜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 张 致 远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初259号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张志昆，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑海与被告张志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告张志昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告因需要资金于2014年12月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，定于2015年1月13日前还清。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张志昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月13日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，定于2015年1月13日前还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息及期限，应认定为定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2016年1月4日起诉催告之日起计付利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初259号原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告张志昆，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。原告张剑海与被告张志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告张志昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑海诉称，被告因需要资金于2014年12月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，定于2015年1月13日前还清。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张志昆未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月13日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，定于2015年1月13日前还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息及期限，应认定为定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2016年1月4日起诉催告之日起计付利息，理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第223号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市立山区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月11日以鞍西检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年12月2日19时许，董某某（刑拘在逃）电话联系杨某某（已判刑）到鞍钢厂内偷铁并安排杨某某与许某某（已判刑）到鞍钢东门见面，见面后许某某同杨某某及另外两名被告人（身份不详）使用许某某提供的入场证从鞍钢东门进入厂区。被告人郭某某驾驶白色132型货车在厂区内接到许某某、杨某某等人后共同窜至鞍钢大型厂轧钢车间万能跨冷床区域，由郭某某指挥杨某某、许某某及其他两名被告人从大型厂废钢槽内向132货车上装废钢重轨头，装车后运至鞍钢炼铁厂西墙附近，由西墙上盗洞向墙外扔废钢重轨头，经鞍山市价格认证中心鉴定，扔出厂区废钢1.54吨，价值人民币4312元，尚未盗窃出鞍钢厂区的废钢3.56吨，价值人民币9968元。
2013年6月6日7时许，被告人郭某某持伪造鞍钢入厂证驾驶在辽阳天德汽车服务责任有限公司租赁的本田思域轿车，并在车内携带砍刀、消防斧由鞍钢正门进入厂内，2013年6月6日21时，郭某某以驾车送人为名，与一名不知名男子对鞍钢炼钢总厂三工区连铸车间内的钛铁合金实施盗窃，在将盗窃钛铁合金装进郭某某驾驶黑色本田思域轿车时，被鞍钢保卫部巡逻队员发现，其中不知名男子逃跑，郭某某当场被抓获，经审查在郭某某所驾驶轿车内发现被盗钛铁合金、砍刀一把、消防斧一把、压力剪一把。经鞍山市价格认证中心对钛铁合金进行价格鉴定后，涉案钛铁合金共计360公斤，价值人民币5040元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2011年12月2日19时许，董某某（刑拘在逃）电话联系杨某某（已判刑）到鞍钢厂内偷铁并安排杨某某与许某某（已判刑）到鞍钢东门见面，见面后许某某同杨某某及另外两名被告人（身份不详）使用许某某提供的入场证从鞍钢东门进入厂区。被告人郭某某驾驶白色132型货车在厂区内接到许某某、杨某某等人后共同窜至鞍钢大型厂轧钢车间万能跨冷床区域，由郭某某指挥杨某某、许某某及其他两名被告人从大型厂废钢槽内向132货车上装废钢重轨头，装车后运至鞍钢炼铁厂西墙附近，由西墙上盗洞向墙外扔废钢重轨头，经鞍山市价格认证中心鉴定，扔出厂区废钢1.54吨，价值人民币4312元，尚未盗窃出鞍钢厂区的废钢3.56吨，价值人民币9968元。
2013年6月6日7时许，被告人郭某某持伪造鞍钢入厂证驾驶在辽阳天德汽车服务责任有限公司租赁的本田思域轿车，并在车内携带砍刀、消防斧由鞍钢正门进入厂内，2013年6月6日21时，郭某某以驾车送人为名，与一名不知名男子对鞍钢炼钢总厂三工区连铸车间内的钛铁合金实施盗窃，在将盗窃钛铁合金装进郭某某驾驶黑色本田思域轿车时，被鞍钢保卫部巡逻队员发现，其中不知名男子逃跑，郭某某当场被抓获，经审查在郭某某所驾驶轿车内发现被盗钛铁合金、砍刀一把、消防斧一把、压力剪一把。经鞍山市价格认证中心对钛铁合金进行价格鉴定后，涉案钛铁合金共计360公斤，价值人民币5040元。
综上，被告人郭某某盗窃数额为19320元，其中15008元为犯罪未遂。
上述事实，有证人赵某、宋某某、陈某某、王某某、关某某证言，同案人杨某某、许某某、董某某供述，被告人郭某某供述，辨认笔录，鉴定结论，照片，丢失证明，价格证明，扣押决定书，管制刀具认定书，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与他人结伙盗窃公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人郭某某盗窃系部分未遂，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人郭某某所持有的消防斧一把、压力剪一把、砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-12号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生、尚熙杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚李飞、薛红霞、尚熙杰在***煤矿有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尚李飞、薛红霞、尚熙杰在***煤矿的全部分红款（以人民币200万元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张园园
/
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04033号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
委托代理人许秉新，男，1962年11月6日出生，汉族，建平宝华糖业有限责任公司综合办主任。
被告于李士林，男，1949年11月13日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告李士林种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人许秉新到庭参加诉讼，被告李士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月5日，被告打欠据1枚，赊欠原告660元甜菜物资款，原告向被告索要物资款，被告至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款660元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告李士林未答辩。
经审理查明：被告李士林拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月5日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额为660元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李士林拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款660元，被告应将所欠甜菜物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款660元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士林于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款660元。
二、被告李士林于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款660元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十月十六日
书记员 陈佳兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2363号
罪犯陶友彭，重庆市彭水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）绍越刑初字第126号刑事判决，以被告人陶友彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶友彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶友彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶友彭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶友彭准予减刑一年三个月（刑期自2011年7月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03397-1号
原告：蒋琪华，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地福建省福清市，现租住合肥市蜀山区青阳路38所博微家园37栋202室。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：査贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈承风，经理。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理蒋琪华诉福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋琪华于2015年12月7日向本院申请撤回对被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋琪华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋琪华撤回对福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司的起诉。
本案案件受理费14479元，减半收取7239.5元，由蒋琪华负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1110号
原告：金海阳。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陈菁。
原告金海阳为与被告陈菁民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告陈菁向原告金海阳归还借款本金30000元，并支付利息（自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金海阳的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告陈菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月19日，被告陈菁向原告金海阳借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2014年11月19日起至2015年1月19日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告陈菁对上述借款本息分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菁于判决生效后十日内归还原告金海阳借款本金100000元，并支付利息（自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡小旋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第0016-1号
申请人：许本纲，男，汉族，1963年5月5日出生，住铜陵县。
被申请人：何书宝，男，汉族，1963年6月25日出生，住铜陵县。
申请人许本纲与被申请人何书宝民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在铜陵县钟鸣镇新联村房屋拆迁补偿款100000元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在铜陵县钟鸣镇新联村房屋拆迁补偿款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年三月十日
书记员 吴义进
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7112号
原告：陈某，女，1990年8月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：韩某，男，1990年11月14日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月十二日
见习书记员 王楚涵
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2674号
原告贾某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人吴景龙、任秀明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月27日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年农历12月9日生儿子张某乙。婚前原被告互不了解，草率结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，对原告及家人漠不关心，儿子出生后被告更甚。2010年6月被告一个人外出就了无音讯。后被告在家过了一个春节，再次不辞而别。2011年7月双方分居至今。2012年1月31日原告向大名县人民法院起诉离婚，后撤诉。但此后双方互不履行夫妻义务，没见过面，现原告再次起诉，要求离婚，并请求抚养儿子张某乙，被告负担抚养费，嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告贾某与被告张某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2008年农历12月9日生男孩张某乙，现随原告生活。婚后原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告因此于2012年1月31日曾诉至本院，要求与被告离婚。后原告撤诉，本院于2012年2月28日以（2012）大民初字第4564号民事裁定书裁定，准予原告撤诉。此后，原被告双方仍互不履行夫妻义务。自2011年7月，原告携其子回其娘家居住，双方分居至今。现被告下落不明，原告再次起诉本院，要求离婚，并提出上列诉请。
另查明，原告结婚时所带的嫁妆现存在被告处的有：四门被柜一组，骆驼牌落地扇一台。审理过程中，原告表示放弃要回嫁妆和分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记审批表，本院（2012）大民初字第4564号民事裁定书，本院2012年月日的查点笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护。双方经人介绍结婚后，常因家务琐事发生矛盾，2012年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，但此后原被告双方互不履行夫妻义务，未能和好，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼请求，本院依法应准予离婚。婚生男孩张某乙，现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告现下落不明，因此张某乙由原告抚养为宜，被告依法负担相应的抚养费。原告放弃追索嫁妆及分割共同财产的诉求，不损害国家、集体利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙由原告贾某抚养，被告张某甲负担抚养费24623元，判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一三年二月二十七日
书记员 王希彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00028号
申请执行人许某。
申请执行人苏某某。
被执行人叶某某。
申请执行人许嵘与被告苏某某、叶某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）开民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某银行存款人民币11400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年四月二十三日
书记员 龚智成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0164号
原告於雪刚。
被告姚建刚。
本院在审理原告於雪刚诉被告姚建刚民间借贷纠纷一案中，原告於雪刚于2015年3月26日向本院申请撤回对被告姚建刚的起诉。
本院认为，原告於雪刚自愿申请撤回对被告姚建刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於雪刚撤回对被告姚建刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告於雪刚承担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年三月二十六日
书记 员代 玲 莉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：黄玲娟（曾用名黄桂贤），女，汉族，住潮州市湘桥区城。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告黄玲娟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告黄玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉称：2012年2月9日被告向原告申请办理汽车分期业务一笔，用于购买长安铃木牌轿车，净车价为人民币50000元，被告首付款为人民币15000元，分期金额35000元，分期期数24期（即分24个月还清）。原告受理该笔业务，并向被告开立信用卡（卡号62283600473827XX），授信以供被告在原告指定的汽车分期商户刷卡消费。2012年2月23日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，由被告提供本次所购车辆作抵押，并依法办理了抵押登记手续。2012年2月24日被告在潮州市亿发物资汽车贸易有限公司购买长安铃木牌轿车，刷卡消费人民币35000元，依约该金额分24期还清。截至2014年3月24日，被告已经连续三期以上未按期足额偿还分期应还金额，共拖欠人民币19374.14元（其中本金人民币16783.23元，利息人民币2450.68元，滞纳金人民币140.23元）。被告已违反了与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款合同》“第十一条违约责任”的11.2.1.2条“申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。”的约定。根据合同11.2.2条“申请人、保证人、抵押人出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：11.2.2.1条款：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。”的约定，被告已经构成违约。原告认为，正是被告的违约行为，导致原告的债权出现极大风险，原告有权要求被告偿还全部债务，依法追究其违约责任。请求判令被告立即向原告偿还信用卡卡号为62283600473827XX的欠款金额人民币19374.14元（暂计至2014年3月24日）以及至清偿日应付的透支利息、滞纳金、超限费及其他费用；确认原告对被告提供抵押的长安铃木牌轿车（车牌号为粤UWJ1**）享有优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、被告居民身份证复印件、被告户口簿复印件、申请卡片资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购车分期付款业务申请表》复印件1份，证明2012年2月9日，被告向原告申请购车分期付款业务，其声明已阅读和了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，自愿申请办理信用卡购车分期付款并接受相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任，承诺将按期向原告偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，并严格按照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定履行。
3、《金穗信用卡购车分期付款合同》复印件1份，证明2012年2月23日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定了金穗信用卡购车分期付款合同条款。
4、金穗贷记卡购车商户分期业务刷卡签购单复印件1份，证明2012年2月24日被告在潮州市亿发物资汽车贸易有限公司购买长安铃木轿车，刷卡消费人民币35000元。
5、购车合同、首付款凭证（收款单据）、汽车行驶证、车辆完税证明、购车发票复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告在潮州市亿发物资汽车贸易有限公司购买长安铃木轿车（车牌号为粤UWJ1**）。
6、车辆登记证、抵押财产清单复印件各1份，证明被告所购的车牌号为粤UWJ1**车辆依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
7、账户信息明细复印件1份，证明被告领用的卡号为62283600473827XX的信用卡截至2014年3月24日的欠款金额。
8、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件2份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件1份，证明透支利息、滞纳金等费用的计算标准。
被告黄玲娟在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡购车分期付款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告使用涉讼信用卡（卡号为62283600473827XX）进行消费，应在到期还款日前归还原告已消费的分期资金款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金等款项。截至2014年3月24日，被告刷卡消费结欠原告透支本金、利息及滞纳金累计人民币19374.14元，有信用卡购车分期付款合同、刷卡签购单、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约等证据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请确认对被告提供抵押的粤UWJ1**长安牌轿车享有优先受偿权，经审查，被告在信用卡购车分期付款合同中以抵押人的身份，自愿以上述轿车设定抵押担保，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押担保合同关系成立、有效，原告的抵押权依法应受法律保护，其怠于履行还款义务，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲娟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款本金人民币16783.23元、利息人民币2450.68元、滞纳金人民币140.23元，合计金额人民币19374.14元（暂计至2014年3月24日止）；2014年3月25日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被告黄玲娟所有的长安牌轿车（车牌号码为粤UWJ1**）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币142元，由被告黄玲娟负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林培婷（代）
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第168号
申请执行人谭磊。
被执行人彭东山。
被执行人刘晓亮。
申请执行人谭磊申请执行彭东山、刘晓亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2015年10月13日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，双方当事人达成执行和解，由被执行人彭东山、刘晓亮先支付50000元，剩余款项在两被执行人刑满释放之后再予以执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复本院（2015）韶刑初字第43号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审62号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张志高，男，1987年3月29日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的410922-1001945076号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945076号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张志高于2016年7月20日15时52分在清丰县里城线驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××××轻型货车行驶，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，当场开具410922-1001945076号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945076号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945076号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第395-1号
申请执行人：赵春雷。
被执行人：邱家洪。
被执行人：李伟，
本院作出的（2014）潍城民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱家洪、李伟银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邱家洪、李伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月九日
书记员 王成华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00333号
原告：肖某甲，西安电子物资公司西北分公司退休职工。
原告：肖某乙，华阴县黄河工程机械厂退休职工。
原告：肖某丙，西安金牛股份有限公司退休职工。
原告：肖某丁，西安光华人造毛皮厂退休职工。
原告：肖某戊，西安丝绸一厂职工。
被告：萧某，西安火车站退休职工。
被告：高某，西安火车站职工。
第三人：肖某己，阎良农机管理站退休职工。
本院在审理原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖光义、肖某丁与被告高某、萧某及第三人肖某己继承析产纠纷一案过程中，因原被告之间就本案继承析产的财产正在另一案进行诉讼，而另案的审理结果，影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年十月二十四日
书记员 申丽敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0049号
申请执行人安宏旺。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人周刚，居民。
被执行人袁秀华。
被执行人安鸿平，居民。
申请执行人安宏旺与被执行人周刚、袁秀华、安鸿平民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年8月20日作出（2013）大南民初字第0135号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0135号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年十月十三日
书记员 王海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第8号
原告：陈某。
被告：楼某甲。
原告陈某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告楼某甲下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年相识，××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育一女楼某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常参与赌博，彻夜不归，其行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，故原、被告于2008年协议离婚，后因女儿年幼及家人规劝，又于2009年复婚。但复婚后因夫妻感情早已破裂，很难走到一起，又于2010年分居至今。被告现下落不明。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。庭审中原告变更第二项诉讼请求要求婚生女由原告抚养，被告无需承担抚育费。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
1．离婚协议书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2008年4月22日协议离婚的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2009年2月2日登记复婚的事实；
3.鄞江中心卫生院产科入院记录、出院记录、新生婴儿记录一组，用以证明原、被告婚生女楼某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告楼某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。原告提供的证据来源合法，经审查未发现有明显瑕疵，所反映的内容客观真实，可与原告的陈述相印证，故对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女楼某乙，因原、被告夫妻感情破裂，于2008年4月22日协议离婚。2009年2月2日原、被告办理复婚登记手续。嗣后，双方仍未能和好，后被告离家出走，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告因夫妻感情破裂于2008年4月22日协议离婚，后虽于2009年2月2日登记复婚，但原、被告双方在之后的共同生活中仍未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情再次严重恶化。被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，本院予以准许。被告现下落不明，女儿楼某乙必然由原告抚育，本院亦准许原告不要求被告支付抚育费的请求。被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告楼某甲离婚；
二、女儿楼佳怡由原告陈某负责抚育。
本案受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈胡琼