wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢131号
冷红亮：
本院执行的冷红亮与肖国强、王华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年11月2日作出（2017）湘0181执1963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冷红亮提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人肖国强、王华自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1852号
申请人：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。住所地菏泽市牡丹区西客站四楼。
法定代表人：刘国庆。
被申请人：徐文革，男，1988年3月17日出生，住山东省巨野县。
被申请人：菏泽恒立市政工程有限公司，住所地菏泽市长沙路北段1号-3号。
法定代表人：金红伯，该公司经理。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告徐文革、菏泽恒立市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人徐文革驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐文革驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1852号之一
解除保全申请人：徐文革，男，1988年3月17日出生，住山东省巨野县大谢集镇徐庄村054号。
被申请人：菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。住所地菏泽市牡丹区西客站四楼。
法定代表人：刘国庆，该公司经理。
关于原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告徐文革、菏泽恒立市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1791民初1852号财产保全的裁定。现因被告徐文革向本院交纳30000元的保证金，并申请解除对鲁Ｒ×××××号自卸车的查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号自卸车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号自卸车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第114号
原告：浙江良精新能源股份有限公司。
法定代表人：余胜者。
委托代理人（特别授权）：潘建宇、郑巍立。
被告：深圳市云河之光太阳能技术有限公司。
法定代表人：温敬军。
本院在审理原告浙江良精新能源股份有限公司诉被告深圳市云河之光太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江良精新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 李希新
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄跃跃
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保15号
申请人：德州宏升电力设备有限公司，住址：德州经济技术开发区东风东路德百家居广场东首。
法定代表人：李燊，总经理。
被申请人：威海华中装饰设计工程有限公司，住址：山东省威海市环翠区少年路80号。
法定代表人：倪一亭，总经理。
申请人德州宏升电力设备有限公司因买卖合同纠纷于2018年1月31日向本院提出申请，请求对被申请人威海华中装饰设计工程有限公司名下价值20万元的财产采取财产保全措施。申请人德州宏升电力设备有限公司以其名下房权证号为鲁德字第××号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人德州宏升电力设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人威海华中装饰设计工程有限公司名下银行存款20万元或查封价值相等的其他财产。
二、查封担保人李燊名下坐落于光明街光太商城11号楼30号，房产证号为鲁德字第××的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘保川
二〇一八年二月二日
书记员 刘二兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅译萱，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅译萱信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,456.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅译萱系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,456.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初342号
原告：王洪海，男，1972年10月12日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王洪海与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王洪海向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款2784.6元。事实和理由：2016年9月12日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王洪海将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款2784.6元。经王洪海多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王洪海遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王洪海在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王洪海在本案中主张的事实，故对王洪海主张的事实予以确认。王洪海要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王洪海葡萄款2784.6元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第416号
申请执行人：王继林
被执行人：倪宝栋
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第400号民事判决书，依法受理了王继林申请执行其与倪宝栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月6日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划倪宝栋中国银行鞍山道西支行账户存款10954元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十二月一日
书记员 姜忠良
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执301号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。
法定代表人夏颖。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
被执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
被执行人涂志猛。
被执行人涂磊。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊公证债权文书一案，本院依据成都铁路运输中级法院（2016）川71执恢42号执行裁定书的指定管辖，以及申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币30000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊的银行存款；扣留、提取被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊应当履行义务部分的财产。额度为人民币30097400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月一日
书记员 黄 忍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第145号
原告李好连，男，1966年12月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李见荣，男，1957年5月26日生。
被告刘素敏，女，1966年12月15日生。
原告李好连诉被告李见荣、刘素敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇，被告刘素敏到庭参加了诉讼，被告李见荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年7月29日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机安装到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推拖，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。
被告李见荣未答辩。
被告刘素敏辩称：原告与被告李见荣认识，被告李见荣说有净水机，被告想都是熟人，就让帮忙清洗一下被告的净水机。卸下来后，被告李见荣和安装工都说让安装他们的净水机，说他们的产品是试验品，不要钱，被告就安装了他们的净水器。后来净水机净化的水不好喝，被告就没有用。后来有个叫李好连的人给被告打电话让被告支付净水机钱，被告说不认识他，净水机是被告李见荣找人安装的，说不要钱，现在也没法用，你们还是卸走吧。
经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣的盈利，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年7月，被告李见荣销售给被告刘素敏一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告刘素敏家。被告刘素敏未支付被告李见荣净水机款。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告刘素敏不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告刘素敏对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；
二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李见荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5374号
原告陈海�。
被告陕西力扬重工有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道丰景路西段**号。注册号610100100173705。
法定代表人陈志锋。
原告陈海波与被告陕西力扬重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加了诉讼。被告陕西力扬重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月,其与他人在被告处购买一台12.3万元的挖掘机。后双方因该挖掘机产生纠纷，经协商，被告同意支付相关费用27600元，并于2015年5月26日出具欠条一张。后被告支付19600元，尚欠8000元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付8000元，承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日，原告与第三人李桂爱同被告签订《工程�械分期付款买卖合同》，约定原告与李桂爱从被告处购买挖掘机一台，总价款12.3万元，首付款8万元，下余4.3万元分期支付。合同签订后，原告与李桂爱支付了首付款8万元，被告交付了挖掘机。后因该挖掘机出现质量等问题，原告与李桂爱同被告协商：下余的4.3万元分期款不再支付，挖掘机退还被告，被告向原告、李桂爱退还8万元首付款。在原告、李桂爱将挖掘机退还被告后，2015年5月26日，被告向原告出具欠付27600元欠条一份、向李桂爱出具欠付52400元欠条一份。后被告陆续向原告支付现金19600元，尚欠8000元未付。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告因挖掘机买卖产生纠纷，后达成原告退还挖掘机、被告退还首付款8万元的合意，现挖掘机已经退还被告，被告应向原告退�其出具的欠条载明的27600元，被告已退还19600元，尚欠8000元。根据双方签订的合同、被告出具的欠条以及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告8000的事实。故原告要求被告支付8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西力扬重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈海波8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担�于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 苗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1549号
本院于2017年7月12日对原告陈静忠与被告太平财产保险有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初1549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初1549号民事判决书主文中“案件受理1112元，鉴定费3000元，合计4112元，由原告陈静忠承担1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司负担2312元。”补正为“案件受理费1112元，鉴定费3000元，合计4112元，由原告陈静忠负担1800元，由被告太平财产保险有限公司双流支公司负担2312元。”
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年七月十九日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1549号本院于2017年7月12日对原告陈静忠与被告太平财产保险有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初1549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初1549号民事判决书主文中“案件受理1112元，鉴定费3000元，合计4112元，由原告陈静忠承担1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司负担2312元。”补正为“案件受理费1112元，鉴定费3000元，合计4112元，由原告陈静忠负担1800元，由被告太平财产保险有限公司双流支公司负担2312元。”审 判 员  胡 蓉二〇一七年七月十九日法官助理  鲁钦沛书 记 员  熊 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初214号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月15日，李某因故意伤害被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月1日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路往东岳路方向行驶，行驶至东岳路东岳古台红绿灯时，为逃避检查，将协警石某拖行数米后驶离现场。后被十堰市公安交管局三大队民警在东岳路二五厂路段查获。经抽血检测，从李某的血液中检出乙醇，含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经法医鉴定，石某头皮挫伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某积极与被害人石某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人石某各项经济损失共计28，000元（不含已支付的医疗费8，000元），该款已支付完毕，被害人石某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、被害人石某的陈述；4、证人王某、冯某的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第51号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）007号）；6、现场查获照片、抽血取样照片；7、指认现场笔录及照片；8、被告人李某的供述与辩解；9、执法记录仪录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某为逃避检查，至协警安危于不顾，突然驾车逃跑现场，属逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵现行羁押的7日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年六月七日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2194号
原告颜伟华。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏沃尔夫西服有限公司，住所地：丹阳市金陵西路36号。
法定代表人虞秀正，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告颜伟华与被告江苏沃尔夫西服有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学进
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2314号
原告赖祥荣，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告中铁一局集团有限公司，组织机构代码：22052234-5。
住所：西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，系公司董事长。
委托代理人郭辉，男，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
本院于2016年5月3日立案受理了原告赖祥荣诉被告中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥荣撤回起诉。
案件受理费4040元（已减半收取），由原告赖祥荣自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年六月十五日
书记员 胡潜力
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第193号
申请执行人李尚文。
被执行人鱼台县清河镇石集小学。
法定代表人韩建国，校长。
本院在执行李尚文与鱼台县清河镇石集小学健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十二日
书记员 高俊峰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1180号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 解希军
二〇一四年八月四日
书记员 李光祥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第650-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人戴相金，男，住四川省荣县。
被执行人吴小英，女，住四川省荣县。
本院于2014年6月25日作出四川省荣县人民法院（2014）荣执字第650号执行裁定书，冻结了吴小英在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款20000元，现因被执行人已自动缴纳了社会抚养费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对吴小曲在荣县农村信用合作联社某乡分社的存款20000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年八月一日
书记员 杨 政
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第650-1号
申请执行人曲晓文。
被执行人刘传船。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘传船与王洪林共同投资经营的位于荣成市人和镇桲椤村东貂场、院内冷藏及其他附属设施予以查封，查封期间自2014年5月27日至2016年5月26日，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖或作其他民事处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐永尧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00141号
申请人耿立进，居民。
申请人赵登俊，居民。
被申请人王保军，居民。
被申请人赵小会，居民。
本院在受理申请人耿立进、赵登俊诉被申请人王保军、赵小会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王保军驾驶的苏E**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王保军驾驶的苏E**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 勤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第38号
原告：肖冠军，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人：张飚、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：广州绿博隆商业有限公司（下简称绿博隆公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：LUOXIONG（罗雄）。
原告肖冠军与被告绿博隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖冠军的委托代理人张飚到庭参加诉讼。被告绿博隆公司经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冠军诉称：2012年12月28日，原告根据被告的广州市增槎路＊号绿博隆商场招商广告中的平面图，认租了该商场的＊区＊号铺位，并于当日与被告签订《商铺租赁合同》。签订合同后，原告依约支付了合同保证金78057元。然而，被告未能如期向原告交铺，却告知因规划变更，原告认租的铺位的位置、面积都发生了改变，口头告知被告可以重新选择铺位或者退铺。2014年4月28日，原告重新选定＊铺位，重新签订《商铺租赁合同》。合同约定：铺位面积为18平方米；租赁期限为13年，自2014年5月1日起至2027年4月30日止，合同保证金98280元。合同还约定：合同在履行过程中，如发生纠纷，双方应先协商，如协商不成，可向物业所在地人民法院提起诉讼。签订合同后，原告按照2014年4月28日合同的约定支付合同保证金98280元（原合同保证金78057元，又支付了20223元），随后，被告将双方于2012年12月28日签订的《商铺租赁合同》收回。2014年5月起，与原告情况类似的其他租户陆续起诉被告，要求解除合同、退还保证金，后经法院认定因涉案商铺所在场地未取得建设工程规划许可证或临时建筑许可，《商铺租赁合同》依法属于无效合同。综上所述，原、被告所签订的《商铺租赁合同》依法属于无效合同，被告应将已收取的合同保证金退还给原告。因此，原告提起本诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告于2014年4月28日签订的《商铺租赁合同》无效；2、被告向原告返还合同保证金98280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州绿博隆商业有限公司无答辩。
经审理查明：原告所述情况属实。
上述事实，有《商铺租赁合同》、保证金收据、银行流水账单、商铺平面图、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商铺所在场地未取得建设工程规划许可或临时建筑许可，故本案《商铺租赁合同》无效。基于合同无效，被告应当将收取的合同保证金退还给原告。原告的全部诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年4月28日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告广州绿博隆商业有限公司于判决生效之日起5日内向原告肖冠军返还合同保证金98280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告广州绿博隆商业有限公司负担并于判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑萍军
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00119号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周陶必，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周珍霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周陶必之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县卫生和计划生育委员会对周陶必、周珍霞计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1797号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1797号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定周陶必、周珍霞违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1797号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1797号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年九月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保368号
熊艳芳
赵建平、赵靖、彭胜：
关于申请人熊艳芳与被申请人赵建平、赵靖、彭胜财产保全一案，熊艳芳于2018年5月3日立案申请保全的（2018）湘0124财保16号民事裁定书，要求保全被申请人赵建平、赵靖、彭胜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第9号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人任某，农民，户籍所在地清丰县。现租住三河市燕郊开发区小张各庄村。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月2日21时40分许，被告人任某酒后驾驶号牌为豫J×××××号的小型轿车沿三河市燕郊开发区学院街由东向西行驶至肯德基对面时，与苏某头东尾西停放在路边的京Q×××××号小型越野客车（车主为蔡大井）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某的血液酒精含量为219.7mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，任某负此事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，京Q×××××号小型越野客车车主蔡大井打电话报警。三河市公安交通警察大队出警，将在现场的任某传唤到案，任某交代了肇事经过。7月3日，任某被刑事拘留。另任某赔偿了蔡大井的车辆损失，并取得谅解。另查明，任某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、交通事故私了协议书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人任某血液酒精含量达到200毫克／毫升以上，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人任某明知他人报警而在现场等候，且当庭认罪，系自首。另其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出任某系自首、建议对任某从轻处罚的意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2493号
原告：侯振国，男，汉族，1971年1月15日生，山西省高平市人。
被告：邱兴华，男，汉族，1972年9月27日生，陕西省旬阳县人。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
原告侯振国诉被告邱兴华、被告石家庄一建建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振国到庭参加诉讼，被告邱兴华、被告石家庄一建建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯振国诉称，2015年12月14日，原告到被告工地，和被告邱兴华索要工资，被工地饲养的狗咬伤。后原告花费2200.31元医药费，和二被告索赔无果，将二被告诉至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院作出民事判决书。2016年7月26日，原告不服一审判决，向晋城市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，原告提出新发生的费用，晋城市中级人民法院于2016年9月2日作出民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判，对于原告二审中新发生费用，告知原告另行起诉。现原告就新发生费用向人民法院提起诉讼。第二被告石家庄一建建设集团有限公司管理不善，存在过错，需要补偿原告。因此，请求人民法院：1、判令被告邱兴华赔偿原告医药费、交通费、误工费、复印费、续医费等共计3000元；2、判令被告石家庄一建建设集团有限公司额外补偿原告7000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告邱兴华、石家庄一建建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日原告到被告处解决遗留工资问题，到工地后不慎被被告邱兴华饲养的狗咬伤。原告前期医疗费用，本院及晋城市中级人民法院已作判决。原告因需后续治疗，于2016年11月14日卫生院治疗，注射狂犬病疫苗强化针1支，花费医疗费253.5元。此外，原告主张其到人民医院治疗失眠，花费医疗费629.02元。
以上事实由门诊票据、诊断证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。因此，原告诉请被告邱兴华赔偿，本院予以支持，原告诉请被告石家庄一建建设集团有限公司进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告注射狂犬病疫苗强化针所花费用253.5元属于正常后续医疗费用，本院予以支持。原告治疗失眠所花费用，与被狗咬伤无明显因果关系，不属于后续医疗费用，本院不予支持。原告诉请的交通费、误工费、复印费等，均与侵权行为无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兴华于本判决生效后十日内赔偿原告侯振国医疗费253.5元。
二、驳回原告侯振国的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告侯振国负担450元，被告邱兴华负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执628号
申请执行人：姚书明。
被执行人：张又峰。
姚书明申请执行张又峰买卖合同纠纷一案，执行标的合计为213399元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执628号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔印同
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第410号
原告程楠，女，汉族，1992年7月20日生，无固定职业。
委托代理人贾玉梅，女，汉族，1960年1月12日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，。
原告程楠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。本案在审理过程中，原告程楠以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告王程楠提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告程楠承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第410号原告刘敏，农民。被告陆秀兰，农民。原告刘敏与被告陆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告刘敏到庭参加诉讼，被告陆秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，被告陆秀兰以经济困难为由分别于2014年7月5日和2014年8月6日向原告两次借款各2万元，共计4万元。但被告借款后，现在连电话号码也换了，联系不上，也不还款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还4万元借款给原告，本案受理费由被告承担。原告为其主张提供以下证据支持：被告身份证复印件、2014年7月5日借条复印件、2014年8月6日借条复印件。被告陆秀兰未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状。被告辩称，被告向原告借款4万元是事实，因被告生意亏本、无固定收入，靠做小本生意维持生计，无力一次性还清，现只能逐月偿还500-600元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告刘敏提供的证据进行审查。因被告在答辩状上已经认可向原告借款4万元的事实，本院对于原告提供的被告身份信息及两份借条予以采信。经审理查明：被告陆秀兰以经济困难为由于2014年7月5日向原告刘敏借款2万元，当日被告写下借条：今借到刘敏现金贰万元正（20000）。2014年8月6日被告再次向原告借款2万元，并出具借条：今借刘敏人民币贰万元正（20000）。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付两次借款的利息，从借款之日起（2014年7月5日、2014年8月6日）至还清之日止按照银行最高利率支付利息。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告两次向原告借款共计4万元而未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计算。”原告要求被告支付两次借款的利息，从借款之日起（2014年7月5日、2014年8月6日）至还清之日止按照银行最高利率计算利息。本案中，从两份借条载明的内容看，原、被告均未就利息以及还款时间作约定，应视为不定期无息借贷，原告未能就催告时间进行举证，故两次借款的利息应从原告起诉之日（2015年5月12日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从借款之日起按银行最高利率计算利息，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀兰于本判决生效之日起30日内支付原告刘敏借款本金4万元，并从2015年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告刘敏其他的诉讼请求。案件受理费400元，由被告陆秀兰负担。被告陆秀兰应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘敏可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李一芳二〇一五年七月七日书记员刘季花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10816号
原告刘恩显，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王东，女，汉族，农民，住德惠市。
原告刘恩显与被告王东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告丈夫刘博从原告处购买玉米，欠款16000元，2010年11月23日，刘博给原告出具了欠条。2011年3月，刘博因交通事故死亡。2013年3月2日，被告偿还原告玉米款200元，尚欠15800元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付上述玉米款及利息。
本院认为，原告刘恩显起诉要求被告王东给付玉米款，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告姓名有误，经询问原告，其亦承认起诉状中被告姓名与被告的真实姓名不符，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩显的起诉。
案件受理费195元，返还原告；邮寄费72元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛冬梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦日报社。
法定代表人：刘忠，该报社社长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙环。
委托代理人：王雪艳，中国人民武装警察部队辽宁省总队法律顾问处律师。
委托代理人：赵真东。
再审申请人盘锦日报社因与被申请人赵丙环民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘锦日报社申请再审称：根据盘锦市人民政府《市政府业务会议纪要》第2条，盘锦日报社只承担原盘锦广播电视报社（以下简称电视报社）155.3万元的债务，本案债务不包括在内。二审判决认定赵丙环提供的原盘锦广播电视报社出具的13份借款单（共计1311858.25元）真实证据不足。本案举证责任分配错误，资金来源的举证责任在赵丙环，而不是盘锦日报社。盘锦日报社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
赵丙环提交意见认为，盘锦日报社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，赵丙环为证明自己提出的诉请，提供了借款单、相关人员收到款项的收条、情况说明、银行现金存款凭条、工行特种转帐贷方凭证、工行贷款处理台账流水表及第一次一审时的对帐笔录等证据，并为证明自己主张的事实提出调取证据和鉴定的申请。依据其申请，一、二审法院调取了电视报社的相关原始会计凭证，提取到了与借款单及其他证据相印证的记帐凭证；在鉴定意见书中，也没有形成否定其主张的结论意见。由此，赵丙环的举证责任已经履行完毕。赵丙环提供的上述一系列证据，结合电视报社会计张爱红、出纳员张小红的证人证言，形成了相对完整的证据链条，能够证明电视报社、银行、兄弟公司及贾秀云等实际收到赵丙环出借或代为垫付的上述相关款项的事实。盘锦日报社对赵丙环的诉请提出抗辩，予以反驳，根据举证责任的分配原则，其负有提供支持其反驳主张相关证据的义务。然而，其所提供的《审计报告》及《瀚容鉴定意见书》对上述相关事实既无确定性结论，亦无否定性意见，且张爱红在一审重审时的证言，因证明的内容不明确，亦未出庭作证接受质询，证明力明显小于其在第一次一审审理时出庭所作证言的证明力。故盘锦日报社提供的上述证据不足以证明其抗辩主张，不能推翻和否定赵丙环提交的相关证据。因此，二审法院对赵丙环提交的13张借款单予以采信有事实和法律依据。至于盘锦日报社主张其只能承担155.3万元内债务的问题，根据盘锦市人民政府第20期《市政府业务会议纪要》的内容，电视报社的债权、债务已全部交由盘锦日报社承接，故判决盘锦日报社对电视报社尚欠赵丙环上述债务承担清偿责任并无不当。
综上，盘锦日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦日报社的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2451号
申请执行人秦兴国。
被执行人许映林，（已搬迁）。
被执行人刘亚萍，（已搬迁）。
关于秦兴国申请执行许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金105000元及利息，案件受理费2400元，执行费1511元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人许映林、刘亚萍长期在外，原居住的房屋已拆迁。执行中，本院依法扣留被执行人许映林、刘亚萍所有的位于如皋市如城镇宁海路305号房屋的全部拆迁补偿款。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张小海
执行员 刘 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜荣莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜荣生。
委托代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。
一审被告：雷建中（系辜荣莉丈夫）。
再审申请人辜荣莉因与被申请人辜荣生及一审被告雷建中健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜荣莉申请再审称：（一）申请人实施的行为与被申请人十级伤残的损害结果之间无因果关系。申请人只打到被申请人的腿部，被申请人腰3椎体压缩性骨折系其自行跌倒造成的。证人李某、张某出庭作证，也证实看到被申请人自行跌倒。申请人打被申请人腿的行为，与被申请人腰3椎体压缩性骨折的损害后果之间无因果关系。（二）南京金陵司法鉴定所出具的鉴定明显有错误，不能作为证据使用。1.该鉴定认为上述损伤与本次纠纷之间存在因果关系，而法院委托鉴定的范围只是对损伤结果作伤残鉴定，不是对因果关系作出鉴定，故该鉴定超出了法院委托的范围。2.被申请人系腰3椎体压缩性骨折，是否构成伤残，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（苏高法发（1998）10号）的规定，应当直接引用“脊椎压缩性骨折，前缘高度压缩1／2以上”条款，而不是引用“脊柱骨折、脱位，遗有颈部或腰部活动度丧失20%以上”条款。3.该鉴定所的答复明显违背医学常识，对于被申请人自身的疾病即“腰椎退变、椎间盘突出”与鉴定结论“遗有颈部或腰部活动度丧失度20%以上”是否有关，二审法院应当进行伤病比的鉴定。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
辜荣生提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有依据，请求驳回再审申请。
本院审查查明：辜荣生与辜荣莉系姐妹，辜荣莉与雷建中系夫妻。2011年3月8日，辜荣生与辜荣莉因家庭矛盾引发冲突，后辜荣生受伤。事发后，辜荣生向原南京市公安局白下分局洪武路派出所报案，该派出所分别对辜荣莉、保安陈为财及辜荣生进行了询问。辜荣莉承认其拿着一个拖把棍子去打辜荣生的屁股和腿，后辜荣生自行跌跤。保安陈为财陈述：辜荣莉用手上拿的一根铝合金的拖把棍子打辜荣生的腿。辜荣生陈述：辜荣莉先用插衣服的铝棍打其腿部和头部，后又用拳头打她，并把其推倒在地。
事发当日，辜荣生至中国人民解放军八一医院治疗。查体：腰骶处可触及压痛，左大腿轻度肿胀，压痛明显，双下肢无感觉血运异常，关节活动可。诊断：腰部及左下肢外伤。医嘱：卧床休息三个月，避免重体力劳动，长期加强营养。后辜荣生于2011年3月14日至南京军区南京总医院复诊，被诊断为腰3椎体压缩性骨折。经南京金陵司法鉴定所鉴定，分析意见如下：辜荣生因纠纷致伤，伤后临床检查见其腰骶处可触及压痛，左大腿轻度肿胀，压痛明显等。临床诊断为腰3椎体压缩性骨折。结合病史及伤后影像学资料，临床诊断成立。上述损伤与本次纠纷之间存在因果关系。鉴定结论为：辜荣生腰3椎体压缩性骨折，遗有腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残。
2013年1月29日，辜荣生向原南京市白下区人民法院提起诉讼，要求辜荣莉、雷建中共同赔偿医疗费9901元、护理费19500元、营养费9600元、通讯费300元、交通费809元、物损费200元、律师费1500元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元，合计100352元。
原南京市白下区人民法院审理后认为：辜荣生至辜荣莉家中解决家庭矛盾，辜荣莉动手殴打辜荣生，致辜荣生在冲突中受伤，辜荣莉应对辜荣生的损失承担相应的赔偿责任。雷建中在此次纠纷中并无任何过错，辜荣生要求其承担赔偿责任，不予支持。辜荣生至辜荣莉家中与其发生口角争执从而引发此次纠纷，且在劝阻后亦未及时离开的行为存在一定的不当之处，对自身受伤的损害后果亦有一定过错。综合考虑本案案情，酌定辜荣莉对辜荣生的损失承担60%的赔偿责任。辜荣生的损失为医疗费4729.13元、护理费4500元、营养费1350元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费860元，合计69421.13元。辜荣莉应赔偿辜荣生损失41652.68元（69421.13元×60%）。遂判决：一、辜荣莉于判决生效之日起十日内赔偿辜荣生各项损失合计41652.68元。二、驳回辜荣生的其他诉讼请求。
辜荣莉不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院在审理过程中，就南京金陵司法鉴定所宁金司（2012）临鉴字第3684号鉴定意见书中，没有明确辜荣生受伤前存在腰椎退变、椎间盘突出症状与腰部活动度丧失20%以上是否存在关联的问题，要求南京金陵司法鉴定所予以说明。南京金陵司法鉴定所于2013年10月31日书面答复称，辜荣生腰部活动受限完全是腰3椎体压缩性骨折引起的，与腰椎退变、椎间盘突出无关。腰椎退变、椎间盘突出系正常的腰椎生理变化，它属腰椎病的一种，其典型症状是腰痛及腿部放射性疼痛，而对腰部活动度没有影响，故在宁金司（2012）临鉴字第3684号鉴定意见书中没有阐述。江苏省南京市中级人民法院遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审审查过程中，辜荣莉申请专家辅助人曹苏（南京东南司法鉴定中心工作，副主任法医师）到庭，其认为：1.鉴定意见书遗漏了南京市公安局物证鉴定中心的伤情鉴定书，该伤情鉴定报告明确记载背部外观未见异常，弯腰活动尚可；2.影响腰活动受限的因素很多，包括鉴定人的主观性，被鉴定人的主观性，外伤，疾病等其他因素；3.腰椎压缩性骨折与伤残之间不是必然的，本案腰椎压缩1／5属于轻微，一般不会影响腰部活动；4.答复函表现出鉴定人主观先入为主。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，能够确认辜荣莉对辜荣生实施了殴打行为，构成侵权。辜荣莉主张辜荣生腰3椎体压缩性骨折系辜荣生自行跌倒所致，与其侵权行为无关，由于存在辜荣莉殴打辜荣生的事实，辜荣生当天即发生骨折，鉴定部门也认定辜荣生的损伤与双方纠纷存在因果关系，在辜荣莉没有充分证据能够证实辜荣生的跌倒与其侵权行为无关的情况下，一、二审法院认定辜荣莉的侵权行为与辜荣生的损伤之间存在因果关系，并无不当。辜荣生的腰3椎体压缩性骨折经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定程序合法，辜荣生主张该鉴定结论错误的理由不能成立。
辜荣莉虽主张辜荣生自身患有腰椎退变、椎间盘突出疾病，该疾病对辜荣生是否构成伤残存在影响。由于南京金陵司法鉴定所书面答复函已经确认“辜荣生腰部活动受限完全是腰3椎体压缩性骨折引起的，与腰椎退变、椎间盘突出无关”，辜荣莉提供的异议不足以推翻该鉴定意见，而且一审法院综合双方纠纷形成原因、辜荣生的伤情等因素，认定辜荣莉对辜荣生的损失承担60%赔偿责任，从结果上对双方也是公平的。
综上，辜荣莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辜荣莉的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 雁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保1022号
申请人胡云芳，女，1981年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房，统一社会信用代码：91422800MA48CW9D8R。
法定代表人：陈祥勇，该公司总经理。
本院在审理申请人胡云芳与被申请人恩施州华杰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡云芳于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项18609元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项18609元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦馨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执311号
申请执行人安守练，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人唐光富，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1812号民事判决书，受理安守练申请执行唐光富提供劳务者受害责任纠纷一案。于2016年3月18日向被执行人唐光富送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人唐光富给付申请执行人安守练人民币113,327.14元，支付诉讼费491元，承担执行费1,650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：由被执行人唐光富在2016年12月31日前支付20,000元给付申请执行人安守练，2017年12月31日前支付30,000元,2018年12月31日前支付30,000元,余款33,327.14元及诉讼费491元唐光富自愿放弃。因履行期限较长，和解履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人唐光富不按和解协议履行，申请执行人安守练可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 彪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01626号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第674号
原告刘树佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，该公司经理。
原告刘树佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘树佳到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树佳诉称，2015年08月09日16时许，王冲冲驾驶鲁GG××××小型轿车沿胜利路行驶至胜利路信义集团路口处转弯向西行驶时，与沿胜利路由北向南行驶至此的原告刘树佳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘树佳受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王冲冲负事故的主要责任，原告刘树佳负事故的次要责任。因事故车辆鲁GG××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，书面辩称，1、如果王冲冲所有的车辆鲁GG××××小型轿车在我公司投保交强险，并且在保险期间，同时提供驾驶证、行驶证证明驾驶员不存在无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，同意在交强险各分项赔偿限额内承担因本次交通事故造成的原告的合理合法损失；2、原告所诉的请求需要在提交相关证据后，其合理部分在贵院确认后，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担；3、诉讼费、评估费等不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年08月09日16时许，王冲冲驾驶鲁GG××××小型轿车沿胜利路行驶至胜利路信义集团路口处转弯向西行驶时，与沿胜利路由北向南行驶至此的原告刘树佳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘树佳受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王冲冲负事故的主要责任，原告刘树佳负事故的次要责任。事故发生后，原告刘树佳在东营市第二人民医院检查治疗，共支出医疗费343.20元。原告刘树佳系山东国风橡塑有限公司职工，因本案交通事故造成收入减少1000元。原告刘树佳的财产损失经广饶县价格认证中心评估为1500元。
另查明，事故车辆鲁GG××××小型轿车车主是王冲冲，事故发生时由王冲冲驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据，山东国风橡塑有限公司出具的停发工资证明、银行流水，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王冲冲驾驶的车辆与原告刘树佳驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘树佳受伤、财产损失，故王冲冲应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁GG××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘树佳的各项损失。原告刘树佳主张的医疗费343.20元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘树佳主张的误工费，本院依据其事故发生前三个月的工资收入状况，依法确认为1000元。原告刘树佳主张的财产损失，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为1000元。原告刘树佳主张的交通费，本院根据其具体伤情，酌情认定为100元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘树佳因本案交通事故造成的医疗费343.20元、误工费1000元、财产损失1000元、交通费100元，以上各项损失共计2443.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘树佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘树佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月三日
书记员 姜亚楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第50号
原告钟利林，男，1971年1月13日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳天厦房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇临蒸路云集花苑C1号。
法定代表人郑节有，经理。
本院在审理原告钟利林诉被告衡阳天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟利林于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟利林撤回起诉。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由原告钟利林负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十二日
书记员 綦冠军
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执复字第04号
申请复议人方明辉，男，生于1975年2月15日，汉族。
申请执行人吴忠兴，男，生于1958年1月17日，汉族。
被执行人田贵洲，男，生于1954年4月8日，汉族。
被执行人杨秀菊，女，汉族，生于1955年2月27日，系被执行人田贵洲之妻。
申请复议人方明辉不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居执字第266-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂宁市安居区人民法院认为，查封涉案房屋时间为2014年6月4日，在此时间前方明辉并未完全支付房屋价款，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，方明辉提出的执行异议理由不能成立。遂宁市安居区人民法院据此裁定驳回方明辉的执行异议。
申请复议人方明辉向本院提出如下复议请求：撤销安居区人民法院（2014）安居执字第266-4号执行裁定书，解除对申请复议人购买的位于遂宁市城区天宫北路13栋2单元3楼1号住房的查封。理由是：本人于2014年5月30日经遂宁市诚鑫二手房中介公司介绍购买了杨秀菊位于遂宁市城区天宫北路13栋2单元3楼1号房屋，并于当日签订了《房屋买卖合同》，支付了杨秀菊10万元购房款。2014年6月4日，双方在遂宁市红旗公证处办理了委托公证，购房余款亦于2014年6月5日付清，杨秀菊于当日交付房屋。在签订《房屋买卖合同》前，本人与中介公司工作人员到遂宁市房管局查询买卖房屋无查封等情况，在办理过户过程中，安居法院于2014年6月5日查封了该房屋，致使本人无法办理过户登记手续。本人在买房前根本不知道杨秀菊在法院有官司，并到房管部门进行了查询，已尽到了审慎注意义务，本人在买房过程中无过错，并且买房在前，法院查封在后。据此，本人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部购房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本人已经支付全部购房款并实际占有，也没有过错，因此，法院不应对该房屋进行查封，但安居法院执行裁定书刻意回避本人无过错这一关键点并否定本人已支付全部购房款的事实。综上，安居法院的查封应予解除，恳请上级人民法院撤销安居区人民法院（2014）安居执字第266-4号执行裁定书。
申请复议人方明辉提交的证据有：遂宁市安居区人民法院（2014）安居执字第266-4号执行裁定书复印件，中国邮政储蓄银行出具的《情况说明》复印件、存款凭单复印件，杨秀菊、方明辉、遂宁市诚鑫二手房中介公司三方签订的《房屋买卖合同》复印件，杨秀菊出具的收条复印件，中国邮政储蓄银行汇款收据复印件，遂宁市红旗公证处《公证书》复印件，遂宁市住房保障和房屋管理局档案科出具的内查证明复印件。
本院审查查明：遂宁市安居区人民法院于2014年6月4日查封登记在被执行人杨秀菊名下的位于遂宁市船山区天宫路北段13-2-3-1号住房一套，并于当日向协助执行机关遂宁市住房保障和房屋管理局送达了相关法律文书。杨秀菊2014年5月26日被遂宁市安居区人民法院追加为案件被执行人后，2014年5月30日即和申请复议人方明辉、遂宁市诚鑫二手房中介公司签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》载明房屋成交总价款为人民币：342000.00元。同日，杨秀菊出具收条一张，载明：收到方明辉购房款100000.00元。2014年6月5日，中国邮政储蓄银行出具汇款收据，证实方明辉通过该银行转款230000.00元给杨秀菊。对购房尾款12000.00元方明辉口头说明已付清，但无相关证据证实。
本院审查后认为，遂宁市安居区人民法院于2014年6月4日查封登记在被执行人杨秀菊名下的房屋后，申请复议人方明辉于2014年6月5日给付购房款230000.00元，尚有购房尾款12000.00元无证据证实已给付。上述事实证明，在人民法院查封被执行人所有的房屋时，该房屋尚未办理产权过户登记手续，第三人尚有大部分购房款未给付，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的相关规定，人民法院可以依法查封本案涉案房屋。综上所述，遂宁市安居区人民法院查封登记在被执行人杨秀菊名下的房屋是符合相关法律规定的，申请复议人方明辉的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人方明辉的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王伟（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00018号
上诉人（原审起诉人）。
邵先锋不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦行初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院2014年2月10日收到邵先锋的起诉状，其请求法院：撤销咸阳市公安局秦都分局秦公（广）行罚决字（2013）520号行政处罚决定书。
原审法院认为，起诉人的诉请涉及违反信访条例越级信访继而违反治安管理，此类诉讼不属于人民法院受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定：对邵先锋的起诉，本院不予以受理。
邵先锋上诉称，一审法院不予受理违反了《行政诉讼法》第11条的规定，请求二审法院依法撤销（2014）咸秦行初字第00001号行政裁定书，依法审理咸阳市秦都分局的违法拘留，并承担法律责任。
本院认为，咸阳市公安局秦都分局在作出秦公（广）行罚决字（2013）520号行政处罚决定书时，已载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向咸阳市公安局或咸阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向秦都区人民法院提起行政诉讼。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（一）款（一）项之规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。原审对邵先锋的起诉不予受理错误，应予纠正。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦行初字第00001号行政裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫 咪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第994号
申请执行人李某某，男，1982年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村，
被执行人王某某，女，1985年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村，
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月21日作出的（2011）扶民初字第2248号民事调解，协议如下：婚生男孩李某现年4岁随原告生活，被告自2011年10月1日起每月给付抚育费200元至子女18周岁时止，于每月月末给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2248号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1058号
原告：张峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东德标建设有限公司。
法定代表人：周德标，董事长。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
被告：宗傲迈，男，住枣庄市市中区。
原告张峰与被告山东德标建设有限公司、宗傲迈建设工程施工合同纠纷一案，原告张峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张峰自动放弃诉讼处理。
案件受理费4662元，原告张峰负担。
审判员 王璟
二〇一八年五月三日
书记员 刘晶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00152号
原告吉运集团有限公司。住所地；井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告张德才。
被告刘建祥。
被告北京金山建筑机械厂。住所地：北京市海淀区北安河乡草厂村。
法定代表人：张金秀。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告张德才、刘建祥、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘文云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1128号
罪犯周鹏勃，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市户县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月6日作出（2012）东一法刑初字第111号刑事判决，以被告人周鹏勃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后�同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）东中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周鹏勃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏勃在本次考核期间（2012年11月20日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鹏勃确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏勃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2679号
原告:谷洪保,男,1967年7月10日生,汉族,个体户,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨正权，男，住安徽省临泉县，系临泉县吕寨镇李老庄村民委员会推荐。
被告：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园2幢503室，注册号340100000457721（1-1）。
法定代表人：李青芝，总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
原告谷洪保与被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪保及其委托诉讼代理人杨正权，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的塔吊租赁费用360000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月20日租赁原告所有的两台塔机，当时约定每台塔机每年租赁费用为130000元，被告每月每台付原告租赁费用10000元。2015年10月29日经结算，自2012年10月20日至2015年10月31日止被告尚欠原告两台塔机租赁费用360000元，由被告向原告出具的欠条为证。后经原告多次追要，被告以正在追要他人拖欠的款项，以致拖延至今分文没有支付。综上所述，被告欠原告的塔机租赁费用事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。被告有能力偿还，拖延至今不予偿还，实已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告安徽青运建筑机械租赁有限公司辩称，欠原告360000元的租赁费属实，对付款时间有异议，根据我们的塔机租赁合同，应该在2016年年底之前，现在还没到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的欠条，被告认为结算时间未到的理由不能成立，因为被告并未提供相应的租赁合同证实其不是结算单，而原告提供的该份证据明确写明“尚欠租赁费￥360000.00（大写：叁拾陆万元整）”，故对该份证据本院予以认定；2.对原告提供的塔机租赁合同，对被告的“与本案没有关联性，该合同签订时间在欠条出具之后，不能证明之前的合同约定”质证意见予以采信，对该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽青运建筑机械租赁有限公司于2012年10月20日租赁原告谷洪保所有的两台塔机，2015年10月29日原被告经结算，由被告向原告出具欠条：“安徽青运建筑机械租赁有限公司2012年10月20日至2015年10月31日止，租用谷洪保塔吊两台，尚欠租赁费￥360000.00（大写：叁拾陆万元整）。”，后原告向被告催要未果诉讼来院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告之间的租赁合同事实存在，原被告之间截至2015年10月31日之前的租赁费经结算为360000元，原被告对此数额均无异议，对此笔费用被告声称仍未到期的辩解没有事实依据，因此被告应当对该笔费用及时偿还。综上所述，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁原告谷洪保所有的两台塔机后经结算尚欠原告租赁费360000元的事实清楚，证据充分，故对原告谷洪保要求被告安徽青运建筑机械租赁有限公司支付租赁费用360000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽青运建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷洪保360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安徽青运建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
1.原告的身份证，被告的企业信息，证明原被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告从2012年10月20日至2015年10月31日经结算拖欠原告租赁费360000元；3.塔机租赁合同，证明原被告结算后双方续签了为期三年的租赁合同；4.银行流水清单，证明被告曾支付原告16万元的租赁费，双方存在租赁关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执252号
申请执行人李菊梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村富康六街3排25号附1号。身份证号：410825197102166589。
被执行人刘永亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县南张羌镇村6组。身份证号：410825197212156517。
本院在执行申请人李菊梅与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月23日、2018年5月8日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜华航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1423号
原告张帅。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告于明。
原告张帅与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰与被告于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务关系。截止2013年8月31日，被告累计欠原告服装款93000元，被告于2013年8月31日为原告出具欠条。后经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告偿付货款93000元，并承担自起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠款属实，但是我已经还了25900元，还欠原告67100元。
经本院开庭审理查明，原被告之间存在业务关系，被告购买原告服装，2013年8月31日经原被告结算，被告为原告出具93000元欠款条，出具欠条后，2013年9月15日、10月16日，被告分别支付原告货款15000元、5300元，2013年9月30日被告通过银行转账支付原告5000元，目前被告尚欠原告67700元未付。庭审中，被告提交2013年8月26日的600元收条，称被告在出具93000元欠条时没有将该收条结算在内，应从93000元欠条中扣除，原告对此予以否认。原告对2013年9月30日银行转账5000元，称系被告支付原告妻子郭秀云的服装款，与93000元欠条没有关系，但没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条、银行交易明细等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告将买卖的货物交付被告后，被告应当支付原告价款。被告在出具欠条后支付的款项应当从中扣除，被告辩称2013年8月26日的600元收条当时没有结算在93000元欠条中，原告予以否认且被告没有提供证据，本院对此不予采信；原告称2013年9月30日银行转账5000元与93000元欠条无关，没有提交相关证据，本院也不予采信。故本院对原告主张的67700元货款予以确认，被告应当偿付。原告主张的逾期利息应以67700元为基数。当从依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于明于判决生效后十日内偿付原告张帅货款67700元，并承担以67700元为基数自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告于明承担1500元，原告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第67-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司住所：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，广东揭东农村商业银行股份有限公司信贷组办事员。
被执行人：郑会初，男，1984年6月21日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：吴泽群，男，1977年3月5日生，汉族，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑会初、吴泽群金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑会初应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）120000元及该款利息和垫付的诉讼费1600.615元；被执行人吴泽群对被执行人郑会初上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑会初、吴泽群送达了（2014）揭榕法砲执字第67号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，查到被执行人吴泽群银行存款2744.83元，扣缴执行费1700元，余额1044.83元付还申请人。现二被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑锡波
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执42号
李丽与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人李丽于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人李丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执42号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币3，725.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月四日
书记员 王利丰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第715号
申请执行人：邵春连。
被执行人：王东星。
被执行人：江秋英。
申请执行人邵春连依据已经于2013年1月28日发生法律效力的（2013）丽松商初字第71号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款76540元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第715号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1684号
原告：李香波，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：沈小明，农民。
被告：严英，农民。
原告李香波为与被告沈小明、严英买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告李香波的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告沈小明、严英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李香波起诉称：被告沈小明、严英系夫妻关系，共同经营没有工商注册的轴承厂。原告自2011年开始向该厂供应轴承套圈。经与被告沈小明结算，确认被告沈小明尚欠原告货款23345元。至今，两被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告沈小明、严英连带清偿原告货款23345元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告李香波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单二份，证明两被告欠款的事实；
2.结婚申请书（复印件加盖慈溪市档案馆公章）一份，证明被告沈小明与被告严英于1986年4月17日结为夫妻的事实；
3.被告严英向案外人王乐荣出具的结算单、被告严英向案外人盛昌云出具的欠条各一份、被告沈小明向案外人陈真光出具的加工费清单六份，证明被告沈小明、严英共同经营没有工商注册的轴承厂的事实。
被告沈小明、严英既未作答辩，也未提交证据。
原告李香波提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告沈小明、严英系夫妻关系，且双方共同参与经营活动，本案所涉货款应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小明、严英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小明、严英自本判决生效之日起七日内连带清偿原告李香波货款23345元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告沈小明、严英共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 李 骏
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年三月七日
本件与原本核对一致
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03812号
原告：徐凤英，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广宝，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李学云，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐凤英与被告陶广宝、李学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人朱建华、被告李学云到庭参加诉讼，被告陶广宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月28日，被告陶广宝因生意资金周转，向原告借款17500元，口头约定稍后即还并按银行贷款利率付息，后经原告多次催要未果。陶广宝与李学云系夫妻关系，故要求两被告立即偿还原告借款17500元及利息。
被告李学云辩称：自己不是借款当事人，借款与自己没有关系，不知道借款用途，不应由自己偿还。
被告李学云未向本院提供证据材料。
被告陶广宝未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款17500元的事实；
3、怀远县公安局雁湖派出所户籍证明一份，证明陶广宝与李学云系夫妻关系。
经庭审质证，被告李学云对原告提供的证据1有异议，不认识原告；对证据2有异议，不是借款当事人，对借款事实不清楚；对证据3没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月28日，因生意资金周转需要，被告陶广宝向原告徐凤英借款17500元并出具借条一张，借条载明”借条今借到徐风英人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元）此据借款人：陶广宝2013.元.28”。
另查明，陶广宝与李学云系夫妻关系。
本院认为：被告陶广宝向原告徐风英借款17500元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告陶广宝具名的借条予以确认。虽然借条中”徐风英”与原告”徐凤英”名字不同，原告解释为笔误，本院认为原告持有借条且该解释具有合理性，可以认定”徐风英”与”徐凤英”系同一人，故徐凤英具有诉讼主体资格。陶广宝与李学云系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定。虽然被告李学云辩称不知道借款的事实及借款用途，不应由其偿还，但并未提供相关证据证明借款未用于家庭共同经营，未分享借款利益，故本院对李学云的辩解不予采信。原告主张双方曾口头约定还款时按银行贷款利率付息，因无书面证据证明，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告陶广宝、李学云于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告徐凤英借款17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陶广宝、李学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第119号
申请执行人张桂红，女，汉族，住柘荣县。
被执行人吴丽芳，女，汉族，住柘荣县。
被执行人袁成光，男，汉族，住柘荣县，系吴丽芳丈夫。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）柘民初字第248号民事判决书，已向被执行人吴丽芳、袁成光发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并支付案件受理费650元和执行费800元，但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人吴丽芳在中国工商银行柘荣支行开户账号内有存款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽芳在中国工商银行柘荣支行开户账号内的存款69000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结帐户内的资金和存款。冻结期限为六个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1859号
原告李生俭。
被告李忠昌。
被告孟祥霞。
被告昌邑市中昌再生纤维加工厂，现住昌邑市。
本院在审理原告李生俭诉被告李忠昌、孟祥霞、昌邑市中昌再生纤维加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月八日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1859号
原告李生俭。
被告李忠昌。
被告孟祥霞。
原告李生俭与被告李忠昌、孟祥霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方自行改造赔偿为由，于二〇一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生俭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭峪伶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1128号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：金玉淑。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金玉淑供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执580号
申请执行人：刘佐持，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：崔延兰，女，1985年06月23日出生，汉族，住沂源县。
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月09日向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行，执行标的5400元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔延兰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵海峰