wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第221号
原告张某某，男，1972年生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师
被告曲某某，女，1974年生。
原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲某某及其委托代理人肖建伟，被告张某某及其委托代理人苗文友、黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某与被告曲某某扶养纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）卢民一初字第619号判决书，被告曲某某不服该判决，上诉于三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡市中院），三门峡市中院于2014年8月8日作出（2014）三民终字第00792号裁定书，撤销本院的（2013）卢民一初字第619号判决书，将该案发回本院重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭与原告曲某某诉张某某离婚一案合并进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗文友，被告曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；他与被告于1999年11月11日登记结婚，婚后于2002年生一男孩张某某。2013年9月3日，他突发脑溢血中风，先后在卢氏县人民医院、三门峡黄河医院住院治疗，每天需要支付医疗费、生活费、雇工工资等五、六百元，住院期间其花费数万元费用均由兄妹垫付，被告不仅不支付治疗费用，也不到医院进行照料，由于其病情需要终身治疗和护理，现在其无力支付相关费用，鉴于其与被告之间的夫妻关系，被告依法对其由扶助的义务，现诉至法院，要求被告履行扶养义务，每月支付其医疗、护理、生活等费用15000元。
被告辩称：原告所诉要求她每月支付医疗费、护理费、生活费等费用15000元，无事实及法律依据，依法不能成立。首先，原告所诉医疗费、护理费、生活费开支每天五、六百元是原告起诉之前开支，该开支是否真实无法确认，且扶养是以后的事，原告以后是否需要扶养亦无法确认，原告以之前的生活、医疗开支作为之后支付扶养费依据不客观；其次，原告所诉住院期间花费数万元均有其兄妹垫付，如果属实，也只能以债权债务关系处理，以本案扶养关系法律依据来处理；另外，原告完全不需要扶养，她也无能力履行扶养义务，原告将新建的七层十二套房屋全部出售，所有款项均在原告处，且有别克轿车一辆，亦由原告支配，而她现在既无住处，也无固定收入，且需要抚养小孩，日常生活仅靠打工、借钱度日，原告要求其履行扶养义务完全不符合条件，请求法院对原告诉求不予支持。
原审中原告向本院提交的证据有：三门峡黄河医院出院记录一份、三门峡职工康复医院患者知情同意书、医嘱单一份，以证明原告目前的病情情况、原告病情需要后期护理、锻炼及治疗的事实。
原审中被告向本院提交的证据有：1、集资建房协议复印件9份，以证实原告出售房屋9套的事实；2、原告驾驶证复印件、原告名下豫MS53**号牌轿车行车证复印件（原件出示）一份，以证实原告名下有财产不需要抚养的事实。3、房屋租赁合同复印件一份（原件出示），李冬霞营业执照一份、转让协议两份，以证实被告现在租房居住及生活困难将经营打印店转让，没有能力对原告进行扶养的事实。
重审中被告提交的证据有：1、原告在街上行走的照片两张，证明原告可以自行行走；2、失业证、转让协议各一份，证明被告现在没有工作，没有经济能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能够证实原告病情，对其治疗实际花费情况无法证实，也证实不了其后续治疗及护理需要花费的情况。
原告对被告提交的证据对证据1有异议，认为其与本案没有关联性，且无法证实原告有巨额存款，另外，原告要求被告承担的扶养义务，并不仅限于财产方面；对证据2有异议，认为该证据同样与本案不具有关联性；对证据3有异议，认为该打印店转让时间很早，说明转让协议不客观、不真实；另外对于租房协议有异议，认为原、被告原来租住的房屋现在还在空闲着，被告现在租房的费用是不必要的，证明不了被告现在没有扶养能力。对被告在重审中提交的证据1的真实性无异议，但不能证明原告可以自行行走，当时原告是在恢复锻炼期间，反而可以证明原告不能生活自理。失业证本身无异议，但不能证明被告现在没有生活来源及扶养能力，对转让协议的质证意见同原审的质证意见。
本院对原、被告提交的证据经审查认为：被告对原告提交的证据1本身无异议，该证据能够证实原告于2013年9月3日突发脑溢血造成脑部中风的事实，本院对该证据予以确认，对于其住院花费的情况，本院将结合庭审调查综合分析认定；被告提交的证据1、2、3均系证明原告有可支配资金，不需要其支付扶养费且其无扶养能力，因夫妻之间相互扶助的义务基于婚姻关系，且扶助是一种生活扶持，不限于金钱范围，且原告对该证据均提出异议，认为与本案不具有关联性，本院将结合庭审调查综合分析认定。被告在重审中提交的证据1可以证明原告生病行动不便的事实，证据2失业证可以证明被告曾经失业人的事实，
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告张某某与被告曲某某经人介绍认识，于1999年11月11日登记结婚，婚后于2002年生一男孩张某某。2013年9月3日，原告张某某因突发脑溢血导致脑部中风，先后在卢氏县人民医院、三门峡黄河医院、三门峡职工康复医院住院治疗，期间花费大量医疗费及生活费用。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，原告住院期间，被告未能有效照料，亦未为原告支付部分生活开支，原告认为其与被告系夫妻关系，现在起生活不便，被告应履行夫妻之间相互扶养的义务，遂起诉来院。
另查明：原、被告因家庭琐事纠纷产生矛盾，原、被告现在未共同生活。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，基于该婚姻关系，原、被告之间有相互扶养的义务，现原告因突发脑溢血导致脑部中风，虽经治疗，但生活仍然不便，被告应从行为上以及经济上给予原告适当的扶助，履行其应尽的扶养义务。履行义务的时间应从原告生病之日（2013年9月3日）至原、被告的婚姻关系解除之日止。具体的扶助义务费用数额，本院结合当地的生活水平以及被告曲小会经济能力等要素，酌情认定为每月500元。另外，对于原告要求被告每月支付医疗费、生活费、护理费等费用15000元的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限被告曲某某从2013年9月3日开始每月支付原告张某某扶助费500元至被告张某某夫妻关系解除之日止，于每月20日支付当月的扶助费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某被告承担150元，由被告曲某某承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 管瑞芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第239号
原告：沙湾银达建材有限责任公司（以下简称银达建材公司）
被告：马立军，男，回族，现住址不详。
本院在审理原告银达建材公司诉被告马立军分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告银达建材公司提供被告马立军的送达地址不准确，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。
本院认为，因原告银达建材公司不能提供被告马立军现在准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供被告马立军的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾银达建材有限责任公司的起诉。
本案已收取的案件受理费3792元，由本院退还给原告沙湾银达建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 马新捍
二〇一五年七月八日
书记员 李林龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1940号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱书建，男，1963年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘国臣与被告邱书建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告邱书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日和2009年9月7日，被告邱书建分两次购买我氢烧粉，总共欠我货款10064元。有被告为我出具的欠条为证。我多次催要，被告均以资金紧张为由拖延付款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款10064元，诉讼费由被告负担。
被告邱书建未答辩。
经审理查明，原告刘国臣经营氢烧粉业务。2009年9月7日，被告邱书建购买原告刘国臣氢烧粉，货款8064元未付。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘国臣氢烧粉39.34×205＝8064元捌仟零陆拾肆元正欠款人邱书建2009.9.7号。”
庭审中，原告对另2000元的欠款主张另案告诉，本案不予合并处理。
以上事实，原告提交的欠条一份，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告要求被告给付氢烧粉欠款8064元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对另2000元的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告缺席，判决如下：
被告邱书建给付原告刘国臣氢烧粉欠款8064元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告负担2元，余款50元减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 毛聪杰
-2-
-1-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3553号
原告王士琦。
被告徐丽，无职业。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告王士琦与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王士琦于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第372号原告谢裕兰，农民。被告谢志明，个体户。本院在审理原告谢裕兰诉被告谢志明民间借贷纠纷一案中，原告谢裕兰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体或者他人利益，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢裕兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，被告谢志明自愿承担。审判员唐咸部二〇一五年三月十八日书记员廖文丽
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初585号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月23日，被告从原告处借人民币现金78000元，被告出具了借据，后原告讨要无果。现诉至法院要求判令被告归还借款78000元及利息（月利率以1分5厘计）并承担诉讼费用。
被告杜某某辩称，2012年最初借款金额为55000元，借据是被告向原告出具的，实际用款人是白某某，到2013年9月23日，根据原告要求更换了条据，计算利息后本息合计78100，被告向原告出具了新条据，原吿撕毁了原条据，白某某父向被告出具了同样数额的条据，后用款人归还了原告15200元，余款至今未还，被告愿督促用款人归还借款。
原告为支持自已的主张，问法庭提交了下列证据：
1、2013年9月23日借据一张，其上载明：“借条、今借到王某某现金柒万捌仟元正（78000元正）、借款人杜某某、2013年9月23日”。以证实被告借款时间、数额、借款人等事实。
2、2012年12月12日、13日白某某借据两张，以证实白某某与原告之间存在110000元借贷关系之事实，同时反驳被告归还了部分借款之答辩意见。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了下到证据：
1、2013年9月23日白某甲向被告出具的借款78100元借据一张，以证实白某甲儿子为实际借款使用人；以
2、2012年元月12日、10月9日、2013年2月15日、3日15日原告分四次收取白某某现金合计15200元票据四张，以证实原告己收回借款15200元之事实。以
被告对原告证据无异议；原告对被告证据真实性无异议，但对被告证明目的有异议，原告与被告之间借款金额为78000元，而被告与白中信之间借款金额为78100元，而不是白中信儿子白建平；原告分四次收取白某某15200元，是因白某某本人在原告处两次借款11万余元，与被告借款无关。
原告所提交的证据系书证，其来源合法、內容客观真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力；被告证据系书证，来源合法、内容真实，其证据上所记载的内容不能证实被告所辩称的事实。性
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告杜某某从原告王某某处借现金人民币78000元，被告向原告出具了书面借据，借据上无利率、借款期限的约定，该借款至今被告未归还原告分文，原告起诉至法院要求被告归还借78000元及利息并承担本案诉讼费用。确认的及调查，本院确认以下案件事实款期限的第三人述称：。
经审理查明：。
本院认为，：主张权利。依照的规定，判决如下：本院认为，原被告之间借贷关系明确，双方在借据上未约定利率及借款期限，应认定为无利息及无借期借款合同，双方无借款期限约定，原告则可随时主张权利，现原告起诉要求被告归还本金及利息，被告则应归还借款及原告起诉之日起的利息，原告该要求本院依法支持。被告称借款用于白建平，从被告提交证据看，被告与白某某父白某甲之间存在另一借款关系，被告辨称沒有证据支持，其辩称理由本院不予采信。原告称月利率为1分5厘，沒有证据支证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、限被告杜某某于判决生效后三日内归还原告王某某人民币78000元及该款自2016年1月27日起到给付完毕之间的利息（利率以同期商业银行贷款利率计）。
2、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1750元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文 晓 红
审判员 文 晓 红
二〇一六年三月七日二〇一六年三月二十五日
书记员 豆海刚书记员豆海刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第140号
原告李国，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告毛著贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李国与被告毛著贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告毛著贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国诉称，2005年4月，被告毛著贤在原告经营的蔬菜粮油超市赊购价值1759元的蔬菜、香烟、大肉，后于同年8月12日出具欠条一张。经原告索要，被告陆续支付原告现金666元，下余欠款1093元至今未付。现起诉要求被告给付原告欠款1093元、索款损失200元。
经审理查明，2005年8月12日，被告毛著贤在原告李国经营的蔬菜粮油超市赊购价值1759元的货物，并出具欠据一张。后经原告向被告索要，被告陆续支付666元，仍拖欠1093元至今未付。
上述事实，有原告李国的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告毛著贤拖欠原告李国货款的事实有欠据证实，被告应当依法足额支付。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告毛著贤未支付欠款，其行为已违约。现原告李国要求被告毛著贤支付欠款的请求应予支持。对原告要求被告支付索款损失200元的请求，因不能提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛著贤给付原告李国货款1093元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛著贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月二日
书 记 员 赵明娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初283号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方述清，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，住四川省井研县。2015年12月7日因涉嫌拐卖儿童被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被取保候审，2016年3月17日被执行逮捕。
指定辩护人刘冰，四川韬世律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第233号起诉书指控被告人方述清犯拐卖儿童罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人方述清及其指定辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人方述清以出卖为目的，在成都高新区中和街办中胜路52号一母婴用品店门口，看见正在前述地点独自玩耍的冷某某（女、2013年7月出生）。方述清遂将冷某某抱走，然后跑向附近一辆汽车，将冷某某丢进车内后排位置，自己正欲上车逃离。方述清的行为被群众发现，遂被抓获，并扭送公安机关。
当月，经法医精神病学鉴定，方述清患有酒精所致精神障碍，对其上述行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人方述清以出卖为目的，偷盗婴幼儿，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人对指控事实无异议并认罪。
指定辩护人提出减轻处罚的辩护意见称，1、被告人患有精神疾病，具有部分刑事责任能力，依法减轻处罚为宜。2、被告人作案当日刚从医院出院，其诊断结果是急性酒精中毒等；因为被告人的儿子照看不周，导致被告人外出犯事，此事系偶然。被告人再犯的可能性不大，人身危险性也不大。3、被告人之前在火锅店打工，生活清贫，无前科劣迹，系初犯，归案后认罪、坦白自己的罪行。4、被害人已在第一时间被解救，被告人的行为未造成严重后果等。
公诉机关出示了受案登记表，到案经过，冷某某的出生医学证明，证人应涛、杨某、易某、余某等人的证言，被害人父母的陈述，法医精神病学鉴定意见书，视频监控录像等证据；用以证实其指控事实。
上述证据经质证，被告人对证据无异议。本院认为，由于被告人是部分刑事责任能力人员，因此被告人在归案后关于犯罪主观故意内容的交代对定罪尤其重要。本院对被告人讯问笔录的制作时间、讯问地点、问答逻辑性等内容进行分析，能够确认讯问笔录取得的合法性、记录内容的真实性，该言词证据与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人方述清以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为构成拐卖儿童罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时，本院主要考虑到，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人的是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人的行为认定为拐卖儿童既遂，但考虑到儿童在较短时间内被解救，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方述清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1347号
原告：李书栋。
被告：深圳市永诚劳务派遣有限公司，住所：深圳市平湖街道辅城坳社区工业大道83号一楼。
法人代表人：胡军。
委托代理人：肖卫丰。
委托代理人：胡进良。
原告李书栋诉被告深圳市永诚劳务派遣有限公司（以下简称永诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李书栋及被告永诚公司的委托代理人肖卫丰、胡进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书栋诉称：本人于2012年10月13日成为永诚公司的员工。本人按照永诚公司法人胡军的指示精神和他定的规章制度在大亚湾响水河招聘。刚开始永诚公司还算是诚信，劳务费发放的还算是准时，但有时候他虽吃掉一些单、吃掉一些业绩，虽说有些误差，但我找出来之后、他下月还能给补上。但后来他慢慢地就不讲诚信了！劳务费一拖在拖、很不准时、就拿这次的事情来说吧，2014年10月份、11月份12月份的劳务费一直到今天还没有给！我一再追问，你为什么不给！他的理由是公司被比亚迪罚款2万元、你得替我承担一万。他说：是你招聘的几名工人出现了问题，所以你要承担一万。这么多年来我一直在大亚湾响水河新港湾超市招工，他是知道的。我是按照他的一切要求来招聘的。他说：工人进厂时你一定要说是从深圳市平湖过来的还是从淡水立交桥过来的。罚不罚款与我又有什么关系呢？举例：如果工人在工厂里死了，与我又有什么关系呢？你公司不承担责任，难道说还让一名招聘人员负责吗？这样做合理吗？我一没给他讨价、二没给他还价！他说给提成多少就是多少！真诚的心为公司招聘！按照他的要求认认真真的工作！难道说这还不够吗？胡军他蛮不讲理、强行扣款、置法律于不顾，不按规矩办事。假如人人都像他这样、社会不就乱套了吗？为维护法律的尊严！争当一个遵纪守法的好公民！同时也为了保护自己的合法权益不受损失，要求政府严惩弄虚作假的黑公司！求助政府给予帮助！给予解决。讨回我应得的10000元劳务费和原告精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费，共计6万元。以下是我和永城公司签订的劳务合同和永城公司给印刷的比亚迪的宣传资料、永城公司给印刷的名片。以上所说、句句属实！如有虚假愿承担一切法律责任！请求依法判决：1、被告支付原告2014年10月，11月，l2月份工资劳务费1万元；2、被告支付原告精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费等共计6万元；3、诉讼费由被告全部承担。
被告永诚公司辩称：一、被告与原告于2012年10月13日签订一份《招工协议书》，已于2012年12月30日终止，至今未续签招工协议，也未授权原告代理招聘。协议早已终止，何来2014年10月、11月、12月工资劳务费1万元之说。二、被告与原告从未办理过公司入职手续，未签订劳动合同，也无上班凭证，不存在任何劳动关系，更无工资劳务费一说。原告自述为永诚公司员工一说，无任何依据。因此原告提出的精神损失费、生活费、住宿费、误工费、车费等共计6万元的请求，也无任何事实依据。三、原告所提供的证据清单2、3、4、5、6项无被告盖章证明，证据清单上介绍人根本不是李书栋，而是李老师，这种资料随处可见，8、9项的资料原告他自己想怎么印刷就怎么印刷。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、招工协议书；2、比亚迪一部2015年1月份劳务费表；3、九部2014年12月份小时工表；4、比亚迪一部2015年3月份劳务费表；5、九部2014年11月份小时正式；6、2014年10月份九部、一部表；7、仲裁通知书1份；8、名片1张；9、比亚迪宣传资料1份。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，我们有跟原告签订招工协议，但是到2012年12月30日终止。对证据2、3、4、5、6的真实性不予认可。对证据7没有意见。证据8不是我们公司印的，不知道原告是在哪里印的。证据9，我们是有这种宣传单，可是联系人与联系地址、电话号码都不正确的。
被告向本院提交了以下证据：1、招工协议书。证明已过期无效；2、营业执照。证明正规合法经营；3、劳务派遣经营许可证。证明正规合法经营。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1招工协议是真实的，没有续签是因为当时法人胡军说不用续签，还是与原来的待遇一样。对证据2、3没有意见。
经审理查明：2012年10月13日，原告与被告签订一份《招工协议书》，双方在该协议书中约定：原告帮被告招收工人，派到被告合作工厂上班；被告按照原告所招工人的实际考勤时间以及具体工作单位向原告支付报酬，被告应向原告支付的报酬于每月25号之前结算；协议于2012年10月13日生效，至2012年12月30日终止。
原告认为被告未向其支付2014年10月、11月、12月的工资1万元，原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决被告向其支付2014年10月、11月、12月的工资1万元及精神损失费、误工费、车费等共计3万元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）137号仲裁裁决书，裁决驳回原告李书栋的仲裁请求。原告李书栋不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李书栋与被告永诚公司签订的《招工协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。根据《招工协议书》的内容，被告永诚公司根据李书栋所招工人的人数及出勤时间向李书栋支付报酬。《招工协议书》并未约定原告李书栋的工作岗位、工作时间、社会保险及劳动保护等内容，原、被告之间属于劳务关系而非劳动关系。
原告李书栋请求判令被告向其支付2014年10、11、12月的劳务报酬10000元。首先，原告与被告签订的《招工协议书》约定的终止时间是2012年12月31日，原告主张的劳务费发生在协议约定的终止时间之后，原告称双方在合同约定的期限到期之后口头约定继续履行，但被告对此不予认可。其次，原告李书栋向本院提交的劳务费用结算表未经被告盖章或其授权的工作人员确认，被告在庭审中也不予认可。原告称2015年1月的结算表由被告的法人“胡向军”签名确认，但根据被告的工商登记资料，被告的法定代表人是胡军，并非“胡向军”，同时，结算表中显示的应付费用的数额与原告主张的数额也不一致。因此，原告提交的证据不足以证实被告欠其2014年10、11、12月劳务报酬10000元的事实，原告请求判令被告向其支付劳务费10000元没有事实依据，本院不予支持。
原告请求判令被告向其支付精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费等共计6万元。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李书栋的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十月九日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1347号
原告：李书栋，男，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
被告：深圳市永诚劳务派遣有限公司，住所：深圳市。
法人代表人：胡军。
委托代理人：肖卫丰，男，汉族，住址：湖南省。
委托代理人：胡进良，男，汉族，住址：湖南省。
原告李书栋诉被告深圳市永诚劳务派遣有限公司（以下简称永诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李书栋及被告永诚公司的委托代理人肖卫丰、胡进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书栋诉称：本人于2012年10月13日成为永诚公司的员工。本人按照永诚公司法人胡军的指示精神和他定的规章制度在大亚湾响水河招聘。刚开始永诚公司还算是诚信，劳务费发放的还算是准时，但有时候他虽吃掉一些单、吃掉一些业绩，虽说有些误差，但我找出来之后、他下月还能给补上。但后来他慢慢地就不讲诚信了！劳务费一拖在拖、很不准时、就拿这次的事情来说吧，2014年10月份、11月份12月份的劳务费一直到今天还没有给！我一再追问，你为什么不给！他的理由是公司被比亚迪罚款2万元、你得替我承担一万。他说：是你招聘的几名工人出现了问题，所以你要承担一万。这么多年来我一直在大亚湾响水河新港湾超市招工，他是知道的。我是按照他的一切要求来招聘的。他说：工人进厂时你一定要说是从深圳市平湖过来的还是从淡水立交桥过来的。罚不罚款与我又有什么关系呢？举例：如果工人在工厂里死了，与我又有什么关系呢？你公司不承担责任，难道说还让一名招聘人员负责吗？这样做合理吗？我一没给他讨价、二没给他还价！他说给提成多少就是多少！真诚的心为公司招聘！按照他的要求认认真真的工作！难道说这还不够吗？胡军他蛮不讲理、强行扣款、置法律于不顾，不按规矩办事。假如人人都像他这样、社会不就乱套了吗？为维护法律的尊严！争当一个遵纪守法的好公民！同时也为了保护自己的合法权益不受损失，要求政府严惩弄虚作假的黑公司！求助政府给予帮助！给予解决。讨回我应得的10000元劳务费和原告精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费，共计6万元。以下是我和永城公司签订的劳务合同和永城公司给印刷的比亚迪的宣传资料、永城公司给印刷的名片。以上所说、句句属实！如有虚假愿承担一切法律责任！请求依法判决：1、被告支付原告2014年10月，11月，l2月份工资劳务费1万元；2、被告支付原告精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费等共计6万元；3、诉讼费由被告全部承担。
被告永诚公司辩称：一、被告与原告于2012年10月13日签订一份《招工协议书》，已于2012年12月30日终止，至今未续签招工协议，也未授权原告代理招聘。协议早已终止，何来2014年10月、11月、12月工资劳务费1万元之说。二、被告与原告从未办理过公司入职手续，未签订劳动合同，也无上班凭证，不存在任何劳动关系，更无工资劳务费一说。原告自述为永诚公司员工一说，无任何依据。因此原告提出的精神损失费、生活费、住宿费、误工费、车费等共计6万元的请求，也无任何事实依据。三、原告所提供的证据清单2、3、4、5、6项无被告盖章证明，证据清单上介绍人根本不是李书栋，而是李老师，这种资料随处可见，8、9项的资料原告他自己想怎么印刷就怎么印刷。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、招工协议书；2、比亚迪一部2015年1月份劳务费表；3、九部2014年12月份小时工表；4、比亚迪一部2015年3月份劳务费表；5、九部2014年11月份小时正式；6、2014年10月份九部、一部表；7、仲裁通知书1份；8、名片1张；9、比亚迪宣传资料1份。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，我们有跟原告签订招工协议，但是到2012年12月30日终止。对证据2、3、4、5、6的真实性不予认可。对证据7没有意见。证据8不是我们公司印的，不知道原告是在哪里印的。证据9，我们是有这种宣传单，可是联系人与联系地址、电话号码都不正确的。
被告向本院提交了以下证据：1、招工协议书。证明已过期无效；2、营业执照。证明正规合法经营；3、劳务派遣经营许可证。证明正规合法经营。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1招工协议是真实的，没有续签是因为当时法人胡军说不用续签，还是与原来的待遇一样。对证据2、3没有意见。
经审理查明：2012年10月13日，原告与被告签订一份《招工协议书》，双方在该协议书中约定：原告帮被告招收工人，派到被告合作工厂上班；被告按照原告所招工人的实际考勤时间以及具体工作单位向原告支付报酬，被告应向原告支付的报酬于每月25号之前结算；协议于2012年10月13日生效，至2012年12月30日终止。
原告认为被告未向其支付2014年10月、11月、12月的工资1万元，原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决被告向其支付2014年10月、11月、12月的工资1万元及精神损失费、误工费、车费等共计3万元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）137号仲裁裁决书，裁决驳回原告李书栋的仲裁请求。原告李书栋不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李书栋与被告永诚公司签订的《招工协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。根据《招工协议书》的内容，被告永诚公司根据李书栋所招工人的人数及出勤时间向李书栋支付报酬。《招工协议书》并未约定原告李书栋的工作岗位、工作时间、社会保险及劳动保护等内容，原、被告之间属于劳务关系而非劳动关系。
原告李书栋请求判令被告向其支付2014年10、11、12月的劳务报酬10000元。首先，原告与被告签订的《招工协议书》约定的终止时间是2012年12月31日，原告主张的劳务费发生在协议约定的终止时间之后，原告称双方在合同约定的期限到期之后口头约定继续履行，但被告对此不予认可。其次，原告李书栋向本院提交的劳务费用结算表未经被告盖章或其授权的工作人员确认，被告在庭审中也不予认可。原告称2015年1月的结算表由被告的法人“胡向军”签名确认，但根据被告的工商登记资料，被告的法定代表人是胡军，并非“胡向军”，同时，结算表中显示的应付费用的数额与原告主张的数额也不一致。因此，原告提交的证据不足以证实被告欠其2014年10、11、12月劳务报酬10000元的事实，原告请求判令被告向其支付劳务费10000元没有事实依据，本院不予支持。
原告请求判令被告向其支付精神损失费，生活费，住宿费，误工费，车费等共计6万元。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李书栋的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十月九日
书记员 何晓华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0572号
原告吕强。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告吕强与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，原告于2006年5月12日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（2月1500.68元，3月1500.68元，4月1980元，5月2225元）；2、司机保证金20000元；3、2008年拖欠的工资4100元及司机补助7248.19元，共计11348.19元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及司机保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2006年5月12日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7206.36元（2月1500.68元，3月1500.68元，4月1980元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元及司机补助7248.19元，共计11348.19元。原告提交证据显示被告收取原告司机保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0753号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7206.36元（2月1500.68元，3月1500.68元，4月1980元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元及司机补助7248.19元，共计11348.19元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。现被告向原告收取司机保证金20000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至2015年5月工资合计7206.36元（2月1500.68元，3月1500.68元，4月1980元，5月2225元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告司机保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠的工资4100元及司机补助7248.19元，共计11348.19元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第41号
原告王某某，女，2005年4月23日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人姬晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人王胜利，巩义市新华路法律服务所法律工作者。
被告王湛江，男，1957年2月14日出生，汉族，地址：巩义市。
本院在审理原告王青怡诉被告王湛江所有权纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青怡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王青怡负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年三月十二日
书记员 符 翔
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第0022号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：冀叶鸿，男，汉族，1972年7月28日出生。
申请再审人冀叶鸿不服宝应县人民法院（2013）宝行诉初字第1号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0009号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冀叶鸿申请再审请求撤销一、二审裁定，并判定宝应县公安局造假和撤销宝应县公安局作出的第07156号交通事故认定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关制作的交通事故认定书，只是作为处理交通事故的证据，不直接影响当事人的权利、义务，不能作为行政诉讼的起诉对象。故申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冀叶鸿的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱爱娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00016号
原告王某，女，1991年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告齐某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘月月
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初333号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易某某，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人易某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人易某某酒后驾驶牌照为鄂D8BD**小型客车，沿荆州经济技术开发区长港路由东向西行驶至荆棉生活区门前路段时，被公安机关现场查获，当场对其进行酒精呼气检测，结果为169mg／100ml。后带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送检。经检验，送检的易某某血样中检出乙醇，含量为139.55mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人易某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人易某某的户籍证明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量现场测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2015）毒鉴字第Y216号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人易某某的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人易某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人易某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年十一月九日
书记员 黄飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第417号
上诉人（原审原告）任军伟，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏商建建筑工程集团有限公司。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人王念波，宁夏商建建筑工程集团有限公司大地轮胎厂工程项目经理。
上诉人任军伟因与被上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因任军伟主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任军伟撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月二日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第662号
罪犯王XX，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年8月8日作出（2013）离刑初字第254号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2016年4月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执237号
申请执行人张淑玲，女。
申请执行人景娜，女。
申请执行人景振林，男
被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。
张淑玲、景娜、景振林与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00374号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务�张淑玲、景娜、景振林于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为43500元。
本院在执行中，于2016年10月21日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张淑玲、景娜、景振林支付案件款43500元，承担案件受理费890元，向本院交纳执行费550元。2016年10月21日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人张淑玲、景娜、景振林自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款35000元、青苗补偿款1000元、2013年年终分红款2500元、2014年天然气安装补助费5000元，共计43500元；2、案件受理费890元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年10月20日起开始对张淑玲、景娜、景振林按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权，如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执237号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 艳 丽
审判员 樊 长 远
审判员 廉 政
二〇一六年十月二十一日
书记员 王�萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执237号申请执行人张淑玲，女。申请执行人景娜，女。申请执行人景振林，男被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。张淑玲、景娜、景振林与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00374号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务�张淑玲、景娜、景振林于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为43500元。本院在执行中，于2016年10月21日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张淑玲、景娜、景振林支付案件款43500元，承担案件受理费890元，向本院交纳执行费550元。2016年10月21日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人张淑玲、景娜、景振林自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款35000元、青苗补偿款1000元、2013年年终分红款2500元、2014年天然气安装补助费5000元，共计43500元；2、案件受理费890元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年10月20日起开始对张淑玲、景娜、景振林按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权，如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执237号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 艳 丽审判员 樊 长 远审判员 廉  政二〇一六年十月二十一日书记员 王�萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5009号
原告张春安，住晋江市。
委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
被告王小彬。
被告锦丰（福建）体育用品有限公司，
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告张春安与被告王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司（下称锦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾焕灿到庭参加诉讼，被告王小彬、锦丰公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小彬于2012年4月1日向其借款480万元，约定期限3个月，月利率为4％。于同年11月1日再向原告借款100万元，约定期限1个月，月利率为3.5％。被告锦丰公司提供连带责任担保。借款期限届满后，被告分文未付。请求判令，1.被告王小彬偿还借款580万元及相应利息（其中，480万元自2012年4月1日起，100万元自2012年11月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告锦丰公司承担连带保证责任。
被告王小彬、锦丰公司均未作答辩。
本案在审理中，原告为证明其主张，提供了下列证据：
1.借条2份；2.收款收据2份；3.中国民生银行网上银行电子回单1份。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告王小彬因资金周转需要，于2012年4月1日和同年11月1日分别向原告借款480万元和100万元，约定借款期限为3个月和1个月，约定月利率为4％和3.5％。被告锦丰公司为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王小彬分文未付，被告锦丰公司也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王小彬之间所达成的借贷合同，与被告锦丰公司之间所达成的保证合同，除利率约定外，基本未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。被告王小彬没有按期偿还全部借款本息，被告锦丰公司没有履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率过高，原告主动调整到符合法律规定，本院予以支持。被告王小彬、锦丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告张春安借款580元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中，480万元自2012年4月1日起，100万元自2012年11月1日至判决确定还款之日止）。
二、被告锦丰（福建）体育用品有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王小彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，减半收取29700元，由原告负担5700元，被告王小彬和锦丰（福建）体育用品有限公司共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3001号
罪犯黎宗油，男，1990年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月10日作出（2012）中二法刑一初字第1433号刑事判决，以被告人黎宗油犯故意伤害罪，判处有期徒刑二�六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎宗油在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宗油在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宗油确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿义务，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宗油予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第259号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人曹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月31日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年9月19日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年8月27日21时46分，被告人曹某驾驶冀J×××××号五菱面包车沿新海路由西向东行驶至新海路050号灯杆处时，与行人翁某某、张某某相撞，造成翁某某经医院抢救无效死亡、张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人曹某驾车逃逸，于2014年8月30日20时到黄骅市交警大队投案自首。经黄骅市交警大队认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。上述指控事实被告人曹某在庭审中亦无异议。另有被告人曹某的供述、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶灯光不合格车辆在视线较差的道路行驶，造成事故致一人死亡，一人受伤后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，被告人之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人认罪态度较好，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解。综上情节，依法对被告人曹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员夏丽萍审判员龚长华二〇一五年九月九日书记员刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6730号
原告：张增军，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路府都大厦18楼。
本院在审理原告张增军与被告张萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回�诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张增军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增军负担。
审判员 陶 军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵珑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3223号
申请执行人：刘海梅，女。
被执行人：宋纪祥，男。
本院在执行申请执行人刘海梅申请执行被执行人宋纪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担医疗费等共计25988.49元，已执行0元，尚欠债权为25988.49元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 温新莹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审463号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：朱雄钢，男，汉族，1979年02月06日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]98号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用986.6平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币27624.80元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给朱雄钢。朱雄钢在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱雄钢于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]98号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审463号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]98号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人朱雄钢在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]98号行政处罚决定：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审463号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：朱雄钢，男，汉族，1979年02月06日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]98号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用986.6平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币27624.80元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给朱雄钢。朱雄钢在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人朱雄钢于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]98号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审463号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]98号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人朱雄钢在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]98号行政处罚决定：1、责令朱雄钢将非法占用986.6平方米土地还给西城街道虹霓村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用986.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第515号
原告沙进芳。
被告黄亮。
本院在审理原告沙进芳与被告黄亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙进芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第809号
原告：丁某甲。
被告：呢某。
原告丁某甲为与被告呢某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告呢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名为丁某乙，现虚龄12岁，在桃渚小学读书。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并发生扭打，现被告已离家出走，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，要求被告支付抚养费计人民币42000元（按每月500元计算，算止女儿独立生活止）；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、有原告身份证复印件、回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚登记时间事实。
三、出生医学证明书、户口本各1份，拟证明婚生女儿出生时间的事实。
四、证明1份，拟证明原、被告婚后一直在原告家中共同生活的事实。
被告呢某未作答辩和举证。
被告呢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月一日
代书记员 王洋洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00060号
原告尤大伟。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书，代为接受款项和实物。
被告张丽。
被告张运兵。
原告尤大伟与被告张丽、张运兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判，2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告尤大伟及其委托代理人刘圣红、被告张丽、张运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤大伟诉称，2014年11月11日和2014年12月2日，二被告分别从原告处借款229500元和4000元，用于打理生意。被告在承诺的还款期限到期后未履行还款义务，加之原告生意上需用周转金。请求人民法院判令被告偿还原告借款233500元并支付利息（其中229500元自2014年11月11日起计息，4000元自2014年12月2日起计息）利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽、张运兵辩称，借款233500元其中本金11万元，好处费6万元，共计17万元应该给，另外4000元是本金11万元产生的利息，还有59500元也是15万元和11万元产生的利息，并且利息计算的过高。
原告尤大伟为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年11月11日和2014年12月2日，被告张丽、张运兵出具的欠款条据2张。据以证明，二被告欠到尤大伟现金229500元和现金4000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据不持异议，本院予以采信。
被告张丽、张运兵为支持其抗辩主张，向本院提交了户名为张丽2013年8月13日和同月14日查询账户明细、中国工商银行业务凭证、客户魏俊波在中国建设银行客户交易明细共3张。据以证明，在2014年11月11日之前，二被告与原告之间存在借贷关系并且被告向原告曾借款20万元，已还9万元的事实。经庭审质证，原告尤大伟对该证据无异议。本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定如下案件事实：
2013年8月13日，原告尤大伟通过他人将款20万元借给被告张丽、张运兵使用，并约定有利息和使用期限7个月。借款逾期后，经原告索要，被告张运兵于2014年6月24日向原告还款50000元，被告张丽于2014年9月10日向原告还款40000元。余款和利息未还。直至2014年11月，原、被告双方在对原借款往来结算后。被告张丽、张运兵分别给原告尤大伟出具欠款条据2张载明：“今欠到尤大伟现金229500、币贰拾贰万玖仟伍佰元整。欠款人：张丽、张运兵，截止2014年11.11号”；“今欠到尤大伟现金4000、币肆仟元整。截止2014年12.2号，欠款人：张丽、张运兵”。此后，原告找被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丽、张运兵立据欠原告尤大伟借款233500元未及时偿还，损害了原告的合法权益。因此，原告尤大伟要求被告张丽、张运兵偿还借款233500元并支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款229500元和4000元利息的时间，分别从2014年11月11日和2014年12月2日起计算该利息所主张的时间与法不符。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。因原、被告在借款条据上没有约定借款利率和还款期限，原告可以主张从催告之日起计算的利息，但原告尤大伟没有举证催告还款的具体日期，故该借款逾期利息依法应从本案立案之日起开始计算。二被告辩称：借款233500元其中本金11万元，好处费6万元，共计17万元应该给，另外4000元是本金11万元产生的利息，还有59500元也是15万元和11万元产生的利息，并且利息计算过高的辩解意见。审理查明，原告尤大伟在主张本次两笔借款债权之前，尚与二被告存在借贷关系，但双方对以前的债权债务已经结清。原告此次主张的债权是与二被告结算后，并且由二被告出具认可的欠款条据而形成的新的债权债务关系。同时，二被告对其抗辩主张也不能提供相关证据予以证实。故二被告上述辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丽、张运兵于本判决生效后十日内共同向原告尤大伟偿还借款233500元，并支付该款自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算的利息
二、驳回原告尤大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张丽、张运兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年三月四日
书记员 李 姜
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字2388号
申请执行人郭双进，
被执行人熊国方
被执行人张玖兰，
申请执行人郭双进与被执行人熊国方、张玖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第1022号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人熊国方、张玖兰应分期给付申请执行人借款本息700000元，并承担诉讼费用5615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，申请执行人明确表示被执行人下落不明且被执行人抵押在申请执行人处的两套房产暂缓查封、处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 白
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2003号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林喜贵，男，1975年12月20日出生，住福安市。
被执行人阮建玉，女，1978年10月15日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年4
月14日以福安市计生征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月21日作出（2016）闽0981行审71号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第03011号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00544号
原告于某某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告于某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王德勤，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告1996年认识并确立恋爱关系，1998年8月30日办理结婚登记手续，同年腊月二十二按当地农村风俗举行婚礼，1999年6月6日生育长子沈某某，2008年4月10日生育长女沈某。婚后经常因家庭琐事发生争吵。因被告经常赌博，原告劝阻，便遭被告的打骂。后原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告主动要求和好，原告便撤诉了。2015年10月29日，双方因琐事又发生争执，被告将原告头部打伤。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告沈某某辩称：原告所述部分不实，被告并没有经常打骂原告。被告不同意离婚，要求与原告和好。如原告坚持离婚，子女应由一人抚养，债务平分。
经审理查明：原、被告于1996年认识并确立恋爱关系，1998年8月30日办理结婚登记手续，同年腊月二十二按当地农村风俗举行婚礼，1999年6月6日生育一子沈某某，2008年4月10日生育一女沈某。原告曾起诉来院要求离婚，后又自愿撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原告陈述由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂但现有证据不足以证实原告主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月四日
书记员 尚 璇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9450号
申请执行人任合武。
被执行人李平。
被执行人周国良。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区。
任合武诉李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4696号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李平于判决生效后十日内支付任合武借款48200元、违约金1600元、利息（利息从2014年9月22日起，以本金482000元为计算基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止，但须扣除李平已支付的200元）。周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述借款本金48200元承担连带偿还责任。李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人任合武于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李平名下位于河南省淮阳县城内房产予以查封。
二、限被执行人李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第9450号申请执行人任合武,男,1963年9月5日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李平,男,1992年12月1日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人周国良,男,1964年12月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人周国良。任合武诉李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4696号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李平于判决生效后十日内支付任合武借款48200元、违约金1600元、利息（利息从2014年9月22日起，以本金482000元为计算基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止，但须扣除李平已支付的200元）。周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述借款本金48200元承担连带偿还责任。李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人任合武于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李平名下位于河南省淮阳县城内新华大街西侧前尚武街北侧房产予以查封。二、限被执行人李平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月七日书记员代 红涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4308号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告阿荣，女，1970年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告阿荣、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清及被告阿荣、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2015年2月14日被告ＸＸ为被告阿荣担保从我处赊购种子化肥欠款5000.00元，并出具欠据一枚，还款日期为2015年12月1日，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计6500.00元。
被告阿荣、ＸＸ辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签的并按得手印。被告ＸＸ是为被告阿荣担保从原告处赊购的种子化肥款。
经审理查明，2015年2月14日被告ＸＸ为被告阿荣担保从原告处赊购种子化肥欠款5000.00元，并出具欠据一枚，还款日期为2015年12月1日，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计6500.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告阿荣之间买卖合同成立，被告阿荣拒不给付货款行为属违约行为。被告ＸＸ作为担保人，应与被告阿荣负连带责任，故本院对原告包淑清要求被告阿荣、ＸＸ给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告阿荣给付原告包淑清货款本金5000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告阿荣给付原告包淑清借款利息500.00元（2015年12月1日-2016年5月10日5000.00元×0.02元×5个月）。
三、被告ＸＸ负连带责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告阿荣、ＸＸ负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2698号
原告：珠海市耀群安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇毛山里南六巷21、23号，统一社会信用代码91440400712237815E。
法定代表人：陈耀文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：郑德武，男，1966年11月22日出生，汉族，，住广东省汕头市潮南区。
原告珠海市耀群安装工程有限公司（以下简称耀群公司）诉被告郑德武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀群公司的委托诉讼代理人徐凤梅、晏梓恒到庭参加诉讼，被告郑德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德武向原告耀群公司支付合同价款38000元；2.被告郑德武按银行同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息，至付清之日止（利息计算方式：以价款48000元为本金，从2015年2月11日起计算至2015年6月15日，利息为878元；以价款38000元为本金，从2015年6月17日起计算至付清日止）；3.本案全部诉讼费用由被告郑德武承担。事实理由：原、被告于2015年1月22日签署合同编号为000643的施工合同，约定原告耀群公司根据被告郑德武的要求安装珠明酒店低压配电工程装置，合同价款88000元；合同签订5日内支付44000元，工程验收合格及送电后5天内支付余款44000元。合同签订后，被告郑德武于2015年1月28日向原告支付40000元预付款，原告耀群公司根据被告郑德武要求施工。2015年2月5日，涉案工程全部安装完毕且已通电，但被告郑德武没有按合同约定的时间支付尾款，在原告耀群公司多次催促后，被告郑德武仅于2015年6月16日支付了10000元。被告郑德武尚有38000元没有支付。原告耀群公司多次催促，被告郑德武口头承诺2016年10月中旬支付余款，但至今没有兑现承诺。故原告耀群公司诉至法院。
原告耀群公司对其诉称向本院提交如下证据：
1．《施工合同》一份，拟证明原、被告之间签订合同的事实及相关约定；
2．收款收据二份，拟证明被告郑德武已支付的款项；
3．单位工程竣工验收（移交）协议一份，拟证明涉案工程已完工移交使用的事实；
4．短信一组，拟证明原告耀群公司向被告郑德武催款的事实。
被告郑德武缺席，没有提交书面答辩状和证据。
本院依原告耀群公司申请调取的证据：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局白蕉供电所复函一份。
原告耀群公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑德武缺席，未向本院提交书面质证意见。本院对原告耀群公司提交的证据认定如下：对原告耀群公司提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告耀群公司提交的证据3，是原告自行制作的，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告郑德武作为甲方，原告耀群公司作为乙方，双方签订《珠明酒店低压配电工程施工合同》，约定由乙方为珠明酒店低压配电工程的施工单位，工程地点为珠海市斗门区白蕉镇，工程造价88000元，如甲方要求更改或增加工程内容，经双方协商确定后作为增加部分另行结算；施工期按签订合同后乙方收到供电局出具施工通知单日起15个日历天内完工；甲乙双方自合同签订日起5天内，甲方向乙方支付工程总款50%（44000元）；工程验收合格及送电后5天内，甲方将工程余款50%（44000元）一次性支付给乙方。
2015年1月28日，被告郑德武向原告耀群公司支付珠明酒店工程预付款40000元。2015年6月16日，被告郑德武向原告耀群公司支付工程款10000元。
本院根据原告耀群公司申请向广东电网有限责任公司珠海斗门供电局白蕉供电所发函询问珠明酒店供电情况。2017年3月2日，该局书面回复本院称：“关于贵院提供的地址为珠海市珠明酒店有限公司斗门分公司（斗门白蕉镇城东白蕉路某铺及二、三楼），经白蕉供电所相关工作人员现场查核，该地址的报装用户名为中国电信股份有限公司珠海分公司，于2015年1月29日开始用电。”
另查明，原告耀群公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级、城市及道路照明工程专业承包三级、输变电工程专业承包三级、建筑机电安装工程专业承包三级资质。
本院认为，原告耀群公司具有相应的施工资质，其与被告郑德武之间的《施工合同》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告耀群公司施工的配电工程现已供电并投入使用。被告郑德武应当按照合同约定，向原告耀群公司支付工程款。原告耀群公司主张被告郑德武未按约定支付工程款，被告郑德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告郑德武放弃抗辩的权利，对原告耀群公司主张被告郑德武欠付工程款38000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告耀群公司的请求，依法有据，本院予以支持。
关于原告耀群公司主张的欠付工程款的利息问题。根据供电部门书面回复2015年1月29日涉案工程地址的用户已经用电，因此原告耀群公司要求从2015年2月11日开始计算欠付工程款的利息符合双方合同中有关付款期限的约定，本院予以支持。根据原告耀群公司陈述2015年2月11日起被告郑德武欠付的工程款为48000元，被告郑德武于2015年6月16日支付10000元，尚欠38000元。由于被告郑德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告郑德武放弃抗辩的权利，本院对原告耀群公司的上述陈述予以采信。原告耀群公司要求被告郑德武按银行同期贷款利率支付利息，由于双方没有在合同中约定欠付工程款的利息，原告耀群公司的该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。因此，被告郑德武应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款的利息，其中以48000元为本金，支付从2015年2月11日至2015年6月16日的利息，以38000元为本金，支付从2015年6月17日至本院确定还款之日止的利息。
综上，原告耀群公司的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德武于本判决生效之日起七日内向原告珠海市耀群安装工程有限公司支付工程款38000元；
二、被告郑德武于本判决生效之日起七日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告珠海市耀群安装工程有限公司支付欠付工程款的利息（以48000元为本金，支付从2015年2月11日至2015年6月16日的利息，以38000元为本金，支付从2015年6月17日至本院确定还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元836元（原告已预交），减半收取418元，由被告郑德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6996号
原告陈国民，女，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜春莉（陈国民的女儿），女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢雯宇，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告严俊峰，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路48号，统一社会信用代码91500241753085707P。
负责人黎邦荣，该支公司总经理。
委托代理人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市巴南区。
原告陈国民与被告谢雯宇、严俊峰、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托代理人姜春莉，被告谢雯宇、严俊峰，被告人保秀山支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2016年9月4日下午，被告谢雯宇驾驶渝A7××××号小型轿车在北碚区将军路兰庭花园路段掉头，遇陈国民在人行道上从北碚中医院方向往龙凤大道方向步行经过该路段，谢雯宇倒车时，车尾驶上人行道，撞到原告，致使原告受伤。被告严俊峰系渝A7××××号小型轿车的车主，被告人保秀山支公司系该车的保险公司。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5397.61元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费200元、误工费800元，以上共计6797.61元，要求保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告谢雯宇辩称，事发当天，谢雯宇并没有撞到原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严俊峰辩称，严俊峰与谢雯宇系夫妻关系，渝A7××××号小型轿车登记在其名下，该车在人保秀山支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保秀山支公司辩称，渝A7××××号小型轿车在人保秀山支公司投保了交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔。根据交通事故证明载明的内容，事发时，谢雯宇正在倒车，未与原告发生接触，人保秀山支公司不承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年9月4日17时15分许，谢雯宇驾驶渝A7××××号小型轿车在北碚区将军路兰庭花园路段掉头时，遇陈国民在人行道上从北碚区中医院方向往龙凤大道方向步行经过该路段，谢雯宇倒车时，车尾驶上人行道，陈国民在轿车车尾后方倒地受伤。2016年9月17日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交证字[2016]第00243号道路交通事故证明。庭审中，双方当事人陈述事发地点没有安装摄像头，交警无法作出责任划分，为证明事故责任，陈国民举示了事发后的现场照片，照片显示事发地点位于人行道，陈国民在渝A7××××号小型轿车后部倒地受伤，其受伤部位有挫伤及淤青。事发后，陈国民被送往重庆市北碚区中医院出院治疗，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；软组织挫伤。经住院2天，陈国民于2016年9月6日出院，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱为：休息，门诊随访。陈国民支付住院医疗费4258.81元。此外，陈国民门诊就医，共支付门诊医疗费1138.8元。
还查明，谢雯宇与严俊峰系夫妻关系，渝A7××××号小型轿车登记在严俊峰名下，系非营运车辆。事发时，该车在人保秀山支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为500000元，投保不计免赔。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、医疗费收据、保单、照片以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门虽未对事故作出责任认定，但根据庭审查明的事实，事发时，陈国民在人行道上行走，谢雯宇倒车时将车驶上人行道，致使陈国民倒地受伤，其伤情有事发时的照片以及医疗机构的诊断情况相互印证，足以确认陈国民在事故中受伤的事实，陈国民的受伤与谢雯宇的驾驶行为存在因果关系。庭审中，谢雯宇否认撞伤陈国民，但未举示相应证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。根据本案情况，本院认定应由谢雯宇承担此次事故的全部责任，故对于陈国民因此次交通事故产生的损失，应由谢雯宇承担赔偿责任。又因渝A7××××号小型轿车在人保秀山支公司保有交强险和商业三者险，故应先由人保秀山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业三者险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，再由谢雯宇承担赔偿责任。
对陈国民主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据陈国民举示的医疗费票据，医疗费共计5397.61元，被告均无异议，本院予以确认。2、护理费。陈国民主张护理费200元，被告均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。陈国民主张住院伙食补助费100元，被告均无异议，本院予以确认。4、营养费。因无医嘱要求，本院对营养费不予支持。5、交通费。根据陈国民就医治疗情况，本院酌情确定100元。6、误工费。陈国民已达退休年龄且没有工作，其主张误工费没有事实依据，本院不予支持。
上述费用共计5797.61元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计5497.61元，属于交强险医疗项下赔偿项目，护理费、交通费共计300元，属于交强险伤残项下赔偿项目，且金额均未超出交强险赔偿限额，应由人保秀山支公司在交强险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈国民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计5797.61元。
二、驳回陈国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢雯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯丹丹