wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初第1085号
原告山某甲，男，汉族，1983年6月19日生。
被告普某某，女，汉族，1986年9月5日生。
原告山某甲诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告山某甲、被告普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告山某甲诉称：我与被告普某某经朋友介绍认识，于2007年7月12日登记结婚，2008年9月28日生育儿子山某乙，2012年6月10日生育女儿山某丙。因当时双方结婚时，认识时间尚短，双方并没有充分了解各自生活习惯、性格等。婚后，双方经常因生活琐事吵架，我差欠高利贷，让被告帮我一起还，被告不愿意，我父母也不愿意。随着时间的推移，双方之间的矛盾纠纷越来越大，双方的夫妻感情也越来越淡。自2011年10月份起双方根本无法居住、生活在一起。为避免吵架等我也就经常不归家。后自2012年起我就一直在外上班，生活、居住在公司。我与被告已经分居长达四年之久，双方已经没有任何夫妻感情。为早日结束这种生活，我只得依照法律诉至法院，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条第二款第四项“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，判决准予我与被告普某某离婚，共同生育一子一女由原、被告各个抚养一个，双方互不支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告普某某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我也不知原告为什么原因提出离婚诉讼。我认为和原告没有太大的矛盾，没到非要离婚的地步。原告在外面闯，没有钱了回家拿钱，偶尔一年到头会买衣服送给儿女。分居时间也不长，是从2015年12月份分居的。原告所说的中卫社区居委会证明，是原告当时说开去在外地租房、办理暂住证使用，不是为了离婚，再说居委会怎么知道人家夫妻同居与否？
案件事实
原告山某甲与被告普某某经朋友介绍认识，于2007年7月12日登记结婚，2008年9月28日生育儿子山某乙，2012年6月10日生育女儿山某丙。在共同生活过程中，因双方认识不统一，原告山某甲在外差欠债务要求原告与其偿还，双方由此等原因产生夫妻矛盾。山某甲遂认为夫妻感情已经完全破裂，分居长达四年之久，诉讼要求与普某某离婚，被告普某某不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后感情尚好。结婚八年以来，已经育有一儿一女。在共同的婚姻家庭生活中，只因双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，才导致原告诉讼要求离婚。而被告不同意离婚，亦否认夫妻感情已经完全破裂，双方分居两年以上。原告山某甲也未提交相应证据来说明双方分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故，对原告无事实依据的离婚诉讼请求，本院依法不予采信。希望双方慎重看待已建立起来的婚姻家庭，珍惜已有的夫妻感情、家庭亲情。只要双方能够相互理解、关心、尊重，担当起应有的家庭责任，积极主动修复夫妻关系的裂痕，遇事多沟通协商，那么，双方夫妻关系是会逐步改善，婚姻家庭是会和睦幸福的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告山某甲诉被告普某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告山某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 金永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1043号
申请执行人张晓冬。
被执行人江苏启航建设工程有限公司。
法定代表人：曹金元，职务董事长。
本院在执行申请执行人张晓冬与被执行人江苏启航建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院递交申请书，因双方达成执行和解被执行人正在履行，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 周海兰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00086号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
委托代理人XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年3月5日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX及其委托代理人XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月初10举行结婚仪式，于2012年8月27日经政府补办的结婚登记手续。原、被告于2010年6月15日生育一男孩商XX。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，近几年来被告有外遇，为此双方经常吵架。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，婚生男孩由原告抚养由被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我认为我与原告夫妻感情很好，虽生活中有吵架情况，但双方并没有达到离婚的程度。原告所述称被告有外遇不是事实。生活中虽原告怀疑被告有外遇曾打过我，但我认为只要双方多沟通，多理解，互相信任，我与原告的关系还是可以缓解的，另外孩子还小，基于以上原因我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年腊月初10按农村风俗习惯举行的“结婚”仪式后开始同居生活，于2012年8月27日补办的结婚登记手续。原、被告于2010年6月15日生育一男孩商XX，现随原告一起共同生活。原、被告婚后初期感情较好。近二、三年来原告认为被告不尽家庭义务是因为被告有外遇，因为此事原、被告经常生气、吵架。对此被告认为原告说被告有外遇不是事实，吵架现象是有但没有达到离婚的程度。2014年正月25被告送孩子上学当天原、被告在电话中发生争吵，当日被告回家后原告怀疑被告去了建昌与案外一个男人见面的事情双方再次发生争吵后被告被原告送回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，于2014年3月5日诉至本院要求离婚。庭审中查明原、被告共同生活期间无债权、无存款、无债务。被告结婚时带到原告家的物品有行李四套、椅子两个、一个万年历、一个茶几、一台电视（已坏）、一个音响（已坏）、一个DVD（已坏）。对于被告方所称共同生活期间曾购买了电脑、摩托车、冰箱，原告认为系其父亲所买，双方存在争议。
诉讼中原告为证实被告曾有外遇向法庭提供了证人赵明哲出庭作证。欲证明被告曾于两年前与他人有同居的行为，但该证人也只是听案外人的父亲的口述，系传来证据，并不能当然证明被告与案外人有持续、稳定同居的事实，因而也不能排除被告与案外人系正常朋友关系的可能。所以对于原告主张的被告有外遇并同居的行为本院难以认定。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一子。在日常生活中，双方虽因生活琐事偶有生气吵架的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，避免猜疑，相互信任，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张 淼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第254号
原告蔡小伟，经商，原住
龙泉市小梅镇梅一村小梅街025号1户，现住庆元县松源镇农贸
市场东向24号。
委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告范飞云，农民，
元县松源镇菇源路122号301室。
原告蔡小伟诉被告范飞云民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，
被告范飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蔡小伟起诉称，2008年8月9日，被告向原告借款2500
元整，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2008年8月1
1日还清。被告在向原告借去款项后，未按约定归还所借去的
款项及支付利息（包括逾期利息），原告为维护其合法权益，
故向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币2500元整
及支付相应的利息（从借款日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的身
份情况。
2、借条一张，证实被告向原告借款数额以及其归还期限事
项约定。
被告范飞云未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告范飞云未到庭应诉，本院对原告蔡小伟的陈述及
提供的证据进行审核，认为原告提供的证据来源和形式合法，
内容客观真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出具
的借条是双方借贷关系的真实反映，双方应严格按约履行各自
义务。被告在借款之后未按期还款，应承担逾期还款的违约责
任，原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求合法合理，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付期内利息
的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告
支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权
，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范飞云于本判决生效后十五日内偿还原告蔡小伟
借款本金2500元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率按本金2500元自2008年8月12日起计算至本判
决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告蔡小伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
代理审判员 李 俊
人民陪审员 吴希登
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 朱 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第884号
罪犯周琳，女，1990年4月7日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年6月24日作出（2011）宜珙刑初字第73号刑事判决，以被告人周琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分117.39分，建议对罪犯周琳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周琳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周琳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周琳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执异字第2号
异议人（被执行人）：柳州万丰房地产有限公司。住所地：柳州市温州街。
法定代表人：徐亚平，董事长。
申请执行人：广西柳州梦之岛百货有限责任公司。住所地：柳州市飞鹅路50号温州商贸城。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
本院在执行广西柳州梦之岛百货有限责任公司申请执行柳州万丰房地产有限公司企业借贷和买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州万丰房地产有限公司于2014年3月31日对本院（2011）柳市执字第19-4号执行裁定提出书面异议。
本院审查期间，异议人柳州万丰房地产有限公司于2014年6月3日向本院撤回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人柳州万丰房地产有限公司撤回对本院（2011）柳市执字第19-4号执行裁定提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ宏
贵州省桐梓县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保24号
申请人罗赓，男，汉族，1988年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，女，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人缪进贵，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
被申请人罗开强，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人罗赓与被申请人罗开强诉前财产保全纠纷一案，申请人罗赓于2016年3月30日以与被申请人买卖合同纠纷拟向本院起诉恐判决难以执行为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人罗开强所有的在贵州世纪龙腾房地产开发有限公司开发的桐梓县开发的“一品龙腾”项目中拥有的（房号为X-
X-X-
X号）房屋一套。并提供罗运龙、黄润银位于桐梓县娄山关镇文笔路九区七栋（遵房权证桐梓字第X-1号、X-2号，房屋所有权人：罗运龙、黄润银）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗赓的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗开强所有的由贵州世纪龙腾房地产开发有限公司在桐梓县开发的“一品龙腾”项目中拥有的（房号为X-X-X-X号）房屋一套；
二、查封申请人提供的罗运龙、黄润银位于桐梓县娄山关镇文笔路九区七栋（遵房权证桐梓字第X-1号、X-2号，房屋所有权�：罗运龙、黄润银）房屋一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张鹏（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第87号
上诉人（原审被告）天津武清建筑材料集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙海军。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原审被告邯郸市第一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
上诉人天津武清建筑材料集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1768号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天津武清建筑材料集团有限公司上诉称，1、一审裁定认定本案为一般经济合同是错误的。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地的规定，该司法解释确定了本案的地域管辖。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至天津市武清区人民法院处理。被上诉人孙海军、原审被告邯郸市第一建筑工程有限公司服判。
本院经审查认为，孙海军起诉时依据的天津武清建筑材料集团有限公司与邯郸市第一建筑工程有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，该合同第十条第37项载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，请求调解，调解不成时，向天津市武清区人民法院提起诉讼。该约定具体明确，且不违反法律的禁止性规定，应为有效约定。因孙海军是以其为实际施工人的身份提起诉讼，所以应受上述合同中有关约定管辖条款的约束。一审裁定驳回天津武清建筑材料集团有限公司所提管辖权异议错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1768号民事裁定；
二、本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月十八日
书记员 李雅敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第502号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王超，汉族。
委托代理人姜超，汉族。
被告李国臣，汉族。
被告夏兵兵，汉族。
被告陈洪武，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、夏兵兵、陈洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与人民陪审员冀洪昌、吴玉芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王超、姜超，被告夏兵兵、陈洪武到庭参加诉讼，被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国臣于2013年3月28日从我公司借款200000元，2014年3月22日到期，被告夏兵兵、陈洪武提供担保。借款到期后，经我公司信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告李国臣归还我公司借款本金200000元及利息1816.95元（利息计至2014年3月23日，以后利息另计）；被告夏兵兵、陈洪武对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏兵兵辩称：担保属实，借款本息应当由借款人偿还。
被告陈洪武辩称：担保属实，借款本息应当由借款人偿还。
被告李国臣未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、夏兵兵、陈洪武签订（青州农商行禄禧支行）个高保借字（2012）年第0401001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，两被告夏兵兵、陈洪武自愿为保证人，对被告李国臣于2012年4月1日至2014年3月27日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元的借款，共同承担连带责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以被告李国臣的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告李国臣于2013年3月28日，从原告处借款200000元，借款月利率为8.75‰，2014年3月22日到期。当日，原告将发放的贷款200000元打入了借款人李国臣的银行账户。借款到期后，被告李国臣支付部分利息。截止到2014年3月23日，被告李国臣尚欠原告借款本金200000元、利息1816.95元，被告夏兵兵、陈洪武亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国臣、夏兵兵、陈洪武与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。本案中，原告已完全履行了发放贷款的合同义务，但被告李国臣未依约还本付息，截止到2014年3月23日，其尚欠原告借款本金200000元及利息1816.95元，被告夏兵兵、陈洪武亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告李国臣归还借款本息，被告夏兵兵、陈洪武承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国臣经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国臣于本判决生效后十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1816.95元（该利息计算至2014年3月23日；2014年3月24日之后的利息，以借款本金200000元为计算基数，按借款凭证约定的借款月利率8.75‰加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告夏兵兵、陈洪武对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告夏兵兵、陈洪武承担保证责任后，有权向被告李国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，诉讼保全费1529元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4327元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 吴玉芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 莹
A
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第502号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路**，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人王超。委托代理人姜超。被告李国臣。被告夏兵兵。被告陈洪武。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、夏兵兵、陈洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与人民陪审员冀洪昌、吴玉芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王超、姜超，被告夏兵兵、陈洪武到庭参加诉讼，被告李国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国臣于2013年3月28日从我公司借款200000元，2014年3月22日到期，被告夏兵兵、陈洪武提供担保。借款到期后，经我公司信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告李国臣归还我公司借款本金200000元及利息1816.95元（利息计至2014年3月23日，以后利息另计）；被告夏兵兵、陈洪武对上述债务承担连带清偿责任。被告夏兵兵辩称：担保属实，借款本息应当由借款人偿还。被告陈洪武辩称：担保属实，借款本息应当由借款人偿还。被告李国臣未答辩。经审理查明：2012年4月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、夏兵兵、陈洪武签订（青州农商行禄禧支行）个高保借字（2012）年第0401001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，两被告夏兵兵、陈洪武自愿为保证人，对被告李国臣于2012年4月1日至2014年3月27日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元的借款，共同承担连带责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以被告李国臣的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告李国臣于2013年3月28日，从原告处借款200000元，借款月利率为8.75‰，2014年3月22日到期。当日，原告将发放的贷款200000元打入了借款人李国臣的银行账户。借款到期后，被告李国臣支付部分利息。截止到2014年3月23日，被告李国臣尚欠原告借款本金200000元、利息1816.95元，被告夏兵兵、陈洪武亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李国臣、夏兵兵、陈洪武与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。本案中，原告已完全履行了发放贷款的合同义务，但被告李国臣未依约还本付息，截止到2014年3月23日，其尚欠原告借款本金200000元及利息1816.95元，被告夏兵兵、陈洪武亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告李国臣归还借款本息，被告夏兵兵、陈洪武承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国臣经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国臣于本判决生效后十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1816.95元（该利息计算至2014年3月23日；2014年3月24日之后的利息，以借款本金200000元为计算基数，按借款凭证约定的借款月利率8.75‰加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告夏兵兵、陈洪武对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告夏兵兵、陈洪武承担保证责任后，有权向被告李国臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，诉讼保全费1529元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4327元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  吴玉芹二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3342号
原告陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告柯志龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清忠与被告柯志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清忠到庭参加诉讼，被告柯志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清忠诉称，被告以承包工程缺乏资金为由，于2013年6月15日向原告借款70000元，双方口头约定还款期限为2013年9月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告柯志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月15日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月15日向原告借款70000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张借款期限至2013年9月15日，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清忠借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告柯志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1527号
原告：李亚军，女，1964年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：霍振鑫，男，出生年月不详，现住张家口市宣化区。
原告李亚军与被告郝秀金、霍振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李亚军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 乔瑞乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第323号
原告：马华荣。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司。
法定代表人：康荣新。
原告马华荣与被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马华荣的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马华荣起诉称，2012年5月4日，王某某向原告马华荣借款16万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的代理费等，被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司作为担保人在借条上盖章。现借款人和担保人至今未履行付款义务，故原告诉请判令被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司代偿借款本金16万元及利息（自2012年5月5日起按月利率2%计算至款清日止）并承担原告为实现债权支出的代理费2000元及本案诉讼费。
被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司未作答辩。
原告马华荣为证明其主张，向本院提交借条和代理费发票各一份，以证明其诉称的相应事实。
被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条和代理费发票符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年5月4日，王某某向原告马华荣借款16万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期至2012年8月3日，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的代理费，被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司作为担保人在借条上盖章，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期限二年。原告款项出借后，借款人和担保人至今未履行付款义务，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告马华荣与被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司作为连带责任保证人，在借款人王某某未按期付款情形发生后，依法应对其保证期限和保证范围内的借款本金、利息以及原告为实现债权支出的代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司代偿原告马华荣借款本金16万元及利息（从2014年5月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的款清日止）和实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（已减半），由被告安吉县热带雨林休闲娱乐有限公司负担，因该费原告马华荣已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖美琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第505号
罪犯常海山，原。2000年7月26日因盗窃罪被德州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养两年，2002年2月17日被解除劳动教养。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2007年3月12日作出（2007）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人常海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年9月30日起至2016年9月29日止。2014年1月经本院裁定减刑七个月，现刑期至2016年2月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯常海山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯常海山在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯常海山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海山减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01286号
申请执行人榆林市塞上腾飞建材有限公司，住所地：榆林市东沙金阳小区金沙苑。
法定代表人常卫生，系该公司总经理。
被执行人孙忠卫
本院在执行榆林市塞上腾飞建材有限公司与孙忠卫房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）榆中民一终字第00085号民事判决书，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行租赁费人民币40730.56元、取暖费7832.8元、违约金8146.11元，共计人民币56709.47元，案件受理费1410，执行费770元，本院于2014年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市塞上腾飞建材有限公司与被执行人孙忠卫达成和解协议，由被执行人孙忠卫一次性支付44000元，下余部分申请人榆林市塞上腾飞建材有限公司自愿放弃。案件受理费1410元，执行费770元被执行人孙忠卫自愿负担。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民一终字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫晓军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2181号
申请执行人朱重生
被执行人徐红杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01973号，依法向被执行人徐红杰发出执行通知书，责令被执行人徐红杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红杰（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币7892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 任 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8659号
罪犯胡泽柱，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年六月十五日作出（2006）慈刑初字第734号刑事判决，以罪犯胡泽柱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，胡泽柱不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月二十一日作出（2006）甬刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡泽柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽柱准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8659号罪犯胡泽柱，男，1984年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现�浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年六月十五日作出(2006)慈刑初字第734号刑事判决，以罪犯胡泽柱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，胡泽柱不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月二十一日作出(2006)甬刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡泽柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡泽柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽柱准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
河南省巩义市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2171号
原告张海周，男，1952年6月27日出生。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1982年9月15日出生。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
原告张海周诉被告王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海周委托代理人袁荣彬、被告王国强及其委托代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海周诉称：被告王国强承揽其朋友家中室内用电线路安装工程，雇佣原告为其务工。2013年11月3日下午4时许，原告在被告提供的梯子上干活时从梯子上摔下受伤。后原告被送往巩义市大峪沟镇煤矿医院救治，由于伤情严重又转至巩义市骨科医院进行治疗，入院诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。经治疗，后原告于2013年11月15日出院，期间的治疗费用均由原告支付。原告向被告主张权益，要求赔偿损失时，被告仅同意赔偿原告2000元，原、被告双方一直未能达成一致意见。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告王国强赔偿原告医药费754.03元、住院期间伙食补助费330元、住院期间营养费110元、护理费875.16元、误工费18000元、残疾赔偿金48309.438元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计79178.62元，原告仅要求被告赔偿75000元的损失，并承担本案诉讼费用。
被告王国强辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间不是雇佣关系，两人之间系加工承揽合同关系，原告所受的伤害不应由被告承担责任。原告已经进行了农村合作医疗报销，不应再诉讼要求损失，护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等费用不应予以支持。原告发生事故时的实际年龄已超过60周岁，不应有误工之说，且原告的误工标准和误工时间都过高。原告计算的残疾赔偿金的赔偿标准不对，对精神抚慰金的要求过高。同时，被告不认可对于原告的伤残等级鉴定的鉴定结论。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承接朋友家中室内电力线路安装工程，原告受被告雇佣，为被告提供劳务。2013年11月3日下午，原告在干活时不慎从梯子上摔下受伤，事故发生后，原告被送往巩义市大峪沟镇煤矿医院救治，由于伤情严重原告于同年11月4日又转至巩义市骨科医院进行治疗，初步诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。经治疗，后原告于2013年11月15日出院，共住院治疗11天。参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和10元／天的营养费标准，原告的住院伙食补助费为330（11天×30元／天）元、营养费为110（11�×10元／天）元。医疗机构或鉴定机构并未出具意见称原告需多人护理，故护理人员应认定为一名，原告未提供护理人员的收入证明，故参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告住院期间的护理费为875.21（29041元／年÷365天×11天）元。
另查明，受本院委托，河南公专司法鉴定中心于2014年8月4日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0751号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级。原告为此支付了800元鉴定费。原告系农村居民，其因伤导致误工，原告没有提供受伤前三年的平均收入状况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，误工天数计算至原告定残日前一天为273天，其误工费应为18292.5（24457元÷365天×273天）元。参照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，原告的残疾赔偿金应为45766.84（8475.34元／年×18年×30%）元。
�上事实由原、被告所提供的证据以及在开庭时的陈述予以佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。被告称原、被告双方系加工承揽合同关系，根据原、被告的陈述和证人证言，原告仅是在被告承接的室内用电线路安装工程中负责线路剔槽这项辅助性工作，且用电线路的规划设计是由被告所做的，原告按照被告设计好的线路进行剔槽，且原告提供劳务时所用的梯子等工具也均是由被告提供的，原、被告之间的关系并不符合承揽合同的特征。故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王国强应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案事故中，被告王国强作为原告的雇主，应当负有安全施工的管理义务，故对于原告的人身损害应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，由于没有尽到一定的安全注意义务，致使自己在劳务时不慎摔伤造成事故，其本人对于事故的发生也存在一定过错。故本院认定原告应当承担本案事故30％的责任，被告应当承担本案事故70％的责任。被告支付了原告的部分治疗费用，本次诉讼中原告仅主张其在巩义市大峪沟煤业职工医院的治疗费用754.03元，并提供治疗票据两份予以证明，被告对此没有表示异议，本院对该项费用予以支持；关于误工费，被告称原告发生事故时已经年逾六十不应计算误工费，关于该说法并无相应法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失为：医疗费754.03元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费18292.5元、残疾赔偿金45766.84元、护理费875.21元、鉴定费800元，共计66938.58元。对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤残情况、巩义市的平均生活水平，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告应支付原告的精神损害抚慰金为10000元。因此，根据原、被告双方的过错比例，被告应当赔偿原告56857.01（66938.58×70％＋10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海周各项损失共计五万六千八百五十七元零一分；
二、驳回原告张海周的其他诉讼请求。
�果被告王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由被告王国强负担一千元，原告张海周负担四百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣珂
人民陪审员 孙丽花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵婉琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2171号
原告张海周，男，1952年6月27日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
原告张海周诉被告王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海周委托代理人袁荣彬、被告王国强及其委托代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海周诉称：被告王国强承揽其朋友家中室内用电线路安装工程，雇佣原告为其务工。2013年11月3日下午4时许，原告在被告提供的梯子上干活时从梯子上摔下受伤。后原告被送往巩义市大峪沟镇煤矿医院救治，由于伤情严重又转至巩义市骨科医院进行治疗，入院诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。经治疗，后原告于2013年11月15日出院，期间的治疗费用均由原告支付。原告向被告主张权益，要求赔偿损失时，被告仅同意赔偿原告2000元，原、被告双方一直未能达成一致意见。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告王国强赔偿原告医药费754.03元、住院期间伙食补助费330元、住院期间营养费110元、护理费875.16元、误工费18000元、残疾赔偿金48309.438元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计79178.62元，原告仅要求被告赔偿75000元的损失，并承担本案诉讼费用。
被告王国强辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间不是雇佣关系，两人之间系加工承揽合同关系，原告所受的伤害不应由被告承担责任。原告已经进行了农村合作医疗报销，不应再诉讼要求损失，护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等费用不应予以支持。原告发生事故时的实际年龄已超过60周岁，不应有误工之说，且原告的误工标准和误工时间都过高。原告计算的残疾赔偿金的赔偿标准不对，对精神抚慰金的要求过高。同时，被告不认可对于原告的伤残等级鉴定的鉴定结论。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承接朋友家中室内电力线路安装工程，原告受被告雇佣，为被告提供劳务。2013年11月3日下午，原告在干活时不慎从梯子上摔下受伤，事故发生后，原告被送往巩义市大峪沟镇煤矿医院救治，由于伤情严重原告于同年11月4日又转至巩义市骨科医院进行治疗，初步诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。经治疗，后原告于2013年11月15日出院，共住院治疗11天。参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和10元／天的营养费标准，原告的住院伙食补助费为330（11天×30元／天）元、营养费为110（11天×10元／天）元。医疗机构或鉴定机构并未出具意见称原告需多人护理，故护理人员应认定为一名，原告未提供护理人员的收入证明，故参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，原告住院期间的护理费为875.21（29041元／年÷365天×11天）元。
另查明，受本院委托，河南公专司法鉴定中心于2014年8月4日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0751号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级。原告为此支付了800元鉴定费。原告系农村居民，其因伤导致误工，原告没有提供受伤前三年的平均收入状况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，误工天数计算至原告定残日前一天为273天，其误工费应为18292.5（24457元÷365天×273天）元。参照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，原告的残疾赔偿金应为45766.84（8475.34元／年×18年×30%）元。
以上事实由原、被告所提供的证据以及在开庭时的陈述予以佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。被告称原、被告双方系加工承揽合同关系，根据原、被告的陈述和证人证言，原告仅是在被告承接的室内用电线路安装工程中负责线路剔槽这项辅助性工作，且用电线路的规划设计是由被告所做的，原告按照被告设计好的线路进行剔槽，且原告提供劳务时所用的梯子等工具也均是由被告提供的，原、被告之间的关系并不符合承揽合同的特征。故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王国强应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案事故中，被告王国强作为原告的雇主，应当负有安全施工的管理义务，故对于原告的人身损害应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，由于没有尽到一定的安全注意义务，致使自己在劳务时不慎摔伤造成事故，其本人对于事故的发生也存在一定过错。故本院认定原告应当承担本案事故30％的责任，被告应当承担本案事故70％的责任。被告支付了原告的部分治疗费用，本次诉讼中原告仅主张其在巩义市大峪沟煤业职工医院的治疗费用754.03元，并提供治疗票据两份予以证明，被告对此没有表示异议，本院对该项费用予以支持；关于误工费，被告称原告发生事故时已经年逾六十不应计算误工费，关于该说法并无相应法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失为：医疗费754.03元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费18292.5元、残疾赔偿金45766.84元、护理费875.21元、鉴定费800元，共计66938.58元。对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤残情况、巩义市的平均生活水平，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告应支付原告的精神损害抚慰金为10000元。因此，根据原、被告双方的过错比例，被告应当赔偿原告56857.01（66938.58×70％＋10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海周各项损失共计五万六千八百五十七元零一分；
二、驳回原告张海周的其他诉讼请求。
如果被告王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由被告王国强负担一千元，原告张海周负担四百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣珂
人民陪审员 孙丽花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵婉琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14828号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春艳，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2049号
原告王晓蓉，女，1974年6月1日生，汉族。
被告任见国（曾用名任建国），男，1961年7月19日生，汉族。
被告余德英，女，1960年3月22日生，汉族。
原告王晓蓉与被告任见国、余德英民间借贷纠纷一案，原告王晓蓉于2014年4月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王晓蓉到庭参加诉讼。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓蓉诉称，2013年7月1日、9月6日，被告任见国向原告王晓蓉借款143000元和21300元，共计164300元并出具借条。借款到期后，虽经原告王晓蓉多次催讨，但被告任见国至今分文未付。被告任见国、余德英系夫妻关系，两被告的行为侵害了原告王晓蓉的合法财产权益，原告王晓蓉诉至法院，请求判令：被告任见国、余德英向原告王晓蓉偿还借款本金164300元及利息。
被告任见国、余德英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王晓蓉与被告任见国系朋友关系，被告任见国以经营需要资金为由向原告王晓蓉借款，其中：2013年7月1日借款143000元、9月6日借款21300元，被告任见国就上述借款分别向原告王晓蓉出具借条。借款到期后，原告王晓蓉多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告任见国、余德英2012年9月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓蓉与被告任见国间164300元借贷关系有借条、银行取款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王晓蓉已按约履行了相应的义务。被告任见国未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理期间，原告王晓蓉以2013年7月1日借款143000元所约定的利息过高，将其调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓蓉的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告王晓蓉2013年7月1日向被告任见国提供借款时未约定还款时间，故应以原告王晓蓉向被告任见国主张权利之时即2014年4月9日计算欠款的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任见国与原告王晓蓉的借款发生在其与被告余德英的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告余德英对上述债务负共同还款责任。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任见国、余德英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓蓉借款本金164300元并支付相应利息（其中：21300元借款的利息自2013年9月20日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算；143000元借款的利息自2014年4月9日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元、诉讼保全费1320元、公告费600元，合计5506元，由被告任见国、余德英负担（被告任见国、余德英应负担的诉讼费用已由原告王晓蓉预交，被告任见国、余德英在本判决生效之日起十日内向原告王晓蓉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年九月一日
见习书记员 韩春文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0525号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人戴晓明，市民。
被执行人李海鸥，市民。
本院受理的申请执行人朱宝江与被执行人戴晓明、李海鸥为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1022号民事判决书载明：一、被告戴晓明偿还原告朱宝江借款人民币50000元及利息（利息计算方式：从借款之日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李海鸥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴晓明负担（原告已预交）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0525号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00042号
案外人张翔。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，张翔对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翔异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-201房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-1-201房屋，蓝天公司销售给张翔的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，张翔不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回张翔的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
张翔对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司出具的金额为231796元收据复印件1张。对上述证据，本院在审查期间通知张翔提供原件交本院核查，但未能提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，张翔提出拍卖处置的72套房产中的5-1-201房屋已由其购买所有，但张翔未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故张翔的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张翔的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张谦恒
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0425号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位某某公司。住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。
诉讼代表人华某。
被告人刘某某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同日由宝应县公安局决定对其取保候审，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告单位某某公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人华宏顺、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在担任被告单位某某公司法定代表人期间，在无真实业务发生的情况下，于2012年10月间让安徽某公司为公司虚开增值税专用发票4份，发票金额为人民币393162.4元，涉及抵扣税款人民币66837.6元。被告人刘某某在取得上述虚开的增值税专用发票后，均已向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位某某公司、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人证言，被告人刘某某供述，安徽增值税专用发票抵扣联，证明，伪造的产品购销合同，企业网上认证结果通知书，企业法人营业执照，组织机构代码证，情况说明，某某公司银行交易往来帐目，发案经过，抓获经过，受案登记表，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在无真实业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票；被告人刘某某作为被告单位某某公司直接负责的主管人员，其与被告单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有严重情节。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某是初犯，且有法定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位某某公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位某某公司尚未退出的税款计人民币六万六千八百三十七元六角依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 蔡 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3664号
原告林琼芬，女，汉族，1951年11月2日出生。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
被告蒋智杨，男，汉族，1978年3月15日出生。
被告洪月英，女，汉族，1982年9月21日出生。
原告林琼芬与被告蒋智杨、洪月英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蒋智杨到庭参加诉讼，被告洪月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月16日，被告蒋智杨向原告借款40万元，双方签订了借款合同，并在签订合同的同时，原告将40万元交付�被告蒋智杨，现原告要求被告蒋智杨返还借款，被告蒋智杨却拒绝支付，因该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，因此，被告洪月英应对该债务承担连带返还的义务。我方放弃对保证人林某的诉讼权利。故请求判令：1.二被告连带返还借款40万元及从起诉之日起至还清借款日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋智杨辩称，借款合同是我写的，借款属实。
被告洪月英没有答辩。
经审理查明，被告蒋智杨与被告洪月英系夫妻关系，2011年8月16日，被告蒋智杨向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定如争议可向合同签订地芗城区人民法院起诉，担保人林某也在合同上签名。原告将40万元交付给被告蒋智杨。事后原告向两被告催款未果，于2013年5月3日向本院起诉。
本院认为，原告�被告蒋智杨之间民间借贷成立并生效，受法律保护；债务应当及时清偿，经原告催讨，被告应该及时偿还原告借款，但被告蒋智杨拒不偿还，构成违约；本案属于被告蒋智杨与洪月英夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告洪月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋智杨、被告洪月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琼芬借款人民币40万元并从2013年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，按照简易程序审理减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一三年六月二十一日
书记员 谢雯婕
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第582号
申请执行人杨君波，男。
被执行人刘子超，男。
本院在执行申请执行人杨君波与被执行人刘子超机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人刘子超欠申请执行人杨君波案款64992元及诉讼费、利息，被执行人刘子超给付申请执行人案款41000元，剩余诉讼费及利息等费用申请执行人杨君波放弃，申请执行费由被执行人刘子超承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 马笑耕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：陈余新，男，1963年5月9日生，汉族，小学文化，自由职业。
委托代理人：胡传省，男，1968年12月30日生，汉族，安徽理工大学教师。
被上诉人（原审原告）：范茁芝，男，1962年11月25日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱廷凤，女，1969年7月5日生，汉族，初中文化，无业。
上诉人陈余新因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈余新及委托代理人胡传省，被上诉人范茁芝及委托代理人崔保华，被上诉人朱廷凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范茁芝原审诉称：2010年，被告朱廷凤开办的一人有限责任公司（淮南市鸿力鑫工贸有限公司）向我购买塑料制品，价值47100元，因资金困难，于2011年10月18日出具欠条一份。2013年2月26日，被告朱廷凤将公司作价30万元全部转让给彭云、彭成、闪景三人，并进行了变更登记，公司名称、经营场所均做了变更。在这二年期间，我多次找被告朱廷凤催要货款，被告以无钱为由拒绝推诿。淮南市鸿力鑫工贸有限公司登记是一人公司，内部合伙我不清楚。故我请求法院判令被告朱廷凤支付货款47100元及利息5793.3元。
朱廷凤原审辩称：1、原告主张的欠款，应当由淮南市鸿力鑫工贸有限公司承担还款责任。起诉我个人是主体不适格，应当驳回。欠条中共同欠款人陈余新应当承担相应的民事责任。2、欠条中未约定具体还款日期和利息，原告主张利息无依据，依法不予支持。
陈余新原审辩称：我和朱廷凤签订合伙协议是事实，2011年8月5日，我已经退出公司了。该笔货物是我收发的，我在欠条上面签字只是证明公司欠这笔钱。
原审法院审理查明：2011年10月18日被告朱廷凤及陈余新给原告出具一份双方签名并加盖淮南市鸿力鑫工贸有限公司公章的欠条，证明欠原告范茁芝货款47100元。原告于2013年10月14日起诉来院，请求法院判令被告朱廷凤偿还原告欠款47100元及利息5793.3元，被告承担本案诉讼费。
另查明：2008年9月17日，淮南市鸿力鑫工贸有限公司的独资股东为朱廷凤。2013年2月26日，朱廷凤与彭云签定股权转让协议，淮南市鸿力鑫工贸有限公司名称变更为淮南市景鹏商贸有限公司，协议约定甲方（即朱廷凤）享有和承担淮南市鸿力鑫工贸有限公司股东权益和债权债务。庭审过程中，被告朱廷凤申请追加被告陈余新参加了诉讼。
再查明：被告朱廷凤、被告陈余新于2009年3月5日就合作经营淮南市鸿力鑫工贸有限公司签订了一份《合作经营协议书》，协议约定，公司经营所需流动资金由朱廷凤提供，陈余新负责提供技术支持。协议又约定公司经营产生的债权债务由双方共同承担。
原审法院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱廷凤、被告陈余新共同欠原告范茁芝货款47100元，有欠条予以证明，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。淮南市鸿力鑫工贸有限公司名称变更为淮南市景鹏商贸有限公司，淮南市鸿力鑫工贸有限公司的债权债务由朱廷凤承担，朱廷凤与被告陈余新系合伙关系，双方应当对该债务承担连带责任。原告主张利息的诉请因双方未予书面约定，故不予支持。被告陈余新认可与被告朱廷凤合作经营淮南市鸿力鑫工贸有限公司的合伙事实，但是辩称欠条上其的签名仅是证明收货的事实的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决一、被告朱廷凤、被告陈余新于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告范茁芝欠款47100元，并承担连带责任。二、驳回原告范茁芝的其余诉讼请求。案件受理费1122元，依法减半收取561元，计561元，由被告朱廷凤、被告陈余新共同承担。
宣判后，陈余新不服，向本院提起上诉称：上诉人是淮南市鸿力鑫工贸有限公司的工作人员，是该公司欠范茁芝货款，上诉人不欠；上诉人与朱廷凤不是合伙关系。故请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。
范茁芝答辩称：上诉人的上诉理由不充分，一审起诉前上诉人调取了淮南市鸿力鑫工贸有限公司的相关信息，朱廷凤作为股东在公司没有完全清偿债务时出售公司股份，存在逃避债务的行为，其应当承担连带责任。一审法院依法判决两被告共同偿还并承担连带责任并无不妥。一审法院认定事实是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱廷凤答辩称：答辩人与上诉人签订了《合作经营协议书》，合作经营淮南市鸿力鑫工贸有限公司，同时在欠条上有答辩人与上诉人双方的签名，一审庭审中上诉人也认可合伙的事实，对于合伙期间的债务应当依法承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，依法应当予以维持一审判决，驳回上诉。
二审中双方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点：陈余新与朱廷凤是否是合伙关系，是否应承担偿还欠范茁芝货款47100元的责任。
针对争议焦点，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。2009年3月5日，朱廷凤（甲方）与陈余新（乙方）签订合作经营协议书，是双方真实意思表示，且不存在无效情形，是合法有效的法律行为。协议约定：公司经营所产生的债权债务由双方共同承担。合作协议签订后，双方合伙关系成立，且公司进行了实际经营，上诉人辩称与朱廷凤不是合伙关系的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。陈余新与朱廷凤合伙经营淮南市鸿力鑫工贸有限公司期间所欠范茁芝货款47100元，由于淮南市鸿力鑫工贸有限公司的股权已于2013年2月20日转让他人，名称也于2013年2月26日变更为淮南市景鹏商贸有限公司，因此，所欠范茁芝47100元货款应当由合伙人朱廷凤、陈余新承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈余新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费978元，由上诉人陈余新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪传海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第127号
罪犯武兰伟，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年5月19日作出（2008）惠阳刑初字第167号刑事判决，以被告人武兰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯武兰伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯武兰伟在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武兰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯武兰伟缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武兰伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武兰伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第759号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被依法刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人祝某某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）长刑初字第262号刑事判决，对被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；追缴的违法所得人民币一千七百元发还被害人孙某（已发还）。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00415号
原告包玉柱，男，蒙古族，1973年7月3日生，住乌海市海勃湾区。
被告张智林，男，汉族，1965年8月18日生，住乌海市海勃湾区。
原告包玉柱诉被告张智林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告包玉柱、被告张智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玉柱诉称，2013年被告张智林向原告先后借款700000元，后原告索要欠款，被告推脱拒付。2015年1月30日，被告张智林向原告出具借条一张，原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告张智林辩称，钱是开洗煤厂的时候用的，后洗煤厂关停，给原告包玉柱打了700000元的欠条并顶账给原告价值100000元的一辆铲车。此外，原告还拉走316.5吨水泥，每吨价值120元，共计37980元，现余款还剩562020元。
经审理查明，2013年始，被告张智林先后数次向原告包玉柱借款，被告于2015年1月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到包玉柱现金700000元，借款人张智林。”借款期间被告曾给原告一台价值100000元的铲车及价值37980元的水泥用于顶账。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智林向原告包玉柱借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告于庭审中答辩主张借条出具后其曾向原告交付铲车一辆，作价100000元及价�37980元的水泥抵顶部分债务，原告予以认可，故借款余额应为562020元。余款经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张智林于本判决生效后五日内偿还原告包玉柱借款562020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（原告已预交），由被告张智林承担，被告于上述付款日期内给付原告包玉柱。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
�理审判员吴彪
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宇琛
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第996号
原告柴春玲，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道。
法定代表人任建成，系该公司董事长。
原告柴春玲诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴春玲的委托代理人郝君到庭参加了诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴春玲诉称，2013年11月4日，被告向原告借款250000元，双方于当日签订了《借款协议书》，协议约定借款期限为一年，年利率为24%。协议签订后，原告如约将上述款项交付与被告，被告出具了收据。时至今日，被告仍然不能正常履行借款协议的约定，其行为已构成违约。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金250000元；2、被告支付该笔借款的借款之日至实际付清款之日止的利息（按双方约定的年息24%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，被告内蒙古美晶塑胶有限公司于2013年11月4日向原告借款250000元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款期限为一年，年利率为24%。协议签订后原告提供了借款，由被告向原告出具了收据一份。后原告催要该笔借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告出示的收款凭证一份、双方签订的借款协议书一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。被告内蒙古美晶塑胶有限公司向原告柴春玲借款的事实清楚，有双方签订的借款协议书以及被告向原告出具的收款凭证一份予以佐证。原告向被告提供借款后，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的年利率为24%，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古美晶塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柴春玲偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式为：以250000元为本金，自2013年11月4日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月十一日
书记员 李彦荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民瓦初字第216号
原告：郭和跃，男，汉族。
委托代理人：郭永军，男，汉族。
委托代理人王林涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭付民，男，汉族。
委托代理人臧秋杰，女，汉族。
原告郭和跃诉被告郭付民物权保护纠纷一案，被告郭付民不服本院（2009）临民初字第1471号民事判决，提起上诉。（2012）漯民二终字第391号民事裁定以原判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，由审判员王涛担任审判长，审判员贾颖伟、人民陪审员徐富然参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和跃诉称：原告经营的责任田位于叶庄村高速路西。由于原告常年在外打工，责任田一直由亲属代为管理。2008年11月原告回家后，发现承包田被被告侵占了一部分，经双方协商及村委会调解未果。今依法起诉，要求被告停止侵权，返还侵占原告的责任田从南到北宽度为0.2米，并赔偿经济损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭付民辩称：被告的土地不多，没有侵占原告的责任田，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原告之父郭焕周与临颍县瓦店镇叶庄村一组签订了土地承包合同，郭焕周承包叶庄村一组位于京珠高速公路西一块土地，该承包证书载明土地：“面积是2.12亩。东邻根合，西邻七里，南邻公路（注：逍襄路），北邻高速公路（注：京珠高速）”，实际土地面积为2.08亩。郭焕周去世后，承包地由其妻祁伦妮、其子郭和跃负责经营。由于祁伦妮年事已高不能劳作，郭和跃又常年在外打工，承包地一直由原告的亲属代为耕种。被告与郭根合、郭根旺通过土地置换，与原告的承包地东西相邻。被告在原郭根合的责任田上建房，并以其子郭永涛的名义办理了集体土地使用权证。2008年11月，原告郭和跃打工回来，发现其承包田宽度不足，经村委会调解无果。祁伦妮、郭和跃以被告侵占其承包地为由提起诉讼。在诉讼过程中，原告祁伦妮病故。
另查明：七里村支书任保修及叶庄村一组两个分地村民代表均证明，七里道班东院墙墙外一米是七里村与叶庄村一组土地的分界线。
再查明：被告郭付民与郭根合、郭根旺土地置换，该地南头宽度是31.71米（16.68米＋15.03米），经现场勘验，郭付民承包地南头宽度为31.55米。
在审理过程中，原告放弃经济损失的请求。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，分地清单等在案为凭，并经质证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告诉争的土地边界不清，权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告郭和跃的起诉。
本案受理费150元，退回原告郭和跃。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19069号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李景伦，1973年9月20日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李景伦供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终180号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处有期徒刑七个月，2013年8月20日刑满释放；2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，同日被监视居住，2015年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）合法刑初字第00731号刑事判决，判处：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.12克和供被告人赵某犯罪使用的红色CALLMINGP牌手机1部予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终180号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处有期徒刑七个月，2013年8月20日刑满释放；2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，同日被监视居住，2015年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）合法刑初字第00731号刑事判决，判处：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.12克和供被告人赵某犯罪使用的红色CALLMINGP牌手机1部予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月十日书 记 员  陈浩天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜官刑初字第00142号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人樊某，曾用名王磊，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2013年6月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人樊某犯招摇撞骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、徐庆出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人项多章律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人樊某冒充系铜陵市公安局民警，让铜陵安顺驾校教练沈总勤免去了其女朋友弟弟周宇的驾驶考试费用1000元，并以帮助沈总勤提高路考通过率为由，多次让沈总勤请其吃饭。
2、2013年5月，被告人樊某通过沈总勤认识了钱松，并声称自己是铜陵市公安局的警察，后以帮助钱松消除汽车违章罚分为由，多次让钱松请其吃饭。
3、2013年5月，被告人樊某冒充系铜陵市公安局刑警，骗取被害人王某的信任后，与王某多次发生性关系。2013年5月15日，被告人樊某以需要请公安局领导吃饭为由，骗取王某现金2000元。2013年5月18日，被告人樊某以跟同事去南京旅游钱不够为由，骗取王某现金3000元。
4、2013年6月，被告人樊某冒充系铜陵市公安局民警骗取被害人谢某的信任，后以与家里发生矛盾没带钱为由，先后骗取谢某现金1000元。
5、2013年6月9日，被告人樊某冒充铜陵市公安局民警骗取被害人陈某信任后，在铜陵市卓雅宾馆与陈某发生了性关系，并以需要用其电脑为由，将陈某一台联想笔记本电脑骗走。
另查明，在本案审理期间，被告人樊某亲属代为退赔受害人王某、谢某全部经济损失6000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人樊某的供述、辩认笔录及照片、扣押物品照片、收条、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害了国家机关的威信和形象，侵害了公民的合法财产权益，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人樊某冒充人民警察招摇撞骗，依法应予从重处罚。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人项多章关于被告人樊某犯罪情节一般及认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见法律依据不足，不予支持。鉴于被告人樊某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）
二、违法所得联想笔记本电脑责令退赔；
三、作案工具假警官证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王新会
人民审判员 徐迎春
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条-冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00464号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张浩波，男，1984年10月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张浩波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初字740号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴美腾，男。
被告：张永平，职业不详，暂住福建省清流县。
被告：陈晓霞，职业不详，暂住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称清流农行）与被告张永平、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托诉讼代理人吴美腾到庭参加诉讼，被告张永平、陈晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流农行向本院提出诉讼请求：1.解除清流农行与张永平签订的个人担保借款合同（编号为35020120130046256）；2.张永平、陈晓霞立即偿还贷款本金889，711.51元、利息31，540.94元，及2016年6月8日起至贷款还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）；3.对张永平、陈晓霞所有的位于清流县嵩溪镇富民中路184号的房地产进行拍卖，变卖，并就所得价款优先受偿。事实与理由：2013年5月16日，张永平、陈晓霞与清流农行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额1，090，000元，用于房屋装修及购买大额耐用消费品，合同签订时设定了房产抵押，以张永平、陈晓霞名下的位于清流县嵩溪镇富民中路184号的房产［房屋所有权证号：200900253-1、2号，土地使用权证号：清国用2009第10156号］作为抵押物。借款期限自2013年5月16日至2023年5月16日，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款发放后，在借款期间张永平多次违反贷款时约定的还款期限，特别是2015年11月18日至今约定应还的贷款本息逾期未还，产生不良征信，严重违反借款合同（第十八条18.1款）的约定。清流农行多次向张永平、陈晓霞催收贷款，但其拒不还款，恶意拖欠，至今尚欠贷款本金889，711.51元、利息31，540.94元，合计本息921，252.45元。张永平与陈晓霞借款时系夫妻关系，陈晓霞于2013年4月2日向清流农行出具《承诺书》，载明：因张永平向贵行申请“房抵贷-
消费贷款”120万元，本人与借款人是夫妻关系，自愿承担共同还款责任，故陈晓霞应与张永平承担共同还款责任。
张永平未作答辩。
陈晓霞未作答辩。
清流农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张永平、陈晓霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，清流农行提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月16日，张永平与清流农行签订《个人担保借款合同》，合同约定张永平向清流农行借款1，090，000元，借款期限为120个月，借款用途为房屋装修及购买大额耐用消费品。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以每12个月为一周期；逾期利率在借款利率基础上上浮50%。本合同项下的提款计划为2013年5月17日前一次性全额提款。还款方式为分期还款、等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，还款日为每月借款发放日对应日。张永平、陈晓霞提供其名下位于清流县嵩溪镇富民中路184号的房屋［房权证清字第××号］及土地使用权［清国用2009第10156号］作为其向清流农行借款的抵押物，并办理了抵押登记。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。
2013年5月17日，清流农行发放贷款1，090，000元给张永平，借款期限为2013年5月17日至2023年5月16日，执行利率为年利率7.86%，逾期利率为年利率11.79%。还款日为每月16日，首期还款额为13，144.21元。2015年11月18日起，张永平、陈晓霞未按月偿还约定借款本息。截止2016年6月7日，张永平、陈晓霞尚欠原告借款本金889，711.51元，利息31，540.94元，本息合计921，252.45元。
另查明，陈晓霞与张永平借款时双方系夫妻关系，陈晓霞承诺自愿承担共同还款责任。
本院认为，清流农行与张永平、陈晓霞签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。清流农行依约发放贷款，张永平收到借款后，从2015年11月18日起至今未按合同约定按月支付借款本息，其行为已构成违约。清流农行有权按约定提前收回已发放借款和提前行使抵押权。清流农行要求张永平支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。因陈晓霞与张永平系夫妻关系，清流农行就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。陈晓霞未提交证据证实张永平向清流农行所借款项为张永平的个人债务，且其承诺自愿与张永平共同承担还款责任，故张永平所欠清流农行借款本息属于夫妻共同债务，该笔借款应由张永平、陈晓霞共同偿还。张永平、陈晓霞在签订《个人担保借款合同》时，同意提供其名下位于清流县嵩溪镇富民中路184号的房产（房产证号：房权证清字第××号；土地使用权证号：清国用2009第10156号）作为其向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故清流农行在本案讼争债务范围内就上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。张永平、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司清流县支行与张永平、陈晓霞于2013年5月16日签订的《个人担保借款合同》；
二、张永平、陈晓霞应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金889，711.51元、利息31，540.94元及2016年6月8日起至本判决确定还款之日止的利息按双方约定一并给付；
三、若张永平、陈晓霞未履行上述第二项给付义务，中国农业银行股份有限公司清流县支行有权以登记在张永平、陈晓霞名下位于清流县嵩溪镇富民中路184号的房产（房产证号：房权证清字第××号；土地使用权证号：清国用2009第10156号）拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，013元，由张永平、陈晓霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 金 秀
代理审判员 彭 阿 玉
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢紫薇（代）