安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00021号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈修泉，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地芜湖市三山区，现住芜湖市三山区，开出租车为业。2010年6月29日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖市三山区人民检察院批准，被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
原审被告人黄力，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2010年6月29日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月29日被三山区人民检察院决定逮捕。
原审被告人金云龙，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地芜湖市三山区，现住芜湖市三山区，修理摩托车为业。2010年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年10月29日被三山区人民检察院决定逮捕。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控被告人陈修泉、黄力犯盗窃罪，被告人金云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年11月22日作出（2010）三刑初字第00069号刑事判决。陈修泉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年5月至6月间，被告人陈修泉、黄力先后多次窜至芜湖市三山区的保定、三山、龙湖街道等地，采取用螺丝刀撬盖等手段，窃取居民电动车的电瓶组后骑摩托车逃匿并销赃。被告人金云龙明知上述被盗电瓶组是赃物而予以收购，具体犯罪事实如下：
1、2010年5月初某日晚，陈修泉骑摩托车带着黄力窜至三山街道龙湖商贸城3幢3单元的楼道口，由陈修泉坐在摩托车上望风，黄力将被害人杨某1停放在楼道口的红色英克莱牌电瓶车的超威牌电瓶搬上摩托车，陈修泉骑摩托车带着黄力将电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币65元。
2、2010年5月初某日晚，陈修泉、黄力窜至三华小区5栋2单元楼道口，两人将电瓶盖撬开，并将被害人高某停放在该处的黑色新日牌电瓶车新日牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币81元。
3、2010年5月18日晚，陈修泉、黄力窜至三山交管站院内楼道口，开始由陈修泉望风，黄力使用螺丝刀撬电瓶盖，后改由黄力望风，陈修泉使用螺丝刀将被害人陆某停放在该处的红白相间的绿源牌电瓶车的绿源牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币100元。
4、2010年5月20日晚，陈修泉、黄力窜至三华小区2栋3单元楼道口，由陈修泉望风，黄力将被害人姚某2停放在该处的蓝色速派奇牌电瓶车的天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币336元。
5、2010年5月20日晚，陈修泉、黄力窜至三山知心网苑门口，两人以同样的方式将被害人许某停放在该处的凤凰牌电瓶车的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币195元。
6、2010年5月22日晚，陈修泉、黄力窜至三山世纪之星网吧门口，两人将被害人朱某停放在该处的红色英克莱牌电瓶车的大江牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币353元。
7、2010年5月23日晚，陈修泉、黄力窜至保定相约网吧门口，两人将被害人章某停放在该处的黑色新日牌电瓶车的新日牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币80元。
8、2010年5月28日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三华小区7栋1单元楼道口，两人将被害人张某停放在该处的蓝色英克莱牌电瓶车的天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币222元。
9、2010年5月底某日晚，陈修泉、黄力窜至三山金鑫花园车棚内，两人将被害人汪某停放在该处的新大洲牌电瓶车的大江牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币329元。
10、2010年6月2日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三山绿源商贸城A栋中间楼道内，两人将被害人范某停放在该处的黑色绿源牌电瓶车的新丝路牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币320元。
11、2010年6月2日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三山周道宾馆门口，两人将被害人周某停放在该处的黑色绿源牌电瓶车的绿源牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币75元。
12、2010年6月8日晚上12时许，陈修泉、黄力窜至保定相约网吧门口，两人将被害人将胡某停放在该处的黑色速派奇牌电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币456元。
13、2010年6月10日晚，陈修泉、黄力再次窜至绿源商贸城A栋中间楼道内，两人将被害人徐某停放在该处的黑色速派奇牌电瓶车的天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币336元。
14、2010年6月13日凌晨，陈修泉、黄力窜至三华山安置小区1栋2单元楼下空地处，两人将被害人杨某2停放在该处的蓝色新日牌电瓶车的洪都牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币235元。
15、2010年6月12日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三华山安置小区3栋2单元楼道内，两人将被害人赵某停放在该处的速派奇电瓶车的华富牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币81元。
16、2010年6月12日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三华山安置小区车棚内，两人将被害人桂某停放在该处的雅马哈牌电瓶车的新日牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币96元。
17、2010年6月12日左右某日晚，陈修泉、黄力再次窜至三华山安置小区车棚内，两人将被害人骆某停放在该处的上海凤凰牌电瓶车的杰源牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币114元。
18、2010年6月14日左右某日晚，陈修泉、黄力窜至三山天成路商贸城的小区楼道口，两人将被害人秦某停放在该处的英克莱牌电瓶车的天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币336元。
被告人金云龙明知电瓶是盗窃所得而予以收购，被告人金云龙共以1600多元的价格分七次从陈修泉、黄力处收购所盗窃电瓶12组，价值人民币2203元。
另查明：被告人黄力于2010年6月28日主动至公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
认定的证据如下：有归案情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录，被告人户籍资料，便签纸，价格鉴定结论书，被害人杨某1、高某、陆某、姚某2、许某、朱某、章某、张某、汪某、范某、周某、胡某、徐某、杨某2、赵某、桂某、骆某、秦某陈述，证人姚某1、陈某、叶某、王某证言等证据证实。
原判认为，被告人陈修泉、黄力多次盗窃居民电动车电瓶，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人金云龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈修泉系被传唤到案后，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。被告人黄力主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈修泉、黄力、金云龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人金云龙有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈修泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。三、被告人金云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
陈修泉的上诉理由：1、其是在未受到讯问及采取强制措施前，主动到公关机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节。2、能主动退赃、积极缴纳罚金。自愿认罪，有酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：原判认定上诉人陈修泉、原审被告人黄力犯盗窃罪，原审被告人金云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈修泉、原审被告人黄力多次盗窃居民电动车电瓶，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人金云龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。陈修泉提出其有自首情节及悔罪表现好，具有酌定从轻、减轻处罚情节的上诉理由。经查，侦查机关关于“陈修泉归案情况说明”予以证明，公安机关发现具有重大犯罪嫌疑的陈修泉到芜湖市三山公安分局保定派出所办理户籍业务，未办成而离开，遂以电话通知其到该所来办理户籍业务为由，同时组织抓捕陈修泉，后在该派出所将陈修泉当场抓获。本院认为，侦查机关在掌握了陈修泉的犯罪事实后，按照对其制定的抓捕方案将其抓获归案，该归案经过不符合自动投案，上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人陈修泉、原审被告人黄力、金云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法量刑并无不当，综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ一一年元月四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。