wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1373号
原告：杨仁全
被告：杨仁菊
本院在审理原告杨仁全诉被告杨仁菊物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨仁菊的起诉。
本院认为：原告杨仁全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁全撤回起诉。
本案受理费减半收取为530元，由原告杨仁全负担。
代理审判员 周世倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄丽丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第127号
原告廖金洪。
被告余锡忠。
原告廖金洪与被告余锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖金洪到庭参加了诉讼。被告余锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖金洪诉称：2013年8月29日，被告余锡忠因家用需要资金周转向我借款人民币29873元，为此，被告余锡忠向我出具欠条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告余锡忠经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院请求判令：1、被告余锡忠归还我借款人民币29873元；2、本案诉讼费用由被告余锡忠承担。
原告廖金洪为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告余锡忠于2013年8月29日向原告廖金洪借款人民币29873元并就还款期限作出约定的事实。
被告余锡忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告廖金洪提供的上述证据材料，被告余锡忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，本案所涉的欠条实为借条，原告廖金洪与被告余锡忠之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余锡忠向原告廖金洪借款人民币29873元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告余锡忠在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告廖金洪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余锡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锡忠于本判决生效后十日内归还原告廖金洪借款本金人民币29873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由被告余锡忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 宣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00095号
原告黄某某，男，回族，略阳县人。
委托代理人蹇贵福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告穆某某，女，回族，陕西省勉县人。
原告黄某某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员王建平、审判员陈晓婵、人民陪审员裴兰英组成合议庭，由书记员李惠峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆某某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1989年1月20日，原、被告在略阳县城关镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年1月22日生育一女黄某甲，1992年10月26日生育一子黄文，后被告脾气变得暴躁，常为家庭琐事和经济收入发生纠纷，2008年1月，婚生子黄文在河南省亲戚家不慎摔倒，住医院治疗，被告也未去医院看望，2009年12月26日，离家出走，2010年1月3日，原告到略阳县城关派出所报警寻找一直未果，被告至今未回家。起诉要求与被告离婚。
经审理查明，1989年1月20日，原、被告在略阳县城关镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年1月22日生育一女黄某甲，1992年10月26日生育一子黄文，后被告脾气变得暴躁，常为家庭琐事和经济收入发生纠纷，2009年原告将与其父母居住房屋在原宅基地翻建一层砖混结构房屋四间，原告父母与其共同居住生活，同年，被告离家出走，2010年1月3日，原告到略阳县城关派出所报警寻找一直未果，被告至今未回家。
上述事实有原告陈述，黄某某身份证复印件，常住人口登记卡，结婚登记申请书，报警案件登记表，略阳县城关镇同心村委会证明，高长江、高金娥、马西梅、马益民、马付海证言，证明原、被告身份及夫妻关系，房屋属庭共有财产及为修建房屋借款，被告离家出走的事实，证据真实、合法、相互关联，经合议庭评议，本院应予采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，后为家庭琐事和经济发生纠份，被告离家出走五年时间，至今未回家，未能尽到家庭义务和夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，符合我国《婚姻法》第三十二条一款（五）项法定的离婚条件，本院应予准许。关于本案审理中查明原告修建房屋属家庭成员共有财产，原告只要求与被告离婚，本案对房屋不作处理。对于原告在庭审中陈述债务，没有提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项之规定判决如下：
本院准予原告黄某某与被告穆某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李惠峰
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00004号
申请人唐生英。
被申请人郑旭权。
本院于2015年1月16日受理了申请人唐生英与被申请人郑旭权因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人唐生英、郑旭权因相邻通行发生纠纷，于2014年12月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
郑旭权2014年12月25日前将堆放在唐生英门前的建筑垃圾移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5706号
罪犯黄东良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月28日作出（2011）温瑞刑初字第1138号刑事判决，以被告人黄东良犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表�、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄东良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东良准予减刑一年一个月（刑期自2011年4月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第73号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码××。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人丁荷岗，男，1990年2月16日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十王日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第73号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人丁某，男，1990年2月16日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月30日作出的新国土监决字（2015）4-014号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十王日
书记员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第73号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：乌鲁木齐和力鑫邦机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：王宏阁。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）052号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区芦草沟乡芦草沟村占用地5833.67平方米修建建筑物设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）052号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地5833.67平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人乌鲁木齐和力鑫邦机动车驾驶员培训学校有限公司作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地5833.67平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第150号申请执行人李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住新蔡县古吕镇新华街三官庙一36号，身份号码：412828196601140021。被执行人付建春，又名付云伟，男，汉族，1953年7月1日生，住新蔡县栖龙居一期工程后院东楼。身份号码：412828197912300314。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第479号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人付云伟送达执行通知书，责令其于2014年11月2日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人付云伟在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行有存款5293.78元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付云伟在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（卡号6227002576510357528）存款5293.78元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 玉二〇一五年十二月四日书记员  牛 奔
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初105号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被太原铁路公安处太原车站派出所民警抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人马进军，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼人丁某13及其诉讼代理人夏梅、被告人丁某某及其辩护人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年5月6日9时许，在鹿邑县任集乡均朱行政村丁桥村被告人丁某某家附近，因宅基地纠纷，被告人丁某某及其母亲丁某1、弟弟丁某2等人与被害人丁某13及其妻子丁某5、儿子丁某4、丁某3等人发生厮打。期间，被告人丁某某用铁锨将丁某13头部打伤，丁某1、丁某某、丁某2也受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：丁某13的伤情属轻伤二级；丁某1、丁某某、丁某2的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人丁某某辩称，认罪，请求从轻处罚。
辩护人马进军的辩护意见是：一、被告人丁某某无前科。二、双方因宅基地发生纠纷，被害人也有过错，应减轻被告人的责任。三、被告人丁某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人丁某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日9时许，在鹿邑县任集乡均朱行政村丁桥村被告人丁某某家附近，因宅基地纠纷，被告人丁某某及其母亲丁某1、弟弟丁某2等人与被害人丁某13及其妻子丁某5、儿子丁某4、丁某3等人发生厮打。期间，被告人丁某某用铁锨将丁某13头部打伤，丁某1、丁某某、丁某2也受伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：丁某13的伤情属轻伤二级；丁某1、丁某某、丁某2的伤情均为轻微伤。在审理过程中，被告人丁某某的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人丁某13经济损失30000元，取得了谅解，丁某13撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人丁某某供述，认罪。
2.被害人丁某13陈述，2017年5月6日9点多，看到丁某某在盖房子，我给他说村委会还没调解好，他就拿一把铁锨对着我的脸拍过来，我用右手一挡，铁锨砸在我的右手和脸上，我往大路上跑，丁某2拿砖头在后面撵，撵上后用砖头把我拍懵。
3.证人丁某2证言，2017年5月6日7点左右，我和丁某某盖房时，丁高氏不让盖，还说打她了，丁某13和妻子、儿子等人出来。后发生打架，丁某4和丁某某相互撕扯着躺在地上，我去拉架时，丁某3用砖头朝我头顶砸了一下。丁某5用砖头朝我后腰和额头拍，后被人拉开。
4.证人丁某1证言，丁某某、丁某2盖房时，丁某13和其妻子、儿子、儿媳、孙女等人出来围着丁某某打，丁某2过去，丁某13抱着丁某2，丁某3用砖头朝丁某2腰上砸了一下，丁某5拿瓦刀朝丁某2脸上砍了一下。
5.证人丁某3证言，丁某2用拳头捅了其一拳，右侧肋骨被丁某某用砖头拍了一下。看见丁某4在地上躺着，丁某某骑在身上打他，丁某某的妹夫用脚踹他。
6.证人丁某4证言，看见丁某13在地上躺着，丁某5用手捂着他的头。头上不知被谁用砖头拍了一下，等醒来时，看见丁某某骑在身上用拳头朝头上打，后被人拉开。
7.证人丁某5证言，因盖房丁某某用拳头朝其脸上打了一拳，丁某13问为啥打人，丁某某用木锨朝丁某13脸上拍了一下。丁某13朝大路上跑，丁某某、丁某2等人去追丁某13，丁某2搂着丁某13的腰，丁某某用木锨朝丁某13身上拍。
8.证人赵某证言，丁某13搂住丁某2，丁某3拿砖头砸丁某2的头，丁某5拿瓦刀砍丁某2的脸。
9.证人丁某6证言，丁某3、丁某4、丁某13等人因盖房打丁某某，丁某2拉架时，丁某13搂着丁某2的脖子，丁某3用砖头砸丁某2的头和腰，丁某5拿瓦刀朝丁某2身上砍。丁某3用砖头拍丁某1的左眼，丁某5用瓦刀朝丁某1脸上砍。
10.证人丁某7证言，双方打架时，其看到丁某某、丁某2等人把丁某3、丁某4按在地上用砖头打，丁某1拿砖头砸在丁某2脖子上。丁某2用胳膊夹着丁某13的脖子用瓦刀打丁某13，丁某某拿着铁锨从后面追上，怎么打的没看见。
11.证人丁某8证言，丁某某盖房时，丁高氏不让盖，丁某13等人出来打丁某某，怎么打的没看清。丁某2上去拉架时，丁某3拿砖头朝他头上打。
12.证人丁某9证言，丁某某和丁某13两家因盖房发生打架，丁某3用脚踹丁某某肚子，丁某13抱着丁某2，丁某5拿瓦刀打丁某2。丁某某和丁某4打在一起。
13.证人丁某10证言，因盖房双方发生纠纷，看到丁某4、丁某3拿砖头往丁某某身上拍，丁某2上去劝架时，丁某13搂着丁某2，丁某3用砖头朝丁某2头上拍。
14.证人丁某11证言，看见两家打架，丁某13搂着丁某2，丁某3和丁某4拿砖头砸丁某2，还看到丁某3拿砖头砸丁某1后背。
15.证人丁某12证言，丁某13和妻子不让丁德广家盖房，双方厮打起来，看见丁某13躺在地上，谁打的没有看到。丁某1、丁某某、丁某2、丁某13、丁某5都动手了。
16.证人毛某证言，看见三个人拿着木锨、瓦刀和砖头打丁某13，几个女的也互相撕扯，丁某13被打倒在地，头上有血。
17.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实丁某13的损伤程度属轻伤二级；丁某某、丁某2、丁某1的损伤程度均为轻微伤。
18.现场勘验笔录及照片，证实案发现场。
19.作案工具照片。
20.辨认笔录及照片，证实毛某辨认出丁某某。
21.和解协议书、收到条、撤诉申请书，证实被告人丁某某的家属代为赔偿被害人经济损失30000元，取得了谅解。
22.发破案报告。
23.接处警登记表、立案决定书。
24.户籍证明、前科证明，证实被告人丁某某的基本情况，无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 闫滨海
审判员 陈德星
二〇一八年二月六日
书记员 陈 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03829号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈永华。
上诉人（原审被告、反诉原告）吴雪华。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈海忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋菊妹。
委托代理人尤宏波、江苏六典律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人赵国龙。代理上述两被上诉人。
原审第三人昆山市永泰房产咨询服务有限公司，住所地昆山市千灯镇景泾路145号，组织机构代码78838318-1。
法定代表人朱荣，该公司经理。
委托代理人朱维明。
上诉人沈永华、吴雪华因与被上诉人沈海忠、蒋菊妹，原审第三人昆山市永泰房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0630号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费4935元退还上诉人沈永华、吴雪华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 稚 群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭锐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 茂 程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1336号
申请执行人吴根强
被执行人谈文江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00456号，依法向被执行人谈文江发出执行通知书，责令被执行人谈文江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈文江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币564700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1336号
申请执行人吴根强
被执行人杨玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00456号，依法向被执行人杨玉英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨玉英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉英（证件号码：）在湖州银行的84×××66的存款人民币564700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1336号
申请执行人吴根强
被执行人杨玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00456号，依法向被执行人杨玉英发出执行通知书，责令被执行人杨玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币564700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳辉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1018号
申请人修武县兴业中小企业担保有限公司。
被执行人修武县金香农机专业合作社，地址修武县七贤镇西下庄村。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执458号
申请执行人孙玉军。
被执行人蔺冠军。
孙玉军申请执行蔺冠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十二日
书记员 年先晖
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执458号
申请执行人孙玉军。
被执行人蔺冠军。
申请人孙玉军申请执行蔺冠军借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺冠军的银行存款69843元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏永良
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第93号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
被执行人曹士杰。
被执行人刘梅。
本院在执行申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人曹士杰、刘梅民间借贷及债务追偿纠纷执行一案中，该案执行依据的判决主稳中利息计算期间叙述不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年三月十三日
书记员 王荣新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第279号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月31日16时许，被告人沈某某依照事先约定，在本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室门口，将1包用塑料纸包装的灰色块状物以人民币300元的价格贩卖给王某某，后被公安民警当场抓获。经上海毒品检验中心检验，送检王某某的0.42克灰色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人沈某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人沈某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第503号
原告：胡珍芳，女，汉族，工人，住黄岛区.
原告：于殿乐，男，汉族，居
民，住址同上。
原告：潘春芹，女，汉族，居民，住址同上。
原告：于晓萌，女，汉族，学生，住址同上。
原告：于晓菲，女，汉族，儿童，住址同上
原告于晓菲之法定代理人：胡珍芳，女，汉族，居民，住黄岛区。
五原告之委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛中泰餐饮管理有限公司。住所地：黄岛区.
法定代表人：王蒙，经理。
委托代理人：李宝珠，男，1972年6月30日出生，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住黄岛区刘公岛路***号*单元***户。
原告胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲与被告青岛中泰餐饮管理有限公司（以下简称中泰餐饮）劳动争议纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年4月21日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲之委托代理人薛惠丽及原告胡珍芳，被告中泰餐饮之委托代理人李宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲诉称：于瑞好系被告单位职工，2014年1月5日非因公死亡，按照相关法律规定，原告应享有相关非因公死亡待遇，但被告在领取相关待遇后，并未交付给原告。为此原告申请劳动仲裁，而青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）897号裁决书，对于原告的仲裁申请不予受理。故诉至法院请求依法判决被告返还原告关于于瑞好非因工死亡丧葬补助费1000元、一次性救济费35570元、养老账户金27221.40元，共计63791.40元，由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担自领取之日起计算至实际支付之日丧葬补助金、一次性救济费、养老账户金的利息。
被告中泰餐饮辩称：原告所诉与事实不符，事实是于瑞好早于2013年8月末提出辞职，自2013年9月再未到被告处工作。因自己身患重疾，2013年9月中旬于瑞好找到公司领导请求帮忙为其代缴社会保险费，并向领导承诺费用自担，公司领导考虑其曾经在这里工作过，且其身患重疾，就同意帮其代交社会保险费，但费用由于瑞好自担，并于2013年10月1日签订了办理代交社会保险费的劳动合同。双方签订的该份劳动合同是以代缴社会保险费为目的，并未存在劳动关系，于瑞好自2013年9月1日开始在被告处未有任何工作记录，以上事实均有工资表及于瑞好支付给原告单位领导王慎祥农业银行借记卡中的代交社会保险费予以证实，原告所诉无事实及法律依据，被告不应承担支付非因工死亡相关待遇并承担待遇的利息，被告请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：于瑞好生前系被告中泰餐饮的职工，中泰餐饮为于瑞好投缴了社会保险。2014年1月5日于瑞好因病死亡。
2014年1月1日，黄岛区社会劳动保险事业处补发于瑞好一次性救济费31170元、丧葬补助费1000元、养老账户金27221.41元，共计59391.41元。2014年7月22日，黄岛区社会劳动保险事业处为补发于瑞好一次性救济费4400元，在补发一次性待遇情况表上注明“因当时社平工资未公布，办理该人员业务时，用的是2012年社平，此人员待遇应按2013年社平发放，故补发该待遇”。中泰餐饮到黄岛区社会劳动保险事业处领取了于瑞好的以上款项，但未将上述款项付给胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲。
2014年11月26日，胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中泰餐饮返还于瑞好非因工死亡丧葬补助费1000元、一次性救济费35570元、养老账户金27221.41元及补发的救济费4400元。2014年11月26日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）897号决定书，以“申请人提请的仲裁事项不属于本委受理范围”为由，对胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲提出的仲裁申请，不予受理。胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲对该决定书不服，诉至本院。
另查明：原告于殿乐系于瑞好之父，原告潘春芹系于瑞好之母，原告胡珍芳系于瑞好之妻，原告于晓萌、于晓菲均系于瑞好之女。于瑞好与中泰餐饮签订的最后一起劳动合同自2013年10月1日起至2014年9月30日止。中泰餐饮为于瑞好发放工资至2013年7月份。
中泰餐饮主张于瑞好在其单位工作到2013年8月底，后口头向单位领导提出辞职，自2013年9月以后于瑞好再没到中泰餐饮上班。于瑞好与中泰餐饮签订最后一期劳动合同是为了代缴社会保险费，签订后于瑞好未实际参加工作，中泰餐饮也未支付其工资。2013年11月27日和2013年12月12日，于瑞好生前分别给中泰餐饮领导王慎祥的农业银行借记卡里存入其缴纳的社会保险费752元，证明双方并不存在真实劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲提交的家庭关系证明、劳动合同、死亡注销证明、决定书、补发于瑞好一次性待遇情况表、青岛社保在职人员养老保险一次性支付表，被告中泰餐饮提交的2013年7月至12月份工资表、王慎祥农业银行借记卡交易明细为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：于瑞好生前系被告中泰餐饮职工，于瑞好死亡后中泰餐饮应按法律规定向于瑞好的亲属支付于瑞好非因工死亡的各项待遇。黄岛区社会劳动保险事业处已于2014年1月1日将于瑞好的一次性救济费31170元、丧葬补助费1000元、养老账户金27221.41元，共计59391.41元支付给中泰餐饮，将为于瑞好补发的救济费4400元于2014年7月22日支付给中泰餐饮.收到上述款项后中泰餐饮理应及时返还给胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲。现胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲起诉要求中泰餐饮返还，并要求中泰餐饮按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担自领取之日起计算至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告青岛中泰餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内付给原告胡珍芳、于殿乐、潘春芹、于晓萌、于晓菲因其亲属于瑞好死亡应享受的各项待遇：一次性救济费31170元、丧葬补助费1000元、养老账户金27221.41元、补发的一次性救济费4400元，以上共计63791.41元。
二、被告青岛中泰餐饮管理有限公司承担自2014年1月1日起领取的一次性救济费、丧葬补助费、养老账户金共计59391.41元至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），承担自2014年7月22日起领取的一次性救济费4400元至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛中泰餐饮管理有限公司承担。因原告已向本院预交，被告于判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩江龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第193号
原告黄某。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆海娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第833号
罪犯吴继中，男，汉族，1971年9月15日出生于湖南省桂阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第108号刑事判决，认定吴继中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴继中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴继中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继中减去有期徒刑10个月（刑期至2019年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00109号
申请人叶某某，男，1964年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被申请人汪某某，男，1962年生，汉族，。
申请人叶某某与被申请人汪某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币4万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪某某银行存款人民币4万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月五日
书记员 洪凝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03523号
原告樊世忠，男，农民。
被告周晓玲，女，汉族。
被告周波，男，汉族。
原告樊世忠与被告周晓玲、周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告樊世忠、被告周晓玲、周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世忠诉称，2014年7月15日，被告周晓玲因资金周转困难从原告处借款分别为60万元、50万元，共计110万元，约定月利率18‰，由被告周波提供担保。后二被告将利息清至2015年2月15日，后二被告对借据中约定的借款和利息一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告连带给原告偿还借款本金1100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据2支，用于证明被告周晓玲向原告借款共计110万元，双方约定月利率18‰，被告周波承担保证责任的事实。
被告周晓玲辩称，被告欠原告的借款属实。
被告周波辩称，被告是保证人。
二被告周晓玲、周波未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的2支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证无异议，故予以采信；
经审理查明，2014年7月15日，被告周晓玲向原告樊世忠分别借款600000元、500000元，共计1100000元，约定月利率18‰，由被告周波提供担保。二被告将利息清至2015年2月15日，后二被告又清偿600000元借款利息13120元，本金1100000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告周晓玲向原告樊世忠借款1100000元并约定月利率为18‰，被告周波提供担保，被告周晓玲、周波向原告樊世忠出具借款条据两支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周晓玲偿还借款及被告周波承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于二被告已经支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊世忠借款本金1100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年2月15日起计算至执行之日止，利息已付13120元），被告周波承担连带保证责任。
案件受理费14700元，由被告周晓玲、周波负担；诉讼保全费1000元，由被告周晓玲、周波负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03523号
原告樊某某，男，农民。
被告周某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告樊某某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告周某某、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年7月15日，被告周某某因资金周转困难从原告处借款分别为60万元、50万元，共计110万元，约定月利率18‰，由被告周某提供担保。后二被告将利息清至2015年2月15日，后二被告对借据中约定的借款和利息一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告连带给原告偿还借款本金1100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据2支，用于证明被告周某某向原告借款共计110万元，双方约定月利率18‰，被告周某承担保证责任的事实。
被告周某某辩称，被告欠原告的借款属实。
被告周某辩称，被告是保证人。
二被告周某某、周某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，二被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的2支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证无异议，故予以采信；
经审理查明，2014年7月15日，被告周某某向原告樊某某分别借款600000元、500000元，共计1100000元，约定月利率18‰，由被告周某提供担保。二被告将利息清至2015年2月15日，后二被告又清偿600000元借款利息13120元，本金1100000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告周某某向原告樊某某借款1100000元并约定月利率为18‰，被告周某提供担保，被告周某某、周某向原告樊某某出具借款条据两支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周某某偿还借款及被告周某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于二被告已经支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金1100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年2月15日起计算至执行之日止，利息已付13120元），被告周某承担连带保证责任。
案件受理费14700元，由被告周某某、周某负担；诉讼保全费1000元，由被告周某某、周某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈俊霖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第296号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州欧美特办公用品有限公司。住所地常州市新北区天安工业村*座*层北。
法定代表人谈晓春。
被告常州艾派数码科技有限公司。住所地常州市天宁区中山北路***号。
法定代表人徐泽时。
被告谈晓春。
被告马杰。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州欧美特办公用品有限公司（以下简称欧美特公司）、常州艾派数码科技有限公司（以下简称艾派公司）、谈晓春、马杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人蒋晓飞到庭参加诉讼。被告欧美特公司、艾派公司、谈晓春、马杰经本院公告送达应诉文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，欧美特公司向江苏银行申请借款，由艾派公司、谈晓春、马杰作为保证人。各方签订了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书等。艾派公司还提供房产、土地抵押担保，并办理了抵押登记。江苏银行依约向欧美特公司发放了100万元贷款，现欧美特公司涉及诉讼且法定代表人已失联，江苏银行要求欧美特公司立即偿还，江苏银行遂诉诸法院，要求1、判令欧美特公司归还借款本金100万元以及自2015年2月15日起至还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令欧美特公司承担江苏银行为实现债权支出的律师费57800元、本案诉讼费用；3、判令艾派公司、谈晓春、马杰对上述款项承担连带清偿责任；4、如欧美特公司不能履行上述债务，请求判令江苏银行有权就上述款项对艾派公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告欧美特公司、艾派公司、谈晓春、马杰未答辩。
经审理查明，2012年8月29日、9月12日，江苏银行与欧美特公司分别签订最高额综合授信合同，约定江苏银行向欧美特公司分别提供最高授信额度785500元、890300元，授信期限分别至2015年8月29日、9月12日，该合同项下债务由艾派公司与江苏银行另行签订最高额抵押合同，为全部债务提供全额担保。同日，艾派公司与江苏银行分别签订最高额抵押合同，约定艾派公司分别提供坐落于本市中山北路174号、176号的房屋及土地使用权作为抵押担保，后双方办理了抵押登记手续。2014年9月17日，江苏银行（贷款人）与欧美特公司（借款人）签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2014年9月17日至2015年8月28日；借款利率执行年利率7.8%，还款方式为每月结息，到期还本，结清利息；借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时足额偿还借款本金、利息，因违反其与第三人所签订的其他合同产生争议而导致或可能导致诉讼，均构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。后江苏银行按约发放了贷款共计100万元。
同日，谈晓春、马杰向江苏银行出具个人连带责任保证书。约定担保的主债权为江苏银行与欧美特公司签订的流动资金借款合同（主合同）项下发生的全部债务；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。艾派公司向江苏银行出具不可撤销承诺书，艾派公司承诺为江苏银行与欧美特公司之间自2014年9月17日至2015年9月2日止签署的借款、银票及其它授信业务合同项下债务承担连带保证责任，最高额不超过100万元，保证期间为上述合同项下债务到期后满两年之日止。
2015年2月15日，欧美特公司涉及与常州亚龙办公用品有限公司（以下简称亚龙公司）的诉讼，被常州市新北区人民法院裁定冻结欧美特公司的部分财产。
截至2015年7月8日，欧美特公司尚欠借款本金100万元、利息30256.85元未归还，艾派公司、谈晓春、马杰也未履行保证责任，故江苏银行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江苏银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同，约定泽泰所接受江苏银行委托，指派金泽新律师为江苏银行与欧美特公司等纠纷一案的一审代理人，代理费为57800元，后泽泰所开具了相应金额的发票。
上述事实有江苏银行提供的流动资金借款合同、借款借据、个人连带责任保证书、保证担保合同、欠息情况说明、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行与欧美特公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、与艾派公司签订的最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。艾派公司向江苏银行出具了不可撤销承诺书，谈晓春、马杰向江苏银行出具了个人连带责任保证书，应当按约承担连带保证责任。欧美特公司未能按时足额偿还借款利息且涉及诉讼，江苏银行有权宣布贷款提前到期，要求欧美特公司立即归还尚欠借款本金及利息，艾派公司、谈晓春、马杰应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。抵押手续已办理，抵押权已设立。江苏银行有权行使抵押权。欧美特公司、艾派公司、谈晓春、马杰未到庭，依法可缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州欧美特办公用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金100万元、利息30256.85元（利息计算至2015年7月8日）、自2015年7月9日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，以及律师费57800元。
二、常州艾派数码科技有限公司、谈晓春、马杰对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州欧美特办公用品有限公司追偿。
三、如果常州欧美特办公用品有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以常州艾派数码科技有限公司抵押的坐落于本市中山北路174号、176号的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，保全费5000元，合计19321元，由常州欧美特办公用品有限公司、常州艾派数码科技有限公司、谈晓春、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾逸岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15806号
上诉人（原审原告）何钟锐，男，1988年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京友家安居房地产经纪有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4-127。
法定代表人赵永峰，经理。
上诉人何钟锐因与被上诉人北京友家安居房地产经纪有限公司朝阳分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何钟锐于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何钟锐申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何钟锐撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由何钟锐负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由何钟锐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仵 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执440号之一
申请执行人广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
代表人苏天鹏，该××经理。
委托代理人吴春梅，该××员工。
被执行人谭英才。
申请执行人广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）钦北民初字第2119号民事判决书确认由谭英才支付申请执行人自2010年10月1日至2013年11月1日的物业管理服务费947.2元、电梯维护费1025元、自2010年9月6日至2011年12月6日的公摊水电费194.3元及违约金251.34元，并承担案件受理费25元，于2016年5月9日申请执行与谭英才物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日扣划了被执行人谭英才的银行存款2493元至本院专用账户，相应款项支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）钦北民初字第2119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十九日
书记员 冼建欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖5号
原告：刘广林，男，1965年8月16日出生，汉族，现住北安市。
被告：黑龙江省北安新生机械有限责任公司，住所地北安市北岗区北新一号。
法定代表人：魏玉川，该公司总经理。
原告刘广林与被告黑龙江省北安新生机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，北安市人民法院于2018年3月20日立案。
北安市人民法院经审查认为，本案原告刘广林对北安市人民法院不信任，具有抵触情绪，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由逊克县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1828号
原告：冯新立，男，汉族，1939年11月29日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国永，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司。住所地：扶沟县曹里乡摆渡口行政村。统一社会信用代码：914116215870870441。
法定代表人：刘利丹，总经理。
委托诉讼代理人：张英民，系扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宾会，系扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：高春风，男，汉族，1982年1月4日出生，住扶沟县。
原告冯新立与被告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司、高春风民间借贷纠纷一案，2017年3月1日原告冯新立以亚伟公司为被告诉至扶沟县人民法院，本院于2017年4月28日作出（2017）豫1621民初707号判决书，判决亚伟公司偿还原告冯新立借款本金36480元及利息。被告不服上诉至周口市中级人民法院，周口中级人民法院2017年6月20日作出（2017）豫16民终2218号民事裁定书，以事实不清等为由撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初707号判决，发回本院重新审理。2017年7月2日本院立案受理后依法组成合议庭，为查清案件事实依法追加高春风为被告，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求1.要求亚伟公司支付其借款36480元及利息（利率按年利率10%，自2015年6月14日起算），高春风承担连带还款责任。2.本案诉讼费由亚伟公司承担。事实及理由：2014年6月14日，扶沟亚伟公司向原告借款32000元，期限为2014年6月14日至2015年6月14日，约定年利率14%，到期后又续期一年，约定年利率为10%，还款计划书中备注的还款金额为36480元。续期期满后，原告追要无果故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉款项只能查明交付情况，至于该笔款项的最终去向等本案无法查明，但从高春风给付原告方的格式合同并结合高春风本人的陈述，以及当事人向本案提供的证据来看，此类合同涉及人数较多，涉案金额较大，损害了不特定多数人的利益，有涉嫌非法集资的嫌疑，应依法裁定驳回原告起诉，移交公安机关先行进行侦查处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯新立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 利
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民初32号
申请人黑河龙华建筑安装有限责任公司，住所地黑河市合作区中央东大街172号。
法定代表人：王力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝朝，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被申请人黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市爱辉区西峰山乡新立村。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
申请人黑河龙华建筑安装有限责任公司与被申请人黑河中兴牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黑河龙华建筑安装有限责任公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑河中兴牧业有限公司名下的部分财产进行查封和冻结。中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黑河龙华建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司名下的开户行为中国建设银行黑河分行营业部，账号为23001735151050508280的账户内存款60,000,000元。
上述存款在冻结期间不得支取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年九月二十日
书记员 仇长城
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初52号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人易友政，男，汉族，小学文化程度。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人易友政犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人易友政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民法检察院指控：2016年11月15日15时许，被告人易友政与其朋友吕隆华在石泉县城西单停车场内一烤鱼店吃饭，期间饮用白酒。当日17时许，其驾驶普通二轮摩托车由石泉县县城往曾溪镇方向行驶。当行驶至210国道1204KM+300M处时，在超车过程中，与对向行驶的凌建军驾驶的小型越野客车（内乘尹作成、罗铁明）发生碰撞，造成被告人易友政受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后被告人易友政被送至石泉县县医院进行治疗，民警遂委托县医院医护人员对其抽取血样备查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人易友政的血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为166.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人易友政对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,社区矫正机构对被告进行缓刑评估,同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：
1．被告人易友政的户籍证明信等；2．证人凌建军、吕隆华等的证言；3．被告人易友政的供述与辩解；4．陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、石泉县公安局立案决定书等。6.社区矫正评估报告,社区矫正机构同意适用缓刑。
本院认为，被告人易友政醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人易友政如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人易友政经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易友政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00397号
原告：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲邾城街邾城新区凤凰里**号。身份证号：42010619731006
2826。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建兴，男，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
2817。
原告刘芳诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款88500元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月3日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日至2012年12月2日期间，被告多次在原告处赊购各种名贵香烟，货款累计88500元，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提供五张送货单作为证据证明被告所欠货款为88500元。
被告李建兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日至2012年12月2日期间，被告向原告购买香烟，货款累计88500元。2016年8月10日，被告向原告支付了40000元，剩余48500元未支付。
本院认为：原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告供应香烟，被告接收了原告供应的香烟，故被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息。根据《合同法》第一百一十三条的规定，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，故本案中原告要求被告“按银行同期贷款利率支付自2012年12月3日起至清偿之日止的利息”的诉求，本院予以支持。但开庭当天，被告向原告支付了40000元货款，且双方私下达成协议，若12月份被告还款，原告便撤诉。但被告12月份并未支付剩余货款，但由于被告在2016年8月10日已支付40000元，故计算利息的时间应该分两个时间段，具体计算方式如下：1、2012年12月3日至2016年8月10日，88500元×银行同期贷款利率×1346天；2、2016年8月11日至还清之日止，48500元×银行同期贷款利率×欠款天数。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起15日内向原告刘芳支付货款48500元；
二、被告李建兴于本判决生效之日起15日内向原告刘芳支付货款利息（88500元×银行同期贷款年利率÷365天×1346天+48500元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数，自2016年8月11日开始计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年一月九日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00397号
原告：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲邾城街邾城新区凤凰里**号。身份证号：42010619731006
2826。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建兴，男，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
2817。
原告刘芳诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款88500元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月3日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日至2012年12月2日期间，被告多次在原告处赊购各种名贵香烟，货款累计88500元，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提供五张送货单作为证据证明被告所欠货款为88500元。
被告李建兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日至2012年12月2日期间，被告向原告购买香烟，货款累计88500元。2016年8月10日，被告向原告支付了40000元，剩余48500元未支付。
本院认为：原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告供应香烟，被告接收了原告供应的香烟，故被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息。根据《合同法》第一百一十三条的规定，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，故本案中原告要求被告“按银行同期贷款利率支付自2012年12月3日起至清偿之日止的利息”的诉求，本院予以支持。但开庭当天，被告向原告支付了40000元货款，且双方私下达成协议，若12月份被告还款，原告便撤诉。但被告12月份并未支付剩余货款，但由于被告在2016年8月10日已支付40000元，故计算利息的时间应该分两个时间段，具体计算方式如下：1、2012年12月3日至2016年8月10日，88500元×银行同期贷款利率×1346天；2、2016年8月11日至还清之日止，48500元×银行同期贷款利率×欠款天数。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起15日内向原告刘芳支付货款48500元；
二、被告李建兴于本判决生效之日起15日内向原告刘芳支付货款利息（88500元×银行同期贷款年利率÷365天×1346天+48500元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数，自2016年8月11日开始计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年一月九日
书记员 汪涓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11977号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张富英，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区翠柏路**号*幢4-2，公民身份号码5112041979********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张富英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告张富英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张富英立即返还尚欠借款本金149474.53元，支付2016年2月5日至2016年5月10日期间的罚息4840.48元，并自2016年5月11日起至欠款结清之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算）；2.张富英支付律师服务费2000元。
事实及理由：张富英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张富英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张富英发放了15万元借款，之后，张富英未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告张富英未作答辩。
经审理查明，张富英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予张富英授信额度最高本金20万元。随后，张富英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，2015年2月4日至2016年2月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2015年2月4日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至张富英指定账户，借款借据上载明借款期限2015年2月4日至2016年2月4日。张富英付清了全部借期利息，借款到期时，偿付了525.43元，其后，又于2016年3月21日偿付0.04元，兴业银行重庆分行将其用于冲抵本金，之后，张富英未再支付任何借款本息，至今，尚欠借款本金149474.53元及相应罚息未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，其所主张的截至2016年5月10日期间的罚息4840.48元中，含有部分以逾期罚息为基数计收的复利。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张富英签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张富英未按时还本付息，构成违约，至今尚欠借款本金149474.53元未予返还，兴业银行重庆分行要求张富英返还前述借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张富英付清了《个人旅游借款合同》项下全部借款期间利息，张富英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年2月5日起的逾期罚息，对此，本院予以确认。兴业银行重庆分行主张的截至2016年5月10日止的罚息4840.48元中，含有部分复利，而此部分复利以系以逾期罚息为基数计收，但由于兴业银行重庆分行与张富英仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张的4840.48元罚息中所含复利应予扣除。兴业银行重庆分行要求张富英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金149474.53元，支付罚息（2016年2月5日至2016年3月21日期间，以尚欠借款本金149474.57元为基数；2015年3月22日至2016年5月10日，以尚欠借款本金149474.53元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，以不超过4840.48元为限；
二、被告张富英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金149474.53元为基数，自2016年5月11日起至借款还清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张富英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，由被告张富英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张富英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初433号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人柴某某，男，1951年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，家住江西省乐平市。2005年9月14日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月18日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］382号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年8月9日9时许，被告人柴某某经过知之文体店，看到停在门口的电动车上有一手提包，就将包拿走，包内有现金2300元钱及银行卡。2016年8月10日，被告人柴某某被人扭送至公安机关，同时退还失主580元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王小莲的证言、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人柴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年十月十三日
书记员 方 键
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6278号
原告尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告张怀义，男，1959年8月，汉族，现住榆林市神木县。
原告尚引堂与被告张怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚引堂与被告张怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚引堂诉称，2011年被告张怀义以资金周转困难为由向原告借款60万元，2012年10月28日经原告同意，被告将原告亲戚所欠被告的20万元在原告的该笔借款中扣除，同时被告向原告出具40万元的借据一支。此后原告多次向被告催要该笔借款未果，故起诉请求依法判令被告张怀义偿还原告借款本金40万元，并承担本案的诉讼费用。
原告尚引堂向本院提交借据一支，证明2012年10月28日被告张怀义向原告借款40万元，该笔借款尚未偿还的事实。
被告张怀义辩称，向原告出具40万元借据属实，但该笔借款实际为案外人贺俊斌向本被告与杨忠厚、赵清祥开办的典当行借款200万元（现被告与杨忠厚、赵清祥因非法吸收公众存款罪已被判刑），其中原告出借60万元。故贺俊斌出具的借据载明“今借到张怀义、尚引堂200万元，利率为3%，借款人贺俊斌，担保人汪军”，贺俊斌出具的借据由本被告保管，本被告给尚引堂写了书面说明，内容为“贺俊斌借款200万元，其中张怀义140万元，尚引堂60万元”。因原告侄女尚利霞欠本被告20万元，约定月利率为3%，故贺俊斌将利息支付给本被告后，本被告将尚利霞应付利息扣除，再将其余40万元的利息给付原告。2012年10月28日，因尚利霞所欠本被告款项无法偿还，原告同意在60万元借款中扣除20万元，于是本被告向原告出具的40万元借据。故所欠原告的款项应由贺俊斌偿还。
被告张怀义向本院提交以下证据：
1、借据复印件一支、借款合同复印件一份，证明2011年4月28日贺俊斌向原、被告共同借款200万元。
2、被告给原告出具的“说明”一份，证明因尚利霞欠被告20万元，在尚引堂的60万元中予以扣除，故被告向原告出具40万元借据。
3、利息收入凭证复印件8支，证明贺俊斌向尚引堂支付利息的事实。
经庭审举证、质证，被告张怀义对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，称虽然借据系其出具的，但借款实际被贺俊斌使用，故应当由贺俊斌偿还。
原告尚引堂对被告提供的第一组证据称不清楚，原告于2011年4月28日将60万元借款出借给张怀义，贺俊斌并未向原告出具过借据，原告也未在借款合同中签字，故对被告的证明目的不予认可；原告对被告提供的第二组证据称不清楚，被告并未向其出具该份说明，但尚利霞欠被告20万元在其向被告出借的60万元中扣除一事属实；被告提供的第三组证据中2012年7月4日及2011年5月30日两支利息收入凭证中原告名字系原告本人书写，其余均非原告本人书写，被告张怀义的确向原告支付过利息，但在出具40万元借据后再未支付利息。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据因被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告提供的第一组、第三组证据可以相互印证，故本院对真实性予以采信；被告提供的第二组证明因原告不予认可，原告也未在该声明中签字，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月28日原告尚引堂将60万元款项交付被告张怀义，当日被告张怀义将此60万元及其自己的140万元，共计200万元出借给案外人贺俊斌，贺俊斌向张怀义出具200万元借据一支，载明“今借到张怀义、尚引堂200万元，利率为3%，借款人贺俊斌，担保人汪军”。2012年10月28日，因尚利霞所欠被告张怀义20万元无法偿还，原告同意在60万元借款中予以抵消20万元，被告张怀义遂向原告出具40万元借据一支。此后原告向被告催要该款未果，故诉至本院。
另，本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0821民初6278号民事裁定，对被告对被告张怀义在神木农商银行店塔支行的账户（2710022101109000448106）内存款予以冻结。
本院认为：本案争议焦点为：被告张怀义是否为涉案借款的借款人？
被告张怀义辩称涉诉借款的实际借款人为案外人贺俊斌，原告对此知情且同意将款项出借给贺俊斌。后因尚利霞欠被告20万元未偿还，原告同意将该20万元在其出借的60万元中予以抵消，于是被告向原告出具40万元借据。对此本院审查认为，合同具有相对性，被告张怀义于2012年10月28日向原告出具借据，双方达成借款的合意，而原告在借据出具前已将借款交付与被告，原告已履行了交付借款的义务，故借款合同成立并生效，被告应履行偿还借款的义务。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告张怀义偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张怀义于判决生效后二十日内偿还原告尚引堂借款40万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650、保全费1520元，共计5170元，由被告张怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7780号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、王冀平。
被告：马畅。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告马畅、何正健、楼小萍信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马畅偿还原告透支本金720730.44元及利、罚息（暂算至2016年4月7日止为216714.18元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何正健、楼小萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告马畅向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××06的商惠通卡一张，额度为80万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告何正健、楼小萍与原告签订《保证合同》一份，约定为被告马畅在上述领用合约项下的债务在人民币80万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告马畅多次透支消费，自2014年11月24日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年4月7日，被告尚欠透支本金720730.44元，利、罚息216714.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马畅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金720730.44元，并支付利、罚息（计算至2016年4月7日为216714.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告何正健、楼小萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13174元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担674元，由被告马畅负担12500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨旭兴
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 彭书表
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1689号
原告王显会，女，1979年6月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
原告杜子洪，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省剑阁县人，住址同上，
委托代理人原告王显会，女，1979年6月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，与杜子洪系夫妻关系。
被告王开华，男，1941年3月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告赵润先，女，1955年1月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
原告王显会、杜子洪与被告王开华、赵润先确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王显会（同为杜子洪的委托代理人）、被告王开华及其委托代理人杨永丽、被告赵润先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就还房赔偿问题产生纠纷，于2016年8月19日经高坪镇××村人民调解委员会调解达成协议，协议约定原告分得两套住房及19万的补偿款。但被告至今未按照协议履行义务。为此，原告特诉至法院请求判令：一、原、被告签订的《调解协议》有效；二、被告履行与原告签订的《调解协议》；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令原、被告签订的《调解协议》有效；二、被告按协议约定向原告支付现金19万元；3号还房点5号楼2-11-4、5号楼2-9-2归原告所有；三、被告承担本案诉讼费。
被告王开华辩称：该《调解协议》不合法，被告不认可协议的效力。协议约定的39万元不应进行分割，因为本款项不全是补偿款，其中有部分是王开华的个人存款。且原告长期不尽赡养义务。
被告赵润先辩称：高坪镇××村委会给我们调解家庭纠纷是事实，当时，双方达成一致意见后才在调解协议上签的字，我同意协议上载明的内容。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王显会系两被告的女儿。2016年，由于家庭共有的房屋及土地被依法征收，原、被告就房屋及土地补偿款的分配产生家庭矛盾。2016年8月19日，原、被告在高坪镇××村人民调解委员会的调解下达成一致，协议约定：“一、房屋：王显会夫妻分两套房屋（3号还房点，5号楼2-11-4、5号楼2-9-2）……；二、补偿款：现有房屋及征地补偿款39万，王显会、杜子洪分19万元……”。协议签订后，约定的两套房屋已交付给了原告，和政府签订的还房协议的受房方为王开华，该两套房屋未办理产权登记。此外，被告未按协议约定支付原告补偿款19万元。
另查明：王开华与政府就房屋与土地补偿签订了相应的补偿协议，协议载明的房屋已全部交付，相应的补偿款已汇入王开华的个人账户。
以上事实：有原告提供的《调解协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《调解协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议合法、有效。两被告未按照协议约定的内容履行义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求两被告履行协议约定的内容
具有事实及法律基础，本院依法予以支持。被告辩称原告未尽赡养义务，被告可另行主张其权利维护其合法权益。综上，判决如下：
一、原、被告于2016年8月19日签订的《调解协议》有效。
二、位于3号还房小区5幢2单元9楼2号、5幢2单元11楼4号房屋合同项下的权利、义务归原告王显会、杜子洪所有。
三、被告王开华、赵润先于本判决生效后十日内支付原告王显会、杜子洪房屋及土地补偿款19万元。
案件受理费4590元（已减半收取），由被告王开华、赵润先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王德川
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初48号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，女，1964年5月24日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，居民。2015年11月6日因涉嫌故犯意伤害罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系洪雅县柳江镇桥头饭店店主罗志华之姐。2015年11月4日，被告人罗某某因桥头饭店油烟问题与居住在饭店楼上的张某某、饶某某夫妇发生争吵，罗某某遂从饭店内舀来卤肉的热油泼向张某某、饶某某夫妇，将二人烫伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级；饶某某的伤情为轻微伤；被告人罗某某患有抑郁症，其对本案犯罪行为具有部分刑事责任能力。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被害人张某某、饶某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人刑事责任，并要求判令罗某某、罗志华赔偿各项经济损失14万余元。经本院主持，双方达成和解协议，被告人罗某某通过赔礼道歉以及除先行赔付的医疗费2.5万外再行赔偿经济损失10万元的方式获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人张某某、饶某某的陈述、证人李某某、陈某某、李某某1、罗某某1、余某某、李某某2的证言、鉴定意见书、和解协议书、被害人收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某实施本案犯罪时具有部分刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗某某认罪、悔罪，通过赔礼道歉以及赔偿损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐香梅，女，1965年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐香梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐香梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57259.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57259.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18280号
原告吴茂亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告胡亚明，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴茂亮与被告胡亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程祖家组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴茂亮到庭参加诉讼，被告胡亚明经本院合理传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂亮诉称，2014年1月20日被告向原告借款48000元，约定第二天还款。但是原告依约向被告支付该48000元借款后，被告并未依约向原告归还本息，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，始终拒不还款。故请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金48000元整及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自2014年1月21日起至生效判决确定还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡亚明未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告向被告通过银行转账支付48000元。被告未向原告出具借条之类的借款凭证。原告表示，其与被告系经朋友介绍认识，被告称其信用卡到期要还款，故让原告先行垫付，答应第二天归还。
以上事实，有原告提交的银行支付业务回单以及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。
本院认为，原告转款48000元给被告，原告主张双方之间系民间借贷关系，被告对此未予以抗辩，本院确认双方债权债务关系，现原告要求被告偿还借款48000元应予支持。鉴于原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告支付催讨之前的利息不予支持。被告未及时还款已给原告造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付起诉后至生效判决确定还款之日止的利息可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚明应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴茂亮借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数，自2015年11月25日至生效判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴茂亮其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告胡亚明负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审553号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局干部。
被执行人：鹤山市永强化工涂料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇上南东山开发区。
法定代表人：苏和胜。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的鹤环罚（2015）134号《行政处罚决定书》中停止涂料制造项目生产的处罚决定。
本院审查认为：2002年5月30日，申请执行人鹤山市环境保护局对被执行人鹤山市永强化工涂料有限公司作出鹤环建字（2002）179号《关于鹤山市雅瑶镇永强化工厂环境保护审查批复》，要求项目生产过程中产生的废气、噪声排放，必须严格执行“三同时”制度，搞好污染治理，达标排放。申请执行人鹤山市环境保护局于2015年9月11日对被执行人鹤山市永强化工涂料有限公司进行现场检查，发现其取得鹤环建字（2002）179号《关于鹤山市雅瑶镇永强化工厂环境保护审查批复》后，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成的情况下，擅自进行涂料制造项目。2003年11月该主体工程正式投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条以及第二十三条的有关规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人鹤山市永强化工涂料有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市永强化工涂料有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内只缴纳罚款，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止涂料制造项目生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2015）134号《行政处罚决定书》中停止涂料制造项目生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第7号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人冯丽文，该行行长。
委托代理人王承杰，男。
委托代理人苏运，男。
被告左慧敏。
被告沈丽丽。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行诉被告左慧敏、沈丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以需收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司徐家汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元、财产保全费986元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年四月八日
书记员 王 钰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1357号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地，乐亭县。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘超，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款，在额度有效期内可随借随还。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告虽归还部分本金及利息，但上述本金及利息却未按约支付。经原告多次催要，被告总是借故推托，故起诉要求被告归还借款1.4万元并自2014年6月27日起按月息2%给付利息直至还清借款本金止。
被告刘超未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超签订个人借款合同。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）伍万元。贷款人在额度有效期内（自2013年4月28日至2013年10月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.1%。还款约定：按月结息，到期还本，单笔不超过3个月”。2013年4月28日被告从原告处借款50000元，至起诉之日（2016年4月13日）被告刘超尚欠原告本金14000元，利息还至2014年6月26日。在诉讼过程中被告于2016年5月17日将本金14000元偿还原告。尚欠原告自2014年6月27日起至2016年5月17日止的利息。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超签订的个人借款合同属双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同履行。但合同约定利率超出法律规定，应按照不超过年利率24%计算为宜。诉讼过程中，被告支付给原告本金14000元，本院予以确认。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超在本判决生效后五日内按年利率24%（本金按14000元计算）给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自2014年6月27日起至2016年5月17日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘超负担。此款原告已垫付，限被告刘超于本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1357号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地，乐亭县城区富强社区大钊路***号。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘超，农民。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款，在额度有效期内可随借随还。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告虽归还部分本金及利息，但上述本金及利息却未按约支付。经原告多次催要，被告总是借故推托，故起诉要求被告归还借款1.4万元并自2014年6月27日起按月息2%给付利息直至还清借款本金止。
被告刘超未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超签订个人借款合同。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）伍万元。贷款人在额度有效期内（自2013年4月28日至2013年10月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.1%。还款约定：按月结息，到期还本，单笔不超过3个月”。2013年4月28日被告从原告处借款50000元，至起诉之日（2016年4月13日）被告刘超尚欠原告本金14000元，利息还至2014年6月26日。在诉讼过程中被告于2016年5月17日将本金14000元偿还原告。尚欠原告自2014年6月27日起至2016年5月17日止的利息。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告刘超签订的个人借款合同属双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同履行。但合同约定利率超出法律规定，应按照不超过年利率24%计算为宜。诉讼过程中，被告支付给原告本金14000元，本院予以确认。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超在本判决生效后五日内按年利率24%（本金按14000元计算）给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自2014年6月27日起至2016年5月17日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘超负担。此款原告已垫付，限被告刘超于本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝亚男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第17号
申请执行人魏洪彦，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区新祥里街11号3单元801室。
被执行人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第17号魏洪彦与哈尔滨市公共汽车总公司机动车事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第556号民事判决书，执行标的6.5万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，执行到全部执行款。执行费889元，亦全部强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒 淼