山东省滨州市滨城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初33号
原告张新华，居民。
委托代理人张保全，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王锦绣，山东众成清泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告韩庆，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司。住所地：泰安市迎春路南首。
法定代表人温群智，经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师律师，特别授权代理。
原告张新华诉被告韩庆、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称人保泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告张新华的委托代理人张保全、王锦绣，被告韩庆的委托代理人于军峰，被告人保泰山公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2015年8月10日，刘国新驾驶鲁J×××××号车沿G205由南向北在行至滨州五中队以南向西左拐弯时，与原告张新华驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由北向南发生事故，造成两车损坏，张新华受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘国新承担本次事故的全部责任，原告无责任。鲁J×××××号车在被告人保泰山公司投保交强险及商业三者险。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失281772.06元（其中医疗费47060.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、护理费16117.93元、误工费24251.24元、司法鉴定费2500元、交通费500元、车损2030元、车损评估费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金138798�、病例复印费33元、清障费30元、被扶养人生活费116435.88元），诉讼费由被告承担。
被告韩庆辩称，事故属实，没有异议，韩庆所有的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，答辩人为原告垫付医疗费43925.4元，在保险公司赔偿款范围内予以扣除。
被告人保泰山公司辩称，被告在公司投保属实，但该保单约定驾驶员为韩庆，非韩庆驾驶的驾驶员，公司免赔10%，对诉讼费鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2015年8月10日，刘国新驾驶鲁J×××××号车沿G205由南向北在行至滨州市五中队交警中队以南向西左拐弯时，与原告张新华驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由北向南发生事故，造成两车损坏，张新华受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘国新承担本次事故的全部责任，原告无�任。
鲁J×××××号车实际车主为被告韩庆，该车在被告人保泰山公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。鲁J×××××号车投保的商业三者险指定驾驶员为韩庆，约定保险事故发生时为非指定驾驶员使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生时，刘国新驾驶涉案车辆，刘国新具有合法的驾驶资格，刘国新系被告韩庆雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。
事故发生后，原告张新华先后入住滨州市滨城区人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗，经诊断所受伤情为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、肩胛骨骨折、液气胸、肋骨骨折、股骨转子间骨折、软组织损伤、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，共住院22天，支出医疗费47060.69元。
庭前，原告就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时�、院内外护理时间及护理人数、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所就原告上述申请事项予以鉴定。2016年3月14日，滨州医学院附属医院司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人张新华，因交通事故造成右肩胛骨骨折伴肩锁关节脱位，愈后遗留右上肢上肢功能12%，评定伤残十级；其左股骨转子间骨折并明显移位，愈后遗留左下肢丧失功能26.4%，评定伤残九级；建议误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限75天；评估后续手术取内固定费用约需8000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告张新华自2015年3月3日起在滨州市滨北新材料有限公司工作，其日平工资为104.16元。原告张新华因本次交通事故收入减少。原告张新华系农村居民。
原告张新华住院�间由其妻子王小利和表哥姜新国两人护理。两护理人员因护理原告张新华收入减少。护理人员王小利系山东滨州华盛纺织有限公司职工，其日平均工资为82.89元。护理人员姜新国在滨州市滨城区黄河四路从事滨州市滨城区建华制字标牌部的个人经营。
原告被扶养人情况如下：儿子张某某，2006年8月31日出生，被扶养年限为11年；父亲张善明，1953年4月8日出生，被扶养年限为18年；母亲刘华叶，1953年7月5日出生，被扶养年限为18年。原告父母共生育两个儿子，哥哥张新田，1979年9月3日出生，××二级。别无其他亲属。原告的父母、儿子均系农村居民。
鲁M×××××号车车主系原告张新华，经鉴定，该车车损为2030元。原告为此支出评估费200元。
原告因本次事故支出清障费30元。
事故发生后，被告韩庆为原告垫付医疗费43925.4元元。
以上事实，有提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、误工费证明材料、护理人员误工材料、原告被扶养人证明材料、残疾证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、清障费单据、车损评估报告、车损评估费、刘国新驾驶证、保单等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
庭前，原告申请撤回对刘国新的起诉，本院已予以准许。
本案争议的焦点为：1.原告残疾赔偿金的计算标准；2.原告主张的护理费计算标准；3.原告主张的被扶养人生活费的计算。
关于原告残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提交的银行工资流水、工资扣发证明、劳动合同仅能证实原告在事故发生前一年在城镇工作，原告张新华的居住地仍在农村，故原告主张的残疾赔偿金应按照2015年山东省农村居民的标准予以计算。
原告主张的护理费�算标准，本院认为，原告主张的院内护理费中，护理人员王小利的护理费计算标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持；护理人员姜新辉的护理费计算标准，其日平均工资按照2014山东省居民服务业日平均收入138.77元予以计算。院外护理参照伤者的户籍性质按照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值60元予以计算。
关于原告主张的被扶养生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的哥哥张新田不属于原告的被扶养人范围，原告主张其哥哥作为被扶养人，于法无据，本院不予支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，所以原告被扶养人生活费的计算方式有误，本院予以调整。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的刘国新承担事故全部责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损、清障费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，其日平均工资计算有误，本院予以调整。原告主张的车损评估费，根据原告提交的证据，应为200元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为200元、2500元。原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：医疗费47060.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、护理费9376.52元[院内4876.52元（82.89元×22天＋138.77元×22天）＋院外4500元（75天×60元）]、误工费22602.72元（104.16元×217天）、司法鉴定费2500元、交通费200元、车损2030元、车损评估费200元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金91624.08元[56982元（12930元×20年×22%）＋被扶养人生活费34642.08元（8748元×18年×22%）]、清障费30元，共计款186784.01元。原告上述各项合理损失首先应由被告人保泰山公司在鲁J×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因鲁J×××××号车投保的商业三者险指定驾驶员为韩庆，约定保险事故发生时为非指定驾驶员使用被保险机动车的，增加免赔率10%，对原告超出交强险的损失部分，被告人保泰山公司在鲁J×××××号车投保的商业三者险限额内承担90%的赔偿责任。剩余10%及保险公司不予承担的损失，由被告韩庆予以承担。被告韩庆为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司于本判决生效后十日内在鲁J×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告张新华医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金91624.08元、护理费9376.52元、误工费6499.4元、车损2000元，计款122000元，在商业三者险限额内赔偿原告张新华剩余损失62084.01元的90%，计款55875.61元，共计款177875.01元；
二、被告韩庆赔偿原告张新华剩余损失9808.4元，与被告韩庆为原告张新华垫付的医疗费43925.4元相折抵，原告张新华在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告韩庆34117元；
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由原告张新华负担1863元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司负担3664元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘旭旭