wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月29日晚8时许，被告人李某甲驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车（后座载乘周细妹），沿慈溪市龙山镇伏龙路自南向北行驶至2km＋100m处时，不慎刮擦路面东侧路沿基石后摔倒，造成周细妹倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，周细妹系颅脑外伤、颅内出血合并腹部外伤、腹腔脏器出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤者，后打电话报警，在医院向民警投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某、王某、周某、白某、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、摩托车勘验记录、事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单、户口注销证明、事件单、到案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，又取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年三月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3848号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执291号
申请人陈增辉,男,1984年10月30日出生，汉族,务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被执行人余建军,男,1971年11月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
申请执行人陈增辉与被执行人余建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）藏0103民初721号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余建军下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执291号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年九月十九日
书记员 边巴次仁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1036号
罪犯黄志坚，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月5日作出（2012）翔刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。福建省厦门市翔安区人民检察院提出抗诉及同案犯提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）厦刑终字第163号刑事判决，改判被告人黄志坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月3日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币30万元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日至2014年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标8个、三级达标10个、四级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2013年获得监狱表扬。2014年7月31日向本院缴纳罚金人民币5000元，2014年8月29日向本院缴纳罚金人民币44000元。2014年9月19日向本院缴纳罚金人民币5000元，合计缴纳罚金人民币54000元。因家庭困难，黄志坚未缴清交罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省厦门市民政局及厦门市大帽山农场共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志坚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯黄志坚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01268号
原告曹永星，男，汉族，1983年9月28日出生，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李思齐，男，汉族，1972年6月25日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上，系李思齐妻子。
被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司。
住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱桂莲，该公司董事长。
委托代理人云九九，男，蒙古族，1981年9月18日出生，现住呼和浩特市回民区，该公司项目经理。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告曹永星诉被告李思齐、被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以下简称天亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告曹永星及其委托代理人荆婧、被告李思齐委托代理人徐丽华、被告天亚公司委托代理人云九九、周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月左右，第二被告在沙尔沁经济园区承建废旧电子回收厂并转包给了第一被告。原告自带挖机给第一被告回填土方、平场地。从2014年2月左右，第一被告给了原告部分工程款，还余两万未付清。至2014年3月左右再次开工，第一被告又找原告回填土方、平场地。原告一直干到2014年的秋天。在此期间，第一被告一直未支付原告工程款。原告催要，被告总以各种理由推脱。2015年2月4日，第一被告给原告写了一张150000元的欠条，时至今日，第一被告分文未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。可从今年的4月一直到现在，被告总说马上开工，却一直没有开工迹象，原告多次赵第一被告协商，均未果。故原告诉至法院，请求被告李思齐给付欠款150000元，并且第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还欠款。
被告李思齐辩称，曾经打过欠条，金额也属实，工地没给李思齐结账，所以就没法给工人，工程是李思齐承包的，但是没有施工资质。
被告天亚公司辩称，欠条真实性不认可，实际发生的费用天亚公司无法核实，李思齐和天亚公司一直没有结算工程款。天亚公司认为按照现有的付款凭证数额已经足额支付了工程款，如果李思齐认为未付清工程款，应该提供证据证明，在未查清是否欠付工程款的情况下，不能判决天亚公司承担责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了《欠条》，拟证明天亚公司将工程承包给李思齐，李思齐又将部分工程由原告曹永星施工，李思齐给曹永星打下欠条。
被告李思齐对此真实性认可。
被告天亚公司的质证意见为欠条真实性不认可，李思齐与原告之间另有民间借贷关系，借款一并打在欠工程款中，该证据对天亚公司无约束力，李思齐与天亚公司没有结算，是否欠付工程款的事实不清，天亚公司在欠付款范围内承担责任的基本事实证据不足。
本院对原告所举证据分析认为，该证据与本案有关联性，欠条的真实性认定。
被告李思齐未向法庭举证。
被告天亚公司向法庭举了《工程付款凭证》，拟证明天亚公司向李思齐结算工程款。
对此原告不认可。
被告李思齐的质证意见为签字不是李思齐签的，钢结构工程款给了500多万，证据真实性不肯定。
本院对此分析认为，该证据可证明被告天亚公司给被告李思齐结算过工程款，不能证明双方已结清工程款。
经审理查明，2013年9月6日被告天亚公司与被告李思齐签订了《内蒙古铉力和再生资源开发有限公司电子废弃物处置项目内部施工经营合同》，天亚公司将该电子废弃处置项目工程承包给李思齐施工。工程包括施工图纸内的厂房建筑、钢结构、围墙及门房工程等。原告自带挖机给第一被告回填土方、平场地。2014年3月左右再次开工，第一被告又找原告回填土方、平场地。原告一直干到2014年的秋天。2014年2月左右，第一被告给了原告部分工程款，还余两万未付清。2015年2月4日，第一被告给原告写了一张150000元的欠条，时至今日，第一被告未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。原告多次赵第一被告协商，均未果。故原告诉至法院，请求被告李思齐给付欠款150000元，并且第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还欠款。
另查明，被告李思齐没有施工资质，李思齐与天亚公司对工程款未结算。
本院认为，被告李思齐欠原告曹永星工程款150000元，事实清楚，证据确实，被告李思齐应给付原告曹永星所欠工程款。而被告天亚公司将工程承包给没有资质的李思齐，双方所签的经营合同为无效合同，天亚公司应承担在欠李思齐工程款的范围内支付给实际施工人曹永星所欠工程款。但因天亚公司与李思齐未就工程款进行结算，无法确定是否仍欠李思齐工程款，故由天亚公司和李思齐共同支付原告曹永星欠款不妥，应由李思齐支付原告曹永星所欠工程款，李思齐将此款作为索要工程款依据，在与天亚公司结算时主张比较合适。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李思齐在本判决生效后十日内给付原告曹永星工程款150000元。
二、驳回原告曹永星要求被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司支付欠款的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取，由被告李思齐负担1650元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院予以追加转包人或者违法分包认为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1118号
罪犯龙秀仲，男，1968年7月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）保刑初字第40号刑事判决，认定罪犯龙秀仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙秀仲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀仲减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初986号
原告：付某某。
被告：黎某某。
原告付某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告付某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以双方已和好夫妻关系为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由付某某负担。
审判员 张国
二〇一六年九月十八日
书记员 刘莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00026号
申请人马淑敬。
被申请人孙浩然。
申请人马淑敬与被申请人孙浩然提供劳务者受害责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙浩然所有的苏CW＊＊**丰田牌轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值为50000元。申请人已向本院提供人民币5000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙浩然所有的苏CW�＊＊＊丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐勤超
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执209号
李某某、李某某：
关于申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02081号
原告：马辉强，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张铭铭，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告马辉强诉被告张铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告马辉强到庭参加了诉讼，被告张铭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉强诉称：原、被告关系较好，因被告在外面搞工程资金短缺，曾多次找原告商量，要原告想办法借款给她，原告在无奈之下，于2010年7月1日借款10000元给被告。被告并出具借条一张，相隔几个月后，被告又提出借款，原告又于2010年9月13日借款38500元，被告又出具借条一张，两次被告共计在原告处借款48500元，借款后，原告找被告催要，但被告已离家出走。为维护自己的权益，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币48500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张铭铭未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张铭铭因需要资金周转分别于2010年7月1日、2010年9月13日向原告马辉强借款10000元和38500元，合计借款48500元，并分别出具借条两张。双方未约定利息及还款期限。原告自称，两次借款均系现金交付。此据出具后，被告至今未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款48500元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件两张等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张铭铭分两次向原告马辉强借款共计48500元整，有被告向原告出具的二张借据证实，被告张铭铭未到庭答辩，视为放弃答辩权利。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，故现原告要求被告立即归还借款本金48500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭铭于本判决生效后十日内一次性归还原告马辉强借款本金人民币48500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费507元（减半收取），由被告张铭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十一月九日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02081号
原告：武勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告武勇诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案后，在指定期限内无正当理由没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01177号
原告梅某甲，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梅某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1982年2月25日登记结婚。婚后初期，双方因工作原因分居生活，后来在一起后，也曾经闹过离婚。近年来，原、被告生活习惯不同，被告做不好家务，双方因吃饭问题也会发生争吵。被告不爱读书看报，不锻炼身体，每天大多数时间都在睡觉。现原、被告夫妻感情越来越差，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告现双方均年老体弱，现在共同生活，可以相互照顾。原、被告均有病在身，离婚后将无法生活，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
本院查明：原、被告相识恋爱后，于1982年2月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。原告分别于1999年和2000年向本院起诉离婚，后因双方和好，原告均自愿撤回起诉。近年来，因原、被告均年老体弱，双方有时因家务等生活琐事发生争执，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚来院。
另查明，原、被告于1990年2月21日收养一女梅某乙，又名梅某丙，现已成年。
以上事实有结婚登记申请书、民事裁定书、公证书、残疾人证、原、被告的陈述等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自主婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告共同生活长达三十多年，足见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因生活中的琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原、被告应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，相互帮助，共同经营和谐、文明、温暖的老年生活。原告举示的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，已减半收取，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 简清清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1045号
申请执行人蔺华竹。
被执行人孙克华。
本院在执行申请执行人蔺华竹与被执行人孙克华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）即民初字第3220号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）徐行终字第0114号
上诉人（原审原告）王来荣。
委托代理人张春雷。
委托代理人王磊（系王来荣之子）。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。地址在本市新城区元和路*号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）徐州市保安公司。地址在本市彭城路***号。
法定代表人王朝辉，该公司经理。
委托代理人王新志。
委托代理人罗森。
上诉人王来荣因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2013）云行初字第0063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉王来荣及其委托代理人张春雷、王磊，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，被上诉人徐州市保安公司的委托代理人王新志、罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月20日19时50分左右，王太金驾驶两轮摩托车上班途中，行驶至铜山区棠张镇跃进村4组发生交通事故受伤，后经徐州市中心医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，王太金负此事故的主要责任。
2013年1月21日，王来荣（系王太金之妻）向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向第三人徐州市保安公司送达了工伤认定举证通知书。被告在对原告及第三人提交的相关证据进行调查核实后，于2013年4月7日作出徐人社工不认字（2013）第2号不予工伤认定决定书，认定王太金受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告对此表示不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具有辖区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等法定程序，符合工伤认定的程序性规定。根据本案查明的事实，王太金虽是在上班途中发生交通事故受伤死亡，但交通事故认定书认定王太金在此事故中负主要责任，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，此情形不符合应当认定为工伤或者视同工伤，被告决定不予认定为工伤或者视同工伤，符合法律规定。原告提出铜山区人民法院认定王太金对此事故“负次要责任”，但从其提交的民事调解书及相关文书中，并不能证明上述事实，原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王来荣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王来荣负担。
上诉人王来荣不服一审判决上诉称，王太金在交通事故中明显不应承担主要责任，徐州市铜山区交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定显然是错误的。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依据该责任认定作出的《不予工伤认定决定书》事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，王来荣申请工伤认定时提交了交通事故责任认定书，明确王太金负此事故的主要责任。同时上诉人提交的民事调解书亦未明确载明“王太金承担交通事故次要责任”字样，不能证明其观点。故被上诉人认定王太金受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当不予认定或者视同工伤。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐州市保安公司的答辩意见同被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，双方当事人对原审查明的事实部分没有异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点仍然是被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工不认字（2013）第2号不予工伤认定决定书是否有事实和法律依据。
庭审辩论中，上诉人认为王太金系在上班途中受到事故伤害，且在交通事故中显然不应承担主要责任，被上诉人依据公安机关作出的错误的道路交通事故责任认定书作出不予工伤认定决定依法应予撤销。二被上诉人则认为，《工伤保险条例》修订后，对上下班途中发生机动车事故能否认定工伤的条件作出调整，明确了受伤害职工在不承担交通事故主要责任的情况下才能认定为工伤，被上诉人根据现有证据作出不予认定工伤的决定是符合法律规定的。
本院认为，2011年1月1日修订后的《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”根据庭审查明，2012年1月20日，王太金驾驶二轮摩托车上班途中发生交通事故受伤后死亡，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定王太金承担事故的主要责任，后经徐州市公安局交通巡逻警察支队复核予以维持。虽然上诉人主张王太金在该起交通事故中不应承担主要责任，公安机关的事故责任认定是错误的，但从其提交的民事诉讼调解文书等相关证据看，均未体现王太金在交通事故中不应承担主要责任。故，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依据现有证据材料作出的不予工伤认定决定并不违反法律、法规规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王来荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 岩
审判员 陈小兵
审判员 刘 红
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字288号
原告徐某某
被告宋某
被告苗某
原告徐某某诉被告宋某、苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告宋某、苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某于2013年4月13日和2013年5月15日以急需资金为由向原告借款共170000元，被告宋某给原告亲笔书写借条两份，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求判令被告宋某、苗某偿还借款164000元，支付约定的借款利息19400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋某辩称，借款属实，但现在没有能力还钱，现在有外债，如果追回来的话能一次性还清，如果没追回来就按照现有能力范围内偿还。
被告苗某辩称，不知道宋某借钱的事，不同意还钱。
经审理查明，2013年4月13日，被告宋某与原告徐某某签订借款协议书一份，协议约定为解决宋某资金流转问题，宋某向徐某某借款100000元，借款期限为2013年4月13日起至2013年10月13日止。同日原告将现金100000元交给被告宋某。2013年5月15日，被告宋某与原告徐某某再次签订借款协议书一份，协议约定借款金额为70000元，借款期限为2013年5月15日起至2013年8月15日止。原告将现金70000元交给被告宋某，被告宋某书写收条一份。同时双方约定按100000元每月给付2000元标准支付利息。被告偿还本金6000元及三个月利息10200元，尚欠原告借款本金164000元及相应利息未付，原告向被告催款未果，故原告于2014年2月27日起诉来院。
另查，被告宋某与被告苗某于2013年1月登记结婚，于2013年11月登记离婚。
上述事实，有借款协议书、银行取款凭条、婚姻登记材料及开庭笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋某之间的借款关系依法成立。被告宋某向原告借款后，应及时偿还。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告未履行还款义务，对促成纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的问题，由于原、被告均认可按100000元本金每月支付2000元利息的标准计算利息，该标准未超过银行同期贷款利率四倍，原告要求支付利息19400元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、苗某偿还原告徐某某借款本金164000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋某、苗某支付原告徐某某借款利息19400元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告宋某、苗某承担；保全费620元（原告已预交），由被告宋某、苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 乔雪梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第246号
原告李某某，女，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住海兴县海政路商业局小区。身份证：132934197********。
被告刁某甲，男，1968年5月24日出生，汉族，工人，住海兴县凯瑞庄园*号楼*单元***室。
原告李某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于1993年1月5日结婚，婚后生育长女刁某乙，今年21岁，次女刁某丙，今年19岁，婚生子刁某丁于2001年8月21日出生，今年13岁，由于二人婚前没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常挑衅无故与原告吵架，对原告使用家庭暴力及辱骂原告，原告为了孩子有一个完整的家，一直忍受至今，二人曾因感情不和，多次协商离婚，2013年、2014年都因感情不和写过多次离婚协议，后因被告临时反悔，离婚未果。现双方已无法继续共同生活。原被告感情已彻底破裂，已无和好可能，为此起诉要求依法判决原被告离婚、共同财产依法分割、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1993年1月5日结婚，婚后生育长女刁某乙，今年21岁，次女刁某丙，今年19岁，婚生子刁某丁于2001年8月21日出生，今年13岁。原被告共同生活期间并未发生过大的矛盾冲突。原告李某某以感情不和为由于2014年3月12日起诉书来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原被告结婚已达20多年，期间并未发生过大的矛盾冲突，不应当轻易离婚。夫妻间应当互相理解、互相支持、相互沟通，求同存异，珍惜多年的夫妻感情。且原告未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，达不到离婚的法定情形，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告刁某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年五月四日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第246号
原告刘永德，男，生于1989年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告张启军，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司
住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人安刚，系该公司经理。
原告刘永德诉被告张启军及中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘永德于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘永德申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永德撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告刘永德负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎恩生
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01231号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人许建。
被执行人刘兴海。
西安市长安区公证处（2014）西长证执字第017号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中西安市长安区农村信用合作联社申请本院执行，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01231号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月六日
书记员 马晓鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第177号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘俊丽出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月9日14时许，被告人邢某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市胜利街由西向东行驶至胜利街与青山路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有证人勇某的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人和车辆信息查询单及被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二日
书记员 宋孟娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2327号
本院在执行毕学成申请执行山东亿民投资管理有限公司（组织机构代码××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东亿民投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将山东亿民投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0725号
原告刘赫年，男，1942年6月18日出生，汉族。
委托代理人王连瑞，天津联行律师事务所律师。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告刘建岱，男，1950年8月8日出生，汉族。
委托代理人潘纪军，男，1951年6月19日出生，汉族。
委托代理人林家成，男，1950年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘赫年与被告刘建岱财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘赫年于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赫年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第179号
罪犯马占柱，男，满族，1989年8月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）哈刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马占柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马占柱在法定期限内没有提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马占柱在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马占柱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯马占柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；完成各项改造任务。确有悔改表现，罪犯马占柱的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯马占柱计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马占柱入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马占柱的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2035年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第976号
原告：吕英民，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：吕玉山，男，1963年9月13日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吕英民与被告吕玉山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月14日由审判员魏永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英民到庭参加诉讼，被告吕玉山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英民诉称：2014年被告在吉林市沙河子木器厂承包工程，原告在被告处打工（力工），被告欠原告工资1000.00元。原告多次向被告索要，被告于2015年3月23日出具欠据，确认欠原告工资款1000.00元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工资款1000.00元。
被告吕玉山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，原告到被告在吉林市沙河子承包的工程工地干力工活，干了18.5天，被告应给付原告劳务费2600.00元。2014年8月2日原告离开工地时，被告给付原告1600.00元，尚欠1000.00元。后经原告多次索要，被告于2015年3月23日给原告出具欠据，该款至今未付。原告来法院告诉，要求判令被告给付原告劳务费1000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕玉山于本判决生效后立即给付原告吕英民劳务报酬款1000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 博
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00197号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，女，1969年7月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日，确山县公安局留庄派出所民警在开展食品安全检查工作中，对确山县留庄镇留庄街被告人朱××经营的油条摊位进行抽样送检，经检测，朱××所生产的油条中铝的残留量为200mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人朱××在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人朱××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月七日
书记员 林 琳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第397号
原告李泽星。
被告夏新华，男。
被告商艳霞，女。
被告九江佑泰实业有限公司，住所地九江市庐山区生态工业园。
法定代表人商志雄，男，该公司总经理。
原告李泽星诉被告夏新华、商艳霞、九江佑泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽星、被告夏新华到庭参加诉讼，被告商艳霞、九江佑泰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽星诉称：被告夏新华于2013年至2014年分别从原告处借款人民币90万元用于办经济实体，约定月息2分，现被告经济困难，原告多次催讨未果，故向法院起诉请求判令被告归还借款及利息并由九江佑泰实业有限公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏新华辩称：借款及利息均事实，公司担保也是事实，但我目前经济比较困难，希望原告给予一定的时间还款。
被告商艳霞、九江佑泰实业有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告李泽星与被告夏新华系朋友关系，2013年9月2日被告夏新华创办实体经济向原告李泽星借款人民币40万元，约定月息2分，归还本金时结算息款，被告夏新华收到借款后，与被告商艳霞向原告李泽星出具借条并签名。2014年7月28日，被告夏新华、商艳霞再次向原告借款人民币50万元，约定按2分息计算，1年后付息，并出具亲笔签名的借条。上述借款，原告均以银行转账方式汇入被告夏新华指定的账户内。2014年9月2日被告夏新华仅向原告支付了前笔借款利息9.6万元，但未偿还借款本金。之后原告多次向被告夏新华催讨借款，2014年10月20日被告九江佑泰实业有限公司出具担保书自愿为上述借款提供担保。此后原告多次向三被告催讨无果，故诉来我院请求支持其上述诉讼。
另查，被告夏新华与商艳霞系夫妻关系。
上述事实，有借条原件，担保书原件，《结婚证》复印件、原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。且双方约定月息2分的借款利率未超出法律规定，本院依法应予保护。故原告要求借款人归还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告九江佑泰实业有限公司自愿为被告夏新华在原告李泽星处所有借款提供担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏新华、商艳霞于本判决生效后三日内偿还原告李泽星借款本金人民币90万元及利息（按月息两分，本金人民币40万元自2014年9月2日起，本金人民币50万元自2014年7月28日起均计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告九江佑泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14700元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐嘉镠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1330号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王宁，农民。2005年1月25日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月3日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被绍兴市公安局袍江分局押回重审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍�市越城区人民检察院指控：
1.2013年12月16日凌晨，被告人王宁伙同周兴元、杨雨（均已判决）攀爬进入绍兴市袍江新区孙端镇碧波庄园小区湖溇底1号被害人余某家中，窃得香烟4包（无法估价）。
2.2013年12月16日凌晨，被告人王宁伙同周兴元、杨雨攀爬进入绍兴市袍江新区孙端镇碧波庄园小区湖溇底2号被害人史某家中，窃得人民币12000元等物。
3.2014年1月3日凌晨，被告人王宁伙同杨雨攀爬进入浙江省玉环县龙溪乡法山头村1号被害人郑某家中，窃得人民币700元、合计价值人民币3540元的苹果4s手机2只、价值人民币1530元的华为手机1只。案发后，华为手机1只已发还给被害人。
综上，被告人王宁共计夜间入户盗窃3次，所窃财物能估价的合计价值人民币17770元。2014年10月9日，被告人王宁被公安机关从监狱押回重审。
另查明，被告人王宁因犯抢劫罪于2005年1月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因敲诈勒索于2007年7月31日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月1日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。其前犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，刑期至2015年10月13日。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、史某、丁某、郑某的陈述，非同案共犯周兴元、杨雨的供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人家中监控录像，监控录像截屏照片，辨认笔录及照�，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依法数罪并罚；在本案中系多次夜间入户盗窃，大部分赃款、赃物亦未能追回，且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条�第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一七年二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪�有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1354号
原告：柴国君。
被告：陆汉明。
被告：陈志定。
本院在审理原告柴国君与被告陆汉明、陈志定民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回对被告陆汉明、陈志定起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴国君撤回对被告陆汉明、陈志定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告柴国君负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 柯元芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1967号
原告胡建宝。
被告闫起善，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人张春青，公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告胡建宝与被告闫起善、中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建宝、被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，被告闫起善经本院合法传呼拒不到参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建宝诉称，2014年12月7日7时47分，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘魏雅慧沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县滦北收费站北侧处，与对向行驶的被告闫起善驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告受伤后被送往滦县人民医院住院治疗，其伤情鉴定为轻伤，自受伤之日起休息180天，前40天需要护理一人；伤残等级为十级，该事故经滦县交通警察大队认定，原告胡建宝承担此次事故的主要责任，�告闫起善承担此次事故的次要责任，魏雅慧无责任。被告闫起善的车投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的损失如下：医疗费18173.32元、住院伙食补助400元、伤残赔偿金20372元、误工费39000元、护理费1520元、鉴定费1800元，交通费121.1元；车损12000元、施救费600元、停车费1920元、酒精检测费400元。共计96306.42元。原告要求在交强险范围内先行赔付74813.1元，在商业险内按照40%进行赔偿，即8597.33元，合计83410.43元，另被告闫起善的车损为20270元、施救费600元，原告为其度垫付了5048元，现原告要求被告返还该笔款项。因无法就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院，判决赔偿各项经济损失83410.43元，要求被告返还为原告垫付的修车费5048元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司辩称：原告的损失同意在保险范围内给予赔付，原告要求的误工费、车损过高，超过交强险范围的部分不超过30%，闫起善未到庭，商业险部分闫起善给付，我司与原告无保险关系，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告闫起善未答辩。
经审理查明，2014年12月7日7时47分，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘魏雅慧沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县滦北收费站北侧处，与对向行驶的被告闫起善驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警察大队认定，当事人胡建宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定；当事人闫起善驾驶机动车违反《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定当事人胡建宝承担此次事故的主要责任，当事人闫起善承担此次事故的次要责�，乘车人魏雅慧无事故责任。
另查明，京P×××××号小型轿车车主为被告闫起善，该车投保了交强险、商业三者保险，保险期间自2013年12月15日零时至2014年12月14日二十四时止，事故发生时尚在保险期间。原告胡建宝给被告闫起善垫付了修车费17770、施救费600元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、住院发票、法医鉴定报告、维修发票、施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告方胡建宝在本次事故中承担主要责任，被告方闫起善在本次事故中承担次要责任，京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商�三者险，事故发生在保险期间；因此对于原告胡建宝因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险按事故责任30%比例赔偿限额内先予赔偿，剩余不足部分，由被告闫起善对原告予以赔偿。对原告主张的医疗费18173.32元、住院伙食补助400元、伤残赔偿金20372元、误工费39000元、护理费1520元、鉴定费1800元，交通费121.1元；车损12000元、施救费600元、停车费1920元、酒精检测费400元，共计96306.42元，原告已提供相关证据予以证实，本院予以认定。对原告主张的为被告闫起善多垫付5048元，本院根据事故责任比例经过计算，本院予以认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助金10000元，赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费62813.1元，赔偿原告车损2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助金2572元（18573.32-10000）×30%，赔偿原告车损、施救费、停车费、酒精检测费合计3876元（14920-2000）×30%。
三、由被告闫起善返还原告多垫付的修车费5048元。
上述赔偿款总计86309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司给付81261.1元，由被告闫起善�付5048元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元。由被中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年八月十日
书记员 田美悦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执加字第12号
申请人：黎景尧，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被申请人：郑美好，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏柏峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。系被申请人郑美好的丈夫。
本院在执行（2015）东二法虎执字第490号申请人黎景尧与被执行人苏柏峰一案中，申请人黎景尧申请本院追加被申请人郑美好为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日组织了听证。
申请人黎景尧认为：关于（2015）东二法虎执字第490号黎景尧与苏柏峰民事执行一案，已由东莞市第二人民法院立案受理。苏柏峰所欠黎景尧的债务属于苏柏峰与郑美好的夫妻共同债务，郑美好应对苏柏峰的案涉债务承担共同清偿责任，现苏柏峰名下的不动产已被东莞市第二人民法院查封，该不动产属于苏柏峰与郑美好共同所有。为保障黎景尧的合法债权得到顺利保障，黎景尧特向法院申请追加郑美好为（2015）东二法虎执字第490号案件的被执行人。
被申请人郑美好没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审查：苏柏峰于2014年2月1日以需要资金周转为由向黎景尧借款人民币100000元，后因苏柏峰未如约还款，黎景尧诉至本院，后经本院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认苏柏峰欠黎景尧借款本金人民币80000元、利息人民币10800元（以人民币80000元为本金，自2014年2月1日起按照月利率1.5%计至2014年11月1日止）、逾期还款利息（以人民币80000元为本金，自2014年11月2日起按照月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2015年4月10日为人民币8000元）；二、双方同意由苏柏峰于2015年4月10日前返还上述借款本金人民币80000元、利息人民币10800元以及逾期还款利息人民币8000元；上述款项由苏柏峰迳付至黎景尧如下银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：黎景尧，开户行：中国工商银行东莞虎门支行）；若苏柏峰未按时足额支付上述款项，仍应支付相应利息（以人民币80000元扣除已偿还的借款本金的剩余款项为本金，自2015年4月11日起按照月利率2%计至款项清偿之日止）；三、本案受理费人民币1095元、保全费人民币820元，共计人民币1915元，黎景尧已预交，由苏柏峰承担，苏柏峰应于2015年4月10日前支付到黎景尧的上述银行账户。本院于2015年4月7日作出（2015）东二法虎民一初字第387号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认，该调解书于2015年4月7日生效。因苏柏峰拒不履行上述生效调解书，黎景尧向本院申请强制执行，本院立（2015）东二法虎执字第490号案件予以受理。其后，黎景尧以上述案涉债务系苏柏峰与郑美好的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加郑美好为（2015）东二法虎执字第490号案件的共同被执行人，为此，黎景尧向本院提供了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》为证。该《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》显示苏柏峰与郑美好于2005年10月25日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2015年1月28日出具。
黎景尧主张案涉债务未明确约定为个人债务，也不清楚苏柏峰与郑美好对于夫妻财产是如何约定的。
以上事实，有申请人提交的民事调解书、生效证明书、受理申请执行案件的通知书、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，当事人陈述以及本院听证笔录等附卷为证。
本院认为：被申请人郑美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视其放弃对本案证据进行抗辩和质证的权利。根据申请人黎景尧向本院提供《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，可以认定被申请人郑美好与苏柏峰在2005年10月25日已登记结婚，截至2015年1月28日其两人并未在原登记机关办理离婚登记手续，在被申请人郑美好未对此提供相反证据的情况下，本院对申请人黎景尧有关案涉债务发生在被申请人郑美好与苏柏峰夫妻关系存续期间的主张予以采信。虽然案涉借款是以苏柏峰的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被申请人郑美好与苏柏峰就夫妻财产有特别约定且为申请人黎景尧所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被申请人郑美好与苏柏峰的夫妻共同债务。申请人黎景尧要求追加被申请人郑美好为（2015）东二法虎执字第490号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人郑美好为（2015）东二法虎执字第490号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执763号
申请执行人：张志辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人张志辉与被执行人刘再东借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张志辉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08068号
罪犯黄超年，男，汉族，1971年5月2日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）谯刑初字第0451号刑事判决，以被告人黄超年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄超年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯黄超年提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄超年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯黄超年陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯黄超年的陈述及证人证言证实，罪犯黄超年在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄超年假释后有固定住所及基本生活来源；生�状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯黄超年已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经黄超年居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故黄超年符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄超年予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1199号
原告：陈丽辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：方李贤，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：方秀琴，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈丽辉与被告方李贤、方秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼，被告方李贤、方秀琴经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽辉向本院提出诉讼请求：判令方李贤、方秀琴共同偿还借款人民币49000元及自起诉之日即2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由方李贤、方秀琴承担。事实和理由：因治病等事宜急需资金，2012年方李贤共向陈丽辉借到现金人民币49000元，2015年1月26日，方李贤再次确认上述债务并再次签署《借条》交付陈丽辉收执，承诺一年还清债务。现借款期限早已届满，经陈丽辉催促，方李贤至今未能清偿上述债务。方李贤与方秀琴系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释等有关规定，方秀琴应对方李贤的前述债务承担共同清偿责任。
方李贤、方秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈丽辉为自己的主张，提交了借条一张及方李贤、方秀琴办理的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，上述证据，经法庭审核后认为，借条一张来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认；而《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》只能证明方李贤、方秀琴于2010年9月16日在华安县民政局补办结婚登记，不能证明2012年、2015年方李贤、方秀琴的夫妻关系是否存续，故虽该证据来源合法，内容真实，但不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
本院认为，方李贤与陈丽辉之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，陈丽辉没有提出答辩意见，应认定合法、有效；但借款期限届满后，方李贤没有返还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任；陈丽辉举证的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》不能证明本案借款时方李贤与方秀琴仍是夫妻关系，而以《婚姻法》司法解释等有关规定来主张该借款为夫妻共同债务、要求方秀琴承担共同还款责任的意见，证据不足，应承担对自己不利的后果；借贷双方没有约定借款利息，陈丽辉主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以采纳、支持。
综上所述，陈丽辉主张向方李贤追讨借款49000元及利息（自2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，应予支持；但主张方秀琴承担共同还款责任的意见，因证据不足，不予采纳，应予驳回；方李贤、方秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方李贤尚欠陈丽辉借款49000元及利息（自2016年11月9日起至还清借款之日止、按年利率6%计算），应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈丽辉对方秀琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由方李贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第397号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳朝元，男，1982年8月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林亚莲，女，1985年5月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人柳朝元、林亚莲计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳朝元、林亚莲于2012年7月16日登记结婚，于2012年12月25日生育第一胎男，于2014年10月30日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第544号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第544号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人柳朝元、林亚莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）328号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第544号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳朝元、林亚莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第544号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳朝元、林亚莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳朝元、林亚莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00595号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，企业职工。因本案于2015年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月30日经本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月8日晚上20时许，被告人黄某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜浦线路口处，与徐某驾驶的苏B×××××轿车发生刮擦，造成车辆损坏的事故。被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为237毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人黄某明知他人报警，仍等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人黄某明知他人报警仍等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 濮 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第436号
罪犯谭增强，男，汉族，1979年4月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）乌中刑一初字第146号刑事判决，认定谭增强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月19日起至2021年5月18日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯谭增强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭增强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭增强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭增强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭增强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执357号
申请执行人莫健伟，男，1973年4月15日出生,汉族，农民，住新兴县。
被执行人彭启才，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人莫健伟与被执行人彭启才民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第141号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭启才应清偿借款本金30000元及利息和代支的案件受理费550元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年6月14日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执357号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林程钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1884号
原告胡海龙。
委托代理人胡勤（胡海龙父亲）。
被告暴振明。
原告胡海龙与被告暴振明健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海龙的委托代理人胡勤到庭参加诉讼，被告暴振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2011年12月19日，被告暴振明以我抢其生意为由，在四合永职教中心及袜子沟桥附近对我进行殴打，致我轻微伤，住院治疗产生经济损失10000.00元。因被告暴振明拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求判令被告暴振明赔偿我的各项经济损失合计10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告胡海龙以起诉陈述，围场满族蒙古族自治县公安局腰站派出所对暴振明、胡勤、胡海龙、胡某某、刘某某的询问笔录，行政处罚决定书，人体损伤鉴定意见书，围场满族蒙古族自治县医院病历、出院记录、医药费收据，围场满族蒙古族自治县中医院医药费收据，鉴定费发票，胡海龙、胡勤的驾驶证、从业资格证等证据证实起诉主张。
被告暴振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，原告胡海龙与被告暴振明均系灌煤气车司机。2011年12月19日下午4时许，被告暴振明以原告胡海龙抢其生意为由，在围场满族蒙古族自治县四合永职教中心及袜子沟桥附近对原告胡海龙进行殴打。原告父亲胡勤报警，并拨打了急救电话，原告胡海龙被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告胡海龙颈部挫伤，构成轻微伤。2014年4月13日，围场满族蒙古族自治县公安局作出围公（腰）行罚决字[2014]021号公安行政处罚决定书，对被告暴振明处以行政拘留15日的行政处罚。原告胡海龙因伤于2011年12月19日至2011年12月28日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗9天，支出医药费3869.30元，有医院出具的医药费单据予以证实；误工费93.72元/天×9天，合计843.48元，按照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资34208.00元计算；原告胡海龙住院期间由胡勤护理，护理费93.72元/天×9天，合计843.48元；住院伙食补助费50.00元/天×9天，合计450.00元；法医鉴定费800.00元。以上经济损失合计6806.26元。
以上事实，有原告胡海龙的起诉陈述，围场满族蒙古族自治县公安局腰站派出所对暴振明、胡勤、胡海龙、胡某某、刘某某的询问笔录，行政处罚决定书，人体损伤鉴定意见书，围场满族蒙古族自治县医院病历、出院记录、医药费收据，鉴定费发票，胡海龙、胡勤的驾驶证、从业资格证等证据予以证实。
原告胡海龙提供的围场满族蒙古族自治县中医院医药费收据，因没有其他证据予以佐证，本案不予采信。
本院认为，被告暴振明对原告胡海龙进行殴打，致原告胡海龙轻微伤并住院治疗的事实存在，被告暴振明的行为侵害了原告胡海龙的健康权，应依法承担相应的侵权责任，被告暴振明应赔偿原告胡海龙因此遭受的经济损失。原告胡海龙要求被告暴振明赔偿交通费的诉讼请求，因原告胡海龙未能提供相应证据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告暴振明赔偿原告胡海龙经济损失人民币6806.26元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告胡海龙承担20.00元，被告暴振明承担30.00元，公告费800.00元，由被告暴振明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年四月十五日
书记员 何志伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第749号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被告仇爱琴。
被告吕海军。系被告仇爱琴之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告仇爱琴、吕海军金融借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件审理费493元、诉讼保全费520元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 从 宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00499号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县巴川街道办事处玉皇村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日下午，被告人王某某来到重庆市南岸区南坪鸿达网吧上网，直到3月9日6时许，王某某上厕所时，发现被害人罗某某的苹果5S手机放于桌上充电，而罗某某正熟睡。王某某便迅速将罗某某的手机盗走，并逃离网吧。2015年3月11日，民警在重庆市渝中区一网吧将王某某捉获，并从其身上查获了罗某某被盗窃的苹果5S手机，经鉴定，该部手机价值3734元，已发还罗某某。归案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人罗某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王某某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于王某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年五月十三日
书记员 伏晓波
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初581号
原告阿克苏天业节水有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南工业园区开封路1号。
法定代表人李河，董事长。
委托代理人魏营，男，60岁。
被告图木舒克市龙祥工程建设有限公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号龙祥商贸城三楼南侧。
法定代表人王松林，董事长。
原告阿克苏天业节水有限公司与被告图木舒克市龙祥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告阿克苏天业节水有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏天业节水有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿克苏天业节水有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏天业节水有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖美玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00533号
原告禹州市农村信用合作联社
负责人刘晓杰，系该联社理事长
地址：禹州市颍川路62号
委托代理人：王建业，该单位职工。
被告：闫建新，男，汉族，生于1969年5月59日。
被告：王文远，男，汉族，生于1963年12月24日。
被告：邢绍锋，男，汉族，生于1967年9月23日。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告闫建新、王文远、邢绍锋金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫建新、王文远、邢绍锋的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告闫建新、王文远、邢绍锋的起诉。
本案受理费5566元，减半收取2783元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 ： 高 自 建
人民陪审员 ： 李 东 林
人民陪审员 ： 邵 华 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：李钰（代）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f84e3f7-a45e-4e28-8954-a7a50119ff17&imgId=NmY4NGUzZjctYTQ1ZS00ZTI4LTg5NTQtYTdhNTAxMTlmZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异121号
异议人(案外人）：屈素霞，女，1961年10月19日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会防疫站家属楼3332号。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
申请执行人：韩龙。
被执行人：崔淑芬。
本院在执行韩龙与崔淑芬民间借贷纠纷一案时，案外人屈素霞于2017年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人屈素霞称，2011年11月我购买了赤峰永成永地产开发有限责任公司开发建设的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅，面积106.6平方米，每平米价格10000元，我与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，因使用赤峰永成房地产开发有限责任公司资质的崔艳云涉嫌诈骗被依法判处刑罚，该小区未缴纳不动产税未能进行网签和办理产权证，2017年6月我在网站上得知，该商厅被韩龙保全在执行局进行拍卖。涉案商厅确实是由崔淑芬向外出租，但崔淑芬又将租金转交给我。故向人民法院提出异议，请求人民法院撤销（2013）克民保字第97号民事裁定书，解除对我购买的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅的查封。
异议人屈素霞为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：2011年11月屈素霞与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》一份、苗浙琴的《收据》一份。
申请执行人韩龙辩称，被执行人崔淑芬已于2010年9月购买涉案7号、8号商厅。我提交崔淑芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同、收据及2013年11月28日崔淑芬申请房产备案申请予以证明。并且崔淑芬一直将涉案商厅向外出租，租金一直由克旗法院执行局扣划给我并经崔淑芬同意。
本院认为，被执行人崔涉芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》购买了涉案商厅。且被执行人崔淑芬一直将涉案商厅出租他人，并由崔淑芬收取租金，说明崔淑芬一直占有使用着涉案商厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人屈素霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(）
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任慧姣
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异121号异议人(案外人）：屈素霞，女，1961年10月19日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会防疫站家属楼3332号。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：韩龙。被执行人：崔淑芬。本院在执行韩龙与崔淑芬民间借贷纠纷一案时，案外人屈素霞于2017年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈素霞称，2011年11月我购买了赤峰永成永地产开发有限责任公司开发建设的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅，面积106.6平方米，每平米价格10000元，我与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，因使用赤峰永成房地产开发有限责任公司资质的崔艳云涉嫌诈骗被依法判处刑罚，该小区未缴纳不动产税未能进行网签和办理产权证，2017年6月我在网站上得知，该商厅被韩龙保全在执行局进行拍卖。涉案商厅确实是由崔淑芬向外出租，但崔淑芬又将租金转交给我。故向人民法院提出异议，请求人民法院撤销（2013）克民保字第97号民事裁定书，解除对我购买的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅的查封。异议人屈素霞为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：2011年11月屈素霞与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》一份、苗浙琴的《收据》一份。申请执行人韩龙辩称，被执行人崔淑芬已于2010年9月购买涉案7号、8号商厅。我提交崔淑芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同、收据及2013年11月28日崔淑芬申请房产备案申请予以证明。并且崔淑芬一直将涉案商厅向外出租，租金一直由克旗法院执行局扣划给我并经崔淑芬同意。本院认为，被执行人崔涉芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》购买了涉案商厅。且被执行人崔淑芬一直将涉案商厅出租他人，并由崔淑芬收取租金，说明崔淑芬一直占有使用着涉案商厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人屈素霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(）审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月二十日书 记 员  任慧姣
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异121号异议人（案外人）：屈素霞，女，1961年10月19日出生，无职业，住所地克什克腾旗。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：韩龙，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。被执行人：崔淑芬，女，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。本院在执行韩龙与崔淑芬民间借贷纠纷一案时，案外人屈素霞于2017年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈素霞称，2011年11月我购买了赤峰永成永地产开发有限责任公司开发建设的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅，面积106.6平方米，每平米价格10000元，我与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，因使用赤峰永成房地产开发有限责任公司资质的崔艳云涉嫌诈骗被依法判处刑罚，该小区未缴纳不动产税未能进行网签和办理产权证，2017年6月我在网站上得知，该商厅被韩龙保全在执行局进行拍卖。涉案商厅确实是由崔淑芬向外出租，但崔淑芬又将租金转交给我。故向人民法院提出异议，请求人民法院撤销（2013）克民保字第97号民事裁定书，解除对我购买的位于经棚镇经四街祥和家园楼下8号商厅的查封。异议人屈素霞为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：2011年11月屈素霞与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》一份、苗浙琴的《收据》一份。申请执行人韩龙辩称，被执行人崔淑芬已于2010年9月购买涉案7号、8号商厅。我提交崔淑芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同、收据及2013年11月28日崔淑芬申请房产备案申请予以证明。并且崔淑芬一直将涉案商厅向外出租，租金一直由克旗法院执行局扣划给我并经崔淑芬同意。本院认为，被执行人崔淑芬与赤峰永成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》购买了涉案商厅。且被执行人崔淑芬一直将涉案商厅出租他人，并由崔淑芬收取租金，说明崔淑芬一直占有使用着涉案商厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人屈素霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月二十日书 记 员  任慧姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3255号
申请执行人：阮庆伟
被执行人：马士可
被执行人：王晓慧
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3255号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第88号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人肖金平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人李泳梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖金平、李泳梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日�本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，还差35705元未缴纳。申请执行人无法找到被申请执行人肖金平、李泳梅有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200107号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币35705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当�新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。