上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35263号
原告范筱萍。
委托代理人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
委托代理人严锡祥，上海海若律师事务所律师。
被告王建兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴龙生。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告范筱萍与被告王建兴及中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下至判决主文前简称“平安南平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌云独任审判，于2014年11�4日公开开庭进行了审理。原告范筱萍及其委托代理人胡熙昊到庭参加了诉讼，被告王建兴、平安南平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员陆波静、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告范筱萍及其委托代理人胡熙昊，被告王建兴到庭参加了诉讼，被告平安南平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范筱萍诉称，2014年3月26日12时许，被告王建兴驾驶闽H-482**小型普通客车行驶中不慎将原告撞伤。经交警部门认定被告王建兴负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安南平支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费9，378.50元�人民币，下同）、误工费15，000元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计129，080.50元。要求先由被告平安南平支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告王建兴承担赔偿责任。
被告王建兴辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告平安南平支公司书面答辩称，对涉案机动车辆投保交强险、商业险以及交通事故之事实、责任认定均没有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年3月26日12时45分许，在本市浦东新区北艾路XXX弄XXX号处，�告王建兴驾驶闽H-482**小型普通客车由南向东行驶时，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，被告王建兴负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费9，255.25元，并住院治疗了5.5日，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。期间，被告王建兴曾给付了原告现金3，000元。2014年8月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“范筱萍因交通事故所致腰部活动障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。”另查明，原告系本市城镇居民，在上海市黄浦区冠南食品经营部工作（退休返聘），任营业员，月收入3，000元，因交通事故受伤休息期间单位未向其发放工资。
另查明，闽H-482**小型普通客车在被告平安南平支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海市黄浦区冠南食品经营部营业执照、劳动合同、误工证明、聘请律师合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王建兴负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安南平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安南平支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王建兴承担赔偿责任。被告平安南平支公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为9，255.25元。2、住院伙食补助费，原告在医疗费用中一并主张的伙食费已被剔除，但根据法律规�，可按照其实际住院天数（5.5日），以每日20元的标准，确认住院伙食补助费为110元。3、误工费，原告提供的证据能证明其事发前的工作、收入情况及因伤所致实际减少的收入状况，现原告以每月3，000元的标准，结合法医鉴定结论计算150日，主张误工损失15，000元，并无不当，本院可予照准。4、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，主张3，600元，并无不当，本院亦予以照准。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合�关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安南平支公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、鉴定费2，000元，有司法鉴定意见书及相应发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告平安南平支公司亦未举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安南平支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告平安南平支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为4，467.25元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告王建兴承担赔偿责任，现被告王建兴已实际支付了3，000元，故在本案中不用再支付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范筱萍124，467.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，881元（此款已由原告范筱萍预交），由原告范筱萍负担92元，被告王建兴负担2，689元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担100元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 陆波�
人民陪审员 濮 如 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。