云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0923民初209号原告李玉福，男。被告赵银芹，女。委托代理人黄天帆（系赵银芹兄长）。代理权限：一般授权代理。被告李天美，女。原告李玉福诉被告赵银芹、李天美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉福，被告赵银芹及其委托代理人黄天帆，被告李天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉福诉称：原告与被告赵银芹并不认识，因被告赵银芹急需用钱，经被告李天美父亲李某某介绍，被告赵银芹多次到原告家找原告，原告都不在家。2013年5月3日，被告李天美找到原告，将被告赵银芹写好的借款30000元的借条一张交给原告，借条中注明了借款金额、利息及还款期限，原告将现金30000元交给被告李天美，但借款到期后，被告赵银芹没有归还借款。经原告找二被告多次催要，被告赵银芹于2015年7月3日出具给原告借款53000元的借条一张，借条中注明还款期限为两个月，但到期后被告赵银芹仍未归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现要求二被告归还原告借款53000元，并支付利息9000元，合计62000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵银芹对2013年5月3日向原告借款人民币30000元，约定月利息3%，借款期限为一年，因被告赵银芹未能按期还款，2015年7月3日原告要求被告赵银芹出具借款53000元的借条一张的事实没有异议。被告赵银芹愿意偿还原告借款本金30000元，只因现在没有能力偿还，被告赵银芹承诺在一年内归还，但借款利息被告赵银芹没有能力偿还。被告李天美是受被告赵银芹委托代为向原告领取借款，其拿到30000元借款后，已经交付给了被告赵银芹，被告李天美不参与借款，也不使用借款。被告李天美辩称：借款是被告赵银芹向原告借的，是被告赵银芹与原告协商好后，写好借条，让被告李天美拿着借条去找原告拿钱，被告李天美拿到30000元借款后，已经交付给被告赵银芹，被告李天美没有参与借款，也不使用借款，不清楚被告赵银芹是否已经还款，因此，被告李天美没有偿还借款的义务。经审理查明：原告为证实自己的主张向本院提交了两组证据材料，证据1原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。证据2借条两份两页，欲证明2013年5月3日二被告向原告借款30000元，约定月利息3%，借款期限为一年，因二被告未按期还款，经原告催要，被告赵银芹于2015年7月3日出具给原告借款53000元的借条一张，约定两个月内偿还。经庭审质证，被告赵银芹对原告提交的证据1及证据2中2013年5月3日出具的借条无异议，证据2中2015年7月3日借条认为是原告自己算好后要求被告赵银芹写的，利息计算不合法；被告李天美对原告提交的证据1无异议，证据2认为自己不参与借款，不清楚是否归还。二被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的两组证据材料，证据1，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，证实2013年5月3日被告赵银芹向原告借款30000元，约定月利息3%，借款期限为一年，因被告赵银芹未按期还款，2015年7月3日原告要求被告赵银芹出具借款53000元的借条一张，约定两个月内偿还的事实，与当事人庭审陈述的内容相吻合，予以采信，其余部分不予采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告与被告赵银芹不认识，因被告赵银芹急需用钱，经被告李天美父亲介绍，被告赵银芹向原告借款30000元，被告赵银芹写好借条后交给被告李天美，让被告李天美代为向原告领取借款。2013年5月3日，被告李天美找到原告，将被告赵银芹写好的借条交给原告（借条中约定借款金额30000元，利息按月利息3%计算，借款期限为一年），原告将现金30000元交给被告李天美，被告李天美拿到借款后，将30000元现金全部交付给被告赵银芹。借款到期后，被告赵银芹没有归还借款，2015年7月3日原告让被告赵银芹出具借款53000元的借条一张，并约定两个月内归还，但到期后被告赵银芹仅归还400元，经原告多次催要，被告至今仍未归还。2016年5月24日，原告向法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款53000元，并支付利息9000元，合计62000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告与被告赵银芹约定了借款期限，被告赵银芹没有按照约定的期限返还借款，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求成立，予以支持，但本案双方当事人确认的实际借款本金为30000元，不是53000元，因此，借款本金应确认为30000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即当事人约定的年利率在24%以内的，法律予以支持，年利率在24%到36%之间的，如果当事人自愿给付的，应予以认可，而年利率超过36%的不予认可。本案原告与被告赵银芹约定的借期年利率为36%，超过了法定标准，因此，应当以年利率24%计算。原告与被告赵银芹在借条中对逾期利率没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但约定的借期内利率超过了法定标准，因此，应当以年利率24%计算。在支付利息时，被告赵银芹已归还的400元应予以扣减。被告李天美是受被告赵银芹委托代为向原告领取借款，其拿到借款后已经交付给了被告赵银芹，被告李天美与原告之间不存在借贷关系，因此，被告李天美不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵银芹于本判决生效后60日内偿还原告李玉福借款本金人民币30000元，并从2013年5月3日起以年利率24%计算并支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告赵银芹已支付的400元应予以扣减）。二、驳回原告李玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告赵银芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇一六年六月二十七日书记员  赵蓉榕1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。