济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3858号
原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：韩吉春，总经理。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：张新岭，总经理。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：刘冬华，总经理。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。
法定代表人：杨志刚，总经理。
被告：韩吉春，男，1958年出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：唐平花，女，1959年出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：李华，女，1967年出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年出生，汉族，住沂源县\'style=\'cousor:pointer\'>淄博市沂源县。
被告：杨志刚，男，1974年出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张新岭，男，1958年出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：唐守凤，女，1957年出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编公司）、山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告凤凰塑编公司、山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤凰塑编公司向原告偿还借款本金792.6万元及按合同约定应支付的利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告凤凰塑编公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告为被告凤凰塑编公司提供1600万元的授信额度，其中：用于本外币贷款和出口打包放款的授信额度的折合人民币793万元，用于短期流动资金贷款，授信期限从2016年1月29日起至2017年1月19日止。同日，原告与保证人共同签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告凤凰塑编公司形成的最高余额为793万元的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月6月，原告与被告凤凰塑编公司签订《借款合同》，约定被告凤凰塑编公司向原告借款人民币743万元，借款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日止，年利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。2016年3月28日，原告与被告凤凰塑编公司签订《借款合同》，约定被告凤凰塑编公司向原告借款人民币49.6万元，借款期限为12个月，自2016年3月28日至2017年3月28日止，年利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。上述合同签订后，原告依约为被告凤凰塑编公司共发放了792.6万元借款，但被告凤凰塑编公司未按照合同约定还本付息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告凤凰塑编公司、山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款合同》两份，；4.借款凭证、银行账户明细（流水）；5.贷款利息明细表；6.委托代理协议、代理费发票、银行回单、公告费发票。被告凤凰塑编公司、山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛银行济南分行与凤凰塑编公司于2016年1月29日签订了《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度折合人民币1600万元整，用于本外币贷款和出口打包放款的授信额度的折合人民币793万元整，授信期限从2016年1月29日起至2017年1月19日止。同日，青岛银行济南分行与山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人凤凰塑编公司自2016年1月19日至2017年1月19日止办理约定的各类业务形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。
2016年2月6日，青岛银行济南分行与凤凰塑编公司签订《借款合同》，借款金额为人民币743万元。借款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年1月19日。借款利率在利率基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，为固定利率，还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期利率按执行利率上浮50%。2016年3月28日，青岛银行济南分行与凤凰塑编公司签订《借款合同》，借款金额为人民币49.6万元。借款期限为12个月，自2016年3月28日至2017年1月19日。借款利率在利率基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，为固定利率，还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期利率按执行利率上浮50%。合同签订后，青岛银行济南分行于2016年2月6日向凤凰塑编公司发放贷款743万元，该笔借款被告凤凰塑编公司还息至2016年12月20日。青岛银行济南分行于2016年3月28日向凤凰塑编公司发放贷款49.6万元，该笔借款被告凤凰塑编公司还息至2016年11月20日。截止至2017年1月19日凤凰塑编公司欠本金792.6万元，利息45795元。青岛银
行济南分行因实现债权支付了律师代理费用10000元。
本院认为，被告凤凰塑编公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应当按约支付逾期利息；被告山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告凤凰塑编公司履行还本付息义务，要求被告山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤对被告凤凰塑编公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于被告违约行为给原告造成的律师费用，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告沂源凤凰塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金792.6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沂源凤凰塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息45795元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告沂源凤凰塑编有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年1月20日至实际给付之日止以797.1795万元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告沂源凤凰塑编有限公司赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费用10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤对上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。
案件受理费67280元，公告费300元，由被告山沂源凤凰塑编有限公司、山东海达食品有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、韩吉春、唐平花、李华、刘东升、杨志刚、张新岭、唐守凤负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 田相英
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 燕