上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5480号
原告路平贵。
委托代理人毛建国，上海达真达律师事务所律师。
被告胡小霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告路平贵诉被告胡小霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告路平贵之委托代理人毛建国、被告胡小霞、被告平保财险上海分公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平贵诉称，2014年10月3日，被告胡小霞驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，胡小霞负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：营养费6，000元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金17，000元、误工费19，600元、护理费10，100元、交通费500元、车辆损失3，480元、衣物损失500元、鉴定费5，800元、律师代理费4，000元。该款由两被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告胡小霞承担赔偿责任。
被告胡小霞辩称，对交通事故的事实无异议，仅同意承担40%的赔偿责任，因投保有完整保险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。其因事故产生车辆损失14，900元，要求原告按比例承担。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，仅同意承担40%的赔偿责任，我方同意在保险范围内承担赔付责任，认可农村标准，诉请金额应扣除不合理部分。
经审理查明，2014年10月3日7时45分许，在上海市嘉定区城北路兴顺路路口，被告胡小霞驾驶牌号为沪C**小轿车沿顺兴路由西向东行驶时，适逢原告驾驶挪用牌照号为沪Ex**普通二轮摩托车沿城北路东侧非机动车道由北向南行驶，由于被告驾驶机动车通过有交通标志控制的路口时未按规定让行且疏忽大意，致与未取得机动车驾驶证驾驶机动车的原告车辆相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告胡小霞均负本起交通事故的同等责任。因双方就医疗费等赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，本院作出（2015）嘉民一（民）初字第238号民事判决。2015年4月21日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对原告损伤后的精神伤残、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告因交通事故致人格改变、情绪不稳定，日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残；原告因交通事故致骨盆畸形愈合、右下肢功能障碍已分别构成十级、十级伤残，酌情休息210日，营养120日，护理120日，内固定术后可休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费5，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪Cx**小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险承保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中在医疗限额项下已使用10，000元，在残疾赔偿限额项下已使用332.60元；2、原告自2013年9月1日至事故发生，一直居住在娄塘镇三里村134-203室，且该地区非农比例已占绝大多数；3、事故发生前，原告主要收入长期来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因原告未取得机动车驾驶证驾驶挪用其他机动车牌号的机动车逆向行驶且不按规定车道，存在重大过错，故本院结合双方过错程度及交警部门认定，酌定由被告胡小霞承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；2、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据责任比例酌定为6，800元；4、交通费，酌定为200元；5、鉴定费，于法无悖，予以支持；6、误工费，原告难以证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月；7、衣物损失、车辆损失，均酌定为200元；8、律师代理费，据司法实践，在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路平贵1**，067.40元，其中在残疾赔偿限额项下赔偿109，667.40元（含精神损害抚慰金6，800元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失200元；
二、原告路平贵因本起交通事故造成保险范围内损失：营养费4，500元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金6，800元、误工费16，160元、护理费6，000元、交通费200元、车辆损失200元、衣物损失200元、鉴定费5，800元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告路平贵上述余额的40%，计101，688.24元；
三、被告胡小霞应承担原告路平贵律师代理费4，000元，与其车辆损失14，900元的60%相折抵，原告路平贵应于本判决生效之日起十日内返还被告胡小霞4，940元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，689元，减半收取2，344.50元，由被告胡小霞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。