wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执786号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路与鸿越大道交叉口。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市中裕饰品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
被执行人：许宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区元宝街税务局宿舍西单元505室。
被执行人：喻家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌身街道办事处状元南路地税局宿舍407室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00394号民事判决书，向被执行人宣城市中裕饰品有限责任公司、许宁、喻家斌发出执行通知书，责令被执行人给付执行款1848468.53元、执行费20885元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人喻家斌名下注册登记一辆号牌为皖PXXX**奥迪A6轿车,房产有宣城市区状元南路宣城宾馆院内北侧XXX室及碧桂园观澜XX幢XXX室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻家斌所有的号牌为皖PXXX**奥迪A6轿车，查封期限两年；
二、查封被执行人喻家斌所有的位于宣城市区状元南路宣城宾馆院内北侧XXX室住房及宣城市区碧桂园观澜XX幢XXX室住房，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡枫情
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1518号
原告凌树。
被告蔡小平。
本院在审理原告凌树与被告蔡小平民间借贷纠纷一案中，原告蔡小平于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告凌树撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告凌树负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十月十五日
书记员 郝 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李广华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，097.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，097.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第308号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年8月至2011年10月，被告人杨某某先后以本人身份证向广发银行、上海浦东发展银行申领信用卡，并透支使用。2013年8月起，银行多次以电话、信函等方式向杨某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，杨某某拖欠上述银行本金共计人民币36，272.94（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2008年8月，杨某某向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计11，064.7元。
2、2011年8月，杨某某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计14，871.14元。
3、2011年10月，杨某某向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用。至案发，拖欠本金共计10，337.1元。
2014年4月22日，公安机关经侦查，在本市徐汇区某路某弄某号某室抓获被告人杨某某。杨某某到案后，除如实交代透支上海浦东发展银行信用卡的事实外，还主动交代了透支广发银行信用卡的事实，并退赔了本金以及相关费用。
公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。杨某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。杨某某案发后退赔了拖欠的本金及相关费用，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一至二年有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑。提请依法审判。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，杨某某具有坦白情节，退赔了拖欠的本金及相关费用，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人徐某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过，上海浦东发展银行业务凭证、广发银行出具的证明，以及被告人杨某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币36，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某系初犯，有坦白情节，并已退出所欠本金及相关费用，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在一年二个月内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔的赃款发还各被害单位。
杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年五月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第111号
上诉人（原审被告）湖南盛立电子科技有限公司。
法定代表人蔡立，该公司董事长。
委托代理人刘敬玉，女，该公司职工。
委托代理人熊斌，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地伟业数码科技有限公司。
法定代表人彭卫，该公司经理。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
上诉人湖南盛立电子科技有限公司与被上诉人湖南天地伟业数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）安法民二初字第86号民事判决。宣判后，湖南盛立电子科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘敬玉、熊斌，被上诉人的法定代表人彭卫与委托代理人李曼华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2013）安法民二初字第86号民事判决；
二、本案发回安化县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年九月六日
书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执46号
申请执行人：周兰英
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行周兰英申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第653号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2289号
罪犯何世明，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月4日作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，以被告人何世明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多�获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何世明减去有期徒刑三个月零十五天，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年11月4日至2013年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执50号
申请执行人易宗梅，女，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了9705.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执50号
申请执行人易宗梅，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了9705.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01328号
原告王强。
委托代理人曹雪松、李红霞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告李四顶。
被告江苏恒亿物流有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路259号。
法定代表人戴祥才，董事长。
被告田玉清。
共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人范志祥，该公司经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
本院在审理原告王强诉被告李四顶、江苏恒亿物流有限公司、田玉清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告王强负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十月十日
书记员 褚芸芸
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00014号
原告朱某甲，教师。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告褚某，农民。
原告朱某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚永东、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告褚某于2006年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。我与被告褚某婚前相互了解不多，婚后经常为一些家庭琐事争吵，并多次打架。2009年正月，我们双方再一次发生争吵后，被告褚某负气外出务工多年，当时孩子尚幼，被告褚某在外务工时对我与孩子不闻不问，现我与被告褚某已分居长达3年。2013年2月我诉至法院要求与被告褚某离婚，后又撤回起诉，此后我与被告褚某的关系仍未改善，我与被告褚某的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令我与被告褚某离婚；婚后所生一女朱某乙由我抚养，不要求被告褚某支付抚育费。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、持证人分别为朱某甲、褚某的结婚证原件一式两本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、本院作出的已生效的（2013）××保康马民初字第××号民事裁定书一份，拟证明原告朱某甲曾于2013年向本院提起诉讼，要求离婚，后又撤回起诉。
被告褚某辩称，我与原告朱某甲之间的夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但我要求原告朱某甲支付我一定数额的经济补偿，婚生一女朱某乙由我抚养，也不要求原告朱某甲支付抚育费。
被告褚某未向本院举证。
经质证，被告褚某对原告朱某甲提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、原告朱某甲与被告褚某于2006年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，偶有打骂。自2009年正月起，被告褚某长期在外务工，偶尔回家，婚生一女朱某乙长期跟随原告朱某甲在家共同生活。原、被告双方因感情不和于2012年农历正月起开始分居，已逾三年。期间，原告朱某甲于2013年5月曾诉至法院要求与被告褚某离婚，后于2013年5月16日撤回起诉。现原告朱某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告褚某离婚。
2、原告朱某甲无婚前财产，被告褚某的婚前财产有容声牌冰箱一台、创维牌电视一台、荣事达牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、dvd机一台、电脑一台。原告朱某甲与被告褚某婚后无共同财产，无共同债权、债务分割。
本院认为，原告朱某甲与被告褚某虽自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，有一定的婚姻基础，但原、被告双方在共同的家庭生活中因性格不合导致感情不和，分居已满3年，已无和好可能，且双方均同意离婚，现原告朱某甲要求与被告褚某离婚，本院予以准许。对于婚生女朱某乙的抚养问题，因朱某乙自幼跟随原告朱某甲共同生活时间较长，加之原告朱某甲有稳定的工作及收入，原告朱某甲也要求朱某乙随其共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告朱某甲的抚养能力和抚养条件，以朱某乙继续跟随原告朱某甲共同生活为宜，其不要求被告褚某支付朱某乙抚育费，系其对权利的处分，本院予以准许。对于被告褚某的婚前财产，原、被告双方陈述一致，应归被告褚某所有。另被告褚某长期在外打工，无稳定收入，生活有一定困难，其要求原告朱某甲给予适当帮助，本着照顾困难一方的原则，本院酌定原告朱某甲给予被告褚某10000元的帮助费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告褚某离婚。
二、原告朱某甲与被告褚某婚后所生一女朱钟殊随原告朱某甲共同生活，被告褚某不支付抚育费。
三、原告朱某甲给予被告褚某帮助费10000元，限于本判决生效之日付清。
三、被告褚某婚前财产（容声牌冰箱一台、创维牌电视一台、荣事达牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、dvd机一台、电脑一台）归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 闫铁骏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1066号
原告余某某，男，1948年2月7日出生，汉族，贵州务川自治县人。
被告余某，男，1970年1月18日出生，苗族，贵州务川自治县人。
本院在审理原告余某某诉被告余某赡养费纠纷一案中，原告余某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以庭审结束后，被告余某与原告余某某和解，被告余某尽到赡养义务为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
代理审判员 李振旗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闻星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1746号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人殷伟。
被执行人曾清芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3572号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人殷伟、曾清芳发出执行通知书，责令殷伟、曾清芳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人殷伟、曾清芳的存款、收入983992.98元（利息暂计算至2015年6月24日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1746号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人殷伟
被执行人曾清芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3572号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人殷伟、曾清芳发出执行通知书，责令殷伟、曾清芳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人殷伟、曾清芳的存款、收入983992.98元（利息暂计算至2015年6月24日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第053号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月11日被淅川县公安局刑事拘留，2014年2月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月6日16时52分许，被告人刘某某驾驶豫R089**小轿车沿淅川县九重镇渠首快速通道由淅川县九重镇陶岔村向淅川县九重镇方向行驶，行驶至淅川县九重镇肖楼村路段时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
2014年2月6日，被告人刘某某到淅川县九重镇派出所投案。
2014年2月17日，双方达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计人民币330000元，张某某家属对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付昌生、陈胜楠、唐淅博等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及书证道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年二月二日
书记员（兼） 刘文祥
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋常宝。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人宋常宝买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院2013年12月18日作出的（2013）涟民辖初字第41号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：1、被上诉人宋常宝和一审法院将上诉人列为被告违反了合同相对性的原则；2、上诉人与宋常宝之间没有合同关系，也未从宋常宝处购买石子、黄沙，本案不应依合同履行地确定案件的管辖，应将本案移送被告所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人宋常宝向一审法院起诉称，原黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司（下称江苏分公司）将其承建的涟水县帝景蓝湾三期高层工程转包给赵鲁平施工，期间从原告处购买沙石，至2011年9月22日共欠原告沙石款162748元，并由时任江苏分公司的项目执行经理陈洪智签字确认。由于江苏分公司在2011年1月已被黑龙江省建工集团有限责任公司合并吸收，江苏分公司承诺赵鲁平所欠原告款项先由被告公司支付给原告，再从赵鲁平工程款中扣除，后经索要被告至今未付该款。请求：判决被告给付欠款162748元并承担诉讼等费用。
被上诉人宋常宝随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、2011年9月22日赵鲁平、陈洪智签字确认的注明材料数量、名称、单价、价款的《帝景蓝湾三期材料》结算清单，陈洪智并在该清单反面注明：“正面材料款有黑龙江建工集团支付后，从赵鲁平工程款范围内扣除，情况属实”；2、本院（2012）淮中民终字第0987号《民事判决书》；3、2011年1月11日赵鲁平以甲方“浙江宏林建设有限公司”名义与乙方刘成学、宋常宝签订的沙石《供货协议》，合同主要内容为甲方所需石子、黄沙全部由乙方送货。
本院认为，本案系因黑龙江省建工集团有限责任公司为承建涟水县帝景蓝湾三期高层工程购买宋常宝沙石而形成的买卖合同纠纷，本案交货地即合同履行地在涟水县帝景蓝湾三期在涟水县。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司虽然未与被上诉人宋常宝直接签订买卖合同，但上诉人的江苏分公司项目执行经理承诺所欠货款由上诉人支付，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0003号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋常宝，居民。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人宋常宝买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院2013年12月18日作出的（2013）涟民辖初字第41号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主要理由为：1、被上诉人宋常宝和一审法院将上诉人列为被告违反了合同相对性的原则；2、上诉人与宋常宝之间没有合同关系，也未从宋常宝处购买石子、黄沙，本案不应依合同履行地确定案件的管辖，应将本案移送被告所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人宋常宝向一审法院起诉称，原黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司（下称江苏分公司）将其承建的涟水县帝景蓝湾三期高层工程转包给赵鲁平施工，期间从原告处购买沙石，至2011年9月22日共欠原告沙石款162748元，并由时任江苏分公司的项目执行经理陈洪智签字确认。由于江苏分公司在2011年1月已被黑龙江省建工集团有限责任公司合并吸收，江苏分公司承诺赵鲁平所欠原告款项先由被告公司支付给原告，再从赵鲁平工程款中扣除，后经索要被告至今未付该款。请求：判决被告给付欠款162748元并承担诉讼等费用。
被上诉人宋常宝随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、2011年9月22日赵鲁平、陈洪智签字确认的注明材料数量、名称、单价、价款的《帝景蓝湾三期材料》结算清单，陈洪智并在该清单反面注明：“正面材料款有黑龙江建工集团支付后，从赵鲁平工程款范围内扣除，情况属实”；2、本院（2012）淮中民终字第0987号《民事判决书》；3、2011年1月11日赵鲁平以甲方“浙江宏林建设有限公司”名义与乙方刘成学、宋常宝签订的沙石《供货协议》，合同主要内容为甲方所需石子、黄沙全部由乙方送货。
本院认为，本案系因黑龙江省建工集团有限责任公司为承建涟水县帝景蓝湾三期高层工程购买宋常宝沙石而形成的买卖合同纠纷，本案交货地即合同履行地在涟水县帝景蓝湾三期在涟水县。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司虽然未与被上诉人宋常宝直接签订买卖合同，但上诉人的江苏分公司项目执行经理承诺所欠货款由上诉人支付，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1710号
原告秦某某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告朱甲。
原告秦某某为与被告朱甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。被告朱甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识、恋爱，同年10月即以夫妻名义共同生活，1990年10月10日生育一女朱乙，现已成家立业，1995年9月28日补办结婚登记手续。由于双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习、生活作风问题、暴力倾向，双方经常发生争吵。1996年原告曾经起诉离婚，后在亲友劝阻下未离婚，但被告恶习未改，继续犯错，原告实难忍受。目前夫妻已经分居生活近一年，故向法院起诉要求离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告朱甲辩称，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告朱甲于1989年8月经人介绍相识、恋爱，同年10月即以夫妻名义共同生活，1990年10月10日生育一女朱乙（现已成家），1995年9月28日补办结婚登记手续。恋爱期间及婚后双方关系尚可，因被告赌博、生活作风、暴力倾向等双方常发生矛盾。1996年原告曾向法院起诉离婚，后因亲友劝解及考虑到女儿尚小撤诉。嗣后，原、被告间夫妻关系未得到改善。现双方分居生活已近一年。故原告以双方无法再共同生活为由，向本院提出上述诉请。
审理中，原告表示坚持要求离婚；被告表示坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。双方在婚后多年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但只要双方增强沟通与交流，互相尊重体贴，夫妻还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年四月十三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第542号
原告：马兆学，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾占云，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马兆吉，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马兆学诉被告顾占云、马兆吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马兆学、被告马兆吉到庭参加诉讼，被告顾占云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆学诉称：2014年3月5日，被告顾占云经被告马兆吉担保，将原告价值1.6万元的1头牛赊走，约定于2015年1月1日付清牛款，并出具借条1份。逾期后，经原告多次催要，二被告一直未支付。现起诉要求被告顾占云支付牛款1.6万元，被告马兆吉承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交借条1份，证明被告顾占云欠其牛款1.6万元及被告马兆吉提供担保的事实
本院依法调查被告顾占云妻子姬某某证言，证明被告顾占云欠原告马兆学1.6万元牛款的事实。
被告顾占云缺席，未提出质证及答辩意见。
被告马兆吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为牛款应由被告顾占云偿还，如顾占云偿还不上，其原意按照法律规定承担保证责任。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，经被告马兆吉质证后无异议，虽然被告顾占云缺席未提出质证意见，但本院审查认为其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，被告顾占云经被告马兆吉担保，赊买原告1头牛，双方约定价款1.6万元，于2015年1月1日付清，如被告顾占云不还，由被告马兆吉偿还，并出具借条1份。逾期后，经原告多次催要，二被告一直未支付。
本院认为：原告和被告顾占云达成的买卖合同合法有效。被告顾占云未按合同约定期限及数额支付价款，其行为已构成违约，故对原告要求被告顾占云支付牛款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告马兆吉作为担保人在借条上签字的行为，应视为与原告形成保证合同关系，因双方约定如被告顾占云不还由被告马兆吉偿还，根据担保法的规定，应为一般保证。故对原告要求被告马兆吉承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告马兆吉应承担一般保证责任。被告顾占云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾占云于本判决发生法律效力后三十日内支付原告马兆学牛款1.6万元；
二、被告马兆吉对上述款项承担一般保证责任；
三、被告马兆吉承担保证责任后有权向被告顾占云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告顾占云、马兆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川二〇一五年五月十四日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00484号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市杰诺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢412室。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告吴江市振发经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村。
法定代表人杨金虎，该公司董事长。
被告章剑良。
被告王建平。
被告杨虎金。
被告杨建国。
被告何胜凤。
被告沈美珍。
本院在审理原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市杰诺纺织品有限公司、吴江市振发经贸有限公司、章剑良、王建平、杨虎金、杨建国、何胜凤、沈美珍金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年二月十六日
书记员 钟 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第158号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。住所地：莱城工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：康哲。该行职员。
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09814号
原告杨安伦，男，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘照明，重庆市巴南区法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨安伦与被告高云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨安伦于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨安伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安伦撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨安伦承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第634号
原告：王兰美，女，1965年1月25日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：崔传颖，男，1980年7月16日出生，汉族，住桓台县。
原告王兰美诉被告崔传颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王兰美及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告崔传颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰美诉称：被告崔传颖于2012年10月3日向原告借款70000元，用于购买砂石，借款壹个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年11月5日向原告保证每月15日还款5000元，并向原告出具保证书，时至今日分文未付。为此，诉请依法判令被告偿还借款本金70000元，赔偿经济损失1321元，诉讼费由被告承担。
被告崔传颖未提出答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告崔传颖给原告王兰美出具欠条一张，载明“今借王兰美现款柒万元整（￥70000元），期时一个月，借款人崔传颖”。2012年11月5日，被告崔传颖给原告王兰美出具保证书一份，载明“崔传颖保证每月15号还王兰美伍仟元整（￥5000元），特此证明”。被告崔传颖在上述欠条及保证书上签字摁印。借款到期后，被告崔传颖未偿还该借款。
上述事实，有原告王兰美提交的欠条、保证书、身份证及庭审笔录在卷为证。被告崔传颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告王兰美与被告崔传颖之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告崔传颖从原告王兰美处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，原告王兰美诉求被告崔传颖偿还借款70000元，本院予以支持。原、被告在2012年10月3日的欠条中明确约定了借款期限，被告逾期返还借款，应当赔偿原告因此造成的利息损失。原告王兰美诉求被告崔传颖赔偿经济损失1321元，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔传颖欠原告王兰美借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔传颖赔偿原告王兰美经济损失1321元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告崔传颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年五月二十日
书记员 牛伟丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第459号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。
被告：罗裕玲，女，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地广东省廉江市。系个体工商户斗门区白藤亲贝婴岛母婴用品店经营者。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告罗裕玲买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革自愿撤回对被告罗裕玲的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李中革负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 弢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05473号
原告重庆金科汇茂房地产有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码59671010-9。
法定代表人蒋思海，该公司董事长。
委托代理人何家胜，该公司员工。
委托代理人吴皓男，该公司员工。
被告刘红，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆金科汇茂房地产有限公司诉被告刘红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科汇茂房地产有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金科汇茂房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15196元，减半收取7598元，由重庆金科汇茂房地产有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阙 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00905号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石某，男，1977年1月7日出生于湖北省黄冈市，身份证号4211271977********，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区铁机盛世家园旁一私房，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县苦竹镇石堰村七组。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人石某及其辩护人谢贯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人石某驾驶一辆套牌出租车（套牌车号为鄂A×××××），在本市青山区中北仓储沿港路店前，乘载被害人陈某乙与其子陈玉豪前往本市洪山区仁和路大洲废品街市场。该车行至该市场路口，被害人陈某乙下车并向被告人石某索要发票。后陈某乙发现被告人石某提供的发票上的车号与出租车不符，遂拉住出租车左后门询问被告人石某，被告人石某快速启动车辆离开，将陈某乙带倒致其右肱骨近端及左肱骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
2015年7月17日，被告人石某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.到案、破案经过，办案说明；2.证人陈某甲、宋某、桂某、雷某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人石某的供述与辩解；5.法医鉴定意见书；6.辨认笔录；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人石某家属赔偿被害人陈某乙人民币70000元并取得谅解。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第155号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，总经理。
委托代理人施瑾君，男，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，1983年9月26日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告陶某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告陶某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月28日，其与陶某甲签订了《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2014年9月28日，平安南京分行依约在额度内两次放款100万元，贷款利率为年利率15.12%。自2014年12月28日贷款到期至今，平安南京分行多次催要本息未果，诉至法院，请求判令被告陶某甲偿还截至2015年1月8日所欠贷款本金100万元、利息45150元、罚息264.86元，合计1045414.86元，并另行支付自2015年1月9日起至本金付清时止按合同约定利率计算的利息及罚息。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月28日，平安南京分行与陶某甲签订《个人信用额度贷款合同》，约定，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。陶某甲违反合同约定的义务时，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求陶某甲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陶某甲清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，陶某甲未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。2014年9月28日，平安南京分行根据陶某甲申请向其发放100万元贷款，出账凭证载明贷款期限为3个月，利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。上述贷款于2014年12月28日到期后，陶某甲未按约偿还本金并支付利息，截至2015年1月8日，陶某甲共欠平安南京分行贷款本金100万元、利息45150元、罚息264.86元，合计1045414.86元。
上述事实，由平安南京分行提交的个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与陶某甲签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，陶某甲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张陶某甲偿还截至2015年1月8日所欠贷款本金100万元、利息45150元、罚息264.86元，并继续按合同约定的标准支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2015年1月8日所欠贷款本金100万元、利息45150元、罚息264.86元，合计1045414.86元，并继续按合同约定的标准支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14209元，因适用简易程序减半收取7105元，保全费5000元，合计12105元，由被告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年四月九日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01673号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：纵海涛，职务总经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈孝云，女，1973年11月8日出生，汉族，被告郝井海之妻。
原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司（下称搏宇公司）诉被告郝井海、陈孝云追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告搏宇公司的委托代理人张欣欣、贾立建到庭参加诉讼，被告郝井海、陈孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告搏宇公司诉称：原告系合法设立的汽车销售企业，2013年4月3日被告与原告签订车辆买卖合同，合同约定：被告以29.8万元的价格购买原告销售的欧曼牌自卸车，车辆型号为欧曼牌BJ3318DMPJC-10，车辆识别码为LRDV7PEC8DL007432。因被告不能全额付款，为此，原、被告与北京中天信融汽车租赁有限公司（以下简称中车租赁）签订融资租赁合同，被告先行支付3万元货款，贷款额为26.8万元，贷款期限为2013年7月至2015年6月，被告每月偿还贷款本金与利息合计为12196元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告并出具机动车销售发票，该车现挂靠于萧县通达汽车运输有限公司。因被告连续逾期还贷，中车租赁因此要求提前实现债权，原告于2014年4月11日代为偿还全部贷款（包含利息）共计252186.19，原告因此取得追偿权。为此，请求法院依法判决两被告支付原告代为偿还的贷款252186.19元及利息（从2014年4月11日至2014年5月29日按月利率1.5%计算为6000元）。
被告郝井海、陈孝云未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告搏宇公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：一、原告、被告身份信息，证明原、被告主体适格。二、购车合同一份、机动车销售发票、机动车登记证书、挂靠协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，车辆已经交付。三、中车融资租赁合同、租金支付表各一份，证明被告从中车租赁贷款26.8万元，期限为2013年7月至2015年6月，每月偿还本息为12196元，原告搏宇公司提供担保。四、建设银行客户回单两份，证明原告代被告偿还的贷款本息合计为252186.19元。被告郝井海、陈孝云未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告郝井海、陈孝云系夫妻关系。原告搏宇公司于2013年4月3日与被告郝井海签订车辆买卖合同，约定：被告郝井海以29.8万元的价格购买原告销售的欧曼牌自卸车，车辆型号为欧曼牌BJ3318DMPJC-10，车辆识别码为LRDV7PEC8DL007432。被告因不能全额付款，原、被告与北京中天信融汽车租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）签订融资租赁合同，约定：被告支付3万元货款，贷款26.8万元，贷款期限从2013年7月至2015年6月份，被告郝井海每月偿还贷款本金与利息合计为12196元，原告搏宇公司为被告郝井海履行融资租赁合同项下的义务提供担保。合同签订后，原告依约将车辆交付被告并出具机动车销售发票，该车现挂靠于萧县通达汽车运输有限公司。因被告郝井海连续逾期还贷，中车租赁公司因此要求提前实现债权，原告于2014年4月11日代被告郝井海偿还全部贷款本息共计252186.19元。原告多次向被告催要该款未果，为此请求法院依法判决两被告支付原告为被告偿还的贷款252186.19元及利息（从2014年4月11日至2014年5月29日计算按1.5%计算为6000元）。
本院认为：原告搏宇公司主张其代被告郝井海偿还中车租赁公司贷款252186.19元，提供了购车合同、中车融资租赁合同、建设银行客户回单等证据，被告郝井海未作抗辩，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告搏宇公司、被告郝井海、中车租赁公司之间的融资租赁合同合法有效，原告搏宇公司与被告郝井海之间的担保关系成立。由于被告郝井海违约，原告搏宇公司代被告郝井海偿还贷款，有权向被告郝井海追偿，被告郝井海应当偿还原告搏宇公司252186.19元。该笔债务是被告郝井海在夫妻关系存续期间以个人名义所欠，原告搏宇公司要求郝井海、陈孝云共同偿还欠款，被告陈孝云未作抗辩，未提供证据证明该笔债务为郝井海个人所负债务，该笔债务应属夫妻共同债务，被告陈孝云应与郝井海应共同偿还该笔债务。原告搏宇公司要求被告按照月利率1.5%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝井海、陈孝云于本判决生效后十日内共同偿还原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司欠款252186.19元。
二、驳回原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5172元，减半收取2586元，被告郝井海、陈孝云共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1356号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州市模特广告公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈镇国。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州市模特广告公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 恒
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1356号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。法定代表人：崔洋，系公司总经理。住所：昆明市广福路世纪城A段**。组织机构代码：75066337-2。委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告应绍东，男，1972年7月13日生，住云，住云南省昆明市晋宁县div>本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉应绍东物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应绍东承担。审判员 王 梅二〇一五年九月十六日书记员 李雅琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该行职工。
被告赵亚勤，女，汉族，农民。
被告王海利，女，汉族，农民。
被告刘林号，男，汉族，农民。
被告逯建兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告赵亚勤、王海利、刘林号、逯建兵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亚勤、王海利、刘林号、逯建兵的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1321号
罪犯黄永德，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人黄永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄永德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14个，2012年11月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1181号
原告杨高生，男，汉族，1970年11月11日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨高生诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高生诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费67500元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费67500元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土工作，现欠原告劳务费67500元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费67500元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（缓交），减半收取744元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2849号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇。
被告：浙江黄岩华东塑料模具有限公司。
法定代表人：黄吉地。
被告：汪祥建。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科小额贷款公司）为与被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司（以下简称华东公司）、汪祥建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告联科小额贷款公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告华东公司的法定代表人黄吉地、被告汪祥建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告联科小额贷款公司起诉称：被告华东公司因资金周转需要向原告提出短期借款。2012年5月18日，原告与两被告在《保证借款合同》上亲笔签名、盖章。合同约定：借款期限自2012年5月18日至2012年8月15日止，利率为月利率20.3‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，被告华东公司委托原告将100万元通过银行汇给金领娥。被告华东公司借款后未按约归还借款，支付利息至2012年6月20日。近来，原告多次向两被告催促还款，但两被告以种种借口拒不归还借款。请求判令：1、被告华东公司归还借款人民币100万元；2、被告汪祥建对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华东公司、汪祥建均未作答辩。
原告联科小额贷款公司在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人证明书、被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告汪祥建的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司由被告汪祥建担保于2012年5月18日向原告借款人民币100万元等的事实。
证据三、委托书、结算业务申请书各一份，证明被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司于2012年5月18日委托原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司将该笔借款100万元直接转入金领娥账户的事实。
被告华东公司、汪祥建均未提供证据。
本院向被告华东公司、汪祥建送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告华东公司、汪祥建既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月18日，被告华东公司由被告汪祥建担保与原告联科小额贷款公司签订一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款种类为短期，借款用途为周转；借款期限自2012年5月18日至2012年8月15日止；借款利率为月利率20.3‰；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告华东公司委托原告将借款100万元通过银行汇给金领娥。同日，原告将借款人民币100万元汇给案外人金领娥。被告华东公司借款后于2012年6月20日支付利息23006.67元，未按约归还借款本金及支付其余利息，被告汪祥建也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年11月18日诉至本院。
本院认为：被告华东公司由被告汪祥建担保向原告联科小额贷款公司借款人民币100万元，有保证借款合同、借款凭证为凭，事实清楚。原告按约向被告华东公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告华东公司借款后仅支付利息至2012年6月20日，未按约归还借款本金及支付其余利息，构成违约。被告汪祥建作为保证借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告要求被告华东公司归还借款人民币100万元，被告汪祥建负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元；被告汪祥建负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司负担；被告汪祥建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月七日
代书 记员 王 蹦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第996号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人章敏勇。辩护人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)1051号起诉书指控被告人章敏勇犯职务侵占罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人章敏勇及其辩护人张振铉到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年2月至2013年7月，被告人章敏勇利用担任上海XX信息服务咨询有限公司营运主管的职务便利，采取以本人或营运部其他员工的名义在公司网上票务订票系统下订单以及通过打票机直接打票，再以低价销售给他人等方式，共计侵吞上海XX信息服务咨询有限公司演出会门票款人民币827,583元。后因公司发现，被告人章敏勇陆续归还人民币127,925元后，拒不归还余款并逃逸。2014年3月31日，被告人章敏勇接公安机关电话通知后至公安机关接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人章敏勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人章敏勇的刑事责任。提请依法审判。被告人章敏勇对起诉书指控的犯罪数额有异议，辩解只侵占公司票款人民币5至6万余元。辩护人认为起诉书指控被告人职务侵占的数额，证据上不具有排他性，应当有利于被告人予以认定；被告人有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人黄某、花某某、鲍某某、孙某、陈甲、唐某某、章某某、陈乙、仓某某等人的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、上海市房屋租赁合同、票务销售代理合同书、劳动合同书、员工登记表、付款凭单、备忘录、一票通东方打印机付款申请、东亚票务公司项目结算款、银行查询资料、邮件、考勤记录、订票系统记录、核销记录、打票记录、受案登记表、到案经过，上海市司法会计中心司法鉴定意见书以及被告人章敏勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章敏勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币69万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据证人花某某、黄某等人的证言，东亚票务公司项目结算款、考勤记录、订票系统记录、核销记录、打票记录等书证以及相关的司法鉴定意见书予以证实，被告人章敏勇本人在公司网上票务订票系统下订单，并予以打票、核销共计票面金额人民币57万余元，公司绝大部分票款予以核销后结算，但未收到相应的票款；被告人章敏勇在唯有其考勤范围内以营运部其他员工的名义在公司网上票务订票系统下订单共计票面金额人民币22万余元，公司尚未收到票款；被告人章敏勇曾从公司取票对外变卖，票款未入公司帐人民币2.8万余元。公诉机关已排除他人订单、打票的可能性，依据现有证据扣除被告人章敏勇已归还票款人民币12万余元后，指控被告人章敏勇共侵占公司共计人民币69万余元，应予支持。被告人章敏勇辩解订单后收到票款已上交予以核销，只侵占公司票款人民币5至6万余元，与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人章敏勇虽然主动到案，但并没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章敏勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2020年3月30日止。)二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 喻舟平
人民陪审员 朱 江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第384-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳香洲支行。
负责人张东辉，行长。
被执行人黄海燕，女，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳香洲支行与黄海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄海燕应于判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司深圳香洲支行偿还剩余贷款本金151029.76元（暂计至2014年7月8日不欠利息、罚息、复利，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的应还款之日止）；申请执行人交通银行股份有限公司深圳香洲支行对被执行人黄海燕名下位于广东省深圳市罗湖区太白路松泉公寓11栋316房房产享有抵押权，可以发处置抵押房产并就所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄海燕名下位于罗湖区太白路北松泉公寓11栋316的房产，因房产为轮候查封，本院暂无法处理。后经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00774号
罪犯杨更生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）邯市刑初字第12号刑事判决，以被告人杨更生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨更生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨更生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨更生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2027年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1328号
原告李某甲。
委托代理人吕春全。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案。原告李某甲于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕春全，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，在2001年6月份至2001年8月份期间，被告曾多次向原告借款，累计借款金额为8950元。原告系个人独资企业济宁市任城区安居化工厂投资人，现该厂已被报停，时至今日，就涉案借款，被告一致并未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8950元及利息。
被告李某乙辩称，1、原告诉称与事实不符，被告与原告之间并不存在借贷事实，事实上被告在原告独资设立的安居化工厂内上班，原告一直未向被告发放过工资，因生活需要，被告向原告支取过生活费用，即使“借据”真实存在也是被告支取的生活费用并非原告主张的借贷。2、根据民法通则、民事诉讼法及相关司法解释规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，如果借贷关系真实存在，自2001年8月至今长达十五年之久，原告从未找过被告主张过任何权利，因此本案已过诉讼时效，被告不再承担还款责任。3、被告父亲李某丙在安居化工厂工作期间因家庭纠纷服药自杀，经中间人协商原告自愿补偿李某乙现金1万元（不含工资），被告多次向其主张该部分费用，但原告一致推诿未予支付，如果法院未支持被告的主张，判决被告承担还款责任，被告请求法院予以抵消该项费用，剩余部分被告保留诉权。4、被告父亲李某丙95年就在原告独资设立的安居镇化工厂上班，在李某丙去世时共拖欠其28800元工资，且李某丙去世时经中间人李大祥协调，原告同意支付的1万元一次性补偿金中未包括其工资，如果法院判决被告偿还借款。被告请求法院予以抵消该项费用，剩余部分被告作为法定继承人保留诉权。
原告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2001年6月22日金额100元借条，2001年7月份金额400元借条，2001年6月7日金额100元借条，2001年8月12日金额3300元借条，2001年6月3日金额50元借条，2001年8月22日支款单5000元。证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经实际支付借款款项。
2、税务登记证明一份，证明济宁市任城区安居镇化工厂是原告的个人独资企业。
经质证，被告李某乙对原告提交的证据1无异议，予以认可，但认为出具借条的原因是支付其父亲的工资；对证据2予以认可。
被告李某乙为支持其主张，当庭提交原告于1999年2月11日出具的借条一份，证明原告借被告款5000元。
经质证，原告李某甲对被告李某乙提交的证据的真实性无异议，但认为是借的张月亮的款，与本案无关。
经审核，本院认为，对原告提交的证据1，内容真实来源合法，能够证明被告向原告出具借条，分六次借原告现金8950元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证明济宁市任城区安居镇化工厂，系原告的个人独资企业的事实，与本案中，原、被告提交证据中的“安居镇化工厂”相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告主张出具借条系支取的其父亲的工资主张，缺乏事实依据，按照财务管理惯例及当事人的交易习惯，支取工资应出具收条、收据、收到条、或证明等相关交易凭证，对被告的质证主张，本院不予采信。被告提交的借条，内容真实来，源合法，能够证明原告借款5000元并出具借条的事实，被告持有该借条，应视为债权凭证的持有人，故应认定为出借人，有权向借款人主张权利，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张该借款的出借人系张月亮，未向本院提供相关证据证明其主张，本院不予采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：1999年2月份至2001年8月份，原、被告之间相互发生小额民间借贷关系，相互出具借条。1999年2月11日，原告向被告借款5000元，同日，出具借条一份；2001年6月22日被告向原告借款100元、2001年7月4日被告借原告现金400元、2001年6月7日被告借原告现金100元、2001年8月12日被告借原告现金3300元、2001年6月3日被告借原告现金50元、2001年8月22日被告借原告现金5000元，均于借款当日向原告出具借条。借款发生后，原、被告因偿还借款事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8950元及利息（利息自起诉之日2016年1月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，本院认为债务应当清偿，原、被告之间自1999年2月份起至2001年8月份止，相互之间发生民间借贷，均系小额借款，应根据各自持有的债权凭证，确定其借款金额，原告要求被告偿还借款8950元及相应利息，理由正当，本院予以支持，但应在其持有的8950元的债权凭证中，应当抵消其向被告的借款5000元，故被告应支付原告借款本金3950元及相应利息。被告主张原告要求其偿还借款，已经超过了法定的诉讼时效2年，应驳回原告的诉讼请求。被告向原告借款时，并未约定还款期限，应适用法定最长诉讼时效20年的规定，在此期间，原告可随时向被告主张权利。对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款本金3950元及并自2016年1月19日起至本判决履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率，向原告李某甲支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年四月十八日
书记员 马忠艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06962号
北京安通物业管理有限责任公司，住所北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告管玉琴，女，1941年4月3日出生。
原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称安通物业公司）与被告管玉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利华到庭参加诉讼。被告管玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通物业公司诉称：原告系东潞苑小区的物业服务公司，被告管玉琴系东潞苑小区X号楼X室的业主。自2004年4月28日起，被告管玉琴一直未支付东潞苑小区X号楼X室房屋的物业费，经物业公司多次催缴，但被告管玉琴始终不予支付。故诉至法院，要求被告管玉琴给付2004年4月28日至2004年12月31日、2006年1月1日至2012年12月31日的物业费4738元、滞纳金3000元，并承担本案的诉讼费。
被告管玉琴未答辩。
经审理查明：被告管玉琴系北京市通州区永顺镇东潞苑小区X号楼X室业主，该房屋建筑面积为93.78平方米。1996年5月16日，北京东安恒产房地产开发经营公司（甲方）与原告（乙方）签订《东潞前期物业管理委托合同》约定，甲方将东潞苑小区54、55、59、60-64号楼委托给乙方进行物业管理服务。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等。委托管理期限自1996年5月18日起至业主委员会选聘新物业公司止。现原告依据其1999年5月26日在北京市通州区物价局收费科备案的东潞苑小区物业管理收费标准收取物业费。经核实，被告管玉琴未交纳2004年4月28日至2004年12月31日、2006年1月1日至2012年12月31日期间的物业费共计4738元。
上述事实，有东潞前期物业管理委托合同、物业费催缴通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，虽然被告管玉琴未直接与原告签订物业服务合同，但原告依据开发商北京东安恒产房地产开发有限公司的委托合同对小区进行物业服务，原告与被告管玉琴之间形成事实上的物业服务合同关系。原告为小区提供了物业服务，被告管玉琴理应交纳相应的物业服务费。对于原告要求被告管玉琴给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告管玉琴给付滞纳金的诉讼请求，因双方并未签订合同对滞纳金进行约定，故对于原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玉琴给付原告北京安通物业管理有限责任公司二○○四年四月二十八日至二○○四年十二月三十一日、二○○六年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费四千七百三十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担十三元（已交纳）；由被告管玉琴负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费凭票据由被告管玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
代理审判员 张治国
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 白 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第031号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告丁艳早，农民。
被告汤计花，农民。
被告丁启玉，农民，。
被告丁付林，农民。
被告丁二娟，农民。
被告丁沛祥，农民。
被告杨传刚，农民。
被告丁英歌，农民。
被告丁庆刚，农民。
被告刘客，农民。
被告丁沛恩，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁艳早、汤计花、丁启玉、丁付林、丁二娟、丁沛祥、杨传刚、丁英歌、丁庆刚、刘客、丁沛恩合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡敬杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执445-1号
申请执行人是石某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人秦某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村第十村民小组。
负责人石喜利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04595号民事判决，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事王寺村第十村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋继尚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1423号
原告马腾，居民。
被告钱增宝，居民。
原告马腾与被告钱增宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告钱增宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告马腾诉称：我与被告于2015年2月1日签订食堂转包协议，约定将宿迁市泽达学院二食堂嘟嘟乐餐厅转包给被告，该协议约定了租金及水电费等内容，现被告钱增宝仍欠我租金20000元和水电费16463.4元，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向本院起诉，要求判令被告给付我租金及水电费合计36463.4元，并承担本案诉讼费用。
被告钱增宝未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订食堂转包协议一份，协议约定：原告将位于宿迁市泽达学院二食堂嘟嘟乐餐厅转包给被告，租赁时间为一学年二个学期，时间为2015年2月1日至2016年2月1日，租金为十万元整，付款方式为2015年5月1日之前付清；在经营期间被告自负盈亏与原告和学校无关，按时缴纳水电费。签订协议后，原告将租赁餐厅交付给被告，被告给付原告租金30000元。被告租赁餐厅一个学期。2015年7月宿迁市泽达学院收回餐厅。后被告因索要剩余租金及水电费未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、协议书以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告租赁原告承包的餐厅，理应支付租金，因被告使用餐厅一个学期，按照协议约定给付租金50000元，其已支付30000元，故被告应当支付原告剩余租金20000元。因此，对原告要求被告给付租金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于水电费，因原告提供的收据不能够证明系被告租赁本案餐厅期间的水电费，故本院对原告要求被告给付水电费16463.4元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱增宝于本判决生效后十日内给付原告马腾租金20000元；
二、驳回原告马腾其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取356元，由原告负担100元，被告负担256元（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第29号
申请人：张伟。
被申请人：高耀彪。
本院在审理申请人张伟与被申请人高耀彪实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张伟撤回申请。
案件受理费1831元（已减半收取），由申请人张伟负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡琳琳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第205号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人成晓萍，女，44岁，湖南省湘乡市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2012年12月21日经湘乡市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由湘乡市公安局决定监视居住。2014年7月18日由本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人成晓萍犯盗窃罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉。被告人成晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人成晓萍在湘乡市湘都食府当服务员时，多次盗窃湘都食府的香烟，价值人民币8760元，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人成晓萍对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2012年10月至11月21日，被告人成晓萍在湘乡市湘都食府当服务员，九次盗窃湘都食府储存在杂屋间的香烟，计有“和天下”香烟七条，软芙蓉王香烟二条，硬芙蓉王香烟二条。被告人成晓萍将所盗得的香烟拿至湘乡市务门前的“拓拓烟酒店”进行变卖。经核定，被盗香烟价值人民币8760元。
案发后，被告人成晓萍已退还了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴彩兰的陈述，证实其经营的湘都食府被盗香烟的情况。
2、证人证言。证人易小红的证言，证实2012年11月21日她发现被告人成晓萍偷烟，并且发�湘都食府少了烟的情况。证人林波、朱婷婷的证言，证实了收受被告人成晓萍送来的香烟的情况。
3、勘验、辨认笔录。案发现场勘验笔录，证实案发现场的地点；被告人成晓萍辨认出“拓拓香烟店”的经营者朱婷婷和林波，证人朱婷婷和林波辨认出了被告人成晓萍是曾送香烟到其店里的人。
4、书证：1）被盗物品清单，证实被盗香烟的情况。2）湘乡市烟草专卖局提供的香烟品牌价格，证实被盗香烟价值8760元。3）被盗物品退赔证明，证实了被告人成晓萍退赔了全部赃款。4）被告人成晓萍手书材料，证实其盗窃香烟的情况。5）被害人湘都食府出具的谅解书一份。6）被告人成晓萍身份信息，证实了被告人犯罪时已经成年。
5、被告人的供述和辩解，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人成晓萍无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人成晓萍未向本院提交证据。
本院认为，被告人成晓萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成晓萍犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物已按价退赔了被害人，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人成晓萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日�至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一四年七月二十三日
书记员 喻异男
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上，六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。