wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审28号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张海山，男，1964年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张海山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年10月张海山未经国土资源主管部门批准在吉林省吉林市船营区大绥河镇治新村十二组擅自占用226平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划，建筑占地面积226平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年5月6日对张海山作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向张海山送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对张海山作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年6月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1085号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1085号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。张海山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年6月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1085号行政处罚决定书，认定张海山未经审批占用集体建设用地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张海山作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向张海山送达。在法律规定的期限内，张海山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1141号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张海山送达。张海山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1085号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1085号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人张海山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月16日对被执行人张海山作出的吉市国土资罚字[2016]1085号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人张海山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执497号
申请执行人：张宝成。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人张宝成与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第872号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓正良，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，身份证号码：×××2032。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓正良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年9月6日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月08日止）人民币本息及费用合计57880.51元（欠款明细见附表）及支付2015年06月09日起至清偿日止的利息（以人民币44171.01元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓正良填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓正良在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告邓正良的申请获原告同意后，原告向被告邓正良发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85。2013年9月6日被告邓正良开始持卡消费和使用，截止到2015年06月08日，被告邓正良拖欠本金44171.01元、利息12386.80元、滞纳金1322.70元，以上合计为57880.51元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月08日，被告邓正良拖欠本金44171.01元、利息12386.80元、滞纳金1322.70元，以上合计为57880.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月09日以拖欠的本金44171.01为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币44171.01元、利息（截止至2015年06月08日止为人民币利息12386.80元，自2015年06月09日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1322.70元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币624元，由被告邓正良负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月十七日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第872号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：邓正良，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，身份证号码：×××2032。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓正良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年9月6日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月08日止）人民币本息及费用合计57880.51元（欠款明细见附表）及支付2015年06月09日起至清偿日止的利息（以人民币44171.01元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓正良填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓正良在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告邓正良的申请获原告同意后，原告向被告邓正良发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××85。2013年9月6日被告邓正良开始持卡消费和使用，截止到2015年06月08日，被告邓正良拖欠本金44171.01元、利息12386.80元、滞纳金1322.70元，以上合计为57880.51元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月08日，被告邓正良拖欠本金44171.01元、利息12386.80元、滞纳金1322.70元，以上合计为57880.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月09日以拖欠的本金44171.01为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正良于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币44171.01元、利息（截止至2015年06月08日止为人民币利息12386.80元，自2015年06月09日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1322.70元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币624元，由被告邓正良负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一五年九月十七日书记员  何绍峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特30号
申请人：凌钰（系被申请人女儿），女，1964年6月9日出生，住杭州市西湖区。
被申请人：凌煦，男，1929年3月18日出生，住杭州市拱墅区。
代理人：凌月英（系被申请人妹妹），女，1944年11月12日出生，住杭州市西湖区。
申请人凌钰要求认定被申请人凌煦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
凌钰述称，其为被申请人凌煦的女儿。凌煦自2012年因高血压及老年痴呆症入院，目前因记忆障碍、认知功能障碍等，生活不能自理，长期居住在杭州市第一人民医院，生活由凌钰及阿姨照顾。经杭州市第一人民医院诊断：凌煦因阿尔茨海默症丧失生活自理能力及行为判断能力，故向法院申请认定凌煦为无民事行为能力人，并指定其女儿凌钰为凌煦的监护人。
经审查，凌煦，高中文化，已婚，其妻子王淑云（已死亡），育有一女凌钰、一子凌勇。凌煦于解放前入伍，复员后从事教育工作，退休前担任校长。有高血压病史多年，2000年开始出现记忆力减退，2012年起在杭州市第一人民医院治疗、住院至今，被诊断为阿尔茨海默病、脑器质性精神障碍等。现不能言语，认知功能全面衰退。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对凌煦是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：凌煦患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。
本院认为，凌煦目前精神状态符合脑器质性精神障碍的诊断标准，认知功能全面受损，无法表达自己的真实意愿，对客观事物的辨认能力丧失，无法维护自身合法权益。凌煦的女儿凌钰作为利害关系人向人民法院认定凌煦为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对凌钰要求指定其为凌煦监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告凌煦为无民事行为能力人。
二、指定凌煦的女儿凌钰为凌煦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月二十日
代书记员 包婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初337号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人南智慧，男，1973年7月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。曾因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人南智慧犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人南智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人南智慧分别于2016年8月25日、2014年8月7日、2016年9月7日、2016年9月9日，到石狮市灵秀镇、蚶江镇、祥芝镇等处，溜门入室，盗走被害人马某、周某、黄某、程某的现金、手机等物，估赃款赃物总价值人民币6736.615元。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证、鉴定意见书、勘验检查笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人南智慧的行为已构成盗窃罪，并属累犯，依法应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人南智慧对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2006年8月25日，被告人南智慧到石狮市灵秀镇联邦5号区712室，溜门入户，盗走马某的人民币2000元、200美元（折合人民币1594.3元）、100港币（折合人民币102.505元）、100欧元（折合人民币1017.81元）及1台T**牌电视机、1个美的牌电磁炉、15个银元、2块金牌（均无法估价）。案发后，赃款赃物均未追回。
2、2014年8月7日，被告人南智慧到石狮市蚶江镇水头村12区66号，溜门入室，盗走周某的1台Ramos蓝魔W41型平板电脑（价值人民币367元）。案发后，赃物未追回。
3、2016年9月7日，被告人南智慧到石狮市祥芝镇大堡村长坡对面二楼出租房203号房间，溜门入室，盗走黄某的1部华为KIW-
TL00H型手机（价值人民币838元）。案发后，赃物已追还。
4、2016年9月9日，被告人南智慧到石狮市蚶江镇石湖码头家家乐便利店旁边二楼出租房，溜门入室，盗走程某的1部苹果iphone5手机（价值人民币817元）。案发后，赃物已追还。
被告人南智慧于2016年9月9日在石狮市蚶江镇锦里村一私租房内被公安人员抓获。2017年4月1日，被告人南智慧的家属代其退出赃款及赃物折价款5081元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人马某、周某、黄某、程某的陈述，分别证实各自被盗的时间、地点、财物等情况。
2、现场勘验检查工作记录，证实2014年8月7日，经石狮市公安局刑侦大队现场勘查，在石狮市水头十二区66号一楼西南角房间东侧房间门外侧球形锁上发现并提取掌纹一枚；2006年8月25日，在石狮市灵秀镇联邦工业园区5区712室内一月饼盒表面发现并提取一枚指纹。
3、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实前述掌纹与被告人南智慧的右手食指根部掌纹样本是同一人所留；前述指纹与被告人南智慧左手拇指指纹样本是同一人所留。
4、抓获经过工作说明，证实被告人南智慧的归案经过。
5、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人南智慧处扣押赃物手机两部，已分别发还给被害人黄某、程某。
6、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人南智慧的身份及前科情况。
7、关于手机等的价格认定结论书，证实本案被盗财物的价格鉴定情况。
8、中国人民银行汇率截图，证实2006年8月25日人民币兑换美元、欧元、港币的汇率中间价。
9、缴款凭证，证实被告人南智慧的家属于2017年4月1日代其退出部分赃款及赃物折价款共计人民币5081元，并代其预缴罚金人民币3000元。
10、被告人南智慧的供述及指认作案地点笔录、照片。被告人南智慧在侦查阶段对其盗窃事实供述在案，并带公安人员指认相关作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人南智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币6736.615元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南智慧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人南智慧多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人南智慧归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人南智慧的家属亦代其退出部分赃款及赃物折价款，并代其预缴罚金，可对被告人南智慧酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人南智慧退出在本院的赃款及赃物折价款共计人民币5081元，发还给被害人马左琳人民币四千七百一十四元，发还给被害人周林人民币三百六十七元；责令被告人南智慧退出赃物TCL电视机一台、美的牌电磁炉一个、银元十五个、金牌二个，发还给被害人马左琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 王顺玲
代理审判员 许鸿源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初470号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴燕行，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9167。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫纯洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：15万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月20日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2013年7月30日，原告出具了《个人信用�款核准通知书（单笔）》，核准了被告《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的申请。依据授信额度，被告于2013年7月30日借款15万元。
从2015年6月20日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告拖欠原告贷款本金65433.72元，利息、罚息及复利4315.12元，共计69748.84元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判被告向原告偿还贷款本金65433.72元及按照合同约定支付计至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2015年11月23日为4315.12元）。合计69748.84元；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催告通知。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年7月19日，被告填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：15万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月20日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2013年7月30日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的申请。被告于2013年7月30日依据授信额度借款15万元。
从2015年6月20日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告拖欠原告贷款本金65433.72元，利息、罚息及复利4315.12元，共计69748.84元。经原告多次催告，被告至今仍无履行还款义务。
另查明，本案产生公告费300元，已由原告预交。
本院认为：被告向原告申请个人信用贷款，原告批准其在授信额度内借款，双方已经形成了合同关系。由于合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约足�偿还本息，已构成根本违约。根据合同约定，若被告出现违约的，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，并按照贷款利率水平上加收30%计收自逾期之日起至清偿之日止的逾期贷款罚息，而对不能按时支付的利息部分，原告有权计收按照罚息利率计收复利。因此，原告主张被告偿还借款本金65433.72元及自逾期之日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年11月23日的利息、罚息、复利合计4315.12元），有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金65433.72元及自逾期之日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计�2015年11月23日的利息、罚息、复利合计4315.12元，自2015年11月24日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算）。
被告吴燕行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元、保全费720元、公告费300元，合共2564元，由被告吴燕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初470号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴燕行，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9167。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，申请查封被告吴燕行名下的房产，查封金额以人民币7万元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴燕行名下位于珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼1栋1303房（权证号码：C6××63）的房产。
以上房产的查封金额以人民币7万元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一六年三月一日
书记员 莫帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11838号
原告：陈灵辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：戴盈友，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈灵辉与被告戴盈友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴盈友偿还原告借款7万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年3月5日，被告戴盈友向原告借款7万元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵辉借款7万元，并支付自2016年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴盈友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈含嫣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初宇第2898号
原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：赵凌，该行行长。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：关建杰，男，汉族，住山西省临汾市尧都区，公民身份证号：×××7115。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢霏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席申理。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行诉称：2013年6月24日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供人民币3250000元的贷款给被告用于购房，借款期限为自首次提款之日起26年，贷款利率以5年期（以上）人民币贷款基准利率为基础，按浮动利率计算，合同签订时贷款年利率为6．8775％，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾123栋2301房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登珠字第0100072433号）。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，并连续断供，已构成违约。截至2014年12月3日，被告共累计拖欠4期本息。综上所述，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告清还全部贷款本息，依法行使抵押权。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金人民币3199342．64元，利息、罚息、复利人民币69188．77元（利息暂计至2014年12月3日）以及从2014年12月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算）：3、原告对被告，名下的抵押物处理价款享有优先受偿权：4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他费用：以上起诉金额暂合计人民币3268531.41元（暂计至2014年12月3日止）。
原告起诉后，认可被告虽有陆续不足额地还部分到期本息，但截止到2015年5月27日，被告仍欠款本金为3169635．87元，所欠利息、罚息、复利为50186．75元，并明确本案律师费的请求为7500元。
原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行主张的证据：1、《房地产抵押贷款合同》；2、分期付款本息明细表；3、交易历史查询；4、房地产预告登记证明；5、逾期付款最后通知书及邮件回执；6、法律服务合同；7、律师费发票。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年6月24日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供人民币3250000元的贷款给被告用于购房，借款期限从2013年6月14日起至2039年6月14日，共分326期偿还，贷款利率以5年期（以上）人民币贷款基准利率为基础，按浮动利率计算，合同签订时贷款年利率为6．8775％，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾123栋2301房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登珠字第0100072433号）。此外，借款合同还约定因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、保全费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
借款合同签订后，原告于2013年7月1日将3250000元贷款全部划入被告指定的银行账户。合同履行期间，被告在仅归还了部分贷款本息后，自2014年8月起就无依约足额还本付息，经原告多次催收无效果，截至2014年l2月3日已连续累计拖欠多期逾期贷款本息未予偿还。
本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约支付到期本息，已构成根本的违约，经原告催告后，仍没有履行。因此，原告按约有权提前收回已发放的贷款，并宣布全部所欠款项不论届期与否均到期以及解除与借款人的借贷关系。所以，原告主张解除与被告签订的《房地产抵押贷款合同》和被告偿还所欠逾期和未到期贷款本金共3199342．64元及相应利息、罚息、复利共69188．77元（暂计至2014年12月3日）以及从2014年12月4日起计至清偿之日的利息（以贷款本金3199342．64元为基数，按合同约定的利率计算）合法有据，本院予以支持。另，原告主张被告支付原告为实现债权而产生的律师费7500元，有合同依据，本院予以支持。
至于被告以位于珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾123栋2301房作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对依法处分抵押物（珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾123栋2301房）的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被告关建杰签订的《房地产抵押贷款合同》；
二，被告关建杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行偿还贷款本金（逾期和末到期贷款）共3199342．64元及相应利息、罚息、复利共69188．77（暂计至2014年11月2日）以及从2014年12月4日起计至清偿之日的利息（以贷款本金3199342．64元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告关建杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行支付为实现债权而产生的律师费7500元；
四、原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行对依法处分抵押物（珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾123栋2301房）的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33048元、保全费5000元，合共38048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 朱正香
二〇一五年六月六日
书 记 员 莫 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保115号
解除保全申请人:重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人：张建波，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被申请人:重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号，营业执照号码500102000026674。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被申请人:周丹璐，女，1982年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆福仁堂医药有限公司、周丹璐等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）渝0102执保228号执行裁定，查封了被申请人周丹璐所有的坐落于涪陵区××路24号的房屋。申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆福仁堂医药有限公司、周丹璐等人金融借款合同纠纷一案，经本院调解并达成了协议。申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人周丹璐所有的坐落于涪陵区××路24号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪中仁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第259号
申请执行人临沭县三联商贸有限公司。
被执行人郇磊。
本院依据发生法律效力的（2013）沭民一初字第1911号民事判决书，于2015年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沭民一初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月十日
书记员 朱崇会
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1466号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。
被告：陈东，男，生于1987年9月21日，汉族，农民，住西乡县。
被告：雷延兰（陈东之妻），女，生于1990年4月20日，汉族，户籍地西宁市城北区，现住西乡县。
被告：陈明荣，男，生于1968年3月13日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张继荣（陈明荣之妻），女，生于1970年7月23日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓斌、被告陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈东、雷延兰立即偿还借款本金100000元及利息20870.48元（利息自2015年4月8日计算至2016年9月10日），合计120870.48元，2016年9月10日之后的利息给付至本金还清时止；2.由被告陈明荣、张继荣对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月23日，被告陈东、雷延兰以建房为由向原告申请贷款100000元。2012年11月26日，原告与被告陈东、雷延兰签订个人借款合同，合同约定，借款种类为中期借款，金额100000元，期限自2012年11月26日至2015年11月25日。利率为本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本金。同时，该笔借款由陈明荣、张继荣提供担保，并与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定，保证为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约定发放贷款后，被告陈东、雷延兰将利息清偿至2015年4月8日，以后利息分文未结，贷款已于2015年11月25日到期，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还贷款本息。故原告提起诉讼。
陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济困难，请求原告延长还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告陈东、雷延兰在借款到期后未能按期偿还借款本息，被告陈明荣、张继荣也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由陈东、雷延兰于本判决生效之日起十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及利息20870.48元（利息自2015年4月8日计算至2016年9月10日），合计120870.48元，2016年9月10日之后的利息给付至本金还清时止；
二、由陈明荣、张继荣对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人周某。
被告人江某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人江某甲犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同月25日立案，并依法适用普通程序审理。在审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人江某甲事先预谋抢劫他人财物，并事先准备了榔头放置在电动自行车坐垫下。2015年4月23日21时许，被告人江某甲在江阴市徐霞客镇峭岐花新路上尾随骑行的被害人周某，至花新路大新村公交站台北50米处时，趁帮被害人周某扶电动自行车之际，用随身携带的铁榔头朝捉兔子的被害人周某头上击打，将被害人周某击倒在地。后被告人江某甲意欲将被害人周某拉至路边，因被害人周某起身反抗，被告人江某甲再次用榔头击打被害人头部等处，将被害人周某再次击倒在地。被告人江某甲抢得被害人周某的黑色塑料袋1只后骑电动自行车逃离现场。其中黑色塑料袋内有人民币250余元、电动车充电器、化妆品、眼镜盒等物。经江阴市公安局鉴定，被害人周某头面部及双上肢等处损伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人江某甲的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人周某诉称：因被告人江某甲的犯罪行为造成其经济损失，其中医疗费8148元，误工4个月，损失10456元，护理费1280元，住院伙食补助费、营养费各288元，交通费500元，精神抚慰金20000元，合计人民币40960元。请求法院判令被告人江某甲赔偿。
经审理查明：
被告人江某甲因欠赌债起意抢劫他人财物，并事�准备了榔头放置在电动自行车坐垫下。2015年4月23日21时许，被告人江某甲在江阴市徐霞客镇峭岐花新路上尾随骑电动车的被害人周某，至花新路大新村公交站台北50米处时，被害人周某发现路边兔子，下车捉兔子，被告人江某甲趁上前帮周某扶电动自行车之际，用随身携带的铁榔头朝捉兔子的被害人周某头上击打，将被害人周某击倒在地。后被告人江某甲意欲将被害人周某拉至路边，因被害人周某起身反抗，被告人江某甲再次用榔头击打被害人头部等处，将被害人周某再次击倒在地。被告人江某甲抢得被害人周某的黑色塑料袋1只（内有人民币250余元、电动车充电器、化妆品、眼镜盒等物）后骑电动自行车逃离现场。
经江阴市公安局鉴定，被害人周某头面部及双上肢等处损伤，损伤致面部4处创口，长度分别为1.7cm、1.2cm、2.7cm及1.2cm，累计长6.8cm，左手第3掌�骨裂，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关从被告人江某甲处扣押得人民币170元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人江某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片及扣押、发还清单，证人游某、徐某、吴某、陈某、宋某、张某、江某乙等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片，相关辨认笔录及照片，路边监控及被告人银行取款监控录像，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某因被抢劫受伤，伤后住院治疗，住院16天，花去医疗费人民币8148元，住院期间1人护理，每天护理费80元，花去交通费500元，共休息四个月，原在江阴�康丽服装有限公司工作，月平均工资2614元，被告人江某甲对周某提出的赔偿其医疗费8148元、误工费10456元、护理费1280元，住院伙食补助费、营养费各288元、交通费500元，合计20960元的诉讼请求予以认可。
上述事实，有附带民事诉讼原告人周某当庭提交并经法庭质证、认证的医疗费发票及费用清单、门诊病历卡、住院记录、疾病证明书、职工登记表及全日制劳动合同书、工资清单、人口信息查询表证据等予以证实。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，致人轻伤二级，其行为确己构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人江某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某提出�请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费等损失20960元被告人江某甲当庭予以认可，且有相应证据予以证实，本院对该部分诉讼请求予以支持，提出的赔偿其精神损失费20000元，被告人江某甲当庭不愿意承担该补偿款，又无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳罚�。
二、责令被告人江某甲继续退赔被害人周某的财产损失。
三、被告人江某甲应赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费8148元、误工费10456元、护理费1280元、住院伙食补助费288元、营养费288元、交通费500元，合计人民币20960元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
�二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1593号
原告：夏元平，男，生于1971年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告夏元平诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏元平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1752号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，系公司经理。
被告：柯乾，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告柯乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 张学跃
二〇一七年十一月八日
书记员 游程任
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3709号
上诉人（原审被告）河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。
法定代表人张润玲，经理。
委托代理人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张润玲丈夫。
委托代理人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，河南沃德利建筑石料有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）侯艳华，女，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王卫东，男，汉族，1972年5月20日出生，与侯艳华系夫妻关系。
上诉人河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德公司）、张润玲、田大为因与被上诉人侯艳华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沃德公司、张润玲、田大为上诉称：上诉人向被上诉人借款150万元用于还兴业银行贷款，后由于银行贷款未能按时发放，上诉人先后偿还了被上诉人40.5万元。双方约定了2014年9月2日到30日的利息，但并未约定超过2014年9月30日以后的利息，也未对偿还的部分款项作出约定，上诉�偿还的40.5万元，除按年息24℅支付给被上诉人9个利息以外的135000元，视为偿还的本金。根据以上本案事实，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人侯艳华答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求中院驳回上诉，维持原判。
侯艳华向一审法院起诉请求：2014年9月2日，被告沃德公司向原告借款150万元用于公司周转，借款期限至2015年9月30日，月息为4.5分，借款到期后，被告未能归还本金，利息付至2015年2月底后不再支付。2016年1月21日，被告沃德公司向原告承诺2016年3月起每月归还不低于20万元的本金，剩余本金于2016年6月30日前一次性还清，被告张润玲、田大为提供保证担保，至今被告未按承诺归还本金，现请求法院依法判令解除原告与被告沃德公司的借款合同，被告沃德公司归还原告借款本金150�元并支付利息（利息从2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；被告张润玲、田大为对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张润玲与被告田大为系夫妻关系。原告提交借据一份，借据载明：“今借到侯艳华现金壹佰伍拾万元整，小写1500000元，月利率四分伍厘，双方约定2014年9月30日归还本息共计1565250元，河南沃德利建筑石料有限公司，张润玲，2014年9月2日。”该借据上加盖被告沃德公司公章。2016年1月21日三被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“我公司现就归还侯艳华壹佰伍拾万元借款本息承诺如下：一、2016年3月起按每月还本金不低于20万元计划；二、剩余本金于2016年6月30日前一次性还清；三、利息在结算时协商；四、张润玲、田大为为�述债务提供保证担保。”借款人处加盖被告沃德公司公章，保证人处有张润玲、田大为签名。2015年2月16日至2015年3月14日被告沃德公司共向原告转款共计40.5万元，原告认为该款是偿还的利息，三被告认为该款偿还的为本金。
一审法院认为，原告侯艳华提交的由被告沃德公司出具的借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。该借据明确约定“被告沃德公司2014年9月30日归还原告本息共计1565250元”，但被告沃德公司并未按约定的时间偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除2014年9月2日被告沃德公司向原告出具的借据即借款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告对向原告借款150万元和约定月息为4.5分事实无异�，但辩称借款后向原告的转款40.5万元折抵的是借款本金，未提交其他证据相佐证，本院对该项辩称不予采信。根据法律规定和交易习惯，三被告向原告的转款40.5万元，应视为偿还借款150万元的利息，但原、被告约定的月息4.5分过高，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告沃德公司向原告转款40.5万元利息应按年利息36%计算，即被告沃德公司已给付原告借款本金150万元的9个月的利息，故原告主张的利息应从2015年6月3日起按年利率24%计算。2016年1月21日三被告向原告出具的还款承诺书上明确载明被告张润玲、田大为为原告150万元的借款本息提供保证担保，该承诺书上没有对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张润玲、田大为对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：解除原告侯艳华与被告河南沃德利建筑石料有限公司于2014年9月2日签订的借款合同；被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳华借款本金人民币150万元及利息（利息从2015年6月3日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张润玲、田大为对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告侯艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全申请费1270元，诉讼费共计19570元，由被告河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为共同负担。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查，三上诉人对向被上诉人借款150万元和约定月息为4.5分事实无异议，根据法律规定和交易习惯，三上诉人向被上诉人的转款40.5万元，应视为偿还借款150万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，上诉人向被上诉人转款40.5万元利息应按年利息36%计算，即已给付被上诉人借款本金150万元的9个月的利息，从2015年6月3日起按利息年利率24%计算，综上，上诉人对自己的上诉主张并未�供证据证明，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保34号
申请人：成都凯赛尔电子有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：赵广慧，该公司总经理。
被申请人：天水长城华电电器有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人侯江龙，该公司经理。
申请人成都凯赛尔电子有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水长城华电电器有限公司的银行存款13.8万元予以冻结。申请人成都凯赛尔电子有限公司以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人成都凯赛尔电子有限公司诉前申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水长城华电电器有限公司在中国建设银行天水市七里墩支行***账户内的存款13.8万元。期限为一年。
案件申请费1210元，由申请人成都凯赛尔电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1192号
申请执行人陈玉贤，住所地农安县。
被执行人徐喜全，地址农安县
被执行人农安县哈拉海镇东方红村民委员会
法定代表人任志远。
申请执行人陈玉贤，依据已经发生法律效力的农农仲裁字（2015）第39号［仲裁裁决书］，于2015年8月4日向本院申请执行。本�已依法受理。
本案在执行过程中，发现裁决书的主文：“二、自本季节农作物收获后10日内，被申请人徐喜全将本案正义的0.768公顷土地交还给申请人。”而现在还未到本季农作物收获期，申请执行期限还未到，申请执行人陈玉贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
农农仲裁字（2015）第39号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年八月七日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1737号
原告杨志伏，男，生于1980年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨志国，男，生于1986年4月3日，回族，农民，初中文化。系原告弟弟，特别授权。
被告周霞，女，生于1981年7月27日，回族，你们，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨志伏诉被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年8月22日开庭进行了审理。原告杨志伏的委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告周霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨志伏诉称，2014年11月22日，被告周霞以偿还银行贷款为由向原告借款3万元，出具了借条1张，后又陆续向原告借款1500元，未出具手续。被告承诺一周内偿还。还款日期届满后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款3.15万元及利息。
被告周霞庭审后辩解，被告借原告现金是3万元，不是3.15万元。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告周霞于2014年11月22日借款3万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月22日，被告周霞以偿还银行贷款为由向原告借款3万元，出具了借条1张，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告周霞偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。其余借款1500元，原告不能提供证据予以证实，且被告予以否认，本院对此不做确认。原、被告在借款时对利息未进行约定，应视为无利息借款，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告周霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效后10日内偿还原告杨志伏借款3万元；
二、驳回原告杨志伏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，减半收取293.75元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1106号
原告林西县国凯建材有限公司，住所地林西县。
法定代表人刘凯，系该公司董事长。
委托代理人师尚清，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告韩立彬，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县国凯建材有限公司诉被告韩立彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员赵丹担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县国凯建材有限公司的委托代理人师尚清、被告韩立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县国凯建材有限公司诉称：要求被告给付材料款20375元并支付未付款利息，利息按照商业银行同期贷款利率计算至给付之日；诉讼费及费用由被告承担。2012年7月，被告在林西学府花园施工，从我公司陆续购买外墙腻子和点料。截止当年10月份，尚有腻子款21.1吨*750元=15825元、点料款6.5吨*700元=4550元，合计20375元货款未付，被告承诺楼房验收合格交工就给付，但时至今日被告一直未付款。故诉至法院，请法庭查明事实，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据材料：提交有被告韩立彬签字认可的出库单九枚及收据一枚，证明被告在原告处欠款未还的事实。1、2012年8月17日的出库单一枚，品名外墙腻子，30kg/袋*165*5吨，有被告韩立彬签字。2、2012年8月22日有被告签字认可的二枚出库单，注明未付款、点料1吨。3、2012年9月6日出库单，注有外墙腻子2吨，未付款，有韩立彬签字。4、2012年9月12日出库单，书写内容是外墙腻子3吨、点料1吨。5、2012年9月26日出库单一枚，注明是学府韩立彬，外墙腻子，30kg/袋*20袋，有韩立彬的签字。6、2012年9月7日有被告韩立彬签字的收据一枚。7、对有韩立彬签字的出库单一枚，注有外墙腻子30kg*20袋，未付。8、2012年9月10日出库单，注有点料半吨、未付，有韩立彬签字。9、2012年9月18日出库单一枚，注有2吨点料未付，有韩立彬签字。10、2012年10月1日，外墙腻子40吨、点料2吨，有韩立彬签字。
被告韩立彬辩称：原告所述内容我不知道。
针对原告的举证，被告质证认为：1、2012年8月17日的出库单一枚，品名外墙腻子，30kg/袋*165*5吨，有被告韩立彬签字。对签字无异议，我只是收料员，其他事情不知情。2、2012年8月22日有被告签字认可的二枚出库单，注明未付款、点料1吨。对签字无异议，但对内容不知道。3、2012年9月6日出库单，注有外墙腻子2吨，未付款，有韩立彬签字。对签字无异议，但不能确定是否是在学府的工程。4、2012年9月12日出库单，书写内容是外墙、3吨、点料1吨。有异议，单据上所有书写内容都不是我写的，没有我的签字。5、2012年9月26日出库单一枚，注明是学府韩立彬，外墙腻子，30kg/袋*20袋，有韩立彬的签字。对签字无异议，但对内容不清楚，只是帮别人代收。6、2012年9月7日有被告韩立彬签字的收据一枚。有异议，不是本人签字。7、对有韩立彬签字的出库单一枚，注有外墙腻子30kg*20袋，未付。对签字无异议。8、2012年9月10日出库单，注有点料半吨、未付，有韩立彬签字。对签字无异议。9、2012年9月18日出库单一枚，注有2吨点料未付，有韩立彬签字。对签字无异议，但对吨数有异议，是后涂改的。10、2012年10月1日，外墙腻子40吨、点料2吨，有韩立彬签字。对签字无异议，但都不是我用的材料，我就是管给别人收料的。
根据原告举证，被告质证及双方陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3、5、7、8、9、10，被告承认系自己签字，但主张是替别人签收，但在本院确定的期限内要求其提供实际收货人详情并通知其参加诉讼，被告逾期未提供，视为其放弃权利，对上述证据的证明力予以确认。针对被告提出异议的证据4、6，原告放弃诉讼请求，不予确认。
经审理查明，2012年7月，被告在林西学府花园施工，从原告处陆续购买外墙腻子和点料。截止当年10月份，尚有腻子13.1吨、点料5.5吨货款未付，双方认可的价格为：腻子是650元/吨，点料是680元/吨。被告尚欠原告腻子款650.00元/吨×13.1吨=8515.00元、点料680.00元/吨×5.5吨=3740.00元，计12255.00元。
本院认为，被告在原告处赊购装修材料，未给付12255.00元货款的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告欠款的责任，原告主张要求被告给付逾期付款的违约金的请求予以支持，被告承诺楼房验收合格交工时给付，即2013年年末，但未能按期给付，应自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付违约金至判决确定的给付之日止。对于原告在诉讼中放弃其部分诉讼请求的主张，是其对诉讼权利的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韩立彬给付原告林西县国凯建材有限公司货款12255.00元并支付逾期违约金（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2967号
原告谢毛初，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住新邵县。
被告陈正书，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李凡连，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谢毛初与被告陈正书、李凡连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢毛初到庭参加诉讼，被告陈正书、李凡连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告谢毛初请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金人币50000元及按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正书、李凡连未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原、被告原系朋友关系，被告陈正书以其急需还债为由，分别于2016年2月2日、2016年2月7日两次共向原告谢毛初借款现金人民币5万元，并都出具了主要内容为：“今借到谢毛初肆万元整（40000元），（月利息2分），付了半年息4800元，借款人：陈正书，2016.2月2号”、“今借到谢毛初人币壹万元整（10000元），借款人：陈正书，2016.2.7号”的借条两张。后经原告谢毛初多次催讨，被告陈正书按月利率2%计算支付了其中借款4万元的利息到2016年8月2日，余欠本息至今未果。2016年11月28日，原告谢毛初诉至本院。
另查明，被告陈正书与李凡连系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈正书向原告谢毛初借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告陈正书的借款行为发生在与被告李凡连婚姻存续期间，且被告李凡连未提供该债务系被告陈正书的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告谢毛初要求被告陈正书、李凡连共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求两被告支付借款本金5万元按月利率2%计付利息的诉讼请求，由于被告对其中的借款本金4万元已支付了截止到2016年8月2日的利息4800元，且原、被告双方仅对该4万元借款约定了利息，另外1万元借款是没有约定利息的，故本院仅支持其中借款本金4万元按月利率2%自2016年8月3日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求。被告陈正书、李凡连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正书、李凡连在本判决生效后五日内共同偿还原告谢毛初借款本金人民币50000元，并支付其中借款本金人民币40000元按月利率2%计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告谢毛初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈正书、李凡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2967号原告谢毛初，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住新邵县。被告陈正书，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李凡连，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。原告谢毛初与被告陈正书、李凡连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢毛初到庭参加诉讼，被告陈正书、李凡连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告谢毛初请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金人币50000元及按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈正书、李凡连未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系，被告陈正书以其急需还债为由，分别于2016年2月2日、2016年2月7日两次共向原告谢毛初借款现金人民币5万元，并都出具了主要内容为：“今借到谢毛初肆万元整（40000元），（月利息2分），付了半年息4800元，借款人：陈正书，2016.2月2号”、“今借到谢毛初人币壹万元整（10000元），借款人：陈正书，2016.2.7号”的借条两张。后经原告谢毛初多次催讨，被告陈正书按月利率2%计算支付了其中借款4万元的利息到2016年8月2日，余欠本息至今未果。2016年11月28日，原告谢毛初诉至本院。另查明，被告陈正书与李凡连系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈正书向原告谢毛初借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告陈正书的借款行为发生在与被告李凡连婚姻存续期间，且被告李凡连未提供该债务系被告陈正书的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告谢毛初要求被告陈正书、李凡连共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求两被告支付借款本金5万元按月利率2%计付利息的诉讼请求，由于被告对其中的借款本金4万元已支付了截止到2016年8月2日的利息4800元，且原、被告双方仅对该4万元借款约定了利息，另外1万元借款是没有约定利息的，故本院仅支持其中借款本金4万元按月利率2%自2016年8月3日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求。被告陈正书、李凡连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈正书、李凡连在本判决生效后五日内共同偿还原告谢毛初借款本金人民币50000元，并支付其中借款本金人民币40000元按月利率2%计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告谢毛初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈正书、李凡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年三月二十四日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2630号
原告：蒋辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北远盛建筑劳务有限公司（以下简称远盛公司），住所：孝感市交通大道145号。
法定代表人：张培友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司），住所：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，系公司董事长。
原告蒋辉与被告湖北远盛建筑劳务有限公司、被告湖北远大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋辉于2017年12月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖北远盛建筑劳务有限公司、湖北远大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告蒋辉申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
案件受理费10元，公告费260元，由原告蒋辉负担。
审 判 长 曾群
审 判 员 骆斌
人民陪审员 陈蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1632号
上诉人（原审原告）：张玉连。
委托诉讼代理人：彭治国(系张玉连之夫)。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市中邦房地产投资开发有限公司。
法定代表人：屈国春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师(特别授权)。
上诉人张玉连因与被上诉人永州市中邦房地产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初145号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人张玉连预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初803号
原告：田某，男，1985年7月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭俊毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘某，女，1988年12月4日出生，汉族，住沅江市。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人谭峻毅、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女田心仪归原告抚养、婚生女田墨涵归被告抚养；3、依法分割家庭共同财产，依法承担家庭共同债务。事实与理由：原、被告于2010年7月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名田心仪，××××年××月13生育次女，取名田墨涵。由于原被告在性格上，认识上有很大的差异，导致婚后矛盾重重。现原、被告已分居1年多之久。
被告刘某辩称，原告提出离婚所述事实不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名田心仪，××××年××月13生育次女，取名田墨涵。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系产生矛盾，现原告认为夫妻关系已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚后共同生活期间虽有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月九日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初465号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡来好蔡某某，男，1980年5月4日出生于广东省台山市，汉族，，文化程度初中，住台山市。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人陈长聪陈某聪。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人蔡来好蔡某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人蔡来好蔡某某及其辩护人陈长聪陈某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月10日，被告人蔡来好蔡某某驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车沿台山市广海镇海景大道由华美锁厂往南湾码头方向行驶。当日19时许，行驶至海景大道南湾线28号电杆路段时，碰撞行人朱某、符某，造成车辆损坏，被害人朱某当场死亡、符某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡来好蔡某某在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人符某所受损伤符合交通事故所致，其损伤程度为轻伤二级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡来好蔡某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，朱某、符某在没有人行道的道路上行走，没有做到靠右侧路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，蔡来好蔡某某承担此事故主要责任，朱某承担此事故的次要责任，符某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人蔡来好蔡某某已赔偿被害人80115.77元。
对上述事实，被告人蔡来好蔡某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人陈某、龚某、向某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡来好蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤二级的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡来好蔡某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡来好蔡某某已赔偿被害人80115.77元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡来好蔡某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人蔡来好蔡某某提出希望能判处缓刑的意见。
被告人蔡来好蔡某某的辩护人提出涉案事故双方都有责任，请求对被告人蔡来好蔡某某轻判的辩护意见。
本院认为，被告人蔡来好蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡来好蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人蔡来好蔡某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人蔡来好蔡某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡来好蔡某某的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人蔡来好蔡某某的辩护人提出的请求对被告人蔡来好蔡某某轻判的意见，经查，被告人蔡来好蔡某某有从轻情节，对该意见予以采纳。关于被告人蔡来好蔡某某提出的希望能判处缓刑的意见，经查，本案中，被告人蔡来好蔡某某不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡来好蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭玉媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2785号
上诉人（原审被告）：巩满旺，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）：巩兴旺，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）：巩来旺，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩玲凤，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被上诉人：孔春艳，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市鸿盛工业园区，系原审原告巩俊凤（二审期间去世）之法定继承人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人巩满旺、巩兴旺、巩来旺因与被上诉人巩玲凤、孔春艳继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人巩满旺、巩兴旺、巩来旺及其委托诉讼代理人ＸＸ常，被上诉人巩玲凤、孔春艳及其共同委托诉讼代理人刘富玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩满旺、巩兴旺、巩来旺的主要上诉请求为：1.撤销原判；2.改判驳回巩俊凤、巩玲凤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审审理程序明显违法，没有保障巩满旺等人的上诉权利。本案一审只有一名法官，两个陪审员始终不发言，形同虚设。且一审法院对于巩满旺等人委托的诉讼代理人没有让其充分发言。二、一审判决主观臆断，对巩满旺等人举证的一系列用于老人的花销支出的事实未予考虑，便认定巩俊凤、巩玲凤各继承2.90万元，有失公平和公正。巩满旺等兄弟三人的母亲2004年去世，父亲2012年去世，两位老人晚年多病，期间的对于老人的侍候、赡养均是巩满旺等人所为，巩俊凤、巩玲凤未尽过任何义务。巩满旺等三人多年来为照顾二位老人付出无尽辛苦及数十万元的损失。后期包括为老人看病、丧葬费、墓地等支出巨大，一审法院仍判决由巩俊凤、巩玲凤各继承2.90万元没有充分考虑本案实际情况，有失公平。
被上诉人巩玲凤、孔春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巩玲凤、巩俊凤在照顾二位老人扶养问题上已经尽到了相应义务。
巩俊凤、巩玲凤的一审诉讼请求为：判令对被继承人遗产中的福利房出售所得价款进行均等分割，由巩满旺、巩兴旺、巩来旺向巩俊凤、巩玲凤返还其应当继承份额各58000元。
一审法院认定事实：巩俊凤、巩玲凤与巩来旺、巩兴旺、巩满旺系亲兄弟姐妹，其母李四女于2004年去世，其父巩二娃于2012年3月19日去世。从2008年开始呼和浩特市新城区毫沁营镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）已经占用了巩二娃的土地，承诺另行分配福利房。2015年4月三合村委会给已占土地农业户每户分配一套福利房。将位于三合村筑福城15号楼2单元1302号分配给巩二娃。2015年11月，巩来旺、巩兴旺、巩满旺将筑福城15号楼2单元1302号房屋出售给秦来永，所得购房款29万元。
一审法院认为，庭审中双方均认可在巩二娃去世后，三合村村委会因已占用巩二娃的土地故将位于新城区三合村筑福城小区的15号楼2单元1302号的房屋以巩二娃的名义分配给巩二娃，因此该房屋应当视为巩二娃的遗产，由其法定继承人共同继承。现该房屋已经出售，所得价款为29万元。
根据庭审中双方对巩二娃生前生活的陈述，自双方的母亲李四女去世后，巩二娃一直都是和巩兴旺共同生活并受其家庭的照顾，而且在巩二娃去世后所有的丧葬事宜都是由巩来旺、巩兴旺、巩满旺三人共同花费并操办的，并且巩来旺、巩兴旺、巩满旺共同将被继承人巩二娃及其祖辈的坟墓重新进行了安置。根据以上事实，按照《中华人民共和国继承法》第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”规定的分配原则，巩俊凤、巩玲凤做为有扶养能力的继承人对于被继承人所尽的扶养义务相对较少，因此在继承遗产时应适当少分，巩俊凤、巩玲凤各继承所得房款的10%，即2.90万元为宜。现巩来旺、巩兴旺、巩满旺已将遗产出售后的所得购房款平分，应当将巩俊凤、巩玲凤所得份额予以返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决：被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺向原告巩俊凤、巩玲凤返还遗产份额各2.90万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2620元，由巩俊凤、巩玲凤共同负担1370元，由巩来旺、巩兴旺、巩满旺共同负担1250元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案无争议的事实为三合村村委会因占用被继承人巩二娃承包土地，故以巩二娃名义为其分配了位于呼和浩特市新城区三合村筑福城小区的15号楼2单元1302号的房屋一套，之后继承人巩来旺、巩兴旺、巩满旺共同将该房屋以29万元价格出售。该诉争的29万元款项应如何在继承人之间进行分配为本案的主要争议焦点。本案中，被继承人巩二娃第一顺序法定继承人包括巩来旺、巩兴旺、巩满旺、巩俊凤、巩玲凤五人。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即原则上继承人各自继承份额应为20%。依一、二审庭审查明的事实可确定，巩来旺、巩兴旺、巩满旺对被继承人巩二娃生前尽到了主要赡养义务，并在人力、财力方面付出较多。一审法院基于该实际情况考虑，酌情减少其他继承人巩俊凤、巩玲凤的继承份额，按照10%的份额确定并无不当，本院亦予确认。因此巩来旺、巩兴旺、巩满旺的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巩来旺、巩兴旺、巩满旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人巩来旺、巩兴旺、巩满旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏恩霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙桃市鑫盛油脂有限公司。
法定代表人：杨新远，该公司总经理。
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞鑫化工有限公司。
法定代表人：刘敦清，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，该公司副总经理。
委托代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
再审申请人仙桃市鑫盛油脂有限公司因与被申请人武汉瑞鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仙桃市鑫盛油脂有限公司申请再审称，一审判决申请人主张货款的诉讼请求已超过两年的认定是违法的。申请人不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效依法没有开始计算。一审判决认定2013年6月20日申请人向被申请人交付增值税专用发票的日期为向被申请人主张权利，认定已超过两年适用法律错误。本案诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提起再审申请。
武汉瑞鑫化工有限公司提交意见称，一审判决驳回申请人的全部诉讼请求适用法律正确。申请人一审诉讼中请求支付货款利息是主张从2013年6月20日起计算，因此，根据其诉讼请求可知，一审申请人应当知道其权利从2013年6月20日开始就已经被侵害了。双方的买卖合同是一个货到付款的合同，该合同是可以确定履行期限的合同，履行期限为交货之日止。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人在一审起诉状诉称“被告收到货物后未予付款，并称由原告出具增值税专用发票后支付货款。后原告出具发票，被告仍未付款”，由此可见双方已口头约定付款日期为申请人出具发票后，即是2013年6月20日。故一审法院认定开具发票时间为付款时间。而申请人直至2015年9月10日才起诉主张权利，且对于该期间是否存在主张货款的行为，无充足证据证实。故一审认定申请人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效并判决驳回其全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仙桃市鑫盛油脂有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 邬云格
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初201号
原告：邓玉龙，农民住河北省黄骅市常郭镇东排村。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李文军，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓玉龙的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失149766.36元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李文军辩称：对事故发生的事实没有异议，但交通队定责有异议，我认为原告横穿马路不注意车辆也有责任，我方是正常行驶并没有超速，所以我不应该负事故的全部责任，医院医疗费过高，对伤残没有异议。
经审理查明，2015年9月28日18时40分左右，被告李文军驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车沿滕千线由北向南行驶至滕千线东排村村内邓树明家门前处时，与由东向西横过道路的行人原告邓玉龙相撞，造成原告邓玉龙受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队出具事故认定书，认定被告李文军负事故全部责任，原告邓玉龙无责任。事故发生后，被告李文军为原告垫付医疗费23000元。
原告邓玉龙请求赔偿的损失中，应予确认的部分如下：
一、医药费85027元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、二次手术费12000元（证据是司法鉴定意见书）；
三、伙食补助费6300元（100元／天×63天，被告李文军认可无异议）；
四、护理费18595元（46239元／年÷365天×63天×2人，住院期间二人护理，按河北省上年度职工平均工资计算；32045元／年÷365天×30天，出院后一人继续护理30天，护理费标准按照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业32045元／年计算，被告认可无异议，证据是诊断证明、家庭关系证明、户口页）；
五、伤残赔偿金12834.36元（10186元×6年×21%，按河北省上年度农村居民年纯收入10186元／年计算，原告74周岁，证据是司法鉴定意见书鉴定结论为一个九级伤残、一个十级伤残，户口页，被告认可无异议）；
六、伤残鉴定、检查费1810元（被告认可无异议。证据是鉴定收费票据）；
七、交通费500元（原告主张1200元数额过高，根据本案原告的住院期限及居住地由本院酌定500元）。
八、精神损害抚慰金12000元（证据是鉴定意见书、事故认定书，证明原告所受伤为九级伤残，在事故中无责任，本院酌定为12000元，被告认可无异议）；
综上，原告邓玉龙应予确认的损失合计为149066.36元。
本院认为，原告邓玉龙经本院确认的149066.36元损失，应由被告李文军按照全部责任以100%的比例予以赔付。扣除被告李文军垫付的23000元，被告李文军还应支付原告各项损失126066.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李文军赔付原告邓玉龙各项损失共计126066.36元；
二、驳回原告邓玉龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告邓玉龙承担95元，由被告李文军承担1712元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 周婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执895-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人赵德君，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第299号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本金270000元，2015年5月14日止的利息141197.93元及2015年5月14日后孽生的利息、罚息、复利，承担案件受理费3734元、申请执行费6124元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德君所有的坐落于荣县旭阳镇附西路古佛巷7-5-302成套住宅（建筑面积138.44平方米，产权证号200801689）和被执行人赵德君与代相荣共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑16-1-302号成套住宅（建筑面积134平方米，产权证号201303694）；
二、被执行人赵德君和共有人代相荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 虞健秋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更574号
罪犯陈怀。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）杭刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月25日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第475号、（2015）吉中刑执字第651号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十四个月和二十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年11月2日起至2017年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第590号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。建议对罪犯陈怀减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈怀在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯陈怀缴纳原判罚金3000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2007年11月2日起至2016年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17025号
原告北京百润建筑装饰工程有限公司，注册地北京市大兴区青云店镇工业管委会301室。
法定代表人姚春，执行董事。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被告中房联合（北京）体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩路5号塔里木石油酒店内2层201室。
法定代表人李明。
原告北京百润建筑装饰工程有限公司与被告中房联合（北京）体育文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员易献平、马宏新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京百润建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告中房联合（北京）体育文化有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百润建筑装饰工程有限公司诉称：2014年9月20日，原告与被告分别作为乙方与甲方就被告在丰台区方庄水韵汇游泳健身馆项目(项目地址北京市丰台区南方庄2号院和合大厦B1)签订装修合同。合同约定工程总造价78万元，最终按实际发生的工程量计算。同日，双方签订《装修工期顺延单，确定因消防报批手续原因工期顺延至相关管理部门允许乙方进场施工之日。被告方消防手续原因消除后，原告开始进场装修。因被告方付款迟延，双方多次协商。2015年1月23日，原、被告双方以《补充协议》确认工程总包干费用为79万元。根据工程进度被告己支付原告工程款人民币29万元，于2015年1月23日支付第二笔工程款26.3万元。原告应在收到甲方(被告)款项后11日完成工程施工及门安装。原告完成装修工作后，被告于2015年3月1日投入使用。2015年5月1日后，原告开始催收余款，被告再次以没钱为由不履行付款义务。请求判令被告支付原告工程款237000元。
被告中房联合（北京）体育文化有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，原被告签订合同，约定被告委托原告承建丰台区方庄水韵汇健身游泳馆装修工程，约定：开工日期2014年9月22日，竣工日期2014年11月6日；工程总造价780000元。
同日，双方签订《装修工期顺延单》，约定：乙方（原告）在水韵汇游泳健身馆方庄项目工程施工中，因施工需要办理消防报批等相关手续，乙方不能正常进行装修施工，甲（被告）乙双方本着，平等、互利;友好、互惠的原则在确保工程质量的条件下，就甲乙双方在2014年9月25日开始协作办理消防报批手续期间内工期顺延，直到相关管理部门允许乙方进场施工之日期间，在此期间内不作为甲乙双方协商签订的施工时间，工程工期正常顺延。甲乙双方均无异议。
2015年1月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订如下《补充协议》：经甲乙双方对甲方水韵汇方庄店工程核量并参照甲乙双方合同，确认工程总包干费用为79万人民币(包括全部工程全部完工，并验收合格)。根据工程进度甲方己经支付乙方工程款人民币29万元，于2015年1月23日支付第二笔工程款为26.3万元人民币。现就具体事项做如下说明:一、乙方保证在收到甲方第二笔工程款后全部用于农民工工资开支，保证本项目不拖欠任何农民工工资。二、乙方在收到甲方第二笔钱5日内向甲方提供总工程款70%的工程款发票，逾期不给甲方按日千分之一扣除违约金。三、乙方在收到甲方第二笔工程款后8日内将甲方方庄水韵汇店所有工程施工完毕(包含隐蔽工程和细节工程)，11内完成所有门安装。逾期一天甲方扣除每日房租及千分之一违约金。四、全部施工完毕，乙方在2个月内配合甲方完成所有工程的验收，如验收不合格乙方需承担因验收不合格而产生的改造费用和罚款(甲方产权手续原因除外)。
原告自述于2015年1月完工、交付使用，并提交照片显示涉案工程已投入使用。
上述事实有合同、补充协议、装修工期顺延单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求之诉讼请求均有充分证据佐证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中房联合（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京佰润建筑装饰工程有限公司工程款二十三万七千元。
案件受理费4856元、公告费560元，由中房联合（北京）体育文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 易献平
人民陪审员 马宏新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雨辰