wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1442号原告：刘玉成，男，汉族，1955年5月7日生，住双辽市双山镇玉尺村二屯。诉讼代理人：王艳梅，女，双辽市王奔法律服务所法律工作者。被告：高占斌（彬），男，汉族，53岁，住双辽市辽北街绿境桃园家属楼。被告：郎亚杰，女，汉族，54岁，现住双辽市辽北街绿境桃园家属楼。原告刘玉成与被告高占斌（彬）、郎亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高占斌（彬）、郎亚杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息2.5万元合计7.5万元并承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月31日，二被告在我处借款5万元，当时约定月息2分，借款期限为1年。当时给我出具借款合同一份。2014年5月31日二被告给付我利息0.5万元。借款到期后，二被告没有偿还借款，我多次索要二被告以无钱为由拒不给付。现我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款5万元及30个月利息2.5万元共计7.5万元。被告高占斌（彬）未到庭答辩。被告郎亚杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为5万元，双方约定利息为月利2分，被告已给付利息0.5万元，本金及其余利息未给付。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间内借款。认定上述事实的证据有，被告高占斌（彬）分别于2013年12月31日以借款人身份出具的借款合同一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占斌（彬）向原告刘玉成借款5万元及利息2.5万元理应偿还。本案中原告为证明其主张的事实成立提交了借款合同，被告高占斌（彬）及郎亚杰经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，对于原告提供的证据，本院予以认定。故本院认为，被告应偿还原告借款本金5万元。对于原告按月利2分计息要求被告给付利息2.5万元（从2014年6月1日至2016年7月1日，共计25个月，每月1000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2分）符合法律规定标准，被告应给付利息2.5万元。对于原告要求被告郎亚杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告郎亚杰未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，原告向法庭提交的离婚登记审查处理表表明，二被告是在2015年6月30日解除婚姻关系的，本案债务是产生于2013年12月31日，系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此对于被告高占斌（彬）所欠的债务，被告郎亚杰应共同偿还。综上所述，原告与被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款及利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高占斌（彬）、郎亚杰应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告刘玉成借款本金5万元，并给付利息2.5万元，合计7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费675元，合计2350元，由被告高占斌（彬）与郎亚杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  李 洋二〇一六年十月十日书 记 员  王 红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1055号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月20日被中山市公安局取保候审，同年4月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）950号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日上午9时30分许，被告人李某某在中山市东升镇裕民社区聚冠电器配件有限公司车间上班期间，因工作问题与被害人宁某前发生争执，随后，被告人李某某用拳脚殴打宁头部及胸部，致宁受伤后逃离现场。经鉴定，被害人宁某前左前胸闭合性损伤致左侧第2、3、4前肋骨折和左肺挫伤引起左侧液气胸，左肺压缩约15%，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日上午10时许，被告人李某某主动到中山市公安局东升分局裕安派出所投案自首。案发后，被告人李某某已赔偿被害人宁某前人民币20100元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宁某前的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、赔偿协议书、见证书、收据及谅解书、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人林某某的证言、证人周某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人宁某前并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人所提其是初犯、偶犯、已赔偿被害人并获得谅解、有悔罪表现等意见，经查属实，对被告人李某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第305号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年1月1日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业。2012年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月4日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓骏、李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日14日许，被告人陶某到广东省佛山市禅城区张槎街道张槎好乐迪KTV的大堂，以人民币500元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给购毒人员罗某，后被民警人赃并获。民警当场从被告人陶某身上缴获用于联系贩毒的手机一台、毒资人民币500元，从罗某身上缴获一包净重为10.31克的氯胺酮。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押、处理物品清单及被扣物品照片，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字（2012）621号刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖毒品氯胺酮10.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陶某的辩护人以被告人陶某自愿认罪为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品氯胺酮10.31克，予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陶某非法所得人民币500元、手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第940号
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司。
被执行人日照同创经贸有限公司。
被执行人陈为荣。
被执行人赵伟。
被执行人赵世军。
被执行人日照顺意达贸易有限公司。
被执行人丁华。
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人日照同创经贸有限公司等借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年12月26日作出（2012）鲁民提字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人日照同创经贸有限公司应偿还申请执行人借款368580.55元及相应利息，并负担案件受理费7735元、保全费5000元；被执行人陈为荣、赵伟、赵世军、丁华、日照顺意达贸易有限公司对上述款项在被执行人日照同创经贸有限公司不能清偿债务部分三分之一的范围内承担赔偿责任。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行。经本院调查，查询到被执行人赵世军的银行存款28500元，本院依法进行了扣划。现因未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第940号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第940号
申请执行人贺占彪，男，汉族，1963年6月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人余东坪（曾用名余俐儒），女，汉族，1979年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人满翃良，男，汉族，1979年1月31日出生，现住址同上。
被执行人余占江，男，蒙古族，1955年11月23日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行贺占彪与余东坪、满翃良、余占江民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺占彪依照（2014）东法民初字第7703号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2015年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，本案查封被执行人余东坪（曾用名余俐儒）位于东胜区产权一套，于2017年10月23日移交评估公司，因申请人拒缴评估费用，上述房产无法进行评估工作，2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，于2018年5月26日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无财产可供执行。本案未履行金额3367114元，执行费36313元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2014）东法民初字第7703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张永翠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第940号申请人：高荣珍被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组本院在执行申请人高荣珍与被执行人通化市东昌求环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第114号民事判决书的执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十七日书记员 ：李伟东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素娴，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫静，女，汉族,1986年9月20日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人李素娴因与被申请人闫静、王言不当得利纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素娴申请再审称：（一）二审判决对基本事实认定错误；（二）二审判决认定适用法律错误。
本院经审查认为，李素娴诉称其本欲将涉案的12.2万元款项汇至案外人王昆鹏个人银行卡上，但因其填错银行卡号错汇至闫静个人银行卡上，因闫静无正当理由获得该款项，故主张不当得利返还。综合本案，李素娴作为完全民事行为能力人，其汇出涉案款项后取得的汇款凭证上明确载明收款人为闫静及相应的银行卡账号，且闫静与案外人王昆鹏的姓名、银行卡账号均有明显差异，李素娴提交的证据不足以证实其汇给闫静的款项系失误所致。同时，结合李素娴及贾海洋与被申请人王言之间当时发生多笔大额借贷，李素娴及贾海洋在郑州市金水区人民法院以王言、闫静为被告分别提起民事诉讼的客观事实，李素娴诉称其与闫静之间不存在任何利益关系显然与事实不符。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素娴的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年四月十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素娴，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫静，女，汉族,1986年9月20日出生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人李素娴因与被申请人闫静、王言不当得利纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素娴申请再审称：（一）二审判决对基本事实认定错误；（二）二审判决认定适用法律错误。本院经审查认为，李素娴诉称其本欲将涉案的12.2万元款项汇至案外人王昆鹏个人银行卡上，但因其填错银行卡号错汇至闫静个人银行卡上，因闫静无正当理由获得该款项，故主张不当得利返还。综合本案，李素娴作为完全民事行为能力人，其汇出涉案款项后取得的汇款凭证上明确载明收款人为闫静及相应的银行卡账号，且闫静与案外人王昆鹏的姓名、银行卡账号均有明显差异，李素娴提交的证据不足以证实其汇给闫静的款项系失误所致。同时，结合李素娴及贾海洋与被申请人王言之间当时发生多笔大额借贷，李素娴及贾海洋在郑州市金水区人民法院以王言、闫静为被告分别提起民事诉讼的客观事实，李素娴诉称其与闫静之间不存在任何利益关系显然与事实不符。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素娴的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年四月十九日书记员  王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4993号
原告唐某，男，1990年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告黄某，女，1983年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告唐某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告黄某名下的银行存款人民币190938元整或同等价值的其他财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供诉讼财产保全责任保险为原告唐某的本次申请提供担保。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某名下的银行存款人民币190938元整或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗翠玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初80号
原告：李浩，男，汉族，1980年3月24日生，住通许县。
被告：曹源，男，汉族，1980年1月24日生，住南京市鼓楼区。
被告：彭朝云，女，汉族，1983年8月29日生，住南京市鼓楼区。
原告李浩与被告曹源、彭朝云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款1700000元。事实和理由：原告与被告曹源系战友，曹源与彭朝云系夫妻关系，二被告经营卡酷玩具店需资金，2014年年底，被告分数次借原告现金200多�元，在通许县通过银行转账，后还一部分，2015年8月15日经算账，被告共欠原告201万元，给原告出具借条2张。现经原告多次催要，被告拒不返还借款，现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，被告曹源于2015年8月13日向原告李浩借款1700000元，并为原告李浩出具借条一张，借条上写明“因本人（借款人）曹源身份证号资金短缺，经共同协商向（出借人）李浩借款人民币（大写）壹佰柒拾万元整。”当日，被告曹源向原告李浩出具收条一张，收到上写明“今收到人民币壹佰柒拾万元整，出借人李浩通过网银转账人民币壹佰柒拾万元整给曹源。”后李浩于2016年向通许县公安局以被告曹源涉嫌犯罪为由报案。针对该情况通许县公安局正在处理中。因针对曹源涉嫌犯罪的情况通许县公安局正在处理中，故针对本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李浩的起诉。
案件受理费20100元，退回原告李浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑾瑾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第839号
原告刘英华，女。
被告黄英权，男。
原告刘英华与被告黄英权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称：2012年3月8日被告黄英权在原告刘英华处借款人民币40000元，约定月利率15‰，利息结算至2013年3月8日；2013年5月17日被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰；2013年11月27日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，借款期限六个月。上述借款期满后，被告未能如约偿还欠款，原告为维护其合法权益现诉至法院，截止2015年9月2日，要求被告黄英权偿还借款本金190000元及利息。
被告黄英权未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借据三份。证明2012年3月8日被告黄英权在原告处借款人民币40000元，约定月利率15‰，利息已偿还到2013年3月8日；2013年5月17日被告在原告处借款人民币50000元，月利率15‰；2013年5月27日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，借款期限六个月
被告黄英权未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告黄英权未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2012年3月8日被告黄英权在原告刘英华处借款人民币40000元，约定月利率15‰，利息结算至2013年3月8日；2013年5月17日被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰；2013年11月27日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，借款期限六个月。借款期满后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告黄英权在原告刘英华处借款的事实清楚，有原告出具的借据佐证，被告应在约定的期限返还借款及支付利息，未按约定期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告黄英权偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告黄英权经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告黄英权于判决生效即日给付原告刘英华借款本金190000元（40000元＋50000元＋100000元），利息70255元（40000元×15‰×29月24日＋50000元×15‰×27月15日＋100000元×15‰×21月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告黄英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十月十九日
书记员 程思谕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4010号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李双利
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0682号
原告房永明，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开发区。
法定代表人尤近刚。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房永明与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房永明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房永明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房永明负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人青岛日普电器有限公司，住所地即墨市瓦戈庄镇驻地。
法定代表人陈淑贞，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛日普电器有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）即法经初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年八月十六日
书记员 张 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第331号
原告上海坤友电气有限公司。
法定代表人张建颖。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
被告汪圣立。
原告上海坤友电气有限公司与被告汪圣立劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告上海坤友电气有限公司的委托代理人刘德志、被告汪圣立到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海坤友电气有限公司诉称，原告与被告关于提成事项虽已达成和解，但和解协议规定了被告方的义务，被告从未履行协议中的回收客户欠款的义务，反而恶意争抢原告客户，泄露原告的价格体系，损害原告利益。在被告拒绝履行义务的情况下，原告暂扣提成属于合法抗辩。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告2013年1月1日至12月31日已回款项目的部分提成38，146.50元。
被告汪圣立辩称，仲裁认定事实清楚，依据法律确切，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年6月17日进入原告处工作，担任销售。双方订立过两份劳动合同，末份劳动合同期限自2011年4月15日至2012年4月14日，之后未续签过劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年12月31日。
又查明，2014年3月1日，原告与被告订立《提成明细》，内容为：“1、安徽鑫龙，提成17，150，于2014年6月30日提供不了串货证据，于10日内结算；2、3、4、苏州华源、苏州中立，按700／800×合同单价计提19，950元；5、无锡银环，按80%×0.05计提为7，600元；6、南京舜臣，按787.5元计提；7、江苏汇成，按1，050元计提；8、南京恒荣，计提2，500元；9、信达港口，按60，000×0.05×0.8计提为2，400元；10、广东海彬，按612.5×7×0.9为3，859元；15、常州瑞普车业，处理事后再行协商；13、14项，宁波华鼎、龙元建设尾款属于提成，由汪圣立自行处理；11、12、昌盛电力，货款由汪圣立催收，如有需要公司人出面，费用一半从提成中扣除。关于质保金：汪圣立有义务收款，如不需要公司协助，款到之日起10日内结清剩余提成，如需要公司人员出面，费用一半由业务员（汪圣立）提成中扣除。其中第2项到第10项，双方协商日期计算，共计38，146.5元（叁万捌仟壹佰肆拾陆元伍角整）（15日之内算清）。”
另查明，被告于2014年5月5日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金90，454元、支付2013年5天应休未休年休假工资4，597元、支付2013年1月1日至2013年12月31日奖金提成84，446.5元、支付2012年5月15日至2013年5月16日未签订劳动合同双倍工资差额26，400元。该仲裁委员会于2014年6月26日作出闸劳人仲（2014）办字第584号裁决书，认为被告要求原告支付17，150元提成的请求因前提条件尚未成就而不作处理，要求原告支付29，150元提成的请求，因系未回款项目的提成，亦不作处理。该裁决书作出如下裁决：一、原告支付给被告2013年1月1日至2013年12月31日已回款项目的部分提成计38，146.50元；二、被告其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了《客户名单及回款情况》用以证明38，146.50元的提成中有尚未回款的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为38，146.50元提成款中已扣除尾款未到的部分。原告还提供了借款预支单三份和被告在另案仲裁案中提交的答辩书，用以证明被告尚欠原告钱款未还，应予抵扣；被告称钱款已与原告结清，且与本案无关。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第584号裁决书、《客户名单及回款情况》等证据和被告提供的《提成明细》予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立的《提成明细》是双方真实意思的表示，且于法不悖，具有法律约束力。双方在《提成明细》中明确对支付被告提成38，146.50元达成一致，原告应依约履行。原告如与被告有其他劳动争议或财产纠纷，可依法另行向被告主张权利。原告不同意支付被告2013年1月1日至12月31日已回款项目的部分提成38，146.50元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告上海坤友电气有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告汪圣立2013年1月1日至2013年12月31日已回款项目的部分提成38，146.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海坤友电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00949号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告崔士军，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李振国，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被告赵凤田，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告崔士军、李振国、赵凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ庭，被告李振国、赵凤田到庭参加诉讼。被告崔士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2011年10月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告崔士军从我社借款4万元，期限24个月，被告李振国、赵凤田作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告所借的贷款本息至今未予偿还。要求判令被告偿还贷款本金4万元及利息。
被告崔士军未答辩。
被告李振国辩称：我担保属实，我应承担连带担保责任。
被告赵凤田辩称：我担保属实，我应承担连带担保责任。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告崔士军签订《保证担保借款合同》一份，被告崔士军在原告处借款4万元，借款时间自2011年10月29日至2013年10月28日止，借款利率为9‰。此笔借款由被告李振国、赵凤田提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。被告对借款本金及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》一份、借款借据能够证明被告崔士军借款及被告李振国、赵凤田担保的事实，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告崔士军未能偿还借款本息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李振国、赵凤田作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔士军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金4万元并给付该借款自借款之日起至付清之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告李振国、赵凤田对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一四年四月十六日
书记员 董 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第61号
原告：高镇福。
委托代理人：叶愈伟，广西广恒信律师事务所律师。
被告：卢伟权，；
被告：黄亚刘。
原告高镇福诉被告卢伟权、黄亚刘民间借贷纠纷一案本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了此案。原告高镇福及其委托代理人叶愈伟到庭参加诉讼，被告卢伟权、黄亚刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢伟权、黄亚刘是夫妻，两被告于2011年6月4日、2012年5月20日、2013年1月28日，2013年6月4日先后四次向原告借款1000000元，至今为止被告只支付利息，尚�借款本金1000000元。原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由予以拖欠，至今未还。特请求法院判令被告偿还借款1000000元并支付利息（利息从起诉之日起至还清本借款本金之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率确定）。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
一、被告卢伟权于2011年6月4日出具的《借条》原件一份，拟证明原告高镇福借现金150000元给被告卢伟权；
二、被告卢伟权、黄亚刘于2012年5月20日出具的《借条》原件一份，拟证明两被告向原告借钱200000元的事实；
三、被告卢伟权于2013年1月28日出具的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借钱250000元的事实；
四、被告卢伟权于2014年6月14日出具的《借条》原件一份，你证明被告向原告借钱400000元的事实。
两被告在举证期限内未提交证据，也�提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，上述四次借款，原告已预先扣除两个月利息，月息为2%；因此原告实际交付给被告的借款分别为：2011年6月4日144000元、2012年5月20日192000元、2013年1月28日240000元、2014年6月14日384000元。
综合全案证据，本院确认如下事实：
两被告卢伟权、黄亚刘是夫妻。原告与两被告是朋友关系，双方相识10年。两被告因做海鲜生意出现资金周转不灵，遂分别于2011年6月4日、2012年5月20日、2013年1月28日、2013年6月4日向原告借款150000元、200000元、250000元、400000元。其中，2012年5月20日发生的200000元借款，双方约定借期为一年，其余三笔借款未约定还款期限。双�口头约定月息为2%，原告预先扣除两个月利息，实际借给被告的金额分别为：2011年6月4日144000元、2012年5月20日192000元、2013年1月28日240000元、2014年6月14日384000元，四次借款共计960000元。被告一直都按约定支付利息，利息结算至2014年11月份。至于借款本金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告出具的四张《借条》原件予以证实。但借款本金数额，应根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定确定，即以原告交付给被告的实际数额为准。因原告在交付借款给被告之前已预先扣除两个月利息，故原告四次实际出借给被告的本金总额为960000元。至于利息，原、被告双方口头约定月息为2%，现原告主张从起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟权、黄亚刘支付960000元及利息（利息以960000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计算至实际履行之日止。）给原告高镇福。
本案受理费13800元、公告费350元，两项共计14150由被告卢伟权、黄亚刘共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 杨 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本�中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01054号
原告：李莉，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：周光林，男，汉族。
被告：曹小红，女，汉族。
原告李莉诉被告周光林、曹小红、徐州金阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法由审判员刘丽玲适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。被告周光林、曹小红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李莉撤回对被告徐州金阳建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年4月21日，被告周光林因工程施工急需资金，分别向刘玉刚、刘德社借款30万元、10万元，收款后，并出具借条各一份。以上借款均约定利息和违约金。被告曹小红为连带责任保证人。借款合同签订后，刘玉刚、刘德社经原告和被告周光林、曹小红同意将债权债务转让给原告，并由原告履行出借40万元借款义务。当时付现金49200元，余额分三次由李莉账户汇入周光林账户。分别于2013年4月21日汇两次为5万元、10.08万元、22日汇20万元。到期后，被告欠原告李莉本金40万元及利息至今不愿偿还。期间，原、被告签过借款展期协议。现请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款40万元及其利息（从借款之日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告负担。
被告周光林书面辩称：原告李莉起诉的事实和理由均不能成立，1、原告诉称借款用途不能成立，借款系用于购房；2、借款数额不能成立，借条出具后，原告没有按借款金额支付；3、本案诉称借款已经还清且原告已经在宿州市中级人民法院提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹小红未答辩。
本院审理查明：2013年4月21日，被告周光林分别向刘玉刚、刘德社借款30万元、10万元。并向二人出具借条。被告曹小红为保证人。借款合同约定：借款用途用于购房，利率月息2%，一月一结息，借期3个月，到期随本一次付清。如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。合同签订后，刘玉刚、刘德社经原告李莉和被告周光林、曹小红同意分别于2013年4月21日、同年12月20日将债权转让给原告李莉并签订债权转让合同。后由原告李莉分三次将款汇给周光林。2013年4月21日李莉从工商行账户（62×××21＊＊＊＊）汇入周光林账户（62×××69）5万元，同日李莉从农行账户（62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊5217）转入周光林账户（62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊6278）10.08万元、次日李莉从农行账户（62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊5217）转入周光林账户（62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊6278）20万元。李莉履行了出借35.08万元义务。到期后，被告周光林欠原告李莉本金及利息等至今未还。2014年5月29日，原告曾诉讼来院，请求法院依法判令被告周光林、曹小红、徐州金阳建设工程有限公司偿还原告借款40万元及其利息9.6万元。后原告于2014年9月25日撤诉。现原告再次起诉，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款40万元及其利息（从借款之日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、借条、债权转让合同、保证书、付款凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周光林向原告李莉借款35.08万元，有借款合同、借条、债权转让合同、保证书、付款凭证为证，借款事实清楚，本院予以认定。被告周光林应承担返还借款本金35.08万元及约定的利息的民事责任。至于原告称付现金49200元，未提供证据证明，且被告周光林亦不认可原告已足额付款，本院不予认定。原告庭审放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告曹小红作为该借款担保人，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任担保承担保证责任。被告周光林称本案诉称借款已经还清且原告已在安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光林于本判决生效之日起十日内给付原告李莉借款本金35.08万元及其利息（利率按月息2%计算，但不能超过同期同类银行贷款利率的四倍，从2013年4月21日起计息至还款之日止）。被告曹小红承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告周光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（此面无正文）。
审判员 刘丽玲
二〇一五年四月三日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6535号
原告孔某，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告陆某1，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告孔某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还算可以，于××××年××月××日生育一女陆某2，××××年××月××日生育一子陆某3，并于2010年开始经营小型工厂，2012年4月还买了一部汽车。2013年开始，被告长期不回家，长期在外鬼混，回家后经常打骂原告，导致原告身心受到严重伤害，双方已无感情可言，分居约2年，感情已完全破裂。请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚生子陆某3由被告抚养；3.夫妻共同财产中的汽车由被告所有，补偿原告40000元，经营的厂房由被告经营，补偿原告50000元；4.工厂债务由被告负责偿还；4.被告赔偿精神损失费50000元；6.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告请求撤回对财产分割请求，自愿要求待婚姻处理之后另行主张。
被告未答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.结婚证，证明原被告为夫妻关系；
2.出生医学证明两份，证明原被告生育子女情况；
3.民事判决书，证明已经过判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要求，该证据载明内容与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，双方于2003年认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女陆某2，现其跟随原告生活和学习，××××年××月××日生育次子陆某3，现其跟随被告的父母生活。2012年开始双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月22日向本院第一次提起诉讼，本院于2015年6月2日作出（2015）佛顺法陈民初字第215号民事判决书，不准原、被告离婚。2016年4月27日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，婚姻生活需要稳定的感情基础，原、被告双方发生纠纷之后未进行有效沟通，导致感情未予好转，原告再次提起诉讼证明其并无维持婚姻的愿望和决心，被告也未出庭或采取其他方式表明态度，证明其并无挽回双方婚姻的愿望，可以认为双方的感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告双方离婚后，对其子女依旧负有法定的抚养义务，对抚养权的裁定时应尽量维持未成年子女已习惯的生活环境，除非该环境不利于未成年人的成长，并无证据证明本案存在该种情形，因此应按照现状决定陆某2由原告抚养，陆某3由被告抚养；对于探视权，被告未出庭，双方不能有效协商，为保证未成年人的利益，创造更多其与父母接触的机会，本院酌定法定节假日原、被告均可探视对方抚养的子女。一方抚养子女，另外一方有着法定的抚养义务，本案中两子女分别由原、被告抚养，对其抚养费应予以部分折抵，当长女18周岁次日（2024年7月15日）至陆某318周岁（2030年12月18日）止的期间应由原告支付抚养费用；根据原告的工作和收入情况，同时参照本地消费性支出的标准，酌定原告按照每月600元的标准支付抚养费。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告陆某1离婚；
二、婚生女陆某2由原告孔某抚养并随其生活，婚生子陆某3由被告陆某1抚养并随其生活，原告孔某、被告陆某1可在国家法定节假日期间探视由对方抚养的子女；
三、原告孔某应自2024年7月15日按照600元/月的标准支付小孩陆某3的抚养费至2030年12月18日止，按照年度为周期支付，每年度的费用应于当年的1月31日前支付；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元（原告已预交），由被告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○一六年二○一六年五月二十五日
书记员 卢致慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第216号
罪犯杜国明，男，生于1968年08月01日，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2008）广刑初字第5号刑事判决，以被告人杜国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2016年06月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后的服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分183分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6485号
原告林德昆，男，1983年10月8日生，汉族。
被告荣玉理，男，1988年7月28日出生，汉族。
被告荣立左，男，1966年9月29日生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人张晓婵，该公司员工。
原告林德昆为与被告荣玉理、荣立左、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告林德昆、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张晓婵到庭参加诉讼，被告荣玉理、荣立左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德昆诉称，2013年9月23日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路由东向西行驶，与被告荣玉理驾驶的鲁B×××××号轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故，要求被告赔偿原告车损2705元，鉴定费300元，合计主张3005元。
被告荣玉理、荣立左未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故发生后被保险人并没有向我公司报案，我公司无法了解事故的损失情况和真实情况，根据我国相关法律规定，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日，被告荣玉理驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路由东向西行驶，遇在前行驶原告林德昆驾驶的鲁B×××××号轿车左转弯时，被告荣玉理驾驶的鲁B×××××号轿车右侧与原告驾驶鲁B×××××号轿车左前侧相剐擦，造成两车受损的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队认定，被告荣玉理违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告荣玉理负事故全部责任。2013年9月26日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行了认证，该中心出具了青价交鉴字（2013）第201002090号鉴定结论书，结论为鲁B×××××号轿车损失为2705元，支付认证费300元，并提交相应汽车维修票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付其车损2705元。
另查明，被告荣立左系鲁B×××××号轿车所有人，发生事故期间其车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，限额总计为122000元，300000元商业三者险及不计免赔。原告林德昆系鲁B×××××号轿车所有人。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的交通事故认定书；青价交鉴字（2013）第201002090号鉴定结论书；鉴定费发票；即墨市宏泉汽修厂出具的鲁B×××××号车维修费发票、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告荣玉理发生的道路交通事故，已经即墨市公安局交通警察大队依法进行了事故认定，被告荣玉理负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、认证费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。鲁B×××××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，限额总计为122000元，300000元商业三者险及不计免赔。原告车辆损失2705元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的705元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按本次事故责任承担赔偿责任。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告林德昆经济损失2705元（2000元＋705元），被告荣玉理、荣立左不再承担赔偿责任。被告荣玉理、荣立左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告自愿对其抗辩权利放弃，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林德昆车辆损失2705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林德昆对被告荣玉理、荣立左的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一三年十一月五日
书记员 江红艳
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第15号
原告梓潼县定远乡前锋村村民委员会。
法定代表人李全林，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡前锋村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初812号
原告：路向伟，男，1984年7月17日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告路向伟诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路向伟及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金6750元，退还收取的水电表费用1000元，合计7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资250000的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月27日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年9月29日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资250000元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月27日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差269天，原告主张以270天计算,违约金数额为6750元，而实际违约金数额为6725元，超过部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告路向伟承担违约金6725元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初970号
原告：代玉书，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告代玉书与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告代玉书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代玉书撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初970号原告：代玉书，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告代玉书与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告代玉书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代玉书撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第390号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，快递公司司机。因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年3月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至7月间，谢阳、袁志林（均已判刑）经预谋，多次开设赌场，并纠集谢宇（已判刑）在赌场内开庄，纠集马士豪、段志权（均已判刑）在赌场内看场子，纠集徐怀建（已判刑）及被告人陶某开车接送参赌人员，纠集申铜川、晁增强（均已判刑）在赌场内洗牌、做触角，纠集钟忠华、姚朱华（均已判刑）在赌场外望风。
2012年6月初的一天及7月9日，被告人陶某两次接送参赌人员至平湖市钟埭街道陆家桥村沧浜14号张付林家进行赌博，开设赌场非法抽头获利分别为20000余元、15000余元。
2012年6月底的一天及同年7月2日、8日的一天，被告人陶某三次接送参赌人员至平湖市钟埭街道钟埭村寺浜4号张云生家进行赌博，开设赌场非法抽头获利分别为16000余元、15000余元、13000余元。
案发后，被告人陶某于2013年3月4日向平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某多次伙同他人开设赌场，非法抽头获利共计79000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陶某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年1月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈建中
人民陪审员 徐正明
二〇一三年七月八日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初447号
原告于凤兰，女，1964年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告白长喜，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告于凤兰诉被告白长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员商建鑫适用简易程序，依法于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告于凤兰到庭参加诉讼，被告白长喜经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本息合计93000.00元（本金70000.00元，利息23000.00元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月6日被告白长喜找到原告借款40000.00元，约定月利息0.02元，还款期限为2015年12月份，见证人是白长明，2015年11月15日到2015年11月22日期间陆续从原告手里借走本金30000.00元，未约定利息，约定借期一个月，两次借款本金共计70000.00元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金70000.00元，利息暂计为23000.00元（40000.00元×0.02元×20.5个月+30000.00元×0.02元×11个月），实际要求利息到实际给付之日止。
被告白长喜未出庭未答辩。
原告于凤兰围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，证明被告白长喜第一次借款本金40000.00元并约定月利率为0.02元的事实，欠据中的48000.00元是将本金及利息计算到一起出具的欠据；录音光盘两张，证明白长喜借款本金30000.00元的事实及两次借款的事实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月6日被告白长喜向原告借款40000.00元，双方约定月利率为0.02元，还款日期为2015年12月，原告依据欠据约定向被告交付现金，履行了付款义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张该笔借款利息应计算到实际给付之日，本院予以支持。同年11月15日至22日被告白长喜分三次向原告借款共计30000.00元，口头约定借期为一个月，双方未约定利息，原告依据口头约定向被告交付现金，履行了付款义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张该笔借款应按月利率0.02元计算利息至实际给付之日，因在借款时双方未约定利息，故本院对该项主张不予支持。上述事实有当事人陈述、欠据原件一枚、光盘两张在卷为凭，本院予以采信。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白长喜于本判决生效之日起十日内给付原告于凤兰借款本金70000.00元，其中40000.00元从2015年2月6日始按月利率0.02元给付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2125.00元（原告已缴纳），减半收取1062.50元由被告白长喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 宁
附判决依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初447号原告于凤兰，女，1964年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告白长喜，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告于凤兰诉被告白长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员商建鑫适用简易程序，依法于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告于凤兰到庭参加诉讼，被告白长喜经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告于凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本息合计93000.00元（本金70000.00元，利息23000.00元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月6日被告白长喜找到原告借款40000.00元，约定月利息0.02元，还款期限为2015年12月份，见证人是白长明，2015年11月15日到2015年11月22日期间陆续从原告手里借走本金30000.00元，未约定利息，约定借期一个月，两次借款本金共计70000.00元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金70000.00元，利息暂计为23000.00元（40000.00元×0.02元×20.5个月+30000.00元×0.02元×11个月），实际要求利息到实际给付之日止。被告白长喜未出庭未答辩。原告于凤兰围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，证明被告白长喜第一次借款本金40000.00元并约定月利率为0.02元的事实，欠据中的48000.00元是将本金及利息计算到一起出具的欠据；录音光盘两张，证明白长喜借款本金30000.00元的事实及两次借款的事实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月6日被告白长喜向原告借款40000.00元，双方约定月利率为0.02元，还款日期为2015年12月，原告依据欠据约定向被告交付现金，履行了付款义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张该笔借款利息应计算到实际给付之日，本院予以支持。同年11月15日至22日被告白长喜分三次向原告借款共计30000.00元，口头约定借期为一个月，双方未约定利息，原告依据口头约定向被告交付现金，履行了付款义务，原被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张该笔借款应按月利率0.02元计算利息至实际给付之日，因在借款时双方未约定利息，故本院对该项主张不予支持。上述事实有当事人陈述、欠据原件一枚、光盘两张在卷为凭，本院予以采信。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白长喜于本判决生效之日起十日内给付原告于凤兰借款本金70000.00元，其中40000.00元从2015年2月6日始按月利率0.02元给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2125.00元（原告已缴纳），减半收取1062.50元由被告白长喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年十二月十二日书记员  董 宁附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第177号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某甲（唤名“德德”），男，1966年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月16日16时07分许，被告人王某某甲醉酒后驾驶已超过规定使用年限的A小轿车从长汀县濯田镇出发沿省道205线往城区方向行驶，途经省道205线569KM＋10M处时，与相向由刘某某驾驶的B小轿车发生碰撞，造成王某某甲、刘某某、刘某某甲受伤，两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：王某某甲负本起事故的同等责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：王某某甲送检血液中乙醇含量为90.82mg／100ml。
2014年5月17日，被告人王某某甲自动向长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，A小轿车于2005年12月1日初次登记，使用性质为“出租转非”，使用年限至2013年12月1日止。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获（到案）经过》、《破案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《伤情鉴定书》；证人刘某某、刘某某甲的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、《道路交通事故现场图》、《现场勘验、检查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某甲醉酒后驾驶超过规定使用年限的机动车上路行驶，严重违反道路交通安全法，且发生事故，负事故同等责任，依法从重处罚。被告人王某某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年七月一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1850号
原告：马全景，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住南乐县千口乡王村马村街，身份证号：4109231996********。
被告：付庆民，男，1961年3月19日生，汉族，农民，住南乐县韩张镇召固村，身份证号：4109231961********。
原告马全景与被告付庆民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告马全景于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全景的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马全景撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由马全景负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月五日
书记员 张世雷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国玉申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：丁国玉就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁国玉的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1702号
原告庞福生，农民。
被告满强，个体工商户。
原告庞福生诉被告满强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告庞福生到庭参加诉讼，被告满强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福生诉称：2012年10月，被告满强因建设丰县季合园小区的下水管网，向原告购买水泥管。2012年11月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告水泥管货款10000元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告满强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，被告满强向原告庞福生出具欠条一份，欠条内容载明：今欠水泥管子款壹万元整（￥10000.00）。满强。截至法庭辩论终结前，被告并未支付该笔货款。
上述事实，有原告庞福生提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告满强是否应向原告庞福生支付拖欠的货款10000元。
本院认为：原告庞福生与被告满强之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还货款10000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告满强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞福生支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告满强负担，随案款一并给付原告庞福生。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜丽娜
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第306号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人淮安市派格装饰材料有限公司（以下简称派格装饰公司）。地址：淮安区宋集乡冯王村。
法定代表人孙爱成，该公司经理。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人派格装饰材料公司违反环境保护规定，私设排污口排放废水。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条之规定，已构成环境违法。申请人于2013年5月15日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条之规定，作出淮环罚字（2013）020号《行政处罚决定书》，决定如下：1、处人民币两万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）20号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异53号
案外人周文华。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人周文华于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人周文华称：案外人于2003年8月25日与被执行人新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园A栋1012号车库和A栋204房、304房（权证号713028042、713028046、713028050），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年，虽然新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提出案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园A栋1012号车库和A栋204房、304房（权证号713028042、713028046、713028050）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：周文华于2003年8月25日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：周文华所购新居公司开发的新居花园A栋102号房和A栋12号车库；住房面积236平方米、车库40.01平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及车库价格为，住房1318元/平方米，车库980元/平方米，总价款350,258元；购房户于2003年8月25日交清预订款，新居公司拟定于2004年12月1日交付所购房屋。合同履行过程中，周文华向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月25日、2004年4月16日、2009年10月29日出具了160,000元、80,000元、60,000元的收款收据。之后，新居公司向周文华交付了其购买的房屋和车库，周文华亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括周文华购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使周文华与新居公司所购买的房屋及车库均一直未办理产权手续，因此周文华与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括A栋1012号车库和A栋204房、304房（权证号713028042、713028046、713028050）等在内的房屋，周文华即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，周文华所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园A栋1012号车库和A栋204、304房（权证号713028042、713028046、713028050）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前周文华已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付周文华居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，周文华购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人周文华的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园A栋1012号车库和A栋204、304房（权证号713028042、713028046、713028050）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终58号
上诉人(原审被告)海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)苗付银,男,生于1966年11月23日,汉族，住四川省华蓥市阳。
原审被告雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人苗付银、原审被告雷宇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，即四川省华蓥市人民法院、江西省南昌县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权，而本案的涉案工地是华蓥市人民法院大楼项目，华蓥市人民法院不适合审理。武胜县人民法院虽然是广安市中级人民法院指定管辖的，但广安市中级人民法院与华蓥市人民法院是上下级法院、武胜县人民法院与华蓥市人民法院是辖区内同级法院，指定管辖不公正。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告苗付银因买卖合同纠纷向华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由武胜县人民法院管辖，武胜县人民法院因此取得管辖权，上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先于执行、应适用普通程序审理问题，不是确定本案管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1186号
罪犯曹彬，男，1993年6月26日生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月19日，贵州省镇远县人民法院作出（2011）镇刑初字第19号刑事判决，认定曹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月23日起至2018年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年11月至2012年10月考核年度，被评为监狱表扬，2012年11月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1161号
原告刘希兰，农民。
委托代理人陶森立（系原告刘希兰长子），男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被告王保斌，农民。
委托代理人董自明。
原告刘希兰与被告王保斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘希兰的委托代理人陶森立、被告王保斌及其委托代理人董自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希兰诉称，2013年2月20日8时30分许，被告王保斌持C1证驾驶低速自卸货车由北往西行驶至城西镇小埠村小学北侧处拐弯时，将站在路边的原告刮倒，车辆后轮从原告身上碾压致原告受伤。原告伤后被送往赣榆县人民医院抢救治疗，已花去了数万元抢救费。现要求被告赔偿原告前期医疗费中的60000元。
被告王保斌辩称，原告诉称被答辩人车辆刮倒与事实不符，原告站在石子堆上滑倒到路上，腿被答辩人的车辆擦伤。原告逆向没有靠边行走，因年老体弱，站立不稳，从石子堆上滑到路面，出乎答辩人的预料，原告应承担事故主要责任。事故发生后，答辩人拨打了120急救电话，陪同原告到医院治疗，并给付原告16100元治疗费用，已经尽到了救治责任。原告已经70多岁，自身有一些疾病，原告的治疗费用答辩人不应全部承担。
经审理查明，2013年2月20日8时30分许，被告王保斌持C1证驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿城西镇小埠村小学北侧土路由北往南行驶至路口向西拐弯过程中，与站在路北侧的原告刘希兰发生交通事故，致使原告刘希兰受伤。因现场车辆移动，双方陈述不一致，事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队未对事故责任作出认定。原告刘希兰伤后被送往赣榆县人民医院住院治疗。截止至2013年3月30日，原告已支出医疗费83857.51元。事故发生后被告王保斌已给付原告16100元。
被告王保斌驾驶的鲁G×××××号车辆系其本人所有，被告王保斌未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。
庭审中，当事人对本起事故成因存在争议。原告刘希兰主张是站在石子堆上被对方车厢刮碰摔倒，后被车辆后轮碾压。被告王保斌主张是在拐弯过程中，对方站于石子堆上先滑倒，后被车辆后轮碾压。当事人均未提供其他证据证明各自的主张。被告王保斌认为原告部分医疗费用用于治疗自身疾病，经本院释明，被告王保斌未提出对原告用药合理性的鉴定申请。
上述事实，有赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第015号道路交通事故证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、被告王保斌驾驶证、鲁G×××××号车辆道路运输证、赣榆县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收款收据、住院费用明细清单及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证并经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘希兰与被告王保斌之间发生的交通事故，因现场车辆变动、双方陈述不一致，事故成因无法查清，公安交警部门未对事故责任作出认定。鉴于被告王保斌驾驶机动车辆与行人原告刘希兰发生交通事故致原告受伤，案件审理过程中原、被告也未提供证据证明各自的主张，本院依法推定被告王保斌负事故全部责任，原告刘希兰无事故责任。被告王保斌认为原告部分医疗费用用于治疗自身疾病，经本院释明，被告王保斌未申请进行鉴定，依法视为对原告用药合理性的认可。被告王保斌未为其车辆投保交强险，故被告王保斌应先行在交强险医疗费用责任限额内，赔偿原告刘希兰医疗费损失10000元，对超出交强险医疗费用责任限额范围外的部分，被告王保斌应根据其过错程度全部予以赔偿。原告前期医疗费损失83857.51元，扣除被告王保斌已付款16100元，剩余医疗费67757.51元，原告先行主张60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王保斌应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘希兰前期医疗费损失60000元。
如果被告王保斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王保斌负担（原告已预交，应由被告王保斌在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满后两年内
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县。
法定代表人张建峰，该行行长。
委托代理人倪卫星，浙江××律师事务所律师。
被执行人邱金根。
被执行人邱月仙。
被执行人刘雪红。
被执行人汤建根。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人邱金根、邱月仙、刘雪红、汤建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币325913.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱金根、邱月仙、刘雪红、汤建根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币325913.95元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2441号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行
被执行人：邱金根
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00209号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱金根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邱金根名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年八月十五日
（）
书记员 沈浩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00351号
原告冯某甲，女、汉族，1984年3月18日生。
被告冯某乙，男、汉族，1983年10月20日生。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯某甲的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年七月三日
书记员 屈 瑞