山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第485号
原告刘增美。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告焦莉。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人陈春霆，男。
原告刘增美与被告焦莉、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增美的委托代理人岳诏、被告焦莉、被告华安保险公司的委托代理人陈春霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增美诉称，2013年9月24日，被告焦莉驾驶鲁C×××××号轿车行至奎文区福寿东街与潍州路西时，与原告刘增美发生交通事故，造成原告刘增美受伤，住院治疗。另查，被告焦莉驾驶的鲁C×××××号轿车在被告华安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。根据法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20，000元，诉讼费由被告承担。后原告刘增美变更诉讼请求为：要求判决被告在交强险和商业险范围内赔偿原告刘增美各项损失共计188，776.66元，被告华安保险公司赔偿后不足部分，由被�焦莉按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告焦莉辩称，事故属实，涉诉车辆已在被告华安保险公司投保交强险和商业险，要求由被告华安保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在交强险分项范围内承担赔偿责任，医疗费在国家规定的医保用药范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。对于超出交强险限额的部分，由被告华安保险公司在商业险范围内按交通事故认定书确定的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年9月24日9时50分许，被告焦莉驾驶鲁C×××××号轿车从奎文区福寿东街与潍州路口西300米的小区门口由南向北行驶至福寿东街右转弯时，与原告刘增美骑三轮车沿福寿东街由东向西逆行至此，两车相撞，致原告刘增美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告焦莉承担事故主要责任，原告刘增美承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘增美于当日入住潍坊市中医院住院治疗17天，其伤情诊断为骨折病、气滞血瘀证等。
本案在审理过程中，根据原告刘增美申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告刘增美的伤残等级、后续治疗费用、护理时间及护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年1月20日组织进行司法鉴定，并于2014年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘增美的伤残等级为八级伤残；原告刘增美置换的右侧人工全髋关节在正常情况下，使用期限为10-15年，届时需再次置换，现在置换一次所需费用约计40，000元左右；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；不需额外加强营养；误工期限为自车祸发生之日至此鉴定之日止。原告刘增美为此支付鉴定费1，518元。
对于原告刘增美因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费46，723.28元、护理费4，515.84元（按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元计算）、住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，以上医疗伤残类损失共计55，049.12元。
另查，被告焦莉系鲁C×××××号轿车的车主，鲁C×××××号轿车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车第三者责任保险及附加险不计免赔率，机动车第三者责任保险的保险金额为50，000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院票据、用药明细、鉴定费发票、户口本，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险�单，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于伤残赔偿金
原告刘增美提供户口本一份，主张由其系城镇居民，司法鉴定意见书确认其伤残构成八级伤残等级，按照（按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元的标准计算14年），伤残赔偿金计108，171元。二被告对原告刘增美关于伤残赔偿金的计算标准无异议，但认为原告刘增美计算年限错误，截止至定残日，原告刘增美已年满67周岁，故应计算13年。
2、关于后续治疗费
原告刘增美主张根据司法鉴定意见书，其后续置换人工全髋关节的费用约为40，000元，要求被告予以赔偿。二被告主张原告刘增美主张的后续治疗费现尚未发生，要求待实际发生后再行主张。
3、关于赔偿比例
原告刘增美主张先由被告华安保险�司在交强险和商业险范围承担赔偿责任，不足部分，由被告焦莉承担80%的赔偿责任。二被告均主张应先由被告华安保险公司在交强险分项限额承担赔偿责任，在商业险的范围内按70%的比例承担，不足部分由被告焦莉承担70%的赔偿责任。
本院认为，原告刘增美与被告焦莉驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦莉承担事故的主要责任，原告刘增美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，故本院依法确认，被告焦莉承担80%的事故责任。
关于伤残赔偿金，截止到定残日，原告刘增美已年满满67周岁，故其残疾赔偿金为100，444.5元（按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元＊13年＊0.3的标准计算）。
关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告刘增美需10-15年后再行置换人工胯关节，故其主张的后续治疗费尚未实际发生，原告刘增美可待该后续治疗费实际发生后，再行主张。
综上，原告刘增美因本次交通事故造成的合理损失共计157，011.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告焦莉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定�保险。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告刘增美的上述医疗伤残类损失已超过交强险限额，应由被告华安保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120，000元。
因鲁G×××××号轿车同时在华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险以及附加险不计免赔率，保险金额为50，000元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告刘增美超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费35，493.62元，根据被告焦莉与被告华安保险公司之间的第三者责任商业保险合同，华安保险公司应在第三者责任商业保险限额内支付原告刘增美其余医疗费损失的80%，共计28，394.9元。
对于被告华安保险公司在交强险和商业险赔偿范围之外的7，098.72元，由原告刘增美负担20%，计1，419.74元，由被告焦莉负担80%，计5，678.98元。
原告刘增美支付的鉴定费1，518元，由被告焦莉承担80%，共计1，214.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告刘增美增医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120，000元，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告刘增美其余医疗费损失28，394.9元，上述共计148，394.9元；
二、被告焦莉赔偿原告刘增美其他损失5，678.98元；
三、被告焦莉支付原告刘增美鉴定费1，214.4元；
四、驳回原告刘增美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，075元，由原告刘增美负担1，327.8元，由被告焦莉负担2，747.2元；财产保全费220元，由原告刘增美负担44元，由被告焦莉负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十八日
代书 记员 苏佳琳