宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1099号
原告：王峰，男，汉族，1971年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仿，男，汉族，1961年11月生于隆德县，高中文化，该公司职工，特别授权代理。
被告：王治升，男，汉族，1974年10月生于宁夏固原市，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被告：宁夏塞外香食品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：胡学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘自斌，男，汉族，1971年4月生于青铜峡市，大专文化，系该公司副总经理，特别授权代理。
原告王峰与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、王治升、宁夏塞外香食品有限公司（以下简称塞外香公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李佳、被告二建公司的委托诉讼代理人赵仿、被告塞外香公司的委托诉讼代理人刘自斌到庭参加诉讼，被告王治升经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工工资8.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告二建公司承建青铜峡市小坝东区被告宁夏塞外香食品有限公司科研办公楼工程，后二建公司将该工程交由被告王治升组织施工，被告王治升又将该工程中的内外粉刷轻工转包给原告完成。后原告依约施工，按时完工后交付被告。经双方结算，被告应付原告人工工资14.33万元，被告给原告出具证明1份，并加盖了工程项目部印章。后经原告多次催要，被告二建公司支付了57300元，下剩86000元至今未付。
二建公司辩称，被告王治升挂靠我公司，以我公司的名义对外施工，曹斌是王治升指派的工地实际负责人。我公司与原告没有任何合同关系，原告主张的费用应该由被告王治升支付，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
塞外香公司辩称，我公司将涉案工程发包给被告二建公司，合同由我公司与被告二建公司签订，我公司与被告王治升及原告未形成合同关系。我公司已依据工程进度，付清了全部工程款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
王治升未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
王峰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.证明1份，以证实被告拖欠原告人工工资14.33万元；2.银行卡客户交易查询清单1份，以证实被告二建公司于2016年5月18日支付原告劳务费67300元。
二建公司、塞外香公司未向法庭提交证据。
王治升未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告二建公司对原告提交证明的三性及证明目的均有异议，认为证明上署名的曹斌，是王治升雇佣的工地负责人，曹斌不是被告二建公司的工作人员，该证明对二建公司不具有约束力。被告塞外香公司对原告提交的证明也有异议，认为证明上加盖的”工程项目部”的印章，系被告王治升私自刻制，该印章对外不具有法律效力；对原告提交的银行卡客户交易查询清单，被告二公司、被告塞外香公司无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明，能够证实2013年12月11日，经原告与被告王治升工地负责人曹斌结算，原告完成的工程应付工程款14.33万元，对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告二建公司承建青铜峡市小坝东区被告宁夏塞外香食品有限公司科研办公楼工程，后二建公司将该工程交由被告王治升组织施工，被告王治升又将该工程中的内外粉刷轻工转包给原告完成，并指派曹斌为现场实际负责人对工程进行施工和管理。2013年12月11日，曹斌对原告完成的内外粉刷施工情况进行结算，确认应付工程款为14.33万元。结算后，被告二建公司陆续向原告支付工程款6.6万元，至今尚欠77300元。
另，被告宁夏中航郑飞塞外香清真食品有限公司现更名为宁夏塞外香食品有限公司。
本院认为，一、关于本案案由为劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。建设工程承包人将所承包的建设工程中的部分劳务作业，包括墙面粉刷等发包给劳务作业承包人完成的活动系劳务分包，劳务分包合同属于建设工程施工合同，虽然被告王治升的涉案工地实际负责人曹斌给原告出具的证明中称欠原告内外粉刷人工工资，但是本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。
二、关于本案建设工程施工合同纠纷责任主体的认定问题。原告作为本案劳务工程的实际施工人，已实际将该劳务工程施工完毕并经分包人王治升工地实际负责人曹斌结算确认，涉案工程也已实际投入使用，被告王治升应承担支付原告工程款的民事责任。原告当庭出具的证明实为王治升与王峰之间对合同权利义务的结算，而王峰与被告二建公司之间并不具有直接的合同权利义务关系，且二建公司亦未参与王峰、王治升之间的结算，原告要求被告二建公司对王治升下欠原告王峰的款项承担付款责任，没有法律依据和事实依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告塞外香公司与被告二建公司及王治升之间就涉案工程未进行结算，其是否欠付工程价款不能确定，原告主张被告塞外香公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告二建公司已付其工程款6.6万元，该自认行为有效，本案实际未付工程款应为77300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治升支付原告王峰工程款77300元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王峰负担99元，被告王治升负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。