鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00998号
原告:王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：孙某，系该公司员工。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告：顾某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：陈权，系辽宁亨轩律师事务所律师。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人周乃清、被告顾某的委托代理人陈权、平安保险公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月5日，被告顾某驾驶辽C338**号奥迪牌小型轿车，沿着铁西区交通路由东向西行驶至星火街路口时，遇见原告沿着交通路由南向北步行至此，由于被告顾某驾车判断失误，未确保行车安全，加之原告横过道路时，未确认安全后通过，致使被告顾某所驾车辆前保险杠右侧、前部右侧大灯上部翼子板、右前侧机盖上部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告平安保险公司辩称：护理费不认同，其他都认同。
被告顾某辩称：在法庭合理范围之内被告同意进行赔偿，但被告在平安保险公司投保了交强险和商业险30万，不计免赔，在保险公司承保范围内，由保险公司承担。
经审理查明：2015年6月5日，被告顾某驾驶辽C338**号奥迪牌小型轿车，沿着铁西区交通路由东向西行驶至星火街路口时，遇见原告王某沿着交通路由南向北步行至此，由于被告顾某驾车判断失误，未确保行车安全，加之原告王某横过道路时，未确认安全后通过，致使被告顾某所驾车辆前保险杠右侧、前部右侧大灯上部翼子板、右前侧机盖上部与原告王某身体发生碰撞，造成原告王某受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告顾某负此次交通事故的主要责任，原告王某负次要责任。
另查，原告王某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，住院53天，被告顾某垫付了8357元医药费（其中6000元包含在原告的诉请中），经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告王某颈椎过伸性损伤伴四肢不全瘫与交通肇事有因果关系，颈部伤残程度为三级，因高龄及外伤需要完全护理依赖。
再查，被告顾某与顾仕伟系父子关系，顾仕伟系辽C90V**号胜达牌小型越野普通客车车主，该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险30万，不计免赔。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、住院病历；5、住院票据一张；6、轮椅发票一张;7、鉴定费收据一张。被告顾某提供的证据有：门诊手册一份、急救病历一份、门诊收据一张、急救医疗费收据一张、用药明细一份、挂号单一份、收费清单一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的纸尿裤等9张收据，因其为非正规发票，本院不予采信。
关于被告顾某提供的发票联三张、花销明细一份，因其与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案被告顾某与顾仕伟系父子关系，发生交通事故时，由被告顾某使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告顾某承担，又因该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由保险公司在交强险范围内承担责任。另因被告顾某在此次交通事故中负主要责任，原告王某负次要责任，因此，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的责任，原告王某自负30%的责任，仍有不足的，由被告顾某承担。
关于原告要求被告赔偿医药费19747.26元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原、被告提供的相应发票证明医药费为22104.26元，其中被告顾某垫付门诊费用及住院押金8357元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费18093.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告未提供护理人员工资收入证明，应参照居民服务业标准计算护理人员工资，又因鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定原告需要完全护理依赖，因此原告的护理时间计算至定残前一日，即护理费为35128元÷365天×188天=18093.12元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2650元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金209390.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告系城镇户口，84岁，且评定为三级伤残。因此原告的残疾赔偿金为29082元×5年×80%=116328元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，因原告提供了相关的发票证明了其支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理依赖175640元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，经鉴定，原告王某因高龄及外伤需要完全护理依赖，因原告王某在住院期间是二级护理，参照住院期间的护理，按照二级护理计算其护理费，又因结合原告的伤情和年龄，应先计算5年较为合理，因此，原告定残后的护理费为：35128元×5年=175640元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿其他费用3830元一节，其中关于赔偿轮椅费用880元一节，因原告提供相应发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认，关于其他费用2950元一节因原告提供的收据系非正规发票且无相关医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王某因此次交通事故发生的损失共计348635.38元（医药费22104.26元、护理费18093.12元、伙食补助费2650元、交通费500元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元、护理依赖175640元、轮椅费880元），被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某151687.77元（228635.38元×70%-8357元垫付款）,被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告顾某垫付款8357元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王某120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告王某151687.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内给付被告顾某8357元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担,此款项随上述款项一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 穆广林