wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2854号
原告陈春林，男，1975年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告陈长勇，男，1954年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈春林，身份信息同上。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。
法定代表人陈光海，该公司总经理。
委托代理人傅晶、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
原告陈春林、陈长勇与被告重庆桂扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈春林及其与陈长勇的一般授权委托代理人罗小华、被告重庆桂扬房地产开发有限公司特别授权委托代理人傅晶、一般授权�托代理人邓志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林、陈长勇诉称，被告开发XX镇XX新城向原告购买了一批砖材料，并在工程建设中使用二原告挖掘机。2015年5月6日，二原告与被告结算，被告应当支付二原告砖材料及挖掘机使用费共计266800元，约定于2015年7月30日前付清，到期后未付部分按月息3%支付损失。付款到期后，被告仍未向二原告履行清偿义务，经催收无果。故提起诉讼，请求判决被告清偿二原告砖材料款及挖掘机使用费266800元，并支付从2015年8月1日起至付清之日按照月息2%计算的利息。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司辩称，对证据的真实性没有异议，但该证据表明工程款已经两清了，不存在未付工程款。
经审理查明，被告因建设涪陵区XX镇XX新城项目而由原告陈春林、陈长勇承包砖材料及挖掘机等，2015�5月6日，被告向原告陈春林、陈长勇出具《欠条》，其中内容为：“陈春林、陈长勇在重庆桂扬房地产开发有限公司XX新城小区承包的砖材料、挖机台班等工程款共计266800元，截止2015年5月6日前所有工程款已经两清，没有其他费用。重庆桂扬房地产开发有限公司承诺于2015年7月30日前付清，到期后未付部分按月息3%支付陈春林、陈长勇损失，未付部分计息时间从2015年3月1日起，于2015年12月30日止，有关支付利息事宜不能对外透露。”但至今，被告未向原告陈春林、陈长勇支付工程款及利息，原告陈春林、陈长勇遂于2016年3月29日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因建设需要而由原�陈春林、陈长勇承包砖材料及挖机等工程，即应当及时向原告陈春林、陈长勇支付工程款。2015年5月6日，被告向原告陈春林、陈长勇出具《欠条》，明确工程款共计266800元，被告虽辩称该欠条中载明的“截止2015年5月6日前所有工程款已经两清，没有其他费用”应理解为不再差欠任何费用，但被告未提供清偿工程款的任何证据，且因该欠条出具日期为2015年5月6日，结合该欠条整体内容，应视为双方对2015年5月6日前的所有工程款项进行了总体结算，固定为尚欠工程款266800元，故本院对被告的辩称不予采纳。对于原告陈春林、陈长勇提出的利息从2015年8月1日起按照月利率2%计算的请求，是其对自己权利的处分，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆桂扬房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陈春林、陈长勇偿还砖材料、挖机台班等工程款本金266800元，并支付自2015年8月1日起至付清之日止以上述未付清工程款本金为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自�撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 米志富
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3862号
原告曹××。
原告刘××。
原告曹××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××与被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自行相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3�21日举办婚礼后正式开始夫妻生活，婚后由于性格不和，被告长期无正式工作，导致双方争吵不断，不能正常生活，直至2015年11月开始分居。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述相识、恋爱、登记时间均属实，婚后未生育子女。但原告所述其他情况与事实不符，双方婚后生活、感情都很好。被告有工作，且收入还算可以，后来因为其换工作的问题，与原告意见不一致，双方开始发生争吵。被告念及夫妻感情，希望可以与原告协商解决问题，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，不同意离婚。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，说明双方确有夫妻感情基础。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，提出和好愿望，希望与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告可以主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，加强与被告的沟通，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初793号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告郭洪军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郭洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告郭洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日被告郭洪军因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款145000元，双方约定借款期限为2013年2月7日起至2013年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年2月7日按约向被告贷款本金145000元，还款期限届满后被告还款35817.04元，至今未偿还贷款109182.96元及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与郭洪军签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款145000元，借款期限为2013年2月7日起至2013年11月30日止。
证据二、2013年2月7日郭洪军的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实郭洪军申请贷款50000元被批准。
证据三、2013年2月7日郭洪军的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实郭洪军在原告处贷款本金145000元，月利率为9.15‰。
被告郭洪军未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告郭洪军未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月7日被告郭洪军因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款145000元，双方约定借款期限为2013年2月7日起至2013年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2013年2月7日按约向被告贷款本金145000元，还款期限届满后被告还款35817.04元，至今未偿还贷款109182.96元及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款145000元本金，还款期限届满后被告还款35817.04元，至今未偿还贷款109182.96元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告郭洪军于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金109182.96元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2484元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初388号
原告郭某，女，汉族，1991年3月28日生，住江西省吉安市遂川县戴家埔乡淋洋村山塘坑3附*号，身份证号码：3624271991********。
委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告郭某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人罗石生，被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年12月份,通过朋友介绍,原告与被告在网上相识并谈婚,一个月后按照农村风俗订下婚约。2014年正月,原、被告一同在广州务工，不久就在一起共同生活。××××年××月份双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名为薛某乙。由于同居前相识时间短，因性格不合等原因经常发生争吵。被告还先后几次提出离婚并追原告回娘家。原、被告的婚姻纠纷经双方亲戚多次协调均未果。2015年6月，原告起诉要求离婚被驳回，判决后双方感情没有任何改善，原、被告之间的感情已经彻底破裂，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生小孩薛某乙，被告承担抚养费57600元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告郭某身份证及婚生小孩薛某乙，拟证明原告郭某身份及婚生小孩出生日期，被告薛某甲无异议，本院予以采信；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告薛某甲无异议，本院予以采信；
3、判决书，拟证明原告郭某因原、被告夫妻感情不合于2016年6月起诉离婚，被告薛某甲无异议，本院予以采信；
4、张某甲、张某乙调查笔录，拟证明第一次判决后，原、被告夫妻感情并未改善、婚生小孩一直由原告抚养，被告薛某甲提出张某乙系原告的亲戚，且其并不认识张某甲，因张某乙与原告郭某存在利害关系，且证人张某甲、张某乙均未到庭，无法直接确认该两份调查笔录的真伪，故对该两份调查笔录，本院不予采信。
被告薛某甲辩称：其同意离婚，婚生小孩薛某乙，原告今后再婚，家庭成员、家庭关系较复杂，不利于小孩的成长。
被告薛某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月份,原告郭某与被告薛某甲经他人介绍相识并谈婚。2014年正月,原、被告一同外出至广州务工。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩薛某乙。薛某乙出生后一直随原告生活。因性格不合，原、被告双方婚后经常因琐事产生争吵，双方亲戚多次协调均未果。另查明，原被告系农村户籍。2015年6月，原告诉来本院请求判决离婚，同年8月3日，因证据不足，本院依法驳回原告郭某的离婚诉请，判决后双方夫妻感情并未改善，原告郭某遂再次提起诉讼，请求法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生小孩薛某乙，被告承担抚养费57600元；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告郭某提交的婚生小孩出生医学证明、结婚证及庭审笔录等可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识，并自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但原告郭某与被告薛某甲因性格不合，双方常因琐事产生争吵，自2015年8月本院判决驳回原告郭某的离婚诉请后，双方感情依然没有改善；现原告郭某再次起诉离婚，被告薛某甲亦同意离婚，故对原告郭某的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告婚生小孩薛某乙，且一直跟随原告郭某生活，随意改变小孩的生活环境，不利于婚生小孩以后的成长，故本院认为婚生小孩薛某乙，被告薛某甲按照江西省农村生活费标准支付相应的抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告薛某甲离婚。
二、婚生小孩薛某乙，被告薛某甲从2016年起每年12月30日前支付3774元抚养费至婚生小孩薛某乙18岁止。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢发亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异45号
异议人（被执行人）：江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江惠中。
申请执行人：王李群。
在本院执行王李群与江苏梅杰雅服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人江苏梅杰雅服饰有限公司于2016年11月21日对本院冻结其在中国工商银行常熟支行的银行存款10000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏梅杰雅服饰有限公司称，根据常劳人仲案字（2016）第417号仲裁调解书约定，公司已于2016年6月15日前支付3万元，9月15日前支付8万元。另外，王李群于2015年8月28日住院期间，到公司财务部预支1万元，公司实际已按调解书支付了全部款项。故请求法院解除冻结银行帐号的存款，并中止执行。
本院查明，2016年3月4日，王李群以受到工伤为由，向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏梅杰雅服饰有限公司支付停工留薪33300元、一次性伤残补助金40700元、一次性医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元，鉴定费400元，共计189400元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年4月11日进行了开庭审理，庭审中，双方确认王李群于2015年8月向公司借支10000元。2016年5月24日，双方达成调解协议：一、王李群与江苏梅杰雅服饰有限公司于2016年3月解除劳动关系；二、江苏梅杰雅服饰有限公司通过银行转账方式分两期支付王李群一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费在内的工伤保险待遇共计120000元，第一期30000元于2016年6月15日前支付，第二期90000元于2016年9月15日前支付。任何一期逾期，王李群可按140000元的总标的额扣除江苏梅杰雅服饰有限公司已支付的数额向人民法院申请执行。王李群同意放弃其他仲裁请求。三、江苏梅杰雅服饰有限公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。2016年9月30日，王李群向本院申请执行10000元。
执行期间，本院于2016年10月24日冻结了江苏梅杰雅服饰有限公司在中国工商银行常熟支行的银行存款10000元。
本院认为，王李群与江苏梅杰雅服饰有限公司在仲裁调解时达成了分期付款的调解协议，江苏梅杰雅服饰有限公司在履行了110000元后，主张余款10000元与王李群于2015年8月向公司借支的10000元抵销，按照法律规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：一、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；二、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。江苏梅杰雅服饰有限公司主张抵销的主张不符合上述规定，其主张实际已按仲裁调解书的条款支付了全部款项的主张不能成立。
综上，江苏梅杰雅服饰有限公司主张通过抵销已全部履行了仲裁调解书的义务，其要求解除冻结银行帐户存款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回江苏梅杰雅服饰有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十二月五日
书记员 顾 奕
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初10号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人蔡勤富，男，1958年3月17日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被崇义县森林公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人蔡勤富犯盗伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人蔡勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月15日晚，被告人蔡勤富伙同冯云忠、蔡茂红（均已判刑）在位于崇义县横水镇碧坑村碧坑组的林某、张功根等人租赁经营的“芹菜坑上当埂到杞柴龙”山场（当地称“下寨下窝”山场），非法采伐杉树9株。后将该木材销售给罗某，得赃款1800元，冯云忠、蔡茂红、蔡勤富各分得600元。经检尺，被盗伐木材材积为2.1108立方米，折立木蓄积为3.0154立方米。
案发后，蔡勤富主动到公安机关依法投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡勤富在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及无犯罪记录证明、归案情况说明、被盗伐山场的林权证及相关租赁合同、木材检尺记码表及核算表、江西省政府非税收入票据、江西省崇义县人民法院刑事判决书等书证，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人罗某、赖某的证言，被害人林某的陈述，被告人蔡勤富、冯云忠、蔡茂红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勤富以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡勤富案发后主动到公安机关投案，并如实交待了本案的主要犯罪事实，属自首，被告人当庭能自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡勤富犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月6日止。扣除公安机关罚款人民币600元，折抵罚金后，剩余罚金人民币1400元限本判决书生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人蔡勤富非法所得赃款人民币600元，依法继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00196号
申请执行人：六安市顺达加油站，住所地六安市裕安区。
负责人：刘清泽，该加油站业主。
被执行人：六安市大明汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪菊梅，该公司经理。
申请人六安市顺达加油站因被执行人六安市大明汽车运输服务有限公司未按本院（2012）六裕民二初字第01161号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00196号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡磊
二〇一三年七月二日
书记员 ＸＸ
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00196号
申请人：六安市顺达加油站，住所地六安市裕安区。
负责人：刘清泽，该加油站业主。
被执行人：六安市大明汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪菊梅，该××经理。
申请人六安市顺达加油站因被执行人六安市大明汽车运输服务有限公司未按本院（2012）六裕民二初字第01161号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00196号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡磊
二O一三年七月二日书记员ＸＸ
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初475号
原告刘广聪，男，回族，1990年3月12日出生。
被告武军旗，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告庞奎民，男，汉族，1961年5月16日出生。
二被告委托代理人武云志，扶沟县曹里法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告刘广聪与被告武军旗、庞奎民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广聪，被告武军旗、庞奎民的委托代理人武云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广聪诉称，2014年12月13日，武军旗以买出租车为由，向刘广聪借款4万元，约定利率为月息18‰，借款期限一个月，并由庞奎民提供担保。借款到期后，武军旗、庞奎民至今未还。为此要求武军旗、庞奎民偿还借款4万元及利息（按月息18‰计算，从2014年12月13日至还款之日）。
武军旗、庞奎民辩称，借款属实，已还两万余元，且利率过高，一次还清有困难。借款已过担保期限，庞奎民不应再承担担保责任。
庭审中，刘广聪向本院提交了借款合同和收据各一份，证明借款和担保的事实。武军旗、庞奎民无异议。武军旗、庞奎民未向本院提供证据。本院认为，刘广聪提交的借款合同和收据，武军旗、庞奎民无异议，且上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日，武军旗向刘广聪借款4万元，约定月利率为18‰，借款期限一个月（2014年12月13日至2015年1月12日），并由庞奎民提供保证担保，双方对保证期限及保证方式未约定。武军旗向刘广聪出具了收到4万元的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武军旗向刘广聪借款4万元，事实清楚，证据确凿，武军旗应按合同约定偿还借款本金及利息。武军旗辩称，已向刘广聪偿还借款两万余元，刘广聪不认可，武军旗在本院限定的期限内未提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。借款合同对保证方式和期限未约定，保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务期满之日后六个月，故庞奎民辩称借款已过保证期限，不再承担保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武军旗于判决生效之日起十日内归还原告刘广聪借款4万元及利息（按月息18‰计算，从2014年12月13日至还款之日）；
驳回原告刘广聪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武军旗承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年四月十三日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初475号
原告刘某甲，男，回族，27岁，初中文化。
被告武某乙，男，汉族，28岁，初中文化。
被告庞某丙，男，汉族，55岁，高中文化。
二被告委托代理人武云志，扶沟县曹里法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告刘某甲与被告武某乙、庞某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告武某乙、庞某丙的委托代理人武云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，2014年12月13日，武某乙以买出租车为由，向刘某甲借款4万元，约定利率为月息18‰，借款期限一个月，并由庞某丙提供担保。借款到期后，武某乙、庞某丙至今未还。为此要求武某乙、庞某丙偿还借款4万元及利息（按月息18‰计算，从2014年12月13日至还款之日）。
武某乙、庞某丙辩称，借款属实，已还两万余元，且利率过高，一次还清有困难。借款已过担保期限，庞某丙不应再承担担保责任。
庭审中，刘某甲向本院提交了借款合同和收据各一份，证明借款和担保的事实。武某乙、庞某丙无异议。武某乙、庞某丙未向本院提供证据。本院认为，刘某甲提交的借款合同和收据，武某乙、庞某丙无异议，且上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日，武某乙向刘某甲借款4万元，约定月利率为18‰，借款期限一个月（2014年12月13日至2015年1月12日），并由庞某丙提供保证担保，双方对保证期限及保证方式未约定。武某乙向刘某甲出具了收到4万元的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武某乙向刘某甲借款4万元，事实清楚，证据确凿，武某乙应按合同约定偿还借款本金及利息。武某乙辩称，已向刘某甲偿还借款两万余元，刘某甲不认可，武某乙在本院限定的期限内未提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。借款合同对保证方式和期限未约定，保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务期满之日后六个月，故庞某丙辩称借款已过保证期限，不再承担保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某乙于判决生效之日起十日内归还原告刘某甲借款4万元及利息（按月息18‰计算，从2014年12月13日至还款之日）；
驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武某乙承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年四月十三日
书记员 李法义
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初325号
原告咸合伟，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。执业证号：14107201611655686。
被告牛兆兴，男，1973年10月8日出生，汉族。
原告咸合伟诉被告牛兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法向被告牛兆兴送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月17日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸合伟的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告牛兆兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸合伟诉称，2014年3月28日至2014年4月14日期间，被告从原告处共计购买价值59292元插丝板，被告陆续支付了40000元，余款19292元未付，被告于2014年12月9日向�告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息自起诉款之日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛兆兴在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告咸合伟提交的证据有：2014年12月9日欠条一张，载明“欠咸合伟现金贰万元整牛兆兴2014年12月9日”，证明被告欠原告款20000元的事实。
证据的分析和认定：因被告牛兆兴未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告牛兆兴欠原告咸合伟货款20000元，有被告牛兆兴给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，原告要求被告牛兆兴偿还货款20000元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按月息2分计算利息，没有事实及法律根据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判�如下：
被告牛兆兴应偿还原告咸合伟欠款20000元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告牛兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第54号
原告林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被告刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被告福建恒晖针织有限公司，住所地长乐市空港工业区（湖南片段）。
法定代表人刘兰钦。
本院在审理原告林群与被告刘亨武、福建恒晖针织有限公司民间借贷纠纷中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求查封被告刘亨武所有的位于长乐市XX单元（产权证号：航房权证H字第××号），并扣押被告刘亨武所有的车牌号为闽A×××××宝马牌小轿车一部、车牌号为闽A×××××玛莎拉蒂牌小轿车一部。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘亨武所有的位于长乐市xx单元（产权证号：航房权证H字第××号），查封期限为两年。
扣押被告刘亨武所有的车牌号为闽A×××××宝马牌小轿车一部。
扣押被告刘亨武所有的车牌号为闽A×××××玛莎拉蒂牌小轿车一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十七日
书记员 林 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第54号
申请人：王某某，女，汉族。
被申请人：高某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人王某某因合伙协议纠纷于2015年8月4日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某在中国建设银行长春市中东新天地支行，帐户上的22400.00元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人高某、李某某之间有合伙协议合同能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李某某在中国建设银行长春市中东新天地支行，帐户为上的22400.00元存款，冻结期限为一年即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 苗雨宝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执879号
申请执行人尹月明
被执行人刘红霞
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3295号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5.5万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执540号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人苍南旻峰实业有限公司，组织机构代码:，住所地温州市苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人李文峰。
被执行人温州市中山贸易有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号。
法定代表人陈克鑫。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02437号民事判决书，于2016年01月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司借款合同纠纷一案。于2016年2月1日向被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南旻峰实业有限公司交纳执行款450万元及逾期利息损失；二、被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费26683元，执行费47400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已在另案中依法查封了被执行人苍南华府置业有限公司所开发的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。同时查询发现被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现被执行人苍南华府置业有限公司无其他财产可供执行，被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第145号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张士某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月21日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张士某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张士某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人张士某酒后驾驶鲁D×××××号普通正三轮摩托车沿343省道17公里700米处时，与由西向东行驶的刘希某驾驶的无牌拖拉机发生道路交通事故，致使张士某及乘坐张士某驾驶三轮车的陆霞某、张兆某、张敏某受伤，车辆损坏，后张兆某、张敏某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，张士某承担该事故的主要责任。
同时查明，在该起交通肇事中乘坐张士某驾驶三轮车的张兆某、张敏某系该被告人的未成年子女；被告人张士某到案后如实供述自己的犯罪事实。枣庄市公安局山亭区分局出具的尸体检验报告书载明：张兆某系钝性外力作用于胸腹部致脏器破裂死亡；张敏某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：张士某酒后驾驶车辆违法载人未按规定行驶的违法行为相比刘希某驾驶与准驾车型不符的带有技术安全隐患的无牌车辆行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，张士某对承担事故主要责任，刘希某承担事故的次要责任，陆霞某、张兆某、张敏某对该事故不承担责任。
上述事实，被告人张士某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘希某的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，酒精含量检验报告书，交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人张士某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张士某酒后驾驶车辆违法载人未按规定行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张士某驾驶车辆未安全文明行驶，发生交通事故致二人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张士某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人张士某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张士某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年十月三十日
书记员 于 杏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00181号
原告袁某甲。
委托代理人�某。
被告张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付部分抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月，原告袁某甲与被告张某经人介绍建立恋爱关系，2011年3月23日，双方在谷城县民政局婚姻登记管理所领取了结婚证。2012年2月14日生育一男孩，取名袁某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未�到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。�诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月十四日
书记员 翟劲松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民监1号
监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛总经理。
被申诉人（原审原告）：于长辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住大庆市开发区。
被申诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地：大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
负责人：朱陈经理。
被申诉人（原审被告）：魏付民，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。
申请人江苏苏兴建设工程有限公司因与被申诉人于长辉、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、魏付民借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）庆高新五商初字第26号民事调解书，向大庆高新技术产业开发区人民检察院申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检民（行）监[2016]23069200001号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书却有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王一乔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1614号
申请执行人：解利明，男，1986年生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县
被执行人：张现宁，男，1987年生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
申请执行人解利明与张现宁交通赔偿纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解利明于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张现宁给付原告解利明赔偿款8780.81元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张现宁名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。�已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为8780.81元，执行到位金额0元，尚有8780.81元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张现宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解利明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1614号申请执行人：解利明，男，1986年生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县被执行人：张现宁，男，1987年生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人解利明与张现宁交通赔偿纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解利明于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张现宁给付原告解利明赔偿款8780.81元。在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张现宁名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。�已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为8780.81元，执行到位金额0元，尚有8780.81元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张现宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解利明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  王新宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1065号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因扰乱单位秩序于2008年2月2日被乐清市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审；于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈建远。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日22时许，被告人郑某甲在乐清市柳市镇柳青路新聚丰园大酒店的“大公馆KTV”二楼走廊上，与其女友郑某丙发生争执，被害人秦某甲上前劝说，无故遭到被告人郑某甲殴打，被告人郑某甲还用随身携带的匕首刺秦某甲的左大腿、右手腕、右眼眶边缘等处，造成秦某甲身体多处受伤。期间，郑某甲的朋友（身份不明）持铁制花架砸向劝架的秦某乙头部，造成秦某乙面部受伤（未鉴定）。经鉴定，秦某甲面部及左大腿、右腕部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右面部扁平疤痕长5.8cm，左大腿及右腕部疤痕累计长20.4cm，右腕关节及右手各指活动正常，其损伤程度构成轻伤。
2012年7月13日凌晨，被告人郑某甲在乐清市柳市镇柳翁路与兴达路交叉路口附近的“眼镜碳烤生蚝店”吃宵夜时，因与朋友争着支付餐饮费一事，伙同他人无故将被害人林某、周某打伤。经鉴定，林某右颞顶头皮下血肿、右颞硬膜外微小血肿、右颞骨骨折（线形）、左颞小灶脑挫裂伤伴小血肿形成及左小脑天幕上局限性蛛网膜下腔出血之性状特征符合钝器作用所致，伤后未出现明显神经系统体征，其损伤程度构成轻伤；周某面部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，其面部疤痕分别长1.7cm、1.8cm，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2012年1月20日，被告人郑某甲赔偿被害人秦某甲经济损失人民币20万元，并取得被害人的谅解；2012年7月17日，李明、刘新强赔偿被害人林某、周某经济损失共计人民币5000元。被告人郑某甲于2013年3月7日协助公安机关抓获李修雨，2013年7月23日，李修雨以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘新强、李明的供述，被害人周某、林某、秦某甲、秦某乙的陈述、证人彭某、范某、姚某、孙某、郑某乙、郑某丙的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘、伤情照片、病历、调解协议书、立功材料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲辩称，他已经赔偿周某、林某经济损失共计人民币2万元。经查，刘新强、李明经本院传讯未能到案对该事实进行说明，因此，被告人的辩解无相关证据予以证明，该辩解本院不予采信。被告人的辩护人辩称，被告人郑某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且有立功情节，民事部分已调解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑古月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第99号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，经本院决定于2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3107号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月16日13时许，被告人何某饮酒后驾驶湘C×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市新胜东路由东往西行驶至新胜东路132号附近时，与在此掉头的由蔡某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人何某血液中即时乙醇浓度为142.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某、岑某的证言、驾驶证及机动车驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、车辆及事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1472号
原告陈世欢，男。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师。
被告高春林，男。
委托代理人高美春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华，公司总经理。
委托代理人张进喜，公司法律顾问。
原告陈世欢诉被告高春林、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世欢委托代理人黄楠、被告高春林委托代理人高美春、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世欢诉称，2015年1月29日，被告高春林驾驶赣号车在鄱阳县田畈街镇车站路段与原告陈世欢驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车严重受损。经交警部门认定，被告高春林负事故全部责任。事故发生后原告在医院住院治疗，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告因交通事故造成四级伤残。被告高春林支付了原告的部分医疗费，但其余损失未得到赔偿，故原告诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的伤残赔偿金141638元（10117元／年×20年×70%）、护理费7830元（90天×87元／天）、误工费8580元（110天×78元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、精神抚慰金28000元、交通费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元、电动车修理费6000元、医疗费15050元等各项损失共计223398元其中的122000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、景德镇市第一人民医院入、出院记录、疾病证明书、江西鄱阳湖医院入、出院记录、手术记录单、检查报告单，证明原告受伤情况及住院治疗情况；
4、医疗费票据、会诊费证明，证明原告支出医疗费情况；
5、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及需后续治疗费7000元；
6、保单，证明事故车投保情况；
7、鉴定费收据，证明鉴定费支出情况；
8、电动车购买收据，证明电动车损失。
被告高春林辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告高春林家庭经济困难，且被告高春林在原告受伤后已经向原告支付了十余万元医疗费。未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，保险公司对于事故车辆投保情况无异议，但被告高春林系无证驾驶且醉驾，保险公司在承担赔偿责任后享有追偿权；原告主张的财产损失2000元，保险公司不赔偿；请求法院在判决时明示保险公司享有追偿权。未向法庭提交证据。
通过庭审质证，原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据，经审查符合客观事实，本院予以采信；原告提交的第4组证据中会诊费证明，不具有证据合法性，不予采信，其他部分均予以采信；原告提交的第8组证据电动车购买收据，不能作为电动车实际损失的依据，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告高春林驾驶赣号小型轿车由鄱阳县田畈街镇“新时代”KTV驶出公路在田畈街镇车站路段与原告�世欢驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告高春林无证且醉酒驾驶车辆上路行使，通过交叉路口时注意安全不够，在此次交通事故中负全部责任。原告受伤后被送往江西鄱阳湖医院抢救，花去医疗费15050元，2015年1月30日转入景德镇市第一人民医院住院治疗96天。原告伤情经医院诊断为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、头部外伤；3、胸部外伤；4、颈6、7椎横突骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤。2015年5月18日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残为四级。另查明，被告高春林驾驶的赣号车（车架号）原车牌号为赣，原车辆所有权人为王和义，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保险期间为2014年2月7日至2015年2月6日，2014年10月16日王和义将该车转让给被告高春林。原告为鄱阳县农业家庭户口。事故发生后被告高春林赔偿了原告的部分损失，因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故产生的伤残赔偿金141638元（10117元／年×20年×70%）、护理费7830元（90天×87元／天）、误工费8580元（110天×78元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、精神抚慰金28000元、交通费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元、电动车修理费6000元、医疗费15050元等各项损失共计223398元其中的122000元。
本院认为，原告陈世欢在交通事故中受到人身损害且不负事故责任，其合理的诉请依法应当获得支持。被告高春林是直接侵权人且负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司是赣号车的保险人，应根据法律规定在交强险范围内予以赔偿。被告中国人民�产保险股份有限公司上饶市分公司辩称因被告高春林系醉酒驾驶，保险公司依法享有追偿权并请求法院在判决中确认其追偿权，因法律对此有明确规定，本院不再赘述。
关于原告陈世欢主张的各项损失，原告主张的医疗费15050元、伤残赔偿金141638元（10117元／年×20年×70%）、护理费7830元、误工费8580元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金28000元、后续治疗费7000元符合法律规定且计算合理，本院予以认定；原告主张的营养费损失，计算标准偏高，本院认定1920元（96天×20元／天）；原告主张交通费损失但未提交有效票据，本院根据实际酌定1000元；鉴定费损失根据实际票据认定1600元；原告主张的电动三轮车损失因原告未提供有效票据，本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为214418元。原告诉请被告赔偿其因交通事故产生的损失122000元，应�被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，由被告高春林赔偿原告2000元。原告对其余损失未主张赔偿，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告陈世欢因交通事故产生的各项损失合计120000元；
二、被告高春林赔偿原告陈世欢因交通事故产生的损失2000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 舒 欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第60号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阳春法潭民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：陈某某与王某某于2007在东莞市务工时自由相识、恋爱，并在恋爱后期同居生活。2011年9月2日，陈某某与王某某双方自愿到阳春市民政局登记结婚，于2012年4月20日生育儿子王某甲（一直跟随王某某生活）。陈某某与王某某婚后初期夫妻感情还好，但后来因生活琐事、社会交往而发生矛盾，甚至出现打架现象。2013年6月24日，陈某某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年9月6日作出（2013）阳春法潭民初字第168号民事判决，驳回了陈某某离婚的诉讼请求。陈某某与王某某于2013年7月起一直分居生活至今，自第一次判决不准离婚后，双方感情没有好转，反而更加恶化。2014年7月29日，王某某致陈某某轻微伤，阳春市公安局在处理陈某某与王某某打架的过程中，还发现王某某有吸毒行为。阳春市公安局于当天作出春公行罚决字（2014）02320号《行政处罚决定书》，决定对王某某处以拘留十五日并罚款2000元的行政处罚。在本次诉讼的庭审过程中，陈某某与王某某确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
原审法院认为：陈某某与王某某自由相识、恋爱，同居生活一段时间，婚后生育了儿子王某甲，有一个完整的家，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但在陈某某与王某某出现矛盾后双方未能进行沟通，不能互相理解与支持，反而是分居生活，积怨加深，自第一次陈某某提起离婚诉讼后，陈某某与王某某仍分居，互不联系，并因双方准备协议离婚时出现打架现象，已无和好的可能。据此，应认定陈某某与王某某的夫妻感情确已破裂，陈某某要求与王某某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，应予以支持。对于陈某某与王某某的婚生儿子王某甲，因王某甲现跟随王某某生活，不改变其生活习惯，由王某某抚养王某甲更有利其健康成长。陈某某请求儿子王某甲由王某某抚养，应予以采纳。而考虑到本地的生活水平及陈某某的负担能力，由陈某某每月支付400元的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予陈某某与王某某离婚；二、陈某某与王某某的婚生儿子王某甲由王某某抚养，陈某某从2014年11月1日起每月支付400元的抚养费给王某某（2014年的抚养费共800元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；2015年1月1日起每年上半年的抚养费于当年1月30日前付清，每年下半年的抚养费于当年7月30日前付清），直至王某甲年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王某某与陈某某于2009年7月在东莞务工时自由恋爱，在恋爱2年后才登记结婚的，婚后生育儿子王某甲，可见王某某与陈某某建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方会为家庭琐事发生争吵，但目的是为了从根本上解决问题，为了家庭和好。一审判决准予双方离婚错误。二、在陈某某离家后，王某某花了11万多元到处寻找，且需要照顾儿子，无法外出务工，现在没有收入，王某某根本没有能力抚养孩子，故一审判决儿子王某甲由王某某抚养不当。三、因陈某某在婚姻关系存续期间未经王某某同意花费9万元去做隆胸手术，如果陈某某认为夫妻感情破裂，坚决要求离婚，陈某某应当赔偿45000元作为夫妻共同财产给王某某，另外，对于陈某某外出务工期间所得工资亦应作为夫妻共同财产进行分割。儿子王某甲一直由王某某抚养，陈某某没有支付过抚养费，故要求陈某某支付该段期间的抚养费给王某某。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一、二项，改判不准王某某与陈某某离婚，如判决两人离婚，应改判婚生儿子王某甲由陈某某抚养。
被上诉人陈某某答辩称：一、陈某某与王某某夫妻关系破裂且无法和好，一审判决准许双方离婚正确，应予维持。1、从证据角度看。（1）（2013）阳春法潭民初字第168号民事判决认定双方夫妻间会因生活琐事、社会交往产生摩擦甚至打架，同时在该案庭审时王某某答辩“被告曾打原告是事实……被告保证不再打原告……”。（2）报警回执、受理报警登记表、粤春公（司）鉴（法）字（2014）0503《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历、发票、照片，形成完整的证据链，证明2014年7月29日9时许，王某某来到陈某某父母家中与陈某某协商离婚事宜时，王某某将陈某某打伤，经鉴定陈某某被王某某打成轻微伤。（3）春公行罚决字（2014）02320号《行政处罚决定书》，证明王某某自2012年6月份至2014年7月曾有吸食毒品的行为。（4）两次庭审笔录，反映双方至少从2013年7月起至今正式分居生活。2、从法律依据看。由于王某某对陈某某实施家庭暴力，并且有吸毒恶习，双方分居超过两年，第一次起诉不准离婚后分居超过一年等法定判断感情破裂情形，且王某某曾保证不对陈某某实施暴力，但其违反保证将陈某某殴打致轻微伤，双方无和好可能，故王某某与陈某某符合《婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的条件，一审判决准许双方离婚正确。二、儿子王某甲自王某某、陈某某分居生活后一直跟随王某某生活，故由王某某抚养更有利于王某甲健康成长，陈某某保证按照一审判决确定期限支付抚养费，同时请求王某某向二审法院确认其接收抚养费的银行账户，便于陈某某支付抚养费。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，虽然王某某与陈某某婚前经过自由相识恋爱，有一定的感情基础，但双方在婚后未能珍惜已建立的感情，反而会因生活琐事、社会交往发生争吵、甚至动手打架，在法院第一次判决不准离婚后，双方未能相互谅解和沟通，反而分居生活，互不联系，甚至在双方协议离婚时王某某殴打陈某某致陈某某轻微伤，且王某某有吸毒行为，故原审认定双方的夫妻感情破裂，并判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。王某某上诉主张原审判决准予双方离婚不当的理据不足，本院不予支持。因婚生儿子王某甲自出生以来一直在王某某家居住、生活，且年龄较小，改变其生活环境不利于其健康成长，而陈某某在外打工，无固定居所，故原审综合各方面的因素确定王某甲由王某某抚养，陈某某每月支付抚养费给王某某并无不当，应予维持。王某某上诉请求改判婚生儿子王某甲由陈某某抚养，理据不足，不予采纳。至于王某某主张陈某某在婚姻关系存续期间未经其同意花费9万元去做隆胸手术，如果陈某某坚决要求离婚应当赔偿45000元给王某某，以及陈某某外出务工期间所得工资亦应作为夫妻共同财产进行分割，因王某某没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，本院予以维持。王某某上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 梅 瑰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初71号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某，女，出生于1968年11月14日，汉族，高中文化，户口所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。2001年7月13日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被原周口市公安局刑事拘留，2001年8月6日取保候审；2010年4月27日，因利用邪教危害社会被周口市公安局沙南分局行政拘留10日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2016年10月18日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年11月22日经川汇区检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。
辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉、被告人周某及其辩护人张祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周某自1998年修炼法轮功以来，多次利用翻墙软件登陆明慧网发送公开宣传法轮功的电子贺卡，为自己和他人制作用于宣传法轮功的控告信，多次使用法轮功反宣币进行宣传活动。2016年10月17日，公安人员在周某家中查获《法轮大法》等邪教书籍70本，邪教反动宣传卡片、宣传页、不干胶传单等423份，1元邪教宣传币28张，李洪志像、光盘、笔记本等邪教物品60份。案发后被告人周某向公安机关递交了保证书，开庭审理时表示悔过自新，明确表示退出邪教组织，保证以后不再从事邪教活动，当庭递交了悔过书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周某户籍信息、周口市公安局拘留证、释放通知书、周口市公安局行政处罚决定书各1份、搜查笔录、周口市公安局文昌分局扣押物品清单、照片、抓获经过1份、保证书；证人杨某的证言；被告人周某的供述与辨解；鉴定意见：川汇区防范和处理邪教办公室检验报告；电子数据：电子证据检查工作记录、周某当庭递交的悔过书及公安机关制作的光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以宣扬法轮功邪教为目的，在国家明令取缔以法轮功邪教组织，并禁止从事法轮功邪教活动后，仍继续从事修炼法轮功邪教活动，公安机关从其家中查获《法轮大法》等邪教书籍70本，邪教反动宣传卡片、宣传页、不干胶传单等423份，1元邪教宣传币28张，李洪志像、光盘、笔记本等邪教物品60份，且利用互联网传播邪教组织信息，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，并递交了悔过书，查获的法轮功邪教的宣传品及邪教书籍和邪教反宣币尚未传播，没有散发流入社会，属犯罪预备，依法可从宽处罚。鉴于被告人周某在本院审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，表示悔过自新，且真诚悔罪、明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，故辩护人以周某修炼法轮功的目的比较单一，查获的法轮功邪教宣传品，没有向社会进行传播，其犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处单处罚金人民币30000元。
二、本案查获的法轮功邪教的宣传品、邪教书籍、邪教反宣币等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初71号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周某，女，出生于1968年11月14日，汉族，高中文化，户口所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。2001年7月13日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被原周口市公安局刑事拘留，2001年8月6日取保候审；2010年4月27日，因利用邪教危害社会被周口市公安局沙南分局行政拘留10日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2016年10月18日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年11月22日经川汇区检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉、被告人周某及其辩护人张祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周某自1998年修炼法轮功以来，多次利用翻墙软件登陆明慧网发送公开宣传法轮功的电子贺卡，为自己和他人制作用于宣传法轮功的控告信，多次使用法轮功反宣币进行宣传活动。2016年10月17日，公安人员在周某家中查获《法轮大法》等邪教书籍70本，邪教反动宣传卡片、宣传页、不干胶传单等423份，1元邪教宣传币28张，李洪志像、光盘、笔记本等邪教物品60份。案发后被告人周某向公安机关递交了保证书，开庭审理时表示悔过自新，明确表示退出邪教组织，保证以后不再从事邪教活动，当庭递交了悔过书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周某户籍信息、周口市公安局拘留证、释放通知书、周口市公安局行政处罚决定书各1份、搜查笔录、周口市公安局文昌分局扣押物品清单、照片、抓获经过1份、保证书；证人杨某的证言；被告人周某的供述与辨解；鉴定意见：川汇区防范和处理邪教办公室检验报告；电子数据：电子证据检查工作记录、周某当庭递交的悔过书及公安机关制作的光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某以宣扬法轮功邪教为目的，在国家明令取缔以法轮功邪教组织，并禁止从事法轮功邪教活动后，仍继续从事修炼法轮功邪教活动，公安机关从其家中查获《法轮大法》等邪教书籍70本，邪教反动宣传卡片、宣传页、不干胶传单等423份，1元邪教宣传币28张，李洪志像、光盘、笔记本等邪教物品60份，且利用互联网传播邪教组织信息，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，并递交了悔过书，查获的法轮功邪教的宣传品及邪教书籍和邪教反宣币尚未传播，没有散发流入社会，属犯罪预备，依法可从宽处罚。鉴于被告人周某在本院审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，表示悔过自新，且真诚悔罪、明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，故辩护人以周某修炼法轮功的目的比较单一，查获的法轮功邪教宣传品，没有向社会进行传播，其犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处单处罚金人民币30000元。二、本案查获的法轮功邪教的宣传品、邪教书籍、邪教反宣币等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  赵平安人民陪审员  田孝臣二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执735号
申请执行人王子林。
被执行人王子明。
被执行人王素元。
被执行人王子安。
被执行人王子强。
本院在执行申请执行人王子林与被执行人王子明、王素元、王子安、王子强、丁礼夫继承纠纷一案中，本院作出（2016）辽1102民初1250号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人高远办理房屋产权过户事宜。诉讼费900元、执行费500元申请执行人王子林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0181号
原告孙华善，居民。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告余军，居民。
被告常学凤，居民。
原告孙华善与被告余军、常学凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华善的委托代理人陈伟峰、许慧到庭参加诉讼，被告余军、常学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华善诉称，2010年12月17日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其位于仪征某小区一套110平方米拆迁安置房的房屋以28万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告给付两被告房款10万元，付款后要求两被告明确房屋位置，但两被告拒绝明确，并以安置房不能买卖为由通知原告终止合同，同时返还原告2万元，故诉请法院判令：1、解除原告与两被告2010年12月17日签订的购房合同；2、两被告返还人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、购房合同1份；2、被告余军出具的借条1份；结婚证；张希珍的书面声明。
被告余军、常学凤在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提供相关证据。
经审理查明，2010年12月17日，原告、张希珍（甲方）与两被告（乙方）签订《购房合同》一份，约定乙方将仪征某小区一套110平方米拆迁安置房的房屋以28万元的价格出卖给原告。甲方先付订金10万元，等乙方拿到房子后交给甲方（交房时间为1年）。合同签订后，原告给付被告余军10万元，被告余军向原告出具借条一张，载明：“今借到孙华善人民币拾万元整。”收款后两被告并未按约定时间将房屋交付原告，但已返还原告2万元。
另查明，原告妻子是张西英，曾用名张希珍，于2012年8月死亡。原告夫妇父母均已死亡，共育长女孙劝劝、次女孙二丫、三女孙娜娜及长子孙长龙四个儿女，诉讼中均声明放弃《购房合同》的权利。
上述事实，有购房合同，借条，村委会证明，孙劝劝、孙二丫、孙娜娜、孙长龙的书面声明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告及张希珍与两被告之间的《购房合同》依法成立，双方应按照约定履行自己的义务。张希珍已死亡，而孙劝劝、孙二丫、孙娜娜、孙长龙等人已明确表示放弃合同权利，故该合同的权利应由原告享有，而被告应向原告履行合同义务。合同履行中，虽然被告余军向原告出具的是借条，但在无证据证明双方存在其他债权债务关系的情况下，该10万元应视为原告依合同约定向两被告交付的订金。依据合同约定，两被告应在合同签订后一年内将房屋交付给原告，但两被告并未如约履行交房义务，其违约行为导致原告的合同目的无法实现，依法原告有权解除合同。原告向本院起诉要求解除合同，可视为行使合同解除权，故合同应予解除。依照合同法律规定，原告在合同解除后，可以要求两被告返还已交付的订金。扣除两被告已返还的2万元，两被告应再返还原告人民币8万元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙华善、张希珍与被告余军、常学凤2010年10月17日签订的购房合同。
二、被告余军、常学凤于本判决书生效之日起10日内返还原告孙华善人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，公告费600元，合计2571元，由被告余军、常学凤共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1971元。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 赵定金
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1535号
原告杜某。
被告雷某某。
本院在审理原告杜某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月7日以庭外和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1535号
原告杜某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告雷某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告杜某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月7日以庭外和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1037号
申请执行人：李太鹏。
被执行人：裴娜。
本院在执行申请执行人李太鹏与被执行人裴娜合同纠纷（2016）辽0103执1037号一案中，被执行人应给付申请执行人9.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4318号
申请执行人刘刚一，个体户。
被执行人王永（勇），个体户。
刘刚一申请执行王永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1373号民事判决书已经生效。因被执行人王永未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘刚一向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终151号
上诉人（一审被告）姜运奎，男，汉族，1943年5月28日出生。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人周小芹。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。住所地：夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）顾爱义，男，汉族，1944年7月21日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
姜运奎因诉夏邑县人民政府土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜运奎的委托代理人武解放、周小芹，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人刘磊，被上诉人顾爱义及其委托代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县人民政府2002年1月13日为顾爱义颁发夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证。证载土地使用者为顾爱义，土地坐落在孔庄乡小顾厂，用途为宅基，北邻耕地，南邻顾帅启，西邻胡平，东邻路。
商丘市中级人民法院一审查明，姜运奎与顾爱义均系夏邑县孔庄乡段庄村村民，姜运奎承包的土地与顾爱义宅基地相邻。1994年，涉案土地经段庄村委会批准作为顾爱义的宅基地。1997年，顾爱义在涉案宅基地上建设住房。2002年1月13日，夏邑县人民政府就涉案宅基地为顾爱义颁发夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证。2014年，顾爱义在涉案宅基地上翻修住房，姜运奎与其发生争议。
商丘市中级人民法院一审认为，姜运奎承包的土地与顾爱义拥有的宅基地相邻，并因侵权发生过民事争议，姜运奎与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。涉案土地是经段庄村委会于1994年批准由顾爱义作为宅基使用的土地，顾爱义自1997年起在涉案土地上建房即管理使用涉案土地直至2014年顾爱义翻建房屋时，姜运奎与之发生纠纷，顾爱义依法对涉案土地享有使用权。夏邑县人民政府认为顾爱义拥有涉案土地使用权，符合尊重历史，面对现实的土地争议处理原则。姜运奎认为被诉土地登记行为侵犯其合法权益，其提供的农业承包合同中并不显示承包土地的四至边界，并未提供有效证据证明被诉土地登记行为侵犯其合法权益。故姜运奎所提撤销被诉土地登记行为的诉讼主张不能成立，诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姜运奎的诉讼请求。
姜运奎不服一审判决，向本院上诉称：（一）夏邑县人民政府在顾爱义未提供任何材料的情况下，违反法律程序为顾爱义换发夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证，侵犯了上诉人的耕地使用权。（二）一审法院认定争议地1994年经段庄村委批准给顾爱义作为宅基地使用错误，从1994年的证可以看出，此处宅基应是顾敬义的，顾爱义拿着涂改的宅基证去换发的新证，夏邑县人民政府颁发夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证没有依据。（三）顾爱义证载面积195平方，实际占用超过证载面积，2015年新建的两间房子侵占了上诉人的耕地。综上，请求撤销一审法院判决，撤销夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证。
夏邑人民政府答辩称，顾爱义1994年取得集体土地使用证，1997年夏邑县人民政府为顾爱义换发新证，上诉人没有证据证明颁证违法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
顾爱义的答辩意见与夏邑县人民政府的答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜运奎主张夏邑县人民政府为顾爱义颁发夏土集用（2002）字第080502006号集体土地使用证占压其耕地，提供的证据是1998年8月签订的农业承包合同书，该合同书载明“发包方将集体耕地9.95亩，发包给承包方从事农业生产，承包期为30年，承包土地的地块名称、类别、等级、四至边界、附着物权属等，以222701017号土地承包经营权证书为依据”，由于合同书涉及的耕地四至不明确，并且上诉人姜运奎在提起本案诉讼时并未提供222701017号土地承包经营权证书，姜运奎主张耕地承包经营权受到侵犯证据不充分，一审法院判决驳回上诉人姜运奎的诉讼请求并无不当。姜运奎的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第278号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姜运奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵朝金
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第590号
罪犯袁寿伟，男，生于1992年6月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）昭阳刑初字第433号刑事判决，以被告人袁寿伟犯盗窃、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2016年8月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁寿伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁寿伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁寿伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终141号
公诉机关高平市人民检察院。
被上诉人(原审被告人)田小云，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市高平市人。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被高平市公安局刑事拘留，2017年8月28日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人田小云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月31日作出(2018)晋0581刑初13号刑事判决。原审被告人田小云�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定被告人田小云的犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
2016年以来，被告人田小云从他人手中购买毒品甲卡西酮（”筋”）、咖啡因（”面面”）后，然后贩卖给本村村民及周边厂矿工人，从中牟利，其中，贩卖给郭某咖啡因100克，张某甲卡西酮0.2克，赵某甲卡西酮20克，武某甲卡西酮25克、咖啡因50克，侯某甲卡西酮10克、咖啡因50克，马某甲卡西酮27.5克，李某甲卡西酮5克、咖啡因50克，胡某甲卡西酮9.9克，郭某甲甲卡西酮2.5克。2017年7月11日，在田小云家中查获毒品咖啡因1594.82克，查获含甲卡西酮残留物的分装袋3个及吸毒工具。
综上,被告人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克，咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克。
二、容留他人吸毒罪
2016年以来，被告人田小云在其高平市南城办事处北陈村的家中，提供毒品咖啡因及酒精灯�吸食瓶等吸毒工具，多次容留他人吸食毒品。其中2016年2-7月份，田小云在其家中容留董某吸食咖啡因15次；2016年3月到2017年5月，田小云在其家中容留董某甲吸食咖啡因29次；2016年2月到2017年7月，田小云在其家中容留郭某吸食咖啡因20次。
一审判决认为，被告人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克，咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人田小云两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，提供吸毒工具及毒品咖啡因，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控田小云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人田小云贩卖毒品数量，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中关于毒品数量的规定,对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，应当按照查明的田小云贩卖及查获的毒品数量进行认定。对被告人田小云辩称指控贩卖毒品”筋”的数量不对，其中包含包装袋的重量。本院认为，根据吸毒人员的陈述以及被告人田小云当庭供述，吸毒人员与田小云交易时，直接是以毒品重量多少，价值多少进行交易，并未说明其中是否包含包装袋的重量，应当按照双方交易时说明的毒品数量进行认定，对于田小云辩称计算贩卖毒品数量应扣除包装袋的重量本院不予认定。对于田�云辩称在其家中吸食咖啡因的吸毒人员系偷偷吸食，本院认为根据吸毒人员及田小云的供述，被告人田小云明知多人在其家中多次吸食毒品，且时间长达一、二年之久，不制止，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人田小云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田小云在庭审中尚能如实供述，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人田小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。
田小云上诉理由：一审认定事实不清,对认定我贩卖甲卡西酮的数量有异议,在认定时并没有去除外包装的重量，对我的量刑过重，判处罚金过多。在我家中吸食咖啡因的均是门口的几个人，很多次都是在我不在家的情况下偷偷吸食。综上，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克、咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；田小云两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对田小云应予刑事处罚。关于田小云所提原判认定其贩卖甲卡西酮的数量有异议,在认定时并没有去除外包装重量的上诉理由，经查，原判认定其贩卖毒品克数是按照双方交易时的单价确定的，证人证言等证据所证明的毒品克数均系双方交易时的实际净重，原审法院所做认定并无不妥。田小云所提上诉理由不能成立。对于上诉人田小云提出在家中吸食咖啡因的均是门口的几个人，很多次都是在其不在家的情况下偷偷吸食的上诉理由，经查，2016年至2017年间，郭某等吸毒人员多次在田小云家中吸食毒品，田小云对该事实是明知的，且未予以制止，该事实由吸毒人员的证言与田小云的供述相互印证。综上,田小云所提上诉理由均明显与查明事实不符。其上诉理由不能成立。原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，相关从轻处罚情节已予考虑，二审期间上诉人没有法定及酌情从轻或减轻处罚的情节，对上诉人量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二�一八年四月十七日
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终141号公诉机关高平市人民检察院。被上诉人(原审被告人)田小云，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市高平市人。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被高平市公安局刑事拘留，2017年8月28日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人田小云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月31日作出(2018)晋0581刑初13号刑事判决。原审被告人田小云�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定被告人田小云的犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪2016年以来，被告人田小云从他人手中购买毒品甲卡西酮（”筋”）、咖啡因（”面面”）后，然后贩卖给本村村民及周边厂矿工人，从中牟利，其中，贩卖给郭某咖啡因100克，张某甲卡西酮0.2克，赵某甲卡西酮20克，武某甲卡西酮25克、咖啡因50克，侯某甲卡西酮10克、咖啡因50克，马某甲卡西酮27.5克，李某甲卡西酮5克、咖啡因50克，胡某甲卡西酮9.9克，郭某甲甲卡西酮2.5克。2017年7月11日，在田小云家中查获毒品咖啡因1594.82克，查获含甲卡西酮残留物的分装袋3个及吸毒工具。综上,被告人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克，咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克。二、容留他人吸毒罪2016年以来，被告人田小云在其高平市南城办事处北陈村的家中，提供毒品咖啡因及酒精灯�吸食瓶等吸毒工具，多次容留他人吸食毒品。其中2016年2-7月份，田小云在其家中容留董某吸食咖啡因15次；2016年3月到2017年5月，田小云在其家中容留董某甲吸食咖啡因29次；2016年2月到2017年7月，田小云在其家中容留郭某吸食咖啡因20次。一审判决认为，被告人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克，咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人田小云两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，提供吸毒工具及毒品咖啡因，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控田小云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人田小云贩卖毒品数量，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中关于毒品数量的规定,对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，应当按照查明的田小云贩卖及查获的毒品数量进行认定。对被告人田小云辩称指控贩卖毒品”筋”的数量不对，其中包含包装袋的重量。本院认为，根据吸毒人员的陈述以及被告人田小云当庭供述，吸毒人员与田小云交易时，直接是以毒品重量多少，价值多少进行交易，并未说明其中是否包含包装袋的重量，应当按照双方交易时说明的毒品数量进行认定，对于田小云辩称计算贩卖毒品数量应扣除包装袋的重量本院不予认定。对于田�云辩称在其家中吸食咖啡因的吸毒人员系偷偷吸食，本院认为根据吸毒人员及田小云的供述，被告人田小云明知多人在其家中多次吸食毒品，且时间长达一、二年之久，不制止，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人田小云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田小云在庭审中尚能如实供述，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：被告人田小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。田小云上诉理由：一审认定事实不清,对认定我贩卖甲卡西酮的数量有异议,在认定时并没有去除外包装的重量，对我的量刑过重，判处罚金过多。在我家中吸食咖啡因的均是门口的几个人，很多次都是在我不在家的情况下偷偷吸食。综上，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人田小云多次贩卖毒品甲卡西酮100.1克、咖啡因250克，在其家中查获毒品咖啡因1594.82克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；田小云两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对田小云应予刑事处罚。关于田小云所提原判认定其贩卖甲卡西酮的数量有异议,在认定时并没有去除外包装重量的上诉理由，经查，原判认定其贩卖毒品克数是按照双方交易时的单价确定的，证人证言等证据所证明的毒品克数均系双方交易时的实际净重，原审法院所做认定并无不妥。田小云所提上诉理由不能成立。对于上诉人田小云提出在家中吸食咖啡因的均是门口的几个人，很多次都是在其不在家的情况下偷偷吸食的上诉理由，经查，2016年至2017年间，郭某等吸毒人员多次在田小云家中吸食毒品，田小云对该事实是明知的，且未予以制止，该事实由吸毒人员的证言与田小云的供述相互印证。综上,田小云所提上诉理由均明显与查明事实不符。其上诉理由不能成立。原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，相关从轻处罚情节已予考虑，二审期间上诉人没有法定及酌情从轻或减轻处罚的情节，对上诉人量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二�一八年四月十七日书记员白永鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第231号
原告：邓立坚，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈子明，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告邓立坚诉被告陈子明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼，被告陈子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立坚诉称：2012年10月28日，被告因用于经济发展为由，向原告借款60000元，借款期限自2012年10月28日起至2013年1月28日，共3个月；利息为1200元；本金于2013年1月9日一次性归还。如不能归还，出借人应当向出借人按未归还本金的30%支付违约金。原告当场向被告交付了借款60000元，被告向原告出具借条。此后，被告未能依照约定向原告归还借款。综上，原告请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金60000元、利息3600元、逾期付款违约金18000元，合计人民币81600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的利息3600元为借款期间的利息。
被告陈子明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，被告陈子明向原告邓立坚立下《借条》一份，言明：邓立坚借给陈子明现金60000元，借款期限自2012年10月28日起至2013年1月28日止，共3个月。每月支付利息1200元，为每月的28日前，本金于2013年1月28日一次性归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人未还本金的30%支付违约金。借款期限届满后，被告并未依约偿还上述借款本金或利息，原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告并保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈子明向原告邓立坚借款的事实有其所立的借条证实，被告陈子明经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且原告方保证《借条》真实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告陈子明应依约归还原告借款60000元。对原告的利息请求，《借据》中约定借款期限为3个月，每月利息为1200元，上述利息标准并未超过银行同期贷款利率的四倍的限度，故对于原告要求支付借款期间的利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的请求，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合借据约定，且其要求按照未还款金额的30%计算违约金，亦未超出从2013年1月28日即逾期还款之日至2014年5月6日起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的金额，故对于原告违约金的请求，本院予以支持。被告陈子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓立坚偿还借款人民币60000元及支付利息3600元。
二、被告陈子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓立坚偿还违约金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，财产保全申请费820元，由被告陈子明承担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3025号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于佳，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴彦玉，男，1933年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人于佳因与被申请人吴彦玉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于佳申请再审称，原审认定事实错误、程序违法。1.本案吴彦玉已明确放弃合同约定的解除权，根据合同约定，选择继续履行合同，吴彦玉解除合同的权利已因放弃而消灭，不得再享有合同约定的解除权。2.于佳基于吴彦玉继续履行合同意思表示的信赖，一直积极履行合同，没有违约，更没有根本违约。3.吴彦玉未按照合同完成央产房上市手续，也有过错，于佳享有抗辩权。4.本案合同已部分履行，能够继续履行，若解除合同，各方权利都处于不确定状态，不利于社会稳定，对于佳显失公平，造成严重利益失衡。5.原审判决于佳给付吴彦玉违约金40万元明显错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间，于佳未提供新证据。双方的房屋买卖合同之所以未能履行，于佳的购房资格问题是根本原因。吴彦玉在此基础上未及时办理央产房上市手续有合理理由。吴彦玉对于佳购房资格给予的宽限时间不代表其放弃合同解除权。于佳的现有证据不足以证明双方就此达成一致意见。原判并无不当。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于佳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年七月二十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3025号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于佳，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴彦玉，男，1933年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人于佳因与被申请人吴彦玉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于佳申请再审称，原审认定事实错误、程序违法。1.本案吴彦玉已明确放弃合同约定的解除权，根据合同约定，选择继续履行合同，吴彦玉解除合同的权利已因放弃而消灭，不得再享有合同约定的解除权。2.于佳基于吴彦玉继续履行合同意思表示的信赖，一直积极履行合同，没有违约，更没有根本违约。3.吴彦玉未按照合同完成央产房上市手续，也有过错，于佳享有抗辩权。4.本案合同已部分履行，能够继续履行，若解除合同，各方权利都处于不确定状态，不利于社会稳定，对于佳显失公平，造成严重利益失衡。5.原审判决于佳给付吴彦玉违约金40万元明显错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，于佳未提供新证据。双方的房屋买卖合同之所以未能履行，于佳的购房资格问题是根本原因。吴彦玉在此基础上未及时办理央产房上市手续有合理理由。吴彦玉对于佳购房资格给予的宽限时间不代表其放弃合同解除权。于佳的现有证据不足以证明双方就此达成一致意见。原判并无不当。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于佳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年七月二十日书记员 赵思源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00012号
原告土地承包经营户何光兵，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户何光兵诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户何光兵因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户何光兵书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户何光兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫