安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1831号
原告：杨义芳，女，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。
被告：钱芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。
被告：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济工业园E段道路，统一社会信用代码：340200000036416。
法定代表人：陈德华，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨义芳诉被告陈德华、被告钱芳、被告芜湖市华泰实业有限公司（下称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨义芳的委托代理人李力华，被告陈德华、被告钱芳、被告华泰公司共同委托的诉讼代理人李晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告陈德华、被告钱芳向原告返还借款本金3000000元，支付自2016年3月2日至实际还清之日的利息（截至2016年6月29日为214000元），同时支付律师代理费145000元；被告华泰公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由为，2016年1月2日，被告陈德华与原告签订了《借款协议》，向原告借款300万元，借款期限自2016年1月2日至同年6月30日，月利率为3%，利息按月支付，本金分期偿还。被告华泰公司自愿为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金利息、违约金及实现债权费用等。原告以转账方式向被告交付了出借款项，被告在偿还了部分利息后，没有按照约定归还所欠借款本息。原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师代理费145000元。
被告陈德华、被告钱芳、被告华泰公司共同辩称，陈德华与原告不相识，而与原告的哥哥杨义球相识。杨义球本人在澳门洗码。2015年5月至10月期间，杨义球多次邀陈德华去澳门赌博，陈德华在该处处输了350万元，即视为欠杨义球350万元。之后，陈德华归还了原告130万元。此后，原告及杨义球之妻一起找陈德华讨债，逼迫其重新出具借条，并主张打款300万元到被告陈德华卡里，陈德华再转给杨义球。这样赌博债就转变成合法民间借贷了。所以原告所诉的债务并非合法债务，不应当受到法律的保护，原告的诉讼请求请法庭予以驳回。
当事人围绕其主张，庭审中原告出示了身份证、企业登记信息、结婚登记申请书、借款协议、借条、转账交易凭证、委托代理合同及律师费发票等证据，用以证明被告陈德华借款、华泰公司提供担保的事实成立。三被告庭审中出示了林松、马克勇出具的情况说明，网上银行转账电子回单，借记卡账户历史明细单，银行转账回单，原告账户流水明细表，婚姻关系证明，用以证明陈德华与原告、杨义球及妻胡红桃之间往来账款流向，所谓的借款最终又回到了原来付出的账户，是在同一天完成的，并非真实的借贷行为。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据，相应证据的证明效力，本院予以认定。被告提交的证据，无法证明双方的借贷系赌资，相应证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明，陈德华因经营需要资金向杨义芳借款。2016年1月2日，杨义芳与陈德华、华泰公司签订了一份借款协议。协议约定，借款金额为3000000元，期限自2016年1月2日至同年6月30日，借款月息3分，利息按月支付，每月3日前支付当月利息。本金分期偿还，2016年3月31日前归还50万元、同年4月30日前归还100万元、5月31日前归还100万元、余款于同年6月30日还清。同时约定，为确保按约还款，华泰公司自愿提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为主债务到期之日起2年。同日，陈德华向杨义芳出具了一张借条，借条金额仍为300万元。协议签订当日，杨义芳通过中国工商银行向陈德华银行账户转付了3000000元。被告陈德华收到借款后，于同年2月1日向杨义芳支付了借款利息9万元。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师代理费145000元。陈德华与钱芳系夫妻关系。另外，原告于开庭审理后，补充提供了部分证据，意欲证明原告所出借给被告的款项来源。被告认为原告逾期举证而不同意质证。
本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈德华与原告杨义芳之间的借贷行为合法有效。双方约定了借款期间，作为借款人的被告陈德华，应当在期限届满时归还借款本息。其逾期不付，行为违约，应当承担归还借款本金3000000元、支付逾期利息的违约责任。根据借贷双方的自认结合本院查明的利息归还至2016年3月1日的事实，被告陈德华应对其自2016年3月2日起欠付利息承担违约责任。被告陈德华2016年3月1日之前的利息已按月3%向原告支付完毕，未超过法律应当调整的范围。
原告于本次诉讼中依法自行调整至法律规定的标准月2%，并依此计算要求被告承担的欠付利息部分，合法有据，本院应予支持。
双方借贷合同约定了原告主张权利、实现债权费用的负担。原告为诉讼聘请业已支付的律师费用145000元，依法应由被告负担。
二、被告钱芳、被告陈德华于夫妻关系存续期间向原告杨义芳的借款，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。
三、被告华泰公司对被告陈德华的借贷债务承担连带保证担保责任，且保证的债务范围为本金、利息、赔偿金、实现债权费用，即担保人对其担保范围内且受法律保护的范围内的债务依法应承担担保责任。
四、被告陈德华认为其向原告所借款项系所欠原告之兄在澳门的赌资，但其并未提供充分证据予以证明。本案借贷双方订立了书面合同，约定明确，原告据此合同履行了交付款项义务，被告也已履行了部分支付借贷利息的行为。因此，被告所欠原告款项为非法之债的抗辩理由，本院难以采信。相应主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告陈德华、被告钱芳共同归还借款本金3000000元，并支付自2016年3月2日至实际还清之日按月2%计算的利息，同时支付律师代理费145000元，被告华泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德华、被告钱芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨义芳借款本金3000000元，并支付自2016年3月2日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；
二、被告陈德华、被告钱芳于本判决生效后十日内共同支付原告杨义芳律师代理费145000元;
三、被告芜湖市华泰实业有限公司对上述判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33672元、财产保全费5000元、合计38672元，由被告陈德华、被告钱芳、被告芜湖市华泰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。