wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第110号
原告庸本胜，男，1973年7月7日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室，组织机构代码：79342XXXX。
负责人余波，经理。
委托代理甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
原告庸本胜与被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称中扶分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。庸本胜及其委托代理人李伟，中扶分公司委托代理人甄豫峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庸本胜起诉称：2010年1月31日，中扶分公司承包了北京市中建国材绿色材料开发有限责任公司位于北京市通州区聚富苑工业区内北京市中建国材轻板工程科研楼、综合楼、服务培训中心、1号车间、2号车间工程。庸本胜于2011年4月21日开始向北京市通州区聚富苑工业区内送砂子等材料，共计28000元，中扶分公司给付10000元，尚欠18000元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、中扶分公司给付砂子、石子货款18000元；2、中扶分公司给付利息2394元；3、中扶分公司承担本案诉讼费用。
中扶分公司答辩称：不同意庸本胜的诉讼请求。庸本胜的诉讼请求，已超过诉讼时效。诉讼请求没有事实依据，双方之间没有合同依据，庸本胜是与张荣平之间建立的合同关系，张荣平是劳务分包，应该向张荣平主张权利。
经审理查明，2011年3月21日，张荣平以中扶建设有限公司中建国材项目部（以下简称中建项目部）名义与庸本胜签订《协议书》，约定中建项目部将中建国材轻板工程所用砂由庸本胜提供。付款方式为按砂送够200方结算一次。2011年10月20日，中建项目部出具《材料结算单》载明，前有庸本胜于2011年4月21日—7月3日运送沙石料如下：中沙91立方米、粗沙78立方米、石子101立方米。经汇总尚欠28000元。此后，张荣平于2012年4月7日给付10000元，尚欠18000元未付。
（2013）通民初字第10129号民事判决书，认定张荣平与中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）之间系挂靠关系。（2013）通民初字第8992号民事判决书认定，中扶分公司承建中建国材轻板工程科研楼、综合楼、服务培训中心等工程。
双方均确认涉案货款应在2011年4月支付。
上述事实有庸本胜提交的《协议书》、《材料结算单》、（2013）通民初字第10129号民事判决书、（2013）通民初字第8992号民事判决书，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据（2013）通民初字第10129号民事判决书所载，张荣平与中扶公司系挂靠关系，而涉案工程的实际承建主体为中扶分公司，故张荣平与中扶分公司亦系挂靠关系。张荣平以中扶分公司名义所为民事行为，中扶分公司应当承担民事责任。双方均确认货款应在2011年4月支付，故自2011年4月即开始起算诉讼时效。庸本胜称，2012年4月7日张荣平给付货款10000元。即便按庸本胜所述，诉讼时效在2012年4月7日发生中断，自2012年4月8日重新起算，至2014年4月7日诉讼时效届满，在此期间，庸本胜不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由发生，至其2014年8月第一次向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，庸本胜丧失胜诉权，对于其诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告庸本胜的诉讼请求。
案件受理费一百五十五元，由原告庸本胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨思涵
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00090号
原告赵某某，男，汉族，生于1981年10月24日。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年4月10日。
被告南郑县明建新型建材公司。地址：南郑县汉山镇高庄村。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、南郑县明建新型建材公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵某某与被告刘某某、南郑县明建新型建材公司达成了和解协议，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费减半收取305元，由原告赵某某承担。
审判员 岳雅娟
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3023号
罪犯周沈军，男，1991年8月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）官刑一初字第105号刑事判决，以被告人周沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周沈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周沈军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周沈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周沈军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3023号罪犯周沈军，男,1991年8月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)官刑一初字第105号刑事判决,以被告人周沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周沈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周沈军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周沈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周沈军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第22号
申请执行人：杨柏成，现住长春市二道区。
被执行人：吴宏伟，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2011）二民初字第535号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款194663.40元。在执行过程中，被执行人没有给付金钱偿还的能力，现对被执行人名下的财产进行评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第535号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
承办人
庭 长 审批二○一四年十二月二十五日
院 长 审 批 ：
书记员 李 德 林
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长青
委托代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市第一中学。住所地：黑龙江省黑河市合作区东大街。
法定代表人：黄凤来，该校校长。
委托代理人：张建伟，该校副校长。
委托代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
再审申请人李长青因与再审申请人黑河市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，均不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，黑河市第一中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间中止原判决的执行。
审判长 张能宝
审判员 高 珂
审判员 汪国献
二〇一六年十月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长青委托代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市第一中学。住所地：黑龙江省黑河市合作区东大街。法定代表人：黄凤来，该校校长。委托代理人：张建伟，该校副校长。委托代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。再审申请人李长青因与再审申请人黑河市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，均不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，黑河市第一中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间中止原判决的执行。审判长  张能宝审判员  高 珂审判员  汪国献二〇一六年十月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第7号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
被执行人张国文，住莱芜市莱城区。
被执行人亓红（张国文之妻），住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第1004号公证书、（2014）莱凤城证执字第60号执行证书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2014年3月27日申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社与莱芜市农村信用合作联社城西信用社共同和被执行人张国文、亓红达成协议：被执行人张国文、亓红自愿将位于莱芜市莱城区杨庄镇大埠头村的冷库六间（包括库内设备）、房产11幢、制冷设备间（包括活塞式单级制冷压缩机组）、钢结构大棚、冷库院内所建的附属建筑物、配电室、变压器、电容柜、电子汽车衡等及6509平方米的土地使用权，以法院委托评估机构评估的价值，抵偿所欠申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的借款本金220万元及利息，剩余资产抵偿本院（2013）济铁执字第87号案应付莱芜市农村信用合作联社城西信用社的借款本金429万元及利息585818.22元（利息计算至2014年3月26日）。被执行人张国文、亓红的上述冷库、房产、设备已经本院委托评估机构进行评估，估价对象总价值809.17万元。上述冷库、房产涉及的土地使用权，经莱城区杨庄镇大埠头村村民代表大会决议，同意转让于申请执行人。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国文、亓红位于莱芜市莱城区杨庄镇的冷库六间（包括库内设备）、房产11幢、制冷设备间（包括活塞式单级制冷压缩机组）、钢结构大棚、冷库院内所建的附属建筑物、配电室、变压器、电容柜、电子汽车衡等及6509平方米的土地使用权（详见评估报告明细表），其中一部分资产，抵偿所欠申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的本金220万元、利息869735.96元（利息计算至2014年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟祥东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告梁绍洪，男，农民，现住永吉县。
被告付平海，男，农民，现住永吉县。
被告吕刚，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告梁绍洪、付平海、吕刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告梁绍洪、付平海、吕刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告梁绍洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁绍洪、付平海、吕刚三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告梁绍洪于2010年1月20日再次借款3万元，借款于2011年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告梁绍洪辩称：贷款属实，我今年9月30前一次还清。
被告付平海、吕刚辩称：我们是担保人，今年9月30前本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告梁绍洪在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告梁绍洪同原告签订了借款合同，并由被告付平海、吕刚承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告梁绍洪发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月19日被告梁绍洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁绍洪、付平海、吕刚三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告梁绍洪于2010年1月19日再次借款3万元，借款于2011年1月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。
被告梁绍洪、付平海、吕刚未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告梁绍洪、付平海、吕刚没有异议，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告梁绍洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告梁绍洪、付平海、吕刚三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，被告梁绍洪于2010年1月19日再次借款3万元，借款于2011年1月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期26个月，已构成违约。截止到2013年9月20日被告梁绍洪共欠原告本金3万元，利息总额为10451.54元，其中正常息和罚息合计10283.10元，复利168.44元。
本院认为，被告梁绍洪同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告梁绍洪应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告梁绍洪支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告付平海、吕刚自愿为被告梁绍洪承担连带保证责任，因此，被告付平海、吕刚对被告梁绍洪的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告梁绍洪签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告付平海、吕刚只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告付平海、吕刚在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁绍洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10283.10元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告付平海、吕刚对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告梁绍洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5182号
原告：姜德喜，男。
委托代理人：姜全民，男。
被告：周发金。
本院受理的原告姜德喜诉被告周发金排除妨害纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见，原告姜德喜于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告姜德喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜德喜承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王俊文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00075号
原告：李某，居民。
委托代理人：展道友，定远县三河集法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民，
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人展道友，被告杨某到庭参加诉讼，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告李冬世与被告杨某离婚纠纷一案，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第653号
原告：杜敏，男，柳河县人，住柳河县安口镇安口村。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王德民，男，柳河县人，住柳河县安口镇安口村。
原告杜敏与被告王德民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年秋季烧玉米桔杆将原告定植油松烧毁，之后双方商议，按1万棵计算，2014年春天给定植，至今没给定植，因此诉至法院。要求被告王德民给付苗木赔偿款8万元。
被告辩称：不同意赔偿8万元。是2013年烧的，烧完之后就告诉原告了，苗也给买了，但是原告不同意。8万元也拿不出这些钱，数目有点多。树苗不值钱，当时一棵3年的苗2分钱。原告的树苗大概是5-6年的苗。同意赔偿，但是8万元过多。保证书是当时我中午喝点酒，原告带了两个人找我，按着我手签字按的手印，也没打我和骂我。那两个人也没说不还钱就怎样，只是让我赔偿原告钱。协议是在鲁继成家写的，他家是在安口镇开加工厂的，是原告找我去的。
经审理查明，本案可以认定如下事实：2013年秋季被告在自家玉米地焚烧玉米桔杆时将原告定植油松烧毁，双方于2014年10月4日就赔偿事宜达成一致意见，被告立下保证书，承诺“于2015年春季不能够按同等标准、规格、数量的油松苗给补植，被告愿按每棵8元赔偿其损失，共计人民币8万元。”被告至今未给原告补植油松苗，也未赔偿其损失。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付苗木款8万元。
认定上述事实的证据有：1、照片2张；2、2014年10月4日保证书原件一份。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人进行破坏，2013年秋季被告在焚烧自家玉米桔杆时将原告定植油松烧毁，双方于2014年10月4日就赔偿事宜达成一致意见，并由被告立下保证书，在保证书上签字、按手印，是原、被告双方真实意思表示。被告应按约定，于2015年春季按同等标准、规格、数量的油松苗给补植，在被告未履行补植义务的情况下，应赔偿原告经济损失8万元。虽被告王德民当庭陈述，保证书是中午喝酒后，原告找了两个人按着被告的手签字、按的手印，但是并没有提供相应证据证实原告存在威胁、胁迫等行为，故被告为原告出具的保证书应认定为原、被告的真实意思表示，原、被告双方应当按照该保证书的约定，履行相关义务。据此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后立即给付原告杜敏赔偿款8万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王德民承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐铭健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10174号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：武刚，男，1968年5月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
被告：河北朗晴投资有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：张庆忠。
被告：张庆忠，男，1973年5月12日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武刚、河北朗晴投资有限公司、张庆忠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月14日以被告武刚(主债务人)目前被刑事拘留，案件尚处于侦查阶段，法律文书送达存在障碍为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第12号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴成贤，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第12号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第32号
原告陈建金。
被告呙如旭。
被告陈瑶。
原告陈建金诉被告呙如旭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加诉讼，被告呙如旭、陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建金诉称：2010年被告因为要做生意缺少资金便向原告借款200000元并出具欠条一份，承诺2011年3月还清，但欠款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决两被告返还欠款200000元及利息。
被告呙如旭、陈瑶未提出答辩。
经审理查明：原告陈建金与被告呙如旭经朋友介绍认识，被告呙如旭以经商需要资金周转为由向原告借款200000元，原告与呙如旭并不熟悉，因此呙如旭就让其妻子陈瑶共同在借条上签字，原告遂同意将上述借款出借给两被告。2010年7月23日，原告将200000元交付给两被告，两被告向原告出具200000元借条一张。后被告未能归还借款，原告经多次催要未果，于是诉至法院请求法院判决两被告归还借款本金200000元并支付相应利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙如旭、陈瑶于本判决生效之日起十日内给付原告陈建金欠款200000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告呙如旭、陈瑶负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 许华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1953号
罪犯曾名斌，男，1972年5月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年11月7日作出（2007）春法刑初字第272号刑事判决，以被告人曾名斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾名斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾名斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾名斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币1870元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾名斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾名斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0243号
原告顾洪，男，60岁。
被告王本领，男，64岁。
原告顾洪诉被告王本领诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告顾洪于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告顾洪负担。
审 判 长 徐新枝
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 颖
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初197号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人胡计国，男，1962年7月8日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省献县，住沧州市献县。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被泊头市公安局取保候审，同年8月31日被泊头市人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
被告人胡晓刚，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省献县，住沧州市献县。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被泊头市公安局取保候审，同年8月31日被泊头市人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡计国、胡晓刚犯故意伤害罪，于二0一六年九月十二日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人胡计国、胡晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月15日13时许，被告人胡晓刚在富镇张屯村聚香楼饭店与周大桃发生口角并相互厮打，随后胡晓刚的父亲胡计国也参与到厮打当中，双方均受伤。经法医鉴定周大桃之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人胡计国、胡晓刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后胡计国、胡晓刚主动到公安机关自首，并与周大桃达成调解协议，赔偿了周大桃的损失，取得其谅解。
上述事实有被告人胡计国、胡晓刚的供述、周大桃的陈述，证人周某1、周某2、王某、曹某、贾某、肖某、赵某、张某的证言，司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡计国、胡晓刚与他人因琐事发生纠纷后，故意持械殴打他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，胡计国、胡晓刚主动到公安机关自首，确有悔罪表现，并与被害人达成和解，取得了谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡计国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人胡晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 娜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1122号
原告：翟妞，女，1928年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：院秀娥，女，1950年11月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告翟妞诉被告院秀娥返还原物纠纷一案中，原告因其需变更诉讼请求而于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其需变更诉讼请求而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟妞撤回对被告院秀娥的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告翟妞负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第422-1号
申请执行人戴隆盛，居民。
被执行人刘斌，居民。
被执行人刘珍玉，居民，系被执行人刘斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第49号民事判决书，向被执行人刘斌、刘珍玉发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘斌、刘珍玉至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘斌所有的位于冷水江市布办布溪居委会和冷水江市冷办冷新居委会某组（产权证号分别为：00031005、0002154）的住房两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年五月二十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3379号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:叶建容，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告叶建容物业服�合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第87号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体。2008年3月17日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
原审被告人展某，曾用名展毛毛，个体。2013年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人杨某，个体。2013年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月8日被逮捕。2014年4月23日被释放。
原审被告人季某，“皇家车品城”打工。2013年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕。2014年4月18日被释放。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人李某、展某、杨某、季某犯寻衅滋事罪一案，于2014
年3月18日作出（2014）高刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日17时许，被告人李某在高密市咸家工业区“梦缘KTV”唱歌时因琐事与李应清发生争执，后李某告诉被告人展某。李某、展某纠集被告人杨某、季某、张爱民（另案处理）等人窜至高密市咸家工业区华振纺织厂东200米路北，拦住途经此处的李应清、张雷、孙将、张锡杰四人，用塑料管、木棍对李应清、张雷进行殴打，致李应清、张雷受伤。经高密市公安局法医鉴定，李应清、张雷的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某、展某、杨某、季某与被害人李应清、张雷自愿达成和解协议，赔偿李应清各项损失人民币5000元，赔偿张雷各项损失人民币10000元，并已履行完毕，两被害人对四被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李某、展某、杨某、季某供述，被害人李应清、张雷陈述，证人朱兆宏、祁全雨、张爱民、孙将、张锡杰证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，（2008）高刑初字第130号刑事判决书，协议书，收到条，办案说明，户籍信息等。
原审法院认为，被告人李某、展某、杨某、季某因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。四被告人自愿认罪，且在案发后与两被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某不服，以量刑过重为由提起上诉。其辩护人的辩护意见为，被害人对本案的引发存在过错等，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某，原审被告人展某、杨某、季某因琐事，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，上诉人在唱歌时因琐事与被害人发生争执，事后纠集他人殴打被害人，因此，被害人在本案中不存在过错，对该辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在充分考量上诉人认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第14号
申请再审人（原审原告）：蒋婉芬，无固定职业。
被申请人（原审被告）：李恒转，职业不明。
被申请人：谢荷浓。
申请再审人蒋婉芬因与被申请人李恒转民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2012）甬东商初字第1653号民事判决有异议，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋婉芬申请再审称：李恒转因缺乏资金为由，在2012年1月17日，向我借款60000元，约定了利息和归还期限。因李恒转拒不履行还款义务，我向法院起诉，法院作出了（2012）甬东商初字第1653号民事判决，由李恒转归还我借款本息。现李恒转为逃避债务，与谢荷浓协议离婚，致我无法追偿债权。要求追加谢荷浓为当事人，对其与李恒转婚姻关系存续期间所负的债务，承担共同偿还责任。
本院认为，蒋婉芬申请再审中，提出讼争的60000元借款系谢荷浓与李恒转在婚姻关系存续期间共同所负，谢荷浓应当承担共同偿还责任，但未举证加以证明。综上，申请再审人蒋婉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋婉芬的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 陈国荣
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年四月十五日
代书 记员 阮 雅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第500号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王贵迎，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第500号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王贵迎，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与王贵迎金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二日
书记员 战德华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第917号
原告：王维华，男，汉族，农业银行职员，住吉林省梅河口市。
被告：张振宇，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。
本院在审理原告王维华与被告张振宇民间借贷纠纷一案中，原告王维华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维华撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王维华负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ：张靓媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1044号
原告杨占斌，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告祝胜利，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨占斌诉被告祝胜利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝玉国独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告祝胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨占斌诉称，2013年元旦，由被告祝胜利经手在原告处为臧雪冰借款11500元，定于2013年12月30日前一次付清，被告祝胜利并为臧雪冰担保。欠款到期，臧雪冰离家出走，向被告祝胜利催要，被告推拖，因此起诉被告，要求被告履行保证义务，给付借款11500元。请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告祝胜利未做答辩。
经审理查明，2013年元旦，被告祝胜利在原告杨占斌处给臧雪冰借款11500元，约定于2013年12月30日前一次付清，被告并为臧雪冰担保。臧雪冰在2014年春离家出走，不知去向。被告与臧雪冰至今未偿还此款。
原告提供的证据有欠据一份，能证明被告为臧雪冰担保在原告处借款11500元的事实，得力其尔鄂温克族乡马河村民委员会出具的证明一份，能证明臧雪冰在2014年春离家出走，不知去向。本院予以采信并确认。
本院认为，原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还欠款本金11500元的请求应予维护。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告祝胜利在本判决生效后十日内返还给原告杨占斌借款本金11500元。被告祝胜利承担保证责任后，有权向臧雪冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年八月十九日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2943号
原告：徐立新，男，汉族，1956年9月9日生，甘肃省会宁县人。
被告：刘刚，男，汉族，1970年6月15日生，定西市安定区人。
被告:李爱红，女，汉族，1966年5月15日生，定西市安定区人。
原告徐立新与被告刘刚、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘刚、李爱红经依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立新诉称，原、被告相识，关系较好。被告刘刚以建筑资金紧张为由，分别于2006年10月6日、2007年9月20日、2009年6月20日和2012年7月7日，四次向原告借款共计306000元，并由被告之妻李爱红共同签名，向原告出具欠条四份。约定还款期限已到，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款306000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘刚、李爱红经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘刚因资金周转于2006年10月6日向原告借款20000元；于2007年9月20日向原告借款124000元，约定还款期限为2008年9月22日；于2009年6月20日向原告借款62000元，借期1年；于2012年7月7日向原告借款100000元，上述借款共计306000元，并分别于借款当日向原告出具借条各1份。在被告刘刚向原告出具的上述借条中，其中在2007年9月20日和2009年6月20日的借条中有被告李爱红以妻子身份的签名，但在庭审中原告陈述被告李爱红的签名不能确认是其本人所签。后因被告刘刚没有偿还上述借款，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条4份，证明被告刘刚向原告借款306000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告刘刚、李爱红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告刘刚未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告不能确认被告李爱红在借条中签名的真实性，故对原告要求被告李爱红承担还款责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十五日内偿还原告徐立新借款306000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，因适用简易程序减半收取2945元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁天宝
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第824号
原告：胡某，女，汉族，1977年2月27日出生，古田县人，公司职员，住古田县。
被告：陈某，男，1969年2月28日出生，古田县人，无业，住古田县。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告疑心重，一直怀疑原告在外有与异性不正当来往，为此亦争吵了很多次，原告起诉前与被告有过沟通，协商离婚的事情，但被告称要拿钱出来买断，否则不肯离婚，原告只好诉称法院，现夫妻感情现已经完全破裂，无法和好。请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、其与原告虽然经人介绍，但是有感情基础后才结婚，不存在闪婚的问题；2、原告称被告疑心重，没有事实依据，夫妻双方经常争吵是正常的。而且原告提出离婚，没有通知被告，根本不存在原告称有与被告协商过；3、不同意与原告离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明原告的身份情况。
被告陈某质证认为，对原告提交的证据据1、2没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年九月一日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第824号原告武高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，古交市滨河路春梅摩托车服务部员工，住古交市。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告段洪明，男，1978年4月6日出生，汉族，古交市河口镇火山村居民。原告武高峰与被告段洪明健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武高峰的委托代理人王双喜、被告段洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武高峰诉称，2014年5月31日在古交市滨河路福田五星摩托车店门口，原告与被告因琐事发生口角，后被告段洪明将原告武高峰的左耳部位打伤。经报案，2014年7月24日古交市公安局作出古公行罚决字（2004）000242号《行政处罚决定书》，对被告处以“行政拘留十日并处罚款200元”的行政处罚。原告受伤后被送到古交市中心医院住院治疗，经诊断左耳外伤、左鼓膜穿孔，2014年7月2日出院。被告的侵权行为给原告的身体造成了损失，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求是：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计17512.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了下列主要证据材料：1古交市公安局公安行政处罚决定书；证明被告段洪明殴打原告的事实，被告应承担赔偿责任；2古交市中心医院的出院证、诊断建议书、住院病历、医药费单据；证明原告武高峰受伤后治疗情况及住院天数、治疗支出情况。3古交市滨河路春梅摩托车服务部的证明及考勤表，证明原告工资收入情况4古交市大川西路众诚广告材料经销部的证明及武永峰的工资领取单，证明陪侍人收入情况。被告段洪明辩称，我与原告发生纠纷打架致原告受伤，被公安机关给予“行政拘留十日并处罚款200元”的行政处罚是事实。发生纠纷原告也有问题，我同意赔偿原告医疗费，其余不予赔偿，请依法判决。经审理查明，2014年5月31日在古交市滨河路福田五星摩托车店门口，原告武高峰与被告段洪明因琐事发生口角，进而冲突致原告武高峰左耳受伤，报案后经古交市公安局查明原告武高峰所受伤系被告段洪明殴打所致，并于2014年7月24日古交市公安局作出了古公行罚决字【2014】第000242号公安行政处罚决定书，对被告段洪明行政拘留十日，并处罚款200元，被告段洪明收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现行政处罚决定书已生效。再查明，原告武高峰受伤后于2014年6月1日到古交市中心医院进行了住院治疗。经诊断左耳外伤、左鼓膜穿孔，2014年7月2日出院。此次事故原告开支医疗费3912.5元。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局行政处罚决定书；古交市中心医院的医药费单据，古交市中心医院的出院证，住院病历，诊断建议书，在案佐证，足以证明。本院认为，被告段洪明被古交市公安局行政处罚认定殴打原告事实清楚。被告段洪明的侵权行为与原告武高峰人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告存在过错，应当承担赔偿责任。理由是：第一，被告段洪明经古交市公安局查明打伤原告武高峰，并给予了行政处罚，被告收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。第二，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中导致原告武高峰受伤，过错在被告段洪明，被告段洪明应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告武高峰损害的相关损失。综上，对原告武高峰要求被告段洪明赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告武高峰因遭受人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费3912.5元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费2366元（参照上一年度居民服务、修理业及其他服务业职工的年平均工资27476元及原告住院时间计算）；3、护理费2366元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资27476元及原告住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费1550元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天50元及原告的实际住院天数计算）；以上金额共计10194.5元。对于原告主张的其他费用，因为没有提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告段洪明给付原告武高峰因人身损害赔偿费用10194.5元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告武高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告段洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一四年十一月十三日书记员  王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第434-1号
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人周玉博，董事长。
被告莱州晨莱石油机械有限公司，住所地莱州市沙河镇。
法定代表人卞颂喜，董事长。
本院在审理原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司与被告莱州晨莱石油机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告莱州晨莱石油机械有限公司银行存款28万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，女，1978年5月27日，在京租住北京市海淀区双泉堡鑫泉物业5号楼408室。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2014年1月间，被告人孙×在本市海淀区双泉堡鑫泉物业5号楼408室等地，使用其妹妹孙建荣的名义，编造亲戚生病、朋友借钱等理由，以借钱的方式，骗取被害人李×1等5人人民币共计20100元。其中，被告人孙×分多次骗取被害人李×1共计人民币15000元，案发前归还人民币1000元；分两次骗取被害人杨×共计人民币3000元；分两次骗取被害人李×2共计人民币2500元；骗取被害人赖×人民币500元；骗取被害人朱×人民币100元。
2014年1月15日，被告人孙×被抓获归案。案发后，被告人孙×的家属代为向五名被害人进行了赔偿，并得到了五名被害人的谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，被害人李×1、杨×、李×2、赖×、朱×的陈述，辨认笔录，借条，邮政储蓄卡明细单，到案经过，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方一鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第378号
申请执行人张建伟。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人：青州市鑫瑞达机械厂。
法定代表人祝宝平。
被执行人刘东业。
被执行人李新国。
被执行人青州市恒力机械有限公司。
法定代表人李新国，经理。
被执行人张来成。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人赵中智。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，经理。
申请执行人张建伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第142号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第378号申请执行人张建伟。被执行人祝宝平。被执行人殷春英。被执行人：青州市鑫瑞达机械厂。法定代表人祝宝平。被执行人刘东业。被执行人李新国。被执行人青州市恒力机械有限公司。法定代表人李新国，经理。被执行人张来成。被执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被执行人赵中智。被执行人青州奥盛商贸有限公司。法定代表人赵中智，经理。申请执行人张建伟与被执行人祝宝平等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第142号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 昕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。
法定代表人：胡炎红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波市星鸿农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬余商初字第1351号民事调解书己经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行标的13261872.12元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人所有房产经三次拍均流拍，而启动变卖程序亦难以处置，申请人要求不启动变卖程序，待本案具备恢复执行条件时再恢复执行并继续主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第717号
申请执行人：王帮德，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：周彩玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王帮德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2192号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周彩玲应支付申请执行人王帮德借款本金50万元及利息；承担本案案件受理费9700元、保全费3520元、公告费300元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在诉讼中预查封了被执行人所有的位于峨眉山市房屋一套及位于夹江县车库两间外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产尚未办理房屋所有权证，暂不具备执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈梁烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2078号
罪犯陈景华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑初字第84号刑事判决，以被告人陈景华犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。刑期自2012年8月21日起至2015年10月20日止，
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈景华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2015年4月20日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初385号
原告张健，男，1986年9月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王朋，男，1986年1月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告张健与被告王朋追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋给付原告张健代偿款59126.75元；2、判令被告王朋偿还原告张健借款15000元；3、由被告王朋负担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人魏宏起诉原告张健、被告王朋的（2016）内0622民初540号民事案件，被告王朋为借款人、原告张健为担保人，该案件进入执行程序后，原告张健代被告王朋向案外人魏宏偿还借款共59126.75元，就该59126.75元的代偿款2016年11月被告王朋向原告张健出具了60000元的借款单一支，未约定利息。另2014年年底被告王朋以偿还信用卡为由向原告张健借款15000元，就该15000元借款被告王朋于2016年11月出具了15000元的借款单一支，未约定利息。后经原告张健多次催要被告王朋均未履行还款义务，故提起诉讼。
被告王朋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人魏宏诉原告张健、被告王朋（2016）内0622民初540号民事案件进入执行程序后，原告张健代被告王朋向案外人魏宏偿还借款59126.75元，就该59126.75元的代偿款被告王朋于2016年11月向原告张健出具60000元的借款单一支，未约定利息，约定还款日期为2017年2月；另被告王朋向原告张健借款15000元并于2016年11月出具借款单一支，未约定利息，约定还款日期为2017年2月1日。以上事实有原告张健的陈述及其出示的借款单两支、协助执行通知书、执行裁定书可以证实，本院予以确认。
本院认为，虽被告王朋出具的借款单为60000元，但原告张健实际代被告王朋向案外人魏宏偿还借款59126.75元，且在2017年4月18日的谈话笔录中，原告张健明确表示仅主张59126.75元。借款单中约定还款日期为2017年2月，被告王朋未按约履行还款义务，对原告张健主张被告王朋给付代偿款59126.75元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张健主张被告王朋另向其借款15000元有其出示的2016年11月15000元的借款单一支可以证实，对原告张健主张的其与被告王朋15000元的借贷事实，本院予以确认，借款单中约定还款日期为2017年2月1日，被告王朋未按约履行还款义务，对原告张健要求被告王朋返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张健主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告张健代偿款59126.75元；
二、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告张健借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（原告张健已预交838元）减半收取827元，保全费770元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初385号
原告张健，公民身份号码×××，男，1986年9月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王朋，公民身份号码×××，男，1986年1月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告张健与被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告张健于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王朋的工资。原告张健以其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王朋的工资，冻结期限为一年；
二、查封原告张健所有的车牌号为×××小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第311号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱敏。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费200元；被告的每月还款额为1，015.56.44元（其中：本息815.56元，服务费200元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29，211.44元，对外经贸信托公司为此于2012年6月6日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人朱敏签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱敏偿还担保款29，211.44元；2、被告朱敏支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱敏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告朱敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱敏及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，211.44元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款29，211.44元；
二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告朱敏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告朱敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第9号
申请人天津市君霞电动车配件有限公司。
法定代表人杨丽君。
申请人天津市君霞电动车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226344613，出票日期为2015年1月28日，到期日为2015年7月28日，票面金额为7万元整，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为山东比德文动力科技有限公司，收款人为无锡富能电池销售有限公司，持票人为天津市君霞电动车配件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市君霞电动车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人天津市君霞电动车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年九月二日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第9号
申请人沈阳富达纺织品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山2号。
法定代表人刘秀英，总经理。
本院在审理申请人沈阳富达纺织品有限公司申请公示催告一案中，原告于2015年8月27日以找回本票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳富达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、公告费900元，合计950元，由申请人负担。
审判员 单伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第9号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。
法定代表人王华钦，董事长。
委托代理人宋晶，系公司员工。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24579481的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第9号申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。法定代表人王华钦，董事长。委托代理人宋晶，系公司员工。申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24579481的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月二十二日书记员 宋晓鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00768号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘X，女，汉族。系原告刘某某之女。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人丁XX，陕西畅洋律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告李某某婚前缺乏了解，草率成婚，且双方均系再婚。生活中，被告李某某动辄离家出走，长时不归，双方未能建立起良好的夫妻感情。现诉请要求与被告离婚。
被告李某某辩称：婚后因自己工作原因，只能周末回家团聚，另外，自己老母亲年岁已高，且患重病，需要自己照顾。生活中，自己也经常料理家务。双方曾偶因家务琐事发生争吵，原告也有过错。2012年10月8日晚，其回家拿取衣服时，原告刘某某与其发生争吵，并收走自己家门钥匙。事后，其曾多次电话与原告协商和好事宜。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年元月4日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。2010年元月20日，双方按乡俗举行仪式后在西安市长安区韦曲青年街租房共同生活。婚后无夫妻共同财产，无共同子女。生活中，双方偶因家务琐事发生争执。2010年8月，被告李某某无故一月未回家居住，2011年6月至10月，被告李某某又因故未回家居住，致使原告刘某某不悦。2012年9月初，被告李某某又擅自离家在外居住，双方产生矛盾。同年10月8日晚，被告李某某在回家拿取个人衣物时，遭到原告刘某某质问，双方发生争执，原告遂要求被告交出家门钥匙，双方分居至今。期间，双方曾数次协商离婚未果。现原告刘某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告刘某某坚持其诉讼请求，被告李某某则表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告刘某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李妍
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林甸县黎明乡。2014年12月4日因涉嫌放火罪被林甸县公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，
被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年12月2日16时许，被告人徐某某在自己家烧炕的时候想起了被害人范某某曾经冤枉过自己母亲放火点燃被害人家柴草垛的事儿，便心生怨气，为了泄愤，被告人徐某某趁其家人不注意便带着烧炕用的打火机，穿着自己女朋友王某的棉鞋，来到了被害人范某某家的柴草垛堆放地点，并将被害人范某某家柴草垛底部中间位置的柴草点燃后，逃离案发现场。到案后被告人徐某某对其上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：棉鞋照片、户籍证明、案件来源及抓获经过、公安局扣押物品文件清单、情况说明、风速情况证明、林甸县公安局说明材料。证人王某、蔡某、李某某、蔡X等人的证言、被害人范某某的陈述、鉴定意见、现场勘验材料、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某在风力等级较大的情况下，故意点燃被害人家附近柴草垛，其行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月2日16时许，被告人徐某某为了泄愤，趁其家人不注意便带着打火机，穿着自己女朋友王某的棉鞋，来到了被害人范某某家的柴草垛堆放地点，将柴草垛点燃后逃离案发现场。到案后被告人徐某某对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人徐某某家属积极赔偿了被害人家的经济损失，得到被害人的谅解。
经侦查，被告人徐某某于2014年12月4日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人徐某某被公安局抓获的事实。
2.户籍证明证实：被告人徐某某的自然身份，无前科劣迹。
3.棉鞋照片证实：案发当天，被告人徐某某所穿棉鞋情况。
4.扣押物品文件清单证实：扣押棉鞋一双。
5.情况说明证实：徐某某用的是一次性液态打火机，经过工作未能找到该打火机。
6.风速情况证实：案发当天的风速情况。
7.林甸县公安局的说明材料证实：案发当天风力很大，风向为西北风，被害人范某某家玉米杆垛距离房子为35米，据当时参加救火人员蔡X等人证实，案发当时火势很高，火星已飞过范某某家房子飘到前院邻居家附近，足以危害到范某某和其他邻居家的安全。据此，我局认为徐某某的行为足以危害公共安全。
8．鉴定意见证实：编号为JC1的现场鞋印不具备同一认定条件，但编号为JC1的现场鞋可以由编号为YB1的样本左脚鞋形成。
9．现场勘验材料证实：案发现场的情况。
10．证人王某的证言证实：2014年12月2日，我也记不清几点了，徐某某叫我说后面着火了，我趴后窗户看到房后西边的柴草垛着火了，离的挺远看不清着什么程度。徐某某就穿着我的红棉鞋就出去了，我穿着一双灰色的自家做的棉鞋也跟着出去了，在外面看了一会我就回家了，徐某某过了一会也回家了。
11.证人蔡某、李某某、蔡X的证言证实：2014年12月2日范某某家的柴草垛着火了。火当时着的挺大，火星已经飘到邻居家了。
12．被害人范某某的陈述证实：2014年12月2日17点多，我发现我家柴火垛西北侧中间位置起火了，当时火已经着起来了，今天外边的风挺大的，我过去想救火，但是火已经救不住了，我看到柴火垛起火点北侧七、八米远的地里地面上有一枚清楚的鞋印，我赶紧取了一个铁锅把鞋印罩上了，之后我们村的很多人帮我救火，119消防车也来了，20时左右柴火垛的火被扑灭了。
13．被告人徐某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人徐某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意放火焚烧他人地物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第14号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔斌海，男，1992年6月1日出生于河南省林州市，身份证号码4105211992********，汉族，初中文化程度，无业，住林州市河顺镇马家山村西北区**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年10月2日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人崔斌海犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。崔斌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月22日5时许在林州市隆虑巷印象网吧内，被告人崔斌海盗窃被害人刘志峰的魅族MX3手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，该魅族MX3型手机的价值为1530元。
2、2014年8月14日9时许在林州市隆虑巷印象网吧内，被告人崔斌海盗窃被害人魏正平的小米M2手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，该小米M2手机的价值为780元。
上述事实，被告人崔斌海在开庭审理过程中亦无异议，并有刘志峰、魏正平陈述、证人纪国强、李海英、王军飞等人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔斌海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已被追回退还被害人。
上述事实，有被告人崔斌海供述、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔斌海秘密窃取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔斌海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔斌海庭审中认罪、悔罪，且被盗赃物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔斌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年一月六日
书记员 李军鹏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月1日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年10月30日，被告人赵某某来到林西县林西镇寻找工作，由于将身上钱花光，便产生盗窃之念。被告人赵某某于30日下午来到林西县林西镇冬不冷村良种场附近，将被害人李某某拴在公路南侧玉米地里的毛驴盗走，后被告人赵某某牵所盗毛驴在林西县林西镇黄河子村附近销赃，在销赃过程中被公安机关抓获。经林西县价格认证中心鉴定，被告人赵某某所盗毛驴价值人民币4300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某某陈述、证人刘某某证言、林西县价格认证中心鉴定意见、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某某所盗财物被公安机关及时追缴并发还被害人，且在诉讼过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年一月六日
书记员 王雪飞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第103号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月16日被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月15日晚22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市灵桥镇传华物流附近驶往春江街道江南大道废纸市场，后驶往本市富春街道南国大酒店，行驶至富阳市人民医院门口掉头回春江街道，于23时许由南向北行驶至花坞路19号附近路段时，与羊某停放在路边的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，并致使浙a×××××号小型轿车与任某停放在路边的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，该起事故导致被告人张某甲左腿肿起、头上有个包，以及三车受损的后果，后被告人张某甲被交警查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为221.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某乙、豆国旗、羊某、任某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，查获张某甲醉酒驾驶经过情况说明，危险驾驶案涉案照片及说明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息，机动车信息，视听资料制作情况说明及查获经过录像光盘1张，车辆损失情况说明，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年4月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雨君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01703号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕锦霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕锦霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2920号
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市碧桂园凤凰酒店二楼）。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人于汨、王卫明该公司职员。
被告ＸＸ宝。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司与被告ＸＸ宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫明、于汨到庭参加诉讼。被告ＸＸ宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司诉称，被告系泰州碧桂园小区城河依柳苑某幢某业主，该房屋建筑面积为90.28平方米。2013年2月18日，原、被告签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准。上述合同签订后，双方均依约履行。但自2014年9月1日至2015年8月31日，被告未能依约交纳相应的物业费。原告多次催要未果，现诉请判令被告支付截止2015年8月31日止拖欠的物业费人民币1299.76元、公共能耗费人民币53.69元及滞纳金人民币573.69元，合计人民币1927.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告泰州碧桂园小区城河依柳苑某幢某业主的业主，房屋建筑面积为90.28平方米。2013年2月18日，原、被告签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司业主提供物业服务，业主按多层住宅人民币1.2元／月·平方米的标准向广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司交纳物业服务费；业主违反合同约定未及时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按月物业服务费的千分之三支付违约金。合同签订后，原告公司按约定提供了物业服务，但被告ＸＸ宝却未交纳物业服务费，且经多次催要后仍拒不交纳，故请求法院判令被告ＸＸ宝向原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司支付物业服务费人民币1299.76元、公共能耗费人民币53.69元、违约金人民币573.69元，合计人民币人民币1927.14元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴通知书及国内挂号信函收据、业主报修单、访客放行条、公共区域巡查记录表等以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2014年9月1日起至2015年8月31日止期间的物业服务费人民币1299.76元、公共能耗费人民币53.69元于法有据，应予支持。双方约定服务费每月交纳一次。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张滞纳金，应理解为违约金。双方约定违约金按每天千分之三的标准计算，在法律允许的范围内。原告主张滞纳金人民币573.69元未超出上述约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司自2014年9月1日起至2015年8月31日止期间的物业服务费人民币1299.76元、公共能耗费人民币53.69元，并给付违约金人民币573.69元，合计人民币1927.14。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告ＸＸ宝负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 包 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第72号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1965年12月29日，汉族，大学本科，四川省剑阁县人，住剑阁县下寺镇。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月19日剑阁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
剑阁县人民法院审理的剑阁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯受贿罪一案，于2014年5月9日作出（2014）剑阁刑初字第30号刑事判决，以被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年；同时对被告人杨某某在办案机关退赔的赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，杨某某于2014年7月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳秋
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡 抗
辽宁省昌图县人民法院
民事�定书
（2014）昌民一初字第00796号
原告：刘国。
被告：王飞。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告刘国诉被告王飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成协议且已履行为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国撤回对被告王飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国负担。
审判员 王凤山
二〇一四年四月八日
书记员 王微微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第97号
上诉人（原审被告）蒋梦雪，女，汉族，无业。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯，男，汉族。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告李峰，男，汉族，无业。
上诉人蒋梦雪因与被上诉人王凯、原审被告李峰不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月4日，王凯通过银行向李峰汇款100万元。王凯称当时蒋梦雪、李峰正在筹备婚礼，需购买房子、车子，所以当时向其借款，但李峰并未出具借条，双方还约定借款期限为两个月，借款期限内并未约定利息，到期不还按月息5%计算利息。李峰认可收到100万元，但认为系钱莉莉借款，因钱莉莉与李峰之间有业务往来，钱莉莉欠李峰货款100多万元，王凯系受钱莉莉的指示将款项直接汇给李峰的。审理中，王凯并未提供证据证明双方之间有借款合意，鉴于李峰不认可借款关系，王凯诉讼中变更为按不当得利要求李峰返还100万元，因蒋梦雪与李峰在收到款项时系夫妻关系，故要求共同返还，对于利息，王凯不再主张。
另查明，蒋梦雪、李峰于2009年11月3日登记结婚，2012年8月28日办理离婚登记手续。
原审法院认为，王凯主张与李峰之间存在借款关系，应当提供双方之间借款合意的证据，现王凯无证据表明其与李峰之间存在借款关系，故本案王凯不应按借款关系向李峰主张权利。因李峰确实收到王凯100万元，其辩称系案外人钱莉莉借款，因钱莉莉与李峰之间有业务往来，钱莉莉欠李峰货款100多万元，王凯系受钱莉莉的指示将款项直接汇给李峰的意见，法院认为，蒋梦雪、李峰并未提供王凯与钱莉莉之间就此100万元借款的合意以及王凯系受钱莉莉的指示将款项直接汇给李峰的证据，故法院对其辩称意见不予采纳。李峰没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人，因王凯在诉讼中也变更借款关系为不当得利关系向蒋梦雪、李峰主张返还，故李峰应当按不当得利返还王凯100万元。因李峰系在夫妻存续期间产生的不当得利之债，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，应由蒋梦雪、李峰共同偿还。对于利息，因王凯不再主张，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：李峰、蒋梦雪于本判决生效后五日内共同返还王凯100万元。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由蒋梦雪、李峰负担。
宣判后，上诉人蒋梦雪不服，向本院提起上诉，请求二审法院驳回王凯对其提出的诉讼请求。主要理由为，1、本案案由为不当得利纠纷，按民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地管辖，原审法院应当依据此规定移送被告，即李峰住所地人民法院管辖。2、本案中李峰不当得利100万元不属于共同生活所负债务，因此不属于其与李峰的夫妻共同债务，其对该100万元不应承担共同返还责任。
被上诉人王凯口头答辩，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为，1、原审法院审理中李峰曾提出管辖权异议，但法院已经对该异议进行审理，并驳回了李峰的管辖权异议请求。即使存在变更诉讼请求的情况，蒋梦雪也没有在法律规定的答辩期限内提出异议，应视为蒋梦雪放弃了这个权利，原审法院没有任何违反法律规定之处。2、蒋梦雪与李峰原系夫妻关系，在发生本案纠纷后蒋梦雪与李峰才离婚，蒋梦雪与李峰的婚姻解除并不影响对债务的共同承担。
原审被告李峰在法定期限内未提交答辩意见。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，2013年10月14日，原审法院开庭笔录中记载，王凯陈述：鉴于李峰不认可借款关系，但李峰认可收到了100万元，故其按照不当得利请求李峰、蒋梦雪共同返还该借款。蒋梦雪、李峰陈述：由于王凯诉讼基础和请求发生了变更，依照法律规定其应享有相应的答辩期限，考虑到期限较长，且双方证据都已充分展示，其也不需要答辩期限，但希望法院再给几天时间做调解工作。
以上事实，有银行申请书、婚姻登记证明及双方当庭陈述为证。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院审理中是否存在违法之处？2、蒋梦雪是否应承担共同还款责任？
关于争议焦点一，本院认为，《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案一审中，王凯因李峰不认可双方之间存在借款关系，王凯变更诉讼请求，以不当得利向李峰、蒋梦雪进行主张。而王凯变更诉讼请求后，李峰、蒋梦雪明确答复不需要答辩期限，且庭审中也未提出管辖权异议，据此可以认定蒋梦雪在一审中未提出管辖权异议。《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故由于蒋梦雪未提出管辖异议并应诉答辩，则原审法院对本案有管辖权，现蒋梦雪提出原审法院存在违法之处的意见，缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因王凯与李峰间形成不当得利之债系李峰与蒋梦雪夫妻存续期间，现蒋梦雪也未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由蒋梦雪、李峰共同偿还，蒋梦雪认为其不应承担共同偿还债务的意见，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。蒋梦雪上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人蒋梦雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二O一四年三月十八
书 记 员 冯婧雅