四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1381号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈天富，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：易小平，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陈天富、易小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月22日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏，被告陈天富、易小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈天富、易小平立即归还借款50000元及利息（合同期内按约定月利率8.0355‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率12.05325‰计算至还清日止）。事实和理由：2012�2月22日，被告陈天富在原告富顺县农村信用合作联社下属的芝溪分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2012）011668-0152号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2014年2月21日，合同期内执行月利率为8.0355‰，逾期月利率为12.05325‰，按季结息。现该笔借款已逾期，被告陈天富从2012年6月21日起就未按合同约定按季付息，截止2017年3月20日，累计欠息31954.25元。现尚欠借款本金50000元及利息未还。二被告系夫妻关系，应当共同归还所欠借款本息。原告富顺县农村信用合作联社多次催收未果。
被告陈天富、易小平辩称，借款是事实，但本人只是在借款合同上签了字，借款50000元的实际使用人为其胞兄陈某某，借款利息由陈某某在归还，本人不知道差欠的具体的借款本息金额。现本人没有能力偿还借款。
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。
被告陈天富、易小平系夫妻关系。2012年2月22日，被告陈天富在原告富顺县农村信用合作联社下属的芝溪分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2012）011668-0152号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2014年2月21日，合同期内执行月利率为8.0355‰，逾期月利率为12.05325‰，按季结息。
本案的争议事实，本院经原告举证后予以认定如下：
1.原、被告签订借款合同后，原告富顺县农村信用合作联社是否履行了给付借款50000元的义务。
原告富顺县农村信用合作联社针对此向本院提交证据如下：
1．帐户明细表一份；2.存款/转帐贷方凭条一份；3.取款/转帐借方凭条一份。拟证明原告富顺县农村信用合作联社在原、被告签订合同的当天就将借款50000元转到了被�陈天富的个人账户上，被告陈天富于当天将该账户上取款49900元。
对原告富顺县农村信用合作联社所举的证据，被告陈天富认可在存款/转帐贷方凭条、取款/转帐借方凭条证据上的签字均系自己亲笔所签，但认为借款自己没有拿到。
本院认为，对原告富顺县农村信用合作联社所举的证据，被告陈天富认可存款/转帐贷方凭条、取款/转帐借方凭条签字系自己所签，且该账户也属被告陈天富的。因此，对原告富顺县农村信用合作联社所举的三组证据，本院予以采信。
2.对被告陈天富借款欠息情况。
原告富顺县农村信用合作联社针对此向本院提交证据如下：
1.《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》一份；2.《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》一份。拟证明被告陈天富差欠借款本息的事实。
对此，被告陈天富认为对利息因为借款不是自己用的，也没有归还过利息，所以不知道欠息的情况。但认可在《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》签字。
本院认为，对原告所举的证据被告陈天富认可自己在《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》签字，但不认可差欠借款本息，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告富顺县农村信用合作联社所举的此组证据予以采信。
本案中，被告陈某某、易小平向本院提交的证据有：中国人民银行征信《个人信用报告》、《证明材料》各一份。主要拟证明被告陈天富于2012年2月在银行贷款有逾期未还情况，没有贷款资格。
对被告陈天富、易小平共同提交的证据，本院组织原告富顺县农村信用合作联社进行了质证，其质证意见为：原告富顺县农村信用合作联社对被告陈�富、易小平提交的证据均有异议。对被告陈天富、易小平提交的证据，本院认为，证据均与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方争议的事实认定如下：
原、被告在签订《农户小额信用借款合同》后，原告富顺县农村信用合作联社于当日向被告陈天富在富顺县信用合作联社开设的卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX7（关联账号为8XXXXXXXXXXXXXXX8）的账户上转款50000元，被告陈天富在当日从该卡上取款49900元。之后，被告陈天富归还了部分利息，但从2012年6月21日起，被告陈天富就未按合同约定按季付息。2016年2月4日，原告富顺县农村信用合作联社向被告陈天富送达《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》，告知其差欠借款本金50000元及截止该日的利息22793.86元，被告陈天富签字确认。截止2017年3月20日，累计欠息31954.25元。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金50000元及利息未还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈天富、易小平是否应当偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及所欠利息。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈天富签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社提供证据能够证明其已依约向被告陈天富提供借款50000元，因此，被告陈天富应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告陈天富违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，应当立即归还原告富顺县农村信用合作联社的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告易小平也未举证证明该债务属被告陈天富的个人债务，因此，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同承担偿还义务。对二被告辩称借款非本人使用而认为该借款不应当由自己偿还的观点，因其未提供证据予以证明，且即使该借款被告陈天富给他人使用，也属其对自己借款的权利处分，与本案无关。对此，本院不予采信。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈天富、易小平归还所欠借款本金50000元及所欠利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈天富、易小平于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止到2017年3月20日的利息31954.25元及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率12.05325‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告陈天富、易小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一七年六月二十九日
书记员 周莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。