四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第514号
原告朱某某，女，汉族。
法定代理人朱小华（原告之父），男。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告罗井兵，男，生于1974年5月25日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，组织机构代码90975395-2。
代表人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告朱某某诉被告罗井兵、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“人保财险岳池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年4月17日及2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人朱小华及其委托代理人赵海生、被告罗井兵及其委托代理人刘成治、被告人保财险岳池支公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年5月5日，原告朱某某被罗井兵驾驶的川X292**号轿车撞伤，经认定应由罗井兵承担全部责任。被告罗井兵的车已向人保财险岳池支公司投保交强险、商业三者险，特向法院诉请判令被告罗井兵在已支付医疗费21592.17元的基础上，赔偿原告护理费10120元（220元／天×46天）、交通费2000元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、后续治疗费50000元（鉴定）、鉴定费800元、自行车损失费300元、手机1700元，合计65840元，人保财险岳池支公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告罗井兵辩称，事故后肇事车辆并未离开现场，也未破坏现场，只是驾驶人离开到岳池交警队投案，岳池交警队认定罗井兵肇事逃逸的性质违反最高法院的相关规定，是错误的，对其事故认定书应不予采信，保险人应承担商业三者险的保险责任；对原告的鉴定费不予认可；原告之父的工资表无个人所得税等证据印证，不予认可；交通费无费用票据，不予赔偿；对原告后续治疗费重新鉴定的结论予以认可；原告住院的医疗费21592.17元是罗井兵垫付的，请本案一并处理，抵扣赔偿费用。
被告人保财险岳池支公司述称，罗井兵在事故后逃离现场，违反了交通法律法规，根据商业三者险保险条款的规定，对驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人应免除对第三者的商业保险赔偿责任，只在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张财产损失但无定损依据等证据，应予驳回；原告之父的工资表无劳动合同、单位营业执照等证据支撑，不能证明其收入情况，其护理费主张过高，只能以护理人员行业工资标准计算；诉讼费、鉴定费不应由保险人承担。
经审理查明：2014年5月5日，被告罗井兵驾驶川X292**号小型轿车从岳池县朝阳乡方向沿岳武路往岳池县城方向行驶，原告朱某某驾驶人力二轮自行车与罗井兵同向行驶。当日14时10分，该轿车行至九龙镇仁家桥村七组杨伟家门前路段，与原告所驾自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗井兵弃车逃离现场。
2014年10月9日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人陈述、证人证言、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，作出《道路交通事故认定书》，认为“罗井兵驾车忽视安全，发生交通事故后弃车逃离现场”，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，是导致此次交通事故发生的原因，朱某某无违法行为，认定“罗井兵承担此次道路交通事故的全部责任，朱某某不承担责任”。
原告朱某某于受伤当日入住岳池县人民医院，于2014年6月20日出院，住院46天，出院诊断：“1.左侧颞骨骨折；2.气颅；3.右侧额颞部头皮血肿；4.右大腿皮肤撕脱伤；5.头面部、左肘部及左胸壁擦挫伤挫伤；6.右肘部挫裂伤”，出院医嘱：“1.门诊随访；2.避免外伤；3.如有不适到医院就诊。
2014年7月17日，广安世纪司法鉴定中心接受原告之父朱小华的委托作出《法医临床学鉴定意见书》（广世司鉴（2014）临鉴字第974号），认为“因其右肘部及右大腿瘢痕形成，需要行瘢痕整复术及激光治疗（多次）术后抑制瘢痕增生瘢痕”，鉴定意见：“朱某某之损伤续医费评估为3万至5万元”，用鉴定费750元，检查费124元。
2015年1月7日，原告朱某某经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，被告罗井兵于2015年1月26日对原告的后续治疗费提出重新鉴定。2015年4月15日，本院收到四川求实司法鉴定所受本院委托于2015年4月2日所作《法医学鉴定意见书》，该鉴定认为：“根据被鉴定人朱某某的病历资料和检验过程所见，结合整形科专家会诊意见，对委托要求作如下说明：被鉴定人朱某某因交通事故受伤……目前后遗右上肢及有大腿根部增生性搬痕，由于被鉴定人为未成年少女，影响其肢体外观及心理，应进行治疗，可望得到部分改善，同时为了减少手术产生的继发性瘢痕。右上肢瘢痕可采用皮肤软组织扩张术修复大部分瘢痕，达到改善外观的目的；右大腿瘢痕可采用瘢痕切除美容缝合术，术后配合药物治疗。其治疗费估计如下：①右上肢瘢痕的手术治疗……共计9800.00元。②右大腿瘢痕的手术治疗……共计3000.00元。③药物治疗：为预防术后瘢痕生长，术后可选用硅酮凝胶及瘢痕贴治疗，疗程约6个月，硅酮凝胶每月用药约4支，共计24支，每支330.00元，共计7920.00元。瘢痕贴治疗费用1000.00元。综上所述，被鉴定人朱某某的后续治疗费共计约需35220.00元。由于被鉴定人为增生性瘢痕，存在一定程度的挛缩，手术治疗效果较为确切，不适合磨削治疗”，鉴定意见：“被鉴定人朱某某的后续治疗费共计约需人民市35220.00元（叁万伍仟贰佰贰拾元）”。
本院另查明以下事实：
1.本案肇事的川X292**号“奇瑞”牌SQR7110S21轿车，于2007年10月23日初次登记，登记车主“罗井兵”，核定载客5人，使用性质“家庭自用汽车运”。罗井兵准驾车型“C1E”（初次领证日期2004年2月26日）。2013年10月12日，罗井兵为被保险人，就该车在被告人保财险岳池支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险（下称“商业三者险”）及不计免赔等5种商业保险，并交纳相应保险费，保险期间均为2013年10月14日零时起至2014年10月13日24时止。其中，交强险保单载明对第三者赔偿的有责责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险的保险单载明商业三者险的赔偿限额为300000元，“重要提示”栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，所附保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
2.原告朱某某及其父朱小华户籍登记为“农村居民家庭户”，事故发生时，原告朱某某为11周岁，朱小华为40周岁。朱小华自2011年11月起至今在贵州能辉实业发展有限公司从事线路架设工作，收入不固定。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告朱某某的损失包括住院医疗费21592.17元、护理费6219.52元［四川省2013年度建筑业平均工资35289元÷12个月÷月计薪天数21.75天×46天（住院天数）］、住院伙食补助费920元［20元／天（支持原告诉请）×46天］、后续治疗费35220元（鉴定），共计63951.69元。
4.事故发生后，被告罗井兵支付了原告住院的医疗费21592.17元。
上述事实，有原被告的身份材料、住院病历、医疗票据、贵州能辉实业发展有限公司《2014员工工资表》及临时施工证、《道路交通事故认定书》（岳公交认字（2014）第00019号）、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴1119号）、交强险及商业险保险单及条款、证人蔡某某证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。本案肇事的机动车驾驶人致伤原告，应承担民事责任，无证据证明非机动车驾驶人原告朱某某存在违法行为，不减轻机动车一方的民事责任，本院认为岳池交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳。因原告相对于机动车为第三者，故原告损失的赔偿原则是，机动车投保的保险公司即本案被告人保财险岳池支公司应依交强险合同先行赔付，其余费用由事故责任人依法赔偿，己由被告支付的款项在履行时应予扣除。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及川X292**号车的交强险和商业三者险合同，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告罗井兵作为投保人（被保险人）向保险人即本案被告履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于二险保险期间内，保险人则应依法履行赔付义务。关于交强险部分，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用，显已超出交强险医疗费用项赔偿10000元的有责赔偿限额，故被告人保财险岳池支公司应在10000元范围内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的为6219.52元（护理费），未超出交强险110000元的有责赔偿限额，故被告应全部予以赔付。关于商业三者险部分，组成保险合同的保险条款第六条载明：驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，对第三者的损害保险人不负责赔偿。本案被告人保财险岳池支公司以上述合同内容及岳池交警队认定的罗井兵“发生交通事故后弃车逃离现场”的事实对抗受害人及被保险人的支付请求，理据充分，本院予以采纳，驳回原告朱某某及被告罗井兵的相关诉求。综上，被告人保财险岳池支公司应在交强险范围内赔偿16219.52元（10000元＋6219.52元）。原告在交强险赔付范围之外的其余费用47732.17元（63951.69元－16219.52元），应由罗井兵自行赔偿。罗井兵已支付21592.17元，尚应继续赔偿26140。
关于鉴定及相关费用。被告罗井兵对原告诉前单方委托的鉴定持有异议，经本院依法委托重新鉴定，有关重新鉴定结论依据充分且各方无异议，应予认定，本院据此确认原告的后续治疗费为35220元。原告的原鉴定结论本院未予采纳，相关鉴定费用应由原告自行承担。
关于交通费及财产损失。《人身损害赔偿解释》规定，“交通费应当以正式票据为凭”，原告未提供相关证据，主张该项费用，本院不予支持。同理，原告未提供自行车及手机损失的依据，相关诉求不予支持。
关于护理费。《人身损害赔偿解释》规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原告之父（护理人员）并非固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依该司法解释第二十条规定，参照我省相同行业上一年度职工的平均工资计算护理费，原告主张每日220元的护理费标准理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付原告朱某某16219.52元。
二、被告罗井兵支付原告朱某某26140元。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1935元，由被告罗井兵负担。原告朱某某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告罗井兵直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐湛