福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3661号
原告朱志兵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠、杨建华，福建秀屿律师事务所律师、实习律师。
被告陈祥棋，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，女，1985年1月21日出生，汉族，公司员工，住所地天津市和平区。
原告朱志兵与被告陈祥棋、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财保分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年11月14公开开庭进行了审理。原告朱志兵的委托代理人陈志忠、杨建华到庭参加诉讼，被告陈祥棋、渤海财保分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志兵诉称：2014年8月16日23时50分许，被告陈祥琪醉酒驾驶其所有的津J622**号小型轿车由莆田市荔城区黄石镇往北高镇方向行驶，途经黄石新黄北公路惠上路段时，与案外人熊勇驾驶的原告朱志兵所有的闽BV71**号轻型普通货车承载案外人林荣珍发生碰撞，原告为此花费车辆维修费人民币30956元。2014年9月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祥棋负事故全部责任，案外人熊勇、林珍荣无责任。因肇事津J622**号车辆在事故发生前向被告渤海财保分公司投保交强险。事故发生至今二被告未赔偿给原告朱志兵因本案交通事故造成的车辆损失，请求法院判令：1、被告陈祥棋、渤海财保分公司赔偿给原告因本案交通事故造成的车辆维修费人民币30956元、拖车费人民币1200元、停车费人民币1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥棋、渤海财保分公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月16日23时50分许，被告陈祥琪醉酒驾驶其所有的津J622**号小型轿车由莆田市荔城区黄石镇往北高镇方向行驶，途经肇事路段时，未能观察路面确保安全行驶，与案外人熊勇驾驶的原告朱志兵所有的闽BV71**号轻型普通货车承载案外人林荣珍发生碰撞，造成被告陈祥琪、案外人林珍荣受伤及两车损坏的交通事故，被告陈祥琪肇事后逃逸。2014年9月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告陈祥棋负事故全部责任，案外人熊勇、林珍荣无责任。原告朱志兵为此花费车辆维修费人民币30956元、拖车费人民币400元。
另查明，肇事津J622**号车辆在被告渤海财保分公司投保交强险，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止，事故发生在保险期内。案外人林荣珍因本起事故所致损失已与被告陈祥棋、渤海财保分公司就赔偿事项达成调解协议，并由本院出具（2014）荔民初字第3669号《民事调解书》。案经审理，因被告陈祥棋、渤海财保分公司未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的并经庭审审查的原告朱志兵身份证复印件、被告陈祥琪行驶证复印件、肇事津J622**号车辆交强险保险单复印件各一份、《道路交通事故认定书》、机动车维修材料结算清单、修配费发票、拖车费发票各一份等证据予以证实。
经审查，上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈祥琪醉酒驾驶津J622**号车辆未确保安全行驶，致与原告朱志兵所有的闽BV71**号车辆发生碰撞，造成被告陈祥琪、案外人林珍荣受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告陈祥琪承担事故全部责任。原告主张车辆维修费人民币30956元，有提供机动车维修材料结算清单、修配费发票等证据予以证实，证据链条完整，本院予以支持；原告主张拖车费人民币1200元，有提供拖车费发票予以佐证，因该拖车费票据上记载拖车费金额为人民币400元，故对于拖车费人民币400元本院予以支持，超出部分因证据不足，本院不予支持；原告主张停车费人民币1800元，但并无提供证据予以辅证，该项主张因证据不足，本院不予支持。本院核定原告朱志兵的经济损失为：车辆维修费人民币30956元＋拖车费人民币400元=人民币31356元。因被告陈祥琪系醉酒驾驶且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第的规定：“发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告渤海财保分公司对原告朱志兵的上述损失不承担赔偿责任。被告陈祥琪作为实际侵权人，应当在责任范围内对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告陈祥棋、渤海财保分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥琪应在判决生效之日起十日内赔偿给原告朱志兵因本起事故造成的车辆维修费、拖车费共计人民币三万一千三百五十六元；
二、驳回原告朱志兵对被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币649元，减半收取人民币324.5元，由被告陈祥琪负担人民币300元，原告朱志兵负担人民币24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。