wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第484号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。组织机构代码证：81781762-1
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：马天军，男，1975年4月11日出生，汉族，（1-4-2）。
身份证号码：210112197504112412
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马天军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人张成铭到庭参加诉讼，被告马天军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2003年11月18日，原告与被告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，合同约定：原告向被告提供借款230，000元，借款期限自2004年1月5日至2024年1月4日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市浑南新区凤一路13号（1-4-2）的房地产作为抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作为了明确的约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告请求：1、依法判令解除原告与被告马天军双方签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告马天军偿还原告借款本金
198，087.09元、利息52，071元，罚息23，168.13元（自被告未还款之日起暂计至2014年1月8日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计273326.22恩元。3、法判令被告马天军赔偿原告为实现债权所支出的律师费6，536.87元。4、判令原告对被告马天军自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。5、判令被告马天军承担本案的全部诉讼费用。
被告马天军经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2003年11月18日被告马天军与中国建设银行沈阳城内支行签订了《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，用于马天军购买位于浑南新区凤一路13号（1-4-2）的房屋。根据该合同约定，被告马天军向银行借款23万元，借款期限为从2004年1月4日至2024年1月4日，还款方式为等额本息还款法，被告马天军以其购买的位于浑南新区凤一路13号（1-4-2）的房屋作为该借款抵押，担保其能按时偿还借款，贷款银行与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押备案。该借款合同生效后，原告在2004年1月5日向被告马天军发放该笔贷款人民币23万元。被告马天军贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。截止2014年1月8日被告马天军尚欠借款本金198，087元，利息52，071元、罚息23，168.13元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会批准，中国建设银行重组改制为中国建设银行股份有限公司，其分支机构名称统一变更。
上述事实，有当事人陈述，《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》、贷款购房抵押备案登记批复、贷款支付凭证、欠息明细、中国建设银行辽宁省分行文件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行沈阳城内支行与被告马天军签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，中国建设银行沈阳城内支行已履行发放贷款义务，被告马天军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，中国建设银行沈阳城内支行根据规定，有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，又因中国建设银行沈阳城内支行已更名为原告，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、中国建设银行沈阳城内支行与被告马天军签订的《中国建设银行个人住房借款合同》终止履行。
二、被告马天军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币198，087元。
三、被告马天军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息52，071元、罚息23，168.13元（截止2014年1月8日。）
四、被告马天军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金198，087元的利息。（从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定）
五、如被告马天军逾期履行本判决书第二、三、四项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告马天军抵押的房产（坐落于浑南新区凤一路13号142的房产、面积为133.67平方米）享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，500元，公告费400元，由被告马天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第573号
原告蓝某，农民。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陶玉飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第77号
原告张某某，男，38岁。
被告桔克某某，女，42岁。
原告张某某与被告桔克某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告桔克某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年7月结婚，婚后共同生活了一年，没有亲生子女，后经瓦屋山镇政府和县计生局同意抱养了一个女儿。由于被告与家人和孩子之间无法沟通感情，加之被告的生活习惯与原告不同等原因，影响了夫妻感情，经当地村调委会多次调解未果，被告于2010年1月离家出走，经原告四处寻找，至今下落不明。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，养子女由原告抚育。
被告桔克某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年7月3日在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住生活。在共同生活期间，由于被告无生育能力，经洪雅县瓦屋山镇人民镇府同意，洪雅县计划生育局批准，原、被告共同于2009年10月抱养一女刘某某（生于2004年11月19日）。后因原、被告性格不合，情趣不投，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告于2010年1月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，现已分居3年之久。原告于2012年12月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡复印件及洪雅县公安局瓦屋山派出所、洪雅县瓦屋山镇人民政府及瓦屋山镇龙圣村村民委员会的证明各1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解甚少，感情基础较差，婚后由于双方性格不合，情趣不投，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告无生育能力，经相关部门批准抱养了一女后，原、被告之间的关系更为紧张。后被告离家出走，现下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合《婚姻法》所规定的离婚条件，本院予以准许。因被告下落不明，养女刘某某应由原告抚育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告桔克某某离婚。
二、养女刘某某随原告生活，由其抚育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白文华
人民陪审员 江 利
人民陪审员 鲜 文
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谢佳志
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初498号
原告李民，男，汉族，1975年10月8日生，住吉林省长春市九台区。
被告肖万军，男，住吉林省长春市九台区。
原告李民与被告肖万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李民未能在举证期间�向本院提供被告肖万军的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李民的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4396号
申请人刘玉贤，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于显才，男，60岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2981号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于显才在翁牛特旗信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人于显才在翁牛特旗信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十二月二十日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4396号申请执行人刘玉贤，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人于显才，男，汉族，住址翁牛特旗。刘玉贤申请于显才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘玉贤于2014-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 韩 武执行员 那日苏二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第663号
原告：厄尔斯汗·阿比西，女，哈萨克族。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：孙卫国，男，汉族。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
原告厄尔斯汗·阿比西诉被告孙卫国农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厄尔斯汗·阿比西及其委托代理人周晓明、被告孙卫国及其委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厄尔斯汗·阿比西诉称，2009年12月16日，原、被告签订了土地转让合同，原告将自己在帕尔哈里村的口粮田20亩转让给被告使用，转让费为19000元，当时未支付转让费，原告已将20亩口粮田交给被告耕种至今，被告却未按合同履行，至今分文未付，其行为损害了原告权益，为此原告特诉至贵院：1、请求确认2009年12月16日签订的土地转让合同无效；2、请求依法判令被告返还原告的口粮地20亩；
3、请求依法判令被告支付2010-2014年共5年的土地承包费。
被告孙卫国辩称，转让合同是双方真实意思的表示，是自愿签订的，是有效的。该合同经过村委会认可并加盖了公章。且从合同签订到现在为止一直由被告耕种，同时由被告向村委会缴纳各项费用。对于19000元承包费有中间人证明了10000元的支付，证人王伟、张林证明了9000元的支付，足以证明已足额支付了承包费。同时本合同签订已经六年，如没有给钱原告早就会提出来了，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月25日，本县托布中心柏尔哈舍里村委会与原告厄尔斯汗·阿比西签订了一份开发地承包合同，由该村将涉案20亩开发地（其中口粮地12亩、机动地8亩）发包给原告开垦改良。2009年12月16日，原、被告签订了一份名称为“土地转让合同”的合同，内容为：原告将涉案20亩土地转让给被告，转让费19000元，并约定承包费一次性付清。合同签订当日，被告支付给原告10000元，次日支付了9000元。
以上事实由原、被告双方的陈述、开发地承包合同、土地转让合同、证人别力克江·托合山拜、王伟、张林证言在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两点：1、合同的性质及效力；2、承包费是否给付。对于第一个问题，根据《农村土地承包法》及相关司法解释规定，土地转让对发包方、承包方、转包方都具有严格的要求，具备相应条件转让才能成立。而本案从合同内容上来看，虽然合同名称为土地转让合同，但该合同中未约定具体的转让期限，村委会在合同上所作的标识也为“同意转包”，该合同实为土地转包合同，该转包合同有效，但转包期限不能超过第二轮土地承包期限，即该合同转包期限至2028年止。对于承包费的问题，虽原告否认收到了承包费，但证人别力克江（签订合同时的见证人）能够证实支付了10000元，证人王伟、张林能够证明支付了9000元，且自合同签订至今已达六年之久，原告在未向被告索要承包费的情况下，不会让被告无偿耕种至今。综上，对于原告请求确认土地转让合同无效的诉请，因本合同系土地转包合同，该诉请不能成立；对于原告要求被告返还土地及支付承包费的诉请，因该土地转包合同有效，被告已将承包费支付完毕，该诉请也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告厄尔斯汗·阿比西的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厄尔斯汗·阿比西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年八月四日
书记员 成 凤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执165号
被执行人长春建工集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
申请执行人吉林省吉顺商品混凝土有限公司与被执行人长春建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)南民初字第3408号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉顺商品混凝土有限公司于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春建工集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年五月五日
书记员 鲁雪松
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第265号
上诉人（原审原告）：胡素林。
委托代理人：马勇，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳凯麒源实业集团有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区（建设路南段）。
被上诉人（原审被告）：冯朝阳。
委托代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。
上诉人上诉人胡素林与被上诉人濮阳凯麒源实业集团有限公司（以下简称凯麒源公司）、冯朝阳借款合同纠纷一案，胡素林于2014年3月11日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、张同训偿还胡素林借款本金320万元及利息24万元（按月息1.5%自2013年9月计算至2014年2月，之后按月息1.5%计算至执行完毕）。2、凯麒源公司、冯朝阳对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等由凯麒源公司、张同训和冯朝阳承担。在一审庭审期间，胡素林申请撤回对张同训的起诉，认为本案实际借款人是凯麒源公司及冯朝阳，变更诉讼请求为：1、凯麒源公司、冯朝阳偿还胡素林借款本金320万元及利息24万元（按月息1.5%自2013年9月计算至2014年2月，之后按月息1.5%计算至执行完毕）。2、案件受理费、保全费等由凯麒源公司和冯朝阳承担。原审法院于2014年12月19日作出（2014）濮中法民一初字第9号民事判决，胡素林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，胡素林的委托代理人马勇、冯朝阳的委托代理人崔俪国到庭参加了诉讼，凯麒源公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一初字第9号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
胡素林预交的二审案件受理费34320元予以退回。
审 判 长 贺小丽
审 判 员 司胜利
代理审判员 崔 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张天艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5894号
原告：张祥城，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：张永明。
原告张祥城与被告泉州骐欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开�进行了审理。原告张祥城到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应冲刀，2016年1月24日，双方进行对账结算，被告确认结欠原告货款59439元。结算后，被告未支付货款。请求判令：被告支付原告货款59439元。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告泉州骐欣鞋业有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与�案存在关联，具有证明效力。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州骐欣鞋业有限公司因经营需要向原告购买冲刀。2016年1月24日，双方进行对账，被告出具结欠款凭证确认结欠原告货款59439元。结算后，被告未支付货款。原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告泉州骐欣鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告货款59439元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张祥城货款59439�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，因适用简易程序依法减半收取643元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5894号
原告：张祥城，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路11号，统一社会信用代码91350582399573520J。
法定代表人：张永明。
原告张祥城与被告泉州骐欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥城到庭参加诉讼，被告泉州骐欣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应冲刀，2016年1月24日，双方进行对账结算，被告确认结欠原告货款59439元。结算后，被告未支付货款。请求判令：被告支付原告货款59439元。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告泉州骐欣鞋业有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，具有证明效力。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州骐欣鞋业有限公司因经营需要向原告购买冲刀。2016年1月24日，双方进行对账，被告出具结欠款凭证确认结欠原告货款59439元。结算后，被告未支付货款。原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告泉州骐欣鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州骐欣鞋业有限公司拖欠原告货款59439元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张祥城货款59439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，因适用简易程序依法减半收取643元，由被告泉州骐欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2291号
原告陆东。
被告徐军。
被告吴培芝。
原告陆东诉被告徐军、吴培芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告陆东到庭参加诉讼。被告徐军、�培芝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东诉称，2010年9月4日，徐军借款20000元，至2013年4月4日，经双方结算，徐军共欠本息43200元，并于当日订立还款计划，自2013年4月开始每月还款10000元，至7月底还清。后徐军还款10000元，在原告催要下，2015年正月初三（阳历2015年2月21日），徐军写下保证书，定于2015年正月三十（阳历2015年3月9日）前偿还30000元，吴培芝作为担保人签字。后原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告徐军偿还借款33200元，被告吴培芝对30000元债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告徐军、吴培芝均未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，徐军书写还款计划，载明“于2010年9月4日借陆东贰万元，至今未还，利息贰万叁仟贰佰元正，现计划还款，本利共肆万叁仟贰佰元，本人自2013年4月开始还款，每月一万元，至七月底全部结清”。2013年7月，徐军还款10000元。
2015年2月21日（农历2015年正月初三），徐军书写保证书，载明“现订于2015年正月30前还陆东叁万元正（30000元）”。在保证书下方载明“担保人：吴培芝××2015年正月初三”。后原告索款未果，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。
以上事实有原告提供的还款计划、保证书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆东与被告�军之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告陆东已履行了合同项下交付款项的义务，被告徐军未能及时还款，已构成违约。关于借款本金数额，根据双方在还款计划中的约定以及原告庭审中的陈述，可以认定借款本金为20000元。关于利息标准，因本院在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前已立案受理本案，且本案系《规定》施行后尚未审结的一审案件，故仍应适用《规定》施行前的相关司法解释有关利息的规定，即利息标准不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。具体到本案中，从还款计划中有关利息的约定来看月利率近4%，该利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故超出部分不予支持。综上，被告徐军尚欠原告陆东借款本金20000元及利息3134元（以20000元为本金，自2010年9月4日起至2013年4月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣减已付利息10000元）。
关于被告吴培芝的保证责任，根据查明的事实，双方在保证书中约定还款期限为2015年正月三十日（农历），而2015年农历正月最后一天为2015年正月二十九日，即阳历2015年3月19日，故双方约定的还款期限应为2015年3月19日，原告陆东于2015年8月27日向本院提起诉讼，其在六个月的保证期间内向吴培芝主张保证责任，故被告吴培芝应当在保证范围内就被告徐军的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起五日内给付原告陆东借款本金20000元及利息3134元，合计23134元；
二、被告吴培芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费520元，合计1150元，由原告陆东负担190元，被告徐军、吴培芝连带负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 琼
第4页/共5页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1101号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月23日被苍南县公安局取保候审。
被告人林某甲。因本案于2014年4月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人李某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月24日期间，被告人李某、林某甲商议后，由李某出资占90%股份，林某甲负责管理占10%股份，合股租用苍南县龙港镇宫后路441号一楼店面，并在该店内摆放十一台不同类型的赌博机（经鉴定系赌博游戏机）供他人赌博，共非法获利20000多元。其中被告人李某获利13000多元，被告人林某甲获利7000多元。
2014年7月23日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：在审理期间，被告人李某、林某甲分别退出违法所得13000元和7000元。
上述事实，被告人李某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某乙、陈某、吕某、林某丙、潘某、海来巫来的证言，检查笔录，辨认笔录，店面出租协议合同，电子游戏设施设备认定意见书，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某甲无视国法，结伙设置11台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某、林某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某、林某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的赌博机11台和违法所得人民币3918元，均予以没收，其中违法所得人民币3918元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李甲，曾用名李某乙，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，农民。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审，同年7月15日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李甲犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。被告人李甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人存在过错激化矛盾，可以减轻对被告人李甲的处罚。
附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人李甲的刑事责任，并判令被告人李甲赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损失费等各项经济损失773112.38元。
经审理查明，2014年10月11日上午10时许，被告人李甲驾驶宁ALCx**号白色丰田牌普拉多越野车前往中国石化宁夏能源化工有限公司土方工地。当行驶至该公司四号检查站时，因车辆出入纠纷，被告人李甲与检查站的三名保安发生冲突，并将该检查站车辆档杆撞损（报案价值1000元），后使用棍棒殴打被害人李某丙，造成李某丙脊髓休克伴右下肢瘫、头皮挫裂伤、右眼视神经损伤、全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情属重伤二级。事故发生后，被告人李甲赔偿被害人李某丙医疗费等经济损失12万余元。2015年6月23日，被告人李甲主动到银川市公安局宁东公安分局投案。
在开庭前本院就附带民事诉讼部分进行了调解，被告人李甲与被害人李某丙就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人李甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计27万元。（不包括已支付的12万元）被害人李某丙对被告人李甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述、证人马某某、李某丁、赵某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、情况说明、谅解书、被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲的辩护人认为，被告人李甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但其认为被害人李某丙存在过错激化矛盾，可以减轻对被告人李甲的处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不符合法律规定，不予采信。被告人李甲自动投案系自首，且其积极主动赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 雷天鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第198号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年5月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月24日被灵宝市公安局取保候审，同年5月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、苏学勤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝�人民检察院指控，2015年2月13日8时许，被告人乔某某在灵宝市焦村镇职专学校门口附近，因琐事与前妻王某某发生纠纷，用拖车钩、套筒扳手将王某某头部、腿部、胳膊等多处打伤。王某某的伤情经灵宝市焦村镇卫生院诊断：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人乔某某赔偿王某某经济损失3万元，王某某对被告人乔某某予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、张某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、扣押物品、文件清单及照片、离婚协议书、抓获经过、谅解书、赔偿协议书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人王某某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年七月八日
书记员 亢 凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01678号
原告：周万义，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王晓山，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司，（老汽车站）。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：陆前进，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告周万义与被告王晓山、宿州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周万义诉请：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、救护车费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计44740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年1月24日10时50分许，王晓山驾驶”皖L×××××”号大型普通客车，沿G206线自北向南行至怀远县陈集乡境内832KM＋800M处，超速行驶超越前方同向左转弯周万义未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶的无号牌两轮电动车（后载高维君，未带安全头盔）时，两车相刮撞，造成高维君当场死亡、周万义受伤的重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王晓山负事故的同等责任，周万义负事故的同等责任，高维君无责任。周万义驾驶的两轮电动车为机动车。”皖L×××××”号大型普通客车车主是宿州市汽车运输有限责任公司，王晓山是宿州市汽车运输有限责任公司的雇员，事故发生时王晓山属于执行职务行为。2014年6月17日，经原告申请，本院委托，安徽大禹司法鉴定所作出（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周万义胸部的损伤构成九级伤残，其休息期限150日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费1300元。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年1月24日至2014年3月17日在怀远县第二人民医院住院治疗52天，原告为此支付医疗费58591.82元。原告后在蚌埠市第一人民医院产生医疗费749.78元。以上合计59341.60元。
三、误工费：根据安徽省怀远县陈集乡陈二村民委员会出具的证明，原告虽然年满60岁，但是仍然具有劳动能力，在家从事农业生产，有一定的经济收入，故其可以主张误工损失，误工费标准按照2013年安徽省农林牧渔业平均工资标准，每天66.58元。误工期限按照鉴定意见书为150日，误工费计算为9987元。
四、护理费：参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，每天101.57元，护理期限按照鉴定意见书为30日，护理费计算为3047.10元。
五、住院期间伙食补助费：原告在怀远县第二人民医院住院治疗52天，每天30元，计算为1560元。
六、营养费：加强营养期限按照鉴定意见书为60日，每天30元，计算为1800元。
七、伤残赔偿金：原告68岁，九级伤残，2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，故原告主张19435元（8098元／年×12年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费和救护车费：因原告没有提供合法票据，考虑到住院必然产生交通费，本院酌情支持600元。
九、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定10000元。
十、鉴定费：根据鉴定意见书及鉴定费票据，确定为1300元。
十一、车辆保险情况：被告王晓山驾驶”皖L×××××”号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
十二、事故中伤者和死者获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已经在交强险赔偿限额内赔偿本起事故中死者高维君80000元，宿州市汽车运输有限责任公司赔偿死者高维君90000元。王晓山垫付周万义医疗费用50000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王晓山驾驶机动车与原告周万义发生碰撞，致周万义受伤、高维君死亡，王晓山、周万义负事故的同等责任。因事故发生之时，王晓山是宿州市汽车运输有限责任公司雇佣的驾驶员，且正在执行职务，宿州市汽车运输有限责任公司应该承担责任。王晓山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告周万义损失为医疗费59341.60元、误工费9987元、护理费3047.10元、住院期间伙食补助费1560元、营养费1800元、伤残赔偿金19435元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计107070.70元。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费30000元（110000元-80000元），合计40000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等各项费用33535.35元［（107070.70元-40000元）×50%］，以上两项合计73535.35元。因王晓山已垫付周万义医疗费用50000元，原告诉请中已将该笔费用扣除，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司还应赔偿原告各项损失23535.35元。被告王晓山垫付的50000元可以向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告周万义各项经济损失23535.35元；
二、驳回原告周万义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459元，由被告宿州市汽车运输有限责任公司负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01678号
原告：孙敦水，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理孙敦水与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告孙敦水于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦水撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由孙敦水负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00568号
原告：孙卫华，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院在审理原告孙卫华与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费9060元，公告费260元，合计9320元由原告孙卫华负担。
审 判 长 范 云 茂
代理审判员 陶呈成人民陪审员沈龙桂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第182号
原告：张学军，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××101X。
原告：林丽萍，女，壮族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4320。
被告：陈敬宣，男，汉族，住所黑龙江省富锦市。公民身份号码×××0635。
本院在审理原告张学军、林丽萍诉被告陈敬宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学军、林丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张学军、林丽萍负担。
审判员 吴杰
二〇一五年二月十二日
书记员 杨悦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3909号
上诉人（一审原告）莫世龙，男，2009年5月4日出生。
法定代理人史志远（上诉人莫世龙之母），1989年5月14日出生。
法定代理人莫宝库（上诉人莫世龙之父），1984年4月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人莫世龙因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第675号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莫世龙因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，�院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求莫世龙并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故莫世龙的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
莫世龙不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条�，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，莫世龙所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。莫世龙的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1609号
罪犯许喜，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市蒸湘区人民法院于2010年3月31日作出（2010）衡蒸刑初字第24号刑事判决，以被告人许喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2010年4月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯许喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“一般”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许喜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执461号
申请执行人：祁洪涛。
被执行人：刘华伟、刘华中。
本院执行祁洪涛与刘华伟、刘华中健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第57号
申请执行人殷利民，男，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人张彦伟、李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人谭健国（又名谭建国），男，1969年2月13日生，汉族。
殷利民与谭健国劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）坛水民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谭健国应给付殷利民人民币4000元，并按日万分之二点一的利率支付自2011年3月1日起至判决给付之日止的逾期利息，案件受理费人民币25元。根据申请执行人殷利民的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向谭健国发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人谭健国的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人谭健国目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人殷利民也未能在规定的期限内向本院提供被执行人谭健国有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月13日，申请执行人殷利民向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人谭健国有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人殷利民也未能在规定的期限内向本院提供被执行人谭健国有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人殷利民申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛水民初字第0031号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00886号
上�人（原审被告）张新丽，女。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李云莲，女。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人张新丽因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新丽及其委托代理人杜双河，被上诉人李云莲及其委托代理人张志文、申育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月25日，被告为原告出具了内容为“今借李云莲现金贰万贰仟元整，年前十二月还清，借款人张新丽”的借条一支。到期后，被告未按借条载明的期限归还原告款项，原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一支在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：被告提举录音光盘及书面录音材料一份，证明其与原告间不存在借贷关系，22000元借条是因原告要让被告购买三生公司的产品，下一个单即成为会员，一个单为22000元，当时原告为被告垫付了该款并要求被告打了借条，后因被告未收到产品，故没有给付原告垫付的22000元。原告对此不予认可。庭审结束后，被告提举录音资料中的被谈话人贾某非来我院反映情况，其表示该录音未通过合法渠道录制，另外其名字叫贾某飞而非录音资料载明的被谈话人贾某非，对于录音资料其完全不知情，听说过原、被告有纠纷，但不知是何纠纷。
对于被告所举录音光盘及录音资料，本院认为依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，因该视听资料反映的被谈话人身份不确定，亦无其他证据佐证，故不应予以认定。
原判认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间债权债务关系成立，被告应当承担归还22000元借款的责任。对于被告主张该款系原告为其垫付的购买三生公司保健品款的辩解，仅凭其提供的对贾文非的录音光盘及录音资料，不足以证明其主张，故对被告该项辩解不予支持。据此，依法判决：被告张新丽于本判决生效后十五日内归还原告李云莲借款22000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张新丽承担。
原审判决后，张新丽不服，提起上诉�：2011年上诉人在被上诉人李云莲的鼓动和诱惑下，加盟传销组织，当时上诉人没有带钱，被上诉人为尽快发展下线，从其女婿邹某的存单上提款22000元，以上诉人女儿的名义支付给被上诉人购买“三生”保健品，并给上诉人女儿办理了会员卡，成为该传销组织的成员，在这种情况下产生的所谓的“借条”。按照双方约定：“货到付款”，而被上诉人将产品交付给上诉人，在被上诉人没有交付“三生”保健品的情况下，被上诉人应将借条还给上诉人，原判将借款与买传销产品的隔离处理是不对的，原判认定事实错误；案外人贾某非庭下陈述，没有经过当庭质证，不能证明其陈述意见的真实性，对此否定上诉人提供的视听资料的效力，不符合法律规定。故请求①撤销原判，依法改判。②依法确认名为借款，实为非法传销行为违法。③驳回被上诉人的诉讼请求。④诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人将其上诉请求中的第一项变更为“依法确认名为借款，实为垫付货款。”
二审庭审中，上诉人就其上诉主张提举证据1、上诉人身份证复印件一份。2、户口本复印件一份，用以证明张某与上诉人之间是母女关系。3、录音光盘及书面录音材料一份，用以证明其与被上诉人之间是垫付货款纠纷。4、2013年12月23日上诉人与被人之间发的短讯，用以证明是垫付货款的产品纠纷。5、通话录音，证明上诉人通过服务部打电话，反映张某加入会员的情况。
被上诉人质证认为：1、对证据①、②的真实性无异议，但证明内定与本案无关。2、对证据③不认可，应让录音的证人出庭作证，被上诉人不是“三生”会员，关于借款是上诉人借的款，而不是打的欠款。录音资料证明不了时间、地点，谈话中的人也证明不了，且录音资料的取证手段不合法的，证据应申请法院调取，该资料存在重多疑点，被上诉人不予认可。3、对于短讯不认可，手机号是被上诉人的，但我把手机与电话都借出去了，手机显示的是2013年12月23日，很明显是一审结束前的，一审时就应提供，但没有提出，而且内容恰好证明被上诉人中上诉人要求还款。4、对于通话录音不认可，谈话的内容和事项和本案无关联性。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，二审中，上诉人提举了视听资料，认为本案非为借款纠纷，而是因垫付货款而引发的纠纷，但在原审法院所作的询问笔录中，贾某飞对该录音资料予以否认，认为录音资料中显示的是贾文非而不是贾文飞，对于录音内容其完全不知情，同时认为上诉人取证手段是违法的。故该视听资料存有疑点。上诉人提举的2013年12月23日被上诉人给上诉人所发的短信，其内容不能证明22000元是货款，上诉人提举的通话录音只能证明上诉人之女是“三生”会员，但加入的时间未得以证明。另外，被上诉人称其不是“三生”会员，上诉人未提供被上诉人是会员，并且是上诉人的上线的证据，同时上诉人也未提供被上诉人女婿邹某提款22000元和提款之日给“三生”公司打款的依据。鉴于录音资料存有疑点，而上诉人提供的其他证据又不能与视听资料内容相互印证，所以就其称的事实和理由提供的证据不能形成完整的证据链条，故上诉人提出的上诉主张因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人张新丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯学兵
审判员 张 晶
审判员 李明德
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0338号
原告王汝英。
被告ＸＸ。
被告郭艳。
本院于2013年11月8日立案受理了原告王汝英诉被告ＸＸ、郭艳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月28日向原告王汝英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王汝英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一三年三月十三日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0338号
原告王汝英，退休干部。
被告ＸＸ，农民。
被告郭艳，农民。
本院于2013年11月8日立案受理了原告王汝英诉被告ＸＸ、郭艳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月28日向原告王汝英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王汝英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾�杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张 克 礼
二〇一三年三月十三日
书 记 员 胡 梦 仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0338号原告王汝英，退休干部。被告**，农民。被告郭艳，农民。本院于2013年11月8日立案受理了原告王汝英诉被告**、郭艳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月28日向原告王汝英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王汝英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一三年三月十三日书 记 员 胡梦仙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04077号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告赵康卿，男，41岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月一日
书记员 范 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1号
罪犯陶铸，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第69号刑事判决，以被告人陶铸犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯陶铸予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯陶铸，证人监管民警赵某、邓某某，证人罪犯伍某某、张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯陶铸对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶铸假释无异议。
经审理查明，罪犯陶铸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年8月获执行机关定量考核积分241分。2015年7月3日，会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶铸已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶铸予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1782号
被执行人李晓明，男，1983年1月6日出生。
被执行人李晓明罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓明应缴纳罚金10000元。判决生效后，李晓明未履行判决书确定义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人李晓明发出执行通知及财产报告令，但被执行人李晓明逾期未履行义务且未报告财产变动情况。本院于2015年11月5日依法扣划被执行人李晓明银行存款891.84元，其中841.84元用于缴纳罚金，剩余50元用于缴纳本案申请执行费。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1782号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第51-2号
申请执行人黄立坚，女，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人卢翠丽，女，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人邱灵锋，男，1980年12月9日出生，汉族。
申请执行人黄立坚与被执行人卢翠丽、邱灵锋民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）三民初字第162号民事判决书已发生法律效力后。申请执行人黄立坚于2014年3月13日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金1000万元及诉讼费等。本院于2014年3月14日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，申请执行人黄立坚向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）三民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第177号
原告（反诉被告）李银平。
被告（反诉原告）朱惠云。
原告（反诉被告）李银平与被告（反诉原告）朱惠云健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）朱惠云到庭参加诉讼。原告（反诉被告）李银平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）朱惠云诉称，2014年9月8日，朱惠云在一直占用的摊位上摆摊，因一时腾不开地方，暂时将装货的三轮车向路边挪动了一些。此时，李银平看到后便开始训斥朱惠云，并且用雨伞猛击朱惠云的头部。朱惠云气不过，便与李银平发生口角，被附近的菜贩拉开后，朱惠云再未在意。过了片刻，李银平突然返回将朱惠云的盘秤摔在地上损坏。朱惠云拉住其要求赔偿盘秤，李银平恶言相向，将朱惠云推倒在地，并用脚踢朱惠云的眼部。俩人扭打在一起，朱惠云被李银平多次摔倒在地。朱惠云经不住李银平的拳打脚踢，立马报警。之后，朱惠云在平凉市第二人民医院眼科检查，诊断为眼睛结膜混合充血，右眼睑软组织挫伤。现朱惠云依法起诉，要求李银平赔偿其医疗费及复查费1060.48元、交通费120元、盘秤100元、雨伞100元、菜摊损失1500元，误工费2000元，合计4880.48元。
反诉原告朱惠云在庭审中提供的证据有：平凉市第二人民医院门诊挂号、诊疗费收据、门诊收费票据及出租车票及通用门诊病历。用以证明其受伤、诊疗及支出医疗费的事实。
反诉被告李银平未到庭，未作答辩。
本院在庭审中，经本院审查原告出示的证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据原告出示的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月8日15时许，因朱惠云占道经营，李银平作为平凉兴盛沙岗市场保安出面管理时，与朱惠云发生口角，朱惠云对李银平进行辱骂，先后手持铁伞把、扫把、铁质三角架追打李银平，之后，俩人厮打在一起，致双方不同程度受伤。朱惠云于事发当天在平凉市第二人民医院治疗。该院诊断为：右眼顿挫伤、右眼睑皮肤软组织挫伤、右眼前房出血（少量）、双眼屈光不正、双眼黄斑玻璃膜疣。共支出医疗费1060.48元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案朱惠云占道经营，不服李银平管理，双方发生口角，进而引起厮打，致朱惠云受伤。对此，朱惠云负有主要过错，应自负主要责任。李银平管理方法失当，对损害的发生负有过错，应承担一定责任。
对反诉原告主张的误工费、盘秤、雨伞、菜摊损失等无证据证实，故不予支持；对反诉原告主张的医疗费、交通费据实予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限反诉被告李银平在本判决生效后三日内赔偿反诉原告朱惠云医疗费1060.48元、交通费60元，合计1120.48元的35%，即392.2元，其余65%由反诉原告自行负担。
二、驳回反诉原告朱惠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李银平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月八日
书记员 吕正安
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00032号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王佩立。
被申请执行人：李秀萍。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王佩立、李秀萍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11194号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11194号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11194号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1001号
原告：王天恩。
被告：陈得柱。
被告：魏文龙。
被告：中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：朱振江。
本院在审理原告王天恩与被告陈得柱、魏文龙、中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天恩于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天恩撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告王天恩负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1001号原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。法定代表人景舜时，理事长。委托代理人王大科，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。被告杨定春，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。法定代表人王英东，该公司董事长。委托代理人闫学奎，该公司副经理。原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告杨定春、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大科，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告杨定春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告杨定春以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年5月27日到期，按年利率9.65%承担利息。被告金桥担保有限责任公司连带保证责任人。逾期后，被告杨定春并未偿还借款。现请求杨定春偿还借款本息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告杨定春未提供答辩。被告金桥担保公司辩称，给杨定春50000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带清偿责任。本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告杨定春于2012年5月29日借款50000元，约定2014年5月27日到期，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2.借据一份，证明原告向被告杨定春发放贷款50000元，约定年利率9.65%，期限为2012年5月29日至2014年5月27日。3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告银会香贷款50000元承担保证责任，期限两年的事实。4.夫妻双方还款承诺书一份，证明被告杨定春丈夫杨建海对该贷款承担连带清偿责任至贷款本息全部还清为止。5.杨定春身份证复印件一份，证明杨定春身份基本信息。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2012年5月29日，被告杨定春以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2014年5月27日到期，按年利率9.65%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。并且被告杨定春与其丈夫杨建海签订夫妻还款承诺书，杨建海承诺如杨定春不能按期偿还贷款，由其承担连带清偿责任至贷款本息全部还清为止。但逾期后，被告杨定春并未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定春以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同规定的借款义务，借款合同到期后，被告杨定春本应信守合同约定按时偿还借款。现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨定春偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告杨定春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨定春于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告杨定春追偿。案件受理费1200元，由被告杨定春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第90号
申请执行人彭义文，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王杨林，男，1960年3月24日出生，汉族，住湘潭市。
被执行人张颖明，男，1977年5月15日出生，汉族，住湘潭市。
被执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（原中国工商银行湘潭高新支行），住所地湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。
负责人陈淑萍，该支行行长。
本院在执行申请执行人彭义文与被执行人王杨林、张颖明、中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（原中国工商银行湘潭高新支行）确权纠纷一案中，于2014年4月1日向湘潭市房产管理局发出（2014）雨法执字第90-1号协助执行通知书，要求注销被执行人王杨林以湘潭市青年住宅开发有限公司的名义与被执行人张颖明、中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（原中国工商银行湘潭高新支行）在湘潭市房产局办理的湘潭市雨湖区调塘路X号X栋X单元X号在建房屋抵押贷款抵押备案登记；将位于湘潭市雨湖区调塘路X号X栋X单元X号房屋产权登记在申请执行人彭义文名下。至此，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民二初字第196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年四月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第402号
申请执行人张某某，女，1984年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人付某某，男，1988年9月1日出生，汉族，个体业主。
申请执行人张某某与被执行人付某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第186号民事调解书，责令被执行人付某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 策
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03741号
罪犯黄利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月29日作出（2011）辛刑初字第00143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄利有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月7日减刑十个月。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯黄利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01084号
申请执行人彭著奎，住四川省沭川县底堡乡五显村。
被执行人李天虎，男，现住西安市未央区河地西村。
本院在执行彭著奎与李天虎劳动报酬一案过程中，查明被执行人李天虎无可供执行的财产，其承包的长安区东五桥村新农村建设、村民安置住宅楼劳务施工工程尚有结算纠纷，目前无履行能力。该案执行标的25100元，诉讼费428元，执行费283元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01084号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十九日
书记员 刘新民
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第9986号
申请人北京百行金星家具制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南200米。
法定代表人任玉萍，总经理。
申请人北京百行金星家具制造有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京百行金星家具制造有限公司，持票人：北京百行金星家具制造有限公司，付款行：北京农商银行股份有限公司黄村支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无），于二О一五年六月三十日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1603号
原告刘奎（又名刘登魁），男，汉族，生于1975年3月23日。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告刘现如，男，汉族，生于1945年3月8日，村民。
被告刘新路（又名刘登学），男，汉族，生于1971年2月2日，系被告刘现如的儿子。
二被告共同委托代理人林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
原告刘奎与被告刘现如、刘新路排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日、2015年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人马进军、被告刘现如、刘新路及二被告共同委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，1992年8月均办理了宅基地使用权证书。三年前，二被告建房时原告正在北京打工，被告刘登学与原告联系说都建到边，不留滴水了，原告没有同意，原告要求两家各留0.5米滴水作为修缮房屋及排水使用，当时被告也同意了原告的意见，原告才同意被告建房。建房过程中，被告仅在北半边留下0.33米的滴水，南半边没有留，还将地基建在原告的宅基上，同时将屋檐及排水管伸到原告宅基地空中。2014年5月，原告翻建新房时，为了建房和以后修缮方便，在相邻的北半边留下0.5米的滴水，南半边留下1米左右的滴水。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。起诉要求1、判令二被告停止侵权，并拆除原告宅基地上的建筑物及地下基础建筑；2、判令二被告立即停止往原告土地上排水，并拆除排水管道及沟檐该为向西排水。
二被告辩称，二被告并没有侵占原告的宅基地使用权，被告宅基是经行政村和小队统一规划的，一排四家，都是方五丈的，并且有灰眼为证，原、被告两家都留有0.5米的滴水，灰眼就在这1.03米的中间，二被告并没有侵占原告的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及认定如下：
原告的宅基地使用证及集体土地建设用地使用证存根，证明原告对争议地享有土地使用权，二被告已侵占原告的宅基地。被告异议认为，该宅基证为复印件，不予质证。集体用地存根没有有关部门签字证明与原件一致的内容，无法核实其证据的真实性。经审查，2015年12月12日第二次开庭时原告提交宅基地使用证原件，经核对与集体用地存根一致，本院对该证据予以认定。
刘登云、刘登远、刘纯如、刘现如、刘登志的集体土地建设用地使用证存根各一份及规划图一张，证明被告的宅基不是方五丈，二被告已经侵占原告的宅基0.1米。被告异议认为，这五张建设用地存根都是复印件，且没有原单位注明与原件一致的证明，无法核实其真实性；对规划图的意见是杨湖口镇土地资源所盖章，该所不具有法人资格。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。
二被告提供的证据及认定如下：
1、白明礼、刘启善、刘明如、刘海行共同提供的证言材料一份，证明被告的宅基地是方五丈，有灰眼为证。原告异议认为，该证明形式不合法，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未到庭，该证据不能作为证据使用。本院认为，宅基地的长宽应以有关部门颁发的集体土地建设用地使用证为准，对于被告提供的证言材料证实被告宅基地是方五丈的证明目的本院不予采信。
2、照片2张，证明原、被告两家的宅基边界就在两家的通道中间，被告并没有侵占原告的宅基地。原告异议该照片不能证明原、被告宅基之间的界点。经审查，本院对被告的证明目的不予采信。
本院根据原告申请，调取证据如下：
1、2015年11月2日现场勘验图一份，原、被告均无异议。本院予以认定。
2、2015年11月10日对刘纯如调查笔录及现场勘验图各一份，原告对勘验图无异议，被告委托代理人林鑫中途退庭，对调查笔录及勘验图不予质证。经审查，对以上调查笔录及勘验图本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘登奎与被告刘现如、刘新路系东西邻居，原告居东，二被告居西。集体土地建设用地使用证存根及乡镇规划图显示原告刘奎的宅基地南部东西长15.1米、二被告（其中刘现如为集体土地建设用地使用证登记人）的宅基地南部东西长16.4米。2012年二被告翻建房屋，2014年原告翻建房屋，发生争议后，经本院现场勘验，现原告刘奎的宅基院墙南部东西长13.9米，二被告宅基院墙南部东西长16.1米，原告刘奎与二被告房屋院墙之间有1.03米的共用滴水通道。二被告东屋后墙靠南有两根排水管。原告认为被告的东屋后墙占用自己宅基地0.1米且被告房屋排水管道在原告宅基地上空，从原告宅基地上排水，原、被告发生纠纷。
另查明，原告刘奎东边邻居为刘登志，原告与刘登志之间没有滴水通道，两家之间间隔一墙，刘登志的集体土地建设用地使用证存根显示南部东西长14.6米，实际南部东西院墙长为14.68米。被告西边邻居为刘纯如，刘纯如的集体土地建设用地使用证存根显示南部东西长16.4米，刘纯如实际宅基院墙南部东西长16.4米，刘纯如与被告宅基院墙之间有0.73米宽的共用滴水通道。
本院认为，原告刘奎与东边邻居刘登远之间界点清楚，两家之间没有争议，经过现场丈量刘登远实际宅基与集体土地建设用地使用证存根上大体相当。经调查刘纯如，按照其提供的西边界点丈量，其实际宅基院墙与集体土地建设用地使用证存根上登记的一致。刘纯如与被告房屋院墙之间宽0.73米的滴水通道，刘纯如陈述称是自己独自所留，按照农村风俗，滴水通道为相邻两户之间排水共用，宽度上为两家平均所留，同时，刘纯如与被告宅基之间没有争议，按照每家留0.36米计算，而被告实际宅基院墙为16.1米（登记为16.4米），考虑到丈量误差，且被告建房时，原告没有提出异议，视为对被告建房行为合法性的默认，但以上可以看出，二被告在建房过程中，在与原告相邻的边界南半部（被告宅基北边宽）没有留滴水。原告主张被告侵占0.1米宅基与事实不符，对于其要求被告拆除原告宅基地上的建筑物及地下基础建筑的诉讼请求，本院不予支持。因被告东屋房后南半部没有留滴水通道，其向南排水侵犯了原告的宅基地使用权，被告应采取措施，向留有滴水的北半边排水，考虑到房后的排水管道是房屋排水的必要设施，如果拆除将影响房屋安全，采取加长等措施后完全可以向北排水。被告主张房屋宅基是按方五丈（即南北均宽16.66米），但没有提供有关部门颁发的使用权证书，与乡村规划图及集体土地建设用地使用权证书存根不一致，也与实际宅基不一致，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘现如、刘新路立即停止侵权，于本判决生效之日起三日内采取措施，不得向南通过原告的宅基地上的滴水通道排水；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一六年五月五日
书 记 员 王振华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1760号
原告宋伟东，男，汉族，1967年出生，住山东省泰安市。
原告委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市泰山区财源办事处旧镇社区。
法定代表人孙卫国，经理。
委托代理人王建东，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
委托代理人王建东，男，汉族，1966年出生，住山东省泰安市。
原告宋伟东与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向华，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟东诉称，2013年3月，原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订商品房订购协议，协议约定，原告购买被告的位于泰安市泰山区旧镇弘盛现代城X号楼X单元XXXX室的房产，建筑面积约95.8平方米，单价5318元。并约定合同签订之日支付认购定金335347元。后2014年3月31日，原告将剩余购房款全部交齐。被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司给原告出具了购房款收据，与原告签订了商品房买卖合同。后来被告将该房产网签给了XXXX资产股份有限公司，为此，诉请依法判令确认原被告签署的房屋买卖合同有效，判令被告交付原告该房产。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告弘盛地产有限公司辩称，同上述答辩意见。
经审理查明，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司于2013年3月31日与原告宋伟东签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的泰安市泰山区旧镇弘盛现代城X号楼X单元XXXX室住房，房屋代码为XXXXX。并约定了房屋建筑面积及单价；原告于同日向被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司支付认购定金335347元，后于2014年3月31日，原告将剩余购房款全部交齐。被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司向原告出具了三份房款收据。原、被告约定于2015年6月30日交付争议房屋。2014年5月21日原告购买的该房屋被网签至XXXXXX管理有限公司浙江省分公司名下。该诉争房屋尚未验收，不具备交房条件。
另查明被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司不具备法人资格，系被告弘盛地产有限公司的分支机构。被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告这套住房的事实予以认可。
以上事实有商品房买卖合同一份、交款收据三份、证明一份、商品房预售合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告宋伟东与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司于2014年3月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的弘盛现代城X号楼X单元XXXX室住房一套，上述购房款原告已交付给被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，该商品房买卖合同其形式内容合法，系有效合同，被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告该套住房的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告主张依法判令被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司按期向原告交付房屋，虽然合同约定该商品房于2015年6月30日交付房屋，但是该争议房屋现尚未验收，被告能否按期交房，应以是否具备交房条件而定，原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。两被告的辩称意见，有法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告宋伟东与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司于2014年3月31日签订的商品房买卖合同（弘盛现代城X号楼X单元XXXX室住房）有效。
二、驳回原告宋伟东的其他诉讼请求。
案件受理费4410元，由被告弘盛地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年九月十四日
书记员 牛 娜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第55号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人周洁，系仓山区计生办工作人员。
被申请人张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人张月云，女，1973年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2014年1月13日以被申请人张乙航、张月云多生育一个子女为由作出仓计生征字决定（2013）对湖10号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人74600元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张乙航、张月云价值人民币74600元的财产或冻结其银行存款人民币74600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1007号
原告亢春芳，女。
被告陈樟樟，男。
被告余安中，男。
本院在审理原告亢春芳与被告陈樟樟、余安中生命权、健康权、身体权纠纷一案期间，原告于2015年7月7日以被告余安中已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢春芳撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告亢春芳负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 江江
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00101号
原告李家琴，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告李泉，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
原告李家琴与被告李泉民间借贷纠纷一案，原告李家琴于2013年1月4日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李家琴及其诉讼代理人张守群到庭参加诉讼，被告李泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李家琴诉称，原告与被告李泉2009年相识。2010年3月3日，被告说要购买猪饲料及出车祸需住院向原告借钱，原告通过银行给被告汇款20000元，后又借给被告现金500元，共计20500元，未出具借条。2010年5月下旬，原告到被告家中要求其出具借条，被告父母拒不承认，被告还用铁球打了原告，原告当即报警，在民警的协助下，被告向原告出具借条。按照借条约定2010年12月30日前还清，被告到期一分未还。2011年1月24日在桃园路遇见了被告向他要钱，被告好歹不作回答，我们将其扯到城关派出所去，在派出所的调解下被告还了本金500元，清了一年利息，并重新出具了一张借条，原借条在派出所撕掉了。新借条约定“2011年5月30日还款10000元，另加利息1000元；10月30日前未还清10000元，另加利息1000元；5月30日前未还清10000元本息按司法程序起诉，费用本人承担”。新借条出具后被告父亲于2012年8月15日给原告父亲1200元，其余未给。请求依法判决还原告本金20000元，利息（按信用社同期贷款行息24个月，0.97／月）4656元，诉讼代理费1500元，合计26156元。
被告未答辩。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：本案的借款是否属实，原告诉请的利息能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
证据1、2011年1月24日李泉向李家琴出具的欠条一张；2、张良泽当庭证言；3、派出所接处警记录；4、石泉县“148”法律服务所代理费收款收据一张。
被告未到庭发表质证意见。被告未举证。
经审理查明，原、被告2009年相识。2010年3月3日，被告以购买猪饲料及出车祸需要住院为由向原告借钱，原告通过银行给被告汇款20000元，后又借给被告现金500元，共计20500元，未出具借条。2010年5月下旬，原告到被告家中索要借条时，被告及其家人与原告发生纠纷，原告报警后通过民警协调，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还。2011年1月24日，原告在石泉县县城桃园路遇见被告向其索要借款，被告不作表示是否还钱，原告将被告拉扯到派出所，在派出所民警的协调下，被告偿还本金500元及一年的利息，并重新出具欠条一张载明：“今欠到李家琴贰万元整，2011年5月30日还款壹万元整，另加利息壹仟元整。10月30日前未还清壹万元整，另加利息壹仟元整。5月30日前未还清壹万元整，另加利息壹仟元整，按司法程序起诉，费用本人承担。612423198403311216，石泉县城关镇七里村四组，1500915****，李泉，2011年1月24日”。欠条出具后，被告的父亲李天顺于2012年8月15日给原告还利息1200元，其余未还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按欠条中约定偿还利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，根据欠条载明的情况2011年1月24日到5月30日的利息1000元，5月30日到10月30日的利息1000元，10月30日前未偿还前面的本息，再加利息1000元，即利息共计3000元，未违反民间借贷的利息不能超过同期银行贷款利率4倍的法律规定，原、被告对利息的约定合法有效，应予支持。原告诉请要求被告承担代理费1500元，欠条载明“5月30日前未还清壹万元整，另加利息壹仟元整，按司法程序起诉，费用本人承担”是附生效条件的合同，系被告真实意思表示，现条件已成就，对此项请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条判决如下：
限李泉于本判决生效后十日内给付李家琴欠款本金20000元，利息1800元，诉讼代理费1500元，合计23300元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张枝燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2379号
原告南部县农村信用合作联社。
被告何先玉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何先玉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月八日
书记员 敬伟平