南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第699号
原告廖东财，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告蒋扬春，男，汉族，1974年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被告徐承魁，男，汉族，1954年8月10日出生。
原告廖东财与被告蒋扬春和被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）以及被告徐承魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖东财及其委托代理人顾璇、被告太平洋保险公司的委托代理人杨佳丽以及被告蒋扬春和被告徐承魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东财诉称，2013年6月21日15时10分许，被告蒋扬春驾驶苏A×××××号小客车沿312国道由西向东行驶进入学林路路口时，适遇被告徐承魁骑电动自行车搭载原告沿仙新路由北向南违反交通信号灯指示进入学林路路口，措施中两车相撞，造成被告徐承魁和原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告蒋扬春和被告徐承魁负此事故同等责任。苏A×××××号小客车车主系被告蒋扬春，其为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额30万元且附不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故致原告多处骨折，原告伤后在南京市第二医院救治。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右上肢丧失功能25%以上构成9级伤残、右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为90日和60日。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费110元、营养费1200元、误工费17160元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金136659.6元、精神抚慰金11000元、鉴定费2360元，合计176189.6元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险和三责险保险限额内赔偿。前期已赔付的60000元医疗费用，应在本起商业险赔付限额中作相应扣减，本案鉴定费和诉讼费不予赔付。具体赔付意见为：医疗费赔付88元，营养费按60天、15元／天标准赔付，误工费按172天、每月2000元标准赔付，护理费按90天、60元／天标准赔付，交通费赔付300元，残疾赔偿金赔付120000元、精神抚慰金赔付5250元。
被告蒋扬春和被告徐承魁无答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日15时10分许，蒋扬春驾驶苏A×××××号小客车沿312国道由西向东行驶进入学林路路口时，适遇徐承魁骑电动自行车搭载廖东财沿仙新路由北向南违法交通信号灯指示进入学林路路口，措施中两车相撞，造成徐承魁和廖东财受伤以及两车不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定蒋扬春和徐承魁负同等事故责任。
苏A×××××号小客车为被告蒋扬春所有，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额30万元且附不计免赔的三责险，保险期间均为2013年4月7日-2014年4月6日。
原告廖东财事故伤为右肱骨外科颈骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折、右距骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左内踝骨折、右眼眶骨骨折、右足背部软组织裂伤、右上肢皮肤擦伤。其于事故当日住入南京市第二医院治疗，期间，院方为其相关损伤部位行复位和内固定手术，同年7月28日，原告廖东财伤口愈合出院，所涉医疗费用共计88213.4元（其中含伙食费590.99元）。治疗过程中，被告方分别向原告预付了部分款项，其中，被告蒋扬春预付50000元、被告太平洋保险公司预付10000元、被告徐承魁预付8500元，另外，被告蒋扬春为原告廖东财垫付住院期间的护理费1200元。同年10月15日，原告廖东财起诉至本院，要求上述被告赔偿医疗费88213.4元、住院伙食补助费560元，合计88773.4元，2014年1月8日，本院对此诉依法以判决的方式作出处理，其中判由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付10000元、三责险限额内赔付46909.45元，本判决同时对被告方所预付的款项一并作出了处理。
2014年1月17日，原告廖东财在句容市人民医院进行肱骨正侧位片检查，支付医疗费88元。同年2月11日，南京东南司法鉴定中心对其伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了司法鉴定意见，具体为：被鉴定人廖东财右上肢丧失功能25%以上构成9级伤残、右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为90日和60日。原告廖东财支付鉴定费2360元。
廖东财自2012年12月起至事发当日一直在南京某大学食堂从事餐厅服务员工作，月工资收入2200元，期间，廖东财一直在南京某大学城暂住生活。
本案在审理过程中，原告对其所主张的交通费提供了部分交通费票据，经审核，原告所提供的交通费票据中与事故存在关联且属有效的交通费票据数额仅为312元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告廖东财因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告蒋扬春和被告徐承魁共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于机动车和非机动车之间，且事故双方责任为同等，故本院依法确认被告蒋扬春和被告徐承魁所承担的事故责任比例分别为60%和40%。
本起事故于保险期间内发生，被告太平洋保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
本案原告廖东财的合理事故损失，经本院查明，确认如下：医疗费88元、营养费900元（15元／天×60天）、误工费17160元（2200元／月÷30天×234天）、护理费4760元（80元／天×28天＋60元／天×62天-1200元）、交通费312元、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计172239.6元。
上述事故损失，依法应由被告太平洋保险公司在其所承保的交强险赔偿限额内赔付110000元、三责险限额内赔付37343.76元（62239.6元×60%），并由被告徐承魁赔偿24895.84元（62239.6元×40%）。
鉴于被告蒋扬春在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告太平洋保险公司全额代为赔付，故本院对被告蒋扬春在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告蒋扬春所垫付的1200元护理费，属合理事故损失，应予本案中一并处理，此款应由被告太平洋保险公司赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐承魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖东财各项损失计24895.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖东财各项事故损失计147343.76元，并同时赔付被告蒋扬春护理费垫付款1200元。
三、驳回原告廖东财对被告蒋扬春的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，分别由被告蒋扬春和被告徐承魁负担384元和256元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告蒋扬春和被告徐承魁分别于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年六月二十日
见习书记员 梁 庆