嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第49号
原告：张海华。
原告：张福英。
二原告共同委托代理人：陈小勇。
被告：王万伦。
委托代理人：王丽。
被告：向伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
原告张海华、张福英诉被告王万伦、向伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告向伟送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年5月25日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。二原告及二原告共同委托代理人陈小勇、被告王万伦的委托代理人王丽、被告人保嘉兴公司的委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼。被告向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月17日6时20分许，张松毛驾驶嘉兴防盗登记牌照G203958号电动自行车沿王建公路由东向西行驶至王建公路9KM＋203M嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村二组路段处时，与前方由被告王万伦驾驶被告向伟所有的浙F×××××号中型专项作业车由东向南转弯时发生追尾碰撞，造成张松毛死亡的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，王万伦、张松毛负事故同等责任。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。为此，请求判令被告人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；判令被告王万伦、向伟共同赔偿原告损失213766.20元。
被告王万伦答辩称：事故发生属实，但原告的各项主张偏高。
被告人保嘉兴公司答辩称：对事故事发经过及事故责任认定没有异议。驾驶员未持有效驾驶证驾驶车辆造成本次事故，保险公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的赔偿标准有异议。
被告向伟未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、死者家庭情况登记表一份，证明原告的家庭成员情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，及本次交通事故被告王万伦承担同等责任的事实。
3、驾驶证、行驶证，及交强险保险单复印件各一份，证明事故时车辆驾驶人及车辆信息及保险投保情况和保险金额。
4、门诊病历一份，证明张松毛在交通事故中受伤情况及治疗过程。
5、死亡医学证明一份、死亡证明一份、火化证明一份，证明张松毛死于交通事故的事实。
5、修理费发票一份，证明原告的车损为1200元的事实。
被告王万伦、人保嘉兴公司对上述证据均无异议。
被告王万伦提供的证据有：
证明一份，证明车辆实际所有人为被告王万伦，其与被告向伟约定无论发生什么事故，所有的赔偿均由王万伦承担的事实。
原告质证后认为，对证据的三性都不予认可。被告人保嘉兴公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，系公安机关户口管理部门或交通管理部门出具，且被告王万伦、人保嘉兴公司对该二组证据的真实性无异议，本院予以认定。证据3中的驾驶证、行驶证，系车辆管理部门核发，本院予以认定；交强险保险单系本案肇事车辆浙F×××××号车依法投保的凭证，本院予以认定。证据4、5，系本起事故受害人张松毛治疗的经过，及经医院抢救无效死亡的证明，本院予以认定。证据6，系原告的实际财产损失，本院予以认定。
被告王万伦提供的证据，原告对该证据提出异议，被告王万伦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年1月17日6时20分许，张松毛驾驶嘉兴防盗登记牌G203958号电动自行车沿王建公路由东向西行驶至王建公路9KM＋203M嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村二组路段处时，与前方由被告王万伦驾驶被告向伟所有的由东向南转弯行驶的浙F×××××号中型专项作业车发生追尾碰撞，事故发生后，王万伦驾驶浙F×××××号中型专项作业车驶离现场，造成车辆损坏，张松毛受伤并于当日死亡的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，王万伦、张松毛负事故同等责任。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。本次交通事故死者张松毛系原告张海华之父，原告张福英之夫。
二原告因张松毛的死亡所造成的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告主张丧葬费22256元，未超出本院核定的数额，应予以准许。关于处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未举证证明相应人员的误工收入情况，故本院酌定为2226元。对于交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为原告治疗及处理丧葬事宜中所必需，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为800元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）；
2、丧葬费22256元；
3、处理丧葬事宜人员的误工费2226元；
4、交通费800元；
5、车损1200元。
以上合计413942元。诉讼前，被告王万伦支付原告20000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。本案中，张松毛驾驶电动自行车对前方情况观察不周，是导致事故发生的原因之一；王万伦持与驾驶的车辆车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驶离现场，是导致事故发生的另一原因；张松毛、王万伦应负事故同等责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，本院酌定王万伦民事责任比例为60%。对二原告的损失，被告王万伦应承担相应的赔偿责任。本次事故造成张松毛死亡，二原告请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为30000元，由被告人保嘉兴公司交强险范围内赔偿。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故在本案中，被告人保嘉兴公司需赔偿原告死亡赔偿限额范围内的110000元（物质性损失80000元、精神损害抚慰金30000元），财产损失赔偿限额范围内的1200元，合计111200元。原告的物质性损失经人保嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分332742元，由被告王万伦赔偿其中的60%，即199645.20元（332742元×60%）。但被告王万伦支付原告20000元应予以扣除。综上，被告王万伦赔偿原告的损失应为179645.20元（199645.20元-20000元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张被告向伟承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张海华、张福英物质性损失81200元、精神损害抚慰金30000元，合计111200元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告王万伦赔偿原告张海华、张福英物质性损失179645.20元，于本判决生效之日起十日内给付清；
三、驳回原告张海华、张福英对被告向伟的诉讼请求；
四、驳回原告张海华、张福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告张海华、张福英负担123元，被告王万伦负担1700元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费800元，由被告王万伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。