wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初138号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2016年3月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日晚，被告人汤某饮酒后无证驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿武义县中源路由西向东方向行驶，1时25分许，当车行驶至中源路与迎宾路交叉路口时，与沿迎宾路由南往北行驶的由徐某驾驶的浙G×××××号小轿车发生碰撞。民警赶往现场后，对汤某进行酒精呼气检测，结果为152mg/100ml，随后其被带往武义县第一人民医院抽取血样。经检测，送检的汤某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人雷某、徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00745号
原告王某某，男，生于1981年5月14日。
被告郭某某，女，生于1978年6月6日。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因被告郭某某分娩尚不足一年，经本院向原告王某某释明相关法律规定后，原告于2012年11月7日向本院申请撤诉。经审查，原告提交的撤诉申请，正当合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 李敏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 肖萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第534号
原告吝虎生。
被告邯郸市大力矿业有限公司。
住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人高英献，该公司董事长。
委托代理人董瑞金。
委托代理人张化安。
本院在审理原告吝虎生诉被告邯郸市大力矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吝虎生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝虎生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝虎生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吝虎生负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周俊英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第36号
申请人：金元港。
被申请人：朱伟豪。
申请人金元港与被申请人朱伟豪申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人朱伟豪银行存款13万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金元港提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱伟豪银行存款13万元或查封其相应价值财产。
申请人金元港应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 沈晓宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00207号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚21时12分许，被告人黄某酒后驾驶鄂F×××××小型汽车行驶至襄阳市襄城区长虹南路与檀溪路交叉口时，被民警查获。经检测，黄某血液中酒精含量为104mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人王某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1107号理化检验意见书，身份证信息表、行车证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月三十日
书记员 任洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第605号
原告刘宝栋。
委托代理人徐瑞义。
被告徐立庆。
原告刘宝栋与被告徐立庆买卖合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝栋的委托代理人徐瑞义，被告徐立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝栋诉称，从2007年春天始，原告给被告供鸡饲料，2011年1月30日经结算，被告尚欠原告饲料款24400元，被告于当日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒付。请求判令被告支付原告饲料款24400元，诉讼费由被告承担。
被告徐立庆辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。他已于2010年12月偿还欠款2000元、2012年偿还欠款1000元、2013年6月13日偿还欠款1000元、2014年1月24日偿还欠款2000元，共6000元。他给原告装饰车辆、洗车等，原告共欠他990元，要求用来折顶他欠原告货款。
经审理查明，原告销售饲料，被告曾养鸡，现经营汽车美容。原、被告从2007年春天开始发生业务，2010年被告因养鸡亏损，欠原告部分鸡饲料款一直未付。2011年1月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠刘宝栋款：24400元。贰万肆仟肆佰元正（整）。徐立庆。2011年1月30号。”
另查明，被告提供与原告的流水帐目记录一份，内容为：“刘宝栋。2010年12月：2000元。2012年洗车：40元。大包围脚垫：180元。铺底：150元。现金：1000元。棉把套：30元。洗车：15元。洗内室：80元。13年4.11日洗车：10元。6.13日现金：1000元。坐垫：420元。洗车：10元。9.23日：洗车10元。12.3号：洗车15元；14年1.24日现金2000元。吸烟车：30元。共计6990元。16000元。”该流水帐目记录的内容均为被告所书写。该流水帐目最后面的“16000元”与本案没有关系。对于该流水帐目中没有写明具体时间的，被告称想不起来，并称其中的2012年至2013年间、2013年到2014年之间的都是本年度的。被告以此流水帐目主张其曾于2010年12月、2012年、2013年6月13日、2014年1月24日分别向原告支付欠款2000元，1000元、1000元、2000元，共计6000元。另外的990元为原告在被告处洗车、汽车装饰等的消费，系原告欠被告的款项，并主张用该990元折顶其欠原告的饲料款。原告质证称，对该帐目不认可，上面没有原告的签名，这些帐目不一定存在，不同意用于顶帐。被告对其向原告支付欠款6000元，其余990元系原告在被告处洗车、汽车装饰等所欠款项，未进一步举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、流水帐目记录等书证在案证实。
本院认为，被告徐立庆欠原告刘宝栋鸡饲料款24400元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告辩称自2010年12月至2014年1月24日期间，已向原告支付货款6000元，只提供了一份自己书写的流水帐目记录，因原告不认可，被告在没有其它证据予以佐证的情况下，不予采信。被告辩称流水帐目记录中其余的990元，系原告在被告处洗车、汽车装饰等所欠被告款项，因原告不认可，同时，因原告亦不同意进行折顶，被告以该款项用于折顶原告欠款的意见，不予采纳，且被告所述的该欠款系另一个法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐立庆支付原告刘宝栋饲料款24400元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 张华远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘炳奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第18号
上诉人（原审原告）确山县新安店镇闫庄村民委员会。
法定代表人闫文建，该村委主任。
委托代理人张永华，男。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王营，男。
委托代理人王圈，男。
被上诉人（原审被告）闫文建，男，系该村委主任。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县新安店镇闫庄村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县新安店镇闫庄村民委员会的法定代表人闫文建和委托代理人张永华、王道君，上诉人王营的委托代理人王圈，被上诉人闫文建及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。一、事实不清：1、2009年2月1日，确山县新安店镇闫庄村民委员会与闫文建签订的闫庄村石子场承包合同，2013年4月10日，确山县新安店镇闫庄村民委员会与王营签订的荒山承包合同，两份承包合同是否按照我国农村土地承包法规定的程序签订，该事实不清；2、确山县新安店镇闫庄村民委员会石子场实际四至界限不清，该石子场四至与闫文建签订石子场承包合同上显示的四至界限是否一致不清；3、原审判决认定“石子场承包合同”和“荒山承包合同”两个合同有重叠，该事实不清；4、王营在与其村委签订荒山承包合同后，又将该承包合同转让王大龙和王海伟，该转包是否属实、与本案有无利害关系，应予查实。二、程序不当。此案原审合议庭成员在评议此案时，不符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第981号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾 克
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3328号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告罗文秋，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金志，男，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告罗文秋、李金志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告罗文秋经本院传票传唤、被告李金志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年6月18日，被告罗文秋以做生意急需资金为由向原告借款人民币60000元，约定借款月利率按3%计算，由李金志作担保。嗣后，经多次催讨，至今未能偿还。要求被告罗文秋偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算），被告李金志承担连带清偿责任，两被告应承担本案诉讼费用。
被告李金志、罗文秋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月18日，被告罗文秋因经商需要资金向原告郑秋金借款人民币60000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告李金志提供连带责任担保，约定担保至借款全部还清为止。并由被告罗文秋、李金志共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告罗文秋、李金志均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告郑秋金的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告罗文秋向原告郑秋金借款人民币60000元，由被告李金志提供连带责任担保，有被告罗文秋、李金志共同出具给原告的借条及原告郑秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告罗文秋应当偿还。原、被告约定利息按月利率3%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李金志为被告罗文秋的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告罗文秋、李金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗文秋应在本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币60000元及利息（利息计算方式为：自2014年6月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李金志对上述款项承担连带清偿责任。被告李金志承担连带清偿责任后有权向被告罗文秋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告罗文秋、李金志负担，公告费560元，由被告李金志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3328号
原告刘得军，住德惠市。
被告许向利，成年人，住德惠市。
本院在审理原告刘得军与被告许向利民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜成龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二第00093号
申请执行人夏清泉。
被执行人杜海洋。
申请执行人夏清泉与被执行人杜海洋民间借贷一案，申请执行人夏清泉书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年三月三日
书记员 成 涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执574号
秦某某：
郭某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02324号
原告：王中义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：堵新善。
被告：黄城，男，1985年9月11日出生，汉族，农民。
被告：郁满珍，女，成年，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王中义与被告黄城、郁满珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中义于2014年7月23日向本院申请撤回对被告黄城、郁满珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告王中义的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中义撤回对被告黄城、郁满珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中义负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬军，男，1957年6月6日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
申请人钟敬军因与宁乡县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人钟敬军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第81号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，于2015年3月27日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷山县检察院批准，于2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某某涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派副检察长吴平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，王某某（另案处理）两次驾驶面包车到剑河县太拥村杨某某（已判决）家，分别以1400元收购了2大片楠木桩和以3300元的价�收购了220斤楠木块，然后以8000元的价格销售给被告人吴某某。经鉴定，被告人吴某某收购的楠木为“闽楠”，属于国家二级重点保护树种。公诉机关认为，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人吴某某以8000元的价格从王某某家中收购楠木，被告人吴某某联系好从贵阳开往莆田的客车后，叫王某某将楠木运送到台江高速服务区，装上客车后运往福建省仙游县，被告人吴某某在仙游县接货后将该楠木出售。经鉴定，被告人吴某某收购的楠木为“闽楠”，属于国家二级重点保护树种。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人无异议的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，2、户籍证明、到案经过，3、（2015）雷刑初字第10号刑事判决书，4、被告人吴某某与王某某的通话记录，5、证人王某某的证言，6、被告人吴某某的供述与辩解，7、鉴定意见书，8、王某某的辨认笔录及现场指认笔录，被告人吴某某的辨认笔录，9、村民委员会出具的证明。
本院认为，被告人吴某某无合法手续收购并运输、出售国家二级重点保护植物闽楠，被告人的行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人吴某某能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，可以对被告人吴某某予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年10月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年九月九日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00096号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日06时30分许，被告人汪某驾驶鄂S×××××号中型普通客车沿应十大道由东向西行驶至广水市新一中路段时，因措施不当，与路上的行人张某某（男，1936年11月5日生，住广水市十里办事处清水桥社区韩家岗）相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。
经广水市公安局交通警察大队认定：汪某负此事故的全部责任，张某某不负事故责任。
案发后，汪某主动报警并在现场等候处理，在交警到来后如实供述事故经过，事后已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：汪某的常住人口信息、驾驶证信息、机动车信息、广水市公安局交通警察大队交通事故认定书、广水市公安局交通警察大队证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；2、证人证言：证人付某证言；3、汪某供述与辩解；4、鉴定结论：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录、事故现场图及现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人汪某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后主动报案并在现场等候警方处理，如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。汪某归案后，尽力赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于汪某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年四月三十日
书记员 姚 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终439号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1958年6月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省南昌县。系本案被害人。
诉讼代理人刘小群，女，1986年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，外企员工，家住江西省南昌县。
原审被告人魏建国，男，1973年10月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2012年9月20日因犯信用卡诈骗罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人魏建国犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）赣0111刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人魏建国不上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘林根对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日22时许，被告人魏建国同彭高发、夏国庆（二人均已被判刑）及另二名男子（二人真实身份不祥，均另案处理）在南昌市洪都中大道“金海棠宾馆”将被害人刘某某强行带至南昌市青山湖区京东小区一住房内，采取用电线反绑双手、胶布封嘴等方式限制刘某某人身自由，并殴打刘某某，逼刘某某偿还所欠魏建国亲戚魏春根的债务，直至次日凌晨3时许，刘某某被迫答应魏建国将其在“君来大酒店”的股份转让给魏春根后，魏建国、彭高发、夏国庆等五人才将刘某某放回。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，被告人魏建国被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2015年7月20日在南昌大学第一附属医院住院治疗，至同年7月27日出院，花费了门诊治疗费2040元、住院治疗费2919.78元，医疗费共计4959.78元，其中在南昌县蒋巷镇新型农村合作医疗报销了人民币321元。其损失核定为：医疗费4638.78元（4959.78元321元）、误工费537元（27975元/365天×7天）、护理费537元（27975元/365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费140元(20元/天×7天)、鉴定费200元，共计人民币6752.78元。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人魏建国同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。且其具有殴打情节，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人魏建国对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某某的误工费和护理费参照江西省私营单位居民服务业就业人员2015年度年平均工资27975元的标准计算。被告人魏建国应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币6752.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人魏建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人魏建国于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币6752.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某提出，一审判决中认定的误工费和护理费明显不当，医院出具的证明书中建议休息2个月，其误工费和护理费的计算时间也应加上这2个月，即误工和护理的时间应为67天（住院7天+休息60天），一审判决只认定住院7天的误工费和护理费是不符合法律相关规定的，因此，请求二审法院改判。
经审理查明，2015年7月19日22时许，原审被告人魏建国伙同彭高发、夏国庆（二人均已判刑）及另二名男子（二人真实身份不祥，均另案处理）等五人为了向上诉人刘某某追讨债务，将刘某某强行带至青山湖区“京东小区”一住房，通过电线将刘某某双手反绑、胶布封嘴等方式限制其人身自由，并对其实施殴打，逼其偿还所欠魏建国亲戚魏春根的债务，致刘某某轻伤二级。刘某某受伤后在南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，花费医疗费4638.78元、误工费537元、护理费537元、住院伙食补助费700元、营养费140元、鉴定费200元，共计人民币6752.78元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单、南昌县蒋巷镇新型农村合作医疗领导小组办公室出具的证明、司法医学鉴定费发票，证实上诉人刘某某因本案在南昌大学第一附属医院住院治疗7天，花费了门诊治疗费人民币2040元，住院治疗费人民币2919.78元，医疗费共计人民币4959.78元，刘某某的住院治疗费报销金额为人民币321元，因本案花费了鉴定费人民币200元。
2、户口本、身份证，证实上诉人刘某某的诉讼主体适格。
3、常住人口信息，证实原审被告人魏建国的基本身份情况
4、刑事判决书，证实魏建国于2012年9月20日因犯信用卡诈骗罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
5、抓获经过，证实魏建国于2016年3月3日被公安机关抓获归案。
6、上诉人刘某某报案笔录及陈述，证实2015年7月19日20时许，原审被告人魏建国伙同彭高发、夏国庆及另二名男子等五人为了向其追讨债务，将其强行带至青山湖区“京东小区”一住房，通过电线将其双手反绑、胶布封嘴等方式限制其人身自由，并对其实施殴打，逼其偿还所欠魏建国亲戚魏春根的债务，致其轻伤二级。经辨认，刘某某指认出魏建国系打伤其的人。
7、同案犯夏国庆、彭高发、原审被告人魏建国供述，供认2015年7月19日20时许，魏建国伙同夏建国、彭高发和另二名男子将刘某某带至京东小区一房间内，限制刘某某人身自由并对刘某某进行殴打，直至次日凌晨3时许才将刘某某放回。
8、辨认笔录，经辨认，夏国庆、彭高发、刘某某均指认了魏建国。
9、法医临床学鉴定书，证实刘某某损伤程度为轻伤二级。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，原审被告人魏建国伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。魏建国对其犯罪行为给上诉人刘某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人刘林根提出应当判决赔偿其出院后医院出具的证明书中建议休息2个月的误工费以及护理费的上诉理由。经查，上诉人刘某某未提供相应证据予以证实其因受伤而导致误工及需要护理，原审判决认定的护理费和误工费是依照事实依法计算，并无不当，应予维持。该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，民事部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 左回妧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第849号
原告池仁慈。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人陈崇国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
本院在审理原告池仁慈与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池仁慈于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池仁慈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告池仁慈撤回起诉。
本案受理费2131元，依法减半收取1066元，由原告池仁慈负担。
审 判 长 张浩杰
代理审判员 王萍萍
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵章瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1306号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行（原武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社）。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人张爱云。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人张爱云、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3279号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张爱云、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款15000元及利息1504.04元。执行过程中，因被执行人张爱云未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣16504.04元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4787号
原告天津优联物业管理有限公司。住所地天津市河东区十一经路**号。
法定代表人杨永和，该公司经理。
委托代理人高元伟，该公司职员。
被告王志茹。
原告天津优联物业管理有限公司与被告王志茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高元伟到庭参加了诉讼，被告王志茹经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告2013年1-12月、2014年1-6月物业费547.74元；2、被告给付原告违约金57元；3、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告居住在武清区杨村镇新湾花园北园×-×-×室，建筑面积60.85平方米，属于原告管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳30.43元。但被告至今仍拖欠原告2013年全年及2014年1-6月的物业服务费共计547.74元。按照合同约定，被告逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳违约金，被告应支付原告违约金57元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，武清区杨村镇新湾花园小区属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费。逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志茹于本判决生效后3三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1-12月、2014年1-6月物业管理服务费547.74元，违约金57元，共计604.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈楠
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01753号
原告张有方。
被告浙江美达建设有限公司。
法定代表人：冯建平职务：总经理。
住址：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号-1美达丽阳国际商务中心9楼。
被告浙江美达建设有限公司西山御园项目部。
负责人：徐爱明职务：项目经理。
住址：鹿泉市开发区横山村。
上述两被告的委托代理人何启亮，被告浙江美达建设有限公司法律顾问。
被告叶再满。
原告张有方与被告浙江美达建设有限公司（以下简称浙江美达公司）、被告浙江美达建设有限公司西山御园项目部（以下简称浙江美达公司西山御园项目部）、被告叶再满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张有方、被告浙江美达公司和被告浙江美达公司西山御园项目部的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶再满经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告浙江美达公司西山御园项目部因资金紧张，向原告借款20000元，用于购买西山御园项目的建筑材料，该款经原告多次催要，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告给付原告借款20000元及利息，本案诉讼费，由三被告负担。
被告浙江美达公司、被告浙江美达公司西山御园项目部辩称，被告浙江美达公司西山御园项目部没有向原告借款，被告叶再满不是被告浙江美达公司和浙江美达公司西山御园项目部的工作人员，叶再满是否向原告借款，我方不清楚，原告要求我方偿还被告叶再满的借款，没有法律依据，法院应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，被告叶再满向原告借款20000元，叶再满为原告出具了借条，借条载明：今借到张有方人民币贰万元（20000元），用于西山御园工地购买材料，西山御园四标，借款人叶再满，2012年9月21日，（叶再满）身份证号、住址等身份信息。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。庭审中，原告称，被告叶再满一直在被告浙江美达公司西山御园项目工地工作，借款时，叶再满也说是为工地购买建筑材料，还承诺借款期三个月，三个月不付利息，如三个月不能归还，每年给付2200元利息，现叶再满失联，被告浙江美达公司和浙江美达公司西山御园项目部应当归还原告借款，并承担逾期还款的利息。原告对被告叶再满是被告浙江美达公司西山御园项目部工作人员的主张，没有提交证据，也没有对借款用于西山御园项目工地的主张提交证据。浙江美达公司和浙江美达公司西山御园项目部称，被告叶再满不是被告浙江美达公司和浙江美达公司西山御园项目部的工作人员，被告浙江美达公司西山御园项目部经理是徐爱明，被告浙江美达公司西山御园项目部没有向原告借钱，对于被告叶再满是否向原告借款、借款多少、借款用途等事实，我方均不清楚，也与我方无关，且原告起诉的“浙江美达建设有限公司西山御园四标项目段”，与我方的名称不符，属被告主体错误，现原告要求我方偿还被告叶再满的借款，没有法律依据，法院应驳回原告对我方的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、被告叶再满为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2012年9月21日，被告叶再满向原告借款20000元，依据叶再满为原告出具的借条，双方并未就借款期限和借款利息作出约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，因双方并未作出明确约定，依据相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张偿还借款始至借款偿还之日止。庭审中，原告没有证据证明被告叶再满系被告浙江美达公司的员工，也没有提交借款用于西山御园项目工地的相关证据，现要求浙江美达公司和浙江美达公司西山御园项目部偿还借款，理据不足，本院不予支持。被告叶再满经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再满于本判决生效后十五日内给付原告张有方借款20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月始至本判决执行终结之日止。
二、驳回原告张有方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告叶再满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长李顺川
审判员 杨彦明
陪审员 白建丽
二〇一四年十月二十日
书记员 霍晓翠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1291号
申请执行人：嵇宁海，市民。
被执行人：管永华，市民。
申请执行人嵇宁海与被执行人管永华民间借贷纠纷一案，2016年1月29日本院作出(2015)阜商初字第00509号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告管永华偿还原告嵇宁海借款60000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费620元,由被告管永华负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第877号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孙荣校。
被告：洪国英。
被告：陈如毕。
被告：钟锦俊。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告洪国英、陈如毕、钟锦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人孙荣校、被告陈如毕、钟锦俊到庭参加诉讼，被告洪国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：被告洪国英、陈如毕系夫妻关系，2013年4月7日，被告洪国英、陈如毕、钟锦俊与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，月利率为8.75‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈如毕、钟锦俊自愿作为保证人为被告洪国英的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告洪国英偿还至2014年4月6日止的利息，尚欠借款10万元本金及剩余利息、及逾期利息、复利至今未还，为此，原告诉请判令：一、被告洪国英偿还借款本金10万元及利息1887.98元、逾期利息、复息；二、被告陈如毕、钟锦俊对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告洪国英偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起算至2014年4月6日止，按月利率8.75‰计算，逾期利息自2014年4月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告洪国英、陈如毕、钟锦俊的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，证明被告洪国英、陈如毕系夫妻关系的事实；
4.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告洪国英向原告借款10万元、被告陈如毕、钟锦俊作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告洪国英未作答辩。
被告陈如毕、钟锦俊辩称，担保是事实，没有其他意见。
被告洪国英、陈如毕、钟锦俊在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告陈如毕、钟锦俊对此不持异议且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告洪国英、陈如毕、钟锦俊与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告洪国英未全面履行还款的义务。现原告要求被告洪国英偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈如毕、钟锦俊作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证。因被告陈如毕与洪国英系夫妻关系，该笔债务是共同债务，其在承担保证责任后，无权对洪国英进行追偿，但钟锦俊在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪国英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪国英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起算至2014年4月6日止，按月利率8.75‰计算，逾期利息自2014年4月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、陈如毕、钟锦俊对上述款项承担连带保证责任，钟锦俊在承担连带保证责任后，有权向洪国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由洪国英、陈如毕、钟锦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6614号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：杨鲁超。
委托代理人：罗立权。
被执行人：刘观绒。
被执行人：沈岳瑞。
被执行人：袁江达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6614号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉刘观绒、沈岳瑞、袁江达金融借款合同纠纷一案中，刘观绒、沈岳瑞、袁江达应支付宁波慈溪农村商业银行股份有限公司128311.70元，并承担诉讼费1173.00元、执行费1825.00元。执行过程中，查明被执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6614号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月十日
书记员 胡倩南
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第124号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡世安，男，1968年12月11日出生，住福建省石狮市。
被执行人施萍阳，女，1973年4月14日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2012）03014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2012）狮执审字第230号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡世安、施萍阳应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院行政庭。被执行人蔡世安、施萍阳不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世安、施萍阳有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世安、施萍阳有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第124号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第342号
申请执行人杨春荣。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人杨春荣。
被执行人刘某丁。系刘某甲、刘某乙、刘某丙祖父。
关于杨春荣、刘某甲、刘某乙、刘某丙申请执行刘某丁继承纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民再字第46号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人刘某丁送达了执行通知书，责令被执行人刘某丁限期履行生效法律文书确定的义务，向四申请执行人返还本金136666.66元、案件受理费3033元并向本院缴纳执行费1995元，共计141694.66元，但被执行人刘某丁至今未履行。经查，2011年9月14日本院冻结被执行人刘某丁名下在邮政储蓄银行郑州须水支行的存款210000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
划拨被执行人刘某丁银行存款141694.66元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2203号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：王道林。
被告：黄善法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王道林、黄善法为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：被告王道林偿付借款本金人民币100000元及截至2015年6月16日的利息1260元，并支付自2015年6月17日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告黄善法对被告王道林的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王道林、黄善法经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告王道林经被告黄善法担保向原告借款人民币100000元，原、被告签订编号为（330107140618）浙泰商银（保借）字第（0037790117）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年6月18日至2015年6月1日止；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告王道林指定的账户发放了借款。后被告王道林仅支付部分利息。截至2015年6月16日，被告王道林尚欠原告借款本金100000元及利息1260元至今未予偿还，被告黄善法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2015年6月16日的利息1260元，并支付自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄善法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，依法减半收取1165元，由被告王道林负担，被告黄善法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡梦霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初89号
原告尚元敏，女，1947年8月26日出生。
委托代理人周玉丽（尚元敏之女），1966年7月3日出生。
被告杨伏生，男，1981年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园17号1层（01）101南侧、2层（02）201室。
负责人张昕春，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告尚元敏与被告杨伏生、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚元敏及其委托代理人周玉丽，被告杨伏生，被告人保石景山支公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日14时05分，杨伏生驾驶小客车（车牌号为×××）在门头沟区新桥大街工商银行门前由南向北停驶，开关车门时右前门与骑三轮车由南向北行驶至此的尚元敏车辆接触，尚元敏车辆右侧又与案外人李金强车辆接触，造成三车部分损坏，尚元敏车上物品损坏。经交管部门勘查，认定杨伏生承担事故全部责任。事故发生后，人保石景山支公司对尚元敏的受损车辆和车上损坏的花木进行定损，确定车辆修理费用为600元，车上损坏花木价格1010元。尚元敏还主张因事故发生后，身体不适及车辆无法使用，造成其无法出门卖花和养护花木，造成花木损失990元和误工损失5000元，未提交相关证据予以证实。尚元敏还主张因交通事故造成惊吓，迟迟未得到赔偿造成精神压力，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。人保石景山支公司、高云路认为尚元敏未因交通事故受伤，且事发时已经68岁，没有劳动能力，无证据证明其存在误工损失和精神损失；花木损失同意赔偿1010元。
另查，杨伏生驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人为北京北方创业出租汽车有限公司，杨伏生系该公司出租车司机，明确表示同意在保险限额外承担尚元敏的合理损失，尚元敏未申请追加北京北方创业出租汽车有限公司为被告。杨伏生驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险）10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书，损失情况确认书，机动车信息查询结果单等证据在案佐证。
本院认为：杨伏生驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，经交管部门认定杨伏生负本次事故全部责任，本院予以确认。杨伏生驾驶的小客车在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保石景山支公司应在交强险限额内先行赔付尚元敏的合理损失，不足部分，由人保石景山支公司按商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由杨伏生赔偿。尚元敏主张的车辆损失费600元、车上花木损失费1010元，经人保石景山定损确认，本院予以支持。尚元敏主张的车辆修理期间误工费、花木损失费，未提交相关证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿尚元敏车辆修理费六百元、花木损失费一千零一十元，合计一千六百一十元。
二、驳回尚元敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由尚元敏负担四十八元，已交纳；由杨伏生负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李新迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1063号
罪犯卯升科，男，生于1989年11月1日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人卯升科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年8月8日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年5月13日经本院裁定，对罪犯卯升科减刑五个月，刑期执行至2021年3月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯升科在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯卯升科的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卯升科在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯升科准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1354号
原告任丘市农村信用合作联社。
地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告张义杰，农民。
被告张彬，农民。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张义杰、张彬金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艳东
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第52号
原告袁善佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司，住所：广宁县。
法定代表人劳程焜，总经理。
委托代理人谭力峰，男，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，女，广东广立信律师事务所律师。
原告袁善佳诉被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全江、被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善佳诉称，2012年7月2日，原告与被告签订了《砖坯运输合同》，为被告承运砖坯，至2014年5月底，被告共拖欠运费942668.98元。原告催收运费时，被告交付了三张期票支付运费，均被银行退票，没有兑现。其中潘仕平签发的两张支票已另案起诉。剩余运费620535.78元，经多方催讨未果，为了维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告清付拖欠的运费620535.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告袁善佳是从事运输业的，其自己组建一个车队，取名为佛山市佳车队，该车队没有领取营业执照。2012年7月2日，原告袁善佳与被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司签订一份砖坯运输合同。合同约定：砖坯运输单价见合同附件。结算依据及付款方式：乙方（袁善佳）每次回笼“送货单回单联”时都必须到甲方（肇庆市祥麒陶瓷有限公司）仓库记帐员处登记确认“砖坯运输统计表”，并由甲方（肇庆市祥麒陶瓷有限公司）仓库记账员在乙方（袁善佳）的“放行条司机联”注明运输破损数及签名确认，当月送货单回单联回笼到甲方（肇庆市祥麒陶瓷有限公司）后10天内乙方（袁善佳）可凭“放行条司机联”到甲方（肇庆市祥麒陶瓷有限公司）仓库记帐员处对数挂帐，对数挂帐后60天付款。合同履行期间，被告于2014年12月1日出具一张金额为500056.80元的支票给原告作为支付运费，后该支票被银行退回。2014年4月30日，被告分别立下2份《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》给原告，其中：编号为0000891的《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》载明“今收到佛山市佳车队单位交来外卖砖坏运费材料1份发票、收据号码1538388，收据金额77729.14元，付款记录栏尚欠金额为78617。81元”；编号为0000892的《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》载明“今收到佛山市佳车队单位交来外卖砖坏运费材料1份发票、收据号码1538389，收据金额2197.55元，付款记录栏尚欠金额为空白”。2014年5月31日，被告立下1份《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》给原告，编号为0001251，该《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》载明“今收到佛山市佳车队单位交来外卖砖坏运费材料1份发票、收据号码1538268，收据金额39552.29元，付款记录栏扣除电费、水费、房租后尚欠金额为39431.96元”。以上4份票据合计共620304.12元。
本院认为，被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司欠原告运费共620304.12元，有被告出具的《砖坯运输合同》、《票据签收单》、《收据》、《支票》、《票据交换退票理由书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称没有拖欠原告货款，因其无提供证据反驳，其抗辩理由本院不予采纳。现原告袁善佳请求被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司归还欠款620535.78元，应以本院核实的620304.12元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。”现原告请求被告支付运费，本院予以支持。至于被告抗辩称原告主体不适格问题，原告提供的3张《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》中单位为佛山市佳车队，经办人为原告袁善佳。而佛山市佳车队是原告袁善佳挂名对外经营，而没有领取营业执照的，因此，袁善佳是本案的适格主体，被告的抗辩无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司欠原告袁善佳运费620304.12元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
本案受理费10006元，减半收取为5003元，由被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司负担（原告已预付，被告在付款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑焕月
法律
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付款款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2195号
原告张方宝，男，生于1969年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人张俊德，村主任。
原告张方宝与被告章丘市民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张方宝的委托代理人高尚三与被告章丘市民委员会的法定代表人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方宝诉称，2012年，原告为被告章丘市民委员会供应混凝土新建村内道路。2013年3月1日，被告为原告出具欠条，计款111483元。经多次催要，至今未付。要求被告支付工程材料款111483元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告章丘市民委员会辩称，欠款属实，修路工程是交通局补助、镇政府招标实施的村村通工程。工程完工后，由于交通局的补助款至今未到位，未能及时给付原告，村里也没能力还账。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月，被告章丘市民委员会根据政府关于村村通工程的要求，进行村内道路硬化改造，原告为被告供应混凝土并进行施工建设。工程完工后，2013年3月1日经双方结算，共计工程材料款111483元，被告为原告出具收据，注明“欠道路硬化工程款111483元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供收据一份，以及原被告陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告章丘市民委员会在进行村内道路硬化改造期间，与原告张方宝建立工程施工混凝土买卖合同关系，事实清楚。工程完工后，经双方结算，被告章丘市民委员会为原告出具收据，对所欠原告工程材料款予以确认，原被告之间形成明确的债权债务关系。故，原告要求被告章丘市民委员会履行还款义务，理由正当，本院予以支持。基于原被告结算时，未明确约定付款时间和相应利息，原告主张的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告关于该工程系交通局负责的村村通工程，相应补助款未到位的主张，应通过相应途径予以解决，不能以此否定其履行偿付债务的义务。
综上所述，被告章丘市民委员会在村内道路硬化改造工程期间欠原告工程材料款111483元，事实清楚，被告章丘市民委员会与原告之间形成明确的债权债务关系，现原告要求被告章丘市民委员会偿付此款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿的”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会偿付原告张方宝工程材料款111483元。
二、被告章丘市民委员会自2014年10月28日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告张方宝上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于继芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执265号
申请执行人张明剑。
被告徐红福。
申请执行人张明剑与被执行人徐红福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月13日权利人张明剑向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人徐红福发出执行通知书，责令被执行人徐红福支付张明剑借款30000元及利息，负担案件受理245元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红福银行存款30595元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01349号
原告：谢生平，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
被告：肖厚文，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告谢生平与被告肖厚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日和2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢生平与被告肖厚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生平诉称：1994年10月10日、1999年3月18日，被告因经营缺乏周转资金，两次分别向原告借款240000元、10000元，其中第一笔借款约定按年利率2%计算利息。尔后，被告长期外出，原告历年数次到被告住处索要借款，均未见其人。现原告找到被告后，双方协商还款事宜未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据。
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：借据二份。拟证明被告向原告借款的事实成立；
证据三：证人证言。拟证明原告多次向被告索要借款，从而证明此案未超过诉讼时效。
被告肖厚文辩称，原告起诉超过诉讼时效。被告于1994年向原告出具的借据是原告准备为被告在银行贷款而由被告出具的借据，但被告并未收到钱，而被告后向原告索要借条，原告称该借据已撕毁，现原告以此为据起诉被告还款，法院应当驳回原告的这项诉讼请求。对于1994年所打10000元欠条的借款事实无异议。
被告肖厚文向本院出具了原告所书借据二份及收条二份。拟证明原告与其还有经济往来未有了结。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一无异议，对于证据二中的1994年10月12日的借条的真实性无异议，但认为该借款并未实际发生，债务不成立。对于1999年3月18日所借款的事实不否认。对于原告的证据三认为证人被告不熟悉，原告未曾向被告索要借款，该证人证言不成立。原告对被告所提交的证据认为既不成立，也与本案无关。
对于上述无争议的证据，本院依法予以采信，对于有争议的证据，本院认为对于原告所举证据二中的1994年10月12日的借据的真实性予以确认，但被告抗辩其并未实际发生，原告应对资金是否给付，承担举证责任，而原告并未提供相应的证据，故对该份借据的合法性不予认定。对于证人证言的效力问题，本院认为，被告长期在外，对于原告是否到其住所索要借款是不能知晓的，而证人当庭对索款经过进行了陈述，本院依法予以采信。
对于被告所提供的证据，对于二份借条原告否认实际发生的同时也提出了被告相应数额的债权转让承诺书和借条各一份，数额正好相抵。对于收条，原告认为不能作为原告欠被告款项的依据。本院认为，原、被告之间的上述经济往来与本案争议事实无关，不宜与本案合并处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在被告经商过程中，双方存在着经济往来手续。被告分别于1994年10月12日及1999年3月18日向原告出具了两份借条，金额分别为240000元和10000元，第一份借条约定了借款利率为2%，并约定了还款期限为同年12月8日。庭审中，被告仅对第二份借条即1999年3月18日向原告借款10000元的事实予以确认，而对1994年10月12日的借款否认实际发生。在庭审中，原告主张另有6.3万元的借款，要求被告归还，但未当庭提交相应的证据。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告对于1999年3月18日向原告借款10000元的事实不予否认，借款合同依法成立，双方应当履行各自的义务。该借款合同未有约定还款时间，原告依法随时可向被告主张还款。因此，被告应当承担还款义务。被告对于1999年10月12日向原告所出具的借条进行了抗辩，认为该借贷关系并未实际发生，而原告对于资金来源，款项支付等情况未提供相应的证据，其口头陈述以现金交付不符合大额现金的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院不能认定该借款实际发生，原告应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告归还本案二张借条之外的6.3万元的零星借款，但却未按法定程序提出，本院也未实际受理，不属于本案审理范围，因此，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告肖厚文所欠原告谢生平借款10000元，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、驳回原告谢生平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5050元由被告肖厚文负担50元，原告谢生平负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第十六条条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06216号
原告唐妮黎，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告光线摄影学院，住重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
被告曾兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理唐妮黎曾兰，光线摄影学院教育培训合同纠纷一案中，原告唐妮黎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐妮黎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐妮黎撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十五日
书记员 凌险峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第129号
申请执行人刘丽萍，女，1971年6月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡杰，男，1972年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘丽君，女，1974年11月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡杰、刘丽君在金融机构的存款120万元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年三月五日
书记员 李梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1947号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陆某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第233号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某甲，务农，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月29日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月18日12时20分，被告人范某甲酒后驾驶防盗登记号牌为长兴Q70097的轻便二轮摩托车由东向西逆向行驶，途经发展大道高铁桥东堍路段，与由南往北行驶的蒋某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、范某甲受伤的道路交通事故。随后被告人范某甲被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某甲血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人范某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、道路效验事故责任认定书等书证；2、被告人范某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场勘查笔录；5、现场照片等视听资料；6、证人蒋某、范某乙的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人范某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李学娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0042号
原告王某。
被告苏某甲。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。二人平时相处关系尚可，只因被告婚后一直与前女友纠缠不清至今，甚至以夫妻名义相称，这些导致原、被告矛盾不断。现诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，将婚生女判由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，并将二人财产判归女儿所有。为证明其主张，原告提交署名为“苏某甲”的保证书复印件及短信记录各一份。
被告苏某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告苏某甲于2003年11月经人介绍相识，同年12月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一女苏某乙。原告以其与被告婚后感情不和，被告与其他异性有不正常男女关系并以夫妻名义相处等为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。原告王某在诉讼中提出被告有外遇，但其提供的保证书复印件及短信记录均不能核实其真实性及与本案的关联性，故不足以证明原告主张，应由原告承担举证不能的不利后果。本案原告王某与被告苏某甲已共同生活多年，有一定感情基础，且王某当庭表示平时二人相处尚可，只要能加强沟通、互相关心和信任，是有和好可能的。另外，二人尚有未成年子女，孩子的健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告王某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执670号
申请执行人孙××。
被执行人屠××。
原告屠××与被告孙××离婚纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第0215号民事判决书，判令：一、准许原告屠××与被告孙××离婚；双方婚生女儿孙梦瑶随被告孙××生活，原告屠××每月给付子女抚养费400元，自2010年1月始给付；被告孙××名下坐落于北辰区朝阳楼4-7号楼4号楼510-509号房屋归原告屠××承租居住；在原告屠××名下所投保险，归原告所有；在被告孙××名下所投保险，归被告所有；现在被告孙××处夏利津JR57**归被告所有；原告衣服及个人用品归原告所有，双方共同财产松下彩电一台、小鹅牌洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、格力空调两台等其他财产归被告所有；双方其他请求均予驳回。民事判决书生效后，屠××未履行民事判决书规定义务，孙××向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人屠××暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2010）南民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晓帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00517号
原告：孙海军，男，汉族。
委托代理人：韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
法定代表人：苑志明，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜，被告委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称：2015年1月18日17时0分，杨润山驾驶原告所有的辽A×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至G304线413公里200米冰雪路面处，操作不当，驶入左侧路下与路树相撞，造成原告车辆严重损坏，路树损坏。此事故经彰武县交警大队认定原告车辆负此事故的全部责任。原告所有车辆经彰武县公安局交通警察大队依据委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失87177元、鉴定费3987元，原告支付施救费11300元，支付路树损1920恩元。因辽A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了第三者责任险100万，机动车损失险214920元，均投保了不计免赔条款，原告与保险公司多次协商赔偿未果，故诉至沈阳市和平区人民法院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失87177元、鉴定费3987元、施救费11300元、路树损1920元，共计104384元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司辩称：原告所有的辽A×××××在我公司投保了机动车损失保险214920元，含不计免赔，在发生保险事故后我公司定损人员积极为原告车辆进行定损，估准价格为5万元，双方对案件的事实部分没有争议，仅对原告车辆的驾驶室是应该更换还是修复存在异议。由于原告的车辆驾驶室受损较为轻微，只需正常修复就可以，不需要更换。因此物价部门出具的鉴定报告确定的价格数额明显过高，我公司仅同意在定损金额范围内进行赔付。另外原告主张的鉴定费、施救费及路损费等系间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔付范围，我公司不同意承担。其他质证时再发表意见。
经审理查明：2014年10月8日，原告作为被保险人在被告处为辽A×××××号牵引车投保了机动车损失保险，保险赔偿责任限额为214，920元，保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日，原告依约交纳了保险费。
2015年1月9日17时10分许，司机杨润山驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号牵引车／冀D×××××挂号“解放”半挂火车沿D304线由南向北行驶至413公里200米冰雪路面处，操作不当，驶入左侧路下与路树相撞，造成车辆及路树损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，杨润山承担全部责任。原告所有的辽A×××××号牵引车损失，经辽中县祥意机动车价格评估有限公司评估，车辆损失为87，177元，原告支付鉴定费3，987元。原告因此次事故支付施救费11，300元，路树损失1，926元；现车辆已经修复完毕，原告实际支付修理费90，500元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、道路运输证、驾驶证修车发票及明细、价格鉴定结论书及鉴定费发票、施救费发票、公路赔偿通知书及收据、双方当事人庭审陈述在卷为证，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆再保险期限内发生交通事故造成车损，原告依据保险合同要求被告赔偿的诉讼请求，本烟予以支持。关于原告主张的鉴定费、施救费及路损费，均系本次事故造成的直接损失，被告应予赔偿关于被告提出物价部门对车损价格评估过高，要求对车辆重新鉴定的抗辩意见，证据不足，且车辆已经实际修复完毕，已无法进行鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙海军车辆损失87，177元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙海军鉴定费3，987元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙海军施救费11，300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙海军路树损失1，926元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2，388元，减半收取1，194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14444号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告杨会，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐正平，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告杨会、徐正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴钰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1167号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人安道君，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人尹福，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人于万利，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人邵新海，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人安道吉，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人邵新忠，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人刘树林，地址吉林省辽源市东丰县。
被执行人赵文义，地址吉林省辽源市东丰县。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请安道君、尹福、于万利、邵新海、安道吉、邵新忠、刘树林、赵文义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第664号法院生效裁判，被执行人安道君、尹福、于万利、邵新海、安道吉、邵新忠、刘树林、赵文义应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人安道君、尹福、于万利、邵新海、安道吉、邵新忠、刘树林、赵文义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1167号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人崔恒林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）东商初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔恒林在本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，冻结、扣划被执行人的银行存款账户2504.28元（含执行费50元），本案除已给付申请执行人执行款2454.28元外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结、扣划被执行人的银行存款账户2504.28元（含执行费50元），本案除已给付申请执行人执行款2454.28元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 王厚淳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02107号
原告冯某，居民。
委托代理人卜东祥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告樊某，居民。
原告冯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。
经审查，原告冯某曾于2014年7月29日诉至本院要求与被告樊某离婚，2014年9月4日，本院作出（2014）赣民初字第04546号民事判决书，判决不准予原告冯某与被告樊某离婚，原、被告分别于2014年10月14日、10月17日收到该民事判决书。现原告被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，2014年9月4日，原告冯某被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山�省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第400号
原告宋新芹。
委托代理人田忠国。
被告杨进修。
原告宋新芹与被告杨进修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋新芹及委托代理人田忠国到庭参加诉讼，被告杨进修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日、2010年8月10日，被告杨进修分两次向原告宋新芹借款30000元、50000元，并分别约定利息3000元、6000元，被告给原告出具借据两份。后原告多次催要该借款，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元和利息9000元，共计89000元，诉讼费由被告承担。
被告杨进修未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告杨进修从原告宋新芹处借款，并于2010年3月14日给原告出具借款数额为30000元的借款收据，双方在该借据中约定一年利息为3000元，但未约定还款期限，被告杨进修在该借据借款人处签名。2010年8月10日被告杨进修再次向原告借款，并给原告出具借款数额为50000元的借款收据，双方在该借据中约定一年利息为6000元，但未约定还款期限，被告杨进修在该借据中借款人处签名摁手印。后原、被告因上述借款偿还问题引发纠纷，原告于2014年4月18日诉至法院。
另查明，借款收据中的“宋新琴”与本案原告“宋新芹”系同一人。
以上事实，有借款收据、社区证明以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨进修分两次从原告宋新芹处借款共计80000元，并为原告出具借据两份，系对借款数额的确认，双方之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充�，现原告要求被告杨进修偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息9000元，经审查，原、被告在两份借据中分别约定了利息，该约定利息没有超出中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告杨进修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨进修偿付原告宋新芹借款80000元、利息9000元，共计89000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，财产保全费920元，共计1932.5，由被告杨进修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第400号
原告宋新芹。
被告杨进修。
本院在审理原告宋新芹与被告杨进修民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月十八日
书记员 于振伟