wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第366号
上诉人（原审被告）张正华，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李洪亮，男，1980年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张正华与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）新民一初字第377号民事判决，张正华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张正华，被上诉人李洪亮及其委托代理人刘祖斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理确认如下案件事实：李洪亮与张正华系堂哥弟关系，2014年1月，因张正华五哥的孩子结婚急需用钱，张正华向李洪亮借款20000元，用于偿还先前欠其五哥的借款。2014年1月22日，李洪亮以转账方式从自己卡上转了20000元到张正华的卡上。双方口头约定还款期限为2014年春节过后。
另查明，2012年10月至2014年4月，张正华与李洪亮合伙在新平县经营一家名为“食家庄”的食馆，因经营不善，该食馆于2014年4月停止经营。后双方因食馆经营期间张正华妻子的工资给付问题发生争议，张正华一直未履行偿还李洪亮借款20000元的义务。2015年5月15日，李洪亮诉至原审法院，请求判令张正华偿还借款20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。张正华向李洪亮借款后，双方口头约定的还款期限已过，现李洪亮要求张正华偿还借款的请求有事实和法律依据，予以支持。张正华辩解其欠李洪亮的借款20000元已在双方合伙关系终止时用转让食馆的费用进行扣减的主张，未向法庭提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对张正华的辩解不予采信。为此，依照上述法律之规定，判决：“由被告张正华于判决生效之日起30日内偿还原告李洪亮借款人民币20000.00元。”
宣判后，张正华不服向本院提起上诉称，一审认定事实错误。2012年10月至2014年4月，上诉人与被上诉人合伙在新平县美食城合伙经营名为“食家庄”的食馆，后因经营不善，食馆于2014年4月停止经营，并于同月将食馆以45000元的价格转让出去，双方约定转让费平分，每人22500元。但因上诉人欠被上诉人20000元，经双方协商后同意从转让费中直接扣减，所以上诉人只拿了2500元的转让费，被上诉人拿走了其余42500元，故上诉人已经偿还了被上诉人的借款20000元，双方已不存在债权债务关系。一审判决上诉人偿还被上诉人借款损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李洪亮答辩称，上诉人没有偿还其借款，合伙食馆的转让费二人系平均分配，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，张正华对“双方口头约定还款期限为2014年春节过后”提出异议，称双方未约定过还款期限，其余查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
关于食馆转让费的分配，李洪亮陈述：收取转让款后其确实提过要从转让费中扣除本案借款20000元，但张正华妻子提出要到昆明做生意，需要再借用这2万元一段时间，考虑到大家是亲戚其同意了，当时钱全部放在桌子上，张正华和妻子一起拿走了22500元。后来其打电话给张正华催要借款，张正华才提出2万元应该是妻子的工资。张正华陈述：食馆是转让给其和李洪亮以前聘请的大厨，大厨在食馆把转让款交给李洪亮，李洪亮将钱清点后叫其和其妻子到食馆楼上分钱，到了楼上李洪亮说要从转让款中扣除其的欠款20000元，只给其2500元，其妻子向李洪亮拿走的20000元是其妻子的工资，当时其妻子跟李洪亮说要借用一下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张正华对其向李洪亮借款20000元的事实无异议，但主张该借款已从其应分配的合伙食馆转让费中予以扣除，借款已偿还完毕。经审查，张正华与李洪亮合伙经营的食馆转让后得到转让款45000元，张正华对其与妻子分走22500元无异议，但主张其中的20000元系李洪亮欠其妻子的工资，对此李洪亮不予认可，因李洪亮与张正华妻子之间的报酬纠纷与本案民间借贷不属同一法律关系，对此二审不予审查。张正华主张已用食馆转让款偿还李洪亮借款20000元与查明的事实不符，本院不予采信。一审判决张正华偿还李洪亮借款20000元正确，本院予以维持。综上，张正华的上诉主张均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张正华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省新平彝族傣族自治县人民法院申请执行。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3091-3号
申请执行人陈思思。
被执行人吴玉华。
关于申请执行人陈思思与被执行人吴玉华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴玉华、张中共同共有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢308室（所有权证号：789733、789734）、清晖园1幢408室（所有权证号：789737、789738）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人金华银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人吴玉华、张中共同共有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢307室（所有权证号：789727、789728）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人金华银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人吴玉华、张中共同共有坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园1幢407室（所有权证号：789725、789726）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人金华银行股份有限公司温州分行设置抵押。同时，被执行人吴玉华的债务人陈丽萍、陈朴名下的房产已被本院另案依法拍卖，被执行人吴玉华分配所得89056.81元已被本院依法进行再次分配，现申请执行人陈思思已领取分配所得款24187.24元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款475812.76元及利息。
本院认为，被执行人吴玉华、张中名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人吴玉华的债务人陈丽萍、陈朴名下的房产已被本院另案依法拍卖，被执行人吴玉华分配所得89056.81元已被依法进行再次分配，现申请执行人陈思思已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3091号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶陈漪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第847号
申请执行人：杜奎之，男，1960年9月22日生，汉族，住郯城县胜利镇沂河路。
被�行人：田真，男，1960年12月15日生，汉族，住郯城县郯西路。
本院根据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2831号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田真在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行的存款收入20000元至本院（本院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄永利
二〇一四年十一月四日
书记员 陈彤辉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第252号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
被告人苗某，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年5月19日6时30分许，被告人苗某在唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄一村小吃部吃早点时，与受害人李某乙因琐事发生争吵，后被告人用啤酒瓶将受害人左面部、右手腕部打伤，经法医鉴定李某乙所受损伤为轻伤，自受伤之日起休息治疗捌周。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苗某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百是三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人赔偿医疗费6514.9元、误工费8900元、陪护费8400元、交通费500元、营养费1120元、鉴定费318元、精神损失费30000元等经济损失共计55934.90元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了住院病历、医疗费明细、鉴定费、照相费、误工证明等证据。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对于附带民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2011年5月19日6时30分许，被告人苗某在唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄一村小吃部吃早点时，与受害人李某乙因琐事发生争吵，后被告人用啤酒瓶将受害人左面部、右手腕部打伤，经法医鉴定李某乙所受损伤为轻伤，自受伤之日起休息治疗捌周。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙受伤后于2011年5月19日至2011年5月23日在唐山市第二医院分院治疗5天。附带民事诉讼原告人李某乙的各项损失有医疗费6514.9元、误工费2080.96元（37.16元／天×56天）、护理费185.8元（37.16元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、鉴定费318元。交通费虽未有票据支持，但鉴于原告人受伤后入院出院确实需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元。以上合计费用为9399.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某乙的陈述，在那吃饭，苗某用酒瓶子打了我脑袋一下，当时酒瓶子就碎了，他又用酒瓶子嘴把我手腕割伤，然后就去医院了。
2、证人谷某的证言，苗某和李某乙争吵了几句，后来他俩就打到一起了。
3、证人王某的证言证明案件部分事实。
4、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2011）2478号法医学人体损伤程度鉴定书，李某乙的损伤程度为轻伤，建议休息治疗捌周。
5、被害人李某乙的伤情照片。
6附带民事部分有附带民事诉讼原告人李艳龙提交的住院病历、医疗费明细、鉴定费票据、照相费等证据予以证实。
本院认为，被告人苗某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某犯罪后如实供述自己的的罪行，予以从轻处罚。被告人苗某对其行为给被害人造成的各项损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年2月26日止）。
二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失9399.66元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曹晓红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03639号
原告：莫爱兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地宁国市。
负责人：梅慧萍。
本院在审理原告莫爱兰和被告宁国市慧萍洗衣服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫爱兰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫爱兰撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告莫爱兰负担。
审判员 胡婷
二０一五年十二月二十二日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2505号
原告张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司经理。
委托代理人孔德储、吴健，该公司职员。
被告宋洪池。
被告陈美忠。
委托代理人陈美石。
本院在审理原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告宋洪池、陈美忠建设工程监理合同纠纷一案中，原告张家港市金明建设项目管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金明建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元由原告张家港市金明建设项目管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁亚韬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第196号
原告杨某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，1989年登记结婚。1991年4月25日生育长子，取名杨某乙，1993年8月6日生育次子，取名杨某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹。2000年1月被告到广东东莞打工，当时原告在广东湛江打工，原告让被告同来湛江生活，被告不同意并从此杳无音讯。原告四处打听其下落未果，自此分居长达十三年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，1989年4月28日登记结婚。1991年4月25日生育长子，取名杨某乙，1993年8月6日生育次子，取名杨某丙。婚后生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2001年2月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未归且下落不明。两个小孩随原告生活并已成年。
上述事实，有原、被告身份信息及常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后生活中，因性格不合等原因时常发生争吵，自2001年2月双方发生纠纷后，被告外出下落不明，至今杳无音信。原告诉来本院请求判决离婚，经本院公告查找仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定原、被告夫妻感情破裂的规定，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 跃 建
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00076号
原告王庆文，农民。
被告海大富，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1034号
原告：丁××，女，回族，1990年1月21日出生，宁夏人，农民。
委托代理人：苏××，巩留县东买里乡法律服务所。
被告：马××，男，回族，1986年3月4日出生，宁夏人，农民。
原告丁××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人苏××、被告马××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，2008年原、被告双方经人介绍认识后按照民间习俗举办婚礼，2012年补办结婚登记，在共同生活期间，生育两个女儿，但因被告马××有重男轻女思想，经常寻衅滋事无故辱骂、殴打原告。2013年5月25日被告将原告殴打之后便逐出家门，经慎重考虑，2013年12月原告曾向巩留县人民法院起诉离婚，诉讼期间为了家庭的稳定和孩子的成长，申请撤回起诉。此后被告并没有好好珍惜夫妻感情，已无和好可能，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；合理分割家庭财产；婚生长女由被告抚养教育，婚生次女由原告抚养教育，本案涉诉费用由被告承担。
被告马××辩称，不同意离婚，且原告所述与事实不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁××为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年1月17日，结婚证原件一份，予证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、婚生女出生情况说明，予证明婚生长女出生于2010年7月3日，婚生次女出生于2011年10月16日。
3、夫妻共同财产清单一份，予证明双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。
4、（2013）巩民初字第1514号民事裁定书原件一份，予证明2013年原告起诉离婚，后经法院调解，撤回起诉。
被告马××对原告丁××提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，针对证据3中涉及的夫妻共同财产，即三间欧式砖木结构房屋、一辆宏达牌125型摩托车、一个大烤箱不予认可，其他财产均予以认可。
被告马××未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年12月，原、被告双方认识后同居生活，共同生活期间生育两女，即婚生长女出生于2010年7月3日，婚生次女出生于2011年10月16日，2012年1月17日双方补办结婚证。夫妻共同财产有衣柜一个、壁柜一个、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电视柜一个、沙发一套、双人床一个、自行车一辆。另查明，2013年12月11日原告丁××曾向本院起诉离婚，2014月1月6日经本院调解撤回起诉。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。本案中原告丁××曾到法院诉讼，要求解除双方的婚姻关系，应当引起被告马××的足够重视，积极维系已经出现裂痕的夫妻关系，现原告丁××再次起诉到法院要求离婚，说明双方的夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚要求本院予以支持。婚生女的抚养教育应从有利于子女的健康成长考虑。夫妻共同财产应当根据查明的事实适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁××与被告马××离婚。
二、婚生长女（2010年7月3日出生）由被告马××抚养教育至成年，婚生次女（2011年10月16日出生）由原告丁××抚养教育至成年，抚养教育费用由双方各自承担。
三、夫妻共同财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌25寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、壁柜一间、沙发一套、双人床一个、自行车一辆归原告丁××所有。
四、原、被告双方有探望婚生女的权利，探望时间为每月的最后一个周末，具体探望方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一四年八月四日
书记员 艾肯拜尔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7144号
罪犯周治国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出了（2013）温乐刑初字第280号刑事判决，以被告人周治国犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯周治国减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周治国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周治国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周治国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周治国予以减刑五个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01537号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1.
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吴晓丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区南塔东街**号1-6-2.
被告：马铁志。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告吴晓丽、马铁志金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告吴晓丽、马铁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，2012年8月14日原告与第一被告吴晓丽、第二被告马铁志签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款叁拾万元，由第一被告、第二被告自贷款发放次月起按月份期归还贷款本息。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第三部分第九条的约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金人民币92079.09元，利息（含罚息）人民币5596.02元（暂计至2015年11月4日，以后利息以实际发生数为准），本息合计97675.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴晓丽未到庭，未做书面答辩。
被告马铁志未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告广发银行沈阳分行与被告吴晓丽签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴晓丽向原告借款人民币300000元，借款期限为3年，自2012年8月14日至2015年8月14日，月利率1.5%，采用等额本息偿还法，约定了罚息的计算方式。合同另约定，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。另查明，被告吴晓丽与马铁志系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告马铁志作为共同借款人在合同上签字捺手印。2012年8月14日，原告向被告足额发放贷款，现被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2015年5月6日，尚欠本金92079.09元、利息5596.02元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出款通知书、借款借据、情况说明、结婚证复印件等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。原告已履行放款义务，被告吴晓丽亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未按期足额还款违反了约定，应承担违约责任。依照双方签订的个人信用贷款合同的第九条、第十条约定，被告吴晓丽未按约定按时偿还贷款本息的行为属违约行为，原告广发银行沈阳分行有权终止或解除合同，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告马铁志与被告吴晓丽系夫妻关系，该笔借款亦发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告就该笔债务向被告吴晓丽及马铁志主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即被告马铁志对该笔债务亦应承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓丽、马铁志于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币92079.09元；
二、被告吴晓丽、马铁志于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息人民币5596.02元（截至2015年5月6日，自2015年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，公告费400元，邮寄费30元，由被告吴晓丽、马铁志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第162号
原告李某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告庄某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李某甲与被告庄某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员刘志骅适�简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志民、吴显列，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年11月11日登记结婚，1998年11月10日生育一女名叫李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵，并于2013年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某某辩称，原、被告结婚多年，感情稳定，并生育一女。直到近两年各自忙于工作，双方缺乏沟通，才导致没有共同语言，但其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告庄某某于1996年4月经人介绍相识，于1997年11月11日登记结婚，1998年11月10日生育一女，取名李某乙。婚初，原被告夫妻关系�好。近年，由于各自忙于工作，双方缺乏沟通理解，经常因生活琐事吵架，导致夫妻关系逐渐恶化。原告李某甲于2013年12月27日向本院提起诉讼，请求判准与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记申请表各一份，被告提供的身份证一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告庄某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚初夫妻关系较好，但近年来，由于未能及时沟通处理好家庭关系，影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方均珍惜夫妻间的感情，改正各自的不足，相互尊重和理解，相互关心与爱护，其夫妻关系有望得到改善。现原告主张双方感情已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告庄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第18号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人武某甲，务工，2014年8月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人武某甲犯污染环境罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人武某甲及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日至2014年4月初，被告人武某甲受张某甲（已被判刑）聘请，在天台县泳溪乡家湖村天打岗张某甲等人经营的电镀厂内，从事铁件电镀生产。被告人武某甲负责电镀溶液的配比，并带领和指导武某乙、武某丙等工人将零件镀锌、镀铬。该电镀厂将电镀污水未经处理直接排放到附近的荒山。2014年4月30日经环保部门检测，该电镀厂非法排放的污水中锌、铬重金属含量均超过国家污染物排放标准200倍以上。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某甲的在卷供述，证人武某乙、武某丙、张某甲、张某乙、张某丙、韩某、杨某、黄某的证言，《现金日记账》，《转让协议》，《监测报告》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某甲的刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 胡才江
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈邦攀
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第570号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年10月13日18时30分，被告人蒋某驾驶豫NXV0**号三轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神垕镇104电台门前路段时，与由北向南横过公路的行人赵某相撞，造成三轮车损坏、赵某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定蒋某负事故的主要责任，赵某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年10月13日18时30分，被告人蒋某驾驶豫NXV0**号三轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神垕镇104电台门前路段时，与由北向南横过公路的行人赵某相撞，造成三轮车损坏、赵某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某主动向禹州市公安局投案。经禹州市交警大队认定，被告人蒋某负事故的主要责任，赵某负次要责任。案发后被告人蒋某家属和被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计人民币50000元（包括已支付的10000元）。
上述事实，有被告人蒋某供述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第51号检验鉴定书、禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）399号刑事技术鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质。情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人蒋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 鸣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00157号
申请执行人白爱清，又名白爱琴，女，汉族。
被执行人王小荣，男，汉族。
白爱清与王小荣民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月1日作出（2015）吴堡民初字第00394号民事调解书，确定由王小荣于2015年7月6日之前清偿白爱清借款人民币40000元，案件受理费800元，减半收取400元，由白爱清负担。调解发生法律效力后，王小荣一直未按调解书确定的内容履行义务。为此，白爱清于2015年8月12日向本院提出执行申请，要求王小荣履行调解书确定的偿还义务，即清偿借款人民币40000元。本院经审查，于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商和解，王小荣之妻张小连自愿将其所有的陕K261**别克小轿车一辆交付于白爱清，用于折抵本案借款人民币40000元，该车并于2015年8月14日已交付于白爱清。据此，本案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月十四日
书记员 薛维国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第118号
原告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，：210103197010231538。
被告：孟凯，男，1980年9月16日出生，汉族，：342224198009161176。
被告：沈阳金溢运输有限公司，组织机构代码证：69198984-9。
法定代表人：赵吉兰，该公司经理。
委托代理人：陈平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告闻龙与被告沈阳金溢运输有限公司、被告孟凯、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告沈阳金溢运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告孟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻龙诉称，于2014年12月10日，钟振平驾驶辽A×××××金杯公司出租车在沈河区望云寺与被告孟凯驾驶辽A×××××货车发生相撞，认定书认定被告孟凯全责，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告赔偿原告停运损失2，240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司已经赔付原告车损5，044元，停运损失属于间接损失我公司不予赔付。
被告沈阳金溢运输有限公司辩称，该车辆在我公司挂靠，我公司协助办理月运营手续，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，所发生交通事故应由该车实际所有人及保险公司共同进行赔偿，关系保险公司规定间接损失不予赔偿，因没有成正规的法律文书及法律规定，也没有明确向我公司告知免赔条款，所以，以上赔款事项应由保险公司承担。
被告孟凯未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，沈河区望云寺路上，原告运营的辽A×××××出租车与被告孟凯驾驶辽A×××××货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告沈阳金溢运输有限公司所有的辽A×××××号车辆承担事故全部责任。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、维修车辆明细等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告沈阳金溢运输有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同真实有效。辽9B1**在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对原告主张的停运损失人民币2，240元的问题，根据原告提供收入证明及维修车辆明细显示，原告维修车辆7天，平均每日收入为280元。故原告发生停运损失人民币1，960元（7＊280=1，960元）。因原告的停运损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围，故被告保险公司对原告的该项损失不予赔偿，被告沈阳金溢运输有限公司应对原告的该项损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金溢运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻龙停运损失人民币1，960元；
二、驳回原告闻龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳金溢运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 年华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保8号
申请人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托代理人：黄通才，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被申请人：柳州高华机械有限公司，住所地。
法定代表人：杨凌。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币300万元的财产进行保全。
申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州高华机械有限公司名下价值人民币300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢青
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1204号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 梁随平
二〇一四年十二月八日
书记员 申海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2645号
罪犯申亚军，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第578号刑事判决，以被告人申亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月7日以（2009）浙甬刑二终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申亚军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申亚军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第644号
原告：吴成来。
被告：祝玉美。
被告：董根海。
原告吴成来与被告祝玉美、董根海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴成来到庭参加诉讼。被告祝玉美、董根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴成来起诉称：2010年2月8日，被告祝玉美向吴成来借款10000元，并出具借条一份。约定月息按1.5分计算。被告董根海为该借款提供保证。借款到期后，经原告吴成来多次催讨，被告祝玉美未履行还款义务，被告董根海未承担保证责任。为此，原告吴成来向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告祝玉美归还借款10000元并支付自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、判令被告董根海对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴成来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告祝玉美向原告吴成来借款10000元，该款项由被告董根海担保的事实。
被告祝玉美、董根海未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴成来提交的证据认证认为：对证据中借款及利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以认定，因被告祝玉美在出具本案所涉借条时，保证人一栏上“董根海”三个字系被告祝玉美所签且被告董根海并未在现场，故对证据中证明被告董根海担保人身份的效力不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月8日，被告祝玉美向吴成来借款10000元，按月利率为1.5%计息，并出具借条一份。
本院认为：原告吴成来与被告祝玉美之间的民间借贷关系成立。原告吴成来已向被告祝玉美提供借款，被告祝玉美应按约归还借款并支付相应利息。原告吴成来主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告董根海未在本案所涉借条上保证人一栏的签字，故本院对原告要求被告董根海承担保证责任的诉请不予支持。综上，本院对原告吴成来诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玉美归还原告吴成来借款10000元并支付自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告祝玉美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛宇斐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00257号
申请执行人何小玲。
被执行人向联明。
申请执行人何小玲与被执行人向联明离婚纠纷一案，2011年9月22日本院作出的（2011）罗三民初字第055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何小玲于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）罗三民初字第055号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3208号
原告刘勤，女，汉族，住遂宁市船山区。
被告王凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘勤诉王凯离婚纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院。本院受理后，依法由本院审判员张战适用简易程序于2015年12月1日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告刘勤及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月经人介绍认识，并于同年10月在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续。2015年1月生育女儿王语涵。婚后夫妻关系一般。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常冷战由此造成夫妻关系不和，感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王语涵由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其独立生活时止；三、夫妻共同财产：美凌牌洗衣机一台、长虹电视机一台、棉被两床归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、照片两张，证实被告有家庭暴力。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明，原告与被告于2014年3月经人介绍认识，并于同年10月29日自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2015年1月生育女王语涵。婚后，因原、被告性格不合，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。本案在审理过程中，本院于2015年11月4日邮寄向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础应视为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘勤与被告王凯离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓彦（代）
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初402号
原告：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西盐城水泥有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：360924775876024。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
被告：宜丰县虹宇水泥有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：913609245988513195。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告谌金明与被告江西盐城水泥有限公司（下称盐城水泥公司）、宜丰县虹宇水泥有限公司（下称虹宇水泥公司）民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谌金明及其特别授权代理人陈晖到庭参加诉讼，被告盐城水泥公司、虹宇水泥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌金明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金200万元及运费1040429元，共计3040429元，并按银行同期贷款利率承担起诉之后至付清日止的利息。2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告盐城水泥公司向原告借款，至2017年6月9日，共欠原告借款200万元；双方在对账函上签定确认，约定从2015年5月1日起被告只还本金，不付利息。同时原告为被告盐城水泥公司提供运输服务，至2017年4月30日止，被告欠原告运费1040429元，双方于2017年6月9日签订对账函。以上欠款被告一直拒付。虹宇水泥公司是盐城水泥公司异地搬迁改造项目，两公司虽在工商部门分别登记，但实为同一住所、同一生产许可、同一人员组成之企业，搬迁前后企业性质未发生变化，虹宇水泥公司承诺承担盐城水泥公司的全部债权债务，该事实经宜丰县人民法院多次判决确认，虹宇水泥公司应与盐城水泥公司共同承担上述债务。
被告盐城水泥公司、虹宇水泥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的企业信息、对账函、宜丰县人民法院（2017）赣0924民初417号、458号民事判决书等有效证据，认定事实如下：2010年3月，被告盐城水泥公司向原告借款200万元，借款初期盐城水泥公司支付了部分利息，到2013年4月停止付息。2017年6月9日，盐城水泥公司出具对帐函，确认截止2017年5月1日，应付原告借款本金200万元；原告从2015年5月1日开始，放弃利息的追诉；原告谌金明、被告盐城水泥公司及其法人代表付高平均在对帐函上签字和盖章。同时，原告为被告盐城水泥公司运输熟料，经双方2017年6月9日对账，截止2017年4月30日，盐城水泥公司欠原告运费1040429元，有原告签字、被告盐城水泥公司盖章和法人代表付高平签字的对帐单予以确认。
另经本院（2017）赣0924民初417号、458号民事判决书查明确认：被告盐城水泥公司于2005年6月29日成立，被告虹宇水泥公司于2012年6月20日成立。两公司法定代表人均为付高平，虽然两企业成立时间、注册号、注册资本等项不同，但企业住所、公司股东组成一致，且经营范围均为水泥生产、销售。2016年8月，盐城水泥公司因法院执行案件，被本院依法拍卖厂房和土地，拍卖价款除部份用于履行执行义务外，有2042.33万元用于水泥公司异地重建、机器拆迁以及原盐城水泥公司租赁人中止租赁损失补偿等。水泥公司异地新建时，付高平以虹宇水泥公司名义向宜丰县人民政府报告了相关事宜，宜丰县人民政府也就该水泥公司搬迁、用地等事实进行了研究，并确认原盐城水泥公司即现虹宇水泥公司。同时与虹宇水泥公司订立项目合同书，其中约定虹宇水泥公司承担原江西盐城水泥有限公司的债权债务；且虹宇水泥公司在其出具的《关于尽快解决宜丰县虹宇水泥有限公司生产用电的报告》中承认盐城水泥公司搬迁后改为虹宇水泥公司的事实；其在《关于宜丰县虹宇水泥有限公司在江西宜丰工业园区兴建年产100万吨水泥粉磨生产线项目合同书》中认可其承担原江西盐城水泥有限公司的债权债务。
本院认为，被告盐城水泥公司向原告谌金明借款200万元，有对帐函为据，可以认定，盐城水泥与原告之间构成民间借贷关系。原告将200万元交付给盐城水泥公司，盐城水泥公司应当依约归还借款。原、被告的对帐函中未约定还款期限，且原告在对帐函中已明确表示放弃利息的追诉，现原告要求盐城水泥公司负担利息，本院不予支持。被告盐城水泥公司欠原告的运费，亦有双方签字的对帐函予以确认，被告应支付所欠原告的运费。
被告虹宇公司与盐城水泥公司虽然在工商部门分别登记，但两公司实为同一住所、同一生产许可、同一人员组成之企业，搬迁前后企业性质并未产生变化，盐城水泥公司拍卖款余额用于虹宇水泥公司重建，而新建水泥厂虹宇水泥公司并未出资，且虹宇水泥公司亦承认盐城水泥公司搬迁后改为虹宇水泥公司、认可其承担原盐城水泥公司的债权债务，因此对原盐城水泥公司所负债务，虹宇水泥公司亦有还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西盐城水泥有限公司、被告宜丰县虹宇水泥有限公司于本判决生效之日起一个月内，返还原告谌金明借款200万元。
二、被告江西盐城水泥有限公司、被告宜丰县虹宇水泥有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告谌金明运费1040429元，并自2018年3月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率负担逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31124元，由被告江西盐城水泥有限公司、被告宜丰县虹宇水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 范建兰
审 判 员 陈益平
人民陪审员 胡三元
二〇一年四月十九日
书 记 员 钟淑敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3251号
原告：林敦峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：国动网络通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联1105。
法定代表人：陶锋。
原告林敦峰与被告国动网络通信集团福建有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林敦峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林敦峰申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林敦峰撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由林敦峰负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2223号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人：陈文君。
被执行人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：赵金洪，女，1958年8月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：金世杰，男，1967年10月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：赵云超，男，1964年8月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
温岭市金汇小额贷款有限公司与金鸿云、赵金洪、金世杰、赵云超、台州邦丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05073号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金鸿云、赵金洪、金世杰、赵云超、台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1043820元及利息，并支付诉讼费12097元、申请执行费12959元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金世杰所有坐落于温岭市温峤镇西洋潘村洋潘的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院在执行中冻结了被执行人金世杰在温岭市顺昌皮件厂的股权。该股权需要经过专业机构评估才能确定其是否具有执行价值，评估费等相关费用需要你方垫付。为避免无益拍卖，请你方慎重考虑后决定是否启动股权的处置程序。如你方申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方认为该股权无价值，不需处置。经查明,本院（2016）浙1081执6034号已查封被执行人赵云超位于台州市椒江区康平路167号房屋、台州市椒江区康平路54号门面和台州市椒江区怡园路33号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执6034号处置中。本院（2016）浙1081执6035号已查封被执行人赵云超位于温岭市太平街道锦园小区秋水苑13幢3号的房屋，该财产正在（2016）浙1081执6035号处置中。本院（2016）浙1081执2106号已查封被执行人赵云超位于杭州市淳安县开元度假村90号房屋及被执行人金鸿云位于杭州市淳安县开元度假村88号房屋，该财产均已在（2016）浙1081执2106号处置中。本院已查封被执行人赵云超位于台州椒江区洪家河盘居14号房屋及被执行人金鸿云位于温岭市太平街道锦园小区静水苑3-D房屋，该财产均由椒江法院拍卖处置。本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，上述财产申请执行人同意处置后参与分配。本院（2016）浙1081执2466号已查封被执行人金鸿云位于台州市椒江区康平路169号房屋和台州市椒江区怡园路31号小门面，该财产均已在（2016）浙1081执2466号拍卖分配且不足以清偿抵押债权。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车和被执行人赵云超所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｊ×××××奥迪牌和浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初131号
原告：刘成，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地：广东省深圳市宝安区******。
被告：深圳市智诚恒创发展股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：杨根林。
本院于2018年1月15日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 王紫（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初131号原告：刘成，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地：广东省深圳市宝安区******。被告：深圳市智诚恒创发展股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区******。法定代表人：杨根林。本院于2018年1月15日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 宁 华二〇一八年一月二十四日书记员 王紫（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路38号。
负责人周从胜，该支行行长。
委托代理人解静，该支行职工。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘小亚。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告刘小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锦钟到庭参加诉讼，被告刘小亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告与原告签订了一份个人住房借款合同，被告向原告借款19.6万元，借款期限自2010年1月14日起至2035年1月13日止，300个月。被告用所购房屋（幸福里小区13幢1单元502室）为该笔贷款提供抵押担保，2010年1月8日涟水县房产交易管理所为该房屋办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款，至2015年1月15日被告已拖欠贷款本金176637.33元、利息3768.55元、罚息69.03元，合计180474.91元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘小亚立即归还原告贷款本金176637.33元、利息3768.55元、罚息69.03元（利息、罚息算至2015年1月15日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计180474.91元；2、被告承担律师费5000元；3、被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人住房借款合同书一份；2、商品房买卖合同一份；3、中国建设银行个人借款审批表；4、开户贷款账户通知书一份；5、被告身份证�印件、户口簿各一份；6、自寻居住、安置承诺书、个人住房贷款声明各一份；7、契税凭证、销售不动产发票各一份；8、他项房权证书一份；9、贷款指标通知书、个人贷款支付凭证各一份；10、催款通知书一份；11、发票一份。
被告刘小亚未答辩。
本院经审理查明：2010年1月8日，被告与江苏长三角置业有限公司签订房屋买卖合同，购买涟水国际文化商贸城（幸福里）13幢1单元502号房。同月，原被告签订个人住房借款合同，约定：借款人（本案被告）向贷款人（本案原告）借款187000用于购买幸福里小区13幢2单元404号房屋，借款期限为2010年1月14日至2035年1月13日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率相应调整，还款方式为等额本息还款法。贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。抵押人（本案被告）以幸福里小区13幢2单元404号房屋设定财产抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、律师费等费用。2012年3月29日，双方就幸福里13幢502室办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为18.7万元。
依据上述合同，原告于2010年2月2日向被告刘小亚发放贷款196000元。贷款发放后，被告刘小亚还款至2014年11月，剩余款项未按约定归还。截止2015年1月15日，被告尚欠贷款本金176637.33元，利息及罚息3837.58元未还。
另查明，原被告签订的个人住房借款合同中，被告实际购买的房屋为幸福里13幢502室，实际贷款金额为196000元。原告为本次诉讼支出诉讼代理服务费5000元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人住房借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。故原告要求借款人刘小亚偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。抵押条款约定抵押人以幸福里小区13幢2单元404号房屋设定财产抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和�息）、违约金、律师费等费用，并就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为18.7万元。故对原告要求被告所抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小亚在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行房屋贷款本息180474.91元，律师费5000元，并承担自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司涟�支行按合同约定在被告刘小亚所抵押房屋拍卖、变卖价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，由被告刘小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当�人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执265号
申请执行人：李华象，男，1956年9月24日生，住萍乡市。
被执行人：文修民，男，1972年9月3日生，住萍乡市上栗县。
本院于2017年3月30日立案执行李华象申请文修民借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供财产履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初602号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈建峰
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00860号
原告陈某，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市。
被告张某某，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理陈某诉张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王纯群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第824号
原告上海章尼制冷设备工程有限公司。
法定代表人倪林章。
被告上海振河娱乐有限公司。
法定代表人范德新。
委托代理人胡建新。
原告上海章尼制冷设备工程有限公司与被告上海振河娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪林章，被告委托代理人胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订《销售中央空调安装合同》，约定被告向原告采购空调设备，货款共计240，000元。合同签订后，原告已按约履行全部供货及安装义务，被告于同年6月6日验收了上述空调设备，但至合同约定最后一笔货款即质保金10，000元付款日期届满，被告尚拖欠原告货款82，700元未付。被告拖欠货款行为显属违约，现原告主张其从质保金付款日期届满次日即2013年9月26日起赔偿原告利息损失。故要求法院判令：1、被告向原告支付货款82，700元；2、被告赔偿原告以上述82，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月26日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告辩称：拖欠原告货款82，700元属实，但不同意全额支付。合同总价240，000元高于市场价，且合同总价应包括空调价格以及售后服务，现原告所供空调存在质量问题且未提供良好售后服务，应当减少一半价款，被告仅同意支付原告货款41，350元，被告亦不同意赔偿原告利息损失。如果法院认定被告应予赔偿，利息起算点和利率标准由法院酌定。
经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订《销售中央空调安装合同》，约定被告向原告订购空调设备（包括中央风管机系统及中央新风系统），合同总金额为240，000元；同年3月25日前，原告派出工程技术及施工人员到达上海市新港路XXX号安装施工，5月10日前，完成工程施工并验收；付款期限为合同签订之日支付150，000元，同年6月15日支付50，000元，7月15日支付30，000元，质保金10，000元于9月25日付清；自验收之日，保修期为一年，主机压缩机保修期为三年等等。合同签订后，原告履行了供货及安装义务，被告于同年6月6日对上述中央风管机系统及中央新风系统进行验收。现被告已支付原告货款157，300元，尚拖欠货款82，700元未付。
以上事实，有《销售中央空调安装合同》、中央空调设备工程验收单等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售中央空调安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现原告已履行供货及安装义务，被告理应按约支付相应货款。被告认为空调存在质量问题及原告售后服务不完善，对此，被告并未提供相关证据予以证明，故被告以质量问题及售后服务为由要求减少价款并无事实依据；合同总价款240，000元系原、被告真实意思表示，被告以该价格过高为由主张减少价款亦无法律依据，故对于被告减少价款的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，被告未按约在2013年9月25日付清货款显属违约，原告主张其从付款期限届满次日承担违约责任并无不当，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款82，700元及赔偿相应利息损失的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海振河娱乐有限公司支付原告上海章尼制冷设备工程有限公司货款82，700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海振河娱乐有限公司赔偿原告上海章尼制冷设备工程有限公司以82，700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年9月26日至判决生效之日止的利息损失（如提前履行完毕则计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，940.62元，减半收取为970.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1830号之二
申请执行人：陈月娥，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈月娥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈月娥支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1830号
申请执行人：陈月娥，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈月娥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈月娥支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1607号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人丁捷、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告周辉敏，男，汉族，住胶州市。
被告白志强，男，汉族，住胶州市。
被告白志勇，男，汉族，住胶州市。
被告衣传吉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告周辉敏、白志强、白志勇、衣传吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00676号
上诉人（一审原告）孙爱莲。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人胡庆永。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县府前路。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人代博，夏邑县国土资源局工作人员。
一审第三人关海能。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
孙爱莲因诉夏邑县人民政府、关海能土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱莲及委托代理人郭河新、胡庆永，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人代博，一审第三人关海能及委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县人民政府于2001年3月为关海能颁发夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。证载土地使用者为关海能，土地坐落胡桥乡桥北村三组，用途为住宅，土地四至北邻商永路，南邻王喜营，西邻胡序轻，东邻河沿。孙爱莲不服，向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求撤销夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。
商丘市中级人民法院一审经审理查明：孙爱莲系胡序杰儿媳，关海能系胡序美女婿。1981年，夏邑县胡桥乡桥北村委会统一分配宅基地，胡序杰家中分得9人土地，胡序美家中分得5人土地。其中，每人分得土地3.23米。涉案土地当时分配给胡继凤管理使用，后胡序美将其分得土地与胡继凤调换，取得涉案土地使用权。1983年，胡序美在涉案土地上建房居住。关海能作为胡序美上门女婿，自1995年婚后也与胡序美在涉案土地上共同生活。2001年，夏邑县人民政府就涉案土地为关海能颁发了夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。孙爱莲不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为，孙爱莲和关海能提交的胡桥乡桥北村委会证明材料能够证明，1981年桥北村委会统一分配宅基地后，关海能的岳父胡序美将其分得土地与本村村民胡继凤调换，取得涉案土地使用权，并在涉案土地建房居住的事实。涉案土地系关海能家人用分得土地与胡继凤调换取得，并未使用孙爱莲土地，夏邑县人民政府将涉案土地登记在关海能名下，并无不当。关海能及其家人自1983年即管理使用涉案土地，直至2015年关海能重建房屋时才与孙爱莲发生纠纷，关海能及其家人依法对涉案土地享有使用权。夏邑县人民政府认为关海能拥有涉案土地使用权，符合尊重历史、面对现实的土地争议处理原则。孙爱莲认为其对涉案土地享有合法使用权，但并未提供有效证据予以证明。被诉土地登记并未侵犯孙爱莲的合法权益。孙爱莲所提撤销被诉土地登记的诉讼请求不能成立，其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回孙爱莲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙爱莲负担。
孙爱莲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。涉案土地是胡序杰与胡序美两家与胡继凤换的，其中胡序杰家二个人的土地，胡序美家五个人的土地。有胡桥乡桥北村民委员会出具的证明、分地明细单、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙出庭作证的证言予以证实。一审判决采信关海能提供的2015年5月21日胡福明和胡桥乡桥北村委会证明是错误的。该证据来源形式不合法，内容不真实，不应认可。二、夏邑县人民政府为关海能颁发夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证程序严重不合法，违反《河南省土地管理法实施办法》规定。请撤销一审判决，撤销夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。
夏邑县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持一审判决。
关海能答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，夏邑县人民政府颁证行为合法有效，上诉人对涉案土地不享有使用权，请驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙爱莲主张夏邑县人民政府为关海能颁发被诉集体土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，向法院提供的证据主要是：夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明、分地明细单照片及胡某甲、胡某丙和胡某乙三人的证人证言。夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明以及分地明细单照片等仅能证明1981年桥北村委会统一分配宅基地时胡序美与胡序杰各分得宅基地数目，并未涉及争议土地的权属；至于胡某甲、胡某丙和胡某乙三人的证人证言，胡某甲与胡某丙虽作为证人出庭作证，但他们均非胡序美与胡继凤协商互换宅基地的当事人或在场人，仅系听他人叙述，属传来证据，胡某乙作为证人又没有出庭作证，这三份证人证言的证明效力较低，又没有其它证据相印证，不足以证明孙爱莲对涉案土地的具有合法使用权。关海能提供的证据能证明胡继凤与胡序美互换宅基地的事实，且关海能及其家人在涉案土地上已建房居住三十多年，夏邑县人民政府为关海能颁发被诉的集体土地使用权证并无不当。综上，孙爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00676号上诉人（一审原告）孙爱莲。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。委托代理人胡庆永。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县府前路。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人代博，夏邑县国土资源局工作人员。一审第三人关海能。委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。孙爱莲因诉夏邑县人民政府、关海能土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱莲及委托代理人郭河新、胡庆永，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人代博，一审第三人关海能及委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑县人民政府于2001年3月为关海能颁发夏土集用（2001）字�172705071号集体土地使用证。证载土地使用者为关海能，土地坐落胡桥乡桥北村三组，用途为住宅，土地四至北邻商永路，南邻王喜营，西邻胡序轻，东邻河沿。孙爱莲不服，向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求撤销夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。商丘市中级人民法院一审经审理查明：孙爱莲系胡序杰儿媳，关海能系胡序美女婿。1981年，夏邑县胡桥乡桥北村委会统一分配宅基地，胡序杰家中分得9人土地，胡序美家中分得5人土地。其中，每人分得土地3.23米。涉案土地当时分配给胡继凤管理使用，后胡序美将其分得土地与胡继凤调换，取得涉案土地使用权。1983年，胡序美在涉案土地上建房居住。关海能作为胡序美上门女婿，自1995年婚后也与胡序美在涉案土地上共同生活。2001年，夏邑县人民政府就涉案土地为关海能颁发了夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。孙爱莲不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为,孙爱莲和关海能提交的胡桥乡桥北村委会证明材料能够证明，1981年桥北村委会统一分配宅基地后，关海能的岳父胡序美将其分得土地与本村村民胡继凤调换，取得涉案土地使用权，并在涉案土地建房居住的事实。涉案土地系关海能家人用分得土地与胡继凤调换取得，并未使用孙爱莲土地，夏邑县人民政府将涉案土地登记在关海能名下，并无不当。关海能及其家人自1983年即管理使用涉案土地，直至2015年关海能重建房屋时才与孙爱莲发生纠纷，关海能及其家人依法对涉案土地享有使用权。夏邑县人民政府认为关海能拥有涉案土地使用权，符合尊重历史、面对现实的土地争议处理原则。孙爱莲认为其对涉案土地享有合法使用权，但并未提供有效证据予以证明。被诉土地�记并未侵犯孙爱莲的合法权益。孙爱莲所提撤销被诉土地登记的诉讼请求不能成立，其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回孙爱莲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙爱莲负担。孙爱莲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。涉案土地是胡序杰与胡序美两家与胡继凤换的，其中胡序杰家二个人的土地，胡序美家五个人的土地。有胡桥乡桥北村民委员会出具的证明、分地明细单、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙出庭作证的证言予以证实。一审判决采信关海能提供的2015年5月21日胡福明和胡桥乡桥北村委会证明是错误的。该证据来源形式不合法，内容不真实，不应认可。二、夏邑县人民政府为关海能颁发夏土集用（2001）字�172705071号集体土地使用证程序严重不合法，违反《河南省土地管理法实施办法》规定。请撤销一审判决，撤销夏土集用（2001）字第172705071号集体土地使用证。夏邑县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持一审判决。关海能答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，夏邑县人民政府颁证行为合法有效，上诉人对涉案土地不享有使用权，请驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙爱莲主张夏邑县人民政府为关海能颁发被诉集体土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，向法院提供的证据主要是：夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明、分地明细单照片及胡某甲、胡某丙和胡某乙三人的证人证言。夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明以及分地明细单照片等仅能证明1981�桥北村委会统一分配宅基地时胡序美与胡序杰各分得宅基地数目，并未涉及争议土地的权属；至于胡某甲、胡某丙和胡某乙三人的证人证言，胡某甲与胡某丙虽作为证人出庭作证，但他们均非胡序美与胡继凤协商互换宅基地的当事人或在场人，仅系听他人叙述，属传来证据，胡某乙作为证人又没有出庭作证，这三份证人证言的证明效力较低，又没有其它证据相印证，不足以证明孙爱莲对涉案土地的具有合法使用权。关海能提供的证据能证明胡继凤与胡序美互换宅基地的事实，且关海能及其家人在涉案土地上已建房居住三十多年，夏邑县人民政府为关海能颁发被诉的集体土地使用权证并无不当。综上，孙爱莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  马传贤代理审判员  荆向丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭建花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7439号
原告：薛乐荣，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：********-*。
法定代表人：薛申明，主任。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
原告薛乐荣与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居委会居民委员会(以下简称薛家岛一社区居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛乐荣的委托代理人陈玉革、被告薛家岛一社区居委会的委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐荣诉称，2010年4月14日，被告作为拆迁人与原告签订薛家岛市场非住宅房屋拆迁房屋补偿协议，约定：由被告负责拆迁原告位于长江东路***号*区*户商业网点，房屋建筑面积为58.46平方米，新建补偿房屋建筑面积为118.20平方米，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。在2012年12月31日补偿房屋竣工交付使用前，按原告房屋建筑面积以每平方米每月40元的标准一次性计发36个月的经营性补助费，因被告原因导致原告不能按时回迁的，被告应对原告按照房屋建筑面积每平方米50元逐月计发经营性补助费；任何一方不履行本协议规定须向对方支付违约金5000元。协议签订后，被告已将前期应付的经营补助费一次性支付原告，但被告没有履行本协议约定的交房时间交房，至今仍没开工建设，已严重违约。在原告等大多数被拆迁人多次催促下，被告才于2013年4月23日向原告支付2013年4月23日至2014年4月22日的经营性补助费35076元，但拒绝支付2013年1月1日至2013年4月22日的经营性补助费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告因逾期交房应承担的经营性补助费11692元及违约金5000元共计16692元；诉讼费由被告承担。
被告薛家岛一社区居委会辩称，原告所要求2013年1月1日至2013年4月22日的经营性补偿费没有事实依据，被告已经预付了该期间的经营补助费，被告不存在违约情形；原告将协议补偿的房屋另行租赁给别人使用，没有按照约定将房屋交给被告进行拆迁，因此按照合同约定，应从原告实际交付之日起计算补助费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2010年4月14日，原告与被告薛家岛一社区居委会签订《薛家岛非住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，协议甲方为被告薛家岛一社区居委会，乙方为原告薛乐荣，协议约定：“…乙方在拆迁范围内长江东路***号*区*户有房屋1处，建筑面积58.46平方米。…二、甲方需支付给乙方的装修及附属设施补偿费、其他补助费及速迁奖励费…3、经营性补助费：从被拆迁人搬迁腾房交纳房屋钥匙开始至补偿房屋竣工交付使用2012年12月31日前，按被拆迁房屋建筑面积以每平方米每月40元的标准一次性计发36个月经营性补助费，共计84182元。因拆迁人原因导致被拆迁人不能按时回迁的，拆迁人对被拆迁人应按照拆迁房屋建筑面积每平方米每月50元逐月计发经营性补助费。…六、违约责任：如甲方不履行本协议规定，须向乙方支付违约金5000元；如乙方不履行本协议规定，须向甲方支付违约金5000元。违约金在甲乙双方结算拆迁补偿费用时一并结清。甲方如不能按期交付补偿房屋，将按规定标准支付乙方经营性补助费，但不视为违约。”该协议由被告薛家岛一社区居委会盖章和原告薛乐荣签字捺印予以确认。
2、被告薛家岛一社区居委会已按约定支付原告薛乐荣自协议签订之日起至2012年12月31日期间的经营性补助费并支付了2013年4月23日至2014年4月22日的经营性补助费。
上述事实，有原告提交的协议以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，此类争议不属于人民法院的审理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛乐荣的起诉。
案件受理费217元（原告已预交），退给原告薛乐荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7439号
原告薛乐荣，男，1950年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：K2350442-6。
法定代表人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
原告薛乐荣与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居委会居民委员会（以下简称薛家岛一社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛乐荣的委托代理人陈玉革、被告薛家岛一社区居委会的委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐荣诉称，2010年4月14日，被告作为拆迁人与原告签订薛家岛市场非住宅房屋拆迁房屋补偿协议，约定：由被告负责拆迁原告位于长江东路682号3区2户商业网点，房屋建筑面积为58.46平方米，新建补偿房屋建筑面积为118.20平方米，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。在2012年12月31日补偿房屋竣工交付使用前，按原告房屋建筑面积以每平方米每月40元的标准一次性计发36个月的经营性补助费，因被告原因导致原告不能按时回迁的，被告应对原告按照房屋建筑面积每平方米50元逐月计发经营性补助费；任何一方不履行本协议规定须向对方支付违约金5000元。协议签订后，被告已将前期应付的经营补助费一次性支付原告，但被告没有履行本协议约定的交房时间交房，至今仍没开工建设，已严重违约。在原告等大多数被拆迁人多次催促下，被告才于2013年4月23日向原告支付2013年4月23日至2014年4月22日的经营性补助费35076元，但拒绝支付2013年1月1日至2013年4月22日的经营性补助费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告因逾期交房应承担的经营性补助费11692元及违约金5000元共计16692元；诉讼费由被告承担。
被告薛家岛一社区居委会辩称，原告所要求2013年1月1日至2013年4月22日的经营性补偿费没有事实依据，被告已经预付了该期间的经营补助费，被告不存在违约情形；原告将协议补偿的房屋另行租赁给别人使用，没有按照约定将房屋交给被告进行拆迁，因此按照合同约定，应从原告实际交付之日起计算补助费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2010年4月14日，原告与被告薛家岛一社区居委会签订《薛家岛非住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，协议甲方为被告薛家岛一社区居委会，乙方为原告薛乐荣，协议约定：“…乙方在拆迁范围内长江东路682号3区2户有房屋1处，建筑面积58.46平方米。…二、甲方需支付给乙方的装修及附属设施补偿费、其他补助费及速迁奖励费…3、经营性补助费：从被拆迁人搬迁腾房交纳房屋钥匙开始至补偿房屋竣工交付使用2012年12月31日前，按被拆迁房屋建筑面积以每平方米每月40元的标准一次性计发36个月经营性补助费，共计84182元。因拆迁人原因导致被拆迁人不能按时回迁的，拆迁人对被拆迁人应按照拆迁房屋建筑面积每平方米每月50元逐月计发经营性补助费。…六、违约责任：如甲方不履行本协议规定，须向乙方支付违约金5000元；如乙方不履行本协议规定，须向甲方支付违约金5000元。违约金在甲乙双方结算拆迁补偿费用时一并结清。甲方如不能按期交付补偿房屋，将按规定标准支付乙方经营性补助费，但不视为违约。”该协议由被告薛家岛一社区居委会盖章和原告薛乐荣签字捺印予以确认。
2、被告薛家岛一社区居委会已按约定支付原告薛乐荣自协议签订之日起至2012年12月31日期间的经营性补助费并支付了2013年4月23日至2014年4月22日的经营性补助费。
上述事实，有原告提交的协议以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，此类争议不属于人民法院的审理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛乐荣的起诉。
案件受理费217元（原告已预交），退给原告薛乐荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 义
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1448号
原告杨春林，男，汉族，职工。
被告永州市三龙房地产开发有限公司。
法定代表人：伍致军，男。
被告永州市一方投资管理有限公司。
法定代表人：黄彩凤，女。
本院在审理原告杨春林诉被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1361号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1361号申请执行人张健，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人莫伟炜，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张健与被告莫伟炜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第61号民事判决已经发生法律效力。因被告莫伟炜未履行判决确定的义务，权利人张健向本院申请执行，要求被告莫伟炜依判决返还铺转让费人民币180000元；返还租赁保证金人民币19000元；负担案件受理费人民币2000元。执行中，本院扣划了被执行人莫伟炜名下银行存款人民币178451.28元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第61号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员钱端镇审判员顾保冈二Ο一六年八月二十九日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第646号
原告：归小珍。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：董忠海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告归小珍与被告董忠海、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告董忠海、被告人寿保险的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告驾驶无牌电动自行车途经上柏联丰村委处，与被告董忠海停放的浙A×××××号货车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告董忠海负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。浙A×××××号货车在被告人寿保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告董忠海赔偿给原告110262.99元；2.被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告董忠海辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告人寿保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙A×××××号货车实际车主是被告董忠海，被告董忠海挂靠在杭州前沿货物快递有限公司从事运输经营浙A×××××号货车在被告人寿保险投保了交强险、商业三者险。（限额50万元、附加不计免赔险）。2015年6月16日，原告的伤情经司法鉴定构成10级，支付鉴定费2000元。原告住院治疗9天，花去医疗费9975.97元（保险人提出有非医保类费用1496.4元），医院建议休息3个月。原告系德清县居民，受伤前无固定工作，做些临时工。被告董忠海预交在交警部门事故押金8000元，原告已领取5000元。
上述事实有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定意见；5.户口簿；6.当事人的陈述。
本院认为：被告董忠海驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故，按责由被告董忠海向原告承担40％的赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10％）；2.住院护理费1097.55元（住院护理9天、每天121.95元）；3.误工费8707.05元（误工99天、每天87.95元）；4.交通费180元；5.精神抚慰金2000元；6.医疗费9975.97元；7.住院伙食补助费270元（住院9天、每天30元）；8.营养费270元（营养时间9天、每天30元）；9.施救费100元；10.鉴定费2000元。被告人寿保险先行赔付给原告交强险102870.6元（精神抚慰金2000元、残疾赔偿金80786元、住院护理费1097.55元、误工费8707.05元、交通费180元、医疗费9975.97元、住院伙食补助费24.03元、施救费100元），直接赔付给原告商业三者险206.38元（住院伙食补助费245.97元、营养费270元的40％）。保险赔付之外的鉴定费2000元，由被告董忠海赔偿给原告40%即800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董忠海赔偿给原告归小珍800元（已付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔付交强险、商业三者险103076.98元，支付给被告董忠海4200元、原告归小珍98876.98元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告归小珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元减半收取475.5元，由原告归小珍承担295.5元、被告董忠海承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134