山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2091号
原告（反诉被告）江油市龙海特钢有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人涂大友，董事长。
委托代理人江海洋，男，生于1973年11月9日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人吴有贤，男，生于1960年4月19日，汉族，该单位工作人员。
被告（反诉原告）山东华民钢球股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人侯宇岷，经理。
委托代理人孙学莲，女，生于1980年2月4日，汉族，该单位工作人员。
原告江油市龙海特钢有限公司（以下称龙海特钢公司）与被告山东华民钢球股份有限公司（以下称华民钢球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙海特钢公司委托代理人江海洋、吴有贤�被告华民钢球公司委托代理人孙学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海特钢公司诉称，原告与被告于2013年4月7日签订《轧制圆钢0Cr15A1棒材技术协议》1份，根据协议于2013年4月8日签订《产品购销合同》1份，合同主要内容是原告向被告供应0Cr15A1棒材，规格∮22，数量20吨，单价14200元／吨。原告于2013年4月23日向被告发货11.877吨，被告于2013年4月26日实际收货11.877吨，此批货物款项168653.4元。被告于2013年4月23日向原告支付预付款85200元，本批货物剩余应付货款83453.4元。原告于2013年4月24日向被告传真发货通知，告知其发货数量及应付货款金额，并告知后期产品检验阶段，晚几天发货。被告于2013年4月27日向原告发传真表明11.877吨货物已于2013年4月26日收货，并提出质量异议。2013年5月6日原告向被告传真回函，内容如下：1、因被告定制材料为新试产品，没有相对�的国标来执行，双方所签订的是一个协议标准，原告的生产是完全按照双方所签订的协议标准来执行，每道工序都经过严格的检验；2、由于这是一个新试产品，出现任何情况都是可能的；3、因被告提出质量异议，所以后面剩余产品没有再发给被告，如需订购需要重新签订合同，如不需要则付清尾款。原告向被告回函后，被告一直未予回复，原告多次与被告电话沟通催款，被告未付款。综上，请求依法判令1、被告支付原告货款本金83453.4元及自2013年5月6日起至付清为止的利息损失，按照年利率15%进行计算；2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付差旅费2000元。
被告华民钢球公司辩称，原告所诉基本属实，但原告称被告无故拒付货款不实。被告未与原告结算货款是因为原告违约在先，未按照合同约定按时按量向被告交付合格产品。在双方未解决质量纠纷前，被告暂停与原告结算11.877吨货款合情、合理、合法。
反诉原告华明钢球公司诉称，2013年4月8日，我公司与龙海特钢公司签订钢材购买合同，我公司购买钢材20吨，单价14200元，合同总价款284000元。合同约定交付日期为2013年4月25日交货到我公司仓库。因我公司终端客户有严格的产品交付期限，并规定了逾期交货违约责任，为保证原材料的及时进购，我公司订购钢材时，与钢材供应商约定了明确的交货期限与逾期交货责任，我公司与反诉被告在合同中明确约定“每逾期交付一天，单价下调100元／吨”。合同签订后，我公司按照合同规定，在合同签订当日，即2014年4月8日，向反诉被告预付30%货款；2013年4月24日，反诉被告向我公司发送传真，声称先发货11.877吨，剩余产品还在检验。因钢材的分批交付与延迟交付，对我公司影响很大，分两次生产会增加生产成本，延迟交付会导致生产无法正常完成。因此，我公司在收到传真当日，就与反诉被告电话联系，要求对方一次性交付合同规定产品20吨；在得到反诉被告“钢材存在质量瑕疵，延迟交付”的答复后，我公司在4月26日派质检员去反诉被告处，要求检验钢材，遭到拒绝。2013年4月26日，将11.877吨货物卸车，并支付司机运费3800元。2013年4月27日，我公司对交付钢材初步检验，发现钢材存在质量问题，并两次向对方提出质量异议，同时催促剩余8.123吨货物的交付。2013年5月8日，我公司收到反诉被告回复“剩余8.123吨钢材存在质量瑕疵，不能再发货。”因我公司与客户约定的发货日期已到，如重新购买钢材势必无法按时向客户交付产品，如无法按时交货，我公司将面临巨大的经济赔偿。为减少损失，我公司对已经交付的11.877吨材料进行了生产使用，在加工时，为了尽量改善、避免因原材料带来的质量隐�，在生产工艺上采取措施，进行了二次锻造加工。同时催促反诉被告交付剩余钢材，反诉被告至今未交付。
2014年5月21日，反诉被告在江油市人民法院提起诉讼，提供一份2013年4月21日签订的合同。我公司与反诉被告只签订过一份买卖合同。反诉被告提交的合同除约定管辖、日期和双方所签合同不同外，其他条款一致。我公司在收到江油市人民法院的立案通知书后，向江油市人民法院提出管辖权异议，并在2014年7月2日到江油市三合法庭现场质证，在质证过程中，反诉被告无法证明其证据的真实性，于2014年7月10日撤回起诉。
综上，我公司未支付反诉被告剩余货款，是因为反诉被告违约在先。因反诉被告的违约，使我公司不能向终端客户交付合格产品，给我公司造成经济损失。因此我公司要求依法判令反诉被告赔偿逾期交货违约金11747.6元；生产成本损失9501.6元；材料另购损失6530.89元；代反诉被告支付运费3800元；交通费11760元；逾期可得利益损失64000元，总计107340元。
反诉被告龙海特钢公司辩称，1、合同明确约定以实际重量结算货款，虽然合同上约定的是20吨，但我们要求按实际结算，要求被告支付收到货物的货款。2、关于质量问题，根据合同约定，提出异议的期限是收到货后10天内，超过无效。3、我们只是晚了1天交货。4、反诉原告所提到的损失与本案无关，钢材质量问题须经双方认可，反诉原告已经使用了我方所供材料，说明质量没有问题。
经审理本院认定，1、2013年4月8日，原被告双方签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买0Cr15A1钢材，规格∮22，数量20吨，单价14200元；交货时间为2013年4月25日，交货地点是买方仓库，每逾期交货1天，单价下调100元／吨；结算方式为付款提货，预付总货款30%合同生效；约定解决纠纷�方式为协商，协商不成，由买方当地法院解决。合同签订后，被告预付货款85200元。2013年4月26日，被告收到钢材11.877吨，原告未交付剩余8.123吨钢材。
2、2013年4月27日和29日，被告通过传真告知原告已收到11.877吨货物，同时提出钢材存在质量问题。2013年5月8日，原告发传真回复称，剩余10吨左右材料因存在瑕疵不能再发给被告，如果被告还需订货，可重新签订合同，如不再需要则将11.877吨货款付清。
3、被告收到11.877吨钢材，价值168653.4元（11.877吨×14200元／吨），被告已付85200元，尚有83453.4元钢材款未付。
4、2014年5月20日，原告龙海特钢公司向四川省江油市人民法院起诉被告华民钢球公司，后于2014年7月10日申请撤诉，江油市人民法院予以准许。
上述事实，由原、被告提供的产品销售合同，质量异议通知书，质量异议回复函，江油市人民法院民事裁定书及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院对上述证据和事实依法予以确认。
本案需要解决的焦点问题是：反诉原告的诉讼请求是否合理的问题。
第一、反诉原告主张逾期交货违约金11747.6元。本案中，合同约定交货时间是2013年4月25日，逾期交货1天，单价下调100元／吨承担违约责任。反诉被告于2013年4月26日交货11.877吨，逾期交货1天；又于2013年5月8日明确表明剩余8.123吨钢材因存在瑕疵不再交付。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，属于可以解除合同的情形。本案中，原告于2013年5月8日发传真明确表示剩余钢材不再交付的行为应视为双方合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，反诉被告存在明显逾期交货情形，应承担违约责任。反诉原告要求反诉被告承担11.877吨钢材逾期交货1天，8.123吨货物逾期交货13天（自2013年4月25日至2013年5月8日）的违约责任，理由正当，应予支持。逾期交货违约金为11747.6元（11.877吨×100元／吨＋8.123吨×100元／吨×13天）。
第二、反诉原告主张由于反诉被告交付的11.877吨钢材存在瑕疵导致生产成本增加9501.6元，但未提供证据予以证实，反诉被告对此不予认可。因此本院对反诉原告的该项主张不予支持。
第三、反诉原告主张由于反诉被告未交付剩余8.123吨钢材，导致其挪用其他订单的产品进行生产，提供东北特钢集团大连特殊钢有限公司的发票复印件2张，产品质量证明书1份证实另购材料造成损失6530.89元。反诉被告对此不予认可。本院认为，反�原告所提供的证据不能证实其主张，本院对上述证据不予采信。
第四、反诉原告主张代反诉被告支付运费3800元，提供司机陈忠书具的收到条1份，反诉被告对此无异议。本院认为，根据双方合同约定，运输费用由供方即反诉被告承担，因此，反诉被告应将运费3800元返还反诉原告。
第五、反诉原告主张逾期利益损失64000元，反诉被告不予认可。对此，反诉原告未提供相应证据予以，本院对该项主张不予支持。
另外，本案中，原告龙海特钢公司及反诉原告华民钢球公司均主张差旅费。龙海特钢公司主张差旅费2000元，提供发票复印件1宗；华民钢球公司主张差旅费11760元，包括其前往江油市进行现场验货产生的费用，以及前往江油市人民法院处理管辖权而产生的费用，提供机票复印件8份。双方对彼此的主张及证据均不予认可。针对双方的该项主张，本院认为，首先，�方所提供的证据均为复印件，不符合证据的形式要件；另外，双方所签订的购销合同中未对差旅费的承担进行约定，该笔费用不是履行合同必须的支出，双方也不能证实该费用与实现本案诉权的关联性和必要性，故本院对原被告双方各自针对差旅费的主张均不予支持。
综上，本院认为，原被告签订产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应钢材11.877吨，被告未付清货款，原告要求被告支付剩余钢材款83453.4元及利息损失，理由正当，应予支持。原告要求以年利率15%计算利息损失明显过高，本院认为应按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。原告要求被告承担差旅费的主张，证据不足，本院不予支持。因反诉被告龙海特钢公司逾期发货，违约在先，理应承担相应的违约责任，应向反诉原告华民钢球公司支付违约金11747.6元，另外需承担运费3800元。反诉原告华民钢球公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东华民钢球股份有限公司支付原告江油市龙海特钢有限公司钢材款83453.4元及利息损失（利息损失以83453.4元为基数，自2014年10月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、反诉被告江油市龙海特钢有限公司支付反诉原告山东华民钢球股份有限公司违约金11747.6元。
三、反诉被告江油市龙海特钢有限公司返还反诉原告山东华民钢球股份有限公司运费3800元。
上述一至三项，于判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告江油市龙海特钢有限公司的其他诉讼请求。
�、驳回反诉原告山东华民钢球股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，财产保全费855元，总计1799元，由被告山东华民钢球股份有限公司负担。反诉费1223元，由反诉原告山东华民钢球股份有限公司负担1040元，由反诉被告江油市龙海特钢有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年十二月九日
书记员 于继芳