山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第347号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际*栋*层。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭新治，农民。
委托代理人：陈金平，居民。
被上诉人（原审被告）：李燕伟，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财险）因与被上诉人郭新治、李燕伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人河南安诚财险委托代理人陈志强、被上诉人郭新治以及郭新治的委托代理人陈金平到庭参加了诉讼。被上诉人李燕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭新治一审诉称：2014年11月18日6时许，在省道339线30公里＋790米处，李保国驾驶的自西向东行驶的鲁R×××××三轮汽车与站在人行道上的郭新治相撞，郭新治又与李燕伟驾驶的自东向西行驶的豫P×××××低速普通货车碰撞甩出，造成郭新治受伤。事故发生后，郓城县交警大队出具交通事故证明，被告未赔偿郭新治的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25616.72元，护理费10998元，误工费24570元，住院伙食补助费1020元，伤残赔偿金52280.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计121085.52元。
原审被告李燕伟一审辩称：1.豫P×××××低速载货汽车是李燕伟于2014年9月16日购买李广生的，李燕伟是豫P×××××低速载货汽车的实际车主，该车在河南安诚财险投保了交强险。2.郭新治所诉与事实严重不符，李燕伟的车辆与郭新治根本没有发生接触，交通事故证明也没有查清该事故的成因，因此，李燕伟不应当承担本案的任何赔偿责任。
原审被告河南安诚财险一审辩称：1.事故发生后，事故双方对过错责任存在争议，在无法查明事故成因的情况下，法院可以酌定双方各承担百分之五十的责任，或者机动车一方承担全部或主要责任。但本案争议的问题不是过错责任划分，而是对事故因果关系的认定，郭新治没有举证证明河南安诚财险承保的车辆与其发生接触，河南安诚财险不应承担赔偿责任。2.河南安诚财险不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原审法院审理查明：2014年11月18日6时许，李保国驾驶鲁R×××××三轮汽车自西向东行驶至省道339线30公里＋790米处，与由南向北行走的行人郭新治相撞。李保国陈述：李保国驾驶鲁R×××××三轮汽车与郭新治相撞后，倒在地上的郭新治又被由东向西行驶的李燕伟驾驶的豫P×××××低速载货汽车刮擦，豫P×××××低速载货汽车又撞倒李保国驾驶的鲁R×××××三轮汽车上。李燕伟陈述：在上述时间、地点，李燕伟驾驶的自东向西行驶的豫P×××××低速载货汽车与发生交通事故后的李保国驾驶的鲁R×××××三轮汽车相撞，未与李保国驾驶的鲁R×××××三轮汽车撞倒的行人郭新治接触，造成两车损坏。郭新治陈述：在上述时间、地点，郭新治在道路上行走时，被由东向西行驶的李保国驾驶的鲁R×××××三轮汽车撞倒后，又与李燕伟驾驶的由东向西行驶的豫P×××××低速载货汽车刮擦，豫P×××××低速载货汽车撞到李保国驾驶鲁R×××××三轮汽车上，造成两车损坏，郭新治受伤。因各方陈述不一致，现场无录像资料，无法查清事故成因，郓城县交警大队处理后出具郓公交证字（2014）地771号交通事故证明。
郭新治受伤后，先后到郓城县诚信医院、菏泽开发区医院、菏泽市立医院治疗，在郓城县诚信医院住院治疗34天，其中一级护理期10天，在郓城县诚信医院支付医疗费24936.72元，在菏泽开发区医院支付费用200元，在菏泽市立医院支付费用480元。郭新治住院期间，由农民身份的郭向阳、郭腾玉护理。郭新治的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年6月18日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭新治道路交通事故致双侧（右2-9肋、左6-8肋）多发肋骨骨折（供11根）及颅脑损伤后遗症分别构成交通事故9级、10级伤残；护理期限拟为伤后60天，其中住院期间特级及一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告郭新治支付鉴定费2400元。
李燕伟系豫P×××××低速载货汽车的实际车主，该车在河南安诚财险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。郭新治曾起诉李保国、王建东、李广生，后撤回对他们的起诉。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元，农村居民纯收人11882元。
另，李燕伟提供事故现场照片3张，河南安诚财险提供在停车场拍摄的照片8张，证明事故现场的情况及车辆碰撞痕迹。
原审法院认为：李燕伟提供的事故现场照片经郭新治质证提出异议，郭新治认为该照片系李燕伟自行拍摄，无照片的制作时间，不能反映事故经过，郭新治的异议理由正当，对李燕伟提供的照片，不予采信。河南安诚财险提供在停车场拍摄的照片，郭新治质证后无异议，确认为有效证据。河南安诚财险提供的照片与事故当事人的陈述能够相互印证，能够证明李保国驾驶的机动车与李燕伟驾驶的机动车发生交通事故，当事人李保国与郭新治均陈述李燕伟驾驶的车辆与郭新治发生刮擦，二人的陈述能相互印证，应予以采信，据此可以确认李燕伟驾驶的车辆与郭新治发生刮擦的事实。李燕伟虽陈述其驾驶的车辆未与郭新治接触，但未提供有效证据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆行人应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。郭新治、李燕伟、鲁R×××××三轮汽车驾驶人李保国均具有违背上述规定的行为，对事故的发生均具有过失，故郭新治、李燕伟、鲁R×××××三轮汽车驾驶人李保国对事故的发生应承担同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险的，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应当支持。因豫P×××××低速载货汽车在河南安诚财险投保了交强险，对郭新治所诉的合理损失，河南安诚财险应在交强险限额内优先承担赔偿责任，河南安诚财险承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。鲁R×××××三轮汽车未投保机动车辆强制保险，对郭新治所诉的超出河南安诚财险在交强险限额赔偿部分的合理损失，李保国、王建东应在相当于交强险限额内赔偿。对郭新治所诉的超出交强险限额部分，郭新治、李燕伟、事故当事人李保国、王建东分别承担20%、40%、40%的民事赔偿责任。诉讼过程中，郭新治撤回对李保国、王建东的起诉，符合法律规定，应予准许，但李保国、王建东应承担的部分，视为郭新治自动放弃，本案被告不应予以赔偿。
郭新治提供的郓城县诚信医院的住院病历、用药清单、住院结算单据、村委会及派出所的证明经被告质证提出异议，被告认为上述证据中住院病人是郭新记，与本案无关，且村委会派出所不能证明郭新治的治疗情况，但上述证据中郭新记的姓名已经治疗医院更正为郭新治，故上述证据，确认为有效证据。郭新治提供的菏泽市开发区医院、菏泽市立医院的门诊单据经被告质证提出异议，但上述费用系郭新治进行鉴定时的辅助检查费用，数额合理且确已支出，确认为有效证据。郭新治提供的护理人员的户籍证明、司法鉴定意见书被告质证后无异议，确认为有效证据，鉴定费单据虽不是正规收费发票，但该证据能与司法鉴定意见书相印证，确认为有效证据。本次事故给郭新治造成较为严重的后果，郭新治所诉的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定1000元。郭新治及其护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，郭新治所诉的误工费、护理费可依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。依照上述有效证据及郭新治诉请，可以确定郭新治的损失为：医疗费25616.72元，误工费24570元，护理费8205.9元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金52280.8元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元。河南安诚财险在交强险限额内，赔偿郭新治医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费24570元，护理费8205.9元，残疾赔偿金52280.8元，精神损害抚慰金1000元。李燕伟赔偿郭新治医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（25616.72元＋1020元＋2400元-10000元-10000元）×40﹪=3614.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、河南安诚财险赔偿郭新治医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费24570元，护理费8205.9元，残疾赔偿金52280.8元，精神损害抚慰金1000元，合计96056.7元，于判决生效后十日内付清；二、李燕伟赔偿郭新治医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3614.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郭新治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1362元，由郭新治承担216元，李燕伟承担1146元；保全费320元，由郭新治承担160元，李燕伟承担160元。（案件受理费、保全费郭新治已垫付，待判决生效后与赔偿款一并由被告支付郭新治）。
河南安诚财险不服原审法院判决上诉称：一审法院审理不客观、不公正，对事故因果关系认定错误。根据交通事故证明也对现场无具体划分，事故因果关系无法认定。上诉人提供的停车场照片证明事故现场情况及碰撞痕迹，只能证明上诉人标的车与李保国的车辆发生碰撞，不能直接证明一审原告的受伤是由于上诉人标的车碰撞造成。一审法院采信事故当事人的陈述印证具有因果关系在程序上是错误的。事故当事人即一审诉讼关系当事人，其陈述并不能作为证人证言直接采信，况且，根据民事诉讼法举证规则，一审原告并无举证上诉人标的车与其发生碰撞，故一审法院在缺少客观事实论证的情况下错误判决上诉人承担赔偿责任有失公正公平。一审原告的伤残鉴定意见书不合理，评定等级过高。请求对一审原告的伤残部位进行重新鉴定。请求二审法院查明事实，依法撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2937号民事判决书，改判减少96056.7元。
被上诉人郭新治二审答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
被上诉人李燕伟二审未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的郓公交证字（2014）第771号《道路交通事故证明》的调查情况中，李保国、郭新治二人的叙述能相互印证“郭新治被李保国驾驶鲁R×××××三轮汽车撞倒，又被李燕伟驾驶的豫P×××××低速普通货车刮擦，后豫P×××××低速普通货车又撞到鲁R×××××三轮汽车上，造成两车损坏，郭新治受伤”这一情况。李燕伟亦未提起上诉。且河南安诚财险提供的在停车场拍摄的照片，亦能证明李保国驾驶的机动车与李燕伟驾驶的机动车发生交通事故的事实。一审法院据此确认李燕伟驾驶的车辆与郭新治发生刮擦的事实，并无不当。河南安诚财险一审对菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所（2015）临鉴字第240号《郭新治伤残程度等事项司法鉴定意见书》虽提出异议，但其在规定的时间内并未向一审法院递交书面申请并交纳相关费用，一审法院确认该司法鉴定意见书为有效证据，亦无不当。
综上，河南安诚财险的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年三月七日
书记员 张珊珊