wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初625号
原告潘亮，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
委托代理人李相蓉，又名李相群，女，1973年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告潘亮妻子。
被告黄冠军，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告潘亮与被告黄冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款30000元，并自2014年5月21日起按月息3%支付利息至还清之日止。事实与理由是，原、被告是朋友关系，被告于2014年5月20日向原告借款30000元，用于家庭周转，口头约定月息3分，被告向原告出具借条一张。事后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种借口拖欠至今本息均没有偿还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告黄冠军于2014年5月20日向原告借款30000元，用于家庭周转，被告向原告出具借条一张，写明：借条，今借到潘亮人民币叁万元整，2014、5、20，借款人黄冠军。此后，原告向被告催要借款，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄冠军在原告处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未偿还借款，属其违约，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，原告又未提交其他证据予以证明双方约定了利息，应由其承担举证不利的法律后果，原告主张按月息3%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但对逾期利息可自起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告黄冠军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠军于本判决生效后三日内偿还原告潘亮借款30000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算逾期利息至�款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年四月二十日
书记员 余何义
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第188号
原告：宁波市乘远贸易有限公司。
法定代表人：李标。
委托代理人：李军飞。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：周瑜。
被告：宁波市力邦基础工程有限公司。
被告：张其龙。
本院在审理原告宁波市乘远贸易有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司、宁波市力邦基础工程有限公司、张其龙买卖合同纠纷一案中，原告宁波市乘远贸易有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市乘远贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市乘远贸易有限公司撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司、宁波市力邦基础工程有限公司、张其龙的起诉。
案件受理费减半收取计16648元，财产保全费5000元，合计21648元，由原告宁波市乘远贸易有限公司负担。
审 判 员 周琴娜
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异73号
案外人：高波，男，1964年2月15日出生，汉族。
申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，
被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，案外人高永红于2016年9月7日对本院裁定拍卖被执行人王弘力所有的位于永州市某某区某某巷一号1601室房屋（产权证号为永房权证冷字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高波称，位于永州市某某区某某巷一号1601室房屋早在2010年1月22日就由高波从王满福手里定购。2011年7月20日至2013年9月11日，根据房屋建设进度，高波陆续支付了王满福全部购房款。王满福于2013年9月11日将房屋钥匙交给了高波。此后，高波对房屋进行了装修，并于2014年6月入住至今。期间，高波多次要求王满福到房产局办理房屋过户登记手续，王满福以“市规划建设局没有批复”为由推辞。现该房屋的实际所有人是高波，请求人民法院终止拍卖该房屋。
本院查明，王满福与王弘力是父子关系。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力执行公证债权文书一案中，于2016年6月2日作出（2016）湘1103执651号《执行裁定书》，其中第一项为：查封被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。2016年6月3日，本院向永州市房产交易所送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了上述房屋。2016年8月1日，本院作出（2016）湘1103执651号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。上述裁定书均已送达双方当事人。案外人高波认为其中的1601号房屋已经由王满福出售给高波，并提交了购房合同和交付购房款凭证，请求本院终止拍卖该房屋。
另查明，上述四套房屋的所有权人王弘力已将该房屋抵押给刘卫东，办理了永房他证冷水滩字第5xxxxxx**号、5xxxxxxx3号、5xxxxxxx9号房屋他项权证，登记日期是2015年7月9日。
本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产（其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人王弘力，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定。由于1601号房屋登记的所有权人是王宏力，高波与王满福之间达成的房屋买卖协议，即使高波支付了购房款、且在本院查封前占有了该房屋，其权利也不能够排除执行，故对案外人高波的异议请求，本院依法应予以驳回。如果高波对其中的1601号房屋主张所有权，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人高波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异73号案外人：高波，男，1964年2月15日出生，汉族。申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，案外人高永红于2016年9月7日对本院裁定拍卖被执行人王弘力所有的位于永州市某某区某某巷一号1601室房屋（产权证号为永房权证冷字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高波称，位于永州市某某区某某巷一号1601室房屋早在2010年1月22日就由高波从王满福手里定购。2011年7月20日至2013年9月11日，根据房屋建设进度，高波陆续支付了王满福全部购房款。王满福于2013年9月11日将房屋钥匙交给了高波。此后，高波对房屋进行了装修，并于2014年6月入住至今。期间，高波多次要求王满福到房产局办理房屋过户登记手续，王满福以“市规划建设局没有批复”为由推辞。现该房屋的实际所有人是高波，请求人民法院终止拍卖该房屋。本院查明，王满福与王弘力是父子关系。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力执行公证债权文书一案中，于2016年6月2日作出（2016）湘1103执651号《执行裁定书》，其中第一项为：查封被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。2016年6月3日，本院向永州市房产交易所送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了上述房屋。2016年8月1日，本院作出（2016）湘1103执651号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王弘力所有的位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产，其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号。上述裁定书均已送达双方当事人。案外人高波认为其中的1601号房屋已经由王满福出售给高波，并提交了购房合同和交付购房款凭证，请求本院终止拍卖该房屋。另查明，上述四套房屋的所有权人王弘力已将该房屋抵押给刘卫东，办理了永房他证冷水滩字第5xxxxxx**号、5xxxxxxx3号、5xxxxxxx9号房屋他项权证，登记日期是2015年7月9日。本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于某某巷一号1701、1702、1601、1602室的房产（其产权证号分别为永房权证冷字第7xxxxxxx6、7xxxxxxx7、7xxxxxxx8、7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人王弘力，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定。由于1601号房屋登记的所有权人是王宏力，高波与王满福之间达成的房屋买卖协议，即使高波支付了购房款、且在本院查封前占有了该房屋，其权利也不能够排除执行，故对案外人高波的异议请求，本院依法应予以驳回。如果高波对其中的1601号房屋主张所有权，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人高波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年九月二十二日书记员  蒋 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8726号
原告黄高升，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏丽明，又名苏丽玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄高升与被告苏丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高升到庭参加诉讼，被告苏丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高升诉称，2016年2月27日，被告苏丽明因缺乏资金向其借款人民币15000元，双方约定款项于2016年6月30日还清，被告苏丽明亲笔以“苏丽玲”的名义出具《借条》一张交原告收执。借款期限届满，原告经向被告催讨，被告未能偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏丽明未作答辩。
经审理查明，被告苏丽明因需于2016年2月27日向原告黄高升借款人民币15000元，双方约定于2016年6月30日还清，没有约定利息的计算方式，被告并亲笔以“苏丽玲”的名义出具借条1张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向黄高升借到人民币15000元，大写壹万伍仟元正。此据借款人：苏丽玲定于2016年6月30日还清2016、2、27日身份证350583197808059241苏丽玲”。借款期满后，被告未能偿还，原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1本、被告苏丽明的人员基本信息表1份、被告苏丽明出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏丽明向原告黄高升借款人民币15000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄高升与被告苏丽明之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告黄高升请求判令被告苏丽明立即偿还借款人民币15000元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6﹪计付。被告苏丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏丽明应于本判决生效后10日内，偿还原告黄高升15000元及利息（利息自2016年10月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）。
如果被告苏丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取后为人民币87.5元，由被告苏丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更215号
罪犯吴名伟，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人吴名伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴名伟及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑二终字第00090号刑事判决，驳回上诉人吴名伟的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴名伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴名伟自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度记功，2014年第一、三季度表扬，2015年第一季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴名伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴名伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3460号
原告苏其龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林晓春。
上列原告苏其龙诉被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告苏其龙因被告龙岩三洋温泉开发有限公司未归还2009年4月21日向原告所借的借款60000元及支付相应利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告龙岩三洋温泉开发有限公司归还原告苏其龙借款60000元并支付利息（从2013年10月22日起至款清之日止，以60000元为本金、按月利率2%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告苏其龙借款60000元并支付利息（从2013年10月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以60000元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取为887.5元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11809号
原告：王都昌，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
被告：陶宇民，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告王都昌与被告陶宇民、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王都昌的委托诉讼代理人陶君奎、被告陶宇民、被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王都昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失77653元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月30日17时37分许，原告驾驶电动车在新莲路常兴路口行驶时与被告一驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警认定原告、被告一负事故同等责任。事故汽车在被告二处投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告陶宇民辩称，对案件事实、事故事实没有异议，对责任认定有异议，我认为我在事故中无责，事故后没有垫付过钱。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议、但责任认定有异议，我方认为事故发生的直接原因是原告电动车闯红灯造成，被告陶宇民在本起事故中没有任何过错，因此事故责任应当由原告承担全责，事故汽车在我司投保了交强险和商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险无责范围内内赔偿，商业三者险保险条款不承担，原告主张的赔偿项目过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年3月30日17时37分许，原告王都昌驾驶无号牌电动车在新莲路常兴路口行驶时与被告陶宇民驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致两车损坏，原告王都昌受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王都昌、被告陶宇民均负事故同等责任。事故发生后，原告至医院治疗。2017年8月31日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告王都昌的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王都昌因交通事故致L1-3左侧横突骨折、软组织损伤。建议其误工期为伤后150日；伤后60日予以一人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币900元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陶宇民，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定原告王都昌、被告陶宇民均负事故同等责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告陶宇民承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费1973.39元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费28092.92元（67423元/年÷12月×150日）、车损1580元、鉴定费900元，共计人民币41746.31元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王都昌40846.31元。鉴定费900元，应由被告陶宇民按60%赔偿原告为540元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告41386.31元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告王都昌因交通事故造成的各项损失共计人民币41386.31元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王都昌指定帐户。户名：王都昌；账号62×××77；开户行：浙江东阳农行吴宁分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王都昌的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币338元，由原告王都昌负担158元，由被告陶宇民负担180元（原告同意其预交的诉讼费180元由被告陶宇民向其直接支付，本院不再退还，由被告陶宇民在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告王都昌指定帐户。户名：王都昌；账号62×××77；开户行：浙江东阳农行吴宁分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄秋艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审115号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳建华，男，1986年11月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽萍，女，1990年9月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人柳建华、林丽萍行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳建华、林丽萍于2015年1月28日登记结婚，于2008年7月24日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00340号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17003.49元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00340号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人柳建华、林丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）269号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00340号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳建华、林丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00340号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳建华、林丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17003.49元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳建华、林丽萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执4-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行（以下简称农行葛店开发区支行）。
被执行人：湖北润阳沥青产品有限公司（以下简称润阳沥青公司），组织机构代码78445580-3。
被执行人：湖北海德物流有限公司（以下简称海德物流公司），组织机构代码79594839-8。
被执行人：吴传信，男，汉族，1959年8月28日出生，鄂州市人，住武汉市江汉区，
被执行人：黄汉青，男，汉族，1967年7月12日出生，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人农行葛店开发区支行依据（2016）鄂07民初58号民事调解书申请执行被执行人润阳沥青公司、海德物流公司、吴传信、黄汉青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，2017年1月11日本院依法立案执行。
经查明，2017年9月13日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面请求撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人请求撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应该予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂07民初58号民事调解书的执行。
二、解除本案对被执行人财产所作出的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 举
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执4-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行（以下简称农行葛店开发区支行）。被执行人：湖北润阳沥青产品有限公司（以下简称润阳沥青公司），组织机构代码78445580-3。被执行人：湖北海德物流有限公司（以下简称海德物流公司），组织机构代码79594839-8。被执行人：吴传信，男，汉族，1959年8月28日出生，鄂州市人，住武汉市江汉区，被执行人：黄汉青，男，汉族，1967年7月12日出生，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人农行葛店开发区支行依据（2016）鄂07民初58号民事调解书申请执行被执行人润阳沥青公司、海德物流公司、吴传信、黄汉青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，2017年1月11日本院依法立案执行。经查明，2017年9月13日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人请求撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应该予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂07民初58号民事调解书的执行。二、解除本案对被执行人财产所作出的执行措施。本裁定送达后立即生效。执行员  姚俊峰二〇一七年九月二十五日书记员  周 举
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终567号
上诉人（一审原告）：?简兴国，男，1949年10月7日出生，汉族，贵州省开阳县号。
诉讼委托代理人：罗万义、张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所实习律师。
上诉人简兴国因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
简兴国上诉请求：撤销（2015）筑民二（商）初字第645号民事裁定，并请依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有被上诉人公司的《股权证明书》，载明上诉人系被上诉人公司股东，根据公司法规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息。原公司信息已载明上诉人系公司股东。正因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、如上诉人与被上诉人没有任何利害关系，被上诉人为何在2010年之前一直发放分红，以上足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据民事诉讼法的规定，具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。
被上诉人金山矿业公司答辩请求：驳回被答辩人全部诉讼请求；由被答辩人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被答辩人不是公司记名股东，其是否享有股东权利处于待定状态。从公司内部股权关系看，未见被答辩人以其名义在公司有出资，其名字未记载于公司股东名册和公司章程中；从公司外部公示角度看，其名字也未在工商局进行登记。故被答辩人未以个人名义向公司出资，不是公司登记名册下股东，不享有股东权利。二、被答辩人是否是公司隐名股东亦需要进一步确认。由于历史原因，在企业改制过程中，公司向被答辩人出具过《股权证明书》，向其发放过红利。根据规定，未经公司其他股东过半数以上同意，其主张是公司股东享有股权的不予支持。三、被答辩人即使是公司隐名股东，其权利亦只能由其委托代持的当事人行使，故其诉讼主体不适格。综上，被答辩人不是公司记名股东，其公司股东身份处于待定状态，在未经确认前依法不享有股东权利，在公司股东资格诉讼中不是适格当事人，一审裁定驳回，应予以维持。
简兴国向一审法院起诉请求：1、判令被告金山矿业公司支付原告简兴国2011年至2015年共5年的分红费用259，161.23元；2、本案案件受理费由被告金山矿业公司负担。
一审未对案件事实进行查明。
一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告发放红利，但原告未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告的股东身份。因此，原告简兴国是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告简兴国的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告简兴国的起诉。本案案件受理费60元，退还原告简兴国。
本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）筑民二（商）初字第645号民事裁定；
二、本案由贵阳市中级人民法院进行审理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨胜英
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00226号
原告王树强，男，1970年11月23日出生，汉族，辽宁省宽甸市人，系辽宁省本溪市炼铁厂工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告陆勤龙，男，1977年3月14日出生，回族，山东省人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告莫莉，女，1982年4月2日出生，满族，河北省玉县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王树强诉被告陆勤龙、被告莫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王树强到庭参加诉讼，被告陆勤龙及被告莫莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树强诉称：2013年7月份，被告因家有急事向我借款6000元并出具欠条一份，约定于2014年1月3日归还。后经我多次催要，但至今没有还款，故我诉至法院，要求二被告给付借款6000元及利息。
被告陆勤龙未答辩。
被告莫莉未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告陆勤龙向原告王树强借款6000元并写下欠条。内容为：今有陆勤龙向本人借款陆仟元整，借款期限4-6个月，2013年7月3日至2014年元月3日归还。欠款人陆勤龙，借款人王树强，被告陆勤龙、原告王树强签字。2015年4月27日，原告王树强向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陆勤龙欠原告王树强钱，被告陆勤龙向原告王树强出具借条，是其本人对该笔借款的认可，故对原告王树强要求被告陆勤龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王树强要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，故二被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告陆勤龙、被告莫丽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告陆勤龙、被告莫丽共同偿还原告王树强借款六千元；
二、被告陆勤龙、被告莫丽共同按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告王树强自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止的利息。
以上各款于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
案件受理费五十元，由被告陆勤龙和被告莫丽负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一五年六月十日
书记员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更235号
罪犯张进虎，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年1月15日作出(2013)盐源刑初字第7号刑事判决，以被告人张进虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年9月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张进虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张进虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张进虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯张进虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张进虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第636号
原告：青田�农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、夏敬国。
被告：饶绍芬。
被告：饶钦一。
被告：范伟冬。
原告青田县农村信用合作联社与被告饶绍芬、饶钦一、范伟冬金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人夏敬国、被告饶绍芬到庭参加诉讼，被告饶钦一、范伟冬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告饶绍芬在2012年6月19日以开超市进货为由，由被告饶钦一、范伟冬作为保证人，向原告营业部贷款人民币20万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币20万元；贷款期限自2012年6月19日至2014年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款利率不变……；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告饶绍芬根据《个人循环保证借款合同》的约定，于2013年6月18日向原告循环贷款20万元，期限至2014年6月10日到期，正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰.现因该笔贷款已到期，经原告多次催收，三被告至今未履行合同义务归还贷款本息。原告诉请：一、被告饶绍芬立即偿还贷款本金20万元整及利息（利息暂计算至2014年6月10日共欠息4424.87元及自2014年6月11日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定�罚息利率12.75‰计算）；二、被告饶钦一、范伟冬对上述款项本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由三被告承担。
被告饶绍芬没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：贷款是事实。
被告饶钦一、范伟冬均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告饶绍芬、饶钦一、范伟冬的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告饶绍芬于2012年6月15日向原告申请20万元整；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，双方并约定了权利、义务；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告饶绍芬发放贷款；
6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统原件一份，用以证明被告还款付息情况。
7、当庭提供浙江省农村合作金融机构综合业务系统原件一份，证明被告尚欠原告贷款20万元。
被告饶绍芬没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为无异议。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告饶钦一、范伟冬，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供�证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据6、7，系原告单方制作的会计账，效力相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月19日，被告饶绍芬由被告饶钦一、范伟冬作为连带责任保证人向原告青田县农村信用合作联社借款20万元。原告与三被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款人使用该额度的期限为2012年6月19日至2014年6月14日；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下�发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月18日，原告按约定向被告饶绍芬发放贷款20万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日，借款月利率为8.5‰。借款后，被告未按约定清偿借款本息，至2014年6月10日共结欠本金20万元，利息4424.87元。
本院认为：被告饶绍芬结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金20元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告饶绍芬也应按约定的期限履行还款义务。现被告饶绍芬未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本�并按约定支付逾期利息的违约责任。被告饶钦一、范伟冬自愿作为连带责任保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。被告饶钦一、范伟冬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告饶绍芬在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截至2014年6月10日为4424.87元，自2014年6月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告饶钦�、范伟冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告饶绍芬、饶钦一、范伟冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 季露露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3672号
原告盛礼显。
委托代理人陈璐。
被告赵海东。
原告盛礼显为与被告赵海东民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月11日向原告借款人民币60000元，并亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令：被告立即归还原告借款60000元。
原告提供证据：2014年9月11日被告赵海东出具的借条一份。
被告赵海东未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告盛礼显与被告赵海东借贷关系合法有效，被告赵海东尚未归还原告盛礼显借款本金60000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵海东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海东于本判决生效后十日内归还原告盛礼显借款本金60000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00087号
原告：周某甲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2010年10月28日，周某甲与卢某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。之后，卢某入赘到周某甲家和周某甲及其父母一起居住生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，卢某脾气暴躁，对周某甲父母不尊敬。常常动粗骂人，不关心周某甲，双方无法交流。小孩出生时，亲朋送的礼金37000元存在银行，卢某未经周某甲同意私自取走。2013年，周某甲与卢某在浙江打工期间，因双方感情不好分开居住。2014年元旦，周某甲与卢某为小孩转户口发生矛盾，此后，周某甲离开卢某回娘家生活，双方分居至今。周某甲曾向法院起诉要求与卢某离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现周某甲再次具状诉讼，请求法院判令：1、准许周某甲与卢某离婚；2、婚生女周某乙随周某甲生活，卢某每年给付生活费12000元；3、依法分割夫妻共同财产。
卢某未提出答辩。
经审理查明：2010年10月28日，周某甲与卢某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。之后，卢某入赘到周某甲家和周某甲及其父母一起居住生活，××××年××月××日双方生育一女周某乙。婚后，因双方性格存在差异，缺乏交流，夫妻间为家庭琐事经常争吵。2013年，周某甲与卢某双方均在浙江瑞安打工，打工期间亦矛盾不断，双方分开居住。2014年元旦，卢某想将小孩户口转至其老家怀宁县，周某甲不同意，双方发生争吵，此后，周某甲离开卢某回潜山打工，双方分居生活。2014年3月21日，周某甲曾向法院起诉，要求与卢某离婚，法院判决不准离婚后，双方互无联系，分居至今。
另查：诉讼中，周某甲与卢某对夫妻共同债权债务未举证证明。庭审中，周某甲变更诉讼请求，要求法院只处理婚姻和小孩抚养问题，夫妻共同财产分割另行起诉处理。婚生女周某乙现和周某甲及其外祖父母一起居住生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、潜山县塔畈乡塔畈村委会证明、情况说明、潜山县人民法院民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：周某甲因夫妻感情不和曾起诉要求与卢某离婚，法院判决不准离婚后，双方互无联系，分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。周某甲要求离婚，依法应予准许。婚生女周某乙一直和周某甲及其外祖父母一起居住生活，随周某甲生活为宜，卢某给付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告卢某离婚；
二、婚生女周玟随原告周某甲生活，被告卢某自2015年1月份起每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，于每年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一五年一月十九日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00355号
原告陈辉。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人周笛，该公司员工。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉与被告江苏中信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取8657元（原告已预交），由原告陈辉负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 陈思思
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雅璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第180号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人:徐银春、祝如华。
被告：王仲秋。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王仲秋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为自2013年6月4日至2014年12月4日期间原告与被告签订的全部主合同，主合同包括但不限于《个人循环贷款合同》、《“易贷通”个人循环贷款合同》等个人贷款合同，抵押担保的最高债权�为620000元，被告将其所有的坐落于嘉兴市昌盛花园41幢203室及车库203C的房产为其贷款提供抵押担保，担保范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权的费用等。同日，原告与被告签订一份《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定：循环贷款额度为300000元，循环期限为18个月，贷款利率以放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮20%；还款方式为按月结息、按一次还本法，还款日为每月21日；被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2013年6月14日，被告通过网上银行向原告申请贷款300000元，期限为12个月，后原告向被告发放了300000元，现借款已到期，被告未按时偿还借款本息，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为17000元。故诉，请判令：1、被告立即归还借款299963.79元及利息21146.43元（暂计至2015年1月12日，此后按合同约定的罚息利率计算至履行日止），合计321110.22元；并赔偿原告实现债权的律师费17000元；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、最高额抵押合同。证明被告提供最高额抵押担保的事实。
2、“E贷通”个人循环贷款合同。证明循环贷款的额度、期限、利率等约定。
3、贷款基本信息查询单。证明贷款的期限、金额等约定。
4、放款凭证。证明原告向被告发放贷款的金额。
5、房屋他项权证。证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6、交易明细清单、本息清单。证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
7、委托代理协议及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》、《“易贷通”个人循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告履行了借款义务后，被告未能按合同约定支付利息，其行为已构成违约，现借款已到期。原告根据合同约定要求被告履行还款义务，并要求对抵押物依法享有优先受偿权的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未�庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲秋于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款299963.79元及利息21146.43元（暂计至2015年1月12日，之后的利息按合同约定的罚息利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费17000元。
二、原告对被告王仲秋提供的抵押物（嘉兴市秀洲区昌盛花园41幢203室房产，嘉房他证禾字第002245**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由被告王仲秋共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调�书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01164号
上诉人（原审原告）周利苹，居民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人徐美飞，该公司负责人。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人周利苹因与被上诉人江苏力达机电有限公司（以下简称力达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月31日21时许，徐开全驾驶苏E×××××小型越野客车沿S327线由东向西行驶至与明达线交叉处左转弯时与相对方向行驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，事故发生后苏J×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2014第064号事故认定书，认定徐开全无责任，苏J×××××小型轿车驾驶人负全部责任。苏E×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生后，该保险公司对该车辆定损金额为742050元，残值作价金额288888元。
一审法院另查明：苏J×××××小型轿车的登记车主为力达公司，该公司股东刘升平的妻子史楠于2014年1月20日22时10分向滨海县公安局报警称：“我在这里与对方发生纠纷，现在对方要抢我车子”。2014年1月23日，史楠因周靖超带人到其家中殴打她及其丈夫刘升平向滨海县公安局报警，滨海县公安局刑事警察大队就该事件与史楠作询问笔录时，史楠陈述了前两天晚上，周靖超抢走刘升平驾驶的苏J×××××小型轿车的过程。
一审法院认为：机动车是高度危险作业的工具，本身不具有危害性，其危险来源于对机动车的使用，能控制机动车危险的是机动车的占有人、使用人，基于该原则，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”。本案根据滨海县公安局的接处警记录及滨海县公安局刑事警察大队对史楠的询问笔录，可以证明苏J×××××小型轿车于事故发生前，已被案外人周靖超因债务纠纷抢夺走，实际车主力达公司已不能实际使用支配该车辆，根据上述法律规定，不应承担赔偿责任。
一审法院遂判决：驳回周利苹对江苏力达机电有限公司的诉讼请求。案件受理费1643元，由周利苹承担。
上诉人周利苹不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院依据滨海县公安局接处警记录及该局刑事警察大队的询问笔录就认定涉案车辆被案外人抢夺，系认定事实错误，公安机关没有立案，实际车主没有证据证明其不能实际支配该车辆，该车辆仍登记在被上诉人名下，正因为被上诉人疏于管理才造成上诉人的损失。一审法院将涉案车辆认定为被抢夺车辆，并据以裁判，系适用法律错误。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人66500元。
被上诉人力达公司答辩称，涉案车辆实际车主系刘升平，因刘升平与第三人周靖超有经济纠纷，周靖超将该车抢夺走并实际控制使用，被上诉人和刘升平对该车失去了支配权和控制权，第三人驾驶车辆与上诉人发生交通事故，由此造成的损失应由第三人承担。一审法院依据侵权法第52条的规定，判决被上诉人不承担赔偿责任正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明：上诉人周利苹于2014年7月向一审法院提起诉讼，要求苏E×××××小型越野客车投保的中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿车辆损失451200元，一审法院于2015年2月3日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿周利苹车辆损失451200元。上诉人周利苹在二审中陈述，该标的款已经履行，另涉案苏E×××××小型越野客车已由保险公司拍卖，上诉人总共获得70万元。
本院认为，上诉人周利苹因交通事故致车辆受损，其有权要求肇事者承担赔偿责任。一审中已经查明，涉案苏J×××××小型轿车在事故时由案外人周靖超实际控制，该事实有滨海县公安局刑事警察大队制作的询问笔录、该局交通巡逻警察大队出具的证明以及该局新城派出所接处警工作登记表等证据予以证实，上诉人在二审中亦认可与上诉人车辆发生碰撞的涉案车辆不是实际车主驾驶。被上诉人力达公司虽系苏J×××××轿车的登记车主，但其在该起交通事故中并不存在过错，故上诉人周利苹要求被上诉人力达公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决正确，本院予以确认。上诉人以公安机关没有立案，该车仍登记在被上诉人名下为由，否认涉案车辆被他人控制支配，该上诉理由缺乏事实依据，且与现有证据相悖；被上诉人在涉案车辆被抢后已经向公安机关报案，公安机关没有立为刑事案件，并不会改变该车被第三人支配的事实，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。另上诉人提出是因为被上诉人疏于管理才造成上诉人损失的上诉理由，因上诉人未能提交证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，上诉人周利苹的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人周利苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1815-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与隋旭芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1196号
原告龙梅
委托代理人张永辉
被告庆阳市西峰区寨子乡联合村第一村民小组。
负责人冯华林
原告龙梅诉称，原告前夫田彦峰系被告联合村一组村民，2005年�彦峰将位于西门大厦101室、236室房产赠与原告，并将房屋所有权过户到原告名下。在此期间，上述房产一直由被告联合村一组统一管理，房租亦由原告本人领取。2007年，原告与前夫田彦峰协议离婚，约定女儿由原告抚养，上述房产归原告所有。自2010年至今，被告联合村一组以原告与前夫家有纠纷为由拒绝支付原告房屋租赁费。被告联合村一组作为管理单位，在扣除管理费用后应将房租按期交给原告，但其至今未给原告交付应得房租，已严重侵害了原告的财产权益。现请求判令被告给付原告所有的西门大厦101室、236室2010年至2013年房屋租赁费5万余元，诉讼费由被告承担，但其在民事起诉状本案审理过程中均未能明确该房屋租赁费的具体数额。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告龙梅要求告联合村一组其给付西门大厦101室、236室2010年至2013年房屋租赁费，但其在民事起诉状及案件审理中均未能明确陈述所要求的2010年至2013年每年的房屋租赁费的具体数额、计算方法或总额，诉讼请求不具体，诉讼标的不明确，人民法院无法确认，原告龙梅的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙梅的起诉。
案件受理费1050元，由原告龙梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判�长李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1196号
原告龙梅
委托代理人张永辉
被告庆阳市西峰区寨子乡联合村第一村民小组。
负责人冯华林
原告龙梅诉称，原告前夫田彦峰系被告联合村一组村民，2005年田彦峰将位于西门大厦101室、236室房产赠与原告，并将房屋所有权过户到原告名下。在此期间，上述房产一直由被告联合村一组统一管理，房租亦由原告本人领取。2007年，原告与前夫田彦峰协议离婚，约定女儿由原告抚养，上述房产归原告所有。自2010年至今，被告联合村一组以原告与前夫家有纠纷为由拒绝支付原告房屋租赁费。被告联合村一组作为管理单位，在扣除管理费用后应将房租按期交给原告，但其至今未给原告交付应得房租，已严重侵害了原告的财产权益。现请求判令被告给付原告所有的西门大厦101室、236室2010年至2013年房屋租赁费5万余元，诉讼费由被告承担，但其在民事起诉状本案审理过程中均未能明确该房屋租赁费的具体数额。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告龙梅要求告联合村一组其给付西门大厦101室、236室2010年至2013年房屋租赁费，但其在民事起诉状及案件审理中均未能明确陈述所要求的2010年至2013年每年的房屋租赁费的具体数额、计算方法或总额，诉讼请求不具体，诉讼标的不明确，人民法院无法确认，原告龙梅的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙梅的起诉。
案件受理费1050元，由原告龙梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵甜甜
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第599号
原告：贾某，
被告：王某，
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、人民陪审员林旭瑶、石利辉组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，公开开庭审理了此案，原告贾某参加了庭审，被告王某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍于1994年1月12日登记结婚，1995年生女儿王某，1996年生儿子王某。2011年底，被告回到家，双方感情未见和好。2012年原告曾起诉离婚，考虑子女情况后动撤诉。2013年农历正月初六，被告离家出走，从此与他联系不上，不再对原告和子女尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚，夫妻共同债务依法分割，并同被告承担本案诉讼费用。
原告贾某向本院提交如下证据：1994年1月12日，由栾城县民政局民政局、西营乡人民政府颁发的结婚证（西营字第194号），用于证明双方婚姻状况。
被告王某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，2014年7月7日和7月30日，本院对被告父亲王某、女儿王某、妹妹王某（李伟）分别进行了调查，其三人证实，王某于2013年农历初七六从栾城县西不落营离家后，再未回去，最近往家里打过电话，但都是用公用电话打的，从不告诉家人其电话号码，也不告诉家人具体工作地点。同时本院调取王某、王某户籍证明信，证实王某、王某均出生于1997年7月13日。
经审理查明，原告与被告于1994年1月12日登记结婚，婚后于1997年7月13日生女儿王某、儿子王某。庭审中原告称儿子现在打工，并以自己收入为生活来源，女儿王某现中河北栾城中学读高三，但未向法庭提供证据。2013年农历正月初六，王某从栾城县西不落营村离家后，不再履行夫妻义务，严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、王娅楠及王帅户籍证明信、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子女王某、王某均不满十八岁，应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚。
二、婚生女王某、婚生子王某，由原告贾某抚养。
案件受理费100元，由原告贾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 石利辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 聂文净
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00009号
申请执行人：童光明
被执行人：彭凌波
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00901号民事判决书，依法向被执行人彭凌波送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭凌波名下银行存款1271434.23元（其中本金950000元、利息192290元、诉讼、保全费合计12419元、执行费14965元、至2014年11月26日之利息合计101760.23元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00009号
申请执行人：童光明。
被执行人：彭凌波。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00901号民事判决书，依法向被执行人彭凌波送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭凌波名下银行存款1271434.23元（其中本金950000元、利息192290元、诉讼、保全费合计12419元、执行费14965元、至2014年11月26日之利息合计101760.23元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨义龙
北京市第一中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）一中执督字第380号
申请人（申请执行人）任敬辉，男，1965年8月16日出生。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
被执行人胡燕胜，男，1958年2月16日出生。
北京市昌平区人民法院在执行任敬辉与胡燕胜居间合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第3826号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第1886号］过程中，申请人任敬辉认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人任敬辉于2014年9月17日向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，任敬辉提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许任敬辉撤回提级执�申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王新子
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014））西民执字第236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，该行职员。
被执行人房立波，男，现住四平市铁东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请执行借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第92号已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人房立波达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民二初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014））西民执字第236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，该行职员。
被执行人房立波，男，现住四平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请执行借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第92号已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人房立波达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民二初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 张媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00353号
原告郜大华。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告宦智华。
原告郜大华与被告宦智华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郜大华的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告宦智华经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜大华诉称：原告于2012年2月左右到被告所承包的工地从事水电工作，该工地系雨润集团生产用厂房，由某公司承包建设，某公司又分包给被告。原告做工直到约5月底，平时只领取部分生活费，被告拖欠的劳务报酬，经多次索要，被告于2013年2月8日出具欠条，注明下欠郜大华、郜大华、郜大华三人合计39400元，其中欠原告14500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告宦智华支付劳务报酬14500元，及本案诉讼费由被告负担。
被告宦智华未答辩。
经审理查明：原告曾于2012年2月起受被告雇佣在被告承包的工地从事水电工作。2013年2月8日，经结账，被告在前期支付的款项之外，尚欠原告劳务报酬14500元，其于当日向原告等三人出具欠条一份，确认欠款的事实。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。被告未按约履行付款义务，故原告要求被告给付工资款14500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宦智华于本判决生效之日起十日内支付原告郜大华劳务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告宦智华负担。此款已由原告郜大华垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 翔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第709号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2－4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告甄群欢。
被告林泽民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甄群欢、林泽民借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月九日
书记员 郑旭昇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第688号
原告：刘乃金，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘西坤（曾用名刘西龙），汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘乃金与被告刘西坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乃金的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告刘西坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃金诉称：2013年11月7日（农历2013年10月5日），被告刘西坤向原告刘乃金借款2万元，并给原告出具了借条，约定于2014年11月26日到期，每超一天多收500元利息，并约定以刘存生宅子作抵押。借款到期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘西坤未作答辩。
原告刘乃金为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告刘西坤借款2万的事实。
被告刘西坤未向法庭提交书面证据。
本院依职权询问了证明人朱祥军，其证实刘西坤借款的经过与事实。
经审理查明：2012年12月5日，由证明人朱祥军证明，被告刘西坤向原告刘乃金借款2万元，并给原告出具了借条，约定于农历2013年10月5日到期，如超一天多收500元利息，并约定以刘存生宅子作抵押。被告2013年11月7日（农历2013年10月5日），被告刘西坤在该借条上重新签名确认，并将还款日期改变为农历2014年10月5日。被告至今未予偿还。原告刘乃金因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘西坤向原告刘乃金借款2万元，有其签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘乃金要求被告刘西坤偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在借据中约定的利息违反有关法律规定，对原告刘乃金要求被告刘西坤支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但应以同期人民银行规定借款利率的四倍计算为宜。被告刘西坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘西坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘乃金借款本金2万元及利息（利息自农历2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止按同期人民银行规定借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 于世廷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01514号
原告李秋民。
被告刘家洛。
被告周国芬。
原告李秋民与被告刘家洛、周国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李秋民到庭参加诉讼，被告刘家洛、周国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋民诉称：原告于2012年12月2日之前借给被告刘家洛现金70万元，被告刘家洛承诺2013年1月30日归还，但迄今未归还。被告周国芬系被告刘家洛之妻，其向原告承诺归还借款70万元，亦未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金70万元，并支付相应的利息。审理过程中，原告明确利息自2012年12月2日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止。
被告刘家洛未作答辩及举证。
被告周国芬未到庭参加诉讼，其向本院书面辩称：一、本案的借款本金是20万元，并非原告起诉的70万元。二、被告周国芬因受到原告胁迫才出具的承诺书，不是自愿写的。
经审理查明：被告刘家洛向原告出具落款时间为2012年12月2日的借条一份，载明：“今借到李秋民先生人民币贰拾万元整，另外我愿意付利息及补偿人民币玖拾万元整，共计壹佰壹拾万元整”。原告庭审中陈述：被告刘家洛于2012年4月5日起至2012年12月2日期间陆续向原告借款235000元，之后归还了35000元，尚�20万元未归还。2014年10月14日左右被告刘家洛向原告出具了上述借条。自2012年起，原告一直为被告刘家洛开车，并支付请客吃饭、送礼等费用，相应费用达到38万元左右，故被告刘家洛在借条上载明了利息及补偿款共90万元。被告刘家洛于2015年向原告支付2000元，此后未再归还借款。
另查明，2015年1月14日，被告周国芬向原告李秋民出具承诺书一份，载明：“今由刘家洛欠李秋民款项，月底之前还其70万元（柒拾万元整）。”
以上事实，由借条、承诺书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告李秋民与被告刘家洛之间的借贷关系成立并有效，被告刘家洛应该按照约定归还借款。借款本金的认定应以原告实际交付的金额为准。被告刘家洛出具的借条载明借款本金为20万元，该借条未对所谓“补偿”的具体金额及性质作出约定，本院认�借款本金为20万元。借条约定的利息过高，本院根据相关法律规定认定利息按照年利率24%计算，2015年被告刘家洛支付的2000元可作为利息予以抵扣。关于原告所称的开车、请客吃饭、送礼等费用38万元包含在借条载明的“补偿”中，事实依据不足，且与本案借款并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决。被告周国芬向原告出具承诺书认可向原告归还借款，应认定为债务加入，其应对上述债务承担连带责任。被告周国芬抗辩其受到原告的胁迫而出具承诺书，但未提供证据证明，本院不予采信。被告刘家洛、周国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家洛于本判决生效之日起10日内归还原告李秋民借款本金20万元，并支付原告利息、逾期利息（自2012年12月2日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，并需扣除被告已支付的2000元）。
二、被告周国芬对被告刘家洛所负上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因�用简易程序减半收取5400元，由原告李秋民负担3857元，被告刘家洛、周国芬负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈彬彬
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第180号
原告：闫麦熟，男，汉族，栾城县人。
委托代理人田书江，男，汉族。栾城县人。
被告：闫辰英，男，汉族，栾城县人。
被告：谢素芳，女，汉族，栾城县人。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告闫麦熟与被告闫辰英、谢素芳农机作业服务合同纠纷一案中，原告闫麦熟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫麦熟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告闫麦熟承担。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第426号
原告：谢永红。
委托代理人：左容，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：杨晓红。
被告：蒋文。
被告：宋俊。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：刘伍阶，现下落不明。
原告谢永红与被告杨晓红、蒋文、宋俊、刘伍阶劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员阿扎提古丽、孜亚克孜组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢永红及其委托代理人左容与被告杨晓红、蒋文及其与被告宋俊的共同委托代理人汤福春到庭参加了诉讼。被告刘伍阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称：2013年4月16日，我在被告刘伍阶承包的位于乌鲁木齐市天津南路五洲小宾馆提供粉刷油漆劳务。被告支付了部分生活费，尚欠21938.16元未付，故诉至法院请求被告支付劳务费21938.16元，交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓红、蒋文、宋俊答辩称：原告主张其劳务费虽然合理，但其应当向被告刘伍阶主张。我们与原告没有劳务关系，原告起诉我们没有法律依据。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告刘伍阶未答辩。
经审理查明：被告杨晓红与被告宋俊合伙经营位于乌鲁木齐市天津南路“五洲小宾馆”。2013年，被告杨晓红委托被告蒋文与被告刘伍阶签订宾馆装修合同。合同约定，被告刘伍阶以18.6万元价款承包“五洲小宾馆”的装修工程。被告刘伍阶在施工过程中，雇佣原告谢永红提供粉刷油漆劳务。被告刘伍阶支付原告劳务费4000元，余款未付。原告索款未果，故诉至法院。庭审中原告放弃了对交通费的诉讼主张。
本案在审理过程中，本院根据原告谢永红的申请委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司（下称祥瑞公司）对原告谢永红提供粉刷油漆的劳务价款进行评估。祥瑞公司于2013年作出（2013）新疆祥瑞万和价字第123号鉴定报告，鉴定结论：原告谢永红在“五洲小宾馆”完成的粉刷油漆劳务费价款为21938.16元。
另查，被告杨晓红、宋俊、蒋文称装修工程竣工验收合格并已投入使用，其足额支付被告刘伍阶工程款18.6万元。
以上事实有被告刘伍阶与被告蒋文签订的宾馆装修合同、刘伍阶出具的收条、祥瑞公司的鉴定报告书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告谢永红在被告刘伍阶承包的“五洲小宾馆”装修工程中提供粉刷油漆劳务事实清楚，被告刘伍阶理应及时向原告清偿劳务费。根据祥瑞公司评估，原告谢永红完成的粉刷油漆劳务费共计21938.16元，被告刘伍阶已付4000元，尚欠17938.16元未付。原告谢永红要求被告刘伍阶给付劳务费，本院支持17938.16元。庭审中原告放弃了200元交通费的主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨晓红、宋俊、蒋文将装修工程承包给被告刘伍阶并已付清工程款，与原告谢永红无劳务雇佣关系。原告要求被告杨晓红、宋俊、蒋文支付劳务费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍阶给付原告谢永红劳务费17938.16元；
二、驳回原告谢永红对被告杨晓红、蒋文、宋俊的诉讼请求。
以上被告刘伍阶共计给付原告谢永红17938.16元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额22138.16元。判决给付标的金额17938.16元，占诉讼请求标的金额的81%。应收案件受理费353.45元、公告费80元、鉴定费250元，共计683.45元（原告已预交）由原告谢永红负担19%即129.86元，由被告刘伍阶负担81%即553.59元，被告刘伍阶负担部分同劳务费一并给付原告谢永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 健
速 录 员 张 小 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06328-1号
原告：李强。
被告：邹玉民。
本院在审理原告李强诉被告邹玉民民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹玉民所有的坐落在宿州市怀远路244两间两层房产（房地权宿字××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告邹玉民所有的坐落在宿州市怀远路244两间两层房产（房地权宿字××号）予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损；
二、对原告李强提供担保的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园d区27幢0202室（房地权证宿字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗立良
二〇一四年九月二十四日
书记员 付广元
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第395号
申请执行人：陆秀群
被执行人：南京磐泰建筑安装工程有限公司
陆秀群诉南京磐泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，（2013）雨民初字第670号调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第670号调解书书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 王圣军
二〇一四年五月十二日
书记员 李兴时
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初165号
原告梁某，女，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
委托代理人张坤海，汉族，高州市人。
被告彭某甲，男，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
原告梁某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识恋爱，便同居生活，原告怀孕后于××××年××月××日到高州市西岸街道办民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育儿子彭某丙。被告长期以来游手好闲，从2009年开始吸毒，一直屡教不改，2014年被高州市公安机关强制戒毒15天。后被告不思悔改，于2015年4月9日又被公安机关抓获，现在广东省三水强制隔离戒毒所进行戒毒。被告不仅吸毒，还嗜好赌博。由于吸毒赌博脾气暴躁，经常对原告进行暴打，原告实在无法再与被告一起共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子彭某乙、彭某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，一切诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲答辩称，等我戒毒期满后我才考虑离婚之事，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告彭某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市西岸街道办民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙。原被告结婚后夫妻感情一般，后于2009年因被告吸毒致双方产生矛盾，夫妻关系不断恶化。2015年4月9日被告因吸毒被公安机关抓获，现在广东省三水强制隔离戒毒所进行戒毒。原告以被告吸毒、不照顾家庭及不支付儿子抚养费，对原告进行家庭暴力，难以共同生活为由，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子彭某乙、彭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、一切诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，双方已共同生活十多年，婚后并生育两个儿子，可见双方有一定的感情基础。因原告对被告吸毒产生极为不满，因此而发生争吵，导致夫妻不和。被告要下决心痛改前非，彻底改正吸毒的恶习，原告多给一次改正的机会给被告，多些鼓励和关心被告，使被告尽快改正吸毒恶习。双方不计前嫌，多些沟通和培养夫妻感情。相信原被告的夫妻关系是可以向和好的方向发展的，鉴于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：赖炎英
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：钟鸿霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字第5号
原告：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张奕，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告史俊与被告沈萌、张奕民间借贷纠纷一案中，原告史俊于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐沈萌、张奕银行存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供徐家忍名下的坐落于安徽省蚌埠市金银制品厂院内2#楼3-2-1房屋（房地权蚌私字第××号）及秦家兰名下的坐落于安徽省蚌埠市和顺仁居8#住宅楼2-1-1房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，原告史俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈萌、张奕银行存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐家忍名下的坐落于安徽省蚌埠市金银制品厂院内2#楼3-2-1房屋（房地权蚌私字第××号）及秦家兰名下的坐落于安徽省蚌埠市和顺仁居8#住宅楼2-1-1房屋（房地权蚌私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初字第5号
原告：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张奕，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告史俊与被告沈萌、张奕民间借贷纠纷一案中，原告史俊于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐沈萌、张奕银行存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供徐家忍名下的坐落于安徽省蚌埠市金银制品厂院内2#楼321房屋（房地权蚌私字第××号）及秦家兰名下的坐落于安徽省蚌埠市和顺仁居8#住宅楼211房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，原告史俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈萌、张奕银行存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐家忍名下的坐落于安徽省蚌埠市金银制品厂院内2#楼321房屋（房地权蚌私字第××号）及秦家兰名下的坐落于安徽省蚌埠市和顺仁居8#住宅楼211房屋（房地权蚌私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 童德红
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第88号
申请人范忠山、范玉春、范玉庭、被申请人岳江海：
申请执行人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第30号民事裁定书，现已将被申请人的车辆解除查封，保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年八月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第88号
申请人范忠山、范玉春、范玉庭、被申请人岳江海：
申请执行人范忠山、范玉春、范玉庭与被申请人岳江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第30号民事裁定书，现已将被申请人的车辆解除查封，保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1955-2号
申请执行人宁波利嘉印花有限公司（，住所地宁波市鄞州区（宁波针织衫厂内）。
法定代表人吴旭鸣，总经理。
被执行人宁波市鄞州鸣华服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人缪庆华，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第85号申请执行人宁波利嘉印花有限公司与被执行人宁波市鄞州鸣华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州鸣华服饰有限公司应支付申请执行人宁波利嘉印花有限公司执行款37608.55元及利息。执行中本院冻结了被执行人宁波市鄞州鸣华服饰有限公司的银行账户，但账户内存款余额不足。现因被执行人已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波利嘉印花有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月六日
代书记员 陈少游
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第282号
原告尚同成。
委托代理人高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告王广亮，农民。
被告曹运启。
原告尚同成与被告王广亮、曹运启民间借贷纠纷一案，原告尚同成于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告尚同成及其委托代理人高永，被告王广亮、曹运启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚同成诉称，两被告于2012年1月4日向我借款共计823973元，利息为月息2.2分，约定用期三个月，利息为54300元，到期还款，并出具欠条一份，借款到期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金823973元及利息。
被告王广亮辩称，对借条的真实性没有异议，借款本金不是82余万，而是借的38万元，82余万元是由38万息滚息、利滚利得来的。当时利息计算约定的是1.5至1.8分，而不是原告起诉状上的2.2分，并且协议上也没有注明。当时借原告的钱，我们合伙用于搞工程了，但是工程赔了，同意偿还原告823973元。
被告曹运启辩称，情况同被告王广亮的陈述。我同意还款，但是还款本金不能按原告的起诉数额计算。
原告尚同成为支持其主张当庭提交了两被告签名的借据一张，证实两被告向原告借款的事实，两被告对该证据无异议，但认为该借据中的本金数额是在真正的借款38万元的基础上计息形成的。两被告对其主张没有提交相关证据。
经审理本院认定，原告尚同成与两被告系朋友关系，两被告因合伙承包工程，于2012年1月4日向原告借款共计823973万元，约定用期三个月，并出具借据一张，载明“今借尚同成捌拾贰万叁仟玖百柒拾叁元整，借期叁个月，到期还本并外付息伍万肆仟叁百捌拾元整。2012.1.4日曹运启，王广亮”。后经原告多次催要，两被告未还款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金823973元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并出具欠条，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护，债务应当清偿。原、被告双方约定三个月利息为54300元，应当认定双方约定利息为月息2.2分，不违反民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍之规定，故原告要求按照约定月息2.2分要求被告支付利息的请求，应当支持。原告要求被告偿还借款及利息的诉求，合理合法有据，依法予以支持。被告主张借款金额不符，但未能提供证据证明其主张，故本院依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王广亮、曹运启于本判决生效之日起十日内偿还原告尚同成借款823973万元及利息（利息计算自2012年4月4日至被告给付之日，按月息2.2分的利率计算）。
二、被告王广亮、曹运启互负连带偿还责任。
案件受理费12040元、诉讼保全费5000元，由两被告共同承担，原告尚同成立案时已预交，两被告在履行上述义务时，一并支付给原告尚同成。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 建
审 判 员 付新胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一四年五月四日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第282号
原告尚同成。
被告王广亮。
被告曹运启。
本院在审理原告尚同成与被告王广亮、曹运启借贷纠纷一案中，原告阮士军于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王广亮、曹运启的银行存款1200000元或查封其相应的财产。并已用相应房产【房屋所有权人孙守东（身份证号××、刘宽玲（身份证号××；位于济宁市******，建筑面积516.90平方米，房产证号：济宁市房权证中区字第××号】提供担保。
本院认为，原告尚同成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王广亮、曹运启的银行存款1200000元或查封二被告相应的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 刚
审 判 员 付新胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程文新