上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1914号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁银虎。
辩护人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告人自报周某某。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人梁银虎、周某某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人梁银虎及其辩护人张国栋，被告人周某某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日1时许，被告人梁银虎、周某某至本区联阳路、南乐路路口东100米处，将路经此处的被害人刘某拦下，持匕首劫得步步高牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币2，022元。嗣后，被告人梁银虎、周某某先后被抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人邓某、夏某某、孙某、沈某的证言，扣押、发还清单和照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等，证明被告人梁银虎、周某某以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物。公诉机关认为，被告人梁银虎、周某某的行为均已构成抢劫罪。被告人梁银虎如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人梁银虎对起诉指控的事实无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出被告人梁银虎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好且手机已发还被害人，亦没有造成被害人身体伤害，建议对其从轻处罚。
被告人周某某辩称其没有参�抢劫被害人的手机。其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出被告人周某某虽有辩解，但到案后如实供述了犯罪事实；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人周某某系初犯，且涉案手机已发还被害人，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日1时许，被告人梁银虎、周某某至本区联阳路、南乐路路口东100米处，将路经此处的被害人刘某拦下，采用言语、持水果刀威胁的方法，从被害人刘某处劫得价值人民币2，022元的步步高牌移动电话机1部。嗣后，被告人梁银虎、周某某先后被抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录表明，2014年7月4日1时40分许，其路过联阳路12弄门口时，有二名男子坐在草坪上，其中一穿花衣服的男子过来对其说：“兄弟，借你手机用用”，其拒绝，但对方仍要其把手机拿出来，其仍然拒绝，该男子从身上拿出匕首顶着其肚子说：“到底给不给手机”；此时，另一穿白色衣服的高个男子从身后拦住其腰不让其走，其害怕就把手机从口袋内拿了出来给了花衣服的男子，花衣服男子又问其钱有没有，其回答只有打火机及香烟，并将口袋翻给对方看，后其问能不能走，在他们允许的情况下其离开，并往联阳路6弄跑至南桥警卫室，把情况向保安和社保队员作了反映，后他们就安排人员去抓二名男子。被抢的是其于2014年5月以2，498元价格购买的步步高手机。后经照片辨认指出被告人梁银虎系用匕首顶着其的男子，被告人周某某系在身后拦住其腰的男子。
2、证人邓某的证言及辨认笔录表明，2014年7月4日凌晨1时50分许，其在达丰区南桥执勤时，有名被害人跑过来称在南桥、联阳路门口处被二人持刀抢劫，并反映该二名男子往南乐路方向跑了，于是其从小路翻上南乐路，看到有8人在南乐路桥附近，其即上去核实，此时发现不远的地方有二名男子分头跑，其往东追一名男子，在达丰生活区西门时，见到巡逻的社保队员，其就喊“抢劫”，社保队员骑摩托车追了上去并抓住了穿白色短袖的男子。
3、证人夏某某的证言表明，2014年7月4日凌晨2时许，其驾驶摩托车沿南乐路由东往西开至联阳路、南乐路东侧桥处时，听到达丰警卫在喊“抢劫”，其马上掉头追，同时警卫告知还有一位穿花衣服，其即用对讲机呼叫，在达丰生活区西门，该人正翻铁丝网逃跑时，其上前抓住了该人，该人穿白色短袖、身边有红色纸袋；后在对讲机中听到另一人在联阳路、南乐路抓住了。
4、证人孙某的证言表明，2014年7月4日2时许，其驾车路过联阳路、南乐路时，听到队员在对讲机中喊“有个抢劫，穿花衣服”，此时其看到一穿花衣服的男�沿南乐路由东往西从桥处跑过来，与抢劫嫌疑人相似，其下车抓住对方，该人手拿1部手机，民警到场后又从该人处搜到1把红色外壳的刀。
5、证人沈某的证言和案发及抓获经过表明，2014年7月4日2时许，接到报警称在联阳路、南乐路有人抢劫后即出警，通过与社保队员联系，二名嫌疑人已经被控制住，其中一名男子穿黑色花衣服、另一名男子穿白色衣服，并查获了被抢手机。
6、扣押、发还清单和照片表明，（1）从被告人梁银虎处扣押步步高手机1部、水果刀1把，其中手机已发还给被害人刘某。（2）作案现场位于南乐路，作案使用的水果刀外貌特征和手机型号为vivox3t的步步高手机。
7、鉴定结论书表明，涉案的步步高手机价值人民币2，022元。
8、被告人梁银虎对上述事实供认不讳。
9、被告人周某某的供述节录：（1）被告人周某某于2014年7月4日11时57分至12时45�在侦查阶段的供述，2014年7月3日23时多，梁银虎叫我去达丰后街一网吧（名字忘记了），走在去网吧路上，他提议说我们两人到路上找个人抢点钱，之前他已经说过了，我没有同意，这次他说了我就同意了。我们在网吧呆了一会，到0时多出去到路上找目标。我们等在达丰生活区外面的路上，有个男子走过来，梁银虎上去把他堵住，我也从后面把他堵住，梁银虎问他借手机，他不同意要走，我手指了梁银虎裤兜，示意他把刀拿出来，梁银虎把刀拿出来对着该男子，他害怕了就把手机拿出来给了梁银虎。我们就让他离开了。我们在原地看了下手机，准备去找旅馆，走了没多远，我看到有两个人朝我们走过来，我们就分头跑了，我跑了没多远就被骑摩托车穿制服有人拦下抓住了。我们都没有工作。前几天，梁银虎说没钱了，提议我和他去抢。我之前没同意，昨天他又说了1次我就同意了。梁银虎随身带着1把水果刀；我穿白色短袖T恤，梁银虎穿花色短袖T恤。
（2）被告人周某某于2014年7月24日在审查批捕阶段的供述：一共向公安机关作过3次供述，第一次是2014年7月4日在荣乐东路派出所，第二次是2014年7月4日在松江看守所，第三次是2014年7月11日在松江看守所。（你所供述的内容是否反映你的真实意思？）属实。（公安机关的讯问过程是否正常？）正常，第一份和第二份笔录没有看过就签字，当时被抓进来心灰意冷，所以没看就签字，但是我是相信警察的。2014年6月27日来上海打工，找到了梁银虎。在案发之前，梁银虎曾经向我提出去找个人搞点钱，我当时没有同意。案发当天，梁银虎还是提出去搞点钱，我当时什么话也没有说，但是还是跟着他一起走了。2014年7月4日2时多，梁银虎叫我去达丰后街一网吧，走到网吧路上他提议说我们两�到路上去找个人搞点钱，当时我什么也没说，就跟他一起去了。后来他就在达丰生活区东门的一条小道开始物色目标，我准备离开去网吧。我刚准备走，有个男子走过来，梁银虎就上去把他堵住，梁银虎叫我也从后面拦住那个男子不让他跑，我同意了。梁银虎一开始上去问那男子借手机，那个男子不同意要走，后来我就看到梁银虎直接动手抢那男子的手机。我不记得我有没有和那个男子说过话，当时我看到梁银虎和那男子开始因为抢手机而产生肢体冲突的时候，我就用手指了梁银虎裤兜，目的是示意梁银虎把刀拿出来。梁银虎把刀拿出来对着该男子，当时刀刃还未拨出来，对方见状很害怕很紧张的说“给你，给你”，然后把身上的东西都掏出来给梁银虎，其中1部手机、1包烟等物，梁银虎就拿了手机，后来我们拿到后，就让开一条道，那男子就跑了。我们在原地把玩了下手机，时间持续3、4分钟，然后我们准备离开去找旅馆，走了4、5分钟，我看到两个保安朝我们走过来，我们害怕就分头跑了，我跑了没多远就被骑摩托车穿制服的人拦下抓住了。梁银虎提出抢对方搞点钱，一开始我什么也没有说，但后来想到他是我老乡，所以还是决定帮他。
（3）被告人周某某在庭审中的供述及辩解，①梁银虎在外面逗留，我让他回去，他不回去，我一个人回去，以为他会跟来，但刚走了几步路，我看见梁银虎站在一个人的面前要借手机且要直接拿人家的手机，我指了他一下，意思是指责梁银虎不能抢人家的手机，没想到他拿出了刀。②在现场被害人的态度是不借手机，被害人当时说“你想抢”，我手指了一下，他就把刀拿了出来，但我不知道是不是他事先准备好的。③之前梁银虎没有与其商量抢劫，之前有说过要一起去干点坏事，搞点钱的心思，案发当天说过的，我当时劝过他。④从头到尾我有没有说过话不能确定，但是可以肯定没有说过恐吓的话，后又辩称用比较缓和的语气对被害人说你借不借手机，同时又称记不清楚到底和被害人有没有讲过话。
关于被告人周某某是否参与了抢劫行为的问题：经查，（1）被告人梁银虎供述在2014年7月4日之前，其曾向被告人周某某提议出去搞点钱，这与被告人周某某以往的供述及庭审中的供述能够相互吻合。（2）被告人梁银虎在庭审中及以往的供述也供认在案发当日，其与被告人周某某提出搞点钱，周某某并没有表示反对，与被告人周某某的当庭供述也能相互吻合。（3）被告人周某某在庭审中虽然一开始否认对被害人说过话，但之后又供认对被害人说过话，且根据被告人周某某以往的供述在梁银虎向被害人“借用”手机时，其向被害人说过“你到底借不借�，被告人周某某的上述供述与被告人梁银虎的供述相吻合，且被害人亦证实被告人周某某参与了抢劫。（4）被告人周某某辩称第1次讯问笔录与其供述不一致，审查批捕阶段的笔录，因检察人员恐吓其并不让其修改笔录。经查，被告人周某某在回答检察人员时明确其虽未阅看第1次讯问笔录，但其相信警察做的笔录，警察讯问过程亦正常。而审查批捕阶段的笔录，被告人周某某有2处修改，即原笔录记载“后来我们拿‘了’后，就让开了一条道”、“梁银虎提出抢对方搞点钱，后来因为他是我老乡，于是我就默认了”，被告人周某某修改为“后来我们拿到后，就让开了一条道”、“梁银虎提出抢对方搞点钱，一开始我什么也没说，但后来想到他是我老乡，所以还是决定帮他”。故被告人周某某辩解受到讯问人员的恐吓及不让修改笔录的意见，与事实不符。综上所述，�告人周某某在被告人梁银虎提议抢劫后并没有拒绝，且在梁银虎抢劫过程中帮助被告人梁银虎，使得抢劫行为得以完成，故对被告人周某某辩解没有参与抢劫的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人梁银虎、周某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。
关于被告人周某某是否属于从犯的问题：经查，本案的提议者系被告人梁银虎，主要的行为实施者亦是被告人梁银虎，故在共同犯罪中被告人梁银虎是主犯，被告人周某某系从犯，故采纳辩护人的意见，依法对被告人周某某减轻处罚。
被告人周某某是否如实供述自己的罪行问题：经查，被告人周某某到案后虽如实供述了自己的罪行，但在庭审中又否认了参与实施抢劫行为，不符合坦白的情节，故对被告人周某某的辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人梁银虎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人梁银虎、周某某的行为没有造成被害人身体伤害，且系初犯、无前科劣迹的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁银虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、在案的步步高牌移动电话机一部，发还被害人刘某（已发还）。
四、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 高会娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。