wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2283号
原告任玉岗，又名任玉刚，男，1983年10月13日生。
被告吴小舟，又名吴小周，男，1987年8月26日生。
原告任玉岗诉被告吴小舟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。2013年9月8日，本院依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法向原被告直接或公告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，2014年2月10日，本院公开开庭进行审理，原告任玉岗到庭参加诉讼，被告吴小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告因急需用钱，借原告现金2万元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告归还原告借款现金2万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2013年5月3日，被告吴小舟向原告任玉岗出具的借条一份，以证明被告借原告现金2万元，且至今未偿还。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日，被告因急需用钱，借原告现金2万元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金2万元事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，后经原告催要，被告在合理期限内拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款2万元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小舟于本判决生效后五日内返还原告任玉岗借款现金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元均由被告吴小舟负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 李 斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 毅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00571号
原告田某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告田某负担。
审判员 马占力
二〇一五年二月二日
书记员 梁红红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
法定代表人：郑利辉。
委托代理人：蔡贤忠。
委托代理人：郑建强。
被告：叶孟通。
被告：杨柳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告叶孟通、杨柳保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月二日
代书记员 郭金艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2190号
原告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈靖，员工。
被告：武汉武昌万达广场投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公平路46号。
法定代表人：石峥。
原告中建深圳装饰有限公司与被告武汉武昌万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中建深圳装饰有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建深圳装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建深圳装饰有限公司撤诉。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告中建深圳装饰有限公司负担。
审 判 员 金 勇
二〇一八年四月二日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5206号
申请执行人：赵满安。
委托代理人，任天琪。
被执行人：江苏荻垛铜材交易市场有限公司。
法定代表人邹海燕，总经理。
申请执行人赵满安与被执行人江苏荻垛铜材交易市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏荻垛铜材交易市场有限公司应支付申请执行人赵满安工资15万元及利息；应向本院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人江苏荻垛铜材交易市场有限公司的厂房进行处置。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 鹏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第474号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人程洪霞，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人张起燕，女，汉族，农民，现住安图县二道镇。
被执行人张世宝，男，汉族，农民，现住址安图县松江镇沙金沟村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人程洪霞、张起燕、张世宝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月21日作出（2012）安白民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人程洪霞、张起燕、张世宝暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第158号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00166号
罪犯汪从顺（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第59号刑事判决，以罪犯汪从顺于2010年至2011年间犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯汪从顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯汪从顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯汪从顺自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪从顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪从顺减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1974号
原告：吴佳，男，1995年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：张幼莲，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：贾群，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告吴佳诉被告张幼莲、贾群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴佳、被告贾群到庭参加了诉讼，被告张幼莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元及违约金（违约金以本金30000元为基数，按日8‰计算，从2017年10月2日计算至还清之日止至）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，被告张幼莲因做生意资金周转向原告借款30000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为90天，自2017年7月3日至2017年10月2日止。被告贾群作为借款担保人在借条上签字。同时，原、被告双方签订书面《违约借款合同协议》，约定若被告逾期未偿还借款的，应按每逾期一日加收千分之八的违约金。借款合同签订后，原告依约向被告张幼莲提供了全部出借资金。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨该笔欠款未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张幼莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告贾群辩称，担保属实，但张幼莲借款当时原告就扣除了3000元利息，后来又还了3000元利息。
被告贾群未向本院提交证据。
本院审查认为，被告张幼莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经双方当事人质证，被告贾群对原告提交证据均无异议，原告吴佳亦认可被告张幼莲偿还3000元，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告张幼莲因做生意资金周转向原告借款30000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为90天，自2017年7月3日至2017年10月2日止，未约定借期内利率。被告贾群作为借款担保人在借条上签字。同时，原被告双方签订书面《违约借款合同协议》，约定若被告逾期未偿还借款的，应按每逾期一日加收千分之八的违约金。借款合同签订后，原告预先扣减利息3000元，向被告张幼莲支付了借款27000元。借款期限届满后，被告张幼莲向原告偿还了3000元利息，余下借款本息经原告多次向两被告催讨无果，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告张幼莲与原告签订借款合同及违约借款合同协议系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定向被告张幼莲给付了借款，被告张幼莲未能按照约定期限偿还借款，应当承担产生纠纷的全部责任，被告贾群作为担保人在该借款合同上签字担保应当承担相应的连带担保责任。故对原告要求两被告偿还借款本金及逾期违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认在借款当时扣除了3000元利息，故本金应当认定为27000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原被告约定逾期违约金为日8‰（年利率288%）过高，本院酌情调整为年率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张幼莲于本判决生效之日起七日内向原告吴佳支付借款本金27000元及逾期违约金（从2017年10月3日起按年利率24%计算至付清之日止，扣减已支付3000元）。
二、被告贾群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张幼莲、贾群负担252元，由原告吴佳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费680号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人袁锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05384号，依法向被执行人袁锋发出执行通知书，责令被执行人袁锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁锋（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币5358.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1812号
原告杨瑞勤。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告居家林。
被告赵寿礼。
本院在审理原告杨瑞勤诉被告居家林、赵寿礼侵权责任纠纷一案中，原告杨瑞勤以证据不足为由，于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞勤以证据不足为由，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞勤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨瑞勤负担。
审判员 王涛
二〇一二年十二月十七日
书记员 高松
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第273号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘x，男，1970年9月20出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月26日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人刘x犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人刘x在家饮酒后，无证驾驶豫A662**号小型轿车沿中牟县拥军路由北向南行驶，当行至拥军路北段时被中牟县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，刘x静脉血血醇含量为149.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘x的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告刘x的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人刘x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘x能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人刘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第807号
上诉人（原审被告）四川锦虹房地产开发有限公司。
法定代表人杨芳勇。
委托代理人（一般授权）敬远鹏。
被上诉人（原审原告）邓秀碧。
委托代理人（一般授权）ＸＸ宝。
上诉人四川锦虹房地产开发有限公司因与被上诉人邓秀碧买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川锦虹房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川锦虹房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川锦虹房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取11，400元，由上诉人四川锦虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年六月十九日
书记员 刘奕汐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2905号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李炳荣、李树清、李树卿。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第668号
原告：龙口万华建材有限公司。
法定代表人：王凤，董事长。
委托代理人：邹乃晓，原告单位法律顾问。
委托代理人：郑永润，原告单位职员。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司。
法定代表人：安广析，总经理。
委托代理人：杨云，被告单位职员。
委托代理人：刘秉坤，被告单位职员。
原告龙口万华建材有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹乃晓、被告的委托代理人杨云、刘秉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原被告双方签订了旋窑水泥熟料购买合同，原告购买被告的的旋窑水泥熟料3万吨（每吨250元），2013年4月18日，原告又与被告签订了2万吨（每吨250元）的旋窑水泥熟料购买合同。被告自2013年3月29日至2013年7月7日共向原告供应水泥熟料25610.33吨。
2013年7月5日至7月7日，被告向原告供应的696.96吨水泥熟料是过水水泥熟料和堆底水泥熟料。2013年7月7日被告委托王卫东到原告处对不合格的水泥熟料进行了封样封存，原告的检测结果是：水泥熟料的3天强度为17.8mpa（GB／T21372-2008国家标准为26mpa），属不合格水泥熟料。该批水泥熟料混入原告熟料仓，影响原告成品水泥质量共计3680吨，p.o42.5R水泥每吨280元按p.c32.5R水泥每吨230元进行降价处理，每吨销售差价50元，共计损失184000元，因无熟料搭配生产，致原告停产3天，造成原告工人工资损失4320元；因停产3天，致使原告为追加产量白天使用尖峰电加班生产水泥，造成尖峰电与低谷电差价损失60480元。原告损失合计248800元，客户及市场损失尚且不算。现请求被告赔偿原告水泥差价款、工人工资和点差价损失共计人民币248800元。
被告栖霞市兴昊水泥有限公司辩称：王卫东不是被告公司的工作人员，被告公司也从未委托王卫东对相关产品进行取样。原告诉请的产品已超过双方合同约定的质量异议时间，应当视为合格。原告的鉴定报告系原告方单方制作，没有法律效力，也不符合双方合同约定的条款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方分别于2013年3月24日及2013年4月18日签订了买卖合同各一份，约定由原告向被告购买胶东品牌水泥熟料（旋窑）分别为30000吨、20000吨，价格均为250元／吨。2013年3月24日合同的有效期限为：2013年3月24日至2013年5月24日止；2013年4月18日合同的有效期限为：2013年4月18日至2013年6月18日止。关于货物的验收标准、方法及提出异议期限，2013年3月24日的合同约定：1、在发货时，买卖双方共同在同编号熟料中抽取试样，在双方共同签封后保存40天。2、发生争议时，以省级以上的质检机构的结果为准。3、发生质量争议的检验费有提出异议方垫付，检验合格的检验费由买受人承担，检验不合格的检验费由出卖人承担。4、如检验未达到质量要求时，出卖人全额承担给买受人造成的全部损失。5、在规定的签封保存期内，买受人没有提出质量异议，视为熟料质量合格。2013年4月18日的合同约定：1、在发货时，买卖双方共同在同编号熟料中抽取试样，在双方共同签封后保存三个月。2、发生争议时，以省级以上的质检机构的结果为准。3、发生质量争议的检验费有提出异议方垫付，检验合格的检验费由买受人承担，检验不合格的检验费由出卖人承担。4、如检验未达到质量要求时，出卖人全额承担给买受人造成的全部损失。5、在规定的签封保存期内，买受人没有提出质量异议，视为熟料质量合格。庭审中，原告提交了检验单一份，证明被告交付的熟料中有696.96吨水泥熟料不合格。被告对该证据不予认可，认为，该证据系原告单方制作，与合同月约定的鉴定方式和鉴定机构不一致，无法律效力。庭审中，原告还陈述，在发货时，双方进行了试样的共同取样封存，并在封存期间提出过质量异议，但没有提交相应的证据予以证明，被告对此亦不予认可。另外，双方均陈述，双方均未按照合同的约定由省级以上的质检机构对产品的质量进行鉴定。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2013年3月25日和2013年4月18日双方签订的买卖合同、原告提交的检验单等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合同有效。按照合同的约定，在质量发生争议时，提出异议方应当将双方共同封存样品交由省级以上的鉴定机构进行鉴定，具体以省级鉴定机构的鉴定结果为准，而且，买受人提交质量异议的期间为双方共同封存试样的封存期间（2013年3月24日的合同约定的试样的封存期为40天；2013年4月18日的合同约定的式样的封存期为三个月。）。本案中，原告没有提交证据证明双方共同对试样进行了封存，且该封存的试样经过省级鉴定部门的鉴定存在质量问题，也没有证据证明在试样的封存期向被告提出过质量异议，因此，原告认为被告交付的696.96吨熟料属于不合格的水泥熟料，证据不足，本院不予采信，对其请求的要求被告赔偿水泥销售差价、工人工资和电差价损失共计248800元，亦因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告龙口万华建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5032元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晓媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾丽娟，女，汉族，1984年2月3日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊惠，男，汉族，1981年12月11日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人曾丽娟、肖俊惠因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾丽娟、肖俊惠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，曾丽娟、肖俊惠与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。曾丽娟、肖俊惠称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对曾丽娟、肖俊惠要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾丽娟、肖俊惠的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3544号
原告：刘某。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱全国、被告尹某及其委托代理人左举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后双方对生育事宜未能达成一致意见，导致双方之间产生矛盾，并为此发生争吵。被告于今年七月回娘家居住，原告去接被告回家，被告也不愿和原告一起回家。原告认为，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。
被告尹某辩称，原告陈述的双方相识及登记结婚的时间均是事实。原、被告之间并无根本性矛盾，原、被告以前也曾经有过小孩，只是流产了，但并代表原、被告以后不能生育小孩。被告同意与原告和好，故被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证原件一份，本院组织被告进行质证，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告尹某于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识后经相处才登记结婚，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础。近来，双方主要为生育子女事宜产生分歧，致使夫妻关系产生裂痕，但双方年龄尚轻，应积极沟通交流，化解分歧，达成一致意见，本院认为只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。
综上所述，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1777号
罪犯王井刚，男，汉族，1966年8月27日出生于黑龙江省肇源县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）垦刑初字第16号刑事判决，以被告人王井刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月6日以（2001）黑刑一复字第167号刑事裁定核准黑龙江省农垦中级人民法院作出的（2001）垦刑初字第16号以故意杀人罪，判处被告人王井刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）黑刑执字第985号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第292号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2967号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5181号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王井刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王井刚予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王井刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王井刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王井刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第192号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路
法定代表人黄越海，局长。
被执行人钟富权，男，37岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人姚金彩，女，37岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行钟富权，梁培顶关于计生生育行政非诉一案，被执行人钟富权，姚金彩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14036号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终132号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。因犯寻衅滋事罪于2001年7月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪于2006年3月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年8月28日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯赌博罪于2014年6月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
上诉人（原审被告人）梅某，农民。因犯聚众斗殴罪于2004年7月29日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因寻衅滋事于2005年8月31日被松阳县公安局治安拘留十五日，并于2005年9月6日被松阳县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑二年。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；2016年3月9日被监视居住；2016年4月28日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人毛某、梅某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙1124刑初53号刑事判决，判决如下：一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人毛某、梅某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人毛某、梅某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人毛某、梅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人毛某、梅某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告人毛某、梅某撤回上诉。
松阳县人民法院（2016）浙1124刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第647号
原告李卫兵。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告魏祖善。
被告吉风荣。
原告李卫兵与被告魏祖善、吉风荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告向原告借款250000元用于资金周转，双方约定还款日期为2010年7月12日，并特别约定逾期还款每超过一天违约金1000元。期至，被告以无款为由，至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令被告1、立即偿还借款250000元，2、赔偿原告违约金131670元，3、承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告给原告出具借款条一份，载明，今借李卫兵现金250000元，借款用途个人生产周转，借款日期2010年4月12日，还款日期2010年7月12日。被告魏善祖在借款人处予以签名。同时注明特别约定：逾期还款每超一天违约金额1000元。对该借款的给付，原告称，原告分别于2010年1月10日、1月11日、3月6日、3月26日从交通银行中提现金50000元、30000元、182000元和30000元，共计292000元，直接交给了被告魏祖善。被告在起诉前还了42000元。当时这四笔款项交给被告魏祖善后，该被告分别打了借条，2012年4月10日到期被告应当偿还原告第一笔借款，当时被告魏祖善和原告商量四笔借款一起还，所以被告魏祖善重新给原告打了本案的借条。并提供交通银行零售客户交易明细清单一份予以证明。
2012年8月21日，原告诉至本院，要求判如所请。2013年5月30日，本院在《人民日报》上向二被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，二被告仍未到庭应诉。
另查，被告魏祖善、吉风荣原系夫妻关系，2011年6月15日，双方在潍坊市潍城区民政局协议离婚，同年12月12日又在潍坊市潍城区民政局办理结婚登记。
庭审中，原告主张利息按照2010年4月1-3年期贷款利率6.65%的4倍计算，从2010年7月13日计算至2012年7月10日，共计利息为131670元。之后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款条一份、交易明细清单一份、证明一份予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的借款条一份、交易明细清单一份具备真实性、合法性，并与本案有关联，上述证据相互结合，相互印证，接合原告的陈述，能够证明原告分别于2010年1月10日、1月11日、3月6日、3月26日从交通银行取款50000元、30000元、182000元和30000元，共计292000元，出借给了被告魏祖善，该被告分别出具了借条。后被告偿还了42000元，余款250000元原告与被告魏祖善商定一并偿还，故被告魏祖善重新给原告出具了本案借款条。该借款条是被告魏祖善真实意思表示，被告魏祖善应按约定履行。按照约定，被告魏祖善应于2010年7月12日偿还原告借款，逾期未还，已构成违约。被告魏祖善理应承担违约责任。
被告魏祖善、吉风荣原系夫妻关系，被告魏祖善向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的事实，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告现要求判令二被告共同偿还借款250000元及按照2010年4月同期银行贷款利率4倍计算，自2010年7月13日计算至2012年7月10日的利息，之后的利息按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算时间应截止至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告魏祖善、吉风荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫兵借款250000元及利息（自2010年7月13日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7025元，财产保全费2501元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 徐 磊
代理审判员 陈要香
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 琮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1324号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：付静波，男，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：张海霞，女，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付静波、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告付静波、张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告付静波偿还借款本金45,800元及利息（计算至履行完毕时止）；2、判令被告张海霞对被告付静波上述借款承担连带保证责任；3、判令由被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2013年12月26日，原告向付静波共发放贷款共45,800元，签订农户贷款借款合同一份，现贷款余额45,800元，借款期限自2013年12月26日至2015年4月25日，借款利率为年利率12.00%。同时张海霞作为借款人付静波合法夫妻对此笔贷款承担连带责任，贷款到期后，付静波至今尚欠本金共45,800元及利息。
被告付静波、张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据三、农户贷款借款合同（农户种植贷款）复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年12月26日，原告与被告付静波签订农户贷款借款合同，约定：借款人付静波在原告处借款45,800元，借款用途为玉米种植，借款期限16个月，年利率为12.00%，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，本合同项下借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据四、哈尔滨银行借款凭证复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年12月26日，付静波在原告处借款45,800元，借款期限为16个月，年利率为12.00%，还款时间为2015年4月25日。
因被告付静波、张海霞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与付静波签订农户贷款借款合同（农户种植贷款），约定：借款人付静波在原告处借款45,800元，借款用途为玉米种植，借款期限16个月，年利率为12.00%，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，本合同项下借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；原告按约定履行放款义务，付静波给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2013年12月26日，付静波在原告处借款45,800元，借款期限为16个月，年利率为12.00%，还款时间为2015年5月25日；此款到期后，二被告未按约定履行还款。现原告诉至本院，请求判令被告付静波偿还借款本金45,800元及利息（计算方法：以本金45,800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年12月26日起至履行完毕时止），判令张海霞对付静波上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告付静波、张海霞签订农户贷款借款合同（农户种植贷款），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付静波、张海霞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付静波、张海霞偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付静波、张海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金45,800元及利息（计算方法：以本金45,800元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止）。
案件受理费945元，公告费600元，由被告付静波、张海霞负担。（原告已预交，被告付静波、张海霞于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5301号
原告：田宇芝。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告田宇芝与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告田宇芝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇芝撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由原告田宇芝承担。
审判员 王英霞
二〇一六年六月一日
书记员 吕艳艳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐法执字第248-3号
申请人唐河县农村信用合作联社营业部。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
上列当事人为借款合同纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2012）唐民一初字第1199号民事调解书。因被告没有主动履行，原告于2013年8月21日申请强制法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐河县支行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第2号
申请人广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人林爱民。
委托代理人陈俊章。
被申请人黄俭，男，汉族。
申请人广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司与被申请人黄俭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月19日依法公开开庭进行了审理，申请人广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司（以下简称坛鑫公司）的委托代理人陈俊章，被申请人黄俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人坛鑫公司申请称，被申请人黄俭于2013年1月2日与广西贵港大和平商贸有限公司签订了《员工聘任合同书》，任经理助理一职，合同约定被申请人试用期至3月1日。自2013年1月20日起黄俭在坛鑫公司任经理助理一职。同年5月27日，黄俭提出书面辞职申请。同年9月12日，黄俭向港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决坛鑫公司支付其2013年2月20日至2013年6月30日的未签订劳动合同的二倍工资差额13000元，支付6月份工资1000元并赔偿1000元，合计2000元；并以每月3000元标准补缴2013年1月至2013年6月的社保金。港北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出了港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，坛鑫公司向黄俭支付2013年4月1日至2013年6月30日双倍工资差额9000元，补发克扣6月份工资1000元，两项共计10000元；二、在本裁决书生效之日起十五日内，坛鑫公司为黄俭补缴2013年3月份至2013年6月份的基本养老保险1504元、医疗保险金451.6元以及相应的滞纳金；三、驳回黄俭的其他请求。申请人认为该仲裁裁决在认定事实方面存在极大失误，适用法律不当，导致实体裁决错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向贵港市中级人民法院提出申请，请求撤销港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决第一项。
被申请人黄俭辩称，港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决程序合法，实体裁决正确，请求法院驳回坛鑫公司的申请。
本院当庭向双方当事人释明，根据法律规定，仲裁裁决书关于实体方面的内容不属本院审理范围，申请人认为其对港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决程序无异议。
本院认为，申请人坛鑫公司以港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决认定事实失误，适用法律不当，导致实体裁决错误为由请求撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人未能举证证明港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决书终局裁决存在程序违法、应当撤销的情形，因此，对申请人的申请，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司请求撤销港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决书终局裁决事项第一项的申请。
本案受理费400元（申请人已预交），由申请人广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆海美
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1435号
申请执行人魏建伟与被执行人吕建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）丽莲碧商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏建伟于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1435号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月十七日
代书记员 雷海兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4310号
原告严爱丽，女，汉族。
委托代理人朱宪章，南京下关区经海法律服务所法律工作者。
被告季国民，男，汉族。
被告沙玉明，男，汉族。
委托代理人胡振华，江苏马健律师事务所律师。
原告严爱丽与被告季国民、沙玉明确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严爱丽及其委托代理人朱宪章、被告季国民、被告沙玉明及其委托代理人胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱丽诉称，原告与被告季国民系夫妻关系。季国民一直从事个体出租车营运生意，其收益都用来养家糊口。2010年原、被告双方又贷款购置了新车，营运收入除了偿还购车贷款外，其它都用于生活，但一直入不敷出。季国民长年染上赌博恶习屡教不改，从1992年至2004年期间经常有人上门追债，这期间的营运收入在偿还了赌债后，尚能维持家中生活。2013年6月17，原告发现季国民将家中苏A×××××个体出租车辆的所有权及营运资格一并让与被告沙玉明，用于抵销季国民所欠沙玉明所谓90万元的债务。原告认为，该车是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，也是家中唯一的经济来源，季国民私下瞒着原告擅自处分车辆的行为，严重侵犯原告的合法权益。且两被告间是否存在90万元的债务不得而知，即使有这笔债务的存在，也是用于偿还季国民的赌债，与原告家庭生活无关。故原告诉至法院，请求判令确认两被告签订的《债权抵销协议》无效，返还苏A×××××出租车辆，本案诉讼费用由两被告承担。
被告季国民辩称，原、被告是夫妻关系。被告因为在外欠别人的钱，就向沙玉明借钱用来偿还债务。现在无法归还沙玉明的借款，就将用于营运的出租车抵给了沙玉明。
被告沙玉明辩称，季国民因为在外有债务需要偿还，就向被告借款，后双方签订《债权抵销协议》，季国民将其营运的出租车抵给被告。如果季国民有钱偿还所欠被告的债务，被告也可以将车还给季国民。被告是善意第三人，季国民的债务属于夫妻共同债务，原告也有偿还的义务。
经审理查明，原告与被告季国民于1991年5月27日登记结婚，于1992年3月6日生育一子。季国民是出租车个体经营户，其婚前、婚后一直从事出租车营运。季国民为宁公用出字第000XXX4号南京市出租汽车营运证使用权证的持有人。2010年5月26日，因出租车车型更新的需要，季国民将其持有的出租汽车营运证使用权证（车号苏A×××××，营运证号00XXXX6，权证号000XXX4）质押向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行，质押期限36个月，向银行贷款148000元购买了北京现代汽车用于出租车营运，即本案所涉车号为苏A×××××的出租车。目前该笔贷款已还清。
还查明，沙玉明与季国民一样，也从事出租车营运生意，且双方认识多年。2012年10月10日，季国民出具借条，向沙玉明借款90万元。同年12月18日，季国民与沙玉明签订《债权抵销协议》，约定，一、季国民目前尚欠沙玉明借款人民币90万元，季国民自愿将其名下营运证为00XXXX7.X_0XX.1的苏A×××××号个体出租汽车的车辆所有权及营运资格一并让与沙玉明，以抵销拖欠沙玉明的债务；二、沙玉明同意上述抵销方案。债权凭证作为本协议的一部分由沙玉明继续保留，沙玉明对季国民享有的债权随本协议生效而终止，但本协议生效后的新生债权不在此限；三、自协议生效之日起五日内，季国民应交付车辆及与车辆有关的一切证件，涉及登记的季国民应负责或协议沙玉明办理登记事项，特殊原因无法办理登记的除外；四、季国民保证苏A×××××号车辆及车辆营运权不涉及第三人权益，如涉及共同财产的季国民应当向沙玉明告知并负责征得共有权人同意；等等。协议签订后，季国民将苏A×××××号车辆及车辆行驶证、营运证（因办理车辆年检营运证已交给原告）、保险单交给沙玉明。
另查明，本案中季国民用于营运的出租车车号及营运证号，均在其更换车型后进行了变更。目前本案所涉出租车的车号为苏A×××××，营运证号为00XXXX7。
审理中，季国民确认在与沙玉明签订《债权抵销协议》时，未将签订协议及将苏A×××××出租车所有权及营运资格让与沙玉明抵销债务一事告知本案原告的事实。沙玉明则称曾要求季国民将此事要告知原告。但沙玉明没有提交签订协议时，原告已知或已同意该协议的证据。同时，沙玉明除提交季国民出具的借条外，也未提交实际交付90万借款的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出租汽车营运证使用权证、质押鉴证申请、鉴证意见、贷款借据、银行还款凭证、《债权抵消协议》等及庭审笔录予以证实。
本院认为，在夫妻关系存续期间取得的财产为共有财产。在共有财产存续期间，部分共有人处分共有财产的，应取得其他共有人的同意，否则无权擅自处分共有财产。擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案被告季国民婚前、婚后一直从事个体出租车营运，本案中所涉苏A×××××出租车是在原告与季国民夫妻关系期间取得的，系夫妻共同财产。审理中，季国民已确认在与沙玉明签订债权抵销协议时，未告知原告并取得原告同意，因此，季国民擅自处分夫妻共同财产的行为无效。沙玉明在已知季国民已婚、且亦知道季国民的处分行为应事先征得原告方同意，但却没有证据证明原告已同意的情况下，仍与季国民签订了债权抵销协议，现其抗辩是善意第三人的理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告季国民与沙玉明于2012年12月18日签订的《债权抵销协议》无效，被告沙玉明应将苏AXXX**车辆及其行使证、保险单返还原告严爱丽和被告季国民。
本案诉讼费12800元，由被告季国民负担6400元，被告沙玉明负担6400元（原告已预交，被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2756号
原告：陈1，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市。
原告陈1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其诉讼代理人颜青、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女陈某2随原告共同生活，被告向原告每月支付抚育费5000元，至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月28日结婚，婚后于2009年5月26日生育一女，取名陈某2。婚后双方因性格不合，于2009年10月9日协议离婚。离婚后，双方因抚养孩子需要沟通，考虑到孩子年幼，为了给孩子一个完整的家庭，双方又于2010年12月8日复婚。复婚后，双方性格不合的现状依然没有改变，彼此间依然存在诸多矛盾，被告张某某亦向法院提起过诉讼要求与原告陈1离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，现起诉来院要求离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，离婚案件后，女儿陈某2的情绪受到很大波动，离婚诉讼对孩子造成了巨大的伤害。希望原告考虑到孩子的健康成长，给予孩子一个完整的家庭环境。被告随时希望原告回家共同居住，双方一起抚养女儿成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月28日登记结婚，2009年5月26日双方生育一女陈某2。因性格不合，原、被告于2009年10月9日在民政部门协议离婚，并对离婚后财产进行分割。后双方又于2010年12月8日复婚并共同居住于上海市小木桥路XXX弄XXX号XXX室。双方于2016年12月开始分居至今，原告居住在外，被告与女儿共同居住。
以上事实，有结婚证、离婚证及离婚协议书、出生医学证明、房屋产权凭证以及原、被告陈述为凭。
审理中，被告在2017年4月18日的第一次庭审中曾发表答辩意见称同意与原告离婚，后被告于2017年4月24日发表书面意见称不同意离婚。2017年7月27日第二次庭审时，被告答辩称第一次开庭时已对婚姻丧失了信心，故当时表示同意离婚，但是开庭回家后，双方的女儿了解到父母可能要离婚，情绪受到了很大波动，影响了学习成绩，甚至在学校里有出格表现，因为孩子以为这样才能让爸爸回来。考虑到孩子的成长需要有父亲陪伴，故被告改变了之前的答辩意见，现不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，虽曾因感情不和经历过一次离婚，但双方之后又复婚，仍有一定的感情基础。双方此次离婚因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，也影响了家庭和睦。目前双方的女儿年幼，尚在小学就读，一个完整的家庭对于孩子的健康成长有着重要的意义，为了给孩子一个正常的家庭环境，原、被告均应从自身出发，努力改进不足，互相包容，互相理解。如果双方能够同舟共济，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈1要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告陈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第343号
原告：陈恒松。
委托代理人：叶善国。
被告：张小军。
委托代理人：王乾坤。
本院在审理原告陈恒松诉被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告陈恒松于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒松撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告陈恒松负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1879号
原告李某某，男，1935年5月5日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案中,原告李某某于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓芮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00153-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：刘建康，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：黄桂情，女，1983年2月5日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告刘建康、黄桂情、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00239号
原告：冯某，女，汉族，农民。
被告：付某，男，汉族，农民。
原告冯某因与被告付某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员朱辉担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员张永组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，2008年11月30日生一儿子付某甲。婚后被告长期在外，原、被告过着分居生活，且被告有赌博恶性，现夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求离婚，被告抚养婚生儿子付某甲，抚养费自理。
付某未做答辩。
冯某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
付某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
本院调查证据：
被告母亲韩某某谈话笔录，其证实无法联系被告。
原告发表质证意见为：无异议。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据证据1、2与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。被告母亲韩美荣谈话笔录，原告无异议，本院经审查亦予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，2008年11月30日生一儿子付某甲，原、被告婚后感情一般，因被告长期在外务工，双方聚少离多。故原告要求离婚，被告抚养婚生儿子付某甲，抚养费自理。
本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法是否予以支持。
夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，凡事相互沟通。原、被告婚后生活虽聚少离多，并不能证明夫妻感情已破裂，在审理期间，原告未向本院提交证据被告有赌博恶习，也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为维持婚姻家庭关系，共同抚养子女，家庭和睦，社会和谐，双方应不离婚为宜。
本案在审理期间，被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 朱辉
审 判 员 刘银
人民陪审员 张永
二〇一四年五月八日
书 记 员 金敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第90号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日凌晨，被告人张某伙同他人至平湖市新埭镇嘉兴广越服装有限公司，采用翻墙、钻窗等手段进入厂区车间，窃得成品黑色男式耐克牌羽绒服（灰鹅绒）38件，价值11058元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值11000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 顾跃华
二〇一四年一月十六日
书记员 吕贝莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15121号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢秀莉，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢秀莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告谢秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年3月22日，谢秀莉向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。谢秀莉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金9908.21元、透支利息16444.42元、滞纳金24076.35元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢秀莉立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金9908.21元、透支利息16444.42元、滞纳金24076.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9908.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢秀莉承担。
被告谢秀莉未答辩。
经审理查明，2008年3月22日，谢秀莉向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢秀莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向谢秀莉发放了信用卡。谢秀莉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谢秀莉尚欠工行江北支行信用卡透支本金9908.21元、透支利息16444.42元、滞纳金24076.35元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢秀莉与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向谢秀莉发放了信用卡，谢秀莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢秀莉主张权利。现工行重庆市分行要求谢秀莉偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金9908.21元、透支利息16444.42元、滞纳金24076.35元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9908.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费530元，由被告谢秀莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00382号
原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法煤业集团有限责任公司某设备租赁分公司。
法定代表人：兴某某，系该公司经理。
本院在审理原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司诉被告铁法煤业集团有限责任公司某设备租赁分公司买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司撤回对被告铁法煤业集团有限责任公司某设备租赁分公司的起诉。
案件受理费人民币6600元（原告已预交），减半收取人民币3300元，由原告调兵山市某矿山液压气动机械有限公司负担。
审判员 郝艳彪
二〇一五年八月四日
书记员 李 锋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1374号
原告杨雄雄（又名杨振杰），男，
汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河。
被告王星，女，个体户，现在巴彦淖尔市临河区。
原告杨雄雄与被告王星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨雄雄到庭参加了诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄雄因被告王星未偿还于2013年8月底向其赊购的木方款265745元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付木方款265745元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王星于2013年8月底陆续向原告杨雄雄赊购木方285745元，并于2013年9月26日给原告出具了欠据，约定于2014年2月前付清所欠木方款，后于2013年年底给原告给付了20000元，现尚欠265745元木方款未付，被告拒不给付货款应承担民事法律责任。故原告要求被告给付木方款265745元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后五日内返还原告杨雄雄木方款265745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告王星负担2643元，退还原告杨雄雄2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一四年六月六日
书记员 王 锁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00695-1号
申请执行人：程有为，男，汉族，1982年11月26日出生，驾驶员，住岳西县。
被执行人：吴节平，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住岳西县。
被执行人：吴定琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储苗荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00424号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人吴节平、吴定琴、储苗荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人吴节平、吴定琴在泰康人寿保险股份有限公司安庆中心支公司岳西营销服务部工作，有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴节平在泰康人寿保险股份有限公司安庆中心支公司工作收入453522元。
二、扣留被执行人吴定琴在泰康人寿保险股份有限公司安庆中心支公司工作收入453522元。
本裁定送立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨晓慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00003-1号
申请执行人：陕大荣，农民。
被执行人：蒙金武，私营业主。
本院在执行申请执行人陕大荣与被执行人蒙金武提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人蒙金武无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00003号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00003号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李华阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第151号
原告周贵平，原系航空社区服务中心工作人员。
委托代理人陈建海，特别代理。
被告周春茂，无业，现于贵阳市第二看守所服刑。
原告周贵平与被告周春茂身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵平及其委托代理人陈建海，被告周春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵平诉称，2013年1月12日12点30分，原告在贵阳市原小河区王武村一茶馆观看他人打麻将时为搬动椅子与被告周春茂发生争执，被其用剪刀杀伤住院，经贵阳市公安局开发区分局三江派出所委托市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤（程度偏重）。住院26天，共产生医疗费￥41，160.6元，期间被告已垫付医疗费￥9，000元，护理费￥1，000元（10天）。后经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为8级，后续治疗费为￥10，260元，误工期限为90天，营养期限60天，护理期限为60天。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告伤残赔偿金112，200元、医疗费32，160.6元、误工费5，800元、护理费4，560元、营养费2，580元、住院伙食补助费780元、交通费500元、后续治疗费10，260元、鉴定费1，900元，共计170，740元；2、诉讼费用由被告承担。另，原告当庭增加医疗费400元。
被告周春茂答辩称，确实是我打伤了他，只要是合理合法的损失，我都愿意承担，请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月12日23时许，被告周春茂在贵阳市经济技术开发区王武村一茶室内因琐事与原告周贵平发生口角，双方发生扭打，被告周春茂持剪刀将周贵平背部杀伤，造成周贵平左胸穿通伤并左侧液气胸。原告被送至贵航贵阳医院住院治疗26天（2013年1月12日至2013年2月7日），花费医疗费41，560.6元。被告垫付了医疗费9，000元及10天护理费。后原告的伤情被鉴定为轻伤，被告周春茂经我院（2013）花刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月。周春茂不服该判决，提出上诉，贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑刑一终字第26号刑事判决书维持了本院判决。2013年6月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第528号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤的伤残等级为八级、后期治疗费用为8，020元至10，260元之间、误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，花费鉴定费1，900元。因被告的行为造成原告的医疗费等损失，原告遂诉来我院，诉请如前。
另，贵阳市花溪区航空社区服务中心于2013年8月7日出具《收入证明》，内容为：“2012年8月1日至2013年2月4日，临聘巡防队员周贵平同志在航空社区服务中心工作期间，工资收入每月壹仟伍佰元整（含部分补贴）”。
以上事实，有当事人的陈述、刑事判决书、贵阳贵航医院医疗发票、司法鉴定意见书、《收入证明》等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权给他人造成损害的，有过错一方应当承担赔偿责任。本案中，被告周春茂因与原告周贵平发生口角，随即使用剪刀将原告杀伤，其行为被已经生效的（2014）筑刑一终字第26号判决书认定为故意伤害罪，显然存在过错，故对原告周贵平身体健康受到的损害，被告周春茂应当依法承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故的损失，本院确认如下：1、医疗费，以医疗机构收费发票为准，认定为41，560.6元，被告周春茂已垫付9，000元，现尚应支付32，560.6元；2、伤残赔偿金，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级计算20年，即18，700.51元×20年×30%=112，203.06元，原告主张112，200元，本院从其自愿；3、住院伙食补助费，结合贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×26天=780元；4、营养费，参照前款标准结合鉴定意见，计算为30元／天×60天=1，800元，原告主张以住院天数26天加上鉴定结论认定的营养期限60天为基数计算营养费，无法律依据，本院不予支持；5、护理费，因被告已支付了10天的护理费，参照上一年度贵州省服务行业标准结合鉴定意见，计算为28，758元／年÷12个月÷21.75天×50天=5，509元，原告主张4，560元，本院从其自愿；6、误工费，原告的收入有贵阳市花溪区航空社区服务中心出具的《收入证明》为证，结合鉴定意见的误工期限，计算为1，500元／月÷21.75天×90天=6，207.3元，原告主张5，800元，本院从其自愿；7、后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌情支持10，260元；8、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为1，900元，本院予以支持；9、交通费，原告虽然未提交证据，但鉴于该笔费用已实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告要求500元未超过法律规定，本院予以支持；上述九项费用共计人民币170，360.6元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周春茂于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周贵平人民币170，360.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，715元，由被告周春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李婉君
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00229号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人范某某，农民。
被申请人曹某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书认定范某某、曹某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对范某某、曹某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人范某某、曹某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）215号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第14号
原告：叶先明。
被告：裴李霞。
委托代理人：许广平。
本院在审理原告叶先明诉被告裴李霞保证合同纠纷一案中，原告叶先明于2014年1月22日以被告裴李霞已过保证责任期间为由向本院提出申请，要求撤回对被告裴李霞的起诉。
本院认为，原告叶先明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶先明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶先明负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章 文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第824号
原告王某。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人焦方文。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩善武、被告陈某甲及委托代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚生子一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，导致夫妻之间发生矛盾是原告对被告不关心、不体贴造成，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不和。2012年4月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未见好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告争议的财产主要有：木床一张、大衣橱一个、五斗橱一个、沙发一套、洗衣机一台、空调挂机一台、彩色电视机一台、抽油烟机一台、煤气灶一个及位于新浦区海连新天E2号楼1单元402室房屋一套，面积78.71平方米，房屋总价款226685元（2880元／平方米），首付款126685元，按揭贷款10万元。该房屋系原告王宝霞于2007年9月11日以个人名义购买，房屋已经按期交付使用，但尚未取得房屋所有权证。原、被告接收房屋后，共同支付装饰费用8万元，共同偿付按揭贷款，至2011年6月15日一次性全部付清，偿付贷款中共提取王宝霞个人公积金账户存款共计82000元，其中55918.60元，系双方婚前即××××年××月××日之前王宝霞个人公积金账户存款，该公积金账户存款至2013年1余额24日尚有余额27646.26元。双方均确认该房屋目前市场价为7000元／平方米。
原、被告婚后共同财产为：2009年8月15日购买新浦区海连新天A2号楼南15号车库一间，面积31.34平方米，价款为100288元。双方均确认目前市场价为16万元。
另查，被告陈某甲的月基本工资为1200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、子女出生证明、判决书、购房合同，被告举证的离婚协议书、购买车库协议书及发票、电子账单、收入证明等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。关于婚生子陈某乙抚养问题，因陈某乙系无行为能力人，其长期随原告王宝霞生活，从有利于陈某乙生活环境相对稳定和双方的经济条件考虑，陈某乙随被告王宝霞共同生活较妥，但原告陈某甲享有探望陈某乙的权利，被告王宝霞应当给予协助。关于陈某乙抚养费问题，根据被告现有每月收入情况，本院确定为每月360元。
关于争议财产的处理，根据原、被告双方对共同财产商定的处理意见，结合有利于原、被告对财产的生活使用和照顾子女和女方利益的原则，本院认定为，位于连云港市新浦区海连新天E2号楼1单元402室房屋一套，属于原告王宝霞婚前以个人名义购买，因此，该房屋所有权应当归原告王宝霞所有，婚后有原、被告双方共同装修和偿还的贷款以及所产生的增值，应当属于双方共有，按照双方约定的目前市场价进行计算，原告应给付被告折价款92900元。位于新浦区海连新天A2号楼南15号车库一间，属于婚后共同财产，本院确定该车库归被告陈某甲所有，按照双方约定的目前市场价进行计算，被告应给付原告折价款8万元。关于原告王宝霞个人公积金账户存款至2013年1月24日尚有余额27646.26元，该款项应为双方共同财产，原告应当给付被告13823.13元。对于双方争议的家具及电器，原、被告均不能提供证据证明系个人婚前财产，本院确定为原、被告婚后共同财产，并酌定分配如下：木床一张、大衣橱一个、五斗橱一个、空调挂机一台归原告所有；沙发一套、洗衣机一台、彩色电视机一台及个人衣物，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、子女抚养及探望权：婚生子陈硕由被告王某抚养，原告陈某甲自2013年5月份始每月给付陈硕抚养费360元，至陈硕独立生活之日止；被告陈某甲于每个月探望一次婚生子陈硕，原告王宝霞有协助探望的义务。
三、财产处理：位于连云港市新浦区海连新天E2号楼1单元402室房屋一套，木床一张、大衣橱一个、五斗橱一个、空调挂机一台归原告王宝霞所有；位于新浦区海连新天A2号楼南15号车库一间，沙发一套、洗衣机一台、彩色电视机一台及个人衣物归被告陈某甲所有。
四、原告王某应给付被告陈某甲房屋折价款及公积金余款共计106723.13元，被告陈某甲应给付王宝霞车库折价款8万元，相互冲抵后，原告王宝霞应当于本判决生效后十日内给付被告陈某甲26723.13元。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年四月二十五日
书记员 孙端阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民二执加字第20号
申请人（原申请执行人）深圳市讯利达旧机电贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭坪横公路旁厂房2号。
法定代表人周修明，董事长。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东扬权律师事务所律师。
被申请追加人香港福莱斯电子有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号海景商业中心23字2309室。
法定代表人陈武彬。
被执行人福莱斯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3105室。
法定代表人林喜南。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1515号、本院（2013）深福法民二初字第7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第9757号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年11月3日本院召开听证会，申请人的委托代理人张天虹、黎军到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院开庭审理，于2014年3月26日作出（2013）深福法民二初字第7131号民事判决，判决：（1）被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请人支付剩余货款420万元及利息（利息以420万元为计算基数，自2013年6月5日起计至本判决确定的应还款之日止，计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；（2）本案受理费40640元（已由申请人预交），由被执行人负担。一审判决后被执行人提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）深中法商终字第1515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
由于被执行人拒不履行判决，申请人依法申请强制执行。执行过程中福田区人民法院依法查封被执行人机器设备一批，经深圳市中项资产评估房地产估价有限公司评估，该批设备评估价值为8.22万元，目前法院正在组织拍卖中。除此之外，执行法院没有查到被执行人有其他资产，故被执行人的资产不足以支付全部执行款。另查明，被执行人的认缴注册资本为1500万元，实缴注册资本为1118.6877万元，其股东香港福莱斯电子有限公司尚有3813123元没有实际出资。根据我国《公司法》第三条规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”因此，香港福莱斯电子有限公司作为福莱斯科技（深圳）有限公司的股东，应在其认缴的出资额1500万元为限对公司的债务承担责任。请求判令：追加香港福莱斯电子有限公司为（2014）深中法商终字第1515号案的被执行人，强制其在没有实际出资的3813123元范围内对福莱斯科技（深圳）有限公司的债务承担支付责任。
申请人提交的证据有：股东决议、工商登记资料、被执行人章程、及其设备清查评估明细表、一审、二审判决书及（2014）深福法执字第9757号受理案件通知书。
被申请追加人、被执行人未答辩，听证时缺席。
本院查明，被执行人2014年1月7日股东决议载明，“公司的注册资本分期投入，第一期出资11186877元，由原股东按时缴足（详见深计恒外验字（2010）第019号）；其余部分出资由香港福莱斯电子有限公司于2014年12月31日投足”。被执行人2009年10月20日章程第十一条载明，“公司注册资本（出资额）为1500万元”。至听证时，未有证据表明剩余出资3813123元已实际出资。
本院认为，股东应全面履行出资义务，被申请追加人未全面履行对被执行人的出资义务，申请人申请追加被申请追加人在未出资范围内承担责任，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请追加人香港福莱斯电子有限公司为本院（2014）深福法执字第9757号执行案件的被执行人，在3813123元出资范围内承担补充清偿责任。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共4页
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初64号
原告：冯传明，男，住新乡县。
被告：冯存力，男，住新乡县。
委托诉讼代理人李素芹，女，住新乡县，系冯存力妻子。
原告冯传明与被告冯存力追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯传明和被告冯存力的委托诉讼代理人李素芹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
冯传明向本院提出诉讼请求：请求判令冯存力向原告偿付垫付的银行贷款7087.51元及利息。
冯存力对冯传明的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2003年11月18日，被告冯存力经保证人冯传明、冯精文担保，向新乡县古固寨农村信用合作社借款10000元，该款2004年10月8日到期。贷款到期后被告冯存力未归还借款本息，经新乡县人民法院审理，于2007年2月28日作出了（2006）新经初字第240号民事调解书，调解书确认：一、冯存力欠新乡县古固寨农村信用合作社10000元及利息，于2007年3月1日付清；二、冯传明、冯精文对上述借款本息负连带清偿责任。该调解书生效后，被告未履行，新乡县古固寨农村信用合作社向本院申请强制执行，因无财产可供执行，2008年4月28日，本院终结了该次执行程序。2016年9月30日，新乡县农村信用合作联社申请恢复本案的执行，本院于2017年4月5日扣划了原告的存款34703元，后于2017年4月6日返还原告27615.49元，剩余7087.51元作为执行款支付新乡县农村信用合作联社，之后原告向被告追偿无果提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告之间保证法律关系依法成立并生效，（2006）新经初字第240号民事调解书应视为双方对上述法律关系的确认；被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告冯传明作为保证人被新乡县农村信用合作联社扣划存款7087.51元后，被告冯存力应当归还该款及利息。原告要求被告冯存力支付7087.51元借款及自扣划之日即2017年4月5日的利息符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限冯存力于本判决生效之日起十日内支付冯传明7087.51元及利息（利息以7087.51元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯存力负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民初字第15号
原告罗向东，男，汉族。
委托代理人胡佩，代理权限：特别授权。
被告赵良勇，男，汉族。
被告石林得胜丝绸贸易有限公司。
法定代表人：赵良勇，公司经理。
罗向东诉赵良勇、石林得胜丝绸贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告罗向东及其委托代理人胡佩，到庭参加诉讼，被告赵良勇及石林得胜丝绸贸易有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗向东诉称：2012年9月14日至2013年1月14日期间，被告赵良勇因收购蚕茧需要，多次向其借款500万元，书写了《借条》和《借款合同》，后被告又作出还款承诺，但仅归还了60万元，至今尚欠440万元未偿还。请求法院判决被告支付借款本金440万元及利息2787068元（庭审中变更为：从借款之日起至2015年5月24日止的利息2323320元）；支付逾期还款利息和律师代理费（庭审中放弃）；承担本案诉讼费。
被告赵良勇未作答辩。
被告石林得胜丝绸贸易有限公司未作答辩。
综合双方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：被告赵良勇是否应该偿还原告罗向东借款本金440万元及从借款之日起至2015年5月24日止的利息，被告石林得胜丝绸贸易有限公司是否对上述债务承担连带担保责任？
针对该焦点，原告罗向东提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、赵良勇身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、2012年9月14日、2012年10月24日、2012年12月10日、2012年12月25日、2013年1月4日签订的《借款合同》、《收条》、《借条》，证明被告向原告借款440万元的事实；4、2013年6月10日签订的《还款承诺书》，证明被告认可欠款500万元，但是本金是440万元，只主张440万元的事实；5、石林得胜丝绸贸易有限公司2013年6月10日签的《担保承诺书》，证明2013年6月10日石林得胜丝绸贸易有限公司承诺对上述债务承担连带责任担保的事实；6、存款凭证、取款凭证、转账凭证，证明被告向原告转款的事实。
被告未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原被告双方身份信息，本院予以采信；证据3能证明被告向原告借款440万元的事实，本院予以采信；证据4能证明被告赵良勇认可欠款的事实，本院予以采信；证据5能证明被告石林得胜丝绸贸易有限公司对该债务提供连带责任担保的事实，本院予以采信；证据6能证明原告转款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵良勇因收购蚕茧需要，于2012年9月14日向原告罗向东借款50万元；2012年10月24日向原告借款35万元；2012年12月10日向原告借款210万元；2012年12月25日向原告借款45万元；2013年1月4日向原告借款100万元，上述五次借款共计440万元，被告赵良勇向原告分别书写了五份《借条》和《借款合同》，约定借款利率为月息3%。之后被告未履行还款义务，于2013年6月10日向原告出具《还款承诺书》，认可上述借款事实，并愿意偿还原告借款本金500万元，承诺于2014年1月1日前还清款项。同日，被告石林得胜丝绸贸易有限公司作出《担保承诺书》，承诺对以上借款提供连带责任担保。尔后，被告赵良勇支付原告60万元后就再也未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵良勇向原告罗向东借款440万元的事实清楚，证据充分，被告应按约履行还款义务。原、被告双方在《借款合同》中约定的利率过高，原告按照银行同类贷款利率的四倍来主张从借款之日起至2015年5月24日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案实际借款金额是440万元，被告赵良勇认可借款金额为500万元，并清偿60万元的行为，应视为是支付利息的行为，该60万可以从被告差欠原告的利息中扣除。被告石林得胜丝绸贸易有限公司应按照承诺对以上借款承担连带担保责任。因此，原告罗向东的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵良勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗向东借款4400000元，并支付从借款之日起至2015年5月24日止的利息2323320元，共计6723320元；
被告石林得胜丝绸贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费63440元，由原告罗向东承担5710元，被告赵良勇及石林得胜丝绸贸易有限公司共同承担57730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 马 娇
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文泽洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00037号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行。
负责人：章灵洁，该行行长。
委托代理人：万志红、聂飞，系湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被执行人：钟华，男，1970年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第133号民事判决书，向被执行人钟华发出了执行通知书，责令被执行人钟华履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人钟华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人钟华在武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区2栋1单元10层1001号（房屋权证号：20××81号）有房屋一套。本院曾于2011年11月3日对被执行人钟华的上述房屋进行了查封，期限为2年。现申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行请求本院对被执行人钟华的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人钟华在武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区2栋1单元10层1001号（房屋权证号：20100081**号）的房屋进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限一年（2013年11月3日至2014年11月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00037号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行负责人：章灵洁
被执行人：钟华
关于中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行与钟华贷款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第133号民事判决书，向被执行人钟华发出了执行通知书，责令被执行人钟华履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人钟华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人钟华在武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区2栋1单元10层1001号（房屋权证号：20100081**号）有房屋一套。本院曾于2011年11月3日对被执行人钟华的上述房屋进行了查封，期限为2年。现申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行请求本院对被执行人钟华的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人钟华在武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居小区2栋1单元10层1001号（房屋权证号：20100081**号）的房屋进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限一年（2013年11月3日至2014年11月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月四日
书 记 员 韩 青