福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9621号
原告赵序铭，男，1967年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告赵序铭与被告康国强、郑瑞琴、黄海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵序铭到庭参加诉讼，被告康国强、郑瑞琴、黄海阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵序铭诉称，被告康国强以缺乏资金为由，分别于2013年1月20日、2013年1月26日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，其中第一笔借款约定借款期限至2014年1月20日止，第二笔借款约定借款期限至2015年1月26日止。被告黄海阳为上述借款提供连带保证责任。被告康国强、黄海阳共同出具借款条2份交原告收执。被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑瑞琴应共同偿还。借款期限届满后，被告康国强已偿还原告借款40000元，被告黄海阳偿还原告借款120000元，合计160000元，尚欠原告借款本金140000元及自2015年7月26日起的利息未还。请求判决：一、判令被告康国强、郑瑞琴共同偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付自2015年7月26日起至还款之日止。二、被告黄海阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告康国强、郑瑞琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告康国强分别于2013年1月20日、2013年1月26日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，其中第一笔借款约定借款期限至2014年1月20日止，第二笔借款约定借款期限至2015年1月26日止。被告黄海阳为上述借款提供连带保证责任。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年5月5日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国强、郑瑞琴为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告康国强分别于2013年1月20日、2013年1月26日各向原告借款200000元、100000元，合计300000元。两笔借款双方均约定借款月利率为2.5%，其中第一笔借款约定借款期限至2014年1月20日止，第二笔借款约定借款期限至2015年1月26日止。被告黄海阳为上述借款提供连带保证责任。被告康国强、黄海阳共同出具借款条2份交原告收执。审理中，原告自认第一笔借款200000元，原告预扣首月利息5000元，实际借款金额为195000元；第二笔借款3000000元，原告预扣首月利息2500元，实际借款金额为97500元。此后，被告康国强、黄海阳按借款月利率2.5%支付原告利息至2015年7月25日止的利息。被告康国强、黄海阳计已偿还原告借款160000元。
综上事实，本院认为，被告康国强分两次计向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。原告在出借款项预先扣除首月利息7500元，应当按照实际借款数额292500元偿还借款并计算利息，但应相应加付一个月利息。扣除原告自认被告康国强、黄海阳已偿还借款160000元，被告康国强尚欠原告借款132500元。被告康国强经原告起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担民事责任。对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。双方约定借款月利率2.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按年利率24%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。鉴于被告已支付原告首月利息款，故利息起算时间应相应调整为自2015年6月26日起计付。被告康国强、郑瑞琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告康国强明确约定本案借款为被告康国强的个人债务，或者证明被告康国强、郑瑞琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告康国强、郑瑞琴共同债务处理。被告黄海阳为上述借款提供连带保证责任，原告对被告黄海阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国强、郑瑞琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵序铭借款132500元，并按年利率24%计付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
二、被告黄海阳应对被告康国强上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。
三、驳回原告赵序铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告赵序铭负担34元，由被告康国强、郑瑞琴、黄海阳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。