wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1266号
原告刘某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告刘某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资14044.87元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资14044.87元。
原告刘某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资3528.61元、2015年8月由黎文才代付工资3502.52元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资3502.52元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为14044.87元，故原告要求被告支付拖欠工资14044.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘某某工资14044.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初151号
原告朱洪军。
被告朱立国。
被告朱立家。
被告朱利梦。
原告朱洪军与被告朱立国、朱立家、朱利梦赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方志勇适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪军、被告朱立国、朱立家、朱利梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付原告赡养费600元，在今后生活中如住院产生费用，三被告平均承担；2、三被告承担原告租赁房屋的费用每年1000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子（女）关系，现原告已66岁，患有脑出血后遗症，失去劳动能力，无生活来源。原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务。
被告朱立国辩称，住院花费的4万元是我拿的，不需要朱立家和朱利梦承担。赡养费、租赁费我也同意给付。
被告朱立家辩称，我不同意给赡养费600元，同意法院判决。
被告朱利梦辩称，我同意给赡养费，但是每月只能承担100-200元。我同意给租赁费。
经审理查明，原告与妻子展清荣共生育三名子女，即三被告。原告妻子已于2010年12月份去世的。原告现无生活来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告患病又无其他经济来源，要求子女承担赡养义务符合法律规定，结合三被告经济条件，本院酌定被告朱立国、朱立家每月各给付原告赡养费300元、被告朱利梦每月给付原告朱洪军赡养费200元。三被告每年各给付原告租房费用333元。关于原告主张今后如住院产生费用的问题，因费用尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱立国、朱立家自2017年3月起，每月各给付原告朱洪军赡养费300元，被告朱利梦自2017年3月起每月给付原告朱洪军赡养费200元。给付方式：于每月15日前径付原告�洪军；
二、被告朱立国、朱立家、朱利梦自2017年开始，每人每年给付原告朱洪军租房费用333元。于每年3月31日前径付原告朱洪军；
三、驳回原告朱洪军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱立国、朱立家、朱利梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初826号
原告：汪琪雅，女，1984年4月27日出生，壮族，住富宁县。
被告：陆文辉，男，1986年7月16日出生，壮族，住富宁县。
原告汪琪雅与被告陆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪琪雅到庭参加诉讼，被告陆文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
汪琪雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆文辉赔还借款本金40000元；2.本案诉讼费由陆文辉承担。事实和理由：2015年6月16日陆文辉找到汪琪雅称其承建装修工程资金周转不足，向汪琪雅借款40000元，并承诺在12天内还清，汪琪雅于当日借款40000元给陆文辉，陆文辉于当日写一张《借条》给汪琪雅，并定于2015年6月27日前将借款还清。借款期限届满，陆文辉未能按时还款，经汪琪雅多次催要均拒接赔还。为此，汪琪雅特向人民法院提出上述诉请。
陆文辉未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，陆文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对汪琪雅提交的证据予以确认并在卷佐证。
陆文辉未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陆文辉是汪琪雅丈夫的表弟，2015年6月16日陆文辉以承建装修工程资金周转不足为由向汪琪雅借款40000元，当日汪琪雅将40000元现金交付给陆文辉，陆文辉自行写一张《借条》给汪琪雅收执，双方约定的还款期限为2015年6月27日。还款期限届满后，陆文辉以各种理由拒绝还款。为此，汪琪雅特起诉至本院请求判决陆文辉偿还所欠的本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，汪琪雅与陆文辉之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，陆文辉应当承担偿还汪琪雅借款的义务，故汪琪雅请求陆文辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。
综上所述，由陆文辉偿还所欠汪琪雅借款40000元，陆文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由陆文辉偿还所欠汪琪雅借款本金40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减交400元，由汪琪雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年七月十八日
书记员 陆娥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终469号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永银，男，汉族，1949年4月8日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2013年8月1日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月21日被合肥市公安局蜀山分局抓获，同月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月2日被砀山县人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人马永银犯拒不执行裁定罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖1321刑初69号刑事判决，原审被告人马永银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、拒不执行裁定事实
2012年7月，被告人马永银未经批准非法占用砀山县关帝庙镇熙可社区果园地3.75亩建沙石料场。2012年8月27日，砀山县国土资源局对马永银依法作出砀国土资罚（2012）第9131号行政处罚决定：责令马永银在15日内自行改正或治理所占用的土地3.75亩；处以罚款45000元。法定期限届满，马永银没有履行该处罚决定。同年11月28日，砀山县国土资源局向砀山县人民法院申请强制执行。2013年1月28日，砀山县人民法院作出（2013）砀行非审字第00008号行政裁定书，裁定申请执行人砀山县国土资源局作出的具体行政行为砀国土资罚（2012）第9131号行政处罚决定准予强制执行。同年2月26日，砀山县人民法院将（2013）砀执字第13号限期执行通知书送达马永银及其儿子马创业，并多次通知、传唤马永银到庭。马永银对该裁定有能力执行，但拒不执行，造成国有土地被非法占用。2015年6月3日，马永银向砀山县人民法院执行款专户缴纳45000元。
上述事实，有《行政处罚决定书》、《执行日志》等书证及被告人马永银供述与辩解等证据予以证明。
二、非法吸收公众存款事实
2011年至2013年，被告人马永银以投资经营、委托理财的名义，出具加盖“石赵庙予制厂”印章及其个人签名的借条，以年息10%至18%的高息，非法吸收被害人李某甲、李某乙、秦某等三十人存款本金共计1304791.6元，并承诺在一定期限内还本付息。后马永银没有将该款归还村民。
另查明：2015年2月，马永银家人代马永银退赔被害人秦某甲价值2000元的楼板。2016年6月30日，马永银家人代其退赔被害人现金3万元。
上述事实，有《户籍信息》、《抓获经过》《借条》等书证、被害人李某甲、李某乙等人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人马永银有能力执行而拒不执行人民法院的生效裁定，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪；其以承诺支付高额利息的方式，公开向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。马永银当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第一百七十六条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马永银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马永银对被害人的经济损失予以退赔。
马永银上诉称：对原判认定其构成拒不执行裁定罪、非法吸收公众存款罪定性不持异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
马永银辩护人的辩护意见与马永银上诉理由一致。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为：上诉人马永银对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪；马永银违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，以投资理财的名义，面向社会不特定对象，非法吸收公众存款1304791.6元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。马永银一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于马永银及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”属于“数额巨大或者有其他严重情节”，马永银非法吸收公众存款数额达1304791.6元，属数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑”范围内对其量刑。原判已充分考虑马永银具有认罪、部分退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内，对其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年，量刑并无不当。故马永银该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终469号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马永银，男，汉族，1949年4月8日出生于安徽省砀山县，农民，住砀山县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2013年8月1日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月21日被合肥市公安局蜀山分局抓获，同月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月2日被砀山县人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人马永银犯拒不执行裁定罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖1321刑初69号刑事判决，原审被告人马永银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、拒不执行裁定事实2012年7月，被告人马永银未经批准非法占用砀山县关帝庙镇熙可社区果园地3.75亩建沙石料场。2012年8月27日，砀山县国土资源局对马永银依法作出砀国土资罚（2012）第9131号行政处罚决定：责令马永银在15日内自行改正或治理所占用的土地3.75亩；处以罚款45000元。法定期限届满，马永银没有履行该处罚决定。同年11月28日，砀山县国土资源局向砀山县人民法院申请强制执行。2013年1月28日，砀山县人民法院作出（2013）砀行非审字第00008号行政裁定书，裁定申请执行人砀山县国土资源局作出的具体行政行为砀国土资罚（2012）第9131号行政处罚决定准予强制执行。同年2月26日，砀山县人民法院将（2013）砀执字第13号限期执行通知书送达马永银及其儿子马创业，并多次通知、传唤马永银到庭。马永银对该裁定有能力执行，但拒不执行，造成国有土地被非法占用。2015年6月3日，马永银向砀山县人民法院执行款专户缴纳45000元。上述事实，有《行政处罚决定书》、《执行日志》等书证及被告人马永银供述与辩解等证据予以证明。二、非法吸收公众存款事实2011年至2013年，被告人马永银以投资经营、委托理财的名义，出具加盖“石赵庙予制厂”印章及其个人签名的借条，以年息10%至18%的高息，非法吸收被害人李某甲、李某乙、秦某等三十人存款本金共计1304791.6元，并承诺在一定期限内还本付息。后马永银没有将该款归还村民。另查明：2015年2月，马永银家人代马永银退赔被害人秦某甲价值2000元的楼板。2016年6月30日，马永银家人代其退赔被害人现金3万元。上述事实，有《户籍信息》、《抓获经过》《借条》等书证、被害人李某甲、李某乙等人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。原判认为：被告人马永银有能力执行而拒不执行人民法院的生效裁定，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪；其以承诺支付高额利息的方式，公开向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。马永银当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第一百七十六条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马永银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马永银对被害人的经济损失予以退赔。马永银上诉称：对原判认定其构成拒不执行裁定罪、非法吸收公众存款罪定性不持异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。马永银辩护人的辩护意见与马永银上诉理由一致。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。本院认为：上诉人马永银对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪；马永银违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，以投资理财的名义，面向社会不特定对象，非法吸收公众存款1304791.6元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。马永银一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于马永银及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”属于“数额巨大或者有其他严重情节”，马永银非法吸收公众存款数额达1304791.6元，属数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑”范围内对其量刑。原判已充分考虑马永银具有认罪、部分退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内，对其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年，量刑并无不当。故马永银该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年十一月八日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第235号
原告王会邦。
被告孙雪梅。
原告王会邦与被告孙雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会邦、被告孙雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会邦诉称，被告孙雪梅于2015年6月3日在原告处购买灭草剂10瓶，共计欠货款500.00元，原告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告孙雪梅给付货款500.00元。
被告孙雪梅承认欠款事实，但辩称一直未给付货款，是因为原告承诺灭草剂如达不到效果就不收取货款，现原告出售的灭草剂未达到原告承诺的效果，故不同意给付货款，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告王会邦经营安达市永红种子化肥商店。2015年6月3日，被告孙雪梅在原告处购买玉王灭草剂10瓶，每瓶50.00元，共计500.00元，被告孙雪梅至今未给付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告孙雪梅在原告王会邦履行了交货义务后应当及时支付货款。被告孙雪梅未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告王会邦诉请要求被告孙雪梅给付的诉讼请求予以支持。被告孙雪梅辩称原告承诺如灭草剂未达到效果就不收取货款，原告对此予以否认，而被告孙雪梅未能提供证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙雪梅给付原告王会邦货款500.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊金艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2901号
原告：岑金生，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岑金生与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑金生及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼；被告张驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑金生向本院提出诉讼请求：判令被告速还其借我款项60000元，利息1000元，合计61000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张驰通过他人以资金周转为由，向原告借款60000元，承诺10日内即还，为此，原、被告双方签订了《借款协议》。现还款期限已过，原告向被告索要借款，最初被告只是不接原告的电话，后来将原告的电话设置成黑名单，根本打不通。鉴于被告不守诺言，原告遂提起诉讼。
被告张驰未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告岑金生通过他人介绍与被告张驰相识，被告向原告提出借款60000元。原、被告经协商签订了《借款协议》，主要内容为：“兹有张驰于2016年9月5日向岑金生借款人民币￥60000元（大写陆万元整），借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2016年9月14日还款陆万元整结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给借款人，若逾期超过1天，则按照借款本金的5%计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属财产（房屋、汽车）等物品由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由安徽省有管辖权的人民法院受理，期间引起诉讼所产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担”，同时，被告张驰向原告提供了其《身份证》、《商品房买卖合同》等复印件。原告遂通过网上银行转给被告45000元，又支付现金15000元，合计60000元。被告给原告出具了《收条》，《收条》的内容为“本人收到岑金生借给本人的人民币网银转账￥45000元，（大写）肆万伍仟元整。人民币现金￥15000元，（大写）壹万伍仟元整”，张驰在《收条》的落款处签名、捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
另查，原告因本次起诉，支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、张驰向原告提供的《身份证》、《商品房买卖合同》复印件、《收条》、《发票》等证据在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告岑金生与被告张驰之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张驰具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）原告主张利息1000元，因原、被告在借款时对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持；对主张逾期利息本院予以支持，但应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。（三）原告主张被告支付律师费2000元，因双方在签订《借款协议》时对此有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张驰于本判决生效后30日内返还原告岑金生借款60000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年9月15日起至借款还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，采用简易程序减半收取662.5元，原告的律师费2000元，合计2662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2604号
原告严建樟，男，1945年11月16日出生，汉族，住建阳市。
被告陈胜宝，男，1963年3月26日出生，汉族，住建阳市。
被告陈桂英，女，1964年9月25日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告严建樟与被告陈胜宝、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告严建樟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告陈桂英已达成协议为由提出撤回对被告陈胜宝的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严建樟撤回对被告陈胜宝的起诉。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱雯婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00353号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1962年12月21日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年8月14日，被告人陶某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张玲，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张玲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月13日，被告人陶某甲进入被害人陈某位于蚌埠市禹会区钓鱼台干休小区5号楼1单元602室的家中，盗窃陈某现金9650元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1159元。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人陶某甲案发后主动回到案发现场，如实供述所犯罪行，构成自首；被告人陶某甲是被害人陈某前夫，所盗赃款已全部返还给陈某，并取得了陈某的谅解，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月22日，被告人陶某甲与被害人陈某协议离婚。2015年8月13日晚，陶某甲进入被害人陈某位于蚌埠市禹会区钓鱼台干休小区5号楼1单元602室的家中，盗窃陈某现金人民币9650元、一枚黄金戒指。当晚，陶某甲骑电瓶车返回案发现场，被民警抓获，陶某甲当场退回赃款9650元及一枚黄金戒指，并于次日返还陈某。同年8月18日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1159元。
另查明：被害人陈某对被告人陶某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息，归案经过，离婚协议书及离婚证，刑事谅解书，扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈某陈述，证人陶某乙、吴某、陶某丙证言，被告人陶某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人陶某甲的辩护人提出其构成自首的意见，经查，被告人陶某甲作案后离开案发现场，因其不知道被害人陈某已报案，更不知道案发现场有公安人员，其返回作案现场也不是为了投案，故其不具有投案的主动性，依法不构成自首，故该辩护意见本院不予支持，但被告人陶某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲所盗财物已返还给被害人陈某，且取得了陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00353号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1962年12月21日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年8月14日，被告人陶某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张玲，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张玲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月13日，被告人陶某甲进入被害人陈某位于蚌埠市禹会区钓鱼台干休小区5号楼1单元602室的家中，盗窃陈某现金9650元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1159元。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人陶某甲案发后主动回到案发现场，如实供述所犯罪行，构成自首；被告人陶某甲是被害人陈某前夫，所盗赃款已全部返还给陈某，并取得了陈某的谅解，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月22日，被告人陶某甲与被害人陈某协议离婚。2015年8月13日晚，陶某甲进入被害人陈某位于蚌埠市禹会区钓鱼台干休小区5号楼1单元602室的家中，盗窃陈某现金人民币9650元、一枚黄金戒指。当晚，陶某甲骑电瓶车返回案发现场，被民警抓获，陶某甲当场退回赃款9650元及一枚黄金戒指，并于次日返还陈某。同年8月18日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1159元。
另查明：被害人陈某对被告人陶某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息，归案经过，离婚协议书及离婚证，刑事谅解书，扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈某陈述，证人陶某乙、吴某、陶某丙证言，被告人陶某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人陶某甲的辩护人提出其构成自首的意见，经查，被告人陶某甲作案后离开案发现场，因其不知道被害人陈某已报案，更不知道案发现场有公安人员，其返回作案现场也不是为了投案，故其不具有投案的主动性，依法不构成自首，故该辩护意见本院不予支持，但被告人陶某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲所盗财物已返还给被害人陈某，且取得了陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴梦楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00227号
原告阳某，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省中江市人，襄北机务段职工，住襄阳市。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被告曹某某，女，1971年12月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。
原告阳某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人郝传琦到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告由于婚前交流时间短，无感情基础也无共同话题，导致婚后因生活琐事争吵不断，二人矛盾日积月累，感情现已彻底破裂。如继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。为此，原告曾2014年9月向法院提起离婚诉讼被驳回，但双方至今关系无任何改善。为使双方都能正常生活，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产住房两套，依法分割。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年11月1日登记结婚，1996年8月17日生一女，取名欧阳某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，使夫妻关系产生隔阂，特别是被告因与公婆关系处理不和睦，引起原告更加不满。原告于2014年9月向本院提出离婚请求，被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，原告再次提起诉讼。
另查明，原告系襄北机务段铁路职工，月收入约4100元。2001年5月，原告购买其单位公住房一套，位于十堰市六里坪28栋17号，使用面积60.5平方米，价格36051元，未办理房屋产权证。2012年12月，原告参加其单位集资建房，购得位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套，建筑面积为76.95平方米，总房价款为211613元，原告首付91000元，剩余款项用原告公积金在银行贷款，支付时间自2013年4月23日起至2018年4月23日止，未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，特别是因被告与公婆关系处理不好，导致夫妻感情恶化。在本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确无和好可能，原告要求离婚的请求本院予以准许。对夫妻共同财产的问题，因案涉的两套房屋，现尚未取得所有权证书，本院不宜对房屋所有权的归属作处理，根据实际情况和照顾女方的原则，位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套由原告使用，位于十堰市六里坪28栋17号住房一套由被告使用。待房屋取得所有权后，双方另外协商，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。另外，考虑到被告无固定收入，原告自愿给予被告适当经济帮助，根据原告的收入情况，经济帮助费本院酌情定为5万元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告曹某某离婚。
二、夫妻关系存续期间购买的住房两套，其中位于襄阳名城路住宅小区第11栋1单元11层4房房屋一套由原告阳某使用，位于十堰市六里坪28栋17号住房一套由被告曹某某使用。
三、原告阳某于本判决生效后十日内支付被告曹某某经济帮助费5万元。
四、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
案件受理费依法收取692元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2420号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘佳奇。
委托代理人丁彦韬。
被告柳州市鼎创贸易有限公司。
法定代表人张有义。
被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司。
法定代表人危松林。
被告危松林。
被告张有义。
被告莫盛军。
原告柳州银行股份有限公司诉被告南柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳奇、丁彦韬到庭参加诉讼，被告柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州市鼎创贸易有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年9月13日签订《人民币借款合同》，约定借款金额为500万元，还款日为2014年9月13日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部本金。原告于2013年9月16日向被告柳州市鼎创贸易有限公司发放贷款500万元。现金借款合同已到期，被告柳州市鼎创贸易有限公司未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，根据双方签订的《人民币借款合同》约定，要求被告柳州市鼎创贸易有限公司偿还贷款本金2138350.09元，偿还所欠利息351975.87元，利息暂计至2015年5月21日，日后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至还清所欠本息之日止。
原告与被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军于2013年9月13日分别签订《保证合同》（合同编号分别为：2013柳行红保字第某某号-1、2013年柳行红保字第某某号-2、2013年柳行红保字第某某号-3），约定被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军为被告柳州市鼎创贸易有限公司于原告于2013年9月13日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告柳州市鼎创贸易有限公司向原告偿还借款本金2138350.09元，偿还所欠利息351975.87元，上述利息暂计至2015年5月21日止，之后利息（包含罚息、复利）按照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行红借字某某号，下同）约定计至还清所欠本息之日止；2、被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军对以上债务承担连带偿还责任；3、被告柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《人民币借款合同》，证明原告与被告柳州市鼎创贸易有限公司依法签订《人民币借款合同》，要求被告柳州市鼎创贸易有限公司履行还款义务；
2、《保证合同》，证明原告与被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军依法签订《保证合同》，要求四被告履行连带责任保证义务；
3、借款借据，证明原告在合同约定期限内向被告柳州市鼎创贸易有限公司发放贷款；
4、柳州市鼎创贸易有限公司股东会决议，证明被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证系真实意思表示；
5、核保通知书，证明被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、张有义、莫盛军为本案债务提供保证责任是其真实意思表示；
6、柳州市鼎创贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
7、广西鼎齐昌融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
8、危松林、张有义、莫盛军身份证，证据6-8证明五被告主体适格；
9、欠本息明细清单，证明被告柳州市鼎创贸易有限公司所欠原告借款本息。
被告柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《人民币借款合同》于2014年9月13日到期，被告柳州市鼎创贸易有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告柳州市鼎创贸易有限公司承担逾期还款的违约责任；原告诉请的利息及罚息自2014年9月13日计算至2015年5月21日。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市鼎创贸易有限公司签订的《人民币借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告柳州市鼎创贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金2138350.09元、利息351975.87元（利息包含罚息，自2014年9月13日暂计至2015年5月21日止，之后的利息、罚息按照《人民币借款合同》的约定计至履行完毕之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军分别签订的《保证合同》，被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军应对被告柳州市鼎创贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军承担保证责任后，有权向被告柳州市鼎创贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市鼎创贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金2138350.09元、利息351975.87元（利息包含罚息，自2014年9月13日暂计至2015年5月21日止，之后的利息、罚息按照《人民币借款合同》的约定计至履行完毕之日止）；
二、被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军对被告柳州市鼎创贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军承担保证责任后，有权向被告柳州市鼎创贸易有限公司追偿。
案件受理费26723元，公告费700元，共计27423元（原告已预交），由被告柳州市鼎创贸易有限公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、张有义、莫盛军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 卢曼玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2001号
原告：马某甲，
监护人：马某乙，
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师
被告：张某，
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
原告马某甲与被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及监护人马某乙、委托代理人陈计祥、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告的父亲因病于2014年10月去世，原告的母亲在其父亲去世后陆续将家里的东西拿走，仅仅两个月后，被告就将原告遗弃在其爷爷马某乙家，直到2015年中秋节前，被告回来迁户口时，回来吃了一顿饭就走了。此后，被告只是偶尔与原告通个电话，现被告已经改嫁他人，有了稳定的家庭，但是被告对原告不闻不问，从来没给原告一点生活费，对原告没有尽到一点抚养义务，把抚养原告的义务甩给了没有任何收入的原告爷爷马某乙。原告爷爷马某乙现在已经是61岁的老人，无力抚养孙子，无法承担继续照顾原告的义务。现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告履行抚养原告的义务，照顾原告的日常生活；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告诉状中说的不是事实，被告是××，走的时候被告丈夫丧事收的5万元礼金和原告叔叔借原告父亲的1.5万元的外债都在原告爷爷手里，足够支付原告的抚养费用。被告和原告父亲自结婚后的积蓄足以支付被告丈夫的治疗费。被告没有不愿意抚养原告，只是被告现在在外居无定所，房子和承包地应归于被告，原告爷爷手里掌握的6.5万元应返还给原告作为原告的抚养费用。
经审理查明：被告张某是原告马某甲的母亲，在原告马某甲父亲去世后，被告张某于2015年2月从马家离开去外地，于同年中秋节回来过，后被告于2016年农历正月再婚。现原告起诉到法院，请求法院依法判令被告履行抚养原告的义务，照顾原告日常生活；诉讼费用由被告承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告马某甲的父亲因病去世，被告张某作为原告马某甲的母亲，有抚养教育原告的法定义务。原告爷爷奶奶年事已高，且无固定收入，被告张某重新组成家庭也应该继续履行抚养教育原告马某甲的法定义务，故对原告马某甲的要求被告履行抚养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某甲由被告张某抚养。
案件受理费减半收取为40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22994号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙新镇圣宝烟糖商店，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路****号。
经营者：陶圣宝。
委托诉讼代理人：金芳，女，上海市浦东新区川沙新镇圣宝烟糖商店工作人员。
委托诉讼代理人：黄高朝，男，上海市浦东新区川沙新镇圣宝烟糖商店工作人员。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇圣宝烟糖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,457.50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0280号
原告吴某。
被告黎某甲。
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员刘镝宇、孙雅文组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年相识并自由恋爱。年月日登记结婚，年月日生育一子，取名黎某乙。因被告经常赌博，双方常为此发生争吵。2008年3月，被告诉至镇江市京口区人民法院要求与原告离婚，经该院组织调解，双方于2008年3月21日达成离婚协议。离婚后，原告考虑到孩子年幼，经被告父母劝说，双方于年月日复婚。因被告赌博恶习屡教不改，并在外借巨额高利贷，双方争吵不断，后被告于2014年9月10日离家出走，至今杳无音信。双方之间已无夫妻感情，更无和好可能，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不再要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱。年月日生育一子，取名黎某乙。年月日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
另查明，被告经常居住于镇江市新区丁卯武将新居8幢306室。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初930号
原告:余剑飞,女,1965年4月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:德清县一禾服饰有限公司,组织机构代码68310875-7，住所地：浙江省德清县武康镇志远南路139号。
法定代表人：潘东明。
原告余剑飞与被告德清县一禾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资欠款1391元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告余剑飞到庭参加诉讼，被告德清县一禾服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告德清县一禾服饰有限公司雇佣原告余剑飞为其工作，欠付原告工资1391元。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告余剑飞工资款1391元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 童云华
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初485号
原告贾亚南，男，1986年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告豆逢杰，男，1997年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告豆新九，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告豆逢杰之父。
原告贾亚南与被告豆逢杰、豆新九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告贾亚南诉称，2018年1月17号，原告的小型轿车停放在上蔡县西大街停车位上，被告豆逢杰驾驶被告豆新九名下车牌号为豫Ｑ×××××面包车逆行与原告车辆相撞，造成原告车辆严重受损。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告豆逢杰应负全部责任。后经多次协商，二被告拒不赔偿。现要求二被告赔偿原告经济损失3万元,并承担本案诉讼费用。
被告豆逢杰辩称，其并没有逆行，而是为了避让行人才撞到了原告的车，现原告起诉，同意调解解决。
被告豆新九辩称，豆逢杰已成年，应由其本人承担撞车的赔偿责任。在其本人无能力的情况下才同意替他赔偿。
经审理查明：2018年1月17日，被告豆逢杰驾驶被告豆新九所有的豫Ｑ×××××面包车逆行与在停车位停放的原告贾亚南所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故的发生。同日，上蔡县公安局交通警察大队作出第18011701号道路交通事故认定：豆逢杰应负事故的全部责任，贾亚南无责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告豆逢杰、豆新九于2018年2月7日之前赔偿原
告贾亚南所有车损15000元；
原、被告双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告贾亚南负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年一月三十日
书记员 张凌云
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2827行初2号
起诉人新疆鹏伟工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人陈文凯，系该公司总经理。
2016年3月17日，本院收到新疆鹏伟工贸有限公司的起诉状，因刘建德与新疆鹏伟工贸有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出（2009）和民初字第6号民事判决书，新疆鹏伟工贸有限公司不服，向巴州中级人民法院提出上诉。巴州中级人民法院作出（2009）巴民一终字第891号民事判决书，维持本院一审判决。新疆鹏伟工贸有限公司仍不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人�法院作出（2011）新民申字第872号民事裁定书，指令巴州中级人民法院再审。巴州中级人民法院作出（2012）巴民再字第27号民事判决书，维持巴州中院（2009）巴民一终字第891号民事判决书。起诉人认为，因2011年11月17日和静县环保局为刘建德开具的证明，在再审中再审法院采信，导致其败诉。现请求和静县环保局依法纠正2012年违法、违规、虚构事实向巴州中院出具的两份不实证明的错误行为；和静县环保局赔偿原告各项损失63800元。
本院认为，起诉人所诉事项，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对新疆鹏伟工贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 周德海
审判员 李亚东
审判员 秦 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 武锦锦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初492号
原告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：高有江，1986年1月14日出生，汉族,原告公司员工，住鸡西市梨树区。
被告：姚爱国，1978年1月20日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：杨臣，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司矿业有限责任公司
（以下简称龙煤鸡西公司）与被告姚爱国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙煤鸡西公司的委托诉讼代理人高有江、被告姚爱国及其委托诉讼代理人杨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙煤鸡西公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告以其在平岗煤矿北采区工作时受伤为由申请劳动仲裁，请求确认与龙煤鸡西公司存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出裁决，确认姚爱国与龙煤鸡西公司从2010年4月起建立劳动关系，并于8月16日向我公司送达了仲裁裁决书。经原告核查：平岗煤矿北采区不是原告的矿井，而是隶属原告管理的私人投资经营的矿井，原告不是被告的用人单位，鸡西市劳动从事仲裁委员会的仲裁裁决错误。
姚爱国辩称，2010年4月，被告于经人介绍到平岗煤矿北采区从事井下掘进工作，2015年6月2日，被告在井下工作时，被矿车压伤左手食指，在恒山中心医院住院治疗39天。休治6个月后，矿方带我进行了劳动能力鉴定，但矿方不告知鉴定结果，也不给我鉴定材料。经工友告知，我所在的煤矿隶属于龙煤鸡西公司。2016年5月27日我申请仲裁，要求确认我与龙煤鸡西公司存在劳动关系。在仲裁过程中，龙煤鸡西矿业有限责任公司未到庭。鸡西市劳动从事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出仲裁裁决，确认我与龙煤鸡西公司自2010年4月起建立劳动关系，并于8月22日向我送达了仲裁裁决书。鸡西市劳动从事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。在仲裁过程中，本案原告未提出姚爱国不是龙煤鸡西公司工人的证据，原告诉讼请求的证据不足。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告在原告所属的平岗煤矿北采区井下工作时受伤。因工伤赔偿争议，被告姚爱国于2016年5月27日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与龙煤鸡西公司存在劳动关系。鸡西市劳动从事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出仲裁裁决，确认姚爱国与龙煤鸡西公司从2010年4月起建立劳动关系，并分别于8月16日和8月22日向双方送达了仲裁裁决书。龙煤鸡西公司于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求确认其与姚爱国不存在劳动关系。
本院认为，原告自认平岗煤矿北采区归其隶属管理，且未能提供平岗煤矿北采区具有企业法人执照或营业执照的证据，原告系被告用人单位事实清楚。
综上所述，原告以平岗煤矿北采区是由私人投资经营为由，主张原、被告之间不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与被告姚爱国自2010年4月起存在劳动关系；
二、驳回原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的诉讼请求；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一六年十二月一日
书记员 侯 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第214号
原告代成忠。
委托代理人黄朋程、刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一黄大奎。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦*楼*****室。
法定代表人黄燕霖，该支公司总经理。
委托代理人蔡剑锋，该支公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告一赔偿原告损失132251.92元，并判决被告二在交强险赔偿限额内承担先行赔付的责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：确认肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。1、对残疾赔偿金，原告为农业户籍，其提供的证据不足于证明在城镇居住一年有固定收入，故应按农村标准计算，对伙食补助费认可，对误工费，原告没有提供实际误工损失，我方认为应当按照惠州市最低工资标准计算，计算天数最多计算至定残前一天，即44天，对护理费，原告没有提供家属或聘请护工护理，应当按照当地误工标准80元每天计算，住院天数20天。对营养费，结合原告伤情及住院天数，应当以500元为宜，对交通费，由于没有提供与本案关联的正式交通发票，我方不予以认可。对医疗费，由法院予以核实。对鉴定费无异议，对被抚养人生活费，2被抚养人均为农业户籍，应当按照农村标准计算，计算应当至原告定残之日起，其剩余的抚养年限精确到月，精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，应当以3000元为宜，在核定原告各项损失后，应当在交强险分项限额予以赔偿，超出部分答辩人不予承担，另外事故发生后我司给原告垫付10000元的抢救费，应予以扣减。我方非本案侵权人，根据保险合同约定诉讼费不应由我司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月15日20时35分，在G324线870KM＋200M处，被告一驾驶粤B×××××号小车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事粤B×××××号小车的所有人是被告一本人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。没有投保商业第三者责任险。
原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院20天，用去医疗费25397.7元，该医疗费由被告一、被告二各支付了10000元，仍欠博罗县人民医院医疗费5397.7元。2015年5月25日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年5月29日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；原告的误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤B×××××号小车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿70%。被告一、被告二各支付原告的医疗费10000元，应予以扣减。广东西湖司法鉴定所经鉴定，作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；原告的误工期90日、营养期60日、护理期60日。广东西湖司法鉴定所作出的该鉴定意见，是合法有效的，故本院予以采信。
关于护理费、营养费的问题。经广东西湖司法鉴定所经鉴定，原告的营养期60日、护理期60日。原告的护理费应按每天100元、护理60天计算，经计算，护理费为6000元（100元／天×60天）。原告的营养费应按每天50元、护理60天计算，经计算，营养费为3000元（50元／天×60天）。
关于误工费、残疾赔偿金的问题。因原告属于农村居民户口，故原告的误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算。原告的误工时间按广东西湖司法鉴定所鉴定的90天计算。经计算，原告的误工费为6073.64元（24632元／年÷365天／年×90天）。因原告属于农村居民户口，故原告的残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民可支配收入11669.3元／年的标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、侵权人的过错程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿3000元过高，本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计78481.74元（详见附表），首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿55584.04元，扣减被告二已支付原告的医疗费10000元，仍应赔偿45584.04元。不足部分22897.7元（78481.74元－55584.04元），由被告一负责赔偿70%即赔偿16028.4元，扣减被告一已支付原告的医疗费10000元，仍应赔偿6028.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿45584.04元给原告代成忠。
二、限被告黄大奎在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿6028.4元给原告代成忠。
三、驳回原告代成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担800元，被告黄大奎负担200元，原告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 高俊明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2485号
原告张某，又名张会琴，女，1968年6月19日生，汉族，住尉氏县。
被告陈某1，男，1966年8月15日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方因家务琐事常吵吵闹闹，也曾遭到被告的殴打，双方经济上各自独立，从2013年分居开始，至今已四年了，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。2016年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍互不履行夫妻义务，现要求被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2016）豫0223民初1828号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的请求。
被告陈某1未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2，现已成年。原告曾于2016年4月起诉与被告离婚，后法院判决驳回了原告的请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某虽再次向本院起诉要求离婚，但仍未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周 杨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初394号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告庄柏，男，住址明水县。
被告ＸＸ，男，住址明水县。
被告王学中，男，住址明水县。
被告李宝金，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告庄柏、ＸＸ、王学中、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告庄柏、ＸＸ、王学中、李宝金经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，由被告ＸＸ、王学中、李宝金担保，被告庄柏与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25150.96元本金、6257.39元利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告庄柏给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告ＸＸ、王学中、李宝金承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告庄柏未出庭，未做答辩。
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
被告王学中未出庭，未做答辩。
被告李宝金未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年3月1日，由被告ＸＸ、王学中、李宝金担保，被告庄柏与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠25150.96元本金、6257.39元利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告庄柏给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告ＸＸ、王学中、李宝金承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告庄柏应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告ＸＸ、王学中、李宝金应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庄柏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25150.96元、利息6257.39元（利息计算至2015年3月24日），本息合计31408.35元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告ＸＸ、王学中、李宝金对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费585.00元由被告庄柏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4463号
原告：王某甲，女，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，原告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子、次子由原告王某甲抚养，被告王某乙依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告王某乙承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日举行仪式结婚，后于2010年在民政部门补办婚姻登记手续。l××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育长子王斟奥，××××年××月××日生育次子王东东。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，被告王某乙性格强势，且有酗酒恶习，经常无故殴打原告王某甲。原告王某甲每月受被告王某乙殴打的时间约二十天。原告王某甲无法忍受被告王某乙残暴的殴打，痛不欲生。为此，要求支持原告王某甲的诉讼请求。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲向本院提供的证据材料有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告王某乙未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告王某甲提交的证据1、2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某丙；××××年××月××日生育长子王斟奥；××××年××月××日生育次子王东东。婚后，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。婚姻期间偶因生活琐事发生矛盾实属正常，双方应冷静面对，努力化解。应知，彼此尊重是维护夫妻感情的润滑剂，齐心协力是创造美满家庭的原动力。夫妻双方应相互理解、相互包容，发生摩擦时照顾对方感受，多一份理解，少一份埋怨。不应因一时之气，置对方于痛苦之中，置家庭于破裂边缘。一个对丈夫唠叨不休的妻子，令人心烦不已；而一个对妻子拳脚相加的丈夫，则是一个内心怯弱的懦夫。希望原、被告本着有则改之、无则加勉的态度，反思自身在婚姻家庭中存在的问题，夫妻同心，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，原告王某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月四日
书记员 苏洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初字第729号
原告杨丙武，男，1968年5月14日出生，汉族，住合阳县王村镇南蔡村*组，身份证号6121321968********。
特别委托代理人王金明，男，合阳县职工法律援助中心主任法律工作者。
被告澄城县和协包装箱厂，地址寺前镇醍醐和家楼村。
法定代表人马超，男，1971年7月15日出生，汉族，住澄城县东新街135号，系该公司厂长，身份证号6105251971********。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
原告杨丙武诉被告澄城县和协包装箱厂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙武及其特别委托代理人王金明、被告法定代表人马超、委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙武诉称，2014年10月4日，经村民赵贵民介绍，原告与村民李凯民、杨宏安三人一同去被告单位上班，10月5日，被告单位主管生产的李三海给原告安排了工作，从事锯木料工种。由于被告单位电锯工作台面安全防护措施不到位，在干活中，原告右拇指不慎被电锯锯伤，被告立即将原告送往渭南中心医院治疗。经诊断为“原告右指、示指离断伤”，住院16天，被告负担了医疗费用。原告多次找被告索要工资和赔偿，可被告置之不理，原告申请劳动仲裁，劳动部门不予受理。2016年4月22日，原告申请鉴定，结论为：杨丙武右手损伤为七级伤残；2、杨丙武误工期间为评定至评残前一日，护理期间为90日，营养期间为90日。为了维护原告的合法权益原告请求判令被告赔偿原告误工费80106元、护理费1600元、伤残赔偿金69512元、精神损失费10000元、交通费300元、鉴定费800元及本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、证人李凯民的证词，证明原告2014年10月4日，经赵贵民介绍，原告杨丙武、李凯民、杨宏安去被告处干活，每人每天120元，第二天上午，原告在用电锯锯木头时，手指锯伤，被告厂方立即派人送到渭南医院治疗。
2、原告的住院病例、诊断证明等。证明原告在被告处劳动受伤的事实以及被告垫付医疗费的事实。
3、司法鉴定意见书。证明原告右手损伤为七级伤残；误工期间为评定至评残前一日，护理期间为90日，营养期间为90日。
被告澄城县和协包装箱厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系、雇佣关系等任何形式或用工的劳务关系；原告的受伤存在故意自残情形，应返还垫付的医疗费；原告起诉已超诉讼时效，故应依法驳回诉请，并判令原告返还医疗费19541.06元。
被告为支持其主张，提供了证人和百奇、张运朝、李耀成的证词，证明原告不是木工，不符合被告的用工用人条件，被告不同意原告来上班，李耀成已经劝原告杨丙武回家，原告没有经过被告的同意，自己在干活过程中受伤。
本案在质证过程中，被告对原告的证人的质证意见为，不能证明被告已经同意录用原告为单位工人，被告垫付医疗费属实，鉴定结论属于单方鉴定，没有公正性，申请重新鉴定。原告对被告的证据质证意见为，被告的证人都证明了原告在工作台面的受伤事实，是在试用期间发生的伤害，被告没有证据证明原告存在自残的事实。本院认为，原、被告提供的证人存在利害关系，互相矛盾，其证明目的不予采纳。原、被告对陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论没有异议，本院予以认定。原告的住院病历和诊断证明客观真实，予以认定。被告垫付医疗费的事实双方无异议，本院予以确认。
经审查明，2014年10月4日，经赵贵民介绍，原告与李凯民、杨宏安三人一同去被告单位应聘上班。10月5日，原告在锯木料过程中不慎被电锯锯伤。被告组织人员及时将原告送往渭南中心医院治疗，住院治疗16天后出院。被告负担医疗费用19541.06元。原告伤残情况经陕西中金司法鉴定结论为，（一）、此次外伤综合评定为八级。（二）、此次外伤误工期限为90日。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护。被告作为用工企业，应严格管理，安全生产。原告在被告厂区劳动受到伤害，被告存在疏忽管理的过错，应负主要责任，承担70%赔偿责任。同时，原告没有尽到应尽的谨慎注意义务，对自己受到伤害存在一定的过错，负担30%的责任。被告辩解其没有雇佣关系，没有劳动关系，不承担赔偿责任之理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的误工费用，结合本地劳动力的实际情况，可以酌定每天80元计算，护理费用每天50元，残疾赔偿金的赔偿标准，双方无异议，本院予以采纳，交通费用300元，根据原告诊治和护理的客观事实，本院予以支持。被告已经支付原告19541.06元医疗费用，原告应负担19541.06元×30%=5862元。原告主张的精神损失费用10000元过高，依其伤残程度，赔付2000元为宜。鉴定费用各半负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告澄城县和协包装箱厂在判决生效后15日内赔偿原告杨丙武4019137891元。其中，误工费90天×80元×70%=5040元、护理费16天×50×70%=560元、伤残赔偿金8689元×20年×30%×70%=36493元、交通费300元×70%=210、精神损失费2000元、鉴定费35004300元÷2=21501750元、原告杨丙武应负担医疗费用5862元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6093609元，减半收取1800，原告负担109609元，被告负担5001200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付毅超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第194号
申请执行人郑州泰翔氧化铝有限公司。
法定代表人赵莲。
委托代理人张丽。
被执行人云南瑞谦净水材料有限公司。
法定代表人朱俊禹。
关于郑州泰翔氧化铝有限公司申请执行云南瑞谦净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为：货款700939元、案件申请执行费9409元。执行过程中，经查被执行人云南瑞谦净水材料有限公司与云南泽昌钛业有限公司系家族经营企业，其营业、生产场所及办公地点均在云南泽昌钛业有限公司产区内。现云南泽昌钛业有限公司因另案其土地、车辆等财产已被其他法院采取了查封等执行措施，暂无可供执行财产。经回告申请执行人委托代理人，其同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第194号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十二日
书记员 段治宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4565号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:冯鑫，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告冯鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，计164元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终字第1116号
上诉人（一审被告）：无锡韵华快运有限公司，住所地无锡市广瑞路172号沿街南3号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：叶相建，男，1980年3月7日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡韵华快运有限公司因与被上诉人叶相建确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡韵华快运有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，无锡韵华快运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡韵华快运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡韵华快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年五月三十日
书记员 王嘉熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3548号
原告：合肥承宁机电工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路6号凤翔家园3幢805室。
法定代表人：倪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈太岭，该公司项目经理。
被告：安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路277号。
法定代表人：张宏建。
原告合肥承宁机电工程有限公司与被告安徽伟业物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告合肥承宁机电工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥承宁机电工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥承宁机电工程有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由合肥承宁机电工程有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年五月十日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03579号
原告褚伯江，男，1963年8月11日出生。
委托代理人余志聪，原告之妻，1956年1月23日出生。
被告杜秋本，男，1969年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告褚伯江与被告杜秋本、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚伯江及委托代理人余志聪、被告杜秋本、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚伯江诉称，2014年10月9日11时35分，原告驾驶自己的二轮自行车行至怀柔区京沈路高架桥下边交叉路口时，原告由北向南行，被告杜秋本驾驶其小型轿车由北向西急速行驶将原告撞倒致伤，造成原告头部严重损伤，在怀柔区第一医院住院治疗23天，怀柔区第一医院诊断为：脑外伤综合症。住院期间的治疗费、护理费被告杜秋本支付一部分。怀柔交通支队认定被告杜秋本全责任，我无责任。现要求被告赔偿医药费748.02元、误工费8760元、营养费1000元、精神损害费600元、就医交通费500元，合计11608.02元。被告杜秋本在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的强制险，依法将该公司列为被告。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损害费、就医交通费计11608.02元；2.诉讼费由被告承担。
被告杜秋本辩称，伙食费、护理费、修电动车的钱，住院的医疗费都是我出的。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，被告杜秋本在公司投保50万商业险。医疗费按票据核定，住院伙食费按照票据。误工费按照鉴定为准，营养费、精神损害费不同意赔偿，交通费法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担。我公司先行支付的2100元鉴定费，因原告举证的时间与实际病休时间不符，要求法院判决。
经审理查明，2014年10月9日11时许，在北京市怀柔区京沈路怀柔立交桥桥上，被告杜秋本驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告褚伯江发生接触，造成两车损坏，褚伯江受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杜秋本承担事故全部责任。褚伯江被送至怀柔医院，并被诊断为脑挫伤、头皮挫裂伤，多发软组织损伤。于2014年10月9日至2014年11月1日住院23天。诊断证明记载出院后病休时间至2015年2月11日。原告支出医疗费746.12元。双方认可由被告杜秋本为原告支付其余医疗费、护理费、伙食费977.8元、修理费790元、拖车费60元。
在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司提起鉴定，要求对褚伯江的误工期进行鉴定。2015年8月21日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告，褚伯江损伤后误工期为45日。中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司支出鉴定费2100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业保险责任限额内按照过错比例承担，仍有不足的由侵权人承担。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杜秋本承担事故全部责任，且事故车辆在被告人保密云支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故因事故造成的损害首先应由被告人保密云支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保密云支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提交的收费收据核算为746.12元；原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持；原告要求的误工费，根据鉴定报告确定的误工期和原告的收入情况，本院确定为2700元；原告要求的交通费，根据原告的就诊复查情况，本院确定为500元。原告要求的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的医疗费、误工费、交通费共计3946.12元，由保险公司在保险范围内给付。被告杜秋本支付的费用，双方可另行解决。关于本案的鉴定费用，因双方均未否认原告方提交的病休证明的真实性，保险公司因鉴定原告的误工期支出的鉴定费是为了证明误工期的合理性，考虑到本案的特殊情况，本院酌情确定由保险公司自行负担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内给付原告褚伯江医疗费、营养费、误工费、交通费共计三千九百四十六元一角二分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担（已交纳）。
诉讼费四十五元，由原告负担二十元（原告已交纳），由被告杜秋本负担二十五元（原告已预交，被告杜秋本于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高佳曦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2353号
原告梁某，性别：××，××族。
被告宋冬英，性别：××，××族。
被告王某甲，××族。
被告王某乙，××族。
法定代理人宋冬英，女，1972年10月15日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇黑坡沟村人，系被告王禹兴、王禹钦之母。
原告梁某诉被告宋冬英、王禹兴、王禹钦返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告宋冬英、被告王禹兴、王禹钦的法定代理人宋冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与其丈夫王德天祖居黑坡沟村。在黑坡沟村拆迁时，原告以其与丈夫的房屋和迁村人口分配款在黑坡沟村新区购置了该区C座2单元1层东门104平方米的楼房1套，在本村统一办理使用证时，登记于儿子王学义名下。2014年农历2月，王学义不慎意外死亡。原告经历了老来丧子的痛苦。然而，儿媳及孙子并未对原告进赡养义务。原告生活日益困难，水电暖等费用无人支付，且面临被逐出房屋的危险。现原告起诉要求依法判令位于黑坡沟新村C座2单元1层东门的楼房1套归原告所有。本案诉讼费用由二被告承担。
原告梁某提交黑坡沟村委证明1份，证明本案房产归原告所有。
被告宋冬英、王禹兴、王禹钦辩称，本案诉争房产是被告宋冬英与其丈夫出资购买装修的。当时，在黑坡沟新村购买了两套楼房，装修风格一样，一套由被告居住，一套由原告居住。
被告宋冬英、王禹兴、王禹钦针对其主张向本院提交房屋买卖协议书、收据、民事起诉状、孝义市人民法院民事裁定书、查封令等，证明南胜天起诉被告宋冬英时，被告宋冬英在面临两套楼房被法院执行的情况下，被告宋冬英与原告在村委开具的证明。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告的证据认为，被告不认可原告的证据，当时，村委出售给老年人的楼房都是小平米的，而被告购买的是大平米的，而且被告有能力购买两套房产。该证明是2014年被告宋冬英和原告在村委开具的，被告不知道证明的具体内容。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原告与被告宋冬英系婆媳关系，被告王禹兴、王禹钦系被告宋冬英之子。也是夫妻关系。被告宋冬英系原告梁某长子。2014年9月20日，一家庄村委为甲方与原告梁某为乙方签订《安置房分配合同书》，村委通过抓阄的方式将9号楼1单元4层东户面积为72平方米的住房一套分配给原告。之前，原告梁某于2014年8月19日交付一家庄村委购房款107460元。分配房屋期间，原告答应被告居住该房，被告宋冬英补交购房款及相关费用并按照一家庄小区物业管理处的装修要求，对该房屋进行了装修。2014年农历10月8日，被告搬入该房居住。因原、被告双方发生纠纷，现原告起诉要求二被告腾出属于原告的房屋。
庭审中，被告以其自行书写的房屋前期装修费用清单、装修过程说明各1份，证明被告装修房屋支付费用情况。
本院认为，原告梁某与一家庄村委签订《安置房分配合同书》，并交付购房款107460元，购买了位于孝义市一家庄小区9号楼1单元4层东户的安置房一套，原告为该房产的合法所有人，依法享有该房产的所有权。被告居住该房屋属于无权占有。现原告作为该房屋的所有权人，要求二被告腾出属于原告所有的房屋，是依法行使自己的权利，应受到法律保护，二被告依法应腾出该房。被告以相关证据要求原告补偿被告所付的房屋前期费用及各项装修费用共计70327元，属于被告的反诉请求，本案中被告未提起反诉，应另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋冬英、王禹兴腾出属于原告梁某、王京荣所有的位于孝义市一家庄小区9号楼1单元4层东户的住宅一套，于判决书生效后三十日内履行。
案件受理费80元，由被告宋冬英、王禹兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶小兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3178号
原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地为上海市浦东新区新城路2号24幢3632室。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
委托诉讼代理人：温思萍，女，该公司工作人员。
原告上海瑞驰泵业制造有限公司(以下简称上海瑞驰公司)诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称东莞丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜贤生，被告委托诉讼代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告根据被告的要求向其供应各种类型的水泵等产品。2012年12月至2014年12月间，原告依被告的要求累计向被告供应价值807280元的产品（其中开票货款500280元，未开票货款307000元），对此被告均予以接受。截止目前为止，被告尚欠原告货款718396元，且至今未向原告支付。原告特诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款718396元及逾期付款利息损失（以718396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年10月29日起计算至判决确定给付之日止。暂计30000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告同意减少利息部分诉讼请求，即利息以718396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月24日起计算至判决确定给付之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了发票、购货合同传真件、托运单、送货单、物流货物运单、快递单、对账单打印件、判决书等证据。
被告口头答辩称，1.确认欠款718396元，原告欠被告增值税发票307000元，按照交易习惯，该部分货款的付款条件未成就；2.合同编号为DGPA1951411052215约定的交货时间为2014年12月8日，实际交货时间为2015年1月17日，逾期交货时间40天，该合同的总价300000元，因此请求在本金中扣减逾期交货的违约金。
被告为其辩称，没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告通过传真的方式向原告发出《购货合同》，由被告向原告购买立式管道泵等产品。合同约定了型号、规格、价格、结算方式等内容。原告将货物送至被告处，被告尚欠货款2012年12月至2014年12月间的货款718396元。被告没有支付上述货款，故原告于2016年2月26日起诉至上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院受理后被告提出管辖权异议，上海市第一中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）沪01民辖终1551号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。庭审中，被告确认欠款金额为718396元，但其主张其中307000元的货款因原告未开具相应的增值税发票，故该笔款项支付条件未成就。原告则否认双方存在先开具发票再付款的约定。
以上事实，有发票、购货合同传真件、托运单、送货单、物流货物运单、对账单打印件、判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认存在买卖合同关系及被告欠付货款718396元的事实，上述事实有原告提供的发票、购货合同传真件、托运单、送货单、物流货物运单为证，本院予以确认。被告主张其中的307000元的货款未到支付条件，但是被告没有提供证明双方对上述货款的支付条件进行了约定。故对被告的上述辩称本院不予支持。被告拖欠原告货款，原告要求被告支付货款718396元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，被告应以未付货款718396元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其向上海市浦东新区人民法院起诉后即2016年3月24日开始计算至付清之日止的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海瑞驰泵业制造有限公司支付货款718396元及逾期利息损失（以718396元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月24日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11283.00元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
审 判 员 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40897号
原告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国，主任。委托代理人李静，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告王雪芳，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心诉被告王雪芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元(尚未缴纳)，不再收取。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初240号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈土友，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈土友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈土友居住在湛江市××××区南调办。被告于1988年2月5日在原告处借款3000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金3000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。