wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01354号
罪犯柏要刚，男，1980年11月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）淮刑中初字第29号刑事附带民事判决，以被告人柏要刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高明兰经济损失20000元。柏要刚服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）皖刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯柏要刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柏要刚自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理。获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯柏要刚在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次。悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏要刚减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初359号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱某。2013年3月14日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月10日20时31分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇步云巷的明花苑处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人朱某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.18mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人马某的证言；被告人朱某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人吴林华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴林华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金446433.31元及相应利、罚息（截止2014年8月27日的借款利息为15261.31元；自2014年8月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金446433.31元为基数按照罚息利率计收；同时对被告未付的利息部分按照罚息利率计收复息）。二、被告吴林华于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18000元。三、若被告吴林华至期不履行上述债务的，则原告有权就本案所涉债权（包括本案产生的诉讼费用、公告费用）以被告吴林华坐落在苏州市吴江区松陵镇山湖秀峰苑31幢-602室的房屋（房屋他项权证号为吴房他证字第xx**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在50万元限额内优先受偿。不足部分由被告吴林华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8560元，公告费560元，合计9120元，由被告吴林华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人吴林华名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑31幢-602、车库18、阁楼02的房产。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人吴林华名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑31幢-602、车库18、阁楼02的房产以及位于平望镇梅堰双龙路的房产，位于秀峰苑的房产上设置有最高额抵押，主债权数额为50万元，抵押权人系本案申请执行人，位于梅堰的房产存在共有人，共有人为徐国芳。执行中，申请人向本院表示被执行人名下上述房产价值无法确定致使无法处置变现，且被执行人下落不明，申请撤销对被执行人的强制执行，待可确定相关财产价值时再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房产，申请人以上述房产价值无法确定致使无法处置变现为由，申请撤销强制执行，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执384号
申请执行人：文培奎
被执行人：张生军
本院执行的申请人文培奎与被执行人张生军劳务合同一案，在本院执行过程中，我院发放了救助资金700元，其余300元执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁宝贵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第352号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月14生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月24日被取保候审，2012年8月24日被监视居住，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程刚到庭参加诉讼。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2006年11月5日晚11时许，在济南市市中区舜玉小区北区孙某某经营的烧烤店内，因琐事与孙某某发生争执，孙某某指使员工殴打李某某，后李某某叫来两名工人，并指使工人殴打孙某某，其中一人用拳头击打孙某某左眼部，致其左眼球破裂。经法医鉴定，孙某某（眼部）损伤程度构成重伤。
2011年8月24日，被告人李某某主动到公安机关投案。2015年4月13日，公安人员在菏泽市牡丹区中华路一小区内将李某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议。被告人李某某的辩护人辩护称被害人在本案中存在过错，且被告人系初犯，案发后曾有过投案自首的行为，现已认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得对方谅解，建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人向法庭提供了协议书、谅解书、收条各1份，李某某户籍地村委会出具的证明材料1份。
经法庭审理查明，2006年11月5日晚11时许，被告人李某某在济南市市中区舜玉小区北区“阿海烧烤”店用餐时，酒后因琐事与该店经营者孙某某发生争执，孙某某指使店内员工对其实施殴打。随后，李某某纠集两名施工人员再次返回孙某某店内，其中一人使用拳头击打孙某某左眼部，致其左眼球破裂。经法医鉴定，孙某某眼部损伤程度构成重伤。
2011年8月24日，被告人李某某主动到公安机关投案，后因被害人下落不明导致案件无法继续侦查，李某某的强制措施届满后自动解除。2015年3月12日，公安人员在联系李某某未果的情况下将其上网追逃，同年4月13日，李某某在菏泽市牡丹区中华路一小区内被公安人员抓获，其归案后对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失，后双方就民事赔偿问题自行达成和解，由李某某赔偿孙某某医疗费等经济损失共计7万元。孙某某表示对李某某的犯罪行为予以谅解，并自行撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某某的陈述证明：2006年11月5日晚11时左右，其在舜玉北区的烧烤店内陪一名在交通厅干装修的客人吃饭过程中，双方言语不和发生争执，后来店里两名服务员与该客人发生打斗。该名客人随后纠集两人回到店中，其中一人使用拳头将其左眼打伤。其后来到全国各地打工，一度与公安机关失去联系，直到2014年3月才又到派出所询问案件处理情况。
2.证人王某某的证言证明：其于2006年11月份的一天晚上，在孙某某经营的酒店内打工时，看到他与一名客人发生争执，后孙某某让其将房间的灯关闭，该名客人在房间内被打了。过了十余分钟，该名客人又带着两名男子回到店里，其与另一名孟姓员工就吓得跑出去了。
3.证人吴某某的证言证明：2006年11月的一天晚上，其与李某某到舜玉北区102号楼附近的“阿海烧烤”店吃饭，他们与老板一起喝了不少白酒。其因故先行离开，回到工地时听到李某某说他被烧烤店老板叫人打了。
4.证人李某甲的证言证明：其从李某某处听说“阿海”（孙某某）的眼睛是他指使工人打的，他得把这件事担起来。
5.公安机关出具的（2006）公损验字832号刑事科学技术鉴定书及补充说明证明：孙某某眼部损伤程度构成重伤。
6.公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获记录、抓获说明、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、工作记录证明：公安人员根据被害人报案掌握了李某某故意伤害他人的事实，后于2007年6月29日将其上网追逃，2011年8月24日李某某主动到公安机关投案，后因被害人下落不明案件无法继续侦查，公安机关于2014年再次通过李某某的家人联系其未果，遂再次将其上网追逃，2015年4月13日在菏泽市牡丹区中华路一小区内将其抓获及其个人身份情况。
7.书证协议书、谅解书、收条证明：李某某案发后就民事赔偿问题与孙某某达成协议，已赔偿对方经济损失7万元，并取得对方谅解。
8.书证菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》《调查评估表》、菏泽市牡丹区黄堽镇李先登村委会出具的证明材料证明：李某某一贯表现良好，居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正。
9.被告人李某某供述：其于2006年11月5日晚与吴某某一起到“阿海烧烤”店用餐，席间自己与老板“阿海”（孙某某）发生争执，其被孙某某店内的员工打了。其回到工地叫了两名工人再次返回孙某某的店内，并指着孙某某说就是他，其中一人打了他的面部一拳，其看到孙某某的左眼角出血了。其于2014年通过亲属得知公安机关要求其到案接受处理，但考虑赔偿问题尚未解决就没去。
关于被告人李某某的辩护人所提被害人在本案中存在过错的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人李某某与被害人孙某某发生争执后，孙某某率先指使人员殴打李某某，该行为对于本案的发生具有一定过错，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某纠集人员故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得对方谅解，且其居住地的司法行政机关亦可对其开展社区矫正工作，可以对其适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 韩 炜
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李曦飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01520-1号
申请执行人：孟令兵。
被执行人：阮大鹏。
被执行人：李军。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02394号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第24号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王锋，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年9月4日因涉嫌强奸、抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人王某乙，男，生于1976年10月4日，汉族，高职文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年9月4日因涉嫌强奸、抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王锋、王某乙犯强奸罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王锋、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人王锋、王某乙二人酒后驾驶机动车行至肃州区邮电街与北市街十字南侧约20米处时，发现醉酒后步行途径此处的被害人刘某某，被告人王锋遂让被告人王某乙把车停下，将刘某某拉至车内，由被告人王某乙驾驶车沿肃州区东大街向东行驶，在车辆行驶至肃州区泉湖乡政府东一农家院广告牌的途中，被告人王锋强行将刘某某的衣服脱光与刘某某发生了性关系，期间，被告人王某乙也强行摸了刘某某的乳房，在车辆行驶至肃州区泉湖乡政府附近停车被告人王锋下车后，被告人王某乙又强行抠摸刘某某阴部及乳房。随后二被告人开车将刘某某拉上往城区走，在车辆行驶至肃州区瀚海明珠小区附近时，刘某某趁机逃脱，被告人王锋、王某乙逃离现场。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，物证、书证，价格鉴定意见，辩认笔录及照片，二被告人供述。控方认为被告人王锋、王某乙的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王锋、王某乙对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日凌晨1时许，被告人王锋、王某乙二人酒后驾车行至酒泉市肃州区邮电街与北市街十字南侧约20米处时，发现醉酒后步行的被害人刘某某，被告人王锋遂让被告人王某乙把车停下，被告人王锋将刘某某拉至车内，由被告人王某乙驾车沿肃州区东大街向东行驶，在车辆行驶至肃州区泉湖乡政府东一农家院广告牌途中，被告人王锋强行将刘某某的衣服脱光与刘某某发生了性关系，期间，被告人王某乙强行摸刘某某乳房，后车辆行驶至肃州区泉湖乡政府附近停车，被告人王锋下车后，被告人王某乙又强行抠摸刘某某阴部及乳房。随后二被告人开车将刘某某带往城区，在车辆行驶至肃州区瀚海明珠小区附近时，刘某某趁机逃脱，被告人王锋、王某乙逃离现场。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某报案及陈述，证实其被强奸的时间、地点及过程；
2、证人秦某某证言，证实王某乙给了自己一部黑色手机，什么牌子说不上，王某乙说是进城吃牛肉面时拾下的；
3、物证手机及车辆照片，印证了二被告人强奸被害人的事实；
4、扣押、发还物品清单及照片，证实手机已追回并发还被害人；
5、DNA个体识别鉴定意见，证实被害人内裤、阴道拭子中检出同一男性DNA分型，为被告人王锋所留；
6、价格鉴定意见，证实手机价值为304元；
7、被告人王锋供述，证实将被害人拉上车，与被害人发生性关系的事实；
8、被告人王某乙供述，证实被告人王锋与被害人在车上发生完性关系后，其又对被害人进行了猥亵。
本院认为，被告人王锋采用强拉、强行脱衣等暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系；被告人王某乙积极帮助被告人王锋实施强奸犯罪，属共同犯罪，其行为均已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锋、王某乙如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被告人王某乙起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。为打击强奸犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年11月3日止）
被告人王某乙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戴立新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢27号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚宗辰：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚宗辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第35号民事判决书被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第291号
原告：宁波华州纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（万国商城市场内*期**号）。
法定代表人：屠建伟，该公司执行董事。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。
法定代表人：邹金国，该公司总经理。
原告宁波华州纺织品有限公司为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告支付货款40296.38元及利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要向原告购买棉纱。原告按约将被告所需棉纱送至被告处。截止2014年12月，被告购买的棉纱共计价款40296.38元。原告于2014年11月12日开具金额为35921.38元的宁波增值税专用发票一份，2014年12月10日开具金额为4375元的宁波增值税专用发票一份。上述发票被告均已申报并通过认证。上述价款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票两份、出库单两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买了价款为40296.38元的棉纱，原告开具了相应金额的宁波增值税专用发票，被告已向税务部门申报并通过认证，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告拖欠价款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款40296.38元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司支付原告宁波华州纺织品有限公司价款40296.38元及利息（自2015年7月23日起以40296.38元中未付余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费807元，保全费420元，公告费560元，合计诉讼费1787元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 钱丽丽
二〇一五年十二月五日
代书 记员 陈应拓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0391号
原告谭仁好，男，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告狄久进，男，1989年2月16日出生，汉族。
原告谭仁好与被告狄久进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭仁好及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告狄久进经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁好诉称，被告狄久进因结婚缺少资金，向原告借款60000元，其父狄荣珍为被告狄久进的借款进行了担保。现起诉要求1、被告狄久进偿还原告借款本金60000元及从2013年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告狄久进未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年1月21日，被告狄久进向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为1年，未约定借款利率。其父案外人狄荣珍为被告狄久进的借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告狄久进署名的借款借据、兴化市公安局临城派出所出具的常住人口登记表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄久进向原告借款60000元，有被告狄久进署名的借款借据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄久进于本判决生效后十日内偿还原告谭仁好借款本金人民币60000元及利息（从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 禹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第65号
原告邓某某，女，1965年9月18日出生，汉族，住南县某某镇某某村第四村民小组。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1984年元月，原、被告经人介绍相识，1985年1月结婚，婚后生育二子现均已成年。婚后一段时间内，夫妻关系一般，后因性格差异，夫妻感情不稳定，婚后二十多年长期遭受被告的打骂，自2012年原告身患子宫癌手术后分居至今，被告外出打工很少与原告联系，对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年12月起诉离婚后因各种原因撤诉，现请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某某在答辩期内，未向本院提交答辩状亦未到庭进行答辩。
原告邓某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，自己参加诉讼的主体资格及个人身份信息。
2、社区证明一份，旨在证明，原、被告系夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明，原告现未怀孕。
4、民事裁定书一份，旨在证明，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告彭某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经审查核实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定，并作为本案定性的依据。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识谈婚，1985年1月结婚，婚生男孩两个，现均已成人。婚后一段时间内，夫妻关系一般，后因双方性格差异较大，双方常为琐事发生矛盾。2010年自原告身患疾病手术后，被告外出打工期间，对原告不闻不问。2012年10月，原、被告又为琐事发生争吵打架后分居至今。2012年12月，原告曾起诉法院要求与被告离婚后又撤回起诉，现再次以夫妻感情破裂、无法与被告继续共同生活为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某以双方性格不和，共同生活期间因琐事导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告彭某某离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告不能向本院提交相关证据佐证自己的诉讼主张的成立，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年三月十二日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第047-2号
申请人杨梦，女，1999年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人蚌埠万通运输有限公司。
被申请人曹鹏，男，1964年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年1月23日作出（2014）怀诉前保字第047号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人曹鹏驾驶的被申请人蚌埠万通运输有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌中型厢式货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹鹏驾驶的被申请人蚌埠万通运输有限公司所有的“皖C104**”号“江淮”牌中型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 珺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第320号
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人王丹，该支公司总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告陈木刚，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告陈秀梅，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告陈木刚、陈秀梅追偿权纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告陈木刚醉酒驾驶被告陈秀梅所有的鲁NXXX**号汽车，在禹城市城里东街村委会与步行的杜某、王某某发生交通事故，造成二人死亡。后死者的亲属诉至禹城市人民法院要求作为肇事车辆交强险承保公司的原告赔偿12万元，法院以（2013）禹民初字第1350号民事判决书，判决原告赔偿12万元并承担2700元的诉讼费。原告按照判决履行赔偿义务。根据有关规定被告陈木刚醉酒驾驶机动车，原告有权向其追偿，同时被告陈秀梅作为车辆实际车主，对自己的车辆管理不善，从而导致陈木刚醉酒驾驶酿成大祸存在明显过错，应当依法与被告陈木刚承担连带赔偿责任。因此原告依法起诉，请求判令两被告连带偿还原告保险理赔款12万元、诉讼费2700元，共计122700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈木刚、陈秀梅在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理查明：2013年7月13日21时30分许，被告陈木刚醉酒驾驶被告陈秀梅所有的鲁NXXX**小型普通客车沿城里东街由西向东行驶至东街村委会门口时，与步行的杜某、王某某相撞，致杜某送禹城市人民医院抢救无效死亡，王某某住院医疗18天后死亡，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第07132130号道路交通事故认定书认定被告陈木刚承担事故的全部责任，杜某、王某某无责任。2013年10月13日，禹城市人民法院作出（2013）禹民初字第1350号民事判决书，判决本案原告赔偿死者家属死亡赔偿金、医疗费共计120000元，承担案件受理费2700元。2013年12月12日，原告通过银行转账方式向禹城市人民法院账户汇款122700元。2014年4月28日，原告诉至本院，要求两被告连带偿还保险理赔款12万元、诉讼费2700元，共计122700元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、（2013）禹民初字第1350号民事判决书、赔付支付信息单，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为：被告陈木刚醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告作为肇事车辆的保险人依法赔偿受害人造成的损失后，向被告追偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的规定，原告享有追偿权。原告按照法院生效判决赔付死者家属120000元，被告陈木刚作为致害人应当赔偿原告。被告陈秀梅作为肇事车辆的所有人，将其车辆借于被告陈木刚时，无法预料陈木刚会醉酒驾驶，原告要求其承担连带责任，提供证据不足，本院不予支持。原告向被告追偿案件受理费2700元，该费用属于原告因败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故人身损害赔偿范围，原告要求被告赔偿该费用，缺乏法律依据，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险垫付款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告陈木刚承担2700元，原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙洪海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1123号
原告南京八钢金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8258室。
法定代表人彭秋林，该公司经理。
委托代理人刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京创钢贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5128室。
法定代表人候明。
原告南京八钢金属材料有限公司（以下简称八钢公司）与被告南京创钢贸易有限公司（以下简称创钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告八钢公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告创钢公司经本院合法传唤未�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八钢公司诉称：被告向原告购买一批钢材后未按约定付款，于2013年4月9日向原告出具了一张欠条，载明欠付原告钢材款305279.88元，但此后一直未能支付，故诉至法院，请求判令被告创钢公司立即支付原告钢材款305279.88元，并自2013年4月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告创钢公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，创钢公司向八钢公司出具一张欠条，载明：“南京创钢贸易有限公司欠到南京八钢金属材料有限公司钢材款305279.88元，具体详情见提货单。注：有一张面额数字等同欠款的支票在八钢。”创钢公司盖章，该公司法定代表人侯明签字。现八钢公司持有一张创钢公司交付的紫金农商银行转账支票，面额为305279.88元，但未能兑付。
上述事实，�原告陈述，原告提供的欠条、转账支票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：依据原告提供的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行货物交付的义务，被告拖欠钢材款305279.88元。因欠条上未注明支付日期，在原告履行供货义务后，被告应及时结清货款，现原告主张被告立即支付，并承担逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。创钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京创钢贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京八钢金属材料有限公司305279.88元，并自2013年4月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，公告费600元，共计6479元，由被告南京创钢贸易有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民�和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1423号
原告李桂贤。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告刘俊强。
被告孙汉清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人李贺奇，总经理。
委托代理人李政，公司员工。
原告李桂贤与被告刘俊强、孙汉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李桂贤的委托代理人李光宇，被告孙汉清、被告人寿财险承德公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告刘俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂贤诉称，2014年12月5日，被告刘俊强驾驶被告孙汉清所有的冀HE93**号小客车由北向南行驶至平泉县平泉镇八沟大街宽广超市门前路段，与前方行人李桂贤相撞，致李桂贤受伤。经平泉县交警队认定，刘俊强负事故的全部责任，李桂贤无责任。被告刘俊强驾驶的车辆在被告人寿财险承德公司投保有交强险及三者险。原告李桂贤受伤后在平泉县医院住院治疗61天。要求被告赔偿医疗费36059.32元，住院伙食补助费6100.00元，营养费住院期间每天20.00元计1220.00元，每天护理费100.00元，护理费6100.00元，误工费11837.00元，按照误工150天，每月按照居民修理、服务和其他服务业平均收入标准2367.40元计算，原告李桂贤居住在县城，不定期在平泉县环卫处搞卫生，其他时间搞家政服务业；交通费800.00元，精神损害抚慰金4000.00元。提供医疗费单据、用药清单、住院病历、出院病历、诊断书，交通事故责任认定书等证据。
被告孙汉清庭审中辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，刘俊强驾驶的冀HE93**号车是我的，刘俊强是我内弟，事故当天是刘俊强借用我的车，刘俊强有驾驶证。刘俊强现在外地不能参加诉讼，原告的相关损失我同意赔偿。我的车在中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司上有交强险和保险金额为三十万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付28000.00元，保险公司赔付原告后，扣除我应该赔付的，应返还给我。
被告人寿财险承德公司庭审中辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，孙汉清的冀HE93**号车在我公司投保有交强险和保险金额为三十万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李桂贤要求赔偿的医疗费经审查医疗费单据没有异议；原告的住院伙食补助费数额过高，我公司同意按照住院期间每天50.00元计算；原告的营养费没有增加营养的医嘱，我公司不同意赔偿；原告的护理费6100.00元过高，我公司同意按照住院期间每天60.00元赔偿；原告的误工费数额过高，根据我公司调查，原告李桂贤是平泉县市政环卫处工人，月收入是1150.00元，临时合同工，提交保险公司的调查登记表，上面有李桂贤丈夫刘艳波的签字；原告的交通费我公司同意赔偿200.00元；原告的精神损害抚慰金属于间接损失，原告没有评残，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月5日，刘俊强驾驶冀HE93**号小型轿车由北向南行驶至平泉县平泉镇八沟大街宽广超市门前路段，与前方行人李桂贤相撞，致李桂贤受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘俊强承担此次事故的全部责任，李桂贤无责任。刘俊强驾驶的冀HE93**号小型轿车的车辆所有人是孙汉清，该车在人寿财险承德公司投保有交强险和保额为30万元的第三者商业责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李桂贤受伤后在平泉县医院住院治疗61天，诊断为右胫骨平台骨折，脑外伤神经反应，右膝关节腔积液，右膝关节外侧半月板损伤。根据原告提供的医疗费单据、被告的质证意见及住院治疗时间，本院确认原告李桂贤医疗费36059.32元，住院伙食补助费6100.00元，护理费6100.00元；根据原告李桂贤的伤情及身体状况，原告要求误工时间为150天、误工费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409.00元计算本院予以确认，原告李桂贤误工费为11837.00元；根据原告李桂贤的家庭住址及治疗时间，本院酌定原告交通费300.00元；根据原告李桂贤的伤情及在事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金2000.00元。综上，原告李桂贤经本院审查确认的损失有医疗费36059.32元，住院伙食补助费6100.00元，护理费6100.00元，误工费11837.00元，精神损害抚慰金2000.00元，交通费300.00元。经原告李桂贤与被告孙汉清核对，被告孙汉清已经给付原告李桂贤26256.82元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告刘俊强负事故的全部责任，原告李桂贤无责任。原告李桂贤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等其合理部分本院应予支持；原告李桂贤要求赔偿营养费无事实依据，本院不予支持。被告孙汉清的车辆在被告人寿财险承德公司投保有交强险及商业三者险，被告人寿财险承德公司应该依法在交强险限额及商业三者险约定限额内承担赔偿责任。被告刘俊强驾驶的冀HE93**号车归被告孙汉清所有，刘俊强与孙汉清是亲属，刘俊强借用孙汉清车辆过程中发生交通事故，孙汉清无过错，应由被告刘俊强承担侵权责任，但被告孙汉清同意承担责任，原告李桂贤同意，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李桂贤医疗费36059.32元、住院伙食补助费6100.00元计42159.32元中的10000.00元；赔偿原告李桂贤护理费6100.00元、误工费11837.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元计20237.00元。合计30237.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告李桂贤医疗费36059.32元、住院伙食补助费6100.00元计42159.32元中的32159.32元（交强险赔偿剩余部分）。
三、原告李桂贤返还给被告孙汉清人民币26256.82元。
四、驳回原告李桂贤其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，原告李桂贤负担27.00元，被告孙汉清负担700.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1454.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年六月五日
书记员 左雅光
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1423号
原告靳陶。
委托代理人邱勇。
被告陈晓兰。
委托代理人（特别授权）吴忠。
原告靳陶诉被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳陶及其委托代理人邱勇，被告陈晓兰的委托代理人吴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳陶诉称：2012年1月，被告因资金周转在原告处借款现金16万元并书立了借据，双方口头约定按月息3%计息每季度支付一次，利随本清，同时约定原告需用资金时一次性还清借款。被告自借款之日起按约定利息3%支付我利息至2014年6月30日止。至今未支付利息及偿还借款，经我多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还。现要求被告立即偿还借款16万元及2014年7月1日起的利息。
被告陈晓兰辩称：我在原告处借款16万元属实，但未约定利息，也未约定偿还方式。因文四海也借了我的钱，我让文四海根据自己的情况每季度向原告还款，我现已偿还原告144000元。下欠原告16000元属实，我同意随时偿还原告。
经审理查明：2012年元月1日，被告陈晓兰因资金周转需要在原告靳陶处借款160000元，并向原告靳陶书立借据一份，“借条，今借到靳陶现金壹拾陆万元正。￥160000.00元。立条人：陈晓兰。2012.元.1”。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限和还款方式。借款后，被告陈晓兰委托案外人文四海几乎每个季度就向原告靳陶汇款14400元，先后汇款10次，共计144000元。另查明，案外人文四海从2012年3月31日至2014年1月29日按每季度向原告汇款14400元，后于2014年8月10日向原告汇款10000元，原告方在向被告催收过程中，被告要求其与案外人文四海联系，原告方与案外人文四海于2014年11月8日至10日通过短信联系，原告方要求其支付利息，案外人文四海又于2014年11月11日向原告汇款18800元。原告靳陶于2015年5月12日起诉来院，要求被告陈晓兰立即偿还借款160000元并从2014年7月1日起按约定支付利息。
本院认为：原被告之间是一种民间借贷关系，原告持有被告书立的160000元借据一份，事实清楚，证明双方的借贷关系成立，且该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告借款后委托案外人几乎每季度就给原告汇款14400元，先后汇款10次，共计144000元。对于这部分款项，原被告双方各执一词。原告认为虽然借条上没有约定利息，但借款时原被告双方口头约定借款利息是月利率3%，每月利息4800元，每季度利息14400元，被告按约定每季度都给原告汇款14400元，上述款项是被告支付给原告的利息款。被告则认为原被告之间是同事关系，借款时双方没有约定利息，借条上也没有写明利息，被告每季度支付原告14400元应是偿还借款本金。因本案借款的日期是在2012年1月1日，被告委托案外人每季度汇款给原告的时间也都是在一个季度末或下一个季度初的几天内，且案外人在第九次只汇款10000元的情况下，原告通过短信要求其按约定支付利息时，案外人第十次又汇款18800元，第九次与第十次的汇款金额正好是以前两个季度的汇款之和，在双方没有约定还款期限和还款方式的情况下，被告委托案外人长期、主动、有规律在每季度的某一个时间点上先后十次给原告汇款相同金额的事实与原告主张该款项是支付利息的陈述高度一致。另在现实生活中，原被告之间仅是普通的同事关系，而对于160000元的大额借款，属于长期、无息的情况可能性极低。再结合日常的交易习惯，对于普通的公民个人而言，如果被告长时间分期支付本金，三年来，其也应和原告进行结算或要求原告出具收条或更换条据。因此，从被告方支付款项的特点和民事证据的高度盖然性考虑，认定被告方每季度支付给原告14400元是支付本案借款的利息款，即原告主张的原被告借款时口头约定借款月利率3%的事实成立。被告辩称上述款项是支付本金的主张不能成立，不予采纳。被告方已自愿支付给原告方的利息，虽然该利息已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，但该利息不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，故予以认可。但原告主张自2014年7月1日起按月息3%支付利息的请求，已超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.90%的四倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告立即偿还借款160000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告陈晓兰于本判决生效后10日内偿还原告靳陶借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告陈晓兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年七月十六日
书记员 焦亚丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00235号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：曹文友，1968年7月20日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告曹文友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年六月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1104号
原告：于某，男，汉族。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告：邵某，女，汉族。
本案在审理原告于某诉被告邵某扶养纠纷一案过程中，现原告于某向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告于某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，也是原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定、没有损害国家、集体、他人利益，对原告于某提出的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张文俊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1818号
原告：陈恩岭，男，1981年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林春，女，1983年7月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理陈恩岭与林春民间借贷纠纷一案中，陈恩岭于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈恩岭以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈恩岭撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由陈恩岭负担。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月七日
书记员 陈莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00591号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，男，1970年2月19日出生，布依族，身份证号码4523301970********，住广西壮族自治区灵川县灵川镇灵东路**号。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2008年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（6222520810203386），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9843.21元，利息及费用4573.74元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9843.21元，利息及费用4573.74元（利息、费用暂计算至2013年3月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××未到庭答辩。
经审理查明，2008年8月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为6222520810203386），被告与原告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币9843.21元、利息及费用4573.74元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币9843.21元及利息和费用（截至2013年3月22日的利息和费用为4573.74元；从2013年3月23日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3608号
原告李某，个体户。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告徐某某，个体户。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告李某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董筱宣，被告徐某某及其委托代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月23日被告徐某某在临沂市兰山区临西十三路林丰钢材市场购买我的钢材（井管）一宗，价款20万元，由被告徐某某给我出具欠条一份，后经多次向被告徐某某催要该款未果，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告徐某某偿付原告钢材款20万元及利息。
被告徐某某辩称，一、原告诉称2014年1月23日被告购买其钢材一宗，价款200000元，该诉称不属实，刚才原告陈述时已纠正。二、截止2014年1月23日，被告累计欠原告钢材款160000元，庭前原告也陈述欠条虽载明200000元，事实上欠160000元，有40000元的优惠。三、刚才原告陈述2014年1月23日以后又累计向被告供货123664元不属实，2014年1月23日以后未再向被告购货，被告也未收到原告的货物。四、2014年1月23日以后，被告累计向原告付款12万元，退货折款16008元，合计136008元。综上，被告尚欠原告24000元。
经审理查明，原告李某与被告徐某某多次发生买卖钢材（井管）业务，后经原、被告双方结算，被告徐某某于2014年1月23日向原告李某出具欠条一份，载明“今欠李某井管款贰拾万元整￥200000.00元徐某某2014.1.23”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2015年11月12日诉至本院。
庭审中，被告徐某某对上述欠条的真实性无异议，但对欠款数额有异议，称实际欠款数额为160000元，另外40000元是回扣；另向法庭提交了原告家属出具的付款明细及退货明细一份，证明被告在出具欠条后已累计向原告付款120000元，退货折款16008元，合计136008元，原告对此不予认可，并主张该付款系偿付的2014年的货款。
另外，对于被告辩称的40000元的回扣，原告称如果被告及时付款就给优惠40000元，如果不及时还款就没有这40000元的优惠了。
上述事实，主要根据原、被告举证、质证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2013年存在买卖钢材业务关系，截止2014年1月23日原被告双方结算被告共计欠原告钢材款200000元的事实，有被告徐某某为原告李某出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。原被告双方争议的焦点是原告家属出具的付款及退货明细一份共计136008元，该款是被告向原告支付的上述欠款还是2014年原被告双方又发生的买卖钢材业务货款。对此原告主张：2014年原告还是一直给被告供货共计123664元，被告辩称双方2014年就不存在业务往来关系。本院认为，原告虽然主张2014年原告还是一直给被告供货共计123664元，该数额与原告家属书写的被告的付款数额不一致，被告对此不予认可，原告也并未向法庭提供充分证据证实2014年原被告双方还存在业务往来关系。故原告家属出具的付款及退货明细一份共计136008元，应系对上述200000元欠款的付款；对被告辩称的200000元中的40000元系回扣，应从总额中扣除的主张，因该回扣系双方约定只有被告及时付款才优惠4万元，如果不及时还款就没有了，该约定应为附条件的民事法律行为，现被告尚欠原告货款未偿付完毕，故该条件未成就，不应从欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐守龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某货款63992元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原告负担2900元，被告负担2920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2373号
原告王晓宇，
被告刘宏彬，
本院在审理原告原告王晓宇诉被告刘宏彬离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月三日
书记员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2373号
原告王某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住址凌源市。
被告刘某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一五年八月三日
书记员 刘玥岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20447号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：姚火云，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告姚火云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告姚火云已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计268.25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第321号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王仕芳，女，1964年1月13日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。2012年7月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王仕芳犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人王仕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月15日9时许，被告人王仕芳在泸州市江阳区江阳北路“汇通超市”内，趁被害人肖某不备扒窃其挎包内现金300余元并放进自己裤腰内。随后，被告人王仕芳再次对被害人肖某进行扒窃时被当场抓获，超市保安随即将被告人王仕芳移送公安机关处理。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王仕芳在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仕芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请本院判处。
被告人王仕芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日9时许，被告人王仕芳在泸州市江阳区江阳北路“汇通超市”内，趁被害人肖某不备扒窃其挎包内现金300余元。被告人王仕芳再次对被害人肖某进行扒窃时，被超市保安及被害人当场发现，并扭送至公安机关。案发后，被告人王仕芳所盗的款项均已返还被害人。
另查明：被告人王仕芳因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人王仕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被告人王仕芳的供述、被害人肖某的陈述、证人赖某某的证言、扣押及返还清单、情况说明、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）刑初字第315号刑事判决书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仕芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仕芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王仕芳所盗款项已经返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王仕芳因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王仕芳的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王仕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王仕芳的刑期自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一四年九月十日
书记员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第201号
上诉人（原审起诉人）陈跃云，女，汉族，1957年5月19日生。
上诉人陈跃云因诉南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土局）不履行法定职责纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈跃云向原审法院起诉称：1996年10月，因其家庭住房困难，在老205国道边自家自留地上建造4间平房。2008年10月份，向江宁国土局申请建房土地证。事后，其为建房土地证多次到江宁国土局，至今未批准办证。现诉至法院要求判决江宁国土局给其发放建房土地证。
原审法院审查认为：根据起诉人陈跃云提交的证据材料，江宁国土局于2014年9月已答复“陈跃云提交的土地使用权申请资料不全，不能办理土地登记手续”，而陈跃云于2015年7月提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定对陈跃云的起诉不予立案。
上诉人陈跃云不服原审裁定，向本院提起上诉称：1996年10月份，因上诉人家住房困难，在老205国道自家自留地上建肆间平房。2008年10月份，向江宁国土局申请建房土地证，并将办理土地证的相关材料一并送上审批，但江宁国土局并未颁发建房土地证。现因该房墙体开裂，屋顶严重漏雨，已成危房，意在拆旧建新。正因为2008年该发而未发的建房土地证，造成上诉人不能重建。被起诉人江宁国土局的不作为严重损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权利，将被起诉人江宁国土局诉至人民法院，请求依法判令被起诉人江宁国土局补发上诉人的建房土地证。
本院认为，上诉人陈跃云自2008年10月向被起诉人江宁国土局提出办理土地使用权登记申请后，2014年8月8日被起诉人江宁国土局针对上诉人的申请作出了《关于国土资信（访）字（2014）65号信访件的调查回复》，该回复属《信访条例》第二条规定的信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人陈跃云的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人陈跃云的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 修海南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1222号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告漳州闽友房屋拆除有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江景花园5幢5号店面。
法定代表人吴志明，该公司经理。
委托代理人吴庆裕，该公司职员。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告漳州闽友房屋拆除有限公司（以下简称闽友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人倪荣、被告闽友公司的委托代理人吴庆裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：双方于2012年7月25日签订工业品买卖合同一份，其按约履行了供货义务，但闽友公司未按约支付货款，至今尚欠其货款768021.37元。闽友公司逾期支付货款的行为已构成违约，按照合同约定应当向其承担违约金、律师费等费用。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令闽友公司立即支付货款768021.37元，承担违约金76800元；判令闽友公司承担其因本案支出的律师费46201元，并承担本案诉讼费用。
被告闽友公司辩称：欠款是事实，因其目前经济困难，要求分期付款，于2015年4月开始还款，在2015年内付清；但对违约金及律师费不予认可，认为双方签订的买卖合同中关于违约责任的条款不合理，该部分条款应认定为无效。
经审理查明：2012年7月25日，亚飞公司与闽友公司签订工业品买卖合同一份，约定闽友公司向亚飞公司购买“豪格牌”电缆，货款暂定2101998.25元，合同生效后10日内全部运至闽友公司指定地点；合同签订后支付20万元预付货款，货到3日内验收完，货验收合格后7日内支付30万元，余款在验收后3个月内付清；一方违约的，应承担另一方相当合同总金额10%的违约金及因诉讼而产生的律师费、调查费、车旅费等一切费用。闽友公司逾期3个月支付货款的，向亚飞公司每日支付逾期货款额3‰的违约金等内容。合同签订后，亚飞公司于2012年7月28日、同年8月4日分两次将电缆交付给闽友公司，货款合计2098021.37元，闽友公司已支付货款133万元，尚欠货款768021.37元。江苏谋盛律师事务所接受亚飞公司的委托于2014年7月8日向闽友公司发律师函一份，要求闽友公司接该函之日起3个工作日内付清所欠货款，但闽友公司仍未付款。亚飞公司于2014年8月7日诉至本院。
另查明：2014年8月5日，亚飞公司与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师参与本案的第一审诉讼，于2014年8月6日向该所支付律师代理费46201元。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：亚飞公司与闽友公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。闽友公司认为该合同中关于违约责任的条款不合理，该部分条款应认定为无效的主张，本院不予采纳。亚飞公司按约向闽友公司交付电缆后，闽友公司未按约支付货款，已构成违约，所欠货款应予偿付。亚飞公司主张的违约金远低于双方合同的约定，且在合理范围内，本院予以支持。关于律师费，因双方在买卖合同中对该费用的承担有明确约定，亚飞公司现因本案诉讼支出律师代理费46201元，该收费标准合理，本院予以支持。亚飞公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、漳州闽友房屋拆除有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江苏亚飞电线电缆有限公司货款768021.37元，并承担违约金76800元。
二、漳州闽友房屋拆除有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚飞电线电缆有限公司为实现债权支出的律师代理费46201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12710元，减半收取6355元，由闽友公司负担。该款已由亚飞公司预交，本院不再退还，由闽友公司于本判决生效之日起10日内向亚飞公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十月十五日
书记员 朱良军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第91号
原告：韦国业，i。
被告：陶华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告韦国业诉被告陶华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦国业于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告陶华自愿负担，已直接支付给原告韦国业。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 帆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初526号
原告:池兴燕，女，汉族，1974年4月2日出生，高中文化，务农，住。
被告：田仁生，男，汉族，1963年9月9日出生，务农，住余庆县。
被告：田康，男，汉族，1970年6月20日出生，务农，住余庆县。
原告池兴燕与被告田仁生、田康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告池兴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池兴燕撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一七年三月八日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初526号原告:池兴燕，女，汉族，1974年4月2日出生，高中文化，务农，住。被告：田仁生，男，汉族，1963年9月9日出生，务农，住余庆县。被告：田康，男，汉族，1970年6月20日出生，务农，住余庆县。原告池兴燕与被告田仁生、田康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告池兴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池兴燕撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一七年三月八日书记员  刘 冶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第441号
罪犯阚勇田，男，1974年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）朝刑初字第1020号刑事判决，以被告人阚勇田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。被告人阚勇田不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月13日以（2007）二中刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯阚勇田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯阚勇田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯阚勇田予以减刑。
经审理查明，罪犯阚勇田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯阚勇田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚勇田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月10日起至2015年5月9日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第390号
原告杨群立。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告李景杨。
原告杨群立与被告李景杨委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨群立诉称：原、被告原不相识，后经过几次来往相识，在交往不久被告便告诉原告可以帮助原告的亲朋安排较好的工作，但是需要费用。原告于2013年7月开始分数次交给被告总计805000元。被告在收到原告交付的款项后，却将该款项用于个人消费，对于承诺给原告的事项一直未办理。后原告在得知情况后要求被告退还所交付的款项，经原告多次催要，被告方才退回30000元，但是对于余款775000元被告却一直推诿不给。被告的行为使得原告遭受极大的损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告退还所收原告的款项775000元及至还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告提交的证据材料及陈述显示，被告李景杨以安排办事处、烟厂等工作为名，多次向原告杨群立收取款项。因本案所涉款项数额较多，故被告李景杨的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。综上，原告杨群立的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨群立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 丁稳静
审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 田楠楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初46号
原告明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告张扬其，男，汉族，农民，住明溪县。
被告邱镛珠，女，汉族，农民，住明溪县。
被告三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人潘龙波，系该公司董事长。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告张扬其、邱镛珠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤回对被告张扬其、邱镛珠、三明市恒昌融资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社以原、被告拟另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回对被告张扬其、邱镛珠、三明市恒昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 张 寿 兴
人民陪审员 吴 晓 东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张桂花（代）
附：（2016）闽0421民初46号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1089号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市。
被告余桂元，男，成年，住三明市。
被告江根招，女，成年，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告余桂元、江根招物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙风军到庭参加诉讼，被告余桂元、江根招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海欣物业公司诉称，原告系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，原告与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而被告却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计1855.7元。故诉至法院请求判令：被告支付原告2012年12月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费1333元；2012年12月1日起至2014年4月30日止的公共用水用电公摊费308元、电梯维保费179元；2013年11月至2014年11月电梯年检费35.7元；本案诉讼费由被告负担。
被告余桂元、江根招未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、原告具备物业管理相应资质。2012年11月12日，原告与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层带电梯住宅0.6元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日，原告与上河城业委会签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，继续委托时间一年，从2013年11月30日至2014年11月29日。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层带电梯住宅0.6元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。
2、二被告所有的坐落于三明市梅列区上河城上知园X幢XXX室房产建筑面积123.543平方米。原告曾向被告书面催缴物业费、水电公摊费、电梯维保费、电梯年检费，但未果。被告拖欠原告2012年12月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费1333元；2012年12月1日起至2014年4月30日止的公共用水用电公摊费308元、电梯维保费179元；2013年11月至2014年11月电梯年检费35.7元，共计1855.7元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，查询摘抄的笔录、《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》、交费提醒函、电费发票、城市污水处理费发票、电梯类特种设备检验发票、收据、上知园X幢公共用水用电分摊明细表等材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系上河城业主，原告与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对被告具有约束力。原告对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，被告依法应向原告交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费，故对原告要求被告支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂元、江根招应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2012年12月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费1333元；2012年12月1日起至2014年4月30日止的公共用水用电公摊费308元、电梯维保费179元；2013年11月至2014年11月电梯年检费35.7元。合计1855.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告余桂元、江根招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年七月十六日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第693号
原告：钱春仙。
被告：郑尚达。
原告钱春仙为与被告郑尚达买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告郑尚达下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱春仙到庭参加诉讼，被告郑尚达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春仙起诉称：原、被告是亲戚关系。被告�原告购买啤酒等，计货款5820元。被告支付1100元，余款4720元未付，原告催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告欠款4720元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告郑尚达未作答辩和举证。
原告钱春仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告郑尚达送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑尚达既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑尚达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被�之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尚达于本判决生效后十日内支付原告钱春仙货款4720元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月19日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑尚达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4785号
罪犯赵波涛，男，满族，1971年5月7日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月25作出（2012）阿刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵波涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人王丽秋、王禹博、王汉民、王亚芹经济损失429650.5元；赔偿郭广龙经济损失83994.49元；赔偿鄢守宇经济损失139598.6元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯赵波涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任值星员，表现较好。为此，建议对罪犯赵波涛予以减刑五个月。
经审理查明的罪犯赵波涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵波涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵波涛的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波涛减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1123号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）120号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）120号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5258号
原告兰淑欣。
被告王君。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告兰淑欣与被告王君、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑欣、被告王君、被告平安保险即墨支公司李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰淑欣诉称，2015年10月23日，被告驾驶车辆�青威路由西向东行驶至烟青路路口处与原告相撞，致使原告受伤。即墨市交通警察大队责任认定书认定，被告负主要责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼诉，请法院判如所请。
被告王君辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶该车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失600元。
被告平安保险即墨支公司辩称，原告提供的平安保险公司的保单为复印件，平安保险公司无法确认原告是否在平安保险公司投保；2、平安保险公司对原告证据的质证不视为对事故车辆在我司投保的认可。
经审理查明，2015年10月23日11时，王君驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口处，与原告兰淑欣驾驶的电动自行车沿�青路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告兰淑欣受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王君负事故主要责任。原告兰淑欣受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：胸部挫伤、肺挫伤、脑震荡、多发软组织损伤，住院建议休息半月等。原告共支付医疗费13095.6元。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条4支，建议原告休息56天原告向本院提交电动车发票1支，但不能证明其车损情况，被告平安保险即墨支公司也不予认可。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费13095.6元、误工费11400元（150元／天×76天）、护理费2720元（136元／天×20天）、住院伙食补助费600元、交通费400元、电动车车损3200元，原告共诉请31415.6元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告王君已赔付原告损失600元。
本院认为，原告兰淑欣与被告王君双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费均按社平工资标准计算，原告诉请的车损证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费13095.6元、住院伙食补助费400元、误工费10089元（132.75元／天×76天）、护理费2655元（132.75元／天×20天）、交通费400元，共计26639.6元。原告医疗费、伙食补助费共计13495.6元，超出交强险医疗费限额3495.6元，原告误工费等损失共计13144元未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，被�平安保险即墨支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为23144元（10000元＋13144元）。超出交强险医疗费限额部分，应当由被告王君安本次事故责任承担相应赔偿责任，以按80%承担赔偿责任为宜。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险，被告平安保险即墨支公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为2796.48元（3495.6元×80%）。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王君不再承担赔偿责任。被告王君已为原告赔付损失600元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰淑欣损失23144元（其中支付给兰淑欣22544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告兰淑欣提供的其在中国农业银行城南支行卡号为62＊＊＊10中，支付给王君600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告王君提供的其在中国银行即墨通济支行卡号为62＊＊＊82中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告兰淑欣损失2796.48元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告兰淑欣提供的其在中国农业银行城南支行卡号为62＊＊＊10中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兰淑欣的其他诉讼请求。
案件受理费585元减半收取292.5元，由原告负担50.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担242元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告兰淑欣提供的其在中国农业银行城南支行卡号为62＊＊＊10中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民�院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年五月五日
书记员 付 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1442号
原告蒲志强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2034。
委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人张德斌，广东××××律师事务所实习律师。
被告杨海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4537。
本院在审理原告蒲志强诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，因原告蒲志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7920元减半收取3960元，由原告蒲志强负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晓丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1580号
申请执行人李晓兵。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。法定代表人杨英能。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4142号民事调解书，于2015年4月22日受理李晓兵申请执行四川中科盈文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月13日作出（2014）武侯民保字第484号民事裁定，依法将担保人李晓兵位于成都市红星路四段室房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，应当解除对诉讼担保财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对李晓兵位于成都市红星路四段房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 何海龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0067号
原告沈喜民。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍。
被告王伟忠。
本院于2014年2月14日立案受理原告沈喜民与被告王伟忠劳务合同纠纷一案，原适用简易程序由审判员徐剑独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈喜民诉称，2010年，被告因承包古建木工活雇佣其做木工，双方约定每年年底结付劳务费。2012年底，被告未能按约支付劳务费，其于2013年2月8日找到被告，经双方结算确认，被告尚欠其劳务费21825元，被告以资金紧张为由要求其将付款期宽限至2013年5月1日，并出具欠条一份，但被告至今分文未付。现请求判令被告支付劳务费21825元及逾期支付该劳务费给原告造成利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有王伟忠欠老沈工资21825元，在5月1日前付清。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有的由被告书写的《欠条》上载明欠“老沈”工资，原告持有该《欠条》原件，故可以确认截止2013年2月8日，被告尚结欠原告劳务费21825元，且应于2013年5月1日前付清。因被告未到庭，亦未提出任何抗辩意见，本院对原告作出的被告至今仍未支付上述款项的陈述予以采信，故对原告要求被告支付21825元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付上述款项而给原告造成的损失，被告应予赔偿，现原告要求被告按照银行同期同档贷款利率支付上述款项自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止的利息损失，不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈喜民人民币21825元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至本判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元、公告费600元，合计人民币996元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 虹
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第39号
原告邓文祥，男。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告廖志华，男。
被告郑淑琴，女。
本院在审理原告邓文祥与被告廖志华、郑淑琴买卖合同纠纷一案中，原告邓文祥于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告廖志华、郑淑琴在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈松