wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第22号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孟某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年12月29日16时20分许，被告人孟某酒后驾驶豫N×××××号农用三轮汽车行驶至夏邑县李集镇永兴社区时被执勤民警当场抓获。经对孟某血液中的酒精含量进行鉴定，孟某100毫升血液中酒精含量为179.5毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、血样检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年一月十七日
书记员 李 珂
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02130号
原告戴某，中国建设银行万柏林支行职员。
委托代理人刘利云，山西朗朗律师事务所律师。
被告王某，太原市师范学院教师。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘利云，被告王某及其委托代理人张晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍见过一面后就不了了之，所以在此后的2013年3月之前没有任何联系。2013年4月初，又经双方家人亲戚的再次撮合，原、被告才开始短暂相处，在相处仅仅3个月便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼。由于当时原、被告婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就结婚，婚后发现双方性格不合，相互难以沟通，经常因一些琐事发生争执，导致感情日益淡薄。2013年12月31日，就因为一件小事，被告与原告发生争吵后，被告父母把被告接回娘家至今未归，分居长达一年七个月。原告及原告父母曾多次前往被告父母家中，欲将被告接回，但均遭到被告及其父母的拒绝。更让原告不能接受的是，原告的父亲与姑父再次登门去接被告，被被告及家人轰了出来。原告的父母年纪已大，身体不好，为原告的婚事生病住院期间，被告从未去医院看望过原告父母，被告的行为给原告造成了很大的伤害。婚前原告按照当地风俗给被告彩礼10万元及结婚当天的改口认亲费、购买手机等其他花费共计5万元。由于原、被告结婚时间仅为3个月，其中在这3个月里，原、被告经常因为一些小事争吵而回娘家住，所以实际在一起生活不足2个月，其余时间处于分居，为此请求法院令被告返还彩礼等15万元。原告多次与被告协议离婚均遭到被告的拒绝，原告认为双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告于2014年8月12日向太原市小店区人民法院提起离婚诉讼，该院作出了（2014）小民初字第1860号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。自2014年10月9日法院作出判决后到本次起诉前，双方仍分居，原被告双方感情没有任何改善，反而越走越远。为早日解除双方之间的痛苦，依法再次向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼及其费用共计15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。原告是我们夫妻感情破裂的过错方，因为原告性格暴戾、自私霸道，吸毒成瘾屡教不改，实施家庭暴力虐待我，对婚姻家庭极不负责任，对我严重不忠，不孝敬尊重父母，不尊重民族风俗习惯，私自处分答辩人个人财产等，所以我同意离婚。因为原告是夫妻感情破裂的过错方，依法应当向我支付精神损害赔偿金50000元。原告主张返还彩礼及其他费用没有法律依据和证据支持，依法应当驳回。同时请求法院依法确认我所提供的个人财产清单包括三金、玉镯、戒指、压箱底钱等，并责令原告返还给我；请求法院依法确认我所提供的夫妻共同财产清单如电视、电冰箱、被子、字画电脑、洗衣机、主卧的实木床等，并依法分割；因为原告是过错方，原告应当不分或少分夫妻共同财产；请求法院对原告及其家人名下来源不明财产展开调查，发现犯罪线索移送相关主管机关；请求法院对原告及其家人的违纪违规行为依法展开调查，发现犯罪线索移送相关主管机关。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后双方未生育子女，无债权债务。2013年12月31日，双方争吵后被告回娘家居住至今，双方自此分居。2014年8月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2014）小民初字第1860号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告明确表示同意离婚。
另查明，2013年9月，原告支付被告彩礼10万元。2013年9月30日，原告与山西汇众汇通汽车销售服务有限公司签订合同一份，约定原告订购该公司别克君越试驾03G53号轿车一辆，成交车价为20万元，原告交付定金2万元，余款18万元，该车辆登记在被告名下车牌号为晋A×××××。被告陈述该车辆为其个人财产，原告在双方分居后出售并过户给了其亲戚，现主张原告按照车辆发票返还款项。原告陈述车辆是其父母出资，故车辆实际所有人为原告父母，车辆于2014年2月以13万元价格出卖给了原告亲戚。针对晋A×××××号车辆的出资及出售情况，双方均未提供证据佐证。被告陈述其购买宏艺牌三金首饰包含金项链、金戒指、金手链各一件，现放置于原告家中。原告认可被告购买的三金，并同意返还，但双方针对上述三金首饰的牌子及克数无法达成一致意见。调解中，原被告因针对彩礼返还、财产归属及分割各执己见，调解未成。
本院所确认的上述事实有（2014）小民初字第1860号民事判决书、订车合同、车辆基本信息及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由，起诉被告要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。针对双方争议的晋A×××××号车辆，双方对车辆出资情况均未提供证据，考虑该车辆在夫妻关系存续期间取得且登记在被告名下，推定为夫妻共同财产。但该车辆为原被告婚后月余购买，考虑原被告的婚后收入及车辆购买价格，原告陈述该车辆为其父母出资，说法较为合理。同时，结合车辆市场价值、订购车辆价格及车辆折旧等情况，并考虑车辆已由原告出售，本院酌定原告返还被告5万元。原被告均称车辆为个人财产，未提供证据佐证，本院不予采信。原被告已登记结婚，且婚后共同生活，故原告主张被告返还彩礼不符合法律规定的返还情形，本院不予支持。被告主张三金首饰为其个人物品，原告认可三金首饰为被告个人物品，但双方均未提供证据佐证上述三金物品的具体品牌及克数等信息，上述三金物品由双方自行协商处理。原告主张被告返还的其他费用如钻戒价值、挤门红包、认亲钱、购买手机及买衣服等5万元系因双方缔结婚姻关系而产生，后双方登记结婚且共同生活，上述5万元款项支付的目的已经实现，原告主张被告返还，于法无据，本院不予支持。被告主张10万元彩礼已经购买了电视、冰箱等物品，未提供证据佐证，本院不予采信。被告提供的钻石首饰收据、戒指和手镯检验结果凭证，在双方对该首饰财产属性存在争议情况下，仅提供上述证据无法说明上述首饰持有人及购买人，也无法证明上述首饰的存放地点，被告主张原告返还，本院不予支持。被告主张电视、字画、被子、床、衣柜等物品为夫妻共同财产，但未提供证据佐证上述物品的购买时间、购买价值及现值，品牌型号等具体信息，被告主张分割上述财产，本院不予支持。被告辩称原告在婚姻关系中存在过错，有不良行为等，无事实及证据佐证，本院不予采信，据此主张原告支付其精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戴某和被告王某离婚。
二、原告戴某于本判决生效之日起十日内支付被告王某车款5万元。
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00568号
原告：张某某，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：邢某某，女，1981年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈钢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4811号
原告穆克仁，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张必发，1955年8月20日生，汉族。
委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。
原告穆克仁诉被告张必发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆克仁及其委托代理人李磊、被告张必发及其委托代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆克仁诉称：2014年4月8日，其与张必发签订建房协议一份，以包工包料的形式将建房工程交由张必发施工，工程于2014年9月3日结束。后其发现房屋存在漏水、墙体开裂、空鼓的质量问题，张必发迟迟不肯维修并向其索要剩余工程款10600元。鉴于张必发不具备维修资质，故要求判令：张必发向其支付房屋维修费用并承担本案诉讼费。
被告张必发辩称：一、案涉房屋并未取得相关建房许可手续，属于违章建筑，穆克仁无权基于不合法的财产向其主张损害赔偿的权利；二、建房协议约定案涉房屋系二层建筑，因穆克仁一直未取得建房许可手续被迫停工，实际只盖了一层，加之穆克仁已对案涉房屋进行了验收并且不愿做防水，导致案涉房屋产生漏水、空鼓等质量问题；综上，请求驳回穆克仁的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，穆克仁与张必发签订建房协议一份，约定：“本工程在新基地盖三间二层，初算166.5平方米，每平方按460元，初算76590元，新房基础一般在50公分，新房一层3.2米，二层2.8米等。”上述协议签订后，张必发以包工包料形式开始施工，后因案涉房屋未取得建房审批手续而被迫停工，此时一层已经建好，尚未做防水。由于做防水不符合建房协议约定且需要增加费用，穆克仁未让张必发做防水。案涉房屋于2014年9月3日完工，穆克仁亦出具欠条一份，载明欠盖房款10600元。后张必发将穆克仁诉至本院，要求其给付剩余盖房款10600元，本院于2015年6月5日作出（2015）江宁禄民初字第522号民事判决，判令穆克仁给付张必发10600元。随后，穆克仁于2015年10月将张必发诉至本院，要求其维修案涉房屋，经本院释明，考虑到张必发不具备建房资质，穆克仁变更诉请为要求张必发支付房屋维修费用，并申请对案涉房屋进行质量鉴定。庭审中，穆克仁提交照片一组，证明案涉房屋存在漏水、墙体开裂、空鼓现象。
庭审后，本院前往苏交科集团股份有限公司司法鉴定所询问，项目经理钱金宝答复，案涉房屋存在的渗水、墙体开裂、空鼓现象均与未做防水有关。
上述事实，有《建房协议》、（2015）江宁禄民初字第522号民事判决书、照片及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，案涉《建房协议》因穆克仁未取得建房许可以及张必发不具备施工资质而归于无效。对于未取得审批手续的建房工程，发包人请求质量鉴定的，不应准许。本案中，案涉房屋渗水、开裂及空鼓现象的产生均与穆克仁自身不愿做防水有关，而且如对未取得审批手续的违法建筑进行维修明显与城乡规划相关法律的基本精神相悖，故对穆克仁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告穆克仁的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 季 嘉
二〇一六年一月七日
书记员 葛云云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第677号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：汪德荣。
被告：朱素群。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告汪德荣、朱素群金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年8月10日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰，被告汪德荣到庭参加诉讼。2015年8月17日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告汪德荣、朱素群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告汪德荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告汪德荣授信不超过100万元的额度，具体以原告终审意见为准且原告可适时调整。如没有按期支付本金或利息原告有权宣告贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年1月16日，被告汪德荣向原告借款10万元，借款期限至2014年4月16日，利率为年利率18%。
2014年1月20日，被告汪德荣向原告借款10万元，借款期限至2014年4月20日，利率为年利率18%。
以上两笔借款合计20万元，两被告仅偿付部分本息。故原告请求判令被告汪德荣、朱素群偿付借款本金190000元及利息（含复利和罚息，暂算至2015年5月19日利息为66327.35元；从2015年5月20日起以本金19万元与利息66327.35元之和为基数，按月利率2.25%计算至实际偿还完毕之日止）及律师代理费2500元。
被告汪德荣答辩称：借款属实，但本案借款与被告朱素群无关，系答辩人个人借款。
被告朱素群没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2014年1月16日被告汪德荣借款10万元后，共偿付本金1万元，利息1089.92元，尚欠本金9万元、期内利息3030.08元。2014年1月20日被告汪德荣借款10万元后，本息均未偿付，尚欠借款期限内利息4500元。两被告于2007年9月11日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托诉讼协议及原告与被告汪德荣的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪德荣向原告借款，应按约支付借款本息。原被告约定的逾期利率过高，本院依法调整为以本金19万元为基数，以月利率2%计息。原告要求被告汪德荣承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德荣、朱素群应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19万元及利息（期内利息合计7530.08元，另以本金9万元为基数，自2014年4月17日起，以本金10万元为基数，自2014年4月21日起均按月利率2%计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汪德荣、朱素群应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，减半收取2591元，由被告汪德荣、朱素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第26号
申请人孙华忠，男，1934年3月28日生，汉族，高淳区人。
被申请人张祥，男，1982年7月4日生，汉族，高淳区人。
被申请人时春梅，女，1979年1月4日生，汉族，高淳区人。
申请人孙华忠与被申请人张祥、时春梅民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提出申请，因被申请人未偿还借款，有转移财产的可能，现要求对被申请人所有的苏AXXX**轿车一辆（标的40420元）进行诉前财产保全。申请人提供苏XXX**轿车一辆为其担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张祥、时春梅所有的苏AXXX**轿车一辆（标的40420元），查封期间不得对该车辆进行转让、过户、抵押、赠与、买卖等；
二、查封期限为一年，自2013年10月15日至2014年10月14日止。
申请人孙华忠应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年十月十五日
书记员 朱承子
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04422号
原告：张海涛，男，1963年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：姚凤英，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告张海涛诉被告姚凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告张海涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 方 奇
二〇一五年十二月四日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初361号
原告：高登辉，男，汉族。
被告：丁鸿图，男，汉族。
原告高登辉诉被告丁鸿图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告高登辉的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款60000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告丁鸿图经其兄丁鸿武介绍，从我处借现金60000元，约定利息一分，并由被告写了借条。2016年7月28日在我的催要下被告重新约定了还款期限，借款到期后，我多次向被告催要，但被告至今仍未还款，现我诉至法院要求被告偿还我的借款本金60000元及利息6000元。
本院认定事实如下：2015年12月22日，被告丁鸿图经其兄丁鸿武介绍，向原告高登辉借60000元，由被告丁鸿图写了60000元的借条，口头约定利息一分元。被告于2015年6月6归还利息10000元，后于2016年7月28日重新约定了还款期限。经原告多次催要，被告仍未给付，原告于2017年3月6日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告丁鸿图自愿给付原告高登辉借款60000元及承担相应利息7400元，共计67400元（于2017年5月31日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告高登辉负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民�审员汪应文
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02182号
原告王宗娃，男，1949年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪婷（系原告之妻），女，1952年10月29日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区行者街道办事处张庄村民委员会。住所地：西安市临潼区行者街道办事处张庄村。
负责人张忠武，任组长。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人张军政，男，1955年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王宗娃诉被告西安市临潼区行者街道办事处张庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王宗娃于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗娃撤回起诉。
案件受理费25元，由王宗娃负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郭亚妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江非审字第00057号
申请执行人：庐江县林业和园林局，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路144号，组织机构代码00327174-6。
法定代表人：谢富银，该局局长。
被执行人：范自文，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县林业和园林局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行庐江县林业和园林局对范自文行政处罚一案于2014年11月14日作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江非审字第00057号
申请执行人：庐江县林业和园林局，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路144号，组织机构代码00327174-6。
法定代表人：谢富银，该局局长。
被执行人：范自文，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县林业和园林局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行庐江县林业和园林局对范自文行政处罚一案于2015年3月19日作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县林业和园林局作出的庐林罚决字（2014）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第12号
原告：刘某甲，。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：李某，。
原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人马林燕、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况，若离婚，应如何分割。
围绕争议焦点，原告刘某甲提供的证据如下：证据一、结婚证一份。证据二、中国工商银行的6000元存单和该银行2000元定期存款各一份，证实原、被告夫妻共同存款。证据三、XXXX年XX月XX日裕华小区证明一份，证实该楼房所有权人是原告的母亲杜秀菊；证据四、XXXX年XX月XX日和XXXX年XX月XX日交款收据各一份，证实楼房交款人是原告的母亲杜某。
被告李某对原告刘某甲提供证据的质证意见是：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，但该款已用于生活；证据三、四、无异议，楼房所有权人是原告的母亲的，但购买楼房时被告也予以出资。
被告李某对原告刘某甲提供证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，名刘某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告刘某甲于2013年12月17日诉至我院，要求与被告李某离婚。被告李某不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告刘某甲的主张未提交证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。为了孩子的健康成长及社会安定，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月二十日
书记员 袁俊静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1584号
原告鲍某某甲，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男。
原告鲍某某甲与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告应被告郑某某之请为其在长沙理工大学附近的工地上打混凝土及做其他杂工事务，双方于2014年1月底进行了结算，被告出具了欠条，并承诺在2014年端午前支付。原告每逢端午、中秋、春节向被告讨要工资，但被告均以他的老板未能与他结账为由拖延。2015年春节后，原告请山枣镇人民政府出面帮其追讨工资未果，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：原告所诉属实，因被告老兄郑俊伟未将钱给被告，故被告没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年下半年原告受被告雇佣在长沙理工大学附近的中信新城工地上打混凝土，完工后双方进行了结算，被告欠原告工资款3800元。被告于2014年1月28日出具了欠条并承诺在2014年端午前支付。后原告多次催讨，被告均以其兄弟郑俊伟未付钱给他为由拖延支付。2015年原告曾请求湘乡市山枣镇人民调解委员会出面调解未果。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告郑某某雇佣原告并结欠原告工资3800元的事实清楚，证据充分，被告郑某某应当履行支付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下:
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告鲍某某甲劳动报酬3800元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2798号
罪犯鲍三矮，男，1986年6月30日生，佤族，小学文化，
云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人鲍三矮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯鲍三矮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍三矮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲍三矮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲍三矮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍三矮减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1042号
罪犯郑豪（外号“阿豪”），男，1993年8月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，原租住达州市通川区大北街一居民楼4楼。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人郑豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。罪犯郑豪于2012年3月5日送入达州监狱服刑，应于2020年8月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑豪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第361号
原告李某某，男，生于1963年8月20日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告唐某某，女，生于1965年2月15日，汉族，宜宾市南溪区人。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告唐某某双方已自行协商和好，本案原告李某某向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告唐某某的离婚诉讼。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 杨利娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 晨
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第601号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹x，女，37岁（1978年1月15日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2015年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人曹x犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人曹x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人曹x于2009年5月申办光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金182000余元。经光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人曹x以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹x当庭辩称其在银行催收后一直想办法还款，确因遇到困难没有还清，自己没有恶意，且属于自首。
经审理查明：
被告人曹x于2009年5月申办中国光大银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币182000余元。经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人沈×（中国光大银行股份有限公司信用卡中心风险室职员）证言证明：2009年5月，曹x办理光大银行信用卡一张，卡号是×××，2010年4月1日开始透支消费，起初有还款行为，但后来一直存在欠款无法当月还清，并有当日大额存取的情况。2013年10月30日，曹x最后一次还款人民币40000元。光大银行对曹x多次催缴，她经常不接听手机，在对她登记住址进行当面催缴时发现已经更换地址。至案发，曹x共透支本金人民币182718.61元。
2、证人左×证言证明：其和曹x于2002年结婚，2014年6月离婚。2009年，二人在某处买了房子，其付了首付和月供，家里经济状况不好。2014年初，高利贷找上门才知道曹x借了高利贷。她还有很多信用卡透支，还用房子在银行抵押贷款。自己帮她还过信用卡和高利贷。
3、信用卡申请材料证明：被告人曹x于2009年5月11日申请办理中国光大银行信用卡的情况。
4、信用卡交易明细证明：被告人曹x使用中国光大银行信用卡进行透支消费，截至案发，共欠本金人民币182718.61元，最后一次还款日为2013年10月30日。
5、催收记录证明：被告人曹x使用信用卡透支消费逾期后，中国光大银行对其多次进行催收的情况。
6、信用卡账户情况说明证明：被告人曹x透支信用卡后，中国光大银行于2014年2月28日报案的情况。
7、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料证明：被告人曹x于2014年3月11日被抓获的情况。
8、户籍材料等证明：被告人曹x的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人曹x以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹x犯信用卡诈骗罪成立。关于被告人曹x提出的其没有恶意，且属于自首的辩解，经查，被告人曹x超过本人还款能力透支消费，在中国光大银行多次催收后，仍不能还清欠款，以致造成银行巨额财产损失，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；其在不知银行已经报案的情况下，被公安机关抓获到案，不构成自首，故其辩解理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人曹x到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年2月6日止，已扣除先行羁押的39日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹x退赔人民币十八万二千七百一十八元六角一分发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 高东风
人民陪审员 赵维刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙皓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人左某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日22时许，被告人左某在其位于南宁市西乡塘区南铁北三区XX栋XXX号的住处，同南某、谢某、以及其妻子胡某吸食由南某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日凌晨1时许，左某容留李某在其住处吸食剩余的毒品。经检验，左某、南某、谢某、李某、胡某5人的毒品检测结果中均检出苯丙胺类阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人左某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人左某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人左某在其位于南宁市西乡塘区南铁北三区XX栋XX号的住处，同南某、谢某、以及其妻子胡某吸食由南某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日凌晨1时许，左某容留李某在其住处吸食剩余的毒品。经检验，左某、南某、谢某、李某�胡某5人的毒品检测结果中均检出苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、证人南某、胡某、谢某、李某的证言、被告人左某的供述和辩解、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第601号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵远开，男，1990年6月15日出生于贵州省普定县。2012年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月9日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赵远开犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人赵远开到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年4月12日10时30分许，被告人赵远开窜至安顺市开发区南马大道岚桥花园对面的一个巷子里，趁被害人李某不备抢走其背在肩上的一个装有1700余元现金、小米手机一部等物品的黑色背包逃离现场。2、2015年6月9日零时许，被告人赵远开窜至安顺市开发区岚桥花园一大药房门前，趁被害人王某某不备将其放在椅子上的一个装有一部华为手机及500余元现金等物品的红色手提包抢走。被害人王某某的男友文某某随即追赶，赵远开为抗拒抓捕当场掏出随身携带的尖刀威胁文某某，之后逃离现场。案发后，经估价被抢手机价值280元。
经审理查明，抢夺的犯罪事实如下：
2015年4月12日10时30分许，被告人赵远开窜至安顺经济技术开发区南马大道岚桥花园对面罗家园的一个巷子处，趁被害人李某不备，抢走李某背在肩上的装有人民币1700元、小米手机一部等物品的背包，后逃离现场。
抢劫的犯罪事实如下：
2015年6月9日零时许，被告人赵远开窜至安顺经济技术开发区岚桥花园长寿大药房门口，趁被害人王某某不备，将王某某放置在椅子上装有人民币500元、价值人民币280元的华为手机一部等物的手提包一个抢走，王某某的男友文某某随即追赶，赵远开为抗拒抓捕当场掏出随身携带的尖刀威胁文某某，之后逃离现场。案发后查获华为手机一部，已发还被害人王某某。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，估价结论书，抓获经过，扣押物品清单，还发物品清单，辨认笔录，指认照片，被害人陈述，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人赵远开对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人赵远开以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人钱财，价值1700元，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，抢夺他人钱财，在逃离过程中为抗拒抓捕，持刀对抓捕人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵远开犯抢夺罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵远开曾因犯抢夺罪被判处有期徒罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵远开犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵远开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人赵远开退赔被害人李某人民币1700元，退赔被害人王某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 段 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周烜（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗庆华，女，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗庆华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人罗庆华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗庆华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00636号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郑洪让，男，1985年12月8日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：陈洪军，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告郑洪让信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告工行阜阳牡丹支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告郑洪让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2011年9月7日，被告郑洪让向原告工商银行阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告郑洪让开通了牡丹信用卡，后被告郑洪让领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截止2014年5月31日，被告郑洪让累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计210654.06元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告郑洪让间工银牡丹信用卡消费分期付款协议；二、被告偿还原告本金、利息、滞纳金，合计210654.06元（暂计至2014年5月31日），自2014年5月31日利息、滞纳金判至被告上述本息全部给付之日止。三、被告偿还2014年5月31日后本金27585元及违约应承担的利息（计至被告全部给付之日止）。并承担本案一切诉讼费用。
原告工行阜阳牡丹支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件。证明：原告主体资格。
证据二：被告郑洪让身份证复印件。证明：被告郑洪让的身份。
证据三：牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用额度申请及审批表复印件。证明：被告郑洪让向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告郑洪让申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明复印件。证明：被告郑洪让透支债务情况。
证据五：担保函复印件。证明：信和担保公司为被告郑洪让提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书复印件。证明：经被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告郑洪让未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月7日，被告郑洪让向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告郑洪让开通了牡丹信用卡（卡号为62×××15），核定的信用额度为500元。2011年9月29日，根据被告郑洪让的申请，原告工商银行阜阳牡丹支行同意将被告郑洪让的牡丹信用卡透支额度调整为25万元，2011年9月29日，被告持该卡在阜阳市万顺汽车运输有限公司消费25万元，后还清。2012年9月3日，原告又将被告的信用卡额度调整为217800元，2012年9月6日，被告在浩深汽车销售公司消费205120元，2012年9月21日，被告郑洪让又将该205120元归还原告。
另查，阜阳信和担保有限公司于2014年7月10日已被注销，不具有民事主体资格，本院已于2014年11月7日裁定驳回原告对阜阳信和担保有限公司的起诉。
上述事实有原告的陈述、举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告郑洪让向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡，双方建立了信用卡合同关系。原告依约履行自己的义务，被告郑洪让在消费后，归还了该欠款。原告没有提供证据证明被告郑洪让透支款项不还，先行违约，双方的合约仍在履行中，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。
案件受理费4874元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00636号判决书适用相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第245号
唐宗杰诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1985号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人唐宗杰于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1985号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第49号
申请人李常鉴，男。
被申请人谭玮婷（TAM，WaiTing），女。
申请人李常鉴因与被申请人谭玮婷合同纠纷，向本院提出申请称：被申请人原籍湖南芷江县，后短暂居住在香港，现一直居住在怀化市鹤城区。2013年4月25日起被申请人以买的士车、路虎车等为由，陆续向申请人借款共计1，904，720.00元。同年11月12日，被申请人以与申请人共同购买怀化市鹤城区岳麓欧城业主孙颜璟房屋（38、39栋210号房）为由，向申请人要款368986元，然而购房合同等均以被申请人名义签订，被申请人拒绝以双方名义办理房产证。申请人对上述2273706.00元多次向被申请人催讨，被申请人均以理由予以搪塞。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人谭玮婷价值260万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人谭玮婷在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人谭玮婷的银行存款260万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向玉兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第619号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年出生，汉族，初中文化，2015年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第551号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日13时许，被告人王某某与吸毒人员杨某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津东路七里河小学巷道口附近向杨某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资200元及毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张天宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第72号
原告甘荔丹，住址广东省五华县。
委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，地址深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。
负责人高波。
委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区，该公司工作人员。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由代理审判员刘敏峰适用简易程序于2015年3月6日独任审理。原告甘荔丹及其委托代理人郑晓莹，被告委托代理人彭茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司向原告支付2014年8月5日至2014年8月25日期间工资2814元；2、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元；3、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
被告辩称，原告是在没有领取准生证的情况下怀孕的，且被告对原告耐心教育的情况下原告仍坚持生下孩子，其违反了国家生育政策，同时也违反了双方签订的员工计划生育责任书的相关规定，故被告对其依法解除劳动合同，依法无需支付解除劳动合同赔偿金。此外，原告在2014年8月5日起未到公司上班，不应支付此后的工资。请求法院依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告于2012年2月24日入职被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，任职乘务员。
双方签订了书面劳动合同，期限为2012年2月24日至2015年2月28日止。该合同第九条第（五）项第2点约定如原告严重违反被告的规章制度的，被告可以解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为2831.6元。
拖欠工资情况：双方确认2014年8月1日至2014年8月4日请事假，2014年8月15日至2014年8月25日期间休病假。被告虽主张原告2014年8月5日至2014年8月14日期间旷工，但其提交的2014年度考勤卡上每天的考勤记录均没有原告的签名确认。
劳动关系解除时间：2014年8月25日。被告以原告违反计划生育为由解除双方的劳动合同。被告提交了《深圳巴士集团股份有限公司员工计划生育责任书》、录音光盘、《邮寄解除合同通知单快递单》等证据材料，其中录音内容显示原告明确表示在没有准生证的情况下坚持生育。原告认为上述计划生育责任书只能作为宣传文件，被告并非行政执法单位，不能代替行政执法单位对原告的计划生育问题进行处罚。
另查，原告于2012年3月26日签署了《深圳巴士集团股份有限公司员工计划生育责任书》，原告保证在公司工作期间不发生政策外生育，如违反任一条款原告本人接受公司按照计划生育管理规定的任何处罚，情节严重的可直至解除劳动合同。
再查，原告于2009年8月8日生育一名女孩，在没有准生证情况下于2014年12月24日生育了第二个小孩。
原告于2014年8月27日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求为：1、被告支付2014年8月1日2014年8月25日期间工资2814元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。2014年9月25日，该仲裁委作出深福劳人仲案（2014）第1990号仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的支付2014年8月5日2014年8月25日期间工资1588.3元；2、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司之间存在劳动合同关系，各方合法权益均受法律保护。双方争议的焦点包括拖欠工资问题以及被告解除劳动合同行为是否属于违法解除。
关于拖欠工资�根据前述认定，被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司应支付原告2014年8月5日2014年8月25日期间的工资1588.3元（2831.6÷21.75×8＋2831.6÷21.75×7×60％）。被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系被告深圳市巴士集团股份有限公司的分支机构，故被告深圳巴士集团股份有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任。原告诉请的工资2814元中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同。根据《广东省计划生育条例》第四条的规定，夫妻双方有实行计划生育的义务，实行计划生育的合法权益受法律保护，不实行计划生育是违法行为。由于原告在没有准生证的情况下坚持生育，违反了双方签订的《深圳巴士集团股份有限公司员工计划生育责任书》以及《广东省计划生育条例》的上述规定，被告以原告违反计划生育制度为由解除双方的劳动关系，�未构成违法解除劳动合同。原告主张职工违反计划生育是一种行政违法行为应当承担行政上的法律责任，且原告处于医疗期不能解除劳动合同。案中被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系以原告违反计划生育及公司制度为由解除双方劳动关系，并非追究原告的行政法律责任，且原告客观上存在违反计划生育行为，故本院对于原告的主张不予采纳。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支�原告甘荔丹2014年8月5日至2014年8月25日期间的工资1588.3元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告甘荔丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢成敏
第6页，共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3860号
罪犯李运强，现在杭州市东郊监狱服刑。
州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭江刑初字第369号刑事判决，以罪犯李运强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李运强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李运强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李运强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李运强准予假释（假释考验期至2015年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20466号
原告郭亮，男，1982年2月11日出生。
委托代理人郭洁，北京京翔律师事务所律师。
被告王付田，男，1973年2月16日出生。
被告李景常，男，1956年8月29日出生。
委托代理人马红丽（兼王付田委托代理人），女。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，注册号110108012511311。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭亮与被告王付田、李景常、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亮之委托代理人郭洁、被告王付田、李景常之委托代理人马红丽、保险公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭亮诉称，2014年4月21日20时07分，在海淀区阜石路阜沙路口西1000米，王付田驾驶李景田所有的车牌号为京AX大货车由西向东行驶，我驾驶车牌号为京PY小客车由西向东行驶，王付田所驾车辆车头与我所驾车辆车尾接触，造成两车受损，该事故经公安机关交通管理部门认定王付田负全部责任。现要求王付田、李景常、保险公司赔偿我车辆修理费57796元，车辆检测劳务费及驾驶证工本费351元，误工费3250元，财产损失71.76元，交通费5000元，车辆贬值损失25000元，并承担本案诉讼费。
王付田辩称，对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我是李景常的雇员，事故发生时系履行职务行为，应该由李景常承担赔偿责任。
李景田辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。王付田系我公司职工，事故发生时系职务行为，超出保险范围内由我承担原告合理合法的赔偿责任
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内及商业险50万元，郭亮修车费过高，交通费属于间接损失，不同意赔偿，现我公司同意在交强险范围及商业险范围内合理赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月21日20时07分，在海淀区阜石路阜沙路口西1000米，王付田驾驶李景田所�的车牌号为京AX大货车由西向东行驶，郭亮驾驶车牌号为京PY小客车由西向东行驶，王付田所驾车辆车头与郭亮所驾车辆车尾接触，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理道路交通事故认定书确定，郭亮后备箱中物品损坏，王付田对此次事故负全部责任，郭亮支付修车款57796元，车辆检测劳务费用及驾驶证工本费351元，郭亮后备箱中物品为一箱啤酒，购买价格为71.76元。郭亮提交2014年5月22日至2014年6月23日出租车票据共计5244元，2014年6月29日加油费发票100元，公交充值卡100元，郭亮于2014年6月24日开具修车发票。郭亮称因事故造成其误工费3250元。
京AL31**大货车在保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，保险标的为50万元，事故发生时在保险期间。保险公司对京PMH7**号车辆定损金额为21383元。
庭审中，经保�公司申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对京PY号车辆更换车身是否合理进行鉴定，该中心于2014年11月19日出具鉴定意见，该车辆发生事故后更换车身是不合理的，本院委托北京京评价格评估有限公司对京PY号车辆更换车身一项的修理费用予以评估，评估结果为：车身壳体壳体总成30880元，车身喷漆6000元、拆装工时7558.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、修车费单据、发票、误工证明、保险单、啤酒购买收据、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
机动车商业保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。
此次交通事故经交通管理部门认定王付田负事故的全部责任，王付田所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超过部分，保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，李景常应承担相应的赔偿责任。郭亮要求车辆维修费、车辆检测劳务费及驾驶证工本费、财产损失、交通费损失的请求，于法有据，本院予以支持。对误工费属�接损失，该项请求缺乏法律依据，结合鉴定结论，郭亮修车费中不合理的部分，本院不予支持，对更换车辆部分车身喷漆及拆装工时费用，本院认为，虽更换车身不合理，但郭亮的车辆的车身存在损失，故即使不更换车身亦需对车身进行修理，故对喷漆及拆装工时的费用，本院予以支持，对车身壳体总成本院不予支持。郭亮的损失为：修车费26916元，车辆检测劳务费及驾驶证工本费351元、财产损失71.76元、交通费5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿郭亮车辆维修费二千元；
二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险项下赔偿郭亮车辆维修费、车辆检测劳务费及驾驶证工本费、财产损失、交通费共计三万零三百三十八元七角六分；
三、驳回郭亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由郭亮负担，本判决生效后七日内交纳。
评估费四千五百元，由郭亮负担三千元，本判决生效后七日内交纳，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百元，已交纳。
案件受理费九百四十四元，由李景常负担九百元，本判决生效后七日内交纳，由郭亮负担四十四元，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费一千八百八十八元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年八月三日
书记员 汪晓玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人连某。2013年6月2日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留二日。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。同年4月24日，杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书对被告人连某追加起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年6月中旬，被告人连某在杭州市余杭区南苑街道钱塘社区杭州某某紧固件有限公司上班期间，两次趁无人注意之际，将公司院内堆放的原料碳元，通过煤渣车运到公司外的水沟内藏匿，后又将窃得的原料碳元藏匿于其租住的房中。2013年12月27日被告人连某将藏匿在公司外水沟内的3.95米直径70毫米碳元、2个模具运回租房途中被公安巡逻人员查获。2013年12月31日民警对其租房搜查时查获8.88米直径70毫米碳元及0.39米直径50毫米碳元。经鉴定，赃物价值人民币2277.73元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
2、2013年5月25日19时至21时20分许，被告人连某到本市余杭区南苑街道钱塘社区10组咸水庙＊号被害人陈某家，登物攀爬后从二楼卧室窗户翻入室内，窃得写字台抽屉内的人民币4000元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；价格鉴定意见、手印鉴定书；勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人连某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人连某对公诉机关指控的第1节盗窃无异议，但辩称其未实施第2节盗窃。
经审理查明：（一）、2013年6月中旬，被告人连某在杭州市余杭区南苑街道钱塘社区杭州某某紧固件有限公司工作期间，趁无人注意之际，分两次将堆放在公司院内的生产原料碳元，通过煤渣车运到公司外的水沟内藏匿，后再将窃得的碳元搬运至其租房内。2013年12月27日晚，被告人连某将藏匿在公司外水沟内的直径70毫米碳元3.95米、模具2个运回租房途中被公安巡逻人员查获。同年12月31日，民警对被告人连某的租房进行搜查，共计查获直径70毫米碳元8.88米及直径50毫米碳元0.39米。经鉴定，赃物价值共计人民币2277.73元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人包林汉、赵某、章国荣的证言；接受证据清单及发票复印件、证明；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；关于对碳元等物品的价格鉴定结论；被告人连某的供述与辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2013年5月25日晚，被告人连某到杭州市余杭区南苑街道钱塘社区10组咸水庙＊号被害人陈某家，翻窗进入被害人陈某二楼的卧室内，窃得写字台抽屉内的人民币4000元左右。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年5月25日19时许，其妻子从余杭区南苑街道钱塘村10组咸水庙＊号家中走出后到其店内，21时20分许，其妻子回到家发现家中失窃，其到2楼房间，发现凳子、阳台上均有脚印，写字台抽屉内的4000元左右现金被盗的事实；
2、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，中心现场位于2楼东侧第1间卧室，该卧室与阳台隔开，卧室南墙铝合金窗户两侧窗台见明显攀爬痕迹，并在窗户玻璃表面提取可疑指纹1枚的事实；
3、提取笔录，证实公安机关提取被告人连某十指捺印指纹的事实；
4、辨认笔录，证实公安机关组织被害人陈某对含有被告人连某的一组人物照片进行辨认，被害人陈某称均不认识照片中的人的事实；
5、手印鉴定书，证实经鉴定，案发现场提取的手印系被告人连某左手中指所留的事实；
6、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人连某系被动归案的事实；
7、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明，证实被告人连某的身份及劣迹情况；
8、被告人连某的当庭供述与辩解，证实其在2013年初到杭州某某紧固件有限公司工作，7月份左右辞职，其在余杭区没有亲戚、朋友，不认识陈某，也未去过陈某家，不知道为何案发现场有其指纹的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人连某辩称其未实施该节盗窃，经查，在案证据证实案发现场的指纹系二楼窗户玻璃上提取，且经鉴定为被告人连某所留，而被告人连某又不能对此作出合理解释，故足以认定被告人连某实施了该节盗窃。上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人连某退赔其余违法所得，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方世宏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第427号
申请执行人李冬利，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇前毛庄村。
申请执行人代向东，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇南小营村。
被执行人遵化市鑫盛树脂有限公司。公司住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
申请执行人李冬利、代向东与被执行人遵化市鑫盛树脂有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2010）遵民重初字第029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为66822元，诉讼费1470元，执行费900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）遵民重初字第029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 陈术清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1939号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦海刚，男，户籍地：长春市朝阳区。2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2013年12月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押在长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人窦海刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人窦海刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月16日2时10分许，被告人窦海刚在本市朝阳区普庆路与建设胡同交汇处的麻辣烫店内，贩卖给孙某冰毒0.9克。被公安民警当场抓获。
被告人窦海刚对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月16日2时10分许，被告人窦海刚在本市朝阳区普庆路与建设胡同交汇处的麻辣烫店内，贩卖给孙某冰毒0.9克。被公安民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、受案登记、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重照片、情况说明、侦查实验笔录、毒品移交清单、刑事附带民事判决书及释放证明、证人孙某的证言、被告人窦海刚的供述，足以认定。
本院认为：被告人窦海刚贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人窦海刚系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人窦海刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人窦海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第4号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人窦海刚，男，户籍地：长春市朝阳区。2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2013年12月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押在长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人窦海刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人窦海刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月16日2时10分许，被告人窦海刚在本市朝阳区普庆路与建设胡同交汇处的麻辣烫店内，贩卖给孙某冰毒0.9克。被公安民警当场抓获。
被告人窦海刚对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月16日2时10分许，被告人窦海刚在本市朝阳区普庆路与建设胡同交汇处的麻辣烫店内，贩卖给孙某冰毒0.9克。被公安民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、受案登记、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重照片、情况说明、侦查实验笔录、毒品移交清单、刑事附带民事判决书及释放证明、证人孙某的证言、被告人窦海刚的供述，足以认定。
本院认为：被告人窦海刚贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人窦海刚系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人窦海刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人窦海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1812号
原告魏珍利,女,1973年2月5日出生,汉族,武汉市青山区人，住武汉市青山区，
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告武汉丽之行服饰有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊珲服装生产基地1栋1-5层1室。
本院在审理原告魏珍利诉被告武汉丽之行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏珍利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏珍利向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告魏珍利撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告魏珍利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏珍利负担，予以免交。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余祖鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第5471号
原告陈玉国。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张林文。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，驻所地东营市利津县利二路145号。
负责人田荣生，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告陈玉国诉被告张林文、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人孙中芳、被告张林文的委托代理人王伯祥、被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉国诉称：2012年11月17日17时20分许，张林文驾驶鲁G×××××号摩托车沿昌大路由北向南行驶至事故地点处时左转弯，与沿昌大路由北向南行驶的陈玉国驾驶的鲁V×××××号车发生道路交通事故，致使两车受损，张林文受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012111278号事故认定书（简易程序）认定，张林文承担事故的主要责任，陈玉国承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计10965元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，但是被告张林文投保的车辆与事故发生的车辆不一致，如果不是投保车辆，我公司将不承担任何赔偿责任。对于原告提供的证据真实性无异议；评估费、施救费、停车费、夜间作业费不属于我公司的赔偿范围。
被告张林文辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
经审理查明：2012年11月17日17时20分许，张林文驾驶鲁G×××××号摩托车沿昌大路由北向南行驶至事故地点处时左转弯，与沿昌大路由北向南行驶的陈玉国驾驶的鲁V×××××号车发生道路交通事故，致使两车受损，张林文受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012111278号事故认定书（简易程序）认定，张林文承担事故的主要责任，陈玉国承担事故的次要责任。原告因事故造成的损失有：车损9562元、评估费700元、施救费494元，共计10756元。
同时查明：被告张林文驾驶的摩托车（该摩托车发动机号、车架号与被告的行驶证记载的该内容完全一致）在保险公司投保交强险，交强险的保险期间自2012年4月25日零时起至2013年24月12日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的寿鸿价字（2012）第291号价格评估结论书、评估费发票、施救费及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张林文驾驶机动车与原告陈玉国驾驶的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张林文承担事故的主要责任，原告陈玉国承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告主张的停车费、夜间作业费不予支持，其他损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额财产险2000元内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额范围内内赔偿原告陈玉国因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张林文赔偿原告陈玉国因该事故造成的损失6129元【（10756元-2000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司负担50元。被告张林文负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1852号
原告李典财。
被告肖淑祥。
被告陈秀银。
被告肖淑长。
本院在审理原告李典财与被告肖淑祥、陈秀银、肖淑长民间借贷纠纷一案中，原告李典财于2016年4月22日主动要求撤回对被告肖淑祥、陈秀银、肖淑长的起诉。
本院认为，原告李典财的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李典财撤回对被告肖淑祥、陈秀银、肖淑长的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李典财承担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00001号
申请人湖北晋鹏置业有限公司，住所地孝感市长征路宇济双雅园3栋901室，组织机构代码：58545409-0。
法定代表人王俊生，湖北晋鹏置业有限公司总经理。
申请人何玉荣。
本院于2014年12月31日受理了申请人湖北晋鹏置业有限公司、何玉荣关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
湖北晋鹏置业有限公司（甲方）、申请人何玉荣（乙方）因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年12月30日经大悟县新城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方住院期间的医疗费由甲方承担（已全额支付）；
二、甲方另外支付乙方各项经济损失贰万肆仟元整（含医疗费外的各项损失：包括护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、后期治疗费、交通费以及可能发生的伤残补助金等全部赔偿项目）；
三、此赔偿项目于本协议签订时由甲方一次性付清。自此双方再无任何争议，乙方再不得以任何理由向甲方主张任何赔偿；
四、本协议一式四份，甲方执二份、乙方执一份，人民调解委员会备案一份，自双方签字时生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谈华锋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第153号
上诉人（原审原告）：朱建新。
委托代理人：叶高。
被上诉人（原审被告）：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
委托代理人：林武。
上诉人朱建新为与被上诉人浙江富田皮革有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人朱建新于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱建新依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建新撤回上诉。
二审案件受理费18400元，减�收取9200元，由上诉人朱建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈 莉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00537号
上诉人（原审原告）：靳朝晖，女，汉族，1969年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘安明，英文名ANMINGLIU，U.S.citizenship（美利坚合众国国籍）。
上诉人靳朝晖因与被上诉人刘安明变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年3月21日，靳朝晖向一审法院提起诉讼，请求判令：1、靳朝晖与刘安明婚生女刘萌由靳朝晖抚养；2、本案诉讼费由刘安明承担。
一审法院审理查明，刘安明系美籍华人，美国护照号为713199286，靳朝晖提供的刘安明地址，系刘安明父母的住址，经查明，刘安明在武汉市内无固定居所。
一审法院认为，靳朝晖与刘安明变更抚养关系纠纷一案，于2013年3月21日立案受理后，按照靳朝晖提供的刘安明地址，无法将诉讼文书送达给刘安明。后靳朝晖不能提供刘安明准确的送达地址，经查证后仍不能确定刘安明在武汉市有住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回靳朝晖的起诉。案件受理费40元，由靳朝晖负担。
靳朝晖不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案完全符合该条款的规定，且一审法院已立案受理。2、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告达达诉讼文书。3、本案靳朝晖已经依法提供了刘安明的准确地址、有效移动电话等有效联系方式。刘安明为达到逃避诉讼的目的，蓄意不接听电话、不签收邮寄的诉讼文书，即使如此，如诉讼文书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的公告送达。4、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案靳朝晖提供了刘安明准确送达地址，能够送达，本案应转入普通程序审理。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市洪山区人民法院继续审理；3、诉讼费由刘安明负担。
刘安明未到庭答辩。
本院认为，靳朝晖起诉刘安明主张变更婚生女刘萌的抚养关系，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告达达诉讼文书，故一审裁定驳回靳朝晖的起诉不当，应予纠正。
综上，一审裁定适用法律不当，靳朝晖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00240号民事裁定；
二、指令中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪丽玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1817号
原告：李某1，男，汉族，生于1979年12月29日，住甘肃省陇南市。
被告：李某2，男，汉族，生于1988年2月16日，住甘肃省陇南市。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1与被告李某2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元整，并由王金桂做担保人，谈海荣现场为证。为此，被告当场亲笔给原告书写了借条，约定借款期限10天。但是，被告自借款以后一直找各种借口拖延未按时归还；2017年7月10日，原告向武都区人民法院申请支付令，但被告以实际借款人为王金桂为由提出支付令异议。原告认为，被告违反诚信原则，拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的财产权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告李某2辩称：被告并没有使用借款，借款是被告帮王金桂借的，应当由担保人王金贵归还原告借款。且当时借款时约定好借款3万元，但原告在交付借款时在本金中扣除了2000元的利息，实际借款28000元。
原告李某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条原件与复印件各一份；证明被告李某2向原告李某1借款的事实。
原告向本院提交的证据本院主持了质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可，但认为借款其本人没有使用，实际借款人应为王金桂。经本院审查后，原告提交的借条原件内容完整、借款数额明确，有被告李某2的签名和指印，并且被告李某2也承认被告将借款交付于他，对于该份证据本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告李某2经亲戚王金贵介绍，向原告原告李某1借款3万元，由原告李某1书写了内容为：”借条今借到李某1人民币三万元整，小写<30000.00元>整，借款用途：跑车周转，限十天内归还。身份证号码：×××借款人：李某2证明人：谈海荣担保人：王金桂20**年6月12号”的借条一张，被告李某2在借款人处签名并按指印。当日，原告扣除了2000元，向被告实际交付28000元。因被告为按约定期限归还借款，原告于2017年7月10日向武都区人民法院申请支付令，被告以实际借款人为王金桂为由提出支付令异议。经本院审查后，终结了督促程序，原告遂提起给付之诉。
本院认为：合法的的法律关系受法律保护。虽然原告向本院提供的借条为原告自己书写，但被告李某2在借款人处签名并按指印，且原告将28000元现金交付予被告，故应当认定原被告之间的借贷关系合法有效。被告以该借款实际由担保人王金贵使用，应由王金贵偿还原告借款的抗辩理由，本院不予采信。被告未按约定的还款期限偿还原告借款的行为已经构成违约，给原告的财产权益构成侵害，故原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。
虽然原、被告之间的借条约定借款金额为30000元，但原告实际向被告给付现金28000元。故原告诉请由被告偿还借款本金超过28000元的部分，本院不予支持。
据上意见：本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某2向原告李某1归还借款本金28000元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费370元由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1817号原告：李某1，男，汉族，生于1979年12月29日，住甘肃省陇南市。被告：李某2，男，汉族，生于1988年2月16日，住甘肃省陇南市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1与被告李某2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元整，并由王金桂做担保人，谈海荣现场为证。为此，被告当场亲笔给原告书写了借条，约定借款期限10天。但是，被告自借款以后一直找各种借口拖延未按时归还；2017年7月10日，原告向武都区人民法院申请支付令，但被告以实际借款人为王金桂为由提出支付令异议。原告认为，被告违反诚信原则，拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的财产权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告李某2辩称：被告并没有使用借款，借款是被告帮王金桂借的，应当由担保人王金贵归还原告借款。且当时借款时约定好借款3万元，但原告在交付借款时在本金中扣除了2000元的利息，实际借款28000元。原告李某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条原件与复印件各一份；证明被告李某2向原告李某1借款的事实。原告向本院提交的证据本院主持了质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可，但认为借款其本人没有使用，实际借款人应为王金桂。经本院审查后，原告提交的借条原件内容完整、借款数额明确，有被告李某2的签名和指印，并且被告李某2也承认被告将借款交付于他，对于该份证据本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，被告李某2经亲戚王金贵介绍，向原告原告李某1借款3万元，由原告李某1书写了内容为：”借条今借到李某1人民币三万元整，小写整，借款用途：跑车周转，限十天内归还。身份证号码：×××借款人：李某2证明人：谈海荣担保人：王金桂20**年6月12号”的借条一张，被告李某2在借款人处签名并按指印。当日，原告扣除了2000元，向被告实际交付28000元。因被告为按约定期限归还借款，原告于2017年7月10日向武都区人民法院申请支付令，被告以实际借款人为王金桂为由提出支付令异议。经本院审查后，终结了督促程序，原告遂提起给付之诉。本院认为：合法的的法律关系受法律保护。虽然原告向本院提供的借条为原告自己书写，但被告李某2在借款人处签名并按指印，且原告将28000元现金交付予被告，故应当认定原被告之间的借贷关系合法有效。被告以该借款实际由担保人王金贵使用，应由王金贵偿还原告借款的抗辩理由，本院不予采信。被告未按约定的还款期限偿还原告借款的行为已经构成违约，给原告的财产权益构成侵害，故原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。虽然原、被告之间的借条约定借款金额为30000元，但原告实际向被告给付现金28000元。故原告诉请由被告偿还借款本金超过28000元的部分，本院不予支持。据上意见：本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某2向原告李某1归还借款本金28000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费370元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张熙汉二〇一七年十一月八日法官助理 李 瑞书 记 员 任 宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00097号
申请执行人马买良，男，1977年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人牛刚，男，1965年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行马买良与牛刚民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺晓敏