广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人刘某，钦州市公安局钦北分局巡逻大队协警。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人裴某、温某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人裴某、温某、刘某及被告人刘某的辩护人郑光盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：
1、2015年5月23日凌晨，被告人裴某将被害人杨某停放在钦州市钦北区阳光丽城地下停车场的两辆黑色奔驰牌小轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币12420元。
2、2015年5月23日凌晨，被告人裴某伙同陈某甲将被害人何某停放在钦州市钦北区永福西大街东泉大厦门前停车处的一辆奔驰商务车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币7600元。
3、2015年5月25日凌晨，被告人裴某、温某分别将被害人翟某停放在钦州市钦北区北营路永兴市场宿舍楼下的一辆灰色宝马轿车的左后视镜镜片和被害人李某甲停放在钦州市钦北区思源西街46号的水利沟边的一辆白色宝马牌小轿车的左右后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币分别为1660元和3200元。
4、2015年5月26日凌晨，被告人裴某、温某将被害人李某乙停放在防城市防城区防城路173-2号的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币8950元。
5、2015年5月29日凌晨，被告人裴某将被害人张某停放在钦州市钦北区钦州湾大道东盟大酒店停车场的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币8616元。
6、2015年6月12日凌晨，被告人裴某、刘某分别将被害人佟某停放在钦州市钦北区新华路340号后门处的一辆奔驰牌越野车的左边后视镜和被害人陈某乙停放在钦州市钦北区新华路388号后门处的的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币分别为6800元和5836元。
被告人裴某盗窃作案6次，盗窃总数额46466元；被告人温某盗窃作案2次，盗窃总数额13810元；被告人刘某盗窃作案1次，盗窃总数额12636元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人裴某、温某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人裴某盗窃数额巨大，被告人温某、刘某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人裴某辩称，起诉书指控的第二起盗窃案其不得参与，对起诉书指控的其他盗窃案的事实及罪名没有异议。
被告人温某、刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人刘某的辩护人郑光盛提出的辩护意见是：对刘某盗窃事实没有异议，但对盗窃物品价值有异议。刘某盗窃佟某和陈某乙后视镜各一块，不是一副，应该减除，附加费不应该加进去。刘某盗窃总数额应该是8565元，不是12636元。刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，是从犯、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月23日凌晨，被告人裴某将被害人杨某停放在钦州市钦北区阳光丽城地下停车场的两辆黑色奔驰牌小轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币12420元。
2、2015年5月23日凌晨，被告人裴某伙同陈某甲将被害人何某停放在钦州市钦北区永福西大街东泉大厦门前停车处的一辆奔驰商务车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币7600元。
3、2015年5月25日凌晨，被告人裴某、温某分别将被害人翟某停放在钦州市钦北区北营路永兴市场宿舍楼下的一辆灰色宝马轿车的左后视镜镜片和被害人李某甲停放在钦州市钦北区思源西街46号的水利沟边的一辆白色宝马牌小轿车的左右后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币分别为1660元和3200元。
4、2015年5月26日凌晨，被告人裴某、温某将被害人李某乙停放在防城市防城区防城路173-2号的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币8950元。
5、2015年5月29日凌晨，被告人裴某将被害人张某停放在钦州市钦北区钦州湾大道东盟大酒店停车场的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币8616元。
6、2015年6月12日凌晨，被告人裴某、刘某分别将被害人佟某停放在钦州市钦北区新华路340号后门处的一辆奔驰牌越野车的左边后视镜和被害人陈某乙停放在钦州市钦北区新华路388号后门处的的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。经鉴定，被盗的物品价值人民币分别为6800元和5836元。
综上，被告人裴某盗窃作案6次，盗窃总数额55082元；被告人温某盗窃作案2次，盗窃总数额13810元；被告人刘某盗窃作案1次，盗窃总数额12636元。
另查明，被告人裴某因犯容留他人吸毒罪，2014年6月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月10日刑满释放。
被告人温某因犯盗伐林木罪，2014年6月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实六被害人均报案称其被他人盗窃汽车后视镜，要求公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人裴某、温某、刘某被抓获到案。
3、户籍证明，证实被告人温某出生日期为1982年6月7日、刘某出生日期为1987年9月2日，已达刑事责任年龄，应负本案完全刑事责任。
4、办案说明，证实裴某出生日期为1993年6月13日，因出生至今尚未办理入户手续，无法提供户籍资料。裴某在案发时，已达刑事责任年龄，应负本案完全刑事责任。
5、汽车租赁合同，证实作案工具车号为桂N×××××的黑色丰田凯美瑞，为刘某于2015年4月27日12时20分，向钦州市钦北区锦顺汽车租赁服务部以日租价300元，月租价9000元的价格租用的事实。
6、刑事判决书，证实裴某因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月；温某因犯盗伐林木罪，于2014年6月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
7、证人陈某甲的证言，证实2015年5月下旬的一天凌晨2时许，裴某用一辆黑色丰田凯美瑞轿车搭乘其到中国邮政路口下车，由其步行到永福西大街东泉大厦门前，将停放在该处的一辆黑色奔驰牌商务车的后视镜盗走。后由裴某卖掉的事实。
8、被害人何某的陈述笔录，证实2015年5月23日上午10时许，何某发现其停放在钦州市钦北区永福西大街东泉大厦门前停车处的一辆奔驰商务车的后视镜被盗。
9、被害人杨某的陈述笔录，证实2015年5月22日上午11时许，杨某发现其停放在钦州市钦北区阳光丽城地下停车场的两辆黑色奔驰牌小轿车的后镜被盗。
10、被害人翟某的陈述笔录，证实2015年5月25日早上8点20分左右，翟某发现其停放在钦北区北营路永兴市场宿舍楼下的一辆灰色宝马轿车的左后视镜镜片被盗。
11、被害人李某甲的陈述笔录，证实2015年5月25日早上8时许，李某甲发现其停放在钦州市钦北区思源西街46号的水利沟边的一辆银白色的宝马532型的宝马牌小车的左右后视镜被盗。
12、被害人张某的陈述笔录，证实2015年5月29日早上10时许，张某发现其停放在钦州市钦北区钦州湾大道东盟大酒店停车场的一辆宝马牌轿车的后视镜被盗。
13、被害人佟某的陈述笔录，证实2015年6月12日早上7点40分，佟某发现其停放在钦北区新华路340号后门处的一辆奔驰牌越野车的左边后视镜被盗。
14、被害人陈某乙陈述笔录，证实2015年6月12日早上7点40分，陈某乙发现其停放在钦北区新华路388号后门处的一辆宝马牌轿车的后视镜被盗。
15、被害人李某乙陈述笔录，证实2015年5月26日早上10点20分，李某乙发现其停放在防城港市防城区防城路173-2号的一辆宝马牌轿车的后视镜被盗。
16、被告人裴某的供述笔录，证实2015年5月23日上午10时许，裴某伙同陈某甲将何某停放在钦州市钦北区永福西大街东泉大厦门前停车处的一辆奔驰商务车的后视镜盗走；同月22日上午11时许，裴某将杨某停放在钦州市钦北区阳光丽城地下停车场的两辆黑色奔驰牌小轿车的后视镜盗走；同月25日早上8点20分左右，裴某伙同温某将翟某停放在钦北区北营路永兴市场宿舍楼下的一辆灰色宝马轿车的左后视镜镜片盗走；同月25日早上8时许，裴某伙同温某将李某甲停放在钦州市钦北区思源西街46号的水利沟边的一辆银白色的宝马532型的宝马牌小车的左右后视镜盗走；同月29日早上10时许，裴某将张某停放在钦州市钦北区钦州湾大道东盟大酒店停车场的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走；同年6月12日早上7点40分，裴某伙同刘某将佟某停放在钦北区新华路340号后门处的一辆奔驰牌越野车的左边后视镜盗走；同年6月12日早上7点40分，裴某伙同刘某将陈某乙停放在钦北区新华路388号后门处的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走；同年5月26日早上10点20分，裴某伙同温某将李某乙停放在防城港市防城区防城路173-2号的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。
17、被告人温某的供述笔录，证实2015年5月25日早上8点20分左右，裴某伙同温某将翟某停放在钦北区北营路永兴市场宿舍楼下的一辆灰色宝马轿车的左后视镜镜片盗走；同月25日早上8时许，裴某伙同温某将李某甲停放在钦州市钦北区思源西街46号的水利沟边的一辆银白色的宝马532型的宝马牌小车的左右后视镜盗走；同月26日早上10点20分，裴某伙同温某将李某乙停放在防城港市防城区防城路173-2号的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。
18、被告人刘某的供述笔录，证实2015年6月12日早上7点40分，裴某伙同刘某将佟某停放在钦北区新华路340号后门处的一辆奔驰牌越野车的左边后视镜盗走；同时，裴某伙同刘某将陈某乙停放在钦北区新华路388号后门处的一辆宝马牌轿车的后视镜盗走。
19、鉴定意见书，证实经钦北区价格认证中心鉴定，何某被盗的1辆黑色奔驰商务车的左右外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币7600元；杨某被盗的2辆黑色奔驰小轿车的左右外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币12420元；翟某被盗的辆宝马小轿车的左外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币1660元；李某甲被盗的1辆宝马小轿车的左外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币3200元；张某被盗的1辆宝马小轿车的外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币8616元；佟某被盗的1辆白色奔驰越野车的左外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币6800元；陈某乙被盗的1辆白色宝马小轿车的左右外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币5836元；李某乙被盗的1辆宝马越野车的左右外后视镜片在鉴定基准日的价格为人民币8950元。
20、现场勘验工作笔录及照片，扣押、发还清单，指认照片、辨认笔录，证实案发现场位置；公安民警从刘某手中扣押作案车辆黑色丰田凯美瑞轿车一辆，依法扣押并发还钦州市钦北区锦顺汽车租赁服务部。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
对被告人裴某提出2015年5月23日这一起盗窃案其不得参与的辩解，经查，被告人裴某从侦查阶段到庭审中供称其事前参与合谋，并与陈某甲一起到作案现场，由陈某甲下手盗窃车的后视境，后交给其销赃。证人陈某甲的证言，证实当天凌晨2时许，裴某用车搭其到中国邮政路口下车，由其步行到永福西大街东泉大厦门前，将停放在该处的一辆黑色奔驰牌商务车的后视镜盗走，后由裴某卖掉。被告人裴某的供述与证人陈某甲的证言吻合，证实被告人裴某作案前与陈某甲达成盗窃共谋，到案发现场参与盗窃，盗窃得手后由其销赃。证实被告人裴某参与这起盗窃作案.其辩解与本案证据证明的事实不符，理由不成立，不予采纳。
对被告人刘某的辩护人提出认定刘某盗窃物品价值不合理，赃物估价过高的辩护意见，经查，佟某的车，虽然只被盗了一块后视镜，但是另外一块也被损坏了。本案鉴定机构的鉴定程序合法，对赃物的鉴定结论科学、客观，并无不当，被告人刘某也未申请重新鉴定，其辩护人提出此辩护意见没有事实依据，不予采纳。辩护人提出刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，是从犯、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。
本院认为，被告人裴某、温某、刘某结伙盗窃他人财物，被告人裴某盗窃数额巨大，被告人温某、刘某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某、温某、刘某犯盗窃罪成立。被告人裴某、温某在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴某、刘某在共同犯罪中，被告人裴某纠集刘某实施共同盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某受人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴某、温某曾因犯容留他人吸毒罪、盗伐林木罪分别被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人裴某、温某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
四、责令被告人裴某退赔人民币12420元归还被害人杨某；退赔人民币7600元归还被害人何某；退赔盗窃所得的人民币8616元给被害人张某。
五、责令被告人裴某、温某退赔人民币1660元归还被害人翟某；退赔人民币3200元归还被害人李某甲；退赔人民币8950元归还被害人李某乙。
六、责令被告人裴某、刘某退赔人民币6800元归还被害人佟某；退赔人民币5836元归还被害人陈某乙。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。