河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4099号
上诉人（原审被告）：刘小末，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人（原审被告）：刘义，男1991年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人（原审被告）：刘长得（德），男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住确山县。
三上诉人的委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪成英，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原�）：倪丕忠，男，1945年8月17日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审原告）：吴瑞花，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘小末、刘义、刘长得因与被上诉人倪成英、倪丕忠、吴瑞花义务帮工人受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小末、刘义、刘长得及其委托诉讼代理人王道君，被上诉人倪成英、倪丕忠、吴瑞花的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小末、刘义、刘长得上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定刘小末�刘义与刘长得系合伙关系并判决刘小末、刘义承担赔责任错误；原审认定倪成英承担50%的责任过低，其应承担主要责任；原审采信倪成英提交的伤残评定没有依据；原审酌定精神抚慰金2万元过高；刘长德垫付的医疗费应当按比例承担，应当从应付金额中扣除；原审未追加刘改名为共同被告错误。
倪成英、倪丕忠、吴瑞花辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
倪成英、倪丕忠、吴瑞花向一审法院起诉请求：请求刘小末、刘义、刘长得连带赔偿倪成英护理费920.7元、误工费4039.2元、住院伙食补助费930元，营养费620元、残疾赔偿金86824元、精神抚慰金20000元，吴瑞花生活费14722.4元，倪丕忠生活费9464.4元、鉴定费600元、交通费2000元，以上合计140120.7元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘小末、刘义父子与被告�长得合伙从事粮食购销生意。2015年10月24日下午，三被告一起开着两辆机动四轮车到汝南县××××庄刘改名家收购小麦，当被告刘长得驾驶的车辆从卖粮户刘改名家出来上坡路时，车辆上不去，并往后开始溜车，旁边原告倪成英和刘改名见状上前推车，车辆继续往后溜车，将原告倪成英挤在墙上，致原告倪成英身体受伤，原告倪成英当即被送往汝南县人民医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性脾破裂、血气胸，为此倪成英住院31天，由其女儿刘倩护理，刘倩系农民。被告支付了全部医疗费用。2016年3月10日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具天中法医临床司法鉴定鉴所【2016】临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为倪成英为七级伤残。倪成英支出鉴定费600元。就赔偿事宜，原被告多次协商未果。另查明原告倪丕忠、吴瑞花生育一子倪成强、二女即本案原告倪成英与倪成花。
一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告倪成英帮忙为被告刘长得驾驶的车辆发生上坡困难后上前帮忙，双方形成帮工关系，原告倪成英在帮工过程中被挤伤，被告刘长得作为被帮工人应承担赔偿责任；被告刘长得与被告刘小末、刘义系合伙关系，三被告形成一个利益共同体。原告倪成英在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在较大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定三被告承担50%的赔偿责任比较适宜。三被告辩称刘长得驾驶车时没有要求原告倪成英推车，因被告刘小末在场处置险情，对原告倪成英的帮工行为时明知的，并没有反对原告进行帮工，故被告该辩称意见不予采纳。原告倪成英因本次帮工造成经济损失：1、误工费。�告倪成英为农民，住院31天，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款921.63元（29.73元/天×31天）；2、住院伙食补助费，被告共住院治疗31天，每天按30元计算，计款930元；3、护理费，按一人护理，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（每天29.73元），计款921.63元（29.73元/天×31天）；4、交通费，根据常兴镇至汝城距离和原告住院时间，酌定1000元；5、营养费（每天20元）计款630元；6、鉴定费600元，以票据为准，计款600元；7、残疾赔偿金，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年计算20年，因原告倪成英为七级伤残，按40%计赔计算为86824元；8、原告吴瑞花生活费，根据2015年度农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，计算方式为7887元/年×14×40%＼3=14722.4元，同理，原告倪丕忠生活费计为9464.4元。以上合计为116014.06元。被告赔偿50%，计为58007.03元。精神抚慰金，根据本案实际和造成的后果，酌定精神抚慰金为20000元；以上合计为78007.03元。因被告刘长得已经支付给原告5000元，应从中扣除，余额为73007.03元。原告请求超出部分，不予支持。
一审法院判决：一、被告刘小末、刘义、刘长得赔偿原告倪成英、倪丕忠、吴瑞花损失73007.03元，于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告倪成英、倪丕忠、吴瑞花的其余诉讼请求。被告刘小末、刘义、刘长得如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由原、被告各负担775元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：�长德出具垫付的医疗费票据，对该组票据的真实性本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于刘小末、刘义、刘长得上诉称原审认定刘小末、刘义与刘长得系合伙关系并判决刘小末、刘义承担赔责任错误的问题。原审庭审中，刘长德称其与刘小末是伙计关系，合伙买粮食。刘小末称属实。原审法院结合庭审中当事人的陈述及证人证言认定刘小末、刘义父子与刘长得系合伙关系并判决刘小末、刘义承担赔责任并无不当。关于刘小末、刘义、刘长得上诉称原审认定倪成英承担50%的责任过低的问题。原审法院结合本案案情酌定倪成英承担50%的责任适当，刘小末、刘义、刘长得未能举证证明倪成英在事故中存在重大过错，其三人上诉称倪成英承担本案主要责任的理由不足，不予支持。关于刘小末、刘义、刘长得上诉称原审采信倪成英提交的伤残评定没有依据的问题。原审庭审中，合议庭告知刘小末、刘义、刘长得有申请重新鉴定的权利。在规定的时间内，其三人没有提交书面申请及缴纳鉴定费用，原审采信倪成英提供的鉴定意见并无不当。关于刘小末、刘义、刘长得上诉称原审酌定精神抚慰金2万元过高的问题。原审结合倪成英的伤残程度及本案案情，酌定精神抚慰金2万元适当。关于刘小末、刘义、刘长得上诉称刘长德垫付的医疗费应当按比例承担，应当从应付金额中扣除的问题。倪成英住院期间的医疗费用，倪成英在原审中并未请求，且该费用经农村合作医疗报销部分由刘义领取，故该费用不应当按照比例予以扣除。关于刘小末、刘义、刘长得上诉称原审未追加刘改名为共同被告错误的问题。刘改名并非本案实际侵权人，与刘小末、刘义、刘长得也不存在合伙关系，其不是本案必要共同诉�当事人，原审未追加刘改名为共同被告并无不当。
综上，刘小末、刘义、刘长得的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由刘小末、刘义、刘长得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于亚慧