浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第23号
原告：别建琴。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：姜建涛。
委托代理人：陈俊。与被告姜建涛系同事关系。
委托代理人：徐旭东。与被告姜建涛系同事关系。
被告：上海市长途汽车运输有限公司，住所地上海市自由贸易试验区业盛路188号a838g室。
法定代表人：吴炯，总经理。
委托代理人：陈俊，公司职员。
委托代理人：徐旭东，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告别建琴与被告姜建涛、上海市长途汽车运输有限公司（以下简称上海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告别建琴及其委托代理人任广清、被告姜建涛、上海运输公司的共同委托代理人陈俊、徐旭东到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告姜建涛驾驶被告上海运输公司所有的沪b×××××重型厢式货车沿老104国道由南往北行驶，当日8时，途经雉城街道长兴大道与长洪公路交叉路口处，与前方向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院抢救治疗。该事故经长兴县交警大队作出事故认定，被告姜建涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤残经鉴定为九级。经查，肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险。故请求法院判令：1、被告姜建涛、上海运输公司赔偿原告医药费等共计211746.8元。2、人保上海公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险外进行赔付）。
被告姜建涛、上海运输公司共同辩称，1、原告主张的医药费在交强险之外的要求按照60%-70%事故责任比例承担。原告主张的被抚养人生活费，不予认可。精神抚慰金要求在交强险范围内进行赔付。2、同意保险公司的答辩意见。
被告人保上海公司书面辩称，1、对事故的发生无异议，被保险人仅投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。2、对原告主张的具体损失答辩如下：（1）医药费：应提供医院治疗的具体清单、发票、其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于答辩人的赔偿范围，自费用药、外购药与交通事故无关的不赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认；（2）住院伙食补助费：按每天20元计算；（3）残疾赔偿金：原告应提供户口簿，证明其城镇居民身份，否则农村标准计算；（4）被扶养人生活费：原告未提供证据证明其本人及其父母属于完全丧失劳动能力或无任何经济来源，保险公司不予认可；（5）交通费：原告主张过高，认可15元／次；（6）营养费：认可按900元／月×2个月=1800元；（7）误工费：认为原告应提供能够证明其减少收入的证据，无证明的，保险公司不予认可；（8）护理费：900元／月×3个月=2700元；（9）鉴定费：此诉请不属于交强险赔偿范围，保险公司不予认可。（10）物损费：未经定损，保险公司不予认可。（11）精神损害抚慰金：原告请求金额过高，要求法院酌定判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、病历、出院小结一组，证明原告受伤住院53天的事实。
3、医药费发票一组，证明原告治疗花费的费用。
4、司法鉴定意见书、发票一组，证明原告的伤势构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，并花费鉴定费1800元的事实。
5、修理费发票一份，证明原告的车损为700元。
6、证明、社保卡一组，证明原告年收入38000元、并参加社会保险的事实。
7、家庭人员情况登记表一份，证明原告的被抚养人情况。
8、房产证及证明各一份，证明原告生活、消费、居住在城镇的事实。
9、行驶证、驾驶证、保单各一份，证明被告的主体资格，以及肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
10、交通费发票一组，证明原告住院发生交通费1000元的事实。
经质证，被告姜建涛、上海运输公司对证据3的医疗费发票原件请求法院审核确定。对证据5的车辆维修费，认为缺少评估单。对证据6中的证明有异议，认为没有其他证据相佐证，社保卡的原件，请求法庭审核。对证据7有异议，认为没有证据证明原告丧失了劳动能力，不认可支付被抚养人生活费。对其他证据均无异议。
被告姜建涛、上海运输公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴中医院医药费发票、湖州中心医院医药费发票共计5张，证明原告的该医药费均由运输公司支付。
2、押金单一组，证明运输公司在长兴县交警大队支付50000元的事故备用金。
3、收条、借条一组，证明原告家属收到运输公司款项21000元的事实。
4、领款清单一份，证明原告家属在交警大队已领取了部分备用金。
5、用血互助单两份，证明原告住院期间的用血费用由运输公司支付。
经质证，原告对上述证据均无异议，并认为专家会诊费是对方认可的医药费。
被告人保上海公司未向本院提交证据。
被告人保上海公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告别建琴及被告姜建涛、上海运输公司提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的证据1-5、9经质证对方当事人无异议，且医疗费发票、社保卡及房产证经本院核实，复印件与原件一致，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7的真实性本院予以采信。对证据6中物流公司的证明，本院认为，该证明内容记载原告系该公司的劳务派遣工，且原告未提供工资单相佐证，故该证明本院不予采信。对被告上海运输公司提供的证据，原告方均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月19日，被告姜建涛驾驶沪b×××××重型厢式货车沿老104国道由南往北行驶，当日8时00分，途经雉城街道长兴大道与长洪公路交叉路口处，与前方向左转弯行驶的原告别建琴驾驶的防盗登记号牌为长兴q03176电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00016号交通事故认定书认定，被告姜建涛负事故主要责任，原告别建琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长兴县中医院治疗，花费医疗费8765.26元，因伤势严重，原告当天转院至湖州市中心医院治疗，经诊断为骨盆骨折、失血性休克、肺挫伤伴胸腔积液、肺部感染、阴道挫裂伤，住院53天，花费医疗费50982.05元（其中专家会诊费1000元）。出院后，原告又至湖州市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计336元。综上，原告共计花费医疗费59747.31元。同时，该交通事故造成原告的电动自行车受损，原告花费修理费700元。
2014年8月28日，原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，被鉴定人别建琴骨盆骨折严重畸形愈合的伤残等级评定为ⅸ级（九级）。被鉴定人别建琴伤后误工损失日（含住院）建议为180日；伤后护理期（含住院）建议为90日，陪护人员1人／日，伤后营养补偿期建议为60日。原告花费鉴定费1800元。
另查明，被告姜建涛系被告上海运输公司的职工，发生交通事故时系履行职务行为，其驾驶的沪b×××××重型厢式货车系被告上海运输公司所有，在被告人保上海公司处仅投保了交强险。保险事故发生在保险期间。
事故发生后，被告上海运输公司在长兴县公安局交警大队交纳交通事故备用金50000元，其中原告方领取了27700元。被告上海运输公司支付了原告治疗期间的医药费49982.05元，同时被告上海运输公司还支付给原告现金21000元（包括专家费1000元）。其余损失的赔偿事宜经原、被告双方协商未能达成一致，故纠纷成诉。
再查明，原告别建琴自2012年11月起至今居住在其所有的长兴县雉城街道丹桂名园9幢1-102，并在长兴县社保中心办理了社会保障卡。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定，被告姜建涛负事故主要责任，原告别建琴负事故次要责任，本院予以确认。本次事故原告别建琴的损失首先应由被告人保上海公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任，本院酌情确定由被告姜建涛承担事故80%的赔偿责任，原告自行承担事故20%的赔偿责任。因被告姜建涛系被告上海运输公司的职工，本案所涉交通事故系其在履行职务时发生，故其承担的赔偿责任由被告上海运输公司予以赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费59747.31元；2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院53天，住院伙食补助费为1590元；3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后的护理期限为90天，并依据“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”44513元／年计算，护理费为10975.5元（121.95元／天×90天）；4、误工费，根据鉴定意见，原告伤后的误工期限为180天，因原告未提供相应的证据证明其收入，本院按照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“私营单位”数额计算，每天96.71元，误工费为17407.8元（96.71元／天×180天）；5、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定每天30天，营养费为1800元（30元／天×60天）；6、伤残赔偿金，原告自2012起至今一直生活在城镇，消费在城镇，并且办理了社会保障卡，故其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的伤势构成九级伤残，伤残赔偿金为151404元（37851元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费，原告的伤势虽构成九级伤残，但原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持；8、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定交通费800元；9、鉴定费1800元；10、财产损失700元；11、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为7000元。上述共计253224.61元，由被告人保上海公司在交强险限额范围内赔付120700元，尚余赔偿款132524.61元，因原告主张精神抚慰金在交强险外承担，故被告上海运输公司按80%的比例尚应赔偿原告各项损失107419.6元。因被告上海运输公司诉前已赔付原告107447.31元（27700元＋58747.31元＋21000元），故被告人保上海公司尚应支付原告120672.3元，被告上海运输公司已支付的27.7元由其自行与被告人保上海公司主张理赔。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告别建琴交通事故各项损失人民币120672.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告别建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元（缓交），减半收取2238元，由原告别建琴承担963元，被告上海市长途汽车运输有限公司承担1275元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年二月十一日
书记员 李丽娟