广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4692号
上诉人（原审原告）：贺申中，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：罗才明，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：罗伟伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处市。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人贺申中因与被上诉人罗才明、罗伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月4日上午9时许，雷小坚伙同同案人陈敬等三人，在本市白云区嘉禾街望岗生猪交易市场，持铁棒和拳脚对之前与其发生纠纷的贺申中实施殴打，致其轻伤。案发后，雷小坚家属协助其赔偿了贺申中经济损失15000元。2010年10月8日，原审法院作出（2010）云刑初字第1787号刑事判决书，判决雷小坚有期徒刑六个月。
2011年10月31日，贺申中向原审法院提起民事诉讼，主张雷小坚等人导致贺申中十级伤残，要求雷小坚赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住宿费、伙食费、被扶养人生活费、营养费、打字费、照相费、交通费、文书费、监控扫描费、二次司法鉴定费。2012年3月5日，原审法院作出（2011）穗云法民一初字第2066号民事判决书，判决雷小坚赔偿贺申中医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共64911.96元（已支付15000元，实际还应支付49911.96元）；并驳回了贺申中的其他诉讼请求。后贺申中于2012年4月10日向原审法院申请执行，原审法院（2012）穗云法执字第1775号案执行过程中，贺申中与被执行人雷小坚达成和解协议，约定由雷小坚分期给付贺申中25000元，上述款项给付完毕后，在本案的义务视为全部履行完毕，今后贺申中就打架一事不再追究雷小坚的任何责任。2013年5月29日，原审法院执行局将雷小坚最后一笔应付款项5000元给付贺申中。贺申中表示和解协议全部履行完毕。
2010年8月19日，贺申中向原审法院提起民事诉讼，主张在其被人打伤后，嘉禾益民医院所作的治疗失误，要求嘉禾益民医院赔偿医疗费、再次手术医疗费、残疾赔偿金（按工伤9级）、精神损害抚慰金、误工、营养费、交通费、鉴定费等。原审法院于2012年2月24日作出（2010）云法民一初字第1460号民事判决书，判决嘉禾益民医院赔偿贺申中医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共19356.78元（已支付10000元，实际还应支付9356.78元）；并驳回了贺申中的其他诉讼请求。后贺申中对该判决不服，上诉于本院，本院于2013年1月5日作出（2012）穗中法民一终字第2737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后贺申中不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审。2013年2月15日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民一申字第253号民事裁定书，裁定驳回贺申中的再审申请。
2013年7月30日，贺申中与罗伟伟签订《调解协议书》，内容为：“于2010年贺申中和罗伟伟在猪场打架一事，贺申中已承认罗伟伟没有打贺申中，不在追究罗伟伟刑事和民事责任，但罗伟伟有责任和义务配合警方抓获，当时拿凶器打贺申中的几个犯罪嫌疑人。十五天之内”。该协议由罗才明代罗伟伟签署。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。贺申中于2010年6月4日被人殴打，已就其损失向雷小坚、嘉禾益民医院等主张，并获得赔偿。现贺申中又主张罗伟伟、罗才明赔偿，属于重复主张。且事后经调解，贺申中已签订调解协议书，确认罗伟伟没有打贺申中，并承诺不再追究罗伟伟刑事和民事责任。现无证据证实贺申中签订协议书时，存在被欺诈、胁迫或违背其真实意思表示的情况，故该调解协议书自成立时具有法律约束力。贺申中再主张罗伟伟承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗才明并非侵权人，贺申中主张罗才明承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗伟伟、罗才明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回贺申中的诉讼请求。本案受理费4738元，由贺申中负担。
判后，贺申中不服该判决，向本院提起上诉称：1、罗伟伟当时用脚踩住贺申中头部，现场指挥凶手用秤砣打断贺申中锁骨，罗伟伟、罗才明都认识在逃三个凶手。2、本案原审2013年9月18日立案，贺申中多次查询送达室于10月24日才送达副本，干扰贺申中领取传票通知？并通过6个多月合议庭开庭审理，罗伟伟、罗才明仍然缺席。判决结果明显违法司法程序，剥夺审判长和陪审员的签名，以及受害人辩护权，限定短时间查看公安笔录，干扰贺申中复印有关证人笔录。3、审判员已通过院领导接访日，拒不回避，从立案后已查出审判人员存在法律范围外行径。4、罗伟伟、罗才明抗拒公检法侦察在逃三个凶手的身份，明确罗伟伟同另外三个凶手存在紧密的内部联系，虽然罗才明不在打架现场，但对现场充分了解并如实主动在案发后到派出所谈论赔偿事情。5、现场非常清楚背包男性已经连续故意伤害贺申中打第二架和第三架，骨折由于罗伟伟将贺申中打倒在地，直接指挥在逃凶手打断贺申中锁骨。6、罗伟伟也承认2013年5月21日投案自首，并交代自己在打架现场，也承认是背包男性，也承认罗伟同雷小坚是同一案被告等。7、罗伟身份证查实以后立即改名罗伟伟地址同父亲明显更改。8、罗伟伟辩护赔偿以满足各项请求事实不符。9、雷小坚生效判决后，拒不执行法院判决逃跑7个多月。10、因雷小坚对罗伟伟顶罪导致检察院不逮捕的证据决定书，干扰公安机关侦察，干扰罗伟伟刑事处分，直接造成贺申中对罗伟伟的民事赔偿取证困难。综上，上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审法院2012年穗云法民一初字第2066号同1755号执行裁定书；2、撤销全部判决：残疾赔偿金163283.94元、手术费13652元（暂定）、精神损害抚慰金40000元、误工费和营养费22800元、赡养费27213.99元、交通费1500元、鉴定费730元，承担本案受理费。已支付40000元，上诉案残疾赔偿金减少10年54427.98元，赔偿合计174752元；3、改判残疾赔偿金为108855.96元；4、判决罗伟伟、罗才明赔偿贺申中174752元；5、请求一、二审诉讼费全免；6、法院收集相关证据，请求法院审理在逃三个凶手的真实身份资料。
罗伟伟、罗才明答辩意见：同意原审判决。罗伟伟并没有殴打贺申中。2014年6月23日，广州市公安局白云分局已对罗伟伟解除取保候审，也就是说该局没有找到罗伟伟殴打或伤害贺申中的证据。贺申中已经就伤害事故获得雷小坚的赔偿，现上诉又要求赔偿属于重复诉讼。罗才明是罗伟伟的父亲，与本案无任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于罗伟伟是否殴打贺申中的问题，虽然贺申中明确表示罗伟伟确有指使他人殴打自己的事实，但结合案外人雷小坚的刑事判决及贺申中对其提出的民事赔偿诉讼来看，贺申中既已在前案中主张雷小坚殴打致其伤残并要求赔偿损失，又在本案中主张罗伟伟指使他人殴打自己并要求赔偿损失，同时确认雷小坚当时只是拉伤自己的手指，而没有构成轻伤，可见贺申中的前后陈述相互矛盾，也缺乏足够的证据证实。而且根据贺申中自己签订的《调解协议书》来看，其已经确认罗伟伟并未殴打自己，也不再追究刑事和民事责任，现贺申中又向罗伟伟提出本案诉讼，有违上述协议约定，且没有足够的证据，故本院难以支持。关于贺申中因受伤所产生的损失，因其已分别在与雷小坚和与嘉禾益民医院的民事赔偿案件中获得支持，且雷小坚已通过执行和解实际履行完毕，故贺申中的损失已获得赔偿，其再起诉罗伟伟，亦属于重复诉讼，本院同样不予支持。至于贺申中二审提出的调查申请等，因不符合《民事诉讼法》的相关规定，故本院不予接纳。而贺申中二审提出的审理三个在逃凶手的身份材料问题，因超过原审诉请范围，故本院不予调处。
综上所述，贺申中上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3795元，由上诉人贺申中负担（经审批，免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈碧君
刘颖