湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5213号
原告:湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。
法定代表人：粟宝珍，主任。
委托代理人:杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。
被告:周某，女，汉族，1977年10月26日出生，住长沙市岳麓区。
被告：周馨竹，女，汉族，2008年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人：周某，女，汉族，1977年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系被告周馨竹母亲。
原告湖南云天律师事务所诉被告周某、被告周馨竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，书记员沈丽担任记录。原告湖南云天律师事务所委托代理人杨亲辉、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南云天律师事务所诉称：原、被告于2015年订立《民事委托代理合同》，合同约定被告委托原告方律师代理诉长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会及长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民组征地补偿款分配纠纷的一、二审、执行程序代理人，代理费按收回金额的30%计收，先期费用1万元，在结算时冲抵。合同订立后，原告代理被告一审程序，收到一审民事判决书后，为被告书写民事上诉状并发送给被告，但被告未上诉。民事判决书发生法律效力后，依法代理其申请执行，2017年2月13日，被告从法院领取执行款项后未向原告支付合同约定剩余部分代理费，原告代理人电话联系被告，被告称在外地出差要半个月才回后就不再接电话。为此，原告故诉至法院，请求依法判决：一、被告依约定支付代理费46772元并依延期履行合同标准支付从2017年2月13日起占用资金至支付完毕期间利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某、周馨竹共同辩称：被告不知道原告，被告只通过刘雪枚介绍认识了谈律师，当时刘雪枚告诉我这个谈律师不错，一个案子代理费6000元，当天晚上被告就约了谈律师去谈律师家附近的餐厅吃饭并谈好了代理费10000元。在诉讼过程中证据都是被告自己收集然后交给谈律师，交证据的时候给了5000元代理费给谈律师，当时是在女子大学附近的建设银行取钱交给他的。正式开庭前谈律师催我付剩下的5000元，被告当时在外地，就通过银行转账方式向谈律师支付了5000元。从始至终被告不知道是原告湖南云天律师事务所代理的，直到本案立案后给我发的立案信息才知道原告云天律师事务所。
经审理查明：2015年11月20日，原告湖南云天律师事务所与被告周某签订（2015）湘云律民字第399号《民事委托代理合同》，约定：周某等因与征地补偿款分配纠纷一案，委托湖南云天律师事务所的律师出庭代理；湖南云天律师事务所指派谈建平律师为周某等与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组征地补偿款分配纠纷的一、二审、执行程序代理人；经双方协商，本案共收取律师代理费人民币按收回金额的30%计收（合同签订后，湖南云天律师事务所律师交通费或调查取证及其他费用等均由周某等负担）。先期费用壹万元，在结算时冲抵。被告周某在该合同的甲方（签名或盖章）处签字，签订日期为2015年11月20日，原告湖南云天律师事务所在乙方（章）处盖章，未签订日期。合同签订后，原告湖南云天律师事务所谈建平律师以周某、周馨竹为原告，长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组为被告，向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，本院于2016年3月8日作出（2015）岳坪民初字第00742号《民事判决书》，判决：“一、被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告周某集体收益款及土地补偿款共计89130元；支付周馨竹集体收益款及土地补偿款共计89130元；二、驳回原告周某、周馨竹的其他诉讼请求。”判决生效后，长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组未按判决履行支付义务。其后，被告周某、周馨竹继续委托原告湖南云天律师事务所谈建平律师为被告周某、周馨竹与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村民委员会及刘家冲村民小组征地补偿款分配纠纷一案执行程序代理人，代理权限为特别授权。2016年10月9日，本院作出（2016）湘0104执2950号《执行裁定书》，裁定：“冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组银行存款190275元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组应得收入190275元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组相应价值的其它财产或财产权益。”2016年11月15日，本院向湖南坪塘南方水泥有限公司出具《协助执行通知书》，协助扣留湖南坪塘南方水泥有限公司应付给本案被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组的土地租赁费用190275元。2016年12月5日，因被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组暂无可供执行的财产，本院作出（2016）湘0104执2950号之一《执行裁定书》，裁定：申请执行人周某、周馨竹与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本息执行程序终结。2016年12月16日，两被告委托原告湖南云天律师事务所谈建平律师恢复执行程序。其后，被告周某、周馨竹领取全部执行款项189240元，2017年2月13日，本院作出（2017）湘0104执恢59号《执行案件结案通知书》，该案已经全部执行完毕。
另查明，2015年2月11日，原告湖南云天律师事务所谈建平律师已分两次共计收取被告周某、周馨竹律师代理费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的证据执业许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、委托代理合同、民事诉状及证据目录、民事判决书、送达回证、强制执行申请书、协助执行通知书稿、执行裁定书2份、恢复执行申请书、送达地址确认书、律师事务所函、授权委托书、执行案件结案通知书，被告提供并经庭审质证的证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上签字、盖章，可确认合同内容系当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。本案中，被告周某在（2015）湘云律民字第399号《民事委托代理合同》上签字，且在执行程序的授权委托书上签字认可，可知（2015）湘云律民字第399号《民事委托代理合同》是被告的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照合同约定履行支付义务。湖南云天律师事务所系（2015）湘云律民字第399号《民事委托代理合同》的当事人一方，有权依据合同约定，向法院提起诉讼，故原告湖南云天律师事务所是本案适格的主体。现被告周某、周馨竹与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，被告周某、周馨竹获得执行案款189240元，应按合同约定的“按收回标的30%计算”支付原告湖南云天律师事务所律师代理费56772元，原告已收取律师代理费10000元，故本案被告周某、周馨竹仍需支付代理费46772元。现原告诉请法院判令被告依约支付代理费46772元，本院予以支持。因双方在委托代理合同中并未约定代理费支付期限，故对原告请求被告依延期合同标准支付从2017年2月13日起占用资金至支付完毕期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、限被告周某、周馨竹在本判决生效之日起10日内向原告湖南云天律师事务所支付代理费46772元；
二、驳回原告湖南云天律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告周某、周馨竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，适用简易程序减半收取485元，由被告周某、周馨竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈丽