wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2150号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁美仪，女，1980年6月20日出生，汉族，住清远市清城区，系谭志明妻子。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人朱惠嫦、谭志明与被上诉人黄秋云因合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1089号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人朱惠嫦交纳的二审案件受理费53590元,上诉人谭志明交纳的二审案件受理费17400元,均可以申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林健欢
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1261号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
被上诉人（原审原告）：黄三妹，女，汉族，住址广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：董章宝，男，汉族，住址广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄三妹、董章宝、广东省中国旅行社股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第207号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月19日书面通知上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于2015年10月28日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第207号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
众诚汽车保险股份有限公司广东分公司逾期向本院交纳的二审上诉费100元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年五月二十三日
书记员 赵苑芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初字10905号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司（以下简称怡和机械），住所地四川省绵阳市绵兴东路116号6-25。
法定代表人：张昕，怡和机械总经理。
委托代理人：宋劲松、戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：杨得茂，男，汉族，1957年12月4日出生，住四川省金堂县福兴镇三福村32组。
被告：肖秀华，女，汉族，1962年9月16日出生，住四川省金堂县福兴镇三福村32组。
本院在审理原告怡和机械与被告杨得茂、肖秀华民间借贷纠纷一案中，怡和机械于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡和机械的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由绵阳市怡和机械设备有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十一月十三日
书记员 王雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1208号
原告：李凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：郭向阳，男，1975年2月8日出生，汉族，住平舆县。
原告李凤与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款80000元及利息。事实和理由：2012年10月13日，被告郭向阳向原告借款80000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告郭向阳在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年，被告郭向阳以从事防水工程资金短缺为由总计向原告借款55000元。2012年10月13日，原告要求被告还款时，被告出具借条一张,载明“借条郭向阳借李凤伍万伍千元55000元,2016年11月18日还清，还80000元还款人：郭向阳2012年10月13日”。2016年11月17日，约定还款期限即便届满时，原告再次要求被告还款，被告于同日又出具欠条一张，载明“欠条今欠李凤伍万伍仟元（55000元）还80000元欠款人：郭向阳2016年11月17日”。被告于同日偿还原告1000元。余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李凤与被告郭向阳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间现存79000元的债权债务关系。原告李凤作为债权人，要求被告郭向阳偿还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳于判决生效后十日内偿还原告李凤79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李凤负担22.5元，被告郭向阳负担1777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王营利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2795号
原告：梁裕坚，住英德市。
被告：禤卓权，住广州市番�区。
原告梁裕坚与被告禤卓权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁裕坚、被告禤卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁裕坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告称在网上买足彩盈利可以发家，并以“有盈利时利润两个人分，每日结算一次，输了算被告的，到一个月后把本金三万块归还给原告”为诱饵，请求原告借给他3万元买足彩。原告于2014年7月25日网上转账3万元给被告后，刚开始的两天，是有结算过利润的，之后就联系不上被告了。
禤卓权辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、首先这不是借款，是我和原告之间非法合作赌球的费用，赌球会�会赢，是不受法律保护的；2、在合作开始前几天，我已经支付了两笔利润给原告，后来赌输了并已告知原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年7月25日梁裕坚转账3万元给禤卓权，双方均确认梁裕坚将该款交给禤卓权用于足球赛事的网络赌博。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”梁裕坚主张其与禤卓权之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意并已交付借款。双方均确认梁裕坚将涉案3万元交给禤卓权用于足球赛事的网络赌博，可见双方并不存在借贷合意，梁裕坚将涉案3万元交付禤卓权并非其提供借款的行为，故梁裕坚与禤卓权不�在借贷关系，梁裕坚主张禤卓权还款缺乏事实依据，驳回梁裕坚的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁裕坚的全部诉讼请求。
案件受理费550元由原告梁裕坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2795号原告：梁裕坚，住英德市。被告：禤卓权，住广州市番�区。原告梁裕坚与被告禤卓权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁裕坚、被告禤卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁裕坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告称在网上买足彩盈利可以发家，并以“有盈利时利润两个人分，每日结算一次，输了算被告的，到一个月后把本金三万块归还给原告”为诱饵，请求原告借给他3万元买足彩。原告于2014年7月25日网上转账3万元给被告后，刚开始的两天，是有结算过利润的，之后就联系不上被告了。禤卓权辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、首先这不是借款，是我和原告之间非法合作赌球的费用，赌球会�会赢，是不受法律保护的；2、在合作开始前几天，我已经支付了两笔利润给原告，后来赌输了并已告知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年7月25日梁裕坚转账3万元给禤卓权，双方均确认梁裕坚将该款交给禤卓权用于足球赛事的网络赌博。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”梁裕坚主张其与禤卓权之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意并已交付借款。双方均确认梁裕坚将涉案3万元交给禤卓权用于足球赛事的网络赌博，可见双方并不存在借贷合意，梁裕坚将涉案3万元交付禤卓权并非其提供借款的行为，故梁裕坚与禤卓权不�在借贷关系，梁裕坚主张禤卓权还款缺乏事实依据，驳回梁裕坚的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁裕坚的全部诉讼请求。案件受理费550元由原告梁裕坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1436号
申请执行人：王虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区永和大酒店，住所地安徽省合肥高新区。
经营者：邓光娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4512号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市高新区永和大酒店、邓光娟名下银行存款人民币176808.61元【其中赔偿款163471.01元，经济补偿金9012.6元，迟延履行期间的债务利息1811元（暂计至2017年8月10日，后期顺延计算），执行费2514元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月八日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1436号申请执行人：王虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区永和大酒店，住所地安徽省合肥高新区。经营者：邓光娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4512号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市高新区永和大酒店、邓光娟名下银行存款人民币176808.61元【其中赔偿款163471.01元，经济补偿金9012.6元，迟延履行期间的债务利息1811元（暂计至2017年8月10日，后期顺延计算），执行费2514元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月八日书记员 李盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2194号
罪犯姚淑华，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）深中法刑一初字第344号刑事判决，认定姚淑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第132号、（2012）洪刑执字第308号、（2013）洪刑执字第434号、（2014）洪刑执字第1645号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月十天、十个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚淑华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚淑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚淑华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1214号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
委托代理人：訾旋，该行员工。
委托代理人：魏金林，该行员工。
被执行人：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初548号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月八日
书记员 王 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初612号
原告姜海波，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告宋赛歌，女，2000年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人宋金玲（系宋赛歌父亲），男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告宋金玲（系宋赛歌父亲），男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
二被告委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告宋金花，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告姜海波诉被告宋赛歌、宋金玲、宋金花婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告姜海波及其委托代理人张宝林，被告宋赛歌、宋金玲到庭参加诉讼，被告宋金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称，被告宋赛歌与被告宋金玲系父女关系，被告宋金花系被告宋赛歌的姑姑。2015年4月16日经介绍�郭云介绍，原告与被告宋赛歌办理订婚仪式，在订婚仪式上原告按被告的彩礼单将现金45000元和价值9800元的一对金耳环、一条金项链、一枚金戒指在香山农场饭店交给被告宋金花，宋金花后来又交给了宋赛歌。后经原告了解，被告宋赛歌实际出生日期为2000年1月18日，刚满16周岁，据法定婚龄还有4年时间，故原告主张有三被告返还原告彩礼款45000元及价值价值9800元的一对金耳环、一条金项链、一枚金戒指。
被告宋金玲、宋赛歌辩称，被告宋金玲确实收到彩礼款45000元及价值9800元的三金，被告宋赛歌不是返还彩礼款及三金的义务主体，第一被告是2000年1月18日出生，在2015年4月16日与原告订婚时其年龄只有15岁，她没收受、使用、支配上述彩礼款及三金，仅15岁只是限制民事行为能力人，不具备本案大额现金和三金的处分能力，到本案开庭时其也仅为16周岁，不�完全的民事行为主体，不应该是返还本案彩礼款和三金的主体，应由其法定监护人即第二被告宋金玲承担返还责任，第二被告收受45000元现金及三金的事实存在，但有5000元系原告方赠与给被告的点烟满水钱，此5000元不存在返还问题，宋赛歌及家人没有隐瞒年龄的情况，导致原告起诉原因是原告又有了对象近期要结婚。被告宋金花书面答辩称，我不是返还彩礼款的义务主体，我不是适格被告，我不是被告宋赛歌的法定监护人，也没有与被告宋金玲、宋赛歌共同生活，当时的彩礼款我只是经手人，没有占有收收彩礼款及三金，所以，我不承担返还彩礼款的义务。
本案无争议事实为：2015年4月16日原告姜海波与被告宋赛歌经介绍人郭云介绍举行订婚仪式，在订婚仪式上原告按被告所提交的彩礼单，给付被告宋金玲45000元现金及价值9800元的金项链、金戒指、金耳环。本案争议焦点为：1、被告宋赛歌、宋金花是否应承担返还彩礼款的义务？2、5000元是否属于赠与性质，应否返还？
经审理查明，原告姜海波诉称，被告宋赛歌与被告宋金玲系父女关系，被告宋金花系被告宋赛歌的姑姑。2015年4月16日原告姜海波与被告宋赛歌经介绍人郭云介绍举行订婚仪式，在订婚仪式上原告按被告所提交的彩礼单，经过被告宋金花给付被告宋金玲45000元现金及价值9800元的金项链、金戒指、金耳环。
另查明，被告宋赛歌于2000年1月18日出生，举行订婚仪式时年龄为15周岁。本院认为，原告姜海波与被告宋赛歌经人介绍举行订婚仪式，原告给付被告宋金玲45000元现金及价值9800元的金项链、金戒指、金耳环。因此对于原告要求被告宋金玲返还彩礼款三金的诉讼请求本院应予支持；被告宋赛歌属未成年人，不应承担返还彩礼的责任�被告宋金花不是被告宋赛歌的法定监护人，且原告承认被告宋金花已经将彩礼款及三金交给被告宋金玲，因此对原告要求被告宋赛歌、宋金花共同返还彩礼款的诉请本院不予支持；被告宋金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，判决如下:
一、由被告宋金玲于本判决书生效后三日内返还原告姜海波彩礼款45000元及价值9800元的金项链、金戒指、金耳环；
二、驳回原告姜海波的其他诉讼请求；
案件受理费1170元，减半收取585元,由被告宋金玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更170号
罪犯覃海龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西高级人民法院于2008年3月10日作出(2008)桂刑三终字第18号刑事附带民事裁定，维持广西来宾市中级人民法院(2007)来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人覃海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币214342.4元（已付50000元）。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。在执行期间，2012年5月20日裁定减刑一年五个月，2014年3月18日裁定减刑一年三个月，2015年9月17日裁定减刑一年三个月，刑期至2018年5月3日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯覃海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分116分。该犯没有全部履行财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行完毕财产性判项，执行机关提请减刑幅度从严掌握的建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初141号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞某于2016年11月20日12时许，在博白县博白镇新仲村黄岭头路口附近，以人民币150元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某,4后被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某的行为构成贩卖毒品罪。被告人庞某是累犯，且是毒品再犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月20日12时许，被告人庞某在博白县博白镇新仲村黄岭头路口附近，以人民币150元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给林某,4，后被公安民警抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.4克）。
另查明，被告人庞某因犯盗窃罪，2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证认证的证人林某,4的证言，被告人庞某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片，毒品现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话记录，抓获经过，户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；庞某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
appoint
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告孙黄志，男，1970年8月31日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙黄志借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告孙黄志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告孙黄志因经营需要借贷短期流动资金，于2010年8月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定了借款利率，被告在贷款到期时一次性还本，逾期还款承担罚息，约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等。合同签订后，原告于2010年8月24日向被告发放贷款人民币30000元。2012年8月22日贷款到期至今结欠贷款本金30000元整，利息5025.43元（截止至2014年6月20日）。该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息5025.43元。
被告孙黄志未答辩。
经审理查明：被告孙黄志因经营需要借贷短期流动资金，于2010年8月23日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请额度为人民币30000元、贷款期限为三年的自助可循环农户小额贷款。2010年8月23日，原被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，借款用途为周转。原告在额度有效期（自2010年8月23日至2013年8月22日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以内的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日将应付利息存入双方约定的银行卡。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；已全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。原被告双方同时对借款的担保做了最高额保证担保约定。合同签订后，原告按约定于2010年8月24日将借款人民币30000元发放给被告，借款凭证载明到期日为2011年8月23日。2011年8月23日被告按期向原告归还了贷款，2011年8月23日被告向原告再次借款30000元，记帐凭证载明到期日期为2012年8月22日，执行利率为9.84％。2012年8月22日贷款到期至今结欠贷款30000元，利息7596.5元（截止至2014年6月20日）。被告未按约定还清贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、自动循环贷款额度签约修改通知单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙黄志之间的自助可循环农户小额贷款借款合同关系明确、合法有效，被告应按双方的约定履行还款付息义务。现原告只要求被告归还借款本金人民币30000元及利息5025.43元是对自己权利的处分，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙黄志于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币30000元，利息5025.43元（2012年8月22日起算至2014年6月20日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.82元（原告已预交）由被告孙黄志承担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 余露烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00328号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：陈昌延，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈昌延物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平到庭参加诉讼，被告陈昌延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，安邦物业公司与开发商马鞍山某某置业有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2009年9月1日起至2016年8月31日止；物业服务收费按酬金制方式；双方约定由原告向其开发的某某小区提供物业管理服务。2009年3月30日，陈昌延与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定某某3栋306号房屋（建筑面积83.46平方米）；物业管理服务费用根据物业建筑面积按0.40元／月·平方米交纳，物业服务费用自入住之日起每半年交纳一次，楼内共用部位用电按各个单元使用人分摊；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。按照物价局核准的价格，2014年按0.48元／月·平方米的标准收取物业服务费。陈昌延未向安邦物业公司交纳自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，共计1281.94元（2012年度为83.46平方米×0.40元／月·平方米×12个月，2013年度为83.46平方米×0.40元／月·平方米×12个月，2014年度为83.46平方米×0.48元／月·平方米×12个月）。
本院认为：安邦物业公司与陈昌延签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈昌延未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费1281.94元，构成违约，应承担相应民事责任。对于安邦物业公司主张陈昌延应承担违约金，应按2014年6月30日未交的物业服务费1041.58元（2012年度、2013年度、2014年1-6月），按同期银行贷款年利率6.0％支付自2014年7月11日起至实际给付之日止的违约金，2014年度7-12月的物业服务费240.36元，按同期银行贷款年利率6.0％支付自2015年1月11日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。陈昌延经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈昌延于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费1281.94元，其中1041.58元自2014年7月11日起、240.36元自2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率6.0％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈昌延负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1321号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公�。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：吉多彬，男，汉族，1966年5月23日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吉多彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告吉多彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求吉多彬给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2013年4月8日，吉多彬在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，吉多彬至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向�民法院提起诉讼，要求吉多彬立即给付借款本金及相应利息。
吉多彬未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2013年4月8日贷款人吉多彬的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明吉多彬向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有吉多彬的签字、捺印。吉多彬拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张吉多彬欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
吉多彬未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义�……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。吉多彬欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吉多彬于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉多彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢15号
申请执行人张淑英，女，1952年8月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人邹成群，男，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街4委7组。
本院依据（2015）龙民一初字第526号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行中本院依法扣划被执行人邹成群的银行存款21，905.00元，申请人张淑英同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第524号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某同居关系析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第207号民事调解书：原告何某某返还被告王某某彩礼10000元。案件受理费100元，由原告何某某负担。调解书发生法律效力后，被执行人何某某未自觉履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人何某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执616号
申请人执行人:杨长江，男，汉族。
被执行人:四川剑南春（集团）有限责任公司。
杨长江与四川剑南春（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计39864.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执616号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月十二日
书记员 何 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第9224号
申请人曹彦春，女，1963年3月6日出生。
委托代理人董彦群（申请人曹彦春之夫），河北省泉电器有限公司。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人陈秀丽，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年3月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6233号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿曹彦春医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币20864元，大写人民币贰万零捌佰陆拾肆元整。二、本协议签字后生效，曹彦春与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年3月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人曹彦春与申请人北京积水潭医院于二○一五年三月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6233号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年三月十八日
书记员 戴琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1353号
原告孟晨翔，男，1985年3月2日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告孟晨翔与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晨翔及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟晨翔诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤89.4天，工资为11304元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款11304元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告孟晨翔受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告孟晨翔工资款11304元未付。后原告孟晨翔多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟晨翔受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告孟晨翔支付劳动报酬。原告孟晨翔要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款11304元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孟晨翔工资款人民币11304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人余小强，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人刘贵铃，女，1982年6月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑华品，男，1982年5月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县。
法定代表人彭光雯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘贵铃、郑华品、福建省财富今典房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第315号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中查明，被执行人刘贵铃、郑华品名下有坐落于周宁县房产，本院已查封，目前处置存在困难，被执行人财富今典房地产有限公司名下有车辆，本院已在另案执行中查封，但没有实际控制；另查明被执行人刘贵铃、郑华品在本院辖区无其他可供执行的财产。本院在执行中告知申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查封的财产具备执行条件或者有新的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第315号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执243号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人刘贵铃、郑华品、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省财富金典房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李罗坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙文亮，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告孙文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初894号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告李强，晋中市榆次区居民。
被告韩彩红（系李强之妻），晋中市榆次区居民。
委托代理人李强，身份信息同被告李强。
原告晋中市榆次村镇银行股份有限公司与被告李强、韩彩红借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人武澍萍，被告李强并作为被告韩彩红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强与被告韩彩红二人系夫妻关系，2015年4月16日，原告与被告李强签订了《个人借款合同》，合同约定被告李强向原告借款人民币13万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与二被告签订了《抵押担保合同》，约定由二被告以其自有的位于榆次区蕴华东街180号3幢2单元2层202室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为晋房他证晋中市字第000294**号《房屋他项权证》。2015年4月17日原告为被告发放了13万元的贷款。被告李强在取得借款后，未按约定足额支付利息，已构成违约。现被告尚欠原告本金13万元及自2015年7月21日起至今的利息，截止2016年3月8日的利息为10314.72元，本息共计140314.72元。经多次催要，被告未能偿还原告贷款。为此，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还全部贷款本金13万元及自2015年7月21日起付清之日止的利息（约定借款期限内按月利率为10.26‰计息，逾期按月利率为13.338‰计息），并对被告用以抵押的晋房权证字第××号房产享有优先受偿权。
二被告共同辩称，对原告所述的原、被告双方存在借贷关系，借款本金（130000元）及利息（截止2016年3月8日10314.72元）、以及二被告是夫妻关系、为借款提供担保的事实均予以认可，均认为应当偿还借款本息，但因暂时无力支付，请求延期还款。
经审理查明，原告所述事实均属实，二被告均予认可。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、发放贷款凭证、李强的房屋所有权证、他项权证、被告李强与韩彩红结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经双方质证和本院审查，本院当庭予以确认。
本院认为，原告与被告李强签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告李强未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其归还本金13万元的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定的逾期贷款罚息利率并未超过法律规定的上限要求,本院依法不作调整。被告李强与被告韩彩红系夫妻关系，原告与被告李强之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告与二被告签订的以位于榆次区蕴华东街180号3幢2单元2层202室房产的房产（房屋所有权证号：00119175）进行抵押的《抵押担保合同》合法有效，且已经依法登记并取得房屋他项权证，抵押权成立并具有对抗善意第三人的效力，二被告应以其抵押财产对本案所涉贷款本金及利息承担抵押担保责任，原告主张就该财产变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、韩彩红于本判决生效之日起10日内连带偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金13万元，及截止2015年3月8日的利息10314.72元，共计140314.72元。并按月利率13.338‰支付原告自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、原告对二被告用以抵押的房屋所有权证号为00119175的房产享有优先受偿权。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，其他诉讼费180元，共计3286元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 周俊生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5910号
原告：郜庆现，男，1955年8月13日生，汉族，住鲁山县。
原告：王妮（系郜庆现之妻），女，1952年1月17日生，汉族，住鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县。系原告郜庆现、王妮表亲
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301（1-1）。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：阎腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。系被告太平财产保险有限公司职工。
被告：刘建，男，1985年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
原告郜庆现、王妮诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险）、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜庆现、王妮的共同委托诉讼代理人赵中波、被告太平财险的委托诉讼代理人闫腾飞、被告刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜庆现、王妮诉称，请求法院判令：1、请求二被告赔偿二原告各项损失共计93090元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日，刘建驾驶鲁Ｎ×××××小轿车沿242省道行驶至鲁山县瓦屋镇“老年公寓”门前路段与郜庆现驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，二原告受伤住院。鲁山县交警大队事故认定，刘建负此次事故主要责任，郜庆现负次要责任，王妮无责任。另鲁Ｎ×××××轿车在太平财险投有交强险和商业三责险。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太平财险辩称，被告公司愿意在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。超出赔偿范围的责任及间接损失不予承担。
被告刘建辩称，事故发生后，被告垫付10000元医疗费给原告郜庆现，该费用应在赔偿数额中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日16时15分许，刘建驾驶鲁Ｎ×××××小轿车沿242省道由西向东行驶至鲁山县瓦屋镇“老年公寓”门前路段与对向行驶郜庆现驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，郜庆现及两轮摩托车乘坐人王妮不同程度受伤，事故发生后，鲁山县公安交警大队出具鲁公交认字（2017）第343号道路交通事故认定书，认定刘建负此次事故主要责任，郜庆现负次要责任，王妮无责任。事故发生后，原告郜庆现于当日被送往鲁山县人民医院治疗，住院1日，被诊断为：1、左下肢多发骨折，2、创伤性休克。3、头部外伤，4、右踝部软组织挫裂伤，4、××，5、心脏支架术后，6、双小腿骨折术后。原告郜庆现在鲁山县人民医院住院1日后，被送往解放军一五三中心医院接受治疗，住院27天，被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、左内外踝骨折，3、双下肢碾挫伤，4、双侧胫腓骨折术后，5、右胫骨骨髓炎，6、右踝关节僵硬，7、全身多处软组织损伤，8、××术后。原告王妮被送往鲁山县人民医院治疗，住院17天，被诊断为：1、胸部外伤，2、左膝关节软组织损伤，3、右足软组织挫裂伤，4、左踝关节软组织损伤，5、左足舟骨骨折。
另查明：1、事故发生后，被告刘建垫付给原告郜庆现治疗费10000元；2、肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，在太平财险投保有交强险和第三者责任保险（50万），保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘建驾驶机动车辆与原告郜庆现驾驶两轮摩托车（载原告王妮）发生交通事故造成原告郜庆现、王妮受伤，鲁山县公安交通警察大队认定被告刘建负主要责任，原告郜庆现负次要责任，原告王妮无责任，事实认定清楚，证据确凿，可以作为本案的定案依据。本案肇事车辆在被告太平财险投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告郜庆现、王妮因本次事故造成的各项损失应先由被告太平财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告郜庆现的损失如下：1、医疗费113783.69元（鲁山县人民医院出具的收费票据1575.64元+解放军第一五三中心医院出具的收费票据112208.05元）；2、营养费280元（10元/天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、护理费2597.28元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×28天）；5、交通费830元，按原告提供的交通费票据确认；6、停车费450元，按原告提供的停车费票据确认。综上，原告郜庆现的各项损失共计118780.97元。原告王妮的损失如下：1、医疗费4541.22元；2、营养费170元（10元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、护理费1576.92元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×17天）。综上，原告王妮的各项损失共计6798.14元。原告郜庆现与原告王妮两人各项损失共计125579.11元。被告太平财险应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告郜庆现、王妮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告郜庆现、王妮的护理费、交通费、停车费共计5454.2元；最后，下余超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计110124.91元（125579.11元-10000元-5454.2元），因被告刘建在该交通事故中负主要责任，本院酌定对于超出交强险的部分被告刘建承担70%，即超出的部分为77087.44元，由被告太平财险在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告太平财险应当赔偿原告郜庆现与原告王妮各项费用共计92541.64元。另由于被告刘建在原告受伤后垫付有医疗费10000元，该款项应在原告的赔偿款项中扣除后直接支付给被告刘建，故被告太平财险应赔偿原告郜庆现、王妮各项损失共计82541.64元，并支付被告刘建垫付的款项10000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜庆现、王妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费等各项损失共计82541.64元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理源
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初251号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜修军，男。
被告人曾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杜修军、曾某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月14日19时许，被告人杜修军伙同被告人曾某某经预谋后由杜修军负责实施抢夺，曾某某负责寻找抢夺对象及放哨观察情况等的方式在汇川区长沙路中段“浪子烤鸡”店门口尾随抢夺走被害人张某某一对黄金千足金耳环，经鉴定，该耳环价值1459元。
2、2016年12月22日17时许，被告人杜修军伙同被告人曾某某经预谋后由杜修军负责实施抢夺，曾某某负责寻找抢夺对象及放哨观察情况等的方式在汇川区长沙路与大连路附近尾随抢夺走被害人余某某一对黄金千足金耳环，经鉴定，该耳环价值980元。
3、2016年12月24日19时30日许，被告人杜修军伙同被告人曾某某经预谋后由杜修军负责实施抢夺，曾某某负责寻找抢夺对象及放哨观察情况等的方式在汇川区长沙路龙哥鸡馆门口尾随抢夺走被害人陈某一对黄金千足金耳环。
公诉机关认为，被告人杜修军、曾某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。建议判处杜修军有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处曾某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杜修军、曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人曾某某在归案后协助公安机关民警将被告人杜修军抓获，有立功情节。
本院认为，公诉机关指控被告人杜修军、曾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜修军与曾某某是吸毒人员，二被告人系共同犯罪，但曾某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；同时曾某某在案发后协助公安机关将同案被告人抓获归案，有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚；杜修军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜修军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人杜修军、曾某某所抢赃物继续予以追缴，退还给被害人张某某、余某某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 梅寒芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初112号
原告：范绍坚，男，汉族，1982年10月15日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
被告：黄国平，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省广州市番禺区，
原告范绍坚与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍坚及其委托诉讼代理人梁礼祥到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金自起诉之日起至付清之日止按每月1.5%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2013年11月10日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并立下《借条款》，借款期限为二年，从2013年11月10日起至2015年11月20日止，借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄国平未作答辩。
经审理查明，原告范绍坚与被告黄国平是朋友关系。被告以装修资金周转为由，向原告借款50000元，原告范绍坚称2013年11月10日在迎宾路上漖路段的凹凸吧餐厅里交付现金50000元给黄国平，双方同日签订《借条款》一份，载明：“范绍坚作为甲方（出借人）与被告黄国平作为乙方（借款人）友好协商一致同意达成以下条款：1、乙方于2013年11月10日向甲方借现金人民币50000元（大写伍万元整）作为凹凸吧装修之用，乙方承诺在借款期内每月准时向甲方支付1.5%利息（月利率），乙方承诺从借款当月起730天内归还甲方50000元本金。2、乙方如不按时还清借款人民币50000元（大写伍万元整）给甲方，则每逾期一天，按90%的利率的违约金赔偿给甲方。”黄国平在借款人处签名并捺印。
在案件审理过程中，原告范绍坚确认被告曾按照每月1.5%支付了一年的利息。
本院认为，原告范绍坚与被告黄国平之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄国平向原告范绍坚借款后未按时归还本金，故应由被告黄国平向原告范绍坚归还借款本金50000元，对该诉请，本院予以支持。原告范绍坚另主张以50000元为本金，自起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止按每月1.5%的标准计算利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告范绍坚偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年1月5日起至付清之日止按每月1.5%的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邬敏秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6587号
原告：肖仁聪，男，汉族。
委托代理人：毛家兴，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，总经理。
原告肖仁聪与被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖仁聪诉称，其于2014年与二被告签订三份《投资借款合同》约定：其向被告共计出借101万元，借款期限分别为6个月、3个月、3个月，借款利率均为月利率千分之二十，按月付息，到期一次性偿还本金，被告陕西盛隆创业投资管理有限责任公司对借款承担全程连带保证。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告汉中华泰机械制造有限责任公司立即偿还原告借款本金101万元，按照约定支付截止2016年7月29日的欠付利息201921.5元,及按照约定利率继续计算至全部清偿之日的利息；2、被告陕西盛隆创业投资管理有限责任公司承担连带清偿责任;3、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《投资借款合同》中载明的借款人汉中华泰机械制造有限责任公司，对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并向公安机关报案，公安机关对汉中华泰机械制造有限责任公司的报案已决定立案侦查。且本案借款由被告陕西盛隆创业投资管理有限责任公司实际收取，包括原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖仁聪的起诉。
案件受理费15707元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20137号
原告：广东瑞洲科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码：91440605762913332D。
法定代表人：郭华忠，董事长。
委托代理人：范瑞金、黄燕婷，分别是广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被告：重庆欧陆鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道紫竹一路5号3幢，统一社会信用代码：9150022730512467XN。
法定代表人：欧阳。
原告广东瑞洲科技有限公司诉被告重庆欧陆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人范瑞金、黄燕婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元及自2014年7月31日至实际付清日止的逾期付款利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，被告向原告购买型号名称为RZCAM-0906A切割机一台、0906A&随机配件一套、0906A/S0906A&包装材料组件一套、电脑切割机切割刀（短刀）5PCS及瑞洲鞋样级放CAD软件V7.11套的产品，价格合共30500元，约定交货地点为重庆市璧山区碧泉街道紫竹一路5号3栋，原告依约送货至约定地点，并完成安装调试。扣除已支付的15500元，被告尚欠15000元未支付，多次催收未果。原、被告之间的买卖合同关系成立并已生效，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已按约定向被告提供设备，被告应当履行付款义务，截至起诉日止，被告仍未付清货款，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，要求被告支付货款及逾期付款利息于法有据。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货清单（复印件1份,与原件核对无异），用以证明被告向原告购买电切割机一台、瑞洲鞋样级放CAD软件，价格合共30500元，约定送货地点是重庆市璧山县碧泉街道紫竹一路5号3栋，送货日期是2014年7月31日，欧阳是被告的股东，送货地点是被告工商登记住所。
3、网页截图（打印件2页），用以证明原告已完成设备的安装调试，已经履行交货义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《送货清单》显示，收货单位为欧陆鞋业；收货地点为重庆市璧山县碧泉街道紫竹一路5号3栋欧陆鞋业/欧阳/158××××3727；日期为2014年7月31日；该送货清单左下方的“收货单位”处仅显示打印内容“欧陆鞋业”，没有手写签名或单位盖章。
诉讼中，原告陈述:原告提交的送货清单没有签收人的原因是，原告已经收取被告支付15500元，就安排货车送货到重庆并安装，原告认为已经收取定金，因此业务员送货上门时没有要求被告在送货单上签名。原告提交的网页截图是原告公司内部的设备登记记录，原告每向客户出售一台设备，都会在系统中录入并进行后期跟进，网页显示案涉设备安装日期是2014年8月7日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所提举的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其提供的送货清单及网页截图主张其已完成交付货物的义务，被告应向原告支付货款。但原告提供的送货清单上全部为打印内容，没有任何个人或单位在收货单位一栏签名确认收到原告所送的货物，网页截图同样也没有被告方的签章确认曾收取原告所送货物的事实。庭审中，原告除口述外，明确双方没有签订买卖合同，也无法提供其他证据证明双方存在买卖合同关系及原告已向被告交付货物的事实，故原告的证据不足，举证不能的不利后果由原告承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东瑞洲科技有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费123.14元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月九日
书记员 余瑞珠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第944号
原告保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司。住所地河北省保定市朝阳北大街。
法定代表人梁伯平，该公司董事长。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告史文成，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回隆镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司（以下简称圣捷公司）诉被告史文成、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，因鉴定中止诉讼。恢复审理后依法使用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告圣捷公司的委托代理人韩云峰、被告平安财险山西分公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告史文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣捷公司诉称，2013年9月23日13时许，在京港澳高速公路380KM路段，被告史文成驾驶晋A8F8**号小型轿车由北向南行驶时，与前方遇情况停车的原告司机吕宁驾驶的冀A902**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队邢台大队作出第201305050号事故认定书，认定被告史文成负事故全部责任，吕宁无责任。本事故给原告造成了车损、租赁、交通费、评估费用各项损失共计67073.08元；经查事故车辆晋A8F8**号小型轿车在被告平安财险山西分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求各被告依法赔偿原告的各项损失，诉讼费等费用由被告承担。
原告圣捷公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告史文成负此事故全部责任，吕宁无责任；2、原告营业执照、组织机构代码证、原告承租车辆的行驶证；3、被告史文成的驾驶证及晋A8F8**号车行驶证以及保险单；4、克莱斯勒经销商试乘试驾管理项目-
租赁合同；5、第二被告工商登记信息；6、鉴定费票据一张，显示金额为2000元；7、公估报告书，显示车损为29885元；8、高速费票据16张、加油费5张、出租车票据9张、火车票7张、饭费15张、车辆保管费票据一张、邮寄费4张、住宿费票据5张，这几项票据共计为6010元。
被告史文成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告平安财险山西分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分按照交通事故责任在商业险范围内进行承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险山西分公司未提交证据。
当事人的质证情况为：被告平安财险山西分公司对原告提交的证据1无异议；对证据3中的保单是复印件，交强险看不清，庭下核实；交通费、餐饮费与本案无关联性属间接损失与本案无关；租赁损失这一部分也属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；鉴定费、车辆保管费用属于间接费用，不予承担；其他无异议。
本院的认证情况为：对于原告提交的证据1-7被告无异议或无实质性异议，证据具有客观真实性本院予以认定；证据8不具有合法性和关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月23日13时许，在京港澳高速公路380KM路段，被告史文成驾驶晋A8F8**号小型轿车由北向南行驶时，与前方遇情况停车的原告司机吕宁驾驶的冀A902**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队邢台大队作出第201305050号事故认定书，认定被告史文成负事故全部责任，吕宁无责任。事故造成冀A902**号小型普通客车受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车车损为29885元。原告为此支付评估费2000元。
另查明，冀A902**号小型普通客车是原告在先锋国际融资租赁公司河北分公司租赁的，根据租赁合同，租赁期间车辆的损失、损坏由原告承担。被告史文成驾驶的晋A8F8**号小型轿车的车主为史文成，该车在被告平安财险山西分公司投保了交强险和200000元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队邢台大队作出的第201305050号事故认定书，认定被告史文成负事故全部责任，吕宁无责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有：1、车损29885元；2、鉴定费2000元；共计31885元。因事故车辆晋A8F8**在被告平安财险山西分公司投保了交强险和200000元的商业三责险（不计免赔率），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的车损29885元，由被告平安财险山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，在商业险限额内赔偿27885元，共计赔偿原告29885元；鉴定费2000元由被告史文成赔偿原告。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告史文成未到庭应诉，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司损失29885元。
二、被告史文成自本判决生效之日起十日内赔偿原告保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司损失2000元。
三、驳回原告保定轩宇圣捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费720元均由被告史文成负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一三年十二月十日
书记员 郭晶明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执464号
申请执行人吕新玉，女，1937年7月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被执行人候文婷，女，1970年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人吕新玉与被告候文婷民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)姑苏民四初字第01275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告候文婷于2015年12月31日前归还原告吕新玉借款20万元及利息8万元，共计28万元。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告候文婷承担，于2015年12月31日前直接支付给原告吕新玉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人候文婷名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币282750元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 鼎
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第10号
原告蒋建军。
被告刘佩生。
被告李健，系被告刘佩生之妻。
原告蒋建军与被告刘佩生、李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员梁秀华独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员李芳芹担任法庭记录。原告蒋建军到庭参加诉讼，被告刘佩生、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月10日，原、被告经过协商，被告将坐落于灵川县灵钢路1号北××区8栋2单元1楼202室私有房产出售给原告，价款46300元。协议约定，房屋过户手续费由买方负责，并××次性交款，双方不得反悔。原告从购买之日起居住至今，根据有关政策，划拨土地的房产可以过户，原告多次找被告协商，请求协助原告办理房产过户手续，但被告不理不睬，要么以其他理由推卸。因此，至今尚未办理房产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，第××百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。综上所述，被告不履行协议，致使房产尚未过户，原告遂向本院提起诉讼，请求：××、判决被告协助原告办理房产过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、房屋出售协议××份，证明2006年11月10日，原告与被告签订房屋买卖协议；
2、收条××份，证明签订房屋买卖协议当日被告刘佩生收到原告给付的购房款46300元；
3、房产证××份，证明位于灵川县灵钢路1号北××区（桂林铁合金总厂）8幢202（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）房屋所有权人是刘佩生；
4、国有土地使用证××份，证明位于灵川县灵钢路1号北××区（桂林铁合金总厂）8幢202房（土地使用证号：灵07国用2004第075186号）的土地使用权人是刘佩生；
5、证明××份，证明被告已将其所有的位于灵川县灵钢路1号北××区8幢202的房屋出售给原告；
6、个人住房档案××份，证明被告出售给原告的房屋可以上市。
被告刘佩生书面答辩称，本人于2005年至2006年在老干村买地建了××栋房子，因当时资金紧张所以就想把钢厂北区8栋202的房卖了。蒋建军知道后，就找到我妻子李健询问买房的事，当时我们喊价是46000元另加水管安装费300元共计46300元，但同时我们也提出由于我们的房子还在装修，不能马上入住，要等春节前才能搬走，蒋建军也同意了。后来我们双方还签订了××份协议，但没有去公证。蒋建军把房款46300元交给我们后，不到××个星期就要求我们限期搬走，我妻子因急着在新房子里搞卫生，导致皮肤过敏还到医院住院治疗了××段时间。
其次蒋建军在起诉状上称多次找我们协商，我们不理不睬这不是事实。过户问题是在2013年5-8月份才实行的，蒋建军只在10-11月期间打过我两次手机，××次由于工作太忙没时间在电话里协商，第二次因机器太吵没听到，晚上回家翻看手机时才发现。只打了两次电话就说多次找我们，这与事实不符。根据有关政策划拨土地的房产可以过户，但是我这房子不属于划拨土地，也不属于集资房，是我们厂的打分房，钢厂这么多人卖房现还没有××户已过户的，蒋建军还宣扬讲我卖房子反悔，我卖房子从没讲过我反悔。现我这房子不卖了，46300元退还给他还加按银行定期利息付，因房产证还是我的名字。如还想过户的话就按我自建房的平方以市场最低价2500-3000元来支付，以后开发公司给的房子的平方除去房产证上的平方剩下的就是我的，如蒋建军同意按上面所写的价格给付，就同意协助他办理房屋过户。
被告刘佩生对其辩称在举证期限内未提交证据。
被告李健未进行答辩，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佩生、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认可。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2006年11月10日，原告蒋建军与被告刘佩生、李健（夫妻关系）签订房屋出售协议××份，甲方为刘佩生、李健，乙方为蒋建军，约定甲方刘佩生、李健将位于桂林铁合金总厂私有房屋八栋202房（三房××厅另加柴房××间）出售给乙方蒋建军，××、房价为46300元；二、乙方××次性交齐购房款给甲方；三、乙方交齐后，甲方应将国有土地证和房产证即交乙方；四、房屋过户费用由乙方负责。甲乙双方从本日起永不反悔，特立字为凭。签订协议当日，原告蒋建军给付被告刘佩生购房款46300元，被告刘佩生向原告出具收条××份。被告后将房产证及国有土地使用证交给原告。原告××直居住该房屋至今。后根据国家政策房改房可以上市交易过户，原告找到被告协商房产过户事宜，因双方未能达成××致意见，原告遂诉至本院，请求判令：一、判决被告协助原告办理房产过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，位于灵川县灵钢路1号北××区（桂林铁合金总厂）8幢202的房屋（建筑面积45.58平方米，房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地使用证号：灵07国用2004第075186号）所有权人是刘佩生，此房产属房改房。
本院认为，原告蒋建军与被告刘佩生、李健签订的房屋出售协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应本着诚信原则履行合同。在签订的房屋出售协议中，虽未约定被告需协助原告办理房产过户手续，因原告已履行给付房款的义务，被告应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故被告应协助原告办理房产过户。故原告请求判令被告协助其办理房产过户的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘佩生辩称要求原告按自建房的平方以市场最低价给付其房款，因原、被告双方签订的房屋出售协议中已明确出售的房屋结构为三房××厅另加柴房××间，故被告刘佩生的辩称无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩生、李健协助原告蒋建军办理灵川县灵钢路1号北一区（桂林铁合金总厂）8幢202房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘佩生、李健负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李芳芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第10号
原告王某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以原、被告和好为由，于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，
财产分割费1600元，退回原告杨某某。
审判员 马琳
二〇一四年一月十三日
书记员 马慧
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第10号原告李某某，女，农民。被告曹某某，男，农民。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  冯国兴代理审判员  杨斌信人民陪审员  严 谨二〇一四年四月十八日书 记 员  罗 伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执535号
申请执行人：汪美丽，女，1975年2月10日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人汪美丽与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，被执行人余延敬系古田县医院职工，其工资已被行，该份财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执535号申请执行人：汪美丽，女，1975年2月10日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，福省建古田县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人汪美丽与被执行人余延敬借款纠纷一案中，被执行人余延敬未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，被执行人余延敬系古田县医院职工，其工资已被行，该份财产已被处理；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第574号
原告：葛文江。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：王彦萍。
被告：董雷忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号**层。组织机构代码证号码：78371144-9。
本院在审理原告葛文江与被告王彦萍、董雷忠、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因故原告于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年一月二十日
书记员 周 杨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第899号
原告青岛市城阳区流亭街道安乐社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。
法定代表人曲志贵，主任。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告刘宝善，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人王同林，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛市城阳区流亭街道安乐社区居民委员会（以下简称安乐社区）诉被告刘宝善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕勤，被告委托代理人王同林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告开办的原青岛市城阳区流亭兴华车队从王明鹏处购买位于青岛市崂山区房屋一处。2003年11月10日，该车队又将该房屋以人民币24万元卖给被告，此后被告一直占有、使用该房屋。后该房屋的所有权及实际控制权由被告转至纪惠萍享有。青岛市崂山区人民法院于2013年3月20日作出（2010）崂民一初字第709号民事判决书，判令安乐社区返还刘宝善购房款24万元并承担自购房之日起至判决生效之日止的利息。但被告实际自2003年11月10日起即占有、使用该房屋，并取得了该期间的房屋收益，被告应将该收益支付给原告。原告因此诉至法院，请求依法判决：被告偿付原告房屋收益款人民币15万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案违反一事不再理原则，其涉及的当事人及案件事实已经（2010）崂民一初字第709号民事判决书依法判决，且已生效；2、涉案房屋的权利义务转移给案外人纪惠萍系因王明鹏的离婚诉讼导致，与被告无关；3、被告是否因涉案房屋获得收益与原告无关，且原告无事实及法律依据证明被告获得收益15万元；4、由于原告的原因导致被告丧失所购房屋的应有权利及市场价值，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年11月10日，被告自青岛市城阳区流亭兴华车队购买了位于崂山区房屋，并支付总价款24万元。涉案房屋系兴华车队于2002年自王明鹏处购得，房款15万元。
2006年9月，青岛市城阳区流亭兴华车队被安乐社区申请注销，并表示如有遗留问题由安乐社区承担。
案外人纪惠萍与王明鹏因离婚纠纷，青岛市李沧区人民法院做出（2008）李民初字第261号民事判决书，判决本案涉案房屋的权利义务由纪惠萍享有和承担。青岛市中级人民法院做出（2009）青民五终字第1008号民事判决书，维持（2008）李民初字第261号民事判决书。
刘宝善与纪惠萍、安乐社区、王明鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2010）崂民一初字第709号民事判决书，判决安乐社区返还刘宝善购房款240000元并支付利息。
庭审中，原告主张涉案房屋自2003年11月10日起至今均由被告占有使用；被告则主张自2011年12月21日起该房屋即被他人强占。
庭审中，原告申请对被告自2003年11月10日起占用涉案房屋的收益进行鉴定评估。原告未能提交涉案房屋产权人、建成年代、面积等相关材料，导致原告申请事项无法鉴定。
以上事实，有原告提交的判决书以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告自2003年11月10日起占用涉案房屋至今，占用期间的收益为150000元，被告对占用期间及收益均不予以认可，原告亦未提交证据证明，本院不予支持；二、由于涉案房屋经法院生效判决判归纪惠萍行使权利承担义务，导致原、被告间的房屋买卖不能继续履行。房屋买卖不能继续履行的责任并非在被告，而在于安乐社区作为出卖方将存在权利瑕疵的涉案房屋出卖给被告，因此原告要求被告偿付房屋占用期间的收益无法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市城阳区流亭街道安乐社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1096号
罪犯陆怀昌，男，1993年7月14日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年5月8日作出（2013）开刑初字第67号刑事判决，认定被告人陆怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子，2014年5月30日已缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市人民法院出具的罚没收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆怀昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）朝执字第04213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人王宝魁，行长。
被执行人周红，女，1963年2月14日出生。
被执行人楼汉武，男，1962年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第32876号民事判决书，依法委托北京旗标典藏拍卖有限公司对被执行人周红所有的位于北京市海淀区上地信息路1号1号楼1403号房屋进行了拍卖。2015年12月2日ＸＸ（身份证号：×××）以人民币二百四十二万的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区上地信息路1号1号楼1403号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有（财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移）。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 侯世永
代理审判员 乔 迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
代表人胡彦明，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市。
法定代表人赵洪林，该车队经理。
委托代理人张军，该车队业务经理。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）北民二初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人董力群、被上诉人北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人张军、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告北镇市广宁乡福兴车队自有的辽G58**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于2013年5月27日投保了机动车损失保险，保险限额为97700元，保险期限为一年。2013年7月12日，该车行驶到山东省济宁市105国道发生交通事故，经交警部门认定该车司机对该起事故负全部责任。北镇市价格认证中心鉴定车辆损失40500元，原告花费价格鉴证费2075元，该车没有超过被告所承保的机动车损失保险限额。
原审判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告交纳了保险费，履行了合同中约定的义务，原告的参保车辆在保险期内发生交通事故，被告应履行合同，在保险责任限额内予以赔付。原告为证明车辆实际损失金额，向本院提供了北镇市价格认证中心受北镇市交警大队委托所作出的价格鉴证报告书，认定车辆损失为40500元，该项鉴定程序合法且被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见予以采信。综上，原告的诉求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后三日内一次性赔付北镇市广宁乡福兴车队车辆损失费40500元，价格鉴证费2075元，共计42575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司上诉所提出的主要理由是，原审判决以保险条款系“以其行业规定的标准计算车损数额的主张，依据不充分”为由，对上诉人按保险条款第二十七条计算被上诉人损失的主张不予支持明显错误。本案为保险合同纠纷，因此保险合同是确认双方权利义务及赔偿方式的唯一依据。上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方在平等自愿原则下，经协商一致之后达成的，是双方的真实意思表示，合同条款内容并不违反法律的强制性规定，具备法律效力，应当作为本案的审理依据。本案中，事故车辆经鉴定后修理价值已超出发生事故时依保险条款计算的实际价值，故构成全损，应当依据保险合同条款第二十七条计算被上诉人损失。综上，请求依法撤销原判并依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失18172元，并判决车辆残值归上诉人所有，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人当庭答辩意见是，上诉人陈述的保险条款，并未向投保人明确说明条款内容，也未作出足以引起注意的提示，没有履行提示和说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。被上诉人认为上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人北镇市广宁乡福兴车队签订了机动车保险合同，被上诉人履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，上诉人应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。
关于上诉人提出的由于被上诉人的车辆在事故中的损失已达到全部损失，其保险金额高于事故发生时投保车辆的实际价值，故应按保险合同条款规定赔偿的主张。经查，上诉人保险公司明知被上诉人在投保时所投保车辆已经使用6年，仍与被上诉人按照新车购置价97700元确定保险金额；明知保险合同条款载明保险车辆的实际价值是指保险事故发生时同类型新车购置价减去折旧金额后的价格，而不通过特别约定方式调整保险金额，并依所投保车辆的实际价值收取保险费。被上诉人按新车购置价97700元投保，上诉人按此价格计算和收缴保费，说明97700元是上诉人与被上诉人约定保险标的的保险价值且在合同中予以载明，在保险标的发生损失时，上诉人应以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人主张应按保险合同第二十七条约定的方法赔付，该条款的约定不符合保险法中关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且减轻了保险人依法应承担的义务，同时也有违公平原则。原审法院判决上诉人向被上诉人赔付车辆损失险人民币42575元未超过合同约定的保险价值，并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 响