wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1628号
原告钱昌进，男，1967年5月22日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告贵阳荣方建设工程有限公司，组织机构代码214456601，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。
法定代表人谭克华，该公司董事长。
原告钱昌进诉被告贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告钱昌进、被告贵阳荣方建设工程有限公司法定代表人谭克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌进诉称，被告承接了兴义民族幼儿师范学校工程，因工程需要，被告开设的贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部（以下简称项目经理部）于2014年12月21日与原告签订《木材买卖合同》，约定原告向项目经理部供应规格为40*80*2000和40*80*3000木枋，单价分别为7.5元/块、15.5元/块，供货数量以项目经理部所需数量为准，于2015年2月18日结算付款，如到期不能付款，木枋每块单价增加0.4元。合同签订后，原告积极履行供货义务，但项目经理部未按合同向原告支付货款，故木枋每块单价应增加0.4元，经计算，原告向项目经理部供应规格40*80*2000木枋73962块，规格40*80*3000木枋12898块，货款总计789378元（73962块×7.9元/块＝584299.8元，12898块×15.9元/块＝205078.2元），因项目经理部系被告因承建工程需要设立，不具备独立诉讼主体资格，故应由被告承担付款义务，即应当从2015年2月18日起，以789378元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至货款全部支付完毕之日止。
被告贵阳荣方建设工程有限公司辩称，原告所诉木枋数量有些出入，规格40*80*2000木枋应该是73957块，规格40*80*3000木枋应该是12897块，我方于2015年4月21日已支付货款50000元，其余属实。我们愿意按每块木枋加0.4元支付货款，但不应该再支付利息。
经审理查明，被告贵阳荣方建设工程有限公司承接了兴义民族幼儿师范学校工程，因工程需要设立贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部（以下简称项目经理部）。2014年12月21日，原告钱昌进作为乙方（卖方）与甲方（买方）贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部签订一份《木材买卖合同》，约定乙方钱昌进向甲方项目经理部提供木枋及红木胶板，约定40*80*2000规格木枋单价为7.5元/块，40*80*3000规格木枋单价为15.5元/块，数量以甲方实际所需数量为准，双方约定于2015年2月18日结算付清款项，如不能付款则由甲方以每块木枋支付0.4元的资金占用费给乙方。后经双方结算，确认原告钱昌进向被告方提供40*80*2000规格木枋73957块，金额554677.5元；40*80*3000规格木枋12897块，金额199903.5元。上述货款总金额为754581元。2015年4月21日，被告方通过转帐方式向原告钱昌进支付货款50000元，尚欠货款704581元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告钱昌进提供的《木材买卖合同》、收料单，被告贵阳荣方建设工程有限公司提供付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告钱昌进与被告贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部之间签订的《木材买卖合同》系基于双方真实意思表示而形成，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应如约履行相应的权利义务。因贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部不具备独立的法人资格，故应由被告贵阳荣方建设工程有限公司承担民事责任。被告贵阳荣方建设工程有限公司未按合同约定给付所欠货款，已经构成违约，应当为此承担违约责任。庭审中，原告钱昌进表示不要求被告贵阳荣方建设工程有限公司按每块木枋支付0.4元的资金占用费，这是原告对自身权利的合法处分。关于逾期付款问题，双方虽未在合同中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告钱昌进向被告贵阳荣方建设工程有限公司主张逾期付款利息的请求成立，鉴于原告钱昌进所主张的逾期付款利息系按中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于该合同项下未付款项的逾期付款利息，自2015年2月19日起至2015年4月21日以754581元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止以704581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告贵阳荣方建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告钱昌进货款704581元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年2月19日起至自2015年4月21日以754581元为基数，自2015年4月22日起至给付之日止以704581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告钱昌进其余诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱昌进承担400元，被告贵阳荣方建设工程有限公司承担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1628号
原告钱昌进。
被告贵阳荣方建设工程有限公司。
法定代表人谭克华，该公司董事长。
原告钱昌进诉被告贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告钱昌进、被告贵阳荣方建设工程有限公司法定代表人谭克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌进诉称，被告承接了兴义民族幼儿师范学校工程，因工程需要，被告开设的贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部（以下简称项目经理部）于2014年12月21日与原告签订《木材买卖合同》，约定原告向项目经理部供应规格为40*80*2000和40*80*3000木枋，单价分别为7.5元/块、15.5元/块，供货数量以项目经理部所需数量为准，于2015年2月18日结算付款，如到期不能付款，木枋每块单价增加0.4元。合同签订后，原告积极履行供货义务，但项目经理部未按合同向原告支付货款，故木枋每块单价应增加0.4元，经计算，原告向项目经理部供应规格40*80*2000木枋73962块，规格40*80*3000木枋12898块，货款总计789378元（73962块7.9元/块＝584299.8元，12898块15.9元/块＝205078.2元），因项目经理部系被告因承建工程需要设立，不具备独立诉讼主体资格，故应由被告承担付款义务，即应当从2015年2月18日起，以789378元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至货款全部支付完毕之日止。
被告贵阳荣方建设工程有限公司辩称，原告所诉木枋数量有些出入，规格40*80*2000木枋应该是73957块，规格40*80*3000木枋应该是12897块，我方于2015年4月21日已支付货款50000元，其余属实。我们愿意按每块木枋加0.4元支付货款，但不应该再支付利息。
经审理查明，被告贵阳荣方建设工程有限公司承接了兴义民族幼儿师范学校工程，因工程需要设立贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部（以下简称项目经理部）。2014年12月21日，原告钱昌进作为乙方（卖方）与甲方（买方）贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部签订一份《木材买卖合同》，约定乙方钱昌进向甲方项目经理部提供木枋及红木胶板，约定40*80*2000规格木枋单价为7.5元/块，40*80*3000规格木枋单价为15.5元/块，数量以甲方实际所需数量为准，双方约定于2015年2月18日结算付清款项，如不能付款则由甲方以每块木枋支付0.4元的资金占用费给乙方。后经双方结算，确认原告钱昌进向被告方提供40*80*2000规格木枋73957块，金额554677.5元；40*80*3000规格木枋12897块，金额199903.5元。上述货款总金额为754581元。2015年4月21日，被告方通过转帐方式向原告钱昌进支付货款50000元，尚欠货款704581元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告钱昌进提供的《木材买卖合同》、收料单，被告贵阳荣方建设工程有限公司提供付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告钱昌进与被告贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部之间签订的《木材买卖合同》系基于双方真实意思表示而形成，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应如约履行相应的权利义务。因贵阳荣方建设工程有限公司兴义民族幼儿师范学校项目经理部不具备独立的法人资格，故应由被告贵阳荣方建设工程有限公司承担民事责任。被告贵阳荣方建设工程有限公司未按合同约定给付所欠货款，已经构成违约，应当为此承担违约责任。庭审中，原告钱昌进表示不要求被告贵阳荣方建设工程有限公司按每块木枋支付0.4元的资金占用费，这是原告对自身权利的合法处分。关于逾期付款问题，双方虽未在合同中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告钱昌进向被告贵阳荣方建设工程有限公司主张逾期付款利息的请求成立，鉴于原告钱昌进所主张的逾期付款利息系按中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于该合同项下未付款项的逾期付款利息，自2015年2月19日起至2015年4月21日以754581元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止以704581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告贵阳荣方建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告钱昌进货款704581元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年2月19日起至自2015年4月21日以754581元为基数，自2015年4月22日起至给付之日止以704581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告钱昌进其余诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱昌进承担400元，被告贵阳荣方建设工程有限公司承担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2624号
原告：连兆金，男，1947年1月8日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：邯郸市园林局，住所地：邯郸市中华北大街80号。
法定代表人：田颖，该局局长。
委托代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
原告连兆金与被告邯郸市园林局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兆金、被告邯郸市园林局委托代理人段克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连兆金向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告恢复劳动关系，享受退休职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告连兆金1971年转业到邯郸市园林处工作。1984年以投机倒把诈骗罪罪名羁押于邯郸市公安局收审站，1985年6月因事实不清、证据不足无罪释放。原告释放后，××，不适应苗圃的重体力劳动，请求处领导调换工作未果，后因原告妻子患××，请假在家照顾妻子。1986年4月5日，邯郸市园林管理处调换了领导班子，以原告擅自不上班达一年被除名，原告不服，后在原告多次要求下，邯郸市园林管理处的请示中提出，恢复原告连兆金和邯郸市园林处的劳动关系，工资按劳动工资文件规定办理。多年来，原告曾多次催促被告有关负责人，要求解决原告的劳动关系问题，后在上级组织的干涉下，2016年4月邯郸市园林局领导指示责成该局劳资科解决，但原告到劳资科，因档案丢失，至今没有解决。现原告基本生活无保障，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告邯郸市园林局辩称，原告的起诉诉讼时效已过期，1986年4月8日被告以通知的名义对原告予以除名，因原告无故旷工达1年零3个月，自除名之日起至今开庭时间长达30多年，因此原告的诉讼时效已过期。法无溯及力，1986年4月份以前的相关法律没有赋予原告向劳动仲裁委员会和法院提起诉讼的权利，因此原告向法院提起诉讼没有法律依据。关于原告诉求要求退休职工待遇的问题，不属于法院受理案件的范围，法院对此没有受理权限。
本院经审理认定事实如下：原告连兆金退伍后，到邯郸市园林处工作，期间因投机倒把诈骗罪羁押于邯郸市公安局，后无罪释放。1986年4月8日，邯郸市园林管理处因连兆金自释放之日起，无故旷工达一年零三个月之久，将其除名。
另查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月8日作出（2016）185号不予受理案件通知书。主要理由如下：达到国家法定退休年龄，不属于仲裁受理范围。
本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此被告辩称已过诉讼时效，本院不予支持。原告连兆金诉称，邯郸市园林管理处（1988）园字（22）号的请示中明确提出，恢复原告连兆金和邯郸市园林处的劳动关系，因该文件只是邯郸市园林处关于连兆金复职的请示，并非批复，本院不予认可。原、被告劳动关系已于1986年4月8日解除，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张与被告恢复劳动关系，享受退休职工待遇无事实及法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条之规定，判决如下：
驳回原告连兆金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告连兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条款：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2403号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人王衍德（特别授权）。
委托代理人李萍（一般代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告武玉梅，女。
被告耿孝涛，男。
被告武亚丽，女。
被告吕玉斌，男。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王衍德、李萍到庭参加诉讼，被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，2008年6月16日，原告与武玉梅签订《个人消费借款合同》，按照合同约定，被告武玉梅借款金额30万元，借款期限120个月，自2008年6月16日至2018年6月16日。同时约定了贷款利率、罚息利率和还款方式。被告武玉梅、耿孝涛古槐辖区中区法院后北宿舍楼东二单元一层西户房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。被告武亚丽、吕玉斌为被告武玉梅提供连带责任保证。原告依约向被告武玉梅发放贷款10万元。被告武玉梅逾期未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告武玉梅、耿孝涛立即返还贷款本金及利息共计184421.8元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、个人消费借款合同一份。证明借款的数额为30万元，借款期限120个月，还款方式是每月按照等额本息还款，并约定了利息按照基准利率上浮20%计息，逾期还款按照本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算罚息。2、个人贷款支付凭证。证明原告已经将贷款30万元打入被告指定账户。3、个人消费借款保证合同一份。证明被告武亚丽、吕玉斌为被告武玉梅贷款向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，并对保证范围进行了约定。4、个人消费借款抵押合同、他项权利证书各一份，证明被告武玉梅位贷款将位于古槐辖区中区法院后北宿舍楼东二单元一层西户抵押给原告，并办理了他项权利登记。5、还款明细一份，证明截止2015年8月10日，被告尚有本息184421.8元未还。6、律师代理合同一份，证明原告为实现债权向山东慧桥律师事务所支付律师代理费5532元。
由于被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩和对证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌未提供证据。
经审理本院认定，原告在2008年6月16日与被告武玉梅签订《个人消费借款合同》，被告武玉梅向原告借款30万元，借款期限120个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照基准利率上浮20%计息，逾期还款按照本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算罚息及实现债权费用的承担等内容。同日，原告与被告武亚丽、吕玉斌签订了《个人消费借款保证合同》，约定对主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权而发生的费用提供连带责任保证。同日原告与被告武玉梅、耿孝涛签订的《抵押合同》，被告武玉梅、耿孝涛以古槐辖区中区法院后北宿舍楼东二单元一层西户房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截止到2015年8月10日，被告尚欠本息184421.8元未还。原告诉至法院，要求依法判令被告武玉梅、耿孝涛立即返还贷款本金及利息共计184421.8元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告武玉梅签订的《个人消费借款合同》，与被告被告武亚丽、吕玉斌签订的《个人消费借款保证合同》，与被告武玉梅、耿孝涛签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告武玉梅未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，理由正当，予以支持。被告武亚丽、吕玉斌作为连带责任的保证人，应承担连带责任保证。被告武亚丽、吕玉斌保证责任后，有权向债务人武玉梅追偿。被告武玉梅、耿孝涛以位于古槐辖区中区法院后北宿舍楼东二单元一层西户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉梅、耿孝涛在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本161887.12元，利息22534.68元（计算至2015年8月10日），合计184421.8元，及自2015年8月11日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告武亚丽、吕玉斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告武玉梅、耿孝涛、武亚丽、吕玉斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月七日
书记员 程文新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01702号
罪犯杨卫卫，男，1989年4月26日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年1月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯杨卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初262号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
委托代理人：王丙刚，故城县农村信用联社股份有限公司营业部信贷员。
被告：何焕杰。
被告：王桂柱。
被告：刘洪新，男，1969年10月10日出生，汉族，住故城县故城镇大第八村**号。
被告：桑秀环，女，1967年7月7日出生，汉族，住故城县故城镇马厂村***号。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李兵开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王锋、王丙刚到庭参加诉讼，被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用联社股份有限公司诉称：经刘洪新担保，借款人何焕杰于2014年3月3日在故城县农村信用联社股份有限公司营业部贷款30万元，用于购家电，月利率11‰，到期日为2015年3月2日。到期后展期一年，展期到期日2016年2月2日。经我社人员多次催要，借款人何焕杰未能按照合同约定偿还贷款本息，借款人财产共有人王桂柱未承担连带偿还责任，担保人刘洪新未承担连带担保责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求四被告立即偿还我社借款本金30万元及利息（利息依照合同规定至还清日止），四被告承担连带偿还责任、承担本案一切费用。
被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环未提交答辩。
根据当事人的诉称的意见，确定本案的调查问题是：四被告是否应偿还原告借款及利息？四被告是否应承担连带责任？
围绕调查问题，原告方陈述，同起诉状中的事实及理由。借款
期限是2014年3月3日开始，2014年7月30日结息9350元，2014年11月30日结息10000元，以上两次结息均未结清全部欠息。
为支持其诉讼请求，原告方提交如下证据：
借款合同与借据。证明信用社确实给被告何焕杰放款，担保
人是刘洪新。何焕杰与王桂柱是夫妻关系。
本院对上述证据作如下确认：
对于原告提交的证据，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，故城县农村信用合作联社与何焕杰签订个人借款合同一份，主要内容为：借款数额为300000元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月利率11‰，实行利随本清方式还款，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年2月27日，故城县农村信用合作联社与何焕杰签订借款展期协议一份，主要内容为：双方约定将以上借款本金300000元展期12个月，借款到期日为2016年2月2日，原借款期限与展期期限之和为24个月，展期期间贷款利率为固定利率（即展期日基准利率上浮140%），贷款逾期的罚息利率为展期贷款利率上浮50%。2014年3月3日，刘洪新与故城县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定，刘洪新对何焕杰以上借款本金300000元及利息承担连带责任保证，桑秀环以财产共有人身份在担保承诺书上签字。何焕杰借款展期后，刘洪新在借款展期协议上以保证人身份签字，仍然承担连带责任保证。何焕杰于2014年7月30日和2014年11月30日分别结息9350元和10000元，以上两次结息均未结清全部欠息。被告何焕杰未偿还本金。何焕杰与王桂柱、刘洪新与桑秀环均分别系夫妻关系。经衡水银监分局衡银监复（2015）26号批复规定，故城县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由故城县农村信用联社股份有限公司承担。
本院认为，故城县农村信用合作联社与何焕杰之间存在借款合同关系，该合同合法有效，因故城县农村信用合作联社的债权债务由故城县农村信用联社股份有限公司承担，故以上借款合同所产生的债权及债务由故城县农村信用联社股份有限公司和何焕杰依法享有和承担，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”，故原告故城县农村信用联社股份有限公司要求被告何焕杰偿还借款本息之诉，符合法律规定，依法予以支持。根据故城县农村信用合作联社与何焕杰签订的借款展期协议，该协议约定的展期到期后借款到期日为2016年2月2日，故实际展期为11个月，原借款期限与展期期限之和为23个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告王桂柱、刘洪新、桑秀环承担连带责任之诉，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县
农村信用联社股份有限公司300000元及利息，利息分段计算如下：（1）自2014年3月3日始至2015年3月2日止，按照月利率11‰计算；（2）自2015年3月3日始至2016年2月2日止，按照2015年3月3日的基准利率上浮140%计算；（3）自2016年2月3日始至判决生效之日止，按照2015年3月3日的基准利率上浮140%后再上浮50%计算。被告已经支付的19350元利息在计算上述利息时予以扣除。
被告王桂柱、刘洪新、桑秀环对被告何焕杰以上债务向
原告故城县农村信用联社股份有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2220元，计5120元，由被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年三月八日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初262号
原告故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告何焕杰。
被告王桂柱。
被告刘洪新。
被告桑秀环。
本院在审理故城县农村信用联社股份有限公司与何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环名下的银行存款300000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告何焕杰、王桂柱、刘洪新、桑秀环银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年二月四日
书记员 卢玉涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执505号
申请执行人王晋香。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋01民终2888号民事判决书。于2018年3月26日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑4号楼3单元4308号的房屋产权登记等相关手续登记到王晋香名下。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3705号
原告：向兴才，住伊宁县。
被告：邓国礼，住伊宁市。
原告向兴才诉被告邓国礼劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兴才到庭参加了诉讼，被告邓国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向兴才诉称：我给被告建房，现被告拒绝支付劳务费。1、请求法院依法判令被告拖欠工资款28000元；2、请求法院依法判令被告支付索款费用2000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告邓国礼未答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告邓国礼雇佣原告建房，为此，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠工资款28000元”。被告至今未支付该款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，被告出具欠条应为有效。被告本应履行自己的义务。对原告请求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供索款证据，故对其索款费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国礼于本判决生效之日起十日内向原告向兴才支付劳务费28000元；
二、驳回原告向兴才的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
{文书日期}
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3705号
原告：向兴才。
被告：邓国礼。
原告向兴才诉被告邓国礼劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兴才到庭参加了诉讼，被告邓国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向兴才诉称：我给被告建房，现被告拒绝支付劳务费。1、请求法院依法判令被告拖欠工资款28000元；2、请求法院依法判令被告支付索款费用2000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告邓国礼未答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告邓国礼雇佣原告建房，为此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠工资款28000元”。被告至今未支付该款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，被告出具欠条应为有效。被告本应履行自己的义务。对原告请求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供索款证据，故对其索款费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国礼于本判决生效之日起十日内向原告向兴才支付劳务费28000元；
二、驳回原告向兴才的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐明智
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2283号
原告：彭ＸＸ，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄勇，男，1966年3月13日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告彭ＸＸ诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告彭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判决被告支付原告货款本金30000元，自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%支付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系棺木零售批发个体工商户，自2008年起，被告经常从原告处以批发价购买棺木向外销售，每次都是点清货物后便结账，2014年7月21日，原告按被告要求配齐棺木后交付给被告，因被告当时资金不足，于是便向原告口头承诺三个月后付款，基于多年的合作关系，原告便同意了被告请求，当日被告向原告写下欠条一张，明确被告欠原告款30000元，但后来被告却一直没有给付原告此款。经原告多次催收，2016年4月4日，被告再次向原告写下欠条，可直至今日仍然未如约给付原告货款。为此，原告现只得提起诉讼，提出如上请求。
被告未作答辩。
经审理查明:原告系棺木零售批发个体工商户，自2008年起，被告经常从原告处以批发价购买棺木向外销售，每次都是货清付款，2014年7月21日，原告按往常一样依照被告要求配齐棺木后交付给被告，因被告当时资金不足，于是便向原告承诺三个月后付款，当日被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告棺木款30000元，被告在欠条上签名捺印。后来被告却一直没有给付原告此款，经原告多次催收，2016年4月4日，被告再次向原告写下欠条，再次明确欠原告款30000元，但后来原告多次向被告催收此款，被告仍然未给付原告货款。原告于是向本院提起诉讼。另查明，原告在向被告催收货款中，因原告需要使用生漆，被告给付了价值6780元的生漆给原告,并以此作为折抵原告的部分货款。
以上事实有原告陈述、原告提交两张欠条，证人肖某的证言在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案原、被告长期形成由原告将棺木批发给被告向外出售，由被告支付货款给原告的行为，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告即是出卖人，被告即是买受人，又据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。”之规定，本案被告2014年7月21日在原告处提取棺木时就应及时支付货款给原告，其资金不足承诺三个月后履行给付货款义务，此承诺得到了原告的谅解和同意，被告就应该按诚实信用原则给付原告货款，但现被告拖欠原告货款却近四年，故对于原告的请求本院予以支持。原告陈述在向被告催收过程中，被告以价值6780元生漆折抵部分货款，对此，应当从欠原告的总货款中予以扣除，因此，现被告应给付原告货款为30000元-6780元=23220元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故对此不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于判决生效后十日内给付原告彭ＸＸ货款23220元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭ＸＸ负担50元，被告黄勇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一八年六月十四日
书记员 季路萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第45号
申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：匡晨雪，该公司员工。
委托代理人：段芳，该公司员工。
被执行人：王周阳。
被执行人：王周海。
被执行人：董文胜。
被执行人：杨丽艳。
被执行人：覃明。
被执行人：王虹。
被执行人：孙艳。
被执行人：李智。
被执行人：覃瑛。
本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王周阳、王周海、董文胜、杨丽艳、覃明、王虹、孙艳、李智、覃瑛等9人抵押借款合同纠纷案件过程中，根据本院已经发生法律效力的（2007）沈河民三合初字第1313号、第1314号、第1315号、第1316号、第1317号、第1318号、第1319号、第1320号及（2008）沈河民三合初字第213号民事判决书，依法于2014年2月9日作出（2008）沈河执字第853号、第854号、第855号、第856号、第866号、第867号、第868号、第869号、第1386号执行裁定书，裁定对坐落于沈阳市铁西区沈辽中路7号1-3-2（建筑面积146.49平方米）、2-3-1（建筑面积163.38平方米）、2-3-2（建筑面积163.38平方米）、3-3-1（建筑面积163.38平方米）、3-3-2（建筑面积163.38平方米）、4-3-1（建筑面积146.49平方米）、4-3-2（建筑面积198.55平方米）及2门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、7门（1-2层）（建筑面积259.84平方米）的房屋予以拍卖。沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西执字第926号、第3607号、第2152号执行裁定书，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2010）沈苏执裁字第806号执行裁定书、沈阳市和平区人民法院作出（2007）沈和执字第1383号、第1384号执行裁定书，分别裁定对坐落于沈阳市铁西区沈辽中路7号1门（1-2层）（建筑面积292.13平方米）、3门（1-2层）（建筑面积273.01平方米）、4门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、5门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、6门（1-2层）（建筑面积273.01平方米）、8门（1-2层）（建筑面积257.20平方米）的房屋进行拍卖。
受市法院指令，我院决定对本院及铁西区法院、和平区法院、苏家屯法院查封的坐落于沈阳市铁西区沈辽中路7号的上述15处商业和住宅房屋一并整体拍卖。本院委托辽宁华清房地产评估有限公司对上述商业和住宅房产进行评估。辽宁华清房地产评估有限公司作出辽华房估字（2013）第439号房地产评估报告，商业房地产评估单价8，800元，住宅房地产单价4，200元，房地产评估总价为22，672，682元。2014年8月7日，本院依法委托辽宁公物拍卖行有限公司对上述房产整体拍卖。买受人吴广明（男，汉族，1979年12月29日出生，住址沈阳市大东区莲花街长顺巷3-3号1-6-1，身份证号）以22，772，682元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市铁西区沈辽中路7号1-3-2（建筑面积146.49平方米）、2-3-1（建筑面积163.38平方米）、2-3-2（建筑面积163.38平方米）、3-3-1（建筑面积163.38平方米）、3-3-2（建筑面积163.38平方米）、4-3-1（建筑面积146.49平方米）、4-3-2（建筑面积198.55平方米）、1门（1-2层）（建筑面积292.13平方米）、2门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、3门（1-2层）（建筑面积273.01平方米）、4门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、5门（1-2层）（建筑面积224.92平方米）、6门（1-2层）（建筑面积273.01平方米）、7门（1-2层）（建筑面积259.84平方米）、8门（1-2层）（建筑面积257.20平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人吴广明所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人吴广明时起转移。
二、买受人吴广明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周禹岑
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第236号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人胡XX。
被执行人翁XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第065号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2014）第065号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定对被执行人胡XX、翁XX合计征收社会抚养费17675元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡XX、翁XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民特字第2号
申请人：李志琼。
被申请人：杨田军。
代理人：杨明学。
申请人李志琼要求宣告被申请人杨田军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李志琼诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年5月12日从高空坠下致头部受伤，经温州市医学院附属第二医院诊断为：左颞顶急性硬膜外血肿；左颞顶急性硬膜下血肿；脑疝；左颞颅骨缺损。2015年1月23日，被申请人经温州天正司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，有必要认定被申请人为限制民事行为能力人，并为被申请人设定监护人。申请人特诉至法院，要求宣告被申请人杨田军为限制民事行为能力人，同时指定申请人李志琼为被申请人杨田军的监护人。
经审查，被申请人杨田军因高空坠落受伤，住院治疗后被诊断为：左侧左颞顶急性硬膜外血肿；左颞顶急性硬膜下血肿；脑疝；左颞颅骨缺损。后经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人杨田军目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），其法律能力评定为限制民事行为能力。故申请人李志琼要求宣告被申请人杨田军为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人李志琼系被申请人杨田军的妻子，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人；对此，被申请人父亲杨明学在收到本院送达的应诉材料后亦未提出异议，故本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨田军为限制民事行为能力人；
二、指定李志琼为杨田军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第808号
原告：威海石岛重工有限公司，住所地：山东省荣成市石岛管理区龙云路500号。
法定代表人：肖培永，董事长。
委托代理人：隋进花，威海石岛重工有限公司法律事务中心主任。
被告：山东久利化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大庆二路3号。
法定代表人：巩曰山，董事长。
原告威海石岛重工有限公司诉被告山东久利化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋进花到庭参加诉讼，被告山东久利化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海石岛重工有限公司诉称，原、被告于2013年8月13日签订《高压氮气罐买卖合同》，合同约定：原告向被告提供金额为人民币849000元高压氮气罐等设备，并约定了货款的支付方式、付款进度等条款。后原告依约将设备全部交付给被告并安装完毕。现设备质保期已届满，被告仅支付货款504700元，余款344300元一直未付。故原告诉至法院要求被告支付货款344300元，并赔偿经济损失15600元。
被告山东久利化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订《高压氮气罐买卖合同》，合同约定：原告向被告提供金额为人民币849000元高压氮气罐等设备，并约定了货款的支付方式、付款进度等条款。后原告依约将设备全部交付给被告并安装完毕。现设备质保期已届满，被告仅支付货款504700元，余款344300元一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及合同书一份、情况说明一份、汇款明细两份、发货清单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东久利化工有限公司欠原告威海石岛重工有限公司货款344300元事实清楚，证据充分，被告山东久利化工有限公司应予归还，且原告要求的经济损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东久利化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海石岛重工有限公司货款344300元。
二、被告山东久利化工有限公司赔偿原告威海石岛重工有限公司经济损失15600元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，由被告山东久利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第808号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞被告：张立冬，男。被告：徐玉林，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年三月二十七日书记员 刘书雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第134号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支
公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人李立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）管国荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住廊坊市，系马振起之妻。
被上诉人（原审原告）马建国，男，1972年10月2O日出生，汉族，住廊坊市，系马振起之子。
被上诉人（原审原告）马书艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住廊坊市，系马振起之女。
被上诉人（原审被告）刘江，男，1981年8月3日出生，汉族，住廊坊市永清县，系冀JH1**l、冀RE5**挂号大货车所有人。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简
称民安财保沧州公司）与被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2081号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日10时50分许，刘江雇佣司机韩贺伍驾驶冀JHl73l、冀RE5**挂号大货车沿武榆线由东向西行驶，当行驶至“马振起家”门口时，该车右侧后部与由北向南驶入公路的廊坊市广阳区白家务乡北王力村非机动车驾驶人马振起所骑的电动三轮车的前部相刮碰后，挂车右后轮又与马振起身体相碾轧，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人马振起当场死亡的交通事故。经交警部门认定驾驶人韩贺伍应承担此次事故的主要责任，马振起承担次要责任。事故发生后，造成马振起因抢救花掉500元，头部损伤严重花掉整容费10050元。死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，马振起系农村居民，河北省2012年度农村居民人均纯收入标准8081元，计算14年，死亡赔偿金113134元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，按照工资每人每日10O元，认定5000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，结合相关票据认定5000元。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，河北省2012年度职工年平均工资39542元，丧葬费为19771元。精神损害抚慰金确定为30000元。事故车辆冀JHl731、冀RE5**挂号大货车在民安财保沧州公司投保强制险、商业险，强制险保险期间2Ol2年12月25日至2013年12月24日止。商业险的保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日止。上述事实的证据有1、廊坊市公安交通警察支队二大队事故队作出廊公交直（二）认字【20l3】第00299号交通事故认定书；2、马振起、管国荣、马建国、马书艳户口登记卡；3、机动车交通事故责任强制险保单、商业保险单；4、马振起殡葬费、整容费、红十字骨伤科医院抢救费票据；5、黄立国、邢跃峰、邢跃兴、马国永、马振峰、邢玉刚、何凤元、谢ＸＸ、邢耀军、鲍广财、管玉龙、张磊、鲍广杰、齐晓旺事发前三个月工资证明、扣发工资证明及工作单位营业执照；6、马书艳的收入证明及来往的飞机票据；7、交通费票据；8、刘江提供的贰万元收条一份及庭审笔录等予以证实。管国荣、马建国、马书艳主张电动三轮车损失，未提供充分证据，不予认定。
一审法院认为，刘江雇佣韩贺伍驾驶冀JHl731、冀RE5**挂号大货车造成马振起当场死亡的交通事故，经交警部门认定韩贺伍负此事故的主要责任，民安财保沧州公司对此次事故应在保险额度内承担赔偿任，不足部分由刘江赔偿。管国荣、马建国、马书艳主张整容费，因马振起头面部损伤较重，予以支持。主张停尸费，其性质为丧葬费，不予支持。主张电动三轮车损失费，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、民安财保沧州公司在交强险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金40179元，整容费l0050元，误工费5000元，抢救费500元，交通费5000元，精神损害赔偿金30000元，合计为90729元。二、民安财保沧州公司在商业三者险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金72955元的80％即58364元。三、民安财保沧州公司给付刘江合计为19771元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4900元由刘江负担3600元，由管国荣、马建国、马书艳负担1300元。
上诉人民安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉。认为原审判决上诉人赔偿整容费没有法律依据；判赔误工费、交通费没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故致马振起当场死亡，且头部损伤严重，产生整容费应属于其他合理费用范围，原审判赔并无不妥。交通费、误工费均为处理本案交通事故及丧葬事宜产生的实际发生的费用，且提供了相关误工证据和交通费正式票据，原审据此酌定交通费、误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元由民安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第134号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人李立新。
被上诉人（原审原告）管国荣，系马振起之妻。
被上诉人（原审原告）马建国，系马振起之子。
被上诉人（原审原告）马书艳，系马振起之。
被上诉人（原审被告）刘江，系冀JH1X**、冀REX**挂号大货车所有人。
委托代理人王廷娟。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简
称民安财保沧州公司）与被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2081号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日10时50分许，刘江雇佣司机韩贺伍驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号大货车沿武榆线由东向西行驶，当行驶至“马振起家”门口时，该车右侧后部与由北向南驶入公路的廊坊市广阳区白家务乡北王力村非机动车驾驶人马振起所骑的电动三轮车的前部相刮碰后，挂车右后轮又与马振起身体相碾轧，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人马振起当场死亡的交通事故。经交警部门认定驾驶人韩贺伍应承担此次事故的主要责任，马振起承担次要责任。事故发生后，造成马振起因抢救花掉500元，头部损伤严重花掉整容费10050元。死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，马振起系农村居民，河北省2012年度农村居民人均纯收入标准8081元，计算14年，死亡赔偿金113134元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，按照工资每人每日10O元，认定5000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，结合相关票据认定5000元。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，河北省2012年度职工年平均工资39542元，丧葬费为19771元。精神损害抚慰金确定为30000元。事故车辆冀J×××××、冀R×××××挂号大货车在民安财保沧州公司投保强制险、商业险，强制险保险期间2Ol2年12月25日至2013年12月24日止。商业险的保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日止。上述事实的证据有1、廊坊市公安交通警察支队二大队事故队作出廊公交直（二）认字【20l3】第00299号交通事故认定书；2、马振起、管国荣、马建国、马书艳户口登记卡；3、机动车交通事故责任强制险保单、商业保险单；4、马振起殡葬费、整容费、红十字骨伤科医院抢救费票据；5、黄立国、邢跃峰、邢跃兴、马国永、马振峰、邢玉刚、何凤元、谢ＸＸ、邢耀军、鲍广财、管玉龙、张磊、鲍广杰、齐晓旺事发前三个月工资证明、扣发工资证明及工作单位营业执照；6、马书艳的收入证明及来往的飞机票据；7、交通费票据；8、刘江提供的贰万元收条一份及庭审笔录等予以证实。管国荣、马建国、马书艳主张电动三轮车损失，未提供充分证据，不予认定。
一审法院认为，刘江雇佣韩贺伍驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号大货车造成马振起当场死亡的交通事故，经交警部门认定韩贺伍负此事故的主要责任，民安财保沧州公司对此次事故应在保险额度内承担赔偿任，不足部分由刘江赔偿。管国荣、马建国、马书艳主张整容费，因马振起头面部损伤较重，予以支持。主张停尸费，其性质为丧葬费，不予支持。主张电动三轮车损失费，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、民安财保沧州公司在交强险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金40179元，整容费l0050元，误工费5000元，抢救费500元，交通费5000元，精神损害赔偿金30000元，合计为90729元。二、民安财保沧州公司在商业三者险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金72955元的80％即58364元。三、民安财保沧州公司给付刘江合计为19771元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4900元由刘江负担3600元，由管国荣、马建国、马书艳负担1300元。
上诉人民安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉。认为原审判决上诉人赔偿整容费没有法律依据；判赔误工费、交通费没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故致马振起当场死亡，且头部损伤严重，产生整容费应属于其他合理费用范围，原审判赔并无不妥。交通费、误工费均为处理本案交通事故及丧葬事宜产生的实际发生的费用，且提供了相关误工证据和交通费正式票据，原审据此酌定交通费、误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元由民安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第134号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人李立新。
被上诉人（原审原告）管国荣，系马振起之妻。
被上诉人（原审原告）马建国，系马振起之子。
被上诉人（原审原告）马书艳，系马振起之女。
被上诉人（原审被告）刘江，系冀JH1**l、冀RE5**挂号大货车所有人。
委托代理人王廷娟。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）与被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2081号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月29日10时50分许，刘江雇佣司机韩贺伍驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号大货车沿武榆线由东向西行驶，当行驶至“马振起家”门口时，该车右侧后部与由北向南驶入公路的廊坊市广阳区白家务乡北王力村非机动车驾驶人马振起所骑的电动三轮车的前部相刮碰后，挂车右后轮又与马振起身体相碾轧，造成双方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人马振起当场死亡的交通事故。经交警部门认定驾驶人韩贺伍应承担此次事故的主要责任，马振起承担次要责任。事故发生后，造成马振起因抢救花掉500元，头部损伤严重花掉整容费10050元。死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，马振起系农村居民，河北省2012年度农村居民人均纯收入标准8081元，计算14年，死亡赔偿金113134元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，按照工资每人每日10O元，认定5000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，结合相关票据认定5000元。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，河北省2012年度职工年平均工资39542元，丧葬费为19771元。精神损害抚慰金确定为30000元。事故车辆冀J×××××、冀R×××××挂号大货车在民安财保沧州公司投保强制险、商业险，强制险保险期间2Ol2年12月25日至2013年12月24日止。商业险的保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日止。上述事实的证据有1、廊坊市公安交通警察支队二大队事故队作出廊公交直（二）认字【20l3】第00299号交通事故认定书；2、马振起、管国荣、马建国、马书艳户口登记卡；3、机动车交通事故责任强制险保单、商业保险单；4、马振起殡葬费、整容费、红十字骨伤科医院抢救费票据；5、黄立国、邢跃峰、邢跃兴、马国永、马振峰、邢玉刚、何凤元、谢ＸＸ、邢耀军、鲍广财、管玉龙、张磊、鲍广杰、齐晓旺事发前三个月工资证明、扣发工资证明及工作单位营业执照；6、马书艳的收入证明及来往的飞机票据；7、交通费票据；8、刘江提供的贰万元收条一份及庭审笔录等予以证实。管国荣、马建国、马书艳主张电动三轮车损失，未提供充分证据，不予认定。
一审法院认为，刘江雇佣韩贺伍驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号大货车造成马振起当场死亡的交通事故，经交警部门认定韩贺伍负此事故的主要责任，民安财保沧州公司对此次事故应在保险额度内承担赔偿任，不足部分由刘江赔偿。管国荣、马建国、马书艳主张整容费，因马振起头面部损伤较重，予以支持。主张停尸费，其性质为丧葬费，不予支持。主张电动三轮车损失费，未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、民安财保沧州公司在交强险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金40179元，整容费l0050元，误工费5000元，抢救费500元，交通费5000元，精神损害赔偿金30000元，合计为90729元。二、民安财保沧州公司在商业三者险项下赔偿管国荣、马建国、马书艳死亡赔偿金72955元的80％即58364元。三、民安财保沧州公司给付刘江合计为19771元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4900元由刘江负担3600元，由管国荣、马建国、马书艳负担1300元。
上诉人民安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉。认为原审判决上诉人赔偿整容费没有法律依据；判赔误工费、交通费没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人管国荣、马建国、马书艳、刘江辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故致马振起当场死亡，且头部损伤严重，产生整容费应属于其他合理费用范围，原审判赔并无不妥。交通费、误工费均为处理本案交通事故及丧葬事宜产生的实际发生的费用，且提供了相关误工证据和交通费正式票据，原审据此酌定交通费、误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元由民安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛 炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04045号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人易上捷，男，1973年10月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易上捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易上捷支付本金40966.20元及息费、一审案件受理费412.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3303号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4079号
原告天津市安吉供热工程有限公司。
被告杨绍洪。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告杨绍洪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市安吉供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安吉供热工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1448号
申请执行人王焉俊，男，1951年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人刘海峰，男，1991年3月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人王焉俊依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6987号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王焉俊与刘海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 翔
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保30号
申请执行人：李继东。
被申请执行人：高敏。
李继东与高敏民间借贷纠纷一案，本院已根据李继东的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1523号民事裁定书立案执行，于2017年4月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月五日
书记员 李希童
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第647号
罪犯许伟才，男，1990年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年9月19日作出（2011）儋刑初字第254号刑事判决，以被告人许伟才犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人许伟才不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院二审审理过程中，上诉人许伟才申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）海南二中刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人许伟才撤回上诉。刑期自2011年2月22日起至2017年8月21日止。罪犯许伟才于2011年11月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯许伟才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许伟才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许伟才自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伟才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初507号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4478号
申请执行人赵春荣，男，1962年5月27日出生。
被执行人王帅，男，1988年9月25日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被执行人王帅犯寻衅滋事罪一案，北京市大兴区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）大刑初字第778号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵春荣于2015年7月30日向我院申请执行，要求被执行人王帅赔偿申请执行人赵春荣医疗费、复印费、交通费、误工费、营养费共计26128.57元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王帅送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王帅名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵春荣申请执行的医疗费、复印费、交通费、误工费、营养费共计26128.57元未受清偿。经申请执行人签字确认及合议庭审查确认，被执行人王帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第778号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第982号
原告何某某，女，1980年9月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告赵某，男，1982年4月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告何某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告何某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一四年九月二日
书记员 高荣莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2735号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王正淑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费1135元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年二月八日
书记员 何行玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第758号
原告杨某甲，女，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，住西华县清河驿乡李新行政村大徐村***号，村民。
委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被告徐某甲，村民。
委托代理人徐其林，村民。
原告杨某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人孙义淇、被告徐某甲及其委托代理人徐其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日（农历），原告与被告举行结婚仪式，2013年补办结婚证。××××年××月××日生育男孩徐某乙。因被告经常殴打原告，2014年4月份，原告起诉被告离婚，法院没有判离。被告还是经常殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉离婚。请求法院判决1、原告和被告离婚；2、儿子徐某乙由被告抚养，属于原告的财产给被告作为儿子的抚养费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求用双方的共同财产来偿还原被告共同欠原告父亲20000元，因共同财产都在被告手中，应该由被告归还原告父亲20000元欠款；儿子归原告抚养，被告支付抚养费至孩子满18周岁止；共同财产平均分割；被告经常殴打原告致使原告生病住院，要求被告赔偿原告精神损失费5万元及原告住院治疗的医疗费。
被告辩称，我不同意离婚，不同意儿子由原告抚养。不存在欠原告父亲20000元的事。原告看病得有手续，双方结婚后三个多月，原告就离家提出离婚，就没有再进过家，原告没有创造过共同财产，结婚前给原告的彩礼钱，原告已经花完了。孩子一直由被告及其父母在抚养，直到现在。被告也没有殴打过原告。原告所说的的共同财产是被告父亲婚前给原告的彩礼钱，不属于夫妻共同财产，这个钱包地赔一部分，其他的原、被告已经随手花完了，平时生活花的也是被告父亲的钱。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：（2014）西民初字第475号民事判决书及卷宗材料。证明目的：1、原告于半年前起诉过离婚，现夫妻感情已经破裂；2、原告父亲15000元，在被告手里应归还给原告。第二组证据：原告医疗票据、入院证、出院证、医院报告单。证明目的：1、原告看病是原告父亲花的5000元钱，应用共同财产归还；2、原告有病，被告不管不问，证明夫妻感情已经破裂。第三组证据：证人杨某乙，王连风证言，证明目的：1、被告殴打原告的事实；2、原、被告夫妻感情确已破裂。
被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证，1、被告对原告提供的第一组证据没有异议，但是被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂。2、被告对原告提供的第二组证据的真实性没有异议，但是被告认为原告是其父亲的女儿，其父为其女儿看病是应该的。3、被告对原告提供的第三组证据的异议是：证人证明的内容不属实，被告没有殴打过原告。本院认为，被告虽然对原告提供的证据提出上述异议，但是未能提供相反证据予以证实，对原告提供的三组证据，本院依法予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年12月（农历）经人介绍认识，2013年1月16日（农历）举行结婚仪式，2013年11月14日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩徐某乙。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活中，因生活琐事经常生气，致使原告无法忍受，于2014年4月8日向本院起诉与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情没有破裂，于2014年6月23日判决不准原、被告离婚。不到一年时间，原告杨某甲又以被告徐某甲经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉到本院，要求与被告离婚。原、被告结婚前，被告给原告送彩礼117000元，结婚后，原告拿出来6万元给被告及其父亲在河北省包地用了，其余的彩礼钱原被告已经用于夫妻共同生活。原告婚前财产有：八条被子，八个被套，四套床罩，一套沙发，一套大组合柜，一套小组合柜，一个木柜，一辆电动车，一台电视机，一台饮水机，一个梳妆台。2015年4月12日至2015年4月21日，原告因肺炎在西华县人民医院住院治疗花费4101.58元。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案原告和被告结婚之前了解较少，夫妻感情基础差，婚后原告和被告之间沟通少，因为生活琐事经常生气，而且原告因生病住院，被告也没有尽到作为丈夫的责任和义务，致使夫妻感情破裂，原、被告的婚姻关系依法应予以解除。婚生子徐某丙一直与被告一起生活，依法由被告抚养较为合适，根据当地生活水平，子女抚养费每月按200月计算，婚生子徐某丙出生于××××年××月××日，原告杨某甲还应当支付十六年零四个月的子女抚养费39200元。原告的婚前财产归原告所有。被告婚前送给原告的117000元的彩礼，因原告已经与被告登记结婚，并共同生活，且已经生育子女，因此，被告给付给原告的彩礼应当属于原告的婚前财产，被告把原告的6万元彩礼钱给被告父亲徐其林使用，用于承包土地，被告应当归还原告。原告诉称收割机和长安铃木小汽车属于夫妻共同财产，及原告诉称借其父亲15000元，因被告不认可，原告提供的证据又不足，原告的该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲和被告徐某甲离婚。
婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告杨某甲给付被告子女抚养费39200元。于本判决生效之日起十日内履行，
原告杨某甲婚前财产八条被子，八个被套，四套床罩，一套沙发，一套大组合柜，一套小组合柜，一个木柜，一辆电动车，一台电视机，一台饮水机，一个梳妆台，归原告杨某甲所有。
被告徐某甲偿还原告婚前财产6万元。于本判决生效之日起十日内履行。
被告徐某甲支付原告杨某甲医疗费4101.58元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17589号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告甘刘林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告甘刘林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00296号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人刘江因与被上诉人宁乡县国土资源局（以下简称“国土局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日，刘江通过宁乡县政务公开工作领导小组办公室申请公开内容为“至2014年5月15日止宁乡县灰汤镇雅居乐项目的'一书四方案'材料复印件”的政府信息。该办公室受理后，转交国土局依法答复。国土局收到刘江的申请后，认为刘江申请的内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，于2014年6月6日对刘江作出宁国土资公开告知（2014）48号政府信息公开补正告知书，要求刘江对政府信息公开申请进行更改和补充、明确具体审批项目名称。2014年6月17日，刘江向国土局提交一份补充申请表，申请公开“灰汤滨江地块（一）拟出让地块（网挂020号）一书四方案”的政府信息。2014年7月8日，国土局向刘江作出宁国土资公开告知（2014）65号政府信息公开告知书，在告知书中对刘江申请公开的政府信息相关内容进行了答复，并以邮寄的方式向刘江提供了“灰汤滨江地块（一）拟出让地块（网挂020号）一书四方案”的相关材料。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，国土局收到刘江申请公开内容为“至2014年5月15日止宁乡县灰汤镇雅居乐项目'一书四方案'材料复印件”的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，告知刘江对申请内容进行更改和补充于法有据。刘江提交更改、补充申请表并明确相关申请内容后，国土局向刘江提供了申请公开的相关信息，履行了法定公开告知义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。
上诉人刘江上诉称：第一，宁国土资公开告知（2014）48号：“原告的申请内容不明确，……请明确具体审批项目名称。”被上诉人这种说法错误，欺骗上诉人。上诉人要求公开的“灰汤雅居乐”这个项目存在，上诉人在一审的庭审里面也承认存在该项目，因此不需要再更正、明确申请内容。第二，上诉人按照被上诉人的要求补正申请后，上诉人回复的内容不真实，信息缺失，答复不完整，“一书四方案”变“一书三方案”，且提供的复印件没有盖“与原件核对无误”的印章。综上，被上诉人没有履行及时、准确公开政府信息的法定职责，其行为违法。请求二审法院撤销宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00077号行政判决书，依法改判。
上诉人国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，应依法驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
第一，被上诉人要求上诉人对申请内容进行补充和修改的行为与本案被诉的行为无关，本院不予审查。第二，行政机关依申请公开政府信息，应在尽力检索后再向申请人公开，已尽到检索义务的，应视为行政机关积极履行了信息公开的法定职责。本案庭审中，被上诉人根据国土资源部第3号令《建设用地审查报批管理办法》第七条的规定释明城市建设用地的申请报批材料为“一书三方案”，而非“一书四方案”，其中城市建设用地是指规划用途而不是土地的现有性质。被上诉人的解释合理，且其根据上述《办法》向上诉人提供了“一书三方案”和“一书四方案”，应视为被上诉人已经尽到检索义务，履行了信息公开的法定职责。上诉人主张被上诉人向其公开的宁乡灰汤滨湖旅游休闲生态城等两项目是农用地而非城市建设用地，被上诉人只公开“一书三方案”属于答复内容不完整。本院认为，上诉人以其土地的现有性质是农用地而主张不是城市建设用地，属于法律认识错误，本院不予认可。第三，上诉人主张被上诉人公开的信息没有盖“与原件核对无异”的印章，内容不真实，但上诉人在申请公开时没有提出该项要求，其据此认为公开内容不真实，本院不予认可。第四，上诉人在庭审中主张被上诉人没有在法定期限内答复其信息公开申请。经审查，被上诉人在15个工作日内作出了政府信息公开告知书，但上诉人要求采用邮寄方式获取信息，又未缴纳邮寄费用，故被上诉人由于等待上诉人缴纳邮寄费用迟延了邮寄时间，属于正当事由，对于上诉人的该项主张，本院不予认可。综上，上诉人刘江的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《建设用地审查报批管理办法》第七条在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。
在土地利用总体规划确定的村庄和集镇建设用地范围内，为实施村庄和集镇规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00296号上诉人（原审原告）刘江。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人易亮，该局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。上诉人刘江因与被上诉人宁乡县国土资源局（以下简称“国土局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年5月15日，刘江通过宁乡县政务公开工作领导小组办公室申请公开内容为“至2014年5月15日止宁乡县灰汤镇雅居乐项目的‘一书四方案’材料复印件”的政府信息。该办公室受理后，转交国土局依法答复。国土局收到刘江的申请后，认为刘江申请的内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，于2014年6月6日对刘江作出宁国土资公开告知（2014）48号政府信息公开补正告知书，要求刘江对政府信息公开申请进行更改和补充、明确具体审批项目名称。2014年6月17日，刘江向国土局提交一份补充申请表，申请公开“灰汤滨江地块（一）拟出让地块（网挂020号）一书四方案”的政府信息。2014年7月8日，国土局向刘江作出宁国土资公开告知（2014）65号政府信息公开告知书，在告知书中对刘江申请公开的政府信息相关内容进行了答复，并以邮寄的方式向刘江提供了“灰汤滨江地块（一）拟出让地块（网挂020号）一书四方案”的相关材料。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，国土局收到刘江申请公开内容为“至2014年5月15日止宁乡县灰汤镇雅居乐项目‘一书四方案’材料复印件”的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，告知刘江对申请内容进行更改和补充于法有据。刘江提交更改、补充申请表并明确相关申请内容后，国土局向刘江提供了申请公开的相关信息，履行了法定公开告知义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。上诉人刘江上诉称：第一，宁国土资公开告知（2014）48号：“原告的申请内容不明确，……请明确具体审批项目名称。”被上诉人这种说法错误，欺骗上诉人。上诉人要求公开的“灰汤雅居乐”这个项目存在，上诉人在一审的庭审里面也承认存在该项目，因此不需要再更正、明确申请内容。第二，上诉人按照被上诉人的要求补正申请后，上诉人回复的内容不真实，信息缺失，答复不完整，“一书四方案”变“一书三方案”，且提供的复印件没有盖“与原件核对无误”的印章。综上，被上诉人没有履行及时、准确公开政府信息的法定职责，其行为违法。请求二审法院撤销宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00077号行政判决书，依法改判。上诉人国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，应依法驳回。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。第一，被上诉人要求上诉人对申请内容进行补充和修改的行为与本案被诉的行为无关，本院不予审查。第二，行政机关依申请公开政府信息，应在尽力检索后再向申请人公开，已尽到检索义务的，应视为行政机关积极履行了信息公开的法定职责。本案庭审中，被上诉人根据国土资源部第3号令《建设用地审查报批管理办法》第七条的规定释明城市建设用地的申请报批材料为“一书三方案”，而非“一书四方案”，其中城市建设用地是指规划用途而不是土地的现有性质。被上诉人的解释合理，且其根据上述《办法》向上诉人提供了“一书三方案”和“一书四方案”，应视为被上诉人已经尽到检索义务，履行了信息公开的法定职责。上诉人主张被上诉人向其公开的宁乡灰汤滨湖旅游休闲生态城等两项目是农用地而非城市建设用地，被上诉人只公开“一书三方案”属于答复内容不完整。本院认为，上诉人以其土地的现有性质是农用地而主张不是城市建设用地，属于法律认识错误，本院不予认可。第三，上诉人主张被上诉人公开的信息没有盖“与原件核对无异”的印章，内容不真实，但上诉人在申请公开时没有提出该项要求，其据此认为公开内容不真实，本院不予认可。第四，上诉人在庭审中主张被上诉人没有在法定期限内答复其信息公开申请。经审查，被上诉人在15个工作日内作出了政府信息公开告知书，但上诉人要求采用邮寄方式获取信息，又未缴纳邮寄费用，故被上诉人由于等待上诉人缴纳邮寄费用迟延了邮寄时间，属于正当事由，对于上诉人的该项主张，本院不予认可。综上，上诉人刘江的各项上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  陈丽琛代理审判员  刘 青二〇一四年十一月十二日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。二、《建设用地审查报批管理办法》第七条在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。在土地利用总体规划确定的村庄和集镇建设用地范围内，为实施村庄和集镇规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第327-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人焦方龙。
被执行人单传菊。
被执行人徐磊。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人焦方龙单传菊、徐磊借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第3593号民事判决书，于2013年11月1日发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第327号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第231号
原告：夏某。
委托代理人：夏乙。
被告：陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
夏某及其委托代理人夏乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：2004年8月，在被告回国探亲期间，原、
被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2005年1月19日，双方
办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2005年2月，被告
即返回意大利。虽然被告每年均有一、两次回国，但双方相处
期间，经常为琐事发生争吵，且被告还多次殴打原告。2009年
3月18日，原告前往意大利与被告团聚。2009年3月25日，因琐
事发生争吵，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求
法院准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2004年8月，在被告回国探亲期间，原、被
告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2005年1月19日，双方办
理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。双方未生育子女。2009年3月18日，原告前往意大利与被告团聚。2010年4月8日，原
告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照，原、被告的户口簿，浙温结
字000500107号结婚证及当事人的当庭陈乙以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张被告多次对其进行殴打及双方从
2009年3月25日开始分居，但原告未提供相应的证据予以证实
，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一一年一月十七日
书 记 员 程 峥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2587号
申请执行人：梁伟国，男，1966年4月12日出生，汉族，地广西桂平市社步镇南街92号。
被执行人：莫远剑，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人梁伟国与莫远剑莫远剑买卖合同纠纷一案中,责令被执行人支付尚欠的购车款20000元及利息给申请执行人、负担受理费190元及申请执行费202元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭德泉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初310号
原告：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施纯锡，该公司董事长。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：北京市拓荒技术研究所，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘冰。
原告福建华清电子材料科技有限公司与被告北京市拓荒技术研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志贤、黄小宽到庭参加诉讼，被告北京市拓荒技术研究所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年12月份期间，被告因研究及生产经营需要向原告购买电子科技材料，双方签订了多份产品订货合同，合同签订后，原告均依约履行了交货义务，并开具相应的增值税发票，但被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款30000元。请求判令：被告立即支付原告货款30000元及延期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告北京市拓荒技术研究所未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.9张增值税发票及12份合同，证明原、被告签订购销合同及发生交易额为75000元；2.11张快递单，证明原告依约交付货物。
因被告北京市拓荒技术研究所未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。买卖双方的产品购销合同虽系传真件，但合同双方具有真实的增值税发票关系，且原告也提供了交货的初步证据，被告亦未提出反驳意见，对原告的主张，本院予以采纳。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告北京市拓荒技术研究所因经营需要向原告购买电子科技材料达75000元，买卖双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。交易后，被告北京市拓荒技术研究所支付货款45000元，现尚欠原告货款30000元。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清之日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告北京市拓荒技术研究所经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市拓荒技术研究所应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华清电子材料科技有限公司货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告北京市拓荒技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第637号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人樊振国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人樊振国外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00052-1号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，主任。
被执行人：李振龙，男，汉族，个体户。
被执行人：李伟，男，汉族，个体户。
被执行人：白芝伍，男，汉族，个体户。
被执行人：阜阳市路顺运输有限责任公司。
法定代表人：肖卫洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第00364号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人李振龙、李伟、白芝伍、阜阳市路顺有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李振龙、李伟、白芝伍、阜阳市路顺有限责任公司的银行存款人民币67515元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年三月十八日
书记员 司 韦