wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第134号
原告罗奇光，男，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人罗伟明，男，身份证住址同上，原告罗奇光之子。
被告班敬标，男，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
原告罗奇光诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，由本院审判员徐金文独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗奇光的委托代理人罗伟明、被告班敬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奇光诉称，2012年8月20日，原告将自己在寨岗镇的两个铺面出租给被告使用，每月租金1200元，约定先交租金后使用，被告从2014年8月至今不但拒不交租金，而且还谩骂原告。请求判令被告支付从2014年8月至2015年8月共12个月的租金14400元，并从2015年8月1日起解除与被告签订的《铺面出租协议》。
被告班敬标辩称，我拖欠2014年8月份以后的房租是事实，但在原告催我交租金后和起诉我后，我曾两次带钱交给原告，而原告不肯收下，我也没办法。我也在醉酒后骂过原告，但已向原告道歉。拖欠的房租我会交清，我租赁的房屋在开业前已投入十多万元资金装修，我不同意解除合同。
原告罗奇光向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格与身份信息。
2、租用铺面协议书复印件一份，拟证明被告租用原告铺面的事实。
3、收据复印件一份，拟证明被告交清了2013年房租的事实。
对原告提交的证据，经被告辩证、质证，被告质证意见：对原告提交的3份证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发给原告的身份证明，本院予以采信；证据2，是原告、被告自愿签订的租赁协议书，本院予以采信；证据3，是原告收租金后出具给被告的收据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，原告罗奇光与被告班敬标签订了《租用铺面协议书》，该协议书约定，原告（甲方）将自己在寨岗加油站对面寨岗镇的两个铺面租给被告（乙方）卖瓷砖使用；租用期限定为五年即从2012年8月20日至2017年8月20日，每月租金共人民币1200元，租金每半年交一次，先交租后使用，乙方不得拖延交费。《租用铺面协议书》签订后，被告即在原告出租的铺面经营瓷砖。从2014年8月起，被告未按协议的约定向原告交房屋租金，被告在原告催促交房屋租金后第二日即携款到原告住址交拖欠的房租而原告拒收；在收到起诉状时再次向原告交租金而原告又再次拒收。至2015年8月，被告共欠下原告的租金14400元。被告曾与原告发生过争吵、谩骂过原告。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付拖欠的租金14400元及请求解除与被告的《租用铺面协议书》，因此，被告是否有拖欠租金不交的事实、原告请求解除《租用铺面协议书》是否有法律依据是本案争议的焦点。
原告主张被告欠其2014年8月至2015年8月的房租14400元，有被告的认可。因此被告欠原告2014年8月至2015年8月的房租14400元，事实清楚。被告不按时支付租金的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六条关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。根据该条规定，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，只有承租人在合理期限内仍不支付租金的，出租人才可以解除合同。本案，虽然被告欠原告房屋租金是事实，但被告在原告催促交房屋租金后第二日即携款到原告住址交拖欠的租金而原告拒收，在收到起诉状时再次向原告交租金而原告又再次拒收。显然被告不具有“承租人在合理期限内逾期不支付租金”的事实，不符合关于“承租人逾期不支付的出租人可以解除合同”的规定。被告曾与原告发生过争吵、谩骂过原告等事实依法不能成为原告请求解除《租用铺面协议书》的理由。因此，原告请求解除《租用铺面协议书》，证据不充分，理由不足，不予支持。
综上所述，原告罗奇光请求被告班敬标支付2014年8月至2015年8月的房租14400元，证据充分，理由充足，应予以支持。原告罗奇光请求解除《租用铺面协议书》，证据不充分，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告班敬标在本判决生效后十日内向原告罗奇光支付2014年8月至2015年8月的房租14400元。
二、驳回原告罗奇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告班敬标负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第301号
原告阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告王素平，女，生于1972年1月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告王素平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司委托代理人张晋和被告王素平及其委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2013年12月11日，被告王素平和丈夫杨国锋（已去世）因经营需要在原告公司借款10万元，双方签订了信用借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.866%。借款到期后，被告归还本金2万元，其余8万元借款本息未归还。故起诉要求被告王素平偿还原告8万元借款本金、利息及罚息。
被告王素平辩称：原告所诉借款属实。但原告所诉主体欠缺，杨国锋因受到原告方的逼债等行为自杀身亡，其所承担债务应当由继承人共同承担。双方所签借款合同为格式合同，合同中违背法律规定的条款，依法不应支持。原借款合同到期后，被告与原告方协商已延期至2014年12月，借款未到归还期限，原告不应主张权利，且被告王素平现无能力偿还。
经审理查明：2013年12月11日，被告王素平与丈夫杨国锋因经营需要向原告公司借款10万元，双方签订了信用借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.866%，如逾期还款，每日加收利息50%的罚息。借款到期后，被告归还本金2万元，利息归还至2014年12月10日。
诉讼中，杨国锋于2014年12月死亡，原告银通公司申请撤回对杨国锋的起诉。
上述事实，有信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、借款人情况调查审批表、双方当事人陈述等予以证实。
综上，本院认为：被告王素平及丈夫杨国锋与原告银通公司签订借款合同，向原告公司借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告银通公司向被告发放了贷款，被告也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告只归还了借款本金2万元及利息，其余借款本金未能归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王素平辩称杨国锋去世后，其债务应由继承人承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任”。本案中，杨国锋在诉讼中已死亡，被告王素平作为生存一方，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对其辩解主张，本院不予支持。原告银通公司与被告借款合同约定月利率为1.866%，逾期加收50%的罚息，二者之和超过了中国人民银行同期借款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见》第6条之规定，判决如下：
被告王素平在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县银通小额贷款有限公司借款8万元及利息（利息从2014年12月11日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期借款利率的4倍计算）。
案件受理费1800元，由被告王素平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第301号
原告刘宏图，（未到庭）。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代理人李志勇，经理，
地址：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层.
委托代理人张波，公司法律顾问.
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告刘宏图诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏图的委托代理人王志刚、被告山西分公司的委托代理人张波、颜嘉维到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费共计153612元。2、诉讼费用由被告负担。
被告山西分公司庭审中辩称：如有证据证明本次事故属我公司承保的范围内，我公司同意在交强险内予以理赔，对超出部分按事故责任比例在商业三者险内予以合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经理查明：2015年1月12日16时20分许，驾驶人丁丽国驾驶晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶至出事地点，因驾驶不慎撞向公路东侧花栏墙，造成晋B×××××（晋B×××××挂）号货车及花栏墙部分损坏的交通事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人丁丽国负事故的全部责任。原告刘宏图的晋B×××××重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车经本院委托张家口鑫正资产评估有限公司评估，车辆损�评估值为123412元，更替零部件废品回收值为1000元。
另查明：原告刘宏图的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂车在山西分公司投有不计免赔的车辆损失险303300元（其中主车晋B×××××车辆损失险225000元，挂车晋B×××××号车辆损失险78300元）。
原告方的损失依法确认如下：
1、车辆损失122412元（原告主张车辆损失费122412元，鉴定结论证实，车辆损失共计123412元，扣除残值1000元，主张122412元。被告认可，本院予以确认）。
2、施救费10700元（原告主张施救费10700元，从事故发生地到阳原停车场，从阳原停车场到大同修理厂，提供施救费票据2张。被告认为，2500元施救费票据未写明收款方也没有收款方的资质证明，无法证明同该事故有关联性，不认可。8200元的票据不认可，个人不得从事托运行业且费用明显高于市场合理价格，同时施救费属�间接损失，不在保险理赔范围。本院认为，原告主张施救费10700元，有票据证实，被告虽不全部认可，但无其它证据提供，本院支持原告主张）。
3、交通费1000元（原告主张交通费3000元，用于处理事故发生的交通费，提供有票据。被告不认可，票据金额不够且未写明时间，无法证明是处理事故的花费，同时也不属于保险理赔范围。本院认为，原告虽提供的交通费不规范，但也实际花费，故支持交通费1000元）。
4、原告主张赔偿第三方损失6000元，因事故给阳原县化稍营镇正合台村公路边赔偿修理花栏费6000元，提供有阳原县化稍营镇正合台花栏墙维修工料情况表、证明、收据各一份。被告对证明的证实性、合法性、关联性不认可，出具证明的时间不合理、证明没有村委会负责人签字，也没有村委会财务手续，未申请我公司定损。本院认为，原告提供阳原县化稍营镇正合台村花栏墙维修工料情况表、证明、收据，请求被告赔偿，证据不足，被告又不认可，故对其主张不予支持。待有鉴定结论或保险定损后另行主张权利。
5、原告主张煤损失3000元，提供销售发票1张，为实际损失，请法院酌情认定。被告对煤损不认可，非正式票据，内容为手写，票据不能证明煤损，抛洒在路面的煤可以回装，不存在损失。本院认为，原告提供销售发票不足以证明煤的损失，被告又不认可，故对其主张不予支持。如有损失可对损失进行鉴定。待有鉴定结论或保险定损后另行主张权利。
本院认为：保险事故发生后，原告依据保险合同要求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆损失，符合法律规定，本院应予以支持。原告的车辆损失共计134112元，应由山西分公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘宏图134112元。根据《中华人民共和国�险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘宏图134112元，本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3639.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担2982元，原告刘宏图负担657.3元。第一次鉴定费5500元，由原告刘宏图自行承担。第二次鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 志
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第301号
原告孙毅。
委托代理人吕萍。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏。
原告孙毅诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由本院代理审判员韩雪雪依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告孙毅的委托代理人吕萍到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙毅诉称:2010年10月，原告购买被告开发建设的御景园小区1栋3单元030703号房屋一处，并于2010年10月2日、10月4日向被告支付购房款258568.00元。2012年12月17日，原�与被告签订正式《商品房买卖合同》。合同约定，被告于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。后经双方计算购房款，被告返还原告1506.00元，原告实际支付购房款257062.00元。被告现只同意交付房屋，不同意承担违约金，违反了合同约定。为维护原告合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金16966.00元（期限从2013年7月1日暂计算至2015年5月1日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在合法合同关系；二、被告是否应向原告支付违约金；如应支付，数额如何确定。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份、购房款收据三份，欲证明原告与被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同；原告�合同签订前已经支付了258568.00元的购房款，被告在2012年11月27日也就是合同签订时，退还原告购房款1506.00元。原告已按合同约定履行了付房款的义务，被告并未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付原告。原告是在2015年5月12日到新宏基办理御景园房屋入住。
证据二、收据三份，欲证明在2015年5月12日原告到御景园小区的黑龙江瑞亨物业管理有限公司缴纳了物业费、电梯费、拆改建筑物押金及取暖费的三张收据，已经于2015年5月12日办理了入住。
被告未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告提供的证据来源及形式合法，由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2012年11月27日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于御景园小区的房屋一处并已支付购房款257062.00元。合同约定，被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告。原告实际于2015年5月12日办理入住手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告、被告订立的房屋买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。合同约定被告于2013年6月30日前交付房屋，被告实际于2015年5月12日交付，构成违约，应当根据合同约定给付违约金。时间自2013年7月1日起至2015年5月1日止，按照房价款257062.00元日万分之一利率计算为257062.00元×1÷10000×670日=17223.15元。由于原告请求16966.00元，故以原告请求为准。
依据《中华�民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，判决�下：
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付原告孙毅逾期交付房屋违约金16966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年七月五日
书 记 员 李 娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执60-2号
申请执行人王建平，男，汉族，1963年3月出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区逍遥北路144号106室。
被执行人杨建学（杨健学），男，汉族，1956年11月出生，住安徽省蒙城县城关镇桃园新村芡河路26号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00946号民事判决书书，由于被执行人杨建学（杨健学）未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建学（杨健学）的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00608号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告庄玉东。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告庄玉东信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明立、胡波到庭参加诉讼，被告庄玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年9月12日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后未能按时履行还款义务。截至2015年3月11日，被告结欠原告透支本金98916.79元，利息、滞纳金24358.26元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金98916.79元，利息、滞纳金等24358.26元（暂计算至2015年3月11日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细各1份，证明被告透支资金，未按时归还。
被告庄玉东未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年9月12日，被告庄玉东向原告申领中国工商银行牡丹信用卡。被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，向被告发放了卡号为524374000457XXXX的信用卡。被告用该信用卡进行消费等，但未能按约履行还款义务。原告遂诉至法院。截至2015年8月28日，被告结欠原告信用卡透支本金98916.79元、利息28687.41元、滞纳金8000元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告庄玉东双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用后，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金98916.79元，利息28687.41元、滞纳金8000元（利息及滞纳金暂算至2015年8月28日，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费600元，合计3366元，由被告庄玉东负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00889号
申请执行人查君莲，女，1964年8月16日出生。
被执行人刘秀珍，女，1964年9月25日出生。
申请执行人查君莲与被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00152号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘秀珍大官山房屋的拆迁款人民币115000元（壹拾壹万伍仠元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月八日
书记员 马 兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第793号
原告成都陆陆捌物流有限公司。
法定代表人苏先富，总经理。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告邹建华。
原告成都陆陆捌物流有限公司与被告邹�华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都陆陆捌物流有限公司的委托代理人叶新到庭参加了诉讼，被告邹建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都陆陆捌物流有限公司诉称，2013年12月20日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告作为某重型自卸货车的实际车主与原告建立了车辆挂靠经营关系。挂靠期限从2014年1月1日至2019年1月1日，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告至今未按照合同约定向原告交纳车辆挂靠费，车辆的保险费和年检费，也不为货车办理年检手续，原告多次通知被告办理，被告仍置之不理，被告的行为已构成严重违约，导致原告的合同目的不能实现，现请求判令1、解除原被告之间�车辆挂靠合同关系；2、判令被告立即办理车辆过户至被告名下的车辆转移登记，并由被告承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹建华未进行答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告成都陆陆捌物流有限公司（甲方）与被告邹建华（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，被告系某重型自卸货车的实际车主，与原告建立了车辆挂靠经营合同关系。合同约定挂靠期限从2014年1月1日至2019年1月1日，乙方每年向甲方缴纳管理费2200元，车辆上户或过户费用由乙方承担，乙方应将车辆保险费用于原保险合同到期30日前交由甲方办理续保手续。乙方如不能按时足额交纳挂靠费用、保险费及相关费用，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，乙方逾期半个月不能交费时，甲方有权解除合同。合同签订后，讼争车辆由被告邹建华运营，原告因被告未按照合同约定向原告交�车辆挂靠费、保险费和年检费，也不配合原告为车辆办理年检手续，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、保险单、原告向被告发出的通知、当事人的陈述、等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方应按照合同约定的内容履行。被告未按照合同约定向原告交纳车辆挂靠费，车辆的保险费和年检费，也不配合原告为车辆办理年检手续，被告通过自身行为表明拒绝履行合同，导致讼争车辆已实际脱离原告的管控，双方的合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的情形，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响�院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都陆陆捌物流有限公司与被告邹建华于2013年12月20日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告邹建华于本判决生效之日起30日内将车辆过户至被告邹建华名下，并承担车辆过户的相关费用。
本案案件受理费88元，由被告邹建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛素
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第294号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人童奇红。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人童奇红犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人童奇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时许，被告人童奇红经与购毒人员李某某事先电话联系，在本市虹口区九龙路汉阳路口附近，将毒品甲基苯丙胺1.48克以人民币400元的价格贩卖给李某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人童奇红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、邓某某的证言，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，毒品、毒资的扣押清单，毒品、毒资及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童奇红贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人童奇红依法应予处罚。被告人童奇红曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人童奇红能如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童奇红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第270号
原告：林某某，女，1981年3月11日出生，住峨眉山市。
委托代理人：吕元正，男，四川理明律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1972年4月22日出生，住峨边县。
原告林某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吕元正、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年在峨眉打工时经人介绍恋爱，婚后共同生育一女孩周某乙，现年8岁正在校读书。原、被告在恋爱期间关系一般，彼此之间了解不够。结�以后原告才发现被告性情粗暴、爱发脾气，农活不想干，又不出去打工挣钱，特别是有了孩子后双方矛盾更加突出，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至毒打原告。特别是2013年7月原告在外打工抽时间回家秋收，双方发生争吵之后就动起手来，结果被告的妹夫来帮被告，对原告拳打脚踢，原告到峨边检查后就不敢再回家了，一直在外打工，与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告遂提起诉讼，要求：1、请求判决原、被告离婚。2、离婚后，女儿周某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元；女儿的教育费、医疗费原、被告各承担50%，直至女儿周某乙独立生活时止。3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证原件一份。拟证明原、被告之间的夫妻关系的事实。
被告周某甲辩称，原告所述都不是事实。2013年7月，原告才离开家，而不是诉状上说的2013年7月她才回家。原告所述受到虐待、毒打，没有事实依据。
经审理查明：2004年7月，原、被告在峨眉打工经人介绍认识恋爱。2005年9月13日，原、被告双方共同到峨眉山市民政局领办理结婚登记手续。2006年1月27日，原、被告共同生育一女孩，取名周某乙。原、被告双方无婚前个人财产，婚后有夫妻共同财产125钱江摩牌摩托车一辆、饮水机一台、容声洗衣机一台、电磁炉一台、打面机一台。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在峨眉山市打工期间，经人介绍认识恋爱，婚前双方感情尚可。婚后，又共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现因一些家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情受到一定伤害，但尚未达到完全破裂的程度。为此�原告提出与被告离婚的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一四年五月十三日
书记员 左玉琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00119号
原告：周某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员陈建军、李西亚参加评�。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历4月订婚，2006年农历8月2日举行结婚仪式，2008年5月30日补办了结婚登记手续。2012年农历1月5日原告用车把被告送到商丘汽车站后就再也没有联系。现原告诉请：依法判令原、被告离婚；判令婚生子、婚生女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的自然状况和诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、蒙城县出具的证明一份，证明被告李某某于2012年农历1月5日离家出走；
5、证人王某某出庭作证，证明原、被告双方感情�和，被告已经外出两三年，至今未回，没有尽到一个母亲的责任，两个小孩一直由原告的母亲照顾；
6、证人周某丁出庭作证，证明被告两三年前离家出走，至今未回，小孩一直由原告的母亲带着。两人婚后居住的三间两层楼房，三间厢房，一个院子是周某甲的父母在他们婚前盖的。
被告李某某在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2006年农历4月订婚，2006年农历8月2日举行结婚仪式，2008年5月30日补办结婚登记手续，2007年8月15日生育长子周某乙，2009年5月31日生育长女周某丙，两个小孩一直由原告的母亲抚养。2012年农历1月5日，被告离家出走，原告多方寻找未果，被告下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告周某甲与被告李某某依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情不和，且被告李某某于2012年农历1月5日离家出走，至今下落不明，已分居满两年。根据法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养两个子女，不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某某离婚。
婚生子周某乙、婚生女周某丙由原告周某甲抚养，被告李某某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 李西亚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔辉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的
第三十六条父母与子女间的关系，不因�母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0365号
原告花来娣。
被告季永洪
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
原告花来娣与被告季永洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花来娣，被告季永洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告季永洪驾驶浙A×××××号中型普通货车行驶至S229线165KM＋150米处进入道路时，其车左前角碰撞由南向北原告驾驶的电动自行车右侧，致原告受伤、电动自行车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季永洪承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后至靖江市人民医院治疗，用去医疗费2561.13元。浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故已造成原告如下损失：医疗费2561.13元、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费3000元（按100元／天计算30天）、鉴定费1560元、车辆损失费410元、交通费1000元，合计9131.13元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间情况没有异议。
被告保险公司另书面答辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药530.96元，原告主张营养费没有依据、交通费与就医次数不符、车辆损失未经我司定损均不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书复印件1份。
2、被告季永洪的驾驶证及肇事车的投保单复印件各1份。
3、靖江市中医院门诊病历1份、医疗费票据3张（金额计470.81元），靖江市人民医院门诊病历1份、MRI检查报告单1份、医疗诊断证明书1份、医疗费票据14张（金额计2091.22元）。
4、靖江市价格认证中心物损鉴证报告1份、金额410元，残值10元；电动车修理收据1份、金额415元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1560元）各1份。
6、交通费发票若干。
经质证，被告季永洪认为原告提供的靖江市人民医院病历反映2012年7月3日原告在该院治疗的是牙痛，所以2012年7月3、4日的医疗费104.3元应当扣除，对其他证据无异议。
原告同意扣除2012年7月3、4日的医疗费104.3元，医疗费现主张2456.83元。
经审理查明，2011年10月6日10时40分许，被告季永洪驾驶浙A×××××号中型普通货车行驶至S229省道165KM＋150M处进入道路时，其车左前部碰撞原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车右侧，致原告受伤、车辆受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定被告季永洪承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。原告受伤后，先后至靖江市中医院及靖江市人民医院治疗，共用去医疗费2457.73元。医院诊断结论为：右漆半月板损伤。原告损伤经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工时间为90日、护理时间为30日内1人护理、营养期限为30日。原告车辆经靖江市价格认证中心鉴证损失为410元、残值为10元。
另查明，浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告季永洪赔偿。
至于原告的损失，应根据原告的伤情结合原告举证及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其医疗费损失2457.73元，原告现主张2456.83元不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药530.96元没有依据，不予采纳。营养费，原告主张按20元／天计算符合有关规定，本院予以支持。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。营养费、护理费计算期限根据鉴定意见确定。车辆损失费，原告提供证据证实其车辆损失为410元（已扣除残值），车辆损失费本院认定为410元。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费2456.83元、营养费600元、护理费2400元、交通费380元、鉴定费1560元，合计7396.83元。上述损失在交强险赔偿范围内的为5836.83元，由被告保险公司赔偿，原告其余损失1560元由被告季永洪赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
原告花来娣在事故中的各项损失计7396.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿5836.83元，被告季永洪赔偿1560元。两被告均于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告季永洪负担（该款原告已交纳，被告季永洪在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄振兴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第27号
申请人：临沂东来电器有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇沂东村李庄家电产业园。
法定代表人：王剑峰，经理。
申请人临沂东来电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂东来电器有限公司持有的票据号码xxxxxxxx／xxxxxxxx，票面金额人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂东来电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民催字第27号申请人潍坊轩诚机械有限公司。住所地：潍坊经济开发区月河路以西泰祥街以北。法定代表人张笃友，总经理。申请人潍坊轩诚机械有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票据号码10300XXX／22736XXX、票面金额伍万元整、出票人东营市光明家具有限责任公司、收款人东营区城典家具经营部、付款行农行东营分行营业部、出票日期2014年5月12日、汇票到期日2014年11月12日），向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人已找到该银行承兑汇票，故向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人潍坊轩诚机械有限公司负担。审判员  韩琳芳二〇一四年七月十四日书记员  李清清
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执482号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：ＸＸ水
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人ＸＸ水金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ水无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执482号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第392号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某（外号“江西老七”），男，1982年10月10日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈某某于2013年7月3日至7月4日期间，伙同同案人董某某、张某、洪某某、张某某（均已判决）、“湖北龙”、“河南大海”（均另案处理）等人经事先通谋结成团伙并分摊股份，以汕头市龙湖区汕樟北路金海鸥酒店442房为场地，以“筒子”、“白板”等麻将牌作为赌博工具，设定一名庄家与多名闲家对赌的赌博方式，规定每次投注不低于人民币100元、以及一赔一的赔率，又招引刘贤禄等人到该场做庄，组织违法人员到该处进行赌博，并从庄家赢取的金额中按5%的比例“抽水”牟利。同时，被告人陈某某与同案人董某某、张某、洪某某、张某某等人雇用同案人陈某、刘某某（均已判决）在赌场内负责“洗牌”（协助庄家搓洗、排列麻将牌），雇用同案人江某某、李某（均已判决）负责“吃赔”（帮助庄家收付赌款）及“抽水”（从庄家赌博赢取的金额中抽取5%的金额放入抽水箱中作为“水钱”）。同案人江某某、刘某某、陈某、李某除每人每日得到人民币200元的固定报酬外，还可从赢钱的庄家处获取小费。同月4日15时许，民警在查获该赌场时，现场抓获同案人董某某、张某、洪某某、张某某、江某某、刘某某、陈某、李某及违法人员魏某等人，缴获赌资43885元、赌具麻将牌一副40张、骰子一粒、杯子一个。
同年9月3日2时许，民警在汕头市龙湖区华山北路东方5号休闲中心门口将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人董某某、张某、洪某某、张某某、刘某某、江某某、陈某、李某的供述、辩解及辨认；证人刘某某、李某某、卢某某、刘某甲、郝某某、陈某甲、曾某某、蒋某、张某甲、李某甲、魏某、斐某某、邱某某、石某某、曾某甲、张某乙的证言及辨认；公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获赌具、账本的拍照、扣押清单；公安行政处罚决定书、法院刑事判决书、承包经营协议书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙提供场所及赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1550号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告曹柱芳，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹柱芳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告向原告申领了广发尊越白金信用卡，自2011年9月18日起开始持卡透支消费，截至2014年3月29日尚欠本金297519.59元及利息17665.67元、滞纳金15550.5元、账单分期／样样行免息分期付款手续费14700元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告于2013年8月21日对一笔240000元的消费申请账单分期，每期手续费1560元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：297519.59元×5%≈14875.98元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹柱芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金297519.59元及利息17665.67元、滞纳金14875.98元、账单分期／样样行免息分期付款手续费14700元（上述利息暂计至2014年3月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3241元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第916号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人史培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人张某某经事先联系，至本市某路路口，以人民币500元的价格将0.98克甲基苯丙胺出售给袁某等人，后被公安人员当场人赃俱获。张某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某贩毒数量不足1克，到案后认罪悔罪，目前张某某身体条件不佳，建议法庭对其判处拘役以下的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书、工作情况、证人袁某、李某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初22号
原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部，住所地湘潭县易俗河镇天易安置区8栋35号。
经营者张孟港，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住湘潭县。
委托代理人肖军华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，湘潭县易俗河镇明亮广告经营部项目经理，住湖南省。
被告浏阳市城市管理和行政执法局，住所地浏阳市行政中心附二栋一楼。
法定代表人唐洪胜，局长。
委托代理人李益民，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，浏阳市城市管理和行政执法局法规科科长，住浏阳市。
委托代理人王民兵，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，浏阳市城市管理和行政执法局法律顾问，住浏阳市。
第三人湖南天鉴工程项目管理有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A6栋101房。
法定代表人黄星，经理。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
第三人湖南天鉴工程项目管理有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道水木青华园1807号。
法定代表人张雨，经理。
本院在审理原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部诉被告浏阳市城市管理和行政执法局招标、投标行为违法一案中，原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部提出拟与被告浏阳市城市管理和行政执法局协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。且第三人湖南天鉴工程项目管理有限公司、湖南天鉴工程项目管理有限公司浏阳分公司无异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇明亮广告经营部负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 刘良勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第957号
原告刘洪汝，女，汉族，无业，住福建省宁化县。
被告冯菊花，女，汉族，住福建省明溪县。
被告温小乐，男，汉族，住福建省将乐县。
原告刘洪汝与被告冯菊花、温小乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪汝到庭参加诉讼，被告冯菊花、温小乐经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪汝诉称：2013年12月5日，被告冯菊花以做生意需周转金为由，向原告借30000元，并口头约定几个月还款，被告以种种借口拖延不还。借款时二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币30000元2、被告承担本案诉讼费。
被告冯菊花、温小乐未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提供借条一份，证明2013年12月5日被告冯菊花向原告借款30000元的事实。并向本院申请调查取证被告冯菊花、温小乐婚姻登记情况，用以证明被告冯菊花向原告借款时系夫妻关系。
对原告提供的证据及本院依原告的申请向将乐县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，本院分析认证如下：被告冯菊花、温小乐未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2013年12月5日，向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。2012年9月4日，被告冯菊花、温小乐三明市将乐县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月15日，被告冯菊花、温小乐三明市将乐县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯菊花向原告借款30000元有借条为凭，其借贷事实清楚，借条上虽没有明确约定还款时间，但原告要求偿还借款有法律依据。该借贷关系是在被告冯菊花、温小乐婚姻关系存续期间设立的。二被告未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，亦未提供证据证明被告冯菊花与原告上述债务约定为个人债务。因此，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。综上，原告刘洪汝主张被告冯菊花、温小乐共同偿还借款30000元，应予以支持。被告冯菊花、温小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯菊花、温小乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪汝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯菊花、温小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 胡 敬 春
审判员 邱 德 全
审判员 郭 碧 云
二〇一五年四月二十日
书记员 胡巧英（代）
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3390号
申请执行人张永进，农民。
被执行人高文江，农民。
申请执行人张永进与被执行人高文江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2015）邳民初字第3427号民事调解书：被告高文江欠原告张永进借款本金6万元，被告高文江于2015年9月17日前偿还借款本金2万元，余款4万元于2015年10月20日前付清。如被告一期不履行，被告向原告支付违约金12000元，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费775元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张永进向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被本案冻结，申请执行人张永进亦未提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人工资账户已被冻结，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3390号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第134号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人陆某，男，住滕州市。
被申请执行人夏某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人陆某、夏某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月24日分别作出了滕费征字（2014）777、778号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陆某、夏某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费16791元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月11日作出了滕费催告字（2014）205、206号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）777、778号社会抚养费征收决定书已于2014年4月24日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）205、206号社会抚养费征收催告书已于2014年7月11日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）777、778号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陆某、夏某某于本裁定书送达之日起7日内分别将16791元（共计33582元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人陆某、夏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第129号
原告朱某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告相某。
本院在审理原告朱某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年六月二日
书记员 张 霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第403号
原告：宋甲朋。
委托代理人（一般代理）：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：颜承芳。
原告宋甲朋与被告颜承芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员许贵梅依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋甲朋及其委托代理人郑书平到庭参加了诉讼，被告颜承芳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋甲朋诉称：2012年8月29日，被告因急需用钱，从我处借走现金10万元。借款到期后，被告仅于2013年4月24日向我偿还1万元，余款9万元我虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告颜承芳立即偿还我的借款9万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜承芳未答辩。
经审理，本院认定：2012年8月29日，被告颜承芳从原告宋甲朋处借款100000元，并书写借据一份。借据中载明“借款人姓名颜承芳，住址华兴街，今借到宋甲朋现金（小写）100000元正，现金（大写）壹拾万元正。时间期限从2012年8月29日起至2012年9月29日止。”借款人颜承芳签字捺印。2013年4月24日，被告颜承芳偿还了借款10000元，并在借据中注明“下欠90000元”。后，原告宋甲朋多次向被告颜承芳催要尚欠借款90000元，但被告拒不偿还。现原告诉至本院。
庭审中，原告提供了与被告颜承芳的通话录音材料，证明被告颜承芳已收到了借款100000元人民币的事实。
本院认为：原、被告之间的借款，关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款已实际履行，借款合同已生效。原告履行了合同义务，将现金借于被告颜承芳使用，被告颜承芳应当按约定按时偿还借款。因此，对原告要求被告颜承芳偿还尚欠借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜承芳于本判决生效后十日内偿还原告宋甲朋借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二日
书记员 张朝丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第520号
罪犯李波，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）大刑一初字第203号刑事判决，以罪犯李波犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月22日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李波减去有期徒刑一年，并没收财产200000元不变。
（刑期至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1464号
申请执行人石锦付。
被执行人何夕春，教师。
石锦付与何夕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）盱桂民初字第0115号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告何夕春欠原告石锦付人民币30000元，被告何夕春于2014年6月30日前给付10000元，于2014年10月30日前给付10000元，2015年1月30日前给付10000元。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10050元（执行标的10000元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1437-1号
原告王天，男，1997年8月16日出生，汉族，住保定市。
法定代理人王胜合，男，1969年10月11日出生，汉族，住保定市。
委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
被告保定市兴邦房地产经纪有限公司，住所地保定市新市区北二环5699号大学科技园4号楼202室。
法定代表人吴秉宏，该公司经理。
原告王天与被告保定市兴邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告欲出售其名下佳和家园B-2-B5房屋，与被告签订了房屋买卖居间合同，约定由被告提供买卖信息，原告向其交纳房屋出售定金10000元，但被告不履行居间合同约定，亦不退还定金，故诉至法院，请求依法判令被告返还定金及违约金10480元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告保定市兴邦房地产经纪有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 石 竹
审判员 陈 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第780号
原告高某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地山东省青州市将军路2279号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人李国慧（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人冯磊（特别授权代理），男，该公司职工。
第三人李某某，男，汉族，住青州市。
本院在审理原告高某某与被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司、第三人李某某合同纠纷一案中，原告以与被告及第三人协商已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告高某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 米永刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 申秋君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3673号
原告谭代满，男，1970年4月28日生，汉族。
被告贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地，贵州省盘县石桥镇佳竹箐，组织机构代码74110262-9。
负责人杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司总经理。
特别授权委托代理人方德江，男，1961年2月2日生，汉族。系贵州佳竹箐煤业有限公司职工。
原告谭代满诉被告贵州佳竹箐煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭代满，被告贵州佳竹箐煤业有限公司的委托代理人方德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代满诉称，原被告口头约定由原告组织采煤队以承包方式为被告单位采煤，并约定由原告向被告支付采煤押金150?000元，待双方解除采煤协议后由被告单位返还该笔保证金。原告在向被告单位缴纳了150?000元保证金后，于2014年12月15日开始为被告单位采煤。2015年1月30日，经双方协商，自愿解除双方达成的口头采煤协议。后被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，约定下欠原告的150?000元采煤保证金由被告于2015年3月31日前付清。被告仅于2015年5月向原告支付了50?000元保证金，下差100?000元至今未付。故请求，1、判令被告向原告返还采煤保证金100?000元；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告采煤保证金100?000元的事实。被告无异议。
被告辩称，原告诉称属实，被告尚欠原告采煤保证金100?000元是事实，但是由于被告单位现在资金周转困难，无法履行还款义务。待被告单位经营好转，被告就支付该欠款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析与认定，欠条复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告尚欠原告采煤保证金100000元未予返还的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实，原被告口头约定由原告组织采煤队以承包方式为被告单位采煤，并约定由原告向被告支付采煤押金150?000元，待双方解除采煤协议后由被告单位返还该笔保证金。原告在向被告单位缴纳了150?000元保证金后，于2014年12月15日开始为被告单位采煤。2015年1月30日，经双方协商，自愿解除双方达成的口头采煤协议。后被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，约定下欠原告的150?000元采煤保证金由被告于2015年3月31日前付清。被告仅于2015年5月向原告支付了50?000元保证金，下差100?000元至今未付。
原被告之间的口头采煤协议，是双方真实意思表示，成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定向原告返还剩余采煤保证金100?000元。故对原告主张要求被告向原告返还采煤保证金100?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告贵州佳竹箐煤业有限公司向原告谭代满返还采煤保证金100?000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，因适用简易程序减半收取1?150元由被告贵州佳竹箐煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十月二十六日
书记员 卓 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1968号
罪犯任明贵，男，1987年2月22日出生，土族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月2日作出（2010）晋刑初字第417号刑事判决，以被告人任明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任明贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯任明贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年九月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯任明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任明贵予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第131号
申请执行人鲁春云，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘强，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人那文革，男，满族，现住址汪清县。
申请执行人鲁春云、刘强与被执行人那文革刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）汪刑初字第15号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人鲁春云、刘强于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人那文革正在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人鲁春云于2014年11月17日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第131号执行一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 安 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0205号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁。
被告顾巧英。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告顾巧英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一五年三月三十日
书记员 诸琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一监字第00001号
原审原告程宏波与原审被告徐世才、徐应桂、徐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）合高新民一初字第00985号民事判决，已经发生法律效力。根据原审被告徐世才、徐应桂、徐宁向本院的申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院在审理该案中存在送达程序上的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 丁寒梅
二〇一四年八月十二日
书记员 张 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01465号
申请执行人：雷忠辉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01465号申请执行人雷忠辉与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）016号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第981号
原告：张水花。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，董事长。
委托代理人：诸葛艳红，公司员工。
原告张水花为与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张水花的委托代理人戴根秀、被告美邦公司的委托代理人诸葛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水花起诉称：2014年2月19日原被告签订《嘉柏中心项目借款协议》，约定被告向原告借款人民币148万元，年利率为24%。同日，原告分两笔全部交付了借款。现因被告在原告多次催讨之下不能及时支付利息，故原告要求被告归还全部借款本息。现原告请求法院：1.判令被告归还借款本金148万元，支付所�利息41.44万元（暂计至2015年4月18日止，以月利率2%计，此后利息按此利率计至实际还清之日止）共计189.44万元。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求的利息部分为：要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准算至实际履行之日止的利息，该利息扣除被告已支付的14万元利息。
为证明上述主张，原告张水花向本院提供了下列证据：
1.原告身份证1份，用以证明原告主体资格。
2.工商信息1份，用以证明被告主体资格。
3.《借款协议》1份，用以证明借款金额、利率的事实。
4.交款凭据、收据各3份，用以证明交款的事实。
被告美邦公司答辩称：借款是事实的，但是已支付了原告利
息10万元，归还了借款本金4万元。借款利率太高，希望原告调整月利率为1分。
为证明上述答辩，被告美邦公司向本院提供�证据有：
付款凭证3份，用以证明被告分别于2014年12月14日、2015年4月10日、2015年4月14日汇款给原告10万元、1万元、3万元的事实。
对原、被告双方提供的上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与双方各自主张的事实及请求具有关联性，且双方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月19日，被告美邦公司（借款人）因开发房产项目需要向原告张水花（出借人）借款148万元，双方签订《嘉柏中心项目借款协议》一份。协议载明：参加借款的人员须自愿一次性缴纳借款的款项，按缴纳借款的多少，享有不同的购房优惠。具体借款利息及购房优惠如下：集资款148万元，年利率24%，购房优惠：已交借款全部作为购房款的，则实际到期利息抵减房款并额外享受2个点的购房优惠。同日，被告向原告出据了收据1份，载明收到了借款148万元。
庭审中查明：被告分别于2014年12月14日、2015年4月10日、2015年4月14日通过银行汇款给原告10万元、1万元、3万元的事实。
本院认为，原告张水花与被告美邦公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的有关规定，双方理应按约履行。针对被告的答辩意见，本院认为，原告并不认可被告支付的4万元是其归还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在民间借贷中未约定先还�金还是利息确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。因此在本案中，被告支付的4万元应先还利息。针对被告提出调整借款利率的答辩意见，本院认为，原告庭审中变更借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日返还原告张水花借款本金148万元并支付利息（该利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至款项实际履行之日止，并扣除被告已支付的14万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费10925元，保全费5000元，合计15925元（原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月四日
代书记员 梅洋阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第986号
原告：周淼，女，1985年6月10日出生，汉族，出租车车主。
被告：刘明，男，1989年4月4日出生，汉族，上海通用北胜汽车有限责任公司员工。
被告：刘海涛，女，1990年12月25日出生，蒙古族，上海兴申机械设备有限公司员工。
委托代理人：刘明，被告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周淼诉被告刘明、被告刘海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周淼，被告刘明、被告刘海涛的委托代理人刘明、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼诉称，辽A×××××为肇事车辆，被告刘明系该车辆驾驶员，被告刘海涛系该车所有人，2015年2月28日16时45分，被告刘明驾驶辽A×××××在沈河区敬宾街惠工交汇口逆行时与杨君驾驶的辽A×××××（原告为该车辆车主）相撞，造成杨君及车内一名乘客受伤及原告车辆损坏，经交警部门认定，被告刘明负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告停运损失费共计人民币3，780元；诉讼费用由被告承担。
被告刘明辩称，车辆登记在刘海涛名下，是我与刘海涛夫妻共有，肇事经过与责任认定均属实，车辆在保险公司处投保交强险，商业险30万含不计免赔，要求保险公司理赔。
被告刘海涛辩称，同被告刘明答辩意见。
被告保险公司辩称，被告车辆投保情况属实，事故属实，原告车辆损失人民币10，800元，我方已经赔付完毕，根据保险条款，停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月28日16时45分，案外人杨君驾驶原告周淼所有的辽A×××××号出租车与被告刘明驾驶被告刘海涛所有的辽A×××××号车辆在沈河区敬宾街惠工街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告刘明负全部责任，杨君无责任。原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，维修12天（进厂时间为2015年3月1日10时35分，结算时间为2015年3月13日9时23分）。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告刘海涛所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。被告保险公司已将维修费人民币10，800元支付给被告刘明。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘海涛所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告刘海涛应当承担相应的赔偿责任。关于被告刘明、刘海涛抗辩应当由被告保险公司承担停运损失的赔偿责任问题。因被告刘明、刘海涛已到被告保险公司处办理维修款理赔，其在交强险范围内应当赔偿停运损失的限额，已由被告保险公司赔付，故被告保险公司不应承担重复赔偿责任，另停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，应当由被告刘明、刘海涛自行承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币3，780元的问题。原告车辆维修12天，事故发生日为2015年2月28日16时45分，原告的停运损失天数为12.5天，故原告的停运损失费应为人民币3，375元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明、刘海涛于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告周淼停运损失费人民币3，375元；
二、驳回原告周淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘明、刘海涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十三日
书记员 马勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执909号
申请执行人杨杨。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人杨杨申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督35号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杨杨3576元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督35号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0019号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控被告人刘某和沈某（另案处理）约定，由被告人刘某帮沈某向买甲基苯丙胺（冰毒）的人送冰毒，并约定送一次的报酬为人民币100元。2014年11月25日上午，被告人刘某在沈某的安排下，在滨海县滨海港镇临淮加油站附近，以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒约0.9克。同日下午，被告人刘某在沈某的安排下，再次在滨海县滨海港镇临淮加油站附近，以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒约0.9克时，被民警当场抓获并扣押赃款人民币1000元。
另查明，为了便于贩卖，在沈某的安排下，并被当场扣押。被告人刘某在第二次贩卖冰毒时随身携带了2.9克白色晶体，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（化）字（2014）4467号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺达4.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某系受他人指示实施贩卖毒品的，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一六年五月二十五日止。）
二、扣押的赃款人民币1000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年二月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。