广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2345号
原告韦日伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人王伟容，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城北大转盘处。
法定代表人韦相军，该公司经理。
被告黄升德，男，1960年1月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住址地广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦9楼。
法定代表人于文祥，该公司总经理。
委托代理人梁双宁，女，1990年1月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系该公司职员。
原告韦日伟与被告广西超大运输集团宾阳有限公司（以下简称超大宾阳公司）、黄升德、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地公司南宁支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦日伟的委托代理人唐发励，被告黄升德的委托代理人莫林鹤、被告大地公司南宁支公司的委托代理人梁双宁到庭参�诉讼。被告超大宾阳公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦日伟诉称，2014年4月17日17时18分，被告超大宾阳公司所有的桂Ａ×××××号大型普通客车与桂Ｎ×××××号重型自卸货车在国道322线757km+900m处相撞，造成两车不同程度损坏，货车司机陈敏生、陈增彬受伤，大型普通客车乘客朱凤海、苏臣燕当场死亡，原告及其他多位乘客受伤的死亡交通事故。事故发生后，原告被送往南宁市中医院住院治疗，33天，住院期间的医疗费用由被告支付。出院后原告于2014年10月10日提起民事诉讼，要求被告超大宾阳公司承担运输合同违约责任，赔偿原告因上述交通事故遭受的各项损失共计49693.00元。2015年3月11日，宾阳县人民法院作出（2014）宾民二初字第490号民事判决书，判决被�赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19031.79元，对此双方均未提出上诉，且被告已履行完毕该判决确定的义务。2016年6月14日，广西科桂司法鉴定中心对原告的损伤作出伤残程度鉴定，确定原告的伤残程度为X（十）级伤残，这起事故对原告的身体以及心理造成了严重的损害。被告超大宾阳公司、黄升德为肇事车辆车主应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告大地公司南宁支公司为财产保险公司也应对事故给原告造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告超大公司因履行运输合同义务违约（承运车辆发生交通事故致原告人身损害）赔偿原告各项损失共计人民币92261.82元，其中医疗费8188.44元、误工费15950.51元（105×118.99元/天）、住院伙食补助费1500元（15×151.91元/天�、住院护理费1784.87元（15×118.99元/天）出院后全休期间营养费3000元（3×1000元/月）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49338.00元（24669.00×20×10%）、精神损害赔偿金10000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告超大宾阳公司承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1结婚证，证明原告与王伟容是夫妻关系；证据2证明、营业执照、身份证，证明王伟容的收入情况，原告住院期间由王伟容护理；证据3宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第490号民事判决书，证明本案交通事故的情况及原告韦日伟的职业为司机；证据4疾病证明书、出院记录，证明原告在广西医科大第一附属医院和南宁市中医院进行后续治疗；证据5医药费发票、费用清单，证明原告进行后续治疗支出医疗费用8188.44元；证据6司法鉴定意�书，证明原告的伤残程度为X（十）级；证据7鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1500元，证据8身份证，证明原告的身份情况。
被告黄升德辩称，答辩人虽然是桂Ａ×××××号车的实际车主，但不是本案运输合同的当事人，根据合同相对性原则，依法不应当承当责任，应由被告超大宾阳公司承担赔偿责任。
被告黄升德未向本院提供证据。
被告大地公司南宁支公司辩称，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人按照公路旅客运输合同纠纷起诉，答辩人并不是合同当事人，起诉的事实缺乏法律依据。诉讼费用不属于保险赔偿范畴。
被告大地公司南宁支公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦�是：一、被告黄升德、大地公司南宁支公司是否是本案的适格被告；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任；三、原告的各项请求赔偿项目是否合法有据。
本院证据的分析与认定，当事人有举证和对对方当事人提供证据质证的权利。被告超大公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证和质证的权利。经庭审质证，被告黄升德、大地公司南宁支公司均对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上诉证据予以确认。被告黄升德及大地公司南宁支公司对原告提交的证据5有异议，认为原告并没有相关票据可以证明住院护理费及交通费。本院认为，被告黄升德、大地公司南宁支公司虽然对原告提交的证据5有异议，但并不能提交对应的反驳证�，所以本院对原告提供的证据5真实性予以认定。
根据全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月17日17时18分，被告超大公司所有的桂Ａ×××××号大型普通客车与桂Ｎ×××××号重型自卸货车在国道322线757km+900m处相撞，造成两车不同程度损坏，货车司机陈敏生、陈增彬受伤，大型普通客车乘客朱凤海、苏臣燕当场死亡，原告及其他多位乘客受伤的死亡交通事故。原告受伤后被送往南宁市中医院住院治疗（33天），医院诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、胸部软组织挫伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左膝内、外侧半月板损伤（Ⅲ°）；6、低钾血症；7、肺部感染。住院期间的医疗费用由被告超大宾阳公司支付。出院后原告于2014年10月10日提起民事诉讼，要求被告承担运输合同违约责任，赔偿原告因上诉交通事故遭受的各项损失共计49693.00元。2015年3月11日，本院作出（2014）宾民二初字第490号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19031.79元，对此双方均未提出上诉，且被告已履行完毕该判决确定的义务。
2016年2月23日，原告到南宁市中医院门诊检查骨折愈合情况，并按照该院要求于2016年2月29日住进该院骨伤一科，2016年3月1日该院为原告行左胫骨平台骨折术后骨性愈合切开内固定物取出术，2016年3月15日原告出院，出院医嘱：1、左侧膝关节外侧半月板前角Ⅲ°损伤需要继续治疗；2、门诊1周后复查；3、建议全休叁个月；4、如有不适，随时来诊。之后，原告先后两次到广西医科大第一附属医院和南宁市中医院做相关检查和治疗。原告进行上述后续治疗住院15天共计支出医疗费8188.44元。2016年6月14日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为X（十）级伤残。
另查明，原告韦日伟出生于1975年9月26日，住所地为宾阳县宾州镇临铺街日杂公司宿舍楼；桂Ａ×××××号大型普通客车在被告大地公司南宁支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生于保险合同期内。
本院认为，本案属于公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告超大公司的桂Ａ×××××号大型普通客车前往某地，双方之间形成了客运合同关系，依法受法律保护。承运人应当依照合同约定安全地将原告运送至约定地点。被告超大公司所有的桂Ａ×××××号大型普通客车与桂Ｎ×××××号重型自卸货车在国道322线757km+900m处相撞，造成原告及其他多位乘客受伤的死亡交通事故，承运人客观上�在不能将原告安全运送到约定地点的事实，并造成原告身体受伤，原告有权选择民事侵权法律关系或者公路旅客运输合同法律关系进行诉讼。本案中原告选择公路旅客运输合同的法律关系提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄升德、大地公司南宁支公司是否是本案适格被告的问题，原告选择了以公路旅客运输合同的法律关系进行诉讼，而被告黄升德、大地公司南宁支公司并非公路旅客运输合同的合同相对人，其与原告之间并不存在旅客运输合同的法律关系，因此，黄升德、大地公司南宁支公司不是本案适格被告，黄升德、大地公司南宁支公司的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于超大宾阳公司在本案中应如何承担法律责任的问题。依照运输合同的相关法律规定，承运人不能将旅客安全运抵约定地点则构成履行旅客运输合同违约，应承担违约责任。超大公司是桂Ａ×××××号大型普通客车的所有人和经营者，应当对本案原告的人身伤害承担损害赔偿责任。
关于原告在本次交通事故中的经济损失问题，本院以原告诉讼请求赔偿的项目为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定来计算。据此，本院确认原告的各项损失为：
1、医疗费，原告主张的8188.44元医疗费均因本次交通事故所受伤害产生，且有发票为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告共住院15天，此项应为15天×100元/天=1500元。
3、营养费，法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有加强营养的医嘱，但是原告因本次事故造成了身体上的伤害且构成了十级伤残。根据治疗和康复的需要，给予原告适当的营养支持，能有效地改善其营养状况，促进尽快康复。本院结合其伤情及住院治疗情况，酌情支持其营养费1500元，对该项请求的过高部分不予支持。
4、误工费，原告未提供证据证明其固定收入情况，也不能证明其最近三年的平均收入情况，据此，本院以农、林、牧、渔业城镇在岗职工年平均33983元/年的标准来计算，原告住院15天，出院医嘱全休3个月，误工时间为107天，据此计算得出误工费为33983元/年÷365天×107天＝9962.14元。原告诉请15950.51元，本院对过高部分不予以支持。
5、护理费，根据原告的身体受伤程度，原告住院期间其妻子王伟容一直在医院照顾原告，参照上述误工费的标准计算得出护理费为33983元÷365×15天＝1396.56元。原告诉请4876元，本院对过高部分不予以支持。
6、残疾赔偿金，原告的住所地为宾阳县宾州镇临铺街日杂公司宿舍楼，本院认定其为城镇居民，应按城镇居民标准来计算该项损失。我国关于城镇的定性为：县及县以上机关所在地，或常住人口在2000人以上，10万人以下，其中非农业人口占50%以上的居民点，都是城镇。宾阳县宾州镇是县机关所在地，符合上述规定，属于城镇，居住在宾州镇的原告应该属于城镇居民。区别城镇户口与农村户口不应以户口本上是否载明“农业家庭户”，而应以其居住地是否是城镇来区分。据此计算得出原告的该项损失为26416元/年×20年×10%＝52832元。
7、鉴定费1500元为原告为鉴定伤残等级的支出，本院予以支持。
8、交通费，原告因伤两次住院治疗，出院后又自行门诊治疗、检查等，原告及其必要的陪护人员确需支出必要的交通费，虽然原告没有提交足够的发票予以证明，但本院结合原告需往返的次数酌情支持原告的交通费为1000元。
9、精神损害抚慰金，依据原告的起诉，原告与被告超大公司间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告的上述损失共计77879.14元，全部由被告超大宾阳公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西超大运输集团宾阳有限公司赔偿原告韦日伟经济损失77879.14元；
二、驳回原告韦日伟的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，由原告韦日伟负担337元，被告广西超大运输集团宾阳有限公司负担1770元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄微淳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方人权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、�续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。