wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终163号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年11月7日出生于河南省周口市，汉族，农民，住周口市沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日主动到公安机关投案，同月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于俊生提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）埇刑初字第00761号刑事附带民事判决。认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人于俊生经济损失人民币12554.78元，限于判决生效次日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人于俊生其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人于俊生服判，原审被告人孙某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孙某于2014年4月25日20时许，在宿州市第一人民医院大厅，持扳手将于俊生打至轻伤，行为构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00761号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第508号
原告齐秀侠，女，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被告杨光，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
原告齐秀侠与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告齐秀侠到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐秀侠诉称，2012年7月至10月，被告雇佣原告的铲车为被告承包的404部队工地和里化工地上料，2012年10月末�告为原告出具欠条，共欠原告铲车和人工费用23000元，此款至今未付。现诉至法院要求被告支付铲车和人工费23000元，要求被告负担诉讼费。
被告杨光未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交被告书写的欠条，内容为“2012年7月份在404部队铲车上料，车工费共计23000元整，欠款人为杨光”，证明被告欠款事实。
被告杨光未提交证据
上述证据客观真实、来源合法本院予以采信，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告杨光与原告齐秀侠口头约定雇佣原告齐秀侠的铲车为其工地上料，被告支付给原告铲车和人工费。事后被告杨光为原告齐秀侠出具欠条，内容为“2012年7月份，在404部队铲车上料，车工费共计23000元整。欠款人杨光”该欠条未写明出具时间，�款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告的铲车为其承包的工地上料，原、被告之间形成劳务法律关系，双方结算后被告应当支付相应劳务费用。原告要求被告支付铲车和人工费23000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告齐秀侠铲车和人工费23000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，其他诉讼费用100元，合计475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终249号
上诉人（原审被告）：陈祖建。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州黄岩银海工具有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人：唐林霞，该公司董事长。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人陈祖建为与被上诉人台州黄岩银海工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈祖建于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈祖建自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖建撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5620元，减半收取2810元，由上诉人陈祖建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月二十日
代书 记员 王 旖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2565号
申请执行人王林清。
被执行人孙威。
被执行人于爱梅。
被执行人王林芬。
申请执行人王林清申请执行孙威、于爱梅、王林芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙威、于爱梅、王林芬在银行帐户上的存款或收入65000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2189号
原告：许晓芝，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别、实习律师。
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该司员工。
原告许晓芝诉被告中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告许晓芝委托代理人梁炎燎，被告大信公司委托代理人蓝玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓芝诉称：2014年1月16日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定被告将其开发的中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区XX幢XX房出售给原告，总金额为775909元，并约定被告应当在2014年12月31日前将该商品房交付给原告使用。原告支付了购房款后，被告却拖延至2015年5月29日才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，该商品房才具备交付条件。按照双方签订的中山市商品房买卖合同第九条的约定，被告应当根据逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金23122元；2.被告向原告支付逾期支付违约金的利息（以23122元为基础，以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确计算违约金的合同依据是双方所签订的中山市商品房买卖合同第九条第二款，按每天万分之二计算，合同中并无约定违约金上限。另外，原告不增加要求被告交付涉讼商品房的诉讼请求，原因是涉讼商品房存在质量问题，暂未能交付，故原告仅主张自中山市商品房买卖合同载明的交付期限之日起至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金，若原告认为被告有其他侵害其权益的行为，则原告另循其他合法途径主张。
原告许晓芝对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告企业工商登记信息；3.中山市商品房买卖合同；4.购房款发票；5.业主告知书。
被告大信公司辩称：被告承认存在逾期交房情形，同意逾期交楼违约金计算至取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，同意按照中山市商品房买卖合同约定的逾期每日按万分之二计算违约金。被告曾经与原告协商以物业管理费折抵前述违约金，但双方并未能协商一致。
被告大信公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：中山市建设工程竣工验收备案登记证。
经审理查明：2014年1月16日，原告（即买受人）与被告（即出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区XX幢XX房商品房，建筑面积129.54平方米，套内建筑面积105.93平方米。付款方式为银行按揭，2014年1月16日前以现金方式支付465909元，2014年3月16日以商业贷款方式支付310000元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；（3）逾期超过90日至180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。原告依约以现金或贷款方式向被告支付购房款，涉讼商品房于2014年1月22日办理销售登记备案。被告并未能依约在2014年12月31日将涉讼商品房交付给原告使用。被告直到2015年5月29日方才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，涉讼商品房才具备合同载明的交付条件。原告认为，被告存在迟延交楼的违约行为，应该向原告支付违约金，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告明确，未能按时交付涉讼商品房的原因是涉讼商品房所在的K10幢建设之初其中一款户型图未及时通过被告的设计部提交建设部门，事实上原告向被告购买的房屋所签订的商品房买卖合同后附的设计图与被告提交的设计图、备案资料等资料显示的是一致的，但建设部门要求原告签署同意书方能让被告办理竣工验收备案登记证。但又由于涉讼商品房当时存在漏水问题，故原告不同意签署同意书，导致被告到2015年5月29日才取得竣工验收备案登记证。
又查：诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，认为应该由原告许晓芝的户籍所在地人民法院即中山市第二人民法院管辖，本院经审查后，于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第2189-1号民事裁定：驳回被告大信公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审查后于2015年11月19日作出（2015）中中法立民终字第402号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再查：原、被告双方均确认涉讼商品房暂未交付。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。被告未能在合同约定的2014年12月31日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将涉讼商品房交付给原告使用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
原告现主张按照中山市商品房买卖合同的约定自2015年1月1日计算至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金并无不妥，按日计算已交付房价款的万分之二即23122元（775909元×0.0002×149日=23122元）。另外，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市大信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许晓芝支付违约金23122元及利息（利息的计算方式为：以23122元为计算基础，自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告许晓芝已预交），由被告中山市大信置业有限公司负担（被告中山市大信置业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告许晓芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1904号
原告周玉元。
被告吴鹏飞。
原告周玉元与被告吴鹏飞买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玉元、被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉元诉称：被告于2013年5月至2014年3月12日，先后多次到原告的门面购买各种装修材料，合计48842元。经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款48842给原告。
原告周玉元向法庭提供的证据有：欠条1张及供货清单15单，证明被告欠原告材料款共48842元的事实。
被告吴鹏飞辩称：原告所诉属实，计划2014年还20000元，2015年还清。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：于2013年5月至2014年3月12日，被告因装修工程需要而向原告购买艾特板等装修材料，共计价款48842元。经原告多次催收，被告未付款。原告遂于2014年10月14日向本院起诉，要求被告支付货款48842元，被告认可欠款数额并计划于2015年还清，原告不同意而无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的装修材料，应当支付货款给原告。原告要求被告给付货款，有被告书写的欠条及供货清单证明，合法有据，本院予以支持，被告虽计划还款，但计划还款时间过长，侵害了原告的合法权益，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞支付48842元货款给原告周玉元。
本案受理费1021元（原告周玉元已预交），减半收取516元，财产保全费508元（原告周玉元已预交），合计1024元，由被告吴鹏飞负担并连同本案债务一并支付给原告周玉元。
上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷冰宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1385号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月17日作出（2011）长民初字第2074号民事判决，判决如下：被告周某某于判决后偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2074号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第917号
申请执行人蔡敦军。
被执行人乐如海，农民：其他。
本院在执行申请执行人蔡敦军与被执行人乐如海民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐如海现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第917号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年三月六日
代书记员 任瑞凤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第309号
原告：曾伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：廖世勇，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾伟诉被告廖世勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯琼意
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执616号
申请执行人：无锡�山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：薛白，该公司总经理。
委托代理人：张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人:无锡豪居智能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：练小春，该公司总经理。
申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡豪居智能科技有限公司（以下简称豪居公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，豪居公司搬离无锡市锡山区云林街道芙蓉中三路99号科技创业园瑞云4座401、402、403、405、406、407、408室房屋。豪居公司应向科创园公司支付截止2016年5月31日的租金182671元及自2016�6月1日起至实际搬离之日止，按照每年182671元计算的房屋占有使用费。豪居公司应向科创园公司支付截止2016年5月31日的物业管理费31556元及自2016年6月1日起至实际搬离之日止，按照每年31556元计算的物业管理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费8854元、公告费700元。因被执行人豪居公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科创园公司的申请，本院于2018年3月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人豪居公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪居公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人豪居公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人豪居公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豪居公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人豪居公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人豪居公司注册地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号调查，发现豪居公司已经搬离租赁房产，未查找到豪居公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人豪居公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金214227元及相应利息、案件受理费8854元，公告费700元未执行到位，执行费3257元亦未收取。上述执行情况向申请执行人科创园公司通报后，科创园公司表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪居公司有可供执行的其他财产，申请执行人科创园公司亦未向本院提供豪居公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人豪居公司确有可供执行的财产，申请执行人科创园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹道清
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执616号申请执行人：无锡�山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托代理人：张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:无锡豪居智能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：练小春，该公司总经理。申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡豪居智能科技有限公司（以下简称豪居公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，豪居公司搬离无锡市锡山区云林街道芙蓉中三路99号科技创业园瑞云4座401、402、403、405、406、407、408室房屋。豪居公司应向科创园公司支付截止2016年5月31日的租金182671元及自2016�6月1日起至实际搬离之日止，按照每年182671元计算的房屋占有使用费。豪居公司应向科创园公司支付截止2016年5月31日的物业管理费31556元及自2016年6月1日起至实际搬离之日止，按照每年31556元计算的物业管理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费8854元、公告费700元。因被执行人豪居公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科创园公司的申请，本院于2018年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪居公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但豪居公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人豪居公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人豪居公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豪居公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人豪居公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人豪居公司注册地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号调查，发现豪居公司已经搬离租赁房产，未查找到豪居公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人豪居公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金214227元及相应利息、案件受理费8854元，公告费700元未执行到位，执行费3257元亦未收取。上述执行情况向申请执行人科创园公司通报后，科创园公司表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豪居公司有可供执行的其他财产，申请执行人科创园公司亦未向本院提供豪居公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豪居公司确有可供执行的财产，申请执行人科创园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月十四日书 记 员  曹道清
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第7号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：李兆庆。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月23日作出了淄国土罚字（2014）第5046号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2010年8月份擅自占用耕地2330平方米建车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2330平方米耕地；限十五日内拆除在非法占用的2330平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2330平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚69900元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5046号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人于2014年6月26日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5046号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5046号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人李兆庆于收到本裁定后十日内退还非法占用的2330平方米耕地，拆除非法占用的2330平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人李兆庆在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审43号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：梁培省。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字（2014）第50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字（2014）第50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁培省于2014年6月在新房子林场施业区43林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.76亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字（2014）第50号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人梁培省在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人向被执行人梁培省送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人梁培省在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字（2014）第50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字（2014）第50号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第624号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1，男，46岁（1967年9月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被羁押，同年6月5日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月3日20时40分许，被告人陈×1酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至本市通州区运河东大街与宋梁路交叉口时，与由东向西行驶至该处的郑×1（男，32岁）驾驶的棕色“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人陈×1负事故的全部责任；被告人陈×1驾驶的电动三轮车经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定符合摩托车的国家标准；经抽血检测，被告人陈×1体内酒精含量为121mg／100ml。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有证人郑×1、郑×2、陈×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告、司法鉴定检验报告书，照片，视听资料，被告人陈×1的供述，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×1在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。本案的民事赔偿问题当事人双方已经和解解决，依法可以对被告人陈×1酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 峥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6773号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告张国芳。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告张国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年12月31日的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）588.10元，滞纳金588.10元，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6197号
原告王某，女，1988年9月5日出生，汉族，职工，现住即墨市。
被告董某，男，1988年7月23日出生，汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年六月三十日
书记员 兰淋淋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6330号
原告万乐飞。
被告江喜科。
被告桂林科赛投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。
法定代表人江喜科。
被告江赛。
被告桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。
法定代表人江赛。
被告苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路258号。
法定代表人江喜科。
原告万乐飞与被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告万乐飞到庭参加诉讼，被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万乐飞起诉称：被告江喜科因资金缺乏，向原告借款100万元。2012年6月1日，被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司出具《担保借款合同》交由原告收执，同日，被告江喜科收到款项后，又出具借条一张交由原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告未能按时支付借款本息。2014年7月1日，原被告就上述款项签订《借款展期合同》，合同约定：将借款期限展期至2014年12月31日，月利率2%，由被告江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司为其提供担保。现借款期限届满，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司偿还原告借款人民币100万元及利息（以月利率2%，自2014年8月21日开始计算至实际偿还之日止，暂算至2016年6月20日为44万元整）；二、被告江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告万乐飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告常住人口基本信息二份、组织机构代码证三份、企业信息查询三份，证明被告主体身份；
证据三、借条、担保借款合同、展期合同各一份，证明被告借款的事实。
被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司陆续向原告借款，截止2012年6月1日，被告共向原告借款100万元。当日，被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司与原告签订《担保借款合同》，合同约定：被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司向原告借款，借款金额为100万元整；由被告苏州科赛投资发展集团有限公司作为保证人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告江喜科出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借万乐飞人民币壹佰万元正，特此证据”。2014年7月1日，原告万乐飞与被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司签订《借款展期合同》，合同约定：被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司向原告借款人民币100万元，至合同签订时结算欠款本金为100万元、利息为75万元；将还款期限延长至2014年12月31日止；展期的利率为月利率2%；结息日为每月5日；由被告江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司作为保证人承担连带保证责任；保证期间从本合同生效之日起至本合同项下债务清偿届满之日后两年；争议解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告万乐飞与被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司之间形成的借款合同合法有效。双方已明确约定还款时间，现借款已到期，被告未偿还借款本金，已然违约。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告在庭审中自认被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司在签订《借款展期合同》后偿还借款利息78万元，有利于被告，本院予以确认。原告诉请从2014年8月21日按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告万乐飞借款本金100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2014年8月21日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付；
二、被告江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，减半收取8880元由被告江喜科、桂林科赛投资发展有限公司、江赛、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司负担。（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年八月九日
书 记 员 周敏捷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初195号
原告裴凤来。
原告孙丽红。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告裴凤来、孙丽红诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告以373815元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年8月1日收房并交纳物业费，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款373815元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款373815元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年8月1日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年8月1日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年8月1日止（373815元×日万分之一×212天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金7924元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告承担136元，由原告自行承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7547号
原告：海门市安达车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
诉讼代表人：江平，管理人{南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）}负责人。
原告：南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
诉讼代表人：江平，管理人{南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）}负责人。
两原告委托诉讼代理人：石双银，管理人成员。
两原告委托诉讼代理人：凌晶，管理人成员。
被告：海门星博铸件有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号内7号房。
法定代表人：姜欣贤，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告海门市安达车业有限公司（以下简称安达公司）与被告海门星博铸件有限公司（以下简称星博公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日第一次公开开庭进行了审理。依申请，本院追加南通博艺铸业有限公司（以下简称博艺公司）作为原告参加诉讼，于2017年3月6日第二次公开开庭进行了审理。原告安达公司、博艺公司的委托诉讼代理人石双银、凌晶到庭参加诉讼，被告星博公司的委托诉讼代理人朱锦燕参加了第一次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达公司、博艺公司向本院提出诉讼请求：确认博艺公司与星博公司签订的《生产性附属用房买卖的协议》及与之相关的合同（审理中撤回了该项请求）无效。事实与理由：2015年3月21日，原告博艺公司与被告星博公司签订协议，约定将博艺公司搭建的无证生产性临时用房出售给被告，用于抵扣被告代博艺公司偿还的借款。但据管理人核实，协议所涉财产均属原告安达公司。原告博艺公司与被告星博公司订立的合同侵害了安达公司的权益，属无效合同，为此提起诉讼。
被告星博公司辩称，订立协议时博艺公司在案涉厂房内经营，被告无法知晓财产权属。协议所涉的生产性附属用房已交付被告，其也支付相应对价，合同应为有效，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：
1、《生产性附属用房买卖的协议》1份，以证明原告博艺公司将无证搭建的生产性临时用房转让给被告星博公司用于抵偿债务。
2、房屋所有权证复印件、权属证明单、房屋竣工测量查勘图各2份，证明协议所涉两处房产登记在原告安达公司名下。
3、土地使用权证复印件1份，证明协议所涉土地使用权人为原告安达公司。
4、发票、记账凭证各2份，证明协议所涉房屋均为原告安达公司建造。
经质证，被告星博公司对上述证据的真实性均无异议，但称不能确认证据涉及的房屋与被告受让的房屋有竞合。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且能相互印证，证明案涉房屋权属情况，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告博艺公司与被告星博公司订立《生产性附属用房买卖的协议》，主要内容“将博艺公司使用的无证后期搭建的生产性临时用房（博艺主车间南边一跨934.67平方米、变压器南伴砂的区域158.1平方米、博艺大门右侧二层楼宿舍及涂料间694.01平方米、门卫70.61平方米）转让给星博公司，出让价款为人民币698261.5元（以下币种同），房款在南通市方圆设计有限公司（其为被告星博公司的独资股东）为博艺公司代还贷款及其他借款中抵扣”。根据房屋所有权证记载,变压器南伴砂的区域、门卫分别为登记在原告安达公司名下的9号房、4号房，其余二处系违章建筑，上述房屋所在的海门街道人民东路969号国有土地使用权登记在原告安达公司名下。
2015年5月12日,本院受理了对安达公司的破产清算一案，同年10月22日受理了对博艺公司的破产清算一案，并指定南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）担任两企业管理人。在破产清算过程中，本院委托审计机构进行审计，经审计机构审核，博艺公司名下无土地、厂房，其使用安达公司的土地及厂房。
本院认为，依法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才有效。本案中原告博艺公司为抵偿债务对不属于其所有的财产进行处分，事后亦未得到安达公司追认，该行为应属无效，被告在订立协议时亦未尽到注意义务，对财产未进行核实，不构成善意取得。协议双方处分安达公司资产的行为亦损害了安达公司债权人的利益。需要指出的是，即使博艺公司有权处分相关财产，但该行为发生在本院受理原告安达公司破产清算前六个月内，该个别清偿债务的行为侵害其他众多债权人的利益，管理人亦有权请求人民法院予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南通博艺铸业有限公司与被告海门星博铸件有限公司于2015年3月25日订立的《生产性附属用房买卖的协议》无效。
案件受理费80元减半收取40元，由原告南通博艺铸业有限公司、被告海门星博铸件有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐德
二〇一七年三月七日
书记员 陈曌
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第136号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车等行为，于2013年8月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1520元。因本案，于2015年1月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月5日12时30分许，被告人陶某醉酒无证驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经外靖线3km800m缙云县新建镇三鼎公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
另查明，被告人陶某因此次无证驾驶机动车，于2015年1月12日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陶某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人陶某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币1000元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘镱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01178号
原告：赵冬青，男，汉族，1966年8月31出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：陈晶酉，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬青诉被告陈晶酉民间借贷纠纷一案中，因原告赵冬青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵冬青负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈海滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，794.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，794.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00780号
原告朱某，
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
减半后案件受理费100元，由原告朱某承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年五月十三日
书记员 李德胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终353号
上诉人（一审被告）陈宏，男，1960年4月4日生，汉族，现住北流市。
被上诉人（一审原告）梁丽明，女，1979年7月30日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）梁雪梅，女，1975年1月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）梁富，男，1982年6月9日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）赵德华，女，1951年4月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区
被上诉人（一审原告）梁雪龙，男，1977年10月21日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
上诉人陈宏因不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2581号民事判决，向本院提出上诉并提出缓交诉讼费的申请，经本院审查不符合缓交诉讼费的法定条件，本院于2016年12月28日向上诉人送达缴纳上诉案件受理费的通知，上诉人至今未缴纳。
本院认为，上诉人不服一审判决于2016年11月28日向本院提起上诉并提交缓交上诉费的申请，经本院审查不符合缓交的法定条件，本院于2016年12月28日向上诉人送达缴纳上诉案件受理费的通知，上诉人至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初147号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人汪建民，农民。2001年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人汪建民犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人汪建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪建民于2015年12月25日20时许，藏匿至唐山市丰南区“荣大”购物广场A座地下负一层超市的风机室内，并于次日凌晨2时许，趁超市内无人时，实施盗窃作案，共盗得“三星”牌手机1部、“华为”牌手机1部、“小米”牌手机1部、“华为”牌平板电脑1台、“三星”牌平板电脑1台、“苹果”牌手表1块、“红豆”牌羽绒服1件、人民币14901元。经鉴定，被盗物品共价值人民币8679元。款物折合人民币23580元。作案后，被告人汪建民将所盗人民币14901元予以挥霍。案发后“苹果”牌手表1块和“红豆”牌羽绒服1件被提取，已发还被害单位。
上述事实，被告人汪建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员孙亚静的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书、被盗物品照片、唐山丰南商厦有限公司提供的监控录像、销售记录、盘点补偿票据及领奖签字表、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人汪建民到案经过及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实及罪名成立。关于公诉机关对被告人汪建民盗窃数额人民币23594元的指控，经庭审中对补充出示的相关书证质证，应认定为23580元。被告人汪建民系累犯，且具有同类犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于因被告人汪建民的盗窃行为给被害单位造成的经济损失，应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年6月15日止）。
二、责令被告人汪建民退赔被害单位经济损失人民币23580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙久晟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3420号
原告ＸＸ，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司
组织机构代码：65280156－6法定代表人：侯新平
地址：库尔勒市千城梨香水韵8－1－101号。
原告ＸＸ诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告何章伦诉称，2012年原告购买被告开发的楼房一套及配套停车位一个，并且签订了合同，合同约定2012年12月28日交房，2013年12月28日交付停车位，但被告实际2013年4月才交房，至今未交付停车位，现依据合同约定要求被告：1、请求确认原、被告签订的购房合同及车位合同合法有效；2、被告支付逾期交房违约金6010元；3、被告交付车位并支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告购买被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司开发的库尔勒市新城区幸福路3号纳福·凤凰嘉园小区2－1－402室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告付清总房款288978元。《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2012年12月28日将验收合格的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（第九条）。该合同中没有双方的签约日期，2013年4月16日被告向原告交付房屋钥匙。原告向被告主张逾期交房108日（2012年12月29日至2013年4月16日）的违约金6010元。
2012年3月至2012年11月原告向被告交纳135000元，购买被告的纳福·凤凰嘉园小区地下停车场3号车位。双方未签订地下车位买卖合同，被告至今未交付停车位。原告向被告主张逾期交车位的违约金20000元。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同和协议约定享有权利和履行的义务。原、被告虽未签订地下车位买卖合同，但原告支付了车位款，推定双方有订立合同意愿，原、被告之间的地下车位买卖合同实际成立。原告已支付了全部房款和车位款，被告未到庭参加诉讼，故无法确认原告是否存在违约情形。
对于原告购买的商品房，由于被告并未向购房者统一告知交付房屋的时间，故对被告实际交付房屋的时间本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。被告未按约定期限交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6010元（已交纳房款288978元×0.2‰×108日）。
对于原告购买的地下车位，因原、被告之间没有书面买卖合同，不能确定被告应当向原告交付车位的时间，故对原告主张被告支付地下车位违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告支付了车位款，被告未出庭答辩，视为被告没有正当理由不交付车位，被告应当继续履行义务向原告交付地下车位。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、原告ＸＸ购买被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司位于库尔勒市新城区幸福路3号纳福·凤凰嘉园小区地下停车场3号车位的买卖合同合法有效；
三、被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支付迟延交付商品房的违约金6010元；
四、被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ交付库尔勒市新城区幸福路3号纳福·凤凰嘉园小区地下停车场3号车位；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费225.13元（减半交付），由原告ＸＸ承担200.13元，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担25元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初89号
原告：华迎春，城镇居民。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈名海，城镇居民。
原告华迎春诉被告陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华迎春及其委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告陈名海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华迎春诉称：2015年2月，华迎春替潜山县名酒专卖店送货给陈名海，因陈名海不能给付货款，华迎春代替陈名海向潜山县名酒专卖店垫付了购酒款50000元。2015年8月22日，陈名海向华迎春出具了二份各25000元的借据，分别承诺于2015年9月和10月付清。经华迎春催要，陈名海分二次共还款6000元，下欠44000元至今未还。诉求：判令陈名海立即偿还借款44000元及利息（第一笔23000元借款自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，第二笔21000元借款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
陈名海未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：陈名海于2015年2月间向潜山县名酒专卖店购酒，华迎春替潜山县名酒专卖店送酒，因陈名海不能给付购酒款，华迎春为陈名海向潜山县名酒专卖店支付了酒款。2015年8月22日，陈名海为所欠购酒款向华迎春出具二份借据，内容分别为：“今借到：华迎春人民币贰万伍仟元整（￥25000元），此据，（9月份一次性付清）。今借人：陈名海，2015年8月22日”、“今借到：华迎春人民币贰万伍仟元整（￥25000元），（2015年10月30日前付清）。今借人：陈名海，2015年8月22日”。经华迎春催要，陈名海于2015年9月30日还款2000元、于2015年10月14日还款4000元。华迎春催要余款未果，致讼。
上述事实，有华迎春提交的潜山县名酒专卖店出具的证明、陈名海出具的二份借据、陈名海出具的一份“承诺”和一份“证明”及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。华迎春诉求陈名海清偿借款44000元，本院应予支持。在陈名海出具的借据中，双方当事人未约定逾期利率，华迎春诉求44000元中23000元借款自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、21000元借款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈名海于本判决生效之日起三日内向原告华迎春清偿借款44000元，其中23000元借款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，21000元借款自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈名海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月二十五日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初89号
原告：华迎春，女，1970年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈名海，男，1962年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告华迎春诉被告陈名海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华迎春及其委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告陈名海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华迎春诉称：2015年2月，华迎春替潜山县名酒专卖店送货给陈名海，因陈名海不能给付货款，华迎春代替陈名海向潜山县名酒专卖店垫付了购酒款50000元。2015年8月22日，陈名海向华迎春出具了二份各25000元的借据，分别承诺于2015年9月和10月付清。经华迎春催要，陈名海分二次共还款6000元，下欠44000元至今未还。诉求：判令陈名海立即偿还借款44000元及利息（第一笔23000元借款自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，第二笔21000元借款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
陈名海未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：陈名海于2015年2月间向潜山县名酒专卖店购酒，华迎春替潜山县名酒专卖店送酒，因陈名海不能给付购酒款，华迎春为陈名海向潜山县名酒专卖店支付了酒款。2015年8月22日，陈名海为所欠购酒款向华迎春出具二份借据，内容分别为：“今借到：华迎春人民币贰万伍仟元整（￥25000元），此据，（9月份一次性付清）。今借人：陈名海，2015年8月22日”、“今借到：华迎春人民币�万伍仟元整（￥25000元），（2015年10月30日前付清）。今借人：陈名海，2015年8月22日”。经华迎春催要，陈名海于2015年9月30日还款2000元、于2015年10月14日还款4000元。华迎春催要余款未果，致讼。
上述事实，有华迎春提交的潜山县名酒专卖店出具的证明、陈名海出具的二份借据、陈名海出具的一份“承诺”和一份“证明”及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。华迎春诉求陈名海清偿借款44000元，本院应予支持。在陈名海出具的借据中，双方当事人未约定逾期利率，华迎春诉求44000元中23000元借款自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、21000元借款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈名海于本判决生效之日起三日内向原告华迎春清偿借款44000元，其中23000元借款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，21000元借款自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈名海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月二十五日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初158号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月11日出生于河北省武安市，。汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年9月12日，被告人刘某窜至武安市中兴路肯德基门口西侧，利用捡到的电动车钥匙，盗窃被害人李某1停放在此的立马电动摩托车一辆，经武安市价格论证中心，被盗电动摩托车价值2325元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主李某1陈述；电动车收款收据及检测表；辩认笔录及照片；提取笔录；现场勘验笔录；现场图及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定书；到案经过；现实表现；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年五月十四日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1689号
原告：刘勇刚。
委托诉讼代理人：王维玮。
被告：陈福前。
被告：张莲晓（又名张连晓），成人。
原告刘勇刚与被告陈福前、张莲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚委托代理人王维玮到庭参加诉讼，被告陈福前、张莲晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈福前、张莲晓返还借款2万元。事实与理由：2014年5月1日，陈福前向原告借款2万元。此款经原告多次催要后，陈福前未能归还。2015年8月25日，陈福前及张莲晓出具承诺给原告，承诺9月底之前归还借款，如不还由张莲晓自愿替陈福前还清借款。现因陈福前和张莲晓都没有归还借款，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈福前、张莲晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日陈福前向原告刘勇刚借款2万元，此款由刘泽勇承担担保责任，借款当日二人向原告出具借条，载明借款及担保事实，后经原告多次催要，陈福前、刘泽勇未能归还借款。2015年8月25日，陈福前和张莲晓出具承诺书给原告，承诺陈福前欠原告的2万元于九月底之前一次性付清，如陈福前不还，则由张莲晓自愿替陈福前还清。此款至今未能归还。原告于2016年3月28日向本院起诉，要求张莲晓返还借款2万元。审理中，原告申请追加陈福前为被告，本院依法通知陈福前作为被告参加诉讼。
上述事实有原告提交的借条、承诺书以及原告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告陈福前向原告借款，事实清楚，有据可证。被告陈福前应当承担还款责任。张莲晓向原告承诺，在陈福前不偿还债务时，由其承担还款责任，该承诺可认定为其对债务承担一般保证担保，在陈福前财产依法强制执行后仍不能偿还该笔债务时，由张莲晓承担还款责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福前于本判决生效后十日内返还原告刘勇刚借款2万元；
二、在被告陈福前财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张莲晓承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈福前负担（此款原告已预交本院，被告陈福前于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 居祥龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭春霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2179号
原告：王某。
委托代理人：姜薇霞、张生涛，山东阳正律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年月日原、被告在莱阳市婚姻登记处登记结婚，年月日生育一女马某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常发生吵闹，而且被告对孩子和家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，双方婚后于年月日生育一女马某乙，孩子户籍所在地是栖霞市松山街道上马家村。原、被告均认可没有要求在本案一并处理的财产也没有要求一并处理的共同存款和债权、债务。
双方争议焦点：
一、子女抚养问题
原告主张双方自2014年秋分居至今，孩子自出生后由其照顾较多，且分居之后孩子也跟随其一起生活，故要求孩子由其抚养，并提交原告父母签名的证明一份，证实老人愿意帮原告照顾孩子。被告则主张原告自2016年农历2月份将孩子带走之后双方才开始分居生活，也要求孩子由其抚养，并称如果法院判决孩子由原告抚养，其要求每周日可以探望孩子一次。
二、双方工资情况和孩子抚养费支付数额
原告主张其没有工作，在家帮忙种果园，也没有固定收入；被告则称地不是原告的，而是原告父母的，原告没有工作也没有收入。被告主张其工作内容为代办信用卡贷款，月收入最低2000元，原告则称被告工作情况不清楚，但被告没有固定收入。双方对各自主张的自己和对方的工作和收入情况均未能提供证据证明。
原告要求孩子由其抚养，被告按照农村标准每月支付400元抚养费；被告则主张孩子如果由其抚养可以不要求原告支付抚养费。
由于原告坚持要求离婚，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、出生证明、书面证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，经法庭调解双方仍坚持要求离婚，根据离婚自由的原则，对于原告起诉离婚之请求本院予以准许。
关于子女抚养问题，因孩子尚小，现不满两周岁，且系女孩，随母亲生活对孩子比较有利，虽然原告现没有固定收入，但其有劳动能力，可以抚养孩子。关于抚养费数额，因孩子户籍所在地为农村，按照2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被告每月支付孩子抚养费人民币364.5元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条等相关法律规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚；
二、双方婚生女马欣茹由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月支付子女抚养费人民币364.5元至孩子独立生活为止，该抚养费由被告于每月月底支付；
三、被告于每周日可以探望孩子一次，原告需予以配合。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲芸芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执889号
申请执行人：高从美，女，汉族，1972年11月26日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高从美与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高从美工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执889号申请执行人：高从美，女，汉族，1972年11月26日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高从美与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高从美工资、经济补偿金等费用合计8100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4511号
原告何志锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何志锋与被告林志招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志锋到庭参加诉讼，被告林志招经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志锋诉称，被告因需要资金先后于2014年8月11日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2015年6月10日向原告借款40000元，双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付至还款之日止的利息（其中20000元自起诉之日起算；40000元自2015年6月10日起算）。
被告林志招未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年8月11日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2015年6月10日向原告借款40000元，双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2014年8月11日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息；于2015年6月10日向原告借款40000元，双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔20000元借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；该笔40000元借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志招应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志锋借款60000元，并按月利率0.5%支付至还款之日止的利息（其中20000元自2016年5月27日起算；40000元自2015年6月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告林志招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3084号
原告：逯根记，男，1958年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈希学，男，1950年10月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘利君，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
原告逯根记与被告陈希学保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告逯根记于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯根记申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯根记撤诉。
案件受理费634元，申请保全费687元，由原告逯根记负担。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李艳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明（特别授权），男，该行员工。
委托代理人：翟杭林（特别授权），男，该行员工。
被申请人：刘广明，男，1974年6月4日生，汉族，住兴化市。
被申请人：薛春兰，女，1976年4月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人：卢马林，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。
被申请人：张秋香，女，1966年5月7日生，汉族，住兴化市。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广明、薛春兰、卢马林、张秋香银行存款人民币155000元予以冻结，不足部分查封被申请人薛春兰所有的位于兴化市周庄镇丽都花园56幢201室房屋。申请人以自己的企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广明、薛春兰、卢马林、张秋香银行存款人民币155000元。
二、不足部分查封登记在被申请人薛春兰名下的位于兴化市周庄镇丽都花园56幢201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一七年四月十三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6834号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人；华早生，系该公司总经理。
被告：句容市新华庄园，住所地句容市郭庄镇东岗村。
法定代表人：蒋士新。
原告句容市华生农资服务中心与被告句容市新华庄园买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告句容市华生农资服务中心撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告句容市华生农资服务中心负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第793号
罪犯吴红贵，男，出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
2011年11月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第237号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴红贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红贵减刑六个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2648号
原告：陈雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1982年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县，
原告陈雄伟（下称原告）与被告李晓燕（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2016年11月23日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能及时归还借还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款20000元并支付违约金3000元；2.被告支付律师代理费1600元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1.借条、收条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元及原告已交付借款的事实；证据2.法律服务合同及律师费发票原件1份，用以证明原告为实现债权花费律师费1600元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但本院经认证认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年11月23日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期违约金为借款总额的百分之十五，并需支付原告为实现债权所产生的一切费用包括律师费。借款到期后，被告未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款20000元及违约金3000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的律师费，因双方已在借条中予以约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈雄伟借款本金20000元；
二、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄伟违约金3000元及律师费1600元。
若被告李晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告李晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？二0一七年九月十八无
代书记员 黎斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执326号
申请执行人赵迎春，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司。住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终1047-1114号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取其收入490.5元（包括案件受理费230.5元、保全费210元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星河
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程坚坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15083号
原告：夏建，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆快游科技有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢13-6,统一社会信用代码91500103MA5U4U9L6R。
法定代表人:黄建群。
被告:重庆市信息工程职业培训学校,住所地重庆市高新区袁家岗奥体路1号，统一社会信用代码525000007980187190。
法定代表人:邹中贵。
原告夏建与被告重庆快游科技有限公司、重庆市信息工程职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费38元，减半收取19元,由原告夏建负担。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨鹏飞
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初32号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王军，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住文笔镇。因犯故意伤害罪，于2014年8月1日被河曲县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月15日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人ＸＸ非法向他人购买毒品，共计约13.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人ＸＸ对检察机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年1月14日，被告人ＸＸ乘坐由吸毒人员ＸＸ春驾驶的车牌号为晋Hxxx**尼桑小汽车，到五寨县右所村以10300元的价格向一姓张的男子购买土制海洛因十二克，后返回河曲途中，被河曲县公安局民警查获，从其座位底下中华烟盒中查获毒品一大包、一小包，从其裤子口袋中的铁烟盒内查获疑似冰毒一小包、疑似土制海洛因若干。经鉴定，中华烟盒内的褐色固体检有海洛因成分，分别净重9.91g、1.96g；铁烟盒内的14小包疑似毒品检有海洛因成分，总净重0.54g；另1包白色晶体检有甲基苯丙胺成分，净重1.45g。
认定上述事实，有检察机关提供的下列证据：
1.物证
（1）ＸＸ随身携带被查物品照片一张证实，ＸＸ随身携带的可疑物品情况。
2.书证
（1）常住人口基本信息一份证实，ＸＸ生于1969年1月8日，已达到法定刑事责任年龄。
（2）刑事判决书一份证实，ＸＸ因犯故意伤害罪，于2014年8月1日被河曲县人民法院判处拘役四个月。
（3）扣押清单一份证实，2016年1月14日，办案人依法扣押ＸＸ所持有的：可疑毒品（土制海洛因）一包重约10克、可疑毒品（土制海洛因）一包重约2克、冰毒一包、可疑毒品（土制海洛因）一十三包予以扣押，见证人：ＸＸ春。
3.证人证言
2016年1月14日公安机关民警询问ＸＸ春笔录证实，ＸＸ春在ＸＸ家中吸食过毒品，后开车和ＸＸ去三岔办事，对于ＸＸ购买毒品的行为不知情。
4.被告人的供述与辩解
（1）2016年1月14日河曲县公安局民警第一次询问ＸＸ笔录、2016年1月15日河曲县公安局民警第一次讯问ＸＸ笔录证实、2016年1月25日河曲县公安局民警公安机关第二次讯问ＸＸ笔录证实，ＸＸ在五寨购买并持有毒品。
（2）2016年4月11日河曲县人民检察院办案人员审查起诉阶段讯问ＸＸ笔录证实，ＸＸ购买并持有毒品。
5.检查、检验笔录：
（1）检查笔录一份证实。2016年1月14日18时00分到19时00分，河曲县公安局民警对被告人ＸＸ进行全面检查，检查结果如下：使用金属探测仪探测，发现ＸＸ裤子口袋中藏有一铁烟盒，内装有可疑毒品；检查其乘坐的车辆，发现ＸＸ的座位底下有一硬中华烟盒，内装有可疑毒品一大包和一小包。
（2）现场检测报告书和尿液提取笔录各一份证实，2016年1月14日19时，河曲县刘家塔派出所民警提取被告人ＸＸ尿液两份，用于尿液检测，其结果呈阳性。说明ＸＸ吸食了毒品。
6.鉴定意见书
2016年1月15日（晋）公（忻）鉴（毒品）字[2016]008号毒品检验鉴定报告，忻州市公安司法鉴定中心陈富贵、刘国斌对河曲县刘家塔派出所的送检材料进行毒品定性检验。检验结果：送检的1-5号检材中均检出海洛因成,净重约12.41g，6号检材种检出甲基苯丙胺成分,净重约1.45g。证实，ＸＸ所持有的中华烟盒和铁烟盒内的固体均为毒品。
本案证据包括物证；书证；证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了被告人ＸＸ非法持有毒品的犯罪事实。经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，明知是毒品而非法持有共计约13.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 樊红梅
人民陪审员 柳同春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 燕海婷