河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3009号
原告王野，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告董光文，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告唐纪东，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王铁丰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上四原告共同委托代理人李春艳、李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告田晓丰，司机，现住河北省三河市。
委托代理人夏泽宇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险承德市双滦支公司），所在地河北省承德市双滦区双塔山镇。组织机构代码75547497-6。
法定代表人陈瑞轩，职务经理。身份证号×××。
委托代理人康瑞，男，1984年10月19日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。身份证号×××。
原告王野、董光文、唐纪东、王铁丰与被告田晓丰、被告人保财险承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野及四原告的共同委托代理人李春艳、李玉心，被告田晓丰的委托代理人夏泽宇，被告人保财险承德市双滦支公司的委托代理人康瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野、董光文、唐纪东、王铁丰诉称，2016年6月9日5时许，田晓丰驾驶冀HD27**（冀HH1**挂）号半挂牵引车，从多伦去承德，沿国道111线由西向东行驶至围场县牌楼乡六十棵村二组路段，由于躲避行人采取措施不当，致使车辆驶入路下，与路下唐纪东家的院墙、大门垛、铁大门、柴火垛、门前道路，王铁丰家的树苗、围栏，王野家的约翰迪尔1204拖拉机、双行旋耕机、活动板房、厕所、大门、院墙、小房、小房内机械配件、粮食、用品等，董光文停在路下的黑色捷达车相撞，造成田晓丰受伤、自身车辆、公路设施及路下个人财产不同程度损坏的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，田晓丰负此次事故的全部责任，唐纪东、王野、董光文、王铁丰无责任。被告田晓丰驾驶的HD2701（冀HH1**挂）号半挂牵引车主车在人保财险承德市双滦支公司西地乡营销服务部投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿四原告各项经济损失178382.00元。
被告田晓丰辩称，对于交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议。田晓丰驾驶的冀HD27**（冀HH1**挂）号半挂牵引车主车在人保财险承德市双滦支公司西地乡营销服务部投保了交强险及商业三者险。对于原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告人保财险承德市双滦支公司辩称，对于事故责任认定没有异议。田晓丰驾驶的冀HD27**（冀HH1**挂）号半挂牵引车主车在人保财险承德市双滦支公司西地乡营销服务部投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车投保了商业三者险，商业三者险保额为5万元并附加不计免赔。对房屋损失，该份鉴定报告不予认可，我公司在本次重新鉴定申请中要求对王铁成家在本次事故中造成的实际财产损失进行鉴定，但是王铁成家院墙及房子在鉴定时已经修复完毕了，鉴定机构根本无法核实事故中损失情况，为了赚取鉴定费而强行出具鉴定报告，对一些数额较大的财产如闷耕机、彩钢屋顶、电冰箱等多项财产，如果是我方需要赔偿，那么赔偿后这些财产均属我公司所有，如果原告无法向我公司提供，则涉及的赔款应当扣除。对车损鉴定报告不予认可，没有明确指出计算公式和参照数值，是直接给出的结论，无法知道结论如何得出，并且这辆车的车主仍然不是本案任何一个原告。
经审理查明，2016年6月9日5时许，田晓丰驾驶冀HD27**（冀HH1**挂）号半挂牵引车，从多伦去承德，沿国道111线由西向东行驶至围场县牌楼乡六十棵村二组路段，由于躲避行人采取措施不当，致使车辆驶入路下，与路下唐纪东家的院墙、大门垛、铁大门、柴火垛、门前道路，王铁丰家的树苗、围栏，王野家的约翰迪尔1204拖拉机、双行旋耕机、活动板房、厕所、大门、院墙、小房、小房内机械配件、粮食、用品等，董光文停在路下的黑色捷达车相撞，造成田晓丰受伤、自身车辆、公路设施及路下个人财产不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，田晓丰驾驶机动车未确保安全、未保持安全时速，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，唐纪东、王野、董光文、王铁丰无责任。被告田晓丰驾驶的HD2701（冀HH1**挂）号半挂牵引车主车在人保财险承德市双滦支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车投保了商业三者险，商业三者险保额为5万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成四原告财产损失，一、原告王野家的房屋及农机具等财产损失，1、经承德方兴资产评估有限责任公司重新评估损失为110450.00元。有承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告证实。2、房屋租金2000.00元，原告损坏的活动房是在租赁的土地使用，该租金为实际需要。有房屋出租人曹玉廷出具的证明及收据证实。3、鉴定费6800.00。有鉴定费票据证实。原告王野主张机械租赁费24720.00元，因原告的拖拉机损坏较轻，闷耕机经鉴定按报废处理，该项请求不合理，不予认定。原告王野经济损失合计119250.00元。二、原告董光文的车辆损失经承德方兴资产评估有限责任公司重新鉴定为13000.00元。有承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告证实。鉴定费2000.00，有鉴定费票据证实。原告董光文经济损失合计15000.00元。三、原告唐纪东院墙等财产损失经隆化县信德车辆交易评估有限公司评估为6748.00元，有隆化县信德车辆交易评估有限公司出具的评估报告证实。鉴定费2000.00，有鉴定费票据证实。原告唐纪东经济损失合计8748.00元。四、原告王铁丰家的树木等财产损失，经隆化县信德车辆交易评估有限公司评估为4190.00元，有隆化县信德车辆交易评估有限公司出具的评估报告证实。鉴定费2000.00，有鉴定费票据证实。原告王铁丰经济损失合计6190.00元。
本院认为，被告田晓丰违反交通法规驾驶机动车，造成四原告的财产损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告田晓丰在此次事故中负全部责任。被告田晓丰驾驶的肇事车辆在人保财险承德市双滦支公司投保了相关保险。四原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿以外部分，在商业三者险赔偿范围内赔偿。保险公司赔偿以外部分，由被告田晓丰承担。被告人保财险承德市双滦支公司不服鉴定结论，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险承德市双滦支公司在交强险责任限额内赔偿原告王野经济损失2000.00元。
二、被告人保财险承德市双滦支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王野经济损失108450.00元；赔偿原告董光文经济损失13000.00元；赔偿原告唐纪东经济损失6748.00元；赔偿原告王铁丰经济损失4190.00元。商业三者险合计赔偿四原告132388.00元。
三、被告田晓丰赔偿原告王野经济损失8800.00元（包括鉴定费6800.00元、房屋租赁费2000.00元）；赔偿原告董光文鉴定费2000.00元；赔偿原告唐纪东鉴定费2000.00元；赔偿原告王铁丰鉴定费2000.00元。被告田晓丰合计赔偿四原告14800.00元。
案件受理费3284.00元，保全费1020.00元，合计4304.00元，由被告田晓丰承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。