安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1500号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余维胜，行长。
委托诉讼代理人：何煦，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：霍山县城镇建设投资有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人：汪庆，总经理。
被告：桂少峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：程善群，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行委托诉讼代理人何煦、被告霍山县绍峰商贸有限公司、桂少峰、程善群共同委托诉讼代理人陈昌继、被告霍山嘉利达融资担保有限公司委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告霍山县城镇建设投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：要求被告霍山县绍峰商贸有限公司给付原告2016年2月6日借款本金500万元及利息；被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群、霍山嘉利达融资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带担保责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告霍山县绍峰商贸有限公司签订了一份本金500万元的借款合同，合同约定了借款利息、期限、用途、还款方式及违约责任等。为保证以上借款合同履行，2016年2月6日，原告与被告霍山县城镇建设投资有限责任公司签订了一份《最高额保证合同》，约定霍山县城镇建设投资有限责任公司为原告与霍山县绍峰商贸有限公司自2016年2月6日至2017年2月6日期间签订的借款合同等提供担保，担保最高额500万元。2015年9月11日，被告桂少峰、程善群与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告桂少峰、程善群共同为原告与霍山县绍峰商贸有限公司自2015年9月11日至2016年9月11日期间签订的借款合同等提供担保，担保最高额1500万元。贷款利息到期后，被告未按照合同约定给付。
被告霍山县绍峰商贸有限公司庭审中辩称：对于原告的诉请标的不表示异议，对于担保责任，若被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司愿意承担担保责任，本公司不表示异议。
被告霍山县城镇建设投资有限责任公司未予答辩。
被告桂少峰、程善群庭审中辩称：如果被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、霍山嘉利达融资担保有限公司自愿承担保证责任，被告桂少峰、程善群也自愿承担担保责任。
被霍山嘉利达融资担保有限公司庭审中辩称：其为借款人担保的不是该借款合同，主张驳回原告对其诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的营业执照、机构代码、负责人身份证明、《流动资金借款合同》、记账凭证、借款凭证、2015霍保字第171号及2016霍保字第096号《最高额保证合同》，被告无异议，本院予以确认；原告提供的2016霍保字第107号《保证合同》及《担保业务合作协议》，被告霍山嘉利达融资担保有限公司认为该份担保，不是担保本案的借款合同，合作协议是真实的，协议只是一个框架协议，每一笔担保要单独签订协议，以单笔签订的担保合同为准，不涵盖本案这一笔借款，本院认为该证据与本案无关联，本院不予确认。
本案经公开开庭审理，根据庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告霍山县绍峰商贸有限公司签订了一份本金500万元的借款合同，合同约定了借款期限、用途、还款方式及违约责任等，借款利息为：期限内月利率6.525‰、期限外月利率9.7875‰。为保证以上借款合同履行，2016年2月6日，原告与被告霍山县城镇建设投资有限责任公司签订了一份《最高额保证合同》，约定霍山县城镇建设投资有限责任公司为原告与霍山县绍峰商贸有限公司自2016年2月6日至2017年2月6日期间签订的借款合同等提供担保，担保最高额500万元。2015年9月11日，被告桂少峰、程善群与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告桂少峰、程善群共同为原告与霍山县绍峰商贸有限公司自2015年9月11日至2016年9月11日期间签订的借款合同等提供担保，担保最高额1500万元。2016年3月14日，原告与被告霍山嘉利达融资担保有限公司签订了一份《保证合同》，约定霍山嘉利达融资担保有限公司为原告与被告霍山县绍峰商贸有限公司签订的2016霍承字第038号《银行承兑协议》提供连带责任担保，担保债权本金500万元；2016年3月31日，原告与被告霍山嘉利达融资担保有限公司签订了一份《担保业务合作协议》，该协议特别约定霍山嘉利达融资担保有限公司如果为他人担保，必须单笔签订保证合同或最高额保证合同。原告按照合同约定履行了给付500万元贷款的义务，贷款利息到期后，被告未按照合同约定给付，被告利息已经给付至2016年7月7日，之后欠被告500万元及利息未付。
本院认为：原告与被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群所签订的借款合同、最高额保证合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放500万元贷款的义务，被告霍山县绍峰商贸有限公司未按约定归还贷款利息，属违约，故原告要求被告霍山县绍峰商贸有限公司按照合同约定，给付所欠贷款本金500万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群已为该贷款本金、利息、罚息等提供了连带责任担保，且在担保期间内，故原告要求被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群对以上款项承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。因原告未提供被霍山嘉利达融资担保有限公司为借款人担保该借款的证据，故原告要求被告霍山嘉利达融资担保有限公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告霍山县绍峰商贸有限公司给付原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金500万元及利息（从2016年7月8日起至2017年2月6日止，按照月息6.525‰计算、逾期利息从2017年2月7日起至给付之日止，按照月息9.7875‰计算），于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费47460元，减半收取23730元，由被告霍山县城镇建设投资有限责任公司、桂少峰、程善群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。