绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1093号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人（一般代理）：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李飞英，被告马某及其委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名陈某乙，于××××年××月××日出生。婚初双方感情尚可。自2010年开始，因性格不合，夫妻为了生活琐事开始争吵，且争吵不断升级。至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后被以“夫妻感情尚有和好可能”为由驳回原告的诉讼请求。至今，夫妻关系未有改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告与被告的婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告马某辩称：由于原告离家，导致原、被告双方没有机会沟通，如果原告回家，双方仍有和好可能。综上，双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2.婚生女户口登记一份，证明:婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.(2014)绍虞民初字第1617号民事判决书一份，证明：原告于2014年9月15日起诉与被告离婚，后被法院判决驳回的事实；
4.杭州市江干区海塘公寓6幢1单元302室房地产一套，证明：该房产系夫妻共同财产；
5.房屋贷款扣款回单、中信银行杭州分行个人贷款对账单各一份，证明：杭州市江干区海塘公寓6幢1单元302室房地产的银行贷款由原告在偿还的事实。
6.信用卡对账单十二份，证明：原、被告夫妻共同所有的浙D×××××马自达汽车的购车贷款由原告在偿还的事实。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
7.中信银行电汇凭证一份，证明原告在2014年6月13日将属于夫妻共同财产的现金17万元转给原告姐姐的事实；
8.2013年12月27日银联卡支付存根一份，证明原告已全额支付马自达汽车购车款155000元的事实；
对于原告提供的证据，被告质证对证据1-3没有异议，本院依法予以认定。证据4，被告质证称对复印件的真实性有异议，但确认原、被告确有坐落于杭州市江干区海塘公寓6幢1单元302室的房屋一套，该房地产系夫妻共同财产；根据被告确认的事实，本院对证据4之证明目的予以认定。证据5，被告质证称，对该组证据形式上的真实性无异议，但不能证明该对账单所对应归还的贷款系杭州市江干区海塘公寓房屋的贷款；本院认证认为，被告异议成立，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据6，被告质证称，从被告提供的证据8可见，关于夫妻共同所有的马自达轿车，原告在购买时已支付全额购车款，不存在贷款的事实；本院经审查认为，原、被告双方对于浙D×××××马自达汽车是否存在车辆贷款的事实持相反意见，该组证据亦无法证实原告每月归还瑞达汽车公司的款项系浙D×××××马自达汽车的贷款，故本院对其证明目的不予认定。对于被告提供的证据，证据7，原告质证称，该笔钱本来就不是原告的，而是原告姐姐的。证据8，原告质证称，事实是双方购车时是全款付清，当天提车，然后再去办理按揭的。对于证据7-8，本院认为，证据7因涉及案外人，无法直接实现被告之证明目的，被告亦无其他证据佐证，故本院不予认定；证据8，本院对浙D×××××马自达汽车系原、被告夫妻共同财产之事实予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年原告陈某甲与被告马某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初原、被告双方感情较好，后因性格差异及家庭生活琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年9月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院以“夫妻感情尚有和好可能”为由判决驳回。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉诸本院。
同时查明，被告马某与前妻育有一子，现已成年。原告陈某甲与前夫未生育子女，原、被告婚生女陈某乙一直随原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，后双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚。根据上述事实，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据婚生女陈某乙目前的实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女由原告负责抚养教育较妥。本院认为继续由原告抚养更有利于其成长。不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告双方经济能力、受诉法院所在地生活水平，结合婚生女陈某乙的实际生活情况，本院酌定被告负担婚生女的抚养费为600元/月。关于原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因原、被告陈述各执一词，存在争议，且处置的意见亦存在较大分歧，故本院在本案中难以在解除夫妻关系的同时一并处理，原、被告可对此另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告马某离婚；
二、原、被告双方婚生女陈某乙由原告陈某甲负责抚养、教育至独立生活时止，被告马某自2015年7月起每月承担抚养费600元；其中2015年7月至12月的生活费3600元，限被告马某本判决生效之日起五日内付清；2016年1月起陈某乙每年的生活费7200元，限被告马某于每年的1月底前付清；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。