wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初536号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张苏国，男，1971年11月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2012年9月13日因饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1312元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被青田县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人张苏国犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张苏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚上，被告人张苏国和朋友在青田县鹤城街道一饭店吃晚饭时喝了两瓶左右的啤酒，后又在青田县鹤城街道“花样年华KTV”里喝了一瓶左右啤酒。当日23时42分许，被告人张苏国不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车从青田县鹤城街道龙津公园驶往鹤城街道水碓坑方向，当其驾车途经青田县鹤城街道龙津路与少年宫路交叉路口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为112mg/100ml。次日凌晨0时12分许，被告人张苏国被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.06mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人张苏国在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、青公交决字[2012]第3311212500040704号行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人周某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字0871号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张苏国曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张苏国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张苏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2059号
原告：董晓波，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇内*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告董晓波与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓波的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓波向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1750元；3、王凤兰给付拖欠工资1170元。事实和理由：董晓波于2016年2月10日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任洗工一职，月工资3500元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，自2016年3月份开始王凤兰、蒋光训、张金才拖欠工资拒绝支付，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，董晓波认为自己的权益受到侵害。董晓波撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，董晓波给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。董晓波没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董晓波与王凤兰之间无劳动合同关系。
董晓波提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明董晓波与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。董晓波质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及董晓波在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，董晓波与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对董晓波提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因董晓波与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，所以董晓波要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，董晓波的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回董晓波的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由董晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初967号
原告：王轶。
被告：孙振环。
原告王轶与被告孙振环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶，被告孙振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租房定金10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告称其有位于天津市××底商空屋出租，每年租金80000元。原告实地考察后，欲承租该房屋，遂与被告协商达成协议，被告将房屋出租给原告，定金10000元。2016年1月初原告到出租屋内准备收拾经营时，发现该房屋已经被被告出租给多人，并已经被人实际占有。原告认为，被告在与原告达成口头协商的同时将同一间房屋出租给多人，实际造成了原告无法达到使用房屋的目的，依法应承担退还定金的责任。原告多次找到被告协商解决，被告拒不返还，原告无奈，故起诉至法院，望法院依法审理以维权利。
原告王轶提供如下证据：证据1、租赁合同，证明被告用这房子租给过别人，合同上王世凯是被告的丈夫，被告伪造了其丈夫的签名，与王东麟签订的房屋租赁合同；证据2、收条，证明被告用这房子租给过别人；证据3、李岩及孙仲恺的证人证言，证明交给了被告10000元；证据4、房屋退款协商协议，证明被告用这房子租给过别人。
被告孙振环辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有收过被告的钱，被告没有将南北大街50号出租给原告，也没有与原告达成口头协议。
被告未提供证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述认定如下事实：
原告与被告丈夫王世凯相识，天津市河西区南北大街新城小区50门部分底商原系被告丈夫王世凯承租用房。原告诉称被告孙振环曾承诺将该底商租赁给原告并收取原告10000元租金。被告抗辩无此事实，被告并未承诺将该底商承租给原告。现原告起诉来院，要求被告返还10000元定金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因租房给付被告房屋定金10000元，但未提供充分证据证明被告收取原告该定金，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王轶全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1177号
原告李创青，男，1966年4月11日生，汉族，农民。
被告齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，农民。
原告李创青与被告齐国伟劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李创青及被告齐国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李创青诉称，2013年被告让原告给东方川菜馆装修，双方结算后，2014年10月16日被告给原告书写欠条一张，并承诺年底付一半工钱给原告。2013年被告还拖欠其让原告给金渠装修的工钱3000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付劳务费38000元。
被告齐国伟辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还原告的劳务费。
原告李创青向本院提交的证据材料有：2014年10月16日欠条一份，证明被告齐国伟欠原告劳务费35000元。
被告齐国伟未向本院提交证据材料。
庭审中，被告齐国伟对原告提交的欠条证据无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实，2013年被告让原告给东方川菜馆装修，双方结算后，被告欠原告35000元工钱未及时结清，并于2014年10月16日给原告书写欠条一张，承诺年底付一半工钱给原告。2013年被告另拖欠原告装修工钱3000元。以上两项共计38000元，经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。庭审中，双方的意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，原告受被告所托进行装修工程，被告理应及时支付原告劳动报酬，本案中对所欠的劳动报酬双方均认可，且有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付所欠的劳动报酬，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐国伟于本判决生效后十日内支付原告李创青劳动报酬38000元
案件受理费750元，减半收取375元，由被告齐国伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年六月一日
书记员 张亚云
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第215号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人周某，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月16日被河北省清河县公安局取保候审，2015年6月16日被河北省清河县公安局监视居住。2015年11月4日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日17时50分，被告人周某醉酒（血液酒精浓度：162mg／100ml）后无驾驶资格驾驶无车辆牌号二轮摩托车，沿太行路由北向南行驶至武松街路口闯红灯时，与由西向东的吴某骑电动自行车发生交通事故，造成：吴某受伤，电动自行车损坏。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某负此事故的全部责任，吴某无事故责任。
另查明，周某赔偿了吴某经济损失人民币1，000元，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、发破案报告、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某出具的情况说明、谅解书、收条、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶无车辆牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人周某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，主动认罪，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月十九日
书记员 安蕾蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1239号
原告：新疆中控伟业电力设备有限公司，住新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工镇四队东工村，机构代码：916501090973628321。
法定代表人：夏滢杰。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：浙江西变电力设备有限公司，住乐清市北白象镇东斜村，机构代码：9133038269128673XC。
法定代表人：刘斐满。
原告新疆中控伟业电力设备有限公司与被告浙江西变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人李振宝、被告法定代表人刘斐满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告向原告提供SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600九个型号干式变压器产品的九份ISO9001体系认证证书和九个型号的九份国家（相关部门）办法（出具）的检验证书（报告）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原被告之间有买卖关系，即原告向被告购买变压器等产品，被告向原告承诺：被告公司保证所供产品是全新的，未经使用的原装合格产品，被告公司承诺所供产品的标准按国家标准及相关法律、法规和规定的要求生产，供货后提供一系列产品资质：ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书……。SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600干式变压器系2017年被告向原告提供的产品，原告现因工程验收，需要被告提供上述系列产品的ISO9001体系认证证书和国家（相关部门）颁发（出具）的检验证书（报告）。根据合同约定，被告应该向原告按时提供，原告向被告催要未果，原告无奈，只能诉讼人民法院，请贵院立案审理，不胜感激。
被告辩称，第一、产品没有出现质量问题；第二，原告自愿采购，原告与被告是供需关系，对于产品国家没有强制要求报告，因为我们的产品不是招标，合同上明确规定，七天之内有异议，可以说产品不合格，但是原告没有提出。第三，因为原告和被告所发生的交易，原告一直拖欠被告货款长达七个月之久。这次案件无非是原告恶意的控告我们。我们这个行业不是低压行业，我们是高压行业。低压是强制要求3C认证，但是高压没有强制要求，我这个的资质不可能全部都有；第四，电力变压器整个的ISO9001体系认证是可以认证的，这是对我们公司的一种认证，但是原告要求的9各型号产品分别认证是做不到的；国家检验报告我们有其他更高级产品型号的，原告要求9个产品型号的国家检验报告已经过期了，无法提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，原告曾向被告购买变压器产品，原告拖欠被告货款未付。经案外人协调，原告拟定了一份《产品质量保证及售后承诺书》交由被告，被告于2018年1月2日加盖被告公司公章并由法定代表人刘斐满签字确认。被告于2018年1月3日向乐清市人民法院起诉要求原告支付货款138599元。起诉后，原告于2018年1月4日向被告支付货款138599元。2018年1月5日，乐清市人民法院裁定准予被告撤回起诉。此后，经原告多次向被告催讨ISO9001体系认证、国家颁发的检验证书等资质材料，被告一直未向原告交付。
另查明，被告在向原告出具的《产品质量保证及售后承诺书》中承诺：被告公司保证所供产品是全新的，未经使用的原装合格产品，被告公司承诺所供产品的标准按国家标准及相关法律、法规和规定的要求生产，供货后提供一系列产品资质：ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书、出厂检验报告等。
再查明，原告不能肯定也没有证据证明被告可以按照原告诉请提供SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600九个型号干式变压器产品的九份ISO9001体系认证证书和九份国家（相关部门）颁发（出具）的检验证书（报告）；本庭在庭审中向原告释明，因为被告已经确认无法提供相关资质证书，原告方自己不肯定也无法证明被告方有相关资质证书，因为原告方的诉请无法实现，本庭无法判决支持原告诉讼请求，原告方是否变更诉讼请求要求被告以其他方式承担违约责任。原告方当庭表示不变更诉讼请求。
本院认为，被告在向原告出具的《产品质量保证及售后承诺书》中承诺供货后提供一系列ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书、出厂检验报告等产品资质，属于双方真实意思表示，被告方应当依据承诺履行义务；但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告在本案中的诉请，客观上存在实现障碍，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆中控伟业电力设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新疆中控伟业电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1239号原告：新疆中控伟业电力设备有限公司，住新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工镇四队东工村，机构代码：916501090973628321。法定代表人：夏滢杰。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：浙江西变电力设备有限公司，住乐清市北白象镇东斜村，机构代码：9133038269128673XC。法定代表人：刘斐满。原告新疆中控伟业电力设备有限公司与被告浙江西变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人李振宝、被告法定代表人刘斐满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告向原告提供SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600九个型号干式变压器产品的九份ISO9001体系认证证书和九个型号的九份国家（相关部门）办法（出具）的检验证书（报告）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原被告之间有买卖关系，即原告向被告购买变压器等产品，被告向原告承诺：被告公司保证所供产品是全新的，未经使用的原装合格产品，被告公司承诺所供产品的标准按国家标准及相关法律、法规和规定的要求生产，供货后提供一系列产品资质：ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书……。SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600干式变压器系2017年被告向原告提供的产品，原告现因工程验收，需要被告提供上述系列产品的ISO9001体系认证证书和国家（相关部门）颁发（出具）的检验证书（报告）。根据合同约定，被告应该向原告按时提供，原告向被告催要未果，原告无奈，只能诉讼人民法院，请贵院立案审理，不胜感激。被告辩称，第一、产品没有出现质量问题；第二，原告自愿采购，原告与被告是供需关系，对于产品国家没有强制要求报告，因为我们的产品不是招标，合同上明确规定，七天之内有异议，可以说产品不合格，但是原告没有提出。第三，因为原告和被告所发生的交易，原告一直拖欠被告货款长达七个月之久。这次案件无非是原告恶意的控告我们。我们这个行业不是低压行业，我们是高压行业。低压是强制要求3C认证，但是高压没有强制要求，我这个的资质不可能全部都有；第四，电力变压器整个的ISO9001体系认证是可以认证的，这是对我们公司的一种认证，但是原告要求的9各型号产品分别认证是做不到的；国家检验报告我们有其他更高级产品型号的，原告要求9个产品型号的国家检验报告已经过期了，无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告曾向被告购买变压器产品，原告拖欠被告货款未付。经案外人协调，原告拟定了一份《产品质量保证及售后承诺书》交由被告，被告于2018年1月2日加盖被告公司公章并由法定代表人刘斐满签字确认。被告于2018年1月3日向乐清市人民法院起诉要求原告支付货款138599元。起诉后，原告于2018年1月4日向被告支付货款138599元。2018年1月5日，乐清市人民法院裁定准予被告撤回起诉。此后，经原告多次向被告催讨ISO9001体系认证、国家颁发的检验证书等资质材料，被告一直未向原告交付。另查明，被告在向原告出具的《产品质量保证及售后承诺书》中承诺：被告公司保证所供产品是全新的，未经使用的原装合格产品，被告公司承诺所供产品的标准按国家标准及相关法律、法规和规定的要求生产，供货后提供一系列产品资质：ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书、出厂检验报告等。再查明，原告不能肯定也没有证据证明被告可以按照原告诉请提供SCB10-160、SCB10-250、SCB10-315、SCB10-500、SCB10-630SCB10-800、SCB10-1000、SCB10-1250、SCB10-1600九个型号干式变压器产品的九份ISO9001体系认证证书和九份国家（相关部门）颁发（出具）的检验证书（报告）；本庭在庭审中向原告释明，因为被告已经确认无法提供相关资质证书，原告方自己不肯定也无法证明被告方有相关资质证书，因为原告方的诉请无法实现，本庭无法判决支持原告诉讼请求，原告方是否变更诉讼请求要求被告以其他方式承担违约责任。原告方当庭表示不变更诉讼请求。本院认为，被告在向原告出具的《产品质量保证及售后承诺书》中承诺供货后提供一系列ISO9001体系认证和国家颁发的检验证书、出厂检验报告等产品资质，属于双方真实意思表示，被告方应当依据承诺履行义务；但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告在本案中的诉请，客观上存在实现障碍，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆中控伟业电力设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告新疆中控伟业电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一八年三月二十一日代书记员 张骞力
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复12号
申请复议人（被执行人）李彩云。
申请执行人艾东威。
被执行人高卫东。
申请复议人李彩云不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第619-1号及（2016）鄂1223执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案债务属于李彩云与高卫东夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人以夫妻共有财产予以偿还，李彩云以个人名义开立银行账户中的存款亦属于夫妻共有财产，故该院追加李彩云为本案被执行人并冻结其银行存款并无不当，据此驳回其执行异议。
申请复议人李彩云以本案债务不属于其与高卫东的夫妻共同债务、崇阳县人民法院执行错误为由向本院申请复议，请求本院撤销上述裁定。
本院查明，李彩云与高卫东系夫妻关系。高卫东与艾东威民间借贷纠纷一案经崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书审结，判决由高卫东于判决生效后十日内偿还艾东威借款27.5万元及利息。判决生效后，因高卫东未主动履行法定还款义务，艾东威向崇阳县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，以李彩云系高卫东之妻、本案债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务、应共同偿还为由，作出（2015）鄂崇阳执字第619号执行裁定书追加李彩云为本案被执行人，并作出（2015）鄂崇阳执字第619-1号执行裁定书冻结了李彩云银行存款36万元。李彩云不服提出执行异议，崇阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议，并告知当事人如不服异议裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项和《湖北省高级人民法院贯彻﹤最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的实施办法（试行）》第二十四条第二款的规定，因夫妻共同债务引起的追加案件，当事人对追加不服提出执行异议的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，当事人对异议裁定仍不服的，应通过诉讼程序解决，即：认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。崇阳县人民法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并告知当事人向本院申请复议，适用法律错误，处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2016）鄂1223执异5号执行裁定书。
二、崇阳县人民法院对李彩云的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 宋汉斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
《湖北省高级人民法院贯彻﹤最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的实施办法（试行）》
第二十四条第二款因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加，应先提起异议，对异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条规定办理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执复12号申请复议人（被执行人）李彩云，女，1965年2月7日出生，汉族。申请执行人艾东威，男，1970年10月6日出生，汉族。被执行人高卫东，男，1967年12月24日出生，汉族。申请复议人李彩云不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第619-1号及（2016）鄂1223执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案债务属于李彩云与高卫东夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人以夫妻共有财产予以偿还，李彩云以个人名义开立银行账户中的存款亦属于夫妻共有财产，故该院追加李彩云为本案被执行人并冻结其银行存款并无不当，据此驳回其执行异议。申请复议人李彩云以本案债务不属于其与高卫东的夫妻共同债务、崇阳县人民法院执行错误为由向本院申请复议，请求本院撤销上述裁定。本院查明，李彩云与高卫东系夫妻关系。高卫东与艾东威民间借贷纠纷一案经崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书审结，判决由高卫东于判决生效后十日内偿还艾东威借款27.5万元及利息。判决生效后，因高卫东未主动履行法定还款义务，艾东威向崇阳县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，以李彩云系高卫东之妻、本案债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务、应共同偿还为由，作出（2015）鄂崇阳执字第619号执行裁定书追加李彩云为本案被执行人，并作出（2015）鄂崇阳执字第619-1号执行裁定书冻结了李彩云银行存款36万元。李彩云不服提出执行异议，崇阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议，并告知当事人如不服异议裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项和《湖北省高级人民法院贯彻﹤最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的实施办法（试行）》第二十四条第二款的规定，因夫妻共同债务引起的追加案件，当事人对追加不服提出执行异议的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，当事人对异议裁定仍不服的，应通过诉讼程序解决，即：认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。崇阳县人民法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并告知当事人向本院申请复议，适用法律错误，处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销崇阳县人民法院（2016）鄂1223执异5号执行裁定书。二、崇阳县人民法院对李彩云的异议重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  宋汉斌二〇一六年六月二十八日书记员  黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；《湖北省高级人民法院贯彻﹤最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的实施办法（试行）》第二十四条第二款因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加，应先提起异议，对异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条规定办理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00245号
申请人：安小军。
被申请人：车信存。
被申请人：史晓平。
被申请人：李喜全。
申请人安小军于2016年12月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车信存、史晓平、李喜全名下的银行存款80000元。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人安小军的申请符合法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车信存、史晓平、李喜全名下的银行存款80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人安小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 车 祯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4691号
原告：杨喜来，男，1951年6月28日出生，住莘县。
被告：康学令，男，1984年6月7日出生，住莘县。
原告杨喜来与被告康学令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜来、被告康学令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳动报酬1064元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在农忙之余一直在干零工。被告康学令是包工头，2014年承包莘县中原国际商贸港平地基工程，我为被告打工，2015年1月26日经结算，我一共干了13.3个工，劳务报酬合计1064元，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告总是无期限推脱，为了维护我的合法权益，特具状法院，望依法支持我的诉讼请求。
康学令辩称，原告不是我找的人，是我的合伙人李福印找的，我只是找了李福印一个人。原告提交的不是欠条，而是因为要对账，我出具的是总工程量条，该条上虽然写着多少工钱，但不是说欠原告他们这些钱，因为打条的时候，有一部分工钱我已经给李福印了，具体李福印怎么发放的我不清楚。原告他们从李福印那里拿钱，我基本上没有直接给过原告他们钱。具体钱数不能按条子上的说，而且应该找李福印要，不应该找我。
本院经审理认定如下事实：2014年5月份至9月份期间，被告康学令承包了莘县中原国际商贸港平地基工程，并通过案外人李福印找了原告杨喜来等人在其承包的平地基工程中干活。2015年1月26日经结算，被告康学令为原告出具工程量条一张，内容为：“工程量杨喜来中原国际商贸港总工程量13.3个工（壹仟零陆拾肆元整）康学令2015.1.26号”。在干活的过程中，原告预支过200元的工钱，在工程量条中未扣减。后经催要，被告康学令未支付原告工资，并称已经把工钱给了李福印，原告应该向李福印要钱。诉讼中，被告康学令虽主张其与李福印是合伙关系，但经本院释明后，被告康学令未向本院提交相关证据予以证明，也未申请追加被告。
本院认为，原告杨喜来为被告康学令承包的工程负责平地基，2015年1月26日，经原、被告结算，被告给原告出具了工程量（含工程量折合成工资款）的条子，事实清楚。原告已按照被告的安排为其承包的工程完成了相应的任务，被告依法应及时向原告结清工资款，被告未能及时结清工资款，拖欠原告应得的劳动报酬，显属违约。另外，原告认可已从被告处预支工资200元，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还剩余工资款864元的诉讼请求，依法予以支持。被告康学令虽辩称其为原告出具的不是欠条，但在庭审过程中，被告认可原告在商贸港工程中为其干活，亦认可从未给原告结算工资，只是与案外人李福印有过结算，并主张其与李福印系合伙，但原告只认可跟着李福印一起到被告承包的商贸港干活，具体被告和李福印之间的关系不清楚。另经本院释明后，被告康学令未向本院提交有关合伙的相关证据，也未申请追加被告，故本院依法不予采信。如被告康学令与案外人李福印确系合伙，被告康学令在承担责任后，可另行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康学令于本判决生效后三日内支付原告杨喜来工资款864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学令负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦艳辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7325号
原告：金军鹏。
被告：张君跃。
原告金军鹏与被告张君跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张君跃归还借款本金70000元，并支付利息17400元（按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告张君跃归还借款本金70000元，并支付利息（50000元自2016年4月29日起算、20000元自2015年11月19日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张君跃因开店资金周转需要，于2014年11月18日向原告2万元，约定于2015年11月18日前归还，未约定借款利息；2015年4月28日，被告向原告借款5万元，约定于2016年4月28日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张君跃至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君跃于判决生效之日起五日内归还原告金军鹏借款本金70000元，并支付利息（50000元自2016年4月29日起，20000元自2015年11月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告张君跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许媛婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初853号
原告：任浩，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑婉，女，1995年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告任浩与被告郑婉婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任浩诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历8月15日经媒人赵树银之手给付彩礼钱41000元，后因琐事未能结婚，要求被告郑婉返还彩礼41000元，案件受理费由被告负担。
本院认为：本案按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“长期无人”，导致诉讼文书无法送达；本院按原告提供被告的新的送达地址，仍无人签收，退回的理由是：“长期无人”，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月十九日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初319号
原告：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：张微微，女，1986年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告徐瑞云与被告张微微、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐瑞云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞云撤回起诉。
案件受理费1,216元，减半收取计608元，由原告徐瑞云负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保74号
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
被申请人吴杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人吴金榕，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2016年9月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴杰、吴金榕名下的银行账户存款人民币2565405.23元或其名下等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第098号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杰、吴金榕名下的银行存款人民币2565405.23元，不足部分查封、扣押被申请人吴杰名下车牌号为闽Ａ某小型汽车、闽Ａ某小型汽车；查封、冻结被申请人吴金榕名下位于闽侯县某处房产。上述保全的财产价值以人民币2565405.23元为限。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第719号
申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处;
被执行人:宁贻堂,宁贻珍,宁贻琪
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第719号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处;被执行人:宁贻堂,宁贻珍,宁贻琪本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1307号
原告：京山德兴印刷有限公司，住所地京山县经济技术开发区人民大道一中西路，统一社会信用代码91420821795930008M。
法定代表人：侯承诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告:余业芳，男，1952年4月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告京山德兴印刷有限公司（以下简称德兴公司）与被告余业芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告余业芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及从2009年12月29日至2015年10月12日止的利息7.2万元，并以5万元为基数，按照年利率24％的标准支付从2015年10月13日起至付清之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2009年12月29日，被告以荆门余氏多晶硅科技开发有限公司法定代表人的身份向原告借款5万元用于公司公正费。借款后，被告下落不明。2015年10月12日，原告的原法定代表人侯邦兴经多方查找后找到被告，被告于当日重新以自己的名义出具借条，其中本金5万元、利息7.2万元，并同意当年10月内还清，到期后原告向被告催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料及本院认证意见如下：
证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条二张，拟证明被告于2009年12月29日向原告借款5万元，2015年10月12日被告按照年利率24％的标准与原告进行了结算，并约定2015年10月31日前偿还的事实。
被告余业芳经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃抗辩权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法、客观证实，且证据二中的两份借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，能够反映原告起诉的事实及主张，本院对原告的上述证据予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告德兴公司为个人独资企业，原法定代表人为侯邦兴，2015年11月4日变更登记为侯承诚（系侯邦兴之女）。2009年12月29日，荆门余氏多晶硅科技开发有限公司因需要资金周转向原告借款5万元，原告同意后将借款汇入了被告余业芳指定的银行账户，同日荆门余氏多晶硅科技开发有限公司与被告余业芳向原告出具了借条，荆门余氏多晶硅科技开发有限公司在借条上盖章，被告余业芳在签名栏上签名、盖章。2015年10月12日，原告的原法定代表人侯邦兴与被告余业芳对该笔借款的本金及利息进行了结算，被告余业芳以个人名义又向原告重新出具了总金额为12.2万元的借条一张，其中本金为5万元、利息为7.2万元，并表示于2015年10月底全部还清。逾期后原告向被告催收，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，荆门余氏多晶硅科技开发有限公司向原告借款并出借了借条，双方形成借款合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案原、被告又于2015年10月12日对借款本金及利息进行了结算，被告余业芳以个人名义重新向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应当视为被告余业芳对原债务的承接及原告对债务转移的认可，被告作为该笔债务承接人应当履行清偿责任，且被告在庭后也明确表示愿意个人偿还该笔债务，亦可以看出该笔债务从重新出具借条之日起确已转移至被告，故本院对原告要求被告偿还借款本息的意见予以支持。由于双方约定的还款时间为2015年10月内，也即是被告最迟应于2015年10月31日前偿还，现被告未按约偿还已构成违约，理应承担立即偿还原告借款本息的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。
关于利息的计算问题。本案原、被告在结算后重新出具了借条，借条载明本金为5万元，从借款之日即2009年12月29日至2015年10月12日止的利息为7.2万元，由此，可以判断双方在结算时对该笔借款约定了利息，但该利息标准超出了最高人民法院关于民间借贷利率24％的上限规定，应予调整，本院确定借期内利率按照年利率24％的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张从2015年10月13日起，以5万元为基数，按照年利率24％的标准计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款借期内的利率与逾期利率均为年利率24％，且均未支付，故本院确定利息以5万元为基数，以年利率24％为标准，从借款之日即2009年12月29日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余业芳自本判决生效之日起三日内偿还原告京山德兴印刷有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2009年12月29日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告余业芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
审 判 员 袁京训
人民陪审员 涂礼道
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤 军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执162号
申请执行人：杨培均，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省高县文江镇白云村人，农民，现住四川省高县。
被执行人：谢富川，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，工人，现住四川省攀枝花市。
本院依法立案执行的杨培均与谢富川劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终1521号民事判决书，被执行人谢富川应给付申请执行人杨培均工资款79876元；被执行人谢富川负担案件受理费1797元、执行费1098元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢富川的银行存款；
二、扣留、提取被执行人谢富川应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢富川应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人谢富川以人民币79876元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1797元、执行费1098元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婧
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初53号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人代军，男，1986年2月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人代军犯故意伤害罪，2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，被告人代军在瓮安县花竹园重庆富桥足疗店门前与被害人舒某均、舒某军等人发生口角，引发争执。争执过程中，舒某均、舒某军共同殴打代军，舒某均一脚将代军踢倒在地上，代军起来后从身上掏出一把水果刀将舒某均刺伤，后逃离现场。经鉴定舒某均的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人代军故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人代军三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人代军在瓮安县花竹园重庆富桥足疗店门前与被害人舒某均、舒某军等人发生口角争执，争执过程中舒某均、舒某军共同殴打代军，舒某均一脚将代军踢倒在地上，代军起来后从身上掏出一把水果刀将舒某均刺伤逃离现场。经鉴定，舒某均的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人代军于2015年11月3日主动向瓮安县公安局投案，在取保候审期间外逃，2016年10月27日被抓获归案。被告人代军积极赔偿被害人舒某均各项经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、抓获经过、收据及谅解书、释放证明书、扣押物品清单及照片；证人候某潮、吴某、李某垚、罗某菊、舒某禄、舒某军的陈述；被害人舒某均陈述；被告人代军的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艺
审 判 员 易言平
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤胜波
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第481号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：汤仁兵，男，生于1989年，汉族，现住邓州，务农。
被执行人：刘钦，女，生于1992年，汉族，现住邓州，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-001号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-001号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初61号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南段时被执勤民警查获。2016年2月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某送检血液中乙醇定量检测为90.52mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被告人赵某某的照片、户籍证明、酒精测试单、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、当事人驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十二日起至二O一六年五月二十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 桑 鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初61号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月4日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫GFM4**号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南段时被执勤民警查获。2016年2月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某送检血液中乙醇定量检测为90.52mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被告人赵某某的照片、户籍证明、酒精测试单、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、当事人驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年四月二十二日起至二Ｏ一六年五月二十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 桑 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1322号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告牟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告汪xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告张xx、牟金铜、汪xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx到庭参加诉讼，被告张xx、牟金铜、汪xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，张xx于2015年3月3日在农业银行五市支行贷款130000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人牟xx、汪xx。贷款到期后，尚欠本金122688.00元（计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由牟xx、汪xx承担连带责任。
被告张xx、牟金铜、汪xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实张xx借款及牟xx、汪xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2015年3月3日在农业银行五市支行处借款130000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人牟xx、汪xx。借款到期后，截止2016年4月5日。尚欠本金122688.00元，经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。牟xx、汪xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金122688.00元。（该利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告牟xx、汪xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由被告张xx、牟金铜、汪xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1002号
上诉人（原审被告）：东莞市麦丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇中坑村农场路15号，统一社会信用代码：91441900073460649M。
法定代表人：黄世洁。
被上诉人（原审原告）：东莞市酬勤包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村大围工业区，统一社会信用代码：91441900095878974N。
法定代表人：钟显发，该公司执行董事。
委托代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人东莞市麦丰食品有限公司（以下简称麦丰公司）因与被上诉人东莞市酬勤包装制品有限公司（以下简称酬勤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
酬勤公司起诉请求：判令麦丰公司支付酬勤公司货款共计104824.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市麦丰食品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市酬勤包装制品有限公司支付货款104824.55元及利息（以20578.75元为本金，从2016年7月1日起；以15693.3元为本金，从2016年8月1日起；以60362.5元为本金，从2016年10月1日起；以11025元为本金，从2016年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、驳回东莞市酬勤包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理1208.25元（已由酬勤公司预交），全部由麦丰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23768号民事判决书。
宣判后，麦丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：案涉产品存在质量问题，造成麦丰公司严重经济损失，导致麦丰公司无法正常支付货款。（一）案涉处理协议是酬勤公司提出，根据该协议，麦丰公司只支付剩余货款42186.52元。如果案涉产品没有质量问题，没有真实了解华润因产品质量问题对麦丰公司作出了处罚及确认退货，酬勤公司就不会主动提出承担总费用53%，只要求麦丰公司支付剩余货款42186.52元。虽然处理协议没有加盖麦丰公司公章，但也成立并生效，只有酬勤公司单方面盖章的协议视为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，麦丰公司在一审以该协议内容提出抗辩，属于承诺，即同意并确认了该协议。故根据法律规定该协议已经成立并生效，其内容应作为认定事实的基础。（二）原审庭前及当庭都有询问双方是否调解，双方同意调解，酬勤公司调解的前提是麦丰公司支付70000元货款，若无质量问题，酬勤公司不会提出该调解方案。现麦丰公司仍同意支付20000元货款，前提是酬勤公司需将印刷铜版完整地交付给麦丰公司。
酬勤公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，针对麦丰公司的上诉，本案二审需要解决的是《关于麦丰与酬勤合作货款处理协议》的性质及证明力问题。首先，酬勤公司在协议上加盖印章然后交给麦丰公司，协议应当视为酬勤公司向麦丰公司发出的要约。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”根据麦丰公司的上诉陈述，麦丰公司仅在诉讼中以此协议作为抗辩的证据，没有证据显示诉讼前其通知酬勤公司接受协议内容，亦没有提交证据证明其实际上已按协议履行，故酬勤公司发出的要约因麦丰公司未承诺而不发生效力。麦丰公司上诉称酬勤公司应受协议约束没有事实根据。其次，协议描述了一些罚款事实，但不能显示与酬勤公司的产品存在直接关联，麦丰公司在原审提交的客户信息反馈单及出仓单等内容亦不能反映与酬勤公司的产品存在关联，故麦丰公司关于协议能反映酬勤公司提供的货物存在质量问题的主张，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。麦丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2396.49元，由上诉人麦丰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑惠琼
杨静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第15236号
原告：南京江鸿装饰工程有限公司（统一社会信用代码913201117388695034），住所地在南京市浦口区浦珠路110号-42。
法定代表人：许扣保。
委托诉讼代理人：徐军，江苏百圣律师事务所律师。
被告：南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
本院受理原告南京江鸿装饰工程有限公司与被告南京鑫霸铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，且合同中明确约定任何与合同有关的争议应提交供方所在地仲裁或当地法院解决。故依据合同约定本案应由南京市浦口区人民法院审理。故请求将此案件移送至南京市浦口区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此案中，原告与被告签署的《购销合同》中第9条明确约定：凡因执行本合同或与本合同有关的任何争议，应有供需双方通过友好协商解决，如无法达成一致，应提交供方所在地仲裁机构或当地人民法院解决。合同中载明的供方为原告南京江鸿装饰工程有限公司。据此，本案管辖法院应为原告所在地法院，即南京市浦口区人民法院。故被告南京鑫霸铝业有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱星驰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8518号
原告：唐化平，男，1953年9月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告唐化平与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐化平的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐化平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费840元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工10.5天，产生劳动报酬840元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务天数及应得的劳务费用属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告唐化平在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工10.5天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用840元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告唐化平在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告唐化平支付劳务费用840元，故原告唐化平要求被告四川长城公司给付劳务费用840元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告唐化平劳务费840元。
二、驳回原告唐化平要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异65号
申请执行人：万雄飞，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人万雄飞与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人万雄飞于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第240号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告万雄飞劳动报酬人民币2000元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人万雄飞要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人万雄飞支付的2000元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初329号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1947年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因嫖娼，于2017年2月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月份期间，被告人陈某某带妇女郭某至徐州市铜山区房村镇郭集村被告人姚某某家，二被告人商量，由被告人姚某某介绍嫖客，容留郭某在其家中从事卖淫活动。后被告人姚某某先后介绍并容留郭某在其家中与张某、李某、谢某、张某1发生卖淫嫖娼关系。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、李某、谢某、张某1的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某某结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某、陈某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初549号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初524号
原告刘某1，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告俞某，女，1986年3月1日，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
原告刘某1诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人周瑜，被告俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、双方婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费130000元；三、夫妻共同债务10000元，各承担5000元；四、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告与被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日日在余江县民政局登记结婚。婚前相处时间极短,缺乏相互了解和感情基础。被告在收到第一笔礼金后仍与前男友有来往。其前男友专程从福建赶到余江与女方父亲撕打，原告始知其已有男友之事,多次要求归还礼金未果,经多方搓合及被告保证断绝关系后双方登记结婚，但此事为此后二人的婚姻生活埋下了隐患。婚后发现被告为达到结婚并多索要礼金的目的,刻意隐瞒与前夫已生育一子的事实。婚后女方好吃懒做,金钱至上，嗜赌成性,亲情淡漠,将原告及父母的宽容与付出视为天经地义。被告教唆并利用孩子向被告及父母索要钱财。被告于2015年孩子2岁时将其带到麻将馆,看护不周导致孩子鼻梁受伤严重,至今仍有疤痕。2016年夏的一天晚上,女方白天打完麻将,因不耐烦孩子吵闹要求陪同出门玩耍,晚上不能继续打麻将,将孩子拖出门外,将其独自一人扔在漆黑的路边；被告在打麻将输钱后或与原告发生口角时多次用手机充电器电线抽打、掌掴亲生儿子泄愤,以致亲生刘某2宇帆内心对其十分恐惧。被告于2017年4月18日搬离原告父母家。2017年4月22日早上8点左刘某2宇帆在一楼房间内做作业,被告到原告家里,不顾孩子的意愿,趁原告及家人不备,试图强行带走孩子。原告家人及时抱回孩子,并拨打了报警电话。警察到场后了解了事情原委,单独当着女方的面询问了孩子,是否受到妈妈打骂及是否愿意和妈妈出去,在听取了孩子的回答后劝女方自行离开。至此,夫妻感情已彻底破裂,坚决要求法院判决离婚。请求法院从孩子长期跟随原告及家人共同生活的事实、双方的实际抚养能力及孩子的感情所向出发,为保障孩子的健康成长,将孩子判归原告抚养,由被告一次性支付抚养费130000元。
婚后双方随原告父母同住,日常生活皆由原告父母供养,无夫妻共同财产。婚后由于女方母亲过世办理丧事，向原告长姐借款10000元，至今未还，应由双方各承担5000元。
俞美华辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚好，原告讲的不是刘某1。刘萍听他姐姐和妈刘某1，刘萍说我们离婚都是为了他妈妈，为了他妈妈好就要让我们离婚吗？我们可以分家自己过。孩子一直是我自己带的，我自己的儿子肯定是亲的，有时孩子不听话打几下也很正常，并不是因为我输麻将而打儿子的。另我没有骗婚，我有前男友和一儿子，在婚前原告及家人是知道的。借原告姐姐10000元债务是事实，但现在已还清。
告刘萍为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证，证明原、××××年××月××日月2日在余江民政局办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻；
刘某2刘宇帆的户口本，证明原、被告××××年××月××日31日共同生育刘某2刘宇帆的事实；
由原、被告共同出具的借条一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间，借原告姐姐10000元债务。
俞美华未提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，本院予以确认，可作为定案的依据。被告对原告提供的第四组证据有异议，认为借原告姐姐10000元是事实，但现在已还清。
综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年2月经人介绍××××年××月××日3月2日在余江县民政局登××××年××月××日月31日生育了刘某2子刘宇帆，孩子现在原告家，跟随原告生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2017年4月18日分居。
本院认为：原、被告于2012年经人介××××年××月××日3月2日在余江县民政局进行婚××××年××月××日月31日生刘某2孩刘宇帆，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养和债务承担是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对子女抚养和债务承担不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘某1原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费300元刘某1原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊淑芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3706号
罪犯张道云，女，1959年11月6日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第1259号刑事判决，以被告人张道云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二〇一三�五月二十三日，山东省临沂市中级人民法院以（2013）临刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张道云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张道云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张道云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张道云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道云减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1113号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司间借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的�限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12549号
原告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，女，该公司工作人员。
被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
法定代表人：曾学林。
原告重庆融创基业房地产开发有限公司（以下简称融创公司）与被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加了诉讼。被告林建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告12万元并支付自2015年7月1日起至借款本息付清日止的逾期利息，每日按欠款金额万分之二的标准；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《和解协议》，约定被告在2015年6月30日前支付原告12万元解决被告承建的重庆奥林匹克花园二期花园洋房16-21栋施工工程部分遗留问题。付款期限届满后，被告未按约付款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告林建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订和解协议，约定鉴于甲乙双方分别于2004年12月10日、2005年3月28日签订《重庆奥林匹克花园项目二期花园洋房工程总包合同》和《重庆奥林匹克花园项目二期建安总承包工程补充合同书》，约定乙方承建重庆奥林匹克花园二期洋房16-21栋施工工程，该工程于2006年5月18日竣工验收。质保期内，乙方承建签署工程部分房屋出现渗水等质量问题，经双方协商，已就部分质量问题进行妥善解决，尚遗留部分质量问题及费用详见附件一，达成如下协议，一、双方同意，乙方一次性向甲方支付12万元解决附件一遗留问题。二、乙方应于2015年6月30日前将12万元一次性转账至甲方指定以下账户：……，若乙方未按约定支付完毕，则乙方除支付前述款项外，还须承担款项总额日万分之二的违约金。三，上述费用不包含（2011）渝北法民初字第9594号调解书确定的内容。……附件一载明的内容为二期14户业主的维修内容和金额。
原告庭审中举示（2011）渝北法民初字第9594号调解书复印件，载明就原告已赔付的重庆奥林匹克花园项目二期19-2-1-1房屋室内返潮造成业主财产损失的部分，原被告达成调解协议，由被告支付原告6万元。
原告陈述，其后被告未付款，原告起诉的逾期利息即为违约金。
本院认为：原、被告签订的《和解协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据协议约定，被告应在2015年6月30日前支付质量问题维修款12万元，被告未支付，对原告要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付，对原告要求其按协议自2015年7月1日至付清之日承担款项总额每日万分之二违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，应自行承担不能举证、质证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆融创基业房地产开发有限公司12万元；
二、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆融创基业房地产开发有限公司违约金，该违约金以12万元为基数，自2015年7月1日起算至款项付清之日止，按每日万分之二的标准计算；
二、驳回原告重庆融创基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告重庆林建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 皎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2430号
原告:石家庄市天天保洁服务有限公司。
法定代表人:史欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王慧慧、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告:石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司。
法定代表人:赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:安兰、王计春，河北融辰律师事务所律师。
原告石家庄市天天保洁服务有限公司与被告石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年6月9日原告与被告签订《紫晶悦城7#9#地日常保洁工程合同书》，该合同约定：原告为紫晶悦城7#9#地提供日常保洁服务，服务期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日止；保洁服务费标准为人民币1800元每人每月，共计50人，原告完成本月保洁服务，次月1日至5日原、被告双方共同确认后25天内，被告向原告付清上月的保洁服务费，但是原告应在被告付款前向被告开具足额合法发票，否则被告有权顺延付款，且不承担违约责任。同时该合同约定若原告派驻本项目现场的保洁人员不足合同约定人数，被告有权按200元每人每天的标准扣除保洁服务费、派驻人数不足约定人数85%的，被告有权按照400元每人每天的标准扣除原告保洁服务费；针对原告服务标准的考核，原告应严格执行附件二《日常保洁工程服务标准》，有一项未达到标准，经被告指正，在限定的时间内未予改正的，被告有权从当月服务费扣除部分费用，费用起扣点为100元一次。实际履行过程中，根据刷卡记录与手签记录显示，原告提供保洁的服务人员共计28人每月。
原告诉称：合同签订后，原告依约提供了保洁服务，而被告未按照合同约定足额支付自2015年2月1日起至2015年7月14日止期间的服务费，原告向被告多次催要，被告至今未予支付。请求判令被告向原告支付服务费219500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已向原告支付2015年2月份9#地，4月份7#、9#地，5月份7#、9#地的保洁费共计103610元，该笔费用被告已通过支票支付原告，且原告工作人员张福胜于2015年7月3日签收支票，该笔费用应从原告的诉求中扣除。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的保洁工程合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。
原告为被告提供保洁服务的工作人员人数为28人，按每人每月1800元计算，被告每月应向原告支付50400元。原告起诉要求被告支付2015年2月1日起至2015年7月14日止的服务费，该段时间内的服务费用应为277200元，扣除被告已支付的103610元，被告还应向原告支付173590元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天天保洁服务有限公司保洁服务费173590元。
本案受理费4593元，由被告石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司负担3632元，由原告石家庄市天天保洁服务有限公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4593元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾冰冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1427号
原告：汪思银。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
委托代理人：马丽华，乌鲁木齐环鹏有限公司工作人员。
委托代理人：于凡，乌鲁木齐环鹏有限公司工作人员。
本院在审理原告汪思银与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪思银于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪思银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪思银撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于晓婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字663号
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号政务中心五至六楼。
法定代表人姚德胜，董事长。
委托代理人郭锦绣，女，汉族，1969年4月11日出生。
委托代理人杨瑾，男，汉族，1986年1月31日出生。
被告岳阳天际置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区桥西新三角大厦1406室。
法定代表人唐凯，董事长。
被告唐凯，天际置业有限公司董事长。
被告曾晓燕，唐凯之妻。
被告何锋，天际置业公司总经理。
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司（以下简称“云溪鑫联公司”）与被告岳阳天际置业有限公司（以下简称“岳阳天际置业”）、被告唐凯、曾晓燕、何锋借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告云溪鑫联公司的委托代理人郭锦绣、杨瑾到庭参加诉讼。被告岳阳天际置业和被告唐凯、曾晓燕、何锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告云溪鑫联公司诉称，2013年9月6日，原告与被告岳阳天际置业签订了两份借款合同，约定原告为被告分别提供贷款人民币一百五十万元和五十万元，借款期限为6个月，月利率为20／1000，按月支付利息。2013年9月12日，原告又与被告岳阳天际置业签订借款合同，约定原告为被告提供贷款人民币一百万元，借款期限为6个月，月利率为18／1000。2013年9月5日，被告唐凯与何锋与原告分别签订了权利质押合同，以其所有的岳阳天际置业有限公司股权为上述债务提供质押担保，并在岳阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。唐凯于2013年9月6日和2013年9月12日与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任担保。合同生效后，原告依约向被告岳阳天际置业支付了上述款项。借款分别于2014年3月5日与2014年3月11日到期后，原告与被告岳阳天际置业及担保人达成展期3个月的合意，展期到期日为2014年6月10日。到期后，被告岳阳天际置业未如约偿还借款。原告多次催讨未果，诉请法院依法判令被告偿还借款本息。
原告云溪鑫联公司为了支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，借款凭证，拟证明借款时间、金额、开户账号、利息；
证据二，保证合同，拟证明担保人连带责任担保事实，担保期限、担保金额；
证据三，借款合同，拟证明借款时间、金额、连带责任，利率；
证据四，被告的身份证复印件、天际置业营业执照、组织机构代码证等公司资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据五，权利质押合同，拟证明股权质押事实；
证据六，股东会决议，拟证明权利质押经过被告公司同意，贷款经过被告公司全体股东同意；
证据七，付款凭证，拟证明贷款已经支付到被告，还有200万的凭证后补；
证据八，展期资料，拟证明展期时间、金额、期限、利率。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联性。对于原告提交的证据，经审理，本院认为上述证据能证明案件事实，均予以认定。
经审理查明，2013年9月6日，原告云溪鑫联公司与被告岳阳天际置业签订了两份借款合同，约定原告分别为被告提供贷款人民币一百五十万元和五十万元，借款期限为6个月，月利率为20‰，按月支付利息。2013年9月12日，原告又与被告岳阳天际置业签订借款合同，约定原告为被告提供贷款人民币一百万元，借款期限为6个月，月利率为18‰。三份借款合同均约定逾期付款的在约定的借款利率基础上上浮200%计收罚息，直至本息偿清为止。2013年9月5日，被告唐凯与何锋与原告签订了权利质押合同，以其所有的岳阳天际置业有限公司股权为上述债务提供质押担保，并在岳阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。其中被告何锋出质担保的金额为80万元及其利息。唐凯于2013年9月6日和2013年9月12日与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任担保。合同生效后，原告依约向被告岳阳天际置业支付了上述款项。借款分别于2014年3月5日和2014年3月11日到期。后原告与被告岳阳天际置业及担保人达成展期3个月的合意，展期到期日为2014年6月10日。到期后，被告岳阳天际置业未如约偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务，但约定的罚息违反中国人民银行关于罚息的规定，本院不予支持。现原告已履行借款义务，被告岳阳天际置业应依约履行还款义务，被告唐凯应承担连带保证责任；被告何锋应以其公司股权在合同规定的八十万元本金及利息范围承担质押担保责任；没有证据证明被告曾晓燕与本案有关系，故被告曾晓燕在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳天际置业有限公司偿还原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息（利息计算办法：本金200万元按月利率20‰，自2013年9月6日计算至还款之日；本金100万元按月利率18‰，自2013年9月12日计算至还款之日止）；
二、被告唐凯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何锋以其出质的股权在80万元本金及相应利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后二十日内一次性付清。逾期未支付，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告岳阳天际置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一四年九月二十三日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。