辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01103号
原告：营口利新岩土工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：李利，该公司总经理。
委托代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
第三人：盘锦嘉裕置业有限责任公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：刘连荣，该公司经理。
委托代理人：刘兵，男，1984年12月24日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原告营口利新岩土有限公司为与被告鞍山九建工程有限责任公司、第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月30日向营口市西市区人民法院提起诉讼，2015年4月21日，营口市西市区人民法院做出裁定，将该案移送我院审理并于2015年7月2日做出移送函。我院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2015年10月8日做出裁定，将本案转为普通程序审理并组成以审判员廉志宏担任审判长、审判员吴军担任主审、人民陪审员信德恒参加的合议庭，于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李利及原告的委托代理人孙维远参加第一次庭审、原告的委托代理人刘杰参加第二次庭审，第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司的委托代理人刘兵参加第一次庭审，被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人丁素艳及第三人的委托代理人王威二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口利新岩土工程有限公司诉称：2014年6月17日，被告代理人张某某持被告认命书，以被告建设的盘锦清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程的项目负责人身份，与原告签订1份钢板桩基坑支护合同（合同编号为20140616）。该工程是由第三人开发和建设，被告承建施工。合同约定原告为被告开发建设大洼顺安酒店工程作基坑支护工程，长度353米（暂定）；基坑深度6.5米（暂定）；工程造价（暂定）1393099元。施工期间：从2014年6月17日至2014年8月15日施工；钢板桩租费从2014年6月17日计算；基坑支护期限为60天（暂定），完工后如被告拔桩逾期超出期限，每天按7.5元／根付原告日租金。同时约定付款方式：原告进场后被告付总工程款20%；打完桩后付总工程款的30%；如钢板桩超出支护期限，被告需在钢板桩支护到期日结清工程款，超期钢板桩租赁费按实际发生量每月结算一次。被告逾期付工程款、租金、损坏赔偿金按所欠金额每日收取2%滞纳金，并收回租赁物，由此产生的全部费用和损失由被告承担，至赔偿款结清租赁期止等等。在实际履行合同期间，原告依据合同约定于2014年6月16日将全部设备运至施工现场。于2014年6月23日全部施工完结。锚索于2014年6月20日施工，7月6日施工完毕。喷坡支护于2014年7月3日施工，7月13日全部施工完成。上述工程经被告和监理相关人员在工程签证单签字予以确认。2014年11月5日被告与原告针对上述全部工程量予以确认且对帐，现被告尚欠原告各项工程款1317898元。综上所述，由于被告未按合同履行其义务，尚欠原告工程款和超期使用钢板桩及未拔出钢板桩损失已构成违约。为了维护原告的合法权益，制裁被告违约、违法行为，现根据我国合同法有关规定，请求贵院依法判令：一、被告给付尚欠工程款824969元。二、被告给付工程款利息9798元（按合同规定打完钢板桩后付总工程款的50%，应付工程款为1474969元×50%=737485元，未按合同规定支付工程款为737485—已付工程款650000元=87485元，利息为87485元×0.466667%×4倍×6个月）时间从2014年7月3日到2014年12月31日，逾期利息至被告全部付清欠款之日止。三、被告赔偿原告拔钢板桩超期租金474278元（591根×7.5元／根／天；从2014年8月16日至11月30日共计107天）。四、被告给付钢板桩超期利息8853元（钢板桩超期租金474278元×0.46666667%×4倍×1个月）时间从2014年12月1日到2014年12月31日，逾期利息至被告全部付清欠款之日止。五、第三人在欠工程款范围内承担责任。六、本案全部费用由被告承担。
被告鞍山九建工程有限公司辩称：原告的诉状中有很多地方不符合实际。九建公司与第三人只有一个主合同，原告施工的工程项目不是主合同之内，主合同中没有的工程项目，九建公司并不知道。钢板桩合同是挂靠在九建公司的实际施工人张某某自己签订的，没有九建盖的章，九建盖的章仅限于主合同，因为九建没有钢板桩施工的资质。张某某因为知道这个工程与主合同无关，所以，张某某签订钢板桩合同时，没有和九建联系，整个合同当中，都是张某某个人签字，所以这个合同与九建无关。这个合同当中约定，进场付20%的款，打完钢桩付30%款，这个合同一共是130多万，张某某已经付到50%，他已经付款65万元，原告在诉状中也有陈述。原告的诉状没有说明合同全部内容，合同第四条付款方式中，4.4项说明在钢板桩支付期限内，余下工程款在甲方主体楼起到5层全部付清。因张某某的施工，做完1层就因纠纷停工了，被甲方赶出了，也没有付以后的余款，属于合同的约定范围。原告要求按4倍计算的利息，不知道原告根据什么，停工期间为107天，是否有甲方的签证。
第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司辩称：一、原告将我公司列为第三人进行诉讼没有法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼。2014年5月我公司与被告签订了建设施工合同，将清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程发包给被告施工。至此我公司与被告之间形成发承包关系。原告施工工程的最终价款需并入被告的工程款项来进行最终结算。我公司与原告之间不存在合同关系，也未对工程进行违法分包。原告没有任何法律依据将我公司列为第三人进行诉讼。二、我公司与被告之间的建设工程施工合同，因被告的违约行为已经解除，我公司不拖欠被告任何工程款项。我公司发包给被告的工程因被告施工工程严重超期并中途退场，导致本应于2015年6月30日完工的25层高工程，至今仅仅施工完毕了地下及地上一层的小部分，给我公司造成了巨大的并不可逆转的损失。按照合同约定的总价款30%违约责任及我公司由于被告违约遭受的其他损失在扣除我公司先期替被告支付的1822500元农民工工资及我公司预付的2380061.30元工程款的基础上（不完全统计），我公司不仅无需向被告支付工程款，相反被告需向我公司支付违约金。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告做为乙方与做为甲方的盘锦嘉裕置业有限责任公司签订建设工程施工合同：约定甲方将位于盘锦市大洼县大洼镇的清华园C地块住宅和顺安假日酒店各单位的土建、采暖、强电、弱电、消防及给排水等设计文件所规定的全部内容发包给乙方，合同工期为2014年5月10日至2015年6月30日，合同价款约1亿元。被告项目负责人为张某某，为工程总指挥、项目经理。甲乙双方约定，该项目负责人张某某有权签署与工程相关的所有手续，该签署行为视同乙方的签收，对乙方产生约束力。合同中还约定了工程款的给付方式及违约责任等事项。并约定乙方不得将本工程进行分包或转包，一经发现，甲方有权解除合同，已施工部分甲方不予支付工程款，乙方需按合同总金额30%，向甲方承担违约责任。同时乙方应承担分包或转包所造成的一切后果和损失。在该建设工程施工合同上第三人与被告单位盖印。2014年6月17日，被告出具两份任命书，任命张某某为盘锦清华园C地块住宅和顺安假日酒店工程的项目部负责人，任命张某某、胡某某为项目负责人。2014年6月17日，张某某以被告名义做为甲方与做为乙方的原告签订了钢板桩基坑支护合同，该合同中约定：工程名称为大洼顺安酒店，工程范围为包打拔机械费、包人工费，完工后乙方拔回钢板桩，基坑总支护长353米（暂定），基坑深度为6.5米；支护期限为2014年6月17日至2014年8月15日，共60天（暂定）。打拔钢板桩每根350元，租赁钢板桩每天每根7.5元，锚索每米120元，腰梁每米120元，喷锚每平方米135元，运输费2次、每吨次45元，吊装费4次、每吨次12元，打桩机运费4次、每次2000元。工程总价款为1933093元（暂定）。完工后乙方拔回钢板桩。如到期因甲方原因不能按时拔回，超出期限甲方每天按7.5元／根付给乙方日租金。付款方式为打桩机进入现场后甲方付给乙方总工程款的20%，打完钢桩后甲方付给乙方总工程款的30%；在钢板桩支护期限内，余下工程款在甲方主体楼起到五层全部付清，如钢板桩超出支护期限，甲方需要在钢板桩支护到期日结清工程款。超期钢板桩租赁费按实际发生量每月结算一次。甲方应严格遵守本合同各项付款条款，如未按期交付工程款、租金、损坏赔偿金、购租赁物款等按所欠金额每日收取2%滞纳金，并可收回租赁物。在该合同上张某某在甲方处签名，原告在乙方处盖印。2014年6月16日，原告进场钢板桩591根并于同日打入第一根钢板桩，2014年6月23日，施打钢板桩全部施工完毕，共计591根。2014年7月2日，胡某某及另外两人在钢板桩进场确认单上签字。2014年7月15日，经监理单位代表、张某某等总包单位代表在钢板桩和锚索平面布置图、喷坡平面示意图及工程签证单、现场工程签证单上签字，在原告提供的签证单中，原告与被告单位代表张某某、监理单位代表孟祥玉、建设单位代表刘兵在该签证单上签字。原告完成工程量为：1.施打钢板桩数量591根、共计完成基坑钢板桩支护工程量为351.60延长米，2.施打锚索数量工程量为4857米，3.喷坡支护2290.7平方米。2014年11月5日，原告与被告对钢板桩支护工程量对帐确认，在该工程量确认对帐单中，对钢板桩租赁期注明“因甲方施工需要，钢板桩租赁期延期到2014年11月30日”；甲方一栏由吴在滨签字并注明“以合同为依据，时间以实际发生为准（拔桩时间）”，原告单位盖印并由李利签字。另2014年6月28日，7月2日和7月9日，被告共支付原告工程款60万元，另5万元工程款未注明支付日期。2014年11月30日，原告经监理单位同意拔桩。根据上述事实，原告为被告完成工程总价款为1474968.50元。其中包括钢板桩206850元（591根×350元／根）、钢板桩租金265950元（591×7.5元／天×60天）、支护（腰梁）42192元（351.60元×120元／米）、锚索582840元（4857米×120元／米）、喷坡309244.50元（2290.7平方米×135元／平方米）、运输费39060元（434吨×2×45元／吨）、吊装费20832元（434吨×4×12元／吨）、打桩机运费8000元（4次×2000元／次）。另因钢板桩不能按时拔回，被告应给付原告租金465412.50元（591×7.5元／天×105天）。
另查明：2015年1月12日，第三人向被告邮寄“解除建设工程施工合同通知书”，次日，被告收到该通知书。2015年2月2日，被告给第三人做出法律顾问函，该函表明：双方均同意解除合同。
认定上述事实的证据有：1.原告与被告提供的建设工程施工合同复印件证明了被告与第三人签订的合同的相关内容；2.原告提供的钢板桩基坑支护合同复印件证明了原告与张某某签订合同的相关内容；3.原告提供的两份任命书复印件证明了被告任命案外人张某某、胡某某为其承建第三人工程的项目部及项目负责人；4.原告提供的钢板桩进场确认单复印件证明了其钢板桩进场的数量及开工与完工的时间；5.原告提供的钢板桩拔桩确认单复印件证明了原告拔桩的时间；6.原告提供的钢板桩和锚索平面布置图、喷坡平面示意图及工程签证单、现场工程签证单复印件证明了原告施工的工程量及相关事实；7.第三人提供的解除合同通知书复印件及快递单复印件一件证明了其已向被告通知解除合同的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，对当事人之间的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律的利害关系的，可以申请参加本案诉讼或由人民法院通知其参加诉讼。盘锦嘉裕置业有限责任公司做为工程的发包方，其与被告之间签订的建设施工合同，将“大洼镇的清华园C地块住宅和顺安假日酒店各单位的土建、采暖、强电、弱电、消防及给排水等设计文件所规定的全部内容”发包给被告，被告又将其承包的该工程的地基支护工程发包给原告，本案对原告与被告建设施工合同的审理结果与发包方存在法律上的利害关系。故对盘锦嘉裕置业有限责任公司有关其不应成为本案第三人的意见，本院不予采纳。盘锦嘉裕置业有限责任公司应做为本案第三人参加诉讼。被告称其与第三人之间签订的“主合同”不包括钢板桩支护合同。因被告与第三人之间达成的建设工程施工合同中工程范围包括“各单位工程的土建、采暖、强电、弱电、消防及给排水等设计文件所规定的全部内容”。钢板桩基坑支护工程应是土建工程的一部分；同时被告对其承包的建设工程，任命张某某为该工程的项目部负责人和项目负责人，张某某以被告名义持上述任命书及相关合同与原告签订的钢板桩基坑支护合同，其行为亦具有表见代理的特征，其与原告签订钢板桩基坑支护合同应在原告与被告之间产生合同效力。因此对被告相关该钢板桩基坑支护合同不是主合同的一部分，其不是本案合同主体的意见，本院不予采纳。原告与被告之间签订的基坑支护合同，第三人已知晓且未提反对意见，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。按照原告与被告之间签订的合同，双方约定运输费和吊装费计为433吨，原告诉讼请求当中要求434吨，考虑到实际钢板桩使用591根，超出合同约定的2根，根据平均重量计算，原告要求434吨的费用并无不当，本院对此予以确认。虽然合同中约定：在钢板桩支护期限内，余下工程款在甲方主体楼起到五层全部付清，但也约定如钢板桩超出支护期限，甲方需要在钢板桩支护到期日结清工程款。因被告未在钢板桩支护到期日结清工程款，已构成违约，应承担违约责任。且原告与第三人之间签订的建设施工合同现双方均同意解除，只是合同解除后事宜双方并未达成一致。“甲方主体楼起到五层”已不可能实现，该条件的未成就与也原告无关。被告应承担对原告完工的工程量给付工程款的责任。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可工程款已获得65万元，现被告尚欠原告工程款824968.50元。原告完成打完钢板桩的时间为2014年6月23日，支护期限至2014年8月15日，按照合同约定，被告应于6月24日支付原告工程款的50%或于2014年8月15日结清工程款。被告在7月2日前共支付原告65万元，原告要求被告自7月3日起支付其不足50%的工程款的利息，属对个人权利的处分，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，被告给付不足50%的工程款数额为87484.50元（1474968.50元×50%-650000元），对欠付工程款的利息，因双方没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告辩称，根据双方的合同，工程价款暂定为139万余元，被告已支付65万元，不属违约，但65万元并未达成合同暂定价款的50%，仍属违约。对原告要求被告支付的拔钢板桩超期租金，根据合同的约定，本院予以支持，但经测算，自2014年8月16日至2014年11月30日，应为105天，应按此天数计算相关租金。对钢板桩超期租金利息，可自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另因第三人非本案讼争合同相对方且被告不是转包人或违法分包人，由第三人承担对原告的给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口利新岩土工程有限公司尚欠工程款824968.50元；
二、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口利新岩土工程有限公司尚欠工程款利息，该利息以87484.50元为基数自2014年7月3日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；
三、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口利新岩土工程有限公司拔钢板桩超期租金465412.50元及利息。
利息自2015年3月30日开始计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、驳回原告营口利新岩土工程有限公司对第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费16661元（原告已预交），由被告鞍山九建工程有限公司负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 信德恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晓霞