江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1268号
原告:潘正芳，女，1952年7月27日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴长征。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：臧秀柏，男，1961年1月17日出生，住东台市。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地：南京市秦淮区游府西街46号19楼。
主要负责人：刘潭喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵成晨，男。
原告潘正芳与被告臧秀柏、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下至判决主文前简称“民安财保南京营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，先适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告潘正芳的委托诉讼代理人吴长征，被告臧秀柏，被告民安财保南京营业部的委托诉讼代理人邵成晨到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告潘正芳的委托诉讼代理人杨增林，被告臧秀柏，被告民安财保南京营业部的委托诉讼代理人邵成晨到庭参加诉讼。于2016年9月27日第三次公开开庭进行了审理，原告潘正芳的委托诉讼代理人杨增林，被告民安财保南京营业部的委托诉讼代理人邵成晨到庭参加诉讼，被告臧秀柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告臧秀柏、民安财保南京营业部赔偿原告潘正芳因交通事故造成的各项损失140921.62元，被告民安财保南京营业部在交强险范围内赔偿原告潘正芳120760元，被告臧秀柏赔偿原告潘正芳20161.62元；2.诉讼费用由被告臧秀柏、民安财保南京营业部承担。事实和理由：2015年8月22日14时15分许，被告臧秀柏驾驶×××××号普通二轮摩托车沿东台市头灶镇五沟路由西向东行驶至事发地段，与原告潘正芳乘坐吴建华（原告潘正芳的丈夫）驾驶的SDH100-42型普通二轮摩托车相撞，致原告潘正芳受伤，SDH100-42型摩托车受损。该起事故经东台市公安局交通警察大队处理，该队作出东公交认字[2015]第0795号《道路交通事故认定书》，认定吴建华、被告臧秀柏各负此事故的同等责任，原告潘正芳不负此事故的责任。原告潘正芳受伤后，在东台市人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经查证，被告臧秀柏驾驶的×××××号普通二轮摩托车在被告民安财保南京营业部投保了交强险。现原告潘正芳诉至法院，要求判决支持如前所请。
被告臧秀柏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均有异议，被告臧秀柏是正常行驶，吴建华是无证驾驶，是吴建华驾驶摩托车冲至被告臧秀柏的车子尾部导致相撞，当时吴建华和原告潘正芳倒下后，被告臧秀柏驾驶的车辆还在行走，被告臧秀柏认为本起事故被告臧秀柏无责。对原告潘正芳要求被告臧秀柏赔偿有异议，被告臧秀柏不同意赔偿。事故发生后，被告臧秀柏垫付了原告潘正芳医疗费8599.20元，垫付了吴建华医疗费843.15元，要求一并处理。
被告民安财保南京营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定的意见与被告臧秀柏一致。对原告潘正芳主张的各项损失费用：医疗费175.08元，保险公司仅同意赔偿个人自付部分金额，新合作医疗统筹支付的费用保险公司不予承担；营养费600元（60天*10元/天）、伙食补助费144元（8天*18元/天），没有异议；误工费17012.56元（232天*73.33元/天），原告潘正芳已经60多岁，按照正常的逻辑，在已经照料儿子的子女的情况下，已没有精力从事其他家政工作，故不认可误工费；护理费9980.32元（98天*101.84元/天），天数无异议，标准认可60元/天；残疾赔偿金126388.2元（37173元/年*17年*0.2），对伤残等级，被告民安财保南京营业部认为偏高，应当为十级，对残疾赔偿金的计算标准，虽然原告潘正芳有市区房产证，但原告潘正芳的户籍地在农村，且不时回农村居住，应当按照农村城镇各一半进行计算；精神损害抚慰金额10000元，保险公司认可3000元；鉴定费1552元，保险公司不承担；车损760元，无异议；交通费2000元，保险公司认可300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，能够证明事故发生的时间、地点、经过以及事故双方的责任，该认定书系公安机关对事故现场勘查后依法作出，并无不当，且被告臧秀柏收到该认定书后也未向盐城市交警支队事故处理科提出书面复核申请，审理中亦未提供证据证明其所陈述的事故发生的经过事实，故对被告臧秀柏、民安财保南京营业部对该认定书提出的异议，本院不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第617号法医学鉴定书，系原告潘正芳向法院诉讼后，由法院依法委托鉴定机构作出，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、（1）东台市万诚物业管理有限公司出具的证明；（2）东台市公安局新坝派出所出具的证明；（3）东台市新坝派出所所做的座谈会记录。该组证据相互印证，能够证明原告潘正芳长期居住在城镇，本院对该组证据予以确认。4、王丽出具的证明，不足以证实原告潘正芳受伤前长期从事家政服务，对该证据本院不予确认。5、东台房权证市区字第××号房屋所有权证、户名吴建华的用户编号为××××电费缴费卡各1份，该证据能够证明原告潘正芳在东台市区有自有住房，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日14时15分许，臧秀柏持E证驾驶×××××普通二轮摩托车沿东台市头灶镇五沟路由西向东行驶至东台市头灶镇五沟路建设村四组吴建全家门前路段，与吴建华持C3E证驾驶的未经登记的乘坐潘正芳的沿头灶镇建设村四组吴建华家门前场地由北向南左转弯进入道路的SDH100-42型普通二轮摩托车相撞，致吴建华、潘正芳受伤，SDH100-42型普通二轮摩托车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，吴建华、臧秀柏各负此事故的同等责任，潘正芳不负此事故的责任。潘正芳受伤后，于2015年8月22日至2015年8月30日在东台市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，高血压，糖尿病。共花去医疗费8893.03元，其中潘正芳个人支付151.08元，臧秀柏垫付8599.20元，合作医疗报支142.75元。根据潘正芳的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对潘正芳的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第617号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人潘正芳因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折（椎体粉碎骨折，椎体前缘故压缩1/3），构成交通事故级（九级）伤残。2、建议误工期限计算至评残前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”潘正芳交纳鉴定费1552元。
臧秀柏驾驶的×××××普通二轮摩托车在民安财保南京营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
潘正芳与吴建华系夫妻关系，吴建华在该起事故中也受伤，吴建华主张臧秀柏所驾驶摩托车投保的交强险全部由潘正芳受偿。潘正芳受伤前，长期居住在城镇，帮助儿子料理家务及照顾孙子女。
审理中，潘正芳主张的各项损失为：1、医疗费175.08元（不包含合作医疗支付的118.75元和臧秀柏垫付的8599.20元）；2、营养费600元，营养期限60天，按10元/天计算；3、住院伙食补助费144元，住院8天，按18元/天计算；4、误工费17012.56元，误工期限232天，按73.33元/天计算；5、护理费9980.32元，护理期限98天，按101.84元/天计算；6、残疾赔偿金126388.20元，按2015年度我省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算3.4年；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元，无票据，由法院酌情认定；9、鉴定费1552元；10、车损760元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘正芳因交通事故受伤造成的损失，其有权要求侵权人赔偿。公安机关所作的事故责任认定，并无不当，应作为定案赔偿的依据。臧秀柏在此事故中承担同等责任，其所驾驶的肇事车辆在民安财保南京营业部投保了交强险，而本案同一起交通事故的另一名受害人吴建华明确表示肇事车辆投保的交强险全部由潘正芳受偿，故民安财保南京营业部依法应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由臧秀柏按其在交通事故中应承担的责任比例赔偿。
关于臧秀柏、民安财保南京营业部对事故责任认定有异议的抗辩理由，道路交通事故认定书是公安机关对事故现场勘查后依法作出，并无不当，且臧秀柏在收到该认定书后也未向盐城市交警支队事故处理科提出书面复核申请，审理中，亦未提供任何证据证明其所陈述的事故发生经过的事实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
关于潘正芳主张各项损失的合理性问题。1、医疗费8750.28元（其中潘正芳个人支付151.08元，臧秀柏垫付8599.20元，合作医疗报支142.75元），有医疗费票据及用药清单、门诊病历、住院病案为证，系治伤所实际花去的医疗费，应予认定。2、营养费，根据鉴定意见营养期限为60天，以每天9元计算540元；3、住院伙食补助费，潘正芳住院8天，以每天18元计算144元；4、误工费，潘正芳主张其受伤前从事家政服务行业，证据不足，但从潘正芳提供的居住、生活情况的证据可以推定受伤后存在收入减少的事实，综合潘正芳受伤时已超过法定退休年龄等因素考虑，酌定以每天40元计算，根据鉴定意见误工期限为235天，潘正芳仅主张232天，系自身权利的处分，不损害他人利益，故按误工期限232天以每天40元计算9280元；5、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限（90+8）天，以每天85元计算8330元；6、残疾赔偿金，潘正芳提供的证据能够证明其受伤前在城镇长期居住、生活，其残疾赔偿金的标准可按照城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，残疾赔偿金按37173*17*0.2计算为126388.20元；7、精神损害抚慰金，考虑到潘正芳的伤残等级及事故责任，本院酌定2000元；8、交通费，考虑潘正芳住院治疗及鉴定的实际支出，本院酌定500元；9、鉴定费1552元；10、车损，根据民安财保南京营业部的定损为760元。
综上，潘正芳因本次交通事故造成的合理损失为158244.48元，臧秀柏在民安财保南京营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，民安财保南京营业部在交强险限额范围内赔偿潘正芳120194.28元，臧秀柏赔偿潘正芳18249.10元，扣除臧秀柏已垫付的医疗费8599.20元，尚应给付9649.90元。
关于臧秀柏要求将其垫付给吴建华的医疗费在本案中一并处理的答辩意见，吴建华系本起事故的另一名受害人，其非本案当事人，在本案中也未主张权利，故不宜在本案中一并处理，可另行主张权利，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘正芳因交通事故造成的各项损失120194.28元；
二、被告臧秀柏于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘正芳因交通事故造成的各项损失9649.90元；
三、驳回原告潘正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，鉴定费1552元，合计4670元，由原告潘正芳负担192元，被告臧秀柏负担4478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 康军雄
人民陪审员 王永兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。