wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王友元，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王友元信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王友元的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王友元的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王友元的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7969号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：戴楹，原告单位员工。
被告：胡国达。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡国达金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡国达归还原告贷款本金459585.86元、利息187828.67、复利48127.33，（利息、罚息、复利暂算至2016年2月6日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告胡国达承担原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人徐培泉、戴楹到庭参加诉讼。被告胡国达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告胡国达签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告胡国达发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告胡国达发放贷款50万元。嗣后，被告仅归还本金40414.14元、利息36861.63元；被告自2014年7月24日开始逾期。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国达于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金459585.86元及利息、罚息、复利（从2014年7月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告胡国达于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10855元，由被告胡国达负担10000元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担855元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10855元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 陈根峰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何嘉庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00273号
申请执行人何平，男。
被执行人陈祥发，男。
被执行人晏伏兰，女。
本院在执行申请执行人何平与被执行人陈祥发、晏伏兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祥发、晏伏兰暂无财产可供执行。申请执行人何平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00273号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00273号
申请执行人何平�男性。
被执行人陈祥发，男性。
被执行人晏伏兰，女性。
本院在执行申请执行人何平与被执行人陈祥发、晏伏兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祥发、晏伏兰暂无财产可供执行。申请执行人何平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1310号
本院在执行申请执行人姚景阳与被执行人郭万良生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014临兰民初字第6301民事判决书），申请执行人申请将被执行人郭万良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭万良至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭万良（身份证号：3728241976＊＊＊9）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初192号
原告：杨宝富，男。
被告：柳河县农业和畜牧业局。地址：柳河县柳河镇振兴大街。
法定代表人：单宝臣，局长。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告杨宝富与被告柳河县农业和畜牧业局（以下简称：柳河县农牧局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨宝富、被告柳河县农牧局委托代理人朱先煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宝富诉称：原告于2014年5月10日与被告下属的柳河县畜牧兽医院（已经解体，债权债务归被告）达成房屋租赁合同，被告将其106平方米楼房租给原告经营同仁堂大药房，租金人民币4.5万元，约定租赁期限为一年（即2014年5月10日至2015年5月10日）。但是，2014年8月13日原告经过法定拍卖程序以82.61万元的价格购得柳河县畜牧兽医院的此房屋。原告租赁的房屋只使用了3个月零2天，剩余房租[已交付房租4.5万元，约定租期为2014年5月10日至2015年5月10日，2014年8月13日取得房屋所有权，实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日，按照每个月30日计算时间，剩余房租33500元（4.5万元－4.5万元/360天×92天）]被告应当返还。故原告提起诉讼要求被告返还剩余租金33500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
柳河县农牧局辩称：对原告方租赁房屋以及通过拍卖取得房屋所有权的事实没有意见。但是不同意原告要求被告返还租金及利息的请求。对于原告要求被告返还房租的请求，被告认为被告的主体不适格。被告是柳河县畜牧兽医院的行政主管单位，柳河县畜牧兽医院已经被撤销，被告负责处理柳河县畜牧兽医院资产清算的事，但是被告是按照县政府的指派进行清算的。柳河县畜牧兽医院原来就是自筹自支的单位，改制及安置问题是由其自己的资金和县政府的补助资金进行的。被告没有收到租金，而且房屋拍卖款也用于柳河县畜牧兽医院的改制和安置问题，没有剩余的资金用于返还原告主张的房租，被告作为主管局也没有办法负责该事。被告现在没有该事项的相关资金，只能向县里汇报。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月10日与被告主管的柳河县畜牧兽医院达成房屋租赁合同，被告将其106平方米楼房租给原告经营同仁堂大药房，租金为人民币4.5万元，约定租赁期限为一年（即2014年5月10日至2015年5月10日）。原告交付了一年的租金4.5万元后，于2014年8月13日通过法定拍卖程序以82.61万元的价格购得原为柳河县畜牧兽医院的此房屋（即本案中房屋租赁合同约定出租的房屋）。柳河县畜牧兽医院于2003年经柳河县编委会批准证实成立，为股级建制的自收自支单位，2006年12月柳河县编委会将其撤销。2015年12月21日开始柳河县农牧局负责柳河县畜牧兽医院的清产核资和资产负债的相关工作。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋租赁合同一份、收据一份、柳河县人民法院执行局作出的[（2009）柳执字第69、70、71、72、73、74、75、76、77号]执行裁定书复印件一份、拍卖成交确认书复印件一份、拍卖成交凭证复印件一份、通化市益众拍卖有限公司营业执照复印件一份、返还房租费用计算方式的便签复印件一份，被告提供的柳信联办字[2015]5号研究解决农牧局兽医院职工信访问题会议纪要复印件一份、二〇一五年十二月二十一日柳河县人民政府办公室[12]研究县兽医院的有关问题县政府专题会议纪要一份，以及双方当事人当庭的陈述。
另外，法院依职权在柳河县档案馆调取了1、柳河县畜牧局柳牧字[2002]24号文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院的报告），2、柳河县机构编制委员会柳编字[2003]第26号文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院请示的批复），3、柳河县机构编制委员会柳编字[2006]69号文件复印件一份（关于《柳河县兽医管理体制改革实施方案》的批复），在柳河县机构编制委员会调取了4、柳河县牧业管理局柳牧发[2006]35号文件复印件一份（关于报送《柳河县兽医管理体制改革实施方案》的请示），5、柳编字[2003]26号柳河县机构编制委员会文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院请示的批复，与在柳河县档案馆调取的证据2一致）。
以上证据，经过双方当事人质证，对真实性均无异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。虽然租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但是当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务；2014年5月10日杨宝富承租了柳河县畜牧兽医院的房屋用于生产经营，约定租期一年，并按照约定足额交付了一年的租金，后杨宝富于2014年8月13日通过拍卖程序购得该房屋，实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日，杨宝富于2014年8月13日便取得了该房屋的所有权，然而杨宝富却交付了一年的房租，所以杨宝富交付一年的房租明显不符合公平原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；杨宝富实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日但是却交付了一年的房租，柳河县畜牧兽医院对于杨宝富取得房屋所有权后至合同约定的合同到期日这段时间内房租的取得没有合法根据，所以柳河县畜牧兽医院应当返还杨宝富部分房屋租金。租赁合同成立以后客观情况发生了双方当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于杨宝富明显不公平而且也不能实现合同目的，应根据公平原则结合实际情况进行调整。扣除杨宝富在未取得所有权之前租赁房屋的费用，柳河县畜牧兽医院应当返还杨宝富剩余房租33500元（4.5万元－4.5万元/360天×92天）。现柳河县畜牧兽医院已经被撤销，柳河县农牧局作为柳河县畜牧兽医院的上级主管单位负责柳河县畜牧兽医院的清产核资和资产负债的相关工作，故柳河县农牧局应承担返还剩余房租款的义务。
此外，在审理过程中杨宝富放弃了对利息部分的请求，故杨宝富起诉时要求柳河县农牧局给付利息的请求本院不再进行评述。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告柳河县农业和畜牧业局于本判决生效后立即给付原告杨宝富33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由被告柳河县农业和畜牧业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初192号原告：杨宝富，男。被告：柳河县农业和畜牧业局。地址：柳河县柳河镇振兴大街。法定代表人：单宝臣，局长。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原告杨宝富与被告柳河县农业和畜牧业局（以下简称：柳河县农牧局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨宝富、被告柳河县农牧局委托代理人朱先煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝富诉称：原告于2014年5月10日与被告下属的柳河县畜牧兽医院（已经解体，债权债务归被告）达成房屋租赁合同，被告将其106平方米楼房租给原告经营同仁堂大药房，租金人民币4.5万元，约定租赁期限为一年（即2014年5月10日至2015年5月10日）。但是，2014年8月13日原告经过法定拍卖程序以82.61万元的价格购得柳河县畜牧兽医院的此房屋。原告租赁的房屋只使用了3个月零2天，剩余房租[已交付房租4.5万元，约定租期为2014年5月10日至2015年5月10日，2014年8月13日取得房屋所有权，实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日，按照每个月30日计算时间，剩余房租33500元（4.5万元－4.5万元/360天×92天）]被告应当返还。故原告提起诉讼要求被告返还剩余租金33500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。柳河县农牧局辩称：对原告方租赁房屋以及通过拍卖取得房屋所有权的事实没有意见。但是不同意原告要求被告返还租金及利息的请求。对于原告要求被告返还房租的请求，被告认为被告的主体不适格。被告是柳河县畜牧兽医院的行政主管单位，柳河县畜牧兽医院已经被撤销，被告负责处理柳河县畜牧兽医院资产清算的事，但是被告是按照县政府的指派进行清算的。柳河县畜牧兽医院原来就是自筹自支的单位，改制及安置问题是由其自己的资金和县政府的补助资金进行的。被告没有收到租金，而且房屋拍卖款也用于柳河县畜牧兽医院的改制和安置问题，没有剩余的资金用于返还原告主张的房租，被告作为主管局也没有办法负责该事。被告现在没有该事项的相关资金，只能向县里汇报。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年5月10日与被告主管的柳河县畜牧兽医院达成房屋租赁合同，被告将其106平方米楼房租给原告经营同仁堂大药房，租金为人民币4.5万元，约定租赁期限为一年（即2014年5月10日至2015年5月10日）。原告交付了一年的租金4.5万元后，于2014年8月13日通过法定拍卖程序以82.61万元的价格购得原为柳河县畜牧兽医院的此房屋（即本案中房屋租赁合同约定出租的房屋）。柳河县畜牧兽医院于2003年经柳河县编委会批准证实成立，为股级建制的自收自支单位，2006年12月柳河县编委会将其撤销。2015年12月21日开始柳河县农牧局负责柳河县畜牧兽医院的清产核资和资产负债的相关工作。认定上述事实的证据有：原告提供的房屋租赁合同一份、收据一份、柳河县人民法院执行局作出的[（2009）柳执字第69、70、71、72、73、74、75、76、77号]执行裁定书复印件一份、拍卖成交确认书复印件一份、拍卖成交凭证复印件一份、通化市益众拍卖有限公司营业执照复印件一份、返还房租费用计算方式的便签复印件一份，被告提供的柳信联办字[2015]5号研究解决农牧局兽医院职工信访问题会议纪要复印件一份、二〇一五年十二月二十一日柳河县人民政府办公室[12]研究县兽医院的有关问题县政府专题会议纪要一份，以及双方当事人当庭的陈述。另外，法院依职权在柳河县档案馆调取了1、柳河县畜牧局柳牧字[2002]24号文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院的报告），2、柳河县机构编制委员会柳编字[2003]第26号文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院请示的批复），3、柳河县机构编制委员会柳编字[2006]69号文件复印件一份（关于《柳河县兽医管理体制改革实施方案》的批复），在柳河县机构编制委员会调取了4、柳河县牧业管理局柳牧发[2006]35号文件复印件一份（关于报送《柳河县兽医管理体制改革实施方案》的请示），5、柳编字[2003]26号柳河县机构编制委员会文件复印件一份（关于成立柳河县兽医院请示的批复，与在柳河县档案馆调取的证据2一致）。以上证据，经过双方当事人质证，对真实性均无异议。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。虽然租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但是当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务；2014年5月10日杨宝富承租了柳河县畜牧兽医院的房屋用于生产经营，约定租期一年，并按照约定足额交付了一年的租金，后杨宝富于2014年8月13日通过拍卖程序购得该房屋，实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日，杨宝富于2014年8月13日便取得了该房屋的所有权，然而杨宝富却交付了一年的房租，所以杨宝富交付一年的房租明显不符合公平原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；杨宝富实际租赁时间为2014年5月10日至2014年8月12日但是却交付了一年的房租，柳河县畜牧兽医院对于杨宝富取得房屋所有权后至合同约定的合同到期日这段时间内房租的取得没有合法根据，所以柳河县畜牧兽医院应当返还杨宝富部分房屋租金。租赁合同成立以后客观情况发生了双方当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于杨宝富明显不公平而且也不能实现合同目的，应根据公平原则结合实际情况进行调整。扣除杨宝富在未取得所有权之前租赁房屋的费用，柳河县畜牧兽医院应当返还杨宝富剩余房租33500元（4.5万元－4.5万元/360天×92天）。现柳河县畜牧兽医院已经被撤销，柳河县农牧局作为柳河县畜牧兽医院的上级主管单位负责柳河县畜牧兽医院的清产核资和资产负债的相关工作，故柳河县农牧局应承担返还剩余房租款的义务。此外，在审理过程中杨宝富放弃了对利息部分的请求，故杨宝富起诉时要求柳河县农牧局给付利息的请求本院不再进行评述。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告柳河县农业和畜牧业局于本判决生效后立即给付原告杨宝富33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由被告柳河县农业和畜牧业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  孙石宇二〇一六年四月二十日书 记 员  徐铭健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1054号
原告:卢招法。
委托代理人：陆炎林。
被告：戴定州。
本院在审理原告卢招法诉被告戴定州民间借贷纠纷一案中，原告卢招法于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢招法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢招法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计650元，由原告卢招法负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月六日
代书记员 胡珊珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01860号
原告：何玉珍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：董金武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告何玉珍诉被告董金武民间借贷纠纷一案中，因原告何玉珍经本院通知拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
审判员 杨文波
二〇一四年九月十一日
书记员 张 旸
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第44号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月5日出生，身份证号码：532128199110053559�汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县果珠乡高坡村委会大水井组*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人朱素明、刘晓军，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人罗某及其委托辩护人朱素明、刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日凌晨0时许，被告人罗某因琐事与水艺天下娱乐会所工作人员发生纠纷，后被告人罗某为泄愤，故意驾驶云AD1K**号路虎车将停放在盘龙区白云路水艺天下娱乐会所门口停车场上的13辆机动车撞坏。经鉴定，损失价值共计662283元。2014年5月30日，被告人罗某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、刑事谅解书及被告人罗某的供述等。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人罗某有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人罗某表示认罪、悔罪，但认为公诉机关的量刑建议量刑过重。
被告人罗某的辩护人当庭提交下列证据：1、被告人罗某哥哥罗云的伤情鉴定意见书；2、被告人罗某所在村委会出具的被告人罗某的家庭及其平日表现情况说明；3、被告人罗某所在公司出具的被告人罗某的工作表现证明。
被告人罗某的辩护�对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出以下罪轻的辩护意见：1、被告人罗某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人罗某及其家属事后积极对被害人进行赔偿并获得了被害人谅解；3、本案事发有因，被告人罗某作出过激行为系因受到围殴而起，被害人存在过错；4、被告人罗某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人罗某适用缓刑。
公诉机关对被告人罗某的辩护人当庭提交的证据三性予以认可，但认为上述证据与本案无关，不影响本案定罪。
公诉机关当庭提交的证据取证程序合法、内容真实有效，本院予以采纳。关于被告人罗某的辩护人所提交的证据，与本案定罪无关，但在量刑时本院会予以考虑。
经审理查明：2014年5月29日凌晨0时许，被告人罗某因琐事与水艺天下娱乐会所工作人员发生纠纷，后被告人罗某为泄愤，驾驶云AD1K**号路虎车故意将停放在盘龙区白云路水艺天下娱乐会所门口停车场上的13辆机动车撞坏。经鉴定，损失价值共计人民币662283元。2014年5月30日，被告人罗某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人罗某及其家属积极赔偿被害人损失共计人民币600000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、刑事谅解书及被告人罗某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且价值数额巨大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，�有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿并获得被害人谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；其提出的本案事出有因，被害人具有过错的辩护意见本院已经注意到。被告人罗某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某案发后积极对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 张 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 纳光晔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00435号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年4月12日4时许，被告人王某伙同韩某（另案处理）在重庆市高新区白鹤小区1小区1单元楼下，采取由韩某放哨，由被告人王某剪断摩托车点火线，再将点火线接上点燃发动摩托车的方式，盗走被害人李某一辆黑色嘉隆牌JL150-3型摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值6458元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户口材料，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，被盗摩托车车辆相关文书，价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人王某、吴某某的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起三十日内退赔失主李某的经济损失人民币六千四百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米阳
二〇一四年四月十日
书记员 皮婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人王艳丽，行长。
被执行人李建平。
被执行人徐丽华。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第3632号公证书，向被执行人李建平、徐丽华发出执行通知书，责令被执行人李建平、徐丽华给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款44088.36元及利息，承担案件执行费562元。但被执行人李建平、徐丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建平、徐丽华的银行存款共计74249.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年六月十日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第115号申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。负责人王艳丽，行长。被执行人李建平。被执行人徐丽华。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第3632号公证书，向被执行人李建平、徐丽华发出执行通知书，责令被执行人李建平、徐丽华给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款44088.36元及利息，承担案件执行费562元。但被执行人李建平、徐丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建平、徐丽华的银行存款共计74249.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年六月十日书记员  苏际鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第311号
罪犯孙玉涛，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年2月21日作出（2010）东刑初字第64号刑事判决，以被告人孙玉涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孙玉涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月10日起至2015年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第699-1号
原告：南昌范，男，朝鲜族，无职业。
监护人：崔英子（系原告妻子），女，朝鲜族，无职业。
被告：延边大学附属医院。
法定代表人：金哲虎，医院院长。
委托代理人：姜永杰，医务处职员。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告南昌范诉被告延边大学附属医院之间医疗损害责任纠纷一案中，原告南昌范于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，要求被告先行支付鉴定费2万、鉴定差旅费2万、医疗费10万元和基本生活2万元，共计16万元，并由担保人崔英子提供担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、被告延边大学附属医院于本裁定送达之日起三日内支付原告南昌范医疗及生活费共计16万元，若被告未按本裁定履行义务，本院将予以强制执行。
二、冻结担保人崔英子名下的位于延吉市龙东街199A号3单元102号（房屋编号：14-14-244-3单元102、产权证号为429671号，面积为93.92平方米，共有人南昌范、共有产权证号为429672）的房屋产权手续。
冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金光锡
二〇一五年十一月十二日
书记员 金梅花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第196号
原告郑州泛美服饰有限公司。
法定代表人樊风云。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
被告刘新卿，男，48岁。
原告郑州泛美服饰有限公司诉被告刘新卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告刘新卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系服装生产销售企业，被告在原告处提取20000元货物后，未付货款。2012年8月13日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年12月30日以前还原告10000元，2013年8月12日以前还10000元。但时至今日，原告多次催要，被告仍拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告系服装生产销售企业，注册有“五朵云”服饰品牌，原、被告之间存在业务往来关系。2012年8月13日，被告出具欠条一张，载明：“今欠五朵云樊风云货款贰万元整（20000.00），2012年12月30日以前还壹万元整，2013年8月12日以前还壹万元整。欠款人刘新卿。”但被告未能按约还款，原告催要未果，引起诉争。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应当支付相应价款。现原告要求被告支付下欠货款20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘新卿于本判决生效后十日内偿还原告郑州泛美服饰有限公司货款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告刘新卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第196号原告郑州泛美服饰有限公司。法定代表人樊风云，董事长。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。被告刘新卿，男，53岁。原告郑州泛美服饰有限公司诉被告刘新卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告刘新卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系服装生产销售企业，被告在原告处提取20000元货物后，未付货款。2012年8月13日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年12月30日以前还原告10000元，2013年8月12日以前还10000元。但时至今日，原告多次催要，被告仍拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明：原告系服装生产销售企业，注册有“五朵云”服饰品牌，原、被告之间存在业务往来关系。2012年8月13日，被告出具欠条一张，载明：“今欠五朵云樊风云货款贰万元整（20000.00），2012年12月30日以前还壹万元整，2013年8月12日以前还壹万元整。欠款人刘新卿。”但被告未能按约还款，原告催要未果，引起诉争。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应当支付相应价款。现原告要求被告支付下欠货款20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘新卿于本判决生效后十日内偿还原告郑州泛美服饰有限公司货款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘新卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  杨绿水人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年七月二十四日书 记 员  高媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01577号
原告韩永良。
被告姚丽玉。
原告韩永良诉被告姚丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵新华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告韩永良、被告姚丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永良诉称：2014年6月19日，被告姚丽玉向其借款2万元，约定到当月22日归还，但此后被告一直未归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款2万元；2、被告支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，从2014年6月23日起按年利率6%的标准计算至2015年10月15日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告姚丽玉辩称：我向原告借款2万元是事实，但是我已于2014年6月底向他还了1万元，当时我要他写收条，他说没有关系所以就没有写。
经审理查明：2014年6月19日，被告姚丽玉向原告韩永良出具借条一份，约定被告向原告借款2万元，到当月22日归还，借条中未约定利息。截止目前，被告姚丽玉未返还该借款。
以上事实，由原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告姚丽玉对向原告韩永良借款2万元的事实没有异议，本院予以认定。被告姚丽玉辩称其已归还1万元，但是未提供证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采信。此外，对于原告主张的资金占用期间的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告姚丽玉于本判决生效之日起10日内归还原告韩永良借款本金2万元及逾期还款占用资金期间的利息（以2万元为基数，从2014年6月23日按年利率6%的标准计算至2015年10月15日）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵新华
二〇一五年十一月十七日
书记员 严晓波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第774号
原告刁磊，男，1982年5月2日出生。
被告路夕戈，女，1986年9月19日出生。
原告刁磊与被告路夕戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刁磊到庭参加了诉讼，被告路夕戈经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刁磊诉称：被告路夕戈于2012年12月由于资金周转原因向原告刁磊借款35万元，双方签订借据并约定2013年3月28日之前还款，利息为同期银行存款利息，但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告路夕戈偿还原告刁磊借款本金35万元；2、案件受理费、公告费用由被告路夕戈承担。
原告刁磊向本院提交以下证据予以证明：
路夕戈于2012年12月2日向刁磊出具的《借条》及《收条》各一张，证明双方之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定，且刁磊已经依约提供了贷款。
被告路夕戈既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
刁磊提交的《借据》及《收条》系原件，证明刁磊与路夕戈之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定，且刁磊已经依约提供了贷款。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年，原告刁磊与被告路夕戈通过朋友介绍相识。自2011年8月，路夕戈以做生意周转为由陆续向刁磊借款共计350000元。2012年12月2日，路夕戈就上述全部借款向刁磊出具《借条》一张，载明：“2012年12月2日路夕戈（×××）向刁磊借款现金350000元（大写人民币叁拾伍万元正）于2012年12月31日前还清100000元（大写壹拾万元）2013年1月31日前还清150000元（大写人民币壹拾五万元）于2012年3月28日前还清100000元（大写人民币壹拾万元）特立此据”《借据》下方有借款人路夕戈的签字和捺印。当日，路夕戈向刁磊出具《收条》一张，载明：“2012年12月2日路夕戈收到刁磊借出款项人民币现金350000元正（大写人民币叁拾伍万元正）收款人：路夕戈”原告刁磊已将借款350000元以现金形式交付被告路夕戈。
另查，双方未就此借款约定利息。借款到期后，被告路夕戈未偿还原告刁磊借款。
上述事实，有原告刁磊提交的借条、收条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：路夕戈陆续向刁磊借款350000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。刁磊依约提供了贷款，路夕戈亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，路夕戈仍未偿还刁磊借款，故刁磊要求路夕戈偿还借款本金350000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路夕戈于本判决生效后十日内偿还原告刁磊借款三十五万元。
如果路夕戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告刁磊已预交三千二百七十五元）、公告费五百六十元（原告刁磊已预交），由被告路夕戈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李思岐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第171号
申请人临江市绿江助滤剂有限公司。
法定代表人邱殿业，董事长。
申请人临江市绿江助滤剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005125535007，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，票面金额为150000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东菜央子盐场、收款人为潍坊洪洲盐化有限公司、持票人为临江市绿江助滤剂有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临江市绿江助滤剂有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第171号申请人临江市绿江助滤剂有限公司。申请人临江市绿江助滤剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125535007，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，票面金额为150000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东菜央子盐场、收款人为潍坊洪洲盐化有限公司、持票人为临江市绿江助滤剂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临江市绿江助滤剂有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十一月十七日书记员  韩力宁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00220号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人田某某，女，1947年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被抓获，同月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日9时许，被告人田某某与邓某甲、李某某夫妇因琐事发生纠纷，后在田某某家后院地坝内双方发生肢体冲突，田某某持点锄将被害人邓某甲鼻梁打伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，邓某甲双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级范畴。
2015年5月13日，云阳县公安局民警到被告人田某某家中将其传唤到案，田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月18日，田某某与邓某甲达成调解协议，赔偿邓某甲经济损失3000元（已支付）。邓某甲对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、相关强制措施法律文书、现场辨认照片、调解协议、收条、谅解书、扣押清单，证人李某某、邓某乙的证言，被害人邓某甲的陈述，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对田某某从轻处罚并适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、云阳县公安局扣押的被告人田某某的作案工具点锄一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2112号
原告冯志涛，男，汉族，1985年8月15日出生。
被告罗爱民，男，汉族，1976年10月22日出生。
本院于2014年12月16日受理原告冯志涛诉被告罗爱民民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告罗爱民到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告不能提供的情况下提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告罗爱民现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯志涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡榆洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2064号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张木行，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜龙，法律顾问。
被告：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，董事长。
衡水恒力通工程橡胶有限公司与金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5821元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年五月十日
书记员 王丽梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2014年5月4日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某某犯有贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院根据固原市中级人民法院（2014）固刑他字第9号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人肖某某在固原市原州区利民小区门口，以500元的价格向马某某出售冰毒2小包。交易完成后被公安机关当场抓获，经称量交易的冰毒为0.86克。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人肖某某的户籍信息、话单查询信息、手机短信记录、固原市公安局物证鉴定所（2014）024号鉴定意见、检验笔录、称量笔录、搜查笔录、物证消声器、注射器、玻璃体、冰毒疑似物1包、现金695元、证人马某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，无视国家对毒品的管理制度，无视毒品对社会和人身健康的危害，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人肖某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人2014年4月18日向吸毒人员马某某出售毒品1小包，因本次出售的物品未收缴，且是否系毒品未经过鉴定，故对本次不宜认定为贩卖毒品。对被告人贩卖毒品的违法所得695元、犯罪用的手机1部、迷彩包1个及其吸毒用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴在案的违法所得695元依法予以没收上缴国库；被告人肖某某持有的“蓝博兴”手机1部、迷彩包1个、白色塑料袋16个、白色塑料袋83个（含有冰毒疑似残留物）、蓝色柱状拐头1件、消声器1个、玻璃体4件、注射器1个、吸管20根、锡纸16张、吸食冰毒工具6套、锡纸卷3个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年八月七日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第472号
申请执行人李华英，女，1970年2月15日生，汉族，住连城县。
被执行人李安和，男，1971年12月31日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第12号
异议人四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南2路1号。
法定代表人胡显华，该公司董事长。
委托代理人郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
申请执行人周荣，男，汉族，1971年11月1日出生。
被执行人李新峰，男，汉族，1970年4月10日出生。
本院在执行周荣与四川万达建设集团有限公司、李新峰买卖合同纠纷一案中，被执行人四川万达建设集团有限公司于2015年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川万达建设集团有限公司称，周荣诉四川万达建设集团有限公司、李新峰买卖合同纠纷案经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出判决由李新峰向周荣支付货款，四川万达建设集团有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院强制划走异议人名下银行存款388224元。且异议人根本没有收到法院的开庭传票，法庭在未向异议人送达的情况下即作出让异议人承担连带清偿责任的缺席判决，本案程序严重违法，因此，异议人申请中止执行程序，并将已从异议人银行账户扣划的388224元退还给异议人。
本院经审查查明，2014年12月8日本院受理了原告周荣与被告四川万达建设集团有限公司、李新峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，并作出了（2015）奎垦民二初字第15号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人周荣于2015年7月14日至本院以（2015）奎垦民二初字第15号生效民事判决为根据提出执行申请，本院当日予以立案。执行案件立案后，本院向双方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产通知书等材料。2015年7月21日本院作出（2015）奎垦执字第325号执行裁定书，裁定扣划被执行人四川万达建设集团有限公司名下银行存款388224元。依据本裁定本院于2015年7月22日在中国银行乌鲁木齐市北京路支行扣划四川万达建设集团有限公司账户存款186900元；于2015年8月31日在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行扣划四川万达建设集团有限公司账户存款201324元。
本院认为，对于人民法院的生效民事判决，负有义务的一方当事人应当依照判决自觉履行法律赋予的义务。根据申请执行人周荣的申请，本院对异议人所采取的执行行为依据的是已经发生法律效力的（2015）奎垦民二初字第15号民事判决，且在执行过程中，本院的执行行为符合法律规定。异议人提出中止执行程序，并将已从异议人银行账户扣划的388224元退还给异议人的意见，因无法律依据，本院不予支持。对于异议人四川万达建设集团有限公司在异议申请中提出的没有收到法院的开庭传票，法庭在未向异议人送达的情况下即作出让异议人承担连带清偿责任的缺席判决，程序严重违法的理由，不属于执行异议审查的范畴，对此本院在当事人提出执行异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川万达集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审判长 杨新明
审判员 郭 凯
审判员 陈文俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第31０7号
原告：张伟。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：陈应良。
原告张伟与被告陈应良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告陈应良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告以急需用钱为由，向我借现金70000元，并于2010年5月19日给我出具借条一张，后我多次找被告催要，被告以各种理由推托不予归还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款70000元；由被告支付利息26173元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告陈应良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年5月19日向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张伟现金柒万元正（小写70000元正）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告归还借款70000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息700元（70000×6%÷12个月×2个月）。被告陈应良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈应良向原告张伟归还借款70000元；
二、被告陈应良向原告张伟支付利息700元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案争议标的96173元，核定给付金额70700元，占争议标的的73.51%，案件受理费2204.33元（原告已预交），减半收取1102.17元，由原告负担26.49%即291.96元，被告负担73.51%即810.21元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告1102.16元。
上述给付款项合计71530.21元，被告陈应良应于本判决生效后十日内向原告张伟给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３１０７号原告：张伟，男，汉族，1976年6月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：陈应良，男，汉族，1964年1月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告张伟与被告陈应良民间借贷纠纷一案，本院于2015年１2月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年１月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告陈应良经本院依�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告以急需用钱为由，向我借现金70000元，并于2010年5月19日给我出具借条一张，后我多次找被告催要，被告以各种理由推托不予归还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款70000元；由被告支付利息26173元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告陈应良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年5月19日向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张伟现金柒万元正（小写70000元正）。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告归还借款70000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息700元（70000×6%÷12个月×2个月）。被告陈应良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈应良向原告张伟归还借款70000元；二、被告陈应良向原告张伟支付利息700元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。本案争议标的96173元，核定给付金额70700元，占争议标的的73.51%，案件受理费2204.33元（原告已预交），减半收取1102.17元，由原告负担26.49%即291.96元，被告负担73.51%即810.21元，邮寄送达费20元由�告负担，退还原告1102.16元。上述给付款项合计71530.21元，被告陈应良应于本判决生效后十日内向原告张伟给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年一月十九日书记员  陈芊桦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03274号
罪犯阮世宏，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出（2012）高刑初字第37号刑事判决，认定被告人阮世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年2月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮世宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决后未主动缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未主动履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮世宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01472号
原告张家港市科力包装用品制造有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季玉芬，该公司执行董事。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告富登投资信用担保有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z2005、Z2007。
负责人刘飞。
被告富登投资信用担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO。
本院在审理原告张家港市科力包装用品制造有限公司与被告富登投资信用担保有限公司张家港分公司、富登投资信用担保有限公司返还财产纠纷一案中，因原被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告张家港市科力包装用品制造有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市科力包装用品制造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市科力包装用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由张家港市科力包装用品制造有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢282号
申请执行人：哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司，住哈尔滨市南岗区文教小区9栋1楼2号。
法定代表人：高永滨，经理。
被执行人：黑龙江省光通电信工程有限公司，住哈尔滨市香坊区香城五道街22号。
法定代表人：徐宁，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨星跃隆通信电子网络工程有限公司与被执行人黑龙江省光通电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐海昌
贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第589号
公诉机关遵义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1978年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，驾驶员。
被告人伍祖纯又名伍小松，男，1979年1月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人伍祖纯犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。2014年10月19日，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人伍祖纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省遵义县人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人伍祖纯和田某某在遵义县南白镇十字街与万寿广场路口北出口处遇见陈某某，伍祖纯因要求陈某某返还之前的借款而与其发生矛盾，后两人发生吵骂，伍祖纯用随身携带的刀具将陈某某的胸腹部杀伤后逃跑。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受之伤为重伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人伍祖纯的犯罪行为致其受伤，给其造成了巨大的经济损失和精神上的伤害，要求被告人伍祖纯赔偿其医疗费36，839.94元、误工费6，500.00元、护理费3，560.00元、住院伙食补助费2，800.00元、营养费5，500.00元、交通费525.04元、鉴定费500.00元，精神抚慰金42，725.06元，共计98，950.04元。庭审中，被害人陈某某将诉讼请求变更为医疗费36，839.38元、误工费3，150.00元、护理费1，650.00元、住院伙食补助费420.00元、交通费500.00元、鉴定费410.00元，合计42，969.38元。
被告人伍祖纯对起诉书指控的罪名不持异议，并表示认罪，但对事实持有异议，其认为是因被害人陈某某用手将其脖子卡住，才用刀将被害人陈某某杀伤。现因经济困难，无力赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的损失。
经审理查明：2014年5月24日18时许，被告人伍祖纯和田某某在遵义县南白镇十字街与万寿广场路口北出口处遇见陈某某，伍祖纯因要求陈某某返还之前的借款而与其发生矛盾，后二人发生争吵，田某某担心二人打架，便将陈某某劝走，被告人伍祖纯追上并骂陈某某，陈某某遂转身，被告人伍祖纯便用随身携带的十厘米左右的折叠不锈钢刀将陈某某腹部杀伤后逃跑。被害人陈某某受伤后，在遵义县人民医院住院治疗14天，花去医药费36，839.38元，其伤被诊断为：1、失血性休克；2、左侧开放性胸腹联合伤；3、胃破裂。出院时，医院建议休息；出院带药至少一个月。被害人陈某某在住院期间，雇请他人对其进行护理，花去护理费1，650.00元。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受之伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某在遵义县世皓家电有限责任公司上班，任驾驶员，月工资2，100.00元。
上述事实，有被告人伍祖纯的供述，被害人陈某某的陈述，证人缪某某、田某某的证言，查获经过，诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，医药费发票，鉴定费发票，病历档案，证明，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍祖纯故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人伍祖纯犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人伍祖纯自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。由于被告人伍祖纯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，被告人伍祖纯应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失为：医疗费36，839.38元、误工费3，080.00元（从受伤之日起至出院后一月，时间44天×月平均工资2，100.00元÷30天=3，080.00元）、护理费1，650.00元、住院伙食补助420.00元、鉴定费410.00元、交通费酌情认定500.00元，以上损失共计42，899.38元。原告人陈某某要求被告人伍祖纯赔偿其误工费3，150.00元，超出3，080.00元的部分，无充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告人伍祖纯以被害人陈某某用手将其脖子卡住，其才用刀将被害人陈某某杀伤为由进行辩解，经查，被害人陈某某的陈述、证人田某某的证言之间能够相互印证，足以证明本院查明的事实，故对其辩解意见，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍祖纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。）
二、由被告人伍祖纯赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计42，899.38元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施 妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告于敏，女，汉族。
被告于洋，男，汉族。
被告陈立平，男，汉族。
被告王桂梅，女，汉族。
被告罗祥贵，男，汉族。
被告张凤珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告于敏、于洋、陈立平、王桂梅、罗祥贵、张凤珍借款合同纠纷一案，2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年9月1日，原告与被告于敏签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年11月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告于敏发放贷款，被告、陈立平、王桂梅、罗祥贵、张凤珍对于敏的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金0.03元，利息5，168.00元，尚拖欠本金49，999.97元，利息自2012年8月1日至2015年9月14日为26，551.17元，合计76，551.14元。现原告要求：1、被告于敏、于洋共同偿还原告本金49，999.97元，利息26，551.17元（利息截止到2015年9月14日）本息共计76，551.14元，并从2015年9月15日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告于敏、于洋、罗祥贵、张凤珍对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，714.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月九日
书记员 陈令仟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第51号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告余德江，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告余德江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费913.00元，减半收取456.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审161号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人楼正彬。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月20日向本院申请执行富环罚（2015）119号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出富环罚（2015）119号行政处罚决定，认定被申请执行人楼正彬的制砂清洗生产线（生产工艺：鹅卵石
--清洗--脱水--粉碎--
成品）未依法报批建设项目环境影响评价文件，在富阳区银湖街道大树下开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该制砂清洗生产线就正式投产，检查时，清洗废水未经处理直接外排北渠，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出以下处罚：1、责令制砂清洗生产线停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年8月21日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）119号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）119号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审161号申请执行人杭州市富阳区环境保护局。法定代表人李百山。被申请执行人楼正彬。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月20日向本院申请执行富环罚（2015）119号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出富环罚（2015）119号行政处罚决定，认定被申请执行人楼正彬的制砂清洗生产线（生产工艺：鹅卵石—清洗—脱水—粉碎—成品）未依法报批建设项目环境影响评价文件，在富阳区银湖街道大树下开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该制砂清洗生产线就正式投产，检查时，清洗废水未经处理直接外排北渠，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出以下处罚：1、责令制砂清洗生产线停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年8月21日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）119号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月17日作出的富环罚（2015）119号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年五月二十五日代书 记员  刘珍玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00597号
原告刘某君，女。
被告李某和，男。
原告刘某君诉被告李某和离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年8月15日登记结婚，婚后生有一子李某实（1985年＊月＊日出生）。我与被告结婚的30年时间里，双方感情一直不合，因为孩子小所以忍气吞声到现在。现在孩子已经娶妻生子。被告对我不闻不问，只要开口就说脏话，我的心彻底凉了，2013年起诉过被告离婚。现我要求与被告离婚，财产和欠债依法判决，夫妻共同财产有七间房，债务有壹拾贰万柒仟壹佰伍拾元，其中叁万是一分五的利息，现有三间房归孩子，其余四间与被告依法分割，我的人口地两亩七归我所有。
被告辩称：我不同意离婚，原告有六年没在家，外债该我还的我还，家产原告要哪个就给哪个，一人两间。个人的人口地两亩七归原告，原告总也不在家，我总要求他回来。
经审理查明：原、被告于1983年8月15日登记结婚，婚生一子，李某实，现已30岁。婚后二人因生活琐事产生矛盾，原告离家出走至今，现已三年。原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）兴民三初字第01157号民事判决书，依法判决驳回原告离婚之诉讼请求。原、被告的夫妻共同财产有位于兴城市曹庄镇安相村平房四间，面积为80平方米（房屋产权证号为：房字第＊＊＊**号）。原、被告还有位于兴城市曹庄镇安相村看护房两间（面积为30平方米）及住宅两间（面积为36平方米），均未办理房屋产权证。原、被告的共同债务有127150元。现原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。另外，原告称有人口地5亩多，要求分割一半。被告则表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证一份、民事判决书一份、房屋产权证、临时使用地审批表两份、户口簿、借条22张及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂，因感情不和分居满两年的，经人民法院进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。由于原、被告已分居三年，且原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，被依法驳回后，现又诉至本院要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。对于原、被告的夫妻共同财产位于兴城市曹庄镇安相村平房四间（面积为80平方米，房屋产权证号为：房字第＊＊＊**号），按照夫妻共同财产平均分割的原则，本院酌定东两间归原告所有，西两间归被告所有。对于原、被告共同所有的房屋位于兴城市曹庄镇安相村看护房两间（面积为30平方米）及住宅两间（面积为36平方米），虽未办理房屋产权证，但原告提供了以上房屋的临时使用土地审批表，故本院酌定位于兴城市曹庄镇安相村住宅两间（面积为36平方米）归原告所有，位于兴城市曹庄镇安相村看护房两间（面积为30平方米）归被告所有。对于原、被告的共同债务127150元，虽被告对债务的数额有异议，但原告向法庭提供了相应的借条，且被告未能提出证据否定借条的真实性，而且被告当庭表示愿意与原告共同承担所欠债务，故对于共同债务127150元应由原、被告各承担63575元。对于原告要求分割的人口地，由于原告并未向法庭提交相应的证据证明该人口地的情况，故对于原告的该请求不应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告刘某君与被告李某和离婚。
二、位于兴城市曹庄镇安相村平房四间（面积为80平方米，房屋产权证号为：房字第＊＊＊**号），东两间归原告刘某君所有，西两间归被告李某和所有。
三、位于兴城市曹庄镇安相村住宅两间（面积为36平方米）归原告刘某君所有，位于兴城市曹庄镇安相村看护房两间（面积为30平方米）归被告李某和所有。
四、对于共同债务127150元由原、被告各承担63575元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年七月三日
书记员 吴佳烔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2469-1号
申请执行人许小强，男，1979年7月30日生，汉族。
申请执行人许李云，女，1951年4月18日生，汉族。
申请执行人蒋素英，女，1934年2月28日生，汉族。
被执行人梁之国，男，1962年7月1日生，汉族。
许小强、许李云、蒋素英与梁之国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，梁之国应于判决书生效后10日内给付许小强、许李云、蒋素英赔偿款438000元，并由梁之国直接支付许小强、许李云、蒋素英预交的诉讼费用3140元。因梁之国未履行民事判决书确定的义务，根据许小强、许李云、蒋素英的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，被执行人在服刑期间，从交警队执行到30000元，被执行人家属履行了30000元，合计履行60000元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年五月五日
书记员 冯 胜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14413号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告周升云，女，1976年3月13日出生。
委托代理人周升琴，女，1979年1月16日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告周升云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波，被告周升云的委托代理人周升琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年11月至2013年3月期间的供热费，共计人民币5095.8元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周升云辩称，2012年由于开发商违约晚交房正在打官司，这个房子一直没收，导致2012年的取暖费没有交，后边的取暖费我们都是交的。
经审理查明，被告周升云系北京市昌平区XX号楼XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为67.05平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2011年6月27日，被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司、开发建设单位北京中天华瑞科技发展有限公司与被告周升云签订《供暖协议》，协议第一条规定，由北京中视盛元物业管理有限公司为被告的房屋提供供暖服务，供暖价格执行北京市发改委《关于调整本市非居民供热价格通知》，标准为每采暖季每建筑平米38元及北京市有关规定按实际建筑面积计算（即楼上、楼下建筑面积之和乘以单价计算），协议第九条约定，上述有关供暖价格、供暖期、供暖温度标准等如遇政府调整，按调整后标准执行。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告周升云未向原告华奥元方公司交纳2012-2013年供暖季的供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、供热协议书复印件、答辩状、房屋查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司、北京中天华瑞科技发展有限公司与周升云签订供暖协议，约定被告房屋按北京市非居民供热价格交纳供暖费。北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。庭审中被告辩称2012-2013年供暖季由于开发商违约晚交房，被告尚未收房和实际居住，故不同意交纳供暖费，但被告未提交充分证据证明自己的主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。现原告主张的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周升云给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费五千零九十五元八角，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告周升云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第267号
原告谢松，l974年4月l6日出生。
被告柳州湖大项目管理有限公司，住所地：柳州市跃进路38号宝通大厦606号。
法定代表人冯旭林，该公司负责人。
本院在审理关于原告谢松诉被告柳州湖大项目管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢松于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢松承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈风云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4944号
罪犯李杏君，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月28日作出（2012）要法刑初字第200号刑事判决，以被告人李杏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李杏君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杏君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杏君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杏君予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1192-1号
原告宁化县客家混凝土有限公司，住所地福建省宁化县。组织机构代码：57297904-X。
法定代表人钱胜辉，总经理。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告郑新策，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
本院受理的原告宁化县客家混凝土有限公司与被告郑新策买卖合同纠纷一案，被告郑新策在提交答辩状期间以本案买卖合同签订地、合同履行地、以及被告郑新策的经常居住地均在福建省宁化县为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送福建省宁化县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽是一起买卖合同纠纷案件，但属于因建设工程施工合同而产生的纠纷，根据原告在诉状中陈述“被告在宁化县承建宁化县美食城B段3#楼基础工程”的事实和被告向本院提供的海西（宁化）客家美食商品文化区I区B段工程项目部出具的证明，本案应属于被告在承建海西（宁化）客家美食商品文化区I区B段工程中对外产生的债务，且被告在承建该工程项目时，其经常居住地在宁化县，合同履行地亦在宁化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告郑新策对本案管辖权提出的异议，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告郑新策提出的管辖权异议成立，本案移送福建省宁化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，提应当在交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2033号
原告：陈燕,男,1967年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村塘家桥**号。公民身份号码：3304111967********。
被告:戴爱林。
原告陈燕诉被告戴爱林农村建房施工合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告戴爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：被告当时委托原告建造三间二层楼房一幢，总造价155000元，2013年完工，被告说经济紧张付不出，暂欠工程款18500元，到2013年底付清。到期后，被告又说付不清，至今尚欠工程款8500元。原告多次催讨，被告以各种借款不付，故原告诉请法院，请求法院判令被告支付建房款8500元及利息共计10800元。
被告戴爱林在法定期限内未作答辩。
原告向本院提交欠款凭证一份，证明被告欠原告建房款18500元，于2013年2月3日支付5000元，同年年底支付5000元，现在尚欠8500元。
被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告建房款8500元的事实，本院予以确认。
结合认证情况及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年上半年，原告为被告承建农村房屋一幢，约定总价款为155000元，双方对付款方式等作了约定。后原告施工完毕，被告亦给付了部分建房款，至2013年2月3日结欠原告18500元，并于当日出具欠款凭证一份，同时给付原告5000元。2013年年底，被告又给付原告5000元，尚欠8500元未付。遂成讼。
本院认为：原、被告约定由原告为被告建造农村住宅，在施工结束后，被告理应按约定给付建房款。被告出具欠款凭证载明结欠原告建房款，该欠款凭证上虽然未载明付款期限，被告理应及时给付，但被告未付至今已逾三年，故本院对原告要求被告立即给付尚欠建房款8500元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告自2013年2月3日起给付逾期付款的利息损失，对此本院认为，欠款凭证并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故逾期付款的利息损失应从原告起诉之日即2016年5月30日起计算至欠款实际清偿之日止为宜。被告戴爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴爱林于本判决生效后十日内给付原告陈燕建房款8500元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以本金8500元为基数，自2016年5月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告戴爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐梦菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第859号
申请执行人李自臣。
被执行人刘建军。
关于李自臣与刘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建军在中国银行围场木兰中路支行（账号：10166339＊＊＊＊）的存款1000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十日
书记员 李岩峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0751号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张汉宝，男，汉族，1953年9月18日出生。
被告王同风，男，汉族，1970年10月9日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张汉宝、王同风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许玥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1517号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某（化名：林运香），男，1985年6月3日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年6月13日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日5时许，被告人林某行至珠海市香洲区心华路沈蓉大厦5楼的被害单位珠海市汇东广告有限公司，盗走该公司的华硕牌K43E笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2239元）、台式电脑1台（经鉴定，价值人民币3540元）、佳能牌D550型单反相机1部（经鉴定，价值人民币1991元），后被告人林某将台式电脑销赃人民币1200元。
2014年6月13日，公安人员将被告人林某抓获归案，从被告人林某处扣押赃物华硕牌K43E笔记本电脑1台、佳能牌D550型单反相机1部，并已发还被害单位珠海市汇东广告有限公司。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海市汇东广告有限公司的代表林某的陈述及辨认笔录，证人许某、刘某的证言及证人许某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法人代表授权委托书，抓获经过，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1163号
原告：黄建，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：谷兴荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人：黎立华、肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：甘伟芝，男，1988年8月25日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，总经理。
本院在审理原告黄建诉被告谷兴荣、甘伟芝、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回对被告谷兴荣、甘伟芝、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费868元，减半收取为434元，由原告黄建负担（原告已预缴434元）。
审判员 郭 宁
二〇一五年八月三日
书记员 刘琦珊