贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2076号
原告包玉恩
委托代理人（一般授权）顾海先
被告袁文子
被告陈世玉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
委托代理人（特别授权）潘斌
原告包玉恩诉被告袁文子、陈世玉、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告包玉恩的委托代理人顾海先，被告陈世玉、太平洋财保黔西公司的委托代理人潘斌到庭参加诉讼。被告袁文子经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告驾驶普通二轮摩托车由凯里市炉山镇往麻江县碧波方向行驶，5时15分许，当车行至炉碧大道1KM＋900M处，与前方停在道路上由被告袁文子驾驶的贵XXX**号重型自卸货车碰撞肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当时住进黔东南州人民医院治疗，2014年1出院。经交警大队认定原、被告双方负本次事故同等责任。经鉴定原告定为十级伤残。故请求：1、判令被告袁文子、陈世玉承担连带赔偿责任，赔偿原告交通事故各项赔偿费15268.07元，被告保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，承担赔偿费12万元［其中：医疗费41622元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费760元、误工费3860元（36560元÷12月×1.261月）、护理费3040元（80元×38天）、休养期误工费18279.99元（36560元÷12月×6月）、镶牙费32500元（2500元×13颗）、伤残补助费41334.14元（20667.07元×20年×10%）、后续治疗费8000元，合计150536.13元］。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交的证据有：1、身份证和户口簿复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、第2013SJ0159-XX号道路事故责任认定书。拟证明事故事实及责任。3、黔东南州人民医院出院疾病证明书。拟证明原告在医院住院治疗38天及伤情。4、黔东南州医院的发票一张。拟证明原告住院治疗费用41622.40元。5、黔东南州人民医院5226002号鉴定意见书。拟证明原告伤残定为十级，镶牙每颗为2500元。6、凯里市炉山镇城关村民委员会证明。拟证明原告居住在炉山开发区。7、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明被告陈世玉在保险公司投保情况。8、黔东南州医院发票五张。拟证明原告鉴定及检查费用1318元。
被告陈世玉及太平洋财保黔西公司对上述证据中的3号、5号、8号证据有异议，认为3号证据中原告的实际住院是37天；5号证据中他的病历为三根骨折与检查结果4至7肋骨骨折的内容不一致，所以对这份证据不认可；8号证据其中一张20元的发票不能说明用途，不能认可；9号证据原告方没有提供第三方建筑资质的证明，所以对合同的真实性不予认可。经查，3号证据客观真实，应予以采信，原告也当庭认可其住院时间为37天；5号证据因原告入院时人是昏迷的，且是躺着检查，所以当时的检查结果结论为三根骨折，但之后的检查结果均显示为4至7肋骨骨折，4至7肋骨骨折实际上是有4根肋骨骨折，鉴定意见的认定与实际情况一致，应予以采信；8号证据中20元的发票系复印病历的费用，原告已当庭表示放弃该数额的请求，故原告支付的鉴定及检查费用1298元。9号证据原告虽然没有资质但其确实从事建筑行业工作，应予以采信。
被告袁文子未提交书面答辩意见也未提交证据。
被告陈世玉未提交书面答辩意见，庭审中辩称：医疗费41622元里我已经支付了20811元，我交到医院了。
被告陈世玉提交的证据有：1、行驶证、驾驶证、货运驾驶资格证。拟证明被告具有货运资格。2、黔东南州医院和贵阳医学院第二附属医院发票三张共1075.92元。拟证明陈世玉还支付原告的抢救费用1075.92元。3、原告住院病历及出院记录。拟证明原告住院37天及具体伤情。原告及被告太平洋财保黔西公司对上述证据无异议。
被告太平洋财保毕节公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、对事故的真实性及责任认定没有异议。二、原告起诉要求的损失过高。三、我公司在交强险责任限额内先赔偿，原告没有分项计算。四、如果被告不提供行驶证及驾驶证，我公司不赔偿第三者责任险。四、对原告的其它诉讼请求待质证后再发表意见。
被告太平洋财保毕节公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告驾驶普通二轮摩托车由凯里市炉山镇往麻江县碧波方向行驶，5时15分许，当车行至炉碧大道1KM＋900M处，与前方停在道路上由被告袁文子驾驶的贵XXX**号重型自卸货车碰撞肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出第2013SJ0159-XX号道路交通事故认定书认定，驾驶人包玉恩无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对道路情况观察不力，驾驶人袁文子驾驶机动车，未靠道路右侧停放，未开启危险报警闪光灯，均违反了法律规定，承担此次事故的同等责任。原告受伤后在黔东南州人民医院住院治疗37天，产生住院医疗费41622元，由原告与被告陈世玉各支付了20811元。被告陈世玉另支付了原告的抢救费用1075.92元。同时，在原告出院后，被告陈世玉个人自愿出资2800元用作原告草药医治费用。2014年7月29日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2014）233号鉴定意见书，评定原告的伤构成十级伤残，且评定原告需治疗处理牙齿13枚，每枚中档材料为2500元，高档材料为3500元。同时产生鉴定检查费1298元。
另查明，被告袁文子驾驶肇事的贵XXX**号重型自卸货车系被告陈世余所有，被告袁文子系被告陈世玉雇请的驾驶员。该车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险和第三者责任险50万元，且投有不计免陪。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据材料以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告包玉恩受伤的原因是交通事故，经交警部门认定被告袁文子与原告包玉恩承担交通事故的同等责任。故被告袁文子应承担交通事故侵权赔偿责任。同时，被告袁文子系被告陈世玉雇请的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，袁文子的交通事故侵权赔偿责任由被告陈世玉承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。鉴于被告张小军驾驶肇事的车辆投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定的“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失由贵XXX**号车的交强险限额赔偿后，不足部分的50%由商业三者险限额赔偿，仍不足的，由被告陈世玉赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费41622元，有证据证实，予以支持；住院伙食补助费1140元（30元×38天），计算有误，更正为1110元予以支持；营养费760元，原告未提交医疗机构的意见，不予支持；误工费3860元（36560元÷12月×1.261月）及休养期误工费18279.99元（36560元÷12月×6月）共计22139.99元，结合原告的伤情，可视为其持续误工至定残日为227天，按建筑业平均工资标准计赔，原告诉请在法律规定范围内，予以支持；护理费3040元（80元×38天），在法律规定的标准范围内，予以支持；镶牙费32500元（2500元×13颗），有鉴定意见佐证，予以支持；鉴定及检查费1298元，有证据证实，予以支持；伤残补助费41334.14元（20667.07元×20年×10%），计算正确，予以支持；后续治疗费8000元，无证据证实，不予支持。综上，原告的损失属交强险限额范畴的是医疗费10000元＋残疾赔偿金41334.14元＋误工费22139.99元＋护理费3040元＝76514.13元，由被告太平洋财保毕节公司赔偿，交强险赔偿不全的医疗费31622元＋住院伙食补助费1110元＋后续治疗牙齿费32500元＝65232元，由原告自行承担50%，被告太平洋财保毕节公司在商业三者险限额内承担50%即32616元。另被告陈世玉支付的医疗费20811元由太平洋财保毕节公司在付款时扣除予以返还，其支付原告包玉恩的抢救费1075.92元的50%即537.96元应由原告包玉恩承担，可由保险公司在付款时一并扣除返还，剩余50%即537.96元由被告陈世玉自行向保险公司理赔。故太平洋财保毕节公司共应赔偿109130.13元，扣除21348.96元返还被告陈世玉。原告认为应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的各承担一半的意见符合法律规定，予以采纳，但交强险限额应按分项限额计赔，而不是全额计赔。被告陈世玉认为镶牙费过高且超出交强险的也由保险公司承担的意见部分正确，予以部分采纳。被告太平洋财保毕节公司认为营养费不予认可、误工费不能按建筑行业计算、后续误工费原告未进行误工期间的鉴定，应按90天较合理的意见部分正确，予以部分采纳；认为镶牙费与市场差额较大，应当以实际镶嵌为准，数量没有意见的意见不符合法律规定，因原告已提交鉴定意见佐证，且计赔金额参照中档材料的价格计算也较为合理，故不予采纳；认为残疾赔偿金应参照2013年标准计算的意见不符合法律规定，不予采纳，计赔标准以法庭辩论终结时国家公布的标准计算；认为后续治疗费未提供鉴定意见及交强险限额应当分项来赔偿的意见正确，予以采纳。被告袁文子经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告包玉恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、后续治疗费等共计109130.13元（保险公司在付款时扣除元21348.96元返还被告陈世玉）。
二、驳回原告包玉恩的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1000元，原告包玉恩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 重 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 石贵荣（代）