wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：袁海成，男，汉族，1963年11月12日出生，农民，住泌阳县。
被告：张帅业，男，汉族，1976年11月27日出生，农民，住泌阳县。
被告：李义东，男，汉族，1969年9月12日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告袁海成、张帅业、李义东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告袁海成、张帅业、李义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告袁海成在原告处贷款50000元用于种烟，期限为3年。贷款由张帅业、李义东担保。2016年4月25日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告袁海成、张帅业、李义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告袁海成与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人袁海成发放贷款50000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月26日至2016年4月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张帅业、李义东对被告袁海成的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14银行卡支付给袁海成借款50000元。借款期限届满后，被告袁海成未按约定归还借款本息，被告张帅业、李义东也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告袁海成发放贷款50000元，被告袁海成应依约履行还本付息的还款义务，被告张帅业、李义东应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告袁海成、张帅业、李义东偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告袁海成、张帅业、李义东承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁海成于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告张帅业、李义东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁海成、张帅业、李义东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初448号
原告：鲁锁成，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被告：董勤顺，男，1974年5月13日出生，住山东省济南市。
被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
法定代表人：武华东。
原告鲁锁成与被告董勤顺、被告河南省万合建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁锁成的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁锁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁锁成负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第72号
案外人：杨垒。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市。
负责人：何黎晖。
委托代理人：陈大栋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨纪军。
被执行人：杨萍。
被执行人：诸暨市宁锋袜业针织有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：杨纪军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人杨纪军、杨萍、诸暨市宁锋袜业针织有限公司（以下简称宁锋公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨垒对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨垒称：诸暨市人民法院在执行邮政储蓄银行与杨纪军、杨萍、宁锋公司金融借款合同纠纷一案中，拟对位于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢3-1705、1805号的房屋进行强制执行。但该两套房屋系被执行人杨纪军、杨萍作为杨垒嫁妆而购买的赠与物，实际权利人为杨垒。杨纪军、杨萍未经杨垒许可，擅自设定抵押，其行为无效。请求终止对上述房屋的执行。
本院查明：2014年9月25日，本院对申请执行人邮政储蓄银行与被执行人杨纪军、杨萍、宁锋公司金融借款合同纠纷一案，作出（2014）绍诸草商初字第483号民事调解书。调解书确定：一、杨纪军、杨萍应返还邮政储蓄银行借款本金162万元，并支付相应利息，定于2014年10月30日前付清；二、杨纪军、杨萍应支付邮政储蓄银行律师费3万元，定于2014年10月30日前付清等；三、若杨纪军、杨萍未能按时履行第一、二项债务，则邮政储蓄银行有权就两人提供的位于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢031705、031805号的房屋（以下简称争议房屋）等，经法定程序处分所得价款优先受偿；四、宁锋公司对上述债务承担连带保证责任。付款期限届满，杨纪军、杨萍、宁锋公司均未履行给付义务，邮政储蓄银行遂向本院申请执行。执行过程中，案外人杨垒提出执行异议，请求终止对争议房屋的执行。
另查明，争议房屋登记于杨纪军、杨萍名下，房屋所有权证号为诸字第F0000064316号、诸字第F0000064317号。杨纪军、杨萍为向邮政储蓄银行借款，将争议房屋抵押给后者，并于2011年3月2日办理抵押登记。后因杨纪军、杨萍等未能按约还款，遂导致上述（2014）绍诸草商初字第483号之诉。
上述事实，由（2014）绍诸草商初字第483号民事调解书、争议房屋所有权证、他项权证等证据所证实。
本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。依照该法第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。依照该法第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照上述法律规定，本案争议房屋登记于被执行人杨纪军、杨萍名下，应认定属于杨纪军、杨萍所有。杨纪军、杨萍为向申请执行人邮政储蓄银行借款，将争议房屋抵押给邮政储蓄银行，并进行了抵押登记，邮政储蓄银行依法取得抵押权。由于杨纪军、杨萍未能按约归还借款，遂成诉讼。诉讼过程中，经本院调解确定，邮政储蓄银行有权请求本院依法处置争议房屋，并以所得价款优先受偿。因此，如杨纪军、杨萍在本院执行过程中，仍未能按指定期限履行给付义务，本院可依法处置争议房屋以清偿其所负债务。案外人杨垒虽主张杨纪军、杨萍在购买时即将争议房屋作为嫁妆向其赠与，但未能提供相应证据；即使其主张成立，由于争议房屋尚未过户，也不得对抗作为物上权利的所有权和抵押权。综上，杨垒提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨垒的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄珊湖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38265号
原告王砚徽，男，1969年12月6日出生。
被告李丰，男，1965年6月24日出生。
被告北京市华夏体育商贸有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路甲4号。
法定代表人李丰，男，北京市华夏体育商贸有限责任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号212B-213A号，15层1501-1502，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告王砚徽（以下简称姓名）与被告李丰（以下简称姓名）、被告北京市华夏体育商贸有限责任公司（以下简称华夏体育公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。王砚徽，李丰兼华夏体育公司法定代表人，人寿北京分公司委托代理人曲泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王砚徽诉称：2015年2月1日17时40分，在北京市朝阳区高碑店路南花园路口北侧，李丰驾驶华夏商贸公司所有的×××号奥迪牌小型轿车突开车门，与骑行电动自行车的我发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。经认定，李丰将机动车停放于自行车道内，负事故全部责任。李丰将我送至民航总医院治疗，经诊断为右小腿外伤。现我诉至法院要求判决李丰、华夏商贸公司、人寿北京分公司赔偿我医疗费1181.03元、误工费3675.35元、交通费300元、营养费300元、修车费150元、精神损失费1000元。
李丰、华夏商贸公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。我方车辆在人寿北京分公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔。
人寿北京分公司：对事故事实及责任认定无异议。李丰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月1日17时40分，在北京市朝阳区高碑店路南花园路口北侧，李丰驾驶华夏商贸公司所有的×××号奥迪牌小型轿车突开车门，与骑行电动自行车的王砚徽发生交通事故，造成×××号车辆左前门损坏、王砚徽车辆损坏，王砚徽受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李丰负事故全部责任，王砚徽无责任。
事故当日，王砚徽被送往民航总医院医治，经诊断为：右小腿皮肤软组织伤，右手软组织伤。2015年2月1日民航总医院医嘱建议王砚徽休三天。2015年2月4日民航总医院病休证明书记载“右手挫伤，右小腿皮肤坏死，全休一周”。2015年2月17日民航总医院医嘱建议王砚徽休息一周。2015年2月26日民航总医院医嘱建议王砚徽休三天。2015年2月7日，王四营社区卫生服务中心诊断证明书记载王砚徽右下肢软组织损伤、咽炎。2015年3月2日，王四营社区卫生服务中心诊断证明书建议王砚徽休息一周。王砚徽提交中央医疗门诊收费票据若干，合计金额879.36元、北京市医疗门诊收费票据三张，合计金额301.67元。人寿北京分公司对于王砚徽在2015年2月7日、8日间治疗咽炎的费用与交通事故的关联性不予认可。李丰提交其为王砚徽垫付的2015年2月1日、2015年2月10日医疗费票据若干，王砚徽对于票据真实性认可，主张前述费用与其诉讼请求主张不重合。李丰提交收条一张，欲证明其向王砚徽支付医疗费500元，王砚徽对此予以认可，同意从其诉讼请求中扣减500元。李丰还提交民航总医院2015年2月10日病休证明书一份，医生建议休息一周。
庭审中，王砚徽提交交通费票据若干欲证明交通费损失。王砚徽提交电动车配件发票一张欲证明修车费损失。关于误工费，王砚徽提交其与北京市朝阳区王四营乡公园管理委员会签订的《劳动合同书》、收入证明、储蓄对账单欲证明其误工费损失。经询，王砚徽未对营养费、精神损失费进行举证。
另查，李丰驾驶的×××号小客车在人寿北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、病休证明书、收条、《劳动合同书》、证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，李丰负事故全部责任，王砚徽无责任，未有证据证明华夏商贸公司对于事故发生具有过错，对于王砚徽合理损失，应先由人寿北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人寿北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由李丰承担赔偿责任。
关于医疗费，王砚徽提供明确票据予以佐证，然其中治疗咽炎相关费用，难以确认其与交通事故的关联性，应予以扣减，本院依据票据金额予以判定，并扣减李丰垫付的500元。关于误工费，王砚徽未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱及其收入情况予以酌定。关于交通费，本院根据王砚徽就医次数予以酌定。关于营养费，王砚徽未提供医嘱证明必要性，本院不予支持。关于修车费，王砚徽提交票据予以佐证，本院予以支持。关于精神损失费，王砚徽未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王砚徽医疗费三百七十九元三角六分、误工费一千五百元、交通费二百元、修车费一百五十元。
二、驳回原告王砚徽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王砚徽负担15元（已交纳），由被告李丰负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初133号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某，身份证号码2308211971********，男，1971年4月21日出生于黑龙江省七星农场，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省农垦建三江管理局统建*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区二委487号）。1991年5月20日被告人刘某因犯故意伤害罪，被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑七年。2013年8月12日被告人刘某因吸食毒品，被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留五日。2014年3月2日被告人刘某因吸食毒品，被黑龙江省建三江农垦公安局强制戒毒二年，并处罚金二千元。2016年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月12日被本院决定逮捕，9月13日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，11月7日被本院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院于8月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2012年，被告人刘某在黑龙江省农垦建三江管理局挂牌经营鑫鹏房地产信贷中介公司，但未经黑龙江垦区工商行政管理局建三江分局注册登记。
2013年2月至4月，刘某先后三次以公司名义共向被害人窦某借款32万元，约定借款期限三个月，月息3分且提前支付利息，并分别签订借款合同。窦某在某某房地产信贷中介公司分别于2013年2月8日给付刘某14.56万元（扣除利息1.44万元），刘某出具16万元借据；2013年3月29日给付刘某4.55万元（扣除利息0.45万元），刘某出具5万元借据；2013年4月14日给付刘某10.01万元（扣除利息0.99万元），刘某出具11万元借据。窦某先后三次共交给刘某现金29.12万元（扣除利息2.88万元），刘某分别在借据上签署本人姓名及单位名称。
借款到期后，经窦某多次向刘某索要，刘某陆续给付窦某借款利息2.77万元（2013年5月3日转账支付1万元、2013年7月10日现金给付1.07万元、2013年9月9日现金给付0.7万元），借款本金刘某始终不予归还，并且刘某下落不明，造成窦某经济损失26.35万元。
2016年8月19日，被告人刘某在建三江管理局统建楼2号楼被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某以虚构的单位名义，在没有实际履行能力的情况下，以先行支付高额利息的方法，诱骗窦某先后三次签订借款合同，并在收受借款后不仅始终不予归还本金，而且逃匿躲避，非法占有骗取的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2012年，被告人刘某在黑龙江省农垦建三江管理局挂牌经营某某房地产信贷中介公司，但未经黑龙江垦区工商行政管理局建三江分局注册登记。
2013年2月至4月，刘某先后三次以公司名义共向被害人窦某借款32万元，约定借款期限三个月，月息3分且提前支付利息，并分别签订借款合同。窦某在某某房地产信贷中介公司分别于2013年2月8日给付刘某14.56万元（扣除利息1.44万元），刘某出具16万元借据；2013年3月29日给付刘某4.55万元（扣除利息0.45万元），刘某出具5万元借据；2013年4月14日给付刘某10.01万元（扣除利息0.99万元），刘某出具11万元借据。窦某先后三次共交给刘某现金29.12万元（扣除利息2.88万元），刘某分别在借据上签署本人姓名及单位名称。
借款到期后，经窦某多次向刘某索要，刘某陆续给付窦某借款利息2.77万元（2013年5月3日转账支付1万元、2013年7月10日现金给付1.07万元、2013年9月9日现金给付0.7万元），借款本金刘某始终不予归还，并且刘某下落不明，造成窦某经济损失26.35万元。
另查明，案发后被告人刘某对被害人窦某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有以下证据在卷证实：
1、被告人刘某常住人口基本信息、到案经过、借据、转账凭证、刑事判决书，证实被告人刘某达到刑事责任年龄、到案的经过、被告人刘某给被害人窦某出具的借据及银行转账记录、被告人刘某前科的情况；
2、证人张某的证言，证实2012年11月左右，被告人刘某使用福源小区2号楼第六门市，具体刘某干什么不知道，但是门市房外悬挂信贷中介公司的牌匾；
3、证人王某的证言，证实2013年1月1日，将建三江热电厂综合楼1号楼第3门市租给了案外人陈某，2013年12月的一天，发现该门市房由被告人刘某在使用，并悬挂了某某房地产信贷中介公司牌匾；
4、证人闫某的证言，证实被告人刘某2011年至2013年用闫某、王某的名义与七星农场签订的土地承包合同；
5、被害人窦某的陈述，证实2013年2月至4月，被告人刘某先后三次以公司名义向其借款32万元，窦某扣除利息2.88万元，实际给付刘某29.12万元，借款到期后刘某陆续给付窦某借款利息2.77万元；
6、被告人刘某的供述与辩解，证实2013年3、4月份，被告人刘某在某某房地产信贷中介公司分三次从被害人窦某处以某某房地产信贷中介公司及个人名义借款32万元，预先支付利息2.88万元，刘某将三笔款用于个人种地，至案发时未归还。某某房地产信贷中介公司未在工商行政部门登记；
7、被害人窦某出具的收条及谅解书，证实被告人刘某对被害人窦某的经济损失进行了赔偿，取得了窦某的谅解，窦某建议法院对刘某从轻处罚并判处缓刑；
8、补充证据一组，证实被告人刘某有多笔经法院判决的债务，不配合检察机关调查等情况。
本院认为，被告人刘某在无实际偿债能力的情况下，以未经工商等行政部门审批、登记备案的某某房地产信贷中介公司及个人名义，使用先行支付超过法律规定的利息标准的手段，骗取被害人窦某的信任，三次签订借款合同，并在收到借款后不予归还，逃匿躲避，非法占有他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，可从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡昌盛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初147号
原告：董海，男，1989年6月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，艾欧斯物流公司司机，住武汉市汉南区。
委托代理人：董芝和（系原告的爷爷），1947年6月8日出生，汉族，退休，住址同上。
被告：蒋凤仙，女，1973年8月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告董海诉被告蒋凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海的委托代理人董芝和到庭参加诉讼。被告蒋凤仙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海诉称：2014年12月14日，被告蒋凤仙请我帮她借现金20000元，我在朋友处帮她借了20000元，被告也向我出具了欠条。2015年3月，被告蒋凤仙又要我在银行为她办理了三张信用卡，由我分别在中行刷卡10000元，农行刷卡6000元，平安银行刷卡6000元，三次共计22000元。上述所借款项共计42000元，被告至今未付，为此我向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款42000元。
被告蒋凤仙未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：原告董海之母与被告蒋凤仙系结拜姐妹。2013年8月，被告因做生意资金周转困难，向原告借钱，由于原告无现金，遂用在中国银行（卡号52×××93）、平安银行（卡号52×××97）、农业银行（卡号62×××41）办理的三张信用卡给被告透支，被告分别在上述银行透支10000元、6000元、6000元，三张卡共计22000元。后由于被告未在规定的时间内向三银行还款，三银行催促原告立即归还此款，原告随即筹钱替被告向三银行归还的透支款项，并从被告处要回了三张信用卡予以注销。2014年12月14日，被告因生意所需再次向原告借款20000元，原告从朋友庄根处借款20000元交给了被告，被告当时向原告出具了借条。被告两次在原告处借款共计42000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此原告诉讼至法院，要求被告立即付清此款。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告蒋凤仙以与原告的母亲系结拜姐妹关系在原告处借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋凤仙于本判决生效后十日内一次性向原告董海付清借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告蒋凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹 桦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2505号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑大虎，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李翠珍，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑宜荣，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑林海，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑虎，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县寅。
被告郑辉，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郑大虎、李翠珍、郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊、被告郑大虎、郑宜荣、郑虎到庭参加诉讼，被告李翠珍、郑林海、郑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑大虎于2013年7月18日在原告处贷款100000元整，于2014年6月25日到期，执行利率为12.0000‰，其配偶李翠珍与被告郑大虎承担共同还款责任，被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告郑大虎、李翠珍偿还借款本金92203.28元及相应利息，被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
被告郑大虎辩称，款项太大，现在还不了。
被告郑宜荣辩称，没有能力还款。
被告郑虎辩称，没能力还款，资金太大。
被告李翠珍、郑林海、郑辉未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告郑大虎、郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，《个人最高额联合保证借款合同》约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月10日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币420000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定：五被告组成联保小组，推选被告郑大虎为组长，联保小组成员自愿为原告在2012年7月10日至2014年6月25日向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币35万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定：借款利率为固定利率，被告郑大虎借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮100%确定。2013年7月18日，原告依约向被告郑大虎发放借款100000元，到期日为2014年6月25日，利率10.0000‰。借款到期后，被告郑大虎偿还借款本金7796.72元；截止到2016年6月21日尚欠利息47688.09元及2016年6月22日之后的利息未偿还。被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月26日提起诉讼，要求被告郑大虎、李翠珍偿还借款本金92203.28元及相应利息，被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告郑大虎与被告李翠珍系夫妻关系，2012年6月29日，被告李翠珍在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李翠珍、郑林海、郑辉未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郑大虎未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑大虎偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑大虎与被告李翠珍系夫妻关系，被告李翠珍在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告李翠珍应与被告郑大虎共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉应按《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》约定承担连带保证责任，被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任后有权向被告郑大虎追偿。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大虎、李翠珍于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金92203.28元、利息47688.09元以及2016年6月22日之后的利息（以本金92203.28元为基数，按合同约定的利率计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉承担连带清偿责任后，有权向被告郑大虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告郑大虎、李翠珍、郑宜荣、郑林海、郑虎、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 依
第3页共4页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2059号
原告徐元山，男，汉族，居民，住费县
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告柴庆祥，男，汉族，居民，住费县
原告徐元山与被告柴庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元山及委托代理人李长金，被告柴庆祥均到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告徐元山诉称，2014年5月8日被告向原告借现金30万元并书写借条一张，该款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。由被告承担诉讼费用。
被告柴庆祥辩称，原告所诉事实正确，这笔钱是2007年左右交通局运管所的所长张勇使的，我给书写的欠条。以后陆续把本金还清了，后来我和张勇一起去找原告结算的时候，结算的利息是30万元。当时约定的利息是月息一分五，张勇同意这个利息，原告就让我给书写了个条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月8日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告款30万元，被告为原告出具借条一份，并约定月息15‰，借款期限为两年。该款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告柴庆祥向原告徐元山借款30万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告所诉，本院应予支持。关于被告柴庆祥抗辩称该笔借款被告只是介绍人，原告实际借给案外人张勇使用了，该笔借款应由案外人张勇偿还。对此，原告不予认可，被告亦未能举证证实，被告的该项抗辩理由本院不予支持。对于原告主张的利息，借条中双方对利息作了明确约定，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柴庆祥于本判决生效后五日内偿还原告徐元山借款30万元及利息（自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止按双方约定利率月息15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，由被告柴庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月五日
书 记 员 丰 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6661号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人吴军、薛文文（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人吴军、薛文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙，婚后因感情不和，分居六年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判决离婚。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，原、被告感情很好，一直都没有分居，不符合法定的离婚条件。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：结婚登记申请书复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供了下列证据：1、110接处警现场处置备案单一份，该证据与申请法院调取的执法记录仪录像相印证，证明2015年10月20日凌晨3时许，原告带领婚外异性到家中闹事，由于两人的不堪行为，遭到原告母亲的指骂，同时能够证明原告的出轨并于婚外异性同居的事实。2、电话录音及录音笔录两份，录音中原告承认自己的出轨行为，但其已经认识到错误，并主动向原告认错，也得到了被告的谅解。证明夫妻感情没有破裂及原被告有90万元共同财产的情况。3、电话录音及录音笔录6份，录音中原告自认自己的出轨行为，且两人屡次逼迫被告与原告离婚，能够证明原告的过错行为。4、电话录音两份，该录音中系婚外异性对被告的谩骂，证明原告的行为给被告造成了很大的精神伤害。
原告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2表示记不清了，双方没有90万的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一子刘某丙。后原�刘某甲由于受婚外异性的影响，经常与被告吵闹，双方感情出现隔阂，影响了夫妻感情，原告于2015年10月20日诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情较好，且愿意原谅原告的行为，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且已生育一子。夫妻产生矛盾系由于原告不珍惜家庭生活、不珍惜夫妻感情引起，原告应反思自己的行为，不做有损于家庭和睦、有损于夫妻感情的事。被告已经对原告的行为表示谅解，只要原告能改正自己的错误，以抚养孩子、和睦家庭为己任，夫妻感情是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 程文新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2668号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路154号。
负责人：琚小敏，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋海军，男，生于1979年4月24日，汉族，居民，榆阳区人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人宋海军保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的车辆肇事时未经审验，不具备上路行驶的资格；保险合同约定驾驶员为宋海军、宋世明，车辆肇事时驾驶员为宋小军，应加扣10％绝对免赔率。以上两项属于保险合同责任免除范畴。因此上诉人不应予以赔偿。
被上诉人宋海军辩称，上诉人没有给被上诉人告知保险合同中免责条款。
被上诉人宋海军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损53716元，施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元;2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月3日，原告宋海军（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，约定：投保车辆为陕XXXXXX，其中家庭自用汽车损失保险限额103320元，第三者责任保险限额为200000元，且购买了不计免赔率等险种，特别约定了指定驾驶员约定：保险事故发生时为非指定驾驶员使用机动车，增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加免赔率。保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。合同还约定了其他事项。2015年10月25日11时30分许，宋小军（男，33岁，驾驶证号612701198205141234）驾驶车牌号为陕X号思域牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至2公里700米弯道路段处时，与相向而来畅新刚（男，34岁）驾驶的车牌号为冀XXXXXX号福田牌中型货车侧面相撞，从而造成两车受损的交通事故。后佳县公安局交通警察大队做出第6108283201500144号道路交通事故认定书，认定：当事人宋小军承担全部责任，当事人畅新刚无责任。事故发生后，原告车辆经陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定车损为53716元，原告为此支出鉴定费1000元，施救费3900元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告宋海军与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告投保的车辆陕XXXXXX号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆在事故发生时未按照国家规定进行年检，被告对此次事故不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告提供的机动车综合商业险保险条款符合格式条款的特征系格式条款，对于免责条款，被告提供的证据不足以证明其就免责条款向原告履行了明确的解释说明义务。故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。同时，被告抗辩原告在购买保险时附加了指定驾驶员特别约定，约定的驾驶员为宋海军和宋世明，而出险时驾驶员为宋小军，按照合同约定，被告应增加免赔率10%。经审查，该特别约定中同时约定理由本院依法不予采纳。同时，被告抗辩原告在购买保险时附加了指定驾驶员特别约定，约定的驾驶员为宋不能成立，本院依法不予采纳。原告主张由被告赔偿原告车损53716元，施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元的诉讼请求。经审查，事故发生后，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定作出榆市价鉴车字（2015）-0108号鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为53716元，原告为此还支出施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元为原告实际损失且在机动车损失保险金额范围内，被告应当赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告宋海军机动车损失保险金人民币58616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是：上诉人是否就免责条款向被上诉人履行了明确说明的义务。本案中双方当事人签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规规定，保险合同合法有效。上诉人认为保险事故发生时，涉案车辆未经审验、事故发生时的驾驶人不是约定的驾驶人，应属免责条款，而且被上诉人在保单声明中签字确认，说明上诉人就免责条款对其进行了解释说明，所以上诉人不予赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被上诉人不认可上诉人就免责条款进行了明确解释说明。上诉人虽在投保单中对声明内容进行了提示，即：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示解释没有异议，申请投保，被上诉人也进行了签字。但该声明不足以证明其就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，所以上诉人并未就保险合同中的免责条款向被上诉人履行了明确解释说明义务。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹小英
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2668号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路154号。负责人：琚小敏，该公司总经理。委托代理人：徐力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋海军，男，生于1979年4月24日，汉族，居民，榆阳区人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人宋海军保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的车辆肇事时未经审验，不具备上路行驶的资格；保险合同约定驾驶员为宋海军、宋世明，车辆肇事时驾驶员为宋小军，应加扣10％绝对免赔率。以上两项属于保险合同责任免除范畴。因此上诉人不应予以赔偿。被上诉人宋海军辩称，上诉人没有给被上诉人告知保险合同中免责条款。被上诉人宋海军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损53716元，施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元;2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月3日，原告宋海军（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，约定：投保车辆为陕XXXXXX，其中家庭自用汽车损失保险限额103320元，第三者责任保险限额为200000元，且购买了不计免赔率等险种，特别约定了指定驾驶员约定：保险事故发生时为非指定驾驶员使用机动车，增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加免赔率。保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。合同还约定了其他事项。2015年10月25日11时30分许，宋小军（男，33岁，驾驶证号612701198205141234）驾驶车牌号为陕X号思域牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至2公里700米弯道路段处时，与相向而来畅新刚（男，34岁）驾驶的车牌号为冀XXXXXX号福田牌中型货车侧面相撞，从而造成两车受损的交通事故。后佳县公安局交通警察大队做出第6108283201500144号道路交通事故认定书，认定：当事人宋小军承担全部责任，当事人畅新刚无责任。事故发生后，原告车辆经陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定车损为53716元，原告为此支出鉴定费1000元，施救费3900元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告宋海军与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告投保的车辆陕XXXXXX号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆在事故发生时未按照国家规定进行年检，被告对此次事故不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告提供的机动车综合商业险保险条款符合格式条款的特征系格式条款，对于免责条款，被告提供的证据不足以证明其就免责条款向原告履行了明确的解释说明义务。故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。同时，被告抗辩原告在购买保险时附加了指定驾驶员特别约定，约定的驾驶员为宋海军和宋世明，而出险时驾驶员为宋小军，按照合同约定，被告应增加免赔率10%。经审查，该特别约定中同时约定理由本院依法不予采纳。同时，被告抗辩原告在购买保险时附加了指定驾驶员特别约定，约定的驾驶员为宋不能成立，本院依法不予采纳。原告主张由被告赔偿原告车损53716元，施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元的诉讼请求。经审查，事故发生后，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定作出榆市价鉴车字（2015）-0108号鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为53716元，原告为此还支出施救费3900元，鉴定费1000元，共计58616元为原告实际损失且在机动车损失保险金额范围内，被告应当赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告宋海军机动车损失保险金人民币58616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是：上诉人是否就免责条款向被上诉人履行了明确说明的义务。本案中双方当事人签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规规定，保险合同合法有效。上诉人认为保险事故发生时，涉案车辆未经审验、事故发生时的驾驶人不是约定的驾驶人，应属免责条款，而且被上诉人在保单声明中签字确认，说明上诉人就免责条款对其进行了解释说明，所以上诉人不予赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被上诉人不认可上诉人就免责条款进行了明确解释说明。上诉人虽在投保单中对声明内容进行了提示，即：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示解释没有异议，申请投保，被上诉人也进行了签字。但该声明不足以证明其就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，所以上诉人并未就保险合同中的免责条款向被上诉人履行了明确解释说明义务。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹小英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1563号
申请执行人牟某。
被执行人张某。
本院在执行牟某诉张某离婚纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法民终字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1986号
原告朱茂宝。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
委托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
原告朱茂宝诉被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员杜惠萍、郑玲依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱茂宝及其委托代理人孙冬梅，被告西安市公安局交通警察支队的委托代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年12月至2015年10月10日一直在被告处工作。被告未为原告依法缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，原告多次协商，被告让原告先行垫付，承诺此后如数给付，但至今未兑现，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告应由单位缴纳的从2008年11月至2015年10月止的养老保险费32399.48元、医疗保险费14972.42元及失业保险；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自行缴纳了养老保险、医疗保险，且已领取退休金，不存在不能补办导致无法享受社保的情况，故本案不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，原告无权向被告主张支付养老、医疗、失业保险费。原告应申请向托管档案的公共就业服务机构申请享受社会保险补贴政策，无权要求被告再支付上述费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱茂宝原为陕西唐华四棉有限责任公司工人，于2008年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2009年1月，经西安唐华四棉有限责任公司推荐，西安市公安局交通管理支队协勤管理领导小组办公室同意接收，原告到被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳各项社会保险费用，原告按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳2010年至2015年的社会保险。2015年12月底，原告离职。原告离职前月工资为1500元。后原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】22号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告以自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱茂宝的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初566号
原告：赵松野，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘彩霞（系原告赵松野之妻），女，1988年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：河北智同医药控股集团投资咨询有限公司，住所地石家庄高新区湘江道36号，统一社会信用代码：91130101779183532U。
法定代表人：夏彤，该公司总经理。
被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街东岗路363号世纪华茂A座1522室，统一社会信用代码：91130108721698998D。
法定代表人：张跃坤，该公司总经理。
原告赵松野与被告河北智同医药控股集团投资咨询有限公司、被告石家庄创基房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵松野于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵松野撤诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告赵松野负担。
审判员 朱进军
二〇一八年五月二十九日
书记员 赫暄阔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1998号
原告四川金鑫达金属建材有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小钱，职务：总经理。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告雷条蓉，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告四川金鑫达金属建材有限公司诉被告雷条蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川金鑫达金属建材有限公司的委托代理人丁红梅，被告雷条蓉的委托代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金鑫达金属建材有限公司诉称，被告于2015年9月到原告处，从事组装工作。2016年2月20日,原告因生产任务调整，经被告同意，双方解除了劳动合同，并结清了工资。因此，原告不应支付被告二倍工资，不应支付被告经济补偿金。
被告雷条蓉辩称，原告于2015年9月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险。原告称，在被告同意后，双方解除劳动关系，这不是事实。原告于2016年2月20日单方面终止了双方之间的劳动关系，应当依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资。故彭州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月1日到被告单位，从事组装工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。原告于2016年2月20日，以生产任务调整，无适当岗位安排为由，解除与被告的劳动关系。2016年3月9日，被告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24000元，终止劳动合同经济补偿金6000元。2016年4月20日，彭州市劳动争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00079号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年10月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额18878.48元；原告支付被告经济补偿金2359.81元。原告不服彭州市劳动争议仲裁委员会的裁决，故请求法院判决原告不予支付上列款项。另查明，被告的月平均工资为4719.62元。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2016）第00079号仲裁裁决书、送达证明各1份，员工入职登记表，解除劳动合同通知书、工资表各1份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，被告入职、离职及工资情况。以上证据经庭审举证，质证，结合因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
被告提交的通知，证明原告单方以资金压力过大为由将被告辞退的事实。原告质证认为，对该证据真实性有异议，通知上面的章是“质检专用章”，而不是公司的公章。本院认为，该通知虽然加盖的是原告公司的质检专用章，但结合原告提交的解除劳动合同通知书，能证明解除劳动关系系原告单方面作出的事实。该证据因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同。本案原告在被告入职时，仅对被告作了员工入职登记，双方并没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，原告应当自2015年10月1日起支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告不应支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对彭州市劳动争议仲裁委员会作出的4个月二倍工资差额，共计18878.48元，被告不持异议，本院予以确认。原告以生产任务调整，无适当岗位安排为由，解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，第四十七条第一款、第三款的规定，原告应当支付被告半个月的经济补偿金，计2359.81元，故对原告不应支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川金鑫达金属建材有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告雷条蓉未签订劳动合同二倍工资差额18878.48元，经济补偿金2359.81元，合计21238.29元。
二、驳回原告四川金鑫达金属建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年七月十五日
书记员 张 英
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1022刑初48号
自诉人郑修林，男，1973年12月29日出生于浙江省三门县，汉族，劳务人员，住浙江省三门县。
被告人张芳飞，女，1974年10月10日出生于浙江省玉环县，汉族，劳务人员，住浙江省玉环县。
自诉人郑修林控诉被告人张芳飞重婚罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，自诉人郑修林于2018年2月7日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑修林以需进一步收集证据为由申请撤回控诉，出于自愿，且又合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑修林撤回自诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年二月七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款：
人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第二百七十二条第一款和第二款：
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；……。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1458号
原告：安徽雷池酒厂，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路***号，注册号3408271000011。
法定代表人：唐少林，厂长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。
被告：吴新红，女，汉族，1984年10月8日生，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：程杰，男，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告吴新红公公。
原告安徽雷池酒厂与被告吴新红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽雷池酒厂的委托诉讼代理人徐文、被告吴新红及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽雷池酒厂诉称：2008年始，被告长期使用原告位于华阳镇西门街的土地从事废旧物资回收，双方未签订书面租赁合同。由于该土地须回收，原告曾向被告送达了《关于返还土地的通知》，要求被告限期返还土地，但被告至今仍未返还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告位于望江县华阳镇西门街的土地（地号：002-002）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、安徽雷池酒厂的营业执照复印件，拟证明雷池酒厂的营业情况；
2、被告的身份信息，拟证明被告的身份情况；
3、土地证复印件，拟证明被告现占用土地的基本情况；
4、被告个体工商户营业执照，拟证明被告现占用土地；
5、土地实地照片复印件，拟证明该土地的基本情况；
被告吴新红辩称：我自2005年开始租用安徽雷池酒厂的一车间，后来车间拆迁但租赁合同没有到期，经原告同意，自2005年始搬到了现在的地方，土地现在是我租用，但该土地是我自己平整的，我同意返还，但原告应返还我平整该土地的费用。
被告未向本院提交任何证据。
原告提供的上述证据经庭审举证、质证，被告吴新红对原告的证据均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2005年，被告租用原告安徽雷池酒店厂位于望江县西门街的土地（地号：002-002）从事废旧物资回收，双方未签订租赁合同，亦未约定租赁期限。现原告要求被告限期返还土地，但被告仍占用该土地不予返还，故原告诉至本院。
本院认为：被告吴新红租用原告安徽雷池酒厂位于望江县西门街的土地（地号：002-002），双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求被告返还诉争土地之诉求，本院予以支持；被告辩称原告需返还平整诉争土地的费用，此辩称主张超出了本案的审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告吴新红于本判决生效之日起60日内将诉争土地（地号：002-002）返还给原告安徽雷池酒厂。
案件受理费80元，由被告吴新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2569号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告冯惠琼，女，汉族。
被告庞勇军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯惠琼、庞勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼。被告冯惠琼、庞勇军经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月8日，被告冯惠琼在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理额度为30万元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为00×××65。获批后双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告冯惠琼申请购车分期资金金额为30万元，分期期数36期（一个月为一期）；分期手续费率为分期资金金额的11%，计33000元，一次性支付；被告冯惠琼若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列应还款额，则分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告冯惠琼连续三期未足额偿还分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因此为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。随后，被告冯惠琼将涉案车辆抵押给农行石湾支行，并已办理抵押登记。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告授予被告冯惠琼信用额度后，被告冯惠琼于2014年7月29日使用涉案信用卡在佛山市信必隆汽车贸易有限公司处购车消费30万元。自透支购车始至2015年6月5日止，被告冯惠琼未按时足额还款达三期，尚欠原告本金240942.76元、利息402.24元、滞纳金759.82元未还。
农行石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告冯惠琼的案涉全部债权及相关权利转让给原告。
被告庞勇军与冯惠琼为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告庞勇军应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告冯惠琼向原告支付暂计至2015年6月5日的信用卡欠款本金240942.76元、利息402.24元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金759.82元。
2.被告冯惠琼向原告支付律师费5000元。
3.原告对被告冯惠琼提供抵押的粤X×××××号小型轿车在上述两项债权范围内享有优先受偿权。
4.被告庞勇军对上述两项债务承担连带清偿责任。
5.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告冯惠琼向原告支付截止2015年11月9日的本金183120.27元、滞纳金405.76元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
二位被告未向本院提出答辩意见。
经审查，除被告冯惠琼、庞勇军为夫妻的事实之外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月9日，被告冯惠琼拖欠原告信用卡透支本金183120.27元（其中，950元为普通消费透支，182170.27元为车贷消费）、滞纳金405.76元。
再查明：案涉抵押车辆为粤X×××××小型轿车。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为发卡机构农行石湾支行的上级公司，在受让农行石湾支行对二位被告的债权后，可以自己名义向二位被告主张权利。
一、借款合同违约责任
被告冯惠琼作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告冯惠琼清偿本金，并按约支付利息，依据充分，本院予以支持。被告冯惠琼未按期还款，因此产生的滞纳金亦应向原告支付。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告冯惠琼按约应予以赔偿。原告主张的5000元律师费用合理，本院予以支持。
二、抵押
被告冯惠琼将粤X×××××小型轿车抵押给农行石湾支行，以担保本案债务中车贷债务的履行，并已办理抵押登记。原告因受让而取得抵押权，被告冯惠琼未按期还款，原告有权就本案债务中车贷部分债务对该抵押物优先受偿。
三、夫妻共同债务
原告以被告庞勇军和冯惠琼为夫妻为由，要求被告庞勇军承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对该证据的真实性不予确认。即使该证据属实，原告亦未能证明本案债务发生在被告庞勇军与冯惠琼夫妻关系存续期间。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告庞勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯惠琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金182170.27元及利息（自2015年11月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金405.76元。
二、被告冯惠琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡普通消费透支本金950元及利息（自2015年11月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
三、被告冯惠琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
四、就上述第一、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行可对被告冯惠琼购买的粤X×××××车辆折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5006元，财产保全费1756元，合计6762元，由被告冯惠琼负担6500元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担262元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告人陈某，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）590号起诉书指控被告人杜某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘世新、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，为向被害人方某索要欠款，被告人杜某、陈某及“阿喜”（另案处理）于2015年10月26日12时许至当日20时许控制被害人方某，要求被害人方某筹钱还债。期间被告人陈某打了被害人方某三巴掌并致被害人方某倒地，被告人杜某使用粤X×××××汽车作为交通工具。在被害人方某变卖了部分货物偿还了被告人杜某部分货款后，被告人杜某、被告人陈某、“阿喜”又继续在顺德××宾馆开了××房间控制被害人方某，等待被害人方某筹钱。当日20时许，民警接报后到场救出被害人方某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人方某的陈述，被害人方某对被拘禁的地点、视频监控截图、被告人杜某使用的汽车、变卖电子板的厂方、被告人杜某所发的微信的指认笔录、对被告人杜某、陈某的辨认笔录，证人吴某、罗某、张某、林某的证言以及分别对被告人杜某、陈某和被害人方某的辨认笔录，伤情鉴定意见，住宿登记表，送货单，通话清单，缴获经过，机动车详细信息、扣押清单、处理物品文件清单、移交涉案财物清单，现场勘验笔录，被告人陈某的供述、对被告人杜某和被害人方某的辨认笔录，被告人陈某对被害人方某被拘禁的地点、视频监控截图、涉案交通工具指认笔录，被告人杜某的供述、对被告人陈某和被害人方某的辨认笔录，被告人杜某对涉案车辆、涉案地点、视频监控截图指认笔录，被告人杜某、陈某的户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人杜某、陈某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人杜某、陈某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、陈某均对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
被告人杜某辩护人的辩护意见：1.本案是由追债引发的，被害人方某存在一定过错；2.被告人杜某本人是没有殴打被害人的；3.被告人杜某认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，其家庭经济困难。希望法院综合考虑本案，对被告人杜某从轻量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据、确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、陈某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，被告人杜某、陈某�行为已构成非法拘禁罪。且本案具有殴打情节，从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某、陈某犯非法拘禁罪，罪名成立。案发后，被告人杜某、陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案因索取债务而引发，在量刑时均予以体现。对于扣押在案的粤X×××××汽车一辆，本案现有证据不能证实属于被告人杜某个人财产，本院不作处理。公诉机关提出量刑建议与被告人杜某、陈某的罪责相符，本院予以采纳。被告人杜某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人杜某、陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或�剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告卢锦恩。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢锦恩信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计7613.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7613.89元（暂计至2015年12月7日，其中本金5660.3元、利息1620.35元，其他费用333.24元，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年11月26日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2014年2月26日起进行消费及透支，截至2015年12月7日止产生透支本金5660.3元、利息1620.35元、滞纳金333.24元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计拖欠原告透支本金5660.3元、利息1620.35元、滞纳金333.24元，合计7613.89元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月7日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢锦恩于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5660.3元、滞纳金333.24元及利息（利息计至2015年12月7日为1620.35元，此后的利息，以本金5660.3元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卢锦恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初227号
原告康伟，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李万松，男，汉族。
二被告共同委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告康伟与被告ＸＸＸ、李万松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告康伟，被告ＸＸＸ、李万松共同的委托代理人艾立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟诉称，2013年7月20日，原、被告签订了一份“房屋买卖合同”，被告将所属位于向阳区14委建安嘉苑A栋021102室楼房出售给了原告，双方约定被告在2014年8月份前，将出售给原告房屋的相关手续更名到原告名下。原告依约履行了交纳购房款等义务，但被告却违反约定，没有将房屋的相关手续变更登记到原告名下。2014年8月26日，房产主管部门将该房屋记载为“已售李万松”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，违反了法律规定，为此，原告依法提起诉讼，请公正判决，以维护其合法权益。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：房屋买卖合同、收条�委托书、房屋产权证明（复印件）各一份，证明房屋买卖关系成立，并且已交钥匙，为该房屋的实际所有人。
被告ＸＸＸ、李万松辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告现在没有能力为原告更名，请法院依法判决。
被告ＸＸＸ、李万松对原告提供的证据进行了质证，对原告举证证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述、提供的证据，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原、被告于2013年7月20日签订了一份“房屋买卖合同”，被告ＸＸＸ、李万松将购买的位于向阳区14委，鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司开发建设的建安嘉苑A栋021102室楼房出售给了原告康伟，双方约定被告在2014年8月份前，将出售给原告房屋的相关手续更名到原告名下。原告依约履行了交纳购房款474,432.00元的义务。被告李万松在缴纳税费后进入微机登记系统，导致在开发公司处不能办理更名手续；2014年8月27日，房产主管部门将坐落于向阳区14委建安嘉苑A栋021102室（鹤岗市房权证向阳区字第QZ201408270**号，房屋所有权人:鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司）的房屋记载为“已售李万松”。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、依法判决位于向阳区14委建安嘉苑A栋021102室归原告所有，判令被告协助办理更名过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告康伟与被告ＸＸＸ、李万松签订的房屋买卖合同合法有效。房屋的买卖合同系双务合同；ＸＸＸ、李万松为康伟出具购房款收条的行为表明，康伟已经履行了支付房屋价款的在先合同义务。康伟已交付购房款近三年，ＸＸＸ、李万松在交付钥匙后未能办理更名过户手续，康伟要求ＸＸＸ、李万松履行双方签订的合同并协助办理更名过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李万松在鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公�购买的建安嘉苑A栋021102室房屋归原告康伟所有，被告ＸＸＸ、李万松自本判决生效之日起10日内将该房屋更名过户到原告康伟名下。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸＸ、李万松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00290号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江某，无业。被告人江某因非法行医于2003年6月、2014年5月两次被海门市卫生局行政处罚。2015年7月14日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人江某曾因非法行医于2003年6月、2014年5月先后两次被海门市卫生局行政处罚。后被告人江某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市滨江街道滨江花园14幢12号车库内设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动。2015年1月30日，被告人江某的诊疗活动被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人江某归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的安徽省颍上县公安局杨湖派出所提供的户籍证明、海门市卫生局海卫（医）罚2003（137）号行政处罚决定书、（2014）海卫医罚035号行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会制作的涉嫌犯罪案件情况调查报告、移送书、现场笔录、询问笔录、现场照片确认单、海门市滨江街道滨江花园情况报告等书证；未到庭证人杨某、向某等人的证言笔录及其辩认被告人的辩认笔录及照片；海门市公安局开发区派出所出具的案件查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人江某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第512号
申请执行人冯作友，居民。
被执行人王健，居民。
冯作友与被执行人王健债权转让合同纠纷一案，法院于2015年10月9日作出（2015）赣城民初字第00681号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人王健自愿于2015年11月20日前偿还申请执行人冯作友借款本金10000元;于2015年12月31日前再偿还申请执行人借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月23日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月29日到赣榆区城头镇现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初41号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月16日出生，汉族，出生地为山东省昌邑县，初中肄业，农民，住珲春市。因涉嫌妨害公务，于2016年6月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月16日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年1月18日被取保候审；经本院决定，于同年2月14日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人张某在珲春市XX镇XXX村东侧旱地，因土地问题与XXX村党支部书记李某、村民委员会主任金某等人发生争执后李某报警，接警后XX镇边防派出所民警王某、吕某到达现场执行职务。在该过程中，张某暴力阻碍王某、吕某执行职务，致使王某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人张某在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警王某的陈述，证人吕某、何某、李某、金某1、金某2、张某1、金某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某赔偿被害民警王某30000元，并获得王某的谅解。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法虽应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，积极赔偿被害民警，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋 虎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2966号
原告：薛由斌，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林月妹，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛由斌与被告林月妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告薛由斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛由斌撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告薛由斌负担。
审判员 高 潮
二〇一七年六月十九日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2966号原告：薛由斌，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林月妹，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛由斌与被告林月妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告薛由斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛由斌撤诉。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告薛由斌负担。审判员 高    潮二〇一七年六月十九日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民申1号
再审申请人（一审被告）：桂勘，男，1984年生，回族，住兴义市。
再审申请人（一审被告）：刘忠仁，男，1978年生，汉族，住贞丰县。
共同委托诉讼代理人：余顺斌、朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。
法定代表人：张昌文，系该公司董事长。
原审被告：贞丰县誉能洗煤有限责任公司，住所地贞丰县挽澜乡。
法定代表人：刘青华，系该公司经理。
原审被告：刘青华，男，1978年生，苗族，住贞丰县。
原审被告：徐锦程，男，1988年生，汉族，住贞丰县。
原审被告：朱苏蓉，女，1972年生，汉族，住贞丰县。
原审被告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地兴义市富康国际商贸公馆30楼304号。
法定代表人：鄢永怀，系公司经理
原审被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人：李家素，系公司经理。
再审申请人桂勘、刘忠仁因与被申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔2325民初1079号判决，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请人桂勘、刘忠仁于2018年5月20日以判决明确的债务已经执行完毕为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人桂勘刘忠仁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许桂勘、刘忠仁撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 朱天才
审判员 潘 杰
审判员 毛盅程
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨贵兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2762号
原告刘福双。
被告刘万有。
被告刘石磊。
被告滕文秀。
原告刘福双诉被告刘万有、刘石磊、滕文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福双到庭参加诉讼，被告刘万有、刘石磊、滕文秀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福双诉称：2013年6月1日被告刘万有、刘石磊从原告处借款168000元（实际借款150000元），月利率20‰，约定2013年12月1日结清。并由被告滕文秀承担连带保证责任。在2014年5月1日原告向被告索款，双方再次约定至2014年秋天结清欠款，借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告刘万有、刘石磊偿还原告借款本金150000元及利息，被告滕文秀承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、证明各一份，证明2013年6月1日被告刘万有、刘石磊从原告处借款168000元（实际借款150000元），月利率20‰，约定2013年12月1日结清。并由滕文秀承担连带保证责任。在2014年5月1日原告向被告索款，双方再次约定至2014年秋天结清欠款。
被告刘万有、刘石磊、滕文秀未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日被告刘万有、刘石磊从原告处借款168000元（实际借款150000元），月利率20‰，约定2013年12月1日结清。并由滕文秀承担连带保证责任。在2014年5月1日原告向被告索款，双方再次约定至2014年秋天结清欠款，借款到期后，原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告刘万有、刘石磊未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告滕文秀自愿为被告刘万有、刘石磊承担连带保证责任，现被告刘万有、刘石磊未能及时偿清欠款，被告滕文秀应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘万有、刘石磊于判决生效即日给付原告刘福双欠款150000元及利息，利息按照月利率20‰标准自2013年6月1日起计算至给付之日。被告滕文秀承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元由被告刘万有、刘石磊负担，被告滕文秀承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄亚波，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3882号起诉书指控被告人黄亚波犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄亚波及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月8日1时许，被告人黄亚波至上海市浦东新区金桥镇翠柏路XXX弄XXX号被害人包某某住处，推门入室，窃得价值人民币137,400元的万国IW502213型手表1块、价值人民币181元的双肩包1个、价值人民币1,053元的BOTTEGAVENETA271932型皮带1根、现金美元6,000余元(折合人民币39,000余元)、VERTU移动电话2部(含数据线2根)、项链1根、iphone6plus移动电话1部、iphone6移动电话1部、ipad2部等物。
2017年9月16日，被告人黄亚波被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了万国IW502213型手表1块、双肩包1个、BOTTEGAVENETA271932型皮带1根、VERTU移动电话机1部及数据线2根、项链1根、现金美元1元，并已发还被害人。公安机关另扣押了被告人黄亚波用赃款购买的华为牌移动电话机1部。被告人黄亚波已退赔被害人人民币34,400元。
本院审理期间，被告人黄亚波在家属的帮助下退赔被害人包某某人民币1万元。
上述事实，被告人黄亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某某的陈述笔录，证人仇某某的证言笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关票据，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关汇率信息，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄亚波的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄亚波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄亚波到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还及退赔情况，对被告人黄亚波可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人黄亚波可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，华为牌移动电话机1部应当变价后发还被害人；公安机关扣押的其他赃物(已发还)及退赔款应当发还被害人；其余违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人黄亚波的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2027年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、华为牌移动电话机1部变价后发还被害人；公安机关扣押的其他赃物(已发还)及退赔款发还被害人；其余违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。