wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第41号
上诉人（原审原告）济源市轵城镇第二初级中学。
法定代表人薛景社，该中学校长。
委托代理人黄申，该校副校长。
被上诉人（原审被告）赵立门。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市轵城镇第二初级中学（以下简称轵城二中）与被上诉人赵立门劳动争议纠纷一案，轵城二中于2013年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与赵立门不存在劳动关系。济源市人民法院于2013年12月16日作出（2013）济民一初字第1868号民事判决。轵城二中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月23日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：轵城二中在学校设立学生食堂，并提供餐厅、设施，配一名教师参与管理。1997年3月，赵立门到该食堂工作，工种为厨师，劳动报酬由食堂负责人支付。2011年11月24日，该食堂在济源市卫生局办理了餐饮服务许可证，许可证显示单位名称为轵城二中学校食堂，业主为李道山。赵立门认为其与轵城二中存在劳动关系，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求轵城二中为其参加并补缴工作期间的养老、失业、医疗保险费，轵城二中以其与赵立门不存在劳动关系进行抗辩，该仲裁委于2013年8月10日作出济劳人仲裁字（2013）第304号仲裁裁决书，认为轵城二中与赵立门存在劳动关系，裁决轵城二中应在裁决生效后十日内为赵立门参加养老、失业、医疗保险，补缴1997年3月至今的养老、失业、2001年1月至今的医疗保险费单位应承担部分，赵立门承担自己应承担部分，并在裁决书中载明“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉”。
原审法院认为：赵立门申请劳动仲裁，要求轵城二中为其参加社会保险，轵城二中以双方不存在劳动关系进行抗辩，济源市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为双方存在劳动关系，并作出济劳人仲裁字（2013）第304号仲裁裁决，轵城二中不服该裁决，诉至法院，符合法律规定，法院予以受理，赵立门辩称轵城二中的诉讼请求未经劳动仲裁，应驳回轵城二中的起诉，理由不能成立，法院不予支持。赵立门辩称济劳人仲裁字（2013）第304号仲裁裁决为终局裁决，轵城二中作为用人单位无权向法院起诉，应驳回轵城二中的诉讼请求，因该仲裁裁决书明确告知仲裁当事人“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉”，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第二条的规定，该仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，现轵城二中不服该裁决，可以向法院起诉，故赵立门该项辩称理由不能成立。赵立门到轵城二中食堂工作，由轵城二中的教师负责管理，并向赵立门发放工资，且轵城二中不能提供有效证据证明该食堂具备独立的用工资质，负责管理食堂的教师的行为应视为轵城二中单位的行为，应认定轵城二中、赵立门之间存在劳动关系。关于社会保险问题，由社会保险行政部门处理，原审法院不予涉及。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：轵城二中与赵立门存在劳动关系。案件受理费10元（系缓交），由轵城二中负担。
轵城二中上诉称：其作为教学单位，为方便学生就餐，虽提供餐厅和就餐设施，并配以一名教师参与管理，设立学校食堂，但学校食堂是独立于教学之外的单位，学校食堂是自主管理，独立核算的非盈利性的服务单位。并办理有餐饮服务许可证，该证中明确显示法人代表为李道山（业主）。李道山雇用赵立门等从业人员及支付雇员报酬等事项，也是自主决定，其从不参与。该事实不仅赵立门在仲裁庭审时就予以承认，而且一审其举证的2013年9月1日与李道山签订食堂承包管理合同书更进一步证实。该事实可知，赵立门仅与其从业的学校食堂形成雇佣关系。所以一审判决其与赵立门存在劳动关系，违背事实，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判认定轵城二中与赵立门之间不存在劳动关系。
赵立门辩称：其与轵城二中之间存在劳动关系，仲裁裁决书裁决轵城二中应该给赵立门交社会保险符合国家规定，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：轵城二中上诉称学校食堂由李道山承包且赵立门工资由李道山发放，学校食堂是独立的单位，其与赵立门之间不存在劳动关系，根据劳动法和劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的相关法律规定，劳动关系中用人单位的范围为中国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体，李道山作为自然人，未办理工商登记，并不属于法律规定的用人单位。轵城二中提供的餐饮服务许可证并不能证明李道山具备独立的用工主体资格。且轵城二中亦称，学校食堂由李道山管理，但并不盈利，也不对外经营。一审判决认定轵城二中与赵立门之间存在劳动关系并无不当。轵城二中的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人轵城二中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕海波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第395号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲欢亮，农民。2008年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年12月7日被假释，假释期至2012年11月2日止。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人李某，农民。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人曲欢亮、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）台椒刑初字第576号刑事判决。被告人曲欢亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人曲欢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日下午，被告人李某与任陈武约定交易毒品；而后，李某以400元向被告人曲欢亮购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.75余克，当晚，李某按约至台州市椒江区工人路豪远公寓附近以500元将甲基苯丙胺0.75余克贩卖给任陈武时被民警抓获。同日21时许，被告人曲欢亮与李某再次约定交易毒品，而后，曲欢亮至椒江区工人西路豪远公寓电梯内，将甲基苯丙胺3.87余克贩卖给李某，后曲欢亮在豪远公寓8205房间被民警抓获，另从其房间查获其所得的甲基苯丙胺1.20余克。案发后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人曲欢亮有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并判令没收作案工具移动电话二部。
被告人曲欢亮上诉称，其只是帮李某代购毒品，不知她用于贩卖，也未获利，主观上不具有贩卖毒品的故意，原判认定事实错误。在二审庭审中，被告人曲欢亮表示认罪，但提出其毒品是向“小云”（谢熙燕）购买的，其检举“小云”行为构成立功，请求二审法院依法查明。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曲欢亮、李某犯贩卖毒品罪的事实，有被告人曲欢亮、李某的供述，购毒者任陈武的陈述及辨认笔录，通话详单，尿样检测意见书，甲基苯丙胺照片、扣押物品清单，物证检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查、辨认笔录，协助抓获他犯的证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明及对谢熙燕（“小云”）的讯问笔录，目前无法查实谢熙燕有贩卖毒品的行为，故被告人曲欢亮的检举行为不构成立功。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲欢亮、原审被告人李某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中曲欢亮贩卖2次计5.82余克，李某贩卖1次计0.75余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曲欢亮系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人李某到案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，认罪态度好，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。上诉人曲欢亮的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年九月二十四日
代书记员 许雪征
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00124-1号
申请执行人张娜。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人：张文艺，该组组长。
权利人张娜依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00834号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请终结本案执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第35号
申请执行人袁银恒，男，1982年11月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨燕，1984年6月5日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人袁银恒与被执行人杨燕抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）通民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年1-6月抚养费3600.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人杨燕主动承担3600.00元抚养费，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民二初字第113号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第35号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4567号
原告孙银儿。
原告原国伟。
被告原琳。
被告陈建忠。
原告孙银儿、原国伟诉被告原琳、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙银儿、原国伟到庭参加了诉讼。被告原琳、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙银儿、原国伟诉称，两被告系夫妻，被告原琳系两原告之女。2010年11月，两被告向两原告借款人民币60，000元（以下币种均指人民币），用于归还银行贷款，并承诺分期付款至2012年8月前还清。但实际上，两被告至今分文未还。被告陈建忠现下落不明。现起诉要求被告原琳、陈建忠归还两原告借款60，000元，并支付自借款之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告原琳辩称，己系两原告之女，两被告于2003年3月登记结婚，婚后生育一子。2010年11月，两被告向两原告借款60，000元，当时是原告孙银儿开具10万元银行本票给被告，后被告归还了现金4万元。两被告承诺分期付款20个月付清，但实际两被告至今无力偿还。两被告于2011年6月开始分居，2011年底至今无法联系到陈建忠，双方目前尚未离婚。现同意与陈建忠共同归还父母借款60，000元。
被告陈建忠未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告原琳系两原告之女，被告原琳、陈建忠于2003年3月26日登记结婚。2010年11月22日，两被告向两原告出具一份《借款还款计划》，上书：“每月还3000元（叁仟元整）给父母亲：孙银儿、原国伟。共借6万元（本票10万，余4万本月底前返还）。自2010年12月起每月还款3000元，实为分20期，止于2012年8月前还清。”下方由两被告分别签名。因两被告至今未归还借款，两原告遂于2014年7月具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款还款计划》，两被告向两原告借款60，000元的事实，本院依法予以确认。因借贷双方未就利息进行约定，视为不支付利息，两原告要求自借款之日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。但因两被告未按约定的期限返还借款，两被告应依法支付相应的逾期利息。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告原琳、陈建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告孙银儿、原国伟借款人民币60，000元；
二、被告原琳、陈建忠应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告孙银儿、原国伟以上述借款本金为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告原琳、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第796号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈官峰。
被告：陈波。
被告：孙钢波。
被告：周旭红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）诉被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰商业银行以被告陈官峰、陈波等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈官峰、陈波即时偿还原告借款本金199141.53元、借期内利息12460元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止、以借款本金199141.53元和利息12460元为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈官峰、陈波承担原告为实现债权支出的律师费6600元；3.被告孙钢波、周旭红对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在法庭审理过程中，原告减少诉讼请求第一项为：被告陈官峰、陈波即时偿还原告借款本金1899141.53元、借期内利息12460元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止、以借款本金189141.53元和利息12460元为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息和复利；明确诉讼请求第三项为：被告孙钢波、周旭红对上述第一、二项诉请中被告陈官峰的付款义务承担连带清偿责任。
被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月16日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率10.68‰，到期一次性还本，按年结息，息随本清，付息日为每年度末月的20日，本息逾期按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。
四、借款用途：购买布料。
五、款项交付：2014年6月16日，原告向被告陈官峰发放贷款200000元。
六、共同还款责任及担保责任情况：被告陈波为共同借款人，同意承担与被告陈官峰同样的履行责任；被告孙钢波、周旭红承担的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年6月14日。
八、还款情况：被告陈官峰、陈波取得贷款后于2014年12月21日支付利息13385.60元，2015年6月14日归还本金858.47元，2015年8月18日归还本金10000元。
九、尚欠本息：借款本金189141.53元、借期内的利息12460元及自2015年6月15日起的逾期利息、复利均未归还。
十、其他相关事实：原告为本次诉讼支出律师代理费6600元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行分户明细对账单、委托律师合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告陈官峰、陈波借款后应按约还本付息，被告孙钢波、周旭红作为连带责任保证人，应按约对被告陈官峰所负债务承担连带清偿责任。被告孙钢波、周旭红承担保证责任后，有权向被告陈官峰追偿。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈官峰、陈波于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金189141.53，利息12460元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止、以借款本金189141.53元和利息12460元为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息和复利；
二、被告陈官峰、陈波于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费6600元；
三、被告孙钢波、周旭红对上述第一、二项判决确定的被告陈官峰所负的付款义务承担连带清偿责任，被告孙钢波、周旭红承担保证责任后，有权向被告陈官峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由被告陈官峰、陈波、孙钢波、周旭红共同负担，因原告已预交，故由四被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第530号
申请执行人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：冯玉伟，男，1973年7月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：辛凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2711号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人冯玉伟有小型轿车一辆，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯玉伟所有的车牌号为蒙DFG7**号的灰色起亚轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 焦建国
二〇一四年七月三十日
书记员 王建华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保72号
驻马店市民生建筑劳务有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1071号
原告张某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贵某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张某某诉被告贵某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费280.00元，由原告张某某负担。
审判员 马英
二〇一五年四月十四日
书记员 罗辑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1343号
罪犯张文奇，男，1969年1月19日出生，汉族，辽宁省建平县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）通刑初字第27号刑事判决，以被告人张文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。2007年减刑8个月；2008年减刑8个月；2011年减刑8个月；2013年减刑9个月。合计减刑4次，减刑2年9个月。刑期自2003年2月28日起至2015年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2013年12月期间记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张文奇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文奇的刑期减去五个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2003年2月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初347号
原告林菊香，女，汉族，1961年3月10日生，住修武县。
被告原全德，男，汉族，1965年8月31日生，住修武县。
委托代理人周天保，男，汉族，1955年5月23日生，住修武县。系修武县七贤镇方庄村村委会推荐公民。
原告林菊香与被告原全德买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林菊香，被告原全德及其委托代理人周天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告水泥修路，欠原告水泥款51297.5元，2009年2月17日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，2015年11月3日，被告归还了700元，下余款项50597.5元拒不支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥款50597.5元；2、本案受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉的水泥款我已经于2011年还清，现在我已经不欠原告钱了。本案已经超过诉讼时效，法院不应该受理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效，本院能否受理本案。2、被告欠原告的水泥款50597.5元是否已经清偿完毕。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份。
2、2009年2月17日被告出具的欠款条据及2015年11月3日出具的还款条据。
被告质证后认为：原告所举两张条据都是我写的，欠款条据是当时修路购买原告�泥出具的。但是原告所举还款条据款项不是被告归还原告的钱。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款51297.5元，并于2009年2月17日为原告出具了欠款凭证。2015年11月3日，被告原全德出具证明一份，其上载明：还到款700元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，被告对于欠原告水泥款的事实不持异议，只是抗辩称货款已支付完毕，而未提供有效证据，其抗辩不能成立。原告称2015年11月3日被告已偿还了700元，被告反驳称该款项不是被告归还原告，但该还款证明原件由原告持有，被告对其反驳亦未提供有效证据，本院对其反驳不予采信。被告还抗辩称本案已过诉讼时效，法院不应受理，但根据其在2015年11月3日还曾向原告清偿货款，现又已本案超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。原告的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。综上所述，被告应继续支付原告货款50597.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原全德于本判决生效后十日内支付原告水泥款50597.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取为533元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年四月十一日
书记员 许林林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3017-1号
申请执行人陈杰。
被执行人严菊英。
原告陈杰与被告严菊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）绍越商初字第3017号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告严菊英应支付给原告22万及支付利息16250元。因被告严菊英未按调解书履行，故原告陈杰于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严菊英债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无相应可供执行财产；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；另在执行中，已冻结被执行人严菊英所在单位绍兴市妇女保健医院的工资账户。
鉴于被执行人严菊英现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年1月17日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月十七日
书记员 柴 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00969号
原告尹某某。
被告龙某某。
原告尹某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告缺乏共同语言，没有感情基础，草率结婚，加上被告性格暴躁，无理取闹，且有外遇，经原告多次苦劝仍不肯悔改，反而多次借故回娘家、外出几个月不归。2012年2月8日被告不辞而别离家，至今杳无音讯，致使双方分居三年多。2014年3月原告起诉与被告离婚，2014年7月宁乡县人民法院判决不准离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）宁民初字第00713号民事判决书、公告及送达回证，拟证明因夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚的事实；
3、证明，拟证明被告于2012年2月8日离家出走后，至今下落不明�
本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院的调查笔录，证实被告龙某某未在家，其父母也无法联系到被告。
原告尹某某对本院依法调取的证据无异议。
被告龙某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为被告对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据及本院委托的调查笔录，除证据3证实被告离家出走的时间不予采信外，其他证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年6月13日登记结婚。婚后夫妻关系较好，未生育小孩。2011年9月20日，原、被告共同领养一男孩，取名尹某甲。由于尹某甲系早产婴儿，体弱多病，为其治病，家庭因此而欠有债务，夫妻发生吵闹。后原、被告又因不符合收养小孩条件，而违反计划生育政策，将受到政府职能部门的处罚，原、被告之间意见不统一，又发生矛盾。2012年2月，被告为此带小孩回贵州娘家居住，原告去接，也不愿意回家。同年9月，被告带小孩回来，不久又独自离家。同年12月，被告回家，表示愿意与原告办理离婚手续，2013年1月4日原、被告一起去民政局办理离婚手续，因当天办手续的人多，被告不愿意等，就离开了，此后一直未归家。原告故此认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年7月本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系无任何改善，被告还是杳无音讯。庭审中，原告表示愿意抚养小孩尹某甲，自愿不要求被告支付小孩抚养费。原告自述原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，被告龙某某自2013年1月外出，至今下落不明已满二年，经本院公告查找后仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告尹某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求应予准许。原、被告共同收养的男孩尹某甲一直由原告抚养跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查实，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告共同收养的男孩尹某甲由原告尹某某抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许；
三、原、被告双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 杨慧敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体�况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00969号
原告王某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇镇郊社区居委会**组。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇鸡冠子山村*组。
原告王某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡家兴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月2日15时许，被告王某某驾驶蒙DYL4**号二轮普通摩托车沿宁城县大鸡线由东向西行驶至9km＋140m处时，与沿该道路由西向东行驶的原告驾驶的蒙DCF6**号二轮普通摩托车相刮撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负次要责任，被告王某某负主要责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天，经诊断：面颅多发骨折，面部、上唇多发挫裂伤，气颅、颅底骨折。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计31946.43元，请求由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按过错赔偿。
被告王某某辩称，我的事故车辆没有投保交强险，但家庭生活困难，无能力赔偿，要求依法公正判决。
原告王某为支持其主张向本院提交的证据及被告王某某的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0170号道路交通事故认定书。证明2014年11月2日15时许，被告王某某驾驶蒙DYL4**号二轮普通摩托车沿宁城县大鸡线由东向西行驶至9km＋140m处时，与沿该道路由西向东行驶的原告王某驾驶的蒙DCF6**号二轮普通摩托车相刮撞，致原、被告受伤。经认定，本次交通事故原告王某负次要责任，被告王某某负主要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：面颅多发骨折，面部、上唇多发挫裂伤、气颅、颅底骨折及住院治疗12天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费28997.55元及具体的费用支出详情。
被告王某某对以上证据质证均无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年11月2日15时许，被告王某某驾驶蒙DYL4**号二轮普通摩托车沿宁城县大鸡线由东向西行驶至9km＋140m处时，与沿该道路由西向东行驶的原告王某驾驶的蒙DCF6**号二轮普通摩托车相刮撞，致原告王某及乘坐在摩托车上的王星鹤、王星辉、被告王某某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告王某负次要责任，被告王某某负主要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天。被告王某某驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告的合理经济损失为：医疗费28997.55元、住院伙食补助费480.00元（12天×40元／天）、误工费984.00元（12天×82.00元／天）、护理费1214.88元（12天×101.24元／天）。另查明，本次交通事故致王星鹤、王星辉受伤，王星鹤、王星辉的法定代理人声明交强险由原告优先受偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王某某驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，机动车遇相对方来车时，未减速靠右行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负本次事故的主要责任。被告王某某的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分，被告王某某按其过错责任赔偿。原告要求被告王某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费28997.55元、住院伙食补助费480.00元，计款29477.55元，由被告王某某在交强险限额内赔偿10000.00元，余款19477.55元，由被告王某某赔偿70%即13634.29元；
二、原告王某的误工费984.00元、护理费1214.88元，计款2198.88元，由被告王某某在交强险限额内赔偿。
以上款项计由被告王某某赔偿原告王某25833.17元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王某某负担243.00元，原告王某负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3136号
上诉人（原审被告）陈兰英，女，1960年12月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）孙凯，男，1994年3月12日出生，汉族，住同上。
上列两上诉人的共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德英，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人陈兰英、孙凯因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兰英及陈兰英、孙凯的共同委托代理人姚惟佳，被上诉人陈德英及其委托代理人刘怡彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈德英、陈兰英及案外人陈秀英、陈永宁均系陈为邦（于1983年去世）、高凤珍（于1985年去世）夫妇的子女，孙凯系陈兰英之子。上海市瑞虹路XXX弄XXX号房屋分为前后两间（以下分别简称为“前间房屋”、“后间房屋”），前间房屋和后间房屋为同号的以简易墙相隔的两间私房，前间房屋土地使用证登记人为陈为邦的弟弟陈荣清，后间房屋土地使用证登记人为高凤珍。1986年4月5日，陈荣清及其妻子曾凡云将前间房屋赠与陈兰英，并经上海市虹口区公证处公证。后前间房屋土地使用人登记为陈兰英，后间房屋土地使用人登记为陈德英、陈兰英、陈秀英、陈永宁。上海市瑞虹路XXX弄XXX号原有两本户口簿，陈荣清一家为一册户籍，陈为邦一家为一册户籍，后陈荣清一家搬离前间房屋并将户籍迁出。被征收前，上海市瑞虹路XXX弄XXX号内有3人户籍在册，即陈德英、陈兰英，其中陈兰英、孙凯分别于1960年12月4日、1994年3月24日报出生，陈德英于1985年9月10日由上海市张桥路XXX号迁入。被征收前，前间、后间房屋均由陈德英居住。前间、后间房屋原均为一层平房，高凤珍1983年将后间房屋翻建为二层，陈德英于2007年将前间房屋推倒重建，与后间房屋一起翻建为四层。
2010年，上海市瑞虹路XXX弄XXX号所在地区被纳入征收范围。2011年1月3日，陈兰英作为前间房屋所有人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人拆迁实施单位上海虹口动拆迁有限公司就前间房屋签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，前间房屋被拆迁人为陈兰英；认定建筑面积36.30平方米，未认定建筑面积17.90平方米；房屋价值补偿款人民币1，176，634.80元（以下币种均为人民币），包括评估价格686，796元、价格补贴206，038.80元、套型面积补贴283，800元；该户购买1套动迁配套商品房，即梅林路XXX弄XXX号XXX室（面积78.66平方米，房屋总价722，098.80元）；其他各类补贴费用包括选择配套商品房安置补贴18，150元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴10，740元、搬场费补贴500元；奖励费用包括建筑面积奖36，300元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；拆迁补偿安置费用清算单上另有整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴17，500、记息17，451.15元。扣除购房款722，098.80元，尚余货币补偿款695，177.15元。
原审另查明，2013年12月13日、2014年2月20日，陈德英、陈兰英、陈秀英、陈永宁在上海市虹口区联合人民调解委员会主持下就后间房屋拆迁补偿款达成两份人民调解协议书，约定：陈永宁、陈秀英分得拆迁补偿款225，476.30元，陈德英分得508，415.30元，陈兰英分得523，142.30元。2013年12月30日，陈兰英作为代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人拆迁实施单位上海虹口动拆迁有限公司就后间房屋签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。
2015年6月，陈德英起诉至原审法院，请求判令陈兰英支付拆迁补偿款374，397元。
原审再查明，原审法院调取的前间房屋《被拆迁户基本情况》载明：产权人陈兰英，户籍在册0人；后间房屋《被拆迁户基本情况》载明：产权人陈兰英等4人，户籍在册3人，即陈德英、陈兰英、孙凯。
原审法院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，陈兰英作为前间房屋土地使用证的登记使用人，依法取得前间房屋被拆迁人的地位，前间房屋拆迁所得的货币补偿款、安置房屋应归陈兰英所有。陈德英诉称前间房屋实际上是由陈德英、陈兰英、陈秀英共同购得，但未提供相关证据予以证明，原审法院无法采信。陈德英诉称其户籍在前间房屋内并长期居住，属于居住使用人，但根据前间、后间房屋产权、户籍状况的历史沿袭及原审法院调取的证据来看，陈德英、陈兰英、孙凯户籍实际应属于后间房屋在册户籍。鉴于陈德英出资对前间房屋进行了翻建，对于拆迁补偿款的取得作出了较大贡献，且长期居住使用前间房屋，原审法院酌情确定陈德英可分得拆迁补偿款20万元，该款项应由陈兰英负责支付。据此，原审法院判决如下：一、陈兰英应于判决生效之日起10日内支付陈德英拆迁补偿款20万元；二、驳回陈德英的其他诉讼请求。
判决后，陈兰英、孙凯不服，提起上诉称：陈德英一审诉请超过诉讼时效。己方与陈德英系租赁关系。陈德英已从系争房屋前间的改建中获得大量利益。陈德英在系争房屋后间的征收中已经得到了足够的安置。据此，请求撤销原判，改判驳回陈德英原审诉请。
被上诉人陈德英辩称：陈德英为新建房屋产权人之一，根据产权理应得到拆迁补偿款。陈德英不仅为房屋产权人，也是房屋使用人，陈兰英领取拆迁补偿款后，应安置房屋使用人。系争房屋前间直到2014年拆迁完毕，陈兰英在2014年初领取了拆迁补偿款，己方起诉未超过诉讼时效。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，陈兰英表示愿意补偿陈德英房屋翻建费用3.8万元。
本院认为，上诉人陈兰英、孙凯在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，亦无新的证据能够证明陈德英原审诉请已过诉讼时效，本院对此上诉意见依法不予支持。根据查明的事实，陈德英出资对前间房屋进行了翻建，对于拆迁补偿款的取得具有一定贡献。同时陈德英长期居住使用前间房屋。原审法院酌情确定陈德英可得拆迁补偿款，理由充分，金额合理，本院予以维持。上诉人陈兰英、孙凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人陈兰英、孙凯负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第632号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，女，系聋哑人，1960年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谷昊、手语翻译朱萍萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2015年6月20日10时许，被告人王某到沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋卖包柜台前，将被害人王某放在柜台上的黑色背包中的黑色手拎包盗走，包内有现金人民币2400余元。赃款挥霍，案发后已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中，被告人王某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人王某认罪、悔罪，系聋哑人，并已赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王某于2015年6月20日10时许，在位于沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层的皮皮屋卖包店内，将被害人王某放于柜台上黑色背包中的黑色手拎包盗走，该手拎包内有现金人民币2400余元。赃款挥霍，案发后，被告人王某已赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人王某的陈述证实，2015年6月20日10时许，在我位于沈阳市皇姑区地一大道13区墙面B档口的店内，我将黑色的手挎包放在黑色的背包中，我理完货发现黑色手挎包不见了，里边有现金人民币2400余元以及其他物品。我在监控录像中发现，一个穿黑色衣服，提着红色挎包的女子来过我店里，她双手伸向我的柜台，停留几秒后离开了。2015年6月27日11时许，我在店里发现了体貌特征相似的妇女，我就抓住她，并报了警。
2、被告人王某的供述证实，2015年6月20日10时许，我到沈阳市皇姑区长江街地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋内，我看见女老板在理货，柜台上放着一个没拉拉链的黑色背包，里边有一个黑色手挎包，我将黑色挎包偷出来，塞在外衣里边，就离开了。回家后，我打开手挎包，里边有现金人民币2400余元，没有仔细看其他东西，就把手挎包扔了。2015年6月27日11时许，我再次来到这家店，那个女老板拽着我，说我是前几天偷东西的人，后来，警察就来了。
3、残疾人证证实，被告人王某系壹级听力残疾。
4、收条证实，案发后，被告人王某已赔偿被害人王某经济损失人民币2400元。
5、辨认笔录证实，在公安机关组织下，被害人王某先后二次从十张不同女性正面免冠照片中，辨认出被告人王某系盗窃其物品的人。
6、指认笔录证实，在公安机关组织下，被告人王某指认出位于沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋卖包店，系其实施盗窃的地点。
7、人口基本信息证实，被告人王某、被害人王某的自然情况。
8、电话查询记录证实，被告人王某无前科。
9、抓捕经过证实，被告人王某被抓获的经过。
以上证据均经庭审质证予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系聋哑人，并能如实供述犯罪事实，且已返还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二０一五年十月二十一日
书 记 员 李莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第632号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王怡华，女，系聋哑人，1960年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王怡华犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员�西出庭支持公诉。被告人王怡华及其辩护人谷昊、手语翻译朱萍萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2015年6月20日10时许，被告人王怡华到沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋卖包柜台前，将被害人王某放在柜台上的黑色背包中的黑色手拎包盗走，包内有现金人民币2400余元。赃款挥霍，案发后已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人王怡华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中，被告人王怡华对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人王怡华认罪、悔罪，系聋哑人，并已赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王怡华于2015年6月20日10时许，在位于沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层的皮皮屋卖包店内，将被害人王某放于柜台上黑色背包中的黑色手拎包盗走，该手拎包内有现金人民币2400余元。赃款挥霍，案发后，被告人王怡华已赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被害人王某的陈述证实，2015年6月20日10时许，在我位于沈阳市皇姑区地一大道13区墙面B档口的店内，我将黑色的手挎包放在黑色的背包中，我理完货发现黑色手挎包不见了，里边有现金人民币2400余元以及其他物品。我在监控录像中发现，一个穿黑色衣服，提着红色挎包的女子来过我店里，她双手伸向我的柜台，停留几秒后离开了。2015年6月27日11时许，我在店里发现了体貌特征相似的妇女，我就抓住她，并报了警。
2、被告人王怡华的供述证实，2015年6月20日10时许，我到沈阳市皇姑区长江街地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋内，我看见女老板在理货，柜台上放着一个没拉拉链的黑色背包，里边有一个黑色手挎包，我将黑色挎包偷出来，塞在外衣里边，就离开了。回家后，我打开手挎包，里边有现金人民币2400余元，没有仔细看其他东西，就把手挎包扔了。2015年6月27日11时许，我再次来到这家店，那个女老板拽着我，说我是前几天偷东西的人，后来，警察就来了。
3、残疾人证证实，被告人王怡华系壹级听力残疾。
4、收条证实，案发后，被告人王怡华已赔偿被害人王某经济损失人民币2400元。
5、辨认笔录证实，在公安机关组织下，被害人王某先后二次从十张不同女性正面免冠照片中，辨认出被告人王怡华系盗窃其物品的人。
6、指认笔录证实，在公安机关组织下，被告人王怡华指认出位于沈阳市皇姑区长江街北行地一大道负一层13区墙面B档口皮皮屋卖包店，系其实施盗窃的地点。
7、人口基本信息证实，被告人王怡华、被害人王某的自然情况。
8、电话查询记录证实，被告人王怡华无前科。
9、抓捕经过证实，被告人王怡华被抓获的经过。
以上证据均经庭审质证予以确认。
本院认为，被告人王怡华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王怡华系聋哑人，并能如实供述犯罪事实，且已返还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王怡华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二０一五年十月二十一日
书 记 员 李莎莎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第31号
原告陈洪铿，男，住福建省福州市晋安区。
被告陈耀，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈洪铿与被告陈耀民间借贷纠纷一案中，原告陈洪铿于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈耀所有的坐落于福建省福州市晋安区新店镇房产，并由担保人陈淑鸿自愿提供其所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇的房产作为担保。
本院认为，原告陈洪铿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈耀所有的坐落于福建省福州市晋安区新店镇房屋的买卖、过户、抵押手续。
二、冻结担保人陈淑鸿所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇房屋的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 游秀琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。
负责人王立喜。
委托代理人李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告马静，女，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城6栋206。
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告马静借款合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴毓纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，组织机构代码07582021-4。
负责人王立喜。
委托代理人李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告马静。
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告马静借款合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴毓纯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00938号
申请执行人：凤阳县环境保护局，住安徽省凤阳县府城镇新城区。
被执行人：安徽腾飞牧业有限公司，住安徽省凤阳县总铺镇马庙村。
凤阳县环境保护局申请执行安徽腾飞牧业有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2014）第58号决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2014）第58号决定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 马可飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第716号
原告：浙江山海建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇。
法定代表人：倪学理，董事长。
委托代理人：郑永加，男，1941年4月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：黄祖铭，总经理。
原告浙江山海建设有限公司诉被告宁德市天翔水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江山海建设有限公司委托代理人郑永加到庭参加诉讼，被告宁德市天翔水电开发有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江山海建设有限公司诉称：2006年2月16日，被告就宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程交由原告承建，双方签订了一份《承建梅溪电站大坝、隧洞、厂房等工程合同书》，合同约定：被告应于工程完工后付清所有工程款。原告于2008年12月完成了所有工程，并由被告验收了工程成果。被告在验收工程后开始生产，却迟迟未支付原告工程款，2008年完工至今，原告多次乘车前往催讨，被告均以各种理由予以搪塞、拒不还款。直至2014年1月14日才立下欠条一张交原告执存，并约定农历2013年12月26日还，若未还款利息按1.5％计算，但被告至今仍未履行。现原告诉请法院依法判令：1.被告偿还原告工程款人民币148831元及利息（月利率按1.5％计算，从2014年1月14日起至还款之日止）；2.被告承担原告因追讨该工程尾款而支付的车旅、住宿费人民币4329元。
被告宁德市天翔水电开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告出示企业法人营业执照、组织机构代码、企业名称预先核准通知书、企业变更登记资料，可以证明浙江省苍南县新城水电工程有限公司于2008年4月23日企业名称变更为浙江山海建设有限公司。原告主张被告欠其工程尾款人民币148831元及支付逾期付款利息，提供了合同书、欠条各一份，2006年2月16日原、被告签订的《承建梅溪电站大坝、隧洞、厂房等工程合同书》载明：被告就宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程交由原告承建，被告应于工程完工后付清所有工程款；2014年1月14日被告出具的欠条记载：兹欠郑永加工程队在建设梅溪电站大坝、隧洞等工程，现经结算尾欠工程款148831元，该款由梅溪电站发电电费收入中付还，期限农历2013年12月26日还，若未还以后应按1.5％计算。原告主张被告承担原告因追讨该工程尾款而支付的车旅、住宿费人民币4329元，出示车旅、住宿费132张予以证明。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始证据，与原告陈述相一致，本院予以采信。上述证据及原告陈述可以证明浙江省苍南县新城水电工程有限公司于2008年4月23日经工商部门核准企业名称变更为浙江山海建设有限公司。2006年2月16日，被告与浙江省苍南县新城水电有限公司就被告宁德市蕉城区霍童镇梅溪电站大坝、隧洞等工程交由浙江省苍南县新城水电有限公司施工，双方签订了《承建梅溪电站大坝、隧洞、厂房等工程合同书》一份。合同履行过程中，原告依约完成工程量，2014年1月14日，经结算被告欠原告工程尾款148831元，并由被告出具欠条，约定该款于农历2013年12月26日（即2014年1月26日）前还清，逾期未还，按月利率1.5％计算，嗣后，被告未予偿还。期间，原告为催讨工程款支出差旅费4329元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《合同书》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约完成工程量，但被告至今仍欠原告工程尾款148831元未还，应予付清，同时，应按约定支付逾期付款利息及赔偿由此给原告造成的其他损失，因此，原告诉请，予以支持。被告宁德市天翔水电开发有限公司法定代表人不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日支付原告浙江山海建设有限公司工程尾款148831元及偿付逾期付款利息（自2014年1月27日起至本判决确定还款之日止，按双方约定的月利率1.5％计算），并赔偿原告因追讨工程款而支出的车旅、住宿费人民币4329元。
案件受理费1771元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年七月七日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损-＋失。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执88号
申请执行人兰发怀，男，生于1980年3月22日，汉族。
申请执行人谭付兵，男，生于1971年12月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第651号兰发怀、谭付兵与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊建设施工合同纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人兰发怀、谭付兵工程款2880000元，并负担诉讼费29820元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第651号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1694号
原告营娟娟。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告营娟娟与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告营娟娟的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营娟娟诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资41800元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资41800元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告营娟娟等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告营娟娟2013年10月工资7400元，11月工资7600元，12月工资7600元，2014年1月工资6400元，2014年2月工资6400元，2014年3月工资6400元，以上合计41800元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告营娟娟于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告营娟娟诉至本院。
上述事实，有原告营娟娟提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付营娟娟劳务费41800元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告营娟娟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告营娟娟劳务费41800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告营娟娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执50号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人：李成亮，理事长。
被执行人徐仕明，男，汉族，住青川县关庄镇。
被执行人杨正美，女，汉族，住青川县关庄镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人徐仕明、杨正美借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人徐仕明、杨正美无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵学明
审判员 白 培 富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 小 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第348号
申请执行人解文京。
申请执行人钟慎均。
被执行人青岛鸿顺达运输有限公司，住址即墨市环秀街道办事处李家西城西村工业园。
本院在执行申请执行人解文京、钟慎均与被执行人青岛鸿顺达运输有限公司劳务纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6368号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0091号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，富士康员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被取保候审。
被告人史某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被取保候审。
被告人张某甲，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被取保候审。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人范某、史某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人范某、史某，被告人张某甲及其辩护人武超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月24日，潘某、丁某（均另案处理）因琐事发生矛盾，分别喊人约架。潘某一方纠集了孙某甲（另案处理）等人，丁某一方纠集了被告人范某、史某、张某甲等人。10月25日15时许，潘某、孙某甲一方和丁某、范某、史某、张某甲一方在开发区南方花园西门口进行斗殴。在斗殴过程中，被告人范某、史某、张某甲积极参与，对孙某甲等人拳打脚踢，孙某甲持械将范某、史某等人捅伤。
另查明，本案由路人于2013年10月25日15时许匿名报警，淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所民警到场时，打架的人已经离开，现场目击证人表示有人被刀捅伤，后民警在徐杨卫生院找到受伤的范某、史某、张某甲等人。3人归案后均如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实。经司法鉴定，被告人范某、史某身体所受损伤程度为重伤，张某甲身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人、范某、史某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙某甲、曹某、马某、陈某甲、丁某、尹某、潘某、张某乙、葛某、叶某、桂某、孙某乙、徐某甲、周某、蔡某甲、蔡某乙、薛某、王某、李某、陈某乙、徐某乙、秦某、张某丙、施某的证言，辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、史某、张某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某甲积极主动的参与斗殴，并且与被告人范某、史某先动手，在共同犯罪中各行为人作用相当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人范某、史某、张某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某、史某、张某甲均系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。对于辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 坤
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0091号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1995年7月22日出生，居民身份证号码3208821995********，初中文化，富士康员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被取保候审。
被告人史某，男，汉族，1995年2月4日出生，居民身份证号码3208011995********，中专文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴�于2014年1月14日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1995年4月15日出生，居民身份证号码3208821995********，中专文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月14日被取保候审。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人范某、史某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人范某、史某，被告人张某甲及其辩护人武超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月24日，潘某、丁某（均另案处理）因琐事发生矛盾，分别喊人约架。潘某一方纠集了孙某甲（另案处理）等人，丁某一方纠集了被告人范某、�某、张某甲等人。10月25日15时许，潘某、孙某甲一方和丁某、范某、史某、张某甲一方在开发区南方花园西门口进行斗殴。在斗殴过程中，被告人范某、史某、张某甲积极参与，对孙某甲等人拳打脚踢，孙某甲持械将范某、史某等人捅伤。
另查明，本案由路人于2013年10月25日15时许匿名报警，淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所民警到场时，打架的人已经离开，现场目击证人表示有人被刀捅伤，后民警在徐杨卫生院找到受伤的范某、史某、张某甲等人。3人归案后均如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实。经司法鉴定，被告人范某、史某身体所受损伤程度为重伤，张某甲身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人、范某、史某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙某甲、曹某、马某、陈某甲、丁某、尹某、潘某、张某乙、葛某、叶某、桂某、孙某乙、徐某甲、周某、蔡某甲、蔡某乙、薛某、王某、李某、陈某乙、徐某乙、秦某、张某丙、施某的证言，辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、史某、张某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某甲积极主动的参与斗殴，并且与被告人范某、史某先动手，在共同犯罪中各行为人作用相当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人范某、史某、张某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某、史某、张某甲均系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，适�缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。对于辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 坤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初28号
原告翟丙利，男，住承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张海林，男，住承德市平泉县。
被告孟宪科，男，住承德市平泉县。
原告翟丙利与被告张海林、孟宪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告翟丙利的委托代理人崔玉强，被告张海林、孟宪科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处借款5万元，并于2013年7月21日为原告出具借据一张。现二被告互相推诿，拒绝还款。现依法提起诉讼，要求二被告立即给付借款5万元及利息，利息从2014年7月21日计算至给付之日按照同期银行贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。原告当庭提供二被告于2013年7月21日为原告出具借据一张。
被告张海林辩称，原告所说的事实都是认可的。我出名借的五万元钱，借完我直接给孟宪科48500.00元，我不还这个钱。孟宪科又把钱的余额补足5万元给姜服民了。我们现在有些纠纷没有解决清楚，现在我没有钱还，我不是说不还。对原告提供的借据没有异议。但对原告主张四倍利息不认可。
被告孟宪科辩称，原告所说的事实我认可。谁借的谁还。我没有拿到这个钱。张海林把钱给姜服民了。对原告提交的借据没有异议。
经审理查明：被告张海林在原告处借款5万元，并于2013年7月21日为原告出具借据一张，借款期间为2013年7月21日至2014年7月21日，并注明每月的21号给予翟丙利1500.00元的利益分款（实为借款利息），孟宪科为担保人。借款期间内二被告偿还原告部分利息，借款到期后二被告互相推诿，拒绝还款。现依法提起诉讼，要求二被告立即给付借款5万元及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向二被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护，现原告要求二被告立即还款并付息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告张海林称此款自己只是出名，实际借款人为孟宪科，被告孟宪科称没有拿此款，故不承担还款义务，但均未提供有效证据予以证明且无法律依据，本院不予支持。原、被告在借款时双方约定了还款期限及借款利息但未约定逾期利率，现原告要求二被告支付逾期利息，应从2014年7月22日开始按约定利息计算。因双方约定的借款利率高于原告当庭主张的逾期利率，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。为了维正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后五日内偿还原告翟丙利借款本金50000.00元并支付利息（利息从2014年7月22日起计至本判决指定的履行期限为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告孟宪科负连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，本案适用简易程序减半收取即525.00元，由被告张海林负担，被告孟宪科负连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费1050.00元。
代理审判员 李青云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 左雅光
附页：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终786号
上诉人（原审被告）：胡俊，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：范友霞，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：唐良雄，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人胡俊、范友霞因与被上诉人唐良雄合伙协议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡俊、范友霞于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡俊、范友霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊、范友霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14430元，减半收取为7215元，由上诉人胡俊、范友霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 葛筱立
二〇一七年九月六日
书记员 崔艳云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7459号
申请执行人王陈明轩
被执行人王寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05180号，依法向被执行人王寅发出执行通知书，责令被执行人王寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寅（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第866号
申请执行人：哈密市节水实验中心。
法定代表人：陈兴军，主任。
被执行人：张晓东，男，汉族，1976年4月13日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第167号民事判决书，即申请执行人哈密市节水实验中心与被执行人张晓东林业承包合同纠纷一案，申请执行标的为本金481500元、诉讼费8523元均由被执行人张晓东承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第167号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 晓 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第320号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张晓辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定确定的被执行人张晓辉履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张晓辉缴纳罚款6000元，并于2015年1月4日送达。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张晓辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十七日
代书记员 舒 晨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第321号
原告李某兰，女，汉族。
被告唐某兵。
原告李某兰与被告唐某兵离婚纠纷一案。本院于2015年8月6日受理。在审理过程中，原告李某兰于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某兰承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第117号
原告：吴江市云纶化纤有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇经济中心（新和村）。
法定代表人：沈月丰，该公司董事长。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱辉强。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告朱辉强买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告朱辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴江市云纶化纤有限公司起诉称：原、被告建立买卖合同�系多年，截止2014年5月经双方结算，被告共计结欠原告货款1247393元。原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付货款1247393元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱辉强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2013年5月起开始化纤原料买卖业务往来。2014年5月4日，经双方对账，被告共结欠原告价款1247393元。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的对帐单1份、送货单若干及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付相应的价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。现原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱辉强经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉强应支付原告吴江市云纶化纤有限公司价款1247393元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16027元，减半收取8014元，财产保全费5000元，合计诉讼费13014元，由被告朱辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁岸娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第123号
上诉人（原审原告）闫德，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）李延武，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住梨树县。
上诉人闫德因买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。上诉人闫德到庭参加诉讼，被上诉人李延武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
原审原告闫德诉称：2011年2月13日，原告向被告李延武购买石家庄市三元复混肥厂生产的三盈缓释复合肥44袋，由被告雇车送至原告家，单价158元，合计6952元。后被告到原告家收款，因原告施肥后有烧苗现象，造成减产，被告答应秋后赔偿，每购买一袋化肥赔偿一袋价格158元的化肥，另外再赔偿一袋玉米种子（价格90元），可是被告没有兑现承诺。新兴村十几家购买被告的化肥均已减产，经法院审判都给予了赔偿，但因原告给他人作证，被告一直不给原告赔偿，故诉至法院。请求：被告赔偿原告44袋化肥、44袋种子，合计10912元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李延武一审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2011年2月13日，原告闫德在梨树县郭家店化肥经销处购买三盈化肥44袋，单价158元/袋，合计6952元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在被告处购买44袋化肥，因为化肥烧苗，被告答应秋后赔偿其44袋化肥、44袋种子，合计10912元，但其没有提供证据予以证明。原告举证本院（2011）东民二初字第131号民事判决书、四平市中级人民法院（2012）四民三终字第119号民事裁定书，意在说明另一案件原告也在被告李延武处购买三盈化肥，因烧苗起诉到法院要求赔偿，其诉讼请求得到了法院的支持，但在该案中原告刘凤琴诉讼请求是因购买化肥给其造成的损失，且有经济损失的评估报告、证明化肥不合格的鉴定报告。本案中，原告要求的是被告承诺赔偿原告的化肥和种子，而这一事实，原告未提供证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，原审判决：驳回原告闫德的诉讼请求。案件受理费70元，由原告闫德承担。
上诉人闫德上诉称：上诉人购买被上诉人李延武的三盈缓释复合肥44袋，造成烧苗现象，被上诉人答应赔偿每购买一袋化肥赔偿一袋化肥和一袋种子，后因上诉人给他人作证，被上诉人拒绝给其赔偿，上诉人有相关证据可以证明。根据上诉人与被上诉人签订的化肥买卖合同中第二条约定，上诉人使用其化肥，如果减产，被上诉人每斤赔偿五斤。上诉人的诉讼赔偿请求明显低于合同约定的赔偿金额，被上诉人应予赔偿。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10912元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李延武经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人闫德提供了上诉人闫德与被上诉人李延武的梨树县郭家店镇延武化肥经销站签订的《鑫源种业》化肥买卖合同，以及梨树县延武农资农民专业合作社销售经理卢晓红的证人证言等证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，鉴于上诉人闫德二审期间提供的证据，对查清本案事实有重大影响，但对闫德在二审期间才提供证据证明其诉讼主张的行为，本院予以训诫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第114号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭益壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00811号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月22日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，2014年10月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人周某醉酒后驾驶陕KDD0**雷克萨斯小轿车由南向北行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路口时被榆林市公安局榆横分局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，周某血液中的乙醇浓度为162.47㎎／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述、证人徐某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区的查获经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00266号
原告：李某甲，男，1981年8月1日出生。
原告：李某乙，男，1969年4月5日出生。
被告：付某，男，1968年1月28日出生。
被告：上海宇坤物流有限公司。
被告：永成财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：邓某，男，1979年7月1日出生。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告付某、上海宇坤物流有限公司、永成财产保险股份有限公司上海分公司、邓某、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邓某、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的起诉。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 司小青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第294号
原告钱某甲，确认送达地址同上。
原告钱某乙，系原告钱某甲之子。
委托代理人（特别授权）钱某甲，系原告钱某乙的父亲。
被告戴某丙，确认送达地址鲍三环镇北路437号。
被告戴某丁，系被告戴某丙之父。
委托代理人（特别授权）王群、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原告钱某甲、钱某乙与被告戴某丙、戴某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告钱某甲（原告钱某乙的委托代理人）、被告戴某丙及被告戴某丁的委托代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙起诉称：2015年3月26日，二被告及被告戴某丙的母亲、舅舅通过中介（塘XXXX介绍所）向原告购买坐落于瑞安市塘下镇XXX区XX幢X单元XXXAA、XXXB商品房（两套房屋面积共计167.57平方米），双方约定每平方米单价为14000元，房屋交易价为2345980元，加上双方约定的维修基金、煤气管道费计17900元及地下A303号停车位一个价格为136000元，双方交易总额共计2499880元。同时双方在房屋买卖合同中约定，签订合同当日支付定金100000元，定金在最后一次付款时冲抵购房款。二被告在签订合同后即不支付购房款，经中介多次催讨，二被告均以各种理由拒绝支付购房款。二被告的上述行为明显构成违约。为此，原告无奈起诉请求判令：一、二被告支付原告购房定金100000元，并承担违约金（暂计为45898.68元即定金100000元*1‰*30天=3000元、第二次房款1100000元*1‰*26天=28600元、第三次房款1299980元*1‰*11天=14298.68元，2015年4月26日起至二被告实际支付购房款完毕之日止仍按房屋总额的1‰计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告戴某丙答辩称：签字不是被告戴某丙本人签字的，合同没有生效。被告戴某丙也没有追认定金给付，请驳回原告的诉请。
被告戴某丁答辩称：一、被告戴某丙与原告钱某乙均没有签字，双方约定为3月28日原告钱某乙签字后合同才生效；二、被告戴某丙在给付定金之前明确表示不愿购买，故没有违约责任；三、原告的诉讼请求不清晰，原告若是主张被告支付定金是要求被告继续履行合同，但其又未明确主张履行合同请求，且合同亦无履行实际意义；四、定金合同以交付为生效要件，未交付未生效。综上，原告的请求没有事实的支持，应当驳回原告诉请。
原告钱某甲、钱某乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、房屋买卖合同，证明房屋买卖的事实；
证据四、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件、商城小区停车位出让合同复印件，证明原告享有买卖标的房屋的所有权事实；
证据五、证人董某出庭作证，证明合同签订的过程。
被告戴某丙、戴某丁未提供任何证据。
原告出示的证据经庭审质证后，被告没有意见。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信，证据五证人陈述“特别约定钱某某签名必须他本人到场签字”、“钱某乙的房子是必须本人到场”、“必须三方到场”，故可以证实双方特别约定关于XXXB套买卖条款原告钱某乙必须本人到场签字后才生效。
经审理，本院认定事实如下：经塘XXXX介绍所董某介绍，2015年3月26日被告戴某丁以被告戴某丙名义与原告钱某甲就坐落于瑞安市塘下镇XXX区XX幢X单元XXXAA（2013年9月16日登记原告钱某甲所有）、XXXB（2011年11月28日原告钱某乙与浙江XXXXX**有限公司签订商品房买卖合同）商品房签订房屋买卖、居间合同，合同约定房屋成交价为2499880元（包括维修基金、煤气管道、地下A303号车位一个），签订合同当日支付定金100000元；第二次房款1100000元定于2015年3月31日前办理XXXA房产过户手续后当日给付，原告将XXXB银行按揭还清；第三次房款计1299880元定于2015年4月15日前待办理过户手续后付清。双方特别约定原告XXXB室于2015年3月28日到中介签字。另外，双方对违约责任约定：甲方（钱某甲）违约的，甲方应当悔约之日起三日内将定金双倍返还给乙方（戴某丙），乙方违约的，乙方无权申请返还定金；出现逾期交付房屋或逾期付清购房款的情形，甲乙双方同意继续履行合同，违约责任方应当向另一方支付违约金，日违约金为房屋交易金额1‰；不同意继续履行合同，根据合同履行程度向对方支付违约赔偿金或利息，除定金外收取的购房款已经超过房屋交易总金额的50%的，违约责任方须另外向对方支付已经收取购房款0.1%作为合同违约赔偿金；除定金外收取的购房款未超过房屋交易总金额的50%的，返还购房款同时按3倍同期银行存款利息。
在支付定金之前，被告戴某丙明确表示不愿意购买上述二套房产，并及时通知原告钱某甲。现上述房产两原告已转卖登记他人名下。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。定金与违约金条款，当事人只能选择一种。定金应当以书面形式约定且具有实践性，定金条款即从实际交付定金之日起生效，本案被告未交付定金之前已及时明确表示不购买，原告亦将房屋转卖他人，故原告主张被告继续支付定金，明显缺乏依据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张违约金，未提供其他证据证实与约定相符，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱某甲、钱某乙的诉讼请求。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由原告钱某甲、钱某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 周晨阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1696号
申请执行人张爱珍，女，1966年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙元平，男，1953年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。案由：委托合同纠纷执行标的：人民币30,000元、案件受理费人民币400元。申请执行人张爱珍以被执行人孙元平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第38号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孙元平支付人民币30,000元、案件受理费人民币400元。本院在执行过程中查明，被执行人系退休人员，每月养老金收入人民币3,704元，本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产系其租赁的公房，其名下无证券、无车辆登记，银行存款仅有几百元。被执行人要求分期履行支付返还款，申请执行人表示不同意。我院已经冻结被执行人退休金帐户，待冻满人民币30,400元后作执行扣划，申请执行人和被执行人均表示无异议。承办人认为，被执行人的财产暂不能满足执行需要，申请执行人和被执行人不愿达成执行和解，我院已经冻结了被执行人的养老金帐户，暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1696号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第11号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人曾斌晖。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人曾斌晖从事非法运营，于2014年12月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾斌晖存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾斌晖存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 源
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月五日
书记员 梁 书
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1705号
原告昝某某，女。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店镇法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男。
原告昝某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李富强到庭参加了诉讼，被告牛某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事生气吵嘴，并于2012年分居至今现无法共同生活，请求离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系。3、民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告未提交答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，原告对提交的证据均无异议。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，婚后于2011年11月15日生育男孩牛某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事吵架生气，原告于2013年8月向本院起诉离婚，后经判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
结婚时，原告陪嫁物品有棉被六床，彩色电视机、洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台，摩托车一辆，电动车一辆，布沙发一套，茶几一个。被告购置物品有棉被六床，席梦思床一张，组合柜一套。上述物品除电动车，陪嫁中一条棉被现在原告家中外，其余物品现均在被告家中。
原、被告婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告去向不明，本院以其它方式无法送达，于2014年8月25日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年8月向本院起诉离婚，后经本院（2013）唐民一初字第1563号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养小孩，被告承担抚养费及原被告婚前财产归各自所有，因被告缺席，无法确定小孩抚养权及婚前财产情况，小孩可暂时随原告生活，抚养费承担及婚前财产分割待被告出现后，原告可另行起诉。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告昝某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 闫志贺