重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16832号
原告：倪尔德农村承包经营户，住重庆市渝北区兴隆镇徐堡村*组。
诉讼代表人：倪尔德，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区兴隆镇徐堡村8组。
负责人：倪元刚，组长。
原告倪尔德农村承包经营户与被告重庆市渝北区兴隆镇徐堡村8组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人倪尔德及委托诉讼代理人朱启兵、被告负责人倪元刚到庭参加了诉讼；依法适用简易程序，于2017年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人倪尔德到庭参加了诉讼，被告负责人倪元刚未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪尔德农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告从2010年以来应得的土地租金、青苗费、构附着物补偿费共计56,608.31元（具体金额以法院核实为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。1995年12月，以原告代表人的父亲倪焕然为户主，家庭五人共承包了5亩承包地并进行相应的经营。2001年9月30日倪焕然去逝。被告在未征得原告同意的情况下，违法收回了倪焕然的那一份承包地，证上面积为1亩，其中田0.752亩，土0.248亩，实际面积为1.85亩。为此,原告多次要求返还未果。2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第06970号终审判决确认原告方仍然应该享有以前5亩即5份承包地的经营权。2016年1月20日，被告根据法院的执行要求向原告履行了返还土地的义务。2010年8月4日，被告与重庆市北部农业开发（集团）公司签订《农村土地承包经营权出租协议》，将包括诉争土地在内的全社土地出租，并截留了前述一份承包地的流转收益，经原告多次要求被告支付未果。
被告重庆市渝北区兴隆镇徐堡村8组辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、全组土地租金都是按照2004年渝北区人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证确定的份额和面积（共64份）为依据分配的，因为1995年的农村集体土地承包经营权证已经被区政府在2004年公告废止了，而原告在2004年只有4份承包地，而不是5份。2、（2014）渝一中法民终字第06970号终审判决明显错误，被告正在申诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：（2014）渝一中法民终字第06970号民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行笔录、结案通知书、2010年土地承包经营权证、土地出租协议、徐堡村8社打款公示表。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：重庆市渝北区人民政府公告、土地承包经营权证、兴隆镇徐堡村8社户代表会议记录、徐堡八社历年租金发放公示表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告系被告集体经济组织承包经营户成员。1995年12月15日，原告方依法取得了农地[1995]字第0045883号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》，原告的家庭成员倪焕然、郭云珍、倪尔德、倪元松、郑洪玲等5人取得了本集体经济组织发包的承包地5亩5份，其中田3.76亩，土1.24亩。2001年9月30日倪焕然死亡。2004年，原告取得新的《重庆市渝北区农村土地承包经营权证》登记簿载明，家庭成员4人，承包土地面积4亩，其中田3.008亩，土0.992亩。2002年以前，原告家庭按5份土地缴纳农业税，2002年开始按4份土地缴纳农业税。2000年，被告土地份数为77份，2001年减为69份，2002年减为64份。因原告要求被告返还1份土地未果而诉至本院。2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第06970号终审判决认定：2004年11月20日后原告取得的《重庆市渝北区农村土地承包经营权证》因违反了我国农村土地承包经营权三十年不变的原则对原告不发生法律效力，原告的承包地仍然应该按照农地[1995]字第0045883号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》载明享有5亩（即5份）。2016年1月20日，被告根据法院的执行要求向原告履行了返还土地的义务。另外,2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第07014号终审判决同样认定被告违法收回了该社覃选林农村承包经营户的一份土地，2016年1月20日，被告亦根据法院的执行要求履行了返还土地的义务。
2010年8月4日，兴隆镇徐堡村第八村民小组（甲方）与重庆北部农业开发（集团）公司（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租协议》，将该组全部土地191.2亩（其中耕地150.73亩，林地、荒地40.47亩）出租给重庆北部农业开发（集团）公司进行经营。该协议主要约定：1、出租期限15年，从2010年8月4日起至2025年8月31日止；2、出租价款为耕地按每年每亩1,000市斤稻谷计算，集体林地、荒地按每年每亩500市斤稻谷计算，每3年每亩递增10%，耕地每年每亩最高不超过2,000市斤，林地、荒地每年每亩不超过1,500市斤。稻谷按照当年省级以上粮食部门公布的中等挂牌收购综合价折算；3、从签订协议之日起计算租金，乙方签订协议后30日内支付甲方当年租金，以后实行先付租金后用地，即当年9月30日前支付次年租金，同时支付当年租金差价；4、乙方用地时按照国家征地政策支付青苗费、个人部分构附着物费。双方还对其他有关事项进行了约定。
2011年6月2日，被告召开村民户代表会议，讨论通过了土地流转补偿费用分配方案，主要确定：1、总面积由社分配到各农户；2、全社耕地面积按土地承包份数分配，林荒地面积按每年8月31日的户籍人口分配到各户；3、青苗费按每亩1,430元以户的耕地面积计算分配到各农户，个人构附着物费补偿按各户的承包地面积或者林荒地面积分别计算分配到各户，集体所属的70%的构附着物费按照现有人口分配到各农户。之后，徐堡村委会按照前述方案经公示后计发了从2010年至2017年各农户应得的款项，其中耕地按照64份（每份面积为150.73亩÷64=2.355亩）分摊计算，荒地按照每年8月31日的户籍人口分配到各户。经过法庭核实，个人构附着物费补偿标准为8,340元/亩、青苗费标准为1,430元/亩，耕地租金每亩计价分别为2010年1,020元、2011年1,260元、2012年1,420元、2013年1,485元、2014年1,518元、2015年1,540元、2016年1,669.8元、2017年1,645.6元，合计8年耕地每亩租金为11,558.4元。审理中，经本院主持调解未果。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，应当承担相应的法律后果。2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第06970号终审判决认定原告的承包地应该按照农地[1995]字第0045883号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》载明享有，即原告仍然享有五份土地承包经营权（证上面积为5亩），因此，被告应该将原告尚未获得的一份承包土地流转收益支付给原告。由于已由重庆市第一中级人民法院生效判决确认该社违法收回了两份承包地，因此，前述有关费用被告应该按照全社耕地66份（每份面积为150.73亩÷66=2.283亩）予以分摊计发，故至2017年原告尚未获得的一份土地流转费用本应计算为48,692.74元（青苗费为1,430元/亩×2.283亩=3,264.69元、个人构附着物费补偿为8,340元/亩×2.283亩=1,9040.22元、耕地租金为11,558.4元/亩×2.283亩=26,387.83元）。由于实际每份耕地面积减少了0.072亩（2.355-2.283），原告方根据原有份数已经获得了4份土地收益，其中多得的部分土地面积0.228亩（0.072亩×4）按照前述标准计算的土地收益为4,862.88元（其中青苗费为1,430元/亩×0.228亩=326.04元、个人构附着物费补偿为8,340元/亩×0.228亩=1,901.52元、耕地租金为11,558.4元/亩×0.228亩=26,35.32元），该款应该在本案中予以扣除，故原告尚应获得的土地收益款本院最终确认为43,829.86元（48,692.74-4,862.88）。被告不将此款支付给原告是错误的，其辩称的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝北区兴隆镇徐堡村8组在本判决生效之日起十日内支付给原告倪尔德农村土地承包经营户尚应获得的一份耕地租金、青苗费及构附着物费共计43,829.86元；
二、驳回原告倪尔德农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费1,215.2元，减半收取607.6元，由原告倪尔德农村土地承包经营户负担147.6元，被告重庆市渝北区兴隆镇徐堡村8组负担460元（此款原告已预交，由被告在给付租金等款项时将其负担的部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月七日
书记员 胡国华