沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00942号
原告车某，男，汉族。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人何某，系该公司总经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人王某，男，汉族。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，组织机构代码证号81798509-4。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告车某诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士公司”）、沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理人迟璟、被告安运巴士公司的委托代理人鲁尚杰、王某、被告康利巴士公司的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原告系辽宁某学院大连教学站聘任的教师，负责教学及监管日常教学工作，双方系劳务关系，原告的工资待遇为5，280元／月。2013年4月29日11时40分，李某某驾驶辽A×××××号公交车与杨某某驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成乘坐在辽A×××××号公交车上的原告受伤的后果。经交警部门认定，此次交通事故中，杨某某无责任，李某某负全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折，左肩活动受限，双侧胸腔积液”等。原告住院期间于2013年5月13日行“左锁骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术”并于2013年5月24日出院，共住院16天。2013年6月28日，原告再次入住中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，共住院196天。两次住院共计212天。原告两次住院期间，医嘱“一级护理3天”（2013年5月13日至2013年5月15日），“二级护理”212天。原告治疗时，被告安运巴士公司为原告垫付医疗费15，390元，其中的15，000元包含在原告的诉求中，其余的390元未包含在原告的诉求中。本次事故对原告造成了很大的伤害，因与各被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费61，832.55元、误工费62，400元、护理费20，171.5元、交通费1，221元、住院伙食补助费10，600元、辅助器具费67.5元；诉讼费由被告承担。
被告安运巴士公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号公交车系我公司所有，李某某系我公司司机，事故发生时为职务行为。原告系我公司车上乘客，其受伤后，我公司为原告垫付了医疗费15，390元，在赔偿时应予以扣除。原告主张的医疗费中含有其第一次住院期间住单间的费用，我公司认为此属于原告扩大损失，我公司不同意赔偿。原告的住院治疗时间也明显过长。我公司对原告提供的“2013年5月24日”和“2013年6月24日”的诊断书真实性有异议，因该诊断书有涂改的情况。原告的工资表记载其实发工资为5，280元，故应提供完税凭证，证明其合法性。原告也没有其他证据证明其事发前系在辽宁医学院继续教育学院大连教学站教授《ＸＸＸ思想概论》课程。
被告康利巴士公司辩称：本案交通事故属实。杨某某驾驶的辽A×××××号车辆为我公司所有，杨某某系我公司司机，事故发生时为职务行为。本次事故中，我公司的车辆系无责车辆。车辆已在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事公交车在我公司投保了交强险（未投保商业三者险），事故发生在我公司保险承保期间内。我公司承保的车辆在本案事故中系无责车辆，即使我方承担保险责任，也仅在无责范围内承担部分赔偿责任。本案诉讼费，我公司不同意赔偿。事故认定书中并未载明原告受伤与本次事故有关，无法确定原告的治疗费与本次事故的关联性。关于原告主张的误工费，主张数额明显过高。原告主张的辅助器具费，应提供相关医嘱及票据佐证。原告主张的护理费数额过高，且其提供的沈阳盛京世纪商贸有限公司营业执照中记载的经营范围不包含“日常护理”。关于交通费，原告提供的“退票费报销凭证”记载的退票日期是“2013年5月1日”，该损失与本次事故无关联性，不同意赔偿。交通费数额过高，由法院酌定。
经审理查明：2013年4月29日11时40分，李某某驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区南五马路太原街路口时，与杨某某驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成乘坐在辽A×××××号公交车上的乘客即原告车某受伤的后果。经交警部门认定，此次交通事故中，杨某某无责任，李某某负全部责任。原告受伤后被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“胸痛、胸部、左肩外伤”等。2013年5月1日，原告就其伤情前往沈阳市骨科医院诊疗，诊断为“左锁骨骨折”。2013年5月9日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，至2013年5月24日出院，共住院16天，并于2013年5月13日实施了“左锁骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术”。住院期间，原告医嘱“一级护理”2天、“二级护理”14天、“普食”。原告出院时，遵医嘱“休息康复功能锻炼；避免负重；可给予促进骨折愈合的药物；进步治疗胸腹疾病；6周后复查左锁骨DR；休息一个月”。2013年6月28日，原告因伤情需要再次入住中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，至2014年1月10日出院，共住院196天。期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告出院时，遵医嘱“继续康复治疗及自我康复锻炼；……休息一个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费61，504.75元。其中，被告安运巴士公司为原告垫付医疗费15，390元。另，原告因伤情需要购置排便收集器、前臂吊带各一个，共花费67.5元。
另查明，原告车某系辽宁医学院大连函授站聘任教师，其因本案交通事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号肇事公交车系被告康利巴士公司所有，肇事司机杨某某系该公司驾驶员，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。其中，保险单载明“无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、诊断书、原告的误工证明、购置辅助器具的费用票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害公民生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，李某某驾驶的被告安运巴士公司所有的辽A×××××号公交车在履行职务过程中与杨某某驾驶的被告康利巴士公司所有的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成乘坐在辽A×××××号公交车上的乘客即原告车某受伤的后果，根据法律规定，被告安运巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。另，因被告康利巴士公司的公交车在本案事故中系无责车辆，根据法律规定，被告康利巴士公司应在被告保险公司投保的交强险无责赔偿限额范围内先行对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，再由被告安运巴士公司承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的门诊病历、住院病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费61，504.75元。其中，被告安运巴士公司垫付15，390元，原告自付46，114.75元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的医嘱记载，原告因本案交通事故受伤的误工时间共计278天。关于原告的收入情况，原告主张其收入为5，280元／月，但各被告对此不予认可，且原告亦未提供其个人所得税纳税证明予以对其收入状况加以佐证，结合原告所从事的教育行业，本院根据2013年度辽宁省城镇居民教育行业在岗职工年均收入标准予以核算，因此，原告的误工费应为36，987.9元（48，562元／年÷365天／年×278天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告两次住院共计212天，期间，“一级护理”（按2人护理计算）2天、“二级护理”210天（按1人护理计算）。原告提供的护理人员误工证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为19，360.58元（33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×210天×1人）。
4、住院伙食补助费。原告两次住院共计212天，故该项费用应为10，600元（50元／天×212天）。
5、交通费。原告提供的交通费票据不足以对其主张佐证，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其复查次数等因素，酌情确定为500元。
6、辅助器具费。原告因伤情需要购置排便收集器、前臂吊带各一个，共花费67.5元，具有合理性，本院予以支持。
上述第1、4项，共计72，104.75元，其中的1，000元属于被告保险公司交强险无责任医疗费用赔偿限额（1千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的71，104.75元，由被告安运巴士公司予以承担。因安运巴士公司已为原告垫付医疗费15，390元，故其尚需向原告赔付55，714.75元。
上述第2、3、5、6项，共计56，915.98元，其中的11，000元属于被告保险公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额（1.1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的45，915.98元，由被告安运巴士公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车某医疗费、住院伙食补助费共计1，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车某误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计11，000元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车某护理费1，080.36元；
四、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车某医疗费、住院伙食补助费共计55，714.75元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车某误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计45，915.98元；
六、驳回原告车某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年六月九日
书记员代 姗 姗