广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1887号
原告钦州桂源投资有限公司，住所地钦州市钦北区工业园区四区。
法定代表人周艳华，该公司总经理。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
被告贵州三森物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号。
法定代表人张云，该公司总经理。
原告钦州桂源投资有限公司（以下简称桂源投资公司）诉被告贵州三森物流有限公司（以下简称三森物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳英波、蒙佑斌到庭参加诉讼，被告三森物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂源投资公司诉称，被告三森物流公司于2014年5月26日与原告签订《石油焦供销合同》，向原告采购石油焦（高硫）。合同约定：被告向原告采购石油焦10000吨，价格为1050元／吨；交货地点为防城港火车站，运输方式为火车运输至都拉营车站，收货人为中国铝业股份有限公司贵州分公司，运费由被告承担；结算方式和期限为，前5车结算数量以货物到达火车轨道衡为准，货物本月到达，次月25日前结算；合同有效期自2014年5月26日至2014年7月31日等合同内容。合同签订后，原告于2014年6月1日将5车重量共302.2吨（单价为1050元／吨，货款共计为317310元）的石油焦，依照约定在防城港火车站交货，并按照合同的约定发往都拉营车站，收货人为中国铝业股份有限公司贵州分公司，石油焦到达都拉营车站，中国铝业股份有限公司贵州分公司已收到货物并投入使用，但至2014年7月25日，被告没有依约付款给原告。后原告多次向被告追收货款，被告均未付款，致使原告受到很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告货款317310元及利息20238元（以317310元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年7月26日起计至2015年8月18日止，以后另计）；2、判决被告赔偿原告为实现债权支出的律师费15690元。原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告桂源投资公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的基本情况；
证据2、电脑咨询单，证明被告三森物流公司的基本情况；
证据3、《石油焦供销合同》，证明被告向原告购买石油焦，并对购买的重量、价格（单价为1050元／吨）、运输方式、结算方式等内容作了约定；
证据4、铁路大票（货票运单号码分别为：D068689、D068690、D068691、D068692、D068693），证明原告依约向被告提供了石油焦302.2吨的事实；
证据5、火车防城港站发送火车过衡通知书，证明原告为被告发送的石油焦的数量及重量为302.2吨的事实；
证据6、中国铝业贵州分公司运输厂轨道衡结算凭证（编号为Q／CHALCO-
GZ3871JL10-2004），证明原告为被告发送的石油焦的数量及重量为302.2吨的事实；
证据7、委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师费15690元的事实。
被告三森物流公司不作答辩，也未向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告三森物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认，原告提交的证据7，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告支出律师费15690元的事实，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月26日，原告桂源投资公司与被告三森物流公司签订《石油焦供销合同》，合同约定：被告三森物流公司（需方）向原告桂源投资公司（供方）购买石油焦（高硫）10000吨，每吨单价1050元，总价10500000元；质量要求为硫份≤6.5%，灰份≤0.5%，挥发份≤14%，产品禁止含有弹丸焦；货物计量为防城港港口现货，交货地点及方式为防城港火车车板交货价；运输方式为火车运输至（成都局）都拉营车站；收货人为中国铝业股份有限公司贵州分公司；运输费用由需方承担；结算方式和期限为前5车结算数量以货物到达站火车轨道衡为准，如到站火车轨道衡数量与防城港港口过磅数量差异（差异比另行协商）时，双方协商解决，数量、质量验收合格后经双方核准方可开具增值税发票交与甲方，本月到货，次月25日前结算；合同以传真方式签订，经供需双方授权代表签字盖公章后生效，有效期至各方在合同项下的义务全部履行完毕时止；合同有效期自2014年5月26日起至2014年7月31日止等合同内容。合同签订后，原告于2014年6月1日将5车总重量为305吨的石油焦运至防城港火车站交货，并由防城港市景翔物流有限公司负责托运，将货物发往都拉营站，收货人为中国铝业股份有限公司贵州分公司，运单号码分别为D068689、D068690、D068691、D068692、D068693。2014年6月3日，防城港站出具《防城港站发送火车过衡通知书》，确认由防城港站发送5车石油焦至都拉营站，同日，中国铝业贵州分公司运输厂出具《轨道衡检结算凭证》，确认收到5车净重量分别为60.96吨、59.26吨、61.34吨、60.16吨、60.48吨的高硫油焦，货物总重量为302.2吨。按照合同约定，被告应于2014年7月25日支付货款317310元（302.2吨×1050元／吨），但被告一直未付货款。2015年8月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，根据原告的申请，本院于2015年9月22日作出（2015）钦北民初字第1887-1号民事裁定书，将被告贵州三森物流有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的账户（账号：52×××20）内的存款353238元从2015年10月22日起至2016年10月21日止予以冻结，原告为此支付财产保全费用2286元。
本院认为，原、被告双方签订的《石油焦供销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依照合同约定发货，并提供有铁路大票（货票）、火车防城港站发送火车过衡通知书、中国铝业贵州分公司运输厂轨道衡结算凭证予以证实货物净重302.2吨，按照合同约定的每吨1050元进行计算，货款共为317310元，本院予认定。因此，原告请求被告支付货款317310元，有事实依据，本院予以支持；由于被告收到原告货物后，没有按约定于2014年7月25日前付款给原告，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告自2014年7月26日起按中国人民银行的同期贷款年利率计付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权支出的律师费15690元，但原、被告双方签订的合同中没有约定原告为实现债权支出的费用由被告承担，且原告也未提供其支付律师费用的票据予以证实，故原告该请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州三森物流有限公司给付原告钦州桂源投资有限公司货款317310元及利息（利息计算：自2014年7月26日起以317310元为基数，按照中国人民银行发布的同期人民币一年期流动资金贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告钦州桂源投资有限公司的其他诉讼请求。
收取案件受理费6604元，财产保全费2286元，公告费460元，共计9350元，由被告贵州三森物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。