安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02451号
原告：王玲，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：叶欢，男。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司。住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口巢湖市质量技术监督局大楼***层。组织机构代码68810200-4。
负责人：郭红，总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告王玲诉被告叶欢、国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“国元农保巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人唐卫华、被告叶欢、被告国元农保巢湖中心支公司委托代理人周小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年5月16日，被告叶欢驾驶皖AY61**号轿车沿洗耳池路向团结路左转弯行驶至团结路路口时，碰撞到原告王玲驾驶的电动车，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告叶欢负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告叶欢仅支付部分医疗费等费用，其它损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失99286元（庭审时增加被告垫付款，变更为121868.7元）并承担本案诉讼费用。
被告叶欢辩称：对事故发生的事实、责任的划分以及原告的受伤事实没有异议；事故发生后，叶欢垫付了伤者的医疗费（医疗费票据4张）22449.7元，要求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。
被告国元农保巢湖中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任的划分没有异议；原告的医疗费用中22449.7元是由被告叶欢垫付，不同意在本案中一并处理；原告部分诉请不合理，在举证时再予说明；事故车辆在被告公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月16日，被告叶欢驾驶皖Y61**号轿车沿洗耳池路向团结路左转弯行驶至团结路路口时，碰撞到原告王玲驾驶的电动车，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告叶欢负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治，2014年6月3日出院，医嘱休息三个月、定期复查、择期取出内固定。原告住院18天，治疗期间产生医疗费22591.7元（原告自负142元，被告叶欢垫付22449.7元）。原告电动车受损，产生车辆损失。2014年8月20日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论：1、原告伤情构成十级伤残；2、原告需行二次手术去除内固定，费用需7000元；3、休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告支出鉴定费2100元。被告叶欢为皖Y61**号轿车在被告国元农保巢湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告损失，叶欢仅垫付医疗费，其他未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计99286元（庭审时增加被告垫付款，变更为121868.7元）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告系非农业家庭户，事故发生时38岁。原告生一女胡妍珏，2004年11月14日生，未成年，事故发生时10岁。原告自2013年4月起至事故发生时一直在巢湖市晓龙摄影图片社上班上班，从事大片部经理，以原告提供的6个月工资表计算，原告月平均工资经计算为3284元，折日工资为109元。针对叶欢垫付医疗费，庭审时，国元农保巢湖中心支公司与叶欢协商未达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王玲因交通事故受伤，被告叶欢负事故的全部责任，故叶欢应承担相应民事侵权赔偿责任；被告国元农保巢湖中心支公司系肇事车辆承保单位，应依法在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告叶欢承担；庭审中，被告叶欢要求对垫付医疗费一并处理，但与被告国元农保巢湖中心支公司协商未达成一致，本院不予认可，被告叶欢可另寻解决途径。原告具体损失分析如下：1、原告因伤原告自负142元，有发票等证据佐证，该费用虽系庭审时补充，本院予以支持；原告需行二次手术去除内固定，费用需7000元，该费用本院予以支持；2、原告住院18天，故原告主张住院伙食补助费540元，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为30日，故予以主张营养费900元，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60日，护理费按安徽省居民服务业101.5元／天计算合理，故主张护理费6090元，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为180日。原告有相对固定收入，日平均工资为109元，故误工费为19620元（180天×109元／天）。原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告户籍显示为非农业家庭户，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，原告事故发生时38周岁，应计算20年，故原告伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；原告主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持，被扶养人系原告女儿胡妍珏，属城镇居民，现年10岁，需抚养8年，抚养义务人为2人，原告伤残为十级，故被扶养人生活费为6503.2元（16258元／年×8年×10%÷2），该费用计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金合为52731.2元；7、结合原告伤残等级及在事故中无责任，原告主张精神抚慰金8000元较高，本院酌定7000元；8、原告支付鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以认可。原告该费用被告国元农保巢湖中心支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在三者险中赔付；9、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗天数，原告该主张过高，本院酌定为360元；10、原告电动车受损，事故认定书中已确定，但原告主张300元未举证证明，考虑到该损失客观存在，且数额较小，为减少诉讼成本和讼累，本院酌定为150元。综上，原告应获赔损失合计为96633.2元。交强险中各项赔偿限额未超出，鉴定费2100元应在商业险中获赔。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告王玲损失94533.2元；
二、被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司于第三者责任险中赔付原告王玲损失2100元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，原告王玲负担30元，被告叶欢负担25元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。