河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00132号
原告梁凤云。
原告李佳卫。
法定代理人梁九云，女，1964年生，汉族，系原告梁凤云的胞妹、原告李佳卫的姨姨。
委托代理人霍建明，男，1963年生，汉族，系二原告法定代理人梁九云的丈夫。
被告陈锁山。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路***号。机构代码80470324-6。
代表人崔军。
委托代理人李银平。
原告梁凤云、李佳卫诉被告陈锁山、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人梁九云及其委托代理人霍建明、被告陈锁山、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤云、李佳卫诉称，2013年8月26日，被告陈锁山驾驶自己的冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行至337KM（下安村西）路段时，将同方向骑自行车的原告梁凤云丈夫、李佳卫的父亲李振同相刮碾压，致李振同当场死亡。2013年9月10日，井陉县公安交通警察大队对该事故作出认定：陈锁山负事故全部责任，李振同无责任。被告陈锁山的肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间。为保护二原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告依法赔偿二原告因李振同死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计293176元。
被告陈锁山辩称，肇事车辆即冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车是答辩人所有的机动车，该车在被告保险公司投保了交强险一份和550000元的不计免赔商业第三者责任保险。在交警队处理时，答辩人已一次性给付原告方困难补助款62000元，现在答辩人没有能力再赔偿原告，故要求原告的损失由被告保险公司依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，被告陈锁山陈述的投保情况属实，答辩人公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，超出交强险的部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围而不予承担。
经审理查明，2013年8月26日8时10分许，被告陈锁山驾驶其本人所有的被告冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车（该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、550000元不计免赔商业第三者责任保险一份），沿307国道由东向西行至337KM（下安村西）路段时，与同方向骑自行车的李振同相刮后碾压，造成自行车损坏、李振同当场死亡的交通事故。2013年9月10日，井陉县公安交通警察大队对该事故作出“井公交认字（2013）第2013000124号道路交通事故认定书”，认定：陈锁山驾驶行车制动、灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，通过村庄坑洼路段，观察同方向的骑自行车人不够，未靠公路中间通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故全部责任；李振同骑自行车属正常行驶，无违法行为，无责任。双方当事人对该认定书的认定均未提异议。
李振同（男，1937年生，汉族，井陉县下安村人，身份证号××，户口现已注销）在事故中受碾压后当场死亡，经查其父母均已去世，原告梁凤云、李佳卫分别系李振同的妻子和儿子。原告梁凤云系肢体残疾人（残疾证显示为壹级），生活不能自理，李振同与梁凤云结婚后，便入赘女方家，与岳母张金姐（女，1930年生，汉族，井陉县下安村人，身份证号××）共同照顾梁凤云的生活。原告李佳卫系智障残疾人（残疾证显示为叁级），生活基本能自理，但因智障无经济来源。李振同去世后，二原告的生活多由梁凤云的妹妹梁九云、妹夫霍建明等人照顾。
现二原告主张的损失项目、损失金额及相关证据如下：1、死亡赔偿金40405元，称李振同死亡时为76岁，系农村居民，要求按《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民年纯收入8081元计算5年为40405元，提交了李振同的身份证、户口资料、死亡证明、井陉县下安村民委员会的证明、尸体处理通知书、井陉县公安局法医学尸体检验意见书。2、丧葬费22000，包括埋葬费19771元及尸体整容费3000元，要求丧葬费按《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中职工年平均工资39542元计算6个月为19771元，并提出尸体毁损严重，在埋葬前进行了整容，花费3000元，两项要求计算22000元。3、交通费3000元，称事故发生后不久307国道因修路断交，为处理交通事故及李振同的后事等相关事宜全部是用出租车，故花费交通费约3000元，提交了出租车司机出具的证明。4、误工费6900元，提交了井陉县上安西常山采石厂、井陉县峪兴建材公司的营业执照、机构代码证、误工证明等，称为处理交通事故、料理李振同的后事、护理原告梁凤云，亲属梁春生、梁国普、武立国三人每人误工8天，每人每天误工损失为170元，梁海方、梁海文每人误工7天，每人每天误工损失为150元，梁九云护理姐姐梁凤云20天，每天误工费按50元计算，上述误工费合计为6900元。5、精神损害抚慰金50000元，称李振同虽然年过70岁，但身体一直很好，在村里的石厂打工养活妻儿，他的死亡使这个家失去了唯一的经济支柱，现梁凤云、李佳卫两个残疾人均由梁凤云的妹妹梁九云收留、照顾、供养，故李振同的死亡给其家人造成极大的精神痛苦和经济损失，要求赔偿精神损害抚慰金50000元。6、被抚养人梁凤云的生活费107280元，提交了梁凤云、李佳卫的残疾证、下安村委会证明、录像资料等，称李振同、梁凤云的儿子李佳卫虽然成年，但也是残疾人，无经济收入，故梁凤云只能靠李振同抚养，现李振同死亡，要求按《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民年生活消费支出标准计算梁凤云的被抚养人生活费20年为107280元。7、护理费36000元，称梁凤云属高等级残疾，需要专人护理，要求按每个月护理费300元、计算10年的护理费为36000元。8、被抚养人张金姐的生活费26820元，提交了分家协议、下安村委会证明，称张金姐为李振同的岳母，因梁凤云残疾严重，在其与李振同结婚时就约定由李振同入赘女方家与岳父母共同生活，并继承了老人的部分财产，故张金姐也是李振同生前确需抚养的亲属，要求按《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民年生活消费支出标准5364元计算张金姐的被抚养人生活费5年为26820元。上述损失共计292405元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对二原告的上述主张提出以下质证意见：认可死亡赔偿金、丧葬费，但认为尸体整容费应包括在丧葬费中而不能重复计算；认为李振同当场死亡，不应有交通费、误工费损失，原告没有提交误工人员的工作证、劳动合同，其主张的误工费损失标准已超过国家纳税标准，应有相应的纳税证明才能证实其误工费；认为李振同死亡时已76岁，精神损害抚慰金主张太高；认可梁凤云的残疾证，但认为二原告主张的被抚养人生活费、护理费没有道理，称梁凤云没有相关部门对其进行的劳动能力鉴定，且原告李佳卫作为梁凤云的儿子应承担抚养母亲的义务，李振同死亡时已76岁，其生前已无能力抚养梁凤云，且张金姐与死者没有血缘关系，不应给付被抚养人生活费。被告陈锁山同意被告保险公司的意见。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、结婚证、户口资料、残疾证、村委会证明等证据可证实。
本院认为，井陉县公安交通警察大队就本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以采信。根据本认定书认定，被告陈锁山负事故全部责任、李振同无责任。被告陈锁山的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元的不计免赔商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，二原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付，对超过交强险各分项限额的损失由被告保险公司按投保方在事故中的责任比例、在不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额550000元范围内承担给付赔偿款的责任。二原告的损失中不属于被告保险公司赔偿范围的部分，则应由被告陈锁山承担民事赔偿责任。
二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均有相关证据证实，并依法计算，被告方表示认可，该两项损失按二原告主张的金额确定。二原告主张的尸体整容费3000元应属丧葬费损失范畴，不应重复计算。原告梁凤云、李佳卫虽未由相关部门作劳动能力鉴定，但根据两人的残疾证可以证实梁凤云无劳动能力、李佳卫虽能生活自理，但因智力残疾而无经济收入，无能力抚养母亲梁凤云，故原告梁凤云系是李振同生前确需抚养的近亲属，二原告主张梁凤云的被抚养人生活费的诉讼请求依法应予支持。根据事故发生时原告梁凤云年龄57岁的实际情况，其被抚养人生活费需要参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准5364元计算20年为107280元。李振同系入赘女方家，常年与岳母张金姐共同生活，并按风俗接受了老人赠予的部分财产，按法律规定有赡养老人张金姐的义务，但考虑到李振同生前需抚养的人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出标准5364元，故本案中被抚养人生活费最多计算为107280元，重复计算部分不予支持。二原告未提交交通费票据，但李振同在本次事故中死亡，二原告均为残疾人，事故发生时正值307国道修路，二原告家属为处理交通事故及李振同的丧葬事宜必然会花费一定的交通费，根据本案实际可酌情确定二原告的交通费损失为2000元。二原告提交的村委会证明、误工证明不足以证实其主张的误工损失，但二原告的亲属在处理交通事故及李振同的丧葬事宜等过程中必然遭受误工损失，依常规按3人计算，每人计算10天，共误工30天，工资标准参照事故发生当年职工日平均工资标准计算，误工费损失应计算为39542元÷12月÷21.75天×30天＝4545元。因已给梁凤云计算了20年的被抚养人生活费，二原告关于要求计算梁凤云护理费损失36000元的诉讼主张，依法不予支持。李振同虽然年迈，但却是这个家庭的唯一劳动力在本次事故当场死亡，他的去世使这个家庭失去了唯一的劳动力，二原告均无经济收入和生活来源，该家庭遭受了巨大的经济损失，二原告从精神上也遭受到巨大的痛苦，故二原告关于要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法应予支持，根据本案实际可酌情确定为40000元。综上，二原告的损失可确定为死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元、交通费2000元、误工费4545元、被抚养人生活费107280元、精神损害抚慰金40000元，合计214001元。二原告的上述损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付死亡赔偿金40405元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费29595元，合计110000元。二原告其它损失项目均属商业第三者责任保险赔偿范围、损失总额（即214001元－110000元＝104001元）未超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告保险公司依合同约定给付二原告赔偿金104001元。综上，被告保险公司应赔偿二原告共计110000元＋104001元＝214001元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付原告梁凤云、李佳卫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计214001元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 陈喜良
助理审判员 甄晓霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王云花