重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16131号
原告张文秀，女，1933年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告郑志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人黎志丰，该公司总经理。
委托代理人张文友，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告张文秀诉被告郑志刚、被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张文秀的委托代理人李静昔，被告郑志刚，被告威通汽车公司的委托代理人张文友，被告阳光巴南公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：2015年3月29日，郑志刚驾驶渝B3T8**的小型客车，由洋河路左转行驶至红黄路黄泥磅立交时，与违反交通信号灯通行的行人张文秀碰撞，致张文秀受伤的交通事故。交警部门认定郑志刚承担事故的同等责任，张文秀承担事故的同等责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费29073.87元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、残疾赔偿金45264.60元、护理费17760元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费1500元、财产损失94元，共计112692.47元。现原告诉至本院，请求判令：被告阳光巴南公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告以上划分责任后的损失96730.31元并在交强险内优先支付精神抚慰金，不足部分由被告郑志刚和被告威通汽车公司承担。
被告阳光巴南公司辩称：事故经过和责任划分以被告郑志刚和被告威通汽车公司意见为准。渝B3T8**在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，未购买不计免赔，同等责任免赔率为10%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，交强险医疗费用以外扣除20%作为非医保。保险公司已支付10000元。医疗费同质证意见，金额以认可的票据金额为准法院依法核实。伙食费认可32元／天，住院天数38天。营养费无医嘱不认可。残疾赔偿金申请重新鉴定，如果按目前鉴定结论，如果户口原件为城镇，标准认可，认可5年，系数为33%。住院护理费认可前十天100元／天，认可10天，120元／天，认可28天；出院后护理费，如果以目前鉴定结论，认可30元／天。精神抚慰金不予认可，根据原告伤情年纪同等责任。交通费认可200元。财产损失不认可。责任比例应按4：6。
被告威通汽车公司辩称：事故情况属实，责任同等。被告威通汽车公司垫付医疗费10012元。前期20天护理费垫付2200元（3.29-4.17），前十天100元／天后十天120元／天。鉴定费在保险公司赔付范围。责任比例按4：6分配。其余同被告阳光巴南公司意见一致。被告郑志刚是我公司员工。护理费以实际票据审核。同意超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药。
被告郑志刚辩称：我是被告威通汽车公司员工。其余同被告威通汽车公司意见一致。
经审理查明：2015年3月29日，郑志刚驾驶渝B3T8**的小型客车，由洋河路左转行驶至红黄路黄泥磅立交时，与违反交通信号灯通行的行人张文秀碰撞，致张文秀受伤的交通事故。交警部门认定郑志刚承担事故的同等责任，张文秀承担事故的同等责任。
原告受伤后即被送往重庆市第四人民医院住院治疗38天（2015年3月29日至2015年5月6日），出院诊断为：休息一月，门诊续假，出院后需继续卧床休息，避免下地，需专人看护，协助康复。原告以上治疗产生住院治疗费28999.18元，其中被告阳光巴南公司垫付10000元，被告郑志刚垫付10000元，原告自行垫付8999.18元。原告另自行支付门诊费74.69元，被告郑志刚垫付门诊费12元。原告住院期间由被告郑志刚支付了原告3月29日至4月7日的护理费1000元和4月8日至4月17日的护理费1200元，原告自行支付了4月18日至5月6日的护理费2280元。
2015年6月29日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了鉴定，于2015年7月6日出具鉴定意见，认为张文秀目前伤残等级分别属一个八级和三个十级；护理时限综合评定为伤后150日认定为宜。原告为此用去鉴定费1500元。
原告户籍登记为城镇居民。
渝B3T8**的车主为被告威通汽车公司，事发时该车由被告郑志刚驾驶，被告郑志刚系威通汽车公司的驾驶员，该车在被告阳光巴南公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，未购买不计免赔，承担事故的同等责任免赔率为10%，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗共计产生医疗费29085.87元，其中被告阳光巴南公司垫付10000元，被告郑志刚垫付10012元，原告自行垫付9073.87元。住院伙食补助费：原告住院天数为38天，其主张伙食补助费标准100元／天的标准不予认定，本院酌情主张32元／天，其住院伙食补助费为1216元（38×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对此不予认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为41493元（25147×5×33%）。护理费：原告住院期间共计产生护理费4480元，予以认定；鉴定结论载明原告的护理时限为150日，原告出院后的护理时限为112天，原告提供的收据和收条不能证明其支付的费用与本次交通事故的关联性，不予认定，原告未提供证据证明其出院后的护理需完全护理依赖，被告阳光巴南公司辩称应按部分护理依赖主张30元／天的标准主张，对此辩称予以采信，故原告的护理费为7840元（112×30＋4480）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金5000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1500元，该费用已经实际产生，予以认定。财产损失：原告主张的卫生用品94元不属于财产损失的赔偿范围，对此不予认定。原告以上损失共计86535元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B3T8**车在被告阳光巴南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光巴南公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光巴南公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该款已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿54733元。交警部门认定郑志刚承担事故的同等责任，张文秀承担同等责任，结合本案案情，原告系通过人行横道时发生交通事故，而机动车在通过人行横道时应主动减速慢行，机动车的注意义务大于行人，故本院认定被告郑志刚的责任比例为70%。被告郑志刚系被告威通汽车公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告威通汽车公司承担。渝B3T8**在被告阳光巴南公司投保了商业三者险1000000元，未购买不计免赔，承担事故的同等责任免赔率为10%，庭审中，被告威通汽车公司与被告阳光巴南公司一致同意超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告阳光巴南公司主张不承担鉴定费，被告威通汽车公司对此不予认可，被告阳光巴南公司的辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故超出交强险部分的21802元由被告阳光巴南公司承担11330元［（21802－19086）×70%×90%＋19086×70%×80%×90%］，被告威通汽车公司承担3931元（21802×70%－11330）。
被告郑志刚已经向原告赔偿了12212元（10012＋2200），原告多获得了8081元（12212－3931）的赔偿，该款应在被告阳光巴南公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告阳光巴南公司在交强险和商业三者险中仅赔偿原告57782元（54733＋11330－8281）即可，该扣除款项由被告阳光巴南公司直接理赔给被告威通汽车公司和被告郑志刚。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张文秀共计57782元；
二、驳回原告张文秀的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告张文秀负担130元，被告威通汽车公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦玲