wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第25号
申请执行人�门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈世坤，男，1985年6月2日出生，汉族。
被执行人吴春颜，女，1987年3月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人陈世坤、吴春颜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人陈世坤、吴春颜于2012年7月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）180号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费177242元。
本院经审查认定，申�执行人作出的同计生征决字（2014）180号征收社会抚养费决定书，于2014年6月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）180号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）180号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈世坤、吴春颜必须于本裁定书送达之日�三日内交纳社会抚养费177242元；
三、被执行人陈世坤、吴春颜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终432号
上诉人（原审原告）：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：泰州国美电器有限公司，住所地泰州市东进路鹏欣丽都1号楼4楼。
法定代表人：黄秀虹。
委托诉讼代理人：丁月梅，公司员工。
上诉人周光林与被上诉人泰州国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周光林以其与泰州国美电器有限公司间纠纷双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周光林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周光林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周光林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 曌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第167号
原告罗阿财。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周琴，年龄不详。
本院在审理原告罗阿财诉被告周琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阿财撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十日
书记员 赵海良
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第339号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某甲。1999年8月10日因盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。2013年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人武某甲犯妨害公务罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月21日22时许，被告人武某甲酒后窜至潍坊市奎文区廿里堡街道武家庄村其母亲王某家中无端滋事，后踢打邻居于某家的大门及汽车。潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所接警后，该所民警刘某甲带领协警刘某乙乘警车赶赴现场出警。在处置警情过程中，被告人武某甲踢打、推搡、辱骂出警民警刘某甲，并抢夺出警记录本，阻碍出警民警依法执行职务。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武某甲构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人武某甲依法进行处罚。
经审理查明：
2013年7月21日22时许，被告人武某甲酒后窜至潍坊市奎文区廿里堡街道武家庄村其母亲王某家中无端滋事，后又踢打邻居于某家的大门及汽车。潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所接警后，该所民警刘某甲带领协警刘某乙乘警车赶赴现场出警。在处置警情过程中，被告人武某甲踢打、推搡、辱骂出警民警刘某甲，并抢夺出警记录本，阻碍出警民警依法执行职务。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年7月21日22时左右，接指挥中心指令，有人在奎文区廿里堡街道武家村酒后闹事，民警赶至该村后，在街上发现闹事人武某甲，民警处置警情时，武某甲辱骂民警，抢夺出警本并推搡、殴打民警，民警出示警察证后依法传唤其到派出所接受调查，其拒绝配合，遂对其强行传唤，因其醉酒厉害，遂联系120将其拉至潍坊人民医院进行治疗。至22日凌晨3时左右，武某甲输完一瓶液后拒绝治疗，遂将武某甲带至派出所对其约束。
2、户籍证明，证实被告人武某甲出生于1973年1月7日。
3、（1999）奎刑初字第86号刑事判决书，证实被告人武某甲于1999年8月10日因盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。
4、潍坊市公安局奎文分局出具证明，证实刘某甲系该单位在编民警。
5、廿里堡派出所出具证明，证实刘某乙系该单位协警。
6、刘某甲出具的证明，证实被告人武某甲已向其赔礼道歉并赔偿其1000元损失。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实2013年7月21日22时左右，我们接警称武家庄村有人醉酒闹事，我带着刘某乙开警车去了现场，找到现场闹事的人武某甲后，其身上酒味很大，醉态十足，我问他身份，他不告诉还辱骂我。后我向其他人了解情况，期间武某甲多次往我身上靠，鉴于他有寻衅滋事的嫌疑，我打电话给同事，让他和我对武某甲进行传唤。之后我在出警本上登记警情，武某甲突然夺我手里的出警本，将本揉乱。我对其进行警告后，他语言威胁我，称要和我办办，扬言要弄死我。之后突然打了我下颌处两下，打了我裆部一下。增援民警赶到后，我们向其出示了警察证依法传唤其到派出所，其拒绝配合，我们对其强行传唤。到所后，因其醉酒厉害，我们联系120，将其拉至潍坊市人民医院，在120车上，武某甲还用脚踢了我腿几下。在医院给武某甲输液时，武某甲极不配合，我按着他腿部时，武某甲又用脚踢了我裆部一下。
2、证人刘某乙的证言，证实的内容与被告人刘某甲证实的基本一致。
3、证人杨某的证言，证实案发当天，武某丙爱人给他打电话说他小叔喝多了酒去闹事，我们一起去了他家。在那里，他小叔武某甲已经喝多了，不停骂人，后来民警来了，他又不停骂民警，我看见他用手打了民警下颌和裆部，还说要把民警的记录本撕了、后来他被警察带走了。
4、证人王某的证言，证实案发当天武某甲来我家里闹事，后来民警来了，我听见他在街上和民警吆喝，干了什么我不知道。
5、证人于某、武某乙的证言，证实案发当天晚上，武某甲在我家大门外踢我的车，踹我家的门，我不知道原因，他就是耍酒疯。
6、证人武某丙的证言，证实案发当天，我对象给我打电话说武某甲来我家闹事，我回去后报了警，民警来了后，他在街上骂民警，他还抢民警的手机，撕扯民警的记录本，打了民警裆部一下，民警把他强制传唤到警车，在车里武某甲还是一路又骂又踢的到了派出所。
7、证人赵某的证言，证实案发当天武某甲来家里闹事，其打电话通知武某丙回来。
（三）被告人供述
被告人武某甲的供述，与起诉书指控的事实一致。
（四）视听资料
出警民警处置该警情时的录像资料。
本院认为，被告人武某甲无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第708号
原告：洛某某，女。
被告：宋某甲，男。
委托代理人：葛某某，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作。
原告洛某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛某某与被告宋某甲及委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育二女均已成人。2011年，原告因被告不给其生活费而向他人举债近5000元，当其向被告要钱还债时，被告借口原告败家而离家出走，并将家中全部财产也带走。三年来除了2012年春节回家一个小时外，再也没回来过。原告曾于起诉要求离婚，后因各种原因撤诉。这三年来，被告对原告不管不顾，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，夫妻共同财产有：收回的债权24万元在被告处；被告已领取的房屋拆迁补偿款计2450250元；上述财产共计2690250元一半归原告所有。另二人现住房坐落于大连长兴岛临港工业区安居小区5XX号2-X-X房屋归原告所有，共同债务为二人分居时原告向他人举债11500元由被告负责偿还。
被告辩称，同意离婚，但对原告关于财产的主张有异议，第一笔24万元属实，补偿款有异议，该补偿款系545平方米的15间三层楼房动迁补偿所得，但该房屋并不是被告所建，而是其弟弟宋某乙所建，是宋某乙在办理自建房屋审批时因宋某乙家中的人口和辈份不够，所以才用宋某甲顶名办理，房照名写的是宋某甲，但这笔补偿款应为宋某乙所有。不同意现居住的房屋归原告所有，要求依法分割。不同意偿还原告所欠的债务，不是共同债务，不同意承担。
经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育二女均已成人。近几年来，双方经常为家庭琐事争执，二人于2011年开始分居至今。二人的夫妻共同财产确定为：债权24万元在被告处；被告领取的瓦农房执字第17028XX号房屋补偿款2450250元；现居住的坐落于大连长兴岛临港工业区安居小区5XX号2-X-X房屋系2010年3月3日二人从原房主应治厚手中以298000元购买，但未办理过户手续。二人在庭审中对该房屋归属及现价值无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、买卖协议、领取房照申请书及被告提供的房产执照和双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚后，没有培养出真正的夫妻感情，对家庭经济问题无法达成一致意见，致使双方矛盾不可调和。原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中24万元收回债权双方无异议，关于双方争议的拆迁补偿款，不动产应当以登记确认为准，房产执照未撤销或变更前，以登记所有人为房产所有人，因此该房产应为二人夫妻共同财产，其拆迁补偿款也应属夫妻共同财产，对被告此节抗辩意见，本院不予支持。上述财产应予平分。现居住房屋二人购买后未办理过户登记，原、被告对该房屋归属及现价值无法达成一致意见，本院不予处理。原告主张夫妻共同债务，因其未提供证据证明，被告予以否认，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告洛某某与被告宋某甲离婚；
二、被告宋某甲于本判决发生法律效力15日内返给原告洛某某1345125元（（240000＋2450250）÷2）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14309元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00072号
申请执行人安徽金泽电器销售有限公司，住所地安徽省滁州市清流路农检中心楼下，组织机构代码58150613-X。
法定代表人：龚红艳，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘文浩，男，1977年9月14日，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在受理安徽金泽电器销售有限公司与刘文浩其他合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00239号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人刘文浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文浩存款73442.50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00201号
原告何某某，男，1984年2月21日出生，汉族，农村居民。
被告柯某某，女，1988年2月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告何某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告何某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何某某负担。
审判员 刘家军
二〇一四年二月二十一日
书记员 时文豪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2868号
上诉人（原审原告）：义乌腾派进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道经发大道160号202室。
法定代表人：孙敏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白洁。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人义乌腾派进出口有限公司（以下简称腾派公司）因与被上诉人白洁劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾派公司上诉请求：1、依法改判腾派公司无需支付给白洁工资、履行职务支出费用共110259.19元、未签书面劳动合同的二倍工资44000元；2、依法判令白洁返还腾派公司单反相机一台，若不能返还则需赔偿50000元。事实和理由：首先，一审以非腾派公司真实意思表示且有瑕疵的欠条认定欠款，而无视腾派公司给白洁的相应汇款的存在，片面认定案件事实，导致事实不清。1、欠条系腾派公司法定代表人酒后未清醒的情况下签字盖章而形成，且主文系白洁事先复印，正是因为欠条载明总欠款为11659.19才签字盖章；2、在双方劳动关系期间用人单位给员工支付的款项应当而且实际上就是工资和与劳动相关的款项；3、白洁工作期间的工资总额和垫付的款项总和与腾派公司已支付的数额基本吻合，也证明了欠条并非事实；4、一审根据录音材料认定案件事实违反法律规定。该录音是劳保所调解时白洁偷录，且也违反最高院关于调解时陈述采纳的有关规定；5、一审认定事实违背常理，也不符合社会实际和经验法则。其次，虽双方未签订劳动合同、办理社保，但原因是白洁自己提出不用签订劳动合同和办理社保，故一审判决支付双倍工资没有依据。另，白洁因工作需要使用的单反相机在离职时没有归还，该行为系履行职务产生，应属劳动争议范围。
白洁辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
腾派公司向一审法院起诉请求：1、腾派公司不需要支付给白洁工资、履行职务支出费用共110259.19元。2、腾派公司不需要支付给白洁未签订书面劳动合同二倍工资44000元。3、白洁返还其离职后无权占有的，属于腾派公司所有的单反相机一台，若不能返还白洁需赔偿腾派公司50000元。
一审法院认定事实：2014年2月7日，白洁到腾派公司工作，岗位为业务经理。双方未签订劳动合同。2015年9月15日，白洁离开腾派公司，并于当日向义乌市江东街道劳动社会保障和社会救助服务所投诉，要求腾派公司支付所欠白洁的在职期间工资。2015年9月23日，腾派公司的法定代表人孙敏向白洁出具欠条一份，载明：“今孙敏共欠白洁工资五万圆，三张信用卡以及蚂蚁贷款70559.19元，已还8900元，剩余总欠款为11659.19元，于2015年10月2日前还清。备注：另有4000元资金未查明，另行清算。”2015年10月11日，腾派公司通过支付宝向白洁支付1400元。2015年10月19日，双方在江东街道劳动社会保障和社会救助服务所处理过程中，腾派公司的法定代表人孙敏向工作人员承认已给申请人出具欠条及拖欠其工资、履行职务支出费用共计11万元的事实。其后，腾派公司以没钱为由拒绝支付白洁白洁工资，义乌市江东街道社会保障和社会救助服务所向白洁作出“转大队处理”的处理意见。在职期间，腾派公司未为白洁缴纳社会保险费。2015年11月3日，白洁申请劳动仲裁，请求：一、确认双方劳动关系于2015年9月15日解除；二、腾派公司支付拖欠的工资50000元；三、腾派公司支付解除劳动关系经济补偿金14000元；四、腾派公司支付解除劳动关系赔偿金28000元；五、腾派公司支付白洁为履行职务支出的费用61659.19元；六、腾派公司归还由其占有的白洁所有的三张信用卡；七、腾派公司为白洁补缴自2014年2月至2015年9月期间的社会保险费。2016年3月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）1678号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2015年9月15日解除；二、由腾派公司支付给白洁工资50000元、履行职务支出费用61659.19元、未签订书面劳动合同二倍工资44000元，合计人民币155659.19元，扣除2015年10月11日支付的1400元，腾派公司实际应支付154259.19元，于裁决书生效之日起十日内付清；三、由腾派公司于裁决书生效之日起十日内为白洁补缴自2014年2月至2015年9月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由白洁自行承担；四、驳回白洁其他仲裁申请和请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于腾派公司是否存在欠款问题。根据腾派公司法定代表人孙敏签名并加盖腾派公司公章所出具给白洁的欠条可以证明，截止2015年腾派公司尚欠白洁工资及垫付款111659.19元。腾派公司认为该欠条系孙敏在酒后未清醒的情形下签名、盖章，但该主张缺乏证据予以证明。至于腾派公司提出双方劳动关系期间给白洁的汇款问题，首先，白洁在工作期间存在履职垫付的情形，腾派公司多次汇款符合常理；其次，该些汇款发生在欠条结算之前，不能据此否定之后的结算行为。综上，原判以欠条为准认定腾派公司尚欠白洁的款项并无不当。二、关于未签劳动合同二倍工资问题。双方未签劳动合同事实清楚，腾派公司认为系白洁要求而未签劳动合同，该主张无证据予以证明，本院不予采纳，原判依法认定二倍工资于法有据。三、关于返还相机的问题。腾派公司未能提供相机的型号、发票等证明相机价值的证据，故本案中无法处理。综上，腾派公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5468号
原告叶清标，男，1967年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽红，女，1967年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭友协，男，1963年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶清标与被告郑丽红、郭友协追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清标及被告郑丽红到庭参加诉讼，被告郭友协经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清标诉称，2009年1月24日，被告郑丽红向陈玉英借款人民币30000元，由原告作担保。因郑丽红未能还款，陈玉英向原告追讨借款，故原告代为偿还借款本金30000元。被告郑丽红、郭友协系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。为此起诉，要求郑丽红、郭友协偿还代偿款30000元及利息（自2015年2月10日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑丽红辩称，答辩人于2009年向陈玉英借款实际数额为15000元，而出具金额为30000元的借条。之后支付陈玉英6个月利息，每个月1500元。因答辩人没办法支付利息，陈玉英向答辩人催讨。答辩人和叶清标协商，答辩人每月付1000元给叶清标，共付7个月，由叶清标拿给陈玉英。现要求偿还的部分给予扣除。答辩人实际欠款只有8000元，但账面上体现的债务为16000元。具体要还多少由法院判决。
被告郭友协未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑丽红于2009年1月24日向案外人陈玉英借款，并出具《借条》一张交由陈玉英收执。《借条》载明：“兹向陈丽英借人民币叁万元（30000元），此据”。叶清标作为担保人在《借条》上签名。后郑丽红未按约归还债权人陈玉英借款，陈玉英遂向叶清标催讨。2015年2月10日，叶清标履行了担保义务，代郑丽红偿还了借款本金人民币30000元。
诉讼中，被告郑丽红主张其于2009年9月15日、2010年3月15日分别交给叶清标人民币2000元、4000元，合计6000元用于偿还陈玉英借款。叶清标承认确有收到款项6000元，表示可从代偿款30000中予以扣除。
另查明，被告郑丽红、郭友协系夫妻关系，双方于1987年10月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供郑丽红出具给陈玉英收执的《借条》、陈玉英出具给原告叶清标收执的《收据》、本院（2015）××民初字第××号民事判决书，被告郑丽红提供的《收条》两张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告叶清标替被告郑丽红归还了债权人陈玉英借款本金人民币30000元，有权向被告郑丽红追偿。但在叶清标向陈玉英还款前，叶清标已收取了郑丽红用于偿还陈玉英借款6000元，该款项应予扣除，因此，被告郑丽红尚应支付原告代偿款24000元。被告郑丽红、郭友协系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任，因此，原告要求被告郑丽红、郭友协共同归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月10日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。被告郑丽红主张向陈玉英借款实际金额只有15000元，并支付部分利息，但未能提供证据加以证实，且原告予以否认，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭友协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑丽红、郭友协应于本判决生效之日起三十日内支付原告叶清标代偿款人民币24000元及自2015年2月10日起至还
款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告叶清标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告叶清标负担77.50元，被告郑丽红、郭友协负担220元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑岐松
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告曹树海。
被告曹玉波。
被告曹玉利。
被告韩慧春。
被告任仲明。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告曹树海、曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹树海、曹玉利、韩慧春、任仲明均到庭参加诉讼，曹玉波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹树海清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息至还款时。2、被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明承担连带责任。事实和理由：2013年1月10日，被告曹树海与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，贷款种类为农户小额贷款。被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告曹树海于2015年3月1日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2016年2月25日。现贷款已到期被告曹树海未归还。
被告曹树海法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款事实属实，我想办法尽快还款。
被告曹玉波法定期限内未提交书面答辩意见。
被告曹玉利法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款事实属实，我想办法尽快还款。
被告韩慧春法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款事实属实，我想办法尽快还款。
被告任仲明法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款事实属实，我想办法尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告曹树海与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130004450），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2015年3月1日，被告曹树海在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，借款期限内，被告曹树海归还借款本金110.91元，尚欠29889.09元本金未归还。截止2016年10月16日，被告曹树海逾期还款产生利息、复利及罚息共计4954.65元。被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明也未履行担保义务。
本院认为：被告曹树海与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告曹树海未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明作为借款的连带责任保证人，应当与被告曹树海承担连带责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹树海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本金29889.09元，利息4954.65元。
二、被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告曹树海负担75元，四被告曹玉波、曹玉利、韩慧春、任仲明各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢450号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行,组织机构代码83861069-7，、住如皋市如城镇海阳中路185号。
法定代表人：孙小飞，行长。
被执行人:李丽华,女,1958年5月1日出生，汉族,住如皋市。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与李丽华借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2010)通皋证经内字第3225号公证书具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金226518元，执行费3298元（未预交）。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以“被执行人李丽华已还清所欠贷款”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的（2010)通皋证经内字第3225号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月五日
书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告叶志辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶志辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，654元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，654元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2954号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于化刚。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告于化刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告于化刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为10个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金350000元。故要求被告立即偿还贷款本金350000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费10000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款490000元，贷款手续费10000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将490000元借款转入被告指定的招商银行账户中。现被告已还贷款本金150000元，尚欠贷款本金350000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告于化刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2774号
原告：李增华。
被告：季关松。
原告李增华与被告季关松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告李增华、被告季关松到庭参加诉讼。
原告李增华起诉称：2013年至2015年期间，被告向原告购买猪肉。2015年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元。嗣后，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款80000元。
被告季关松答辩称：其已支付货款20000元。
原告李增华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。
经庭审质证，被告季关松质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告季关松未提交证据。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告向原告购买猪肉。2015年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付货款20000元，余款80000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告季关松支付原告李增华货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季关松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘02刑终235号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日被株洲县公安局取保候审；2017年4月6日被湖南省株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日湖南省株洲县人民法院依法对其重新取保候审。2017年7月13日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人胡伟犯非法制造枪支罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2017）湘0221刑初30号刑事判决。判决后，原审被告人胡伟提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定的情形，决定开庭审理。本院经通知株洲市人民检察院阅卷后，依法组成合议庭，于2017年9月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员杨继平出庭履行职务，上诉人胡伟及其辩护人谢岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月中旬左右的一天，被告人胡伟在株洲市杉木塘钢材市场一商店购买了一根长1.3米内径为19毫米左右的无缝钢管，随后胡伟在家中利用电钻机、电磨机和电焊机等工具将该无缝钢管打磨制作成枪管，并制造了枪支的扳机、撞针和枪托等，至2015年11月份左右完成鸟铳的组装。经株洲市公安局刑事科学技术研究鉴定：该鸟铳认定为枪支。
2007年底的一天开始，被告人胡伟在三个月时间内，在家中利用电钻机、电磨机和电焊机等工具制造了枪管、扳机、撞针和枪托等，并组装成一支鸟铳。由于其制造的这支鸟铳不能使用了，在2015年年初其将鸟铳拆散，将零部件放置在家中，后公安机关依法扣押了这些零部件。株洲市公安局刑事科学技术研究所将零部件组装后对该鸟铳进行了鉴定，经鉴定，该鸟铳认定为枪支。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人胡伟的户籍证明、鸟铳两支（照片）以及公安机关的扣押决定书、鉴定意见、证人谢泉辉等人的证言、辨认笔录等，被告人胡伟的供述与辩解存卷。
一审法院认为：被告人胡伟违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人胡伟自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人胡伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被公安机关扣押的鸟铳一支、腰包一个、鸟铳散件一副、铁珠一瓶、火药25克、底火10粒、电焊机一台、打磨机一台、电钻机一台，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人胡伟不服，向本院提出上诉。胡伟及其辩护人认为：原审法院认定事实确有错误，2007年的鸟铳因不能使用已经拆散为零部件，不应认定为枪支；遗漏了胡伟检举立功的事实；胡伟是初犯、偶犯，没有犯罪前科，制造枪支是用于自己打猎没有社会危害。一审量刑过重，请求二审法院考虑法定减轻情节，依法撤销原判予以改判。
株洲市人民检察院出庭检察员认为：一、一审认定胡伟非法制造两支枪支的事实正确，胡伟供述是两支枪支，公安机关对拆散后零部件进行组装，没有少零部件，并且可以击发；二、本案犯罪情节较轻，如果认定立功，可以减轻处罚。胡伟的犯罪情节比较轻，有悔罪的表现，鉴于本案的具体情况可以改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院均予以确认。
另查明：2016年10月19日晚，公安机关因胡伟涉嫌非法制造枪支对其进行抓捕后，胡伟举报了谭某某涉枪的线索，并带领抓捕的公安干警到谭某某住所附近进行了指认，协助公安机关抓获谭某某。后谭某某因非法制造枪支和非法持有枪支罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、株洲县公安局淦田派出所出具的关于侦办“胡伟非法制造枪支案”情况说明，证明胡伟举报谭某某涉枪，并协助公安机关抓获谭某某的事实。
2、关于胡伟、谭某某的报警案件登记表，受案登记表、抓获经过、检查笔录、刑事判决书，证明胡伟在2016年10月19日晚被抓获后，谭某某亦随后被他人举报后抓获、因涉枪犯罪被判刑的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡伟违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。胡伟及其辩护人上诉提出原审判决认定事实错误，散装枪支零件不应认定为枪支的理由。经查，胡伟2007年组装制造的枪支虽然被拆散，但该枪支的散装零件完整，经组装后可以完成击发，经“关于枪支的物证鉴定书”鉴定，应认定为枪支。原审判决认定胡伟非法制造枪支的事实正确。上诉人胡伟及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡伟及其辩护人提出一审遗漏了其存在立功行为的事实，胡伟没有犯罪前科、量刑过重的辩护意见。经查，根据侦查机关在二审中补充的证据，胡伟在被公安机关查获后即检举了他人涉枪的犯罪事实，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，属于立功表现，根据其犯罪情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人胡伟及其辩护人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于胡伟非法制造枪支系自己使用的犯罪事实以及二审认定的立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，判决如下：
一、维持湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初30号刑事判决第（一）项对上诉人胡伟的定罪部分及第二项；
二、撤销株洲县人民法院（2017）湘0221刑初30号刑事判决第（一）项对上诉人胡伟的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人胡伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 罗湘武
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯雨凡
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3182号
原告：杨秀群，女，汉族，1959年9月27出生，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李奕何，系原告的儿子。
被告：陈启文，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省广州市增城区，
被告：陈卫国，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省广州市增城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
法定代表人：叶健明。
原告杨秀群诉被告陈启文、陈卫国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀群的委托诉讼代理人李奕何已到庭参加诉讼，被告陈启文、陈卫国、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀群向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费1357.17元、误工费3000元、交通费260元、精神损失费2000元、营养费1300元，共计7917.17元。2、被告陈启文、陈卫国对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月2日8时，被告陈启文驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿增城区富安路由西往东行驶至增××××路交界处左转弯，与正在人行横道上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告陈启文对本次事故负全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈启文未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
被告陈卫国未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
被告保险公司辨称：一、本案涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、医疗费请法院核实；误工费应以最低工资标准计算；交通费不同意支付；精神损害抚慰金请依法认定；营养费不同意支付；本案诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月2日8时00分，被告陈启文驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车，沿增城区富安路由西往东行驶至增××××路交界处时左转弯时，与正在人行横道上行走的行人原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月11日，广州市公安局交警支队增城大队作出编号为第4401837201704619号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈启文承担全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往增城区中医医院进行门诊治疗，经该院诊断为：双下肢压痛、无骨擦感、无异常活动、未见明显骨折脱位等，嘱托：不适随诊、全休2天，原告共花费医疗费1357.17元。2017年4月10日，增城区中医医院出具诊断证明书，诊断：全身多处软组织挫伤，处理意见：全休7天、随诊等。
原告主张其在月工资为3000元，提交了由广州市增城区派潭镇高滩村民委员会出具的证明两份，该两份证明记载：兹有我村村民杨秀群在增城务工，月收入3000元；该村民家庭经济困难。
另查明：粤Ａ×××××号小型客车登记车主为被告陈卫国，该轿车向被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2016年4月11日至2017年4月10日。
本院认为：被告陈启文与原告所发生的交通事故经交警部门认定，由被告陈启文负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。据此，本次交通事故造成的全部损失应由被告陈启文承担。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿；仍有不足的，再由被告陈启文赔偿。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，核定原告的损失如下：一、医疗费1357.17元，原告门诊治疗期间共计花费1357.17元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院对此予以确认。二、误工费568.5元，原告主张其月工资为3000元，虽已提交广州市增城区派潭镇高滩村民委员会出具的《证明》两份，但该《证明》不足以证明其月收入情况及因本次事故的误工损失情况，应承担举证不能的责任，被告保险公司抗辩误工费以最低工资标准计算，本院予以采纳，原告误工时间为两次医嘱共计全休9天，故原告误工费为568.5元（1895元/月÷30天×9天）。三、交通费100元，原告请求交通费260元并未提交相关交通费票据，鉴于原告在处理交通事故及治疗过程中必然会产生一定交通费用，本院酌定100元为宜。原告因本次事故造成全身多处软组织挫伤，损害后果并不严重，亦未构成伤残，其请求精神损失费2000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告请求营养费1300元，没有提交医疗机构要求加强营养的医嘱，本院不予支持。以上合计2025.67元。
原告的上述损失可以在交强险赔偿限额内赔偿的项目有医疗费1357.17元、误工费568.5元、交通费100元，以上项目均未超出交强险各项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告直接赔付2025.67元。原告的损失均由被告保险公司赔偿，故被告陈启文、陈卫国无需承担赔偿责任。被告陈启文、陈卫国及保险公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨秀群医疗费、误工费、交通费共计2056.67元。
二、驳回原告杨秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 关慧怡
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初387号
原告吕海平，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人秦梅英，女，1966年6月12日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告吕海平诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告吕海平的特别授权代理人秦梅英到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海平诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告1570斤大葱，应付大葱款973.4元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款973.4元。
原告吕海平针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条一支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司收购原告吕海平大葱1570斤，每斤价格为0.62元，被告并给原告打下收条一支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上计款额为973.4元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕海平欠款973.4元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第516号
原告蔡登宝。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地在镇江丹阳市东方路金鑫大厦65号三楼。
法定代表人单培春。
委托代理人张雪勤，该公司员工。
被告谢宝玉。
被告钱龙。
原告蔡登宝与被告紫金保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金保险丹阳支公司）、谢宝玉、钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李涛进行审理。后本案依法变更承办人，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡登宝、被告紫金保险丹阳支公司的委托代理人张雪勤到庭参加诉讼。被告谢宝玉、钱龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日19时49分许，被告谢宝玉驾驶苏L×××××号客车行驶至扬州市文汇西路418会所门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本案经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告谢宝玉负事故全部责任。因苏L×××××号客车系被告钱龙所有，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求判令三被告赔偿原告各项损失7850元。
被告紫金保险丹阳支公司辩称：本案事故客车与在本公司投保的车辆信息不一致，本公司不承担赔偿责任。
被告谢宝玉、钱龙均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实，同原告陈述一致。
另查明:事故发生后，原告至扬州市中医院诊治，经诊断为左股骨内侧踝骨挫伤，于2015年3月25日出院，医嘱患肢固定，定期复查，休息三周。期间共支出医疗费2543元。
苏L×××××号汽车系被告钱龙所有，被告钱龙系从原车主殷静处购买，车辆原号牌为苏L×××××号，该车在被告紫金保险丹阳支公司投保有交强险，保险期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费收费收据、保单、机动车档案查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费2543元；2、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）；3、护理费200元（50元/天×4天）；4、误工费，原告提供的工资明细表有出入，本院以服务业年平均收入标准49496元计算原告的损失，为3119元（49496元/年÷365天×23天）；5、施救、停车费100元；6、车辆损失300元；7、营养费、交通费，未提供证据证实，本院不予支持。上述损失，合计6342元，均在交强险限额内，应由紫金保险丹阳支公司承担给付责任。被告钱龙系事故发生后购买车辆，原告要求其承担赔偿责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡登宝赔偿款6342元；
二、驳回原告蔡登宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告谢宝玉负担（被告谢宝玉负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告谢宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 扬
人民陪审员 李万春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谈炳圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2843号
原告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。
法定代表人李永彰，南楚公司总经理。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告王冶，男，1986年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告咸宁市兴发渔业有限公司（以下简称兴发公司）。
住所地：咸宁市温泉桂花大道***号。
法定代表人邵清平，兴发公司总经理。
三被告共同委托代理人王统，男，1964年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉桂花街**号。
被告王统，男，1964年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告南楚公司与被告邵清平、王统、王冶、孟勇、兴发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南楚公司委托代理人陈世月、被告邵清平、王冶、兴发公司共同委托代理人王统、被告王统、孟勇及其委托代理人刘昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告清偿借款本金及利息、违约金等共计人民币2025355.1元（利息计算至实际执行之日止）；2、判令本案诉讼费用由五位被告共同承担。事实和理由：原告与被告邵清平于2015年4月20日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款123万元人民币用于偿还湖北恒弘佳商贸有限责任公司钢材款，借款期限为2015年4月20日至2015年5月8日止，被告王统、孟勇、王冶、兴发公司均为承担连带责任保证人，同时双方约定借款期限内按月息2.5%支付原告利息，被告承担冻结原告公司账户期间的利息（年息9.6%），同时约定违约利息按照月息1%的标准支付。协议后，原告委托咸宁市振泉建筑劳务公司代为支付了123万元人民币给被告，原告已完全履行借款协议约定内容，被告邵清平拒不返还借款本息。为此，诉至本院，要求依法处理。
被告邵清平、王统、王冶、兴发公司共同辩称：当时借款是支付南楚公司应付材料款及农民工工资，兴发公司并未收到这笔借款。
被告孟勇辩称：借款合同并没有约定担保范围，该合同借款未实际发生，且合同约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定担保范围，超出部分不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年被告兴发公司挂靠原告南楚公司承建了咸宁市职教园图书馆信息大楼工程，并以原告南楚公司名义与湖北恒弘佳商贸有限责任公司签订了《钢材买卖合同》。后由于被告兴发公司未偿付恒弘佳公司钢材款，恒弘佳公司诉至本院，经咸安区法院主持调解，三方达成调解协议。但由于兴发公司未完全履行调解书确定的付款义务，恒弘佳公司向法院申请执行，要求南楚公司、被告兴发公司偿付货款。2015年4月20日，原告南楚公司与被告兴发公司法定代表人邵清平签订了一份借款合同。合同约定：被告邵清平向原告南楚公司借款1230000元用于偿还恒弘佳公司钢材款。借款期限为2015年4月20日至2015年5月8日止，月利率为2.5%，同时被告邵清平必须承担法院冻结南楚公司账户（2015年4月10日至4月20日）期间的利息，按年利率9.6%计算。如被告邵清平不能在2015年5月8日前归还借款本息的，被告邵清平另行按前款月息1%标准向乙方支付违约金至偿清全部借款本息之日止。合同同时约定：担保人自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期间届满之日起二年。被告邵清平和担保人自愿以其承建的咸宁职教园启动区图书信息大楼项目应收工程款、司法公寓项目工程款和黑山茶场道路征收补偿款做还款担保。若在合同约定期限内不能扣除到位，原告有权向被告邵清平和保证人继续追偿。合同由被告邵清平签名，并由被告王统、孟勇、王冶、兴发公司作为担保人签名盖章。同日，原告南楚公司委托咸宁市振泉建筑劳务有限公司将借款1230000元支付至被告邵清平指定的恒弘佳公司杨春霞账户上。但借款期限到后，被告未按约还款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告邵清平为偿还债务而向原告借款，并对该借款行使处分权，双方的借款关系成立，合法有效。被告邵清平未按约偿还原告借款本息，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的主要责任，原告诉请被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率超过了年利率24%，超出部分本院予以调整。原告同时诉请被告承担冻结账户期间利息损失，但未提供证据证明实际冻结金额及造成的损失，故此请求本院不予支持。原告还提出要求被告按欠款月息1%标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告按月利率2%承担原告利息损失已足以弥补原告损失，故此请求本院亦不予支持。被告王统、孟勇、王冶、兴发公司为被告邵清平向原告南楚公司借款提供担保，其担保意思表示真实，担保方式及担保范围明确，应依法承担保证责任，被告孟勇提出应先以工程款担保偿还，在扣除不到位的情况下，才向保证人追偿，但双方同时约定在合同约定期限内不能扣除到位，原告可向保证人追偿，现早已超过约定期限，故原告向担保人主张权利，符合合同约定。被告孟勇的该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。但其提出借款利率超出担保范围的理由成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵清平于本判决生效后十日内偿还原告南楚公司借款1230000元，并从2015年4月21日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、被告王统、孟勇、王冶、兴发公司对以上款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11501元，由被告邵清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年四月十四日
书记员 姚仁鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初323号
原告黄国忠，男，汉族，1979年9月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系电焊工。
被告代利明，男，汉族，1966年11月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告黄国忠诉被告代利明承揽合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭由审判员张瑞军担任审判长，审判员韩文娟主审本案，人民陪审员孙利香参加评议，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄国忠与被告代利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称：2015年3月18日原告与被告签订了一份打井工程合同，约定机井深度60米，每米160元，计9600元。在打井过程中被告进行阻拦并扣留原告设备，造成相应的损失。为此诉讼法院要求被告赔偿发电机1500元，张某某、华某某2天装卸费、8天施工费各1800元，拉运费800元，被告断电造成钻杆钻头埋在地下损失2200元，租车去临河买材料费用800元，闫某某施工费1350元，黄某某运费600元，田某某运费350元，李某某拉运钻杆费600元，购买铁丝费240元，竹板费100元，总计12140元，并要求被告承担案件诉讼费。庭审中原告明确并增加了诉讼请求。
被告代利明辩称：原告所述与事实不符。双方经协商于2015年3月4日签订了《打井合同协议书》，约定由原告给被告打井，每米170元，必须打下15米等内容。口头约定3-5天完成。原告在打井过程中，大约施工了8天，由于机器存在问题，钻头下不去，就停工了。原告无法按时完成打井，答辩人提出解除合同，但原告要求继续打，双方又于2015年4月28日达成《打井施工合同》，约定工期为2015年5月1日至2015年5月31日，每米180元等内容。后由于机器原因原告仍没有按期完工，双方协商又延期10天到2015年6月10日，同时双方于2015年6月4日签订了《责任声明》，约定如果10天不能完成就撤离现场，答辩人不承担任何费用，如果完成，答辩人支付打井费用。到期后原告还是没有完成工作，双方进行了最终的结算，并签订了《证明》，打井事宜全部了结。其次原告诉讼请求不能成立。由于原告的原因没有完成打井工作，双方解除了打井合同，同时进行了结算，善后事宜全部处理完毕。2015年6月15日原告撤出了工地。综上，答辩人认为原告的主张没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持各自的诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：1、张巨红证明一份，证明被告阻拦原告打井的事实。2、许开胜证明一份，证明被告阻拦原告打井的事实。3、原告与罗某某2015年3月18日签订的打井协议书一份，证明被告持有的同年3月4日的打井协议书是假的。4、证人刘建光出庭作证，证实原告与被告是在自己的引荐下达成了打井协议,并在被告家签订了打井协议书。同时证实被告持有的打井协议书就是当时书写的协议，具体时间记不清了。
被告向法庭提供了如下证据：1、2015年3月4日打井合同协议书一份，证明原、被告签订了打井合同。2、2015年4月28日的打井施工合同一份，证明由于井没有打成，发生了打架事件，经派出所、农场协调，补充签订了一份合同，给原告一个月的工期继续打井。3、2015年6月4日原、被告签订的责任申明一份，证明打井又延长了10天，10天后还是没有打出来。4、2015年6月15日原、被告签订的证明一份，证明延续10天后井没打成，双方把账目算清再没有经济纠纷。5、证人罗某某出庭作证，证明原、被告签订打井合同协议书时其在场，当时原告承诺两个井3-5天打开，证人罗某某也打一口井，先打被告的，被告的没有打开，证人的也没有打。6、证人谢某某出庭作证，证明原告给被告依据第二份合同打井，没打成，又延续了10天还是没有打成。7、证人张某某出庭作证，证明被告当时说打井需要人，证人便又找了两个人一起过去干活，干了两天原告不让去了，证人和带去的两个人就离开了。证人称原告的机器设备不具备打井条件，给多长时间也打不开井。后来原告撤离了，是被告给的工钱。当时说好是原告给，每天按180元。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据及举证意图均有异议，不认可。对4号证据无异议，予以认可。原告除对于被告所举的1号证据有异议外，对其他证据均无异议。
本院认为，原告所举4号证据及被告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。原告所举1、2号证据不符合证据规则的形式要件，不进行确认，3号证据与本案无关联，不予确认。被告证人出庭作证的事实，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2015年3月4日原告与被告签订了一份打井合同协议书，约定了相关的打井事宜。在打井过程中双方发生纠纷，原告没有完成打井工程。2015年4月28日原、被告又签订了一份打井施工合同，工期约定从2015年5月1日到2015年5月31日，到期后原告又未能完成打井工程，双方于2015年6月4日签订了责任申明，约定被告再给原告延续10天时间打井，期限从2015年6月1日到6月10日，到期后原告还是没有完成打井工程。双方于2015年6月15日签订了证明一份，证明延续10天后井没打成，双方把账目算清再没有经济纠纷，互不纠缠。现原告认为在打井过程中被告进行阻拦并扣留原告设备，造成相应的损失。为此诉讼法院要求被告赔偿发电机1500元，张某某、华某某2天装卸费、8天施工费各1800元，拉运费800元，被告断电造成钻杆钻头埋在地下损失2200元，租车去临河买材料费用800元，闫某某施工费1350元，黄某某运费600元，田某某运费350元，李某某拉运钻杆费600元，购买铁丝费240元，竹板费100元，总计12140元，并要求被告承担案件诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据能够证明被告有阻拦其打井施工的行为，其主张要求赔偿各项损失的诉讼请求与被告没有利害关系，而被告提供的证据和证人出庭作证所证明的事实已证实清楚双方就打井施工的相关事宜已全部终结，相应的账目也全部结算清楚。故原告的诉讼主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何立印
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13927号
原告杨金兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告荣新丽，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告黄关同，男，1955年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告黄向荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告杨金兰诉被告荣新丽、黄关同、黄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法查封了被告荣新丽、黄关同共有的坐落于义乌市朝阳一街8号的房地产。本院于2016年9月20日对本案进行了公开开庭审理，原告杨金兰的委托代理人何伟通、金雪梅到庭参加了诉讼，被告荣新丽、黄关同、黄向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰起诉称，请求判令被告荣新丽、黄关同、黄向荣立即归还原告杨金兰借款本金757780元及利息（其中70万元从2015年4月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告荣新丽、黄关同、黄向荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告荣新丽、黄关同、黄向荣共同向原告出具了757780元的借条，约定月利息2分计算。庭审中，原告陈述借款是2013年开始陆续借去，2015年4月30日进行结算，实际借款本金是70万元，另外57780元是之前所欠的利息。借条出具后，被告于2015年12月归还了5万元，于2016年8月下旬还了8100元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告荣新丽、黄关同、黄向荣应按约定及时归还本息。被告尚欠原告借款本金70万元，借条出具后被告归还的58100元先抵扣借条中载明的利息57780元，剩余320元用于抵扣出具借条后70万元本金产生的利息。综上，原告诉求合理部分本院予以支持。被告荣新丽、黄关同、黄向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣新丽、黄关同、黄向荣于本判决生效后十日内归还原告杨金兰借款本金70万元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除320元）；
二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由原告杨金兰负担291元，由被告荣新丽、黄关同、黄向荣负担6518元；保全费5000元由被告荣新丽、黄关同、黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金 丽
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初45号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，副局长。
委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告杨华于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15号
原告印晶曦，女，1985年2月23日出生。
委托代理人印志建（原告之父），男，1947年5月3日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告印晶曦与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印晶曦的委托代理人印志建到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印晶曦诉称：2014年4月间，我与五洲环球公司签订了一份42000元十年期的分时度假合同，至今一年半来与我们没有任何联系，我们质疑该公司已经注销，但上网查询，仍有此公司，可公司地址已经由朝阳区搬至昌平区城北街道商业街水利宿舍西侧北京贝加力招待所204室，上门寻找时，被告知该公司早已搬出上述地址。现已无处找寻。故请求法院依法撤销与该公司签订的合同，并判该公司因撤销合同，给我造成的经济损失42000元。诉讼请求：1、请求法院撤销原合同并判被告赔偿因撤销合同，给我造成的经济损失42000元。2、案件受理费由五洲环球公司负担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月19日，印晶曦作为乙方与五洲环球公司作为甲方签订了《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》，该合同书约定：乙方自愿申请并购买甲方十年十周贵宾会员度假权益，承购价格为42000元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限自2014年4月19日至2024年4月18日止，合计为10年；乙方在付清全款后，上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计十周（8天7晚/周）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内年度交维护管理费为700元/1年，且免交首年度维护管理费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司（DAE公司）之特惠红利假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。合同落款乙方处有印晶曦的签名，甲方处加盖有五洲环球公司的合同专用章。同日，印晶曦向五洲环球公司交纳会员费42000元。现印晶曦以五洲环球公司未履行合同义务为由诉至本院，要求予以解决。
在审理中，印晶曦提出其主张的经济损失42000元即是其支付给五洲环球公司的会员费。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因五洲环球公司未到庭，本院对印晶曦的陈述及其提交的证据予以采信。印晶曦与五洲环球公司签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。印晶曦陈述因五洲环球公司存在不履行合同义务情形，故要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向印晶曦提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还印晶曦交纳的相关费用。故对于印晶曦要求解除合同并要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告印晶曦与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年四月十九日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告印晶曦会员费四万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘建强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵金秋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执210号
申请人杨健，男。
被执行人刘支军，男。
被执行人廖浩团，男。
杨健申请刘支军、廖浩团民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行杨健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘博颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终449号
上诉人（原审被告）：常州新阳光置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼230室。
法定代表人：徐建瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜新元，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇海飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方石明，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭徐，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人：欧兰琴，该公司董事长。
上诉人常州新阳光置业有限公司因与被上诉人方石明、谭徐、常州新阳光西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，常州新阳光置业有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州新阳光置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州新阳光置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20558元，减半收取10279元，由上诉人常州新阳光置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 孙海萍
审 判 员 邵泽宇
二〇一七年五月十日
见习书记员 方 栋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审49号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：程建，男，1985年3月生，四川荣县人。
被执行人：黄霞，女，1986年5月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401011号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二日
书记员 胡馨月
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第278号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审�2014年3月7日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人斯某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，罚金六千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2014年1月18日由奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人朱某、斯某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人朱某、斯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5间，被告人朱某和王军明因债务问题发生纠纷，被告人朱某的轿车被王军明等人毁损，后被告人朱某一直寻找王军明等人伺机报复。同年6月28日19时许，被告人朱某等人在本市溪口镇应梦园宾馆门口发现正在开车的被害人杨某（系王军明手下），遂驾车追逐被害人杨某意图抓住对方殴打以泄愤，并在发现被害人杨某沿本市弥勒大道驶往奉化市区后，电话通知张利波（另案处理）叫他驾车在途中拦截。后张利波伙同被告人斯某驾车在本市弥勒大道西圃隧道附近与被告人朱某等人驾驶的车辆会合，合伙驾车追逐被害人杨某驾驶的车辆。被害人杨某驾驶的车辆因车速过快，在右转弯驶入本市西环路后，在本市夕阳红老人乐园附近冲上路边绿化带，被害人杨某弃车逃跑，后遭到被告人朱某、斯某等人持马刀、钢管等物围殴致伤。经奉化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某胸部因遭刀刺击致开放性胸外伤、右侧血气胸、右肺裂伤，伤后已行开胸手术治疗，已构成重伤；被害人杨某因遭刀刺击至全�多处软组织裂伤，遗留八处损伤疤痕，累计长为25.3cm，已构成轻伤。
2013年1月15日下午，被告人朱某、斯某主动向公安机关投案，到案后二被告人均如实供述了犯罪事实，案发后，被告人朱某、斯某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某、斯某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯张利波的供述、证人王某、徐某、竺某、毛某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及刑事谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人斯某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、斯某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人朱某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人斯某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人斯某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某、斯某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月2日止。）
二、被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第278号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2014年3月7日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人斯某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，罚金六千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2014年1月18日由奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人朱某、斯某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人朱某、斯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5间，被告人朱某和王军明因债务问题发生纠纷，被告人朱某的轿车被王军明等人毁损，后被告人朱某一直寻找王军明等人伺机报复。同年6月28日19时许，被告人朱某等人在本市溪口镇应梦园宾馆门口发现正在开车的被害人杨某（系王军明手下），遂驾车追逐被害人杨某意图抓住对方殴打以泄愤，并在发现被害人杨某沿本市弥勒大道驶往奉化市区后，电话通知张利波（另案处理）叫他驾车在途中拦截。后张利波伙同被告人斯某驾车在本市弥勒大道西圃隧道附近与被告人朱某等人驾驶的车辆会合，合伙驾车追逐被害人杨某驾驶的车辆。被害人杨某驾驶的车辆因车速过快，在右转弯驶入本市西环路后，在本市夕阳红老人乐园附近冲上路边绿化带，被害人杨某弃车逃跑，后遭到被告人朱某、斯某等人持马刀、钢管等物围殴致伤。经奉化市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某胸部因遭刀刺击致开放性胸外伤、右侧血气胸、右肺裂伤，伤后已行开胸手术治疗，已构成重伤；被害人杨某因遭刀刺击至全身多处软组织裂伤，遗留八处损伤疤痕，累计长为25.3cm，已构成轻伤。
2013年1月15日下午，被告人朱某、斯某主动向公安机关投案，到案后二被告人均如实供述了犯罪事实，案发后，被告人朱某、斯某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某、斯某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯张利波的供述、证人王统、徐某、竺某、毛某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及刑事谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人斯某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、斯某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人朱某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人斯某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人斯某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某、斯某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月2日止。）
二、被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2630号
原告张忠明。
原告刘巩建。
原告王蒙。
委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告张忠明、刘巩建、王蒙与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告张忠明、刘巩建、王蒙的委托代理人戢爱平、被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明、刘巩建、王蒙诉称，2001年6月1日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场售房合同书》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼二区117号营业房以703428元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼二区117号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，该房产已被法院查封，只有在解封后才能办理房屋权属手续。
经审理查明，2001年6月1日，张忠明、刘巩建、王蒙与西南国贸公司签订了《九龙广场售房合同书》，约定由张忠明、刘巩建、王蒙购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼二区117号建筑面积为15.67平方米的营业房，价款为703428元。采用分期付款方式，房屋交付张忠明、刘巩建、王蒙且张忠明、刘巩建、王蒙付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，张忠明、刘巩建、王蒙于2002年5月24日一次性向西南国贸公司支付了购房款703428元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为张忠明、刘巩建、王蒙办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向张忠明、刘巩建、王蒙进行了释明，张忠明、刘巩建、王蒙明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场售房合同书》及房款收据1张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告张忠明、刘巩建、王蒙与被告西南国贸公司签订了《商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款703428元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼二区117号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告张忠明、刘巩建、王蒙请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告张忠明、刘巩建、王蒙诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告张忠明、刘巩建、王蒙的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初25号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄某甲、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲、王某是吸毒人员，为筹集赌资，由被告人黄某甲提出，二人合伙盗窃。
2015年7月份的一天，被告人黄某甲、王某到贵台镇洞利村委八寨沟景区大塘村路口的山岭处，盗走张某的11公斤松脂（价值人民币110元）。次日，黄某甲、王某再次在同样地点盗走张某的35公斤左右松脂。
2015年8月13日，被告人黄某甲、王某到防城港市公正乡枯娄村那亲屯木根山，盗走黄某丙的27.5公斤松脂（价值人民币275元）。
2015年8月18日，被告人黄某甲、王某到贵台镇洞利村委六蒙村桥边，盗走黄某丁的抽水水泵一个（价值人民币441元）。破案后，公安机关已追缴水泵归还黄某丁。
2015年9月6日，被告人黄某甲将戴某乙停放在家门口的摩托车（价值人民币300元）盗走。因被他人知道害怕被处罚，黄某甲于第二天将摩托车推到洞利村路口摩托车修理店将摩托车归还。
2015年9月7日，被告人黄某甲和袁某亦到贵台镇“六豹山”，盗走车秀平的20多公斤松脂。
2015年9月6日，被告人王某被抓获，并被强制隔离戒毒。2015年10月29日，被告人黄某甲被抓获，并被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制戒毒决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；证人袁某亦、戴某甲、黄某乙、黄光卿的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录；被害人张某、黄某丙、黄某丁、戴某乙、车秀平的陈述；被告人黄某甲、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、王某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人黄某甲提出犯意，并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人黄某甲、王某退赔给张云峰人民币110元；
四、责令被告人黄某甲、王某退赔给黄永发人民币275元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月十二日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。