浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6705号
原告：周仁姣，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：陆示荣，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告周仁姣诉被告陆示荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆示荣赔偿原告因交通事故造成的损失244087.96元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年6月23日7时。
地点：桐庐县百江镇奇源村村道。
当事方：周仁姣、陆示荣。
肇事车辆：京Ｎ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：陆示荣负事故全部责任，周仁姣无责。
三、医疗费：
原告主张：19203.16元。
被告平安保险公司答辩意见：因原告之前第一次起诉的医疗费已经超出交强险10000元的限额，故商业险应扣除非医保费用3800元。
被告陆示荣答辩意见：不认可非医保费用，保险公司在投保时未明确告知。
本院认定及理由：本院确认原告的医疗费为19203.16元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×51天＝2550元。
二被告答辩意见：按30元∕天计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为2550元。
五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。
六、误工费：
原告主张：165.9元∕天×300天＝49770元。
二被告答辩意见：因原告没有提供证据证明其工作及收入情况，也没有提供证据证明存在误工损失，故不认可其误工费主张，如果法庭核实确实存在误工费，则同意赔偿110元∕天×210天＝23100元。
本院认定及理由：因原告提供的证据不足以证明其收入状况，故本院参照全省在岗职工上一年度平均工资计算，且保险公司未提出重新鉴定，故本院对原告的误工期限予以认定，确认原告误工费为46350元。
七、护理费：
原告主张：154.4元∕天×120天＝18528元。
二被告答辩意见：110元∕天×90天＝9900元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，且保险公司未提出重新鉴定，故本院对原告的护理期限予以认定，确认护理费为18528元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×20×12%＝113368.8元。
二被告答辩意见：原告没有证据证明其收入来源于非农生产，应当按照农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告提供的证据可以证明其收入来源于非农生产，主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，确认残疾赔偿金为113368.8元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：
父亲：30068元∕年×13×12%÷3＝15635.36元。
儿子：30068元∕年×8×12%÷2＝14432.64元。
二被告答辩意见：应当按照农村居民标准计算，父亲的计算年限为12年。
本院认定及理由：因为原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也可以按照城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为30068元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：6000元。
二被告答辩意见：酌情认可4000元。
本院认定及理由：根据双方责任认定及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
二被告答辩意见：酌情认可500元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。
十二、维修费：1400元。
十三、有关保险合同主体：
投保人：高樟娟。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费19203.16元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、护理费18528元、误工费46350元、残疾赔偿金113368.8元、被扶养人生活费30068元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、修理费1400元，合计240767.96元。因原告于2016年12月23日起诉要求赔偿医疗费，被告平安保险公司已经赔付交强险医疗费项下10000元。故上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付111400元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分129367.96元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告陆示荣承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告平安保险公司，故平安保险公司应在商业险中承担赔偿责任。被告平安保险公司主张在商业险赔偿限额内免除非医保费用的赔偿责任，但其在保险条款中未将相应条款列在“责任免除”栏下，也未以加粗加黑的字体印制，故本院认为平安保险公司在投保人投保时对于该责任免除事项未履行明确、充分的说明和告知义务。因此，对被告平安保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告周仁姣因交通事故造成的损失240767.96元；
二、驳回原告周仁姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由原告周仁姣负担24.5元，由被告陆示荣负担2456元。
原告周仁姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆示荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年一月九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?