wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5810号
原告：赵某某。
法定代理人：赵峰，系原告赵某某之父
被告：西安市长安区乐游游儿童乐园（系个体企业）。
负责人：张寒松，该乐园总经理。
原告赵某某诉被告西安市长安区乐游游儿童乐园（以下简称乐游游儿童乐园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵峰、被告乐游游儿童乐园的负责人张寒松出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月17日下午，原告赵某某在其父亲赵峰的陪同下前往被告经营的乐游游儿童乐园玩耍，下午15时30分许，原告在玩耍过程中，扶着塑料栏杆时，扶手突然转动，致使原告摔倒，导致原告左胳膊受伤。在回家路上，原告的父亲发现了原告的伤情，即将原告送往医院治疗。现原告的伤情已初步治疗终结，仍需定期复查和休养。原告的受伤发生在被告的经营场所之内，被告应当保证原告在玩耍过程中的人身安全，应当承担赔偿责任，但原告的父亲多次要求被告赔偿未果，故起诉要求：1、依法判令被告向原告赔偿医药费3000元、误工费10200元、护理费9000元、营养费1800元、交通费200元共计21500元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在何处摔伤、原告受伤时其家长在哪里，我方都不知道，我方有入园须知，孩子需在家长陪同下入园，据原告诉状所说，原告受伤时家长并不在场，所以，我方不承担赔偿责任，但我方可以给原告适当的补偿。
经审理查明，2018年3月17日下午15:03，原告的父亲为原告办理了被告经营的位于长安区兰桥国际崇华三楼的乐游游儿童乐园的消费卡，原告遂进入该儿童乐园进行玩耍，原告的父亲并未陪同原告进入儿童乐园。原告离开儿童乐园之后的回家路上，原告的父亲发现原告的胳膊受伤，询问原告受伤原因时，原告回答自己是在被告经营的儿童乐园中玩耍时因扶手突然转动而摔伤。原告的父亲遂带原告去医院治疗，原告的伤情经医院诊断为左肱骨髁上骨折，原告多次门诊治疗花费的医疗费为2296.59元。原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。2018年5月，原告诉至本院要求被告赔偿。庭审中，原告方坚持诉讼请求，被告方坚持辩称意见，不同意原告的赔偿请求。原告提供了乐游游儿童乐园的消费小票，证明原告在2018年3月17日下午去被告经营的乐游游儿童乐园消费并玩耍过；被告方对该证据予以认可。原告方提供了赵某某摔伤地点照片，用以证明赵某某的受伤地点，并称照片中红色的扶杆转动是导致原告摔倒受伤的原因；被告承认照片的真实性，但否认原告所称的受伤地点。原告方还提供了原告的门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊医疗费票据等证据，用以证明原告的伤情及治疗花费（2296.59元）等情况；被告对该组证据的真实性予以认可，但称因不明确原告的摔伤地点、以及原告摔伤时家长在哪里，故不同意向原告赔偿损失。原告方对自己诉讼请求中主张的其余损失没有证据提供。被告举证了入园须知及蹦床注意事项的照片四张，用以证明己方有安全措施，而且原告的家长没有陪同原告入园，是不符合入园须知的告知内容的，并称原告方是在原告受伤后的第二天才告诉己方原告受伤的事情，原告还有可能是在儿童乐园外面受伤的。原告方对照片的真实性认可，但称上述证据都是被告单方制作的证据，故不认可被告的证明目的。原告方坚持认为原告是在被告的儿童乐园内摔伤，认为红色扶杆原来是固定的，但原告这次摔伤时却突然转动，导致原告摔伤。被告认为，儿童乐园内的扶杆本身不能转动，但是己方在所有扶杆上面均包裹了一层软包管，软包管都是可以转动的，软保管转动不会导致原告受伤。本院询问原告方，对于原告摔倒的经过有无证据举证时，原告的法定代理人回答：没有证据，并承认自己当时在儿童乐园的外边，没有看到原告受伤的经过，是原告亲自告诉法定代理人摔伤经过的。本院询问被告方，其经营的儿童乐园是否安装有摄像头时，被告回答：安装了摄像头，但原告方所称的原告摔倒的地点是摄像盲区，摄像头拍摄不到。原、被告各坚己见，本案调解未能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录及有关证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告方主张原告是在被告经营管理的儿童乐园中玩耍时、因扶杆转动导致原告摔伤的事实，虽无证据举证，但原告方陈述的受伤经过符合情理；被告方虽对原告陈述的受伤经过予以否认，但因被告在儿童乐园安装的摄像头没有覆盖全面，被告没有证据证明原告所称的受伤经过并非事实，故本院对原告所称的受伤经过依法予以认定。根据法律规定，被告对自己主张的被告已经尽到足够的安全保障义务负有举证责任，但在原告方否认的情况下，被告未能举出充分的证据予以证明，故应认定被告没有尽到足够的安全保障义务，即被告对原告的本次受伤负有一定的过错责任。同时，因被告举证的儿童乐园的入园须知等照片，能够证明被告方已经告知进场儿童必须由家长全程陪同等事项，但原告的家长并未陪同原告进入儿童乐园，所以，原告的本次受伤与原告的监护人注意不周、没有善尽监护职责的过错也有一定的因果关系。结合本案的事实经过，基于公平原则出发，应认定原、被告双方的过错责任是对等的，对于原告的合理损失，应由被告方承担一半的赔偿责任。
至于原告的合理损失，经本院依照证据和相关规定核算为：1.医疗费，依有效票据认定为2296.59元；2.护理费，按照每天80元的标准，酌情计算30天，为2400元；3.营养费，按照每天30元的标准，酌情核算30天，为900元；4.原告要求赔偿的200元交通费损失，在合理范围之内，应予认定；上诉各项损失合计5796.59元，本院予以认定。因原告属于未成年人，不存在误工损失，故原告要求的误工费损失，不能成立，本院不予认定。对于原告要求的合理损失中，应判由被告按同等过错责任向原告赔偿一半的损失2898.30元。原告超出该数额的赔偿请求，缺少证据支持，应予判决驳回。至于原、被告的其余诉、辩称意见，均缺少证据支持和法律依据，本院依法均不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区乐游游儿童乐园于本判决生效后十日之内向原告赵某某支付赔偿金2898.30元。
二、驳回原告赵某某之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，原告赵某某已预交，减半收取169元，由原告承担144元，被告西安市长安区乐游游儿童乐园承担25元，该款由被告连同本判决第一项内容一并支付给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年八月十四日
书记员 唐瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更941号
罪犯李迎庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)青刑一初字第93号刑事判决书，认定被告人李迎庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李迎庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李迎庆的悔改表现，有罪犯李迎庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李迎庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0582号
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人刘增发，系扬州市江都区顺鑫小额贷款有限公司董事长助理。
被告江苏万众机械制造有限公司，住所地在镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
法定代表人严行，系该公司董事长。
委托代理人严朝福。
被告镇江市睿天机械制造有限公司，住所地在镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1-4幢（第二食品工业机械厂内）。
法定代表人严丽，系该公司董事长。
被告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地在镇江市丹徒区高桥镇京江村九组。
法定代表人严朝龙，系该公司董事长。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告江苏万众机械制造有限公司（以下简称万众公司）镇江市睿天机械制造有限公司（以下简称睿天公司）、镇江市龙翔铸造有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人刘增发、被告万众公司的委托代理人严朝福、被告睿天公司法定代表人严�、被告龙翔公司的法定代表人严朝龙到庭参加诉讼。审理中，原告顺鑫公司提出财产保全申请，要求冻结被告万众公司、睿天公司、龙翔公司的银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院依法裁定冻结被告万众公司、睿天公司、龙翔公司的银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值财产。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：2013年11月9日，被告万众公司向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，借期从2013年11月11日至2014年5月20日止。被告睿天公司、龙翔公司自愿为万众公司的上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同。原告履行了借款义务，被告万众公司陆续偿还了借款本息，尚欠借款本金50万元。被告从2015年10月20日起未按借款合同约定支付利息至今，由于被告违约，原告多次催要，但被告至今未能履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告万众公司向原告偿还借款本金人民币50万元并支付利息（自2015年10月21日起至实际还款日的利息，按照年利率24%计算）；2、被告睿天公司、龙翔公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、最高额保证担保承诺书一份；4、借据一份；5、中国农业银行转账凭证一份。
被告万众公司辩称：借款是事实，对原告提供的借款合同、保证合同、借条真实性没有异议。现在没有能力偿还，请原告给足一定还款的期限。
被告万众公司未提供证据证明其辩称理由。
被告睿天公司、龙翔公司辩称：担保是事实，对于该债务应先由万众公司偿还。
被告睿天公司、龙�公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2013年11月9日，被告万众公司与原告顺鑫公司签订借款合同一份，约定：被告万众公司向原告顺鑫公司借款人民币200万元整，借期为2013年11月11日至2014年5月20日，借款利率为年利率18%，按月计息，计息日为每月20日，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息，并对其他权利义务进行了约定。同日，被告睿天公司、龙翔公司与顺鑫公司签订最高额保证合同一份，约定睿天公司、龙翔公司自愿为万众公司对万众公司向顺鑫公司的借款及利息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告顺鑫公司于2013年11月11日通过中国农业银行向被告万众公司的开户行江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行3211020501201000105982账户汇款200万元整。同日，被告万众公司向原告顺�公司出具借款借据一份。被告万众公司已陆续向原告偿还借款本金150万元，利息支付至2015年10月20日。
以上事实，有原告提供的证据1-5以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告顺鑫公司与被告万众公司之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告顺鑫公司按约向被告万众公司出借了借款200万元，有借款合同、借款借据、转账凭证为证。被告万众公司在偿还了部分借款本息后，未能继续依约按时偿还借款本金及利息，其拖欠原告顺鑫公司的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告万众公司偿还剩余借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告睿天公司、龙翔公司自愿为万众公司的上述借款及利息提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，�双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。故原告顺鑫公司要求被告睿天公司、龙翔公司对万众公司的上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告睿天公司、龙翔公司在履行担保义务后可以向被告万众公司进行追偿。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息及违约责任进行了明确约定，且约定的利息标准符合相关规定，因此对于原告主张的利息依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告万众公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫公司偿还借款50万元及利息（利息计算方法：�金50万元，从2015年10月21日至实际还款日止，按年利率为24%的计算标准支付。）
二、被告睿天公司、龙翔公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4435元、保全费3270元，合计7705元，由被告万众公司、睿天公司、龙翔公司负担。此款已由原告顺鑫公司垫付，被告万众公司、睿天公司、龙翔公司在履行上述还款义务时一并给付原告7705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件�理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3227号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1989年10月6日出生，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2888号起诉书指控被告人崔×犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王俊清出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×于2013年4月至9月，在本市朝阳区慧忠北里×号楼×室其住处，通过手机微信以总价1200元的价格从他人处购得伪造的国务院国有资产监督管理委员会制发的《国安全（×××）》、《国安全（×××）》车证2张、“中国共产党北京市委员会教育工作委员会”、“北京市公安局文化保卫总队”联合制发的《BJGX（×××）》车证1张及红色京联顺达监督证、蓝色京联顺达监察证、公交集团车证各1张。被告人崔×后于2014年12月3日被抓获归案，民警从被告人崔×处起获上述证件，涉案证件6张现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、工作记录、通知、起获经过、扣押笔录、中共北京市委教育工委出具的情况说明、北京市公安局文化保卫总队出具的工作说明、国务院国有资产监督管理委员会出具的证明、公交第四客运分公司保卫部出具的证明、文检鉴定书、证明、照片、受案登记表、扣押清单、被告人崔×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，购买国家机关证件，其行为已经触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之监察证（×××）一张、监督证（×××）一张、车证（国安全、×××）一张、公交集团车证一张、车证（BJGX、×××）一张、车证（国安全、×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8801号
原告：李卓文，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：黄锡来，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李卓文诉被告黄锡来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓文的委托代理人叶文浩到庭参加了诉讼，被告黄锡来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓文提出诉讼请求：1、被告黄锡来立即偿还原告李卓文借款30000元及利息（按2%/月的标准，分别以10000元自2015年10月26日、20000元自2016年1月7日起分别计至实际付清之日止，暂计至2016年7月14日，利息为4288元）；2、被告支付原告律师费4000元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告李卓文与被告许淇超同为塘厦镇光辉装饰材料城的商户。被告经营木地板生意。2015年10月至2016年1月期间，被告因生意周转救急需要，先后多次向原告借款，原告合计将30000元的现金交付被告，被告向原告出具借条。借条对借款期限及利息标准予以约定。至今，被告均未按约定支付利息及返还借款。现被告恶意躲避原告，行踪不明，且对借款事宜置之不理。
被告黄锡来在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年10月26日向原告出具《借条》一份，约定原告借给被告10000元；借款期限为2015年10月26日至2015年11月25日；利率为每月8%，利息共计800元；全部本息于2015年11月25日一次性偿还；被告未能如期还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、查询费、保全费等）；落款处有被告签名及捺印。被告于2016年1月7日向原告出具《借据》一份，约定被告因个人需要向原告借款20000元；借款期限为2016年1月7日至2016年2月6日；约定月利率为8%，利息共计人民币1600元；如被告不能按期偿还，被告应向原告支付违约金5000元；落款处有被告签名及捺印。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费4000元。2016年7月15日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、借据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黄锡来经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告因个人需要向其借款共计30000元至今未还，并提供《借条》、《借据》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两笔案涉借款期限均已到期，故原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。两笔借款中，原、被告约定借款利息利率标准为每月8%，现原告主张统一按照每月2%计算，系对其权利的自由处分，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以准许。利息计算方式为以本金10000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年10月26日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2016年1月7日起计至实际清偿之日止。关于律师费。原告放弃要求被告承担律师费，系其对权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄锡来于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李卓文本金30000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按照年利率24%为标准自2015年10月26日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按照年利率24%为标准自2016年1月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.20元，由被告黄锡来负担。原告李卓文已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黄宇齐
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初778号
原告：王钊，男，1989年2月20日出生，汉族，住阜城县，。
被告：张冬冬，男，1983年5月5日出生，汉族，住阜城县，。
原告王钊与被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王钊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钊撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王钊负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 庞志鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4227号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生（公民身份号码3303251976********），汉族，住瑞安市锦湖街道锦湖小区*幢*单元***室，原告职工。
委托代理人（特别授权）陈敏，原告职工。
被告王晓冬。
被告章爱珍。
被告陈纪伟。
被告王丽环。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告王晓冬、章爱珍偿还原告瑞安农商行编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息7727.23元（以30万元为基数从2015年3月13日起至2016年3月12日按月利率9.585416‰计算利息，期内利息共计34986.77元，已还27259.54元，结欠期内利息7727.23元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率14.378124‰从2016年3月13日起至实际履行完毕之日止）；二、被告陈纪伟、王丽环对上述诉讼请求项下债务在最高额50万元范围内承担连带担保责任；三、诉讼费用由上述各被告承担。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的连带担保责任是指连带保证责任，第三项诉讼请求中的诉讼费用包含受理费及保全费。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈敏到庭参加诉讼，被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙0381民初4227号民事裁定，裁定查封登记于被告王晓冬名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团6幢3单元512室的房产[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市安阳镇滨江组团6幢3单元512室]。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告章爱珍自愿出具《借款承诺函》，对被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的债务在限额50万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
同日，被告陈纪伟自愿向原告出具《担保书》，同意为被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的最高余额50万元内的贷款本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任。
同日，被告王丽环自愿向原告出具《保证承诺函》，同意为被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的最高余额50万元内的贷款本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任。
2015年3月13日，被告王晓冬与原告瑞安农商行签订编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》，约定：1、被告王晓冬向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2015年3月13日至2017年3月11日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年3月13日，原告向被告王晓冬发放贷款30万元，双方约定该笔借款用途为购鞋料，借款到期日为2016年3月12日，借款月利率为9.585416‰。后被告王晓冬仅支付期内利息27259.54元。借款期限届满，被告王晓冬未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告王晓冬、章爱珍于2004年10月14日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告王晓冬借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息月利率为14.378124‰（即9.585416‰×1.5）。截至2016年3月12日，被告王晓冬结欠借款本金30万元，期内利息7727.23元（30万元×9.585416‰÷30×365-27259.54元）。
被告王晓冬向原告借款，发生在被告王晓冬、章爱珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告王晓冬、章爱珍承担共同偿还责任。被告陈纪伟、王丽环自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓冬、章爱珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息7727.23元、逾期利息（以30万元为基数从2016年3月13日起按月利率14.378124‰计算至实际履行之日止，）；
二、被告陈纪伟、王丽环对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈纪伟、王丽环对其分别签署的《担保书》、《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以50万元为限；被告陈纪伟、王丽环在承担保证责任后，有权向被告王晓冬、章爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，减半收取2998元，保全费4000元，合计6998元，由被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4227号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生（公民身份号码3303251976********），汉族，住瑞安市锦湖街道锦湖小区*幢*单元***室，原告职工。委托代理人（特别授权）陈敏，原告职工。被告王晓冬。被告章爱珍。被告陈纪伟。被告王丽环。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告王晓冬、章爱珍偿还原告瑞安农商行编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息7727.23元（以30万元为基数从2015年3月13日起至2016年3月12日按月利率9.585416‰计算利息，期内利息共计34986.77元，已还27259.54元，结欠期内利息7727.23元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率14.378124‰从2016年3月13日起至实际履行完毕之日止）；二、被告陈纪伟、王丽环对上述诉讼请求项下债务在最高额50万元范围内承担连带担保责任；三、诉讼费用由上述各被告承担。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的连带担保责任是指连带保证责任，第三项诉讼请求中的诉讼费用包含受理费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈敏到庭参加诉讼，被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙0381民初4227号民事裁定，裁定查封登记于被告王晓冬名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团6幢3单元512室的房产[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市安阳镇滨江组团6幢3单元512室]。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月12日，被告章爱珍自愿出具《借款承诺函》，对被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的债务在限额50万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。同日，被告陈纪伟自愿向原告出具《担保书》，同意为被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的最高余额50万元内的贷款本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任。同日，被告王丽环自愿向原告出具《保证承诺函》，同意为被告王晓冬在2015年3月12日至2017年3月11日期间内对原告所负的最高余额50万元内的贷款本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任。2015年3月13日，被告王晓冬与原告瑞安农商行签订编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》，约定：1、被告王晓冬向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2015年3月13日至2017年3月11日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年3月13日，原告向被告王晓冬发放贷款30万元，双方约定该笔借款用途为购鞋料，借款到期日为2016年3月12日，借款月利率为9.585416‰。后被告王晓冬仅支付期内利息27259.54元。借款期限届满，被告王晓冬未按约偿还本金并支付剩余期内利息。另查明，被告王晓冬、章爱珍于2004年10月14日办理结婚登记。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告王晓冬借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息月利率为14.378124‰（即9.585416‰×1.5）。截至2016年3月12日，被告王晓冬结欠借款本金30万元，期内利息7727.23元（30万元×9.585416‰÷30×365-27259.54元）。被告王晓冬向原告借款，发生在被告王晓冬、章爱珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告王晓冬、章爱珍承担共同偿还责任。被告陈纪伟、王丽环自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓冬、章爱珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150014907的《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息7727.23元、逾期利息（以30万元为基数从2016年3月13日起按月利率14.378124‰计算至实际履行之日止，）；二、被告陈纪伟、王丽环对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈纪伟、王丽环对其分别签署的《担保书》、《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以50万元为限；被告陈纪伟、王丽环在承担保证责任后，有权向被告王晓冬、章爱珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5996元，减半收取2998元，保全费4000元，合计6998元，由被告王晓冬、章爱珍、陈纪伟、王丽环共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 杨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2492号
原告：杨强强，男，汉族。
被告：段建勇，男，汉族。
被告：程伟方，女，汉族。
原告杨强强与被告段建勇、程伟方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强强到庭参加诉讼，被告段建勇、程伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年11月28日，二被告向原告借款10000元，期限三个月，到期后二被告一直未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年11月28日，被告段建勇、程伟方向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨强强现金壹万圆整￥10000.00借款人：段建勇程伟方2015.11.28。”以上事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告段建勇、程伟方向原告杨强强借款10000元的事实，有二被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建勇、程伟方于本判决生效后十日内偿还原告杨强强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告段建勇、程伟方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴小磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02143号
原告：高某某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告在外务工时相识，双方于1994年10月16日在庐江县罗河镇人民政府依法登记结婚，婚后于1995年3月24日生育一女，名林某甲，1999年6月30日生育一子，名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，近年来常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕，现起诉要求与被告离婚，婚生子由双方协商抚养。
林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1994年10月16日在庐江县罗河镇人民政府依法登记结婚，结婚证字号：罗婚字第94175号。婚后于1995年3月24日生育一女，名林某甲，1999年6月30日生育一子，名林某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告及婚生子女的基本信息。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。高某某与林某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对高某某要求与林某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年七月十日
书记员 叶炳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢56号
申请执行人：宁琳莉，女，1969年8月15日出生，汉族。
申请执行人：宁琳婕，女，1971年7月10日出生，汉族。
被执行人：李金花，女，1981年2月16日出生，汉族。
被执行人：陈选民，男，1953年10月13日出生，汉族。
本院在执行宁琳莉、宁琳婕与李金花、陈选民机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人陈选民已履行23400元。经查，被执行人陈选民、李金花暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢56号申请执行人：宁琳莉，女，1969年8月15日出生，汉族。申请执行人：宁琳婕，女，1971年7月10日出生，汉族。被执行人：李金花，女，1981年2月16日出生，汉族。被执行人：陈选民，男，1953年10月13日出生，汉族。本院在执行宁琳莉、宁琳婕与李金花、陈选民机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人陈选民已履行23400元。经查，被执行人陈选民、李金花暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00166号
申请执行人：陶良辉,男，1972年3月23日出生，住安徽省寿县。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00532民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人陶良辉及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第01号
申请人唐淑辉，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住龙南县。
申请人刘小玲，女，1964年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请人唐淑辉、刘小玲要求宣告唐聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申称，申请人与被申请人系父子、母子关系。2004年6月12日被申请人去中山市南区通艺工艺制品有限公司务工，当时是用厂里的公用电话与家人保持联系的，最后一次与家里联系是2004年小年前，过年也没有和家里联系。2005年申请人前后三次到广东中山市找人，第一次是农历正月，申请了当地的治保会协助寻人；第二次是农历2月，到中山市三沙镇派出所报案，请求帮助，并到处张贴了寻人启事；第三次是7月23日，到中山电视台播放寻人启事，也打印了寻人启事张贴。当时在家里龙南镇派出所也报了案。三次寻人都未果，派出所说有消息会与我们联系。但被申请人至今仍是杳无音讯，失去联系已整整十年了。为此，向贵院提出申请，宣告被申请人死亡。
经审理查明，唐聪，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地龙南县龙南镇新杨村麻园小组，系申请人唐淑辉、刘小玲之子。2004年6月，唐聪前往广东省中山市务工。2005年农历春节后，唐聪与家人失去联系。此后，申请人唐淑辉、刘小玲四处寻找唐聪并向广东省中山市三沙镇派出所报案、向龙南镇派出所报案、委托广东省中山电视台播放寻人启事，仍杳无音讯。2015年3月16日，申请人向本院申请宣告唐聪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月16日在人民法院报（总第6294期）第三版发出寻找唐聪的公告。公告期一年，现已届满，唐聪仍然下落不明。
以上事实，有申请人提供的户口本复印件、村委会证明、龙南镇派出所证明及询问笔录、播放合同复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐聪自2005年农历春节后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今杳无音讯。本院发出寻找唐聪的公告且公告期间届满后，唐聪仍然下落不明，其下落不明的事实已满四年。申请人唐淑辉、刘小玲要求宣告其子唐聪死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第01号
申请人唐淑辉，居民。
申请人刘小玲，居民。
申请人唐淑辉、刘小玲要求宣告唐聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申称，申请人与被申请人系父子、母子关系。2004年6月12日被申请人去中山市南区通艺工艺制品有限公司务工，当时是用厂里的公用电话与家人保持联系的，最后一次与家里联系是2004年小年前，过年也没有和家里联系。2005年申请人前后三次到广东找人，第一次是农历正月，申请了当地的治保会协助寻人；第二次是农历2月，到中�市三沙镇派出所报案，请求帮助，并到处张贴了寻人启事；第三次是7月23日，到中山电视台播放寻人启事，也打印了寻人启事张贴。当时在家里龙南镇派出所也报了案。三次寻人都未果，派出所说有消息会与我们联系。但被申请人至今仍是杳无音讯，失去联系已整整十年了。为此，向贵院提出申请，宣告被申请人死亡。
经审理查明，唐聪，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地龙南县镇新杨村麻园小组，系申请人唐淑辉、刘小玲之子。2004年6月，唐聪前往广东省中山市务工。2005年农历春节后，唐聪与家人失去联系。此后，申请人唐淑辉、刘小玲四处寻找唐聪并向广东省中山市三沙镇派出所报案、向龙南镇派出所报案、委托广东省中山电视台播放寻人启事，仍杳无音讯。2015年3月16日，申请人向本院申请宣告唐聪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月16日在人民法院报（总第6294期）第三版发出寻找唐聪的公告。公告期一年，现已届满，唐聪仍然下落不明。
以上事实，有申请人提供的户口本复印件、村委会证明、龙南镇派出所证明及询问笔录、播放合同复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐聪自2005年农历春节后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今杳无音讯。本院发出寻找唐聪的公告且公告期间届满后，唐聪仍然下落不明，其下落不明的事实已满四年。申请人唐淑辉、刘小玲要求宣告其子唐聪死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王亭亭
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初727号
原告：林红，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：司小联，男，1963年7月5日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被告：陈花萍，女，1963年7月16日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
原告林红诉被告司小联、陈花萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告司小联、陈花萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告林红的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款17万元并承担自2014年1月1日起按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款23万元，并出具借据。同日被告向原告出具还款计划，约定被告三年内还清，到2013年年底，被告未按约偿还。2015年7月18日被告归还6万元，尚欠17万元未予偿还，约定2015年8月底前偿还2万元，因被告未按约还款，故提出上述诉讼请求。
被告司小联、陈花萍未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，还款协议两份，证明被告司小联向原告借款及出具还款计划的事实。
本院向沁阳市民政局依法调取离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、陈花萍的身份证及户口簿各一份，原告对上述证据无异议。
经审理查明，上述证据具有真实性、合法性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月26日，司小联向林红借款23万元，并出具借条。同日司小联向林红出具还款协议，约定被告三年内上述借款还清。2013年年底，司小联未按约偿还。2015年7月18日司小联向林红出具还款计划，载明上述借款一年内还清，后偿还了6万元，余款17万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，司小联于2010年8月26日向林红借款23万元，事实清偿，证据充分，扣除被告已偿还的6万元，原告要求被告归还剩余的17万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月1日起按年利率6%计算的利息，因被告司小联分别于2010年8月26日、2015年7月18日向原告出具还款计划，均未完全履行，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在司小联、陈花萍婚姻存续期间，二被告未提交证据证明该债务属于司小联个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应为司小联、陈花萍的共同债务，陈花萍对上述款项负连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告司小联于本判决生效之日起五日内偿还原告林红借款17万元及利息（自2014年1月1日起自实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈花萍对上述款项负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费3700元由被告司小联负担，被告陈花萍负连带支付责任。（暂由原告林红垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵民
人民陪审员 买瑛
人民陪审员 许妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗全
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8727号
原告：陈文蔚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7815。
被告：杨俊潮，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3214。
原告陈文蔚诉被告杨俊潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文蔚到庭参加了诉讼，被告杨俊潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文蔚诉称：2014年3月5日和2014年3月18日，被告杨俊潮以资金周转困难为由向原告借款50000元和30000元作短期周转。被告向原告出具两张借条，借款期限为自借款之日起60天归还，如被告不能在约定的时间内归还借款，被告愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息，并愿以其名下所有的产业（包括债权、股权、不动产等）中任何产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）。被告在借条中签名确认后，原告依约向被告支付现金50000元和30000元，但被告未在约定的期限内向原告归还借款，原告多次向被告催讨，未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款80000元及利息（自2015年9月至2016年4月利息按2%计共9个月为14400元）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告陈文蔚就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.陈文蔚身份证复印件；2.杨俊潮身份证复印件；3.借据。
被告杨俊潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈文蔚称其与杨俊潮是经朋友介绍相识，杨俊潮因生意周转向陈文蔚借钱。2014年3月5日及2014年3月18日，杨俊潮因生意周转困难，向陈文蔚分别出具借条借款50000元及30000元；从借出款项之日起计算二个月内（60天）归还所有款项；债务人如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息；如债务人不能在约定时间归还款项，债务人愿以其名下所有的产业（包括债权债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费，交通费等）。因杨俊潮到期未偿还借款，陈文伟于2016年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨俊潮向陈文蔚借款80000元，有杨俊潮出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈文蔚要求杨俊潮偿还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。陈文蔚主张自2015年9月至2016年4月利息按月利率2%的请求，与双方约定不符，且没有提供相关证据证实，本院不予支持。杨俊潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文蔚清偿借款80000元及利息（以80000元本金为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告陈文蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由被告杨俊潮负担（被告杨俊潮于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕云龙
第4页共4页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1606号
原告：吴某华，男，1982年7月19日出生，苗族，贵州省黎平县人，住凯里市。
被告：黄某华，男，1980年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告吴某华诉被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某华到庭参加了诉讼，被告黄某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某华向本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金5.8万元。2、被告赔偿原告利息2000元，截止日期为2018年3月21日。3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，含诉讼费。事实和理由为：我与被告曾是初中同学。2017年7月22日，被告电话联系我，需要借款用于临时资金周转。我借故推辞，但被告多次电话催促，我于2017年7月27日同意借款5.8万元给被告。被告口头承诺在半个月内归还，但是期限过后，我多次向被告催付未果。2018年2月13日，经我多次要求，被告在无力还款的情况下，才向我补写了一份借条，书面约定归还借款日期为2018年3月15日，如到期未归还，被告以天按1%的滞纳金支付我的利息。但是期限届满后，被告仍未归还，我也无法联系被告。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告吴某华为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实。3、《通话记录截图》影印件三份共1页，拟证明原告曾多次打电话向被告催款，但被告一直未接的事实。4、《黄某华借公务卡一事记》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款以及原告催款的过程。5、《短信记录截图》影印件十七份共6页，拟证明原告多次通过短信的方式向被告催款的事实。6、《微信聊天记录截图》影印件六十九份共26页，拟证明原告通过微信向被告催款以及借款的过程。7、《贵州农信公务卡》复印件一份1页、《已出账单明细》影印件三份共1页、《凯里农村商业银行账单查询》、《凯里农村商业银行个人账户明细账查询》、《凯里农村商业银行凭证》、《贵州省农村信用社借款借据》复印件各一份1页，拟证明被告用原告的信用卡刷卡消费，在原告多次向被告催款未果的情况下，原告只好自行贷款偿还涉案借款。
被告黄某华既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告因需要资金周转，提出向原告借款。原告将其农商行公务卡给被告刷卡消费。2017年7月27日，被告用原告的农商行公务卡刷卡5万元，次月28日，被告偿还了原告的公务卡5万元。2017年8月29日，被告又用原告的农商行公务卡刷卡5万元，因被告未偿还该次刷卡5万元。原告于2017年9月30日向大风洞乡农商行贷款5万元偿还了上述被告刷卡消费的5万元。因被告迟迟未向原告偿还5万元借款，2018年2月13日，被告向原告补写《借条》一份，内容为：“本人黄某华向吴某华借到人民伍万捌仟元整（58000.00），用于临时资金周转，约定2018年3月15日归还借款本金，如不按时归还，并按1%滞纳金支付。
事后，因被告未按约定偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2018年3月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄某华未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2018年5月15日，本院向被告黄某华作询问笔录，被告认可向原告借用信用卡刷卡消费了5万元，出具《借条》书面借款金额为5.8万元，其中的0.8万元是支付利息。
上述事实，有原告吴某华的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告黄某华向原告吴某华借款是事实，不仅有被告出具的《借条》，被告也认可用原告信用卡刷卡消费5万元的事实，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告于2017年8月29日用原告信用卡刷卡消费5万元至2018年2月13日，原、被告双方约定前期的8000元利息计入《借条》中算作借款本金5.8万元，鉴于2017年8月29日至2018年2月13日期间以5万元为本金以年利率24%计算利息为5523.29元（50000×24%/365天×168天）。因原、被告计算的8000元利息超过了5523.29元，故本院认定本案的借款本金为55523.29元。被告借款后未在还款期限内履行义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告诉请被告偿还借款本金5.8万元，本院予以支持55523.29元借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告在借条中承诺逾期未归还按1%滞纳金支付，该约定是逾期利息的约定，故原告诉称被告支付截止2018年3月21日的利息2000元，本院予以支持被告未归还借款的逾期利息555.23元。被告黄某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某华借款本金55523.29元及逾期利息555.23元。
二、驳回原告吴某华的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由原告吴某华负担50元，被告黄某华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一八年六月二十日
书记员 文艺薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01302号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨年华，该分行行长。
委托代理人：程满宏，该分行工作人员。
被告：吴根祥，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）诉被告吴根祥信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告工行浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告吴根祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称，2011年3月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××30，信用额度为人民币10000元；2011年10月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为45×××84，信用额度为人民币30000元。并分别约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，尾号0384的卡自2012年2月27日起，消费透支后拒不还款，截至2014年9月30日，透支本金金额29978.77元，利息12766.08元，滞纳金10913元；尾号5430的卡截至2012年10月27日，透支本金金额9958.74元，利息4296.47元，滞纳金9416.5元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付尾号0384信用卡透支款本金人民币29978.77元，以及至2014年9月30日利息12766.08元，滞纳金10913元，尾号5430信用卡透支本金人民币9958.74元，以及至2014年9月30日利息4296.47元，滞纳金9416.5元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
吴根祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，吴根祥（甲方）向工行浦西支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行浦西支行为吴根祥办理了卡号为62×××30的牡丹信用卡，信用额度为10000元。2011年10月22日，吴根祥向工行浦西支行申请办理卡号为45×××84的牡丹信用卡（准贷记卡），信用额度为30000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。吴根祥持卡后，尾号0384的卡自2012年2月27日起消费透支后未还款，截至2014年9月30日，透支本金金额29978.77元，利息12766.08元，滞纳金10913元；尾号5430的卡截至2014年9月30日，透支本金金额9958.74元，利息4296.47元，滞纳金9416.5元未还。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的吴根祥身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴根祥与工行浦西支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行浦西支行为吴根祥发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许吴根祥透支，吴根祥透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，吴根祥应当承担相应的违约责任。工行浦西支行请求吴根祥支付尾号0348信用卡透支款本金人民币29978.77元，至2014年9月30日利息12766.08元，滞纳金10913元；尾号5430信用卡透支本金人民币9958.74元，至2014年9月30日利息4296.47元，滞纳金9416.5元；以及上述借款从2014年10月1日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告吴根祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行信用卡62×××30透支款本金人民币29978.77元，以及至2014年9月30日利息12766.08元及滞纳金10913元；信用卡45×××84透支款本金人民币9958.74元，以及至2014年9月30日利息4296.47元，滞纳金9416.5元；上述二信用卡此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告吴根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初680号
原告：张公理。
委托代理人：张斌辉，男，原告张公理之子。
被告：张增峰。
被告：西安蓝翎工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：江新疆。
委托代理人：王永，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
负责人：杨世东，该分公司经理。
委托代理人：关文薇、成明慧，陕西森淼律师事务所律师。
原告张公理与被告张增峰、西安蓝翎工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费及财产损失等共计人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日10时30分被告张增峰驾驶陕SSSS**号车沿老108国道由东向西行驶至马王石桥村东300米时，与相对方向行驶至此，在左转弯进入路北草莓地的张公理驾驶的电动三轮车相撞，致使电动车三轮车侧翻，造成张公理受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警队交通事故认定书认定张增峰负事故主要责任，张公理负事故次要责任。事故发生后，原告在医院治疗。经查，陕SSSS**号车辆所有人系被告西安蓝翎工贸有限公司，该车在人保财险西安分公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张增峰辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，辩称陕SSSS**号车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及第三者责任险，原告诉请的各项赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告西安蓝翎工贸有限公司答辩意见同张增峰。
被告人保财险西安分公司辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，陕SSSS**号车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，愿意在保险范围内承担原告合理的损失。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等费用，未提交有效证据加以证明，本公司不予认可。诉讼费被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的的西公交长简认字[2017]第40485号道路交通事故认定书（简易程序），交强险保险单、商业险保险单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的西安市鄠邑区人民医院住院病案、诊断证明、出院证，该组证据足以证明原告因交通事故致使受伤的事实，本院依法予以确认。2.原告提交的医疗费票据，被告不予认可，未提交足以反驳的相反证据，亦未申请司法鉴定，该组证据与西安市鄠邑区人民医院住院病案、诊断证明、出院证能够相互印证，足以证明其医疗费费用，本院依法予以确认。3.电动车票据，该票据非正式发票，且票据中载明的出具时间在本次事故发生之后，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张增峰受雇被告西安蓝翎工贸有限公司，2017年11月6日10时30分张增峰驾驶西安蓝翎工贸有限公司所有的陕SSSS**号车沿老108国道由东向西行驶至马王石桥村东300米处时，与相对方向行驶至此正在左转弯欲进入路北草莓地的原告张公理驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车侧翻，造成张公理受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字（2017）第40485号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张增峰负事故主要责任，张公理负事故次要责任。事故发生后原告在西安市鄠邑区人民医院住院治疗2日，花费医疗费2114.57元。原告自认张增峰支付医疗费等费用4000元。
另查明，人保财险西安分公司承保陕SSSS**号车机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张增峰驾驶与原告张公理驾驶的电动三轮车相撞，造成张公理受伤、车辆受损的交通事故。张增峰负事故主要责任，西安蓝翎工贸有限公司作为其雇主理应按照道路交通事故认定书认定的责任赔偿原告合理的损失的90%。人保财险西安分公司作为陕SSSS**号交强险、第三者责任险的保险人，应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告损失的90%。
就原告张公理请求的其余损失，本院认定如下：1.医疗费2114.57元；2.住院伙食补助费100元（50元×2日）；3.营养费40元（20元×2日）；4.护理费700元（100元×7日）；5.误工费1500元（100元×15日）；6.交通费，酌情认定200元；7.财产损失，考虑到电动车确实受损的事实，酌情认定1500元；8.后续治疗费不予支持。
综上所述，原告张公理因交通事故造成的损失共计6154.57元，由人保财险西安分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计6154.57元，扣减张增峰支付的4000元，理应支付2154.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张公理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，合计2154.57元；
二、驳回原告张公理的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，由原告负担50元，被告西安蓝翎工贸有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高雪宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2542号
原告胡立宏，男，1960年7月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告胡立宏与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立宏到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为会计，每月工资为4200元工资。被告共拖欠原告工资32183.2元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资32183.2元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事会计，后于2016年4月16日辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计32183.2元。2016年6月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月29日作出市劳人仲不受案字（2016）10号不予受理通知书。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲不受案字（2016）10号不予受理通知书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资32183.2元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡立宏工资32183.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢102号
申请执行人：张仁彪，男，生于1966年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体建筑业主。
被执行人：白文刚，男，生于1976年4月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行张仁彪申请执行白文刚损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张仁彪应受偿债权为：①赔偿款56035元；②案件受理费607元；③执行费749元。在执行过程中，经调查被执行人下落不明。本院依法对其动产、不动产、银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的有关执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初672号
原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
委托代理人：罗刚，本县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘金梅，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司诉被告刘金梅租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司委托代理人罗刚，被告刘金梅及委托代理人杨又全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告商铺房屋租金45461.9元，违约金1万元及滞纳金（滞纳金每日按应缴当年租金的3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日协商达成商铺门面出租协议，约定原告将位于本县平安街烟草局职工住宅楼一楼铺面A-1-06号出租给乙方使用。合同签订后，原告交付了被告承租该商铺门面，被告向原告支付了2016年7月15日至2017年7月15日的租金。被告应于2017年7月15日前向原告支付第二年度租金，但被告无故不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘金梅辩称：1、根据原、被告所签订的租赁合同中规定“原告方要保证被告方商铺门面的正常使用”，原告方并没有保证，是原告方违约再先，被告方才没有支付租金；2、租赁合同中第九至十二条属于格式合同，属于不公平条款，不予认定；3、原告方未保证被告方门面的正常使用，导致被告方损失5万元；4、至租赁合同签订了之后，2016年8月至2017年10月份，政府实施路面改造，导致门面无法正常使用，所以被告方才未交付原告方租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月16日签订了《商铺租赁合同》，该合同约定“原告将位于本县烟草局职工住宅楼A-1-06铺面出租给原告使用，第一年租金为41329元，房屋租金逐年递增10％。租金按年现金一次性支付，每次应提前1个月支付；合同租赁期为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日24时止”。原告按约将租赁的门面交付给被告使用，被告按约支付了第一年度（2016年7月15日至2017年7月15日）租金。被告于2016年7月13日装修完毕投入使用后，沿河县政府于2016年8月至2017年10月实施路面网管工程改造，导致被告承租的商铺经营受到影响，被告联系原告协商未果。后被告以原告未履行《商铺租赁合同》中第五条第二款“在租赁期间，甲方应保证所出租铺面合法拥有并保证乙方能够正常使用”为由，未支付第二年（2017年7月15日至2018年7月15日）的租金，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金及滞纳金的请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告按约定将房屋交付被告使用，被告应按照约定按时足额支付租赁费。被告在对承租的商铺经营经营期间，因政府对城市路面进行网管工程改造，经营环境发生了变化，对承租商铺的营业确实有一定影响，但这不能归责于原告。被告在与原告协商意欲变更合同的履行无果后，未按照《商铺租赁合同》中第十三条的约定，提起诉讼予以解决。而本案原告请求支付租金的年度（2017年7月15日至2018年7月15日），城市路面网管改造工程已全面结束，该年度内被告承租商铺的经营未受到影响，被告以“原告未保证被告租赁的商铺正常使用”为由，不向原告支付2017年7月15日至2018年7月15日年度的租金，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主动放弃对违约金及滞纳金的请求，是对自己民事权益和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告刘金梅支付原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司商铺房屋租金45461.9元（2017年7月15日至2018年7月15日的租金）。
案件受理费593元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 徐继煌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王应娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙铁辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告倪艳华，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告倪树军，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告郭玉秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
被告褚宝连，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告王福珍，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告褚宝新，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告王成兰，女，1976年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙铁辉、倪艳华、倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告倪树军、郭玉秀经本院公告传唤逾期未到庭，被告孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月15日，原告与被告孙铁辉、倪艳华、倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告孙铁辉、倪艳华向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告孙铁辉、倪艳华签订借款合同，约定：原告向被告孙铁辉、倪艳华发放贷款60000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告孙铁辉、倪艳华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告孙铁辉、倪艳华发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告孙铁辉、倪艳华自2014年3月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告孙铁辉、倪艳华拖欠贷款本息47957.77元，本金39948.05元，利息8009.72元。原告诉至法院，要求被告孙铁辉、倪艳华偿还贷款本息47957.77元，被告倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告孙铁辉、倪艳华的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告孙铁辉、倪艳华、倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙铁辉、倪艳华是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告孙铁辉、倪艳华、倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙铁辉与被告倪艳华系夫妻关系。2013年6月15日，原告与被告孙铁辉、倪艳华、倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告孙铁辉、倪艳华向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告孙铁辉签订借款合同，约定：原告向被告孙铁辉发放贷款60000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告孙铁辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告孙铁辉发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告孙铁辉自2014年3月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告孙铁辉拖欠贷款本金39948.05元，利息8009.72元，本息合计47957.77元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙铁辉签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙铁辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告倪艳华作为配偶与被告孙铁辉共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙铁辉、倪艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金39948.05元，支付利息和罚息8009.72元，合计47957.77元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告倪树军、郭玉秀、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.00元、公告费580.00元由被告孙铁辉、倪艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更134号
罪犯厚世滨，男，1968年10月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第259号刑事判决，以被告人厚世滨犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.1万元。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年5月7日起至2021年3月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯厚世滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金人民币2.1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯厚世滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厚世滨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币2.1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执223号
申请执行人黄凌锋，男，1983年2月10日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区，
被执行人林远康，男，1993年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人黄凌锋与被执行人林远康合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄凌锋于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄凌锋的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执223号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初20号
原告：崔广兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵红梅。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
被告：李涛，男，1985年10月27日出生，汉族，淮北市相山区。
本院于2016年1月4日立案受理了原告崔广兰与被告赵红梅、淮北市龙威置业有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第71号
申请人廉浩。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财�部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人廉浩与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还廉浩现金本息合计90537元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1114号
申请执行人周群娣。
被执行人熊伟杰。
被执行人金建芬。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第38号裁决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十二日
代书记员 洪美娣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5483号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月17日15时50分许，被告人文某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道黄田路段由东往西向右变更车道时，车头右前侧与同方向相邻车道正常行驶由刘某驾驶的粤B×××××号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。文某因饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。民警到达现场后发现文某涉嫌危险驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为271mg／100m1；随后，民警带其至宝安区恒生人民医院抽取血样两份，经广东中一司法鉴定所检验，文某血样中乙醇含量为341.20mg／100m1。案发后，被告人文某已对事故的被害人进行赔偿。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，经深圳市人民医院医学鉴定：被告人文某患有高血压病2级极高危；2型糖尿病、糖尿病性酮症酸中毒；急性心肌炎等疾病。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。因被告人文某患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1857号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽好又快物流有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑7幢1104室，统一社会信用代码91340100MA2MUJPW7B。
负责人：成惟璘，经理。
被上诉人（原审被告）：安徽好又快物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化创意产业园B区1-10号101，统一社会信用代码91340300MA2MQU397A。
法定代表人：成惟珩，总经理。
被上诉人（原审被告）：成惟珩，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人王飞因与被告安徽好又快物流有限公司合肥分公司、安徽好又快物流有限公司、成惟珩合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王飞于2018年5月7日向本院申请撤回起诉及撤回上诉。
本院认为：上诉人王飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6246民事判决；
二、准许上诉人王飞撤回起诉。
本案一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由王飞负担；本案二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年五月七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；…。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第169号
原告赵某琴，女，白族，1973年8月16日生，云龙县人。
被告杨某文，男，白族，1969年3月7日生，云龙县人。
原告赵某琴诉被告杨某文离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，被告杨某文拒不到庭应诉，8月10日本院裁定中止诉讼。11月10日，依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某琴到庭参加诉讼，被告杨某文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某琴诉称：我和被告于1995年11月28日登记结婚，婚后被告到我家生活。1996年7月4日同生一女取名杨某林，现在昆明上大学。双方结婚初期感情尚可，被告虽不善言语、沟通较少，但关系尚可维持。2003年起，被告长期外出务工，极少关心照顾我们母女。2011年，我迫于生活开办了一个养鸡场，但因缺乏经验，到2014年亏损了人民币30多万元。随后被告即离家外出至今不归家，也不过问女儿的学习生活，且被告多次殴打我和女儿，存在一定的暴力倾向。双方共同财产有位于山西村新庄组30号的住房及养鸡场的房屋各一院。被告长期不顾家庭、不承担义务，导致双方感情已完全破裂、无法和好。请求：1、判决准予离婚；2、同生女杨某林由原告抚养；3、房产原、被告各分一半。
原告赵某琴为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证1份，拟证实原告赵某琴的身份信息；
2、结婚证2本，拟证实原、被告双方系合法夫妻；
3、户口簿1本，拟证实同生女杨某林的身份信息。
被告杨某文未出庭发表质证意见。
本院认为，原告赵某琴提供的上述三组证据，证实了原告及同生女杨某林个人的身份信息及其原、被告之间的关系，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1995年11月28日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。1996年7月4日双方同生一女取名杨某林，现在昆明某高校上大学。双方结婚初期感情尚可，只是沟通较少。2003年起，被告外出务工，对原告母女极少关心、照顾。2011年，原告开办养鸡场，2014年始亏损较大，随后被告离开原告外出谋生至今。原、被告双方共同财产有位于山西村新庄组30号的住房及养鸡场的房屋各一院。原告遂以双方多次分居、长期不在一起生活，感情已完全破裂、无和好可能为由提出前列诉讼请求。另查明被告杨某文在案件审理期间，一直在德宏州盈江县一带务工，经依法传唤，被告杨某文无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为：夫妻应相互扶助，相互理解和支持。现原告赵某琴以双方多次分居、长期不在一起生活，感情已完全破裂、无和好可能为由提出离婚诉讼，本院受理后通知被告杨某文到庭应诉，但被告杨某文消极对待，在本院依法传唤后仍拒不到庭，足以证明被告杨某文对双方婚姻关系的冷淡与漠视。因此，对原告赵某琴的离婚请求，本院予以支持。双方同生女杨某林虽已成年，但仍在读书尚未毕业，在征询其意愿后，其愿意与原告赵某琴共同生活，对原告赵某琴由其抚养同生女杨某林的请求，予以支持。原告赵某琴请求共同财产双方各分一半，对被告杨某文并无损害，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某琴与被告杨某文离婚。
二、同生女杨某林由原告赵某琴抚养。
三、双方位于功果桥镇山西村新庄组30号房屋及养鸡场房屋，原告赵某琴、被告杨某文各使用一半。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年十一月十日
书记员 张 弘
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00182号
申请执行人王恒佳。
被执行人人连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连区劳人仲案字（2014）第135号
申请执行人王恒佳与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2014）第135号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年4月22日立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年五月十九日
书记员 焦 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市
被告孟兆明，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告孟兆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩与被告孟兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟兆明从原告处办理汽车消费贷款250000元，借款期限为2003年12月10日至2005年12月9日，并由青岛美航贸易有限公司提供保证担保。现该借款早已到期，被告尚欠原告贷款本金133217.82元及利息92884.83元（利息计算至2014年5月28日）。要求判令被告偿还贷款本息226102.65元，之后的利息按约定计算至判决还款之日止，被告承担诉讼费用及其它相关费用。
被告孟兆明辩称，被告没有向银行借款250000元，车辆的实际价值是190000元，原告付了首付款50000元，应该向银行借款140000元，被告不清楚怎么能向银行借款250000元，再说被告已经偿还了200000元左右，按照被告孟兆明与青岛美航贸易有限公司的合同计算，尚欠4000元左右。
经审理查明，2003年12月10日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告孟兆明及担保人青岛美航贸易有限公司签定了（1412）农银汽借字（2003）第84106200300005号《汽车消费借款合同》一份，约定被告孟兆明向原告借款250000万元用于购买夏工2L50C-Ⅱ型装载机一辆，借款期限自2003年12月10日至2005年12月9日，共24月，具体以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分。借款年利率按二年期档次年利率为5.49％执行，按月等额本金还款法，每月还本付息。由青岛美航贸易有限公司提供担保。
合同签订后，原告于2003年12月10日向被告孟兆明发放贷款人民币250000元。至2014年5月28日，被告尚欠原告贷款本金133217.82元及利息92884.83元。因被告未按时还款，原告分别于2007年10月30日、2008年11月1日、2010年8月4日、2012年7月2日向孟兆明送达《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务。庭审过程中，原告提交了（1412）农银汽借字（2003）第84106200300005号《汽车消费借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、农行微机系统出具的孟兆明的欠款本金额信息表复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份证实其主张的事实。
被告孟兆明的质证意见为，对借款合同有异议，虽然签名是被告自己签的，但借款合同的内容当时没看。借款凭证上也是被告自己签的，催收通知单也是被告自己签收的。被告孟兆明对自己抗辩的事实未提供证据予以证明。
原告起诉时同时列青岛美航贸易有限公司为被告，审理过程中，原告自愿撤回对青岛美航贸易有限公司的起诉，本院已经裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、农行微机系统出具的孟兆明的欠款本金额信息表及当事人陈述存案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告孟兆明及青岛美航贸易有限公司签订的《汽车消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告孟兆明足额发放借款后，被告有义务按照合同约定履行还款义务。被告孟兆明没有按照合同约定履行按时偿还借款的义务，引起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息226102.65元以及并按合同的约定承担自2014年5月29日至判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息，理由正当，应予支持。综上，原告所诉，理由正当，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟兆明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金133217.82元及利息92884.83元（计算到2014年5月28日）共计226102.65元。并按合同的约定承担自2014年5月29日至判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告孟兆明负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张正功