重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7104号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区，公司员工。
被告：周渝，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告周渝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告周渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告还垫款50783元;2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息（分别以1600元为基数从2013年5月26日起；以2300元为基数从2013年6月26日起；以2300元为基数从2013年8月1日起；以2300元为基数从2013年8月21日起;以2300元为基数从2013年9月30日起;以2300元为基数从2013年10月30日起;以2250元为基数从2013年11月22日起;以2250元为基数从2014年1月1日起;以2246元为基数从2014年2月18日起;以2246元为基数从2014年3月29日起;以2246元为基数从2014年4月18日起;以2246元为基数从2014年5月17日起;以2246元为基数从2014年6月18日起;以2246元为基数从2014年7月18日起;以2246元为基数从2014年8月16日起;以2246元为基数从2014年9月18日起;以2246元为基数从2014年10月18日起;以2246元为基数从2014年11月18日起;以2246元为基数从2014年12月10日起;以2246元为基数从2015年1月5日起;以2246元为基数从2015年2月6日起;以3985元为基数从2015年3月4日起;以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2011年10月24日，被告周渝作为借款人与贷款人中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金70000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告周渝未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告周渝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、流水回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，以中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为贷款人、周渝为借款人、华铃汽车为保证人签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：银行授予借款人用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款，分期资金金额为70000元。华铃公司为周渝提供担保。
2012年1月7日，以周渝为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告周渝未履行还款义务。
2016年2月26日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具一份《情况说明》，主要内容是：周渝在我行贷款购买车辆一辆，华铃公司为其提供担保，该客户违约不归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任。华铃公司分别于2013年5月25日为其垫款2300元、2016年6月25日垫款2300元、2013年7月31日垫款2300元、2013年8月20日垫款2300、2013年9月29日垫款2300元、2013年10月29日垫款2300元、2013年11月21日垫款2250元、2013年12月31日垫款2250元、2014年2月17日垫款2246元、2014年3月28日垫款2246元、2014年4月17日垫款2246元、2014年5月16日垫款2246元、2014年6月17日垫款2246元、2014年7月17日垫款2246元、2014年8月15日垫款2246元、2014年9月17日垫款2246元、2014年10月17日垫款2246元、2014年11月17日垫款2246元、2014年12月9日垫款2246元、2015年1月4日垫款2246元、2015年2月5日垫款2246元、2015年3月3日垫款3985元。以上共计51483元。
华铃公司陈述：除了2013年5月25日垫付的2300元中被告偿还了700元外，其余情况说明上的垫款均未偿还，欠付50783元。
本院认为，周渝与华铃公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周渝未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告周渝追偿，对原告要求被告周渝偿还代偿款50783元的请求，本院予以支持。周渝未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令周渝支付逾期还款利息，该逾期还款利息是分别以1600元为基数从2013年5月26日起；以2300元为基数从2013年6月26日起；以2300元为基数从2013年8月1日起；以2300元为基数从2013年8月21日起;以2300元为基数从2013年9月30日起;以2300元为基数从2013年10月30日起;以2250元为基数从2013年11月22日起;以2250元为基数从2014年1月1日起;以2246元为基数从2014年2月18日起;以2246元为基数从2014年3月29日起;以2246元为基数从2014年4月18日起;以2246元为基数从2014年5月17日起;以2246元为基数从2014年6月18日起;以2246元为基数从2014年7月18日起;以2246元为基数从2014年8月16日起;以2246元为基数从2014年9月18日起;以2246元为基数从2014年10月18日起;以2246元为基数从2014年11月18日起;以2246元为基数从2014年12月10日起;以2246元为基数从2015年1月5日起;以2246元为基数从2015年2月6日起;以3985元为基数从2015年3月4日起;以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告周渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由周渝承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款50783元；
二、被告周渝在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以1600元为基数从2013年5月26日起；以2300元为基数从2013年6月26日起；以2300元为基数从2013年8月1日起；以2300元为基数从2013年8月21日起;以2300元为基数从2013年9月30日起;以2300元为基数从2013年10月30日起;以2250元为基数从2013年11月22日起;以2250元为基数从2014年1月1日起;以2246元为基数从2014年2月18日起;以2246元为基数从2014年3月29日起;以2246元为基数从2014年4月18日起;以2246元为基数从2014年5月17日起;以2246元为基数从2014年6月18日起;以2246元为基数从2014年7月18日起;以2246元为基数从2014年8月16日起;以2246元为基数从2014年9月18日起;以2246元为基数从2014年10月18日起;以2246元为基数从2014年11月18日起;以2246元为基数从2014年12月10日起;以2246元为基数从2015年1月5日起;以2246元为基数从2015年2月6日起;以3985元为基数从2015年3月4日起;以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 何 柳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张春凤