湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1166号
原告陈姿帆。
法定代理人陈羡文。
委托代理人李秋云。
被告谭建红。
被告谭雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，女，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈姿帆诉被告谭建红、谭雪梅、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋云、被告谭建红、谭雪梅、被告平安财保邵阳支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姿帆诉称，2015年3月24日，被告谭建红驾驶被告谭雪梅所有的湘EF15**号车，沿邵水西路自南向北行驶，行至青龙桥头将正在行走的原告撞伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告谭建红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新邵正骨医院及私人诊所治疗，2016年6月29日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告护理期40天，不构成伤残，被告谭建红驾驶的湘EF15**号车在被告平安财保邵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求判令被告谭建红赔偿原告陈姿帆因交通事故所受损失及赔偿费用共计21122.4元；2、被告平安财保邵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中对原告陈姿帆的精神抚慰金在交强险赔偿费用范围内先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭建红辩称，原告是我驾驶的车撞的，时间在2015年3月24日左右，撞到之后我把小孩送到邵阳市中心医院治疗，当时也没有保留票据，过两天之后原告又到小诊所治疗，因没有治疗好就又到新邵正骨医院治疗，当时以为是小事所以就没有报警和报保险，想私了。
被告谭雪梅辩称，本次交通事故的具体情况不清楚，我的车是借给被告谭建红开的。
被告平安财保邵阳支公司辩称，原告所产生的损失与本次交通事故没有关联，交通事故是否真实发生请法院核实，本次事故据被告谭建红所称是2015年3月24日发生，而报保险时间是2015年4月20日，没有在24小时内报保险公司，驾驶人员没有保护好现场，致使损失无法确定，所以我司不予赔偿，原告诉请过高，门诊治疗费仅提供419元票据，新邵正大骨伤科的病历及医疗费金额三张发票389.9元，其余的是鉴定费，另外有的发票不清楚，我们认为没有关联性，对于护理费由于伤者与交通事故没有关联所以保险公司不予承担，营养费计算没有依据，交通费没有提供票据，精神抚慰金计算没有依据，后续治疗费计算没有依据，保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月24日12时12分，被告谭建红驾驶湘EF15**号车沿邵水西路自南向北行驶，行至邵阳市大祥区邵水西路青龙桥头地段与沿人行横道横过道路的原告陈姿帆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305030201500229号道路事故认定书认定，被告谭建红负事故全部责任，原告陈姿帆无责任。原告受伤后在新邵正骨医院门诊治疗，检查为左距骨撕脱性骨折，花费医药费2071.9元及矫形器费用1100元。2016年6月29日，原告伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告左距骨撕脱性骨折，需护理期40天，不构成伤残。原告花费司法鉴定费1350元。
另查明，被告谭建红驾驶的湘EF15**号车所有权人为被告谭雪梅，并在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任险（50万元且不计免赔率），该车事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书及票据等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告陈姿帆损失如下：（1）医药费：根据原告提供的发票确认为3171.9元；（2）营养费：根据原告的年龄及伤情，本院酌情认定800元；（3）护理费：根据司法鉴定意见原告需护理40天，参照居民服务行业42494元/年标准计算护理费用为4657元（42494元/年÷365天×40天）；（4）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持300元；（5）司法鉴定费：根据原告提供的票据确认为1350元。对于原告主张的后续医疗费及精神抚慰金，因原告没有构成伤残，也没有提供证据证实需要后续治疗费，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上原告的经济损失共计10278.9元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为10278.9元，其中司法鉴定费1350元，根据保险条款的约定，该间接损失应由被告谭建红承担，对于余款8928.9元，因没有超出交强险限额赔偿范围，故应由被告平安财保邵阳支公司在交强险范围内全部承担。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告陈姿帆赔偿款8928.9元。
二、被告谭建红于本判决生效后五日内支付原告陈姿帆司法鉴定费1350元。
三、驳回原告陈姿帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告谭建红负担（此款已由原告预交，被告谭建红应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）