wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更350号
罪犯蒋宗平，曾用名蒋平，男，1982年6月21日生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00三年八月二十六日作出（2003）潮中法刑经初字第7号刑事判决，认定罪犯蒋宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年三月二十三日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二0一0年十月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋宗平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第19号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人牛志元。
被执行人牛利元。
被执行人牛军昌。
被执行人成志强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河商初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆、房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛利元所有的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、车辆的查封期限为二年，房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月十九日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第19号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人牛志元。
被执行人牛利元。
被执行人牛军昌。
被执行人成志强。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与牛志元、牛利元、牛军昌、成志强（2008）河商初字第431号民事判决一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2008）河商初字第431号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执297号
申请执行高腾顺，男，1957年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人吴承兵，男，1978年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院依据生效的（2016）黔0326民初656号民事判决书于2016年6月7日立案受理了高腾顺申请执行吴承兵劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人吴承兵在外务工下落不明家中又无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初656号民事判决书的本次执行程序，申请人高腾顺待被执行人吴承兵具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申 涛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初字18号
原告程某。
被告黄某甲。
原告程某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程某，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告程某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙，原告按每月支付给婚生儿子黄某丙抚养费500元直至其年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告黄某甲负担。
理由：原告与被告相识交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子黄某丙，儿子一直跟随原告生活。被告有7-8年的吸毒史，原告发现后屡次劝其戒毒，但被告屡劝不听，没有改掉吸毒的恶习，更由此被公安机关抓捕。因被告长期吸毒，夫妻感情破裂。原告认为，被告的吸毒恶习导致家庭经济困难，严重地伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚。原告所述事实和理由不完全属实，被告婚前确实存在吸毒行为，但是已经进行戒毒，身体已经完全恢复；原、被告一起外出打工期间，经济收入均由原告保管，而且婚生儿子尚某，所以被告认为夫妻感情还可以维持下去。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生儿子黄某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育婚生儿子黄某丙，双方有一定的感情基础。原、被告的婚生儿子黄某丁，需要父母关爱，如果父母离婚，将不利于孩子的健康成长，故原、被告应互让互谅，和睦相处，且目前被告尚有夫妻和好的诚意，所以，若原告能顾念以往夫妻的情分，积极配合被告搞好夫妻关系，双方还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00399号
原告：沈阳闻达传媒广告有限公司。
法定代表人：石作玲，系该公司总经理。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司。
法定代表人：田立。
原告沈阳闻达传媒广告有限公司与被告新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁新春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份、8月份，被告委托原告发布“八旗漂流”广告，广告发布媒介为《沈阳晚报》，广告费共计46，800元。原告按约定履行义务后，被告却未按约定支付广告费，并经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费46，800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《广告业务发布合同》一份，约定被告委托原告为其发布“八旗漂流”广告，广告发布媒介为《沈阳晚报》，发布日期为2012年7月5、10、12、17、19、24、26、31日共计八期，广告费23，400元。原、被告均在该合同落款处加盖合同专用章。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并在2012年8月份根据被告要求又为其发布八期“八旗漂流”广告（广告费23，400元），但被告未按合同约定给付原告广告费。
2013年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告广告费46，800元，并承诺两个月内还清。
现因此款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张延迟付款利息自2013年11月4日起，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的《广告业务发布合同》、欠条等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的《广告业务发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定已履行为被告发布广告的义务，但被告未按合同约定及时结清广告费，且在出具欠条后，仍未按承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的广告费46，800元，本院予以支持。
关于迟延付款利息，被告于2013年9月3日出具欠条，并承诺两个月内还款，即应在2013年11月3日前结清原告广告费，故原告要求被告自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率给付其迟延付款利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳闻达传媒广告有限公司广告费46，800元；
二、被告新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳闻达传媒广告有限公司延迟付款利息。
若被告新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元，减半收取485元，由被告新宾满族自治县八旗旅游管理投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年四月一日
书记员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1688号
原告：张镜国，中国工商银行股份有限公司退休职工。
原告：马慧瑾，中国农业银行退休职工。
委托代理人：姚艳丽、霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉西大街241号（天颐广场四楼）。
法定代表人：赵军立，系该公司董事长。
委托代理人：孟健、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台市助业担保有限公司，住所地：邢台市桥西区郭�敬北路交通局门市490号。
法定代表人：刘国东，系该公司经理。
原告张镜国、原告马慧瑾诉被告邢台三翰商贸有限公司（以下简称邢台三翰）、被告邢台市助业担保有限公司（以下简称助业担保）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镜国、原告马慧瑾的委托代理人姚艳丽、霍玉梅与被告邢台三翰的委托代理人杜鹏志到庭参加诉讼，被告助业担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张镜国、原告马慧瑾诉称，原、被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告邢台三翰向二原告借款共计36万元整，约定借款期限为5个月，自2015年1月5日至2015年6月5日，月利率为1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。被告助业担保对该借款承担连带保证责任，并出具保证函。协议签订后的三个月内，被告邢台三翰履行了原告利息的义务，但2015年5月至今就不再给付原告利息。先协议约定的还款期限已到，经多次催要，被告以无钱为由推诿。被告的行为已违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告邢台三翰偿还二原告借款36万元及利息，被告助业担保承担连带责任。
被告邢台三翰辩称，对二原告所诉事实中的本金部分，被告没有异议。但被告目前资金紧张，正在积极筹措资金，待资金到位后，一定会有计划分期分批的对原告进行清偿。对其所诉利息部分，原告认为超过当时法定保护利率上限的部分，不应予以支持。
经审理查明，原告张镜国与原告马慧瑾系夫妻关系，2015年1月5日，二原告（乙方）与被告助业担保（丙方）及案外人李冰（甲方）签订了《联合出借协议》�约定：1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合出借代表，本次联合出借，以甲方名义出借金额为人民币1200万元，其中包括乙方出借金额为人民币20万元；2、本次出借金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：助业保借字2014第1205号）约定乙方出借期限自2015年1月5日至2015年6月5日，月利率为1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年1月5日，原告张镜国通过银行转帐的方式向邢台三翰商贸有限公司的法定代表人赵军立的银行账户汇款20万元，同日，邢台三翰商贸有限公司向原告张镜国出具了《收据》，显示该公司收到张镜国20万元。2015年1月5日，被告助业担保向原告张镜国出具《保证函》，显示：按照编号为助业保借字2014第1205号《借款合同》约定内容，由被告助业担保为张镜国提供连带责任保证，保证金额为20万元，期限为2015年1月5日至2015年6月5日。
2015年1月5日，原告马慧瑾（乙方）与被告助业担保（丙方）及案外人李冰（甲方）签订了《联合出借协议》，约定：1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合出借代表，本次联合出借，以甲方名义出借金额为人民币1200万元，其中包括乙方出借金额为人民币16万元；2、本次出借金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：助业保借字2014第1205号）约定乙方出借期限自2015年1月5日至2015年6月5日，月利率为1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年1月5日，原告马慧瑾通过银行转帐的方式向邢台三翰商贸有限公司的法定代表人赵军立的银行账户汇款16万元，同日，邢台三翰商贸有限公司向原告马慧瑾出具了《收据》，显示该公司收到马慧瑾16万元。2015年1月5日，被告助业担保向原告马慧瑾出具《保证函》，显示：按照编号为助业保借字2014第1205号《借款合同》约定内容，由被告助业担保为马慧瑾提供连带责任保证，保证金额为16万元，期限为2015年1月5日至2015年6月5日。
2014年12月5日，出借人李冰（甲方）、借款人邢台三翰（乙方）、担保人助业担保（丙方）签订助业保借字2014第1205号《借款合同》，合同约定借款金额为1200万元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，月利率1.1%。
原告张镜国、原告马慧瑾在庭审中自认被告已支付利息至2015年7月5日。
本院认为，本案所涉《借款协议》、《联合出借协议书》、《保证函》均不违反法律规定，应认定合法有效。邢台三翰给二原告出具了收据，足以证明邢台三翰为借款人，借款数额共计36万元。因邢台三翰在借款期限到期后未履行还款义务，故视为原、被告之间的借贷关系继续存续，邢台三翰应当按照合同约定继续支付借款利息直至本息还清之日止。依据原告提交的《联合出借协议书》和《保证函》，足以证明助业担保为该笔借款及利息承担连带保证责任。
助业保借字2014第1205号《借款合同》约定李冰与被告邢台三翰之间的借款月利率为1.1%，故张镜国、马慧瑾与邢台三翰之间的借款利息应当按照《借款合同》约定计算。原告认可邢台三翰已将利息付至2015年7月5日，邢台三翰和助业担保对此未提出异议，本院予以认可。故被告邢台三翰应当归还原告张镜国、马慧瑾借款本金36万元及利息（自2015年7月6日起按合同约定月利率1.1%偿付利息至还清本金之日止），被告助业担保对该债务承担连带保证责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邢台三翰商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告张镜国、原告马慧瑾借款本金360000元，并按合同约定月利率1.1%标准，从2015年7月6日起偿付利息至借款本金还清之日止。
二、被告邢台市助业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350，由被告邢台三翰商贸有限公司、被告邢台市助业担保有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1688号
原告李志愿，村民。
原告王艳侠，村民。
原告常月霞，村民。
被告河南本洋光电科技有限公司
法定代表人：李华明，职务：经理
地址：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
被告周口荣威担保有限公司
法定代表人：李华伟，职务：经理
地址：西华县人民路西段。
原告李志愿、王艳侠、常月霞诉被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志愿、王艳侠、常月霞到庭参加诉讼。被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南本洋光电科技有限公司以做生意急需资金为由，于2015年3月9日向原告李志愿借款12万元；于2015年5月6日向原告王艳侠借款31.4万元；于2015年5月13日向原告常月霞借款8万元。被告周口荣威担保有限公司提供了借款担保，借款期限分别为9月9日、8月6日、8月13日到期。现三笔借款期均已届满，被告以种种理由推拖至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，本案被告涉嫌非法吸收公众存款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告起诉。且本案二被告均未到庭参加诉讼，不能查明周口荣威担保有限公司与西华荣威投资担保有限公司是什么关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李志愿、王艳侠、常月霞的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02840号
原告侯天华，男，1973年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告姜德琼，女，1959年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告侯天华与被告姜德琼相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯天华及其委托代理人段洪，被告姜德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天华诉称，2000年11月，原告和范世明共同起诉阳易田返还工程垫资款纠纷一案经永川区人民法院调解达成调解协议，因阳易田拒不履行该调解协议约定的给付义务，原告和范世明向永川区人民法院申请强制执行。2001年8月24日，永川区人民法院作出（2001）永执字第545-3和545-4号民事裁定书，裁定将被执行人阳易田从姜德文、姜德海处抵偿来的位于永川区青城路原军分区旁商住楼二层非住宅用房各68.13平方米，分别以27500元的价格抵偿给原告和范世明所有。之后，原告与范世明协商约定该房屋归原告一人所有。2006年12月14日，永川区国土资源和房屋管理局办理了上述非住宅房屋的产权证。原告通过执行程序获得了上述房屋的所有权，该房屋仅占二层非住宅的三分之二，另有三分之一属被告姜德琼所有，原告进出其自有房屋必须经过被告的房屋，但被告拒绝原告通过，导致原告无法正常使用其所有的房屋，故起诉要求被告留出通道或采取其他措施，为原告的通行提供便利。
被告姜德琼辩称，此幢房屋系被告的丈夫找阳易田修建，原告不是本村人，不能获得该房屋的所有权；原告通过不正当手段获得该房屋，并办理了房屋产权证，被告所有的房屋至今未办理房屋产权证；被告不同意原告从自己的房屋内通过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月2日，原告和范世明共同起诉阳易田返还工程垫资款纠纷一案［案号：（2000）永民二初字第319号］经本院主持调解达成调解协议，因阳易田未履行该调解协议约定的给付义务，原告和范世明向本院申请强制执行。2001年8月24日，本院作出（2001）永执字第545-3和545-4号民事裁定书，裁定将被执行人阳易田从姜德文、姜德海处抵偿来的位于永川区青城路原军分旁商住楼二层非住宅用房各68.13平方米，分别以评估价27500元的价格抵偿给原告和范世明所有。2006年12月13日，原告与范世明协商约定该房屋归原告一人所有。2006年12月14日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发了永集房地证2006字第H008465号房屋产权证，载明坐落于永川区胜利路街道办事处永青村探花屋基村民小组的第二层砖混结构房屋（建筑面积136.26平方米）的权利人系原告侯天华。因该层另有部分房屋被被告姜德琼占有，且通过该层房屋的楼梯在被告姜德琼占有的房屋旁边，原告进出其自有房屋必须通过被告的房屋，因被告拒绝原告通过，双方为此发生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实，有（2000）永民二初字第319号民事调解书、（2001）永执字第545-3和545-4号民事裁定书、房屋产权证、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告作为不动产房屋的相邻权利人本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于地理条件的限制，原告侯天华必须利用被告姜德琼使用的房屋取得通行的便利，被告姜德琼拒绝原告侯天华利用其使用的房屋通行，违反法律规定，原告侯天华要求被告姜德琼留出通道为其提供通行的便利符合法律规定，本院予以支持，被告姜德琼相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告侯天华利用被告姜德琼留出的通道通行，致使被告姜德琼对该部分房屋（通道部分）的使用受到限制，由此造成被告姜德琼的损失，原告侯天华应当给予赔偿，双方对该损失可协商或另案解决，本院不作处理。被告占有的房屋未办理产权证可向相关部门提出申请，本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告姜德琼于本判决生效后五日内在其使用的位于重庆市永川区胜利路街道办事处永青村探花屋基村民小组的房屋第二层内为原告侯天华留出能够使其正常出入的通道，方便原告侯天华通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 昀
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告曲景鹏
被告李晓冬
被告王凤林
被告谢俊宝
被告徐贵仁
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告曲景鹏、王凤林、谢俊宝、李晓冬、徐贵仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告曲景鹏、李晓冬、王凤林、谢俊宝、徐贵仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日原告与被告曲景鹏、李晓冬、王凤林、谢俊宝、徐贵仁签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月8日起至2015年5月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月8日被告曲景鹏与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告曲景鹏并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告曲景鹏及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月8日被告曲景鹏在原告处借款100000元的事实，期限至2015年5月8日。被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告曲景鹏于2013年5月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止，被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告曲景鹏在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告曲景鹏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁为被告曲景鹏在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现曲景鹏不能如期偿还借款，原告要求被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曲景鹏于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息24346.79元（截止2015年8月8日），合计124346.79元。被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曲景鹏负担。被告谢俊宝、李晓冬、王凤林、徐贵仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第708号
申请执行人：闫哲宇，农民。
被执行人：许寒冰，农民。
申请执行人闫哲宇与被执行人许寒冰买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）遵民初字第4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为15200元，诉讼费230元，执行费128元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2021号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：鲁刘典，男，1990年10月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人鲁刘典信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第148号刑事判决书并根据刑庭移送于2016年12月1日立案执行，执行标的为10000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小型客车已被本院查封，但未实际控制，且出厂日期为2005年6月；另有车牌号为浙Ｄ×××××万丰牌小型客车，出厂日期为2005年1月，两车年限均有十年以上，均无处置价值。另外，本院已向被执行人鲁刘典所在的服刑监狱发送了执行通知书及协助执行通知书，现已执行到执行款500元。
对于本案余款9500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2021号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2021号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：鲁刘典，男，1990年10月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人鲁刘典信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第148号刑事判决书并根据刑庭移送于2016年12月1日立案执行，执行标的为10000元，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小型客车已被本院查封，但未实际控制，且出厂日期为2005年6月；另有车牌号为浙Ｄ×××××万丰牌小型客车，出厂日期为2005年1月，两车年限均有十年以上，均无处置价值。另外，本院已向被执行人鲁刘典所在的服刑监狱发送了执行通知书及协助执行通知书，现已执行到执行款500元。对于本案余款9500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2021号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月十一日代书记员 徐晨芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第339号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终314号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告陈文芳，女，1969年1月17日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）,原审被告陈文芳、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年11月15日，民生银行与陈文芳签订《借款合同》，约定民生银行向陈文芳提供借款500万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日，利率为7.8%，陈文芳按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第**号的房产提供抵押担保。2013年11月19日，民生银行依约向陈文芳发放贷款500万元。后因市场原因，陈文芳的公司发生困难，陈文芳已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与陈文芳有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期，民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，陈文芳应返还借款500万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、陈文芳偿还民生银行借款500万元；2、陈文芳承担民生银行律师费15万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对陈文芳的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条均写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娈
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第247号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，大专文化，户籍所在地：深圳市宝安区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年10月18日被变更强制措施为取保候审，2014年12月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
辩护人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］108号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人徐顺华、罗毅均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份，被告人唐某在光大银行深圳分行信用卡中心办理一张信用卡，后通过非法中介套取现金人民币20万元交给其亲属使用。2013年4月开始，被告人唐某不再偿还透支钱款。在多次接到银行催收电话及信函告知后，仍拒不偿还银行钱款。经统计，被告人唐某所欠银行钱款共计人民币230607.35元。2014年10月16日，被告人唐某被民警抓获归�。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某否认控罪，表示不清楚自己的行为是否构成信用卡诈骗罪，其对公诉机关指控的透支信用卡且未还款事实基本无异议，对银行对账单所列的消费金额和时间亦予以确认；但辩称其信用卡授信额度为20万元，开卡后其将信用卡交给其弟弟使用，其弟弟找其签字并通过他人套现20万元用于公司经营，但几个月后生意失败其弟弟跑路了，其也没有再管信用卡还款的事；后银行找到其向其催收还款后其有还款2万多元，实际欠款22万多元，不是23万多元；其表示悔罪，愿意卖房积极还款，其患有高血压且离异，姐妹也患有疾病住院，家庭困难�请求法庭从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人主观认罪态度好。2、被告人主观上没有非法占有银行款项的故意，而是有挪用的故意，是因为其弟弟生意失败，想暂时偿还其他债务；在公安机关对其采取强制措施时也偿还了部分欠款，目前其主观上仍然有还款愿望。3、被告人有一套房产在其他案件中被法院查封且已进入执行阶段，根据房产评估报告，该房产拍卖款应该超过执行标的，余额足以支付本案欠款。被告人愿意积极配合银行，从法院取得还款，愿意在被害人提起民事诉讼或者刑事附带民事诉讼时配合办理查封手续。4、由于被告人患有高血压，不适合关押，根据其认罪态度及还款意愿，请求法庭给予宽限时间，让其自动向被害人还清上述欠款，请求法庭对其免予处罚。
经审理查明：2012年7月份，被告人唐某在中国光大银行深�分行高新技术园支行办理一张信用卡，信用额度为20万元，并于2012年8月开始使用该信用卡。后通过非法中介套取现金人民币20万元交给其亲属使用。2013年3月开始，被告人唐某不再按月足额偿还透支钱款及利息、滞纳金。截至2013年9月份，被告人唐某所欠银行钱款本金约为人民币20余万元。在多次接到银行催收电话及信函告知后，被告人唐某仍拒不偿还银行欠款。2014年10月16日，被告人唐某被民警抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、消费清单、抓获经过、欠款催收记录等书证；2、被害单位光大银行深圳分行委托人黄某某的陈述；3被告人唐某的供述和辩解。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经�卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属于以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
信用卡是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。本案中，被告人唐某办理的光大银行深圳分行信用卡系基于唐某的个人信用仅提供予其本人使用的以消费支付为主要功能的电子支付卡。被告人唐某将其本人的上述信用卡提供给其亲属使用，并非法套取现金，在亲属失联后对信用卡的还款情况不管不顾，在多次被银行催收后，仍拒不偿还欠款。其作为一名具有高等文化程度的高级教师，主观上明知其行为有可能导致银行款项被非法占有无法偿还的危害后果发生，仍然放任该后果发生，至少具有间接的主观故意，符合恶意透�的主观构成要件，足以认定。辩护人认为被告人唐某仅有挪用的主观故意的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人唐某虽对其行为性质有所辩解，但对信用卡诈骗的主要犯罪事实基本能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共7页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00157号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年1月，原、被告经他人介绍相识，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，原被告于2014年9月23日在徐州市铜山区民政局办理离婚手续。双方约定婚生�张某乙由被告张某甲抚养，张某甲承担婚生女张某乙生活费、教育费等一切费用，每月支付婚生女张某乙生活费1500元，每月28-30号支付。协议签订后，被告没有按时支付婚生女的生活费，对张某乙的生活不闻不问，不尽抚养义务，为了保证女儿的身心××请求法院判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，2014年9月23日，原、被告在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，双方婚后生一女儿张某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养，男方承担女儿张某乙的一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚所有费用等一切费用）。女儿张某乙暂由女方带�（女方带张某乙期间男方每月付女儿张某乙生活费1500元，此费用男方于每月28-30号之间支付。女儿张某乙上幼儿园时此费用包括生活费和教育费，上小学及以后教育阶段时此费用只包括生活费。女儿张某乙上小学及以后教育阶段的择校费用全部由男方承担。女儿张某乙的医疗费和小学及以后教育阶段时的教育费全部由男方承担）……离婚后，婚生女张某乙一直跟随原告杨某及其外祖父母共同生活。
另查明，张某乙出生于××××年××月××日，现在就读一年级。原告自述其从事个体，年收入约100000元。被告张某甲户籍性质为家庭户口。
再查明，2015年3月1日杨某与张某甲签订协议书，约定“今2015.3.1日张某甲许诺在两个月内支付张某乙择校费贰万元整（20000），如不支付，孩子抚养权交至杨某。……”
以上事实，有离婚协议、离婚证、户口簿、协议书、出生证及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女张某乙实际随原告生活，一直未直接跟随被告生活，对原告的生活环境已经适应，且综合考虑孩子的性别及原、被告抚养条件及能力，由原告抚养较为有利，故为保护子女的身心××有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不�接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费。本案中，原、告双方在离婚协议中约定女儿张某乙暂由女方带着，男方每月付生活费1500元的，该约定是对女方暂带女儿期间费用的约定，不应视为双方对抚养费的约定。故抚养费的数额让应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告对被告的收入情况未予举证，本院根据孩子的实际生活环境及原、被告收入情况，参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，酌定抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告杨某抚养；
二、被告张某甲自2015年10月起每月给付原告杨某婚生女张某乙的抚养费400元，至婚生女张某乙年满十八周岁时止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 傲
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱筱艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03857号
原告王迎春，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇城市枫林小区南侧大厦内。
法定代表人周再平，该公司董事长。
第三人黄生祥，居民。
本院在审理原告王迎春诉被告沭阳县广厦置业有限公司、第三人黄生祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王敏艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第180号
申请执行人樊小刚，男，1976年12月28日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区营子镇卫生院胡同*组*排*号。
被执行人方巍巍，男，1971年11月2日生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇佳和小区*号楼*单元***室。
被执行人卢东明，男，汉族，现住承德市鹰手营子矿区营子镇地税局家属楼。电话1393247****。
申请执行人与二执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第178号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由二被执行人给付申请执行人借款50000.00元、利息17700.00元（该利息计算从2013年1月9日至2014年6月24日共计531天，按月息2%计算）、案件受理费及保全费1077.00元、以上合计68777.00元。以及利益支付自此款全部付清为止。执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卢东明的工资账户，申请执行人同意用工资偿还并同意结案，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第178号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1118号
原告秦广才。
被告孙麒麟。
被告孙志宏。
被告孙秀红。
本院在审理原告秦广才诉被告孙麒麟、孙志宏、孙秀红民间借贷纠纷一案中，原告秦广才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦广才撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告秦广才负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 何 锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 窦秀梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12522号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县姚村乡四青村川阳**号,现住台州市椒江区。
被告：冯龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：冯常耀，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑世海与被告冯龙、冯常耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯龙归还原告借款本金10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、被告冯常耀承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯龙因资金周转需要，在2017年4月29日向原告借款10000元，未约定利率，由被告冯常耀提供连带保证，有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告冯龙、冯常耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告冯龙向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯常耀为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯龙在本判决发生法律效力后十日内归还给原告郑世海借款本金10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。被告冯常耀负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯龙负担，被告冯常耀承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月十日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12522号原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县姚村乡四青村川阳**号,现住台州市椒江区。被告：冯龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：冯常耀，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告郑世海与被告冯龙、冯常耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯龙归还原告借款本金10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、被告冯常耀承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯龙因资金周转需要，在2017年4月29日向原告借款10000元，未约定利率，由被告冯常耀提供连带保证，有被告出具的借条为证。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。被告冯龙、冯常耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告冯龙向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯常耀为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯龙在本判决发生法律效力后十日内归还给原告郑世海借款本金10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。被告冯常耀负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯龙负担，被告冯常耀承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月十日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第934号
申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部。
经营者陈金相，男，汉族，1969年8月17日出生。
被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人邵继林，该公司总经理。
申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部与被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第192号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款130000元，承担诉讼费1493元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年三月二日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31902号
原告北京美观天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号西楼501室。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层70号。
法定代表人陈尚，总经理。
委托代理人彭锦熔，女，1983年2月3日出生，住天津市南开区。
委托代理人李秋威，男，1981年8月14日出生，住北京市海淀区。
原告北京美观天下国际旅行社有限公司（以下简称美观天下公司）与被告北京首钢国际旅游有限公司（以下简称首钢旅游公司）居间合同纠纷一案,依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。美观天下公司的委托代理人刘大伟、首钢旅游公司的委托代理人彭锦熔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美观天下公司起诉称：2016年1月至2016年3月期间，美观天下公司招揽了多名游客通过首钢旅游公司的分公司顺义李桥市门市部参加了由首钢旅游公司操作并组团的澳新等出境游。因首钢旅游公司的原因相应游客未能成团参加旅游，截止到2016年3月24日，首钢旅游公司出具欠款确认书，显示尚欠美观天下公司109656元，并承诺2016年4月5日前归还50000元，但首钢旅游公司至今未按时履行还款义务，故美观天下公司诉至法院，要求首钢旅游公司给付
109656元并承担本案诉讼费用。
首钢旅游公司答辩称：美观天下公司不是本案的适格原告，该公司提供的确认单上显示的是海洋广渠门市部，并非美观天下公司；首钢旅游公司未曾与美观天下公司签订过居间合同，也没有与美观天下公司所称的游客签订过旅游合同，亦没有收到过相关款项，故不同意美观天下公司的诉讼请求。
经审理查明：首钢旅游公司成立于1993年3月1日，注册资本1000万元，公司经营范围包括国内旅游业务、入境游业务、出境旅游业务等。
首钢旅游公司顺义李桥门市部成立于2015年6月1日，系首钢旅游公司的分公司，负责人为刘伊娜，公司经营范围为国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、咨询服务，销售工艺品（不含文物），依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。
庭审中，美观天下公司出示两份《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》的打印件，证明美观天下公司与首钢旅游公司存在居间合同关系，美观天下公司称，《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》由首钢旅游公司的员工填写后拍照通过微信发给美观天下公司的员工，故没有原件；关于组团社一栏填写为海洋广渠门门市和海洋广渠门而不是美观天下公司是由于北京海洋国际旅行社有限公司广渠门门市部的负责人是美观天下公司的股东，两个公司的员工有重叠，首钢旅游公司的员工在填写《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》时笔误造成的。首钢旅游公司对于《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》的真实性不予认可，并且认为依据该份证据美观天下公司不是本案的适格原告。美观天下公司另出具一份《欠款确认书》，内容为2016年3月24日，邹英、刘伊娜确认欠美观天下公司如下款项：3.24澳新12天游团款、3.31澳新凯墨12天游团款、4.16澳新凯墨12天游团款，以上共计109656元，确认知悉上述欠款产生的详情，并承诺在2016年6月30日之前还清上述全部欠款，邹英、刘伊娜签字确认；2016年3月31日，该《欠款确认书》备注信息：2016年4月15日前支付4万元-5万元第一笔款，刘伊娜签字确认。首钢旅游公司不认可该份《欠款确认书》的真实性，认为《欠款确认书》并未提及首钢旅游公司，与本案没有关联性，并且不确认是否为刘伊娜、邹英本人所签，但不申请笔迹鉴定。
庭审中，经本院释明，美观天下公司坚持以居间合同纠纷提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美观天下公司主张其与首钢旅游公司存在居间合同关系，美观天下公司应就其主张的居间合同关系负有举证责任。现美观天下公司提交的证据不足以证明其与首钢旅游公司之间存在居间合同关系，美观天下公司应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告北京美观天下国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年八月十五日
书记员 张玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初31902号原告北京美观天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号西楼501室。法定代表人李伟，经理。委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。被告北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层70号。法定代表人陈尚，总经理。委托代理人彭锦熔，女，1983年2月3日出生，住天津市南开区。委托代理人李秋威，男，1981年8月14日出生，住北京市海淀区。原告北京美观天下国际旅行社有限公司（以下简称美观天下公司）与被告北京首钢国际旅游有限公司（以下简称首钢旅游公司）居间合同纠纷一案,依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。美观天下公司的委托代理人刘大伟、首钢旅游公司的委托代理人彭锦熔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告美观天下公司起诉称：2016年1月至2016年3月期间，美观天下公司招揽了多名游客通过首钢旅游公司的分公司顺义李桥市门市部参加了由首钢旅游公司操作并组团的澳新等出境游。因首钢旅游公司的原因相应游客未能成团参加旅游，截止到2016年3月24日，首钢旅游公司出具欠款确认书，显示尚欠美观天下公司109656元，并承诺2016年4月5日前归还50000元，但首钢旅游公司至今未按时履行还款义务，故美观天下公司诉至法院，要求首钢旅游公司给付109656元并承担本案诉讼费用。首钢旅游公司答辩称：美观天下公司不是本案的适格原告，该公司提供的确认单上显示的是海洋广渠门市部，并非美观天下公司；首钢旅游公司未曾与美观天下公司签订过居间合同，也没有与美观天下公司所称的游客签订过旅游合同，亦没有收到过相关款项，故不同意美观天下公司的诉讼请求。经审理查明：首钢旅游公司成立于1993年3月1日，注册资本1000万元，公司经营范围包括国内旅游业务、入境游业务、出境旅游业务等。首钢旅游公司顺义李桥门市部成立于2015年6月1日，系首钢旅游公司的分公司，负责人为刘伊娜，公司经营范围为国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、咨询服务，销售工艺品（不含文物），依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。庭审中，美观天下公司出示两份《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》的打印件，证明美观天下公司与首钢旅游公司存在居间合同关系，美观天下公司称，《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》由首钢旅游公司的员工填写后拍照通过微信发给美观天下公司的员工，故没有原件；关于组团社一栏填写为海洋广渠门门市和海洋广渠门而不是美观天下公司是由于北京海洋国际旅行社有限公司广渠门门市部的负责人是美观天下公司的股东，两个公司的员工有重叠，首钢旅游公司的员工在填写《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》时笔误造成的。首钢旅游公司对于《北京首钢国旅东南亚部确认/占位单》的真实性不予认可，并且认为依据该份证据美观天下公司不是本案的适格原告。美观天下公司另出具一份《欠款确认书》，内容为2016年3月24日，邹英、刘伊娜确认欠美观天下公司如下款项：3.24澳新12天游团款、3.31澳新凯墨12天游团款、4.16澳新凯墨12天游团款，以上共计109656元，确认知悉上述欠款产生的详情，并承诺在2016年6月30日之前还清上述全部欠款，邹英、刘伊娜签字确认；2016年3月31日，该《欠款确认书》备注信息：2016年4月15日前支付4万元-5万元第一笔款，刘伊娜签字确认。首钢旅游公司不认可该份《欠款确认书》的真实性，认为《欠款确认书》并未提及首钢旅游公司，与本案没有关联性，并且不确认是否为刘伊娜、邹英本人所签，但不申请笔迹鉴定。庭审中，经本院释明，美观天下公司坚持以居间合同纠纷提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美观天下公司主张其与首钢旅游公司存在居间合同关系，美观天下公司应就其主张的居间合同关系负有举证责任。现美观天下公司提交的证据不足以证明其与首钢旅游公司之间存在居间合同关系，美观天下公司应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告北京美观天下国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一六年八月十五日书记员  张玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1578号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：张友荣，系该行职员。
被告：周玲荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住温岭市
太平街道南门街45弄29号。
被告：黄祥明，
市太平街道肖中路329弄10号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告周玲荣、黄
祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理
。本案由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人
张友荣到庭参加诉讼，被告周玲荣、黄祥明经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2008年2月20
日，被告周玲荣以购材料为由向原告借款9万元，并于当日签
订保证借款合同，由被告黄祥明提供连带责任保证。该合同约
定：借款金额9万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自20
08年2月20日至2008年12月21日止；未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率14.4‰）的罚息利
息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费
用等。合同签订后，原告按约向被告周玲荣发放了贷款9万元
。借款到期后，被告周玲荣未按约还本付息，被告黄祥明亦未尽保证责任。原告经催讨未果，现起诉要求被告周玲荣归还借
款本金9万元、利息8784元及自2008年12月21日起按中国人民
银行有关规定计算至实际还款之日止的逾期利息，由被告黄祥
明承担连带责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告周玲
荣向原告借款9万元，由被告黄祥明提供连带责任保证，并约
定借款期限自2008年2月20日至2008年12月21日止，借款月利
率为9.6‰，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%（即月利率14.4‰）的罚息利率计收罚息的
事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款9万元的
事实。
被告周玲荣、黄祥明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周玲荣、黄祥明之间签订的保证借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告周玲荣借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告黄祥明为被告周玲荣向原告借款提供连带
责任保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周玲荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金9万元、利息8784元及自2008年12月22日起按月利率14.4‰的罚息利率计算
至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告黄祥明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告周玲荣负担
，被告黄祥明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月十日
代书 记员 陈 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第233号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某建，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人黄某建犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某建从2014年7月份开始，多次在惠阳区镇隆镇皇后村委泮田村一出租屋盗窃被害人朱某某的文胸。2014年8月17日11时30分许，黄某建又到上述地点盗窃文胸时被抓获归案，并在现场缴获文胸2件（因资料不全无法鉴定价格）。破案后，部分赃物未能缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人黄某建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某建判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人黄某建对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，从2014年7月份开始，被告人黄某建多次来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田村一出租屋门外，盗窃被害人朱某某晾晒在衣架上的文胸。同年8月17日10时30分许，黄某建又到上述地点盗窃文胸时被群众周某当场抓住，并在其身上缴获2件文胸（无法鉴定价格）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人朱某某的陈述；证人周某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人黄某建的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄某建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某建归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十一月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执514、642号
申请执行人朱殿霞，住四平市。
被执行人杜玉环，住四平市。
本院在执行申请执行人朱殿霞与被执行人杜玉环民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2016）吉0303民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱殿霞分别于2017年7月5日、2017年8月9日申请立案执行，执行标的：1、2017年6月1日前给付1万元，现已经给付5000元，尚欠5000元未给付。2、2017年8月1日前给付1.9万元未给付。以上案件中，申请执行人和被执行人均为同一个人，为便于执行，本院决定合并执行，执行标的2.4万元，并负担案件受理费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303执514号执行案件和（2017）吉0303执642号执行案件合并执行,合并后的执行案号为（2017）吉0303执642号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔世军
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执391号
申请执行人:何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄晓锋，男，1976年6月18日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人何广森与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执391号申请执行人:何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：黄晓锋，男，1976年6月18日生，汉族，住广西博白县。申请执行人何广森与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年7月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月十五日书记员  陈思明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2632号
原告：范清海（曾用名鲜青海），男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：范金花，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告范清海、范金花与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清海及原告范清海、范金花的委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清海、范金花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县“锦绣家园”小区5楼1号的房屋产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续的相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告返还原告支付的增容费300元、开挖费和青苗费300元；4、请求依法判令被告完善相关设施及装饰（楼梯外墙未做涂料、采光口未安装玻璃、雨天无法走路）；5请求依法判令被告承担违约金人民币20000元；6、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告范清海与范金花系夫妻关系。2008年7月28日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售房协议》，由原告出资购买被告的位于南部县XXX街住房一套（现为南部县“锦绣家园”小区5楼1号）。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币129600元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算，还变向向原告收取不合理及未约定的增容费300元、开挖费和青苗费300元。基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同的真实性无异议，对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。至于原告主张的第3、4项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不应纳入本案审理，且已超过诉讼时效，依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告范清海曾用名鲜青海，与原告范金花系夫妻关系。被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2008年7月28日，原告范清海与被告冯兰、杨林志签订《售房协议》，约定“售房协议甲方：冯兰、杨林志字乙方：鲜青海乙方向甲方定购位于XXX街住房壹套，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、该套住房位于五楼煤站，该套住房按实际建筑面积以960元/㎡计算（房前房后按边到边计算，左右按中到边计算），另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证。二、甲方负责室内外水泥沙浆、外墙装饰。塑钢窗户，防盗门由乙方自己安装，水、电、气上户安装由乙方自行负责。三、付款方式：签订协议之日，乙方必然向甲方付定金陆佰元，余下的款项主体完工后一次情付清，甲方将防盗门钥匙移交给乙方（付款以收条为依据）。四、违约责任：如任何一方违约，向对方付违约金贰万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日生效。注：工程完工后付清。在年底付清所有工程款。甲方（签字）：冯兰、杨林志字乙方（签字）：鲜青海2008年7月28日注：厨房门变大。最大1.9米。留半车沙。”2010年2月12日，原告范清海缴清了购房款129600元；被告冯兰、杨林志也在此后将诉争房屋交付了原告范清海、范金花。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于XXX街5层5-1号，产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡。
本院认为，原告范清海与被告冯兰、杨林志所签订的《售房协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案原告范金花、被告罗玉华虽未在《售房协议》上签字，但通过本案原告范金花及被告罗玉华参加诉讼均与原、被告共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定原告范金花、被告罗玉华对《售房协议》知情并认可为《售房协议》当事人。原告已向被告共计交付房款129600元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积为117.69㎡，其按照售房协议应付房款为112982.4元，被告冯兰、杨林志超额收取购房款16617.6元，应予以返还。原告主张依据该协议应当由被告提供过户的相关手续后由原告办理产权证、未明确约定过户税、费的分担，应由原、被告各自依法负担相关的税、费；被告认为依据该协议应当由原告自行办理过户手续并承担相应的税、费；本案中的《售房协议》系被告冯兰、杨林志提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案对格式条款“另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证”已产生两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，视为未对过户相关税费作明确约定；因房地产交易过户的税、费是国家行政机关依据相关法律规定对房地产交易中双方征收的费用，在无明确约定的情况下为法定，故对原告该主张本院予以支持。至于原告主张的返还增容费300元、开挖费和青苗费300元不属于本案的审理范围，且已超过诉讼时效，故对该主张不予支持。至于原告主张的完善相关设施及装饰，原告未明确该诉讼主张，且该主张属于物业管理范围，故本案不予处理。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售房协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告范清海、范金花办理位于XXX街5层5-1号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡）房屋的过户手续，过户所需的税、费由原告范清海、范金花与被告冯兰、杨林志、罗玉华依法负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日返还原告范清海、范金花超额支付的购房款16617.6元；
三、驳回原告范清海、范金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告范清海、范金花负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0307号
原告顾某。
�托代理人朱从华。
被告陆某。
原告顾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱从华到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1999年恋爱后，被告陆某即到原告处同居生活，同年8月26日生一女顾某甲，2002年12月2日领取结婚证。陆某自与原告结婚后，一直居住在原告家中，且在长江镇参加了农村居民社会养老保险。原告于2012年正月外出打工后，被告也离开了家庭，原告知道后多方寻找毫无音讯。二年多来，原告及家人带着女儿生活。现请求法院：判决原告与被告离婚；婚生女顾某甲随原告一起生活，要求被告依法给付子女抚养费；案件受理费由被告负担。
被告陆某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理�明，原、被告于1998年经人介绍相识相恋后同居生活，于1999年8月26日生一女顾某甲，于2002年12月2日领取结婚证。被告于2012年正月离家，至今未归。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、证人证言、如皋市长江镇车马湖社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚前相恋后不久即同居，缺乏感情基础。婚后原告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，感情不睦。被告于2012年农历正月外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，经本院合法送达传票，被告本人签收，却仍未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生女顾某甲的抚养问题，被告离家后，婚生女顾�甲一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生女顾某甲随原告顾某生活为宜，被告陆某依法贴补小孩抚养费。
据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告顾某与被告陆某离婚。
二、婚生女顾某甲（1999年8月26日生）随原告顾某生活，被告陆某自2014年6月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费350元，医疗费和教育费原、被告各半承担，均于每年12月30日前结清当年全部费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 白羽翔
代理审判员 李会利
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁知勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执25号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人边彦荣。
被执行人梁玉峰，男，生于1978年3月18日。
宝鸡天翔混凝土有限公司与梁玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初21号民事调解书确定：一、梁玉峰欠宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款人民币57517元，由梁玉峰于2017年5月31日前支付宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款人民币30000元，剩余欠款人民币27517元于2017年7月31日前付清；二、宝鸡天翔混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。调解书生效后，梁玉峰未按期履行，宝鸡天翔混凝土有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人梁玉峰留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效调解书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行且下落不明。本院遂对被执行人梁玉峰财产状况进行了调查，通过执行网络“总对总”查控平台获得被执行人梁玉峰拥有一辆购置于2007年的“帕萨特”牌陕C654**小轿车信息，但本院在车辆管理部门未查询到该车辆登记信息，无法对此车辆采取查封车辆户籍的执行措施，也无法实际控制该车辆致使该车辆无法评估、拍卖；在金融机构也未能查询到梁玉峰有银行存款可供执行；本院再未查询到梁玉峰有其他可供执行财产或线索。申请人宝鸡天翔混凝土有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人梁玉峰有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年六月二十日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执25号申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。法定代表人边彦荣。被执行人梁玉峰，男，生于1978年3月18日。宝鸡天翔混凝土有限公司与梁玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初21号民事调解书确定：一、梁玉峰欠宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款人民币57517元，由梁玉峰于2017年5月31日前支付宝鸡天翔混凝土有限公司商品混凝土欠款人民币30000元，剩余欠款人民币27517元于2017年7月31日前付清；二、宝鸡天翔混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。调解书生效后，梁玉峰未按期履行，宝鸡天翔混凝土有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁玉峰留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效调解书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行且下落不明。本院遂对被执行人梁玉峰财产状况进行了调查，通过执行网络“总对总”查控平台获得被执行人梁玉峰拥有一辆购置于2007年的“帕萨特”牌陕C654**小轿车信息，但本院在车辆管理部门未查询到该车辆登记信息，无法对此车辆采取查封车辆户籍的执行措施，也无法实际控制该车辆致使该车辆无法评估、拍卖；在金融机构也未能查询到梁玉峰有银行存款可供执行；本院再未查询到梁玉峰有其他可供执行财产或线索。申请人宝鸡天翔混凝土有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人梁玉峰有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年六月二十日书记员  刘小娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初470号
原告李**1，男，1965年9月24日出生，汉族。住河北省涿州市双塔区。
委托代理人贺**，女，1968年12月23日出生，汉族。住河北省魏县，系李**1妻子。
被告孙**，男，1973年5月12日出生，汉族。住魏县。
原告李**1与被告孙**为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺**、被告孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告孙**向原告借款人民币20000元，未约定利息和还款期限，并与同日出具借条一份。后被告未偿还借款，经原告催要未果。故此，原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼：1、判令被告孙**偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告及其代理人身份证复印件各一份；2、2013年9月6日借条一份。
被告辩称，2013年李**1在北京延庆工地是项目经理，让我找工人帮忙，一个工人一天三百现金，最后原告和我商量最后一次性结清。分两次给，第一次给了三万，第二次给了两万，共计五万（给的工人生活费），最后实际工人工资不到十二万元。到2013年春节前，我向李**1要欠的工人剩余工资，李**1说，他和甲方发生纠纷，让我自己向甲方要钱。甲方谭总说你是李**1介绍过来的，你找李**1结算或让李**1找甲方结算。现在李**1不配合，五万元直接给了工人。我后期到工地向李**1补的借条，这五万元包括原告起诉的两万元。2016年春节前甲方王总找我调查李**1的所作所为，不过当时我看在哥们情分上没说其他的，我干的工程量为什么计算到别人名下。通过甲方调查我时，我才知道此事，现在申请李**1极力配合我向甲方讨要工人拖欠的余额工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告孙**向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“今借李**1贰万元（20000元）”的借条一张。后原告要求被告还款未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙**借原告李**120000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20000元借款的诉求应予以支持。至于被告提出的该20000元系被告向原告支取的工人生活费且已发给工人的辩称，因没有相关证据予以证实，且原告也不予认可，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李**1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告孙**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年五月十三日
书记员 曹俊飞
附：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7414号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：沙倩，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告沙倩信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告沙倩立即归还原告透支款本金145207.63元，逾期利息37076.48元，滞纳金6500元（暂算至2016年1月25日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告沙倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沙倩于2010年8月23日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告于2010年9月27日核准发放卡号为62×××57的信用卡。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
嗣后，被告多次透支消费，自2015年1月25日开始逾期，截至2016年1月28日，尚欠透支款本金145207.63元，逾期利息37076.48元，滞纳金6500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金145207.63元及逾期利息、滞纳金（暂算至2016年1月28日止逾期利息为37076.48元，滞纳金为6500元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担136元，由被告沙倩负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 彭书表
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1286号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐少凤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐少凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00353号
原告赵某。
被告万某。
本院在审理原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年六月一日
书记员 王志勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2220号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被上诉人(原审被告)：上海超鹏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周成平。
上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被上诉人义乌市瀚成电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00223号
原告：王某某。
委托代理人：王振宇，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：宁某某。
本院于2013年1月14日立案受理了原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧颍
二〇一四年三月十日
书记员 钱竟男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2547号
原告付柏宝，男，1956年6月27日生，汉族。
被告赵兵，男，1973年8月14日生，汉族。
被告江敏，女，1971年9月12日生，汉族。
原告付柏宝与被告赵兵、江敏民间借贷纠纷一案，原告付柏宝于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付柏宝、被告江敏到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付柏宝诉称，被告在2013年3月5日向其出具借条一份，借款金额为20万元，双方约定到期一次性归还本息合计26万元整。借款到期后，被告分两次仅归还了15万元，剩余款项被告迟迟不予归还，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款11万元，并自2012年3月5日起至借款实际给付之日止，按照年利率30%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江敏辩称，1、2012年3月5日向原告借款15万元，2013年3月5日更换了借条，当日原告又给付了5000元，加上45000元的未付利息变成了本案中20万元的借条；2、已于2014年3月17日归还了10万元，2014年8月26日归还了5万元；3、双方约定的利率过高，现在无能力清偿，请求法院依法处理。
被告赵兵未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵兵在2013年3月5日向原告付柏宝出具借条一份，载明：“今借到付柏宝现金贰拾万元整（200000）。年利叁分。壹年到期本息合计贰拾陆万元。借款人：赵兵”。借条主文下方载明：“2014年3月份已还款壹拾万元整江敏”。审理中被告江敏陈述，上述借条系更换过的借条，借款时间实际为2012年3月5日，当时出借金额为15万元，2013年3月5日原告付柏宝又给付了5000元，加上未付利息45000元形成了上述20万元借条，借款利率均为年利率30%。2012年3月5日原告付柏宝通过工商银行向被告江敏汇款150000元。2014年3月17日、2014年8月26日，被告江敏分别归还原告付柏宝100000元、50000元。
另查明，上述借款发生于被告赵兵、江敏夫妻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行凭证、补发婚姻登记证件审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告付柏宝与被告赵兵之间的借贷关系有借条、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于本案的借款本金，虽然双方在更换过的借条中约定借款金额为20万元，但据双方陈述并结合银行凭证，原告付柏宝在2012年3月5日交付150000万元给被告，2013年3月5日交付了5000元给被告，故依法以原告付柏宝实际交付的金额即155000元认定为本案中的借款本金。双方虽约定了借款利率为30%，但该利率过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算利息（其中150000元借款本金利息按照年利率4＊6.56%计算，5000元借款本金利息按照年利率4＊6%计算）。故结合借款本金以及被告的还款情况，经计算，截至2014年8月26日，被告赵兵尚欠原告付柏宝借款本金103328元，并应自2014年8月27日起继续按照中国人民银行同期4倍贷款利率计算利息至借款实际给付之日（其中98328元借款本金利息按照年利率4＊6.56%计算，5000元借款本金利息按照年利率4＊6%计算）。
本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，原则上视为夫妻共同之债，若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。现无证据证明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告江敏应当对上述借款承担共同还款责任。被告赵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵兵、江敏于本判决生效之日起十日内归还原告付柏宝借款103328元及利息（自2014年8月27日起至借款实际给付之日，其中98328元借款本金按照年利率4＊6.56%计算利息，5000元借款本金按照年利率4＊6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告付柏宝负担76元，被告赵兵、江敏负担1174元（被告赵兵、江敏应负担的上述费用已由原告付柏宝预交，被告赵兵、江敏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告付柏宝。原告付柏宝预交案件受理费2500元剩余1250元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年六月一日
见习书记员 于艳丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第729号
原告河南运全农资有限公司。住所地浚县善堂镇东方路路东。法定代表人王运全，公司经理。
委托代理人胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书。
被告徐桃现，又名徐少杰，男，1973年2月18日出生。
本院在审理原告河南运全农资有限公司与被告徐桃现买卖合同纠纷一案中，原告河南运全农资有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐桃现的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南运全农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南运全农资有限公司负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 刘娇灵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王彦利