wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第94号
原告：龙军，男。
被告：宋堃，男。
原告龙军（下称原告）诉被告宋堃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙军到庭参加诉讼，被告宋堃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙军诉称：2013年4月24日，被告宋堃找到我说其有张信用卡到期没办法归还，要求向我借钱周转，在谈好三天归还并把信用卡抵押在我这后，我叫我朋友蓝晓芳从其工行帐户上转了45000元到宋堃提供的信用卡帐上，被告宋堃并出具了一张45000元的借据给我，并口头约定超过三天借款按照三分计算利息，借款到期后经催告一直不还，现起诉要求被告宋堃归还借款45000元及利息16200元。
被告宋堃未答辩。
庭审中，原告龙军提供借条原件一份，拟证明：2013年4月24日被告宋堃向我借款45000元，并出具了借条一张，约定三天还清。
被告宋堃未到庭、未举证亦未对原告出示的借条质证。
为查清本案事实，本院在庭审中出示了依职权调查的蓝晓芳的调查笔录。
对本院出示的蓝晓芳的调查笔录，原告经质证，对调查笔录无异议，是其叫蓝晓芳从其工行账户转了45000元到被告指定的账上。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告龙军提供的证据借条及本院依据职权调取的蓝晓芳的调查笔录，经质证及本院审查，原告提供的借条为原件，原告蓝晓芳调查笔录无异议，借条与蓝晓芳的调查笔录相互印证，故本院对借条及蓝晓芳的调查笔录予以确认，认定被告宋堃向原告龙军借款45000元，借款由蓝晓芳通过其工商银行帐户转给了被告宋堃指定的银行帐户。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告宋堃因资金周转困难，其信用卡到期，找到原告龙军要去向其借款偿还信用卡债务，原告龙军要其朋友蓝晓芳从其工商银行帐户上转了45000元到被告宋堃的帐户，同日，被告宋堃向原告龙军出具了借条一张，借条载明“今借到龙军人民币肆万伍仟元整，（45000），3天还清，借款人宋堃，2013.4.24”，后原告龙军将45000元的现金偿还给了蓝晓芳。对于原告龙军诉称，双方约定月利率3%，无书面及其他证据予以佐证。借款到期后，经原告龙军催问，至今未付，为此起诉至本院要求被告宋堃偿还本金45000元及利息16200元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告宋堃向原告龙军借款，通过案外人蓝晓芳的工商银行帐户转款45000元给被告宋堃，并向原告龙军出具了借条，借款到期后，在原告催问后，被告理应如数偿还借款，故对原告龙军要求被告宋堃偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，借条中未注明利息，原告又未提供证据证明双方对借款利息有约定及逾期未偿还月利率按3%计算的证据，故对原告龙军要求被告宋堃支付利息16200元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋堃在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙军借款本金45000元。
驳回原告龙军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告龙军负担352元，被告宋堃负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1330元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 宋 玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 漆 星
附件：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审581号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕宝专，女，1962年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕宝专非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕宝专非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月15日作出厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区西柯镇吕厝村吕某小学西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积576平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积576平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕宝专退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积576平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7488元。
本院经审查查明，被执行人吕宝专违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书，于2016年3月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）338号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币7488元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕宝专在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕宝专应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7488元。
三、被执行人吕宝专在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审581号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕宝专，女，1962年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕宝专非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕宝专非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月15日作出厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区西柯镇吕厝村吕某小学西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积576平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积576平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕宝专退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积576平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7488元。本院经审查查明，被执行人吕宝专违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书，于2016年3月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）338号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币7488元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕宝专在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)94号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人吕宝专应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7488元。三、被执行人吕宝专在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00455号
原告：潘乃生，男，1962年8月14日出生。
被告：孙德林，男，1970年9月1日出生。
本院在审理原告潘乃生诉被告孙德林买卖合同纠纷一案过程中，原告潘乃生因与被告孙德林自行和解，于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙德林的起诉。
本院认为，原告潘乃生申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘乃生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘乃生负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年九月十九日
代理书记员 金启明
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执120号
申请执行人张海波，男，1980年12月04日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡西务村人，现住。
被执行人刘井功，男，1993年06月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住。
被执行人张吉旺，男，1991年03月10日出生，汉族，农民。河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住。
被执行人姚建亮，男，1985年07月06日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡姚马坊村人，现住。
张海波与刘井功、张吉旺、姚建亮民间借贷任纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)冀1023民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海波于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮给付标的款7000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张海波与被执行人刘井功达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2016)冀1023民初1492号民事调解书的执行。
申请执行人张海波在本案终结执行后，如果发现被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李华明
永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执120号申请执行人张海波，男，1980年12月04日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡西务村人，现住。被执行人刘井功，男，1993年06月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住。被执行人张吉旺，男，1991年03月10日出生，汉族，农民。河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住。被执行人姚建亮，男，1985年07月06日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡姚马坊村人，现住。张海波与刘井功、张吉旺、姚建亮民间借贷任纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)冀1023民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海波于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮给付标的款7000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张海波与被执行人刘井功达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的(2016)冀1023民初1492号民事调解书的执行。申请执行人张海波在本案终结执行后，如果发现被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘井功、张吉旺、姚建亮仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年四月十七日书记员  李华明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第592-3号
申请执行人沈从跃，男，1963年出生，汉族。
被执行人汤纪红，男，1968年出生，汉族。
被执行人赵德成，男，1954年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1438号民事调解书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵德成在中国建设银行股份有限公司颍上支行的（账号：XXXXXXXXXXX）的存款27100元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 �姚孝华
代理审判员 叶 青
代理审判员 张 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾 金 亮
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第276号
申请人武文斌，女，1979年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玉荣（系武文斌母亲），女，中国联通济南分公司退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人武文斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人武文斌的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人武文斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还武文斌的房款本金69.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿武文斌80%的利息损失（以25万元为基数，自武文斌交纳房款的第二天即2007年4月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以44.6万元为基数，自武文斌交纳房款的第二天即2007年4月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武文斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）胡某，女，1979年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹某，男，1978年8月2日生，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月原审法院受理曹某诉胡某离婚纠纷一案。曹某诉称，2008年7月双方经人介绍认识，2008年12月登记结婚，2010年8月生一子。婚后双方常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判决：1、离婚；2、婚生子随原告生活；3、婚后财产依法分割。
胡某在原审答辩期间提出管辖权异议称：《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”胡某的住所地在云龙区XXXX，工作地在金山桥开发区，都不属泉山区人民法院辖区。婚后曾在民安园XXXX居住过，但因曹某在丰县工作，长期不回家，且从2013年初被查出患有甲状腺癌后，几乎都是带着孩子居住在云龙区XXXX娘家，故泉山区民安园XXXX已不是其常住地，因此本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
一审期间，原审法院于2014年3月2日，就胡某提出的管辖权异议对胡某进行询问，胡某陈述：胡某的住所地为云龙区XXXX。曹某住所地为泉山区民安园XXXX，该房内有胡某的物品、家具。2012年4月因病居住在娘家。偶尔将孩子送回民安园并陪孩子居住在此。胡某提供了徐州医学院附属医院的入院证明、出院证明等证据。
原审法院认为，曹某因工作原因经常在单位值班居住，但其休息时仍回民安园房内居住；胡某住所地在云龙区，但婚后与曹某在民安园生活，虽因身体原因常在娘家居住，但至今并未完全离开民安园，故泉山区民安园XXXX仍为双方的经常居住地。原审法院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回被告胡某提出的管辖权异议。
上诉人胡某不服，向本院提起上诉。上诉事实与理由同管辖权异议申请。
本院认为，胡某自与被上诉人曹某结婚后便离开其户籍地，居住在泉山区民安园XXXX，时间超过一年，泉山区民安园XXXX已然成为胡某的经常居住地。后胡某虽因身体原因居住在其娘家云龙区，但民安园XXXX室仍有其衣物、家具等生活用品，胡某偶尔将孩子送回民安园并陪孩子居住在此，胡某并未完全离开民安园，该处仍然为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，胡某的经常居住地为泉山区民安园XXXX，故曹某向徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1678号
原告胡小玲。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告孟芹。
原告胡小玲与被告孟芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托代理人奚海麟，被告孟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲诉称：原、被告原系房东与房客关系，双方自2011年起建立租赁关系，2011年4月9日签订租赁合同，约定租赁期一年，每月租金人民币（以下涉案币种均为人民币）7，150元。但自2012年4月开始，被告长期拖欠租金，原告遂于2013年1月10日与被告解除租赁合同，被告先后出具两份借条，承诺拖欠的九个月租金64，350元作为向原告的借款，于2014年1月10日归还本金及利息共计84，000元。但期满后经原告催讨，被告仍未归还款项。原告遂起诉要求判令被告归还借款本金及利息共计84，000元。
被告孟芹辩称：原告所述属实，被告确实拖欠了原告九个月的房租，后原、被告协商一致将上述房租转化为借款，被告向原告出具借条，约定了本息共计84，000元。但被告在退房时尚有3，149元押金在原告处未退还，故要求从84，000元中扣除该笔钱款，剩余款项同意归还，但无法确定还款期限。
经审理查明：原、被告自2011年起建立房屋租赁关系，2011年4月9日，双方签订《租赁合同》，载明原告将其自有房屋出租给被告居住使用，租赁期自2011年4月11日至2012年4月10日，月租金7，150元，每三个月结算一次，首期还需另付7，150元押金，后被告未按约支付房租。2012年7月10日，被告向原告出具借条：“本人孟芹今借胡小玲人民币现金陆万肆仟叁佰伍拾元整（￥64350.00），是2012年4月～2013年1月10日房租款，到期还款日为2013年1月10日，加利息伍仟元整（￥5000.00），共计还款为陆万玖仟叁佰伍拾元整（￥69350.00）。”2013年1月10日，被告未归还上述款项，双方解除租赁关系，被告在前述借条下方载明：“今2013年1月10日，本人孟芹将上述借款延期，具体还款日为2014年1月10日，归还金额为捌万肆仟元整（84，000）。”
另查明：原告曾出具退房证明一份，载明被告于2013年1月25日退房时，尚余3，149元押金抵押于原告处。审理中，原告同意在总金额中扣除3，149元，变更诉请总金额为80，851元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、《租赁合同》，被告提供的退房证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告原系房东与房客，双方之间形成租赁关系，后因被告未支付房租款，双方协商一致将拖欠款项转化为被告对原告的借款，被告出具借条，应视作双方的真实意思表示，合法有效，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告在借条中载明借款本金即九个月的房租共计64，350元，并分段约定了借款期内利息，数额尚属合理，本院予以确认。现双方对借条所载金额均无异议，原告亦同意在总额中扣除押金3，149元，于法无悖，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟芹应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小玲借款及利息共计人民币80，851元。
如果被告孟芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币950元，由被告孟芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0106号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适有简易程序审理。4月9日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年8月6日19时许，醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至半岛温泉会馆附近时，与丁某驾驶的无牌照三轮电动车发生相撞。被告人张某负事故主要责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪。
经审理查明，被告人张某于2013年8月6日19时许，醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至半岛温泉会馆附近时，与丁某驾驶的无牌照三轮电动车发生相撞。被告人张某负事故主要责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某的缓刑考验期限从2013年11月26日起至2014年11月25日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人许某、丁某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、事故认定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现本罪没有判决，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人张某危险驾驶摩托车，社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑初字第0167号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期即自2014年5月19日起，至2015年3月18日止；拘役的刑期自2015年3月19日起，至2015年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2154号
上诉人（原审被告）：建德市宏信担保有限公司。
法定代表人：翁志英。
委托代理人：聂玉红。
委托代理人：周丽萍。
被上诉人（原审原告）：建德市智科电子有限公司。
法定代表人：孙珊。
委托代理人：高永林。
委托代理人：奚旺泉。
上诉人建德市宏信担保有限公司（以下简称宏信担保公司）为与被上诉人建德市智科电子有限公司（以下简称智科电子公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2012年6月，智科电子公司因企业资金周转需要向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行）贷款150万元，宏信担保公司提供担保，智科电子公司根据宏信担保公司的要求于2012年6月27日支付给宏信担保公司担保费用26250元，同时支付了担保保证金187500元。智科电子公司贷款后按约定期限向湖商银行归还了贷款，但宏信担保公司一直未将保证金返还智科电子公司，智科电子公司经多次催讨未果。
原审法院审理认为：保证金系合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方的款项。智科电子公司向宏信担保公司交纳保证金187500元后，宏信担保公司为智科电子公司向湖商银行的贷款提供连带责任保证，事实清楚。现智科电子公司已归还贷款，故宏信担保公司为该笔贷款的保证债务已消灭，合同已履行完毕，智科电子公司交纳的保证金应予以返还。现宏信担保公司未按约及时返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对智科电子公司的诉讼请求，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2014年9月10日作出如下判决：宏信担保公司于判决生效后十日内返还智科电子公司保证金187500元。一审案件受理费人民币4050元，减半收取计2025元，由宏信担保公司负担。
上诉人宏信担保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。智科电子公司是2013年1月向湖商银行贷款150万元而不是2012年6月，流动资金贷款合同的时间为2013年1月24日。一审庭审中，宏信担保公司要求智科电子公司对此作出合理的解释，智科电子公司称湖商村镇银行当时未给贷款授信。若事实如此，智科电子公司所称汇给宏信担保公司的款项完全可以要求返还，等湖商银行授信后再重新交纳，不可能事隔半年之久，这有悖生活常理。宏信担保公司就该证据提出了关联性异议，但一审判决书却未如实记载证据为2013年1月24日的贷款合同，也未如实记载宏信担保公司的异议，称对该证据无异议。智科电子公司的贷款为2013年1月的贷款，其汇给宏信担保公司的款项与该贷款无关，原审认定事实错误。二、原审法院认定证据错误。智科电子公司向法院提供了进账单二份，质证时，宏信担保公司注意到进账单二份未记载款项性质，故抗辩时提出二份进账单的举证责任在于对方，但一审判决书上却认定“转账支票用途记载亦为担保手续费和保证金”。宏信担保公司收到本案判决后，仔细查阅对方提供的证据，确实是无任何记载，又询问了对方代理人，对方也明确说进账单上未无任何记载的事实，但判决书却有记载。原审法院不顾事实，证据明显认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回智科电子公司的起诉，并由智科电子公司承担本案所有诉讼费用。
被上诉人智科电子公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：宏信担保公司的上诉理由不能成立。贷款当时双方签订了保证合同，但是合同只有一份，没有给智科电子公司，智科电子公司向宏信担保公司交付了保证金和手续费。关于贷款发放智科电子公司在一审中已经作了详细说明，无论何时放贷智科电子公司交付保证金的事实是没有异议的，银行盖章的转账支票上已经注明187500元的性质是保证金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宏信担保公司未向本院提交新的证据。被上诉人智科电子公司向本院提交建德湖商村镇银行转账支票一张，欲证明智科电子公司在2012年6月27日向宏信担保公司支付187500元，该款项用途是保证金。经质证，宏信担保公司认为：该证据已经超过举证期限。对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，转账支票或者存根的文字内容是智科电子公司的财务人员填写，虽然款项已经汇给宏信担保公司，但也不能证明该款项的性质为保证金。
对上述证据，本院认证如下：该证据能够证明智科电子公司支付的187500元的性质是保证金，形式合法，和本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：智科电子公司在2012年6月27日以转账支票形式向宏信担保公司支付187500元，转账支票的用途栏载明为“保证金”。
本院认为：宏信担保公司、智科电子公司和案外人湖商银行之间订立的《流动资金担保合同》合法有效。根据该合同第二条的约定，实际放款日期可以与约定借款期限不一致，且宏信担保公司未能举证和智科电子公司之间还存在其他担保合同关系。鉴于此，本院认定宏信担保公司为《流动资金担保合同》中智科电子公司150万元银行借款提供担保。智科电子公司向宏信担保公司支付了187500元保证金，现智科电子公司已清偿了银行借款，也向宏信担保公司支付了担保手续费作为担保对价，其债务已经履行完毕，智科电子公司请求宏信担保公司返还保证金，具有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。宏信担保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由建德市宏信担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏吉兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00106号
上诉人（原审被告）刘辉，男，1970年12月28日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人刘亚玲（系上诉人妻子），女，1972年9月1日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）马海林，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）李晓龙，男，1969年6月17日生，汉族，无职业，现住长春市高新区。
上诉人刘辉因与被上诉人马海林、李晓龙买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托代理人刘亚玲、被上诉人马海林、李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海林在原审诉称，原告原有车牌号为吉A-993**号翻斗车一辆。2012年5月8日，经原、被告协商一致，原告将该车以20万元的价格卖给被告，并于当日签订买卖协议书一份，约定由被告刘辉给付原告车款11万元，剩余9万元由被告李晓龙偿还。协议上的“李晓龙”名章是刘辉盖上的，李晓龙并不知情。协议签订后，被告刘辉陆续给付原告车款11万元整，剩余车款二被告均借故推脱。故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告购车款9万元并负担案件受理费、律师代理费。
刘辉在原审辩称，原告告诉内容属实，我已经按照协议约定向原告支付车款11万元，其余9万元应当由被告李晓龙支付。故请求法院驳回原告对我的告诉。
李晓龙在原审辩称，原告马海林与被告刘辉签订协议时我不在场，也不知道，名章是我的，谁盖的我不知道，我不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年5月8日，原告马海林与被告刘辉签订买卖合同，原告马海林将其自有的吉A-993**号翻斗车一辆卖给被告刘辉，双方协议约定由被告刘辉支付车款11万元，其余9万元由被告李晓龙支付。李晓龙因买卖协议上名章并非本人所盖，以此为由，拒绝向原告支付购车款。
原审法院认为，原告马海林与被告刘辉签订的买卖协议是马海林与刘辉二人真实意思表示，双方对车辆价款的约定合法有效，且被告刘辉已向原告支付车款11万元，但二人未经李晓龙同意约定由李晓龙转给马海林车款9万元，庭审中原告能够加以证实签订协议时，李晓龙不在场，是被告刘辉加盖的李小龙的名章，故该约定无效，剩余车款9万元应当由被告刘辉继续履行还款义务。关于原告要求李晓龙与被告刘辉共同给付的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证实，对其该项主张不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告刘辉于本判决生效之日起三十日内给付原告马海林剩余购车款人民币90000元。二、驳回原告马海林对被告李晓龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。”
宣判后，上诉人刘辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决认定事实不清，判决错误。1、刘辉在原审提供了其与李晓龙的电话录音，而一审法院对该证据没有认定；2、马海林的陈述前后矛盾，原审不应采信；3、李晓龙和马海林的陈述不符合逻辑，不合常理。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马海林对上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人马海林答辩称，请求维持原判。
被上诉人李晓龙答辩称，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在原审庭审中，马海林陈述称李晓龙名章是由上诉人刘辉加盖的。
本院认为，上诉人刘辉与被上诉人马海林签订的《买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方在《买卖协议书》中约定由李晓龙给付全部20万元车款中的9万元，但是由于上诉人刘辉不能证明协议书上在中间人处所盖的李晓龙名章为经过李晓龙本人同意后加盖，且被上诉人李晓龙对此事亦不认可，因此，刘辉作为买卖协议的相对人，在其已经接收到所买车辆后，其应当向出卖人马海林支付剩余款项9万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘辉的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2308号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地，机构代码16397624-3。法定代表人韩乃学主任。
被执行人隋院生。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人隋院生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第901号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1084号
罪犯涂义俊，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年3月作出（2013）公刑初字第00004号刑事判决，认定被告人涂义俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省公安县人民法院又于2013年12月19日以（2013）鄂公安刑初字第00200号刑事判决，认定被告人涂义俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，撤销原判缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂义俊减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂义俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂义俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂义俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂义俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵嘉平。
一审被告：宁夏银都建设有限责任公司。
再审申请人石华因与被申请人赵嘉平及一审被告宁夏银都建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵嘉平的实际工程量因图纸内容的改变而减少，原判决按原图纸内容、原约定作出判决缺乏对基本事实及证据的尊重，显失公平。2.赵嘉平未按照约定完成施工且工程存在质量问题，原判决仅以赵嘉平进行了施工而判决石华支付合同约定的全部款项严重背离事实。石华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
赵嘉平提交意见称：1.赵嘉平与石华实际是劳务合同关系，劳务工作包含实际工作量和实际工作时间两个内容，石华主张实际工程量减少没有客观标准，而实际工作时间由于石华方面的原因造成工程逾期近一年是事实，劳务工在工程逾期期间产生劳务损失更是客观事实。石华仅以没有客观标准的“实际工程量减少”为由请求减少工程款完全没有事实基础和法律依据。2.赵嘉平仅随工程进度提供木工劳务，木工模板支护如存在瑕疵，工程就不能继续，工程继续而且验收合格就证明木工不存在质量瑕疵。在赵嘉平完成工程量后石华支付工程款时从未提出未完成工程量和工程存在质量问题。请求驳回石华的再审申请。
本院认为：石华与赵嘉平签订《工程分包合同》，石华将其承建涉案工程分包给赵嘉平，赵嘉平即组织人员进行了施工，原判决认定石华应支付赵嘉平相应的价款正确。石华提出赵嘉平未按约定施工存在质量问题及工程量因图纸改变而减少的主张，因其在原审提供的证据不足以证实而不能成立，原判决对此主张不予支持正确。
综上，石华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石华的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰天宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1069号
罪犯谢龙，男，生于1992年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年5月16日作出（2013）鄂潜江刑初字第00355号刑事判决，以被告人谢龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人杨奇兵，该行员工。
被告毛飞，男，汉族，1971年11月3日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）诉被告毛飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行委托代理人杨奇兵到庭参加诉讼，被告毛飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建邺支行诉称：2011年8月31日，毛飞在农行建邺支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××18，信用额度为30000元。毛飞自2011年9月29日开户后开始使用该卡透支消费，截至2015年5月14日，已累计拖欠借款本息、滞纳金及其他费用合计61798.65元。因经多次催收无果，现请求判令毛飞立即偿还借款本金39195.05元、利息19707.92元、滞纳金2297.28元（截至2015年5月14日），并自2015年5月15日起至实际还款之日止继续按照合约约定的标准支付利息、滞纳金，同时承担本案的诉讼费用。
被告毛飞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月31日，毛飞向农行建邺支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，信用额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2011年9月29日，该贷记卡开户。2011年10月12日，毛飞使用该卡进行第一次消费。后毛飞出现逾期还款行为，截至2015年5月14日，尚欠本金39195.05元、利息19707.92元、滞纳金2297.28元、其他费用598.40元（换卡及跨行异地取款费用）。经多次催收，毛飞未能还款，农行建邺支行遂诉至本院。
上述事实，由农行建邺支行提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、欠款清单、账户信息明细、催收历史记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，毛飞与农行建邺支行之间的借款合同关系依法成立，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。毛飞在农行建邺支行办理贷记卡并透支后，应按贷记卡章程的规定按期还款。其未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行建邺支行要求毛飞偿还截至2015年5月14日的借款本金39195.05元、利息19707.92元、滞纳金2297.28元、其他费用598.40元，并自2015年5月15日起继续按约支付利息、滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。毛飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金39195.05元、利息19707.92元、滞纳金2297.28元、其他费用598.40元（截至2015年5月14日），并自2015年5月15日起至实际还款之日止继续按约定标准支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由被告毛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 李胜玉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00922号
原告：罗兴民，男，1959年11月3日出生，住辽宁省盘山县。
被告：部凤琴，女，其他自然情况不详。
原告罗兴民诉被告部凤琴离婚纠纷一案，原告罗兴民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告罗兴民撤诉处理。
诉讼费减半收取150元，由原告罗兴民承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵佳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00600号
原告吕进松，男，1970年9月20日出生。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生。
原告吕进松与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨任审判长与法官周静、人民陪审员王连荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕进松到庭参加诉讼。被告杨金超经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告吕进松诉称：2013年6月10日，被告杨金超以做生意急需资金为由，向原告借款30万元。以其在密云县XX街XX号院X号楼X单元X号楼房一套作为抵押，承诺于同年8月9日还清。现还款期限已逾期，被告未向原告还款，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付。现被告已下落不明，故诉至法院，要求被告给付原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
原告吕进松向本院提交以下证据予以证明：（借款）抵押合同、被告为原告出具的借据及收款条各一张、原告提交的银行转账凭证一张。
被告杨金超未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院庭审，对原告吕进松提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述�证查明：2013年6月10日，被告杨金超以其做生意急需资金为由，向原告借款30万元，并于当日与原告签订（借款）抵押合同。合同约定：被告以其所有的密云县X街XX号院X号楼X单元X号，建筑面积X平方米的楼房一套作抵押（未办理抵押登记）。2013年6月10日，被告杨金超为原告出具借据，借据中载明：今有杨金超向出借人吕进松借款现金三十万元整。借款期限为2个月，自2013年6月10日至2013年8月9日，本人承诺按时还款。如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算违约金。借款人处有杨金超签名。同日，原告吕进松通过中国工商银行转账形式，将借款人民币30万元转至朱岳阳账户（卡号为×××）。2013年6月10日，被告杨金超向原告出具“今收到吕进松现金人民币三十万元整”的收据一张。此后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30万�。
上述事实，有原、被告于2013年6月10日签订的（借款）抵押合同一份，被告为原告出具的借据和收款收据各一张，原告提供的银行现金转账凭证一张及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨金超经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。现原告提供的证据显示，被告向原告借款30万元，未履行还款义务，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，理由充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金超于本判决生效之日�十日内归还原告吕进松借款人民币三十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告杨金超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王化雨
代理审判员 周 静
人民陪审员 王连荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3576号
罪犯任树圆，男，汉族，小学文化，1987年6月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）睢刑初字第173号刑事判决，以被告人任树圆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任树圆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任树圆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任树圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任树圆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3724号
原告：陈胜，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告陈胜与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈胜撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3724号原告：陈胜，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈胜与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈胜撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第78号
原告王澎，男，汉族，住江西省安福县。
被告罗伟，男，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告王澎诉被告罗伟买卖合同纠纷一案中，原告王澎于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澎负担。
审判员 杨润生
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴相如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6396号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：苏某，女，1981年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1849号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审被告）山东凯赛生物科技材料有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人柏某。
上诉人孙某因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月23日原告到被告公司处工作，从事发酵主操工作，负责发酵车间本班工作安排和工作任务的完成、对工艺控制参数进行监督控制等。原被告双方签订了自2012年9月23日至2015年9月22日的劳动合同。2014年7月15日晚上，原告孙某晚上在发酵车间上班工作。同日23时23分原告孙某安排值班人员王某拉出321号发酵罐PH计拆出，王某错误的把正在运行的331罐PH计拆出，导致331罐PH值超高，当夜值班的主操孙某及看罐工马某乙、李某均未及时发现。至2014年7月16日凌晨4时40分左右，孙某、马某乙、李某才发现331罐PH值已达到12（正常值应该是7.5）。造成331罐被迫提前停罐，比正常情况下少生产发酵液酸约6.5吨，直接损失约9.75万元。被告公司根据奖惩制度5.8.2.3项规定，于2014年7月17日与原告等人解除劳动合同。后原告孙某申请仲裁。济劳人仲案字（2014）第575号仲裁裁决书裁决确定：一、凯赛生物公司为孙某办理社会保险、档案转移手续；二、驳回孙某的其他仲裁请求。
原审法院认为，原告作为被告公司发酵车间主操，在上班期间应全面履行自己的工作管理职责，由于原告和其他值班工人的疏忽大意及怠于行使各自的职责造成生产事故，直接损失达10万元左右，违反了被告公司的规章管理制度。被告凯赛生物公司据此与原告解除劳动关系，符合法律规定。原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有法律依据，不予支持。被告同意为原告办理社会保险、档案转移和失业手续，依法予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决：一、被告凯赛生物公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理社会保险、档案转移和失业手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙某负担。
宣判后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人孙某为发酵车间主操错误，上诉人孙某其实是发酵消毒工，与看罐无关，也不负责对其他工作人员的管理。被上诉人也未举证证明曾告知上诉人此岗位的岗位职责，一审法院认定上诉人未全面履行自己的岗位职责事实不清。二、被上诉人损失的直接原因是维修人员王某错误地把正在运行的331罐PH计拆除导致331罐PH值超高所致，并非上诉人所为，上诉人的职责并不包括对发酵罐的维修。并且影响331罐正常发酵叶酸的因素有多种因素，但一审法院却认定是PH计一种，且认定为直接原因，与事实不符。被上诉人并未提供证据证明331罐比正常情况少生产是上诉人直接导致，便认定该损失由上诉人承担，证据不足。三、一审判决查明被上诉人直接损失约9.75万元，而本院认为部分则认定被上诉人直接损失达10万元左右，说明一审判决认定具体损失数额事实不清。且被上诉人与上诉人解除劳动合同的依据《员工奖惩管理制度》违背了法律强制性规定，应为无效条款。被上诉人并未提供证据证明涉案事故达到情节严重的标准及是上诉人直接原因导致生产损失。四、上诉人尽职尽责，发现异常及时汇报，并采取积极措施挽回损失，但一审法院却认定被上诉人与上诉人解除劳动合同系合法行为，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司答辩称：一、上诉人未能履行岗位职责，给被上诉人造成重大损失。1、依据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第四条，被上诉人安排上诉人从事发酵车间看罐主操工作，而在该岗位的岗位职能和主要职责中也明确，上诉人应当保证其当班时间工作量和工作任务的完成，负责其当班时本班工作安排，工作任务的分配，确保发酵设备安全无事故。但是在当班期间，上诉人和其他值班人员疏忽大意及怠于行使各自的工作职责造成生产事故，直接损失达10余万元，显然未履行其岗位职责，并严重违反了公司的规章管理制度。2、331罐的监管属于上诉人的工作范围，保证331罐安全无事故也是上诉人职责所在，但上诉人却在当班期间怠于履行工作职责，使331罐PH值达到很不正常的数值12（正常数值应该是7.5），造成331罐被迫提前停罐，比正常情况下少生产发酵液酸约6.5吨，直接损失约9.75万元。3、对于损失数额是9.75万元还是10万元，只要超过1万元则不影响本案判决。二、被上诉人依本企业《员工奖惩管理制度》解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定。上诉人陈述该条无效的观点，毫无根据。综上，上诉人在工作期间未能履行岗位职责，被上诉人依照本企业的规章制度和《劳动合同法》规定解除与上诉人的劳动合同是合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。本案上诉人孙某系被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司的职工，从事发酵主操工作，负责发酵车间本班工作安排和工作任务的完成、对工艺控制参数进行监督控制等。上诉人孙某作为公司的发酵主操，其职责是消毒和对看罐人员管理监督。上诉人孙某在上班期间应全面履行自己的工作职责，但由于孙某和其他值班工人的疏忽大意及怠于行使各自的职责造成生产事故，给公司造成直接损失约9.75万元，违反了公司的规章管理制度。被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司据此与上诉人孙某解除劳动合同，符合法律规定。被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司一审提供了劳动合同、岗位描述、凯赛事件报告、现场检查记录表、发酵批记录及员工奖惩管理制度等相关证据，可以证明上诉人孙某系发酵主操及孙某等值班人员未履行自己职责造成生产事故的事实，上诉人孙某主张自己系发酵消毒工而非发酵主操，没有看罐和监管他人的义务，自己尽到了工作职责，生产直接损失不应由其承担，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被上诉人山东凯赛生物科技材料有限公司依照企业《员工奖惩管理制度》与上诉人孙某解除劳动合同，符合法律规定，上诉人孙某请求确认被上诉人解除劳动合同违法及支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 楚亭亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1926号
原告李龙建，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告刘永长，男，1986年3月4日出生，汉族。
被告朱普玲，女，1985年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李龙建诉被告刘永长、朱普玲买卖合同纠纷一案中，原告李龙建称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙建的起诉。
案件受理费432元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1668号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省电白县。因本案于2014年5月23日被羁押，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告人杨某某经电话联系后，窜至珠海市香洲区拱北侨光路米兰百货后面的天天乐餐厅门口旁，以人民币200元的价格将一袋黄白色晶体状物质（净重2.27克，经鉴定检出氯胺酮成分）贩卖给张某某后，被民警人赃并获。民警还从被告人杨某某身上作案工具移动电话一部和白色及淡黄色晶体状物质共九袋（净重19.73克，经鉴定均检出氯胺酮成分）。
另查明，被告人杨某某归案后提供线索，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖增刚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、常住人口信息、办案说明、理化检验报告书、现场及赃物照片等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人杨某某有立功表现，且认罪态度好，请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某提供重要线索，协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1682号
原告周X林，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告马X，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周X林与被告马X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周X林撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告周X林负担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月十一日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1682号原告周某林，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告马某，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告周某林与被告马某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某林撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元,由原告周某林负担。审判员  陈正明二〇一四年八月十一日书记员  钱福锐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第00015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人刘晓阳，男。
被执行人曹科，男。
被执行人陕西惠康医药有限公司。
法定代表人曹科。
第三人陕西奥星制药有限公司。
法定代表人王荣华。
第三人王荣华，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘晓阳、曹科以及陕西惠康医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年5月12日向本院申请追加第三人陕西奥星制药有限公司、王荣华为本案被执行人。2015年6月4日，申请人以被执行人已经履行全部还款义务为由向本院提出撤消追加第三人为被执行人的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿撤销追加申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回追加申请。
审 判 长 陈五洋
助理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03800号
罪犯薛超，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年7月12日作出（2000）石刑初字第44号刑事判决，以被告人薛超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。河北省高级人民法院于2000年11月5日作出（2000）冀刑一终字第651号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯薛超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯薛超2013年3月获得的2次单项记功奖励按1次计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日超计算。即自2006年1月17日超至2019年4月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3389号
原告沈红兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海门支公司，住所地海门市丝绸路388号。
被告龚涛。
本院受理原告沈红兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海门支公司、龚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红兵于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈红兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取793元（原告已预交），由原告沈红兵负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 龚婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第927号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：方长广。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告方长广物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝�分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 捷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第267号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区**栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉学。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万粮。
被上诉人（原审被告）王文千。
被上诉人（原审被告）毕文颖。
被上诉人（原审被告）固安县星奇出租汽车有限公司。住所地固安县固安镇兴旺街汇丰家园。
负责人赵海超，公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）与被上诉人段玉学、王文千、毕文颖、刘万粮、固安县星奇出租汽车有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1688号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月19日14时30分，刘万粮驾驶车牌号为冀R×××××小型轿车，沿廊涿路由东向西行驶至固安县知子营西十字路口处与由北向南行驶王文千驾驶的冀R×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、刘万粮及冀R×××××小型轿车乘车人段玉学受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘万粮、王文千负此次事故同等责任。事故发生后，段玉学在固安县中医院住院治疗11天。王文千垫付医疗费9772.63元、急救车费260元，垫付款合计10032.63元。医院诊断，段玉学伤情为左侧第2.4.5.6肋骨骨折等。医嘱建议继续休息治疗、注意加强营养及护理。2014年10月15日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，段玉学伤情为十级伤残，支付鉴定费1192元，还支付其他交通费。另查明，冀R×××××小型轿车在阳光财保廊坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王文千驾驶的冀R×××××小型轿车为王文千实际所有，挂靠在固安县星奇出租汽车有限公司。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
一审法院认为，双方当事人对事故发生的事实均无异议，对事故认定书予以确认。段玉学在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，刘万粮、王文千负事故同等责任。段玉学合理损失首先由阳光财保廊坊公司在交强险范围内赔偿，交强险范围以外部分，由刘万粮、王文千各赔偿50%。固安县星奇出租汽车有限公司与王文千承担连带赔偿责任。王文千垫付款项由段玉学返还。关于段玉学合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为9772.63元，应予支持。主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为550元。主张的营养费应按每天30元，参照出院诊断证明给付住院期间11天及出院后30天，营养费为1230元。主张的误工费、误工期限合理，主张标准有工资表、扣发工资证明、单位营业执照等证据证实，误工费为12980元。主张的护理费标准合理，主张的护理期，无具体医嘱建议期限，酌定住院期间及出院后30天，为1533.4元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，含王文千垫付260元在内，酌情支持2000元。主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、段玉学合理损失医疗费9772.63元、误工费12980元、护理费1533.4元、营养费1230元、住院伙食补助费550元、交通费2000元、鉴定费1192元、残疾赔偿金26485元（18204＋8281）、精神损害抚慰金3000元，合计58743.03元，由阳光财保廊坊公司在交强险范围内赔偿段玉学55998.4元（10000＋1533.4＋2000＋3000＋26485＋12980）；二、由刘万粮赔偿段玉学1372元【（58743.03－55998.4）×50%】；三、由王文千赔偿段玉学1372.3元【（58743.03－55998.4）×50%】；与垫付款10032.63元折抵后，段玉学返还王文千8660元。四、驳回段玉学部分诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行。案件受理费减半收取590元，由刘万粮、王文千各负担295元。
上诉人阳光财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决赔偿段玉学被扶养人生活费依据不足；交通费判决于法无据；误工费过高且证据不足。请求二审法院依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段玉学、王文千辩称原审判决正确，应予维持。
毕文颖、刘万粮、固安县星奇出租汽车有限公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于段玉学被扶养人生活费，本案交通事故致段玉学十级伤残，势必会影响到今后的工作和生活，且提供了被扶养人段宇星户口登记、出生医学证明等，故原审法院依据段玉学伤残程度和相关证据判赔被扶养人生活费有事实和法律依据。关于交通费，该费用为实际发生费用，且提供了相应票据，原审判赔并无不妥。段玉学为证明自己误工情况，提供了所在单位营业执照、劳动合同及工资表，该组证据能够证明其误工而减少的实际收入，原审判赔段玉学误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2802号
原告康源芳，女，1963年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张竣春，福建矩圆律师事务所律师。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康源芳与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源芳的委托代理人张竣春到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，约定月息2%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月份，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款40万元，并按2%月利率支付自2013年6月9日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告丘有勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告丘有勇向原告康源芳出具《借条》一张，其主要内容为“兹向康源芳借到人民币肆拾万元正（￥400000元），按百分之贰（2%）计息，即每月利息为人民币捌仟元正（￥8000元／月）。”借款后，两被告按约支付利息至2013年6月8日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、银行对帐单以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告未按约定支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告康源芳借款40万元，并按2%月利率支付自2013年6月9日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告丘有勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢587号
申请执行人成都巴德富科技有限公司。
法定代表人马大春，该公司董事长。
被执行人西安紫枫建筑科技有限公司。
法定代表人赵子锋，该公司总经理。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3794号民事判决书生效后，申请执行人成都巴德富科技有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人西安紫枫建筑科技有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢587号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢587号申请执行人成都巴德富科技有限公司。法定代表人马大春，该公司董事长。被执行人西安紫枫建筑科技有限公司。法定代表人赵子锋，该公司总经理。西安市中级人民法院（2016）陕01民终3794号民事判决书生效后，申请执行人成都巴德富科技有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人西安紫枫建筑科技有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月九日书记员 李 彦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第812号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈炯，农民。因犯盗窃罪于1989年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，1990年4月刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年11月16日被本院判处有期徒刑三年，1993年7月刑满释放；因犯盗窃罪于1999年3月26日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2007年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2014年9月26日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人陈炯犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人陈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月25日上午，被告人陈炯驾车到临安市锦北街道大罗村新横线公路边的一家水泥厂，在起意盗窃后，编造理由将被害人刘某骗开，后采用溜门的手段进入被害人刘某住房内，窃得人民币1100元。
公诉机关认为，被告人陈炯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈炯系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、抓获经过、临安市公安局现场勘验检查笔录、示意图及图片说明、辨认笔录、光盘及制作说明、机动车查询结果、临安市公安局扣押物品清单、发还物品清单及图片说明、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈炯能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第893号
原告仇某，男，1970年11月3日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告吴某，女，1969年7月9日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告仇某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年9月26日向被告吴某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年11月29日、12月4日公开开庭审理了本案。原告仇某委托代理人孙福梅、被告吴某及其委托代理人周荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方婚内生育二子，长子仇东旭，1994年4月10日出生，次子仇东正，2004年1月18日出生。2010年4月8日，双方在莱西市人民法院调解离婚。约定婚生二子均由被告抚养，原告支付抚养费。2013年1月1日，双方协商，被告同意由原告抚养婚生次子仇东正，且婚生次子仇东正愿意并现已随原告生活。现请求法院依法判令原、被告婚生男孩仇东正归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意将婚生子仇东正的抚养权给原告。其理由：一、我与原告离婚时，将两个儿子的抚养权和绝大部分房产给答辩人，原告几乎净身出户。其二、原告以办理公司为由欺骗答辩人，伪造了同意书及相关文书想把财产据为己有，将仇东正抚养权也列为其中。其三、今年暑假前答辩人将二子送往原告处住过一段时间，原因一是原告不支付抚养费，再者是希望孩子两边都住一段时间，既得到母爱又能得到一点父爱，但事实却是原告禁止答辩人看孩子，孩子在原告强迫引诱下不敢说愿意随母亲生活在一起。原告再婚后，没有精力管理孩子学习，使孩子的学习成绩直线下降。孩子现年纪尚小，没有自制能力，没有长远眼光，不能规划将来的生活。为了给孩子一个良好的生活学习环境，避免一些后悔，答辩人能够照顾孩子的生活起居。所以答辩人不同意将仇东正的抚养权给原告。希望法院能据实际情况，从有利于孩子身体成长考虑，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仇某与被告吴某于2010年4月28日经莱西市人民法院调解离婚，并确定婚生长子仇东旭（1994年4月10日出生），次子仇东正（2004年1月18日出生）随被告抚养生活。自2015年9月至今仇东正一直随原告生活。本案在审理过程中，仇东正当庭表示愿随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2010）西民初字第1270号民事调解书、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后子女抚养问题应根据有利于子女××成长及双方的实际情况来确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。（3）十周岁以上的未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的。原告抚养子女，不仅是一种义务，也是一种权利。基于原告仇某与被告吴某婚生子仇东正愿随原告共同生活，且仇东正现已随原告共同生活这一事实，从有利于子女的身体××出发，本院确定，原、被告婚生子仇东正变更随原告仇某生活。被告辩称理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
变更原告仇某与被告吴某婚生男孩仇东正的抚养关系，婚生男孩仇东正随原告仇某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十二月八日
书记员 赵俊平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执216号
被执行人：何礼龙，男。
本院在执行被执行人何礼龙罚金刑一案中，查明被执行人何礼龙应缴纳罚金10,000元，而被执行人何礼龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2575号
原告天津振大工贸有限公司。
法定代表人解广灏，董事长。
委托代理人周正森，该公司经理。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告天津市嘉博工贸有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人李梅，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
原告天津振大工贸有限公司（以下简称振大公司）与被告天津市嘉博工贸有限公司（以下简称嘉博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李天亮、被告法定代表人的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津振大工贸有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系。被告自2010年开始在原告处定作电动自行车车架以及电动车套件。原告制作完成后，被告自行到原告处提货。现被告拖欠原告自2013年7月至9月货款共计347278.25元，原告多次找过被告协商结清货款，但被告至今未付。现请求法院：1、判令被告向原告支付货款347278.25元；2、判令被告向原告支付自2013年11月1日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市嘉博工贸有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，认可原告向我方主张给付欠款347278.25元的诉讼请求。但是双方未签订过书面买卖合同，对于结算方式、结算时间以及逾期付款利息均没有约定，因此不同意向原告支付利息。
经审理查明，2010年至2013年9月2日，原告振大公司与被告嘉博公司存在买卖合同关系。被告向原告购买电动自行车车架以及相关配件。双方未签订书面买卖合同。2013年6月26日至2013年9月2日间，原告供货价款共计769500.3元。上述三个期间内，扣除车架款、被告退货以及被告给付的货款，被告尚欠货款数额为390763.3元。2013年12月4日被告向原告退货价值为43485.05元。故被告尚欠原告货款347278.25元至今未付。庭审过程中，经法庭组织双方当事人对账，被告于2014年7月9日出具《对账情况说明》，内容为：“天津市嘉博工贸有限公司与天津振大工贸有限公司自2010年开始合作。双方确认：天津市嘉博工贸有限公司尚欠天津振大工贸有限公司2013年7月至9月账期期间（2013年6月26日至2013年9月2日期间）贷款347278.25元至今未结。特此说明。”被告在该《对账情况说明》的盖章处加盖了被告嘉博公司的公章。
上述事实，有当事人陈述、提交的相关证据材料及本院调取的相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告自原告处购买电动车配件等货品，依据双方的约定被告应当按时足额给付原告对应货款。本案审理过程中，被告出具《对账情况说明》，认可被告在2013年7月至9月（2013年6月26日至2013年9月2日）拖欠原告货款347278.25元，且被告盖章确认。该说明可视为被告对上述欠款事实及欠款数额的认可。因此原告要求被告给付尚欠货款347278.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息一节，由于双方没有签订书面合同，亦未对被告给付货款的期限作出约定，故原告要求被告支付自2013年11月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市嘉博工贸有限公司一次性给付原告天津振大工贸有限公司款项347278.25元；
二、驳回原告天津振大工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由原告负担130元，被告负担6483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第155号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日至2014年1月8日期间，被告人吕某某在沈阳市于洪区白山路茗茗棋牌社内，以“二八杠”的赌博方式，组织侯某某、岳某某等30余人聚众赌博。被告人吕某某从中抽头渔利人民币9000余元。2014年1月8日，被告人吕某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、侯某某、岳某某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，记账单，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，积极上缴赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押犯罪所得人民币九千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年三月二十日
书记员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第155号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年9月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被于都县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日凌晨，被告人曾某某乘坐“高佬”（外号，身份不明）驾驶的牌号为赣BQA0**的越野轿车（经查实为被盗车辆）从会昌县出发往于都县方向行驶。凌晨3时许，两人到达323国道于都县黄麟乡路段，“高佬”发现一辆牌号为赣F292**货车停在路边，便用事先准备好的螺丝刀和老虎钳将货车的油箱盖打开，从自己车上拉出一根油管插到货车的油箱内，曾某某则将车上安置好的抽油泵电源开关打开，二人将该货车的油全部抽至越野车的油桶后驾车继续往前行驶。后“高佬”发现路边停有一辆牌号为赣B267**的货车，两人采取相同方式抽油时被在该货车上睡觉的被害人江某某发现，“高佬”立即开车逃跑，附近村民严某某便开自己的小轿车带着两个村民追“高佬”的车，追逐过程中“高佬”的车侧翻滑落到马路下面，被盗柴油全部漏出，两人从车内爬出徒步逃跑。后村民将被告人曾某某抓获并扭送至于都县公安局。经于都县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1966元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人曾某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押清单等，证人严某某、王某某、赖某某的证言，被害人李某某、江某某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，汕头市看守所刑满释放证明书，以及被告人曾某某的供述和户籍信息等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某某向相关被害人退赔犯罪所得人民币1966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 易军军