上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8991号
原告吕卫，女，1967年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告王大威，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人王伟，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告吕卫诉被告王大威、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕卫及其委托代理人单欣怡、被告王大威、都邦财保河南分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫诉称：2015年3月16日9时40分许，在松江区谷阳北路处，被告王大威驾驶牌号为豫PLXX**小型轿车倒车行驶，至事发地与原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告王大威负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费46，195元、住院伙食补助费160元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰5，000元、交通费300元、衣物损300元、伤残鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计171，095元。其中被告都邦财保河南分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王大威承担。
被告王大威辩称：对事发经过和责任认定无异议。
被告都邦财保河南分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。其中医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年3月16日9时40分许，在松江区谷阳北路进荣乐路南约50米处，被告王大威驾驶牌号为豫PLXX**小型轿车倒车时，与行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告王大威负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2015年3月16日至3月24日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为右侧踝关节骨折。
2015年7月22日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月18日，该鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕卫因交通事故致右侧踝关节骨折，现右踝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（＜25%），日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
豫PLXX**小型轿车在被告都邦财保河南分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业家庭户口。
事发后，被告王大威已垫付医疗费19，500元（其中747.40元的票据在被告王大威处，其余在原告处）及护理费675元。审理中，原、被告就住院伙食补助费160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，豫PLXX**小型轿车已向被告都邦财保河南分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦财保河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书由被告王大威承担全部赔偿责任。因豫PLXX**小型轿车已向被告都邦财保河南分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告都邦财保河南分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告王大威承担。
审理中，原、被告就住院伙食补助费160元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元金额无异议，故本院予以确认。对于原告的二期营养费、护理费、误工费，鉴于原告取内固定属可预期，故本院一并处理。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中外购药50元被告王大威自愿承担，本院予以确认，扣除其中的伙食费154元，故本院确认原告的医疗费为46，788.40元；2、对于营养费，本院按30元／天计算75天，确认为2，250元；3、对于护理费，原告聘请护工产生9天护理费675元，本院予以确认，根据鉴定结论，余66天本院按40元／天计2，640元，故合计护理费3，315元；4、对于误工费，原告按最低工资2，020元／月主张并无不当，故本院确认为12，120元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；6、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；7、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，600元；8、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费46，788.40元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元，合计49，198.40元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告都邦财保河南分公司予以赔付10，000元，超出部分的39，148.40元由被告都邦财保河南分公司在商业三者险范围内予以赔付，50元由被告王大威承担；原告的护理费3，315元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元，合计116，055元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告都邦财保河南分公司予以赔付110，000元，超出部分的6，055元由被告都邦财保河南分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的鉴定费2，600元由被告都邦财保河南分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告王大威承担，故其共需支付3，050元，因其已付20，175元，多支付的17，125元由被告都邦财保河南分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吕卫120，000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吕卫30，678.40元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告王大威17，125元；
四、被告王大威赔偿原告吕卫3，050元（已付）；
五、驳回原告吕卫的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，722元，减半收取计1，861元，由原告吕卫负担204元（已付），由被告王大威负担1，657元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。