wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2346号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司行长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞嘉贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场1001A室。
法定代表人：李玉兴，该公司总经理。
被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法,该公司总经理。
被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陈洪法,该公司总经理。
被执行人：陈洪法,男,1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈思恒,男,1986年8月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：李玉兴,男,1962年9月19日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与与被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）张商初字第01234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏瑞嘉贸易有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金9997280.60元并给付结欠的利息【截至2015年7月27日为806021.39元；自2014年7月28日起，以借款本金9997280.60元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率13.5%计算至借款本息实际清偿之日止】。二、江苏瑞嘉贸易有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师代理费损失191223元。三、江苏天霸集团有限公司、天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴对江苏瑞嘉贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费87880元由江苏瑞嘉贸易有限公司负担。因被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理，申请执行标的为11082404.99元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司现已歇业，陈洪法、陈思恒、李玉兴长期外出。本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，依法冻结并强制扣划了被执行人李玉兴名下银行存款110万元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位110万元，尚未执行到位9982404.99元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01234民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十五日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2346号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司行长。委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏瑞嘉贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场1001A室。法定代表人：李玉兴，该公司总经理。被执行人：江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法,该公司总经理。被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陈洪法,该公司总经理。被执行人：陈洪法,男,1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈思恒,男,1986年8月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：李玉兴,男,1962年9月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与与被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）张商初字第01234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏瑞嘉贸易有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金9997280.60元并给付结欠的利息【截至2015年7月27日为806021.39元；自2014年7月28日起，以借款本金9997280.60元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率13.5%计算至借款本息实际清偿之日止】。二、江苏瑞嘉贸易有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师代理费损失191223元。三、江苏天霸集团有限公司、天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴对江苏瑞嘉贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费87880元由江苏瑞嘉贸易有限公司负担。因被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法、陈思恒、李玉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理，申请执行标的为11082404.99元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏瑞嘉贸易有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司现已歇业，陈洪法、陈思恒、李玉兴长期外出。本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，依法冻结并强制扣划了被执行人李玉兴名下银行存款110万元，未发现有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位110万元，尚未执行到位9982404.99元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01234民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月十五日书记员  廖小飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异181号
异议人（又系被执行人）顾荷雅，女，1965年2月26日生，汉族，启东市。
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏红星，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人施易欣与被执行人苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理了顾荷雅的异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
顾荷雅异议称，其与苏红星已经离异多年，所涉借款并未用于家庭共同生活，根据相关规定其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。现法院扣划的是其离婚后唯一生活来源，不属于夫妻共同财产。请求：1、裁定中止执行（2017）苏0681执1186号裁定书。2、撤销对异议人退休金的扣划执行措施，将扣划的资金还给异议人，以免造成异议人的损失的扩大。
本院经审查认为，异议人所称的相关规定是某领导就民事审判中存在的25个疑难问题为统一执法尺度所作的讲话，该讲话精神是针对民事审判工作而言的。异议人所涉债务所承担的责任已经由生效判决所确认，目前已经进入执行阶段，法院据此对其工资进行扣划符合法律规定，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾荷雅向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈佳欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00491号
上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
被上诉人（原审被告）苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被上诉人（原审被告）苏州市沧信担保有限责任公司，住所地在苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，董事长
被上诉人（原审被告）魏良。
上诉人苏州新苏投资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行、苏州超联光电有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、魏良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新苏投资担保有限公司上诉称：本案应由被告所在地的苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行为贷款人，苏州超联光电有限公司为借款人，苏州新苏投资担保有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、魏良均为担保人。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行在其与苏州超联光电有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和与苏州新苏投资担保有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司签订的《保证合同》、与魏良签订的《自然人保证合同》中均约定，发生纠纷协商不成的，由中国建设银行股份有限公司苏州城中支行住所地人民法院管辖。上述约定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，故原审法院作为合同约定的中国建设银行股份有限公司苏州城中支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州新苏投资担保有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祝茗茗
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00114号
原告：朋某静，女，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被告：朱某建，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院在审理原告朋某静诉被告朱某建离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告朋某静于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朋某静申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朋某静撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朋某静负担。
审判员 李征军
二〇一五年三月十一日
书记员 陈少琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2161号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，总经理。
被告刘焕书
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告刘焕书物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十月十六日
书记员 刘常亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00427号
原告裴丽俊裴某某，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住府谷镇农机巷。
被告武社林武某某，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住府谷镇农机巷，现羁押于榆林市戒毒所。
原告裴丽俊裴某某与被告武社林武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴丽俊裴某某、被告武社林武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月16日按照农村风俗举行结婚仪式。2003年11月28日双方生育一子武科宇武小某。2004年9月16日，双方办理结婚登记。结婚多年来，孩子由原告一手抚养长大，被告未尽任何抚养义务。被告于2008年染上吸毒恶习，后因盗窃被判刑三年，2012年4月，因与他人交换毒品被监禁8个月。无奈之下，原告于2013年1月11日起诉至法院请求离婚，府谷法院于2013年3月13日判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉，仍未判离。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。由于被告的种种行为，原、被告不仅没有建立起正常的夫妻感情，而且不利于孩子的健康成长。请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证、身份证及户口复印件，证明，原、被告存在婚姻关系及原、被告和婚生子的身份情况。
2、府谷县人民法院（2013）府民初字第00083号民事判决书，证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，等被告戒毒出去再说。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证、身份证及户口复印件，可以证明原、被告存在婚姻关系及原、被告及婚生子的身份情况，予以确认。原告提供的府谷县人民法院（2013）府民初字第00083号民事判决书，可以证明原告于2013年起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实，本院予以确认。本院调取的与武科宇武小某的调查笔录，可以证明儿子武科宇武小某愿随原告一起生活的意愿，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2002年12月16日，原告裴丽俊裴某某与被告武社林武某某按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，2003年11月28日，双方生育一子，取名武科宇武小某。2004年9月16日，双方自愿在府谷县民政局登记结婚。婚后，被告于2009年染上吸毒恶习，后因盗窃被判刑三年，2011年提前释放。2013年1月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告于2009年2月份开始分居至今。儿子武科宇武小某一直随被告的父亲一起生活，在本案审理过程中，经与武科宇武小某调查，其表示愿与原告一起生活。还查明，被告因吸毒被强制戒毒二次，现仍在于榆林市戒毒所强制戒毒。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。从原、被告的状况来看，被告于2009年染上吸毒恶习，虽经强制戒毒，但并未成功戒除毒瘾，现仍在戒毒所强制戒毒中，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方并未进行有效沟通，夫妻之间的矛盾并未得以化解，感情亦未得到改善，又且原、被告双方于2009年2月分居至今已逾5年，现原告又一次起诉离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。其次，关于孩子抚养，鉴于双方的儿子武科宇武小某已年满10周岁，表示愿与原告一起生活，应当尊重孩子的选择，故儿子武科宇武小某应随原告裴丽俊裴某某一起生活为宜；关于子女抚育费，由于被告没有固定职业，结合本地实际生活消费水平，被告应当每月承担抚育费400元，直至武科宇武小某年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裴丽俊裴某某与被告武社林武某某离婚。
儿子武科宇武小某随原告裴丽俊裴某某一起生活，被告武社林武某某每月给付原告儿子抚育费400元，于每年1月10日前付清当年的抚育费，从2014年起给付，直至武科宇武小某年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴丽俊裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 焕
第页
第页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3711号
原告徐加玉。
被告周金星，包工头。
委托代理人陈荣华、陈荣兵，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告徐加玉与被告周金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐加玉与被告委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付工资6300元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉讼请求无异议。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告周金星雇佣原告徐加玉为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6300元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金星于本判决生效后十日内一次性支付原告徐加玉劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十一日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1073号
原告徐州益达塑料制品有限公司，住所地徐州市段庄西工农北路18号。
法定代表人李建设，该公司董事长。
委托代理人谭玉侠，女，1964年1月19日生，汉族，该公司总经理。
被告徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司，住所地徐州经济开发区民营路7号。
负责人韩光彩。
被告徐州韩氏食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人王思朋，该公司董事长。
本院在审理原告徐州益达塑料制品有限公司诉被告徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司、徐州韩氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已合法传唤原、被告于2016年7月7日进行公开开庭审理，但原告徐州益达塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元减半后收取62.5元，由原告徐州益达塑料制品有限公司负担（已预交）。
审判员 马影
二〇一六年七月七日
书记员 姜凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3879号
原告刘淑兰，居民。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告侯明星，农民。
原告刘淑兰与被告侯明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4立案受理，依法由审判员赵学广担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告刘淑兰的委托代理人肖坤到庭参加了诉讼，被告侯明星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，多次向原告借款，累欠借款共计140000元。经原告多次催要，被告于2013年9月15日为原告出具借条一份，被告承诺2013年11月5日前还清全部借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。原告无奈具状起诉，请求依法判令：被告立即偿还原告借款140000元及从2013年11月6日起至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的两倍计息）；诉讼费由被告负担。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告多次向原告借款，共计140000元。2013年9月15日，被告为原告出具借条一份，借条上载明：“借条，本人于2012年借到刘淑兰（身份证号：××）现金14万元（大写拾肆万元），于2013年11月5日内归还，逾期还款，按银行同期贷款利息两倍加付利息。此据。借款人侯明星。身份证号：××。2013年9月15日。”此后，原告多次找到被告索要借款，被告一直推脱未还。
上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的借条，2、原、被告电话录音及录音光盘、录音整理资料，3、被告侯明星的户卡及离婚证复印件，4、原告的陈述。
本院认为，被告由原告处借款共计140000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即清偿所欠债务及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯明星于本判决生效后五日内偿还原告刘淑兰借款140000元及自2013年11月6日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的两倍计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告侯明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0301号
原告董振，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告谢大坤，居民。
原告董振与被告谢大坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董振的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告谢大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振诉称，2013年9月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告谢大坤未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告谢大坤向原告董振出具借条一张，借原告现金10000元，没有约定利息及还款期限。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢大坤借原告董振人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告董振要求被告谢大坤偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大坤于本判决生效之日起十日内偿还原告董振人民币10000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢大坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第238号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人：曹文占，任经理。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼海云。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和�人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉。
二审案件受理费384元减半收取192元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 王 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初345号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《现代营销创新中的“九阴真经”之六》（原著者陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为41千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初345号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《现代营销创新中的“九阴真经”之六》（原著者陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为41千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4868号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡芳苗，男，1980年12月25日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：李幼心，女，1982年6月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告蔡芳苗、李幼心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：判令蔡芳苗、李幼心立即共同偿还借款本金120000元，并支付自2016年6月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡芳苗以生意需要资金周转为由向王奇革借款120000元。2016年6月18日，王奇革将款项支付给蔡芳苗后，蔡芳苗出具了1张借条交王奇革收执为据。借条中约定借款月利率为3%。借款后，王奇革因需向蔡芳苗催讨借款及利息，但蔡芳苗均以各种理由推脱，毫无还款之诚意。李幼心与蔡芳苗系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故李幼心应当共同偿还本案债务。
蔡芳苗、李幼心未提交书面答辩意见。
经审理查明，蔡芳苗、李幼心于2009年3月5日登记结婚。2016年6月18日，蔡芳苗以经商需要为由向王奇革借款120000元，并由蔡芳苗出具借条1份交王奇革收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，蔡芳苗未还本付息。2016年9月6日，王奇革诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与蔡芳苗之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡芳苗尚拖欠王奇革借款本金120000元，蔡芳苗应承担还款责任予以偿还。借款后蔡芳苗未支付利息，现王奇革要求按照月利率2%计付自借款之日即2016年6月18日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于蔡芳苗、李幼心婚姻关系存续期间，蔡芳苗、李幼心未提交证据证明本案借款系蔡芳苗个人债务，本案借款及利息应按蔡芳苗、李幼心夫妻共同债务处理，李幼心应当共同予以偿付。蔡芳苗、李幼心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡芳苗、李幼心应于本判决生效后10日内共同偿还王奇革借款本金120000元，并按照月利率2%计付自2016年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由蔡芳苗、李幼心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00328号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年11月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，村民，住湖南省邵阳县河伯乡公屋村*组*号。2015年1月9日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠、宋晶晶出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。因调取相关证据，辩护人申请本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人肖某某在本市雁塔区三爻村村口以300元的价格卖给吸毒人员祁某某0.5克冰毒。
2、2015年1月9日，被告人肖某某与吸毒人员祁某某通过QQ商定，被告人肖某某以1800元的价格向祁某某贩卖冰毒5克，并约定交易时间、地点。当日19时许，被告人肖某某按约定来到本市雁塔区三爻村村口和祁某某交易毒品时，被公安人员抓获，现场从被告人肖某某身上查获白色晶状物1袋（经鉴定，净重5.03克，从中检出甲基苯丙胺），后又从被告人肖某某在本市雁塔区三爻村其租住处查获白色晶状物1包（经鉴定，净重6.45克，从中检出甲基苯丙胺）及电子秤1台。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吸毒人员祁某某证言、提取经过及称重笔录、指认照片、毒品检验鉴定报告及通知书、扣押物品清单、罚没毒品收据、现场检验报告书、被告人肖某某供述及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某某所犯罪名成立。被告人肖某某的辩护人辩称对被告人肖某某第二宗贩卖毒品行为应以当场查获的毒品数量定罪量刑的辩护意见，经查，被告人肖某某向吸毒人员两次贩卖毒品，根据法律规定，应当按能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，故该辩护意见于法有悖，不能成立，不予采纳；关于被告人肖某某系以贩养吸人员，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2022年1月8日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具电子秤1台由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 贾恒灿
人民陪审员 周延伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗凌轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05669号
原告夏怡。
委托代理人周鹏飞（特别授权），系原告夏怡丈夫。
被告刘珊珊。
原告夏怡与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由助理审判员易赞担任审判长、与人民陪审员彭爱平、曾朝阳组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏怡的委托代理人周鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怡诉称：被告刘珊珊系原告夏怡丈夫周鹏飞的同事和朋友，2014年4月，被告以店面扩张开分店需要资金为由，向原告借款人民币壹拾万元并出具欠条，后原告向被告催收借款，被告答应于2015年3月10日归还，但被告未按时还款，原告多次催收均未果，故诉至法院请求判决：1、被告刘珊珊偿还借款100000元；2、被告刘珊珊承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告刘珊珊向原告夏怡借款10万元；
证据2、取款记录，拟证明原告的资金来源。
被告刘珊珊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告夏怡丈夫周鹏飞与被告刘珊珊同系******公司同事。2014年4月13日，被告向原告借款，原告将现金100000元交给被告刘珊珊，刘珊珊收到现金后向原告出具欠条一张：“今借到夏怡女士现金人民币（100000）拾万元整，借款人:刘珊珊，2014.4.13。”此后原告多次催收均未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷系践行性合同，借款合同以约定的资金实际给付时，合同生效。原、被告就借款达成合意后，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有依约向原告偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏怡借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05669号原告王学文，男，汉族。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告巩吉祥，男，蒙古族。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告杨海荣，女，汉族，系巩吉祥之妻。原告王学文与被告巩吉祥、杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托代理人张振宇，被告巩吉祥的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告杨海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告与二被告签订《民间抵押借贷合同》，该合同经公证处公证。双方约定：二被告共同向原告借款人民币42万元，月利率1.7%，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，共计12个月。付息方式为按季付息，逾期应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。二被告以其共有的位于内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧明达小区商住楼1号楼6062室（房产证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172021301881号）进行借款抵押担保，并依法进行了抵押登记，担保范围�借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款到期后，二被告仅将借款期间内的前二个季度利息向原告付清，借款本金、最后二个季度利息及逾期利息经原告多次催要，二被告推脱至今未还。故原告提起诉讼请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币本金42万元及利息4.284万元（利息计算至2015年9月23日），2015年9月24日起的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至借款还清之日止。律师代理费1万元，合计47.284万元。并对被告位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（明达小区商住楼）1号楼6062室的房屋行使优先受偿权，案件受理费由二被告承担。被告巩吉祥的委托代理人口头答辩称，借款属实，同意按约定偿还借款本金及利息，因被告资金紧张，要求原告给一定宽限期。利息已经给付了两个季度的。被告杨海荣未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告与二被告签订《民间抵押借贷合同》，该合同经赤峰市公证处公证。合同约定：二被告向原告借款42万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，共计12个月。约定月利率1.7%，按季结息。借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍承担逾期利息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。二被告以其共有的位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（明达小区商住楼）1＃6062室为借款作抵押�并办理了抵押登记。借款到期后，二被告仅给付了前两个季度的利息，截止2015年9月23日尚欠借款本金42万元及利息4.284万元，因被告违约原告起诉支付律师费1.4万元，合计47.684万元。以上事实，有原告提供的借款借据，贷款收据、具结书、保证住所声明、补充协议（付息方式），保证无抵保声明，民间抵押借贷合同公证书，房屋他项权证，汇款凭证、收款收据、律师费收据发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王学文与被告巩吉祥、杨海荣在平等、自愿、协商一致基础上签订的《民间抵押借贷合同》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告按照借款合同约定向二被告发放了借款，被告巩吉祥、杨海荣应当及时履行偿还借款本息的义务。逾期未还款，属违约行为，对于原告要求被告偿还借款本息并给付律师费�诉讼请求本院予以支持。被告巩吉祥、杨海荣将其共有的位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（明达小区商住楼）1＃6062室抵押给原告，并办理了抵押登记，现其不履行到期债务，应向原告承担抵押担保责任，原告请求优先受偿权，本院予以支持。原告要求二被告自逾期之日起（即2015年9月24日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍给付利息至借款还清之日止，借贷双方的约定未超过年利率24%，因此原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告巩吉祥、杨海荣于本判决生效之日起5日内偿还原告王学文借款人民币42万元及利息4.284万元，并给付律师费1.4万元，合计47.684元。2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍给付利息至借款本金还清之日止。二、原告王学文对被告巩吉祥、杨海荣抵押的位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（明达小区商住楼）1＃6062室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392.6元，由二被告负担并直接支付给原告王学文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谢佳颖代理审判员  刘 慧人民陪审员  陈国志二〇一六年三月十六日书 记 员  王娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第276号
申请执行人李佳胜。
被执行人王恩君。
申请执行人李佳胜与被执行人王恩君民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）奎执字第276号执行裁定书依法查封被执行人王恩君名下位于潍坊市奎文区樱园小区东区39号楼1-401室的房产。现因双方达成和解，申请执行人请求解除对被执行人王恩君名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王恩君名下位于潍坊市奎文区樱园小区东区39号楼1-401室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第672号
上诉人（一审原告）：刘焕军。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁国友。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
一审第三人：吉神化学工业股份有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区沅江路。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托代理人：徐新凯，该公司职员。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
一审第三人：吉林市昌邑区盛豪商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区吉铁文化宫活动楼*楼。
法定代表人：张志祥，经理。
上诉人刘焕军因与被上诉人丁国友、吉神化学工业股份有限公司、吉林市昌邑区盛豪商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2683号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
二审案件受理费2977元，退还给上诉人刘焕军。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第672号
上诉人（一审原告）：刘焕军，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街西安社区。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁国友，男，1963年10月18日出生，汉族，下岗工人，住吉林省敦化市胜利街西安社区。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
一审第三人：吉神化学工业股份有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区沅江路。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托代理人：徐新凯，该公司职员。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
一审第三人：吉林市昌邑区盛豪商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区吉铁文化宫活动楼*楼。
法定代表人：张志祥，经理。
上诉人刘焕军因与被上诉人丁国友、吉神化学工业股份有限公司、吉林市昌邑区盛豪商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2683号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
二审案件受理费2977元，退还给上诉人刘焕军。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄珍兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13298号
原告王艳美，女，1951年12月9日出生。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉，经理。
原告王艳美与被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司（下称餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员王书文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富聪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经人介绍原告与被告范军相识，并陆续将自有资金出借给被告范军投资。2015年3月31日，原告与被告范军签订理财借款合同，借款金额200000元，借款6个月，月息1.8%，同时原告与被告餐饮公司签订保证合同，被告餐饮公司承诺对被告范军的借款承担连带保证责任。之后原告以转账方式向被告范军支付132370.13元。借款期限届满后，二被告均未还款，故原告起诉来院，要求被告范军偿还借款132370.13元，被告餐饮公司对被告范军的上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告范军签订借款合同，借款金额200000元，借款期限自2015年3月31日起至同年9月30日止，借款月利率1.8%，被告范军每两个月将利息以转账方式付至原告在中国工商银行北新桥支行×××账户内。同日，原告与被告餐饮公司签订保证合同，被告餐饮公司承诺对被告范军的上述借款承担连带保证责任。同日，原告以转账方式向被告范军付款132370.13元。借款到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、付款凭证，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的与二被告签订的借款合同、保证合同，以及付款凭证，可以认定原告与被告范军间存在借款法律关系，原告与被告餐饮公司间存在保证合同关系，且被告范军实际收到原告出借的132370.13元，现借款合同约定的还款期限届满，被告范军未能偿还借款，而被告餐饮公司作为被告范军的保证人亦未承担相应保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告范军偿还借款本金，被告餐饮公司对被告范军的债务承担连带保证责任，未与相关法律法规相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告王艳美借款本金十三万二千三百七十元一角三分；
二、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司在向原告王艳美承担连带保证责任后，有权向被告范军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百零七元（含公告费二百六十元），由被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王书文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨梦莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5844号
原告吕秀英。
委托代理人孙绍兵，刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告周永波。
被告王德侠。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司（下称天平保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。组织机构代码：86393572-5。
负责人徐大海，经理。
委托代理人耿俊。
原告吕秀英与被告周永波、王德侠、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告周永波的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告吕秀英委托代理人刘立菲、被告王德侠、被告天平保险青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀英诉称，2013年8月7日11时40分许，被告周永波驾驶鲁B×××××的小型客车沿安居南门路由南向北行驶时，与原告吕秀英相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，周永波负事故的全部责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告王德侠辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔。医疗费全部由我赔付，共计医疗费41144元。周永波系我雇佣的司机。
被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内及第三者责任险合同约定范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2013年8月7日11时40分许，被告周永波驾驶鲁B×××××号小型客车沿安居南门路由南向北行驶时，与步行的原告吕秀英相撞，造成原告吕秀英受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，周永波负事故的全部责任。原告受伤后被送往即墨人民医院治疗，原告吕秀英之伤经诊断、股骨颈骨折等，住院19天。出院医嘱：休息3个月等。原告吕秀英支付医疗费41144元，该费用全部由被告王德侠为其垫付。2014年8月5日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成八级伤残；吕秀英自受伤之日起护理期限150日，后期更换股骨头期间护理期限15日，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；吕秀英后期行左侧人工股骨头更换费用约需45000-50000元，使用周期10-15年，支付鉴定费3500元。原告向本院提交交通费票据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费41144元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费21518.8元（116.95元／天×131天＋116.95元／天×19天×2人＋116.95元／天×15天）、伤残赔偿金63408.6元（35227元／年×6年×30％）、伤残鉴定费3500元、后续治疗费90000元、精神抚慰金5000元、交通费500元。原告共诉请219571.4元。
另查明，被告王德侠系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，限额122000元；投保第三者责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告吕秀英系城镇户口性质。
本院认为，原告吕秀英与周永波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告吕秀英诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费，本院根据原告鉴定情况酌定更换一次49000元，届时如再须更换，原告可再行主张。原告诉请的护理费，因后续治疗费已确定了费用，因此护理费本院不再支持；原告吕秀英诉请的精神抚慰金，本院酌定3000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费41144元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费19764.55元（116.95元／天×131天＋116.95元／天×19天×2人）、伤残赔偿金63408.6元（35227元／年×6年×30％）、伤残鉴定费3500元、后续治疗费49000元、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计180597.15元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计90524元，超出交强险医疗费限额80524元；原告伤残赔偿金等共计90073.15元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为100073.15元（10000元＋90073.15元）。超出医疗费限额部分应王德侠按本次事故责任承担全部赔偿责任。应为80524元。鲁B×××××号车辆在被告天平保险青岛分公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为80524元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王德侠不再承担赔偿责任。被告王德侠为原告支付的医疗费，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告吕秀英损失共计100073.15元（其中支付给原告吕秀英58929.15元，支付给王德侠41144元）。
二、被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕秀英损失共计80524元。
上述一、二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担408元，被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年九月十八日
书记员 付 斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执979号
被执行人王某，男，1982年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2011年9月10日被逮捕，现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]167号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪、非法拘禁罪、交通肇事罪一案，本院于2012年6月29日作出（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书，判决被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 陶建荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执979号
被执行人王某，男，1982年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，�专文化，无业。2011年9月10日被逮捕，现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]167号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪、非法拘禁罪、交通肇事罪一案，本院于2012年6月29日作出（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书，判决被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第135号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 陶建荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第388号
原告宝清辰能热电有限公司
法定代表人许大戡，该公司经理。
住所地宝清县宝清镇利民街40号
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司
法定代表人杨文宇，该公司经理。
住所地宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151
原告宝清辰能热电有限公司诉被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供与被告签订的供热合同，亦无法提供相关证据证明与被告存在供热关系，现原告无法提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清辰能热电有限公司的起诉。
案件受理费5497元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3174号
原告武连财，男。
被告韩云，男。
委托代理人韩志强，男，1982年11月23日出生，汉族。（系被告韩云的儿子）
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司（以下简称人民财产保险赛罕支公司）。
负责人秦红兵，公司经理。
地址呼和浩特市赛罕区大学东路印象北京丰泽大厦68号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费6559.95元、误工费1518.6元、护理费1518.6元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费600元、拖车费和停车费450元、财产损失费2000元，以上合计13547.15元。要求被告人民财产保险赛罕支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告韩云赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月15日17时许，原告武连财驾驶的电动三轮车，沿临河区曙光街由东向西行驶至曙光西街一号楼前左转弯时，与由西向东被告韩云驾驶的蒙J×××××号普通低速货车发生碰撞，致使原告武连财受伤，两车辆不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，武连财负本起事故的主要责任，韩云负事故次要责任。
三、原告的医疗情况：原告武连财受伤后于2015年3月15日至2015年3月30日在巴彦淖尔市中医院住院治疗15天，伤情诊断为头部外伤、手开放性伤口等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院支出住院治疗费6559.95元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，依法计算为600元（15天×40元）。
六、护理费：护理费按照2014年上一年度居民服务业的平均工资每日101.2元按住院天数计算，依法计算为1518元（101.2元×15天）。
七、误工费：原告属农民，误工费按照2014年上一年度农、林、牧业的平均工资每日82元住院共计15天，依法计算为1230元（82元×15天）。
八、交通费：200元。结合原告的住院天数，依法酌定为200元。有票据为证。
九、营养费：原告提供的病历中记载医嘱要求其加强营养，依法计算为600元（15天×40元）。
十、财产损失费：500元
十一、拖车、停车费：450元。属原告的合理性支出，有票据佐证。
十二、车辆保险情况：被告韩云驾驶的蒙J×××××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
十三、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告韩云给付原告武连财1000元。
判决结果
被告韩云驾驶普通低速货车与原告武连财发生碰撞，致原告武连财受伤。武连财负本起事故主要责任，韩云负事故次要责任。被告韩云驾驶的蒙J×××××号普通低速货车在人民财产保险赛罕支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告武连财的损失应由被告人民财产保险赛罕支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计11657.95元，其中被告韩云垫付1000元。原告的损失未超出被告韩云驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告韩云在本案中不再承担赔偿责任，被告韩云垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武连财经济损失10657.95元。
二、驳回原告武连财的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司返还被告韩云10**元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元。由原告武连财负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司和被告韩云各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1051号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：黄小芳。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审24号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人杨化青
被执行人王进娟.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH030号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14632元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH030号行政处罚决定书“处罚款14632元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00889号
罪犯孙涛，男，1990年2月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月13日陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个，2015年3月13日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月11日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第901号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：林子龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十七日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第901号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人林子龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与林子龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2849号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第901号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人林子龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与林子龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十七�
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第901号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人林子龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与林子龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人林子龙在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十七�书记员  张正龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第473号
原告：魏某某，女，1965年7月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某甲，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1985年2月20日未登记结婚，婚生子李某乙（1987年6月20日生），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年2月20日未登记结婚，婚生子李某乙（1987年6月20日生），婚后感情一般。上述事实有原告的陈述及结婚登记证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某甲离婚。
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年四月十七日
书记员 何美意
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第479号
罪犯刘绍权，男，1973年7月27日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2009）张中刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘绍权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘绍权不服，提出上诉，本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）湘高法刑三终字第161号刑事判决，认定被告人刘绍权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于二○一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第321号刑事裁定，将罪犯刘绍权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘绍权在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘绍权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为97.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘绍权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第539号
罪犯李治国，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人78612元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年8月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第228号
申请人邬三三，男，63岁，汉族，现住五原县。
申请人康二小，男，61岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地承包纠纷于2015年6月25日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人康二小于2015年7月1日将土地经营权归还由
邬三三经营。
申请人康二小2015年投入的化肥、地膜由邬三三承担
支付。
三、2015年的粮食综合补贴由康二小领取，从2016年起粮食综合补贴由邬三三领取。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邬三三与康二小于2015年6月25日达成的胜丰镇人调字（2015）007号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第681号
申请执行人王海华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被执行人李清福，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王海华与被执行人李清福公路旅客运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）双滦民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王海华于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清福于2014年10月29日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第319号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李朝晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2237号
原告：徐建芬。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：张晓兵。
被告：抚州德盛汽车运输有限公司。
法定代表人：陈勇。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：严建国。
委托代理人：蒋振兴。
原告徐建芬诉被告张晓兵、抚州德盛汽车运输有限公司（以下简称德盛公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐建芬请求判令：1、被告张晓兵赔偿其医疗费等损失124063.21元，并由被告德盛公司承担连带赔偿责任；2、被告华安保险上海公司在交强险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。经本院传票传唤，被告张晓兵、德盛公司未到庭参加诉讼。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年3月1日8时26分许，被告张晓兵驾驶登记所有人为德盛公司的赣F×××××号重型厢式货车途经桐乡市梧桐街道齐福路蒙迪幼儿园处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告张晓兵负事故的全部责任，原告徐建芬无责任。原告伤后经住院治疗，支付医疗费6463.54元。2015年7月23日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告徐建芬的伤构成10级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月，徐建芬支付鉴定费2040元。
另认定，被告张晓兵驾驶的赣F×××××号重型厢式货车投保交强险于被告华安保险上海公司。事故发生后，被告张晓兵已支付赔偿款1350元。原告徐建芬自2003年12月20日起就地农转非，属于非农业家庭户口。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、交强险保单、医疗费收据、鉴定意见书、户口本等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认原告徐建芬的损失共计122263.21元。包括：1、医疗费用项计算为8383.54元。其中：医疗费6463.54元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费120元，计算有据，予以确定；营养费3600元，应计算为1800元（30元／天×60天）。2、伤残赔偿项计算为111689.67元。包括：残疾赔偿金80786元，计算有据，予以确定；护理费6448.17元，计算有据，予以确定；误工费19344.50元，计算有据，予以确定；精神损害抚慰金5000元，计算有据，予以确定，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费111元，在合理范围之内，予以确定。3、财产损失项即施救费150元，计算有据，予以确定。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据，予以确定。上述损失，由华安保险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8383.54元、残疾赔偿限额项内赔偿110000元，财产损失赔偿限额项内赔偿150元，合计118533.54元。不足部分3729.67元，因被告张晓兵及德盛公司未到庭参加诉讼，无法查明驾驶员与车主之间的法律关系，故应由两被告共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐建芬118533.54元；
二、被告张晓兵、被告抚州德盛汽车运输有限公司共同赔偿原告徐建芬3729.67元；
三、驳回原告徐建芬其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告张晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1043号
原告：陈军华。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：林万顺。
第三人：贝橹平。
原告陈军华与被告林万顺、第三人贝橹平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军华与被告林万顺、第三人贝橹平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，原告诉请：被告归还借款原告借款本金70万元及利息287000元（利息自2014年3月15日起按照月利率2分计算至2015年12月15日止，此后利息按此计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查，第三人贝橹平与本案的处理结果并没有法律上的利害关系，并不具有诉讼主体资格，故原告陈军华对被告林万顺、第三人贝橹平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡舒晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1722号
原告傅晓磊。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告傅晓磊与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓磊及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓磊诉称：2011年5月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月8日前交房，但被告于2013年7月22日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金24375元。
原告傅晓磊向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票2张；
被告顺发公司辩称：原告的诉状中虽然抬头部分原告为傅晓磊，但具状人项下打印确为王向军。故应驳回原告的起诉。从事实上看，原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2011年5月11日，原告傅晓磊与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第110幢2单元3层304号房，合同总价款为362399.36元。原告先交付117399.36元，余款以贷款方式给付。合同第八条约定被告应于2012年6月8日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月22日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，本案的民事诉状的确存在具状人部分的瑕疵。通过庭审中对本案原告本人及其委托代理人的询问，本案的起诉是原告傅晓磊的真实意思表示，为减少诉累，本院对被告关于驳回原告起诉的请求不予支持。原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月8日的次日至实际交房日2013年7月22日期间以已交付房价款362399.36元为基础计算的违约金7411.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅晓磊违约金7411.07元。
二、驳回原告傅晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告傅晓磊负担120元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第72号
申请人：何成昌。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人何成昌因台州市港泰海运有限公司拖欠其工资，在本院发布的拍卖“港泰1”轮公告期间，于2015年11月9日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资10620元，并提供了船舶所有权登记证书、船员服务簿、台州市路桥区人民政府关于台州港泰海运有限公司后续问题处置相关事项协调会议纪要、约谈意见书、工资单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何成昌的债权登记申请；
二、申请人何成昌应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何成昌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第204号
原告林海晏。
被告张序志。
被告王国顺。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海晏到庭参加诉讼，被告张序志、王国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑材料生意，被告在原告处购买建筑材料价值4536元，于2013年8月5日向原告出具借据一份，证明该欠款，后经原告多次索要无果。为此，请求判令二被告偿还欠款4536元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张序志未答辩。
被告王国顺未答辩。
经审理查明：被告张序志、王国顺系夫妻关系。自2012年春天开始，被告张序志多次赊购原告经营的水泥、地砖，截止2012年6月底被告共欠原告货款6536元。被告张序志于2013年8月5日付给原告款2000元，兑除后被告尚欠货款4536元，被告张序志给原告出具了欠条，该欠条载明“今借到人民币肆仟伍佰叁拾陆元正，￥4536.00元，经手人：张序志，2013年8月5日”。此后被告未偿还欠款。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告购买原告水泥、地砖欠款4536元，有被告张序志给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对该欠款应予清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，依照有关法律规定系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张序志、王国顺于本判决生效之日起十日内付给原告款4536元。
二、被告张序志、王国顺对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月四日
书记员 穆海清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11458号
原告杨开珍，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三社，组织机构代码20282049-6。
法定代表人吴虹谕，该公司董事长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告杨开珍诉被告重庆先友科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨开珍于2014年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨开珍自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王莉珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第140号
上诉人（原审被告）上海张迪娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总干事。
原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海张迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。