wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初60号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人穆某某，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县榆林子镇马家行政村*组。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。2018年5月8日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日16时30分许，被告人穆某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的甘MH76**号双鹰牌正三轮载货摩托车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路15km+600m处，即乐兴路口附近时，与头东尾西停放在路南的刘占宁所驾甘MP01**号小型轿车相撞，造成穆某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。
当日18时2分许，正宁县交警大队将穆某某送往正宁县人民医院抽血取样。11月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从穆某某血样中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉酒认定标准，系醉酒后驾驶机动车。正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定穆某某负事故的全部责任，刘占宁无责任。
案发后，穆某某承担了刘占宁车辆维修费用11800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘占宁证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、法医检验报告书、道路交通事故认定书及其他书证等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶未按期进行技术检测的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人穆某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，穆某某具有较好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审169号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审169号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16377号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：翟成潜，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告翟成潜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1632.24元；2、判令被告支付违约金335.43元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1967.67元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16377号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：翟成潜，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告翟成潜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1632.24元；2、判令被告支付违约金335.43元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1967.67元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人白少林，男，1982年5月1日生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，回族，高中文化，个体工商户，住灵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月18日本院决定取保候审。2018年5月23日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人白少林犯危险驾驶罪，于2018年5月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人白少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月10日21时许，被告人白少林饮酒后驾驶×××”福特”牌小型轿车，沿青铜峡市艾山街由西向东行驶至宗宝粮油商店门前路段，与李某某停驶在该处的×××”桑塔纳”牌小型轿车相撞。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，白少林血液中检出乙醇含量为175.31mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，白少林负事故的全部责任。
2017年12月14日，白少林与李某某达成赔偿协议，李某某修车费用由白少林承担，李某某表示谅解。
上述事实，被告人白少林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、证人李某某、胡某某证言、被告人白少林供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白少林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人白少林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人白少林当庭自愿认罪、与李某某达成赔偿协议并取得谅解、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人白少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第676号
原告新蓉电缆销售中心，住所地拉萨市。
经营业主余旭阳，男，1977年7月16日出生，汉族，经商，现住新蓉电缆销售中心。
受托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告李飞均，男，1969年7月1日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。
本院于2015年9月14日立案受理了原告新蓉电缆销售中心与被告李飞均买卖合同纠纷一案，原告新蓉电缆销售中心于2016年1月13日以被告向其支付完材料费为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告李飞均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告新蓉电缆销售中心的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新蓉电缆销售中心撤回对被告李飞均的起诉。
案件受理235.53元（原告已预交），依法减半收取117.6元，由原告新蓉电缆销售中心自行承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月十四日
书记员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第676号
原告杨爱慧，女，1963年9月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱慧与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨爱慧于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱慧撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨爱慧承担，余款50.5元退回原告。
代理审判员 马海光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3969号
原告：中国银行股份有限公司固始支行。
住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人：曾巍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：易乃勤，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告：俞斌（系易乃勤丈夫），男，1966年7月1日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。
原告中国银行股份有限公司固始支行诉被告易乃勤、俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司固始支行委托诉讼代理人张俊，被告易乃勤、俞斌共同委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司固始支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计202250元（截止到2017年9月7日），并承担原告律师费5000元及本案诉讼费。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告签订了中国银行固始县支行个人抵押循环贷款合同，被告用其位于固始县城××社区南门大街57的住房提供抵押担保借款72万元，由于被告借款后多次逾期还款。经过多次催要，被告甚至拒绝还本付息，根据双方签订的合同规定，被告行为已经构成严重的违约行为，故诉至法院，要求依法处理。
被告易乃勤、俞斌辩称，对借款事实无异议，但被告俞斌不是合同当事人，不应承担合同约定的还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、贷款额度协议、抵押贷款申请表、贷款调查报告、个人贷款优质客户推荐函、借款收入证明、个体工商户营业执照、银行流水单、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同、贷款借据等，证明原告方向被告提供贷款，被告以其名下的房屋提供担保。2、两被告身份证复印件、户口簿及结婚证复印件，证明二被告主体资格及身份。3、贷款已还款明细清单，证明截止到开庭前被告逾期多笔借款本息。4、最高院解释及律师代理合同及收费依据。证明请求律师费的依据。
被告易乃勤、俞斌质证：对于营业执照及鲁班装饰合同，真实性无异议，证明目的证明该借款的用途是用于生产经营，不是用于家庭生活。担保合同是针对贷款协议，而实际履行的2012年5月25日的借据，因此其担保不应当适用该借据，担保条款和违约责任都不适用借据。对于原告方提交的最高院文件及要求的律师费，应以实际产生票据为准。对于还款流水单请法院核实。对其他证据无异议。
被告易乃勤、俞斌未提供证据。
经审理查明，两被告易乃勤、俞斌因经营南海浴池，装修资金困难，向原告申请借款。2012年5月21日，被告易乃勤、俞斌与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，并以被告易乃勤个人单独所有�固始县房权证城关镇字第××号房产作抵押。2012年5月23日，被告易乃勤与原告中国银行股份有限公司固始支行签订了《个人抵押循环贷款合同》，双方约定：借款额度为72万元。借款用途：装修。借款期限为5年。还款方式：按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计60期，每月15日为还款日。借款利率：浮动利率。并参照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%。按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人受托支付给固始金鲁班装饰材料有限公司。合同签订后，2012年5月25日原告依约履行了放款手续，并支付贷款72万元。被告在合同履行期限，违反合同约定，自2016年10月未再支付本息。现依据合同约定，要求偿还借款本息。
本院认为，原告与被告双方签订的借款及抵押贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同约定向原告履行了借出款项的合同义务，原告应当依约向原告履行还款义务。被告未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还下欠本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》第九条第六项中约定：借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为实现债权提起本案诉讼，与河南振蓼律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付代理费5000元，并已实行履行且提供相关税票，故对于原告要求被告承担律师费5000元的请求，�以支持。两被告系夫妻，该笔借款形成的夫妻关系存续期间，且被告俞斌知晓借款用于家庭生产经营，故被告俞斌对于夫妻共同债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易乃勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司固始支行借款本金及利息共计202250.30元，逾期利息按合同约定利率计算。
二、被告俞斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244.87元，原告律师费5000元，由被告易乃勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 魏晓云
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第702号
原告许加武。
被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司。
法定代表人WIMALARATANE（威马莱拉坦尼），该公司董事长。
委托代理人王前锋。
原告许加武与被告青岛润浩甜菊糖高科有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，以与被告达成和解为由提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许加武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 赵丕杰
审判员 顾 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 帅玉杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第702号
原告张计明，男，1970年1月14日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨海林，男，1972年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。
原告张计明诉被告杨海林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张计明诉称，被告因看病和做生意累计向原告借款680000元，并用自己的房屋做抵押。到期后，原告多次向被告所要欠款，但被告却以种种理由拖延还款期限。故原告提起诉讼，要求被告归还原告欠款680000元及利息。
本院认为，原告张计明无法提供被告杨海林的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张计明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈艳婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第334-1号
原告：朱玉兰。
被告：孙春玲。
本院在审理原告朱玉兰诉被告孙春玲民间借贷纠纷一案中，原告朱玉兰于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙春玲银行存款40000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱玉兰的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙春玲银行存款40000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告孙春玲相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月八日
书记员 马爱霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11158号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：周祖才，男，1964年11月13日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周祖才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11158号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：周祖才，男，1964年11月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周祖才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十一月二十七日书记员 谢伯艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初713号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年四月十八日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00087-1号
申请执行人：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：时本峰，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01756号民事判决书已发生法律效力，时本峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人时本峰（晋大敏名下）所有的皖NP99**奥迪轿车一辆和皖N989**工程车一辆。
二、被执行人时本峰负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人时本峰可以使用被查封车辆；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年一月六日
书记员 傅绪辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5714号
原告：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区绿地峰创大厦A座814-817。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：黎芝，该公司员工。
委托代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
被告：卢新。
原告江苏开元典当有限公司（以下简称开元典当公司）与被告卢新债权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元典当公司委托代理人黎芝、丁喆到庭参加诉讼，被告卢新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元典当公司向本院提出诉讼请求：1．卢新给付开元典当公司借款本金29260元及利息、罚息（以29260元为基数，自2016年2月5日起至2016年9月28日止，按月利率1%计算；自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2．开元典当公司有权就卢新抵押的苏K×××××号车辆优先受偿；3．本案诉讼费用由卢新负担。事实和理由：2015年11月4日，卢新与熊存杰签订《车辆借款合同》一份，约定卢新向熊存杰借款28600元，借款到期日为2016年11月3日，月利率1%，还款方式为按月等本等息还款。逾期还款每日按逾期本金的0.5%加收滞纳金。未按时归还借款本息的，出借人有权提前收回全部借款本息及滞纳金。出借人因诉讼产生的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2015年11月6日，熊存杰委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线北京科技有限公司向卢新账户转入出借资金33600元。同日，熊存杰向卢新发送债权转让通知书，将熊存杰在上述《车辆借款合同》中的债权全部转让给开元典当公司。开元典当公司与卢新签订《车辆抵押合同》，卢新以其名下苏K×××××号车辆为上述《车辆抵押合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。卢新自2016年2月5日起不再归还到期借款本息。
卢新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开元典当公司举证的《车辆借款合同》、委托付款确认书、网银在线支付服务协议、情况说明、付款电子回单、债权转让通知书、《车辆抵押合同》、机动车登记证书的抵押登记栏页，内容真实，形式合法，可以作为认定开元典当公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原债权人熊存杰将其对卢新享有的债权依法转让给受让人开元典当公司，且已通知债务人卢新，对卢新产生效力，熊存杰与开元典当公司之间的债权转让关系依法成立且合法有效，依法应予保护。卢新未能按约归还借款本息，开元典当公司有权提前收回受让的全部借款本息。逾期还款应支付逾期还款利息，开元典当公司主张按月利率2%计收逾期还款罚息，不高于合同约定和法律规定。卢新以苏K×××××号车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，开元典当公司有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，开元典当公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢新经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开元典当有限公司欠款本金29260元及利息、罚息（以29260元为基数，自2016年2月5日起至2016年9月28日止，按月利率1%计算；自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告卢新不履行上述给付义务，原告江苏开元典当有限公司有权以被告卢新抵押的苏K×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告卢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨一菁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执506号
申请执行人卢纪岳与被执行人陈其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢纪岳向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执506号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初608号
原告张莹，女，1980年6月21日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告张莹与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员简钱舟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任法庭记录。原告张莹、被告鸿德公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：其与被告鸿德公司于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以一次性付款方式购买被告开发的东兴国际家电城7#8#9#二层238号商品房一套，购房总价为229816元；被告应于2012年10月31日前将符合条件的商品房交付给原告，逾期超过90日后，如买受人合同继续履行，出卖人应自合同约定的最后交房日期的第二天起，每日按已交房款万分之一支付违约金至实际交房之日止。原告于2012年6月24日交付认购金1万元，并于合同签订当日一次性支付剩余购房款人民币219816元；至此，原告完成付款义务，但被告直至原告起诉之日仍未交付商品房给原告使用。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告继续履行交房义务；二、被告支付原告逾期交房违约金人民币29439元（暂计至2016年5月5日；三、本案的诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
《商品房买卖合同》，证明原告与被告在2012年7月1日签订商品房买卖合同；
2、收款收据，证明原告已按照合同约定支付被告相应的购房款项，以及缴纳相关契税。
被告鸿德公司辩称，被告迟延履行交房义务的原因是由于施工方的原因，另原告要求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。
被告鸿德公司未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，原告张莹与被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为201224500），约定原告购买被告鸿德公司开发的东兴国际家电城7#8#9#二层238号商品房，房屋建筑面积42.84平方米，单价每平方米5364.52元，总价229816元；出卖人应于2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；合同还约定出现下列情形，出卖人可以据实延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于政府基础设施或公共配套设施未能及时到位及因政府审批延误等政府行为、因政府举办有关活动，供水、供电相关部门停水停电造成停工的（水、电供应部门停水、停电每日累计超过两个小时以上，则顺延一天，最终以相关部门出示的统计数据和情况说明为准）等情形。原告已于2012年6月24日交付认购金1万元，并于合同签订当日支付余下全部购房款219816元，至此，全部购房款原告已按约支付完毕。2012年7月3日东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，至原告起诉之日，涉案房屋尚未竣工验收，被告东兴鸿德公司未将涉案房屋交付原告。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从合同约定的交房日期2012年10月31日至起诉之日，被告持续处于违约状态，诉讼时效期间应从违约终止之日起计算，原告于2016年5月12日起诉没有超过二年的诉讼时效。
原告张莹与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同中约定涉案商品房交付的最后日期为2012年10月31日，被告直至原告起诉之日未将涉案商品房交付原告使用，已构成违约，被告应按约承担违约责任。原告诉请被告从2012年11月1日起至2016年5月5日止，共计1281天，每日按已支付房价款的万分之一计付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金计算：229816元×1281天×1／10000＝29439元（取整）。三、根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案商铺所在建筑物未经验收合格，尚未具备交付使用条件，原告请求被告交付购买的商铺，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告张莹违约金29439元；
驳回原告张莹的其他诉讼请求；
案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费108元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 禤依伶
浙江�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋关法，男，1956年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪汝华，男，1970年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人蒋关法因与被申请人倪汝华房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋关法申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。倪汝华于2013年11月22日与蒋关法就杭州市上城区八卦新村1幢3单元601室房屋（以下简称案涉房屋）签订《购房意向书》后，又于同年12月11日与蒋人杰就同一房屋签订《房屋转让合同》。蒋关法虽与蒋人杰系父子关系，但并未受其委托签订《购房意向书》，原判认定《购房意向书》与《房屋转让合同》之间存在承续关系，缺乏依据。倪汝华一方面称已将3万元购房意向定金返还蒋关法，一方面又称该3万元购房意向定金系蒋关法为凑集购房首付款而要求其存入蒋人杰银行账户，二者自相矛盾。杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第388号民事判决仅就《房屋转让合同》所涉纠纷作出判决，未对《购房意向书》涉及纠纷作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，倪汝华就案涉房屋虽然先前与蒋关法签订《购房意向书》，之后又与蒋人杰签订《房屋转让合同》，但综合蒋关法与蒋人杰系父子关系;《购房意向书》与《房屋转让合同》签订时间接近、约定内容基本一致;蒋关法在倪汝华汇入蒋人杰银行账户30000元的银行回�上签字确认等事实，原判采信倪汝华有关蒋关法系受蒋人杰委托购房、蒋关法为凑集购房首付款而要求倪汝华存入蒋人杰银行账户30000元等主张，认定《购房意向书》与《房屋转让合同》之间存在承续关系，有相应依据，也符合常理，并无不当。蒋关法主张其签订《购房意向书》非受蒋人杰委托、倪汝华为解除《购房意向书》而返还蒋关法购房意向定金30000元，不予采信。蒋关法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋关法的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许亚芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3250号
原告弥伟华，男，汉族。
被告侯彬，男，汉族。
原告弥伟华与被告侯彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告弥伟华的诉讼请求：1、被告要求赔偿原告修车车损1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告侯彬的答辩意见：对事故认定书无异议，被告驾驶的摩托车没有保险，对原告的主张不予赔偿，因为事故认定书原告是主责，被告是次责，原告向本人赔偿后，被告才向原告赔偿。
本院审理查明：2016年7月5日12时许，原告弥伟华驾驶陕EMW0**号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至胜利大街与西岳路丁字西左转弯时，与被告侯彬驾驶陕ERU2**号二轮摩托车（后载侯钧捷）由西向东行驶发生碰撞，致被告侯彬受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第494号道路交通事故认定书认定：原告弥伟华应负事故主要责任，被告侯彬应负事故次要责任，侯钧捷不负事故责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EDF9**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]541号价格鉴定结论书，鉴定陕EMW0**号车车损为995元。另查：原告弥伟华系陕EMW0**号车车主。被告侯彬系陕ERU2**号二轮摩托车车主，该车未投交强险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告弥伟华系陕EMW0**号车车主。被告侯彬系陕ERU2**号二轮摩托车车主，该车未投交强险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告弥伟华主张车损1000元，提供渭价车鉴字[2016]541号鉴定结论书。
被告侯彬不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第494号道路交通事故认定书认定：原告弥伟华应负事故主要责任，被告侯彬应负事故次要责任，侯钧捷不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告弥伟华提供渭价车鉴字[2016]541号鉴定结论书证明陕EMW0**号车车损为995元，证据确实充分予以认定。因被告侯彬系陕ERU2**号二轮摩托车车主，该车未投保险，依据相关法律规定由被告侯彬承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告侯彬于本判决生效之日起30日内赔偿原告弥伟华车损995元。
二、驳回原告弥伟华其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯彬承担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙小芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9209号
原告:安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
委托代理人：杨京，该公司员工。
被告：安徽省华皖酒业有限公司。
法定代表人：高友道，该公司总经理。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张维先，该公司总经理。
被告：高友道。
被告：余桃。
被告：张维先。
被告：朱成英。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽鼎天建筑工程有限责任公司、高友道、余桃、张维先、朱成英追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽鼎天建筑工程有限责任公司、高友道、余桃、张维先、朱成英的银行存款11600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省华皖酒业有限公司、安徽鼎天建筑工程有限责任公司、高友道、余桃、张维先、朱成英的银行存款11600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第255号
罪犯姜大红，男，1969年6月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月4日作出（2011）高坪刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姜大红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人谢朝辉、张毅人民币157000元，退赔被害人王天知、陈明辉人民币70000元。判决发生法律效力交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月22日以（2013）南中法刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2016年5月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜大红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获考核分118分，月均6.26分，2014年8月列为六级残犯管理，该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，病残鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜大红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜大红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月23日至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初519号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程燕雷，男，1975年03月01日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，群众，农民，住牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月10被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]414号起诉书指控被告人程燕雷犯故意伤害罪，于二Ｏ一八年五月二十四日向本院提起公诉。于二Ｏ一八年五月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人程燕雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程燕雷于2018年1月30日9时许，在牡丹区胡集镇龙凤行政村龙凤村东头路口，程燕雷因会车与朱某3发生矛盾，被告人程燕雷将朱某3殴打致伤。经鉴定，被害人朱某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人程燕雷赔偿被害人朱某35.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、伤情照片等书证、证人朱某1、朱某2、程某的证言、被害人主传玉的陈述、被告人程燕雷的供述和辩解、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队所作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程燕雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已于被害人达成调解协议，被害人各项经济损失共�人民币55000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程燕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月八日
书记员 刘 永
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05005号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告伍中全。
被告马华兰。
被告杜成蓉。
被告谢志梅。
被告龚修权。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权银行存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告伍中全、马华兰、杜成蓉、谢志梅、龚修权银行存款2100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15107号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：金花，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费724元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元4XX户
房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金856元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15107号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：金花，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费724元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金856元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1402号
原告：徐彩霞，女，1961年6月24日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
委托代理人：丁冬，女，1982年12月24日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。系原告媳妇。
被告：卢如宝，女，1960年11月26日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。
被告：冯天明，男，1956年10月10日，汉族，崇阳县人，职工，住本县。系卢如宝之夫。
原告徐彩霞与被告卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬及被告卢如宝到庭参加了诉讼，被告冯天明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告卢如宝立据向原告徐彩霞借款人民币70000元，后经原告多次催讨，被告一直未偿还。
被告卢如宝承认原告在本案中主张的事实，但辩称她现在生活困难，无能力偿还。
被告冯天明未答辩。
本院认为，被告卢如宝承认原告徐彩霞在本案中主张的事实，故对原告徐彩霞主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卢如宝、冯天明共同偿还原告徐彩霞借款人民币本金70000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告卢如宝、冯天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月十日
书记员 廖 彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1535号
原告吴强，1980年11月25日生，汉族，无业，现住九台市。
被告九台市路平米业有限公司，地址：九台市沐石河镇。
法定代表人贾路平，经理。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台市房屋开发有限公司，地址：九台市九郊办事处。
法定代表人曲广君，经理。
本院在审理原告吴强诉被告九台市路平米业有限公司、九台市房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴强在立案时申请缓交诉讼费至下判前，现原告吴强未按指定的时间交纳案件受理费，《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9160元，减半收取4580元由原告承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛意兰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1658号
原告：余正元，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：徐益荣，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告余正元与被告徐益荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告余正元、被告徐益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月17日在良村经营锯木厂，向原告借款60000元整。被告借款后，向原告出具借条一张。时至今日，原告多次催收未果，为维护原告合法权�，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告徐益荣辩称，借钱是事实。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年5月4日，本院受理了刘小兰（系被告徐益荣妻子）诉被告徐益荣离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0732民初1259号，并于5月27日依法向被告徐益荣送达起诉状及开庭传票等法律文书。被告徐益荣为了避免与刘小兰离婚而给刘小兰施加经济压力，也为了万一法院判决离婚而减少自己经济负担，通过与本案原告余正元、案外人邓友庆、方奕清、杜祥武、潘章庆及刘贵平（均另案处理）串通、虚构债务，并于6月12日及13日同时起�被告徐益荣，以此来骗取法院判决。被告徐益荣及债权人在庭审中亦陈述，本案起诉系被告徐益荣一手操办，由其到律师事务所委托律师书写诉状并立案，故原、被告并不具有真实债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告徐益荣与原告余正元通过虚构债务，以骗取法院判决，损害他人利益，本案系虚假诉讼，依法应当驳回原告诉讼请求，同时依法应当对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人予以罚款、拘留。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告余正元的全部诉讼请求。
案件受理费525元（已依法减半�取），原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄德清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2247号
罪犯钟树卫，男，1974年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年9月25日作出（2009）邹刑初字第247号刑事判决书，以被告人钟树卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年07月25日裁定减刑一年、2014年05月30日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯钟树卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟树卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯钟树卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟树卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟树卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第54号
上诉人（原审原告）曾忠。
委托代理人张建，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西卓茵园林景观工程有限公司。
法定代表人李园，该公司总经理。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
上诉人曾忠因与被上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司（下称卓茵公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省萍乡市上栗县人民法院（2013）栗民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾忠及其委托代理人张建，被上诉人卓茵公司的委托代理人吴文军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，自2012年9月份开始，曾忠陆续在卓茵公司工地做事，主要从事砌屋挖墩子、下水道挖沟、拆厕所屋等。卓茵公司因小工程较多，均是将工程以一定价款承包给某人，再由该人聘请其他人员一起完成。工程完成后，聘请人员在该分包人处按出勤日领取工资，领工资不签名，按人头数点名记�。2013年6月底，卓茵公司将一拆厕所屋工程以800元的价款承包给杨汝岗。杨汝岗叫上曾忠等人一起拆除该厕所屋。7月1日，在拆除过程中，曾忠被砖头砸伤左小腿，经上栗县中医院（南院）住院治疗后出院。此后，曾忠因工伤赔偿事宜，遂申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2013年10月8日，上栗县劳动人事争议仲裁委员会以双方不构成劳动关系而是雇佣关系为由，作出不予受理通知书。曾忠不服，遂诉至原审法院。另查明，2012年至2013年，杨汝岗在负责修洞子工程时，曾忠被聘请在该工地做事，先后领取了5次工资共计10000元。为保护孽龙洞并防止洞内东西遗失，卓茵公司给每个做工人员发了一块胸牌，凭胸牌进出洞子。曾忠为此取得了胸牌，内容为“姓名曾忠，工种普工组长，编号为1—002”。
原审判决认为，曾忠在卓茵公司工地做事，虽然持有卓茵公司制作的胸牌，但其不受卓茵公司的管理，工作时间较为自由，工资按出勤日结算，在包工头处领取，且双方未签订任何形式的劳动合同，故曾忠诉请双方系劳动关系的证据不足，予以驳回。胸牌只是认定劳动关系的参照物之一，无其他证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决驳回曾忠的诉讼请求。本案诉讼费10元，由曾忠承担。
一审判决宣判后，上诉人曾忠不服，向本院提起上诉。
上诉人曾忠上诉称，（一）原审判决认定卓茵公司将工程承包给杨汝岗，再由杨汝岗请人完成的事实缺乏证据依据，是错误的。（二）原审判决处理错误。1、既然上诉人在工地做事并按人头点名记工，特别是便于管理而发放了胸牌，完全可以认定上诉人是受其管理的。2、胸牌足以证明劳动关系的存在。3、工作时间的自由是由卓茵公司的工作性质决定的。4、在杨汝岗处领工资属于卓茵公司的管理范围。5、未签订劳动合同并不是不能认定为劳动关系。（三）双方之间的劳动关系成立。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人卓茵公司辩称，胸牌不是其发放的，而是包工头发放的。上诉人的上下班时间与休息时间都与其没有关系，是由其自行决定的，双方之间不构成劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，曾忠的胸牌上印制的名称为“江西卓茵园林景观工程有限公司孽龙洞项目部”，加盖的印章亦为该项目部印章。关于孽龙洞工程的有关情况，原审法院向杨汝岗进行了核实（原审案卷第21—22页）。
其他事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。卓茵公司承包孽龙洞项目有关建设工程后，将其中的部分小工程分包给杨汝岗等人完成，其法律性质属于劳务分包，现行法律对接受劳务分包的杨汝岗等人没有明确的资质要求。杨汝岗等人接受劳务分包后，雇请曾忠等人以点工的计酬方式完成，双方之间形成雇佣（劳务）关系。
曾忠持有的胸牌虽然加盖了卓茵公司孽龙洞项目部的印章，但该印章未经工商登记备案，卓茵公司亦否认向曾忠发放过该胸牌；且胸牌的作用是便于出入洞子。即使胸牌系卓茵公司制作并发放，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条规定，“工作证”、“服务证”等也仅仅是认定劳动关系时的参照凭证，故曾忠持有的胸牌不足以证实其与卓茵公司之间存在劳动关系。
综上所述，曾忠的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由曾忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓 寒
第2页（共4页）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执38号
申请执行人：王天俊，男，汉族，1973年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：伍开国，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ举，男，汉族，1972年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请人王天俊与被执行人ＸＸ举民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了354473元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6875号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第73号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人韩某，农民。因寻衅滋事，于2011年12月1日被劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人韩兵，山东圣地律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2014年12月24日晚10时许至26日凌晨1时许，被告人韩某两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒者杨某、徐某，共计约2.1079克，获毒资1200元。具体分述如下：
1、2014年12月24日晚10时许，在曲阜市韩家铺村南路上，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺约0.2克给吸毒者杨某、徐某，获毒资200元。
2、2014年12月26日凌晨1时计，按照事先约定，被告人韩某在曲阜市韩家铺村南公路上与吸毒者杨某和徐某进行毒品交易，被公安人员当场抓获，并从被告人韩某身上缴获吸毒工具、银行卡等物品一宗及疑似毒品两袋，1.9079克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实公诉机关提供了以下证据：1、毒品照片等物证；2、银行卡交易查询记录等书证；3、辨认笔录；4、物证检验报告；5、证人杨某等人的证言；实行被告人韩某供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，对被告人进行处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控提出了第一起犯罪事实没有收钱的辩解。其辩护人提出被告人韩某在主观上没有犯罪的故意；第二起犯罪事实未遂；涉案毒品数量较小；当庭自愿认罪，认罪态度好且系初犯，对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：吸毒者杨某、徐某通过谷某认识被告人韩某，2014年12月24日晚10时许，杨某、徐某联系被告人徐某购买冰毒，在曲阜市韩家铺村南公路上，被告人韩某将0.2克冰毒卖给杨某、徐某，获毒资200元。
2014年12月25日晚1时许，吸毒者杨某、徐某与被告人韩某联系购买冰毒，商定价格为1克500元，杨某将1000元现金打入被告人韩某的银行卡内。次日凌晨1时许，被告人韩某在曲阜市韩家村南公路上与吸毒者杨某和徐某进行毒品交易，被公安人员当场抓获，并从被告人韩某身上缴获吸毒工具、银行卡等物品一宗及疑似毒品两袋，1.9079克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实被告人韩某当庭予以供认，且有证人杨某、徐某证言证实，能与被告人韩某的供述相互印证。另有冰毒照片、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，泗水县人民检察院对被告人韩某的指控成立，应予支持。关于被告人韩某对于起诉书指控的第一起犯罪事实没有收钱的辩解，经查，该起犯罪事实有购买毒品的杨某、徐某能证实将200元现金交付给被告人韩某后被告人韩某将约0.2克冰毒交给他们的事实，因此，对于被告人韩某的辩解不予支持。关于辩护人对于起诉书指控的第二起犯罪事实系犯罪未遂的辩解，经查，该起犯罪杨某、徐某已经事前电话联系，商定价格，并将1000元现金打到被告人韩某的银行卡，正在交易时被公安机关抓获，应当认定为犯罪既遂，对于辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的该案涉案毒品数量较小，被告人韩某当庭自愿认罪，认罪态度好且系初犯，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 田
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0101号
申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司，住所无锡市北塘区凤翔路182号。
负责人陈亮，该公司经理。
委托代理人王桂峰、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人华建星。
申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司与被执行人华建星保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）南商初字第669号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、华建星向江苏再保典当有限公司城北分公司承担保证担保责任，于2014年10月11日前支付25万元给江苏再保典当有限公司城北分公司；2、本案诉讼费用5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由江苏再保典当有限公司城北分公司负担。因被执行人华建星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏再保典当有限公司城北分公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人华建星名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人华建星名下无锡市惠山区前洲镇前洲村坐圩9幢1号房产，共有人为丁文珠，由无锡市北塘区人民法院查封，本院为轮候查封法院，且该房屋涉及第三人利益、国家土地政策等无法处置；
2、被执行人华建星名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人华建星名下暂无本地公积金存款账户；
4、被执行人华建星名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人华建星未申报财产，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月九日
书记员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0101号
申请执行人王长娟，无职业。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在执行申请执行人王长娟与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。因申请人王长娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第0101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年二月十一日
书记员 李建华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5441号
原告：张洪超，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：纵亚，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告张洪超诉被告纵亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张洪超于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告张洪超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪超撤回对被告纵亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪超承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三�
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初76号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地：河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被新乡市公安局直属�局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本院依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月4日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至健康路丁字路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇定量检测为115.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某某户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见、光盘等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2017年1月4日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至健康路丁字路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇定量检测为115.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘某某照片、户籍证明及无违法犯罪证明证实被告人刘某某的个人基本情况及发现被告人无违法犯罪前科。
2、到案经过证实被告人刘某某系口头传唤到案。
3、查获照片、光盘证实案件相关情况。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某的驾驶证信息情况。经查询，被告人刘某某的准驾车型为C4。
5、血样提取登记表证实2017年1月4日新乡市中医院对刘某某进行血样提取登记情况。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2017]检字第0015号血醇检验报告书证实被鉴定人刘某某送检血液中乙醇定量检测为115.42mg/100ml。
7、被告人刘某某的供述与辩解证实2017年1月4日中午大约12点左右，其在平原路上的一个卖盒饭的地方吃饭，中途大约喝了两瓶啤酒和二两白酒，吃完饭喝完酒之后沿着劳动路由北向南行至健康路与劳动路交叉口时被民警当场查获。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱少敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第973号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人付月菊，女，40岁，汉族，农民，莘县妹塚镇碱场村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人付月菊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0314号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0314号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0314号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人付月菊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人付月菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程贤英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程贤英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,124.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,810.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程贤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,935.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程贤英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程贤英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,124.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,810.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程贤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,935.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初122号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐仲涛，男，1986年10月19日生，汉族，文化程度，户籍地滑县新区，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人唐仲涛犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人唐仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日21时40分许，被告人唐仲涛酒后无证驾驶临时车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿滑县滑台路自北向南行驶至漓江路交叉口时，追尾撞上前方等红灯的邓丹驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队事故调查认定，被告人唐仲涛负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人唐仲涛血液中的乙醇含量为289mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人唐仲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人唐仲涛的供述，证人梁某的证言，现场图、车辆照片，被告人唐仲涛抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，车损评估结论书，赔偿调解书，被告人唐仲涛的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐仲涛在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人唐仲涛却同时违反两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达289毫克，超过定罪标准80毫克数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人唐仲涛的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐仲涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年二月十三日
书记员 李 阳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初69号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年9月17日出生，汉族，大专文化程度，河北省保定市莲池区法院西街人，安徽省淮北市平远软岩支户工程技术有限公司职工，暂住正宁县周家镇核桃峪煤矿。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。2018年5月24日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年11月2日21时40分许，正宁县公安局交通警察大队在正宁周家镇街道大十字巡逻时，对一辆上路行驶的皖FA31**号小型轿车进行检查，发现该车驾驶员任某某满嘴酒气，民警遂对任某某使用呼气式酒精测试仪进行检测，测试结果为105.8mg/100ml。民警随即将任某某带至正宁县宫河镇卫生院抽血取样。11月3日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从任某某血样中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉酒认定标准，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、书证、视频资料等证据在卷证实，被告人任某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。审理中，任某某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兆辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1828号
罪犯张世华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一中字第93号刑事判决，以被告人张世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年、并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2025年7月16日止）。并处没收个人全部财产。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初102号
原告王延林，男，汉族，1962年6月20日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告王延林请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王延林、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王延林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初102号原告王延林，男，汉族，1962年6月20日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告王延林请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王延林、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王延林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1803号
申请执行人：承德金鼎物业服务有限公司。
被执行人：赵富利。
本院在执行申请执行人承德金鼎物业服务有限公司与被执行人赵富利服务合同纠纷一案中，向被执行人赵富利发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵富利将0.10787万元标的款和执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德金鼎物业服务有限公司，申请执行人承德金鼎物业服务有限公司自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初998号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年八月一日
书记员 周建新
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1803号申请执行人：承德金鼎物业服务有限公司。被执行人：赵富利。本院在执行申请执行人承德金鼎物业服务有限公司与被执行人赵富利服务合同纠纷一案中，向被执行人赵富利发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵富利将0.10787万元标的款和执行费50.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德金鼎物业服务有限公司，申请执行人承德金鼎物业服务有限公司自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初998号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年八月一日书记员  周建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初110号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄安贵，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，硕士研究生学历，系湖北省国税局咸宁培训中心副主任，住咸宁市咸安区，户籍登记地址：咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被咸宁市公安局决定取保候审。
辩护人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄安贵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄安贵及其辩护人陈新贵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2016年11月16日20时许，被告人黄安贵与其哥哥黄某1、侄儿黄某2等人一起在咸宁市咸安区温泉潜山商业街的烧烤摊吃夜宵，黄安贵喝了4瓶金龙泉啤酒。23时许，黄安贵从潜山商业街步行到咸宁市国税局，驾驶鄂Ｌ×××××号白色东风雪铁龙轿车沿咸宁大道往泉塘方向行驶，准备回家。行至市水利局红绿灯路口时，黄安贵为避让摩托车，致使所驾轿车冲进绿化带撞上电线杆。因群众报警，交警随后赶至现场。在现场，交警发现黄安贵身上有酒气，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所，委托该法医司法鉴定所对黄安贵抽取血样，对其血液中乙醇含量进行检测。检测结果是，黄安贵血液中乙醇含量为207.1mg/100ml,属醉酒状态。
2016年11月29日，被告人黄安贵针对自己驾车撞坏的电线杆等公共设施支付了赔偿款4300元。
上述事实，被告人黄安贵在庭审中亦无异议，并有查获经过、现场照片、驾驶人和机动车信息查询单、物品扣押和发还清单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、证人黄某1、黄某2、张某、彭某、丁某、舒某的证言、户籍证明、编号为20883124的湖北增值税普通发票等证据证实，足以认定。
被告人黄安贵的辩护人提出：1.黄安贵醉酒驾驶机动车撞上路边电线杆后没有逃跑，而是在现场等候处理，应认定为自首，依法应当减轻处罚；2.黄安贵此次醉酒驾驶机动车是初犯，且未造成人员伤亡等后果，对损坏的电线杆等公共设施已积极赔偿，可酌情从轻处罚；3.黄安贵当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故建议法院对黄安贵免予刑事处罚。
本院认为，被告人被告人黄安贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安贵的辩护人认为，黄安贵醉酒驾驶机动车撞上路边电线杆后没有逃跑，而是在现场等候处理，应认定为自首。经查，被告人黄安贵酒后驾驶机动车辆发生交通事故后，自己并未报警，而是过路群众打电话报警后，交警赶到现场，发现黄安贵身上有酒气，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽血鉴定，鉴定结果显示其属醉酒状态。该情形显然不能认定为黄安贵自动投案，故自首不能成立，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。黄安贵的辩护人认为，黄安贵此次醉酒驾驶机动车是初犯，且未造成人员伤亡等后果，对损坏的电线杆等公共设施已积极赔偿，可酌情从轻处罚；黄安贵当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院认为，该辩护意见均有事实和法律依据，故予以采纳。被告人黄安贵系初犯，案发后积极赔偿了撞坏的公共设施的损失，且当庭认罪、悔罪，综合考虑其犯罪事实、情节、后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄安贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年五月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执873号
申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王维全，总经理。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历，董事长。
申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付12244399元及其利息。成都市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司尚未受偿的债权12244399元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成民初字第678号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1028号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)毕磊，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人毕磊犯妨害公务罪一案，于二○一六年八月二十二日作出(2016)沪0106刑初687号刑事判决。毕磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人毕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据民警毛军辉、吴志俊的陈述笔录，证人严某某、管某某的证言，公安机关制作、出具的《调取证据清单》及监控录像、《证明》、《验伤通知书》、《受案登记表》及《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人毕磊的供述笔录及户籍资料等证据，判决认定被告人毕磊于2016年6月20日8时25分许，在本市静安区广中路XXX号全家便利店醉酒闹事。民警毛军辉等人接警赴现场处理，因毕磊拒绝配合调查，毛军辉通知同事吴志俊等人前来增援。民警在对被告人毕磊采取措施带离期间，遭毕磊反抗，致毛的头部撞击警车门框受伤。毕磊还手抓吴志俊的衣领并脚踹吴的左膝部，后被民警制服。经鉴定，吴志俊左膝部挫伤已构成轻微伤，毛军辉头皮挫伤已构成轻微伤。被告人毕磊到案后如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人毕磊以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，对被告人毕磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。毕磊上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院检察员当庭宣读了证人周某某的证言，并认为，原判认定上诉人毕磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人毕磊以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。原判根据毕磊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。毕磊的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第136号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人曹××，男，现年60岁，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）147号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用麦积区花牛镇××村集体土地105平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款1050元。
经审查，本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案行政处罚决定于2014年10月11日送达被申请人，申请人于2014年10月24日申请强制执行时，行政处罚决定尚未生效，仍在复议和诉讼期间，不符合《行政强制法》第五十三条之规定，故裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人曹××天国土罚字第（2014）147号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭海蓉
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第62号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人欧某某，男，1965年11月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。2014年8月19日，因无证驾驶机动车被辰溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被辰溪县公安局取保候审，2015年4月15日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人欧某某无证酒后驾驶湘N65P**普通两轮摩托车从辰溪县火马冲镇街上驶向谢家人村方向。当日15时30分许，途经火马冲镇老街桥上路段时，将同方向行人谢某和龙某某撞倒在地，造成两人受伤的交通事故。经认定，欧某某负本次事故全部责任。经鉴定，欧某某血样中乙醇含量为213.2mg／100ml。被告人欧某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极对被害人进行了赔偿。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人欧某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月19日15时30分许，被告人欧某某无证酒后驾驶湘N65P**普通两轮摩托车从辰溪县火马冲镇街上驶向谢家人村方向，途经火马冲镇老街桥上路段时，将同方向行人谢某和龙某某撞倒在地，造成两人受伤的交通事故。经认定，被告人欧某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人欧某某血样中乙醇含量为213.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人欧某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极对被害人进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍资料，证明被告人欧某某已年满十八周岁，负完全刑事责任；
（2）到案经过，证明被告人欧某某于2014年8月19日下午交通肇事后，将伤者送往医院治疗，后被公安民警传唤至公安机关的事实；
（3）交通事故认定书，证明被告人欧某某在事故中负全部责任，被害人谢某、龙某某无责任；
（4）收条，证明被害人谢某、龙某某收到了被告人欧某某的赔偿款3000元；
（5）公安行政处罚决定书，证明被告人欧某某因无证驾驶机动车，被辰溪县公安局行政拘留十五日。
2、证人证言
（1）证人曾某某的证言，证明被告人欧某某驾驶摩托车前在其店内饮酒的事实；
（2）证人欧某寸的证言，证明被告人欧某某在其店内喝酒后驾驶摩托车往火马冲老街方向行驶。
3、被害人谢某的陈述，证明2014年8月19日下午，其背着外孙在火马冲镇桥上行走时，被被告人欧某某骑摩托车撞倒的事实。
4、被告人欧某某的供述与辩解，证明2014年8月19日，其酒后驾车造成交通事故的事实。
5、鉴定意见，证明被告人欧某某的血液检测出乙醇含量为213.2mg／100ml，系醉酒状态。
6、勘验笔录，证明案发现场位置及概貌。
7、视听资料，证明被告人欧某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
本院认为，被告人欧某某醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人欧某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人欧某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周汝玉
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。