wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01325号
罪犯高闯，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2010年7月16日作出（2010）沈铁西刑初字第566号刑事判决，认定罪犯高闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。（刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年12月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3166号
罪犯马金美，女，1982年9月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）文�刑初字第11号刑事判决，认定被告人马金美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马金美提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑终字第423号刑事判决，维持对被告人马金美的定罪量刑。判决生效后，于2007年7月6日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1359号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市新街乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金美准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01523-1号
申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶腊梅，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民二初字第00530号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人陶腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶腊梅至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶腊梅在中国建设银行南陵县支行的存款人民币420000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十日
书记员 桂春风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1092号
申请执行人宫照辉。
被执行人邢世二。
本院在执行宫照辉诉邢世二买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有3369元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第12-1号
申请执行人郭银生。
被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会。
法定代表人董长伟，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第404号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。但被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会在宝丰县周庄镇财税服务中心的经费予以扣留（限额24000元）。并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年一月二十日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第12-1号
申请执行人郭银生，男，1961年10月27日生，汉族。
被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会。
法定代表人董长伟，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第404号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。但被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县周庄镇丁楼村民委员会在宝丰县周庄镇财税服务中心的经费予以扣留（限额24000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年一月二十日
书记员 张振伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第249号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月22日晚，被告人龚某在本区六横镇浙能火电工地食堂吃饭饮酒。当晚19时50分许，被告人龚某在持C1驾驶证但未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车从本区六横镇浙能火电工地出发，沿大梅线由西往东行驶至2KM＋300M路段时，与对向逆向行驶的沈某驾驶的机件不符合技术标准的牌照为浙L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人龚某受伤且两车受损的道路交通事故。后在被告人龚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.744mg／ml。被告人龚某在此事故中负同等责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、舒某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，常住人口基本信息，接处警详情，查获经过，伤、亡者人体检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人龚某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一三年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第13号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年6月3日出生。
辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月14日下午16时许，被告人赵某某在永城市西城区淮海路“华丽港”超市乘顾客试衣服之机，盗窃赵某现金980元；2015年1月15日下午，被告人赵某某在永城市西城区中山街路南“伊莉莎黛”服装店，采取上述手段，盗窃张某某现金700元；2015年1月17日下午，被告人赵某某在永城市西城区牌坊街北段路西一服装店，采取上述手段，盗窃姚某某钱包一个，内有现金10元及银行卡等物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人已全部退赃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某某、姚某某、王某某的证言，物证及指认现场照片，抓获经过、领条、河南省虞城县（2013）虞刑初字第77号刑事判决书、当事人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，连续多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张磊
二〇一五年五月九日
书记员 周梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1305号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人杨某、张某犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月11日晚6时许，被告人杨某、张某经预谋后，由张某驾驶电瓶车，杨某坐在车后伺机抢夺。二人来到永嘉县江北街道外滩一号ktv后门处时，被告人张某开车靠近被害人周某乙，被告人杨某则趁机抢夺周某乙黑色皮包一只。随后，二人驱车逃离现场。经查，被抢包内有现金5040元以及苹果4s手机一部，其中现金5000元后已追回返还被害人。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1481元。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人艾某、姚某、陈某、周某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押与发还物品清单及照片以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物大部分已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月10日止）。
三、责令被告人陈乐平、陈忠波共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币1521元，返还被害人周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邵中元
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02218号
原告李福军，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告郭冬生，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人郭扶生，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
被告付瑞兰，女，1972年10月7日�生，汉族。
原告李福军与被告郭冬生、付瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军，被告郭冬生的委托代理人郭扶生到庭参加诉讼，被告付瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军诉称，2012年12月6日，被告郭冬生以给工人开工资为由，向原告借款50万元，约定借款期限3－4个月，月息2分，2013年1月25日，被告郭冬生以同样理由再次向原告借款30万元，约定月息2.5分，被告郭冬生向原告出具了借据。时至今日被告未如期偿还借款及利息，被告郭冬生与付瑞兰系夫妻关系，请求判令二被告立即偿还原告借款80万元并按约定利率支付利息。
被告郭冬生辩称，向原告借款的事实不错，我们也应该偿还。但因经济困难，无法立即全部偿还。
被告付瑞兰未到庭答辩。
经审理查明�2012年12月6日，被告郭冬生以无钱给工人发放工资为由，向原告李福军借款500，000元，并写有借据。双方约定借款期限三至四个月，月息2分。2013年1月25日，被告郭冬生再次向原告借款300，000元，月息2.5分，并写有借据。2013年10月24日，被告郭冬生给付原告44，000元。
另查明，被告郭冬生与付瑞兰于1996年3月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条，婚姻证明和原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，应该为共同债务，应由双方共同偿还。原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。至于原告请求给付利息，对于双方约定利�符合法律规定的，本院予以支持，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭冬生、付瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告李福军借款人民币800，000元及利息（其中500，000元从2012年12月6日起按月利率2分计算利息；300，000元从2013年1月25日起按同期人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息；被告郭冬生已付人民币44，000元应从利息中扣除。）；
二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�13，525元，减半收取6，762.5元，由被告郭冬生、付瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年十二月十日
书记员 刘卫华
2
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第273号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：王存信，农村居民。
被告：李光友，农村居民。
被告：文凤海，农村居民。
被告：王家有，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王存信、王家有、王开玉、文凤海、李光友一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告王存信、李光友、王开玉、文凤海、王家有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，被告王存信在原告大店信用社借款10万元，由王家有、王开玉、文凤海、李光友提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年9月24日到期。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息。
被告王存信、王家有、李光友、王开玉、文凤海均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告王存信与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王存信在原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，由王家有、王开玉、文凤海、李光友提供连带责任保证，借款于2013年9月24日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王存信未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王存信签订的借款合同，与被告王家有、王开玉、文凤海、李光友签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王存信向原告借款10万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王家有、王开玉、文凤海、李光友自愿为被告王存信提供担保，对被告王存信的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王存信于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告王家有、王开玉、文凤海、李光友对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王存信、王家有、王开玉、文凤海、李光友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王纪磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第273号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：王存信，农村居民。
被告：李光友，农村居民。
被告：文凤海，农村居民。
被告：王家有，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王存信、王家有、王开玉、文凤海、李光友一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告王存信、李光友、王开玉、文凤海、王家有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，被告王存信在原告大店信用社借款10万元，由王家有、王开玉、文凤海、李光友提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年9月24日到期。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息。
被告王存信、王家有、李光友、王开玉、文凤海均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告王存信与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王存信在原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，由王家有、王开玉、文凤海、李光友提供连带责任保证，借款于2013年9月24日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王存信未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王存信签订的借款合同，与被告王家有、王开玉、文凤海、李光友签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王存信向原告借款10万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王家有、王开玉、文凤海、李光友自愿为被告王存信提供担保，对被告王存信的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王存信于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告王家有、王开玉、文凤海、李光友对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王存信、王家有、王开玉、文凤海、李光友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢68号之一
申请执行人王春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人周会英，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人周鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被执行人周会英丈夫。
申请执行人王春花与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行标的额1000000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行200000元，剩余800000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王春花与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年五月四日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢68号
申请执行人：王春花。
被执行人：周鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1854号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹏工资款壹佰万元整（1000000元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王柯亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3095号
原告王春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宿景贤，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王春艳诉被告宿景贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告宿景贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，被告于2014年2月12日从我处借款人民币90000元，约定于2015年2月12日还款；于2014年4月10日又借款20000元，约定于2015年4月10日还款。上述两笔借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金合计110000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告宿景贤未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告宿景贤从原告王春艳处借款90000元，约定2015年2月12日还款。2014年4月10日，被告宿景贤从原告王春艳处借款20000元，约定2015年4月10日还款。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王春艳与被告宿景贤之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，现原告王春艳要求被告宿景贤偿还欠款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿景贤于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王春艳欠款本金110000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，应收取的1250元和诉讼保全费1070元，由被告宿景贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月五日
书记员 乌日罕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第34号
原告龙罗才，男，汉族，住荣成市。
被告王华荣，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王伟建
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00201号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇秀山西路699号。
法定代表人王能平，职务董事长。
2015年7月8日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司作出海国土资监决（2015）126号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月17日，被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司未经批准擅自占用海门市海门街道张北村36组集体土地7506.9平方米，新建建筑占地758.7平方米的房屋，用于仓库和堆场用途。被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2015年1月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司送达了海国土资监字（2015）第1号《责令改正违法行为通知书》。同年2月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司送达了海国土资监告（2015）126号《行政处罚告知书》。被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：退还非法占用的7506.9平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币75069元。该处罚决定书于2015年2月16日向被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司送达。
被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年6月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司送达海国土资监催字（2015）161号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）126号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通海宇建筑安装工程有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）126号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月十三日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2152号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文金，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县湖。
被告李金章，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告李文金、李金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李谋同、被告李文金到庭参加诉讼，被告李金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋同诉称，2013年4月6日，被告李文金向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告李金章提供连带责任担保，并由两被告出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李文金偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率3%计算，自2013年4月6日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李金章对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李文金辩称，没意见。
被告李金章未作答辩。
本案在审理过程中，原告李谋同在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告人员基本信息打印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借据1张，以此证明被告李文金向原告借款人民币30000元及由被告李金章作担保的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.3，被告李文金均无异议。本院认为，被告李金章拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。被告李文金对原告提供的证据1.2.3均无异议，故本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告李谋同、被告李文金在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月6日，被告李文金向原告李谋同借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告李金章作连带责任保证，并由被告李文金、李金章共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告李文金至今仅支付原告八个月的利息；被告李金章未还款。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告李文金、李金章之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告李文金在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告李文金未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自2013年12月7日起按照年利率24%计算的利息。被告李金章自愿为被告李文金的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李金章在承担保证责任后，有权向被告李文金追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告李文金应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币30000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2013年12月7日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李金章对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李金章在承担保证责任后，有权向被告李文金追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1360元，减半后收取680元，由原告李谋同负担195元，由被告李文金、李金章共同负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1804号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳华晨岩土工程有限公司，住绵阳市游仙区。
被执行人：张华，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人：宋娟，女，汉族，生于1971年，住址同上。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第3697号民事判决书一案，经本院查明被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司、张华、宋娟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2314号
申请人：周凤英，女，1960年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙丁州，男，1966年2月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人周凤英与被执行人孙丁州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周凤英于2018年5月31日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周凤英申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王金晨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复19号
复议人(申请执行人)林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市台江区
被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请复议人林美华不服晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林美华的异议申请。
申请复议人林美华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市××路××东区××区××单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定书，将福州市××路××东区××区××单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。
本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市××路××东区××区××单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林美华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林美华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林美华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市××路××东区××区××单元（在榕房权证Ｒ字第××号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。2015年9月1日林美华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林美华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。
本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林美华请求将福州市××路××东区××区××单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林美华的复议申请，维持晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
（2016）闽01执复19号共6页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复19号
复议人（申请执行人）林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区远洋路。
被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区远洋路。
申请复议人林美华不服晋安区人民法院（2016）闽0111执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林美华的异议申请。
申请复议人林美华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111执异2号执行裁定书，将福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。
本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林美华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林美华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林美华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元（在榕房权证R字第04011**号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。2015年9月1日林美华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林美华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。
本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林美华请求将福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区13座501单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林美华的复议申请，维持晋安区人民法院（2016）闽0111执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复19号共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复19号复议人(申请执行人)林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市台江区被执行人唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人邹影，女，1987年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人高玉桂，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人唐伯亚，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。申请复议人林美华不服晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋安区人民法院认为，处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。本院（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。对于本案债务是否为夫妻共同债务，判决中明确“被告唐伯亚对其（高玉桂）为被告唐兴邦、邹影提供担保的行为不予认可，被告高玉桂的担保行为非夫妻共同债务行为，原告诉请被告唐伯亚承担连带还款责任，但未提供证据证明，本院不予确认。”，不予确认为夫妻共同债务，故在执行程序亦不能认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林美华的异议申请。申请复议人林美华称，被拍卖房产系高玉桂、唐伯亚所有的夫妻共同财产，唐伯亚对唐兴邦的借款及以被拍卖房产作为担保的情况完全知情，并口头承诺如果唐兴邦无法还款，其配合将上述房产变卖后还款，因此，福州市××路××东区××区××单元房产全部系作为还款的担保，申请人请求将上述房产剩余拍卖款作为执行款向申请人支付的理由有事实及法律依据，请求依法撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定书，将福州市××路××东区××区××单元房屋剩余拍卖款作为执行款向申请人支付，请求法院支持申请人的请求。本院查明，高玉桂、唐伯亚系夫妻关系，于1982年12月25日登记结婚。坐落于福州市××路××东区××区××单元（登记在唐伯亚名下）房产系夫妻共同财产。2015年4月7日晋安区人民法院受理原告林美华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）晋民初字第1610号民事判决书，判决：一、被告唐兴邦、邹影应于本判决生效之日起十日内返还原告林美华借款230万元，并按月利率1.8%计算支付原告林美华自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息。二、被告高玉桂以其与被告唐伯亚共同共有的位于福州市××路××东区××区××单元（在榕房权证Ｒ字第××号）房产中其所有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。2015年9月1日林美华申请强制执行。2016年1月19日上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖由案外人以215万元竞得。由于唐伯亚拥有房产中的50%份额，该部分款项晋安区人民法院拟退还唐伯亚。为此复议人林美华于2016年2月17日对晋安区人民法院上述执行行为提出书面异议。本院认为，晋安区人民法院执行中处置的房产系高玉桂、唐伯亚的夫妻共同财产。（2015）晋民初字第1610号民事判决中已确认被执行人高玉桂以其与唐伯亚共同共有的50%份额的房产价值为限对被告唐兴邦、邹影的上述债务向原告林美华承担连带还款责任。本案生效判决并未明确高玉桂承担连带还款责任的债务为夫妻共同债务，故在执行程序中亦不能认定该债务为夫妻共同债务。申请复议人林美华请求将福州市××路××东区××区××单元房屋拍卖后，属于唐伯亚的50%拍卖款作为执行款向申请人支付，显然于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林美华的复议申请，维持晋安区人民法院(2016)闽0111执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石文玉审 判 员  林 辉代理审判员  张 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  赖文华附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。（2016）闽01执复19号共6页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第192号
原告：丰勇卿。
委托代理人：王立江。
被告：倪智伟。
原告丰勇卿与被告倪智伟，民间借贷（庭审中变更为买卖合同）纠纷一案，本院于2013年1月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰勇卿及其委托代理人王立江、被告倪智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买珍珠，结欠珍珠款11，000元，于2012年4月20日出具欠条1份，约定在同年5月18日归还，但被告至今未还。为此，要求判令被告支付货款11，000元，支付自2012年5月19日起按银行同期贷款利率计算的利息500元。并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告珍珠款11，000元事实。但原告也叫我方加工布匹，是在每米布上镶珍珠290粒。加工费每粒0.0032元，总共加工3，138.6米，原告应付我方加工费2，912.60元；我们还有5，256.2米布委托原告方加工烫图，由于原告方的阿萍烫图厂在加工中偷工减料，造成我方客户常州市棚纺纺织有限公司要求我方赔偿直接经济损失25，000元，这个责任应由阿萍烫图厂承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告出具的《欠条》1份，证明被告欠其货款11，000元，约定于同年5月18日归还的事实。
针对原告所举证据，被告质证认为：欠原告珍珠款11，000元并出具欠条事实，但落款日期“2012年4月20日”不是其所写，实际出具欠条的日期是2012年4月16或17日。
被告为证明辩称主张，当庭提供：（1）署名丰勇卿的《销货清单》1份，证明原告在2011年3月4日委托被告加工布匹3，138.6米，未付加工费2，912.60元；（2）常州市棚纺纺织有限公司鲁鹏给俞水君的函（复印件）1份，证明被告曾于2012年2月委托阿萍烫图厂加工布匹5，252.6米，因偷工减料，造成客户直接经济损失25，000元的事实、
针对被告所举证据，原告质证认为：证据1，即《销货清单》上由原告签字的真实无异议，但认为该款已结清，假如没付清，被告不可能到2012年4月再出欠条给原告；证据2，因是复印件，不能作为证据使用，即使有原件也与本案无关。
对于原、被告所举证据，本院分别认证如下：1、原告所举证据，被告对真实无异议，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；2、被告举证1，原告对真实性无异议，系有效证据，但该书证内容证明的是原、被告之间另有加工承揽关系，与本案的买卖合同系不同的民事法律关系，不能作为本案的定案依据；举证2，系复印件，原告提出异议，且其内容与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定下列事实：原告曾供给被告珍珠，被告与2012年4月中旬出具欠条一份给原告，载明欠原告人民币11，000元，并约定到5月18日归还。因被告逾期未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间珍珠口头买卖行为，双方意思表示真实，其内容未违反法律的禁止性规定，认定有效。被告结欠原告货款11，000元，并承诺了支付期限，由其出具的欠条佐证，事实清楚。被告未按约履行支付义务，已构成违约，应当赔偿相应损失。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为原告欠其加工费，应另行向原告主张权利；被告认为原告曾为其加工的布匹因质量问题需承担经济损失25，000元，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪智伟应支付原告丰勇卿货款人民币11，000元，并赔偿损失（自2012年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年二月五日
书记员 陆 烨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初309号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:陈才全，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县明星镇，现住射洪县明星镇。2017年2月14日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陈才全犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陈才全亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人陈才全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日下午17时许，被告人陈才全驾驶普通二轮摩托车，从家中出发向本县明星镇方向行驶。当车行至本县明星镇交通街“明星中学”附近一超市前，将行人柒某某（女，64岁，本案被害人）撞倒在地，致柒某某受伤，被告人陈才全驾车逃离现场。民警接群众报警后赶至现场，将柒某某送至射洪县中医院救治。射洪县公安局物证鉴定室鉴定，柒某某之损伤构成重伤二级。2016年10月，被告人陈才全取得拖拉机驾驶证，准驾车型G。
2016年11月9日，射洪县公安局民警在射洪县明星镇被告人陈才全家中将其抓获。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈才全承担全部责任。
2017年2月27日，被告人陈才全支付柒某某赔偿款共计人民币94273元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈才全无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、传唤证、拘留证、扣押决定书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人居住登记证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、射洪县中医院住院病历、射洪县中医院住院病情证明书、机动车辆保单、人民调解协议书、谅解书，被害人柒某某陈述，证人郭某、田某某证言，被告人陈才全供述与辩解，鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所关于普通二轮摩托车的鉴定意见书、射洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤构成重伤二级且逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈才全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈才全犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告陈才全已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈才全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人陈才全宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈才全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十月十三日
书记员 李俊霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1845号
原告：关立君，男，1965年8月28日出生，满族，住虎林市东方红林业局。
被告：付立成，男，1961年8月22日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告关立君与被告付立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关立君、被告付立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告付立成立即给付拖欠木材款112746元及利息；2.由被告付立成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是开木材加工厂的，在原告处购买木材原料，因无钱给付，于2013年4月18日为原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告木材款358100元，两个月内一次性付清。欠款到期后，经原告�次索要，被告偿还部分欠款，尚欠原告木材款112746元。原告诉讼至法院，要求依法判令被告付立成立即给付木材款112746元，自2013年6月15日起按本金112746元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止，并由被告付立成承担本案诉讼费用。
被告付立成辩称，对拖欠木材款112746元和利息计算没有异议，但我曾经给了中间人王某某20000元，应从欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告关立君提交的证据：2013年4月18日欠条原件一份，证明被告付立成欠款事实。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买木材原料，因无钱给付，于2013年4月18日为原告出具欠条一份，双方约定�告欠原告木材款358100元，2013年6月15日一次性付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告付立成与原告于2014年7月23日重新达成协议，在原欠条下方约定被告于2014年8月末全部还清欠款，若到期还不上，自2013年6月15日按月利率15‰计息。被告分六次共偿还245354元木材款，尚欠原告木材款112746元。原告诉讼至法院，要求依法判令被告付立成立即给付欠款木材款112746元，自2013年6月15日起按本金112746元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止，并由被告付立成承担本案诉讼费用。
本院认为，被告付立成从原告关立君处购买木材，并为原告出具欠条，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告付立成应当按照欠条约定支付价款358100元。被告分六次共偿还木材款245354元，现原告主张要求被告偿还剩余木材款112746元，并自2013年6月15日起按112746元，月利率15‰计算给付利息，至欠款实际给付之日止，符合法律规定，被告在庭审中均认可，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方约定了偿还拖欠木材款的时间，被告付立成至今未偿还，已构成违约。被告付立成主张曾给付中间人王某某20000元木材款，因原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付立成于本判决生效后十日内给付原告关立君木材款112746元，并自2013年6月15日起按112746元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元由被告付立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 张茂礼
审判员 邹德群
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晨娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初627号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年6月7日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被沛县公安局刑事拘留，8月16日被沛县公安局取保候审，11月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人戚某，男，1973年10月19日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1995年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被沛县公安局刑事拘留，8月16日被沛县公安局取保候审，11月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人许某某、戚某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人许某某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至6月期间，被告人许某某、戚某预谋盗窃后，先后至沛县魏庙镇、铜山区马坡镇等地，盗窃他人财物。被告人许某某、戚某�窃作案3起，合计价值人民币9572元。具体分述如下：
1、2016年4月15日20时许，被告人许某某、戚某至沛县魏庙镇周李庄东，盗窃王某的鲁安驰牌电动三轮车1辆，（价值人民币6334元）、红米牌手机1部（价值人民币350元），合计价值人民币6684元。案发后，侦查机关将上述物品追回，发还被害人。
2、2016年4月中旬的一天20时许，被告人许某某、戚某至沛县魏庙镇梅庄，盗窃梁某的真爱牌电动三轮车1辆，价值人民币1429元。案发后，侦查机关将上述物品追回，发还被害人。
3、2016年6月15日21时许，被告人许某某、戚某至徐州市铜山区马坡镇九段村，盗窃彭某的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币1459元。案发后，侦查机关将上述物品追回，发还被害人。
上述事实，被告人许某某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，�经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人许某某、戚某的户籍证明，（1995）沛刑初字第4号刑事判决书，接受证据清单及发还清单、辨认笔录及照片、沛价证刑（2016）144号关于被盗车辆的价格鉴定意见，被害人王某、梁某、彭某的陈述，证人许某1、许某2、李某的证言，被告人许某某、戚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许某某、戚某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、戚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某、戚某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人许某某、戚某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据许某某、戚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第410号
原告杨丹蓓，女，住郑州市金水区。
委托代理人申红宾、刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告刘惠玲，女，住广西桂林市。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
原告杨丹蓓诉被告刘惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹蓓委托代理人申红宾、刘学磊，被告刘惠玲委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：“被告承租原告所有的位于曼哈顿裙房2层B2116号商铺，租赁期限为2014年3月1日至2014年9月30日。另约定，本合同因期届满、解除或终止，原告有权要求被告在五日内迁出，被告应搬走租赁场所内属于自己所有的可移动物品，将该房产及设施恢复原状并完好的交给原告。被告逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的0.5%向原告或商场支付滞纳金，且原告或商场有权采取停止供水、供电、锁门等措施，由此造成的损失由被告自行承担。”合同到期后，被告不再续签合同，且拒不腾空房屋、将房产及设施恢复原状并完好的交给原告。2015年1月5日，原告在物业公司人员陪同下，到被告经营场所处送达《收铺通知书》并张贴到其门上。2015年1月12日，原告在物业公司人员陪同下，到被告经营场所处送达《解除租赁关系撤铺协议》，被告拒绝签字。前后数月，原告数十次前往被告处协商收铺事宜，均因被告无理由拒不履行合同约定未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告腾空其承租原告的商铺，并将该商铺恢复原状后交还给原告（包括拆除天然气设施及房屋内隔墙、将电线路恢复至原告商铺单独线路等）；二、判令被告支付原告租金35676元及滞纳金16309元，（以上金额暂计至2015年4月30日，实际金额应计算至被告将本诉请第一项履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑房权证字第XXXXX**号房产证一份，证明本案所涉房产归原告所有，面积为59.96平方米。2、租赁合同一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，对租赁期限、租赁价格、双方权利义务、违约责任等作出了约定。3、河南升龙商业有管理有限公司出具的证明一份，证明租赁合同到期后原告在物业公司工作人员陪同下前往租赁房屋处商谈收房事宜，并送达《收铺通知书》、《解除租赁关系撤铺协议》。4、马颖、马虹与焦占保签订的租赁合同一份，证明其涉案房屋相邻房屋租赁价格已经上涨至80元每平方米。
被告辩称，被告没有违约，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告是在2008年与升龙商业投资有限公司签订租赁协议，共计1400多平方米。整体上装修方案及装修设施也是通过当时升龙业主审核同意的，后来业主将该房产中的59.96平方米卖给了原告，原、被告双方又签订房屋租赁协议，在此过程中被告一直在使用该房屋。合同到期后，双方一直协商续签租赁合同的事宜，从我方提供的收铺通知书上面清楚的说明2014年9月30日到期后直到2015年1月5日双方一直协商续签合同事宜，因原告合同到期后要求租金过高，被告在未同意的情况下已经将房屋腾空恢复原状，原告一直未接收。合同到期后原告完全可以行使该权利，但原告至今未行使，却让被告来承担房屋租赁的租金费用，明显是不合适的。双方在协商过程中，原告在未通知被告的情况下，擅自对被告承租的1400多平方米的房屋，停电达2个多月，由于被告经营的是酒店，给被告造成了巨大的经济损失，我方保留追究原告赔偿经济损失的权利。被告没有违约，法院应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、收铺通知书一份，证明合同到期后原、被告在协商是否续签合同，原告有收铺的权利且被告没有违约。2、照片若干张，证明合同到期后被告就已将房屋腾空，被告没有违约。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三没有异议，但该证据证明了2015年1月5日原告才向被告告知了收铺，1月12日告知解除租赁合同关系，之前双方一直在商谈中，被告没有违约。对证据四有异议，不符合证据真实性、关联性。无法判断其真实性，和本案没有关联性，单一的租赁价格不能反映整体租赁市场的价格。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、收铺通知书不能证明被告已将本案涉及商铺腾空并交还给原告，也不能证明被告已将涉案商铺交还原告。相反能证明原、被告的租赁合同到期后，被告拒绝将商铺腾空交还给原告，拒绝将室内的天然气设施及房屋内隔墙拆除，拒绝将电线路恢复至原告商铺单独线路。2、被告提交的照片无原始载体，无拍摄设备形成的原始影像，该证据不能认定并采纳。且该照片不能证明被告已将涉案商铺腾空，不能证明已将涉案商铺交还原告，且该照片更能印证被告违约的事实，租赁合同到期后，被告拒绝拆除房屋内隔墙等，并拒绝将房屋交还给原告，至今被告仍持续非法占有并使用涉案房屋。
经审理查明：被告承租原告商铺，双方签订租赁合同一份，主要约定，被告承租原告位于郑州市金水区未来路东、金水路南曼哈顿广场B区二层，编号B2116号商铺，租赁建筑面积59.96平方米，租赁期限自2014年3月1日至2014年9月30日。租金为每平方米每月65.84元。本合同因期届满、解除或终止，原告有权要求被告在五日内迁出，被告应搬走租赁场所内属于自己所有的可移动物品，将该房产及设施恢复原状并完好的交给原告。被告逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的0.5%向原告或商场支付滞纳金，且原告或商场有权采取停止供水、供电、锁门等措施，由此造成的损失由被告自行承担。合同到期后，被告未将房屋恢复原状交还给原告，一直占有涉案房屋，并没有给原告继续支付租金，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告商铺系被告装修，被告承租该商铺时经营的饭店，房屋内装有隔墙、天然气设施、电线路。2015年9月24日，经本院现场勘验，被告刘惠玲仍占有使用原告商铺，屋内摆放有桌椅、沙发、电脑等物品，并且有工作人员在现场办公。
本院认为，被告承租原告商铺，双方签订租赁合同形成房屋租赁合同关系。租赁合同到期后，被告一直占有商铺，在实际占有期间应当向原告支付租金。依照租赁合同的约定，被告应当将商铺腾空，将房产及设施恢复原状并完好的交还原告。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘惠玲应将租赁原告杨丹蓓位于郑州市金水区未来路东、金水路南曼哈顿广场B区二层编号B2116号商铺腾空交付原告（包括拆除天然气设施、房屋内隔墙、将电线路恢复至原告商铺单独线路），在判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘惠玲应从2014年10月1日开始支付使用原告杨丹蓓的房屋租赁费，租赁费按照年租金47376元计算至被告腾房之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十月二十日
代理书记员 任怡萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：兰伟春，男，1971年9月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰秀莲，女，1975年2月7日出生，畲族，住址同上。
被告：兰茎青，男，1968年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周冬平，男，1966年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、被告兰伟春偿付全部本金98707.42元，利息9030.98元，费用6695.73元，合计114434.13元及2016年5月1日至实际还款日的利息、费用；2、被告周冬平、兰茎青、兰秀莲对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年7月11日，原告与被告兰伟春签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告兰伟春可以利用其申领的前述信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人透支的应按日计付万分之五的透支利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。2013年7月16日，原告与被告兰秀莲、兰茎青、周冬平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告兰秀莲、兰茎青、周冬平对被告兰伟春的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年4月30日止，被告兰伟春尚欠原告本金98707.42元，利息9030.98元、逾期罚息6695.73元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰伟春于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币98707.42元并支付透支利息、逾期罚息（透支利息、逾期罚息计算至2016年4月30日合计为15726.71元，之后的透支利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告兰秀莲、兰茎青、周冬平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初953号
原告：刘某，甘肃省天水市人，个体工商户，住天水市。
被告：李某1，甘肃省清水县人，住天水市。
被告：李某2，籍贯、职业、住址同上。
原告刘某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款660000元。事实和理由：2014年1月1日、1月18日，李某1因资金周转困难向原告借款420000元，口头约定月息为2%。原告通过银行转账和现金等方式将借款交付给李某1。被告李某1分别出具借条两张。2015年11月30日，双方算账后，李某1重新出具借款金额为554600元的借条一张，承诺在同年12月30日前归还借款。2016年12月20日，双方再次确认借款本息为660000元，由李某1父亲李某2提供担保。2017年5月6日，李某1承诺欠原告借款在武明益承包工程款中扣除。但经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
李某1未出庭、未答辩。
李某2承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护�《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定明确的借款期限，原告起诉即视为要求被告在合理期限内返还借款。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告约定由第三人履行债务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，第三人武明益至今未向原告履行债务，故被告仍然对该笔债务承担继续履行的违约责任。
关于借款利息计入本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告借款的本金为420000元，按年息24%计算，至2016年12月20日，利息为294000元。双方将其中240000元计入借款本金，重新出具借条，没有违反上述法律规定，可认定660000元为后期借款本金。
关于李某2担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告未约定债务履行期限，原告起诉时保证期限才开始计算。因此，对原告要求李某2承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李某1于本判决生效后十日内归还原告刘某借款660000元。
二、由被告李某2承担连带还款�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年六月二十九日
书记员 董丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4890号
原告：焦玉义，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：吴建敏，男，汉族，住青岛市市北区
委托代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。
原告焦玉义诉被告吴建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉义及其委托代理人姜平平、被告吴建敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉义诉请人民法院：1、判决被告支付原告赔偿款30000元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，原、被告双方因琐事发生争执，被告用锤子将原告头部打伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。经青岛市公安局市南分局八大湖派出所主持调解，双方达成治安案件调解协议书，约定被告缴纳30000元保证金，交由八大湖派出所保管，若原告所在单位因此事扣发原告的年终绩效奖金，被告同意将30000元保证金转给原告作为补偿等。后原告单位因此事扣发了原告奖金，被告却从八大湖派出所取回保证金，至今未向原告支付该笔赔偿款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴建敏未提交书面答辩状，口头辩称原告扣发的年终奖数额远远小于30000元，因此被告不应当支付30000元的赔偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及双方质证、陈述等意见，本院认定事实如下：
（1）2013年5月30日16时30分许，在青岛市市南区宁夏路200号广电大厦办公楼十五楼值班室内，焦玉义与吴建敏因琐事发生口角，后二人发生厮打，双方各有损伤。后原、被告报案至青岛市公安局市南分局八大湖派出所进行处理，双方在公安部门调解处理并达成协议，协议中载明“……3、吴建敏交纳30000元保证金，由八大湖派出所代为保管。如焦玉义所在单位因此事扣发焦玉义的年终绩效奖金，吴建敏同意将30000元保证金转给焦玉义作为补偿。4、以上条约履行完毕后，双方不再追究对方的法律责任及经济责任。”同时，对不履行上述协议的法律后果，调解协议书中亦载明：“对协议内容已经履行完毕的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被告对证据的真实性均无异议。但被告并未完全履行协议条款，公安部门对被告吴建敏作出拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
（2）原告为证明被告应当支付赔偿款30000元，提交治安案件调解协议书一份、行政判决书二份。被告对证据的真实性均无异议。原告为证明其绩效收入损失18200元，提交青岛市广播电视台后勤保卫部出具的绩效说明一份、完税证明一份，并出具书面材料说明因其所在部门对出勤等情况进行考核，因此由该部门出具证明。被告认为奖金扣发证明应当由行政部门出具，完税证明与本案无关，但认可原告的确在事发后被扣发绩效奖金。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联性，对原告绩效收入损失18200元的事实予以确认。
案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”该条款及本案调解协议书中载明的内容，已明确当事人在不履行协议条款的情形下，将承担接受行政处罚的法律后果。在相关当事人接受行政处罚后，相关权利人可就损害赔偿另行起诉主张相应民事权利。本案中，被告已在其做出不履行协议的意思表示后受到行政处罚，原告再行要求被告支付30000元补偿款的诉请于法无据，本院不予支持。但根据上述法律规定，原告有权就双方纠纷提起民事诉讼向被告主张损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，被告与原告因琐事产生口角并发生厮打，其对原告的损害存在过错，应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张因此次纠纷被单位扣除绩效奖金18200元，系原告的实际损失，本院对此予以确认，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦玉义经济损失人民币18200元。
二、驳回原告焦玉义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告焦玉义负担183元。被告吴建敏负担367元（原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
代理审判员 李婉君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4890号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告薛海滨。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告薛海滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初161号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日6时许，被告人熊某窜至潮南区峡山街道环美路231号楼下，窃取被害人周某某停放在该处的1辆黑色韩雅牌60V小公主型二轮电动车（价值人民币2800元）后逃离现场。当天8时许，公安机关接报警后根据该车定位系统追踪至潮南区两英镇墙新社区富新菜市场附近将被告人熊某抓获，并扣押到被盗车辆及作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，车辆行驶轨迹图，发案现场、赃物、作案工具等拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，被害人周某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人熊某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80015号
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人王悦、王法明，该局干部。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年10月27日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》�对被执行人大元建业集团股份有限公司罚款20000元，2017年1月4日作出津滨保空综执催字（2017）第01-003号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款20000元，共计人民币40000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年10月27日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80015号申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人王悦、王法明，该局干部。被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ。申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年10月27日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》�对被执行人大元建业集团股份有限公司罚款20000元，2017年1月4日作出津滨保空综执催字（2017）第01-003号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款20000元，共计人民币40000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年10月27日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-202号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年六月七日书 记 员  陈 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2855号
原告刘显章，男，1966年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现拘押于兴义市看守所。
被告张贵斌，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告刘显章诉被告旦正开、张贵斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘显章的委托代理人黄辉，被告旦正开、张贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2015年7月18日，被告旦正开因资金欠缺，向原告刘显章借款30000.00元，约定利息为4%，还款期限为2015年8月8日，担保人张贵斌自愿为该笔借款承担担保责任，被告旦正开借款后，未按约定支付原告的利息，原告多次向被告及担保人索要借款及利息，被告及担保人均以各种理由拒绝支付，原告于2016年5月17日诉至人民法院，请求判决：1、判决被告旦正开和张贵斌共同偿还原告借款30000.00元，从2015年7月18日起，利息按2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告旦正开辩称，借款属实，是以现金的方式支付给我的，该款是用于资金周转的，本金我没有偿还过，以借条约定的利率，还了两三个月的利息。
被告张贵斌辩称，我对该笔借款担保属实，具体本息是否还过我不清楚。借款1个月后，旦正开未还钱原告未告知我，如果当时原告打电话给我说旦正开未还钱，那么我会催促旦正开还款，我担保人也是受害者，旦正开被抓后原告才来起诉的。因此，我的意见是担保期限已经过了，我不承担担保责任。
本案争议焦点：1、被告张贵斌是否应当承担保证责任；2、原告诉讼请求应否得到支持。
经审理查明，2015年7月18日，被告旦正开因做生意需资金周转向原告刘显章借款30000元，并出具借条一张，借条约定，按4%的月利率计算，按月支付利息，借款期限为一个月。被告张贵斌在借条上担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至人民法院请求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告旦正开向原告刘显章借款30000元的事实，有原告提交的借条原件一张为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告旦正开未按照约定返还借款和支付借款利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告旦正开偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告张贵斌是否应当承担保证责任的问题，本案中，被告张贵斌在借条上担保人处签名并捺印，且借条上未约定保证方式和保证期间，被告张贵斌对该笔债务应当承担连带保证责任，但该借条上约定借款期限为一个月（即借款期限为2015年8月18日）。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告于2016年5月才向本院提起诉讼主张权利，原告未在保证期间内（即2016年2月18日前）要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上，被告张贵斌对本案借款的保证责任应予免除，故原告要求被告张贵斌承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和第二十九条的规定，原、被告双方在借条上约定月利率为4%（即年利率48%），该约定已超过法律规定的上限，但原告自愿要求按月利率2%计付利息从2015年7月18日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告旦正开辩称“以借条约定的利率，还了两三个月的利息”，被告旦正开未提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告旦正开于判决生效后十五日内偿还原告刘显章借款本金30000元及利息（按月利率2%计息从2015年7月18日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘显章的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告旦正开承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1126号
原告盛景丽，女，汉族，1974年7月4日生，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告宋建超，曾用名宋晓超，男，汉族，1975年7月2日，小学文化，农民，住扶沟县。
原告盛景丽诉被告宋建超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛景丽及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告宋建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛景丽诉称，我与宋建超经人介绍相识，并于1995年12月29日登记结婚。婚后共生育有一儿一女。由于婚前缺乏了解，�后我俩性格差异较大，宋建超还经常对我实施家庭暴力，现我俩的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与宋建超离婚，我们的婚生子女都由我抚养，子女抚养费由宋建超承担，婚后共同财产依法分割。
宋建超缺席未答辩。
经审理查明，盛景丽与宋建超于1995年12月29日登记结婚，婚后于1998年11月6日生育长女宋文君，2000年4月2日生育长子宋文旭，现均随盛景丽一起生活。盛景丽与宋建超婚后夫妻感情一般。原告的婚前财产及二人婚后的共同财产及债权、债务，因宋建超缺席，本院无法查清。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原告盛景丽要求与被告宋建超离婚，虽然提供有离婚协议书一份，但未提供证据证明离婚协议书上宋建超的名字是其本人所签，原告盛景丽与被告宋建超结婚多年，且育有一双儿女，原告未提供充分证�证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告盛景丽要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛景丽与被告宋建超离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一五年三月十二日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1126号原告扶绥供电公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路161号。法定代表人张耀明，总经理。委托代理人方业高，该公司职员。委托代理人吴艳飞，该公司职员。被告欧迎辉，个体户，系扶绥县迎辉沙石场经营者。本院在审理原告扶绥供电公司诉被告欧迎辉供用电合同纠纷一案中，原告扶绥供电公司于2015年4月22日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶绥供电公司提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶绥供电公司撤回起诉。案件受理费1006元，因原告撤诉，减半收取503元，由原告扶绥供电公司负担。审判长黄团政代理审判员梁志君人民陪审员黎少艺二〇一五年四月二十二日书记员蒙帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……