wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保84号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人曹云辉，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省安化县梅城镇良将村寒良二组40号，身份证号码430923198907081495。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人曹云辉非法运营，于2018年5月7日向曹云辉作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因曹云辉未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为曹云辉可能逃避执行，于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押曹云辉价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向曹云辉催告履行，但曹云辉并未主动履行处罚义务。为防止曹云辉逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹云辉存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0102财保84号 申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人何军，局长。 委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路**，身份证号码4304051964********。 被申请人曹云辉，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省安化县梅城镇良将村寒良****，身份证号码4309231989********。 申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人曹云辉非法运营，于2018年5月7日向曹云辉作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因曹云辉未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为曹云辉可能逃避执行，于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押曹云辉价值30000元的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向曹云辉催告履行，但曹云辉并未主动履行处罚义务。为防止曹云辉逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云辉存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  方源 二〇一八年六月二十日 法官助理曾慧敏 书记员曹婷婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1222号
原告：张宗军，男，1968年10月5日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：霍志杰、方明星（实习），江苏经权律师事务所律师。
被告：菏泽市阳光建筑有限公司。
法定代表人：陈立群，该公司总经理。
被告：冉家松，男，1967年12月9日生，汉族，安徽省六安市人。
上列两被告的共同委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张宗军诉被告常州百城置业有限公司（以下简称“百城公司”）、菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称“阳光公司”）、冉家松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2013年11月21日、2013年12月17日、2014年1月13日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张宗军及其委托代理人霍志杰，被告阳光公司、冉家松的共同委托代理人孟泉培，被告冉家松到庭参加诉讼，被告百城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张宗军及其委托代理人霍志杰，被告阳光公司、冉家松的共同委托代理人孟泉培，被告冉家松到庭参加诉讼，庭审中，原告张宗军自愿撤回了对被告百城公司的起诉；第三次庭审，原告张宗军及其委托代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告阳光公司、冉家松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗军诉称：百城公司、阳光公司分别是“映像江南花园1#-6#房、地下车库”工程的建设单位和施工单位。被告冉家松于2011年4月8日及2011年8月19日以被告阳光公司的名义分别与我签订两份工程清包协议，该协议中对工程概况、承包方式、范围、面积、价款等合同的主要条款作了明确约定。此外，2011年4月10日，我向被告阳光公司缴纳了工程履约保证金100000元。现我按合同约定履行了义务，但被告阳光公司未履行结算及退还保证金义务。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告“映像江南花园1#-6#房、地下车库”工程款共计207193元及逾期利息25484.74元，共计232677.74元；二、二被告支付原告工程履约保证金共计100000元；三、诉讼费由被告承担。
被告阳光公司、冉家松共同答辩称：请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：第一，本案原告在签订工程清包协议之后，并未完全履约，原告实际完成的工程量折合人民币仅为227520元，而被告阳光公司、冉家松在原告施工期间已经实际支付原告530000元。第二，由于原告未实际履约，按照双方签订的协议，被告支付给原告的工程款应为原告完成的工程款的70%。第三，由于原告未实际完全履约，故其缴纳的工程履约保证金100000元，我方不予退还。
经审理查明：被告冉家松系被告阳光公司的项目经理。2011年4月8日，被告冉家松以被告阳光公司的名义与原告张宗军签订工程清包协议一份。2011年4月10日，被告阳光公司收取原告张宗军工程保证金100000元，至今尚未退还。2011年8月19日，双方就同一工程重新签订工程清包协议一份，对工程的单价进行了变更。在2011年4月8日至2012年春节前夕期间，原告张宗军完成了合同约定的部分工程，被告阳光公司支付了530000元工程款。此后，原告张宗军未再继续完成剩下的工程。
以上事实，有原告提供的清包协议两份、收条一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：因双方一致认可被告冉家松系被告阳光公司的项目经理，因此，被告冉家松在本案中的行为系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应该由被告阳光公司承担。关于保证金收取的主体问题，因被告阳光公司认可收条上的项目章系其公司的章，因此，该收取行为的主体应为被告阳光公司。关于本案合同效力问题，因原告张宗军属于个人，不具备相应的资质，所以，被告阳光公司的分包行为是违法的，双方签订的清包协议无效。按照无效合同的处理规则，应尽量恢复到合同签订之前的状态，因此，被告阳光公司应返还原告保证金100000元，对原告张宗军要求返还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告张宗军主张的工程款，本院不予支持，理由如下：第一，原告的该诉讼请求无事实依据。关于拖欠工程款部分，原告提交了工程量计算明细表两份、小河派出所接处警工作登记表两份及袁德军的证人证言，上述证据，被告阳光公司、冉家松均不予认可，本院认为，原告提交的工程量计算明细表系单方证据，无被告方的签字认可，无法证明原告实际完成的工程量；接处警工作登记表只能证明双方因工程款结算发生过纠纷，也无法证明其实际完成的工程量情况；证人袁德军因与原告张宗军具有直接的利害关系，故对其证人证言不予采信；因此，原告张宗军未提供足以支撑其诉讼请求的证据，应承担举证不能的后果；第二，原告的该诉讼请求无法律依据。本案所涉建设工程施工合同为无效合同，根据最高院的司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，而本案中，双方并未就完成的工程进行相应的验收，因此，原告要求支付工程价款缺乏依据。且根据司法解释的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。第三次庭审中，被告阳光公司、冉家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市阳光建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宗军保证金100000元。
二、驳回原告张宗军在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4006元，由被告菏泽市阳光建筑有限公司负担1204元，由原告张宗军负担2802元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪 超
2
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0178号
原告卞琴芳，女，1976年6月5日生，汉族。
被告顾瑞英，女，1957年6月25日生，汉族。
原告卞琴芳诉被告顾瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞琴芳到庭参加诉讼，被告顾瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞琴芳诉称，2012年6月5日，被告顾瑞英因缺少资金借款20000元，至今分文未予归还。请求判令顾瑞英归还借款20000元。
被告顾瑞英未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告顾瑞英向原告卞琴芳出具借条一份，载明：今借卞琴芳借人民币2万元正。顾瑞英分文未予归还。2014年3月27日，卞琴芳诉至本院。
上述事实，有原告卞琴芳提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告顾瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告卞琴芳提供的借条认定顾瑞英借款20000元事实成立，顾瑞英应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞琴芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告卞琴芳已预交），由顾瑞英承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付卞琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈叶桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4312号
原告胡晓霞，居民。
委托代理人卢初恒、卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告刘根东，居民。
被告杜曼惠，居民。
本院在审理原告胡晓霞与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓霞撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取为7350元，及保全申请费5000元，均由原告胡晓霞负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 曾念颖（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执302号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
被执行人：吴克会。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴克会未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥合丰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴克会名下银行存款人民币3061.65元【其中物业费本金2307.42元，案件执行费50元，诉讼费12元，违约金692.23元（自2013年1月1日计算至2015年12月31日止），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执302号申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜其梅，总经理。被执行人：吴克会。本院作出的（2015）合高新民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴克会未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥合丰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴克会名下银行存款人民币3061.65元【其中物业费本金2307.42元，案件执行费50元，诉讼费12元，违约金692.23元（自2013年1月1日计算至2015年12月31日止），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人王平，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人程杰，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个人贷款中心主任。特别授权。
委托代理人龚天胜，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个人贷款中心客户经理。一般授权。
被告郑植，男，汉族，1982年11月15日出生。
被告郑治军，男，汉族，1951年10月22日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告郑植、郑治军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，于2015年5月22日公开开庭审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人程杰、龚天胜，被告郑植到庭参加诉讼。被告郑治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告郑植于2009年11月13日在原告城区个贷中心借贷款60000.00元，年利率8.1%（逾期年利率10.53%），用于房屋装修，于2011年11月9日到期，用被告郑治军所有的位于重庆市云阳县双江镇白云路143号3单元3-2号住房作抵押担保。经原告多次催收，被告归还利息12120.35元，截止2015年4月13日被告共欠原告贷款本金60000.00元，利息19662.70元，借款本息合计79662.70元。起诉请求：1、二被告返还贷款本金60000.00元，利息19662.70元（截止2015年4月13日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至借款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费及实现本债权的其它所有费用。
被告郑植辩称，借款属实。利息和本金在年底前还清。
被告郑治军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。被告郑植于2009年11月13日在原告城区个贷中心借贷款60000.00元，年利率8.1%（逾期年利率10.53%），用于房屋装修，贷款期限从2009年11月13日至2011年11月9日止，被告郑治军以其所有的位于重庆市云阳县双江镇白云路143号3单元3-2号住房，建筑面积118.53平方米，为被告郑植的上述贷款作抵押担保，并于2009年11月2日办理抵押登记。被告于2010年3月21日还息1728.00元、同年6月21日还息700.00元、7月26日还息542.00元、10月29日还息1242.00元、12月27日还息1228.00元，2011年6月29日还息1242.00元、同年9月21日还息22.76元、12月13日还息100.00元、12月20日还息1119.24元、12月29日还息1398.60元，2012年3月21日还息82.25元、同年6月29日还息1500.00元，合计归还利息12120.35元，截止2015年4月13日被告共欠原告贷款本金60000.00元，利息19662.70元，借款本息合计79662.70元。原告分别于2011年10月25日、2011年11月2日、2013年7月5日、2014年4月27日向被告郑植送达贷款到期提示书，被告郑植之妻杨洪在提示书上签名确认。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、抵押权登记证书、归还利息明细帐、利息及罚息清单、逾期贷款催收通知书予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑植签订个人贷款合同，系双方的真实意思表示，被告郑植收到原告的放款，双方签订的借款合同合法有效，被告郑植应当按照约定及时偿还借款。借款到期后，原告数次向被告催收贷款，因此，原告的诉讼时效依法中断。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，原告的起诉未超过诉讼时效。被告郑治军在为被告郑植向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑植于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款60000.00元，支付截止2015年4月13日止的利息19662.70元，借款本息合计79662.70元；2015年4月14日起至借款本息付清时止的利息，仍按借款合同约定利率标准计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在贷款本金60000.00元及相应利息范围内，对被告郑治军提供担保的抵押物（位于重庆市云阳县双江镇白云路143号3单元3-2号住房，建筑面积118.53平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年六月八日
书记员 冯 清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢48号
申请执行人：胥加珍。
被执行人：陆德友。
被执行人：陆德勇。
被执行人：成爱华。
申请执行人胥加珍与被执行人陆德友、陆德勇、成爱华买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰兴民初字第1365号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆德友、陆德勇、成爱华应于判决生效后立即偿还申请执行人胥加珍欠款57800元，并承担逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费622.5元。因被执行人陆德友、陆德勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥加珍于向本院申请执行，本院于2011年1月13日立案受理，双方当事人在执行过程中协商自愿达成和解协议，被执行人成爱华自愿承担连带清偿责任。因被执行人陆德友、陆德勇、成爱华未按和解协议履行，申请执行人胥加珍向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆德友、陆德勇、成爱华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人陆德友名下有牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
三、本院于2016年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆德友、陆德勇、成爱华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
四、本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆德友、陆德勇、成爱华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人陆德友、陆德勇、成爱华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
六、执行过程中，本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人陆德友、陆德勇、成爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆德友、陆德勇、成爱华的财产情况进行了调查，查封了被执行人陆德友名下号牌号码为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆，车辆下落不明，未实际扣押，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰兴民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭溪君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3069号
罪犯陈浩然，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年10月13日作出（2008）金堂刑初字第118号刑事判决，以被告人陈浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，追缴违法所得，发还被害人，作案工具北京现代牌黑色轿车（车牌号川B696**）一辆予以没收，由暂扣单位上缴国库。刑期自2008年6月1日至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浩然在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯陈浩然被处罚金5000元及追缴赃款、作案工具已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第618号
原告某银行股份有限公司深圳分行。
负责人林某群，该行行长。
委托代理人鲍某飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周某志。
被告何某荣。
被告周某英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告周某志违反合同约定义务，自2014年5月20日开始未足额还款，自2014年6月20日开始未还款，截至2015年1月20日，尚欠原告贷款本金2625004.45元、某息127891.87元、罚息698.49元、复息3850.58元；被告何某荣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告何某荣对被告周某志的上述借款在271万元范围内承担连带保证责任；被告周某英在《借款申请表》、《婚姻状况声明》上均以借款人配偶的身份签字、捺印。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告周某志签订的《个人住房借款担保合同》；2、被告周某志、周某英立即偿还贷款本金2625004.45元及某息127891.87、罚息698.49、复息3850.58元（某息、罚息、复息暂计至2015年1月20日，之后某息、罚息、复息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止）；3、原告有权对依法处分被告周某志名下的抵押物惠州市惠阳区淡水桥某城四期1-＊＊幢0＊号房产（房地产权证号：11××74）所得价款优先受偿；4、被告何某荣对被告周某志的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案公告费800元。
本院基于查明的事实，被告周某志自2014年5月20日开始未足额还款，自2014年6月20日开始未还款，截至2015年1月20日，尚欠原告贷款本金2625004.45元、某息127891.87元、罚息698.49元、复息3850.58元；被告何某荣对被告周某志的上述借款在271万元范围内承担连带保证责任，原告行使担保权某，不受其他抵押物的影响；被告周某英是被告周某志的妻子，被告周某英在《借款申请表》、《婚姻状况声明》上均以借款人配偶的身份签字、捺印；原告因本案三被告下落不明，在人民法院报上刊登送达起诉材料的公告，支出800元情况属实。原告起诉要求解除《个人住房借款担保合同》、被告周某志立即归还全部欠款本息并赔偿公告费用，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告何某荣之间的担保合同关系合法有效，原告依约定有权对被告周某志的欠款要求被告何某荣在271万元范围内承担连带清偿责任。原告与被告周某志之间的抵押合同关系也合法有效，原告有权对依法处分抵押担保房产惠州市惠阳区淡水桥某城四期1-＊＊幢0＊号房产所得价款优先受偿。被告周某英与被告周某志系夫妻关系，被告周某英在周某志的《借款申请表》及《婚姻状况声明》中均签名、捺印，被告周某英依法对被告周某志的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份股份有限公司深圳分行与被告周某志签订的《个人住房借款担保合同》。
二、被告周某志应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份股份有限公司深圳分行偿还借款本金2625004.45元、某息127891.87元、罚息698.49元、复息3850.58元，某息按中国人民银行同期同类贷款基准某率计，罚息在上述某率基础上加收30%计，复息按罚息某率计，均暂计至2015年1月20日，之后的某息、罚息、复息继续按上述标准计至被告周某志还清款项之日止。
三、被告周某志赔偿原告某银行股份股份有限公司深圳分行公告费损失800元。
四、原告某银行股份股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告周某志名下的抵押物惠州市惠阳区淡水桥某城四期1-＊＊幢0＊号房（房地产权证号：11××74）所得价款优先受偿。
五、被告周某英对被告周某志上述债务承担连带清偿责任。
六、被告何某荣对被告周某志上述债务在271万元范围内承担连带清偿责任。
被告何某荣在承担责任范围内可向被告周某志追偿。
案件受理费28859元、保全费5000元（已由原告预交），由被告周某志、周某英承担，被告何某荣在271万元范围内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务某息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何彦（代）
第4页共4页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1156号
申请执行人刘玉春等8人。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人ＸＸ志。
本院在执行刘玉春等8人与承德长城建设集团有限公司、ＸＸ志劳务合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初510号民事调解书一案中。被执行人承德长城建设集团有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05489号
原告康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告周仁容，女，1958年8月25日出生，汉族。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告康万禄与被告周仁容民间借贷纠纷一案中，原告康万禄向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康万禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康万禄撤回对被告周仁容的起诉。
本案案件受理费4300元，减半�取2150元，由原告康万禄负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 余
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02544号
原告何本金，农民。
被告何忠刚，农民。
本院在审理原告何本金诉被告何忠刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告何本金于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何本金申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何本金撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何本金承担。
审判员 郑兴才
二〇一四年十一月六日
书记员 何 雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1961号
原告杨兆华。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告程富。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
第三人苏爱民。
第三人孙志英。
本院在原告杨兆华与被告程富、第三人苏爱民、第三人孙志英案外人执行异议之诉纠纷一案中，发现本案不应宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张连军
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1026号
原告丁X，户籍地址：广东省信宜市。
委托代理人邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所实习律师。
被告俞XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王亦炜，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理原告丁X诉被告俞XX名誉权纠纷一案中，原告丁X于2014年9月25日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告丁X撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁X撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告丁X承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟国强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终295号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2015年9月17日至9月24日、2015年10月17日至10月27日、2015年12月18日至12月28日三次被山东省曹县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）鲁1721刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲自2015年2月至2015年12月期间，因其宅基地权益没能实现，后以本村村干部贪污、挪用为由，违反有关规定，多次到北京天安门地区、中南海周边等重点、敏感地区非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门地区分局治安大队训诫5次，被曹县公安局行政拘留3次。被告人张某甲到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审出示并质证的证人孔某、武某、张某乙、张某丙证言，书证抓获、破案经过、户籍证明、北京市公安局西城分局训诫书1份、北京市公安局天安门地区分局训诫书4份、曹县公安局行政处罚决定书3份，曹县镇政府、曹县信访局、曹县庄寨镇纪律检查委员会出具的说明及对张某甲控告问题办理情况的答复等，被告人张某甲供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲违反有关规定，未依法到指定接待上访的信访部门上访，而是多次到北京天安门地区、中南海周边等重点、敏感地区非正常上访，有意扩大事态，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定处罚。被告人张某甲及其辩护人所提“被告人张某甲的行为不构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人张某甲违反信访需到指定接待上访的信访部门的规定，多次到北京天安门地区、中南海周边等重点、敏感地区非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，先后多次被公安机关训诫、行政拘留，仍不悔改，严重扰乱社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人张某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某甲不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪”为主要理由提起上诉。其辩护人以相同观点发表辩护意见。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人张某甲违反信访的规定，多次到北京天安门地区、中南海周边等重点、敏感地区非正常上访，先后多次被北京市公安机关和山东省曹县公安机关训诫、行政拘留后，仍不悔改，仍多次到北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某甲及其辩护人提出的此项上诉理由及其辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳 影
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2984号
上诉人（原审原告）蒋传付。
法定代理人蒋炳章。
委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祖德。
委托代理人董思忠。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人蒋传付因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋传付的法定代理人蒋炳章及委托代理人高峰、被上诉人张祖德及其委托代理人董思忠到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人蒋传付和被上诉人张祖德自愿达成案外和解协议，蒋传付遂于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋传付的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋传付撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，745元，减半收取人民币872.50元，由上诉人蒋传付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第351号
原告苏州雷允上健康养生有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。
法定代表人杨方钰，董事长。
委托代理人周明、田林燕，该公司员工。
被告上海苑申食品有限公司，住所地上海市松江区张泽竹亭路西。
法定代表人丁玲珍。
本院在审理苏州雷允上健康养生有限公司诉被告上海苑申食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了所欠货款为由于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州雷允上健康养生有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币215元，由原告苏州雷允上健康养生有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00098号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：姚怀云
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对姚怀云非法转让土地一案于2015年03月03日作出的霍国土资监决（2015）012号行政决定，即没收违法所得17.5万元。
本院于2015年06月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人姚怀云未经批准转让土地，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院�为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）012号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十日
书记员 董苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人李应罡
被执行人杨改霞
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人李应罡、杨改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6901号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人李应罡、杨改霞一次性共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币393916.41元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率5.733%计算），并支付已产生利息15973.9元。案件受理费3750元、申请执行费6170元，由被执行人李应罡、杨改霞负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人李应罡、杨改霞财产暂时无法变现。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛 伟
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执715号
申请执行人范西慧。
被执行人ＸＸ。
被执行人岳军。
被执行人张林涛。
申请执行人范西慧与被执行人ＸＸ、岳军、张林涛民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
申请执行人范西慧与被执行人ＸＸ、岳军、张林涛（2012）泰山民初字第2772号民间借贷纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已轮候冻结了张林涛名下银行账户，并查封岳军名下房地产一处。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5437号
原告：庄某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住奉化市。
被告：王某，男，1996年8月26日出生，汉族，住奉化市。
原告庄某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告庄某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈琼琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6052号
原告：任元月。
委托代理人：马坚。
被告：金茂福。
原告任元月为与被告金茂福民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿还原告款项人民币86万元；2、被告支付自2015年10月30日起按同期贷款利率计算利息至还清款项之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任元月的委托代理人马坚到庭参加诉讼，被告金茂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即支付原告利息86万元。
本院经审理认定，被告曾向原告借款300万元，并由赵狄担保。原告于2015年2月5日以上述债务未偿还为由诉至本院。2015年4月27日，原告与被告、赵狄达成调解协议。到期后，被告与赵狄仍未履行还款义务，原告申请强制执行。执行过程中，赵狄归还原告借款300万元后，原告自愿免除赵狄对其余债务的担保责任。2015年8月6日，被告出具还款保证书一份，承诺于2015年10月30日前归还原告利息86万元。同日，原告申请撤销强制执行申请。2015年8月10日，本院裁定终结执行。到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金茂福应于本判决生效之日起十日内支付原告任元月利息86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告金茂福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张榕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3219号
罪犯赵青松，男，46岁（1968年1月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）二中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人赵青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。赵青松未提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）高刑复字第401号刑事裁定，核准对赵青松的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月24日以（2007）高刑执字第487号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2009年9月20日以（2009）高刑执字第519号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日以（2011）一中刑减字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯赵青松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵青松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵青松的改造及奖励情况，提出对赵青松的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵青松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵青松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵青松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩勇，男，1969年2月6日出生，汉族。
原审被告扬州市江都区公共交通公司。
法人代表人吴惠明，该公司经理。
原审被告朱爱萍，女，1975年11月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被上诉人（原审原告）韩勇、原审被告扬州市江都区公共交通公司、原审被告朱爱萍交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司称已与韩勇达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谌莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03363号
原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆跃发纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石桥乡联芳村双朝门，组织机构代码70945806-X。
法定代表人鲁明元，经理。
委托代理人余成林，男，1974年11月20日生，汉族，系被告职工，住重庆市沙坪坝区新建三村*号15-9（特别授权）。
原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司（下称金山鑫泰公司）与重庆跃发纸制品有限公司（下称跃发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，于2014年6月23日依法由代理审判员雷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托代理人董维龙，被告跃发公司的法定代表人鲁明元及其委托代理人余成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰公司诉称，2011年8月，原、被告约定，由原告为被告加工生产纸板，从2011年8月9日至2012年2月9日期间，原告共为被告加工生产纸板金额共计137112.51元，期间被告支付了30723元，尚欠106389.51元，故起诉要求被告支付纸板款106389.51元。
被告跃发公司辩称，原、被告双方形成的承揽合同关系属实，原告共为被告加工纸板款金额为137112.51元亦属实，但被告已于2011年9月21日、2011年10月7日、2012年1月19日分别向被告的业务员杨帆支付6961元、16605元、45000元，另向杨帆支付现金30723元，共支付99289元，尚欠37823.51元未付，故请求驳回原告在此范围外的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方约定由原告为被告加工生产纸箱纸板，从2011年8月9日至2011年11月29日，原告共向被告供应金额为137112.51元的纸板。2011年9月21日，原告的业务员杨帆向被告出具收条一张载明：收到跃发纸箱厂转账支票总额为6961元整，分别是019、903、018三张支票代码，择日另开收据。2011年10月7日，杨帆向被告出具金额为16605元的收条一张。2012年1月19日，被告向杨帆转账45000元。
上述事实，有送货单、收条、转账回执、双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间就加工纸板进行约定，双方已形成承揽合同关系，且该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告供应纸箱纸板，被告应按约向原告付款。截止2012年1月19日，被告共向原告的业务员付款68566元，尚欠68546.51元未付，对原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称其向杨帆支付了现金30723元，虽然原告在起诉时认可被告已支付30723元，但原告称杨帆共向公司交回30723元，无法确认此款是否包含在被告已支付的68566元之中，且被告向原告的业务员杨帆付款不向其索要收条亦与交易习惯不相符合，被告应进一步举证证明其支付了现金30723元的事实，但被告未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆跃发纸制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司纸板款68546.51元；
二、驳回原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告重庆跃发纸制品有限公司负担780元，由原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司负担435元（此款原告已预交，被告负担部分由其在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第2号
原告：姚某甲。
委托代理人：田虹。
被告：姚某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚后损害责任纠纷一案中，原告姚某甲于2015年3月13日向本院申请撤回对被告姚某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某甲负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月十三日
代书记员 濮佳男
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4808号
原告：王某平，男。
被告：马某春，女。
本院在审理原告王某平与被告马某春离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某平撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张彦勃
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，该行行长。
被执行人：刘俊。
被执行人：雷雪晴。
被执行人：陶耀辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，该行行长。被执行人：刘俊。被执行人：雷雪晴。被执行人：陶耀辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓刘俊、雷雪晴、陶耀辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一八年一月二日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第430号
原告：杨义知，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨政林（系原告之夫），男，生于1954年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：王剑，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨丽华（系王剑之妻），女，生于1964年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨义知诉被告王剑、杨丽华排除妨碍纠纷一案中，原告杨义知于2015年3月20日以诉讼请求与案由不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义知有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨义知撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨义知负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖潇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第617号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6720号
原告：冯某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告冯某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6720号
原告：冯文武，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢振凤，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告冯文武与被告卢振凤离婚后财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文武撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初175号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈雄，男，1993年3月15日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，个体工商户，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人苏志松、苏坤明，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
泉州市�泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人陈雄犯合同诈骗罪于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人陈雄及其辩护人苏志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月21日晚上9时许，被告人陈雄欲租赁轿车用于质押借款后，让朋友即陈志超（已判刑）帮其向丰泽区田安南路345号泉州市丰泽兴文汽车租赁服务有限公司（以下简称兴文公司，法定代表人黄银花）租赁闽Ｃ×××××黑色大众CC轿车（经鉴定，价值人民币12万元，币种下同）。陈志超租来上述轿车后，将该车交给陈雄。次日下午5时许，陈雄到丰泽区刺桐北路中联华庭24-27号育鑫（泉州）担保公司，化名该车车主潘辉猛，并向该公司提供伪造上述轿车的机动车登记证书、车主潘辉猛的身份证等材料，将该车质押给育鑫公司，骗取该公司14.2万元后逃匿。2015年1月下旬，兴文公司向陈志超催收上述轿车到期租金未果，后发现被骗即于同年2月3日报警。案发后，上述轿车被公安机关扣押并由车主潘辉猛领回。同年9月2日，陈雄被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留上网追逃，后于2017年11月15日向云南省公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
2018年4月15日，被告人陈雄的家属代其与育鑫公司签订和解协议，赔偿育鑫公司的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、王某、陈某、蔡某的证言、证人王某辨认被告人照片的辨认笔录、同案�陈志超的供述及辨认陈雄照片的辨认笔录、被告人陈雄辨认陈志超照片、作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、借据、汽车抵押合同、身份证明、对账单、银行账户信息、机动车所有人登记信息、价格鉴定结论意见书、刑事谅解书、刑事和解协议书、刑事判决书、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人另提出被告人没有前科劣迹；涉案车辆已追回；赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，综上，建议对被告人较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；涉案的车辆已被追回，且陈雄家属已代其赔偿相关经济损失，取得谅解，相对减轻陈雄犯罪行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 王竹君
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2739号
原告邓某某，女，1980年5月13日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人管毓敏，系威宁县法律援助中心，法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，不识字。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈威独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人管毓敏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年结婚，于1997年生育女孩李某乙，2000年生育长子李某丙，2002年生于次子李某丁，由于双方婚前婚后未建立良好的感情，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂，请求法庭判决：一、我与被告离婚。二、平均分割位于盐仓镇可界村三组的房屋。三、共同生育的未成年子女李某丙、李某丁，由我抚养李某丙被告抚养李某丁。四、因医治被告产生的费用5000元债务，已由我偿还，现用于购买货车的30000元和用于安葬被告母亲的16000元债务由被告承担。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告李某甲自由恋爱于1995年9月在一起同居生活，于1997年10月20日生育女孩李某乙（已满18周岁，独立生活）。1998年4月26日原被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年3月9日生育长子李某丙，2002年6月12日生于次子李某丁。同居期间和结婚后，原被告双方感情一般。
综上所述，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提供的证据在卷，均经庭审质证可以采信。
本院认为：原、被告于1995年9月在一起同居生活，1998年4月26日补办结婚证，双方共同生活的时间较长，离婚对双方共同生育的未成年子女的健康成长不利，原告陈述与被告未建立良好的夫妻感情，婚后经常发生吵打，夫妻感情已破裂，不能提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《证据规则》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈威
二〇一五年十月十九日
书记员 曹帅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3623号
原告陈某，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告牛某，女，1976年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十九日
书记员 马康妮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第178号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行。
负责人：赵文俊。
委�代理人：毛华军。
被告：程汪。
被告：邹建友。
被告：刘宗科。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告程汪、邹建友、刘宗科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程汪立即清偿借款本金450万元及按月利率11.25‰支付逾期利息，并对逾期利息计算复息（利息从2014年12月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告程汪赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费75000元；三、判令被告邹建友、刘宗科对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2015年2月11日立案受理后，依原告的申请，依法查封证载地址为青田县鹤城镇XXXXXXX幢X-
XXXX室的房屋（产权证号000XXX**）被告刘宗科所有的份额，冻结被告刘宗科开设在中国农业银行股份有限公司青田县支行的账户（冻结金额为320万�），冻结被告刘宗科持有的葫芦岛中基置业有限公司的6%的股权。本案依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的委托代理人毛华军、被告程汪到庭参加诉讼，被告邹建友、刘宗科经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程汪立即偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金450万元及利息（利息自2015年1月21日起至款项实际还清之日止按月利率11.25‰计算，并对应付未付利息按月利率11.25‰计收复利，利息总额扣除已支付的818.79元）。因原告变更的诉讼请求没有加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月5日，被告程汪向原告借款450万元并签订个人最高额保证借款合同一份，被告刘宗科、邹建友作为保证人在合同中签字、捺印。合同约定：1、借期自2014年3月5日起至2015年3月5日止；2、借期内利息按月利率7.5‰计算，未按期偿付贷款本息，逾期利息按借期内利率上浮50%即11.25‰计算，并按11.25‰对应付未付利息计收复息；3、保证人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、保证方式为最高额连带责任保证，最高贷款本金余额不得超过450万元，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于同日交付借款至被告程汪的银行账户。款项交付后，因被告邹建友卷入重大不利诉讼，原告于2014年12月21日向被告程汪发送律师函宣布贷款提前到期，被告程汪于次日在律师函上签字确认。后经原告多次催讨，被告程汪支付利息至2015年1月20日。之后，原告从被告程汪的银行账户扣款共计818.79元用以支付利息。全部本金及剩余利息被告程汪至今未付，被告邹建友、刘宗科亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证借款合同、借款借据、个人存款对账单、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告程汪向原告借款450万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告程汪抗辩称原告要求其在空白合同上签字，故不清楚合同约定的权利、义务。本院认为，被告程汪未能提交证据证明其抗辩主张，且原告已将借款交付至被告程汪的银行账户，故对于被告程汪的主张，本院不予采信。因发生合同明确约定原�有权提前收回贷款的情形，且原告已将相应事项告知被告程汪，故本笔借款的借期自被告程汪收到通知即2014年12月22日届满。被告程汪至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告程汪按月利率11.25‰支付逾期利息，并对应付未付按月利率11.25‰计收复息，该利率为合理利率，本院予以支持。对原告要求被告程汪赔偿其为实现债权而支出的律师费75000元的诉请，因双方对此有明确约定，本院予以支持。被告邹建友、刘宗科作为最高额连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告邹建友、刘宗科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程汪在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金450万元并支付利息（利息自2015年1月21日起至款项实际还清之日止按月利率11.25‰计算，并对应付未付利息按月利率11.25‰计收复利，利息总额扣除已支付的818.79元）；
二、被告程汪在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司温溪支行为实现债权而支出的律师代理费75000元；
三、被告邹建友、刘宗科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43400元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，均由被告程汪、邹建友、刘宗科连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年七月一日
代书 记员 钟晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01817号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院执行的刘某某与马某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05244号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向刘某某偿还借款61万元，并支付从2013年11月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费5480元、执行费11260元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马某某自愿于2015年10月7日前向申请执行人刘某某偿还借款10万元，下剩执行款742653元（包括案件受理费5480元、执行费11260元）于2015年农历腊月二十日前一次性付清。如被执行人马某某未案上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6659号
原告毕玉恒。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告范瑞芳。
被告张星钢。
原告毕玉恒诉被告范瑞芳、张星钢委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉恒及其委托代理人阳胜到庭参加诉讼，被告范瑞芳、张星钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告委托两被告为案外人关彩丹、童威标办理上海市人才引进长期居住证，被告为此收取原告办证费用人民币105，000元，但嗣后被告未予办证成功，且迟迟不予退还办证费用，原告多次索讨无着，故诉讼来院，请求判令被告退还原告代办居住证费用人民币10，5000元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、收条原件，证明两被告收到原告支付105，000元。
2、被告张星钢出具的情况说明。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院当庭核对了原告提供的证据，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2007年11月原告委托两被告为他人办理上海市人才引进长期居住证，两被告为此收取原告办证费用人民币105，000元，但嗣后被告方未予办证成功，且迟迟不予退还办证费用，原告多次索讨无着，原告故诉讼来院。
本院认为：原、被告间系委托合同关系，作为合同双方均应按约定完整全面履行自己的合同义务。现被告收取原告办证费后，未按约向原告提供完整的合同义务，显系违约，原告有权要求被告履行退款义务，故对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞芳、张星钢在本判决生效之日起十日内返还原告毕玉恒人民币105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元由被告范瑞芳、张星钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢112号
申请执行人：李巧仙，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住河津铝厂。
被执行人：韩宝莲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。
本院在执行申请执行人李巧仙与被执行人韩宝莲民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢112号申请执行人：李巧仙，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住河津铝厂。被执行人：韩宝莲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村。本院在执行申请执行人李巧仙与被执行人韩宝莲民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第301号
申请执行人徐州某物流有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被执行人江苏某钢铁有限公司。
法定代表人狄某某，该公司董事长。
申请执行人徐州某物流有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第354号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人江苏某钢铁有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某钢铁有限公司的银行存款人民币671872元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年二月十日
书记员 杜文龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第352号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年10月27日，汉族，四川省平武县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人李某某多次在江油市太平镇星港湾楼盘工地，趁无人之际将该工地上对焊机“铜墩”盗走，共计盗走价值800元的“铜墩”3对，销赃后赃款被其耗用。案发后，被盗“铜墩”被追回。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人李某某先后3次在江油市太平镇星港湾楼盘工地，趁无人之际将该工地上的3对对焊机铜墩盗走后以220余元的价格销赃至王某处。经价格鉴定，被盗铜墩价值人民币800元。案发后，被盗的3对铜墩已全部追回并发还被害人唐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某某的归案经过；2、接受证据材料清单、送货单、监控视频、随案移送清单，唐某向公安机关提供了购买铜墩的送货单及2015年8月9日被盗现场的监控视频；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关从王某处扣押铜墩6块已发还被害人唐某；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）113号价格鉴定意见书，证明被盗铜墩的价值；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明现场勘验情况；6、辨认笔录及照片，证明李某某对作案现场太平镇星港湾工地、收购铜墩的废旧收购点及其老板王某、被盗铜墩进行辨认、指认的情况；7、被害人唐某、倪某某的陈述及辨认笔录，证明工地上的对焊机铜墩被盗后查看监控发现一男子盗窃，之后在另一工地门口发现该男子并报警的情况，同时唐某对公安机关扣押的3对铜墩进行辨认，确认被辨认的铜墩就是其工地上被盗的铜墩；8、证人王某的证言及辨认笔录，证明先后3次从李某某处共收购6块铜墩，自己向其支付220余元的情况；9、被告人李某某的供述；10、人口信息、拘留证、监视居住决定书，证明李某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某某违法所得人民币二百二十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第493号
原告：塔城市乾丰农机服务专业合作社，住所地：塔城市博孜达克农场畜牧队。
法定代表人：丁雨萌，该合作社社长。
被告：段国伟，男，1985年9月10日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：李新宝，男，1974年1月1日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告塔城市乾丰农机服务专业合作社诉被告段国伟、李新宝买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年4月14日受理。在审理过程中，原告塔城市乾丰农机服务专业合作社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市乾丰农机服务专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市乾丰农机服务专业合作社撤回起诉。
本案受理费5922元，因适用简易程序减半收取2961元，邮寄费160元，合计3121元，由原告塔城市乾丰农机服务专业合作社承担。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1945号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周红妹，聋哑人，女，1977年10月25日。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告人李东，聋哑人，男，1986年9月17日。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人周红妹、李东犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人周红妹及其辩护人张秒、被告人李东及其辩护人段慧传、手语翻译陈淑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月4日，被告人周红妹、李东在本市海淀区中关村欧美汇商场内，扒窃被害人李×（女，22岁）三星N7100型手机1部，经鉴定价值人民币2887.08元；扒窃被害人王×1（女，26岁）三星I9220型手机1部，经鉴定价值人民币1233.87元；扒窃被害人吴×（女，23岁）iPhone5（16G）手机1部（经鉴定价值人民币3264.56元）及公交卡1张；扒窃被害人王×2（女，17岁）iPhone5（16G）手机1部，经鉴定价值人民币3101.76元。综上，被盗四部手机价值共计人民币10487.27元。
2014年1月4日，被告人周红妹、李东被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已全部起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人周红妹、李东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人周红妹、李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人系又聋又哑的人，到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周红妹及其辩护人、被告人李东及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周红妹的辩护人发表辩护意见认为，周红妹系又聋又哑的人，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，未给被害人造成实际经济损失，故建议法院对其从轻处罚。
被告人李东的辩护人发表辩护意见认为，李东系聋哑人，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，且本案涉案金额不大，社会危害性较小，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周红妹、李东于2014年1月4日，在本市海淀区中关村欧美汇商场内，扒窃被害人李×白色三星牌GALAXYnote2N7100型手机1部（经鉴定价值人民币2887.08元），扒窃被害人王×1白色三星牌GALAXYnote（i9220）型手机1部（经鉴定价值人民币1233.87元），扒窃被害人吴×白色iPhone5（16G）型手机1部（经鉴定价值人民币3264.56元）及公交卡1张，扒窃被害人王×2白色iPhone5（16G）型手机1部（经鉴定价值人民币3101.76元）。综上，上述四部被盗手机价值共计人民币10487.27元。
被告人周红妹、李东于当日被抓获。赃物均已起获发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人周红妹、李东的供述和辩解，被害人李×、王×1、吴×、王×2的陈述，证人王×3、杨×、刘×的证言，受案登记表，扣押笔录，涉案赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，手机截图，前罪判决书，释放证明，工作说明，到案经过，被告人周红妹、李东的身份信息等证据。经当庭质证，被告人周红妹及其辩护人、被告人李东及其辩护人对上述控方证据均未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人周红妹、李东以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周红妹、李东犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人李东辩护人提出的李东系从犯的辩护意见，经查，被告人李东与被告人周红妹经事先商量、明确分工后互相配合盗窃被害人财物，并在窃取财物后欲共同销赃、共同消费，因此，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人周红妹、李东系又聋又哑的人，且到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，故依法对其从轻处罚；但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周红妹辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；被告人李东辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周红妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 男
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00093号
申请人戴英瑞，男。
被执行人曹善亮。
申请人戴英瑞与被执行人曹善亮排除妨碍纠纷一案，（2011）长民初字第00103号民事判决书以发生法律效力，申请人戴英瑞于2013年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹善亮拆除在戴英瑞屋顶上的全部建筑并恢复其屋顶原状。本院于2013年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹善亮送达执行通知书，被执行人曹善亮表示，他与戴英瑞在2012年已达成协议，由他每年给付戴英瑞屋顶使用费2400元，并要求继续履行协议。本院征求申请人意见，申请人表示同意，由曹善亮每年给付戴英瑞屋顶使用费2400元（2012年9月30日至2013年9月30日），该协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00093号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月五日
书记员 李 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00110号
原告李慕，男，1983年9月2日生，汉族，锦州边防检查站武警，住锦州市经济技术开发区。
被告杨雷，男，1984年9月6日生，汉族，锦州市古塔区交警大队民警，户籍地锦州市经济技术开发区。
原告李慕诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院对被告杨雷银行帐户进行了查封，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慕到庭参加了诉讼，被告杨雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以生意为由向原告借款124000元，并约定从当月起每月用工资偿还4000元，从2013年8月开始每月偿还1500至2000元，直至还清，并出具欠条一张。自借款后，被告从部队转业至锦州市交警支队古塔区大队工作，原告多次要求其还款，被告均不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款124000元，并承担诉讼费用。
被告杨雷未作答辩。
经审理查明，被告杨雷原系锦州边防检查站武警，与原告李慕是同事关系，被告多次向原告借款，2013年3月7日，被告杨雷给原告李慕出具欠条，写明“杨雷欠李慕人民币124000元，共同协商从2013年3月份起每月用工资还款4000元（至2013年8月份），从2013年8月后每月还款1500-2000元”。欠条出具后，被告杨雷未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告杨雷在借款后，未能按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告索要借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后5日内偿还原告李慕借款124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，邮寄费80元，合计4000元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 弛
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10281号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人王光发，男，爱涛物业公司员工。
被告张德平，男，1973年01月01日生，汉族。
委托代理人张蕾，女，系被告张德平妻子。
原告爱涛物业公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、王光发，被告张德平的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张德平支付2014年1月1日至2016年11月30日物业费4569元、公摊电费1325元、违约金2654元。事实与理由：被告张德平系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张德平辩称:其对于物业费金额无异议，确实未交纳，但不愿意交纳，因为原告的服务没有达到合同约定的标准。另外，按照四方协议的约定，公摊电费不应由其交纳。
本院认为，被告张德平系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积130.53平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告张德平应缴纳物业费4533元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费1207元（2014年1月1日至2016年7月31日）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告张德平应当交纳物业费4306元、公摊电费1207元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张德平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费4306元、公摊电费1207元，合计5513元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张德平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 李文琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第372号
罪犯郭俊军，男，39岁，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2007年7月6日作出（2007）扎鲁刑初字第49号刑事判决，以郭俊军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年。剥夺政治权利二年。2010年、2012年经本院减刑1年3个月。刑期自200612月8日起至2021年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭俊军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊军的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第470号
原告张某菊，女，1970年12月27日出生。
委托代理人周某辉，男，1973年04月12日出生。
被告王某兴，男，1974年08月04日出生。
被告潘某莲，女，1974年07月04日出生。
原告张某菊诉被告王某兴、潘某莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某菊及其委托代理人周某辉到庭参加了诉讼，被告王某兴、潘某莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某菊诉称，2015年2月12日，被告王某兴因其姑姑与原告发生相邻权纠纷，与被告潘某莲及另一名男子闯入原告家中，双方发生口角。在争论过程中，被告等人突然上前殴打原告的妹妹张某梅，原告见状上前阻止，被告反而将原告打倒在地，原告跑至旁边的杂货店，被告依然不依不饶，追至杂货店将原告打伤，原告受伤后被送往余江县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右耳鼓膜穿孔、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。原告因伤共住院42天，花费医疗费7636.3元。2015年2月16日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告对造成原告伤害后果所产生的各项损失应当予以赔偿，但被告至今未予任何赔偿，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失19748.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某兴、潘某莲在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告的身份情况；2、余江县中医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票2份、中国人民解放军第一八四医院内窥镜影像报告单、医疗费发票2份、法医学人体损伤程度鉴定书、收款收据，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。
本院依职权调取的证据有：1、余江县公安局杨溪派出所对王某兴、周光辉作出的询问笔录各2份；对潘某莲、张某梅、张某菊、孙某金、左某胜、王某亮作出的询问笔录各1份；2、余江县公安局行政处罚告知笔录、王某兴常住人口信息、行政拘留执行回执、余江县公安局行政处罚决定书、受案登记表、受案回执；3、张某菊在余江县中医院的体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单。
经审理查明：2015年2月12日中午13时许，被告王某兴与被告潘某莲因其姑姑与原告张某菊妹妹张某梅发生纠纷，在向其讨要说法时与原告张某菊及家人发生争执，争执过程中，原告张某菊受伤，并于当日送往余江县中医院住院治疗14天，花费医药费7393.3元，并于2015年3月26日出院。2015年3月4日、3月26日原告张某菊在中国人民解放军第一八四医院就诊，花费医疗费243元。经诊断，原告张某菊的伤情为右耳鼓膜穿孔、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。被告王某兴因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被余江县公安局行政拘留7日，罚款200元。
另查明，2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年；2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28991元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告王某兴、潘某莲在与原告张某菊及家人发生争执时导致原告张某菊受伤，被告王某兴、潘某莲应当承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王某兴、潘某莲应承担主要责任，本院依法确认被告王某兴、潘某莲承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。原告诉请的医疗费7636.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费5616元（72天×78元／天）过高，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元／年计算误工费为1111.98元（28991元／年÷365天×14天）。原告诉请的护理费3696元（42天×88元／天）过高，本院参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年计算护理费为1639.57元（42746元／年÷365天×14天×1人）。原告诉请的住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）过高，本院确定为420元（30元／天×住院14天）。原告诉请的营养费840元（42天×20元／天）过高，本院确定为280元（20元／天×住院14天）。原告诉请的交通费500元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院酌定为400元。上述赔偿项目合计11487.85元。根据双方过错程度，被告王某兴、潘某莲应承担6892.71元（11487.85元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某兴、潘某莲在本判决生效后十五日内赔偿原告张某菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6892.71元。
二、驳回原告张某菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取144.5元，由被告王某兴、潘某莲负担80元，由原告张某菊负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐水菊