河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1265号
原告：迁西县诚建汽车租赁站。住所地：唐山市迁西县保障性安居工程配建商业房**号。
经营者：贾中平，男，1971年7月11日生，汉族，住迁西县兴城镇兴城二村。
实际经营者：王利伟，男，1978年1月20日生，汉族，河北省承德市双桥区上板城镇上板城村**组***号，现住迁西县融鑫园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：魏天旭，男，1986年12月31日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈蕊，女，1996年3月13日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：于继民，男，河北汉光律师事务所律师。
原告迁西县诚建汽车租赁站（以下简称“城建租赁站”）与被告魏天旭、陈蕊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，因被告魏天旭下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书。期限届满后，依法适用普通程序，分别于2016年11月22日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告城建租赁站委托诉讼代理人刘迎春、被告陈蕊委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼。被告魏天旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城建租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告汽车租赁费14100元，并自2015年12月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息；2.要求被告负担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月29日，被告魏天旭从原告处租赁冀Ｂ×××××丰田汉兰达汽车一辆，被告陈蕊提供担保，并签订汽车租赁担保合同一份。2015年12月9日，被告魏天旭将租赁的汽车归还原告，拖欠汽车租赁费14100元。被告陈蕊在此基础上为原告出具了一份借款合同，同时口头约定借款期限届满后未还款，利息支付标准按银行同期同类贷款利率计算。时至今日，被告分文未支付原告借款本息。
被告陈蕊辩称，1、对原告城建租赁站的性质提出异议，从合同上看有公章，诉状上以经营者的身份出现，对其性质有异议，应该向法庭提供相关证件和手续。2、关于担保问题，租赁合同中陈蕊不应承担担保责任，其承担担保责任是在未还车的时候，而此租赁车辆已归还。3、原告要求支付利息没有任何事实和法律依据。4、陈蕊出具的借款合同是2015年9月9日，而租赁合同是2015年9月29号，借款合同与其相差20多天，没有任何关联性和真实性，请依法驳回原告对陈蕊的诉请。
被告魏天旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
原告城建租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈蕊对原告提交的证据质证意见为：对证1营业执照的真实性、合法性不认可，还应出具治安许可证、交通局的道路许可证等合法手续，对原告的主体资格有异议；对证2汽车租赁担保合同第一页有异议，被告陈蕊只对车是否归还进行担保，对是否拖欠租赁费不进行担保；对证3借款合同的真实性、合法性、关联性不认可，租车时间是在9月29日，借款合同的时间是9月9日，租赁车辆的行为没有发生就产生借款合同，因此没有关联性；对证4问话笔录有异议，被告陈蕊在借款合同上没有签过字，只在租赁合同上签过字。
经庭审质证及本院的审查，原告城建租赁站提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城建租赁站系2014年10月21日登记注册的起字号的个体工商户，经营范围为汽车租赁，经营者为贾中平，实际经营者为王利伟。2015年9月29日，被告魏天旭与原告签订汽车租赁合同，租赁冀Ｂ×××××丰田汉兰达汽车一辆，约定每日租赁费450元，被告陈蕊提供担保。合同签订当日，被告交付信誉保证金2000元，并支付租金450元。被告于2015年12月9日将租赁车辆归还原告，扣除支付的保证金及部分租金后，尚欠租赁费14100元。针对拖欠的租赁费14100元，原告的实际经营者王利伟与被告陈蕊签订了借款合同，约定借期自2015年9月9日至2015年12月9日。事后，被告未按约定给付原告租赁费。
本院认为，被告魏天旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，城建租赁站系起字号的个体工商户，经营者为贾中平，实际经营者为王利伟，作为原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，主体适格。被告魏天旭、陈蕊与原告城建租赁站签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告魏天旭租赁汽车并拖欠租赁费14100元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。被告陈蕊作为汽车租赁合同的担保人，不仅对租赁车辆的归还承担责任，还应对拖欠的租赁费承担责任，事后对拖欠的租赁费签订借款合同亦能证实其担保责任，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，证据不足，不予支持。被告陈蕊的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏天旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县城建汽车租赁站租赁费人民币14100元。被告陈蕊承担连带清偿责任；
二、被告陈蕊承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人魏天旭追偿的权利；
三、驳回原告迁西县城建汽车租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告魏天旭、陈蕊负担；公告费800元，由被告魏天旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效.第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。