wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系该行�长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工。
被告周立军，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张春杰，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李洪武，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周明和，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇富隆村村民委员会。
代表人刘文成，系该村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与周立军、张春杰、李洪武、周明和、开鲁县建华镇富隆村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告周立军、张春杰、李�武、周明和、开鲁县建华镇富隆村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年10月29日被告周立军以自助可循环贷款方式在我行借款30，000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为9.877‰。借款逾期后执行利率14.8155‰。被告张春杰、李洪武、周明和为连带责任保证人为被告周立军担保。该借款系开鲁县建华镇富隆村为该村山葡萄种植户协调所借，富隆村与我行签订了协议书，约定：如借款人出现违约，由富隆村收回土地，并承担还款义务。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告周立军偿还借款本金30000.00元，及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息，被告张春杰、李洪武、周明和、开鲁县建华镇富隆村村民委员会承担连带偿还责任。
被告周立军、张春杰、李洪武、周明和、开鲁县建华镇富隆村村民委员会未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
为证明自己的主张，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告周立军、张春杰、李洪武、周明和身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告开鲁县建华镇富隆村民委员会签订的协议书一份、被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与被告周立军、张春杰、李洪武、周明和签订的协议书各一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告周立军向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告张春杰、李洪武、周明和作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与原告签订协议，属担保协议，被告开鲁县建华镇富隆村民委员会对被告借款本利及诉讼费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立军偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付；
二、被告张春杰、李洪武、周明和、开鲁县建华镇富隆村民委员会对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取340.00元，由被告周立军负担。被告张春杰、李洪武、周明和、开鲁县建华镇富隆村民委员会承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月八日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1526号
原告：郑春兰，女，1949年2月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：孟祥刚（郑春兰之子），1979年2月21日出生，汉族，住所同上。
被告：梁辰，男，1995年5月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：陈秀香（梁辰之母），1968年5月1日出生，汉族，住所同上。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。组织机构代码69207377-9。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郑春兰与被告梁辰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑春兰的委托代理人孟祥刚，被告梁辰的委托代理人陈秀香、被告太平保险的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春兰诉称，2014年7月6日上午9时10分，郑春兰在开平区新苑路原热力公司北人行道上自西向东正常行走时，被梁辰驾驶的冀BXXX**小型轿车撞倒，致其腰1椎体压缩骨折，腰椎滑脱，左肘皮擦伤。原告的各项损失包括：医疗费33554.91元，住院伙补960元，鉴定费800元，伤残补助金36211.5元，交通费406元，辅助器具费616元，护理费2880元，营养费3000元，精神抚慰金5000元。合计83428.41元。后原告增加医疗费342.70元，交通费10元，合计83781.11元。
被告梁辰辩称，我在太平保险公司投保了保险，一切费用应当由保险公司赔付。我为原告垫付了5798元，要求保险公司返还。
被告太平保险辩称，要求提供我公司承保车辆年检有效的行驶证和司机驾驶证，否则我司拒绝赔付。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费过高，应按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。精神抚慰金过高，营养费没有依据。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年7月6日上午9时10分，郑春兰在开平区新苑路原热力公司北人行道上自西向东正常行走时，被梁辰驾驶的冀BXXX**小型轿车撞倒，造成郑春兰受伤的交通事故。经交警部门认定，梁辰负事故的全部责任，郑春兰无责任。事故发生后，原告先后在唐山市第二医院和唐山市中医医院住院24天，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰椎滑脱，左肘皮擦伤等。花去医疗费33547.61元，2015年6月24日，郑春兰被唐山市法医鉴定中心鉴定为10级伤残。花去鉴定费800元，郑春兰住院期间由护工护理。事故发生前郑春兰与丈夫孟凡生自2000年起一直在唐山市开平区开平镇东新苑309楼3门301号居住。另查明，被告梁辰驾驶的冀BXXX**小型轿车车主为母亲陈秀香，梁辰在事故发生时使用该车。该车在被告太平保险投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费33554.91元，住院伙补960元，鉴定费800元，伤残补助金36211.5元，交通费406元，辅助器具费616元，护理费2880元，营养费3000元，精神抚慰金5000元。合计83428.41元。后原告增加医疗费342.70元，交通费10元，合计83781.11元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单2份、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院统一收费票据2张、门诊收费收据、鉴定报告、鉴定费票据1张、居住证明所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告郑春兰无事故责任，被告梁辰负事故的全部责任，故郑春兰的损失应由侵权人梁辰赔偿。因冀BXXX**小型轿车在被告太平保险投保了交强险和第三者责任险，故太平保险在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由梁辰负担。原告郑春兰主张的医疗费经核查为33547.61元（其中包括被告梁辰垫付的医疗费5798元），住院伙食补助参照机关事业单位出差补助每天40元计算24天为960元。护理费按照其他服务业的标准每年32045元计算24天，为2107.20元。原告郑春兰在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24141元计算，参照原告的伤残系数和评残时66岁的年龄，数额为33797.40元。原告郑春兰支出的鉴定费800元是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持600元（包括救护车的费用）。原告在60多岁因交通事故受伤致残，身心受到较大的痛苦，应予以精神抚慰，本院支持5000元。原告诉请的辅助器具费因票据不符合法定的要件，本院不予支持。营养费因没有医嘱，不予支持。被告太平保险对原告的伤残申请重新鉴定本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内范围内赔偿原告郑春兰医疗费10000元、护理费2107.20元、交通费600元，伤残赔偿金33797.40元，精神抚慰金5000元，合计51504.6元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑春兰医疗费23547.61元、住院伙食补助费960元、鉴定费800元，合计25307.61元。扣除已垫付5798元，应付19518.61元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还梁辰垫付款5798元。
四、驳回原告郑春兰对被告梁辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告梁辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1526号
原告乔步德（乔布德），男，汉族，1968年4月28日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告王海风，男，汉族，1983年7月14日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
原告乔步德诉被告王海风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告王海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告赊欠原告鹅苗款25800元，许诺两个月内还清，后逾期未还。原告多次到被告家中催要，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告赊欠鹅苗款25800元及逾期利息1000元，合计26800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海风未答辩。
经审理查明：被告购买原告的鹅苗。2012年11月30日，被告王海风向原告乔步德出具欠条一张，载明“今欠鹅苗款乔布德贰万伍仟捌佰圆整”，上有王海风的签字。被告出具欠条后一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠鹅苗款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王海风应当履行还款义务，欠款金额为25800元。关于逾期利息，原告主张合法有据，本院予以支持。利息以25800元为本金，按照同期银行贷款利率，从2014年8月计算到2015年5月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王海风支付原告乔步德鹅苗款25800元并支付利息（利息以25800元为本金，按照同期银行贷款利率，从2014年8月计算到2015年5月，以1000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王海风承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1236号
原告：郭强，男，汉族，生于1982年5月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5110号
原告：浙江东来建设集团有限公司，住所地浙江省温州市学院东路学院大厦1204室，统一社会信用代码9133030073093055X3。
法定代表人：季金满，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：绍兴颐享年华养老服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外环西路以东镇前路南，统一社会信用代码330621000165649。
法定代表人：胡永平。
原告浙江东来建设集团有限公司与被告绍兴颐享年华养老服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告绍兴颐享年华养老服务有限公司送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东来建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼。被告绍兴颐享年华养老服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东来建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告20万元投标保证金，并赔付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起计算到判决确定返还之日止）。事实和理由：2015年6月11日，原告在被告的邀请下，参与被告的钱江世纪大酒店装饰装修工程其中一个标段（包括第一层楼、第四层楼、第五层楼）的投标。原告当日按约将20万元投标保证金转到被告的银行账户。2015年6月12日，被告向原告出具了一份20万元的收据。此后，被告一直没有启动该装修工程，原告多次催促未果。后来，被告说退还原告投标保证金，可是却拖延至今未退。另，原告于2017年1月6日由原来的浙江东来装潢有限公司变更而来，被告于2015年9月1日由原来的绍兴县钱江世纪大酒店有限公司变更而来。综上所述，原告向被告交付投标保证金20万元事实清楚。被告收取投标保证金后却没有启动装修工程，也没有退还投标保证金，给原告造成极大的损失。为此，原告特提起诉讼。
被告绍兴颐享年华养老服务有限公司未作答辩。
原告浙江东来建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的前身为浙江东来装潢有限公司变更而来，被告的前身为绍兴县钱江世纪大酒店有限公司。2015年，原告参与被告的酒店装饰装修工程投标活动。2015年6月11日，被告向原告收取投标保证金200000元，并由被告于次日开具一份收据交原告为凭，该收据载明缴款方式为转账，款项内容为投标保证金。嗣后，原、被告未签署施工合同，原告向被告要求归还上述保证金未果。
本院认为，根据原告提供的证据，被告于2015年6月11日向原告收取投标保证金200000元的事实清楚，可以认定。对于该款项的性质，原告主张系工程投标保证金，符合客观事实，本院予以采纳。依照我国合同法第四十二条、第二百七十条的相关规定，建设工程合同应当采用书面形式，对于合同缔约过程中发生的信赖利益损失，应当承担损害赔偿责任。事实表明，被告借工程招标名义向原告收取工程保证金，原、被告间嗣后未达成建设工程施工合同，被告之行为有违诚信原则，原告有权基于缔约过失可向被告主张赔偿上述200000元投标保证金并赔偿该款相应的利息损失。据此，本院对原告诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴颐享年华养老服务有限公司应赔偿原告浙江东来建设集团有限公司工程投标保证金200000元，并支付该款自2015年6月11日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告绍兴颐享年华养老服务有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 袁继红
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第二百七十条【合同形式】建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3279号
原告：成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路13号，统一社会信用代码91500107MA5U69D542。
法定代表人：霍吉勇，该公司总经理。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：覃旭，重庆海力律师事务所实习律师
被告：张慧欣，女，汉族，1994年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉被告张慧欣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额10033.92元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额10033.92元。
经审查：被告于2017年10月23日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额16054.23元。2018年1月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1211号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额10033.92元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额10033.92元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同二倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2017]第1211号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2017]第1211号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一八年三月六日
书记员 王雪梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初365号
原告谢全乐，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄有生，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢全乐与被告黄有生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全乐的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告黄有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全乐诉称，被告黄有生于2010年8月23日向原告借取现金20000元，出具《借条》1张交与原告收执。后经催讨，被告黄有生未能偿还。现请求判令被告黄有生偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计算）。
被告黄有生未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告谢全乐提供《借条》1份，以此证明被告黄有生于2010年8月23日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告黄有生未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2010年8月23日，被告黄有生向原告谢全乐借款人民币20000元，并出具《借条》1张给原告收执。双方在《借条》中对借款期限及利息均未约定。后经原告催讨，被告黄有生未能偿还。原告谢全乐于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，原告谢全乐与被告黄有生之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄有生未能归还原告借款属违约行为，应承担归还原告借款20000元及利息的民事责任。因《借条》中双方对借款期限及利息均未作约定，其利息可自原告起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计至还清之日止。原告谢全乐的请求，合法部分，予以支持。被告黄有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有生应于本判决生效之日起10日内归还原告谢全乐借款人民币20000元及利息（自2016年1月13日起，按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11932号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋文赢，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋文赢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告蒋文赢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月23日，蒋文赢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋文赢于2012年11月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月30日，共透支本金56943.57元，利息5002.56元，滞纳金5223.53元，以上合计67169.66元。建行重庆市分行认为蒋文赢拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋文赢立即偿还信用卡透支本金56943.57元，截至2015年6月30日的利息5002.56元，滞纳金5223.53元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金56943.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5002.56元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋文赢承担。
被告蒋文赢未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，蒋文赢向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋文赢在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋文赢发放了信用卡一张。蒋文赢于2012年11月19日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月30日，蒋文赢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56943.57元、利息5002.56元、滞纳金5223.53元，合计67169.66元。此款，蒋文赢至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋文赢与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋文赢发放了信用卡，蒋文赢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋文赢偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋文赢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文赢在本判决生效之日起的次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金56943.57元，截至2015年6月30日的利息5002.56元、滞纳金5223.53元，以上合计67169.66元；并支付从2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金56943.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5002.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费740元，由被告蒋文赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阳文敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1248号
原告：史贺启。
被告：赵立江。
被告：葛秀峦。
原告史贺启与被告赵立江、葛秀峦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贺启到庭参加诉讼，被告赵立江、葛秀峦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史贺启向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1500000元；2、要求被告支付原告违约金300000元；3、要求被告给付保全申请费5000元。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借现金1500000元，约定还款时间为2016年6月19日，到期不还，自愿将尚城三期14号、15号门脸以原价卖给原告，并付违约金20%。逾期后经原告多次催要未果。
赵立江、葛秀峦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、借款合同一份，内容为：“借款合同今有赵立江向史贺启借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）。借款时间：2015年12月19日至2016年6月19日。到期未还，赵立江（身份证号××、葛秀峦（身份证号××自愿将尚城三期14号、15号门脸以原价卖给史贺启（身份证号××，并付违约金20%。双方一致同意。见证人：代某（签名捺印）借款人：赵立江（签字捺印）葛秀峦（签字捺印）2015年12月19日”；2、赵立江收到史贺启1500000元款的收据一张；3、证人代某出庭作证的证言（主要内容：被告赵立江是我舅父。去年，具体时间记不清了，被告向原告借款1500000元，用于建企业。两被告在借款合同上签名，我作为见证人签名。借款至今未还）。被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订借款合同，被告借原告款1500000元，借款期限为2015年12月19日至2016年6月19日。到期不还款给付违约金20%。签订协议后，原告将现金1500000元款交付被告，赵立江当日给原告出具收据一张。该借款至今未还。
诉讼过程中，原告提出申请，要求对尚城三期14号、15号门脸房采取保全措施。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0609民初1248号民事裁定书，查封巨力尚城三期小区3062514131009项目被告赵立江名下的D-
商铺-14#和D-商铺-15#两处。原告交纳保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。
原告要求被告返还借款本金1500000元和给付保全申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的300000元违约金，超过有关规定的标准，超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立江、葛秀峦返还原告史贺启借款本金1500000元；
二、被告赵立江、葛秀峦支付原告史贺启违约金，违约金按照年利率24%计算，自2016年6月20日算至借款本金返还之日，以300000元为限；
三、被告赵立江、葛秀峦给付原告史贺启保全申请费5000元。
上述条款均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，被告赵立江、葛秀峦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年九月十二日
书记员 潘晓丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2422号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：崔小兴，男，汉族，1973年4月20日出生，住孟津县。
被告：张士伟，男，汉族，1968年5月27日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告崔小兴、张士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执124号
本院在执行安庆霞与杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民特104号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执124号杨磊：你（单位）与安庆霞债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执124号杨磊：你（单位）与安庆霞债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3060号
原告：张海新，男，1979年4月14日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：桂平市卓越服装有限公司，住所地:桂平市木乐镇工业园片区10栋7号,统一社会信用代码：91450881571813662L。
法定代表人:覃彪,董事长。
被告：覃彪，男，1977年8月2日出生，住桂平市，
原告张海新与被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张海新及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海新向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付尚欠原告的货款162000元给原告；2.判决被告自2017年3月1日起至付清欠款止以162000元按月利率2%计息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告因需与原告签订《门窗协议书》，安装工程结束后被告支付了部分工程款。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款162000元，被告保证于2017年2月28日前付清所有欠款给原告，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金，被告立下《欠条》给原告收执。逾期后经原告多次追讨两被告以各种理由拒绝支付。原告遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的《身份证》复印件一份（与原件核对无异），以证实原告的身份。
2、《门窗协议书》一份，以证实原、被告于2013年年5月4日签订了《门窗协议书》的事实，约定原告为被告按照铝合金门窗，被告预付定金后，原告开始安装，原告安装完每栋外框后被告应付总工程款的40%，原告安装完门、窗扇后被告应付总工程款的95%，被告应在验收合格后10日内付清剩余工程款。
3、《欠条》一份，以证实2017年1月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款162000元的事实。
4、国家企业信用信息公示系统打印页面一份，以证实桂平市卓越服装有限公司的身份以及相关信息。
被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃彪以桂平市卓越服装有限公司的名义于2013年5月4日与原告张海新签订了《门窗协议书》，安装工程结束后被告支付了部分工程款。2017年1月27日，双方结算，被告覃彪立下《欠条》确认尚欠原告货款162000元，并保证于2017年2月28日前付清所有欠款给原告，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金。但被告逾期仍未付清货款给原告。
本院认为，原告与被告双方签订的承揽合同，合法有效，被告逾期未付清货款应依法承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪应付清货款等162000元给原告张海新；
二、被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪应支付利息（违约金）给原告张海新（以162000元为基数，从2017年3月1日计起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费1932元（原告已预交），由被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3060号原告：张海新，男，1979年4月14日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：桂平市卓越服装有限公司，住所地:桂平市木乐镇工业园片区10栋7号,统一社会信用代码：91450881571813662L。法定代表人:覃彪,董事长。被告：覃彪，男，1977年8月2日出生，住桂平市，原告张海新与被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张海新及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海新向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付尚欠原告的货款162000元给原告；2.判决被告自2017年3月1日起至付清欠款止以162000元按月利率2%计息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告因需与原告签订《门窗协议书》，安装工程结束后被告支付了部分工程款。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款162000元，被告保证于2017年2月28日前付清所有欠款给原告，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金，被告立下《欠条》给原告收执。逾期后经原告多次追讨两被告以各种理由拒绝支付。原告遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原告的《身份证》复印件一份（与原件核对无异），以证实原告的身份。2、《门窗协议书》一份，以证实原、被告于2013年年5月4日签订了《门窗协议书》的事实，约定原告为被告按照铝合金门窗，被告预付定金后，原告开始安装，原告安装完每栋外框后被告应付总工程款的40%，原告安装完门、窗扇后被告应付总工程款的95%，被告应在验收合格后10日内付清剩余工程款。3、《欠条》一份，以证实2017年1月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款162000元的事实。4、国家企业信用信息公示系统打印页面一份，以证实桂平市卓越服装有限公司的身份以及相关信息。被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃彪以桂平市卓越服装有限公司的名义于2013年5月4日与原告张海新签订了《门窗协议书》，安装工程结束后被告支付了部分工程款。2017年1月27日，双方结算，被告覃彪立下《欠条》确认尚欠原告货款162000元，并保证于2017年2月28日前付清所有欠款给原告，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金。但被告逾期仍未付清货款给原告。本院认为，原告与被告双方签订的承揽合同，合法有效，被告逾期未付清货款应依法承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪应付清货款等162000元给原告张海新；二、被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪应支付利息（违约金）给原告张海新（以162000元为基数，从2017年3月1日计起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费1932元（原告已预交），由被告桂平市卓越服装有限公司、覃彪负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年九月二十八日书记员  卢燕华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终250号
上诉人（原审被告）江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人胡智恒。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨式钗。
被上诉人（原审被告）广东雄�电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡兆京。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李文涛。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟兴。
被上诉人（原审被告）胡兆京，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）江怀英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）胡智恒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李诺，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）梁建杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人江门市雄风天雪电器实业�限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3824-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因上诉人住所地位于江门市××区，而涉案《综合授信合同》签订方为中信银行股份有限公司佛山分行与广东雄风电器有限公司，上诉人并未在该合同签字，故管辖条款对上诉人无约束力。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《综合授信合同》、《人民币流�资金贷款合同》及《最高额保证合同》均约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决……（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案合同乙方均为原告中信银行股份有限公司佛山分行，即约定由原告住所地管辖，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖，合法有效。原告住所地位于佛山市禅城区，据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 �陈睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 欣 怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民催29号
申请人:张家港市三六五建材有限公司，住所地张家港市金港镇金桥路16号。
法定代表人:章菊凤。
委托诉讼代理人：徐耀忠，该公司员工。
申请人张家港市三六五建材有限公司因申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案。申请人张家港市三六五建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张家港市三六五建材有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许张家港市三六五建材有限公司撤回申请。
申请费100元及公告费600元，由申请人张家港市三六五建材有限公司承担。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 张娟霞
二〇一七年三月二十日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民催29号申请人:张家港市三六五建材有限公司，住所地张家港市金港镇金桥路16号。法定代表人:章菊凤。委托诉讼代理人：徐耀忠，该公司员工。申请人张家港市三六五建材有限公司因申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案。申请人张家港市三六五建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张家港市三六五建材有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许张家港市三六五建材有限公司撤回申请。申请费100元及公告费600元，由申请人张家港市三六五建材有限公司承担。审判长  丁树庆审判员  周 俭审判员  张娟霞二〇一七年三月二十日书记员  徐云燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00961号
原告李海霞，居民。
原告孙刘明，居民。
两原告的委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告周双玲（曾用名周法林），居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告李海霞、孙刘明与被告周双玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞、孙刘明及其委托代理人庄洪如，被告周双玲及其委托代理人程佃进庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月，被告在灌南县孟兴庄镇严垛村承包农户住宅房外墙粉刷工程。原告李海霞丈夫孔祥林（已去世）与原告孙刘明共同承包被告的粉刷工程。工程结束后，被告只给付了部分工程款，余款27500元至今未付。被告于2014年1月29日对下欠的工程款出具欠条。孔祥林去世后，原告多次索要未果。故原告具状要求依法判令被告给付两原告工程款27500元，并承担诉讼费用。
被告周双玲辩称，我不欠两原告一分钱，如果仔细算帐，原告还欠我钱。原告所说的工程款已被原告丈夫孔祥林领取。孔祥林到我处要钱时，我让其将欠条带来，但孔祥林说欠条找不到了，故我就让孔祥林打了收条。现我不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，被告承包灌南县孟兴庄镇严垛村农户住宅外墙粉刷工程。原告李海霞丈夫孔祥林（已故）分包被告承包的部分外墙粉刷工程。工程结束后，经结算工程总价款为89500元，被告已经给付孔祥林60000元，余款27500元被告于2014年1月29日出具欠条给孔祥林收执。2014年5月17日，被告给付孔祥林20000元，由孔祥林出具收条给被告收执，收条载明收到工程款20000元。2014年7月10日，被告给付孔祥林10000元，由孔祥林在被告的记事本上签名，载明总付春节后30000元（含2014年5月17日的20000元）。孔祥林于2015年2月2日死亡。原告持被告出具的欠条诉至本院要求被告给付尚欠工程款。
另查明，被告与孔祥林无其他经济纠纷。
本案在审理过程中，原告对被告出具的由孔祥林签名的收条不予认可，但不要求对收条进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李海霞丈夫孔祥林分包被告外墙粉刷工程，经结算被告欠孔祥林工程款27500元，由被告出具的欠条予以证实。欠条出具后被告分两次共给付孔祥林30000元。因被告与孔祥林无其他经济纠纷，故孔祥林出具的收条足以证实被告所欠的工程款已经支付给孔祥林。原告虽称收款条据上孔祥林签名不是孔祥林本人所签，但未提供证据予以证实，同时也不要求对笔迹进行鉴定，故对其辩解，本院不予采信。现原告虽持有欠条，但不足以证实被告尚欠孔祥林工程款未予给付，故对原告李海霞要求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告孙刘明未提供证据予实其与孔祥林是合伙承包关系，故对其要求被告给付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李海霞、孙刘明的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由两原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年八月三日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00961号
原告刘彩平，女，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告丁红霞，女，汉族，陕西省南郑县人。
被告殷宝利，男，，汉族，陕西省南郑县人。
原告刘彩平诉被告丁红霞、殷宝利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩平及其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告丁红霞、殷宝利经公告送达仍未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩平诉称，被告丁红霞、殷宝利系夫妻关系。二人均为生产资料公司职工。二被告与原告刘彩平系熟人，平时关系较好。2014年7月9日，二被告因店铺经营需要资金，向原告借款30000.00元。因原告当时现金不够，便从其妹妹完颜筱敏处代借30000.00元给二被告。二被告给完颜筱敏出具借条一张。后二被告又分三次向原告借款共计159500.00元，并分别出具借条三张。2014年10月18日，二被告找原告借钱。原告从其妹妹刘小英处代借15000.00元给二被告。原告多次找被告，要求偿还全部借款及利息，但二被告以没有资金等理由推诿，至今拒不归还原告的借款本息。无奈，原告代二被告向完颜筱敏偿还借款30000.00元和向刘小英偿还借款15000.00元。完颜筱敏和刘小英将二被告出具的借条退给原告，由原告向二被告主张债务。原告和二被告之间的借款符合法律规定，应受到法律的保护。虽然原告与二被告借款时约定借款月利率为3%至10%，但原告考虑到法律对民间借贷利息不得超过银行同期利率四倍的规定，原告在起诉状中主张的月利率为3%。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决：一、被告丁红霞、殷宝利偿还原告刘彩平借款本金204500.00元，并支付借款利息共计44340.00元，本息共计248840.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁红霞未作答辩。
被告殷宝利未作答辩。
经审理查明，原告刘彩平与被告丁红霞、殷宝利夫妇系熟人关系，过往关系较好。2014年9月16日，原告刘彩平向被告丁红霞、殷宝利提供借款38500.00元，被告丁红霞、殷宝利向原告刘彩平出具金额为38500.00元的借条一张。该借条同页载有二被告的还款承诺，承诺其所欠原告的现金分批到2014年12月底逐步还清。2014年10月23日，原告向二被告提供借款95000.00元，二被告向原告出具金额为95000.00元的借条一张，载明：期限为一个月，无利息，到期还不清者按3-10%处罚违约金。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，除原告陈述外，原告出示的证据有原告身份证复印件1份和署名为殷宝利、丁红霞的借条5张。对于原告出示的身份证复印件，作为有效证据，已当庭采纳。2014年9月16日形成的借条1张，结合该借条同页载有二被告署名的还款承诺，能够证实原告按照约定向二被告提供借款38500.00元的事实，予以采纳。2014年10月23日形成的借条1张，能够与2014年9月16日形成的借条署名相互印证，能够证实原告按照约定向二被告提供借款95000.00元的事实，予以采纳。2014年12月29日形成的借条1张，原告无其他证据佐证该借条的真实性和关联性，不予采纳。2014年7月9日和2014年10月18日分别形成的借条各1张，载明出借人分别为完颜筱敏和刘小英，原告虽主张其已代二被告向完颜筱敏和刘小英归还借款，但无充分证据证实借条的真实性和关联性，故不予采纳。本院调取丁红霞、殷宝利的户籍证明，作为有效证据，已当庭采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告刘彩平于2014年9月16日和2014年10月23日分别向被告丁红霞、殷宝利提供借款人民币38500.00元和95000.00元，原告和二被告订立的借款合同具有法律效力。原告和二被告约定了借款期限，二被告应当在借款期限届满前向原告偿还借款。原告虽主张与被告口头约定支付利息，但无充分证据予以证实，故其要求支付借款利息的诉请请求，不予支持。原告亦无证据证实双方约定了逾期利息，但二被告应自逾期还款之日起向原告偿付逾期利息，其包含于原告向二被告主张支付利息的诉讼请求之中。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告丁红霞、殷宝利在本判决生效后10日内向原告刘彩平偿还借款本金人民币133500.00元，支付利息8230.36元，本息合计141730.36元（其中：2015年1月1日起至2015年12月14日止，本金38500.00元，按年利率6%计算，应支付利息2202.41元；2014年11月24日起至2015年12月14日止，本金95000.00元，按年利率6%计算，应支付利息6027.95元）。2015年12月15日起至借款本金还清之日止，被告丁红霞、殷宝利以未清偿借款本金为基数，按年利率6%向原告刘彩平支付利息。
二、驳回原告刘彩平的其他诉讼请求。
如果被告丁红霞、殷宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032.00元，由被告丁红霞、殷宝利负担3134.60元，原告刘彩平负担1897.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第529号
原告魏宏，女，1979年1月29日出生，汉族，个体业者。
委托代理人张海龙，铁力市北方法律事务所法律工作者。
被告郝连和，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
原告魏宏为与被告郝连和公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年6月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭。原告经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告魏宏及其委托代理人张海龙、被告郝连和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，2015年2月27日10时30分许，原告乘坐被告郝连和驾驶的黑FT＊＊**号夏利小型轿车行驶至铁力市学府路与河滨路口时，与沿河滨街由东向西行驶的吴寒驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被送往铁力市医院住院治疗66日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，因双方形成运输合同关系，被告作为承运人未能将原告安全运输至目的地，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求被告郝连和赔偿医疗费23，397.76元，护理费8，220.00（140元×60日），伙食补助费3，300.00元（50元×66日），营养费3，000.00元（50元×60日），二次手术费6，000.00元，误工费15，400.00元（140元×110日），伤残赔偿金90，436.00元（22609元×20年×20%），交通费680.00元，鉴定费2，718.00元，合计153，151.76元。
原告为证明其请求向法庭提交了如下证据：1、2015年3月9日道路交通事故认定书一份。拟证实在该起事故中原告乘坐被告的出租车辆发生交通事故受到伤害，双方形成运输合同关系。被告无异议；
2、铁力市医院的诊断证明书及住院病历各一份。拟证实原告的伤情及住院治疗的过程、用药、护理情况，住院66日的事实。被告无异议；
3、铁力市医院住院票据一张、门诊票据六张及费用清单一份。拟证实原告住院发生医疗费用23，397.76元。被告无异议；
4、铁力市站前＊＊洗衣店营业执照（复印件）及该店出具的误工证明各一份。拟证实原告月收入为4，500.00元。被告无异议；
5、、护理人员魏敏的身份证及铁力市站前＊＊浴池出具的误工证明及营业执照复印件各一份。拟证实原告受伤住院期间由原告妹妹负责护理，护理人员月工资为4，200.00元。被告无异议。
6、交通费票据68张金额680.00元。拟证实陪护人员往返医院护理交通费用每天按照5.00元计算66日，原告去伊春司法鉴定产生的交通费用350.00元，合计680.00元。被告无异议；
7、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定意见书一份。拟证实原告的伤情为九级伤残，医疗终结时间为3个月零20日，二次手术费6，000.00元，护理及营养期限分别为60日。被告无异议；
8、鉴定费票据一份，金额为2，718.00元。拟证实原告因伤残鉴定支出的费用。被告无异议；
9、原告的户口复印件一份。拟证实原告为城镇居民，伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告无异议。
被告郝连和辩称，其承担赔偿责任没有异议，合理部分同意赔偿。被告在此次交通事故中无责任，应由实际侵权人吴寒赔偿。
被告郝连和向法庭提交了如下证据：
黑FT＊＊**号车辆行驶证和卖车协议书一份。拟证实事故车辆已以65，000.00元的价格转售他人。原告认为该出售协议与本案无关联性，被告有转移财产的行为，卖车所得款项并未给予原告赔偿。
庭审中原、被告双方对提交的证据进行了质证，被告郝连和对原告提供的证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定。被告提交的证据除机动车行驶证能证实该车属于被告个人的出租客运车辆外其余与本案无关联性。
另外庭审中对本院调取的黑FT＊＊**号车籍档案一份进行了质证。证明黑FT＊＊**号小型汽车车主为被告郝连和，使用性质为出租客运。原、被告质证均无异议。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：2015年2月27日10时30分许，原告魏宏乘坐被告郝连和驾驶的黑FT＊＊**号出租车行驶至铁力市学府路与河滨路口时，与沿河滨街由东向西行驶的吴寒驾驶的车辆相撞，造成原告受伤后，被送往铁力市人民医院住院治疗66日。原告的伤情经司法鉴定，结论为：魏宏损伤致左锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后为九级残；医疗终结时间为3个月零20日（含二次手术时的医疗终结时间），二次手术费6，000.00元，护理及营养期限分别为60日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告以双方形成运输合同关系，被告作为承运人未能将原告安全运输至目的地，应承担赔偿责任为由，诉至法院，请求被告郝连和赔偿医疗费23，397.76元，护理费8，220.00（140元×60日），伙食补助费3，300.00元（50元×66日），营养费3，000.00元（50元×60日），二次手术费6，000.00元，误工费15，400.00元（140×110日），伤残赔偿金90，436.00元（22609元×20年×20%），交通费680.00元，鉴定费2，718.00元，合计153，151.76元。被告郝连和对承担赔偿责任没有异议，合理部分同意赔偿；同时又认为其在此次交通事故中无责任，应由实际侵权人吴寒负责赔偿。
另查明黑FT＊＊**号小型汽车车主为被告郝连和，使用性质为出租客运。
本院认为，原告魏宏乘坐被告郝连和的出租车后双方形成客运运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务，否则承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告请求有理，应予支持。原告魏宏与被告郝连和为客运合同双方主体，被告抗辩要求追加吴寒为本案共同被告，因吴寒并非本案客运合同主体，被告和吴寒之间的机动车交通事故责任纠纷与本案不属同一法律关系，可另案处理，故对被告的此抗辩理由不予支持。原告的各项请求数额合理，被告郝连和亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郝连和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏宏医疗费等各项损失153，151.76元（其中包括医疗费23，397.76元，护理费8，220.00元，误工费15，400.00元，伙食补助费3，300.00元，营养费3，000.00元，二次手术费6，000.00元，伤残赔偿金90，436.00元，交通费680.00元，鉴定费2，718.00元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822.00元由被告郝连和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 冷海艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 厉 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01950号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告马济花，居民。
被告梁波，居民。
被告张学富，居民。
被告吕从叶，居民。
被告马济梅，居民。
被告王秋华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告马济花、梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼。被告马济花、梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告马济花于2013年8月16日在原告农商行文化路支行借款1000000元，约定期内年息为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华提供担保，定于2014年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还。请求判令被告马济花偿还借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费用。被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华承担连带清偿责任。
被告马济花、梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告马济花在原告农商行文化路支行贷款1000000元，约定期内年利率为13.2％，由被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华提供担保，定于2014年8月15日偿还。同日，原告农商行与被告马济花、梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华为被告马济花提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告马济花至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告马济花经被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华提供担保从原告农商行处借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告马济花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华在个人担保借款合同书中约定对被告马济花的借款承担连带保证责任，而被告马济花没有履行借款合同义务，被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马济花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息（利息自2013年8月16日起至2014年8月15日止，按年利率13.2％计算；自2014年8月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁波、张学富、吕从叶、马济梅、王秋华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1623号
原告王友余。
委托代理人高扬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨朝成。
被告王明铭。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
原告王友余诉被告王明铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友余及其委托代理人高扬、杨朝成，被告王明铭的委托代理人徐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友余诉称，2013年3月，原告在其妻彭洪芳住院期间将自己位于成都市金牛区人民北路西三巷30栋1单元*号房屋的房产证和国土证交给儿媳妇梁素华代为保管。2013年3月25日，原告在不知情的情况下，被骗至成都市房产交易中心签订了房屋买卖合同，原告以为办理的是公证手续。2013年12月原告之妻到房管局调档，才发现原告名下的此套房屋已经处于灭籍状态，此时，原告才知道自己被骗，当初去的不是公证处而是房管局，签的不是保管协议而是买卖合同。原告没有想过要将该房出卖给被告，原告签订的买卖合同不是本人真实意愿，被告采取了欺诈手段，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：撤销原、被告之间签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》；诉讼费由被告全部承担。
被告王明铭辩称，原、被告双方订立买卖合同的行为系真实意思的表示，合同成立生效，原告已将产权过户给被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告系爷孙关系。原告系成都铁路系统退休职工，本案诉争房屋位于成都市金牛区人民北路西三巷30栋1单元*号，建筑面积为34.09平方米。1999年原告参加单位房改购买本案诉争房屋，并于1999年10月支付了全部购房款7582元，2002年2月27日，该房屋被登记到原告名下。
2013年3月19日，原告书面承诺“自愿将成都市金牛区人民北路西三巷30栋1单元*号住房卖给王明铭”。2013年3月25日，原、被告到成都市房管局房产交易中心签订了《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，原告将本案诉争房屋以20万元的价格出售给被告。在签订该买卖合同前，房管部门对交易可能会产生的风险及房款交付方式等向双方作了特别提示，并询问了双方相关事项。对于房款，原、被告双方自愿选择“买卖双方自行交付”，双方均在“特别提示”页签字。在填房屋转移登记申请书时，经房管部门工作人员询问，双方表示“其意思表示真实，房屋没有共有人等”，并承诺“所提交的申请登记材料、申请信息真实、合法、有效，如有不实，由申请人承担一切法律责任”，其询问事项处有被告捺印、原告签字并捺印，承诺处均有原、被告签字。
另查明，本案出庭证人彭洪芳与原告系夫妻关系，双方系再婚，于2001年3月19日登记结婚，原告前妻邓云凤于1996年5月20日病逝。2013年3月28日，被告支付了购买本案诉争房屋契税6000元，2013年3月31日，本案诉争房屋被过户到被告王明铭名下。现原告仍居住于诉争房屋之中，被告还未向原告支付购房款。原告系小学文化，退休前从事管理材料的工作。房管部门相关位置标示的提示性文字没有反映与公证有关的字样。
庭审中，被告称：因考虑到原告需要居身之所，没有要求原告交付房屋，因原告与现任妻子彭洪芳结婚不久，且彭洪芳明确表示原告的房产有自己的一份，才未向原告给付房款，为了保护原告利益，愿意在本案结束后，将房款提存。
上述事实有成铁局住房改革售购房合同、房改购房款收据、成都市存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、契税完税证、房屋信息摘要、相关证明、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告具有一定文化程度，能够识字，房管部门相关位置都有文字提示，原告应当能够辨识所到现场为房管部门而非公证处；经房管部门工作人员询问及提示，原告才在房屋转移登记申请书、特别提示、买卖合同相关处签字，且通过文字反映的内容，原告也应当能够识别所签订的系买卖合同而非所称的“保管协议”。这些体现了原告出卖本案诉争房屋应为其本人真实意愿，且没有证据证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原告应当对自己的民事法律行为负责。双方签订的《成都市存量房买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制规定，且其房屋现已过户给被告，该买卖合同应为合法、有效。
本案原告以“签订买卖合同违背其真实意愿，被告存在欺诈行为”为由，请求撤销双方签订的《成都市存量房买卖合同》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应提供证据予以证明，但其证据并不能证明“其受欺诈，违背真实意愿”，应由原告对其承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王友余的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王友余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李亚兰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第501号
原告冯天立。
被告雷刚。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告冯天立诉被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯天立，被告雷刚的委托代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天立诉称，被告雷刚从2008年5月10日至9月29日期间，先后多次到原告店中赊购泸州老窖特曲、玉溪香烟，计价值人民币42276元，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判决被告雷刚给付原告烟酒款42276元，并承担资金利息16800元。
被告雷刚辩称，被告在原告处赊白酒和香烟属实，但赊购的时间不是2008年，而是2009年。被告在交易过程中已给付大部分欠款，余款不超过15000元。因双方交易没有合同约定违约责任，故被告不应支付原告利息，且原告的诉请求已超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷刚从2008年6月16日起至同年9月29日止，向原告购买香烟和酒，共计价款41100元。被告每次赊购买后均在购买清单右则签字，被告于2008年7月16日给付原告7000元，2008年8月24日给付原告4900元，合计11900元外，余款29200元被告未给付原告，另原告提交的清单上第一笔欠款13076元未经被告签字确认，后经原告向被告催收未果酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、购买香烟和白酒的清单证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告从2008年6月至9月向原告赊购烟酒，根据被告签名予认可的数额只有41100元，本院予以确认，扣除被告已给付原告部分货款外，尚欠原告货款29200元属实，被告应给付原告。而原告主张的赊购清单上所写的被告前欠13076元，因没有被告的签字，且原告又没有其他证据印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告主张的该部分，本院不予支持。原告主张的资金利息16800元，虽然双方并没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物时同时支付价款，但被告赊购原告烟酒后长期不给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未在原告处继续赊购货物，致原告不能产生经营利益，且被告占用了原告的资金，属于违约行为，占用期间的利息属于原告的损失，但原告主张的资金利息过高，应从被告最后赊购次日2008年9月30日起至原告判决生效之日止，以被告所欠原告货款29200元按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告资金利息，故对原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告赊购原告的烟酒后，原告多次向被告催款，原告并未放弃自己的实体权利，其诉讼请求并超过诉讼时效，故对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷刚于判决生效之日起十日内给付原告冯天立贷款29200元，并从2008年9月30日起至判决书生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告资金利息；
二、驳回原告冯天立其他诉讼请求。
案件受理费1277元，由被告雷刚负担1000元（此款先由原告垫交，被告在给付原告贷款时一并给付原告），由原告负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年四月十八日
书记员 陈瑞兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第27号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西鹏景大酒店有限责任公司，住所地：广西南宁市人民中路4号。
法定代表人：林朝辉，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒泰伟业咨询有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼6-402号。
法定代表人：林朝辉，董事长。
申诉人广西鹏景大酒店有限责任公司（简称鹏景公司）因与被申诉人广西北部湾银行股份有限公司（简称北部湾银行）、二审被上诉人北京恒泰伟业咨询有限公司（简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2013年9月12日作出的（2013）南市民一终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）桂民申字第96号民事裁定，驳回了鹏景公司的再审申请。鹏景公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年4月10日作出桂检民监（2015）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00554号
罪犯林承立。
广东省东莞市人民法院作出（2009）东二法刑初字第00242号刑事判决，认定被告人林承立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）东中法刑终字第00282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。于2009年11月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月5日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年；2014年1月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2017年4月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯林承立减刑一年四个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承立在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯林承立服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林承立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林承立：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第390号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地香港特别行政区，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月30日被取保候审。现在家。
辩护人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
辩护人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年起，被告人陈某开始为“梦之想”、“乐游”两个赌博游戏网站担任代理，玩家吴某等人通过陈某购买游戏分数在“梦之想”、“乐游”网站上进行赌博活动，陈某从购买游戏分数和赢钱的玩家手中抽成获利。通过陈某进行资金结算的赌资达五十余万元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、易某等人的证言，线索来源及抓获经过，刑事追缴通知书，湖南省非税收入专用收据，银行对账单、视频截图，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赌博网站，仍为赌博网站提供资金支付结算服务，收取赌资达50余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，陈某为赌博网站提供资金结算服务，属于开设赌场罪的共犯，其所起的作用为次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。归案后，陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 胡超英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第390号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁。
辩护人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
辩护人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年起，被告人陈某某开始为“梦之想”、“乐游”两个赌博游戏网站担任代理，玩家吴豫等人通过陈某某购买游戏分数在“梦之想”、“乐游”网站上进行赌博活动，陈某某从购买游戏分数和赢钱的玩家手中抽成获利。通过陈某某进行资金结算的赌资达五十余万元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴豫、易苇等人的证言，线索来源及抓获经过，刑事追缴通知书，湖南省非税收入专用收据，银行对账单、视频截图，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赌博网站，仍为赌博网站提供资金支付结算服务，收取赌资达50余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，陈某某为赌博网站提供资金结算服务，属于开设赌场罪的共犯，其所起的作用为次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。归案后，陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 胡超英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00783号
原告罗耀斌，又名罗旭斌。
被告赵建波。
本院在审理原告罗旭斌与被告赵建波不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗耀斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗耀斌负担。
代理审判员 徐文博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐振先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4051-1号
原告赵秀珍，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人马文彬，河南言东方律师事务所实习律师。
被告马素花，女，1975年10月5日出生，汉族。
被告马小亮，男，1983年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵秀珍诉被告马素花、马小亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
本案案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，保全费五千元，共计一万四千一百五十元，由原告赵秀珍自愿负担。
审 判 长 �刘冰泉
代理审判员 常 美 林
人民陪审员 穆 婧 婉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 晓 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邱小平，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪于1987年11月16日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邱小平犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邱小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月期间，被告人邱小平为以贩养吸，在其位于灵山县灵城镇家中，先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员劳某辉、陆某顺，共得赃款人民币650元。具体如下：
1、2014年3月8日16时，被告人邱小平在其家中向吸毒人员劳某辉贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元，并当场共同吸食。
2、2014年3月13日16时，被告人邱小平在其家中向吸毒人员劳某辉贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元，并当场共同吸食。
3、2014年3月14日16时，被告人邱小平在其家中向吸毒人员劳某辉贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币80元，并当场共同吸食。
4、2014年3月15日16时，被告人邱小平在其家中向吸毒人员劳某辉、陆某顺贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币50元，并当场共同吸食。
5、2014年3月17日14时，被告人邱小平在其家中向吸毒人员劳某辉、陆某顺贩卖毒品海洛因1克，得款人民币420元。当三人准备一起吸食毒品时，被闻讯赶到的公安民警当场抓获。民警从吸毒人员劳某辉身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.53克）。次日，被告人邱小平因本案被刑事拘留。
另查明，被告人邱小平曾因犯强奸罪于1987年11月16日被本院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人邱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、本院（1987）灵法刑字第125号刑事判决书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人劳某辉、陆某顺的证言及辨认笔录、被告人邱小平的供述及辨认笔录、辨认相片、灵山县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）170号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小平明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邱小平的刑事责任成立。被告人邱小平贩毒共五次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”。被告人邱小平有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人邱小平归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邱小平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邱小平违法所得人民币650元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第295号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吉布某某，男，1976年7月28日出生，2014年5月10日因吸食、注射毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人吉布某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人吉布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月9日2时许，被告人吉布某某伙同吉木某某（另案处理）预谋后，窜至灵宝市车站路聚宝源小区附近，被告人吉布某某在小区外等候，吉木某某进入该小区南楼5楼东ＸＸ家中，盗走两台笔记本电脑和一部手机，后由被告人吉布某某将所盗笔记本电脑和手机存放在火车站行李寄存处。案发后，被盗笔记本电脑和手机已追还失主ＸＸ。经评估，被盗物品价值3392元。
上述事实，被告人吉布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证被盗笔记本电脑及手机，价格鉴定意见书，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、案件来源说明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吉布某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉布某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吉布某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十五日
书记员 何肖飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2195号
原告余代文，居民。
委托代理人欧得良。
被告平江县洪家冲采石场。
法定代表人李振洲，总经理。
委托代理人李勇兵。
原告余代文诉被告平江县洪家冲采石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，将本案与黄小春诉被告平江县洪家冲采石场民间借贷纠纷以及吴妙妃诉被告平江县洪家冲采石场民间借贷纠纷三案公开开庭进行了合并审理，书记员杨梅担任记录。原告余代文及其委托代理人欧得良，被告的委托代理人李勇兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因石场开采急需资金周转，先后四次在原告处借现金人民币1460000元并出具了借条。经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款1460000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以此证实原告的诉讼主体资格；
2、借条四份，以此证实被告向原告分四次借款共计人民币1460000元的事实。
原告为支持其诉讼请求，还向本院书面申请证人凌某出庭作证，本院根据原告的申请通知了上述证人到庭作证。
证人凌某到庭陈述，证人和原告相某原告称被告采石场因生产资金短缺，要向原告借款，原告要证人帮忙借给其400000元。2011年6月9日下午证人将钱送给原告，当时被告采石场的一个老板也在，原告自己凑了200000元，一共600000元交给了那老板，老板随即向原告出具了一张600000元的借条，条子的借款时间写着2011年6月10日。
被告辩称：原告所诉1460000元借款均是被告员工刘建红个人所借，与被告无关，被告不能承担偿还责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，认为那些借款都是刘建红个人借的，刘建红不是被告的法定代表人且被告也未委托刘建红借款，所以借款与被告无关。本院认为，刘建红是被告的员工，借条均由其加盖了被告的印章，其行为是代表被告的一种职务行为，被告应对其职务行为承担责任，故对原告提供的证据2，本院予以采信。被告对原告申请出庭作证的证人证言无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告平江县洪家冲采石场是经工商行政管理部门核准登记的一家合伙企业，该企业成立于2010年7月14日。被告因生产资金短缺自2011年5月至同年12月先后四次在原告处借现金人民币共计1460000元，每次借款被告都由其单位员工刘建红出面交涉，并均由刘建红向原告出具借条且加盖了被告单位印章。上述借款经原告催讨，被告至今未付分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是本案借款到底应由被告偿还，还是应由被告员工刘建红偿还。被告抗辩称，原告所诉借款是被告员工刘建红个人向原告所借，出具借条和加盖被告印章是刘建红个人行为，被告并未委托刘建红向原告借款；因此，本案借款应由刘建红偿还，被告不应承担偿还责任。本院认为，刘建红系被告单位员工，本案借款是被告委托其向原告所借且借条均加盖了被告印章，故被告单位员工刘建红向原告借款是代表被告的一种职务行为，而不是其个人行为，借款应由被告偿还。综上，被告向原告借人民币共计1460000元，均向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法应予以支持。原告要求被告偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方未在条据上约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平江县洪家冲采石场偿还原告余代文借款人民币1460000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告平江县洪家冲采石场在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2195号
原告平昌县邮政局。
法定代表人吴继圃，该局局长。
委托代理人王文平（特别授权），男，生于1975年5月4日，系平昌县邮政局职工，住平昌县江口镇北三巷。
委托代理人赵世川，四川省百坚律师事务所律师。
被告杨从华，男。
原告平昌县邮政局诉被告杨从华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县邮政局诉称，2007年原、被告建立了分销业务关系，原告为分销销售员。2013年双方终止分销业务关系，被告向原告立下欠据一张�被告下欠原告分销款4474.06元。原告多次催收，被告仍拒绝还款。
被告杨从华辩称，我欠原告平昌县邮政局4474.06元属实，但此款系2007年按交时的物流款，且有1100元的代扣款应该予以扣减。
审理查明，2007年原告平昌县邮政局与被告杨从华建立了分销业务关系，被告为分销销售员。2012年9月28日原、被告双方终止了分销业务关系。2013年8月16日经原告平昌县邮政局员工梁广和王文平与被告杨从华结算时，被告杨从华还下欠原告平昌县邮政局货款4474.06元，杨从华当日书立了内容为“今欠到平昌县邮政局分销款4474.06元，大写肆仟肆佰柒拾肆元零陆分（此款系2007年按交时物流款）”欠条一张。同时查明，2011年8月16日原告平昌县邮政局代扣被告杨从华代办手续费500元，2011年10月23日原告平昌县邮政局代扣被告杨从华代办手续费200元，2011年12月16日原告平昌县邮政局代扣被告�从华代办手续费200元，2012年1月16日原告平昌县邮政局代扣被告杨从华代办手续费200元，以上四笔款项都记录在平昌县邮政局邮政营业收入月报单上，但五张代扣单原件均在被告杨从华处。现原告诉讼来院，坚决要求被告偿还欠款。
上述事实有：被告亲笔书立的欠条一张，平昌县邮政局邮政营业收入月报单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告解除分销业务关系后，双方对分销期间的财务进行了核算，并由被告对下欠款项书立了欠条予以确认，故本院对被告下差原告货款的事实予以认定。庭审中，被告提出原告有四笔共计1100元代扣款应在欠条总数额中予以扣减，并向本院提交了代扣原件，虽原告也提供了其代扣款已入邮政局财务账的依据，但原告无法证明该四笔代扣款已在被告书立欠条数额外扣减，属举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对�告要求扣减四笔共计1100元代扣款予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，由于双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨从华在本判决生效后十日内支付给原告平昌县邮政局分销款3374.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨从华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 泽