wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民特1号
申请人王某某，男，1966年11月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人李某某，女，1937年3月9日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请人王某某与被申请人李某某申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案。申请人于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回申请。
审判员 夏凤兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 爽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00083号
原告支某。
被告范某。
原告支某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告支某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王月波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2442号
申请人谷永麟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省新密市大隗镇张庄村张庄**号附*号。
被执行人陈祖烈，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省封丘县潘店镇陈占村***号。
关于申请人谷永麟申请执行被执行人陈祖烈借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初3893号民事判决书，责令被执行人陈祖烈履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈祖烈至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陈祖烈名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初3893号民事判决书确认被执行人陈祖烈偿还原告谷永麟借款本金249085元及利息尚未执行到位。现申请人谷永麟向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01579号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告杨平，成年，居民身份证号码不详。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开�进行了审理。原告扬州泰和物业服务有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原告与高邮市虹雨佳园业主委员会签订《虹雨佳园物业管理委托合同》一份，双方约定高邮市虹雨佳园业主委员会委托原告对高邮市虹雨佳园小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2011年12月30日至2014年12月30日，原告按照约定向业主收取物业管理费用。被告杨平系高邮市虹雨佳园1幢104业主，自2011年12月30日至2014年12月30日一直未向原告交纳物业管理费用。现原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2274元，并承担本案诉讼费用。
被告杨平未到庭答辩。
经审理查明：被告杨平系高邮市虹雨佳园4幢403室业主，原告�该小区提供物业管理服务。依据原告与高邮市虹雨佳园业主委员会签订的物业管理服务协议及高邮市物价局邮价备字（2013）012号回复，确定物业管理服务费收费标准自2011年12月至2013年12月为每月0.55元／㎡。被告杨平户为106㎡，自2011年12月至2014年12月一直未交纳物业管理服务费2098.8元、公共能耗及维修费180元，合计2278.80元。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业服务费及能耗公摊费合计人民币2274元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供营业执照复印件、法定代表人证明各一份、虹雨佳园物业管理委托合同复印件一份、高邮市住房保障和房产管理局住宅管理科出具的证明原件一份，律师催款函原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
因被告杨平未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告扬州泰和物业服务有限公司与高�市虹雨佳园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同的效力及于被告。原告依据合同约定已为被告提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担本案的全部责任。原告要求按照2274元主张权利，符合当事人意思自治原则，本院依法予以支持。被告杨平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证质证等权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨平应于本判决生效后五日内给付原告扬州泰和物业服务有限公司物业管理服务费及公共设施日常维修费计人民币2274元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨平承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一五年十月十四日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2592号
原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社，住所地：蒲城县原任街道。
法定代表人：熊耀锋，该社主任。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告潘伟，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村4组。
被告屈雪琴，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村4组。
被告赵正良，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村6组。
被告柳莲莉，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村6组。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社与被告潘伟、屈雪琴、赵正良、柳莲莉金融借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社负担。
审判员 郭小峰
二〇一七年八月十九日
书记员 王一飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1650号
罪犯项胤强。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省彭泽县人民法院于2012年9月29日作出（2012）彭刑初字第54号刑事判决，以被告人项胤强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第278号刑事裁定对该罪犯减去十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯项胤强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项胤强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4745号
原告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，职务主任。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司工作人员。
被告：刘庆江，男，1970年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：佟英，天津天海律师事务所律师。
原告天津市静海区交通局道桥工程处（以下简称道桥工程处）与被告刘庆江经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长浩，被告刘庆江及其委托诉讼代理人佟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道桥工程处向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决道桥工程处无需向刘庆江支付解除劳动合同经济补偿金41544.16元；2．诉讼费用由刘庆江承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定刘庆江于1998年3月入职于道桥工程处证据不足。静海仲裁委在仲裁裁决书中认定刘庆江于1998年3月入职道桥工程处工作，但刘庆江仲裁审理过程中并未提交任何证据证明其入职时间，道桥工程处也未认可该入职时间。根据谁主张谁举证的原则，因刘庆江无证据证实其入职时间，因此其仲裁请求不应得到支持。二、双方劳动关系存在间断，经济补偿金不应连续计算。根据道桥工程处保留的劳动合同显示，双方签订了2014年和2015年的劳动合同，合同期限均为“完成本年度施工任务为期限”，因此双方之间的劳动关系因每次合同到期终止存在间断，并非连续，且道桥工程处已支付了2014年度的经济补偿金。2015年双方劳动合同到期终止后，直至2016年3月双方才重新建立劳动关系，道桥工程处虽没有向刘庆江支付2015年度的经济补偿金，但鉴于其已过诉讼时效，道桥工程处不同意再支付。根据双方劳动关系解除原因，道桥工程处仅同意支付2016年3月至2016年5月21日期间半个月工资标准的经济补偿金。在仲裁庭审中，双方的证据均显示双方劳动关系存在间断，刘庆江提供的工资记录明显显示无2014、2015、2016年度合同间断期间的工资，但静海仲裁委未依法认定该证据，错误认定双方为连续劳动关系，所作出的仲裁结果明显是错误的。综上所述，静海仲裁委的裁决内容存在严重错误，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘庆江辩称，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院支持仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于刘庆江入职时间的问题，道桥工程处主张刘庆江是2011年入职，刘庆江不认可道桥工程处的主张，认为刘庆江是1998年3月入职，并提交了仲裁庭审笔录等证据，同时申请了证人刘某、赵某出庭作证，道桥工程处对仲裁庭审笔录真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。刘庆江申请出庭的证人均表示刘庆江是1998年3月入职，道桥工程处对此不认可，但未向法庭提供证据证实其抗辩意见，同时根据法律规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位负责举证，道桥工程处未向法院提交充分证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，本院认定刘庆江入职时间为1998年3月。
关于双方劳动关系是否存在间断的问题，道桥工程处主张双方劳动关系存在间断，并提交了2014年、2015年的劳动合同，刘庆江对此不予认可，认为双方劳动关系不存在间断，签订劳动合同时合同为空白合同，每年冬休阶段道桥工程处均向其支付保底工资，且需在工资表上签字确认，并申请证人刘某、赵某出庭作证。刘庆江申请出庭的证人均表示冬休时道桥工程处发放保底工资，签订合同时合同为空白合同，刘庆江表示领取保底工资需要在工资表上签字，庭审中法庭询问道桥工程处是否有工资表及考勤表，道桥工程处表示有工资表及考勤表，但不在本案中提供，另外劳动合同中虽注明“以完成本年度工程施工任务为期限”，但庭审中道桥工程处亦未明确该期限的起止时间，综合考量上述证据，本院认定双方劳动关系不存在间断。
关于刘庆江月平均工资的数额问题，道桥工程处主张刘庆江月平均工资为1155元，刘庆江对此不予认可，主张月平均工资为2245.63元，并提交了银行卡明细，道桥工程处对银行卡明细的真实性认可。双方均认可刘庆江工资通过银行转账方式支付，刘庆江提交的银行卡明细中“摘要/附言”部分注明了工资，根据银行卡明细显示，刘庆江的月平均工资为2064.31元。
关于道桥工程处已经支付经济补偿金数额问题，道桥工程处主张已经支付了经济补偿金7765元，并提交了经济补偿金领取表及工资明细表，刘庆江不认可收到了经济补偿金，对经济补偿金领取表及工资明细表不认可。因工资明细表中无刘庆江签字，道桥工程处亦未提交其他证据佐证该工资明细表，故本院对该工资明细表不予认可，经济补偿金领取表中部分有刘庆江的签字，刘庆江虽不认可该签字，但未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，本院依据经济补偿金领取表认定道桥工程处已经支付经济补偿金2880元。
本院认为，道桥工程处起诉刘庆江要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”刘庆江1998年3月入职，根据该规定，道桥工程处应当支付刘庆江1998年3月至2007年12月的经济补偿金20643.1元（2064.31×10）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，道桥工程处应当支付刘庆江2008年1月至2016年5月的经济补偿金17546.64元（2064.31×8.5）。综上，道桥工程处应当支付刘庆江1998年3月至2016年5月的经济补偿金38189.74元，扣除已经支付的2880元，尚需支付35309.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市静海区交通局道桥工程处于本判决生效之日起五日内向被告刘庆江支付1998年3月至2016年5月的解除劳动合同经济补偿金35309.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海区交通局道桥工程处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王亚琼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执356号
申请执行人：吕庆魁
被执行人：青岛万福建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人吕庆魁与被执行人青岛万福建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年11月15日作出的（2016）鲁0285民初3838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月12日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付99357.86元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年1月29日被执行人向本院交纳案款100000元，本院遂向申请执行人发还案款100000元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3838号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年一月二十九日
书记员 李风霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第515号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年2月23日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，家住四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人侯某某和工友商某某在位于鲤城区南环路超越集团门口的一家牛肉店吃饭喝酒。至次日凌晨1时许，被告人侯某某驾驶二轮摩托车，后载商某某从上述地点离开，沿南环路、浮桥街行驶，至浮桥街建设建设银行门口路段时被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人侯某某血液中乙醇浓度达105.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人侯某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，因违法未处理，日前系注销可恢复状态。
在本案审理过程中，被告人侯某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、照片、证人商某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人侯某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人侯某某在其驾驶证被注销期间仍驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人侯某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人侯某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2847号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司员工。
被告李海军，公民身份号码×××，男，1973年9月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月八日
书记员 王 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00303号
原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新龙腾工业园21号2幢、3幢。
法定代表人陈冬，总经理。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告奉化市兴宜针织厂，住所地浙江省奉化市岳林街道新丰路***号。
投资人阎才军。
原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司诉被告奉化市兴宜针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈冬及委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告奉化市兴宜针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司诉称：判令被告立即支付原告货款168400元；判令被告支付逾期付款的利息4000元（自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算4个月，取整数4000元）；判令被告支付律师费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市兴宜针织厂未作答辩。
经审理查明：常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司与奉化市兴宜针织厂存在购销业务往来，奉化市兴宜针织厂向常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司购买毛巾布，2014年10月15日，奉化市兴宜针织厂向常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司出具《货款支付承诺书》一份，载明：“今由奉化市兴宜针织厂拖欠常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司毛巾布货款24.84万元，兴宜针织于今日向梦之兰公司支付8万元，剩余16.84万元货款兴宜针织承诺在2014年10月底全部结清，若有逾期，由此引起纠纷由常熟市人民法院处理，所产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由兴宜针织承担。承诺人：（此处奉化市兴宜针织厂加盖公章）2014.10.15”，同日，奉化市兴宜针织厂向常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司支付货款8万元，余款168400元奉化市兴宜针织厂未付，常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，支付代理费10000元。
上述事实，有购销合同、对账单、货款支付承诺书、委托代理合同、增值税专用发票及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告尚欠原告货款168400元的事实有购销合同、货款支付承诺书及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告未按约定于2014年10月底付清余款168400元是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款168400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告有权主张自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，但应计算至判决确定给付之日止。因《货款支付承诺书》中明确约定“若有逾期，由此引起纠纷由常熟市人民法院处理，所产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由兴宜针织承担”，现原告在对本案进行诉讼时实际聘请了律师并产生了相关费用，原告主张的律师费10000元亦不超过江苏省司法厅公布的律师收费标准，故对原告要求被告承担律师费10000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奉化市兴宜针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司货款168400元及该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告奉化市兴宜针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司律师费10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，由原告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司负担17元，被告奉化市兴宜针织厂负担1957元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第261号
上诉人（原审原告）：河北融源商贸有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯磁路*号。
法定代表人：韩秀平，该公司总经理。
委托代理人：王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。住所地：邯郸市邯郸县南堡乡李南留村村西。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李连杰。
被上诉人（原审被告）：肖军民。
三被上诉人共同委托代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人河北融源商贸有限公司因与被上诉人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司、李连杰、肖军民分期付款买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北融源商贸有限公司委托代理人王玉鹏，三被上诉人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司、李连杰、肖军民共同委托代理人袁宇光到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1028号民事判决书；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李晓康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2337号
上诉人（原审原告）：伍峰，女，汉族，1962年6月2日生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际花都雏菊苑8幢2302室，统一社会信用代码913401003952881167。
法定代表人：梁斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁斌，男，汉族，1970年11月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：孟凡安，男，汉族，1963年3月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚勇，男，汉族，1959年7月3日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宏伟，女，汉族，1995年2月4日生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日生，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人伍峰、安徽长江徽银投资集团股份有限公司因与被上诉人梁斌、孟凡安、姚勇、周宏伟、杜罗希与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初432号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人伍峰预交的二审案件受理费2442元、上诉人安徽长江徽银投资集团股份有限公司预交的二审案件受理费36457元，均予以退回。
审判长 王 苗
审判员 温占敏
审判员 胡 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1444号
原告：张某，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴波，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男。
原告张某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍进行独任审理，书记员杨浩担任记录工作，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴波、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张某诉称：原、被告于2002年通过同学介绍认识，后发展成恋爱关系，于2003年5月8日在袁州区民政局登记结婚，于2004年4月5日生育一男孩，取名刘某A。婚后初期感情尚好，自2009年被告开办了一家游戏厅后，被告开始经常彻夜不归，也不尽家庭义务与责任，甚至发生婚外情。因此原告忍无可忍，自2014年8月开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生儿子刘某A由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产：长安牌小轿车SC7132H（车牌号：赣CL75**）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，如果原告一定要离婚，必须答应我的条件，首先车子要归我，其次房子是我父母的不属于共同财产，与我们无关，不应该分割。
经审理查明：原、被告于2002年通过同学介绍相识恋爱，于2003年5月8日在袁州区民政局登记结婚，于2004年4月5日生育一男孩，取名刘某A。婚后初期感情尚好，自2009年开始因家庭琐事时常发生争吵，进而发展到分居，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明原、被告夫妻共同财产有：长安牌小轿车SC7132H（车牌号：赣CL75**）一辆、坐落于宜春明月北路154号1幢5层1-501号房屋的其中20%的份额。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件表、户口本复印件一份、房产证复印件一份、小轿车登记信息复印件一份、协议及短信记录复印件一份、刘某A谈话笔录原件一份、照片原件一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后感情尚好。双方婚后虽然因家庭琐事发生争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 浩
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第286号
申请执行人：张显中。
被执行人：白奎。
本院在执行申请人张显中申请执行白奎合伙协议纠纷的（2013）邯县民初字第149号民事判决书一案中，被执行人白奎已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许明文
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执358号
申请人莫惠兰，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
被执行人李彩梅，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
申请人莫惠兰与被执行人李彩梅民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）阳民初字第1246号民事判决书，判决：由被告李彩梅于判决生效十日内偿还原告莫惠兰的借款本金30万元及利息19.8万元，共计49.8万元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执358号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第350-2号
申请执行人：范文兵，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：四川省邻水县兴仁镇。
被执行人：李文斯，男，汉族，1954年12月26日出生，住址：惠州市惠阳区淡水石桥草洋居委会。
关于范文兵与李文斯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1078号民事判决书已发生法律效力，判决确定李文斯应于判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款14000元给范文兵。本案诉讼费75元由李文斯负担。权利人范文兵于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费111元由被执行人李文斯承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第350号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李文斯在吴川市农村信用合作联社城区分社账户上有存款，本院于2015年3月9日以（2015）惠阳法执字第350号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户。2015年4月16日被执行人李文斯到庭缴清案件款，已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：因被执行人李文斯已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文斯在吴川市农村信用合作联社城区分社账户银行存款以14186.00元为限的冻结。
二、终结本院（2014）惠阳法民一初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月十七日
书记员 黄文科
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1234号
原告孙升亮，男，1987年7月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人阙艳秋（孙升亮妻子）。
原告王德福，男，1985年9月19日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告突泉县永安镇永久村民委员会。
法定代表人孙文久，村主任。
原告孙升亮、王德福诉被告突泉县永安镇永久村民委员会（以下简称永久村）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙升亮委托代理人阙艳秋、原告王德福、被告永久村法定代表人孙文久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙升亮、王德福诉称，2012年6月，我们用自己的机械为被告永久村治河、清淤、修防护堤坝，被告永久村欠我们报酬款34，600.00元，因无钱给付，被告永久村为我们出欠据一枚。我们多次要求被告给付此款，被告以种种理由推托不予给付，故提起诉讼，要求被告永久村给付我们报酬款34，600.00元，并从2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率1.5％给付利息。
被告永久村辩称，欠二原告治河、清淤、修防护堤坝报酬款34，600.00元属实，治河、清淤、修防护堤坝是永安镇政府要求修的，永安镇政府承诺由其给付此款，我村无钱给付。
经审理查明，2012年6月，二原告承揽了被告永久村治河、清淤、修防护堤坝工程，未订立书面合同。工程结束后，被告没有按约定给付二原告报酬。2014年12月30日，由当时村支部书记金荣福、村主任孙文久经手，为二原告出具欠据一枚，并加盖了永久村委会公章，未约定给付期限。之后，二原告多次要求被告永久村给付此款，被告永久村以正在找永安镇政府解决为由，拒绝给付。2015年7月14日，二原告向本院提起诉讼，要求被告永久村给付报酬款34，600.00元，并从2014年12月30日起至还清欠款之日止按月利率1.5％给付利息。
本院认为，二原告作为承揽人按照定作人永久村的要求完成治河、清淤、修防护堤坝工作，作为定作人永久村委会对二原告交付的工作成果没有提出异议，并为二原告出具欠据一枚，被告永久村应按约定的期限向原告支付报酬，对二原告要求被告给付报酬款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告按月利率1.5％给付利息的诉讼请求没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告突泉县永安镇永久村民委员会给付原告孙升亮、王德福治河、清淤、修防护堤坝工作报酬款人民币34，600.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告永久村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年七月十九日
书记员 陈曦曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第122号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人楚某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
被告人王某，男，1984年10月24日出生，身份证号码1304041984********，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，高中文化，无业，现住峰峰矿区王看农贸路***排*号。2004年8月12日因犯抢劫罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
被告人申某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人楚某、王某、陈某、申某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人楚某、王某、陈某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人楚某让被害人冯某到其位于邯郸市明珠花园的万森投资公司商量还钱的事宜。当日15时至16时许，因冯某无法偿还欠款，楚某遂指使被告人陈某、王某将其扣留并带至峰峰矿区磁州窑会馆111房间内限制其人身自由。当日20时许，冯某给其父亲冯铁林打电话称自己被楚某扣留至峰峰矿区。后冯铁林和楚某联系，楚某告知冯铁林“何时将借万森投资公司的钱还上，何时放冯某。”2014年8月28日至2014年9月4日期间，楚某先后安排陈某、王某和被告人申某对冯某进行拘禁，限制冯某人身自由。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人楚某、王某、陈某、申某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人楚某、王某、陈某、申某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2014年8月28日14时许，被告人楚某让被害人冯某到其位于邯郸市明珠花园的万森投资公司商量还钱的事宜。当日15至16时许，因冯某无法偿还欠款，楚某遂指使被告人陈某、王某将其扣留并带至峰峰矿区磁州窑会馆111房间内限制其人身自由。当日20时许，冯某给其父亲冯铁林打电话称自己被楚某扣留至峰峰矿区。后冯铁林和楚某联系，楚某告知冯铁林“何时将借万森投资公司的钱还上，何时放冯某。”2014年8月28日至2014年9月4日期间，楚某先后安排陈某、王某和被告人申某对冯某进行拘禁，限制冯某人身自由。
案发后，被害人冯某对被告人楚某、王某、陈某、申某表示谅解并要求不再追究被告人的刑事责任。
被告人王某、陈某于2014年9月12日到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言等。
本院认为，被告人楚某因索取债务伙同被告人王某、陈某、申某非法拘禁、限制冯某人身自由长达数日，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某、王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楚某、申某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人楚某、王某、陈某、申某为索取合法债务拘禁被害人，均已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人楚某、王某、陈某、申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人申某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年七月十日
书 记 员 柴晓晓
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第38号
罪犯王金平，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，山西省离石市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）吕刑初字第76号刑事判决，以被告人王金平犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2003年4月被本院减刑1年6个月，2008年7月被本院减刑1年6个月，2011年6月被本院减刑1年4个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王金平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王金平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年4月、2012年2月、11月、2013年2月、3月、9月共获监狱表扬6次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王金平减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第475号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄云峰，云南云都律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）853号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2015）492号量刑建议书，本院已送达被告人冯某某。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日4时许，被告人冯某某蒙面在昆明市官渡区皇廷饭店内，持刀威胁被害人黄某某，从收银台内抢走820元现金。在逃离现场时，冯某某被某某幸福城小区保安抓获。经认定，冯某某携带的刀系管制刀具。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某使用暴力威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人冯某某持刀抢劫，抢劫现金人民币820元；2、被抢现金已发还被害人；3、被告人冯某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现。综上，建议判处被告人冯某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人冯某某具有自首情节的意见，本院认为，根据抓获人姚家举、王海的证言证实：“2015年6月3日4点50分左右，在2号地块值班看到一个男子，身上背有一个包，我们以为他是小偷就把他拦住询问，当他把包打开时发现一把西瓜刀，于是我们把他交于派出所民警”。民警出具的到案经过证实：“别样幸福城保安扭送了一名男子来到派出所，称该男子半夜在别样幸福城小区形迹可疑，且其背包内有一把西瓜刀，怀疑其是小偷。因我所刚刚接到一起报警：4时30分许在别样幸福城小区旁边皇廷饭店内有一名穿黑衣、戴口罩和鸭舌帽的男子持西瓜刀抢劫了收银台的820元钱。随即检查了该男子所带的背包，发现背包内正好有一件黑色外衣、一个口罩、一顶鸭舌帽，一把西瓜刀。我们怀疑该男子就是半小时前在皇廷饭店实施抢劫的犯罪嫌疑人”。据此，根据两名抓获人的证言及民警出具的到案经过能证实，被告人冯某某的行为并不属于尚在一般性排查阶段，而是公安机关已经具有较强的指向性和针对性，故不具有自动投案情节。另辩护人提出被告人冯某某在保安将其抓获后，明知保安已报警等待警方到场，无拒捕行为，同样视为主动投案的情节，本院认为，该辩护意见与本案证据再现的事实不符，不予采纳。
辩护人提出被告人冯某某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；涉案财物已追回并发还被害人；无犯罪前科。要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但提出要求判处一年零六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，显与罪行相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪静雪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初394号
原告王鹏，交警队职工。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告晋中昊志机械设备有限公司。
法定代表人屈桃，职务：经理。
住址：晋中市榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。
原告王鹏诉被告晋中昊志机械设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人陈海珍到庭参加了诉讼，被告晋中昊志机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年12月份至2014年3月份，原告向被告供应柴油，除已付外尚欠147218元。2015年12月21日，被告法定代表人核账签字，但至今未能支付欠款，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款147218元，并承担本案诉讼费。
被告晋中昊志机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应柴油，从2013年12月2日开始到2014年3月22日共供应柴油十一次，油费共计人民币197218元，已支付50000元，剩余147218元至今未还，经被告法定代表人屈桃核实后出具条据一份，载明：王鹏柴油款共计197218元，已付50000元欠147128元，至今未支付。
以上事实，有原告王鹏的陈述以及向本院提供的如下证据证实：加油单十一支、欠条一份、条据一份证实。被告晋中昊志机械设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼抗辩的权利。原告的提供的证据，经本院审查具有客观性、真实性、关联性本院予以确认，对上述事实，予以认定。
本院认为：原、被告之间柴油买卖合同系双方真实意思表示，为有效协议，双方有继续履约的义务，现原告按被告要求为被告供应柴油使用，被告晋中昊志机械设备有限公司依约应当给付原告王鹏欠款人民币147128元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晋中昊志机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告王鹏欠款人民币147128元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告晋中昊志机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年六月二日
书记员 许 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00007号
原告：王力杰，35岁，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：刘铎，31岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告王力杰诉被告刘铎离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟担任审判长，与人民陪审员张海旺、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王力杰、被告刘铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年3月25日登记结婚，婚后生育一女刘某，现年2岁。婚后购置一辆汽车，价值10万元，原告出资6.3万元，被告出资3.7万元。原被告婚前感情一般，婚后经常吵嘴打架。自结婚到�在，被告不向家里出资生活费，家里日常开支都由原告支付。原被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产汽车一辆，同时要求分割被告婚前购房产生的违约金8000元。
被告辩称：夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。原被告的家庭生活是因为有其他人干预才引发争吵，争吵之后，原告的亲属还对被告进行恐吓。原告在诉状中的陈述不是事实。如果判决离婚，被告同意抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费。分割汽车也同意，但不同意分割房产违约金，因为房子是婚前买的。
举证期间内，原告向法庭提供一份证据，工商银行历史交易明细清单，欲证明原被告婚后购车，原告出资6.3万元。被告无异议，当庭确认；被告提供三份证据，第一份证据为结婚证两本，欲证明原被告系夫妻关�。第二份证据为出生医学证明，欲证明女儿刘某出生于2013年7月25日。第三份证据为机动车销售发票，欲证明双方共同财产有一辆尼桑轩逸轿车，购车价格91800元。原告对以上证据无异议，当庭确认。
庭审结束后，原告向本院提供工资证明及银行对账记录各一份，欲证明其月工资情况。被告无异议，予以确认。
审理查明：2013年3月25日，原被告登记结婚。2013年7月25日，原被告生育女儿刘某。2013年10月4日，原被告购买尼桑轩逸轿车一辆，购车款91800元。另查明原告月工资4296元（底薪＋社龄工资＋量化工资＋补贴），包含其他代扣款（养老金、医疗保险、公积金等）。
本院认为：本案争议的焦点为“一、原被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女的抚养费应如何承担；三、双方共同财产如何分割；四、原告增加的诉讼请求（即分割购房违约金�应否支持”。
一、被告在庭审过程中不同意离婚。庭审结束后，经本院询问，被告表示同意离婚。本院尊重双方当事人真实意思表示，准予离婚。
二、对于原告的第二项请求，其要求婚生女由被告抚养，被告同意，原被告双方对婚生女抚养权属无争议。对于抚养费，原告陈述每月给付女儿500元抚养费，被告不同意，要求按照法律规定进行给付。庭审结束后，原告提供了其2014年9月-2015年1月的工资证明和相应的工资卡账户交易明细，本院已查明原告月工资为4296元（包含其他代扣款），扣除其每月应缴纳的养老金、医疗保险、住房公积金外，参照其实发工资数额，按照法律规定结合孩子的年龄以及当地的生活水平，酌定原告每月给付女儿刘某650元抚养费为宜。
三、对于原被告双方的共同财产尼桑轩逸轿车一辆，庭审结束后，本院征询双方意见，双方均认可该车现值7万元。原告表示不要该车的权属，被告表示要取得该车权属，因此对于车辆分割尊重双方意见，由被告所有，被告应将车辆现值一半价款3.5万元给予原告。
四、对于原告新增的诉讼请求，要求分割被告购房后卖方支付的违约金8000元。该房系被告婚前所购，被告与卖方签订购房合同后，因违约向被告支付8000元的违约金，亦应认定为个人财产，因此对于原告要求分割该款项的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王力杰与被告刘铎离婚。
二、婚生女刘某由被告刘铎抚养，原告王力杰每月给付刘某650元抚养费，直至刘某18周岁止。给付方式为每年1月31日前付清当年的抚养费（2015年的抚养费于本判决生效后15日内一次性付清）�
三、原被告共同财产尼桑轩逸轿车归被告刘铎所有，刘铎于判决生效后15日内给付王力杰3.5万元车款。
四、驳回原告王力杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石方方
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2528民初257号
原告：何家福，男，1970年11月13日出生，彝族，农民，住元阳县。
原告：李则扑，男，1942年4月19日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人:何家福(与李则扑养牛合伙人)，男，1970年11月13日出生，彝族，农民，住元阳县。特别授权代理。
被告：王小才，男，1963年4月19日出生，瑶族，农民，住元阳县。
被告：邓宝学，男，1975年4月5日出生，瑶族，农民，住元阳县。
被告：邓文学，男，1969年2月10日出生，瑶族，农民，住元阳县。
被告：白里宝，男，1964年3月3日出生，瑶族，农民，住元阳县。
原告何家福、李则扑与被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家福及原告李则扑的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家福、李则扑共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失16200元；2、本案产生费用由被告承担。事实和理由：原告何家福和李则扑合伙养牛。2016年11月，原告何家福大哥何某介绍四被告到昆明附近为三七老板种植三七。10天半后，四被告擅自回家，由于工作时间短，老板未支付被告的应得工钱3200元。2016年12月，四被告向何某索要工钱未果，到李则扑家强行拖走了二原告合伙饲养的母水牛一头。经原告再三强调该牛不是何某所有，而系原告所有，但被告仍然将牛卖掉。当时母牛带着一头小牛，肚里还怀着一胎小牛，因被告把母牛拖走，原告照顾留下的小牛投入了许多劳力，且影响了原告耕地，造成原告母牛损失费8500元、照顾小牛费1000元、未出生胎牛损失1500元及农产品损失5200元，共计17700元。原告认为，被告未能领取工钱与原告无关，其拖走母牛对原告构成侵权，依法应承担赔偿责任，故诉请法院依法裁判。
被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份。被告无故拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和举证权利。原告提交的身份证复印件来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依职权向证人邓某调取调查笔录一份，主要证实：邓某与四被告等8人经原告何家福大哥何某介绍，以每天80元价格到昆明附近搭建三七蓬，做了13天后，因三七老板不预支购买药品、生活用品所需的费用，8个工人未取得任何工钱就回家了。经向何某索要工钱未果后，邓某与四被告到原告李则扑家拖了母水牛一头，并限定何某3天内带钱来赎牛而未赎，第4天将母牛以5000元出售给生意老板张某，所得款项由邓某同四被告分割。向张某调取电话询问笔录一份，主要证实：2016年12月，张某以5600元价格向邓某、王小才、邓宝学、邓文学、白里宝购买母水牛一头，经饲养10天后拉到牛角寨街上出售。经本院通知，证人何某出庭作证，主要证实：经三七老板李沙要求，何某介绍四被告到昆明附近做工，结果四被告未做满20天便回家，因未能领取工钱向何某索要未果，四被告就拖走了何家福的母水牛一头，此牛系何家福所有，后来与李则扑合伙饲养。当时已明确告知牛不是何某所有，但他们还是将牛卖了。证人邓某证实的“牛由其与四被告共同拖走出售”、张某证实的“购买母牛价格5600元”、何某证实的“母牛系何家福与李则扑合伙饲养”内容真实，本院认定该部分证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，经何某介绍，四被告、邓某等8人到昆明附近为三七老板搭建三七蓬，13天后，因故回家，被告等8人未能领取劳务费。同年12月，被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝和邓某5人向何某索要应得劳务费未果后，到原告李则家拖走了何家福与李则扑合伙饲养的水母牛一头，并将牛以5600元价格卖给做牛生意老板张某，张某饲养10天后又将母牛出售。现母牛已不复存在，卖牛款5600元已被王小才、邓宝学、邓文学、白里宝和邓某5人分割。经征求意见后，原告不愿起诉邓某。
本院认为，民事主体的财产权利法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案四被告、邓某五人受雇搭建三七蓬未取得劳务费，应当以合法途径向相关债务人追偿，可是，四被告和邓某却实施非法手段，强行拖走销售了无关人员原告所有的母牛，并分割价款，其行为有过错，即侵犯了原告对母牛的所有权，依法应承担连带赔偿责任。由于原告自愿放弃对邓某的起诉，故母牛损失应由四被告承担赔偿责任。但是，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的要承担不利的法律后果。
关于如何确定母牛价值的问题？现母牛已不存在，不具备评估条件，只能依照当地市场行情酌情确定，本院以证人张某的购价5600元确定为母牛价值。原告主张的8500元母牛价格过高，本院对超出5600元部分不予支持。
关于原告主张的照顾小牛费1000元、未出生胎牛损失1500元及农产品损失5200元的赔偿请求，因原告未能举证证明母牛怀孕以及造成这些费用损失的事实存在，该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的合理请求5600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十九条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝连带赔偿原告何家福、李则扑母牛损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告何家福、李则扑负担78元（已交纳），被告王小才、邓宝学、邓文学、白里宝负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨福忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 綪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3753号
原告：祝树山，居民。
委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：高学和，居民。
被告：张蓉，居民。
原告祝树山诉被告高学和、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年7月6日转为普通程�，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告高学和、张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝树山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款18.6万元。事实与理由：2014年4月18日，被告高学和因经营所需向原告祝树山借款150万元，后偿还部分尚欠18.6万元，并于2014年6月16日向原告出具18.6万元的借条。被告高学和、张蓉系夫妻关系。
被告高学和未答辩。
被告张蓉未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告高学和出具的借条、二被告夫妻关系证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告高学和与祝树山之间的借款合同合法有效。经催要被告高学和未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高学和以个人名义所负债务应按其与被告张蓉的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学和、张蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝树山返还借款18.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告高学和、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号�46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3753号原告：祝树山，居民。委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：高学和，居民。被告：张蓉，居民。原告祝树山诉被告高学和、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年7月6日转为普通程�，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军到庭参加诉讼。被告高学和、张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝树山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款18.6万元。事实与理由：2014年4月18日，被告高学和因经营所需向原告祝树山借款150万元，后偿还部分尚欠18.6万元，并于2014年6月16日向原告出具18.6万元的借条。被告高学和、张蓉系夫妻关系。被告高学和未答辩。被告张蓉未答辩。本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告高学和出具的借条、二被告夫妻关系证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告高学和与祝树山之间的借款合同合法有效。经催要被告高学和未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高学和以个人名义所负债务应按其与被告张蓉的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学和、张蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝树山返还借款18.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告高学和、张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号�46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  陈野林人民陪审员  孔 旗二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第3页/共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3100号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：黄伟军，女，81年10月9日出生（身份证号码33100381********），汉族，住台州市黄岩区新前街道新建村*号。
被告：黄顺根，男，64年5月6日出生（身份证号码33260368********），汉族，住台州市黄岩区新前街道新建村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄伟军、黄顺根为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：要求被告黄伟军立即偿还原告信用卡透支本金49400元、利息2052.06元、罚息3154.03元及自2016年1月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告黄顺根对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告黄伟军、黄顺根经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告黄伟军向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告黄顺根与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告黄伟军在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月3日，被告黄伟军领取上述信用卡。截止2016年1月30日，被告黄伟军尚欠原告信用卡透支本金49400元、利息2052.06元、罚息3154.03元，被告黄顺根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29531.79元、截止2016年1月30日的利息2052.06元、罚息3154.03元，并支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告黄顺根对上述款项承担连带清偿责任，被告黄顺根承担保证责任后，有权向被告黄伟军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告黄伟军负担，被告黄顺根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月三日
代书 记员 王盈莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2428号
原告王彩华。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告王祝华。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告王彩华与被告王祝华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。原告王彩华及其委托代理人李群、被告王祝华及其委托代理陈宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩华诉称：1989年，被告和原告父亲王某甲（已去世）一起获批宅基地。该份宅基地长、宽均是16米。原告父亲又用自家其他土地0.53亩与本组王某乙换取宅基地东边原属王某乙的土地。1995年，原告父亲病故，家中长年无人，被告侵占原告家宅基地，被侵占的宅基地长为48米，宽为2.5米。原、被告发生纠纷后，经组、村、镇三级组织处理，达成协议，被告反悔。现要求判决被告返还原告家西边宽2.5米，长48米的宅基地，并承担案件受理费。
被告王祝华辩称：原告已全家迁入城镇，王某甲土地上没有房屋，宅基地不属于原告王彩华，原告主体资格不适格。原告家东边不存在王某乙家土地，按照村组丈量的丈尺，原告占用被告家宅基地1.1亩。本案应属于土地使用权发生争议，应由人民政府处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王彩华房屋现位于淮阴区王兴镇长兴村六组，四至范围是：东至王某丙家，西至被告王祝华家，南至公用的水泥路，北至公用的小路。1993年，原淮阴县人民政府分别颁发给王某甲、王祝华集体土地建设用地使用证，用途均为住宅，长、宽均为16米。庭审中，原告主张其现有的宅基地应为宽21.8米、长为48米，被告主张其现有的宅基地应为南边宽为18.5米，北边宽为19.4米。原、被告对对方主张的两家宅基地界址均不予认同。
2016年4月8日，淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会和淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具处理情况说明，主要内容为：原告翻建房屋时，与被告王祝华家为宅基地使用权发生纠纷，后经村组镇多次协调，均未为两家定界址。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的集体土地建设用地使用证、《关于王彩华与王祝华两户地界纠纷处理情况》、照片、被告提交的集体土地建设用地使用证、本院现场勘验照片予以证明，本院予以认定。
本院认为，王彩华与王某甲系父女关系，是王某甲遗产的合法继承人，王某甲生前所建设的房屋，原告王彩华理应享有继承权，故王彩华是房屋的合法所有权人，对该房屋所依附集体土地亦享有使用权。由于原、被告对宅基地界址发生争议，其本质属于土地使用权争议，双方至今协商不成，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，所以，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告要求被告返还侵占宅基地的起诉应予驳回。因调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王彩华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），退还原告王彩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初74号
原告苗强，男，1986年6月16日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，经常居住沈阳市于洪区。
被告盘锦润国商业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人恽鹏洲，该公司负责人。
原告苗强诉被告盘锦润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗强到庭参加了诉讼，被告盘锦润国商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月2日，原告在被告处购买玫瑰荷叶30克，生产日期2015年7月1日，保质期18个月，购买后经计算，该商品已过保质期，后与被告沟通未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还货款14.95元；2、被告按照《食品安全法》规定赔偿原告1000.00元。
经审理查明，2017年1月2日，原告在被告处购买一盒玫瑰荷叶（30克），价值14.95元，商品包装上标注该商品生产日期2015年7月1日，保质期18个月，原告购买后发现该商品已过保质期，并未食用，遂与被告协商未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有商品照片复印件、商品增值税发票及原告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案被告销售已过产品保质期的商品，原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。另，原告并没有提供因购买过保质期商品造成其人身、财产或其他损害的相关证据予以佐证，故对原告主张赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦润国商业有限公司返还原告购买一盒玫瑰荷叶价款14.95元；
二、原告苗强退还在被告处购买的玫瑰荷叶一盒；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初74号
原告苗强，男，1986年6月16日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，经常居住沈阳市于洪区。
被告盘锦润国商业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山北路75号。
法定代表人恽鹏洲，该公司负责人。
原告苗强诉被告盘锦润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗强到庭参加了诉讼，被告盘锦润国商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月2日，原告在被告处购买玫瑰荷叶30克，生产日期2015年7月1日，保质期18个月，购买后经计算，该商品已过保质期，后与被告沟通未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还货款14.95元；2、被告按照《食品安全法》规定赔偿原告1000.00元。
经审理查明，2017年1月2日，原告在被告处购买一盒玫瑰荷叶（30克），价值14.95元，商品包装上标注该商品生产日期2015年7月1日，保质期18个月，原告购买后发现该商品已过保质期，并未食用，遂与被告协商未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有商品照片复印件、商品增值税发票及原告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案被告销售已过产品保质期的商品，原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。另，原告并没有提供因购买过保质期商品造成其人身、财产或其他损害的相关证据予以佐证，故对原告主张赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦润国商业有限公司返还原告购买一盒玫瑰荷叶价款14.95元；
二、原告苗强退还在被告处购买的玫瑰荷叶一盒；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张圣翔
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民回一初字第99号
原告史青云，男，1968年9月15日生，汉族，住平山县岗南镇中石殿村，身份证号：1323351968********。
委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告吴文会。
被告张明方。
委托代理人马振涛，平山县市政管理处干部。
原告史青云诉被告吴文会、张明方确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告史青云及其诉讼代理人冀永远、被告张明方及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴文会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史青云诉称：平山县金柏矿业加工厂位于岗南镇武家庄村，性质为个体工商户，原业主为被告吴文会。2011年12月1日，经平等协商，被告自愿将上述加工厂以35万元价款出售给原告所有，并办理了移交手续。2013年5月份，被告吴文会未经原告同意私自将上述加工厂发包给被告张明方经营，原告知悉后一直找二被告交涉。2014年4月初，二被告恶意串通肆意将原告所有的加工厂的七吨钢球、两台电机等价值6万余元的部分设备拆走。同时，由于二被告非法承包行为导致原告一年多来无法经营，给原告造成经营收入和支付土地占地费损失5万余元。请求依法确认原告与被告吴文会买卖合同有效，判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张明方辩称：原告所述2013年5月份吴文会将登记为业主吴文会的平山县金柏矿业加工厂承包给张明方是事实，但是此承包行为是经被占地户武某介绍达成的承包协议，协议达成后经吴智海办理，吴文会拿承包费给付了所欠的承包费用，同时经张明方查询，平山县金柏矿业加工厂的登记业主仍然为吴文会，所以，张明方才投入巨资将原加工厂生产设备改造升级，原告所述7吨钢球和二台电机等设备均是张明方升级改造时购买，不属于原加工厂的设备，自2013年5月份，张明方接管该厂至2014年3月将近一年的时间，原告方并未干涉张明方生产经营，综上以上事实，被告认为被告并未与吴文会串通侵犯原告的合法权益，原告所述的经济损失并非被告张明方造成，依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告史青云于2011年12月1日订立买卖合同，被告吴文会将位于平山县岗南镇武家庄村西南、沙东公路东的选矿厂（平山县金柏矿业加工厂）一座以三十伍万元卖给原告史青云所有，约定今后的地皮、房产、设备均由史青云使用经营，被告吴文会不得干涉。款已付清，双方签字生效。该买卖合同由史青云、吴文会签字生效。同日，被告吴文会将该选矿厂的营业执照、税务登记证及与占地户签订的占地赔偿协议书、银行开户许可证并包括有关的印章全部移交给了史青云。2011年12月3日，由吴文会代理人武某、原告史青云、中人刘某三人在场，将平山县金柏矿业加工厂财产移交给史青云。移交后，原告史青云找武某、秘佳名看管选矿厂。
2013年5月13日，经武某介绍，被告张明方与被告吴文会订立选矿厂承包《协议书》，协议书约定被告吴文会将自己的选矿厂承包给张明方使用，张明方每生产一吨铁粉给吴文会5元酬金，并每年再给付吴文会承包费2万元；设备如需更换，原旧设备仍归吴文会，更新的新设备归张明方所有；厂区所占用的土地出现问题由吴文会负责处理，费用由吴文会承担；张明方每年产量必须达到12000吨以上，三年为一合同周期，如张明方三年内累计完不成生产任务，无条件将选矿厂归还给吴文会。在订立使用协议时，吴文会、武某均未将该选矿厂已出卖给原告史青云的事实告知张明方。张明方接管选矿厂后，16万元购买行唐县张五喜球磨机一台，用原球磨机抵定3万元价款；另1.5万元购买张五喜磁选机的主要部件磁辊两个，更新了两台磁选机。后因吴文会不能按时给付选矿产所占农户的土地租赁费，吴文会离家出走下落不明，被占地农户到选矿厂协商让张明方支付土地租赁费，张明方以承包《协议书》为据不同意给付农户占地租赁费，导致选矿厂停产，张明方于2014年3月15日明确表示不再承包选矿厂，之后部分被占地户用土将进出选矿厂道路堵塞。张明方于2014年4月10日诉至本院，要求解除其与吴文会2013年5月13日订立的选矿厂承包协议、返还原告新增加的机器设备并赔偿经济损失3万元，本院作出（2014）平民回一初字第84号民事判决书，已判决解除2013年5月13日张明方与吴文会订立的选矿厂使用《协议书》，张明方所购球磨机一台、磁选机两台及其所带去回收机一台。
以上事实，有原告方当庭陈述及其提交的2011年12月1日其与被告吴文会所签买卖合同、2013年5月13日二被告所签租赁协议书、平山县金柏矿业加工厂移交清单、平山县金柏矿业加工厂税务登记证、营业执照、银行开户许可证、平山县金柏矿业加工厂与被占地户土地承包协议书及平山县金柏矿业加工三枚印章、吴文会私章一枚，原告史青云提供的证人武某、秘佳名、刘某证人证言，证人武某提供的2013年5月14日武某及秘佳名与被告张明方所立选矿厂清单予以证实。
另外，原告史青云为证明自己的损失情况，向本庭提交了设备损失清单、平山县恒达综合经营部证明、石家庄供电公司隐患告知书、岗南供电所证明各一份。
本院认为，原告史青云与被告吴文会在2011年12月1日所签买卖合同，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际履行，原告请求确认该买卖合同有效，依法应当予以支持。被告张明方接管选矿厂后16万元购买球磨机一台，以原有球磨机抵顶3万元价款，（2014）平民回一初字第84号民事判决书已判决张明方所购球磨机归其所有带走，所以张明方应给付原告原有球磨机款3万元。被告张明方1.5万元购买磁选机部件磁辊两个更新了两台磁选机，考虑到磁选机整体性，（2014）平民回一初字第84号民事判决书已判决张明方更新后的磁选机归张明方所有，双方可就原有磁选机协商造价给予原告赔偿，因本案中双方未就原有磁选机价格协商达成意见，亦未申请法院委托相关部门评估造价，故本案不做处理，双方就旧有磁选机的价格如不能达成协议可另行起诉主张权利。关于原告所称设备损失，因涉及到不同时段内的保管责任以及价格的评定，而且被告吴文会现在外下落不明未到庭参加诉讼，故本案不宜作处理，原告可另行主张权利。关于原告所诉选矿厂由吴文会承包给张明方经营，应给与其经济赔偿，因涉及二被告的结算以及选矿厂所占农户土地补偿款，原告未能提供充分证据证明其损失情况，被告吴文会现下落不明未到庭参加诉讼，故本案不宜作出处理，原告应另诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、之规定，判决如下：
一、原告史青云与被告吴文会于2011年12日1日所订立的《买卖合同》合法有效；
二、本判决生效后10日内，被告张明方给付原告史青云旧有球磨机折价款叁万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吴文会承担。本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 狄建国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩毅刚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执93号
申请人：王兰，汉族。
被执行人：张连成，男，汉族。
王兰申请执行张连成租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人张连成对生效法律文书确定的金钱给付义务，已自动履行，法律文书确定的将到期承租房屋倒出，我院于2017年10月20日按照法律规定邀请街道办事处、派出所民警、见证人在场对所承租房屋倒出，并全程留痕同时责令被执行人将倒出房屋钥匙交出，现该房屋已倒出并通知申请人接收房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王兰申请执行张连成租赁合同纠纷一案，依据（2017）黑0506民初145号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑛琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1121号
原告瞿某甲，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告瞿某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告婚后感情尚可，但近年来被告沉溺赌博，对家庭不闻不问，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩瞿某丙，婚生次女瞿玲由被告抚养；共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告瞿某甲与被告周某1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年4月3日生长女瞿某乙，2008年3月16日生次女瞿玲，两小孩目前均随原告瞿某甲生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月2日，原、被告开始分居生活至今。2016年3月7日，原告瞿某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告瞿某甲与被告周某经登记结婚，且生有两女，近年来双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告瞿某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告瞿某甲在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告瞿某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 丁兴虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐玲玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人牟某（绰号“黑仔”），男，四川省高县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高县。因本案于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告人唐某（绰号“胖子”），男，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）181号起诉书指控被告人牟某、唐某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人于直雨、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨3时许，被告人牟某、唐某等人与被害人胡某在我市大涌镇华兴路泸州特色麻辣串店门口处吃夜宵时发生纠纷，后牟某、唐某纠集一名男子（另案处理）持刀去殴打胡某，其间牟某持刀将胡某的手部砍致轻伤二级。同年6月16日、7月28日，牟某、唐某分别被分安人员抓获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关据此认为，牟某、唐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。牟某是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；唐某是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牟某对指控的犯罪事实作了供认。
被告人牟某的辩护人辩称：1.牟某当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危险性不大；2.牟某与受害人达成赔偿协议并赔偿，取得被害人的谅解；3.牟某因此案付出了沉痛的代价，受到了深刻的警示教训。请对牟某从轻处罚。
被告人唐某辩称其当时没有持刀。
经审理查明：2015年5月30日凌晨3时许，被告人牟某、唐某等人与被害人胡某在中山市大涌镇华兴路泸州特色麻辣串店门口处吃夜宵时因琐事发生纠纷，后牟某、唐某纠集一名男子（另案处理）持刀殴打胡某，其间牟某持刀将胡某的手部砍伤（经鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。
同年6月16日、7月28日，被告人牟某、唐某分别被分安人员抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月30日凌晨3时许，其和几个老乡在大××镇××路××一夜宵店吃宵夜，“黑仔”几个人在里面吃夜宵。凌晨4时许，“黑仔”和一个胖子过来一起喝酒。后来“黑仔”和“胖子”离开，过了一会“黑仔”“胖子”及另一人各拿一把刀过来，“黑仔”一刀砍过来，其用左手去挡时刀砍到其手背。其跑到附近报警。其辨认出被告人牟某就是“黑仔”、被告人唐某就是“胖子”。
2.抓获经过，证明2015年5月30日凌晨5时许，中山市公安局大涌区分局旗山派出所接事主胡某报称：其在大涌镇华星××××路段吃宵夜时，一名外号“黑仔”的四川籍男子和两名陌生男子手持砍刀过来，其被“黑仔”持刀砍伤左手。民警将相关资料给胡某辨认，确认“黑仔”叫牟某，民警于6月16日晚11时在大涌镇文化广场将牟某抓获。同年7月28日下午4时许，旗山派出所接事主胡某报称：其发现另一名持刀男子。民警在胡某指认下，在大涌镇龙泉路出租屋将唐某抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于中山市大××镇××路泸州特色麻辣串店门口。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明伤者胡某左手掌背侧近虎口处疤痕边缘整齐，分析符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
5.常住人口基本信息、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
6.中山市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人唐某于2012年12月27日因打斗被行政拘留十五日。
7.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年5月30日凌晨，“黑仔”和几名男子到其店吃宵夜，“光头”和几名男子在另一桌吃宵夜。后来“黑仔”到“光头”那桌喝酒。凌晨5时许，其听到“光头”那桌的火锅盘掉在地上。其见“黑仔”和两名男子拿着砍刀站在桌子旁边，“光头”用手按住另一只手，被按的手在流血。后来“黑仔”与“光头”他们就走了。其辨认出被告人牟某就是“黑仔”。
8.证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年5月30日凌晨3时许，其到华星××××路段一夜宵档，当时胡某、陈光文、“黑仔”“胖子”等都在一起喝酒吃宵夜。后来一名男子提着一个袋过来找“黑仔”“胖子”，三人从袋子里拿出三把砍刀，“黑仔”拿着刀走向胡某，另二人拿刀跟在背后，“黑仔”与胡某吵了两句，就拿砍刀向胡某砍过去，胡某用左手去挡，手即流血了。后来“黑仔”等三人就逃跑了。其辨认出被告人牟某就是“黑仔”、被告人唐某就是“胖子”。
9.被告人牟某的供述，证明案发时，其和唐某、“阿光”吃宵夜与被害人产生争执，导致争吵，其动手打伤被害人。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某、唐某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。牟某在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；唐某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于牟某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从宽处罚。牟某在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控牟某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对牟某的辩护人提出牟某主观恶性不大、社会危险性不大的意见，经查，牟某仅因小事即持刀伤人，其主观恶性较大，社会危险性较大；对唐某提出的意见，经查，被害人胡某的陈述及证人刘某、王某的证言，均证明唐某当时在现场持有砍刀。故上述的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出牟某当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿协议并赔偿，取得被害人的谅解，受到教训的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭素芳
王静
第6页共6页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3863号
原告罗蓓，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李剑宇（系原告之夫），男，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告李剑宇，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省成都市。
被告ＸＸ，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告鲁丽，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告罗蓓与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告罗蓓及其委托代理人李剑宇、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依法追加李剑宇作为本案原告和鲁丽作为本案被告参加诉讼，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗蓓、李剑宇（也即原告罗蓓的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、鲁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗蓓、李剑宇诉称，罗蓓2013年3月诉ＸＸ合伙经营纠纷案，经都江堰市人民法院一审、成都市中级人民法院二审后于2014年9月进行了强制执行。2015年8月18日都江堰市人民法院执行局依据罗蓓申请，依法裁定将原属ＸＸ位于都江堰市灌口镇X路龙池商住楼X栋X层X号商铺抵给罗蓓。ＸＸ于2014年10月31日将该商铺租赁给他人使用，并一次性收取租赁户一年租金9600元，每月租金800元。鉴于自2014年8月18日起被告位于都江堰市灌口镇幸福路龙池商住楼X栋X层X号商铺依法变更为罗蓓的事实，原告要求被告将其收取的2015年8月18日至10月31日的对外租赁费1935元以及租赁房屋保证金1000元返还原告。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告返还都江堰市灌口镇X路龙池商住楼X栋X层X号商铺2015年8月18日至10月31日租赁费1935元及租房保证金1000元。
被告ＸＸ辩称，罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷一案，法院作出判决且进入执行阶段属实。2015年8月18日，都江堰市法院强制执行ＸＸ位于都江堰市灌口镇X路龙池商住楼X栋X层X号商铺，ＸＸ对都江堰市法院强制执行不服，已经提出执行异议申请。就原告起诉的不当得利，更是荒谬之极。商铺本属于ＸＸ所有，ＸＸ于2014年10月31日将商铺出租给他人属于其行使的合法物权，出租一年收取的租金也是合法的。“不当得利”是没有法律上的原因而受财产利益，然而ＸＸ出租自己的商铺所得完全合情、合理、合法。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条“天然孳息，由所有权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”的规定，2014年10月31日商铺属于ＸＸ，该商铺产生的租金属于ＸＸ，这是合法所得。因此原告要求将2015年8月18日至10月31日的租金给付的请求于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，成都市中级人民法院就罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷一案作出（2014）成民终字第3728号民事判决，判令ＸＸ给付罗蓓60万元补偿款及相关诉讼费。同年9月25日罗蓓向本院申请强制执行。执行调查查明，ＸＸ及其配偶鲁丽在都江堰市灌口镇X路龙池商住城X栋X层X号共有商业铺面（产权业务件号00XXX14，面积82.30平方米，鲁丽权证号监证01XXX67，ＸＸ权证号监共00XXX27）。2014年10月29日，本院查封了上述商业铺面，2014年12月26日，本院委托四川天衡房地产评估有限公司对上述商业铺面进行评估，评估价为36.71万元。经罗蓓申请，本院先后三次委托四川达州金诚拍卖有限公司进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后罗蓓自愿以上述商业铺面第三次流拍价24.9628万元抵偿了部分债务。2015年8月18日，本院作出（2014）都江执字第1217-3号执行裁定，将上述商业铺面抵偿给罗蓓，房屋所有权自交付时转移给罗蓓，同时注销了ＸＸ及配偶鲁丽对上述商铺的所有权证。2015年8月28日，罗蓓依据上述执行裁定完成商业铺面的过户登记，该商业铺面由罗蓓与李剑宇共同共有，产权证号为都房权证鉴证字第04XXX**号。
同时查明，ＸＸ与鲁丽系夫妻关系，位于都江堰市灌口镇X路龙池商住城X栋X层X号商业铺面原系ＸＸ、鲁丽共同所有。2014年10月31日，ＸＸ将案涉房屋出租给了他人，租期从2014年11月1日起至2017年10月31日止，月租金800元。合同签订后ＸＸ向承租人收取了2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金及租房保证金1千元。
另查明，案涉房屋所有权转移后，原告与承租人重新签订后租房合同，由承租人继续租用案涉房屋，承租人同意房屋保证金由原告向被告主张。
以上事实有原告的陈述和原、被告的身份信息、结婚证、都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号民事判决书、都江堰市人民法院（2014）都江执字第1217号、第1217-3号民事裁定书、租房协议、房屋所有权证、申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中ＸＸ、鲁丽原系位于都江堰市灌口镇X路龙池商住楼X栋X层X号商铺的所有权人，依法享有该商铺的收益，但经本院依法强制执行后，该商铺的所有权人已依法变更为罗蓓，同时2015年8月28日该商铺登记所有权人为罗蓓与李剑宇。不动产物权的设立、就更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的依据。至此，ＸＸ、鲁丽丧失了对该商铺的所有权，ＸＸ收取的该商铺在2015年8月18日至2015年10月31日期间的房屋租金已丧失合法性，ＸＸ应当向原告返还租金，同时2015年8月期间的租金不足一月应当按照半个月计算。故对原告罗蓓、李剑宇要求ＸＸ、鲁丽返还在此期间的租金及租房保证金的主张，本院予以支持。原告罗蓓、李剑宇主张承租人同意由其向被告ＸＸ收取房屋租赁保证金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、鲁丽于本判决生效之日起十日内向原告罗蓓、李剑宇返还其所收取的位于都江堰市灌口镇X路X城X栋X层X号共有商业铺面的房屋租金及租房保证金2935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、鲁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年六月二日
书记员 李廷薇