wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03237-2号
原告：徐兰芳，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区*组**号，公民身份号码3403211961********。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区*组**号，公民身份号码3403211945********。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区*组**号，公民身份号码3403211949********。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区*组**号，公民身份号码3403211973********。
被告：高某甲，男。
本院在审理原告徐兰芳与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案，2014年9月29日，原告徐兰芳以与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲庭外和解为由，向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第583号
申请执行人河南怡丰物业服务有限公司。住所地郑州市惠济区。
被执行人应建玲，女，汉族，1976年6月15日生，住郑州市金水区。
本院在执行河南怡丰物业服务有限公司与应建玲物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第6号民事判决书，向被执行人应建玲发出执行通知书，责令被执行人应建玲三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应建玲至今未履行。经查，被执行人应建玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6208号
原告：徐某某。
法定代理人：杨维，系原告之母。
被告：西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组（原东大街道罗汉洞村第一村民小组），住所地西安市长安区东大街道罗汉洞村。
诉讼代表人：刘波，该组组长。
委托诉讼代理人：刘靠彦，男，汉族，1972年5月11日出生，住西安市长安区东大街道东祥村（原东大街道罗汉洞村三合村23号）。
委托诉讼代理人：杨小鹏，男，汉族，1975年5月4日出生，住西安市长安区东大街道东祥村（原东大街道罗汉洞村三合村5号）。
被告：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会，住所地西安市长安区东大街道东祥村六组（原东大街道东石村）。
法定代表人：孙朋博，该村村委会主任。
原告徐某某与被告西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组（以下简称东祥村十一组）、西安市长安区东大街道东祥村村民委员会（以下简称东祥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之法定代理人杨维，被告东祥村十一组之委托诉讼代理人杨小鹏、刘靠彦到庭参加诉讼，被告东祥村村委会经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告集体经济收益分配款1600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自幼户籍登记在二被告村组。2018年1月份，被告东祥村十一组给本组村民人均分配租地款1600元，但未给原告分配，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。
被告东祥村第十一村民小组承认原告所诉属实，表示由法院判决。
被告东祥村村委会经传票传唤，无故拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告之母杨维系二被告村组姑娘，户口登记在二被告村组。2014年8月18日，杨维与陕西省汉中市城固县老庄镇朱家坎社区三组村民徐某甲登记结婚，婚后，杨维户籍未迁转，仍在二被告村组。原告系杨维与徐某甲的婚生女，出生于2015年7月9日。原告自出生即随其母杨维将户籍登记在二被告村组，并在二被告村组参加合疗。2018年1月份，被告东祥村十一组给本组村民人均分配租地款1600元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、户籍信息、原告父母的结婚证、合疗证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告东祥村十一组拒绝给原告分租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益；2018年1月，被告东祥村十一组人均分配租地款的数额经核实为1600元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告东祥村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告东祥村十一组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某租地款1600元；被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7713号
原告白某某，女，汉族，2013年10月22日出生，现住四川省成都市新都区。
法定代理人：付怡鸣（系原告之某甲，女，汉族，1986年1月21日出生，现住四川省成都市新都区。
被告：白渊名（系原告之某乙，男，汉族，1987年4月27日出生，现住兰州市城关区。
原告白某某与被告白渊名抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人付怡鸣、被告白渊名均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年9月至2017年9月的抚养费共计120000元。自2017年10月起给付原告抚养费每月5000元，至原告独立生活时止。2、判令被告负担原告今后医疗费及教育费的一半。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2015年9月28日在兰州市城关区民政局协议离婚。双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元。离婚后被告多次拖欠抚养费，没有尽到父亲应尽的责任。为维护原告的合法权益，保证原告健康成长，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告白渊名辩称，其现在属于负资产，没有能力支付抚养费。离婚后其也给孩子买过很多物品，价值大约五万元，也算支付了部分抚养费。等其找到稳定工作，愿意按照工资的30%支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告白某某是付怡鸣和白渊名的婚生女。付怡鸣和白渊名于2015年9月28日在兰州市城关区民政局协议离婚（离婚证号：兰城民L620102-2015-002115），双方约定婚生女白某某（2013年10月22日出生）由母亲付怡鸣抚养，父亲白渊名每月支付抚养费5000元，至孩子十八周岁止。现原、被告双方因抚养费事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中，原告父母在离婚协议中约定，原告由其母亲付怡鸣抚养，被告白渊名每月支付抚养费5000元，该离婚协议对付怡鸣及白渊名均有法律约束力，双方均应当按照约定履行权利义务。但被告未按时支付抚养费，对形成诉争应承担责任，故被告应当向原告支付拖欠的抚养费。庭审中原告法定代理人认可被告给孩子购买了价值大约58000元的生活用品，应当予以折抵，故被告还需向原告支付拖欠的抚养费62000元（2015年10月至2017年9月期间的抚养费120000元-58000元）。同时，为了保障原告作为未成年人的合法权益，被告应当自2017年10月起，每月按时向原告支付抚养费5000元。关于原告主张的第二项诉讼请求，依据相关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且双方约定的每月5000元抚养费能够满足原告的生活所需，故原告要求被告负担医疗费及教育费一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告白渊名向原告白某某支付拖欠的抚养费62000元。该款项于本判决书生效后二十日内付清。
二、自2017年10月起，被告白渊名每月向原告白某某支付抚养费5000元，至原告独立生活时止。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晶
??
??
??
??
1
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7060号
原告李二怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李文平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告白生才，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被告薛候娥（又名薛侯巧），女，1953年4出生，汉族，陕西省人。
原告李二怀诉被告白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二怀未到庭由其委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告白艳军、白生才到庭参加了诉讼，被告薛候娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告给神木县三道沟煤矿供销水泥，被告白艳军因资金紧张将原告水泥款自行领取周转，后经原告多次催促要款，但未还款写下欠条，并由白生才、薛侯巧担保。直到现在一分都未还。为此，诉诸法律，请求：1、依法判令三被告偿还原告李二怀本金150000元及利息（利息2012年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、诉讼费及其他法院标准收费由被告承担。
原告向法庭提交了2012年12月9日欠条一支，证明被告白艳军欠原告150000元未偿还的事实，同时证明该欠款由被告白生才、薛候娥提供担保的事实。
被告白艳军辩称，欠款是事实，担保不是事实，原告自己于2014年找我的父母签的字。
被告白生才辩称，担保不是事实，原告欺骗我们夫妻签的字，名字都是我写的，我的手印我按的，薛候巧的手印是薛侯巧自己按的。
被告薛候娥未答辩三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的欠条，被告白艳军对其欠款事实无异议，对担保不认可，被告白生才对欠款不清楚，不认可担保不承担责任，被告薛候娥未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告白生才、薛候娥在欠条上亲自签名按手印，应当对欠款事实清楚明确及签字后果应当知晓，为此本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年原告给神木县三道沟煤矿供销水泥，被告白艳军因资金紧张将原告水泥款自行领取周转，后经原告催要后，被告白艳军未还款并向原告立下欠条一支，并由白生才、薛侯巧担保。欠条载明：“今欠到李二怀水泥款人币壹拾伍万元整（小写150000元）白艳军担保人：白生才薛候巧（代）手印2012.12.9”。此后被告一直未向原告支付款项。
同时，本院应原告申请并由其提供担保以（2016）陕0821民初7060-1号民事裁定书，将被告薛候娥所有的位于神木县铧山教师房A区34号楼二单元801室房屋一套予以查封。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠据，未能及时偿还已是不当，故对原告要求被告白艳军支付欠款150000元的请求，本院应予以支持。至于原告利息诉求，欠款条据中未约定，但该款为销售水泥款，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四（四）逾期付款违约金计算方法以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求二被告白生才、薛候娥承担保证责任，因欠条中未约定还款期限、保证期限、保证责任，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，原告向本院起诉，视为欠款到期，保证人开始承担保证责任，原告主张保证人承担保证责任符合法律规定，被告白生才、薛候娥应对该笔欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四（四）、《中华人共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白艳军于本判决生效后二十日内偿还原告李二怀欠款150000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2016年10月10日起至本金偿还完毕之日止）。被告白生才、薛候娥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十一月十日
书记员 王慧强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2452号
原告：山西某某工程机械厂。住所地：吕梁某某县某某镇某某村。
法定代表人：段某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁某某，系该厂副厂长。
被告：中铁某某局集团第某工程有限公司。
住所地：某某省某某市某某区某某路。
法定代表人：庄某某,系该公司董事长。
原告山西某某工程机械厂诉被告中铁某某局集团第某工程有限公司加工合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告山西某某工程机械厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西某某工程机械厂依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西某某工程机械厂撤诉。
案件受理费22032元，减半收取11016元,由山西某某工程机械厂负担。
审判员 庞建昌
二〇一八年八月七日
书记员 余 焕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4559号
原告：李丹，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡西龙村良家屯*组。
被告：陈永春，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。
原告李丹诉被告陈永春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告陈永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日上午10时许，原告在榆树市原百货大楼后院行走时，被告陈玉春饲养的藏獒将原告咬伤，致原告住院治疗4天，诊断为：左侧臀部外伤。花费医药费1161.91元。现原告要求被告赔偿原告的各项损失6,502.9元。
被告辩称：对原告所诉的事实没有异议，但对赔偿的数额有异议,认为原告的各项标准过高。
经审理查明：2016年11月2日上午10时许，原告在榆树市原百货大楼后院行走时，被告陈玉春饲养的藏獒将原告咬伤，致原告住院治疗4天，诊断为：左侧臀部外伤。花费医药费1161.91元。现原告为请求被告赔偿原告的医药费、护理费等各项损失6,502.9元诉来本院。
本院认为：被告饲养动物，因其未能妥善管理和饲养致原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项请求，医药费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，予以支持。误工费，原告要求按交通运输业职工平均工资予以计算，因未提供相关证据，不予支持，根据诊断书中休息两周的诊断，按农、林、牧、渔业职工标准保护18天。交通费，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告的各项损失为：医药费1,161.91元、误工费2,051.28元(113.96元X18天)、护理费483.28元(120.82元X4天)、伙食补助费400元（100元X4天），合计4,096.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永春赔偿原告李丹医药费、误工费、护理费、伙食补助费，总计人民币4,096.47元。此款于判决生效立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费元50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史哲峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初字第343号
原告揭某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5722。
被告李某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5732。
原告揭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告揭某、被告李某及其委托代理人黄锡昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年2月16日经媒人介绍相识，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，现未有子女。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，在短短时间里便遭到被告两次虐待，有一次因在夜间接听一位同事电话而受到被告恶语谩骂，第二次是被告威逼原告做饭，掐被告脖子，险些丧命，如此种种暴行原告难以承受。事后，被告父母推搪说结婚日子不好，不作处理。夫妻外出打工，少联系不来往，至今夫妻关系没有任何改善。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告揭某《身份证》复印件1份（有原件），证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告揭某的户籍情况。
3、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告夫妻关系的事实。
被告李某辩称：原告提出的离婚理由不足，不符合事实，是捏造的，我坚决不同意离婚。一个新婚入门的妻子，被告哪里肯让原告做家务？原告所说不做饭我就捏脖子，险些丧命是假的，是捏造的事实。二、原告捏造事实离婚是骗被告的钱财，原告与被告结婚，被告共用去37380元。三、原告贪馋思想严重。综上所述，我要求法院追查原告的法律责任，赔偿被告经济损失5万元。
被告李某没有向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告与被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识谈婚，并办了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告揭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：隋福成，男，1968年8月17日生，住所地大连甘井子区吉祥街6-4-4-1。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋福成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,994.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,994.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初256号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘国富。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人刘国富犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2017年1月15日，被告人刘国富驾驶小型客车行驶至博白县路口路段时，其所驾驶的车辆将同方向在道路上行走的吴某撞倒，造成吴某当场死亡及所驾驶车辆损坏的交通事故，刘国富在发生交通事故后驾车逃逸。经博白县公安局交通管理大队对此道路交通事故认定，刘国富应承担此事故的全部责任、吴某无责任。案发当日，被告人刘国富到公安机关投案，如实供述罪行。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘国富违反国家交通管理法规，引发重大事故，致人死亡，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后被告人刘国富自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人刘国富定罪处罚。
被告人刘国富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年1月15日，被告人刘国富驾驶小型客车从博白县城区沿S216省道由北往南行驶，于当日6时10分行驶至博白县路口路段（S216省道72公里＋80米）时，其所驾驶的车辆将同方向在道路上行走的吴某撞倒，造成吴某当场死亡及所驾驶车辆损坏的交通事故，刘国富在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场。经鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。经博白县公安局交通管理大队对此道路交通事故认定，刘国富应承担此事故的全部责任、吴某无责任。案发当日，被告人刘国富到博白县公安局东平派出所投案，接受讯问时如实供述罪行。
另查明，被告人刘国富于案发当日赔付了死者吴某的丧葬费28000元。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某,4、陈某1、陈某2、汤某,4的证言，被告人刘国富的供述与辩解，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场实景记录图、现场勘验照片，道路交通事故现场照片，天网工程卡口截图，对比照片，法医学尸表检验鉴定书关于吴某死亡原因的检验鉴定意见，道路交通事故尸表检验照片，收条，抓获经过，博白公安局东平派出所的证明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘国富违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国富犯交通肇事罪的罪名成立。刘国富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘国富减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人刘国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1360号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托代理人王云（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
第三人重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场1-7-7号，注册号500105000046756。
法定代表人谭昌林，执行董事。
原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载混凝土公司”）与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）、第三人重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称“永旺建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告千载混凝土公司的委托代理人马贵川，被告尊诚房地产公司的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。第三人永旺建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千载混凝土公司诉称，第三人承建被告开发的巫山县碧水云天房产部分项目，原告为第三人该项目供应商品混凝土，截止2015年6月，第三人共欠原告混凝土货款942563元。2015年8月13日，原、被告及第三人签订商品混凝土结算协议书，约定由被告在2015年9月30日前直接支付给原告，如上述期限不能付清，则从2015年6月1日起，按月息3%由被告支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止，与第三人再无任何联系。协议签订后，被告未按协议约定履行，经原告多次催要未果。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告支付原告砼货欠款942563元，并从2015年6月1日起按月息3%支付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费及其他损失由被告承担。
被告尊诚房地产公司辩称，1.2015年8月13日，原告采用胁迫方式逼迫被告、第三人与原告签订了《商品混凝土结算协议书》，当时胁迫的情况是原告将混凝土运输车、铲车封堵住被告的工地入口，被告为避免造成工地停工等恶性社会影响，被迫与原告和第三人签订了《商品混凝土结算协议书》，故被告认为即便被告代为支付第三人下欠原告的货款本金，但被告不同意也不应该支付资金利息；2.在《商品混凝土结算协议书》签订后被告于2016年2月6日通过巫山县邹伟建筑有限公司代第三人向原告支付货款250000元，原告主张的货款金额应当按照692563元计算，在本案中原告因超出实际货款金额部分的诉讼请求所产生的案件受理费应由原告自行承担，请求法庭在判决时予以划分；3.原告是与第三人签订的商品混凝土供应协议，按照合同约定，下欠的费用应由第三人支付给原告，在本案中我方要求剩余货款由第三人向原告承担支付责任，被告与第三人之间的工程款按照工程承包合同进行结算并支付。
第三人永旺建筑公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，第三人永旺建筑公司在被告尊诚房地产公司承建巫山县碧水云天房产项目部分房屋，在原告千载混凝土公司处购买混凝土。2015年8月13日，以原告千载混凝土公司为丙方，被告尊诚房地产公司为甲方，第三人永旺建筑公司为乙方，三方签订《商品混凝土结算协议书》，约定：“截止2015年6月乙方共欠到丙方碧水云天项目混凝土货款942563元，大写玖拾肆万贰仟伍佰陆拾叁元整，经甲、乙、丙三方平等协商，达成如下结算支付协议：该款于2015年9月30日前由甲方直接支付给丙方。该款若在上述期限内不能付清，则从2015年6月1日开始，按月息百分之三（3%）由甲方支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止。本协议签订之日起乙方与丙方再无任何关系。本协议自三方签字时生效”。2016年2月6日，被告尊诚房地产公司委托巫山县邹伟建筑有限公司向原告千载混凝土公司转款250000元，用于支付该款。
上列事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件，被告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，《商品混凝土结算协议书》，中国工商银行进账单，情况说明，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《商品混凝土结算协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告尊诚房地产公司辩称该《商品混凝土结算协议书》，被告系受原告胁迫签订，但无充分证据证实，本院不予采纳。原、被告之间虽无买卖合同关系，但原、被告及第三人签订的《商品混凝土结算协议书》明确约定，第三人永旺建筑公司欠原告千载混凝土公司的混凝土欠款及逾期利息由被告尊诚房地产公司支付给原告，该约定为债的转移，被告尊诚房地产公司应向原告千载混凝土公司履行支付欠款及逾期利息的义务，第三人永旺建筑公司不再承担责任。被告尊诚房地产公司未按约定支付欠款，应当承担逾期支付的违约责任。被告尊诚房地产公司辩称按月利率3%支付利息的约定过高，要求予以调整，本院认为被告的该辩解理由符合法律规定，酌定调整为按年利率24%支付利息，但已支付的利息部分仍按月利率3%计算。被告辩称委托巫山县邹伟建筑有限公司向原告千载混凝土公司转款250000元为支付欠款本金，该辩解理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予采纳，该款应按优先抵充2015年6月1日至2016年2月6日期间的利息235640.75元，余款14359.25元抵充欠款本金。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆千载混凝土有限公司货款928203.80元及利息（利息从2016年2月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告重庆千载混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16082元，减半交纳8041元，由原告重庆千载混凝土有限公司负担1268元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担6773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾星君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00479号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓某，男，2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
被告人陈某，女，2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人邓某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2006年7月，被告人邓某、陈某夫妇在本区淮城镇南门大街442号共同经营“怀林包子店”。自2014年夏以来，被告人邓某、陈某违反国家规定，在制作包子过程中添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉。2015年8月13日，本区公安机关依法对“怀林包子店”进行检查，扣押香甜泡打粉8小袋（每袋重50克），并提取包子样品送检。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测检验，该店生产、销售的包子铝含量为202.2㎎／㎏。
另查明：被告人邓某被查获归案后，其如实供述了上述作件事实；2015年8月29日，被告人邓某被公安机关传唤到案，被告人陈某接到公安机关电话通知后主自动到案到案接受讯问，二被告人归案后并如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人归案后的供述，证人连某、尹某的证言，“怀林包子店”照片及其营业执照，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、抽样记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人陈某到案情况说明、被告人户籍信息表、查无违法犯罪前科记录的情况说明，江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告，国家卫生计生委等5五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人邓某、陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邓某、陈某在加工、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规国家标准，在包子食品中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其二人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某经公安机关电话通知后自动投案到案，并如实供述自己的罪行，可认定为系自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实和两被告人的量刑情节及其悔罪表现，本院决定对两被告人分别从宽处罚，且均依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人邓某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、，第二十五条第一款、，第二十六条第一、四款、，第二十七条第一、二款，、第六十七条第一、三款、，第七十二条第一款，、第七十三条、第六十四条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人邓某在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人陈某在六个月的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的犯罪物品香甜泡打粉8小袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第750号
申请执行人沈越，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人田海辉，男，1971年4月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王文哲，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，现住龙江县齐市梅里斯区某镇某村。
沈越申请执行田海辉、王文哲买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈越于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱博楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异35号
案外人谭跃强，男，1969年2月23日出生，住湖南省临武县。
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。案外人谭跃强不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谭跃强认为，2008年7月5日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人谭跃强以房价240000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该门面交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该门面出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，2008年7月5日，异议人谭跃强与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人谭跃强以房价240000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了门面款240000元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该门面交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封上述房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人谭跃强与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人谭跃强提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异35号案外人谭跃强，男，1969年2月23日出生，住湖南省临武县。申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曹戊英，该公司经理。被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司经理。本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。案外人谭跃强不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人谭跃强认为，2008年7月5日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人谭跃强以房价240000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该门面交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该门面出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，2008年7月5日，异议人谭跃强与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人谭跃强以房价240000元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了门面款240000元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该门面交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封上述房产。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人谭跃强与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人谭跃强提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋82号门面的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王益天
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初104号
原告罗坚
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权
被告张辉
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理
原告罗坚诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗坚及委托代理人侯应起，被告张辉及委托代理人赵增梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日被告因经营资金紧张，向原告借款10万元，借款期限口头约定为一个月，原告将10万元借款，于当天通过银行转账支付给被告。因朋友关系，借用时间短，被告未出具借条，但有银行转账手续为证，2015年12月原告向被告催要借款，被告无故拖延还款，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）
被告辩称：原告所陈述的均为隐瞒真相，捏造事实，涉案款项为原告支付的工程保证金而非被告的借款。从证据角度讲，原告仅仅依靠银行转账凭证无法达到准确充分的证明标准，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证和结婚证各一份，证明涉案借款是原告罗坚通过妻子的银行账户上直接给被告转账10万元，同时证明罗坚与银行开户人鲁俊丽系夫妻关系的事实。2、出庭证人王卫兵证言和未出庭证人崔足强证言，证明涉案款项是借款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录复印件4份，证明涉案的款项系支付给他人的工程保证金，不是借款，且涉案款项已经支付给他人的事实。2、工商银行凭证两份，证明原告和其妻子银行卡均为外地银行卡，用被告工商银行卡转账是为了节省异地取款的手续费，涉案款项不是借款的事实。3、通话记录原件5份，证明被告与原告非朋友关系，原告所称的借款与日常生活经验规则和日常交易习惯严重不符的事实。4、工程项目合伙协议书一份，证明证人崔足强等人系承包河南银梦养老服务有限公司的承包人，崔足强等人的证言是虚假的。5、河南银梦养服务有限公司证明1份，营业执照复印件1份，证明原告罗坚和崔足强合伙承包河南银梦养老服务公司工程，涉案的款项系其二人交给河南银梦养老服务公司的保证金，且该公司已收到该款。
经庭审质证：被告对原告提交的第1项证据中的银行转账凭证真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案转款是原告支付他人的工程保证金不是借款，原告借用被告的银行卡进行提现，转款凭证与其诉求的借款没有关联性，更没有必然性；对该项证据中的结婚证认为与本案没有关联性，本院对该项证据的真实性予以确认。被告对原告提交的第2项证据中的出庭证人证言，认为证人与原告等系合伙关系，且与本案有利害关系，同时其当庭的陈述不能自圆其说，违背交易规则，不应予采纳；对未出庭证人证言真实性有异议，不予质证，本院将结合案件查明事实和庭审调查事实予以综合确认。
原告对被告提交的第1项证据真实性无异议，认为确实证明原被告之间发生了10万元交易的事实，且该10万元是被告借款并用于承包工程所用，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的第2项证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的第3项证据认为与本案无关，本院将结合案件查明事实和庭审调查事实予以综合确认。原告对被告提交的第4项证据有异议，认为该证据的真实性及其来源的合法性均有异议，该合伙协议书是原件应当由协议人合法持有，提供原件时应当由本人持有出庭证明其真实性，本院将结合案件查明事实和庭审调查事实予以综合确认。原告对被告提交的第5项证据中的营业执照，认为系复印件，应当以工商登记为准，本院认为该证据与本案的民间借贷纠纷无直接的联系，本院不予处理；原告对该项证据中的证明有异议，认为证据上没有经办人的签字，且无保证金发票的原始凭证，该证明不具有真实性，本院将结合案件查明事实和庭审调查事实予以综合确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年11月1日鲁俊丽（原告罗坚和鲁俊丽系夫妻关系）通过中国工商银行向被告张辉账户6262汇款10万元。原告罗坚以该汇款系借给被告张辉的借款为由起诉至本院要求被告张辉偿还该款项并支付利息。针对涉案款项，被告抗辩不是借款，系原告支付的工程保证金，且提交了其与原告的微信信息记录，在该微信信息记录中，双方没有涉及该10万元系借款的内容。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告罗坚认为通过银行向被告张辉账户上转账，认为该转账款项为借款，被告张辉提出抗辩，称该款项不是借款且提交了微信信息记录证明该款项不是借款，但原告未对该款项系借款进一步举证，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗坚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔梦秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第182号
申请人崔星，男，1970年5月6日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县塞罕家园小区12号楼2单元402室。身份证号：
被申请人刘永刚，男，1973年12月11日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区丰润镇北关村南街**号，身份证号：。
申请人崔星相与被申请人刘永刚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔星于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘永刚驾驶的冀B8F0**号轻型普通货车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人冯国相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘永刚驾驶的冀B8F0**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 王丽君
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第276号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年6月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，2014年3月3日被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人刘某，女，1974年12月20日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
被告人曹某某，男，1964年6月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，2014年2月19日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1962年5月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1973年3月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局取保候审。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人于某某，男，1956年12月28日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体经营者，2014年2月6日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉［2015］240号起诉书指控被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、周某某、于某某涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员裴加英出庭支持公诉、被告人杜某某、刘某、朱某某、于某某、曹某某及其辩护人石本果、周某某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
经依法审查查明：2013年5月1日，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某合伙在费县上冶古城村东浚河附近经营“古城砂场”，其中，被告人杜某某和刘某为一股、朱某某和曹某某为一股，周某某为一股，于传海为半股。在向费县黄沙治理办公室交纳了130万元费用后，该砂场在费县黄沙治理办公室规定的区域外的河道及相邻的林地上采砂，截止到2014年12月18日，造成28.18亩林地的植被和种植条件被大量毁坏。
2014年7月9日，被告人刘某、朱某某、周某某到费县公安局主动投案。
上述事实，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书等书证；证人王瑞、曹太云、翟伟等人的证言；现场勘查补录；被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、朱某某、周某某是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人及其辩护人关于公诉机关指控的土地面积不准确的辩解和辩护意见，经查，被告人杜某某等人在采砂现场并指认采砂边界，经费县国土资源局的工作人员和费县公安局侦查人员现场勘测计算而得出的面积，本院予以确认，其辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人曹某某的辩护人关于公诉机关指控的土地性质是荒滩的辩护意见，经查，确定土地性质的应为费县国土资源局，本案中的土地性质费县国土资源局已认定为林地，并无不当，其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳七万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳十四万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳十万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一六年七月十五日
书记员 郭远芳
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第276号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杜某某，男，1966年6月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，2014年3月3日被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人刘某，女，1974年12月20日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。被告人曹某某，男，1964年6月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，2014年2月19日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告人朱某某，男，1962年5月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局取保候审。被告人周某某，男，1973年3月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局取保候审。辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人于某某，男，1956年12月28日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体经营者，2014年2月6日因涉嫌非法占用农用地罪被费县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公刑诉［2015］240号起诉书指控被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、周某某、于某某涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员裴加英出庭支持公诉、被告人杜某某、刘某、朱某某、于某某、曹某某及其辩护人石本果、周某某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。经依法审查查明：2013年5月1日，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某合伙在费县上冶古城村东浚河附近经营“古城砂场”，其中，被告人杜某某和刘某为一股、朱某某和曹某某为一股，周某某为一股，于传海为半股。在向费县黄沙治理办公室交纳了130万元费用后，该砂场在费县黄沙治理办公室规定的区域外的河道及相邻的林地上采砂，截止到2014年12月18日，造成28.18亩林地的植被和种植条件被大量毁坏。2014年7月9日，被告人刘某、朱某某、周某某到费县公安局主动投案。上述事实，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书等书证；证人王瑞、曹太云、翟伟等人的证言；现场勘查补录；被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、朱某某、周某某是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某、刘某、曹某某、朱某某、于某某、周某某自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于公诉机关指控的土地面积不准确的辩解和辩护意见，经查，被告人杜某某等人在采砂现场并指认采砂边界，经费县国土资源局的工作人员和费县公安局侦查人员现场勘测计算而得出的面积，本院予以确认，其辩解和辩护意见本院不予采纳；被告人曹某某的辩护人关于公诉机关指控的土地性质是荒滩的辩护意见，经查，确定土地性质的应为费县国土资源局，本案中的土地性质费县国土资源局已认定为林地，并无不当，其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳七万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳十四万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳十万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬金学审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一六年七月十五日书记员  郭远芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终107号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章×，男，36岁（1980年8月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2016年12月30日取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人章×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出(2016)京0107刑初448号刑�判决，判决：被告人章×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人章×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人章×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人章×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。章×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人章×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章×撤回上诉。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员
相阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 洋
书 记 员 宗园园
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终107号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）章×，男，36岁（1980年8月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2016年12月30日取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人章×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出(2016)京0107刑初448号刑�判决，判决：被告人章×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人章×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人章×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人章×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。章×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人章×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章×撤回上诉。（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  郑文伟代理审判员     相阳二〇一七年二月十六日书 记 员  张 洋书 记 员  宗园园
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初741号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡兴，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人胡兴犯非法制造枪支罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人胡兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人胡兴通过互联网先后购买了枪管、瞄准器等枪支零部件及气枪弹若干。后胡兴在其位于重庆市北碚区的住处将购买的上述枪支零部件分别组装成气枪2支并藏匿。其后，胡兴将其中1支“秃鹰”气枪以人民币3500元的价格卖与马某某（另案处理），另1支“板球”气枪则被其继续藏匿。
2016年9月2日，公安民警将被告人胡兴抓获归案，并在胡兴处查获“板球”气枪1支、铅弹256发等物；亦在马某某处查获胡兴卖与其的“秃鹰”气枪1支等物。胡兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的2支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其鉴定标准均适用于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准第二条之规定，均认定为枪支；送检的256件气枪弹均是仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，其结构参数符合制式气枪弹标准，使用功能与制式气枪弹相同，其鉴定标准应适用于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准第一条之规定，均认定为弹药。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡兴非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人胡兴持有“秃鹰”气枪1支和“板球”气枪1支。随后，胡兴将其中“秃鹰”气枪1支以人民币3500元的价格卖与马某某（另案处理）。
2016年9月2日，公安民警将被告人胡兴抓获归案，并在胡兴位于重庆市北碚区的住处查获“板球”气枪1支、铅弹256发等物；在马某某处查获胡兴卖与其的“秃鹰”气枪1支等物。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的2支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其鉴定标准均适用于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准第二条之规定，均认定为枪支；送检的256件气枪弹均是仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，其结构参数符合制式气枪弹标准，使用功能与制式气枪弹相同，其鉴定标准应适用于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定标准第一条之规定，均认定为弹药。
归案后，被告人胡兴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡兴亦无异议，并有证人马某某等人的证言，常住人口登记表、调取证据通知书等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2016]1056号鉴定书，辨认笔录、通话清单等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于公诉机关指控被告人胡兴犯非法制造枪支罪的意见，经查，腾讯QQ电子证据仅载明网名“喜之郎”及“繁华落尽”的聊天记录次数，至于胡兴是否通过腾讯QQ实际购买枪支零部件并制造的过程，因在案证据仅有胡兴的供述，并无交易记录、支付凭证及邮寄票据等相关证据予以佐证，属于孤证，本院不予采纳。本院对公诉机关该部分指控不予支持。
被告人胡兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支2支及其他违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李金霏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初350号
原告蒋社民，男，1957年11月13日出生，汉族，广西全州县人，住所地广西全州县。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，公司董事长。
被告曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，广西博白县人，住所地广西博白县。
原告蒋社民诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、曾永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛青松到庭参加诉讼，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾永强经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告曾永强签订了一份《钢管外架承包协议》，双方约定被告将钦州市北部湾大学校区内美术创意学院及音乐学院工程钢管脚手架分项工程发包给原告。外架以包工包料的形式发包，内架以包料不包工的形式发包。外架使用工期为6个月，如被告延期使用脚手架，按本工程总建筑面积0.15元／平方米／天支付超期费。内架使用工期为4个月，按本工程总建筑面积0.3元／平方米／天支付超期费，并约定付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按被告的要求及通知进场施工。2014年12月15日，被告曾永强退出上述工程施工。经原告与被告曾永强结算，被告曾永强欠付原告工程款人民币143500元。之后原告多次向被告曾永强催款均未果。被告曾永强的行为已构成违约。原告已依约履行完己方合同义务，且原告与被告曾永强已就工程款结算清楚，被告曾永强应按双方约定支付欠付工程款。被告广西建工集团第二建筑有限责任公司作为非法转包人，应该对被告曾永强欠付原告工程款及利息承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾永强向原告支付工程款人民币143500元及自2015年12月30日起诉之日起得延期支付工程款利息；2、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被告曾永强欠付原告工程款及逾期付款利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、钢管外架承包协议，证明原告与被告之间的合同关系及双方权利义务；
2、外架补充协议，证明原被告就原告2014年12月15日之前完成的工程量进行了结算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告曾永强经本院公告传唤，公告期届满不到庭，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告曾永强从总承包人为广西建工集团第二建筑工程公司处承包了部分建设工程。2013年11月14日，原告与被告曾永强签订了一份《钢管外架承包协议》，双方约定被告将钦州市北部湾大学校区内美术创意学院及音乐学院工程钢管脚手架分项工程发包给原告。外架以包工包料的形式发包，内架以包料不包工的形式发包。外架使用工期为6个月，如被告延期使用脚手架，按本工程总建筑面积0.15元／平方米／天支付超期费。内架使用工期为4个月，按本工程总建筑面积0.3元／平方米／天支付超期费，并约定付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按被告的要求及通知进场施工。2014年12月15日，被告曾永强退出上述工程施工。2015年1月11日，经原告与被告曾永强及广西建工集团第二建筑工程有限责任公司三方结算，三方确认外架超期款143500元由被告曾永强支付，并由原告及被告曾永强、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司项目部负责人在结算单上签名捺指印确认。
本院认为，原告与被告曾永强均无相应的建设施工资质，双方签订的《钢管外架承包协议》违反了法律的规定为无效合同。被告曾永强、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对由原告施工的工程质量没有异议并就原告的施工工程价款进行了结算并达成一致。三方在2015年1月11日签订的《外架补充协议》约定：2014年12月15日前外架超期费用143500由被告曾永强支付，与项目部无关，是三方对原告工程款支付的约定，在三方对原告施工工程质量无异议的情况下，被告曾永强应按《外架补充协议》的约定支付原告外架超期款143500元，但被告曾永强没有支付，由此给原告造成了损失。故原告要求被告曾永强向原告蒋社民支付工程款143500元及自2015年12月30日（起诉之日）起产生的延期支付工程款利息的主张本院予以支持，原告的逾期支付利息损失应以被告曾永强欠付原告工程款为本金，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率计付。三方对原告施工工程款的支付进行了约定并达成一致，原告要求被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担连带责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾永强支付给原告蒋社民工程款143500元及逾期付款利息（利息计算：以143500元为本金，自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告蒋社民的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3170元，公告费人民币700元，合计3870元，由被告曾永强负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3170元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翁业琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第279号
原告韩继波，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人付克成，职务村委会主任。
原告韩继波诉被告哈尔滨市南岗区红旗本满族乡红旗村村民委员会合同纠纷一案。原告于2015年5月12日向院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩继波及委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书，风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告韩继波诉称：2014年10月14日，原、被告签订工程承包合同约定，原告给被告修建村公路，原告自行提供施工材料、施工机械及人工劳务，单价为每平方米180元。原告按照合同完成所有施工任务后，因被告无力给付施工款，2014年12月1日，被告给原告出具欠据，承认欠原告修路费1730000元。现原告起诉，要求被告给付原告修路款1730000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告韩继波为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、工程承包合同。拟证明：原、被告于2014年10月12日签订承包合同约定，原告给被告修村中路，每平方米180元。合同约定了付款方式、责任和义务。
证据二、欠据。拟证明：被告承认欠原告修路款1730000元的事实。
证据三、姚某某证言。拟证明：原告承包被告修路工程的事实。
证据四、马某某证言。拟证明：证明的问题同证据三。
本院认为：原告的证据真实合法且与本案相关联，本院采信。
本院经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订书面工程承包合同书，合同约定，原告自提施工材料、施工机械及人工劳务给被告修村路，每平方米180元，工程量按实际发生结算。施工结束后，2014年12月1日，被告给原告出具书面欠条，确认修路工程款1730000元，被告在欠条上加盖了公章，时任村长刘春生、村书记李禄滨均在欠条上签名。诉前，原告向被告主张权利未果，故形成诉讼。
本院认为：原、被告签订的承包合同书有双方签名和盖章，是双方真实的意思表示，合法有效。被告给原告出具的欠条确认了原告的工程款为1730000元，该欠条有被告的公章及时任村长刘春生和村书记李禄滨的签名，亦合法有效。原告向被告主张权利后，被告不履行向原告偿还修路款的义务，侵害了原告合法权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院支持。因被告出具的欠条没有约定还款时间，故原告主张的利息自原告起诉时起计算，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩继波修路款人民币1730000元；
二、被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告韩继波上款利息，自2015年5月12日起至本金履行届满日止；
案件受理费人民币20370元，由被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谢百玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初274号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时14分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆川A73X**号白色起亚牌小型轿车，沿河滨路由西向东方向行驶，当行驶至河滨路1号门前路段时，被交警挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为130毫克/100毫升，随即带被告人刘某某至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇含量。经检验，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为142.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人刘某某的户籍信息及辨认说明，被告人刘某某犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人郭旭的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102306号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人刘某某血液“乙醇浓度”142.5mg/100ml，驾驶时间车流量较少，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人刘某某宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年四月十二日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5765号
原告：杨晓亮，男，1982年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告：上海药房连锁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范邦翰，上海药房连锁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王蔚。
委托诉讼代理人：陈波。
原告杨晓亮与被告上海药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亮之委托诉讼代理人韩丽丽，被告上海药房连锁有限公司之委托诉讼代理人王蔚、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款人民币16800元，并十倍赔偿人民币168000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月3日原告在被告处购买了童涵春堂牌进口燕窝四盒，均为80克包装的特等燕窝，合计金额16800元。涉案燕窝产品存在以下问题：未加贴中英文产品标签及营养标签，违反国家质检总局2013年180号令第六条关于进口燕窝的规定；未张贴溯源标签，不仅在最小销售包装上没有贴标签，在外盒上也没有标贴，违反食品安全法第25、26条规定；涉案产品未经检验检疫，违反食品安全法第92条规定。综上，原告认为被告出售的燕窝违反了食品安全法等法律法规，且被告在同仁堂官网上对燕窝进行药用宣传，故应当退一赔十。
被告上海药房连锁有限公司辩称：国家质检总局2016年的243号文明确了关于溯源码并非强制性规定，被告未张贴不违法也不违规；被告已提供检验检疫相关材料，证明了涉案产品的来源；涉案产品外盒上已注明产品信息。原告短期内大范围大量购买不同厂家的燕窝产品进行诉讼，不属于普通消费者。关于官网宣传，并非被告行为，与本案无关。因原告主张退赔没有法律依据，现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。经审理查明：2016年12月3日原告在被告处购买了童涵春堂牌燕窝四盒，价款合计为16800元。被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及入境货物检验检疫证明载明：产地为马来西亚，涉案燕窝外包装亦载明：产地，马来西亚。
国家质量监督检验检疫总局于2016年7月27日出具的政府信息公开答复书载明：目前，质检总局未就进口燕窝产品是否加贴溯源码标识做出过相关规定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告出售的燕窝违反了食品安全法等法律法规，涉案产品未经检验检疫，应当退一赔十，但未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称涉案燕窝已通过检验检疫，符合国家对该食品的安全标准，涉案产品外盒上已注明产品信息，同仁堂网页宣传与被告无关，表示不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓亮的诉讼请求。
案件受理费人民币3996元，由原告杨晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29054号
原告：上海新来华大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖帆，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：白良忠，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
原告上海新来华大酒店有限公司与被告白良忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新来华大酒店有限公司的委托诉讼代理人吴毅宏，被告白良忠及其委托诉讼代理人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新来华大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2006年12月10日至2015年8月21日期间的法定节假日加班工资21,850元。事实和理由：2015年8月21日，被告因个人原因提出辞职，在双方劳动关系存续期间的所有费用已全部结算完毕，故不服仲裁裁决，并诉至法院。
白良忠辩称，被告在原告处工作期间法定节假日均需要上班，原告从未支付法定节假日加班工资，故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年12月10日进入原告处工作，担任点心师。双方签订有劳动合同。2014年8月至2015年8月期间，被告工资由基本工资2,500元、岗位工资600元及月奖、加班工资、补贴等组成。
2015年8月21日，被告因个人原因提出辞职并实际工作至该日。
2016年8月22日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月18日作出闵劳人仲(2016)办字第5419号裁决，由原告支付被告2006年12月10日至2015年8月21日期间的法定节假日加班工资21,850元，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告不服上述仲裁裁决，并诉至本院。
另查明，被告在原告处工作期间法定节假日均需要上班，原告未支付法定节假日加班工资。
还查明，2016年8月23日，经相关部门核准，被告的名称由上海新南华虹桥大酒店有限公司变更为上海新来华大酒店有限公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、考勤卡、工资发放签名表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告确认被告工作期间法定节假日均需要上班，原告认为2013年春节之前被告法定节假日上班都已经足额支付加班工资，之后的法定节假日上班会安排被告调休，但原告未提供已支付加班工资的依据，故本院不予采信。另，根据规定，用人单位在法定休假日安排劳动者加班的，应支付劳动者不低于百分之三百的工资报酬。故原告仅安排被告补休，而不支付其法定节假日加班工资的做法，缺乏依据。本院根据工资单及双方庭审陈述，对原告要求无须支付被告2006年12月10日至2015年8月21日期间的法定节假日加班工资21,850元的诉讼请求中的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第四十四条第(三)项之规定，判决如下：
原告上海新来华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白良忠法定节假日加班工资18,246.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海新来华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1653号
申请执行人：赵某1，男，1945年6月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵某2，男，1970年12月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵某3，男，1977年12月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵某1与赵某2、赵某3赡养纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2822民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月八日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初519号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹涛，男，1978年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区，2000年5月24日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年10月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年5月11日刑满释放，2016年8月1日因扒窃、吸毒被行政拘留二十日（因病未执行），2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（因病未羁押），同年8月31日变更为取保候审，2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人唐寄清，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区，2014年10月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月24日刑满释放，2016年8月1日因扒窃、吸毒被行政拘留二十日，2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2017年6月21日再次被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人邹涛、唐寄清犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人邹涛、唐寄清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：1、2016年8月1日4时许,被告人邹涛、唐寄清预谋后,在红花岗区中山路国贸广场后门处，由被告人唐寄清放哨，被告人邹涛具体实施盗窃,将被害人袁某停放在该处的一辆号牌为临贵Ｃ×××××的爱玛牌迪欧3代、TDR801Z-15型两轮电动车盗走。经鉴定：涉案电动车价值3595元。
2、2016年8月29日13时许，被告人邹涛伙同宋某（另处理）预谋后，在遵义市汇川区沈阳路七月会所门口，将被害人李某停放在该处一辆车牌号为临贵Ｃ×××××的玉骑铃牌TDR01Z型两轮电动车盗走。经鉴定：涉案电动车价值3227元。
上述事实，被告人邹涛、唐寄清在审理中均无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人邹涛、唐寄清的供述，被害人袁某、李某的陈述，证人王某的证言，被告人邹涛、唐寄清对盗窃物品、盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关扣押和发还物品清单、现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、到案经过，被告人邹涛、唐寄清的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邹涛、唐寄清以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃被害人袁某爱玛牌迪欧3代、TDR801Z-15型两轮电动车一辆过程中，被告人邹涛具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人唐寄清负责放哨，起帮助作用，系从犯，对二被告人应依法处罚。被告人邹涛、唐寄清曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人邹涛、唐寄清被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,且被盗物品已经追回发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人邹涛、唐寄清系累犯,依法应从重处罚，建议在有期徒刑九个月至一年、在有期徒刑八个月至一年的法定量刑幅度内对被告人邹涛、唐寄清判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人唐寄清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年八月九日
书记员 时玲玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1257号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2016年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2015年12月下旬起，被告人吴某租赁本市海珠区池滘南大街43号一楼出租屋，在该出租屋内摆设两张电动麻将台提供给他人利用麻将牌赌博或者利用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，并抽水营利。2016年2月21日，被告人吴某及另外17人在上址被抓获，并当场查获赌具电动麻将台1张、�克牌1副。
另查，被告人患有宫颈癌IA1期。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的作案工具照片、缴获水钱照片，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息，证人陈某乙的证言，同案人张某甲、张某乙、肖某、谢某、张某丙、季某、刘某甲、廖某、张某丁、刘某乙、令某、覃树青、梁某、黄某、宋某、徐某、潘水益的供述，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为�构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；
�、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币1900元，麻将台1张、扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁庆波
莫芝华
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第6号
案外人天津市益钢贸易发展有限公司，住址：天津市河西区洞庭路东江道81号。
法定代表人赵宗利，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街23号。
负责人左海波，行长。
委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫工业园。
法定代表人陈振奇，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大厂支行与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人天津市益钢贸易发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市益钢贸易发展有限公司称，2014年6-7月间，案外人先后从首钢、唐钢购买钢材80.18吨，委托被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司进行加工，双方为来料加工的承揽合同关系，而不是买卖合同关系，加工产品的所有权属于案外人而非被执行人，被执行人按合同约定收取加工费。被执行人给案外人出具证明，确认上述来料加工的事实，且中远物流公司在搬运过程中，已在案外人所有的货物上做好了标识。法院查封案外人的钢材错误，请求退还查封的案外人的钢材。
本院查明，中国建设银行股份有限公司大厂支行与大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年8月5日作出（2014）大民保字第17号民事裁定，查封大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司价值2700万元的钢材，其中：8月5日查封宝生公司南原料库热轧卷88卷，标准GB／T711-2008，规格4.5×1250（部分），8月6日查封B库冷轧带钢864件、C库冷轧带钢1280件、D库冷轧板卷231件、E库冷轧板卷1078件（开平板892件）、热轧板卷4件。查封后，部分钢材被他人强行转移。2014年9月28日至10月4日，本院将上述查封的钢材部分转移至大厂回族自治县国华金属构件厂异地查封。另查明，2013年6月4日、2014年6月16日案外人与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司签订加工承揽合同，由被执行人为案外人加工冷轧卷钢和冷轧开平板，案外人支付加工费。2014年12月20日被执行人出具说明，证实其与案外人有业务往来，因公司发生突发事件，无法完全确认货物往来具体情况，目前公司现有货物有两卷及部分成品是案外人加工产品，具体产品信息以现场查找实物对照有效订单合同为准。
本院认为，案外人与被执行人签订加工承揽合同，被执行人收取加工费，货物所有权应当归案外人所有。本案中，案外人提供的证据能够证明其与被执行人存在加工承揽关系，但，该证据不足以证明本院转移查封的钢材包含其委托加工的产品。案外人请求退还的钢材应与被执行人、申请执行人协商确认，如协商确认不能，可以通过诉讼解决。案外人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回天津市益钢贸易发展有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保512号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：柳桂玲，女。
被执行人：王登兴，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与柳桂玲、王登兴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人柳桂玲、王登兴154万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人柳桂玲、王登兴的银行存款154万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2882号
原告王琦。
委托代理人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告李永江。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人琚国强。
本院在审理原告王琦诉被告李永江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回对被告李永江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔 娜
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏07执99号
连云港凯捷利房地产有限公司、江苏君怡物业管理有限公司：
连云港凯捷利房地产有限公司申请执行江苏君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位100000元，本院已将执行款100000元转付给连云港凯捷利房地产有限公司。本院已按规定收取执行费1400元。至此，连云港凯捷利房地产有限公司申请执行的（2017）连仲字第0303号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3481号
上诉人（原审被告）：广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司，住所地广州市白云区,统一社会信用代码914401115721974862。
法定代表人：卓玉英。
被上诉人（原审原告）：魏莉，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司上诉认为，本案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，应由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的法定代表人卓玉英的经常居住地位于广东省江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据被上诉人提交的《商铺租赁合同书》显示，案涉不动产位于广州市白云区祥元路祥港花园祥安阁首层祥天皮具城（二期）D062号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤