wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0118执27号申请执行人季洪来，男，1962年4月7日出生，汉族，住天津市静海区被执行人张建军，男，1973年3月20日生，汉族，住天津市静海区本院在执行季洪来与张建军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张建军暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月二十七日书记员  岳 兵
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第53号
申请执行人：雷绍霞，女，住阳江市。
被执行人：黄飞蝶，女，住阳江市，现正在广东女子监狱服刑。
申请执行人雷绍霞与被执行人黄飞蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞蝶应履行返还390800元及利息损失给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年2月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年三月九日
书记员 吴业忱
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审4号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决（2015）321号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人何某未经有权机关批准，于2014年2月8日擅自动工占用梅城镇某村稻田120㎡修�住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）321号《行政处罚决定书》，责令被执行人何某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资�决（2015）321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01427号
原告郑某某，男，1983年7月10日生，汉族。
被告米某，女，1985年1月3日生，汉族。
原告郑某某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告米某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年12月13日登记结婚，婚后于2008年4月及2013年2月生一子一女。双方在婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告长期离家不归且与原告的父母产生矛盾和冲突，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提举结婚登记审查处理表一份。证明原被告双方为合法的夫妻关系。
合议庭认证如下：原告证据真实、客观，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告郑某某与被告米某于2006年12月13日登记结婚。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告米某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月七日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5503号
罪犯杨东，男，汉族，1983年8月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2005）曲刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月一日作出（2006）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨东，现刑罚执行已达九年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年4月7日止。罪犯杨东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第252号
原告张某，女，1973年出生，汉族。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1972年出生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张兰霞均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年2月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月30日生一男孩，取名杨帆。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，夫妻之间难以沟通。被告对我不冷不热，争吵不断，没有建立应有的夫妻感情。被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月30日生一男孩，取名杨帆。现随被告生活。婚后感情尚好。庭审时，原告陈述结婚时娘门陪嫁，一台电视机，两床被子。婚后置共同财产，06年在北迎村建四合院一处，11年6月份购置雪佛兰车轿车一辆，2012年，购买推土机一辆。婚后没存款，有债权，但是我掌握不了，债务不清楚。以上事实有原告的结婚证、陈述在案证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育子女，婚后感情尚好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。双方婚前婚后财产、存款、债权债务仅有原告陈述，并未提供足够证据证实，本院不予确认。被告经本院传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月十一日
书 记 员 徐 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3291号
原告：林静。
被告：朱敏鸿。
被告：卓大宾。
原告林静与被告朱敏鸿、卓大宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼；被告朱敏鸿、卓大宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静诉称，被告朱敏鸿和卓大宾系夫妻关系，于1997年1月20日登记结婚。2008年7月4日，被告朱敏鸿向原告借去人民币100000元，出具借条一份；2008年7月14日，被告朱敏鸿向原告借去100000元，出具借条一份；2010年11月19日，被告朱敏鸿向原告借去150000元，出具借条一份；2011年7月16日，被告朱敏鸿向原告借去人民币100000元，以上借款均口头约定月利率1.5%。之后，被告朱敏鸿向原告偿还借款本金人民币150000元，尚欠借款本金300000元未付。原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告故诉请：一、判令被告朱敏鸿、卓大宾偿还原告借款人民币本金300000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱敏鸿、卓大宾既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告朱敏鸿和卓大宾系夫妻关系。被告朱敏鸿分别于2008年7月4日、2008年7月14日、2010年11月19日向原告林静借款100000元、100000元、150000元，出具借条三份。对于上述三笔借款，被告朱敏鸿已经向原告偿还本金50000元，利息147000元。另外，被告朱敏鸿于2011年7月16日向原告借款100000元，该笔借款被告已还清。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明、转账凭证各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林静与被告朱敏鸿之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称口头约定月利率为1.5%，但未提供证据予以证明，故应认定为不支付利息的借款，被告支付给原告的利息147000元应当抵扣本金。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告朱敏鸿应予偿还。被告卓大宾、朱敏鸿系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卓大宾未提出该债务系被告朱敏鸿个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告负担。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月10日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱敏鸿、卓大宾于本判决生效后十日内共同偿还原告林静借款本金计人民币153000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告预交），由原告林静负担2842元，由被告朱敏鸿、卓大宾负担2958元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第90号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杭某某，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月23日被白银市公安局白银分局逮捕。现拘押于白银区看守所。
辩护人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杭某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马景亿出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人王立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日，被告人杭某某在重庆市加入名为“重庆加简科技有限公司”的传销组织，该传销组织，以购买商品为名，要求参加者缴纳19800元费用，取得成本为210元的一套“伊玛索.蜀宝减肥胶囊套装”，成为该组织加盟商，获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。杭某某发展叶某某等50人（54人次）为其伞下人员，组织发展了“重庆加简科技有限公司”在白银及附近区域的传销网，伞下传销组织的层级超过三层，传销人员向组织缴纳资金1069200元。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、魏某某、盛某某、沈某、洪某某、徐某某、高某某、万某、孔某某、曾某某、刘某、王某、马某某、郝某某、周某某、李某某、郑某某、强某某、陈某某、王某某、黄某某、姜某某、曹某、丁某某、房某、苏某某、丁某某、李某、徐某、曹某某、罗某某、高某某、陈某某等人的证言，伊玛索.蜀宝胶囊、融脂紧肤双效精华素、伊玛索产品手册、重庆加简科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案的基本案情、传销网络图、重庆加简公司参加人员结构网络图、获取奖励图表、抓获经过、户籍证明、办案说明，辨认笔录及照片，被告人杭建华及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某无视国法，组织、领导传销组织活动，骗取他人钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处；白银区人民检察院指控杭某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对杭某某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。杭某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出，杭某某不是“重庆加简科技有限公司”传销组织的发起者，其本人没有实际获利，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年三月三日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汤余芹，女，1975年3月26日生，身份证号5225021975********，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，住贵州省贵阳市白云区白云南路*号*单元*号。2011年12月7日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2013年1月31日解除劳教。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人汤余芹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人汤余芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日21时许，被告人汤余芹在贵阳市白云区龚家寨龚西路九龙浴室路口以100元人民币的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员谢某时，被公安人员当场抓获。经检验，所查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分。
上述事实，被告人汤余芹在庭审中无异议，并有被告人汤余芹在公安机关的供述，证人谢某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2412号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，贵州省女子劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤余芹违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤余芹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤余芹曾因贩卖毒品被行政处罚之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，是情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。公诉机关提出判处被告人汤余芹有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤余芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、赃款一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年三月四日
书记员 刘耀炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终196号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《苏曼de夜晚》共十四首歌曲（《被遗忘的时光》、《别亦难》、《突然的自我》、《�遇》、《红雪莲》、《蓝色》、《偶然》、《在路上》、《今宵多珍重》、《夜晚》、《寒雨曲》、《把月光射下来》、《水乡》、《张三的歌》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对《被遗忘的时光》、《别亦难》、《突然的自我》、《偶遇》、《红雪莲》、《蓝色》、《偶然》、《在路上》、《今宵多珍重》、《夜晚》、《寒雨曲》、《把月光射下来》、《水乡》共十三首歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币65000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1998号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规�：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执664号
申请执行人：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小菊与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人张小菊亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：郭桂眉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郭桂眉银行卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郭桂眉所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1657号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初115号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王欣之，身份号码×××，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑二年四个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王欣之犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王欣之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王欣之于2016年12月8日，在本市东吉市场王孩熟食对面胡同内彩票站，利用事先准备好的工具撬开彩票站大门，进入彩票站内盗窃未拆封彩票若干张，现金10余元。公安机关扣押王欣之盗窃彩票共计165张，票面金额共计1740元，兑奖金额共计2670元。
被告人王欣之于2016年12月14日，在本市社会保障局对面洪流科技成人用品无人售货商店，利用事先准备好的工具撬开无人售货机，盗窃现金400余元。
公诉机关认为，被告人王欣之行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王欣之对公诉机关指控其犯盗窃罪事实供认，对盗窃数额提出异议，辩解称其兑奖金额为1635元。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人包某某陈述，证实2016年12月9日发现其经营的位于东吉市场王孩熟食店对面胡同内的彩票站部分未拆封的彩票被盗。
被害人贾某某陈述，证实2016年12月14日22时05分至23时04分期间，其经营的保健品商店部分现金被盗。
证人杨某某证言，证实其是长春市南关区幸福1路彩票站业主，大概半个月左右（2016年12月中旬），一个50岁左右男子在其店内兑换彩票的事实。
物证，扣押彩票，扣押物品文件清单，证实公安机关扣押彩票数量、票面金额及兑奖金额。
指认作案现场照片。
辨认笔录，证实杨某某辨认王欣之是在其彩票站兑换彩票的人。
公安机关抓获经过，常住人口数据信息，证实被告人王欣之自然身份情况及到案经过。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人王欣之前科情况及其构成累犯。
9、被告人王欣之供述，证实其2016年12月，在本市东吉市场北侧一胡同内彩票站，利用事先准备好的螺丝刀撬开彩票站大门，进入彩票站内盗窃未拆封彩票二沓，拆开彩票一沓，现金10余元，后在长春市幸福街一家彩票站兑奖。其还在民政局对面保健品商店，利用螺丝刀撬开售货机钱箱，盗走现金470余元。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人王欣之无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。关于被告人王欣之的辩解，因有公安机关扣押的其盗窃后兑换的彩票予以证实，不予采信。
本院认为，被告人王欣之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王欣之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘延波
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初571号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。
法定代表人王迎春，经理。
委托代理人王竟，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司经理。
被告尚磊，男，1987年10月23日出生，汉族(未到庭)。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司诉被告尚磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告尚磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月29日原、被告双方签订《一嗨服务协议》等相关法律文件，约定“被告承租车牌号为津Ａ×××××轿车一部，预定租期为2014年1月29日至2014年2月28日，日租金为139元，基本保险费为每天16元，租赁费用总金额3920元（已缴清）”。随后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期满，被告恶意拆除车辆自身定位系统，后经原告积极追查，最终于2015年12月13日将车辆找回。被告未按双方合同约定支付相应租赁费，故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付车辆未归还期间租赁费58366元；2判令被告向原告支付因拖欠租赁费而产生的滞纳金3274元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、服务协议，证明原、被告双方就基本权利、义务与违约责任有明确约定；
2、一嗨租车单，证明租赁车辆的基本信息、租赁时间及租赁费用；
3、服务手册，证明针对租赁事宜及违约责任原、被告双方有明确约定；
4、一嗨验车单，证明原告交付租赁车辆牌照号、交付时间、车辆状况并证明被告未归还租赁车辆；
5、津Ａ×××××车辆注册登记信息，证明该车辆属于上海一海汽车租赁公司天津分公司所有；
6、被告一卡行付款明细，证明被告支付部分后期租赁费42849元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告于2014年1月29日签订《一嗨租车单》与《服务协议》，约定租期自2014年1月29日18:00至2014年2月28日18:00止，每日基本租车费为139元、基本保险费为16元。被告于2014年1月29日支付上述租期内租赁费与保险费共计3920元后，于当日15:50验车后将牌照号为津Ａ×××××车辆提走使用。租赁到期后，被告多次电话联系原告门店工作人员表示续租，并从其名下“一卡行”中支付租车费、保险费共计42849元。后，原告与被告无法取得联系，被告亦未按期将所租车辆归还原告，至2015年12月13日车辆由原告工作人员找回时，被告未再向原告支付后期租车费与保险费。按照双方签订《服务协议》与《服务手册》中约定，被告自2014年3月1日至2015年12月13日应支付原告车辆租赁费、保险费共计101215元，减去已支付续期内租赁费与保险费42849元，尚欠原告租车费与保险费58366元。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被告尚磊所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按照合同约定完全履行了向被告出租车辆的义务，被告尚磊未能按照合同约定支付足额租车费与保险费，应承担本案民事责任。原告要求被告支付租车费与保险费58366元请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《服务手册》中4.1关于滞纳金的约定“如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止”，原告主张自租赁车辆找回次日至开庭审理之日的滞纳金3274元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚磊一次性支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司租车费及保险费共计58366元；
二、本判决生效之日起十日内，被告尚磊一次性支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司滞纳金3274元。
如果被告尚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 袁世新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1472号
原告甘友荣，男，1957年3月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告杜宗颖，男，1986年2月24日出生，住佛山市顺德区。
原告甘友荣诉被告杜宗颖抵押权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘友荣到庭参加诉讼，被告杜宗颖经本院合法传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘友荣诉称：2013年12月份，原告因资金周转困难向被告借款，双方在2013年12月7日前往佛山市高明区房产管理部门办理了抵押登记手续。2015年5月25日，原告向被告偿还了全部借款及利息，借款纠纷一案已于2015年5月25日结案。被告收款后，一直未对原告位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房解除抵押登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即对原告位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房办理解除抵押登记手续；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、抵押登记资料一份，证明原告将位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房抵押给被告的事实，并办理了抵押登记；
3、（2014）佛明法执字第1247号案受理通知书、执行依据的生效法律文书、结案申请书及收据各一份，证明甘友荣已向杜宗颖履行了（2014）佛明法执字第1247号案的执行内容。
被告杜宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月8日，甘友荣与杜宗颖签订了《抵押借款合同》，该合同约定：甘友荣向杜宗颖借款25万元，借款期限为5个月，甘友荣用其名下位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房向杜宗颖提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。甘友荣没有按期向杜宗颖偿还款项，杜宗颖于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）佛明法民一初字第499号民事判决书。因甘友荣没有按该判决书的内容履行义务，杜宗颖向本院申请执行，本院立执行案号为（2014）佛明法执字第1247号，甘友荣于2015年5月25日向被告偿还了全部借款及利息，该执行案已于2015年5月25日结案。至本案庭审之日止，杜宗颖没有对甘友荣位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房办理解除抵押登记手续。
本院认为，本案属于抵押权纠纷，抵押权系担保物权，原告甘友荣向被告杜宗颖借款25万元系案涉担保物权的主债权，原告甘友荣已向被告杜宗颖支付了该主债权包含的借款本金及利息，（2014）佛明法执字第1247号案于2015年5月25日结案时，主债权已经消灭，担保物权亦应随之消灭，原告甘友荣位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房的抵押登记手续应予解除，被告杜宗颖应在主债权消灭后的合理时间内协助原告甘友荣办理上述抵押物的抵押登记解除手续，但自主债权消灭至本案庭审之日已一年多的时间，被告杜宗颖没有在主债权消灭后的合理时间内协助原告甘友荣办理上述抵押物的抵押登记解除手续，故本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国特权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜宗颖应在本判决生效之日起十日内协助原告甘友荣办理原告甘友荣名下位于佛山市高明区荷城街道文明路138号2梯1604房的抵押登记解除手续。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，由被告杜宗颖负担。因原告甘友荣已垫付了上述费用，故被告杜宗颖负担的上述费用迳付原告甘友荣，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆碧瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4075号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘佐西，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
上列两原告共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：程红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告刘佐捷、刘佐西诉被告程红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘佐捷、刘佐西共同委托代理人吴空军到庭参加诉讼。被告程红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷、刘佐西诉称：2014年10月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。原告依约交付借款，被告借款后却未按期还款。在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计付利息至全部款项清偿之日止）；2.被告以其名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（抵押物）的拍卖所得价款优先偿还原告上述款项；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求1利息的起算时间为2015年12月16日。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.中国工商银行电子银行回单；3.收款收据；4.机动车登记证明书；5.借款抵押合同。
被告程红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告程红卫于2014年10月16日向原告刘佐捷、刘佐西书立借据，内容为：“本人程红卫（身份证号码：）由于资金周转困难，现借到刘佐西（身份证号码：）、刘佐捷（身份证号码：）人民币贰万元整（小写：￥20000元正），借款期限为三个月，即由2014年10月16日起至2014年10月23日止，并按月利率5%计付利息至还清全部借款之日止，每月支付利息，借款到期保证归还，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。”当日，原告刘佐捷以银行转账的方式向被告支付借款20000元，并由被告出具收款收据予以确认。同日，被告将其所有的粤Ｔ×××××北京现代牌轿车（发动机号：7B503391，车辆识别代号/车架号：LBEXDAFB97X531049）抵押给两原告作为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月12日，被告在上述借据下方空白处签字同意将还款期限延期至2015年10月30日。两原告述称，从借款至今被告仅支付利息8000元，其余借款本息则分文未付。两原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠两原告借款20000元，有借据、中国工商银行电子银行回单、收款收据及两原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向两原告清偿借款本金及利息的违约责任。被告将其所有的粤Ｔ×××××北京现代牌轿车抵押给两原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十八条的规定，抵押权自借款合同生效时设立，且双方已办理抵押登记手续，故两原告请求对被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖价款范围内优先偿还借款本息，予以支持。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国物法权》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程红卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘佐捷、刘佐西偿还借款20000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、如被告程红卫未按期履行前述第一项债务，原告刘佐捷、刘佐西则有权对被告程红卫提供的粤Ｔ×××××北京现代牌轿车（发动机号：7B503391，车辆识别代号/车架号：LBEXDAFB97X531049）在折价或者拍卖、变卖价款范围对前述借款本息享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘佐捷、刘佐西已预交），由被告程红卫负担（被告程红卫在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘佐捷、刘佐西）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘梓欣
邱志婵
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初591号
起诉人李丽明（曾用名曾丽明），女，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
2016年4月6日，本院收到李丽明的起诉状。李丽明起诉请求判令冯爱銮立即搬离座落于澄迈县老城镇通港路门号房宅一格三进瓦房，东至劳大成，西至街道，南至谢树强，北至陈天芬（现四至：东至刘昌福，西至通港路，南至邱利仁、北至张书良），面积为79.33平方米，并交付给原告。
本院经审查认为，李丽明于2015年7月15日向本院申请恢复执行李丽明与冯爱銮债务纠纷一案，申请执行事项：“被执行人冯爱銮将坐落于澄迈县老城镇XX路X号（原澄迈县老城圩路门号，一格三进瓦房，包括庭院空地），东至劳某成，西至街道，南至谢某强，北至陈某芬面积为79.33平方米的房屋交付给申请执行人李丽明”。本院于2015年7月15日已受理立案[案号为（2015）澄执恢字第33号]。该案在执行过程中，本院作出（2015）澄执恢字第33号执行裁定书，裁定中止执行该案。现李丽明就执行请求事由又重新向本院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
对李丽明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年四月十三日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初591号起诉人李丽明（曾用名曾丽明），女，1957年7月15日出生，汉族。委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。2016年4月6日，本院收到李丽明的起诉状。李丽明起诉请求判令冯爱銮立即搬离座落于澄迈县老城镇通港路门号房宅一格三进瓦房，东至劳大成，西至街道，南至谢树强，北至陈天芬（现四至：东至刘昌福，西至通港路，南至邱利仁、北至张书良），面积为79.33平方米，并交付给原告。本院经审查认为，李丽明于2015年7月15日向本院申请恢复执行李丽明与冯爱銮债务纠纷一案，申请执行事项：“被执行人冯爱銮将坐落于澄迈县老城镇XX路X号（原澄迈县老城圩路门号，一格三进瓦房，包括庭院空地），东至劳某成，西至街道，南至谢某强，北至陈某芬面积为79.33平方米的房屋交付给申请执行人李丽明”。本院于2015年7月15日已受理立案[案号为（2015）澄执恢字第33号]。该案在执行过程中，本院作出（2015）澄执恢字第33号执行裁定书，裁定中止执行该案。现李丽明就执行请求事由又重新向本院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：对李丽明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋审 判 员 林 瑜二O一六年四月十三日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9391号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：高淑庭，女，汉族，1972年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯楚楚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00991号
原告：胡求清，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈桂根，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱立言，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡求清诉被告陈桂根、被告朱立言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡求清及其委托代理人徐文、被告陈桂根的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。被告朱立言经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡求清诉称：2014年6月，原告受被告陈桂根的雇佣为被告朱立言盖房。2014年12月27日，原告在盖房过程中不慎从三楼摔至地面受伤。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计135103.31元及负担本案的诉讼费用。
被告陈桂根辩称：原告受伤属实，但我与原告都是从事木工工作，不存在雇佣关系，我不应当承担责任。被告受伤后我已经垫付了34498元医疗费。
被告朱立言未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月，原告受雇于陈桂根为被告朱立言盖房。2014年12月27日，原告在盖房过程中不慎从三楼摔至地面受伤。事发后，原告先后被送往望江县人民医院、安庆市立医院和望江县中医院治疗。安徽利民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（安徽利民司鉴[2015]临鉴字第342号）认定：原告因外伤致C1.C2骨折，C7.T1-T3椎体挫伤等构成十级伤残；因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成十级伤残；因外伤致右侧胸部多发性肋骨骨折构成十级伤残；原告后续治疗费8500元。
另查明，被告陈桂根已向原告支付了3万多元工钱，事发后为原告垫付了34498元医疗费。
以上事实有原、被告身份证复印件，社区证明，出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告陈桂根召集并从其处领取工钱，双方雇佣关系成立。原告在工作期间不慎摔伤，被告陈桂根作为雇主未提供基本的安全保障措施是导致事故发生的主要原因，故应该承担60%的赔偿责任。被告朱立言将工程交与没有资质的被告陈桂根承包，具有选任过失，故应承担20%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。原告所居住的华阳镇新北社区属于城镇范围，故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。原告经鉴定构成三个十级伤残，考虑到其自身应该承担20%责任，故精神损害抚慰金以1万元为宜。根据出院记录医嘱”卧床休息1月，患肢禁负重3月”，故误工期限定为120天为宜。交通费考虑到实际支出可以酌情支持。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费35442.23元（34498元+3533.44元-2589.21元）、护理费5113.64元（49天×104.36元/天）、误工费15651.6元（120天×130.43元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1470元（49天×30元/天）、残疾赔偿金59613.6元（24839元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元、后续治疗费8500元，合计138861.07元。综上，被告陈桂根应承担的赔偿额为48818.64元（138861.07元×60%-34498元），被告朱立言应承担的赔偿额为27772.21元（138861.07元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂根于本判决生效后十日内赔偿原告胡求清48818.64元。
二、被告朱立言于本判决生效后十日内赔偿原告胡求清27772.21元。
三、驳回原告胡求清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告胡求清负担600.4元，被告陈桂根负担1801.2元，被告朱立言负担600.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00991号原告：胡求清。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被告：陈桂根。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：朱立言。原告胡求清诉被告陈桂根、被告朱立言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡求清及其委托代理人徐文、被告陈桂根的委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。被告朱立言经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡求清诉称：2014年6月，原告受被告陈桂根的雇佣为被告朱立言盖房。2014年12月27日，原告在盖房过程中不慎从三楼摔至地面受伤。原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计135103.31元及负担本案的诉讼费用。被告陈桂根辩称：原告受伤属实，但我与原告都是从事木工工作，不存在雇佣关系，我不应当承担责任。被告受伤后我已经垫付了34498元医疗费。被告朱立言未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月，原告受雇于陈桂根为被告朱立言盖房。2014年12月27日，原告在盖房过程中不慎从三楼摔至地面受伤。事发后，原告先后被送往望江县人民医院、安庆市立医院和望江县中医院治疗。安徽利民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（安徽利民司鉴[2015]临鉴字第342号）认定：原告因外伤致C1.C2骨折，C7.T1-T3椎体挫伤等构成十级伤残；因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成十级伤残；因外伤致右侧胸部多发性肋骨骨折构成十级伤残；原告后续治疗费8500元。另查明，被告陈桂根已向原告支付了3万多元工钱，事发后为原告垫付了34498元医疗费。以上事实有原、被告身份证复印件，社区证明，出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告受被告陈桂根召集并从其处领取工钱，双方雇佣关系成立。原告在工作期间不慎摔伤，被告陈桂根作为雇主未提供基本的安全保障措施是导致事故发生的主要原因，故应该承担60%的赔偿责任。被告朱立言将工程交与没有资质的被告陈桂根承包，具有选任过失，故应承担20%的赔偿承担。原告在工作中疏忽大意存在主观过错应自行承担20%的次要责任。原告所居住的华阳镇新北社区属于城镇范围，故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。原告经鉴定构成三个十级伤残，考虑到其自身应该承担20%责任，故精神损害抚慰金以1万元为宜。根据出院记录医嘱“卧床休息1月，患肢禁负重3月”，故误工期限定为120天为宜。交通费考虑到实际支出可以酌情支持。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费35442.23元（34498元+3533.44元-2589.21元）、护理费5113.64元（49天104.36元/天）、误工费15651.6元（120天130.43元/天）、住院伙食补助费1470元（49天30元/天）、营养费1470元（49天30元/天）、残疾赔偿金59613.6元（24839元/年20年12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元、后续治疗费8500元，合计138861.07元。综上，被告陈桂根应承担的赔偿额为48818.64元（138861.07元60%-34498元），被告朱立言应承担的赔偿额为27772.21元（138861.07元20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂根于本判决生效后十日内赔偿原告胡求清48818.64元。二、被告朱立言于本判决生效后十日内赔偿原告胡求清27772.21元。三、驳回原告胡求清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告胡求清负担600.4元，被告陈桂根负担1801.2元，被告朱立言负担600.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年八月十七日书 记 员  宁 敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1258号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王领军、李贵玉，该公司职员。
被告：魏立军，男，1968年7月22日出生，汉族，住正定县。
被告：魏利刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商银行）与被告魏立军、魏利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告正定农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏立军、被告魏利刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金10万元及截止2018年2月20日的约定利息和违约罚息24185元，本息合计：124185元。及截止到归还日所欠的全部本金及利息。2.判令上述被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2016年3月26日，被告魏立军与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2016第13712016226102号）,合同约定：贷款本金10万元整，合同到期日2016年3月26日至2018年3月25口。借款期限为2016年3月26日至2017年3月25日，贷款利率为11.5275‰，担保人为被告魏利刚，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2016年3月26日依约向被告发放贷款本金10万元整。2017年3月25日贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金及利息。截止2018年2月20日欠本息累计124185元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
魏立军、魏利刚未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月24日，被告魏立军向正定农商银行递交石家庄市正定农村信用社个人贷款申请表，2016年3月26日，被告魏立军与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2016第13712016226102号），魏利刚作为连带责任保证人也在该贷款合同上签字，合同约定：1.贷款本金10万元整；2.贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；3.还款方式为按月还息，到期还本，利随本清；4.由保证人魏利刚对借款人的贷款承担连带责任保证，保证期间为每笔借款约定的履行期限届满之日起两年；5.违约责任，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按约定利率的1.4倍计收利息。6.贷款利率以借据为准。2016年3月26日正定农商银行向魏立军出具借款借据，约定借款月利率11.5275‰；借款期限自2016年3月26日至2017年3月25日。魏立军向正定农商银行贷款后，利息给付至2016年11月20日，未偿还过本金。
本院认为，魏立军向正定农商银行借款10万元，魏利刚承担连带保证责任，由双方签订的贷款合同、借款借据为证，本院予以认可。原、被告之间所签订的贷款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告魏立军作为贷款人，应按照贷款合同的约定自觉履行还款和按期支付利息的义务。合同约定借款月利率为11.5275‰，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日按约定利率的1.4倍计收利息，故2016年11月21日至2017年3月25日的贷款期限内的利息按月利率11.5275‰计算，自2017年3月26日魏立军应按照月利率11.5275‰的1.4倍支付逾期利息。贷款合同约定保证人魏利刚的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时该笔债务仍在合同约定的保证期间，故对于魏立军的上述债务，魏利刚应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立军于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元以及自2016年11月21日至实际清偿之日的利息（2016年11月21日至2017年3月25日的贷款期限内的利息按月利率11.5275‰计算，自2017年3月26日按照月利率11.5275‰的1.4倍计算逾期利息。）
二、魏利刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。魏利刚承担保证责任后，有权向魏立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,784.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 高 雅
人民陪审员 周 莹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘佳欢
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1258号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王领军、李贵玉，该公司职员。被告：魏立军，男，1968年7月22日出生，汉族，住正定县。被告：魏利刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住正定县。原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商银行）与被告魏立军、魏利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告正定农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏立军、被告魏利刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金10万元及截止2018年2月20日的约定利息和违约罚息24185元，本息合计：124185元。及截止到归还日所欠的全部本金及利息。2.判令上述被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2016年3月26日，被告魏立军与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2016第13712016226102号）,合同约定：贷款本金10万元整，合同到期日2016年3月26日至2018年3月25口。借款期限为2016年3月26日至2017年3月25日，贷款利率为11.5275‰，担保人为被告魏利刚，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2016年3月26日依约向被告发放贷款本金10万元整。2017年3月25日贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金及利息。截止2018年2月20日欠本息累计124185元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。魏立军、魏利刚未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月24日，被告魏立军向正定农商银行递交石家庄市正定农村信用社个人贷款申请表，2016年3月26日，被告魏立军与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2016第13712016226102号），魏利刚作为连带责任保证人也在该贷款合同上签字，合同约定：1.贷款本金10万元整；2.贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；3.还款方式为按月还息，到期还本，利随本清；4.由保证人魏利刚对借款人的贷款承担连带责任保证，保证期间为每笔借款约定的履行期限届满之日起两年；5.违约责任，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按约定利率的1.4倍计收利息。6.贷款利率以借据为准。2016年3月26日正定农商银行向魏立军出具借款借据，约定借款月利率11.5275‰；借款期限自2016年3月26日至2017年3月25日。魏立军向正定农商银行贷款后，利息给付至2016年11月20日，未偿还过本金。本院认为，魏立军向正定农商银行借款10万元，魏利刚承担连带保证责任，由双方签订的贷款合同、借款借据为证，本院予以认可。原、被告之间所签订的贷款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告魏立军作为贷款人，应按照贷款合同的约定自觉履行还款和按期支付利息的义务。合同约定借款月利率为11.5275‰，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日按约定利率的1.4倍计收利息，故2016年11月21日至2017年3月25日的贷款期限内的利息按月利率11.5275‰计算，自2017年3月26日魏立军应按照月利率11.5275‰的1.4倍支付逾期利息。贷款合同约定保证人魏利刚的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时该笔债务仍在合同约定的保证期间，故对于魏立军的上述债务，魏利刚应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏立军于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元以及自2016年11月21日至实际清偿之日的利息（2016年11月21日至2017年3月25日的贷款期限内的利息按月利率11.5275‰计算，自2017年3月26日按照月利率11.5275‰的1.4倍计算逾期利息。）二、魏利刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。魏利刚承担保证责任后，有权向魏立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘佳欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初194号
原告：陈学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，任总经理。
委托诉讼代理人：李元生，男，公司职员。特别授权代理。
被告：吕福祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：肖宗权，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈学与被告宁夏第一建筑公司、吕福祥、肖宗权承揽合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学、被告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼，被告肖宗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕福祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学向本院提出诉讼请求：宁夏第一建筑公司、吕福祥、肖宗权给付陈学106774元。事实和理由：宁夏第一建筑公司在承建彭阳县宁馨花园小区工程后，转包给吕福祥、肖宗权实际施工。施工过程中，经人介绍，陈学在该工地从事挖运土方、打散水、清理垃圾等工作。2015年8月，经与肖宗权结算，尚欠106774元未付。经向宁夏第一建筑公司及其十一分公司、吕福祥、肖宗权催要，各被告均拖延至今未付。
宁夏第一建筑公司辩称，彭阳县宁馨花园工程项目由宁夏一建中标后将部分工程转包给了吕福祥，宁夏第一建筑公司不是合同的当事人，本案的合同主体应该是肖宗权，亦由其与陈学签订并履行合同，另外肖宗权不是宁夏第一建筑公司的工作人员，亦未委托肖宗权代表宁夏第一建筑公司与陈学签订或者履行合同，故其行为与宁夏第一建筑公司无关，陈学起诉要求宁夏第一建筑公司承担付款责任没有法律依据，请求驳回陈学对宁夏第一建筑公司的各项诉讼请求。
吕福祥、肖宗权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合认证如下，陈学提交的欠条、入库单、结算单、转账记录，宁夏第一建筑公司提交的协议书，符合证据的合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和有效的证据，能够认定如下事实：宁夏第一建筑公司将其承包的彭阳县宁馨花园1、2、3、4、5、12、27号楼及1号楼自行车库、2号楼地下车库、30号楼垃圾转运站及厕所工程转包给吕福祥，吕福祥又将涉案工程转包给肖宗权。肖宗权在实际施工过程中，与陈学协议，由陈学负责完成部分拉运土方、垃圾清理、打散水及零星杂活的工作。陈学完成以上工作后，除宁夏第一建筑公司财务人员吕红梅向陈学转账给付5000元及肖宗权已给付的承揽款外，尚欠陈学106774元未付，其中劳务费10830元，承揽款95944元。
另查明，涉诉工程尚未竣工验收。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，陈学以自己的设备、技术和劳力，为肖宗权实际施工的工程从事挖运、回填土方、垃圾清理的工作，肖宗权按照工作量向陈学支付报酬，肖宗权与陈学之间形成了承揽合同的法律关系。陈学完成打散水及其他零活的工作，按照工作小时计算报酬，该工作以陈学提供劳务为合同标的，肖宗权与陈学之间形成了劳务合同的法律关系。肖宗权未按承揽合同、劳务合同的约定给付承揽款、劳务费，构成违约，故对陈学请求被告肖宗权给付承揽款、劳务费的诉讼请求本院予以支持。
在承揽合同法律关系中，关于宁夏第一建筑公司、吕福祥是否应承担责任的问题。首先，陈学与肖宗权在订立承揽合同及进行结算时，始终以肖宗权为合同相对方，其与宁夏第一建筑公司、吕福祥并无合同合意；其次，肖宗权的行为也不代表宁夏第一建筑公司、吕福祥，陈学对肖宗权是否代表宁夏第一建筑公司未尽审查义务，故不能认定肖宗权具有代理表象。另外，宁夏第一建筑公司工作人员代付的5000元不宜认定为对承揽合同的追认。合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务，所以，陈学主张宁夏第一建筑公司、吕福祥给付承揽款的理由不成立，本院不予支持。关于尚欠承揽款数额的问题。陈学提供的具有结算效力的票据中载明的承揽款为251644元，陈学自认尚欠承揽款95944元（欠款共106774元，其中劳务费10830元），审理中肖宗权亦未向法庭提交给付的证据，故尚欠承揽款数额应以95944元认定。
在劳务合同法律关系中，关于宁夏第一建筑公司、吕福祥是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，宁夏第一建筑公司将工程违法转包，其与吕福祥之间的转包合同无效；吕福祥又将工程转包给肖宗权，该转包合同也因违反法律的强制性规定而无效。据此，宁夏第一建筑公司、吕福祥应对支付陈学的劳务费承担连带清偿责任。关于劳务费数额的问题，宁夏第一建筑公司、吕福祥、肖宗权未提供给付劳务费的证据，应以陈学提供的结算票据载明的金额认定，即10830元。吕福祥、肖宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宗权于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈学承揽款95944元；
二、被告肖宗权于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈学劳务费10830元；
三、被告宁夏第一建筑公司、吕福祥对上述劳务费10830元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告肖宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 海 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3373号
原告昙花，女，1974年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦套吐格，男，1972年5月21日出生，蒙古族，农民，身份证号
×××。
被告青兰（系额尔敦套吐格妻子），女，1974年11月21日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告昙花诉被告额尔敦套吐格、青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昙花、被告青兰到庭参加诉讼，被告额尔敦套吐格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昙花诉称，被告额尔敦套吐格、青兰因生活所需在2011年12月8日从我处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定10个月内偿还，但是到期后多次向二被告索要却一直未偿还，此钱是我从别人处借后再借给二被告的，而且我按月息0.025元一直偿还利息，我已经偿还60000.00元了。2016年3月13日计算本金和利息后，二被告给我出具了90000.00元的借据，约定2017年1月13日偿还。逾期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款90000.00元。
被告额尔敦套吐格未答辩。
被告青兰辩称，2011年12月8日我们因生活所需从原告处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定10个月内偿还，但是到期后我未能偿还，孩子结婚花了30多万而且也不要人家姑娘了，钱也未能返还，所以一直未给付。2016年3月13日计算本金和利息后我们给原告出具了90000.00元的借据，约定2017年1月13日偿还，当时原告答应不按90000.00元要，原告与我丈夫是同学，原告也答应到时候都给免，所以先让我们打的90000.00元的借据，中间我也得了乳腺癌，花了80000.00多元，希望原告放弃点利息，我们想协商解决。
经审理查明，被告额尔敦套吐格、青兰因生活所需于2011年12月8日从原告昙花处借款30000.00元，约定月息0.025元，并约定10个月内偿还，到期后二被告未能给付，2016年3月13日原被告计算本金和利息后，被告额尔敦套吐格给原告昙花出具了90000.00元的借据一枚，约定2017年1月13日偿还。逾期后原告昙花多次索要未果，于2017年4月18日诉至本院，要求被告额尔敦套吐格、青兰共同给付借款90000.00元。
上述事实，有原告昙花、被告青兰庭审陈述及原告昙花提交的由被告额尔敦套吐格签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦套吐格、青兰理应积极共同给付借款，原告昙花与被告额尔敦套吐格重新计算本金和利息后，被告额尔敦套吐格重新出具一枚90000.00元的借据，经详细核算90000.00元的形成，其中利息计算已超出法律规定，故对与法相悖的请求不予支持。《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦套吐格、青兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告昙花借款30000.00元。
二、被告额尔敦套吐格、青兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告昙花借款利息38640.00元【30000.00元X0.02元X64个月零12天（2011年12月8日至2017年4月20日）】。两项合计68640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，因适用简易程序减半收取1025.00元，由被告额尔敦套吐格、青兰共同承担758.00，由原告昙花承担267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十日
书记员 慧生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初52号
原告：郑娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告郑娜诉被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局房屋拆除行为违法一案中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑娜负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保120号
申请人渝北区明珠钢材经营部，住所地重庆市渝北区龙山大道（冉家坝）龙溪北部钢城5栋6号，注册号500112605767255。
经营者李明珠，渝北区明珠钢材经营部负责人。
申请人李明珠，女，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安乡县。
被申请人重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。
法定代表人李孟衡，职务不详。
申请人渝北区明珠钢材经营部、李明珠为与被申请人重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷，于2018年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆理思装饰股份有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为渝北区明珠钢材经营部、李明珠申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆理思装饰股份有限公司价值760000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执723号
申请执行人:南充市高坪区诚江钢管租赁部。
经营者：唐万勇。
被执行人:杨玉衡，男本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与杨玉衡租赁合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人名下可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫德强
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执275号
申请执行人：林强，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖艳姣，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘军，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人林强与被执行人肖艳姣、刘军追偿权纠纷一案中,由于被执行人肖艳姣、刘军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执275号申请执行人：林强，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖艳姣，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘军，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人林强与被执行人肖艳姣、刘军追偿权纠纷一案中,由于被执行人肖艳姣、刘军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年九月二十一日书记员  刘煊熔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2431号
原告：李登辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黄小莉，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：户立红，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李登辉诉被告黄小莉、户立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李登辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登辉撤诉。
案件受理费减半收取计48元，由原告李登辉负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春誉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初550号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某（外号“刘力”），男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省涡阳县，暂住厦门市湖里区。2011年8月3日因犯妨害公务罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2011年8月29日刑满释放。2016年2月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添、林慧莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年1月5日3时许，被告人刘某在厦门市思明区莲花“欢乐笛音乐氧生馆”KTV二楼213包厢内，与被害人朱某因琐事发生纠纷，后被告人刘某持洋酒瓶砸伤被害人朱某面部，致其左额部不规则缝合创4.6cm＋1.5cm等。后经鉴定，被害人朱某的损伤程度系轻伤二级。
2016年2月25日，被告人刘某主动向公安机关投案。到案后，被告人刘某能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读、出示了刘某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人吴某心的证言，辨认笔某厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、朱某的门诊病历，监控录像及截图，到案经过，户籍资料、前科材料及诉讼文书等证据，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年1月5日3时许，在厦门市思明区莲花“欢乐笛音乐氧生馆”KTV二楼213包厢内，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后被告人刘某持洋酒瓶砸伤被害人朱某面部，致其左额部不规则缝合创4.6cm＋1.5cm等。后经鉴定，被害人朱某的损伤程度系轻伤二级。
2016年2月25日，被告人刘某主动向公安机关投案。到案后，被告人刘某能如实供述上述事实。2016年6月1日，被告人刘某与被害人朱某达成调解，并赔偿被害人朱某经济损失人民币30000元，取得被害人朱某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人朱某的陈述及辨认笔某证明2015年1月5日凌晨3时许，其与朋友在厦门市思明区莲花欢乐迪KTV二楼213包厢内喝酒唱歌。其在与被告人刘某摇色子，因刘某耍赖作弊并去外面吐酒，于是其便说了他一句，刘某在外面吐完酒，回来包厢后手上拿着一个酒瓶直接砸在他头上，致其左眉骨部被砸破皮。期间，其并没有还手。
2．证人吴某心的证言及辨认笔某证明2015年1月5日凌晨1时许，其与朋友刘某、朱某等人在厦门市思明区莲花欢乐迪KTV二楼213包厢内喝酒唱歌，至凌晨3时许，朱某和“刘力”在摇色子，那时大家都喝酒喝多了，两人站在一起，不知道在说什么，突然“刘力”从茶几上操起一个洋酒瓶砸到朱某的脸部，其马上将“刘力”拉到楼下。打架过程中，朱某并没有还手；之后，其回到楼上，看见朱某脸上流血了。
3．被告人刘某的供述及辨认笔某证明2015年1月5日凌晨3时许，其与吴某心、“小辉”等人在厦门市思明区莲花欢乐迪KTV二楼213包厢内喝酒唱歌时，“小辉”因为自己摇色子一直摇不赢，就站起来骂了他几句，其酒意上头一时冲动，站起来随手抄起一个洋酒瓶，往“小辉”的头上砸过去，并看到小辉被打部位流血了，吴某心看到赶紧过来制止并把他拉到楼下，随后其上了出租车离开。
4．朱某的门诊病历、疾病证明书及厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，证明朱某的受伤情况及损伤程度。
5.监控录像及视频截图，证明2015年1月5日凌晨，刘某、朱某均出现在莲花欢乐迪KTV。
6.刑事判决书、人员信息表，证明被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
7.调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人刘某与被害人朱某达成调解，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
此外，户籍资料证明被告人刘某的自然身份情况；到案经过，证明被告人刘某于2016年2月25日主动到派出所投案；法律文书，证明被告人刘某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，又故意伤害他人，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理期间，被告人刘某与被害人朱某就经济赔偿达成调解，并赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 邹 华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1452号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区红袍街红袍商苑33、35号（大国茶镇）6号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人：倪丹梅，执行董事。
委托诉讼代理人：郭锦和，男，该公司工作人员。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴洪锋(原武夷山市曼哈顿度假酒店经营者)，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
上诉人武夷山香樟林房地产有限公司因与上诉人吴洪锋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人武夷山香樟林房地产有限公司预交的二审案件受理费不足，故于2017年3月17日通知上诉人武夷山香樟林房地产有限公司补交案件受理费，上诉人武夷山香樟林房地产有限公司于2017年3月20日收到催缴案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山香樟林房地产有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人武夷山香樟林房地产有限公司预交的二审案件受理费16410元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1452号上诉人（原审被告、反诉原告）：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区红袍街红袍商苑33、35号（大国茶镇）6号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。法定代表人：倪丹梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭锦和，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴洪锋(原武夷山市曼哈顿度假酒店经营者)，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。上诉人武夷山香樟林房地产有限公司因与上诉人吴洪锋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现上诉人武夷山香樟林房地产有限公司预交的二审案件受理费不足，故于2017年3月17日通知上诉人武夷山香樟林房地产有限公司补交案件受理费，上诉人武夷山香樟林房地产有限公司于2017年3月20日收到催缴案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武夷山香樟林房地产有限公司自动撤回上诉处理。上诉人武夷山香樟林房地产有限公司预交的二审案件受理费16410元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年四月二十日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执690号
申请执行人昆明创德经贸有限公司。
法定代表人张必德。
被执行人周芳菊，女，汉族，1986年1月27日生，昆明市官渡区人。
被执行人肖文，男，汉族，1985年3月21日生，昆明市官渡区人。
申请执行人昆明创德经贸有限公司与被执行人周芳菊、肖文买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0114民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明创德经贸有限公司与被执行人周芳菊、肖文买卖合同纠纷一案中，被执行人周芳菊、肖文已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执690号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初373号
原告魏永华，男，户籍地：河北省沧州市；经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告曹俊阳，男，户籍地：长春市双阳区；经常居住地：长春市双阳区。
原告魏永华与被告曹俊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告曹俊阳经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年6月13日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币11,432.80元，还款期限自2013年7月15日起至2014年6月15日止。《借款协议》签订当日，原告以银行转账方式向被告支付人民币9,800.00元，以现金方式向被告交付1,632.80元，合计11,432.80元。截止到2014年5月12日被告共还本息2,099.82元，未还本金为9,527.33元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金9,527.33元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年5月13日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出941元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告曹俊阳未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告曹俊阳（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告曹俊阳（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为11,432.80元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为1,049.91元，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年7月15日起至2014年6月15日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元。原告将9,800.00元借款通过银行转账至被告曹俊阳专用账户内。原告魏永华并支付了律师代理费。至2014年5月12日，被告已经偿还2期借款共计2,099.82元。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为11,432.80元，但原告实际支付给被告曹俊阳9,800.00元，故应认定以原告实际支付的9,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告曹俊阳的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告曹俊阳，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[1,049.91元-11,432.80元÷12个月]÷11,432.80元}。鉴于原告实际出借9,800.00元，因此，被告曹俊阳每月应支付的利息为83.30元。被告曹俊阳自借款后分两期共返还原告2,099.82元，因此，被告曹俊阳已偿还的借款本金共计1,933.22元［（1,049.91元-83.30元）×2个月］，被告曹俊阳尚欠原告借款本金为7,866.78元（9,800.00元-1,933.22元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告曹俊阳除应偿还尚欠的借款本金7,866.78元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年5月13日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊阳于本判决生效后立即给付原告魏永华借款7,866.78元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年5月13日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元、公告费560.00元由被告曹俊阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡