辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3441号
原告：葛利，女，汉族，1980年2月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告：万波，男，汉族，1969年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告葛利诉被�万波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛利及其委托代理人王鑫平、被告万波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年10月26日登记结婚，2006年9月6日育有一子万志航。因原、被告的夫妻感情破裂，双方于2017年7月6日经丹东市振兴区人民法院调解离婚，婚生子万志航由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
2014年4月，为方便被告干工程所需，原、被告共同购买辽FCB1**号车辆，现该车辆由被告实际占有使用。2013年3月9日，被告在家庭生活并不富裕的情况下，坚持要为自己购买价值4500元的项链，并向原告出具借条，承诺定期到期后归还，但始终未归还，2013年8月至2014年4月期间，被告以干工�为由拖欠原告生活费16700元，2014年4月4日，被告再次向原告借款1000元用于购买工程用的监控器材，但干工程所取得的收益从未给过原告，也未用于家庭生活。原、被告双方在离婚时未对其共有车辆进行分割，因此，原告依据《婚姻尖司法解释三》第十八条的规定，请求人民法院依法分割原、被告共同所有的车辆，并判令被告返还原告借款22200元，此外，2017年5月至今，原告为治疗其子万志航存在的心理问题支出心理咨询费7500元，离婚时原、被告双方协议的抚养费仅为1000元/月，因原告之子患病，实际需要已超过原定数额，因此请求人民法院依法判令被告给付孩子心理辅导费3750元。
另，经申请法院调取银行存款情况，万波自2015年12月25日至2017年7月6日在丹东银行（银行卡号：6230980000003548980）共进账293518.31元，自2016年8月2日至2017年7�6日在建设银行（银行卡号：6236680610000522687）共进账390927.2元，共计684445.51元，该部分存款为申请人葛利与万波夫妻存续期间产生的，为夫妻共同财产，申请人请求人民法院依法分割该部分夫妻共同财产。
同时，葛利撤回对万波主张的孩子的医疗费3750元的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求的第一项标的不存在了，我已于2017年8月18日将该车以11000元转让给了丹东市和利汽车销售有限公司；请求的第二项借款，因为出具欠条的是我们是夫妻，每月工资都如数上交，借条属于夫妻双方正常消费，我们俩2004年结婚，2003年秋天开始同居，我的工资就如数交给原告，一直交到2013年我没有收入了，因为我当时企业解体了，所以我就没有钱交生活费了。这些欠条都是我在酒后让我打的；第三项请求不同意，对68万进账没有异议，对原告说在一周之内我把钱转走了没有异议，但是我卡里的钱未必就是我的钱。上述款项去向一是替2016年3月出车祸同学姜恒保管的5万元，同时给他打了欠条，这个钱是陆续从我的账户上取出来交给我同学了；二是借款、三为我临时借用别人的资质从事季节性的弱电安装工程，为新加坡城的项目按装监控设备，其中支付金贝视科技（沈阳）有限公司累计货款是65350元，支付沈阳卓普源电子科技有限公司货款27.1万；用于每天给工人的花销、饭费、油费、耗材及还款，共计108000元。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月26日登记结婚，2006年9月6日育有一子万志航。因原、被告的夫妻感情破裂，双方于2017年7月6日经丹东市振兴区人民法院调解离婚，婚生子万志航由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
2014年4月，为方便被告干工程所需，原、被告共同购买辽FCB1**号车辆，由被告实际占有使用。被告于2017年8月18日将该车以11000元转让给了丹东市和利汽车销售有限公司。对此转让价格原告不予认可，提出评估申请，后放弃评估。
2014年4月4日，被告向原告出具借条，向原借款1000元，用于偿还信用卡（信用卡刷卡购买监控器材）。
经原告申请法院调取银行存款情况，万波自2015年12月25日至2017年7月6日在丹东银行（银行卡号：6230980000003548980）共进账293518.31元，自2016年8月2日至2017年7月6日在建设银行（银行卡号：6236680610000522687）共进账390927.2元，共计684445.51元，申请人认为该部分存款为申请人葛利与万波夫妻存续期间产生的，为夫妻共同财产，请求人民法院依法分割该部分夫妻共同财产（上述两个存款账户产生进账，被告均在一周左右的时间全部取出，大部分取款方式是ATM取款或现金支取）。
被告陈述其临时借用别人的资质从事季节性的弱电安装工程，为新加坡城的项目按装监控设备，其中支付金贝视科技（沈阳）有限公司累计货款是65350元，支付沈阳卓普源电子科技有限公司货款27.1万；用于每天给工人的花销、饭费、油费、耗材及还款，共计108000元。原告对此持有异议，仅对日常账目中9月20单据的正面、10月2日的3行、10月27日的“两万元”“九千元”原告签字部分予以认可。
诉讼中，经被告申请，本院委托丹东鸭绿江会计师事务所有限公司对其进账68万元期间的收支情况进行财产审计。因被告无�提交审计所需的有关材料至审计部门无法确定其支出的合理性，2018年4月24日，该审计申请被相关部门退回。
被告万波曾向原告出具借条借款4500元购买项链一条，诉讼中，原告变更其请求要求分割双方婚姻存续期间被告购买的价值4500元项链。同时，葛利撤回对万波主张的孩子的医疗费3750元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）辽0603民初3292号民事判决书、（2017）辽0603民初2288号民事调解书、车辆管理所查询信息单、借条、银行账户立等历史交易明细清单、证明、审计委托退回说明、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据《婚姻法司法解释三》第十六条的规定，夫妻�间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中被告因没有按以前标准每月给付原告生活费而出具三张欠条，并非适用上述司法解释的相关规定，给付生活费系基于婚姻法第二十条规定的夫妻之间相互扶助义务和婚姻法第二十一条规定的子女抚养费需求，若按夫妻扶助义务论，尚需原告存在扶助的需求；若以子女抚养费论，请求主体亦不适格，故本院对原告请求判令被告支付三张欠条（欠付生活费支出）一节不予支持；被告于2014年4月4日出具1000元借条借款用于偿还信用卡（信用卡刷卡购买监控器材）适用上述司法解释的相关规定，可按借款协议处理，判决被告予以偿还；对于2013年3月9日购项链借款4500元一节，原告变更其请求要求分割双方婚姻存续期间被告购买的价值4500元项链，本院予以支持。考虑到该项链的性质属性及用途，该项链应判决归被告所有，被告给付原告购置项链款的一半即2250元；关于原告请求分割原、被告共同购买辽FCB1**号车辆一节，因该车在由被告实际占有使用期间，被告于2017年8月18日将该车以11000元转让给了丹东市和利汽车销售有限公司。虽原告曾对此转让价格不予认可并提出评估申请，后放弃，应以该转让价款予以分割，即被告给付原告转让款的一半5500元；对于原告诉请要求分割所谓“存款684445.51元”一节，虽然经其申请，本院查询万波自2015年12月25日至2017年7月6日在丹东银行（银行卡号：6230980000003548980）共进账293518.31元，自2016年8月2日至2017年7月6日在建设银行（银行卡号：6236680610000522687）共进账390927.2元，共计684445.51元，该部进账虽为原告葛利与被告万波夫妻存续期间产生的，但非一次形成，有进有出。在原告认可被告在此间在外“干工程”的情况下，被告提供了部分“其从事季节性的弱电安装工程而支付金贝视科技（沈阳）有限公司累计货款是65350元，支付沈阳卓普源电子科技有限公司累计货款27.1万及用于每天给工人的花销、饭费、油费、耗材及还款”证据，虽然原告对被告提供支出证据的真实性有异议，认为无负责人签字，不符合法律规定，被告没有提供银行流水或采购买卖合同。对于被告提供的记账单，真实性有异议，原告自己的提供的证据无法反应真实的支出情况，且被告没有购买材料及给付工人工资的证明。对于提货单、托运单、收据真实性不予认可，单据均不是正规发票，没有单位盖章签字，同样没有提供相应流水或合同。在此情况下，本�经释明，被告亦申请审计，但因资料不全，被审计部门退回。尽管如此，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则及被告从事工程必然产生支出费用的生活常识，原告在目前情况下，按684445.51元予以分割证据不足亦不现实，本院无法支持；但考虑到毕竟被告无法提供该684445.51元去处的确凿证据，此间被告从事弱电安装工程曾进货33余万元的实际情况，为方便诉讼，体现婚姻法保护妇女儿童利益的一贯原则，本院参考2015年12月25日至2017年7月6日间辽宁省统计局公布的房地产业在岗职工平均工资（2016年城镇房地产业在岗职工平均工资50990元、2017年城镇房地产业在岗职工平均工资54848元）并适当考虑支出情况，酌定此间被告工程收益存款数额为60000元，按此数额分割，被告应给付原告30000元。当然双方若有证据，可以另行结算、多退少补；关于原告撤回对万波主张的孩子的医疗费3750元一节系对其自身权利的处分，本院予以尊重；关于被告所提对外借款一节，原告不予认可，因涉及案外人利益，本案不予一并处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告万波于判决生效后七日内向原告葛利偿还借款1000元；
二、原、被告婚姻存续期间被告万波购买的价值4500元项链一条归被告万波所有，被告万波于判决生效后七日内向原告葛利给付购置项链款的一半即2250元；
三、被告万波于判决生效后七日向原告葛利给付辽FCB1**号车辆转让款的一半5500元；
四、被告万波于判决生效后七日向原告葛利给付夫妻存款30000元；
五、驳回原告葛利其它诉讼请求。
案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告葛利承担4949元，被告万波承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 韩乐新
二〇一八年六月六日
书记员 周得玉