wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2925号
原告:马园程，男，1992年10月8日出生，回族，中专文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占林，男，1970年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马园程与被告王占林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马园程、被告王占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马园程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，经人介绍，原告到被告经营的位于吴忠市××区宁味楼餐厅工作，双方口头约定月工资为6000元，后因各种原因餐厅关闭，原告只工作一个月，期间支付工资800元，下欠5200元，被告于2017年11月5日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，原告无奈诉至法院，希望判如所请。
被告王占林辩称，被告不是宁味楼餐厅的老板，只是股东，餐厅由于经营不善面临倒闭，股东之间协商由被告经营，故2017年11月5日被告给原告出具欠条一张，出具欠条时多算了600元，让原告换条子，原告也不换，期间原告还在餐厅挂账370元，应从工资中扣除，现在餐厅实际经营者不是被告，故被告不承担支付责任。
原告马园程围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条一张、工资表一份、录音及打印件一份，证明被告王占林系餐厅实际经营者且下欠原告工资的事实。本院对原告提交证据的三性及证明目的予以确认，并在卷佐证。
被告王占林未提交证据。
本院经审理查明的基本事实：原告从事厨师职业，2017年10月经人介绍到宁味楼餐厅工作，约定月工资6000元，2017年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资5200元，被告向原告出具欠条一张，原告在餐厅工作期间欠餐费370元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系，且双方经结算，被告欠原告工资5200元，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付责任，原告当庭认可欠被告餐费370元，并同意从工资中扣除，故被告应向原告支付工资4830元（5200元-370元）。被告辩解其不是餐厅实际经营者，不应承担支付责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告王占林于本判决生效后五日内一次性支付原告马园程工资4830元；
二、驳回原告马园程其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员薛彩霞
二○一八年七月二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2925号原告:马园程，男，1992年10月8日出生，回族，中专文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占林，男，1970年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告马园程与被告王占林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马园程、被告王占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马园程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，经人介绍，原告到被告经营的位于吴忠市××区宁味楼餐厅工作，双方口头约定月工资为6000元，后因各种原因餐厅关闭，原告只工作一个月，期间支付工资800元，下欠5200元，被告于2017年11月5日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告王占林辩称，被告不是宁味楼餐厅的老板，只是股东，餐厅由于经营不善面临倒闭，股东之间协商由被告经营，故2017年11月5日被告给原告出具欠条一张，出具欠条时多算了600元，让原告换条子，原告也不换，期间原告还在餐厅挂账370元，应从工资中扣除，现在餐厅实际经营者不是被告，故被告不承担支付责任。原告马园程围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条一张、工资表一份、录音及打印件一份，证明被告王占林系餐厅实际经营者且下欠原告工资的事实。本院对原告提交证据的三性及证明目的予以确认，并在卷佐证。被告王占林未提交证据。本院经审理查明的基本事实：原告从事厨师职业，2017年10月经人介绍到宁味楼餐厅工作，约定月工资6000元，2017年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资5200元，被告向原告出具欠条一张，原告在餐厅工作期间欠餐费370元。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系，且双方经结算，被告欠原告工资5200元，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付责任，原告当庭认可欠被告餐费370元，并同意从工资中扣除，故被告应向原告支付工资4830元（5200元-370元）。被告辩解其不是餐厅实际经营者，不应承担支付责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告王占林于本判决生效后五日内一次性支付原告马园程工资4830元；二、驳回原告马园程其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员鲍琴人民陪审员薛彩霞二○一八年七月二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6306号
罪犯刘少兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人刘少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月21日至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第396号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人庄某科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。同年10月19日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审，同年11月19日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）334号起诉书指控被告人庄某科犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人庄某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日上午11时许，被告人庄某科在位于益阳市高新技术产业开发区朝阳办事处大海塘村的父母家中搞装修，其姐姐庄某群看到后认为被告人庄某科搞装修的房子是她的，并为此与庄某科发生争吵，接着又打电话将丈夫杨某宇叫了过来。杨某宇过来后也与庄某科发生了争吵，在争吵的过程中，杨某宇的左手被庄某科用菜刀砍伤。经鉴定，杨某宇系锐器致左手掌及腕关节尺侧皮肤裂创伴血管、神经、肌腱断裂，属轻伤二级。
案发后，被告人庄某科主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于201年4月29日对被害人杨某宇进行赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人庄某科在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨某宇的陈述，证人庄某群的证言，法医学鉴定书，扣押物品清单及作案凶器照片，和解协议书，收条，谅解书，被告人庄某科的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄某科主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1232号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇白鹤村*组，农民。
被告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇白鹤村*组，农民。
被告姚某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇云阳村*组，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告李某某、翟某某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某及被告姚某均到庭参加了诉讼，被告李某某、翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告李某某、翟某某因做生意资金周转向原告借款20万元，由被告姚某担保。合同约定借款期限三年，自2012年5月4日至2015年5月4日，约定月利率11.16‰。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年10月9日。经原告催收，三被告均未予清偿。现起诉请求判令被告李某某、翟某某偿还借款本金及利息，由被告姚某承担连带清偿责任。
被告姚某辩称，被告李某某、翟某某夫妇借款20万元由其担保属实。本金已经偿还了10万元，下欠10万元没有偿还，利息清偿至2014年10月9日。愿意在5个月内还本清息。
被告李某某、翟某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告李某某、翟某某夫妇因做生意资金周转为由向原告申请借款20万元，由被告姚某签写承诺书自愿为该笔借款提供保证担保。同年5月4日，原告与被告李某某、翟某某及被告姚某分别签订个人借款合同及保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额20万元，借款期限三年，自2012年5月4日至2015年5月3日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：李某某、翟某某”；其保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：姚某”。同日，原告如约定向被告李某某发放借款20万元。2013年6月25日，被告李某某向原告偿还10万元借款本金。该笔借款于2015年5月3日到期，逾期后三被告未清偿下欠的10万元借款本金，利息偿付至2014年10月9日。原告催收无果，于2016年6月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、照片、借据、催收通知书、证明、收回贷款凭证及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某某、翟某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未足额偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告姚某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、翟某某在本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息自2014年10月10日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告姚某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李某某、翟某某、姚某承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁金恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初760号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4458元，减半收取2229元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1008号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王祥，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州中装矿用物资贸易有限公司，住所地徐州市云东一道街商城1号北楼204室。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）与被告徐州中装矿用物资贸易有限公司（以下简称中装矿用公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，后组成合议庭，分别于2015年8月26日、9月6日、12月24日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托代理人王祥，被告中装矿用公司的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，被告长期为原告供应钢材，原告近期在日常检查中发现开票日期分别为2015年3月24日、4月23日、2014年7月7日、6月9日、2月8日开具的发票总金额448279.22元所对应的钢材并非合同约定的钢材品牌和规格型号。原告认为，合同当事人应当以诚实信用为原则履行合同，被告采取欺诈的方式履行合同，给原告的生产经营活动带来严重安全隐患，应当依法承担违约责任，并退回相应货款。故请求人民法院依法判令：被告向原告退还货款448279.22元、支付赔偿金150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中装矿用公司辩称，被告公司与原告存在长期供货关系，每次钢材的供货均由原告方签字确认，相关签收单上亦明确载明所供钢材的型号、品牌及数量，原告方对其所确认的钢材均无异议，且被告公司向原告出具的发票与原告方确认的收货一致，并不存在原告所述的供货与约定不一致的情形，被告不存在任何违约行为。此外，原告至今尚欠被告货款2000余万元，原告以此诉讼具有拖延付款的嫌疑，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告建机公司（需方）与被告中装矿用公司（供方）签订《质量保证协议》，有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。协议第三条约定“供方向需方交原材料，必须符合需方向供方订货时的最新交货标准。若供方为第三方代理机构的，随货提交的原材料质保书必须为原钢厂质保书”；第八条约定“供方交付的原材料，应在其表面标注原材料的生产厂家、炉号、批号等信息，必要时应在钢材表面打上生产厂家的钢印代码。供方交付产品应同时提供原材料质量保证书（或材质证明）。需方要求供方交付产品�格率为100%，对于不合格产品原则上不予接收，按照退货处理”；第十一条约定“供方随货提供的质量证明书应为钢材生产厂家开具的证明文件，若供方提交的质量证明文件存在弄虚作假的，一经发现对供方处罚人民币伍万元（￥50000）。未经需方同意，供方交付非需方指定钢厂的原材料，对供方处罚人民币拾万元（￥100000），所有交付非合格钢厂的原材料作报废处置”；第十二条约定“本协议在本年度内有效，在次年末签订新的质量保证协议之前，执行原质保协议”。之后，双方陆续签订采购合同，约定材质为Q235BT20、Q345BT12、T16、T25、Q346BT25的钢板生产厂家为邯钢或马钢。
合同签订后，被告向原告供应钢材由原告签收确认，被告于2014年2月8日、6月9日、7月7日，2015年3月24日、4月23日向原告出具发票（钢材型号分别为Q235BT20、Q345BT12、T16、T25、Q346BT25），票面金额合计448279.22元。
另查明，被告自认在供应上述涉案钢材时，随货提供的质量证明书并非邯钢生产厂家出具，而是由案外人徐州宝信贸易有限公司提供。原告签收钢材后已全部投入生产。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的质量保证协议、发票、质量证明书，被告提供的验收单、原材料检验记录等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告建机公司与被告中装矿用公司签订的《质量保证协议》及《采购合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
被告作为钢材供应方向原告交付钢材时，原告应对钢材进行相应检验，若发现质量问题应在合理期限内提出质量异议，但原告签收钢材后并未向被告提出任何异议，且涉案钢材已全部投入生产使用完毕。原告�张被告并未按合同约定向其供应邯钢生产的钢材，被告所供钢材为不合格产品，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求被告退还货款并依被告提供不合格产品为由要求支付赔偿金100000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
依据《质量保证协议》的约定，供方在向需方供应钢材时，应随货提供钢材生产厂家开具的质量证明书。本案中，被告向原告随货提供的质量证明书并非双方约定的邯钢生产厂家出具，被告主张该质量证明书系由案外人徐州宝信贸易有限公司提供，其对证明书的真伪并不知晓。被告作为钢材交易方应当对案外人提供的质量证明书进行严格审查，其未尽注意义务自身存在过错，且其对于第三人的抗辩无法对抗合同相对方，因此，本院对其该项抗辩主张依法不予采信，故被告提供虚假质量证明书已构成违约，应当按照合同约定�原告支付赔偿金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州中装矿用物资贸易有限公司向原告徐州建机工程机械有限公司支付赔偿金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，由原告负担8961元，由被告负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民�院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段文斐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2975号
原告：南昌墨友商贸有限公司，住所地：南昌化工大市场B区1栋8号。统一社会信用代码：91360121098631416F。
法定代表人：卢发生，职务：总经理。
委托代理人：刘欢欢，江西宏正律师事务所律师。
被告：进贤县火箭头体育用品厂，经营场所：南昌市进贤县民和镇舒芬街（原五金二厂车间），统一社会信用代码：360124600200028。
经营者：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。
法定代表人：洪伟华，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告南昌墨友商贸有限公司诉被告进贤县火箭头体育用品厂、江西洪氏体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌墨友商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告南昌墨友商贸有限公司承担。
审判员 余永祥
二〇一七年九月四日
书记员 李倩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1296号
原告罗涛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗涛与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员包慧杰、人民陪审员陈涛、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日向原告借款380000元，于2014年10月6日向原告借款20000元，并于2014年10月6日就上述所有欠款向原告出具借款借据一张，借款借据载明借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，利率为月息3%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元，借款利息192000元（按照月息3%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），原告按照月息2%继续向被告主张自2016年2月7日至被告还清所有借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告通过其名下黄河农村商业银行账户向被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行账户转账330000元。2014年10月6日，被告向原告出具借款借据一张，载明“今借到罗涛人民币（大写）肆拾万元整,(小写)￥400000元，期限自2014年10月6日至2015年10月6日止，利息为3%月。到期不能清偿借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的2%。借款人：胡斌”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的宁夏黄河农村商业银行出具的交易对手信息查询表一份、借款借据一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借款产生的债权债务关系，有原告提供的宁夏黄河农村商业银行出具交易对手信息查询表一份、被告出具的借款借据一份证实，本院予以确认。原告与被告之间还款期限进行了明确约定，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行约定，被告应当支付原告相应的借款利息。现原告要求被告支付借款利息192000元（按照月息3%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），原告主张利率过高，本院确定被告支付原告借款期间利息128000元(按照年息24%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），被告逾期还款，原告继续主张按照月息2%支付自2016年2月7日至本院确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗涛借款400000元、借款利息128000并按照年利率24%（即月息2%）支付自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告方建和负担。公告费300元，由被告方建和负担（此款原告已垫付，由被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1296号
原告罗涛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗涛与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员包慧杰、人民陪审员陈涛、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日向原告借款380000元，于2014年10月6日向原告借款20000元，并于2014年10月6日就上述所有欠款向原告出具借款借据一张，借款借据载明借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，利率为月息3%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元，借款利息192000元（按照月息3%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），原告按照月息2%继续向被告主张自2016年2月7日至被告还清所有借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告通过其名下黄河农村商业银行账户向被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行账户转账330000元。2014年10月6日，被告向原告出具借款借据一张，载明”今借到罗涛人民币（大写）肆拾万元整,(小写)￥400000元，期限自2014年10月6日至2015年10月6日止，利息为3%月。到期不能清偿借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的2%。借款人：胡斌”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的宁夏黄河农村商业银行出具的交易对手信息查询表一份、借款借据一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借款产生的债权债务关系，有原告提供的宁夏黄河农村商业银行出具交易对手信息查询表一份、被告出具的借款借据一份证实，本院予以确认。原告与被告之间还款期限进行了明确约定，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行约定，被告应当支付原告相应的借款利息。现原告要求被告支付借款利息192000元（按照月息3%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），原告主张利率过高，本院确定被告支付原告借款期间利息128000元(按照年息24%，自2014年10月6日计算至2016年2月6日），被告逾期还款，原告继续主张按照月息2%支付自2016年2月7日至本院确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗涛借款400000元、借款利息128000并按照年利率24%（即月息2%）支付自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告方建和负担。公告费300元，由被告方建和负担（此款原告已垫付，由被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，住吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。2015年5月20日被逮捕。
辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、吕斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被告人刘某某趁晚上值班之机，从山禾五金厂车间盗窃一批锌合金，销赃得款2900元。4月10日，被告人刘某某又以同样方式盗窃山禾五金厂锌合金物料一批，销赃得款5000元。4月13日，被告人刘某某又以同样方式盗窃山禾五金厂锌合金物料一批，销赃得款2700元。被告人刘某某将三次盗窃非法所得都存入自己银行账户。4月15日，被告人刘某某又以同样方式盗窃山禾五金厂锌合金物料一批，销赃得款4100元，后将该款存放在其门卫室办工作中。4月20日，被告人刘某某又以同样方式盗窃山禾五金厂锌合金物料（经鉴定，价值4950元）一批，其准备将锌合金物料用推车运送往废品收购站途中遇巡逻民警被当场抓获，赃款人民币4100元、缴获的锌合金物料已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某将赃物锌合金物料用推车运送往废品收购站途中遇巡逻民警盘查，因赃物被现场查获，不属于因形迹可疑被盘查而主动交代犯罪事实的情况，不成立自首。辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄可亮，男，汉族，1963年10月26日出生，住平阳县，现暂住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
再审申请人黄可亮因诉平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄可亮�请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法，其赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。
平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作批复不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆�。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。批复仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对申请人诉称的房屋进行拆除。如果申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回黄可亮的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。�《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人黄可亮申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。
综上，再审申请人黄可亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄可亮的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6475号
原告:赵增田。
诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告：温凤琴。
原告赵增田与被告温凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵增田的诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告温凤琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵增田诉称，2014年11月29日，被告向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%。借款后被告未偿还任何本息。原告经常向被告催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年11月29日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵增田向法庭提交借据一支，证明被告温凤琴于2014年11月29日向原告借款8万元，并约定月利率按2%计算的事实。
被告温凤琴未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告温凤琴未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告温凤琴于2014年11月29日向原告借款8万元，且向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为2%，且起息日为2014年11月29日。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，原告赵增田向被告温凤琴出借8万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借据未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告作为借款人理应在原告催要后的合理期限内履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。另，原告请求按照双方约定的月利率2%计算利息，本院认为该请求符合法律规定，故依法予以支持。被告温凤琴经本院传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温凤琴于本判决生效后五日内偿还原告赵增田借款本金8万元及利息（利息从2014年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告温凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00173-1号
申请执行人常正华，。
被执行人谢存伦。
第三人汪玉明。
本院（2011）枣民初字第2021号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查谢存伦与汪玉明系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在谢存伦与汪玉明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加汪玉明为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加汪玉明为本案被执行人。汪玉明在本裁定送达之日起与谢存伦共同向常玉华清偿债务36392.24元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨谢存伦、汪玉明存款36392.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月一日
书记员 刘庆湖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初163号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人俞某某（系聋哑人），女，汉族，1987年11月4日出生于江苏省启东市，小学文化，农民，住江苏省启东市。2011年9月9日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月30日因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放。2017年12月29日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
指定辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
翻译人员杨小莉，太和县特殊教育学校教师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏、任国栋出庭支持公诉，被告人俞某某及其指定辩护人叶芬、翻译人员杨小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月29日14时30分许，被告人俞某某在太和县1路公交车上扒窃乘车人朱某现金七百元，后被当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告�俞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系聋哑人及累犯。提请本院依法惩处。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人俞某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且赃款已被全部追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日14时30分许，被告人俞某某在太和县1路公交车上扒窃乘车人朱某背包内现金七百元，后被发现并当场抓获扭送至公安机关，该被盗现金已被追回发还被害人。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
朱某的背包及被盗现金700元（照片），书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、俞某某的户籍证明、太和县公安局城北派出所出警情况说明、关于俞某某到案经过说明及俞某某违法犯罪记录证明、辽宁省沈阳市沈河区人民法院2011年9月9日（2011）沈河刑初字第1183号刑事判决书、四川省资阳市雁江区人民法院2014年9月30日（2014）雁江刑初字第253号刑事判决书及四川省女子监狱关于俞某某刑满释放证明、俞某某盗窃作案现场监控截图、俞某某残疾人证、朱某出具的领条，证人谭某、曹某1心的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料－盗窃作案现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞某某属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人俞某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初136号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人梁廷蕾，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯销售赃物罪，2004年4月14日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月3日被正定县公安局刑事拘留，同年3月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人梁廷蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人梁廷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
1、2015年4、5月份，封龙飞（已判刑）等人从正定县雕桥村迎宾小区等地盗窃电动三轮车四辆，后封龙飞将上述电动三轮车卖给被告人梁廷蕾，梁廷蕾明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述四辆电动三轮车价值人民币11313元。
2、2016年4、5月份，马某、韩某（二人已判刑）等人从正定县常山公园等地盗窃电动三轮车十二辆，后马某、韩某等人将其中十一辆电动三轮车卖给被告人梁廷蕾，梁廷蕾明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述十一辆电动三轮车价值人民币30610元。
上述事实，被告人梁廷蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁廷蕾的供述与辩解，罪犯封龙飞、马某、韩某的供述与辩解，被害人王某等人的证言，指认现场笔录，正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见，涉案三轮车照片，其它证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁廷蕾明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁廷蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人梁廷蕾如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；但其因故意犯罪受到过刑事处罚，应酌情从重处罚；其多次收购违法所得，亦应酌情从重处罚。被告人违法行为给被害人造成的损失，应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁廷蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁廷蕾与封龙飞、南明扬共同退赔王更申2933元；与封龙飞、南明扬、徐明杰共同退赔刘春玲2805元；与封龙飞、赵东明共同退赔房乐乐3325元；与封龙飞共同退赔吴利锋2250元。与韩彬、马燕青共同退赔李胜男1798元；退赔刘娟娟2534元；退赔王新宽2272元；退赔肖志明2816元；退赔麻丽嫚4851元；退赔王利平2378元；退赔李继业2035元；退赔张文江3681元；退赔李志彬2590元；退赔黄超英3177元；退赔房小珍2478元。上述款项限本判决生效后五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年七月二十日
书记员 王素薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更60号
罪犯谷小兵，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月二十七日作出(2009）衡中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人谷小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金100105.48元（已执行51200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第571号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止。本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1752号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷小兵减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷小兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执158号
申请执行人：冯德生，男，生于1953年3月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人：苏恋英，女，生于1955年2月18日，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人：贾程秀，该公司董事长。
住所地：禹州市西工业园区58号。
本院在执行申请执行人冯德生、苏恋英申请执行禹州市锐龙陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3886号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司的存款3060元，或扣留、提取被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司3060元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司价值3060元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月十七日
书记员 ：陈勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民823号
原告刘静杰，女，生于1984年12月9日，住商水县。
委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新渠，男，生于1977年11月6日，住商水县。
被告李来青，男，生于1966年3月7日，住商水县。
原告刘静杰诉被告李新渠、李来青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒春光到庭参加诉讼，被告李新渠、李来青未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告刘静杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新渠偿还原告借款50000元并支付逾期利息；2、被告李来青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告李新渠从原告处借到现金50000元，承诺借期3个月，于2016年9月21日前偿还，被告李来青作为担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限至借款还清，并向原告出具了借条及担保承诺。借款到期后经原告催要，被告至今未还该借款。
被告李新渠、李来青未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。
原告刘静杰向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告李新渠向原告借款50000元，被告李来青对该借款承担连带清偿责任。2、证明一份，证明被告向原告借款的时间。
被告李新渠、李来青未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月21日被告李新渠从原告处借款50000元，承诺借期3个月，于2016年9月21日前偿还，由被告李来青提供担保并承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新渠向原告刘静杰借款50000元的事实明确，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告李新渠偿还欠款50000元的请求本院予以支持；原告请求被告李来青对上述借款承担连带保证责任，因借条约定被告李来青对该借款保证方式为连带保证责任，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定欠款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付逾期还款之日起至法院生效判决确定的履行之日止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新渠于本判决生效后十日内偿还原告刘静杰借款50000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付）；
二、被告李来青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李新渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 张禹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2683号
申请人：庄正雷，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：张万江，男，1979年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县鑫鹏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码913411265675255023（1-1）。
投资人：黄吉宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑怀勇，男，凤阳县鑫鹏石英砂厂工作人员。
申请人庄正雷与被申请人张万江、凤阳县鑫鹏石英砂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人庄正雷于2016年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张万江所有的位于凤阳县大庙镇中心街道皇城花园8幢商业4号的房屋（合同备案号：120539）和被申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂的投资人黄吉宝所有的位于凤阳县府城镇永乐家园5-1-201的房屋（房产证号：房地权证凤字第××号）采取保全措施。担保人蔡夕菊以其所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园6幢1单元402室的房地产（房产证号：房地权证凤字第××号、土地使用权证号：凤国用（2014）第2431号）提供担保。
本院经审查认为，庄正雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张万江所有的位于凤阳县大庙镇中心街道皇城花园8幢商业4号的房屋一处（合同备案号：120539）；
二、查封被申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂的投资人黄吉宝所有位于凤阳县府城镇永乐家园5-1-201的房屋一处（房产证号：房地权证凤字第××号）；
三、查封担保人蔡夕菊所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园6幢1单元402室的房地产一处（房产证号：房地权证凤字第××号、土地使用权证号：凤国用（2014）第2431号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一六年十二月五日
书记员 曹培军
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第960号
原告梁某，农民。
被告陆某，农民。
原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告梁某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年间，原、被告在广东务工时相互认识，经自由恋爱后于××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，由于夫妻感情不合，经常为日常生活的事情发生矛盾。2012年6月被告离家出走，不辞而别至今未回家，也不跟原告及家人有任何联系。原告认为，原告与被告的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件复印件三份，证明原告的家庭成员情况。
被告陆某辨称，被告同意离婚，但2011年5月份双方一起用40000.00元在原告老家投资建房，现在要求原告补偿20000.00元建房款，被告放弃对该房子的分割，否则就不同意离婚。
被告陆某在举证期限内没有提交证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、被告要求原告补偿20000.00元建房款有没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告陆某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2005年6月在广东务工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续。从2005年6月确立恋爱到2012年6月，双方一直在一起打工生活。2011年间，双方用夫妻共同积蓄40000.00元，加上借亲戚朋友的钱共计80000.00元与原告父母在原告户籍地建起了一座一间两层的楼房。2012年起，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，被告离开原告独自到深圳打工，不告知原告去向。原告则留在东莞打工生活。此后，虽经原告多方寻找，仍未有被告任何消息。2013年元月起至今，被告更换电话号码，双方彻底失去联系。2015年11月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间尚未生育子女，双方无其他夫妻共同债权。原、被告都承认借亲友40000.00元补充投入建房，但对已偿还债务数额意见不一，也没有证据证实，庭审中原告主张由其自行承担偿还责任。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。但由于双方婚后不注意感情的培养，沟通方式方法欠妥，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2012年6月，被告离开原告独自到深圳打工生活，虽经原告电话联系，但被告对与原告的婚姻失去信心，不愿意回到原告身边，并更换电话号码，使双方分居三年之久，互不联系，互不履行夫妻权利义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于被告要求原告补偿20000.00元建房款的问题。原、被告婚后与原告父母一起出资建房，该房属于家庭共有财产。经庭审查明，原、被告用夫妻共同收入40000.00元投入建设该房子，被告要求离婚后原告补偿其20000.00元并放弃该家庭共有财产的分割的主张合情合理，且不规避法律，本院予以支持。关于夫妻共同债务如何偿还问题。庭审中，原、被告双方均认定夫妻共同债务为建房时所欠债务，只是对尚欠债务数额产生分歧，因双方均没有提交证据证实。原告自愿离婚后夫妻共同债务由其自行偿还，该债务确为建房产生的夫妻共同债务，被告已主动放弃对房子的分割，房子今后的占用、使用、收益、处分的权利都由原告及其父母行使，故原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陆某离婚；
二、原告梁某补偿被告陆某20000.00元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁博
附法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审313号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：叶海森，男，汉族，1975年10月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶海森作出龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对叶海森作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年10月至今，被执行人叶海森未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村柿仔社西谷场边建成一座三层混合结构房屋，四至：东至村道，西至何春杰园地，南至ＸＸＸ厝，北至叶海泳厝，占地面积102.44平方米，折0.154亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶海森作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向叶海森作出行政处罚决定书并送达，叶海森未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向叶海森作出龙国土资行催（2016）288-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶海森至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶海森在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人叶海森在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人叶海森“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审313号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：叶海森，男，汉族，1975年10月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶海森作出龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对叶海森作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年10月至今，被执行人叶海森未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村柿仔社西谷场边建成一座三层混合结构房屋，四至：东至村道，西至何春杰园地，南至ＸＸＸ厝，北至叶海泳厝，占地面积102.44平方米，折0.154亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶海森作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向叶海森作出行政处罚决定书并送达，叶海森未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向叶海森作出龙国土资行催（2016）288-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶海森至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶海森在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人叶海森在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人叶海森“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1028号
原告陈柯岑，女，1989年5月18日生，汉族，四川省宜宾县，住贵州省凯里市。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告陈柯岑诉被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柯岑委托代理人吴文学，被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、张洪到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈柯岑向本院提出如下诉讼请求;1：请求判决被告支付所欠货款949元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016给被告好又多超市提供食品，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，没有支付剩余货款949元，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵、张洪共同辩称，欠原告货款属实，但具体金额应879元。
被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，但提供书面意见称从未知道福泉市好又多购物广场，也未参与该购物广场的经营活动，也不存在合伙关系。
经审理查明，2016年期间，原告向福泉市好又多购物广场供应食品，经双方结算被告支付350元后，现尚欠879元。同时查明，福泉市好又多购物广场2016年9月22日登记在被告施雨涵名下的个体工商户，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、利益分担等合伙事宜作了相关约定，2017年5月8日2018年1月16日福泉市好又多购物广场工商登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告对福泉市好又多购物广场尚欠原告货款879元的事实无异议，本院予以确认。经查福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担，福泉市好又多购物广场虽登记为个体工商户，但实际系施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪对福泉市好又多购物广场欠原告货款879元，应承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告罗建勇辩称不存在合伙关系，与本案查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信，其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后十日内支付原告陈柯岑货款879元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年七月二日
书记员 甘雪文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03609号
原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨文涛，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王浩诉被告杨文涛买卖合同纠纷一案中，原告王浩在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一五年十月十四日
书记员 张浩东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执446号
申请执行人韩玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，确认送达地址浙江越人律师事务所。
委托代理人（特别授权）项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被执行人管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地瑞安市。
第三人戴连乐，男，1980年7月29日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址同上。
申请执行人韩玲与被执行人管向阳、戴育敏债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第00001号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力，申请执行人韩玲于2016年1月19日向本院申请执行，要求撤销被执行人管向阳、戴育敏转让坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村庄园北路30号房产（产权证号：00××81）给第三人戴连乐的行为；要求被执行人管向阳、戴育敏支付申请执行人韩玲律师代理费7000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人管向阳、戴育敏送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人管向阳、戴育敏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、登记在第三人戴连乐名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园村庄园北路30号房产（产权证号：00××81），本院已依据生效判决向瑞安市住建局发出协助执行通知书将该处房产转移登记至被执行人管向阳、戴育敏名下，并另案移交评估拍卖。2016年7月25日，本院决定将被执行人管向阳、戴育敏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人韩玲反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产已另案移交评估拍卖，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执446号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 韩增毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第570号之四
申请执行人唐月莲，女，1952年9月14日生，汉族，退休职工，住全州县。
被执行人孟忠新孟忠新，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住全州县。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）全民初字第872号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人孟忠新发出执行通知书，责令被执行人孟忠新履行给付借款219000元及利息，但被执行人孟忠新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在全州县全州镇绿化巷5号有砖木结构房屋一座，用地面积93.94平方米，其性质为出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟忠新所有的全州县全州镇绿化巷5号（房产证号为：全房权证全州镇字第××号）房屋一座。
二、查封被执行人孟忠新所有的全州县全州镇绿化巷5号（土地使用权证号为：全国用（2003）字第01030395号）土地一宗。
三、被执行人孟忠新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟忠新可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更868号
罪犯尹某某，男，朝鲜族，大学文化，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年5月7日作出（2010）辽西刑重字第2号刑事判决，以被告人尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年8月22日起至2018年8月21日止）。2014年１月10日，经本院裁定减刑１年６个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年8月25日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2008年8月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 张丽晶
二〇一六年九月九日
书记员 李宣宜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢141号
申请执行人徐盎然，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人闫伟，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐盎然与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第2569号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李凤新
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1318号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社）。
法定代表人张兴华。
委托代理人王冬。
被告朱丽芳，女，41岁。
原告信用社与被告朱丽芳金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓峰担任审判长，人民陪审员尹跃华、赵研参加评议，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼。被告朱丽芳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月9日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向朱丽芳提供50000元借款；借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；朱丽芳以其所有的位于集贤县集贤镇红旗村建筑面积76.80平方米砖草结构房屋（房权证集贤镇字第00**号）作为抵押担保。并在集贤县集贤镇房地产管理处办理了抵押登记。2014年5月9日朱丽芳借款50000元，月利率8.97‰，贷款到期后未能偿还。原告信用社多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告朱丽芳立即偿还借款本金50000元；利息5383.58元；并以50000元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年5月8日至借款付清之日的利息；二、对抵押物行使优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱丽芳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月9日因被告朱丽芳种地缺少资金，向原告申请贷款。原、被告双方签订了“个人担保借款合同”。合同约定：原告向朱丽芳提供50000元借款；借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；朱丽芳以其所有的位于集贤县集贤镇红旗村建筑面积76.80平方米砖草结构房屋（房权证集贤镇字第00**号）作为抵押担保。并在集贤县集贤镇房地产管理处办理了抵押登记。2014年5月9日朱丽芳借款50000元，月利率8.97‰，贷款到期后经信用社多次索要未能偿还。被告朱丽芳尚欠原告借款本金50000元；贷款约期内利息5383.58元，及逾期利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，个人担保借款合同，房屋抵押协议书，房屋产权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金50000元；利息5383.58元；并以50000元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年5月8日至借款付清之日的利息；
二、如被告朱丽芳不能清偿上述债务，应以其所有的位于集贤县集贤镇红旗村建筑面积76.80平方米砖草结构房屋（房权证集贤镇字第00**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费1364元（原告已预交），由被告朱丽芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 赵 研
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任亚玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第48号
原告：吴某某，女，汉族，1964年5月6日出生，住址：惠州市大亚湾区。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告吴某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年5月30日入职被告处，工作岗位为员工，月工资为2600元。2014年11月30日被告与原告终止劳动合同，并签订了一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，被告拖欠原告工资3685．00元；经济补偿金36075元，共计39760元。被告至今没有支付，因此起请求：1、被告支付原告拖欠工资3685元；2、被告支付原毒经济补偿金36075元；3、诉讼费由被告承担
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴某某于2002年5月30日起在被告处工作，于2014年11月30日终止劳务关系，2014年12月1日，被告出具一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，证明主要内容为原告过往12个月平均月工资2575元，被告拖欠原告工资3685元、经济补偿金36075元。并附注：最终按劳动局仲裁或法院裁决为准。
另查明，被告所拖欠原告工资3685元已由政府部门垫付。
上述事实有原告向本院提交的身份证、终止劳动合同欠工资和经济补偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所拖欠原告工资3685元已由政府部门垫付，由政府部门另行向被告追偿，本院对此不予处理。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题。原告于2002年5月30日在被告处工作至2014年5月6日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方于2014年11月30日终止劳动关系，根据劳动合同法有关规定被告无需向原告支付2014年5月6至2014年11月30日劳务关系期间的经济补偿金，故解除劳动关系经济补偿金的计算年限应从2002年5月30日计至2014年5月6日止。按原告月平均工资2575元计算，被告应支付12个月补偿金即30900元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告吴某某补偿款30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告负担。原告已向本院申请缓交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月九日
书记员 何晓华
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第109号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，小名小伟，男，1994年7月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被泸州市公安局江阳区分局抓获归案，2014年3月23日被富顺县公安局刑事拘留，2014年4月1日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
被告人黄某某，小名大伟，男，1992年7月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被富顺县公安局刑事拘留，2014年4月1日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人林某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，代某某（已判）在重庆购置了一辆报废的无牌三菱越野车，并加以改装用于盗窃货车及挖掘机柴油。后代某某邀约章某某（已判），范某某邀约被告人林某某、黄某某等共同盗窃车辆柴油。由林某某、黄某某负责盗油时开关电机按钮、顺管子及望风，代某某负责撬油箱，章某某负责驾驶作案车辆，章某某离开后由范某某负责驾驶作案车辆。林某某、黄某某、章某某三人根据盗窃所得柴油数量，每天从中获得100元至400元不等的分赃。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月23日凌晨，被告人林某某、黄某某与代某某、章某某等人驾车来到内江市隆昌县将谭某某停放在隆昌县金鹅镇某施工工地的挖掘机油箱内的600余升柴油盗走。
2、2013年10月23日凌晨，被告人林某某、黄某某与代某某、章某某等人驾车来到内江市隆昌县山川镇将李某甲停放于某店铺门口的挖掘机油箱内的120余升柴油盗走。
3、2013年10月25日凌晨，被告人林某某、黄某某与代某某、章某某驾车来到泸州市合江县大桥镇将周某某停放于某工地上的挖掘机油箱内的柴油120余升盗走。
4、2013年11月7日凌晨3时，被告人林某某、黄某某与代某某、范某某驾车来到自贡市富顺县将王某某停放于富顺县富代路唐家坝段的挖掘机油箱内的120余升柴油盗走。
5、2013年11月7日凌晨4时许，被告人林某某、黄某某与代某某、范某某驾车来到自贡市富顺县富代路三块碑地段对颜某某挖掘机油箱内的柴油实施盗窃时被发现，代某某被现场抓获。
经鉴定，被盗柴油价格约7.4元／升。综上，林某某、黄某某在内江市隆昌县、泸州市合江县、自贡市富顺县周边五次盗窃挖掘机柴油，价值7000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人户籍材料，抓获被告人说明，被盗现场平面图，指认现场笔录及照片，被害人王某某提供的购买柴油发票，扣押清单及扣押的作案工具小电筒、L型改刀照片，同案人代某某、章某某的刑事判决书。证人阳某某、李某乙、钟某某等的证言，同案人代某某、章某某的供述，被害人王某某、谭某某、李某甲、周某某、颜某某等的陈述，辨认笔录，富顺县物价局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人林某某、黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次共同秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人林某某、黄某某判处刑罚。二被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金五千元限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金五千元限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一四年五月十六日
书记员 马文娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0217号
原告李某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月份相识后自由恋爱，不久便同居生活。2010年4月28日，生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。2012年7月4日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告从相识到同居时间极短，双方缺乏起码的了解，以致婚后原告才发现双方性格不合，常为生活琐事吵打不休，尤其是被告有酗酒恶习，每次夫妻争吵被告总是殴打原告。被告在外有第三者，且经常夜不归宿，原告劝说多次无用，反而拒绝给付原告及小孩生活费，使得原告再也不想与被告生活下去了，遂于2012年12月9日离开被告回娘家生活。2014年3月31日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事虐待原告，特别是被告有第三者插足，对原告和小孩不负责任，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告依法支付子女抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，后自由恋爱，2010年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2010年4月28日生一子，取名陈某乙，现在被告处生活。2012年7月4日，原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方婚前感情很好，共同生活期间经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，后本院于2014年4月30日判决驳回原告的离婚请求，此后原、被告感情未能和好，原告于2015年5月19日再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告当庭陈述，原告提供（2014）淮法林民初字第0141号民事判决书（复印件）、婚姻登记档案（复印件）、常住人口登记卡等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告因夫妻感情不和曾起诉离婚，本院依法判决驳回其离婚请求后双方感情未能和好，一直分居生活，原告时隔一年多时间再次向本院提起离婚诉讼。综上应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子陈某乙的抚养问题。本院认为，我国相关法律就处理子女抚养问题的原则是有利于保护未成年子女健康成长，不改变未成年子女的学习环境，不影响未成年子女生活安定。综合本案事实，从有利于陈某乙生活学习、健康成长的角度考量，陈某乙随被告陈某甲生活较为适宜。至于原告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平，婚生子陈某乙的实际生活需要，以及原告的负担能力，本院酌情确定原告李某每月承担陈某乙子女抚育费400元
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条之规定之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、原告李某与被告陈某甲婚生子陈某乙随被告陈某甲生活并由其抚养，原告李某从2015年8月份起每月支付婚生子陈某乙子女抚育费400元，直至婚生子陈某乙年满18周岁。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月十七日
书记员 童 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1392号
原告岑某，女，1988年11月出生，汉族，农民。
委托代理人吕庆友，男，1956年2月出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1987年5月出生，汉族，农民。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原告岑某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人吕庆友，被告曾某某及其委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，同年被告以按人分配集体土地补偿款为名，要求原告领证结婚，就这样在相互不了解的情况下于2013年2月25日在罗山县民政局登记结婚。由于仓促结婚，没有感情基础和共同语言，婚后夫妻经常吵架，被告整日游手好闲，致夫妻矛盾激化。尤其过分的是被告还恩将仇报经常到原告姥姥家污辱谩骂姥姥这个当年的媒人，对年迈的姥姥造成了很大伤害和恶劣的社会影响。原告无奈选择避让，于结婚一年后外出打工至今。结婚三年来，被告从未关心体贴原告，在外打工期间，被告也从未打一个电话问侯一句，让原告很是心寒。结婚三年来，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告与被告结婚在一起相处不到一个月，原告就外出，至今没有和被告一起生活，相处时间很短，之间没有任何矛盾冲突，当初原告外出的原因是嫌弃被告家庭贫困，不是因为被告本人产生的矛盾。原告提起离婚，应该就结婚时被告方给付原告的彩礼提出相应的解决意见。
经审理查明，2013年春经原告姥姥介绍原、被告相识并确立恋爱关系，2013年2月25日在罗山县民政局登记结婚，同年腊月十九双方按习俗举行了婚礼。婚后不久，原告即外出务工，至今无子女，期间被告与原告双方交流沟通不够，近期原告向本院提起离婚诉讼。被告认为原告之所以要求离婚，系结婚后嫌弃被告家庭贫困所致，而不是夫妻之间没有感情，不同意离婚。诉讼中原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确己破裂。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予离婚。本案中，虽然原告结婚后不久即外出务工，系双方缺乏必要的文流沟通，未能妥善化解矛盾所致。在庭审中原告又没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据，且被告又不同意离婚。依法本院不能确认其夫妻感情确己完全破裂，只要双方端正态度，多为家庭和对方着想，和好还有希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岑某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1392号原告岑某，女，1988年11月出生，汉族，农民。委托代理人吕庆友，农民，被告曾某，男，1987年5月出生，汉族，农民。委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告岑某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人吕庆友，被告曾某及其委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，同年被告以按人分配集体土地补偿款为名，要求原告领证结婚，就这样在相互不了解的情况下于年月日在罗山县民政局登记结婚。由于仓促结婚，没有感情基础和共同语言，婚后夫妻经常吵架，被告整日游手好闲，致夫妻矛盾激化。尤其过分的是被告还恩将仇报经常到原告姥姥家污辱谩骂姥姥这个当年的媒人，对年迈的姥姥造成了很大伤害和恶劣的社会影响。原告无奈选择避让，于结婚一年后外出打工至今。结婚三年来，被告从未关心体贴原告，在外打工期间，被告也从未打一个电话问侯一句，让原告很是心寒。结婚三年来，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。故要求离婚。被告辩称，不同意离婚，原告与被告结婚在一起相处不到一个月，原告就外出，至今没有和被告一起生活，相处时间很短，之间没有任何矛盾冲突，当初原告外出的原因是嫌弃被告家庭贫困，不是因为被告本人产生的矛盾。原告提起离婚，应该就结婚时被告方给付原告的彩礼提出相应的解决意见。经审理查明，2013年春经原告姥姥介绍原、被告相识并确立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，同年腊月十九双方按习俗举行了婚礼。婚后不久，原告即外出务工，至今无子女，期间被告与原告双方交流沟通不够，近期原告向本院提起离婚诉讼。被告认为原告之所以要求离婚，系结婚后嫌弃被告家庭贫困所致，而不是夫妻之间没有感情，不同意离婚。诉讼中原告也没有提供充分证据证明夫妻感情确己破裂。上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予离婚。本案中，虽然原告结婚后不久即外出务工，系双方缺乏必要的文流沟通，未能妥善化解矛盾所致。在庭审中原告又没有提供夫妻感情确己破裂的相关证据，且被告又不同意离婚。依法本院不能确认其夫妻感情确己完全破裂，只要双方端正态度，多为家庭和对方着想，和好还有希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岑某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 陈长斌审判员 陈长春二〇一六年二月二十四日书记员 彭 玥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第389号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍×1，男，1978年6月11日出生，中共党员；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人霍×1犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人霍×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年1月28日19时许，被告人霍×1驾驶吉利美日牌小型轿车（京GXY9**）由北向南行驶至北京市顺义区赵全营镇河庄村南时，适遇陶×（男，北京市人，殁年70岁）行走至此，小型轿车左前部与陶×身体相撞，造成陶×死亡。被告人霍×1驾车逃逸，后投案。经鉴定，陶×符合颅脑损伤死亡。经认定，霍×1负事故全部责任。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人霍×1在开庭审理过程中未有异议，并有证人刘×、郭×、霍×2的证言，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，整体分离痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，调解协议书、谅解书，受案登记表、“110”出警单、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人霍×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人霍×1系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人霍×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨艳彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第925号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：王正武，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：张金保，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地长春市。
被告：李桂云，女，1969年11月26日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告张金保、李桂云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张金保所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告张金保购买的，由长春科信房地产开发有限公司开发的，坐落于朝阳区湖西路，项目名称：长久家苑棚户区改造项目（国信·南湖公馆），第11幢2单元1203号房，丘（地）号：4-96／40-12，房号：1203，建筑面积：136.75平方米，商品房买卖合同编号：0000000000782873号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹娜