上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12102号
原告：朱久凤，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：何茂刚，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省。
被告：蔡登全，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海兆鑫机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙润德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱久凤与被告何茂刚、蔡登全、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月16日，经原告申请，本院追加上海兆鑫机电设备工程有限公司(以下简称“兆鑫公司”)作为被告参加诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告朱久凤的委托诉讼代理人李庆国、被告何茂刚、被告兆鑫公司的委托代理人孙润德、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告蔡登全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,468.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告人保苏州分公司先在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔付70%，仍有不足的由被告兆鑫公司赔偿。事实和理由：2016年6月8日15时58分，原告乘坐王利坤驾驶的浙F6XX**小汽车行至申嘉湖高速公路出上海方向约51公里处，与被告何茂刚驾驶的苏EZXX**小汽车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告何茂刚承担事故的主要责任，王利坤承担事故的次要责任，原告无事故责任。苏EZXX**小汽车的所有人系被告蔡登全，在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告何茂刚系被告兆鑫公司的员工。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。
被告何茂刚辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，苏EZXX**小汽车实际所有人系被告兆鑫公司，其系兆鑫公司的员工，事发时在工作期间。
被告蔡登全未作答辩。
被告兆鑫公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，苏EZXX**小汽车系由兆鑫公司向被告蔡登全购买，未过户；被告何茂刚系兆鑫公司的驾驶员，事发时属职务行为。
被告人保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险附加不计免赔。
经审理查明：2016年6月8日15时58分许，被告何茂刚驾驶苏EZXX**小客车沿申嘉湖高速公路左侧行车道由东向西行驶至出上海方向约51公里处，不慎追尾撞上由王利坤驾驶的浙F6XX**轿车，造成两车损坏，乘坐在浙F6XX**轿车内的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告何茂刚负事故的主要责任，王利坤负事故的次要责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海市第一人民医院治疗。
2016年12月21日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年1月10日，该中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-4356号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱久凤因交通事故致T7椎体骨折，L1椎体压缩性骨折，L2椎体右侧横突骨折等，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。
苏EZXX**小客车事发时在被告人保苏州分公司投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户，2014年1月起租住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥居委会12组肖家荡26号，在嘉兴市春达纺织有限公司工作。被告何茂刚系被告兆鑫公司的员工，事发时在执行工作任务过程中。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、社保缴纳证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，苏EZXX**小客车已向被告人保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告何茂刚承担事故的主要责任，鉴于苏EZXX**小客车同时向被告人保苏州分公司投保了200,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔付70%，超出保险理赔范围的部分，鉴于被告何茂刚系被告兆鑫公司的员工，事发时属职务行为，因此原告要求被告兆鑫公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张4,468.80元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算60天，主张2,400元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见，计算5个月，确定为11,500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告在城镇地区已居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张115,384元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，原告主张5,000元，本院予以支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费合计6,268.80元，属交强险医疗费用范围，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔付；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计134,584元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余24,584元，由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔付70%计17,208.80元；鉴定费2,000元，由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔付70%计1,400元。律师费3,000元，不属保险赔付范围，由被告兆鑫公司赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱久凤116,268.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱久凤18,608.80元；
三、被告上海兆鑫机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱久凤3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134元，减半收取1,567元，由原告朱久凤负担38元(已付)，被告上海兆鑫机电设备工程有限公司负担1,529元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。