上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1967号
原告吴玉兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陆许民，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市，系原告丈夫。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告孙超（第一被告），男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省。
被告上海梵远包装材料有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人李成兰。
委托代理人孙超，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（第三被告），住所地山东省。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人竺颖，男，在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作。
原告吴玉兰诉被告孙超、被告上海梵远包装材料有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年10月15日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨福香、第一被告孙超到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称：2015年6月28日，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的货车行驶至上海市青浦区沪青平公路老千步泾路南约5米时，遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为该车的交强险和商业三者险的承保公司，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币245，347.20元、住院伙食补助费820元；2、判令第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、第二被告承担全部赔偿责任。
被告孙超辩称：对事故经过及责任认定无异议。自己系第二被告的工作人员，事故发生系履行第二被告职务行为引起，应由第二被告承担相应的赔偿责任。
被告上海梵远包装材料有限公司未到庭应诉，其后其委托第一被告向本院陈述：第一被告为第二被告的工作人员，事故发生在履行第二被告职务期间，应当由第二被告承担相应的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭应诉，其书面辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，含不计免赔），己公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费需要扣除非医保范围的用药和伙食费，伙食费认可810元。
经开庭审理查明：2015年6月18日7时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为沪甲号的重型普通货车在上海市青浦区沪青平公路老千步泾路南约5米处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告因违反让行规定导致事故发生，故其应负事故的全部责任，原告无责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院40.5天，共花费医疗费244，888.20元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医药费发票、处方等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因系争车辆的所有人为第二被告，第一、第二被告共同陈述第一被告为第二被告的工作人员，且事故发生为履行第二被告职务所致，故相应责任由第二被告承担。据此，本起事故中第二被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第二被告承担赔偿责任。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费244，888.20元、住院伙食补助费810元。上述费用由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分其在商业三者险限额内按照责任比例赔付。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴玉兰10，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告吴玉兰235，698.20元；
三、原告吴玉兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，992.50元，减半收取计2，496.25元，由第二被告负担2，491.49元，原告负担4.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。