云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第762号
原告陈抒燕，女，1957年9月19日生，汉族，大专文化，居民。
原告冯彩芝，女，1931年12月20日生，汉族，初中文化，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。（未到庭）
负责人谢茂坤。
被告苏向阳，男，1970年9月10日生，汉族。（未到庭）
原告陈抒燕、冯彩芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司（以下简称“中财保昭阳支公司”）、苏向阳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈抒燕、冯彩芝到庭参加诉讼、被告中财保昭阳支公司、被告苏向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日15时10分，被告苏向阳驾驶云CG59**号越野车沿下关永平路由南向北行驶至花韵蓝山附近路段时，所驾车辆前部与原告陈抒燕驾驶的云L392**号车（车上搭乘原告冯彩芝）尾部发生碰撞，后，云L392**号车前部再次与前方行驶的张树平驾驶的云FUJ8**号车尾部发生碰撞，造成原告冯彩芝受重伤，云L390**号车受损的交通事故。该事故经大理市公安局交通警察一大队认定：苏向阳负此次事故的全部责任，原告、张树平无责任。同时，案外人张树平、原告、被告苏向阳就此事故造成的损失达成一致协议，即此次交通事故造成的直接经济损失及医疗费用由苏向阳全部承担。事故发生后，原告冯彩芝受伤，因医院无床位，原告于2013年10月8日才到大理市第一人民医院治疗。经诊断，其伤情为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；住院治疗29天后，因方便家人护理而出院。医嘱：1、住院期间生活不能自理，二人护理；2、门诊复诊。原告住院期间，被告苏向阳预支费用8000元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为13000元-14000元，休息期为180日，护理期90日、营养期90日。原告陈抒燕所有的云L392**号车受损后，保险公司定损为6522元（含700元施救费）。此次事故给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，而云CG59**号车在被告中财保昭阳支公司购买了交强险、商业险，所以，被告保险公司依法应在相应的保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苏向阳承担赔偿责任。现起诉要求：一、请求判决被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告如下经济损失，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，由被告苏向阳对不足部分承担赔偿责任。损失如下：1、医疗费13279.11元（不含被告苏向阳预付的1509.6元）；2、车辆损失6522元；3、护理费15100元；4、伙食补助费4350元；5、营养费20000元；6、交通费708元；7、后续治疗费20000元；8、精神抚慰金20000元；9、医疗用品费1900元、10、残疾赔偿金14000元；11、康复护理费10000元；12、鉴定费3100元；合计120959.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中财保昭阳区支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告苏向阳未到庭参加诉讼。2014年7月10日，本院收到被告苏向阳邮寄提交的书面答辩状一份。答辩状载明，被告苏向阳首先对发生交通事故的事实及责任划分无异议；其次，被告苏向阳所驾车辆已向被告中财保昭阳支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险等保险，原告的人身、财产损失应当由被告中财保昭阳支公司在保险限额内赔偿；第三，原告的损失如下：1、医疗费14788.71元；2、车辆修理费6522元；3、护理费1450元（50元／天×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；上述费用由保险公司理赔。医疗用品费1900元请法院根据原告的证据进行裁判；其他请求无法律和事实依据，不应支持。第四，事故发生后，被告苏向阳支付原告现金8000元、车辆损失6010元，并为原告垫付检查费等费用1509.6元，合计15519.60元。该款应由被告中财保昭阳支公司直接支付给被告苏向阳。综上所述，请法院驳回原告无法律和事实依据的诉讼请求，被告苏向阳垫付的费用由被告保险公司直接返还被告苏向阳。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件2份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故的基本事实及责任划分情况；A3、车辆损失确认书及清单1份，欲证实原告车辆损失的情况；A4、大理市第一人民医院病案首页、入院记录各2页、出院记录、出院证、护理证明、X射线报告单各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗的情况；A5、施救费、鉴定费发票各1份；欲证实原告支出相关费用；A6、驾驶证、行车证各1份，欲证实原告的驾驶资格及原告系云L392**号车的所有人；A7、鉴定意见书1份，欲证实原告十级伤残、需后续治疗费、护理期、休息期、营养期的情况；A8、医疗费发票3份，欲证实原告支出住院医疗费13279.11元的事实；A9、收据2份，欲证实原告受伤后支出护理费、辅助器具费等相关费用的情况；A10、工资花名册3页、证明1份，欲证实原告陈抒燕、案外人陈抒红的收入情况；A11、交通费收据1组，欲证实原告支出交通费708元。2014年7月10日，本院收到被告苏向阳邮寄提交的如下证据：B1、身份证复印件1份，欲证实被告苏向阳的身份情况；B2、事故认定书1份，欲证实发生交通事故的基本情况；B3、机动车驾驶证、行车证各1份，欲证实被告苏向阳具备相应驾驶资格及所驾车辆系合法车辆；B4、保险单2份，欲证实被告苏向阳所驾事故车辆的投保情况；B5、收条1份、消费凭证3份，欲证实被告苏向阳为原告垫付检查等费用1509.60元，支付现金8000元；B6、发票、保险报案记录各1份、损失确认书3份，欲证实被告苏向阳所驾事故车辆损失为6010元。经质证，原告对被告苏向阳所举的B1-B5组证据无异议，对B6组证据真实性无异议，但与本案无关联，也达不到举证目的。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A6、A8、B1-B5组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；原告所举的A7组证据中的关于伤残等级、后续治疗费的鉴定结论部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能与其他有效证据相互印证，作定案证据用；但关于护理期、休息期、营养期的鉴定结论部分，其所依据的标准不具有客观性，本院不予认可；A9、A10、A11组证据能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分，作定案证据；B6组证据，被告未提出反诉，与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：2013年10月6日15时10许，被告苏向阳驾驶云CG59**号越野车，沿大理市下关永平路由南向北行驶至花韵蓝山附近路段时，所驾车辆前部与原告陈抒燕驾驶的L39204号小型轿车尾部发生碰撞后，云L392**号车前部与前方行驶的张树平驾驶的云FUJ8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成云L392**号车乘客原告冯彩芝受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经大理市公安局交通警察一大队认定，苏向阳负此事故全部责任，陈抒燕、张树平无责任。事故认定书还载明，事故损害赔偿调解结果为：此次交通事故造成的直接经济损失及医院所有检查费用由当事人苏向阳全部承担，以保险公司定损为准，就此结案。事故发生后，原告于2013年10月8日被送到大理市第一人民医院救治，经诊断伤情为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、多处软组织挫伤，住院治疗29天病情好转出院。出院医嘱：卧硬板床、继续门诊巩固治疗。护理证明载明原告冯彩芝住院期间生活不能自理，请二人护理。原告冯彩芝共开支门诊及住院医疗费14068.71元，其中，检查费789.6元由被告苏向阳垫付，其余部分由原告自行支付；原告陈抒燕开支检查费720元，也由被告苏向阳垫付。事故发生后，被告苏向阳还向原告方预付现金8000元。2014年4月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告冯彩芝伤残等级为十级，后续治疗费为13000至14000元；原告支出鉴定费3100元。原告还支出施救费700元及部分交通费等费用。原告冯彩芝住院期间，由陈抒燕及聘请的护工共同护理，并因聘请护工支付护理费用3100元。原告陈抒燕所有的云L392**号车经保险公司定损，定损金额为5755元。
原告陈抒燕持“C1D”类机动车驾驶证，被告苏向阳持C1类机动车驾驶证。云CG59**号车在被告中财保昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告苏向阳驾车与原告陈抒燕发生交通事故致原告冯彩芝受伤、车辆受损，各方当事人应按照法律规定和责任大小承担赔偿责任。公安交通管理部门认定苏向阳承担该事故的全部责任，原告不负事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告苏向阳与原告陈抒燕发生交通事故，依法应承担相应的责任。事故发生后，事故三方当事人约定此次交通事故造成的直接经济损失及医院所有检查费用由当事人苏向阳全部承担，所以，案外人张树平一方在交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任应当由被告苏向阳承担。根据查明的交通事故事实、交警部门的事故责任划分及各方当事人对事故损失分担的约定，原告的损失先由苏向阳在无责任的交强险赔偿限额内及中财保昭阳支公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由苏向阳承担赔偿责任。由于事故车辆云CG59**号车在被告中财保昭阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，所以，原告的损失在由苏向阳在无责任的交强险赔偿限额内及中财保昭阳支公司在有责任的交强险限额内对原告的损失赔偿后，按照法律规定和合同约定在商业三者险300000元限额内就被告苏向阳应承担的交强险无责任限额内承担的赔偿责任之外的赔偿责任部分承担责任，若仍有不足的再由被告苏向阳承担赔偿责任。
原告主张的护理费，根据查明的案件事实和在案证据，且原告陈抒燕也未举证证实其因护理导致其实际收入减少，所以，原告冯彩芝的住院期间的护理费按每日二人护理以实际支出及按居民服务业在岗职工工资标准计算；出院后，结合原告伤情、年龄等实际，酌情认定护理期为60日，每日1人护理，标准按居民服务业在岗职工工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费按50元／天的标准以1人及住院天数计算；营养费按20元／天标准以住院天数计算；后续治疗费按原告的伤情及鉴定意见酌情决定，精神抚慰金结合原告伤残等级酌情决定。根据审理查明的事实，本院确认原告的损失为：1、医疗费14788.71元；2、住院伙食补助费元1450（50元／天×29天）；3、住院期间护理费11968.85元（3100元＋（99.65元／天×29天）＋（99.65元／天×60天）］；4、营养费580元（20元／天×29天）；5、后续治疗费13500元（酌情认定）；6、残疾赔偿金11618元（2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年×5年×10%）；7、精神抚慰金3000元（酌情认定）；8、鉴定费3100元；9、交通费700元（酌情认定）；10、辅助器具费1900元；11、车辆修理费及施救费6455元，合计69060.56元。就原告的损失，由被告苏向阳在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费等损失1000元、无责任死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失11000元，在无责任财产损失限额内赔偿原告财产损失100元。中财保昭阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失21286.85元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿之外的损失为23673.71元，该部分损失由被告苏向阳承担，又根据法律规定和保险合同的约定，苏向阳应承担的此部分赔偿责任由中财保昭阳支公司在商业三者险限额内以予承担，所以，中财保昭阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告23673.71元。综上，本案中，被告苏向阳合计赔偿原告12100元；中财保昭阳支公司合计应当赔偿原告56960.56元。事故发生后，被告苏向阳合计向原告垫付9509.6元，现尚应支付原告2590.4元。被告苏向阳所驾事故车辆的损失，因其未提起反诉，本案中不作处理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失21286.85元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产等损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、车辆修理费等损失23673.71元；合计人民币56960.56元；
二、由被告苏向阳赔偿原告医疗费、车辆修理费等损失人民币12100元；扣除被告苏向阳已垫付的9509.6元，尚应支付原告人民币2590.4元；
三、上述一、二项款项限于本判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费人民币1100元，由被告苏向阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 杨文虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁志凌