河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3280号
原告：王洋，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：夏愤愤，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告王洋与被告夏愤愤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王洋，被告夏愤愤及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告四笔借款本金共计117100元及利息。事实和理由：被告夏愤愤因资金周转困难，于2016年9月2日、2016年10月10日、2016年10月26日、2017年1月15日先后四次向原告王洋借款50000元、30000元、30000元、7100元。以上四笔借款的借款期限分别为3个月、1个月、1个月及1个月，约定利息为月息两分，原告按照合同约定将借款本金交付给被告夏愤愤，现以上四笔借款均已到期，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告夏愤愤辩称，被告于2016年9月2日、2016年10月10日、2016年10月26日向原告出具金额为50000元、30000元、30000元的借款借据及现金收据属实，但2016年9月2日的50000元借款，已经按照月利率7分先期扣除一月的利息3500元，当日实际支付借款本金为46500元。2016年10月26日的30000元借款，已经按照月利率7分先期扣除一月的利息2100元，当日实际支付借款本金为27900元。就2017年1月15日出具的借款借据及现金收据，该7100元借款实际为前三笔借款至2017年2月份拖欠的利息款，该笔借款并未实际发生，被告不应予以偿还。该三笔借款被告均按照月利率7分偿还利息至2017年2月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间存在几笔借款的问题。
依据原告王洋的自认和被告夏愤愤的陈述，原告王洋认可2017年1月15日的第四笔借款系前三笔借款至2017年2月份拖欠的利息款，原告所诉第四笔借款并未实际发生。因此原、被告之间实际存在三笔借款。2.关于原、被告约定的借款利率问题。依据原告王洋的自认和被告夏愤愤的陈述，原告王洋认可双方借款时约定借款利率为月利率7%。因此原、被告之间约定借款利率为月利率7%。3.关于原告实际支付多少本金的问题。本院于庭后对原告王洋所做的调查笔录显示，原告王洋认可2016年9月2日的50000元借款已经预先按照月利率7%扣除一月的利息3500元，当日实际支付借款本金46500元，被告以借款本金50000元为基数，于每月的2日前偿还下一月的借款利息3500元；2016年10月26日的30000元借款已经预先按照月利率7%扣除一月的利息2100元，当日实际支付借款本金27900元，被告以借款本金30000元为基数于每月的26日前偿还下一月的借款利息2100元。被告夏愤愤对本院的调查笔录无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告王洋于2016年9月2日实际向被告支付的借款本金46500元，于2016年10月26日实际向被告支付的借款本金27900元，于2016年10月10日实际向被告支付借款本金30000元。4.关于三笔借款按照双方约定至2017年2月份分别拖欠多少利息的问题。本院于庭后对原告王洋所做的调查笔录显示，原告王洋认可2017年1月15日的第四笔借款系前三笔借款至2017年2月份拖欠的利息款，被告夏愤愤已按双方约定利率支付利息至2017年2月份。被告夏愤愤对本院的调查笔录无异议。本院认为，被告夏愤愤按照双方约定支付利息至2017年2月份，共拖欠原告利息7100元，因原、被告对该三笔借款至2017年2月份分别拖欠的利息叙述不明，仅称共拖欠利息7100元，本院酌定以三笔借款本金的名义占比划分至2017年2月份拖欠的利息7100元，三笔借款本金的名义占比为50000：30000:30000，因此该三笔借款至2017年2月份分别拖欠利息为3228元（小数省略至个位），1936元（小数省略至个位），1936元（小数省略至个位）。5.关于2016年9月2日的50000元借款至2017年2月份尚欠多少借款本金的问题。就2016年9月2日的50000元借款，原告实际支付借款本金46500元，双方约定以后于每月2日前支付下一月的利息3500元。至2017年2月2日支付2017年2月份的利息，至2017年2月份拖欠该笔借款利息3228元，即2017年2月2日前支付当月利息272元（3500元-3228元=272元）。本院认为，依据民间借贷相关法律规定，本院认定本次借款本金为46500元，以后每月支付的利息3500元为偿还上一月的利息及借款本金。依据相关法律规定，本案原、被告约定的利率超过年利率36%（月利率3%）的规定，超过部分的利息无效，被告多支付的利息应算作偿还借款本金。因此至2016年10月2日该笔借款共产生利息1395元（46500元×3%=1395元），被告偿还3500元，故至2016年10月2日尚欠借款本金44395元，至2016年11月2日尚欠借款本金42226.85元（44395元-（3500元-44395元×3%）），至2016年12月2日尚欠借款本金39993.66元（42226.85元-（3500元-42226.85元×3%）），至2017年1月2日尚欠借款本金37693.47元（39993.66元-（3500元-39993.66元×3%））。至2017年2月2日被告偿还利息272元，该笔已偿还利息按月利率3%计算共偿还7天（272元÷37693.47元×3%÷30天）的利息，即至2017年1月8日尚欠原告借款本金37693.47元。6。关于2016年10月10日30000元借款至2017年2月份尚欠多少借款本金的问题。该笔借款实际支付本金为30000元，约定于每月的10日前支付当月利息2100元，至2017年2月份拖欠该笔借款利息1936元，即2017年2月10日前支付当月借款利息164元（2100元-1936元）。依据民间借贷关于利率的相关规定，至2016年11月10日该笔借款共产生利息900元（30000元×3%），至2016年11月10日尚欠借款本金28800元（30000元-（2100元-900元）），至2016年12月10日尚欠借款本金27564元（28800元-（2100元-28800元×3%）），至2017年1月10日尚欠借款本金26290.92元（27564元-（2100元-27564元×3%）），至2017年2月10日被告偿还利息164元。该笔已偿还利息按月利率3%计算共偿还6天（164元÷26290.92元×3%÷30天）的利息，即至2017年1月15尚欠原告借款本金26290.92元。7.关于2016年10月26日30000元借款至2017年2月份尚欠多少借款本金的问题。就2016年10月26日的30000元借款，原告实际支付借款本金27900元，双方约定以后于每月26日前支付下一月的利息2100元。至2017年1月26日支付2017年2月份的利息，至2017年2月份拖欠该笔借款利息1936元，即2017年1月26日前支付当月利息164元（2100元-1936元=164元）。依据民间借贷关于利率的相关规定，至2016年11月26日尚欠借款本金26637元（27900元-（2100元-27900元×3%））,至2016年12月26日尚欠借款本金25336.11元（26637元-（2100元-26637元×3%）），至2017年1月26日被告偿还利息164元，该笔已偿还利息按月利率3%计算共偿还6天（164元÷25336.11元×3%÷30天））的利息。即至2017年1月1日尚欠原告借款本金25336.11元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告夏愤愤因资金周转困难，于2016年9月2日、2016年10月10日、2016年10月26日分三次向原告王洋借款并出具借款借据及现金收据，双方约定借款利息按照月利率7%计算，其中2016年9月2日被告向原告出具金额为50000元的借款借据及现金收据，原告预先扣除一月的利息3500元，实际支付借款本金46500元。2016年10月26日被告向原告出具的30000元的借款借据及现金收据，原告预先扣除一月的利息2100元，实际支付借款本金27900元。就2016年9月2日的借款，扣除被告已支付利息及本金，至2017年1月8日尚欠原告借款本金37693.47元。就2016年10月10日的借款，扣除被告已支付利息及本金，至2017年1月15尚欠原告借款本金26290.92元。就2016年10月26日的借款，扣除被告已支付利息及本金，至2017年1月1日尚欠原告借款本金25336.11元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告夏愤愤分三次向原告借款46500元、30000元、27900元事实清楚、证据充分，借款后被告夏愤愤偿还部分借款及利息，现剩余借款本金共计89320.5元未偿还，原告要去被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息的利率为月利率7%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对被告已经偿还的利息按月利率3%予以扣除，多出部分予以扣减相应借款本金，对未偿还的利息，因原、被告签订借款合同时书面约定借款利率为月利率2%，原告要求按照月利率2%支付借款利息，不违反我国法律的强制性规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告夏愤愤于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款本金37693.47元及利息（利息计算方式为：以借款本金37693.47元为基数，按照月利率2%，自2017年1月9日起至债务清偿之日止）、本金26290.92元及利息（利息计算方式为：以借款本金26290.92元为基数，按照月利率2%，自2017年1月16日起至债务清偿之日止）、本金25336.11元及利息（利息计算方式为：以借款本金25336.11元为基数，按照月利率2%，自2017年1月2日起至债务清偿之日止）；
二、驳回原告夏愤愤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告夏愤愤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年八月一日
书记员 朱东帅