wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第38号
原告：余某。
被告：王某甲。
原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年2月10
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑
蕾适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告
余某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告余某起诉称：原、被告于2004年相识，2005年4月
29日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，现随原告父
母生活，户口亦在原告父母名下，目前上幼儿园。结婚初期，
原、被告感情尚可，婚后半年左右，被告经常酗酒，并对原告
进行辱骂，目前双方已经分居。原告认为原、被告双方感情已
彻底破裂，双方已无和好可能，现诉请：1.请依法判令准予原
告、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担2000
元的抚养费，直至王某乙年满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告
负担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩权利、放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙，婚后双方因生活琐事偶有争吵。
以上事实由原告提交的结婚证原件二份，出生医学证明原件一
份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举
证责任，以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告提供
的证据不足以证明自己的诉称事实及主张，现只要双方珍惜往
日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为子
女和家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据
若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月十日
代书 记员 许珊珊
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1373号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被告：卢忠焰，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省开江县。
被告：唐正艳，女，汉族，1985年9月2日出生，住四川省开江县。
被告：卢正植，男，汉族，1953年8月5日出生，住四川省开江县。
被告：张贵珍，女，汉族，1961年5月1日出生，住四川省开江县。
原告刘广东与被告卢忠焰、唐正艳、卢正植、张贵珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1373号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被告：卢忠焰，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省开江县。被告：唐正艳，女，汉族，1985年9月2日出生，住四川省开江县。被告：卢正植，男，汉族，1953年8月5日出生，住四川省开江县。被告：张贵珍，女，汉族，1961年5月1日出生，住四川省开江县。原告刘广东与被告卢忠焰、唐正艳、卢正植、张贵珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤诉处理。审判员  侯学全二〇一八年四月二十五日书记员  张 静
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00296号
申请复议人崔智峰，男，1976年2月20日出生。
申请复议人崔智峰不服北京市东城区人民法院（2014）东执字第2894号拘留决定，向本院提出复议申请，称其没有拒不履行调解书，且其从未收到过该调解书。
经审查，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。执行中，北京快意达航空服务有限公司拒不履行生效调解书所确定的义务，北京市东城区人民法院对该公司的法定代表人崔智峰作出拘留处罚决定。本院认为，单位拒不履行生效法律文书的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。北京快意达航空服务有限公司拒不履行生效调解书，执行法院对其拘留并无不当。复议申请人所提复议请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回崔智峰的复议申请，维持原决定。
二〇一五年一月二十八日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2580号
原告：娄冠军，男，1983年12月2日生，汉族，住通许县。
被告：梁秀贞，男，1957年4月21日生，汉族，住通许县。
原告娄冠军诉被告梁秀贞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄冠军、被告梁秀贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告在四所楼镇前罗村建桥租原告吊车，约定费用为每天500元，共干活111天合计55500元，被告已支付13000元，尚欠42500元未给付。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还吊车租赁费42500元。
被告辩称，原告诉我欠他租赁费不是事实，我没有雇佣他，他的雇佣人是谁我不知道，他自己说的多少钱我也不知道，我是给老板干活的，他也是给老板干活的，我没有用他的吊车，是老板用他的吊车。他让我写条的时候只是说让我证明一个工底，没有说欠钱，我与甲方有协议约定吊车是甲方的，我不该给付原告吊车租赁费。
经审理查明，2014年3月23日，被告梁秀贞与陕西远景工程有限公司签订工程施工合同，由被告梁秀贞承包通许县小青河县界下至枣林沟入沟口段防洪治理工程第IV标段的桥梁工程4座。原告娄冠军的吊车经张会星介绍进入该工程中负责吊模板、上料等工作，由被告指挥施工。原告共计在该标段工程中施工111天，共计租赁费55500元，已经给付13000元，下欠42500元，有被告梁秀贞在原告的计工表上对施工时间、总金额及下欠金额签字确认。原告诉至法院，请求判令被告偿还吊车租赁费42500元。
上述事实有当事人陈述、计工表、施工合同、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告娄冠军的吊车在被告梁秀贞承建的桥梁工程中施工，双方虽未签订有书面合同，但原告的吊车在施工中听从被告指挥，且被告梁秀贞在原告的计工表上对总金额及下欠金额进行签字确认，事实清楚，证据充分，应视为原、被告双方存在吊车租赁关系，被告应当承担给付原告吊车租赁费的义务。被告梁秀贞辩称与原告不存在租赁关系，不应当承担租赁费的辩解理由，未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁秀贞于本判决生效之日起十日内给付原告娄冠军吊车租赁费42500元。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取432元，由被告梁秀贞承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛丹丹
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121号
申请执行人赵可干，居民。
申请执行人黄志京，居民。
被执行人赵锦秀，居民。
被执行人赵金南，干部。
申请执行人赵可干、黄志京与被执行人赵锦秀、赵金南民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币404650元，申请执行费5970元。在执行过程中，经依法调查被执行人赵锦秀、赵金南的财产情况，除本院已在另一案件中冻结赵锦秀丈夫赵宣山工资收入以及本院正在另案进入评估拍卖程序的被执行人赵锦秀所有位于广西大新县桃城镇德天大道301号的房地产、被执行人赵金南所有位于广西大新县桃城镇德天大道144号的房地产外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月九日
书 记 员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121号
申请执行人飞家华，男，1968年8月20日生，汉族，住云南省玉溪红塔区人。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人飞家华与被执行人王开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）新民一初字第431号民事调解书，确定：一、由被告王开明于2015年6月15日前偿还原告飞家华借款5200000元及违约金520000元，共计5720000元；二、案件受理费51840元，减半交纳25920元，由被告王开明负担（因该费用原告已预交，故执行时，由被告与上列款项一并支付原告）。法律文书生效后，被执行人王开明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞家华于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人王开明送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，法律文书生效后，本院于2015年6月4日被执行人依法冻结被执行人王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权。现被执行人王开明在我院涉案较多，涉案标的大。且被执行人王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权一时无法变现，现被执行人暂无履行能力。申请执行人飞家华提供不了被执行人可供执行的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第121号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月九日
书记员 徐保伟
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人金园园。
被执行人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1197号民事判决书。现查明金园园名下有比亚迪牌白色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金园园名下所有的比亚迪牌白色小型普通客车一辆，冀F×××××；查封被执行人杨柳名下所有的两台解放牌轻型货车，冀F×××××、冀F×××××，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121号
申请人薄某某。
申请人薄某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路某某大街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款90，102元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121号
申请执行人董文占，男，汉族，1961年3月生，河北省新乐市人。
被执行人默建东，男，汉族，1961年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人董文占与被执行人默建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人默建东已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年七月十四日
书记员 李盼
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第121号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李国何劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）92号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李国何于2015年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月23日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3153号
原告：侯琦，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告：江益民，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告侯琦诉被告江益民合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯琦的委托代理人郑国柱到庭参加诉讼，被告江益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯琦向本院提出诉讼请求：1、确认2014年11月5日原、被告签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被告返还原告购车款218000元；3、判令被告赔偿自2015年12月16日起至实际返还购车款之日的同期银行贷款利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告经人介绍认识了被告，被告声称自己手中有抵押的奥迪车一辆，手续齐全，可以转让给原告，转让价格为218000元。原告因急需用车，当即与被告签订《车辆转押协议》，并于当日转账21万元给被告，另8000元现金支付。被告将车牌号为京Ｑ×××××奥迪A6轿车和车辆的行驶证、保险单、委托书、收条交付原告。2015年12月16日，原告接到北京市公安局朝阳分局开出的《扣押决定书》，原因是该车系涉案赃物，被予以扣押。被告的行为严重违背了诚信原则和合同约定，并侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告被告江益民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：车牌号为京Ｑ×××××的奥迪A6轿车系齐青云所有，齐青云丈夫丁国安将该车以月租金1万元的价格出租给北京平安豹汽车租赁有限公司，后车辆转至被告江益民手中。2014年11月5日，被告江益民（甲方）与原告侯琦（乙方）签订车辆转押协议，约定：“甲方保证车辆是车主抵押的，由于超过抵押期限，车主暂时无力赎回才将抵押车辆转押给乙方。如甲方超过规定时间没赎回车辆以及乙方资金周转困难时，乙方同时也可将车辆再次转押；转押时甲方向乙方交付车主本人抵押时质押的车辆相关权属、权利证书、相关手续及抵押合同；如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车不是盗抢、诈骗、套牌、涉案、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关；甲方保证该车辆是车辆所有人质押的，如不是车辆所有人质押的，隐瞒事实、伪造手续合同进行转押，发生的一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。协议签订当日，原告侯琦将218000元支付给被告江益民。2014年11月9日，原告侯琦为该车辆购买了交强险，后在原告侯琦为该车辆办理年审时，公安机关发现该车辆为涉案车辆，2016年12月16日，北京市公安局朝阳分局作出扣押决定书，该车因涉及丁国安被诈骗案被依法扣押，现该车已被公安机关归还丁国安夫妇。
以上事实，有车辆转押协议、银行转账凭证、保单、扣押决定书、扣押清单、工作记录及原告当庭陈述为证，被告江益民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告江益民将其对涉案车辆的占有、使用权转让给原告侯琦，原告侯琦支付价款，双方签订车辆转押协议。由于双方转让的仅为车辆的占有和使用权，也不发生车辆所有权的变更，不符合买卖关系的要件。双方所签订的车辆转押协议在合同法分则或者其他法律中没有明文规定，应属无名合同。对此应参照合同法总则、分则或其他法律最相类似的规定进行处理。
根据双方所签订的车辆转押协议中既约定了原告侯琦处分车辆的权利又约定被告江益民的赎回权，该约定符合让与担保的特征。所谓让与担保是指债务人或第三人为担保债务人之债务，将担保标的物之所有权转于担保权人，于债务清偿后，标的物返还于债务人或第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。让与担保的约定违反了物权法定原则，属于无效约定，且被告江益民在与原告侯琦签订转押协议时并非涉案车辆的所有权人，原、被告所签订的转押协议违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）、（六）的规定，应属无效。现原告侯琦要求确认合同无效并要求被告江益民返还购车款218000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，合同无效，双方当事人都有过错，其中，从原、被告之间签订的转押协议所约定的内容可以看出，原告侯琦在签订协议时，明知该车辆并非被告江益民所有，而仍与被告签订协议并支付款项，存在明显过错，应当各自承担因该行为所造成的损失，故对原告侯琦要求被告江益民赔偿利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
原侯琦与被告江益民于2014年11月5日签订的车辆转押协议无效；
被告江益民于本判决生效后十日内一次性返还原告218000元；
三、驳回原告侯琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告侯琦负担71元，被告江益民负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱隆基
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保13号
申请人黄亚寿，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××135X。
被申请人何庆文，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××9415。
申请人黄亚寿因与被申请人何庆文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人何庆文驾驶的登记在其本人名下的车牌号码为粤S×××××号思威牌小型普通客车一辆，并提供案外人劳春英存于湛江市坡头区农村信用合作联社石门分社的存款50000元作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何庆文驾驶的登记在其本人名下的车牌号码为粤S×××××号思威牌小型普通客车一辆（保全标的50000元）；
二、冻结案外人劳春英存于湛江市坡头区农村信用合作联社石门分社的存款50000元（户名：劳春英，账号：80×××39）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2927号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈采茂银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6865号民事判决书，被执行人陈采茂应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项324401.3元及相应利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈采茂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈采茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈采茂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈采茂名下闽C806**五菱牌小汽车，本院已于2016年8月31日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封登记，但因未能实际扣押到车辆，无法处置。除了车辆外，被执行人陈采茂址于厦门思明区湖滨南路90号地下一层商城SC单元房产，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因厦门市湖里区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函厦门市湖里区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人陈采茂尚有款项324401.3元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2927号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10835号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人刘晓丰，男，北京国信中联汽车租赁有限公司门店经理。
被告张俊勇，男，1971年9月19日出生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联汽车租赁公司）与被告张俊勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联汽车租赁公司委托代理人刘晓丰到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国信中联汽车租赁公司诉称，2013年9月13日我公司与张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定我公司将车牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租期为2天，租金为200元/天，后改为月租，因多次续租，后协商定为每月租金4000元，张俊勇共付款8次，共计31
600元，租金支付至2014年6月18日。其后张俊勇一直没有归还车辆，亦未交纳续租租金。直至2014年10月中旬，我公司已经无法联系到被告，后我公司在2014年10月27日通过该车辆的GPS定位该车，用备用钥匙在高唐县强行收回车辆。张俊勇的上述违约行为严重侵害了我公司的合法权益。故起诉要求判令解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》；并按每日130元标准给付我公司自2014年6月19日至返还车辆之日，即2014年10月27日止的租赁费17030元；本案的诉讼费由张俊勇承担。
被告张俊勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告国信中联汽车租赁公司与被告张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定国信中联汽车租赁公司将其所有管理使用的现代悦动轿车，牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租赁起始日期为2013年9月13日，日租金为200元。后因多次续租，双方商定将租金定为每月4000元。合同签订后，国信中联汽车租赁公司将车辆交付给了张俊勇使用，张俊勇亦支付了至2014年6月18日的租金。但其后张俊勇未交还车辆亦未再支付过租金，张俊勇经国信中联汽车租赁公司多次催讨后停止了联系。另查，本案租赁车辆的机动车所有人登记为北京国信中联汽车租赁有限公司。该公司在2014年10月中旬无法与张俊勇联系后，通过GPS在高唐县以备用钥匙将车辆自车辆驾驶人王××处收回，2014年11月25日高唐县公安局汇鑫派出所出具情况说明，内容为：“2014年10月16日，辖区内王××（男，32岁）报案称其车辆被盗（车牌号为×××）。经调查了解，该车辆情况是：张俊勇借王××20万元，经王××多次催要，张俊勇将此车交由王××暂时使用，此车所属为北京国信中联汽车租赁有限公司，现车已被该公司提走，车内有物品一宗，系王××私人物品。”其上有高唐县公安局汇鑫派出所签章及王××签字。
上述事实有北京国信中联汽车租赁有限公司陈述、《北京市汽车租赁合同》、张俊勇驾驶证、车辆交接单、租金付款赁单、行驶证、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊勇与国信中联汽车租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》及该合同到期后双方继续按原合同内容履行的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自的义务。张俊勇理应按约定及时向国信中联汽车租赁公司支付租金、归还车辆。现张俊勇在承租期间未按约定支付租金、归还车辆，并已超过了双方合同约定的合理期限。故国信中联汽车租赁公司以此为由要求解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》、返还车辆，并按合同约定支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇之间签订的《北京市汽车租赁合同》；
二、张俊勇于本判决生效后十日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司自二〇一四年六月十九日至二〇一四年十月二十七日止（按每日一百三十元月四千元租金标准计算）的承租车辆的使用费一万七千零三十元。
如果张俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由张俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一五年十月十九日
书
记员孟盼盼
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执189号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
被执行人：高峰云，男，1955年生，汉族，五台县人。
被执行人：高崇云，男，1966年生，汉族，五台县人。
被执行人：刘宏斌，男，1972年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人高峰云、高崇云、刘宏斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无法全部履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保219号
申请人：姜维，住湖北省汉川市。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）事务所律师。
被申请人:刘炽波，住广州市花都区。
被申请人:姚泉灿，住广州市花都区。
关于申请人姜维诉被申请人刘炽波、姚泉灿仲裁程序中的财产保全一案，申请人姜维向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年8月11日受理，案号为（2016）穗仲案字第7576号。申请人姜维向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘炽波、姚泉灿价值共100万元的财产，广州仲裁委员会将申请人姜维的财产保全申请提交本院。申请人姜维并提供担保人广州益建融资担保有限公司出具的保全担保函作担保。
本院认为：申请人姜维向本院申请对被申请人刘炽波、姚泉灿的财产实施财产保全措施，并由担保人广州益建融资担保有限公司出具保全担保函作担保。申请人姜维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炽波、姚泉灿的银行存款共100万元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
案件财产保全费5000元，由申请人姜维缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年九月五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保219号申请人：姜维，住湖北省汉川市。委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）事务所律师。被申请人:刘炽波，住广州市花都区。被申请人:姚泉灿，住广州市花都区。关于申请人姜维诉被申请人刘炽波、姚泉灿仲裁程序中的财产保全一案，申请人姜维向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年8月11日受理，案号为（2016）穗仲案字第7576号。申请人姜维向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘炽波、姚泉灿价值共100万元的财产，广州仲裁委员会将申请人姜维的财产保全申请提交本院。申请人姜维并提供担保人广州益建融资担保有限公司出具的保全担保函作担保。本院认为：申请人姜维向本院申请对被申请人刘炽波、姚泉灿的财产实施财产保全措施，并由担保人广州益建融资担保有限公司出具保全担保函作担保。申请人姜维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘炽波、姚泉灿的银行存款共100万元或查封等值的其他财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。案件财产保全费5000元，由申请人姜维缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一六年九月五日书记员  袁美华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1230号
原告：郑仰永，男。
被告：李贵彬，男。
本院在审理原告郑仰永与被告李贵彬追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仰永、被告李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仰永向本院提出诉讼请求：1、请求被告李贵彬支付担保款47914元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，刘帅在吴林信用社贷款80000元，我与被告为其作担保，逾期未还，法院执行了原告的工资120428元用以还贷。因被告李贵彬的工资已被别的案件执行，本案被告李贵彬没有还款。在本案执行过程中，刘帅分多次偿还原告28800元，给被告李贵彬4200元。依据《担保法》第十二条的规定，为维护原告合法利益，故向本院起诉请求被告李贵彬承担相应的责任，偿付原告47914元（即扣划的120428元扣去债务人偿还的28800元余91628元，应与被告各承担一半即45814元；另，债务人支付给被告的4200元，被告应支付给原告一半2100元）、承担本案诉讼费用。
被告李贵彬辩称，原告所诉情况基本属实，但是我认为原告要求我偿付的金额需要重新核算。当时贷款人给原告这28800元是为偿还银行贷款的，如果原告提前偿还了银行贷款，后期就不会产生这么多的逾期利息，对于超出的部分利息我不承担。另外，4200元是刘亮给我的钱不是刘帅给我的钱，与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，案外人刘帅向原枣庄市峄城区农村信用合作联社贷款80000元，原告郑仰永、被告李贵彬为担保人。后由于贷款逾期，原枣庄市峄城区农村信用合作联社诉至本院，我院依法判决原告郑仰永、被告李贵彬承担连带清偿责任。本院执行原告郑仰永工资共扣划120428元用于偿还银行贷款及支付案件诉讼费等。在案件执行过程中，贷款人共偿还原告28800元，余91628元未能向贷款人追偿。
另，在案件执行过程中，案外人刘亮向被告李贵彬支付4200元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告郑仰永承担保证责任后就其不能向债务人追偿的部分即91628元，应当与被告李贵彬平均分担。因此，原告请求被告支付担保款45814元的主张，事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，本院予以支持。
关于案外人刘亮支付给被告的4200元，与本案非同一法律关系，与本案无关。故，原告请求被告支付4200元的一半即2100元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告郑仰永向本庭提供了生效民事判决书、工资扣划票据、诉讼费缴纳发票以及部分领取生活费的单据。原告郑仰永请求被告李贵彬支付担保款45814元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李贵彬支付原告郑仰永担保款45814元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑仰永对被告李贵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告郑仰永承担54元，由被告李贵彬承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10518号
原告：殷世惠，女，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李海洋，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：简邦群，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市巴南区。
原告殷世惠与被告李海洋、简邦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷世惠及其委托代理人余培和，被告李海洋到庭参加了诉讼。被告简邦群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷世惠诉称：原告殷世惠与白昌云系夫妻关系，白昌云在江津区杜市镇开设有饲料门市，原告一直在该门市协助销售饲料。二被告从2012年开始在杜市镇黑滩村二组开办一养猪场从事畜牧养殖，在2013年至2014年9月期间二被告以赊猪饲料的方式在原告处共欠下饲料款89730元，由于二被告无法与原告结清货款，于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明欠款金额和留下本人身份信息，此后原告多次催收无果。现请求人民法院判决二被告立即归还原告借款89730元，并从2014年9月13日起按人民银行同期贷款利率计算至利随本清。
被告李海洋辩称：欠原告款是事实，但现在没有钱偿还，需要等几个月。
被告简邦群未作答辩。
经审理查明：被告李海洋与简邦群系夫妻关系。2013年至2014年9月期间二被告在江津区杜市镇开办一养猪场，期间欠原告饲料款89730元。2014年9月13日，被告李海洋向原告出具借条一张，载明“今借到殷世惠饮料款捌万玖仟柒佰参拾元正”。后经原告催收，被告仍未偿还该款。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，借条、营业执照等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，其共同经营养殖业差欠饲料款，在未及时归还情况下，被告李海洋出示借条，双方形成借款合同关系。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应及时返还借款。对原告要求返还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故从2016年9月19日原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋、简邦群于本判决生效后五日内返还原告殷世惠借款89730元。
二、被告李海洋、简邦群于本判决生效后五日内支付原告殷世惠借款89730元的从2016年9月19日起至本判决生效限期支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告殷世惠的其他诉讼请求。
如果被告李海洋、简邦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告李海洋、简邦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 温维洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1466号
上诉人（原审原告）：刘辉兰。
被上诉人（原审被告）：武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区
法定代表人：周永政。
上诉人刘辉兰因与被上诉人武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司（以下简称：博雅瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1201号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘辉兰上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院进行审理。事实和理由：我下班途中遭遇交通事故受伤，后被认定为工伤，工伤劳动能力鉴定为8级。因双方就赔偿事宜协商未果我申请仲裁，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会以不能提供必要证据为由不予受理，并作出了不予受理申诉通知书。我已经过了劳动仲裁前置程序，一审法院应予受理。而一审法院以我的起诉未经仲裁，裁定驳回我的起诉错误。
刘辉兰向一审法院起诉请求：1.解除其与武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司十堰分公司（以下简称：博雅瑞十堰分公司）之间的劳动关系；2.博雅瑞公司向其支付工伤保险待遇154866元（其中：一次性伤残补偿金26389元、一次性工伤医疗补助金35560元、一次性伤残就业补助金56896元、住院伙食补助费2950元、停工留薪期工资16795元、护理费15776元、交通费500元）。
一审法院经审查认为，刘辉兰在申请仲裁期间，没有向十堰市张湾区劳动从事争议仲裁委员会提交相关证据，不符合仲裁委受理条件，导致仲裁委没有受理刘辉兰的仲裁申请，故刘辉兰与博雅瑞公司劳动争议的事实未经仲裁，其起诉不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回刘辉兰的起诉。案件受理费10元，退还刘辉兰。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案刘辉兰受工伤后因工伤保险待遇问题向用人单位博雅瑞公司主张权利并申请仲裁，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会以“不属于本委管辖为由”决定不予受理。刘辉兰不服，向一审法院起诉，一审法院认为该仲裁委员会具有管辖权，遂告知刘辉兰申请仲裁并通知了该仲裁委员会。刘辉兰再次向该仲裁委员会申请仲裁，该委又以刘辉兰不能提供必要证据为由，仍然决定不予受理。刘辉兰仍不服，再次向一审法院起诉。根据上述规定，刘辉兰向一审法院起诉前已经过了劳动仲裁前置程序，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当受理。
综上，一审法院以刘辉兰与博雅瑞公司劳动争议的事实未经仲裁为由裁定驳回刘辉兰的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1201号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月二十七日
书记员 胥心洁
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执339号
申请执行人:安徽中元建设有限公司，住所地芜湖市。
被执行人:芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的安徽省中级人民法院（2013）芜中民一初字第00147号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人因涉案较多，且财产均已被查封，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽中元建设有限公司与芜湖昊阳光能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2016）皖02执339号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初221号
原告陈荣州（曾用名陈荣周）。
被告赵保祥。
原告陈荣州诉被告赵保祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈荣州到庭参加诉讼，被告赵保祥经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还工资600元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告在被告赵保祥承包的装修工程打工。2016年2月4日，被告给原告打欠工资条600元。另外，诉状上把时间打印错了，“2016年6月份”，应更正为“2015年6月份”。
被告赵保祥未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月份，原告陈荣州在被告赵保祥承包的装修工程打工。2016年2月4日，被告向原告出具欠工资条，内容为“欠工资陈荣周600元（陆佰元）2016、2月4日赵保祥”。因工资至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。根据原告提供的工资欠条，可以认定被告拖欠原告劳动报酬600元的事实。被告久拖不付，由此酿成纠纷，依法应承担全部民事法律责任，故被告应当支付原告劳动报酬600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵保祥于本判决生效后三日内向原告陈荣州支付劳动报酬600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵保祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔嵬
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初221号
原告赵维刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告无锡市泉舜阀门有限公司（机构代码：066289898），住所地无锡招商城M1108号
被告洪诗进，男，1987年8月8日出生，住无锡。
被告洪锦华，女，1990年4月16日出生，系被告洪诗进的妻子。
本院在审理原告赵维刚诉被告无锡市泉舜阀门有限公司、洪诗进、洪锦华买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款142749元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告无锡市泉舜阀门有限公司、洪诗进、洪锦华在金融机构的存款142749元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年一月十一日
书记员 王艳红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1428号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蒋波。
被告吴江市盛泽联中涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场。
负责人沈永林，总经理。
被告吴江市海通化工有限公司，住所地苏州市吴江区南麻震桃公路总善桥堍。
法定代表人周付英，总经理。
委托代理人金桂明。
被告沈永林。
被告朱玉珍。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽联中涂层厂、吴江市海通化工有限公司、沈永林、朱玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01384号
原告单建中，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人方润，法律工作者。
委托代理人许飞，法律工作者。
被告淮阳县人民医院。住所地：淮阳县。
法定代表人刘金树，系该院院长。
委托代理人朱志峰，淮阳县人民医院麻醉科主任。
委托代理人毛廷书，淮阳县人民医院法律顾问。
原告单建中诉被告淮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单建中的委托代理人方润、许飞，被告淮阳县人民医院委托代理人朱志峰、毛廷书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告因腹股沟疝气入住淮阳县人民医院治疗，次日，在硬膜外麻醉下行左侧复发斜疝无力修补术。术后五天出现发热，术后八天查腰椎MRI硬膜外穿刺处及周边感染，切开引流未见好转，于2014年7月12日转郑州大学第一附属医院治疗，诊断为硬膜外麻醉后椎管内感染。同年8月18日出院后在家疗养待查。原告因在诊疗中身体受到损害，系有医护人员过错所致，对原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计202003元。诉讼费由被告承担。
被告淮阳县人民医院未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，已向法院提交了原告单建中的住院病例，被告在诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月29日，单建中因腹股沟疝气入住淮阳县人民医院治疗，次日，在硬膜外麻醉下行左侧复发斜疝无力修补术。术后五天出现发热，术后八天查腰椎MRI硬膜外穿刺处及周边感染，切开引流未见好转，于2014年7月12日转郑州大学第一附属医院治疗，诊断为硬膜外麻醉后椎管内感染，同年8月18日出院。在淮阳县人民医院住院治疗14天，实际支付医疗费5333.58元，在郑州大学第一附属医院住院37天，实际支出医疗费31923.31元，外购药费用960元，共计支出医疗费38216.89元。2014年12月15日经周口三川法医临床司法鉴定所对原告单建中的伤残及护理依赖程度进行了鉴定，原告的伤残等级综合评定为八级；属部分护理依赖；支出鉴定检查费836元，鉴定费1300元。
另查明，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院证明、出院证明、病例、鉴定意见书、原告身份证、户口薄及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告单建中诉被告淮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被告淮阳县人民医院存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病例资料的可以推定医疗机构有过错。原告单建中2014年7月12日，由淮阳县人民医院转入郑州大学一附院住院治疗，而在淮阳县人民医院7月14日的护理记录中却显示：“经护理和治疗后，好转要求出院，于10：00离开病房”，明显与事实不符，应推定淮阳县人民医院有过错。该法第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。原告单建中请求赔偿的主张，本院予以支持。原告交通费及住宿费结合原告住院时间、地点和住院地点与离家的距离由法院予以酌定，依据证据和结合庭审情况，原告的损失应为：1.医疗费38216.89元；2.护理费3978.28元（28472元／年÷365天×51天）；3.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；4.营养费1020元（20元／天×51天）；5.伤残赔偿金42372.45元（9416.10元／年×15年×30%）；6.鉴定检查、鉴定费2136元；7.交通费酌定3000元；8.住宿费酌定1000元；9.精神抚慰金15000元，以上共计108253.62元。被告淮阳县人民医院辩称，医务人员不存在过错，不应承担赔偿责任的辩护理由不能成立，本院不予采信。原告其他的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告淮阳县人民医院与本判决生效后十日内赔偿原告单建中各项损失108253.62元。
案件受理费4330元，由原告承担1835元，被告承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
审判员 王玉慧
陪审员 朱东营
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第518号
原告：白晶。
委托代理人：丁贺，辽宁宝律师事务所律师。
被告：沈阳市家用电器工业总公司。
被告：沈阳电冰箱厂。
本院在审理原告白晶与被告沈阳市家用电器工业总公司、沈阳电冰箱厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晶撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告白晶负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李卓月
黑龙江省五大连池市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民申1号
再审申请人：曹福庆（原审被告）
再审申请人：柳德海（原审被告）
再审申请人：
再审申请人：连凤奎
委托代理人：郭英杰，系黑龙江高盛律师集团事务所，专职律师。
再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
法定代表人：徐红波，职务行长
委托代理人：魏秋红，女，汉族，职业邮储银行五市支行员工，住五大连池市青山镇
再审申请人曹福庆、柳德海、孙国库、连凤奎（以下简称四申请人）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行），借款合同纠纷一案，不服本院（2015）五民商初字第29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四申请人申请再审称：2013年村支书王某某找到我们四人到被申请人处贷款20万元，我们四人分别与被申请人签订了《小额联保借款合同》，每笔借款5万元。当时王某某称20万借款由村里使用，村里还不上由其个人偿还，王某某在四位申请人不知情的情况下，让村会计王某出具了虚假的土地证明文件作为担保，在被申请人处贷款了20万元，分别打到四申请人名下各5万元，然后将此款汇入村会计王某存折内。借款到期后王某某一直未偿还此款，被申请人将申请人起诉至法院，法院依法判令四申请人承担偿还责任。现因王某某因此笔贷款犯有贷款诈骗罪，被黑河市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。被申请人的20万元贷款是王某某骗取的，被申请人是属于刑事案件的被害人，上述贷款的还款义务人应为王某某，不应为本案的申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求法院再审。
邮储银行提交意见称：我行贷款是贷给四申请人使用的，整个贷款程序有影像、照相为证，四申请人和我行签的借据和借款合同，借贷关系成立。贷款由于四申请人外借他人造成贷款逾期，其应当承担还款义务和外借带来的资金风险。
本院审查查明：贷款的事实与四申请人申请再审称基本一致。黑河市中级人民法院(2015)黑中刑二初字第7号刑事判决书，认定王某某犯有贷款诈骗罪的事实为“2013年7月，巨额外债在身的被告人王某某，明知自己无力偿还贷款的情况下，通过提供虚假土地面积证明文件，以德安村村民孙国库、连凤奎、柳德海、曹福庆四人的名义在五大连池市邮储银行贷款人民币20万元，用于归还个人外债和挥霍。至贷款到期，未能按时偿还贷款及利息。”判决认定王某某犯贷款诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。
本院认为：申请人与被申请人之间的借贷关系，虽然在事实上与王某某犯贷款诈骗罪存在牵连关系，但其属不同的法律事实，且该法律事实由不同的法律规范调整，产生不同的法律关系。四申请人向邮储银行贷款的事实，是基于个人与金融机构借款合同；四申请人将贷款转借他人的事实是基于自然人之间的借款合同，以上合同关系受民事相关法调整，属于私法管辖范围，具有典型的合同相对性，遵循意思自治和公平等原则。王某某涉贷款诈骗罪，是基于刑法第一百九十三条之规定，受刑事相关法调整，属于公法管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的案件，法院应继续审理此案。”
(2015)黑中刑二初字第7号刑事判决书，认定王某某构成贷款诈骗罪，其本身并不包括对申请人与被申请人之间借款合同效力的评价，涉案借款合同是否有效应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为王某某构成贷款诈骗罪，而必然导致申请人与被申请人签订的借款合同无效。王某某为四申请人提供虚假证明文件，骗取邮储银行贷款的行为，在刑法上，构成贷款诈骗罪，应当据此承担刑事责任；四申请人与邮储银行签订借款合同过程中，其明知自己提交虚假的证明材料，在合同法上其行为构成单方欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方已欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方，有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”之规定，该合同属于可撤销合同，邮储银行享有撤销权。因邮储银行未行使该撤销权利，故此案涉借款合同成立生效。邮储银行已如约履行了贷款义务，四申请人也应遵守契约原则，如约偿还欠款。故四申请人申请再审的理由不能成立。
综上四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹福庆、柳德海、孙国库、连凤奎的再审申请。
审判长 ：胡国宝
审判员 ：高言平
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月四日
书记员 ：李新秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第615号
申请执行人张金全，男，汉族，农民。
被执行人姜峰，女，汉族，农民。
被执行人肖金奎，男，汉族，农民。
申请执行人张金全与被执行人姜峰、肖金奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月9日作出（2013）磐民二初字第174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张金全于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第174号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00422号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王伟，男，l978年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，个体户。住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，当日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王伟犯非法拘禁罪一案，于2015年8月19日作出（2015）谯刑初字第00338号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定王伟犯非法拘禁罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00338号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初664号
原告薛艳红，女，1968年8月29日生，汉族，柳林县人。
被告薛俊生，男，1970年2月8日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告薛艳红与被告薛俊生健康权纠纷一案中，原告薛艳红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛艳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛艳红承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李彩霞
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第219号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告蒋飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告蒋飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年10月12日，原告与被告蒋飞签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告蒋飞为购买车辆而向原告借款64000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2013年1月29日起，被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告蒋飞向原告偿还借款本金41494.67元、支付利息1976.52元、违约金6400元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告蒋飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告蒋飞为购买海马牌轿车向原告借款64000元。借款期限为36个月，自2011年10月25日至2014年10月24日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告蒋飞）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年10月13日，双方就被告蒋飞所购买的车辆（车牌号为晋BJ0339）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款64000元，但被告未依约履行还款义务。截至2013年7月24日，被告尚欠原告贷款本金41494.67元、利息1976.52元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告蒋飞虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金6400元（64000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41494.67元、支付利息1976.52元及违约金6400元。
二、原告海马财务有限公司对被告蒋飞名下的海马轿车（车牌号为晋BJ0339）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告蒋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十二月八日
书 记 员 符晓瓛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第232号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌，男。
被告：孙忠强。
被告：李洪伟。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告孙忠强、李洪伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告孙忠强、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与钟艳玲签订《赴日合同书》，约定原告受钟艳玲委托为其办理赴日劳务，期限为三年，工资每月不低于日本当地最低工资标准，并详细约定了各方的权利与义务及违约责任的承担。被告孙忠强、李洪伟作为钟艳玲的担保人，对因钟艳玲违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2013年4月16日，钟艳玲赴日劳务。2013年11月11日，钟艳玲私自出走，所在不明。根据原告与钟艳玲签订合同的约定，钟艳玲应向原告支付违约赔偿金，但钟艳玲至今未承担违约责任。二被告作为钟艳玲的担保人，对钟艳玲的违约赔偿责任应承担200000元的连带保证责任，综合各方情况，现原告只向二被告主张50000元的违约金。故原告诉至法院，要求二被告连带支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
二被告答辩，二被告庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见为：首先，出国劳务合同的主体是被担保人钟艳玲，履行出国劳务合同中产生的责任应由钟艳玲承担，原告要求二被告与其签订《担保函》，是一种规避法律的行为。其次，原告迫使二被告签署《担保函》，实际上仍是钟艳玲在向原告单位提供担保。依据《中华人民共和国劳动法》规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”。原告强迫二被告签署《担保函》直接违反前述法律规定，因而《担保函》是无效的。第三，原告提供的《诉方不明报告书》无公章及中文翻译件，二被告不予认可。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告与钟艳玲签订《赴日合同书》，约定钟艳玲委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。二被告作为担保人向原告出具《担保函》，自愿以家庭财产为被担保人钟艳玲在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，约定若被担保人私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，担保人在接到原告的书面通知后15天内，担保人自愿支付违约赔偿金200000元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2013年3月26日，钟艳玲赴日技能实习。同年11月11日，钟艳玲在日本技能实习期间所在不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《赴日合同书》、《担保函》、《失踪报告书》、中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证材料及翻译件、大连海泉翻译有限公司营业执照及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将钟艳玲派遣至日本研修，而钟艳玲在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出的原告与二被告之间签订的保证合同违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定应属无效的抗辩意见，因原告与钟艳玲之间系劳务中介关系，并非劳动合同关系，故二被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠强、李洪伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙忠强、李洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年一月二十日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第232号
原告赵雪。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告田文国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4.
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告赵雪与被告田文国、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司向本院提出申请，要求重新进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月二日
书记员 李红蕾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1012号
申请执行人：郑州银行股份有限公司。
被执行人：周占朝，男，1973年12月24日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行周占朝金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州�裁委员会（2016）郑仲裁字第0568号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执829号】由郑州市金水区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1012号申请执行人：郑州银行股份有限公司。被执行人：周占朝，男，1973年12月24日出生。郑州银行股份有限公司申请执行周占朝金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州�裁委员会（2016）郑仲裁字第0568号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执829号】由郑州市金水区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月十九日书记员  冯 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更373号
罪犯陈兴良，出生于福建省安溪县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）东刑二初字第301号刑事判决，以被告人陈兴良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2017年9月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯陈兴良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈兴良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈兴良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第360号
申请执行人陈迷闹
被执行人李正光
申请人陈迷闹与被执行人李正光生命健康权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第46号民事判决书确，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2294元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人在银行存款2294元扣划至本院履行债务，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一五年一月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第360号
申请执行人陈迷闹
被执行人李正光
本院根据已发生法律效力的（2014）田民一初字第46号民事判决书确定的履行义务，被执行人李正光至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李正光在田林县农村信用合作联社弄瓦分社账户65×××01内的存款2294元至田林县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告田昕，男，1977年05月29日出生，汉族，住广州海珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田昕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告田昕系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计175,860.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,860.97元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告田昕，男，1977年05月29日出生，汉族，住广州海珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田昕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。原告诉称，被告田昕系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计175,860.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,860.97元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初175号
原告陆超，男，汉族，住郑州市金水区。
被告王飞，男，汉族，住河南省尉氏县。
原告陆超与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆超到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告王飞因资金周转困难为由向原告借款200000元，被告用本人名下三星花园套房作为借款抵押并在房产中心备案，2017年3月11日原告向李海燕借款45000元，被告王飞收到款后向原告出具了借条，约定利息为月息3分，由于李海燕与原告有经济欠款，经协商将李海燕对王飞的债权转让给原告陆超。自2017年5月份，原告多次要求清偿本金及利息，但被告拒不清偿。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金245000元及利息（利息按约定利率自2016年9月8日计算至本息全部还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条两张，以证明被告借款243000元及李海燕将对被告的43000元的债权转让给被告的事实。2、房地产抵押权证一份，以证明王飞向原告借款时将其名下的三星花园套房进行抵押的事实。3、照片一张，以证明李海燕向其转让对王飞的债权时提前告知被告王飞的事实。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年12月8日，被告王飞因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为月息2分3厘，期限为60天，同时被告用其名下三星花园套房作为借款抵押并在房产中心登记备案。之后，被告按约定利息付至2016年6月底。2017年3月11日被告向李海燕借款43000元，约定逾期未还款将按本金总额每日3‰收取违约金。被告王飞收到款后向李海燕出具了借条，由于李海燕与原告有经济欠款，经协商李海燕将对王飞的43000元债权转让给原告陆超，并于2017年10月30日短信通知了被告王飞。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告王飞向原告借款200000元，事实清楚，证据充足，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告王飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为准。由于被告以其名下三星花园套房对该债权设定了抵押，故原告对该抵押房产有优先受偿权。关于原告要求被告王飞偿还45000元的诉讼请求，经查明，该借款金额应为43000元，因该债权转让符合法律规定，故对原告要求被告王飞偿还该借款的诉讼请求，本院也予以支持，但应以实际借款金额43000元为准。关于原告要求被告偿还借款43000元的利息的诉请，由于当时双方既未约定借款利率也未约定借款期限，依据有关法律规定，原告可以自起诉之日向借款人按照年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告陆超借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计息，自2016年7月1日计算至本息全部还清之日止）。
二、被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告陆超借款本金43000元及利息（利息按年利率6%计息，自2018年1月5日计算至本息全部还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取为2488元，由被告王飞承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑芸芸
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0049号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人姬海楼。
辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姬海楼犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姬海楼及其辩护人陈平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月10日上午，被告人姬海楼驾驶豫H×××××（豫H×××××）号重型半挂车行驶至淮盐高速公路淮盐方向126KM＋550M处，遇大雾天气，在能见度较低的情况下，被告人姬海楼未能降低车速且确保安全行驶，其所驾车辆豫H×××××（豫H×××××）号重型半挂车追尾撞击张某所驾驶的苏C×××××号货车（此车因交通管制分流，在慢车道内依次停车等候通行），致苏C×××××号车被撞击后与丛某所驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××）号重型半挂车（此车也因交通管制分流，在慢车道内依次停车等候通行）又相撞，后苏C×××××号车冲入应急车道撞击挤压民警徐某。事故造成张某某死亡，张某、徐某受伤。经认定，被告人姬海楼负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姬海楼在得知李某甲（系豫H×××××（豫H×××××）号重型半挂车的另一位驾驶员）报警后，留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姬海楼违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人姬海楼驾驶豫H×××××（豫H×××××）号重型半挂车行驶至淮盐高速公路淮盐方向126KM＋550M处，遇大雾天气，在能见度较低的情况下，被告人姬海楼未能降低车速且确保安全行驶，其所驾车辆豫H×××××（豫H×××××）号重型半挂车追尾撞击张某所驾驶的苏C×××××号货车（此车因交通管制分流，在慢车道内依次停车等候通行），致苏C×××××号车被撞击后与丛某所驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××）号重型半挂车（此车也因交通管制分流，在慢车道内依次停车等候通行）又相撞，后苏C×××××号车冲入应急车道撞击挤压民警徐某。事故造成张某某死亡，张某、徐某受伤。经交通事故责任认定，被告人姬海楼负事故的全部责任。
事故发生后，被告人姬海楼在得知同车驾驶员李某甲报警的情况下，积极抢救伤员，留在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬海楼及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述，证人丛某、李某甲、郭某、李某乙、葛某的证言，公安机关制作的发破案经过、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、血醇检验鉴定报告、接处警登记表以及气象证明、被告人姬海楼驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬海楼违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬海楼在事故发生后明知他人报警仍积极抢救伤者，留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬海楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 胡晓平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第117号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人赵广贺。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人赵广贺因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）093号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人赵广贺未经批准擅自于2014年12月占用邵庄乡寄子庄村基本农田114.75平方米养鸡。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月18日对赵广贺做出了责令改正治理，限十五日内拆除非法占用114.75平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米并处罚款30元，合计并处罚款3442.5元整的行政处罚。被执行人赵广贺未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1297号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：张树祝、男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人张树祝借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第37号
申请执行人赵光泽，男，汉族，1972年12月9日出生，住黎平县。
被执行人杨光科，男，侗族，1992年4月5日出生，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第377号民事判决书，于2015年1月12日受理赵光泽申请执行杨光科机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人杨光科发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付赔偿金共计10832.6元，承担本案执行费62.49元。在执行中因杨光科外出务工地址不详，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现杨光科有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨光科可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦周斌（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02329号
罪犯彭桂富，别名彭桂彬，男，1980年9月28日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年6月15日作出（2007）弋刑初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭桂富有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年8月3日以（2007）芜中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日、2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年7月6日起至2016年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对彭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭桂富减刑一案的定案依据。
2013年7月29日雷波县民政局书面证明该犯家庭特别困难。
本院认为：罪犯彭桂富自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂富予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第39号
上诉人（原审原告）齐大昌，男，1955年1月25日出生，汉族，哈尔滨市透笼化妆品批发市场本昌化妆品商行业主。
被上诉人（原审被告）李波，女，1973年4月11日出生，汉族，哈尔滨兰梦晨洗化商行业主。
委托代理人李树东（与李波系夫妻），男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业。
上诉人齐大昌因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第727号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理本案。上诉人齐大昌，被上诉人李波及其委托代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，齐大昌、李波均经营化妆品业务。2009年9月至11月间，齐大昌召开郁美净袋订货会，李波向齐大昌订购郁美净袋等化妆品。2009年9月至2010年11月，齐大昌向李波提供郁美净袋等化妆品。2010年12月5日，李波向齐大昌出具收条、欠条，该收条、欠条系李波在同一纸张上同时书写，上面记载的内容是：收条，收90件郁美净袋×280—25，200元；欠条，7，269元。2011年1月27，李波在该纸张上记载：欠条，5，710元。2010年12月5日，齐大昌向李波出具欠条一份，该欠条载明：欠货款12，673元。
原审庭审中，齐大昌、李波均认可郁美净袋订货会按照市场惯例是先打款后付货。齐大昌提出因与李波关系好，所以李波没有先打款。李波对此予以否认。齐大昌诉讼请求：要求李波给付货款25，506元及逾期付款利息。
原审判决认为，在经济活动中，欠条和收条分别代表着不同的含义，具有不同的证明对象。欠条是债务人向债权人出具的债权凭证，证明双方之间形成了债权债务关系。收条是指收到钱或物时向对方出具的凭据，证明对方履行了交付钱或物的合同义务。本案中，李波向齐大昌出具的收条，可以证实齐大昌履行了交付货物的义务，但不能证明双方之间存在债权债务关系。齐大昌、李波从事化妆品经销业务，应当知道欠条和收条具有不同的含义。齐大昌凭借收条主张李波欠款没有事实和法律依据，不予认定。齐大昌提出因与李波关系好，未按市场惯例要求李波先打款后付货，未能提供相应证据予以证实，不予采信。李波的答辩理由成立，予以采信。李波向齐大昌出具的欠条载明货款为12，979元，扣除齐大昌欠李波货款12，673元，李波应给付齐大昌货款306元。据此判决：一、李波于判决生效后十日内给付齐大昌货款306元，2011年1月28日至判决生效后10日内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于偿还货款时一并给付。二、驳回齐大昌的其他诉讼请求。
齐大昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李波的答辩事实自相矛盾，没有证据予以证实。李波称齐大昌将其出具的已付70件郁美净袋款的收条收回，但齐大昌手中的收条恰恰是90件郁美净袋的收条，而且标注了欠款金额。如果李波付款，应收回收条。李波称先打款后付货，支付了70件郁美净袋货款，没有证据证明。二、原审判决认定齐大昌履行了交付货物的义务，却置李波没有付款的事实于不顾，错误适用法律。上诉请求：撤销原审判决，改判支持齐大昌的诉讼请求。
李波辩称，2010年12月5日，齐大昌派员工拿着117张取货凭证与李波对账，117张包括70件已付款的郁美净袋和20件未付款郁美净袋和其他货物；郁美净袋上打款享受每件280元的优惠，李波也不例外，齐大昌第一次起诉时，李波的三名送款员工已出庭证实了当时送款的事实；李波书写的收条用的是小写，没标注圆角分，而欠条用的是大写，都标注了圆角分；收条和欠条是有区别的，因此齐大昌第一次起诉后无任何理由而撤诉。综上，请求驳回齐大昌的上诉请求。
在二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
另查明，齐大昌因与李波买卖合同纠纷，曾于2012年诉至哈尔滨市道里区人民法院，要求李波给付货款25，506元及利息。在该次诉讼的庭审审理中，李波申请三位证人于某某、郭某某、张某某出庭，证实李波分别于2009年11月、2010年4月、5月给付齐大昌70件郁美净袋的货款14，000元、2，800元及2，800元，共计19，600元。后齐大昌向哈尔滨市道里区人民法院申请撤回起诉。
本院二审庭审审理中，齐大昌陈述称郁美净袋只有先打款后付货才可以享受每件280元的优惠政策，否则按照每件288元计算价格，齐大昌对李波特殊照顾，没有要求其先打款也按照每件280元计算的货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐大昌与李波均从事化妆品经销业务，应当知道欠条和收条的含义不同。李波于同一日在同一纸张上分别为齐大昌书写了欠条和收条，该欠条作为债权凭证能够证明双方之间形成了债权债务关系，而收条只能证明齐大昌履行了交付货物的义务，不能证明双方之间存在债权债务关系，故齐大昌凭借收条主张李波欠款缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人齐大昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽丽
李雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第173号
原告：张某某，女，住黑山县镇安乡。
被告：邵某某，男，住喀左县中三家镇。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告网上认识并订婚，于2007年10月30日登记结婚，双方均为再婚。因感情不和，原、被告曾于2008年在婚姻登记机关协议�婚，之后又复婚。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常生气吵架，有时因言语不和就殴打原告。且被告现与婚外异性同居两年多时间。因无法与被告共同生活，原告回娘家居住至今。原告认为，被告不珍惜与原告的婚姻关系，已导致夫妻感情全部破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女孩邵小某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告邵某某口头辩称：原、被告之间的感情没有破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月从网上认识并确定恋爱关系，同年10月30日登记结婚，双方均系再婚。2008年2月26日双方在婚姻登记机关协议离婚，2009年5月30日双方又在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年2月18日双方生一女孩，取名邵小某。
本院所查明的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琦
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初46号
原告：陈永林，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：程志球，云浮市云安区安城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所公职律师。
被告：肖勇林，男，1969年8月10日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：刘洁莲，女，1969年10月13日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
本院在审理原告陈永林诉被告肖勇林、刘洁莲民间借贷纠纷一案中，原告陈永林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告肖勇林、刘洁莲的起诉。
本院认为：原告陈永林的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永林撤回对被告肖勇林、刘洁莲的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合共6795元，由原告陈永林负担。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 林伟芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温玉成
黄伟英