wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初249号
原告:许颖杰，女，1963年12月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告许颖杰与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、二被告委托代理人汪昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许颖杰向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告与被告于2015年3月11日签订借款协议，原告向被告提供2万元借款本金，双方约定借款利息为月利率10‰，期限自2015年3月11日至2016年3月11日。商丘福林置业有限公司睢县分公司给原告出具了借据、收据，加盖了印章并有该公司法定代表人李玉政签章。商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。福林公司法人代表自李玉政变更为李巍后，李玉政没有移交公司账目，账目现正在睢县软环境办公室进行审计。债权人基本上都是李玉政的亲朋好友,存在虚假诉讼，要求核实原告的付款凭证，否则公司不予认可。如原告借贷属实，公司账目全面理清后将予以处理。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、借款协议、企业基本信息、李玉政调查笔录予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年3月11日向原告许颖杰借款2万元，并向原告出具一份收据、借据。借据载明借款本金人民币零拾贰万零千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日止，并加盖有李玉政及睢县分公司印章。原告要求被告支付2万元本金及利息，利息从2016年1月1日计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借2万元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司辩称公司账目正在睢县软环境治理办公室进行审计，借款真实性待审计后才能确认，该借款没有用于公司经营，原告没有提交付款凭证，应驳回原告诉讼请求。但是睢县分公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，且经本院审查，该笔借款已经计入公司账目，足以证实睢县分公司向原告借款2万元的事实存在。故被告福林公司、星湖湾分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定,该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率10‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款2万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许颖杰借款本金20000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2016年1月1日起至付清款止）；
二、驳回原告许颖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第416号
原告邹斌，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告邹斌与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹斌及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹斌诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.6亩（每年200元/亩）土地租金1720元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹斌对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为双水井等责任地（面积为8.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹斌租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹斌将自己位于小地名为双水井等处的责任地面积8.6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹斌依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹斌已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹斌诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1720元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹斌的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1720元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹斌支付2014年土地租赁租金人民币1720元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第133号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人楼剑军。2012年5月23日因诈骗罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金5000元。因本案于2013年11月27日被开化县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人楼剑军犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人楼剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份，被告人楼剑军因生意亏损急需资金周转，向浙江省开化县苏庄镇毛坦村村民程某借款，程某提出需要担保。被告人楼剑军遂向浙江省衢州市一制假分子（身份未查明）提供制证信息并购买伪造好的林权证一本。2011年1月20日，被告人楼剑军利用虚假的山林转包合同和伪造的林权证作抵押向程某借款150000元。之后，被告人楼剑军逾期未能清偿到期债务。2012年下半年，经程某核实，发现被告人楼剑军提供抵押担保的山林转包合同及林权证均系伪造。在追讨借款未果的情形下，程某于2013年5月15日向公安机关报警，声称被告人楼剑军利用伪造的林权证作抵押诈骗借款。
另查明：2011年11月30日，被告人楼剑军因涉嫌诈骗在浙江省温岭市被查获，同年12月6日移送江西省德兴市公安局被刑事拘留，2012年1月12日被执行逮捕。2012年5月23日，江西省德兴市人民法院以被告人楼剑军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。2012年6月5日，被告人楼剑军从江西省德兴市看守所被解除羁押。
2013年11月27日，被告人楼剑军在江西省德兴市皈大乡被公安民警抓获。
以上事实，被告人楼剑军在庭审过程中均无异议，且有被告人楼剑军的供述，被害人程某的陈述，证人王某、周和清等人的证言，物证：伪造的林权证一本，书证：受案登记表、查获经过、刑事判决书等证据能证明被告人楼剑军利用虚假的山林转包合同、伪造的林权证作抵押向他人借款的事实。上述证据均经庭审质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人楼剑军利用伪造的国家机关证件向他人借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼剑军在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他未判决之罪，应当撤销缓刑，对新发现之罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。案发后，被告人楼剑军如实供述，并当庭自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见本院均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼剑军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年11月21日止）。
二、随案移送的伪造林权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 陆仙红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江丽丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第382号
原告白银安顺物业管理有限公司。
法定代表人李东云，系该公司总经理。
委托代理人费秀森，系白银安顺物业管理有限公司西苑小区物业服务处主任。
被告李雪静。
原告白银安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）诉被告李雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2015年6月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人费秀森到庭参加了诉讼，被告李雪静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺物业公司诉称，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设的住宅小区，原告系开发商依据《物业管理条例》选聘的小区物业服务企业，被告系小区业主。原告对白银西苑小区提供物业服务期间，严格依据《物业管理条例》为小区业主提供物业服务，被告截至2015年4月底共拖欠物业管理费4773.4元（其中7-4-102号住宅2331.34元，6-p-04号商铺2442元），经原告催要，被告借故拖延不付。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业费4773.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设，原告系开发商选聘的小区物业服务企业，被告住该小区7-4-102室，系该小区业主。被告李雪静拥有原告管理范围6-p-04号商铺面积67.77平方米，7-4-102号住宅面积138.77平方米。2005年7月28日，安顺物业公司西苑小区管理处与被告李雪静签订了《白银市西苑小区业主公约》，对安顺物业公司管理责任、业主的权利义务、物业管理服务费的缴纳及违约责任等事项进行了约定。2014年1月29日甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司与原告安顺物业公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：安顺物业公司依据白银市物价局和白银市房地产管理局相关文件规定该小区物业费收费标准为0.28元／月／平方米，商业用房0.6元／月／平方米，服务期限自2014年2月1日至2019年1月31日。合同还对服务内容、违约责任等作了明确约定。现被告李雪静未交纳2010年5月至2015年4月期间的物业费总计4773.4元（其中7-4-102号住宅2331.34元，6-p-04号商铺2442元）。
以上事实，有原告提交的《白银市西苑小区业主公约》、《前期物业服务合同》、白银市物价局和白银市房地产管理局《关于新世纪花园等住宅小区物业服务收费标准的批复》、西苑小区物业费欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告安顺物业公司西苑小区管理处与被告李雪静签订的《白银市西苑小区业主公约》以及原告与甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违背相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同约束全体小区业主，物业公司、李雪静均应按照合同约定享有权利、履行义务。同时双方签订的《白银市西苑小区业主公约》约定了原告安顺物业公司管理责任及被告缴纳物业费的义务，事实上被告已经于2005年7月28日起同意并接受安顺物业公司所提供的物业服务和管理，故李雪静负有相应的缴费义务。综上，原告安顺物业公司诉请被告缴纳所欠物业费的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告李雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪静给付原告白银安顺物业管理有限公司物业费4773.4元（其中7-4-102号住宅2331.34元，6-p-04号商铺2442元），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1365号
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人王保勇，经理。
被执行人山东环球电源科技有限公司，住所地：胜泰安市东平县。
法定代表人张守莲，经理。
本院（2015）聊东商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东环球电源科技有限公司应承担债务76600元，已履行0元，尚欠债务76600元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初485号
原告：李宁，男，汉族，住吉林省长春市。
原告：姜彦，女，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会。
法定代理人：张宝彦，村民委员会。
原告李宁、姜彦与被告农安县农安镇新立堡村民委员会返还粮食补贴款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法进行了审理。
李宁、姜彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还玉米生产者补贴款112,230.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2014年租赁了被告承包给赵虹的43公顷土地（此地块为被告抵顶给赵虹的修路工程款），2016年因粮食价格政策调整，政府决定给农民生产补贴款，政府已将该款打入到被告账户，被被告扣留，原告认为此款为生产者的补贴，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
本院经审查认为：此案件不属于法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李宁、张彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董旭来
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第799-1号
申请执行人凌海琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘勇，男，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被执行人黄金淮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人凌海琴、刘勇与被执行人黄金淮股权转让纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）漳民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄金淮纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人在漳平中山医院占有股份，本院已经向漳平中山医院发出协助执行通知书，冻结了被执行人黄金淮在漳平中山医院所占有的股份、孳息及收益，但漳平中山医院到现在为止没有分红。另，本院还向漳平中山医院发出协助执行通知书，要求漳平中山医院协助提取被暂扣在有关部门属于黄金淮个人所有的款项。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄金淮暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第52号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱彩英，女，1969年2月21日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌容留他人卖淫一案，于2013年1月8日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月9日被刑事拘留，同年2月8日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人朱彩英犯容留卖淫罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人朱彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份至2013年1月7日期间，在本市藏热南路东侧百姓淋浴店内被告人朱彩英先后容留赵某、汤某、程某在该店内卖淫。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留他人卖淫罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑二年至四年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、提取物证笔录、扣押物品清单、情况说明、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记补充表、常住人口基本信息、证人赵某、范某、汤某、程某的证言及辨认笔录、现场方位照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩英无视国法，为他人卖淫提供场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。根据被告人容留卖淫人数，确定其基准刑为有期徒刑三年三个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚；2、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱彩英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2015年7月7日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 常 云 霞
二〇一三年六月四日
书记员 丹增吉宗
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第144号
路俊三申请执行刘光亮租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1001号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月二十六日书记员房兆东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更567号
罪犯李海洋，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年5月6日作出（2015）伊刑初字第37号刑事判决，以李海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯李海洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38114号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐福明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐福明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，025元及违约金292.50元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐福明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐福明拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，025元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐福明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐福明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区康马县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第11—2号
原告何啟莲，女，汉族，个体工商户，1969年出生，重庆市江津区，现住康马县。
原告肖新华，男，汉族，个体工商户，1971年出生，四川省邛崃市，现住康马县。
被告李显奎，男，汉族，包工，1974年出生，四川省隆昌县，系四川三江建设工程有限公司所承揽国家电网康马县与岗巴县交界处工程班组长，现住址不明。
原告何啟莲、肖新华诉被告李显奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员边巴旦增、次仁群旦、代理审判员次仁拉姆组成合议庭。于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告何啟莲、肖新华到庭参加诉讼，被告李显奎经公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告何啟莲、肖新华于2015年3月17日向本院提出申请财产保全申请，本院依法于2015年3月18日以（2015）康民初字第11—1号民事裁定书对被告李显奎在四川三江建设工程有限公司（西藏分公司）所承揽国家电网康马县与岗巴县交界处工程的工程剩余款中197000.00元进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告何啟莲诉称，被告李显奎于2013年10月1日起在康马县与岗巴县交界处承揽国家电网（四川三江公司）工程中担任包工组负责人，在此期间从我万元百货店购买了共计118500.00元的材料，所欠材料款项至今还未支付。
原告肖新华诉称，被告李显奎于2014年3月至2014年12月20日，在康马县噶拉乡与岗巴县交界处担任国家电网（四川三江公司）工程包工组负责人期间，在我菜店购置生活用品及蔬菜等共欠78500.00元，至今仍未支付。
被告李显奎在法定的答辩期限和举证期限内未向本院提出任何答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，被告李显奎于2013年10月至2014年12月在四川三江建设工程有限公司所承揽国家电网康马县与岗巴县交界处担任工程班组长期间，分别从康马县万元百货门市和康马县菜市场1号菜店购置了建筑材料、生活用品及蔬菜等，期间共欠款197000.00元，双方依约在其工程完工后支付所欠款，但直至其工程完工后还未向原告支付所欠款，便诉至我院要求被告支付欠款197000.00元。
证明上述事实的证据有1：原告何啟莲、肖新华提供的证据，欠条两张；2：本院依法向被告李显奎所承揽的工程的四川三江建设工程有限公司（西藏分公司）调查的调查笔录一份；3：本院依法向被告李显奎通话进行录音的录音一份。
本院认为，本案中被告李显奎经本院传票传唤两次，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其自身合法权利。原告何啟莲、肖新华与被告李显奎之间并未书面形式或口头形式订立合同，但从原告向法庭提交的证据及本院依法调取的证据，可以认定双方存在订立买卖合同的事实，经合议庭评议认定为原被告双方买卖合同有效。且双方依约被告在其工程完工后兑现欠款，但被告李显奎未在双方预定的期限内仍不兑现欠款，给原告造成了一定的财产损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决如下：
被告李显奎向原告何啟莲、肖新华支付欠款共计人民币197000.00元（壹拾玖万柒仟圆整）。（此款应于本判决生效之日起五日内一次性支付）。
本案诉讼费3940.00元（叁仟玖佰肆拾圆整），公告费831.8元（捌佰叁拾壹圆捌角）共计人民币4771.8元（肆仟柒佰柒拾壹圆捌角）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审 判 长 边巴旦增
审 判 员 次仁群旦
代理审判员 次仁拉姆
二〇一五年六月三日
书 记 员 旺 姆
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第358号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某，男，因犯非法拘禁罪，于2013年11月5日被隆回县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2014年7月23日上午，被告人陈某以“陈俊铭”的名字在隆回县桃洪镇“花瑶商务宾馆”登记住宿505房间，当天下午6时许，陈某在明知他人吸毒的情况下，容留刘某军、郭某、“老黑”等人以及未成年人刘某某在自己登记的房间吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某军、郭某、赵某的证言；行政处罚决定书；尿检记录；刑事判决书；旅客登记信息照片；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某容为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1845号
原告：南京海辰化工有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海维实化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄伟，负责人。
原告南京海辰化工有限公司诉被告上海维实化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京海辰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款125,429元；2.被告支付逾期付款利息损失(以125,429元为基数�自2015年10月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间存在长期合作关系，被告向原告采购化工原料。2015年8月28日，双方确认2015年7月前的货款共计374,851元，被告于2015年9月14日支付了上述货款。随后，于2015年9月15日，原、被告又通过传真方式签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供产品SuperPoly-68共计8.326吨，交付至上海市嘉定区丰饶路XXX弄XXX号，收货联系人为杨建波，货款共计158,194元，被告应于2015年10月15日支付。合同签订当日，原告按约履行合同，将上述货物交付给被告，并由被告指定的收货人签字确认。但被告未按约支付货款。后经原告核对，被告在双方之前的交易中多付了32,765元，因此在本次应付款中扣除后，被告尚欠原告货款125,429元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请�。为证明自己的主张，原告向本院提供产品购销合同、送货单、承诺书、银行业务回单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告交付货物，被告按约应于2015年10月15日前付清货款，但被告尚欠货款125,429元未付，故原告要求被告偿付货款125,429元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付的，还应当赔偿相应的利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维实化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京海辰化工有限公司货款125,429元；
二、被告上海维实化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京海辰化工有限公司逾期付款利息损失(以125,429元为基数，自2015年10月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,809元，由被告上海维实化工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审372号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人李新栓，该局工作人员。
被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司。
法定代表人杜旭东，任董事长。
申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司房产监管行政处罚一案，申请执行人于2017年9月19日作出宛房罚决字[2017]第01号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司“位于天山路与明山路交叉口西南角建设的“同晟国际”项目未办理《商品房预售许可证》违规售房。由现场调查、收款收据、商品房内部认购协议书、商铺认购合同所证实。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条“未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用”的规定，已构成违法。”根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对南阳市同晟房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令立即停止违规售房行为；2、处以人民币六万元罚款。
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛房罚决字[2017]第01号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审372号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人李新栓，该局工作人员。被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司。法定代表人杜旭东，任董事长。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司房产监管行政处罚一案，申请执行人于2017年9月19日作出宛房罚决字[2017]第01号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳市同晟房地产开发有限公司“位于天山路与明山路交叉口西南角建设的“同晟国际”项目未办理《商品房预售许可证》违规售房。由现场调查、收款收据、商品房内部认购协议书、商铺认购合同所证实。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条“未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用”的规定，已构成违法。”根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对南阳市同晟房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令立即停止违规售房行为；2、处以人民币六万元罚款。本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛房罚决字[2017]第01号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十九日书 记 员  胡 果
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03774号
原告：刘元榆，男。
被告：张小平。
被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。
法定代表人：张小平，该公司经理。
被告：武本美，女。
本院在审理原告刘元榆与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美民间借贷纠纷一案中，原告刘元榆于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘元榆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款120万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03774号原告：刘元榆，男。被告：张小平。被告：马鞍山钰众达科技发展有限公司。被告：武本美，女。本院在审理原告刘元榆与被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美民间借贷纠纷一案中，原告刘元榆于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘元榆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告张小平、马鞍山钰众达科技发展有限公司、武本美银行存款120万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一五年十月二十三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第80号
原告：东莞市三利商业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶淦波，该公司董事长。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：彭子英，女，汉族，1961年6月9日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市三利商业有限公司（以下简称“三利公司”）诉被告彭子英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后依法转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员黎远飞、陈晓晴组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告三利公司的委托代理人刘完颜、被告彭子英的委托代理人韩建伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利公司诉称：原告自2009年4月开始雇用案外人吴某某在东莞市吉龙木材市场内从事搬运工作。2013年5月24日原告接受被告的木材搬运业务并指派吴某某等人去被告经营的个体户“东莞市大岭山金昌木业店”仓库内搬运木材。吴某某等人在码木材的过程中，被告堆放在旁边的成捆木材突然垮塌并压倒吴某某，导致吴某某身体数处受伤，治愈后被鉴定为一个7级一个8级一个9级三个10级伤残等级。原告为此支付了医疗费93330.44元。后来，吴某某向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求原告与被告共同承担各项经济赔偿费用共计187970.49元及诉讼费2030元。被告与吴某某均服判没有上诉。原告提出上诉，请求二审法院依法判决由被告直接向吴某某支付赔偿款187970.49元及诉讼费。二审中，吴某某选择由雇主即原告承担责任，故二审法院改判由原告先支付吴某某的赔偿款187970.49元及诉讼费，原告承担赔偿责任后，可依合法途径向被告追偿。二审判决生效后，原告于2014年12月4日向吴某某支付了所有判决内容共计190000.49元及承担了二审诉讼费4059元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告经济损失287389.93元；二、本案一审诉讼费由被告承担。
被告彭子英辩称：原告存在监管不到位的情况，应对事情的发生承担过错责任，被告不应承担事故的全部责任。原告未给案外人吴某某缴纳社保，应对损失的扩大承担责任。
本院经审理查明：被告彭子英系原个体工商户东莞市大岭山金昌木业店（以下简称“金昌店”）的经营者。原告三利公司系吉龙市场的开办方。被告彭子英租用吉龙市场F栋1号商铺经营金昌店。2013年5月24日，案外人吴某某等人受吉龙市场的委派到金昌店仓库搬运木材入库风干的过程中，被告仓库内紧挨吴某某作业地点旁堆放的木材垮塌，压倒吴某某，导致吴某某受伤。吴某某住院治疗期间，原告三利公司向医院交纳了吴某某的部分住院押金100000元，被告也交纳了吴某某的部分住院押金。吴某某出院时，医院退回给原告三利公司11669.56元。吴某某伤愈出院后依法向本院提起诉讼，请求本院判令原告及被告共同承担赔偿责任。本院作出判决后，原告三利公司不服提起上诉，东莞市中级人民法院生效判决判令原告三利公司向吴某某赔偿187970.49元，三利公司及彭子英承担一审受理费2030元，三利公司承担二审受理费4059元。2014年12月4日，原告向吴某某支付了上述生效判决确定的赔偿款187970.49元及该案的一审受理费2030元。此后，三利公司自行向吴某某给付了5000元复查费。三利公司认为根据东莞市中级人民法院上述生效判决，其承担赔偿责任后可向彭子英追偿，遂提起本案诉讼，请求解决。
另查明，原告三利公司请求的287389.93元中，包括东莞市中级人民法院上述生效判决确定的赔偿款187970.49元、一审受理费2030元、二审受理费4059元、吴某某住院期间其垫付的医疗费88330.44元（100000元-11669.56元）、复查费5000元。三利公司陈述，其已为吴某某办理了团体伤害险，因吴某某未提交病历及发票原件，故保险公司无法核实数额而没有理赔。
以上事实，有原告提供的（2014）东二法岭民一初字第42号民事判决书、（2014）东中法民一终字第1424号民事判决书、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据、收条、吴某某身份证复印件及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：一、三利公司能否向彭子英追偿因吴某某受伤事故造成的损失；二、原告主张的赔偿数额是否合法有据。
关于本案争议焦点一，彭子英堆放在其仓库的木材倒塌造成吴某某损害，彭子英不能证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，彭子英应对吴某某的损失承担侵权责任。三利公司作为吴某某的雇主，彭子英作为侵权的第三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，三利公司向吴某某承担赔偿责任后有权向侵权的第三人（即彭子英）追偿。
关于本案争议焦点二，三利公司根据东莞市中级人民法院生效判决向吴某某赔偿的赔偿款187970.49元及三利公司已垫付的医疗费88330.44元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，彭子英作为致吴某某受伤的木材的堆放人，应由彭子英承担，原告的主张合法有据，本院予以支持。上述案件的一审受理费，东莞市中级人民法院的生效判决确定由三利公司及彭子英承担，但未确定三利公司及彭子英的最终责任份额，本院考虑到该案的一审的受理费是因彭子英致吴某某的伤害事故而起，该案的一审受理费2030元的最终承担与上述赔偿款及医疗费的性质相当，本院认定最终应由彭子英承担，故本院对原告关于上述案件的一审受理费2030元的返还请求予以支持。上述案件的二审受理费4059元是因三利公司的原因而产生的，且该受理费已经东莞市中级人民法院生效判决确定由三利公司承担，三利公司主张彭子英返还，没有依据，本院不予支持。三利公司自行给付吴某某的复查费5000元没有相关的医疗费单据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭子英于本判决生效之日起三日内向原告东莞市三利商业有限公司赔偿损失278330.93元；
二、驳回原告东莞市三利商业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610.85元，由原告东莞市三利商业有限公司承担135.88元，由被告彭子英承担5474.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李婉琪
刘淑恩
第1页共5页
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审206号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人王亚杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省修武县。通讯地址：焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000808414公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月4日作出410812-1000808414公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月4日20时32分，王亚杰驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行至丰收路，因实施违反灯光使用规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000808414公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人王亚杰缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人王亚杰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王亚杰于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审160号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王金强，1992年10月25日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王金强交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审160号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第007号
申请人：李方平。
申请人：范惠芹。
本院于2015年1月17日受理了申请人李方平、范惠芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李方平、范惠芹因健康权纠纷，于2015年1月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李方平赔偿申请人范惠芹医疗费2727.00元，于2015年1月17日付清。
二、其它权利申请人范惠芹自愿放弃。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年一月十七日
书记员 瞿园园
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第727号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆若宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2917号
花长有：
你与张爱勇执行一案，（2016）豫0105民初2917号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省如皋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0088号
原告周昌华。
原告周留明。
原告张小兵。
原告邵先平。
原告樊生建。
被告沈正中。
本院在审理原告周昌华、周留明、张小兵、邵先平、樊生建与被告沈正中追索劳动报酬纠纷一案中，原告周昌华、周留明、张小兵、邵先平、樊生建于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周昌华、周留明、张小兵、邵先平、樊生建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌华、周留明、张小兵、邵先平、樊生建负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年三月三日
见习书记员 郑森林
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第413号
上诉人（原审第三人）李信城。
委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李银存。
委托代理人蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
原审被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府公职律师。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人李信城因李银存诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2002年12月31日，苍南县人民政府因李信城申请，颁发苍集用（2002）字第02-3268号集体土地使用证，将坐落苍南县龙港镇七河村212号、地号02-823-104、面积54.8㎡的集体土地使用权登记给李信城。李银存不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该登记行为。
原判认为：原告与被诉登记行为存在法律上利害关系，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，有权提起行政诉讼。根据《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书及户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明等文件资料。被告在第三人未能提交地上附着物权属证明文件的情况下，将该土地权属登记给第三人并颁发权属证书，主要证据不足。故判决撤销被诉登记行为。
上诉人李信城诉称：本案不属初始土地登记，苍南县人民政府依据土地权源证明书作出被诉登记行为，并无不当。原判适用《土地登记规则》第十条规定，认为上诉人未能提交地上附着物权属证明文件，进而认定被诉登记行为违法，属适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人李银存辩称：原审被告苍南县人民政府适用《土地登记规则》第十条规定作出被诉登记行为，适用法律并无不当，但原审被告仅依据上诉人提交的土地权源证明书作出被诉登记行为，认定事实错误。原判撤销被诉登记行为并无不当，请求二审维持原判。
原审被告苍南县人民政府述称：上诉人申请登记时提交的土地权源证明书系苍南县龙港镇七河村委会出具，该证明书不仅能反映土地权属来源，而且还能反映地上建筑物的建设情况。苍南县人民政府根据该土地权源证明书并经地籍调查和权属审核，作出被诉登记行为，认定事实清楚，程序合法。原审法院对该证明书不予认定并判决撤销被诉登记行为是错误的。请求撤销原判并依法改判。
二审庭审中，各方当事人主要围绕被诉登记行为权源依据是否充分等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院确认如下：土地登记的前提是申请人依法取得土地使用权，具有合法的权源依据。根据《土地登记规则》第十条、第十四条规定，申请土地使用权登记应当提供合法的土地权属来源证明和地上附着物权属证明。登记机关办理土地使用权登记，必须对申请人提供的权源依据进行审查核实。根据土地使用权登记审批表及各方在庭审中的陈述显示，李信城申请登记时提供的主要权源依据是2002年10月20日苍南县龙港镇七河村民委员会出具的土地权源证明书。该证明书只是对土地使用来源作出说明，无法证明李信城已依法取得涉案土地使用权，故不能作为有效权源依据。苍南县人民政府在办理土地登记时没有尽到审慎审查职责，即将讼争土地使用权登记给李信城，事实不清，证据不足。原审法院据此认定被诉登记行为主要证据不足，并无不当。
本院认为，申请土地使用权登记必须具有合法的权源依据及权属清楚的事实。苍南县人民政府在李信城申请土地登记权属不清的情况下给予办理土地登记，将讼争土地使用权登记给李信城，主要证据不足。原判予以撤销认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李信城的上诉理由不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李信城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈丽娅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第50-1号
申请执行人查干呼恒（又名查干）。
申请执行人杨俊义。
被执行人余振昌，系河北省蠡县留史镇双喜皮毛货栈业主。
被执行人岳香娜。
本院本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院2010年3月12日（2009）巴民一初字第7号民事判决书，于2011年4月14日向被执行人岳香娜发出执行通知书，责令被执行人岳香娜三日内给付申请执行人货款85万元及利息，但被执行人岳香娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，审理中巴彦淖尔市中级人民法院以（2009）巴民一初字7号民事裁定书查封了被执行人余振昌、岳香娜价值80万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余振昌、岳香娜所有的价值80万元的相应财产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2013年5月24日始至2015年5月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵万涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更334号
罪犯赵志磊，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中肄业。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年1月13日作出（2014）淇滨刑初字第239号刑事判决，认定被告人赵志磊犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，证人郝某、许某出庭作证，罪犯赵志磊到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯赵志磊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯赵志磊犯罪情节严重，造成损失数额较大，部分履行财产性判项，且系累犯，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，罪犯赵志磊在浚县等地先后九次将他人在路边停放的车辆玻璃砸毁；2014年4月14日，罪犯赵志磊在滑县将尚开江停放在路边的车辆玻璃砸毁，盗窃尚开江手机一部（价值2141元）。该犯系累犯。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人赵志磊犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳三百元）。
罪犯赵志磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵志磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02357号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西兄弟针织有限责任公司。
法定代表人刘家振。
被告李养直。
原告灞桥区信用联社与被告陕西兄弟针织有限责任公司、李养直金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、代理审判员赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告陕西兄弟针织有限责任公司、李养直经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2008年10月6日原告所属新合信用社与第一被告陕西兄弟针织有限责任公司签订借款合同，合同约定被告陕西兄弟针织有限责任公司向原告借款190000元整，借款期限自2008年10月6日起至2009年9月30日止，同日原告与第二被告李养直签订保证担保合同，被告李养直对被告陕西兄弟针织有限责任公司的借款承担连带保证责任。合同到期后被告陕西兄弟针织有限责任公司申请展期至2010年9月24日，李养直仍承担连带保证责任。展期届满后，二被告仍未履行还款义务。经多次催要未果，故原告提起诉讼请求判令：1、请求法院判令被告陕西兄弟针织有限责任公司偿还借款本金189000及截止2012年7月31日止的利息44629.99元，并支付自2012年8月1日起至本金还清之日止的利息；2、请求法院判令被告李养直承担连带保证责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费及律师费12181.49元。
被告陕西兄弟针织有限责任公司、李养直经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年10月6日原告与第一被告陕西兄弟针织有限责任公司签订借款合同，约定被告陕西兄弟针织有限责任公司向原告借款金额为19万元，期限自2008年10月6日至2009年9月30日，借款用途为借新还旧，月息为10.20‰。同日，原告与西安市长安区诚和园饺子馆签订保证担保合同，由该饺子馆业主李养直签字，约定对被告陕西兄弟针织有限责任公司的借款承担连带保证担保责任，同时约定担保期间为借款合同期限届满后起两年，及担保范围。被告陕西兄弟针织有限责任公司还款1000元，剩余189000元，二被告未及时履行还款义务。2009年9月29日，被告陕西兄弟针织有限责任公司申请还款展期，被告李养直亦同意展期担保，2009年9月29日原告与被告陕西兄弟针织有限责任公司、西安市长安区诚和园饺子馆业主李养直签订借款展期协议，约定被告陕西兄弟针织有限责任公司借款190000元借款展期一年，至2010年9月24日止，被告李养直仍承担连带保证担保责任。2009年9月30日被告陕西兄弟针织有限责任公司还款1000元，其余189000元未还，展期届满后，二被告未及时履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告陕西兄弟针织有限责任公司偿还借款本金189000元及截止2012年7月31日止的利息44629.99元，并支付自2012年8月1日起至本金还清之日止的利息；2、请求法院判令被告李养直承担连带保证责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费及律师费12181.49元。
以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据、欠息清单、借款展期协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告陕西兄弟针织有限责任公司签订的借款合同及与第二被告李养直签订的保证担保合同是合同双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告灞桥区信用联社依照合同约定向被告陕西兄弟针织有限责任公司及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告陕西兄弟针织有限责任公司在借款到期后未能及时履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告灞桥区信用联社要求被告陕西兄弟针织有限责任公司偿还借款本金189000元及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照合同约定被告李养直应当承担保证担保责任，被告李养直对被告陕西兄弟针织有限责任公司的借款本金及利息，承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前提起诉讼，主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西兄弟针织有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金189000元及截止2012年7月31日止的利息44629.99元，并支付自2012年8月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告陕西兄弟针织有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社为实现债权的律师费用12181.49元。
三、被告李养直对以上第一、二项应付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，公告费800元，原告已预交。现由被告陕西兄弟针织有限责任公司负担，连同上述应付之款一并支付给原告，被告李养直对该项费用负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年一月六日
书 记 员 严 腾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2509号
原告卢银辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华。
被告张泽仕，男，1975年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告熊凤连，女，1976年11月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告卢银辉与被告张泽仕、熊凤连民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢银辉基于与被告张泽仕、熊凤连另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢银辉撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告卢银辉承担。
审判员 饶德松
二〇一五年七月十四日
书记员 苏少香
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审229号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭俊亨，男，汉族，1990年2月5日生，现住河南省林州市。
2018年5月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第153号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005099401号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月31日15时44分，被执行人郭俊亨驾驶豫Ｅ×××××小型客车，在卫柿线实施非客运车辆载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月31日作出410821-1005099401号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭俊亨罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005099401号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005099401号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2015）天民督字第00071号
申请人朱昔光，男，1979年2月4日出生，汉族。
被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2103号。
法定代表人雷步雄，负责人。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，称被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司拖欠其劳务报酬8000元未予发放。申请人朱昔光遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司支付拖欠的劳务报酬共计8000元。
本院经审查认为，申请人朱昔光的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱昔光劳务报酬8000元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓晔林
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 柔
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第382号
上诉人（原审起诉人）苑伟。
被上诉人（原审被起诉人）青岛市公安局李沧公安分局。
上诉人苑伟因诉被上诉人青岛市公安局李沧公安分局治安行政处罚一案，不服青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李立行字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第（一）项规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。起诉人苑伟提交的青沧公（治）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定书中载明：“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向青岛市公安局或青岛市李沧区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市李沧区人民法院提起诉讼”、“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，以及被处罚人“苑伟”的签名和“2014年1月16日”的落款时间，据此可以认定本案的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，起诉人苑伟的起诉已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，故起诉人苑伟的起诉属于人民法院不予受理的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对苑伟的起诉，不予受理。
上诉人苑伟不服原审裁定，上诉称：被上诉人违反法定程序，未及时向上诉人送达行政处罚决定书，致使上诉人客观上无法向法院提供被上诉人作出处罚的依据。经上诉人数次申诉，2015年7月21日被上诉人才从卷内复印处罚决定书交给上诉人。此日期，应视为被上诉人履行送达义务的起算日，故上诉人起诉并未超过法定起诉期限。原审法院不予受理于法无据，应予撤销。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为：青沧公（治）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定书中有上诉人于2014年1月16日签字，签字上方注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，该处罚决定书亦告知了上诉人享有三个月可提起诉讼的权利。上诉人于2015年8月才提起诉讼，显然已超过了起诉期限，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 崧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第367号
申请人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。
法定代表人周时斌，该公司总经理。
被执行人江西中南建设工程集团公司。
法定代表人龚小平，该公司董事长。
蓬溪县宏达环保节能建材有限公司申请执行江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1162号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中南建设工程集团公司在上海浦东发展银行存款人民币78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 林
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异67号
申请执行人：秦润黑，男，生于1956年4月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：秦永星，男，生于1965年12月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人秦亮亮，男，生于1989年3月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人张玉层，女，汉族，生于1964年7月22日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人秦润黑与被执行人秦永星劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦润黑以“被执行人秦永星死亡，第三人秦亮亮、张玉层为被执行人秦永星的法定继承人”为由，要求依法追加第三人秦亮亮、张玉层为本案被执行人。
本院根据申请执行人秦润黑的追加申请，依法通知申请执行人秦润黑，第三人秦亮亮、张玉层到庭参加听证会，申请执行人秦润黑到庭参加了听证，第三人秦亮亮、张玉层收到本院通知书未到庭参加听证会，听证会现已听证完毕。
本院查明，2015年3月10日，申请执行人秦润黑与被执行人秦永星签订《民房二层内外墙粉刷工程劳务协议》，申请执行人秦润黑承包后依约完工，被执行人秦永星支付申请执行人秦润黑60**元后，向申请执行人秦润黑出具欠条一张，此后申请执行人秦润黑多次催要无果诉至本院，请求处理。该案在审理中，经本院调解，双方达成（2015）陕民初字第1417号民事调解书，该调解书确定期限届满后，被执行人秦永星未按调解书确定的义务履行。2016年6月6日，申请执行人秦润黑向本院申请执行。执行中，因被执行人秦永星暂无可供执行财产，本院于2016年12月5日裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，申请执行人秦润黑以“被执行人秦永星于2017年因病突发死亡，其财产均由其妻张玉层、其子秦亮亮继承”为由，要求追加张玉层、秦亮亮为本案被执行人，但未向本院提交证据予以证实。
本院认为：申请执行人秦润黑提出追加第三人秦亮亮、张玉层为本案被执行人，本次程序中未能提供充分、确凿的证据对其追加请求予以证明，申请执行人对自己的主张目前缺乏证据支持。故依法应驳回申请执行人秦润黑的本次追加请求。申请执行人可以在有充分、确凿证据的前提下再次提出追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦润黑追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵旭波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4668号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被告：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇花墙门村（慈溪市周巷副食品批发市场二期4、5、6号摊位）。
法定代表人：屠利利，该公司执行董事。
被告：姚荣荣。
被告：屠旭丰。
被告：汤辉。
被告：屠利利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣、屠旭丰、汤辉、屠利利金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司即时归还原告借款本金200万元，并支付至2015年10月20日止的利息122148元，及自2015年10月21日起至借款实际清偿日止、以借款200万元为基数按月利率10.53‰计算的逾期利息；2.被告宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣和屠旭丰、汤辉和屠利利分别对上述诉请被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月2日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率7.02‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年2月2日，原告向被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司发放贷款200万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣和屠旭丰、汤辉和屠利利分别对被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年10月20日。
八、还款情况：被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司取得贷款后未支付过利息，至今借款本金及利息均未归还。
九、尚欠本息：至2015年10月20日，被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司尚欠原告借款200万元、利息122148元。
以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、连带责任保证担保函2份、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣和屠旭丰、汤辉和屠利利分别自愿对被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣和屠旭丰、汤辉和屠利利分别承担保证责任后，有权向被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付至2015年10月20日止的利息122148元，及自2015年10月21日起至借款实际清偿日止、以借款200万元为基数按月利率10.53‰计算的逾期利息；
二、被告宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣和屠旭丰、汤辉和屠利利分别对上述判决确定的被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪上林艺术品经营服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24973元，减半收取12486.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年六月三十日
代书记员 潘玲燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初892号
原告戴平超，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人刘春，男，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。
法定代表人郑鹏，该公司经理。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
原告戴平超诉被告黑龙江港进置业有限公司及邹继辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。
原告戴平超向本院提出诉讼请求：1、确认2014年11月28日原与被告港进置业有限公司形成的讷河市老莱镇鸿运综合楼050601号商品房买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋入户手续、办理不动产证手续。3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告邹继辉在开发楼过程中向霍淑荣借款50万元，而后无现金偿还，被告邹继辉以讷河市老莱镇鸿运综合楼050601号等楼房抵债给霍淑荣，并经被告邹继辉同意，霍淑荣将上述房屋卖给原告，2014年11月28日被告邹继辉给原告出具了老莱镇鸿运综合楼认购单，并加盖了“黑龙江港进置业有限公司鸿运综合楼现金收讫”章及被告邹继辉的名章。而后，被告邹继辉协助原告办理了网签。现原告要求法院支持原告诉讼请求。
本院认为：在该案诉讼中，本院查明，争议楼房没有施工许可证等相关审批要件，系违章建筑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告戴平超的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告戴平超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年四月六日
书记员 赵 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8027号
原告张效飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区龙塘工业小区，统一社会信用代码：91350602611473667Q。
法定代表人何丽贤，总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
原告张效飞诉称，原告于2001年1月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十二年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金111110.89元。
经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金111110.89元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9554号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金111110.89元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。
本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张效飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8027号原告张效飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区龙塘工业小区，统一社会信用代码：91350602611473667Q。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告张效飞诉称，原告于2001年1月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十二年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金111110.89元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金111110.89元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9554号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金111110.89元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张效飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00334号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨尧。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告杨尧信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59328.49元（截至2015年8月20日止，从2015年8月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行审理。被告杨尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月13日，杨尧向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××26）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月20日欠透支本金49982.89元，利息6424.59元，滞纳金2921.01元，共计59328.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49982.89元；
二、被告杨尧于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6424.59元，滞纳金2921.01元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（原告已预缴），由被告杨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初36号
原告胡桂香，女。
原告高忠杰，女。
被告吕广双，男。（未到庭）
委托代理人张孝凤（与吕广双系夫妻关系），女。
原告胡桂香、高忠杰与被告吕广双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡桂香、高忠杰及被告委托代理人张孝凤到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
二原告诉称：2015年12月8日上午9时30分左右，二原告在职工餐厅参加由春芝堂养生馆组织的活动现场，大屏幕上石美微老总讲的非常生动感人，原告胡桂香就拿出小型相机准备拍张相片，因光线不好没有拍上。不料这下可不得了了，春芝堂男老板吕广双过来不容分说，把胡桂香连推带搡带拽的推出了会场，又要摔相机，但是没有摔下去，胡桂香被这突如其来的变故弄得不知所措。还没有反映过来，只过了几分钟，高忠杰也被吕广双推出了会场，并翻看高忠杰的手机，也不容高忠杰分辨，高忠杰当场心脏病犯了，人就瘫倒在餐厅门口。被吕广双的妻子张孝凤抱起来，又有春芝堂的工作人员过来给高忠杰掐人中，服用了救心丸才慢慢地缓过来。胡桂香打了出租车要求将高忠杰送往医院治疗，被张孝凤制止。胡桂香几次说要上医院，张孝凤都没让。后来稍微好一点，张孝凤就将胡桂香、高忠杰带到她的春芝堂店里。高忠杰在店里躺了几个小时后，就回家了。由于被告的行为，给二原告造成精神上、身体上受到了严重的损害，致使二原告顔面尽失、无法正常睡眠，侵犯了二原告的人格尊严权和人身自由权。因此依照法律规定，要求被告1.赔礼道歉。2.赔偿二原告精神损失费10，000.00元。庭审中，原告高忠杰增加了一项请求，要求被告赔偿修补貂皮大衣费用2，000.00元。
被告吕广双的委托代理人庭审中答辩称：原告所述部分不属实，没有像她们说的用力往外拽她们，高忠杰犯心脏病是答辩人抱到车上的，不存在损坏貂皮大衣的情况，答辩人是经营乌马河春芝堂养生馆的业主，二原告都是我的会员，事后答辩人也给她俩赔理道歉了。
二原告及被告均未出示相关证据。
本院在庭审中查明以下事实：春芝堂养生馆由被告吕广双的妻子张孝凤经营，2015年12月8日上午9时30分左右，二原告到职工餐厅参加由春芝堂养生馆组织的健康讲座活动，原告胡桂香、高忠杰在准备拍照时，吕广双过来制止未果，先后将二人推出会场。导致高忠杰当场心脏病复发，经吕广双的妻子张孝凤及春芝堂的工作人员及时救治，使高忠杰病情缓解过来。二原告与被告吕广双协商未果，故诉至法院。
本院认为，二原告在春芝堂举办的健康讲座会场，准备拍照时，被吕广双推出会场，被告的行为导致二原告人格尊严当众受到负面影响。在开庭审理中，被告代理人向二原告赔礼道歉，二原告并未明确接受，况且道歉是带有人身性质的行为，一般不应由他人代替，故原告在庭审中要求被告在春芝堂养生馆向二原告赔礼道歉的请求应予支持。原告高忠杰要求被告赔偿修补衣服的费用，被告不认可，且无证据证明是被告的行为造成的，故该请求不予支持。二原告要求被告赔偿精神损失费的请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”二原告没有足够的证据证明由于被告的原因给二原告造成严重的后果，故该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕广双于本判决生效后三日内在春芝堂养生馆公开向原告胡桂香、高忠杰赔礼道歉。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告吕广双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 岩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执893号之一
申请执行人王金爱，女，1946年4月18日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，所地衡水市。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，衡水市阜城县。
被执行人衡水邦盛环保科技有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城7区7号
法定代表人：王连升。
王金爱申请执行王连升、金丽丽、衡水邦盛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。王金爱于2017-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金丽丽名下位于衡水市胜利西××西侧××、××号车库（证号为：2069607），查封的车库为轮候查封，暂无法实现债权。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月三十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执893号
申请执行人王金爱，女，1946年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人衡水邦盛环保科技有限公司，所在地衡水市桃城区京大路东橡胶城7区7号。
法定代表人：李福刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金丽丽、王连升、衡水邦盛环保科技有限公司在银行的存款241492元或查封被执行人金丽丽、王连升、衡水邦盛环保科技有限公司相当于241492元的财产（利息以计算至2017年5月22日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金丽丽、王连升、衡水邦盛环保科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2336号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王帅，临淄区
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王帅昌盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人王帅昌无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2336号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王帅昌有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅