云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1083号
原告黎碧珍，女，汉族，个体工商户，开理发店。
委托代理人区治甫，男，汉族，农民，住址同上。特别授权代理。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁志伟，男，汉族，农民。因本案犯交通肇事罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告师宗县宏安乙炔厂。
负责人龚彩。
地址：云南省师宗县丹凤镇新村。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司。
法定代表人杨锐，经理。
地址：罗平县罗雄街道文笔路。
委托代理人王士碧，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司员工。特别授权代理。
原告黎碧珍诉被告袁志伟、师宗县宏安乙炔厂、中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎碧珍及其委托代理人区志甫、刘泽云，被告袁志伟、被告师宗县宏安乙炔厂负责人龚采及其委托代理人王正恒，被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司委托代理人王士碧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎碧珍诉称，2015年12月31日22时0分许，被告袁志伟醉酒后驾驶云DZ26**号三轮汽车行驶至罗平县城西关街东段鸿程酒楼门口路段时，与行人黎碧珍相撞，造成黎碧珍受伤的交通事故。经交警部门认定，黎碧珍不承担此次事故的责任。原告黎碧珍受伤后，在罗平县人民医院住院治疗149天，用去医疗费111442.25元，自购药费用3897.80元，鉴定费1800元。经法医鉴定，黎碧珍伤残为一个八级伤残，二个十级伤残，需后期治疗费20000元。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币407182.45元。除被告保险公司在交强险责任限额范围内承担原告经济损失120000元之外，由被告袁志伟和师宗县宏安乙炔厂承担连带赔偿责任。
原告黎碧珍的委托代理人刘泽云主张，要求被告袁志伟、师宗县宏安乙炔厂连带赔偿原告黎碧珍经济损失333632.45元。
被告袁志伟辩称，黎碧珍受伤后其支付了医药费23000元，其余的自己无力赔偿。
被告师宗县宏安乙炔厂委托代理人王正恒认为，袁志伟不是在为师宗县宏安乙炔厂从事雇佣活动中致被害人黎碧珍受伤。事发当天袁志伟给徐家送气，上班时间5点去6点返回；袁志伟发生交通事故的时间是在当天晚上10点。证明被告袁志伟发生交通事故致原告受伤，不是在为被告乙炔厂从事雇佣活动，是在其下班后，擅自驾驶乙炔厂交给其管理使用的三轮汽车去喝酒后醉酒驾驶而发生交通事故致原告受伤。本案应由被告袁志伟承担主要过错责任，被告师宗县宏安乙炔厂只应承担对袁志伟驾驶资质审查不严的相应过错责任。不承担连带赔偿责任。原告主张的护理费没有充分的证据证实，不能成立；残疾赔偿金计算错误，营养费不能成立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司辩称，被告袁志伟属于酒醉驾驶，保险公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任，要求法庭驳回原告黎碧珍的诉讼请求。
原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、黎碧珍的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证实被告袁志伟承担事故的全部责任，黎碧珍不承担责任。
3、病情诊断证明，欲证实原告的病情；
4、医疗费收据、用药清单，欲证明原告受伤后在罗平县人民医院住院治疗149天，用去医疗费111442.25元，东飞药店收据，证实其购买损伤有关药品及轮椅的费用共计1057.80元；
5、云南罗平和谐司法鉴定所司法鉴定书，欲证实原告的伤残为一个八级伤残，二个十级伤残；
6、鉴定费发票，欲证实原告支付鉴定费1800元；
7、营业执照、卫生许可证、税务登记证、健康证及照片，欲证实黎碧珍受伤前经营理发店，其误工费应当按照居民服务行业标准计算；
8、深圳市伊莱克斯尚美厨卫电器有限公司三证复印件、昆明市新榕峰门业有限公司三证复印件，收入证明、扣款通知，欲证明陪护人区治甫减少的收入。
被告袁志伟对原告出示的证据无异议。
被告师宗县宏安乙炔厂代理人王正恒质证意见，对原告身份证复印件，事故责任认定书、病情证明、罗平县人民医院的医药费收据，东飞药店药费收据、原告从事理发业的证据无异议。认为兴义市新海洋日用品商行出具的三张发票与本案无关，后期治疗费评定过高，护理人员不强求谁护理。
被告师宗县宏安乙炔厂为反驳被告袁志伟不属于从事雇佣活动造成黎碧珍损伤的意见成立，向本院提交下列证据：
1、企业合伙营业执照，证实罗平宏盛氧气厂，于2010年停止经营，被注销。2008年成立师宗县宏安乙炔厂，执行合伙企业事务的合伙人为龚彩。
2、（2016）云0324刑初84号《云南省罗平县人民法院刑事判决书》，欲证明被告袁志伟下班后醉酒驾车肇事，致被害人黎碧珍受伤，不属于从事雇佣活动时致他人损害。
3、2015年1月制定的《师宗县宏安乙炔厂岗位安全责任制》规定“本厂上班时间为早8点至晚6点；严禁驾驶员酒后、醉酒驾车……。”欲证明雇员袁志伟违反雇主单位的规章制度、禁止性规定，在下班后驾车去饮酒、醉酒驾车肇事，系袁志伟个人行为，不是从事雇佣活动。
4、机动车交强险保单抄件，证明袁志伟所驾云DZ**号牌时风三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司投保交强险，该车肇事时在保险期间内。
5、申请证人张田兴出庭作证，张田兴证实2016年1月1日那天晚上7点半多钟，我打电话问袁志伟在哪里，他说在学田路吃饭，9点30分左右，袁志伟到我姑父王正祥家和我们吃饭，在我姑父家又喝酒，吃饭后，袁志伟要开车，我姑爹还发火，把他拉到二楼。
原告黎碧珍的委托代理人刘泽云质证意见，认为证人张田兴与被告师宗县宏安乙炔厂有利害关系，张田兴的证实，不能作证据使用。
被告人袁志伟对师宗县宏安乙炔厂提供的证据无异议。
本院认为，原告方提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、罗平县人民医院医药费收据、东飞药店的药费及购买轮椅收据，鉴定费收据、伤残等级鉴定意见书、后期医药费鉴定意见书、黎碧珍从事理发业的证据符合证据三性标准，本院予以采信；其他证据本院部分采信。被告师宗县宏安乙炔厂提供的企业合伙营业执照、（2016）云0324刑初84号云南省罗平县人民法院刑事判决书、《师宗县宏安乙炔厂岗位安全责任制》、机动车交强险保单抄件、证人张田兴的证实，符合证据三性标准，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年，被告师宗县宏安乙炔厂在罗平县城红场院处沾益辣子鸡店被后设立氧气销售点，雇佣被告袁志伟负责罗平境内的氧气销售工作。袁志伟持“D”类机动车驾驶证，驾驶师宗县宏安乙炔厂的云DZ**号牌“时风”三轮汽车，从事罗平境内的氧气销售工作。该车在中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司投保机动车交强险。在保险期间内，于2015年12月31日下午5点多钟，被告袁志伟驾驶云DZ26**号牌“时风”三轮汽车从罗平红场院沾益辣子鸡店被后氧气存放处，运送氧气到距离约2公里左右的罗平县城东大门酒店旁销售给李徐康客户，卸完氧气后，被告袁志伟驾车到罗平县城学田路餐馆吃饭期间与朋友张田兴联系，受张田兴邀请，于当晚21时左右，袁志伟又驾车到罗平县城二堡厂建材市内场张田兴的姑爹家吃饭饮酒，醉酒后袁志伟驾车与张田兴返回袁志伟住处途中，于22时许途经罗平鸿程酒楼门口路段时，与行人黎碧珍相撞，造成黎碧珍受伤的交通事故。交警部门认定：袁志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款及二十五条之规定，袁志伟持“D”类机动车驾驶证，醉酒后（乙醇含量为247.436mg/100ml）驾驶“时风”三轮汽车与行人黎碧珍相撞，造成黎碧珍受伤，袁志伟承担此事故的全部责任，黎碧珍不承担此事故的责任。
受伤当日，原告黎碧珍被送至罗平县人民医院医治，住院治疗149天，用去医疗费111442.25元，在罗平东飞药店购药支付药费307.80元，购轮椅费750元，支付鉴定费1800元。
2016年6月2日，经罗平和谐司法鉴定所鉴定，黎碧珍的伤残等级为：（1）、黎碧珍此次损伤致多根肋骨骨折，达八级伤残标准；（2）、黎碧珍此次损伤致颅脑损伤，达十级伤残标准；（3）、黎碧珍此次损伤致左侧髂骨粉碎性骨折，达十级伤残标准。需后期治疗费20000元。
黎碧珍受伤前，在罗平县城从事理发行业。
本院认为，被告师宗县宏安乙炔厂的云DZ**号“时风”三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司投保机动车交强险，在保险期间内发生交通事故，致原告黎碧珍受伤，驾驶人袁志伟承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒驾驶、驾驶人故意制造交通事故情形之一致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告黎碧珍伤残赔偿金110000元，医药费10000元。黎碧珍住院149天，其从事理发业，应当按照居民服务业标准每天126元计算误工费；护理费149天，按照当地护理工标准每天100元计算。黎碧珍向兴义市新海洋日用品商行购买保健品的费用，不予认定。原告黎碧珍的具体损失为：1、医药费111442.25元、后期医疗费20000元，东飞药店购药费307.80元；2、误工费计算至定残的前一日153天×126元=19298元；3、护理费149天×100元=14900元；4、伙食补助费149天×100元=14900元；5、伤残赔偿金168787.20元（其中，八级伤残26373元×20年×30%=158238元，二个十级伤残26373元×20年×2%=10549.20元）；6、鉴定费1800元；7、轮椅费750元。共计人民币352185.25元。
综上，原告主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额范围内赔偿伤残赔偿金、医药费的诉讼请求，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司认为其不应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失的辩解意见不能成立，要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。被告袁志伟在履行氧气销售职务过程中，销售氧气工作任务完成后，擅自驾车去饮酒不在工作时间内，醉酒后在夜间20时许，驾车返回其住处时，途中肇事致黎碧珍受伤，与其履行运送氧气的职务行为没有内在联系，且其酒后、醉酒驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，不属于袁志伟履行职务行为造成第三人损害。被告师宗县宏安乙炔厂对袁志伟的驾驶资格审查不严，将单位车子交由不符合驾驶资格的袁志伟管理使用，应当注意到存在潜在的安全隐患，对原告黎碧珍损害后果的发生有一定的过错责任，应当承担次要责任，酌情赔偿原告经济损失50000元；被告袁志伟严重醉酒驾驶机动车肇事，致黎碧珍损伤，是本案发生的主要原因，依法应当承担主要过错责任。原告主张由被告袁志伟与被告师宗县宏安乙炔厂负连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。请求赔偿的项目超出法律规定的范围和标准的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效后10日内，在第三者交强险责任限额范围内赔偿原告黎碧珍伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，共计经济损失人民币120000元。
二、由被告袁志伟赔偿原告黎碧珍医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币182185.25元（含已给付的23000元）。
三、由被告师宗县宏安乙炔厂于本判决生效10日内，赔偿原告黎碧珍医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费等经济损失共计人民币50000元。
四、驳回原告黎碧珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽琼