广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第271号
原告：孟建华，男，汉族，1964年11月3日出生。
委托代理人：原志宏，广东华信达律师事务所律师。
被告：刘文创，男，汉族，1972年1月14日出生。
被告：王旋华，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告孟建华与被告刘文创、王旋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建华及其委托代理人原志宏到庭参加诉讼。被告刘文创、王旋华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建华诉称：2012年6月21日，原告孟建华与被告刘文创在珠海签订借款合同约定：被告刘文创向原告孟建华借款人民币（以下币种均为人民币）500000元，借款用途为生意周转及家庭费用支出，借款期限为三个月，自2012年6月21日至2012年9月20日，月利率为3%。合同签订当日，原告孟建华从自已的珠海建设银行帐号向被告刘文创指定帐户转帐支付475000元，现金支付25000元。被告刘文创收款后于2012年6月21日向原告孟建华立下收条。2012年11月13日，原告孟建华与被告刘文创、王旋华在珠海签订抵押借款合同约定：被告刘文创、王旋华向原告孟建华借款500000元，用于生意资金周转。借款期限为一个月，自2012年11月13日起至2012年12月12日止，月利率为2.5%。被告提供其位于广州市XXX房屋作为上述借款的抵押担保，被告将该房的房产证原件交与原告孟建华保管。合同签订当日，原告孟建华从自已珠海建设银行帐户向被告指定的刘荣坤帐户转帐支付500000元。被告刘文创、王旋华收款后，于2012年11月13日向原告孟建华立下收条。上述借款到期后，被告刘文创、王旋华未能按时还款，已违反合同约定，侵害了原告孟建华的合法权益。被告刘文创与被告王旋华本为夫妻关系，且共同签订借款协议，故被告刘文创、被告王旋华应共同归还所欠原告孟建华债务，并对此互负连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告刘文创、王旋华共同偿还原告孟建华借款本金1000000元；2.被告刘文创、王旋华向原告孟建华支付以500000元为基数，自2012年6月21日借款之日起计至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.被告刘文创、王旋华向原告孟建华支付以500000元为基数，自2012年11月13日借款之日起计至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；4.被告刘文创、王旋华对上述债务承担连带偿还责任；5.被告刘文创、王旋华承担本案的全部诉讼费、保全费。
原告孟建华提交如下证据：1.人口信息查询表2份；2.借款合同1份；3.中国建设银行客户回单1份；4.收条1份；5.抵押借款合同1份；6.委托书1份；7.银行转账资料1份；8.收条1份；9.房地产权证1份。
被告刘文创、王旋华没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告孟建华与被告刘文创在珠海市签订《借款合同》约定：被告刘文创向原告孟建华借款500000元，借款用途为生意周转及家庭费用支出，借款期限自2012年6月21日至9月20日，月利率为3%等内容。合同签订当日，原告孟建华向被告刘文创支付了现金25000元，并从己方名下在建设银行的帐户向被告刘文创名下在农业银行的帐户转帐支付475000元。被告刘文创收款后于当日向原告孟建华出具《收条》一张，确认收到原告孟建华转帐支付的475000元及现金支付的25000元。
2012年11月13日，原告孟建华与被告刘文创、王旋华在珠海签订《抵押借款合同》约定：被告刘文创、王旋华向原告孟建华借款500000元，用于生意资金周转。借款期限自2012年11月13日起至12月12日止，月利率为2.5%。被告提供其位于广州市XX房产作为上述借款的抵押担保。此后双方未办理抵押登记。当日，原告孟建华从己方在建设银行的帐户向被告指定的案外人刘某名下在建设银行的帐户转帐支付500000元。同日，被告刘文创、王旋华收款后向原告孟建华出具《收条》，确认收到原告孟建华转帐支付的500000元。
上述借款到期后，被告刘文创、王旋华未按约定还款付息，原告孟建华向两被告主张还款未果，遂诉至本院。
另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告刘文创、王旋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告孟建华陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告刘文创确认收到原告孟建华于2012年6月21日向其出借的500000元及被告刘文创、王旋华确认收到原告孟建华于2012年11月13日向其出借的另外500000元的事实，有原告孟建华举证的《借款合同》、《抵押借款合同》、《收条》、《中国建设银行客户回单》、《委托书》、《银行转账资料》及原告孟建华的陈述等证实。因此，原告孟建华及两被告之间已经成立借款合同关系，本院予以确认。因双方约定了借款期限，故被告刘文创、王旋华在收取原告孟建华的借款后，应在双方约定的借款期内向原告孟建华还款。被告刘文创、王旋华在借款期限届满后没有还款，已经构成违约。
原告孟建华于2012年6月21日向被告刘文创出借的500000元，双方约定了借款期内的利息按月息3%收取。原告孟建华主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算借款期内的利息及逾期还款利息，与法不悖，本院予以确认。故被告刘文创应向原告孟建华返还2012年6月21日原告孟建华出借的借款本金500000元，并支付从2012年6月21日起至还清之日止，以500000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。按照上述标准，经本院核算，截止至2012年11月12日止的利息为48724元。
被告刘文创于2012年6月21日向原告孟建华所借的500000元，产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对该笔借款的本金500000元及产生的相应利息共同承担还款责任。
原告孟建华于2012年11月13日向被告刘文创、王旋华出借的500000元，双方约定了借款期内的利息按月息2.5%收取。原告孟建华主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算借款期内的利息及逾期还款利息，与法不悖，本院予以确认。故被告刘文创、王旋华应向原告孟建华返还2012年11月13日原告孟建华出借的借款本金人民币500000元，并支付从2012年11月13日起至还清之日止，以500000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。原告孟建华的请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文创、王旋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟建华返还借款本金人民币1000000元；
二、被告刘文创、王旋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟建华支付自2012年6月21日起至2012年11月12日止的利息人民币48724元及以人民币1000000元为基数，自2012年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准计算的利息；
三、被告刘文创、王旋华对以上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币8545元，保全费人民币5000元，均由被告刘文创、王旋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刁 梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 李智武