河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3276号
原告马某某，浙江省第十一地质大队退休工人。
原告周某某，浙江省温州市第二棉织厂退休工人。
被告单某某，个体经营户。
被告马某甲，开滦矿务局工人。
被告单某甲，女，无业。
以上二被告委托代理人单某某，个体经营户。
原告马某某、周某某与被告单某某、马某甲、单某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、周某某，被告暨被告马某甲、单某甲委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，第一、第二被告也是夫妻关系，第三被告是第一被告的胞妹。原告与第一、第二被告发生业务往来已十年有余。自发生业务往来至今，始终是第一、第二被告电话联系原告做鞋类批发生意。即第一、第二被告电话通知原告为二被告发货（各种型号的鞋）到唐山市路南区建国路鞋城黄金区精品X号摊位，货款随时以汇款形式向原告支付。截止到2014年4月11日，被告最后一次退货后，被告共欠原告货款计34462元。被告于2015年1月份内共偿还原告货款12000元，下欠22462元。被告承诺于2015年4月底前一次付清。到期后，原告多次催要欠款（货款），被告无理拒不给付。故原告诉至法院，要求三被告互负连带责任共同偿还其欠原告货款计22462元及利息（自本案起诉立案起至全部给付之日期间按中国人民银行同期贷款四倍计算利息），并承担本案诉讼费用。原告马某某、周某某为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、发货单、退货单，证明被告单某某和马某甲欠原告鞋款22462元；证据二、录音一份，证明被告单某某和马某甲在2015年实际还款的数额12000元，2015年1月14日被告单某某给了原告5000元现金，2015年1月19日原告又跟被告单某某要了7000元，然后原告就将5000元的收条还给了被告单某某，重新给其打了一张12000元的收条。后来原告给被告单某某折去了9746元，被告单某某答应在2015年4月底前分两次将剩下的13000元还给原告。
被告单某某、马某甲、单某甲辩称，原告经营的牌子一直由被告单某甲在建国路XX楼X号经营，从没有在建国路鞋城黄金区8号经营过，原告所有的发货清单全部写明是给被告单某甲，有票据证明。原告起诉被告单某某、马某甲理由不成立。2013年底被告单某甲就不再经营原告的牌子，临走把原告的库存交给单某某打理，期间委托单某某给原告汇款。2015年1月份，二原告到被告单某某处结账，单某某代单某甲分二次给原告货款，其中1月14日付5000元，1月19日付12000元，有收据为证，且收据上有原告周某某的签字证实，原告想一次性清账，因为当时账本不在单某某处，单某某承诺2015年4月底跟单某甲核对账后一次性付给原告，后来看到单某甲的总账本，截止到2014年4月8日共欠原告计18118元，扣除2015年1月份付给原告的17000元，还欠1118元。而且库存鞋还剩2000元左右。被告单某某、马某甲、单某甲为支持其答辩向法庭提交如下证据材料：证据一、收据两张，证明已付给原告鞋款17000元；证据二、发货清单二页和货站票据二页，证明原告的货物发给被告单某甲，与被告单某某和马某甲没有关系；证据三、2012年1月15日至2013年12月份账本，证明被告每天收到的货物数额；证据四、现金日记账四页，证明给原告汇款的日期和返货、到货的日期及数额。
法庭组织质证，被告单某某、马某甲、单某甲对原告马某某、周某某提交的证据质证意见为：对证据一有异议，原告发的货全部是给单某甲的，跟单某某和马某甲没有任何关系。对2015年1月15日签的发货清单有异议，在时间落款以上的字迹是单某甲书写的，“余下款13000元及折去9746元”不是单某甲书写的，不予认可；对证据二有异议，在2013年底被告单某甲就不在单某某处上班也不再经营原告的牌子，临走时就将原告的剩余库存交给单某某打理，还委托单某某给原告汇款，期间2014年1月9日单某某给原告女儿马某乙汇过10000元的款，2014年3月22日单某某给原告女儿马某乙汇过10000元的款。后来截止到2015年1月份原告来单某某处结账，原告找不到单某甲就找单某某。2015年1月14日单某某付给了原告5000元，有原告周某某签字的收据证实，2015年1月19日单某某付给原告12000元，也有原告周某某签字的收据予以证实。因为原告当时想一次性清账，原告说折去9000元让单某某再给原告13000元，单某某说找到单某甲对账后在4月底将账给清了。后来单某某看到单某甲的账本根本不是原告所说的欠原告30000多元，只欠原告18118元，去掉1月份给原告的17000元还剩下1118元，而且现在库存的鞋还有2000元左右。
原告马某某、周某某对被告单某某、马某甲、单某甲提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，第一张收据我已经还给被告了，然后总共给被告打了一张12000元的收据；对证据二真实性没有异议，但是对证明目的有异议。我们认为这些货就是发给了被告单某某和马某甲，退货单上都是显示的单某某和马某甲；对证据三中2013年12月19日的销货清单有异议，我们是2013年12月7日给被告单某甲发的30双鞋。对2013年5月29日的销货清单有异议，我们在2013年5月26日发货60双，被告收货40双。对2013年11月14日的销货清单有异议，我们于2013年11月11日发货95双，被告收货60双。对2013年11月16日的销货清单有异议，我们于2013年11月14日发货30双被告显示收货15双。对2013年11月21日的销货清单有异议，我们于2013年11月18日发货24双，被告显示收货10双。对2013年11月12日的收货清单有异议，我们没有发货清单与之对应。自2013年11月28日以后被告的收货清单均与我们的发货清单不对应。对之前的收货清单均无异议。对证据四中现金日记账第31页没有异议，对现金日记账第32页有异议，我方记录97754元，被告显示96567元。对33页有异议，其中2012年10月28日我方发货共计8952元，被告记录8592元。被告11月1日返货9501元我方记录9426元。11月6日被告返货5176元，我方记录5131元。2013年4月22日被告退货2849元，我方记录2782元。2013年4月28日被告退货11055元，我方记录10980元，本页总计被告显示45572元，我方记录47127元。对现金日记账第34页有异议，2013年5月26日对方返货118双鞋共计10982元，我方没有收到。从2013年4月7日以后的账目我们双方对不上。
经审理查明，原告马某某与原告周某某系夫妻关系，被告单某某与被告马某甲系夫妻关系，被告单某某与被告单某甲系姐妹关系，被告单某某系个体经营户，被告单某甲为被告单某某打工，无营业执照。原、被告双方均从事鞋类销售生意，双方业务往来数年。被告单某甲将其所购鞋类款式颜色数量电话通知二原告，二原告按照被告单某甲要求发货给被告单某甲，随货附带发货清单，被告单某甲通过银行转账向二原告支付购鞋款，双方生意往来数年。截止到2014年4月11日，被告单某甲最后一次退货后，共欠原告货款计34462元。2015年1月14日，被告单某某付给原告5000元鞋款，2015年1月19日，被告单某某付给原告12000元鞋款，并于当日写下书条一张，内容为“2015.4月底前余下款付清单某某2015.1.19日余下款13000元折去9746元”。被告单某某陈述“余下款13000元折去9746元”不是其所书写，对该书条其余部分予以认可。
本院认为，原、被告双方多年从事鞋类生意，虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订货要求向被告发货，被告收取货物并通过银行汇款给原告进行结算，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告单某某、马某甲辩称原告与被告单某甲之间发生买卖关系与其夫妻二人无关，由于被告方向原告返货时附带的销货明细单上显示马某甲、单某某，并且被告单某某自述被告单某甲并非个体经营户且为其打工，故原告有理由认为自己与三被告之间存在买卖合同关系。双方就所欠货款数额存在的争议，因原告方发货时随货附带的发货清单附联每次都注明欠款数额，如果被告方存有异议，应当于收货时及时联系原告进行核对，被告方并未及时与原告方进行核对，故应以原告方主张的欠款数额34462元为准。关于被告方辩称已经向原告支付货款17000元的辩解，因有原告书写的收据予以证实，本院予以采信。又因双方未具体约定付款时间，故原告方要求被告方支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告单某某、马某甲、单某甲于本判决生效之日起十日内支付原告马某某、周某某货款17462元，三人互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，由被告单某甲、单某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玥