wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2736号
申请执行人马桂余。
被执行人李凤，现下落不明。
被执行人解书强。
马桂余与李凤、解书强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，李凤、解书强于判决生效后十日内归还马桂余借款本金60000元及违约金9000元，合计69000元。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初521号
原告：某某公司。
法定代表人：某某。
委托诉讼代理人：某某。
被告：某某公司。
法定代表人：某某。
原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告某某公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某公司撤诉。
案件受理费11073元，减半收取5536.50元，由某某公司负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年二月二十七日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5135号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人高斌，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14589号判决书已经发生法律效力，因高斌未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高斌应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万七千七百二十九元六角二分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千九百九十三元。现被执行人高斌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人高斌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高斌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14589号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人高斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00241号
被执行人：吴成扣，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令没收被执行人吴成扣财产150000元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴成扣存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年8月10日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月8日因涉嫌犯投放危险物质罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，2015年6月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某犯投放危险物质罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年12月份的一天，被告人杨某某为防止动物啃食自家苹果园内的苹果树，将拌有鼠药的玉米粒、土豆粒撒入在苹果园内。同年12月7日7时许，被害人王某某家的16只羊进入被告人杨某某家的苹果园内，食用拌有鼠药的玉米粒、土豆粒后死亡。经鉴定，死亡羊只胃内容物、羊肝脏、苹果园内提取的玉米粒中均检出氟乙酸根离子。死亡羊只价值共计5740元。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某某经济损失共计8500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）6170号物证检验报告，证人李某某、王某、雷某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，证人李某某的辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第169号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月18日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，住沙雅县。因本案于2014年11月1日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2014年9月5日晚22时许，被告人张某和被害人肉某·热某某在沙雅县一牧场田军家商店里因琐事发生争执，后张某将肉某·热某某右手拇指咬伤。沙雅县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定被害人肉某·热某某损伤程度属于一级范围。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法判处被告人张某四个月拘役或免予刑事处罚。
被告人张某辩称，对指控犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并真诚悔罪，已与被害人肉某·热某某达成和解协议，已即时履行了赔偿义务，取得了被害人肉某·热某某的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日晚22时许，被告人张某和被害人肉某·热某某在沙雅县一牧场田军商店里因琐事发生争执，被害人肉某·热某某先推搡被告人张某，后张某在与肉某·热某某撕扯过程中，将肉某·热某某右手拇指咬伤。被害人肉某·热某某右手拇指损伤程度经沙雅县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：肉孜·热扎的损伤程度为轻伤一级。2015年3月31日，本案在审理过程中，被害人肉某·热某某与被告人张某达成刑事和解协议，被告人张某已即时履行赔偿了肉某·热某某损失30000元，肉某·热某某表示对被告人张某的伤害行为予以谅解，同意对被告人张某予以从宽处罚。
上述事实，有身份证、户籍证明、出警经过，证人张某某、艾某某·阿某某、赛某某·托某某、阿某某某某·米某某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、沙雅县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、刑事技术照片、刑事和解协议、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪系民间矛盾激化引发的，且被害人肉某·热某某有过错，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某与被害人肉某·热某某达成和解协议，并已即时履行了赔偿义务，依法予以从轻处罚。综合全案情况，被告人张某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一项第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 江 涛
代理审判员 王 梅
人民陪审员 艾则孜·亚库甫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 银 华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第169号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审。经本院决定于2015年10月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人王某甲与妻子王某1在苹果地里干活时因口角发生争执，王某甲将王某1从地堰处推下，致使王某1右跟骨骨折。经鉴定王某1的损伤为轻伤二级。
另查明，2014年10月29日被告人王某甲与被害人王某1达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人王某2、王某3、王某4的、王挪英证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、照片、诊断证明书、证明材料、和解书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，双方已自行和解，双方系夫妻关系，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第169号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审。经本院决定于2015年10月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人王某甲与妻子王某戊在苹果地里干活时因口角发生争执，王某甲将王某戊从地堰处推下，致使王某戊右跟骨骨折。经鉴定王某戊的损伤为轻伤二级。
另查明，2014年10月29日被告人王某甲与被害人王某戊达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁的、王挪英证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、照片、诊断证明书、证明材料、和解书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，双方已自行和解，双方系夫妻关系，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第169号
附带民事诉讼原告人肉孜·热扎克，男。
被告人张银，男。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人张银犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肉孜·热扎克向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。附带民事诉讼原告人肉孜·热扎克于2015年3月31日向本院提出撤回对被告人张银起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人肉孜·热扎克申请撤回对被告人张银的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肉孜·热扎克撤回起诉。
审 判 长 于 江 涛
代理审判员 王 梅
人民陪审员 艾则孜·亚库甫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 银 华
庭审翻译阿斯耶木·米吉提
文书翻译刘海萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3007号
罪犯韩玉龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第449号判决，以被告人韩玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第560号
原告杨某，1950年12月29日，居民。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告杨某及其委托代理人谭玉清、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：徐锦宇系被告刘某甲与徐小礼的婚生小孩，被告刘某甲与徐小礼于2007年5月10日经邵东县人民法院调解离婚，被告自愿抚养原告，并承担原告的抚养费，在被告与徐小礼签订离婚协议后，徐锦宇一直由原告抚养至今，被告一直没有履行自己的抚养义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付自2007年至现在的抚养费102047.2元。
原告徐锦宇为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格；
2、徐小礼的残疾证书，用以证明原告之父徐小礼患有××；
3、邵东县大禾塘街道办事处大田社区居委会出具的证明，用以证明原告之父患有××，原告一直由其祖父母抚养的事实；
4、邵东县人民法院出具的（2007）邵东民初字第402号民事调解书，用以证明原告由被告抚养成年，被告独自承担小孩的抚养教育费；
5、证人刘某乙、李某的证言，用以证明原告一直随原告的祖父母一起生活的事实。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的证据1、2、3、4来源合法，真实有效，与本案由关联，本院予以采信，对原告提交的证据5，该证据所证明的事实与证据1、2、3、4相吻合，故对该证据5，本院予以采信。
经审理查明：徐锦宇系被告刘某甲与徐小礼的婚生小孩，被告刘某甲与徐小礼于2007年5月10日经邵东县人民法院调解离婚，并作出（2007）邵东民初字第402号民事调解书，该调解书确认：婚生男孩徐某，由刘某甲独自承担小孩抚养教育费。被告刘某甲与徐小礼离婚后，未实际带养原告，徐锦宇一直由原告杨某抚养至今，被告一直没有承担小孩徐锦宇的抚养费。
本院认为：被告刘某甲与徐小礼离婚后，自愿独自抚养原告，并经法院确认，被告刘某甲抚养徐锦宇是其法定的义务，但在2007年5月10日后，被告并未抚养徐锦宇，而是由原告杨某抚养，被告未承担原告的抚养教育费的事实游证据证实，该事实清楚明确，被告没有履行法定义务是不对的，现原告要求被告支付自2007年5月10日至今的抚养教育费的诉讼请求，本院予以支持，因原告是居住在矿区，其生活标准符合农村居民人均生活消费支出的标准，故其抚养费的标准应按农村居民标准执行。2014年度农村居民人均生活消费支出为6609元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效之日起五日内支付原告杨某小孩抚养费51000元（2007年5月10日至2015年7月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月三十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第560号
原告刘洋，住双辽市。
被告郭亚菊，54岁，住双辽市。
被告张永捷，35岁。
本院在审理原告刘洋与被告郭亚菊、张永捷民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第560号
原告刘洋，男，1982年4月6日生，汉族，住双辽市
被告郭亚菊，女，54岁，汉族，住双辽市
被告张永捷，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘洋与被告郭亚菊、张永捷民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
本案受理费550元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯健美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1155号
原告孙国霞，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告包春，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙国霞与被告包春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包春经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日和2010年8月23日，被告自原告家中分两次共借款本金合计3万元，当时被告为原告出具了借据两枚，约定月息2分。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还欠款本金3万元，利息3万元，合计：6万元。同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据二枚，证明2009年8月28日和2010年8月23日，被告自原告家中分两次共借款本金合计3万元，当时被告为原告出具了借据两枚，约定月息2分。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告于2009年8月28日从原告处借款2万元，约定月利率2分；被告于2010年8月23日从原告处借款1万元，约定月利率2分，被告两次从原告处借款合计3万元。后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告欠款3万元及利息（其中本金2万元的利息自2009年8月28日起，本金1万元的利息自2010年8月23日起，均按月利率2分计算至判决确定给付期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 安 勇
审判员 张 树
二〇一四年七月三日
书记员 刘 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审167号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓炼兵，农民。
被执行人王前美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓炼兵、王前美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1417号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓炼兵、王前美于2014年9月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓炼兵、王前美征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1417号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓炼兵、王前美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1417号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓炼兵、王前美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02956号
原告唐咏，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐咏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐咏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02956号
原告唐咏，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐咏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐咏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第409号
上诉人（原审原告）朱玉成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗刚，男，汉族。
上诉人朱玉成因与被上诉人罗刚不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月15日向朱玉成送达了限期交费通知书，告知其在收到限期交费通知书七日内向本院预交二审案件受理费。朱玉成未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按朱玉成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗佳琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第462号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人曹宁。
被告徐振涛，农民。
被告于庆阳，农民。
被告徐振刚，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐振涛、于庆阳、徐振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曹宁、被告徐振涛到庭参加了诉讼。被告于庆阳、徐振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年7月22日，被告徐振涛、向我社申请贷款10万元，由被告于庆阳、徐振刚担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。合同期限三年，利率执行8.85‰，逾期还款利率上浮30%；2013年7月21日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告徐振涛偿还借款本金99357.3元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告于庆阳、徐振刚承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告徐振涛辩称，借款属实，暂无力偿还，想办法偿还。
被告于庆阳未答辩。
被告徐振刚未答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告徐振涛向原告申请贷款10万元，由被告于庆阳、徐振刚担保。当日原告与被告徐振涛签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年7月22日至2013年7月21日，贷款金额10万元，利率执行8.85‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为购货，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同期内被告徐振涛分四笔共计借款10万元。借款凭证记载：借款人徐振涛，贷出日2010年7月22日，借款金额10万元，到期日2013年7月21日。原告与被告于庆阳、徐振刚签订最高额保证合同，合同约定于庆阳、徐振刚对借款人徐振涛合同期内，被告徐振涛在原告处发生的借款业务在最高额10万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同期内，被告徐振涛累计还本金642.7元，原告同意按总贷款金额减去被告已还本金的数额计算合同利息。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，以上事实及证据经被告徐振涛质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告徐振涛未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告徐振涛支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告于庆阳、徐振刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于庆阳、徐振刚未约定保证份额，应为被告徐振涛负连带共同保证责任，被告于庆阳、徐振刚中的一人或二人替被告徐振涛清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振涛偿还原告信用联社本金99357.3元、支付利息（2010年7月22日至2013年7月21日，按本金99357.3元、利率8.85‰计息；2013年7月22日至本判决生效之日止，按本金99357.3元、利率8.85‰×130%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告于庆阳、徐振刚对被告徐振涛欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告徐振涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1229号
原告卢宇杰，男，1966年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告谢随平，男，1967年3月8日出生，汉族，运城市居民。
原告卢宇杰与被告谢随平排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宇杰与被告谢随平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宇杰诉称，2008年7月11日，我购买了位于运城市槐东北路前进六巷8号的使用权，2012年9月初，我发现被告在我宅基地上盖房子，我告诉被告这是属于我的宅基地，要求被告立即停止侵权，被告不听劝阻，现要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告谢随平辩称，我确实在原告的宅基地上盖了房屋，但是我是从一个叫谢自力的手中购买的宅基，买房的款我也已付清，我并不知道这个房子是属于原告的。
经审理查明，原告卢宇杰的宅院坐落于运城市槐东北路前进六巷8号，内有东南角带门楼房屋两间，西面有一个照壁、一个厕所、一个水池。原告持有的土地使用证证号为：运政国用（2008）第00772号。自2012年7月20日起至今，被告占用原告宅院，并将原有房屋拆除，又新建楼房两层。
审理中，经本院征求双方当事人意见，原、被告均不同意对被告所建房屋价格作评估鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织侵占、哄抢、破坏等。侵占他人财产的应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告对坐落在运城市槐东北路前进六巷8号的宅院拥有合法的土地使用权，并对该宅院内的原有房屋拥有合法的所有权，被告未经原告同意，擅自占用该宅院，并将原告房屋拆除，又自建房屋，是对原告财产权的侵犯，被告应拆除所建房屋，并恢复房院原状。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谢随平于本判决生效后三十日内拆除其在原告卢宇杰运城市槐东北路前进六巷8号的宅院内所建房屋并恢复原状。
案件受理费100元，由被告谢随平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
代理审判员 孙 琳
代理审判员 焦晓红
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑晓芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02698号
原告雷现国，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人雷国英，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蔡静瑶，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，该分公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告雷现国与被告蔡静瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告雷现国的委托代理人雷国英、被告蔡静瑶、被告太平洋财险的委托代理人陶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷现国诉称，2013年11月9日，蔡静瑶驾驶渝A740**（临时）的小型客车，由香榭街行驶至半山公馆路段时，致其车左前轮挤压雷现国左脚，致使雷现国受伤。事故经交警机构认定原告雷现国无责任，被告蔡静瑶负全部责任。事故发生后，雷现国经送重庆市高新区人民医院住院治疗至2013年11月18日，产生的住院费用由被告蔡静瑶垫付。出院后，雷现国继续门诊检查。雷现国共计垫付的门诊费用为1798.5元。事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险。现雷现国起诉来院请求判令其因交通事故产生的医疗费1798.5元，误工费7800元、住院伙食补助费288元、护理费900元、交通费79元、营养费500元共计11365.5元，复印费7.5元由太平洋财险在交强险内承担赔偿责任，超出部分由蔡静瑶赔偿。
被告蔡静瑶辩称，关于交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆渝A740**（临时）登记在蔡静瑶名下。蔡静瑶垫付住院费用5513.2元，该费用已经向保险公司理赔。出院后，蔡静瑶另借给雷现国2000元用于后续的检查费用。请求法院依法判决。
被告太平洋财险辩称，关于交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆渝A740**（临时）在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财险已经向车主理赔住院费用。误工费、营养费不予认可，护理费主张过高，档案费用应该由雷现国自行承担。
经审理查明，2013年11月9日，蔡静瑶驾驶渝A740**（临）的小型客车，沿香榭街行驶至香榭街半山公馆路段30米时未注意观察路中行人，至其车左前轮挤压雷现国左脚，致雷现国爱伤的交通事故。事故经认定，蔡静瑶负全部责任，雷现国无责任。事故发生后，雷现国经送重庆市高新区人民医院住院治疗至2013年11月18日。出院后，雷现国继续门诊治疗。蔡静瑶垫付了住院费用5513.2元已向太平洋财险进行理赔。雷现国垫付门诊费用1798.5元。庭审过程中，太平洋财险自认事故车辆渝A740**（临）在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，出院后雷现国向车主蔡静瑶借支2000元。该借条载明：“今借车主治疗医疗费用贰仟元整小写（2000元）。借款人雷国云。2013.11.18”。2013年11月18日，雷现国的儿子雷国云、雷国英，驾驶员母亲张承丽在高新区交巡警就出院后的护理问题及垫付医疗进行协商。该协商过程无太平洋财险参加，且出院后护理费并未明确，只是载明结案时计算。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、报告单、借条、工作记录单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”据此，本案将在条款所规定的两种法律关系中确定当事人间的相关权利义务，一是保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。雷现国系受害人为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二是交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方就保险公司承担赔偿责任限额外的金额，按照各自过错按比例承担相应的赔偿责任。
本案中，事故车辆在太平洋财险投保有交强险。现该车发生致使雷现国受伤的交通事故，太平洋财险应依相关法律规定在交强险内承担赔偿责任。因事故认定蔡静瑶负全部责任，故超出交强险部分由车主蔡静瑶负担。关于借支款2000元，因借条内容明确为垫付医疗费，故该笔借支款在本案一并予以扣除处理。
关于雷现国的损失计算如下：医疗费共计7311.7元，其中雷现国垫付1798.5元，车主垫付的5513.2元已经向太平洋财险进行理赔。现双方只要求处理医疗费部分为1798.5元。误工费，雷现国未能举示固定收入减少或前三年的平均工资，故误工费参照2012年重庆市私营单位建筑行业的标准31310元进行计算，误工时间确定为39天。故误工费确定为3345.5元（31310元／年÷365天×39天）。住院伙食补助费确定为288元。护理费按100元的标准计算确定为900元。交通费79元，双方无异议，本院予以确认。营养费酌情主张200元。复印费无法确认关联性，本院不予支持。
故太平洋财险在交强险范围内赔偿原告雷现国的损失确定为：医疗费1798.5元、住院伙食补助费288元、营养费200元、误工费3345.5元、护理费900元、交通费79元共计6611元。雷现国向车主蔡静瑶借支2000元，故太平洋财险支付雷现国的金额为4611元，向车主蔡静瑶支付的金额为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告雷现国4611元；
二、驳回原告雷现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取42元，由原告雷现国负担17元，被告蔡静瑶负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘 莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第135号
原告李德文，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告周文良，男，1954年2月11日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人。
被告李桂容，女，1963年3月14日出生，汉族，四川省威远县人。
委托代理人戴万平，四川忠仁律师事务所律师。
本院在审理原告李德文诉被告周文良、李桂容债务转移合同纠纷一案中，原告李德文于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担。
审判员 李俊英
二〇一四年九月九日
书记员 黎 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3940号
原告:吴柏，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地本市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
委托代理人：李雨，女。
委托代理人：晁新军，男。
原告吴柏诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥辉、被告郅辉房地产公司委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏诉称，2007年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世广场第1幢2单元18层21802号房屋。该房屋建筑面积为94.18平方米，总价款为361298元。原告按照合同约定向被告支付了首付款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2009年4月11日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，被告逾期办理备案的违约金支付方式为已付房款的1%，原告主张的违约金过高，应按照已支付首付款及已交纳的月供款的1%计算。合同并未约定被告支付违约金之后办理房屋权属备案的期限，被告现无法立即为原告办理权属登记备案。
经审理查明，2007年7月12日，原、被告签订了合同登记号为070038623的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元18层21802号房屋。该房屋建筑面积为94.18平方米，总价款为361298元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约向被告支付首付款111298元并按期偿还贷款。被告于2009年4月11日向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务。被告于2009年4月11日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定按已付房价款的1%计算。对于被告称违约金应当按照原告首付款及已交纳的月供款计算的辩解理由，于法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元18层21802号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告吴柏违约金3613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初02482号
原告：李某，女，汉族，1960年6月11日生，住石家庄经济技术开发区。
被告：张某，男，汉族，1951年3月8日生，住石家庄经济技术开发区。
原告李某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费80元，撤诉减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年十月十二日
书记员 王改霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00016号
罪犯冯占军，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人冯占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯占军不服，提出上诉。经本院二审审理，于二0一0年六月�六日作出（2010）陕刑三终字第30号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。陕西省富平监狱于2012年11月6日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯冯占军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯占军因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年6月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯占军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯冯占军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8143号
罪犯欧东雪，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）舟定刑初字第436号刑事判决，以罪犯欧东雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧东雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧东雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧东雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧东雪准予假释（假释考验期至2015年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2037号
原告北京泰达兴盛线缆销售中心，住所地北京市丰台区丰泰兴隆四条*号。组织机构代码：68579444-7。
法定代表人满杏杏，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京幽幽泉园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷4号。注册号：110117013618435。
法定代表人胡二国，经理。
委托代理人徐子正，1986年2月8日出生，男。
原告北京泰达兴盛线缆销售中心（以下简称泰达兴盛中心）与被告北京幽幽泉园林绿化有限公司（以下简称幽幽园林公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，依法组成由法官殷湘洋担任审判长、人民陪审员胡桂芬、田德芳参加的合议庭审理本案。原告泰达兴盛中心的委托代理人吴丽颖，被告幽幽园林公司的委托代理人徐子正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰达兴盛中心起诉称：2012年5、6月，案外人朱红梅向原告购买线缆，朱红梅给付原告一张以被告为出票人的中国工商银行转账支票，票面金额为70800元。后原告去银行承兑，被银行以空头支票退票，故原告诉至法院要求被告支付原告票面所载金额70800元。
原告泰达兴盛中心向本院提交以下证据予以证明：
一、银行转账支票及退票理由，证明被告出具的支票为空头支票。
二、发货单2张，证明原告和朱红梅之间存在买卖合同关系，原告通过合法的手段取得该支票。
三、委托代理书，证明原告有权代理沈阳塑力电缆有限公司销售电缆。
被告幽幽园林公�答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告之间没有交易往来，原告的支票不是被告直接给原告的，被告将该支票给了朱红梅，给朱红梅时，该支票上记载了金额、被告公司的财务公章、法人公章、出票日期。因朱红梅称其没有公户，不知道将该支票入哪个账户，因此就没有填写收款人。朱红梅销售给被告的线缆存在严重的质量问题，给被告造成了相关的损失，被告发现该情况后，就将公司账号的钱全部支取了，因此，该支票成为了空头支票。
被告幽幽园林公司向本院提供以下证据予以证明。
买卖合同，证明被告与朱红梅存在买卖合同关系，且朱红梅存在诈骗行为。
因双方当事人对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据二、三、被告提供的证据本院将结合其他证据予以综合判定。
本院根据上述认证查明，2013年10月15日，幽幽园林公司为朱红梅出具一张中国工商银行转账支票，该支票除收款人处空白外，票面金额为70800元，出票日期为2013年10月15日。其后，朱红梅将上述支票交与泰达兴盛中心，泰达兴盛中心在收款人处补记“北京泰达兴盛线缆销售中心”后，将支票存入银行。2013年10月16日，涉案支票被银行以“空头支票”为由退票。幽幽园林公司至今未给付票面金额70800元。
根据原告提供的沈阳塑力电缆有限公司的委托代理书及发货单记载，朱红梅向原告购买了相关线缆，共计129561元。
根据被告提供的工业品买卖合同记载，中航长城万鼎工程建设有限公司向北京龙旭灯泡批发中心购买电线、电缆等产品，被告称北京龙旭灯泡批发中心为朱红梅的公司，被告以中航长城万鼎工程建设有限公司的名义购买的电缆，该货物存在严重质量问题。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的银行转账支票是基于其与朱红梅之间存在的买卖合同关系，而原告取得涉案支票也是基于朱红梅与其存在买卖合同关系，在被告不能提供证据证明原告取得该支票时负有恶意或重大过失的情况下，原告取得支票的行为合法。《中华人民共和国票据法》第四条规定，“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。……本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”原告提供的转账支票记载事项完整规范，系合法有效票据。从票据记载看，原、被告系票据的直接相对人，双方就上述支票形成的票据关系合法有效，原告依法享有票据权利。原告要求被告给付票面金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所称朱红梅销售的货物存在质量问题，属于另一法律关系，被告应该另行解决。依照《中华人民共和国票据法》第四条四款、五款，第六十一条，判决如下：
被告北京幽幽泉园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京泰达兴盛线缆销售中心转账支票票面金额七万零八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元�由被告北京幽幽泉园林绿化有限公司负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 田德芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2037号
原告周大兵。
被告肖云方。
原告周大兵与被告肖云方保证合同纠纷于2014年10月20日向本院起诉，本院经审查于同日受理。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2014年11月25日，由审判员冉毅进行了公开开庭审理。原告周大兵，被告肖云方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周大兵诉称，2013年6月30日，曾涌向原告周大兵借现金19500元进行业务周转，成都市养正堂实业有限公司（以下简称养正堂公司）和被告肖云方自愿担保。现借款人曾涌和养正堂公司法定代表人曾娅丁均下落不明。原告多次要求被告肖云方承担保证责任，被告肖云方都以种种理由推诿，拒不还款。故要求判令被告肖云方偿还担保贷款19500元。
被告肖云方辩称，为曾涌借款提供担保属实，原告周大兵应先向借款人曾涌催收，曾涌不能偿还时，我才承担保证责任。
经审理查明：2013年6月30日，曾涌为开发都江堰侏罗纪温泉公园的项目向原告周大兵借现金19500元并书立了借条，养正堂公司、被告肖云方分别在借条上盖印、签字担保。被告肖云方在借条上签的内容为“我自愿担保此款壹万玖仟伍佰元正。收回本金后此担保自动作废。担保人：肖云方2013.6.30”。原告周大兵多次要求被告肖云方承担保证责任，被告肖云方都以种种理由推诿，拒不还款。原告周大兵于2014年10月20日向本院起诉要求肖云方偿还担保借款。
本院认为，养正堂公司、被告肖云方分别在曾涌向原告周大兵书立的借条上以担保人身份盖印、签字，养正堂公司、被告肖云方均为保证人。债权人即原告周大兵与保证人养正堂公司、被告肖云方均未约定保证方式，但根据“对保证方式法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，养正堂公司、被告肖云方的保证方式应为连带保证责任。养正堂公司、被告肖云方同时为债务人曾涌的19500元借款提供保证，但未约定各保证人的保证份额，应认定为连带共同保证。借款人曾涌不偿还借款时，原告周大兵既可以要求债务人曾涌偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告周大兵要求被告肖云方承担担保责任偿还借款19500元之主张，本院予以支持。被告肖云方承担保证责任后有杈向债务人曾涌追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
1、被告肖云方对借款人曾涌在原告周大兵处借款承担连带保证责任；
2、限被告肖云方在本判决生效后立即向原告周大兵偿还借款19500元。
本案案件受理费288元，由被告肖云方负担。
如未在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2037号原告罗＊＊，女，1988年6月17日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。被告苏＊＊，男，1986年1月1日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。本院在审理原告罗＊＊诉被告苏＊＊离婚纠纷一案中，原告以自己已与被告协议离婚为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉处理。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗＊＊撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗＊＊负担。（本页无正文）审判员  胡灵平二〇一四年十一月十九日书记员  刘奇志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第965-1号
原告张某，农民。
被告贺某，居民。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 宗迎新
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第96号
原告陈德芬，女，汉族，1966年1月4日出生，住四川省达县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
�告陈德芬诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芬称，2013年4月22日进入被告公司工作，岗位先后在针十一、针三部门从事喷大面工作。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1977元，5月份工资3875元，合计5852元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5852元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈德芬提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事�。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告4月份在针十一部门从事喷大面岗位，5月份在针三部门从事喷大面岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1977元，5月份实际应发原告工资3875元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5852元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1977元，5月份工资3875元，合计5852元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈德芬2014年4月份至5月份工资总额5852元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应�按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第96号
原告罗德元，男，出生于1975年7月22日，汉族，四川省金川县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告罗德元诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵明喜
二〇一五年十一月十日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初8号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺兵根，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审，现在家。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贺某、李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人贺某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年7月27日上午，被告人贺某伙同李某骑摩托车从宜春城区出发至明月山，途经温汤镇温潭公路时，见公路旁一房子内无人，两人遂撬窗入室翻找财物，在未盗得任何财物后离开。当日中午，房主夏发生回家发现家中被盗遂报警。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人贺某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪，属犯罪未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定对被告人贺某、李某定罪处刑。
被告人贺某、李某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年7月27日上午，被告人贺某、李某骑摩托车从宜春城区出发去明月山，途经温汤镇温潭公路时，见公路旁一房屋（温汤镇刘坊村大屋组26号被害人夏发生家）内无人，二被告人撬窗入室，在屋内翻找数分钟未找到财物后离开。当日中午，房主夏发生回家发现失盗后报警。
上述事实，被告人贺某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏发生的陈述、受案登记表、现场勘验笔录及照片、侦查说明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、被告人贺某、李某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人贺某、李某已实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚，适当减少刑罚量；被告人贺某、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人贺某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初8号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人贺鑫峰，曾用名贺兵根，男，1990年12月16日生，，汉族，江西省宜春市人，中专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区,现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审，现在家。
被告人李小江，男，1993年12月12日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人贺鑫峰、李小江犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人贺鑫峰、李小江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年7月27日上午，被告人贺鑫峰伙同李小江骑摩托车从宜春城区出发至明月山，途经温汤镇温潭公路时，见公路旁一房子内无人，两人遂撬窗入室翻找财物，在未盗得任何财物后离开。当日中午，房主夏发生回家发现家中被盗遂报警。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人贺鑫峰、李小江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪，属犯罪未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定对被告人贺鑫峰、李小江定罪处刑。
被告人贺鑫峰、李小江对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年7月27日上午，被告人贺鑫峰、李小江骑摩托车从宜春城区出发去明月山，途经温汤镇温潭公路时，见公路旁一房屋（温汤镇刘坊村大屋组26号被害人夏发生家）内无人，二被告人撬窗入室，在屋内翻找数分钟未找到财物后离开。当日中午，房主夏发生回家发现失盗后报警。
上述事实，被告人贺鑫峰、李小江在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏发生的陈述、受案登记表、现场勘验笔录及照片、侦查说明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、被告人贺鑫峰、李小江的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鑫峰、李小江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人贺鑫峰、李小江已实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚，适当减少刑罚量；被告人贺鑫峰、李小江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人贺鑫峰、李小江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺鑫峰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人李小江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄 璐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1869-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告南宁市名步楼梯厂，住所地：南宁市青秀区仙葫大道东194-14号第六层。
负责人许艺邦。
被告广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋。
被告许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区防城镇鲤鱼江村桥头组19号，公民身份号码：450603197202070312。
被告李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道19号33号楼2单元2-202号房，公民身份号码：452122197911294523。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告南宁市名步楼梯厂、广西东方创富融资性担保有限公司、许艺邦、李安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市名步楼梯厂、广西东方创富融资性担保有限公司、许艺邦、李安名下价值人民币4575889.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市名步楼梯厂、广西东方创富融资性担保有限公司、许艺邦、李安名下价值人民币4575889.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1183号
原告：林明福，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林魁、徐光坝，福建学恒律师事务所律师。
被告：刘用兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴运芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：郑雄，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高林云，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施梅华，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施梅华的委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑梅钦，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林明福诉被告刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华、郑梅钦民间借贷纠纷一案中，原告林明福于2017年5月31日向本院提出对被告郑梅钦的撤诉申请。
本院认为，林明福申请撤回对郑梅钦的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明福撤回对郑梅钦的起诉。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保第95-2号
原告胡蓉，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告胡蓉诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉以防止被告四川利君房地产开发有限公司出售房产，确保判决生效后被告的偿还能力为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房80㎡予以查封，胡蓉以其自有的坐落于龙马潭区的房产向本院提供担保。
本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房6栋2单元4层4号（面积78.76㎡），查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一五年八月十日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保第95-2号原告胡蓉，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。法定代表人陈立君，该公司总经理。本院在审理原告胡蓉诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉以防止被告四川利君房地产开发有限公司出售房产，确保判决生效后被告的偿还能力为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房80㎡予以查封，胡蓉以其自有的坐落于龙马潭区的房产向本院提供担保。本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房6栋2单元4层4号（面积78.76㎡），查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一五年八月十日书记员  刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04243号
罪犯康后卫，男，1979年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年6月25日作出(2012)娄星刑初字第227号刑事判决，以被告人康后卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1266号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康后卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康后卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康后卫减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00102号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨前进。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人杨前进犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人杨前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日14时许，被告人杨前进在孝感市孝南区杨店镇爱国村步宇工贸公司施工工地上做工时，为琐事与被害人向某乙发生争执，后双方在撕扯过程中，被告人杨前进朝被害人向某乙的右下腹踢了一脚，致使被害人向某乙肠管破裂。经法医鉴定，被害人向某丙的伤情已构成重伤。
案发后，被告人杨前进及其亲属与被害人向某丙就民事赔偿部分在庭外达成调解协议，由被告人杨前进及其亲属赔偿被害人向某乙损失人民币30000元，并已履行，其行为取得被害人向某丙谅解。
上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某丙的陈述；孝感市公安局孝南区（南）公（刑）鉴（法）字（2012）109号鉴定书；证人盛某甲、盛某乙、叶某、李某、唐某、向某甲的证言；调解协议书、收条、谅解书及被告人杨前进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前进故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人及亲属积极赔偿被害人损失，起行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人杨前进当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。经庭前社会调查，被告人杨前进所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对被告人杨前进适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2013年5月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘志刚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 池 蕙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第410-2号
原告：河南五耐集团实业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：张建武。
委托代理人：赵朝阳，男，1973年1月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。
被告：广西中冶建设有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：熊伟，董事长。
本院在审理原告河南五耐集团实业有限公司诉被告广西中冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南五耐集团实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南五耐集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费九千三百六十九元，减半收取四千六百八十四元五角，由原告河南五耐集团实业有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第410-2号
原告：河南五耐集团实业有限公司。
法定代表人：张建武。
委托代理人：赵朝阳，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：广西中冶建设有限公司。
法定代表人：熊伟。
本院在审理原告河南五耐集团实业有限公司诉被告广西中冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南五耐集团实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南五耐集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费九千三百六十九元，减半收取四千六百八十四元五角，由原告河南五耐集团实业有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺艳杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7112号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告OHASHIKAZUFUMI，男，1952年11月19日出生，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告OHASHIKAZUFUMI电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1483号
原告吴建华，男，1960年12月出生，汉族。
被告罗德强，男，1957年2月出生，汉族。
原告吴建华与被告罗德强合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2006年3月，原、被告和第三人吴旭华共同投资成立北京腾达伟业建筑设备租赁有限公司。后经三方结算，被告欠原告款2000000元，被告于2009年10月5日按此数额向原告出具了欠条，被告偿还了部分欠款，仍欠1000000元及利息未付，现要求被告偿还欠款并支付利息（从2009年12月31日起至判决确定之日止，按照月息11.97‰计付）。
被告罗德强辩称，对其出具的欠条无异议，以前原、被告及第三人吴旭华共同做生意，后来他两人退出，由被告独自经营。在合伙期间共同在罗山县农村商业银行借款2000000元，由于借款是由原告经手，故退伙时向原告出具了欠条，该款是欠银行贷款，不是欠原告的款，若还原告，可能造成重复还款。在第二次庭审中，被告另称该款已过诉讼时效，且款被告已还清。
经审理查明，2006年3月，本案原、被告以及案外人吴旭华共同合伙经商。期间（2006年至2007年）由原告吴建华经手以吴雯、徐卫东、被告罗德强、案外人吴旭华四人的名义分别在罗山县农村商业银行（原罗山农村信用合作社，后改名为罗山农村商业银行）贷款500000元，共计2000000元，用于合伙经营。2009年，各方散伙，经协商，原告吴建华以及案外人吴旭华退出，由被告罗德强独自继续经营，上述2000000元贷款由于系原告吴建华经手，故被告罗德强于当年10月5日向原告吴建华出具欠款2000000元欠条，被告罗德强向原告吴建华交付该款后由原告吴建华负责向银行偿还借款。欠条上同时约定欠款利息按照信用社的贷款利率即月利率11.97‰计付，欠条另载明欠款利息已结至2009年12月31日，对还款时间没有相关约定。2007年至2014年，原告分三次将以吴雯、徐卫东的名义贷款1000000元本息付清，现要求被告偿还其已付借款1000000元的本息。
诉讼中，被告罗德强辩称所有借款其已全部还清，但没有向法庭举证，原告吴建华对此亦不予认可。
同时本院认定的上述事实，借款借据、还款证明单、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案原、被告对合伙事务进行结算且被告向原告出具欠条均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效约定，各方当事人应当履行。现原告持据要求被告支付欠款1000000元的欠款，于法有据，本院予以支持根据。欠款利息按照双方约定利率予以计付。被告提出可能重复还款，欠款已过诉讼时效，款已还清等抗辩理由，但均未举证证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗德强于本判决生效之日起五日内向原告吴建华给付欠款1000000元及利息（从2009年12月31日起至判决确定之日止，按照月息11.97‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告罗德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 晓
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第13号
原告：赖某某，女，汉族，住广东肇庆市鼎湖区莲花居委会莲合路**号。
法定监护人：卢某，系原告母亲。
委托代理人：邓杰雄，卢秋如，广东浩业律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住广西岑溪市。现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：蔡剑锋，广东杰辉律师事务所律师。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某和法定监护人卢某及其委托代理人邓杰雄，卢秋如，被告陈某某及其委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年12月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚可并于2010年11月生育儿子陈某甲。原告精神状态一直不佳，被告及其家人知情并接纳，但近半年原告的精神病症状加重，被告及家人对之不闻不问，以不作为的方式遗弃原告。原告无法在此家庭生活下去，故请求离婚，同时考虑到原告已没有再婚和生小孩的希望，原告母亲有抚育能力，请求婚生儿子归原告抚养，由于原告患有精神病，需长期治疗，被告从没有支付过治疗费，因此请求被告支付经济帮助款50000元。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、被告给予原告经济帮助款50000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明被告主体资格及原告和被告是合法夫妻关系；
3、莲花社区居民委员会证明，证明原、被告于2010年11月22日生育儿子陈某甲；
4、肇庆市第三人民医院疾病诊断证明书、出院记录、病历，证明原告患有精神分裂症及其治疗情况；
5、身份证、户口簿、残疾人证，证明卢某是原告法定监护人；
6、莲花社区居民委员会证明，证明卢某的家庭人口、居住、收入情况，证明其家庭经济并不宽裕，需被告支付经济帮助款；
7、住院收费收据23张，第三人民医院明细清单4页，广州医院收费收据，证明原告患精神病花费一直由原告父母支付，被告无尽丈夫责任。
被告陈某某辩称：原、被告的夫妻感情已破裂，原告同意离婚。但原告诉状所述与事实不符。婚前，原告隐瞒病情，婚后，原告显露病态，并且不工作，不做家务，对被告母亲打骂。原告是精神残疾人，其本人生活也需要照顾，儿子从出生到现在都是由被告母亲携带，双方建立深厚感情。现在儿子已满2周岁，已习惯需要被告照顾，儿子由被告方抚养对其今后的生活、教育均有益。按法律规定小孩的抚养费为每月300元，因此被告要求儿子归被告抚养，由原告按每月300元支付抚养费。被告是靠打工生活的老实人，每月工资只有1800元，经济有困难。而且本次离婚的过错责任完全在于原告，因此不需要向原告支付经济帮助款50000元。请求法院核实，并采纳被告意见，公正处理。
被告提供的证据如下：
1、证人陈某某、张某某、陈某某的证言；证明原告性格古怪，不工作不做家务，对被告母亲打骂，儿子由被告母亲照顾。
2、儿童记录、疫苗接种记录共7份，证明儿子接种疫苗；
3、永盛化工厂证明一份，证明被告有稳定收入。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不久，便于2009年12月25日办理登记结婚。婚后，夫妻感情较好。但自从原告怀孕4至5月后，其脾气开始暴躁，出现精神病征，被告知道原告精神有问题，并且精神病越来越严重，因此夫妻关系不和。2010年11月22日，原告生育儿子陈某甲。
另查明：原告精神病发期间，原告的家人带原告到广州、肇庆等地的医院求医，精神病有所好转。同时，原告家人为原告治疗精神病支付了医疗费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，双方婚前相互了解不足，而且婚后原告出现精神问题，致使夫妻关系不和，原、被告均表示无法夫妻共同生活，同意离婚。根据原、被告的离婚原因及婚姻现状分析，其夫妻不和主要是原告患有精神病，原、被告不能正常工作和生活，且原、被告均没有夫妻和好的愿望，因此认定其夫妻感情破裂。综上，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。原告患有精神残疾，工作能力及经济收入相对较差，被告具有较强工作能力和较稳定的经济收入，儿子由被告抚养，对儿子今后的生活、教育较有利，因此原、被告的婚生儿子由被告抚养较合适。由于原告没有稳定收入，并有精神残疾，目前其生活能力自理弱，再要求其承担小孩抚养费确实有困难，被告要求原告承担抚养费不符合实际。实事上，原、被告婚姻存续期间，原告治疗精神病的治疗的费用主要由原告家庭人员支付，离婚后，因原告患有精神残疾，会给其今后工作、生活造成困难，原告应给予被告一定的经济帮助款，但根据被告目前的经济收入，考虑被告还要抚养小孩的情况，原告要求被告支付经济帮助款50000元的要求过高，本院酌情确定为18000元，该款分三年支付，每年6000元，定于当年的5月1日前支付。原告认为，被告虐待、遗弃原告，造成离婚纠纷存在过错行为的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某甲由被告陈某某抚养。
三、限被告陈某某支付原告赖某某经济帮助款18000元，被告于2013年5月1日前支付6000元，2014年5月1日前支付6000元，2015年5月1日前支付6000元。
四、案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一三年二月二十六日
书记员 张剑平
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第558号
申请执行人庞子梅。
被执行人林兆生。
申请执行人庞子梅与被执行人林兆生民间借贷纠纷一案，申请执行人庞子梅依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1404号民事调解书于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人林兆生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林兆生至今未履行。
经本院查询，被执行人林兆生名下位于北海市海城区怡海新村天区蓝天大厦0503号［北房权证（2006）字第00079**号］，已被本院依法查封，但该房屋已经办理抵押登记，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1404号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第854-3号
申请人徐玲。
被执行人王横排。
被执行人刘风软。
徐玲申请执行王横排、刘风软民间借贷纠纷一案，申请人徐玲依据生效的（2013）辉民初字第1218号民事判决书，于2013年9月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王横排限期给付申请人借款二十五万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5050元、执行费3650元；被执行人刘风软承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王横排名下有存款109862.04元，应当用于清偿其所负的法定义务，本院已于2014年9月13日对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王横排名下存款109860元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5225号
原告林金英，女，1973年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林金英与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金英诉称，要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还原告借款人民币1000000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年4月22日，被告郑文泉与被告涂秀足以在宝美工业区基建厂房缺乏资金为由，向原告借款人民币1000000元，并由两被告共同出具一份内容为“兹郑文泉、涂秀足今因建厂房资金不足，特向林金英借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元正）。借款人：郑文泉、涂秀足。2012年4月22日”的借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告郑文泉、涂秀足均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告郑文泉与被告涂秀足于2002年5月16日办理结婚登记。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告林金英借款人民币1000000元，至今未能偿还，有被告郑文泉、涂秀足出具给原告的借条及原告林金英在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。原告林金英要求两被告支付自2015年12月3日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效后十五日内偿还原告林金英借款人民币1000000元及利息（自2015年12月3日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑文泉、涂秀足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5225号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告茹胜海，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告茹胜海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告茹胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茹胜海于2008年12月23日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院�令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告茹胜海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月23日起至给付之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告茹胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5225号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告茹胜海，男，汉族，1964年2月12日生，农民，住德惠市大房身镇东夏家村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告茹胜海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告茹胜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茹胜海于2008年12月23日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹胜海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月23日起至给付之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告茹胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6344号
罪犯夏勇勇，男，1979年2月19日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2004年8月19日作出（2004）简阳刑初字第185号刑事判决，以被告人夏勇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2004年4月20日止于2018年4月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅兴执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4502号和（2011）成刑执字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年2月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏勇勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏勇勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川