wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初18号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申怀亮，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被魏县公安局刑事拘留，同年8月8日由魏县公安局执行逮捕。
被告人薛根成，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被魏县公安局刑事拘留，同年8月8日由魏县公安局执行逮捕。
被告人李建虎，绰号虎的，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被魏县公安局刑事拘留，同年8月8日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人申怀亮、薛根成、李建虎犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、李成果出庭支持公诉，被告人申怀亮、薛根成、李建虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人申怀亮、薛根成、李建虎穿插结伙，流窜作案，窜至魏县等地盗窃作案，盗窃现金、电动三轮车等作案六起。其中被告人申怀亮参与盗窃五起，涉案物品价值20809元；被告人薛根成参与盗窃五起，涉案物品价值18109元；被告人李建虎参与盗窃三起，涉案物品价值12521元。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等，指控被告人申怀亮、薛根成、李建虎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人申怀亮对起诉书指控其所犯盗窃罪之事实拒不供认，辩称其没有参与；被告人薛根成对起诉书指控的第一、二、三起犯罪供认不讳，对起诉书指控的第五、六起犯罪拒不供认，辩称其没有参与；被告人李建虎对起诉书指控的第一、二起犯罪供认不讳，对起诉书指控的第五起犯罪拒不供认，辩称其没有参与。
经审理查明：一、2016年7月11日10时许，被告人申怀亮、薛根成、李建虎伙同张志鹏（另案处理）、韩付军（另案处理）、哑巴（未核实到身份）窜至魏县北皋镇西康町村，翻墙进入石步怀家以撬锁的方式盗窃抽屉内800元现金，赃款未追回。薛根成分得赃款100元，予以挥霍。被告人申怀亮在公安机关予以供认，被告人薛根成、李建虎对上述犯罪事实供认不讳。有同案犯张志鹏印证，失主石步怀的陈述，被告人申怀亮、薛根成、李建虎辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年7月11日10时许，被告人申怀亮、薛根成、李建虎伙同张志鹏（另案处理）、韩付军（另案处理）窜至魏县北皋镇西康町村，翻墙进入石海沙家以撬坏堂屋内抽屉锁的方式盗窃抽屉内5000元现金及三只银手镯。经物价鉴定，所盗窃三只银手镯价值721元，赃款、赃物未追回。薛根成分得赃款100元，予以挥霍。被告人申怀亮在公安机关予以供认，被告人薛根成、李建虎对上述犯罪事实供认不讳。有同案犯张志鹏印证，失主石海沙、王俊英的陈述，被告人申怀亮、薛根成、李建虎辨认作案现场笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，购卖手镯发票，情况说明等证据证实，足以认定。
三、2016年7月11日12时许，被告人申怀亮、薛根成伙同张志鹏（另案处理）窜至魏县北皋镇西上前村，在张金玉家盗窃一辆安枪龙牌电动三轮车，经物价鉴定价值3944元，赃物未追回。同日在逃离现场时，被告人薛根成在张金玉家门口盗窃一辆折叠型自行车（已扣押），经物价鉴定价值144元。同日在逃离现场时，张志鹏在张金玉家门口盗窃一辆老式大梁旧自行车（未作价），未追回。被告人申怀亮分得赃款300元，予以挥霍。被告人申怀亮在公安机关予以供认，被告人薛根成对上述犯罪事实供认不讳。有同案犯张志鹏印证，失主张金玉的陈述，证人张某证明，被告人申怀亮、薛根成辨认作案现场笔录及指认现场照片，张志鹏辨认作案现场笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，薛根成指认被盗窃自行车照片等证据证实，足以认定。
四、2016年6月16日9时许，被告人申怀亮伙同张志鹏（另案处理）、哑巴（未核实到身份）窜至魏县北皋东李岗村，在李青秀家中盗窃4200元，赃款未追回。被告人申怀亮分得赃款1200元，予以挥霍。被告人申怀亮在公安机关予以供认，有同案犯张志鹏印证，失主李青秀陈述，被告人申怀亮、同案犯张志鹏均辨认现场笔录及指认现场拍照，等证据证实，足以认定。
五、2015年12月18日，被告人申怀亮、薛根成、李建虎伙同张志鹏（另案处理）窜至魏县北皋镇南街村，翻墙进入齐超家盗窃现金6000元，赃款已退回失主。被告人申怀亮、薛根成、李建虎在公安机关予以供认，有同案犯张志鹏印证，失主齐超的陈述，证人齐某证明，被告人申怀亮、薛根成、李建虎及同案犯张志鹏均辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
六、2015年1月8日17时许，被告人薛根成伙同张志鹏窜至魏县北皋镇北刘岗村，在刘豪杰超市内盗窃1500元，赃款未追回。被告人薛根成分得赃款1000元，予以挥霍。被告人薛根成在公安机关予以供认，有同案犯张志鹏印证，失主刘豪杰的陈述，被告人薛根成及同案犯张志鹏均辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
另有证人李某、陈某的证言，被告人申怀亮辨认薛根成、李建虎的辨认笔录及指认照片，被告人李建虎辨认薛根成的辨认笔录及指认照片，同案犯张志鹏辨认申怀亮、李建虎、薛根成的辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，情况说明，到案经过，被告人申怀亮、薛根成、李建虎的户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申怀亮、薛根成、李建虎以非法占有为目的，穿插结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控成立。被告人薛根成对起诉书指控的第一、二、三起犯罪当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李建虎对起诉书指控的第一、二起犯罪当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；在第五起犯罪中，被告人申怀亮、薛根成、李建虎在案发前主动将赃款、赃物返还失主，对该起犯罪可酌情对三被告人从轻处罚。被告人申怀亮、薛根成、李建虎对起诉书指控的部分犯罪拒不供认，辩称没有参与的意见，没有相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，追缴违法所得1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）。
被告人薛根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止）。
被告人李建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石晓岩
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初18号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人蒿某，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，暂押于石家庄第一看守所，同年9月29日被魏县公安局刑事拘留，同年10月12日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蒿某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人蒿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年4月30日20时30分许，被告人蒿某用推土机因故将郭某乙位于魏县德政镇王庄村的驾校南围墙推倒，墙体被推倒约40米，经鉴定损坏价值7051元。
另查明，魏县德政镇王庄村驾校名称为邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校，负责人为郭某乙。案发后，经人调解被告人蒿某赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒿某在开庭过程中无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、马某的证言、抓获证明、价格鉴定结论书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控成立。鉴于被告人蒿某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一六年一月十八日
书记员 李 宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0127号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。审理过程中，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2013年10月至12月期间，向被害人王某谎称自己是中国银行的客户经理、国家二级理财师。在取得被害人王某的信任后，虚构能为王某办理中国银行高回报率理财产品的事实，于2013年12月9日下午，在中国建设银行木渎中山路支行内，骗得王某人民币80000元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人周某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人周某系初犯，有自首的情节，已退赔6万元，希望对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某于2013年10月至12月期间，向被害人王某谎称自己是中国银行的客户经理、国家二级理财师。在取得被害人王某的信任后，虚构能为王某办理中国银行高回报率理财产品的事实，于2013年12月9日下午，在中国建设银行木渎中山路支行内，骗得王某人民币80000元。约一周后，被告人周某将其中30000元归还给被害人王某。
2014年1月3日，被告人周某主动向被害人王某承认了自己的犯罪事实，后在被害人王某陪同下至苏州市公安局吴中分局木渎派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人周某退赔了被害人王某人民币30000元。
审理中，被告人周某取得了被害人王某的谅解。被告人家属退出了赃款人民币20000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人周某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案陈述证实其被周某骗了8万元，过了一个星期，因为周某一直没有帮其做好业务，其提出开销很大，周某就提出之前做成了一笔业务，赚了三万元，可以算做生活费的，对方说从其到木渎来的时候算花了5000元，其就给了她5000元，还给了她2000元作为接下来一个月的生活费。冯某称其花了8100元，其就给了对方8100元，其自己是负担房租的，其拿了14900元，因为三个人的生活开销都是其和冯某负担的，其和冯某说开销很大，周某应该是听到了，所以就拿了3万元给其处理。2014年1月2日下午周某向其承认骗了其8万元，后来其陪对方一起到派出所的事实。
2、证人冯某的证言笔录证实王某给了周某8万元去买理财产品。12月份的时候王某和其说开销大，周某也在场，过了几天之后，周某拿了3万元回来给王某，称是之前一笔业务赚的，看怎么分。因为之前的开销都是其和王某出钱的，周某也提出花了5000元，王某就说这些钱三个人分掉，就当这几个月的开销，王某分了8100元给其，分了7000元给周某，多出来的2000元算大家一起吃饭开销，剩下的都在王某那里的事实。
3、银行卡交易记录、扣押发还物品清单证实了被告人周某的银行交易往来及从卡内扣押到的人民币30000元已发还被害人的事实。
4、谅解书证实了被害人王某对被告人表示谅解的事实。
5、发破案经过及抓获经过证实2014年1月23日被告人周某至公安机关投案的事实。
6、被告人的户籍证明证实了被告人周某出生于1983年9月16日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人周某的诈骗金额为人民币80000元的公诉意见。经查，被告人周某的供述及被害人王某的报案陈述、证人冯某的证言笔录均证实了平时三人一起生活，被害人于2013年12月9日将8万元交予被告人后，被告人在一周后归还被害人3万元的事实，对该款项不应计入犯罪数额。故被告人的犯罪金额为人民币50000元，依法应认定为数额较大。公诉机关指控被告人周某诈骗数额巨大的公诉意见予以纠正。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。对于其辩护人提出的被告人周某系初犯，有自首的情节，已退赔赃款，希望对被告人周某适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的赃款人民币二万元发还被害人王建光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 李 珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱萍燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1053号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年6月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人张某在晋江市五里园区伟业城金属制品有限公司厂区，无特种作业操作证驾驶一无牌叉车作业，车辆行驶至厂区镀锌三线上料区时，因驾驶视线不好、车速太快且未注意观察路面情况，导致叉车撞倒并碾压路过的被害人洪辉，致洪辉当场死亡。经法医鉴定，被害人洪辉符合叉车碾压至多器官爆裂死亡。案发后，伟业城金属制品有限公司赔偿被害人洪辉家属经济损失人民币70万元，被害人家属对被告人张某表示谅解。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日9时许，被告人张某在晋江市五里园区伟业城金属制品有限公司厂区，无特种作业操作证驾驶一无牌叉车作业，车辆行驶至厂区镀锌三线上料区时，因驾驶视线不好、车速太快且未注意观察路面情况，导致叉车撞倒并碾压路过的被害人洪辉，致洪辉当场死亡。经法医鉴定，被害人洪辉符合叉车碾压至多器官爆裂死亡。案发后，伟业城金属制品有限公司赔偿被害人洪辉家属经济损失人民币70万元，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人凌国锋的证言，证实其系晋江市五里工业园区伟业城金属制品公司的厂长，2014年11月15日9时许，其听说镀锌三线上料区活套旁有一辆叉车压死了一个工人，其便赶去查看，发现其公司的一辆无牌叉车下压了被害人洪辉，该叉车的驾驶员是张某，其不知张某是否有经过叉车培训。张某案发前与洪辉无矛盾。
2.证人杨建果的证言，证实其系伟业城公司轧钢车间的工人，2014年11月15日9时许，其从公司仓库王镀锌三线上料区走，看到张某驾驶一辆叉车王上料区门口开来，速度比较快，这时另一个工人从上料区活套旁走来与叉车行驶方向成九十度角，其看到叉车快撞到这个工人就大声呼喊，但是张某没有听到也没有看到那个工人，后上述工人就被急速驶来的叉车撞倒并碾压，当场被压死。
3.证人洪余后的证言，证实其系被害人洪辉的父亲，其经辨认，确认本案被害人即其子洪辉。
4.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图，综合证实公安机关对本案案发现场进行勘验的情况。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人洪辉符合叉车碾压致多器官爆裂死亡。
6.身份户籍信息，证实本案相关人员的身份情况。
7.晋江市伟业城金属制品有限公司《厂内叉车安全管理规定》，证实伟业城公司对使用叉车制定相关使用管理规定的事实。
8.调解协议书、谅解书、电子汇款回单，证实案发后，晋江市伟业城金属有限公司与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失人民币700000元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
9.公安机关的到案、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人张某的归案经过。
10.被告人张某的供述，证实其在伟业城公司负责驾驶叉车，2014年11月15日9时许，其在伟业城公司驾驶叉车叉了两卷带钢到公司镀锌三线上料区，当车行驶至上料区中间时，看到前面有一男子迎面向其走来，但其还是继续驾驶叉车，后上述男子就用手指着其车轮，其下车查看看到轮下压着一名工人。当时其只看到上述男子，由于其平时叉小卷带钢时视线比较好，但案发当时却是叉着大卷带钢，视线受到遮挡，且其当时驾驶叉车的速度较快，也未按照规定注意观察路况，没注意到旁边有站人，才导致发生上述事故。其未经过叉车驾驶培训，公司平时也有对驾驶叉车进行安全防范宣传。其案发前不认识被害人，也和他无矛盾。
以上证据，依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人张某予以酌情从轻处罚。被告人张某无特种作业操作证驾驶无牌叉车，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1843号
申请执行人：夏江宁，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区
被执行人：被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建设路16号。
法定代表人：马克，该公司董事长。
夏江宁诉新疆大众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）乌中民四终字第660号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司存款等财产及收入1050000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司负担本案执行费12900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十三日
书记员 戚 芮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第828号
申请人：宋贺宁。
申请人：吴耀树。
本院于2015年12月8日受理了申请人宋贺宁和申请人吴耀树关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋贺宁和申请人吴耀树因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人宋贺宁赔偿申请人吴耀树因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计16496.61元（款于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈肖滢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4263号
原告：郑孝敢，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告：江柳塘，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。
二原告共同委托诉讼代理人：李远强、徐玉珠，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：郭华安，男，1954年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：罗朝刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告郑孝敢、江柳塘与被告郭华安、罗朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江柳塘及二原告的委托诉讼代理人李远强到庭参加诉讼，被告郭华安、罗朝刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝敢、江柳塘向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还石材款563018元，并按年利率18%支付自2012年3月1日至欠款偿还完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共同经营原郫县鹏鑫石材加工厂（以下简称“鹏鑫加工厂”）），2015年10月10日，鹏鑫加工厂注销。2011年11月和12月期间，二被告因施工需要，多次从鹏鑫加工厂购买石材，货款共计813018元，二被告向原告支付了250000元。2016年2月3日，二被告共同向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告的货款金额为563018元，承诺在2017年1月1日前全部付清，如未在2017年1月1日前还清，则从2012年3月1日起按年利率18%计算利息。但二被告在还款之日到期后仍然未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告郭华安、罗朝刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭华安、罗朝刚自2011年起多次在鹏鑫加工厂处购买石材。原告郑孝敢与二被告经结算后，二被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明“兹有郭华安和罗朝刚欠郑孝敢供石材到资阳恒大城项目的石材款（2011年11月到2012年2月止）合计石材款捌拾壹万叁仟零壹拾捌元整（以供货清单为准），此款于2016年2月3日之前已付给郑孝敢人民币贰拾伍万元整，至今尚欠石材款人民币伍拾陆万叁仟零壹拾捌元整（小写563018元）。为了表示诚意，我俩承诺于2017年1月1日之前把所欠款项全部付清给郑孝敢，如若2017年1月1日之前还未还清，我俩承诺从供货完毕之日起（即2012年3月1日起）按年利率18%的利息计算未还款项付给郑孝敢，并付法律责任”，二被告出具欠条后，并未按欠条载明的期限偿还原告石材款。
另查明，二原告系夫妻关系，双方于1997年2月23日登记结婚。鹏鑫加工厂营业执照所载明的经营者为原告江柳塘，该加工厂系二原告夫妻关系存续期间成立。2015年10月10日，郫县市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，准予该加工厂注销登记。
以上事实，有原告的当庭陈述、送货单、欠条、结婚证、《准予注销登记通知书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，二被告向原告郑孝敢出具的欠条载明了购买石材的货款总额、已给付金额、尚欠货款金额及给付时间，二被告在欠条上签字按印，应当认定二被告对向原告郑孝敢购买石材以及尚欠原告郑孝敢货款的事实予以确认，故二被告尚欠原告郑孝敢货款563018元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郑孝敢履行了供货义务，二被告应当按约定于2017年1月1日前支付欠付货款，二原告系夫妻关系，该债权应由二原告共同享有，故对二原告提出由二被告共同偿还货款563018元的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的欠条中约定了未按期支付货款的违约责任，即自2012年3月1日起至欠付货款支付完毕之日止，按年利率18%支付逾期付款利息损失，该约定符合法律规定，故对二原告要求二被告按此计算方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭华安、罗朝刚于本判决生效之日起十日内共同向原告郑孝敢、江柳塘支付欠付货款563018元，并同时支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按年利率18%，自2012年3月1日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由被告郭华安、罗朝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 张 建
人民陪审员 曹 兵
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 覃春花
书 记 员 赵 丽
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执33号
李强与赵继孝、赵旭娥返还原物纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）长民终字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年4月27日决定对被执行人赵旭娥采取强制措施，但因其身体原因未能实施，另一被执行人赵继孝长期外出打工，地址不详，无法联系。现本案不具备执行条件，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2015）长民终字第01799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十六日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执33号李强与赵继孝、赵旭娥返还原物纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）长民终字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年4月27日决定对被执行人赵旭娥采取强制措施，但因其身体原因未能实施，另一被执行人赵继孝长期外出打工，地址不详，无法联系。现本案不具备执行条件，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2015）长民终字第01799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员鲍钰执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年十月十六日书记员  花晓云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初219号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜祥冬，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市。曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2008年6月24日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。本次因涉嫌拐骗儿童于2016年12月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拐骗儿童犯罪于2017年1月20日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杜祥冬犯拐骗儿童罪，于2017年4月13日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杜祥冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时25分许，被告人杜祥冬驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大众宝来轿车行至太康县毛庄镇许楼幼儿园附近，看到该幼儿园女生魏某2（时年5岁）独自在幼儿园教室门口，遂产生拐骗回家抚养的想法，谎称要送魏某2回家，把魏某2带上轿车后驾车离开。2016年12月13日，公安人员在山东省莘县南环十字路口设置卡口将被拐儿童解救并将杜祥冬抓获。案发后，太康县公安局将杜祥冬驾驶的白色大众宝来轿车予以扣押。
另查明，被告人杜祥冬曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2008年6月24日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省温岭市法院�处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人杜祥冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杜祥冬及被害人魏某2的户籍证明，聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所出具的证明，杜祥冬被抓获经过，浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1503号刑事判决书，太康县公安局关于2016.12.12太康县许楼幼儿园魏某2被拐骗案的发破案报告、扣押决定书；证人任某、魏某1、张某、毛某、程某、杜某、徐某1、徐某2的证言；被害人魏某2的陈述；现场勘验笔录及侦查人员依法制作的辨认笔录、指认现场笔录；被告人杜祥冬的供述和辩解，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜祥冬无视国家法律，采取欺骗手段拐骗不满十四周岁的被害人魏某2脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，本院予以支持。杜祥冬此前曾因犯盗窃罪等受过刑事处罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杜祥冬被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。供其犯罪所用的本人白色大众宝来牌轿车一辆，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜祥冬犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年6月13日止）。
二、扣押在公安机关的白色大众宝来轿车一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 高玉英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审344号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局工作人员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局工作人员。
被执行人佛山市山谷家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰工业北二路5号。
法定代表人黄一宝。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行该局于2017年9月19日作出的顺管龙改〔2017〕第E00067号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改〔2017〕第E00067号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂阳新执异字第00002号
异议人陈某，女，生于1969年9月20日，汉族。
申请人李某，男，生于1979年11月1日，汉族。
被执行人李某甲，男，生于1965年9月23日，汉族。
被执行人李某乙，男，生于1967年8月20日，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈某于2015年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈某称，我与李某乙离婚后，李某乙不见踪影，不履行离婚协议，两个孩子的生活、教育费用全部落在我身上，现在法院作出（2015）鄂阳新执字第00030－1－7号执行裁定书，冻结我在大王信用社的工资账户，截断了我们的生活来源，请求法院解除对我工资账户的冻结。
经审查查明，2013年7月23日9时许，李某甲驾驶鄂B6Y8**号轻型自卸车牵引李某乙驾驶的滑落在大王镇港东村3组路段的鄂B651**号轻型厢式货车时，鄂B651**号轻型厢式货车与站立的行人李某相撞，致李某右股骨开发性骨折伴股动脉损伤、骨盆粉碎性骨折、肛管直肠撕裂。此事故已经本院审理判决，李某甲、李某乙分别赔偿李某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费辅助器具费等损失185373.33元和195248.88元。案件进入执行程序后，本院依法向李某甲、李某乙的父亲李某丙送达执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经公安机关查询李某甲和李某乙户籍登记情况后，并得知李某甲妻子刘某丙在大王镇李清完全小学代课，李某乙妻子陈某在大王镇中心完全小学代课，作出（2015）鄂阳新执字第00030－1－7号执行裁定书和（2015）鄂阳新执字第00030号协助执行通知书，每月冻结刘某丙、陈某在阳新县农村信用合作联社大王信用社的工资账户存款900元至10000元止。
另查明，2014年4月9日，李某乙与陈某因两人性格不合，且分居多年，导致夫妻感情破裂，双方在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书约定：1、位于阳新县大王镇港东村221号面积210平方米的房屋及约1000平方米的田地加附属建筑归婚生女李某丁、李某戊所有；2、大女儿李某丁由陈某抚养，小女儿李某戊由李某乙抚养，交陈某照顾，李某乙每年负担抚养小孩的生活、教育费9600元；3、在婚姻关系存续期间所发生任何共同债务一律由李某乙负责，包括2013年发生交通事故后的借款32000元及利息。
本院认为，本院在执行申请执行人李某与被执行人李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，未查清李某乙与陈某离婚事实，冻结陈某在阳新县农村信用合作联社大王信用社的工资账户存款错误，应予纠正。故异议人陈某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂阳新执字第00030－1－7号执行裁定书和（2015）鄂阳新执字第00030号协助执行通知书对陈某在阳新县农村信用合作联社大王信用社的工资账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王多生
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年四月十三日
书记员 张幽霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终365号
上诉人（原审被告）:山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人:顾金才，该公司总经理。
上诉人山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
泰山公司上诉称，根据一审法院查明事实，双方并未签订书面合同，而适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的前提是双方签订有书面合同，故一审法院适用法律错误。因双方未有书面合同，根据《最高人民法院<关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定>》，口头购销合同不依合同履行地确定管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定>》（法发【1996】28号）适用于《中华人民共和国经济合同法》（已废止）施行过程中，在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》施行后，《最高人民法院<关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定>》已不再适用。
《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条对于合同纠纷管辖法院的确定均未排除口头合同，故一审法院本案中适用法律并无不当。宏茂公司作为接收货币一方，其所在地如皋为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终365号上诉人（原审被告）:山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路8号。法定代表人:顾金才，该公司总经理。上诉人山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。泰山公司上诉称，根据一审法院查明事实，双方并未签订书面合同，而适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的前提是双方签订有书面合同，故一审法院适用法律错误。因双方未有书面合同，根据《最高人民法院》，口头购销合同不依合同履行地确定管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》（法发【1996】28号）适用于《中华人民共和国经济合同法》（已废止）施行过程中，在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》施行后，《最高人民法院》已不再适用。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条对于合同纠纷管辖法院的确定均未排除口头合同，故一审法院本案中适用法律并无不当。宏茂公司作为接收货币一方，其所在地如皋为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年九月十八日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执235号
刘优良：
你持已生效的（2017）湘1381民初285号向本院申请执行与冷水江市智安煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1529号
罪犯李智慧，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李智慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2005年4月1日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李智慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为72分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档、一般档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品修脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分131.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李智慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19553号
原告张显富，男，1964年9月3日出生。
被告讯纳网络科技（北京）有限公司，住所地丰台区富丰路2号2-28幢22层2611-15室。
法定代表人富嘉兴，董事长。
原告张显富与讯纳网络科技（北京）有限公司（以下简称讯纳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显富到庭参加诉讼。被告讯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张显富诉称，原告经朋友相邀参加被告公司的沙龙会议，了解到被告公司主营软文发布业务。2013年2月26日原告交给被告158000元用于软文发稿，加上赠送的部分共计538000元可消费金额，被告承诺再赠送10次发稿。被告公司的副总还承诺给原告交了30600元，原告共投入了188600元。后被告只为原告发了3次稿就通知原告取消业务。2013年8月26日原告和被告签订协议，被告同意退还原告158600元，截止到8月26日原告已经领取96900元，剩余61100元，承诺10月30日给付原告。后被告未按协议履行，故起诉要求被告退还61100元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告讯纳公司未答辩。
经审理查明，2013年2月26日原告张显富向被告讯纳公司交纳158000元技术服务费，用于软文发布，讯纳公司承诺赠送10次发稿。讯纳公司为原告发送3次稿件后取消该业务。2013年8月26日原告与被告签订协议书，约定截止到2013年8月26日已退还原告张显富96900元，余款61100元于2013年10月30日一次性付清。后讯纳公司未按协议履行还款义务。现原告张显富来院起诉要求被告立即退还61100元。
另查，原告张显富曾于2013年8月起诉被告讯纳公司，要求给付剩余款项，因双方约定的履行期限尚未届满，被法院驳回诉讼请求。
上述事实，有张显富陈述、协议书、交费收据及北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15310号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告讯纳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方就退款一事已经达成协议，对于退款的金额及时间均有明确的约定，双方均应按照协议约定履行。现被告未按约定履行还款义务，对此应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讯纳网络科技（北京）有限公司于判决生效后三日内退还给原告张显富六万一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元及公告费六百元由被告讯纳网络科技（北京）有限公司负担（判决生效后七日内给付原告张显富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年四月四日
书 记 员 张刚燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4107号
申请执行人楼丹。
被执行人金昂瑛。
被执行人朱伟勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第182号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱伟勤与他共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱伟勤与他人共有的坐落于义乌市诚信三区10幢3号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4107号
义乌市房管处：
关于申请执行人楼丹与被执行人金昂瑛、朱伟勤民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4107号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱伟勤与他人共有的坐落于义乌市诚信三区10幢3号（权证号码：义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号、义乌房权证稠城字第c001326**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4107号执行裁定书壹份
二O一五年九月六日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第768号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龙庆文，男，汉族，1972年8月8日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告龙庆文金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告龙庆文达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 ＸＸ平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特18号
申请人：东平县人民医院
法定代表人：李征，院长；
委托代理人：张瑞萍，东平第二法律服务所法律工作者。
申请人：姚良英。
委托代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月28日受理了申请人东平县人民医院、姚良英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、姚良英因医疗服务合同纠纷，于2016年1月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚良英欠申请人东平县人民医院医疗费47630.10，于2016年1月30日前付清。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一六年一月二十八日
书记员 瞿园园
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1328号
原告:孙某，男。
被告：姚某，女。
本院于2017年7月3日立案受理原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告孙某在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢子化
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1142号
申请执行人聂日华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1142号
申请执行人聂日华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月九日
书记员 方思元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。
负责人：温健，分行行长。
被执行人：谢达文，男，1954年9月10日出�，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：叶粉兰，女，1054年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢达文、叶粉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1755号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院�2018）桂1102执70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 黄 锴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1616号
原告黄建荣，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告黄志明，男，汉族，住广东省佛山市。
被告林玉颜，女，汉族，住广东省佛山市。
原告黄建荣诉被告黄志明、林玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告黄志明、林玉颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志明因资金周转于2010年12月2日向原告借款20000元，于2012年2月13日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年2月12日止还款，同时口头约定被告向原告支付每月利息100元。借款后被告一直未有偿还，原告多次追讨均被拒绝。上述事实均有借据为证。被告林玉颜与被告黄志明是夫妻关系。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告向原告�还借款30000元及利息，自立案之日至清还之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告黄志明身份证复印件、两被告户口本、借据、婚姻登记记录等证据证明其主张。
被告黄志明、林玉颜在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
被告黄志明、林玉颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告方提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告黄志明于2010年12月2日向原告黄建荣借款20000元，原告通过现金形式向被告黄志明支付该款项，被告黄志明收款后向原告出具借据，确认借款。被告黄志明后于2012年2月13日向原告黄建荣借款10000元，原告通过现金形式向被告黄志明支付该款项，被告黄志明收款后向原告出具借据，确认借款，借款期限从2012年2月13日起至2013年2月12日止。上述借款合计30000元，上述借据均有被告黄志明签名并加捺指模确认。被告收款之后一直未有还款，原告多次催收无果，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于2013年9月2日立案受理。
另查明，被告黄志明与被告林玉颜是夫妻关系，双方于2005年5月23日登记结婚，本案案涉债务发生在两人夫妻关系存续期限内。
本院认为，原告黄建荣与被告黄志明之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告黄志明向原告借款30000元的事实清楚，予以确认。被告黄志明在借得款项后直至原告起诉之日止都未有还款，其行为已经构成违约，原告主张被告黄志明承担返还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方对于2010年12月2日的20000元借款的还款日期没有约定，对于2012年2月13日的借款10000元，双方约定还款期限至2013年2月12日止，则该笔借款的逾期还款日期为2013年2月13日，原告在诉讼中主张以30000元为基数，从立案之日即2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，是其对自身权利的处分，予以认定。原告主张的利息计算方式及标准合理有据，予以确认。
被告黄志明与被告林玉颜系夫妻关系，本案案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告黄志明与被告林玉颜共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志明及被告林玉颜应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告黄建荣偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年9月2日起计算至清还之日止）。
本案受理费550元（已由原告预交），由被告黄志明、林玉颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�判长姜辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张燕婷
第1页，共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第162号
原告赵双华，女，汉族，1982年9月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院受理原告赵双华诉被告谢永彪代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告赵双华与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告赵双华在起诉书中诉称，赵双华向谢永彪支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理费。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具赵双华与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托谢永彪收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、谢永彪所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第202号原告薛林生，男，汉族，1951年3月16日出生，住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告沈根有，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。原告薛林生与被告沈根有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方对于动迁利益存在争议，且双方矛盾较为突出，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年5月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年四月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7858号
原告：林树山。
被告：张琳。
被告：王素梅。
被告：隋润则。
被告：隋长周。
被告：隋萌。
被告：隋长昊。
本院于2015年12月28日立案受理了原告林树山与被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋萌、隋长昊劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告林树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林树山负担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4193号
原告彭庆泉。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告孙本峰。
原告彭庆泉诉被告孙本峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭庆泉及其委托代理人张军，被告孙本峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆泉诉称，原告系被告妻子的舅舅，生活中因被告经营需要多次从原告处借款累计39万余元，因被告无钱清偿，经双方充分协商，2014年9月18日，被告同意将原告购买的临沂市兰山区北城新区滨河新天地10号楼2单元1101室一处转让给原告（详见转让协议），约定房款70万元中已有借款顶39万元，后原告陆续将剩余31万元支付给被告，协商过户时被告多次推脱不予协助，经了解该房并未办理房产证，且被告已将购房合同抵押给银行，导致合同目的根本不能实现，无果至今。综上，原、被告双方之间房屋转让意向虽确定，但因被告迟延履行主要债务经催告在合理期限内仍未履行，其根本违约导致合同目的根本不能实现，应予承担相应责任，故请求法院依法判决解除原、被告双方的房屋买卖协议；判令被告返还购房款70万元及利息，并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙本峰辩称，原告主张的借款39万元有异议，我认为应当有借条，涉案房屋转让给原告的时候，还有10万元公积金贷款未偿还，原告对此知情，涉案房屋签订了预售合同，还未办理房产证。
经审理查明，2012年7月3日被告孙本峰与临沂长河国际置业有限公司签订了商品房预售合同一份，合同约定，被告购买临沂长河国际置业有限公司开发建设的滨河新天地10号楼2单元1101室房屋，被告交纳了购房款677915元，临沂长河国际置业有限公司于2012年10月19日为被告出具了购房款发票。涉案房屋还未办理房产证。2014年9月18日，原、被告签订《转让协议》一份：“今有孙本峰在滨河新天地房子10号楼2单元1101，面积138平方，卖于彭庆泉，价格柒拾万元，￥700000元，已有借款顶39万元，剩余31万元。”签订《转让协议》当日，被告将涉案房屋钥匙交给原告，该房由原告亲属居住至今。原告彭庆泉于2014年9月19日通过山东农村信用社向被告转款40000元；于2014年11月7日向被告付款20000元，被告出具了收到条一份；于2014年9月18日向被告付款200000元，被告出具了收到条一份；于2014年10月25日向被告付款50000元，由案外人王广卫出具收到条并转交给被告，以上共计310000元。被告孙本峰已于2013年1月29日将涉案房产办理了公积金抵押贷款30万元，至本案庭审结束时被告仍未还清该笔贷款。
上述事实，主要依据转让协议、收到条、住房公积金借款合同、商品房预售合同、购房发票及当事人陈述等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订了《转让协议》，约定被告孙本峰以700000元的价格将其购买的涉案房屋转让给原告彭庆泉，其中390000元购房款以原告借给被告的借款折抵，剩余310000元购房款原告已分次支付给被告，被告已将涉案房屋交付原告使用。以上事实，有原告提交的相关证据及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，本院对此予以确认。因被告孙本峰于2013年1月29日将涉案房产办理了公积金抵押贷款30万元，至本案庭审结束时被告仍未还清该笔贷款，导致原告不能办理涉案房屋的房产证，该情形符合合同的法定解除条件。现原告要求解除与被告签订的《转让协议》，由被告返还购房款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定相关的违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告孙本峰于本判决生效之日起二十日内返还原告彭庆泉购房款700000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中的390000元自2014年9月18日起至本判决指定的履行之日止，其中的40000元自2014年9月19日起至本判决指定的履行之日止、其中的20000元自2014年11月7日起至本判决指定的履行之日止、其中的200000元自2014年9月18日起至本判决指定的履行之日止、其中的50000元自2014年10月25日起至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告彭庆泉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，均由被告孙本峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐小婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00399号
上诉人（原审被告）戴将。
委托代理人吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张瑞明。
委托代理人殷桂林，居民。
上诉人戴将因与被上诉人张瑞明买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00281民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费3700元，由本院退还上诉人戴将。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初184号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝茸钟，男，1977年4月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月16日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月11日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月21日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］197号起诉书指控被告人蓝茸钟犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝茸钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年9月28日至30日，被告人蓝茸钟在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请本村独山屯的韦某、潘其亮等人对其购买的位于忻城县马泗乡塘岭村加洒屯“一栋”岭的桉树林进行砍伐。并请莫某把砍伐的桉原木拉到忻城县春霖木业加工厂出售。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定：位于忻城县马泗乡塘岭村加洒屯“一栋”岭一带林木被砍伐树种为速生桉，面积为0.24公顷，林木蓄积量为21.72立方米。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝茸钟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人蓝茸钟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝茸钟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月28日至30日，被告人蓝茸钟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买位于忻城县马泗乡塘岭村加洒屯“一栋”岭（地名）上的桉树林进行砍伐。并以每吨500元的价格将所砍伐的19.94吨桉原木拉到忻城县春霖木业加工厂出售。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，位于忻城县马泗乡塘岭村加洒屯“一栋”岭一带林木被砍伐树种为速生桉，面积为0.24公顷，林木蓄积量为21.72立方米。2017年9月30日，被告人蓝茸钟主动到公安机关投案。案发后，公安机关依法将尚未出售的1.229立方米桉原木予以扣押并依法变卖，并将变卖所得款406元予以暂扣。在案件审理过程中，被告人蓝茸钟主动退出违法所得9970元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物收据、业务凭证、提取笔录、扣押清单、涉案木材检尺单；证人莫某、韦某、潘某1、吴某、覃某的证言；勘验、检查笔录、辨认等笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片；鉴定意见被伐林木现场查验鉴定意见书；被告人蓝茸钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝茸钟违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝茸钟犯滥伐林木罪成立。被告人蓝茸钟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝茸钟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝茸钟违法所得9970元，木材变价款406元（款在忻城县森林公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1178号
申请执行人吴江市联华超市,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路。
法定代表人：吴钰炎，该公司总经理。
被执行人苏州金扁担食品有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园。
法定代表人：许立，该公司总经理。
被执行人许昇，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州市。
原告吴江市联华超市（以下简称联华超市）与被告苏州金扁担食品有限公司（以下简称金扁担公司）、许立、许昇民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3559号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金扁担食品有限公司、许昇于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市联华超市借款人民币600000元，并支付相应利息（利息计算方式：以600000元为基数，按照年利率12%自2016年9月17日起计算至实际支付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；二、驳回原告吴江市联华超市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11600元、公告费560元，合计12160元，由被告苏州金扁担食品有限公司、许昇负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州金扁担食品有限公司、许昇未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市联华超市于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为630160元及相应利息，本案申请执行费8702元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3559号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终249号
上诉人(原审被告)：滨州职业学院附属医院，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路***号。
法定代表人：刘连营，院长。
被上诉人（原审原告）：耿勇路，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州职业学院附属医院因与被上诉人耿勇路劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤当事人于2017年3月21日9时到本院第五审判庭开庭，上诉人滨州职业学院附属医院经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 智
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1601号
申请执行人：冯淑梅，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：汤秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人冯淑梅与被执行人郑俊斌、汤秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2145号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郑俊斌、汤秀英的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：
1、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：CXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXX号】已被本院另案【（2017）闽0304执166号】查封，该房产正在司法处置过程中；
2、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：CXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXX号】已被本院另案【（2015）荔民初字第3779号】查封。该房产已被本院依法拍卖，拍卖成交价为71.97万元，经本院依法分配，已支付给本案申请执行人冯淑梅207273元；
3、被执行人汤秀英所有的坐落莆田市××区××街道团结路××楼××室房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：CXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXX号】已被本院另案【（2016）闽0304民初39号】查封，该房产正在司法处置过程中。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十二日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初134号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人左某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月12日10时许，被告人左某在位于嘉鱼县鱼岳镇福兴小区B栋A单元201室自家中吸毒品被嘉鱼县公安局民警当场抓获并从其卧室搜出一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。到案后，其主动交代家中还藏有一袋甲基苯丙胺。21时许，公安局民警在卫生间下水管道后搜出该毒品。经鉴定，二袋甲基苯丙胺净重11.69克，均检见甲基苯丙胺成份。
指控上述事实的证据有：书证、鉴定报告、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人左某非法持有甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年始，被告人左某开始吸食毒品，此后多次找他人购买甲基苯丙胺予以吸食。2016年5月10日晚，左某在嘉鱼县鱼岳镇嘉棉处找他人购买了约12克甲基苯丙胺。在家吸食了部分毒品后，将剩余的甲基苯丙胺分二处藏于家中。同月12日10时许，左某在家中吸食毒品时被公安民警当场抓获。现场查获甲基苯丙胺净重8.81克。左某被带至公安机关审查时，其主动交代家中还藏有一袋甲基苯丙胺。公安民警随即第二次在左某家中搜查出甲基苯丙胺一袋净重2.88克。以上合计净重11.69克。经咸宁市公安局司法鉴定中心检验，扣押物均检见甲基苯丙胺的成份。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼县公安局搜查笔录和扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2016年5月12日，在嘉鱼县鱼岳镇福兴小区B栋A单元201室左某家中扣押甲基苯丙胺二袋的事实情况。
2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2016）068号毒品检验鉴定报告证明：送检的二袋物品分别净重8.81克和2.88克，均检见甲基苯丙胺的成份。
3.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：左某的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性，系吸毒人员。
4.本院（1998）嘉刑初字第022号和（1999）嘉刑初字第057号刑事判决书证明：左某因犯聚众斗欧罪、盗窃罪、脱逃罪分别被判处刑罚。
5.到案经过和情况说明证明：左某的归案情况。
6.户籍信息资料证明：左某的自然身份情况。
7.被告人左某供述：2013年开始吸食毒品。我购买的毒品一般是自己吸食。2016年5月10日晚，我到嘉棉处碰见杜鹏，问他有没有东西（指冰毒），并说身上只有1300元，留100元用。后他返回去拿了一袋冰毒给我，说有12克。我给了他1200元就回家了。我将毒品分二个包装，一包放在电脑桌子上；一包放在厠所下水管后面。12日上午，我在家吸食毒品后，公安机关民警敲门将我抓获，当场收缴了一袋毒品。到公安局后，我自己交代家中还有一袋毒品，民警又到我家搜查出一袋毒品出来。
本院认为，被告人左某非法持有毒品数量较大，公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实成立，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第103号
申请执行人：张某，男，1988年5月27出生，汉族，职工，中专文化，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
张某申请执行安徽某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人安徽某某置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某置业有限公司存款152150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 李显峰
二〇一五年一月十九日
书记员 李 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3301号
原告徐州巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
委托代理人郭钢，男，汉族。
被告朱云山，徐州市第十中学教师。
委托代理人李翔，男，汉族。
原告徐州巨易物业管理有限公司诉被告朱云山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司的委托代理人任卓伦、郭钢，被告朱云山的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉称，2012年1月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，自2011年11月24日原告便依约为都市家园小区提供物业服务。被告从2011年11月24日至2014年6月23日依约应向原告交付物业费及公共耗能费，但被告拒不缴纳。经催要无果，原告特诉至法院请求判令被告给付物业费2030.3元、公共耗能费775元、违约金2030.3元，合计4836元，诉讼费由被告承担。
被告朱云山辩称，物业服务合同明确约定要对地面进行整改，绿化到位，消防通道要通畅，被告没有做到。被告所在小区在当时建立的时候是绿化、消防设施方面是非常到位的，现在破坏殆尽，绿地也没有了变成了停车场，被告现在已经不在这个地方居住，消防道路不通，严重影响安全，小区卫生非常脏，电梯经常坏，而且被告也给物业提过建议，如果改善的话被告愿意一次性将物业费交付给原告。
经审理查明，被告朱云山系本市都市家园X#－XXXX室业主，该房屋建筑面积为131.01平方米。2011年12月17日，被告所在小区的徐州市都市花园业主委员会（甲方）与原告徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）签订了《都市家园物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，甲方将都市家园委托给乙方实行物业管理，委托管理的事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体公用设施设备的维修养护、管理和运行服务，公共给排水系统的维护，本物业规划线内属物业管理范围属物业管理范围的公用设施的养护管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的清运，交通、车辆行驶及停泊管理，按照规定进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任），并按照法律规定承担相应责任，组织开展社区文化娱乐活动，管理与物业有关的图纸、档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；约定合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；约定乙方有权按照相关物业管理服务收费规定，根据物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，经双方协商，物业管理服务费按照0.5／月·平方米（建筑面积）的标准向业主收取，采取每12个月一次，第一次交费日为合同生效后的第90天，以后每次交费日为第一次收费的对应日，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金，公共能耗费每户300元／年。后双方又签订补充协议，约定对监控系统，绿化、环境、小区门头、墙壁等进行改造或管理等，由乙方组织实施。原告按约定提供了物业服务。因被告一直未能交纳物业服务费与公共能耗费，原告向其书面催要，被告予以认可。后原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告支付自2011年11月24日至2014年6月23日的物业服务费、公共能耗费及违约金。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住小区的都市家园业主委员会签订物业服务合同，该合同成立后对业主委员会、物业公司、业主具有约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受益，理应按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费及公共能耗费，现被告经原告催交后仍未交纳，对于原告主张的要求被告支付都市家园1-1408室物业费2030.3元、公共能耗费775元的意见，因《都市家园物业服务合同》约定的合同期限从2012年1月1日起计算，故计算至原告要求的2014年6月23日，物业费计款1949.9元、公共能耗费计款744.2元。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉请虽然有合同依据，但考虑到原告在与都市家园小区业主委员会签订物业服务合同的同时签订了补充协议，承诺了其他服务事项，被告作为小区业主之一，与补充协议事项有利益关系，且在原告向其催要物业费时进行交涉，其未付物业费系事出有因，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱云山给付原告徐州巨易物业管理有限公司物业服务费1949.9元、公共能耗费计款744.2元，共计2694.1元；
二、驳回原告徐州巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审349号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘锐辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］301号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月24日，市国土资源局作出中土执法告字[2016]301号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第四小组土名‘乌珠’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，在镇吴栏村民委员会两名工作人员见证下，现场留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚告知书被张贴在铁门上，当事人不在现场。2016年7月12日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］301号行政处罚决定，认定刘锐辉于2013年8月始，占用位于中山市××××第四小组土名“乌珠”地段处面积为306.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的306.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的305.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款18元；对非法占用305.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9153元；以上两项共计罚款9171元。市国土资源局于2016年7月25日送达该行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘锐辉履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市国土资源局无证据证明在送达涉案行政处罚告知书时刘锐辉在场，也无证据证明违法用地现场是刘锐辉的住所，故不能证明市国土资源局依法向刘锐辉送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了刘锐辉的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］301号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］301号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐淑榆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8524号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027401326585。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。
委托代理人王瑞萍。
被告高雅飞，女。
委托代理人刘二林，男，1972年5月出生，汉族，系高雅飞丈夫。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）与被告高雅飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍、被告高雅飞委托代理人刘二林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新健康物业公司诉请：1.请求判令被告高雅飞给付新健康物业公司2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业费890元，给付2014年1月1日至2015年12月30日期间的电梯维护费890元2.案件诉讼费由被告高雅飞承担。
本院基于庭审查明的事实，原告新健康物业公司于2014年12月30日与巴彦淖尔市临河区健康新家园业主委员会签订《健康新家园物业服务合同》，合同约定：由原告新健康物业公司为被告高雅飞居住的临河区健康新家园小区提供物业服务；多层住宅由业主按其拥有建筑面积每年每平方米6元交纳，电梯电费、维修费、维保费、年检费由业主按其拥有建筑面积每年每平方米6元交纳等条款。被告高雅飞的房屋面积74.17平方米，拖欠原告新健康物业公司2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业费及电梯维护费1780元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本院审理临河区健康新家园小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告新健康物业公司在为被告高雅飞居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告高雅飞给付物业费的请求应按所欠物业费的80%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高雅飞于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业费及电梯维护费1780元的80％即1424元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高雅飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3293号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1973年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因赌博行为于2010年11月18日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年10月24日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3010号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月8日1时许，被告人余某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市安平开发区安平东道商贸城路段与陈某2驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载许某）发生碰撞，造成陈某2和许某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某明知他人报警仍留在现场等候处理。经晋江市交警大队认定，被告人余某承担事故全部责任，陈某2、许某无责任。案发后，被告人余某分别赔偿陈某2、许某人民币3000元。经检测，被告人余某的血液中乙醇浓度为223.03mg/100ml。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2、许某的陈述；证人陈某1的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录及照片，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，疾病证明书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人余某积极赔偿被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：世纪机电工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘世江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟新远，男，满族。
再审申请人世纪机电工程（大连）有限公司因与被申请人牟新远确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，世纪机电工程（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：世纪机电工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘世江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟新远，男，满族。再审申请人世纪机电工程（大连）有限公司因与被申请人牟新远确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，世纪机电工程（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十月八日书 记 员  刘露路
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1641号
原告：蒋国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。
原告蒋国荣诉被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告杨建龙送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣到庭参加诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：被告杨建龙立即归还原告借款50000元，支付自2017年6月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息损失；被告杨建龙承担本案诉讼费用。原告蒋国荣诉称：2014年11月11日，被告杨建龙向原告借款50000元。经原告催讨，被告至今未归还。
被告杨建龙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的证据借条一份，证明2014年11月11日，被告杨建龙向原告借款50000元等事实。在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月11日，被告杨建龙向原告借款50000元，并由被告杨建龙出具借条一份。未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋国荣与被告杨建龙之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求被告杨建龙归还借款50000元并支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国荣借款50000元，并支付自2017年6月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告杨建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1276号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住昌图县金家镇金家屯。
本院在执行昌图县人民法院与李某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00094号刑事附带民事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉