wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳奥吉娜药业有限公司。住所地：沈阳市于洪区大潘镇沈辽西路**号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：陈雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市北大印刷厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，该厂厂长。
再审申请人沈阳奥吉娜药业有限公司因与被申请人沈阳市北大印刷厂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳奥吉娜药业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，理由是：（一）有下列证据证明沈阳奥吉娜药业有限公司并未收购康卫制药厂，也未明确表示承接该制药厂的债权债务：1，沈阳市康卫制药厂作出《关于沈阳市康卫制药厂更名为沈阳奥吉娜药业有限公司的请示》，上报沈阳市医药管理局（1999年6月9日）：更名理由为康卫制药厂准备与奥吉娜化工合资成立奥吉娜药业。2，沈阳市医药管理局作出《关于沈阳市康卫制药厂更名为沈阳奥吉娜药业有限公司的请示》，上报辽宁省医药管理局（1999年6月14日）：更名理由为康卫制药厂准备与奥吉娜化工合资成立奥吉娜药业。3，辽宁省医药管理局《关于沈阳市康卫制药厂更名的批复》（1999年7月5日）：同意更名为沈阳奥吉娜药业有限公司，请按《药品管理法》、《公司法》规定办理有关手续。4，验资事项说明（1999年8月23日）：奥吉娜化工出资为300万元，沈阳前进锅炉厂出资50万元；5，沈阳奥吉娜药业有限公司的营业执照：证明沈阳奥吉娜药业有限公司成立于1999年8月30日；6，注销申请（2000年2月10日）：康卫制药厂注销的理由是多年来经营不善；7，康卫制药厂在工商部门的《企业法人申请注销登记注册书》（2000年2月8日）。所记载的注销原因是要与沈阳市奥吉娜化工公司合资建厂，债权债务也由合资企业沈阳奥吉娜药业有限公司负责（此为原审法院作出判决的主要证据）；8、关于注销企业善后处理的证明（2000年2月18日）：沈阳金圣企业管理局作为康卫制药厂的主管部门向工商部门承诺，善后事宜由金圣企业管理局负责；9，康卫制药厂注销于2000年7月21日（见企业资料查询卡）；（二）从以上证据可以得出如下结论：从证据1，2，3来看，在1999年6月开始，沈阳市康卫制药厂一开始的确准备与奥吉娜化工合资成立奥吉娜药业，并以该理由上报医药管理部门。省医药管理局同意更名请示，同时说要按照《公司法》规定办理有关手续。但是之后合资主体发生了变化。从证据4来看，到了1999年8月，与奥吉娜化工合资的另一方主体发生了变化，不再是康卫制药厂，而变成了沈阳前进锅炉厂。从证据5来看，在1999年8月30日，奥吉娜药业正式成立。从证据6来看，康卫制药厂申请注销的理由为多年来经营不善。从证据7来看，康卫制药厂申请注销的理由前后矛盾，而且自己所说的要与奥吉娜化工合资建厂一事，比照沈阳奥吉娜药业有限公司的工商档案，明显是完全虚假的。而且康卫制药厂表示的债权债务由成立后沈阳奥吉娜药业有限公司承担一事，因没有得到沈阳奥吉娜药业有限公司的同意，与沈阳奥吉娜药业有限公司没有法律关系。从证据8来看，沈阳金圣企业管理局作为康卫制药厂的主管部门向工商部门承诺，善后事宜由金圣企业管理局负责，而不是说由成立后的沈阳奥吉娜药业有限公司承担。从证据9来看，康卫制药厂注销于2000年7月份，当时，沈阳奥吉娜药业有限公司已经成立近一年，康卫制药厂的注销与沈阳奥吉娜药业有限公司无关。（三）结论：1，辽宁省药监局的批文，是针对药品的生产制造销售的批文，不能作为企业收购及民事责任转让的法律依据，企业的设立分立合并注销的法律依据，只能是《公司法》及其他民事法律。2，奥吉娜化工与康卫制药厂之间没有合资关系。从奥吉娜药业的工商档案来看，成立沈阳奥吉娜药业有限公司的两个最大出资人分别是奥吉娜化工和前进锅炉厂，出资人当中没有康卫制药厂。所以康卫制药厂与沈阳奥吉娜药业有限公司并无任何法律关系，康卫制药厂的工商档案的记载只是该康卫制药厂的单方陈述，完全与事实不符。3，成立后的沈阳奥吉娜药业有限公司与康卫制药厂之间没有兼并收购关系。根据《关于企业兼并的暂行办法》的相关规定，进行企业兼并要经过严格的程序，比如要经过双方洽谈协商，被兼并企业必须验资，双方也要签订兼并协议等。在相关的企业档案中，没有看到康卫制药厂被收购兼并的相关合同协议批文验资报告。所以沈阳奥吉娜药业有限公司的成立过程，由于康卫制药厂的退出沈阳前进锅炉厂的加入而产生了重大变化，康卫制药厂不是沈阳奥吉娜药业有限公司的前身，更不存在更名关系。4，对于康卫制药厂的债务，应当由其开办单位承担。查阅工商档案可以看出该制药厂系军队开办的企业。根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》的第七条规定，开办单位或其主管部门在被开办企业撤销时，向工商行政管理机关出具证明文件，自愿对被开办企业的债务承担责任的，应当按照承诺在其接受财产范围内对被开办企业的债务承担民事责任。因此，由于金圣企业局在工商部门出具了证明，善后事宜由其负责，对于康卫制药厂所欠债务，依据上述规定，应当由该开办单位来承担。
本院认为，本案争议焦点为关于康卫制药厂与沈阳奥吉娜药业有限公司关系问题。沈阳奥吉娜药业有限公司一审庭审答辩称1999年沈阳奥吉娜药业有限公司收购康卫制药厂，而且对康卫制药厂在工商部门的《企业法人申请注销登记注册书》（时间为2000年2月8日，载明：“注销理由是与沈阳市奥吉娜药业公司合资建新厂；人员、设备、设施物资由合资企业接收；债权、债务由合资企业沈阳市奥吉娜药业公司负责”）真实性没有异议；沈阳奥吉娜药业有限公司上诉状又称奥吉娜药业是由康卫制药厂和奥吉娜化工分别出资成立的有限公司，康卫制药厂实物出资50万元，康卫制药厂是上诉人的一个股东，股东不能承担债务。而沈阳奥吉娜药业有限公司向法庭提供的该公司章程第二十四条规定：“自公司注册之日起两年内，在原沈阳市康卫制药厂厂区的生产实行单独核算，以原药号生产产生的年利润，在15万元内全部归沈阳金圣企业集团有限公司；超过部分沈阳奥吉娜药业有限公司和沈阳金圣企业集团有限公司按6：4比例分配”。另沈阳奥吉娜药业有限公司的公司章程中股东分别为：奥吉娜化工有限公司和沈阳金圣企业集团有限公司；沈阳市和辽宁省医药管理局对关于沈阳市康卫制药厂更名为沈阳奥吉娜药业有限公司先后作出请示和批复，以及工商档案中奥吉娜药业设立时的验资事项说明载明：“拟设立的沈阳奥吉娜药业有限公司经辽宁省医药管理局辽药字（1999）88号《关于沈阳市康卫制药厂更名的批复》的批准”。又查明，沈阳奥吉娜药业有限公司申请再审所提交的康卫制药厂工商档案证据材料无工商局档案章。
根据以上原审中沈阳奥吉娜药业有限公司的陈述自认及相关证据，均指向沈阳奥吉娜药业有限公司收购康卫制药厂并对康卫制药厂的债权债务负责的基本事实，二审和再审申请中沈阳奥吉娜药业有限公司以各种不同事由予以否认，但无充分有效证据足以推翻原审所认定的基本事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳奥吉娜药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳奥吉娜药业有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5652号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年九月十日
书记员 周晓琼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第331号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘耀凤，女，1978年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）841号起诉书指控被告人潘耀凤犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区�民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人潘耀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日上午，被告人潘耀凤在南京市江宁区秣陵街道左岸名苑别墅月桂阁2幢2单元1002室陈某家中帮忙，趁人不备，窃得被害人陈某置于卧室内抽屉中的千足金手链一条，价值人民币14695元。
2013年6月15日，被告人潘耀凤被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘耀凤已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘耀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、借条、申请，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书及被告人潘耀凤的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘耀凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人潘耀凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘耀凤当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人潘耀凤有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘耀凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 陶婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第640号
原告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇通启路132号。
法定代表人施善高，董事长。
委托代理人许东伟，该公司经理。
被告仲长法，男，1959年5月10日生，汉族，工人，住沧州市青县新兴镇东程村430号。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
本院在审理原告南通中厦建筑工程总承包有限公司与被告仲长法劳动争议纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通中�建筑工程总承包有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 张荣霞
陪审员 郭书军
二〇一四年十月二十日
书记员 郭娜娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第86号
原告孙某某
委托代理人董某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某某股份有限公司职员。
原告孙某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日，原、被告签订了《上海某某精品商场合作开发协议书》，约定由原告出资人民币166，725元参建位于精品楼的C1005号商铺，并约定被告于2005年12月底完工。此后，因被告违约，双方在2013年3月16日签订退款协议书，约定由被告按原告出资的价款收回商铺，并在协议生效后十个月内向原告支付所出资的商铺参建款。嗣后，被告未履行。因此，原告诉请判令被告支付原告商铺参建款166，725元，并向原告赔偿以166，725元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某商铺参建款166，725元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以166，725元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，901元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第224号
原告广西钦州方正物业管理有限公司；住所地：钦州市文峰××花园商城××嶂。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告胡XX。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告胡XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西钦州方正物业管理有限公司的委托代理人唐云到庭参加诉讼；被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉称，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告胡XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区4BC03、4BC04号房（601.62平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，事后被告知从2004年12月26日起开始计收物业管理服务费，但至今仅交纳部分相关服务费，仍拖欠物业管理服务费10767元（从2009年1月1日至2012年5月31日止）。经原告多次催收未果，原告广西钦州方正物业管理有限公司诉至人民法院请求判令，被告胡XX支付物业服务费9594元、违约金943元、垃圾清运费230元，以上三项共计10767元及承担本案一切诉讼费用。
原告广西钦州方正物业管理有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》及《身份证》复印件各一份，证明原告广西钦州方正物业管理有限公司的诉讼主体资格及身份情况；
2、《金海湾花园业主临时公约》、《关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复》（钦市价格字（2006）8号）、《缴费通知》复印件，证明被告欠到原告物业管理费9824元；
3、《公告》及《金海湾花园业主欠费情况表》复印件，证明被告刘赛芳欠费9824元的事实。
。被告胡XX不到庭，亦不作答辩。
被告胡XX在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上三项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告胡XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区4BC03、4BC04号房（601.62平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，约定按照《钦市价格字（2006）8号文件》计付物业服务费。原告广西钦州方正物业管理有限公司分别于2009年9月15日、2010年9月15日和2011年9月15日向被告发出《催收通知》，催收2009年1月1日至2011年9月期间的物业服务费及垃圾清运费合计8121元。但截止2012年5月31日被告胡XX既没有交纳8121元，也没有交纳2011年10月至2012年5月31日物业服务费及垃圾清运费。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
又查明，《钦市价格字（2006）8号文件》关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复的规定，物业管理综合服务费收费标准为每月每平方米0.55元，生活垃圾处理费为每月10元。
本院认为，被告胡XX作为钦州市钦州港金海湾花园一区的业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》并接受物业管理服务活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该物业管理服务行为合法有效。被告胡XX没有依约履行缴纳物业服务费及垃圾清运费义务，事实清楚，证据确凿充分，依法应当承担支付物业服务费及垃圾清运费的民事责任。故此原告请求被告胡XX偿还物业服务费9594元、违约金943元、垃圾清运费230元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告胡XX支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费9594元、违约金943元、垃圾清运费230元，共计10767元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡XX负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年四月三日
书 记 员 姚杰林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2546号
罪犯韩红生，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人韩红生犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未执行），民事赔偿人民币24264.40元（未履行），刑期自2010年1月7日起至2030年1月6日止。宣判后，被告人韩红生等七人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯韩红生减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩红生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩红生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01036号
原告：西安秦风电器消声设备有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。
法定代表人：宋回宁，该公司经理。
委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：苏喜才，男，西安秦风电器消声设备有限公司职员。
被告：西安尚波电器有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号大东门商住城上德苑西单元9层07号房。
法定代表人：尚琳，职务不详。
原告西安秦风电器消声设备有限公司（以下简称秦风公司）诉被告西安尚波电器有限公司（以下简称尚波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风公司委托代理人王春科、苏喜才到庭参加诉讼，被告尚波公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦风公司诉称，自2011年11月至今，原告陆续向被告出售电器配件及材料，累计货款92350元。经索要，被告支付50000元货款，下余货款42350元未付。虽经原告多次多方催要，被告公司却一直推诿拖延，至今未清偿。现起诉要求被告偿还原告货款42350元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率0.05%计算自2011年12月12日起至2013年10月8日支付原告逾期付款的损失14102.55元；诉讼费由被告负担。
被告尚波公司未答辩。
经审理查明，2011年8月17日至2011年11月22日，原告秦风公司与被告尚波公司先后以传真形式订立11份供需合同，约定由原告向被告供应约定规格的软连接，运输方式为铁路快运或大巴运输，付款方式为货到30天付清所有款项。合同签订后，原告向被告提供了价值83699.50元的软连接，并向被告开具了增值税专用发票。之后，被告通过银行承兑及转账的方式向原告付款42924.50元，尚欠42350元未付。
上述事实有西安秦风电器消声设备有限公司供需合同、陕西增值税专用发票、实物出库凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订软连接供需合同后，原告已按约履行义务，但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率0.05%计算向原告支付逾期付款的损失14102.55元，因双方并未约定违约金的计算方式，应当由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付延期付款的损失。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安尚波电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安秦风电器消声设备有限公司货款42350元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2011年12月12日起至2013年10月8日延期付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安秦风电器消声设备有限公司其余之诉讼请求。
诉讼费875元，减半收取437.50元，由被告西安尚波电器有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第155号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某苗，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日12时许，被告人赵某窜至位于铜仁市碧江区的铜仁学院男生宿舍332室，趁该宿舍无人之际将被害人马某一台价值人民币2722元的黑色联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已经返还被害人马某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人赵某的户籍证明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）7号价格鉴定结论书、被害人马某的陈述，被告人赵某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2722余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年四月十七日
书记员 刘鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2486号
原告巴中市水电学校
法定代表人胡吉，该校校长。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告金勇，男，生于1968年2月，汉族，住巴州区将军大道。
本院于2015年9月10日立案受理原告巴中市水电学校与被告金勇合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市水电学校法定代表人胡吉及其委托代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告金勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市水电学校诉称，原告系巴中市教育局批准设立的职业类教育机构，由于学校建设缺乏资金，同时建校过程中债务累积较多，所以邀请社会投资者联合开发学校所占用的土地。被告称愿意与学校联合开发，双方进行协商后，在2008年3月12日签订了《联合开发协议书》，协议对已有的建筑物与未修建建筑物归属、双方权利义务等进行了详细的约定。《协议》签订后，被告并未办理相关手续，更未投资建设，甚至自2009年之后因躲避债务离开巴中，至今不知道去向，原告认为未取得国有土地使用权不能进行开发，且被告并没有建设资质该协议自始无效，原告曾多次找被告协商，但都找不到被告。遂起诉来院，请求判令：1、确认原被告签订的《联合开发合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金勇未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系巴中市教育局批准设立的职业类教育机构，校址在巴中市白云台。学校用地为江北街道办事处白云台居委会集体所有。由于学校建设缺乏资金，同时建校过程中债务累积较多，无力继续投入和偿还债务，所以邀请社会投资者联合开发学校所占用的土地。被告金勇称愿意与原告联合开发，双方进行协商后，在2008年3月12日签订了《联合开发协议书》，约定：“一、联合开发的范围水电学校征用土地共30亩，已建成校舍形成的一切固定资产的所有权全部归甲方所有。建校舍后剩余土地，除修建拆迁还房外，其余的土地由乙方通过合法程序进行开发建设。二、双方的权利和义务乙方不再注入任何资金和参与处理问题及其他矛盾。乙方除赔还前期部分和以后开发建设，以建设面积每平方米给甲方人民币捌拾元外（还房除外），所有权归乙方所有。五、违约责任，本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，双方不得违约。如甲方违约则按照乙方投资总金额（有资质的评估事务所评估金额为准）的30%赔偿乙方；如乙方违约则按甲方已投资总金额（有资质的评估事务所评估金额为准）的30%赔偿甲方。甲乙双方不得有任何争议。”同时，《协议》还对甲乙双方的职责、协议生效失效、争议解决方式等进行了约定。合同签订后至今，被告金勇并未向该工程注入资金，也未按合同履行自己的义务。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、联合开发合同、规划许可证、选址意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。2008年3月12日，被告金勇与原告巴中市水电学校签订的《联合开发协议书》，根据《中华人民共和国建筑法》第29条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”的规定，签订合同的被告金勇为自然人并不具备其开发建筑施工资质，违反了法律强制性规定，该合同无效，本院予以确认。对原告巴中市水电学校请求确认签订《联合开发协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案被告金勇本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告金勇与原告巴中市水电学校于2008年3月12日签订的《联合开发协议书》无效。
本案受理费500元，由被告金勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2486号
原告巴中市水电学校
法定代表人胡吉，该校校长。
委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师�务所律师。
被告金勇，男，生于1968年，汉族，住巴州区。
本院于2015年9月10日立案受理原告巴中市水电学校与被告金勇合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市水电学校法定代表人胡吉及其委托代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告金勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市水电学校诉称，原告系巴中市教育局批准设立的职业类教育机构，由于学校建设缺乏资金，同时建校过程中债务累积较多，所以邀请社会投资者联合开发学校所占用的土地。被告称愿意与学校联合开发，双方进行协商后，在2008年3月12日签订了《联合开发协议书》，协议对已有的建筑物与未修建建筑物归属、双方权利义务等进行了详细的约定。《协议》签订后，被告并未办理相关手续，更未投资建设，甚至自2009年之后因躲避债务离开巴中，至今不知道去向，原告认为未取得国有土地使用权不能进行开发，且被告并没有建设资质该协议自始无效，原告曾多次找被告协商，但都找不到被告。遂起诉来院，请求判令：1、确认原被告签订的《联合开发合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金勇未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系巴中市教育局批准设立的职业类教育机构，校址在巴中市白云台。学校用地为江北街道办事处白云台居委会集体所有。由于学校建设缺乏资金，同时建校过程中债务累积较多，无力继续投入和偿还债务，所以邀请社会投资者联合开发学校所占用的土地。被告金勇称愿意与原告联合开发，双方进行协商后，在2008年3�12日签订了《联合开发协议书》，约定：“一、联合开发的范围水电学校征用土地公30亩，已建成校舍形成的一切固定资产的所有权全部归甲方所有。建校舍后剩余土地，除修建拆迁还房外，其余的土地由乙方通过合法程序进行开发建设。二、双方的权利和义务乙方不再注入任何资金和参与处理问题及其他矛盾。乙方除赔还前期部分和以后开发建设，以建设面积每平方米给甲方人民币捌拾元外（还房除外），所有权归乙方所有。五、违约责任，本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，双方不得违约。如甲方违约则按照乙方投资总金额（有资质的评估事务所评估金额为准）的30%赔偿乙方；如乙方违约则按甲方已投资总金额（有资质的评估事务所评估金额为准）的30%赔偿甲方。甲乙双方不得有任何争议。”同时，《协议》还对甲乙双方的职责、协议生效失效、争议解决方式等进行了约定。合同签订后至今，被告金勇并未向该工程注入资金，也未按合同履行自己的义务。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、联合开发合同、规划许可证、选址意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，2008年3月12日，被告金勇与原告巴中市水电学校签订的《联合开发协议书》，根据《中华人民共和国建筑法》第29条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”的规定，签订合同的被告金勇为自然人并不具备其开发建筑施工资质，违反了法律强制性规定，该合同无效，本院予以确认。对原告巴中市水电学校请求确认签订《联合开发协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案被告金勇本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
确认被告金勇与原告巴中市水电学校于2008年3月12日签订的《联合开发协议书》无效。
本案受理费500元，由被告金勇付担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
�判长：赵踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：肖爱民
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00116号
原告张某甲。
法定代理人赵某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告给付生活费每月2000元，于每年春节前一次付清。现被告尚未支付2014、2015年度生活费，严重影响了原告的正常生活，要求判令被告给付2014、2015年度生活费48000元。
被告张某乙辩称，离婚时双方约定被告可以看望孩子，但现在原告的母亲不让其看望，其不愿意支付抚养费。且2014年双方考虑复婚，故2014年未付抚养费，2015年支付的时间还没到。
经审理查明，原告系原告之母赵某与被告张某乙的婚生子。2013年8月22日，原告之母赵某与被告张某乙经启东市婚姻登记处登记离婚，约定原告随母亲赵某共同生活，被告张某乙每月给付原告生活费2000元，于每年年初（春节前）支付，教育费、医药费凭票据各半承担。此后被告未支付原告生活费。
上述事实，由到庭当事人的陈述、原告提供的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费、教育费、医药费的约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应履行该协议。原告要求被告给付2014、2015年度的生活费48000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲2014、2015年度生活48000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄玲玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0924号
原告张继海。
被告管健。
被告句容市公路长途客运有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人张斌。
委托代理人刘新，张大锁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告张继海诉被告管健、句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继海、被告客运公司委托代理人刘新及张大锁、被告保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。被告管健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继海诉称，2012年10月16日6时20分许，被告管健驾驶苏L×××××号大型客车，行驶至句容市茅山前陵自然村地段，与前方对向交会行驶张继海驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张继海受伤、车辆损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告管健承担此事故的主要责任，原告张继海承担次要责任。苏L×××××号大型客车系被告客运公司所有，在被告保险公司处投保了交强险。因此交通事故，原告曾起诉至法院，后经法院处理。现原告再次住院治疗，行内固定取出手术，故要求三被告赔偿原告各项损失计6400.26元。
被告管健未答辩，亦未提交证据。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。被告愿意按责任承担原告的二次手术医疗费。医疗费根据实际数额予以认可，营养费、住院伙食补助费均予以认可；其余同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。本次事故已经法院处理，被告已按判决履行给付义务，原告本次起诉无法律依据，请求驳回原告的诉请。被告客运公司仅在被告处投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费不在交强险处理范围内；上次诉讼中保险公司已按照司法鉴定的结论进行了赔付，因此原告再次主张相关费用缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2012年10月16日6时20分许，被告管健驾驶苏L×××××号大型客车，行驶至句容市茅山前陵自然村地段，与前方对向交会行驶张继海驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张继海受伤、车辆损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告管健承担此事故的主要责任，原告张继海承担次要责任。原告张继海受伤后经医院治疗出院，2013年5月23日，原告向本院提起诉讼，审理中，保险公司不认可原告提交的南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，向本院申请重新鉴定。经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所经参考被鉴定人张继海需治疗较长时间且需二次手术，出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人张继海遭遇车祸受伤，未构成道路交通事故伤残，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。后本院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张继海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币16038.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付给被告句容市公路长途客运有限公司垫付医疗费计人民币15152.34元；三、被告句容市公路长途客运有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费15766.19元（已给付）。
另查明，苏L×××××号大型客车系被告客运公司所有。被告管健系客运公司驾驶员，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张继海受伤前一直从事建筑瓦工工作。2014年4月，其至句容市茅山卫生院治疗行内固定取出术，住院6天，共产生医疗费2442.26元。
认定上述事实，由原告提交的句容市茅山卫生院病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由侵权人按事故责任依法赔偿。事故发生时，被告管健系被告客运公司驾驶员，因履行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。在丹阳市中医院司法鉴定所做出的鉴定意见书中营养期限、护理期限、误工期限已考虑到原告需二次手术取出内固定的期限，原告再次主张上述费用属重复主张，本院不予支持。对被告保险公司提出医疗费中应扣除10%的非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，故本院不予采信。经审核，依据有关规定，对原告张继海的损失认定如下：1、医疗费2442.26元；2、住院伙食补助费108元（18元／天，6天）；3、交通费酌情确定为100元，以上合计2650.26元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿100元，超出部分2550.26元由被告客运公司按责任赔偿70%即1785.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张继海交通费100元。
二、被告句容市公路长途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继海医疗费、住院伙食补助费1785.18元。
三、驳回原告张继海的其他诉讼请求。
如果被告客运公司、保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告客运公司负担（此款原告已预交，被告客运公司应将25元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00343-1号
申请执行人：凌敏，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人凌敏与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款2.5万元及其利息并承担诉讼费860元执行费280元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02606号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告谢成荣，男，汉族，1961年11月26日生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告谢成荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告谢成荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款82000元，被告于2012年2月29日向原告支付22000元，余款60000元于2012年3月31日付20000元，于2012年4月29日付14000元，于2012年5月29日付13000元，于2012年6月29日付13000元。原告于2012年3月2日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款27000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2012年6月30日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢成荣未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2012年3月2日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为82000元，其中被告于2012年2月29日向原告支付22000元，余款60000元于2012年3月31日付20000元，于2012年4月29日付14000元，于2012年5月29日付13000元，于2012年6月29日付13000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2012年3月2日向原告支付款项22000元，原告于2012年3月2日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年3月2日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款60000元，并承诺在2012年6月29日前全部付清，其后，被告仅给付货款33000元，尚欠27000元未付，原告经催收无果，于2014年1月14日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2012年6月30日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠27000元，故原告要求被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年6月30日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢成荣于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款27000元及违约金（从2012年6月30日起，以货款27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
本案受理费720元，由被告谢成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓文霞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂房县民一初字第01645-2号
原告邢某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审 判 长 丁 长 禧
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2539号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：汤国强，系该公司客户经理。
被告：叶根平，经商。
被告：李仙飞，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶根平、李仙飞金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2539号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：汤国强，系该公司客户经理。被告：叶根平，经商。被告：李仙飞，经商。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶根平、李仙飞金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01640号
原告汉中远征工程机械有限责任公司。住所地：汉中经济开发区崔家沟六队。
法定代表人王爱民，该公司经理。
委托代理人范义龙，男，汉族，陕西省宁强人，住宁强县苗坝乡黑木林村*组**号。
委托代理人张建明，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东塔路***号。
被告张新泉，男，汉族，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇张沟村*组。
原告汉中远征工程机械有限责任公司与被告张新泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范义龙、张建明，被告张新泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告张新泉与原告签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告经销的福田雷沃装载机一台，价款31.8万元。约定首付4万元，余款27.8万元分6期付清，每月还款一期，逾期付款按每日万分之五计息。合签订后，原告按合同约定交付装载机给被告，但被告仅于同月28日支付5万元后至今分文未付。现起诉要求被告支付尚欠款22.8万元以逾期利息。
被告辩称，目前所欠购买装载机款22.8万元属实，但被告不同意承担利息。
经审理查明：2015年6月22日，被告张新泉与原告汉中远征工程机械有限责任公司签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告经销的福田雷沃装载机一台（车架号CLW009LFAFC001210、发动机号1215B008088），价款318000元。约定首付40000元，剩余货款278000元从2015年6月28日起每月28日付款，分6期付清，每期还款50000元。合同还约定逾期付款按每日万分之五计收逾期利息。合同签订后，双方协议用被告自有的一台旧装载机抵首付款30000元，另被告又支付原告现金10000元，共计支付原告首付共40000元。2015年6月28日被告支付原告第一期货款50000元，之后被告再未按合同约定支付剩余款项。
上述事实有原、被告陈述，分期付款买卖合同、装载机交接单、装载机合格证等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同符合双方当事人的意思表示且不违反法律禁止性规定，现予以确认。双方应当按合同约定的条款履行合同义务。被告在支付首期款项和第一期款项后，剩余5期应还款共228000元现均已到期被告应依约继续履行。对于原告主张按日万分之五计算逾期利息，符合双方当事人约定，应依法予以支持。经核算，截止2015年11月28日（最后一笔付款期限），被告共欠原告货款228000元，共欠逾期利息11500元。对2015年11月29日之后的逾期利息部分应按上述尚欠货款及约定逾期利息标准继续予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告张新泉于判决生效后十日内向原告支付剩余货款228000元及2015年11月28日（最后一笔付款期限）前逾期付款利息11500元，以上共计239500元；
二、从2015年11月29日起被告张新泉对尚欠货款228000元按日万分之五计算逾期利息直至清偿之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告张新泉承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
代理审判员 张 琼
代理审判员 梁 攀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 理
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第290号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系该公司股东广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：何国星，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（仲裁申请人）：黄燕玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
两被申请人共同委托代理人：钟国胜、林钻友，均系广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人何国星、黄燕玲之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）穗仲案字第500号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人何国星、黄燕玲答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，仲裁协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，符合《仲裁法》相关规定。二、根据《仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为案涉争议应由不动产所在地法院专属管辖毫无依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第500号裁决书及裁决书送达证明。
被申请人何国星、黄燕玲在本案中未提交证据。
被申请人何国星、黄燕玲对申请人托斯卡纳公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年8月3日，托斯卡纳公司与何国星、黄燕玲签订涉案《商品房买卖合同》，约定何国星、黄燕玲向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，何国星、黄燕玲向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理并作出涉案仲裁裁决。
裁决后，托斯卡纳公司认为广州仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，向本院申请撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人托斯卡纳公司以仲裁机构无权仲裁为由申请撤销涉案仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第500号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程琛琦
何柳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初145号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚8时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色福田牌小型普通客车，沿106省道由北向南行驶至本市东西湖区106省道XXXETC服务站路段时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人黄某进行检测，其结果为89.8mg／100ml。公安民警后将被告人黄某送至本市汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒酒。经法医鉴定，被告人黄某送检血液中检出乙醇浓度为137.65mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人张某的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十八日
书记员 周 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00847号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：许火金，住安徽省芜湖市。
被告：桂玉兰，住安徽省芜湖县。
被告：许彬，住安徽省芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与许火金、桂玉兰、许彬追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告许火金、桂玉兰、许彬的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告桂玉兰的银行存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年十月十四日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第95号
案外人张伦全。
委托代理人任重任、侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。
申请执行人刘玉发。
申请执行人刘人华。
申请执行人高玲。
申请执行人刘羽斯彤。
委托代理人王金海、钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人龚斌。
被执行人邹德锦。
被执行人孙罗艳。
被执行人乔玉胜。
被执行人杜海滨。
本院在执行申请执行人刘玉发、刘人华、高玲刘羽斯彤与被执行人龚斌、邹德锦、孙罗艳、乔玉胜、杜海滨刑事附带民事诉讼一案中，案外人张伦全对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伦全称，被执行人孙罗艳早在2008年就被刑事拘留，后服刑。2010年10月27日，案外人向孙罗艳的母亲张桂艺的账户中汇款300万元人民币。2011年5月15日，张桂艺经案外人授权，用上述资金中的1085797元借孙罗艳之名购买了案涉房屋。该房屋属于案外人的财产。贵院于2014年3月3日以（2012）大执二恢字第27号民事裁定书错误查封了该房屋。请求法院依法解除属于属案外人所有的位于大连市甘井子区（远洋广场二期）14#1002号房屋的查封。
本院审查查明，2009年3月16日，本院作出（2009）大刑一初字第3号刑事附带民事判决书，在判决被执行人等承担刑事责任的同时，还判决被执行人龚斌、邹德锦、孙罗艳、乔玉胜、杜海滨赔偿附带民事诉讼原告人即本案申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被抚养人生活费共计人民币450093.62元。被执行人未履行赔偿义务。本院于2014年3月3日以（2012）大执二恢字第27号民事裁定书查封了孙罗艳所有的位于大连市甘井子区远洋广场二期B14号楼1单元10楼2号房屋（该房屋在大连市房地产交易登记中心登记地址为：大连市甘井子区汇仁街41号10层2号）。案外人张伦全遂向本院提出异议，同时提供了转款300万元给孙罗艳之母张桂艺的转款凭据、2011年5月15日以孙罗艳之名签订的商品房买卖合同、同日及同年8月11日付款的对账单、发票等，用以证明自己是争议房屋的实际购买人。
另查，孙罗艳自2008年10月13日被刑事拘留后服刑至今。
本院认为，本院（2009）大刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事赔偿义务，坐落于大连市甘井子区远洋广场的本案争议房屋产权登记人为孙罗艳，本院依法对孙罗艳的房屋采取强制措施并无不妥。案外人所提异议法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伦全的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1259号
罪犯刘波，男，1965年3月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出（1999）洛刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于一九九九年十一月一日作出（1999）豫刑一复字第55号刑事裁定核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ一年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ四年三月十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自二ΟΟ四年三月十日起至二Ο二二年三月九日止）；后又减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘波于一九九七年十一月二十四日，在洛阳长途汽车站与被害人吴宝欣因拉客发生争执，刘波遂生出报复的欲念。次日，刘波伙同刘晓侠、刘建伟等人持长刀窜至被害人吴宝欣家，用刀将被害人吴宝欣腹部、臀部、大腿连刺数刀，致被害人吴宝欣失血性休克死亡，吴妻高起梅轻微伤。
罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子二次，被评为罪犯省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ四年三月十日起至二Ο一四年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16395号
原告：朱延，男，1972年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳银龙泉自来水厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人：朱银松，该厂厂长。
被告:朱银松，男，1968年6月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告朱延与被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月6日、2017年11月15日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。第一次及第三次庭审，原告委托诉讼代理人刘文景及二被告委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱延及其委托诉讼代理人刘文景、二被告委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告沭阳银龙泉自来水厂给付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；被告朱银松对被告沭阳银龙泉自来水厂不能还款部分承担补充偿还责任。事实与理由：被告朱银松因经营沭阳银龙泉自来水厂需要于2008年11月向原告借款共200000元。后二被告未付款。
二被告辩称：对原告提供的二张借条上被告朱银松的签名真实性无异议，该两笔借款系用于沭阳银龙泉自来水厂的生产经营。
本院经审查认定事实如下：
被告沭阳银龙泉自来水厂系被告朱银松以个人财产出资的个人独资企业。被告朱银松因沭阳银龙泉自来水厂经营需要分别于2008年11月8日、2008年11月19日向原告借款各100000元，合计200000元，被告朱银松并向原告出具借条各一张。
2014年8月16日，原告与被告朱银松签订还款计划一份，内容为：“今银龙泉自来水厂法人朱银松借朱延借款70余万元（具体以借据为准），朱银松承诺于2014年10月15日开始，于阳历每双月份15日前还款壹万伍仟元，直至还清为止。朱银松如果能够按以上约定还款，则借款没有利息，如果有任一期逾期还款，则朱银松应以全部未付款为基数，按照月利息2.5%支付利息，并可视为全部未还款到期，朱延可按逾期未还款部分（包括利息）向朱银松主张权利。2015年4月15日双月还款叁万元，2016年每双月还款肆万元正直至还清为止。之前朱银松还款可以冲除。”后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、原告提供的借条及还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱延与被告沭阳银龙泉自来水厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱银松对向原告出具200000元借条及涉案借款用于被告沭阳银龙泉自来水厂生产经营的事实无异议，本院对原告要求被告沭阳银龙泉自来水厂给付借款200000元的诉讼请求予以支持。原告与被告朱延松签订的还款计划针对还款时间及逾期还款责任有明确约定，二被告未按约还款，现原告要求被告沭阳银龙泉自来水厂按年利率24%支付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持，但被告沭阳银龙泉自来水厂应从自逾期之日起即2014年12月15日向原告支付利息。
被告沭阳银龙泉自来水厂系被告朱银松投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，原告要求被告朱银松对被告沭阳银龙泉自来水厂不能清偿部分的债务承担清偿责任有法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳银龙泉自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱延借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱银松以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳银龙泉自来水厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取计3256元，由被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6512元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第890号
原告：刘X，女，1985年8月12日，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李X，男，1979年2月26日，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理的原告刘X与被告李X离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李X的起诉。
本院认为，原告刘X撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回对被告李X的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费84元，以上合计159元，由原告刘X负担（原告已预交费用159元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月六日
书记员 童永峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1280号
原告:方兴会，女，1971年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:唐川，男，1996年8月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告:唐勇，男，1978年5月，25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告:王永奎，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：四川省高县。
法定代表人：李锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告方兴会与被告唐川、被告唐勇、被告王永奎、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年7月18日送达开庭传票给原告方兴会，确定开庭日期为2017年8月8日上午10时在长宁县人民法院花滩人民法庭公开开庭审理。原告方兴会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1240元，由原告方兴会负担。
审判员 黄光华
二〇一七年八月八日
书记员 叶逸棵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7042号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路781弄18号6幢。法定代表人张国良，总经理。
被告陆凤勤，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海三村物业管理有限公司与被告陆凤勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2015年12月物业管理费人民币453.85元及违约金40.85元。本院于2016年6月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告陆凤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆凤勤系原告所管理的XXXX业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的《物业服务合同（临时）》和《物业服务合同》约定，原告自2007年10月30日起为该小区提供物业服务，其根据合同约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告陆凤勤从2015年1月至2015年12月未缴纳物业管理453.85元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金40.85元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院依法可予准许。被告陆凤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆凤勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2015年1月至2015年12月物业管理费人民币453.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆凤勤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字1478号
原告：游国平。
委托代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住址：河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
代表人：张建忠，经理。
委托代理人：吴月，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：宁天明，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告游国平与被告刘全超、北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保三河支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告刘全超、北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司的起诉，原告游国平及其委托代理人张惠美、被告人保三河支公司的委托代理人吴月、被告平安保险天津分公司的委托代理人宁天明，人寿保险天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游国平诉称：2015年7月28日15时27分许，刘全超驾驶冀R×××××号牵引车、冀R×××××挂号半挂车在西青区赛达大道与津文公路交口处时与李恩龙驾驶的津A×××××号车辆发生接触，李恩龙驾驶车辆又与李龙驾驶的津N×××××号车辆发生接触，后李龙驾驶的车辆又与高兰芳驾驶的津F×××××号车辆发生接触，造成李龙当场死亡，李龙车上人员游国平受伤、四车受损的交通事故。经交管部门认定：刘全超负全部事故责任。故原告要求被告医疗费32212.42元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、误工费17500元、护理费10500元、交通费500元，共计65312.42元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保三河支公司、人寿保险天津分公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告平安保险天津分公司辩称：因承保车辆存在超载，故应扣除10%的免赔数额。
经审理查明：2015年7月28日15时27分许，刘全超驾驶冀R×××××号牵引车、冀R×××××挂号半挂车在西青区赛达大道与津文公路交口处时与李恩龙驾驶的津A×××××号车辆发生接触，李恩龙驾驶车辆又与李龙驾驶的津N×××××号车辆发生接触，后李龙驾驶的车辆又与高兰芳驾驶的津F×××××号车辆发生接触，造成李龙当场死亡，李龙车上人员游国平受伤、四车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2015）第0815073017号事故认定书认定：刘全超负全部事故责任。事发后游国平在中国人民解放军464医院治疗28天，花费医疗费32212.42元，经诊断为：右环、小指远节毁损伤、创伤性休克、骨盆骨折、挤压综合症。
刘全超因犯交通肇事罪被西青区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
刘全超驾驶的事故车辆在人保三河支公司投保交强险、在平安保险天津分公司投保赔偿限额为105万的商业三者险，且投保不计免赔，李恩龙驾驶的事故车辆在人寿保险天津分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张住院伙食补助费2800元，按照每天100元主张住院期间28天；营养费1800元，按照每天30元主张60天；误工费17500元，按照每月3500元主张5个月；护理费10500元，按照3500元主张3个月。原告与李恩龙家属就本案中交强险限额使用达成一致意见；李恩龙家属使用所涉交强险限额的95%，游国平使用5%。原告放弃高兰芳所驾车辆应承担的无责交强险份额并同意在损失总额中进行扣减。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故刘全超负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保三河支公司、人寿保险天津分公司在交强险限额范围内医疗费项下进行赔偿，在残疾赔偿项下予以赔偿5%，不足部分，在扣除高兰芳所驾车辆承担无责交强险医疗费项下应承担的1000元，在残疾赔偿金项下的5%即550元后，由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险天津分公司关于免赔10%的主张，因未提交证据，本院不予采信。
原告主张医疗费32212.42元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、交通费500元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况，本院认定原告的误工费为14117元、护理费8470元。
综上原告的各项经济损失为59899.42元，其中被告人保三河支公司应承担15500元、被告人寿保险天津分公司应承担1550元、并扣除原告放弃高兰芳所驾车辆承担无责交强险1550元后，余额41299.42元由被告平安保险天津分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告游国平15500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告游国平41299.42元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告游国平1550元；
四、驳回原告游国平其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由游国平承担(已预交)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1982年12月25日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓龙，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，住淄博市张店区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利，女，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住淄博市张店区。
再审申请人李敏因与被申请人周晓龙、周利民间借贷纠纷一案，李敏不服淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李敏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，从而导致适用法律错误。本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的再审情形。
被申请人周晓龙、周利未提交答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月28日，李敏给被申请人周晓龙出具借条一份，内容为“今借周晓龙现金5万元。借款人李敏、担保人周利”。原审中李敏认可该证据的真实性。同日周晓龙向担保人周利银行账户内转款46000元，被申请人周晓龙提供了银行账户明细一份予以证明。被申请人周利在一审对其调查时亦认可收到了该笔借款，且与李敏共同使用。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审中被申请人周晓龙已经完成了借款合同的成立及支付借款义务的举证责任，虽申请人李敏对此借款不予认可，仅以涉案借条上的担保人签字是后来添加上去的，但未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。原审依据被申请人周晓龙提供的借条及银行账户明细作出事实认定，证据充分，适用法律正确。综上，李敏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李敏的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4838号
原告：王治，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地址重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告：刘盟，男，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。
原告王治与被告刘盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘盟送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王治到庭参加诉讼，被告蔡国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000元；2.判令被告给付原告从借款之日起至今的全部利息共计706667元，已付95000元，未付利息共计611667元；3.判令被告承担本案诉费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款，双方达成一致后给原告出具了借条，在借条中被告承诺：被告向原告借款500000元，每月利息25000元，于2014年12月30日前归还。同年8月15日，原告向被告转款500000元。被告向原告支付截止2015年5月31日的利息共计95000元，截止借条约定的还款期限，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。2015年3月至今再无支付利息并无法联系到被告，致使纠纷发生。
被告刘盟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王治围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘盟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、个人活期明细结果单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告刘盟的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告刘盟作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告刘盟未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款500000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，本院认为，双方在借条中约定按每月25000元计付利息，但该标准违反了法律有关民间借贷的限制性利率规定，现原告诉请要求支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告刘盟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盟返还原告王治借款500000元，并支付自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14805元，由被告刘盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王绍泓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2120号
原告唐某。
委托代理人邱法胜。
被告代某甲。
原告唐某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人邱法胜到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有男孩代某乙。婚后由于性格问题，双方经常发生争吵；2013年，原告离家出走至今，双方感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生儿子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告代某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子代某乙，现在外地打工。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告代某甲未到庭，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴晓燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初50号
原告韩XX，男。
委托代理人陈XX，律师。
被告刘XX，女。
被告刘YY，男，系被告刘XX父亲。
被告彭XX，女，系被告刘XX母亲。
原告韩XX与被告刘XX、刘YY、彭XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长赖红伟、代理审判员孙万强、人民陪审员曾庆彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、刘YY、彭XX经本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2012年2月，原告经人介绍与被告刘XX相识，2012年4月，双方按农村习俗举行了订婚仪式，当时原告向被告给付了彩礼69900元，由被告刘YY亲手收下。此后原、被告双方开始同居生活，2013年4月13日，双方生育一子取名韩Z，但双方一直未办理结婚手续。被告刘XX生完小孩后常因琐事与原告争吵，并于2013年5月抛弃原告及小孩独自离开，与原告分居生活至今。期间原告多次到被告家中找寻被告刘XX，希望能和好，但并未见到被告刘XX。而后听闻被告刘XX与他人有了婚约关系，原告向被告要求返还彩礼遭拒。原告现起诉至法院要求被告返还彩礼69900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX、刘YY、彭XX未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告韩XX与被告刘XX经人介绍相识谈婚，2012年5月3日，双方在赣州市章贡区沙河镇黄龙新村原告租住的房子内举办了订婚仪式，订婚当天原告向被告给付彩礼69900元。订婚后双方开始同居生活，2013年4月13日，双方生育一子取名韩Z，现随原告生活。原被告双方至今未办理结婚登记手续。另查明，原告因支付婚约彩礼致使其家庭举债数额较大。
以上事实有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、户成员信息、被告刘YY出具的证明、出生医学证明、医院材料、村委会证明证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借婚姻索取财物的行为系我国法律明确禁止的行为。本案原告韩XX与被告刘XX举行订婚仪式后即开始同居生活，双方还生育了小孩，但双方至今并未办理结婚登记手续。因此，原告要求被告退还婚约彩礼的诉讼请求，本院予以支持。据本案原告韩XX与被告刘XX订婚后双方即开始同居生活，且生育了小孩的事实，本案被告方向原告返还的婚约彩礼数额酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘XX、刘YY、彭XX于本判决生效后十日内返还原告韩XX婚约彩礼款30000元；
二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
案件受理费1548元由被告刘XX、刘YY、彭XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
代理审判员 孙万强
人民陪审员 曾庆彬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢 震
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初358号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人骆某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年6月份期间，被告人骆某在宝应县山阳镇境内，采用顺手牵羊的方式盗窃作案16起，共窃得草鸡25只，洋鸡4只，草鹅2只，赃物价值人民币1448元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月份期间，被告人骆某至宝应县山阳镇徐杨村某组被害人杨某甲家，采用顺手牵羊的方式实施盗窃2次，共窃得草鸡2只、草鹅2只，赃物价值人民币248元。
2、2016年4、5月份期间，被告人骆某至宝应县山阳镇徐杨村某组被害人杨某乙家，采用顺手牵羊的方式实施盗窃3次，共窃得草鸡6只，赃物价值人民币192元。
3、2016年2月至6月份期间，被告人骆某至宝应县山阳镇大东村某组被害人杨某丙家，采用顺手牵羊的方式实施盗窃6次，共窃得草鸡12只，赃物价值人民币576元。
4、2016年2月至6月29日期间，被告人骆某至宝应县山阳镇大东村某组被害人朱某家，采用顺手牵羊的方式实施盗窃5次，共窃得草鸡5只，洋鸡4只，赃物价值人民币432元。
本案系公安机关工作中发现而案发。被告人骆某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，所窃赃物及赃物折价款均已退还被害人，作案所用的交通工具奥威特牌自行车1辆被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某供述，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某陈述，证人陈某、梁某证言，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单、称重记录及照片，退还赃款证明，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人骆某退还赃物及赃物折价款，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人骆某系初犯，并具有认罪悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人骆某犯罪所用的交通工具奥威特牌自行车一辆（暂扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年十月十四日
书记员 陈民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执775号
申请执行人：冯小华，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人：汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族。
申请执行人冯小华与被执行人汤景雄劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2566号
原告张世梅。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115＃。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告张世梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告张世梅于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世梅申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张世梅撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初725号
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司经理，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告耿德江，男，1967年1月10日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县宝通出租车有限公司与被告耿德江合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县宝通出租车有限公司诉称：2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，约定被告车辆在原告处挂靠经营，被告应一次性出资60000元。合同签订后，被告违约，至今未向原告交付款项。现原告要求解除2016年2月3日出租车挂靠经营合同书，被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、将车辆恢复原状、清除与原告有关的标志，承担挂靠期间的违章、交通事故等责任、按银行同期贷款利率赔偿自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息。
被告耿德江辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告要求赔偿的诉讼请求主张的事实并未发生，被告不存在合同违约行为，首先，原、被告签订的合同第一条未履行，谈不上违约，且该合同是在胁迫、被逼无奈、显失公平的情况下签订的；其次，本合同签订的目的是挂靠行为，但国家早制止相关单位利用车辆挂靠、购买使用权等行为谋利，原告违反政府规定与被告签订挂靠合同并在合同中要求被告对自己所有的车辆缴纳使用费，显失公平，该合同的法律效力及内容存在瑕疵，属无效合同；第三、原告主张返还车辆营运证、行驶证无法律依据；第四、被告出具的欠条非真实意思表示，属受胁迫签订。原告未购买车辆供被告使用，该合同部分内容无法履行，原告违约，被告无违约行为，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告同意给付60000元钱并支付利息。
本院经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，双方约定，被告愿意将享有产权的车辆（车牌照JT77**，登记于原告名下）挂靠原告名下，被告一次性出资60000元取得出租车终身使用权，车辆产权归被告，经营中被告需向原告交纳管理费每月80元，除此之外被告不再向原告交纳任何费用，原告负责为被告代办运营手续及保险、为各种证照年检及点更提供证明等事宜。同日被告为原告出具欠条一份，载明“耿德江身份证号230827196705103354欠宝通公司人民币陆万元整（此款为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款）于2016年12月31日前还清，承诺如果到期不能还清自愿将出租车和经营使用权变更宝通公司名下抵欠款，宝通公司有权扣留使用车辆，宝通公司有权直接办理和经营使用权过户手续”。逾期，被告未交纳合同约定的60000元。现原告要求解除出租车挂靠经营合同书、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照。
本院认为，原、被告签订的出租车挂靠经营合同书，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立之日起依法成立并生效。合同签订后，原告按合同约定为被告办理出租车行驶证、营运证等事宜，但被告并未履行合同的约定向原告支付60000元款项，迟延履行债务，构成违约，致使不能实现合同目的，该合同可以解除；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，据此原告要求解除合同、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、恢复车辆原状、清除与原告有关标志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告挂靠期间违章责任、事故责任的承担，应由行政主管部门明确并依法处罚，原告的该项请求不属法院民事诉讼的范围；原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿60000元欠款自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息，该60000元并非借款，属“为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款”，双方未约定该60000元款项按银行同期贷款利率计算产生的欠款利息属因被告违约而产生的损失，而是约定被告逾期不能还清则自愿将出租车和经营使用权变更至原告名下抵欠款，原告有权扣留、使用车辆，有权直接办理经营使用权的过户手续，故原告的该项诉讼请求无证据实据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宝清县宝通出租车有限公司与被告耿德江于2016年2月3日签订的出租车挂靠经营合同书；
二、被告耿德江于本判决生效之日起十日内返还原告宝清县宝通出租车有限公司黑Ｊ×××××号出租车的营运证、行驶证等证照并清除该车辆与原告有关的标志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 晨