wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1444号
原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，易县裴山镇向阳村***号，现住址易县泰元街。
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告：李国敏，男，1975年4月4日出生，汉族，定兴县定兴镇。
被告：许蕴颖，女，1976年7月11日出生，汉族，定兴县定兴镇。
原告郭艳侠与被告李国敏、许蕴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳侠向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被告偿还原告借款60000元整。2、责令被告支付原告利息直至全部还清本金日止，并支付原告15%的罚金。3、本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告李国敏以资金周转为由，在原告家借款100000元，借期6个月，同时与原告签订了借款合同，由被告许蕴颖提供担保并签订了担保合同。该笔借款到期后，被告李国敏至偿还40000元，拒不偿还其余借款本金及利息。
被告李国敏、许蕴颖经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告郭艳侠与被告李国敏、许蕴颖签订借据，主要内容为：被告李国敏向原告郭艳侠借款100000元并约定月利率3%，借期自2015年8月4日至2016年2月3日。出借人因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用由被告李国敏负担。借款人、担保人违约后，应给付出借人借款金额15%的罚息。被告许蕴颖对以上款项的偿还承担连带保证责任。该借据有出借人李艳娟、借款人李国敏、担保人许蕴颖签字和手印。后被告李国敏在2015年10月21日前偿还借款40000元。庭审中，原告出具律师费2000元收据一张。以上事实有借据、借款申请登记表、律师费收据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求有借据证实，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的借款利率和罚息累计过高，本院依法调整至月利率2%。原告主张的律师费2000元符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以认定。被告李国敏逾期未还款，构成违约，应偿还原告借款60000元及利息，被告许蕴颖应对该笔�款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告李国敏应偿还原告借款60000元及利息，并给付律师费2000元。借款60000元的利息自2015年8月4日起依照月利率2%计算至执行完毕止。被告许蕴颖对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国敏自本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（自2015年8月4日起依照月利率2%计算至执行完毕止），并给付律师费2000元。被告许蕴颖对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国敏、许蕴颖共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年十月二十九日
书记员 田佳奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第401号
原告：长兴鸿强建材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街1636、2634、2636、2638号。
法定代表人：郑志强，该公司总经理。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
原告长兴鸿强建材有限公司（以下简称鸿强公司）诉被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告鸿强公司的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告上海绿地公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿强公司诉称：长兴顺通物流有限公司（以下简称长兴顺通公司）、浙江长建新型墙体材料有限公司（以下简称浙江长建公司）分别与被告上海绿地公司之间发生业务往来，截至2015年7月30日，被告尚欠长兴顺通公司运费110183.75元、尚欠浙江长建公司货款314622.2元，合计424805.95元。长兴顺通公司、浙江长建公司均将上述债权转让给原告鸿强公司，并于2015年7月30日向被告发出债权转让通知书。经催讨，被告上海绿地公司未能履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告上海绿地公司向原告付款424805.95元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告鸿强公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.催款通知书原件一份，证明原告鸿强公司已向被告上海绿地公司告知债权转让事宜并催促付款；2.债权转让通知书原件两份，证明长兴顺通公司、浙江长建公司已将其对被告上海绿地公司享有的上述债权转让给原告鸿强公司；3.律师函一份，证明原告催款的事实；4.快递单原件两份，证明原告已将债权转让事宜告知被告；5.新型墙材购销合同复印件一份，证明浙江长建公司、被告上海绿地公司之间存有砌块买卖往来；6.增值税发票原件四份及磨账协议原件一份，证明被告上海绿地公司尚欠浙江长建公司货款414622.2元；7.增值税发票复印件四份，证明被告上海绿地公司尚欠长兴顺通公司运费110183.75元。（上述证据6、7已同原件比对无误）
被告上海绿地公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告上海绿地公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-7，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
长兴顺通公司、浙江长建公司分别与被告上海绿地公司之间存有业务往来关系，截至2015年7月30日，被告尚欠长兴顺通公司运费110183.75元、尚欠浙江长建公司货款414622.2元，合计524805.95元。因原告鸿强公司与长兴顺通公司、浙江长建公司之间存有债权债务关系，长兴顺通公司、浙江长建公司于2015年7月30日出具债权转让通知书二份，均将上述债权转让给原告鸿强公司，并于2015年8月10日向被告发出债权转让通知书。后经原告催讨，被告付款100000元，尚欠424805.95元至今未付。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给被告，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。长兴顺通公司、浙江长建公司将其对被告上海绿地公司的债权524805.95元转让给原告鸿强公司，且已通知了被告上海绿地公司，长兴顺通公司、浙江长建公司与原告鸿强公司之间的债权转让行为已发生法律效力，截至原告鸿强公司向本院起诉，被告上海绿地公司尚欠424805.95元未付，被告上海绿地公司应当向原告鸿强公司清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿地建筑工程有限公司支付原告长兴鸿强建材有限公司款项424805.95元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告上海绿地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7672元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2583号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码×××5319。因本案于2015年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人温某，男，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码×××5118。因本案于2015年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区�民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人郑某、温某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郑某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日7时许，被告人郑某、温某窜至本市××区前山翠微市场，由被告人郑某在旁望风，被告人温某则趁在该处买菜的被害人石某不注意之机，上前用镊子扒走其右裤袋里的人民币1280元，被民警当场人赃并获，民警还当场缴获作案工具弹簧刀1把、镊子2把。
上述事实，被告人郑某、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及发还清单，户籍资料，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、温某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某、温某归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具弹簧刀1把、镊子2把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7063号
原告李明锐，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码07739712-2。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告李明锐与被告青岛苏瑞热能有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，原告李明锐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李明锐诉被告青岛苏瑞热能有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李明锐负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月七日
书 记 员 王文萃
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第536号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王乐），无业，南阳市伏牛路哥歌KTV员工。因涉嫌故意伤害，于2015年2月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2015年2月17日被南阳市公安局新区分局取保候审，于8月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于8月31日由南阳市公安局新区分局逮捕。
辩护人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被告人王某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）590号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人王某及辩护人邓钟楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月22日1时许，冉某（另案处理）在南阳市伏牛路哥歌KTV超市和甘静玉发生消费纠纷，冉某打了甘静玉一拳，哥歌KTV工作人员上前进行阻止，此时路玉强（另案处理）赶到现场，路玉强先用脚踢店员王巍巍腿部，后击打王巍巍颜面部，致王巍巍鼻部受伤流血。
齐银娟、潘鹏（二人均另案处理）等人随即赶至哥歌KTV大厅，齐银娟与王巍巍、陈娟等人撕扯，引起双方发生撕打。在撕打中，路玉强、冉某多次轮番上前击打王巍巍颜面部。
厮打中，冉某窜入哥歌KTV吧台内，持刀威胁潘豫，被告人王某随即翻入吧台，用铁质凳子摔中冉某头部，致冉某右额部受伤。经鉴定，冉某面部创口的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以被告人王某已构成故意伤害罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人王某的供述；2、被害人冉某的陈述；3、证人张某、曾某、高某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
被告人王某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。
辩护人辩称王某系正当防卫，且认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日1时许，冉某（另案处理）在南阳市伏牛路哥歌KTV超市和甘静玉发生消费纠纷，冉某打了甘静玉一拳，哥歌KTV工作人员上前进行阻止，此时路玉强（另案处理）赶到现场，路玉强先用脚踢店员王巍巍腿部，后击打王巍巍颜面部，致王巍巍鼻部受伤流血。
齐银娟、潘鹏（二人均另案处理）等人随即赶至哥歌KTV大厅，齐银娟与王巍巍、陈娟等人撕扯，引起双方发生撕打。在撕打中，路玉强、冉某多次轮番上前击打王巍巍颜面部。
厮打中，冉某窜入哥歌KTV吧台内，持刀威胁潘豫，被告人王某随即翻入吧台，用铁质凳子摔中冉某头部，致冉某右额部受伤。经鉴定，冉某面部创口的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述；2、被害人冉某的陈述；3、证人张某、曾某、高某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人辩称系正当防卫观点不能成立，本院不予采信。其他辩护观点量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2015年2月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 范成然
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冉 冉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1373号
原告：张志勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告张志勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“张志勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造张志勇的签名、捺印以张志勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以张志勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1373号原告：张志勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告张志勇与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“张志勇”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造张志勇的签名、捺印以张志勇的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以张志勇的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初84号
原告：王素珍，女，1924年3月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告：张小兰，女，1961年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告：朱兴杰，�，1984年6月7日生，汉族，住南京市六合区。
三原告委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告：陈明汉，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市浦口区，现羁押于六合看守所。
被告：陈艳，女，1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
两被告委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卓才，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：曹长军，男，该公司职员，住。
原告王素珍、张小兰、朱兴杰诉被告陈明汉、陈艳、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴杰及原告王素珍、张小兰、朱兴杰的委托诉讼代理人刘洁、被告陈艳及被告陈明汉、陈艳的委托诉讼代理人庄石磊、被告富德财险江苏分公司的委托诉讼代理人韩卓才、曹长军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王素珍、张小兰、朱兴杰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失合计872217元。事实和理由：三原告系王某某的近亲属。2016年11月6日10时10分许，陈明汉驾驶小轿车因观察疏忽撞到路边保洁的王某某、吴某某，致王某某当场死亡、吴某某受伤经抢救无效死亡。交警十大队认定，陈明汉负事故全部责任，王某某、吴某某不负事故责任。
陈明汉、陈艳辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对给原告方造成的损害表示歉意，被告方经济条件困难，希望原告方给予一定让步。
富德财险江苏分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款；我公司愿意在保险范围内依法承担原告方的损失，不承担诉讼费。
本院审理认定事实如下：2016年11月6日10时10分许，被告陈明汉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北大道由南向北行驶至190号路灯杆处时，因低头察看脚下情况，对前方路面观察疏忽，撞到在东侧路边正常进行保洁的王某某（1955年6月20日生）、吴某某，造成王某某当场死亡、吴某某受伤经江北人民医院抢救无效死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈明汉负事故全部责任，王某某、吴某某不负事故责任。事故发生后，陈明汉分别给付王某某、吴某某家属10000元。
另查明，王素珍系王某某母亲，无经济来源，其共生育三名子女；张小兰系王某某妻子，朱兴杰系王某某继子。苏Ａ×××××号车辆登记在陈艳名下，陈明汉、陈艳系夫妻关系，该车在富德财险江苏分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与吴某某家属达成各使用一半保险份额的合意，同时表示放弃精神抚慰金诉请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明汉驾驶机动车撞到原告王素珍、张小兰、朱兴杰的近亲属王某某并致其死亡，由此给三原告造成的损失，应予赔偿。富德财险江苏分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在责任范围内向原告直接赔付。原告提交的户口簿、死亡证明等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金37173元/年*19年+24966元/年*5年÷3=747897元；（2）丧葬费33600元；（3）亲属办理丧葬事宜交通费，酌情支持1500元；（4）亲属办理丧葬事宜误工费，因原告未提交证据，参照上一年度城镇常住居民可支配收入按三人七天标准计算，为37173÷365×3×7=2138.7元。以上四项合计785135.7元，属于死亡赔偿项下，对应交强险限额为55000元。超出该限额的730135.7元根�事故责任比例及受害者间协议，由富德财险江苏分公司在商业三责险项下赔付原告250000元，剩余480135.7元由陈明汉负担。陈明汉应负担的480135.7元加上诉讼费2505元、保全费5000元，减去已付的10000元，陈明汉仍需赔付原告477640.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告王素珍、张小兰、朱兴杰支付交强险项下赔偿款55000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告王素珍、张小兰、朱兴杰支付商业三责险项下赔偿款250000元。
三、被告陈明汉于本判决生效后十五日内向原告王素珍、张小兰、朱兴杰赔偿477640.7元。
四、驳回原告王素珍、张小兰、朱兴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2505元、保全费5000元，由陈明汉负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院
《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年三月九日
见习书记员 殷 媛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00374号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
被告王恒。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案，现原告十堰东方明珠物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担27.5元。
代理审判员 何 源
二〇一二年九月十四日
书 记 员 雷嘉琦
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第133号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑。
被执行人罗丽艳，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9125。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年7月17日作出的珠香计生征决字（狮）（2013）第0606069号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人罗丽艳于2013年5月8日非婚生育一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第三款和《社会抚养费征收管理办法》第三、四、六条的规定，决定对被执行人罗丽艳征收社会抚养费人民币65956元。由于被执行人罗丽艳未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行第三期社会抚养费15956元，并提供下列材料：1.计划生育申请执行书；2.调查笔录；3.社会抚养费征收决定书，送达回证；4.分期缴纳社会抚养费保证书；5.广东省行政事业性收费统一票据；6.社会抚养费催缴通知书，送达回证；7.居民户口簿及身份证；8.出生医学证明；9.《关于征收罗丽艳社会抚养费标准的说明》；10.《广东省人口与计划生育条例》《社会抚养费征收管理办法》（节录）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（狮）（2013）第0606069号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（狮）（2013）第0606069号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人罗丽艳，被执行人罗丽艳在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费保证书后，缴纳了首期社会抚养费人民币40000元。2015年7月1日第三期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人罗丽艳至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人罗丽艳在分期缴纳社会抚养费保证书中所作的保证，向本院申请强制执行第三期社会抚养费人民币15956元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2013）第0606069号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币15956元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某乙（曾用名唐某甲），男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××3410，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1833号起诉书指控被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日下午2时许，被告人唐某乙使用号码为135××××9764的手机与购毒人员魏某联络后，来到中山市石岐区金港湾酒店一房间内，以人民币400元将毒品1小包贩卖给魏某。后公安人员从魏某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.31克）。
同年4月22日傍晚6时许，被告人唐某乙使用上述手机与魏某约定以人民币800元交易毒品2小包后，通过邮政储蓄银行卡收取魏某预付的毒资人民币600元，然后来到上述金港湾酒店VIP11号房，将2小包毒品贩卖给魏某并收取剩余毒资人民币200元，随后被公安人员抓获。公安人员当场从唐某乙处缴获人民币200元、邮政储蓄银行卡1张及上述手机，从魏某处缴获其购得的2小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重2.07克）。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、发还清单、现场照片、现场监控录像截图、缴获的物品照片、手机通话清单、手机短信截图、银行卡账户交易明细清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）340号理化检验报告，证人魏某、刘某、谈某、张某的证言，唐某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具依法予以没收，犯罪所得财物依法予以追缴。唐某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处唐某乙有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.38克、作案工具手机1部均予以没收，邮政储蓄银行卡内的毒资人民币600元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪小会
连宜静
第3页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初387号
原告向玉珍，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告陈乃云，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李文群，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地，四川省邛崃市。
负责人刘斌，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告向玉珍诉被告陈乃云、李文群、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告向玉珍及委托代理人韩周丽，被告陈乃云、李文群，被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系已征地居民、个体工商户，长期居住在临邛镇长安大道486号，从事副食店经营。2015年7月14日16时19分许，陈乃云驾驶李文群所有的川A2LX**号奇瑞牌小型轿车沿临邛镇西街由东向西方向行驶至西街与书院街交叉路口直行通过时，与右侧同向原告驾驶的倍特牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后陈乃云驾车逃逸，后于2015年7月15日被邛崃市公安局交通警察大队查获。邛崃市公安局交通警察大队认定陈乃云承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗21天，于2015年8月15日出院，产生医疗费28323.51元（陈乃云垫付了18323.51元，中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付了10000元），出院医嘱建议：继续休息治疗3月、合理加强营养、护理1人、出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查，骨折愈合后行内固定物取出术约需5500元。出院后，原告依医嘱复查花费复查费761.35元。2015年10月25日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付了鉴定费930元。陈乃云还向原告赔付了电动自行车维修费535元。中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A2LX**号奇瑞牌小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、陈乃云、李文群共同赔偿原告其他损失复查费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计134740.45元；2、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司保险限额内承担保险赔偿责任。
被告陈乃云辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为其诉请过高；川A2LX**号奇瑞牌小型轿车系自己向李文群借用的。
被告李文群辩称，对原告诉称的事实无异议；川A2LX**号奇瑞牌小型轿车系自己借给陈乃云使用的，自己对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但陈乃云在事故发生后逃逸，依照保险合同约定，该公司不承担商业三者险保险赔偿责任，仅在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元（含已垫付的医疗费10000元），且享有向陈乃云追偿的权利。
审理中，向玉珍与陈乃云、李文群明确表示同意中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司的答辩意见，并达成了如下协议：1、向玉珍的损失中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿不足部分，除已垫付、赔偿的费用外，陈乃云再赔偿向玉珍16000元；2、向玉珍放弃对陈乃云、李文群的其他诉讼请求；3、案件受理费由向玉珍负担。
经本院审查，原、被告达成的上述协议，不违反法律规定。据此，本院判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向玉珍110000元；
二、被告陈乃云于本判决生效后十五日内赔偿原告向玉珍16000元；
三、驳回原告向玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告向玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘咪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第607号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁翰园，男，1996年1月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市。因本案于2014年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕781号起诉书指控被告人梁翰园犯猥亵儿童罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梁翰园及其辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日下午3时许，被告人梁翰园将被害人张某（女，2007年×月×日生）带至中山市东区长江村牛头埔北侧之间山坡上，通过抚摸张某阴部和强迫对方看其手淫的方式进行猥亵。当晚，公安人员在中山市东区和风餐厅宿舍将被告人梁翰园抓获。归案后，被告人梁翰园如实供述了上述罪行。案发后，被告人梁翰园家属代为赔偿张某人民币1万元，并取得其家属谅解。
上述事实，被告人梁翰园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频监控录像截图、病历本复印件、出生医学证明书复印件、谅解书及收据、辨认笔录，证人曾某的证言，被告人梁翰园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁翰园无视国家法律，为满足其性欲，采取性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人梁翰园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁翰园犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人梁翰园没有使用暴力，系偶犯，被害人身体没有受到严重伤害的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁翰园犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈志贺
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第332号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方建国，男。
被执行人罗岚，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月21日对被执行人方建国、罗岚作出的新计生征决字（2015年］第081003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方建国、罗岚于2010年8月办理结婚登记，其中方建国系再婚，其再婚前与前妻生育了一个女孩，罗岚系初婚。被执行人方建国、罗岚于2010年9月18日生育第二个孩子后，又于2014年8月25日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月21日作出新计生征决字（2015年］第081003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015）第081003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月21日对被执行人方建国、罗岚作出的新计生征决字（2015年］第081003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方建国、罗岚在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人方建国、罗岚负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1986号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：邓学武，男，1972年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告邓学武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告邓学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学武偿还借款本金14300元，截止2016年8月20日的利息为11062.84元，本息合计25362.84元，并自2016年8月21日以后按月利息11.217375‰计算到付清本息之日止；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2009年2月26日，被告邓学武与原告订立借款合同，约定向原告借款15000元，月利率为8.62875‰，于2009年11月30日还清本息。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
邓学武未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户经济档案、借款借据、催收通知书，证明2009年2月26日，原、被告订立借款合同，借款1.5万元，月利率8.62875‰，于2009年11月30日还清本金，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%逾期利息，原告于2009年11月30日、2015年9月17日对被告进行了告知和催收。因邓学武未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。邓学武未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，邓学武作为借款人，向扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社借款15000元，并在借款借据上签字，约定借款日期为2009年2月26日至2009年11月30日，月利率8.62875‰。贷款到期后，扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社对邓学武下达了贷款催收通知书，邓学武在借款人处签字，日期分别为2015年11月1日、2015年12月7日。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社与邓学武签订的借款借据是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社履行了发放贷款义务后，邓学武没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因原、被告双方签订借款借据中未约定逾期利息，故对原告要求对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息的诉讼请求不予支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓学武于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金14300元，并按合同约定支付利息，按月利率8.62875‰计算；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.03元，由被告邓学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3267-3270号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱晓芬。
3267号案被上诉人（原审原告）：张龙儿，汉族，户籍地址江西省。
3268号案被上诉人（原审原告）：杨宇文，汉族，户籍地址广东省。
3269号案被上诉人（原审原告）：赖枢胜，汉族，户籍地址广东省五华县。
3270号案被上诉人（原审原告）：赖枢华，汉族，户籍地址广东省五华县。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司因与被上诉人劳动合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1653-1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院认为，四案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。四案用人单位上诉人（原审被告）深圳市洁亚清洁服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3267-3270号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙城花园7栋102、302，组织机构代码：741224386。
法定代表人：朱晓芬。
3267号案被上诉人（原审原告）：张龙儿，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县溧江乡石口村石口自然村**号，身份证号码3624241969********。
3268号案被上诉人（原审原告）：杨宇文，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区香洲柠溪路*号*楼，身份证号码4404021978********。
3269号案被上诉人（原审原告）：赖枢胜，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省五华县岐岭镇赤水村赤一，身份证号码4414241983********。
3270号案被上诉人（原审原告）：赖枢华，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地址广东省五华县岐岭镇赤水村赤一，身份证号码4414241982********。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司因与被上诉人劳动合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1653-1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院认为，四案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。四案用人单位上诉人（原审被告）深圳市洁亚清洁服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3267-3270号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱晓芬。
3267号案被上诉人（原审原告）：张龙儿，户籍地址：江西省吉安市新干县。
3268号案被上诉人（原审原告）：杨宇文，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
3269号案被上诉人（原审原告）：赖枢胜，户籍地址：广东省五华县。
3270号案被上诉人（原审原告）：赖枢华，户籍地址：广东省五华县。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司因与被上诉人劳动合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1653-1656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院认为，四案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。四案用人单位上诉人（原审�告）深圳市洁亚清洁服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对四案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02761号
原告（反诉被告）：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万源市同兴煤矿（以下简称同兴煤矿）。
法定代表人：李正军，同兴煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北煤机公司与被告（反诉原告）同兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北煤机公司的委托诉讼代理人郑德露、被告（反诉原告）同兴煤矿的委托诉讼代理人赵继祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）湖北煤机公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款310000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算还清货款之日止的利息。事实和理由：原被告长期有业务往来，截止起诉日，被告尚欠原告货款31万元，故原告提起诉讼。
被告（反诉原告）同兴煤矿辩称，1、原告所供的设备存在严重的质量问题，给我方带来巨大损失；2、双方签订的合同并未约定利息，不应支持利息的诉求，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）同兴煤矿向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各种损失32万元。事实和理由：2012年12月15日原被告签订《工矿产品订货合同》，约定被告购买原告3台带式运输机，价款1310000元，同时对价款支付时间、质量要求、违约责任等做了详细约定。2014年7月27日被告在使用过程中，皮带断裂，造成部分托架和托辊变形损坏，致使皮带机无法正常运行，影响被告单位生产。事故发生后，被告两次就设备问题向原告发出函告，要求原告及时进行修复与赔偿，原告虽对被告提出的赔偿予以确认，但至今未实际给付赔偿。
原告（反诉被告）湖北煤机公司辩称，1、被告提出的产品质量问题已超过了1年的诉讼时效；2、因原告已停产，负责销售的人员已离职，是否存在质量问题需要核实，并且被告未提供相关证据证实存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月15日原被告签订《工矿产品订货合同》，约定被告购买原告3台带式运输机，价款1310000元，首付合同总金额30%，货到付总额50%，安装调试完毕付10%，余款10%为质保金，保质期一年，到期付款，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款31万元未付。2、被告提出的原告的产品存在质量问题，其向本院举证了双方往来函件的复印件，本院无法核实证据的真实性，且原告对证据不认可，故本院不能采信被告认为的产品存在质量问题。
本院认为，原被告签订的《工矿产品订货合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款31万元被告应予以支付，故原告要求被告支付货款31万元本院予以支持。对原告利息损失的诉求，因双方对产品质量问题存在纠纷，本院不予支持。被告辩称及反诉原告的产品存在质量问题，因被告不能提供有效的证据来证明原告的产品存在质量问题，本院对其辩解及反诉不予支持，原告辩称的被告主张产品质量问题举证不能的辩解意见成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）同兴煤矿在本判决生效后15日内支付原告（反诉被告）湖北煤机公司货款31万元；
二、驳回原告（反诉被告）湖北煤机公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）同兴煤矿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2975元，财产保全费2270元，反诉案件受理费3050元，合计8295元，由被告（反诉原告）同兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍行审字第468号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人薛振导。
被执行人徐小孩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第554号行政裁定书，本院于2015年7月15日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人薛振导名下的车牌为浙C×××××福田牌轻型普通货车一辆，系被执行人薛振导所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人薛振导名下的车牌为浙C×××××福田牌轻型普通货车一辆。
（本查封法定期限为二年，从2015年7月24日至2017年7月23日止，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第468号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人薛振导、徐小孩征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人薛振导名下的车牌为浙C×××××福田牌轻型普通货车一辆，系被执行人朱书抽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人薛振导名下的车牌为浙C×××××福田牌轻型普通货车一辆。
二O一五年七月二十四日
附：（2015）温苍执非字第468号执行裁定书壹份。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第468号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林洁。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第S176号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月20日作出苍藻计生征字（2014）第S176号行政决定，并于2014年10月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月20日作出苍藻计生征字（2014）第S176号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4876号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人张美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01922号，依法向被执行人张美飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币8764801.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4876号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人吴新军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01922号，依法向被执行人吴新军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币8764801.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4876号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人东阳市东清阁红木家具有限公司，组织机构代码698262765本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01922号，依法向被执行人东阳市东清阁红木家具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东阳市东清阁红木家具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市东清阁红木家具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市东清阁红木家具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8764801.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4876号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人东阳格林磁材有限公司，组织机构代码75115510X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01922号，依法向被执行人东阳格林磁材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东阳格林磁材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳格林磁材有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳格林磁材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款美元1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十二日书记员  王建国
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审67号
申请人晋江市国土资源局（下称国土局），住所地晋江市。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人李振声、颜燕清，晋江市国土资源局干部。
被执行人福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李江东。
申请人国土局于2015年12月30日向本院申请强制执行晋国土资监（2015）32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人国土局经查认定，被执行人福建省晋江南盛机械有限公司未经批准，于2014年9月在内坑镇湖内村“陈令坂”非法占用土地113平方米（地类为村庄113平方米）建厂房，至查处时已建已铺设完成，破坏了土地原状。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，构成非法占地建厂房的违法事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出晋国土资监（2015）32号行政处罚决定书，处罚决定如下：一、没收被处罚单位在非法占用113平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、责令被处罚单位退还非法占用的土地；三、对被处罚单位非法占用村庄113平方米的行为处以每平方米10元，合计1130元人民币的罚款。后被执行人仅交纳罚款1130元。
本院认为，申请人国土局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对晋国土资监（2015）32号行政处罚决定书中的第一、二项准予强制执行。
二、本案交由晋江市国土资源局组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾坚持
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初47号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，党员，系邯郸市水利局工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被行政拘留15日，2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贺敬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月17日14时25分许，被告人李某驾驶未年检的冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市联纺路由东向西行驶，当其行至邯郸市铁西大街交叉口，未按照交通信号灯指示向左转弯时，撞上沿铁西大街由南向北向西左转弯骑电动自行车的胡某，造成胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李某弃车逃逸。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，胡某不负此事故责任。经鉴定，胡某的损伤属于重伤二级。
2015年12月18日，李某到公安机关投案，并如实供述案件事实。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月17日14时25分许，被告人李某驾驶未年检的冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市联纺路由东向西行驶，当其行至邯郸市铁西大街交叉口，未按照交通信号灯指示向左转弯时，撞上沿铁西大街由南向北向西左转弯骑电动自行车的胡某，造成胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李某弃车逃逸。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，胡某不负此事故责任。经鉴定，胡某的损伤属于重伤二级。
2015年12月18日，李某到公安机关投案，并如实供述案件事实。
在审理阶段，被告人李某赔偿胡某经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，2015年12月17日14时25分，其
从四季青大酒店下班后，骑自行车沿着复兴区铁西大街与联纺西路交叉口向西左转弯时，一辆小轿车沿联纺西路由东向西行驶至铁西大街交叉口又向南左转弯时将其撞倒，其清醒时已躺在邯郸市第一医院。
2、被告人李某的供述，2015年12月17日14时许，其驾驶
冀D×××××号红色长安奥拓小型轿车沿复兴区联纺路由东向西行驶至铁西大街交叉口向南左转弯时，撞上一个由东向西行驶的骑自行车的老人，老人撞在其车的挡风玻璃上。其用尾号为1242的手机拨打了120急救电话，并等待120来到事故现场后其就回家了。
该车是在事故发生前半个月，以500元从其朋友闫彬手里购买。
3、证人安某证言证明，2015年12月17日14时25分
其开车沿复兴路联纺西路由东向西行驶至铁西大街向南左转弯时，其看到一辆红色小轿车停在联纺西路与铁西大街交叉口南侧斑马线附近，在这辆车红色小轿车西侧的地上躺着一个老人，老人的西侧倒着一辆自行车，老人头底下流了不少血，肇事司机是个男的，他正打电话，周围人说已拨打了“120”电话，随后其拨打了122电话，没过多久120急救车，122事故科民警来到现场，其就再没看到肇事司机，随后其离开现场。
4、证人冀某证言证明，2015年12月17日晚6时许，其回到家中看到李某脸色不好看，其问发生什么事，李某对其说：“今天下午2点多，他开冀D×××××号红色长安奥拓小型轿车沿复兴区联纺路由东向西行驶至铁西大街交叉口向南左转弯时，撞上一骑自行车的老人，其拨打120报警电话，看着急救人员到达现场其离开回家。之后其劝李某到公安机关投案自首。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片显示，事故地点位于邯郸市复兴区联纺路与铁西大街交叉口，现场有肇事车辆冀D×××××号小型普通客车和自行车各一辆并扣押，受伤一人。
该队出具的查询机动车辆信息、驾驶人信息结果单及公安交通管理行政强制措施凭证及邯郸市道路交通事故处理信息显示，长安-
奥拓冀D×××××，小型普通红色客车，机动车所有人黄志强，强制报废期止为2099年12月31日，该车辆已被扣留。驾驶人李某的准驾车型为C1。2015年12月17日14时31分，安某拨打了122事故科电话。复兴区铁西联防南口西侧监控录像在卷佐证。
6、邯郸市紧急救援指挥中心出具的120指挥中心急救、出车记录单显示，病人姓名胡某，报警电话尾号为1242电话，受理时间是2015年12月17日14时27分。
邯郸市复兴区公安分局刑警大队化林刑警队调取的李某尾号为1242机主拨打120的通话记录。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书显示，李某负此事故全部责任，胡某不负此事故责任。
8、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，车祸外伤造成伤者胡某两侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级。
9、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的到案经过证明，2015年12月18日被告人李某到公安机关投案，并如实供述其案件事实。
10、被告人李某与被害人胡某签订的赔偿协议，被害人胡某对被告人李某出具的谅解书及收款条在卷。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶未年检机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 高 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫红艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1002号
原告王振河，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省兖州市。
原告张守刚，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省兖州市。
原告孔庆荣，女，1966年9月12日生，汉族，住山东省兖州市。
原告李忠义，男，1971年7月2日生，汉族，住山东省汶上县。
原告韦明雪，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省汶上县。
被告崔庆友，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。
原告王振河、张守刚、孔庆荣、李忠义、韦明雪诉被告崔庆友劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振河、张守刚、孔庆荣、李忠义、韦明雪、被告崔庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振河、张守刚、孔庆荣、李忠义、韦明雪诉称,2014年10月至同年11月，原告随田文保在王国良承揽的胡营宏福润商场工地上打工。后经结算，还欠原告人工费94500元整。在催要过程中，被告崔庆友同意由他负责给付该劳务人工费，并于2015年8月6日为原告书写保证书一份。在此之前，被告崔庆友共支付79500元，还欠原告劳务人工费15000元整。现给付期限已过，被告以多种理由拖延不再支付。请求依法判令被告支付原告劳务费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔庆友辩称，原告所诉基本属实。双方曾签订协议，待工程验收合格后，欠款15000元一次性付清。但工程至今未验收，因此该款项未付。
经审理查明,2014年，案外人王国良从被告处承揽了宏福润商场工程。同年10月至11月，原告在上述工地提供劳务。后经结算，劳务费总计94500元。被告分别于2015年8月6日、同年8月13日为原告出具保证书、证明，该款由被告替王国良支付。后被告陆续支付原告79500元，余款15000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的保证书、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告为原告出具保证书、证明，同意并保证向原告支付劳务费，不违反相关法律规定，应自觉履行。其支付部分劳务费后，余款至今未支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称双方协议约定余款15000元等工程验收合格后一次性付清，而该工程至今未验收，故不应支付。庭审中，双方均认可上述工程已完工、营业，被告应当支付剩余劳务费。被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔庆友支付原告王振河、张守刚、孔庆荣、李忠义、韦明雪劳务费15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 婧
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初3号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年1月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县西丰镇（户籍地：辽宁省西丰县）。2003年5月7日因盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日9时许，被告人于某某尾随被害人栗某某行至西丰县农贸大厅西门附近，将栗某某右侧上衣口袋内华为手机一部及人民币100元盗走。经估价，被盗手机价值人民币800元。破案后追缴赃款、赃物返还被害人。2017年11月3日19时许，被告人于某某在西丰县金帝招待所三楼舞厅被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了刑事判决书；扣押清单；返还清单；被害人栗某某陈述；被告人于某某供述与辩解；价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人于某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2017年11月3日9时许，被告人于某某尾随被害人栗某某行至西丰县农贸大厅西门附近，将栗某某右侧上衣口袋内华为手机一部及人民币100元盗走。经西丰县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。案发后，追缴全部赃款、赃物返还被害人。
2017年11月3日19时许，被告人于某某在西丰县金帝招待所三楼舞厅被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人栗某某关于其上衣兜内一部华为手机和100元人民币被盗时间、地点及手机价值的陈述；被告人于某某关于其窃取被害人上衣兜内一部手机和100元人民币时间、地点、经过的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；作案现场视频光盘；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；户口证明；被告人前科的刑事判决书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 梓 丞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5436号
上诉人(原审被告）：王新强，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人(原审被告）：张英，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。系王新强之妻。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：马永磊（又名马靠东），男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
上诉人王新强、张英因与被上诉人马永磊民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初963号民事判决，于2016年11月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人王新强、张英及其共同委托诉讼代理人张耀武、被上诉人马永磊的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新强、张英上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人不适格。上诉人的借款是王志会提供的，而不是被上诉人。真正的债权人是王志会不是被上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。因此，如果起诉，应该是王志会起诉。2、上诉人从王志会处仅借得13万元，7万元现金根本不存在。3、本案的借条是上诉人书写，但是上诉人并未从被上诉人处获得任何款项。
马永磊辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。答辩人委托案外人王志会向上诉人提供案涉20万元，并且上诉人也实际收到13万元转款和7万元现金，上诉人也就此向答辩人出具20万元的借条，其辩称案涉20万元的债权人是王志会与事实相悖。上诉人认可收到20万元借款中的13万元，而否认收到7万元现金不符合常理。2、上诉人上诉称本案中的借条是上诉人书写，但是上诉人并没有从答辩人那里借到款，违背常理。
马永磊向一审法院起诉请求：1、判令王新强、张英偿还借款本金及利息29万元，起诉之日到王新强、张英实际还款之日利息另行计算；2、判令王新强、张英承担案件诉讼费及其他合理支出费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，王新强、张英以资金周转所需为由，向马靠东借款20万元，王新强、张英给马靠东出具《借条》一份，内容为：今借到马靠东现金20万元。本人自愿将付店镇付店扶贫搬迁第170号以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人王新强不能如期归还，马靠东有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2014年12月23日至2015年2月13日。借款人王新强、张英。2014年12月24日，马靠东委托案外人王志会给王新强转账13万元，另支付现金6.5万元，0.5万元则作为保证金。借款到期后，马靠东多次向王新强、张英主张偿还借款本息，该二人至今未还。马靠东请求依法判令王新强、张英偿还借款20万元及利息，利息按年利率24%从2014年12月23日起计算至实际偿还之日。一审法院认为，马永磊与王新强、张英形成民间借贷关系。王新强、张英给马永磊出具有借条，马永磊依约于2014年12月24日给王新强转账13万元，支付现金6.5万元，借贷关系于2014年12月24日成立并生效，王新强、张英应该按约定承担还款责任。王新强、张英辩称与马永磊之间不存在民间借贷关系的说法，与王新强、张英给马永磊出具的借条相悖，该院不予支持。对王新强、张英主张已归还了马永磊现金24万元，就其提交的对账单、记账单等证据，从其内容上看，均不能证明其所称事实，对其主张该院无法支持。对于案外人汝阳县恒星新型建材有限公司申请对所提交证据“对账单”中的内容是被申请人王阳本人所写进行笔迹鉴定，因申请人及王阳均不是本案的当事人，其鉴定申请该院予以驳回。马永磊与王新强、张英双方约定利息不明，马永磊要求王新强、张英支付借期内利息的主张，该院不予支持。本案中马永磊、王新强、张英双方对于逾期利息约定不明，马永磊要求王新强、张英按年利率24%给付利息理由不足，应按规定以年利率6%计算逾期利息。《借条》有关抵押约定，未经登记，不产生物权法律效力。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、王新强、张英于本判决生效后十日内共同偿还马永磊借款19.5万元及自2015年2月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行义务届满之日止的利息；二、驳回马永磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，由马永磊承担400元，由王新强、张英承担4100元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，二审时，王新强、张英均认可其二人向马永磊出具20万元借条后，马永磊只向其给付了13万元，剩余7万元作为保证金没有给付他们。
本院认为：2014年12月23日王新强、张英向马永磊出具20万元借条，第二天马永磊即委托王志会向该二人转账13万元并支付现金6.5万元，已经完成了出借款项的义务，该事实客观存在，本院依法确认其真实性与有效性。王新强、张英虽然上诉称本案真正的债权人是王志会，但其不能举证否认向马永磊出具借条的事实，也不能否认马永磊委托王志会向其支付款项的事实，更不能否认上述两事实之间的关联性。故此，王新强、张英关于马永磊不是本案实际债权人的上诉观点于实无据，本院不予采信。对于王志会向王新强、张英支付现金6.5万元的事实，本院认为，该事实客观存在，因为从2014年12月23日马永磊向王新强、张英出借款项至马永磊向法院起诉，期间近一年半，王新强、张英并未因马永磊向其出借的款项数额不够而在法定期间行使撤销权，故该二人该上诉观点也于实无据，本院不予采信。
综上所述，王新强、张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由王新强、张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5436号上诉人(原审被告）：王新强，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审被告）：张英，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。系王新强之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：马永磊（又名马靠东），男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人王新强、张英因与被上诉人马永磊民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初963号民事判决，于2016年11月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人王新强、张英及其共同委托诉讼代理人张耀武、被上诉人马永磊的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新强、张英上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人不适格。上诉人的借款是王志会提供的，而不是被上诉人。真正的债权人是王志会不是被上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。因此，如果起诉，应该是王志会起诉。2、上诉人从王志会处仅借得13万元，7万元现金根本不存在。3、本案的借条是上诉人书写，但是上诉人并未从被上诉人处获得任何款项。马永磊辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。答辩人委托案外人王志会向上诉人提供案涉20万元，并且上诉人也实际收到13万元转款和7万元现金，上诉人也就此向答辩人出具20万元的借条，其辩称案涉20万元的债权人是王志会与事实相悖。上诉人认可收到20万元借款中的13万元，而否认收到7万元现金不符合常理。2、上诉人上诉称本案中的借条是上诉人书写，但是上诉人并没有从答辩人那里借到款，违背常理。马永磊向一审法院起诉请求：1、判令王新强、张英偿还借款本金及利息29万元，起诉之日到王新强、张英实际还款之日利息另行计算；2、判令王新强、张英承担案件诉讼费及其他合理支出费用。一审法院认定事实：2014年12月23日，王新强、张英以资金周转所需为由，向马靠东借款20万元，王新强、张英给马靠东出具《借条》一份，内容为：今借到马靠东现金20万元。本人自愿将付店镇付店扶贫搬迁第170号以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人王新强不能如期归还，马靠东有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2014年12月23日至2015年2月13日。借款人王新强、张英。2014年12月24日，马靠东委托案外人王志会给王新强转账13万元，另支付现金6.5万元，0.5万元则作为保证金。借款到期后，马靠东多次向王新强、张英主张偿还借款本息，该二人至今未还。马靠东请求依法判令王新强、张英偿还借款20万元及利息，利息按年利率24%从2014年12月23日起计算至实际偿还之日。一审法院认为，马永磊与王新强、张英形成民间借贷关系。王新强、张英给马永磊出具有借条，马永磊依约于2014年12月24日给王新强转账13万元，支付现金6.5万元，借贷关系于2014年12月24日成立并生效，王新强、张英应该按约定承担还款责任。王新强、张英辩称与马永磊之间不存在民间借贷关系的说法，与王新强、张英给马永磊出具的借条相悖，该院不予支持。对王新强、张英主张已归还了马永磊现金24万元，就其提交的对账单、记账单等证据，从其内容上看，均不能证明其所称事实，对其主张该院无法支持。对于案外人汝阳县恒星新型建材有限公司申请对所提交证据“对账单”中的内容是被申请人王阳本人所写进行笔迹鉴定，因申请人及王阳均不是本案的当事人，其鉴定申请该院予以驳回。马永磊与王新强、张英双方约定利息不明，马永磊要求王新强、张英支付借期内利息的主张，该院不予支持。本案中马永磊、王新强、张英双方对于逾期利息约定不明，马永磊要求王新强、张英按年利率24%给付利息理由不足，应按规定以年利率6%计算逾期利息。《借条》有关抵押约定，未经登记，不产生物权法律效力。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、王新强、张英于本判决生效后十日内共同偿还马永磊借款19.5万元及自2015年2月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行义务届满之日止的利息；二、驳回马永磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4500元，由马永磊承担400元，由王新强、张英承担4100元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，二审时，王新强、张英均认可其二人向马永磊出具20万元借条后，马永磊只向其给付了13万元，剩余7万元作为保证金没有给付他们。本院认为：2014年12月23日王新强、张英向马永磊出具20万元借条，第二天马永磊即委托王志会向该二人转账13万元并支付现金6.5万元，已经完成了出借款项的义务，该事实客观存在，本院依法确认其真实性与有效性。王新强、张英虽然上诉称本案真正的债权人是王志会，但其不能举证否认向马永磊出具借条的事实，也不能否认马永磊委托王志会向其支付款项的事实，更不能否认上述两事实之间的关联性。故此，王新强、张英关于马永磊不是本案实际债权人的上诉观点于实无据，本院不予采信。对于王志会向王新强、张英支付现金6.5万元的事实，本院认为，该事实客观存在，因为从2014年12月23日马永磊向王新强、张英出借款项至马永磊向法院起诉，期间近一年半，王新强、张英并未因马永磊向其出借的款项数额不够而在法定期间行使撤销权，故该二人该上诉观点也于实无据，本院不予采信。综上所述，王新强、张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由王新强、张英负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十一日书记员 蒋 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1293号
申请执行人田海霞，女,1978年9月15日出生,汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田效祥，主任。
广饶县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)鲁0523民初2062号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金6475元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：82×××35，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行）
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十五日
书记员 张 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3347号
原告:熊远文，男，1964年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖小延，男，1987年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告熊远文与被告廖小延买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊远文,被告廖小延均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买一批家具，共计13880元，时至今日被告只支付了8000元，剩余5880元以其它借口不予支付。
被告廖小延辩称，欠款金额属实，其一直没有付款的原因是因为原告没有尽到售后的义务，购买的家具中沙发存在问题。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”又《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告于2015年8月30日与原告达成购买家具的型号以及价格的清单一份，事后原告按照被告的要求提供了销货清单上相应的货物并送货上门。2015年10月29日被告向原告出具了欠条一份，并注明余款在2016年2月20日前还清。现被告称所购买的家具中沙发存在质量问题且一直与原告的兄弟媳妇联系而并未与原告联系，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”从被告出具欠条至今的时间已经十一个月，被告的辩称显然已不符合常理，故对该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告廖小延于本判决生效后十日内支付原告熊远文货款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告熊远文已预交25元)，减交25元，由被告廖小延负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2415号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：顾金林，男，1964年10月9日出生，住江苏省苏州市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告顾金林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告顾金林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告顾金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾金林交纳2005年12月12日至2006年4月30日物业费417元、2007年1月1日至2008年12月11日物业费2103元，物业费共计2520元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告顾金林承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费商铺为0.8元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为�期费用的日3‰。被告为XX路XX号的业主，房屋建筑面积为112.46平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠2005年12月12日至2006年4月30日物业费417元、2007年1月1日至2008年12月11日物业费2103元，物业费共计2520元未支付，为此诉至法院。
被告顾金林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。商业0.8元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。
被告顾金林系昆山市XX镇XX路XX号的业主，该房屋建筑面积为112.45平方米，其所有的房屋登记证字号为10XXXX09，登记日期为2010年7月1日。2003年左右，顾莹、被告顾金林与昆山昆化房产开发公司签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定顾莹、被告顾金林共同购买江苏省昆山市XX镇XX路XX号商铺，面积为218.41平方米。顾莹与被告顾金林分别于2010年7月1日办理了房屋产权证书，房产证字号10XXXX09，房屋建筑面积112.45平方米，房产证字号10XXXX10，房屋建筑面积112.45平方米。
原告确认被告自2005年12月12日至2006年4月30日物业费417元、2007年1月1日至2008年12月11日物业费2103元，物业费共计2520元，滞纳金计算至2015年6月30日为21792元。原告为主张上述物业费曾于2009年向本院起诉，经本院诉前调解未果，遂于2015年5月22日立案。因被告不落不明，原告向本院提出撤诉，本院于2015年6月24日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、《昆山市商品房购销合同》、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按约定支付物业费。根据原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记信息表和�事人当庭陈述等证据能够证实，截至2008年12月11日，被告拖欠原告自2005年12月12日至2006年4月30日物业费417元、2007年1月1日至2008年12月11日物业费2103元，物业费共计2520元需支付。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金系在被告明知拖欠原告物业费仍拒不支付物业费的情形下，当事人赋予原告的一种自力救济方式，因原告未提供证据证明被告明知拖欠物业费的情况下仍不缴纳物业费，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾金林于本判决�效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费2520元。
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告顾金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许晨虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初182号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东高青华盛商贸有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：闫佃良，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东高青华盛商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李慧姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3994号
上诉人(原审被告)：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：何鹏飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
上诉人董良军因与被上诉人何鹏飞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董良军的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人何鹏飞负担。事实和理由：一、讼争两份借条系上诉人出具给案外人陆永亮，借条上未记载债权人名字，被上诉人以此起诉无法律依据，上诉人与被上诉人无借贷关系。二、被上诉人在原审中称上诉人两次打电话借款，也未提供相应的通话记录。三、讼争4万元借条与案外人陆永亮在（2016）浙0603民初7196号案件中的借款为同一笔。四、上诉人申请对两份借据书写是否一致形成进行鉴定，原审没有采纳。
被上诉人何鹏飞辩称，上诉人尚欠被上诉人借款7万元，事实清楚，被上诉人提供了证据予以证明。上诉人未归还借款是造成纠纷的原因，应承担还款责任�原审判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
董良军向一审法院的起诉请求：1、要求被告立即归还借款7万元，并支付利息348元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息1000.5元（暂计算至起诉之日止）；2、判令被告支付原告为维权支出的律师费5600元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，董良军因需向何鹏飞借款3万元，约定借款于2016年5月5日前一次性归还。同年5月23日，董良军又向何鹏飞借款4万元，该笔借款没有约定归还日期。上述两笔借款均没有约定利息，但约定，如借款逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；由此所发生的律师费、差旅费等一切�用全部由借款人一方承担。上述借款经何鹏飞催讨未果，故起诉来院。为此何鹏飞支出了律师代理费5600元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董良军尚欠何鹏飞借款7万元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，董良军未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现何鹏飞要求董良军归还借款的理由正当，应予支持。对于借款利息，2016年4月12日的3万元借款约定归还日期为2016年5月5日前，由于董良军没有按期还款，故按约定董良军应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失（滞纳金）；而2016年5月23日的4万元借款，由于没有约定归还日期，故何鹏飞要求自2016年5月23日起计算利息损失缺乏依据，该院不予支持，该笔借款的利息损失可自起诉之日起计算。对于律师代理费，借据上有约定，何鹏飞的该项请求应予支持。董良军辩称借款并不是向何鹏飞所借，且借款已还清的意见缺乏事实依据，特别是和2016年6月17日的以物抵债协议书相矛盾，该院不予采信。
综上所述，何鹏飞诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、董良军应归还何鹏飞借款7万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失（其中3万元自2016年4月12日起计算；4万元自2016年7月18日起计算），款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、董良军应支付何鹏飞律师代理费5600元，款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回何鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由董良军负担。
二审中，上诉人董良军提供质押协议复印件和（2016）浙0603民初10929号判决书复印件各一份，以证明该案中的4万借款与本案讼争4万系同一笔，且已经归还案外人陆永亮。被上诉人何鹏飞质证认为，真实性均无异议，但质押协议系上诉人与案外人陆永亮之间的法律关系，与本案无关。本院对上诉人提交的证据均不予采纳，理由在下文中叙述。
被上诉人何鹏飞在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人董良军对讼争两份借据的真实性均无异议，对已收到讼争两份借据项下款项亦予以认可，本案的争议焦点为上诉人董良军是否与被上诉人何鹏飞存在民间借贷关系。对此，本院分析认为，首先，持有借据等债权凭证�当事人推定为债权人，具有主体资格。本案中，被上诉人何鹏飞持有两份借据原件并主张权利，应推定其为债权人。其次，上诉人董良军向被上诉人何鹏飞出具以物抵债协议书，该协议书载明“经董良军和何鹏飞核对确认，截止2016年6月17日董良军尚欠何鹏飞借款本金14万元……”，上诉人董良军对该协议书的真实性予以认可，故根据该协议书的内容，亦能佐证上诉人董良军与被上诉人何鹏飞存在民间借贷关系。上诉人董良军辩称因上诉人董良军欠他人高利贷被追讨，被上诉人何鹏飞帮忙处理，为感谢被上诉人何鹏飞出面帮忙故出具以物抵债协议书，与常理不符，本院难以采纳。最后，上诉人董良军提交的汽车质押借款协议书，无相应依据表明与本案讼争借款中的4万元系同一笔借款；绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10929号民事判决，系案外人姚志娟与案外人陆永亮返还原物纠纷一案判决，与本案无直接关联性，本院均不予采纳，故上诉人董良军未提供证据足以证明借据的持有人何鹏飞并非债权人，应承担不利后果。至于上诉人董良军认为原审未鉴定两份借据书写的一致性，本院认为，上诉人董良军未在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定的期限内申请鉴定，故原审未予鉴定亦无不当。
综上，上诉人董良军的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人董良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
�〇一七年一月五日
书 记 员 李佳婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01050号
原告：汪某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：何某，女，1984年1月11日出生，汉族，住所地。
本院于2014年5月18日立案受理了原告汪某甲与被告何某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年3月5日生育一子汪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。被告于2013年2月20日离家出走，至今未归，此期间多次打电话，但都联系不上。2014年4月21日曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍联系不上，双方仍分居生活。现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、原、被告及汪某乙常住人口登记卡（均复印件），以证实各自身份及相互关系；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系及被告身份；
3、证明1份，以证实被告离家出走的事实
4、本院（2014）南民一初字第671号民事判决书，以证实原告曾于2014年4月21日向本院起诉离婚，本院在审理后依法判决不准予以双方离婚。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。被告自2013年2月20日离家出走，至今未归。2014年4月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院在审理后依法判决不准予以双方离婚
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但从原告所提交的证据及原告再次向本院起诉，要求与被告离婚来看，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持�婚生子汪某乙，在双方分居生活期一直随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告何某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女�
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终201号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）李某某，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某某（附带民事诉讼反诉被告人），男，1977年12月29日出生，汉族，无职业。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年10月13日作出（2017）辽1402刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。关于李某某所提其行为属防卫过当，被害人具有过错，本案系邻里纠纷引发，其无预谋，犯罪情节较轻，且有自首情节，原判量刑过重，民事诉讼确定民事赔偿责任应按照过错责任原则确定，对方过错明显，认定其仅承担20%的赔偿责任错误，请求改判或发回重审的上诉理由。经查，李某某与岳某某因故发生口角进而相互厮打，李某某在厮打过程中持刀扎伤对方，具有伤害的主观故意，其行为不属于防卫性质；原判在量刑时已充分考虑被害人的过错、案件的起因（邻里纠纷）、犯罪情节、被告人自首等情形，量刑并无不当；另原判根据李某某的犯罪情节，裁定其承担80%的民事赔偿责任亦无不当。故该上诉理由无相关事实和法律依�，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决部分准确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初191号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”