石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第293号
原告：孟广利。
委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
委托代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
原告孟广利与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广利的委托代理人张立新、董军涛，被告人保财险石家庄公司的委托代理人袁晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广利诉称，2014年5月5日23时20分许，原告孟广利驾驶冀T×××××号小型轿车沿巨鹿县西平街由北向南行驶时，与刘建斌驾驶的冀E×××××小型轿车顺向尾随相撞，造成刘建斌受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定孟广利负此次事故的全部责任，刘建斌无责任。经巨鹿县交警大队的调解，原告对刘建斌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等达成调解协议且已履行完毕，刘建斌的车损也已支付。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，原告多次找被告进行理赔，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求被告赔付原告各项损失共计149428.8元，并承担本案的诉讼费。
原告孟广利向本院提交以下证据予以证明：
1、事故责任认定书，证明交通事故的发生经过，司机是原告孟广利；
2、孟广利驾驶本，证明孟广利具有合法的驾驶资格；
3、交强险和商业险保险合同，证明原、被告之间存在保险合同关系；
4、第三人刘建斌身份证和驾驶本，证明其是本次事故受害的另一方；
5、住院病历、工资表、误工护理证明、赔偿凭证，证明刘建斌因本次事故造成的损失；
6、刘建斌修车明细和发票，证明刘建斌的车损为32150元；
7、特约商户签购单，证明原告垫付刘建斌的修车费用32150元；
8、孟广利修车明细和发票，证明原告的车损为110915元。
被告人保财险石家庄公司辩称，原告主张的医药费按照其提供的票据据实结算，误工费我司认可实际住院3天，共290元，护理费不认可，没有医嘱证明，伙食补助费我司认可3天，共150元，车损按照实际发生的赔付。事故发生后，我司员工到现场给司机作了一份询问笔录，司机当时为袁雷雷，自称与孟广利系夫妻关系，事发时孟广利系酒后，实际驾驶人换成了袁雷雷，但巨鹿县交警队接警后对孟广利的酒精含量并未检测，并错误的将司机认定为孟广利，这与我司调查的结果有较大出入。如果孟广利系酒后驾驶我司将免除保险理赔义务。
被告人保财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
事故现场查勘询问笔录，证明事故发生时实际的司机为袁雷雷，并非孟广利。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告孟广利提交的证据1的真实性无异议，但对认定内容有异议，认为双方达成的调解协议与我司无关，不予认可。本院认为，事故认定书是巨鹿县公安交通警察大队出具的，具有法律效力，本院对该证据予以确认；对证据2、3、4、6、7、8无异议，本院予以确认；对证据5中住院病历、工资表无异议，对误工证明，扣发工资的期限在该证明中没有明确，我司只认可住院期间的3天。护理证明不认可，用人单位不具有出具护理证明的资格，赔偿凭证是原告与对方自行协商的与我司无关，我司不予认可。本院对住院病历、工资表予以确认。对于务工证明、护理证明，本院认为，用人单位可以证明本单位员工是否上班及其去向和是否停发工资，本院对该证据予以采信。对于赔偿凭证，有巨鹿县公安交通警察大队的公章和刘建斌、孟广利的签字，本院对该证据予以采信。
原告孟广利对于被告人保财险石家庄公司提交的证据认为：1、被告出示的询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，证人未出庭其真实性无法核实，不予认可；2、应以交警部门认定为准，孟广利是司机；3、该证据不能证明原告孟广利是饮酒驾驶。本院采信原告的质证意见，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年4月13日原告孟广利在被告人保财险石家庄公司处为冀T×××××小型轿车投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中车损险为722700元、第三者责任险为500000元，并附加指定专修厂特约条款、不计免赔条款。保险期限均为自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
2014年5月5日23时20分，孟广利驾驶冀T×××××小型轿车沿巨鹿县西平街由北向南行驶时，与刘建斌驾驶的冀E×××××小型轿车顺向尾随相撞，造成刘建斌受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，经巨鹿县公安交通警察大队出具第L201400161-1号道路交通事故认定书认定：孟广利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，刘建斌无过错、无责任。经巨鹿县公安交通警察大队调解，当事人双方自愿达成损害赔偿调解协议：一、由孟广利赔偿刘建斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计6363.8元；二、刘建斌驾驶的冀E×××××小型轿车车损及拖车费由孟广利承担；三、孟广利驾驶的冀T×××××小型轿车车损自负；四、此事故一次性结清，日后互不纠缠。2014年5月8日，孟广利给付刘建斌经济赔偿款6363.8元，2014年6月16日，孟广利垫付刘建斌修车款32150元，孟广利的车损为110915元。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告孟广利与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
对于原告主张的车辆损失110915元和刘建斌的车辆损失32150元，被告并无异议，本院予以支持。对于原告主张的赔偿给刘建斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等6363.8元，本院认为，医疗费2736.16元，有住院病历、医疗费和门诊费票据为证，本院予以支持；对于误工费，刘建斌月平均工资为2900元，住院3天，故误工费为290元（2900元／月÷30天×3天），且被告予以认可，本院予以支持；对于护理费，护理人员宋伟芳，月平均工资为2900元，护理3天，故护理费为290元（2900元／月÷30天3天），本院予以支持；伙食补助费150元（50元／天×3天），被告认可，本院予以支持；对原告多支付给刘建斌的其他费用，原告无据可证，本院不予支持。对于被告辩称原告系酒后驾驶，可以免除其保险理赔义务，本院认为，被告提供的事故现场查勘询问笔录，属于证据种类中的证人证言，但证人没有出庭作证，且其询问笔录中记载实际驾驶人为袁雷雷，故不存在原告酒后驾驶的事实。另外，道路交通事故认定书认定司机为孟广利，并没有酒后驾驶，因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，被告应在保险责任限额范围内赔偿给原告各项费用共计146531.16元（110915元＋32150元＋2736.16元＋290元＋290元＋150元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟广利十四万六千五百三十一元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王磊