浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商初字第15号
原告：平阳县农村信用合作联社肖江信用社，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路**号。
负责人：温正峰。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州双赢物流服务有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇高速出口104国道边。
法定代表人：陈某。
被告：福建晨光实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火大道福建福鼎工业园区管理处办公楼301室。
法定代表人：黄某。
被告：陈某。
被告：黄某。
以上四被告委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：苍南联建混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。
法定代表人：吴某。
被告：温州迦拿包装有限公司，住所地浙江省平阳县肖江镇肖振路。
法定代表人：赵章恩。
被告：温州金玖贸易有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路450号。
法定代表人：林小青。
被告：吴某。
被告：徐某。
原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社（以下简称平阳肖江信用社）为与被告温州双赢物流服务有限公司（以下简称双赢公司）、福建晨光实业股份有限公司（以下简称晨光公司）、陈某、黄某、苍南联建混凝土有限公司（以下简称联建公司）、温州迦拿包装有限公司（以下简称迦拿公司）、温州金玖贸易有限公司（以下简称金玖某）、吴某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成由审判员马俏担任审判长，代理审判员李劼、人民陪审员赵炫晔参与的合议庭。依平阳肖江信用社的申请，本院于2014年3月13日依法裁定查封双赢公司、联建公司、迦拿公司、金玖某、晨光公司、陈某、黄某、吴某、徐某的相关财产。本院于2014年8月13日、8月28日两次公开开庭对本案进行了审理。平阳肖江信用社委托代理人张雅，双赢公司、晨光公司、陈某、黄某委托代理人池方辉到庭参加诉讼。联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平阳肖江信用社诉称：2012年6月25日，迦拿公司与平阳肖江信用社签订编号为8591320120000166号《最高额保证合同》；联建公司与平阳肖江信用社签订编号为8591320120000167号《最高额保证合同》；陈某、黄某与平阳肖江信用社签订编号为8591320120000168号《最高额保证合同》；以上三份合同均约定保证人同意为债权人向债务人双赢公司自2012年6月25日至2014年6月5日期间内最高融资限额3000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年9月27日，晨光公司与平阳肖江信用社签订编号为8591320130003422号《最高额保证合同》，合同约定保证人同意为债权人向债务人双赢公司自2013年1月15日至2015年1月5日期间内最高融资限额3500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；2013年9月27日，金玖某与平阳肖江信用社签订编号为8591320130003424号《最高额保证合同》；2013年1月15日，吴某、徐某与平阳肖江信用社签订编号为8591320130000101号《最高额保证合同》，以上两份合同约定保证人同意为债权人向债务人双赢公司自2013年1月15日至2015年1月5日期间内最高融资限额3000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年1月16日，平阳肖江信用社与双赢公司签订编号为8591120130001215号《流动资金借款合同》，合同约定双赢公司因购聚丙烯、大米所需向平阳肖江信用社申请借款1500万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月5日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，每月的结息日为20日，如未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。
2013年1月23日，双赢公司与平阳肖江信用社签订编号为8591120130001922号《流动资金借款合同》，合同约定双赢公司因购大米所需向平阳肖江信用社申请借款500万元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，每月的结息日为20日，如未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。
上述流动资金借款合同，平阳肖江信用社已于2013年1月16日、2013年1月24日分别向双赢公司发放了1500万和500万元贷款，但是双赢公司未能在借款期限届满之日归还借款本息，已构成违约。
2013年9月22日，双赢公司与平阳肖江信用社签订编号为8591120130021395号《流动资金借款合同》，合同约定双赢公司向平阳肖江信用社申请借款200万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率7‰，按月付息，每月的结息日为20日。
2013年9月27日，双赢公司与平阳肖江信用社签订编号为8591120130021803号《流动资金借款合同》，合同约定双赢公司向平阳肖江信用社申请借款300万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率9.2‰，按月付息，每月的结息日为20日。
针对编号为8591120130021395、8591120130021803号《流动资金借款合同》，双赢公司与平阳肖江信用社签订编号为8591320130003409号《抵押合同》，合同约定：抵押人双赢公司自愿以有完全处分权的财产（型号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××，合计13辆机动车）作为抵押财产，为债权人在编号为8591120130021395、8591120130021803号《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保。
2013年9月27日，双赢公司与平阳肖江信用社签订编号为8591120130021808号《流动资金借款合同》，合同约定双赢公司向平阳肖江信用社申请借款500万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率9.2‰，按月付息，每月的结息日为20日。
依据8591120130021395、8591120130021803、8591120130021808号《流动资金借款合同》约定，平阳肖江信用社已于2013年9月27日向双赢公司分别发放了200万元、300万元、500万元贷款；另一方面，根据合同第八条第五款规定，双赢公司如未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款，故平阳肖江信用社诉请提前收回贷款本息。
综上，双赢公司未归还平阳肖江信用社相应借款本息，连带保证人联建公司、迦拿公司、金玖某、晨光公司、陈某、黄某、吴某、徐某对上述债务未承担连带清偿责任，抵押人双赢公司针对编号为8591120130021395、8591120130021803号《流动资金借款合同》项下的债务亦未能履行抵押担保责任。故，诉请判令：一、双赢公司偿还平阳肖江信用社借款本金3000万元，其中第一笔1500万元，尚欠的期内利息是83582.77元，逾期利息从2014年1月6日开始以1500万元为基数按照月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止，期内利息复利已经支付完毕；第二笔500万元，尚欠的期内利息是41166.58元，逾期利息从2014年1月16日开始以500万元本金为基数按照月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止，期内利息复利已经支付完毕；第三笔200万元，期内利息按照月利率7‰自2013年9月22日起计算至2014年9月15日，扣减已支付的39666.66元，期内利息复利按照期内每月结欠利息按照月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止，扣减已支付的50.78元，逾期利息从2014年9月16日开始以本金200万元为基数按月利率10.05‰计算至判决确定的履行之日止；第四笔300万元，期内利息按照月利率9.2‰从2013年9月27日计算至2014年9月15日，扣减已支付的78200元，期内复利按照期内每月结欠利息按照月利率13.8‰计算至判决确定的履行之日止，扣减已支付的126.96元，逾期利息从2014年9月16日开始以本金300万元为基数按照月利率13.8‰计算至判决确定的履行之日止；第五笔500万元，期内利息按照月利率9.2‰从2013年9月27日计算至2014年9月15日，扣减已支付的130333.35元，期内复利按照期内每月结欠利息按照月利率13.8‰计算至判决确定的履行之日止，扣减已支付的211.6元，逾期利息从2014年9月16日开始以本金500万元为基数按月利率13.8‰计算至判决确定的履行之日止。二、双赢公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求中编号为8591120130021395号和8591120130021803号《流动资金借款合同》项下本金及利息的，平阳肖江信用社有权以双赢公司的抵押物（抵押物为机动车，数量为13辆）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。三、联建公司、迦拿公司、金玖某、晨光公司、陈某、黄某、吴某、徐某对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费及公告费由双赢公司、晨光公司、陈某、黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某承担。庭审后，平阳肖江信用社撤回了第一项诉讼请求中第三笔200万元本息的起诉，并将借款本金总额变更为2800万元；将第二项诉讼请求变更为双赢公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求中编号为8591120130021803号《流动资金借款合同》项下300万元借款本息的，平阳肖江信用社有权以双赢公司的抵押物（抵押物为机动车，数量为13辆）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告双赢公司、晨光公司、陈某、黄某共同答辩称：一、对欠款以及利息的计算无异议。二、以贷还贷是否影响贷款总额。三、贷款用途是需要严格审查的，但是双赢物流却用于购大米等，物流公司不可能将款项用于购置大米。
被告联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某未作答辩。
原告平阳肖江信用社为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，拟证明平阳肖江信用社诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、陈某身份证明、黄某身份证明、吴某身份证明、徐某身份证明，拟证明各被告的诉讼主体资格。
3、编号为8591120130001215号《流动资金借款合同》、授权委托书及借款借据，拟证明平阳肖江信用社与双赢公司借款合同关系合法有效以及依约发放借款1500万的事实。
4、编号为8591120130001922号《流动资金借款合同》、授权委托书及借款借据，拟证明平阳肖江信用社与双赢公司借款合同关系合法有效以及依约发放借款500万的事实。
5、编号为8591120130021395号《流动资金借款合同》及借款借据，拟证明平阳肖江信用社与双赢公司借款合同关系合法有效以及依约发放借款200万的事实。
6、编号为8591120130021803号《流动资金借款合同》及借款借据，拟证明平阳肖江信用社与双赢公司借款合同关系合法有效以及依约发放借款300万的事实。
7、编号为8591120130021808号《流动资金借款合同》及借款借据，拟证明平阳肖江信用社与双赢公司借款合同关系合法有效以及依约发放借款500万的事实。
8、编号为8591320120000166号《最高额保证合同》、迦拿公司章程、股东会决议，拟证明迦拿公司对外保证担保合法有效的事实。
9、编号为8591320120000167号《最高额保证合同》、联建公司章程、股东会决议，拟证明联建公司对外保证担保合法有效的事实。
10、编号为8591320120000168号《最高额保证合同》，拟证明陈某、黄某对外保证担保合法有效的事实。
11、编号为8591320130003422号《最高额保证合同》、晨光公司章程、股东会决议、公证书，拟证明晨光公司对外保证担保合法有效的事实。
12、编号为8591320130003424号《最高额保证合同》、金玖某章程、股东会决议，拟证明金玖某对外保证担保合法有效的事实。
13、编号为8591320130000101号《最高额保证合同》，拟证明吴某、徐某对外保证担保合法有效的事实。
14、编号为8591320130003409号《抵押合同》及抵押财产清单、机动车登记证书，拟证明双赢公司向平阳肖江信用社提供抵押担保合法有效的事实。
15、贷款利息情况及流水清单，拟证明双赢公司欠款情况。
被告双赢公司、晨光公司、陈某、黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告双赢公司、晨光公司、陈某、黄某均表示无异议，被告联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，由于原告平阳肖江信用社撤回了200万元借款的起诉，故对原告平阳肖江信用社提供的证据5不予认定，原告平阳肖江信用社提供的其余证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。
本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另查明：涉案《流动资金借款合同》均约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。涉案《最高额保证合同》均约定，本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任等。涉案《最高额保证合同》及《抵押合同》均约定，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），及实现债权的费用等。8591120130021803号《流动资金借款合同》约定，8591320130003409号《抵押合同》为其对应的担保合同。2013年1月24日的500万元借款，尚欠期内利息41166.58元，期内利息复利已清偿完毕；2013年1月16日的1500万元借款，尚欠期内利息83582.77元，期内利息复利已清偿完毕；2013年9月27日的500万元借款，双赢公司分别于2013年10月21日、11月21日、12月31日归还期内利息36800元、47533.34元、46000.01元，合计130333.35元，于2013年12月31日归还期内利息复利211.6元；2013年9月27日的300万元借款，双赢公司分别于2013年10月21日、11月21日、12月31日归还期内利息22080元、28520元、27600元，合计78200元，于2013年12月31日归还期内利息复利126.96元。
本院认为：平阳肖江信用社与双赢公司、晨光公司、陈某、黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体合格、内容合法、意思表示真实，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。平阳肖江信用社发放编号为8591120130001215、8591120130001922号《流动资金借款合同》项下共计2000万元贷款后，双赢公司未按约归还借款本息已构成违约，故平阳肖江信用社有权要求双赢公司清偿借款本息，并按合同约定支付期内利息复利及逾期利息。涉案借款合同均约定借款人未按期偿还其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。平阳肖江信用社起诉时，编号为8591120130021803、8591120130021808号《流动资金借款合同》虽然未届期，但双赢公司存在未按期清偿其他到期债务的情形，故平阳肖江信用社有权依据合同约定宣布贷款提前届期并要求双赢公司偿还借款本金并支付尚欠的期内利息、期内利息复利及逾期利息。
由于双赢公司提供了车辆为8591120130021803号《流动资金借款合同》提供担保，故平阳肖江信用社有权在双赢公司承诺的抵押担保范围内就抵押财产优先受偿。晨光公司、陈某与黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某与徐某分别与平阳肖江信用社签订最高额保证合同为双赢公司向平阳肖江信用社的贷款提供最高额保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。涉案《最高额保证合同》均约定无论平阳肖江信用社对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任等。因此，晨光公司、陈某、黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某应在各自承诺的最高债权额限度内对双赢公司的涉案四笔债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，晨光公司、陈某、黄某、联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某承担保证责任后，均有权向双赢公司追偿。双赢公司的第二、三点答辩理由，缺乏依据，本院不予支持。联建公司、迦拿公司、金玖某、吴某、徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社借款本金1500万、期内利息83582.77元及逾期利息（从2014年1月6日开始以1500万为基数按照月利率14.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社借款本金500万、期内利息41166.58元及逾期利息（从2014年1月16日开始以500万本金为基数按照月利率14.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社借款本金300万，期内利息、期内利息复利及逾期利息（期内利息按照月利率9.2‰从2013年9月27日计算至2014年9月15日，扣减已支付的78200元；期内复利从2013年10月21日起按照期内每月结欠利息额计算，扣减已支付的126.96元；逾期利息从2014年9月16日开始以本金300万为基数计算；期内利息复利及逾期利息均按照月利率13.8‰计算至判决确定的履行之日止）。
四、被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社借款本金500万，期内利息、期内利息复利及逾期利息（期内利息按照月利率9.2‰从2013年9月27日计算至2014年9月15日，扣减已支付130333.35元；期内利息复利从2013年10月21日起按照期内每月结欠利息额计算，扣减已支付的211.6元；逾期利息从2014年9月16日开始以本金500万为基数计算；期内利息复利及逾期利息均按月利率13.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
五、如被告温州双赢物流服务有限公司未在上述第三项确定的期限履行该项还款义务，原告平阳县农村信用合作联社肖江信用社有权以拍卖、变卖被告温州双赢物流服务有限公司提供抵押的机动车（型号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××）的所得价款优先受偿。
六、被告温州迦拿包装有限公司对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320120000166号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
七、被告苍南联建混凝土有限公司对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320120000167号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
八、被告陈肖敏、黄大信对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320120000168号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
九、被告福建晨光实业股份有限公司对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320130003422号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3500万元为限。
十、被告温州金玖贸易有限公司对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320130003424号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
十一、被告吴源化、徐香葵对被告温州双赢物流服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的8591320130000101号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限。
十二、被告福建晨光实业股份有限公司、陈肖敏、黄大信、苍南联建混凝土有限公司、温州迦拿包装有限公司、温州金玖贸易有限公司、吴源化、徐香葵在承担保证责任后，有权向被告温州双赢物流服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171654元，保全费5000元，公告费300元，由被告温州双赢物流服务有限公司负担，被告福建晨光实业股份有限公司、陈肖敏、黄大信、苍南联建混凝土有限公司、温州迦拿包装有限公司、温州金玖贸易有限公司、吴源化、徐香葵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费171654元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 俏
代理审判员 李 劼
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡建泼