wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第669号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某某及本院为其指定的辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人孙某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人孙某某、朱某某、沈某某、孙某某、吴某某、曹某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发经过，情况说明，常住人口基本信息等证据指控，2013年12月15日15时许，被告人孙某某因楼板摆放问题与居住于其隔壁的其叔叔被害人孙某某发生争吵，继而相互推搡、扭打，后被告人孙某某将被害人孙某某推倒，致孙某某腰4椎体前缘骨折。经鉴定，构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、系初犯、已与被害人达成损害赔偿协议并支付赔偿款为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月15日15时许，被告人孙某某因楼板摆放问题与居住于隔壁的其叔叔孙某某发生争吵，继而相互推搡、扭打，后被告人孙某某将被害人孙某某推倒，致被害人孙某某腰4椎体前缘骨折。经鉴定，构成轻伤。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人孙某某已与被害人孙永辉达成损害赔偿协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人孙某某、朱某某、孙某某、吴某某、曹某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯、已支付赔偿款等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第669号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]744号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人孙某某及本院为其指定的辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人孙某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人孙某某、朱某某、沈某某、孙某某、吴某某、曹某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发经过，情况说明，常住人口基本信息等证据指控，2013年12月15日15时许，被告人孙某某因楼板摆放问题与居住于其隔壁的其叔叔被害人孙某某发生争吵，继而相互推搡、扭打，后被告人孙某某将被害人孙某某推倒，致孙某某腰4椎体前缘骨折。经鉴定，构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、系初犯、已与被害人达成损害赔偿协议并支付赔偿款为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月15日15时许，被告人孙某某因楼板摆放问题与居住于隔壁的其叔叔孙某某发生争吵，继而相互推搡、扭打，后被告人孙某某将被害人孙某某推倒，致被害人孙某某腰4椎体前缘骨折。经鉴定，构成轻伤。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人孙某某已与被害人孙永辉达成损害赔偿协议，并已支付赔偿款。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人孙某某、朱某某、孙某某、吴某某、曹某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯、已支付赔偿款等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陈为因人民陪审员  马念慈二〇一四年七月三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第222号
原告王宝龙，男，汉族，1977年1月20日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住江西省上饶市上饶县。
委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。
委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。营业执照号码640100200085083，组织机构代码证号56410266-X。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
本院于2014年1月14日立案受理的原告王宝龙与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告王宝龙于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费25元，按规定予以免收。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁 玮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第50号
申请人(申请执行人)印长生，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第218号印长生诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第218号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告印长生人民币35,000元及利息。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为印长生与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第50号申请人(申请执行人)印长生，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人倪倬人，男，1949年7月4日出生，汉族。第三人陈美兰，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2009)静民三(民)初字第218号印长生诉倪倬人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加陈美兰为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院审理的(2009)静民三(民)初字第218号案件，因被执行人所借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。申请追加陈美兰为被执行人。本院查明，2009年6月静安区人民法院作出(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书，确认：被告倪倬人归还原告印长生人民币35,000元及利息。调解生效后，倪倬人未履行付款义务，原告申请执行。异议人于2015年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人为被执行人。又查，(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人倪倬人未履行(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的付款义务，而被执行人倪倬人所负债务，发生在倪倬人与陈美兰夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加陈美兰为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加陈美兰为印长生与倪倬人执行案件的被执行人,承担(2009)静民三(民)初字第218号民事调解书确定的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十一月二十三日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第461号
申请执行人郭紫睿，女，汉族，住地博罗县罗阳镇。
被执行人曾繁武，男，汉族，住地博罗县罗阳镇。
被执行人何珊，女，汉族，住地博罗县罗阳镇。
被执行人钟志华，男，汉族，住址同上。
申请执行人郭紫睿与被执行人钟志华、曾繁武、何珊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠博法民一初字第411号民事判决书。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人161981元。判决生效后，被执行人钟志华，曾繁武，何珊未履行判决书确定的义务，根据申请执行人郭紫睿的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第461号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖敬业
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢20号
申请执行人：罗本梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人罗本梅与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人�法院（2017）桂0903民初663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向罗本梅支付劳动报酬2715元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗本梅亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1340号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]907号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人唐某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日23时许，被告人唐某及陈某等人在杭州市萧山区新塘街道和泰宾馆铭座KTV内娱乐消费后，以多付100元的包厢费为由，在VIP10包厢内将数瓶啤酒砸碎，致使包厢内大理石板及一块玻璃损毁（价值人民币171元）。后KTV工作人员报警，并要求被告人唐某等人清点损毁物品，等候公安机关处理。被告人唐某等人试图下楼离开KTV，遭到KTV内工作人员的阻拦，被告人唐某及陈某遂追打、拉扯KTV经理被害人蒋某等人。后陈某以心脏病发作为由，被告人唐某等人借故要求到一楼等候120，遭到工作人员阻拦后，双方再次争吵并推打KTV内工作人员。期间，被告人唐某对KTV里的员工及客人进行殴打，致被害人毛某鼻子出血、被害人张某右眼眶内侧壁骨折、被害人黄某颈部左侧软组织挫伤、被害人何某等人受伤。经鉴定，被害人毛某、张某的损伤程度已构成轻微伤，被害人黄某、蒋某的损伤程度未达轻微伤，被害人何某的伤势未见明显损伤改变。
被告人唐某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、张某、黄某、蒋某、何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，门诊病历，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场图，损伤检验意见书，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 鲁春芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞维霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1723-1号
申请执行人刘幼卿，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省明溪县，通信地址福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人刘幼卿与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5571号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币47929.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币999元、申请执行费人民币619元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年8月29日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00300号
原告王某。
被告申某。
本院在审理原告王某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 周文雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李玉书
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2174号
原告：张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：吴允后，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张贵主与被告吴允后民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。原告张贵主于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贵主的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵主撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵主负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 涛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，
住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人辜根明，男，1968年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜丽飞，女，1973年8月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人辜根明、辜丽飞其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第560号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 都大军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第611－3号
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司。
法定代表人何杰钊。
被执行人深圳福尼克电气设备有限公司。
法定代表人李正中。
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被执行人深圳福尼克电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）佛南法丹民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1317836.03元及利息本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第611－3号
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海区国家生态工业园示范园区捷贝路3号之二B车间，注册号440682000285241。
法定代表人何杰钊。
委托代理人郑运兰，广东粤龙律师事务所律师。
被执行人深圳福尼克电气设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上德路星级大厦1201室，组织机构代码57765080-9。
法定代表人李正中。
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被执行人深圳福尼克电气设备有限公司合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第611-2号执行裁定书冻结了深圳福尼克电气设备有限公司的银行账户存款人民币1，026，980.03元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳福尼克电气设备有限公司在银行存款人民币限额1，026，980.03元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈春晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3556号
原告：李旭森。
被告：青岛奥卡希商贸有限公司，住所地青岛市城阳区，现经营地临沂市兰山区水田路与临西八路交汇处兰华永安汽车用品城。
法定代表人：董静茹。
被告：张郝。
本院在审理原告李旭森与被告青岛奥卡希商贸有限公司、被告张郝买卖合同纠纷一案中，原告李旭森于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭森撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1130元，保全费1021元，均由原告李旭森承担。
审判员 李国强
二〇一六年一月五日
书记员 李玉萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1849号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：吴伟民，男，汉族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告吴伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告吴伟民的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 文瀛杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2413-1号
申请执行人张良庆。
被执行人刘子亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2781号民事调解书，于2014年9月22日立案执行。
本院查明，刘子亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨刘子亮银行存款10万元（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第256号
上诉人（原审被告）陈清清，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴克光，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人陈清清因与被上诉人吴克光加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6709号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈清清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清清自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第864号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人谭天扬，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人邓学收，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭天扬、邓学收金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第789号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计55398.12元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1813号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人岳跃磊。
被执行人刘红青。
被执行人岳跃顶。
徐州重型机械有限公司申请执行岳跃磊、刘红青、岳跃顶返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为302890.84元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1500号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2363号
原告郭林可，男，生于1976年。
委托代理人郭会杰，女，生于1971年。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李现保，男，生于1965年。
被告赵欢杰，男，生于1983年。
原告郭林可诉被告李现保、赵欢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林可及其委托代理人郭会杰、杨刚到庭参加诉讼。被告李现保，赵欢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，作出（2013）禹民一初字第2363号民事裁定书，对豫K-B61**号轻型货车采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭林可诉称，2013年6月20日9时许，被告赵欢杰驾驶登记为被告李现保的豫K-B61**号轻型货车，由西向东行驶至禹州市钧州大街与逍遥路交叉口时，撞住同向行驶的原告郭林可。原告受伤后，被送至禹州市人民医院住院治疗。2013年6月25日。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，赵欢杰负事故的全部责任。另得知豫K-B61**号轻型货车自2008年9月至今未参加年检也未参保交强险。现因赔偿协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、伤残补助、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计7万元。
被告李现保、赵欢杰缺席未答辩。
原告郭林可为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：1、身份证、结婚证、户口本复印件一份，证明原告的身份。2、事故责任认定书一份。证明原告身份、家庭情况、原被告双方在本次事故中的责任。第二组：1、禹州市人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。2、禹州市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的病情和治疗经过情况。第三组：禹州市人民医院住院费用票据一份，费用汇总清单一份，禹州市中心医院住院费用票据一份，费用汇总清单一份，证明原告共花费医疗费4906.40元。第四组：房产证复印件一份，证明一份，证明原告在本城区居住，以及收入情况。第五组：司法鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告已构成10级伤残，并花费鉴定费700元。第六组：常住人口基本信息单2分，驾驶证复印件一份，机动车信息单一份，证明二被告基本信息，被告�欢杰的驾驶证信息，豫KB61**号车辆的基本情况及该车自2008年9月份以来无人交强险，也无参加年检。第七组：交通费票据33张，证明原告共花费交通费600元。
被告李现保、赵欢杰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告所提供的7组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2013年6月21日9时许，被告赵欢杰驾驶被告李现保所有的豫K-B61**号轻型货车，由东向西行驶至禹州市钧州大街与逍遥路交叉口时，撞住同向行驶行走的原告郭林可，造成原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵欢杰负此事故的全部责任，郭林可无责任。事故发生后，郭林可当日被送往禹州市人民医院住院治疗8天，诊断为左足骨骨折，支出医疗费1731.2元。2013年6月29日转院至禹州市中心医院住院治疗，诊断为左足2、3跖骨骨折，于2013年8月9日出院，住院42天，支出医疗费3175.2元。出院时医嘱建议休息8-12周，陪护2人。住院期间原告郭林可共支出交通费600元。被告赵欢杰垫付医疗费500元。豫K-B61**号轻型货车未投保交强险及第三者商业保险。原告的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年十二月三十一日作出许钧法临鉴所（2013）临鉴字第239号伤残程度司法鉴定意见书。原告郭林可的伤残程度评定为10级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告郭林可于2001年以来，一直在其所有的位于禹州市钧台办康宁路68号房屋内居住，发生交通事故前在禹州市铭鑫营销策划有限公司工作，月平均工资2600元，原告郭林可儿子郭许，生于2004年8月21日。2013年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元，居民服务业年平均工资为25379元，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为，被告赵欢杰驾驶被告李现保的豫K-B61**号轻型货车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵欢杰负该事故的全部责任，本院予以采信。被告赵欢杰应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K-B61**号轻型货车实际所有人为被告李现保，在该车正常行驶期间被告李现保未投保交强险，故被告李现保应在交强险保险范围内承担连带赔偿责任。原告所受损失：医疗费4906.4元，住院伙食补助费1500元（30元×50天），营养费1500元（30元×50天），误工费16640元（计算至定残前一日，即2013年12月30日，2600÷30天×192天），护理费3476.58元（25379元÷365天×50天），伤残赔偿金40885.24元（20442.62×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人抚养费5493.18元（8年×13732.96元÷2人×10%），鉴定费700元，交通费600元，以上款项合计80701.4元，扣除被告赵欢杰已垫付的500元，余款80201.4元，因原告郭林可只请求70000元，符合法律规定，故被告赵欢杰对原告的70000元损失承担赔偿责任。因该损失在交强险保险范围内，被告李现保对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告赵欢杰判决生效后五日内赔偿原告郭林可各项损失70000元，被告李现保承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，财产保全费500元，共计2050元，由被告赵欢杰承担。�告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 吴 鹏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第385号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民工。2006年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月24日刑满释放。2011年1月20日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年1月27日经台州市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2015年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月24日早晨6、7时许，被告人徐某来到台州市黄岩区东城街道的劳动力市场，在该市场门口窃得王建淼停放在此的灰色天一霸牌超越者电动车一辆。该辆电动车价值人民币1350元。
2、2013年11月份的一天中午11时许，被告人徐某来到黄岩区东城街道柔桥菜市场华联超市门口，窃得胡丽鸥停放在此的红色天一霸路虎电动车一辆。该辆电动车价值人民币1200元。
另查明，2015年2月12日，被告人徐某在黄岩区东城街道草巷包子店附近被公安机关抓获。上述赃物现均已无法追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王建淼、胡丽鸥的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案电动车的价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人又因盗窃被行政处罚、劳动教养，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴或者责令折价退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人徐某的违法所得，继续予以追缴或者责令折价退赔，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年六月三日
代书记员 符晓晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第28号
原告姜冰，现住长春市宽城区。
被告张柏辉，现住长春市宽城区。
原告姜冰与被告张柏辉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，双方争议的涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，所以原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告姜冰的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 毛 彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳 威
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第34号
罪犯扎西当知，男，藏族，现年51岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年9月28日作出（2010）化刑初字第40号刑事判决，以被告人扎西当知犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2012年�青海省西宁市中级人民法院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯扎西当知减去有期徒刑1�2个月（刑期至2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第833号
原告杨珠，女。
原告王荟琦，女。
原告王欣颖，女。
原告王荟琦、王欣颖法定代理人杨珠，女。
三原告共同委托代理人陈文杰，男，海口市美兰区大江山法律事务所副文任。
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组。
原告杨珠、王荟琦、王欣颖诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珠及三原告共同委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珠、王荟琦、王欣颖诉称，三原告是母女关系，是海口市美兰区演丰镇塘内村人，是被告的村民。海口市人民政府2005年9月颁发海口市美兰区（县）农地承包权（演丰）第0413033号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认原告杨珠是承包方杨许允（原告杨珠父亲）家庭承包经营权共有人，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日，发包方为海口市美兰区演丰镇塘内村村民小组。原告杨珠的父母亲家庭系纯女户，原告杨珠虽已结婚，但为了照顾父母，一直以来都和其他村民一样居住生活在塘内村，其两个未成年人女儿即原告王荟琦、王欣颖也跟随原告落户在被告村，户主杨许允，户别为农业家庭户口。三位原告在村里参加农村合作医疗，享受村集体经济组织收益。2011�和2013年春节前被告分配征地补偿款每人分别为3720元、1770元，三原告按此标准应得征地补偿款合计分别为11160元、5310元，总计16470元。然而，三位原告应得的16470元的征地补偿款，被告以原告杨珠已经出嫁为由拒绝分配征地补偿款给三位原告。原告杨珠为此多次和被告理论，认为：我母女三原告曾以同一诉讼标的向被告主张，贵院于2011年4月26日作出（2011）美民一初字第172号民事判决书，判令被告支付三原告土地征用补偿款21816元，被告不服，向海口市中级人民法院上诉，该院于2011年11月8日作出（2011）海中法民一终字第1106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告总以原告杨珠已经出嫁为由拒绝分配征地补偿款16470元给我母女三人。这种行为，已漠视法律的尊严。万般无奈之下，母女三原告又再次诉诸法律。综上所述，为维护村民、妇女儿童的合法权益，恳请�院依据上述事实和理由，依据法律法规及其政策的有关规定，判决：1、确认三原告具有被告村民资格，享有被告集体经济组织成员权利；2、判令被告按2011年和2013年村内集体经济组织成员分配征地补偿款标准分配征地补偿款人民币共计16470元给三原告；3、案件受理费由被告承担。
被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组未到庭，不作答辩。
经审理查明，原告杨珠于1980年10月1日出生，1998年其父亲杨许允作为承包方代表，参与被告塘内村的土地承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，领取海口市人民政府颁发的第0413033号《农村土地承包经营权证》，原告杨珠是家庭承包经营权共有人之一。2001年1月4日杨珠与王英暾登记结婚，婚后杨珠的户口没有迁出，仍然登记在塘内村。2002年6月8日生育长女王荟琦，2006年10月2日生育次女王欣颖，两女孩的户口随母�杨珠落户在塘内村。2007年8月1日三原告办理农村新型合作医疗证。2011年和2013年，被告塘内村向村民发放征地补偿款，从杨许允的银行存折上可以看出2011年8月4日杨许允夫妇分得14376元，其中每人签名按人头分得3720元，两人分得7440元；土地5.39亩分得补偿款6936元，每亩1286元。2013年12月3日被告向村民分配集体资金，每位村民分得1770元。三原告认为其具备被告的村民资格，应当享受同等权利，要求被告按村民标准支付征地补偿款每人5490元（3720元＋1770元＝5490元），未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的1、常住人口登记卡，证明三原告的户口登记在被告村民小组，是该村组织成员，具有该村集体成员资格，应当分得土地补偿款；2、土地承包经营权证，证明原告杨珠在本村享有土地承包经营权；3、结婚证，证明原告杨珠在2001年1月4日登记结婚的事实；4、�内村分配公示材料，证明塘内村对分配方案进行公示，在2013年分配土地款的时候，没有给三原告分配；5、银行存折，证明被告分配土地补偿款时间及数额；6、证明书，证明原告杨珠登记结婚后，户口没有迁移到夫家，没有在夫家居住生活，也没有享受到夫家的村民待遇；7、租地合同协议书，证明原告杨珠及其丈夫在塘内村承包土地来进行农业生产经营；8、民事判决书两份，证明美兰法院、海口中院在先前就相同的事实支持了三位原告的诉求；9、身份证，证明原告的合法主体资格。及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，本案原告杨珠，户口一直登记在被告塘内村，1998年以家庭承包经营权共有人的身份参与本村的土地承包，由此可见，当时杨珠已被视为被告村的农业人口，具备被告村的集体经济组织成员资格。杨珠结婚后，户口仍然登记在被告村，在该村仍然享有承包地份额，其是否结婚，并不是导致成员资格丧失的必然因素，应当认定杨珠仍然具备被告塘内村的集体经济组织成员资格。两个女孩出生后，随母亲杨珠落户在被告村，应当一样具备被告村的成员资格。三原告既为被告村的集体成员，理应与其他村民享受同等的权利和待遇。被告分配土地款，没有向三原告分配，侵犯了三原告的集体组织成员权益，原告请求支付征地补偿款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨珠、王荟琦、王欣颖具有被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组村民资格，享有被告集体经济组织成员权利；
二、限被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组于本判决生效后十五日内，向原告杨珠、王荟琦、王欣颖支付征地补偿款每人人民币5490元，三人合计人民币16470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105.88元由被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年六月五日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已�收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特18号
申请人：徐士良。
申请人：姚关珍。
申请人：徐姚明。
申请人：李阿妹。
申请人：万建英。
五申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年4月5日受理了申请人徐士良、姚关珍、徐姚明、李阿妹与申请人万建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐士良、姚关珍、徐姚明、李阿妹与申请人万建英因赠与合同纠纷，于2016年1月8日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐士良、姚关珍、徐姚明、李阿妹共有的位于海盐县于城镇构塍村南徐18号二层三间房屋一幢（占地面积120平方米，住附联建），其中西侧二层房屋一间（占地面积40平方米）赠与申请人万建英，楼梯间共同所有，其余房屋归申请人徐士良、姚关珍、徐姚明、李阿妹共有；
二、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年四月五日
书记员 叶晓霜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第582号
原告：李从先。
委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：马刚。
原告李从先诉被告马刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理。后因被告马刚下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李从先的委托代理人李万生到庭参加诉讼。被告马刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从先起诉称：2011年6月，被告将其在下沙红星美海龙建材市场二楼8家店面装饰装修工程中的“北卡门面”分包给原告。工程完工后，双方进行了验收，并于2011年8月8日进行结算，被告向原告出具借条，载明欠原告装修的“北卡门面人工清工费30420元”。后原告多次向被告讨要未果。现原告起诉法院，请求判令：一、被告支付装饰装修人工费30420元，并支付自2012年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担；三、本案公告费用由被告承担。
本院经审理查明：2011年6月，原告向被告分包“北卡门面”工程。2011年8月8日，被告马刚经结算后出具欠条，载明北卡门面：包清工总平方169平方×180=30420元。案涉工程现已投入使用。迄今为止，被告马刚尚未支付工程装修款。
以上事实认定由原告李从先提供的欠条以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：根据原告李从先提交的欠条，可以证实被告马刚欠原告李从先装饰装修人工款30420元的事实，故原告李从先要求被告支付30420元装饰装修人工款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。原告另要求被告支付公告费560元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告李从先装饰装修人工款30420元，并支付逾期付款利息（以30420元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告李从先公告费560元。
如被告马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告马刚负担。原告李从先于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行为中信银行杭州经开支行，户名：杭州经济技术开发区人民法院，账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第582号
原告：李从先。
委托代理人：李万生。
被告：马刚。
原告李从先诉被告马刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理。后因被告马刚下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李从先的委托代理人李万生到庭参加诉讼。被告马刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从先起诉称：2011年6月，被告将其在下沙红星美海龙建材市场二楼8家店面装饰装修工程中的“北卡门面”分包给原告。工程完工后，双方进行了验收，并于2011年8月8日进行结算，被告向原告出具借条，载明欠原告装修的“北卡门面人工清工费30420元”。后原告多次向被告讨要未果。现原告起诉法院，请求判令：一、被告支付装饰装修人工费30420元，并支付自2012年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担；三、本案公告费用由被告承担。
本院经审理查明：2011年6月，原告向被告分包“北卡门面”工程。2011年8月8日，被告马刚经结算后出具欠条，载明北卡门面：包清工总平方169平方×180=30420元。案涉工程现已投入使用。迄今为止，被告马刚尚未支付工程装修款。
以上事实认定由原告李从先提供的欠条以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：根据原告李从先提交的欠条，可以证实被告马刚欠原告李从先装饰装修人工款30420元的事实，故原告李从先要求被告支付30420元装饰装修人工款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。原告另要求被告支付公告费560元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告李从先装饰装修人工款30420元，并支付逾期付款利息（以30420元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告李从先公告费560元。
如被告马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告马刚负担。原告李从先于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告马刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行为中信银行杭州经开支行，户名：杭州经济技术开发区人民法院，账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱福庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03481号
原告：殷传佳，男，汉族，1965年5月5日生，住安徽省六安市寿县。
被告：孙本玲，男，汉族，1971年5月3日生，住安徽省肥西县。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地：合肥市。
负责人：周艳。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告殷传佳与被告孙本玲、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷传佳于2016年1月5日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷传佳申请撤回起诉。
本案收取案件受理费935元，由原告殷传佳负担。
审判员 袁飞
二〇一六年一月五日
书记员 张伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2088号
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人韩冰，职务董事长。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告安国市建鑫金属制品有限公司（以下简称建鑫公司），所在地河北省保定市。
法定代表人安建坤，职务经理。
本院在审理原告北雁公司与被告建鑫公司买卖合同纠纷一案中，原告已被告已经给付货款为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550.00元依法减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔 楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第767号
原告陈某忠，男，1979年9月11日生，汉族，辰溪县人，公司职工。
被告刘某碧，女，1983年7月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告陈某忠与被告刘某碧离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬方平独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某忠、被告刘某碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某忠诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月29日登记结婚，婚后于2011年6月28日生育一子陈某。由于双方学识、工作环境、生活环境和习惯不同，导致夫妻感情淡薄，而且被告不尊重原告母亲，经常与原告母亲吵架。致使夫妻感情完全破裂。原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2010年12月29日结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生小孩的出生证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告刘某碧辩称，原、被告之间没有任何矛盾，夫妻感情没有破裂，被告表示不同意离婚。
被告刘某碧在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、2014年12月30日证人杨舒君及2014年12月29日证人陈花珍证明各1份，拟证明被告经常在娘家居住，小孩一直由被告及原告母亲照看的事实；
2、自愿离婚协议书2份，拟证明原告一直都有离婚的想法的事实；
3、2014年12月30日证人薛来珍及2014年12月28日证人周和英证明各1份，拟证明被告为人和气，并不是原告所讲的懒惰的事实。
原告对被告提交的证据1，认为证人没有出庭作证，不符合证据规则，不予认定；对于被告提交的证据2，认为双方没有签字，不具有效力；对于被告提交的证据3，认为证人没有出庭作证，不符合证据规则，不予认定。被告对原告提交的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、被告提交的《自愿离婚协议书》，系原告陈某忠本人议定，该证据内容真实合法，本院予以采信。
被告提交的证据1、证据3，因缺乏其他证据佐证，且证人未出庭陈述证明事实，不符合证据规则要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年12月29日登记结婚，婚后于2011年6月28日生育一子陈某。因原、被告性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月开始分居。另查明夫妻共同财产婚后贷款购买起亚小轿车一辆。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2014年10月分居至今，但分居时间不满2年，且原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某忠与被告刘某碧离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第441号
原告马艾娇，女，生于1991年11月15日，汉族，居民。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。
原告马艾娇与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艾娇及其委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。被告周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾娇诉称：2014年10月12日，被告因资金周转需要向我借款500000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为3个月即自2014年10月12日起至2015年1月12日止，月利率20‰，还款方式为按月付息，每月12日前支付，到期一次性归还本金等。合同签订次日，我通过银行转账的方式将借款500000元支付给被告，被告出具借款收据1份交由我收执，并自愿将其弥集用字（2010）第0030号集体土地使用权证交由我保管，后被告不守信用，拒不按月支付利息。借款期限届满后，被告拒不归还我的借款本金及支付利息，且下落不明。为此，我向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还我的借款本金500000元和支付利息70000元（500000元×20‰（月利率）×7个月］，共计人民币570000元；本案的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告周星宇未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中华人民共和国居民身份证复印件2份。欲证实原、被告的基本情况。
2.借款合同1份。欲证实2014年10月12日原、被告协商订立借款合同，双方就借款金额、借款期间、利率等进行了约定。
3.收款收据1份、转账凭证1份。欲证实原告已将500000元借款支付给被告，原告履行了合同义务。
4.弥集用（2010）第0030号集体土地使用证复印件1份。欲证实被告自愿用集体土地使用证作为抵押担保，并将证件交由原告收执。
被告周星宇未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，能证实原告的主张，予以采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并自愿将其弥集用字（2010）第0030号集体土地使用权证交由原告保管，且出具借款收据交由原告收执及签订借款合同，合同约定：借款期限为3个月即自2014年10月12日起至2015年1月12日止，月利率20‰，还款方式为按月付息，每月12日前支付，到期一次性归还本金。2014年10月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司弥勒支行以转账的方式将借款500000元支付给被告。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本金及支付利息，且下落不明。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币500000元的义务，被告应依约如期全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，要求被告清偿借款本金500000元的请求，证据充分，本院予以支持；要求被告支付2014年10月13日至2015年5月12日止共7个月的利息70000元（500000元×20‰（月利率）×7个月］的请求，因原、被告双方约定的利率20‰（月利率）已超过银行同类贷款利率的四倍即9333.33元（500000元×5.6%（年利率）÷12个月×1个月×4倍］，超出部分的利息不予保护，且对逾期利息原、被告双方未作约定，故本院按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算，支持原告借款期间的利息28000元（500000元×5.6%（年利率）÷12个月×3个月（2014年10月13日起至2015年1月12日）×4倍］、逾期利息9333.33元（500000元×5.6%（年利率）÷12个月×4个月（2015年1月13日起至2015年5月12日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马艾娇与被告周星宇签订的借款合同合法有效。
二、由被告周星宇于判决生效后十日内偿还其欠原告马艾娇的借款本金500000元及利息37333.33元，共计人民币537333.32元。
三、驳回原告马艾娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告马艾娇承担545元，由被告周星宇承担8955元。公告费300元，由原告马艾娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王云丽
审判员 杨正云
审判员 王树荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨思娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01849号
申请执行人徐国明，居民。
被执行人何正成，居民。
申请执行人徐国明与被执行人何正成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）建商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人何正成给付申请执行人徐国明货款人民币2996500元，并承担货款692680元从2011年1月30日起至2013年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款2363820元从2012年3月25日起至2013年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款3006500元从2013年3月1日起至2014年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款2996500元从2014年3月1日起至判决确定履行之日止按月息15‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清；案件受理费30639元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行申请费为32671元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0108号
申请执行人骆宏杰，男，1981年6月1日生，汉族。
被执行人许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族。
申请执行人骆宏杰与被执行人许晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日作出的（2010）泰高民初字第209号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款30000元并承担案件受理费760元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人许晓敏银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产。被执行人现下落不明，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2010）泰高民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5744号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：纪玲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人纪玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人纪玲所有的位于东方花园小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00270号
原告许某，女，生于1980年6月20日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告胡某，男，生于1981年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告徐晓蕾于同年3月10日以被告胡某已于同年2月7日在十堰市茅箭区人民法院诉请离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐晓蕾申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐晓蕾撤回起诉。
案件受理费100元由原告许某负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年三月十日
书记员 陈 诚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人正日实业集团有限公司。
法定代表人：项永武。
被执行人项永武。
被执行人项瑞乐。
被执行人赵小青。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人正日实业集团有限公司、项永武、项瑞乐、赵小青金融借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人正日实业集团有限公司、赵小青、项瑞乐、项永武名下的房产，也查封了被执行人正日实业集团有限公司以及项瑞乐名下的车辆。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人要求拍卖被执行人正日实业集团有限公司名下的坐落于乐清市乐成街道宋湖工业区西新路的房产，并同意对被执行人未履行的执行款本金700万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3410号。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈峥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第294号
原告上海彩阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路11号E-2。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人杨鹏辉，该公司销售经理。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德。
原告上海彩阳实业有限公司（以下简称彩阳公司）诉被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方宝贝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彩阳公司的委托代理人杨鹏辉到庭参加诉讼，被告东方宝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩阳公司诉称：2013年7月至2014年4月间，东方宝贝公司与彩阳公司签订《产品购销合同》，由彩阳公司向东方宝贝公司供应砂带。彩阳公司供货后，东方宝贝公司未按约付款，至今尚结欠货款32486.3元未付。彩阳公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令东方宝贝公司支付彩阳公司砂带款32486.3元。
被告东方宝贝公司辩称：其结欠彩阳公司砂带款32486.3元属实，但现无履行能力。
经审理查明：彩阳公司与东方宝贝公司存有业务往来，由彩阳公司向东方宝贝公司提供各种规格的砂带。2013年7月至2014年4月间，彩阳公司共计向东方宝贝公司提供了32893元的砂带，但东方宝贝公司仅支付货款406.7元，至今尚结欠彩阳公司货款32486.3元未付。彩阳公司因多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有彩阳公司提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：彩阳公司与东方宝贝公司之间的买卖关系合法有效。彩阳公司为证明东方宝贝公司结欠其货款32486.3元的事实，提供了相关采购订单、送货单、增值税发票及对账单等证据，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，东方宝贝公司对结欠彩阳公司货款32486.3元的事实亦无异议，故本院依法认定东方宝贝公司结欠彩阳公司货款32486.3元的事实成立。债务应当及时清偿，现彩阳公司请求判令东方宝贝公司支付结欠货款32486.3元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方宝贝公司于本判决生效后十日内支付彩阳公司货款32486.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由东方宝贝公司负担（彩阳公司同意其垫付的上述诉讼费用由东方宝贝公司直接向其支付，本院不再退还，由东方宝贝公司于本判决生效后十日内向彩阳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第107号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人林某某，男，2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月19日由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年5月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月6日17时45分左右，被告人林某某驾驶川XＸＸ**大中型拖拉机搭乘唐某甲、袁某某，将车开出公路外后右侧翻于田中，致袁某某当场死亡，唐某甲受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。2014年3月12日，大竹县公安局交通警察大队作出事故认定：林某某驾驶不符合技术标准的机动车且载人超过核定人数，负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人林某某积极赔偿了被害人袁某某的近亲属各项经济损失187000元，被害人唐某甲经济损失4000元，取得了被害人唐某甲及被害人袁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述，证人江某某、唐某乙、唐某丙、徐某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人林某某的拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死者袁某某的死亡证明，道路交通事故诊断证明书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，林某某无前科说明，林某某抓获经过说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人唐某甲的身份证复印件，被告人林某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年六月四日
书记员 赵 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01032号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2158号
申请执行人赵立诰。
被执行人姜立星。
被执行人陈琳。
申请执行人赵立诰与被执行人陈琳等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1666号
原告沈飞，男，1984年6月17日生，汉族。
被告张海，男，1987年5月10日生，汉族。
原告沈飞与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告沈飞到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称，2014年7月21日，被告向原告借款100000元，借条上载明“以苏EG08**车辆作为抵押”。原告通过手机银行向被告银行卡转账100000元。但当天下午7时，被告自行将抵押车辆开走，且至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费及公告费。
被告张海未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告张海向原告沈飞借款100000元，并出具借条一份，其内容载明：今借到沈飞人民币（大写壹拾万圆整）（小写￥100000元），以苏EG08**本人名下车辆做为抵押。后被告仅归还原告借款500元，余款99500元至今未还，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈飞与被告张海间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款99500元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈飞借款99500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告沈飞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆晓莲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初23号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，2012年因危险驾驶罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月；2014年4月因盗窃罪被法库县人民法院判处拘役五个月。因本案涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月3日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李玉春，男，1962年11月25日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101051962********，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区潭江西二街*号4-5-1。于1995年因盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2011年3月9日被释放。因本案涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月3日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某某、李玉春犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张某某、李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日11时45分，被告人张某某、李玉春驾驶微型面包车行驶到新民市公主屯镇河东村新村花园小区，将赵某某放在4号楼一单元门口的红色雅迪牌电动自行车装上面包车后将电动车偷走。经鉴定，被盗的电动自行车价值900元；2015年9月29日11时许，被告人张某某、李玉春驾驶微型面包车行驶到新民市重点高中南林场住宅楼工地，将李某某放在工地门口的一辆蓝色小刀牌电动车装上面包车后将电动车偷走，经鉴定，被盗的电动自行车价值1200元；2015年9月29日11时20分，被告人张某某、李玉春驾驶微型面包车行驶到新民市站前大街魅力江南饭店南10米路边，将王某放在该处的一辆黑色宝岛牌电动车装上面包车后将电动车偷走，经鉴定，被盗的电动自行车价值1200元；2015年9月29日11时40分，被告人张某某、李玉春驾驶微型面包车行驶到新民市城区书香门第小区一住宅楼，将放在住宅楼门口的一辆雅迪牌电动车装上面包车后将电动车偷走，经鉴定，被盗的电动自行车价值800元。2015年9月29日，二被告人被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某、李玉春已返赃。
上述事实，被告人张某某、李玉春在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，被害人李某某、王某、赵某某的陈述，被告人张某某、李玉春的供述及辩解，价格鉴定书，扣押材料及发还清单，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李玉春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、李玉春犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李玉春系累犯，应从重处罚。被告人张某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、李玉春在庭审中自愿认罪，并返赃，且缴纳罚金，故对被告人张某某、李玉春可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人李玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人马培振，职务：行长。
委托代理人尹振涛，该行员工。代理权限：特别授权。
被告吕沙沙，女，住宁陵县。
被告乔昆仑，男，住址同上。
被告甄自东，男，住址同上。
被告乔雪艳，女，住址同上。
被告贾军辉，男，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告吕沙沙、乔昆仑、甄自东、乔雪艳、贾军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹振涛、被告甄自东到庭参加诉讼；其他被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原告与上述被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，同日，被告吕沙沙、乔昆仑与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款70000元，期限12个月，年利率15.3%，为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2013年8月22日，被告吕沙沙、乔昆仑尚欠原告借款本金12047.91元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告吕沙沙、乔昆仑归还原告本金12047.91元及利息，并支付罚息，甄自东、乔雪艳、贾军辉承担连带清偿责任。
被告甄自东对原告主张的内容无异议。
被告吕沙沙、乔昆仑、乔雪艳、贾军辉均未答辩。
经审理查明：被告吕沙沙与乔昆仑系夫妻关系，甄自东与乔雪艳系夫妻关系。原告与被告吕沙沙、乔昆仑、甄自东、乔雪艳、贾军辉签订了小额贷款联保协议，互负连带保证责任。2012年5月1日，被告吕沙沙、乔昆仑与原告签订了小额联保借款合同。合同约定：被告吕沙沙、乔昆仑向原告借款70000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕沙沙、乔昆仑如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。合同同时约定，担保人所负连带保证责任的保证范围包括借款的本息、罚息、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告吕沙沙、乔昆仑归还了部分本金和利息，现尚欠本金12047.91元及利息。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告与五被告自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吕沙沙、乔昆仑自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，被告如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；故原告要求被告吕沙沙、乔昆仑归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。五被告自愿成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿互负连带保证责任，故原告要求被告甄自东、乔雪艳、贾军辉承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕沙沙、乔昆仑在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的借款本金12047.91元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
二、被告甄自东、乔雪艳、贾军辉承担连带保证责任。
一审案件受理费101元，由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年八月二十九日
书记员 张书海
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第90号
申请人邸金良，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村农民，现住沙河子村。
被执行人刘光红，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村农民，住沙河子村。
邸金良与刘光红物权保护纠纷一案，饶河县人民法院于2014年9月30日作出（2014）饶民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邸金良于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘光红自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
邸金良与刘光红物权保护纠纷一案，饶河县人民法院（2014）饶民初字第134号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年七月七日
书记员 王伟国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭连明。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵明利。
再审申请人郭连明因与被申请人邵明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭连明申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。理由是：本案系邵明利违反交通规则，在驾车左转弯时未让直行车辆，致使我受伤，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。2、申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。理由是�二审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的理解和认识错误，适用该条规定得出的结论对我不公平。综上，二审判决存在认定事实证据不足、适用法律错误的现象。请求撤销（2014）滨中民一终字第321号民事判决，改判支持我的诉讼请求。
被申请人邵明利未提交答辩意见。
本院认为：1、本案系摩托车驾驶人郭连明与电动车驾驶人邵明利之间发生交通事故产生的纠纷，即机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故产生的交通事故责任纠纷，机动车驾驶人郭连明要求非机动车驾驶人邵明利赔偿其因事故造成的损失。虽郭连明申请再审称邵明利违反交通规则，对事故的发生存在过错，但是，郭连明没有提举出邵明利对本次事故的发生存在过错的证据，且沾化县公安局交通警察作出的道路交通事故证明中记载：“郭连明无证驾驶两轮摩托车沿冯利路由南向北行驶，邵明利驾驶电动车在路口处向左转弯，两车发生接触，郭连明的摩托车方向失控，撞在路口西北角的树上。民警到达出事地点时，已无事故现场。经询问两方当事人，对事故发生时两车的接触地点叙述不一致。无法确定两车接触地点在路口的具体位置。经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通监控设施。该道路交通事故责任无法认定。”，因此，郭连明要求邵明利赔偿其损失的诉讼请求，没有证据支持。故郭连明第一项申请再审事由不能成立。
2、郭连明称，二审对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的理解和认识错误，存在适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故处理的原则为第七十六条第一款第（二）项的规定，该规定内容为：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。从该条内容来看，确实没有非机动车、行人一方对道路交通事故的机动车一方的损失承担赔偿责任的规定。二审将《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定理解和认识为“该条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，没有规定在道路交通事�发生后非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿”，不存在认识错误的问题，因此，二审判决不存在适用法律错误的问题。故郭连明第二项申请再审事由不能成立。
综上，郭连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭连明的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月十九日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2458号
原告易明泽，男，1964年1月22日出生，汉族，个体从业者。
被告王峰，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业者。
本院在审理原告易明泽诉被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告易明泽以被告王峰已履行部分合同义务为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易明泽撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告易明泽负担。
审判员 张月琴
二〇一五年一月二十一日
书�员杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第245号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00219－1号
申请执行人叶玉双。
被执行人胡新生。
被执行人汪霞。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00226号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人胡新生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行胡新生至今未履行。本院查明被执行人汪霞与胡新生系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪霞在安徽农村合作银行天堂支行账号存款69000元，账号存款70000元，账号存款55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月十七日
书记员 刘修吉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00940号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段某，男，1987年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区港兴小区。因吸食毒品于2015年6月18日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）979号起诉书指控，2015年6月18日2时许，被告人段某经事前电话联系，在位于重庆市江北区港胜小区的中国工商银行门口，将二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给敖某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及段某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人段某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人段某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、查获的0.19克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪琳琳