山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1849号
原告（反诉被告）王建斌，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）杨翠红，居民。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，系该公司经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）王建斌与被告（反诉原告）杨翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。诉讼过程中，被告（反诉原告）杨翠红申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，被告（反诉原告）杨翠红申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建斌委托代理人王镇、被告（反诉原告）杨翠红及其委托代理人王哲、被告保险公司委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，2015年8月1日10时40分左右，被告杨翠红驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县邹周路高刘路口，与原告驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，导致原告受伤，原告的三轮摩托车损坏。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨翠红与原告在该次事故中均负同等责任。因损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计50000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至40000元。
被告杨翠红辩称，同意对原告合理损失依法赔偿；其系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；诉讼费、保全费应由原告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
反诉原告杨翠红反诉称，本次事故造成其车辆损失，要求反诉被告王建斌赔偿其车损共计15000元。
反诉被告王建斌辩称，反诉原告主张的车损过高，不予认可。
在庭审调查过程中，原告王建斌向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年8月1日10时40分左右，被告杨翠红驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县邹周路高刘路口，与原告驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨翠红与原告在该次事故中均负事故的同等责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医药费单据6张、住院病人费用明细清单1份、病人就诊费查询明细1份、邹平县人民医院证明单2张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左手ROLANDO骨折、右侧眶外壁骨折、右侧上颌窦骨折、头皮裂伤等，共计花费医疗费15314.09元，医院出具证明单建议原告住院期间需要2人护理，出院后需要休息3个月，需要1人护理1个月；
证据3.邹平县好生办事处蒙一村委会证明1份、房屋租赁合同2份、李继常身份证复印件1份，证明原告自2008年4月18日租赁位于邹平县好生办事处蒙一村村民李继常的房子居住，在邹平县好生办事处蒙一村已经居住8年，从事木器加工行业，系城镇居民，其误工费按照山东省2014年国有经济同行业批发和零售业年平均工资59583元计算；
证据4.护理人员陈丽萍、王丽娟身份证复印件各1张，证明原告住院期间由其妻子陈丽萍、妹妹王丽娟2人护理，出院后由其妻子陈丽萍护理；陈丽萍、王丽娟和原告一起在好生街道办事处蒙一村从事木器加工行业，护理费按照山东省2014年国有经济同行业批发和零售业年平均工资59583元计算；
证据5.交通费单据60张，证明原告因本次事故支出交通费600元；
证据6.邹平县物价局鉴定费单据1张、山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告的鲁M×××××号三轮摩托车因本次事故损失价值为2162元，原告为此支付鉴定费300元；
证据7.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告杨翠红，被告杨翠红具备合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告王建斌在庭审过程中提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告提交的门诊医疗费均无门诊病历相印证，该费用不予认可；原告实际住院仅9天，其他时间无任何用药及治疗措施；对原告提交的证明单不予认可，休息时间过长，且无门诊病历及检查结果相印证；医疗费应扣除非医保用药；对证据3-4有异议，认为原告及护理人员无暂住证，邹平县好生办事处蒙一村委会无权为无暂住证且非系本村村民出具工作证明，且原告未提交原告及护理人员从事木器加工行业的相关从业资质证明，误工费及护理费应按户籍性质即农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为交通费过高，且交通费单据均系连号，不予认可；对证据6有异议，认为原告车损鉴定结论过高，不予认可，不申请重新鉴定；对证据7无异议。
被告杨翠红对原告提交的证据材料的质证意见同被告保险公司。
被告杨翠红、保险公司在本诉部分未向本院提交证据材料。
为证明自己的反诉主张，反诉原告杨翠红向本院提交的证据材料有：车损报告1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，反诉原告所有的事故车辆鲁M×××××号轿车因本次事故损失价值为30000元。
反诉原告杨翠红向本院提交的证据材料，经庭审质证，反诉被告王建斌对该鉴定报告有异议，认为该鉴定系反诉原告单方委托，鉴定结论过高，申请进行重新鉴定。
反诉被告王建斌在反诉部分未向本院提交证据材料。
本院认为，原告（反诉被告）王建斌提供的证据1-7中，邹平县好生办事处蒙一村委会证明因未有其他证据相互印证，无法证实原告及护理人员从事的行业，对该证明，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告（反诉原告）杨翠红提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年8月1日10时40分左右，原告（反诉被告）王建斌驾驶鲁M×××××号三轮摩托车由西向东行驶至邹平县邹周路高刘路口，与由南向北行驶的被告（反诉原告）杨翠红驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告（反诉被告）王建斌受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）王建斌负事故的同等责任，被告（反诉原告）杨翠红负事故的同等责任。该道路交通事故认定书确认，鲁M×××××号三轮摩托车登记车主为杜文芳，实际车主为原告（反诉被告）王建斌，该车辆未投保交强险。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查后在该医院住院治疗15天，伤情经诊断为左手rolando骨折、右侧眶外壁骨折、右侧上颌窦骨折、头皮裂伤术后、全身多处皮肤擦挫伤，共计花费医疗费15314.09元，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告住院期间由其妻子陈丽萍、妹妹王丽娟护理，出院后由其妻子陈丽萍护理。原告户籍所在地为江西省上饶市广丰县铜钹山镇石人村石人83号，自2008年4月18日起至今租住在邹平县好生街道办事处蒙一村村民李继常家中。陈丽萍、王丽娟均系江西省上饶市广丰县洋口镇居民。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的鲁M×××××号三轮摩托车因本次事故损失价值为2162元，原告为此支付鉴定费300元。原告因本次事故支出交通费600元。
另查明，事故发生时，被告（反诉原告）杨翠红具备合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告（反诉原告）杨翠红，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被告（反诉原告）杨翠红所有的鲁M×××××号轿车因本次事故损失价值为30000元。
本院认为，本案争议焦点为原告（反诉被告）王建斌及被告（反诉原告）杨翠红所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及当事人陈述，本院确认原告（反诉被告）王建斌的合理合法损失有：1、医疗费15314.09元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药及扣除的依据，故对该异议，本院不予采信；被告对门诊医疗费不予认可，因原告主张的门诊医疗费系事故发生当日产生，且原告提供门诊费用查询单予以印证，故对原告主张的门诊医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7205.42元（29222元／年÷365天×90天）。原告主张误工时间90天，被告认为时间过长；参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院支持原告误工时间90天；原告主张按批发和零售业计算误工费，但提交的证据不充分，本院不予支持；因原告提交的证据能够证实其在邹平县好生街道办事处居住满一年以上，故其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费3262.03元［（11882＋7962）元／年÷365天×15天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×30天×1人］。原告主张住院期间由其妻子陈丽萍、妹妹王丽娟护理，出院后由其妻子陈丽萍护理30天，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持；原告主张按批发和零售业计算护理费，但提交的证据不充分，本院不予支持；因护理人员陈丽萍、王丽娟均系江西省上饶市广丰县洋口镇居民，其护理费按农村居民标准计算；5、交通费400元。原告主张交通费600元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持400元；6、车损2162元。该车损原告已提交鉴定报告予以证实，被告有异议，但未申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持；7、鉴定费300元。该费用系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）王建斌各项损失，共计29093.54元。
被告（反诉原告）杨翠红的合理合法损失有：车损30000元。该车损反诉原告已提交鉴定报告予以证实，反诉被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对反诉原告主张的车损，本院予以支持。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计10867.45元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计22867.45元。原告剩余损失除鉴定费外，共计5926.09元（29093.54元-22867.45元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告（反诉原告）杨翠红所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款2963.05元。鉴定费300元，不属于保险赔偿范围，应由被告（反诉原告）杨翠红按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款150元。原告（反诉被告）王建斌其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
因事故车辆鲁M×××××号三轮摩托车实际车主为原告（反诉被告）王建斌，该车辆未投保交强险，故对被告（反诉原告）杨翠红的车损，应由原告（反诉被告）王建斌在相当于交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余车损28000元（30000元-2000元），应由原告（反诉被告）王建斌按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款14000元。综上，原告（反诉被告）王建斌应赔偿被告（反诉原告）杨翠红车损16000元。与被告（反诉原告）杨翠红应赔偿原告（反诉被告）王建斌的鉴定费150元相抵后，原告（反诉被告）王建斌还应赔偿被告（反诉原告）杨翠红车损15850元。被告（反诉原告）杨翠红反诉请求赔偿数额为15000元，系对自己权利的自愿处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）王建斌医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计22867.45元（交由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）王建斌医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计2963.05元（交由本院过付）；
三、原告（反诉被告）王建斌于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）杨翠红车损15000元（交由本院过付）；
四、驳回原告（反诉被告）王建斌在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，共计1320元，由原告（反诉被告）王建斌负担370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担950元；反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告（反诉被告）王建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张田田