浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10448号
原告：胡秀红，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
被告：李杨荣，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：娄海娟，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国，系总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系该公司员工。
原告胡秀红与被告李杨荣、娄海娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，在案件审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司），人保柯桥支公司同意作为被告参加诉讼。同时，在审理过程中，被告人保柯桥支公司申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，后放弃该鉴定申请。本院于2018年1月11日公开开庭审理了此案。原告胡秀红及其委托诉讼代理人胡坚，被告李杨荣、娄海娟、人保柯桥支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨荣赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失总计人民币159608.99元；2、判令被告娄海娟对被告李杨荣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告人保柯桥支公司（变更后）在保险责任范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告李杨荣、娄海娟承担。事实和理由：2016年12月14日6时35分许，被告李杨荣驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线12KM+720M柯桥区平水镇地方时，因观察疏忽，临危措施不及，与站于双黄线等待的原告胡秀红等人发生碰撞，致原告胡秀红等人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往绍兴第二医院就诊并住院。经诊断，原告腰椎骨折等。12月23日，绍兴市柯桥区公安局交警大队认定被告李杨荣负事故的全部责任，原告胡秀红等人无责任。因本次事故，原告胡秀红住院18天，产生医疗费15869.19元。经鉴定，已构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，总损失168254.01元。被告李杨荣已垫付住院期间医疗费8645.02元及支付住院18天护理费。另，被告娄海娟为轿车所有人，该车辆在人保柯桥支公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告娄海娟辩称，我们认同事件的发生，我们的车辆已经投了保险，所以我们希望由保险公司来赔偿。
被告李杨荣辩称，我同意娄海娟的意见。
被告人保柯桥支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，原告站在双黄线上，横穿机动车道，对事故应负同等责任，车辆在我司投了交强险，有商业第三者责任险100万元，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故有二个伤者受伤，其中交强险限额内已赔付700元，对原告的各项损失发表意见如下：医疗费应扣除非医保费用5735.78元，其中包括伙食费为855元，住院伙食费期限无异议，标准认可20元每天，残疾赔偿金、伤残等级、系数、年限无异议，被扶养人生活费我们不认可，我们认为原告的伤残等级不影响他的收入来源，而且被扶养人应该核实相应的户籍信息，误工费期限我们认可150天，标准认可123元一天，护理费标准认可123元一天，期限没有异议，营养费期限没有异议，标准认可20元一天，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，是原告庭审举证的费用所以不认可，而且是原告单方面委托的。残疾辅助器具费没有相应的医嘱也不是必须的，费用我们不认可。交通费根据原告的就医情况酌情认可300元，精神抚慰金过高，酌情认可2000元，而且不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日6时35分许，被告李杨荣驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线12ＫＭ+720Ｍ绍兴市柯桥区地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与站于双黄线等待的行人胡秀红、徐某发生碰撞，致胡秀红、徐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，李杨荣负事故的全部责任，胡秀红、徐某无事故责任。原告因伤于事故当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折（多发横突骨折）、耻骨骨折（左侧上下支）、骶骨骨折、头皮裂伤、颞骨骨折、假牙固定桥松动，经治疗后于2017年1月1日出院，出院后多次门诊复查治疗，先后共花去医疗费16105.19元，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，认为原告胡秀红于2016年12月14日在交通事故中受伤，致骨盆多处（骶骨翼右侧及左侧耻骨上下支）骨折等，经治疗，其目前遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；本次事故伤后的所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养时限拟为90日。为此原告支付了鉴定费1900元。原告为非农业户口，其有母亲徐雅琴（出生于1946年10月31日）需其扶养，其母共生育子女4人。肇事的浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告娄海娟，该车在被告人保柯桥支公司投保有交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费16105.19元（已扣除住院期间伙食费855元）、住院伙食补助费360元、误工费22140元，护理费13903.15元，营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101991元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计161499.34元。事故发生后，被告支付了医疗费、护理费共计12516.65元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、遗体火化证明、绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所和柯桥区平水镇新横溪村民委员会出具的扶养情况证明、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具的人员缴费信息、绍兴市柯桥区健魄服饰有限公司出具的工作证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。被告人保柯桥支公司虽辩称本案原告站在双黄线上横穿机动车道，对事故应负同等责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”,以及绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和本案被告人保柯桥支公司提交的交通事故当事人陈述材料、现场照片等，本院认为被告人保柯桥支公司的上述辩称意见依据不足，本院不予采信。被告李杨荣作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告娄海娟作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担连带清偿责任，被告人保柯桥支公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院期间伙食费；误工时间、护理时间及营养时间均根据司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按每天20元确定；原告要求的误工费，其虽已到退休年龄，但仍在工作，误工费可按照被告人保柯桥支公司认可的123元一天予以确认；被告李杨荣、娄海娟支付了18天的护理费，其中部分护理费（该笔费用为99.37元）已超过相关规定，故该部分费用应由被告李杨荣、娄海娟自行承担，被告李杨荣、娄海娟实际为原告垫付护理费用为2780.63元，其余72天的护理费原告要求未超过相关规定本院予以确认；原告系非农业家庭户人员，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告要求的被扶养人生活费，根据原告提供的户口本，遗体火化证明以及绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所和柯桥区平水镇新横溪村民委员会出具的扶养情况证明，其尚有母亲徐雅琴需其扶养，扶养年限为10年，按浙江省2016年度城镇居民人均生活消费支出计算该损失；原告要求赔偿的精神抚慰金过高，本院予以调整，酌情认定为3000元；交通费过高，本院予以调整，酌情认定为300元；原告要求的残疾辅助器具费没有医疗机构证明，该费用不予支持；鉴定费有据可依，本院予以确认。原告的损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险赔偿限额内赔付119300元（因本案有两个伤者，原、被告已在庭前协商由被告人保柯桥支公司在交强险限额内赔付给另一伤者徐某700元），其余损失由被告李杨荣、娄海娟赔付，由于肇事车辆还在被告人保柯桥支公司处投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告李杨荣、娄海娟应该赔偿的损失，应由被告人保柯桥支公司在第三者责任险内赔付。被告人保柯桥支公司认为非医保费用和鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围的意见，因未提供相应的证据证明，本院不予采信；
综上所述，对于原告胡秀红起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡秀红因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计161499.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内赔付，由于被告李杨荣、娄海娟已为原告垫付了12516.65元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告胡秀红148982.69元，支付给被告李杨荣、娄海娟12516.65元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡秀红的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告胡秀红负担116元，被告李杨荣、娄海娟负担1630元，被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。