wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第25号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余某甲，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日由余干县公安局执行逮捕，同年10月10日被余干县公安局取保候审；2015年1月19日，经余干县人民法院决定继续取保候审。
辩护人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳、代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2010年2月22日7时许，余某乙发现自家的化粪池被余新某填了，就去余新某家理论，两人发生争吵，后余某乙跑回家拿出柴刀冲到余新某家禾基上，余新某用石灰撒向余某乙，余某乙被石灰蒙住眼睛，双方发生扭打，扭打中被告人余某甲（余新某的母亲）持刀将余某乙砍伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙左股骨外侧髁开放性骨折，评定为轻伤甲级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上饶精神医学司法鉴定意见书及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人余某甲以非法损害他人身体健康为目的，将被害人砍成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人及其辩护人庭审中对指控的罪名和本案的基本犯罪事实不持异议。但辩护人辩称，本案属邻里纠纷引起，且被告人主观恶性较小，故依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年2月21日晚上，余干县杨埠乡花园村村民余新某用泥土将相邻居住的被害人余某乙家的化粪池填了。次日7时许，余某乙发现化粪池被填，就去余新某家中与余新某理论，两人发生争吵，后余某乙跑回家拿出柴刀冲到余新某家禾基上，余新某用石灰撒向余某乙，余某乙被石灰蒙住眼睛，双方发生扭打，扭打中被告人余某甲（余新某的母亲）持刀将余某乙砍伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙左股骨外侧髁开放性骨折，评定为轻伤甲级。余干东山法医学司法鉴定所鉴定，余某乙被评定为七级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被告人余某甲的供述证明：2010年2月22日早上7时许，其儿子余新某因将被害人余某乙家的化粪池填掉了而与余某乙发生纠纷，在余某乙和余新某扭打翻滚倒地时，其过去抢余某乙手中的柴刀，抢下柴刀后其持刀朝余某乙的脚砍了两刀。
2、被害人余某乙的陈述证明：2010年2月22日早上7时许，其因余新某把他家的化粪池填掉了而发生纠纷，其被余新某用石灰粉撒到眼睛上，后其倒在地上，此时其睁开眼睛，见彭某抢去其手中的柴刀，其就坐了起来，又见余新某站在其身边，余某甲拿着“马刀”也站在其侧面，余新某说要砍死其，此时余某甲就用手中的“马刀”朝其砍来，其连忙侧身，就被余某甲砍到其屁股，至于其两只脚上的伤是谁造成的不清楚，因为当时其眼睛看不清。
3、证人证言
（1）余新某的证言证明：2010年2月22日早上7时许，余某乙和父亲余良某来到其家门口，余良某问其：“是不是你填掉了我家的化粪池。”其说：“是”。于是，余某乙就返回家中拿了一把柴刀朝其冲来，其见状连忙从身边的石灰堆上抓了把石灰在手上，等余某乙来到其面前时，其就用手上的石灰往余某乙身上撒，接着他们又扭打在一起，在扭打中，其的脚被余某乙手中的刀砍伤了，然后两人摔倒在地上。此时其母亲余某甲跑到他们身边，并抢余某乙手中的柴刀，其母亲余某甲抢下柴刀后，就用柴刀砍了余某乙两刀，左脚砍了一刀，右脚砍了一刀。
（2）余玉某的证言证明：其在发生纠纷后才到余新某家，当时见余某乙两只脚受了伤，余某甲手持一把马刀站在禾基上。其听说余某乙是在看见余某甲拿了一把马刀出来后，余某乙就跑到家里拿了一把柴刀出来。
（3）余爱某的证言证明：案发时，在余新某和余某乙相互扭打时，余某甲抢过余某乙手中的柴刀，并用抢来的柴刀将余某乙的左右脚膝盖砍伤了。
（4）徐某的证言证明：其到案发现场时，见余某乙倒在余新某家的禾基上的硪子堆上，双手抱着左脚，左大腿外侧伤口处在流血。当时余某甲拿着一把马刀站在自家的屋前下，余某甲的一个女婿站在她身后。
（5）余光某的证言证明：案发当天，其在余新某家做事，听到外面有人打架，等其走出来的时候打架已经结束了。其当时见余新某和余某乙两人都受了伤，余某甲手上拿了一把长约80公分，宽约5公分，银白色的刀站在禾基上，后有人报警并把余某乙送到医院去了。
（6）余天某的证言证明：案发当天，其在余新某家做事，见余新某因填了余某乙家的化粪池的事情与余某乙发生争吵，后见余某乙手拿柴刀朝余新某家跑，具体打架的过程其没有看到，只是见余某乙和余新某两个人都受了伤。
（7）余良某的证言证明：案发当天，余某乙听到其和余新某因填化粪池的事吵架就来到余新某家，后见两人吵得很三厉害，余某乙又返回了家，此时余新某手里拿了一根木棍，余某甲手里拿着一把刀，还有余新某的妻子和姐夫都站在自己家里的走廊上，不到一分钟的时间，余某乙从家里拿了一把柴刀又来到余新某家的禾基上，余新某看到余某乙拿了刀来就扔掉手中的木棍，并抓了一把东西朝余某乙的面部撒，随即跳下走廊扑向余某乙，把余某乙扑倒在地，余新某并骑在余某乙身上，于是其连忙过去拉开余新某的手，此时余新某手中的刀被余某甲夺走了，于是余某甲就拿着刀朝余某乙的下半身砍，具体砍到什么部位其没看清楚。
（8）余华某的证言证明：案发当天，其在余新某家做事，见余某乙拿着一把刀来到余新某家，后两人扭打在一起，余新某将余某乙摔倒在地，余某乙就用刀砍到余新某的脚，后面发生的事其不清楚。
4、余干县公安局人体损伤程度鉴定书
证明：被害人余某乙左股骨外侧髁开放性骨折，评定为轻伤甲级。
5、上饶精神医学司法鉴定意见书
证明：被告人余某甲作案当时无××，评定为有完全刑事责任能力，但目前尚不能确定患有××。
6、余干东山法医学司法鉴定意见书
证明：被害人余某乙被评定为七级伤残。
7、书证
（1）抓获经过
证明：汕头市公安局于2014年7月16日将被告人余某甲抓获归案，并移交给余干县公安局审查。
（2）常住人口信息
证明：被告人余某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人余某甲以非法损害他人身体健康为目的，将被害人砍成轻伤，致伤残七级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡美艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3311号
原告：彭由花。
委托代理人：童仙正。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平。
被告：李华平。
原告彭由花为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）、李华平为民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭由花的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告李华平（又系柯菲公司法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭由花起诉称：2014年1月27日，被告柯菲公司由被告李华平担保向原告借款人民币130万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定月利率1.6%，借款期限三个月，逾期支付违约金（按日2‰计算）。借款到期后两被告未按期还款，后经协商达成分期还款协议。由被告柯菲公司在2014年7月3日前支付前期利息，同年8月10日前归还原告借款本金30万元，12月25日归还借款本金100万元；被告李华平负连带责任。协议签订后至今被告仅支付了2014年7月3日前的利息，借款本金至今未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告柯菲公司归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息（按月利率1.6%自2014年7月3日起计算至实际还款之日止）及违约金（按日利率2‰计算），同时支付律师代理费1.5万元；被告李华平负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告彭由花变更诉讼请求，要求被告柯菲公司归还原告借款本金人民币30万元，并支付违约金（按月利率2%自2014年7月3日起计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费1.5万元；被告李华平负连带责任。
被告柯菲公司、李华平均未作答辩，亦未举证。
原告彭由花在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条、银行转账凭证及调解协议各一份，用以证明被告柯菲公司由被告李华平担保向原告借款130万元，并约定分期还款的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费1.5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告柯菲公司、李华平未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月27日，被告柯菲公司由被告李华平担保向原告彭由花借款人民币130万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。同日原告彭由花通过银行转账汇入被告柯菲公司账户（账号51×××15）人民币130万元。双方约定月利率1.6%，每月月底前支付利息20800元，借款期限三个月，违约金按日2%计付，担保人承担连带保证责任。被告柯菲公司、李华平分别作为借款人、保证人在借条上签名、捺印。借款到期后两被告未按期还款，双方于2014年7月16日达成了分期还款的协议。约定：“柯菲公司在2014年8月15日前支付彭由花30万元，余款100万元在2014年12月25日前付清，利息按月利率1.6%计算，在每月20日前支付。截止2014年7月3日前的利息88053元在协议签订前付清。柯菲公司逾期还款，从逾期之日起至实际还款之日止除支付约定利息外，按日2‰向彭由花支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费。李华平对上述借款承担连带责任，担保期限为2年。“但协议签订至今，被告柯菲公司仅支付了2014年7月3日前的利息，借款本金130万元及剩余利息至今未付，被告李华平也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年11月11日诉至本院，并为实现债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费人民币15000元。
本院认为：被告柯菲公司由被告李华平担保向原告彭由花借款130万元，并达成了还款协议，有其出具的借条、银行转账凭证及双方签订的还款协议为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方虽然约定了借款利率及违约金，现原告自愿降低约定，主张按月利率2%计算违约金（逾期利息损失），未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理限期内返还借款本息。被告柯菲公司作为借款人未按约定期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费1.5万元。被告李华平自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对被告柯菲公司的全部借款本息及律师代理费承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭由花借款本金人民币1300000元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月4日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告李华平负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6385元，依法减半收取3192.50元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司负担；被告李华平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月五日
代书记员 陈倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第404号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月9日以惠城检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月份，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“老三”（情况不详）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某、魏某等人。2014年4月16日，公安人员在陈某某住处惠州火车北站员工家属区22栋2单元某号房将其抓获，当场查获可疑毒品四小包（经检验，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台、手机三部、塑料袋若干。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我没有贩毒。我从2011年开始吸食冰毒，我从“老三”处购买毒品，公安人员从我住处查获的毒品，就是我被抓前两三天从“老三”处购买的，我买毒品的钱主要是我的工资，我每月有5000元的收入。我跟刘某、魏某是朋友关系，没有一起吸过毒，我只自己吸，碰巧有朋友来就一起吸。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“老三”（身份信息不详，在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给刘某、魏某等人。2014年4月16日，公安人员在陈某某住处惠州火车北站员工家属区22栋2单元某号房将其抓获，当场查获可疑毒品四小包（经检验，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台、手机三部、塑料袋若干。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人陈某某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年4月16日公安民警在惠城区小金口火车北站员工家属区22栋2单元某号房内抓获被告人陈某某。
4、提取笔录、扣押清单，证明2014年4月16日公安民警抓获被告人陈某某，将现场搜出的疑似毒品的物品四小包进行提取、拍照并扣押。
5、辨认笔录，证明本案被告人陈某某与吸毒人员刘某、魏某对涉案毒品进行辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）687号《刑事化验检验报告》，检验意见为送检（2014）D0687-1号检材（白色晶体状可疑毒品4小包，用物证袋包装，共净重为2.33克）中均检出甲基苯丙胺成分。
7、吸毒人员供述
（1）吸毒人员刘某供述，2014年4月13日20时许我在陈某某家里大厅吸完冰毒后，我就给陈某某50元，然后我就离开了。
（2）吸毒人员魏某供述，因为我跟老婆吵架，她要跟我离婚，所以我就想买冰毒来刺激一下。2014年4月16日拨打了“阿鸣”（陈某某）的电话，问他有没有冰毒，他说有，我叫他卖1克给我，问了他多少钱，他说100元，叫我去火车北站家属区找他，到了地方打电话给他。21时左右，我到了火车北站家属区之后打了他的电话，他叫我到二楼靠楼梯右手边的一个房间，我进去房间跟他购买冰毒时，就被便衣警察抓了。
8、被告人陈某某供述，“老三”经常在火车北站的广场玩，之后就认识他，我没有他的电话号码，他在火车北站的时候能碰到他就跟他购买冰毒，碰不到就买不到。2013年在小金口通过其他朋友介绍认识“阿升”（吸毒人员魏某），另外那名男子（吸毒人员刘某）是“老四”介绍的，认识他约有十来天了。2014年4月10日由“老四”带着刘某来到我的住处吸食毒品“冰毒”，“老四”叫他将50元放在茶几的台面上，他将50元放在那里，那名男子走后，那50元被“老四”拿走了。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案已查明的事实，两名吸毒人员刘某、魏某均予以指认被告人陈某某具有贩卖毒品的事实，结合现场查获的电子秤、塑料袋，可以认定被告人陈某某贩卖毒品的事实，其否认控罪，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初426号
原告：王某某，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海兴社区。
被告：贺某某，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海兴社区。
原告王某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 志 平
二〇一六年四月六日
书记员 孟�利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第695号
申请人赵某。
被执行人金某。
赵某申请执行金某同居关系纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行，立案标的为30000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月14日本院依法给被执行人送达�执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查均无登记信息。
法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1366号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月十四日
书记员 仇立婷
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初524号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王小民（绰号“二虎”），男。2016年10月9日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十五日并社区戒毒三年（自2016年4月8日至2019年4月7日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月24日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人王小民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人王小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日至15日，被告人王小民在白银区冶金路149-4-11室其家中四次容留张某某吸食毒品海洛因。
1、2016年10月7日18时30分许，被告人王小民容留张某某在家中吸食海洛因一小包。
2、2016年10月13日19时许，被告人王小民容留张某某在家中吸食海洛因一小包。
3、2016年10月14日19时许，被告人王小民容留张某某在家中吸食海洛因一小包。
4、2016年10月15日18时20分许，被告人王小民容留张某某在家中吸食海洛因一小包后被白银市公安局白银分局侦查人员抓获，当场从王小民家中茶几上查获吸毒工具锡纸1张、打火机1个。
上述事实，被告人王小民对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、办案说明、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、随案移送赃证款物品清单等；证人张某某的证言；辨认笔录及照片；现场指认照片、现场方位图；被告人王小民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小民无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小民归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的打火机1个、锡纸1片，系吸毒工具，应依法予以没收。综上，根据被告人王小民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的吸毒工具打火机1个、锡纸1片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1162号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建华，男，该单位职工。
被告：蔡永生，男，汉族，农户，住内蒙古自治区。
被告：蔡凤龙，男，汉族，农户，住内蒙古自治区。
被告：蔡永祥，男，汉族，农户，住内蒙古自治区。
被告：晏玉杰，女，汉族，农户，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告蔡永生、蔡凤龙、蔡永祥、晏玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本案审理过程中，被告主动履行了给付贷款义务，现原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 莫德辉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 赵连凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 沫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第110号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）吴奇
原审被告邓加全
原审被告河南华盛建设集团有限公司云南分公司。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应由上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖审理，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人吴奇未提交书面答辩。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人选择向原审被告邓加全住所地法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 张丽红
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨皓凯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00038号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序定于同年2月19日公开开庭审理，庭审前，原告杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄明义
二〇一四年二月十九日
书记员 马祥艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第885号
原告石家庄龙庭装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。
被告河北瑞良商贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李瑞其。
本院在审理原告石家庄龙庭装饰工程有限公司诉被告河北瑞良商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄龙庭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一四年十二月一日
书记员 李 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第885号
原告石家庄龙庭装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区谈北路南钓鱼台名邸2B。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。
被告河北瑞良商贸有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元中心27层。
法定代表人李瑞其。
本院在审理原告石家庄龙庭装饰工程有限公司诉被告河北瑞良商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄龙庭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一四年十二月一日
书记员 李 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1702号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，董事长。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地：临沂市兰山区沂堂镇华夏村工业园。
法定代表人饭塚知一，董事长。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、恒信木业（临沂）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、恒信木业（临沂）有限公司名下的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、恒信木业（临沂）有限公司名下的银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的侯宝宝名下的位于临沂高新技术产业开发区宝丽一号二期18号商品房一处。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王贝贝
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第102号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人谢某某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月18日到罗甸县森林公安局投案自首；公安机关于2014年6月13日立案侦查；本院受理后于同年8月14日依法决定取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年3月初的一天，被告人谢某某出资人民币（币种下同）2000.00元与家住边阳镇交砚村上交塘组的杨某某家买得20棵树子，后在未办理林木采伐手续的情况下擅自请其兄弟谢某强帮忙将树子伐倒，并截成2米长节，同时叫其妻子陈某某一起将截好的材料掀下田坎上，当场被林业工作人员查获。经林业部门技术人员测算，此次无证采伐林木总蓄积为25.0576立方米。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人谢某某无视国家法律，滥伐林木数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人具有自首情节为由，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，公诉人以被告人具有自首情节，依法适用从轻处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻量刑。建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以自己不懂法，没有办理采伐手续就采伐林木，系初犯，且具有自首情节，自愿交纳罚金悔罪，请求法院从轻处罚，同时适用监外刑。
经审理查明：2014年3月初的一天，被告人谢某某出资2000.00元与家住边阳镇交砚村上交塘组的杨某某家买得20棵松木树，后在未办理林木采伐手续的情况下擅自请其兄弟谢某强帮忙将树子伐倒，并截成2米长节，同时将截好的材料堆在田坎上，当场被林业工作人员查获。经林业部门技术人员测算，此次无证采伐林木总蓄积为25.0576立方米。
另查明，被告人谢某某于2014年4月18日到罗甸县森林公安局投案自首。
上述事实，公诉机关依法向本院提供了以下证据：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
⑵鉴定聘请书、鉴定意见通知书、聘任证书：证实公安机关办理该案程序的情况。
⑶被告人谢某某的户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
⑷谢某某投案自首情况说明：证实被告人谢某某于2014年4月18日到罗甸县森林公安局投案自首，供述自己滥伐林木的犯罪事实。
⑸关于边阳镇交砚村交塘组滥伐林木木材说明：证实罗甸县公安局森林警察大队在现场将木料处理，所得的款2000.00元暂扣，待法院判决后再进行处理该木材款的事实。
2、谢某某滥伐林木现场示意图、现场辨认笔录及刑事照片：证实谢某某滥伐林木的现场情况。
3、边阳镇交砚村林木无证采伐调查报告：证实谢某某无证采伐马尾松蓄积25.0576立方米，其中规格材为：15.661立方米，非规格材为：9.3966立方米，共造成经济损失11105.00元的事实。
4、证人证言
⑴杨某某证言：我于2014年3月份将我家管护的26棵松木树卖给了边阳的一个老板，我不知道他叫什么名字，卖价是2000.00元，钱已付过了，我不知道他买木料作何用途，也不知道他是什么时候请人砍伐的。
⑵陈某某证言：2014年3月份，我丈夫谢某某与交砚村交塘组的杨某某买得树子，于是叫我和他去砍树子，并请得某某强帮忙锯成节，后来被林业部门查获了。我们是买来解合子板倒楼面用的，是自家建房子用的。
5、被告人谢某某的供述和辩解：2014年3月份的一天，我用2000.00元与家住边阳镇交砚村上交塘组的大嫂杨某某家买得20棵松木树，后杨某某又送得6棵给我，因我不懂法，所以没有办理林木采伐手续，我请我兄弟某某强帮忙将树子伐倒，并截成2米长节，截好的材料现在还堆在田坎边上，被林业工作人员查获后，我于2014年4月18日到罗甸县森林公安局投案自首了。森林公安局把没收我的材料变卖给我2000.00元。
本院依法委托社区矫正机构：
罗甸县司法局的调查评估意见书：证实经调查评估，社区矫正机构认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人谢某某对上述证据均无异议。公诉人对本院提供的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信并确认本院所查明的上述事实。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，在与他人买得树木后，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自进行砍伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻量刑；经社区矫正机构依法评估，被告人符合社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑；被告人提出从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳；罗甸县公安局森林警察大队没收被告人的滥伐木材款属于违法所得款物，依法予以没收，上缴国库。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、罗甸县公安局森林警察大队没收被告人的滥伐木材款贰仟元（￥2000.00），依法予以没收，由罗甸县公安局森林警察大队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙大姣
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第102号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1978年6月30日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住罗江县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人罗某酒后驾驶小型越野客车，由罗江县城宇隆广场往农村信用联社行驶，当行驶至宇隆广场红绿灯交警执勤岗亭处时，被执勤的交警挡获，经酒精呼气测试发现其系饮酒后驾车，遂将其带至罗江县人民医院抽取血样并送检，经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、情况说明、被告人罗某的供述、证人证言、酒精呼气测试结果、血样提取照片、机动车照片、违法行为处理通知书、被告人身份信息查询、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法信息查询、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人罗某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗 娜
代理审判员 贾延玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第102号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月7日被该局取保候审；同年6月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年4月21日16时10分许，被告人吴某某驾驶豫S268**号小型普通客车送幼儿园学生在罗山县竹竿镇东前组路段起步过程中，将步行人吴某甲倒碾轧死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负此事故全部责任。案发后，被告人吴某某主动报警，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人吴某某与被害人近亲属自行达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币260000元；被害方对被告人吴某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、张某某证言，法医学尸体检验报告书一份，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录、现场图、照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴某某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人吴某某无犯罪前科证明，调解协议、收条、谅解书，村委会证明，被害人户籍注销证明，被害人及其父亲常住人口基本信息，被告人吴某某到案经过证明，吴某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘冉
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第10号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人李小伟，男，1983年11月26日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2013年4月19日因盗窃罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处拘役4个月。因本案于2013年12月27日被包头铁路公安处刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年12月23日16时许，被告人李小伟携带作案工具，窜至临河铁路浴池，以洗澡为掩护进入浴池男部，窥见准备洗浴的被害人刘某某将手机等财物放进存衣柜里。待刘某某离开存衣柜后，李小伟用随身携带的螺丝刀撬开55号刘某某的存衣柜，盗窃白色“苹果”4手机一部（价值1250元）、现金人民币1200元。得手后，逃离现场，并将手机销赃至临河区胜利路三星专卖店李某某处。破案后，赃物已全部追回，并已发还失主。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料，被害人刘某某的陈述，证人成某某、李某某、封某某、葛某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，作案工具螺丝刀，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人李小伟曾因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚；作案后未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；归案后主动坦白，并在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对其提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建新
二〇一四年三月十一日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3167号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告张围，女，1985年11月4日生，汉族，住湖南省王城县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张围物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3167号原告张智富，男。被告四川煜顺建筑工程有限公司。法定代表人：雷扬，总经理。被告刘仕祥，男。被告杨琼兰，女。原告张智富诉被告四川煜顺建筑工程有限公司（以下简称煜顺公司）、刘仕祥、杨琼兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智富及其委托代理人王兴文、被告四川煜顺建筑工程有限公司法定代表人雷扬到庭参加了诉讼，被告刘仕祥、杨琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智富诉称，被告刘仕祥与杨琼华系夫妻关系，2012年被告煜顺公司与被告刘仕祥在青海省玉树市做建设工程项目，在我所经营的钢材门市部购买钢材。经结算被告尚欠我钢材款218500元，约定2012年12月15日前付清该笔欠款，若到期未付，则由被告向我每天支付500元违约金。时至今日，被告均未向我支付欠款。我多次向被告催收欠款，被告均以各种理由予以推诿、搪塞，拒不向我履行给付义务。我认为被告所欠的钢材款事实，由被告共同出具的欠条为凭证，被告理应积极全面向我履行给付义务。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告承担连带责任，立即偿还欠款218500元及利息，并向我支付违约金；由原告承担本案诉讼费。被告煜顺公司辩称，我与原告张智富没有签订买卖合同，不存在买卖关系；关于欠条上面加盖的我公司印章系他人伪造的。被告刘仕祥、杨琼兰未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告刘仕祥于2012年在青海省玉树市做建设工程项目时在原告张智富所经营的门市部购买钢材。2013年5月1日，被告刘仕祥向原告张智富出具了500000.00元欠条一张，欠条载明：“欠条欠到张智富钢材款共计伍拾万元整。欠款人：四川煜顺建筑工程有限公司（公章）刘仕祥2013年5月1日（以前欠据作废）”。原告于2014年9月28日向本院提起民事诉讼，本院以（2014）南民保字第369号民事裁定查封了被告刘仕祥所有的南部县南隆镇新区步行街D路第五大道X号楼X幢X号住房。在诉讼期间，被告刘仕祥偿还部分欠款，原告申请撤诉。后经原告催收，二被告一直未支付下余欠款218500.00元。故再次诉讼，要求利息计算从欠款之日起计算，并承担违约金和诉讼费。本院认为，原告张智富与被告煜顺公司、刘仕祥之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，应当按照约定支付钢材款项，但未予偿还，属违约行为。被告煜顺公司在欠条上以欠款人身份加盖了单位印章，庭审中被告煜顺公司辩称该印章系被告刘仕祥伪造，该公司未与原告发生任何经济往来。但被告煜顺公司未在本院确定的期间内提交相关鉴定材料及申请，故被告煜顺公司的抗辩理由不能成立。被告煜顺公司也就应当作为欠款人与被告刘仕祥共同承担偿还责任。被告刘仕祥与杨琼兰的夫妻关系无证据证明，故原告要求被告杨琼兰承担连带责任，本院不予准许。原告要求被告承担资金利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同无违约金的相关条款，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川煜顺建筑工程有限公司、被告刘仕祥在本判决生效后十日内清偿原告张智富欠款218500元及利息（利息的计算方法：以欠款218500元为基数，从2013年5月2日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告张智富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告刘仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一五年十月二十七日书记员  李丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第240号
原告丁超，男，汉族，四川省成都市居民。
特别授权委托代理人敖一舟，系四川天则律师事务所律师。
被告李薇，女，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
被告胡锦熬，男，汉族，四川省德阳市居民，现下落不明。
原告丁超与被告李薇、胡锦熬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日、7月22日公开开庭进行了审理，原告丁超的特别授权委托代理人敖一舟到庭参加了诉讼，被告李薇、胡锦熬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，被告李薇、胡锦熬因工程之需，于2013年3月25日向原告借款，双方签定借款合同：“由原告丁超借给被告李薇、胡锦熬人民币300000元，借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日止，月利率1％，逾期还款每日按借款总额的1‰支付违约金”，同日原告丁超通过中国建设银行向被告胡锦熬的账户转入人民币300000元，被告李薇、胡锦熬向原告丁超出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1.由被告李薇、胡锦熬向原告丁超归还借款本金300000元，并支付2013年4月25日起至2013年12月22日止的逾期还款违约金72600元，共计372600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告丁超变更诉讼请求为：1.被告李薇、胡锦熬向原告丁超归还借款本金300000元，支付逾期还款的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍从2013年4月25日起支付至付清日止）；2.本案诉讼费（案件受理费6889元）由二被告承担。
为支持所主张的事实、理由及请求，原告丁超向本院提交了下列证据：
1.原告丁超的身份证，以及被告李薇、胡锦熬在借款时向原告提供给的身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；
2.2013年3月25日，原告丁超与被告李薇、胡锦熬签定的借款合同；同日，原告丁超通过中国建设银行向被告胡锦熬的账户转入人民币300000元的转账凭条，被告李薇、胡锦熬于同日向原告丁超出具的收条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及被告李薇、胡锦熬未如期偿还该借款；
3.射洪县人民法院（2014）射洪民保字第9号民事裁定书、诉讼保全费票据，证明原告丁超申请诉讼保全的情况。
被告李薇、胡锦熬经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告丁超所举上述证据，客观真实，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
综上举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
被告李薇、胡锦熬因工程之需向原告丁超借款，2013年3月25日，原、被告在四川省成都市签定借款合同，合同主要约定：“由原告丁超借给被告李薇、胡锦熬人民币300000元，借款期限为2013年3月25日至2013年4月24日止，月利率1％，逾期还款每日按借款总额的1‰支付违约金”，同日原告丁超即通过中国建设银行向被告胡锦熬的账户转入人民币300000元，被告李薇、胡锦熬向原告丁超出具了收条。借款期限届满，经原告丁超多次催收未果，原告丁超于2013年12月23日向本院提起诉讼并提出前述请求。诉讼中，根据原告丁超的申请，本院于2014年1月2日作出（2014）射洪民保字第9号民事裁定书，对被告李薇位于射洪县太和镇营业用房、对被告胡锦熬位于射洪县住宅房采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告丁超与被告签定借款合同，原告丁超将300000元转入被告胡锦熬的帐户，被告李薇、胡锦熬向原告丁超出具了收条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。合法的债权受法律保护，被告李薇、胡锦熬未按合同约定如期偿还借款，应承担偿还借款和逾期还款的违约责任。原、被告在合同中约定借款期限为一月，逾期还款每日按借款总额的1‰支付违约金，该约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，诉讼中原告丁超主动将逾期还款的违约金标准变更为按中国人民银行公布的贷款基准利率标准的4倍计算，本院对原告丁超主张的按中国人民银行公布的贷款基准利率标准的4倍计算支付逾期还款违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第的规定，判决如下：
由被告李薇、胡锦熬向原告丁超偿还借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的4倍支付逾期还款的违约金，从2013年4月25日起至判决确定履行之日止。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费6889元，由被告李薇、胡锦熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒲 浪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01304号
申请执行人田亮，男，住四川省隆昌县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人田亮与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2042号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
委托代理人：刘成彬，邹城峄山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯之浩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第175号
原告汪某某，女，汉族，农民，住林甸县东兴乡。
被告李某某，男，汉族，农民，住林甸县东兴乡。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告汪某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1987年1月同居生活，同居期间生育长子李万宇及长女李某某，现均已成年。1989年11月10日登记结婚，2015年1月15日补办的结婚证。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于林甸县东兴乡丰产村一屯三间半彩钢板房（面积121.5平方米，2012年新建的，建房以及装修花费100000.00元，没有产权证，现价值70000.00元）；有从丰产村承包的土地55亩，承包期自1998年至2027年12月30日，承包费一次性交齐，每年每亩10元承包费。没有债权及存款，有债务本金88200.00元（其中欠卢雅芹12000.00元、欠汪孟杰3500.00元、欠李某某50000.00元、欠单仁忠转包费8000.00元、欠东兴信用社贷款本金12000.00元、欠高臣1600.00元、欠崔俊岭500.00元、欠长胜食杂店600.00元）。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后威胁原告和孩子的人身安全，导致夫妻感情破裂，因此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，共同债务50000.00元由被告偿还，转包的土地60亩，原告要30亩地的承包经营权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述的结婚情况、子女的情况及财产情况都对，但三间半彩钢板房现价值80000.00元至90000.00元，共同债务除了原告所述的以外，还欠汪佳音3000.00元，给原、被告的女儿用了。被告虽喝酒，但不是经常酗酒，也没有酒后威胁过原告和孩子，被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，可以继续生活，所以不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告汪某某提交的证据如下：
结婚证原件两本，证明原、被告于1989年11月10日在林甸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告李某某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年11月10日登记结婚，原、被告生育的长子李万宇和长女李某某均已成年。2015年1月15日，原、被告补办的结婚证。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于林甸县东兴乡丰产村一屯三间半彩钢板房（面积121.5平方米，2012年新建的，建房以及装修花费100000.00元，没有产权证，现价值70000.00元）；有从丰产村承包的土地55亩，承包期自1998年至2027年12月30日，承包费一次性交齐，每年每亩10元承包费。没有债权及存款，有债务本金88200.00元（其中欠卢雅芹12000.00元、欠汪孟杰3500.00元、欠李某某50000.00元、欠单仁忠转包费8000.00元、欠东兴信用社贷款本金12000.00元、欠高臣1600.00元、欠崔俊岭500.00元、欠长胜食杂店600.00元）。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告汪某某与被告李某某夫妻关系成立，因家庭琐事发生争吵属于夫妻生活的一部分，不能当然认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭举证证明其与被告的夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的事实请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 贺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10402号
原告钱广天，男，1974年3月15日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告孙文成，男，1957年3月10日出生。
委托代理人赵鹏，男，1980年11月21日出生，河北省眼科医院医生。
原告钱广天诉被告孙文成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱广天的委托代理人�如静，被告孙文成及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱广天起诉称：原被告系多年朋友，被告以做电力工程为主业，2013年12月31日，被告以涞源县工地资金周转困难为由向原告借款10万元，被告为原告出具借条并约定年后偿还借款。2014年1月21日，被告由于拖欠工人工资，被工人堵在邢台一家宾馆并报警，警察让被告给民工支付拖欠的工资，被告打电话给原告借款，原告将现金带到宾馆，被告分别支付给工人金额10万元、5.7万元、37.5万元，并于当天为原告分别出具借条，以上借款共计金额63.2万元，有被告出具的借条为证，后经原告多次找被告索要无果，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款63.2万元，诉讼费由被告承担。被告所称本案中借款实为工程款，但根据银行转账记录显示，转账金额、时间都与原告提交的借条无法对应；被告收到原告工程款所用的表述是“今收到”，而涉案四笔借款的表述是“今借”，故该四笔借款与工程款无关；根据原告所提交的结算单，2014年1月24日，双方已确认工程款已结清，而被告主张的转账记录有1月26日的，时间也对不上。
被告孙文成答辩称：第一，原被告均为从事电力工程建设的商人，两人并不认识。2012年5月，双方经人介绍认识后，开始洽谈河北久顺工程公司的工程合作项目，因为原告钱广天为河北久顺电力工程公司的法定代表人，被告孙文成承包该公司的工程项目，是其项目的负责人。原告所称被告因拖欠工人工资，被工人堵在河北邢台的一家宾馆，并不属实，事实上是被告让朋友去和工人谈工资的事，工人推搡了被告的朋友并拿走车钥匙，因被告的朋友没有车不能回去，故报的警。警察表示有纠纷去法院解决，并未让被告支付工人工资。第二，本案�被告给原告出具的借条，是双方工程结算之前，原告支付给被告的工人工资及相关费用，并非个人借款，而且，这些钱并没有经被告的手，都是直接打给了项目经理等人的。其中，第一笔款项的借条是2013年12月31日，孙文成在河北省邢台市桥东区新华南路中国工商银行新华支行营业大厅写的，当时在场的除了原被告外，还有项目经理郝辉、带班长刘二合和司机王新利。钱广天取出10万元现金用于支付在邢台市临城县工地施工的来自涞源县的工人的工资，由郝辉、刘二合给工人发下去。后三笔款项的借条是孙文成在2014年1月21日，在河北省邢台市桥东区龙泉东大街车管所附近的驿佳宾馆写的，当时在场的除了原被告外，还有项目经理郝辉、项目经理黄隆友及其妻子，项目经理胡力伟。10万元的这笔，是给在邢台市新河县工地任项目经理的郝辉和黄隆友的个人工资，各5万�。5.7万的这笔，是给项目经理高三在新河、临城工地所带班组的工人工资，但这笔钱是打给了胡力伟，因高三与胡力伟的账由胡力伟管。37.5万元这笔，包含给刘二合的27万元，其中25万元转账，2万元现金直接给了司机王新利，用于支付其个人工资。37.5万元中的剩余10.5万元，用于支付胡力伟，胡力伟负责工地电力切改施工。通过被告提交的及法院调取的银行历史明细清单可以看出，2014年1月23日，钱广天通过银行给刘联合汇款25万元，刘联合与刘二合系兄弟关系，刘二合用的刘联合的银行卡；2014年1月26日，钱广天通过银行分别给郝勇、黄隆友汇款5万元，郝勇与郝辉是兄弟关系，郝辉用的郝勇的银行卡；2014年1月26日，钱广天给胡力伟汇款30万元，其中即包含给高三的5.7万元，给胡力伟的10.5万元，剩余的钱应该是当时胡力伟的工地有工人受伤，钱广天支付的医药费。被告在写借条时，原意要写“预支工程款”，但原告不同意，被告只能写成借条形式。
经审理查明：2013年12月31日，被告孙文成向原告钱广天借款10万元，钱广天交付给孙文成现金10万元，孙文成为钱广天出具借条一张，载明：今借钱总现金拾万元整（涞源），孙文成在落款处签字确认。2014年1月21日，孙文成再向钱广天借款53.2万元，并在2013年12月21日借条下方续写三笔借款，内容分别为：今借钱总人民币壹拾万元整，今借钱总伍万柒千元整，今借钱总叁拾柒万五千元整。孙文成分别在三笔借款落款处签字确认。后孙文成并未偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，孙文成向钱广天借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，钱广天可催告孙文成在合理期限内返还借款，故钱广天要求孙文成偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告有工程承包关系、该四笔借款实为原告支付的工程款，根据原告提交的及本院调取的银行转账记录，转账的数额、时间与四笔借款发生的时间、数额并不相符，故被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙文成于本判决生效后十日内归还原告钱广天借款六十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费一万零一百二十元，由被告孙文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮小英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第392号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏岿生，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人夏岿生犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月25日作出（2013）深福法刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人夏岿生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员高翔出庭履行职务，原审被告人夏岿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月24日，被告人夏岿生找到群众邓某某，让邓某某帮其卖掉200克毒品冰毒，后双方约定由夏岿生卖给邓某某100克毒品冰毒。当日，夏岿生先将一包冰毒（经鉴定，重42.1克，从中检出甲基苯丙胺）交给邓某某，约定次日支付毒资并交易另外50克冰毒。次日19时许，被告人夏岿生来到本市福田区XX宾馆×房，交给邓某某四包毒品冰毒（经鉴定，共重53.01克，均检出甲基苯丙胺），邓某某交给夏岿生10500元人民币，尚欠夏岿生10000元人民币毒资。交易完毕后，民警将被告人夏岿生抓获，当场从夏岿生身上缴获另外尚未贩卖的7包毒品冰毒（经鉴定，共重52.41克，从中均检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有，1、涉案毒品、毒资、作案工具手机照片等物证；2、被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明，扣押、发还物品、文件清单，疑似毒品收条及毒品送交清单，宾馆宾客结账单及收据，强制戒毒通知书，行政处罚决定书，涉案手机通话记录，情况说明等书证；3、证人林某某、邓某某、牛某某、杨某某的证言；4、被告人夏岿生的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、监控录像。
原判据此认为，被告人夏岿生无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。夏岿生曾有被强制戒毒二年的劣迹，在量刑时予以考虑。综合本案被告人夏岿生的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人夏岿生有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币30000元。缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人夏岿生上诉提出：本案系特情引诱犯案，其没有贩卖毒品，是非法持有毒品，原判定性错误，请求二审法院依法公正判决。
出庭检察员提出：一审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上述，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人夏岿生无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述及证人邓某某的证言均证实，上诉人系主动联系邓某某贩卖毒品，并不属于公安机关引诱犯罪。上诉人系因贩卖毒品被当场抓获，有证人邓某某、牛某某、杨某某的证言和现场缴获的毒品和毒资相印证，上诉人称其没有贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00238号
原告王建枝，女，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区”万象天地”商住小区物业楼503。
法定代表人高锋，该公司总经理。
委托代理人袁军，男，1982年9月13日出生，汉族，内蒙古天地伟业房地产开发有限公司综合办主任，住呼和浩特市玉泉区。
原告王建枝诉被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（以下简称天地伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建枝、被告天地伟业公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建枝诉称：原、被告双方于2013年8月17日签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的”万象天地”小区一期房屋一套。2013年8月17日，原告向被告支付认购款240164元。现被告严重违反意向书约定，不但无法兑现如期完成房屋建设的约定，更拖欠返还原告认购款至今。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告的认购款240164元，支付违约金（按照同期银行贷款利率计算至返还之日止）、交通费、律师费12000元以及诉讼费和执行费。
原告王建枝就自己的主张向本院提供了一组证据：房屋认购意向书，欲证明已经交完购房款。
被告天地伟业公司的质证意见：对原告的证据予以认可。
被告天地伟业公司辩称：对原告的诉请没有意见，按照约定做赔偿就行。
被告天地伟业公司没有书面证据向本院提交。
经审理查明：2013年8月18日原告王建枝与被告天地伟业公司签订了房屋内部认购意向书，约定被告天地伟业公司暂未取得房屋预售许可证的情况下，为满足客户订房的需求而订立此意向书。原告以6261.35元／㎡的单价认购了位于石羊桥南路延南二环向西200米路北万象天地一期，建筑面积为124.6㎡的住宅楼一处，建筑层数为13层，房屋总价款为人民币780164元。原告于2013年8月18日向被告交付了240164元认购款，时至今日，被告认可开发的房屋因开发手续不齐和工程被叫停等不能兑现完成房屋建设和交付的约定，同意退房，返还认购款。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋内部认购意向书》就商品房基本状况、价款支付方式、付款时间、完成建房日期、签订正式《商品房买卖合同》条件的有关事宜等作了明确约定，且天地伟业已经按照约定收受了购房款，因此该协议书应当认定为商品房预售合同。虽然该协议书系双方真实意思表示，但是由于天地伟业公司至今未取得包括商品房预售许可证明在内的相关开发手续，建设工程也被叫停，意向书的合同目的不能实现，天地伟业公司与王建枝签订的合同违反法律的强制性规定而无效，天地伟业公司应当返还王建枝已经支付的购房款240164元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%承担上述款项自原告主张退房之日即2014年8月8日起至返还之日止的利息。关于原告诉请的交通费和律师费，因无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王建枝的认购款240164元，并承担自2014年8月8日起至返还之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计算。
二、驳回原告王建枝请求支付交通费、律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司负担2541.5元。本院退还原告王建枝2541.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一四年六月十日
书记员 赵忠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8526号
罪犯李兵庆，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）杭富刑初字第652号刑事判决，以罪犯李兵庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李兵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兵庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兵庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵庆准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1362号
原告刘玉珍，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告梁小虎。
被告韦桂梅，无固定职业。
原告刘玉珍与被告梁小虎、韦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告刘玉珍的委托代理人徐智斌、覃益飞，被告韦桂梅到庭参加诉讼。被告梁小虎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告与被告梁小虎是朋友关系，2012年9月4日，被告梁小虎以做生意需资金周转为由向原告借款，借款金额为900000元。原告与被告梁小虎签订了《车辆抵押借款合同》，约定利息，借款金额，借款期限以及违约责任等。被告借款后，归还了200000元本金，从2014年4月后就没有按约定支付利息，已经构成违约，被告韦桂梅与被告梁小虎原是夫妻关系，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告梁小虎签订的《车辆抵押借款合同》；2、二被告归还借款700000元；3、被告支付逾期还款利息（以本金700000元为基数，按月利率2%从2014年4月4日开始，计至被告还款时止；4、诉讼费用由二被告承担。
原告刘玉珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月4日《车辆抵押借款合同》一份；
2、2012年9月4日《借条》一份；
证据1-2共同证明：被告梁小虎向原告借款900000元的事实。
3、《机动车登记证书》一份。证明：用于抵押的车辆已经办理了抵押登记手续。
被告梁小虎未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦桂梅辩称，二被告已于2014年2月17日离婚，被告韦桂梅对该笔借款不知情，被告梁小虎向原告借款时其已经离家另居，二被告分居已久，故不同意原告的诉请。
被告韦桂梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（2014）城民初一字第99号民事调解书一份。证明：二被告于2014年2月17日在柳州市城中区人民法院调解离婚。
经开庭质证，被告韦桂梅对原告提供的证据1-3的真实性无异议，认为是原告与被告梁小虎所签的合同，与其无关。原告对被告韦桂梅提供的证据的真实性无异议，但认为本案债务是二被告夫妻关系存续期间产生，二被告依法应对该债务承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁小虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告梁小虎相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告梁小虎有关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月4日，被告梁小虎以生意需要资金周转为由与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告梁小虎将其所有的桂B×××××梅赛德斯奔驰3498小型轿车一辆抵押给原告，向原告借款900000元，借款期限从2012年9月4目起至2014年9月3日止，月利率为2%，即每月利息18000元，每月4日付清当月利息，如被告梁小虎未按时支付利息给原告或到期后未按时偿还的，即属违约，原告因行使债权而发生的律师费等由被告梁小虎承担。同日，被告梁小虎出具借条一份给原告收执。借款后，双方还到车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。原告陈述被告梁小虎已归还借款本金200000元，从2014年4月起即未支付利息，为此，诉至本院，提出前述请求。本院于2014年8月29日依法向被告梁小虎发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告梁小虎仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，被告梁小虎与被告韦桂梅于2007年1月18日登记结婚，2014年2月17日经柳州市城中区人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小虎向原告借款900000元，有被告梁小虎与原告签订的《车辆抵押借款合同》及被告梁小虎出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告梁小虎应履行还款义务。关于双方签订的《车辆抵押借款合同》，因合同期限已届满，双方权利义务终止，故无需本院判决解除。因被告梁小虎已归还原告借款200000元，尚应归还给原告借款700000元，并从2014年4月4日起按双方约定的月利率2%支付原告借款利息。综合原告与被告韦桂梅的分歧意见，本案的争议焦点是：被告韦桂梅应否与被告梁小虎共同承担还款责任？
对于争议焦点，本院认为，本案借款系被告梁小虎与被告韦桂梅夫妻关系存续期间被告梁小虎向原告所借，而本案中，并无证据证明被告梁小虎与被告韦桂梅对夫妻财产以及债务有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，被告梁小虎应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小虎、韦桂梅应归还给原告刘玉珍借款人民币700000元及该款利息（利息计算从2014年4月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）；
二、被告梁小虎应支付给原告刘玉珍公告费人民币700元。
案件受理费11292元，保全费4020元，合计人民币15312元（原告已预交），由被告梁小虎、韦桂梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03737号
原告徐某，女，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某，男，1959年3月15日出生，住香港沙田。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03019号
原告陈某，男，生于1972年1月13日，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新化县。
被告刘某，女，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 盛夏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1027号
原告刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告刘军诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事维修工作，被告拖欠原告2013年5月至9月的工资9139元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资9139元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告每月的工资为2000元，6月至9月共计4个月，拖欠工资数额应为8000元，原告的请求超出其工资。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告刘军系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的水电工，负责海南区和谐小区的水电维修工作，每月工资2000元。被告拖欠原告2013年5月至9月工资，共计9139元，至今未付。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。原告提供的工资计算明细及本院调取的赵二青在乌海市公安局所作的笔录、考勤表、工资表能够证明原告在被告公司工作期间的工资情况和拖欠数额与原告所诉请的拖欠数额吻合。原告要求被告支付9139元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘军工资9139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第312号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日7时许，被告人宋某在靖江市供销新村五区14号302室英伦国际美发店宿舍内，乘隙窃得陈某价值3698元的苹果牌iphone5型手机1只。窃后销赃得款3200元。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退出3698元，已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人单某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某退清违法所得，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2486号
原告申留柱，男，1952年4月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人吕高贵，系巨野县九州方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告国清彦，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵体运，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告侯贵阳，女，1993年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告申留柱与被告赵体运、国清彦、侯贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告申留柱及委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼，被告赵体运经传票传唤、被告国清彦、侯贵阳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告国清彦与被告赵体运做生意向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息2分6厘，由被告侯贵阳担保。后经原告多次催要，三被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求三被告归还借款2万元及利息。
被告国清彦、赵体运、侯贵阳均未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告国清彦、赵体运因做生意需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到申留柱现金（20000.00元）大写贰万元，利息2分6借款人：国清彦、赵体运担保人：侯贵阳2011年6月27号”。后经原告多次催要，三被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求三被告归还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告国清彦、赵体运欠原告借款2万元，并由被告侯贵阳担保，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告国清彦、赵体运归还借款2万元，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告侯贵阳应当对该2万元借款及利息承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定月息2分6厘，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年4月6日，12个月内（%）利率为6.31%÷12×4倍=2.10分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告国清彦、赵体运、侯贵阳经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国清彦、赵体运共同偿还原告申留柱借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2.10分计算，自2011年6月27日起计算，至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯贵阳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告国清彦、赵体运、侯贵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年五月九日
书 记 员 董滕飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第667号
原告林秀香。
被告赵毅。
被告肖昀。
原告林秀香诉被告赵毅、肖昀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，同年2月7日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年2月18日裁定予以准许。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵毅、肖昀经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年12月20日两被告向原告借款150，000元（人民币，下同），并向原告出具借条，但至今两被告未归还借款。故原告只有诉至法院，要求判令：1、被告赵毅、肖昀共同归还原告借款150，000元；2、被告赵毅、肖昀共同支付原告上述借款自2013年12月20日起至本判决生效日止按照月息2.5%计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月18日借条一份，以此证明原告与两被告借贷事实；
2、原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料各一份，以此证明诉讼主体资格；
3、原告农行卡对账单、赵毅农行卡对账单及借记卡查询资料各一份，以此证明2013年12月18日原告将卡上150，000元转至赵毅卡内，完成交付；
4、赵毅房产证复印件，以此证明该房产证押在原告处。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月18日，被告赵毅、肖昀向原告出具借条，载明：今肖昀向林秀香借款人民币壹拾伍万元整.150000。2013年12月18日，原告卡号为622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊515的中国农业银行金穗借记卡转支150，000元，同日，被告赵毅卡号为622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊211的中国农业银行金穗借记卡转存150，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告签名确认的借条、原告林秀香及被告赵毅的银行卡转账记录确立了原告与两被告借贷关系的成立以及完成交付的事实。两被告应当按照原告要求及时履行还款义务。现本案两被告向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求两被告归还借款150，000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于原告主张两被告还需支付按月息2.5%计算的自2013年12月20日起至本判决生效日止的利息，本院认为，借条并无还款期限以及借款利率等相关约定，原告亦无其他证据证明原告向被告催讨过本借款以及对利率有过约定，故本院对原告的该主张难以认可，但依法确认两被告应当参照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自起诉日即2014年1月24日起至本判决生效日止的逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵毅、肖昀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀香借款150，000元；
二、被告赵毅、肖昀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林秀香上述借款自2014年1月24日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告赵毅、肖昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元、财产保全费1，320元，以上共计4，620元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 邢跃龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00601号
原告：刘林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春，系该负责人。
本院在审理原告刘林诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险纠纷一案中，原告刘林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘林撤回起诉
案件受理费305元，由原告刘林承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1061号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1732号
原告：孟宪景，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李万齐，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告孟宪景与被告李万齐债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪景的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告李万齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告李万齐从债权人穆旭手中借现金6万元整。因债权人穆旭欠原告孟宪景借款8万元，经协商，债权人穆旭同意将被告李万齐欠其的债权6万元整转让给原告孟宪景，并于2013年11月2日债权人穆旭向被告李万齐邮寄了《债权转让通知书》。现被告李万齐对此没有提出异议，且被告李万齐也没有履行还款义务。该通知书已经发生法律效力。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼。请人民法院依法判决。
被告李万齐未答辩。
经审理查明，2012年4月份，穆旭借原告孟宪景8万元，后经原告孟宪景催要，穆旭未还。2012年4月13日，被告李万齐借穆旭现金6万元整，并出具借条，内容如下：“借款条今借到穆旭现金（大写）陆万元整（小写）60000.00￥.借款期限2012年4月13日.至2012年5月12日.共30天.借款人：李万齐1836956****”。后经穆旭催要，李万齐未还。2013年11月2日，原告孟宪景向穆旭催要借款，经双方协商，穆旭将被告李万齐所欠的6万元转让给了原告孟宪景。2013年11月2日原告孟宪景向被告李万齐邮寄了《债权转让通知书》，内容如下：“债权转让通知书李万齐：因我欠孟宪景债款8万元，经我与孟宪景协商，现将你所欠我的债款6万元，依法转让给孟宪景，请你在10日内向孟宪景履行支付义务特此告知通知人：穆旭2013年11月2日”。该通知已由被告李万齐本人签收。
本院确认上述事实，有下列证据：1、借条原件一份：2、债权转让通知书一份；3、邮寄存单一份及邮件已经妥投的证明一份；4、原告在庭审过程中的陈述。
本院认为，债权依法可以转让，债权的转让自债权人通知债务人时生效。本案中，穆旭将被告李万齐所欠六万元转让给了原告孟宪景，并于2013年11月2日向被告李万齐邮寄了《债权转让通知书》，该通知已经由被告李万齐本人签收。故上述债权转让行为符合法律规定，该债务应当偿还。被告李万齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万齐自本判决生效后十日内偿还原告孟宪景现金60000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李万齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第368号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，系本案被害人孙某甲父亲。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，系本案被害人孙某甲母亲。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人孙某甲妻子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地辽宁省朝阳县北四家子乡毛秦营子村前进组0417，系本案被害人孙某甲儿子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，女，系本案被害人孙某甲长女。
附带民事诉讼原告人孙某戊，女，系本案被害人孙某甲次女。
上述六附带民事诉讼原告人代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，系肇事车辆登记所有人。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某某、宋某某、张某某、孙某乙、孙某丙、孙某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王松涛，被告人贾某某，附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时28分许，被告人贾某某无机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的辽AEFx**号牌的报废机动车，由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗中街平罗医院南侧时，与前方同向行驶的骑自行车人孙某甲发生交通事故，致车辆损坏，被害人孙某甲当场死亡。肇事后，贾某某驾车逃离现场，将车弃于沈阳市于洪区四环路距孟郎公路东岗子300米处路口南侧农田地内，将车牌弃于附近水沟内。贾某某负此事故的全部责任，孙某甲无责任。被告人贾某某于2014年2月10日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某、宋某某、张某某、孙某乙、孙某丙、孙某戊诉称，要求各被告赔偿各项经济损失人民币704309.60元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人杨某某辩称，该车虽然未过户，但该车已于2013年4月5日转卖给张某，在转卖时是普通的捷达轿车不是出租车。且该车于2013年9月已登记报废，因此其不承担民事赔偿责任。并提交了购车协议一份。
经审理查明，2014年2月1日14时28分许，被告人贾某某无机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的辽AEFx**号牌的报废机动车，由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗中街平罗医院南侧时，与前方同向行驶的骑自行车人孙某甲相撞，致车辆损坏，被害人孙某甲当场死亡。肇事后，贾某某驾车逃离现场，将车弃于沈阳市于洪区四环路距孟郎公路东岗子300米处路口南侧农田地内，将车牌弃于附近水沟内。被告人贾某某于2014年2月10日被公安机关抓获。被告人贾某某负此事故的全部责任，孙某甲无责任。
并查明，被告人贾某某被抓获后于2014年2月11日被沈阳市于洪区公安分局公安处行政拘留二十日。2014年3月3日被刑事拘留。
另查明，该肇事车辆车架号为LEV3A31GX53100385，该车强制报废期止2013年9月19日，机动车状态显示已注销，注销前车牌号为吉A193**，机动车登记所有人为杨某某，该车于2013年4月5日转卖给张某。
再查明，被害人孙某甲，男，1962年1月18日出生，居住在沈阳市于洪区平罗镇，与张某某系夫妻关系，二人有子女三人。其父亲孙某某，1944年1月29日出生，母亲宋某某，1946年2月16日出生，二人共有子女五人。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人孙某甲死亡赔偿金为543059.60元（含被扶养人孙某某生活费14318元，被扶养人宋某某生活费17181.60元）；丧葬费23155元；亲属处理丧事误工费127元×10天×3人=3810元；交通费500元；总计人民币570524.46元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲、纪某某、蒋某某、贾某乙、杨某甲的证言；现场指认笔录；刑事判决书、刑事裁定书；证明；车辆查询单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；公安行政处罚决定书；情况说明；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；尸表检验记录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市公安局法医DNA鉴定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过；户口信息；证明等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某无机动车驾驶证悬挂伪造的机动车号牌的报废机动车发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人贾某某应为其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。关于孙某甲亲属处理交通事故交通费赔偿数额，根据孙某甲亲属办理丧事事宜的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告人杨某某承担民事赔偿责任的请求，经查，杨某某将车辆转卖给他人，虽未办理过户手续，但该车辆已经交付，杨某某既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故杨某某不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，因此对附带民事诉讼原告人提出的的相关诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2020年2月10日止。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币570.524.46元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张翠萍
6