湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第170号
原告吴海艳，女，1980年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，护士，住宁远县舜陵镇解放西路**号。公民身份号码4329241980********。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告宁远县仁爱医院。
法定代表人黄中辉，总经理。
地址：宁远县舜陵镇水市路333号。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴海艳诉被告宁远县仁爱医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年9月10日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯梅兰担任庭审记录。原告吴海艳及其委托代理人欧阳凌、被告宁远县仁爱医院法定代表人黄中辉的特别授权委托代理人杨红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳诉称：2012年4月，被告雇佣原告为自己开设的宁远县仁爱医院7楼内科任护士长职务，每月工资3500元，工资发放为每月直发现金，原告在被告雇佣期间，工作兢兢业业，能按时完成被告交付的各项任务。2013年7月28日晚，被告仁爱医院为二周年庆典活动，被告安排所有职工共同在宁远县国际大酒店吃晚餐。晚餐后，被告又安排中层干部去宁远尊皇KTV娱乐，原告在被告的安排下，从宁远国际大酒店骑二轮电动车搭乘同单位的市场部主任李梅娟驶往尊皇KTV门口时，不慎连摩托车一起摔倒在地，导致原告左脚严重受伤。原告受伤后及时报告被告，被告安排车辆将原告及时送回仁爱医院照片和治疗。由于伤势严重，后转院于郴州市第一人民医院、宁远县中医院、广西界首骨科医院及被告仁爱医院康复治疗，共用去医药费4万余元，伤势还未痊愈。经法医鉴定，原告属九级伤残，后期治疗费评估为6万元。请求人民法院判令被告赔偿医药、误工、护理、营养、交通、法医鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害等费用共计210，845元人民币。
原告吴海艳为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票，拟证明原告住院所花医药费用的事实；
2、病历、诊断证明、手术记录，拟证明原告伤势的事实；
3、司法鉴定费，拟证明原告司法鉴定所交费用的事实；
4、司法鉴定结论，拟证明原告经法医鉴定被评为九级伤残，后期治疗费60，000元的事实；
5、苏美婷证明，拟证明原告是院庆活动受伤的事实；
6、蒋婧兰证明，拟证明原告是院庆活动受伤的事实；
7、欧阳炳生调查笔录，拟证明原告是院庆活动受伤的事实；
8、考勤表，拟证明原告上班登记的事实；
9、工作牌，拟证明原告任护士长职务的事实；
10、交通费收据，拟证明原告受伤请车到外地治疗的事实。
被告宁远县仁爱医院辩称，答辩人因工作需要，临时聘用原告从事护理工作，双方形成雇佣关系，但原告所受伤害与其劳务活动无法律意义上的因果关系。2013年7月28日，是答辩人医院二周年的大喜之日，为此，安排晚宴让全体员工集体就餐，晚宴后，庆典活动结束，不值班的员工自由活动，但部分员工仍有余兴，自发相约唱歌娱乐，活泼好动的原告也参与其中。对此，答辩人医院并未组织，也未支持和反对，但提醒参与娱乐的员工遵纪守法，注意安全。原告驾驶摩托车在去往娱乐场所途中因其无视交通安全，操作不当，发生交通事故而受伤，在治疗过程中不排除遭受二次伤害而加重伤情。原告受伤后，自动离职，双方雇佣关系解除。基于上述事实，原告所受伤害是其交通事故所造成，与其雇佣关系的劳务活动无法律意义上的因果关系，答辩人并无行为不当和过错，无承担责任和赔付的义务。据此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告宁远县仁爱医院为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、王爱军调查笔录，拟证明医院未安排娱乐消费的事实；
2、李梅娟调查笔录，拟证明医院未安排娱乐消费的事实；
3、邱心平调查笔录，拟证明医院未安排娱乐消费的事实；
4、李元波调查笔录，拟证明医院未安排娱乐消费的事实；
5、证明，拟证明医院当天无娱乐消费预约的事实
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告提出异议，认为与本案无关联性，该费用是因原告交通事故发生的，与本案无关，经法庭调查，原告坐摩托车摔伤客观事实存在，本院确认为有效证据；对原告提供的3、4号证据，被告认为真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残鉴定丧失了客观性和公正性，违反了行业的明确规定，但未申请重新鉴定，经法庭调查，客观事实存在，本院确认为有效证据；对原告提供的5、6、7号证据，被告提出异议，认为证人原先在仁爱医院上班，因违反操作被辞退，有报复心理，因证人未出庭作证，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的8、9号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的10号证据，被告提出异议，认为无正式发票，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
对被告提供的1、2、3号证据，原告提出异议，认为三证人都是被告单位职工，与被告有直接的利害关系，本院确认不作证据使用，仅供参考。对被告提供的4号证据，原告提出异议，认为并不是没有安排娱乐，而是原告受伤后，大家都将焦点转移到了原告的伤势上，因证人未出庭作证，本院确认不作证据使用，仅供参考。对被告提供的5号证据，原告提出异议，认为证明无经手人签名，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁远县仁爱医院于2012年4月份，雇请原告吴海艳在本单位住院部担任护士长职务。2013年7月25日，被告宁远县仁爱医院为成立两周年举行庆典活动，安排全院所有员工在宁远县国际大酒店吃晚饭。晚饭后，原告吴海艳用立马电动车载着本单位市场部主任李梅娟前往尊皇KTV门口时，立马摩托车连人一起倒地，致使原告吴海艳左股骨骨折，后送往宁远县仁爱医院、郴州市第一人民医院、宁远县中医院、广西界首骨科医院治疗，共住院60天，共用去医药费32，785.79元。经永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定书评估为：吴海艳伤残等级评估为九级伤残；后期医疗费评估为60，000元左右，医疗时限为16周。参照《（2014-2015年度）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告吴海艳经济损失：①医药费22，870.79元（其中郴州市第一人民医院结帐6，462.10元＋宁远县中医院3461.90元＋广西界首骨种医院12，946.79元）＋|门诊发票991.5元，共计23，862.29元；②误工费60天（每月工资3，500元）共计7，000元；③护理费60天×64.2元=3852元；④住院伙食补助费39×30元＋21天×50元=2220元；⑤交通费1，500元；⑥法医鉴定费1，300元；⑦后期治疗费60，000元；⑧伤残赔偿金：9级伤残85，276元，合计人民币185，010.29元。
本院认为，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。根据法律的相关规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，从本案查明的事实上看，原告的工作职责是医院的护士长，其工作性质应是与医疗服务有关的活动，但原告吴海艳在发生事故时显然不属于“因劳务”，因此按照法律规定，被告宁远县仁爱医院不应承担侵权责任。那么被告宁远县仁爱医院是否应参照《工伤保险条例》的法理给予赔偿呢？在此无相应的法律规定，根据《工伤保险条例》第14条“（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”；和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，工伤的要求“非本人主要责任”，并且符合“合理时间”与“合理路线”。从本案的情况来看，原告没有提供证据证实被告宁远县仁爱医院在餐后安排了娱乐活动，原告发生事故时已经明显不是“合理时间”与“合理路线”。因此基于上述理由，参照工伤给予赔偿也无法律依据。但考虑原告在被告单位任职，当晚外出就餐是单位安排的，并且在此次事故中给原告经济上及精神上都造成巨大的损害，因此本院酌情考虑由被告宁远县仁爱医院对原告吴海艳给予一定的补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县仁爱医院补偿原告吴海艳医药费、后期治疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币60，000元，限本判决书发生法律效力后十日内执行。
二、驳回原告吴海艳的其他诉讼请求。
案件受理费4，460元，减半收取2，230元，由原告吴海艳承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月十日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。