上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22780号
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人王瑾。
委托代理人徐锋，男。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告上海皖阳计算机有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人姚芳虎。
被告陈宴华，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地四川省内江市。
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行与被告上海皖阳计算机有限公司、陈宴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行的委托代理人徐锋、吴素元到庭参加了诉讼。被告上海皖阳计算机有限公司、陈宴华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行诉称，2015年1月6日，被告上海皖阳计算机有限公司与原告签订了《上海农商银行支票授信业务协议》。约定，若被告上海皖阳计算机有限公司依法签发的支票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向被告上海皖阳计算机有限公司提供垫款用以弥补支票结算资金的缺口，确保被告上海皖阳计算机有限公司票据支付结算业务的正常运行。核定透支额度为人民币200,000元；原告对被告上海皖阳计算机有限公司在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一(1%)收取手续费，单笔票据出票金额不足2,000元的按200元计收。被告上海皖阳计算机有限公司授权原告采取对被告上海皖阳计算机有限公司结算账户自动扣收的方式收取前述透支手续费；逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十执行。在授信额度有效期内及逾期后未转非应计贷款期间如遇中国人民银行调整人民币贷款利率的，自调整日起未归还的透支本金均按调整后的利率计息。若被告上海皖阳计算机有限公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理。因被告上海皖阳计算机有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告上海皖阳计算机有限公司应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费、公证费、执行费等其他实现债权的一切费用。本协议项下支票授信业务的担保方式为信用授信，被告上海皖阳计算机有限公司的法定代表人承担无限连带责任。对因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年1月7日，被告上海皖阳计算机有限公司签发20万元支票并发生透支，原告按照协议约定提供垫款。支票号码为3004-XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人为被告上海皖阳计算机有限公司，收款人为案外人上海锐动文化传播有限公司，采用同城借记业务类型，由发起行(收款行)直接对支票进行记账并扣收款项，发起行为招商银行上海分行徐家汇支行(行号XXXXXXXXXXXX)，接收行(付款行)为开户在上海农商银行(行号XXXXXXXXXXX)。但是被告上海皖阳计算机有限公司至今未予还款，截止到2017年1月10日，被告上海皖阳计算机有限公司透支本金为211,358.33元、利息8,798.23元、本息为220,156.56元，结欠透支业务手续费2,000元，合计结欠债权金额为222,156.56元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告上海皖阳计算机有限公司立即向原告归还透支本金211,358.33元，并支付自2016年4月6日起至2017年1月10日止的透支利息8,798.23元，及自2017年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以透支本金211,358.33元为基数，逾期利率按透支利率4.35%上浮30%计算)，并且支付结算账户透支业务手续费2,000元；2、被告陈宴华对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告上海皖阳计算机有限公司、陈宴华承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《支票授信业务申请书》、《授信业务协议》，证明原告为被告上海皖阳计算机有限公司提供透支额度20万元的授信业务；
证据2、同城借记交易成功清单，证明被告上海皖阳计算机有限公司支票透支；
证据3、存款账户交易明细清单、法人账户/支票授信透支交易明细表、计息清单，证明被告上海皖阳计算机有限公司发生支票透支明细，原告垫款金额，结息情况，被告上海皖阳计算机有限公司结欠原告贷款本息数额；
证据4、费用明细查询，证明被告上海皖阳计算机有限公司结欠原告透支手续费。
被告上海皖阳计算机有限公司、陈宴华未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告上海皖阳计算机有限公司签订了《上海农商银行支票授信业务协议》，合同约定：被告上海皖阳计算机有限公司经原告核定的透支额度为20万元。透支额度有效期自2015年1月21日起至2016年1月20日止。原告对被告上海皖阳计算机有限公司在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一(1%)收取透支手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。透支利息支自本协议约定的结算账户发生透支业务之日起，每日以日结透支余额计提透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日，结息后产生的透支利息占用透支额度。在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行。逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行。若被告上海皖阳计算机有限公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理。被告上海皖阳计算机有限公司透支逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，原被告上海皖阳计算机有限公司支票授信账户余额归零不再计提透支利息。原告与被告上海皖阳计算机有限公司双方一致同意，原告有权根据被告上海皖阳计算机有限公司的资信及风险状况选择信用授信，被告上海皖阳计算机有限公司法定代表人承担无限连带责任。该协议末页“乙方”一栏加盖了被告上海皖阳计算机有限公司公章，同时加盖了被告陈宴华名章，但被告陈宴华并未在该协议上签字。
2015年1月7日，原告为被告上海皖阳计算机有限公司垫款20万元。
庭审中，原告陈述，自2015年1月7日起至2016年4月20日均按照中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率计算，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%计算。
另查明，2015年1月7日当天中国人民银行公布的六个月以内(含六个月)的人民币贷款基准利率为4.35%(年利率)。
再查明，截至2017年1月10日，被告上海皖阳计算机有限公司尚欠原告透支本金211,358.33元、逾期利息8,798.23元、结欠透支业务手续费2,000元。
本院认为，原告与被告上海皖阳计算机有限公司签订的《上海农商银行支票授信业务协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，被告上海皖阳计算机有限公司在约定账户内透支贷款，但未按约在透支期限届满日前足额归还透支贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告上海皖阳计算机有限公司归还透支本息。对于透支业务手续费，具有事实和合同依据，本院予以支持。对于被告陈宴华是否应当承担保证责任，原告除提供《上海农商银行支票授信业务协议》外，未能提供证明被告陈宴华承担保证责任的其他依据，对此本院认为，上述授信协议系于原告和被告上海皖阳计算机有限公司之间签署，基于合同相对性原则，该协议不得为缔约双方之外的第三人设定权利义务，况且，承担保证责任必须有明确的保证意思表示，虽然该协议末页“乙方”一栏“法定代表人/负责人”处加盖被告陈宴华名章，但该盖章行为系代表公司名义签署协议还是代表其个人名义承担保证责任并不明确，不能据此认定被告陈宴华是提供个人连带保证责任的保证人，故原告关于被告陈宴华承担保证责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告上海皖阳计算机有限公司、陈宴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海皖阳计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行透支本金211,358.33元；
二、被告上海皖阳计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行截至2017年1月10日的逾期利息8,798.23元，以及自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息(以透支本金211,358.33元为基数，逾期利率按透支利率4.35%上浮30%计算)；
三、被告上海皖阳计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行透支业务手续费2,000元；
四、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,647元，由被告上海皖阳计算机有限公司负担，被告上海皖阳计算机有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。