wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第6号
异议人（被执行人）曾令高，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。
申请执行人黄寿军，男，汉族，住址贵州省黄平县。
被执行人深圳市泰达利纸品有限公司，地址。
法定代表人胡松涛。
被执行人胡松涛，男，苗族，住址贵州省黄平县。
被执行人杨再军，男，苗族，住址贵州省黄平县。
申请执行人黄寿军与被执行人深圳市泰达利纸品有限公司（以下简称泰达利公司）、胡松涛、杨再军、曾令高股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人曾令高名下位于深圳市宝安区龙华镇大浪路东侧海荣豪苑第2栋A座402号的商品房住宅（房产证号：50003622**）。被执行�曾令高认为上述房产为其唯一房产，向本院提出异议，请求本院停止对上述房产的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）曾令高提出异议，称涉案房产是其与家人的唯一居住房产。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、股份转让协议；2、居住证明；3、房屋产权信息查询。
申请执行人陈述意见称，上述查封房产并非异议人曾令高的唯一房产，其在贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村马渡河组另建有一栋两层楼约250平方米的小洋房，而且涉案房产建筑面积、价值明显超出基本要求。异议人为逃避法律责任，提出执行异议，其异议无事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。
申请执行人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、房屋产权信息查询；2、户籍信息；3、股权转让协议�4、房地产评估报告；5、深圳市廉租住房配租实施方案；6、深圳市廉租住房保障管理办法。
本院查明：申请执行人黄寿军与被执行人深圳市泰达利纸品有限公司、胡松涛、杨再军、曾令高股权转让纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2012）黄民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中查封了被执行人曾令高名下位于深圳市宝安区龙华镇大浪路东侧海荣豪苑第2栋A座402号的商品房住宅（房产证号：50××22）。
另查，被执行人曾令高在深圳市范围内仅有一套登记在其名下的房产，即被查封房产；该房产面积为107.3平方米。经本院委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司进行评估，该房产公开市场价值为140.28万元。
本院认为，要判断被强制执行的房产是否属于《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的“生活所必需的居住房屋”应从多个方面来考虑，如被执行房产的价值、面积等，而并不能从“唯一居住用房”单方面认定。就本案而言，涉案房产的面积为107.3平方米，市场价值达到140.28万元，已经远超“生活所必需”范畴。按照前述规定第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，被执行人曾令高以涉案房产系其唯一住房为由申请中止对涉案房产的执行，依据不足，本院不予支持。至于被执行人提出其他各方当事人在履行股权转让协议时存在违约情形，非属本案审查范畴，其应当另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曾令高的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1601号
上诉人（原审被告）王夫友，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）马连潘，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马宝升，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告李慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王夫友，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王夫有因租赁纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻，被告王夫友于2014年7月至9月向原告租赁吊篮，后经双方结算，被告王夫友于2015年2月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠11#、10#吊篮费7月20号到9月20号共27000元整，是马连潘的吊篮租赁费。贰万柒仟元整（2015.7月还）王夫友，2015.2.5”。原告认可欠条中载明的“7月还”截止至7月31日。后被告未按约向原告支付租赁费，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告欠款27000元及利息810元，合计27810元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告王夫友在出具欠条之前支付的500元不在27000元之内，原告亦未因索要欠款给被告造成损失。
原审法院认为，被告王夫友欠付原告的租赁费有欠条为证，法院予以确认。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告支付租赁费27000元的诉讼请求予以支持。被告王夫友辩称其已经向原告支付500元租赁费且应扣除安装费，原告认为500元不包含在27000元之内。因500元租赁费在欠条出具之前支付，被告向原告出具欠条应视为双方对租赁费最终的结算，故对被告的该项辩称不予支持。被告辩称原告在索要款项过程中给其造成了损失，因其未举证证明，原告亦不认可，故对被告的该项辩称不予支持。关于原告主张的利息问题，双方约定付款时间为2015年7月份，原告认可该时间截止至2015年7月31日，被告未及时还款的行为已给原告造成了损失，故被告应当按照人民银行同期同类贷款年利率4.85%从8月1日计算至本判决确定的还款之日止向原告支付利息损失。被告李慧经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王夫友、李慧于本判决生效之日起七日内支付原告马连潘租赁费27000元及利息，利息应当自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算至本判决确定的付款之日止。案件受理费248元，由被告王夫友，李慧负担。
一审宣判后，原审被告王夫有不服，上诉称，原审判决事实不清，已给500元没有查实，被上诉人在上诉人家中闹事造成损失和在其居住九天没有明确解答，请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欠条是上诉人书写的，500元已经扣除；在上诉人家中居住是因上诉人拖延时间不还钱，没有信用所致，也没有给他造成什么损失。
原审被告李慧同意上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠付租赁费的欠条，且该欠条发生在上诉人王夫有与原审被告李慧夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，上诉人王夫有和原审被告李慧应当共同向被上诉人偿还。
上诉人称其已经向被上诉人偿还500元租赁费，应当在27000元租赁费中扣除，但被上诉人认为该500元不包含在27000元之内，且上诉人当庭认可该500元租赁费是在欠条出具之前支付，上诉人向被上诉人出具的欠条应视为双方对租赁费最终的结算；二审中，上诉人也无证据证明其该主张；上诉人称被上诉人在其家中居住九天给其造成了损失，但无证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人王夫有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第249号
原告福建南电股份有限公司。
代表人陈树生，破产管理负责人。
委托代理人徐维思，男，福建南电股份有限公司员工。
被告昆明丰安电力发展有限公司。
法定代表人刘根福。
本院在审理原告福建南电股份有限公司与被告昆明丰安电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建南电股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 力
审 判 员 曹妙霞
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第249号
原告：李相辰，男，汉族，1984年8月22日出生，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，1962年10月24日出生，住长春市南关区。
被告：韩明辉，男，汉族，1962年1月9日出生，住长春市南关区。
原告李相辰与被告李梅、韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员李牧哲适用简易程序进行了审理。后由于案情复杂，本案变更为普通程序，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李相辰的委托代理人梁立国到庭参加诉讼。被告李梅、韩明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相辰诉称：2013年11月11日至2014年3月28日，李梅及韩明辉以家庭生活所需分五次向李相辰借款67万元。李梅分别出具了五份欠款凭证。其后，李梅只给付部分利息，至今未能按约定偿还全部欠款本息。现李相辰诉至法院，请求判令：二被告给付原告借款67万元及利息（自2015年1月26日起至一审判决送达时止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
李梅、李相辰未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明：李梅分五次共计向李相辰借款67万元。分别为：2013年11月11日借款20万元、2013年12月20日借款5万元、2014年1月6日借款10万元、2014年1月24日借款20万元、2014年3月28日借款12万元。其中2014年1月6日借款10万元约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，其他四笔借款未约定利息。李梅与韩明辉系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有李梅向李相辰出具的借据、收条在卷为凭。
另，李相辰与李梅于2015年3月4日共同向本院提出延期审理申请，申请书中载明：“你院受理的原告李相辰诉讼被告李梅民间借贷一案，在你院送达开庭传票后，原告与被告对借款的给付进行了协商，并达成了给付意向。被告李梅承诺在正月十五过后一周内自动履行全部给付义务……”。申请人处原告李相辰与被告李梅签字按印。
本院认为：李梅向李相辰借款事实清楚，每笔借款均有借据及收条为证。李梅在本院向其送达起诉状及开庭传票后未出庭应诉，且在延期审理申请书中表明同意履行全部给付义务，故应当认定对借款事实没有异议。韩明辉与李梅系夫妻关系，李相辰就夫妻关系存续期间李梅以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。关于李相辰主张利息一节，因2014年1月6日借款10万元约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，且起诉前的利息李相辰自认已经给付完毕，故李相辰关于该笔借款主张自立案之日起至一审判决送达止按同期人民银行贷款利率四倍计算利息合理，应予保护。其余四笔借款因李相辰无证据证明约定了利息，故只能按照其主张的利息计算期间按同期人民银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅、韩明辉于本判决生效后立即给付原告李相辰借款10万元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决送达之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李梅、韩明辉于本判决生效后立即给付原告李相辰借款57万元及利息（利息自2015年1月28日起至本判决送达之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费3870元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马盛邦
保定市�池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第249号
原告保定交运汽贸有限公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告史连君。
委托代理人李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请，撤回对史连君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定交运汽贸有限公司撤回对被告史连君的起诉。
案件受理费50元，由原告保定交运汽贸有限公司负担。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 边 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第249号
原告：罗瑞华，唐山市土产公司退休工人。
被告：柴会敏，唐山市糖业饮酒公司退休工人。
本院在审理罗瑞华诉被告柴会敏返还原物纠纷一案中，原告罗瑞华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞华撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收2050元，由原告罗瑞华负担。
审判员 韩丽
二〇一五年三月十七日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第249号
原告：罗瑞华。
被告：柴会敏。
本院在审理罗瑞华诉被告柴会敏返还原物纠纷一案中，原告罗瑞华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞华撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收2050元，由原告罗瑞华负担。
审判员 韩丽
二〇一五年三月十七日
书记员 孙菲
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第249号原告张金福。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，该公司经理。委托代理人李岩，该公司职工。原告张金福诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金福及诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日14时许，被告卢云果驾驶津Q×××××号轿车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线94公里600米时，与对行的原告驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队作出的第1305814201550035号道路交通事故认定书认定，被告付此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即送往南宫市人民医院救治，被诊断为：左侧锁骨骨折，住院9天，花费医药费4233.88元。请求法院依法判令被告赔偿因此事故给原告造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损费、拖车费、评估费、交通费等各项损失共计49707.88元。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、张金福身份证复印件一份，证明原告其身份。2、南宫市公安交通警察大队作出的第1305814201550035号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明原告无责任，被告卢云果负此事故全部责任。3、南宫市人民医院的诊断证明一份、医药费单据三份、住院病例一份、用药明细一份，证明原告在南宫市人民医院住院9天、被诊断为左侧锁骨骨折，花费医药费4313.88元。4、原告所在企业的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表各一份，证明原告在该企业平均日工资为110元。5、护理人孙玉巧的身份证、结婚证复印件各一份，护理人所在企业的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表各一份，证明护理人与原告系夫妻关系，在该企业平均日工资为110元。6、南宫司法医学鉴定中心作出的南法医鉴定（2015）临评（010）号司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定休息日90日、营养日60日、护理60日.7、鉴定费单据一份。8、河北圣源祥保险公估有限公司（SYXXT-20150057）公估报告书一份，证明原告冀E×××××小型轿车损失23624元。9、拖车费单据一份。10、评估费单据一份。11、原告的驾驶证、行驶证各一份，证明原告合法驾驶该车辆。12、卖车协议一份，证明原告合法拥有该车辆。13、交通费单据一份。14、被告卢云果的驾驶证、行驶证各一份，证明卢云果合法驾驶该车辆。15.中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保险单一份，证明被告车辆在上述公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间（2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止）。原告主张的费用如下：1、医药费4313.88元。2、住院伙食补助费450元（50天／天×9天）。3、营养费1800元（30天／×60天）。4、误工费9900元（110元／天×90天）。5护理费6600元（110元／天×60天）.6、鉴定费600元。7、车损费23624元。8、评估费1220元。9、拖车费700元。10、交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，我方对该事故的责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案诉讼费、鉴定费不应承担。被告未提交相关证据。经审理查明，2015年1月5日14时许，卢云果驾驶津Q×××××号轿车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线94公里600米时，与对行的张金福驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成原告及卢云果受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队作出的第1305814201550035号交通事故责任认定书认定，卢云果负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往南宫市人民医院救治，被诊断为：左侧锁骨骨折，住院9天，花费医药费4233.88元。又查明，冀E×××××号车登记车主为张金生，司机、实际车主为张金福。津Q×××××号小型轿车司机、车主为卢云果，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投有交强险、第三者责任险一份，保额为10万元，加不计免赔，事故发生在保险期间内（2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止）。根据原告张金福提交的相关证据及被告的答辩意见，认定原告的损失为：1、医药费4313.88元。2、住院伙食补助费450元（50天／天×9天）。3、根据原告张金福的鉴定意见，营养期限为60日，营养费1800元（30天／×60天）。4、根据原告张金福的鉴定意见，休息日为90天，误工费按照行业标准应为9900元（110元／天×90天）。5根据原告张金福的鉴定意见，护理期限为60日，参照护理人员工资标准，护理费原告主张6600元（110元／天×60天）予以支持。6、鉴定费600元。7、根据公估报告书原告冀E×××××号小型轿车损23624元。8、评估费1220元。9、拖车费700元。10、交通费酌情支持300元。在本案审理中，原告张金福与本案被告卢云果就卢云果所应承担的民事责任部分已自行协商解决，并撤回了对被告卢云果的诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了一份交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，受害人张金福的损失应在交强险、第三者商业险限额内予以赔偿。本案产生的鉴定费、诉讼费由肇事车辆车主与原告共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损共计25363.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业险限额内赔偿原告车损、拖车费共计22324元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项自判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，减半收取523元，由原告张金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭献军二〇一五年四月二十八日书记员  岳东光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第205号
申请执行人彭某，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人张某某、沈某某，福建某某律师事务所律师。
被执行人福州某某高级中学，住所地福州市台江区。
法定代表人康某某，校长。
本院立案执行申请执行人彭某与被执行人福州某某高级中学民间借贷纠纷一案，执行标的420000元及债务利息和代垫的案件受理费8734元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2010）侯执行字第2175号民事判决书和福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2124号民事裁定书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法从被执行人账户上扣划了人民币119000元，因被执行人在本院尚有多起执行案件，故本院依法进行了分配，本案申请执行人分得人民币10873元，该款已向申请执行人发还。现申请执行人同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第205号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 林 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00514号
原告：汪元春，男，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥百顺房屋拆除有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王国云，该公司总经理。
被告：王国云，男，1971年6月24日出生，汉族。
汪元春与合肥百顺房屋拆除有限公司（以下简称百顺公司）、王国云买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪元春及其委托代理人姚文根、石宗仿到庭参加了诉讼。被告百顺公司、王国云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪元春诉称：我与百顺公司于2011年12月份签订了一份购销合同，约定我向百顺公司出售配电柜及电器材料。后我依约向明光路泵站供货，并进行安装。经确认，截至2013年3月30日，我共向百顺公司供货价值人民币279291元，百顺公司已付人民币10万元，尚欠我货款179291元未付。百顺公司、王国云于2013年6月14日写下承诺书，承诺欠我的货款于2013年9月28日之前全部付清，逾期按银行贷款利率3倍的标准从购销合同签订之日起计算利息。但百顺公司、王国云至今未付所欠的货款及利息。故我诉请百顺公司支付货款及利息，王国云承担连带清偿责任。
百顺公司、王国云均未答辩。
经审理查明：汪元春系合肥新站区天正电器商行（以下简称天正商行）的业主。2011年11月份，汪元春与百顺公司签订《工矿产品购销合同》一份，汪元春向百顺公司出售配电柜及辅材，百顺公司预付定金3万元，提货付总货款的百分之八十，余款验收合格一个月内付清。合同签订后至2013年3月30日，汪元春陆续向百顺公司供应了价值279291元的货物，百顺公司支付了10万元货款。2013年4月14日，百顺公司给汪元春出具《对账证明》一份，内容为截止2013年3月30日，天正商行共向百顺公司供货价值279291元，已付10万元，尚欠179291元未付。王国云在《对账证明》上以担保人身份落款。同年6月14日百顺公司再次出具《承诺书》一份，承诺百顺公司欠天正商行货款在2013年9月28日之前全部付清，逾期从合同签订日起付总货款的三倍银行利息。并注明按银行贷款利息计算利息。王国云在落款处和担保人处均落款签名。之后百顺公司、王国云一直未还款。
另查明，百顺公司的工商登记信息显示该公司营业执照已被吊销。
上述事实有汪元春提供《工矿产品购销合同》一张、销售单三张、对账单一张、《对账证明》、《承诺书》各一份及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：汪元春与百顺公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人具有约束力。汪元春提交的销售单、收货清单可以证实，汪元春按合同约定向百顺公司供应了价值279291元配电柜及辅材。百顺公司收取货物后支付部分货款10万元，并由法定代表人王国云以百顺公司名义向汪元春出具《对账证明》，确认未付货款179291元。故汪元春诉请百顺公司支付货款179291元本院予以支持。百顺公司在2013年6月14日�具承诺确认逾期付款自签订合同日起按银行三倍利息支付总货款利息，故汪元春诉请从第二次送货日开始计算的利息，依据充分，本院予以支持。王国云作为百顺公司的法定代表人，同时作为担保人在《对账证明》和《承诺书》签名，故对百顺公司的付款义务承担连带清偿责任。被告王国云及合肥百顺房屋拆除有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥百顺房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款人民币179291元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍的标准自2011年12月20日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王国云对合肥百顺房屋拆除有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，公告费800元，合计6440元，由被告合肥百顺房屋拆除有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第546号
上诉人（原审被告）：吴晓丽。
被上诉人（原审原告）：博兴县元亨小额贷款有限公司。住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，董事长。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。
原审被告：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：泥月明，董事长。
原审被告：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：刘春艳，董事长。
原审被告：泥月明。
原审被告：泥曰亮。
原审被告：魏金兰。
原审被告：吴小红。
上诉人吴晓丽因与被上诉人博兴县元亨小额贷款有限公司，原审被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、泥曰亮、魏金兰、吴小红借款、保证合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴晓丽于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓丽撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50066元，减半收取25033元，由上诉人吴晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �靖
审 判 员 安 景 黎
代理审判员 郑 元 文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 震
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第295号
原告：郑某。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人贾智、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年2月18日协议离婚，并在衡水市故城县民政局办理了离婚手续。协议约定：“两个孩子归男方自行抚养，女方所有欠款由男方还清，由于女方身体不好，男方承担女方租赁房屋价格的一半至女方再婚，一年之内男方独自出资给女方买轿车一辆，另加十万元存款。如男方在约定的时间内没有履行双方协议，女方则有权要求男方以规定价格的十倍违约金补偿给女方”。协议签订后至今，被告并未按该协议的约定履行义务，期间原告多次向被告催要，被告均不予理睬，拒绝原告看望孩子。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告自2014年8月15日开始每月给付原告房租450元，至原告再婚之日止；判令被告为原告购买8万元轿车一辆，给付原告人民币10万元；向原告支付人民币41912.3元用于偿还原告对外欠款；并要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付上述款项的违约金。
被告辩称：我与原告2014年年初离婚，离婚后我想给原告一定的补偿，原告给我生了一个儿子、一个女儿，我很感激她。在一年当中我给原告还过3000元的信用卡，也给其交过房租，后来不履行义务是因为原告带她朋友到我单位闹了好几次，对我影响不好，我现在已提交了辞职报告。对离婚协议中的约定没意见。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。
证据二、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚协议内容。
证据三、房屋租赁协议一份及房租收据一张，证明现在原告租住房屋租金为每月900元。
证据四、光大银行账单复印件一份，证明光大银行欠款的账单7008.06元。
被告对上述证据质证意见为：
对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为这不是原来租的房子，原来租的房子在路北精信景雅园，我支付了一季度的房租，每月450元，对证据四有异议，我对她光大的信用卡不知情，只知道她有民生银行的和交通银行的，后来光大银行给我打电话，说需要还钱，我手头没那么多，只打过去3000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月18日在衡水市故城县民政局协议离婚，双方约定：婚生子刘涵屹（2010年5月8日出生）、婚生女刘鑫淼（2013年5月15日出生）均由被告自行抚养。原、被告双方在山东烟台房屋一套归被告，被告还清原告欠款；被告承担原告房屋租金的一半至原告再婚；一年内被告独自出资为原告购买轿车一辆；被告给付原告10万元存款。如被告不按规定履行，以应支付数额十倍违约金进行补偿。
另查明，原、被告自2014年2月18日协议离婚后，原告租住房屋每月租金900元，被告每月承担房屋租金450元，共支付了三个月。轿车及10万元被告未按协议履行。原告在光大银行的欠款被告偿还了3000元。剩余欠款7008.06元。原告所称欠民生银行的信用卡欠款29883.4元及交通银行信用卡的欠款5020.84元，未提交欠款具体数额的证据。以上事实有原、被告双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在卷为证。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月18日在衡水市故城县民政局协议离婚，对原告证据一、证据二衡水市故城县民政局鉴发的离婚证、离婚协议书，原、被告双方无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告证据三房屋租赁协议一份及房屋租赁费收据一张，载明原告租赁房屋每月租金900元，原告交纳一年租金10800元，租赁期限为一年，自2014年8月15日至2015年8月15日止，被告对证据三提出异议，认为当初租赁的房屋是路北精信景雅园租的房子，当时交付了一季度租金，每个月450元。本院认为，原、被告双方约定的是交纳租金数额，而不是所租房屋的地点，可视为被告对每月900元租金数额认可。原告证据四光大银行欠款账单7008.06元，被告辩称“对光大银行的信用卡不知情，后来光大银行给被告打电话还钱，因手头没那么多，只还了3000元”。本院认为，被告曾经还付原告在光大银行的欠款3000元，因当时没那么多钱，致使其没有还清光大银行欠款，因此，对欠款7008.06元应视为被告知情，对原告证据四的真实性、关联性予以确认。被告证据一被告工资证明，原告无异议，对其真实性予以确认。
原告要求被告每月给付原告房屋租金450元，自2014年8月15日起至原告再婚之日止的诉讼请求，符合原被告的离婚协议约定应予支持。原告要求被告出资8万元购买轿车一辆，本院认为，原、被告离婚协议书约定，被告一年内给原告购买轿车一辆，但没有约定轿车的品牌、类型、价格，现原告要求被告购买8万元轿车一辆，被告不予认可，原告亦没有相关证据予以佐证，此项主张，不予支持。原告要求被告支付光大银行信用卡欠款7008.06元，交通银行信用卡欠款5020.84元，民生银行信用卡欠款29883.4元，共计41912.3元。被告认可知道原告交通银行及民生银行信用卡，但欠款具体数额原告未提供证据，被告不予认可，本院对原告所称的数额不予认定。原告的此项主张，不予支持。被告虽对原告光大银行欠款不认可，但被告认可曾为原告还过光大银行欠款3000元，因手头没那么多钱因此只还了3000元，对原告的此项欠款7008.06元应视为被告知情，被告应予支付。原告要求被告给付人民币10万元，离婚协议中约定数额明确，被告对其真实性没有异议，本院应予以支持。原被告约定如被告不按规定履行，以应支付数额十倍违约金进行补偿，现原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支持上述款项的违约金，于法无据，不予采纳，该违约金可按中国人民银行同期贷款利率计息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某自2014年8月15日至2015年8月14日十二个月房屋租金5400元，自2015年8月16日起每月支付给原告租金450元，支付至原告再婚之日止。
二、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告郑某离婚财产分割款10万元及违约金（以10万元为基数，自2015年2月18日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计息计算）。
三、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付给原告郑某光大银行信用卡欠款7008.06元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年八月三十日
书记员 蔡媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03044号
原告吴立国，男，1951年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴仁平，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告来世春，女，1977年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴立国诉被告吴仁平、来世春无因管理纠纷一案中，原告吴立国于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回对被告吴仁平、来世春的起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告吴立国负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张斯清
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03044号
原告毕某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告毕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回对被告杨某某起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告毕某某承担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张斯清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00168号
申请人：刘玉成。
申请人：王洪江。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘玉成、王洪江就购买汽车质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉成、王洪江就购买汽车质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王洪江于2013年11月10日前赔偿刘玉成￥900元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第87号
原告苏某，女，汉族，住沈阳市和平区和平南大街。
被告金某，男，汉族，住沈阳市皇姑区柴河街。（未到庭）
原告苏某诉被告金某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬、人民陪审员王平组成合议庭，于2014年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，要求法院判令被告履行离婚协议，将坐落于沈阳市皇姑区崇山西路、太平庄小区房屋的所有权人变更为原告名下，同意承担本案诉讼费及公告费。
被告金某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月在皇姑区民政局协议离婚，协议第1项约定，位于皇姑区崇山西路、太平庄小区两房（南北）私人住宅的房屋产权及所有权归属苏某和儿子金苏阳所有。现被告未配合原告办理更名过户手续，故原告于2013年8月30日起诉来院，要求被告配合办理房屋更名过户手续。现婚生子金苏阳已成年，并明确表示该房屋所有权归原告苏某个人所有。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、契证复印件、社区证明、派出所证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。原、被告在离婚时双方约定坐落于沈阳市皇姑区崇山西路、太平庄小区私有房屋归原告苏某及婚生子金某某所有，符合法律规定，被告金某应按约定履行协议，配合原告办理房屋更名过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区崇山西路、太平庄小区私有房屋（产权所有人登记为被告金某）归原告苏某所有。被告金某于本判决生效后配合原告办理更名过户手续，所发生的更名费用由原告苏某承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4942元及公告费，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 王 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第87号
原告苏某某，女，住沈阳市和平区和平南大街。
被告金某，男，住沈阳市皇姑区柴河街。（未到庭）
原告苏某某诉被告金某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬、人民陪审员王平组成合议庭，于2014年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，要求法院判令被告履行离婚协议，将坐落于沈阳市皇姑区崇山西路房屋的所有权人变更为原告名下，同意承担本案诉讼费及公告费。
被告金某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月在皇姑区民政局协议离婚，协议第1项约定，位于皇姑区崇山西路房屋（南北）私人住宅的房屋产权及所有权归属苏某某和儿子金某甲所有。现被告未配合原告办理更名过户手续，故原告于2013年8月30日起诉来院，要求被告配合办理房屋更名过户手续。现婚生子金某甲已成年，并明确表示该房屋所有权归原告苏某某个人所有。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、契证复印件、社区证明、派出所证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。原、被告在离婚时双方约定坐落于沈阳市皇姑区崇山西路私有房屋归原告苏某某及婚生子金某甲所有，符合法律规定，被告金某应按约定履行协议，配合原告办理房屋更名过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区崇山西路私有房屋（产权所有人登记为被告金某）归原告苏某某所有。被告金某于本判决生效后配合原告办理更名过户手续，所发生的更名费用由原告苏某某承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4942元及公告费，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 王 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第87号
原告金某甲
被告金某乙
原告金某甲诉被告金某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年2月12日在本院公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，要求被告给付现金30000元，诉讼费由被告承担，
被告金某乙辩称，离婚协议约定给付原告50000元钱已全部付清，并有收条，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月29日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，无婚生子女。离婚协议书中写明：男方给女方50000元已付20000元，其余的2012年11月29日之前付清。后被告于2012年10月12日为原告出具欠原告3万元欠条一份，原告于当天为被告出具收条一份，收条写明3万元已收到，现原告以未收到被告给付的30000元现金为由于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及身份证复印件、离婚协议书复印件、欠条复印件一份、收条复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告金某乙所出具的欠条及原告出具的收条均是原、被告的真实意思表示，内容是真实有效的，具有法律约束力，双方应依法履行。被告金某乙在离婚时欠原告30000元未付，后于2012年10月12日付清，并有原告出具的收条为证。而原告并未向法院提供出相应的证据证明被告未付清欠款，故本院对原告金某甲的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何颖
二〇一四年二月十二日
书记员 李文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2181-1号
申请执行人：杨连思，居民。
被执行人：袁素娟，居民。
被执行人：胡金峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1195号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书、传票责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁素娟的工资收入50万元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十日
书记员 蔺亚非
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第406号
原告崔某某，女，1990年5月22日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人侯志平到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识半年后于2012年农历3月25日按农村风俗举行典礼仪式，2012年8月17日在民政部门补办结婚登记手续。共同生活期间于2012年农历9月28日生育女儿王某甲，现女儿随我生活。在婚后共同生活期间，我发现与被告性格不和、没有共同语言，因生活琐事双方经常发生争吵，且被告懒惰、酗酒，对我和女儿不尽自己应尽的义务，家里的日常开支时常没有着落，被告酗酒后，还经常暴力殴打我。2013年农历5月3日，因送端午一事我与被告吵架后，返回娘家居住至今。2013年11月，我诉至壶关县人民法院请求离婚，被告应诉后，答应我日后好好赚钱养家，不再懒惰、酗酒，我就撤回了诉讼。可撤诉后，被告依旧我行我素，双方也没有在一起共同生活，2014年6月，我又向壶关县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月10日壶关县人民法院以（2014）壶民初字第505号民事判决书判决不准我与被告离婚，判决书送达后，我与被告关系没有一点儿缓和，双方互不联系。无奈只得再次起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿王某甲由我抚养生活，被告依法承担抚养费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告崔某某与被告王某某于2012年农历3月25日按农村风俗举行典礼仪式，2012年8月17日补办结婚登记。共同生活期间原、被告于2012年农历9月28日生育女儿王某甲，现女儿随原告生活。2013年农历5月3日，原告因生活琐事与被告生气吵架后返回娘家生活，同年11月原告诉至本请求离婚，后因双方自行和好撤回起诉。2014年5月，双方因琐事生气后分居生活。2014年6月，原告又诉至本院要求离婚，经开庭审理后，本院作出（2014）壶民初字第505号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方未和好，2015年4月，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状、（2014）壶民初字第505号民事判决书复印件、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告共同生活中时间不长，正处于婚姻的磨合期，双方因生活琐事发生矛盾和分歧是不可避免的，在发生矛盾和分歧时，双方不能及时沟通，互谅互让，理智处理，导致双方分居生活，分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认，应准予原、被告离婚。婚生女儿王某甲年龄尚小且现随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生女儿王某甲由原告抚养生活，被告依法承担相应的抚养费，并对女儿由探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告崔某某抚养生活，被告王某某每月承担女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿王某甲18周岁止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底，12月底前付清半年抚养费。被告王某某对女儿有探望权。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛彤彤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1344号
原告：王占柱，男，汉族，1972年12月10日生，住襄城县。
被告：耿光金，男，汉族，1983年8月6日生，住襄城县。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告王占柱诉被告耿光金农村土地承包合同纠纷一案中，原告王占柱于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王占柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占柱负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚可可
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1109号
原告程某。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人王学良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2010年6月认识，两人相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常为家庭琐事争吵，2015年3月开始分居生活。分居后被告不断对我提出无理要求并数次对我进行辱骂。我与被告之间感情确已破裂，无法复合，故诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告张某于2010年6月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2015年3月，双方因家庭琐事产生矛盾，开始分居生活。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，经过长达近4年的相互了解后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻二人感情尚可。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，未提交相关证据，其离婚诉求本院不予支持。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心、互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王遍开
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初123号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被取保候审。
被告人方某某，男，1997年04月14日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某某、方某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人吴某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年4月26日17时许，因同案人崔某某（另案处理）与郑某甲发生口角纠纷要求郑某甲道歉遭拒后，便纠集了被告人吴某某、方某某、同案人郭某某、曾某甲、侯某某、李某某、陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人一起去逼迫郑某甲道歉。二被告人及同案人崔某某、郭某某、曾某甲等人与郑某甲、郑某乙在荔城区西天尾镇东星圆圈会面后，因郑某甲坚持不肯道歉，双方僵持着。郑某甲、郑某乙见状便喊来被害人许某某、曾某乙前来帮忙劝和，但双方仍然无法讲和。被害人许某某、曾某乙及郑某甲、郑某乙正欲转身离开时，二被告人及同案人曾某甲、侯某某、李某某、陈某甲等人便跑上去用拳、脚殴打许某某、曾某乙两人，致许某某、曾某乙两人不同程度受伤。经鉴定，被害人许某某的人体损伤程度属轻微伤；被害人曾某乙的人体损伤程度属轻伤一级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪分别追究二被告人的刑事责任。
另查明：2015年5月26日，被告人吴某某、方某某主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。次日，二被告人及同案人崔某某、郭某某、曾某甲、侯某某、李某某、陈某甲与被害人许某某、曾某乙达成赔偿谅解协议，赔偿被害人许某某、曾某乙经济损失人民币4万元、5千元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、许某某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、陈某丙的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）282、283号《法医学人体损伤程度鉴定书》，违法犯罪经历查询情况表、证明书、聊天记录、到案证明，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、方某某在他人纠集下，伙同同案人随意殴打他人，致轻伤（一级）及轻微伤各1人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某、方某某犯寻衅滋事罪成立。鉴于二被告人归案后能投案自首，且赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，其社区矫正管理办公室也同意对二被告人纳入社区矫正管理。故对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年四月十三日
书记员 郑宇鹰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3520号
原告:崔荣志，男，1966年9月22日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告崔荣志与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公�）、被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣志、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔荣志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权24.8万元系被告天睿泽公司和天泽公司破产债权；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年10月8日，天睿泽公司和天泽公司法定代表人鞠天华通过刘海青找到原告，称以上两个公司在建厂、生产、经营上资金周转困难，希望能从原告手里借一部分现金以解公司燃眉之急，在刘海青、齐国强担保的前提下，原告答应了鞠天华的请求，借给鞠天华24.8万元，借款时由于鞠天华没有随身携带以上两个公司的公章，但为原告出具了借款合同且有法人鞠天华的签字。以上事实证明鞠天华将该笔借款用于公司建设厂房、生产、经营以及用于流动资金使用。担保人均能证明公司法人鞠天华借款用途。原告在得知两公司经营状况恶化后，在诉前对天睿泽公司的财产采取了保全措施，法人鞠天华对此无异议，法院也未提出保全措施不妥。原告在起诉书的事实及理由部分，明确指出因天睿泽公司和天泽公司经营状况恶化，恐无法支付到期债权，这也足以说明该笔借款就是天睿泽公司和天泽公司债务。原告在起诉法人鞠天华开庭审理时，鞠天华的代理人李明答辩时承认此款用于天睿泽公司和天泽公司生产经营，足以说明此借款为以上两公司的债务。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左�人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告申报的债权不予认定是正确的。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法院结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2�，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年10月8日，被告天睿泽公司及被告天泽公司的法定代表人鞠天华向原告借款24.8万元，由刘海清、齐国强为该笔债务担保。后原告以鞠天华、刘海清、齐国强为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第2175号民事判决书确定鞠天华给付原告24.8万元，刘海清、齐国强承担连带责任。被告天睿泽公司及被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司和天泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司及天泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第2175号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第2175号民�判决书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天睿泽公司及被告天泽公司的债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司及被告天泽公司破产债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔荣志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔荣志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第547号
原告苏某。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者，系以上二被告的委托代理人。
本院在审理原告苏某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费4400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一四年十一月六日
书记员 杨金晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01565号
原告：王艳，女，1975年3月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被�：彭默然，男，1982年8月27日出生，汉族，职业不详。
被告：陈春荣，女，1981年2月18日出生，汉族。
原告王艳与被告彭默然、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员占峰适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人李小凤到庭参加了诉讼，被告彭默然、陈春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告彭默然、陈春荣于2013年1月6日借原告王艳人民币现金150000元，并约定月息2%计算，每季度付一次，如出借人需要，提前一个月告知借款人，借款人必须按时归还。被告借款后只支付利息至2014年1月6日止，后至今未付，原告按借条约定多次催款未果，并于2014年2月18日发信息给被告催款，但被告迟迟拖欠未还款，给原告造成经济损失。故原告诉至本院，请求�决：1、被告彭默然、陈春荣一次性偿还原告王艳150000元，并承担利息15000元（从2014年1月6日暂计算至5月6日，按月息2%计算，至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭默然、陈春荣未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告彭默然、陈春荣向原告王艳借款150000元并出具《借条》，载明：“今借到王艳人民币壹拾伍萬元整（￥150000）利息按月息2%计算，每月月初支付不得有误。如出借人需要，提前一个月告知借款人，借款人必须按时归还。”原告现金交付两被告借款，但两被告仅支付了2013年1月6日至2014年1月6日期间的借款利息36000元，之后再未偿还原告借款本息。
另查，被告彭默然、陈春荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证三张、中国工商银行储蓄存款利息清单、户籍详细信息单三�以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。两被告至今仅支付2013年1月6日至2014年1月6日期间的借款利息，至今未付清借款本息，其行为构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金150000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明借款利率为月息2%，未超过法律保护的同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求两被告自2014年1月6日按照月息2%支付借款利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭默然、陈春荣于本判决书生效之日起10内一次性支
付王艳借款本金150000元及借款利息（自2014年1月6日按月息2%暂算至2014年5月6日为15000元，其后计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1370元，均由彭默然、陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01565号
原告：王艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭默然，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈春荣，女，1981年2月18日出生，汉族，住址。
本院在审理王艳与彭默然、陈春荣民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭默然、陈春荣价值170000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告王艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告彭默然、陈春荣价值170000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00123号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某系金华市婺城区白龙桥镇双牌村杨家塔自然村村民，与被害人盛某相邻而居。2015年9月22日12时许，被告人叶某因盛某平整家门口土地时，有淤泥、砖块碰到叶某家围墙而与盛某发生纠纷，双方发生打架。在打斗过程中，叶某致使盛某左侧胸部3根肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，盛某当日所受损伤为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人叶某由公安机关传唤归案。后被告人叶某与被害人盛某达成调解协议，已支付盛某人民币55000元，盛某对叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人包忠林、李某的证言，现场伤势照片，现场勘查、辨认笔录，证据保全清单，发还清单，接受证据材料清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解书、收条及谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案由邻里纠纷引发，被告人叶某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 楚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1312号
申请执行人洪呈辉。
被执行人金理平。
被执行人金加平。
本院在执行洪呈辉与金理平、金加平（2013）台天执民字第1312号民间借贷纠纷一案中，两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1312号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱克威
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1577号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告信恒安，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告信恒安借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告信恒安于1990年8月2日向原告申请贷款3000元。借款期限为1990年8月2日至1990年11月30日止，贷款利率为月利率15‰。借款人于1993年2月25日偿还贷款本金1000元，利息406.76元；1993年10月6日偿还贷款利息370元整，1993年10月20日偿还贷款本金1180元，至今尚欠信用社820元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5841号
原告孙某。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭洋洋，河南中郑豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，被告杜某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜某户籍地为河南省郑州市中原区中原中路123号世纪豫花园1号楼2单元23号，故本案应移送郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的户口簿载明杜某住址为郑州市中原区中原中路123号世纪豫花园1号楼2单元23号。本院认为，本院对该案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杜某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第13691号
原告李×1，男，1983年2月18日出生。
被告李×2，女，1986年2月17日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×1提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文秀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第12-1号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城6楼。
法定代表人：黄宪文。
被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113号房。
法定代表人：袁晓强，公司总经理。
被执行人袁晓强。
被执行人谢荣娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第870号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西耐力工贸有限公司价值3500000元的财产（详见物品清单）；
二、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 腾
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢12号
申请执行人卢秀芳，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××0444。
被执行人李飞连，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××4320。
关于申请执行人卢秀芳与被执行人李飞连权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法民初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李飞连不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付赔偿款11344.02元及利息，受理费112元。本院于2012年7月23日立案执行。在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法划扣，该案执行到部分标的，后因被执行人暂无可供执行的财产，该案于2012年10月15日终结本次执行程序。后经调查被执行人已有财产可供执行，本院于2016年7月6日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法发出执行通知书，并责令被执行人付清赔偿款及利息、受理费，后本院多次发出传票传唤，被执行人一直拒绝还款，存心逃避法院执行，拒不履行判决书确定的义务，而且被执行人在本院执行期间建设新房，完全有能力履行，而拒不履行，鉴于被执行人的行为，本院依法对被执行人采取强制措施并罚款。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。并经权利人确认，该案的权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢12号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年七月四日
书记员 梁燮峰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第810号
原告：陈某，住址从化市，经常居住地广州市。
被告：李某，住址从化市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年7月16日原告以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 黄柏灵
二〇一五年七月二十一日
书记员 林艺燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第680号
申请执行人青岛天会模型设计有限公司，地址，青岛市黄岛区黄河中路37号。
法定代表人王永利，职务总经理。
被执行人青岛共赢文化传播有限公司，地址，青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠A座501室。
法定代表人张丽，职务总经理。
申请执行人青岛天会模型设计有限公司依据本院（2013）黄商初字第2170号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金30077元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，本案执行费351.16元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第812号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董峰，男，1951年3月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月30日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月30日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00180号
原告张某。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第28号
申请执行人洪俊伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人会同县八七青年林场有限公司，住所地湖南省会同县。
法定代表人粟多兴，该公司董事长。
被执行人杜知明，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人粟永军，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人李林喜，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请执行人洪俊伟依据已发生法律效力的本院（2014）怀中民二初字第142号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为600万元及利息，本院于2015年3月17日立案执行。在执行中查明，被执行人无财产执行，申请执行人于2015年7月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）怀中执字第28号洪俊伟申请执行会同县八七青年林场有限公司、杜知明、粟永军、李林喜民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 彭远志
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5923号
原告宫崇德。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告林成善。
原告宫崇德为与被告林成善民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告宫崇德委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼，被告林成善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告林成善向我借款2万元，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息并承担诉讼费用。
被告林成善未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告林成善向原告借款2万元，到期日为2011年12月22日，若逾期，则按逾期天数每日按3.2‰支付逾期利息。原告向法庭提交了借条予以证实。并要求被告支付逾期利息（以本金2万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年12月23日计算至判决生效之日）。经审查，本院予以采信。
本院认为，被告林成善向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告林成善经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林成善于判决生效后十日内返还原告宫崇德借款2万元并支付逾期利息（以本金2万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年12月23日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告林成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一二年十一月十二日
书记员 王培霞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00165号
原告冯永淑，女，1987年10月6日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
原告田坪，男，1981年1月10日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
原告田丽君，女，汉族，2010年10月8日，住址重庆市涪陵区。
原告冯玉如，女，2012年12月7日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
田丽君、冯玉如法定代理人冯永淑，女，1987年10月6日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
田丽君、冯玉如法定代理人田坪，男，1981年1月10日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
以上四原告共同委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局），所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人何俊，该局李渡分局局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告冯永淑、田坪、田丽君、冯玉如要求被告涪陵国土局履行拆迁行政安置补偿职责一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冯永淑及四原告的共同委托代理人张显均，被告涪陵区国土局的委托代理人何俊、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月8日，被告按照涪府发（2008）138号文件规定的标准，与四原告签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。2013年7月26日、9月27日，重庆市政府、涪陵区政府分别作出渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件，两文件提高了征地拆迁补偿安置标准，两文件明确规定“本通知自2013年1月1日起执行。”四原告认为，自己是在2013年1月1日后与被告签订的协议，被告应该按照渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件确定的补偿标准对原告进行补差安置。请求人民法院判决被告依法对四原告进行补差安置。
被告辩称，首先，本案不属于行政诉讼受案范围。一是本案不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，原告要求在协议约定之外增加补偿费，不属于人民法院受案范围；二是法释（2011）20号第十条也规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故本案原告不能直接起诉。其次，原告的起诉超过起诉期限。《行政诉讼法》规定的起诉期限是六个月，原告2013年1月签订协议，2015年10月起诉，超过起诉期限。再次，原告要求按照涪陵府发（2013）95号文件的标准进行补偿，属于于法无据。因为法不溯及既往，补偿协议签订时间是2013年1月1日，文件2013年9月才制定，不应该适用。同时，用地批文是2012年12月取得，也不应该适用2013年以后才制定的文件。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”、“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿标准有异议，应该先申请涪陵区政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，而不能未经协调、裁决，直接向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯永淑、田坪、田丽君、冯玉如的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 唐 运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建川
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第583号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，个体户，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周孝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日上午10时许，在本市红谷滩新区鹿璟名居C2商铺门口，被告人陈某某因为租赁合同纠纷，与租赁其店铺的被害人熊某某发生争执，后被告人陈某某从被害人熊某某手中夺过一把U型锁，用U型锁殴打被害人熊某某的头部、腰部、胸部，致使其胸、腰部三处骨折。经鉴定：熊某某损伤程度构成轻伤一级。
2014年10月29日，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人陈某某身份证明、归案经过等书证；2、证人刘某妹、李某花、刘湘某的证言；3、被害人熊某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、被害人熊某某的人体损伤鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人陈某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某某已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚。希望法院本着宽严相济的政策，对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月11日上午10时许，在本市红谷滩新区鹿璟名居C2商铺门口，被告人陈某某因为租赁合同纠纷，与租赁其店铺的被害人熊某某发生争执，后被告人陈某某从被害人熊某某手中夺过一把U型锁，用U型锁殴打被害人熊某某的头部、腰部、胸部，致使其胸、腰部三处骨折。经鉴定：熊某某损伤程度构成轻伤一级。
2014年10月29日，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人熊某某提起了刑事附带民事诉讼，后双方协商达成了和解协议，被告人陈某某赔偿被害人熊某某经济损失人民币10万元、退回房屋租赁押金6000元，被害人熊某某对被告人陈某某的行为表示了谅解，希望法院对被告人陈某某免予刑事处罚或者从轻、减轻处罚，判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，南昌市公安局红谷滩分局出具的事接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，被害人提交的申请书，案发现场照片，证人刘某妹、李某花、刘湘某的证言，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）071402号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的身份证明及其供述，和解协议书，刑事谅解书，付款凭证，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人熊某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪以后自动投案并后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。因本案系民事矛盾激化引发，且被告人陈某某庭审中自愿认罪，已与被害人熊某某达成和解协议，并按协议要求支付了赔偿款，取得了被害人熊某某的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人相关可从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住社区矫正机构出具的判非监禁刑对社区无重大影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第926号
原告赵军君，
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告李升。
被告王艳芳。系被告李升之妻。
原告赵军君诉被告李升、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨彩霞独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告李升以其做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定同年8月15日归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，并于当天立下借据，其妻子王艳芳担保。还款到期后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告李升、王艳芳共同归还原告借款本金10元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日计算至还清借款之日止）。
原告对其主张提供了如下证据：1、借条，证明原被告存在借款合同关系，被告李升是借款人，被告王艳芳是担保人，并写明了还款时间和利息；2、银行转账单，证明原告于2014年7月10日将10万元借款转给了被告李升；3、购房合同，证明二被告系夫妻关系。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经过庭审，本院认为，原告提供的证据皆为原件，能够证明借款事实、被告逾期还款构成违约，以及应支付的利息。二被告在收到本院送达的诉状副本和开通传票后未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告李升以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定：借款10万元，同年8月15日归还，每月支付银行贷款利息的4倍。其妻子王艳芳以担保人的身份在借条上签名。当天原告通过银行将10万元转给了被告李升。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告赵军君提供的借条和银行转账单，证明原告与被告李升之间存在借款合同关系，双方约定的利息也符合法律规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李升在收到借款后，应依约归还原告借款本金和利息。被告王艳芳与李升系夫妻，且作为担保人在借条上签名，借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还借款本息的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升、王艳芳共同归还原告赵军君借款本金10万元和借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1174元（已减半收取），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2348元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 熊 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第926号
原告赵军君。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告李升。
被告王艳芳。系被告李升之妻。
原告赵军君诉被告李升、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨彩霞独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告李升以其做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定同年8月15日归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，并于当天立下借据，其妻子王艳芳担保。还款到期后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告李升、王艳芳共同归还原告借款本金10元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日计算至还清借款之日止）。
原告对其主张提供了如下证据：1、借条，证明原被告存在借款合同关系，被告李升是借款人，被告王艳芳是担保人，并写明了还款时间和利息；2、银行转账单，证明原告于2014年7月10日将10万元借款转给了被告李升；3、购房合同，证明二被告系夫妻关系。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经过庭审，本院认为，原告提供的证据皆为原件，能够证明借款事实、被告逾期还款构成违约，以及应支付的利息。二被告在收到本院送达的诉状副本和开通传票后未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，被告李升以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定：借款10万元，同年8月15日归还，每月支付银行贷款利息的4倍。其妻子王艳芳以担保人的身份在借条上签名。当天原告通过银行将10万元转给了被告李升。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告赵军君提供的借条和银行转账单，证明原告与被告李升之间存在借款合同关系，双方约定的利息也符合法律规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李升在收到借款后，应依约归还原告借款本金和利息。被告王艳芳与李升系夫妻，且作为担保人在借条上签名，借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还借款本息的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升、王艳芳共同归还原告赵军君借款本金10万元和借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1174元（已减半收取），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2348元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第926号
原告李XX，个体工商户，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人苏XX，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆镇中心卫生院
法定代表人张XX，院长。
地址：兴隆县兴隆镇大友开发区。
委托代理人张XX，河北张占群律师事务所律师。
本院在审理原告李仲满诉被告兴隆县兴隆镇中心卫生院合同纠纷一案中，因原告逾期未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李XX自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第926号
原告李xx，个体工商户，住河北省兴隆县。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告兴隆县xx
法定代表人张xx，院长。
地址：兴隆县xx。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
本院在审理原告李xx诉被告兴隆县xx合同纠纷一案中，因原告逾期未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李xx自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 明