wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初77号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告罗田县食品药品监督管理局，住所地：黄冈市罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：11421123735214624R。
法定代表人叶从飞，局长。
第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房。
原告周洋诉被告罗田县食品药品监督管理局及第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房行政答复一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称：2017年2月，原告向被告书面投诉举报其管理辖区内经营的第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房违法销售雪菊。举报投诉请求为：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第一百四十八条进行赔偿；2.请求对原告举报事项及在调查过程中发现新的违法事实立案并查处；3.在整个投诉举报过程中，请依照法律规定的时限书面告知原告；4.请求被告对原告依法予以奖励。
2017年4月18日，被告向原告作出关于投诉举报的答复。原告认为：第三人涉案商品雪菊不符合食品安全标准，没有商品合格证明却进行销售，被告未收集涉案商品的食品合格证明文件，未向商品厂家所在地发送协查函，属于不履行法定职责；依据《中华人民共和国食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告未没收第三人违法商品，对第三人作出免于处罚的行政决定，违反了法律规定。现向人民法院起诉，请求判令：1.确认被告就原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品答复违法；2.撤销被告对第三人作出的行政答复；3责令被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品重新作出处理。
经审理查明：2017年4月5日，罗田县食品药品监督管理局收到原告周洋的5封举报挂号信，被举报对象为罗田县天下药库大药房、罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下明大药房、湖北四维医药有限公司张仲景大药房、罗田县中药材公司康吉药店。罗田县食品药品监督管理局对原告投诉举报的罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶予以立案查处，并于2017年6月15日将举报投诉办理情况告知原告。对原告举报投诉罗田县天下明大药房所销售的绞股蓝及罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下药库大药房所销售的莲子芯，罗田县食品药品监督管理局根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》的规定及传统饮用食用绞股蓝莲子芯的习俗，于2017年4月18日对原告作出答复。对原告举报投诉湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售过期雪菊，被告罗田县食品药品监督管理局在2017年4月18日作出的答复中，也一并对原告进行了答复。
原告不服罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，于2017年6月14日以邮寄方式向罗田县人民政府提出行政复议申请。2017年6月20日罗田县人民政府受理了原告的行政复议申请。2017年8月17日，在60日的法定审理期限届满前，罗田县人民政府决定延长行政复议审理期限，向原告及罗田县食品药品监督管理局送达了行政复议延期审理通知书。罗田县人民政府经审理，于2017年9月18日作出罗政复决字（2017）3号行政复议决定，维持罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，驳回原告要求罗田县食品药品监督管理局重新答复的复议请求。
原告对罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日的答复及罗田县人民政府2017年9月18日罗政复决字（2017）3号行政复议决定不服，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.撤销罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复；2.撤销被告罗田县人民政府作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定；3.被告罗田县食品药品监督管理局对天下明药店黄商分店的举报案件不作出答复违法；4.罗田县中药材公司康吉药店被处罚后，被告罗田县食品药品监督管理局对原告的举报奖励请求不作出答复违法；5.被告罗田县人民政府超期作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定违法；6.被告罗田县人民政府作出的复延字（2017）12号行政复议延期审理通知违法。2017年12月8日，本院以被告罗田县食品药品监督管理局对原告的投诉举报作出答复未设定权利义务，对原告的实际权益不造成影响，被告罗田县人民政府复议决定维持被告罗田县食品药品监督管理局作出的答复并无不妥为由，作出（2017）鄂1125行初111号判决：驳回原告周洋的诉讼请求。原告周洋不服该判决，遂向黄冈市中级人民法院提出上诉，2018年4月26日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终23号判决：驳回上诉，维持判决。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者提起行政复议继而提起诉讼违反'一事不再理'原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人基本相同、后诉与前诉的诉讼标的基本相同、后诉与前诉的诉讼请求基本相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，属于重复起诉。
原告周洋提起的本案行政诉讼和2017年10月13日提起的行政诉讼均是基于2017年4月5日原告向被告罗田县食品药品监督管理局投诉举报了5家药品经营企业销售不合格食品，2017年4月18日被告罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复这一基础事实。故此，原告周洋在没有新的事实和理由的情况下，就前次诉讼的基础事实，针对前次诉讼的被告之一和后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含而提起的诉讼，违背了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 李 琼
二〇一八年六月四日
法官 助理 田文娟
书记员郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初77号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告罗田县食品药品监督管理局，住所地：黄冈市罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：11421123735214624R。法定代表人叶从飞，局长。第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房。原告周洋诉被告罗田县食品药品监督管理局及第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房行政答复一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周洋诉称：2017年2月，原告向被告书面投诉举报其管理辖区内经营的第三人湖北四维医药有限公司张仲景大药房违法销售雪菊。举报投诉请求为：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第一百四十八条进行赔偿；2.请求对原告举报事项及在调查过程中发现新的违法事实立案并查处；3.在整个投诉举报过程中，请依照法律规定的时限书面告知原告；4.请求被告对原告依法予以奖励。2017年4月18日，被告向原告作出关于投诉举报的答复。原告认为：第三人涉案商品雪菊不符合食品安全标准，没有商品合格证明却进行销售，被告未收集涉案商品的食品合格证明文件，未向商品厂家所在地发送协查函，属于不履行法定职责；依据《中华人民共和国食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告未没收第三人违法商品，对第三人作出免于处罚的行政决定，违反了法律规定。现向人民法院起诉，请求判令：1.确认被告就原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品答复违法；2.撤销被告对第三人作出的行政答复；3责令被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品重新作出处理。经审理查明：2017年4月5日，罗田县食品药品监督管理局收到原告周洋的5封举报挂号信，被举报对象为罗田县天下药库大药房、罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下明大药房、湖北四维医药有限公司张仲景大药房、罗田县中药材公司康吉药店。罗田县食品药品监督管理局对原告投诉举报的罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶予以立案查处，并于2017年6月15日将举报投诉办理情况告知原告。对原告举报投诉罗田县天下明大药房所销售的绞股蓝及罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下药库大药房所销售的莲子芯，罗田县食品药品监督管理局根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》的规定及传统饮用食用绞股蓝莲子芯的习俗，于2017年4月18日对原告作出答复。对原告举报投诉湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售过期雪菊，被告罗田县食品药品监督管理局在2017年4月18日作出的答复中，也一并对原告进行了答复。原告不服罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，于2017年6月14日以邮寄方式向罗田县人民政府提出行政复议申请。2017年6月20日罗田县人民政府受理了原告的行政复议申请。2017年8月17日，在60日的法定审理期限届满前，罗田县人民政府决定延长行政复议审理期限，向原告及罗田县食品药品监督管理局送达了行政复议延期审理通知书。罗田县人民政府经审理，于2017年9月18日作出罗政复决字（2017）3号行政复议决定，维持罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，驳回原告要求罗田县食品药品监督管理局重新答复的复议请求。原告对罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日的答复及罗田县人民政府2017年9月18日罗政复决字（2017）3号行政复议决定不服，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.撤销罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复；2.撤销被告罗田县人民政府作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定；3.被告罗田县食品药品监督管理局对天下明药店黄商分店的举报案件不作出答复违法；4.罗田县中药材公司康吉药店被处罚后，被告罗田县食品药品监督管理局对原告的举报奖励请求不作出答复违法；5.被告罗田县人民政府超期作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定违法；6.被告罗田县人民政府作出的复延字（2017）12号行政复议延期审理通知违法。2017年12月8日，本院以被告罗田县食品药品监督管理局对原告的投诉举报作出答复未设定权利义务，对原告的实际权益不造成影响，被告罗田县人民政府复议决定维持被告罗田县食品药品监督管理局作出的答复并无不妥为由，作出（2017）鄂1125行初111号判决：驳回原告周洋的诉讼请求。原告周洋不服该判决，遂向黄冈市中级人民法院提出上诉，2018年4月26日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终23号判决：驳回上诉，维持判决。本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者提起行政复议继而提起诉讼违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人基本相同、后诉与前诉的诉讼标的基本相同、后诉与前诉的诉讼请求基本相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，属于重复起诉。原告周洋提起的本案行政诉讼和2017年10月13日提起的行政诉讼均是基于2017年4月5日原告向被告罗田县食品药品监督管理局投诉举报了5家药品经营企业销售不合格食品，2017年4月18日被告罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复这一基础事实。故此，原告周洋在没有新的事实和理由的情况下，就前次诉讼的基础事实，针对前次诉讼的被告之一和后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含而提起的诉讼，违背了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一八年六月四日法官 助理  田文娟书记员郭芝兰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初39号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被抚松县公安局取保候审；2017年2月16日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年12月24日21时20分许，酒后驾驶吉F4XX**号小型面包车行驶至XXX林业局机修厂门前时将行人张某某、陆某某、盛某某撞倒，被执勤交警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为223.16mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人刘某某已与张某某、陆某某、盛某某达成和解。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；证人管某某的证言；被害人张某某、陆某某、盛某某的陈述；鉴定意见；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息、协议书等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月24日21时13分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为223.16mg／100ml）后，无证驾驶应报废的小型面包车沿XX线行驶至XX线9公里200米（原XXX镇林业局XX厂）处时，将行人张某某、陆某某、盛某某撞到，造成陆某某、盛某某受伤的交通事故，刘某某负事故的全部责任，陆某某、盛某某无责任。案发后，刘某某与被害人陆某某、盛某某达成民事赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、办案说明：证实2016年12月24日21时13分，刘某某酒后无证驾驶报废的小型面包车沿XX线行驶至XX线9公里200米（原XXX镇林业局XX厂）处时，被抚松县交警大队民警查获，抚松县公安局于2017年1月6日对刘某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人刘某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照C1D及案发时套用他人车辆号牌的相关信息；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年12月24日22时44分在XXX林业局医院对被告人提取血样；
5、鉴定意见白山公鉴（理化）[2016]623号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为223.16mg／100ml；
6、道路交通事故认定书：证实抚松县公安局交通警察大队于2017年1月6日出具事故认定，此次事故中刘某某负全部责任，盛某某、陆某某无责任；
7、交通事故赔偿协议书及谅解书：证实2016年12月31日，刘某某与二被害人陆某某、盛某某达成民事赔偿协议，二被害人对刘某某谅解；
8、行政强制措施凭证：证实刘某某于2017年1月6日被抚松县公安局采取扣留机动车，扣留驾驶证的行政强制措施；
9、证人管某某证言：证实其母亲（盛某某）、五婶（张某某）、陆姨（陆某某）在回家的途中，被一辆白色面包车撞倒的经过；
10、证人张某某：证实2016年12月24日21时22分与朋友被一辆白色面包车撞倒的经过；
11、被害人盛某某陈述：证实2016年12月24日21时22分与朋友被一辆白色面包车撞倒的经过；
12、被害人陆某某陈述：证实2016年12月24日21时22分与朋友被一辆白色面包车撞倒的经过；
13、被告人刘某某的供述与辩解：证实刘某某供述其于2016年12月24日21时左右，醉酒驾驶已报废小型面包车行驶至XXX镇XX厂附近时，将四个行人撞倒，当其要报警的时候，交警巡逻车经过，对现场进行处理，后其被带到XXX林业局医院抽血。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭提供的证人管某某、张某某证言，被害人盛某某、陆某某陈述，因笔录是在行政案件中所提取，转为刑事案件后未进行证据转化，故本院对证人证言及被害人陈述不予采纳。刘某某血液酒精含量达到223.16mg／100ml,发生交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；刘某某系初犯，民事部分与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年三月七日
书记员 徐莲花
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02448号
原告：尚庆龙，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈红萍，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告胡伟之妻。
本院在审理原告尚庆龙诉被告胡伟、陈红萍买卖合同纠纷一案中，原告尚庆龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆龙负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02448号
原告：尚庆龙，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈红萍，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告胡伟之妻。
本院在审理原告尚庆龙诉被告胡伟、陈红萍买卖合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 泉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初167号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝振龙，男，1982年11月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县，2005年2月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月25日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1�13日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月27日刑满释放，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人牛善永、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告人丁海，男，1975年6月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县，2008年9月因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年1月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月23日，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郝振龙、丁海犯盗窃罪，于2016年2月22日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人郝振龙及其辩护人李庆，被告人丁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日至5日，被告人郝振龙、丁海驾驶摩托车至滕州市平行路洪祥汽修厂等处附近，窃取被害人手包、现金、手机等财物，被盗财物总价值2321元。具体事实如下：
1、2016年9月4日16时许，被告人郝振龙、丁海至滕州市平行路洪祥汽修厂门口，窃取被害人刘某轿车内斜挎包一个。
2、2016年9月4日17时许，被告人郝振龙、丁海至滕州市大同北路汾酒专卖店门口，窃取被害人朱某轿车内手提包一个。
3、2016年9月4日18时许，被告人郝振龙、丁海至滕州市文昌路第四建安公司门口，窃取被害人秦某轿车内红色无纺布手提袋一个。
4、2016年9月5日8时许，被告人郝振龙、丁海至滕州市平行路馍馍庄路口往北路东移动营业厅门口，窃取被害人李某单肩背包一个，内有现金56元、VIVO7PLUS手机一部（经鉴定，价值2265元）。
案发后，公安机关扣押被告人郝振龙作案用帽子一顶、手套一副及现金79.10元，扣押被告人丁海作案用红色无牌摩托车一辆、头盔一个及现金6735元。
另查明，被告人郝振龙2005年2月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月25日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月27日刑满释放。被告人丁海2008年9月因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年1月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月23日。
上述事实，有被告人郝振龙、丁海供述和辩解，被害人刘某、朱某、秦某、李某陈述，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，手机发票、保修卡，现场勘验笔录，扣押清单，照片，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00098号、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00496号刑事判决书，释放证明书，被告人郝振龙、丁海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振龙、丁海以非法占有为目的，多次窃取他人财物总计价值2321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控其余盗窃财物价值5944元，仅有被害人陈述，无其他证据印证，本院不予支持。被告人及辩护人提出的相关辩解辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人郝振龙提出的第四起盗窃未窃取手机的辩解意见，经查，被告人丁海供述和被害人李某陈述等证据相互印证，足以证实二被告人盗窃手机的事实，上述辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郝振龙、丁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁海如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押的现金6814.1元（存放于滕州市公安局）中的2321元用于赔偿被害人李娜损失，剩余部分用于执行财产刑。
四、扣押被告人郝振龙、丁海犯罪所用的帽子一顶、手套一副、头盔一个、红色无牌摩托车一辆（存放于滕州市公安局）予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 任正渠
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 琳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第55号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年2月6日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度中专，个体户，家住广安市广安区。因涉嫌销售假药罪，经广安市广安区人民人民法院决定，2014年12月29日对其取保候审，现在家。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人唐某某及辩护人黄中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明，2013年9月至2014年6月，被告人唐某某先后从夏某某（另案处理）处购买了无“国药准字”的乌稍蛇木瓜胶囊20盒、喘立舒甘草百合胶囊20盒、糊高王远红外治疗贴60袋。除喘立舒甘草百合胶囊12盒、乌稍蛇木瓜胶囊16盒、糊高王远红外治疗贴44袋被公安机关扣押的外，其他都被被告人唐某某在其经营的广安市广安区某某乡曙光村卫生室当作药品售给了患者。经食品药品监督管理部门认定：乌稍蛇木瓜胶囊、喘立舒甘草百合胶囊为假药。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、现场方位图及照片、扣押决定书及清单、在唐某某、夏某某处调取的送货单、邻水县食品药品监督管理局认定意见、公安机关鉴定意见通知、周某某、刘某某的证言及辨认笔录、夏某某的陈述以及唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知夏某某出售的乌梢蛇木瓜胶囊等“无国药准字”，仍购进当作药品销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚以及辩护人黄中华建议对唐某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某所犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第53号
原告杨洋
被告吕子魁
原告杨洋与被告吕子魁离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶孟明、被告吕子魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原、被告于1992年12月31日登记结婚，2013年9月24日，佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第315号民事判决准许双方离婚，但未分割双方共有房产。2008年原、被告婚姻存续期间购买了位于佳木斯市向阳区育才社区世水花园25号楼1单元401室，建筑面积75.46平方米房屋一处，房屋所有权人登记在被告名下。在离婚诉讼期间，被告在法庭上称其租房居住，没有房产，却在离婚后单方出售该房屋，并占有全部售房款300000元，此房现以办理完产权过户登记手续。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告卖房款中原告应得150000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕子魁辩称，原告所诉与事实不符，房屋确系夫妻关系存续期间购得，但因离婚后原告不给被告父子生活费，被告才将房屋出售，房款280000元，不是300000元。现在剩余240000元，其他40000元用于被告父子生活支出。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1992年12月31日登记结婚，2013年9月24日经佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向民初字第315号民事判决，准许原、被告离婚。原、被告未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割。2013年8月26日被告与案外人庞博签订房屋买卖（合同）协议书，将登记在被告名下的，原、被告共有的，将坐落在佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积75.64平方米（房屋所有权证号：2009029217）的房屋以280000元的价格出售给案外人庞博。
本院认为，本案争议房屋为原、被告在婚姻关系存续期间购得，故原、被告系该争议房屋的共同产权人。现原告以与被告已离婚为由，要求分割该争议房屋的二分之一价款并无不当，应予支持。原、被告对房屋出售价款280000元均无异议，故被告应返还原告房屋折价款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款之规定，判决如下：
被告吕子魁于本判决生效之日起10日内给付原告杨洋房屋折价款140000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各承担325元；保全费3300元，由原、被告各承担1650元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐秀晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第301-2号
原告张某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘某，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一四年五月十二日
书记员 李新芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终196号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，满族，1984年6月12日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人（原审被告人）黄某，男，满族，1990年2月12日出生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。2016年12月20日因本案被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出(2017)辽0421刑初17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑十个月，被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人张某住院及门诊医药费37771.34元、交通费1500元、误工费2502.4元、护理费2644.2元、伙食补助1700元，共计人民币46117.94元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某以原审判决赔偿数额过低，被告人黄某以原判量刑及赔偿数额不当为由均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院(2017)辽0421刑初17号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省抚顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年七月二十日
书记员 张 瀚 书
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执479号
申请执行人：方丽萍。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
方丽萍与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，权利人方丽萍于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方丽萍案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1150元、执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执479号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌红洲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2012号
原告杜颖颖，女，1985年3月15日出生，汉族，住获嘉县亢村镇刘固堤东街村*组*号。
被告宋清伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇忠义村**组**号。
本院在审理原告杜颖颖诉被告宋清伟离婚纠纷一案过程中，原告杜颖颖于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋清伟的起诉。
本院认为，原告杜颖颖以与被告宋清伟已自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜颖颖撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2012号
原告杜某某，女。
被告宋清伟，男。
本院在审理原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告杜某某以与被告宋某某已自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张敏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初29号
原告刘玉华，辉南县人，住辉南县。
被告辉南县人民政府。
法定代表人李长永，县长。
委托代理人：闫增夺，男，汉族，辉南县房屋征收经办中心科长，住辉南县朝阳镇兴工街。代理权限：一般代理。
委托代理人：尹蔓，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告刘玉华认为被告辉南县人民政府不履行法定职责，于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，刘玉华与2018年1月30日接到辉南县住房和城乡建设局关于刘玉华提出回迁安置问题东处理意见决定书，刘玉华不认可也不服，故于2018年2月4日向辉南县人民政府提出行政复议。辉南县人民政府截止到3月30日未给刘玉华答复，故提出诉讼，要求确认辉南县人民政府不按法定时间法定程序答复刘玉华的行政复议违法，确认辉南县人民政府不作为违法；并要求辉南县人民政府做出处理决定。
被告辉南县人民政府辩称，信访条例是规定信访渠道的程序性法规，对信访人不具有强制力，不对信访人对实体权利产生影响，相关行为不具有可诉性，应驳回刘玉华对起诉。
经审理查明，原告刘玉华因房屋回迁安置问题信访，向辉南县住房和城乡建设局信访，辉南县住房和城乡建设局于2018年1月27日作出了《关于刘玉华、郑志勇回迁安置房屋处理决定书》，刘玉华于2018年2月25日向辉南县人民政府县长寄出邮政快递，要求辉南县人民政府信访复查。辉南县人民政府主张刘玉华系给县长邮寄，属于县长私人信件，县长未将此件转到有关部门。后辉南县人民政府于2018年4月19日作出了《关于撤销刘玉华、郑玉勇回迁房屋处理决定书到通知》，撤销了辉南县住房和城乡建设局于2018年1月27日作出的《关于刘玉华、郑志勇回迁安置房屋处理决定书》，责令重新答复，辉南县住房和城乡建设局又于2018年4月23日作出了辉往信复（2018）15号《关于刘玉华、郑志勇信访事项处理意见书》。
本院认为，刘玉华主张辉南县人民政府未给其信访复查申请作出答复，属于不履行法定职责，其不作为应确认违法。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，刘玉华要求辉南县人民政府针对信访进行复查也属于该条规定的情形，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。综上，按照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项及第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘玉华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉05行初29号原告刘玉华，辉南县人，住辉南县。被告辉南县人民政府。法定代表人李长永，县长。委托代理人：闫增夺，男，汉族，辉南县房屋征收经办中心科长，住辉南县朝阳镇兴工街。代理权限：一般代理。委托代理人：尹蔓，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告刘玉华认为被告辉南县人民政府不履行法定职责，于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，刘玉华与2018年1月30日接到辉南县住房和城乡建设局关于刘玉华提出回迁安置问题东处理意见决定书，刘玉华不认可也不服，故于2018年2月4日向辉南县人民政府提出行政复议。辉南县人民政府截止到3月30日未给刘玉华答复，故提出诉讼，要求确认辉南县人民政府不按法定时间法定程序答复刘玉华的行政复议违法，确认辉南县人民政府不作为违法；并要求辉南县人民政府做出处理决定。被告辉南县人民政府辩称，信访条例是规定信访渠道的程序性法规，对信访人不具有强制力，不对信访人对实体权利产生影响，相关行为不具有可诉性，应驳回刘玉华对起诉。经审理查明，原告刘玉华因房屋回迁安置问题信访，向辉南县住房和城乡建设局信访，辉南县住房和城乡建设局于2018年1月27日作出了《关于刘玉华、郑志勇回迁安置房屋处理决定书》，刘玉华于2018年2月25日向辉南县人民政府县长寄出邮政快递，要求辉南县人民政府信访复查。辉南县人民政府主张刘玉华系给县长邮寄，属于县长私人信件，县长未将此件转到有关部门。后辉南县人民政府于2018年4月19日作出了《关于撤销刘玉华、郑玉勇回迁房屋处理决定书到通知》，撤销了辉南县住房和城乡建设局于2018年1月27日作出的《关于刘玉华、郑志勇回迁安置房屋处理决定书》，责令重新答复，辉南县住房和城乡建设局又于2018年4月23日作出了辉往信复（2018）15号《关于刘玉华、郑志勇信访事项处理意见书》。本院认为，刘玉华主张辉南县人民政府未给其信访复查申请作出答复，属于不履行法定职责，其不作为应确认违法。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，刘玉华要求辉南县人民政府针对信访进行复查也属于该条规定的情形，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。综上，按照《《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项及第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。案件受理费50元，退回原告刘玉华。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 纲二〇一八年五月三十日书记员  丛 稳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00415号
原告：王某，干部。
被告：饶某，务工。
本院在审理原告王某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日以其双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 明先红
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1030号
罪犯李刚，男，现年31岁，瑶族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年03月12日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2014年7月2日起至2016年10月1日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李刚监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1440号
原告：俞××。
被告：陈×。
被告：陈××。
原告俞××为与被告陈×、陈××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年9月26
日公开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼，被告陈×
、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予
以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁
定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：原、被告系同事关系，自2012年年
初起被告陈×陆某某原告借款，至2013年5月1日，被告陈×共
计向原告借款300000元，并由被告陈×出具借条一份，约定还
款期限为2013年6月30日，被告陈×的母亲陈××自愿作为担
保人在借条中签字。借款到期后，两被告均未归还借款。为维
护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈×归
还原告借款300000元；二、被告陈××对上述款项承担连带还
款责任。
被告陈×、陈××未作答辩，亦未提交任何证据。
原告俞××为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈×向原告借款300000元，被告陈××自愿提供连带保
证责任的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证
据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予
以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告俞××与被告陈×之间存在民间借贷关
系，原告向被告陈×出借款项后，被告陈×应当及时归还，否
则应承担相应的法律责任。原告要求被告陈×归还借款300000
元，于法有据，本院予以支持。被告陈××自愿对上述借款提
供连带保证责任，应对上述借款承担连带还款责任，其承担保
证责任后，有权向被告陈×追偿。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×归还原告俞××借款300000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告陈××对上述款项承担连带还款责任，其承担
保证责任后，有权向被告陈×追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈×、陈
××负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五
日内交纳至本院，本案保全费2020元，由被告陈×、陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：
376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇
款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 水红东
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1440号
原告：俞树良。
被告：陈刚。
被告：陈小红。
原告俞树良为与被告陈刚、陈小红民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞树良到庭参加诉讼，被告陈刚、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告俞树良起诉称：原、被告系同事关系，自2012年年初起被告陈刚陆续向原告借款，至2013年5月1日，被告陈刚共计向原告借款300000元，并由被告陈刚出具借条一份，约定还款期限为2013年6月30日，被告陈刚的母亲陈小红自愿作为担保人在借条中签字。借款到期后，两被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈刚归还原告借款300000元；二、被告陈小红对上述款项承担连带还款责任。
被告陈刚、陈小红未作答辩，亦未提交任何证据。
原告俞树良为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈刚向原告借款300000元，被告陈小红自愿提供连带保证责任的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告俞树良与被告陈刚之间存在民间借贷关系，原告向被告陈刚出借款项后，被告陈刚应当及时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告陈刚归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告陈小红自愿对上述借款提供连带保证责任，应对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告俞树良借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小红对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈刚、陈小红负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳至本院，本案保全费2020元，由被告陈刚、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 水红东
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 林 意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2800号
原告杨昌连，男，1961年12月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告于振广，男，1957年9月6日生，汉族，济南市第一电机厂退休职工，住济南市。
被告王桂兰，男，1963年7月12日生，汉族，济南市毛巾厂退休职工，住济南市。
原告杨昌连与被告于振广、王桂兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨昌连及其委托代理人王文献，被告于振广、王桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌连诉称：2005年8月21日凌晨，被告于振广等人将原告伤害致重伤。刑事附带民事诉讼中，原、被告就赔偿部分达成和解协议，确定被告向原告赔偿10万元。被告实际支付7万元后由两被告向原告出具了3万元的欠条，原告向法院撤回了附带民事诉讼并出具刑事谅解书。2012年10月26日，被告又支付了1万元，剩余2万元未支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元并支付利息。
被告于振广、王桂兰共同辩称：对原告所述事实无异议，对原告主张的2万元欠款也没有异议，我们应当共同承担赔偿责任。但是，由于我们现在经济很困难，无法短期内完成赔偿义务。
经审理查明：2005年8月21日凌晨，原告杨昌连与被告于振广及本案案外人于涛因琐事发生争执，被告于振广及本案案外人于涛对原告杨昌连实施侵权行为，导致原告杨昌连重伤。2011年4月28日，本院作出（2011）市刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定于振广犯故意伤害罪，并判处有期徒刑三年，缓刑五年。该刑事附带民事判决已发生法律效力。在上述刑事案件审理过程中，原告杨昌连与被告于振广、王桂兰达成民事赔偿和解协议，约定被告于振广、王桂兰共同赔偿原告杨昌连各项损失合计10万元，并于上述刑事案件庭审时当庭支付赔偿款项7万元，余款3万元由被告于振广、王桂兰于2011年3月18日向原告杨昌连出具欠条一份，内容载明：今欠杨昌连刑事附带民事人身损害赔偿款3万元，该款项于2012年9月17日前付清。2012年10月26日，被告于振广、王桂兰向原告杨昌连支付赔偿款1万元，剩余2万元赔偿款项未予支付。原告杨昌连主张被告于振广、王桂兰应共同支付赔偿款2万元，两被告对此无异议，但主张因经济困难，短期内无力支付。
原告杨昌连主张逾期付款利息，计算方式为以2万元为基数，自2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告于振广、王桂兰对计算方式未提出异议，但以无经济能力支付利息为由，不同意支付原告杨昌连主张的上述利息。
以上事实，有本院作出的（2011）市刑初字第44号刑事附带民事判决书、欠条及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于振广因其过错侵害原告杨昌连身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告杨昌连与被告于振广、王桂兰在刑事案件处理过程中达成了民事赔偿协议，故被告于振广、王桂兰应当按照双方达成的民事赔偿协议履行赔偿义务。被告于振广、王桂兰对原告杨昌连主张的尚有2万元赔偿款未支付的事实无异议，故原告杨昌连主张被告于振广、王桂兰支付赔偿款项2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于振广、王桂兰向原告杨昌连出具的欠条中明确承诺给付期限，故应承担迟延给付的民事责任，此应为原告杨昌连的实际经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于振广、王桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌连赔偿款项2万元。
二、被告于振广、王桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌连实际经济损失，计算方式为：以2万元为基数，自2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于振广、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十一月一日
代理书记员 丁 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第12号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人青岛中镁建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐国清，总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第365号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶行审字第365号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月五日
书记员 孙风佐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3954号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告刘道柳。
被告陈月红。
原告新化农商银行与被告刘道柳、陈月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘道柳、陈月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘道柳、陈月红偿还借款本金40000元，利息及逾期利息32711元，本息合计72711元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘道柳、陈月红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年9月21日，被告刘道柳、陈月红以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金40000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘道柳、陈月红支付利息至2010年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息28181元及原告要求的逾期加息4530元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘道柳、陈月红以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘道柳、陈月红偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告刘道柳、陈月红支付逾期加收利息4530元的请求，本院不予支持。被告刘道柳、陈月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘道柳、陈月红在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年1月1日至2016年11月10日的利息28181元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告刘道柳、陈月红负担1560元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执261号
申请执行人王某某，男，1958年1月23日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
申请执行人王某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告王某某医疗费4179元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计48285元共计52464元。；二、被告张某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计137949.93元的30%即41384.97元（执行时扣除被告张某某垫付的3000元）；三、被告李某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86564.95元（137949.93×70%-10000元）（执行时扣除被告李某某垫付的5500）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执261号
申请执行人柴某某，男，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费804元、误工费、护理费计5654元共计6458元。；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23204.61元的30%即6961.38元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6243.22元（23104.61×70%-10000元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执261号申请执行人柴某某，男，1964年4月16日出生，汉族。被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费804元、误工费、护理费计5654元共计6458元。；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23204.61元的30%即6961.38元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6243.22元（23104.61×70%-10000元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执261号申请执行人王某某，男，1958年1月23日出生，汉族。被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人王某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告王某某医疗费4179元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计48285元共计52464元。；二、被告张某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计137949.93元的30%即41384.97元（执行时扣除被告张某某垫付的3000元）；三、被告李某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86564.95元（137949.93×70%-10000元）（执行时扣除被告李某某垫付的5500）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  苗继法
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第324号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人刘江平，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人刘江平为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第45号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初18号
原告王银先，女，1950年2月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，文化程度：文盲，职业：务农，住贵州省瓮安县。
委托代理人周小明，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县平定营镇人民政府，住所地：瓮安县平定营镇街上。
法定代表人韩光平，职务：镇长。
被告委托代理人胡忠，系该镇政府工作人员。代理权限：特别授权。
被告委托代理人王俊，系该镇政府司法所工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王银先诉被告瓮安县平定营镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告王银先以被告已撤销信访答复处理意见为由，于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王银先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王银先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银先承担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡礼涛（代）
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2975号
原告郭家成。
被告葛正正。
原告郭家成与被告葛正正民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家成到庭参加诉讼，被告葛正正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告郭家成诉称，2012年1月8日，被告葛正正欠原告借33000元，并出具欠条。后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金33000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛正正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告葛正正多次向原告借款，至2012年1月8日，双方结算确认被告尚欠原告借款共计33000元，被告并出具欠条一份，载明：“今欠到郭家成现金叁万叁仟元正（33000元），此据为凭”，被告葛正正并签名确认。在此内容下方，被告葛正正另注明：“此据钱未清永不作废，葛正正”。后因被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告葛正正向原告郭家成借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛正正应及时偿还借款，原告郭家成要求被告葛正正偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告郭家成在庭审中自愿主张放弃利息，是对自己民事权利的处分，且该主张对被告有利，故本院依法予以支持。被告葛正正经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛正正于本判决生效后十日内给付原告郭家成借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，共计1230元（原告已预交），由被告葛正正负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 马伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第23号
起诉人张亮，男，1963年12月27日出生，汉族。
2015年1月，本院收到张亮的行政起诉状。张亮称，2009年，江苏省人民政府的下级南通市人民政府将江苏省南通市崇川区《北街小学及周边地块》拆迁工作打包给江苏省南通市崇川区人民政府负责实施后。从2009年5月22日起，起诉人一家就被打出门，因无处可住，政府又不安置，只能租住在外。2012年开始，政府就不准房东租房给我家居住，我多次向南通市崇川区委书记办公室反映无效。起诉人认为，江苏省南通市人民政府未经法律授权，利用社会无业人员将起诉人一家打出家门的行为，属于违法行为；其次，基层政府多次不准起诉人租房生存的行为违反了《宪法》规定。江苏省人民政府在接到起诉人的举报信后，没有查处属于未履行法定职责。请求法院责令江苏省人民政府进行查处并将查处结果书面告知起诉人。
本院经审查认为，起诉人张亮向江苏省人民政府邮寄举报信的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，张亮的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对张亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：郑元志。
被告：叶丽燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑元志、叶丽燕为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告郑元志立即偿还原告信用卡透支本金49536.76元、利息9821.99元、罚息6692.03元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告叶丽燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告郑元志、叶丽燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告郑元志向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告叶丽燕与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑元志在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月3日，被告郑元志领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告郑元志尚欠原告信用卡透支本金49536.76元、利息9821.99元、罚息6692.03元，被告叶丽燕亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49536.76元、截止2015年11月30日的利息9821.99元、罚息6692.03元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告叶丽燕对上述款项承担连带清偿责任，被告叶丽燕承担保证责任后，有权向被告郑元志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，由被告郑元志负担，被告叶丽燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初286号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘军（又名刘占军），男，1979年2月6日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被取保候审
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘军于2016年7月9日11时许，驾驶鲁Ｒ×××××号长安小型轿车，沿菏泽市临商路往鄄城方向由南向北行驶至宋楼村路口处，与由东向西行驶的被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交警支队直属大队道路交通事故认定书认定，刘军应负事故的全部责任。案发后，被告人刘军主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马建立等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘军到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家人各种经济损失59000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁浩然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初93号
原告黎焕球，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××8411。
被告曾杰华，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××5011。
原告黎焕球诉被告曾杰华劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎焕球、被告曾杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕球诉称，被告曾杰华、梁澄海于2013年10月23日至2014年9月18日完工期间陆续请原告黎焕球的挖掘机做工，双方于2014年9月18日经结算确认累计工程款37800元，误工费8000元，平板费800元，期间被告曾杰华、梁澄海向原告黎焕球借现金20000元，合计欠款66600元。两被告在2014年9月18日写下欠条并约定在2014年11月30日前偿还全部欠款超期愿支付每日500的违约金。经原告黎焕球多次催促还款无果，请求法院判令：1、被告曾杰华、向原告支付欠款66600元（其中挖掘机工程款37800元，误工费8000元，借款20000元，平板费800元）；2、被告曾杰华向原告支付违约金20000元（自2014年11月30日至2016年1月6日止，按500元／天，酌情请求20000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、梁澄海的人口信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠据1份，证明被告尚欠原告66600元未归还。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2不予确认，认为不是被告本人的签名。
被告曾杰华辩称，我跟梁澄海合伙承包鱼塘，盈亏各半。因为梁澄海没有出资，而经营鱼塘亏本了，钩机工程款约定是由梁澄海支付。雇请钩机的也是梁澄海。20000元借款是梁澄海借的，我并未签名，债务应由被告梁澄海负担。误工费、平板费我方不清楚，因为事前都是梁澄海与原告商量的，我不清楚。违约金不应支付。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，被告对证据2的真实性有异议，认为证据中的“曾杰华”三字不是其本人所签，本院决定将申请笔迹鉴定的举证责任分配给被告曾杰华，其明确表示因经济原因不申请笔迹鉴定。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告曾杰华与案外人梁澄海合伙承包鱼塘，在经营鱼塘期间雇请原告为其挖掘鱼塘。2014年9月18日，被告曾杰华书面确认欠原告款项66600元，并定于2014年11月30日前偿还，逾期则按每日500元计算违约金。此后，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查，原告于本案提起诉讼时一并起诉梁澄海作为被告，后其自愿撤回对梁澄海的起诉。庭审后，原告要求对曾杰华的签名进行司法鉴定，本院依法将该举证责任分配给被告曾杰华。
本院认为，被告曾杰华书面确认欠原告款项66600元，该字据内容没有违反法律规定，原、被告间据此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告曾杰华对其签名提出异议认为不是其本人所签，经本院依法释明法律后果后，没有提出笔迹鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付66600元及20000元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：，
被告曾杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66600元及违约金20000元给原告黎焕球；
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告曾杰华负担。该款已由原告黎焕球预交，由被告曾杰华在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倚鸣
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第128号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋勇，男，1990年5月1日生。
被告人宋小雷（绰号晓宇），男，1984年1月10日生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋勇、宋小雷犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人宋勇、宋小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2013年10月17日19时许，被告人宋勇、宋小雷在大连市金州区中长街道中兴路110号，趁被害人梁××家中无人之机，使用自制工具撬锁入室，盗走三星牌笔记本电脑1台，国产仿三星牌W799手机1部，国产尼彩牌手机1部，国产JWARTZ-F2988型手机1部，电脑散热垫1个，工商银行网银U盾1个，电脑包1个，鼠标2个，中国电信无线网卡2个。经估价，被盗赃物价值人民币2270元。
2.2013年9月20日9时许，被告人宋勇在大连市金州区中长街道东风村石家沟17号，趁被害人马××家中无人之机，使用自制工具撬锁进入室内，盗走先科牌影碟机1台，长虹牌手机1部，红梅牌香烟1条。经估价，被盗赃物价值人民币130元。
公诉机关认为，被告人宋勇、宋小雷的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人宋勇、宋小雷均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1.2013年10月17日19时许，被告人宋勇、宋小雷路过大连市金州区中长街道中兴路110号被害人梁××家时，发现家中无人，被告人宋勇遂使用曲别针撬锁入室，被告人宋小雷在一旁望风，盗走三星牌笔记本电脑1台（包含鼠标、电源线），电脑包1个，国产仿三星牌W799手机1部，国产尼彩牌手机1部，国产JWARTZ-F2988型手机1部，电脑散热垫1个，工商银行网银U盾1个，无线鼠标1个，无线上网卡2个。经估价，被盗赃物价值人民币2270元。现被盗的笔记本电脑（含鼠标、电源线）、电脑包、3部手机、电脑散热垫、无线上网卡1个、银行U盾已返还被害人，其他赃物均已灭失。
2.2013年9月20日9时许，被告人宋勇在大连市金州区中长街道东风村石家沟17号，趁被害人马××家中无人之机，使用曲别针撬锁进入室内，盗走先科牌影碟机1台，长虹牌手机1部，红梅牌香烟1条。经估价，被盗赃物价值人民币130元。长虹牌手机现已返还被害人，其他赃物均已灭失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋勇、宋小雷供述笔录、被害人梁××、马××陈述笔录在案为凭，亦有证人许某等证言笔录、指认照片、估价鉴定书、扣押、返还物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋勇、宋小雷对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋勇、宋小雷以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其中，被告人宋勇单独及结伙盗窃作案2起，所盗赃物共价值人民币2400元，被告人宋小雷结伙盗窃作案1起，所盗赃物共价值人民币2270元，均属数额较大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋勇、宋小雷系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人宋勇、宋小雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋小雷在与被告人宋勇的共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋小雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第128号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月6日出生，汉族。因本案于2013年10月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年1月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1684号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月16日转为普通程序审理。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：一、2011年10月，被告人张某某向中国工商银行申领信用卡，卡号为42XXXXXXXXXXXXXX，后使用该卡透支消费。2012年10月27日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2013年10月1日共计欠款58023.13元，其中本金42978.12元，利息9791.53元（含复利），滞纳金5253.48元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后被告人张某某已清还所有欠款。
二、2012年9月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡，卡号为62XXXXXXXXXXXXXX，后使用该卡透支消费，2013年6月17日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2013年12月3日共计欠款16750.3元，其中本金11393.59元，利息4278.27元（含复利），滞纳金1078.44元。经发卡行多次催收拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张某某信用卡诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、被告人张某某于2011年10月份向中国工商银行申领一张信用卡（卡号为42XXXXXXXXXXXXXX），后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。张某某于2012年10月27日最后一次还款后开始拖欠账款，期间经发卡行多次催收，张某某一直拒不归还。截至2013年10月1日。该卡共拖欠本金人民币42978.12元。。案发后，已归还全部欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认可的证据证实：
1.路某证实，其受工商银行委托到公安机关报案。张某某于2011年10月份申领一张信用卡，后使用该卡消费。2012年10月27日，该卡发生最后一笔消费后截至2013年10月1日共欠款本金42978.12元。经银行多次催收，张某某始终不予归还欠款。
2.工商银行报案材料、委托书、申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人张某某申领了工商银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。
3.中国工商银行存款凭条证实，案发后已退还全部赃款。
4.被告人张某某如实供述了其申办工商银行信用卡并透支消费，后拒不还款的事实，与上述证据相一致。
二、被告人张某某于2012年9月份向兴业银行申领一张信用卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXX），后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。张某某于2013年6月17日最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡行多次催收，张某某一直拒不归还。截至2013年12月3日，该卡共拖欠本金人民币11393.59元。。案发后，已归还全部欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认可的证据证实：
1.方某某证实，2012年9月份，张某某向兴业银行申办了一张南方航空银联人民币联名信用卡后开始透支消费。该卡自2013年6月18日起至今未有还款记录，截止2013年6月25日，张某某共透支本金人民币11393.59元。期间经银行多次催收，张某某一直未归还欠款。
2.兴业银行报案材料、委托书、申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人张某某申领了兴业银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。
3.兴业银行交易查询单及存款凭条证实，案发后已归还兴业银行全部欠款。
4.被告人张某某如实供述了其申兴业大银行信用卡并透支消费，后拒不还款的事实，与上述证据相一致。
本案综合证据如下：
1.户籍证明证实被告人张某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
2.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，被告人张某某于2013年10月24日在郑州市金水区杜岭新村被民警抓获。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人张某某信用卡恶意透支54371.71元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，且已全部退还赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月28日出生于宁夏海原县，回族，研究生文化，公务员，现住银川市金凤区。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年5月15日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年3月26日23时00分，被告人马某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车在银川市金凤区沿宁安南街由北向南行驶至六盘山路交叉路口时，与六盘山路南侧建筑工地隔离板相碰后车辆侧翻于路基下，造成乘坐于车内副驾驶室位置上的田某某死亡，马某某受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定：田某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为304.87mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：马某某承担事故全部责任，田某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向本院出示的证据及公诉机关的量刑建议均不表异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车在银川市金凤区沿宁安南街由北向南行驶至六盘山路交叉路口时，与六盘山路南侧建筑工地隔离板相碰后车辆侧翻于路基下，造成乘坐于车内副驾驶室位置上的田某某死亡、其本人受伤、车辆受损的交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为304.87mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故全部责任，被害人田某某无责任。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人田某某家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计50万元，被害人家属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雪芬
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第128号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日左右的某日晚及同月16日左右某日晚，被告人王某某先后二次至本区龙胜东路亿丰建材市场93号301室，采用翻窗入室的方法进入被害人孟某家中，窃得价值人民币1，141元的18K金项链一条、价值人民币38，000元的卡地亚牌18K金手镯一只、价值人民币11，210元的卡地亚牌18K金戒指一枚、价值人民币1，708元的苹果牌平板电脑一台、镶钻戒指一枚（价格不予鉴定）（上述物品均已发还）及黄金手镯一只（价格不予鉴定）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人翁某某的证言、辨认笔录及出具的收款收据复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，经被告人王某某辨认并签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人王某某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 何振凤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。