wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6232号
罪犯邹辉，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03599号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.4分，罚金四万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6232号罪犯邹辉，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03599号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.4分，罚金四万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11611号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告杨云莲，女，1976年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告杨云莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告杨云莲系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告杨云莲又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告杨云莲经济补偿11550元、失业保险损失7875元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不�付被告杨云莲经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告杨云莲对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告杨云莲在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1626号
罪犯卢怀云，于河南省长垣县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬余刑初字第1711号刑事判决，以罪犯卢怀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢怀云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢怀云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢怀云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢怀云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢怀云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1325号
申请执行人肖慈月，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人肖慈月与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖慈月支付46776.09元及利息、违约金，承担案件受理费6255元，保全费2270元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖慈月支付46776.09元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1325号
申请执行人张睿，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人张睿与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2547号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人张睿双倍返还购房款定金4万元，支付诉讼费400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2547号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向张睿双倍返还购房款定金4万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1325号申请执行人肖慈月，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人肖慈月与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖慈月支付46776.09元及利息、违约金，承担案件受理费6255元，保全费2270元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖慈月支付46776.09元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1325号申请执行人张睿，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人张睿与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2547号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人张睿双倍返还购房款定金4万元，支付诉讼费400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2547号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向张睿双倍返还购房款定金4万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初319号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张凤艳，女，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】340号起诉书指控被告人张凤艳犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人张凤艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年9月9日5时许，被告人张凤艳驾驶无牌号福田三轮摩托车沿双辽市北兴路由西向东行驶，行至天宝商场前时，与行人王某1相撞，致王某1死亡。经认定，被告人张凤艳负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：肇事车辆照片；道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、到案经过、证明、户口本复印件、道路交通事故诉前财产保全告知书、收条；证人李某、王某2的证言；被告人张凤艳的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定文书；道路交通事故现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张凤艳无证驾驶，违反道路交通法规，违章行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张凤艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年9月9日5时许，被告人张凤艳驾驶无牌号福田三轮摩托车沿双辽市北兴路由西向东行驶，行至天宝商场前时，与行人王某1相撞，致王某1死亡。经认定，被告人张凤艳负事故全部责任。案发后，被告人张凤艳在现场并拨打122、120报案，没有逃逸行为，积极配合公安工作。
另查明，被告人张凤艳的家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿对方的经济损失共计人民币170000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人张凤艳的自然情况及无前科劣迹的情况说明。
2.户口本复印件，证实了死者王某1的家庭情况。
3.情况说明，证实了案发后张凤艳因家庭比较困难，暂时没有能力赔偿，故将其羁押于四平市看守所的事实。
4.到案经过，证实了被告人张凤艳系自首的事实。
5.道路交通事故认定书、道路交通事故诉前财产保全告知书，证实了被告人张凤艳对此次交通事故负全部责任的情况及本案的其他相关事实。
6.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了被告人张凤艳静脉血液中未检出乙醇的事实。
7.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了死者王某1系头部外伤致闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
8.证人王某2的证言，证实了死者王某1的家庭情况。
9.证人李某的证言，证实了2016年9月9日5时许，其妻子张凤艳在天宝商场前交通肇事的经过。
10.被告人张凤艳的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
11.协议书、谅解书、收据，证实了被告人张凤艳的家属主动赔偿被害人家属经济损失共计人民币170000元，并已取得了对方的谅解。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张凤艳无证驾驶，违反道路交通法规，违章行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凤艳系自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张凤艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初510号
原告任辉，男，1985年1月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被告王晶晶，男，1981年9月24日生，汉族，住如东县。
被告马亮亮，男，1981年10月19日生，汉族，住如东县。
原告任辉与被告王晶晶、马亮亮合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任辉到庭参加诉讼，被告王晶晶、马亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任辉诉称：原告任辉与被告王晶晶、马亮亮于2014年5月25日签订了转租协议，约定由任辉将位于无锡市南长区清扬御庭15B幢233-6商铺转让于王晶晶、马亮亮，由王晶晶、马亮亮一次性支付42万元转让费。协议签订后，任辉履行了商铺交付义务，而王晶晶、马亮亮仅支付了20万元转让费，尚欠任辉22万元未付。现要求判令：1、王晶晶、马亮亮立即支付22万元欠款；2、本案诉讼费用由王晶晶、马亮亮承担。
被告王晶晶、马亮亮均未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明:2014年5月25日，任辉和王晶晶、马亮亮签订转让协议一份，载明，任辉将承租的清扬御庭15B幢233-6商铺（熹茗轩酒楼）转让给王晶晶、马亮亮经营使用（转让含所有装修及物品）；王晶晶、马亮亮一次性支付任辉42万元转让费，另加已使用的两个月房租，所有费用都在2014年6月10日前一次性付清；转让后任辉需将熹茗轩酒楼工商税务等相关手续注销，由王晶晶、马亮亮重新申请所需营业执照；由于在签订本协议前已与王晶晶、马亮亮签订租店协议，王晶晶、马亮亮共计有17.6万元（5万元押金，2.6万元为6个月租金，10万元为房东租金），现王晶晶、马亮亮需再一次性支付任辉转让费为（42万-5万-2.6万+0.86万元=35.26万元）叁拾伍万贰仟陆佰元整。
2014年10月29日，王晶晶、马亮亮向任辉出具欠条一份，载明，根据转店合同，任辉店面转让给王晶晶、马亮亮二人，转让价为42万元整，现王晶晶、马亮亮共计支付18万元，还欠任辉24万元，王晶晶、马亮亮二人欠任辉24万元在2015年1月30日之前还清。
庭审中，任辉陈述，清扬御庭第15B233-6单元1-2层商铺在其租赁时是毛坯房，商铺内的所有装修、物品都是其购置的；后其在网上登记了商铺转让信息，王晶晶、马亮亮直接找到任辉，要求租赁商铺；签订转让协议时，得到了商铺所有权人丁仲麒的同意；因为王晶晶、马亮亮身上没有那么多的钱，就要求一边经营一边支付转让款；截止至2015年4月上旬，王晶晶、马亮亮共计支付转让费20万元，其中2014年10月29日之后王晶晶、马亮亮支付了2万元，截止到诉讼时，王晶晶、马亮亮共计结欠任辉转让费22万元。因王晶晶、马亮亮未按时还款，任辉遂诉讼来院。
上述事实，有转让协议、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：任辉与王晶晶、马亮亮签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。任辉按约履行了商铺交付义务，王晶晶、马亮亮应当按约支付转让款。现王晶晶、马亮亮未能按约支付转让款，任辉要求王晶晶、马亮亮支付其22万元转让款的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晶晶、马亮亮应与本判决生效后三日内支付任辉转让款22万元。
本案诉讼费4600元，公告费566元，合计5166元（已由任辉预交），由王晶晶、马亮亮共同负担。王晶晶、马亮亮于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给任辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805)
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初1244号
原告：商洛市商州区杨峪河金源钢材直销店。住所地商洛市商州区杨峪河镇房湾村*组。
经营者：鱼永康，男，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬村*组。身份号码：6125011972********。
被告：李录成，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区杨斜镇李湾村*组。身份证号码：6125011965********。
原告商洛市商州区杨峪河金源钢材直销店（以下简称金源钢材店）与被告李录成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区杨峪河金源钢材直销店经营者鱼永康到庭参加诉讼，被告李录成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金源钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告钢材款61600元及逾期利息4928元（按年利率6％，自2016年12月起计算16个月）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月起，被告先后四次到被告直销店购买总价值65000元的钢筋用于其承包的工程，但未支付货款。2016年底，被告承包的工程即将竣工结算，还缺一点钢材，被告又在原告直销店购买价值1600元的钢筋，后经原告多次向被告电话催要拖欠货款，被告向原告清偿5000元后，于2016年11月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到鱼永康现金61600元整”，此后至今，经原告多次打电话向被告催要货款，被告却以与他人承包款未结算等理由一直拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，并对被告儿子李位位进行了调查，原告提供的及本院调取的证据，客观证实，能够证明被告拖欠原告货款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告购买原告钢材后，尚有61600元货款未付，现原告要求被告支付货款61600元，本院予以支持；由于被告未支付剩余欠款，已构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求成立，符合法律规定，亦应支持。鉴于原被告双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起，即2016年12月1日起计算，按照2016年中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，至结清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖伙同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款至规定，判决如下：
一、被告李录成于本判决生效之日起五日内向原告商洛市商州区杨峪河金源钢材直销店支付所欠货款61600元。
二、被告李录成于本判决生效之日起五日内向原告商洛市商州区杨峪河金源钢材直销店支付逾期拖欠61600元货款的利息（自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告李录成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雪娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族。
被告无锡福炯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－23－610。
法定代表人肖用珍。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1303室。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告无锡磊富贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－506号。
法定代表人许铭。
被告无锡万万成物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－23－606。
法定代表人阮孙会。
被告无锡吉伯纳钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈孙清。
被告郑福发，男，汉族。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告许铭，男，汉族。
被告阮孙会，男，汉族。
被告肖用珍，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡福炯金属材料有限公司（以下简称福炯公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益钢材城）、无锡磊富贸易有限公司（以下简称磊富公司）、无锡万万成物资贸易有限公司（以下简称物资公司）、无锡吉伯纳钢铁有限公司（以下简称吉伯纳公司）、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会、肖用珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是福炯公司；贷款于2013年1月7日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金500万元已归还46万元，期内利息尚未归还；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮30%。福炯公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费102600元。
2、人的担保情况：中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会承担连带责任保证。肖用珍同意对郑福发的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、福炯公司立即向浦发银行归还贷款本金454万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至2013年5月20日止按年利率6.9％计算；以454万元为基数，自2013年5月21日起至2013年10月7日止按年利率6.9％计算）、逾期罚息（以454万元为基数，自2013年10月8日起至判决给付之日止按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费102600元。
2、对福炯公司前述第1项债务，中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会承担连带清偿责任。
3、对郑福发前述第2项债务，肖用珍承担共同还款责任。
被告福炯公司、中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会、肖用珍未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、保证合同、承诺书、承诺函、欠息清单、委托合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告福炯公司、中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会、肖用珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福炯公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金454万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至2013年5月20日止按年利率6.9％计算；以454万元为基数，自2013年5月21日起至2013年10月7日止按年利率6.9％计算）、逾期罚息（以454万元为基数，自2013年10月8日起至判决给付之日止按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费102600元。
二、中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会对福炯公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、肖用珍对郑福发前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44850元、保全费5000元、公告费690元，合计50540元，由被告福炯公司、中强公司、广华公司、广益钢材城、磊富公司、吉伯纳公司、郑福发、吴华福、陈惠贞、许铭、阮孙会、肖用珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00365号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月15日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。在取保候审期间，张某甲潜逃。2015年8月28日，张某甲被抓获归案并被拘留，同年8月31日被该局监视居住。2015年11月2日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年6月10日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行驶至肥东县店忠路13公里＋500米处，与李某驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经交警部门认定，被告人负本起事故的全部责任，李某无责任。2013年6月11日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，张某甲当时血液中的酒精含量为211.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，受理案件登记表，户籍信息，归案经过，血样提取资料，驾驶人信息查询和车辆信息，道路交通事故责任认定书，证人李某、张某乙、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7天，即自2015年11月2日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年十一月三日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2103号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：周玉慧
被上诉人（原审被告）：程文星
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费166.80元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取83.40元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款83.40元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2635号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告苏殿禧，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告苏殿禧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 聂欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第2号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人黄先俊。
委托代理人（特别授权代理）张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告徐海军。
被告浙江滨江建设有限公司。
法定代表人谢银君。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行为与被告徐海军、浙江滨江建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告徐海军、浙江滨江建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行基于其提供的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、《贷款转存凭证》、《杭州市预售商品房抵押登记备案证明》、《个人贷款对账单及结清试算》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《支付凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐海军归还原告借款本金人民币287133.18元及利息人民币21157.22元（利息暂计至2014年10月16日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计人民币308290.40元；2、被告徐海军支付原告实现债权费用（律师费）人民币5000元；3、原告对被告徐海军名下位于杭州市景江城市花园2幢3单元2203室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告浙江滨江建设有限公司对上述第一、二项诉请承担连带担保责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐海军；
保证人：浙江滨江建设有限公司；
借款本金：人民币62万元；
借款期限：2007年8月13日至2017年8月13日；
合同执行利率：月利率基准利率；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：最高额保证加抵押；
抵押房产：杭州市景江城市花园2幢3单元2203室；
实际欠款情况：截止2014年10月16日，借款本金欠款人民币287133.18元及利息、罚息人民币21157.22元（暂计至2014年10月16日止，其中罚息自2013年12月28日起计算），借款本息合计人民币308290.40元。
律师费：人民币5000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被告徐海军之间的借款合同关系及与被告浙江滨江建设有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告徐海军未按期归还借款本息，被告浙江滨江建设有限公司未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。对原告主张律师费用，金额合理正当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军应归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金人民币287133.18元及利息、罚息人民币21157.22元（暂计算至2014年10月16日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币308290.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐海军应支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江滨江建设有限公司对上述被告徐海军应负债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行对被告徐海军所有的位于杭州市景江城市花园2幢3单元2203室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5999元，由被告徐海军、浙江滨江建设有限公司负担；财产保全申请费人民币2086元，由被告徐海军、浙江滨江建设有限公司负担；公告费人民币650元，由被告徐海军、浙江滨江建设有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年六月二十日
代书 记员 邱园园
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2465号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈智，男。
被告上海艾庭酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈安东，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海艾庭酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年6月10日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于上海市闵行区万源路XXX号名为“上海艾庭酒店管理有限公司”建筑物内的1台电梯提供维修保养服务，服务期自2013年7月1日至2013年12月31日止，维修保养费共计1，680元，被告应于2013年10月1日前支付840元，于2014年1月1日前支付840元。签约后，原告按约向被告提供了上述1台电梯的6个月维修保养服务，并经被告签字确认。据此被告最迟应于2014年1月1日前向原告付清全部保养款1，680元。但被告分文未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款1，680元；2、被告支付逾期付款违约金（以1，680元为基数，自2014年1月2日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》及发票签收联等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了6个月的维修保养服务，被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款1，680元；
二、被告上海艾庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以1，680元为基数，自2014年1月2日起算至判决生效之日止，按照每日千分之一计算）。
如果被告上海艾庭酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艾庭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更48号
罪犯杨蓬蓬，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年8月20日作出（2014）庆西刑初字第200号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）庆中刑终字第159号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表较好1次。本次执行罚金1000。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蓬蓬减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2019年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第130号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刘佳琛。
被执行人：何林青。
被执行人：苑全贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第126号民事判决书，向被执行人刘佳琛、何林青、苑全贞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘佳琛、何林青、苑全贞无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第641号
申请执行人姚彩霞。
被执行人伍俊霖。
申请执行人姚彩霞与被执行人伍俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，权利人姚彩霞依据本院（2013）北民初字第1037号民事判决书于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、等106485.34元及利息（迟延履行期间加倍债务利息另计）给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年8月11日依法向被执行人伍俊霖送达执行通知书等法律文书。责令被执行人伍俊霖在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人伍俊霖的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人伍俊霖在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第641号
申请执行人周秋香。
被执行人区悦炽，
被执行人彭燕华。
本院在执行周秋香申请执行彭燕华、区悦炽关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月十日
书记员 李青彦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0223号
原告陈国田。
被告王寿福，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈国田诉被告王寿福欠款纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王寿福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国田撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆佳佳
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）定刑初字第13号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲。
诉讼代理人屈志勇。
附带民事诉讼原告人定州市人民医院，住所地：定州市南城区建设街。
法定代表人崔玉红，系该院院长。
诉讼代理人刘明珠、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人杨昭。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年11月9日被定州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2012年9月20日被定州市人民检察院监视居住，2013年1月9日被定州市人民法院决定逮捕，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人杨昭犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员陈腊铭、附带民事诉讼原告人卢某甲及其诉讼代理人屈志勇、附带民事诉讼原告人定州市人民医院的诉讼代理人刘明珠、被告人杨昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月5日17时许，被告人杨昭在定州市西里元村与本村卢某乙酒后发生争执，20时许，杨昭到卢某乙父亲卢某甲家，无故殴打卢某甲，砸坏其家玻璃。21时许，定州市人民医院急救中心医护人员乘坐韩某驾驶的牌照号为冀F×××××的120救护车到西里元村救护卢某甲，被告人杨昭从家中携带汽油桶，从小卖部借一只打火机到120救护车前，往自己身上浇汽油，阻止并威胁医护人员救护卢某甲。韩某抢夺杨昭手中打火机，杨昭强行将韩某拽下车，携汽油桶上救护车并强行将车开走，因其不会驾驶，致使该车翻到路边沟内。杨昭用随身携带的另一只打火机打火照亮，车内汽油爆燃，致使救护车及车内器械、药品烧毁，杨昭被烧伤后弃车逃跑。2011年11月9日，被告人杨昭到定州市公安局北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经定州市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的救护车及车内物品价值102952元。
另查明：附带民事诉讼原告人卢某甲受伤后到定州市人民医院住院治疗2天，共花医疗费1758.24元。参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》计算，卢某甲的误工费为70.27元（农林牧渔业职工年平均工资12825元÷365天×2天），护理费为227.16元（居民服务业和其它服务业职工年平均工资41456元÷365天×2天），住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）。以上各项总计2155.67元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲的陈述，定州市人民医院出具的被烧毁救护车内抢救器械及药品清单、救护车物品交接班记录，证人杨某甲、刘某、卢某乙、卢某丙、杨某乙、卢某丁、赵某、韩某、柴某、马某、杜某的证言，定州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录，物证韩某夺取的打火机、被烧毁的120救护车及杨昭的指认照片，救护车车辆信息，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，北城派出所出具的接受刑事案件登记表及破案经过，附带民事诉讼原告人卢某甲提交的门诊费、住院费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昭无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨昭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨昭对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人定州市人民医院造成的财产损失及给卢某甲造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某甲要求赔偿其交通费、损坏玻璃损失，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人杨昭赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2155.67元。限判决生效后三十日内给付。
三、被告人杨昭赔偿附带民事诉讼原告人定州市人民医院财产损失102952元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈鹏程
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3213号
原告：李天茂，男，1966年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡永红，女,1966年生，住贵阳市白云区。
本院审理的原告李天茂与被告胡永红民间借贷纠纷一案，原告李天茂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天茂的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天茂撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李天茂承担。
代理审判员 石玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王允
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初33号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李斌甫，男，1962年9月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，随州市国税局退休干部，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人李斌甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李斌甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日20时50分，被告人李斌甫酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车，从随州市一桥附近惠兰公司内部食堂往曾都区国税直属分局行驶，当行驶到神农大道一桥头时，被随州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获，经民警现场对驾驶人李斌甫作呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为90毫克/100毫升，民警遂组织医务人员对被告人李斌甫进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人李斌甫血液中检出了乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。
上述事实，被告人李斌甫在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李斌甫的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；3.被告人李斌甫在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李斌甫违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李斌甫能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十八日
书记员 严俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0982行初24号
原告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，住盐城市大丰区人民路11号。
负责人李金彪，该购物中心经理。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。
法定代表人栾建军，该局局长。
委托代理人ＸＸ喜，该局城西分局副局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心诉被告盐城市大丰区市场监督管理局商标行政处罚一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心负担。
审判长 肖 林
审判员 刘曙杲
审判员 杜苏生
二〇一六年九月五日
书记员 董绍辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00377号
原告：季益明。
被告：章莲香。
被告：刘学友。
原告季益明诉被告章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告季益明到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季益明诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月2日，被告章莲香因周转需要向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金30000元；2、两被告按同期银行贷款利率的四倍给付自2011年5月2日起的借款利息至本金实际付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章莲香、刘学友未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月2日，被告章莲香通过原告的姑父郭文森向原告借款30000元，原告于借款当日现金支付了30000元，被告章莲香出具了借条，上注：“今借到季益敏人民币叁万元整￥30000此款系民间借贷利息3分具借人章莲香2011年5月2日”。该借条后由案外人郭文森转交给原告。借款后，被告章莲香支付了利息2000元。后原告多次向被告追索借款，被告至今未予还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、郭文森的询问笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香向原告季益明借款30000元，并出具了借条，被告理应在原告要求其归还借款的合理期限内予以归还，但被告至今未予偿还，显属无理，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院依法予以支持。结合庭审查明事实以及本院庭后对郭文森的询问，本院认为借条中的姓名不符为书写错误，借款应属事实。关于原告的利息请求。被告借款后已支付2000元利息，根据原、被告借款时的利息约定，约为二个月多的利息，则被告应于2011年7月10日起按月利率2.05%计付利息至本金实际还清止。关于被告刘学友是否承担连带清偿责任的问题。原告未能提交证据证明被告章莲香与被告刘学友的婚姻状况，本院无法认定该笔借款为夫妻存续期间发生的共同债务，故依法驳回原告对被告刘学友的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季益明借款本金30000元，并按月利率2.05%偿付利息（从2011年7月10日起截止本金付清）。
二、驳回原告季益明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1102元，由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 李 林
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 马 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00377号
原告：季益明。
被告：章莲香。
被告：刘学友。
原告季益明诉被告章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季益明到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季益明诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月2日，被告章莲香因周转需要向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金30000元；2、两被告按同期银行贷款利率的四倍给付自2011年5月2日起的借款利息至本金实际付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章莲香、刘学友未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月2日，被告章莲香通过原告的姑父郭文森向原告借款30000元，原告于借款当日现金支付了30000元，被告章莲香出具了借条，上注：“今借到季益敏人民币叁万元整￥30000此款系民间借贷利息3分具借人章莲香2011年5月2日”。该借条后由案外人郭文森转交给原告。借款后，被告章莲香支付了利息2000元。后原告多次向被告追索借款，被告至今未予还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交�身份证复印件、借条、郭文森的询问笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香向原告季益明借款30000元，并出具了借条，被告理应在原告要求其归还借款的合理期限内予以归还，但被告至今未予偿还，显属无理，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院依法予以支持。结合庭审查明事实以及本院庭后对郭文森的询问，本院认为借条中的姓名不符为书写错误，借款应属事实。关于原告的利息请求。被告借款后已支付2000元利息，根据原、被告借款时的利息约定，约为二个月多的利息，则被告应于2011年7月10日起按月利率2.05%计付利息至本金实际还清止。关于被告刘学友是否承担连带清偿责任的问题。原告未能提交证据证明被告章莲香与被告刘学友的婚姻状况，本院无法认定该笔借款为夫妻存续期间发生的共同债务，故依法驳回原告对被�刘学友的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季益明借款本金30000元，并按月利率2.05%偿付利息（从2011年7月10日起截止本金付清）。
二、驳回原告季益明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1102元，由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 李 林
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 马 燕
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第125号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某，铲车驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人周某因下溪桃园采石场老板不同意其挖掘机在该采石场做事，周某就心怀不满。2014年11月4日13时许，项某驾驶赣E×××××油罐车到下溪镇溪滩村静坞路口准备为采石场机械加油，周某手持石头将赣E×××××油罐车车窗玻璃砸烂，并将车上的柴油倾倒在地及对项某进行殴打。经广丰县价格认定中心认定，赣E×××××车辆损失价值为4327元；江西铭志司法鉴定中心对项某人身损坏程度鉴定为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人董某的证言，证人马某的证言，证人黄某的证言，证人韩某的证言，被害人项某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见：财产评估鉴定结论书、法医学检验鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、谅解书、人口信息，视听资料。公诉机关认为，被告人周某随意损毁他人财物并殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能与被害方达成协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月左右，可以适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，被告人周某因其家后山的桃园采石场老板不同意其挖掘机在该采石场做事，周某就心怀不满。2014年11月3日下午，被告人将村人韩某一辆赣05-20**号农用车停在采石场进出道路中间，阻扰采石场大型车辆进出与机械加油，直至同月6日被公安机关扣押移开。此中，2014年11月4日13时许，被害人项某驾驶赣E×××××号油罐车应邀为桃园采石场机械加油。被告人周某闻讯，在采石场外下溪镇溪滩村静坞路口，手持石头将赣E×××××号油罐车车窗玻璃砸碎，把车上的一桶柴油倾倒在地，又追打被害人项某进行。经广丰区（县）价格认定中心认定，赣E×××××车辆、财产损失价值为4327元；江西铭志司法鉴定中心对项某人身损坏程度鉴定为轻微伤。事发后，被告人赔付了被害人项某经济损失6327元人民币，得到了被害人谅解。被告人周某于2014年3月7日向公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人董某的证言，证明被告人用农用车堵路，恶意阻挠采石场车辆进出及机械加油，并殴打被害人项某、砸损项某车辆、财产的事实。
证人马某的证言，证明被告人挖掘机欲高价在采石场做工被其拒绝，而连续3、4天恶意用车堵路阻挠其采石场车辆进出与机械加油的事实。
证人黄某的证言，证明被告人用农用车拦路，阻挠采石场大型车辆进出与机械加油，后殴打油罐车司机砸油罐车玻璃、大灯，推到一桶柴油的事实。
证人韩某的证言，证明被告人未经同意将其一辆农用车堵住采石场进出公路的事实。
被害人项某的陈述，证明被告人为阻挠其油罐车为桃园采石场机械加油，砸坏其油罐车玻璃、大灯，推倒一桶柴油，并对其进行追打的事实。
被告人周某的供述与辩解，证明被告人用农用车堵路强行阻挠采石场大型车辆出入，并砸打被害人项某油罐车玻璃，追打项某的事实。
鉴定意见（一）：财产评估鉴定结论书，证明被害人项某车辆被砸经济损失的事实。
鉴定意见（二）：法医学检验鉴定意见书，证明被害人项某被打损伤程度的事实。
现场勘验检查笔录（内有现场照片），证明案发地点、现场情形及有关痕迹的事实。
归案情况说明，证明案发后被告人主动投案的事实。
扣押决定书及扣押、发还清单，证明扣押及发还证人韩某被被告人用以堵拦阻挠采石场车辆出入农用车的事实。
收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解的事实。
视听资料，证明侦查机关取证合法，被告人在无外加影响力情况下平和如实供述本案过程的事实。
人口信息，证明被告人周某的出生年月是1990年2月28日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为泄愤随意损毁他人财物，并殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人事后赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 祝有清
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐海涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第492号
原告王某，女，1976年5月12日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人郑丽华系原告母亲。
被告沈某，男，1975年12月4日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣成民初字第492号原告王某。委托代理人郑丽华。被告沈某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年二月二十七日书 记 员  王海莲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初8号
原告：李民，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：李英，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
二原告委托诉讼代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：朱珠林，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李民、李英与被告朱珠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及二原告委托诉讼代理人王德桥到庭参加诉讼。被告朱珠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民、李英向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告货款370000元�2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合伙生产加工拉链，被告自2013年起向原告定做拉链。被告有时付款，有时欠着货款。至2015年1月4日，经原告与被告核对，被告欠原告货款370000元。经原告多次索要，被告以无钱为由，推拖没有还款。为维护原告的合法权益，早日要回货款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告朱珠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即二原告身份证复印件，被告朱珠林给二原告书写的欠条及容城县平王乡古贤村民委员会证明信。本院调取的永嘉县公安局桥头派出所户籍证明和永嘉县桥头镇石埠头村民委员会证明信。
本院经审理查明：原告李民、李英系亲兄弟关系，二人合伙经营拉�生意，被告朱珠林自2013年起向二原告定做拉链。截止到2015年1月4日，经原被告核对，被告下欠二原告货款370000元，当日被告给二原告书写欠条，欠条载明“今欠货款叁拾柒万元整”，且有被告朱珠林签名。此欠款被告至今未偿还二原告。
本院认为，债务应当清偿。被告朱珠林下欠二原告货款370000元，证据确实充分，现二原告请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱珠林于本判决生效之日起五日内偿还原告李民、李英货款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告朱珠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张新庄
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1900号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被告夏俊焱，男，1965年7月30日出生，汉族，个体业主，住沂南县。
被告夏立宁，男，沂南县大庄镇政府职工。
被告夏俊义，男，沂南县药监局职工。
被告李长任，男，1965年11月26日出生，汉族，沂南县中医院职工。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏俊焱等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3579号
原告金伟，男，汉族，住沙河口区。
被告大连恒泉仓储公司，住所辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人徐洪堂，该公司总经理。
委托代理人于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告金伟诉被告大连恒泉仓储公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟，被告委托代理人于家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2013年6月24日，原告经案外人贾志刚转租大连恒泉仓储公司房屋一处，租金9,000元，租期从当年7月1日至年底，立有协议一份。2013年底被告大连恒泉仓储公司来收2014年房租，当时原告交房租18,500元。2014年8月7日，被告要求原告搬走时，原告才知道案外人贾志刚已和大连恒泉仓储公司签订了退房协议，部分房租款退给了案外人贾志刚，给原告造成了巨大的经济损失，包括房租5,000元（2014年8月至12月房租7,708元，被告支付给原告,2,708元，付给案外人贾志刚5,000元），装修铝合金门窗5,300元，砸墙砌墙费用2,000元，安装设备费用2,000元，搬家费用2,000元，合计16,300元。特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失16,300元。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告与贾志刚签订的合作协议和贾志刚收到5,000元的收条。证明贾志刚将房屋转手给原告。被告认为该协议与被告无关，签订该协议一事被告并不知情，收条中的款项也不是被告收取的，原被告之间没有任何权利义务关系，原告无权向被告主张权利。
2、专用收款收据。证明原告向被告交付2014年1月至12月的租金18,500元，房屋实际由原告承租。被告认为该收据名头为百瑞包装，只能证明被告与百瑞包装有租赁关系。
3、水电交费单和水电费收款收据。证明2013年7月至2014年7月的水电费均由原告交付，房屋实际由原告承租。被告认为该组证据真实性无法确认，即使真实，名头均为百瑞包装，与原告无关。
4、收据。证明2013年7月3日原告装修铝合金窗。被告认为与本案无关联性。
被告大连恒泉仓储公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张任何权利。而且原告在起诉状中已自认，造成原告损失的并非本案被告，原告将被告作为本案的诉讼当事人本身就属于错列了诉讼主体，恳请法院予以驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称提供以下证据：
1、终止房屋租赁协议。证明被告与百瑞包装有租赁关系，双方协商解除租赁，返还租金7,708元。原告认为协议由贾志刚签署，查百瑞工商信息，贾志刚不是股东。
2、专用收款收据、收条。证明被告向百瑞包装退还租金7,708元，其中贾志刚代领5,000元，原告代领2,708元。原告对改组证据无异议。
经审理查明2013年6月24日原告金伟和案外人贾志刚签订协议，贾将被告大连恒泉仓储公司的房屋一处转租给原告。2014年7月29日，被告与大连百瑞包装有限公司签订终止房屋租赁协议，终止租赁合同，被告返还租金和押金7,708元。2014年7月29日被告返还5000元，收款人为贾志刚。2014年8月21日被告返还2708元，收款人为原告。
本院认为，根据合同相对性原则，原告与案外人贾志刚签订的协议书，只能约束原告和案外人贾志刚，不能约束被告。原告提供的租金和水电费收据，因名头均为百瑞包装,亦不能证明原告与被告形成租赁合同关系。因此原告对被告的诉讼请求没有依据，不能要求没有合同关系的被告承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金伟的诉讼请求。
受理费人民币210元，减半收取105元，其他诉讼费50元，合计155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1742－2号
申请执行人鹿华，烟台博方达价格评估有限公司工作人员。
被执行人王玉琳，烟台农商银行福山支行工作人员。
被执行人丛丽丽，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第285号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丛丽丽有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丛丽丽所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街附36号房屋、烟台市芝罘区南沟街附37号房屋各一处。
二、被执行人丛丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈大刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00438号
原告：刘维奇，男。
原告：袁士新，男。
二原告委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭市糖酒有限责任公司，住所地：铁岭市铜钟街九小西区7幢1层门市南数2号门市代2-3层7幢。
法定代表人：高璐，系该公司经理。
委托代理人：高树森，男。
委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告刘维奇、袁士新与被告铁岭市糖酒有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘维奇、袁士新于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维奇、袁士新的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘维奇、袁士新撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘维奇、袁士新预交），减半收取150元由原告刘维奇、袁士新负担。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：吕爱华
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3217号
申请执行人：南京菲勒自动门制造有限公司，住所所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420号33幢。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟琪（曾用名毛伟建）。
申请执行人南京菲勒自动门制造有限公司与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0612民初331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司给付申请执行人南京菲勒自动门制造有限公司货款130000元及利息（以116000元为本金自2014年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；二、被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司返还申请执行人南京菲勒自动门制造有限公司投标保证金20000元；上述一、二两项限被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司于判决书生效之日起十日内履行；案件受理费2195元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152195元，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情；
二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人目前无银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人名下位于南通市通州区××志浩村××大道××幢的房产，本院已于2018年3月28日轮候查封，查封期限三年，自2018年3月28日起至2021年3月27日止（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现其他可供执行的财产；
三、2018年3月27日，本院赴被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司所在地实地执行，未发现被执行人的法定代表人；
四、本院已将被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 顾 秀
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2920号
原告四川省某某装饰工程有限公司。
法定代表人，严某。
委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省某某建筑工程有限公司四川分公司。
法地代表人，何某。
委托代理人和龙华，湖南天戈律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市某某土地整理有限公司。
法地代表人，刘某。
被告某某股份有限公司。
法地代表人，邓某发。
本院在审理原告四川省某某装饰工程有限公司诉被告湖南省某某建筑工程有限公司四川分公司、成都市某某土地整理有限公司、某某股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川省某某装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2860元，由原告四川省某某装饰工程有限公司承担。
审判员 杨宗武
二〇一五年九月七日
书记员 李著桥
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第244号
关于陈二法申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第165号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：13535，执行费103元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第271号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某华，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年2月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2004年4月26日被厦门市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年6月25日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被贵溪市公安局决定刑事拘留，同年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人杨某华犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉；被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1、2014年5月10日，被告人杨某华窜到江西力环弹簧有限公司，将被害人周某放在办公室的挎包内的800余元人民币盗走。
2、2014年5月中旬的一天，被告人杨某华窜到江西东横建材有限公司，将被害人方某连放在公司员工宿舍的钱包内的800元人民币盗走。
3、2014年5月12日，被告人杨某华窜到贵溪恒镒工贸有限公司，将被害人王某聪放在公司宿舍客厅鞋柜上的一部白色三星7102手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
4、2014年5月29日，被告人杨某华窜到贵溪华晋铜业有限公司，将被害人候某华放在办公室钱包内的1700元人民币盗走。
5、2014年6月的一天，被告人杨某华窜到贵溪市工业园永德福工贸有限公司，将被害人祝某发放在办公室的一部黑色三星N9009手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3822元。
6、2014年8月10日，被告人杨某华窜到贵溪市工业园保定蓝波节能灯具有限公司，将被害人王某茂放在宿舍内6000元人民币盗走。
2014年8月17日下午，被告人杨某华被贵溪市公安局民警抓获归案。
综上，被告人杨某华共盗窃六次，价值共计人民币14922元。
上述犯罪事实被告人杨某华在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人周某、方某连、王某聪、候某华、祝某发、王某茂的陈述；证人刘某某、程某的证言；被告人杨某华的供述；贵溪价格认证中心（2014）69号价格鉴定结论书；指认照片、勘验笔录；归案情况说明；贵溪市公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币14922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某华案发前有盗窃前科，应对其从重处罚。鉴于被告人杨某华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属为其积极缴纳罚金，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00167号
原告张家港保税区万隆贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦322B3室。
法定代表人范兴才，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告常熟市驰月化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张家港保税区万隆贸易有限公司与被告常熟市驰月化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年9月25日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告张家港保税区万隆贸易有限公司委托代理人李力、被告常熟市驰月化纤有限公司委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区万隆贸易有限公司诉称：2014年7月份始，原告向被告购买胚布（涤纶丝），双方口头约定11.8元／公斤（含税），先付款后发货，以原告签收的送货单中数量办理结算。截止2014年10月28日，原告通过银行转账方式共支付被告货款247000元，然被告仅交付原告胚布（涤纶丝）7457.6公斤，价款为88000元，被告于2014年8月28日向原告开具88000元的增值税专用发票。原告多次向被告催要剩余胚布（涤纶丝），被告一直找各种理由搪塞。原告见催要胚布（涤纶丝）无望，要求被告退还多支付的货款159000元，被告以资金紧张为由至今未退还。故请求判令被告退还原告货款159000元并承担本案诉讼费用。
为证明己方主张的事实，原告主要提交了两项证据：
一、中国农业银行账户交易明细回单八份，载明原告在2014年7月至2014年10月期间八次转帐付款给被告合计人民币247000元（具体为：2014年7月31日28800元、2014年8月21日64000元、2014年8月22日48000元、2014年8月27日15000元、2014年8月28日25000元、2014年9月3日20000元、2014年9月22日17000元、2014年10月28日29200元），交易用途均为货款。
二、增值税专用发票一份，载明开票日期2014年8月28日，购货单位为原告张家港保税区万隆贸易有限公司，销货单位为被告常熟市驰月化纤有限公司，货物名称涤纶丝，价税合计88000元。
在前述证据方法之外，原告未举出其他证据予以补强。
被告常熟市驰月化纤有限公司对于原告提出的证据真实性不持异议，但其辩称：一、原、被告之间没有买卖合同关系，原告及其关联公司是与案外人常熟市梅李镇祝盛织造厂发生的买卖业务往来。二、关于发票，因为原告及其关联企业需要增值税专用发票，而常熟市梅李镇祝盛织造厂是个体户，无法开具增值税专用发票，于是原告等要求该厂提供购买原材料时的发票。正是在这种情况下，被告按照常熟市梅李镇祝盛织造厂的要求将部分发票开具给了原告。至于支付，常熟市梅李镇祝盛织造厂当时结欠被告原料货款，原告按照该厂要求，将部分货款支付至被告账户，作为代该厂支付的原料货款。这样，既能与发票开具相一致，又解决了三家之间的应收应付问题。原告按照常熟市梅李镇祝盛织造厂的要求将货款支付给被告，抵销常熟市梅李镇祝盛织造厂结欠被告的款项，属于法律上的向第三人支付行为。故请求驳回原告诉讼请求。
为对抗原告主张，被告提交如下相反证据：
一、2014年七八月间出卖人为常熟市梅李镇祝盛织造厂的购销合同十二份、生产计划单四份、发货记录单一份，这些书证上未加盖买受人印章，被告据此证明原告及其关联企业是与案外人常熟市梅李镇祝盛织造厂发生的涉诉买卖合同关系。
二、2014年12年26日增值税专用发票和快递单各一份，证明被告另外给原告开具了价税合计109000元的增值税专用发票。审理中，原告否认收到该份发票；被告未能就被告受领发票事实提供其他证据。
三、案外人常熟市梅李镇祝盛织造厂的经营者孙维路（系个体工商户）出庭作证，证人孙维路陈述的事实与被告主张的事实相吻合。
原告对被告证据的真实性、关联性均不认可。
诉辩双方的上述证据均在法庭上出示并经他方当事人质证。综合当事人举证、质证意见，本院对于当事人无争议事实予以确认：2014年7月至2014年10月间，原告八次转帐支付被告款项合计人民币247000元，被告于2014年8月28日开具增值税专用发票一份（货物名称涤纶丝，价税合计88000元）交付原告。
对于当事人争执，本院作如下证据和事实判断：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于证明责任分配规则，原告请求权基础是买卖合同，其对于买卖合同成立和货款返还请求权存在的要件事实承担证明责任。审理中，原告举出了支付款项凭证和增值税专用发票。本院认为，支付款项凭证只表明履行金钱给付事实，并不负载当事人进行交易负担债务的意思表示。而增值税专用发票本身仅是付款的财务收支记账凭证，发票的开具与现实买卖交易行为之间并非必然对应关系，该项书证仅属于证明买卖合同成立的间接证据，并不具有完全证明效力。总合原告提交证据的证明力，原告的举证对于其主张的要证事实显然未达到了高度盖然性的证明标准。
二、庭审中原告称所付款项系预付款，但在被告未作对待给付的情况下原告还陆续、频繁支付款项，按照经验法则，原告付款显然与常态交易中的预付款不符，故根据原告付款和开票的既有事实难以推定出其主张的当事人之间存在买卖的事实。
三、虽然被告提出的诸项证据证明力较弱，但因原告对其主张的货款返还请求权成立的要件事实未完成证明责任，故还应由原告负担不利的法律后果。
因此，无论是从证明还是从推定角度，本院均无法获得原告提出的构成请求原因的交易事实，现有法律事实不能涵摄于买卖合同项下返还货款法律规范，故原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港保税区万隆贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1740元，由原告张家港保税区万隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初14号
原告：项勇。
被告：程君玉。
原告项勇诉被告程君玉为买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告项勇到庭参加诉讼。被告程君玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项勇起诉称：自2014年1月份以来，原告与被告发生饲料买卖关系，截止2015年2月1日止，经与被告核对后被告累计欠原告饲料款39200元，原告出具欠条由被告签字认可，被告承诺该款在2016年1月1日付清，在2015年2月3日至2016年1月1日之间按照月息1%支付利息。逾期每月按照所欠货款5%支付违约金与利息。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付饲料款39200元及利息3920元（39200元×1%×10个月）合计：43120元。并承担之后产生的违约金月息5%。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，对于利息部分原告变更诉讼请求，要求利息按月利率1%，从2015年2月3日起算至履行完毕之日止。
被告程君玉未作答辩。
原告项勇为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，销售清单1组。
被告周荣兵在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告项勇与被告程君玉的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告程君玉尚欠原告项勇货款39200元属实，应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程君玉在本判决生效后十日内偿付原告项勇货款39200元，并赔偿利息损失（利息损失按约定月利率1%自2015年2月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告程君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费878元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王 敏