wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第33号
原告：赵修强。
委托代理人：徐帅。
被告：宁波艾谱实业有限公司。
法定代表人：戴旭东。
委托代理人：吴思佳。
委托代理人：於贤波。
本院受理原告赵修强与被告宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，依法由审判员陈建根适用简易程序进行审理。被告艾谱公司在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行司法鉴定，中途原告放弃重新鉴定。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵修强及其委托代理人徐帅，被告委托代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修强起诉称：自2003年7月起，原告在被告艾谱公司从事电焊工工作，因长期在电焊车间工作，受烟尘的危害，2014年3月18日，原告经宁波市第二人民医院诊断患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期）。同年8月20日，经宁波市劳动能力鉴定委员会评定，原告的职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期）已构成7级伤残（电焊工尘肺壹期）。为此，原告向被告提出解除劳动关系，并于2014年9月13日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，该委员会经审理后仲裁裁决被告应一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费等合计136095.50元。但根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，原告除依法享有工伤保险外，依照民事法律尚有获得赔偿的权利。故请求法院判令被告承担补充赔偿责任，按7级伤残标准，原告的医疗费2402.80元、误工费16022.65元、残疾赔偿金333832元、被抚养人生活费88866元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计492123.45元，扣除被告已付工伤保险款136095.50元外，被告尚应赔偿原告各项损失合计356027.95元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．宁波市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》1份，证明原告自2003年7月起在被告处从事电焊工工作，并裁决认定被告应支付原告工伤保险待遇136095.50元的事实；
2．宁波市第二人民医院《职业病诊断意见书》1份，证明原告被该医院诊断患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期）；
3．宁波市劳动能力鉴定委员会出具的《宁波市职工劳动能力鉴定表》1份，证明原告伤残等级构成7级伤残（电焊工尘肺壹期）；
4．流动人口登记表、暂住证各1份，证明原告在宁波大榭开发区居住的事实；
5．《户口簿》1份，证明原告被抚养人的情况；
6．医疗费发票1组，证明原告自费医疗费2402.80元的事实；
7．李惠利医院出具的影像学片、宁波市北仑区人民医院检验报告单、宁波市第二人民医院检验报告单、CT诊断报告单、肺功能测定被告等证据，证明原告患病情况的事实。
被告艾谱公司答辩称：1、原告要求被告支付残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，原、被告间存在劳动关系，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当按照《工伤保险条例》有关规定处理赔偿事宜，被告已经向原告支付了仲裁裁决书规定的医疗费、误工费、一次性伤残伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等，原告不应重复享受残疾赔偿金，工伤保险待遇中也没有精神损害赔偿规定；2、原告要求被告赔偿也没有事实依据，依照《中华人民共和国职业病防治法》规定，除被告应承担工伤保险责任外，原告要求被告另行承担侵权责任，但原告并未提供证据证实被告存在侵权行为和过错；3、原告的赔偿金额无事实依据，原告主张侵权赔偿，应依据人身损害赔偿标准的鉴定结论计算赔偿费用，但原告放弃司法鉴定，其主张缺乏事实依据。同时，被告主张的医疗费、误工费、交通费已在工伤赔偿中作了处理，不应重复主张。
被告未向本院提交证据。
本案在审理中，经被告申请，请求对原告的伤残等级按人身损害标准进行司法鉴定，本院依法对原告的伤残等级经双方共同选择委托司法鉴定部门进行司法鉴定，但在鉴定过程中，原告自动放弃司法鉴定，致司法鉴定未果。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1-7，被告经质证后对证据的真实性、合法性均无异议，但对证据3、4、5与本案的关联性有异议。本院认为对证据的客观性、合法性双方无异议，本院予以认定，证据的关联性应结合法律综合予以处理。
综上，本院认定事实如下：
原告赵修强原系被告艾谱公司职工，自2003年7月起在被告处从事电焊工工作，未曾调换岗位。2014年3月18日，原告经宁波市第二人民医院诊断患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期），并经宁波市人力资源和社会保障局工伤评审，原告的电焊工尘肺壹期已构成工伤。同年8月20日，经宁波市劳动能力鉴定委员会评定，原告的职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期）已构成7级伤残（电焊工尘肺壹期）。为此，原告向被告提出解除劳动关系，并于2014年9月13日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请追索工伤待遇仲裁，该委员会经审理后仲裁裁决被告应一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费等合计136095.50元。仲裁裁决后，双方均未向法院起诉，被告已向原告支付了裁决确定的款项。
另查明，原告赵修强夫妇婚后育有女儿赵茂伶（2002年12月24日出生）、儿子赵岽旭（2007年7月11日出生）。无其他被扶养人。
庭审中，本院经被告申请依法对原告的伤残等级进行司法鉴定，但原告中途自动放弃了司法鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在被告处长期从事电焊工工作中，受烟尘影响，经诊断患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期），并经宁波市劳动能力鉴定委员会评定，原告的职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期）已构成7级伤残（电焊工尘肺壹期），现经有关部门认定为工伤。被告在对职工的安全保护方面存在一定的过失，原告在工作过程中受到伤害，被告对此应承担相应的责任。原告有权利就此选择维护自身权益，现原告选择先进行享有法律规定的工伤保险待遇赔偿，也属正当，对此经宁波市劳动人身争议仲裁委员会仲裁，对原告的工伤保险待遇已作了处理。同时，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，原告除依法享有工伤保险外，依照民事法律尚有获得赔偿的权利。原告对此请求，主张的是民事赔偿补充赔偿责任，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》规定的人身损害赔偿规定予以处理，原告的工伤评定伤残等级已不能适用人身损害赔偿标准，故经被告申请，本院依法对原告的伤残等级按人身损害标准重新进行司法鉴定，现原告在司法鉴定过程中，自动放弃司法鉴定，视为原告放弃诉讼权利，本院对原告的损害结果无法予以认定。原告现有证据不足以证实其主张损害结果的事实，故原告主张依据不足，本院对原告的请求难以支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵修强的诉讼请求。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告赵修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年七月一日
代书记员 张哲盈
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第357号
原告刘某。
被告曾某。
原告刘某为与被告曾某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告刘某与被告曾某相识谈婚，于2005年1月27日办理结婚登记手续，并于2006年10月13日生一男孩，取名刘某甲。婚后因为原、被告性格不合，导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，名存实亡。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、小孩刘某甲的户口本复印件，证明原、被告婚后于2006年10月13日生育一男孩，取名刘某甲；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2005年1月27日登记结婚。
庭后，原告刘某补充提交了：4、房产证复印件，证明房屋是拆迁置换的，属于原告的婚前财产；5、（2015）瑞民二初字第521号民事判决书和（2015）瑞民二初字第1396号民事判决书，证明夫妻共同债务有尚欠杨件生100000元，欠李卓林100000元；6、（2015）瑞民二初字第1542号民事起诉状，证明原告和曾某共同向瑞金市农村信用合作联社借款100000元，尚欠本金88483.43元，该案瑞金市人民法院还在审理中；7、中国建设银行龙卡个人信用卡综合查询单一张及中国银行分期付款计划查询单一张，证明夫妻共同债务有欠中国建设银行贷款49621.39元、欠中国银行贷款52763元；8、借条复印件二张，证明夫妻共同债务有向谢冬云借款175000元，已还本金10000元，尚欠165000元；有向杨瑞生、钟素华借款170000元，已还本金15000元，尚欠155000元。
被告曾某未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告曾某未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据8，因原告未提交原件且本院无法向案外人谢冬云、杨瑞生、钟素华查证，故对该证据不予认定。
经审理查明：2000年，原、被告相识恋爱，2005年1月27日办理了结婚登记手续，婚后于2006年10月13日生育一子刘某甲。原、被告夫妻共同债务有向瑞金市农村信用合作联社借款88483.48元、向中国建设银行借款49621.39元、向中国银行借款52763元、欠杨件生100000元，欠李卓林100000元。
本院认为：原、被告结婚多年且生育小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，原、被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第973-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩园贤。
被执行人：郭金波。
被执行人：巩伦贤。
本案在执行过程中，因被执行人巩园贤、郭金波、巩伦贤暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩园贤、郭金波、巩伦贤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄城执字第262-1号
申请执行人石小庆。
被执行人张文军。
被执行人襄阳市建安实业有限公司（原襄樊市建安实业有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2005）襄城民二初字第85号民事判决书，于2005年5月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行，但二被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文军、襄阳市建安实业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当的其他财产（包含土地、房产、汽车等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月二十日
书记员 余 华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02278号
原告麦某某，女，生于1994年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告肖某甲，男，生于1992年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告麦某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某及其代理人钟伟，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，2013年1月28日原、被告在梁平县相识恋爱，2014年9月25日举行结婚仪式，2014年9月30日办理结婚登记，2015年1月6日生育一子，取名为肖某乙。婚前由于双方缺乏更深入的了解，婚后经常为生活琐事发生吵架哦、大家，聚少离多，被告于2015年6月15日对原告事实缴费。为了解除痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票一人一半指导婚生子18岁为止；案件受理费有被告承担。
被告肖某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍认识，于2014年9月30日办理结婚登记，婚后生育一子取名肖某乙。婚后原、被告因琐事发生纠纷，原告于2015年6月17日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的有效证据《结婚证》、接警记录、证人证言及双方当庭陈述足以证实
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据仅能证明双方发生纠纷，尚不足以双方感情已经完全破裂，无和好之可能，应承担本案不利后果。故，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈飞宏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1150号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×，男，1986年6月21日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人孟×于2014年4月19日14时许，驾驶大众牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区兴源大街天河西路路口时，适有王×（男，殁年48岁）驾驶长安牌小型普通客车由北向东左转弯，两车相撞，造成王×死亡，两车损坏，经鉴定王×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孟×负此事故主要责任，王×负次要责任。事故发生后，孟×报警并主动投案。到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人孟×一次性赔偿被害人王×家属经济损失共计人民币六十三万元整（已实际履行），被害人王×家属对被告人孟×表示谅解。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孟×案发后投案自首，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟×赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十月十四日
书记员 杨春蕊
湖南省�德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第641号
罪犯殷增明，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一○年六月六日作出（2010）大法刑初字第15号刑事判决，认定被告人殷增明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）益法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯殷增明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后七次获奖励分共17.6分。截止2014年11月共获考核分135.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯殷增明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷增明在刑罚执行�间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷增明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3251号
原告管正兵，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告卞连昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市祟明县。
被告王银妹，女，1964年6月15日出生，汉族，住上海市祟明县。
本院受理原告管正兵诉被告卞连昌、王银妹民间借贷纠纷一案后，被告卞连昌、王银妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卞连昌的户籍在上海市祟明县堡镇菜园村XXX号，王银妹的户籍虽在上海市杨浦区平凉路白洋淀新村XXX号XXX室，但两被告从2007年9月起至今均居住在上海市祟明县堡镇菜园村，并提供了祟明县堡镇菜园村村民委员会出具的证明，故要求本案移送至祟明县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指被告户籍所在地，经常居住地是指被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王银妹的户籍所在地虽在上海市杨浦区，但根据两被告提供的证据证明王银妹在上海市祟明县堡镇菜园村连续居住已达一年以上，故本案应由祟明县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告卞连昌、王银妹对管辖权提出的异议成立，本案移送祟明县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年五月二十六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1288号
申请执行人上海舒兹智能电气有限公司
被执行人浙江中信设备安装有限公司，组织机构代码704206808
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05197号，依法向被执行人浙江中信设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信设备安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中信设备安装有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××51的存款人民币598000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周波
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第212号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈林祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第14237号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人陈林祥、卢玉兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第14237号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈林祥、卢玉兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈林祥、卢玉兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生�局作出的永计生征决字(2013)第14237号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈林祥、卢玉兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01864号
原告：陈某，男，住荆州市沙市区。
原告：陈某，男，住荆州市沙市区。
上列二原告委托代理人：马某，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
上列二原告委托代理人：高某。
被告：荆州市荆州号餐饮服务有限公司，住所地：荆州市旅游码头。
法定代表人：钟宏荣，该公司经理。
被告：王某，男，住湖北省潜江市。
本院于2015年11月4日受理原告陈某、陈某与被告荆州市荆州号餐饮服务有限公司、王某民间借贷纠纷一案，因本案被告为荆州市荆州号餐饮服务有限公司，该公司登记名称为湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司，二原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某、陈某申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某撤回对被告荆州市荆州号餐饮服务有限公司、王某的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某、陈某负担。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 陈艾琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 惠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第307号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾某，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人顾某及其辩护人梁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月6日23时许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区中山南路由北向南行驶至长干门附近时，被在此执行查处酒驾行为的交警拦下，经酒精呼气测试酒精含量为103mg／100ml。后被告人顾某被交警带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人顾某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、机动车行驶证、驾驶证复印件、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年十二月二日
见习书记员 陈苏威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初379号
原告张某某，女，1987年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1968年11月8日生，汉族，农民。
原告张某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯书献、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子冯新淄，次子冯新奥。婚前双方缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又经常吵架、生气，还多次殴打原告。另外被告还经常赌博，不思悔改，也不听原告劝说，现原告与被告已分居二年，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子冯新淄由原告抚养，次子冯新奥由被告抚养，互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记审查表；（3）户口簿复印件。
被告冯某某辩称：原告所说不属实，我不同意与原告离婚。
被告冯某某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯新淄，于××××年××月××日生育次子冯新奥。原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生长子冯新淄由原告抚养，次子冯新奥由被告抚养，互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘泽威
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第211号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于2013年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年7月14日22时许，被告人张某（持“C1”证）醉酒驾驶安全设施不全、未按规定进行安全技术检验的鲁C-×××××号正三轮载货摩托车，顺张店区昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，与由东向西逆向行驶的孙立方驾驶的自行车相撞，造成交通事故。经认定，被告人张某承担事故的同等责任。经检验，被告人张某血样中乙醇成份含量为184.90mg／100m1。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过及办案说明、被害人孙立方的陈述、交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、理化检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人张某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一三年八月十四日
书记员 马琳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第82号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
法定代表人李征美。
被执行人黄爱萍。
被执行人黄丽娟。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第36号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额13246元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄爱萍的银行存款13246元，申请执行的标的金额已执行到位，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第36号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 航
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初224号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月25日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某和辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日23时许，被告人陈某驾驶牌号为闽CJ51**的天驰牌小型越野客车途经和惠路潮南区胪岗镇上厝路段，在超车时碰撞到蔡某珊驾驶的牌号为粤D9C1**的丰田牌小型轿车，致使其驾驶的小型越野客车失控撞向附近吴某初经营的夜宵店，造成被害人吴某忠、吴某进、吴某彤、马某财受伤和相关车辆损坏。事故发生后，被告人陈某在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警处理，后被民警带回审查并如实交代交通肇事的主要事实。
经法医检验，被害人吴某忠所受损伤属重伤二级，被害人吴某进所受损伤属轻伤一级，被害人吴某彤、马某财所受损伤均属轻微伤。
经鉴定，粤D9C1**号小型轿车的损失价值人民币11,758元。
经交警部门认定，被告人陈某应承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某所驾驶的闽CJ51**号小型越野客车的整车制动率不合格。该车未定期进行技术检验。
案发后，被告人陈某的亲属垫付被害人吴某忠的医疗费共人民币22万多元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、肇事车辆等拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，收据，自动柜员机客户凭条，被害人马某财、吴某进、吴某林、吴某城、蔡某珊、吴某初、吴某河的陈述，汕头市鼎升估价有限公司评估书，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，在超越前方车辆时没有遵守相关规定，因而发生交通事故，造成1人重伤、1人轻伤、2人轻微伤和他人财产损失的严重后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在明知他人报警的情况下仍留在现场，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属垫付被害人部分医疗费等情节，依法对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某有自首情节，系初犯，案后其亲属垫付部分医疗费，请求对被告人陈某从轻处理的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3561号
罪犯曹兰精，又名曹兰金，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）安刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人曹兰精犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元。被告人曹兰精不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）豫法刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年11月11日起）。罪犯曹兰精于2005年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。曹兰精在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹兰精减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹兰精自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月10日凌晨12时30分，被告人曹兰精等人受谢成雇佣，持枪闯入河顺镇北村刘某住处，被告人阳吉兵开枪将刘某打死。
经审理查明，罪犯曹兰精自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年6月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励6次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兰精在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兰精准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第254号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人徐某甲（绰号徐三），男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉（2014）第229号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月5日7时许，被告人徐某甲在伊通满族自治县伊丹镇东升村羊草沟屯南边洼地将该村村民张某某、刘某甲、刘某乙家散养的十六只羊偷走，随后将羊群赶到伊通满族自治县新兴乡新兴村鞠家店屯岳父鞠某某家隐藏，因鞠某某不同意收留，徐某甲把羊群扔在鞠某某家西南边的地里，后独自回家。案发后，十六只羊全部被找到。经价格鉴定，十六只羊总价值22594元。2014年11月11日，被告人徐某甲到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读下列证据证明。1、被告人徐某甲供述。2、失主张某某、刘某甲、刘某乙的陈述。3、证人王某甲、徐某乙、鞠某某、赵某某的证言。4、价格鉴定结论书。5、照片。6、欠条。7、到案经过。8、户口抄件。
并认为，被告人徐某甲盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应追究刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月5日7时许，被告人徐某甲在伊通满族自治县伊丹镇东升村羊草沟屯南边洼地将该村村民张某某、刘某甲、刘某乙家散养的十六只羊偷走，随后将羊群赶到伊通满族自治县新兴乡新兴村鞠家店屯岳父鞠某某家隐藏，因鞠某某不同意收留，徐某甲把羊群扔在鞠某某家西南边的地里，后独自回家。案发后，十六只羊全部被找到。经价格鉴定，十六只羊总价值22594元。2014年11月11日，被告人徐某甲到公安机关投案。
上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人徐某甲供述：我来公安机关投案，五六天前一天早上，我把张某某家羊赶走了，一共十六只。我把羊赶到新兴乡我老丈人家去，我老丈人说没地方放，得赶走，我害怕了，就把羊放屯西南角了。张某某找到羊后管我七只羊，还要一万元钱，羊我给他了，钱没给呢。
二、失主张某某的陈述：我来报案，我家羊被偷走十六只，价值两万六七千元钱。2014年11月5日早上6点我把羊赶屯东大地去了。7点多钟我看不见羊了，我就找，没找到。今天中午，徐三（徐某甲）也帮我们找，顺着羊脚印走到新兴乡鞠家店屯了，找到徐三老丈人，他说5号下午五点多他姑爷子把羊赶他家去了，我问徐三羊呢，他说不知道。8号下午王某甲给我打电话，说在新兴乡苟家窝棚屯呢，让我去看羊，我去一看是我家羊，一共十六只。最后徐某甲给我打了一万元欠条
三、失主刘某甲的陈述：我家有一只羊丢了，和张某某、刘某乙一起放的，是10月5日早上七点钟左右丢的，这只羊值二千元钱左右。今天早上我和张某某、刘某乙顺着羊蹄印，一直找到徐三岳父家，看到院里有羊粪，就问老鞠头，他说徐三在5日晚上5点多钟，赶着十多只绵羊去他家，他没留，我们就知道是徐三偷的羊
四、失主刘某乙的陈述：我来报案，我被盗了一只羊，和张某某家羊在一起。2014年11月5日上午9点，张某某上我家找我，说羊找不到了。6号早上我和张某某、刘某甲顺着羊蹄子印找，边找边打听，我们找到徐三老丈人家了。他说徐三赶了十多只羊去他家了，他没留，徐三把羊赶走了。8号下午4点多，张某某打电话说羊找到了。晚上在张某某家，徐三哥哥徐某乙给打了一张一万元欠条，是找羊费用钱。
五、证人鞠某某的证言：前天晚上五点多，徐老三从我家西边山包赶一群羊过来，我看有十五六只羊，都是二岁的、五六岁的，还有一两只大公羊。我问徐老三哪整的，他说他家的。我说我家没地方，你赶紧赶走，徐老三就把羊赶走了。
六、证人赵某某的证言：11月6日早上在我们屯西头水田地里我捡了十六只羊，我不知道谁家丢的，先赶我家去了，一直到晚上也没人来找。第二天我就报警了。又过了一天，伊丹镇王某乙领着十来个人来到我家，说羊是他屯人赶走的。鞠某某和我说羊是他姑爷赶出来的，他们帮找羊，后来羊主人来了，我给派出所打电话，问了双方情况就同意他们拉羊了。
七、证人王某甲证言：我带着徐某甲来投案，前几天他把邻屯别人家羊赶走了。
八、价格鉴定结论书：被盗十六只羊价值22594元。
九、照片。
十、欠条。
十一、到案经过：2014年11月11日上午8时许，被告人到公安机关投案
十二、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 姜志文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 月
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1508号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司职工。
被执行人赵延广，男，1978年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵延广追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人赵延广有可供执行的财产。申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人紫金财产保险股份有限公司执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 玚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保120号
申请人：任洪强。
被申请人：赵盛腾。
被申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲国华，校长。
申请人任洪强于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款12000元或查封被申请人赵盛腾位于衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款12000元或查封被申请人赵盛腾衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。
案件申请费140元，由申请人任洪强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行。
委托代理人吴盛龙，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。
委托代理人郭洁，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。
被执行人唐明。
被执行人黄美绸。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行申请执行唐明、黄美绸金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付11.408014万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为11.408014万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封了登记在被执行人唐明与黄美绸名下的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城A6栋1单元2层A6-1-102号的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现因被执行人唐明下落不明，暂不宜处置其名下被查封的房产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第186号
申请执行人李傲，男，1988年5月18日生，现住兴业县。
被执行人梁晓刚，男，1978年11月4日生，现住兴业县。
被执行人陈万，女，1977年1月24日生，现住兴业县。
本院在执行李傲申请执行梁晓刚、陈万关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴法民一初字第577号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第186号
张国华：
你与张利柱买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）兴民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利柱于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们二人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）将执行款5000.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元，合计5100.00元交到本院执行局。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息元（本次利息时间段为2014年2月11日至实际给付之日期间的债务利息）。迟延履行期间的加倍利息将继续计算到执行完毕止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年二月十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执31号
申请执行人武义县市场监督管理局
被执行人ＸＸ法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武行审字第00259号，依法向被执行人ＸＸ法发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币34410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执31号
申请执行人武义县市场监督管理局
被执行人杜光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武行审字第00259号，依法向被执行人杜光明发出执行通知书，责令被执行人杜光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币34410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十三日
书记员 任 胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第181号
原告：陆某。
被告：吕某。
原告陆某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告陆某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一五年五月二十七日
书记员 任传站
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2526号
原告山东瑞泰玻璃绝缘子有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人石福存，该公司董事长。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告山东合太恒科技股份有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村****号。
法定代表人杨云铎，该公司经理。
委托代理人刘淑振，该公司职工。
原告山东瑞泰玻璃绝缘子有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告山东合太恒科技股份有限公司（以下简称合太恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善伟、被告委托代理人刘淑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告从被告处购买25860000元的铁帽，约定交货日期为2015年11月30日。合同签订后原告向被告支付货款12000000元，经多次催告，被告既未交货，也不退回货款。请求解除原、被告2015年9月10日签订的买卖合同，被告返还货款12000000元并赔偿经济损失（本金人民币12000000元自2015年11月23日起按同期银行贷款利率计算至被告还清货款之日止）并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额无异议。原告尚欠我公司价款3210522.68元，其中已开具增值税发票1835644.82元、未开具增值税发票1374877.86元，应从原告起诉数额中扣除。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告从被告处购买铁帽，价款25860000元，交货地点为原告所在地，交货日期为2015年11月30日交完，结算方式为款到发货。合同还约定了其他事项。原告于2015年11月23日向被告转账12000000元，被告经原告催要未交付货物，原告诉来本院。庭审中被告亦同意解除合同。
另查明，原告原欠被告价款3210522.68元，其中已开具增值税发票1835644.82元、未开具增值税发票1374877.86元。庭审中双方均同意将已开具增值税发票的1835644.82元抵销原告起诉的价款，其余部分另行协商。
以上事实，有原告提交的买卖合同、电汇凭证、银行收费凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被告收到原告价款后未按约定交付货物，导致原告无法实现合同目的，且被告亦同意解除合同，对原告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还收到的价款。双方均同意以原告拖欠被告的1835644.82元抵销原告起诉的价款，本院予以准许。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿原告因违约行为受到的损失。原告请求被告自支付价款之日起按同期银行贷款利率计算经济损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东瑞泰玻璃绝缘子有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司于2015年9月10日签订的《产品购销合同》。
二、被告山东合太恒科技股份有限公司于判决生效后五日内支付原告山东瑞泰玻璃绝缘子有限公司价款人民币10164355.18元，并赔偿原告经济损失（本金人民币10164355.18元自2015年11月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93980元、减半收取46990元，财产保全费5000元，由原告山东瑞泰玻璃绝缘子有限公司负担10660元，被告山东合太恒科技股份有限公司负担41330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第414-2号
申请执行人：吴金锭。
被执行人：吴宝敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1888号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人吴金锭与被执行人吴宝敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴宝敏发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴宝敏交纳执行款380000元；二、负担案件受理费6170元、执行费5600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴宝敏的财产情况，发现被执行人吴宝敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇维多利亚1幢403室房屋登记在被执行人吴宝敏名下，本院已经依法拍卖上述房屋，申请执行人已经领取财产分配款55723.35元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第414号、414-1号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人吴金锭发现被执行人吴宝敏有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8668号
原告：万淑娥，女，1948年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市宏晟园食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告万淑娥与被告张磊、商丘市宏晟园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万淑娥撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯莉敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初187号
原告谢00，女，1981年3月29日出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告肖00，男，1978年12月20日出生，汉族，务工，住会昌县珠兰乡河陂村冷水坑小组（现住广东省揭阳市榕城区仙桥镇花园村“铭达利”鞋业）。
原告谢00与被告肖00离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢00及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告肖00经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢00诉称，1998年间，双方共同在广东省揭阳市打工认识，认识约半个多月即按农村风俗归门成亲。1999年7月10日生男孩肖00，2000年6月15日生男孩肖00，2010年6月22日为小孩上户籍而补办了结婚登记手续。由于婚前双方互相了解甚少，草率成亲，婚后却发现被告是一个非常好赌之人，经常外出赌博夜不归宿，将自己的收入用于赌博挥霍一空，为此双方经常发生口角，原告遭受被告的多次殴打，并赶原告离家。因感情不和，原、被告于2011年底正式分居至今。因此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在广东省揭阳市打工期间认识，之后按农村风俗成婚并开始同居生活。后分别于1999年7月10日、2000年6月15日生育长子肖00及次子肖00。2010年6月22日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，从2005年开始因被告赌博导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，已经生育了两个儿子，彼此共同生活了十多年时间，具有一定的感情基础，双方应予珍惜。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，但是否达到夫妻感情彻底破裂，原告没有提供充分的证据加以证明。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多沟通交流，互相关爱，还是可以共同生活在一起的。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢00的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 谢卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第29号
上诉人：张杰军，男，1968年9月13日出生。
上诉人张杰军不服石河子市人民法院（2015）石行立字第003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人张杰军起诉称：2014年12月11日，我在北京维权时，被身份不明人员非法搜身并强行拉回石河子市，交接给幸福路派出所。故诉至法院，要求追究相关责任人的责任。
原审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定对张杰军的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第三十八条、五十一条、《中华人民共和国居民身份证法》第二十条的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人张杰军所述事实与实际情况不符，不存在被不明身份人员从北京强拉回石河子的事实，该案系张杰军违反法律被公安部门给予行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，本案不属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更274号
罪犯吴成山，男，1987年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，原居住地重应市巫溪县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铜王刑初字第00069号刑事判决，以被告人吴成山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年九月十日至二0一八年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯吴成山确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成山减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1505号
原告：南军璋，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师
被告：吴彪，山丹县居民。
原告南军璋诉被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南军璋的委托诉讼代理人陈晓红、被告吴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南军璋向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告借款20000元。事实及理由：2016年1月20日，被告以家中有急
事向原告借款20000万元整承诺一天后归还，，同时给原出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告吴彪辩称，现原告借款20000元属实，但被告于2015年腊月25日给原告还款10000元，且该笔借款系赌博款。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告吴彪向原告南军璋借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到南军璋现金贰万元整（20000）今借人：吴彪于2016年1月21日还清2016.1月20日”。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：2016年1月20日被告吴彪书写的借条原件一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彪向原告借款，由2016年1月20日出具的借条原件为证，被告对借条的真实性无异议，应予认定，被告吴彪应当承担偿付借款的责任。对被告辩解的已还款10000元的理由，因被告没有证据向法庭提供，且原告不予认可，不予采信。对被告辩解该笔借款系赌博款，因无证据予以证实，故不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴彪偿付原告南军璋借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴彪负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初382号
原告邱火生，男，1948年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告何福秀，女，1970年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
本院在审理原告邱火生与被告何福秀民间借贷纠纷一案中，原告以其采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱火生撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告邱火生承担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖 霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33287号
原告：侯某1，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：侯庆国(系侯某1的哥哥)，男，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：侯某2，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤某某，女，1932年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：侯某2。
被告：万某某，男，1951年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告侯某1与被告侯某2、被告汤某某、被告万某某保管合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯庆国及其委托诉讼代理人彭继南、被告侯某2暨被告汤某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告保管款22万元。事实和理由：侯某1系精神分裂症患者，侯庆国系其监护人。2007年，侯某1从原工作单位获得买断工龄款221,920元。同年8月29日，经家庭成员共同协商，由汤某某、侯庆国、侯某2、万某某(代侯某某)签订《协议》一份，约定由汤某某保管侯某1的钱款、侯某2予以协助。后因汤某某年老多病，该款实际由侯某2保管。2016年春节后，侯某1因住院治疗欠费急需用钱，侯庆国曾多次要求侯某2返还保管款，但侯某2以将保管款出借给万某某为由，拒绝还款。现侯某1为维护自身合法权益，诉至法院。
汤某某辩称，其未使用过侯某1的买断工龄款。
侯某2辩称，2007年签订家庭协议后，由其实际照顾侯某1；侯某1长期住在本市杨浦区精神病院，逢年过节，其会把侯某1接回家里居住；侯某1的住院费用、日常生活费用由其负责结算；自2008年起，侯某1领取退休工资，刚开始每月收入约1,300元，若不够开销，由其垫付；其还多次带侯某1外出就医治疗，垫付过部分医疗费；2015年，其向万某某出借20万元，该款与侯某1的买断款无关；2016年春节后，其将侯某1送回精神病院，但该院以侯某1欠费为由拒绝接收，其便将侯某1送至侯庆国处；自2016年2月起，侯某1由侯庆国照顾；2007年至2016年2月期间，其为侯某1垫付费用达15万余元，要求在返还的钱款一并予以抵扣。
万某某辩称，其与侯某某系夫妻关系；2007年，侯某1取得工龄买断款20余万元后，同年8月29日，家庭成员达成协议，约定该笔款项由侯某2代为保管；2015年，因侯某某生病急需用钱，其与侯某2、侯庆国商量后，由侯某2将侯某1的买断款借给其使用；同年7月17日，其收到侯某2转账的20万元；后因涉及诉讼，其于2016年7月29日、2017年1月6日分别向侯某2还款10万元，现借款已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤某某系侯某1、侯庆国、侯某2、侯某某的母亲，万某某与侯某某系夫妻关系。侯某1患有XXX疾病，残疾XXX，侯庆国为其监护人。
2007年8月29日，汤某某、侯庆国、侯某2、万某某(代侯某某)签订《协议》一份，记载：“……经与会者充分协商就侯某1伤残买断所领取的贰拾贰万壹千玖百贰拾元协解费的使用，做如下的决议：1.因侯某1协解后每月发生的医疗费，生活费等费用由其母汤某某处理及办理相关手续。2.除侯某1生活费，医疗费之外的任何费用在贰千元之内的开支由其母汤某某支配，若超出贰千元的开支由其母汤某某召集侯庆国，侯某2，侯某某讨论决定。3.从2007年9月至2008年4月侯某1所领取的救济费先交于其母汤某某支配。4.因汤某某书写困难所造成的不便，由汤某某委托侯某2代为书写。……”。
另查明，2007年8月6日，侯某1名下的招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)存入“工资”179,336元。此后，该账户内钱款被陆续取出。至2008年6月20日，余额为15.63元。
2010年12月25日，侯某2在中国工商银行开设账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户于同日存款22万元。2015年7月17日，侯某2通过该账户向万某某转账20万元。万某某分别于2016年7月29日、2017年1月6日向侯某2的配偶杨金兰转账各10万元。
诉讼中，各方当事人对于由侯庆国担任侯某1的监护人均无异议。2017年6月12日庭审中，侯某1当庭申请撤回对于汤某某、万某某的起诉，明确要求侯某2返还保管款20万元。
侯某2为证明其为侯某1垫付过相应费用，提交票据一组。侯某1对该组证据真实性无异议。侯某1还陈述，从其买断工龄到领取退休工资，期间有大半年时间，每月收入只有300多元，需要使用买断款来支付其就医住院的费用，对于侯某2在照顾侯某1期间垫付的合理开销，愿意在返还款中予以扣除。
本院认为，侯某1因伤残及买断工龄所得款项归其本人所有。根据已查明事实及当事人陈述，2007年至2016年2月期间，侯某2照顾侯某1并实际保管其钱款，现该钱款仍在侯某2处，故侯某1要求侯某2返还该款，合理合法。至于还款数额，本院综合考虑侯某2在照顾侯某1期间，侯某1的实际收入与合理支出所需，结合在案证据，酌情确定侯某2返还侯某115万元。诉讼中，侯某1申请撤回对汤某某、万某某的起诉，与法不悖，本院予以准许。万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告侯某2于本判决生效之日起十日内返还原告侯某115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由侯某1负担300元、侯某2负担4,000元。(于本判决生效之日起十日内支付侯某1)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第519号
申请执行人张曼灵，男，1972年1月9日出生，汉族，住中国香港。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告张曼灵与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请张曼灵于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计99648.2元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人张曼灵亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第519号
被执行人杨小丽，女，回族，生于1990年12月15日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人杨小丽贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月9日作出（2015）同刑初字第7号刑事判决书，判决书判决被执行人杨小丽有期徒刑十三年并处罚金8000元，判决书生效后，本院于2015年6月25日依法立案并执行该案，于2015年6月27日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人杨小丽缴纳罚金8000元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨小丽无经济收入，也无可供执行的财产，致使该案无法执结，故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第7号刑事判决书中确定缴纳罚金8000元的的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢203号
申请执行人奚潮波、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人奚潮波与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第691号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人奚潮波向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执163号及（2018）浙0225执恢203号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3695号
原告：许志军，男，1972年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏向阳，男，1980年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告许志军与被告苏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志军撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取334元，由原告许志军负担。
审判员 王惠超
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
四川省乐至县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1854号
原告：彭刚，男，1963年11月7日出生，汉族，X，住四川省乐至县。
被告：吴国友，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告彭刚与被告吴国友合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告彭刚自愿负担。
审判员 唐军
二〇�七年八月二十九日
书记员 郭典
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2026号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人程有荣，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告欧红军。
被告徐忠文。
被告李定清。
被告欧红权。
中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）诉欧红军、徐忠文、李定清、欧红权金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏宜担任审判长，与代理审判员彭友、人民陪审员刘贵初组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告委托代理人程有荣、被告李定清、徐忠文到庭参加了诉讼，被告欧红军、欧红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行诉称，2013年4月19日，被告欧红军与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年4月19日至2016年4月18日间，原告向被告提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告徐忠文、李定清、欧红权自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月17日向欧红军发放贷款3万元，到期日期为2015年4月16日，双方约定贷款利率为8.4%，超期利率为16.8%。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告欧红军对所欠贷款本金及利息没有偿还，已构成事实违约，保证人徐忠文、李定清、欧红权也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、被告欧红军立即偿还贷款本金30000元及至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告徐忠文、李定清、欧红权对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由四被告共同承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，欲证明被告欧红军向原告申请贷款的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，欲证明被告欧红军向原告借款，被告李定清、徐忠文、欧红权为该笔贷款提供保证的事实；
3、借款凭证1份，欲证明原告已经向被告欧红军发放了贷款3万元的事实；
4、被告欧红军、李定清、徐忠文、欧红权的身份证复印件各1份，欲证明四被告身份；
5、借款本息明细表1份，欲证明被告欧红军尚欠的借款本金及利息。
被告李定清辩称，自己向农行申请的贷款已经还清了，这笔钱不是自己借的，不应由其偿还，自己也不认识欧红军。
被告徐忠文辩称，不是自己借的钱，不认识欧红军，不应由其还钱。
被告徐忠文、李定清就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
被告欧红军、欧红权未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
对于原告提交的五组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年4月19日，被告欧红军与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年4月19日至2016年4月18日间，原告向被告提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告徐忠文、李定清、欧红权自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月17日向欧红军发放贷款3万元，到期日期为2015年4月16日，双方约定贷款利率为8.4%，超期利率为16.8%。
贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告欧红军对所欠贷款本金并没有偿还，仅支付部分利息。被告徐忠文、李定清、欧红权亦未按约定履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行鼎城支行与被告欧红军、徐忠文、李定清、欧红权共同签订的贷款借款合同，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告按约于2014年4月17日将借款本金30000元发放到被告欧红军的银行账户内，履行了合同义务。被告欧红军未按合同约定偿还借款，已构成违约，应该按照约定偿还原告的借款本金及相应利息。故对原告要求被告欧红军偿还借款本金30000元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；按照双方当事人的合同约定，被告徐忠文、李定清、欧红权应对被告欧红军的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐忠文、李定清、欧红权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧红军、欧红权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及自2014年4月17日起至借款还清之日止按约定利率计付的利息（已支付的款项可予扣除）；
二、被告徐忠文、李定清、欧红权对被告欧红军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧红军负担，被告徐忠文、李定清、欧红权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 宜
代理审判员 彭 友
人民陪审员 刘贵初
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 鲁 进
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第279号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘汉停，男，生于1963年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900259436号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900259436号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款200及加处罚款200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特289号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：向仕玉，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、向仕玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、向仕玉因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意向仕玉从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，向仕玉保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人向仕玉原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人向仕玉搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人向仕玉。
四、申请人向仕玉自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人向仕玉可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、向仕玉于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3720号
原告：胡明花,女,1968年12月1日出生,汉族,住淳安县。
被告：方国朝,男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅,女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡明花与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被告方国朝、钱桂梅因涉嫌诈骗罪尚在刑事诉讼之中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡明花的起诉。
案件受理费9700元，退还原告胡明花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 吴永平
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 储 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0602行初5号
原告崔宏整。
委托代理人崔建业，男，1961年1月6日出生，汉族。
被告山阴县国土资源局。
法定代表人王跃文，职务，局长。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人李占璋，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告崔宏整诉被告山阴县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告崔宏整诉称，2013年7月12日，山阴县织女泉风电场未经审批，其施工单位违法占用山阴县玉井镇水头村集体土地。原告为此向被告山阴县国土资源局递交了单位违法占用原告土地的不法行为的举报材料，要求查处，被告以各种理由推诿，被告的行为系行政不作为。请求人民法院追究被告和有关领导人员不履行法定职责的行政责任，判令被告依法作出信访行政答复意见书，判令被告责令违法用地单位退还原告耕地。
被告山阴县国土资源局辩称，原告崔宏整不能证实其承包经营权的存在，不是适格原告。被告收到原告崔宏整的反映后，进行了调查，并作出了行政处罚决定书，被告不存在行政不作为的事实。原告崔宏整的起诉已经超过了诉讼期限。
经审理查明，2013年7月，大同煤矿集团电力能源有限公司风电分公司建设织女泉风电工程，占用原告崔宏整所在的玉井镇水头村等村的土地。2015年，大同煤矿集团电力能源有限公司风电分公司变更为山西漳泽电力能源投资有限公司织女泉风电分公司。2015年8月20日，原告崔宏整向被告山阴县国土资源局递交举报材料，认为织女泉风电工程违法占地请求被告给予查处并给予答复。被告山阴县国土资源局经调查，对山西漳泽电力能源投资有限公司织女泉风电分公司作出没收在非法占地的新建设施，并处28000元罚款的行政处罚决定。
以上事实有原、被告陈述、山阴县玉井镇水头村村委会证明、被告的土地违法案件案卷材料等证据经庭审质证，可予认定。
本院认为，提起诉讼应符合法定的条件。原告崔宏整请求追究有关人员不履行法定职责的行政责任，不是人民法院行政诉讼案件受案范围。山西漳泽电力能源投资有限公司织女泉风电分公司未办理建设用地手续，占用土地的行为已经被告山阴县国土资源局处以没收新建设施和罚款的行政处罚，原告崔宏整要求被告作出信访答复并责令用地单位退还土地已无实际意义，且不对原告的权益产生实际影响。因此，原告崔宏整的起诉缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宏整的起诉。
案件受理费50元，由原告崔宏整负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑中山
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初201号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人付某，原孝义市旭元汽车运输服务有限公司临时工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2107年7月6日被孝义市公安局取保候审。
被告人武某，原孝义市旭元汽车运输服务有限公司业务员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被孝义市公安局取保候审。
辩护人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人付某、武某犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人付某，被告人武某及其辩护人孙永贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2012年9月下旬，被告人付某用冯某的贷款资料办理二手车分期贷款。被告人武某未向冯某核实，并且明知是被告人付某代贷款人李某在合同上签字的情况下，帮助被告人付某贷款94330元。被告人付某支付16000元贷款后，将剩余贷款78330元占为己有。以上事实有报案材料、书证、证人证言等证据予以证实。被告人付某、武某的行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。请依法判处。
被告人付某辩称，其用冯某的贷款资料贷款，征得冯某和时任孝义市旭元汽车运输服务有限公司经理燕某的同意。并当庭自愿认罪。被告人武某的辩护人辩称，被告人武某主观上无非法占有的故意和目的，客观上未牟取任何利益，不应构成合同诈骗罪，即使构成犯罪，也应从轻处罚。
经审理查明：2011年4月，冯某在孝义市旭元汽车运输服务有限公司，以分期付款的方式购买三辆自卸车后，因交不起购车分期款，想办理分期贷款。在时任该公司经理燕某的建议下，冯某准备以亲属李某的名义，办理二手车分期贷款。冯某在准备好前期贷款资料后，得知贷款利息高，就没有继续办理贷款。2012年9月下旬，该公司临时工即被告人付某，对公司业务员即被告人武某说，他想用冯某的前期贷款资料，办理二手车分期贷款，并且由其偿还分期，冯某和燕某也都同意。被告人武某在未向冯某燕某核实，且明知是被告人付某代李某在合同上签字的情况下，用自己的业务权限，通过交口县世捷开元汽车运输服务有限公司办理了贷款。在开元总公司将贷款转到李某的银行卡上后，被告人武某分两次将贷款94330元取出，交给被告人付某。被告人付某收到贷款后，支付两个月的分期贷款共计16000元后，将剩余贷款78330元占为己有。被告人付某已将94330元退缴公安机关。该款已由被害人港联融资租赁有限公司领取。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、武慧霞报案陈述，我是介休市开元汽车运输服务有限公司职工。2016年5月份，发现我公司以前的员工燕某、付某和武某在我公司用其他人名义签订合同融资贷款94330元。
2、证人燕某证实，2009年6月至2013年4月份，我担任孝义市旭元公司经理。付某是我个人雇佣的，属于公司的临时工。2012年8、9月份，付某的朋友冯某想作二手车分期贷款业务，并找来其小舅子李某着手办理，但是他把手续办好后，得知贷款利息高，就没有继续办理贷款。到2013年3月份，公司催款的时候，我才向付某和武某了解得知，他们瞒着我办理了冯某的贷款。
3、证人李某证实，其没有在港联融资租赁有限公司的车辆委托购买合同上签过名字。也没有在开元公司贷过款。
4、证人冯某证实，我曾经在孝义市旭元公司以我小舅子李某的名义办理了二手车分期贷款的前期手续，当时由于贷款利息不合算，就决定不办了。只是开元公司联系李某催还款时，才知道有人使用我前期办理的手续贷出款。我联系开元公司的人才得知是燕某、付某、武某把贷款办下来，由付某使用了。付某用我的手续办理贷款没有和我商量过。
5、证人冀某证实，我曾经在孝义市旭元公司财务工作，付某曾将9000多元和一个李某的邮政储蓄银行账号给我，让帮忙存到李某的银行卡上。付某说李某是交口公司的分期租赁客户。后来我去银行的时候，就将付某交给我的钱存到李某的银行卡上。
6、证人沈某证实，冯某以李某的名义在孝义市旭元公司办理二手车分期业务，我作为担保人签过字。当时是旭元公司的两个人联系我去公司办的，我没有联系冯某核实。
7、沈某的辨认笔录证实，孝义市旭元公司联系他的两个工作人员之一就是付某。
8、委托书证实，孝义市旭元汽车运输服务有限公司和我港联融资租赁有限公司均委托武慧霞办理合同诈骗一案。
9、《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《车辆委托购买合同》、李某的银行卡资金流水附案佐证。
10、扣押清单证实，已从被告人付某处扣押94330元现金。
11、常住人口基本信息证实，被告人付某和武某的身份情况。
12、被告人付某和武某的供述均与查明事实相一致。
本院认为，被告人付某、武某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人付某的辩护理由与所查明事实不符，本院不予采纳。被告人武某辩护人的辩护理由合理部分，本院予以采纳。被告人武某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人付某、武某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人付某已将赃款退还被害人，故二被告人均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人付某、武某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人付某、武某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人付某、武某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人付某、武某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
二、被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 华
人民陪审员 张应生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔国庆