大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1534号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人毕书敏，系辽宁安融律师事务所律师。
被告丁凤英，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告张福常，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告丁凤英、被告张福常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延皓到庭参加诉讼，被告丁凤英、被告张福常经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告丁凤英、被告张福常签订编号为130557411084038003的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告丁凤英提供总额为人民币230万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月16日至2023年10月16日，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告丁凤英不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、差旅费等费用均由被告丁凤英承担。同时，为确保编号为130557411084038003的《个人授信及担保协议》项下债权的实现，原告与被告张福常签订了编号为130557411084038003的《个人授信最高额抵押合同》。被告张福常以位于大连市中山区北斗家园X号楼X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。”该抵押权已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。《个人授信及担保协议》签收后，原告与被告丁凤英签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告丁凤英230万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。上述协议签订后，原告依照协议约定与2014年10月21日向被告丁凤英发放贷款人民币2,300,000元。自2015年1月21日起，被告丁凤英未按照约定偿还贷款利息。截止2016年2月16日，被告丁凤英尚欠原告此笔贷款本金2,300,000元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计252,945.91元，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%。综上所述，被告丁凤英未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告丁凤英的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告丁凤英与被告张福常夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。现诉至法院，请求判令解除原告与被告丁凤英签订的编号为130557411084038003的《个人授信及担保协议》；请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币2,300,000元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年2月16日欠息合计252,945.91元，自2016年2月16日起至最终还款日止按照原合同约定计算利息、复息、罚息），暂合计人民币2,552,945.91元；原告对被告张福常所有的位于大连市中山区北斗家园X号楼X单元X层X号房产享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币185,000元；二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告丁凤英、被告张福常经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告丁凤英（授信申请人）签订编号为130557411084038003的《个人授信及担保协议》。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为230万元的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利息调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为120个月，即从2013年10月16日至2023年10月16日。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款有权优先受偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；协议履行过程中发生争议的，向授信人所在地人民法院起诉。同日，原告招商银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告张福常（抵押人）签订编号为130557411084038003的《个人授信最高额抵押合同》。合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的位于大连市中山区北斗家园X号楼X单元X层X号房产作为抵押物；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和质押权等其他一切相关费用；本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨质押人所欠款项而受任何影响。该抵押抵押权已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。同时，原告与被告丁凤英签订了《个人授信及担保协议》项下编号为130557411084038003的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告丁凤英230万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为年利率7.8%，利息从放款之日起计算并按月结息。《个人贷款周转易协议书》签订生效后，原告依照合同约定累计向被告丁凤英发放了贷款230万元。自2015年1月21日开始，被告丁凤英未按照约定偿还贷款利息，截止2016年2月16日，被告丁凤英尚欠原告此笔贷款本金230万元，应还利息151,410.28元、复利12,583.13元、罚息88,952.5元。因本案债务发生在被告丁凤英与张福常夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。以上款项原告经索要未果，故诉至法院。为此原告委托律师费用18.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、房屋产权证、房屋他项权利证、《委托代理合同》、律师费支付发票、结婚证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告丁凤英与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告丁凤英拨发全部贷款后，被告丁凤英理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告张福常与被告丁凤英系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张福常理应对此笔债务承担共同偿还责任。截至2016年2月16日，被告丁凤英逾期利息、罚息、复息合计人民币252,945.91元，尚欠全部借款本金为230万元，构成违约。故原告要求解除与被告丁凤英签订的《个人授信及担保协议》，要求被告丁凤英、被告张福常偿还原告全部借款本金230万元人民币及截至2016年2月16日的利息、罚息、复息合计人民币252,945.91元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告丁凤英、被告张福常支付自2016年2月16日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了最高额230万元的抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。关于原告要求被告丁凤英、被告张福常支付18.5万元律师费一节，因双方已在合同中作出约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁凤英、被告张福常经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告丁凤英《个人授信及担保协议》的履行；
二、被告丁凤英、被告张福常共同偿还原告借款本金2,300,000元；
三、被告丁凤英、被告张福常共同给付原告截止2016年2月16日的利息151,410.28元、复利12,583.13元、罚息88,952.5元;
四、被告丁凤英、被告张福常自2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；
五、被告丁凤英、被告张福常共同给付原告律师代理费18.5
万元；
上列二至五项中被告丁凤英、被告张福常应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对被告张福常所有的位于大连市中山区北斗家园X号楼X单元X层X号房产在最高额230万元的抵押担保范围内享有抵押权，并可优先受偿；
案件受理费28,700元，由被告丁凤英、被告张福常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 马倩倩