wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终614号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。地址:邯郸市邯山区。
法定代表人:池玉河，经理。
委托代理人：郝延刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张敏政，男,汉族,1975年5月24日生,住海兴县。
委托代理人:褚金月,河北海之光律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下称邯三公司）不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
邯三公司上诉请求：撤销原审裁定,将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人从未签订过《施工合同》,也未签订过任何合同。该《施工合同》上盖章为“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”,并没有加盖上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司公章。上诉人从未委托黄骅办事处签订该《施工合同》,也未追认该《施工合同》,黄骅办事处无权签订合同,该《施工合同》对上诉人是无效的。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,故本案应由上诉人的住所地邯郸市邯山区人法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）张敏政向一审法院起诉，请求判令解除双方签订的合同，被告返还押金19万元并承担违约金，并提交《建设工程施工合同》支持其诉讼主张。《建设工程施工合同》中载明，发包人处加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”印章，承包人为张敏政。上诉人提出，其从未与被上诉人签订过《施工合同》。对此，被上诉人调取了海兴县人民法院审理的翟福禄诉邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【(2016)冀0924民初字第65号】档案材料，证明如下事实：翟福禄依据其与邯三公司签订的施工合同，诉请邯三公司解除合同、退还定金等，该施工合同中，发包人处加盖了“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”印章，海兴县人民法院于2016年3月15日作出(2016)冀0924民初字第65号民事调解书，双方协议由邯郸市邯三建筑工程有限公司给付翟福禄52000元，该调解书已发生法律效力。据此，对于该涉案合同中加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”印章，上诉人是认可对其具有法律约束力的。而本案张敏政提交的施工合同与该案施工合同的格式、签订日期均相同，并在发包人处盖有“邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处”印章，故本案争议与上诉人有关联。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方施工合同中载明了工程地点为海兴县农场东650亩农业园区，故作为不动产所在地的海兴县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送邯郸市邯山区人法院审理的上诉请求，本院不予支持。至于张敏政的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3982号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第575号
原告廖永强，1978年11月21日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告柏彦春，1973年10月19日出生（份证号码：×××）。
原告廖永强诉被告柏彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永强到庭参加诉讼，被告柏彦春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永强诉称，2013年8月11日，被告在原告处借款人民币57，500元，有借据为证；2013年8月18日至11月8日，被告又以帮助原告办事为由在原告处索要承办费70，000元，但被告并未为原告办理相关事宜，上述费用合计127，500元。现原告依法诉讼，请求判令被告给付原告欠款57，500元；返还办事费用70，000元。
被告柏彦春未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告柏彦春向原告借款57，500元用于偿还其它欠款，双方未约定利息及还款期限。2013年8月18日，被告柏彦春以为彭玉芬之子办事为由，通过原告廖永强收取彭玉芬50，000元，并出具收条一份，载明：“人民币伍万元整，￥50，000元，用于办事，事成费用花，不成如数返回（彭玉芬儿子办事），证明人：廖永强，收款人：柏彦春，2013年8月18日于廖永强母亲家”。同年10月17日和11月8日，被告柏彦春又分别通过原告收取彭玉芬各10，000元，并分别出具了收条，收条均载明“用于办事，事成用，不成如数返回”。上述借款及办事用款被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的由被告柏彦春出具的借条一张、收条三张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的57，500元借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认三笔办事用款系被告为彭玉芬办事所收，款项系彭玉芬提供，且其中2013年8月18日收条载明原告为证明人，故原告并非争议款项权利人，其起诉不符合法律规定，本院不予一并审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏彦春于本判决生效之日起十日内给付原告廖永强借款57，500元。
案件受理费1，237.50元，诉讼保全费1，067元，公告费560元，均由被告柏彦春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十二日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第575号
原告廖永强，住依兰县。
被告柏彦春，住依兰县。
本院在审理原告廖永强诉被告柏彦春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柏彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行的工资款140，000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告廖永强的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告柏彦春在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行的工资款140，000元予以冻结；
二、对原告提供担保的产权人为ＸＸ的位于依兰镇的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年六月三日
书记员 葛 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第1332号
原告魏某某，男，汉族，1969年7月15日出生，住大庆市红岗区银浪新城。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，1984年1月5日出生，住大庆市让胡路区乘风十区。
本院在审理原告魏某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，因原告魏某某无法提供被告于某某的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1654号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告赛音其木格，女，1965年3月22日出生，蒙古族，牧民。
被告呼毕斯哈拉图，男，1968年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉巴特尔，男，1980年5月3日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赛音其木格、呼毕斯哈拉图、苏雅拉巴特尔借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2439号
原告：何正思，男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨先猛，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市古塔北路*号。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：杜黎明、何季桔，四川义立律师事务所律师。
原告何正思与被告杨先猛、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正思的委诉讼托代理人李小峰、被告杨先猛的委托诉讼代理人李彬、被告人保财险肇庆市分公司的委托诉讼代理人何季桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正思向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72899.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告杨先猛驾驶小轿车，由南部县城至楠木镇方向行驶，至南隆镇晓霞路19号路段时，与原告何正思相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定被告杨先猛承担事故的全部责任，原告无责任。
杨先猛辩称，对原告诉称的基本事实均无异议。原告已年满74周岁，不应计算误工费。我垫付了5万多元，希望法院在本案中一并处理。
人保财险肇庆市分公司辩称，对本案基本事实无异议。保险公司已垫付10000元医疗费，应当扣减。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均过高。不应支持原告的误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日10时，被告杨先猛驾驶小轿车，由南部县城至楠木镇方向，至南隆镇晓霞路19号路段时，与原告何正思相撞，造成原告受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队以南公交认字（2016）第01-2006号道路交通事故认定书确定杨先猛承担此次事故的全部责任，何正思无责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2016年4月28日，用去医疗费40261.77元，该费用由被告杨先猛垫支30261.77，被告人保财险肇庆市分公司垫支10000元。庭审中，原、被告双方协议按10%扣减自费药费用。2016年5月23日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月8日，四川华大科技司法鉴定作出川华科鉴〔2016〕临鉴字南部第06005号鉴定意见书，内容为：“（一）伤残等级何正思损伤存在右股骨粗隆间骨折；腰2椎体压缩性骨折；右下肢静脉血栓。属Ⅸ级附Ⅹ级伤残。（二）相关费用1、何正思续治医疗费人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）.2、何正思护理期及人数：150日一人护理。3、何正思营养期180日。”。原告用去鉴定费2500元。粤HC89**号小型轿车在人保财险肇庆市分公司投保了交强险、商业三责险（限额300000元），并购买不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。被告杨先猛支付住院期间护理费11400元，另向原告预付现金3300元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告杨先猛承担事故全部责任及小型轿车在被告人保财险肇庆市分公司投保了交强险和商业三责险的事实，人保财险肇庆市分公司应在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任。对被告杨先猛、人保财险肇庆市分公司已经垫付的费用在本案中一并进行处理。
经庭审审查，本院对原告主张的各项赔偿费用确定如下：
1、根据原告提交的相关证据及庭审审查，原告何正思受伤实际产生的医疗费为40261.77元；自费药为4026.18元（40261.77元×10%）。
2、原告主张后续治疗费15000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。
3、原告主张残疾赔偿金12911.22元，计算准确，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况认定10000元。
5、原告主张误工费3368.87元，因事发时原告已年满74周岁，不符合计算误工费的法定条件，该项费用本院不予支持。
6、原告主张护理费20739.45元，因被告已给付的住院期间护理费，故原告主张的护理费期间不正确，结合鉴定意见，原告的护理费应为10231.46元（50466元÷365天×74天）。同时被告已给付的住院期间护理费超过相关计算标准，故超过的892元〔11400元－（50466元÷365天×76天）〕应由被告自行负担，按标准计算的10508元（50466元÷365天×76天）由保险公司支付给被告杨先猛。
7、住院伙食补助费2280元，未超过标准，予以确认。
8、交通费200元，符合本案实际情况，本院予以确认。
9、营养费5400元，计算标准偏高，结合司法鉴定意见，本院确定原告的营养费为3600元（180日×20元／日）。
10、鉴定费2500元，有司法鉴定意见书和鉴定发票证实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何正思43342.68元（精神损害抚慰金10000元＋医疗费10000元＋残疾赔偿金12911.22元＋护理费10231.46元＋交通费200元），在商业三责险限额范围内赔偿原告何正思20880元（续治医疗费15000元＋住院伙食费2280元＋营养费3600元），以上合计64222.68元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫支的10000元，余款54222.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告何正思；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三责险限额范围内赔付被告杨先猛36743.59元（医疗费26235.59元＋护理费10508元）；
三、鉴定费2500元，由被告杨先猛赔偿给原告何正思，被告杨先猛先行支付给原告何正思的现金3300元，在执行结算时予以扣减；
四、驳回原告何正思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由杨先猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年九月六日
书记员 袁滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4549号
原告黄某某，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人黄某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杜某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告黄某洪，香港居民。
原告黄某笑，香港居民。
上列二原告共同委托代理人杜某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市某电气有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案过程中，原告向本院申请证据保全，要求查封位于深圳市龙岗区的涉案房产。
本院认为，民事诉讼法规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。本案中，黄某某在该涉案房产因漏电电击致死，现漏电原因尚不明确，无法确定事故责任方，在鉴定机构到事故现场进行鉴定并查明漏电原因前，需对该涉案证据妥善保管，保留证据现场，防止涉案证据因遭破坏而灭失。本案中，原告提出的证据保全申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：
查封位于深圳市龙岗区的涉案房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4549号
原告黄某文，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人黄某昌。
原告黄某昌，住址广东省深圳市福田区。
原告黄某洪，香港居民。
原告黄某笑，香港居民。
四原告共同委托代理人杜某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市某电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨某。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某文、黄某昌、黄某洪、黄某笑撤回起诉。
本案案件受理费6144元（已由原告预交），按规定收取3072元，由原告负担；鉴定费38763元（已由被告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年三月十六日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第14号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人牛树昌，总经理。
委托代理人付国军，内蒙古突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳阳，男，1981年12月1日出生，满族，干部，现住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）因与被上诉人岳阳财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古扎赉特旗人民法院（2013）扎民商字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成由法官陈玲担任审判长，法官曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年7月7日公开开庭审理。上诉人阳光财险兴安支公司委托代理人付国军到庭参加诉讼。被上诉人岳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月14日，岳阳为其自有的蒙F002**牌奥迪轿车向阳光财险兴安支公司投保了机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、选择修理厂特约条款、不计免赔特约条款，保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日，保险费5192元。2013年6月8日，岳阳驾驶该投保车辆行驶至扎赉特旗音德尔镇东葆家园附近，因转弯时不慎碰触到路基上，导致车辆受损。后岳阳到黑龙江省齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司进行修理。车辆维修费共计10066元。发生事故后，阳光财险兴安支公司出现场勘查，并于同年6月10日，单方委托安徽中联司法鉴定中心对车辆保险事故损因进行鉴定，鉴定意见认为该车辆受损形态与事故现场不符。车辆修复后，岳阳向阳光财险兴安支公司索赔理赔款，阳光财险兴安支公司以该鉴定意见为依据，拒绝赔偿。故岳阳诉至该院，请求判令阳光财险兴安支公司给付理赔款10066元，并给付因修车产生的费用2000元及迟延给付的利息损失1000元，诉讼费由阳光财险兴安支公司负担。
上述事实有双方当事人当庭陈述、岳阳提交的保险单、车辆维修单及阳光财险兴安支公司提交的鉴定意见书在案证明。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行各自的义务。按保险合同机动车损失保险条款约定，被保险机动车发生碰撞、倾覆、坠落等情况时，阳光财险兴安支公司应当承担理赔责任。岳阳投保的车辆属实发生碰撞事故并造成车辆受损，依照约定，岳阳有权要求阳光财险兴安支公司予以理赔。阳光财险兴安支公司辩称，车损形态与保险事故现场不符，但其提交的单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书，不足以支持其拒赔理由，故对阳光财险兴安支公司的抗辩理由不予采信。岳阳根据保险条款所主张的车辆维修费10066元，有车辆维修单予以证明，符合法律规定，该院予以支持。对于岳阳主张给付修车产生的费用及利息的请求，因未提交相关证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内向岳阳给付保险理赔款10066元。二、驳回岳阳的其他诉讼请求。案件受理费126元，由阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
阳光财险兴安支公司不服，向本院上诉称，岳阳在诉状中称被保险车辆底盘碰触到街边路基上，但从现场照片上看，被保险车辆只是前杠下边受到一点损坏，中网和空调没有任何损伤，从位置上看，直接接触的位置与损坏的中网和空调厢也不是一个位置，我方出具的鉴定意见书结论没有错误，综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判我方不承担给付保险理赔款或发回重审，一、二审诉讼费用由岳阳负担。
被上诉人岳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
另查明，2014年8月8日，岳阳向本院提交申请，请求对发生碰撞的蒙F002**牌奥迪轿车重新鉴定。2015年1月4日，本院司法鉴定技术中心出具一份退委托函：因我中心多次与岳阳联系，岳阳明确表示不再申请鉴定，按照有关规定，故将此案退回你庭继续审理。
本院认为，本案争议焦点为阳光财险兴安支公司是否应当承担理赔责任。岳阳与阳光财险兴安支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人各应恪守，履行各自权利及义务。岳阳投保的车辆在保险期内发生保险事故，发生事故后岳阳报险，阳光财险兴安支公司出现场勘查，并同意其将被保险车辆进行维修。庭审中岳阳提供齐齐哈尔粤华奥通汽车销售公司出具保险结算单用以证明此次事故车辆维修费用为10066元，该保险结算单经阳光财险兴安支公司质证对其真实性无异议，本院予以采信。阳光财险兴安支公司虽上诉主张，被保险车辆车损形态与保险事故现场不符故不予理赔，并提交鉴定意见书予以证明。但该鉴定意见书经岳阳质证认为，属于阳光财险兴安支公司单方委托，且鉴定时并未经其确认，岳阳对鉴定意见书不予认可，故本院对该份证据不予采信。基于以上理由，阳光财险兴安支公司应对岳阳投保车辆所发生的损失承担给付保险金责任。综上，阳光财险兴安支公司的上诉请求理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 梁慧媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第62号
原告冯某某。
委托代理人吴某某、周某某。
被告李某某。
公民身份号码：××。
原告冯某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托
代理人周某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年6月原告与义乌市裕振贸易公司
某某业务，由原告出售袜子一批，至今尚欠货款104250元。在
讨要过程中，由被告作出担保，有合同、入库单、被告签字为
凭。现诉至本院，请求判令被告支付货款人民币104250元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、加工产品订货合同一份，证明订货情况及被告担保事
实。
2、入库单一份，证明履行合同情况。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年6月8日，原告冯某某与义乌市裕振
贸易公司签订加工产品订货合同一份，约定原告为义乌市裕振贸易公司提供袜子，共计货款314250元，后支付货款16万元，
被告李某某于2011年10月13日在加工产品订货合同上签有：“
余款壹拾伍万余元，本人自愿作保人，李某某，2011、10、13
”。后支付货款5万元，现尚欠货款104250元，为此，原告诉
至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李
某某担保归还原告货款104250元，有其本人在订货合同上出具
的承诺为凭，足以认定。被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某
货款人民币104250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年四月十二日
书 记 员 吴丽洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00065号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李享兵，男。因犯盗窃罪，2004年9月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年3月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年2月13日刑满释放。因本案，2013年10月30日被捉获，次日因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李享兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人李享兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年10月30日12时10分许，被告人李享兵在重庆市渝北区双湖路侨苑世家门前的路边，以500元的价格将冰毒1小包（净重量0.31克）和麻古6粒（净重量0.60克）贩卖给唐某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李享兵贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李享兵到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李享兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李享兵的户籍信息；被告人李享兵在公安机关的供述和辩解；证人唐某、邓某某、陈某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品及毒资照片；称重笔录及照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；情况说明；公安行政处罚决定书；本院（2010）渝北法刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李享兵将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李享兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李享兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李享兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月四日起至二Ｏ一四年七月一日止，已折抵先行羁押的二日，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.31克、麻古0.60克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年一月十七日
书记员 宋思琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1327号
原告莫新华，男，1951年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告许又财，男，1956年9月29日出生，汉族，职工。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
原告莫新华与被告许又财物权保护纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告莫新华及其委托代理人肖苏、被告许又财及其委托代理人尹大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新华诉称，2010年3月，原告到有关部门办理了房屋以旧翻新手续；同年4月7日放样动工。被告许又财从原告动工开始就使用各种手段对原告建筑施工进行百般阻挠干预，使原告的工程施工无法进行下去；同年6月10日，原告的房屋修建工作不得不停下来。后多次协商未果。请求人民法院责令被告立即停止侵害；赔偿原告的各项经济损失87935元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、评估书，拟证明原告的损失；2、司法所证明，拟证明纠纷调解情况；3、城关派出所对周玉炼、委托代理人分别对周后华、周明的调查记录，拟证明纠纷发生和停工情况；4、土地使用证、建设规划许可证，拟证明原告修房手续合法；5、周军、刘艳兰、周明、向刚、曾广书分别出示的证明，拟证明原告的损失和停工情况；6、周玉炼的收据，拟证明原告赔偿周玉炼医疗费的事实；7、价格认定中心证明，拟证明原告损失的情况。
被告许又财辩称，原告所诉与事实不符；原告停工是因为有关部门下了停工通知。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的反驳意见，向本院提交证据材料如下：1、审批表、底层图、审批意见与签名，拟证明审批手续违法；2、委托代人分别对宁本贵、向书妙、许桂花、沈丽华调查记录，拟证明原告停工不是被告造成的事实；3、110处警记录，拟证明原告没有和被告发生打架的事实；4、停止建设决定书、送达照片，拟证明原告停工是因为县规划局下发停工决定书所致。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、评估书，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；2、司法所证明，本院对其真实性予以采信；3、城关派出所对周玉炼的询问笔录、委托代理人分别对周后华、周明的调查记录，因是城关派出所对周玉炼询问笔录，对真实性予以采信；周后华、周明的证言，与采信证据一致的予以采信，不一致的不予采信；4、土地使用证、建设规划许可证，本院予以采信；5、周军、刘艳兰、周明、向刚、曾广书分别出示的证明，与采信的证据一致的本院予以采信，不一致的不予采信；6、周玉炼的收据，证明医疗费因没有其他证据材料佐证，本院不予采信；7、价格认定中心证明，本院对其真实性予以采信。
二、被告提交的证据材料：1、审批表、底层图、审批意见与签名，因原告无异议，本院予以采信；2、委托代理人分别对宁本贵、向书妙、许桂花、沈丽华调查记录，与采信的证据一致的本院予以采信，不一致的不予采信；3、110处警记录，因原告无异议，本院予以采信；4、停止建设决定书、送达照片，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年3月，原告莫新华到有关部门办理了房屋以旧翻新手续；同年4月7日放样动工。动工后，因相邻关系未处理好，多次与邻里发生争吵。2010年5月26日，洞口县城乡规划管理局给原告作出了洞规停拆字（2010）5-26号停止建设限期拆除决定；同年6月10日，原告莫新华停止房屋工程的建设。2012年12月26日，洞口县价格认证中心对原告莫新华2010年3月至2012年12月因停工造成损失作出洞价认鉴字（2012）153号估价鉴定结论书，该鉴定书结论为62050元。
本院认为，本案是物权保护纠纷。原告莫新华要求被告许又财立即停止侵害，赔偿原告的各项经济损失87935元的诉讼请求；是基于被告阻止原告停工的事实主张；现原告停工是因为洞口县城乡规划管理局给原告作出了洞规停拆字（2010）5-26号停止建设限期拆除决定，故原告因停工要求被告停止侵害，赔偿原告的各项经济损失没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿周玉炼的医疗费的诉讼请求，因原告没有提供周玉炼的医疗发票予以证实，本院不予支持；可由周玉炼与被告协商等其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告莫新华要求被告许又财停止侵害及赔偿各项经济损失的诉讼请求；
本案诉讼费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由原告莫新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一三年十一月二十六日
书记员 唐静宜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初397号
本院于2017年3月28日对原告廖俊辉与被告郑楚阳、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0803民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0803民初397号民事判决书中第2页倒数第1、2行及第3页第3、4行的“杨磊”补正为“郑楚阳”。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 俞 祖 欣
人民陪审员 戴 良 荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴灿虹(代)
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第397号
谢某某（诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人谢某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第398号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4639号
原告王刘辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人吴洪娥（夫妻关系），1972年12月26日出生，汉族，住同原告，。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告王刘辉与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘辉及其委托代理人吴洪娥，被告天津市四化弹簧厂委托代理人张琳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年入职被告单位，从事重体力劳动。2013年原告患病，与单位协商后在家休养。2015年4月11日原告收到被告送达的解除劳动合同通知书。原告不服来院起诉，请求法院判令被告按照我市最低工资标准给付原告经济赔偿金103600元、精神损失费10000元、以及原告至退休的社会保险费用。
被告辩称，因原告长期不到岗工作，被告依法与原告解除了劳动合同，不同意给付经济补偿金。原告主张的精神损失费和社会保险并无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年入职被告处。原告自述2013年6月因身患高血压（极高危）、糖尿病、胃溃疡、血管栓塞等疾病无法工作，经向单位法定代表人口头请假获批后在家休养，工资支付到2013年6月。
2015年4月1日，原告收到被告发出的复岗通知。原告称收到通知后即回单位报到，但单位认为其病情过重不予准许。2015年4月11日，被告向原告寄送了解除劳动关系通知书，称原告2015年4月1日至4月11日累计旷工9天，根据规章制度第四章第二款第四条之规定，双方解除劳动关系。
庭审中，被告否认曾与原告解除劳动关系，称系原告自辞。后经核实，被告对解除行为予以认可。对于规章制度一节，被告称单位无规章制度，有关规定系约定俗成。
另查，经法庭询问，被告当庭表示，2015年6月单位开始搬迁，在此之前单位已不再经营。
再查，原告就解除劳动合同问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁机构作出南劳人仲不字（2015）第273号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定行使对劳动者的管理职权。本案中，被告在单位已停止经营的情况下要求原告复岗，后又以原告未到岗为由解除劳动合同。姑且不论原告所称复岗报到遭拒一节是否属实，被告在单位无相关规章制度的情况下径行以原告违反规章制度为由解除劳动合同显系违法，原告要求被告支付经济赔偿金的请求应当得到支持。因劳动合同法实施之前无经济赔偿金规定，故应分段计算原告的经济补偿金及经济赔偿金。原告在劳动合同法实施之前计算经济补偿金的工作年限为21年，被告应当支付21个月的经济补偿。原告在劳动合同法实施之后计算经济赔偿金的工作年限为7.5年，被告应当支付15个月的经济补偿。结合双方劳动关系解除时间，本院按照解除前我市最低工资标准支持原告经济补偿金及赔偿金60480元。原告主张精神损失及此后的社会保险费用无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂支付原告王刘辉经济补偿金及经济赔偿金60480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市四化弹簧厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4639号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人陈奕江，系该行职员。
被告刘春明，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告肖爱清，女，1976年6月29日出生，汉族，原住福建省南安市。
被告李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾文志，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告刘春明、肖爱清、李林源、曾文志金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2015年7月7日向本院提出撤回对被告肖爱清起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其只要求被告刘春明、李林源、曾文志承担还款责任为由而向本院提出的撤回对被告肖爱清起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回对被告肖爱清的起诉。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初2067号
原告：杨正荣，男，1976年11月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨占奎，男，1978年11月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨正荣诉被告杨占奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告杨占奎向原告借款20000元，同日，被告给原告出具借条一份，并口头约定了还款期限，同时被告马应龙作为保证人进行担保。后借款期限届满，被告未主动履行还款义务。经多次催要，被告杨占奎始终推诿搪塞，至今分文未付。
本院经审查认为，本案在审理期间按原告杨正荣提供的被告杨占奎住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨正荣的起诉。
案件受理费150元退还给原告杨正荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年六月六日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初2067号原告：杨正荣，男，1976年11月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被告：杨占奎，男，1978年11月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨正荣诉被告杨占奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告杨占奎向原告借款20000元，同日，被告给原告出具借条一份，并口头约定了还款期限，同时被告马应龙作为保证人进行担保。后借款期限届满，被告未主动履行还款义务。经多次催要，被告杨占奎始终推诿搪塞，至今分文未付。本院经审查认为，本案在审理期间按原告杨正荣提供的被告杨占奎住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨正荣的起诉。案件受理费150元退还给原告杨正荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年六月六日书记员王颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第2793-1号
申请执行人江山市超亿消防设备厂，住所地浙江省江山市贺村镇实业路2号，组织机构代码67843364-3。
法定代表人姜芬，系该厂厂长。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市美林白沙工业区，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江山市超亿消防设备厂与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1367号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人80000元，并承担案件执行费1100元，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月9日依法裁定冻结了被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行帐户（开户行：中国农业银行南安市支行，账户：550101040026130），被执行人福建省白沙消防工贸有限公司于2013年12月19日向本院提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 渲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第838号
原告金来夫。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告王宏剑。
本院在审理原告金来夫与被告王宏剑民间借贷纠纷一案中，原告金来夫于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金来夫撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告金来夫负担。
审判员 田 晖
二〇一三年四月九日
书记员 张培琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第01034号
原告王秀梅，教师。
委托代理人朱兴雷。
被告徐汉江，教师。
原告王秀梅诉被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人朱兴雷、被告徐汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：被告徐汉江分别于2012年8月23日、10月18日向原告借款8000元、5000元，月息均为1.8%，借期均为1年。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝支付。请求判令被告徐汉江偿还借款本金13000元及利息（以8000元为本金，自2012年8月23日起，至判决履行之日止，以月息1.8%计算；以5000元为本金，自2012年10月18日起，至判决履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告徐汉江辩称：借款属实，没有意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告徐汉江向原告借款8000元，约定月利率1.8%，借期1年；2012年10月18日，被告徐汉江向原告借款5000元，约定月利率1.8%，借期1年。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀梅借款给被告徐汉江使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王秀梅要求被告徐汉江偿还13000元借款并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐汉江于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金13000元及相应的利息（以8000元为本金，自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算；以5000元为本金，自2012年10月18日起，至本判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，合计520元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第01034号
原告徐晓伟，教师，
委托代理人朱兴雷。
被告徐汉江，教师。
原告徐晓伟诉被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓伟及其委托代理人朱兴雷、被告徐汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓伟诉称：2012年7月22日，被告徐汉江向原告借款2万元，月息1.9%，借期1年。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝支付。请求判令被告徐汉江偿还借款本金2万元及利息（自2012年7月22日起，至判决履行之日止，以月息1.9%计算）。
被告徐汉江辩称：借款属实，没有意见。
经审理查明：2012年7月22日，被告徐汉江向原告借款2万元，约定月利率1.9%，借期1年。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓伟借款给被告徐汉江使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐晓伟要求被告徐汉江偿还2万元借款并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐汉江于本判决生效后十日内偿还原告徐晓伟借款本金3万元及相应的利息（自2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止，以月息1.9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，合计520元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董生
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第13号
申请人魏开聪，男，现年67岁，汉族，农民。
申请人张建聪，男，现年48岁，汉族，农民。
本院于2015年3月9日受理了魏开聪、张建聪关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
魏开聪、张建聪树木权属纠纷，于2015年3月9日经板桥司法所主持调解，达成如下协议：
魏开聪与张建聪耕地相邻的两颗杨树每人一颗。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认人民调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对魏开聪、张建聪于2015年3月9日经板桥镇友好村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年三月九日
书记员 刘 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第198号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于××，男，1992年出生。2015年7月10日因涉嫌故意伤害被广东省东莞市公安局寮步分局寮步派出所抓获，同年7月21日被牡丹江市公安局长安分局解回，次日被取保候审。
被告人历××，男，1987年出生。2015年7月25日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人于××、历××犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，于××、历××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年1月30日22时许，在牡丹江市东安区林机小区北门门前，因被害人刘××经常给刘×（已判刑）的女友刘×甲发信息、打电话，惹怒了刘×，刘×伙同祝××、李××（均已判刑）及被告人于××、历××将刘××殴打致伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，刘××胸部肋骨多发骨折伴气胸及椎体横突骨折，均评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。2015年7月10日，于××在广东省东莞市被公安机关抓获归案。2015年7月24日，历××主动到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
另查明，2015年9月10日，被告人于××、历××分别与被害人刘××达成和解协议书，分别一次性赔偿被害人经济损失2.7万元并已履行，取得了被害人对二被告人的谅解。2015年9月22日，穆棱市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为历××符合社区矫正的条件，同意接收。2015年9月24日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为于××再犯罪危险性较低，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人于××、历××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，刑事判决书，和解协议书，收条，谅解书，证人刘×甲、盛××、付××、刘×、祝××、李××的证言笔录，被害人刘××的陈述笔录及住院记录、伤情照片，于××、历××的供述笔录，法医鉴定意见书，调查评估意见书，辨认笔录，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、历××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起次要作用，均系从犯。历××案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所在社区均同意适用非监禁刑罚，可以适用缓刑。对于××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，对历××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人历××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙甜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第149号
�请人：张树兰，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刁永芹，女，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁FMXX**号轿车一辆，保全价值2万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁FMXX**号轿车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王 晓 之
审判员 赵 卫 东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕�慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第38号
原告卢伟，个体业主，现住长春市绿园区。
委托代理人宋任秋，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人马志强，吉林法序律师事务所律师。
被告田永春，出租车司机，现住长春市宽城区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人程云辉，董事长。
原告卢伟诉被告田永春、长春金达峰的士管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟及委托代理人宋任秋、马志强、被告田永春到庭参加了诉讼，被告长春金达峰的士管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢伟诉称，2014年10月18日田永春驾驶吉AZ22**号小型客车与苏冬生驾驶的吉AZ65**号小型客车相撞，致王洪希彩钢房受损。宽城交警支队出具事故认定书认定田永春负全部责任。王洪希将彩钢房租给卢伟经营洗化用品，租期为2014年6月15日至2016年6月15日。因此次交通事故，致原告停业一个月，造成经济损失65，030.48元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告给付停业整修期间经济损失65，030.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告田永春辩称，事实是真实的，赔偿数额在正常合理的情况下，同意赔偿。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告田永春驾驶吉AZ22**号小型客车与苏冬生驾驶的吉AZ65**号小型客车相撞，致使吉AZ22**号小型客车撞到案外人王洪希的彩钢房，使其受损。此次事故经长春市公安局交通警察会对宽城大队处理后，出具第×××号道路交通事故认定书，认定田永春负全部责任，苏冬生、王洪希无责任。案外人王洪希将彩钢房出租给原告卢伟经营宽城区清清洗化用品店，租期为2014年6月15日至2016年6月15日。庭审中，被告对于原告证明停业整顿一个月和经营损失的证据不予认可，表示不同意赔偿。
本院认为，被告田永春驾驶吉AZ22**号小型客车与苏冬生驾驶的吉AZ65**号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告租用的彩钢房受损的事实存在。但原告主张要求被告赔偿停业一个月经济损失的请求，未提供有力证据予以证明其损失的存在；对于停业损失原告提供盖有朝阳区清肤园洗化用品店公章的四本服务卡（原告称为账册）和一本皮肤健康免费试用中心顾客档案表，该两份证据均与原告经营的宽城区清清洗化用品店无直接关联，无法证明其实际的经济损失，故对于原告的诉讼请求，本院不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟的诉讼请求。
案件受理费1430.00元（原告已预缴），由原告卢伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丛福有
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1970号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告宋某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告朱某某负担。
审判员 王祥开
二〇一四年七月十四日
书记员 夏纪云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1007号
原告黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘秋平，男，1985年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告黄四生诉被告刘秋平买卖合同纠纷一案中，原告黄四生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄四生撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告黄四生承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 梁永成
二０一七年八月七日
书 记 员 邓 红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00161号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人李新平。
被执行人徐秀梅。
被执行人汤士杰。
被执行人李佰超。
被执行人王超前。
被执行人张同山。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李新平、徐秀梅、汤士杰、李佰超、王超前、张同山融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新窑商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李新平、徐秀梅应于2013年12月29日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4810.61元合计24810.61元（算至2013年10月31日，以后利息按照合同约定在年利率12.24%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日），并负担案件受理费211元。汤士杰、李佰超、王超前、张同山对上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告李新平、徐秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李新平、徐秀梅、汤士杰、李佰超、王超前、张同山未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年5月15日查询被执行人李新平、徐秀梅、汤士杰、李佰超、王超前、张同山的银行存款，未查询到账户有存款。2015年5月17日查询被执行人房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2014年5月29日，本院传唤被执行人李新平到庭谈话，李新平于申请执行人达成分期履行和解。本案现已执行到位38712元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第779号
原告李天宇。
法定代理人廖艳会，
被告李哲。
被告唐学胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人郭建芳，该支公司经理。
组织机构代码××
地址盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。
本院在审理原告李天宇诉被告李哲、唐学胜、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天宇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天宇的申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天宇撤回起诉。
诉讼费减半118元，由原告李天宇负担。
代理审判员 郝梦迎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘笑妤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10010号
罪犯周志平,男,1995年11月5日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年七月三十日作出(2014)昆少刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人周志平犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年十二月十日以(2014)云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯系数罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造计极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周志平减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月17日起至2016年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10010号罪犯周志平,男,1995年11月5日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一四年七月三十日作出(2014)昆少刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人周志平犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年十二月十日以(2014)云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯系数罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造计极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周志平减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月17日起至2016年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第476号
申请�行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：朱初发，男，1964年4月5日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行朱初发法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1045号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为13877.5元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱初发已给付2775.52元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区钦州巿钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年12月2日出生于广西钦州市，公民身份证号码：4507031980********，汉族，初中文化，农民，住广西饮州巿钦北区大垌镇平山村委三队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于钦州巿看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州巿钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州巿钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陆党到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州巿钦北区人民察院指控，2014年2月14日，黄某丙在钦北区大垌镇平山村委三队自己家附近与黄某乙、黄某甲两兄弟发生争吵。被告人黄某甲和黄某乙各持一把草钩刀砍黄某丙。黄某丙被砍后往自己家里逃跑，被告人黄某甲和黄某乙在后面追砍。黄某丙回到自己的旧屋厨房拿了一把山刀，就去黄某甲家与黄某甲、黄某乙两兄弟对砍。后村民将双方隔开，并将黄某丙送去医院治疗。经鉴定，黄某丙的损伤程度为重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据清单、检查照片、辨认笔录、检查报告单、伤情简介、伤者照片、收（领）条、黄某丙入院、出院记录、收费收据、住院费用清单等书证；现场勘查笔录、现场图和现场照片；（2014）551号《钦州市正大司法鉴定中心损伤、伤残程度补充鉴定》；证人黄某强、黄某辉、黄某旭、杨某喜、黄某珍、黄某就的证言；被害人黄某丙的陈述以及被告人黄某甲的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲辩称，我与黄某乙一起伤害黄某丙是事实，但是黄某丙持山刀到我家大门口说杀我全家，我才拿刀出来的；我是到派出所投案自首的。
辩护人陆党的辩护意见主要是：1、对公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪无异议。但事件的起因是案发当日被告人拉饲料回家，被害人喝了酒之后出来谩骂被告人，被害人有一定的过错；2、被告人黄某甲于2015年2月16日到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首；3、被告人已赔偿被害人黄某丙经济损失人民币51166.82元，并取得了被害人黄某丙的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月14日，钦州巿钦北区大垌镇平山村委三队的黄某丙与黄某乙、黄某甲两兄弟发生争吵。被告人黄某甲和黄某乙各持一把草钩刀砍黄某丙。黄某丙被砍后往自己家里逃跑，被告人黄某甲和黄某乙在后面追砍。黄某丙回到自己的旧屋厨房拿了一把山刀，就去黄某甲家与黄某甲、黄某甲两兄弟对砍。后村民将双方隔开，并将黄某丙送去医院治疗。经法医鉴定，黄某丙的损伤程度为重伤。被告人黄某甲于2015年2月16日到公安机关投案，案发后，同案人黄某乙赔偿了被害人黄某丙的经济损失人民币23000元。审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲的家属再次赔偿被害人黄某丙的经济损失人民币28166.82元，并取得了黄某丙的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源。
2、办案说明，证实了被告人黄某甲于2015年2月16日到公安机关投案的事实。
3、户籍证明，证实了被告人黄某甲年龄身份情况，应负本案完全刑事责任。
4、证人黄某强、黄某辉、凌某剑、黄某旭、杨某喜的证言，综合证实2014年2月14日，黄某丙与黄某甲、黄某乙两兄弟发生争吵。黄某甲和黄某乙各持一把草钩刀砍黄某丙。黄某丙被砍后往自己家里逃跑，黄某甲、黄某乙在后面追砍。黄某丙回到自己的旧房厨房拿了一把山刀，就去黄某甲家与黄某甲、黄某乙两兄弟对砍。黄某丙被砍伤去医院治疗的事实。
5、被害人黄某丙的陈述笔录，证实了2014年2月14日，其与黄某甲、黄某乙两兄弟发生争吵。黄某乙从家里拿一把草钩刀砍其，黄某甲也拿一把草钩刀砍其，其用双手来挡。其被他俩砍后就往自己家里逃跑，黄某甲、黄某乙在后面追砍。其走过旧房的厨房，将菜刀插在后腰，手持着山刀，此时，其发现其右手被砍断了，流了很多血，然后其持山刀向黄某甲、黄某乙家冲过去，与黄某甲、黄某乙两兄弟对砍的事实。
6、被告人黄某乙在公安机关的供述笔录，证实了2014年2月14日13时许，其在家中吃饭的时候，黄某丙在其家门口骂其，黄某甲忍不住出去与其对骂，然后双方持铁耙、铁铲对打起来，其便出去帮黄某甲。后来，黄某丙持一把山刀冲到其家门口与其和黄某甲对砍的事实。
7、（2014）551号《钦州市正大司法鉴定中心损伤、伤残程度补充鉴定》，证实了黄某丙的损伤程度为重伤二级，其右手指功能丧失已构成九级残疾的事实。
8、辨认笔录，证实了凌某剑、黄某旭辨认出2014年2月14日13时许，在钦州市钦北区大垌镇平山村委三队砍伤黄某丙的“阿四”就是黄某甲，“阿三”就是黄某乙。
9、现场勘验笔录及照片，检查、证据保全清单，证实了案发现场位于钦州巿钦北区大垌镇平山村委三队黄某丙与黄某甲、黄某乙房屋之间。在黄某甲、黄某乙的房屋检查并提取到草钩刀3把，菜刀1把，铁耙1把；在黄某丙的房屋检查并提取到山刀1把。公安民警依法保全的事实。
10、和解书、谅解书，证实了在审理过程中，经本院主持双方调解，黄某丙收到黄某甲的赔偿款28166.82元，与前期赔偿款共计人民币51166.82元，并取得了黄某丙的谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确。
本院认为，被告人黄某甲伙同黄某乙故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，九级残疾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。对被告人黄某甲提出的上述辩护意见，经查符合本案事实，理由充分，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人黄某甲与黄某乙与被害人黄某丙对砍，在对砍过程中砍伤黄某丙致其重伤，二人均参与并实施了故意伤害行为，且作用相当，不宜区分主从犯，均应对其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出本案是因被害人黄某丙先挑起事端而引起，被害人黄某丙有一定的过错，被告人黄某甲的行为属自首的辩护意见，经查，符合本案的事实，予以采纳。
鉴于本案是因邻里生产生活纠纷引发的，在争吵、打斗过程中双方都有一定的过错，且被告人黄某甲和黄某乙共同赔偿了被害人经济损失人民币51166.82元，并取得了黄某丙的谅解，同时，被告人黄某甲于2015年2月16日到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。因此，依法可以对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄罗艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初54号
原告：孙本权，男，1942年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：桂勇，男，1981年3月19日出生，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区褚栏镇人民调解委员会推荐。
被告：宿州市埇桥区不动产登记中心。
负责人：赵胜龙，该中心主任。
本院在审理原告孙本权诉被告宿州市埇桥区不动产登记中心土地行政登记一案中，原告孙本权于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙本权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 张体华
人民陪审员 张 震
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第120号
原告陈健华。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人李妍霞，广东拓信律师事务所律师助理。
被告刘嘉贤。
原告陈健华诉被告刘嘉贤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈健华、被告刘嘉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健华诉称，2012年11月30日23时许，被告因要求原告离开梁红梅租住的出租屋未遂，打伤原告左眼。2013年6月29日，广东通济司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见认为：原告伤残程度为十级，需后续治疗费10000元。被告的犯罪行为及事实已经（2013）佛顺法刑初字第1456号刑事附带民事判决书确认，同时该判决支持了原告此前提起的刑事附带民事诉讼部分的医疗费、护理费、误工费共计33415.8元，但对十级伤残的赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金未加判决。据此，诉请法院判令被告刘嘉贤赔偿原告伤残赔偿金60453.42元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元，合共78453.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘嘉贤辩称，其不认可原告主张的后续治疗费，原告没有提供相应票据。其不清楚原告主张的伤残赔偿金，请求法院依法判决。其现在没有工作及收入，如果要赔偿，只能按每月1000元分期付款。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.（2013）佛顺法刑初字第1456号刑事附带民事判决书一份，证明涉案事件发生的经过，及被告应对原告承担赔偿责任。
3.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告需后续治疗费10000元。
被告对上述三组证据均无异议。
诉讼中，被告刘嘉贤没有提供的证据。
经庭审辩证及质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2012年11月30日23时许，刘嘉贤去到佛山市顺德区大良街道高坎路向阳里53号304号出租屋找其女友梁红梅时，见到梁红梅与陈健华正在屋里聊天，于是刘嘉贤就质问陈健华为何会在梁红梅的出租屋，并多次要求陈健华离开出租屋，陈健华不肯离开，于是刘嘉贤冲上前用拳头朝陈健华的左眼打了一拳，致陈健华的左眼受伤流血。两人被梁红梅拉开后，陈健华报警并自行前往医院治疗，其中从2012年12月1日至同年12月14日、从2013年1月17日至同年1月26日两次在佛山市顺德区第一人民医院住院累计花费医疗费13015.8元。刘嘉贤离开现场后，自行前往公安机关投案，并如实供述了其打伤陈健华的事实。广东通济司法鉴定中心于2013年6月29日就陈健华的伤残程度及后续治疗费用出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈健华左眼损伤（外伤性白内障）达十级伤残，需要安装人工角膜，后续治疗费不少于人民币16000元。
另查明，2013年8月30日，本院作出（2013）佛顺法刑初字第1456号刑事附带民事判决书，判决刘嘉贤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；并判决刘嘉贤赔偿陈健华医疗费13015.8元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、误工费17500元，共计33415.8元。
本院认为，被告刘嘉贤故意伤害原告陈健华身体的事实，已经本院作出的生效判决［（2013）佛顺法刑初字第1456号刑事附带民事判决书］认定，本院予以确认。被告应当对其伤害行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告在本案主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金未经前案处理，合法有据，本院予以支持；相应数额，本院依据所采信的证据确认如下：1.后续医疗费10000元（原告所主张的该项损失金额低于本院采信的鉴定意见确定数额，系其对个人权利的合法处分，本院予以确认）；2.残疾赔偿金60453.42元（原告存在一处十级伤残，其系顺德当地居民，相应残疾赔偿金本院依据法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30226.71元／年×20年×10%）；3.精神损害抚慰金5000元（依据被告胡志恒在此事故中的过错，及原告伤残程度、此前的获赔情况等因素酌定）；上述第1-3项合共75453.42元，由被告刘嘉贤全额承担。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健华支付赔偿金人民币75453.42元；
二、驳回原告陈健华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元（已由原告预交），由原告陈健华负担5元，被告刘嘉贤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 柯洁静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00515号
原告谈某甲，女，2005年9月25日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
法定代理人谈某乙（原告谈某甲之父），1975年4月18日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1983年11月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告谈某甲与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告谈某甲的委托代理人谈安勇到庭参加了诉讼。被告田某某外出下落不明，本院于2015年3月27日在重庆法制报向其公告送达，公告送达期限届满后，被告田某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，2014年6月20日，我在过马路时与被告田某某驾驶的小轿车发生擦挂，造成我受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告田某某负本次事故的全部责任，我无责任。我受伤后在重庆市南川某医院住院治疗13天，我垫付了医疗费1000元，其余的医疗费已由被告田某某支付。嗣后，我与被告田某某就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉，要求被告田某某赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，共计9125元。
被告田某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月20日16时11分许，被告田某某持C1驾驶证驾驶小型轿车沿省道413从某镇方向向南川城区方向行驶，行驶至25KM＋600M处时，与横穿马路的原告谈某甲发生擦挂，造成原告谈某甲受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告田某某承担全部责任，原告谈某甲无责任。原告谈某甲受伤后，在重庆市南川区某医院住院治疗13天。原告谈某甲之损伤，重庆市南川司法鉴定所于2014年7月9日作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第516号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、谈某甲伤后的护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为13天；2、谈某甲约需后续医疗费贰仟元（人民币）。嗣后，原告谈某甲与被告田某某协商未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，被告田某某驾驶小型轿车在事故发生时未年检，无保险。原告谈某甲自愿放弃要求小型轿车的所有人在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，只要求被告田某某承担赔偿责任。
上述事实，有原告谈某甲提交的交通事故认定书、入院记录、诊断书、出院记录、出院证、重庆市南川司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等书证以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田某某经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告谈某甲提交的证据予以采信。被告田某某对该交通事故承担全部责任，原告谈某甲无责任，且原告谈某甲自愿放弃要求小型轿车的所有人在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院依法确定由被告田某某承担原告谈某甲受伤后的民事赔偿责任。原告谈某甲请求赔偿其受伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。具体金额计算如下：1、医疗费。原告谈某甲没有向本院提供证据证明，本院对其主张的医疗费1000元依法不予采纳。2、后续医疗费。根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见，本院依法确定原告谈某甲的后续医疗费为2000元。3、住院伙食补助费。根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见，原告谈某甲受伤后的住院伙食补助时限为13天，本院结合重庆市南川区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为325元（13天×25元／天）。4、护理费。根据重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见，原告谈某甲伤后的护理时限为60天，参照重庆市南川区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为4800元（60天×80元／天）。5、司法鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定其鉴定费为1000元。前述费用共计8125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田某某在本判决生效后十日内支付原告谈某甲受伤后的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计7125元。
二、驳回原告谈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，鉴定费1000元，共计1650元（原告已交纳）；由被告田某某负担（限被告田某某在本判决生效后迳付原告谈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘雨桥
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00023号
原告：张锋，男，汉族，农民。
委托代理人：任丽，女，汉族，职工。系原告张锋之妻。
被告：何玉奇，男，汉族，农民。
被告：李会萍，女，汉族，农民，系被告何玉奇之妻。
原告张锋诉被告何玉奇、李会萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人任丽，被告何玉奇、李会萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2014年8月6日0时许，原告与妻子任丽、朋友李红娟驾车从千阳县便民市场倒车时，与被告停放在路边的三轮摩托车发生刮蹭，原告妻子�丽下车查看时，与被告李会萍发生了争执、撕扯。原告与李红娟下车劝架，被告何玉奇手持甩棍殴打任丽，原告用胳膊阻挡，右手腕被打肿，后原告将甩棍夺下放到自己车上，双方厮打过程中，被告何玉奇咬伤了原告左手指、胸部，被告李会萍用砖头将原告腰部砸伤。原告经千阳县人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左手指、前胸皮肤擦伤。故原告起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费92元、误工费5000元，共计5092元。
被告何玉奇辩称，他与妻子李会萍在千阳县药王洞巷便民市场经营多味饺子馆。2014年8月6日0时许，张锋酒后驾车载妻子任丽及李红娟在便民市场倒车时，撞在被告的三轮摩托车上，被告李会萍前去查看，任丽等三人下车后就殴打其妻子李会萍，他知道后就拿了一个甩棍出去准备打张锋，甩棍被张锋夺过去后扔在汽车里，任丽抱着他的腰，李红娟抱着他的脖子，张锋用脚在他身上踢。后张锋又叫来三人，将他店里的桌椅掀翻。派出所出警后将张锋和两被告带回城关派出所询问。对原告主张的医疗费因系门诊费用不认可，对原告主张的误工费因对其未造成实际损失不承担赔偿责任。
被告李会萍辩称，2014年8月6日0时许，看见一辆无牌照的越野车从便民市场倒车时撞到被告停放在路边的三轮摩托车，她就上前要求对方下车查看，开始车上的人不理睬，喊了几次，张锋下车后就骂她，并用脚踢三轮摩托车，接着任丽也下车了，一把捏着她的脖子，将她压倒在地，并将她的金项链拽去了，张锋、李红娟也打她，在他们店里吃饭的客人看见后告诉她丈夫何玉奇，何玉奇拿着甩棍出来，当时她有些发晕，清醒后发现张锋、任丽、李红娟在殴打何玉奇，她进到店里让吃饭的客人报警，因下大雨，她在店里找毛巾，对方还推�，她就随手在店里拿了个凳子抡了几下，打没打上对方她也说不来。后张锋又叫来三个人，将饺子馆的桌椅掀翻。派出所出警后让任丽、李红娟去医院检查，将张锋和两被告带回派出所。同意何玉奇不承担赔偿责任的意见。
经审理查明，被告李会萍与丈夫何玉奇在千阳县药王洞巷便民市场经营多味饺子馆。2014年8月6日0时许，原告张锋驾驶吉普车载妻子任丽及朋友李红娟从药王洞巷便民市场倒车时撞到被告停放在路边的三轮摩托车上，被告李会萍上前交涉，双方言语不和，发生争吵，被告李会萍和任丽及原告张锋厮打在一起，李红娟下车劝架，被告何玉奇听见吵闹后从饺子馆内拿了一个甩棍冲出来参与其中，甩棍被张锋夺去后扔在汽车内，双方厮打在一起，互殴中原告受伤。原告经千阳县人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左手指、前胸皮肤擦伤。原告门诊治�支付费用92元。医生建议：避免剧烈活动，休息5天，门诊治疗，不适随诊。在打架过程中，原告张锋及妻子任丽，被告何玉奇、李会萍均不同程度受伤。
上述事实，有原、被告陈述及以下证据证实：
1、原告张锋身份证复印件，证实其姓籍等基本情况。
2、千阳县人民医院诊断证明书1份、检查报告单1份，证实原告伤情、医生建议等情况。
3、千阳县人民医院门诊费用票据3张金额92元，证实原告支付医疗费情况。
4、千阳县公安局城关派出所对原告张锋及妻子任丽，被告何玉奇、李会萍的询问笔录及对证人李红娟、茹宝乾、张富强、郭栓虎、赵亚东等人的问话笔录，证实原、被告发生争吵及打架的经过。
以上证据经当庭质证属实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。所以原告的经济损失应当适用过错责任原则，由被告承担连带赔偿责任。本案原告张锋在倒车时不慎撞上被告的三轮摩托车，原告妻子任丽与被告李会萍交涉时发生争吵直至打架，原告张锋与被告何玉奇本应劝解双方，化解纠纷，但双方均不冷静，参与其中，使事态扩大，致原告受伤。两被告有一定的过错，应承担主要的赔偿责任，原告处理问题方式方法欠妥，对打架事件的发生有一定的过错，应承担次要民事责任。原告主张的医疗费92元符合法律规定，本院予以支持；误工费是因误工减少的实际收入，打架事件发生前，原告经营四桥货车，但其向法庭提交实际减少的收入证明的证据不足，故其误工费酌情按80元／天标准计算5天。两被告辩称不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告张锋的经济损失医疗费92元、误工费400元，共计492元，由被告何玉奇、李会萍连带赔偿344元，其余损失由原告张锋负担。限判决生效后十五日内履行清结。
如被告何玉奇、李会萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张锋负担15元，被告何玉奇、李会萍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9467号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐柳丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王春怡(系被上诉人之夫)，1984年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
委托诉讼代理人：龚卫忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人徐柳丹、原审被告上海崇明亚通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；二审案件受理费由徐柳丹承担。事实和理由：本案鉴定机构不具有从事精神障碍医学鉴定的资质；徐柳丹的门诊病历的记载与鉴定意见矛盾，一审法院不准许太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请，也未通知鉴定人出庭，违反法定程序。
徐柳丹书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
上海崇明亚通出租汽车有限公司辩称，同意太平洋财险上海分公司上诉意见。
徐柳丹向一审法院起诉请求：1、太平洋财险上海分公司、上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿徐柳丹因交通事故造成的经济损失173,245元，其中医疗费9,238元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费22,790元、护理费4,623元【1,683元(11天)+60元/天×49天】、交通费300元、车辆修理费7,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元；2、太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付徐柳丹医疗费9,238元、住院伙食补助费210元、营养费552元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费2,000元，共计122,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付徐柳丹营养费1,248元、残疾赔偿金10,384元、误工费15,223.61元、护理费4,133元、交通费200元、车辆修理费5,000元计36,188.61元中的80%即28,950.89元；三、上海崇明亚通出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐柳丹营养费1,248元、残疾赔偿金10,384元、误工费15,223.61元、护理费4,133元、交通费200元计36,188.61元中的20%即7,237.72元及鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计14,137.72元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险上海分公司上诉称本案鉴定机构不具有从事精神障碍医学鉴定的资质，但相关鉴定机构的司法鉴定许可证明确其鉴定业务范围包括法医精神病鉴定，故对该上诉理由本院不予采信。太平洋财险上海分公司另上诉称徐柳丹的门诊病历的记载与鉴定意见矛盾，但并未提供充分的证据予以证实，故其上诉请求重新鉴定不符合相关法律、法规规定的重新鉴定要件，对该上诉理由本院亦不予采信。
综上，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1462号
罪犯寻平清。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）象刑初字第54号刑事判决，以被告人寻平清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。刑期执行至2027年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯寻平清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯寻平清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分86.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯寻平清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寻平清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1462号
罪犯寻平清文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人寻平清犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1592号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，汉族，系该公司员工。
被告李会珍，女，汉族。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告李会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告河源市永鑫物业管理有限公司的委托代理人蓝伟国到庭参加诉讼，被告李会珍本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费4428．90元、水费20．60元共计4449．50及自2015年8月1日起按月利率2％计至偿清纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：金城雅苑是紫金县金盛房地产开发有限公司的楼房，2012年1月31日原告与紫金县金盛房地产开发有限公司订立了《物业管理合同》，主要约定如下：1、第二条约定金城雅苑的物业50800平方米由原告负责管理；2、第十三条约定原告作为物业管理服务的提供人，可以向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费、车辆管理费、物业维修基金；3、第十八条约定委托管理期限为六年；4、第二十条约定物为管理服务费的标准：0．9元每平方米，七层以下每建筑平方米每月加收0．02元，七层以上每建筑平方米每月加收0．03元，门店按每栋180元每月标准收取；业主和物业使用人必须当月付清物业管理费，逾期则从逾期之日起按欠费总金额每天0．5％交纳滞纳金；5、合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告李会珍居住的2幢D单元701房，面积149．73平方米，2013年3月至2015年7月31日止，被告李会珍共拖欠原告物业管理费4428．90元、水费20．60，共计4449．50元，逾期利率可以调整为月利率2％。原告与紫金县金盛房地产开发有限公司订立的《物业管理合同》合法有效，被告购买的紫金县金盛房地产开发有限公司的房屋，应当按照《物业管理合同》的约定交纳物业管理费。
被告李会珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告系广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑2幢D单元701房的业主，该房屋建筑面积为149．73平方米。原告河源市永鑫物业管理有限公司根据与紫金县金盛房地产开发有限公司于2012年1月31日签订的《物业管理服务合同》，为广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑小区物业提供物业管理服务，合同约定金城雅苑的小区物业管理服务费每月每平方米0．9元，其中七层以下每月每建筑平方米加收0．02元，七层以上每月每平方米加收0．03元，逾期缴纳物业管理费从逾期之日按欠费总额每天0．5％缴交滞纳金；该收费标准经紫金县物价局核准。被告的701房在七楼，物业管理服务费每月每平方米是0．93元，故被告每月应向原告支付物业管理费为139．25元（即149．73×0．93），被告自2013年3月至2015年7月共29个月未支付物业管理费为4038．25元（即139．25×29）、水费20．60元，共计4058．85元。因原告多次催讨未果，故于2016年10月9日诉至本院，请求判决偿付上述费用。
上述事实，有原告法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、紫金县不动产权档案查阅答复书、《物业管理服务合同》、欠费表、催费通知单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与紫金县金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，为金城雅苑小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告拖欠原告的物业管理费，造成了本案的纠纷，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。滞纳金的计算问题，因原、被告约定逾期缴纳滞纳金标准偏高，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，支付时间从原告主张权利之日起即2015年8月1日起计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告河源市永鑫物业管理有限公司自2013年3月至2015年7月的物业管理费4038．25元、水费20．60元，共计4058．85元；并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月1日起至物业管理费付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年十二月二日
书记员 陈程炜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1874号
申请执行人：陈华岭，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。
被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈华岭与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3239号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人陈华岭申请执行标的为借款本金人民币80000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币69421元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1874号申请执行人：陈华岭，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈华岭与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3239号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人陈华岭申请执行标的为借款本金人民币80000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币69421元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月五日书记员  张州萍