浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1039号
原告：李学州。
委托代理人：蒋正辉。
被告：申学文。
委托代理人：戴福军。
原告李学州为与被告申学文身体权纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于本院审判员江伟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学州起诉称：2014年1月7日夜，原告在温岭市城北街道南山村180号二楼棋牌室玩。当夜22时左右，被告申学文也来到棋牌室看到原告李学州，因被告怀疑原告曾经用铁棍袭击其后背，就把门关上不让原告离开。原告要走，被告就对原告事实殴打，致原告受伤。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告181394元，其中医药费51070元、护理费10980元、误工费21960元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、续治费12000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2500元、交通费800元，精神损害抚慰金15000元。
被告申学文答辩称：原告的伤是自己跳楼造成，与被告无因果关系，因此原告的起诉缺乏事实、法律依据。双方确发生过争执，争执原因系原告过错，原告当时先殴打被告，导致被告纠集其他人殴打了原告，原告自己也向公安机关陈述当时并无大碍，因此骨折不是被告殴打造成。
原告李学州为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、行政处罚决定书一份，温岭市公安局城北派出所分别于2014年1月7日、4月10日对被告申学文所做笔录，于2014年1月13日、3月5日、4月8日对原告李学州所做笔录，于2014年1月8日对案外人李建所做笔录、于2014年1月7日对案外人刘人菁所做笔录、调解协议书，用以证明被告申学文曾在2014年1月7日对原告李学州实施殴打致使原告跳楼受伤，经公安调解双方未达成一致意见的事实。
2、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用分类总清单，用以证明原告受伤的治疗经过及花费的医疗费用，以及原告可能将产生续治费10000元左右。
3、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因伤势构成九级伤残，误工时间、护理时间、营养时间的情况及所花费的鉴定费用。
被告申学文亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证对其真实性异议，但认为原告因遭被告殴打致跳楼受伤与事实不符，原告是在双方打完之后上厕所时故意跳楼导致受伤的。原告提供的证据2，被告对门诊病历、住院病案无异议，但认为原告出院记录与住院原因均记载是“摔伤致腰背部疼痛”，足以说明原告的伤并非因被告殴打造成，是其摔伤造成，故原告的伤与被告无因果关系；对医疗费发票真实性无异议，但无法确认原告用药是否合理，其中伙食费198元、护理费256元应予以剔除；对费用分类总清单无异议。疾病诊断证明书无异议，但对续治费10000元左右不予认可。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院审查认为，原告提供的证据1中行政处罚决定书系公安机关依职权作出的公文书证，能够证明被告殴打原告的事实，本院予以认定。证据1中的笔录系公安机关依职权向各方调查取得，笔录中原告陈述李建过来拉架，被告还在打原告，后其想逃跑，一个人进里屋从阳台跳下，当时刘人菁在里屋，已没有人殴打原告或推原告下楼；被告则陈述经李建阻止双方冲突已停止，原告说到里间上厕所再自行从阳台跳下；李建则陈述其去拉架，拉开双方后，原告称要去上厕所，待其劝好被告后，发现原告已躺在一楼平地上；刘人菁则陈述其在里间，看到原告进了里间，当时没有其他人，待其抱小孩上完厕所，李建进来问原告人在哪里，后发现原告已躺在一楼外面。上述7份笔录内容基本一致，与有原、被告签字的调解书也能够相互印证，应予认定，能够证明原、被告发生殴打，经李建拉架，肢体冲突已停止，后原告一人至里间从阳台跳下摔伤的事实，但没有任何证据证明原告庭审中所主张的“殴打过程中被踹至阳台，无奈跳楼”的事实。证据2的真实性本院予以认定，至于被告行为与原告受伤的因果关系问题本院将另作评析。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月7日21时左右，原告李学州在温岭市城北街道南山村180号二楼棋牌室玩。后被告申学文到场，因其怀疑原告曾用铁棍袭击其后背，关上棋牌室门阻止原告离开，双方进而发生争执，与被告熟识的多名在场人还参与其中，争执过程中被告对原告实施了殴打。后经棋牌室经营人李建劝阻，双方停止了肢体冲突。随后原告借故一人进入里间，从阳台跳下，致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、胸12棘突骨折、头部外伤。原告即被送往台州骨伤科医院住院治疗，至2014年1月29日出院。温岭市公安局作出行政处罚决定书，以双方发生争执，被告对原告实施殴打为由，对被告处以行政处罚。经原告委托鉴定，台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李学州于2014年1月7日因从二楼跳下受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经手术治疗构成人体损失九级伤残；其误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。
本院认为，本案争议的焦点在于原告受伤与被告行为是否存在因果关系，若存在因果关系则双方的过错是多少。原告认为其被被告踹至阳台，无奈情况下而跳楼，因此其摔伤就是被告造成的；而被告则认为当时打架已结束，原告先殴打被告，跳楼是原告故意所为，因此原告摔伤是原告自己造成的。本院认为，被告进入棋牌室后即关上门，双方发生争执后，其采取积极行为阻止原告离开，并在争执过程中殴打原告，与被告熟识的多名在场人亦参与其中，从原告实际实施的从二楼跳下的行为并致损伤最终发生看，则可认定被告上述行为可使原告心理产生一定的恐慌、害怕，原告的受伤与被告的上述行为存在一定的因果关系。但同时，身为双方同乡的棋牌室经营人李建已经进行劝阻，双方肢体冲突也已经停止，按原告自己两次在公安笔录对肢体冲突结果的陈述是“没有受伤”、“有点痛”、“其他应该没问题”，其也是借故一个人进入里间的，未有任何证据显示当时还存在使得原告不得不从二楼跳下的侵害行为或现实威胁，原告作为完全民事行为能力人应当预见从二楼跳下的危险，其不当地采取从二楼跳下的行为并造成严重伤害，故应认定被告行为虽与原告最终受伤有一定因果关系，但原告受伤主要由其自身的重大过错造成。综上，本院确定被告对原告受伤负30%的责任，原告自负70%的责任。被告应在其责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费50871.98（经扣减伙食费198元）；护理费为6832元（住院期间22日以每日122元计算，出院后68日以每日61元计算）；误工费21960元（误工期180日，以每日122元计算）；住院伙食补助费660元；营养费酌定为800元；残疾赔偿金64424元；鉴定费2500元；交通费500元；共计为148547.98元。上述损失，被告应赔偿原告44564.4元；其余损失由原告自行负担。因原告构成九级伤残，结合本案发生经过及双方过错大小，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。至于原告主张的续治费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。综上对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告申学文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李学州47064.4元。
二、驳回原告李学州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元（缓交），减半收取653.5元，由原告李学州负担453.5元，由被告申学文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1307元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年十月八日
代书记员 林文婷