新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1636号
上诉人（原审被告）：额敏安平物业服务有限公司。住所地：兵团第九师朝阳区朝阳路。
法定代表人：潘新建，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆大唐欣电梯有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路***号。
法定代表人：唐新民，系该公司经理。
委托代理人：闫一帆，系该公司销售部职员。
上诉人额敏安平物业服务有限公司（以下简称安平物业）因与被上诉人新疆大唐欣电梯有限公司（以下简称大唐欣公司）合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安平物业的委托代理人陈玉莲、被上诉人大唐欣公司的委托代理人闫一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平物业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定合同的有效期自2015年1月1日至2016年6月30日错误。被上诉人提供的合同改动了时间，将2015年改为2016年。合同第六条约定合同的有效期自2015年1月1日起至2015年12月30日止，原告实际从2013年12月开始为被告服务，没有签订合同，2015年3月12日签订的真实合同的有效期为2013年12月1日起至2015年11月30日止。二、原审认定上诉人给付被上诉人30000元电梯保修费没有依据。合同的履行期限为2013年12月1日起至2015年11月30日止，2016年1月1日至2016年6月30日双方没有签订合同，上诉人的资质期限已到期（2015年11月），另一物业公司已在2016年3月为金未来小区提供服务，上诉人在原审提供了证据。三、2015年的电梯保修费30000元已付清，上诉人提供的税票足以证实。
被上诉人大唐欣公司答辩称，虽然被上诉人提供了60000元的发票，但上诉人实际只支付了30000元。双方签订的合同是签订到2015年底，但履行期间对合同日期有改动，改动是与上诉人安平物业协商后，经过上诉人安平物业的同意后改动到2016年底。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
大唐欣公司向一审法院起诉请求：1、解除2015年3月12日原告与被告签订的《电梯标准责任保养合同》；2、判令被告支付拖欠电梯的保养费30000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年3月12日，原告与被告签订了一份《电梯标准责任保养合同》。合同约定：原告为被告保养电梯5台，每台每年保养费6000元，期限为2年，总计保养费60000元。合同签订后，按照每个季度为1个付款周期，保养期满3个月支付一个季度7500元的保养费，以此类推履行付款方式。合同有效期：自2015年1月1日起至2016年12月30日止等内容。2015年1月1日-2016年6月30日期间，原告按照合同约定，为被告提供了电梯保养服务，被告应向原告共支付保养费45000元。2015年3月，被告给付原告保养费7500元。2015年7月17日，被告给付原告保养费4500元。2016年3月21日，被告给付原告保养费3000元。以上共计15000元。被告尚欠原告保养费30000元。原告多次索要保养费，被告以种种理由推托。一审法院认为，原、被告签订的《电梯标准责任保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告依照合同约定履行了电梯保养义务，被告应当按照合同约定向原告支付保养费。原告要求被告给付2015年1月1日-2016年6月30日期间的剩余的电梯保养费30000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告不按照合同约定履行付款债务，原告有权解除合同。关于被告抗辩主张，2015年期间的电梯保养费被告已付清和2016年3月后保养费由额敏县鸿博物业有限公司支付问题。对此主张，被告没有提供证据加以证明，也没有提供电梯管理移交手续，不予采信。遂判决：一、解除2015年3月12日原告新疆大唐欣电梯有限公司与被告额敏安平物业服务有限公司签订的《电梯标准责任保养合同》。二、被告额敏安平物业服务有限公司于判决生效之日起五日内给付原告新疆大唐欣电梯有限公司剩余电梯保修费30000元（注：2015年1月1日-2016年6月30日期间的电梯保修费）。案件受理费减半收取275元，投递费100元，共计375元，由被告额敏安平物业服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人安平物业提供证据：1、《电梯标准责任保养合同》一份，用于证实该份合同是未经改动过的合同，合同期限是2013年12月1日至2015年11月30日，2016年安平物业并未与被上诉人大唐欣公司签订合同。2、2014年4月16日的《物业管理委托合同》一份，用于证明上诉人安平物业2016年没有在金未来小区进行物业服务，也未与被上诉人有电梯保养维修关系。3、《资质证书》一份，用于证实上诉人安平物业最后的服务期限是2015年11月20日止，此后上诉人就已经撤出金未来小区。
被上诉人大唐欣公司质证称，1、认可该合同的真实性，但被上诉人一审提供的合同也是双方协商一致将截止日期改动到2016年12月31日的合同，上诉人安平物业提供的该份合同已不再使用。2、不确定《物业管理委托合同》的真实性，2016年金未来小区是有新的物业公司入驻，但安平物业也还在，2016年之前上诉人安平物业也在金未来小区服务。3、不认可《资质证书》的真实性。资质到期是事实，但不认可2016年上诉人就撤出金未来小区的事实，因为被上诉人2016年还在为小区提供服务，被上诉人提供的发票可以证明。
本院认为，1、上诉人安平物业提交的《电梯标准责任保养合同》第六条中的”本合约有效期”的截止日期为2015年11月30日止，该截止日期未经涂改，被上诉人也认可该份合同的真实性，而被上诉人一审提交的《电梯标准责任保养合同》截止日期有涂改，其称经双方协商一致，但上诉人不予认可。故对上诉人提交的未经涂改的合同，本院予以采信。2、上诉人提交的《物业管理合同》日期是2014年4月16日，内容与本案争议无关，对该证据，本院不予采信。3、上诉人提交的《资质证书》，被上诉人认可其资质到期，结合其提交的第一份证据，本院予以采信。
本院经审理查明：上诉人安平物业作为物业服务企业，其资质证书载明的有效期限至2015年11月20日止。2015年3月12日，上诉人安平物业与被上诉人大唐欣公司签订了一份《电梯标准责任保养合同》。合同第六条约定：本合约有效期：自2013年12月1日至2015年11月30日止。2015年1月1日至2015年11月30日期间，被上诉人按照合同约定，为上诉人提供了电梯保养服务，上诉人应向被上诉人支付保养费27500元。上诉人共支付了15000元，尚欠被上诉人保养费12500元。认定的依据是上诉人安平物业提交的《电梯标准责任保养合同》、《资质证书》及双方在二审庭审中的陈述。
其他事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人安平物业是否应当向被上诉人大唐欣公司支付剩余电梯保修费30000元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人大唐欣公司提供的2015年3月12日的《电梯标准责任保养合同》中合同到期日期有改动，将”2015年12月30日止”涂改为”2016年12月30日止”，被上诉人称经双方协商改动，上诉人安平物业不认可。上诉人安平物业在二审中提交的未经涂改的同日签订的《电梯标准责任保养合同》的截止日期为”2015年11月30日止”。上诉人提交的《资质证书》证实其资质有效期截止到2015年11月20日，被上诉人认可上诉人的资质到期，故结合该《资质证书》，足以认定双方的电梯保修合同关系截止到2015年11月30日。到期后，双方的合同已自然解除。据此，一审认定双方的合同有效期截止到2016年12月30日错误，多计算了7个月（2015年12月至2016年6月）的电梯保修费，共计17500元（2500元×7个月）。故上诉人应向被上诉人支付电梯保修费用为12500元（30000元-17500元），本院予以纠正。上诉人安平物业上诉称所有费用已交完，仅提供发票，无其他证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人安平物业的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。
综上所述，因一审认定基本事实不清，但一审适用法律正确。上诉人安平物业的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1628号民事判决；
二、上诉人额敏安平物业服务有限公司于判决生效之日起五日内给付被上诉人新疆大唐欣电梯有限公司剩余电梯保修费12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费550元，减半收取275元，投递费100元；二审案件受理费550元，投递费120元，合计1045元，由上诉人额敏县安平物业服务有限公司负担439元，被上诉人新疆大唐欣电梯有限公司负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 宏
审判员 巴 图
审判员 盛成盼
二〇一七年二月三日
书记员 张 莉