江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01401号
原告：何抗美，女，1952年3月4日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
被告：邦威，男，1989年2月27日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：徐良军，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601200810564929。
原告何抗美为与被告邦威、徐良军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何抗美委托代理人赖万春、被告中财保南昌公司委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告邦威、徐良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何抗美诉称：2014年9月8日9时35分许，邦威驾驶赣Ａ×××××小车在丰城市邮政大桥往新城区方向下桥处撞到何抗美驾驶的电动车，后因避让电动车又撞到陈柯君驾驶的赣Ｃ×××××轿车，造成三车不同程度受损、何抗美受伤的交通事故。事故发生后，何抗美被送往丰城市人民医院住院治疗3天，2014年9月11日转入丰城市中医院住院治疗130天。丰城市公安局交警大队作出事故认定书认定邦威负本次事故全部责任。经查肇事车辆所有人为被告徐良军，该车在被告三处投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险有效期限内，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币203708.53元并承担本案诉讼费用。
被告中财保南昌公司答辩称：本案诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费应扣除15%非医保用药。本次交通事故涉及另一无责车辆赣Ｃ×××××，应追加该车辆作为本案被告，否则原告视为放弃。原告已经超过60周岁，是退休工人，误工费应不予支持。其他诉请过高部分请法院依法合理计算。
被告邦威、徐良军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告何抗美的诉称和被告中财保南昌公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月8日9时30分许，被告邦威驾驶赣Ａ×××××小型轿车从新城区往老城区方向行驶，在未确保安全、畅通的情况下，撞到原告何抗美驾驶的电动车，后因避让电动车又撞到陈柯君驾驶的赣Ｃ×××××轿车，造成原告何抗美受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告何抗美被送往丰城市人民医院接受治疗，住院3天，医疗费用为2903.34元。2014年9月11日，原告何抗美转至丰城市中医院接受治疗，住院130天，医疗费用为36056.56元，出院时医嘱：休息3个月……。2014年9月18日，江西省丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2014]第090804号道路交通事故认定书确认被告邦威负本次事故的全部责任。2015年7月29日，丰城丰安司法鉴定中心（2015）临鉴字第273号法医临床鉴定意见书确认原告何抗美因交通事故损伤评定为九级伤残1处，后续治疗费评定为9000元。肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告徐良军，被告邦威系被告徐良军雇请司机，该车在被告中财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。另查明：1、原告何抗美系非农业家庭户口，退休工人。2、发生本次事故后被告徐良军支付原告医疗费32000元，双方经协商由原告何抗美返还被告徐良军人民币30000元，其余由被告徐良军承担的责任由原告何抗美承担。本案因被告邦威、徐良军未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告何抗美提供的证据：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、出院证明、出院记录、××证明书、医疗费发票、用药清单；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、驾驶证、行驶证、保单。
（二）被告中财保南昌公司提供的证据：人伤探视报告。
本院认为：原告何抗美提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告邦威承担本次事故全部责任。被告徐良军作为雇主，对被告邦威驾驶肇事车辆致原告何抗美损害承担的民事责任承担赔偿责任。被告中财保南昌公司作为肇事车辆保险人，对被告邦威驾驶被保险车辆造成原告何抗美损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本案系侵权之诉，原告何抗美的损伤与本案中另一车辆并无关联，故本院对被告中财保南昌公司提出要求本案事故中另一无责任车辆承担原告相关损害的辩称意见不予采纳。原告何抗美系退休工人，其未提供证据证明本次事故造成其误工损失，故对该诉请本院不予支持。关于医疗费，被告中财保南昌公司提出核减15%非医保用药，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告何抗美诉请在南昌市第五医院花费医疗费用2297元，因未提供相关病历、处方相佐证，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告何抗美发生事故时的年龄、伤情及在本次事故中的责任，结合当前司法实践，给予8000元为宜。关于交通费，根据原告何抗美住院天数、距离远近、交通状况等因素综合考虑，酌定为1330元。原告何抗美诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。被告邦威、徐良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但其与原告何抗美之间就返还被告方诉前垫付金额而达成的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何抗美因本次交通事故造成损害即医疗费38959.90元、后续治疗费9000元、护理费15575.94元（42746元/年÷365天×133天）、营养费2128元（16元/天×133天）、住院伙食补助费2128元（16元/天×133天）、残疾赔偿金87512.40元（24309元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1330元、鉴定费1200元，共计人民币165834.24元。
二、被告中财保南昌公司根据交强险规定和商业三者险合同约定，对被告邦威造成原告何抗美损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告何抗美人民币165834.24元（限判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告何抗美于被告中财保南昌公司支付赔偿款时返还被告徐良军诉前垫付的费用计人民币30000元。
四、驳回原告何抗美的其他诉讼请求。
案件受理费4356元，由原告何抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。