wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终794号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A05幢4层。
法定代表人:胡丹锋，董事长。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）因与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称浙ＸＸ铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局一公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地是福建省南安市省新镇。故北京市顺义区人民法院无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
浙ＸＸ铁公司对于中铁十六局一公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（甲方）与中铁十六局集团第一工程有限公司泉三高速公路南安至安溪连接线A1合同段项目经理部（乙方）签订的《钢支撑贝雷片附件租赁合同》中“发生纠纷的解决方式”条款约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决。如协商不一致，甲乙双方均可向北京市顺义区人民法院起诉”。双方上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审被告中铁十六局一公司住所地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局一公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚开国
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1619号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄金象，男，系原告单位员工。
被告：吴龙生，男，1982年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告：朱历勤，女，1986年7月10日出生，汉族，住平和县。
被告：卢艺伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告吴龙生、朱历勤、卢艺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金象到庭参加诉讼，被告吴龙生、朱历勤、卢艺伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令吴龙生、朱历勤归还借款50000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.卢艺伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：吴龙生于2014年2月11日以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社双方签订了《最高额保证借款合同》，在2014年2月11日起至2017年2月10日止，在最高额度50000元范围内，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月等条款，并由朱历勤为共同债务人，卢艺伟提供连带责任担保。该笔贷款于2015年3月5日发放，2016年3月4日到期，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，被告吴龙生、朱历勤未按约定归还借款本息，被告卢艺伟也未履行保证责任。
吴龙生、朱历勤、卢艺伟未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》等证据，吴龙生、朱历勤和卢艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月11日，吴龙生以种植蜜柚为由，并以卢艺伟为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2012年2月11日起至2017年2月10日止，以吴龙生为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由卢艺伟提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。卢艺伟出具一份《保证承诺书》，表示愿意为吴龙生的借款提供连带责任保证。朱历勤出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为吴龙生与朱历勤的共同债务。合同签订后，吴龙生于2015年3月5日向平和县农村信用合作联社借取50000元,执行贷款月利率为9.808333‰,借款期限至2016年3月4日。吴龙生、朱历勤借款后，仅支付自借款之日起至2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。卢艺伟也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与吴龙生、卢艺伟签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。吴龙生未按合同约定偿还借款本息，卢艺伟也未履行保证义务，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可以支持。吴龙生尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2015年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。朱历勤作为吴龙生的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。卢艺伟作为吴龙生债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴龙生、朱历勤、卢艺伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2012年2月11日吴龙生、卢艺伟与平和县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》。
二、吴龙生、朱历勤应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、卢艺伟对吴龙生、朱历勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告吴龙生、朱历勤、卢艺伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艺琳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执240号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该联社理事长。
被执行人：张金龙，男，1966年8月15日出生。
被执行人：郝辛瑞，女，1967年11月28日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与张金龙、郝辛瑞借款合同纠纷一案中，2017年11月29日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销执行申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫腾龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4097号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：魏本祥，农民。
被告：明祥粉，农民。
被告：杨秀君，农民。
被告：范洪梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏本祥、明祥粉、杨秀君、范洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告杨秀君到庭参加诉讼，被告魏本祥、明祥粉、范洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年9月29日，被告魏本祥向原告借款100000元，被告明祥粉、杨秀君、范洪梅提供连带责任保证。被告魏本祥、明祥粉系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款于2009年3月29日到期后，被告魏本祥未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款99889.59元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告魏本祥、明祥粉均未答辩。
被告杨秀君辩称，担保属实，但已过保证期间。
被告范洪梅未答辩。
经审理查明，2008年9月29日，原告莒南农信社与被告魏本祥签订（莒涝）农信借字（2008）第751号借款合同一份，约定借款金额100000元，合同期间为2008年9月29日至2009年3月29日。借款合同期内，月利率11.9025‰，每月20日为结息日。如被告魏本祥（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告明祥粉、杨秀君、范洪梅与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告魏本祥借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告魏本祥未按合同约定还本付息。自2009年8月9日至2011年7月22日，原告按照合同约定从被告魏本祥的账户中共扣收本金110.41元，被告魏本祥尚欠本金99889.59元，利息付至2009年3月29日。原告莒南农信社经多次催收未果，于2016年7月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，借款时，被告魏本祥与被告明祥粉系夫妻关系。原告莒南农信社于2014年8月3日向被告魏本祥、明祥粉、催收。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、个人客户数据资料采集表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告魏本祥签订的借款合同，与被告明祥粉、杨秀君、范洪梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告魏本祥取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告魏本祥偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告明祥粉与借款人魏本祥借款时系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人杨秀君、范洪梅主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告杨秀君、范洪梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏本祥、明祥粉于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99889.59元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨秀君、范洪梅共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元减半收取为1149元，由被告魏本祥、明祥粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟少华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第53号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某健，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市，原深圳市绍光车业有限公司员工，暂住本市福田区。因本案于2014年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人谢某健犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谢某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日18时许，被告人谢某健下班后回到宿舍（本市福田区新洲中心村63栋403房），将同住的被害人廖某放在床头月饼盒子里的银行卡盗走，并于当日用该银行卡在本市福田区新洲九街中国农业银行新沙分行分三次共取款人民币5000元，取款后将钱藏在新洲河边的花坛里，将银行卡扔至新洲河里。当日19时许，廖某发现其银行卡被盗后报案。22时许，民警到案发地点本市福田区新洲中心村63栋403房进行调查。经廖某电话通知后，谢某健回到该地点，并随民警到沙头派出所接受调查。后谢某健将赃款人民币5000元全部归还给廖某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某健的身份材料、扣押清单、发还物品清单等书证；证人张某、易某的证言；被害人廖某的陈述；被告人谢某健的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某健无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某健自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年一月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1640号之一
申请执行人银川市产业基金管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人田友强，该公司职员。
被执行人宁夏梅源机械有限公司。住所地：宁夏灵武市。
法定代表人尉晓梅，该公司职员。
被执行人尉晓梅，女，回族，住宁夏灵武市。
本院作出的（2015）金民商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的2898279.5元（含执行费31072元），未执行标的2898279.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房屋等信息，查询结果显示被执行人无上述可供执行的财产，被执行人宁夏梅源机械有限公司名下有一辆宁A.G某号汽车，本院依法查封了该车的车户，但该车本院无法控制，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，申请人因此向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王有军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1640号
申请执行人：大连金州新区企业信用担保有限公司。
法定代表人：依晓红。
委托代理人：于翔，男。
被执行人：赵丽楠，女。
被执行人：朱继东，男。
本院在执行申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司与被执行人赵丽楠、朱继东抵押合同纠纷一案过程中，查明，本案立案执行中遗漏重要执行主体，申请执行人需重新申请执行。经合议此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第847号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十一日
书记员 田思雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高成森，男，汉族，住盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市。
法定代表人：张孝凯，村主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张孝波，男，满族，住盖州市。
再审申请人高成森因与被申请人盖州市团山管理区北海村民委员会、张孝波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高成森申请再审称：原审法院驳回高成森起诉不符合民诉法第119条规定。高成森与盖州市团山管理区北海村民委员会签订《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》时双方是作为平等主体经协商一致签订的，系双方的真实意思表示。所以因一方不履行该协议而发生的纠纷，符合起诉条件，属于人民法院受案范围。高成森与盖州市团山管理区北海村民委员会签订的《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》不违反法律的强制性规定，不能够由村委会的指导机关盖州市团山办理处单方决定违约与否、无理与否。请求再审本案。
本院经审查认为，本案系因征地补偿费用分配发生的争议。农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范围，在征地补偿费用分配纠纷当事人之间的地位具有不平等性。民事纠纷主要解决的是平等主体之间的因财产关系和人身关系而引发的纠纷。所以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于民事收案范围。原审法院裁定驳回上诉人高成森的起诉并无不当。
综上，再审申请人高成森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高成森的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执异9号
异议人（申请执行人）刘仲华，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇达家煤矿，驻涟源市伏口镇沙溪村。
法定代表人吴达平，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘仲华与被执行人涟源市伏口镇达家煤矿债权人代位权纠纷一案中，申请执行人刘仲华于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘仲华称，法院在被执行人涟源市伏口镇达家煤矿未提供财产担保的情况下，仅凭涟源市打非办的会议纪要，非法解除对被执行人涟源市伏口镇达家煤矿探矿权的查封，损害了自己的权益，违反法律的规定，故提出异议。
本院查明，本院在审理申请执行人刘仲华与被执行人涟源市伏口镇达家煤矿债权人代位权纠纷一案中，根据申请执行人刘仲华的保全申请，作出（2014）涟民一初字第1214-1号民事裁定，于2014年10月31日查封了被执行人涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权（权证号：Ｔ4××79）。
另查明，本案在执行过程中，被执行人涟源市伏口镇达家煤矿及其法定代表人吴达平涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，被执行人涟源市伏口镇达家煤矿已被政策性关闭，其财产由涟源市伏口镇达家煤矿（吴达平）民间融资风险处置工作组负责清算。２０１６年３月８日，本院作出（2015）涟执字第555号执行裁定，解除了对该探矿权的查封。
本院认为，被执行人涟源市伏口镇达家煤矿被政策性关闭，其采矿权和探矿权依法应予以注销。为确保被执行人涟源市伏口镇达家煤矿顺利关闭、闭矿奖补等资金及时拨付到位，切实维护全体债权人的合法权益，本院解除对被执行人涟源市伏口镇达家煤矿下属漆树坪项目的探矿权的查封并无不当；同时，异议人刘仲华的合法权益可在清算、分配中依法实现，本院的执行行为对异议人刘仲华的权益并无侵害，故异议人刘仲华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘仲华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖光红
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1321号
上诉人（原审被告）张晓秋，女，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人卫清华，河南国银律师事务所律师。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐荣，女，汉族，1969年8月21日出生。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张晓秋与被上诉人徐荣房屋租赁合同纠纷一案，徐荣于2013年8月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租金10136元及违约金18240元，共计28376元；2、被告立即搬离租赁房屋；3、被告支付原告2013年8月9日至2014年5月31日租金77864元及违约金23359元，共计101223元，租金及违约金计算至被告搬离之日止；4、诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年5月30日作出（2013）金民二初字第4742号民事判决，张晓秋不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张晓秋的委托代理人卫清华，被上诉人徐荣及其委托代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将自有的坐落在郑州市建业路建业城市花园一期6号楼一层14号门面房出租给被告使用，租赁期限为2011年10月1日起至2013年9月30日；被告擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，原告可以终止合同、收回房屋，但提前一个月通知，可以转让；第一年月租金为8000元，一年以后每月租金参考周边房屋租赁价格双方协商决定，合同期2年；每三个月缴纳一次房租，被告逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的2%以天数计算向原告交付违约金。被告租用该房屋后，使用该房屋至今，但其自2013年7月起未再支付租金。在本案审理过程中，双方均认可自2013年7月起至2014年5月31日共计欠付11个月的租金88000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。依据该合同，被告租用原告房屋，应当在租赁期限内按照合同约定按时足额支付租金，现被告自2013年7月起至2014年5月31日共计欠付11个月的租金88000元，被告对欠付租金的事实及金额均无异议，原告要求被告支付租金88000元，该院予以支持。根据合同约定，被告逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的2%以天数计算向原告交付违约金，原告要求被告支付自7月1日起至2014年4月15日的违约金，被告认为该违约金计算标准过高，请求减少，该院认为，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，被告逾期支付租金，给原告造成的损失为利息损失，原告的损失应参照法律有关借款利息的规定予以确定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案《房屋租赁合同》约定每日按租金的2%比例支付违约金，其约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，该院不予支持，故被告应自7月1日起至2014年4月15日按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告称原告于2013年6月通知被告涨房租，且根据合同约定，被告提前一个月通知原告后可以转让房屋，但原告未同意转让，故其拒付租金，因原告并未主张在合同约定期限内涨房租，并未违反合同约定，双方所签订的《房屋租赁合同》虽约定被告提前一个月通知原告可以转让，但并未约定若原告不同意转让的违约责任，被告以此为由拒付租金并于合同期满后继续占用房屋且继续拒付租金，其行为亦无法律依据，若其认为原告不同意转让房屋给其造成了经济损失，可另行向原告主张权利。因原、被告约定的租赁期限为2011年10月1日起至2013年9月30日，现双方合同已履行完毕，合同到期后双方并未达成续租协议，现原告要求被告搬出房屋，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓秋于判决生效后十日内搬出位于郑州市建业路建业城市花园一期6号楼一层14号房屋。二、被告张晓秋于判决生效后十日内支付原告徐荣自2013年7月起至2014年5月31日的租金88000元及逾期违约金（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至2014年4月15日止）。三、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告徐荣负担383元，被告张晓秋负担2041元。
张晓秋上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人是行使了先履行抗辩权。因为被上诉人违约在前，上诉人为了维护自己的利益，才致使拖欠房租。在上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》上，明确约定上诉人只要提前一个月通知，就可以转让。根据上诉人提交的证据，可以证明上诉人提前二个月通知被上诉人要转让，但是遭到被上诉人拒绝。从而导致上诉人损失了在当初接这个房子时的转让费14.8万元，明显是在恶意欺诈上诉人，也违背了民法的诚实信用原则。并且，房屋在2013年9月30日租赁到期，而2013年6月8日房东徐荣就通知房租由8000元涨到30000元，这是恶意逼迫上诉人搬走，造成上诉人在租房当初的装修费损失共计17万元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
徐荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人张晓秋与被上诉人徐荣签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，上诉人租用被上诉人房屋，应当按时足额支付租金，因上诉人逾期交付租金，除应补交所欠房租外，还应支付违约金，故一审法院判决上诉人张晓秋向被上诉人徐荣支付所欠租金88000元及逾期违约金并无不当。因双方当事人之间租赁合同到期后并未达成续租协议，故一审法院判决上诉人搬出涉案房屋也并无不当。上诉人如果认为被上诉人不同意转让房屋给其造成了经济损失，则可另行依法向被上诉人主张权利。综上，上诉人张晓秋的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人张晓秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔顺龙
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00157-1号
申请执行人：沈某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：邵某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人沈某与被执行人邵某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）寿民一初字第00387号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈某于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人邵某应给付申请执行人给付沈某经济帮助费30000元；负担执行费350元。但被执行人邵某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邵某现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）寿民一初字第00387号民事调解书第四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2690号
原告姜克甫。
委托代理人姜飞。
被告倪茂荣。
原告姜克甫与被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜克甫及其委托代理人姜飞、被告倪茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克甫诉称：2015年2月1日，被告因偿还其他债务向原告借款壹万元，并口头承诺一个月后归还。到期后，原告多次索要，被告一直没有还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付借款10000元并承担本案诉讼费。
被告倪茂荣辩称：借款属实，我有钱就还，现在没有。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告倪茂荣于本判决生效后立即偿还原告姜克甫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年一月二十六日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01296-4号
申请执行人：钟以刚，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：李永强，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：程龙，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：陈诚，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：李瑞瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王良柱，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
申请执行人：孙权，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：孙斌，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：柏春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上述九申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院于2016年5月13日依据已经发生法律效力的（2015）庐江执字第01296-2号执行裁定书，扣留被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款72722元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司72722元工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈延和
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00115号
原告吴阿平。
委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告吴阿平与被告ＸＸＸ、刘腊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对刘腊仙的起诉。原告委托代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿平诉称，2013年3月21日，被告ＸＸＸ向原告借款72800元，向原告出具借条一张，载明按月息3%计算利息，后原告多次催要，被告拒不还款。故起诉请求判令被告归还借款72800元及自2013年3月21日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告ＸＸＸ向原告吴阿平借得人民币72800元，向原告出具借条一张，双方约定按月息3%计算利息。后原告催要借款无果，遂于2015年1月诉至本院。审理中，原告将对利息的诉讼请求明确为：以借款72800元为基数自2013年3月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条和原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款72800元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于判决生效之日起10日内归还原告吴阿平借款72800元，并承担以借款72800元为基数自2013年3月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月七日
书记员 黄梦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第298号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日14时许，被告人林某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇山初村往南日镇岩下村方向行驶，行驶至石盘村大井路段时与对向驶来由张某甲无证驾驶的无牌变型拖拉机发生碰撞，造成林某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某某承担本事故的主要责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为231.411mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月12日，被告人林某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达231.411mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第214号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省蠡县。现住址：北京市房山区。2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年9月11日2时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶京P935**黑色捷达小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市公安局挟河公安检查站时被执勤民警查获。经保定市法医医院鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为135.8毫克／100毫升，达到醉酒状态。
认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人赵某某的供述，物证照片，涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，5、赵某某驾驶证信息、小型汽车京P935**车辆信息，赵某某驾驶证复印件、京P935**小型轿车行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告（编号1402444），呼气式酒精检测报告单，被告人赵某某常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王大彩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00354-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与马庆怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2916号
原告张一×，无职业。
被告黄××，无职业。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告张一×与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张一×、被告黄××及委托代理人宫美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张二×，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因家务琐事吵打。2014年10月，原、被告分居生活。现原告提起诉讼，请求，一、依法判决原告与被告离婚。二、共同财产依法分割。三、诉讼费用原、被告各自负担50%。
被告黄××辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原、被告感情挺好，双方没有经常发生吵打。双方没有分居，还在一起生活。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
结婚登记证明一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。被告对证据真实性认可没有异议。
被告对其主张提供证据，原告发表质证意见如下：
结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。原告对证据真实性认可没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张二×，现已成年。共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。双方共同生活多年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方共同生活中产生矛盾，难以避免。如今后双方能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张一×与被告黄××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）户刑初字第00078号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，男，1974年8月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年2月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
附带民事诉讼被告人孙某，女，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人李某某，附带民事诉讼被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年11月19日11时20分许，被告人李某某与其妻在本村街道与李某某相遇，双方因之前纠纷发生口角，并相互厮打。期间，李某某用路边砖块在李某某的头上打，致李某某左耳鼓膜穿孔、面部多处皮肤裂伤。经鉴定，李某某之伤属轻伤。
为了证实上述指控的事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，他被打伤后，于2011年11月19日至12月3日在陕西森工医院住院治疗，花去医疗费5282.7元，现要求被告人李某某及附带民事诉讼被告人孙某赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失等各种经济损失52842.7元。
附带民事诉讼原告人李某某当庭提交了下列证据：
1、住院病历、诊断证明；2、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按法律规定的数额赔偿。
附带民事诉讼被告人孙某辩称，她没有打李某某，不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月19日11时20分许，被告人李某某与妻子孙某在户县庞光镇王寨村街道与李某某相遇，孙某因李某某之前打了她而骂李某某，双方发生口角，并相互厮打，李某某在路边拾起砖块在李某某头部击打，致李某某左耳鼓膜穿孔、面部多处皮肤裂伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。李某某受伤后，于2011年11月19日住进陕西森工医院，住院14天，花医疗费5282.7元。审理中，李某某提出申请，要求对其所受之伤进行伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：李某某经临床治疗后，未达到伤残等级。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、公民报警求助受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表；
2、抓获经过；
3、询问李某某笔录；
4、询问孙某、赵某某笔录；
5、李某某诊断证明、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费票据；
6、西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、李某某伤情照片；
8、孙某的医疗费票据；
9、李某某辨认作案现场笔录及照片；
10、户县公安局对李某某、李某某的行政处罚决定书；
11、被告人李某某供述。
本院认为，被告人李某某在其妻孙某与被害人李某某二人厮打中，用砖殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某对李某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人孙某因口角与李某某发生厮打，厮打中，被告人李某某用砖击伤李某某，李某某所受之伤是由于被告李某某的行为导致，故民事被告人孙某不承担民事赔偿责任。被告人李某某当庭自愿认罪，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人请求支付精神损失，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对其请求后续治疗费，因尚未发生，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起，减去前被羁押的10天，执行至2012年12月28日止）。
二、被告人李某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失9797元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事诉讼被告人孙某赔偿的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求给付其精神损失的请求。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 张希兰
陪审员 存新梅
二〇一二年九月二十五日
书记员 李慧芝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第778号
原告陈晔。
委托代理人厉海波。
被告吴铁华。
被告吴培娟。
原告陈晔与被告吴铁华、吴培娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼，被告吴铁华、吴培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称：2009年3月19日被告吴铁华因业务需要向原告借款人民币475000元，原告以银行转帐方式将475000元借款转入被告吴铁华的建设银行卡，同日被告吴铁华出具借条一份。借款�借时，被告吴铁华与被告吴培娟系夫妻关系。2009年3月吴铁华将巨额款项转入被告吴培娟银行帐号，被告吴铁华在刑事诉讼中辩称将其转入吴培娟款项系原告出借给其的借款，故被告吴培娟承担共同归还原告借款。为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告吴铁华、吴培娟共同归还原告借款475000元并支付自起诉日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴铁华、吴培娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月19日，被告吴铁华向原告借款475000元，原告以银行转帐方式将该475000元借与被告吴铁华。同日，被告吴铁华出具借条一份，载明，因业务需要，向陈晔借款人民币475000元。经原告催讨未归还。同时查明，被告吴铁华与被告吴培娟系夫妻关系，被告吴铁华�多笔款项在此期间转入其妻吴培娟的银行账户。
证明以上事实的证据有借条、转账凭条、刑事判决书及原告在庭审中的陈述。
本院认为：借款人应当在出借人催讨的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告吴铁华出具的借条及汇款凭证，可以证明被告吴铁华向原告借款的事实。被告吴铁华与吴培娟系夫妻，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明借款用于二被告夫妻共同生活所需，原告认为本案借款发生相同期间，被告吴铁华有多笔款项转入吴培娟银行帐户让其支配，但非本案借款，故现有证据尚不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴培娟对该借款应承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴铁华、吴培娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁华应于本判决生效后七日内归还原告陈晔借款人民币475000元，并支付从2015年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告对被告吴培娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，由被告吴铁华、吴培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第101号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人詹某，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案于2014年1月2日被羁押，同年2月8日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人詹某犯妨害信用卡管理罪（未遂），于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人詹戊己通过网络认识名叫“黑黑黑”的网友，后两人达成共识，由“黑黑黑”提供他人身份证等资料，被告人詹戊己去银行冒用他人身份为“黑黑黑”办理银行卡开卡、挂失等功能业务，并从中收取50-100元不等的办理费用。
2014年1月2日14时许，被告人詹戊己携带一个名为“康X”的身份证窜到鹤山市××街道建设银行鹤山坚美园支行冒充“康X”办理银行卡的挂失、补办并取款业务。银行职员发现其身份可疑于是报警，民警到场将被告人詹戊己抓获，并当场在其身上缴获他人身份证10张、他人银行卡3张和U盾两个、新神州行电话卡11张等物品。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪（未遂）追究其刑事责任。被告人詹某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、证人李X甜、康X的证言、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，又可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，且是犯罪未遂，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人詹某缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百零七十七条之一第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯妨害信用卡管理罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人詹某用于作案的手机诺基亚1280手机一台和Iphone手机一台予以没收，上缴国库（手暂存于本院，由本院接上缴国库）；被告人持有的银行卡6张、U盾1个、身份证12张、人民币850元、神州行电话卡11张、“康新”字样A4纸1张、“吴佳凌笔记本纸1张、中国工商银行收费回单联1张、领取U盾收费回执1张、中国工商银行凭证1张、中国工商银行个人客户业务申请书3张、金融@家工银电子密码器1个和挂包一个（上述物品均暂扣于鹤山市公安局），由鹤山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 王小青
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1985号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
被执行人王权。
被执行人于慧秋。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王权、于慧秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月27日作出（2015）中民初字第3457号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请申请终结本案的本次执行程序。待具备执行条件，随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01006号
焦信芝：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2015）颍民二初字第00446号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款20000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用200元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01006号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人焦信芝，女，汉族，1952年7月7日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人焦信芝为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第452号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人房友新作出的深交罚决第NO：GA0201313号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02467-2号
原告赵某某（曾用名赵某甲），男，汉族。
委托代理人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李忠奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3852号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告殷祥。
被告顾爱国。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告殷祥、顾爱国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1412元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王方敏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00335号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月24日出生，汉族。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某甲亦向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈朝东到庭参加了诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院于2015年10月22日向本院建议延期审理，本院予以同意，2015年10月26日重庆市铜梁�人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日10时许，被告人张某甲与其父亲张某乙、兄弟张某丙因耕地被修路占用一事与被害人王某甲发生争执。双方在铜梁区XX镇XX村X组王某甲家门外公路边由口角转为相互推攘、扭打，其间张某甲从地上捡起一块石头将王某甲右额部砸伤。经鉴定，王某甲的损伤属轻伤一级。
现场群众报警后，张某甲在现场等待，配合公安机关调查，到案后如实供述了上述事实，并向公安机关交付了3000元用于王某甲的治疗费用。
另查明，审理中，被告人张某甲又支付了被害人王某甲全部经济损失共计42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人邹某某、夏某甲、张某丙、张某乙�余某某、王某乙、陈某某、夏某丙、蒯某某的证言，现场指认照片，病历资料及入、出院记录，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法字（2015）0052号法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，收条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过及到案情况说明等证据证实，且被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处�。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾兆强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初930号
原告：郭某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告郭某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄小俊，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：1996年4月16日，郭某某与汪某甲依法登记结婚。1998年6月16日生育一女，取名汪某乙，2002年1月27日生育一子，取名汪某丙。由于郭某某与汪某甲婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，汪某甲时常对郭某某实施家庭暴力，导致郭某某与汪某甲自2008年开始分居生活。因夫妻感情不合，汪某甲于2005年3月起诉离婚，后和好撤诉。现郭某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：（1）与汪某甲离婚；（2）婚生女汪某乙、婚生子汪某丙由郭某某抚养，汪某甲依法承担抚养费。
汪某甲辩称：汪某甲不同意离婚。
郭某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，郭某某身份证复印件、居民户口簿、《结婚登记申请书》及无为县XX镇XX村民委员会《证明》，证明其原、被告于1996年4月16日登记结婚，且证明婚生女汪某乙、婚生子汪某丙的身份信息；第二组证据，《民事诉状》及安徽省无为县人民法院《民事裁定书》，证明汪某甲曾于2005年3月诉请与郭某某离婚，后和好撤诉。
对郭某某提供的证据，汪某甲表示由人民法院核实认定。
汪某甲未向本院提供证据。
对于郭某某向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，郭某某身份证复印件、居民户口簿、《结婚登记申请书》及无为县XX镇XX村民委员会《证明》，该组证据来源于公安机关、婚姻登记机关或基层群众自治组织，上述机关或组织对居民的身份、婚姻状况较为了解，故本院对该组证据效力予以采信；对第二组证据，《民事诉状》及安徽省无为县人民法院《民事裁定书》，该组证据相互印证，客观证明汪某甲曾诉讼离婚的事实，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1996年4月16日，郭某某与汪某甲依法登记结婚。1998年6月16日生育一女，取名汪某乙，2002年1月27日生育一子，取名汪某丙。汪某甲于2005年3月起诉离婚，后和好撤诉。现郭某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
另查明，汪某甲患有贰级精神残疾。
本院认为：郭某某与汪某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，汪某甲现患有贰级精神残疾，夫妻之间本应有相互扶助的义务，故对于郭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予郭某某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第733号
原告侯小廷，男，1958年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省邢台市开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成律师事务所法律工作者。
被告郭永申，男，1959年9月19日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
原告侯小廷与被告郭永申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小廷及其委托代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告郭永申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小廷诉称，被告郭永申有一小建筑队，是个工头，2011年原告给被告打工，欠工资2，100元（详见欠款条），经催要，被告2012年9月还给原告300元，下欠1，800元，被告以没有款为由拒付，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠工资款1，800元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭永申经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，2011年原告侯小廷开始为被告打工，当时口头约定每天60元，两天一结。原告停止打工后被告欠原告工资2，100元，2012年5月16日被告给原告打欠条一份。后原告多次催要被告支付300元，下欠1，800元工资款，至今未付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资
1，800元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确实、充分，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故被告应按照约定，向原告支付工资1，800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永申在本判决生效之日起十日内偿还原告侯小廷工资款共计1，800元。
案件受理费50元由被告郭永申承担。（原告侯小廷已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹树亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第275号
上诉人（原审被告）戴文贵，男，1936年10月5日生，汉族，唐山市第二十中学退休教师。
委托代理人戴守东（系戴文贵之子），男，1964年1月5日生，汉族，唐山市开平区合鑫食品有限公司执行董事。
被上诉人（原审原告）戴文凭，男，1926年6月18日生，汉族，马家沟耐火材料厂离休干部。
委托代理人代岫云（系戴文凭之女），女，1957年11月5日生，汉族，开平区商业局退休工人。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，唐山市石城物资有限公司法律顾问。
上诉人戴文贵因与被上诉人戴文凭确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原被告系同胞兄弟，原被告父母于1990年相继去世。1993年7月31日冀唐（唐开）字第038135号集体土地使用证上所载户主为代洪图。代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订《分单契约》，约定将其所有的平正房一间半分给被告戴文贵并明确了四至，当时代洪图的妻子在场亦知道此事。现原告以该分单契约为据诉至法院，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告戴文贵与代洪图于1988年12月26日所签《分单契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。因分单契约中所载房产的产权人为代洪图，且代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订该契约时代洪图的妻子在场并未提出异议，所以被告关于代洪图未经其妻同意处分共同财产该契约应无效的辩称本院不予支持。因被告戴文贵承认与代洪图签订过该契约，所以被告关于该分单契约无原被告及中证人的签字或按印，亦未经过家庭成员协商及执笔人纪守礼未得到代洪图、戴文凭、戴文贵的委托便书写该契约，该分单契约不合法的辩称本院不予支持。被告戴文贵称签订该契约系解决其住房占地超标问题，该契约应为无效的答辩无证据证实亦缺乏法律依据，被告关于原告的诉讼请求超诉讼时效的辩称理据不足，以上辩称本院均不予支持，为保护当事人的合法权益，遂判决：代洪图与被告戴文贵于1988年12月26日所签分单契约有效。案件受理费100元，由被告戴文贵负担。
判后，戴文贵不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.涉案分单契约无效，该分单契约中既没有执笔人签名，也没有代洪图及双方当事人签名摁手印，且该契约是未经家庭成员协商的结果，应为无效。2.涉案分单契约是虚假的，该分单仅显示纪守礼是执笔人，但不能显示纪守礼书写该分单得到了代洪图、戴文贵、戴文凭等家庭成员的委托，也不能显示得到了家庭成员的追认，因本案家庭成员除双方外，尚有其他姐妹五人。3.涉案分单契约是戴文凭从戴文贵手中骗取所得，其来源不合法。4.戴文凭的起诉超过了最长20年诉讼时效的限制。涉案无效的假分单契约从产生到现在已逾20年，戴文贵在争议的宅基地上建房远远超过20年，建房后双方父母在此居住多年，戴文凭经常回家，从未提出过侵占宅基地问题，也未提及过分单契约事宜，其行为表明其不主张继承父母宅基地的使用权，故其诉请不应得到支持。5.涉案分单中没有代洪图及妻子签名及手印，该分单没有得到代洪图妻子的认可，应为无效分单。综上，请二审法院查清事实后依法裁判。
被上诉人戴文凭口头答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明，上诉人戴文贵与被上诉人戴文凭诉争的“分单契约”中载明的房屋坐落于唐山市开平区郑庄子乡寨子村，双方及子女的户籍均已不在该村。在二审庭审中，戴文凭特别授权代理人认可该“分单契约”中分给双方当事人的房屋系1951年5月10日建造，并称“1988年之前房屋没有翻建过”，同时称上诉人戴文贵在1996年将原来东半边宅院的一间半房屋拆除后新建了一间半房屋；而上诉人戴文贵称其是在1995年时与其子戴守东对东半边的房屋进行的翻建，当时旧房屋已经是废墟，于是在整个宅院上新建了三间房。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人戴文贵在其一审答辩中认可1998年12月26日双方父母将所有的房产平正房三间平分给了上诉人与被上诉人戴文凭，故本案诉争的1998年12月26日的分单契约是双方当事人的真实意思表示，该分单契约的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦不存在其他无效的情形，故一审法院认定该分单契约有效并无不当。上诉人虽主张该分单契约是虚假的，但并未提交证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人戴文贵的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第275号
上诉人（原审被告）戴文贵，男，1936年10月5日生，汉族，唐山市第二十中学退休教师。
委托代理人戴守东（系戴文贵之子），男�1964年1月5日生，汉族，唐山市开平区合鑫食品有限公司执行董事。
被上诉人（原审原告）戴文凭，男，1926年6月18日生，汉族，离休干部。
委托代理人代岫云（系戴文凭之女），女，1957年11月5日生，汉族，开平区商业局退休工人。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，唐山市石城物资有限公司法律顾问。
上诉人戴文贵因与被上诉人戴文凭确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原被告系同胞兄弟，原被告父母于1990年相继去世。1993年7月31日冀唐（唐开）字第038135号集体土地使用证上所载户主为代洪图。代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订《分单契约》，约定将其所有的平正房一间半分给被告戴文贵并明确了四至，当时代洪图的妻子在�亦知道此事。现原告以该分单契约为据诉至法院，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告戴文贵与代洪图于1988年12月26日所签《分单契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。因分单契约中所载房产的产权人为代洪图，且代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订该契约时代洪图的妻子在场并未提出异议，所以被告关于代洪图未经其妻同意处分共同财产该契约应无效的辩称本院不予支持。因被告戴文贵承认与代洪图签订过该契约，所以被告关于该分单契约无原被告及中证人的签字或按印，亦未经过家庭成员协商及执笔人纪守礼未得到代洪图、戴文凭、戴文贵的委托便书写该契约，该分单契约不合法的辩称本院不予支持。被告戴文贵称签订该契约系解决其住房占地超标问题，该契约应为无效的答辩无证据证实亦缺乏法律依据，被告关于原告的诉讼请求超诉讼时效的辩称理据不足，以上辩称本院均不予支持，为保护当事人的合法权益，遂判决：代洪图与被告戴文贵于1988年12月26日所签分单契约有效。案件受理费100元，由被告戴文贵负担。
判后，戴文贵不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.涉案分单契约无效，该分单契约中既没有执笔人签名，也没有代洪图及双方当事人签名摁手印，且该契约是未经家庭成员协商的结果，应为无效。2.涉案分单契约是虚假的，该分单仅显示纪守礼是执笔人，但不能显示纪守礼书写该分单得到了代洪图、戴文贵、戴文凭等家庭成员的委托，也不能显示得到了家庭成员的追认，因本案家庭成员除双方外，尚有其他姐妹五人。3.涉案分单契约是戴文凭从戴文贵手中骗取所得，其来源不合法。4.戴文凭的起诉超过了最长20年诉讼时效的限制。涉案无效的假分单契约从产生到现在已逾20年，戴文贵在争议的宅基地上建房远远超过20年，建房后双方父母在此居住多年，戴文凭经常回家，从未提出过侵占宅基地问题，也未提及过分单契约事宜，其行为表明其不主张继承父母宅基地的使用权，故其诉请不应得到支持。5.涉案分单中没有代洪图及妻子签名及手印，该分单没有得到代洪图妻子的认可，应为无效分单。综上，请二审法院查清事实后依法裁判。
被上诉人戴文凭口头答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明，上诉人戴文贵与被上诉人戴文凭诉争的“分单契约”中载明的房屋坐落于唐山市开平区郑庄子乡寨子村，双方及子女的户籍均已不在该村。在二审庭审中，戴文凭特别授权代理人认可该“分单契约”中分给双方当事人的房屋系1951年5月10日建造，并称“1988年之前房屋没有翻建过”，同时称上诉人戴文贵在1996年将原来东半边宅院的一间半房屋拆除后新建了一间半房屋；而上诉人戴文贵称其是在1995年时与其子戴守东对东半边的房屋进行的翻建，当时旧房屋已经是废墟，于是在整个宅院上新建了三间房。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人戴文贵在其一审答辩中认可1998年12月26日双方父母将所有的房产平正房三间平分给了上诉人与被上诉人戴文凭，故本案诉争的1998年12月26日的分单契约是双方当事人的真实意思表示，该分单契约的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦不存在其他无效的情形，故一审法院认定该分单契约有效并无不当。上诉人虽主张该分单契约是虚假的，但并未提交证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人戴文贵的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵亚征
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第129号
原告天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
被告马秀琴。
本院在审理原告天津市房产经理公司与被告马秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房产经理公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第328号
原告：童明娥。
被告：干立忠。
本院在审理原告童明娥与被告干立忠排除妨碍纠纷一案过程中，原告童明娥于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童明娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童明娥负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月四日
书记员 徐漪波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3686号
罪犯王波，男，1988年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）嵩刑初字第271号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王波不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王波的考核结果，以罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。罪犯王波，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1517号
原告大连龙溪包装制品有限公司。
法定代表人黄金清，系董事长。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系经理。
原告大连龙溪包装制品有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告大连龙溪包装制品有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年起被告多次从原告处购买托盘若干，截至2014年6月9日，被告尚欠货款399，096.97元。同日双方签订采购合同中约定“以前老账在三个月内甲方需结清乙方送货货款”，采购合同签订后至今，被告没有履行前述义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付货款399，096.97元并支付自2014年9月10日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2013年起被告多次从原告处购买托盘，单价从53元至76元不等，截至2014年6月9日，被告尚欠货款399，096.97元。同日，原、被告签订《物料采购合同》，该合同第九条约定，“以前老账（叁拾玖万玖仟零玖拾陆圆玖角柒分）在三个月内甲方需结清乙方送货货款”。合同签订后，被告未在约定的期限内给付原告货款。原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有物料采购合同及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《物料采购合同》系双方真实意思表示，被告在该份合同第九条确认欠付货款399，096.97元并承诺于三个月内结清，该表示具有法律效力，被告应当受此拘束，借故拖延拒接偿还该货款不妥。现原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，其实质是要求被告承担相应的违约金。虽双方采购合同未就违约责任进行约定，但原告主张按照金融机构银行贷款利率计算违约金，其计算方式合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连龙溪包装制品有限公司货款399，096.97元并支付违约金（自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，985元，其他诉讼费50元，合计3，035元（原告已预交），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉立。
委托代理人：孙雷，黑龙江致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙珠滑雪集团股份有限公司。
法定代表人：朱廷财，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江黑河龙珠铜业有限公司。
法定代表人：朱廷财，该公司董事长。
再审申请人张玉立因与被申请人龙珠滑雪集团股份有限公司（以下简称龙珠滑雪集团）、黑龙江黑河龙珠铜业有限公司（以下简称龙珠铜业公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉立申请再审称：龙珠滑雪集团与黑河市人民政府（以下简称黑河市政府）签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。协议中约定，黑河市政府持有的龙珠铜业公司的20%股份送给龙珠滑雪集团，龙珠铜业公司为龙珠滑雪集团独资企业，龙珠铜业公司的债权、债务全部由龙珠滑雪集团承担。该协议书已经在黑河市工商局登记备案，是其对社会一切公众的承诺，也只因为这个承诺，其他当事人才会相信龙珠铜业公司的经济实力，才会与之发生经济往来。龙珠滑雪集团有权利处分自己的财产，更有权利决定自己是否为他人承担债权债务，根据民法的诚实信用原则，龙珠滑雪集团应当履行承诺，承担龙珠铜业公司的债务。二审法院认定事实不清，适用法律错误。张玉立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为，案涉《协议书》是否具备公开承诺的效力及龙珠滑雪集团应否对龙珠铜业公司的债务承担清偿责任。
本案中，《协议书》系黑河市政府与龙珠滑雪集团签订的股权转让协议，其中有关“龙珠铜业公司的员工及债权、债务全部由龙珠滑雪集团承担”的内容，系协议双方基于股权转让对相互之间权利义务作出的约定，依据合同相对性原则，仅在协议双方产生法律约束力。张玉立申请再审称上述承诺构成龙珠滑雪集团对龙珠铜业公司债务的承担，既欠缺事实和法律依据，也与有限责任公司股东责任独立原则相悖，本院不予支持。张玉立申请再审还认为，《协议书》已经在黑河市工商局登记备案，构成对社会一切公众的承诺。但此种备案仅属工商机关对龙珠铜业公司进行股东变更登记的依据，不能认定为龙珠滑雪集团对社会公众的承诺。且《协议书》签订时间为2001年10月21日，早于案涉债权的发生时间，张玉立系2011年12月28日通过竞拍程序自宁夏长信资产经营有限公司处取得该笔债权，并在取得债权后查阅龙珠铜业公司档案时始得知上述协议内容，故张玉立申请再审称其基于该承诺才与龙珠铜业发生经济往来，龙珠滑雪集团应依据诚实信用原则承担龙珠铜业公司的借款偿还义务，理由明显不能成立，本院不予采纳。
综上，张玉立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉立的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4599号
原告：上海金地物业服务有限公司第一分公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路111号1幢403室。组织机构代码：58321489--4。
代表人：徐晴，该公司总经理。
委托代理人：蒋玲玲，该公司员工。
被告：楼亚萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司第一分公司诉被告楼亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司第一分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十一日
代书记员 俞国平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4599号原告：上海金地物业服务有限公司第一分公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路111号1幢403室。组织机构代码：58321489—4。代表人：徐晴，该公司总经理。委托代理人：蒋玲玲，该公司员工。被告：楼亚萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司第一分公司诉被告楼亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司第一分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年一月十一日代书记员 俞国平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第44号
原告：曾土妹。
委托代理人（特别授权）：张理。
被告：詹春芳。
被告：林楚平。
被告：常山鑫博铜业有限公司。
法定代表人：詹春芳。
原告曾土妹与被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾土妹的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾土妹诉称，被告詹春芳与林楚平系夫妻关系，被告常山鑫博铜业有限公司系被告詹春芳投资设立的一人公司。2011年3月11日，三被告以资金紧张为由向原告曾土妹借款500000元，约定于2011年4月11日归还，并出具借条一张交原告收执。借款到期后被告未归还借款，并下落不明，故诉至法院，要求三被告共同归还原告借款人民币500000元并承担本案诉讼费用。
被告詹春芳、林楚平下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
被告常山鑫博铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向本院提供三被告于2011年3月11日出具的借条一张，证明三被告向原告曾土妹借款人民币500000元、于2012年4月11日归还的事实。
对于原告�供的借条，因被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人的签字、捺印和公司盖章，本院对其真实性予以确认，并确认被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司向原告曾土妹借款500000元的事实。
综上，结合原告在法庭上的确陈述，本院认定的案件事实如下：2011年3月11日，被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司（系被告詹春芳投资设立的公司）以资金紧张为向原告曾土妹借款500000元，约定于2011年4月11日归还，并出具借条一张交原告收执。借款到期后被告未归还借款并下落不明，原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司至今未依约履行归还借款的义务，已经损�了原告的合法权益。现原告曾土妹要求三被告归还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司归还原告曾土妹借款人民币500000元，限本判决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告詹春芳、林楚平、常山鑫博铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐琳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第447号
原告朱文进。
委托代理人方新龙。
被告何军民。
被告义乌市稠城金达印刷厂。
负责人何军民。
被告义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
原告朱文进为与被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方新龙到庭参加了诉讼；被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何军民因办厂缺资，以其自身以及义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司名义，分别于2011年5月4日、5月9日、5月11日，分三次向原告借款共计71万元，由被告何军民出具借条一份，借条载明借款的事实并约定借款期限，同时约定：借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期同类贷款利率四倍计息，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。约定期限届满后，原告对被告催讨，被告以所借的钱用于办厂已经亏损，银行贷款无法及时到位等为由，拒不履行还款义务。现诉至本院，请求判令被告归还借款人民币71万元及支付利息（其中40万元从2009年9月11日起计息，25万元从2009年5月4日计息，6万元从2011年5月9日计息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。原告庭审中陈述，事实与理由部分，借款从2011年起系笔误，应为从2009年起，诉讼请求中6万元从2011年5月9日计息应为从2009年5月9日计息。庭审中原告明确要求被告何军民归还借款，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司承担连带清偿责任。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年5月4日，被告与原告订立借款合同一份，载明：出借人朱文进，借款人何军民，借款人因流动资金向出借人借款，借款金额人民币25万元等内容。2009年5月9日，被告又与原告订立借款合同一份，载明，出借人朱文进，借款人何军民，借款人向出借人借款，借款金额6万元等内容。2009年9月11日，被告再与原告订立借款合同一份，载明，出借人朱文进，借款人何军民，借款人向出借人借款，借款金额40万元等内容。三份借款合同中均约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。其下均由何军民写有收条，并均有借款人何军民签名，担保人义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司盖章。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何军民向原告借款共计71万元未归还的事实，有借款合同为凭，足以认定。原告要求被告何军民从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效后十五日内归还原告朱文进借款本金人民币71万元并支付利息（其中25万元从2009年5月4日，6万元从2009年5月9日起，40万元从2009年9月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 俞霞珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第637号
罪犯任划筹，男，1988年3月21日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）泸刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人任划筹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币122316元。被告人任划筹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月19日以（2012）川刑终字第945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人任划筹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱认为罪犯任划筹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任划筹于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任划筹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任划筹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00567号
原告王毅。
委托代理人文红俊。
被告唐敏。
原告王毅与被告唐敏离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王毅的委托代理人文红俊、被告唐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅诉称：原告与被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月办理结婚登记，2010年5月28日生育一女王雯雅琪，现由原告的母亲照顾。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，每次发生矛盾后，被告便要求离婚。2013年7月，原告回家探亲，双方因经济问题发生矛盾后，原告便回部队，双方分居至今。2014年2月6日，原告从部队回老家找到被告，在双方母亲的陪同下就离婚事宜协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王雯雅琪随原告生活，被告承担部分抚养费直至小孩独立生活为止。
原告王毅对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告唐敏辩称：诉状中所述的分居至今不属实，原、被告之间夫妻关系正常，2013年11月20日被告生日时，原告还给被告送了生日礼物。2013年12月25日，原、被告虽有争吵，但过年时被告还给原告父母送了年货，之后才没怎么来往。经营一段婚姻不容易，双方都有过错，不同意离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2009年7月，原告王毅与被告唐敏经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，2010年5月28日生育一女王雯雅琪。现原告以夫妻双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，且自2013年7月起双方一直分居为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王毅与被告唐敏经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女王雯雅琪，双方有一定的感情基础，夫妻二人虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以证明其感情彻底破裂；同时，原告主张的分居事实未逾二年且无相关证据予以证明，故对王毅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王毅与被告唐敏离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执948号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第435号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。组织机构代码证代码：56730095-2。
法定代表人蒋志雄，行长。
委托代理人阮祖望，男，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告林小芳，女，汉族，住福建省泉州市。
被告柳凡，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告林小芳、柳凡金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原、被告所签的《抵押借款合同》第十一条约定：“诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”因原告的住所地在莆田市荔城区，该案不属于本院管辖，故本案应由福建省荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9617号
罪犯李华祥,男,1973年8月24日出生,汉族,贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人李华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李华祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李华祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日至2019年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊