wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1359号原告：乔章宏，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，住系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告乔章宏与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔章宏及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔章宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款33,552.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款33,552.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款33,552.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔章宏玉米款33,552.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，减半收取后320.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初231号
原告李某某。
被告居某某。
本院在审理原告李某某与被告居某某离婚纠纷一案中，本院定于1916年3月15日14时在本院景村法庭审判庭公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭而缺席。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈英良
二〇一六年三月二十二日
书记员 于文玲
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第197号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月14日15时20分许，被告人王××酒后无证驾驶无号牌五羊本田125型两轮摩托车在克利镇至六三公路行驶时被巡逻民警查获。经鉴定：王××体内静脉血液中检出乙醇，含量为186.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵柔嘉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1499号
原告：屠成荣，女，汉族，1958年7月6日出生，住社旗县。
委托代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王廷锋（又名王延锋、王艳锋），女，汉族，1972年4月16日出生，住社旗县。
被告：高伟东，男，汉族，1970年10月20日出生，住址同上，系王廷锋丈夫。
原告屠成荣诉被告王廷锋、高伟东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告屠成荣的委托代理人穆荣坡到庭参加了诉讼，被告王廷锋、郭伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日和4月1日，被告两次借原告现金3万元并打有借条，约定了利息。现在原告急着用钱，向被告追要，被告推拖不还。不得已诉至法院，请求依法判令被告归还借原告的现金3万元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张，证明：2016年3月1日王廷锋借原告现金2万元，月息1.5分，担保人高伟东，中间人高秀连；2016年4月1日王廷锋借原告现金1万元，月息1.5分，担保人高伟东，中间人高秀连。
被告王廷锋、高伟东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：经中间人高秀连介绍，被告王廷锋分别于2016年3月1日借原告屠成荣现金2万元、于2016年4月1日借原告现金1万元，王廷锋给原告出具借条两份，约定月息1.5分，借款人王廷锋、担保人高伟东、中间人高秀连均在两份借条上签名按指印。后原告向被告催要借款，被告未予归还借款本息。
本院认为，被告王廷锋借原告屠成荣现金3万元有被告给原告出具的借条为证，双方已形成民间借贷关系，被告高伟东在借条上担保人处签名，其与原告之间已形成保证合同关系。因借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告王廷锋偿还，当被告王廷锋不予偿还时，作为担保人的高伟东应承担连带偿还责任，同时双方约定的借款利息不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷锋于判决生效后十日内偿还原告屠成荣借款3万元及利息（其中2万元从2016年3月1日起、1万元从2016年4月1日起，均按月息1.5分计算至款付清之日止）。
二、被告高伟东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王廷锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刁琳璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第17号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人王某某。
委托代理人罗某某。
被告杭州××青山装饰织造有限公司，住所地杭州市×
×区××俞家村。
法定代表人俞某某。
被告陈某某。
原告杭州××纺织有限公司诉被告杭州××青山装饰织
造有限公司（以下简�青山××）、陈某某债权纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序进行审理。2010年1月20日，因两被告下落不明，
本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗某某到庭参
加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××纺织有限公司诉称：广德恒泰纺织有限公
司（以下简称恒××纺织公司）向原告购买棉纱又将此棉纱卖
给青山××。2007年12月24日，经三方某某，恒××纺织公司
将在被告青山××的债权72500元转让给原告，由被告陈某某
以青山××的名义向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无着，故起诉要求被告支付此款。
被告青山××、陈某某未作答辩。
原告杭州××纺织有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：恒××纺织公司出具的
证明一份、陈某某出具的欠条一份，欲证明两被告欠原告货款
72500元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年12月24日，
恒××纺织公司将其在青山××（陈某某）处的债权72500元
转让给原告，并由被告陈某某以青山××的名义，向原告出具
欠条一份，内容如下：今由广德恒泰纺织有限公司货款72500
元正，转到杭州××纺织有限公司账上，今后，我公司欠杭州
××纺织有限公司货款72500元正�青山××经手人陈某某。2
009年12月23日，原告向本院起诉要求两被告支付货款72500元
。
本院认为：被告陈某某于2007年12月24日向原告出具欠
条1份，以被告青山××为名，认欠原告价款72500元，但该欠
条未经青山××认可，且原告也未提供证据证明被告陈某某的
行为构成表见代理。故原告要求被告青山××支付价款的诉讼
请求本院不予支持。被告陈某某冒用被告青山××的名义进行
民事活动，应对自己的行为承担相应的民事责任。故原告要求
被告陈某某支付价款72500元的诉讼请求，本院予以支持。被
告青山××、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
一、陈某某支付杭州××纺织有限公司欠款72500元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州××纺织有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 孙启傲
人民陪审员 施利明
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张 艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初176号
原告湖北同一食品有限公司。
法定代表人张仰枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北绿叶农业投资股份有限公司。
法定代表人王志平，该公司总经理。
原告湖北同一食品有限公司与被告湖北绿叶农业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北同一食品有限公司的委托诉讼代理人廖家富及被告湖北绿叶农业投资股份有限公司的法定代表人王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北同一食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款219547元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由如下：2014年9月27日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定由原告向被告销售饲料。后经结算，被告下差货款219547元未付。原告多次催讨，被告出具还款计划书约定在2015年10月30日前付清，到期后被告未依约履行付款义务。
被告湖北绿叶农业投资股份有限公司辩称，原告所诉属实，因我公司目前经营状况不好，导致未能及时还款。
原告湖北同一食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了饲料购销合同、对账函、欠款凭证、还款计划书等证据。被告湖北绿叶农业投资股份有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定由原告向被告销售饲料。后经结算，被告下差货款219547元未付。原告多次催讨，被告出具还款计划书约定在2015年10月30日前付清，到期后被告未依约履行付款义务。以致引起诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人一致要求庭外和解，本院予以许可。2016年9月26日，原告以双方未能达成和解协议为由，申请本院依法作出判决。
本院认为，原、被告签订的《饲料购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北绿叶农业投资股份有限公司支付原告湖北同一食品有限公司货款219547元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告湖北绿叶农业投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递如交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5496元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖小刚
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈佳峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4383号
原告钦加祥。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告钦加祥诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钦加祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由钦加祥负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00064号
上诉人（原审起诉人）张晓波。
上诉人张晓波不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定适用证据错误，适用法律错误。镇江市京口区住房和城乡建设局作出的具体行政行为违反法定程序，属滥用职权，给我的权益造成损害。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人曾向江苏省镇江市京口区人民法院提起（2014）京行诉初字第11号行政诉讼，要求镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第0200560号产权证下房屋所有权证的法定职责，一审、二审法院经审查认为，相关生效民事判决已确认上诉人对涉诉房屋不享有所有权，故对上诉人的起诉，裁定不予受理。现上诉人又重复要求镇江市京口区住房和城乡建设局登记其对上述产权证下房屋享有相应份额，上诉人所诉行为对其权利义务不产生实际影响。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2968号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘土辉，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被本院判处拘役四个月，2011年1月16日刑满释放。2012年9月20日，因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月1日刑满释放。2014年4月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2862号起诉书指控被告人刘土辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘土辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨1时许，被告人刘土辉经与购毒人员谢梓耀电话联系，按照电话约定，在本市香洲区拱北夏湾港三路水润嘉园门口，以人民币300元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给谢梓耀后被抓获。民警当场从被告人刘土辉处缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的金色苹果6手机一部，从购毒人谢梓耀处缴获其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.15克）。
另查明，被告人刘土辉因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被本院判处拘役四个月，2011年1月16日刑满释放。2012年9月20日，因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月1日刑满释放。2014年4月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘土辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谢某的证言及辨认笔录，人口信息全项，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘土辉无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘土辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘土辉归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘土辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘土辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2367号
申请执行人：曾青英。
被执行人：朱永万。
申请执行人曾青英与被执行人朱永万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱永万未按调解书确定的义务履行，申请执行人曾青英于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永万履行支付执行款76650元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1049.75元。2016年7月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人朱永万发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾青英与被执行人朱永万于2016年9月5日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款72650元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2367号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月五日
代书记员 李世进
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第177号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱三娃，曾用名：朱高升。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人朱三娃犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人朱三娃的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人朱三娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月19日21时许，被告人朱三娃伙同外号叫邱科（另案处理）在本市武侯区利民巷9号附10号，采用被告人朱三娃负责用剪刀夹通电源，邱科负责望风的方式将停放在路边是一辆红色创美牌电动自行车盗走，并将车骑行至本市武侯区林荫街名英网吧门口停放。随后二人步行至本市武侯区人民南路四段10号人人乐超市门口，使用随身携带的剪刀、“T”型锁等工具将刘某停放在此处的一辆红色玫瑰之约电动车（经鉴定价值人民币2548元）盗走。得手后返回名英网吧门口取走被盗的创美牌电动车。二人在骑车逃跑途中被民警抓获。涉案财物已扣押，玫瑰之约电动车已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、案件现场指认照片及物证照片、现场检查笔录、被告人户籍信息及前科材料、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱三娃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人朱三娃判处一年半以下有期徒刑的量刑建议。
被告人朱三娃对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱三娃犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱三娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱三娃归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗的电动车已追回并发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；其在2009年1月7日因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月3日刑满释放，系在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱三娃犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定被告人朱三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定被告人朱三娃作案时使用的剪刀、“T”字形撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年三月四日
书记员 白加跃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5588号
原告沈阳如家物业管理有限公司。
住所地:辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告史俊伟，男，汉族，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告史俊伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈阳如家物业管理有限公司自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初264号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年9月11日出生,常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同月26日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月2日晚上20时许，被告人曾某某窜至常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村9组被害人姚某某家，见其家中无人，遂采取撬门入室的方式进入其卧室，未盗得财物后，又从卧室进入其厨房，准备对厨房内的腊肉、腊鱼实施盗窃时，正遇被害人姚某某回家，被当场抓获，后趁被害人姚某某放松警惕时逃跑。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关情况说明、被告人曾某某供述、被害人姚某某供述、证人陈某某证言、现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人曾某某判处五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。鉴于其没有再犯罪的危险，故对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗铸江
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，出入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01320号
原告：高某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：韦某某
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
原告高某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李才宇、被告韦某某及其委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识并草率订婚，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情，双方自2013年正月即开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告韦某某辩称：原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某某与被告韦某某2009年经人介绍相识，同年农历九月十一举行婚礼，2009年10月26日补办结婚证，婚后生育一子韦某甲，现日常随被告母亲生活。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告现虽偶有争吵，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年八月五日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第384号
原告戴某某，男，汉族，居民。
委托代理人罗某某，女，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告戴某某诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某、委托代理人罗某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2015年1月间，我在《生活向导》上看到被告要出售其在岷县岷阳镇某某村一院三间平顶房，三间瓦房的信息，经协商于2015年2月5日达成房屋买卖的口头协议，卖价340，000元，我先交10，000元定金，在2015年2月27日（农历正月9日）付给290，000元（含定金10，000元），余50，000元在2015年10月1日给清。并约定2015年2月27日我给付290，000元时签订书面协议，同时被告将房屋一切证照手续交付给我。口头协议达成后我当即给付定金10，000元，被告出具了收条一张。2015年2月26日晚，被告打电话说他不卖了协议也不签了，我要求被告把我的定金双倍返还。被告连10，000元都不返还，经多次争议无果，现要求被告双倍返还买房定金20，000元；由被告承担诉讼费用。
被告宋某某辩称，我与原告经协商于2015年2月5日达成农村房屋买卖合同口头协议，约定我将住房以人民币340，000元出售给原告，原告先付定金10，000元，在2015年2月27日（农历正月9日）付给300，000元（含定金10，000元），余40，000元在2015年10月1日给清。还约定原告将全部房款付清后再签订书面合同，当天原告给付定金10，000元，不料原告却变卦，不想要房子了，我等着与原�在约定的日期签订合同，可是在双方约定的签订书面房屋买卖合同那天，原告违反之前的约定，推迟付款期限，我没有答应，双方因此未能签订书面房屋买卖合同，之后因原告单方提出付款期限及付款数额均与之前的约定有很大差距，故一直拖延到现在，其实原告不想购买我的房屋，但又不明确提出，借故提出许多苛刻的条件和要求，致使合同无法签订。我自始至终对房屋买卖无任何异议，一直期待着与原告签订合同。现提出如下答辩请求：1、双方达成的房屋买卖协议继续合法有效；2、依照双方之前的约定支付房款，双方依约签订书面房屋买卖合同；3、如果原告不履行以上要求，我有权请求法院宣告解除合同，原告交付的定金不予返还。
经审理查明，2015年1月间，原告在《生活向导》上看到被告要出售其在岷县岷阳镇某某村房屋一院（内有三间平顶房，�间瓦房）的信息，经双方协商于2015年2月5日达成房屋买卖的口头协议，被告将该房屋以卖价340，000元卖与原告，原告交给被告定金10，000元，同时约定在2015年2月27日（农历正月9日）付给部分房款，剩余房款在2015年10月1日付清。由于双方就约定在2015年2月27日给付部分房款是否签订书面协议及交付房屋证照手续发生争执，未交付剩余房款，也未签订书面房屋买卖合同。原告以被告反悔为由要求被告双倍返还定金。被告以原告反悔为由不予返还。在审理中经本院主持调解双方达成了由被告返还原告定金5000元；案件受理费150元原、被告各负担75元的协议。后因原告出言不逊，被告拒绝在调解协议上签名。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的身份证复印件、证实双方身份的事实。
2、原、被告的起诉状、答辩状及双方的陈述证实双方口头达成买卖�屋协议和就约定在2015年2月27日给付部分房款是否签订书面协议及交付房屋证照手续发生争执，未交付剩余房款，也未签订书面房屋买卖合同的事实。
3、原告提交的收条一张证实原告交付给被告房款10，000元的事实。
4、调解笔录证实双方达成调解协议的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，并约定订立书面合同，后原告预付了10，000元定金，但双方就约定给付部分房款数额、如何签订书面合同、如何交付房屋等内容发生争执未达成一致意见，导致房屋买卖书面合同没有签订。双方均未提供相关证据证实对方违约。经本院主持调解双方达成了由被告返还原告定金5，000元，诉讼费各半负担的调解协议，然调解过程中被告以原告出言不逊，有�辱人格的行为而提出反悔，但本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容公平合理，符合法律规定，应按调解协议进行判决较为合理。故原告请求由被告双倍返还定金缺乏事实证据，不予支持。因书面合同未签订，合同的相关内容不明确，未明确约定违约责任，被告要求按原口头协议继续履行房屋买卖协议的理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十二条（三）项、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告宋某某之间的农村房屋买卖合同不成立。
二、由被告返还原告定金5，000元（限判决生效后5日内履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1614号
罪犯杨德荣，男，汉族，1973年12月1日出生，浙江省义乌市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年5月28日作出（2007）武刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨德荣犯合同诈骗罪、收购、销售赃物罪判处有期徒刑14年6个月，罚金550000元，剥夺政治权利2年。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）金中刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年1月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德荣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨德荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第926号
原告：吴世君，男，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张建岐，男，汉族，1962年6月18日出生。
被告：马让清，男，汉族，1953年4月6日出生。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：王世忠，男，汉族，1965年1月26日出生。
被告：新疆天助民生建筑有限公司。
本院在审理原告吴世君与被告张建岐、被告马让清、被告王世忠、被告新疆天助民生建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴世君以被告张建岐无法送达为由，于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴世君庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世君撤回起诉。
案件受理费2236元，经本院院长批准予以免交。邮寄送达费133.2元，由原告吴世君自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 张 钰
人民陪审员 王宗涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢元元
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00058号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚军，男，生于1975年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。1998年1月因犯聚众斗殴罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑7年。2002年11月因犯盗窃罪被商洛市镇安县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2005年11月4日减刑释放。2012年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人黄亚军犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月6日作出（2013）陈刑初字第00073号刑事判决。宣判后，黄亚军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2012年11月14日10时许，被告人黄亚军在宝鸡市陈仓区南堡村菜市场门口以200元的价格向吸毒人员马金让贩卖白色海洛因一小包，重0.53克。交易完后，被告人黄亚军、吸毒人员马金让即被公安机关抓获，并从被告人黄亚军身上查获毒品海洛因23小包、1小块，重17.25克，从吸毒人员马金让身上查获毒品海洛因1小包，重0.53克。二、2012年11月9日下午，被告人黄亚军在陈仓区城区烟副招待所附近以200元的价格向吸毒人员马金让贩卖白色海洛因一小包，折重0.33克。综上，被告人黄亚军贩卖毒品海洛因共计18.11克。
据此，原审法院认为，被告人黄亚军违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄亚军虽在庭审中对其贩卖毒品的事实不予承认，但其贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述与吸毒人员的证言及公安机关查获经过相互印证，足以认定，故其辩解不予采纳。为了维护国家关于毒品的管理制度，保护公民的人身健康不受侵害，打击毒品犯罪，遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。
原审被告人黄亚军上诉提出，一审判决定性不准，其应构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪，且一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄亚军贩卖毒品的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、原审被告人黄亚军在公安机关供述证实，2012年11月14日上午，马金让打电话欲向他购买毒品，他们约定在虢镇南环路南堡菜市场门口见面。他到达约定的地点，上了马金让停放在路边的车。在车上，他将毒品交给马金让，马金让给了他200元。2012年11月9日，他向马金让贩卖了200元的白色海洛因一小包。
2、吸毒人员马金让证言证实，2012年11月9日下午，他通过电话联系，在陈仓区城区烟副招待所附近以200元的价格向黄亚军购买了白色毒品海洛因一小包。2012年11月14日上午，他又通过电话联系，在陈仓区南环路南堡菜市场向黄亚军购买了价值200元的白色毒品海洛因一小包。交易后，他和黄亚军被公安人员抓获，并查获了他购买的毒品海洛因一小包。
3、检查笔录及扣押物品清单证实，2012年11月14日，公安机关从黄亚军的身上查获了白色粉末毒品疑似物23小包，奶白色固体毒品疑似物1小块，毒资570元；当日，公安机关从马金让的身上查获了白色粉末毒品疑似物1小包。
4、毒品检验报告证实，从黄亚军身上查获的毒品疑似物净重共计17.25克，从马金让身上查获的毒品疑似物净重0.53克，均检出毒品海洛因的成份。
5、辨认笔录及照片证实，黄亚军辨认了他和马金让进行毒品的交易地点。
6、刑事判决书及释放证明证实，1998年1月，黄亚军因犯聚众斗殴罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑7年，刑期自1996年4月4日至2003年4月3日，2002年5月30日被减刑释放。2002年11月，黄亚军因犯盗窃罪被商洛市镇安县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2005年11月4日减刑释放。
以上证据经原审法院公开开庭举证，质证，其来源合法，内容确实充分，且相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄亚军违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄亚军上诉称，其不是贩卖毒品，而是非法持有毒品，经查，其贩卖毒品海洛因的事实不仅有其本人供述，且有吸毒人员马金让的证言和查获笔录、毒品检验报告等证据证实，故其此节上诉理由不能成立。对黄亚军上诉认为原审量刑过重的理由，经查，原判根据其贩卖毒品海洛因的数量、情节及对社会的危害程度等，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人黄亚军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敦世
审判员 齐国胜
审判员 侯多奇
二〇一三年六月二十四日
书记员 魏建利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5887号
申请执行人郑陈兴，男，1987年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被执行人郑叶青，女，1967年9月28日生，汉族，户籍所在地福建省。原告郑陈兴诉被告郑叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)沪0117民初字第14207号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑叶青不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年9月2日向本院申请执行，要求被告郑叶青归还其借款1,500,000元，支付借款利息1,554,900元(计算方式：以1,500,000元为基数，自2012年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2016年9月2日)，并承担本案诉讼费4,575元。本院受理立案后，依法向被执行人郑叶青发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人郑叶青住处上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-4层房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。上述房屋已被天津市红桥区人民法院查封，本案申请执行人系该房屋的第二抵押权人。本院于2016年11月18日向天津市红桥区人民法院发函，要求该院将该房屋的处置权交由本院处置。2016年11月30日，天津市红桥区人民法院回函将上述查封财产移送本院执行。本院已于2016年12月19日张贴评估拍卖公告。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人郑叶青名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-4层房屋予以评估、拍卖，现报评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郑陈兴与被执行人郑叶青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年8月2527日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1196号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑奕贤，别名郑泽贤，男，1968年1月12日出生于广东省普宁市，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2012年12月3日被羁押，同年12月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）523号起诉书指控被告人郑奕贤犯信用卡诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郑奕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人郑奕贤向中国银行珠海分行申领了一张卡号为40×××16的白金信用卡，被告人郑奕贤使用该卡后，该卡长期处于巨额透支状态。2010年底，为便于透支更多现金使用，被告人郑奕贤向中国银行珠海分行申请增加授信额度至70万元人民币。至2011年4月7日，被告人郑奕贤使用上述白金卡透支本息共计人民币732381.1元，中国银行珠海分行于同年4月13日、6月17日，先后两次派工作人员持催收通知书到珠海恒泰豪庭4栋1001房交与被告人郑奕贤本人及其家属，并多次电话催收被告人郑奕贤还款，但被告人郑奕贤在银行多次催收后仍未还款。2011年8月7日，中国银行珠海分行向珠海市香洲区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告人郑奕贤还清信用卡透支本息911208.19元。2011年10月14日，法院审理后作出民事调解，裁定被告人郑奕贤于2011年12月25日前分三次付清信用卡透支的本息，但裁定生效后，被告人郑奕贤一直未予履行。至2012年12月7日，被告人郑奕贤所持信用卡恶意透支本金人民币677254.49元，利息和滞纳金共人民币516167.17元。
2009年10月31日，被告人郑奕贤向中国建设银行珠海分行银行卡部申领了一张卡号为48×××15的信用卡。从2010年1月12日起，被告人郑奕贤使用该卡开始透支，截止2012年5月17日共透支本金人民币73718.70元，产生利息和滞纳金人民币19859.31元。经银行多次催收并超过三个月，被告人郑奕贤未还清透支款项。
2011年3月22日，被告人郑奕贤向光大银行广州分行申领了一张卡号为48×××43的阳光商旅信用卡，被告人郑奕贤后持该卡透支消费，至2012年8月16日开始逾期，经银行多次催收，被告人郑奕贤仍未还款。截止2012年12月20日，被告人郑奕贤透支本金人民币178465.31元，利息739.60元，滞纳金1701.57元。
另查明，被告人2012年5月21日，被告人郑奕贤已经结清中国建设银行信用卡卡号为48×××15的全部透支本息。
上述事实，被告人郑奕贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员梁小宇梁某某、陈雄陈某的陈述，证人江某的证言，信用卡交易流水账，关于郑奕贤信用卡透支的情况说明，关于郑奕贤信用卡透支的催收情况说明，催收电子档，催收通知书，催收明细，信用卡账户金额，交易明细，和解协议书，民事调解书，户籍资料，申办信用卡申请资料，对账单，交易明细，营业执照复印件，报表，承包合同，结婚证，千里马科技发展有限公司名片，百味鲜名片，关于郑奕贤申请办理中银白金信用卡的尽职调查报告，抓获经过，证明，存款凭条，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奕贤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑奕贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑奕贤透支信用卡本金超过50万未达到100万，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定为“数额巨大”，公诉机关指控不准确，本院依法予以纠正。被告人郑奕贤归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑奕贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 卞 莉
二０一三年八月二十七日
书 记 员 李宇涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01534号
申请执行人：顾广培，男，汉族，1970年9月27日生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，合肥市经开区金寨路1024号。
法定代表人：凤良群，公司董事长。
申请执行人顾广培与被执行人合肥凤氏置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）肥西民一初字第01509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法委托了安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司对合肥凤氏置业有限责任公司名下的华凤国际商住楼A座2314室房屋进行了价格评估,评估总价91.21万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥凤氏置业有限责任公司名下的华凤国际商住楼A座2314室房屋（房地权证：20××02）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
代理审判�卓玉俊
二〇一七年八月八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01534号
申请执行人：顾广培，男，1970年9月27日生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，合肥市经开区。
法定代表人：凤良群，公司董事长。
本院作出（2015）肥西民一初字第01509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥凤氏置业有限责任公司名下华凤国际商住楼A座2314室，房产证号肥西字第××号，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 解 辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第609号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：王金福，农民。
被执行人：陈洪发，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第96号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人王金福的存款16435元用于归还借款。申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人王金福暂无其他财产、被执行人陈洪发无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第609号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月十二日
代书记员 洪美娣
吉�省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑再字第7号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人ＸＸ明，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2013年8月22日被本院取保候审。
原审被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，本院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2013年7月31日，本院作出（2013）桦刑监字第2号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年8月26日，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某与原审被告人ＸＸ明达成民事赔偿和解协议，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院依法裁定准予。本院依法另行组成合议庭，�此案刑事部分公开开庭进行了审理。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭履行职务，原审被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人ＸＸ明于2012年10月7日5时许，在本市红石镇一面街村东山头耕地内，与本村村民冯某某、甄某某夫妻因拉玉米修道一事发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人ＸＸ明持铁棒将冯某某打伤，又持铁棒、镰刀将甄某某打伤。经法医鉴定，被害人冯某某的左侧肱骨外侧髁骨骨折构成轻伤，头顶部二处创口均为轻微伤；被害人甄某某左上腹创口致腹腔积血构成重伤，头部创口、左腰背部创口及左环指末节大部分缺失均构成轻伤，右手拇指指腹、右手大鱼际、左拇指指腹外伤均为轻微伤。吉林省桦甸市人民检察院认为，被告人ＸＸ明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原审查明：2012年10月7日5时许，被告人ＸＸ明在桦甸市红石镇一面街村东山耕地内与本村村民冯某某、甄某某夫妻因拉玉米修道一事发生争吵并厮打。厮打中，被告人ＸＸ明持铁棒将冯某某打伤，持铁棒、镰刀将甄某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人冯某某的左侧肱骨外侧髁骨骨折构成轻伤，头顶部二处创口均为轻微伤；被害人甄某某左上腹创口致腹腔积血构成重伤，头部创口、左腰背部创口及左环指末节大部分缺失均构成轻伤，右手拇指指腹、右手大鱼际、左拇指指腹外伤均为轻微伤。案发后，被告人ＸＸ明于2012年10月7日到桦甸市公安局红石派出所投案自首。
原审认为，被告人ＸＸ明持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其系自首，并赔偿了被害人的合理经济损失，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2015年4月6日止）。二、被告人ＸＸ明赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失共计人民币24555.53元，已给付人民币23000.00元，余款人民币1555.53元于判决生�之日起十日内给付（被告人ＸＸ明家属已将余款人民币1555.53元交到法院）。三、被告人ＸＸ明赔偿附带民事诉讼原告人甄某某各项经济损失共计人民币45701.98元，于判决生效之日起十日内给付（被告人ＸＸ明家属已将人民币45701.98元交到法院）。四、附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某的其他诉讼请求不予支持。
再审查明事实除与原审一致外，原审被告人ＸＸ明家属又赔偿两被害人经济损失人民币130000.00元，被害人冯某某、甄某某对原审被告人ＸＸ明表示谅解，同意依法对其判处缓刑。
本院认为，原审被告人ＸＸ明持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。但鉴于原审被告人系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法减轻处罚。其无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居�社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决；
二、原审被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 学 远
审判员 �赵成华
审判员 胡 雪 峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑再字第7号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2013年8月22日被本院取保候审。
原审被告人王某某犯故意伤害罪，本院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2013年7月31日，本院作出（2013）桦刑监字第2号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年8月26日，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某与原审被告人王某某达成民事赔偿和解协议，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院依法裁定准予。本院依法另行组成合议庭，对此案刑事部分公开开庭进行了审理。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2012年10月7日5时许，在本市红石镇一面街村东山头耕地内，与本村村民冯某某、甄某某夫妻因拉玉米修道一事发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人王某某持铁棒将冯某某打伤，又持铁棒、镰刀将甄某某打伤。经法医鉴定，被害人冯某某的左侧肱骨外侧髁骨骨折构成轻伤，头顶部二处创口均为轻微伤；被害人甄某某左上腹创口致腹腔积血构成重伤，头部创口、左腰背部创口及左环指末节大部分缺失均构成轻伤，右手拇指指腹、右手大鱼际、左拇指指腹外伤均为轻微伤。吉林省桦甸市人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原审查明：2012年10月7日5时许，被告人王某某在桦甸市红石镇一面街村东山耕地内与本村村民冯某某、甄某某夫妻因拉玉米修道一事发生争吵并厮打。厮打中，被告人王某某持铁棒将冯某某打伤，持铁棒、镰刀将甄某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人冯某某的左侧肱骨外侧髁骨骨折构成轻伤，头顶部二处创口均为轻微伤；被害人甄某某左上腹创口致腹腔积血构成重伤，头部创口、左腰背部创口及左环指末节大部分缺失均构成轻伤，右手拇指指腹、右手大鱼际、左拇指指腹外伤均为轻微伤。案发后，被告人王某某于2012年10月7日到桦甸市公安局红石派出所投案自首。
原审认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其系自首，并赔偿了被害人的合理经济损失，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2015年4月6日止）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失共计人民币24555.53元，已给付人民币23000.00元，余款人民币1555.53元于判决生效之日起十日内给付（被告人王某某家属已将余款人民币1555.53元交到法院）。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人甄某某各项经济损失共计人民币45701.98元，于判决生效之日起十日内给付（被告人王某某家属已将人民币45701.98元交到法院）。四、附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某的其他诉讼请求不予支持。
再审查明事实除与原审一致外，原审被告人王某某家属又赔偿两被害人经济损失人民币130000.00元，被害人冯某某、甄某某对原审被告人王某某表示谅解，同意依法对其判处缓刑。
本院认为，原审被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。但鉴于原审被告人系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法减轻处罚。其无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决；
二、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桦刑再字第7号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住桦甸市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人甄某某，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住桦甸市。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。于2013年8月22日被本院取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第20号刑事附带民事判决。2013年7月31日，本院作出（2013）桦刑监字第2号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某的撤诉申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原审附带民事诉讼原告人冯某某、甄某某撤回附带民事起诉。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 艾书亦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1367号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：蔡祥聪，男，1963年11月15日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告蔡祥聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 林培玉
二〇一四年四月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1625号
原告：赵玉华，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
原告赵玉华与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称：盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉华的委托诉讼代理人杨忠、被告盛合房地产公司的委托诉讼代理人郭玉伟、王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失4595.00元、间接损失2000.00元，合计6595.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告开发建筑的华北物流购买楼房，因该楼房质量不合格造成墙体变形，墙皮脱落，门窗口变形，给我造成经济损失，多次找被告调解赔偿无效，为此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告盛合房地产公司辩称，原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、原告家是否存在墙体变形以及墙皮脱落现象原告应举证证明。即使存在，也是由于原告进行内饰装修时因装修工序及所用材质存在问题导致的，与我公司没有任何关系，同时原告也没有对损失发生的原因申请鉴定，我公司出售的楼房已经经过验收合格，所以我公司不应承担任何责任；二、原告所居住的楼房已经交付使用五年以上。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定已经超过了我公司应当保修的期限，所以我公司已经没有任何的保修责任及保修义务；三、原告为证明自己的损失申请鉴定部门评估，所支出的鉴定费用应当由原告自己承担，我公司不承担鉴定费用；四、鉴定部门所作出的鉴定报告，脱离客观实际，鉴定的数额明显过高，我公司认为该鉴定不能作为认定本案事实的证据。综上所述，原告不能举证证明其损失是由于我公司出售的楼房质量不合格造成的，所以其要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和原、被告双方所举证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告赵玉华购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心第D9幢3单元301号房屋，房屋价款为19.4215万元。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经本院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为4595.00元。原告赵玉华支付鉴定费5000.00元。
2017年7月5日，原告赵玉华向本院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。2017年7月31日，因原告及其委托代理人未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经经验收合格的前提下，原告赵玉华主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告赵玉华要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉华的诉讼请求。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告赵玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费90.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史振楠
附页
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执534之1号
申请执行人曹德玄，男
被执行人曹亚敏，男
本院在执行曹德玄与曹亚敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人曹德玄签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执534之1号申请执行人曹德玄，男被执行人曹亚敏，男本院在执行曹德玄与曹亚敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人曹德玄签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵林。
委托代理人库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王裕涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：姜爱慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，经理。
再审申请人邵林因与被申请人王裕涛、姜爱慧、青岛盛文综合开发集团有限公司民间借款纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
邵林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院认为，邵林提交证据证明其与王裕涛及青岛盛文综合开发集团有限公司之间总共发生过六笔借款，分别是2013年7月10日案外人邢永胜支付给王裕涛300万元，还款期限为2013年8月8日；2013年7月18日由邵林支付给王裕涛400万元，还款期限为2013年8月17日；2014年5月23日、6月4日、6月18日、8月19日由邵林支付给青岛盛文综合开发集团有限公司500万元、900万元、600万元、400万元。还款期限分别为2014年6月3日、6月5日、7月1日和8月19日之后（该笔提交转款凭证，未提交借款合同）。王裕涛在二审中提交了向邵林还款的部分银行交易明细证明，自2013年8月9日之后，王裕涛向邵林及其指定人员邢永胜银行账户转账2564.25万元。因邵林与王裕涛之间未约定还款的顺序，依交易习惯，还款应当依次按先后顺序进行清偿。故王裕涛向邵林及其指定人员邢永胜银行账户转账2564.25万元，已足够偿还本案借款合同项下的借款本息。因此，邵林再�求王裕涛偿还2013年7月9日的300万元借款本息，缺乏事实基础和法律依据。
综上，邵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10012号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告沈红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告沈红的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监642号
申请执行人：冯新亮，男，1958年10月26日生，汉族，住河南省项城市李寨镇项营村***号。身份证号码：4127021958********。
被执行人：常东方，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省项城市李寨镇贾赵常庄***号。
冯新亮与常东方交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年8月15日立案执行。川汇区人民法院以被执行人常东方在项城居住为由，于2017年8月2日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）川民初字第00597号民事判决由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱金山
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年八月七日
书记员 刘 源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00215号
申请人：陈某1，男，汉族，1965年3月12日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人陈某2之子。
被申请人：陈某2，男，汉族，1933年4月18日出生，现住长春市朝阳区桂林胡同**号。
代理人：陈某3，男，汉族，1967年5月6日出生，现住长春市朝阳区桂林胡同**号，系被申请人陈某2之子。
申请人陈某1申请认定被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月29日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称：陈某1与陈某3是陈某2的儿子，陈某2于2011年3月出现精神症状，于2011年3月22日，住院治疗，诊断“痴呆”，现神志不清，日常生活能力、社会交往能力严重受损，生活完全不能自理,一直由陈某1照顾，经司法鉴定陈某2为无民事行为能力，因陈某2处于完全无意识状态，现为办理陈某2相关的事宜，陈某1特依法向法院提出申请，申请认定陈某2为无民事行为能人。
代理人陈某3称：对申请人陈某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈某1与被申请人陈某2系父子关系，代理人陈某3系陈某2之子。2017年12月13日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈某2无民事行为能力。
上述事实有申请人陈某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人陈某2无民事行为能力，故陈某1申请认定陈某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定陈某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 迟茗月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初第893号
原告廖瑞林，男，生于1980年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告罗坤，男，生于1985年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市。
被告余琴，女，生于1986年5月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市，现住湖北省恩施市。系被告罗坤之妻。
原告廖瑞林诉被告罗坤、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谭淑琼适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖瑞林及其委托代理人安廷慧到庭参加诉讼，被告罗坤、余琴经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞林诉称，两被告系夫妻关系，于2016年1月6日找原告借人民币20万元用于生意周转，书面约定于2016年3月6日一次性还清，借款利息按3分计算，并以房屋做抵押。可到期后被告不自动履行还款义务，经原告多次催收无果。现请求判令两被告共同偿还所借原告人民币20万元，并按约定支付利息至借款还清之日止，承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告廖瑞林向法院提交了如下证据：
证据一、房屋抵押借款协议、借条原件各一份，证明原、被告间债权债务关系成立，是真实合法有效的。
证据二、照片一张，证明原告是给被告借的现金。
证据三、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。
本院认为，原告廖瑞林提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗坤、余琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗坤、余琴系夫妻关系。2015年12月，原告廖瑞林与被告罗坤经案外人卢义洪介绍认识。2016年1月6日，原告廖瑞林与被告罗坤签订《房屋抵押借款协议》，协议约定，罗坤有位于恩施市柑子槽小区的安置房一套抵押给廖瑞林，向其借款20万元。借款到期后如果无力还清本息，罗坤提供相关房屋手续、有效证件，无偿协助廖瑞林办理房屋过户手续等。该协议上有卢义洪作为证人、被告罗坤之父罗泽芳作为房屋共有人签名。同日，被告罗坤向原告廖瑞林出具借条，内容为：“今借到廖瑞林现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。借款利息按3分计算，每个月利息6000.00元，借期2016年1月6日起至2016年3月6日止，到期一次性还款。注：借款用于生意周转开支。”被告余琴在该借条的下方作为担保人签名，内容为“我自愿给罗坤担保，到期如果没有还款，我承担还款义务”。庭审过程中，原告陈述，自己实际向被告罗坤提供现金19.4万元，余下0.6万元作为第一个月的利息予以扣除。借款到期后，被告罗坤没有偿还借款本息，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担支付利息、偿还借款的责任。原告廖瑞林与被告罗坤之间债权债务关系明确，有被告罗坤出具的借条及原告告廖瑞林提供的照片佐证，本院予以确认。被告余琴虽然在该借贷关系中是作为担保人签名，但二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中的债务不属于上述规定中的除外情形，因此，原告要求被告罗坤、余琴共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告廖瑞林在法庭审理中，认可自己实际向被告罗坤提供现金19.4万元，余下0.6万元作为第一个月的利息予以扣除。对原告自己说明的于己不利的事实，本院予以采信。故，原告要求被告罗坤、余琴偿还本金20万元及其利息的诉讼主张，不符合法律规定，应当将实际出借的19.4万元认定为本金。
关于借款利息及利率问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月息3分，即年利率36％，该约定不符合相关规定，超过部分的利息约定本院不予支持。
关于房屋抵押问题。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，因此，原告廖瑞林与被告罗坤“借款到期后如果无力还清本息，罗坤提供相关房屋手续、有效证件，无偿协助廖瑞林办理房屋过户手续”的约定无效。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中，双方当事人并未对约定的抵押房屋办理抵押物登记，故，该抵押合同虽然成立但未生效。
被告罗坤、余琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗坤、余琴于本判决生效后十日内偿还原告廖瑞林借款本金19.4万元，并按年利率24%自2016年1月6日起至借款还清之日止支付利息。
二、驳回原告廖瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告罗坤、余琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初262号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日1时许，被告人王某醉酒驾驶鲁L号牌现代名图轿车行驶至日照市东港区济南路与临沂路交汇处路段，与管某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人王某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某积极赔偿被害人各项损失并取得被害人管某谅解。案发后，被告人王某在现场等候处理，被办案民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有乙醇含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验图及照片，立案及采取强制措施法律文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，审查证明，户籍证明等书证，发破案经过、抓获经过，交通事故赔偿协议书，民事调解书，证人管某的证言，被告人张振东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后在现场等候，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张静静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执90号
申请执行人薛耀森，男，汉族，生于1952年3月24日，住邓州市。
被执行人崔正珍，女，汉族，生于1944年9月7日，住邓州市。
本院在执行薛耀森申请执行崔正珍为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人崔正珍下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2016)豫1381民初1666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6970号
原告陶骏。
委托代理人陶长福，系原告之父。
被告盛国升。
原告陶骏与被告盛国升民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶骏委托代理人陶长福到庭参加了诉讼，被告盛国升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶骏诉称，被告因资金周转所需原告借款25000元，并出具借条一张，未约定还款期限，上述借款经原告多次催讨，被告只支付部分，剩余借款本金8000元，至今未予归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还借款本金8000元及并承担利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际履行之日止）。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告尚欠款项的事实。
被告盛国升未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告盛国升未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告盛国升于2015年10月1日向原告陶骏借款人民币25000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今向陶骏借人民币贰万伍仟元（25000）等。该借条具借人署名为盛国升，此后被告归还了17000元，剩余8000元至今为还。原告因此起诉至本院。
本院认为，被告盛国升向原告陶骏借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方并未约定了借款期限，故原告陶骏有权随时要求被告盛国升履行还款义务，现被告盛国升对于剩余款项8000元至今未予以归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告盛国升归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国升于本判决生效之日起十日内支付原告陶骏借款本金人民币8000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告盛国升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年十二月七日
书记员 诸葛晓健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04839号
原告赵泽荣，男，1938年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈兴玉，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人杜祥波，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵泽荣诉被告陈兴玉、第三人杜祥波服务合同纠纷一案中，原告赵泽荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵泽荣撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告赵泽荣负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年七月十五日
书记员 陈锡军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江厦街**号。
负责人：王鹏，该行行长。
委托代理人：刘佳宁，该行员工。
委托代理人：姜守宇，该行员工。
被告：徐邦顺。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
法定代表人：徐邦顺，公民身份号码3326211963********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告徐邦顺、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂金融借款合同纠纷一案,于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐邦顺归还原告借款本金3400000元，利息27478.61元（暂计算至2015年10月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项实际清偿之日止）；二、判令原告就上述第一项债权对被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下的位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产（房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2008第12-05438号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判,后因各被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托代理人刘佳宁、姜守宇到庭参加诉讼。被告徐邦顺、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月28日，原告与被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂签订了编号为155X307-PY的《最高额抵押合同》一份，以其名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产（房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2008第12-05438号）为被告徐邦顺在原告处自2015年8月28日起至2018年8月27日止的期间内办理的各项业务、在不超过人民币3740000元的最高限额内形成的所有债务承担抵押担保责任。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告与被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂进行了抵押登记，并取得了甬房他证鄞州区字第2015185**号他项权证。
2015年9月1日，原告与被告徐邦顺签订了编号为155X307-JK01号《个人借款合同》一份，合同约定，被告徐邦顺向原告借款人民币3400000元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，年利率为5.29%，固定利率，按季结息，结息日为每季末的10日，到期一次还本。本合同逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。并约定，借款人违反其与贷款人之间所签署的任何其他合同/协议约定的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告徐邦顺发放了贷款3400000元。
2015年7月2日，被告徐邦顺通过原告的网上银行系统申请个人短期网络消费大款100000元，该笔贷款被告徐邦顺于2015年11月2日出现逾期、欠息，原告向被告发出了《提前到期通知书》通知宣告被告徐邦顺在原告处的所有贷款均提前到期。
至2015年10月26日，针对《个人借款合同》，被告徐邦顺尚欠本金3400000元，利息共27478.61元。
本院认为,原告与被告徐邦顺签订的《个人借款合同》、与被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后原告已按约发放贷款，被告徐邦顺未依约履行义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期要求被告徐邦顺一次性归还贷款，被告徐邦顺未及时归还，显属违约。至2015年10月26日，被告徐邦顺尚欠本金3400000元，利息27478.61元，原告要求被告徐邦顺归还全部借款本息，理由正当，应予支持。被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂为上述借款本息提供了抵押担保，根据抵押合同约定，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息及实现债权的所有费用，故被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂应当在合同约定的担保范围承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告徐邦顺归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金3400000元，利息27478.61元（暂计至2015年10月26日，之后利息、复利、罚息按合同约定支付至实际清偿日止），上述款项于本判决生效后七日内履清；
二、对被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下的宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产（房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2008第12-05438号），原告有权将该房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费34220元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告徐邦顺、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1414号
原告：申某某。
被告:韦某某。
被告:唐某某。
原告申某某诉被告韦某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告韦某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：被告韦某某于2015年2月6日立据向原告借20000元，约定当年4月6日还款，后此款经原告多次催要，被告偿还5000元后，下余借款久拖不还，现要求被告韦某某及其妻子唐某某偿还借款15000元、按年利率3%支付相应逾期利息并由被告承担本案诉讼费用。
申某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、被告出具的借条1份，佐证其诉称内容。
韦某某、唐某某均未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告韦某某2015年2月6日立据向原告借20000元，约定当年4月6日还款，后此款经原告多次催要，被告韦某某于2016年1月7日偿还5000元，下余15000元未予偿还，致成本讼。
另查明：被告韦某某、唐某某系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告韦某某立给原告申某某可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，韦某某亦应本着诚实信用原则依约偿还，结合该款系二被告韦某某、唐某某夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告偿还所借本金15000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、唐某某于本判决生效后三日内共同连带偿还原告申某某借款本金15000元并支付相应利息（利息自2015年4月6日起按年利率3%按20000元本金计算，2016年1月7日后按上述利率按本金15000元计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告韦某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。