福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4992号
原告金戴斯（福建）轻工有限公司，
法定代表人林荣群，该公司总经理。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告王永俊。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
原告与被告特许经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托代理人吴福林，被告的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，其与被告签订金戴斯（福建）轻工有限公司产品经销合同（下称经销合同）一份，授权被告在山西省（除永济）经销其系列产品，合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，其依约陆续向被告供货。2012年8月20日，双方进行对帐，被告确认截止该日结欠其货款25万元。并承诺于2012年9月还款4万元，以后每月还5万元，至2012年底全部结清。被告未依约还款。请求判令，被告立即偿还其货款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，欠款属实，但该欠款系以原告每月向其提供充足的货物作为付款条件。因原告未按月向其供货，致其无法继续经营而无力支付货款。为此，其于2012年将价值30余万元的存货退回给原告遭原告拒收，其承担了相关运费。请求驳回原告的诉讼请求，其保留对损失进一步扩大的诉权。
双方当事人无争议的事实为：2010年3月27日，原告与被告签订经销合同一份，授权被告在山西省（除永济外）经销原告生产的系列产品，期限至2011年3月27日止等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年8月20日，被告出具欠条确认结欠原告货款25万元，同时承诺于2012年9月份先还款4万元，后每月还款5万元，到2012年底全部结清。但被告分文未付。
双方的主要争议焦点为：本案欠款是否以原告每月向被告提供充足的货物作为付款条件？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供如下证据：A1.经销合同一份，以证明其与被告签订经销合同书，授权被告在山西省除永济之外的区域内经销其系列产品；A2.欠条一份，以证明被告拖欠其货款25万元。
被告质证称，对原告提供的证据A1、A2没有异议，但经销合同书第五条第3项约定被告有权对20%的货品进行退货，且其有证据证明在出具欠条时双方约定对该货款的支付附有条件。
被告提供如下证据：B1.证人陈俊文、王苏红、张俊明证明各一份，以证明2012年3月份左右，原告不能正常供货，导致代理商无法正常经营；B2.证人韩根法、原忠禄、杨社存证明各一份，以证明双方结算并出具欠条时约定附条件的事实；B3.库存明细一份，以证明被告现有库存货物的情况；B4.物流公司货运单两份、结算清单传真件一份，以证明原告未履行供货义务，其将货物退回原告处，原告未接受。
原告认为，被告提供的证据已超过举证期限，附条件质证称，对证据B1、B2的三性均有异议，该些证明因证人未出庭作证，证据形式不合法，且两组证明中，每组证明的格式、内容完全一致，内容系事先打印完整，再填写证人的姓名、身份证号码，存在事先窜通的情形，证明内容均不属实，与本案不具有关联性；证据B3、B4系被告单方制作，对证据三性均有异议，其从来没有同意被告以库存鞋抵扣货款，被告是否存在库存及数量多少与本案无关。
本院认为，第二次开庭，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。被告提供的证据B1、B2属证人证言，被告未能申请证人出庭作证并接受质询，其证明力本院不予确认；证据B3系被告单方制作，真实性无法确认，证据B4中的物流公司货运单与待证事实的关联性无法确定，结算清单传真件的真实性无法确认，其证明力本院均不予确认。
从原告提供的证据体现，证据A1经销合同中并没有关于被告有权对20%货品进行退货的相关约定；证据A2欠条的内容并未体现附条件付款。被告未能继续提供有效证据证明本案的货款的支付以原告继续向其供货作为付款条件，且庭审中被告确认结算后其未再向原告订货，故原告对被告不再负有供货义务，本案欠款也不存在附条件付款的相关约定。
经庭审举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院对本案主要事实可作如下认定：
2010年3月27日，原告与被告签订金戴斯（福建）轻工有限公司产品经销合同一份，授权被告在山西省（除永济外）经销原告生产的系列产品，期限至2011年3月27日止。合同还对结算方式及双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。合同期满后，双方继续发生业务往来。2012年8月20日，被告出具欠条确认欠原告货款25万元，并承诺2012年9月份先还4万元，接下来每月还5万元，到年底全部结清。之后，被告分文未付，也未再向原告订货，原告未再向被告供货。
综上所述，本院认为，原、被告签订的经销合同书未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告依约向被告供货，被告未能依约付款，已构成违约。双方对逾期付款违约金的支付方式未进行约定，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告主张本案欠款系以原告每月应向其提供充足货物作为付款条件的辩解意见缺乏证据证实，本院不予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永俊应于本判决生效之日起10日内支付原告金戴斯（福建）轻工有限公司货款25万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柯丽专
二〇一四年九月二十五日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒为到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。