wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03638号
原告李占飞。
被告李青。
原告李占飞与被告李青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李占飞到庭参加诉讼，被告李青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占飞诉称，2012年3月7日，被告因生意周转向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，利率为2%。此后被告未能清偿本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年5月7日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告李占飞向法庭提交了借款单一张，陕西信合转账汇款回单一张，证明2012年3月7日被告李青向原告借款100万元，约定借款期限为两个月的事实。
被告李青未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月7日，被告李青向原告李占飞借款100万元，并出具了借款单一张，借款单中双方约定借款期限为两个月，未约定借款利率。原告通过陕西信合向被告的账户内转账汇款100万元。
本院认为，原告李占飞与被告李青之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。借款期限届满后，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年5月7日起计算至本金偿还完毕之日止），借款单中未约定借款利率，原告亦未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告约定借款期限为两个月，根据我国《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月7日起算至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李青于本判决生效之日起二十日内偿还原告李占飞借款本金100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月7日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李占飞的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 单慧芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告詹海娃，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹海娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹海娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,647.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,647.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第371号
申请执行人刘祥，男，生于1972年6月20日。
被执行人冯永忠，男，生于1969年3月3日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第2290号民事判决书，刘祥与冯永忠买卖纠纷一案。于2014年10月22日向被执行人冯永忠发出执行通知书，责令被执行人冯永忠履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯永忠川BDG8**长城牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯永忠所有的川BDG8**长城牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二0一四年一十一月一十九日
书记员 李健
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第371号
申请人：刘翔
被执行人：冯永忠
（2014）盐民初字第2290号，已经发生法律效力。权利人刘翔于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人冯永忠在辖区内无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第2290号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01075号
原告冯某
被告韩某
原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三余年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告韩某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2011年10月18日登记结婚。
2、昌图县某某镇某某村民委员会介绍信一份，欲证明被告下落不明及分居时间。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1977年12月份结婚，后于2011年10月18日补办结婚登记手续。婚生一子韩某，1978年10月2日生，现已成家独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，被告于2011年9月份外出打工与原告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活三余年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告韩某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01075号原告冯某被告韩某原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三余年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告韩某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证两份，欲证明原、被告于2011年10月18日登记结婚。2、昌图县某某镇某某村民委员会介绍信一份，欲证明被告下落不明及分居时间。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1977年12月份结婚，后于2011年10月18日补办结婚登记手续。婚生一子韩某，1978年10月2日生，现已成家独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，被告于2011年9月份外出打工与原告分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活三余年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某与被告韩某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年十二月十五日书 记 员  石敬东-2---1-
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1556号
申请执行人：张道翠。
被执行人：孟宪雨。
申请执行人张道翠与被执行人孟宪雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于8月29日立案执行。
本案立案执行后，经强制执行本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏 新
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00050号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人秦××，男，××年2月18日出生，满族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2014年1月3日被取保候审，同年12月31日被监视居住。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。
被告人陈××，别名陈××、陈x，男，××年3月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住××。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。
被告人陈××，男，××年9月14日出生，满族，小学文化，农民，住××号。因本案于2013年5月24日被取保候审，2014年5月21日被监视居住，同年11月20日被取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所，同月30日被取保候审。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦××、陈××、陈××犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人秦××、陈××，被告人陈××及其辩护人杨占成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月份，马××（已判决）、郭××、李××约定合伙在××县××镇××沟买山，每人占三分之一股份。郭××、李××全权委托马××办理。期间，马××买山款为13万元，却骗郭××和李××称共需55.5万元，郭××与李××同意购买后，马××为了把钱骗到手，找到张××(已判决)要求张××帮忙，张××因朋友关系为马××找到张××、刘××、马××(三人另案处理)冒充卖山农民领款，后马××给张××1000元转给被找人的好处费。同时，在被告人秦××、陈××的帮助下，找到被告人陈××，陈××、赵××(二人另案处理)等六名卖山农民制造假合同。期间，马××为买山花掉各种费用14万元，马××实际诈骗金额为17.5万元，赃款已全部返还二被害人.
上述事实，被告人秦××、陈××、陈××在开庭审理过程中对公诉机关指控犯诈骗罪无异议，并认罪、悔罪，且有三被告人的供述，被害人郭××、李××的陈述，证人马××、张××、邓××、邓××、张××、赵××、陈××、冯××、陈××的证言，辨认笔录,相关证书等，三被告人的户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人秦××、陈××、陈××伙同他人以采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，系共同犯罪。有相关证据证明三被告人为马××骗取他人财物提供方便、帮助创造条件，起辅助作用，系从犯，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法予以支持。被告人陈××的辩护人无罪的辩护意见不予采信。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
二、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
三、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月四日
书 记 员 许春环
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01760-1号
申请人王莉，女，汉族，1977年1月10日生，住安徽省肥西县。
被申请人苏飞，男，汉族，1991年年8月9日生，住肥西县。
被申请人苏义满，男，汉族，1970年2月10日生，住肥西县，系苏飞之父。
本院在审理申请人王莉诉被申请人苏飞、苏义满的（2014）肥西民一初字第01760号民间借贷纠纷案件中，申请人王莉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏飞和苏义满名下的财产35万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王莉之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏飞和苏义满的财产35万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵文举
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第304号
原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被告张某某，男，约50岁，汉族，现住黎城县一中家属院2栋301室。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已庭外达成还款协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马义超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02752号
罪犯孙世龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）石少刑初字第00002号刑事判决书，以被告人孙世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项表扬1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙世龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2012年上半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世龙减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年5月13日起至2014年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张瑞征
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师。
被告：彭建波，男，汉族，1971年2月1日生，住云南省建水县。系建水县时代酒店（美乐迪量贩式KTV）经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭建波著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请称“申请人与被申请人已庭外和解，对被申请人的诉讼已无必要，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告彭建波的起诉。
案件受理费2222元，减半收取，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50%计1111元，退还该协会50%计1111元。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱尤龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第949号
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区高淳开发区永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
被执行人扬州芯际半导体有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区6号厂房。
法定代表人李济荣，该公司执行董事。
南京凯盛建设集团有限公司与扬州芯际半岛体有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）高商初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第1号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3537号
原告：商某1，女，1977年12月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：商某2，女，1974年4月19日生，汉族，住方城县。
被告：商某3，男，1957年8月9日生，汉族，住方城县。
第三人：商某4，女，2003年3月16日生，汉族，住方城县。
第三人：商某5，男，2006年3月8日生，汉族，住方城县。
第三人：商某6，2006年3月8日生，汉族，住方城县。
法定代理人：王某，女，1971年5月16日生，汉族，住方城县。
第三人商某7，女，1972年6月11日生，汉族，住方城县。
原告商某1与被告商某2、商某3，第三人商某4、商某5、商某6、商某7为法定继承纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1322民初2492号民事判决书，第三人商某4、商某5、商某6不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫13民终1027号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在发回重审审理中，第三人商某7申请参加诉讼。原告商某1及其委托代理人贾明军，被告商某2、商某3均到庭参加了诉讼，第三人商某4、商某5、商某6及法定代理人王某、第三人商某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某1诉称：原告之父亲商某8于2016年5月14日去世，其银行存款28万余元被二被告据为己有，虽经原告多次要求予以分割，但二被告屡次以种种理由推诿拒绝。故此，特诉至贵院，请求法院依法判令：按份分给原告72000元。
被告商某3辩称：原告说我侵占不属实，我没有侵占。这些钱我没有控制。我是商某8的兄弟，他的后事都是我操办的，他去世之前，写一份遗嘱，有四个见证人，我是其中之一，财产按遗嘱分配。商某8的儿子已经去世，有两个孙子和一个孙女，还有一个儿媳王某，都没有劳动收入，这288000元是给三个孙子女的生活、上学、××时用。法院可以按法律规定办理，我没有意见。
被告商某2辩称：这28万多元属实，是以我的名字存入银行的，我请求法院依法处理。
第三人商某4、商某6、商某5辩称：我们需要生活，这钱我姑她们都不能要。我爷早就不要原告商某1了，也不认她，××时，原告商某1已拿走了很多钱。××对面的房子她们谁要给我们30万元，加油站也是我们的，我也不让我小姑商某2经营了，因为她违反了合同。我爸爸去世5年内，我的三个姑姑没有过问过我们，加油站都是我妈办的手续，我妈带我们不容易，我不同意分这个钱。
经审理查明：商某8有四个子女，儿子某9，女儿商某7、商某1、商某2，其妻子已去世。儿子商某9已经先于商某8去世，商某9留有儿子商某5、商某6，女儿商某4。被告商某3系某8的弟弟。
2016年5月14日商某8去世，商某8死亡后，被告商某2证实商某8仍有存款28万余元未作处理，该款于2016年6月8日以被告商某2名字存入方城县农村信用合作联社清河信用社，数额为288478.31元。原告商某1认为该款应按遗产予以共同继承，原告诉至法院，要求依法分割。一审中，第三人商某7表示不参加诉讼不再继承，发回重审中，第三人商某7申请参加诉讼也要求分割这部分遗产。
本院认为：原告商某1、商某2、商某7做为商某8的法定继承人，有权利继承商某8的遗产。因商某9先于其父商某8去世，其子女享有代位继承权，第三人商某4、商某5、商某6享有代位继承权，可以就商某9应得遗产份额进行继承。本案涉及的商某8存款288478.31元，在商某8在世时未做处理，继承人有权利要求继承。第三人商某4、商某5、商某6认为该款应当是由其三人继承，其他人无继承权，无有证据证实该款是商某8仅留给他们三人的，第三人所提供的遗赠书也未对该部分遗产进行处理分割，故第三人商某4、商某5、商某6的辩称理由不予采信。但因第三人商某4、商某5、商某6年龄较小，其母亲需照顾三人生活成长，无劳动收入，应适当给予照顾。被告商某3做为商某8的第二顺序继承人，不参与继承，可以对商某8的遗产继承提出建议，但不得干涉第一顺序的法定继承，其辩称该款已经在立遗嘱时确定为商某9子女的抚养费，无相关证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、商某8的遗产存款288478.31元，原告商某1继承5万元，被告商某2继承5万元、第三人商某7继承5万元，其余部分由第三人商某4、商某5、商某6继承。
二、被告商某3不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告商某1负担300元，被告商某2负担300元，第三人商某7负担300元，第三人商某4、商某5、商某6负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马玲菓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第724号
原告：张保贵。
委托代理人：吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告：浙江英鑫达电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道鑫达路*号。
法定代表人：王智诚，董事长。
委托代理人：杨庭晔，公司法务。
委托代理人：李晶，公司法务。
原告张保贵与被告浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达电子公司）劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敦郊、被告的委托代理人杨庭晔、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保贵起诉称：原告于2011年1月12日进入被告单位从事技术员工作。被告与原告之间订立了劳动合同，首次劳动合同期限为2011年1月12日至2014年1月11日。合同约定原告月工资总额为2600元（其中：底薪1300元，职务加给1300元）。原告月工资逐年增长。在劳动关系存续期间，被告按照底薪结算原告之加班工资。被告每月10日通过银行转账形式支付原告劳动报酬。原告认为：建立劳动关系，就应当全面�信依法履行各自的权利和义务。劳动法明确规定了加班工资的支付标准。而被告并未按照月正常出勤工资作为标准工资计算原告之加班工资，故原告要求被告补足差额；被告的行为违反了法律的强制性规定，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定要求被告加付25%经济补偿金。综上，请求法院判例：被告支付原告2012年2月至2013年12月加班工资差额47562.2元及25%经济补偿金11890.55元。原告张保贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原被告争议经过仲裁前置程序；
2、劳动合同二份、补充协议一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告的标准工资（即月正常工作时间工资）由基本工资／底薪和职务加给或其他加给组成；加班工资计算基数约定不属于劳动合同的必备条款，且该约定违反了劳动合同法第31条、劳动法第44条、劳动法若干意见第55条及浙仲（2009）2号文件第38条第一款等法律法规强制性规定，该约定应属无效；
3、厂牌复印件一份，证明原、被告存在劳动关系，被告对原告实行考勤；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一组，证明劳动关系，银行清单上的金额与工资单上的实发金额一致，证明工资单的真实性；
5、加班工资差额计算表复印件一份，证明原告加班工资差额的计算依据。
被告英鑫达电子公司答辩称：被告已足额支付原告加班费，原告要求被告支付加班工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：一、被告已按照原被告双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（即基本工资）足额支付加班费。二、原告要求被告支付25%经济补偿金�诉讼请求无事实和法律依据。三、加班费诉讼时效为二年，原告主张的2012年3月（含）之前的请求已过诉讼时效。
被告英鑫达电子公司为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同二份、补充协议一份，证明双方经协商一致，约定以底薪（基本工资）为加班费的计算基数，被告已按照该约定足额支付加班费；
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，本院认为原告提交的该组证据由相关银行盖章确认，故对该组证据真实性予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为证据5系由原告单方制作，故对该证据不予确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确�。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2011年1月12日，原告至被告公司工作，系技术工。双方于2011年1月12日签订的劳动合同约定：合同有效期为三年，自2011年1月12日起至2014年1月11日止；原告在被告处担任技术员，被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。2011年5月19日，原、被告双方又签订劳动合同补充协议一份，约定原告每月总工资由2400元调整为2600元，加班工资的计发基数（底薪）由原来的1100元调整为1300元，职务加给为1300元每月，本协议除对原合同有关加班工资的计发基数事宜作补充调整外，其他事项，悉依原合同规定执行，本协议经双方签字盖章后自2011年4月1日起生效。2014年1月12日，原、被告又续签劳动合同一份，约定合同有效期为三年，自2014年1月12日起至2017年1月11日止，被告雇佣原告担任技术员，职级为工程师三级。被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。原告每月薪资为底薪1670元，其他加给1430元，总额为3100元，原告加班费计算以底薪为计算标准。双方在合同履行期间，被告公司按月为原告发放了加班工资，加班工资的计发基数为双方协议约定的“底薪金额”。原告的“底薪金额”未低于政府规定的最低工资标准。现原告认为被告方支付给原告的加班工资计算基数有误，应以原告的总额工资作为加班工资的计算基数，同时认为原、被告所签订的关于加班工资计算方式的协议违反法律规定，应属无效，故于2014年3月27日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年2月至2013年12月加班工资差额47562.2元及25%经济�偿金11890.55元。后嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了申请人即本案原告的仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。案经本院调解未果。
另查明，原告在被告处工作期间未曾就加班工资计算方式向被告提出过异议。
本院认为：本案的诉争焦点是被告发放给原告的加班工资数是否正确。本院认为加班工资的计算基数应该为基本工资。诚然，对基本工资虽不能作机械理解，但原、被告双方签订的劳动合同补充协议及《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，协议明确约定了加班工资的计发方式为以原告的底薪工资作为基数，双方应诚意履行。且原告2011年起至被告公司工作至今，被告公司均以原告的底薪金额作为加班工资计算基数，该基数并未低于政府规定的最低工资标准，被告公司均已按时发放，而原告在此期间并未提出异议�故现原告主张被告所发放的加班工资计算基数有误，要求被告补发加班工资并支付“25%经济补偿金”的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张保贵的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00048号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2011年12月10日因涉嫌盗窃被洛南县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第027号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年1月6日，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、南某甲（已判刑）携带钳子、手电筒等作案工具，翻墙进入原洛南县永丰商业批发站，盗走该站库房内的铁钉、铁丝、架子车车轮、自行车车座等物（价值2292元）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、洛南县公安局永丰派出所民警周冰峰、李喜良、王学政出具的抓获经过、洛南县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、洛南县价格信息咨询事务所洛价鉴字（1999）第029号物品估价鉴定结论书、证人宋某某、师某某、陈某某、王某丙、王某丁、南某乙等人证言、陈某某出具的领条、本院（2001）洛南法刑初字第052号刑事判决书、本院（2012）洛南法刑初字第00002号刑事判决书、洛南县公安局永丰派出所户籍证明信、同案已决犯南某甲、王某乙及被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年7月9日止），并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一二年四月十七日
书记员 严 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1471号
原告：王×。
委托代理人：林×。
被告：黄××。
原告王×与被告黄××为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月7日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序
于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王×的委托代理人林×到庭参加诉�，被告黄××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2012年3月13日，被告黄××向原告借
去人民币20000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告借款
后仅支付利息至2012年10月12日。原告多次催讨未果，现请求
判令：被告返还原告借款人民币20000元，并支付自2012年10
月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告黄××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄××于2012年3月13日向
原告王×借款人民币20000元的事实。本院依法向被告黄××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告黄××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月13日，被告黄××向原告王×借款人民币2000
0元，并当场出具借条一份。载明：“今借到人民币贰万元（
小写20000），月息二分。如逾期未还，愿意承担债权人为实
现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支出费
用。借款人黄××。”被告黄××借款后仅支付利息至2012年
10月12日，未按约归还原告借款本金及自2012年10月13日起的
利息。原告经催讨未果，遂于2013年6月7日诉至本院。
本院认为：被告黄××向原告王×借款人民币20000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成
立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制
性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告
作为出借人有权随时要求被告归还。被告借款后未按约归还借
款本息，属违约行为，应承担相应违约责任，被告应支付原告
逾期后的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告黄××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王×借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月�率2%
自2012年10月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年八月五日
代书 记员 朱晓晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00968号
原告吴某甲，男，1986年3月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地本县。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年腊月原告与被告在网上相识相恋，2009年正月举行结婚仪式，2009年6月12日在铜鼓乡人民政府申办结婚登记手续，2009年农历10月7日生育一女吴某乙。由于恋爱时间短，感情基础差，婚后不久，双方均觉性格不和，因家庭琐事常常发生矛盾，以至吵骂不休。由此，被告多次擅自出走，并于2012年2月未经原告同意，悄悄将小孩吴某乙擅自带走，至今音讯全无。现夫妻感情彻底破裂，家庭关系名存实亡，再无和好的可能。故诉请法院判决离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告陈某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月在网上相识相恋�2009年正月举行结婚仪式，婚后居住在男方老家酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡兴隆村5组。2009年6月12日在铜鼓乡人民政府办理结婚登记手续。2009年10月7日（农历）生育一女，取名吴某乙。2012年2月，被告将婚生女带走，后下落不明。现原告以夫妻感情确破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告吴某甲的当庭陈述，酉阳土家族苗族自治县民政局出具的结婚登记材料，身份证复印件，酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡兴隆村村民委员会证明在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属自主婚姻，婚姻基础较好。现原告起诉离婚，其主要理由是双方性格不和，被告于2012年2月带着女儿出走，至今未回，夫妻感情破裂。原告称被告2013年3月、2013年10月曾联系原告让原告单方离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告所举示的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 菁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1262号
原告许某某，女，1988年5月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某，男，1984年6月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住Wakefield，SA。
本院在审理原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘楚楚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1262号
原告：王亚立，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：孙天祥，男，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：霍素香，女，无职业，住址同上。
本院在审理原告王亚立与被告孙天祥、霍素香民间借贷纠纷一案中，原告王亚立于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚立撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告王亚立负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0606号
原告宋青。
委托代理人金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
被告沃格自动化科技（无锡）有限公司（以下简称沃格公司），住所地江苏省无锡市开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋222。
法定代表人张丽卿，该公司董事长。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告宋青与被告沃格自动化科技（无锡）有限公司（以下简称沃格公司）劳动合同纠纷一案中，原告宋青于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宋青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由宋青预交），由宋青负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17823号
原告王亮，男，1969年12月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京升开装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼7层802。
注册号：110105013254116
法定代表人张宪鹏，总经理。
原告王亮与被告北京升开装饰工程有限公司（以下简称升开装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮之委托代理人孙俊平、被告升开装饰公司之法定代表人张宪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亮诉称，2014年4月3日，我与升开装饰公司签订非标准格式、该公司自定义格式版本的《装饰装修工程施工合同》，约定由升开装饰公司为我位于海淀区某号房屋进行装修。施工期间，工程不断出现质量问题，且施工所用材料很多不符合事先约定，我多次要求升开装饰公司整改，但该公司以资金不足为由要求我先支付后期款项，并无故无限期停工。我认为双方签订的合同为非标准印刷版本装修装饰合同，合同内容也是升开装饰公司自定义打印格式，未加盖骑缝章。且升开装饰公司存在欺诈行为，合同中存在霸王条款，损害消费者合法权益。现我起诉要求确认双方于2014年4月3日签订的《装饰装修工程施工合同》无效；升开装饰公司返还我首期款41000元；要求升开装饰公司赔偿我误工费5000元、另租房屋的租金损失9000元，精神抚慰金6000元；诉讼费由升开装饰公司负担。
升开装饰公司辩称，双方签订的《装饰装修工程施工合同》上有王亮本人的签字，且有王亮本人书写的补充协议，说明王亮在签订合同时有主观意识，我公司认为施工合同是合法有效的。我公司实际进行了施工且支出的工程款已达到41000元，不同意返还。我公司认为是由于王亮存在违约行为，不履行合同，造成工期顺延，不同意王亮要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，王亮（甲方）与升开装饰公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定工程地点为海淀区某号房屋（以下简称施工房屋）；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；开工日期为2014年4月5日，竣工日期为2014年5月20日；本合同工程造价为69000元；乙方施工中严格执行施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容；甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应当顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；工程款支付方式第一次为开工前三日支付总工程款60%即41000元、第二次为工程进度过半支付总工程款35%即24000元、第三次为双方验收合格支付总工程款5%即4000元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。合同签订后，王亮于2014年4月5日支付了工程款41000元，升开装饰公司进入施工房屋开始施工。后王亮质疑升开装饰公司工程质量存在问题，曾于2014年5月3日向升开装饰公司发函要求整改，升开装饰公司于2014年5月6日进行回函，对王亮指出的问题进行回复，并要求王亮支付第二次工程款项。后双方针对工程是否存在质量问题及何时支付第二次工程款产生争议，升开装饰公司于2014年4月27日前后撤出施工房屋。
庭审中，王亮以升开装饰公司存在欺诈行为、施工合同并非北京市装修合同统一印刷版本、未加盖骑缝章为由主张施工合同无效，并以此为由要求退还工程款、赔偿误工、房租及精神损失，升开装饰公司则表示施工合同经双方多次沟通后订立，符合法律规定，应属合法有效，并为此向本院提交了双方往来邮件若干份，显示双方于合同签订前相互发送邮件沟通订立合同事宜。经询问，王亮表示其主张的欺诈行为是指升开装饰公司在工程出现质量问题时，未及时解决，签订合同时即存在欺骗的目的；签定合同前后服务态度存在重大改变。王亮另主张合同中关于工程款支付方式、擅自入住视为验收合格、未按期支付工程款需承担违约责任的条款均为霸王条款，应属无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、报价单、往来邮件等证据材料在案佐证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，王亮向本院述明的事实未体现出升开装饰公司存在隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，亦未就其主张的升开装饰公司以骗取钱财为目的签订施工合同的事实向本院提交充分证据。王亮所述的升开装饰公司服务态度转变、工程出现质量问题未予维修的行为，不构成法律意义上的欺诈行为，故现王亮以此为由主张合同无效，缺乏事实及法律依据。根据升开装饰公司提供的双方往来邮件可知，双方在签订施工合同前确进行了大量沟通，王亮应对施工合同内容知晓。双方虽约定了王亮应负担的工程款支付、房屋验收、违约责任的合同义务，但同时也约定了升开装饰公司的相应义务，故上述条款亦应为合法有效。王亮主张的合同上未加盖骑缝章、使用自行拟定的合同版本不违反法律的强制性规定，不影响合同效力。综上，王亮主张双方施工合同无效并以此为由要求返还工程款、赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回王亮的全部诉讼请求。
案件受理费六百六十三元，由王亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 安 萌
书 记 员 侯雪婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00027号
申请人：童攀。
被申请人：李伊。
被申请人：许伟。
被申请人：何浪。
申请人童攀与被申请人李伊、许伟、何浪民间借贷纠纷一案，申请人童攀于2015年3月9日提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李伊、许伟、何浪名下价值2080000元的财产，担保人唐诚隆向本院提供其坐落于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元20层3号80.99平方米的房屋（房屋所有权证昌字第××号）、担保人陈岚向本院提供其坐落于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元19层5号113.83平方米的房屋（房屋所有权证昌字第××号）共计两套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人童攀提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人李伊、许伟、何浪名下价值2080000元的财产。
二、将担保人唐诚隆名下坐落于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元20层3号80.99平方米的房屋（房屋所有权证昌字第××号）和担保人陈岚名下坐落于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元19层5号113.83平方米的房屋（房屋所有权证昌字第××号），共计两套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年三月九日
书记员 秦怡奋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第95号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人：龚志勇。
被执行人：何发云，
被执行人：马中军。
被执行人：安徽力士德工程机械有限公司。
法定代表人：龚志勇，经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与被执行人龚志勇、何发云、马中军及安徽力士德工程有限公司合同纠纷一案中，本院所作出的（2012）永民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二０一二年十二月十日
代理书记员 黄海平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第354号
原告：邵云峰。
被告：李琳。
原告邵云峰与被告李琳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵云峰到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵云峰起诉称：被告李琳向原告出具的借条载明被告于2014年10月28日向原告邵云峰借款人民币4万元，事后，被告至今没有向原告偿还上述借款。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币4万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（按照约定每月1.5%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金人民币4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告邵云峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条及收条各一份，用以证明被告李琳于2014年10月28日向原告邵云峰借款4万元的事实。
被告李琳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告邵云峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李琳，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告邵云峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李琳因需于2014年10月28日向原告借款4万元，由被告亲笔出具借条及收条各一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告邵云峰与被告李琳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限及借款利息没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，可按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年10月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵云峰借款4万元并支付自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币980元在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一五年十二月二日
代书 记员 江静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民小额字第00001号
原告：付金枝。
被告：付红成。
本院在审理原告付金枝与被告付红成民间借贷纠纷一案中，原告付金枝于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告付金枝以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金枝负担。
助理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李兆甲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11392号
原告：吴云良，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告吴云良与被告重庆市利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云良于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云良撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告吴云良负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初228号
原告：王有智，男，汉族，1979年9月13日出生，住昌吉市。
被告：冶生彪，男，回族，1964年7月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冶璇，女，回族，1989年11月16日出生，，住乌鲁木齐市。
原告王有智与被告冶生彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王有智到庭参加诉讼，被告冶生彪的委托代理人冶璇到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王有智诉称：2012年，被告在阜康市甘河子镇从事开采煤炭行业。同年8月28日，原、被告签订机械租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告所有的沃尔沃480型挖掘机一台，用于挖揭土层，租期6个月，月租金120000，双方对于其他事项均作了约定。协议签订后，原告即按约组织机械到被告施工现场开始工作，后由于被告的原因致使合同无法履行。同年11月11日，经双方结算，被告应当向原告支付租赁费135000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付100000元，剩余35000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付挖掘机租赁费35000元并承担利息（8312元×月利率6.25‰×33个月（2012年11月至2016年1月）］。
被告冶生彪辩称：欠款属实，但认为该款应由马建支付，被告只是工地的管理人员，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：机械租赁协议一份、欠条一份，拟证实原、被告之间的租赁关系及被告欠原告机租赁费35000元的事实。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
被告冶生彪未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年8月28日，原、被告签订机械租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告所有的沃尔沃480型挖掘机一台，租期6个月，月租金120000元。协议签订后，原告即按约组织机械到被告施工现场开始工作，后因其他原因致使合同无法履行。同年11月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠480挖机王有智租机费135000元（拾叁万伍仟元整）冶生彪2012年11月11日。后被告陆续向原告支付租赁费100000元，剩余35000元至今未付
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致签订机械租赁协议，该租赁协议合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告按约组织机械到被告施工现场工作，被告作为承租方，依法负有给付租赁费的义务。双方结算时被告向原告出具欠条，明确了欠付金额，后被告陆续向原告支付100000元，剩余租赁费35000元至今未支付，故对原告要求被告支付租赁费35000的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求利息8312元（35000元×月利率6.25‰×38个月（2012年11月至2016年1月）］，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。2012年11月1日至2016年1月1日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息为6815.18元。故对原告要求的利息8312元，本院支持6815.18元，其余部分本院不予认定。
对于被告抗辩该欠款应由马建支付，被告只是工地的管理人员，经法庭调查，马建不是本案的当事人，也不是该机械租赁协议及出具欠条的相对人，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冶生彪自本判决生效后十日内向原告王有智支付挖掘机租赁费35000元，并承担利息6815.18元；
二、驳回原告王有智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元、其他诉讼费用160元，由被告冶生彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘金慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00119号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告李某甲，男。被告丁某某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告李某甲、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告李某甲、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，1996年4月26日，被告李某甲以丁雄虎的名义立据向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为30‰，还款期限为1996年6月26日。借款到期后，被告偿还本金10000元，偿还利息至2001年12月31日，尚欠借款本金40000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金40000元及利息。证据5、逾期贷款催收通知书，证明被告承诺偿还所欠借款。被告李某甲、丁某某未答辩。经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：1996年4月26日，被告李某甲以丁雄虎的名义立据向崇阳县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率30‰，还款期限为1997年6月26日。借款到期后，被告偿还本金10000元，偿还利息至2001年12月31日，尚欠借款本金40000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息本院认为，被告李某甲以丁雄虎的名义与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同，因未经被代理人丁雄虎授权和追认，且借款也由李某甲实际使用，所以应由行为人李某甲承担责任，但其中双方约定的利率，超过法定上限的部分无效，可以比照同期同种利率确定。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。二被告依法应共同向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某甲、丁某某共同向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金40000元，并按月利率10.695‰承担利息自2002年1月1日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费40000元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2298号
原告：福州吉腾建材有限公司。
法定代表人：颜国权。
委托代理人：梁辉。
被告：官彩萍。
被告：陈明华。
委托代理人：宋堃、周芳。
原告福州吉腾建材有限公司与被告官彩萍、陈明华为买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁辉、被告官彩萍、被告陈明华委托代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州吉腾建材有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存有铝塑板买卖关系。经双方结算，截止2013年9月29日，被告尚欠原告货款474727.5元，由被告官彩萍在对帐单上确认签字，并亲笔出具欠条1份。后两被告均未付款。故请求判令被告官彩萍、陈明华共同偿付原告货款474727.5元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告官彩萍辩称：所欠货款属实。
被告陈明华辩称：被告陈明华未实际参与经营，且被告官彩萍的收入也未用于夫妻共同生活。本案是被告官彩萍为与陈明华的离婚案件中多分得财产而制造的虚假诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告官彩萍对上述证据无异议；被告陈明华对上述证据的真实性无异议，但2011年6月，被告陈明华已向法院起诉离婚，现离婚案件处于中止状态，还未离婚。经审查，本院对上述证据予以确认。
二、对账单4份及欠条1份，证明两被告尚欠原告货款474727.5元的事实。经质证，被告官彩萍对上述证据无异议，被告陈明华表示没有参与买卖，对上述欠款不知情。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告陈明华为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、2011年6月22日的《民事起诉状》、晋安法院的《受理通知书》、（2011）台路民初字第2281号《受理通知书》及《民事判决书》、2012年7月9日的《民事起诉状》、晋安法院的《受理通知书》、（2013）台路民初字第443号《受理通知书》及《民事裁定书、《个体工商户注销核准通知书》，证明早在2011年6月22日，被告陈明华已向法院起诉与被告官彩萍离婚，同年8月6日，被告官彩萍将其与被告陈明华共同经营的个体商户注销，其后虽然法院未判决离婚，但被告陈明华与被告官彩萍的离婚诉讼一直在持续，说明被告官彩萍与原告之间的买卖即使是真实的，其收益也未用于家庭共同生活，是被告官彩萍的个人行为。经质证，原告认为被告陈明华提供的证据材料系复印件且超过举证期限，并且法院并未判决两被告离婚，故被告陈明华提供的证据与本案无关联性。经审查，本院调取了被告陈明华提供的上述在本院诉讼案件的原件，经核实，复印件与原件一致，故对被告陈明华提供的上述在本院诉讼案件的证据，本院对其真实性予以确认，对被告陈明华提供的上述其他证据，因其未提供证据原件，本院不予认可。
二、被告官彩萍转移2400余万元夫妻共同财产的明细1份、（2013）台路民初字第2027号《民事判决书》书1份，证明在婚姻关系存续期间，被告官彩萍未经被告陈明华同意擅自转移夫妻共同财产，以达到与陈明华离婚后让陈明华少分或者不分夫妻共同财产的目的。经质证，原告认为上述证据系复印件且超过举证期限。经审查，本院调取了被告陈明华提供的（2013）台路民初字第2027号《民事判决书》原件，经核实，复印件与原件一致，故对该证据的真实性予以确认，但该证据只表明两被告之间的纠纷，并未涉及本案，故本院不予认可；被告官彩萍转移夫妻共同财产的明细系被告陈明华单方制作，本院不予认可。
综上，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存有铝塑板买卖关系。后由于两被告不和，被告陈明华未参与经营。截止2013年9月29日，经原告与被告官彩萍结算，尚欠原告货款474727.5元，由被告官彩萍在对帐单上确认签字，并亲笔出具欠条1份。
本院认为，原告与被告官彩萍自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告官彩萍尚欠原告货款474727.5元，事实清楚，证据确凿。本院认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，对外应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官彩萍、陈明华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告福州吉腾建材有限公司货款474727.5元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，依法减半收取4215元，由被告官彩萍、陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李伟星
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0177号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马磊，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月20日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月9日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、盗窃
2014年1月份至2015年1月份间，被告人马磊多次在邳州市铁富镇、岔河镇盗窃他人电动车、香烟，盗窃财物价值共计4379元。事实如下：
1、2015年1月9日5时许，在邳州市铁富镇艾山西村官邢线与310国道交界处刘某甲的新农村超市，被告人马磊趁超市无人之际，将超市收款台上的香烟一箱盗走，箱内有芙蓉王香烟十条、红双喜香烟一条，后逃至官邢线的铁富镇与邳城镇交界处时被店主追回。经鉴定，被盗香烟价值人民币2140元。
2、2014年1月14日20时许，在邳州市铁富镇艾山西村李某甲福星便民超市门口，被告人马磊将超市门口黄色雅迪牌两轮电动车盗走。同月17日，该车被受害人找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1401元。
3、2015年1月7日夜，在邳州市岔河镇岔河街星河网络门口，被告人马磊将韩某放在网吧门口的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币838元。
（二）、诈骗
2014年2月份至2015年1月份，被告人马磊多次在邳州市戴庄镇、邳城镇多次骗取香烟和电动自行车，涉案价值共计人民币6559元。事实如下：
1、2014年2月份的一天，被告人马磊至邳州市戴庄镇依东村刘某乙商店内，以“买烟送人、过后付钱”为由骗走商店内的红杉树大贡香烟两条，后将香烟卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币500元。被告人马磊的家人后退赔赃款500元。
2、2014年2月份的一天，被告人马磊在邳州市戴庄镇依东村李某乙的“三合超市”内，以“买烟送人，过后付钱”为由骗取商店内的红杉树红五星香烟两条，后将香烟卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币300元。
3、2014年2月份的一天，被告人马磊在邳州市邳城镇城西村徐某甲经营的浴室内，以“邳城镇小学东侧买房子需要买烟，暂时没有带钱”为由骗取红杉树红五星香烟一条，后将香烟卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币150元。
4、2014年12月22日20时许，被告人马磊在邳州市戴庄镇依东村徐某乙的保民商店内，以“装修房子贴地板砖为由需要三条烟，过后付钱”为由，将该商店红杉树红五星一条和红杉树紫树香烟两条骗走卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币290元。
5、2014年12月23日19时许，被告人马磊在邳州市邳城镇城西村姜某的“新农村超市”内，以“买烟装潢房子铺地板装用烟，过后付钱为由”，将姜某的红杉树大贡一条、红杉树紫树香烟两条骗走后卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币390元。
6、2014年12月份的一天晚上19时许，被告人马磊在邳州市戴庄镇依东村孟某的超市内，以“有急事需要用烟，过后付钱”为由，将超市内的软中华一条和小苏烟两条骗走后卖掉。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币1050元。
7、2015年1月6日的一天晚上19时许，被告人马磊在邳州市戴庄镇依东村八队黄某商店内，以“买烟送人，过后付钱”为由，将超市内的红杉树小贡品一条和红杉树香烟两条骗走后销售。所得赃款被其个人消费。经鉴定，被骗香烟价值人民币295元。
8、2015年1月20日13时许，被告人马磊在邳州市戴庄镇依西村何某家，以“借电动车骑去接同学”为由将何某的黄色东德小羚羊牌电动车骗走，后在戴庄镇沙庄村黄金玲的乡村超市将电动车抵押，获得的4条小苏烟被其销售。所得赃款被其个人消费。后何某以720元的价格从黄某处将被骗电动车赎回。经鉴定，被骗电动车价值人民币1526元，被骗四条小苏烟价值人民币800元。
9、2015年1月22日18时许，被告人马磊在邳州市戴庄镇依东村谭某家，以“骑电动车去接女朋友，过后归还”为由将谭某的雅迪牌黑色电动车骗走。经鉴定，被骗电动车价值人民币768元。
10、2015年1月22日20时许，被告人马磊在邳州市邳城镇古城路邳城中学西侧的石某超市内，使用虚假名字和虚假住址，“以车出事故用烟办事”为由骗取石某的红杉树大贡香烟两条，在逃离途中被巡逻民警查获。经鉴定，扣押的被骗香烟价值人民币500元。
2015年1月22日22时许，邳州市公安局邳城派出所民警接石某报警称其被骗两条香烟，遂在案发现场附近展开查找，当晚22时50分许，在邳州市邳城镇城西村西侧大堰上将被告人马磊抓获，起获大贡香烟两条和电动自行车一辆，已发还被害人。被告人马磊归案后，因涉嫌犯诈骗罪在第一次接受公安机关审查时，主动供述了盗窃事实。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某甲、李某、石某、刘某乙等人的陈述，证人袁某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪以自首论，结合其庭审中对诈骗犯罪自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（数罪并罚刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴咏梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 桐
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00045号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年1月15日被取保候审，2015年3月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪一案，于2015年3月27日作出（2014）涟刑初字第0199号刑事判决，认定被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人朱某某及辩护人罗会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0199号刑事判决；
二、发回涟水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年六月十八日
书记员 李纪森
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第345号
原告封某某，女。
委托代理人吕某某，女。（特别授权）
被告许某某，男。
本院于2015年3月12日受理原告封某某与被告许某某租赁合同纠纷一案，原告封某某于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某某负担。
审判员 周湘玲
二〇一五年三月三十日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00693号
原告：王志帅，男，1988年2月4日出生，汉族，个体业者。
被告：佟世勇，男，1983年12月15日出生，满族，农民。（缺席）
被告：关元飞，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。（缺席）
原告王志帅为与被告佟世勇、关元飞民间借贷纠纷一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员魏景伟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王志帅到庭参加诉讼，被告佟世勇、关元飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志帅诉称：2014年4月18日，二被告因安装铝塑窗急用从原告借人民币40，000元，约定借期为三个月，并用房照抵押，现原告急用钱，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款40，000元，并自起诉之日起至还款日止负担欠款中国人民银行同期同类贷款利率的利息，二被告互负连带责任。
被告佟世勇未答辩。
被告关元飞未答辩。
本院经审理查明，2014年4月18日被告佟世勇与被告关元飞因工程所需，二次向原告王志帅借款，共计40，000元，并为原告出借条二张，并约定借款期限三个月。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷，足资认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求二被告立即偿还欠款40，000元的请求合理，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至还款日止负担欠款中国人民银行同期同类贷款利率的利息的请求合理，本院予以支持。被告佟世勇、关元飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟世勇、关元飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告王志帅欠款40，000元，并自2015年5月5日起至还款日止负担欠款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告各负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00048号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：吴巨权。
被执行人：王凤敏。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对吴巨权、王凤敏二人违法生育二孩一案于2013年01月10日作出的邱征决（2013）11009号社会抚养费征收决定，即向吴巨权、王凤敏二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年05月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2682号
原告攀枝花攀大安信物业有限责任公司，住所地攀枝花学院办公楼201、202室。
法定代表人王文树，该公司经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
原告攀枝花攀大安信物业有限责任公司诉被告四川鹏达建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花攀大安信物业有限责任公司的委托代理人安晓华到庭参加诉讼；被告四川鹏达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花攀大安信物业有限责任公司诉称，2011年10月1日，原告与被告的攀枝花分公司签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其拥有使用权的位于学府广场二号楼市驾校招生大厅对面100平方米的房屋出租给被告使用，每月租金900元，房屋租期为3年，2011年10月1日起至2014年9月30日止，租赁房屋所在公共区域用水费及电费先由原告垫付后再由被告支付给原告。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告前期能如数缴纳房屋租金，但从2013年4月1日起至2014年9月30日被告开始拖欠租金，期间原告多次催要，被告均拒不给付。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付房屋租金8100元，电费730.30元，水费206.04元，合计9036.34元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己所主张的事实及诉讼请求成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：1、原告与四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司于2011年10月1日签订的一份《房屋租赁协议》；2、催收房租水电费的三张照片。
被告四川鹏达建设工程有限公司经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自己承担。由此，本院对原告主张的能够被相关具有证明力证据证明的事实依法予以确认。同时，本院对原告为证明本案事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原告与四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司签订的《房屋租赁协议》并未违反相关法律规定，且不存在合同无效或可变更、可撤销等法定情形，当属有效，双方当事人均应诚信履行。四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司未按约向原告支付所欠房屋租金及水电费合计9036.34元，显属违约，依法应承担相应的民事责任，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司无独立法人资格，其民事责任依法应由其企业法人——即被告四川鹏达建设工程有限公司承担。被告四川鹏达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向攀枝花攀大安信物业有限责任公司支付房屋租金8100元，电费730.30元，水费206.04元，合计9036.34元。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鹏达建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3957号
罪犯张洪源，男，1981年11月20日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）滕刑初字第547号刑事判决，以被告人张洪源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张洪源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪源减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15474号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告陈辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1009号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVBODA，该公司总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人无锡正怡涂装环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄街道桑园红周路。
法定代表人黄海峰。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人无锡正怡涂装环保机械有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0639号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：无锡正怡涂装环保机械有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付人民币240607.81元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的240607.81元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知�被执行人名下无银行存款、无车辆信息，厂房土地已拆迁，拆迁款已被其他案件冻结，被执行人公司的机器设备亦被其他案件查封，现进入拍卖程序。本案现尚有执行款240607.81元及执行费3509元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0639号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱炜彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更812号
罪犯江坤，男，1985年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2009年10月21日作出（2009）开刑初字第90号刑事判决，以被告人江坤犯盗窃、诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币13.9万元（未缴纳）。2011年经通辽市中级人民法院减刑7个月，2014年经本院减刑6个月。刑期自2008年12月6日起至2016年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯江坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯江坤的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年12月6日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 边雅嫱
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00100号
原告：段喜虹，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：赵红宇，女，1984年6月4日出生，汉族，辽宁省大洼县法律援助中心职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，女，1978年1月20日出生，汉族，辽宁省大洼县法律援助中心职员，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦中心支公司），住所地辽宁省盘锦市。
负责人：王宇，该支公司经理。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
原告段喜虹为与被告盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告段喜虹的委托代理人赵红宇、吕东，被告负责人王宇的委托代理人胡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的北京现代轿车（车牌号辽LK70**），于2011年9月在被告处投保了交强险、20万元的第三者不计免赔责任险。2012年4月3日8时45分，原告的司机驾驶该轿车在向海大道大洼县供暖中心路口处与邹元生驾驶的辽L085**号力之星牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。经大洼县交警队认定双方为同等责任。经大洼县人民法院委托鉴定，原告的轿车不构成报废，但修复价值大于实际价值，故推定全损，核定原告的辽LK70**北京现代轿车实际损失金额为90847.20元。原告多次要求被告依据保险合同的约定赔偿原告车损的50%，被告拒绝理赔。故诉至法院，要求被告给付原告车辆损失人民币45，423.60元。
被告辩称：原告在我公司投保车辆损失险，保险限额为人民币109，800.00元属实，保险合同有效。因原告所主张的车损数额的鉴定，我公司未参与，对该鉴定不予认可。
经审理查明：2011年9月18日，原告的北京现代BH7176AY车牌号为辽LK70**的轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，保险期间为2011年9月21日至2012年9月20日。该车辆损失保险限额为人民币109，800.00元。2012年4月3日8时45分，原告的司机沈春泽驾驶该北京现代（辽LK70**）轿车与邹元生驾驶的辽L085**三轮载货摩托车，在大洼县供暖中心路口处相撞，造成原告的车辆损坏。经大洼县交警大队道路交通事故认定，原告司机沈春泽与三轮车司机邹元生承担此事故的同等责任。原告的北京现代轿车在2012年7月17日起诉机动车交通事故责任纠纷一案中，经盘锦市中级人民法院委托鞍山钢诚保险公估司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“辽LK70**现代小轿车不构成报废，但修复价值大于其实际价值，故对其推定全损，核定辽LK70**北京现代轿车车辆实际损失金额为人民币90，847.20元。”该鉴定结论被（2012）大洼民一初字第00844号民事判决书认定为有效证据。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单，证明原、被告签订保险合同的时间，原告车辆的保险限额。
2、大洼县交警大队道路交通事故认定书，证明原告的车辆发生道路交通事故的时间、承担事故的责任。
3、鞍山钢诚保险公估司法鉴定所对辽LK70**北京现代轿车鉴定书、大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00844号民事判决书；证明原告的北京现代轿车经司法评估车辆损失金额，并经（2012）大洼民一初字第00844号民事判决书认定为有效证据的事实。
以上证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了机动车辆保险，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定履行理赔义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称“原告主张的车损数额鉴定，本公司未参与，对该鉴定不予认可”，因该车损鉴定是针对该车在另一案由“机动车交通事故责任纠纷”一案中，委托鉴定机构鉴定，并已被法院确认为有效证据；故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告段喜虹车辆损失人民币45，423.60元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半收取，未预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年四月十六日
书记员 信 羚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1205号
原告李春琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住威海市。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋爱香，女，1959年4月16日出生，汉族，住威海市。
委托代理人宋修华，女，1956年2月8日出生，汉族，住威海市，系被告之姐。
原告李春琴与被告宋爱香身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春琴及其委托代理人于建新，被告宋爱香及其委托代理人宋修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琴诉称，2013年10月11日，其与被告宋爱香因琐事发生争执，后遭被告殴打，造成原告寰枢关节半脱位、脑震荡的伤情。因被告未履行赔偿义务，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6341.6元、误工费1770元、护理费4748.4元、交通费50元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计19050元。
被告宋爱香辩称，本次事故的发生系原告偷拿被告铁锨造成，责任在于原告，且原告主张的相关损失不合理。
经审理查明，原、被告系邻居。被告怀疑家中多次失窃与原告有关，故双方多次发生争执。2013年10月11日10时26分许，被告再次怀疑原告偷拿被告铁锨，并上前争夺原告手里铁锨，争抢过程中双方相互撕扯，造成原告头部受伤。事发当天，原告被送往威海海大医院接受治疗，经诊断其伤情构成寰枢关节半脱位、脑震荡。原告伤后住院28天，因本次受伤支出医疗费6391.6元。
因双方互殴一事，威海市公安局环翠分局温泉派出所以原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对其作出罚款壹佰元、伍佰元的处罚决定。
诉讼过程中，原告为证实其医疗费，提供住院病历、医疗费发票，被告对上述证据不予认可，并对原告在威海市立医院做磁共振支出的950元费用提出异议，但并未申请鉴定。原告为证实其误工费，提供诊断证明书，被告认为原告误工时间过长，但并未申请鉴定。原告为证实其护理费，提供诊断证明书、环翠区港钰缘珠宝行证明及工资计算表，被告认为原告不需要护理，不应支付护理费。原告为证实其交通费，提供威海海大医院门诊收费发票一张，其中载明出车费50元，原告庭审中明确其主张的交通费即事发时医院救护车出车费用，被告对此不予认可。原告为证实其鉴定费，提供威海市公安局环翠分局法医鉴定费收据一份，被告对该证据的真实性有异议。另外，本院依法调取公安机关对原、被告及事发在场人员的询问笔录，原告质证后无异议，被告对上述证据真实性没有异议。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、环翠区港钰缘珠宝行证明及工资计算表等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录及双方陈述，可以认定双方为争抢铁锨而相互厮打并导致双方受伤的事实。在被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。双方作为邻居，本应和睦相处、遇事协商解决，双方却因生活琐事发生争执并引发互殴，实属不当。被告怀疑原告偷其铁锨，应当与原告协商或请求公安机关处理，被告却直接上前争抢，并引发互殴，对此应承担主要责任。原告在询问笔录中称原告争抢铁锨时，被告用铁锨打原告，被告对本次损害的发生亦存在过错。综合本案来看，原、被告承担责任比例确定为30%、70%为宜。
关于原告的各项损失。第一，关于医疗费6341.6元，有住院病历及医疗费发票佐证，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳。原告主张的交通费50元系医院救护车出车费用，应归属于医疗费，该费用系原告因本次受伤产生的合理费用。故被告应赔偿原告医疗费数额为（6341.6＋50）×70%，即4474.12元；第二，关于误工费，被告已到法定退休年龄，且庭审中未提供继续工作的证明，对此本院不予支持；（关于误工费，原告提供的诊断证明书载明原告误工时间为2013年10月11日至2013年12月8日，共计59天，原告自认从事务农工作，参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，被告应赔偿原告误工费数额为10620÷365×70%，即1202元）；第三，关于护理费，原告未提供护理人员收入明细，对其主张的护理费本院不予支持；第四，关于住院伙食补助费，原告住院28天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费30×28×70%，即588元；第五，关于鉴定费，系原告因本次受伤产生的必要费用，本院予以支持，被告应赔偿原告的鉴定费为300×70%，即210元；第六，关于精神损害抚慰金，本次受伤并未给原告造成严重后果，且原告在本次纠纷中存在明显过错，其主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋爱香赔偿原告李春琴医疗费4474.12元；
二、被告宋爱香赔偿原告李春琴误工费1202元；
三、被告宋爱香赔偿原告李春琴住院伙食补助费588元；
四、被告宋爱香赔偿原告李春琴鉴定费210元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担91元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1205号
原告李XX。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋XX。
委托代理人宋修华。
原告李XX与被告宋XX身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人于建新，被告宋XX及其委托代理人宋修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年10月11日，其与被告宋XX因琐事发生争执，后遭被告殴打，造成原告寰枢关节半脱位、脑震荡的伤情。因被告未履行赔偿义务，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6341.6元、误工费1770元、护理费4748.4元、交通费50元、住院伙食补助费840元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计19050元。
被告宋XX辩称，本次事故的发生系原告偷拿被告铁锨造成，责任在于原告，且原告主张的相关损失不合理。
经审理查明，原、被告为妯娌关系且为邻居。被告怀疑家中多次失窃与原告有关，故双方多次发生争执。2013年10月11日10时26分许，被告再次怀疑原告偷拿被告铁锨，并上前争夺原告手里铁锨，争抢过程中双方相互撕扯，造成原告头部受伤。事发当天，原告被送往威海海大医院接受治疗，经诊断其伤情构成寰枢关节半脱位、脑震荡。原告伤后住院28天，因本次受伤支出医疗费6391.6元。
因双方互殴一事，威海市公安局环翠分局温泉派出所以原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对其作出罚款壹佰元、伍佰元的处罚决定。
诉讼过程中，原告为证实其医疗费，提供住院病历、医疗费发票，被告对上述证据不予认可，并对原告在威海市立医院做磁共振支出的950元费用提出异议，但并未申请鉴定。原告为证实其误工费，提供诊断证明书，被告认为原告误工时间过长，但并未申请鉴定。原告为证实其护理费，提供诊断证明书、环翠区港钰缘珠宝行证明及工资计算表，被告认为原告不需要护理，不应支付护理费。原告为证实其交通费，提供威海海大医院门诊收费发票一张，其中载明出车费50元，原告庭审中明确其主张的交通费即事发时医院救护车出车费用，被告对此不予认可。原告为证实其鉴定费，提供威海市公安局环翠分局法医鉴定费收据一份，被告对该证据的真实性有异议。另外，本院依法调取公安机关对原、被告及事发在场人员的询问笔录，原告质证后无异议，被告对上述证据真实性没有异议。
上述事实，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、环翠区港钰缘珠宝行证明及工资计算表等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关询问笔录及双方陈述，可以认定双方为争抢铁锨而相互厮打并导致双方受伤的事实。在被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。原、被告作为妯娌，本应和睦相处、遇事协商解决，双方却因生活琐事发生争执并引发互殴，实属不当。被告怀疑原告偷其铁锨，本应与原告协商或请求公安机关处理，被告却直接上前争抢，并引发互殴，对此应承担主要责任。原告在询问笔录中称原告争抢铁锨时，被告用铁锨打原告，被告对本次损害的发生亦存在过错。综合本案来看，原、被告承担责任比例确定为30%、70%为宜。
关于原告的各项损失。第一，关于医疗费6341.6元，有住院病历及医疗费发票佐证，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳。原告主张的交通费50元系医院救护车出车费用，应归属于医疗费，该费用系原告因本次受伤产生的合理费用。故被告应赔偿原告医疗费数额为（6341.6+50）70%，即4474.12元；第二，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告本身已达法定退休年龄，庭审中未提供继续工作的证明，亦未提供证据证实其因本次纠纷导致收入减少，故对于其主张的误工费本院不予支持；第三，护理费应以护理人员收入减少为前提，本案原告未提供护理人员护理期间扣发工资明细，不能证实因护理原告导致收入减少的事实，故对其主张的护理费本院不予支持；第四，关于住院伙食补助费，因原告住院28天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元2870%，即588元；第五，关于鉴定费，系原告因本次受伤产生的必要费用，本院予以支持，被告应赔偿原告的鉴定费为30070%，即210元；第六，关于精神损害抚慰金，本次受伤并未给原告造成严重后果，且原告在本次纠纷中存在明显过错，其主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋XX赔偿原告李XX医疗费4474.12元；
二、被告宋XX赔偿原告李XX住院伙食补助费588元；
三、被告宋XX赔偿原告李XX鉴定费210元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担100元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1340号
罪犯刘志刚，男，1973年2月4日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）济中刑初字第1号刑事判决书，认定被告人刘志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○九年七月二十九日十五时许，被告人刘志刚与朋友前往济源市克井镇张庄时，经过沁河时，与过往的卫某等人相遇，因身上被溅水与对方发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，被告人用随身携带的刀，朝卫某胸部捅了一刀，致使抢救无效死亡。
罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法；在受到禁闭处罚后，能够及时吸取教训，不断自我反省。自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，禁闭处罚一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月三十日起至二○二三年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第294号
原告于倩，女，1986年1月2日出生，汉族，干部，住冠县东风路1235号。
委托代理人李占印，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告薛同珉，男，成年，汉族，住冠县名仕花园小区。
本院在审理原告于倩诉被告薛同珉离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已和好而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 飞