wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第231号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人魏俊岭，男，1976年出生。因涉嫌交通肇事于2014年5月23日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月2日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人魏俊岭犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人魏俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年05月08日14时10分左右，被告人魏俊岭驾驶豫BWD6**号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至S219线205KM＋770M处驶入逆行，与相对方向辛某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成辛某某受伤，经送医院抢救无效死亡，魏俊岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，魏俊岭负事故的全部责任。案发后，魏俊岭主动报案，并如实供述了犯罪事实，已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿已到位。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人魏俊岭的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人魏俊岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人魏俊岭在侦查阶段的供述、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、扣押物品清单、前科证明、到案证明、户籍证明、注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊岭违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏俊岭案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏俊岭对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏俊岭当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有河南省尉氏县司法局出具的适合社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李亚飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第231号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人邢某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊高新区府东路由南向北行至路东侧歌厅门前处，与王某停在路边的鲁G×××××号轿车相撞，两车受损。后经检验鉴定，被告人邢某静脉血中检出乙醇含量为135.76mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人邢某判处拘役2至4个月，并处罚金人民币3000元至10000元。
上述事实，被告人邢某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、被告人照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发、破案经过、王某驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、机动车合格证、证明一份、血样提取登记表、道路交通事故认定书、伤情介绍信，证人王某、李某、张某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料现场录像光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人邢某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张培泉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 强
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第811号原告吴某某，女，1973年11月17日出生，汉族，住光泽县。被告元某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住光泽县。本院在审理原告吴某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。审判员邱枫红二〇一五年八月二十四日书记员何力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03310号
原告南昌康瑞特科技有限公司，住所地江西省。
法定代表人王洪兴，总经理。
委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人张幸六。
本院在审理原告南昌康瑞特科技有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌康瑞特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元（原告已预交），由原告负担694元，退回原告694元。
审判员 刘申
二〇一五年八月三日
书记员 柳桢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5783号
罪犯陈路峰，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第2840号刑事判决，以被告人陈路峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）穗中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈路峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路峰系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈路峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈路峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80815号
原告：李青松，男，汉族，1975年11月28日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告李青松与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付款利息91463.76元（以房屋总价款726195元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至2016年2月13日止805天）；2.判令被告赔偿原告违约金51995.56元（以房屋总价款726195元为基数，按照日万分之一计算自2014年2月28日起至2016年2月13日止716天），以上两项合计143459.32元，扣减已经取得赔偿款43000元，尚欠100459.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年3月10日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市滨海新区的房产，原告按照合同约定交清了该房全款726195元，而被告未能按照合同约定于2013年11月30日前交付房屋于原告。合同约定，原告要求继续履行合同的，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自合同约定的交付之日次日起至实际交付之日止的利息，此外，被告还应每日按照日万分之一向原告支付违约金。
被告辩称，认可逾期交房的事实，但逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致的，根据合同约定，被告不应当承担逾期交房的违约责任；即使认定被告承担违约责任，原告主张的违约金过高，应调整为已付款利息的30%；不认可原告主张的2016年2月13日为已付款利息和违约金计算截止日期，截止日期应为2016年2月6日。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区的房产，价款726195元。同时约定：甲方于2013年11月30日前将符合条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。
庭审中，双方对原告依约支付房款726195元、双方于2017年6月30日实际交接房屋、被告于2016年2月6日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、被告已经向原告支付部分利息及违约金合计43000元等事实无异议，双方共同确认违约金的起算日期应为2014年3月1日。
另案生效判决查明，被告曾于2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日分别向涉案小区业主发出承诺书。2014年6月9日的承诺书载明：商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；双方协议交房时间延迟到2015年2月28日，在此期间（主合同约定交房日到2015年2月28日形成的违约赔偿按主合同约定金额进行赔偿）。2015年3月4日的承诺书载明：截止至2015年2月27日的延期违约金将分为两个时间节点支付，抵扣过地下室或地下车位的业主，剩余部分违约金将于2015年3月底前支付完毕。没做过任何抵扣的业主违约金，将于2015年4月底前支付完毕。2015年2月28日—准入证下放之日期间延期违约金继续计算等内容。
以上事实由购房合同、购房发票、承诺书、入住催告函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告逾期交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。
关于被告所持逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致，被告不应当承担逾期交房的违约责任的抗辩意见，本院认为，被告在2014年6月9日的承诺书明确承诺，商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，并已经向原告实际支付部分利息及违约金合计43000元，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
关于被告所持违约金约定过高的抗辩意见，本院认为，被告逾期交房必然影响原告对该房屋的居住使用，给原告造成一定的经济损失。双方签订的商品房买卖合同为被告提供的格式条款，被告在订立合同时具有优势地位，被告确定的违约金计算标准，应属于被告可预见并认可的违约交房所造成的损失，且被告按照合同约定的违约金计算标准，向原告实际支付了部分赔偿款，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。
关于利息和违约金的数额，双方就利息与违约金的计算基数726195元并无异议，结合被告取得准入证的时间及承诺书内容，故利息的计算期间应为2013年12月1日起至2016年2月6日止计797天，违约金计算期间依照双方合同约定扣减90天，为707天，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，违约金计算标准为日万分之一。据此计算利息为91967.55元、违约金为51341.99元，以上两项合计143309.54元。
关于已支付金额，因涉案房屋逾期交房，被告已实际支付43000元，应予扣减，扣减后被告尚须支付原告100309.54元，原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李青松逾期交房已付款利息及违约金共计100309.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1155元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0040号
原告东莞金字塔绿色科技有限公司。
法定代表人林秀娥，该公司总经理。
委托代理人马晓亚，该公司法律顾问。
委托代理人汪玉璇，北京市品源律师事务所律师。
被告江苏亿航市政工程有限公司。
法定代表人王泓富，该公司董事长。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
被告大丰市兴城投资开发有限公司。
法定代表人卞松岭，该公司董事长。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东莞金字塔绿色科技有限公司与被告江苏亿航市政工程有限公司、大丰市兴城投资开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞金字塔绿色科技有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞金字塔绿色科技有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞金字塔绿色科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告东莞金字塔绿色科技有限公司负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 李丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02232号
原告赵秀勤，女，1968年7月15日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵秀勤与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1857元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1857元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1857元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1857元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵秀勤工资1857元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年8月14日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,608.40元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,608.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第704号
申请执行人张少朋，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人张少朋与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.8722万元，应执行诉讼费390元，执行费180元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 李春成
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第00017号
原告：陈某某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告在处分自己的诉讼权利时并未损害其他人的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一四年三月十七日
书记员 王孟佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2372号
原告朱美文。
被告金竹群。
被告俞继超（曾用名俞超）。
被告俞长庚。
本院于2015年11月11日立案受理原告朱美文与被告金竹群、俞继超、俞长庚民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱美文到庭参加诉讼，被告金竹群、俞继超、俞长庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美文起诉称：被告金竹群系俞文勇妻子，被告俞继超系俞文勇的儿子，被告俞长庚则系俞文勇的父亲。2013年6月16日，俞文勇因资金周转需要向原告借款50万元并出具借条一份，载明借款事实，约定借期一年，利息按月利率2%计算，并由被告金竹群提供担保。2013年8月18日，俞文勇再次向原告借款40万元并出具借条一份，载明借款事实，约定于2013年8月27日前归还。借款后经原告多次催讨，俞文勇一直未归还借款。俞文勇于2014年12月因交通事故去世。被告金竹群系俞文勇妻子，上述债务系被告金竹群与俞文勇婚姻关系存续期间的共同债务，故被告金竹群负有共同还款义务。被告俞继超系俞文勇儿子，被告俞长庚系俞文勇父亲，均系俞文勇法定的第一顺位继承人，应在继承俞文勇遗产的范围内对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告金竹群归还原告借款人民币57万元并支付利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至实际确定还款之日止）；2、由被告金竹群归还原告借款人民币40万元并赔偿逾期还款利息损失（逾期利息损失自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；3、由被告金竹群、俞继超、俞长庚在继承俞文勇遗产范围内对上述第一、二债务承担还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告朱美文为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件二份及银行转账凭证原件一份，用以证明俞文勇于2013年8月16日向原告借款50万元约定借期一年，利息按月利率2分计算并由被告金竹群签字担保及俞文勇于2013年8月18日向原告借款现金40万元并约定2013年8月27日前归还的事实。
二、城西新区乌牛山村证明原件一份，用以证明俞文勇已死亡，其第一顺序法定继承人为妻子金竹群、父亲俞长庚、及儿子俞继超的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明被告金竹群与俞文勇系夫妻关系的事实。
被告金竹群、被告俞长庚未有答辩，也未有证据提交。
被告俞继超答辩称：父亲俞文勇确实已于2015年1月21日因交通事故死亡；自己及母亲金竹群、爷爷俞长庚为父亲的法定第一顺位继承人；对父母借款不清楚，自愿放弃对父亲的遗产继承，并同时提交放弃遗产继承的声明书一份。综上，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
对原告朱美文提供的证据，被告金竹群、俞继超、俞长庚均未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告朱美文提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告金竹群系俞文勇妻子，被告俞继超系俞文勇的儿子，被告俞长庚则系俞文勇的父亲。俞文勇于2015年1月21日因交通事故死亡。俞文勇生前因资金周转需要，多次向原告朱美文借款。其中2013年6月16日借款50万元，对该笔借款双方约定借期一年，利息按月利率2分计算，并由被告金竹群签字担保。2013年8月18日俞文勇再次向原告借款40万元，书面承诺于2013年8月27日归还。对上述借款，俞文勇、金竹群除对50万元借款利息支付至2013年8月15日外，对其余借款本金及利息均未有归还。
本院认为，原告朱美文与俞文勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。俞文勇尚欠原告朱美文借款90万元未有归还，事实清楚，本院予以确认。因上述债务发生于俞文勇与被告金竹群夫妻关系存续期间，被告金竹群也未提出上述债务系俞文勇的个人债务的抗辩，因此对本案中90万元的借款应认定为俞文勇与被告金竹群的夫妻共同债务。现俞文勇已因交通事故死亡，原告朱美文主张由被告金竹群归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金竹群、俞长庚作为俞文勇遗产的第一顺序继承人，有义务对俞文勇生前的财产进行清理，并在继承俞文勇遗产的范围内承担清偿责任。被告俞继超虽系俞文勇的第一顺序继承人，但其已书面承诺自愿放弃对俞文勇遗产的继承，故对其要求驳回原告对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。被告金竹群、俞继超、俞长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告金竹群归还原告朱美文借款50万元并支付利息（利息自2013年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金竹群归还原告朱美文借款40万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告金竹群、俞长庚在继承俞文勇的遗产范围内对以上债务承担清偿责任。
四、驳回原告朱美文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6936元（已减半收取），由被告金竹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一五年十二月十七日
代书记员 周 群
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第925号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省雷州市，住广东省湛江市雷州市，现住广州市白云区。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2015年7月31日以穗荔检诉刑诉[2015]第847号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日18时30分许，被告人钟某在广州市荔湾区环市西路公交车站旁，以人民币250元的价格将随身携带的毒品海洛因6小包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）贩卖给鲁某。交易完成后，两人在离开现场时被民警人赃并获。认为被告人钟某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月六日
书记员 黄坚
罗燕娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第475号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，系广州XX贸易有限公司法定代表人，住广东省饶平县。因本案于2014年4月9日被羁押及刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘利亚、黄仕芬，分别系广东定海针律师事务所律师、实习人员。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘利亚、黄仕芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于本区港湾路XX号XX大厦广州XX贸易有限公司（又称“广州社康益寿健康推广中心”）对外销售无药品批准文号的“特效风湿定胶囊”。2014年4月9日，公安机关在上址查获上述“特效风湿定胶囊”12盒以及“仙曲片”4盒。经鉴定，上述产品的外包装标签、说明书的内容宣传了调节人的生理机能的、治疗疾病的功效，并规定有适用症或者功能主治、用法用量等，但无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。同日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某于2013年11月19日成立广州XX贸易有限公司，由其本人任法定代表人，主要经营保健食品等。经营过程中，被告人王某购进上述“特效风湿定胶囊”，交由公司职员对外销售。
上述事实，被告人王某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、工商登记资料、租房合同、扣押物品清单、归案经过等书证，证人赖某、杨某、霍某、伍某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见以及现场勘验检查笔录和照片等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人王某主观恶性小，有自首情节，且涉案假药的金额较小，建议对其判处拘役五个月。
本院认为，被告人王某身为广州XX贸易有限公司法定代表人和经营者，违反国家有关药品管理的规定，以广州XX贸易有限公司名义销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处拘役并处罚金的量刑建议以及辩护人提出被告人具有自首等从轻情节的辩护意见，符合本案实际，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年9月8日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的假药“特效风湿定胶囊”12盒以及“仙曲片”4盒，均予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年八月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1792号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告赵文彬，男，1971年5月13日出生，汉族，海拉尔铁路公路段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告由丽博，女，1971年8月14日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告赵文彬、由丽博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2000元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的法定代表人黄共有、被告由丽博到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2000元属实。二被告系夫妻关系，是原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2009年1月至2015年6月，被告未能交纳物业服务费2000元。被告由丽博对拖欠物业服务费事实认可。被告赵文彬经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵文彬、由丽博于本判决生效之日起三日内共同给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵文彬、由丽博共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1715号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：姜荣学、李西峰、鹿建华、苏玉国、张春华、张明东。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商终字第52号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜荣学银行存款20万元。
二、冻结期限为12个月，自2015.6.2-2016.6.2。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1715号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：姜荣学、李西峰、鹿建华、苏玉国、张春华、张明东。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商终字第52号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执�人张春华名下房产证号为房权证高新区字第××号房屋一套。
查封期限为三年，自2015.8.24-2018.8.24。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1715号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：姜荣学、李西峰、鹿建华、苏玉国、张春华、张明东。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商终字第52号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏玉国银行存款74400元。
二、冻结期限为12个月，自2015.6.2-2016.6.2。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1715号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：姜荣学,李西峰,鹿建华,苏玉国,张春华,张明东。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第642号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜荣学银行存款181000元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  吴加庆二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1715号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：姜荣学,李西峰,鹿建华,苏玉国,张春华,张明东本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第642号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏玉国的银行存款62400元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十八日书 记 员  周光铤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川，男，1985年5月8日出生。
委托代理人：王志江，男，1957年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福山，男，1960年5月1日出生。
再审申请人王川因与被申请人王福山相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王川申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。王福山已经超出红本的使用范围，0.48米范围土地的所有权和使用权受法律保护，根据法律规定王福山应当停止侵害排除妨碍并赔偿损失。综上，我提出再审申请。
王福山提交答辩意见称：一、二法院经现场勘查后做出公平公正的判决，王川却诬蔑两级法院徇私舞弊。王福山属原基原建，不存在侵占行为。
本院认为：王福山翻建房屋后的实际建筑尺寸与其持有的集体土地建设用地使用证上登记的尺寸基本相符，王川要求王福山拆除相关建筑为其留出滴水，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，王川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王川的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第405号
原告：金某，沈阳高压成套开关厂退休员工。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘某，沈阳市交警支队设施大队退休警察。
原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人廉昊、张祎，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方于2013年3月5日登记离婚。离婚后，尚有被告的住房公积金未作处理。原告认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产；同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。请求法院判令被告给付住房公积金折价款74，500元。
被告刘某辩称，当时离婚的时候，我与原告协商，把坐落于沈阳市于洪区白山路146-126号3-1-1房屋给她，我俩的共同存款约20万元也给她了，当时约定的是我的公积金给我，车库给我，因为车库暂时没有手续所以不能办理过户。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记离婚，离婚协议书约定沈阳市于洪区白山路146-126号3-1-1房屋归原告金某，同时离婚协议书载明无其他财产或债务。离婚后，原告认为被告的住房公积金应属于夫妻共同财产，故起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政局自愿办理了离婚登记，离婚的事实合法有效。双方签署《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。但《离婚协议书》并未分割被告取得的住房公积金，而根据婚姻法的相关规定，婚姻存续期间取得的住房公积金应属于夫妻共同财产，故应由被告给付原告住房公积金折价款74，500元。关于被告主张在离婚时双方口头约定诉争的住房公积金归其所有的问题，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张离婚时夫妻共同存款200，000元亦未分割的问题，被告未能提供证据，亦不能说明存款所在的具体银行，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内，一次性给付原告金某住房公积金折价款74，500元；
二、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，由原告金某负担830元，由被告刘某负担830元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01860号
原告刘正富。
委托代理人刘浩，男，1989年5月7日生，汉族。（系刘正富之子）
被告许卫国。
原告刘正富诉被告许卫国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正富的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告许卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正富诉称，2012年10月28日，被告许卫国与韩东明签订借款合同，约定由许卫国向韩东明借款人民币100000元，于同年11月10日归还。同日，被告许卫国向韩东明出具借条一份，原告刘正富作为保证人在该借条上签字。许卫国未按照约定向韩东明履行还款义务，原告遂于2013年2月28日向韩东明代偿了该笔借款。原告在承担了保证责任后多次向被告许卫国追偿，但均未果。现要求被告立即返还借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫国未答辩也未举证。
经审理查明，2012年10月28日，许卫国向韩东明借款100000元，并出具借条一份，刘正富为该借款进行担保。2013年1月6日，许卫国出具承诺书一份，言明在2013年1月20日归还借款。借款期限届满，许卫国未返还借款。2013年2月28日，刘正富履行了担保义务，向韩东明偿还借款100000元，韩东明亦于该日出具收条一份为凭。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告向他人借款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告偿还借款本金100000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告有权在此范围之内向被告行使追偿权，故原告要求被告返还借款本息100000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于担保人行使追偿权时能否主张利息损失的问题。本案中，刘正富承担保证责任时并无过错，其履行保证责任之日，对许卫国的债权即告成立，即日起，许卫国就负有向刘正富偿付代垫款项的义务。许卫国未能向刘正富偿付所欠款项，应向其承担因占用刘正富代垫资金所造成的利息损失，利率按照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫国于本判决生效之日起20日内返还原告刘正富借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年3月1日起至实际履行还款之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告许卫国负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第521号
申请执行人：车淑香，女，1952年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人车淑香与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法�（2015）丰民一初字第751号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第521号被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南开发区128号。法定代表人林凯银。唐山金玉通线缆有限公司申请执行福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山金玉通线缆有限公司于2015年7月1日向本院申请执行（。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0094号
原告吴文君。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告吴文君诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除。原告报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后至今未立案，严重侵害了原告的合法权益。请法院依法判令被告天津市公安局北辰分局接到报警未依法立案违法。
本院认为，原告吴文君提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文君的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第166号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 万 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 滕真真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第709号
原告陈起，男，1964年8月16日出生。
被告北京亿发宏博国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路30号。
法定代表人齐丽成，总经理。
委托代理人张跃，男，1960年7月26日出生，北京亿发宏博国际商贸有限公司办公室主任。
委托代理人蒋丽丽，女，1984年9月20日出生，北京亿发宏博国际商贸有限公司人力资源主管。
原告陈起与被告北京亿发宏博国际商贸有限公司（以下简称：亿发宏博公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起，被告亿发宏博公司的委托代理人张跃、蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起诉称：我于2010年5月22日在亿发万佳（北京）商贸有限公司（以下简称：亿发万佳公司）工程部作电工，后任工程部主管，月工资2100元。2010年6月22日，2011年5月22日，亿发万佳公司分别与我签订固定期限为1年的劳动合同。2012年8月，亿发万佳公司发生分立，亿发万佳公司变更为亿发宏博公司，法定代表人、投资人也变更了，营业场所由亿发购物广场改为亿发购物中心。亿发宏博公司未与我签订期限为2012年5月22日至2012年12月16日的劳动合同，只是让我在一份没有公司公章和法定代表人签字的合同上，填写了我的个人基本情况，合同文本至今没有给我。2012年9月下旬，我由电工变成杂工。在此期间，我多次向领导反映我的社保和劳动合同问题，均无果。2012年12月16日，我因以上问题提出辞职，得到领导们的批准，但亿发宏博公司拒绝出具任何证明，只发了工资。后我申请仲裁，因我对北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决不服，诉至法院，要求亿发宏博公司：1、支付2010年5月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金；2、补缴2011年7月1日至2012年12月16日未缴纳的社会保险；3、支付2010年5月22日至2012年12月16日解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付2012年5月22日至2012年11月16日未签订劳动合同的双倍工资差额13600元；5、支付2012年5月22日至2012年12月16日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额13600元；6、确认2012年5月22日至2012年12月16日我与亿发宏博公司存在劳动关系；7、诉讼费由亿发宏博公司承担。
被告亿发宏博公司辩称：我公司成立于2012年9月5日，成立日期之前的请求与我公司无关，不同意陈起的全部诉讼请求。
经审理查明：陈起系农业户口。亿发宏博公司成立于2012年9月5日，该公司未为陈起缴纳社会保险费。2012年12月16日，陈起以本人刚直不阿，忍受不了上级领导排挤和无视法律为由，向亿发宏博公司提出离职，亿发宏博公司同意并为其结清工资。陈起主张其于2010年5月22日入职亿发万佳公司，后该公司分立出亿发宏博公司；亿发宏博公司对此不认可。
2013年8月27日，陈起向大兴仲裁委申诉，要求亿发宏博公司支付2010年5月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金10000元；补缴2011年7月1日至2012年12月16日社会保险；解除劳动关系经济补偿金6000元；支付2012年5月22日至2012年12月16日未签订劳动合同双倍工资差额13600元；确认其与亿发宏博公司自2012年5月22日至2012年12月16日存在劳动关系；支付2012年5月22日至2012年12月16日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额13600元。2013年12月20日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2983号裁决书，驳回陈起的全部仲裁请求。陈起不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，陈起提交：1、劳动合同书（2010年6月22日、2011年5月22日），证明其从2010年5月22日开始在亿发万佳公司工作，一直到2012年8月；2、银行打款记录，证明2010年7月至2012年9月，亿发万佳公司为其发放工资的数额；3、企业信息查询单，其上载明：“亿发万佳公司成立日期2006年9月1日，注销日期2013年4月16日”，证明亿发万佳公司分立出亿发宏博公司；4、工商档案材料，证明亿发万佳公司分立出亿发宏博公司。亿发宏博公司对证据1不持异议；对证据2不持异议；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可，称看不出两个公司之间是分立关系。
亿发宏博公司提交：1、特种作业证，证明陈起持无效证件于2012年9月1日到其公司应聘；2、劳动合同（2012年10月1日），其上载明：“本合同期限为2012年9月1日至2013年2月28日”，证明双方签订了劳动合同，陈起突然辞职，给其公司造成损失；3、视频，证明陈起跟公司领导说，其有兼职，但公司不允许有兼职，陈起就提出辞职，说这个班上不了。陈起对证据1不认可，称这是其2010年5月22日入职亿发万佳公司时使用的；对证据2不认可，称亿发宏博公司没有给其劳动合同，只是让其在劳动合同上填写了基本信息和签名；对证据3不认可，称其不知道亿发宏博公司在录音。针对劳动合同是否交付问题，经询问，亿发宏博公司主张2012年10月下旬，其公司电话通知物业部让陈起来取劳动合同，但陈起没来取，之后很快就离职了。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2983号裁决书、劳动合同书、离职登记表、户口本、受理案件通知书、工资表、工商档案材料及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。”因此，亿发宏博公司虽未将劳动合同交付陈起，但不影响该合同的效力；陈起主张该合同无效，本院不予采信。
亿发宏博公司成立于2012年9月5日，故陈起要求确认2012年5月22日至2012年9月4日其与亿发宏博公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；其要求确认2012年9月5日至2012年12月16日双方存在劳动关系，本院予以支持。
亿发宏博公司与陈起签有劳动合同，故陈起要求支付2012年5月22日至2012年12月16日未签订劳动合同的双倍工资差额、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。
陈起自2012年9月5日起与亿发宏博公司建立劳动关系，故其要求亿发宏博公司支付2010年5月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金，证据不足，本院不予支持；其要求亿发宏博公司补缴2011年7月1日至2012年12月16日的社会保险费，不属劳动争议受案范围，本院不做处理。
陈起主张亿发万佳公司分立出亿发宏博公司，因其提交的证据不足，本院不予采信。陈起以本人刚直不阿，忍受不了上级领导排挤和无视法律为由提出离职，不符合支付经济补偿金的条件，故其要求亿发宏博公司支付解除劳动关系经济补偿金，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈起与被告北京亿发宏博国际商贸有限公司于二○一二年九月五日至二○一二年十二月十六日存在劳动关系；
二、驳回原告陈起的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京亿发宏博国际商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月六日
书记员 周子珺
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第709号
原告：董某
被告：赵某
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告均系再婚，原告婚前育有一子董某某，被告婚前育有一女赵某某，且均已成年。原、被告于2000年1月30日举办了婚礼，于2007年10月18日补办了结婚登记手续。2007年家庭共建了一幢两层半的房屋，原告父母参与了建盖。婚后，被告无故经常殴打原告，多次将原告打得住院，村社干部多次调解均未果。现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、不存在子女抚养问题；3、均分夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权；5、夫妻共同债务40000元由原、被告均担；6、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告时有发生争吵，但双方的夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告自由恋爱认识，并于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一子董某某。被告婚前育有一女赵某某，董某某、赵某某均已成年。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同债权，原、被告的夫妻共同债务有向大理市农合行凤仪支行华营分理处借款40000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：一、原告主张被告经常殴打原告。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。二、被告主张原、被告的夫妻共同财产有位于大理市凤仪镇某小学旁停车场对面砖混结构两层半共十六间房屋一栋。对此，原告不予认可，原告主张该房屋原告父母亦参与了建盖，而非夫妻共同财产。本院认为，被告主张的位于大理市凤仪镇某小学旁停车场对面砖混结构两层半共十六间房屋一栋，可能涉及他人利益，本院在本案中不予处理。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告赵某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 忽状飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第454号
申请人计月英，女，出生于1953年8月17日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
计月英诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第454号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第202号
原告王艳书，女，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人王艳娟（系原告王艳书妹妹），女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告陈大勇，男，1974年5月22日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告黄影（系被告陈大勇妻子），女，1976年12月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王艳书与被告陈大勇、黄影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员孙海燕、人民陪审员谢素娟参加的合议庭审理本案。原告王艳书及其委托代理人王艳娟、被告黄影到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳书起诉称，2012年7月28日，被告陈大勇向原告王艳书借款30，000.00元，约定月利率为2%，12个月结算。被告支付了一年的利息，本金及2013年7月28日至今的利息分文未还。经原告多次索要，被告不能偿还。故起诉二被告偿还借款本金30，000.00元及至判决时的利息。
原告王艳书向本院提供以下证据予以证明：
抬款据一份。
被告陈大勇即未做出答辩亦未参加本案庭审。
被告黄影答辩称，此笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告陈大勇从未向我提起过此笔借款，我对此笔借款毫不知情，该款也没有用于家庭生活。只是听陈大勇的朋友说被告陈大勇在外借款均用于购买黑彩，法院不应保护这种非法债务。此笔债务不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。
被告黄影未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据：抬款据一份。证实2012年7月28日，陈大勇家有挖掘机，说资金周转不开，要借点钱。陈大勇到王艳书家拿的是现金30，000.00元。被告黄影质证意见为，我不清楚借款和交付的过程，也不知道借据上的签名是否真实。在陈大勇走了之后，有很多人都给我打电话，我才知道陈大勇借钱的事情。家里两台车被富裕放高利贷的给拿走了，房子在买车时给银行抵押了。2014年1月份陈大勇说去富裕要账，走的当天晚上还能联系上陈大勇，但是第二天至今就联系不上了。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告陈大勇与被告黄影系夫妻关系。2012年7月28日，被告陈大勇向原告王艳书借款30，000.00元，约定月利息为2%，12个月进行结算。被告给付了1年的利息7，200.00元，从2013年7月28日至今未能给付利息及偿还本金。
上述事实，有抬款据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈大勇向原告借款30，000.00元，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效。被告陈大勇应当偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。被告不能证实此款陈大勇未用于家庭生活和买黑彩，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大勇、被告黄影共同偿还原告王艳书借款本金30，000.00元、利息16，200.00元（利息截止到2015年10月28日），此后的利息顺延至本判决发生法律效力时止。此款于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元、公告费560.00元，由被告陈大勇、被告黄影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 谢素娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘家辰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第76号之一
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告周建生，男，汉族，住徐闻县锦和镇。
被告ＸＸ赞，男，汉族，住徐闻县锦和镇。
被告郑梅玲，女，汉族，住徐闻县锦和镇。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周建生、ＸＸ赞、郑梅玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ赞存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62109559150××××××××的存款3000元。冻结期限为6个月，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。
二、冻结被告郑梅玲存放于中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号为6228480625××××××××的存款5000元。冻结期限为6个月，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年八月四日
书 记 员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4515号
上诉人（原审原告）巫才奎，男，1954年5月6日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陈光琼，女，1958年9月6日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利品，男，1943年1月23日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈光蓉，女，1957年4月4日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
上诉人巫才奎、陈光琼因与被上诉人刘利品、陈光蓉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月11日受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人巫才奎、陈光琼于2014年9月11日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人巫才奎、陈光琼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许巫才奎、陈光琼撤回本案上诉；
二、撤销四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第977号民事判决；
三、准许巫才奎、陈光琼撤回本案起诉。
一审案件受理费185元，减半收取92.5元；鉴定费2400元，由巫才奎负担1246元，陈光琼负担46.5元，陈光蓉负担1200元。二审案件受理费185元，减半收取92.5元；由巫才奎负担46元，陈光琼负担46.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾 蜜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1276号
申请执行人：刘毅，男，1981年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：张卫红，女，1969年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人刘毅与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的81838元及利息，执行费1128元。立案执行后，本院于2017年7月20日向被执行人张卫红的住址发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后于2017年7月17日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张卫红在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式，向南宁市不动产登记中心查询被执行人张卫红的房产、土地登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
此外，本院查明被执行人张卫红下落不明，按其身份证登记住址寄出的执行通知书无人签收，快递员反馈称其已搬迁。由此导致本案执行不能，申请执行标的分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行刘毅与张卫红民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周丽平
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第20-2号
申请执行人张翅。
被执行人李勇刚。
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都28号楼。
法定代表人李勇刚，职务该公司经理。
被执行人河南华大投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼7层701号。
法定代表人刘奇忠，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处出具的（2011）安中证经字第422号公证书及（2012）安中证字第6号执行证书，于2012年2月23日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月28日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年3月31日以（2012安法执字第20-1号执行裁定书查封了被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期40号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号，建筑面积1565.46平方米）及所占使用土地【土地证号：安国用（45）第51540＊**号】，查封期限一年。现查封已到期，申请执行人张翅向我院申请续行查封。本院认为，申请执行人张翅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期40号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号，建筑面积1565.46平方米）及所占使用土地【土地证号：安国用（45）第51540＊**号】；
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房产及土地使用权查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人张翅应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王长富
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01104号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：朱厚刚，男。
被告：张素凤，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告朱厚刚、张素凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱厚刚、张素凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门支行于2010年10月8日与被告朱厚刚签订了借款合同，借款用途为养猪。合同约定被告朱厚刚从原告处借款24万元。起息日为2010年10月8日，到期日为2013年10月7日，贷款利率为11.52％。被告朱厚刚、张素凤以自有房产为24万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月19日偿还利息5572元。原告于2012年6月29日借给被告朱厚刚2万元。借款用途养猪。起息日2012年6月29日，到期日2013年6月28日，贷款年利率11.6%。贷款到期后，被告朱厚刚没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告朱厚刚偿还借款本金26万元及拖欠的利息。请求依法判令被告朱厚刚、张素凤以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务。
被告朱厚刚、张素凤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告朱厚刚于2010年10月8日以养猪的名义，从原告下属单位旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金24万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年10月8日，到期日为2013年10月7日，贷款利率为11.52％，并以二被告共同所有的座落于兴城市红崖子镇红崖子村的房屋（房屋所有权证：144T21-01，面积：108㎡）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告于2010年12月19日结息5572元。2012年6月29日，被告又以养猪的名义从原告处借款本金2万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年6月29日，到期日为2013年6月28日，贷款利率为11.16％。该二笔贷款到期后，被告朱厚刚未能按约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告朱厚刚偿还借款本金26万元及相应利息。并要求确认原告对被告朱厚刚、张素凤所有的抵押房屋在借款本金24万元本金及利息的债权额度范围内享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证二张、房屋他项权证、抵押担保借款合同、抵押意见书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的二份借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告朱厚刚应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，二被告用其共同所有的房屋为借款本金24万元及利息提供了抵押担保，依据法律规定，二被告应承担抵押担保责任，原告要求确认对被告朱厚刚、张素凤所有的抵押房屋在借款本金24万元及利息的债权额度范围内享有优先受偿权，符合相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱厚刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2010年10月8日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息5572元）。
二、被告朱厚刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2012年6月29日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
三、原告对被告朱厚刚、张素凤共同共有的抵押房屋（房屋所有权证：144T21-01，面积：108㎡）在借款本金24万元及利息的债权额度范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（缓交），由被告朱厚刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 谷岳东
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第296号
原告张某，男，1989年9月1日生。
被告王某某，女，1991年11月4日生。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，婚后常为琐事及经济方面发生吵打，孩子出生4个多月被告即离家，并于2015年2月3日殴打我母亲，并带人到我家闹事，现夫妻感情已彻底破裂，特请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚姻并没破裂，是其家人及亲属挑唆造成，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月11日举行婚礼，同年6月6日补办结婚登记，同年12月28日生育一男孩，取名张某某。由于双方婚后性格不合，思想沟通不够，对生活中出现的一些正常矛盾不能冷静理智的处理，导致双方时常争吵，2014年5月22日被告因与原告家人发生吵打，离开4个月零28天的孩子回娘家居住，同时，原、被告之间出现矛盾后，双方亲属未能正确引导解决，致使原、被告关系趋于紧张，2014年5月22日，2015年2月4日，双方亲属参与吵打，导致原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告给被告彩礼4万元，被告陪送嫁妆有家电六件（彩电、冰箱、洗衣机、空调、电脑、饮水机）及戒指、耳环、项链、手链、被子等。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的维系靠双方相互理解和包容。原、被告婚后生活中出现的矛盾属正常现象，只要双方当事人及双方家人都本着好好过日子的态度去处理，就能把生活中的矛盾化解。从本案双方纠纷看，原、被告结婚时间不长，正处于俩人性格的磨合期，双方对对方都存在有不适应的地方，这就要靠男女双方遇事多沟通，以达到理解和适应对方，这样才能和睦的生活下去，但双方未能做到，本院从双方实际情况认为，原、被告都很年青，孩子还小，不管是经济方面，还是处理生活中的一些矛盾能力都是有限的，因此，双方应多找自己身上的不足，包容对方，不能任性，同时，也希望双方亲属们对原、被告生活中出现困难多帮助解决，对原、被告生活中出现的矛盾冷静理性的帮助化解，这样才能使原、被告的婚姻平安的渡过磨合期，男女双方才能幸福的白头到老。由于原、被告双方没有实质性的矛盾，也没有导致夫妻感情已彻底破裂的依据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判愉，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈青云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：董某。
被上诉人（原审被告）：张某。
原审原告韩某与原审被告张某健康权纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）调民一初字第738号民事判决，韩某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人韩某的委托代理人董某与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某一审诉称：2013年4月13日，被告到调兵山市某混凝土制造有限公司，因业务上的经济纠纷问题与原告发生争执并将原告打伤。原告报警后，调兵山市公安局于2013年4月22日给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告于2013年4月13日晚入院治疗，于2013年5月3日出院，前后共计20天。要求被告赔偿医药费19181.65元，误工费18700元，交通费500元，护理费5900元，复印费100元，伙食补助费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计55900.50元，并要求被告当庭向原告道歉。并由被告承担本案诉讼费780元。
被告张某一审辩称：原告所诉基本情况属实，但是所需的各项费用需要有证据支持。
一审法院审理查明：2013年4月13日，被告到调兵山市某混凝土制造有限公司，因业务上的经济纠纷问题与原告发生争执并将原告打伤。原告2013年4月13日至2013年5月3日在铁煤集团总医院住院治疗20天，医疗费损失9122.80元、交通费损失200元，护理费损失1809元，复印费损失100元，伙食补助费损失300元，共计11531.80元。
一审法院认为：公民的健康权受法律�护，被告殴打原告，应当承担侵权责任。由于原告不能提供其脑血栓系被告行为所致的证据，对其要求被告赔偿治疗脑血栓的医疗费的请求不予支持。原告提供的医院诊断书、工作单位证明、工资明细表，只能证明原告休息天数、月收入情况，不能证明单位在其休息时间内未发工资，故对其主张赔偿误工费18700元的请求，不予支持。原告住院治疗20天，主张交通费500元过高，本院认为原告交通费损失确定为200元为宜。原告护理费依照原告住院天数和2013年居民服务业标准计算为1809元，原告主张护理费5900元没有事实和法律依据，本院不予支持。按照原告住院20天、每天15元的标准计算其伙食补助费为300元，原告主张伙食补助费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告张某赔偿原告韩某医疗费9122.80元、交通费200元、护理费1809元、复印费100元、食补助费300元，共计11531.80元，本判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费780元由原告负担600元，被告负担180元。
韩某的上诉理由及请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人没有过错。在沈阳市第二中医院治疗脑血栓的费用应由被上诉人承担，应判决给付误工费。一审违反法定程序，违反公平原则，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
张某二审答辩认为：上诉人早有血栓疾病，不是因本案纠纷造成，所以该项医疗费与我无关。一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院补充查明：2013年4月19日及4月29日，上诉人2次到沈阳市第二中医院对其脑梗塞疾病进行检查并购买药物，发生检查费及医药费共计10058.38元。
本院认为，被上诉人张某殴打上诉人韩某致上诉人受伤住院治疗的后果，对于上诉人合理的经济损失，被上诉人应予赔偿。上诉人在此次事件发生前即有脑血栓病史，是在铁法煤业集团总医院住院治疗期间自行到沈阳市第二中医院对其脑血栓病症进行检查并购买药物，因其未能提供铁法煤业集团总医院出具的上诉人需要外购药物的相关证明，因此发生的医药费用10058.38元应由上诉人自行负担。调兵山市某混凝土制造有限公司出具的证明及职工工资台帐，只能证实上诉人的每月工资收入数额，不能证明上诉人因此次事件实际收入减少的事实。上诉人认为一审违反法定程序，但是并未提交相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判�事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：韩景茂。
委托代理人：董晶玮。
被上诉人（原审被告）：张涛。
原审原告韩景茂与原审被告张涛健康权纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）调民一初字第738号民事判决，韩景茂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人韩景茂的委托代理人董晶玮与被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景茂一审诉称：2013年4月13日，被告到调兵山市XX混凝土制造有限公司，因业务上的经济纠纷问题与原告发生争执并将原告打伤。原告报警后，调兵山市公安局于2013年4月22日给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告于2013年4月13日晚入院治疗，于2013年5月3日出院，前后共计20天。要求被告赔偿医药费19181.65元，误工费18700元，交通费500元，护理费5900元，复印费100元，伙食补助费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计55900.50元，并要求被告当庭向原告道歉。并由被告承担本案诉讼费780元。
被告张涛一审辩称：原告所诉基本情况属实，但是所需的各项费用需要有证据支持。
一审法院审理查明：2013年4月13日，被告到调兵山市XX混凝土制造有限公司，因业务上的经济纠纷问题与原告发生争执并将原告打伤。原告2013年4月13日至2013年5月3日在铁煤集团总医院住院治疗20天，医疗费损失9122.80元、交通费损失200元，护理费损失1809元，复印费损失100元，伙食补助费损失300元，共计11531.80元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告，应当承担侵权责任。由于原告不能提供其脑血栓系被告行为所致的证据，对其要求被告赔偿治疗脑血栓的医疗费的请求不予支持。原告提供的医院诊断书、工作单位证明、工资明细表，只能证明原告休息天数、月收入情况，不能证明单位在其休息时间内未发工资，故对其主张赔偿误工费18700元的请求，不予支持。原告住院治疗20天，主张交通费500元过高，本院认为原告交通费损失确定为200元为宜。原告护理费依照原告住院天数和2013年居民服务业标准计算为1809元，原告主张护理费5900元没有事实和法律依据，本院不予支持。按照原告住院20天、每天15元的标准计算其伙食补助费为300元，原告主张伙食补助费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告张涛赔偿原告韩景茂医疗费9122.80元、交通费200元、护理费1809元、印费100元、食补助费300元，共计11531.80元，本判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费780元由原告负担600元，被告负担180元。
韩景茂的上诉理由及请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人没有过错。在沈阳市第二中医院治疗脑血栓的费用应由被上诉人承担，应判决给付误工费。一审违反法定程序，违反公平原则，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
张涛二审答辩认为：上诉人早有血栓疾病，不是因本案纠纷造成，所以该项医疗费与我无关。一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院补充查明：2013年4月19日及4月29日，上诉人2次到沈阳市第二中医院对其脑梗塞疾病进行检查并购买药物，发生检查费及医药费共计10058.38元。
本院认为，被上诉人张涛殴打上诉人韩景茂致上诉人受伤住院治疗的后果，对于上诉人合理的经济损失，被上诉人应予赔偿。上诉人在此次事件发生前即有脑血栓病史，是在铁法煤业集团总医院住院治疗期间自行到沈阳市第二中医院对其脑血栓病症进行检查并购买药物，因其未能提供铁法煤业集团总医院出具的上诉人需要外购药物的相关证明，因此发生的医药费用10058.38元应由上诉人自行负担。调兵山市XX混凝土制造有限公司出具的证明及职工工资台帐，只能证实上诉人的每月工资收入数额，不能证明上诉人因此次事件实际收入减少的事实。上诉人认为一审违反法定程序，但是并未提交相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人韩景茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初313号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某甲。
法定代理人韩某，于安徽省宿州市，安徽宿州市埇桥区曹村镇左洼村小学老师。
法定代理人岳某乙，于安徽宿州市，农民。
被告人钱某，于安徽省宿州市，农民。2016年2月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局抓获同日被刑事拘留。2016年2月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人钱某犯猥亵儿童罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中。附带民事诉讼原告人岳某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人韩某、岳某乙、被告人钱某及其辩护人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月13日晚，被告人钱某在宿州市埇桥区曹村镇左洼村自己家门口，看到同村儿童岳某甲（2007年6月23日出生）在此处玩耍，遂将岳某甲抱到村民岳鑫腾门口，将手伸进岳某甲衣服内，对其阴部进行扣摸，造成岳某甲外阴部粘膜轻度发红。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人钱某的行为构成猥亵儿童罪。系自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人钱某在有期徒刑三年至三年六个月量刑。
附带民事诉讼原告人韩某、岳某乙诉称，请求判令被告人钱某赔偿其医疗费、精神抚慰金等费用总计6万元。
被告人钱某对公诉机关指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人钱某系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2016年2月13日晚，被告人钱某在宿州市埇桥区曹村镇左洼村自己家门口，看到同村儿童岳某甲在此处玩耍，遂将岳某甲抱到村民岳鑫腾门口，将手伸进岳某甲衣服内，对其阴部进行扣摸。2016年2月13日，被害人母亲韩某向公安机关报案案发。被告人钱某在现场等候抓捕，并在公安机关询问时其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人岳某甲陈述，证明2015年2月13日晚，她和妈妈到钱某家玩。她在院子里玩时钱某老跟着她，她从院子里出来，钱某跟出来抱着她，钱某左手抱着她，右手伸到衣服里摸她屁股和小便的地方。
二、证人证言
（一）证人韩某证言，证明2016年2月13日晚，她在钱某家打麻将，一会岳某甲哭着来说钱某是坏人，摸她，钱某不承认。她和钱某发生争执，报了警。
（二）证人郑某证言，证明2016年2月13日晚，她和韩某等人在钱某家打麻将，岳某甲哭着进屋说钱某摸她，在门口韩某和钱某发生争执，双方打起来。
（三）证人王某证言，证明2016年2月13日晚，她们在家打麻将，韩某的女儿哭着进来，说有人抱她。
（四）证人岳某乙证言，证明2016年2月13日晚，韩某带着女儿岳某甲哭着回家，岳某甲说钱某摸她。他和韩某一起找钱某，和钱某争执起来，后来报了警。
三、被告人钱某供述，称2016年2月13日晚上喝过酒回家看见岳某甲在他家门口玩，他抱着岳某甲往东走，岳某甲挣扎着大喊大叫，在岳鑫腾门口摔倒在地上，他在地上摸岳某甲的臀部和生殖器部位。韩某、岳某乙知道后和他吵起来，没多会警察来了。
四、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明该案2016年2月13日17时10分，被害人母亲韩某报警而案发。被告人钱某经传唤到派出所接受询问。
（二）户籍证明，证明被告人钱某出生于1972年12月24日；被害人岳某甲出生于2007年6月23日。
本院认为：被告人钱某采取扣摸手段，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某明知他人报案在现场等待抓捕，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，因当庭未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年10月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人岳某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2666号
原告：泗阳县强龙木制品厂。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡花井村张楼组。
负责人：张茂胜，系该厂经理。
委托诉讼代理人:唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：枣阳市华丽包装有限公司。住所地：枣阳市环城办事处袁庄村*组。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所实习律师。
原告泗阳县强龙木制品厂（以下简称强龙木制品厂）诉枣阳市华丽包装有限公司（以下简称华丽公司）买卖合同纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强龙木制品厂的委托诉讼代理人唐树胜，被告华丽公司的委托诉讼代理人蔡义忠、段永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强龙木制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款107150元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告购买原告生产的各种型号木板共计1580捆，合款137150元，并经被告工作人员检验入库。被告支付30000元后未支付其余货款，虽经原告多次催要,被告以种种理由推脱未付，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告华丽公司辩称：本案买卖合同尚未成立，只是一个试用合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年12月16日，强龙木制品厂经理张茂胜与华丽公司联系后，将强龙木制品厂生产的木板运送至华丽公司，双方未签订书面合同，其中规格30的2500套，2.3元/套，合款5750元；规格32的3000套，2.8元/套，合款8400元；规格35的10000套，3.2元/套，合款32000元；规格38的10000套，3.7元/套，合款37000元；规格37的4000套，3.5元/套，合款14000元；规格36.5的5000套，3.5元/套，合款17500元；规格40的5000套，4.5元/套，合款22500元，总价款137150元。华丽公司员工曹祥玲于2015年12月18日在强龙木制品厂的送货单上签收并注明“暂入库，试用不合格退回”。同日，曹祥玲对该批木板抽样检验，注明：“底板、盖板、尺寸、厚度，卡尺测量，合格”；“面板、整洁度，目测，部分合格”,结论为“抽查过程中发现面板有毛边、糊面、黑边等，暂入库，不合格品退回”。上述货款合计为137150元。强龙木制品厂于2015年12月16日开具江苏增值税专用发票一张，金额为80000.00元，发票号06970215；于2015年12月17日又开具江苏增值税专用发票一张，金额为57150.00，发票号06970216，两张发票均已交付华丽公司入账。2016年4月19日，华丽公司向强龙木制品厂支付货款30000元（银行承兑汇票，票面金额30000元），剩余107150元未支付。为此，双方产生纠纷，强龙木制品厂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，华丽公司称用强龙木制品厂提供的木板生产的产品不合格，给其造成53663元的损失，要求强龙木制品厂赔偿，本院向华丽公司释明后，华丽公司要求反诉，本院指定华丽公司在七日内提交书面反诉状，并预交反诉案件受理费。逾期，华丽公司未提交反诉状。强龙木制品厂自愿撤回要求华丽公司支付逾期利息的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该解释第四十一条规定，试用买卖的买受人在试验期间已支付一部分价款的，人民法院应当认定买受人同意购买，但合同另有约定的除外。首先，强龙木制品厂、华丽公司未签订书面，通过电话联系，强龙木制品厂将其木板运输至华丽公司，华丽公司在强龙木制品厂送货单签字确认木板的规格、数量、单价，同时，又将木板检验后入库；其次，强龙木制品厂开具了两张结算增值税发票交付给华丽公司入账；第三，华丽公司在2016年4月向强龙木制品厂支付30000元货款；第四，华丽公司自认使用强龙木制品厂提供的木板加工产品。综上，可以认定双方买卖合同关系成立，应受法律保护。华丽公司购买强龙木制品厂木板后，应在合理期限内支付清货款，但华丽公司仅支付部分货款，尚欠大部分货款经催要未付引起纠纷，应当对纠纷的产生承担民事责任。故强龙木制品厂要求华丽公司支付货款的主张本院予以支持。华丽公司辩称本案属试用合同仅凭送货单载明“暂入库，试用不合格退回”不足以证实，且也不符合试用买卖合同的条件，故其辩称理由不成立，其相应主张本院不予支持。强龙木制品厂自愿撤回要求华丽公司支付逾期利息的请求是其依法对自己民事权益的处分，且系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
枣阳市华丽包装有限公司于本判决生效后五日内向泗阳县强龙木制品厂支付货款107150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取计1221.50元，由枣阳市华丽包装有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱小康
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初527号
原告：朱厚萍，女，1972年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张凤英，女，1954年10月19日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在审理原告朱厚萍与被告张凤英民间借贷纠纷一案中，朱厚萍于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱厚萍自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱厚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱厚萍负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年三月九日
代理书记员 王梦莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫898号
申请执行人王荣洲，男，1937年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王秀义，女，1946年3月5日出生，汉族，厦门市同安区人，住厦门市同安区。
被执行人陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王荣洲、王秀义与被执行人陈永文民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1185号民事判决书中，被执行人陈永文应当偿还申请执行人王荣洲、王秀义借款人民币150000元及利息、代垫案件受理费1670元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥