贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2340号
原告查世春，女，1972年3月20日生，布依族，贵州省安龙县人，安顺市政协职工，住贵州省安顺市西秀区武当山幸福小区。
原告委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龙萍，女，汉族，1972年12月26日生，在安顺市政协工作，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号。
被告李洪江，男，仡佬族，1974年4月10日生，贵州省贵州省关岭布依族苗族自治县人，在贵州省关岭布依族苗族自治县司法局工作，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭路8号（系龙萍之夫）。
原告查世春诉被告龙萍、李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱光海、被告龙萍、李洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙萍与原告查世春系同事关系，平时双方关系较好。2014年4月3日，被告龙萍以“购买关岭县临街铺面后急需用钱”为由，向原告查世春借到人民币100000元，当场写下《借条》，借期为10个月，口头约定月利率为4%，即被告每月付给原告4000元利息。然而，被告借款到期后，却一直不向原告偿还借款本金，原告多次催要，被告均以各种借口不还钱。二被告系夫妻关系，此借款是其夫妻关系存续期间所产生，故要求二被告共同偿还。现请求法院：一、依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并分别按照同期银行贷款年利率的36%计算支付逾期利息，直到其实际付清本息之日为止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告龙萍辩称：其不是实际借款人，实际借款人是一个叫周利（周丽）的人，其中原告与周利怎样借款其并不清楚，如何约定利息也不清楚，因为实际借款人不长期在安顺，其只是帮助实际借款人的忙，只是一个中间牵线的人。不应当由其承担还款责任。
被告李洪江辩称：一、二被告不是实际借款人，实际借款人是案外人周利，从龙萍所举证据（短信）来看，借款人是周利，不是用于夫妻家庭生活所需，不属于夫妻共同债务。应当追加案外人周利作为被告参加诉讼。二、关于利息不应当支持，借条上未约定利息，原告提交的工商银行流水清单不能证明利息的存在，与本案无关，原告已经自认收到16000元，并且又没有证据证实利息的存在，在法院判决的时候依法应当扣除已经偿还的16000元的本金；三、请依法驳回原告对我的诉讼请求，借款合同是民事责任，合同的成立应当由邀约和承诺，本案中没有对我的邀约，也没有我的承诺，借款合同没有体现我的真实意思表示，没有违约与否的承诺，根据合同相对性的原理我不应当承担偿还责任，并且借条只是龙萍的签字，查世春知道我们的夫妻关系，如果查世春认为是夫妻的债务，应当有我的签字，查世春没有要求我签字，可以看出查世春不要求我承担责任，夫妻双方针对大额的处理必须要有夫妻的签字方可产生法律效力。在我没有签字的情况下，其恶意串通损失第三人利益，合同无效，借款损害我的利益，所以借款合同无效。并且该合同属于效力待定，没有我的追认是效力待定的合同，我不追认，所以合同无效。合同无效，法律有规定，可根据规定处理。本案中，我没有享有利益，龙萍可能享有利益，但是与我无关，我不承担责任。从法律保护稳定的经济秩序的角度说，我没有签字我不承担责任，该风险应当由原告自己承担。
经本院审理查明：2014年4月3日，被告龙萍向原告查世春借款人民币100000元。该款原告查世春于2014年3月4日通过中国工商银行汇款方式支付给被告龙萍，被告龙萍收到款后出具了内容为“借条，今借到查世春人民币拾万元整（100000.00），借期10个月。此据，借款人：龙萍2014年4月3日”的借条给原告收执。且借款到期后，被告龙萍仍未还款。同时通过原告提供的银行帐户清单查实被告龙萍于2014年5月6日打款4000元，于2014年6月5日打款4000元，于2014年12月19日打款8000元共计16000元给原告查世春。
同时查明：被告龙萍、李洪江于2010年10月22日办理结婚登记，2014年9月24日办理离婚登记，2015年1月26日办理结婚登记。
上述事实，有原告代理人与被告龙萍、李洪江的陈述，原告及被告龙萍、李洪江的身份证复印件，被告龙萍出具给原告查世春的借条，原告汇款给被告龙萍的银行回单及原告的银行帐户清单，被告龙萍、李洪江的结婚登记记录证明、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
被告龙萍提交的：视听资料（短信）截屏打印材料，证实其实际借款人是案外人周利（曾用名周丽），并且利息如何约定是周利和原告之间约定的事实。本院认为其短信内容没有体现周利的名字，周利也没有出庭作证，被告也没有其他证据加以佐证，不能查实短信内容与案外人周利有任何关系，也不能证实其内容与本案借款有任何关系，本院对该证据不予采信。
被告李洪江提交的：关岭法院调解笔录及收条、（2015）西民初字第2215号民事判决书、起诉状、王全英起诉状及传票，证明被告龙萍曾背着李洪江在外大量借高利贷及为高利贷提供保证，不但未用于家庭共同生活，还严重损害了李洪江的合法利益。该组证据本院认为该组证据不能证实被告李洪江对借款不知情的情况，被告李洪江也没有其他证据加以佐证，不能证实与本案有关联性，因此本院对该组证据及证明事实不予采纳。
本院认为：被告龙萍向原告借款，且原告已依约支付了借款给被告，双方已形成了民间借贷关系，依法受法律保护。借款期满后被告龙萍未还款，故原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。但本院认为，原告自认收到被告偿还的16000元作利息款，因借条中原、被告没有约定借款利息，原告亦没有证据证实原、被告有口头约定借款期内利息的事实，被告分三次打给原告的16000元款项不具有规律性，不能体现具有支付利息的性质，故本院认定原、被告未约定借款利息，被告已偿还原告的16000元应认定为偿还本金部分，现被告尚欠原告借款人民币84000元依法被告应予偿还。原告诉请被告按年利率36%支付逾期利息的诉讼请求因双方对借期内的利率及逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应自2015年2月3日起按年利率6%记付利息至本金还清之日止。同时被告李洪江认为应当追加案外人周利为被告参加诉讼的辩称理由，因其无证据证实案外人周利与本案有任何厉害关系，因此本院对其辩称理由不予采纳；被告李洪江辩称自己不应当承担赔偿责任的辩称理由，因被告李洪江无证据证实其借款不是用于夫妻共同生活，并且被告龙萍给原告借款时，被告龙萍与李洪江是夫妻关系，故其辩称理由本院不予采纳，原告诉请要求被告李洪江共同偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：
由被告龙萍、李洪江在本判决生效后五日内偿还原告查世春借款本金人民币84000元及逾期利息（逾期利息以人民币84000元为本金按年利率6%从2015年2月3日起支付逾期利息至本金付清之日止）。
二、案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告查世春负担人民币200元，由被告龙萍、李洪江负担人民币950元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谌静（代）