wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00128号原公诉机关老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男。原审被告人徐某，男。老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人徐某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）鄂老河口刑初字第00059号刑事判决。被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月9日，被告人徐某、郑某某在襄阳市吸毒时，郑某某让徐某帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），由其拿到枣阳市大春茶馆贩卖。徐某同意并于同日将其建行卡号发到郑某某手机上，以备郑某某将来付款。6月13日上午，徐某乘火车到武汉市购得约50克甲基苯丙胺（冰毒），17时许乘坐火车返回并让郑某某在枣阳火车站站台接货。途中徐某在火车厕所内倒出约6克甲基苯丙胺（冰毒）封装后装进手包。19时30分许徐某下车将用杂志封面包装的一包甲基苯丙胺（冰毒）交给郑某某，二人被警察当场抓获。从郑某某提的塑料袋中搜出白色晶体1包43.4克，从徐某身上搜出白色晶体5.8克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某、郑某某处收缴的白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。原判认定上述事实，有被告人供述、短信通话记录、扣押物品清单、鉴定意见、现场称重笔录等证据证实。原审判决认定，一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币10000元。上诉人郑某某上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2014年6月9日左右，�告人徐某、郑某某在襄阳市吸毒时，郑某某让徐某帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），由其拿到枣阳市大春茶馆贩卖。徐某同意并于同日将其建行卡号发到郑某某手机上，以备郑某某将来付款。6月13日上午，徐某乘火车到武汉市购得40余克甲基苯丙胺（冰毒），17时许乘坐火车返回并让郑某某在枣阳火车站站台接货。途中徐某在火车厕所内倒出约6克甲基苯丙胺（冰毒）封装后装进手包。19时30分许徐某下车将用杂志封面包装的一包甲基苯丙胺（冰毒）交给郑某某，二人被警察当场抓获。从郑某某提的塑料袋中搜出白色晶体1包43.4克，从徐某身上搜出白色晶体5.8克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某、郑某某处收缴的白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，原审被告人徐某因犯贩卖毒品罪，2002年1月24日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。上诉人郑某某因犯故意伤害罪，2010年5月6日被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、原审被告人徐某供述，2014年6月10日左右，其和郑某某在吸毒时，郑某某称想让其帮他买点冰毒到朋友“大春”在枣阳市开的茶馆贩卖，其表示同意。2014年6月13日上午，其乘火车到武汉，在汉口火车站西侧从“驼四”购买了近50克冰毒，支付了3600元。下午5时30分许，其乘武汉到十堰的动车回襄阳。上车后，其给郑某某打电话、发短信，让郑到枣阳市火车站接货。快到枣阳时，其在车上厕所里，从购买的冰毒里倒出约4克冰毒装进一塑料袋放在手包里。剩下的40多克冰毒包好后，装在一个黄鹤楼烟盒里，到达枣阳火车站后，其将那包40多克冰毒递给郑某某，郑放进提的白色塑料袋中。这时警察过来将其二人�住，当场从其手包里收缴4克左右的冰毒，从郑某某提的塑料袋中收缴40多克冰毒。徐某还供述，其于2014年6月9日将其建行卡号发到郑某某手机上，是待郑某某卖完毒品后，将钱打到其银行卡上。2、上诉人郑某某供述，2014年6月9日左右，其和徐某在一起吸毒时，其提出让徐某帮忙弄点毒品到其老表“大春”开的茶馆里贩卖，徐表示同意。6月9日，徐某将他的建行卡号发到其手机上。6月13日下午，徐某打电话告诉其要带货（指冰毒）坐火车到襄阳，其说自己正在去枣阳（找“大春”）的路上，最后决定在枣阳火车站交接货。19时30分左右，其到达枣阳火车站，买了张站台票进站，在4站台准备从徐某手中接货时被警察抓获，并现场缴获了冰毒。3、现场称重笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从郑某某所提的白色塑料袋中及徐某的手包中各收缴疑似冰毒一包并称重�4、理化检验意见，证实从郑某某携带的塑料袋中收缴的一包白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份，重43.4克；从徐某身上收缴的一包白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份，重5.8克。5、通话、短信清单及照片，证实徐某与郑某某的联系情况。6、银行卡交易查询、铁路职工工作证、车票、站台票、视频光盘、指定管辖函等证据，证实案件相关事实。7、生效的人民法院判决，证实二被告人的前科情况。本院认为，上诉人郑某某以贩卖为目的，从原审被告人徐某处非法购买毒品；原审被告人徐某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人徐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑某�上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人郑某某在侦查阶段多次供述为了贩卖而向徐某购买毒品，该供述与原审被告人徐某的供述相一致，且有二人互发短信息、扣押物品清单等相关书证相印证，原判据此认定其行为构成贩卖毒品罪并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月二十三日书记员姜柯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终175号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃勇，男，1967年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人覃勇犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）沪0106刑初28号刑事判决，以盗窃罪判处覃勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。原审被告人覃勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，覃勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人覃勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现覃勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃勇撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2016）沪0106刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元春。
委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀花。
一审被告：冯向妮。
一审被告：冯洪鲁。
再审申请人刘元春因与被申请人朱秀花，一审被告冯向妮、冯洪鲁环境污染责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘元春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为：一、原审查明，刘元春向冯向妮、冯洪鲁空闲海参池投放4000个装过醋酸钠的袋子，空闲海参池与海参池内海水相通，后朱秀花海参池中的海参死亡，刘元春否认海参的死亡非系其向空闲海参池投放装过醋酸钠的尼龙袋子引起。审查认为，本案污染环境发生纠纷，刘元春没有证据证明其投放行为与损害之间不存在因果关系，作为造成环境污染损害后果的行为人，应当承担赔偿责任。二、本案经法院指定经过两次司法鉴定，二次鉴定均无法证明刘元春的侵害行为与损害后果无因果关系，故不存在刘元春所称法院不准许鉴定的问题。刘元春称第一次鉴定的鉴定人员不出庭接受质询系受到朱秀花威胁，但无证据证明，审查不予采信。经审查，刘元春申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元春的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1233号
原告汤恒明，男，1984年4月2日出生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市新区。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理。原告汤恒明及其委托代理人梁晓兵、张智到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恒明诉称：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款2700元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，请求判令被告给付原告劳务款2700元。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款2700元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汤恒明人民币贰仟柒佰元正，2017年12月20日还清，逾期不还付法律责任黄金来2017.12.12日”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款2700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款2700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤恒明劳务款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1019号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，户籍地湖南省凤凰县。因盗窃，于2013年6月2日被处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月14日晚，被告人ＸＸ来到温州市瓯海区梧田街道辽前二路44号后院，窃取被害人单某停放在此的安琪儿牌电瓶车的电瓶一组四个。
2、2016年7月19日凌晨，被告人ＸＸ来到温州市瓯海区梧田街道辽东文明巷4-5号后门，窃取被害人陈某1停放在此的美爵牌电瓶车一辆。尔后，被告人ＸＸ又来到梧田街道辽前12号门口，窃取被害人李某1停放在此的五星钻豹牌电瓶车的电瓶一组四个。
3、2016年7月22日凌晨，被告人ＸＸ来到温州市瓯海区梧田街道辽前三路43号一楼过道，窃取被害人仝某停放在此的奇石骏马牌电瓶车的电瓶一组四个。
4、2016年7月25日上午，被告人ＸＸ来到温州市瓯海区梧田街道安东路79号后门，窃取被害人李某2停放在此的安尔达牌电瓶车一辆（已发还被害人）。尔后，被告人ＸＸ又来到梧田街道南丽田街18弄9号门口，窃取被害人陈某2停放在此的奇石路霸牌电瓶车的电瓶一组五个。
5、2016年8月1日凌晨，被告人ＸＸ来到温州市瓯海区梧田街道辽东联建9栋后门，窃取被害人陈某3停放在此的本铃牌小骏马电瓶车的电瓶一个。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、单某、李某1、陈某1、仝某、陈某2、陈某3的陈述，现场勘验笔录，监控录像，视频监控侦查报告，扣押，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 寅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民再4号
再审申请人（原审原告）:霍某某，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）:张某某。
再审申请人霍某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）通民初字第15391号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）通民监字第24121号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍某某、被申请人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某申请再审称，对原判决主文中房屋分割内容无异议，但在2015年4月初回家时与张某某发生争执，发现家里的门牌号是343号，而（2013）通民初字第15391号民事判决书中所写的德仁务后街村234号，是错误的。请求：1、依法撤销本院（2013）通民初字第15391号民事判决。2、将位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村343号院内正房七间中西数第一间、第二间、第三间归再审申请人霍某某所有；第四间、第五间、第六间、第七间及东厢房四间归被申请人张某某所有。
被申请人张某某辩称，不同意原审判决，房屋没有霍某某的，请求驳回其再审诉讼请求。
霍某某向本院起诉请求：判决霍某某与张某某婚后的财产纠纷正房七间，东厢房四间，西厢房四间，各分得一半。本院原审认定事实：霍某某与张某某于1990年3月15日登记结婚，1998年在北京市通州区永乐店镇德仁务后街村234号，原被告共同翻建北房七间、东厢房四间。2012年8月15日原被告双方协议离婚。2012年10月20日，原被告共同签订《财产分割协议》，约定：房产各自一半，霍某某部分赠予儿子张兴通。张某某与张兴通一直居住在诉争房屋。在本案审理过程中，原被告之子张兴通表示不接受赠与。本院原审认为，北京市通州区永乐店镇德仁务后街村234号院内北房及东厢房系二人婚姻关系存续期间共同出资修建，应为二人的夫妻共同财产。霍某某虽在办理离婚后通过协议方式将上述房屋中属于自己的份额赠与儿子张兴通，但张兴通对此表示不予接受，因此赠与并未实际发生效力，上述房产仍为夫妻共同财产。本院结合双方的实际情况，考虑家庭构成、住房需求等因素，适当予以分割。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院原审判决：一、位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村二百三十四号院内正房七间中西数第一间、第二间、第三间归原告霍某某所有；二、位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村二百三十四号院内正房七间中西数第四间、第五间、第六间、第七间及东厢房四间归被告张某某所有。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
根据双方当事人身份证所在住址及本院核实，诉争房屋地址系北京市通州区永乐店镇德仁务后街村343号，而非234号。本院再审查明的其他事实与原审无异。
本院再审认为，（2013）通民初字第15391号民事判决书，适用法律正确，证据采信清楚明了，房屋分割得当，但是房屋地址认定有误，本院应予以纠正。故对霍某某的再审请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）通民初字第15391号民事判决书；
二、位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村343号院内正房七间中西数第一间、第二间、第三间归再审申请人霍某某所有；
三、位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村343号院内正房七间中西数第四间、第五间、第六间、第七间及东厢房四间归被申请人张某某所有。
案件受理费75元，由霍某某负担37.5元（已交纳），由张某某负担37.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第29号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张涛，该公司职工。
被告：承德冰雪制冷设备有限公司。住所地，河北省承德市双桥区下营房路北24号。
本院在审理原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告承德冰雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联创节能新材料股份有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东联创节能新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东联创节能新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费782元�诉讼保全费770元，由原告山东联创节能新材料股份有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋诗谈，男，1968年3月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋诗谈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,539.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,539.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第151号
原告新兴县英华金属制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁灼华，总经理。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被告四会市合和五金建材有限公司。地址：四会市。
法定代表人陈展才，董事长。
原告新兴县英华金属制品有限公司（下称“英华金属公司”）诉被告陈展才、四会市合和五金建材有限公司（下称“合和五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英华金属公司的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告陈展才、合和五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英华金属公司诉称，2012年底始，被告陈展才要求原告为其供购五金商品，双方商定样品、价格、交付时间后，原告依约分多批次将五金商品出售给被告陈展才。2013年2月4日，原、被告双方经结算，被告陈展才确认尚欠原告货款167978元，并约定于2014年3月1日前还清。付款期限届满后，被告陈展才无依约偿还上述货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈展才偿还拖欠的货款167978元及逾期付款利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告；2、判令被告合和五金公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈展才、合和五金公司均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年底起至2013年12月止，被告陈展才陆续在原告处赊购五金材料，期间亦不定期支付部分货款给原告。2013年12月4日，原告与被告陈展才对之前产生的货款进行对账结算，双方确认被告陈展才尚欠原告货款167978元。为此，被告陈展才出具一份欠据交原告收执。该欠据载明：“陈展才今欠新兴英华金属制品有限公司现金￥167978元人民币大写：壹拾陆万柒仟玖佰柒拾捌元正此款于2014年3月1日前还清欠款人签名：陈展才2013年12月4日”。欠据上欠款人签名“陈展才”处捺上了指模，落款日期处加盖了被告合和五金公司的公章。欠据上约定的付款期限届满后，被告陈展才无依约将货款167978元支付给原告，原告经多次追讨无果后，遂于2015年4月27日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告放弃了要求被告合和五金公司对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人证明书及身份证、欠据、被告陈展才身份证、被告合和五金公司企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠五金材料款而形成的买卖合同纠纷，原告与被告陈展才之间存在买卖合同关系。被告陈展才拖欠原告货款167978元，有原告提供被告签名、捺模的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款约定于2014年3月1日前还清，但被告陈展才未依约向原告履行还款义务，责任在于被告陈展才，被告陈展才依法应负清偿责任，现原告要求被告陈展才支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从逾期之日即2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈展才、合和五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展才应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款167978元及逾期付款利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告新兴县英华金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659.56元，由被告陈展才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 梁启冲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李洁琼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第258号
罪犯张荣腾，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年2月10日作出（2012）麻刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯张荣腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张荣腾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张荣腾的刑罚减去十一个月。剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期自2011年6月4日起至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00009号
原告鲍素芹，女，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京盛廷律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区环境保护局。住所地：葫芦岛市连山区中央大街**号。
法定代表人陈大鹏，该局局长。
原告鲍素芹要求被告葫芦岛市连山区环境保护局撤销环境报告批复一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲍素芹的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍素芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年八月六日
书 记 员 王秀琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第0010号
申请人无锡市世洋机电设备有限公司。
法定代表人叶晓萍，该公司总经理。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人无锡艾力格栅栏有限公司。
法定代表人马磊军。
申请人无锡市世洋机电设备有限公司与被申请人无锡艾力格栅栏有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市世洋机电设备有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡艾力格栅栏有限公司的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市世洋机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡艾力格栅栏有限公司的银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡艾力格栅栏有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市世洋机电设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨牧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3801号
原告（反诉被告）张灝煜。
委托代理人于彬，系辽宁利金律师事务所律师。
被告（反诉原告）于震。
委托代理人刘佳，系辽宁雍海律师事务所律师。
原告（反诉被告）张灝煜与被告（反诉原告）于震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于彬，被告及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告故意隐瞒承租面积不足的事实，对原告进行欺诈，故要求：1、被告返还租金16.7万元。2、撤销租赁合同。
被告（反诉原告）辩称，我方不存在欺诈行为，原告在签订合同之前已经实地查看，被告亦告知原告案涉面积内有两个小房不租给他的情况，原告表示接受。且原告曾对案涉房屋进行了装修，装修需要根据面积购买材料，故原告不可能不知道实际面积存在差异。而原告在承租期限内一直未向被告提出过异议。退一步讲，即使存在面积差异，也未给原告造成任何影响。现原告诉讼请求已超过法定时效。
被告反诉称，原告未按约支付第5年租金，已构成违约，故要求1、解除租赁合同。2、原告腾退租赁房屋给被告。3、原告支付第5年房屋租金250,000元。4、原告支付房屋租金利息损失计10,440元。5、原告支付租赁期间房产税、营业税及滞纳金计499,377.80元。
原告辩称，对反诉请求1，案涉合同属撤销合同，不应解除。对2，同意腾退，但必须把前面的问题解决了。对3，因合同属于撤销合同，不存在第5年租金。即使要交的话，也应该扣除未使用面积，重新计算。对4，我方已经起诉，故不存在利息损失。对5，被告没有发生此项损失，没有诉权。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订了租赁合同。约定，甲方（被告）出租给乙方（原告）房屋为大连市甘井子区XX号公建房；出租房屋建筑面积601.02平方米；租赁期限5年，自2011年5月18日起至2016年5月17日；租金支付方式，第一年租金310,000元，从2011年5月18日起至2012年5月17日止，第二年租金250,000元，从2012年3月18日起（约定后4年，每年提前两个月缴纳房租），至2013年5月17日止，………，第五年租金250,000元，从2015年3月18日起至2016年5月17日止。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，被告将案涉房屋交付给了原告，原告随后亦按约向被告交纳了前4年房租计1,060,000元。2014年11月，原告得知其所承租的案涉房屋面积并非约定的601.02平方米，其中有94.8平方米已由被告在2008年抵顶给他人，遂于2015年5月以被告存在欺诈提起本案诉讼。
另查明，被告于2008年将案涉房屋内所夹出的两个小房抵顶给他人。此两个小房有各自独立的出入门，与原告承租的位置相对独立。在另案中，被告确认此两小房面积共94.8平方米。
本院所确认的上述事实，有另案庭审笔录、租赁合同、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告实际承租的面积与原、被告签订租赁合同约定面积不符事实属实。对此，被告无证据证明其在签订案涉合同当时已明确告知过原告。故被告故意隐瞒案涉房屋实际租赁面积，已构成欺诈，原告依法要求撤销案涉租赁合同，理由正当，本院予以支持。被告理应按原告实际承租面积收取租金，其多收取的租金应予退回。对原告要求被告返还租金167,000元（1,060,000元÷601.02平方米×94.8平方米）的请求，合理合法，予以支持。被告辩称，证据不足，理由不当，不予采纳。对于被告反诉要求1、因案涉合同已属撤销，故不予支持；2、因原告无异议，予以支持；3、支付第5年租金250,000元，本院认为，原告在承租使用被告房屋期间理应支付租金，但数额应按其实际承租面积计算，据此，本院按210,567元【250,000元÷601.02平方米×（601.02平方米-94.8平方米）】确认；4、支付租金利息损失，因本案系被告有过错，故不予支持；5、支付税费及滞纳金，因被告此项损失尚未实际发生，被告可待发生后再行主张，本案现不予处理。原告对被告反诉请求的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）张灝煜与被告（反诉原告）于震签订的房屋租赁合同。
二、原告（反诉被告）张灝煜将其所承租的被告（反诉原告）于震所有的位于大连市甘井子区XX路XX号公建房腾退给被告（反诉原告）于震。
三、被告（反诉原告）于震返还给原告（反诉被告）张灝煜租金人民币167,000元。
四、原告（反诉被告）张灝煜支付给被告（反诉原告）于震第5年租金人民币210,567元。
上述需履行内容，其中第二项应于本判决生效后3日内执行；其中第三、四项，应于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被告（反诉原告）于震其他反诉请求。
案件受理费3,690元、公告费400元，合计人民币4,090元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告；反诉费人民币5,670元（被告已预交），由原告负担1,571元，被告负担4,099元。原告负担部分，于本判决生效后十日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3801号
原告中国某银行股份有限公司张掖市分行。
负责人任某某，系该分行行长。
委托代理人魏娟，系某银行张掖市西街支行行长。
委托代理人李耀宏，系该行法律顾问。
被告袁某某，男，汉族，1980年5月5日出生。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司张掖市分行与被告袁某某信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司张掖市分行于2015年6月9日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
诉讼费66元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年六月九日
书记员 王楚楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1439号原告冯兴隆，居民。委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。被告庞衍锋，居民。原告冯兴隆与被告庞衍锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告冯兴隆的委托代理人陈贵到庭参加诉讼，被告庞衍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯兴隆诉称，被告于2013年7月25日至2014年1月4日期间在原告处购买玉米粉，截止至2015年3月13日尚欠原告玉米货款188294.28元，被告在对账单中签字确认。经原告多次催款，被告一直未予以偿付，现请求：被告偿付原告欠款188294.28元及欠款利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《身份证》，证明原告的身份情况；证据二《对账单》，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。被告庞衍锋没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。本院对于原告提供的证据材料认定如下：原告提供的证据一，该证据系有关部门依职权作出的证件，符合证据的“三性”，本院予以认定。原告提供的证据二，该证据内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原、被告的签名和捺印，本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告冯兴隆与被告庞衍锋于2013年7月25日至2013年9月29日期间从事玉米交易，双方于2015年3月13日结算，原、被告在《对账单》上签名和捺印确认被告欠原告188294.28元货款，一直未清偿。本院认为，原告冯兴隆与被告庞衍锋自愿进行商品买卖，有原、被告在《对账单》中的签字和捺印确认，是双方真实的意思表示，《对账单》内容和形式并未违反法律规定，双方存在合法买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照约定的数额支付货款给原告。被告欠原告货款188294.28元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠188294.28元，本院依法予以支持。关于欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告逾期未付货款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告于未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，一般交易习惯为提货时即付货款，因此，被告最后一次向原告购买货物的次日即为逾期起始日，原告在庭审过程中请求从起诉之日（即2015年7月3日）起被告每月按银行利率支付欠款利息是其诉讼权利，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞衍锋支付原告冯兴隆货款188294.28元并支付逾期利息，逾期利息以188294.28元为基数，从2015年7月3日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行流动资金同类同期贷款利率分段计付。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告庞衍锋负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4066元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡东莼二〇一五年八月七日书记员陈媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执476号
申请执行人廖兴仁，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院执行的申请执行人廖兴仁与被执行人李文武民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05425号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李文武应偿付申请执行人廖兴仁案款650000元，负担申请执行费8900元，现已支付案款150000元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人李文武暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执476号案件的本次执行程序。
对被执行人李文武尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人廖兴仁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一许日松。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告许日松、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2014年6月20日的利息为11286.18元；2014年6月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2014年6月20日的利息为11286.18元；2014年6月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一许日松，男，1968年10月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告许日松、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2014年6月20日的利息为11286.18元；2014年6月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2014年6月20日的利息为11286.18元；2014年6月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第303号
原告史志英，女，1972年11月27日生，白族，栋川镇畜牧兽医站职工。住姚安县。
被告朱智，男，1974年11月20日生，汉族，姚安县动物卫生监督所职工。住址同原告。
原告史志英诉被告朱智离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史志英诉称，我与被告于1997年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿朱媛，由于被告酗酒成性，酒后经常谩骂殴打原告，性格粗暴扭曲，生活中很难沟通，历来不尊重原告。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告朱智辩称，我与原告在学校相识相恋，有很好的感情基础，婚后生育了子女，双方有共同的事业，离婚的原因是双方缺乏沟通理解，导致夫妻发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告在云南省畜牧兽医学校读书期间相识后自由恋爱谈婚，1997年12月10日结婚，婚后夫妻感情一般，1998年11月9日生育一女取名朱媛，现在大姚县第一中学读书。在结婚的长期生活中，夫妻能够正常和睦相处。自夫妻家庭经营养猪场后，夫妻之间开始为生活琐事产生矛盾，由于双方缺乏沟通交流，加之双方脾气性格存在差异，导致夫妻关系紧张，原告由此起诉与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，有相当好的婚姻基础，婚后已生育子女，长期的夫妻生活已建立良好的夫妻感情。引起原因是夫妻双方性格脾气存在差异，在婚后的家庭生活中，为生活琐事发生家庭矛盾后，不能正确对待和处理，又缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史志英与被告朱智离婚。
案件受理费150元由原告史志英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 周晓艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3785号
原告：郑青阳，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告郑青阳与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告郑青阳以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑青阳撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6324号
原告：郭勇锦，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：丁应海，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，该公司工作人员。
原告郭勇锦与被告丁应海、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇锦的委托诉讼代理人冯明根、被告丁应海、被告紫金保险中山支公司的委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇锦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失109325.06元；2.被告紫金保险中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁应海承担。事实和理由：2015年7月7日2时10分，郭勇懂驾驶桂Ｂ／F52××号普通二轮摩托车(搭载郭勇锦)行驶至中山市小榄镇民安北路与长堤路交汇处时，与丁应海驾驶的粤Ｔ／WC8××号小型轿车发生碰撞而肇事，致郭勇锦受伤。上述事故经交警认定，郭勇懂承担此事故的主要责任，丁应海承担此事故的次要责任，郭勇锦不承担此事故的责任。现郭勇锦诉至法院，诉请如前。
紫金保险中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险条款第四条，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。二、郭勇锦提出的赔偿数额过高，与事实不符，我司不予认可：1.医疗费，我司已根据（2015）中二法民四初字第1479号生效判决赔付1万元医疗费用，此次诉求的医疗费和住院伙食补助费与我司无关。2.残疾赔偿金、被扶养人生活费，我司对伤残等级有异议，并依法提出重新鉴定申请，在重新鉴定后另行答辩。3.交通费，没有交通费发票，不予认可。4.护理费，按照居民服务业计算护理费不合理，主张按照80元/天计算10天。5.误工费，误工期无异议，但对82.7元/天标准有异议，主张按照中山市最低工资标准1510元/月计算100天。6.精神损害抚慰金，主张过高且无依据，精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。三、我司已根据（2015）中二法民四初字第1479号生效判决在伤残赔偿项目支付24587.58元，本案在剩余保额内承担，超出部分与我司无关。
丁应海辩称，同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费6350.6元。按票据核算为6350.6元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费1000元。住院10天，按100元/天计算，计1000元。
3.护理费1703.8元。住院10天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计1300元；
4.误工费8272元，自2016年3月14日计算至定残前1日，累计误工74天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，计6121.28元；
5.交通费250元，根据郭勇锦治疗的地点、次数，本院酌情认定200元；
6.鉴定费2000元，按票据计算，本院予以认定。
7.残疾赔偿金120771.6元。郭勇锦提交广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭勇锦的损伤与2015年7月7日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人郭勇锦的伤残程度属九级伤残。紫金保险中山支公司对该司法鉴定意见有异议，以郭勇锦单方委托鉴定、未提供中山市陈星海医院所拍的X光片为由提出重新鉴定申请。郭勇锦在庭审中提交检查报告单7份，其中2015年7月8日CT诊断报告单诊断结果为左侧胫骨腓骨多发粉碎性骨折。因此，紫金保险中山支公司申请重新鉴定的理据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对紫金保险中山支公司的该项申请，本院不予准许。对郭勇锦提交的司法鉴定意见，被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。残疾赔偿金按照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，九级伤残计算20%，计120771.6元。
8.精神损害抚慰金10000元。同上述理由，郭勇锦构成九级伤残，其诉求金额在合理范围内，本院予以支持。
9.被扶养人生活费24773.22元。同上述理由，按照广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，郭勇锦的父母亲分别需扶养17年、20年，郭勇锦负担1/3，九级伤残计算20%，计24773.22元。
另查明，本院在（2015）中二法民四初字第1479号民事判决中已支持后续治疗费10000元。
本院认为，紫金保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由丁应海按责承担30%民事赔偿责任。此次交通事故造成郭勇锦的损失共计172516.7元。由紫金保险中山支公司在交强险剩余限额内赔偿85412.42元，超出部分87104.28元，扣减已判决丁应海支付的后续治疗费10000元后，由丁应海赔偿30%即23131.28元。
综上所述，郭勇锦诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85412.42元给原告郭勇锦；
二、被告丁应海于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23131.28元给原告郭勇锦；
三、驳回原告郭勇锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由郭勇锦负担9元，丁应海负担263元，紫金保险中山支公司负担971元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给郭勇锦)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书记员 马敏然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4394号
罪犯庞建文，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宁刑初字第00308号刑事判决，被告人庞建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庞建文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元,现有考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庞建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4394号罪犯庞建文，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月8日作出（2014）宁刑初字第00308号刑事判决，被告人庞建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庞建文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元,现有考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庞建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞建文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第50-2号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
本院依据发生法律效力的（2007）鲁民一终字第121号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令量二执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，烟台市中级人民法院于2012年3月23日查封了青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的房产及土地一宗。烟台市中级人民法院将本案指定本院执行后，申请执行人于2014年3月17日向本院提出书面申请，申请继续查封青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司的房产及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司所有的位于蓬莱市观光大道888号蓬房权公字（2007）第0948号，建筑面积5302.31平方米；蓬房权公字（2005）第0649号，建筑面积31314.96平方米。蓬国用（2005）第0239号，土地权使用面积40324平方米；蓬国用（2005）0240号，土地权使用面积85278平方米房产及土地使用权一宗。
二、查封期间由被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司保管被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年三月十八日
书记员 王国蓬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01677号
原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称：2010年5月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4190号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年5月2日起至2025年9月30日止。2010年5月2日至2012年9月30号的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30号的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于春节前支付了4000元现金，2014年7月9日分两批支付了本应于2014年1月1日到期的租金，本应于2014年4月1日和2014年7月1日支付的12752元租金，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年4月1日前支付的第二季度租金6415.52元并支付因拖欠而产生的违约金，违约金按日万分之四计算至起诉之日，第二季度违约金为230.95元，合计6646.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月2日，刘雅茹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4190委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.52㎡。总价款320776元，合同价款为275867元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年3月31日后，被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告刘雅茹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘雅茹履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第二季度到期收益金6415.52元（320776元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告对2015年第二季度的收益金应当于2015年4月10日前支付，原告在2015年4月7日起诉要求被告支付违约金，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅茹收益金6415.52元；
二、驳回原告刘雅茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费87元，合计112元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第56号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某甲，男，回族，现住固原市原州区。
原审被告人马某乙，男，回族，现住固原市原州区。
辩护人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉原审被告人马某乙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年6月5日作出（2014）原刑初字第53号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某甲，原审被告人马某乙及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人系自诉人叔父。2013年11月28日9时许，在固原市原州区黄铎堡镇丰泽村，自诉人和被告人因故发生争执，被告人用随身携带的锐器，刺伤自诉人右臀部。自诉人被送往固原市原州区三营中心卫生院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗。经鉴定，自诉人右臀部刀刺伤、右坐骨神经损伤、阴囊外伤，属轻伤。自诉人住院治疗28天，花去医疗费10531.37元（其中被告人支付4326.78元），购买医疗器械150元、鉴定费300元。
另：按照有关法律规定，结合本案案情，法庭审理核实认定，自诉人住院伙食补助费1400元、护理费2249元、误工费4819元（按60天计算）。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、自诉人提交，以证实自诉人右臀部刀刺伤、右坐骨神经损伤、阴囊外伤，伤情为轻伤、自诉人住院治疗支出医疗费以及伤情鉴定费的证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、宁夏医科大学总医院病历；
2.固原市人民医院医疗费收据、宁夏医科大学总医院治疗费收据、司法鉴定费收据；
3.医院处方；
4.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书；
5.交通、食宿票据。
二、本院依职权从固原市公安局原州区分局调取的（2014）固原公（黄铎堡）刑第002号案卷所附证据：
1.固原市公安局原州区分局受案登记表，证明案件来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.被告人马某乙询问笔录，证明被告人与自诉人发生争执后，被告人用锐器戳伤自诉人的事实；
3.自诉人马某甲询问笔录，证明被告人与自诉人发生争执后，被告人用锐器戳伤自诉人的事实；
4.户籍证明，证明被告人年龄等基本情况以及案发时具有刑事责任能力的事实。
原审认为，被告人马某乙无视国法，和自诉人发生争执后，不能克制情绪，持械故意伤害自诉人，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予以惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，支付被告人部分医疗费，并雇车送被告人去银川医院治疗伤情，具有悔罪表现，予以从轻处罚。自诉人要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗器械费等经济损失的诉讼请求，与法有据，予以支持。自诉人要求被告人承担交通费2271元、食宿费3342元，经查，自诉人去银川交通费已由被告人支付，案发后，自诉人在固原治疗伤情，自诉人以及护理人员，支付交通费、食宿费，应为必然，但自诉人交通费、食宿费请求过高，根据实际情况，可酌情判令被告人赔偿自诉人相当数额的交通费、食宿费。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、被告人马某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、误工费、医疗器械费、护理费、交通费、食宿费等经济损失，共计21449元（其中医疗费10531元，伤情鉴定费300元，住院伙食补助费1400元，误工费4819元，医疗器械费150元，护理费2249元，交通费、食宿费2000元），除去被告人马某乙已经支付的4326.78元，剩余17122元，于本判决生效后10日内一次性付清。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以原判认定事实、适用法律、判决错误为由提出上诉。请求二审依法撤销原判，对原审被告人马某乙判处实刑。
二审庭审中，上诉人马某甲的上诉理由和上诉状的理由一致。
原审附带民事诉讼被告人马某乙及其辩护人认为原判处理正确。
经二审审理查明，确认原审法院认定原审被告人马某乙对上诉人马某甲造成轻伤的事实。上诉人马某甲住院治疗28天，花去医疗费10531.37元（其中原审被告人马某乙支付4326.78元），购买医疗器械150元，支付鉴定费300元。
上述事实，有一、二审庭审举证、质证、认证的上诉人的陈述、鉴定结论、医院治疗证明、医疗费等收据、原审被告人马某乙的供述等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，原审被告人马某乙因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人马某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿上诉人马某甲的经济损失，可以从轻处罚。由于原审被告人马某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。关于上诉人要求对原审被告人判处实刑的上诉理由，经二审审查，原审法院根据原审被告人马某乙的犯罪事实、量刑情节以及社区调查情况，在法律规定的幅度内所作出的处理是适当的。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柴鹏鹏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第59号
原告高荣发，男，1953年11月4日出生，汉族。
委托代理人高惠菊，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告福安市公安局。
法定代表人陈国斌，局长。
委托代理人王豪、郑辉，福安市公安局干部。
第三人国网福建福安市供电有限公司。
法定代表人庄铭文，总经理兼执行董事。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告高荣发诉被告福安市公安局请求行政赔偿一案，本院于2013年10月28日依法受理。本案在审理中，原、被告双方已庭外协调解决纠纷，原告高荣发于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高荣发撤回起诉。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗文君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1229号
原告张金洪，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭进波，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张金洪与被告郭进波民间借贷合同纠纷一案中，原告张金洪于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金洪撤回起诉。
案件受理费人民币三百八十元，减半收取人民币一百九十元，由原告张金洪负担。
审判员 林文良
二〇一二年四月十九日
书记员 罗芳菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2273号
原告:陈舟,男,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告:杨松,男,1972年12月14日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告陈舟与被告杨松建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈舟委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈舟向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工程款15万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建全椒县十字开发区小城邻里建设工程，2012年10月，原告经人介绍与被告协商承包塔吊业务，被告同意由原告安排塔吊人员干活，双方对塔吊人员工资进行约定，每台每月7000元。后原告组织塔吊人员干活，共施工了22个月。2014年8月10日，原、被告进行结算，塔吊款154000元，原告自愿放弃4000元，下欠15万元被告出具欠条交原告收执。因经营不善，被告至今未能还款。
杨松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建全椒县十字开发区小城邻里建设工程，2012年10月，原告经人介绍与被告协商承包塔吊业务，被告同意由原告安排塔吊人员干活，双方对塔吊人员工资进行约定，每台每月7000元。后原告组织塔吊人员干活，共施工了22个月。2014年8月10日，原、被告进行结算，塔吊款150000元，被告出具欠条交原告收执。因经营不善，被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条等予以证实。
本院认为：被告承建工程，将塔吊部分分包给原告组织人员干活，后双方结算，被告出具15万元借条交原告收执，双方债权债务关系明确。因此，对要求被告偿还拖欠工程款15万元的请求予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起10日内给付原告陈舟工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2273号
原告:陈舟,男,1987年7月15日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所工作者。
被告:杨松,男,1972年12月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年5月4日立案受理原告陈舟与被告杨松建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序审理，因无法向受送达人杨松送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一六年九月十四日
书记员 张 帅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1756号
原告高健,男,1969年06月09日生,汉族,农民,现住吉林省白城市。
被告李金波，男，51岁，汉族，农民，现住青冈县。身份证号
被告王成霞，女，52岁，汉族，农民，现住青冈县。身份证号
原告高健与被告李金波、王成霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年3月16日，公开开庭审理了此案，原告高健到庭参加了诉讼，被告李金波、王成霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高健诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月9日二被告向其借款40000元，利息按2分计算，并出具了借据，后于2015年12月9日偿还本金7000元，余款至今没有给付。因此，要求二被告偿还借款本金33000元以及利息14700元（本金40000元计算至2015年12月9日，本金33000元计算至2017年3月9日，利息9900元）。
被告李金波、王成霞未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年6月9日二被告向原告高健借款40000元，利息按2分计算，并出具了借据，后期偿还本金7000元，余款至今没有给付。
原告高健为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，证人王某出庭作证。证实借款事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护，原告履行了合同义务，被告负有按约清偿全部债务的义务，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李金波、王成霞于本判决生效后十日内给付原告高健借款本金33000元以及利息14700元。（本金40000元计算至2015年12月9日，本金33000元计算至2017年3月9日，利息9900元）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元,由被告李金波、王成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00037-7号
申请执行人童某某。
被执行人宁夏某某公司。
法定代表人谢某。
被执行人谢某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
童某某与宁夏某某公司、谢某、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）榆中民三初字第00026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国建设银行账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高原
二〇一五年一月十二日
书记员 姜瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01363号
罪犯屈小龙，男，1974年6月25日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯屈小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯屈小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯屈小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年8月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第160号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人金荣球，绰号“阿哩”，男。因本案，于2014年5月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人金荣球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人金荣球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年底开始，被告人金荣球多次向一名叫“军哥”处购得甲基苯丙胺（冰毒），然后通过电话联系等方式，将甲基苯丙胺多次卖给吸毒人员温某某、朱某某等人吸食，从中牟取利益。同时，被告人金荣球为牟取利益，先后多次容留吸毒人员朱某某、盘某某等人在其租住的清远市清新区太和镇环城路109号永合名居C栋C梯202内吸食甲基苯丙胺。2014年5月8日15时许，被告人金荣球在其租住的楼下将1包甲基苯丙胺卖给了温某某，当温某某准备离开时被公安机关抓获，并从其身上搜获出用透明胶袋包装的白色粒状晶体1包。当天21时许，公安民警根据温运洪提供的情况，在被告人金荣球的租住处楼下将基抓获，并在其身上搜获用透明胶袋包装的白色粒状晶体1包。随后，公安民警对其租住处进行搜查，当场抓获正在吸毒的人员朱某某、盘某某，并搜获出用透明胶袋包装的白色粒状晶体3包。经毒化检验：在温运洪身上搜获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成份，净重0.8克；在被告人金荣球处缴获的白色晶体4包，检验出甲基苯丙胺成份，净重4.3克。
上述事实，被告人金荣球在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、通话清单、辨认笔录、入所体检表、户籍证明、尿液检验报告单、行政处罚决定书，证人某某、盘某某、梁某某、温某某的证言，化验检验鉴定报告，视听资料，现场勘验及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人金荣球提出其协助公安机关破获胡金浩等人贩卖毒品案，有立功的情节，经查，被告人金荣球向公安机关提供线索侦破胡金浩等人贩卖毒品案，发生在2014年4月2日，而被告人金荣球因贩卖毒品被抓是在2014年5月8日，其行为不属立功，且其后已提出撤回具有立功的情节的辩解意见，故其提出有立功的情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金荣球为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人金荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金荣球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金荣球身犯两罪，应当并罚。
鉴于被告人金荣球在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人金荣球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2019年8月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81707号
原告芒列
被告任娟
本院在审理原告芒列与被告任娟离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芒列撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 昊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00187号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人白某，无职业。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同月21日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年1月25日，被告人白某从朝阳市顺安汽车租赁有限公司租赁车牌号码为辽N×××××黑色奔腾B50轿车一辆（车辆所有人为徐某）。后白某通过网络购买了伪造的以自己为所有权人的该车等级证书和车辆行驶证。同年1月27日，白某谎称该车是自己的，以该车抵押从被害人吴某处骗取人民币2万元。据此，公诉机关认为，被告人白某构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日，被告人白某在朝阳市顺安汽车租赁有限公司租赁了一辆徐某所有的车牌号码为辽N×××××号黑色奔腾B50轿车。遂后白某通过网络的非法渠道伪造了名为白某的车辆等级证和行驶证。同月27日，白某通过朋友崔某介绍结识王某、吴某（被害人，男，1989年2月20日出生），并谎称其系该车所有人，将车抵押在吴某处，骗取吴某人民币20000元。同年2月24日，朝阳市顺安汽车租赁有限公司的工作人员在向白某催缴租金联系未果的情况下，在凌源市三十家子处找到车辆，得知车辆已被白某私自抵押。次日，朝阳市顺安汽车租赁有限公司的工作人员石某向公安机关报案。案发后，辽N×××××号黑色奔腾B50轿车被公安机关扣押，已返还朝阳市顺安汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人石某陈述、证人徐某、王某、吴某证言、机动车信息、朝阳市公安局车辆管理所情况证明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、朝阳市涉案无凭价格鉴证中心价格鉴定结论书、银行查询信息、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实，将租赁车辆抵押给被害人，骗取被害人欠款20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，采纳公诉机关提出对被告人白某判处有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1204号
原告周XX。
委托代理人王敏，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告徐XX。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在民政局协议“假”离婚，双方在离婚协议中约定女孩徐XX由我抚养，男孩徐XX由被告抚养。2013年正月初七，被告将我及男孩徐XX送回娘家，现要求将徐XX的抚养权变更为我。
被告辩称，我与原告协议离婚是事实，但不是“假”离婚，徐XX在2013年正月初七被原告擅自从我家带走，原告至今未告知我徐XX下落，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年4月28日，原、被告在沭阳县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定女孩徐XX由原告抚养，男孩徐XX由被告抚养。双方离婚后，原告与徐XX仍在被告处共同生活至2013年正月初七。后原告与徐XX离开被告住处生活，徐XX现在沭阳县实验幼儿园上学。现双方因子女抚养问题发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书、沭阳县庙头镇中心幼儿园证明、沭阳县实验幼儿园收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间所生男孩徐XX，双方均有抚养教育的权利和义务。从2013年正月初七开始，徐XX即在原告处生活、学习，从有利于徐XX的生长、学习出发，原告要求变更徐XX的抚养关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告擅自将徐XX带走，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩徐XX随原告共同生活，被告于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费260元至徐XX独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟庆丰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00089号
原告：胡庆生，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张志建，男。
原告胡庆生诉被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月28日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆生及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告张志建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡庆生诉称：胡庆生、张志建系熟人。2011年12月15日，张志建以欲在泾县丁家桥镇建设一纸厂，缺乏资金为由，向胡庆生借款人民币10万元。胡庆生见张志建在泾县开设金皇朝酒店，资产不错，就放心借出钱款，但一年后胡庆生因开店要求张志建还款，张志建一直以各种理由拒不归还。胡庆生现要求张志建立即归还借款人民币10万元，诉讼费用由张志建承担。
张志建无答辩。
胡庆生为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、胡庆生的身份证复印件1份，证明胡庆生的身份情况。
2、张志建的人口基本信息表打印件1份，证明张志建的身份情况。
3、借条1份，证明张志建于2011年12月15日向胡庆生借款10万元的事实。
经庭审举证，胡庆生所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月15日，张志建向胡庆生借款10万元，上述借款由张志建向胡庆生出具了借条，借条中未约定还款期限。
本院认为：胡庆生与张志建之间的债权债务关系有张志建书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。该笔借款虽未约定还款期限，但胡庆生可以随时要求张志建在合理期限内返还借款，张志建至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。胡庆生现要求张志建归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志建于本判决生效后十日内归还原告胡庆生借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告张志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1896号
原告王某，男，1982年月13日出生，满族，农民，住兴安盟科尔沁右翼中旗。
诉讼代理人王成（系王某父亲），男，1949年9月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告李某，女，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某诉讼代理从王成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年4月13日经法院判决离婚，婚生女王某甲由被告负责抚养。然而判决生效后，被告不履行抚养义务，孩子一直随原告生活。现原告要求女儿王某甲由原先负责抚养，被告每月承担500元抚养费至孩子独立生活止。
被告李某辩称，我要求自己抚养，这五年的抚养费我想按150元给付。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告婚生女王某甲由谁负责抚养为宜，抚养费如何负担。
原告王某为了证明自己的主张提供以下证据：
（2010）右民初字第179号民事判决书。证明原、被告于2010年4月13日经法院判决离婚，二人女儿王某甲由被告负责抚养至18周岁止的事实。
被告未提出证据。
根据原告的陈述与被告的答辩能够证明原、被告离婚后，二人女儿王某甲一直由原告抚养。
经审理查明，原告王某与被告李某原系夫妻关系。2010年4月13日，原、被告经科尔沁右翼中旗人民法院判决离婚，二人女儿王某甲由被告负责抚养至18周岁。判决生效后，王某甲一直由其父亲王某抚养，现就读小学二年级。二人离婚后，王某与其父亲共同生活，平时由二人共同照顾王某甲的生活。李某现已成家，又生育一女儿李沙沙，三岁。
本院认为，原告王某与被告李某离婚后，二人女儿王某甲虽判决给李某负责抚养，但在二人离婚后近五年生活中，王某甲一直由原告王某抚养照顾，现已就读小学二年级。被告李某在离婚后已成家并生育女儿。综合考虑王某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长明显不利，且原、被告离婚后原告现无其他子女，被告李某有其他子女，故王某甲由原告王某负责抚养为宜。被告李某应当承担适当的抚育费。故原告要求其抚养子女并由被告承担抚育费的诉讼请求，理由成立，但其要求被告承担500元抚育费已超出地区标准，应予适当调整。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二项及第三项之规定，判决如下：
原告王某与被告李某之长女王某甲由原告王某负责抚养。由被告李某每月给付王某甲抚育费300元至王某甲独立生活止。
案件受理费100元减半收取50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 包思晨