吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第103号
原告李春生，现住吉林省白城市。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告白城市雨石混凝土有限公司
法定代表人汪福臣，系该公司董事长。
委托代理人靳庆新，系该公司车队长。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人张卓超，系吉林煜博律师事务所律师。
原告李春生诉被告白城市雨石混凝土有限公司（以下简称雨石公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托代理人王凤娟、被告雨石公司委托代理人靳庆新、被告都邦财险委托代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日5时许，原告驾驶无号牌三轮摩托车，在白城市工业园区淮河路与淮海街路口处与韩秋明驾驶的、所有人为被告白城市雨石混凝土有限公司的号牌为×××号少林牌中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤住院，经交通事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费15，895.94元，住院伙食补助费9，400.00元，护理费12，159.84元，误工费58，317.60元，伤残赔偿金106，801.00元，精神损害赔偿金32，040.00元，被抚养人生活费81，539.00元，鉴定费1，000.00元，以上合计316，928.00元，要求被告在交强险限额内赔偿120，000.00元，其余按30%比例赔偿，累计应赔偿金额为179，302.80元。
被告雨石公司辩称，同意在法律规定范围内予以赔偿。
被告都邦财险辩称，对原告提出前7项请求如有证据，我公司同意在交强险分项限额内承担，鉴定费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事故中责任划分，2、原告各项诉讼请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告与被告车辆发生交通事故，原告承担主要责任，被告雨石公司承担次要责任。
被告雨石公司质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，无异议。
2、白城中医院住院病历、出院诊断各一份，证明原告住院天数、护理等级。
被告都邦财险质证认为，对真实性无异议，根据长期医嘱和临时医嘱可以看出原告住院从2014年9月13日至9月16日，从9月16日之后没有用药，只有常规检查，可以说明原告从9月16日之后没有用药，存在挂床现象。我方可以申请对原告用药合理性和住院天数进行鉴定。
被告雨石公司质证认为，和保险公司意见一致。
3、医疗费票据两份，证明花费医疗费共计15，859.94元，住院费156，711.14元，鉴定检查费224.8元。
被告雨石公司质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，对两份票据无异议，
4、青山派出所证明、原告父亲李贵户口本、身份证（户口本及身份证均为复印件）、原告妻子白晓敏身份证、残疾证、结婚证各一份，证明被抚养人李贵年龄和子女人数，原告共有两名被扶养人。
被告都邦财险质证认为，对白晓敏身份证、残疾证、结婚证真实性无异议，对证明真实性、合法性有异议，根据民事诉讼法解释115条，单位向法庭出示证据应当有单位负责人及证明制作人亲笔签名加盖单位公章，而该证明没有这些项。对于原告提供的李贵户口本、身份证没有提供原件，无法确定真实性。对证明问题，原告没有提供抚养人原告李春生丧失劳动能力证明，所以对于抚养费我公司不予承担。
被告雨石公司质证认为，同保险公司意见一致。
5、回迁协议书一份，证明该协议是2013年9月30日，房屋位置在生态新区，在这之前至现在原告都在城镇居住。
被告都邦财险质证认为，无异议。
被告雨石公司质证认为，无异议。
6、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费1，000.00元。
被告都邦财险质证认为，真实性无异议，与我公司无关，不在理赔范围内。
被告雨石公司质证认为，无异议，对证明问题没意见。
7、用药清单一份，证明原告住院医疗费票据中费用组成，住院天数是合理的。
被告都邦财险质证认为，证明不了原告想证明问题，对真实性无异议。雾化吸入与车祸外伤是否有关联，对治疗合理性有异议。
被告雨石公司质证认为，天数是正确的，我去过一次原告不在，这期间我不知道是怎么回事。
经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第230号鉴定意见书一份。
原告质证认为，无异议。
被告雨石公司质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，无异议。
本院出示《关于申请人李春生鉴定一案不予受理函》一份。
原告质证认为，无异议。
被告雨石公司质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，无异议。
被告雨石公司出示下列证据：
机动车交通事故责任强制险保险单（复印件）一份，证明事故车辆×××号在都邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，无异议，只有交强险。
2、收条一份，证明我方给付原告7，000.00元治疗费。
原告质证认为，无异议。
被告都邦财险质证认为，无异议。
被告都邦财险未出示证据。
经审理查明，2014年9月13日5时许，原告李春生驾驶无号牌三轮摩托车沿白城市工业园区淮海街由北向南行驶，行至淮河路路口处时，与沿淮河路由西向东行驶的韩秋明驾驶的×××号少林牌中型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，李春生受伤。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2014）第220802201401644号道路交通事故认定书认定：李春生承担此次事故的主要责任，韩秋明承担此次事故的次要责任。韩秋明驾驶的×××号车辆的所有人为被告雨石公司，该车在被告都邦财险处投保交强险。交通事故发生后，雨石公司给付原告治疗费7，000.00元。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、原、被告在此起交通事故中的责任划分
原告出示交警事故认定书，证明原告承担主要责任，被告雨石公司承担次要责任。雨石公司、都邦财险均无异议，故本院对该份证据予以确认。经该事故认定书认定：李春生驾驶未实行登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，承担此事故的主要责任。韩秋明驾驶制动装置不合格的机动车上道路行驶，是造成该事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，以及双方在本起事故中的过错程度，本院认为原告李春生应承担本次事故70%的责任，韩秋明应承担30%的责任。
经庭审询问，韩秋明为被告雨石公司雇员，从事班车司机工作，在从事雇佣工作中发生本起交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，雨石公司作为雇主应对韩秋明造成的原告的损失承担赔偿责任。
被告雨石公司出示机动车交通事故责任强制险保险单复印件，证明事故车辆×××号在都邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告、都邦保险均无异议，故本院对该份证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，都邦保险应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由雨石公司按责任比例承担赔偿责任。
二、原告各项损失数额的确定
原告出示医疗费票据两份，证明原告花费医疗费共计15，859.94元，其中住院费156，711.14元，鉴定检查费224.8元。被告雨石公司、都邦财险均无异议，故本院对上述证据予以确认。
原告出示白城中医院住院病历、出院诊断，证明原告住院天数、护理等级。被告都邦财险、雨石公司有异议，认为原告在2014年9月13日至9月16日期间没有用药，存在挂床现象。原告出示用药清单，证明原告住院天数是合理的。被告都邦财险、雨石公司对其用药合理性有异议。并要求对原告治疗合理性、治疗期间合理性、误工期间合理性进行鉴定，但其未在规定期间内提交鉴定申请，应视为被告放弃鉴定申请，故本院对被告的上述辩驳主张不予支持，对原告出示的上述证据予以确认。
经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见：“李春生的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残”。原、被告均无异议，故本院对该份鉴定意见书予以确认。
原告出示回迁协议书，证明从2013年9月30日之前至现在原告都在城镇居住。被告雨石公司、都邦财险均无异议，故本院对该证据予以确认。该份《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》记载，被征收方为白晓敏，与原告系夫妻关系，搬迁时间为2013年9月30日，该房屋为回迁性质，回迁居住地为白城市生态新区，生态新区属于城镇范围，据此可以认定原告在城镇连续居住已超过1年以上，并且被告对原告主张其在城镇居住亦无异议，故被告应按城镇标准给付原告伤残赔偿金。
原告出示鉴定费票据一份，证明花费鉴定费1，000.00元。被告雨石公司无异议，被告都邦财险对证据真实性无异议，但认为不在理赔范围内。故本院对该证据予以确认。
原告认为其从事电焊工作，要求被告按照居民服务业标准给付其误工费。被告雨石公司、都邦财险有异议。原告对其主张的从事电焊工作未能提交证据，经庭审询问，原告亦承认其无固定工作单位。原告出示的回迁协议书可以证明其在城镇居住生活，被告对此亦无异议。本院认为，原告因本起交通事故住院治疗，住院期间无法正常工作，取得劳动报酬，产生误工费损失客观存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为被告应参照“居民服务、维修和其他服务业”标准，从原告受伤之日（2014年9月13日）起至定残日前一天（2015年11月25日）给付原告误工费。
原告出示青山派出所证明、原告父亲李贵户口本复印件、身份证复印件、原告妻子白晓敏身份证、残疾证、结婚证，证明被抚养人李贵年龄和子女人数，原告共有两名被扶养人。被告都邦财险、雨石公司有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院认为，原告系因T11爆裂性骨折、左侧肋骨10、11骨折、右侧7－11肋骨骨折伤情被确定为一个九级伤残，一个十级伤残，并不能以此证明原告因上述伤情已丧失劳动能力，原告亦未能提交其他辅助证据证明其因此丧失劳动能力，原告左下肢伤残为小儿麻痹后遗症所致，与本起交通事故无关，故原告要求被告给付被抚养人生活费的请求证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费15，895.94元，误工费39，271.46元（2，698.75元X14月＋124.08元X12天），护理费12，159.84元（124.08元X5天X2人＋124.08元X88天X1人），住院伙食补助费9，400.00元（100.00元X94天），伤残赔偿金97，514.84元（23，217.82元X20年X21%），鉴定费1，000.00元，合计175，242.08元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金32，040.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，综合考虑被告在本起事故中的过错程度、原告的伤残等级、本地生活水平等因素，本院认为被告应当赔偿原告精神损害抚慰金6，000.00元。
综上，原告各项损失共计181，242.08元。
原告上述损失应由都邦财险在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110，000.00元，以上合计120，000.00元。余款61，242.08元，由雨石公司承担30%，即18，372.62元，扣除雨石公司已给付原告治疗费7，000.00元，雨石公司还应赔偿原告11，372.62元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李春生赔偿金120，000.00元。
二、被告白城市雨石混凝土有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告11，372.62元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，886.00元，由原告承担959.00元，由被告雨石公司承担2，927.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 楠