wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2181号
申请执行人闻志福。
被执行人张学海。
申请执行人闻志福与被执行人张学海建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民四终字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的275888元及逾期双倍利息，执行费4038元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向，且无其他财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2181号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周永利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1178号
原告刘海成，男，1969年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈宏利，男，1970年10月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵晓红，女，1972年2月4日出生，蒙古族，通辽市开鲁县人，农民。
原告刘海成为与被告陈宏利、赵晓红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告陈宏利、赵晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月21日二被告在孙继明处借款10000元，当时由我提供保证，并由二被告与我共同为孙继明出具金额为10000元的欠据一枚，约定利息为0.02元，借款期限为10个月。此笔借款到期后孙继明多次向被告陈宏利、赵晓红和我索要，被告陈宏利、赵晓红以种种理由推托未能偿还。2014年12月22日我替二被告向孙继明偿还借款本金10000元，利息11400元（10000元×0.02元×57个月（从2010年3月21日至2014年12月22日）】，合计21400元。现二被告常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求二被告偿还债款本利合计21400元，要求案件受理费及公告费由二被告承担。
被告陈宏利、赵晓红未答辩。
经审理查明，被告陈宏利、赵晓红于2010年3月21日经原告刘海成担保向孙继明借款10000元，二被告作为欠款人、原告刘海成作为保证人共同为孙继明出具金额为10000元的欠据一枚，约定借款期限为10个月，月利率为0.02元。原告刘海成于2014年12月22日履行保证责任，替二被告向孙继明偿还借款本金10000元，利息11400元（10000元×0.02元×57个月（从2010年3月21日至2014年12月22日）】，合计21400元。现二被告常年外出打工、无法联系，现住址不详，故原告刘海成诉至法院。
原告刘海成针对诉讼主张，在举证期限内举证：证据1、欠据一枚，证明二被告向孙继明借款10000元、约定月利率为0.02元、借款期限为10个月及由原告刘海成提供担保的事实；证据2、收据一枚，证明原告刘海成替二被告偿还孙继明借款本利合计21400元的事实；证据3、科尔沁左翼中旗希伯花镇大周恒堡村村民委员会与科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明二被告系合法夫妻及二被告常年外出打工，现住址不详的事实。
被告陈宏利、赵晓红在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告刘海成提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二被告经原告刘海成保证向孙继明借款10000元，并给孙继明出具欠据，约定月利率为0.02元，约定借款期限为10个月。借款到期后，二被告未予偿还，原告刘海成作为保证人履行保证义务，向孙继明替二被告偿还借款本利合计21400元，原告刘海成依法取得追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告刘海成要求二被告偿还债款本利合计21400元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏利、赵晓红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘海成债款本利合计21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费400元，合计735元，由被告陈宏利、赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 白 叶 喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 寅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第291号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵金，男，1986年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡。2012年6月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期�刑六个月，2012年10月3日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵金犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）云刑初字第914号刑事判决。原审被告人王贵金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人王贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日12时许，被告人王贵金在贵阳市云岩区八鸽岩路省防疫站门口处，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王贵金在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决等证据证实。
原判认为，被告人王贵金妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵金犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人王贵金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王贵金犯�卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王贵金以“当天其仅与王某某在现场聊天，王某某知其系吸毒人员，王某某举报称王贵金贩卖毒品系故意诬陷；其不是累犯”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人王贵金贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王贵金贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王贵金未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王贵金所提“当天其仅与王某某在现场聊天，王某某知其系吸毒人员，王某某举报称王贵金贩卖毒品系故意诬陷；其不是累犯”的上诉理由。经查，上诉人王贵金贩卖毒品牟利的事实，有其本人在公安机关的多次供述以及证人王某某的证言、查获毒品等证据予以证实，上述事实上诉人王贵金在原审庭审时亦无异议，其现所提举报人王某某故意诬陷无相应证据证实，不能成立。上诉人王贵金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王贵金违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已经构成贩卖毒品罪，且其系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王贵金的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王贵金的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 戚 雷
代理审判员 付 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第333号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄少军，男，1983年7月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑十二年，于2012年7月26日刑满释放。原犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为监视居住，同月29日、30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住，同年10月8日经本院决定逮捕（在逃），同年12月2日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人黄少军犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日22时许，被告人黄少军饮酒后在位于本区前黄镇前黄村西园121号家门口休息，因其家中的狗在叫，被告人黄少军便质问途经于此的被害人黄某某为何不出声。随后，被告人黄少军一手掐住黄某某脖子，另一手殴打黄某某头部致其倒地，并骑在黄某某身上双手掐住黄某某脖子将其头部往地上撞。经邻居拉开二人后，被告人黄少军又继续追打黄某某致其摔倒在地，并再次骑在黄某某身上欲继续殴打黄某某时被邻居拉开。经法医学鉴定，黄某某此次外伤致右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄少军赔偿黄某某医疗费人民币1000元。
另查明，被告人黄少军因犯危险驾驶罪于2013年12月12日被本院判处拘役四个月，刑期自2013年12月2日起至2014年3月17日止。
上述事实，被告人黄少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认被告人笔录，证人王某某的证言，现场草图、现场照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，本院（2013）港刑初字第255号刑事判决书、本院（2005）港刑初字第38号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2005）泉刑终字第474号刑事裁定书、福建省莆田监狱释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少军随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人黄少军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄少军赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄少军原犯危险驾驶罪的判决被宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应对新发现的寻衅滋事罪作出判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德棉
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第430号
原告：张静，现住淄博市周村区。
被告：王剑，现住淄博市周村区。
被告：孙淼淼，现住淄博市周村区。
原告张静诉被告王剑、孙淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及被告王剑到庭参加诉讼，被告孙淼淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2012年6月被告王剑向原告借款30000.00元，期间原告多次催要未果。被告王剑、孙淼淼系夫妻关系。诉请判令二被告共同返还原告借款30000.00元并承担诉讼费用。
被告王剑辩称：答辩人曾向原告借款20000.00元属实；原告所诉借款其中10000.00元系车损，但车辆损失不大，不同意偿还该部分款项。
被告孙淼淼未到庭答辩，其庭前提出答辩状，主张对原告所诉借款不知情，其与被告王剑因感情不和已自2012年2月起分居生活；所涉借款即使存在也未用于共同生活，故不同意承担还款责任。
经审理查明：原告张静之夫李玉林与被告孙淼淼系表兄妹关系，被告王剑、孙淼淼系夫妻关系。2011年夏天被告王剑的车辆被人扣押，被告王剑以赎车为由向原告张静家庭借款20000.00元，原告之夫李玉林交付被告王剑现金20000.00元。2011年12月因被告王剑导致原告家庭车辆被扣，2012年4月6日被告王剑向原告出具承诺书，自愿承担车辆扣押期间的一切损失，至2012年5月车辆赎回。2012年6月21日被告王剑就车辆被扣期间损失同上述借款20000.00元两项，向原告出具30000.00元的欠条一张，载明借到现金30000.00元。后原告催要未果，2014年4月诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张、承诺书一份、结婚登记审查处理表一份、被告孙淼淼提交的证人证言二份及原告、被告王剑当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告王剑就其向原告张静的借款20000.00元及承诺赔偿的车辆损失，向原告出具30000.00元欠条，系其真实意思表示。被告王剑作为完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条所致后果。现被告王剑主张车损程度不大，不应承担该部分损失证据不足，本院不予采信。原告据此向被告王剑主张权利，符合法律规定，应予支持。所涉借贷发生在被告王剑、孙淼淼婚姻关系存续期间，被告孙淼淼主张已与被告王剑分居，证据不足，本院亦不采信。二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告王剑个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。综上，对原告要求被告王剑、孙淼淼共同返还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淼淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑、孙淼淼于本判决生效之日起十日内返还原告张静借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王剑、孙淼淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘玮玮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人夏x仁，男，1967年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人夏x仁犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人夏x仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年4月15日12时许，被告人夏x仁请陈x福（另案处理）在碾子山区“淑云锅烙馆”吃饭。在吃饭过程中，二人各喝了二两白酒。酒后陈x福驾驶红色24马力农用四轮车、夏x仁驾驶无牌号黑色新大洲弯梁110型摩托车在公路上行驶。当行至碾子山区“淑云锅烙馆”东侧200米处时，陈x福被碾子山交警大队与碾子山公安分局派出所联合执法人员拦截。被告人夏x仁见陈x福被执法人员拦截后，调转车头向西行驶，行至“淑云锅烙馆”东侧楼门前停下后进入楼内，在六楼被执法人员追上后抓获。经鉴定，夏x仁静脉血液乙醇含量为84.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人供述为凭。被告人夏x仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏x仁无证驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人夏x仁拘役一个月至二个月。
被告人夏x仁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告人夏x仁请陈x福（另案处理）在碾子山区“淑云锅烙馆”吃饭。在吃饭过程中，二人各喝了二两白酒。酒后陈x福驾驶红色24马力农用四轮车、夏x仁无证驾驶无牌号黑色新大洲弯梁110型摩托车一前一后在公路上行驶。当行至碾子山区“淑云锅烙馆”东侧200米处时，陈x福被碾子山交警大队与碾子山公安分局派出所联合执法人员拦截。被告人夏x仁见陈x福被执法人员拦截后，调转车头向西行驶，行至“淑云锅烙馆”东侧楼门前停下进入楼内，在六楼被执法人员追上后抓获。经鉴定，夏x仁静脉血液乙醇含量为84.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人夏x仁的个人信息，证明夏x仁系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、被告人夏x仁现场酒精呼吸检测照片，证明碾子山交警大队工作人员于2015年4月16日当场对夏x仁作酒精呼吸检测；
3.碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明夏x仁的呼气酒精测试结果是72.6mg／100ml；
4、夏x仁酒后驾驶车辆照片、现场呼吸酒精测试照片、抽血封装照片，证明夏x仁酒后驾车及测试酒精度现场情况；
5、夏x仁酒后现场抽血记录，2015年4月15日14时10分齐齐哈尔市碾子山交警大队在碾子山区人民医院对被告人夏x仁进行采血；
6、行政处罚决定书，证明陈x福因2015年4月15日酒后驾驶机动车现场进行呼气酒精检测结果56.8mg／100ml被依法行政处罚；
7、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人夏x仁。
（二）证人证言
证人陈x福证言，证明夏x仁请其在淑云锅烙馆吃饭。在吃饭过程中二人各喝了二两半白酒，在13时30分，二人吃完饭，其驾驶农用四轮车在前行驶，夏x仁在后面行驶的事实经过。
（三）被告人供述
被告人夏x仁在公安机关共有四份供述，基本一致，证明被告人夏x仁酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过与公诉机关指控的犯罪事实相一致，无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）690号】：被鉴定人夏x仁血液乙醇含量为84.7mg／100ml，证明被告人夏x仁驾驶机动车系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人夏x仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏x仁醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。夏x仁无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人夏x仁归案后能如实供述，认罪、悔罪，应从轻处罚。综合考虑被告人夏x仁醉酒程度及认罪、悔罪态度好，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对夏x仁的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏x仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月四日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第523号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任联社理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：李勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨进堂，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景正明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告李勇、杨进堂、景正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人袁银到庭参加诉讼。被告李勇、杨进堂、景正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2013年3月7日，被告李勇经被告杨进堂、景正明担保在原告处贷款55000元。合同约定借款期限为12个月，月利率11.5‰，逾期利率按约定的利率上浮50%计算。采取按季结息，到期还本的方式还本付息，被告杨进堂、景正明自借款合同履行届满之日起两年内对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告李勇于2014年4月6日偿还借款本金100元及自2013年3月7日至2014年3月6日的利息，于2014年4月29日偿还本金4400元及自2014年3月7日至2014年4月29日的逾期利息，剩余借款本息未清偿。现起诉要求被告李勇偿还剩余本金50500元及自2014年4月30日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；被告杨进堂、景正明承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：个人借款申请书1份，个人贷款审批表1份，借款借据1份，个人借款合同1份，担保合同1份，证明被告李勇在原告处贷款55000元及被告杨进堂、景正明为贷款本息担保的事实。
被告李勇、杨进堂、景正明缺席未提出书面答辩意见亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，被告李勇经被告杨进堂、景正明担保在原告所属的孟塬信用社贷款55000元。合同约定借款期限为12个月，月利率11.5‰，逾期利率按约定的贷款利率上浮50%计算，按季结息，到期还本；被告杨进堂、景正明的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围为贷款本金及利息。贷款后，被告李勇于2014年4月6日返还贷款本金100元，并清偿了2013年3月7日至2014年3月6日合同期内的利息；2014年4月29日返还贷款本金4400元，并清偿了2014年3月7日至2014年4月29日合同期外的逾期利息。剩余借款本金50500元及逾期利息至今未返还。
本院认为：原告与被告李勇之间的借款合同以及与被告杨进堂、景正明之间的保证合同均属合法有效的合同。被告李勇未按合同约定的期限返还款贷款，其行为已构成违约，应承担继续返还贷款、承担逾期利息的违约责任。被告杨进堂、景正明应在保证合同约定的保证期间、保证范围内承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告李勇、杨进堂、景正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社贷款本金50500元及逾期利息（逾期利息从2014年4月30日起，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日至）；
二、被告杨进堂、景正明对贷款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半交纳592元，由被告李勇、杨进堂、景正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5778号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓大某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓大某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓大某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓大某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第906号
原告张某某，女，生于1988年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告拓某某，男，生于1984年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某诉被告拓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨璐畅适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈丽娟，被告拓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2008年11月举行结婚仪式后共同生活，于2009年2月23日补办结婚登记手续。婚后于2010年1月25日生育一女，取名拓某甲。原被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争执。在原告怀孕期间，被告还打了原告。生完小孩后，被告经常在外打麻将不顾家。2010年5月份，被告与他人发生矛盾致他人受伤，经人民法院判决以故意伤害罪判处有期徒刑八年，现在某监狱服刑。被告犯罪后，原告一人带领女儿生活，现女儿已上幼儿园。原被告之间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
综上，原告考虑到婚后夫妻生活的情况，双方已长期分居五年之久，及原告承担全部家庭责任的现状，认为夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，故起诉至人民法院，请求：1.判决解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女拓某甲由原告抚养，原告自负抚养费。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份（原件），证明原、被告于2009年2月23日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份（原件），证明婚生女拓某甲出生于2010年1月25日的事实。
被告对原告出示的以上证据质证认为：对以上证据均无异议。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度。双方现在虽有矛盾，但还是有感情的。另外，被告深爱着自己的妻子和女儿，且被告从小就是在一个单亲家庭长大，深知单亲家庭长大的孩子会受多么大的伤害，所以不同意离婚。原告诉状中所述的结婚时间及生育女儿情况属实。原被告没有共同财产及债权；有共同债务27000元，但被告想出狱后自己偿还。2010年5月，被告被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8年，现在某监狱服刑。在今天开庭之前的一年前，原告会见时说要离婚。被告知道原告现在在外独自带领一个女儿生活很辛苦，被告现服刑5年期间，余刑期还2年多，被告还可以好好表现争取减刑。被告在服刑期间时时刻刻都想着妻子和女儿，对她们很愧疚。被告出狱之后，会用自己的余生来照顾原告和女儿，好好地弥补她们。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，因被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年2月23日办理婚姻登记手续并领取结婚证。婚后于2010年1月25日生育一女，取名拓某甲。2010年5月，被告被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8年，现在某监狱服刑。2015年5月7日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦，也给子女健康成长创建一个良好的家庭环境。原被告虽然婚后时有争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。被告被判8年有期徒刑，现已服刑5年期间，余刑期还2年多，被告一再表示还可以好好表现争取减刑。在庭审中，被告承认愧疚妻女，深感原告一个人带女儿生活不易。且一再表示时时刻刻思念妻子和孩子，出狱之后会用自己的余生来照顾原告和女儿，好好地弥补她们，希望原告给被告一个改过的机会。同时婚生女拓某甲已满5岁，原、被告双方尚有一定的感情纽带。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。且被告愧疚家人之情诚恳，疼惜妻女之情真挚，一再表示出狱后加倍补偿妻子和孩子，故从维护家庭和睦、保护未成年人健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年七月九日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第906号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓金亮，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓金亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿祥园1幢1单元501号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2011年6月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费330元，违约金30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢1单元501号房屋（建筑面积137.497平方米），2005年1月17日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年7月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费330元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金亮应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费330元。
二、被告邓金亮应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年五月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第906号
原告李某，女。
委托代理人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员谭隽婷独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡宝银、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年10月30日登记结婚，2011年11月26日生育一子张某甲。自孩子出生后双方感情出现裂痕，经常发生争执，已无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告支付大连市沙河口区某街某号某单元某层某号房屋还贷及增值补偿款8万元，裘皮归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，自己在家中已经尽到了丈夫和父亲的责任，但是由于自己性格原因比较不善于沟通，也反省了自己的不足，希望原告能够看在孩子还年幼的情况下，双方继续生活。
经审理查明，双方于2007年自行相识，2008年10月30日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2011年12月26日生）。婚后初期感情尚可，近年常为家庭琐事发生争执，2014年9月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口薄、出生医学证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第906号
原告刘会东，男，出生于1993年7月16日，汉族，沙雅县菜农，住沙雅县。
被告陈俊，男，现年22岁，汉族，无固定职业，住沙雅县。
本院在审理原告刘会东诉被告陈俊买卖合同纠纷一案中，因原告刘会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘会东负担。
审判员 于江涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘银华
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初3号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人徐×，男，1960年8月17日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月8日被北京市延庆区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐×涉嫌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年11月8日13时30分左右，被告人徐×酒后在延庆区延庆镇蒋家堡村选举大会现场扰乱选举秩序，负责维持选举大会秩序的延庆派出所民警侯×、王增江出面予以制止，被告人徐×不听民警劝阻并与民警发生肢体冲突，期间将民警侯×的颈部弄伤，后被告人徐×借故离开现场。当日17时左右，刑侦大队民警在延庆镇蒋家堡村内刑事传唤被告人徐×到公安局接受调查，被告人徐×拒不配合民警工作，并与民警发生肢体冲突，导致延庆区公安局民警程×手部受伤，阻碍了民警正常执行职务。
公诉机关认为被告人徐×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐×犯妨害公务罪，拘役三个月至五个月。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马红艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1186号
原告：郭新限，男，1971年7月20日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭金韩，男，回族，住福建省石狮市。
被告：洪宣冷，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭新限与被告洪宣冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新限的委托诉讼代理人郭金韩到庭参加诉讼，被告洪宣冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭新限向本院提出诉讼请求：1、洪宣冷立即偿还给郭新限借款100,000元，并按月利率2%计算支付自2014年5月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由洪宣冷负担。事实和理由：2017年2月9日，洪宣冷因需要资金向郭新限借款300,000元，并出具一张借条给郭新限收执，约定借款按月利率2%计息。之后，洪宣冷偿还本金200,000元并付息至2014年5月9日。此后，经郭新限催讨，洪宣冷拒不偿还借款本息。为此，郭新限诉至法院。
洪宣冷未作答辩。
郭新限围绕诉讼请求依法提交了郭新限居民身份证、洪宣冷常住人口信息查询表、借条一份、中国农业银行账户历史交易清单及银行卡存、取款凭条予以证实。洪宣冷未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭新限的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，洪宣冷因需要资金向郭新限借款300,000元，约定借款按月利率2%计息，并由洪宣冷签名盖章出具一张借条交给郭新限收执。借条主要内容载明：“今向郭新限借叁拾万元正300000元，月利率2%，借人民币。借款人：洪宣冷（手印），2014.2月9日。”同日，郭新限指示郭金韩通过中国农业银行自账号62×××75内汇款300,000元至洪宣冷账号62×××11内。之后，洪宣冷偿还本金200,000元并付息至2014年5月9日。2017年3月6日，郭新限以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，郭新限与洪宣冷之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。洪宣冷向郭新限借款300,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，郭新限已依约履行了出借义务，洪宣冷应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，郭新限有权随时主张权利。郭新限主张洪宣冷偿还了本金200,000元并付息至2014年5月9日，洪宣冷对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院予以认定。郭新限现经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，因此，郭新限请求洪宣冷偿还借款100,000元及相应资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，现郭新限主张资金占用期间利息应按月利率2%计算，并主张自停息之日即2014年5月10日计起，于法无悖，本院予以照准，故郭新限请求支付的资金占用期间利息应自2014年5月10日计起，按月利率2%计算。洪宣冷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
洪宣冷应在本判决生效后十日内偿还给郭新限借款100,000元，并按月利率2%支付自2014年5月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由洪宣冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第727号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县联友印染厂。
法定代表人戴美巧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00980号行政裁定书，于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县联友印染厂环保纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月31日向被执行人苍南县联友印染厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县联友印染厂缴纳执行款100000.00元；二、负担案件执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县联友印染厂的财产情况，发现被执行人苍南县联友印染厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县联友印染厂目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县联友印染厂有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县联友印染厂目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县环境保护局发现被执行人苍南县联友印染厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第238号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告王文波，男，1980年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告王德荣，女，1968年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王文波、王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王文波、王德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月17日，被告王文波用被告王德荣名下坐落于肇源县新站镇的住宅楼作抵押在原告单位处贷款7万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款到期日为2014年6月3日。现已到期，被告王文波未按照约定的时间偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王文波立即偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日）；2、如被告王文波不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押人王德荣的抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告王文波、王德荣均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示最高额个人担保借款合同复印件一份及借款凭证复印件各一份。欲证实2013年6月17日，被告王文波向原告借款7万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月3日，借款利率为月利率9.72‰。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.72‰基础上加收50%的罚息，并约定被告不按期偿还贷款利息的，原告将依据中国人民银行规定计算复利。二被告均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
2、出示房权证复印件及房他证复印件各一份，欲证实被告王德荣用其所有的位于新站镇楼房一处作为抵押担保，原告于2013年6月14日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了他项权利登记。二被告均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原告信用社与被告王文波于2013年6月4日签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年6月4日至2016年6月3日止，被告可在10万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年6月3日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并约定借款人不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王德荣用其所有的位于新站镇楼房一处为该笔借款提供抵押担保，并于2013年6月14日在肇源县房地产管理处新站交易所办理了房屋抵押登记。
2013年6月17日，被告王文波向原告申请借款，并于当日与原告签订借款凭证，约定借款用途为种植，借款利率为月利率9.72‰，借款利息结算周期为利随本清，本次借款到期日为2014年6月3日。原告于当日向原告发放贷款7万元。借款后，被告王文波未按照约定的期限偿还借款本息，原告信用社要求被告王文波立即偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告王文波不及时给付借款本息时，变卖或拍卖抵押人王德荣的抵押物优先受偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告王文波签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。故原告信用社请求被告王文波偿还全部借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告王德荣用其自己名下的住宅楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（以借款本金7元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2013年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王文波如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告王德荣所有的位于肇源县新站镇住宅楼的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王文波、王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5937号
原告:王广红，女，1970年12月5日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇小峪子村居民。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，北京市平谷区人，现住址不详。
原告王广红与被告北京盛鑫达服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广红及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院公告送达起诉书和传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2014年5月至2016年1月31日期间的工资共计42130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月3日到被告服装厂打工，约定每天原告的劳务费110元，至2016年1月31日止，被告只给付原告部分工资，尚欠13850元，经原告多次索要无果。原告于2016年5月到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年6月12日作出裁决，其以证据不足驳回了原告的请求，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任技术。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的主张证据不足，无法认定原告与被告存在事实劳动关系而驳回了原告的请求。在庭审过程中，原告称自己于2010年10月3日到被告服装厂打工，至2016年1月31日止，被告只给付部分工资，尚欠2014年5月至2016年1月31日期间的工资42130元并提交了由其他工人做的考勤薄予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广红的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费四十九元，均由原告王广红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1753号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人李春萍。
被执行人王爱红。
被执行人周文强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李春萍、王爱红、周文强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68270元未能执行。现查明被执行人李春萍、王爱红、周文强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李春萍、王爱红、周文强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1753号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李春萍、王爱红、周文强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更190号
罪犯吴福对，男，1976年2月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）德城刑初字第204号刑事判决，以被告人吴福对犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年11月16日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴福对在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴福对自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴福对的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴福对确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福对减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3591号
原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
被告：刘世军，男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称元丰公司）与被告刘世军买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。元丰公司法定代表人陈建伟，刘世军的委托诉讼代理人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘世军立即支付货款26440元；2.判令刘世军支付利息共计1730元（欠款20400元按月息1%计算7个月，欠款6040元按月息1%计算5个月）；3.判令本案诉讼费由刘世军承担。事实及理由：刘世军自2017年1月起与元丰公司发生业务往来，在2017年2月4日结欠元丰公司饲料款20400元，在2017年3月20日结欠元丰公司饲料款2000元，在2017年4月1日结欠元丰公司饲料款4040元，合计欠款26440元。后经元丰公司多次催讨，刘世军至今未支付上述货款，为此，元丰公司诉至本院，诉请如前。
刘世军辩称，1、对欠款本金26440元没有异议；2、三份欠条中刘世军的签名并非本人所签，但手印系其本人所捺；3、三份欠条中对利息的约定均系元丰公司事后添加；4、保留就质量问题向元丰公司索赔的诉权。
元丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘世军质证认为，除对三份欠条中关于利息部分的约定不予认可外，对其他内容均无异议。本院认证认为，刘世军虽提出欠条中对利息的约定系元丰公司事后添加，但未能提供相应的证据予以证明；三份欠条中刘世军的签名虽为他人代签，但其认可手印系本人所捺。为此，本院对元丰公司的证据均予以确认，并在卷佐证。
刘世军未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理，本院确认如下事实：刘世军曾向元丰公司购买饲料。双方在交易往来过程中，刘世军分别于2017年2月4日、3月20日、4月1日共计向元丰公司出具欠条三份，三份欠条的欠款总额为26440元，且三份欠条均载明“即日起愿支付月息1%利息”。此后，上述货款虽经元丰公司催讨，刘世军至今未支付，纠纷成讼。
另查明，三份欠条中刘世军的签名为他人代签，但手印系刘世军亲手所捺。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。刘世军亲手在欠条上捺印的行为，可以视为其对欠条内容的认可，在此情形下，刘世军未能及时支付相应货款，是本案的过错方，依法应当承担本案全部民事责任。现元丰公司主张刘世军立即支付货款26440元，并无不当，应予以支持。对元丰公司主张的欠款利息1730元，经审核，符合欠条的约定，且未超出国家规定的标准范围，亦予以支持。对刘世军提出的“利息部分约定系元丰公司事后添加”的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以佐证，不予采信。对刘世军就质量问题提出的抗辩，因其明确表示将另行主张权利，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘世军支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款26440元。
二、被告刘世军支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司欠款利息1730元。
上述二项合计28170元，限本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初729号
原告：高某2，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。
被告：黄某，江苏省如皋市人，住天水市。
原告高某2与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某2到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判决被告支付原告工资9600元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2017年3月，原告到被告的鱼火肴川香味道店工作，当时欠原告工资9600元，其中1600元无欠条，被告欠条约定于2017年10月1日付清，可至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告黄某辩称，原告当时在新疆和田市鱼火肴川香味道店当厨师长，该店是由黄建平、章爱楠、储鹏飞三人合伙经营的，被告负责经营管理，是店里的员工。被告是受黄建平、章爱楠的委托，以保证人的身份给原告打的欠条。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，受被告及其哥哥黄建平邀请原告在新疆和田市鱼火肴川香味道店担任厨师，被告负责日常经营管理。原告工作至2017年3月底，该店因经营不善停业。2017年4月17日，经与鱼火肴川香味道店合伙人黄建平、章爱南（楠）电话沟通后，被告以自己的名义向原告出具欠条一张，载明：”本人黄某欠高某2工资款人民币捌仟元整（￥8000），于2017年10月1日前付清，逾期不付按国家银行利率计算！立据人：黄某。日期：2017年04月17日。身份证号（×××）”。被告出具欠条时承诺如果黄建平、章爱南（楠）不付工资，则由被告支付拖欠原告的工资。2017年11月，原告曾向被告催要工资无果，便诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、证人高某22证言及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告按照约定提供劳务后接受劳务的一方即债务人应当按时足额支付劳务报酬。在债务人未能支付原告报酬时，被告受债务人委托以其名义向原告出具了欠条，并约定了履行期限，但债务人未按期履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人......。”本案中，被告受债务人委托以自己的名义给原告出具欠条，且被告承诺债务人不履行义务则由其承担债务，故原告以欠条为据向被告主张权利，与法有据，被告应当对支付原告劳务报酬承担清偿责任。对于拖欠劳务报酬的数额，原告提供的证据证明为8000元，原告主张的其余1600元，未能提供证据佐证，不予支持。被告主张本案债务属于他人的合伙债务，并申请追加被告，但未提交有效证据足以证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由黄某支付高某2劳务费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回高某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取40元，由高某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执390号
申请执行人：王盼，男，1982年5月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：夏鹏，男，1991年8月17日生，汉族，住胶州市。
本院在执行王盼与夏鹏民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10042号民事调解书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2990号
原告李某，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告刘某，女，1991年8月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人�文平、被告刘某及其委托代理人牛东亮、姜凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2015年7月26日订婚，当日给付被告彩礼88000元及礼品价值6000元。订婚后被告去原告家走亲戚，原告父母给付被告2000元，原告伯父、母给其1800元；中秋节时原告又给付被告6000元，2015年农历10月6日抄好、送好给付被告10000元，同年农历11月2日送枕头布给付被告6000元，购买“三金”被告索要现金20000元。××××年××月××日双方登记结婚，2015年农历11月6日举行婚礼当天，被告索要下车礼10000元，并将磕头礼16000元据为己有。婚前原告为迎娶被告给付大额彩礼，致使原告家庭困难，负债累累。婚后被告不尽夫妻义务，不与原告共同生活，原告以家庭大局为重一忍再忍。后双方同原告母亲、妹妹一起外出打工，发工资时被告将原告的15000元及原告母�、妹妹的20000元工资都存入自己的账户，并以密码忘记为由拒不返还该财产。原告及其家人为此一忍再忍，只求双方幸福美满，被告反而变本加厉。过春节及端午节时被告以走亲戚为名向原告索要近万元购买礼品，被告拿到钱后便回娘家居住，无法与之联系。被告的行为系借婚姻索取财物，被告家人不但不做调解工作，还无故到原告家大吵大闹，原告无奈之下向红庙镇派出所报警。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告无意与原告共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼181400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状不属实。婚前双方经过充分了解而结婚，婚后感情良好。原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据，婚约财产与本案无关。双方为结婚花费大量精力，婚姻需要原、被告共同努力经营，生�期间虽偶有吵闹也在所难免。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历7月份按农村习俗订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼88000元及礼品若干，当日退回6000元，实收彩礼82000元。送好、抄好时给付被告彩礼10000元。以上彩礼共计92000元。2015年农历11月6日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告现因家庭矛盾分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女，难以沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方共同生活时间相对较短，原告婚前给付被告大额彩礼，如不适当返还会给原告家庭造成一定的经济负担，根据公平合理原则，酌定被告返还原告彩礼50000元。原告主张的其他财产，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于判决书生效后五日内返还原告李某彩礼50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5310号
原告黄利娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号。
法定代表人陈景敏。
原告黄利娟与被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利娟到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款5万元及从2016年11月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月1日，廖太英向黄利娟借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到黄利娟人民币伍万元整，月息叁分计算，期限为壹年，先付半年利息。借款人：廖太英2015年9月1号139××××8308”。同时，长沙孜谦煤炭贸易有限公司在借条上加盖公司公章。
2、2015年9月1日，黄利娟向廖太英支付了现金5万元。
3、长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人与法定代表人均为陈景敏。
4、借款发生后，被告廖太英按借条的约定于借款当天支付了9000元（半年）利息，半年后，被告廖太英继续按月息3分的标准将利息支付至2016年10月31日，之后，三被告均再未偿还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告黄利娟提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了借条，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告廖太英于借款当天提前支付了半年的利息9000元，但被告廖太英提前支付利息的行为系双方自愿协商的结果，并在借条上明确注明，而该行为并不违反法律禁止性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定的情形，不应在借款本金中予以扣除，故本案借款本金应为5万元。被告廖太英向原告黄利娟借款5万元，且借条上加盖了长沙孜谦煤炭贸易有限公司的公章，应认定为该公司与廖太英共同向黄利娟借款，故对于本案借款本金5万元，应由廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司共同偿还。三、关于利息的问题，被告廖太英按月息3分的标准将利息支付至2016年10月31日，现原告请求按月利率2%的标准从2016年11月1日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持。四、因本案被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈景敏系该公司的唯一股东，现陈景敏不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄利娟借款本金5万元及利息，利息按月利率2%的标准从2016年11月1日起算至实际清偿之日止；
二、由被告陈景敏对被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 王逸群
人民陪审员 刘 箐
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3937号
上诉人（原审被告）：井荣某。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗贻某。
委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。
上诉人井荣某因与被上诉人罗贻某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
井荣某上诉请求:请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人系受上诉人雇佣错误，上诉人不具备用工主体资格，被上诉人受雇于孙丕宏和青岛人利达建筑劳务工程有限公司，相关费用应当向孙丕宏和青岛人利达建筑劳务工程有限公司主张。
罗贻某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗贻某向一审法院起诉请求：2015年10月7日7时许，原告在即墨市龙山街道办事处团彪村即墨社会福利中心建筑工地从事瓦工工作时，被钢钉致伤右眼。事故发生后，原告被工友送至青岛市城阳区第八人民医院急救并住院治疗。2016年1月5日，原告与井荣某、孙丕宏三方共同签订赔偿协议，协议约定罗贻某的住院费、手术费由孙丕宏与井荣某共同承担，住院费、手术费共计70000元，该款付清后，对罗贻某眼部受伤一事，三方不再有任何经济纠纷，任何一方不得以任何形式提出其他要求。原告之伤经即墨市人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为七级伤残，协议内容和实际损失差额巨大，显失公平，属于可撤销协议，应予撤销。原告于2016年3月29日曾向即墨市人民法院起诉，经法院审理查明的事实来看，井荣某作为涉案工程二次结构分包者，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任，因原告不起诉井荣某，故被驳回了诉讼请求。现就赔偿事宜与被告井荣某协商无果，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失210846.72元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗贻某在即墨市社会福利中心工地从事相关劳务。2015年10月7日，因工地停水未组织施工，罗贻某在修理宿舍门窗时被蹦起的铁钉弹回致右眼受伤，后被送往青岛市第八人民医院就诊，医院诊断为：1.××OD；2.外伤性白内障；3.眼球穿通伤；4.外伤性虹膜嵌顿OD。住院治疗8天，出院医嘱为：1.普拉洛芬眼水点右眼，每天4次；2.0.5%左氧氟沙星眼水点右眼，每天4次；3.典必舒眼水点右眼，每天4次；4.氧氟沙星眼膏点右眼，每天1次；5.注意低盐低脂饮食；6.一周后门诊复诊。后原告罗贻某分别于2015年10月21日、11月4日、11月11日、11月12日、11月18日、12月30日，2016年1月20日、3月21日、5月9日、7月21日、7月25日分别前往青岛市第八人民医院及青岛市市立医院复诊。原告为治疗上述伤情，花费医疗费16576.72元。另查明，涉案即墨市社会福利中心项目系由青岛天海一元投资有限公司发包而由青岛青房建安集团有限公司承建项目。后青岛青房建安集团有限公司与青岛人利达建筑劳务工程有限公司签订劳务分包合同进行劳务分包。青岛青房建安集团有限公司与青岛人利达建筑劳务工程有限公司均具有相应的承包或劳务分包资质。青岛人利达建筑劳务工程有限公司在与青岛青房建安集团有限公司签订劳务分包合同后又与案外人井荣某就涉案项目劳务施工签订二次结构分项工程分包协议，将涉案7#、8#、12#楼砌体分项工程交由井荣某组织劳务施工。包括原告罗贻某在内的9名工人劳务费均由井荣某签字提交工资发放表后由孙丕宏审核后报青岛人利达建筑劳务工程有限公司予以发放。再查明，针对罗贻某受伤事宜，2016年1月5日，罗贻某、孙丕宏、井荣某三方共同签订协议，约定罗贻某的住院费、手术费由井荣某、孙丕宏共同承担，井荣某自愿将7#、8#二次结构劳务费中除去工人工资以外的部分作为罗贻某的医疗费，劳务公司孙丕宏承担其余的医疗费。住院费、手术费等共计70000元，孙丕宏已支付20000元，剩余50000元待二次结构工程款拨付后一次性付清，付款日期大约在2016年1月20日左右。款项付清后，此后三方就罗贻某眼部受伤事宜不再有任何纠纷。又查明，原告罗贻某为上述伤情，曾于2016年3月29日向法院起诉并申请伤残鉴定（案号为2016鲁02**民初4692号），经法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，后续治疗费按实际发生计算。罗贻某为此支付鉴定费3200元。在该案审理中，经法院向原告释明追加井荣某为被告，原告予以明确拒绝。故对罗贻某的诉讼请求，法院判决不予支持。
一审法院认为，原告受雇于被告井荣某并受其指派在即墨市社会福利中心工地从事相关劳务。虽然原告并非是在工作期间从事雇佣活动中受伤，但罗贻某受伤地点是在工地宿舍，其右眼受伤也是为修理宿舍门窗时被蹦起的铁钉弹回所致，而为雇员提供安全可靠的生产条件也是用工者的相应义务，考虑到双方此前与孙丕宏（青岛人利达建筑劳务工程有限公司）三方共同就罗贻某眼部受伤事宜所达成协议及孙丕宏（青岛人利达建筑劳务工程有限公司）已赔偿罗贻某20000元这一事实。本案中虽然不能认定井荣某对于罗贻某的受伤有过错，但对于罗贻某的受伤，井荣某可根据公平责任原则适当分担损失，具体数额以50000元为宜。判决：一、被告井荣某于判决生效后十日内补偿原告各项经济损失50000元；二、驳回原告对被告井荣某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交孙丕宏2016年1月20日出具的证明1份，以证明涉案工程项目结算利润与涉案三方协议相互印证，应当由孙丕宏承担赔偿责任。被上诉人对该证据质证称，对于该证明的真实性不予认可，且该工程结算与损害赔偿无关联性。本院认为，上诉人提交的证明系工程项目结算明细，未取得相关方确认其真实性，且与本案提供劳务受害赔偿并无直接关联性，本院不予采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，涉案工程项目由上诉人组织劳务施工，包括被上诉人在内的9名施工人员均由上诉人签字提交工资发放表由孙丕宏审核后报青岛人利达建筑劳务工程有限公司发放。事故发生后，上诉人与被上诉人、孙丕宏三方签署协议，约定被上诉人住院费、手术费等由上诉人、孙丕宏共同承担，共计70000元，已经支付20000元，剩余50000元由工程结算后一次性付清，付款日期为2016年1月20日左右。至约定付款时间，上诉人未履行协议约定给付款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被上诉人为上诉人提供劳务期间，因劳务相关事由致自己受到损害，适用过错责任原则，上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审判决结合本案事实，确认上诉人赔偿被上诉人损失50000元正确。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人井荣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初274号
原告李成楠。
委托代理人万洁瑶，湖北真武律师事务所律师。
被告祝阳，襄阳戎海实业有限公司董事长。
被告刘静。
被告襄阳戎海实业有限公司。法定代表人祝阳，系该公司董事长。
原告李成楠与被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成楠的委托代理人万洁瑶到庭参加诉讼。被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成楠诉称，被告祝阳因经营急需资金，2014年1月13日向原告借款人民币500.00万元，口头约定借款利息为日息千分之二，借款期限60天。同时被告襄阳戎海实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告祝阳向原告借款提供连带责任保证。在约定60天内，被告祝阳未履行还款义务，被告襄阳戎海实业有限公司也未按《保证合同》的约定向原告偿付本息。经协商双方约定将未付利息转为本金计息，2014年12月9日，被告祝阳向原告出具《欠条》确认截止2014年12月9日欠原告本金500万元和利息380万元，合计欠款880万元。原告多次索要，被告至今未还。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款500.00万元；2、判决三被告连带向原告按月息2%支付借款利息210万元（截止2016年元月12日止，自2016年元月13日至实际偿还日利息另计算）；3、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等。
被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月13日被告祝阳出具借据1份。载明“今借到李成楠现金人民币伍佰整，60日内归还，祝阳签名”，同时被告襄阳戎海实业有限公司与原告签订《保证合同》1份，主要约定，襄阳戎海实业有限公司为被告祝阳向原告的此笔借款提供连带责任保证。当日李成楠通过郑凤秋的账户给祝阳转款500万元。2014年12月9日，祝阳出具借据1份。载明“今借到李成楠现金人民币捌佰捌拾万元整，截止日期2014年12月9日，祝阳签名”，原告李成楠在庭审中认可在880万元中，包括本金500万元，利息380万元。后祝阳未能还款，导致诉讼。
同时查明，被告祝阳与被告刘静原是夫妻关系。2015年3月31日离婚。
本院认为，原告李成楠与被告祝阳之间发生的借贷关系成立，被告祝阳未按约定偿还借款，被告襄阳戎海实业有限公司也未按约定承担连带保证责任，属违约行为。本案借款事实发生在祝阳与被告刘静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告在借据中虽然未约定利息，但根据交易方式、交易习惯等，祝阳应当支付借款利息。但不能超过有关规定。原告要求被告支付律师代理费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝阳、刘静于本判决生效后十日内偿还原告李成楠借款本金人民币500万元，并以本金人民币500万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年1月13日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告襄阳戎海实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李成楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，诉讼保全费5000元，合计66500元，由被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初274号原告李成楠，女，汉族，1972年05月04日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人万洁瑶，湖北真武律师事务所律师。被告祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被告刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，住。被告襄阳戎海实业有限公司。注册号420600000151372（1－1）。法定代表人祝阳，系该公司董事长。住所地：樊城区炮铺街中欧大厦。原告李成楠与被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成楠的委托代理人万洁瑶到庭参加诉讼。被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成楠诉称，被告祝阳因经营急需资金，2014年1月13日向原告借款人民币500.00万元，口头约定借款利息为日息千分之二，借款期限60天。同时被告襄阳戎海实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告祝阳向原告借款提供连带责任保证。在约定60天内，被告祝阳未履行还款义务，被告襄阳戎海实业有限公司也未按《保证合同》的约定向原告偿付本息。经协商双方约定将未付利息转为本金计息，2014年12月9日，被告祝阳向原告出具《欠条》确认截止2014年12月9日欠原告本金500万元和利息380万元，合计欠款880万元。原告多次索要，被告至今未还。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款500.00万元；2、判决三被告连带向原告按月息2%支付借款利息210万元(截止2016年元月12日止，自2016年元月13日至实际偿还日利息另计算）；3、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等。被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年1月13日被告祝阳出具借据1份。载明“今借到李成楠现金人民币伍佰整，60日内归还，祝阳签名”，同时被告襄阳戎海实业有限公司与原告签订《保证合同》1份，主要约定，襄阳戎海实业有限公司为被告祝阳向原告的此笔借款提供连带责任保证。当日李成楠通过郑凤秋的账户给祝阳转款500万元。2014年12月9日，祝阳出具借据1份。载明“今借到李成楠现金人民币捌佰捌拾万元整，截止日期2014年12月9日，祝阳签名”，原告李成楠在庭审中认可在880万元中，包括本金500万元，利息380万元。后祝阳未能还款，导致诉讼。同时查明，被告祝阳与被告刘静原是夫妻关系。2015年3月31日离婚。本院认为,原告李成楠与被告祝阳之间发生的借贷关系成立,被告祝阳未按约定偿还借款，被告襄阳戎海实业有限公司也未按约定承担连带保证责任，属违约行为。本案借款事实发生在祝阳与被告刘静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告在借据中虽然未约定利息，但根据交易方式、交易习惯等，祝阳应当支付借款利息。但不能超过有关规定。原告要求被告支付律师代理费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝阳、刘静于本判决生效后十日内偿还原告李成楠借款本金人民币500万元，并以本金人民币500万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年1月13日起至实际履行之日止期间的利息；二、被告襄阳戎海实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李成楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61500元，诉讼保全费5000元，合计66500元，由被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈志明人民陪审员  周 艳人民陪审员  唐 静二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡杨鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10715号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄金明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,528.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1824号
原告:朱西建,男,1987年4月8日出生,汉族,住赣榆区。
被告:王传亮,男,1972年7月28日出生,汉族，住赣榆区。
原告朱西建与被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱西建到庭参加了诉讼。被告王传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西建诉称，被告借款25000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王传亮未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日被告王传亮向原告朱西建借款25000元，未约定还款时间及利息。庭审中，原告表示放弃利息。原告朱西建现要求判令被告王传亮偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传亮向原告朱西建借款25000元，事实清楚，证据充分。故对原告朱西建要求被告王传亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱西建支付借款本金25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王传亮负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00831号
原告曾某甲。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
本院立案受理了原告曾某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人何花、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2011年3月登记结婚，于2011年3月9日生育女儿曾某乙。两人婚前感情尚好，但从生育小孩后，夫妻关系恶化。2012年12月2日，因言语不合，被告拿刀砍伤原告，原告自此回娘家修养至今，双方分居三年以上，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲的法定代理人刘某乙辩称，被告近两年脾气暴躁，约一年前被宁乡县精神病院确诊患有精神疾病，现在宁乡县精神病院住院，暂不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2007年在外打工时相识、恋爱，于2011年3月23日登记结婚，于2011年4月11日（农历三月初九）共同生育女儿曾某乙。两人婚前感情尚好，但从生育小孩后，夫妻关系出现矛盾。2012年12月2日，因言语不合，被告持刀砍伤原告。因矛盾未能解决，原告遂诉至本院要求与被告离婚。2015年3月27日，被告因精神疾病入长沙市宁乡精神病医院住院治疗至今。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚登记审查表，小孩曾某乙的身份信息、宁乡县公安局回龙铺镇派出所证明、长沙市宁乡精神病医院入院记录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系相识恋爱较长时间后结婚，婚后共同生活并已生育了小孩，已建立起夫妻感情。但因沟通、信任不够，尤其是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻发生矛盾。现被告已被确诊患有精神疾病，原告应对被告给予必要的宽容乃至扶助，以共同面对困难，维护家庭和谐稳定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。