wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第214号
原告：刘文鹏，男，汉族，1971年9月19日生，住许昌市魏都区北大办事处。
被告：许昌市德信工艺包装印刷有限公司，住所地：许昌市魏都区毓秀路。
本院在审理原告刘文鹏诉被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文鹏撤回起诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘文鹏负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 杨孝武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5470号
原告：江君伟，男，1982年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代康康，男，1991年11月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告江君伟与被告代康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江君伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江君伟申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江君伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江君伟负担。
审判员 卢秀军
二〇一七年七月七日
书记员 丁宝俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1191号
原告谢丽苹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张莹莹，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告长春工程学院，地址长春市朝阳区宽平大路***号。
法定代表人韩立强，校长。
委托代理人吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托代理人张广新，该校职工。
原告谢丽苹诉被告长春工程学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽苹及其委托代理人张莹莹、石立成，被告长春工程学院委托代理人吴建华、张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月到被告单位工作，工作岗位是保洁人员，工资平均每月为1，850.00元，原告到被告处工作后，被告一直没有与原告签定劳动合同，在工作期间原告一直遵守学校各项规章制度，努力工作，无任何违纪行为，表现良好，但是原告在被告处工作时不但工作期间没有休息日，每天还要工作9个小时，被告却没有按照法律规定支付加班期间的加班费。并且自工作之日起被告一直没有按照《劳动法》的规定为其缴纳社会保险。2013年9月，因被告在增加了工作量后却没有按照约定提高原告的工资及劳动待遇也一直没有交纳社会保险，故原告与被告解除了劳动合同，此后原告就解除合同的经济补偿及各项待遇多次找到单位领导要求其依法处理相关事宜，但一直未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付其未签订劳动合同的双倍工资20，350.00元；给付原告解除劳动合同经济补偿金12，950.00元；支付的原告休息日加班工资12，240.00元；支付原告每日加班一小时的加班费7，950.00元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告自2006年9月起在我单位食堂从事保洁工作，2012年8月起我单位已将食堂保洁承包给吉林省欧捷朗保洁服务有限公司，所有保洁人员均归属于吉林省欧捷朗保洁服务有限公司，属该公司派遣人员，原告与被告已无劳动关系，故原告主张已超过仲裁时效规定的一年期限，并且原告在被告处工作期间，所有的加点费及每个月的加班费均按实际发生，已经全部支付。原告称被告未给其交纳社会保险是因为被告单位系事业单位，一切支出均按省财政厅预算执行，当时没有法律规定要求被告为原告交纳社会保险，并且已告之原告由其自行参保。另外双方未签订劳动合同是因为原告的原因，因原告属于城市灵活就业人员，认为工资较低不同意签订劳动合同，怕受限制，所以才没有签订劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月入被告单位工作，任保洁人员，原告按被告的要求提供劳动内容，被告按月向原告发放工资；从原告入职至2010年4月期间工资为650.00元，从2012年8月至2013年9月份间每月工资为1，850.00元。原告于2013年9月辞职并离开被告单位。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。
另查明，2012年8月27日，被告与案外人吉林省欧捷朗保洁服务有限公司签订一份《保洁托管服务承包合同》，被告将其单位的保洁工作发包给案外人，保洁人员为13名，每月费用为25，000.00元。原告为13名保洁人中的一员。
再查明，2014年5月5日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会对原告以被告为申诉对象做出吉劳人仲字（2014）第XXX号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理原告的申诉；原告申诉状中的请求与本案起诉状中相同。
本院认为，原告谢丽苹自入被告单位工作时起，原、被告间形成事实劳动关系；被告作为用人单位，依法应承担相应的法律义务。鉴于被告从2008年2月1日起至2008年12月31日止未与原告签订书面劳动合同，被告依法应承担向原告支付二倍工资的法律责任，由于被告已支付了该期间一倍的工资，还应向原告支付该期间一倍的工资。被告作为用人单位，依法负有为原告缴纳社会保险费的法律义务；因被告未给原告缴纳各种社会保险费，违反了法律规定，原告有权单方解除劳动合同，被告依法有义务向原告支付经济补偿金。关于原告主张的加班费一节，因原告提供的证据不足以证明其在工作期间存在加班的法律事实，故原告应承担举证不能的不利法律后果。至于被告抗辩称其单位为事业法人，未开设社会保险账户，但法律规定了事业单位与劳动者也可建立劳动关系，故其依法有资格成为用人单位，作为用人单位就有义务为劳动者缴纳社会保险费；关于被告抗辩称原告的主张已超过仲裁时效规定一年期限，本案的仲裁时效期间，2014年5月5日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出权利请求，至原告从被告单位辞职时，未超过一年的法定仲裁时效期间；关于原告与案外人的法律关系，被告虽将其单位保洁工作发包给案外人，但从未与原告解除劳动关系，且被告提供的证据也不能证明原告与案外人成立了劳动关系，被告发包的行为系规避其作为用人单位的法律义务，其实施的行为也不足以免除其用人单位应承担的法律责任；所以本院对被告的上述抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下；
被告长春工程学院于本判决生效后十日内给付原告谢丽苹未订立书面劳动合同的工资人民币7，150.00（650.00元／月×11个月）元人民币。
被告长春工程学院于本判决生效后十日内给付原告谢丽苹解除劳动合同经济补偿金12，950.00（1，850.00元／月×7个月）元人民币。
驳回原告谢丽苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第529号
原告：俞承飞。
被告：慈溪市晅祥电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇卫东村（磨盘山）。
法定代表人：岑旭孟，该公司经理兼执行董事。
原告俞承飞为与被告慈溪市晅祥电器有限公司（以下简称晅祥公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告晅祥公司支付原告加工款123319元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告的网罩进行植绒加工。经双方对账，被告确认截至2014年2月26日，尚欠原告加工款123319元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述加工款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞承飞与被告晅祥公司之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行加工网罩的义务，被告应当在确认所欠加工款后及时支付。现被告至今未付所欠加工款，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告晅祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市晅祥电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞承飞加工款123319元，并赔偿自2015年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2766元，由被告慈溪市晅祥电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2003号
原告(反诉被告)徐庆国，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)刘恩玉，女，1937年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人叶冬云，女，1968年出生，汉族，无业，住烟台市
原告(反诉被告)徐庆国诉被告(反诉原告)刘恩玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)徐庆国及其委托代理人李玉岗、被告(反诉原告)刘恩玉的委托代理人刘兵兵、叶冬云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)徐庆国的诉讼请求：一、判令被告恢复济南市历下区某号房屋原状，拆除其房屋即搭在原告房子上那一部分，恢复原告房屋的通风、采光、滴水；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告损失20000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系南北邻居关系。2007年冬天，被告在未征得原告同意的情况下，擅自翻建某号房屋，被告翻建后房屋紧靠原告房屋北墙，并且被告房屋超出原告北墙窗户20多公分，直接严重影响了原告屋内的通风和采光，同时被告房顶严重积水，造成原告屋内非常潮湿，为此，原告找被告协商，一直未能解决，后经泉城路居委会等部门多次调解未成。综上，根据《民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院判如所请。
被告(反诉原告)刘恩玉辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告所建的房屋是有合法产权证书的，经过政府相关部门的审批，被告建设房屋时，经原告徐庆国及其同住人其母亲等人的同意，双方签订了协议书。因为在施工之前原告阻挠，被告迫于无奈向其支付了1万元，另外，被告所建房屋经过了济南市历下区泉城路街道办事处的批准，也得到了四邻的同意。就房屋现在的现状来说丝毫不影响原告的通风、采光、滴水，没有对原告造成任何的损失。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告徐庆国租住的由济南舜联置业有限公司所有位于济南市公房(南)与被告刘恩玉所有的位于济南市历下区某号(北)房屋是南北相邻关系。原某号房屋的房顶是斜坡式的，滴水对相邻的某号房屋北墙没有影响。2007年3月，被告刘恩玉翻盖某号房屋时紧贴某号的北墙而建，房顶改为平面式的，且房顶比某号北墙上的窗户高出近20公分。因此，每逢下雨天排水时，雨水浸湿某号房屋北墙造成部分北墙壁潮湿。
另查明，刘恩玉在翻盖涉案房屋时，于2007年3月25日与徐庆国的母亲赵学珍签订协议书一份，协议书内容：1、刘恩玉同意支付赵学珍二层楼的补偿1万元；2、如果因其他纠纷原因不能盖二层，只把一层盖好，刘恩玉给赵学珍补偿3000元，剩余7000元赵学珍于两个月内退还刘恩玉；3、刘恩玉如盖房，赵学珍不得干涉。现刘恩玉主张自己并没有加盖成二层，要求赵学珍按协议返还已支付的7000元补偿。
庭审后，原告徐庆国的调解意见要求被告刘恩玉将某号房屋的房顶南侧与某号北墙之间维修成20公分的滴水间隙即可。案经本院调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘恩玉因翻盖某号房屋与原告徐庆国的母亲赵学珍达成了补偿协议，协议补偿的内容仅是被告刘恩玉是否加盖二层，但无论被告刘恩玉是否加盖了二层，都不应该对原告徐庆国居住的某号房屋的通风、采光、滴水等造成影响。现被告刘恩玉翻盖的某号房屋因紧贴某号房屋北墙，对其滴水、排水、采光造成了损害，被告刘恩玉应承担相应的民事责任。对于原告徐庆国要求被告刘恩玉将某号房屋的房顶南侧与某号北墙之间维修成20公分的滴水间隙的主张，理由正当合理，本院予以支持。对于原告徐庆国要求赔偿损失的主张，本院认为鉴于双方原来达成了补偿协议，且被告刘恩玉已经履行了协议，但并没有加盖某号房屋的二层，为便于矛盾纠纷的处理，对于原告徐庆国要求赔偿损失和被告刘恩玉要求徐庆国返还7000元补偿的反诉主张，本院均不予支持。
对于原告徐庆国要求被告刘恩玉赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)刘恩玉于本判决生效之日起三十日内将某号房屋的房顶南侧与某号北墙之间维修成20公分的滴水间隙，并保持排水通畅；
二、驳回原告(反诉被告)徐庆国的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)刘恩玉的反诉请求。
案件受理费400元，由原告(反诉被告)徐庆国承担200元，被告(反诉原告)刘恩玉负担200元；反诉费50元，由被告(反诉原告)刘恩玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 爽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2742号
原告：郑孝南，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被告：张家�，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告郑孝南与被告张家银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝南的委托诉讼代理人刘潮军、被告张家银的委托诉讼代理人尹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款60万元，偿还12万元后，被告于2017年6月1日出具了借条，并承诺按每月利息1.5%每三个月支付一次，2017年12月31日前偿还不少于20万元，2018年12月31日前清偿完毕。现被告未支付利息和本金，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、解除原、被告借贷合同；2、被告向原告偿还借款48万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年6月1日起计至清偿之日止）；3、本案受�费、诉讼保全费由被告承担。
被告辩称，对借款没有异议，60万元全部投入了工程中，现借条约定的还款期限未到，不同意解除合同，且被告曾还款2万元利息到原告的微信，但原告不收取。被告现没有偿还能力，由于他人欠了被告的钱未偿还，被告也想收取款项后偿还原告。
经审理查明：被告出具了《借款合同》，该合同约定：借款用途广东中环真空设备有限公司厂房及办公楼拆除工程要从事个体经营，急需一笔资金周转；张家银向郑孝南借款人民币600000元。于2014年5月28日前还清。借款期限三个月，自2014年5月28日起至2014年8月28日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为分红。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告在落款处签名捺印。2014年5月28日，原告转账60万元。2017年6月1日，原、被告双方签订《借条》，载明：“今借到郑孝南现金人民币￥480000.00元，大写肆拾捌万元整，月利息1.5%，每三个月付一次利息（480000元×利息1.5%×3个月=21600元）。约定于2017年12月30日前还本金20万元-30万元。2018年12月30日前还清全部借款本金和利息。”被告在借款人处签名捺印。
庭审中，原告称《借款合同》中约定的期限内被告没有支付过利息，也没有约定利息，仅是写了利息分红，被告实际也是按借款履行偿还12万元。被告称《借款合同》处利息为分红，没有约定具体怎么分红，没有其他证据证明是投资款。
本院已于2018年3月13日向被告送达本案的起诉状副本等文书材料。
以上事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《借条》、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就与被告之间的借款事实已提交《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《借条》等证据证实，被告虽抗辩《借款合同》中利息为分红，是投资款，但被告未就此提交证据予以佐证，且被告向原告偿还了12万元并又签订了《借条》，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提交的《借条》，虽约定了分期偿还借款，可被告未按约定向原告支付利息，亦未于2017年12月30日前向原告偿还借款本金20万元-30万元，被告的行为表明其未能按约履行偿还的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告解除《借条》的约定，并要求被告偿还全部借款的主张，本院予以支持。原、被告双方确认被告已偿还12万元，故被告尚须向原告偿还借款48万元及利息（利息为48万元为本金，按月利率1.5%从2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
原告主张被告支付其为本案的财产保全而产生的保险费用2800元的诉讼请求，可原、被告对此并无进行约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张家银偿还原告郑孝南借款本金48万元及利息（利息为48万元为本金，从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑孝南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，财产保全费3244元，由原告郑孝南�担25元，由被告张家银负担7868元并在本判决履行期限内直接支付给原告郑孝南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟细君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2306号
申请人马彩云，男，1958年3月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住辉县市。
马彩云申请执行师献枝追偿权纠纷一案，申请人马彩云依据生效的（2016）豫0782民初2902号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人师献枝送达了执行通知书，责令其限期返还申请人现金15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2050元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人师献枝长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2902号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯保葳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第877号
原告徐国华。
委托代理人朱江波，江苏江城律师事务所律师。
被告陆国庆。
原告徐国华与被告陆国庆保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告陆国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，王彩林向原告借款5万元，由被告陆国庆为其提供担保，但两人均不按期归还借款。请求法院判决被告陆国庆对借款承担保证责任并承担本案诉讼费用。
被告陆国庆未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月8日，王彩林向原告借款5万元，并出具借条一张交原告，由被告陆国庆提供担保，双方未约定还款期限和借款利率。借款人王彩林和被告均未归还过借款。原告于诉讼来院，要求被告陆国庆对借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，贷款人与借款人、担保人之间关于借款、担保的约定合法有效，对各方当事人均有约束力。原告出借款项后，借款人、担保人均未履行还款义务，原告有权要求被告代借款人王彩林偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆于本判决生效后十日对偿还原告徐国华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07504号
原告曹晓闯，男，1983年2月4日出生。
被告刘晓东，男，1975年7月26日出生。
本院在审理原告曹晓闯与被告刘晓东劳务合同纠纷一案中，原告曹晓闯于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓闯撤回起诉。
案件受理费四十二元，由原告曹晓闯负担（已交纳）。
审判员 赵景立
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 聪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5302号
原告：惠明亮，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈宝丽，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告惠明亮与被告李中军、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠明亮到庭参加诉讼，被告李中军、被告陈宝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠明亮向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李中军因生意周转需要资金，于2016年6月21日向原告借款100000元，双方于借款当日签订了借条及借款合同，双方约定借款利息为月利率2%，使用期限为一个月。双方还约定，如被告未能按约还款，还应承担每天500元的违约金。该款由被告陈宝丽提供连带担保，担保期限直至偿还本金及利息。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，故起诉。
被告李中军、陈宝丽未作答辩。
经审理查明，被告李中军因生意周转需要资金，于2016年6月21日向原告借款100000元，双方于借款当日签订了借条及借款合同，双方约定借款利息为月利率2%，使用期限为一个月。双方还约定，如被告未能按约还款，还应承担每天500元的违约金。该款由被告陈宝丽提供连带担保，担保期限直至偿还本金及利息。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告李中军向原告借款100000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告李中军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款利率为月利率2%，且约定了违约金为每天500元，故现原告要求利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止，未超出约定范围且符合法律规定，本院依法予以支持；因被告陈宝丽自愿为该借款提供连带担保，双方约定担保期限直至偿清借款本息，故其担保期限应为借款到期后二年内，原告主张权利时未超出该担保期限，故被告陈宝丽应对上述借款100000元及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠明亮借款100000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2016年6月21日起计算至实际偿还之日止）；被告陈宝丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李中军负担，被告陈宝丽承担连带给付责任。原告惠明亮已预交，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
（四）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5302号原告：惠明亮，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈宝丽，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。原告惠明亮与被告李中军、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠明亮到庭参加诉讼，被告李中军、被告陈宝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明亮向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李中军因生意周转需要资金，于2016年6月21日向原告借款100000元，双方于借款当日签订了借条及借款合同，双方约定借款利息为月利率2%，使用期限为一个月。双方还约定，如被告未能按约还款，还应承担每天500元的违约金。该款由被告陈宝丽提供连带担保，担保期限直至偿还本金及利息。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，故起诉。被告李中军、陈宝丽未作答辩。经审理查明，被告李中军因生意周转需要资金，于2016年6月21日向原告借款100000元，双方于借款当日签订了借条及借款合同，双方约定借款利息为月利率2%，使用期限为一个月。双方还约定，如被告未能按约还款，还应承担每天500元的违约金。该款由被告陈宝丽提供连带担保，担保期限直至偿还本金及利息。借款到期后两被告均未向原告偿还本息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告李中军向原告借款100000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告李中军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定借款利率为月利率2%，且约定了违约金为每天500元，故现原告要求利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止，未超出约定范围且符合法律规定，本院依法予以支持；因被告陈宝丽自愿为该借款提供连带担保，双方约定担保期限直至偿清借款本息，故其担保期限应为借款到期后二年内，原告主张权利时未超出该担保期限，故被告陈宝丽应对上述借款100000元及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠明亮借款100000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2016年6月21日起计算至实际偿还之日止）；被告陈宝丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李中军负担，被告陈宝丽承担连带给付责任。原告惠明亮已预交，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年二月十九日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3102号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：宋达开，男，1987年7月25日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告宋达开、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陆锦胜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦胜负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02366-1号
原告：祝海丽，女，汉族。
被告：许海峰，男，汉族。
本院在审理原告祝海丽与被告许海峰买卖合同纠纷一案中，原告祝海丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝海丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝海丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝海丽负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1055号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2677号
申请执行人上海三科涂料化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人诸叶平。
委托代理人项建伟。
被执行人王银武，男，1979年9月16日生，汉族，住贵州省。
关于上海三科涂料化工有限公司与王银武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9798号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海三科涂料化工有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人王银武有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现本案移送贵州省织金县人民法院执行。
本院认为，因本案移送贵州省织金县人民法院执行，本院执行程序应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9798号民事判决书买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2835号
原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人:范明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张晓柏，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告张晓柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告盘锦好事多物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦好事多物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦好事多物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏友
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更19号
罪犯罗文亮，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）台椒刑初字第406号刑事判决，以被告人罗文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯罗文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯罗文亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗文亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗文亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯罗文亮提请假释的建议。
经审理查明，罪犯罗文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分164.2分。台州市椒江区司法局经调查评估，认为罪犯罗文亮符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。另查明，罪犯罗文亮已积极赔偿死者家属及伤者的各项经济损失，并取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《（2014）台椒刑初字第406号刑事判决书》、《谅解书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王钟音
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初137号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙大军，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被取保候审。
辩护人王洋，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙大军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、王晶，被告人孙大军及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时50分，辽宁省公安厅下发线索要求阜新市公安局对阜新华鑫物资配件有限公司涉嫌虚开增值税专用发票线索进行核查，经查阜新华鑫物资配件有限公司2014年3月至今虚开增值税专用发票4份，税额67841.41元，金额399067.00元，价税合计466908.41元。经核查，上述4份增值税专用发票均为被告人孙大军从在逃人员朱现升手中以票面金额8%-9%价格购买，并入账抵扣。2016年10月25日阜新市国家税务局稽查局对上述4份增值税专用发票做出了虚开认定。2015年12月18日，被告人孙大军经阜新市公安局经济犯罪案件侦查支队电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人孙大军已将税款缴清。
上述事实，被告人孙大军在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人庞某文的证言，阜新华鑫物资配件有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票4张及销售货物清单，阜新市国税局稽查局出具的虚开增值税专用发票的认定函，朱现升在逃人员登记表，国家税务总局和公安部发布的税总发（2015）56号文件及附件（涉嫌空壳开票公司的清单），常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人孙大军虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙大军的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙大军系自首，可从轻处罚；其全额返还税款、并能积极缴纳罚金，属从轻处罚量刑情节。其辩护人提出的被告人孙大军系自首、全额补交税款，可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人孙大军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙大军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2597号
原告：王庆林。
被告：刘学明。
原告王庆林为与被告刘学明民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼，被告刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据借款协议、收条等证据起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、被告支付原告逾期归还借款的利息到还清为止，暂计至起诉之日为55300元（按本金200000元，按月息2%，共520天）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付原告逾期利息55300元（从2014年7月21日起算至2016年2月29日，共589天，诉状上计算有误，只主张55300元；2016年3月1日至还清为止的逾期利息仍按月利息2%计算）。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：200000元；
借款时间：2014年4月21日至2014年7月20日；
逾期利息：被告必须在上述期限内还款，如逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效后十日内返还原告王庆林借款200000元；
二、被告刘学明于本判决生效后十日内支付原告王庆林逾期利息55300元（按本金20万元，月息2%，暂计算至2016年2月29日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告刘学明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1459号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告申继国，男，汉族，农民。
被告张兰，女，蒙古族，农民。
被告房德臣，男，汉族，农民。
被告孙亚兰，女，汉族，农民。
被告马春山，男，汉族，农民。
被告邰延秋，女，蒙古族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告申继国、张兰、房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告申继国、张兰在原告处借款50000元，借期期限为2013年9月13日至2015年3月20日，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结算，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率在合同贷款利率的基础上加收50%。被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋为连带责任保证人。至2015年9月1日止，被告申继国、张兰尚欠本息合计63594.83元未偿还。故诉至法院要求被告申继国、张兰偿还借款本息63594.83元、2015年9月1日后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止；支付律师费3500.00元；被告房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告申继国、张兰、房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告申继国、张兰、房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告申继国、张兰、房德臣、孙亚兰、马春山、邰延秋的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费739元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月一日
书记员 刘 程
WYM
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐鹏。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈晨。
再审申请人乐鹏因与被申请人陈晨合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐鹏申请再审称：（一）二审法院将被申请人于2012年8月23日向申请人收条（以下简称收条）中第一处“合同”解释为被申请人与中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）签订，这一解释错误。被申请人与申请人的约定是申请人与南广学院先签订租赁合同，后申请人与被申请人签订转租合同。申请人之所以愿意以34万元的价格购买争议餐厅的经营权，是想以自己的名义直接与南广学院签订租赁合同，从而达到在南广学院长期经营来收回投资的目的。（二）收条中记载的内容是“转让金”，转让不是转租。转让的意思是被申请人退出，由申请人直接与南广学院签订租赁合同。（三）被申请人没有按照约定协助申请人与南广学院签订合同，致使申请人不能达到合同目的，构成根本违约。申请人在2012年12月口头通知了被申请人解除租赁合同，并于2012年12月停止经营，撤离了南广学院，南广学院也告知了被申请人。我们认为申请人与被申请人之间的租赁合同在申请人解除通知到达被申请人时已经解除。被申请人在知道申请人解除合同后没有在法律规定的期间内向人民法院起诉，应视为对申请人解除合同行为的认可。（四）根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，承租人转租房屋必须经过出租人的同意，否则转租行为无效，结合本案，被申请人与南广学院的合同中明确约定了承租期间不得转租，因此，即使被申请人认为收条中第一处“合同”是其与南广学院签订合同的说法成立，被申请人与申请人的“转租合同”也应是无效的。
本院审查查明：2011年7月1日，陈晨通过转让的方式接手经营南广学院一食堂三楼餐厅，但一直未与南广学院签订正式的租赁合同，直至2012年9月1日，南广学院（甲方）与康情苑陈晨（乙方）签订了租赁合同，约定：“…甲方同意将学生一食堂三层租赁给乙方经营…租赁期：壹学年。从2012年9月1日至2013年8月31日。…2、管理费为51840／年…10、未经甲方同意乙方不得转租，否则一经查实，甲方可单方解除合同，乙方承担违约责任…”
2012年8月23日，陈晨与乐鹏就南广学院一食堂三楼餐厅的转让事宜达成协议，乐鹏于当日给付定金2万元，陈晨出具收条一张，收条载明：“今收到乐鹏餐厅转让金贰万元整，于本月三十一日合同签订当日，即付转让金贰拾万元整，再签合同，余款壹拾肆万元整，于九月三十日当天付清。如本月三十一日签合同当日不付转让金贰拾万元整，视毁约，定金不退，餐厅收回。（转让金共计三十四万元整，学校押金贰万元整，有凭条，不做可退）”。陈晨、乐鹏均在收条上签字，乐鹏载明：“转让费金叁拾肆万元整，本人认可，付款方式认可”。
另查明，乐鹏于2012年8月23日接手经营南广学院一食堂三楼餐厅并向南广学院缴纳了2012年下半年的租金。2012年12月份，陈晨停止经营。
2012年11月8日陈晨诉至南京市江宁区人民法院，请求依法判令乐鹏支付转让费人民币32万元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日至全部清偿之日止利息损失，本案诉讼费用由被告承担。该院经审理后，判决如下：乐鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈晨转让费32万元并承担逾期还款利息（以32万元为本金，从2012年11月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。乐鹏不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。乐鹏仍不服，向本院申请再审。
关于收条中“合同”一词的含义的问题。陈晨在一审中对于“合同”的解释是“根据双方约定其应于2012年8月31日与南广学院签订食堂租赁合同，乐鹏付转让金20万元后，其再与乐鹏签订正式的餐厅转让合同”。乐鹏的解释是“根据双方约定陈晨应先协助其与南广学院签订食堂租赁合同，其再与陈晨签订正式的餐厅转让合同。本院认为，陈晨对讼争餐厅的租赁经营权于前手受让取得时，未与南广学院签订正式租赁合同，陈晨只有与南广学院就讼争餐厅的权利义务明确后，才能向乐鹏转让餐厅的经营权，一、二审法院认为陈晨关于收条第一处“合同”的解释更具合理性，并无不当。陈晨已按约定与南广学院签订了租赁合同，乐鹏亦与2012年8月23日接受经营涉案餐厅，并向南广学院缴纳了租赁费用，故一、二审判决乐鹏应按约履行支付剩余转让金的义务，并无不当。
综上，乐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乐鹏的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 锴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1721号
原告福建路路通机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区。
法定代表人苏伟路，总经理。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和，董事长。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告福建路路通机械有限公司（下称路路通公司）与被告漳州厦鑫机械有限公司（下称厦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路通公司委托代理人罗灿模、被告厦鑫公司委托代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路通公司诉称，原告是一家经营机械配件、冷作机械配件加工等业务的公司，被告为经营机械设备设计与制造等业务的公司，原、被告之间一直有业务往来，原告长期向被告供应轮辋总成等设备配件，对于原告的供货，被告陆陆续续支付部分款项，原、被告之间也有定期对账。然而从2013年开始，被告较大数额地拖欠货款，截止至2014年12月24日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款482450元及一台中国重汽发动机。被告以各种理由拖延至今不付货款。请求判令被告支付货款482450元，并支付从2014年12月24日至款项还清之日止以482450元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告厦鑫公司辩称，1、原告诉称被告欠款的事实没有异议。2、被告未付款的原因是原告未开具增值税发票，被告要求原告在开具相关增值税发票后同意付款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营机械配件、冷作机械配件加工等业务的公司，被告系经营机械设备设计与制造等业务的公司。2013年1月11日、3月10日及2014年1月15日、2月1日，原告路路通公司与被告厦鑫公司签订四份“订货合同”和“购销合同”，约定原告向被告提供轮辋总成，双方对产品的数量、价格、供货时间等进行了约定。合同签订后，双方依约履行。2013年8月12日、10月15日及2014年12月24日，双方进行对账。其中2014年12月24日的对账单载明，截止2014年12月24日被告尚欠原告货款482450元。双方均在对账单上加盖财务专用章予以确认。因被告未支付上述货款，原告具状诉至本院
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、订货合同、购销合同；2、对账单。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于双方订立的买卖合同及对账单均未约定支付货款期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到原告货物时支付货款，因双方于2014年12月24日对货款进行结算确认，因此，被告应于确认后支付原告货款，并对逾期支付给原告造成的损失承担赔偿责任。因双方未对逾期支付货款的违约责任进行约定，原告请求按银行同期同类贷款利率计算损失未超过法定标准，可以准许。原告诉请合法，应以支持。被告辩称未支付货款的原因系原告未开具增值税发票，要求原告开具增值税发票后支付货款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人开具增值税发票系买卖合同的从合同义务，与主合同义务（即原告交付货物、被告支付货款）并不具有对待给付关系，被告不得以原告未履行从合同义务而行使同时履行抗辩权，即不得以原告未开具增值税发票而拒绝履行支付货款的义务。如原告未履行开具增值税发票的从合同义务，被告可独立要求其履行或请求损害赔偿，但被告对此应提起反诉。因被告未提起反诉，其要求原告开具增值税的请求可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效十日内偿还原告福建路路通机械有限公司货款482450元及违约金（以482450为本金，从2014年12月25日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元减半为4355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年二月十一日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书，产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装单等。第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3285号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈灿，公司职员。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费6635元、车位管理费1080元，代付的电梯电费61元，共计7776元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺，被告陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈灿系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区32幢703、704室的业主，住宅建筑面积共127.99平方米。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理综合服务费6635元（127.99平方米×1.44元/平方米·月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付车位管理费及电梯电费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈灿应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费6635元。
如果被告陈灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年六月二十八日
书记员 林爱蓉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1010号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：付朝伟，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：李古丽，女，1991年1月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告付朝伟妻子，
本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0102民初133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人付朝伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金223658.71元及利息、滞纳金，另被执行人付朝伟、李古丽承担诉讼费用4770元、执行费4450元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人付朝伟名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人付朝伟、李古丽名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人付朝伟、李古丽在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：付朝伟，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：李古丽，女，1991年1月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告付朝伟妻子，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初133号民事判决书规定，本院曾向被执行人付朝伟、李古丽送达执行通知书，责令被执行人付朝伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金223658.71元，利息、滞纳金（截止至2015年10月28日，利息7401.22元；自2015年10月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），另被执行人付朝伟、李古丽承担诉讼费用4770元、执行费4450元（暂定），但被执行人付朝伟、李古丽至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付朝伟的银行存款共计人民币240279.93元及相应利息、滞纳金。
二、冻结、划拨被执行人李古丽的银行存款共计人民币9220元。
三、如被执行人付朝伟、李古丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初466号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某甲，男，1959年6月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月20日14时许，被告人卓某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车后载陈某，由南安市翔云镇翔云村，行驶至南安市翔云镇福庭村路段时，与前方迎面由卓某乙驾驶的闽D×××××号小轿车发生刮擦，造成其本人轻微受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卓某甲明知对方打电话报警留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卓某甲的血液进行酒精检测，检出被告人卓某甲乙醇浓度为247.23mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人卓某甲与卓某乙达成调解协议。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某乙、陈某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运�，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07444号
原告及顺强，男，1955年12月8日出生，汉族，农民。
被告王士军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宏超，男，1987年1月8日出生，北京城建勘测设计研究院有限责任公司职员。
原告及顺强与被告王士军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告及顺强、被告王士军及其委托代理人陈宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及顺强诉称：原被告系同村村民。自2012年6月开始，被告雇佣原告到房山区大石窝镇北尚乐村的山上开山采石。双方约定月工资为4200元。7月12日，原告在开山采石过程中滑倒坠落到12米深的坑底。事故发生后，被告将原告送往房山区第一医院进行救治。经诊断，被告多处粉碎性骨折，8颗牙齿脱落。现原告已经出院，但是至今仍然行走不便无法工作，生活不能自理形成严重伤残。在此次事故中，被告只为原告支付了医疗费，但是拒绝对原告进行其他项的合理赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费以及伤残赔偿金共计10万元。
被告王士军辩称，我们雇佣原告是看护仪器，让他干琐碎的活，日工资100元。原告没有到坑边工作的义务。但是事发时，原告要去撩电线，由于很危险，我不让原告去，但是原告还是去了，结果就摔下去了。对于原告的诉讼请求，我们已经给原告垫付了医药费。现在我们愿意承担一部分责任，但是不同意承担全部责任。
经审理查明：原告及顺强受雇于被告王士军从事看山工作。2012年7月12日，及顺强在工作时间，去撩电线过程中滑落到坑底摔伤，随即被送往北京市房山区第一医院诊断治疗。经诊断，及顺强身体多处骨折，伤势较为严重。自2012年7月12日至2012年8月8日，及顺强共住院27天。住院期间，王士军为及顺强支付了各项医疗费用共计60948.38元。
在本案诉讼过程中，及顺强申请法院对其伤残等级进行鉴定，后经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为及顺强伤残程度属九级，累计伤残率20%。另及顺强因伤残鉴定花费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的鉴定费票据、被告提交的住院收费清单以及北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应作为认定事实的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。及顺强在为王士军提供劳务过程中摔伤，导致身体残疾，王士军应当承担赔偿责任。对及顺强主张的因本次事故发生的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，结合及顺强住院27天，认定为1350元；误工费用依据受害人的误工时间和收入状况确定，因及顺强因伤致残，持续误工，对误工时间，本院依据法律规定计算至定残日前一天，共计405天，收入状况，及顺强不能提供证据予以证明，本院依据北京市2012年农村居民人均纯收入16476元计算，及顺强的误工费为18282元；护理费用，虽然及顺强没有提供相关证据，但是考虑到及顺强的伤情以及住院天数。本院结合本市一般护工的日工资标准100元以及其住院时间27天计算，及顺强的护理费用为2700元；交通费，原告主张100元，本院予以支持；对伤残赔偿金，本院依据2012年北京市农村居民纯收入16476元，自定残日起20年计算，结合及顺强的九级伤残，本院认定及顺强的伤残赔偿金为65904元。
依据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告及顺强在去撩电线过程中，应当意识到其中的危险性，但是由于疏忽大意没有意识到，以至造成自身受伤。及顺强在此次事故中未尽到合理注意义务，自身存在过错。本院综合及顺强的过错程度，认定其承担20%的责任。王士军作为雇主，未尽到合理的管理义务，承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的相关规定，判决如下：
一、被告王士军于本判决生效后十日内赔偿原告及顺强住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及伤残赔偿金共计七万零六百六十八元八角。
二、被告王士军于本判决生效后十日内支付原告及顺强鉴定费二千元。
三、驳回原告及顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告及顺强负担三百四十五元（已交纳），由被告王士军负担八百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莹洁
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初394号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴自建，男，1962年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年5月18日被信阳市公安局直属分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人吴自建犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日14时许，被告人吴自建酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市工业城工五路由西向东行驶至东环路交叉口时与王某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴自建血液中的乙醇含量为202.34mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴自建在开庭审理过程中亦无异议，且有无前科证明、驾驶证复印件、血醇检验报告单、道路交通事故证明、车检报告、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、抓获经过及破案经过。证人王某证言、被告人吴自建供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴自建认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人吴自建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴自建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨云中
二〇一七年八月十一日
书记员 高 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2652号
原告王某。
委托代理人王洪琳，郯城县马头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王洪琳，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年阴历8月份经人介绍相识，后于2012年11月份经郯城县民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不但经常因为家庭琐事打骂我的父母，对家庭不管不问，并且和左右邻居也相处不好。我多次劝说，希望被告能承担起家庭的责任，但被告依然我行我素。由于被告对家庭的极端不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，所有事实都是不属实的，我结婚才半年，我跟邻里接触机会很少，更别说什么相处不合了。如果原告坚持离婚，必须赔偿我损失10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某某婚前系经人介绍相识，双方于2012年11月8日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，原告王某于2013年8月12日诉至本院，要求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中被告主张若原告坚持离婚，应赔偿原告10万元损失，原告不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某某婚前系经人介绍相识，婚后感情尚可，后双方虽因家庭琐事产生致感情不和，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，对原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费XX元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年八月二十七日
书记员 顾 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初649号
原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路76号W-E幢201室。组织机构代码78491413-3。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：李旭军，该公司副经理。
被告:姬光辉,男,1979年10月生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告姬光辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北乾和物业管理有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告姬光辉的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王福文，男，1954年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乃东，男，1963年10月12日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月26日11时，原告王福文驾驶冀B×××××号二轮摩托车顺乐港路由北向南行驶至唐港线西高南盛隆修理厂前，与同向行驶右转弯的被告宁乃东所驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任。原告王福文妻子齐立荣因身体有病已丧失劳动能力。原告王福文与妻子齐立荣共生育两个女儿，两个女儿现均已成家。2012年12月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王福文伤情属五级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。原告王福文受伤后在唐山市第二医院住院治疗19天。原告王福文住院期间由其女王霞护理，原告王福文及其女王霞均系唐山东安食品有限公司员工，月工资分别为2800元、2700元，原告王福文发生交通事故期间、王霞护理原告王福文期间均停发工资。因此次交通事故给原告王福文造成的各项合理经济损失如下：医疗费57781.97元，住院期间的护理费1710元、伙食补助费950元，二次手术费5000元，误工费26506.67元，残疾赔偿金111236.27元（含被抚养人齐立荣生活费20100.27元），交通费1000元，法医鉴定费915元，车辆检验费300元，共计205399.91元。其中被告宁乃东支付25724.80元。被告宁乃东是冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，原告王福文驾驶冀B×××××号二轮摩托车与被告宁乃东所驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告宁乃东承担80%的责任、原告王福文承担20%的责任为宜。因被告宁乃东是事故车辆的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告王福文因本次交通事故造成的合理损失，应首先曲被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王福文五级伤残，Ia值4%，给原告王福文造成了一定的精神痛苦：原告王福文要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以20000元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失105399.91元的80%计84319.93元，以上共计204319.93元（含被告宁乃东支付款25724.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王福文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担644元，由原告王福文负担81元。该款限原告王福文、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内交至本院。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决向王福文妻子支付扶养费属于认定事实不清，证据不足，且王福文本身为农民，诉讼时已达60岁，不具备扶养能力。事故责任认定被上诉人王福文负次要责任，根据《保险法》等规定被上诉人应承担30%责任，一审判决王福文承担20%责任，应予变更。精神损害抚慰金20000元过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山东安食品有限公司证明被上诉人王福文为其公司职员。乐亭县医院的诊断证明书证明齐立荣患强直性脊柱炎、双膝关节炎需休息。乐亭县王滩镇纪各庄村委会证明齐立荣丧失劳动能力靠被上诉人王福文在外打工维持生活。此三份证据相互印证能够证明被上诉人王福文在发生交通事故以前有生活来源，且齐立荣丧失劳动能力需要王福文扶养。上诉人主张王福文不具备扶养能力，不应支持齐立荣扶养费的主张亦未提交相反证据予以反驳，本院对此上诉理由不予支持。一审法院按照主次责任，确定被上诉人宁乃东承担80%责任，被上诉人王福文承担20%责任，并无不妥，本院予以支持。此次交通事故造成被上诉人王福文五级伤残，Ia值4%，给被上诉人王福文造成了精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金20000元亦属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王福文，男，1954年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乃东，男，1963年10月12日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月26日11时，原告王福文驾驶冀B×××××号二轮摩托车顺乐港路由北向南行驶至唐港线西高南盛隆修理厂前，与同向行驶右转弯的被告宁乃东所驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任。原告王福文妻子齐立荣因身体有病已丧失劳动能力。原告王福文与妻子齐立荣共生育两个女儿，两个女儿现均已成家。2012年12月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王福文伤情属五级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟圆。原告王福文受伤后在唐山市第二医院住院治疗19天。原告王福文住院期间由其女王霞护理，原告王福文及其女王霞均系唐山东安食品有限公司员工，月工资分别为2800元、2700元，原告王福文发生交通事故期间、王霞护理原告王福文期间均停发工资。因此次交通事故给原告王福文造成的各项合理经济损失如下：医疗费57781.97元，住院期间的护理费1710元、伙食补助费950元，二次手术费5000元，误工费26506.67元，残疾赔偿金111236.27元（含被抚养人齐立荣生活费20100.27元），交通费1000元，法医鉴定费915元，车辆检验费300元，共计205399.91元。其中被告宁乃东支付25724.80元。被告宁乃东是冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，原告王福文驾驶冀B×××××号二轮摩托车与被告宁乃东所驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告王福文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宁乃东负事故的主要责任，原告王福文负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告宁乃东承担80%的责任、原告王福文承担20%的责任为宜。因被告宁乃东是事故车辆的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告王福文因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王福文五级伤残，Ia值4%，给原告王福文造成了一定的精神痛苦，原告王福文要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以20000元为宜。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福文因本次交通事故造成的合理经济损失105399.91元的80%计84319.93元，以上共计204319.93元（含被告宁乃东支付款25724.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王福文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担644元，由原告王福文负担81元。该款限原告王福文、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内交至本院。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决向王福文妻子支付扶养费属于认定事实不清，证据不足，且王福文本身为农民，诉讼时已达60岁，不具备扶养能力。事故责任认定被上诉人王福文负次要责任，根据《保险法》等规定被上诉人王福文应承担30%责任，一审判决王福文承担20%责任，应予变更。精神损害抚慰金20000元过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山东安食品有限公司证明被上诉人王福文为其公司职员。乐亭县医院的诊断证明书证明齐立荣患强直性脊柱炎、双膝关节炎需休息。乐亭县王滩镇纪各庄村委会证明齐立荣丧失劳动能力靠被上诉人王福文在外打工维持生活。以上三份证据相互印证能够证明被上诉人王福文在发生交通事故以前有生活来源，且齐立荣丧失劳动能力需要王福文扶养。上诉人主张王福文不具备扶养能力，不应支持齐立荣扶养费的主张亦未提交相反证据予以反驳，本院对此上诉理由不予支持。一审法院按照主次责任，确定被上诉人宁乃东承担80%责任，被上诉人王福文承担20%责任，并无不妥，本院予以支持。此次交通事故造成被上诉人王福文五级伤残，Ia值4%，给被上诉人王福文造成了精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金20000元亦属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3493号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，德化县人，住福建省厦门市思明区，现住德化县。
被告曾华作，男，汉族，1970年10月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖秀撮，女，汉族，1973年12月18日出生，德化县人，住址同上。
被告曾德钦，男，汉族，1983年7月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告苏彩珠，女，汉族，1987年2月9日出生，德化县人，住址同上。
被告曾华孟，男，汉族，1967年9月17日出生，德化县人，住德化县。
被告黄秀荔，女，汉族，1968年12月27日出生，德化县人，住址同上。
原告王庆花与被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币计50000元及利息（自2014年3月13日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李克炬、郑丽雅未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月13日被告曾华作、曾德钦、曾华孟以经商缺乏资金为由向原告王庆花借款本金人民币为50000元，双方无约定借款期限，约定借款月利率按5%，当日由被告曾华作、曾德钦、曾华孟出具借条交给原告收执；借款后被告未能偿还。另查明，被告赖秀撮与被告曾华作于1992年7月4日办理结婚登记、被告苏彩珠与被告曾德钦于2009年12月18日办理结婚登记、被告黄秀荔与被告曾华孟于1991年5月4日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取身份证信息查询，结婚登记审查处理表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾华作、曾德钦、曾华孟向原告王庆花借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告曾华作、曾德钦、曾华孟向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾华作、曾德钦、曾华孟应当偿还。因原告与被告曾华作、曾德钦、曾华孟在借条上约定按月利率5%计算利息，现原告只要求被告曾华作、曾德钦、曾华孟支付自2014年3月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，给予采纳。原告主张上述借款系被告赖秀撮与被告曾华作、被告苏彩珠与被告曾德钦、被告黄秀荔与被告曾华孟夫妻共同债务，对此被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔均未提供相关证据证实系被告曾华作、曾德钦、曾华孟的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖秀撮与被告曾华作、被告苏彩珠与被告曾德钦、被告黄秀荔与被告曾华孟在夫妻关系存续期间共同债务处理，六被告应当共同偿还。被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王庆花借款人民币50000元及利息（自2014年3月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曾华作、赖秀撮、曾德钦、苏彩珠、曾华孟、黄秀荔负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年九月十六日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3493号
原告李忠学，住德惠市。
被告张兴峰，成年人，住德惠市。
被告白春雨，成年人，住德惠市。
原告李忠学诉被告张兴峰、白春雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告白春雨于2014年12月12日向原告借款人民币300000.00元，约定于2015年1月12日还清此款，此款由被告张兴峰担保。
本院认为，原告诉被告张兴峰、白春雨民间借贷纠纷一案，原告起诉后未能提供被告张兴峰的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠学诉被告张兴峰、白春雨民间借贷的起诉。
案件受理费5800元，返还原告5800元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执223号
申请执行人：牟福龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人牟福龙与被执行人ＸＸ劳动报酬纠纷一案，现查明，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人ＸＸ劳务费10000元。在执行中，被执行人已偿还5000元，并且本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月一日
书记员 郑文雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第23号
申请执行人杨文安，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人张良斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨文安与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2445号民事判决书发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2014年7月2日委托本院强制执行，执行标的为返还借款450000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4025元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执委字第23号申请人杨文安与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案中，本院向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所及申请执行人调查确认，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）浦民一（民）初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29799号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张超，男，1979年7月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,121.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,121.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7596号
上诉人（原审原告）重庆盘龙贸易有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪花卉东路38-36号。
法定代表人：刘友富，该公司总经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李先超。
上诉人重庆盘龙贸易有限公司（以下简称盘龙公司）因与被上诉人李先超劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0107民初字第10860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盘龙公司上诉请求：撤销一审裁定书，判决确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、2016年1月19日，被上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金等，被上诉人提起仲裁在先。2、上诉人支付被上诉人双倍工资及赔偿金的前提是存在劳动关系，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系。根据法律规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动仲裁的范围，2016年6月15日重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》也明确可以向人民法院提起诉讼，因此依法诉讼是上诉人的法定权利，也不存在违背诚实信用原则。
被上诉人李先超未作答辩。
盘龙公司向一审法院起诉请求：确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
一审法院查明：2016年1月19日，李先超向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盘龙公司支付双倍工资差额、赔偿金、待通知赔偿金、工资并被受理。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出裁决。
2016年6月15日，盘龙公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认盘龙公司与李先超之间不存在劳动关系。该委以盘龙公司的仲裁申请不属于劳动仲裁处理范畴为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。盘龙公司遂向一审法院起诉。
一审法院认为，李先超以盘龙公司为被申请人，提起要求盘龙公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额、赔偿金等仲裁申请。上述仲裁请求成立与否的前提是双方是否存在劳动关系，仲裁委在仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。盘龙公司认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。此外，盘龙公司再次提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，客观上会导致李先超提起的仲裁案件的拖延，若该案李先超应当获得未签劳动合同双倍工资差额和赔偿金等，客观上也会迟延该赔偿责任的实现。因此，盘龙公司的起诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。综上，盘龙公司的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆盘龙贸易有限公司的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因被上诉人已经就未签书面劳动合同双倍工资差额、赔偿金等向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁请求成立与否的前提是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，仲裁委在该案的仲裁过程中必然对该事实进行审查并作出认定。上诉人认为双方不存在劳动关系也可直接在仲裁案件中提出抗辩。故本案中，盘龙公司提出确认不存在劳动关系的诉讼请求，并不具有人民法院对该诉讼请求进行审判的必要性和实效性。因此，盘龙公司的起诉不符合受理条件，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冬梅