wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01300号
原告付某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙（曾用名王某甲），女，1971年1月7日出生，汉族，农民。
原告付某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1992年初原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，同年农历10月21日按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日被告生育长女付某丙，××××年××月××日被告生育长子付某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对原被告的父母不孝，双方为此也经常生气，夫妻感情逐步恶化。双方自2008年起分居至今。2012年7月原告向台前县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。两年多年来，双方夫妻感情未改善，仍然分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告王某乙（曾用名王某甲）未到庭，也未作答辩。
经审理查明，1992年初原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，同年农历10月21日按照农村风俗举行婚礼。于1993年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付某丙，××××年××月××日生育长子付某乙。2012年7月原告向台前县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月15日判决不准离婚。
以上事实有原告提供的书证、判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于2012年7月向台前县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。且原、被告自2008年起分居至今，足以说明其夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定。但父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对于子女的抚养应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。现原告经济能力较好，有固定的住所和固定的经济收入，且付某乙现随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利，故原告要求抚养权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告王某乙（曾用名王某甲）离婚；
二、婚生子付某乙由原告付某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵金新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1678号
原告郑志军。
被告清河县琳美羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇李胡营村。
法定代表人李留付。
本院于2016年3月15日立案受理原告郑志军诉被告清河县琳美羊绒制品有限公司（以下简称琳美羊绒公司）、浙江淘宝网络有限公司消费者权益保障纠纷一案后，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郑志军到庭参加诉讼，被告琳美羊绒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，其于2016年2月29日通过第三方交易平台浙江淘宝网络有限公司向被告琳美羊绒公司购买了几件羊绒制品。后发现被告销售时有违诚信，存在使用绝对化语言，面料成分不实，未标注相关信息的情形，构成欺诈。故诉请法院判令被告退回货款1979元，按照货款三倍赔偿5937元。
被告琳美羊绒公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，原告郑志军从被告琳美羊绒公司在淘宝网开设的“诗洛华官方店”购买了黑色50CM有指洞袖套20件，单价100元每件，优惠1500元；黑色60CM有指洞袖套20件，单价100元每件，优惠1620元；中灰60CM有指洞袖套20件，单价100元每件，优惠1620元；中灰60CM无指洞袖套20件，单价100元每件，优惠1620元。原告共支付价款1979元。涉案商品上除有诗洛华字样标签及洗涤保养说明外，无其他标注；“诗洛华官方店”网页上标注有“诗洛华采用顶级阿拉善精细羊绒毛原料织成”字样。
庭审中，原告明确自行将涉案商品退还被告。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的“诗洛华官方店”首页截图、订单信息网页打印件、物流信息、快递单、产品信息网页打印件、涉案产品实物等证据证实。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应遵循诚实信用原则。根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、物流信息，可以确认原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据中华人民共和国国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）规定，纺织产品应在使用说明上标明所符合的基本安全技术要求类别，不符合该标准的产品，禁止生产、销售和进口；根据中华人民共和国国家标准《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》（GB5296.4-2012）规定，纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，应标明名称，且标明产品的真实属性，应标明其纤维的成分及含量。上述两标准均为国家强制标准。涉案商品未标明上述内容，违反上述规定。被告对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案商品网页上使用了绝对化用语“顶级”，违反了上述规定。至于原告称被告所售商品面料成分不实，但未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，原告要求被告退货1979元并支付价款三倍赔偿金5937元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清河县琳美羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款人民币1979元，赔偿原告郑志军人民币5937元；同时，原告郑志军退还被告清河县琳美羊绒制品有限公司涉案袖套80件，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告清河县琳美羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈紫艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第781号
原告朱振萍。
被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司。
法定代表人叶建青。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告叶建青，1967年12月17日出生，经理。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告朱振荣，1976�4月13日出生。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告朱振萍与被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振萍、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司的委托代理人车丽红、叶建青的委托代理人车丽红、朱振荣的委托代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振萍诉称，2015年6月9日，被告被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣向原告朱振萍处借款人民币950，000.00元用于收购玉米，借款时间是2个月，两个月的利息已付。到期后原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求三被告偿还此款本金950，000.00元，利息57，000.00元并承担诉讼费用。
被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司辩称，借款属实，暂时无能力还款。
被告叶建青辩称，借款属实，暂时无能力还款。
被告朱振荣辩称，借款属实，暂时无能力还款。
原告朱振萍向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明借款金额、利率、还款时间的约定，利率是月息一分五，借款时间是2015年6月9日，借款时间是两个月。
三被告的质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对借据无异议，本院予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月9日，被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣向原告朱振萍处借款人民币950，000.00元用于收购玉米，借款时间是2个月，月利率1分5厘。现三被告欠原告朱振萍借款本金950，000.00元，利息57，000.00元（自2015鼐8月9日起至2015年12月9日止）。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣共同给付原告朱振萍借款本金人民币950，000.00元元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣共同给付原告朱振萍借款利息人民币57，000.00元元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，863.00元，减半收取6，931.50元，财产保全费5，000.00元，均由被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年一月四日
书记员 王北洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第781号
原告朱振萍，女，1964年1月27日出生，汉族，退休工人。
被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司。
法定代表人叶建青。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告叶建青，男，1967年12月17日出生，汉族，经理。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告朱振荣，女，1976年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告朱振萍与被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振萍、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司的委托代理人车丽红、叶建青的委托代理人车丽红、朱振荣的委托代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振萍诉称，2015年6月9日，被告被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣向原告朱振萍处借款人民币950，000.00元用于收购玉米，借款时间是2个月，两个月的利息已付。到期后原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求三被告偿还此款本金950，000.00元，利息57，000.00元并承担诉讼费用。
被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司辩称，借款属实，暂时无能力还款。
被告叶建青辩称，借款属实，暂时无能力还款。
被告朱振荣辩称，借款属实，暂时无能力还款。
原告朱振萍向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明借款金额、利率、还款时间的约定，利率是月息一分五，借款时间是2015年6月9日，借款时间是两个月。
三被告的质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对借据无异议，本院予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月9日，被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣向原告朱振萍处借款人民币950，000.00元用于收购玉米，借款时间是2个月，月利率1分5厘。现三被告欠原告朱振萍借款本金950，000.00元，利息57，000.00元（自2015鼐8月9日起至2015年12月9日止）。
本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣共同给付原告朱振萍借款本金人民币950，000.00元元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣共同给付原告朱振萍借款利息人民币57，000.00元元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，863.00元，减半收取6，931.50元，财产保全费5，000.00元，均由被告富裕县获达粮食经贸有限责任公司、叶建青、朱振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年一月四日
书记员 王北洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3486号
原告：郑维佳，女，1986年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：卜春英，女，1950年4月16日出生，汉族，住福州市台江区，
原告郑维佳与被告卜春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑维佳以其与卜春英的纠纷已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑维佳撤回起诉。
案件受理费25元，由郑维佳负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月二十五日
书记员 许晓蔚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初字196号
原告陈仁贵。
委托代理人贺金南。
被告黄重华。
原告陈仁贵诉被告黄重华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告欧阳新祖的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年6月27日立案受理，依法组成由审判员肖峰担任审判长，审判员邓赵胜、人民陪审员杨静参加评议的合议庭，原告陈仁贵及其委托代理人贺金南到庭参加了诉讼，被告黄重华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁贵诉称：被告黄重华搞房地产开发，被告向原告借款，农历2012年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款30万元，约定利息为月息4分，欧阳新祖作为担保人签字，约定还款期限为一年。后原告催还未果。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄重华未答辩。
原告陈仁贵为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告陈仁贵身份证复印件、被告黄重华常口信息，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、被告黄重华出具的借条原件一张，拟证明被告于农历2012年12月29日向原告借款30万元，并约定一年内还清借款，月息按4分计算，按季度支付，欧阳新祖作为担保人签字确认的事实；3、证明一份，拟证明黄重华下落不明的事实；4、申请证人欧阳新祖出庭作证，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告黄重华未质证，未向本院提交证据。
本院对原告陈仁贵提交的证据作如下认证：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告得身份信息，本院予以采信；证据2系借条原件、证据4证人出庭接受质询，证据2与证据4内容相互印证，形成证据链，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据3系被告所在村组出具，有该村组盖章，有出具人签字，证据形式合法，内容真实，能够证明被告下落不明得事实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄重华因搞工程向原告陈仁贵借款，但并未出具借条，农历2012年12月29日，被告黄重华再次向原告陈仁贵借款现金10万元，原、被告经结算，被告向原告出具一张借款30万元的借条，并约定利息按4分计算，按季度付清，借款期限为一年。欧阳新祖作为担保人确认了借款的事实并在该借条上签字确认。至开庭之日止，被告黄重华未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，第一、原告陈仁贵与被告黄重华之间的借款是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定的利率为月息4分即年利率48%，超过了年利率24%，故本院将按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄重华于本判决生效之日起十五日内向原告陈仁贵偿还借款本金30万元及利息（利息从农历2012年12月29日起以本金30万元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄重华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初22号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人陈瑞亮，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人郭俊永，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，外出务工人员。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈瑞亮、郭俊永犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰，被告人陈瑞亮、郭俊永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月2日13时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州煤电集团开元小区停车场，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃李xx五羊本田摩托车一辆。后由陈瑞亮以1000元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。
2、2016年10月14日11时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州煤电集团开元小区10号楼下，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃薛xx五羊本田摩托车一辆。后由陈瑞亮以1200元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。
3、2016年12月4日9时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州市星河蓝湾小区，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃薛xx豪爵摩托车一辆。后由陈瑞亮以1300元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。
上述事实，被告人陈瑞亮、郭俊永在开庭过程中亦无异议，并有失主薛xx、李xx、薛xx的报案材料及询问笔录，证人赵永的报案材料及笔录，户籍证明，扣押的物品清单，勘验、检查笔录及照片，物证六棱套管2个、六棱扳手7个等证据证实，足以认定。
对公诉人当庭出示的霍州市价格认证中心出具的霍价认字（2016）第66号、69号、70号认定结论书，因该结论书没有鉴定人资质证明及鉴定人签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条第七项的规定，鉴定意见缺少签名、盖章的不得作为定案的根据。因此，该证据不能作为本案定案的根据，故本院依法不予采纳。
本院认为，被告人陈瑞亮、郭俊永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈瑞亮在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，本院依法予以从重处罚；被告人郭俊永所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。考虑二被告人能当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年8月6日止。）
被告人郭俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 白银峰
二〇一七年四月十三日
代书记员 武文华
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初22号公诉机关霍州市人民检察院。被告人陈瑞亮，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。被告人郭俊永，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，外出务工人员。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈瑞亮、郭俊永犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰，被告人陈瑞亮、郭俊永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月2日13时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州煤电集团开元小区停车场，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃李xx五羊本田摩托车一辆。后由陈瑞亮以1000元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。2、2016年10月14日11时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州煤电集团开元小区10号楼下，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃薛xx五羊本田摩托车一辆。后由陈瑞亮以1200元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。3、2016年12月4日9时左右，被告人陈瑞亮伙同被告人郭俊永，窜至霍州市星河蓝湾小区，被告人郭俊永负责望风，陈瑞亮使用随身携带的六棱套管和六棱扳手撬锁，共同盗窃薛xx豪爵摩托车一辆。后由陈瑞亮以1300元的价格销卖，陈瑞亮分给郭俊永300元。上述事实，被告人陈瑞亮、郭俊永在开庭过程中亦无异议，并有失主薛xx、李xx、薛xx的报案材料及询问笔录，证人赵永的报案材料及笔录，户籍证明，扣押的物品清单，勘验、检查笔录及照片，物证六棱套管2个、六棱扳手7个等证据证实，足以认定。对公诉人当庭出示的霍州市价格认证中心出具的霍价认字（2016）第66号、69号、70号认定结论书，因该结论书没有鉴定人资质证明及鉴定人签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第七项的规定，鉴定意见缺少签名、盖章的不得作为定案的根据。因此，该证据不能作为本案定案的根据，故本院依法不予采纳。本院认为，被告人陈瑞亮、郭俊永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人陈瑞亮在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，本院依法予以从重处罚；被告人郭俊永所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。考虑二被告人能当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年8月6日止。）被告人郭俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 白银峰二〇一七年四月十三日代书记员 武文华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第699号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月25日出生于福建省鲤城区，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2002年4月4日被鲤城区人民法院判处有期徒刑6年，2006年6月18日刑满释放；因非法携带管制刀具于2010年6月4日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年4月2日，被告人赵某某向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张信用卡，后赵持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币23781.72元（以下币种均为人民币）。欠款未按规定期限归还，并变更联系方式逃避银行催收。超过还款期限后，民生银行多次通过电话、登门等方式向被告人赵某某催收未果。2012年7月6日，被害单位报警。截至2014年8月6日，被告人赵某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计128464.63元归还。2014年9月3日，公安人员在本区泉秀街道世纪巨星小区9号楼801室将被告人赵某某抓获归案。同日，被告人赵某某向民生银行还款80000元，余款由民生银行予以减免，现欠款已结清。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、赵某某信用卡交易明细、欠款记录、催收记录、还款证明，福建省泉州市鲤城区人民法院（2002）鲤刑初字第56号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币23781.72元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，仍不思悔改，可以酌情从重处罚；其已还清所欠本息，相对减轻其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人赵某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第508-4号
申请人蓝小芹。
被执行人王中伟。
被执行人王冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第340号民事判决书，执行申请人蓝小芹与被执行人王中伟、王冰民间借贷纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人王中伟、王冰应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第340号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 陈建华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨朝伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1701号
原告：王莲芝，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告：李红珍，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告王莲芝与被告李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，因被告李红珍下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲芝到庭参加诉讼。被告李红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金贰万元，并支付自借款之日起至实际清偿日所产生的利息，利息按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告借款贰万元，当日写下借条，借款期限为十天，当年9月17日归还，利息2%。然而直到现在，原告多次主张被告还款，被告不予理睬（中途打过几次利息），不予偿还，还辱骂原告，无奈，为维护原告的合法债权，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判其所请。
被告李红珍未提交答辩意见。
原告王莲芝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据。被告李红珍未提交证据。原告提交的证据能够证明待证事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告通过保证人江洁介绍认识。2015年9月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王莲芝人民币贰万元整（20000），于2015年9月17日归还。借款人：李红珍。担保签证人：江洁。”原告向被告出借现金20000元，借款到期后，被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，约定借款金额和偿还时间，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务。经原告多次催要，被告李红珍未偿还本金，属违约，应当承担违约责任，履行偿还义务。原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但未提交证据证明，对此主张本院不予采信；原告自认收到过被告部分利息，但金额无法确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自借款之日起至全部借款偿还之日止的利息不能完全支持，其逾期利息主张应从向人民法院主张权利之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红珍于本判决生效之日起十日内，向原告王莲芝偿还借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月7日起至本债务于本院指定清偿之日止）；
二、驳回原告王莲芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取300元(原告李红珍预缴150元)，公告费260元，由被告李红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 凃 传 生
二〇一八年八月十三日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1701号
原告：王莲芝，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告：李红珍，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院在审理原告王莲芝诉被告李红珍民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告李红珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保408号
申请人重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。
法定代表人张志强，重庆圣志建材有限公司总经理。
被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人陈德祥，职务不详。
申请人重庆圣志建材有限公司为与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李新蕊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第158号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年8月11日被取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
被告人王某丁，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁犯重大责任事故罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月28日11时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁和王志峰（另案处理）等合伙承揽郓城县黄安镇邵垓村村民邵某甲家旧房拆除作业，在未采取任何安全措施的情况下，将房屋东墙朝胡同方向推倒，将在胡同内的邵健（四岁）砸死。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人损失共计150000元。2013年8月10日，被告人王某丙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁的供述，证人邵某甲、邵某乙等人证言及破案经过、户籍证明、协议书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁犯重大责任事故罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、王某丁在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均构成重大安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某丙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、郑某、王某丁归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。五被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某丙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一三年九月十八日
书记员 马建华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1197号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人王某。
原告杨某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向我借款100000元，借款期限3个月，约定月利息为3分。借款到期后，被告未能偿还。后经我多次催要，被告承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉请法院，依法判令被告偿还借款并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年8月3日签订的借款协议一份。用以证明双方存在借款100000元的事实。2、收据一份。用以证明被告收到借款100000元的事实。3、2016年春节被告发的短信记录一份。用以证明被告承认欠100000元的事实。因被告某公司未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向原告杨某借款100000元；同时约定借款期限3个月，月利息为3分。借款到期后，被告未能偿还。后经原告多次催要，被告承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。原告遂诉来本院，要求被告某公司立即偿还借款100000元并按约定支付利息，按照月息2分计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告某公司向原告杨某借款100000元的事实，有被告2012年8月3日签订的借款协议及其出具的收到条足以证明。被告某公司在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告杨某要求被告某公司偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的按照月息2分计算，不违反法律规定，对此本院亦予以支持。同时本院认为如被告持有借款之后的还款凭证可冲减借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款100000元。
二、由被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某借款利息（从2013年2月份起至本判决届满之日止，按月息二分支付）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李元元
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初880号
原告刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何燕，女，1981年12月10日出生，苗族，居民。
原告刘燕诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2016年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人谢奎，被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原、被告系朋友关系，被告何燕因资金周转需要，分别于2014年7月10日向原告刘燕借款46400元，2014年7月28日向原告刘燕借款17500元，2014年7月31日向原告刘燕借款5500元，2014年8月5日向原告刘燕借款4900元，共计74300元。被告何燕借款后，原告刘燕多次催收未果。请求人民法院判决：一、被告何燕偿还原告刘燕借款74300元；二、被告何燕承担案件受理费。
被告何燕辩称：原告刘燕起诉的74300元中有60000元是茶楼转让款，另外14300元是原告刘燕分期支付给我的借款本金，借款已经全部偿还了。
经审理查明：2014年7月10日，原告刘燕向被告何燕转账46400元；2014年7月28日，原告刘燕向被告何燕转账17500元；2014年7月31日，原告刘燕向被告何燕转账5500元；2014年8月5日，原告刘燕向被告何燕转账4900元。原告刘燕称以上转账均是向被告何燕支付的借款本金，因为双方关系很好，所以没有出具借条。被告何燕称74300元中有60000元是茶楼转让款，另外14300元是原告刘燕分期支付的借款本金，双方关系一般，借款不可能不出具借条。
2013年6月22日，被告何燕给原告出具借条载明：“今借到刘燕现金人民币50000元（大写伍万元整），至2013年9月22日还款，如不还款，按月结息。借款人：何燕，2013.6.22。”
2014年6月28日，被告何燕向原告刘燕出具借条载明：“今借到刘燕人民币现金150000（大写壹拾伍万元整）。借款人：何燕，2014.6.28，备注：用于茶楼周转……”双方约定从2014年6月29日起至2014年8月30日止每天还款2500元。被告刘燕于2015年5月28日诉至本院，要求被告何燕偿还借款200000元。本院审理查明被告何燕向原告刘燕借款200000元，已还款116800元，于2015年9月17日作出（2015）彭法民初字第01951号民事判决：被告何燕偿还原告刘燕借款63200元。
庭审中，原、被告均认可被告何燕将茶楼转让给原告刘燕，约定的转让费为60000元。原告刘燕称该60000元是通过现金方式支付给被告何燕的，签订协议后就支付的转让费，应该是在2014年150000元的借款之前。被告何燕称茶楼转让的时间是在2014年7月。
另查明：从原告刘燕举示的六份储蓄对账单可以看出，从2014年6月28日至8月13日之间，原、被告双方的转账交易记录有十三次，几千元的款项也是通过转账交易。
以上事实有储蓄对账单六份，借条复印件二份，庭审笔录复印件一份，情况说明复印件一份，质证笔录复印件一份，民事判决书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告刘燕主张的借款74300元是否属实。被告何燕称74300元中有60000元是原告刘燕支付的茶楼转让款，原告刘燕称茶楼转让款60000元是通过现金方式支付给被告何燕的，签订协议后就支付的转让费，应该是在2014年150000元的借款之前，而从2014年6月28日的借条可以看出，被告何燕向原告刘燕借款150000元是用于茶楼周转，明显与原告刘燕陈述的是在2014年150000元借款之前支付的转让费的事实不符；同时，从原告刘燕举示的六份储蓄对账单可以看出，从2014年6月28日至8月13日之间，原、被告双方的转账交易记录有十三次，几千元的款项也是通过转账交易，可推知双方的交易习惯应当是转账交易。几千元的款项尚且通过转账交易，60000元的款项通过现金交付与双方的交易习惯不符，故本院不能认定60000元的借款属实，对原告刘燕的该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告何燕认可74300元中14300元是原告刘燕支付的借款本金，但其未举示证据证明该14300元借款已经偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告何燕应当偿还原告刘燕借款本金14300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金14300元；
二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（原告刘燕已预交828元），减半收取828元，由原告刘燕负担749元，被告何燕负担79元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘小红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34105号
原告刘孟奇，男，1991年3月6日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。
法定代表人高剑蕊，经理。
原告刘孟奇与被告北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟奇及其委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告北京中韶园餐饮有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟奇诉称，我于2015年4月7日入职被告公司任厨师，每月工资3300元，无社保。现被告公司拖欠2015年9月1日至2015年10月15日工资4950元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现诉至法院请求判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付：1、2015年9月1日至2015年10月15日工资4950元；2、解除劳动关系经济补偿金3300元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2015年4月7日入职被告公司，担任厨师，每月工资3300元，被告北京中韶园餐饮有限公司自2015年9月1日至2015年10月15日未向原告支付工资，共计4950元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现原告仍在被告公司任职。
上述事实，有借记卡账户历史明细单、暂住证、忘打卡记录表、健康证、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第568－586号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用工单位应按双方的约定和国家规定，支付给劳动者工资。现原告为被告北京中韶园餐饮有限公司工作，而被告北京中韶园餐饮有限公司却未及时足额支付劳动报酬，本院判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告2015年9月1日至2015年10月15日的工资4950元。因原告现仍在被告北京中韶园餐饮有限公司处工作，故对原告要求被告支付解除劳动关系补偿金的主张，本院不予支持。被告北京中韶园餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告刘孟奇二〇一五年九月一日至二〇一五年十月十五日的工资人民币四千九百五十元。
二、驳回原告刘孟奇其他之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘孟奇负担二元（已交纳）；由被告北京中韶园餐饮有限公司负担三元（本判决生效后十日交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹鸿雁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执13号
申请执行人韩芳。
被执行人江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人韩芳与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初762号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人韩芳工资4323元，自2016年5月起于每月20日前支付432.3元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人韩芳的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初762号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人韩芳享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏海霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初187号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某东，男，1987年4月15日出生，汉族，广东封开县人，文化程度大学，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人翟学明，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人翟学明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨0时52分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为101.5mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并免予刑事处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年三月七日
书记员 林意林
林果妹
冯志焕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第353号
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站。
被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省福州鼓楼区侨雄中心A座12层，组织机构代码。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省滨州市黄河五路马家村。
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站诉被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春及其委托代理人张卫国、被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司委托代理人谭昌明、周中华到庭参加诉讼，被告星华昌源集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区鸿展物资供应站诉称，原被告于2012年8月4日订立买卖合同，被告因承建滨州国际新天地龙悦花园工地,向原告购买方木，9月26日明细对账，被告欠货款共计19998.72元。请求：1、判令两被告支付原告木材款19998.72元及违约金3999.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司辩称，被告自始至终没有在原告所主张的工地进行过施工，未与原告签订任何买卖合同，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告星华昌源集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，福建省昌源建筑工程有限公司更名为福建省星华昌源建筑工程有限公司，2013年11月22日，又更名为星华昌源集团有限公司。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系其分支机构。
2012年7月，福建省昌源建筑工程有限公司委托严建华负责滨州国际新天地龙悦花园工地17号、19号楼工程建设的招投标事宜，并任命严建华为项目副经理。经过招投标，2012年7月29日，福建省昌源建筑工程有限公司成为中标单位。2012年8月4日，严建华以被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司名义（需方）与原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春（供方）签订销售合同，合同约定，需方向供方购买木材、木胶板，双方按实际供货量结算；交货地点为滨州市渤海一路黄河十二路国际新天地龙悦花园工地；送货单为结算依据；付款方式为货款二个月内付50%，其余50%四个月内付清；如需方违约逾期付款，供方停止供货，逾期未付款按所欠金额20%支付违约金。郭金春、严建华分别在合同供方、需方处签名。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告国际新天地龙悦花园工地供应了木材及木胶板，共计19998.72元。9月26日，经双方对账，对上述欠款予以确认。严建华在送货单及对账单上均予签名。
上述事实，由原告提交的销售合同、送货单、对账单、山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第163号民事判决、营业执照及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司国际新天地龙悦花园工地供应木材及木胶板，被告欠原告货款19998.72元，事实清楚、证据充分，应予支付；因被告未按时付款，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金3999.7元，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司所提其未实际参与国际新天地龙悦花园工地工程施工、未与原告签订买卖合同的答辩意见，本院经审查认为，国际新天地龙悦花园工程系被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）于2012年7月29日中标项目，其任命严建华为项目副经理，严建华以被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司名义与原告签订买卖合同，严建华的行为系职务行为，因此发生的权利义务，应由被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司承受。被告所提交的证据不能证实其答辩意见成立，本院不予采纳。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司系被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）分支机构，无独立法人资格，被告星华昌源集团有限公司应对被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司的上述债务承担清偿责任。被告星华昌源集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者郭金春货款19998.72元及违约金3999.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温淑娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初137号
原告：王玉兰，女。
被告：陕西神农高科肥业有限公司。
被告：郭保宏。
原告王玉兰与被告陕西神农高科肥业有限公司、郭保宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告陕西神农高科肥业有限公司、郭保宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭保宏系同乡、同学关系，2015年1月被告郭保宏以其开办的被告陕西神农高科肥业有限公司需资金周转为由向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
陕西神农高科肥业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
郭保宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的收款收据一份的证据效力，原告认为该收款收据证明被告陕西神农高科肥业有限公司向其借款100000元的事实，被告神农高科肥业有限公司及郭保宏未到庭参加诉讼，亦未对该收款收据发表质证意见，本院结合证人贾亚丽的证言对该收款收据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告与被告郭保宏均系华州区下庙镇下庙村村民，又系同学关系。2014年4月，郭保宏找原告以其所开办的被告陕西神农高科肥业有限公司资金周转困难为由向原告借款。原告同意后，即借款10万元给被告郭保宏，约定借期二个月，但被告郭保宏未向原告出具借条。借款到期后，原告找被告郭保宏要求还款，因被告郭保宏未能归还借款，经原告同意被告郭保宏让被告陕西神农高科肥业有限公司于2015年1月17日向原告出具收款收据一份，内容为“收款收据，今收到王玉兰借款壹拾万元（100000元），利率1.5%，出纳：赵，记账：李”。该收款收据加盖被告陕西神农高科肥业有限公司财务专用章。后原告多次找二被告催要借款未果，现被告郭保宏外出，下落不明。
本院认为，被告陕西神农高科肥业有限公司向原告王玉兰借款的事实有被告陕西神农高科肥业有限公司向原告出具的收款收据及证人证言佐证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告陕西神农高科肥业有限公司归还借款，符合法律规定，应予准许，故对原告请求被告陕西神农高科肥业有限公司归还借款的诉讼请求依法予以支持。借款数额按照收款收据上所记载的数额为准进行计算，该收款收据约定借款利率为月息1.5分，符合法律规定，对原告请求被告陕西神农高科肥业有限公司给付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告郭保宏系公司法定代表人，其借款的行为系职务行为，亦未在收款收据上签名，故对原告要求被告郭保宏归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西神农高科肥业有限公司于判决生效后十五日内归还原告王玉兰借款100000元，并按月息1.5分承担该款自2015年1月17日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陕西神农高科肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7141号
原告刘磊，男，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××7773。
诉讼代理人张亚坤，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省郸城县。
被告宋清锋，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山。公民身份号码：×××6291。
原告刘磊诉被告宋清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年10月20日公开开庭审理。原告诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，与原告于2013年3月29日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款69172.24元供开分公司使用，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期还款金额为3298.33元；原告在扣除被告按其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付给顾问的费用外，再将剩余款项通过网上银行汇款的方式支付给被告。原告按约于2013年3月29日将剩余款项50000元打入被告账户。被告自2014年3月10日起不再履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金39254.8元、利息3621.82元及逾期罚息（按每日万分之五从2014年3月10日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2013年3月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款69172.24元、月还本息数额3298.33元、分24期偿还，在本协议签署后五个工作日内，被告特此同意并授权原告将本协议的借款本金，在扣除被告按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司）应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理服务费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中（户名宋清锋，账号62×××86，开户行中国建设银行佛山禅城中心支行），原告应将扣除的咨询服务费和风险管理服务费同时支付给顾问；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告在此同意原告授权的主体每月从借款人专用账号中划款相应数额，凡原告授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为被告对原告相应数额借款本息及相关费用的清偿；逾期还款需支付每日万分之五的罚息。
同日，被告（合同甲方）与北京玖富时代投资顾问有限公司（合同乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于北京玖富时代投资顾问有限公司为被告提供办理借款的信息咨询并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、为被告实现成功借款并出具审核意见等服务，被告同意向公司支付咨询服务费13420.57元、管理服务费5751.67元共计19172.24元。
2013年3月29日，原告将借款50000元转账至被告的银行账户。
因被告尚欠原告借款本金39254.8元、利息3621.82元，原告诉至本院。
以上事实有借款协议、交易记录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金39254.8元、利息3621.82元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋清锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊清偿借款本金39254.8元、利息3621.82元及罚息（罚息按每日万分之五从2014年3月10日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告宋清锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗凤华
吉林市龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初679号
原告：李士健，男，汉族，1971年12月1日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李士健与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士健的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士健诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：68,180.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款68,180.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款及欠据证明，共计人民币：407,540.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月22日被告出具的入库单1份。2、2014年12月30日被告出具的欠据1份。3、2014年12月30日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款68,180.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求�告偿还其货款68,180.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李士健货款共计68,180.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,505.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第419号
原告：崔**，男，1965年8月30日出生，汉族，现住莱阳市城厢街道办事处市。
委托诉讼代理人：曲**，山东**律师事务所律师。
被告：杨**，男，1944年12月24日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘**，山东**律师事务所律师。
原告崔**与被告杨**不当得利纠纷一案，本院立案后，原告崔**于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，称双方自行达成和解协议，被告已向其支付20000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔**撤诉。
案件受理费1362.5元减半收取，由原告崔**负担。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王俐力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李大威归还信用卡透支款123,113.52元。事实和理由：被告李大威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,113.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00174号
罪犯刘想，男，1979年11月28日生，汉族。原户籍所在地安徽省灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年9月26日以（2000）台刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘想犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.5万元。其同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月23日以（2000）浙法刑终字第611号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月4日经浙江省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月5日经浙江省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月14日经巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年2月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘想服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯刘想服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2011年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘想在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘想减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年9月5日至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00119号
申请人执行人康永彪，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行康永彪申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人康永彪表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十七日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00119号申请人执行人康永彪，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行康永彪申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人康永彪表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]6号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十七日书记员  王曾何
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00010-1号
申请执行人：淮南天泉建材有限公司。
法定代表人：陈凤，该公司总经理。
被执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
本院在执行淮南天泉建材有限公司与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司银行存款160万元，并暂停变更被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的�定，裁定如下：
一、解除对被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司银行存款160万元的冻结。
二、解除被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1863号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：陈鸿。
被告：方巧贞。
被告：方学平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈鸿、方巧贞、方学平为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈鸿、方巧贞、方学平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告陈鸿的借款申请，并由被告方学平为其提供连带责任保证，2009年10月29日，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币70000元，借款期限从2009年10月29日起到2010年10月15日止，月利率为8.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款70000元。2010年6月23日，借款人归还本金20000元。被告陈鸿在婚姻存续期间，为家庭经营而借款，其妻子方巧贞应承担共同偿还责任。贷款到期后，至今被告陈鸿和方巧贞未能归还剩余本金及利息，被告方学平也未履行保证义务。请求判令：1、被告陈鸿和方巧贞偿还借款本金人民币50000元及自2009年10月29日起到2012年4月23日止的利息、罚息、复息21746.42元和从2012年4月24日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告方学平对上述债务承担连带责任；2、被告陈鸿承和方巧贞担本案诉讼费用，被告方学平承担连带责任。
被告陈鸿、方巧贞、方学平均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告陈鸿、方学平身份证复印件、被告方巧贞户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈鸿由被告方学平担保向原告借款70000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告陈鸿尚欠原告自2009年10月29日至2012年4月23日的利息21746.42元的事实。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告陈鸿于2010年6月23日归还本金20000元的事实。
证据5、结婚登记审批表复印件一份，证明被告陈鸿与被告方巧贞于1989年10月23日登记结婚的事实。
本院依法向被告陈鸿、方巧贞、方学平送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告陈鸿、方巧贞、方学平在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈鸿、方学平之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告陈鸿提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈鸿借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告方学平作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营、生活，属夫妻共同债务，故被告方巧贞作为被告陈鸿的妻子应承担共同还款责任。原告要求被告陈鸿和方巧贞归还剩余借款并支付利息、罚息、复息，被告方学平负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿、方巧贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，同时支付自2009年10月29日起到2012年4月23日止的利息、罚息、复息21746.42元和从2012年4月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方学平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，公告费400元，合计人民币2059元，由被告陈鸿、方巧贞负担，被告方学平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1659元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
代理审判员 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 朱晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1665号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告沈君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告沈君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告沈君经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告沈君于2013年11月19日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息64728元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告沈君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月19日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息64728元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息64728元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1418元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1428号
申请执行人贾巍。
被执行人陈立强。
申请执行人贾巍与被执行人陈立强之间的交通事故纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1428号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第633号
申请执行人青岛格曼琦服饰有限公司。
被执行人青岛完美制衣有限公司。
本院在执行申请执行人青岛格曼琦服饰有限公司与被执行人青岛完美制衣有限公司纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青仲裁字（2011）第161号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 李正强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第749号
原告刘晓崴，女，1980年5月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告常青，男，1981年8月24日生，汉族。
委托代理人张静、周晓妤，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘晓崴诉被告常青确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由本院代理审判员韩文涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓崴委托代理人ＸＸ，被告常青委托代理人张静、周晓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓崴诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月18日协议离婚。《离婚协议书》约定“…二、家庭财产、债权、债务处理：家具、电器、首饰归女方所有；三、住房安排：双方无共同房产。”2014年7月，其因民间借贷纠纷被他人诉至法院。同年10月13日，被告要求其至江宁区住房和城乡建设局办理过户，并承诺给予其份额价值40万元，后，其在被告的要求下在载各种材料上签字。事后，被告多次要求其办理土地证变更登记，其要求被告给付房产相应份额价值，被告均不予理睬。其向江宁区住房和城乡建设局查询后得知，被告在办理房屋去名过户中，提供了虚假的“离婚协议书”，该“离婚协议书”对房产的约定是子虚乌有的，原告基于该“离婚协议书”，在《离婚房产协议》中约定争议房产份额归被告所有也是无事实基础的。其认为婚姻法中的离婚协议系一种狭义解释，仅指在民政局签订的离婚协议书，提交给江宁区住房和城乡建设局的“离婚协议书”与民政局的《离婚协议书》内容不同，该“离婚协议书”完全适用合同法。其签订的“离婚协议书”、《离婚房产协议》显示公平，应于撤销，故其诉至法院要求判令撤销：1、“离婚协议书”中刘晓崴将天地新城天琴座28幢二单元302室房屋（以下简称302室）放弃归被告所有的约定；2、《离婚房产协议》中刘晓崴拥有的房产份额归被告所有的约定。
被告常青辩称：原、被告双方办理房屋过户手续均系双方亲自到场，亲笔签名，是双方真实意思表示，并非虚假，原告在诉状中所称所谓假过户与事实不符；原、被告双方办理产权过户手续是履行双方在离婚协议书中关于共同财产分割的约定，并不是假过户，更不存在被告承诺支付原告40万元的事实；根据婚姻法解释二的规定，显失公平并不属于撤销离婚协议中有关财产分割的法定事由，故原告的诉讼请求并无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘晓崴与被告常青原系夫妻关系。2004年2月16日，被告常青婚前与案外人常建国、王毓杰与南京天地房地产开发有限公司签署商品房买卖契约一份，由常青与案外人常建国、王毓杰购买302室房屋。婚后，涉案302室房屋于2009年12月变更登记为刘晓崴、常青、常建国、王毓杰共同所有。2012年6月18日，双方签署《离婚协议书》，约定：“…二、家庭财产、债权、债务处理：家具、电器、首饰归女方所有；三、住房安排：双方无共同房产”，并于当日办理了协议离婚。
2014年7月，原告因民间借贷纠纷被案外人诉至法院。同年9月18日，常青、刘晓崴、常建国、王毓杰共同至工商银行办理了涉案302室房屋抵押转移登记手续。同年10月13日，原告刘晓崴、被告常青及案外人常建国、王毓杰签署《离婚房产协议》一份，载明：“坐落于江宁区天地新城天琴座28幢二单元302室房屋，于2009年由常青、刘晓崴、常建国、王毓杰共同申领了房屋所有权证，权证号为JN00133768-001。常青和刘晓崴于2012年6月18日在江宁区民政局办理了离婚手续。原归刘晓崴所拥有的房产份额现归常青所有。今后该房产归常青、常建国、王毓杰共同所有”，并向房产部门提供了“离婚协议书”（载明：二、家庭财产、债权、债务处理：家具、电器、首饰归女方所有，刘晓崴将天地新城天琴座28幢二单元302室房房产份额放弃归男方所有；三、住房安排：双方无共同房产。常青、刘晓崴再次在协议书上签字确认），当日，办理了302室房屋的变更登记手续，刘晓崴去名。2015年4月，原告向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，要求南京市江宁区住房和城乡建设局撤销向常青颁发的302室房屋所有权证，法院作出（2015）江宁行诉初字第22号行政裁定书，不予受理。
原告刘晓崴主张被告常青承诺给予其40万元，但无证据证明。
上述事实，有离婚证、房产证、《离婚协议书》、“离婚协议书”《离婚房产协议》、抵押房屋变更（转移）登记事宜联系单、商品房买卖契约、户口登记卡及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系因婚姻家庭关系变动对财产分割问题发生争议而产生，婚姻关系包含了身份关系，由此导致的纠纷的处理应当适用婚姻法及相关司法解释，而不能完全适用合同法。；涉案302室房屋本身原系被告常青的婚前财产，《离婚协议书》中也对住房进行了约定，即双方无共同房产，可以看出原告对302室房屋的权属是有所判断的，并非系原告认为的双方2012年6月18日离婚时对302室房屋未作处理，故本院对其意见不予采纳；双方办理变更登记手续时，原告对离婚协议书、离婚房产协议均签字确认，系原告的真实意思表示，其主张被告承诺给予其40万元，但无证据证明；原告也不能够证明订立协议时有欺诈、胁迫等情形存在。原告要求撤销“离婚协议书”中刘晓崴将302室房屋放弃归被告所有的约定及《离婚房产协议》中刘晓崴拥有的房产份额归被告所有的约定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓崴的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘晓崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵俊驰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8826号
原告王颖，女，1986年9月4日出生，汉族，无业。
被告赵永生，男，1977年2月9日出生，汉族，农民。
原告王颖与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼。被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王颖诉称：2016年4月22日19时,赵永生驶小客车（无牌照）在北京市大兴区青云店镇东辛屯村内停车时，将王颖所有的小客车（车牌号×××）撞坏；经交通管理部门认定，赵永生负此次交通事故全部责任，王颖无责任。事后，王颖支出车辆修理费2700元。为维护王颖的合法权益，特诉至法院，请求法院判令赵永生赔偿王颖车辆修理费2700元，并负担诉讼费。
被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日19时,赵永生驶小客车（无牌照）在北京市大兴区青云店镇东辛屯村内停车时，将王颖所有的小客车（车牌号×××）撞坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵永生负此次交通事故全部责任，王颖无责任。事故发生后，王颖所驾驶车辆被送往北京焕然新汽车中心进行维修，王颖支出车辆修理费2700元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因赵永生驾驶车辆无牌照且未投保保险，故此次事故赔偿责任人为赵永生，对于王颖主张车辆修理费2700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永生赔偿原告王颖车辆修理费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 珍
四川省色达县人民法院刑事判决书（2015）色刑初字第03号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人拉某，男，藏族。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人依某，男，藏族。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人玛某，男，藏族。因本案于2014年10月8日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人觉某，男，藏族。因本案于2014年10月8日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译扎西彭措，色达县人民法院工作人员。色达县人民检察院以色检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人拉某、依某、玛某、觉某犯盗窃罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人拉某、依某、玛某、觉某、翻译扎西彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：一、2014年4月份左右（具体时间不详），被告人拉某从其姐（泽某，女，色达县亚龙乡人）家中偷走被害人郭某某位于色达县3号小区住处的大门钥匙，并伙同同案犯达某（色达县亚龙乡人，在逃）从郭某某家中盗走4张新藏毯，2张旧藏毯，一台索尼笔记本电脑，一件羔儿皮藏装，销赃后被告人拉某分得现金3600元。后经甘孜州价格认证中心（甘价鉴（2014）127号）鉴定，4张新藏毯价值4500元，2张旧藏毯价值2800元，1件羔儿皮藏装价值800元，1台索尼笔记本电脑价值3500元，以上被盗物品总价值11600元。二、2014年5月左右（具体时间不详），被告人拉某、被告人觉某以及被告人玛某经过事先商议后，被告人拉某与被告人觉某在色达县亚龙乡下邱果村牧民胡某家盗走7头牦牛，后由被告人玛某联系买主及装运牦牛的车辆在亚龙寺庙沟口处等候。当晚，被告人拉某与被告人觉某将所盗的7头牦牛赶往达弄沟，到达指定地点后，三被告人将所盗得的7头牦牛卖于事先等在那里的买主吾某，三被告人各分得现金3800元。后经甘孜州价格认证中心（甘价鉴（2014）125号）鉴定，被盗7头牦牛的总价值为42600元。三、2014年6月左右（具体时间不详），被告人拉某与被告人依某经过事先商议后，二人在色达县亚龙乡下邱果村豆根沟牧民巴某家盗走5头牦牛，销赃后所得10000元，二被告人各自分得5000元。后经甘孜州价格认证中心（甘价鉴（2014）126号）鉴定，被盗5头牦牛的总价值为28200元。2014年9月26日，被告人拉某被色达县公安局民警抓获归案。2014年10月1日，被告人依某被色达县公安局民警抓获归案。同年10月8日，被告人玛某、被告人觉某到色达县公安局投案。公诉机关认为，被告人拉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计82400元人民币，数额巨大；被告人玛某、觉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计42600元人民币，数额较大；被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计28200元人民币，数额较大。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，被告人依某、玛某、觉某已赔偿了受害人损失并得到受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人拉某、依某、玛某、觉某供述，被害人郭某某、胡某、巴某陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、四被告人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计82400元人民币的财物，数额巨大；被告人玛某、觉某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计42600元人民币的财物，数额较大；被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计28200元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人相互配合，积极参与实施犯罪，均系主犯。被告人拉某多次实施盗窃，应当从重处罚。被告人玛某、觉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人拉某、依某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人依某、觉某、玛某已赔偿受害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人玛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永强审 判 员  赖晓霞人民陪审员  王 燕二〇一五年一月十六日书 记 员  甘运霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。