wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第671号
申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司，住青州市驼山路2933号。
被执行人张建华。
被执行人刘海明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第16号民事判决书，向被执行人张建华、刘海明发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日依法委托山东精诚拍卖有限公司拍卖被执行人张建华所有的位于青州市玲珑山北路2528号汽车配件城商铺但因无人竞买而流拍，申请人青州市博雅房地产开发有限公司同意以第一次流拍的价格抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张建华所有的位于青州市玲珑山北路两层商铺，以流拍价455466.00元交付给申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司所有，实际抵偿债务455466.00元。
二、申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第671号
申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司，住青州市驼山路2933号，组织机构代码74022847-3号。
被执行人张建华。
被执行人刘海明。
本院在执行申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司与被执行人张建华，刘海明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初第16-1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03503号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市万盛区。
被告吴成平，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告吴成平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第399号
上诉人（原审被告）山西煤矿机械制造有限责任公司，住所地太原市小店区北营南路46号。
法定代表人冯金水，董事长。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市荣达化工有限责任公司，住所地武汉市江厦区金口街金水一村。
法定代表人蔡光荣，经理。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。
上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司因与被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司委托代理人郭景娜，被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司法定代表人蔡光荣及其委托代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告从2009年11月24日开始发生业务关系，由原告为被告提供油漆，截止到2014年4月1日止。期间原告共向被告油漆价值4470754元，并向被告开具了增值税发票48张，金额为4470754元，从2009年12月31日开始至2014年3月24日，被告总计付原告货款3030000元。2014年6月18日，原告向被告发函进行往来账项核对，在函件中标明截止到2014年6月1日，被告欠原告货款1450754元，原告的物资采供部盖章予以确认。之后，被告又付款30000元，截止到起诉之日被告还欠原告1420754元。庭审中被告对此数额不予认可，但未提供反驳证据。因双方意见分歧较大，本院未进行调解。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但基于原告供货、被告付款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。根据通常的交易习惯，原告提供了从供货开始给被告开具的全部增值税发票，该发票可以证明原告供货的总金额，依据该发票双方之间的买卖合同总金额应当确认为4470754元，原告认可的被告付款总金额为3060000元，被告对此数额不予认可，按照举证责任的分配原则，被告对付款金额负有举证义务，现被告未提供相应证据证明其确切的付款金额，故应当以原告出具的付款明细和认可的金额来确认。现原告依据上述证据向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其不能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对原告所主张的损失，因双方并未明确约定付款时间，故其该项诉讼请求无证据支持，本院不予满足。判决：一、被告山西煤矿机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武汉市荣达化工有限责任公司货款1420754元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
山西煤矿机械制造有限公司不服原判决，上诉本院称，一、被上诉人原审提供的证据不足以证明其主张，不能作为认定买卖合同订立及履行的依据，更不能反映尚欠货款的确切数额。相反上诉人曾向法庭递交了付款凭证，却被认定为未提供反驳证据。一审法院认定事实错误。二、原审法院认定案件事实的证据均不属于新证据，原审法院程序不当。三、上诉人已向原审法院递交了履行付款义务的证据，原审法院以交易习惯为由通过被上诉人向上诉人开具增值税发票认定供货金额于法无据。原审法院错误分配举证责任，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司辩称，上诉人认可双方业务往来情况，足以认定尚欠款项金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，被上诉人以付款明细表、增值税发票主张存在买卖合同关系及该合同已实际履行，上诉人又未举出足以推翻买卖合同关系存在的证据，一审法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他证据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及该合同的履行情况于法有据，上诉人所称一审法院认定事实错误的理由不能成立。上诉人未提供证据证明货款总额及付款情况，一审法院按照举证分配原则予以确认货款总额为4470754元及付款金额为3060000元并无不当，故上诉人所称一审法院错误分配举证责任、适用法律错误的意见不予采纳。经核实，尚欠货款应为1410754元，本院予以纠正。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决第二项；
二、变更太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决第一项为“被告山西煤矿机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武汉市荣达化工有限责任公司货款1410754元；”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费40174元由上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第399号上诉人（原审被告）山西煤矿机械制造有限责任公司，住所地太原市小店区北营南路46号。法定代表人冯金水，董事长。委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）武汉市荣达化工有限责任公司，住所地武汉市江厦区金口街金水一村。法定代表人蔡光荣，经理。委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司因与被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司委托代理人郭景娜，被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司法定代表人蔡光荣及其委托代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告从2009年11月24日开始发生业务关系，由原告为被告提供油漆，截止到2014年4月1日止。期间原告共向被告油漆价值4470754元，并向被告开具了增值税发票48张，金额为4470754元，从2009年12月31日开始至2014年3月24日，被告总计付原告货款3030000元。2014年6月18日，原告向被告发函进行往来账项核对，在函件中标明截止到2014年6月1日，被告欠原告货款1450754元，原告的物资采供部盖章予以确认。之后，被告又付款30000元，截止到起诉之日被告还欠原告1420754元。庭审中被告对此数额不予认可，但未提供反驳证据。因双方意见分歧较大，本院未进行调解。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但基于原告供货、被告付款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。根据通常的交易习惯，原告提供了从供货开始给被告开具的全部增值税发票，该发票可以证明原告供货的总金额，依据该发票双方之间的买卖合同总金额应当确认为4470754元，原告认可的被告付款总金额为3060000元，被告对此数额不予认可，按照举证责任的分配原则，被告对付款金额负有举证义务，现被告未提供相应证据证明其确切的付款金额，故应当以原告出具的付款明细和认可的金额来确认。现原告依据上述证据向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其不能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对原告所主张的损失，因双方并未明确约定付款时间，故其该项诉讼请求无证据支持，本院不予满足。判决：一、被告山西煤矿机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武汉市荣达化工有限责任公司货款1420754元；二、驳回原告的其它诉讼请求。山西煤矿机械制造有限公司不服原判决，上诉本院称，一、被上诉人原审提供的证据不足以证明其主张，不能作为认定买卖合同订立及履行的依据，更不能反映尚欠货款的确切数额。相反上诉人曾向法庭递交了付款凭证，却被认定为未提供反驳证据。一审法院认定事实错误。二、原审法院认定案件事实的证据均不属于新证据，原审法院程序不当。三、上诉人已向原审法院递交了履行付款义务的证据，原审法院以交易习惯为由通过被上诉人向上诉人开具增值税发票认定供货金额于法无据。原审法院错误分配举证责任，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人武汉市荣达化工有限责任公司辩称，上诉人认可双方业务往来情况，足以认定尚欠款项金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，被上诉人以付款明细表、增值税发票主张存在买卖合同关系及该合同已实际履行，上诉人又未举出足以推翻买卖合同关系存在的证据，一审法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他证据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及该合同的履行情况于法有据。上诉人未提供证据证明货款总额及付款情况，一审法院按照举证分配原则予以确认货款总额为4470754元及付款金额为3060000元并无不当，但尚欠货款应为1410754元，本院予以纠正。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决第二项；二、变更太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1576号民事判决第一项为“被告山西煤矿机械制造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武汉市荣达化工有限责任公司货款1410754元；”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费40174元由上诉人山西煤矿机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一五年三月十八日代理书记员 郭 璨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00878号
原告：卜凤山，男，汉族，1936年10月5日出生。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，出生年月不详。
本院在审理原告卜凤山与被告刘爱华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜凤山撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年四月二日
书记员 刘 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更517号
罪犯戚爱中，又名戚成海、戚海，男，1961年7月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年3月14日山西省太谷县人民法院作出（2012）太刑初字第42号刑事判决,以被告人戚爱中犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年3月7日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯戚爱中在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯戚爱中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚爱中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚爱中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2011年12月8日起，至2020年8月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1595号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告张某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告白宇梅缴纳拖欠物业费1,449.35元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2010年6月10日，入住华翔五月花小区7-60-1-602室。入住后物业费交至2011年6月14日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,449.35元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某某未到庭参见诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14061号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告彭可，女，汉族，1962年6月18日生，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭可物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告彭可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一五年九月十日
书记员 李丹琪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第283号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某。2015年9月9日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月23日18时10分许，被告人高某驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿海翔路由东向西行倒行，行至海阳市凤城街道办事处芝芳村处车辆侧翻时，与倪某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，致倪某受伤，经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。经法医鉴定：倪某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定：被告人高某承担该起道路交通事故的主要责任呢。
肇事后，被告人高某拨打120并将倪某送往海阳市中医院救治，随后打电话给同村正好路过事故现场的王某甲，让其帮忙报警。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日18时10分许，被告人高某驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿海翔路由东向西行倒行，行至海阳市凤城街道办事处芝芳村处车辆侧翻时，与倪某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，致倪某受伤，经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。经法医鉴定：倪某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定：被告人高某承担该起道路交通事故的主要责任呢。
肇事后，被告人高某拨打120并将倪某送往海阳市中医院救治，随后打电话给同村正好路过事故现场的王某甲，让其帮忙报警。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人高某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失13万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后被告人高某把被害人送往医院救治，并叫路经事故现场的王某甲帮忙打电话报警。
2、被告人高某供述，2015年7月23日18时10分许，他驾驶自己的鲁Y×××××号正三轮摩托车，挂倒档沿海翔路中心双黄线北第二条机动车道由东向西倒车行驶，行驶中他看到车西边路上有个木头盒，上面有钉子，就向左打方向躲避，他的车翻了，在车翻的过程中，有一辆二轮摩托车撞到三轮车上，驾驶员受了伤，他打了120急救电话，120急救车到现场后，他跟着去了医院，他叫本村路过现场的王某乙帮忙打电话报了警。
3、证人倪某乙证实，2015年7月23日下午，其父倪某驾驶他的鲁F×××××号二轮摩托车发生交通事故，7月26日死亡。
4、证人王某甲证实，2015年7月23日下午，他经过海翔路，看到高某的三轮摩托车出车祸了，高某说三轮车翻了，有辆摩托车撞上了，高某说已打了120急救电话。120车到后，高某随车去了医院。高某随救护车走后，又打电话让其帮忙报警，他报了警。
5、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于20145年7月23日18时30分至19时39分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）136号尸体检验鉴定书，认定倪某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定高某、倪某的血液中均未检出酒精成分。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定高某驾车肇事，因未确保安全驾驶、驾驶机件不符合技术标准机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，倪某承担事故次要责任。
9、户籍证明证实，被告人高某于19769年10月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人高某的机动车驾驶证、肇事摩托车鲁Y×××××号正三轮摩托车机动车行驶证。
11、海阳市公安局交通警察大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015年7月27日，经系统查询，未查询到居民身份证号码为××（倪某的身份证号码）的人已办理了机动车驾驶证信息。
12、海阳市公安局交通警察大队事故科出具的机动车信息查询结果单，证实了涉案鲁F×××××号二轮摩托车的基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某案发后打电话报警，主动抢救被害人，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛 宁
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第283号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月20日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人王某驾驶摩托车载二名男子，从打洛边境220号界碑附近小路偷越边境入境，在中方一侧被当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人王某驾驶摩托车载二名男子，从中缅边境220号界碑附近非法通道入境后，被正在执勤的勐海县公安民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、提取笔录，证实王某实施运送他人偷越边境犯罪的工具，摩托车一辆依法提取的事实。
2、物证照片、现场照片，证实作案工具摩托车一辆的特征，被告人王某实施运送他人偷越边境入境时被查获的现场情况。
3、受案登记、立案决定，证实案件来源系当场查获。
4、身份协查函、情况说明、抓获经过，证实王某身份基本情况，公安机关发函致勐海县公安局出入境管理大队协助核实其国籍及前科情况，无法查实的情况。被告人王某系实施运送他人偷越国（边）境时被当场查获的事实。
5、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实涉案作案工具摩托车一辆被依法扣押的事实。
6、行政处罚决定书，证实公安机关对偷越边境的陈某甲、陈某乙进行行政处罚，分别罚款1500元的事实。
7、证人陈某甲、陈某乙的证言，证实被告人王某运送陈某甲和陈某乙偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实其用自己的摩托车运送两名男子偷越国（边）境，被警察抓获的事实。
9、辨认笔录及照片，证实被告人王某对实施运送他人偷越边境的通道进行辨认。证人陈某乙、陈某甲分别对被告人王某进行指认的情况。
本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 陈学强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第283号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人章某，男，1985年7月2日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市七方镇。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年11月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人章某犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人章某驾驶一辆助力车行驶至厦门市海沧区霞阳中路永丰隆超市门口附近时，与何某甲驾驶的电动车发生刮擦，双方因此发生争吵并打架，与何某甲同行的何某乙遂进行劝架，但被告人章某仍纠集“道士”等人到场，并在何某甲已离开的情况下对与其同行的被害人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、孙某等一行人进行殴打，致被害人何某丁、何某戊、孙某、何某丙四人受伤。经鉴定，被害人何某丁左颊部穿透创，且皮肤创口长度明显在1cm以上，被害人何某戊外伤致右侧血气胸，右肺压缩约10%，损伤程度均系轻伤二级；被害人何某丙左枕部创口，被害人孙某左、右臀部两处创口累计长度明显在1.5cm以上，损伤程度均系轻微伤。案发后，被告人章某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实。被告人章某家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、病历材料等书证，证人何某甲证言，被害人何某乙、何某丙、何某戊、何某丁、孙某陈述，被告人章某供述和辩解，法医学临床检验意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某纠集他人在公共场所斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人章某纠集他人，提起犯意，是聚众斗殴的首要分子。被告人章某自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人章某无视国家法纪，为琐事聚众斗殴，殴打与其并无实质纠纷的不特定人员，致多人受伤，危害社会公共秩序，具有一定社会危险性，不宜对其适用缓刑。被告人请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年4月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因犯强奸罪于2011年7月29日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
被告人陈某乙，女，1978年2月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年6月19日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月24日22时许，被告人陈某甲和奚某某（另案处理）在海拉尔区草原康城小区门口打架，海拉尔公安分局靠山派出所民警李某某、协警米某某在处置警情时，被告人陈某甲和被告人陈某乙不听劝阻，以暴力的方法阻碍民警李某某、米某某依法执行公务，致使场面失控并请求警力支援。民警李某某右腿膝盖被陈某甲咬破，经鉴定所受损伤为微轻伤。协警米某某的警用T恤被陈某甲撕坏，左前胸被抓伤，头面部被陈某乙用衣服抽打。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙于2015年4月25日，被海拉尔区公安分局当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人李某某、米某某的陈述，证人马某某、张某某、奚某某、栾某某的证言，法医鉴定书，刑事判决书，户籍证明，谅解书，收条，扣押笔录，释放证明，执法记录仪录像，讯问光盘，被告人陈某甲，陈某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙在民警调解纠纷过程中，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后被告人陈某甲、陈某乙能够如实供述所犯罪行，可对二被告人从轻处罚。在诉讼过程中，二被告赔偿被害人经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2015年8月5日至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一五年七月二十一日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2015年5月8日11时许，被告人陈某窜至北海市海城区北海大道南洋新都小区停车棚内，见敖月伟停放在该处的一辆棕色雅马哈牌电动车（车架号：Y2012114845801，电机号：AQK2012112008124010；价值2384元）上有遗留车钥匙，遂起贪念，持车匙打开车锁将上述电动车盗走。得手后，被告人陈某将上述电动车开至北京路旁珠成花园门口大榕树下停放。22时许，被告人陈某返回取车时被伏击守候的公安人员抓获。公安人员从被告人陈某处收缴上述赃物电动车，并依法发还敖月伟。归案后，被告人陈某如实供述自已罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、提某、扣押、发还清单、抓获经过、接处警信息表、估价结论书及鉴定意见告知书、入所健康检查表、常住人田基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘辉二〇一五年八月十二日书记员陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂罗田执字第00013-14号
申请执行人汪发荣。
被执行人汪志峰。
本院在执行（2008）罗民一初字笫186号民事调解汪发荣与汪志峰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪志峰履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人汪发荣于2014年11月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）罗民一初字笫186号民事调解书确定的2009年2月3日前己发生法律效力部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01286号
申请执行人李某，女，住安徽省广德县。
被执行人袁某某，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人袁洲义子女探视权纠纷一案中，双方当事人已就本案的子女探视权达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月八日
书记员 游来松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）刘帮华。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌当代房地产开发有限责任公司。住所地：宜都市枝城镇宜化小区*排**号。
法定代表人向发远，该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘帮华因与被上诉人宜昌当代房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。本案在审理过程中，刘帮华以其已与宜昌当代房地产开发有限责任公司达成案外和解协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘帮华申请撤回上诉符合法律规定，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，应当予以准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帮华撤回上诉。
二审案件受理费1704元（刘帮华已预交），减半收取852元，由上诉人刘帮华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一五年三月二十日
书记员 张鹏炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1913号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路
被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县柳林镇。
法定代表人：秦本平，该公司董事长。
委托代理人：孙海平，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司法务部部长，住陕西省
委托代理人：杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住陕西省
被告：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市友好南路668号。
法定代表人：李成，该公司总经理。
原告薛焱锋与被告陕西西凤酒股份有限公司（以下简称陕西西凤）、新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告薛焱锋，被告陕西西凤的委托代理人孙海平、杨阳到庭参加了诉讼。被告友好百盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焱锋诉称，2015年7月21日和23日，原告在被告友好百盛购买到由被告陕西西凤生产的西凤酒20瓶，条形码：6902212035952，每瓶单价798元，共计花销15960元用于宴请。购买后，原告发现该酒外包装未依法标注生产日期，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.11条及4.1.1条的规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告陕西西凤作为食品的生产企业应该熟知国家法律及食品安全国家标准的相关规定，但其却生产出不符合食品安全国家标准的食品，应当承担不可推卸的责任。被告友好百盛作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道本诉产品不符合食品安全国家标准而销售，应当承担民事责任，故诉至法院，请求：1、判令被告友好百盛返还购物款5586元；2、判令被告陕西西凤赔偿原告购物款159600元，被告友好百盛承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陕西西凤辩称，我公司生产的产品出厂时已通过两道质量检验，且标识、标签明确显著，已尊重了消费者的知情权，不存在欺骗消费者的行为。一是每箱上已粘贴含生产日期、检验员号、装箱员号的产品合格证；二是每瓶瓶盖上也喷有生产日期、生产序列号，且箱子和瓶子上的生产日期一致；三是每个外包装箱上、每个内包装盒的标签上，已明确标注“生产日期见瓶盖或盒盖”。每箱作为一个包装、销售单元已标注生产日期，每瓶做为最后一个包装销售单元也已标注生产日期，完全符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.11条及4.1.1条的规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.11条的标注要求是针对于通用产品，即有质量保质期可以直接使用的产品。而《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.3.1条规定：酒精度大于等于10%的饮料酒，可以免除标注保质期。由此可见发酵的白酒没有保质期，属于有豁免标注的产品。食品的生产日期应对于保质期，使消费者能够清晰的判断食品是否安全，是否对身体造成损害，本案中我公司生产的白酒符合国家的标准要求，也未对原告造成任何伤害和损失。《中华人民共和国食品安全法》第一章第一条：为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。由此可见，我国食品安全法的立法宗旨，是侧重强调食品安全，重点关注对消费者是否造成人身损害，而不是食品标签法，重点关注食品的标签，食品标签标注规范与否，并不能代表食品本身是否安全。对消费者进行十倍的赔偿也是建立在食品是否对消费者造成人身损害的前提下，有损害才有赔偿、有欺诈才有处罚。涉案产品未对原告造成任何损害，且原告未能证明该产品是违反食品安全法的不安全食品，仅以生产日期标注的不规范要求赔偿，缺乏事实和法律依据。2015年新修订的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者消费者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告友好百盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛焱锋分别于2015年7月21日、7月23日在被告友好百盛购买了20瓶由被告陕西西凤生产的西凤二十年凤香经典52度白酒，条形码：6902212035952，单价每瓶798元，共计15960元。根据庭审过程中原被告提交的西凤二十年凤香经典52度白酒实物，显示该食品单瓶包装盒上标注有“向内按即可”的开启方法，未标注生产日期，但标注有“生产日期：见瓶盖或盒盖”，该食品瓶盖上标注有生产日期。
以上事实有购物小票、发票、西凤二十年凤香经典52度白酒实物、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料或容器中的食品。”故涉案食品属于预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：若外包装易于开启识别或者透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上所有强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装上按要求标示所有强制标示内容。根据被告开庭时的演示，该食品单瓶外包装易于开启，应属于“外包装易于开启识别”的情况，故其包装符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。另，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故未按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求标示生产日期并不涉及到食品本身的安全问题。本案中原告可以通过食品瓶盖上的标示获知涉案食品的生产日期，其自认涉案食品并未对其造成任何损害，另外，其未能提交证据证明涉案食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以涉案食品未按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求标示生产日期为由要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据。再者，原告明确表示其主张的系合同之诉，但原告购买食品并非从被告陕西西凤处购买，陕西西凤并非买卖合同的相对方，原告直接要求该被告承担责任的诉讼请求有违《合同法》的相对性原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛焱锋的诉讼请求。
案件受理费3603.72元（原告已预交），本院减半收取1801.86元，邮寄送达费40元，由原告薛焱锋负担。剩余诉讼费1801.86元，退还原告薛焱锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院� � 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1913号原告沙河市顺驰汽车队。法定代表人张迷科，该公司总经理。组织机构代码××。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师，特别授权。被告王士民，农民。原告沙河市顺驰汽车队与被告王士民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺驰汽车队委托代理人周廷峰，被告王士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市顺驰汽车队诉称，被告王士民因购车资金不足，2012年3月23日向原告借款918，000元，约定借款利息为月息1.5分，原告与被告签订了车辆租赁、管理合同，被告出具了借据。现被告仍欠原告本金633，974元。原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金633，974元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告王士民辩称，借款数额对，具体偿还多少本金及利息我不清楚，有几次保险理赔款在原告处，具体多少不清楚。经审理查明，2012年3月23日被告王士民借原告沙河市顺驰汽车队人民币918，000元，用于购买车辆，双方约定月息1.5分。被告于2012年3月23日给原告出具了三份借据，内容分别为：“借据车牌号：主车：冀E×××××挂车：冀E×××××今借沙河市顺驰汽车队人民币（大写）叄拾万陆仟整，（小写306，000元）。借款人：王士民2012年3月23日”；“借据车牌号：主车：冀E×××××挂车：冀E×××××挂今借沙河市顺驰汽车队人民币（大写）叄拾万陆仟整，（小写306，000元）。借款人：王士民2012年3月23日”；“借据车牌号：主车：冀E×××××挂车：冀E×××××挂今借沙河市顺驰汽车队人民币（大写）叄拾万陆仟整，（小写306，000元）。借款人：王士民2012年3月23日”。截止2013年11月16日偿还本金284，026元，该日前利息已偿还完毕。尚欠本金633，974元及利息未还。本院认为，债务应当偿还，被告王士民借原告款项，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立。被告借款后于2013年11月16日前偿还原告本金284，026元及该日前的利息。被告尚欠原告本金633，974元及利息未还，双方约定的利息不超过相关法律规定。原告要求被告偿还本金633，974元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有几笔保险理赔款在原告处，被告可与原告核对后从本借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王士民于本判决生效后十日内偿还原告沙河市顺驰汽车队人民�633，974元，并自2013年11月17日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，070元，由被告王士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一五年十二月二十二日书记员  柳静一
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2309号
申请执行人：姜永堂，男，1969年2月17日出生，住大连市普兰店市皮口镇。
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人姜永堂与被执行人鞠华令劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第779号
上诉人（原审被告）山东德华嘉会电器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马立强，执行董事。
被上诉人（原审原告）临清市三联家电连锁店有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人程道学，董事长。
上诉人山东德华嘉会电器有限公司与被上诉人临清市三联家电连锁店有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第ll55-2号民事裁定，驳回山东德华嘉会电器有限公司对本案管辖权提出的异议。山东德华嘉会电器有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东德华嘉会电器有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方之间的合同履行地为山东省临清市，根据法律规定，本案应移送山东省临清市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东德华嘉会电器有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东德华嘉会电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东德华嘉会电器有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司虽然注册地在济南市历城区，但从2012年至今，其营业地（办事机构所在地）在济南高新技术产业开发区。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的公司住所地不在济南市历城区而在济南高新技术产业开发区，本案的合同履行地在山东省临清市，本案的管辖法院应当为山东省临清市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。
被上诉人临清市三联家电连锁店有限公司答辩称：山东德华嘉会电器有限公司称其营业地（办事机构所在地）在济南高新技术产业开发区，不符合事实真相。山东德华嘉会电器有限公司只是为了拖延时间，浪费司法资源，造成诉累。原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查查明，2014年8月，济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明山东德华嘉会电器有限公司住所地为济南市历城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东德华嘉会电器有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东德华嘉会电器有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第230号
罪犯常天祺，男，1989年10月26日出生，原住址吉林省四平市铁西区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年2月15日作出（2009）西刑公初字第8号刑事判决，认定常天祺犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。本院于2012年10月为罪犯常天祺减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常天祺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常天祺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常天祺减去余刑1年10个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初99号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人仲某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人冯华沭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月7日19时许，被告人仲某甲驾驶小型轿车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞横过道路行人章某，致车辆损坏，章某当场死亡。经法医鉴定，章某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人仲某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人仲某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人仲某甲犯罪后自动投案，并如实供述；2.被告人仲某甲系初犯、偶犯，本次犯罪是因为他人饮酒其代驾引起；3.被告人仲某甲于案发后垫付了赔偿款。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日晚上，被告人仲某甲与朋友在沭阳县桑墟镇桑墟街一饭店吃饭。饭后，被告人仲某甲的朋友因饮酒无法驾驶车辆故委托被告人仲某甲代驾。后被告人仲某甲驾驶车牌号为苏N小型轿车（附载其朋友），沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至12KM＋755M处，与对向来车会车时，因对路面情况观察不周，撞由北向南横过道路行人章某，致车辆损坏，章某当场死亡。经法医鉴定，章某符合因交通事故致损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人仲某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人仲某甲主动拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人仲某甲就本案与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、张某甲、仲某乙、张某乙等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人仲某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人仲某甲就本案与死者亲属达成了协议，取得了谅解。酌情予以从轻处罚。经查，被告人仲某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成。犯罪后被告人仲某甲立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人仲某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿立义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01057号
原告卢某，务工。
委托代理人黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某甲，个体工商户。
原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄金山、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2007年原告与被告相识，2008年草率结婚，后于年月日补办结婚登记。于年月日生育一子，取名周某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的临时身份证复印件一份、被告周某甲及儿子周某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子的身份；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：调查笔录二份。拟证明原、被告婚后夫妻感情不合的事实。
被告周某甲辩称：原、被告是在2008年6月通过网络相识的，并于年月日举行婚礼，当月日在汉川市民政局补办结婚登记。其后双方于年月日在汉川市民政局离婚，二个月后又复婚，于年月日再次在汉川市民政局办理结婚登记。双方婚后感情很好，故不同意离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告周某甲的身份证复印件一份。拟证明被告的身份；
证据二：原、被告第一次领取的结婚证复印件、离婚证复印件及第二次领取的结婚证复印件各一份。拟证明原、被告结婚后离婚又复婚，双方感情尚好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为二份调查笔录的内容与事实不符，原、被告夫妻感情很好。原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为证据二仅能证明双方的夫妻感情不合，不能证明双方感情很好。
对双方均没有异议的证据，本院予以采信，对原告提交的证据三及被告提交的证据二，本院经过全面审核，对证据综合分析，评析如下：原告提交的调查笔录系询问原告卢某邻居的证人证言，在没有其他证据印证的情况下，不能单独证明夫妻感情不合的事实，对该份证据，本院不予采信。被告提交的证据二间接反映原、被告在婚姻关系存续期间曾经产生过矛盾，其后又和好的事实，能证明夫妻感情还未完全破裂。对该份证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月，原、被告开始自由恋爱，年月日举行婚礼，当月日在汉川市民政局补办结婚登记。期间，双方于年月日离婚，同年月日复婚。婚后双方于年月日生育一子，取名周某乙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1077号
原告：薛友斌，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：贾宏，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住合水县。
原告薛友斌与被告贾宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛友斌的具体诉讼请求为：1、由被告贾宏归还原告借款本金10000元及利息10500元；2、由被告承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：
1、贾宏向薛友斌借款本金10000元，约定每月利息250元；
2、贾宏已支付薛友斌利息2600元。
双方争议的要素：
薛友斌诉称借款时间为2013年11月份，贾宏辩称借款时间为2014年农历10月22日。
薛友斌的主张及依据：薛友斌诉称贾宏于2013年11月份向其借款10000元，约定每月利息250元，由被告贾宏向其出具了借条，于2014年支付利息2600元后，因无力归还借款本金，遂重新出具了借条，再未还本付息。提交的证据有：1、原告的身份复印件1份；2、借条原件1份。
贾宏的答辩意见为：1、借款事实属实，借款时间为2014年农历10月22日，即借条上所记载的时间；2、约定利息过高。提供的证据有：被告的身份证复印件1份。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、薛友斌诉称贾宏于2013年11月向其借款10000元，于2014年农历10月22日归还利息2600元时，因未能归还本金，再次出具借条，就该诉称未能提供证据加以证明，本院依现有证据确定借款时间为2014年农历10月22日（即公历2014年12月13日）；2、双方约定的每月利息250元，即月利率2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利息的规定；3、已支付利息2600元为借款后向原告支付的13个月利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案双方当事人的陈述及本案的有效证据，本案借款时间以借条为准，确定为2014年12月13日。双方约定的借款利率不符合法律禁止性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷案件约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故双方在借款合同中约定的月利息2.5%不予支持，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由贾宏归还薛友斌借款本金10000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月13日至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由贾宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 何伊博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初170号
原告：裘红琴。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：倪阿根。
原告裘红琴为与被告倪阿根民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告倪阿根下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月26日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘红琴的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪阿根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告裘红琴起诉称：2013年10月6日，被告向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定如涉及诉讼，实现债权的费用由被告承担，未约定借款期限，也未约定借款利息。2015年上半年，被告归还10000元，余款至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币40000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告裘红琴向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明：被告于2013年10月6日向原告借款人民币50000元，约定如涉及诉讼实现债权费用由被告承担的�实。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权支出律师代理费人民币3000元的事实。
被告倪阿根未答辩，亦未向本院提供证据。
被告倪阿根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪阿根向原告裘红琴借款人民币50000元，有原告提供的借条证实，原告自认被告已归还借款10000元，故原告主张被告尚欠借款人民币40000元的事实，本院予以确认。未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款，并支付自主张之日起按年利率6%计算的利息，原告要求被告归还尚欠借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具借条约定，原告为实现债权的费用由被告承担，原告为主张案涉债权支出的律师代理费3000元，且原告主张该费用金额符合《浙江省律师收费标准》(浙价服[2011]212号)的规定，原告要求被告承担该代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告倪阿根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告倪阿根应于本判决生效之日起十日内归还原告裘红琴借款人民币40000元，并支付按年利率6%从2016年1月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告倪阿根应于本判决生效之日起十日内支付原告裘红琴为实现本案债权而支出的律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告倪阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2385号
原告马伟，男，1979年2月3日生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告海志伟，男，1991年10月28日生，回族，住郑州市中原区。
原告马伟诉被告海志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈挚、被告海志伟到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、被告海志伟归还原告马伟借款3万元，并支付利息13950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告海志伟以建房为由向原告马伟借款3万元，借期六个月，借款利息为月息1.5%。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未将借款归还给原告，故诉诸法院。
被告海志伟辩称，一、被告海志伟于2014年7月2日向原告马伟的父亲马桂林借款3万元，并非向原告马伟借款。因被告当时不知道原告父亲的姓名，误以为马桂林就是马伟，所以在借条上签了名。二、被告于2015年2月16日已向马桂林偿还了6万元，其中包含本案的该3万元借款，被告已将借款偿还完毕，不应再偿还借款。
经审理查明，2014年7月2日，被告海志伟因借款3万元出具借条一份，载明：“今借马伟现金叁万元整，借期六个月，月息1.5%，百分之壹点伍”。2015年2月16日，被告向原告父亲马桂林交付6万元，马桂林向被告出具收条一份，载明：“今收到海志伟现金陆万元正”。诉讼中，被告称该6万元系其偿还本案涉及的3万元借款以及其父亲海二才向马桂林的借款28000元，原告称该6万元系被告偿还其父亲海二才于2013年2月13日向原告的借款46480元的本息，双方对此陈述不一致。2017年3月6日,原告持被告出具的借条起诉来院，要求被告偿还借款3万元并支付利息。
诉讼中，被告提交其父亲海二才于2009年6月13日出具的借条一份，载明：“今借到现金贰万捌千元正”，用以证明海二才向原告父亲马桂林借款28000元的事实。经质证，原告对该借条的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，而且海二才在借款后一直未将该借款本息偿还给原告，截止2013年2月13日，海二才欠原告借款本息合计46480元。海二才遂于2013年2月13日又向原告出具新借条一份，并将原来的借条收回。原告对其陈述提交日期为2013年2月13日、借款人处签有“海二才”的借条一份，其上载明：“今借到马伟现金46480元（肆万陆仟肆佰捌拾元正），月息1.5%”，该借条背面有被告的签名。经质证，被告对该借条背面其本人的签名的真实性无异议，但认为该借条上的“海二才”不是其父亲海二才所写，原告让被告在该借条签名时并未让被告看借条前面内容。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条、借条以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马伟称被告海志伟于2014年7月2日向其借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以采信。由于该借条上明确载明“借马伟现金叁万元整”，且该借条由原告马伟持有，故本案的3万元借款的债权人为原告马伟。被告辩称本案3万元借款的债权人是马桂林，因未提交相应证据证明，本院不予采信。被告辩称其已将本院的3万元借款偿还完毕，有原告父亲马桂林出具的收条为证，且收条上的还款金额已超过被告应偿还的3万元借款本息，本院予以采信。原告称被告偿还的6万元系偿还被告父亲海二才于2013年2月13日向原告的借款46480元的本息，不包含本案所涉及的3万元借款，由于其对此仅提供了日期为2013年2月13日、借款人处签有“海二才”的借条为证，该证据不足以证明被告偿还的6万元即为该46480元借款本息。并且该收条由原告父亲马桂林出具，马桂林在明知被告父亲和被告均有借款的情况下，却不在收条上注明还款项目，原告对此应承担不利后果。综上，本院对原告所称的被告偿还的6万元系偿还被告父亲海二才于2013年2月13日向原告的借款46480元的本息不予采信。由于被告提交的证据能够证明其已将3万元借款本息偿还完毕，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马伟的诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 吴慧萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3456号
申请执行人：程雷，男，1979年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人：高洲，男，1982年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行程雷与高洲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人与高加楼共同共有的位于学院路18号水木华园A2号楼4单元702室（丘号02481071-104）房屋一套并予以查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人书面认可被执行人目前已于本案立案执行后还款人民币1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月十日
（）
书记员 蒋秉霏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4686号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州闽兴办公设备有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层2层A2-39号。
法定代表人陈勇。
被告陈勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住福州市晋安区。
被告王晓波，女，汉族，1975年1月15日出生，住福州市晋安区。
被告方光岚，男，汉族，1972年5月4日出生，住福州市晋安区。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福州闽兴办公设备有限公司（以下简称闽兴公司）、陈勇、王晓波、方光岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁盛斌、被告陈勇到庭参加诉讼，被告闽兴公司、王晓波、方光岚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告闽兴公司签订了《借款合同》（合同编号：HT××××091），并分别与被告陈勇、王晓波、方光岚签订了《保证合同》（合同编号：HT××××091保）。其中：《借款合同》约定原告向被告闽兴公司提供的借款为人民币40万元整。《保证合同》约定由被告陈勇、王晓波、方光岚为前述借款提供连带保证担保。
2014年5月28日，原告接受被告闽兴公司的申请，为其发放了一笔金额为人民币40万元整，期限自2014年5月28日起至2015年11月28日止的流动资金贷款，借款年利率为17%。
按合同约定，被告闽兴公司应于2014年6月15日起归还第一期借款本息。实际被告闽兴公司共归还12期，自2015年6月起即未还款，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息144509.77元（暂计至2015年7月2日）。截止起诉之日，被告闽兴公司并未履行主动还款义务，被告陈勇、王晓波、方光岚亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1.判令被告闽兴公司立即向原告偿还借款本金人民币142306.30元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年7月2日为人民币2203.47元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计144509.77元；2.判令被告闽兴公司承担本案律师费11225元；3.判令被告陈勇、王晓波、方光岚共同对被告闽兴公司上述第一、二项债务承担连带还款责任。
被告陈勇辩称，确认原告诉请的事实和金额。目前被告闽兴公司已停业，因资金紧张无力还款。
被告闽兴公司、王晓波、方光岚未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.《借款合同》HT××××091，证明原告与被告闽兴公司之间的借贷合同关系；
A2.《保证合同》HT××××091保，证明被告陈勇、王晓波、方光岚为本案借款债务提供连带保证担保；
A3.借款借据、受托支付凭证，证明40万元人民币流动资金贷款已发放；
A4.被告闽兴公司银行对公账户余额详单、逾期欠款明细，证明被告闽兴公司欠款本息金额；
A5.逾期授信催收函，证明原告已向本案被告进行逾期催收；
A6.授信到期通知书，证明原告已经通知本案被告授信金额提前到期；
A7.履行连带责任保证通知书，证明原告已经通知本案连带责任人履行连带责任；
A8.特快专递送达证明书，证明上述通知送达被告及连带责任人；
A9.委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费11225元。
被告陈勇对原告A1-A9的真实性证明对象均无异议。
被告闽兴公司、陈勇、王晓波、方光岚未向本院提交书面证据。
被告闽兴公司、王晓波、方光岚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费11225元。
本院认为，原告与被告闽兴公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金142306.3元及至还款之日的利息、罚息和复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付11225元律师费偏高，本院予以调整为3414元。
被告陈勇、王晓波、方光岚自愿为原告与被告闽兴公司签订的《借款合同》项下的全部债务提供担保并承担连带责任保证担保，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告闽兴公司、王晓波、方光岚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州闽兴办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金142306.3元及利息、罚息（利息、罚息及复利按合同约定计至2015年7月2日为2203.47元，此后利息、罚息及复利根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告福州闽兴办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门银行股份有限公司福州分行律师费3414元；
三、被告陈勇、王晓波、方光岚应对被告福州闽兴办公设备有限公司偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本息及律师费承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3414元，保全费1298元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 舒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1451号
原告：何素兰，女，1971年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司总经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告何素兰诉被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏、张倩璞，被告的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素兰诉称：2012年2月，原告进入被告处从事炊事员工作，2014年12月被告停产。2015年被告进行整改，原告回到被告处上班，原告上班后，被告拖欠原告2015年8月、10月、11月的工资共计3250元。现诉请法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资3250元。2、被告承担诉讼费。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：我方认为拖欠的是2015年10月份和11月份的工资。
经审理查明，原告在被告处从事炊事员等工作。2014年12月，被告停产，原告没有上班。后因被告进行整改，原告于2015年10月和11月回到被告处上班24天和11天，被告拖欠原告2015年10月和11月的工资为1199元和549元，共计1748元。2016年12月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月、10月、11月的工资共计3250元。2016年12月27日，该委员会裁决如下：由被告支付原告2015年10月、11月的工资1748元。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、工资表、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，根据劳动法的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告在2015年10月和11月期间在被告处工作共计35天，被告应当支付原告工资共计1748元，对原告要求被告支付2015年10月、11月的工资的请求予以支持。由于原告没有提供其在2015年8月份是否上班及上班多少天的充分证据，本院对原告要求被告支付2015年8月份工资的请求不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何素兰2015年10月和11月的工资共计1748元。
二、驳回原告何素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 李曾红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1133号
申请执行人：曾伟。
被执行人：南充城际劳务有限公司。
被执行人：胡伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第873号民事调解书，受理曾伟申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曾伟申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人曾伟在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1035号
罪犯蒋有能，男，1982年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂现人民法院于2009年12月25日作出(2009)临刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋有能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年8月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5161号刑事裁定，对罪犯蒋有能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5052号刑事裁定，对罪犯蒋有能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋有能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋有能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋有能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分97.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋有能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋有能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有能减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00533号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，相处不到半年时间便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活，原告曾于2014年10月起诉要求离婚，泗洪县人民法院审理后于同年11月判决不准离婚，但原、被告至今未有和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的结婚证、（2014）洪瑶民初字第0801号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华 玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异5号
案外人姜伟，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人关国臣，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人王海龙，住鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宝海，总经理。
被执行人张宝海，住林口县。
被执行人鸡西市恒太地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人孙冬梅，董事长。
被执行人孙传奈，住鸡西市恒山区。
被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人周锐，经理。
本院在执行王海龙申请执行黑龙江海宇房地产开发有限公司（简称海宇公司）、张宝海、鸡西市恒太房地产开发有限公司（简称恒太公司）、孙传奈、鸡西浩天建筑工程有限公司（简称浩天公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人姜伟对本院作出的（2014）鸡商初字第55号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
王海龙诉海宇公司、张宝海、恒太公司、孙传奈、浩天公司借款、担保合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）鸡商初字第55号民事裁定，预查封恒太公司开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼的32户房屋（具体见该裁定）。2015年4月13日作出（2014）鸡商初字第55号民事判决，判令：一、海宇公司、张宝海、恒太公司、孙传奈于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金300万元（以本金300万元，按月息2分，自2014年8月20日起计算至判决指定给付之日止）。二、对债务人不能清偿的债务，由浩天公司在担保财产价值内予以清偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520元，由海宇公司、张宝海、恒太公司、孙传奈承担35589元……宣判后，王海龙、恒太公司不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）黑高商终字第132号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。2016年1月5日王海龙向本院申请执行。
案外人姜伟不服本院作出（2014）鸡商初字第55号民事裁定，向本院申请异议称，该裁定查封的32户房屋中恒太家园x号楼x单元xxx号房屋，面积107.41平方米，已付购房首付款125489.00元，有售楼合同和购房收据为证。虽然该房屋未办理不动产登记，但被执行人恒太公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经善意取得该房屋的所有权。恒太公司对该房屋没有物权。要求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，本院（2014）鸡商初字第55号民事裁定，预查封恒太公司开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼的32户房屋，其中包括恒太家园x号楼x单元xxx号房屋。另查明，2013年11月10日案外人姜伟与恒太公司签订《梨树区平岗矿棚户区改造一期工程恒太家园售楼合同》，约定：姜伟认购恒太家园x号楼x单元xxx号住宅一套，面积107.41平方米；认购金额为311489.00元；已收金额125489.00元；本定单签订同时，认购方姜伟即一次性给付售楼方恒太公司约定的预付定金，此定单方能生效。售楼方恒太公司在签订本定单后，不得另行出售该楼房，否则，恒太公司应双倍赔偿认购方预付定金，如认购方悔约，售楼方不退还预付定金；……本定单双方签字、盖章后生效，在正式《商品房买卖合同》签订生效后本定单自动失效。2013年11月10日姜伟向恒太公司交付购楼首付款125489.00元，有恒太公司出具的财务收据为证，余款未付。双方未办理预购商品房预告登记。现恒太公司未向案外人姜伟交付房屋。因恒太家园小区的房屋没有验收，至今该小区的房屋均未办理房屋产权证照。
本院认为，被执行人恒太公司与案外人姜伟签订恒太家园售楼合同，将其开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼x单元xxx号房屋出售给姜伟，姜伟已经支付了首付款，至今姜伟没有实际占有该房屋的事实清楚。因案外人姜伟没有实际占有该房屋，且未办理预购商品房预告登记，案外人称其系该房屋的权利人没有事实和法律依据。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦玉凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5494号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：颜茂槐。
原告慈溪市新世纪物业有限公司（以下简称新世纪物业公司）诉被告颜茂槐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付物业管理服务费1916元；2.被告承担违约金，从逾期之日起按每天0.1%计算。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月1日至2016年5月5日期间的违约金。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的法定代表人吴建业到庭参加诉讼。被告颜茂槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告颜茂槐尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理综合服务费1916元，并应当自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付违约金的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜茂槐应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1916元，并以1916元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日至2016年5月5日期间的违约金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告颜茂槐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陆潇潇