wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初419号
原告张绍安，男，吉水县人，住吉水县。
被告叶少剑，男，吉水县人，住吉水县。
被告马晓青，女，住址同上。
原告张绍安与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款10万元及借款自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算的利息7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年8月30日向原告借款10万元，约定借期四个月。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。
被告叶少剑、马晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张绍安与被告叶少剑是朋友关系。2014年8月30日，被告叶少剑以开办超市需要资金周转为由，向原告借款现金100000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到张绍安现金人民币壹拾万元整（100000），并定于本年度还清。借款人：叶少剑。2014、8、30”。借款到期后后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张绍安与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定的期限归还借款。现被告在借款期满后未还款，已属违约，原告要求被告叶少剑归还借款及按年利率6%的逾期利率计算的利息，合法有效，应予支持。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，100000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张绍安借款本金100000元及逾期利息（自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交1225元），由被告叶少剑、马晓青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初419号原告张绍安，男，吉水县人，住吉水县。被告叶少剑，男，吉水县人，住吉水县。被告马晓青，女，住址同上。原告张绍安与被告叶少剑、马晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍安到庭参加诉讼，被告叶少剑、马晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶少剑、马晓青共同偿还原告借款10万元及借款自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算的利息7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶少剑系朋友关系。因资金周转需要，被告叶少剑于2014年8月30日向原告借款10万元，约定借期四个月。被告叶少剑于同日出具了借条给原告。此后，原告多次向被告追款，被告一直未还。被告马晓青是被告叶少剑的妻子，理应共同偿还借款。被告叶少剑、马晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张绍安与被告叶少剑是朋友关系。2014年8月30日，被告叶少剑以开办超市需要资金周转为由，向原告借款现金100000元。被告叶少剑出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到张绍安现金人民币壹拾万元整（100000），并定于本年度还清。借款人：叶少剑。2014、8、30”。借款到期后后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶少剑与马晓青系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张绍安与被告叶少剑之间的借贷关系自原告向被告叶少剑提供借款时依法成立，合法有效，被告叶少剑应当按照约定的期限归还借款。现被告在借款期满后未还款，已属违约，原告要求被告叶少剑归还借款及按年利率6%的逾期利率计算的利息，合法有效，应予支持。被告叶少剑与被告马晓青系夫妻关系，100000元借款系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告要求被告叶少剑、马晓青共同偿还借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告叶少剑、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少剑、马晓青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张绍安借款本金100000元及逾期利息（自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交1225元），由被告叶少剑、马晓青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  肖 晖审判员  章琦华二〇一六年九月十二日书记员  肖 婷
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初39号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日上午，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车在叶县城关乡邱寨村出售假冒“卫群”牌精纯盐，被当场查获假冒“卫群”牌精纯盐5箱，共计100公斤，卖三箱后又追回一箱20公斤，经现场化验为工业盐，后经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定为不含碘。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月31日上午，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车在叶县城关乡邱寨村出售假冒“卫群”牌精纯盐，被当场查获假冒“卫群”牌精纯盐5箱，共计100公斤，当场又追回卖出的一箱20公斤，经现场化验为工业盐，后经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定为不含碘。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某证言、辨认笔录、查某、扣押盐业违法物品清单、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、资质认证，书证被告人基本信息、无前科证明、抓获证明、证明等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的五箱假冒“卫群”牌精纯盐予以没收，由扣押机关依法处理。
（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于顺利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第726号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：朱超。
原告项永军为与被告朱超民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：2011年11月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告朱超未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月九日
代理书记员 张 虹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终43号
上诉人（原审原告）王玉文，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
委托代理人程志翔，芜湖市房屋登记管理处职工。
委托代理人万真，芜湖市房屋登记管理处职工。
上诉人王玉文因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉文和被上诉人的委托代理人程志翔、万真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年5月，王玉文就其登记在自己名下的房屋拆迁与新马公司签订《拆迁补偿安置协议》，主要内容为：拆迁人（甲方）新马投资有限公司，被拆迁人（乙方）王玉文。被拆房屋面积合计58.73平方米，房屋补偿、其他补偿（搬迁费、临时过渡费、附属设施补偿费、奖励费）金额合计113496.29元，安置房屋地址江南春城60-1-101室、面积75.45平方米，政策优惠价购买58.73平方米、市场价购买16.72平方米，购房金额合计122473.5元，金额结算乙方付甲方8977.21元。2014年6月12日，案涉房屋江南春城60-1-101室办理房屋权属登记，权属证书主要载明房地产权利人为王玉文，建筑面积75.45平方米，附记记载：拆迁安置房、拆迁安置房上市交易前转让人需补交人均标准安置面积、跨档购买面积、跨档购买面积部分的土地收益金和规费。补交金额=（拆迁安置面积-
拆一还一面积-
原市场价购买面积）交易价格3%；拆一还一面积0平方米，市场价格购买面积16.72平方米。2015年2月17日，江南春城60-1-101室办理房屋权属转移登记，王玉文将房屋交易转让给其姐姐王玉珍，当日，王玉文向芜湖市住房和城乡建设委员会缴纳了土地收益金和规费8144.30元。王玉文对该行为不服，向芜湖市人民政府提起行政复议。2015年5月12日，芜湖市人民政府作出芜市行复字（2915）22号《行政复议决定书》，维持了芜湖市住房和城乡建设委员会的行政行为，王玉文遂向法院提起诉讼。
原判认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，故本院对芜湖市住房和城乡建设委员会关于王玉文起诉超过起诉期限的抗辩意见不予支持。二、房屋权利人的证明文件以权属登记为据。房屋产权办理变更登记，应按照法律、法规的规定收取相应的费用。三、《通知》规定：拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积、上市交易前不补交费用。本案中，王玉文与新马公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中没有明确约定“拆一还一”面积，芜湖市住房和城乡建设委员会据此向王玉文收取土地收益金和规费的行为适用依据正确。四、芜湖市住房和城乡建设委员会在办理权属登记过程中，对《拆迁补偿安置协议书》只负有形式审查的义务，因此，芜湖市住房和城乡建设委员会按照该协议书的内容确定“拆一还一面积为0平方米”，在王玉文办理案涉房屋产权转移登记时依法收取相应的土地收益金和规费的行为具有事实依据。综上，王玉文的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉文的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉文负担。
王玉文上诉称：1、本市普通的二手房交易，一直以来无需交纳土地收益金和规费。2、“芜政办（2010）12号通知”规定：拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用。3、被上诉人对拆迁人上报的明细表未经审查监督职责，上诉人被拆迁房屋有证面积安置方式根据安置协议书的内容可判断为产权调换，“拆一还一”。一审判决错误，请求1、依法撤销鸠江区人民法院的一审判决。2、撤销芜房地产权证弋江字第号关于“拆一还一面积0平方米”的认定。3、依法撤销江南春城#60-1-101室因产权交易而核定征收的土地收益和规费。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
另查明：芜政办（2010）12号《关于市区国有土地上拆迁安置房产权登记和交易有关问题的通知》（以下简称《通知》）规定：1、2008年3月1日前核发拆迁许可证、实施房屋拆迁的地块上的被拆迁人依据拆迁补偿安置方案选择国有土地上建设的拆迁安置房，其产权登记和上市交易适用本通知。2、（略）。3、拆迁人制作拆迁安置明细表，据实填写每户被拆迁人被拆迁面积、人均标准安置面积、跨档购买面积、市场价格购买面积以及租赁面积，签字盖章后汇总报市房屋拆迁管理处备案。4、拆迁安置房转移登记。拆迁人将备案的拆迁安置明细表、被拆迁房屋的所有权证或相关产权证明、拆迁补偿安置协议书、初始登记证等相关证明材料报市房地产登记管理处，统一办理拆迁安置房的转移登记，被拆迁人按照登记有关程序协助配合。市房地产登记管理处应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积。5、（略）。6、拆迁安置房交易。拆迁安置房上市交易前，转让人需补交人均标准安置面积、跨档购买面积部分的土地收益金和规费，计算公式为：补交金额=（拆迁安置房面积-
原市场价格购买面积）交易价格3%。交易价格不得低于交易时同区位同结构房屋计税基准价格。拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用。被拆迁人在办理拆迁安置房转移登记时要求补交土地收益金和规费的，按照上述公式计算。补足产权后的拆迁安置房，产权证书登记簿不再注记“拆迁安置房”字样，其上市交易不受限制。
本院认为，1、行政机关的管理权限来源于法律法规和规范性文件的授权。芜政办（2010）12号“通知”是芜湖市人民政府授权被上诉人的房屋登记机关对2008年3月1日之前选择国有土地上建设的拆迁安置房，如何产权登记和交易的规范性文件。根据该“通知”规定，市房地产登记管理处在办理产权登记时应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积，拆迁安置明细表的制作人为拆迁人。由此可见产权证书上注明的各类面积的性质来源于拆迁人提供的拆迁安置明细表中的记载，被上诉人的登记机关只具有将拆迁安置明细表中记载的各类面积在产权证书上注明的义务而无审查判断其正误的权限。如果上诉人认为拆迁人制作的拆迁安置明细表登记错误，侵犯其权利，可通过其他途径解决。2、“通知”规定拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用，但上诉人提交的拆迁补偿安置协议无相关明确约定。被上诉人依据“通知”规定的计费方式和房屋产权证上注明的事项，所做出的核定征收的土地收益和规费符合该文件规定。故上诉人王玉文的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 徐 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终43号
上诉人（原审原告）王玉文，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
委托代理人程志翔，芜湖市房屋登记管理处职工。
委托代理人万真，芜湖市房屋登记管理处职工。
上诉人王玉文因城乡建设行政管理行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉文和被上诉人的委托代理人程志翔、万真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年5月，王玉文就其登记在自己名下的房屋拆迁与新马公司签订《拆迁补偿安置协议》，主要内容为：拆迁人（甲方）新马投资有限公司，被拆迁人（乙方）王玉文。被拆房屋面积合计58.73平方米，房屋补偿、其他补偿（搬迁费、临时过渡费、附属设施补偿费、奖励费）金额合计113496.29元，安置房屋地址江南春城60-1-101室、面积75.45平方米，政策优惠价购买58.73平方米、市场价购买16.72�方米，购房金额合计122473.5元，金额结算乙方付甲方8977.21元。2014年6月12日，案涉房屋江南春城60-1-101室办理房屋权属登记，权属证书主要载明房地产权利人为王玉文，建筑面积75.45平方米，附记记载：拆迁安置房、拆迁安置房上市交易前转让人需补交人均标准安置面积、跨档购买面积、跨档购买面积部分的土地收益金和规费。补交金额=（拆迁安置面积-
拆一还一面积-
原市场价购买面积）×交易价格×3%；拆一还一面积0平方米，市场价格购买面积16.72平方米。2015年2月17日，江南春城60-1-101室办理房屋权属转移登记，王玉文将房屋交易转让给其姐姐王玉珍，当日，王玉文向芜湖市住房和城乡建设委员会缴纳了土地收益金和规费8144.30元。王玉文对该行为不服，向芜湖市人民政府提起行政复议。2015年5月12日，芜湖市人民政府作出芜市行复字（2915）22号《行政复议决定书�，维持了芜湖市住房和城乡建设委员会的行政行为，王玉文遂向法院提起诉讼。
原判认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，故本院对芜湖市住房和城乡建设委员会关于王玉文起诉超过起诉期限的抗辩意见不予支持。二、房屋权利人的证明文件以权属登记为据。房屋产权办理变更登记，应按照法律、法规的规定收取相应的费用。三、《通知》规定：拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积、上市交易前不补交费用。本案中，王玉文与新马公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中没有明确约定“拆一还一”面积，芜湖市住房和城乡建设委员会据此向王玉文收取土地收益金和规费的行为适用依据正确。四、芜湖�住房和城乡建设委员会在办理权属登记过程中，对《拆迁补偿安置协议书》只负有形式审查的义务，因此，芜湖市住房和城乡建设委员会按照该协议书的内容确定“拆一还一面积为0平方米”，在王玉文办理案涉房屋产权转移登记时依法收取相应的土地收益金和规费的行为具有事实依据。综上，王玉文的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉文的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉文负担。
王玉文上诉称：1、本市普通的二手房交易，一直以来无需交纳土地收益金和规费。2、“芜政办（2010）12号通知”规定：拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用。3、被上诉人对拆迁人上报的明细表未经审查监督职责，上诉人被拆迁房屋有证面积安置方式根据安置协议书的内容可判断为产权调换，“拆一还一”。一审判决错误，请求1、依法撤销鸠江区人民法院的一审判决。2、撤销芜房地产权证弋江字第××号关于“拆一还一面积0平方米”的认定。3、依法撤销江南春城#60-1-101室因产权交易而核定征收的土地收益和规费。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
另查明：芜政办（2010）12号《关于市区国有土地上拆迁安置房产权登记和交易有关问题的通知》（以下简称《通知》）规定：1、2008年3月1日前核发拆迁许可证、实施房屋拆迁的地块上的被拆迁人依据拆迁补偿安置方案选择国有土地上建设的拆迁安置房，其产权登记和上市交易适用本通知。2、（略）。3、拆迁人制作拆迁安置明细表，据实填写每户被拆�人被拆迁面积、人均标准安置面积、跨档购买面积、市场价格购买面积以及租赁面积，签字盖章后汇总报市房屋拆迁管理处备案。4、拆迁安置房转移登记。拆迁人将备案的拆迁安置明细表、被拆迁房屋的所有权证或相关产权证明、拆迁补偿安置协议书、初始登记证等相关证明材料报市房地产登记管理处，统一办理拆迁安置房的转移登记，被拆迁人按照登记有关程序协助配合。市房地产登记管理处应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积。5、（略）。6、拆迁安置房交易。拆迁安置房上市交易前，转让人需补交人均标准安置面积、跨档购买面积部分的土地收益金和规费，计算公式为：补交金额=（拆迁安置房面积-
原市场价格购买面积）×交易价格×3%。交易价格不得低于交易时同区位同结构房屋计税基准价�。拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用。被拆迁人在办理拆迁安置房转移登记时要求补交土地收益金和规费的，按照上述公式计算。补足产权后的拆迁安置房，产权证书登记簿不再注记“拆迁安置房”字样，其上市交易不受限制。
本院认为，1、行政机关的管理权限来源于法律法规和规范性文件的授权。芜政办（2010）12号“通知”是芜湖市人民政府授权被上诉人的房屋登记机关对2008年3月1日之前选择国有土地上建设的拆迁安置房，如何产权登记和交易的规范性文件。根据该“通知”规定，市房地产登记管理处在办理产权登记时应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积，拆迁安置明细表的制作人为拆迁人。由此可见产权证书上注明的各类面积的性质来源于拆迁人提供的拆迁安置明细表中的记载，被上诉人的登记机关只具有将拆迁安置明细表中记载的各类面积在产权证书上注明的义务而无审查判断其正误的权限。如果上诉人认为拆迁人制作的拆迁安置明细表登记错误，侵犯其权利，可通过其他途径解决。2、“通知”规定拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用，但上诉人提交的拆迁补偿安置协议无相关明确约定。被上诉人依据“通知”规定的计费方式和房屋产权证上注明的事项，所做出的核定征收的土地收益和规费符合该文件规定。故上诉人王玉文的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 徐 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7841号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
委托代理人：周莹。
委托代理人：闫琳。
被告：郎敏。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告郎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第116号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月23日生，河北省玉田县人，汉族，高中文化，工人，群众。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月20日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年10月30日，玉田县人民法院就边某某与张某某、张丽萍夫妇借款纠纷一案，以（2012）玉民初字第2892号判决书做出判决，判决边某某、王某某夫妇互负连带责任共同偿还原告张丽萍、张某某的借款200000元。判决生效后，玉田县人民法院查封边某某、王某某夫妻关系存续期间购买的一辆白色本田牌思域轿车（车牌号：冀B×××××，户主：王某某）。被告人王某某将本田牌轿车藏在家中，并以各种理由拒不执行玉田县人民法院的判决、裁定。案发后，双方当事人已达成和解协议。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某某供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，玉田县人民法院于2012年10月30日以（2012）玉民初字第2892号民事判决书就张某某、张丽萍与边某某及被告人王某某民间借贷纠纷一案做出判决，判决边某某及被告人王某某互负连带责任共同偿还张丽萍、张某某借款200000元。判决生效后，玉田县人民法院查封边某某、王某某夫妻关系存续期间购买的一辆白色东风本田思域牌轿车（车牌号：冀B×××××，所有人：王某某）。在玉田县人民法院执行过程中，被告人王某某将东风本田思域牌轿车藏在其家中，并以各种理由拒不执行玉田县人民法院的判决、裁定。案发后，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某的供述笔录；证人边某某、张某某的证言笔录；移送公安机关侦查函；接受证据材料清单；发还清单；协议书；执行申请书；玉田县人民法院（2012）玉民初字第2892号民事判决书；法律文书生效证明；执行通知书；执行笔录；民事裁定书；协助执行通知书；身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 伟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第110号
原告付某，女，1990年8月6日生，汉族，孝义市南阳乡前活丹村人。
被告孙某，男，1984年2月12日生，汉族，吕梁市交城县人。
原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年冬季相识恋爱，2009年12月举行婚礼，2011年5月16日领取结婚证。2010年农历8月7日生一子孙小某。双方共同生活期间，无共同债权债务。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，双方性格不同，尤其被告有严重的大男子主义，对原告经常无故恶言恶语，对家庭生活和儿子不管不问，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，2010年原告回娘家居住与被告分居。原告曾多次提出离婚，但被告却不同意。由于夫妻双方长时间分居，性格不合，更因被告不履行照顾家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。另外由于儿子孙小某一直与原告生活，从小到大一直由原告携带抚养，而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入10000余元，需支付抚养费每月1000元，支付15年，一次性支付180000元。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费共计180000元，并依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还好，而且被告有抚养孩子的义务，会尽职尽责的抚养孩子。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据，于庭后提交了其单位出具的工资证明。
原告认为该证明不能作为被告收入的证据，被告应当提交工资清单。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2008年冬季相识，2009年12月举行婚礼，2011年5月16日领取结婚证书。2010年农历8月7日生一子，取名孙小某。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽因客观原因不常在一起，偶有小矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性。今后夫妻双方应互相理解、互相关心，多沟通交流，共同经营好自己的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李雪菲
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第382号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：浙江中天装饰集团有限公司。
法定代表人：楼锦其。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司于2014年6月21日申请变更诉讼请求为“判令被告支付货款20870元”，本院予以准许。原告杭州诺贝尔集团有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈 晨
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1866号
申请执行人曹燕晴，男，1963年2月23日出生。
被执行人闫立新，男，1977年8月24日出生。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5106号民事调解书立案执行曹燕晴与闫立新交通事故责任纠纷一案。该案执行标的为3800元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人闫立新有可供执行的银行存款。现闫立新下落不明。我院已依法将闫立新名下的一辆车牌号为京PZW9**的小汽车在车管所进行了查封，并将闫立新纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5106号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝小静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第809号
原告张某某。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张朝刚、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月在人民政府办理结婚登记手续，1996年10月生育长子任某乙，2005年8月生育次子任某丙。被告于2006年开始与他人存在不正当关系，导致二人夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩任某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告一直在家并支付家庭开支，只是在2014年下半年外出务工没有向家里寄钱。
经审理查明，原、被告于1995年12月在人民政府办理结婚登记手续，1996年10月生育长子任某乙，2005年8月生育次子任某丙。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩任某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件、证人证言一套以及当事人陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚至今已长达十多年，且生育有两名小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 限
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
负责人郭琳，分行行长。
委托代理人左海新，分行职工。
被告常海军，男，汉族，1975年4月5日出生，住址锡林郭勒盟太旗。
被告武海青，男，汉族，1973年3月17日出生，住址锡林郭勒盟太旗。
原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行与被告常海军、武海青借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院依法由审判员朱清永独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左海新，被告常海军、武海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2012年5月24日，被告常海军、武海青联合与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，二被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告（即中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行）向联保小组成员发放贷款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告常海军向原告借款60000.00元整，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同主要内容：被告常海军向原告贷款60000.00元整。贷款时间12个月，自2012年5月24日至2013年5月24日，年利率为15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额归还本息。如被告常海军不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告常海军支付了借款60000.00元。被告常海军只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。按照合同约定，原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金及利息。被告武海青未承担连带保证责任。原告多次向其催收上述贷款均无果。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第五条、第十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的规定，二被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。请求法院判令被告常海军偿还贷款本金31053.51元及上述贷款本息实际还清前产生的利息；要求被告承担本案的全部诉讼费用；要求被告武海青承担连带责任。
被告常海军口头辩称，因为我们出去干活，别人也欠着我们的钱，所以现在没钱，没办法还钱。
被告武海青口头辩称，因为是三户联保，我借的20000.00元贷款已经还清。常海军也不是没有能力，年轻力壮的，我也不能替他还。
经审理查明，2012年5月24日，被告常海军向原告贷款60000.00元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联借款合同》，合同的主要内容：被告常海军向原告贷款60000.00元整。贷款时间12个月，自2012年5月24日至2013年5月24日，年利率为15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额归还本息。如被告常海军不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，原告如约向被告常海军支付了借款60000.00元。被告常海军只履行了部分还款义务即本金28946.49元及其利息，未继续按合同约定向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原、被告双方在《小额贷款联保协议书》的第六条第三款约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。原告在多次向二被告催收上述贷款均无果，遂于2014年8月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告有当庭提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、商户调查报告、《中国邮政储蓄银行小额贷款审查审批表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款后首期检查表》、贷款结清试算单在卷佐证，并经开庭举证、质证，能够认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效。在原告履行向被告常海军发放贷款60000.00元的义务后，被告常海军理应按照合同的约定每月等额归还本息，但被告常海军在履行了部分还款义务后，自2012年12月28日后，常海军不再履行还款义务，现欠原告本金31053.51元，尚欠按借款合同约定15.3%的利息及从逾期之日起按借款利率加收的50%的罚息。被告武海青作为本案的保证人，亦应按照双方签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，承担连带保证责任。如被告武海青承担了保证责任，在承担保证责任之后，有权向债务人常海军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告常海军、武海青在合同中约定的15.3%的年利率，符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》的规定，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常海军在本判决生效后20日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行的贷款本金31053.51元，并支付从逾期之日（2012年12月28日）起至还清之日止，按借款合同约定的15.3%利率的利息及按该利率加收的50%的罚息。
二、被告武海青承担连带保证责任。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告常海军负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第789号
原告：陈某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：中国人寿保险股份有限公司永修县支公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道中段
负责人：桂斌山，该公司经理。
委托代理人：戴隆水，该公司职员。
委托代理人：张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国人寿保险股份有限公司永修县支公司（以下简称“人保永修支公司”）意外伤害保�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告人保永修支公司委托代理人张淼根、戴隆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2012年5月22日在被告人保永修支公司购买了吉祥卡（B款）保险。同年11月16日，原告在入职的南昌欧菲光科技有限公司发生意外事故，造成自身损害。该损害经南昌市和江西省劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告受伤后在新建县人民医院治疗，花去医疗费1346.75元，在南昌大学第一附属医院花去医疗费2731.06元。后原告多次向被告主张理赔，但被告以原告提供材料不齐全为由拒收理赔。故诉请法院判令被告支付保险理赔款共计5万元并承担本案的诉讼费用。
被告人保永修支公司辩称，原告投保的意外伤害医疗保险金额限额为6000元。对于原告实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司按照保险合同的约定，在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或者给付部分以及100元免赔额后，对其余额按80％比例给付原告医疗保险金；对于保险合同约定的意外伤害保险金额30000元，应根据合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的给付比例给付残疾保险金。而原告要求另行按照工伤鉴定标准评定伤残等级，计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据。因此，原告要求支付50000元保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据。因此请求驳回原告诉请。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、劳动能力鉴定结论通知书；2、工伤认定决定书；3、再次鉴定结论通知书；4、南昌大学第一附属医院的证明一份；5、吉祥卡（B款）投保单；6、新建县人民医�的证明一份；7、南昌大学第一附属医院处方笺；8、鉴定费发票。原告以上述证据证明其发生意外，遭受伤残，要求保险公司依法进行赔偿。
被告人保永修支公司对原告陈某某的举证发表质证意见如下：对第1、2、3组证据的真实性无异议，但原告病残时间起过了保险约定的时效，而且十级伤残不属于保险理赔范围，标准与工伤不符；对第4、6、7组证据的真实性无异议，但诊断书不能证明有关联性，眼组织损坏也不能证明有关联性，眼皮外伤无关联性，头痛无关联性，南大医院的病历无关联性，新建县的门诊清单没有发票；对第5、8组证据无异议。
被告人保永修支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了中国人民银行文件［银发（1998）322号文件］即关于下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知，证明伤残的赔付范围及比例，而原告的�残等级不在赔付范围之内。
原告质证对文件无异议，但请法院按法律的规定裁判。
综合上述，原、被告的举证、质证和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某于2012年5月22日，在被告人寿永修支公司投保了吉祥卡（B款），即国寿综合意外伤害保险，投保人和被保险人均为陈某某。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元，保费100元。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了保费。2012年11月16日，原告在南昌欧菲光科技有限公司工作时发生意外事故导致眼睑撕裂伤。同日，原告因伤在新建县人民法院门诊治疗，经诊断为“左眼睑斯裂伤”，共花医疗费1346.75元。2012年12月至2014年5月期间，在南昌大学第一附属医院门诊治疗，前后共花医疗费2731.06元。2013年9月17日，南昌市�力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年12月11日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出了洪劳鉴字（2013）工第1008号，原告被鉴定为十级伤残，未达护理依赖。2014年5月7日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再2014年106号，被鉴定为十级伤残。后原告多次向被告主张理赔，均遭受拒绝，从而引起纠纷。
另查明，原告陈某某在南昌欧菲光科技有限公司工作时发生意外事故导致眼睑撕裂伤后，没有住院治疗而是门诊治疗，相关费用包括医疗费已经由其单位进行了赔付。
本院认为：原告陈某某与被告人寿永修支公司签订的国寿综合意外保险合同，合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定，享受权利并承担义务。本案中，原告在被告处投保的有效期限内因左眼睑撕裂伤治疗后构成十级伤残，被告应按保险合同约定履行保险责任。被告提出其在扣�当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或者给付部分以及100元免赔额后，对其余额按80％比例给付原告医疗保险金的主张，因本案涉及的吉祥卡（B款）投保单约定的意外伤害保险属于人身保险范畴，不适用财产保险中的损失补偿原则，被告作为保险人不能以原告已获得工伤赔偿为由而拒绝给付医疗费用，故本院对被告此主张不予采纳，而相应地对原告要求被告按保险合同约定支付其已支付的医药费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告身体的十级伤残程度达不到保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的最低七级伤残赔偿级别，故不同意按本合同约定的30000元意外保险金额乘以该项残疾所对应的10%给付比例给付原告残疾保险金的主张，对此本院认为，本保险合同的保险条款是由被告提供的格式条款，该�式条款中虽然写明了“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的规定，但被告并没有在保险合同中将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定具体列明并对原告予以释明，足以让投保的当事人包括原告对该格式条款的理解发生争议，而对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的被告一方的解释，故本院对被告该主张不予采纳，被告应按照本合同约定的意外伤害保险金额30000元乘以原告伤残十级即10%的给付比例给付原告残疾保险金3000元；原告要求被告支付其误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院不予支持。综上所述，本院确认的原告各项保险赔偿金为7837.8元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司永修支公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某保险理赔金计人民币7837.8元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告中国人寿保险股份有限永修支公司承担600元，原告陈某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹恒和
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王新望
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第789号
原告张秀艳，女，汉族，1967年12月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人张金龙，男，汉族，1988年6月5日生，身份证号2202211988********，农民，住永吉县岔路河镇新村胡同***号。
被告孔祥龙，男，汉族，1986年4月15日生，经理，住永吉县。
原告张秀艳与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀艳委托代理人张金龙，被告孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：2013年8月5日，被告以收购粮食为由向原告借款235000.00元，约定月利3分，一个月内还清。逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金235000.00元及利息85000.00元，共计320000.00元，诉讼费由被告承担。
被告孔祥龙辩称：原告所述属实。被告现在没钱，争取尽快偿还欠款。原告要求的利息过高，应适当减少。
经审理查明，2013年8月5日，被告以收购粮食为由向原告借款235000.00元，约定月利3分，一个月内还清。逾期，被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的借据及庭审为凭。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告约定了借款期限为2013年8月5日至2013年9月4日，借款期内按年利率15%计算。逾期还款利息，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后立即偿还原告张秀艳借款本金235000.00元及利息（2013年8月5日至2013年9月4日的利息按年利率15%计算，2013年9月5日以后的利息按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第789号
原告张秀艳。
委托代理人张金龙，住吉林省永吉县。
被告孔祥龙，经理，住吉林省永吉县。
原告张秀艳与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀艳委托代理人张金龙，被告孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：2013年8月5日，被告以收购粮食为由向原告借款235000.00元，约定月利3分，一个月内还清。逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金235000.00元及利息85000.00元，共计320000.00元，诉讼费由被告承担。
被告孔祥龙辩称：原告所述属实。被告现在没钱，争取尽快偿还欠款。原告要求的利息过高，应适当减少。
经审理查明，2013年8月5日，被告以收购粮食为由向原告借款235000.00元，约定月利3分，一个月内还清。逾期，被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的借据及原、被告陈述为凭。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告约定了借款期限为2013年8月5日至2013年9月4日，借期内按年利率15%计算，逾期还款利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后立即偿还原告张秀艳借款本金235000.00元及利息（2013年8月5日至2013年9月4日的利息按年利率15%计算，2013年9月5日以后的利息按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第352号
申请人邱敏。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
申请人李清辉。
本院于2015年10月21日受理了申请人邱敏与申请人李清辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱敏与申请人李清辉因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李清辉应给付申请人邱敏货款27000元，该款应于2015年12月28日前给付7000元；2016年2月28日前给付3000元；2016年5月28日前给付3000元；于2016年7月28日前给付3000元；于2016年9月28日前给付3000元；于2016年11月28日前给付3000元；于2016年12月28日前给付5000元。
二、若申请人李清辉有一期未按上述约定履行给付义务，则申请人李清辉还应支付申请人邱敏自2015年10月21日起至款清结之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，且申请人邱敏有权就申请人李清辉尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 林飞虹（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4501号
原告：章巧美。
委托代理人：卢巧。
被告：吕高翔。
被告：胡晓红。
原告章巧美为与被告吕高翔、胡晓红民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告章巧美的委托代理人卢巧、被告吕高翔到庭参加诉讼，被告胡晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巧美起诉称：因周转需要，吕高翔、胡晓红多次向章巧美借款。截止2013年9月5日，吕高翔、胡晓红已向章巧美借款人民币138万元，双方约定年利率为24%，并由吕高翔、胡晓红出具借条一份载明上述事实。后章巧美多次向吕高翔、胡晓红催讨借款未果。故请求依法判令吕高翔、胡晓红归还借款138万元及利息（利息从2013年9月6日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，章巧美将诉讼请求中借款金额138万元变更为118万元。
被告吕高翔答辩称：对尚欠借款数额不认可，2013年12月份，吕高翔以一辆车作价25万元抵给了章巧美，现尚欠借款113万元；对其他事实无异议。
原告章巧美补充陈述称：以车抵债情况属实，但当时双方约定该车作价20万元抵债，章巧美实际出卖的价格只有17万元。
被告胡晓红未作答辩。
原告章巧美为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明吕高翔、胡晓红的主体身份情况。
2、2013年9月5日吕高翔、胡晓红出具的借条原件一份，欲证明吕高翔、胡晓红向章巧美借到借款138万元，约定利息按年利24%计算的事实。
被告吕高翔的质证意见：无异议。
被告胡晓红未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：章巧美提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经吕高翔质证后无异议，胡晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对章巧美提供的证据的真实性及其证明内容予以确认。关于以车抵债的金额，吕高翔主张为25万元，章巧美则主张20万元，因吕高翔未向本院提供证据证明双方约定作价25万元抵债，故本院按章巧美认可的20万元确定争议车辆的抵债金额。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月5日，吕高翔、胡晓红向章巧美借款138万元，并向章巧美出具借条一份载明：今向章巧美借到人民币壹佰叁拾捌万元正（1380000.0），此笔借款已收到，年利率24％（即月利率2％）。借款后，经双方协商，吕高翔、胡晓红以其所有的车辆作价20万元抵偿本案借款本金。至今，吕高翔、胡晓红对尚欠借款118万元及利息未归还。
本院认为，吕高翔、胡晓红向章巧美借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕高翔、胡晓红尚欠章巧美借款118万元，有吕高翔、胡晓红出具的借条一份予以证实。借款双方未约定借款期限，章巧美有权要求吕高翔、胡晓红在合理期限内归还，吕高翔、胡晓红至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现章巧美要求吕高翔、胡晓红按月利率2％支付利息，已超过国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。综上，章巧美变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；吕高翔抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。胡晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕高翔、胡晓红归还原告章巧美借款118万元并支付利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告章巧美的其他诉讼请求。
如果被告吕高翔、胡晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，由被告吕高翔、胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月六日
代书记员 施林瑛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第136号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人梁XX，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至11月期间，被告人梁XX伙同王X甲、王X乙、杨X（均已判刑）共谋盗窃后，在内遂高速公路沿线的资阳市安岳县、内江市东兴区、遂宁市安居区、船山区境内，盗窃被害人黄XX、赵X甲、赵X乙等17名被害人喂养的价值9186元的鸡鸭151只，销赃后予以分赃挥霍。2014年4月28日，梁XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，杨X赔偿了17名被害人经济损失。相关证据显示，梁XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人赵X甲、黄XX、赵X乙、蔡XX、杨X甲、邓XX、陈XX、罗X、李XX、付XX、黄X甲、彭XX、黄X乙、李X甲、李X乙、舒XX、甘XX的陈述、证人陈X甲、代XX、梁X甲、尹XX、王X丙的证言、到案经过、收条、证明、同案犯王X乙、王X甲、杨X、被告人梁XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。梁XX具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年七月一日
书记员 杨棹宇（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02129号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。组织机构代码：22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告李煊。
被告吴晓阳。
被告李小博。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告李煊、吴晓阳、李小博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人韦欢、马卫军到庭参加了诉讼。被告李煊、吴晓阳、李小博经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与三被告于2013年2月8日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告李煊借款200000元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日止共计一年，借款月利率为8.5‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。被告吴晓阳、李小博对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了200000元借款，但是被告取得借款后，未能按照约定偿还借款本息。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告李煊归还借款本金200000元及利息；2、被告吴晓阳、李小博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓阳、李小博均未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2013年2月8日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告李煊贷款200000元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日止共计一年，借款月利率为8.5‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。被告吴晓阳、李小博对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了200000元借款，但是被告取得借款后，未能按照约定偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李煊签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告李煊贷款200000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告李煊应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在借款期限内月利率为8.5‰，被告未清偿过利息，故自借款之日即2013年2月8日起至2014年2月8日，被告应当按照合同约定按月息8.5‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款利息在原合同利率基础上加收40%即月息11.9‰，故自借款期限届满次日即2014年2月9日起应按月息11.9‰计算借款利息。故对于原告要求被告李煊偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告吴晓阳、李小博签订的《保证担保合同》，被告吴晓阳、李小博应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李煊于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2013年2月8日至2014年2月8日按月息8.5‰计算，从2014年2月9日起至判决确定止之日按月息11.9‰计算）。
二、被告吴晓阳、李小博对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费4840元，由被告李煊、吴晓阳、李小博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02129号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告李煊。
被告吴晓阳。
被告李小博。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告李煊、吴晓阳、李小博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人韦欢、马卫军到庭参加了诉讼。被告李煊、吴晓阳、李小博经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与三被告于2013年2月8日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告李煊借款200000元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日止共计一年，借款月利率为8.5‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。被告吴晓阳、李小博对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了200000元借款，但是被告取得借款后，未能按照约定偿还借款本息。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告李煊归还借款本金200000元及利息；2、被告吴晓阳、李小博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓阳、李小博均未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2013年2月8日签订了《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定原告向被告李煊贷款200000元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月8日止共计一年，借款月利率为8.5‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。被告吴晓阳、李小博对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了200000元借款，但是被告取得借款后，未能按照约定偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李煊签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告李煊贷款200000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告李煊应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在借款期限内月利率为8.5‰，被告未清偿过利息，故自借款之日即2013年2月8日起至2014年2月8日，被告应当按照合同约定按月息8.5‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款利息在原合同利率基础上加收40%即月息11.9‰，故自借款期限届满次日即2014年2月9日起应按月息11.9‰计算借款利息。故对于原告要求被告李煊偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告吴晓阳、李小博签订的《保证担保合同》，被告吴晓阳、李小博应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李煊于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2013年2月8日至2014年2月8日按月息8.5‰计算，从2014年2月9日起至判决确定止之日按月息11.9‰计算）。
二、被告吴晓阳、李小博对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费4840元，由被告李煊、吴晓阳、李小博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第471号
原告：徐某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生有长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。婚姻基础一般，婚后没有打骂经历，被告于2008年正月初三以去田里摘菜为由离家出走，自此不知去向，原告及家人四处寻找，今年正月在江西省德兴市畈大乡新村找到被告，并从当地村民了解被告已与当地的吴树强生活在一起，且在六年前共同生有一女。原告认为被告离家弃子七年之久，且与他人生有一女，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿徐某丙随原告生活，由被告承担一半抚养费用，自2012年10月30日至2022年6月30日由被告向原告一次性支付抚养费80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某书面答辩称：原告诉状中所说的不属实，原告毫不负家庭责任，原告对家庭生活漠不关心，从未尽该承担的义务。双方为了家庭琐事不停争吵，所以被告离家出走。被告同意与原告离婚，因被告身体情况也不好，所以同意女儿徐某丙随原告生活，但原告要求被告一次性承担80000元抚养费太高，被告同意每年承担女儿徐某丙抚养费4200元直到女儿十八周岁止，由被告将钱打到原告指定账户。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口登记卡五张，用以证明原、被告结婚后，被告户口迁至原告家里及双方生育两个女儿的事实。
3、常山县青石镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2008年正月初三离家出走至今未归的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告徐某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，认为来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其均予以确认。
被告吴某为证明自己的主张，向本院提供了三清山风景名胜区三清乡民政所及三清山风景名胜区三清乡岭头山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于1988年6月右脚被五步蛇咬伤的事实。经质证，原告认为该证据随便可以开，但被告右脚被蛇咬过确实和原告说过，但被告右脚行走和正常人一样。本院审查后认为，该证据来源合法，且其欲证明的事实原告亦认可，故本院对其真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1990年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女，取名徐某丙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年农历正月初三，被告离家出走，双方开始分居生活至今。2014年11月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告相识结婚后共同生活十八年，且共同生育两个女儿，可见双方已建立起一定的夫妻感情。然被告自2008年离家出走后一直未归，期间未与家人联系，原、被告分居生活已六年之久，可见其夫妻感情确已破裂。被告书面答辩同意离婚，且对婚生女儿徐某丙的抚养问题作出明确表示，故原告诉请离婚，本院予以支持，并确定婚生女儿徐某丙随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某丙随原告徐某甲共同生活，由原告徐某甲抚养；被告吴某每月支付女儿徐某丙生活费400元，女儿徐某丙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半负担。上述费用自2014年12月1日起开始履行至徐某丙十八周岁止，定于每年六月底、十二月底各结算给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范建平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1065号
原告：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地滁州市。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
本院受理原告滁州市南谯区土地开发整理中心与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏九鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在江苏省徐州市泉山区，故申请将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，我院对该案有专属管辖权，被告江苏九鼎公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1065号
原告：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地滁州市。
法定代表人：刘洋兵，系该中心局长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，系该公司总经理。
委托代理人：刘成华，系该公司员工。
本院在审理原告滁州市南谯区土地开发整理中心诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市南谯区土地开发整理中心于2016年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州市南谯区土地开发整理中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市南谯区土地开发整理中心撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市南谯区土地开发整理中心负担。
审判员 明 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00353号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人樊群山，男，1967年9月15日出生。因吸毒于2006年3月20日至2006年9月8日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2008年7月12日至2008年7月18日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸毒于2010年4月25日至2010年5月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人樊群山犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人樊群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月上旬的一天中午，被告人樊群山窜至焦作市山阳区三环路“老焦家常菜”饭店门口，将被害人焦某某停放在饭店门口的轩马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2034元。
被告人樊群山对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人樊群山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人古某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证明、情况说明二份、强制戒毒证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）088号价格鉴定结论书，本院（2015）山刑初字第00232号刑事判决书，河南省新乡监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，被告人樊群山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊群山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人樊群山在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊群山当庭自愿认罪�并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊群山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月15日起至2016年5月14日止）。
二、责令被告人樊群山退赔被害人焦某某经济损失2034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00353号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人樊群山，绰号老黑，男，1967年9月15日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸毒于2006年3月20日至2006年9月8日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2008年7月12日至2008年7月18日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸毒于2010年4月25日至2010年5月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人樊群山犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人樊群山到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月上旬的一天中午，被告人樊群山窜至焦作市山阳区三环路“老焦家常菜”饭店门口，将被害人焦某停放在饭店门口的轩马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2034元。被告人樊群山对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，被告人樊群山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人古某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证明、情况说明二份、强制戒毒证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）088号价格鉴定结论书，本院（2015）山刑初字第00232号刑事判决书，河南省新乡监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，被告人樊群山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊群山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人樊群山在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊群山当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人樊群山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月15日起至2016年5月14日止）。二、责令被告人樊群山退赔被害人焦凤岭经济损失2034元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一五年十一月十二日书记员 王中艳第2页第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00046号
原告李某，自由职业。
委托代理人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告赵某甲，自由职业。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月12日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王继明、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日第一次结婚，2013年6月3日在县民政局离婚，2013年8月22日复婚成为合法夫妻，××××年××月××日生一女儿取名赵某乙。婚后因双方沟通较少，夫妻聚少离多，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：原告说的不是事实，双方夫妻之间的感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年下半年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月3日登记离婚，2013年8月22日又登记复婚，××××年××月××日生一女儿取名赵某乙。婚后，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，近年来，原告回其娘家生活，但在被告生病住院期间及其他情况下，双方仍有关心和往来。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告李某提供：1、××××年××月××日《结婚登记审查处理表》；2、2013年6月3日《离婚登记审查处理表》和《离婚协议》；3、2013年8月22日《结婚证》；4、被告用手机号为183××××5661发给原告的短信；5、被告用手机号为183××××5661发给所谓“姐姐”的微信；6、被告与某女性通话的微信。对以上质证材料，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍恋爱后组成家庭，离婚2个月后又复婚且共同生育一女孩。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，
但原告李某诉称与被告赵某甲夫妻感情确已破裂的请求缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第244号
原告刘军，男，1981年11月29日生，汉族。
被告林晓凤，女，1973年4月22日生，汉族。
原告刘军诉被告林晓凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2012年左右在被告经营的南京六合和凤粮油店（个体工商户）上班。2014年9月4日，原告在工作时摔伤，致左脚跟粉碎性骨折。为维护自身权益，根据民法雇佣关系的相关规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告880元（其他费用待鉴定后确定）。
本院认为，劳动者在工作中因工作原因受到事故伤害的，应当按照《工伤保险条例》的规定申报工伤，双方就工伤赔偿协商不成的，应当向劳动争议仲裁委会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉称双方存在劳动关系，且事故发生在工作场所和工作时间内，系工作原因导致，原告应按《工伤保险条例》的规定申报工伤。原告未申报工伤，而迳行向法院起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 张煜荻
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第895号
申请执行人吕美萍。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。系被告丁锦锋妻子。
被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
申请执行人吕美萍与被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台仙商初字第911号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年6月15日前归还原告吕美萍借款本金15万元及利息（自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。已裁定扣划被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司的银行存款170000元，本案亦参与按比例分配到18090元。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第895号案终结执行。申请执行人吕美萍发现被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年2月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月8日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年9月19日19时20分许，被告人孟某某酒后驾驶蒙EMQ4**号丰田牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至某纪念馆门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对孟某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孟某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.14毫克乙醇（121.14mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，孟某某驾驶的蒙EMQ4**号车辆信息、照片、大架号拓印，孟某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人郝某某、陈某的证言，被告人孟某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第697号
原告讷河市东方百货商城，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街。
负责人孙立德，职务经理。
委托代理人孙淑芳，女，1970年9月23日出生，讷河市东方百货商城经理，住黑龙江省讷河市讷河镇。
讷河市鸿泰餐饮有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街。
法定代表人韩纯，职务总经理。
原告讷河市东方百货商城与被告鸿泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑芳、被告法定代表人韩纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买餐具，累计87，439.00元，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告偿还了部分货款，余款57，616.00元至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付餐具款57，616.00元。
被告辩称：剩余餐具款应为57，476.00元，现在没有还款能力，得慢慢还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，欲证实被告欠款事实。
被告为支付其辩解主张，向本院提供了收条四份（复印件）欲证实被告已偿还欠款共计29，963.00元，余欠餐具款应为57，476.00元。
经质证，原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告讷河市鸿泰餐饮有限公司在原告讷河市东方百货商城购买餐具核款87，439.00元，并于2015年1月26日向原告出具欠条，后被告陆续还款共计29，963.00元，余款57，476.00元至今未付。
本院认为：被告讷河市鸿泰餐饮有限公司在原告处购买餐具，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原告已按照约定向被告交付了餐具，被告应给付相应货款，其未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付余欠货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告讷河市鸿泰餐饮有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告讷河市东方百货商城货款人民币57，476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1，265.00元，应收1，240.00元，减半收取620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第697号
原告讷河市东方百货商城，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街南段路东，组织机构代码：58383XXXX。
负责人孙立德，职务经理。
委托代理人孙淑芳，住黑龙江省讷河市。
讷河市鸿泰餐饮有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街北段路西，组织机构代码：30858XXXX。
法定代表人韩纯，职务总经理。
原告讷河市东方百货商城与被告鸿泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑芳、被告法定代表人韩纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买餐具，累计87，439.00元，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告偿还了部分货款，余款57，616.00元至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付餐具款57，616.00元。
被告辩称：剩余餐具款应为57，476.00元，现在没有还款能力，得慢慢还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，欲证实被告欠款事实。
被告为支付其辩解主张，向本院提供了收条四份（复印件）欲证实被告已偿还欠款共计29，963.00元，余欠餐具款应为57，476.00元。
经质证，原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告讷河市鸿泰餐饮有限公司在原告讷河市东方百货商城购买餐具核款87，439.00元，并于2015年1月26日向原告出具欠条，后被告陆续还款共计29，963.00元，余款57，476.00元至今未付。
本院认为：被告讷河市鸿泰餐饮有限公司在原告处购买餐具，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原告已按照约定向被告交付了餐具，被告应给付相应货款，其未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付余欠货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告讷河市鸿泰餐饮有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告讷河市东方百货商城货款人民币57，476.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1，265.00元，应收1，240.00元，减半收取620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第358号
上诉人（原审原告）孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人八永旺，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人李玉，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部部长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人孙永川因与被上诉人宁夏锦华星海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙永川于2014年8月18日以补充证据为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永川的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永川撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费9226元，减半收取4613元，由上诉人孙永川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更693号
罪犯陈海鹏，男，1990年6月3日出生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。现�湖南省德山监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2009年4月25日作出(2009)古刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。服刑期至2020年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海鹏在2009年服刑之初，表现不够稳定，2009年10月至2010年7月先后7次获得劳动竞赛、“双增双节”劳动能手、泥工培训证奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2010年8月至2015年8月因与同犯发生争执、殴打同犯、袭警、打架斗殴、不服从警察管理、不服管教，辱骂干警并袭警、私自窜队先后20次受到考核分的处罚，并被禁闭4次、严管4次。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年无安全事故奖励分；2015年7月至9月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2016年8月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和黑板报共刊用3篇；2015年10月至2017年1月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余173.5分。该犯本次�行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○二○年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文