江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏元，男，1946年10月11日生，汉族，住盐城市滨海县。
被上诉人�原审原告）：沈成马，男，1989年2月2日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王宏元、沈成马机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后，沈成马弃车逃离现场，根据保险条款的相关规定，由此造成的损失不属于商业保险的赔偿范围。保险公司已尽到提示说明义务，不应�担赔偿责任。
被上诉人沈成马答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王宏元二审中未作答辩。
王宏元向一审法院起诉请求判令：保险公司与沈成马赔偿各项损失111412.6元。
一审法院认定事实：2015年4月12日21时40分左右，沈成马驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇延寿北路由北向南行驶至摩登经典休闲餐厅前路段时，与由东向西步行横过道路的王宏元发生碰撞，致其受伤、车辆部分受损。事发后，沈成马弃车逃离现场。本起事故经交警部门认定，由沈成马承担全部责任，王宏元无责任。
沈成马驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记在其�人名下，已在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后沈成马垫付费用24000元。事发当日，王宏元至启东市第二人民医院住院治疗，于同年5月11日出院，共住院29天。王宏元在诉前由江苏禾东律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况进行司法鉴定。2015年12月7日，该司法鉴定所对王宏元的伤情出具了鉴定意见如下：其因交通事故致右耻骨上下支骨折、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其盆骨畸形愈合评定为交通事故十级伤残。其误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。王宏元为此花去鉴定费1560元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。王宏元因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿�关于保险公司应否在商业第三者责任险内赔偿王宏元损失的问题，沈成马在事故发生后弃车逃离现场，但其逃离行为并不当然免除保险公司的商业第三者责任险的赔付义务。理由：一、投保人购买商业第三者责任险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任从而减少自己的损失并且保障第三者得到切实有效的赔偿，在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件便已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险人以逃逸行为作为免责事由加重投保人负担，有违背诚实信用之嫌。二、事故发生后驾驶人逃离事故现场系商业第三者责任险的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。保险公司所举证的对保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述，属格式条款，即使确经投保人签章确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证的情况下，也难于认定保险公司履行了相关提示说明义务，且保险公司未将上述免责条款与“投保人声明”栏印制在一起，投保人在签字确认时，并不能引起投保人对保险合同中的免责条款的足够注意。综上，王宏元的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。
王宏元提供的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，保险公司虽对此持有异议并申请重新鉴定，但未能提供相反证据予以推翻，且经咨询司法专业技术人员后认为，该伤残鉴定基本合理，根据证据规则，法院采信该司法鉴定意见书的证据效力，故对保险公司上述抗辩意见，法院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，法院核定损失如下：1、医疗费32761.60元，有相关医疗票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，根据住院天数，支持522元（29天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（60天×10元/天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；王宏元主张护理费标准150元/天，无事实依据，不予采纳，法院酌定按农村标准85.14元/天计算，支持6385.50元（75天×85.14元/天）。5、残疾赔偿金，王宏元系盐城市滨海县农村户籍，其未提供有效证据证明其事发前长期固定在城镇居住或工作满一年以上，根据相关规定精神，应按农村居民标准计算更符合客观实际，结合其年龄及伤残等级等情况，支持17882.70元（16257元/年×11年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据伤残程度、责任划分等综合因素考虑，法院酌定为5000元。8、交通费，酌情支持400元。9、误工费，王宏元已超退休年龄，应视为丧失劳动能力。其未提供有效证据证实其事发前从事相对固定工作，故对误工费主张，难以支持；王宏元主张担架费，但其未有证据予以证实，不予支持。关于鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。上述第1-3项医疗费损失合计33883.60元；第4-7项伤残费损失合计29668.20元。综上，根据前述归责意见，保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿63551.80元（33883.60元+29668.20元）。为减少诉累，沈成马垫付的24000元，由保�公司从上述应得赔偿中扣除后直接给付沈成马。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王宏元因交通事故造成的损失共计39551.80元（汇入王宏元江苏滨海农村商业银行账户，卡号：62×××18）。二、保险公司给付沈成马24000元（汇入沈成马中国建设银行账户，卡号：62×××14）。三、驳回王宏元的其他诉讼请求。上述一至二项，限于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费958元，依法减半收取479元，鉴定费1560元，合计2039元，由王宏元负担139元，由保险公司负担1100元，由沈成马负担800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司虽已将保险条款中的免责条款字体加粗，但其中加黑加粗的部分逾半，并不能起到提示作用，保险公司亦未能举证证明已经就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行提示和明确说明，故相关免责条款不发生法律效力。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱 晴