河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4008号
原告李中山。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。
被告孙国俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告李中山与被告孙国俊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛、被告平安财保河南分公司委托代理人卜连杰到庭参加诉讼，被告孙国俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日22时20分，在郑州市科学大道与瑞达路交叉口，孙国俊驾驶豫A×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，交通事故发生后，孙国俊弃车逃逸。经交警部门认定，孙国俊负事故全部责任，原告无责任。因豫A×××××号小型普通客车在平安财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费7604.51元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、误工费5439.99元、护理费4600元、车辆损失905元、鉴定费50元、施救费470元、交通费500元，合计21759.5元。
被告孙国俊未答辩。
被告平安财保河南分公司辩称：孙国俊驾车逃逸，根据商业险保险合同的约定，保险公司对原告超过交强险限额的损失不承担赔偿责任；本案交通事故造成另一名受害人张德景受伤，保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张德景8284元、在死亡伤残限额内赔偿张德景11650元；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和施救费；原告请求的住院伙食补助费应当按照住院天数计算。
经审查查明：2013年4月18日22时20分，在河南省郑州市科学大道与瑞达路交叉口，孙国俊驾驶豫A×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，交通事故发生后，孙国俊弃车逃逸。经郑公交认字（2013）第00124号道路交通事故认定书认定，孙国俊负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、左耳外伤、左肩锁关节脱位，原告住院治疗33天，于2013年5月22日出院，出院医嘱显示：建议休息、药物治疗、不适随诊。原告住院期间和出院后支出各项医疗费12604.51元，其中孙国俊垫付医疗费5000元。
本次交通事故造成原告的电动三轮车受损，经豫诚联估鉴（2013）05017号车物损失估价鉴定结论书鉴定，原告的电动三轮车损失为905元。原告支出鉴定费50元、施救费和停车费470元。
另查明：1.原告系河南省大愚科技发展有限公司员工，原告在职期间的月工资为3200元，本次交通事故造成原告2013年4月19日至2013年6月7日误工，其误工期间工资被扣发；2.豫A×××××号小型普通客车在平安财保河南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为孙国俊，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生在保险期间内；3.本案交通事故造成张德景受伤，平安财保河南分公司在交强险医疗费保险限额内赔偿张德景8284元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿张德景11650元；4.根据《电话营销专用机动车保险条款（2009版）第四条第八款规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。孙国俊对该保险条款的内容已经完全理解，并签字认可。
以上事实下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、孙国俊的机动车驾驶证和行车证各一份、保险单一张、郑州市中心医院诊断证明书、出院证和住院病历一套、郑州市中心医院门诊收费票据七张、河南大愚科技发展有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证劳动合同各一份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、河南诚联资产评估有限公司发票一张、施救停车费收据一张、交通费发票一组、投保确认书一份、商业险保险条款一份。孙国俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。因原告未提交证据证明住院期间刘红旗对其进行护理，故原告提交的护理证明、护理人身份证复印件、护理人工资表、营业执照、组织机构代码证和税务登记材料，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由平安财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。
对于原告超过交强险限额的损失，虽然豫A×××××号小型普通客车在平安财保河南分公司投保了商业第三者责任险，但本案交通事故发生后，孙国俊弃车逃逸，根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第四条第八款约定，在被保险人逃逸的情况下，平安财保河南分公司不负赔偿责任。因此，依据道路交通事故认定书的认定，由孙国俊对原告超过交强险限额的损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的各项损失，计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费支出为12604.51元，扣除孙国俊已经垫付的5000元，原告的医疗费损失尚有7604.51元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在郑州市中心医院住院治疗33天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为990元。
3、营养费：结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告住院期间需要加强营养，按照每天20元计算，原告住院治疗33天，其营养费为660元。
4、误工费：根据原告的出院证显示，原告出院后应继续休息，本院酌定原告的误工期为受伤之后50天，根据原告提交的劳动合同、工资单及误工证明显示，原告的月工资收入为3200元，以此计算，原告的误工费损失为5333元。
5、护理费：原告未提交其出院后需要护理的相关证据，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告住院期间需一人护理，因原告未提交有效证据证明其护理人员的工资收入，本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，原告的护理费损失为2295元。
6、交通费：原告因本次交通事故住院治疗33天，其请求交通费损失具有合理性，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费损失为300元。
7、电动车损失：根据豫诚联估鉴（2013）05017号车物损失估价鉴定结论书显示，原告的电动车损失为905元。
7、评估费、施救停车费：根据原告提交的鉴定费发票、施救停车费收据显示，对原告的评估费50元、施救停车费470元，共计520元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的的各项损失共计18607.51元，因平安财保河南分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿张德景8284元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿张德景11650元，故豫A×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额尚余1716元、死亡伤残赔偿限额尚余98350元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9254.51元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由平安财保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1716元；原告的误工费、护理费、交通费7928元、电动车损失905元，共计8833元，未超出交强险死亡伤残费用和财产损失赔偿限额，应当由平安财保河南分公司承担赔偿责任。上述两项合计，平安财保河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告10549元。原告的剩余损失8058.51元，应当由孙国俊承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李中山一万零五百四十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙国俊于本判决生效后十日内赔偿原告李中山八千零五十八元五角一分。
三、驳回原告李中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告李中山负担五十元，由被告孙国俊负担二百九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭瑞芳