wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更306号
罪犯张云松，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省黄梅县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年12月16日作出（2008）攸法刑初字第351号刑事判决，以被告人张云松犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑十年五个月五日，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元合并，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2008年12月31日交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张云松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张云松提请减刑。
经审理查明，罪犯张云松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张云松共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张云松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月15日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5852号
原告：孙忠成，男，1955年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙忠成与被告周子强、丁芝平、刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告孙忠成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠成撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓菲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1508号
原告王某某。
法定代理人王福喜。
被告唐勤省，男，汉族，1958年10月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李玮，职务，总经理。
本院在审理原告王某某与被告唐勤省、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以已与被告唐勤省达成和解协议为由，于2016年4月17日向本院申请撤回对被告唐勤省的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告唐勤省的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 张晓红
审判员 李 军
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十七日
书记员 赵弋媛
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第418号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人朱陈辉，男，1996年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市石仔岭街道茂岭坑垌。因涉嫌抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]421号起诉书指控被告人朱陈辉犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人朱陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人朱陈辉伙同朱忠明、陈宇涛（均另案处理）窜到高州市某村附近路段，见被害人江某、吴某在路边修车，三人便手持刀、棍上前殴打江某并对江某、吴某实施抢劫，抢得西腾牌手表一个、OPPO牌手机一台。经估价，被抢手表及手机共价值3621元。
上述事实，被告人朱陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陈辉无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人朱陈辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人朱陈辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱陈辉判处有期徒刑三年至四年刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人朱陈辉请求法院对其判处有期徒刑三年刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人朱陈辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月21日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3933号
原告沈琴。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告沈琴与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4399元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付赔偿金；3、要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，一、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；二、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；三、原告的第三项诉讼请求是错误的；四、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2014年7月1日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资4399元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
另查明：原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。
还查明：原告离职前12个月的平均工资为1550元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告表示同意解除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资4399元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求自2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告也表示同意，故本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金1550元／月1.5＝2325元。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续。故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈琴与被告淮安市邮缘实业有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告沈琴2015年9月至2015年11月的工资4399元和经济补偿金2325元；
三、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告沈琴出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
四、驳回原告沈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张石烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7754号
原告：陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：童立光，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵凤，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈贤贵与被告童立光、赵凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈贤贵的委托诉讼代理人陈俊励、刘晓杉，被告童立光、赵凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤贵向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告欠付货款59000元及相应利息（利息以59000元为基数，自2017年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系重庆市渝中区菜园坝皮革市场批发皮革经营户，被告童立光在原告处购买皮革，双方并没有签订书面合同，但原告记了流水账，被告童立光也在流水账上签字确认，待累积到一定的金额双方再进行结算，由被告出具欠条，之前的流水账则作废。2017年1月7日经双方结算，被告童立光确认尚欠原告货款89000元，并由向原告出具欠条一张，载明“今欠陈贤贵人民币捌万玖仟元”。被告于2017年1月18日通过工商银行付款20000元，于2017年1月26日通过邮政银行付款10000元，现尚欠59000元未付。被告童立光与被告赵凤系夫妻关系，赵凤应当对该笔债务承担共同清偿责任。因二被告一直未付款，原告遂起诉至法院。
被告童立光辩称，我方不认可原告主张的欠款金额，欠条上年月日是错误的。原告提供的产品有质量问题，从我方处拿了皮鞋去检验，但一直没有与我方联系。我方多次要求原告出面解决，但原告迟迟不出现。欠条上面我方没有捺印，当时只是以欠条作为今后结账的依据。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告赵凤辩称，我不清出欠条的事情，我希望原告出面与我方解决质量问题。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告童立光向原告陈贤贵购买皮革材料生产皮鞋，2017年1月7日，双方就所欠货款进行结算，童立光向陈贤贵出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈贤贵人民币捌万玖仟元（小写：89000）。欠条出具后，童立光陆续支付了30000元，现尚欠59000元未付。陈贤贵多次催收未果，故起诉至本院。
另查明，1989年11月28日，童立光与赵凤登记结婚。
审理中，童立光陈述，本案向陈贤贵购买的货物是皮革材料，用于生产皮鞋，在做皮鞋生意过程中我方负责进货和生产。赵凤陈述，陈贤贵提供的皮革在生产皮鞋时存在质量问题，皮革脱胶导致生产的皮鞋被退货，在做皮鞋生意过程中我方负责销售，销售地在贵阳和株洲。
本院认为，根据双方当事人陈述，原被告之间存在皮革买卖合同关系。童立光向陈贤贵出具欠条，确认欠陈贤贵货款89000元未付，该欠条足以证明双方之间存在供货与欠款的事实。在双方未约定付款期限情况下，陈贤贵有权要求童立光在合理期限内付款。童立光辩称欠条是为了以后进行对账而出具的结算依据，但童立光在审理中又陈述出具欠条时陈贤贵已经交货，并且进行了对账，因此上述辩称意见不能证明欠条系双方对今后供货作的预先结算。至于童立光提出欠条上本人未捺印，且出具时间错误的意见，本院认为，签名或者捺印均为当事人认可合同的外在意思表示形式，童立光既然认可欠条上本人的签名真实，足以证明出具欠条是本人真实意思表示，而出具时间是否错误，并不影响欠款事实的认定。综上，陈贤贵依据欠条请求童立光支付欠款，于法有据，应予支持。陈贤贵确认童立光已经支付30000元，故尚欠货款应为59000元。关于利息，双方未约定付款期限，陈贤贵也未举证证明在起诉前向二被告主张权利，本院酌定自起诉之日即2018年3月1日起十日内履行付款义务，因逾期未付故应当自2018年3月11日起向陈贤贵支付逾期利息，陈贤贵主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赵凤的责任，根据查明的事实，赵凤与陈贤贵系夫妻关系，陈贤贵供应的皮革用于二被告生产皮鞋，且二被告在皮鞋生意中分工负责，因此，童立光所购买的货物用于了夫妻共同生产经营活动，则因该买卖合同关系发生的债务应为二被告的夫妻共同债务。至于二被告辩称货物质量问题，二被告并未举证予以证明，对该问题二被告可以另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童立光、赵凤在本判决生效之日起十日内支付原告陈贤贵货款59000元，并支付原告陈贤贵以59000元为基数，自2018年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告陈贤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1013元，由被告童立光、赵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦必强
二〇一八年五月十一日
书记员 李艳萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初86号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属刘英、刘某、徐某乙、徐某甲以被告人王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘英、刘某、徐某甲及四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杨建继、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿襄阳市襄城区环城路由西向东行驶至东津大桥襄城桥头处时，与由北向南横过马路拖拽一树枝的被害人徐某丙相撞，致徐某丙（男，生于1953年2月9日）受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，王某负此事故主要责任。
在本院审理过程中，被害人家属自行与被告人达成和解协议，被告人除已支付的赔偿款19800元外，另行赔偿8万元，协议签订的当天支付6万元，剩余2万元，一年内付清。被害人家属申请撤回对被告人的附带民事起诉，本院已另行制作裁定书，裁定准许被害人家属撤回附带民事起诉。上述被害人家属出具了对王某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人徐某甲、韩某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，身份证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，刑事谅解书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚，其肇事后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初166号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人葛任法，男，1960年6月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人葛任法犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人葛任法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日19时05分许，被告人葛任法驾驶宗申牌正三轮车从于都县葛坳乡新民村往塘泥村方向行驶。行至319国道509KM+800M（于都县葛坳乡塘泥村路段）时，碰撞到前方行人陈某，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人葛任法的儿子葛某与被害人陈某的亲属达成和解协议，一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币223500元，陈某的家属出具了书面谅解书。同年2月3日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人葛任法负本事故的全部责任，被害人陈某不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人葛任法的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人葛任法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、办案说明、尸体处理通知书和死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条等，于都中立司法鉴定中心的尸体检验鉴定意见书和车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人葛任法的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛任法违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人葛任法能够赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人葛任法犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛任法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 钟伯芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8738号
原告：陈志辉，男，1975年10月18日出生，住惠安县。
被告：黄天泽，男，1973年1月24日出生，住惠安县。
原告陈志辉与被告黄天泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年6月15日向原告借款20000元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告黄天泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月15日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天泽应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志辉借款20000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第198号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾飞祥。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人曾飞祥犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人曾飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年9月9日凌晨2时许，被告人曾飞祥在成都市新都区石板滩镇东风街十字路口，因与彭某产生矛盾，持射钉枪改制的以火药为动力的枪支威胁彭某的朋友范某某。后被告人曾飞祥于2014年9月15日到公安局机关投案自首，并将自己非法持有的一支射钉枪改制的枪支、发令枪弹一发上缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，曾飞祥所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，被告人曾飞祥非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人曾飞祥在前罪刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾飞祥犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人曾飞祥在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，范某某的陈述笔录，证实被告人曾飞祥于2014年9月9日凌晨2时许，在成都市新都区石板滩镇东风街十字路口持枪威胁范某某。
2、到案经过的笔录，被告人曾飞祥于2014年9月15日主动到新都区公安分局石板滩派出所投案自首，证实其具有自首情节。
3、扣押物品（自制枪支1支，发令枪子弹1发）的清单。
4、涉案物品（自制枪支1支，发令枪子弹1发）的照片。
5、证人彭某、张某某、周某某的证言证实曾飞祥持枪威胁范某某，后因枪走火曾飞祥将自己打伤。
6、辨认笔录，证人彭某、张某某、周某某通过辨认照片，指认持枪威胁范某某的人是曾飞祥。
7、现场勘查笔录及照片。
8、被告人曾飞祥指认其持枪威胁范某某的地点以及所持枪支的照片。
9、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
10、鉴定意见通知书。
11刑事判决书，证实被告人曾飞祥因犯敲诈勒索罪于2011年9月14日被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月。
12、监外执行决定书，证实被告人曾飞祥因患原发性癫痫病，金堂县人民法院于2011年9月20日作出对其暂予监外执行的决定
13、被告人曾飞祥的医疗档案、病情资料。
14、被告人曾飞祥的供述。
本院认为，被告人曾飞祥违反国家枪支管理法规，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾飞祥犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾飞祥犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾飞祥此次犯罪情节较轻，未造成其他危害后果，有悔罪表现，本院酌情对被告人曾飞祥从轻处罚。综合考虑被告人曾飞祥的犯罪情节、社会危害后果以及有悔罪表现等因素，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾飞祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾飞祥非法持有的枪支（1支）以及发令子弹（1发）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1704号
原告：黄琴琴，女，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：杨挺，男，1985年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告黄琴琴与被告杨挺民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄琴琴的委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告杨挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琴琴以被告杨挺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金70435元并支付自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
被告杨挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年2月至同年7月期间；
二、借款金额：83208元；
三、借款利息:未约定借款利息；
四、款项交付：原告均以支付宝转账或银行汇款将借款本金交付给被告；
五、借款用途：资金周转及生活所需；
六、尚欠本金：已返还借款12773元，尚欠借款本金70435元。
以上事实由原告提供支付宝交易记录明细查询、支付宝收支明细证明、宁波银行客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转账凭证予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告未提供证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务,故本院认定双方借贷关系成立。现原告已按约交付了借款本金，被告未按约及时返还全部借款，已属违约，原告主张被告返还剩余借款本金70435元并支付自起诉之日起（即2016年3月1日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨挺于本判决生效后三日内返还原告黄琴琴借款本金70435元，并支付以未返还借款本金为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1561元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年六月六日
代书 记员 罗 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异35号
异议人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李晓远，系该行行长。
委托代理人佟欣、张深山，系该行工作人员。
申请执行人赵继胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人赵继胜与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年6月28日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和辽宁实华新世界物业管理有限公司分别向我行出具承诺函，将所享有的本溪“大商.新玛特”地下租金收益权和地上1-7层租金收益权全部用于归还辽宁实华集团股份有限公司在光大银行沈阳分行的贷款本息直至贷款全部还清。请求法院解除对本溪“大商.新玛特”商场的租金收益权的查封，及所抵押在我行的房屋的查封。
经审查查明，申请执行人赵继胜与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2017年1月17日作出（2016）辽05民初30号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日和3月22日分别作出（2017）辽05执字第17号民事裁定书，查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司相关的房产。又于2017年2月14日作出（2017）辽05执字第17号民事裁定书，冻结辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司在大商集团本溪商业大厦有限公司房屋租金9000万元。
另查明，2014年6月27日，辽宁实华新世界物业管理有限公司（抵押人）与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，辽宁实华新世界物业管理有限公司（抵押人）愿意以其有权处分的房产、土地作为抵押物抵押给抵押权人，为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的编号为沈光银分营授字2014-024《综合授信协议》的履行提供最高额抵押担保。
2014年6月28日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和辽宁实华新世界物业管理有限公司分别向中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具承诺函，将所享有的本溪“大商.新玛特”地下租金收益权和地上1-7层租金收益权全部用于归还辽宁实华集团股份有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息直至贷款全部还清。
本院认为：本院所查封的房产及房屋租金，均是被执行人所有的财产，本院查封该财产有事实和法律依据。异议人提出辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和辽宁实华新世界物业管理有限公司分别向其承诺，将所享有的本溪“大商.新玛特”地下租金收益权和地上1-7层租金收益权全部用于归还辽宁实华集团股份有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息直至贷款全部还清。本院认为，被执行人对异议人的承诺，对承诺相对方有效，但没有法律依据可以对抗本院对该财产的查封，被执行人房产抵押给异议人也不影响本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国光大银行股份有限公司沈阳分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审57号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：张巧明，男，生于1975年7月29日。
镇平县规划局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月13日对被执行人张巧明作出的（2015年）镇规罚字第024号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办相关建设手续；二、处建设工程造价8％罚款按500元／平方米计算1386平方米，共计处罚55440元”。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚字第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年5月13日向被执行人张巧明送达了（2015年）镇规罚字第024号行政处罚决定书，在法定期限内张巧明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对张巧明作出的“补办相关建设手续”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对张巧明做出“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚字第024号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对张巧明强制执行罚款55440元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1383号
原告（反诉被告）深圳市深兰微电子有限公司。
法定代表人郑少波，执行董事。
委托代理人余晨，该公司员工。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市优尚至科技有限公司。
法定代表人颜二虎，总经理。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来，被告通过电话向原告下采购订单，原告依据订单以快递方式或者原告的工作人员送货给被告，被告工作人员在送货单上进行签收或者由快递人员拿回，每月月底当面对账，发票一月开一次。双方未书面约定付款期限和方式。根据双方认可的对账单显示，截至2015年9月30日，被告共拖欠货款65082.45元，被告对金额无异议。
被告主张，因原告的货品IC集成电器存在严重的质量问题，导致被告与第三方交易的终止，给被告造成了经济损失，被告申请对双方所交易的IC集成电器进行产品质量鉴定，但双方不能明确可供鉴定的检材。
二、双方诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付货款65082.45元及利息2945.70元（分别从2014年12月30日、2015年1月31日、2015年6月30日起暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告提起反诉，请求法院判令：1、原告支付货款损失47712元及实际支付之日起的利息损失（从2015年1月1日起暂计至2016年3月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告支付被告经济损失100000元；3、本案全部诉讼费用由原告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交加盖有被告公司公章的对账单及庭审笔录，被告应向原告支付货款65082.45元。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方未书面约定付款期限，故利息自起诉之日即2016年1月18日起算。因原、被告双方未能就可供鉴定的检材达成一致意见，故被告的鉴定要求无法进行，因此对于被告基于产品质量问题要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市优尚至科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市深兰微电子有限公司支付货款65082.45元及利息(利息的计算，以65082.45元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月18日起计至款项还清之日止)；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市优尚至科技有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）深圳市深兰微电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、保全费700元，反诉案件受理费1661.40元，以上费用合计3111.40元，由被告（反诉原告）深圳市优尚至科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终5号
上诉人（原审被告）广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区B4地块。
法定代表人黎雨。
被上诉人（原审原告）李碧坚。
被上诉人（原审被告）李炜鹏。
被上诉人（原审被告）梁雨生。
被上诉人（原审被告）梧州富阁房地产开发有限公司，住所地广西梧州市步埠路41-1号。
法定代表人梁高任，总经理。
上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司因与被上诉人李碧坚、李炜鹏、梁雨生、梧州富阁房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第993－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，该院受理原告李碧坚与被告李炜鹏、梁雨生、梧州富阁房地产开发有限公司、广西梧州港泓实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有关人民法院级别管辖及地域管辖的规定，因此，该院对本案享有管辖权。被告广西梧州港泓实业发展有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告广西梧州港泓实业发展有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司上诉认为，与本案当事人相同，同一案情的另外案件，已在苍梧县人民法院审理之中。因梧州市龙圩区在行政区域调整前××县管辖，有关联的案件，梧州市中级人民法院已指定移送苍梧县人民法院审理。为便于解决纠纷，请求将本案移送苍梧县人民法院审理。
经本院审理认为，本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案的建设工程位于广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院的辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人认为与本案有关联的案件已经由苍梧县人民法院审理，要求将本案移送苍梧县人民法院审理的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦铄春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3908号
原告：朱某甲。
法定代理人：刘某。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人刘某、委托代理人龚利，被告朱某乙的委托代理人刘新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费15万元及利息。事实和理由：2013年3月22日被告与我母亲刘某就我的抚养事宜签订了协议书一份，协议约定被告于协议签订后，每年4月1日支付我的抚养费5万元，至2016年4月1日支付完毕，期间共应向我支付抚养费15万元。后被告以种种理由，拒不履行。
被告朱某乙辩称，原告母亲与我结婚多年，协议中所述原告一直由其母亲抚养明显不符合事实，协议中约定的房产也不存在，更不存在继承问题。约定中的15万元抚养费不是我的真实意思，虽然这些年我在外一直奔波努力，但并没有挣到钱，反而欠下了许多债务，我根本没有能力拿出几万元，我没有履行能力。协议中没有双方签字，该协议尚未生效。如果协议已经生效，履行期限是2016年4月1日，履行期限未到，原告主张15万元的诉请也不符合协议的约定。原告本人对起诉的事根本不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2006年12月18日牡丹区民政局协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的母亲刘某与原告的父亲即本案被告朱某乙离婚后，于2013年3月22日就关于原告的抚养事宜签订了协议书一份，甲方刘某，乙方朱某乙，协议约定：“一、孩子朱某甲从出生至今一直由甲方抚养，从有利于孩子的学习和生活及身心健康成长方面考虑，对朱某甲的抚养权由乙方变更为甲方，甲方以后作为朱某甲的法定监护人。二、乙方这些年由于其他原因，未对朱某甲尽抚养义务，乙方应支付甲方孩子抚养费壹十五万元（150000），现乙方经济困难，按每年4月1日支付给甲方50000元，乙方保证在2016年4月1日前全部支付完毕，如逾期按三分月息支付利息，或乙方名下房产有甲方一套。三、对于在乙方名下的房产待将来全部转到朱某甲名下，并由朱某甲一人继承。….2013年3月22日。甲方签名处空白，乙方签名并按印”。被告朱某乙在协议上签字后的次日，被告朱某乙给刘某出具书面保证书，内容为：“给孩子的抚养费，乙方应支付给甲方十五万元，现乙方困难，每年4月1日支付给甲方五万元，在2016年4月1日全部支付完毕，如逾期，乙方名下的房产有甲方一套。朱某乙，2013年3月23日”。被告当庭提出异议后，甲方刘某当庭在协议上的甲方处补签字。原告于2015年11月6日起诉时，最后一笔抚养费50000元未到履行期。
本院认为：虽然原告朱某甲的法定代理人刘某当庭在协议上补签字，但协议内容涉及孩子朱某甲的抚养费支付，应视为双方真实意思表示，被告朱某乙应当按照协议内容履行自己支付孩子抚养费的义务，逾期后，原告朱某甲的法定代理人刘某有权随时向被告朱某乙主张逾期应支付的抚养费100000元。被告辩称协议中约定的抚养费150000元，不是其真实意思表示，未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告刘某要求被告朱某乙支付孩子抚养费，依法有据，对其请求，本院予以支持。因原告起诉时最后一笔抚养费未到履行期，且抚养费不存在利息损失，故对原告要求利息及过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙支付原告刘某孩子抚养费100000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1100元，被告负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 占
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初813号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛晓杰，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月3日被孟州市公安局取保候审，2017年10月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年11月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人薛晓杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人薛晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛晓杰于2016年10月19日23时20分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至武松路口处，被查获。经鉴定，被告人薛晓杰血样中酒精含量为113.28mg/100ml。被告人薛晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛晓杰判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人薛晓杰对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛晓杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆购置税完税证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人薛某的证言；被告人薛晓杰的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛晓杰庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执750号
申请执行人徐海瑶
被执行人李章军
被执行人许世芹
申请执行人徐海瑶与被执行人李章军、许世芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0922民初3521号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为230000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人李章军、许世芹名下的房产已被本院查封，正在处置中；被执行人暂无其他可供执行银行存款、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他财产线索。由于房产处置程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 可
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3661号
本院于二〇一四年十一月�十日对原告朱志兵与被告陈祥棋、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）荔民初字第3661号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：首页案号“（2014）荔民初字第3669号”更正为“（2014）荔民初字第3661号”。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 张日晶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初518号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄定康，男，1976年6月22日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。2011年5月30日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月14日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人黄定康犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄定康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄定康有以下犯罪事实：
（一）抢劫罪
2016年5月22日2时许，被告人黄定康携带折叠小刀等工具，去到开平市赤坎镇芦阳英豪村二巷被害人吴某2的住宅外，以撬窗的手段进入屋内盗窃，翻寻财物时被吴某2发现。黄定康为抗拒抓捕，在屋内当场使用吴某2家中的菜刀、铁条攻击吴某2，致使吴某2全身多处受伤，其后被吴某2、黄某、吴某1、卓某1、卓某2合力制服，随后被公安民警抓获。经鉴定，被害人吴某2体表的损伤创口累计长度超过15.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
（二）盗窃罪
1、2004年7月5日凌晨，被告人黄定康去到台山市白沙西村脑园头村被害人黄金活、黄金源家中实施盗窃，盗窃黄金活人民币340余元、港币20元，盗窃黄金活、黄金源价值1330元的戒指2枚、价值540元的诺基亚3310型手机1台及人民币3000余元。
2、2004年8月26日凌晨，被告人黄定康去到开平市三埠三围丰乐村6巷9号被害人司某家中实施盗窃，盗得人民币28000元。
认定被告人黄定康的上述犯罪事实，有被告人黄定康的供述、被害人吴某2、黄金活、黄金源、司某的陈述及辨认笔录、证人黄某、吴某1、卓某1、卓某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人黄定康有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄定康有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄定康无视国家法律，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻伤，另被告人黄定康以非法占有为目的，又入户盗窃，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄定康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄定康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2028年5月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄定康在本判决生效后30日内，退赔5210元和港币20元给被害人黄金活、黄金源；退赔28000元给被害人司徒玉燕。
三、缴获的折叠刀子1把、手套1双、手电筒1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯美月
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初194号
原告李金权，居民。
被告盐城市建湖地方税务局。
法定代表人彭长和。
被告盐城市地方税务局。
法定代表人苏延法。
原告李金权不服被告盐城市建湖地方税务局（以下简称建湖地税局）作出的不予退税决定、以及不服盐城市地方税务局（以下简称市地税局）作出的盐地税复不受字（2016）1号不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金权诉称：我于2011年5月28日经拍卖购得建湖县信用社房产一处，再于2013年10月28日按信用社自有房交纳各税。现我有证据能证明该房产是宝塔镇种子站贷款，镇政府协调，将农经楼抵贷，我是按自有房交纳的营业税和土地增值税，按购进房税依据，我可以免征营业税和土地增值税；依据城市维护建设税第四条，我所购房产坐标农村，不该征收城市建设维护税。教育费附加，征收依据错误，应该全额退还税滞。我于2016年元月27日向建湖地税局申请政务公开有和我同样购买信用社房产的纳税人，该所购房产为信用社自有房。现不服建湖县地方税务局不予退税决定和盐地税复不受字（2016）1号不予受理行政复议申请决定书，要求两被告退还被征税滞25661.22元，利息5132.24元。
在审理中，本院进行了法律释明，告知原告李金权提交的行政起诉状中的两个诉讼请求分别针对建湖地税局不予退税行为和市国税局的驳回行政复议申请行为，而市国税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，并不是对建湖地税局不予退税行为的维持，不应在同一行政诉讼案件中予以起诉。原告李金权坚持以建湖地税局、市地税局应为本案共同被告为由拒绝变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告所诉的诉讼请求一是针对建湖地税局不予退税的行为，应列作出具体行政行为的建湖地税局为被告；市国税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，该驳回行政复议申请决定符合以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的法律特征。故原告所诉的第二项诉讼请求，应列市地税局为被告。而原告坚持在同一行政诉讼中进行起诉，经本院释明后仍拒绝变更。原告李金权的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告李金权的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。
两个以下行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初194号原告李金权，居民。被告盐城市建湖地方税务局。法定代表人彭长和。被告盐城市地方税务局。法定代表人苏延法。原告李金权不服被告盐城市建湖地方税务局（以下简称建湖地税局）作出的不予退税决定、以及不服盐城市地方税务局（以下简称市地税局）作出的盐地税复不受字（2016）1号不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李金权诉称：我于2011年5月28日经拍卖购得建湖县信用社房产一处，再于2013年10月28日按信用社自有房交纳各税。现我有证据能证明该房产是宝塔镇种子站贷款，镇政府协调，将农经楼抵贷，我是按自有房交纳的营业税和土地增值税，按购进房税依据，我可以免征营业税和土地增值税；依据城市维护建设税第四条，我所购房产坐标农村，不该征收城市建设维护税。教育费附加，征收依据错误，应该全额退还税滞。我于2016年元月27日向建湖地税局申请政务公开有和我同样购买信用社房产的纳税人，该所购房产为信用社自有房。现不服建湖县地方税务局不予退税决定和盐地税复不受字（2016）1号不予受理行政复议申请决定书，要求两被告退还被征税滞25661.22元，利息5132.24元。在审理中，本院进行了法律释明，告知原告李金权提交的行政起诉状中的两个诉讼请求分别针对建湖地税局不予退税行为和市国税局的驳回行政复议申请行为，而市国税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，并不是对建湖地税局不予退税行为的维持，不应在同一行政诉讼案件中予以起诉。原告李金权坚持以建湖地税局、市地税局应为本案共同被告为由拒绝变更。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告所诉的诉讼请求一是针对建湖地税局不予退税的行为，应列作出具体行政行为的建湖地税局为被告；市国税局是以建湖地税局作出的《税务听证不予受理通知书》的行为不属于行政复议案件为由驳回原告的行政复议申请的，该驳回行政复议申请决定符合以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的法律特征。故原告所诉的第二项诉讼请求，应列市地税局为被告。而原告坚持在同一行政诉讼中进行起诉，经本院释明后仍拒绝变更。原告李金权的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条之规定，裁定如下：驳回原告李金权的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年七月二十二日书 记 员  周欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。两个以下行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1905号
上诉人（原审原告）：张艳。
委托诉讼代理人：朱育娟。
被上诉人（原审被告）：李道伟。
被上诉人（原审被告）：冯亮。
委托诉讼代理人：顾大全。
上诉人张艳因与被上诉人李道伟、冯亮确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：一、请求依法撤销讷河市人民法院（2016）黑0281民初401号民事判决；二、请求依法改判被上诉人之间签订的抵押合同无效；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定冯亮善意取得抵押权属认定事实错误，案涉房产被法院依法查封，并张贴公告向社会公众公布，这可以推定冯亮作为社会一员对该房已被查封应是知道的，不能认定为善意取得；二、一审判决适用法律错误，本案应依据《合同法》和《民法通则》等相关法律规定，依据《合同法》第五十二条规定，李道伟与冯亮签订的抵押合同因违反“被查封的财产不得抵押”的规定而无效；三、一审法院违反了“不告不理”原则，超出了上诉人的诉讼请求范围，上诉人请求确认抵押合同无效，而上诉人诉讼目的是否能够实现，不是本案应该审理的范围。
冯亮辩称，法院查封房产采取张贴公告的形式不符合法律规定，应当向房产局下发协助执行通知书，张贴公告的行为对被上诉人不产生效力；上诉人行使的是抵押权，并办理了抵押登记，抵押权有效，上诉人的请求不应得到支持。
张艳向一审法院起诉请求：一、请求依法确认二被告之间签订的抵押合同无效；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张艳与被告李道伟、案外人马金波因民间借贷纠纷一案经讷河市人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院两审审理后，判令被告李道伟偿还原告欠款本金及逾期利息共计308,367.00元，案外人马金波承担连带保证责任。上述判决书发生法律效力后,被告李道伟未按期履行，该案件进入执行程序。2013年7月5日，讷河市人民法院发出（2013）讷法执字第314号公告，查封被告李道伟所有的坐落于讷河市天润小区3号楼4单元402室的房产，因当时该房产并未办理产权证，因此讷河市人民法院张贴了公告，公告内容主要为“依法对被执行人李道伟所有的座落于讷河市天润小区3号楼4单元402室60平方米楼房予以查封，从即日超任何买卖、互换、交易行为均属无效。”，并向李道伟下发了（2013）讷法执字第314号执行裁定书。后被告李道伟于2013年10月23日办理了房屋产权证书，2013年10月25日李道伟与冯亮签订了借款合同、抵押合同，抵押合同主要内容为：借款人李道伟因做生意缺少资金，向抵押权人借款人民币壹拾柒万元，为确保债务的履行，抵押人李道伟以座落于讷河市天润小区3号楼4单元402室62.57平方米（讷房权证讷河市字第20130106**）的房屋做为抵押担保，讷河市公证处以（2013）黑讷证内民字第941号公证书对该抵押合同进行了公证、二被告并于同日办理了抵押登记。2013年12月6日、2014年2月18日被告李道伟两次与原告达成执行和解协议，约定将该房产作价抵偿原告欠款。2015年11月2日讷河市人民法院以（2015）讷刑初字第280号判决书判决李道伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。一审法院认为，我国《物权法》第184条第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，本案中李道伟明知争议房屋已被法院查封，仍与冯亮签订抵押合同，违反了该规定，依据《合同法》第52条第五项的规定，该抵押合同应认定为无效合同。但原告本次诉讼，主张被告李道伟明知其房产已被人民法院依法查封还与被告冯亮办理抵押合同，导致原告无法追索欠款，故要求确认抵押合同无效，即原告的诉讼目的系为了阻却抵押权的实现，以保障其债权得到执行。本院认为冯亮借款170,000.00元给李道伟，签订了抵押合同，办理了抵押登记，已尽到了合理的注意义务，具备了抵押生效的要件，冯亮对于该房产已被查封的情况并不知情，其对抵押权的取得是善意的，依据《物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记；不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中李道伟依据法院查封虽无权处分该房产，但不能对抗冯亮的善意取得，故原告的诉讼目的无法得到实现。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押，本案中，李道伟明知案涉房屋已被人民法院查封仍与冯亮签订抵押合同，违反了该条法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。依据上述法律规定，案涉房屋已被人民法院查封，李道伟仍与冯亮签订抵押合同，违反上述法律规定，故李道伟与冯亮于2013年10月25日签订的抵押合同应为无效合同。
综上所述，上诉人张艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初401号民事判决；
二、李道伟与冯亮于2013年10月25日签订的抵押合同无效。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，以上合计200.00元，由被上诉人李道伟、冯亮各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68866号
原告庞纪明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人徐虎。
委托代理人韩银芳，女。
原告庞纪明与被告夏冰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下至判决主文前简称人保绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告夏冰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告庞纪明的委托代理人邢素英、被告人保绍兴分公司的委托代理人韩银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞纪明诉称，2016年3月6日8时20分许，夏冰驾驶浙DVXX**货车在上海市浦东新区林海公路上南路附近与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门未认定事故责任。浙DVXX**车在被告人保绍兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2017年3月3日作出(2016)沪0115民初60959号民事判决。现原告为取出内固定进行治疗，并新产生如下损失：医疗费15,211.40元、住院伙食补助费120元、交通费100元。以上损失要求由被告人保绍兴分公司承担50%的赔偿责任。
被告人保绍兴分公司书面辩称，对发生交通事故的事实和投保情况无异议，对原告的各项损失：医疗费要求扣除非医保；住院伙食费和交通费认可，赔偿比例同意承担50%，对原告的前期损失已经赔付完毕，其中交强险已用尽。
经审理查明，经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、治疗情况即为本案事实。
另查明，浙DVXX**车在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业险(保额100万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，原告曾于2016年8月23日诉至本院要求赔偿，本院于2017年3月3日依法作出判决，该判决现已生效并已履行完毕，其中交强险已使用完毕，该判决书明确超出交强险部分的损失由保险公司承担50%的赔偿责任。
以上事实，由(2016)沪0115民初60959号民事判决书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。结合前案交强险已经使用完毕的实际情况，故对原告的合理经济损失，应由被告人保绍兴分公司在商业险中承担50%的赔偿责任。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的书面答辩意见，本院首先支持住院伙食补助费120元、交通费100元。对医疗费，凭票支持15,211.40元。综上，原告各项损失共计15,431.40元，由被告人保绍兴分公司在商业险内承担50%的赔偿责任计7,715.70元。需要指出的是，被告人保绍兴分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告人保绍兴分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞纪明7,715.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元(原告庞纪明已预交)，由原告庞纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第512号
上诉人（原审原告）白营旺，男，1937年5月26日生，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。
委托代理人高晓平，山西省柳林县柳林镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）白伟伟，男，1988年4月2日生，汉族，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。
委托代理人白平定，男，1937年5月26日生，汉族，山西省柳林县柳林镇锄沟村人。系被上诉人白伟伟之父。
上诉人白营旺因与被上诉人白伟伟恢复原状纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人白营旺及其委托代理人高晓平、被上诉人白伟伟的委托代理人白平定到庭参加诉讼。
原审查明，原告白营旺系柳林县柳林镇锄沟村民，现住址门牌号为“锄沟一区116号”。2012年原告在现住房外西南位置修建平房三间，新建平房座东向西，房屋马面由南至北长9.85米，房内由东向西深5.55米，平房马面距康志强的窑背6.45米。柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证中附图显示：房屋坐北向南，（平房）“3间”，由东向西长14.6米，由北向南深9.0米，马面向南（院）8.0米，再向南是“路”；房屋坐落“柳林县柳林镇锄沟C区104号”。因修建院墙2013年4月28日与被告白伟伟发生争执。同年5月21日经柳林县公安局青龙派出所调解，由白伟伟付给白营旺医疗费等。2014年1月6日原审向柳林县国土资源局发出“司法建议书”，请该局说明柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证中白营旺房屋坐落的具体位置。该局回复：柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证中登记的白营旺房屋坐落是依据白营旺身份证住址如实登记的，请换发门牌号的相关部门说明情况。
原审认为，原告提供的柳国土集用（2012）第25100202054号土地使用证的坐落地查找不到，柳林县国土资源局所发证件确定原告土地使用证座址为“柳林县柳林镇锄沟C区104号”，经查，柳林镇锄沟并未有上述地址，根据柳林县国土资源局出具的回复，说明该土地使用证座址是土地部门依据原告身份证地址登记的。由此可见，本案应由土地部门明确原告的修建座址，原告的起诉不符合法定条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定驳回原告白营旺的起诉。
上诉人白营旺不服上述裁定，向本院提起上诉，诉请：一、依法撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事裁定书；二、依法指令一审法院受理本案，并判决被上诉人停止侵害排除妨害，不得阻挡上诉人在合理使用范围内修建院墙，并恢复上诉人的院墙原状。事实与理由：1、上诉人持有的身份证是柳林县公安局于2008年依法核准的，身份证的地址公安局明确登记为：锄沟C区104号。公安局给上诉人的户籍证明与身份证完全一致，故该身份证合法有效；2、土地使用证房屋坐落依身份证地址登记，合法有效。上诉人平房三间的土地使用证柳国土集用（2012）第25100202054号登记的坐落为：柳林县林林镇锄沟村C区104号，是依身份证地址进行登记，这完全符合法律规定，土地部门无需再明确上诉人的修建座址；3、上诉人起诉符合（民诉法）第119条规定的受理条件，该证件合法，人民法院依法应判令被上诉人停止侵害并恢复原状；4、被上诉人窑房无任何审批手续，属非法建筑，依法不受法律保护。综上所述（2013）柳民初字第296号民事裁定书是错误的，故提起上诉，希二审依法撤销一审裁定，并由一审进行实体审理。
被上诉人白伟伟对上诉人白营旺的诉请辩称：一、答辩人认为一审的裁定是公平、合理的，在被答辩人没有任何新证据的情况之下，根据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定不应该撤销（2013）柳民初字第296号裁定；二、被答辩人自己承认修建院墙是“合理使用”说明是不合法，其事实上被答辩人也是非法占用集体土地，没有土地部门的合法手续，故不存在被答辩人所说的答辩人停止侵害和排除妨害之说。
二审期间上诉人白营旺当庭提交两份证明：证据一、白营旺的户籍证明，拟证明上诉人现在的门牌号数由所在的柳林县青龙派出所换且所在的1区也由公安局划分；证据二、柳林县国土资源局的情况说明，拟证明2012年9月5日的土地使用证就是三件平房的土地使用证。
被上诉人白伟伟针对上诉人白营旺提供的上述两份证据质证认为：关于证据一，不知道公安局是怎么弄的，在2001年还是2002年变成第一区；关于证据二，上诉人的审批手续是真的，但是坐向和修建的面积都不一致。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院经审查认为：本案上诉人白营旺在一审中的诉讼请求是：1、被上诉人白伟伟停止侵害排除妨害，不得阻挡原告在合法使用范围内修建院墙；2、被上诉人白伟伟恢复上诉人白营旺院墙原状，并赔偿经济损失2000元。上诉人白营旺针对其主张提供了柳林县国土资源局于2012年9月5日给白营旺颁发的国土集用（2012）第25100202054号土地使用证复印件一份，用以证明所修建院墙在其使用范围内。按照柳林县国土资源局给原审出具的关于本案双方当事人恢复原状纠纷一案的说明中，上诉人白营旺的土地使用证上的住址是按照白营旺提供的身份证上复印件中注明的住址如实进行登记的，鉴于白营旺的住址门牌号数发生变更，变为锄沟村第一区116号。该局请原审找换发门牌号数相关部门予以出证说明情况。那么上诉人白营旺是否在其合法审批使用范围内修建院墙，需进行实体审理后才能确认。上诉人白营旺在一审中诉称被上诉人白伟伟强行将其修建的院墙推倒，给其造成2000元的经济损失。为此，诉请要求被上诉人白伟伟恢复原状并赔偿其经济损失2000元。从现有证据材料中未发现白营旺提供关于2000元经济损失的相关凭证，进行实体审理时需进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第296号民事裁定；
本案指定由山西省柳林县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 张晓艳
二〇一四年八月十三日
书记员 张亚楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执751号
申请执行人周某某，男，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处大寨村第七村民小组。
负责人周某某，该组代理组长。
权利人周某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1031号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初413号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某甲，男，1980年12月5日出生于江西省乐平市，汉族，初小文化，家住江西省乐平市。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人石某甲将被害人彭某某停放在乐平市西门广场江西银行门口的一辆黑色五羊牌助力车盗走，被盗车辆经鉴定价值为3200元。
庭审中，被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人石某甲在乐平市西门广场江西银行门口看见被害人彭某某停放在边上的一辆黑色五羊牌助力车没有报警器，遂找到三轮车拐的司机朱某某，对其谎称钥匙掉了，将助力车抬上三轮车运到其亲戚家藏匿。当天晚上稍晚时间，被害人彭某某回到原地发现车辆被盗后报警，朱某某提供线索将车辆找回。被盗车辆经乐平市价格鉴定鉴定监测中心鉴定价值为3200元。
上述事实，有被告人石某甲原在公安机关及庭审中的供述、被害人彭某某的陈述、证人朱某某、马某某、石某乙的证词、辨认笔录、案发现场及藏匿现场照片、被盗物品照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人石某甲案发时动机明确，辨认能力及控制能力完好，具有完全责任能力。户籍信息及前科判决书证实被告人石某甲犯罪时已成年及2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人助力车，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人石某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 薛 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第521号
原告吴某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告吴某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月19日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉
讼。
原告吴某某诉称：2004年12月6日，吴某某购买国际××
8楼809室的房屋产权，吴某某必须将房屋租赁给国际××，租
期10年，每月7日国际××支付租金2383元。但至2008年12月
国际××无故停止支付租金，其间支付过三个月的租金，其余
至今未付。为此起诉，要求国际××支付租金38128元，并支
付逾期付款违约金3888.24元。庭审中，吴某某变更诉讼请求
，要求国际××支付从2009年2月1日至2010年1月31日计12个
月的租金28596元，同时变更违约金的诉讼请求为2622.08元。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年12月6日，吴某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.吴某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年1
2月6日，吴某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年12
月6日，吴某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
吴某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年12月6日，吴某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）45.8935平方米以单元形式售卖给吴某某，总价款271638元
，在合同签订时一次性付清。吴某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年12月6日，
吴某某与国际××签订租赁协议1份，约定吴某某同意将其合
法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××
号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自
2005年1月1日至2014年12月31日止。租赁期的净固定租金为每
年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的
次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇
入吴某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，吴某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××
支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际×
×不得终止或单方解除本合同，否则应向吴某某支付违约金。
如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付
违约金。2004年12月6日，吴某某与国际××签订补充协议1份
，约定从2008年1月1日起，国际××每月支付给吴某某租金23
83元。2009年2月起，国际××至今未向吴某某支付客房租金
。
本院认为：吴某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付吴某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金28596元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付吴某某违约金2622.
08元；
三、上述两项合计31218.08元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第931号
罪犯马建伟，男，1988年12月25日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年7月20日作出（2010）邯峰刑少初字第17号刑事判决，以被告人马建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次，狱劳积1次，表扬1次。
本院认为，罪犯马建伟入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马建伟准予减去未执行完毕的刑期，原判并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2306号
原告胡某某，女，汉族，湖北省监利县人，住深圳市。
被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年相识，不久，原告意外怀孕，于是两人于2010年11月18日登记结婚，2011年2月11日生育女儿刘小某，结婚五年时间里，被告仅仅工作10个月，在其没有工作期间也无任何的收入来源。婚生女刘小某一直由原告父母抚养，被告平时对女儿不管不顾，仅仅支付过10000元的抚养费。婚后原告和被告经常吵架，为此，原告常常被被告赶出家门，且每次两人都分居数月，因此，婚后二人共同生活的时间没有持续超过一年。另外，被告经常言语威胁原告，说会取其性命。被告与原告的家人相处得很不愉快。鉴于被告对家庭和亲人的极端不负责任以及两人价值观念的冲突，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女刘小某由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩状，其辩称：被告和原告有感情基础，婚后虽有波折，但总体良好，没有《婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚是由。理由如下：第一，婚后被告在家庭生活上、经济上都做出了应有的贡献，在工作上被告积极帮助原告，让其融入被告的生活圈；第二，被告与原告的家人虽然接触不多，但是对他们做到了应有的照顾和关心；第三，夫妻之间吵吵闹闹是很常见的，被告和原告之所以吵架是因为原告和前男友一直藕断丝连，为此，原告自觉理亏才搬离住处的，被告从来没有赶原告出门，后在被告的劝说下，原告意识到自己的问题，多次表示愿意和被告重归于好；第四，由于原告和其前男友一直保持暧昧关系，导致被告面临着巨大的心里阴影，进而影响了工作，但被告并非如原告所说那样，婚姻期间只工作了十个月；第五，关于女儿的抚养问题，自从女儿出生后，被告在经济上、生活上都对女儿尽心尽力，由于女儿大多数在原告娘家带成长，性格变得偏执，且有很多的坏毛病，对此被告在其身心健康上有详细的规划和实施方案，如果双方离婚，将给女儿的成长带来不好的影响。综上，请求法院维护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，归纳本案待查明事实：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方方感情确已破裂，婚生小孩刘小某由谁抚养，抚养费如何承担；
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息；2、原、被告及其婚生女的户口簿复印件各一份，以证实原、被告户籍情况及婚生小孩刘小某的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年11月18日登记结婚的事实；4、原、被告的社会保险参保证明复印件各一份，内容是原、被告在2014年及2015年的参保情况，证明被告2014年2月份后就没有工作，2015年只有8月、9月份工作的事实；5、原告工资截图单两张，证明原告在深圳市中昱达信息技术有限公司工作及月工资6000元左右的事实；6、原、被告短信记录截图单一份，证明原告和被告吵架后，被告总是用犀利言语威胁原告。
以上证据，被告未到庭无法进行质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3与原件核对无异，符合证据三性，可证实原告的身份信息、原、被告系合法夫妻关系以及婚后生育孩子的事实，予以认定；关于证据4，该保单只能证明原、被告于2014年至2015年的参保情况，对被告有无工作、工作多久的事实无法确定，故对该证据，本院不予认定；关于证据5的工资截图单并没有明确是由谁向何人发放工资，且无其他证据及证人、证言作证原告的工作及工资情况，故依法不能认定其证据效力；对证据6，本院认为，单凭该短信内容以及原告提供的被告的电话号码无法确定收、发短信的双方即是本案原告和被告，更不能以此确定双方感确已破裂，故对该证据本院不予认定。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告胡某某与被告刘某某于2009年相识，2010年11月18日两人登记结婚，2011年2月11日原告生育女儿刘小某，由于原、被告价值观念有所冲突，婚后夫妻二人经常吵架，两人关系有所紧张，原告认为其与被告夫妻关系已经名存实亡，两人感情确已破裂，故诉至法院，要求判决：原告与被告离婚；婚生女儿刘小某由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
本院认为：原告胡某某与被告刘某某系自由恋爱，虽然婚前接触时间不长，但双方系同居后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，两人为了生活共同在深圳奋斗，在较大的生活压力下，年轻夫妇难免为生活琐事产生口角和争执，原告以两人价值观存在冲突为由，认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供有力的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪二0一六年一月六日
书记员 李 文 丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初577号
原告莫某某，女，1982年5月23日出生，汉族，
委托代理人张龙，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1971年6月11日出生，汉族。
原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张龙，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告2014年10月认识，于年月日办理了结婚手续，我与被告均是再婚，婚后我才发现被告与婚前性格判若两人，双方性格格格不入，无法在一起交流和共同生活，被告还对我有暴力，我与被告协商离婚，被告处于个人目的，不同意离婚，现我们双方已分居另过，我认为双方过着名存实亡的夫妻生活，还不如离婚后各自生活。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同房屋归被告所有，并办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
并提交照片2张，证明被告曾经打过原告。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我是严格按照原告约定办事的，生活中也是一心一意对她，不存在家暴，生活中的经济负担是我承担的，为了有个稳定的家庭，我和原告还做了试管婴儿，我认为我们感情还比较牢固，至于原告说的我脾气不好，我没有对她进行家暴，我在新区买的房子房产证都写有她的名字，还帮她办理了鹤壁的户口，我是奔着和她共同生活的目的去和她生活的。我觉得我付出这么多，她提出离婚我比较伤心。我们在年月日登记结婚，新区房子是我掏钱买的，房子位于漓江路橄榄嘉园6号楼18层东户。
并提交了2016年3月8日郑州大学第三附属医院试管婴儿注意事项及用药须知，姓名为莫某某，证明原、被告双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告莫某某与被告王某某认识交往一段时间后，于年月日登记结婚，婚后购买位于漓江路橄榄嘉园房屋一套，并在郑州大学第三附属医院做试管婴儿。
本院认为：原告莫某某三十有余，被告王某某四十有余，双方在这样的年龄段走到一起组建家庭并不容易，婚后置办房屋，为能有共同的孩子做试管婴儿，充分说明双方感情牢固，是朝着共同生活，建立一个美满完整的家庭的目标共同努力的。婚后因双方沟通不够，考虑问题角度不同，造成双方之间的小摩擦，原告提供的照片2张，只能说明双方在发生矛盾时被告曾经打过原告，并不能证明被告对其构成家暴的程度。在今后的生活中，原、被告双方只要本着互谅互让，多沟通交流，换位思考问题的态度，夫妻双方的感情应该能得到修复并进一步加深。本院认为，原本告双方夫妻感情并未破裂，且原告也未提供能够证明夫妻感情破裂的充分证据，故原告莫某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 王淑静
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第886号
原告吴新军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男，汉族，住青岛市.
原告吴新军与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫国，被告的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，吴新强驾驶原告吴新军所有的鲁BXXX**号／鲁UXX**挂车在兴化市戴南镇姜圩不锈钢市场东向西行驶至148号处，撞上市场围墙及路边张守寒，事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，吴新强承担事故全部责任。事故造成原告车损1450元、原告垫付张守寒50279.36元、诉讼费1103元、围墙损失3950元。因原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔，请求判令被告赔偿上述经济损失共计56782.36元，并承担自起诉之日起至判决生效期间的利息。
被告辩称，根据保险合同的约定，理赔时应剔除自费药6245.98元，除自费药外我公司同意赔偿原告的其他合理损失。围墙损失，在事故发生后应及时通知被告，由原、被告共同核损，村委会不是权威的评估机构，对该损失我公司不予认可。（2012）胶民初字第2330号判决书中的诉讼费不属于被告的理赔范围，被告对该费用不赔偿，对本案的诉讼费，我公司也不予承担。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为鲁BXXX**号重型半挂牵引车、鲁UXX**号重型仓栅式半挂车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任保险金额为50万元，保险合同保险期限自2010年7月9日至2011年7月8日，原告依约交纳了保险费。
2011年3月19日9时40分许，吴新强驾驶原告吴新军所有的鲁BXXX**号重型半挂牵引车、鲁UXX**号重型仓栅式半挂车在兴化市戴南镇姜圩不锈钢市场路由东向西行驶至148号处，撞上市场围墙及路边张守寒，致原告张守寒受伤，车辆损坏。事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，吴新强承担事故全部责任。
（2012）胶民初字第2330号判决书认定，第三者张守寒本次事故造成的经济损失经数额为134358.96元（医疗费60763.36元、住院伙食补助费516元、误工费17636.4元、护理费6858.6元、残疾者生活补助费29688元、被扶养人陈桂云生活费4596.6元、鉴定费3300元、交通费1000元、精神损失抚慰金1000元、后续治疗费9000元）。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告张守寒因本次事故造成的经济损失84079.6元（医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费20000元，其他64079.6元）；余额50279.36元（医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费），由被告吴新军赔偿。案件受理费3382元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1845元，吴新军负担1103元，张守寒负担434元。原告已经实际赔付张守寒医疗费60763.36元，其中多赔付了10484元。
原告为证明主张的围墙损失3950元，出具了兴化市戴南镇姜何村民委员会出具的证明、收款收据及交通事故损害凭证各一份，证明原告已经赔付围墙损失3950元；被告认为，围墙损失，在事故发生后应及时通知被告，由原、被告共同核损，村委会不是权威的评估机构，对该损失被告不予认可。
庭审中，被告出具人伤费用清单一份，证明第三者张守寒自费药为6245.98元，应在赔偿款中扣除；原告认为自费药应在交强险中先行扣除。
另查明，原告主张的车损1450元，出具了维修发票予以证明，被告对该发票无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、（2012）胶民初字第2330号判决书、维修车辆的发票、人伤费用清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信
本院认为，原告与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
（2012）胶民初字第2330号判决书认定第三者张守寒医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计50279.36元，由原告吴新军赔偿。被告主张的第三者张守寒自费药为6245.98元，应先在交强险中扣除，该自费药未超出交强险1万元的限额，被告要求扣除，本院不予采纳。第三者张守寒的赔偿款原告已实际赔付，被告应予赔偿；车损1450元双方均认可，被告亦应赔偿。
原告主张的围墙损失3950元，原告未能提交有资质的相关鉴定机构做出的鉴定结论，对原告该项请求本院不予支持。另（2012）胶民初字第2330号判决书中规定由原告承担的诉讼费1103元，是第三者与原告的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中由原告承担的费用，原告要求被告赔偿，本院不予支持。
原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效期间的利息，因被告的赔偿额尚未确定，原告要求被告支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴新军垫付第三者张守寒医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费50279.36元，车损1450元，共计51729.36元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告负担109元，被告负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亚欣
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第16号
原告潘某甲，住佛山市南海区。
法定代理人潘某乙。
被告邓某，现住佛山市南海区。
本院受理原告潘某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案后，原告于2015年3月11日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告潘某甲负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年三月十一日
书记员 黄钻贤