wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00110号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人富某某。1990年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月12日因故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月19日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被开原市公安局监视居住，2014年4月11日被取保候审，2014年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人关建，辽宁咸达律师事务所律师。
被告人刘某。2013年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人富某某、刘某故意伤害犯罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人富某某及辩护人关建、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人富某某、刘某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人富某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人关建对公诉机关指控的被告人富某某故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年12月7日23时许，在开原市XX街XX酒吧被告人富某某因郎某某（被害人）与张某某（另案处理）发生口角，及郎某某持刀上舞台影响他人正常消费，指使被告人刘某及杨某某（已判刑）、张某某等人将郎某某拖拽至该酒吧与XX饭店之间的胡同后，拳打脚踢郎某某，造成郎某某肝破裂之后果。经法医鉴定，郎某某肝部所受损伤为重伤。2013年8月27日刘某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。2012年9月21日富某某在妻子陪同下到公安机关投案。民事部分双方达成和解协议，由被告人富某某一次性赔偿被害人郎某某医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元整；由被告人刘某一次性赔偿被害人郎某某医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元整。被告人富某某、刘某均取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人刘某供述、被告人富某某供述、同案犯张某某供述、同案犯杨某某供述、被害人郎某某陈述、证人周某证言、证人梁某证言、证人王某某证言、证人刘某证言、证人王某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料、前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人富某某指使被告人刘某等人故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人富某某具有如下量刑情节：1、被告人富某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人富某某系累犯，依法应从重处罚；3、被害人郎某某有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚；4、被告人富某某系自首，依法可减轻处罚；5、被告人富某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某具有如下量刑情节：1、被害人郎某某有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人刘某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人刘某有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人富某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定。判决如下：
一、被告人富某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年12月3日止，先期羁押七日已扣除）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00110号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，长沙市开福区金泰路东北饺子馆店主，户籍地吉林省梅河口市海龙镇兴隆村六组，；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月27日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人张某在长沙市开福区金泰路的东北饺子馆和宾记大排档外面，因店外摆摊争地盘的矛盾与宾记大排档店主黄某发生纠纷，被告人张某用铁锹拍打黄某的头部致黄某1、左顶骨线形骨折；2、右颞顶部硬膜下出血；3、头皮血肿；4、多处皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某一次性赔偿了黄某经济损失35000元，黄某出具了谅解书，对被告人张某的行为予以谅解，请求司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案自首经过，被告人张某户籍证明及现实表现材料，被害人黄某就医病历，调解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人宾敏的证言，被害人黄某的陈述，被告人张某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人张某在判决生效后10日内，到户籍所在地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第211号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县。因本案，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月26日14时许，温某某电话给被告人黄某要求购买毒品“K”粉，被告人黄某同意后以100元人民币价格购买毒品“K”粉1克并约好在罗湖区金稻田路华港新村公交站旁附近交易。15时10分左右，被告人黄某与温某某来到上述地点交易。交易后，被告人黄某被民警当场抓获，并在被告人黄某的身上缴获毒资100元人民币，及在温某某的身上查获疑似毒品“K”粉一小包，经鉴定，重1.16克，检出氯胺酮成份。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、毒品、毒资照片、身份信息、物证照片制作说明、通话记录；2.证人证言：证人温某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月十四日
书记员 黄丽英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00178号
原告顾某。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告邢某。
本院在审理原告顾某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 春
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭萧行审字第41号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人王文龙。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年10月8日向本院申请执行申请人于2012年6月27日作出的萧土资裁字（2012）第05号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：靖江街道和顺村结构性金属制品制造项目经浙江省人民政府浙土字c（2010）－0213号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处在靖江街道和顺村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2011）第03号《房屋拆迁许可证》，于2011年9月12日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同月23日登报公告。又经招标确定由具有评估资质的杭州震元房地产土地评估有限公司实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至杭州恒达钢结构股份有限公司，西至方千娄直河，南至红十五公路，北至王和顺横湾，征（使）用土地面积为2139平方米。
被申请人（被拆迁人）王文龙（户）位于萧山区靖江街道和顺村的房屋在拆迁范围内，户籍信息为四人，户主王文龙、母亲徐生英，女儿王婷婷，妻子谭润琴（不属于本次拆迁安置人口），安置人口为三人。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为迁建安置，安置地点为萧山区靖江街道靖东村靖安社区，搬迁期限为2011年9月28日至2011年10月28日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起12个月，按规定给付过渡补助费。2012年3月5日，经杭州震元房地产土地评估有限公司的评估，王文龙（户）在萧山区靖江街道和顺村的房屋合法建筑面积为391.66平方米，房屋拆迁补偿价格为171966.23元（不含装修等），并于同年5月3日送达给王文龙（户）。2012年5月30日，杭州震元房地产土地评估有限公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以补偿金额低为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2012年5月18日向申请人杭州市国土资源局萧山分局提出《行政裁决申请书》，申请人于2012年5月21日受理裁决申请，并于2012年5月23日向被拆迁人王文龙（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人在答辩期限内未提交答辩材料；2012年5月31日向被拆迁人王文龙（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》。于2012年6月5日组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人王文龙（户）未按时到会。当日申请人杭州市国土资源局萧山分局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年6月27日作出萧土资裁字（2012）第05号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1、申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处对被申请人［被拆迁人王文龙（户）］房屋拆迁应当按照杭州震元房地产土地评估有限公司出具的评估报告的价格247002.23元（含装修费）进行补偿。2、被申请人（被拆迁人）的安置方式为迁建安置，安置地点为萧山区靖江街道靖东村靖安社区，安置人口为3人，安置面积为总占地面积191平方米，其中主房占地面积108平方米，其余地坪占地面积83平方米，样式为小区统一模式进行建造。3、被申请人（被拆迁人）应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起12个月，临时过渡费为每人每月300元，计10800元；搬家补贴费标准为一次性每人300元，计900元。上述各项合计258702.23元。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年6月28日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人王文龙（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行裁决决定。申请人于2012年11月22日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人杭州市国土资源局萧山分局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人王文龙（户）临时安置房落实在靖江街道和顺村新农村安置点，安置面积为80平方米；2012年11月27日拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处将拆迁补偿款258702.23元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人杭州市国土资源局萧山分局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处与被拆迁人王文龙（户）因补偿金额等事项有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请杭州市国土资源局萧山分局作出行政裁决，杭州市国土资源局萧山分局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2012）第05号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人王文龙（户）将座落在萧山区靖江街道和顺村的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭萧行审字第41号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人王文龙。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年10月8日向本院申请执行申请人于2012年6月27日作出的萧土资裁字（2012）第05号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：靖江街道和顺村结构性金属制品制造项目经浙江省人民政府浙土字C（2010）－0213号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处在靖江街道和顺村实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2011）第03号《房屋拆迁许可证》，于2011年9月12日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同月23日登报公告。又经招标确定由具有评估资质的杭州震元房地产土地评估有限公司实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至杭州恒达钢结构股份有限公司，西至方千娄直河，南至红十五公路，北至王和顺横湾，征（使）用土地面积为2139平方米。
被申请人（被拆迁人）王文龙（户）位于萧山区靖江街道和顺村的房屋在拆迁范围内，户籍信息为四人，户主王文龙、母亲徐生英，女儿王婷婷，妻子谭润琴（不属于本次拆迁安置人口），安置人口为三人。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为迁建安置，安置地点为萧山区靖江街道靖东村靖安社区，搬迁期限为2011年9月28日至2011年10月28日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起12个月，按规定给付过渡补助费。2012年3月5日，经杭州震元房地产土地评估有限公司的评估，王文龙（户）在萧山区靖江街道和顺村的房屋合法建筑面积为391.66平方米，房屋拆迁补偿价格为171966.23元（不含装修等），并于同年5月3日送达给王文龙（户）。2012年5月30日，杭州震元房地产土地评估有限公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以补偿金额低为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2012年5月18日向申请人杭州市国土资源局萧山分局提出《行政裁决申请书》，申请人于2012年5月21日受理裁决申请，并于2012年5月23日向被拆迁人王文龙（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人在答辩期限内未提交答辩材料；2012年5月31日向被拆迁人王文龙（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》。于2012年6月5日组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人王文龙（户）未按时到会。当日申请人杭州市国土资源局萧山分局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年6月27日作出萧土资裁字（2012）第05号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1、申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处对被申请人［被拆迁人王文龙（户）］房屋拆迁应当按照杭州震元房地产土地评估有限公司出具的评估报告的价格247002.23元（含装修费）进行补偿。2、被申请人（被拆迁人）的安置方式为迁建安置，安置地点为萧山区靖江街道靖东村靖安社区，安置人口为3人，安置面积为总占地面积191平方米，其中主房占地面积108平方米，其余地坪占地面积83平方米，样式为小区统一模式进行建造。3、被申请人（被拆迁人）应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起12个月，临时过渡费为每人每月300元，计10800元；搬家补贴费标准为一次性每人300元，计900元。上述各项合计258702.23元。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2012年6月28日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人王文龙（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行裁决决定。申请人于2012年11月22日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人杭州市国土资源局萧山分局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人王文龙（户）临时安置房落实在靖江街道和顺村新农村安置点，安置面积为80平方米；2012年11月27日拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处将拆迁补偿款258702.23元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人杭州市国土资源局萧山分局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处与被拆迁人王文龙（户）因补偿金额等事项有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请杭州市国土资源局萧山分局作出行政裁决，杭州市国土资源局萧山分局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2012）第05号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人王文龙（户）将座落在萧山区靖江街道和顺村的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 文 华
人民陪审员 吴 康 平
人民陪审员 李爱华二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王 利 琴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第590号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，由代理审判员郑鹏依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁某某经他人介绍相识，于2010年3月办理了结婚登记，婚后无子女。被告结婚时给付我娘家彩礼68000元，为我购买金戒指、金项链价值4000余元，我娘家陪嫁物摩托车一辆，被子两床，价值5000余元。由于我与被告婚前缺乏相互了解，草率成婚，未能建立起夫妻感情，我于2010年5月离家外出，至今未回被告家，分居已满5年。我与被告无夫妻共同财产和债务。我外出期间，2010年9月被告曾要求离婚，其父亲梁某甲和我父王红岐就返还彩礼达成了协议，我父于2010年9月20日退还被告彩礼人民币48000元。当时因我外出，未办理离婚手续。现我要求与被告离婚。放弃娘家陪嫁物摩托车一辆，被子两床。
被告梁某某辩称：我与原告2010年3月登记结婚，婚前给付原告彩礼人民币68000元，为原告购买金戒指一枚，金项链一条，价值5000余元。婚后不足一月原告不告而别，至今未归，我与原告婚后无子女。原告一直未回家，给我精神上和物质上都造成了很大损失，我与原告之间已无夫妻感情，我同意离婚，但要求原告继续返还我下余彩礼20000元以及两金，赔偿我精神损失等各类损失50000元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.高平镇铁佛村村委会证明复印件1份，证明原被告结婚证丢失，结婚情况属实；2.协议书1份，证明2010年农历9月原告父亲与被告父亲已就彩礼返还达成了协议。
被告梁某某质证认为：原告提交协议书是原告父亲王红岐与我父亲梁某甲签订的，我并不在场，对有关情况并不知情。对其余证据无异议。
被告梁某某未向法庭提交相关证据。
证人梁某甲（被告之父）、杜某某（被告舅父）出庭为原告作证。梁某甲陈述：因原告外出，我便和原告之父就彩礼返还达成了协议，原告父母在高平派出所的协调下分两次返还彩礼48000元，待原告回家后办理离婚手续。证人杜某某向法庭陈述：协议书内容属实，我是签订协议书的见证人。当时两家人矛盾激烈，被告家人将原告的哥哥打伤，被告家人就从返还的48000元中拿出2000元给原告哥哥看病，原告实际返还彩礼46000元。
原被告对以上证人证言均无异议。
本院对原告提交的被告无异议的高平镇铁佛村村委会证明复印件予以确认，作为本案证据使用；对于被告有异议的协议书，经证人出庭作证后，能够证明该证据的内容真实有效，且在双方自愿的前提下签订，能够与原告叙述过程相印证，应作为本案的证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告王某某与被告梁某某2010年3月登记结婚，2010年4月至5月期间王某某离家，至今未归，原被告婚后无子女。被告婚前给付原告彩礼68000元，为原告购买金戒指一枚，金项链一条，原告娘家陪嫁物摩托车一辆，被子两床。2010年农历9月原告父亲王红岐与被告父亲梁某甲就子女离婚返还彩礼达成协议，原告于同年返还被告彩礼48000元。
本院认为：原告、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未能互相体谅包容，常因琐事争吵，原告婚后离家出走至今未归，实际分居已达五年，夫妻之间感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。被告所购买的金戒指、金项链属于婚前赠与物，对被告要求退还两金的请求应不予支持。原被告的父亲已于2010年9月就彩礼返还达成了协议，且协议已履行，原告父亲已经返还被告父亲彩礼人民币48000元，协议内容真实，应视为彩礼已经处理，被告要求主张继续返还彩礼20000元的主张不予支持。被告主张原告赔偿精神损失等各类损失50000元的请求于法无据，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、之规定判决如下：
原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00216号
申请执行人：刘海龙（乳名刘龙海），男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘孝胜，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年11月26日作出的（2013）杜民一初字第00213号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人刘孝胜发出执行通知书，责令被执行人刘孝胜自收到执行通知书之日起三日内自行移除栽种在刘海龙承包土地上的树木，将该地返还给申请执行人刘海龙，并承担本案执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）杜民一初字第00213号民事判决书已生效义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第302号
原告张坤力。
被告李文瑞。
原告张坤力与被告李文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张坤力到庭参加了诉讼，被告李文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年承揽太谷县小白乡锦绣园小区铺地砖业务，故雇佣原告等五人给其做铺地砖工作。工作完成后，被告却以躲避原告的做法拒付原告工资款13000元。为此原告诉至本院，要求判令被告给付原告工资款13000元及误工费、交通费10000元，共计23000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告张坤力带领四名工人由被告李文瑞雇佣，于2014年6月8日至2014年6月16日期间在太谷县小白乡锦绣园小区铺设地砖，约定工资每平米30元。工程完工后，被告欠付原告及四名工人工资款共计13000元。经原告催要，被告李文瑞于2014年6月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张坤力的工人工资13000元整，明天结清”。另查明，四名工人系原告张坤力带领，故该四人工资由原告负责向被告追偿。在审理中，原告表示2014年6月17日至同年6月23日期间，因其向被告追讨工资未能干活，故被告应支付上述期间原告的误工费及交通费损失共计10000元，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。至于原告要求被告赔偿其误工费、交通费一节，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文瑞于本判决生效之日起3日内偿付欠原告张坤力工资款13000元。
二、驳回原告张坤力的其他诉讼请求。
一审案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费240元，共计430元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第422号
上诉人（原审原告）郭丽军，男，现住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）李光耀，男，现住乌拉特前旗。
上诉人郭丽军与被上诉人李光耀租赁合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2013年11月15日作出了（2013）乌前民初字第2083号民事判决。郭丽军不服，向本院提出上诉。本院2013年12月16日立案后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭丽军，被上诉人李光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2013年2月20日，郭丽军（出租方，下称甲方）与李光耀（承租方，下称乙方）签订了一份合同书，内容：“一、设备的使用地点及工程情况：本设备租赁仅限于在大佘太栓马桩用于石灰石破碎工程。二、租赁设备概况：设备名称柳工93017，设备型号93017，租赁金额2元／斤……。六、结算方式及相关事宜：1、租赁期间：自2013年2月20日至2013年12月20日开始计算租金，如乙方提前使用，则从使用日期开始计算租金，租赁期满，乙方将设备完好的交予甲方，如乙方继续租用需签订续租合同。2、结算方式：设备租赁费按2元／吨计算，乙方至少保证2万吨，不足2万吨按2万吨付费，于每月30日付租赁费，到期未付租赁费，甲方有权停机或将设备撤离现场，所造成的损失由乙方承担，若乙方未按合同规定期限支付租赁费或超期使用，甲方有权终止合同调回所有设备，每超一天乙方应向甲方正常缴纳租金并加月租金的5%作为违约金……。”
2013年6月28日，双方又签订了一份合同终止协议书，内容：“甲方郭丽军与乙方李光耀原于2013年2月20日签订的合同，现因乙方跟电厂要不回资金，使甲方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2013年6月20日予以终止。因终止合同给甲方造成损失计8000元，由乙方负责赔偿。赔偿金自2013年6月20日起至2013年9月20日止分三次付清……。”并于当日李光耀给郭丽军出具了欠条一份，内容：“今欠到郭丽军租挖机款壹拾叁万捌仟元整，138000元，欠款人李光耀，2013年6月28日。”现郭丽军诉至法院要求李光耀给付欠款138000元，并按合同约定从2013年6月20日开始每月承担违约金6900元直至还清欠款为止。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，郭丽军、李光耀在平等、自愿的基础上签订了挖机租赁合同，并实际履行了合同。但在2013年6月28日，双方又签订了终止协议书，双方均同意终止协议，进行结算后李光耀下欠郭丽军挖机租赁费130000元，在终止协议书中又约定因终止合同给郭丽军造成损失8000元，李光耀给郭丽军出具了欠条，审理中李光耀对下欠挖机租赁费及损失的金额均认可，故对郭丽军要求李光耀支付挖机租赁费及损失138000元的请求本院予以支持。对郭丽军要求李光耀按合同约定从2013年6月20日开始按每月6900元承担违约金的请求，双方虽然在租赁合同中约定了违约金的承担方式，但在双方签订的终止协议书中约定了李光耀赔偿因终止合同给郭丽军造成的损失8000元。郭丽军虽称损失8000元是由于李光耀未能按期支付租赁费，从而导致挖机被锁，因解锁而支出的解锁费8000元，但其未提供证据进行佐证。双方已经就损失在合同终止协议书中进行了约定，故对郭丽军要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决：一、李光耀于本判决生效后五日内支付郭丽军挖机租赁费130000元及损失8000元。二、驳回郭丽军的其他诉讼请求。案件受理费3198元，减半收取1599元，由李光耀负担1530元，超标的诉讼费69元，由郭丽军负担。
郭丽军不服上述判决，向本院提出上诉称，原审只是对13万元的欠款及8000元的损失费作出了判决，没有对合同约定的违约金予以支持，属认定事实不清。请求撤销原判，判令被上诉人承担合同约定的违约金。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：合同终止后，当事人之间的权利、义务关系消灭。郭丽军与李光耀签订的终止合同合法有效。该终止合同约定，双方2013年2月20日签订的合同于2013年6月20日予以终止。郭丽军要求李光耀从2013年6月20日始每月承担违约金6900元没有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由郭丽军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年二月十七日
书记员 刘旭阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13163号
原告陈晓岩，女，1986年10月29日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东，组织机构代码67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生，该公司职员。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈晓岩与被告北京市凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司北京分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓岩，被告凯捷风公司委托代理人朱永涛、张金海到庭参加了诉讼。被告平安公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓岩诉称，2013年10月1日下午，我与两位妹妹乘坐凯捷风13路公交车回家。当时车上乘客较多，我与妹妹走到车厢后半部站着，当车辆经过良乡西潞南大街（十二宫KTV）附近时，司机一脚急刹车，我被从车厢后部甩到了车厢中间，头猛烈的撞到车后门左边的铁柱上。醒了以后头疼、头晕、恶心。后被告司机将我和其他受伤的乘客一同送往良乡医院就医，我被诊断为头外伤神经性反应，但治疗期间还经常出现头痛、头晕、耳鸣症状，故去北京天坛医院进行复查，诊断结果脑外伤后遗症综合征，医生建议多休息。就赔偿事宜，因与被告协商未果，故诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费2246.85元、交通费1027元、误工费24000元、营养费1050元，共计2823.85元，并由被告承担本案诉讼费。
被告凯捷风公司辩称，客车行驶过程中，因路况原因被告公司的车辆进行了及时刹车，造成了车上人员有一定的损害，对原告主张的事实部分没有异议，被告积极予以配合，结合原告的证据，对于原告合理部分我们可以予以赔偿。
被告平安公司北京分公司辩称：第一、本案系城市公交运输合同纠纷，将保险公司列为本案被告没有法律依据；第二、被告凯捷风公司的车辆京G551**在我公司投保了交强险和商业三者险50万，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年10月1日交通事故发生时，原告是保险车辆上人员，不能适用交强险和商三险。宗上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年10月1日，原告乘坐凯捷风公司车牌号为京G551**的房13路公交车时，由于司机急刹车造成原告摔伤。事后，被告司机将原告送到北京市房山区良乡医院就医，经检查原告被诊断为：头外伤神经性反应，建议休息二周。原告没有住院治疗，事后原告多次到北京市房山区良乡医院、北京市天坛医院复查，共花费医药费2246.85元。
庭审过程中，原告还提交了：1、诊断证明4份（其中2013年10月9日、10月21日和10月29日均诊断为头外伤神经性反应，2013年11月2日诊断为左踝关节损伤，建议休一周），证明其伤情及误工期；2、交通费发票5张、收据2张，证明其交通费的支出；3、单位证明三份（收入证明二份和休假证明一份）、银行对账单九页，证明其误工费。凯捷风公司对2013年11月2日的诊断证明不予认可，对于交通费证据不予认可，单位证明不予认可，银行对账单真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
原告对于其主张的营养费没有提交相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、诊断证明书、北京市房山区良乡医院门诊处方、北京市门诊收费专用收据、发票、天坛医院影像学报告单等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告乘坐凯捷风公司经营的公交车，在购票后原告就与凯捷风公司形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，凯捷风公司作为承运人，在运输过程中因故急刹车，致使原告摔伤，应当对此承担赔偿责任。
对原告各项合理诉讼请求，本院予以支持，但对诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对于原告主张的医药费，本院根据医院诊断证明和相关票据予以确认。对于误工费，本院参考医疗机构出具的诊断证明书确定的误工期，同时结合双方陈述、银行对账单，依法确定误工费的总额为1191.97元。对交通费，虽然原告提交的收据凯捷风公司不予认可，但考虑到该项支出属就医必然产生之合理花费，结合原告伤情、就医时间、地点及次数，本院酌定为647元。对于营养费，因原告没有提交相应证据，本院依法不予支持。原告对平安公司北京分公司的起诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告平安公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓岩医药费二千二百四十六元八角五分、交通费六百四十七元、误工费一千一百九十一元九角七分，以上共计四千零八十五元八角二分；
二、驳回原告陈晓岩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告陈晓岩负担二百一十七元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担三十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00135号
原告河北森石房地产开发有限公司。
地址：石家庄市桥东区民生路99号新休门7-1-2403。
法定代表人于欢，该公司董事长。
委托代理人张书林，男，1951年5月4日生，汉族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告计玉芳。
委托代理人尹东彬。
原告河北森石房地产开发有限公司与被告计玉芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，通过赵县赵州镇石塔村委会进行协商，就我开发的御景新城居民小区，受到一定影响的房屋进行一定的补偿，被告居住在�小区的北面，因采光等问题经过双方协商，达成了协议，按被告计玉芳的门市面积，每平方米500元进行的补偿，折款11585元，于2014年1月8日，我公司将补偿款打入了被告计玉芳妻子刘瑞玲的账户上，我公司按协议履行了付款的义务。而被告没有按协议的第二条（乙方承诺从签订本协议之日起，保证以后不再以任何理由和个人追究此事）的规定履行，被告现在多次到我公司的施工现场进行阻挠，并且到县有关职能部门索要采光损失等，为此依据我们双方达成的协议，被告违反了此协议，应当退回我公司的补偿款11585元，并加倍赔偿损失。
原告为了证明自己的主张在举证期向法庭提交了如下证据。
1、原告建设工程规划证、用地规划证、建筑工程施工证，主要证明自己是合法的建筑。
2、双方协议书，证明原告对被告的房屋影响给予补偿，以及所补偿的面积为被告门�23.17平方米折款11585元的证明。
3、原告将款打入被告妻子账户的证明及被告妻子到赵县信访局反映原告楼遮阴问题证明。
被告辩称，原告所诉不是事实，我并没有违反协议，我也没有到县职能部门找过，再说原告补偿我的是我的门市，原告在诉状也已承认，并且在提供的证据中也证明补偿的是我的门市面积为23.17平方米折款11585元，不是所有生活居住区的房子。
经审理查明，2013年，原告为建设御景新城，对受影响的居民房屋进行补偿，并签订协议，认为该补偿款是对被告所有的居住房屋的补偿，原告为了证明被告违反协议，主张让被告退回补偿款，向法庭提交了协议书、影响房屋的具体位置、面积，具体房屋是被告的门市面积是23.17平方米折款11585元的证明、被告妻子刘瑞玲收到款证明及被告妻子到赵县信访局反映原告楼遮阴问题的证明，经质证，被告对协议及补偿的面积为被告门市23.17平方米，折款11585元的证明及被告妻子刘瑞玲收到补偿款证明没有异议，对被告妻子到赵县信访局反映遮阴问题有异议，认为该证明不能证明与本案的有关联，况且合同的相对人是被告计玉芳，原告没有证据证明是被告所实施的行为。另原告提交的建设工程规划证、用地规划证、建筑工程施工证及石塔村的证明及自己的施工图是在超出举证期当庭提交，经质证，被告认为是在超过举证期提交的证据且对本案没有实质性关联，不予质证。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。
本院认为，原告与被告所签订的补偿协议是双方当人的真实意思表示，且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以认定。
原告主张被告违反协议的第二条：乙方承诺从签订本协议之日起，保证以后不再以任何理由和个人追究此事，要求被告退回补偿款，其认为该补偿款是对被告所有的居住房屋的补偿，但没有提供相关证据，与自己提交的门市面积是23.17平方米折款11585元的证明相矛盾，故其对被告所有生活区房屋的补偿主张无法支持。原告提交被告妻子到赵县信访局反映御城新景楼盘遮阴证明，该协议为原告与被告计玉芳所签，依据合同相对性原理，被告妻子不是合同的当事人，也不是本案的当事人，况且原告没有证据证明被告实施了违反该协议的行为，故原告要求被告退回补偿款的主张无法支持。
对原告提交的建设工程规划证、用地规划证、建筑工程施工证虽超过举证期提交，但对该协议成立有影响，该证据经合法部门颁发，故对该证据予以认可。
对石塔村的证明，并不能证明被告违反协议，故不予认可。
对原告提交的自己的施工图，不是本案争执的焦点与本案没有实质关联，故不予认可。
综上，�调解双方达不成协议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第452-1号
申请人王成彬，男，住德州市陵城区。
被申请人姚卫卫，男，住德州市德城区。
本院于2015年9月30日作出的（2015）陵民保字第452号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚卫卫驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 双
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1120号
原告周某要，男，1973年10月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告曹某国，男，1966年5月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告孙某洪，男，1967年1月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告周某要与被告曹某国、孙某洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周某要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某要撤回起诉处理。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0176号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2013年12月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2013年12月9日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行驶至收费站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人徐某甲血液中酒精含量为99.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局调取的驾驶证、行驶证（复印件），出具的情况说明及调取的被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月八日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00013号
原告刘海，男，汉族。
原告刘玉，男，汉族，农民，系刘海之弟。
上列原告委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王国庆，宁城县天义镇人民政府工作人员。
第三人宋金玲，女，汉族。
第三人孙宝鑫，男，汉族。
原告刘海、刘玉与被告宁城县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年7月10日向被告及第三人宋金玲、孙宝鑫送达了行政诉状副本、诉讼权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘海、刘玉及与委托代理人高贤、被告宁城县人民政府的委托代理人王国庆、第三人宋金玲及孙宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县人民政府于2004年12月为孙东颁发宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
被告宁城县人民政府在举证期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、刘紫阳地籍档案。2、孙东变更登记申请书。3、土地证书年检记录及审批表。
上述证据用以证明颁证行为依据充分、程序合法。
原告刘海、刘玉诉称：二原告系宁城县天义镇振兴村5组村民，父亲刘紫阳和母亲潘素花在5组有老宅一处，房屋四间。1991年，被告宁城县人民政府将该宗宅基地登记在父亲刘紫阳名下。原告父母先后于1999年和2003年去世。刘紫阳去世后，第三人宋金玲之夫孙东瞒着二原告等刘紫阳的儿女，骗取村组在申请书上签字盖章，领取了宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
原告刘海、刘玉认为，被告在办理上述土地登记时，未履行地籍调查、权属审核等法定义务，程序违法、缺乏证据依据，且第三人在本组另有一处宅基地，登记在孙发名下。综上，请求撤销被告于2004年12月为孙东颁发宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
原告举出如下证据：
1、赤峰市政府复议决定书，证明经过复议，二原告有诉权。
2、村委会证明，证明村组在孙东申请书上的签字盖章时未调查核实，内容虚假。
3、周树森、姚国发证言，证明签署意见时没有调查核实。
4、“孙发”土地地籍档案，证明第三人另有一宗宅基地。
被告宁城县人民政府辩称：被告为孙东颁发宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》有事实依据及法律依据，请求法院维持。
第三人宋金玲辩称，孙东的爷爷去世后，孙东的奶奶潘素花招刘紫阳入赘。孙东的父亲孙风山在其四岁时病故，其母带遗腹子孙发改嫁。自此，孙东由潘素花、刘紫阳、刘和抚养长大。孙东与我结婚前，刘和因病死亡。我与孙东结婚后，就与潘素花、刘紫阳共同生活，并于婚后第二年将原有旧房改建成新房。2001年，经村组同意，刘紫阳名下的宅基地变更到孙东名下。孙东于今年2月去世，我与儿子孙宝鑫现在仍在此居住生活。
第三人孙宝鑫未提交书面答辩状，庭审时表示答辩意见与宋金玲相同。
第三人宋金玲、孙宝鑫未提交证据。
对被告举出的证据原告及第三人质证认为：证据1，原告、第三人均无异议。证据2，原告认为内容虚假，第三人无异议。证据3，原告认为不能作为变更登记的依据，第三人无异议。
对原告举出的证据被告及第三人质证认为，证据1，被告及第三人均无异议。证据2，被告认为内容真实，但不能够证明举证目的。第三人有异议，称刘紫阳入赘到潘素花家。证据3，被告及第三人认为证人应出庭作证。证据4，被告及第三人认为与本案无关。
本院认证认为：对被告举出的证据，证据1，各方无异议，应予采信；证据2，申请由孙东本人提出这部分内容，予以采信，其他内容与本案无关，不予认证；证据3，内容客观真实，有证明力。对原告举出的证据，证据1，各方无异议，有证明力，但复议不是起诉必经程序；证据2、3，不符合证据形式要件，不予采信；证据4，与本案待证事实无关联，不予采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据证明，本院认定以下事实：
原告刘海、刘玉及第三人宋金玲和孙宝鑫均为宁城县天义镇振兴村5组村民。早年，孙东的爷爷去世后，孙东的奶奶潘素花与刘紫阳再婚。原告刘海及刘玉系潘素花与刘紫阳所生。刘紫阳和潘素花在5组有老宅一处。1991年，被告宁城县人民政府将该宗宅基地登记在刘紫阳名下。原告父母先后去世。刘紫阳去世后，孙东申请变更登记，领取了宁集用（2004）字第0805200号《集体土地使用证》。
另查明，孙东的父亲孙风山在其四岁时病故，其母带遗腹子孙发改嫁。自此，孙东由潘素花、刘紫阳、刘和抚养长大。孙东与第三人宋金玲结婚前，刘和因病死亡。宋金玲与孙东结婚后，与潘素花、刘紫阳共同生活，并将原有旧房改建成新房。孙东于今年2月去世，第三人宋金玲、孙宝鑫现在此居住生活。
本院认为：潘素花与刘紫阳系再婚夫妇，二原告为其亲生儿子，而第三人母子又是潘素花与前夫之孙孙东的妻儿，因此，原告刘海、刘玉与第三人宋金玲、孙宝鑫对讼争宅基地上的房屋享有民事权利，该权利的行使不受该宗宅基地登记在孙东名下的制约。当讼争宅基地的房产所有权得到最终确认后，权利人再对讼争宅基地登记事项主张权利方为妥当。为此，原告刘海、刘玉的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘海、刘玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海、刘玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 王玉成
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏珊娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第92号
申请人朱聪明，男。
被申请人李雄生，男。
被申请人彭国平，女。系被申请人李雄生之妻。
申请人朱聪明与被申请人李雄生、彭国平房屋租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人李雄生、彭国平转移财产，于2015年8月4日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、资兴浦发村镇银行和资兴市农村信用社的存款，或查封被申请人的房产，保全金额为418000元。案外人朱某某自愿用位于东江沿江路（房产证号为“房权证资私字第243**号”）的房产担保。
本院认为，申请人朱聪明的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄生、彭国平在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、资兴浦发村镇银行和资兴市农村信用社的存款，或查封被申请人李雄生、彭国平的房产，保全总额为418000元；
查封担保人朱某某自愿用位于东江沿江路的房产一套（房产证号为“房权证资私字第243**号”）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人朱聪明应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年八月五日
书记员 李珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第194号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人邹后贤，男，汉族，安化县人。
被执行人邹再贤，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹后贤、邹再贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第496号民事判决书，责令被执行人邹后贤偿还借款本息等共计64762.87元，被执行人邹再贤对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第194号
申请执行人宋小亮，男，汉族，住安达市。
被执行人王楠，女，汉族，住安达市。
申请执行人宋小亮申请执行被执行人王楠民间借贷纠纷一案，市法院于2015年3月13日作出（2015）安商初第288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋小亮于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第194号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托代理人：刘兰冰，该行法律顾问。
委托代理人：王修宇，该行客户经理。
被告：宋岩，男，吉林省双辽市。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路1059号。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道支行）诉被告宋岩、长春华怡房地产开发有限公司（华怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兰冰、王修宇到庭参加诉讼，被告宋岩、华怡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二道支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋岩偿还贷款本息合计540659.57元（利息从2016年11月22日起至还款之日止，按年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算，复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算；2、判令二道支行对宋岩抵押物享有优先受偿权；3、判令华怡公司承担连带保证担保责任；4、诉讼费等相关费用由宋岩、华怡公司负担。事实及理由：2015年8月19日，二道支行与宋岩、华怡房公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：宋岩向二道支行借款540000元用于购买位于经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园（一期）1号楼16层1单元1602号房，建筑面积99.79平方米，借款期限30年，自2015年8月21日至2045年8月20日止。借款利率为年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算。合同还约定宋岩在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。华怡公司担保方式为阶段性保证+抵押，由华怡公司按连带责任保证提供担保，且承诺在借款签订之日起720日内为宋岩办理正式的抵押登记，但该抵押登记现未办理。此借款发生逾期，故诉至法院。
宋岩、华怡公司未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，二道支行与宋岩、华怡公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：宋岩向二道支行借款54万元用于购买位于经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园（一期）1号楼16层1单元1602号房，建筑面积99.79平方米，借款期限30年，自2015年8月21日至2045年8月20日止。借款利率为年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算。合同还约定宋岩在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。华怡公司担保方式为阶段性保证+抵押，由华怡公司按连带责任保证提供担保，且承诺在借款签订之日起720日内为宋岩办理正式的抵押登记，但该抵押登记现未办理。二道支行按《个人购房担保借款合同》的约定为宋岩办理个人一手房按揭贷款54万元，月供2941.89元。自2016年11月22日起，宋岩违约不按照合同履行给付借款的义务。
本院认为：二道支行、宋岩、华怡公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于二道支行诉请的本金、利息、罚息和复利。宋岩未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。二道支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求其立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因二道支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知宋岩剩余贷款提前到期，则起诉书送达到宋岩之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日（2017年8月28日公告开庭之日）。二道支行诉请宋岩偿还本金、利息、罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因贷款提前到期即合同解除后，应不再计算借款期间的利息，那么双方之间的借款利息就不再执行。但按照合同约定，宋岩应承担逾期给付借款罚息及复利的违约责任。在《个人购房担保借款合同》中，关于罚息和复利的约定即为违约责任的约定，故宋岩应自合同到期日后按照《个人购房担保借款合同》中约定的罚息及复利计算给付逾期还款的损失。
关于华怡公司的责任认定问题：宋岩作为借款人与二道支行、华怡公司签订《个人购房担保借款合同》。二道支行依约向宋岩提供购房贷款，已经履行了借款合同项下的乙方义务，宋岩应依约还款，拖欠属违约行为。华怡公司作为保证人在个人购房担保借款合同上盖章，并未超过合同约定的保证期间，且合同约定了华怡公司在宋岩取得房地产权利证书并办妥以宋岩为抵押权人的抵押登记手续之前，为宋岩的债务承担连带保证责任。本案中，针对争议房产并未办理以宋岩为抵押权人的抵押登记，故依据合同约定华怡公司应承担连带责任保证。另合同约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，且借款人未足额偿还借款本息时，二道支行在有权提前收回已发放贷款的同时有权提前行使担保权，故在本案中，二道支行有权要求华怡公司对本案贷款本金、利息、罚息及复利的偿还承担连带保证责任。
关于二道支行诉请的优先受偿权问题。二道支行、宋岩、华怡公司就贷款房屋签订了抵押担保条款，但并未办理抵押登记手续。故二道支行请求对本案抵押物优先受偿的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
宋岩于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金530245.05元，并自2016年11月22日起至2017年8月28日止给付利息、罚息、复利，其中利息按年利率5.13%计算、罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算；
宋岩于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金530245.05元的罚息和复利，时间自2017年8月29日起至借款付清之日止，罚息按双方约定的年利率5.13%上浮50%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；复利按照逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起复利利率相应上调;
长春华怡房地产开发有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；
驳回中国农业银行股份有限公司长春二道支行其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，公告费560元，均由宋岩、长春华怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，行长。委托代理人：刘兰冰，该行法律顾问。委托代理人：王修宇，该行客户经理。被告：宋岩，男，吉林省双辽市。被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路1059号。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道支行）诉被告宋岩、长春华怡房地产开发有限公司（华怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兰冰、王修宇到庭参加诉讼，被告宋岩、华怡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二道支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋岩偿还贷款本息合计540659.57元（利息从2016年11月22日起至还款之日止，按年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算，复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算；2、判令二道支行对宋岩抵押物享有优先受偿权；3、判令华怡公司承担连带保证担保责任；4、诉讼费等相关费用由宋岩、华怡公司负担。事实及理由：2015年8月19日，二道支行与宋岩、华怡房公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：宋岩向二道支行借款540000元用于购买位于经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园（一期）1号楼16层1单元1602号房，建筑面积99.79平方米，借款期限30年，自2015年8月21日至2045年8月20日止。借款利率为年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算。合同还约定宋岩在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。华怡公司担保方式为阶段性保证+抵押，由华怡公司按连带责任保证提供担保，且承诺在借款签订之日起720日内为宋岩办理正式的抵押登记，但该抵押登记现未办理。此借款发生逾期，故诉至法院。宋岩、华怡公司未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，二道支行与宋岩、华怡公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：宋岩向二道支行借款54万元用于购买位于经开区洋浦大街以东华怡洋浦家园（一期）1号楼16层1单元1602号房，建筑面积99.79平方米，借款期限30年，自2015年8月21日至2045年8月20日止。借款利率为年利率5.13%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算。合同还约定宋岩在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。华怡公司担保方式为阶段性保证+抵押，由华怡公司按连带责任保证提供担保，且承诺在借款签订之日起720日内为宋岩办理正式的抵押登记，但该抵押登记现未办理。二道支行按《个人购房担保借款合同》的约定为宋岩办理个人一手房按揭贷款54万元，月供2941.89元。自2016年11月22日起，宋岩违约不按照合同履行给付借款的义务。本院认为：二道支行、宋岩、华怡公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于二道支行诉请的本金、利息、罚息和复利。宋岩未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。二道支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求其立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因二道支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知宋岩剩余贷款提前到期，则起诉书送达到宋岩之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日（2017年8月28日公告开庭之日）。二道支行诉请宋岩偿还本金、利息、罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因贷款提前到期即合同解除后，应不再计算借款期间的利息，那么双方之间的借款利息就不再执行。但按照合同约定，宋岩应承担逾期给付借款罚息及复利的违约责任。在《个人购房担保借款合同》中，关于罚息和复利的约定即为违约责任的约定，故宋岩应自合同到期日后按照《个人购房担保借款合同》中约定的罚息及复利计算给付逾期还款的损失。关于华怡公司的责任认定问题：宋岩作为借款人与二道支行、华怡公司签订《个人购房担保借款合同》。二道支行依约向宋岩提供购房贷款，已经履行了借款合同项下的乙方义务，宋岩应依约还款，拖欠属违约行为。华怡公司作为保证人在个人购房担保借款合同上盖章，并未超过合同约定的保证期间，且合同约定了华怡公司在宋岩取得房地产权利证书并办妥以宋岩为抵押权人的抵押登记手续之前，为宋岩的债务承担连带保证责任。本案中，针对争议房产并未办理以宋岩为抵押权人的抵押登记，故依据合同约定华怡公司应承担连带责任保证。另合同约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，且借款人未足额偿还借款本息时，二道支行在有权提前收回已发放贷款的同时有权提前行使担保权，故在本案中，二道支行有权要求华怡公司对本案贷款本金、利息、罚息及复利的偿还承担连带保证责任。关于二道支行诉请的优先受偿权问题。二道支行、宋岩、华怡公司就贷款房屋签订了抵押担保条款，但并未办理抵押登记手续。故二道支行请求对本案抵押物优先受偿的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋岩于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金530245.05元，并自2016年11月22日起至2017年8月28日止给付利息、罚息、复利，其中利息按年利率5.13%计算、罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算；宋岩于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金530245.05元的罚息和复利，时间自2017年8月29日起至借款付清之日止，罚息按双方约定的年利率5.13%上浮50%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；复利按照逾期正常息为基数，按逾期执行利率7.695%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起复利利率相应上调;长春华怡房地产开发有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；驳回中国农业银行股份有限公司长春二道支行其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，公告费560元，均由宋岩、长春华怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴国红人民陪审员  时 伟人民陪审员  孙 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  董 塔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初7139号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：林芝琼女，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山�。
原告中银消费金融有限公司为与被告林芝琼金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告林芝琼归还原告借款本金166284.32元、利息10814.03元、滞纳费7140元（利息暂算至2016年10月19日，滞纳费暂算至2016年10月20日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3685元。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，原告与被告林芝琼签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告林�琼提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告林芝琼已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告林芝琼未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告林芝琼提前结清贷款，要求被告林芝琼赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2015年10月10日，原告向被告林芝琼发放贷款200000元。合同履行期间，被告林芝琼自2016年6月10起未按合同约定还本付息。截至2016年10月20日，被告林芝琼尚欠贷款本金166284.32元，利息、滞纳费7591.25元。原告为实现本案债权而支出律师费3685元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告林芝琼未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2016年10月20日的尚欠利息、滞纳费调整为7591.25元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请�使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告林芝琼应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芝琼归还原告中银消费金融有限公司借款本金166284.32元，支付利息、滞纳费7591.25元，并支付自2016年10月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林芝琼偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3685元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4058元，由原告中银消费金融有限公司负担207元，被告林芝琼负担3851元。被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民�审员袁亚君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈吴辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初659号
原告：杨小娟，女，1968年7月2日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告杨小娟诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计9570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计9570元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告杨小娟提出的各项工资（各种补贴）共计9570元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小娟各项工资（各种补贴）共计9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7701号
原告：徐兵海，男，1979年4月9日出生，住江苏省南京市下关区。
委托代理人（特别授权代理）：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1979年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告徐兵海与被告孙雷民间借贷纠纷一案，原告徐兵海于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙雷归还原告徐兵海借款本金60000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月20日起暂计算至2017年7月31日为34560元，之后的利息按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告孙雷承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告徐兵海的委托代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告孙雷向原告徐兵海借款60000元并出具《借条》一份，约定借款利息为2%（月利率）。同日，原告徐兵海向被告孙雷支付了款项60000元并由被告孙雷出具《收条》一份。后被告孙雷未还款，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙雷于判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金60000元并支付利息（按月利率2%从2015年3月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告孙雷负担。
原告徐兵海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金 炼
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾昱泓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26711号
申请执行人郑晓森，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人李雪锋，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行(2017)沪0115民初34185号原告郑晓森诉被告李雪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李雪锋名下无财产可供执行，申请执行人郑晓森也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初34185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜秀民一初字第00019号
原告：柯某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：钱玉、汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：朱某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告张某某妻子。
原告柯某某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告张某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月份向原告借款37000元，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，后在原告催促下，被告于2011年2月12日重新出具欠条一份，但至今仍未还款。请求法院判令两被告连带偿还欠款37000元及延期支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：两被告向原告借款37000元，于2011年2月12日向原告出具借条一份。后原告因催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告借款应予偿还，但由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某借款37000元；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卓胜龙
代理审判员 曹拥军
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2738号
原告：唐坤军，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：曾亚军，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
原告唐坤军与被告刘荣、曾亚军、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人保邛崃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤军及其委托代理人彭诗云，被告刘荣、曾亚军，被告人保邛崃公司委托代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保邛崃公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6190.18元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费1900元、误工费11169.64元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费7672.05元、交通费800元、鉴定费930元、精神损害抚慰金5000元及财产损失665元；2、保险赔偿不足部分损失，由被告刘荣、曾亚军连带承担70%赔偿责任。事实与理由：2016年5月3日13时许，被告刘荣驾驶被告曾亚军所有的川A*****号摩托车沿G318线东侧非机动车道由北往南行驶至2555公里800米处，遇原告驾驶川T*****号摩托车沿G318线慢速车道由南往北行驶至同一地点往右变道至非机动车道时，两车相撞，造成两车损坏，原告及被告刘荣受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告刘荣承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，产生医疗费6190.18元。出院后，原告的伤残等级经鉴定为一处十级伤残，原告支付了鉴定费930元。人保邛崃公司承保了川A*****号摩托车的交强险，事故发生在保险期内。原告要求三被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告人保邛崃公司辩称，对原告诉称的事实、交警部门作出的事故责任划分无异议；同意先在交强险限额内承担保险赔偿责任，但认为原告的部分诉请金额过高。
被告刘荣、曾亚军均辩称，同意对原告保险赔偿不足部分损失承担70%连带赔偿责任，其余答辩意见与被告人保邛崃公司一致。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。三被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
另，本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，原告唐坤军因本次事故受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗19天，于2016年5月23日出院，出院医嘱建议：出院后石膏托固定三周、休息贰月、加强营养、住院期间由1人护理、出院后定期复查。原告唐坤军有被扶养人2人：母亲唐王珍，女，1935年10月28日出生，农村居民，现共有成年子女5人；女儿唐某某，女，2004年12月1日出生，汉源县宜东镇中心小学学生，现由其父唐坤军、母白锦秀共同抚养。川T*****号摩托车维修产生维修费665元。以上事实有出院证明书、病历、亲属关系证明、结婚证、户口本、就读证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：原告因本次事故遭受的损失。根据双方一致认可及本院审理认定的事实、本地区经济水平及相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、医疗费，本院确认为6190.18元。审理中原、被告均同意由本院酌情确定自费药扣除比例。据此，本院确定扣除15%自费药；2、住院伙食补助费，本院酌情确定为19天×30元/天=570元；3、营养费，本院酌情确定为570元；4、护理费，本院酌情确定为19天×70元/天=1330元；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×20年×10%=52410元，并提交了居住证明、外出务工证明、电费缴费收据等。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据三性，能够证明原告长期居住在城镇，但不能证明其具体工资收入水平。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；6、误工费，本院酌情确定为90元/天×79天（住院19天+医嘱休息60天）=7110元；7、被扶养人生活费，原告主张其母亲唐王珍被扶养人生活费925.1元、女儿唐某某被扶养人生活费6746.95元具有事实和法律依据，本院予以支持；8、交通费，本院酌情确定为200元；9、鉴定费，本院确认为930元；10、财产损失，本院确认为665元；11精神损害抚慰金，本院酌情确定为2600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐坤军78388.7元；
二、被告刘荣、曾亚军于本判决生效后十五日内赔偿原告唐坤军1300.97元；
三、驳回原告唐坤军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告唐坤军负担373元，被告刘荣、曾亚军负担630元。被告刘荣、曾亚军应负担部分原告唐坤军已预交，限被告刘荣、曾亚军于本判决生效后十五日内向原告唐坤军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周金龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执782号
申请执行人陈南川。
被执行人赵仁能。
申请执行人陈南川与被执行人赵仁能请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2015)温瑞调确字第369号民事裁定书已于2015年12月9日发生法律效力。因被执行人未按期履行原调解协议，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人赵仁能偿还借款本金105000元及利息20000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵仁能在工行、农行、信用社等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息。2016年2月26日，本院传唤被执行人赵仁能进行谈话，其表示目前无固定收入，无履行能力。本院于同日作出决定，对赵仁能司法拘留十五日并移送公安机关实施拘留，于2016年3月18日作出执行决定书，将赵仁能纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、拘留所送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人赵仁能目前无财产可供执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执782号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月二十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03162号
原告：侯某，女，汉族，1977年5月12日生，住安徽省太和县。
被告：刘某甲（又名刘志鹏），男，汉族，1981年2月13日生，住安徽省太和县。
原告侯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后共同生育两个女儿，大女儿刘某乙今年16岁，小女儿刘某丙今年8岁。被告自2010年农历正月16日外出打工至今未归，夫妻分居多年，感情确已破裂，无法再继续生活。为此，依法起诉，请求判决原、被告离婚，共同生育的两个女儿由某，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲缺席，未曾答辩。
经审理查明：××××年××月××日，侯某与刘某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育大女儿刘某乙，××××年××月××日，共同生育小女儿刘某丙。侯某、刘某甲共同生活期间，夫妻感情一般。2015年8月24日，侯某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告负担抚养费及本案诉讼费。
以上事实由当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，且共同生育了两个女儿。双方虽分居多年，但是是因为被告为了家庭生活外出打工所致，不能充分证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第214号
原告吴某某，男。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女。
原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘济民到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系再婚，2002年9月18日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年7月20日生育一子罗某乙，2004年2月补办了结婚登记。原、被告婚后性格各异，为家庭琐事常发生纠纷，经村社干部调解数次，仍无结果。2010年正月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；原告帮被告家偿还债务二万余元，要求被告返还；原告带到被告家的柏树30余根，要求被告折价返还；在被告家共同添置财产三万余元依法分割；诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告2002年9月在成都务工相识，并于2004年补办了结婚登记，2003年7月生育一子罗某乙。2010年正月夫妻发生纠纷分居生活，婚生子随原告生活，2011年9月开始由原告胞兄代养；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告属合法夫妻，系再婚，婚后为家庭琐事常发生纠纷，2010年正月发生纠纷后，原、被告均外出务工，被告外出地址不详；
4、南部县黄金镇某小学证明1份，用以证实吴某某之子吴某甲从2011年9月至今在某小学就读；
5、证人罗某丙（被告之父）证言1份，用以证实原、被告系再婚，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社多次调解无果，被告于2010年正月离家出走至今，下落不明。
6、证人罗某丁（被告之伯父）证言1份，用以证实原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社及派出所多次调解无果，被告于2010年正月离家出走至今，下落不明，夫妻感情已破裂，无和好的可能；
7、证人吴某乙（原告之胞兄）证言1份，用以证实原、被告于2002年9月18日在成都按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年补办了结婚登记，2003年7月20日生育一子罗某乙。原、被告婚后在被告家居住生活，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年正月被告离家出走，下落不明。原、被告之子罗某乙在被告出走后，随原告方生活，2011年9月1日由吴某乙代养至今；证人吴某乙出庭接受了法庭质询；
8、证人李某某、张某某、罗某丁证言各1份，用以证实原、被告系再婚，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社及派出所调解数次未果，2010年正月发生纠纷后，被告离家出走下落不明。证人张某某出庭接受了法庭质询。
被告罗某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告吴某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告吴某某与被告罗某甲2002年9月18日按农村习俗举行婚后后以夫妻名义同居生活，2003年7月14日补办了结婚登记，双方系再婚，2003年7月20日生育一子罗某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2010年正月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告被告罗某甲的婚姻关系合法。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年正月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告吴某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子罗某乙长期随原告方生活，形成较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，罗某乙继续随原告生活为宜。被告依法应承担部分抚养费用。审理中原告自愿放弃其它诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随原告吴某某生活，被告罗某甲从2013年5月起至罗某乙年满十八周岁时止，每月向原告吴某某给付子女抚养费300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 沛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第214号
原告吴某某，男。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘济民到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系再婚，2002年9月18日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年7月20日生育一子罗某甲，2004年2月补办了结婚登记。原、被告婚后性格各异，为家庭琐事常发生纠纷，经村社干部调解数次，仍无结果。2010年正月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某甲随原告生活，被告承担抚养费每月300元；原告帮被告家偿还债务二万余元，要求被告返还；原告带到被告家的柏树30余根，要求被告折价返还；在被告家共同添置财产三万余元依法分割；诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告2002年9月在成都务工相识，并于2004年补办了结婚登记，2003年7月生育一子罗某甲。2010年正月夫妻发生纠纷分居生活，婚生子随原告生活，2011年9月开始由原告胞兄代养；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告属合法夫妻，系再婚，婚后为家庭琐事常发生纠纷，2010年正月发生纠纷后，原、被告均外出务工，被告外出地址不详；
4、南部县黄金镇某小学证明1份，用以证实吴某某之子吴某甲从2011年9月至今在某小学就读；
5、证人罗某乙（被告之父）证言1份，用以证实原、被告系再婚，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社多次调解无果，被告于2010年正月离家出走至今，下落不明。
6、证人罗某丙（被告之伯父）证言1份，用以证实原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社及派出所多次调解无果，被告于2010年正月离家出走至今，下落不明，夫妻感情已破裂，无和好的可能；
7、证人吴某乙（原告之胞兄）证言1份，用以证实原、被告于2002年9月18日在成都按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年补办了结婚登记，2003年7月20日生育一子罗某甲。原、被告婚后在被告家居住生活，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年正月被告离家出走，下落不明。原、被告之子罗某甲在被告出走后，随原告方生活，2011年9月1日由吴某乙代养至今；证人吴某乙出庭接受了法庭质询；
8、证人李某某、张某某、罗某丁证言各1份，用以证实原、被告系再婚，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村社及派出所调解数次未果，2010年正月发生纠纷后，被告离家出走下落不明。证人张某某出庭接受了法庭质询。
被告罗某某未作答辩，亦未提交证据。
原告吴某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告吴某某与被告罗某某2002年9月18日按农村习俗举行婚后后以夫妻名义同居生活，2003年7月14日补办了结婚登记，双方系再婚，2003年7月20日生育一子罗某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2010年正月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告被告罗某某的婚姻关系合法。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年正月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告吴某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子罗某甲长期随原告方生活，形成较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，罗某甲继续随原告生活为宜。被告依法应承担部分抚养费用。审理中原告自愿放弃其它诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲随原告吴某某生活，被告罗某某从2013年5月起至罗某甲年满十八周岁时止，每月向原告吴某某给付子女抚养费300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 沛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第214号
原告田雪松。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告王泽彬。
原告田雪松与被告王泽彬为合伙纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。原告田雪松诉称，2011年5月5日，原、被告及张达三人签订了协议书，约定三人共同出资240000元购买德隆三千卡车一辆，利润按份分成，风险按份分担。其中原告出资95000元，车辆所有人登记在被告王泽彬名下。车辆购买后从事砂石料运输，后因经营不善，2011年7月，原、被告三人协商后决定将车转让，因车辆所有人登记在王泽彬名下，于是由王泽彬办理买卖事宜，但王泽彬将车以226000元的价格转让给张老四后，却未将原告应得的89450元给付原告，而是将转让款226000元据为已有。后经原告催要，被告只给付了原告50000元，剩余款项39450元被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告39450元。
本院认为，原告田雪松不能提供被告王泽彬的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王泽彬送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告，故原告田雪松的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一三年六月二十日
书记员 赵萍（兼）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4226号
申请执行人：衢州市柯城壹加名门，组织机构代码：L2930323-5，住所地衢州市柯城区（新建建材超市内）。
经营者：裘浪峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码：758070037，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
本院在申请执行人衢州市柯城壹加名门与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为28884元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4226号申请执行人：衢州市柯城壹加名门，组织机构代码：L2930323-5，住所地衢州市柯城区（新建建材超市内）。经营者：裘浪峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码：758070037，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军本院在申请执行人衢州市柯城壹加名门与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为28884元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执2号
申请执行人：平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司。
被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。
本院在执行平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,经查被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司于2018年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效
审判员 :刘庆春
二〇一八年六月十四日
书记员 :彭志豪
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执2号
申请执行人：平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司。
被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。
本院在执行平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,经查被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司于2018年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 刘庆春
二〇一八年六月十四日
书记员 彭志豪