黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初117号原告肇源县兴达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街地税局南50米路西。法定代表人徐志学，职务经理。被告许百臣，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被告袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告袁振明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告肇源县兴达农业机械销售有限公司（以下简称兴达农业机械公司）与被告许白臣、袁泉、袁振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴达农业机械公司法定代表人徐志学，被告袁泉到庭参加诉讼，被告许百臣、袁振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告许百臣在原告处赊购拖拉机一台，价款为78700元，约定月利息为910元，在2015年3月24日前一次性偿付贷款本息。如果未能按期偿还本息，月利率变更为3分并自欠款之日起计算至清偿之日止。被告袁泉、袁振明为被告许百臣的该笔债务承担连带保证责任。到期后被告未按期偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许百臣立即偿还欠款78700元，并按约定的月利率3分给付利息自2014年3月24日起至实际给付之日；2、被告袁泉、袁振明对该笔欠款承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。被告许百臣缺席，未予答辩。被告袁泉辩称，拖拉机是被告许百臣买的，当时买车时原告公司的销售员马海宇说这车可以先用车补款3.6万元偿还，当时约定一个月内把买车款还清。许百臣没有还钱担保人并不知情，后来得知许百臣把车补支出没有还买车款。被告袁振明缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示欠据一张，证实2014年3月24日被告许百臣购买一台拖拉机，价款128400元，当时给付货款5万元，尚欠货款70000元和8700元发票款。由于当天开不出发票，许百臣说等发票开出来再付钱，后来发票开回来，许百臣又说等买车的国家补贴回来再给付发票款与尚欠货款及利息一起结清，所以许百臣实际欠款78700元。该欠据双方约定如欠款人到期无偿还欠款能力，将所赊购车无条件开回抵债，并且原告已交纳车款不予退还。在欠款人没有清偿欠款之前，该车实际所有权归兴达农业机械公司所有，欠款人无权转让，如转让视为诈骗。如发生纠纷指定肇源县人民法院具有管辖权。担保人承担连带保证责任，保证期间至购买欠款人全部还清车款为止。经过质证，被告袁泉对该证据的真实性无异议。被告许百臣、袁振明缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：2014年3月24日，被告许百臣在原告兴达农业机械公司赊购拖拉机一台，购买价款128400元，被告支付50000元现金后，尚欠货款70000及发票款8700元向原告出具欠款金额为78700元的欠据。该欠据约定：月利息910元，2014年12月1日前一次性偿付货款本息。如欠款人未能按期按额全部偿还本息，月利息变更为3分并自欠款之日起计算至偿还全部欠款本息止。如欠款人到期无偿还欠款能力，将所赊购车无条件开回抵债，且原来已交纳车款概不退还。在欠款人没有清偿欠款之前，该车实际所有权归兴达农业机械公司，欠款人无权转让，如转让视为欺诈。如发生纠纷指定肇源县人民法院管辖。担保人承担连带保证责任，保证期限至购买人全部还清车款为止。另查明，许百臣所购买的拖拉机享受国家补贴政策，购买该车后凭有效身份证件及购车发票通过相关政府部门审核后将补贴款汇入许百臣的农业补贴专用账户。欠款时买卖双方曾口头约定在许百臣得到3.6万元补贴款后一个月内用该款向原告清偿部分欠款，许百臣现已支出该3.6万元补贴款但未予清偿原告欠款。现原告要求许百臣继续履行合同清偿欠款及利息，并要求担保人袁泉、袁振明承担连带保证责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，买卖双方已在欠据中明确约定了所有权保留条款、清偿货款本息的时间以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告许百臣未按约定期限向原告支付货款本息已构成违约，故原告诉请被告许百臣继续承担清偿尚欠货款及赔偿损失责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告袁泉、袁振明对尚欠货款本息承担保证责任的期间为2014年12月2日至2016年12月1日，原告起诉时未超过保证期间，被告袁泉、袁振明对尚欠货款本息应承担保证责任。因被告袁泉、袁振明与原告已明确约定保证方式为连带责任保证，且未过二年保证期间，故原告要求被告袁泉、袁振明对被告许百臣所欠货款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许百臣、袁振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告许百臣于本判决生效后三日内清偿原告肇源县兴达农业机械销售有限公司欠款78700元及经济损失（以欠款本金78700元为基数，按双方约定的月利率3分，自2014年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告袁泉、袁振明对前项欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1768元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李宇峰人民陪审员  滕 杰人民陪审员  孔文秀二〇一六年六月二十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。