wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1014号
原告孙晓辉。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：韩青，公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被告袁书霞。
被告牛春江。
原告孙晓辉与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、袁书霞、牛春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓辉委托代理人霍永良、被告保险公司委托代理人董一菲、被告袁书霞、牛春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称，2013年4月9日15时30分许，被告袁书霞驾驶牌号为冀D×××××号长安牌小型客车在曲周县城沿建设街由北向南行驶至水榭花都小区门口向东左转弯过程中，与对向由南向北驶来的原告驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等21655元。
原告为支持自己主张提供如下证据：
证据一、曲周县中医院病例一份，费用清单一份、医院的收费收据一张、诊断书一份、用于证明原告住院及医疗费损失1885.93元。
证据二、曲周县席庄村卫生室收据一份，用于证明外购破伤风药花费320元。
证据三、曲周县和盛新型建筑材料有限公司证明一份及工资表，用于证明原告误工及损失。
证据四、护理费原告妻子候娇瑛误工证明和工资表，用于证明原告的护理费依据。
证据五、交通费收据40张，共计400元。
被告保险公司未书面答辩，在庭审时辩称：1、对于原告合理合法损失承担责任。2、原告主�的误工费、护理费、交通费过高，不应全部支持，3、原告主张营养费没有医嘱。原告伤情构不成伤残，原告主张精神抚慰金不应支持。诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月9日15时30分许，被告袁书霞驾驶牌号为冀D×××××号长安牌小型客车在曲周县城沿建设街由北向南行驶至水榭花都小区门口向东左转弯过程中，与对向由南向北驶来的原告驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤。本次事故经为曲周县交警队（2013）第047号事故认定书认定：袁书霞负本次事故全部责任，孙晓辉无责任。
原告孙晓辉事故中受伤后，于事发当日2013年4月9日在曲周县中医院住院治疗27天，医疗费用1885.93元，曲周县中医院诊断为：1、头部软组织损伤，2、脑外外伤后神经反应，3、左膝及双踝软组织损伤。医生建议：1、住院治疗、1人陪护、2、休息3个月，3、定期复查。在举证期间被告保险公司申请对原告误工期限进行鉴定，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告孙晓辉误工期限进行鉴定，2013年8月23日邯郸市律正司法医学鉴定中心做出了（2013）伤残鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙晓辉的误工期限为30日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算要求，原告孙晓辉住院治疗共27天，出院后误工期限为30日，参照其月工资平均收入3450元，住院期间误工费为27天×（3450元÷30天）＝3105元，出院后休息期间误工费为30天×（3450元÷30天）=3450元，住院伙食补助费为27天×50元／天＝1350元，护理人数因医疗机构有明确意见，故按一人护理计算为1人×27天×（3450元÷30天）元／天＝3105元.交通费400元，外购破伤风药320元。
另查；被告�书霞驾驶被告牛春江所有的冀D×××××号长安牌小型客车在被告保险公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，原告医疗单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁书霞负本次事故全部责任，孙晓辉无责任。被告袁书霞驾驶的DE0816号长安牌小型客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，现该车肇事，给原告造成的损失，被告保险公司应在承保的责任强制保险分项限额内承担责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……之规定，原告之损失应由被告保险公司在分项限额内赔偿。对原告提交的车票，没有提供乘车的人数和次数，不宜直接确认，考虑到原告发生事故后往返支出的事实，可酌情认定交通费用300元；对外购破伤风药320元，因没有医嘱费用单据也非正式票据，本院不予支持；被告保险公司抗辩，误工费、护理费证明没有经手人签字，证据的形式不合法，证明没有显示扣除工资的具体数额等主张，因原告的相关证据已形成证据链，故对被告抗辩不予采信。原告的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费1885.93元；2、误工费3150＋3450=6555元；3、住院伙食补助费1350元；4、护理费3105元；5、交通费300元；以上共计13195.93元。因赔偿原告医疗费、住院伙食费共计为3235.93元，未超出交强险�医疗费用10000元限额，原告的误工费、护理费、交通费共计9960元也未超出交强险中死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险分项限额内足额赔偿原告的各项损失。因原告的损失已有被告保险公司赔偿，故被告袁书霞、牛春江不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙晓辉医疗费、住院伙食补助费3235.93元；
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙晓辉误工费、护理费、交通费等共计9960元；
被告袁书霞、牛春江不承担对原告孙晓辉的赔偿责任；
四、驳回原告孙晓辉的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年九月三日
书 记 员 张少卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终502号
原公诉机关天津市和平人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月9日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张××犯�夺罪一案，于2016年6月20日作出（2016）津0101刑初176号刑事判决，认定被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的苹果iPhone6SPLUS型玫瑰金色手机一部，发还被害人阿××。原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张�颖
代理审判员 左 树 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉�抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终502号原公诉机关天津市和平人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月9日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张××犯�夺罪一案，于2016年6月20日作出（2016）津0101刑初176号刑事判决，认定被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的苹果iPhone6SPLUS型玫瑰金色手机一部，发还被害人阿××。原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   帆审 判 员 张�颖代理审判员 左 树 芳二〇一六年八月十五日书 记 员 康   朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉�抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执366号
申请执行人：张芳。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行张芳与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人张芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张芳申请执行标的8396元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字（2015）第597号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00963号
上诉人（原审原告）朱雄伟。
被上诉人（原审被告）陕西煤业化工实业集团西安有限公司，住所地西安市金花北路418号陕西建设机械股份有限公司院内。
上诉人朱雄伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06797号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱雄伟又以服从原审裁定为由，于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱雄伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下：
准许朱雄伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一五年五月二十九日
书记员 常 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更273号
罪犯谢伟，男，1985年1月29日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年11月6日作出（2011）越刑初字第63号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年6月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年4月6日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢伟减刑。
�山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10858号
原告宁玉玲，住德惠市。
被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司。
法定代表人王玉玺，经理。
原告宁玉玲与被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁玉玲到庭参加诉讼，被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告宁玉玲诉称，被告从原告处借款二笔，合计50万元。经多次催要，被告没有给付，要求被告给付借款50万元，并承担诉讼费用。
被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司是王玉玺、曾淑菊夫妻以家庭共有财产投资设立的企业，法定代表人为王玉玺。2011年5月13日及2012年6月26日，王玉玺、曾淑菊夫妻从原告宁玉玲处借款二笔，合计金额50万元，并给原告宁玉玲出借条二枚，借条有王玉玺、曾淑菊夫妻签名并加盖吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司印章。经本院调查曾淑菊，该借款50万元属实，曾淑菊表示转让厂房及土地后，可以给付该债务。
本院认为，原、被告双方对该债务没有异议，双方债权债务关系清楚，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司于判决生效后立即给付原告宁玉玲借款50万元。
案件受理费8800.00元，返还原告4400.00元，另4400.00元及邮寄费72.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜成龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09654号
原告闫红帮，男，1966年8月13日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告马金，男，1959年4月21日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人徐凤华，男，1963年11月10日出生，本公司职员。
委托代理人胡北军，男，1963年3月3日出生，本公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，本公司职员。
原告闫红帮与被告马金、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红帮委托代理人刘娜，被告马金，被告八方达公司委托代理人徐凤华、胡北军，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红帮诉称：2014年1月2日13时，原告闫红帮步行与被告马金驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区云岗路物美大卖场门前处发生交通事故，造成原告闫红帮受伤；经交管部门认定，马金负次要责任；原告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费32825.26元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费20400元、护理费13500元、交通费3260元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费9168.5元、精神抚慰金15000元、住宿费100元、鉴定费3507.96元，诉讼费由被告负担。
被告马金辩称：事故责任认可；事发后没有垫付费用。
被告八方达公司辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；肇事司机系我公司职工，是职务行为。
被告北京分公司辩称，在保险范围内承担责任，原告主张费用过高。
经审理查明：2014年1月2日13时，原告闫红帮步行与被告马金驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区云岗路物美大卖场门前处发生交通事故，造成原告闫红帮受伤；经交管部门认定，马金负次要责任；事故发生后，原告闫红帮于北京市丰台中西医结合医院住院治疗18天，经医生诊断为：左胫腓骨骨折等，原告闫红帮自行支付医疗费32825.26元；2014年5月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：闫红帮伤残赔偿指数为15%，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日，原告自行支付鉴定费3507.96元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，马金为职务行为，京XX号大型普通客车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号大型普通客车在北京分公司投保了商业三者险300000元及其不计免赔。
闫红帮父亲闫福顺，于1934年10月1日出生，母亲孙爱缺，于1937年1月18日出生，闫福顺与孙爱缺共有三名子女；另闫红帮有一未成年女儿闫XX，于2000年3月7日出生；闫红帮、闫XX、闫福顺、孙爱缺均为河南农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书等证明材料在案佐证。
本院认为：马金与闫红帮发生交通事故，造成原告闫红帮受伤，经认定马金负次要责任，本院依法确定马金责任比例为30%；马金所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，且事发时马金为职务行为，故北京分公司应首先在交强险范围内对闫红帮承担赔偿责任，超出部分由北京分公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以承担，再超出部分由马金、八方达公司按照30%责任比例负责赔偿；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为8000元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为15000元（支持150天每天100元）；关于护理费，本院酌情确定为6000元（支持60天每天100元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告闫红帮住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元、医疗费六千四百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告闫红帮精神抚慰金八千元、残疾赔偿金六万四千一百七十九元五角、交通费五百元、护理费六千元、误工费一万五千元、住宿费一百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告闫红帮医疗费七千九百二十七元五角八分。
四、被告马金、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫红帮鉴定费一千零五十二元。
五、驳回原告闫红帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十八元，由原告闫红帮负担一千九百四十八元，已交纳；由被告马金、北京八方达客运有限责任公司负担二千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐 乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00213号
罪犯刘冬阳，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）铜中刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘冬阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月23日以（2000）皖刑终字第073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯被交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月15日、2009年5月5日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2016年3月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘冬阳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘冬阳自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬阳减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00031号
襄阳明鑫旺商贸有限公司（以下简称明鑫旺公司），住所地：襄阳市襄州区光彩工业园。
法定代表人孙晓明，经理职务。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃诉讼请求；出庭参加诉讼；参加调解；代领执行物。
被告李学均。
原告明鑫旺公司诉被告李学均买卖钢丝合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告明鑫旺公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告李学均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫旺公司诉称，被告李学均分别于2012年4月5日、2012年4月18日在我公司购买钢丝，累计欠款14885元。经我公司多次催要未果。为此，请求法院判令被告李学均及时付清欠款。
原告明鑫旺公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李学均于2012年4月5日、4月18日出具的欠条二份，据以证明欠款金额。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李学均在法定期限未向本院提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告明鑫旺公司从事五金工具、金属材料等销售业务。2011年4月5日，被告李学均向原告明鑫旺公司购买2.385吨冷拔丝，价值10685元；同年4月18日被告再次向原告购买拉丝，价值4200元，被告李学均均出具欠条。嗣后，经原告明鑫旺公司催要未果引起诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖钢丝形成买卖合同关系。原告明鑫旺公司将钢丝交付被告李学均，被告李学均应按合同支付货款。原告明鑫旺公司要求被告李学均及时付清欠款14885元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告李学均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学均在本判决生效后三日内付清欠原告明鑫旺公司的钢丝款14885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 波
江苏�泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0117号
原告：夏某，男，1973年1月29日生，汉族。
被告：苏某，女，1983年5月10日生，瑶族。
原告夏某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月25日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍，于2005年秋以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补领结婚证，同年6月18日生一女夏某某。被告因家庭生活琐事于2007年年底离家出走，至今未回，经多方查找未果，下落不明。原、被告已分居6年多，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女夏某某由原告抚养，被告承担部分抚养费及本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月18日生一女夏某某。2007年年底，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未回，原告多方寻找未果。2013年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告放弃要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、泰州市顾高镇夏庄村村民委员会出具的证明、（2013）泰姜顾民初字第0351号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后不�即登记结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般。2007年年底，被告离家出走，与原告长期分居，不履行家庭及夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。原告自愿抚养婚生女并承担抚养费用，本院照准。有关财产，因被告未到庭无法查明，原告可待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告苏某离婚；
二、婚生女夏某某随原告一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审理员钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11348号
原告厦门建南物业管理中心，住所地厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼二层，组织机构代码15501164-4。
法定代表人林公明，总经理。
委托代理人王娜，葛牧（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告张良兴，男，1952年11月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区（大生里）前列102#店面、后列103#之三店面。
委托代理人陈淑美（系被告张良兴妻子），女，1957年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门建南物业管理中心与被告张良兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告张良兴起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建南物业管理中心撤回对被告张良兴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门建南物业管理中心负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一五年九月六日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第351号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吝某某，男，1978年3月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住邯郸市磁县因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日22时许，被告人吝某某酒后驾驶冀D＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区秀屿港往秀屿区东庄镇白山村方向行驶，行驶至东庄镇前云村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人吝某某血样中乙醇浓度为161.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月20日，被告人吝某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人吝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吝某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人吝某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达161.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吝某某犯危险驾驶罪成立。被告人吝某某犯罪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人吝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人吝某某应在判决生效之日起十日内到河北省邯郸市磁县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更513号
罪犯杨朋朋，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2009年7月23日作出（2009）揭中法刑二初字第20号刑事判决，认定杨朋朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该法院于2009年8月24日将罪犯杨朋朋交付广东省梅州监狱执行，后罪犯杨朋朋被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年1月10日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第330号刑事裁定，将罪犯杨朋朋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯杨朋朋减去有期徒刑二年（刑期自2012年1月10日起至2029年7月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第871号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨朋朋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨朋朋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨朋朋2014年4月15日减去有期徒刑二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度7次表扬奖励，2014年第三季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋朋减去有期徒刑二年的刑罚执行，即刑期自2012年1月10日起至2027年7月9日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第124号
原告：伟利石油服务有限公司。
法定代表人：冯广超。
委托代理人：李战杰，广东安泰信律师事务所律师。
被告：孙云德。
被告:郑静芬。
原告伟利石油服务有限公司为与被告孙云德、郑静芬清算责任纠纷一案，于2015年6月18日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告起诉要求判令：两被告对本院（2007）甬仑民一初字第2284号民事判决书确定的宁波天兴进出口有限公司不当得利返还款及利息损失合计1612960元及加倍支付利息的债务承担连带责任。本院查明：原告与宁波天兴进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2008年6月作出（2007）甬仑民一初字第2284号民事判决，判决宁波天兴进出口有限公司向原告返还转付款160万元及利息损失合计1612960元。判决生效后，原告向本院申请执行，因未能提供财产线索，本院于2010年9月作出（2010）甬仑执民字第1927号执行裁定书，裁定该案终结执行，申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求继续执行。宁波天兴进出口有限公司于2011年10月9日注销。
本院认为，因本院（2007）甬仑民一初字第2284号民事判决所确定的原告对宁波天兴进出口有限公司的债权已由原告申请执行，虽然宁波天兴进出口有限公司已注销，但根据工商行政管理部门留档的《清算报告》记载，“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”，故涉案债权可通过原执行程序要求原宁波天兴进出口有限公司的权利义务承受人清偿，无须另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
驳回原告伟利石油服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年九月九日
代书 记员 江南春
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第166号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
负责人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司员工。
被告王珂，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告王珂合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1090号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，公司职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月13日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月12日22时40分许，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆无牌红色125型普通二轮摩托车（后载万某某），从青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村出发，沿石桥路由北向南行驶至珠海街道办事处烟台东村中心街时，被民警当场查获。经检测，被告人吕某某血液中的乙醇含量为136.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人吕某某的供述，证人万某某、刘某某、班某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月31日止）。（罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1090号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年4月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月13日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月12日22时40分许，被告人吕某某酒后无证驾驶一辆无牌红色125型普通二轮摩托车（后载万金花），从青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村出发，沿石桥路由北向南行驶至珠海街道办事处烟台东村中心街时，被民警当场查获。经检测，被告人吕某某血液中的乙醇含量为136.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人吕某某的供述，证人万某某、刘某某、班某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月31日止）。（罚金已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第580号
原告贾井文，农民。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所，律师。
被告贾长山，农民。
被告王金华，农民。
原告贾井文与被告贾长山、王金华为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾井文的委托代理人孟洪君，被告贾长山、王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾井文诉称，原告在本村东南角有8.4亩家庭承包地，承包期限自2012年10月15至2028年12月31日止。2013年8月20日乐陵市人民政府颁发了乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700006号农村土地承包经营权证。2013年我在该地上浇水施肥后准备种小麦，两被告两次出来无理阻挠，原告并向丁坞派出所报警后，经调解未果，现依《农村土地承包法》第9条、《物权法》及有关规定，特提起诉讼，要求两被告排除防碍，停止侵害，并赔偿损失5000元。
被告贾长山、王金华辩称，当时村里调地没有通知我，分地的时候把我家的地分给了原告，丈量土地的时候我也不知道，因为我家的地不够，当时和村书记说了，村书记在别处给我补了一块，因为那块地一直是别人种着不让我种，当时原告浇地时我进行阻挠，是因为我也在这块土地上种了小麦，分地时村书记说过，虽然地分了，但还是以自己种着的地为主。
经审理认定，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10月15日以家庭承包方式承包了本村委会位于“村东南角”二级耕地8.4亩（东至沟、西至高速、南至沟、北至道）。原告在所承包的承包地耕种小麦时，阻碍原告正常的耕种，称原告承包的土地里其中的2亩多年来是由两被告所承包的，分地时村委会在没有通知两被告的情况下，将土地分配给原告承包经营了，致使双方在争议土地里耕种农作物时发生矛盾。2014年4月6日，被告王金华在村委会承包给原告的承包地里再次阻挠原告浇水，与原告的妻子高红卫发生争执，并向乐陵市公安局丁坞派出所报警，乐陵市公安局对王金华、高红卫分别作出了治安处罚。以上事实由原告提供的乐陵市人民政府颁发给原告的证号为：（2013）第1614021001700006号的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”、乐公（丁坞）行罚决字（2014）00007号的乐陵市公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，乐陵市人民政府颁给原告发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”证号：1614021001700006，是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，本院予以认定；两被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故两被告应立即停止侵害行为。原告主张因两被告的侵权行为造成其5000元的损失，但原告未提供相应的证据证明其主张，且该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。两被告所述涉案土地2亩是多年来一直由自己耕种，但无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾长山、王金华于本判决生后5日内立即停止侵害行为，排除对原告土地承包经营权的妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年六月二十日
书记员 宋博
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第580号
原告：张淑云，女，一九七三年三月十日生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，一九七四年十二月五日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：赵延永，男，一九六八年四月一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张淑云诉被告赵延永租赁合同纠纷一案中，原告张淑云于二0一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩小冉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2306号
原告张某某，女，1979年6月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告文某某，男，1973年12月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年上年经人介绍认识后恋爱，于2001年9月26日在资阳市雁江区民政局登记结婚；婚后没有生育子女；没有夫妻共同财产及债务。原、被告婚后因性格不合，常发生纠纷，双方于2010年初开始分居。原告曾于2011年7月向隆昌法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然分居生活至今。现双方感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；原告自愿承担诉讼费。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年上年经人介绍认识后恋爱；2001年9月26日登记结婚；原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年7月11日撤诉。
上述事实，有原告身份证和被告人口信息、结婚证、隆昌县人民法院（2011）隆昌民初字第1137号民事裁定书、隆昌县双凤镇山峡村村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事闹矛盾，原告曾向法院起诉，说明双方夫妻感情出现裂痕，撤诉后，双方仍未能改善夫妻关系，未进行有效沟通，造成夫妻感情彻底破裂。原告已是第二次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告文某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00184号
申请人：潘春奎。
申请人：孙华兵。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人潘春奎、孙华兵因健康权纠纷，于2014年1月17日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙华兵赔偿潘春奎医疗费1440元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第122号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男。
原审被告人林某，男。2012年3月2日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月10日被逮捕，同年5月28日经永康市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人胡某甲，男。2012年3月2日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林某、胡某甲犯非法拘禁罪，及附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月9日作出（2012）金永刑初字第512号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了二被告人，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月25日上午，永康市人民法院民事审判第二庭开庭审理被告人林某的公司与被害人金某所在公司的买卖合同纠纷一案。休庭后，被告人林某的亲属郦某、应某与金某在法院门口发生争吵。上午10时许，被告人林某、胡某甲等人闻讯赶到后，以去派出所解决为由，将金某推拉上浙g×××××面包车，带至永康市西城街道丹桂路神鹰公司二楼办公室。在办公室内，被告人林某、胡某甲等人采用言语威逼、限制人身自由等手段，强迫金某按林某提供的草稿抄写一份合同纠纷的情况说明。抄完后，金某将该草稿藏匿于鞋底。被告人林某、胡某甲对金某进行搜身检查，在找到草稿后对金某实施殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、右眼挫伤、右侧前胸部皮肤淤青等。同日14时许，被告人林某、胡某甲将金某等人带至永康市西城街道九铃路“三马九铃”地段才放其离开。经鉴定，金某鼻骨及眼部的损伤分别构成轻伤、轻微伤。2012年5月29日，被告人林某、胡某甲向永康市人民法院预交赔偿款人民币10万元。
被告人林某、胡某甲因伤害行为给附带民事诉讼原告人金某造成了医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币43738元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、由被告人林某、胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币68182元。款限判决生效后三十日内履行完毕；四、被告人林某、胡某甲对上述赔偿款项互付连带赔偿责任。
上诉人金某上诉提出，原判决刑事部分认定事实和采信证据均有错误、遗漏，其损伤程度已达重伤，因此，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，一审法院对二被告人量刑畸轻；且附带民事判决过低，未考虑其精神抚慰金、伤残赔偿金及后续治疗费等费用，其实际损失共计130余万元。综上，请求二审法院予以改判。
原审被告人林某、胡某甲对原审判决认定的事实、罪名及判决结果均无异议。
经审理查明，原判认定被告人林某、胡某甲非法拘禁致金某轻伤，并造成金某经济损失的事实，有被害人金某的陈述，证人陈某、应某、周某、郦某、俞某、胡某乙、徐某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，医疗费、鉴定费及交通费发票，情况说明，执行款发票，抓获经过，户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：（1）根据法律规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，故上诉人金某针对刑事部分的上诉理由不予采纳。（2）对于上诉人所提精神抚慰金、伤残赔偿金，于法无据，不予支持；对于上诉人所提后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。故上诉人提出原判民事判赔过低的上诉意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某、胡某甲非法拘禁他人，并有殴打情节，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金超杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年七月十二日
代书 记员 斯蓓莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3556号
原告：陈光富，男，生于1961年12月11日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
原告陈光富诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光富的委托代理人张诗义和被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司的委托代理人骆朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金向原告借款。2011年11月6日，原告借给被告50万元，被告出示借据一张。当时双方口头约定借款月利率为5.5%，被告将利息付至2012年5月底。后因被告未能支付利息，原告向被告催收借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、被告归还借款50万元；2、被告从2012年6月1日起至还清之日止，按银行同期同类借款利率的四倍承担借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司辩称：借款及借据属实。双方没有约定借款利息，我公司也没有向原告支付过利息。我公司已经归还了原告45万元借款本金，每月归还3万元，共计还了15次，已经归还的本金应当予以扣除。
经审理查明：被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司通过中间人王清德向原告陈光富借款50万元，于2011年11月6日向原告出具《借款单》一张，其上记载：“今借到陈光富人民币伍拾万元正，￥500000元。”该借条单上有经办人刘秀芳签名并加盖“绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司财务专用章”。被告在庭审中称，每月向中间人王清德支付3万元，再由王清德将收取的3万元转交原告，是按照借款50万元的6%的比例归还的本金，共计还了15次，合计45万元。原告称被告每月是支付了3万元给王清德，但王清德每月只向原告支付了2.75万元，其中的0.25万元被王清德抽走了，收到的2.75万元是按照5.5%收取的利息。刘秀芳到庭称借款属实。
上述事实，有借款单及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方对于借款的事实无异议，对原、被告的借贷关系应予确认。双方的争议在于被告已支付原告的款项是否属于利息。原告主张已收资金性质为利息，被告主张系归还借款本金。本院认为，双方形成的借款单中并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在原告无证据证明借款另行约定存在利息的情形下，该借款应视为不支付利息。故被告每月支付给王清德的3万元，合计45万元，应当视为归还借款本金。扣除被告已归还的45万元后，被告实欠原告借款5万元。
双方在借条中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告主张权利即起诉后归还借款。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告承担逾期还款利息，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内向原告陈光富归还借款5万元，并承担该款从2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光富的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费8800元，由被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司承担4400元，原告陈光富承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邓琪文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4014号
原告龙海市钻石大酒店有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧。组织机构代码78451949-1
法定代表人林共情，总经理。
委托代理人郑星祥。
被告张继宗，农民。
本院在审理原告龙海市钻石大酒店有限公司与被告张继宗餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙海市钻石大酒店有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市钻石大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费821元，由原告龙海市钻石大酒店有限公司负担。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林娟娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 纪逸玲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第52号
上诉人（原审原告）王明烈。
被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局。
法定代表人卜缨。
上诉人王明烈因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：王明烈于2014年6月21日向上海市静安区财政局（以下简称“区财政局”）提出政府信息公开申请，要求获取包括“请依法公示，静安区66号地块10亿项目资本金到位的贵局的银行资金证明信息，包括开户银行、开户人、账号及10亿项目资本金划入专户的付款凭证，2013年7月31日的该帐户银行存款证明”的信息。区财政局于同年6月23日收到申请后，于次日出具收件回执，并于2014年7月14日作出延期告知书，告知王明烈将延期至同年8月4日前予以答复。同年8月4日，区财政局作出静财政信受（2014）N0005-3的政府信息公开申请告知，内容为：王明烈，本机关于2014年6月23日收到了您的申请，要求获取“请依法公示，静安区66号地块10亿项目资本金到位的贵局的银行资金证明信息，包括开户银行、开户人、账号及10亿项目资本金划入专户的付款凭证，2013年7月31日的该帐户银行存款证明”的信息。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《信息公开规定》”）第二十三条第（一）项的规定，经审查，您要求获取的信息属于公开范围，现将该信息提供给你，请查收。区财政局随告知提供了《静安区66号地块旧改资金证明》（以下简称“《资金证明》”）。告知书于当日邮寄送达王明烈。王明烈不服提起诉讼，请求确认该告知违法，并重新作出答复。
原审另查明：《资金证明》系建行延安路支行出具，内容为：2013年3月13日至2013年7月31日，静安区人民政府预算安排的66号地块旧改资金拨付至旧改办专户的具体拨付情况：包括交易日期、收款人帐户、账号、拨付金额及币种等。因该《资金证明》所列数据信息与建行延安路支行记录相符，建行延安路支行勾选了“1、数据证明无误”，并以该行资金证明业务专用章在“银行签章”处予以盖章证明。该《资金证明》同时还有付款方和收款方区旧改办盖章确认。
原审法院认为：区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。区财政局在收到王明烈的政府信息公开申请后，在延长的法定期限内，依据《信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定，适用法律正确。王明烈申请要求获取的政府信息的特征描述是“静安区66号地块10亿项目资本金到位的贵局的银行资金证明信息，包括开户银行、开户人、账号及10亿项目资本金划入专户的付款凭证，2013年7月31日的该帐户银行存款证明”，区财政局将其理解为“静安区66号地块10亿项目资本金到位的银行资金证明信息”，并据此提供了《资金证明》。该证明内容系建行延安路支行出具，内容反映的正是静安区66号地块10亿项目资金分期到位的情况，包括每次支付的交易日期、收款人帐户、账号、拨付金额及币种等要素，符合王明烈要求获取的政府信息的特征描述。王明烈认为，其要求的是资金拨付的原始凭证，且以上海市长宁区财政局所作的政府信息公开申请告知书作为依据，原审法院认为，王明烈提供的该份证据系未经与原件核对的复印件，其真实性无法确认；且即使该证据是真实的，该告知所对应的政府信息公开申请与王明烈的申请内容并不一致，与本案不具有可比性和关联性，故王明烈认为区财政局应当提供资金拨付的原始凭证的观点，不予采纳。区财政局提供的《资金证明》系经建行延安路支行盖章证明，并经收、付款双方盖章确认，其内容真实，形式和来源合法。王明烈提供的用以证明该《资金证明》所反映的资金到位情况与预算执行情况报告不相符的其余证据，与本案不具有可比性和关联性。王明烈对资金到位情况的质疑，不属于政府信息公开的审查范围，亦不能作为否定被诉政府信息公开申请告知合法性的依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王明烈的诉讼请求。判决后，王明烈不服，上诉至本院。
上诉人王明烈上诉称：被上诉人未完全答复上诉人所申请的政府信息公开的内容，被上诉人提供的《资金证明》不具备真实性和合法性，该资金到位情况属于法院的审查范围。原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人区财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请的信息描述为“静安区66号地块10亿项目资本金到位的贵局的银行资金证明信息，包括开户银行、开户人、账号及10亿项目资本金划入专户的付款凭证，2013年7月31日的该帐户银行存款证明”，被上诉人理解为上诉人申请公开“静安区66号地块10亿项目资本金到位的银行资金证明信息”并无不当。被上诉人依法向上诉人公开并提供了《资金证明》，所作被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人提供的信息不相关，数据不真实、不合法，认为法院应对此进行审查，上诉人该请求不属于政府信息公开申请答复案件的审查范围。上诉人请求确认被上诉人所作答复违法，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王明烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初796号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路东小区内。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告周波，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告周波已自行和解，自愿撤回对被告周波的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鹿 翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0109号
原告陆长全。
原告沈惠杰。
两原告共同委托代理人顾俊杰。
被告査建平。
本院于2015年3月5日立案受理了原告陆长全、沈惠杰诉被告査建平追偿权纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告陆长全、沈惠杰及两原告共同委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告査建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆长全、沈惠杰共同诉称，被告于2014年2月20日以购买车辆为由向夏映荣借款30000元，两原告对上述借款提供担保，因被告未归还上述借款，两原告于2014年10月9日代被告归还了上述借款，并为被告垫付利息7200元，因被告至今未向两原告支付担保款，故要求被告立即支付担保款37200元；被告承担本案诉讼费用。
被告査建平未作答辩。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系，2014年2月20日，被告以购买车辆为由向夏映荣借款30000元，夏映荣在苏州市吴中区甪直镇东方大道边的饭店内以现金方式借与被告30000元，被告于当日向夏映荣出具《借条》一份，约定归还日期为一个月，两原告在上述《借条》的担保人处签字。被告与夏映荣就上述借款未约定利息。后因被告未按约归还上述借款，两原告于2014年10月9日代被告归还夏映荣借款本金30000元，同时向夏映荣支付利息7200元，夏映荣将被告向其出具的《借条》交付两原告，同时向两原告出具金额为37200元的《收条》一份。因被告至今未将所借款项归还两原告，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》、《收条》，以及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告为被告向案外人夏映荣借款30000元提供连带责任担保，而被告在借款借期届满后未还款，两原告现已履行了保证责任（向案外人夏映荣归还了借款30000元），因被告未将该30000元归还两原告，故本院对两原告要求被告归还担保款30000元的诉讼请求予以支持。关于两原告代被告向案外人支付的利息7200元，因被告向案外人夏映荣借款未约定利息，两原告并未对借款利息提供担保，故该利息款项并不在担保范围以内，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告査建平于本判决生效之日起十日内归还原告陆长全、沈惠杰担保款30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币365元，由原告陆长全、沈惠杰负担90元，由被告査建平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶雅洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8977号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园小区内。
法定代表人李胤杰，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生，北京信科物业管理有限公司法务部经理。
被告苏铁钟，男，1968年12月25日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告苏铁钟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告苏铁钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了昌平区北七家镇xxx小区x幢x号房屋一套，并于2004年5月14日办理了入住手续。被告在入住房屋后就享受了原告对xxx小区的物业管理服务，而被告自2005年以来，一直拖欠物业费达九年之久。经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故此诉至法院，要求：1、判令被告交纳物业服务费16832元；2、诉讼费由被告负担。
被告苏铁钟辩称：1、开发商在卖房时承诺楼与楼之间没有铁栅栏，车辆可以无阻通行，但是入住后发现，不仅有栅栏阻隔，而且相关的配套设施与规划也不一致；2、涉案房屋位于商业街，但是物业公司这么多年一直没有打理过，导致商铺无法出租，也卖不出去。多次与物业公司和开发商沟通，要求对该部分履行应尽的管理义务，但是始终没有人打理；3、前排业主侵占公共面积，还在商业街内堆放杂物，导致后排的门都无法打开，物业公司不予管理。
经审理查明：被告苏铁钟系北京市昌平区北七家镇xxx小区x号楼x号房屋的业主，房屋建筑面积108.95平方米。2003年，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为xxx小区提供物业服务。2004年5月14日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与苏铁钟（乙方）签订《xxx小区物业管理服务协议》，约定甲方依据《xxx小区三期物业管理公约》对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；物业管理服务费的交费标准为按照建筑面积1.50元／月／平方米；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。2008年原告曾因故撤出xxx小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的资质证明、物业管理委托合同、协议书、住户登记表、昌平区物价局文件、欠费明细表、名称变更通知、公开信、证明、（2010）昌民初字第5000号民事判决书、现场勘验照片及视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商管理机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与被告签订的物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务之后，应当按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。被告提出的开发商的承诺与物业服务之间缺乏关联性，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经现场勘验，认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。需指出，2008年6月20日至2008年8月27日期间，原告未为被告提供物业服务，故该期间的物业服务费用原告不应收取，本院予以扣除。原告主张的2005年至2006年期间的物业费已经法院判决，原告不得重复主张。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏铁钟给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费一万零六百八十五元八角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告北京信科物业管理有限公司负担八十一元，已交纳；由被告苏铁钟负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 张晓峰
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张思维
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初87号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年12月7日被正阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月31日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告人王某某容留他人吸毒一案，由驻马店市中级人民法院于2016年2月26日指定正阳县人民法院审判。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2015年8月份，被告人王某某在平舆县李屯镇位楼村家中，先后两次容留马某使用自制的工具吸食马某提供的冰毒
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
辩护人桂行志的辩护意见是：被告人系坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8、9月份的一天，马某携带冰毒及吸毒工具前往被告人王某某位于平舆县李屯镇位楼村家中，欲向被告人王某某购买狗崽。被告人王某某提供吸毒场所，容留马某吸食毒品。次日，马某与朋友再次前往被告人王某某处看狗，被告人王某某再次提供吸毒场所，容留马某吸食毒品。
另查明，被告人王某某因吸毒被行政拘留期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人马某的证言，证实2015年8月的一天，我给王某某打电话要狗崽，他问我还有东西不，我说身上还有一点。他说屋里没溜冰壶，让我带着溜冰壶，我就开车去了。当到王某某家后，我们谈完狗崽的事，我把随身带的那一小包冰毒给王某某了（大约半克左右），当时溜冰壶的玻璃嘴上还有一些残留的冰毒，我俩用火机燎着吸，我俩都吸了。我吸了以后准备把溜冰壶拿走，他不让我拿，让我明天来拿，我就没有拿，抱着狗崽走了。临走时我给王某某说不给他狗崽钱了，用这包东西抵他的狗崽钱，到时候再给他拿条好烟，他同意了，我就走了。第二天上午，我和我的两个好朋友（其中一个叫黄某某，另外一个记不清名字）一块开车到王某某家看狗，我去主要是拿溜冰壶，到了以后我们先看狗，我的两个朋友当时在看狗，我和王某某先到屋里，到屋后我要拿壶走，王某某说再吸两口，他就从我昨天给他的那包冰毒里倒出一点冰毒，放在溜冰壶的玻璃嘴上，我俩用火机烤着吸，吸完后我就和我的朋友开车走了。
被告人王某某的供述，供述2015年八九月份的一天，马某到我家抱狗崽，当时马某给我打电话问我到家没，我说才到。他说要过来，我让他半小时后再过来。当晚九点多马某又给我打电话问我能过来不，我说能，他又说他给我拿一包东西，我知道他说的那一包东西指的是冰毒。我问他拿壶没有，他说没有，我就让他到我家带着溜冰壶。当天晚上九点多，马某开车到我家，他下车后拿着溜冰壶到我家里，我们先谈狗崽的事，谈了以后我俩就开始吸食冰毒。吸的是玻璃嘴上剩下的冰毒，我俩都吸了两口，吸了以后马某要把溜冰壶拿走，我没让他拿，让他第二天上午再到我家拿，然后他就走了。第二天上午，他领着两个三十多岁的男的到我家看狗，马某要把溜冰壶拿走，问我还吸不，我说吸不吸都行，然后我看他坐下了，我就拿出他给我的那一小包冰毒，往玻璃嘴上倒了有三分之一，我俩就都吸了，和马某一块的两个人中的一个人应该也吸了，我记不太清了，吸了以后马某就把溜冰壶拿走了。
辨认笔录，证实经马某辨认，黄某某是与其一起到被告人王某某家中的人。
户籍证明，证实被告人王某某，男，1988年2月13日出生，作案时具备完全刑事责任能力。
行政处罚决定书，证实被告人王某某因吸毒于2015年12月7日被正阳县公安局行政拘留10日。
到案证明，证实2015年12月7日正阳县公安局刑警大队民警殷卫东、王泉勇在驻马店市驿城区风光路南段将吸毒人员王某某抓获，随后口头传唤至驻马店公安局金桥派出所接受询问。2015年12月17日，正阳县公安局刑警大队民警孙丁飞、朱四民到正阳县拘留所将涉嫌容留他人吸毒罪的王某某转为刑事拘留，关押至正阳县看守所。
前科证明及行政处罚决定书，证明被告人王某某因吸毒于2015年12月7日被正阳县公安局行政拘留10日。
吸毒人员管控信息表，证实被告人王某某及黄某某均为吸毒人员。
正阳县公安局刑警大队情况说明，证实2015年12月7日，该单位民警将吸毒人员王某某抓获后，王某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
视听资料，证实侦查机关对被告人王某某询问时没有违法行为。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人系坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的意见，经查，坦白情节已被自首情节包含，其他辩护意见，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第192号
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人葛英伟，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托代理人张燕，嘉峪关农村商业银行股份有限公司五一支行负责人。
被告闫怀春。
被告魏建民。
被告王丽娟。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闫怀春、魏建民、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人葛英伟、张燕、被告闫怀春、魏建民、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月16日，被告闫怀春向原告下辖的五一支行提交借款申请，申请借款40万元，期限为1年，用途扩大经营，由被告魏建民、王丽娟提供保证担保。2014年1月20日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告闫怀春发放贷款40万元，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告闫怀春发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还到期贷款本息。据此，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金399881.38元及所欠利息。
被告闫怀春辩称，其对贷款事实和贷款金额都没有异议，其不是不偿还贷款，是在尽力偿还。2015年4月20日，还款13000多元，2015年5月15日还款5000元。
被告魏建民辩称，担保的事实成立，贷款本金40万元没有异议，现在偿还不了也是事实。其在原告公司的黑名单中，不具备担保的资格，原告仍然让其担保，存在过错。
被告王丽娟辩称，对担保事实和贷款金额均无异议。
经审理查明，2014年1月16日，被告闫怀春向嘉峪关农村合作银行五一支行提出借款40万元的申请，2014年1月20日，甘肃嘉峪关农村合作银行五一支行与被告闫怀春、魏建民、王丽娟签订《个人借款保证担保合同》一份。合同约定如下：被告闫怀春向原告借款40万元，借款用于扩大经营，借款期限12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日，借款执行年利率10.2%。同时双方就罚息及复利、支付方式、权利与义务等作出了明确约定。被告魏建民、王丽娟作为保证人对闫怀春的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告闫怀春向甘肃嘉峪关农村合作银行五一支行出具了同意借款承诺书，被告魏建民、王丽娟向甘肃嘉峪关农村合作银行五一支行出具了保证承诺书。2014年1月20日，甘肃嘉峪关农村合作银行向被告闫怀春发放了40万贷款。借款到期后，借款人于2015年1月20日归还本金118.62元，利息支付至2014年12月20日。
另查明，依据甘银监复（2014）217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款／保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据证实。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告闫怀春、魏建民、王丽娟签订《个人借款保证担保合同》、同意借款承诺书、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款40万元，被告闫怀春在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告闫怀春偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告魏建民、王丽娟作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告魏建民、王丽娟对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫怀春于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金399881.38元及利息（2014年12月21日至2015年1月20日，以本金399881.38元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年1月21日起至本院指定的履行期满之日，以本金399881.38元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息。）；
二、被告魏建民、王丽娟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告魏建民、王丽娟承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告闫怀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闫怀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 王光军
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯菲菲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第470号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司
被执行人：王用波、陈玉芹
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人王用波、陈玉芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为501，100.00元，未执行501，100.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权501，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1608号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宪辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，住四川省仪陇县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时35分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号货车行驶至佛山市禅城区兴塱桥脚时被执勤的交警查获。后被告人李某于当日22时许被带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成份，含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试报告，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1277号
原告王某某。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告陆某某。
原告王某某诉被告陆某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告母亲。2003年，原告出资11万元，被告出资7万元，共同购买了本市园南一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），因原告年事已高，故将购房事宜委托被告办理。被告私自将系争房屋产权登记为被告一人。近来，原告欲将房屋出售，房款用于入住养老院，但被告不同意出售系争房屋，并不承认原告购房的事实。原告起诉要求确认系争房屋的61.11%产权归原告所有。审理中，原告发现系争房屋买入价为10万元，故原告支付了全部价款，应当享有系争房屋全部产权。原告遂变更诉请为要求确认系争房屋产权归原告所有。
被告陆某某辩称，老房子拆迁后，原告没有地方住，想住到被告附近来，被告就和丈夫商量购房给原告解决居住。购房款是18万元，被告东拼西凑的，为了避税，合同价做了10万元。签订买卖合同时已支付了全部房价款。原告觉得被告没有拿到动迁款，买房不容易，就拿出8万元补偿被告。2007年被告患重病住院，原告又给了被告3万元现金。系争房屋一直由原告居住，那么多年，物业费、水电煤账单都是被告的户名，且由原告付款，原告从来没有提出异议。原告一直知道产权是被告的，不同意原告诉请。原告的养老问题应由多个子女共同协商，与本案无关。
经审理查明，原、被告系母女。2002年9月10日，原告户原私房里咸瓜街XXX号房屋拆迁，原告于同年11月27日分得拆迁安置款146，000元。
2003年2月8日，被告（乙方）与案外人孙某某、陈某某等人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款为10万元整。合同约定乙方于2003年1月17日支付定金1万元，待支付尾款时抵作房价款；于2003年1月27日前支付10万元。同日，被告与案外人申请房地产过户。同年3月4日核准登记，被告作为所有权人取得系争房屋产权证。系争房屋交房后，原告搬入居住。2004年2月，原告户口迁入汇成苑五村XXX号XXX室（户主为被告丈夫钱培刚），2005年4月迁入系争房屋（户主为被告）。
另查，2003年2月17日，原告将存有8万元的银行存折交给被告，被告于同年2月19日领取该8万元。
审理中，原告主张上述8万元系购房款，被告认为8万元系原告赠与被告的住房补贴。因缺乏相关直接证据佐证，本院对原告主张8万元系购房款不作认定。
审理中，原告称于2003年1月19日从账户取款3万元并交予被告，被告予以否认。被告承认原告于2007年在其重病住院时曾给其3万元。因双方对3万元的给付时间均未能提供充分证据证明，本院亦难以认定。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋拆迁裁决申请书、上海市房屋拆迁货币化安置协议、账户历史明细交易、个人储蓄取款凭条、房地产转让过户登记申请书、房地产买卖合同、维修基金结存单、物业费收据、维护管理费收据、房地产登记簿，被告提供的纳税申报表、收据、户口簿、房地产权证、存折卡、房地产买卖合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中原告称，购买系争房屋时，自己没有去办理任何相关手续，系争房屋买下来后也没有关心过产权登记人的信息。近来原告想去养老院居住，需要一笔费用，想通过出售系争房屋筹钱养老。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋由被告签订买卖合同购得，依法登记并取得产权证。有关系争房屋是否为原告委托被告购买，购买出资比例是多少，以及房屋的归属，原、被告间没有书面约定或其他可为证据证实的口头约定，故即便原告在买房前后给付被告8万元，亦难以认定双方形成委托购房合同关系。且购房至今已有十余年之久，在此期间原告一直居住在此但从未向被告要求确认产权归属，显然不符合常理，说明原告对产权登记为被告不仅知晓且多年来并无异议。原告所称其将8万元购房款交由被告代购系争房屋，而被告隐瞒原告以自己名义登记产权之主张，缺乏相应证据证实，与已查明的购房经过及常理相悖，原告该主张，本院不予采信。综上，原告要求确认系争房屋归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的养老问题，应由原告与其子女协商解决，与本案房屋权属并无关联性，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求确认上海市园南一村XXX号XXX室房屋归原告所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00189号
原告王喜玲，女，生于1970年3月17日，汉族，高中文化，自由职业。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李红科，男，约36岁，汉族，公务员，系宝鸡市戒毒所干部。
被告王东生，身份地址不详。
本院在审理原告王喜玲与被告李万存、李红科、王东生民间借贷纠纷一案中，原告王喜玲于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜玲撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 也
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1057号
上诉人（原审原告）：张海元，男，生于1938年2月27日，住城固县。
上诉人（原审原告）：张薪月，女，生于2010年12月11日，住址同上，系张海元孙女。
法定代理人：张胜祥，男，生于1974年1月22日，住址同上，系张薪月之父。
委托诉讼代理人：杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王治宏，男，生于1973年11月6日，住城固县柳林镇代家山村*组。
上诉人张海元、张薪月，上诉人王治宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张海元、张薪月，上诉人王治宏均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海元、张薪月，上诉人王治宏撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海元、张薪月，上诉人王治宏撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由上诉人张海元、张薪月负担325.5元，王治宏负担326元。上诉人多预交的受理费予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02804号
原告况应地，男，1943年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告严守容，女，1946年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄亚东，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄从柏，1949年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告况应地、严守容诉被告黄亚东恢复原状纠纷一案中，原告况应地、严守容于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况应地、严守容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告况应地、严守容负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘红君