福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2294号
原告范庆贤，男，1932年12月1日生，汉族，住长汀县。
原告胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县。
原告范沁芸，女，2005年3月26日生，汉族，住长汀县。
法定代理人胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县，系范沁芸母亲。
原告范家祯，男，2011年3月24日生，汉族，住长汀县。
法定代理人胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县，系范家祯母亲。
上述四原告的委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告梅志刚，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人梅广志，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省叶县，系被告梅志刚哥哥。
被告漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，组织机构代码：79323653-0。
法定代表人贾银兰，系该公司经理。
委托代理人阎睿，女，1988年7月7日生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河广场西段，组织机构代码：87468466-9。
法定代表人王业磊，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯与被告梅志刚、漯河市中远运输有限公司（下称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（下称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金秀、四原告委托代理人戴求忠，被告梅志刚的委托代理人赵秀梅，梅广志，被告漯河市中远运输有限公司的委托代理人阎睿到庭参加了诉讼，被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月1日，被告梅志刚驾驶豫LD97**号重型半挂牵引豫L91**挂车从福建省三明市清流县往长汀县方向道路行驶，经205省道522KM＋150M路段，与相对方向由范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机发生碰刮，造成挂车所载的货物向左倾斜后倒下，相继砸向范汶昌，至其当场死亡，赖冬水生受伤，三车损坏的交通事故。2013年8月21日，长汀县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告梅志刚负本起事故的全部责任。另外，被告运输公司是豫LD97**号重型半挂牵引车牵引豫L91**挂车的法定车辆所有人，被告财保公司是豫LD97**号重型半挂牵车牵引豫L91**挂车的交强险和商业险的承保公司，其中，豫LD97**号重型半挂牵引车投保了保险金额为50万元的商业第三者险，豫L91**挂车投保了保险金额为5万元的商业第三者险。
本次事故造成的原告经济损失有：1、死亡赔偿金28055元／年X20年=561100元；2、丧葬费22489.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费272697元（其中受害人父亲范庆贤18593元／年X5年／3人=30988元，受害人女儿范沁芸18593元／年X10年／2人=92965元，受害人儿子范家祯18593元／年X16年／2人=148744元）；5、交通费1000元；6、误工费88.6元／天X3人X7天=1860.60元。上述损失总计889147.10元，除被告梅志刚赔付了原告30000元损失外，其余损失未得到赔偿，请求判令：一、被告梅志刚赔偿原告的损失859147.10元；二、被告运输公司对被告梅志刚的上述责任承担连带赔偿责任；三、被告财保公司在交强险和商业第三者险的责任范围内直接赔偿原告的损失，其中，精神损害抚慰金在交强险的责任范围内优先赔付；四、案件受理费及保全申请费由被告负担。
被告梅志刚辩称：受害人范汶昌应负事故的次要责任；死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算；相撞的另一辆拖拉机应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
被告运输公司辩称：1、本案肇事车辆豫LD97**号重型半挂牵引车，挂车豫L91**号货车的实际车辆所有权人是被告梅志刚，被告运输公司只是该肇事车的挂靠公司，不应直接承担原告的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿数额太高，受害人范汶昌及其被抚养人均是农村户口，应按农村居民的标准计算赔偿金，且另外一部车的交强险应无责赔偿11000元，因原告没有主张，应在赔偿数额中予以扣除；3、本案肇事车辆豫LD97**号重型半挂牵引车，挂车豫L91**号货车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，被告财保公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿原告损失的责任。
被告财保公司辩称：1、原告的诉请过高，部分不符合法律规定；2、原告的损失应扣除赣06／301**号车无责赔付；3、根据《机动车第三者责任保险条款》第12条规定，只能在交强险和第三者责任保险责任限额74万元内赔偿原告合理的损失；4、本次事故中，还有第三人受伤和第三人车损，应为第三人预留一定的赔偿限额；5、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、范庆贤、胡金秀的身份证（复印件）各一份及常住人口登记卡（复印件）五份，证明四原告的身份情况。
2、结婚证复印件及证明三份，证明四原告与受害人范汶昌的亲属关系、范汶昌与胡金秀的生育情况、范庆贤的生育情况以及原告的居住和范汶昌受害前的职业情况。
3、长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2013）第F00163号《交通事故认定书》复印件一份，证明梅志刚在本起事故中负全部责任，范汶昌和赖冬水生无责任。
4、拖拉机行驶证（复印件）一份及驾驶证（复印件）二份，证明受害人范汶昌生前从事的职业情况。
5、房屋租赁合同复印件三份及房屋出租计划生育管理合同复印件一份，证明原告在城镇居住的情况。
6、长汀县城关南区小学出具的证明一份、小学生素质教育成长报告册复印件四份、长汀县马屋桥幼儿园毕业证书复印件一份及长汀县城关南区幼儿园出具的收款收据复印件一份，证明范沁芸、范家祯在城镇的生活学习情况。
7、民事裁定书及保全申请费票据一份，证明四原告为财产保全支付了1520元保全申请费。
经质证，被告梅志刚对证据1、2、4、6、7的三性没有异议，对证据3、5的三性均有异议。被告运输公司的质证意见与被告财保公司一致。被告财保公司对证据1、2、3、4、6的三性没有异议，对证据5的三性有异议，对证据7认为该费用不属于其赔偿范围，不予质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7均具备证据的“三性”，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。其中，证据3是经交通管理部门依职权及法定程序作出的，符合证据的三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5，被告认为“车子关”分别属于大同镇和汀州镇管辖存在矛盾，这是公安机关在不同时间段划分管辖区域出现的正常现象，并不相互矛盾，符合证据的三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告梅志刚为证明其主张，向本院提供了保险单复印件四份，证明豫LD97**号牵引车在被告财保公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，豫L91**号挂车投保了交强险和50000元的第三者责任保险。
被告运输公司为证明其主张，向本院提交了梅志刚与运输公司签订的《协作合同书》一份，证明豫LD97**号重型半挂牵引车，豫L91**号挂车的实际车辆所有权人是被告梅志刚，被告运输公司只是该车的挂靠公司。
上述证据经质证，原告没有异议，具备证据的“三性”，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告提供的证据及各方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年8月1日，被告梅志刚驾驶豫LD97**号重型半挂牵引车牵引豫L91**挂车从三明市清流县往长汀县方向道路行驶，经205省道522KM＋150M路段，与相对方向由范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机发生碰刮，造成挂车所载的货物向左倾斜后倒下，相继砸向范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机及赖冬水生驾驶的赣06-301**号拖拉机，造成范汶昌当场死亡，赖冬水生受伤，三车损坏的交通事故。2013年8月21日，经长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2013）第F00163号《交通事故认定书》，认定梅志刚负本起事的全部责任，范汶昌、赖东水生无责任。被告梅志刚在事故发生后赔付了原告的经济损失30000元。被告梅志刚是豫LD97**号重型半挂牵引车及豫L91**挂车的实际车主，被告运输公司是该车的挂靠单位。被告财保公司是豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车的交强险和商业险的承保公司，其中，豫LD97**号重型半挂牵引车投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，豫L91**挂车投保了保险金额为5万元的第三者责任保险。原告为保证赔偿权利得以实现，于2013年8月22日申请本院对被告梅志刚所有的豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车采取保全措施，本院已作出裁定予以扣押。
另查明，原告范庆贤是范汶昌的父亲，范庆贤共生育包括范汶昌在内共二子一女。胡金秀是范汶昌的妻子，范沁芸是范汶昌的女儿，范家祯是范汶昌的儿子。范汶昌生前自2003年以来租住在长汀县大同镇罗坊村车子关17号，且经济来源主要来自于运输收入。豫LD97**号重型半挂牵引车及豫L91**挂车在事故发生时在交强险的保险期限内。被告梅志刚经本院作出（2013）汀刑初字第307号《刑事判决书》，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。在该起交通事故中，赖冬水生的人身及车辆也造成了损失，但其现已明确表示放弃对被告财保公司的赔偿请求权。
本院认为，原告因被告梅志刚的交通肇事行为造成原告的各项损失应当得到相应赔偿。豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车已在被告财保公司投保交强险及第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，被告财保公司应依法在交强险及第三者责任保险责任限额内向原告承担赔偿责任，其中，豫LD97**号重型半挂牵引车交强险110000元、第三者责任保险500000元；豫L91**挂车交强险110000元，第三者责任保险50000元。被告梅志刚是豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车实际车主，依法应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。对于梅志刚认为相撞的另一辆拖拉机应在交强险范围内承担10%的赔偿责任及被告运输公司认为另外一部车的交强险应无责赔偿11000元，因原告没有主张，应在赔偿数额中予以扣除的辩解，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，且受害人范汶昌的死亡系梅志刚所运货物坠落所致，与本案中的另一部拖拉机之间不存在关联性，对范汶昌的死亡赖冬水生不具过错责任，本院不予采纳。
对原告诉请的死亡赔偿金561100元，因范汶昌生前自2003年以来租住在长汀县大同镇罗坊村车子关17号，且经济来源主要来自于非务农的运输业收入，本院予以支持；丧葬费22489.5元、被抚养人生活费272697元（其中受害人父亲范庆贤18593元／年X5年／3人=30988元，受害人女儿范沁芸18593元／年X10年／2人=92965元，受害人儿子范家祯18593元／年X16年／2人=148744元）、交通费1000元、误工费88.6元／天X3人X7天=1860.60元均符合法律规定，且被告未对交通费、误工费提出异议，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金30000元，因被告梅志刚已被刑事处罚，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、交通费1000元；2、误工费1860.60元；3、死亡赔偿金561100元；4、被抚养人生活费272697元；5、丧葬费22489.5元。以上总计损失859147.1元。扣除被告梅志刚在事故发生后赔付了30000元外，原告还有损失829147.1元尚未得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在交强险及第三者责任保险责任限额内直接向原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯赔偿各项经济损失770000元。
二、不足部分（829147.1元-770000元）=59147.1元由被告梅志刚向原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯赔偿。
三、保全申请费1520元由被告梅志刚负担。
四、被告漯河市中远运输有限公司对上述第二项梅志刚应赔偿的款项负连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
五、驳回原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12391元，减半收取为6195.5元，由原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯负担201.5元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担5552元，由被告梅志刚、漯河市中远运输有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年四月九日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。