wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年10月4日晚，被告人彭某通过邹信乐在东方名都KTV预订了205包厢与朋友唱歌娱乐。当晚10时许卢某、吴某、李某、朱某、肖某在包厢的卫生间里以及靠近卫生间门口的桌子上吸食毒品K粉。彭某明知卢某等人吸食毒品而并未制止，次日凌晨被公安机关当场查获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人彭某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人彭某没有吸食K粉，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月4日晚，被告人彭某通过邹信乐在东方名都KTV预订了205包厢，并约朋友叶某某、曾某某、何某某、卢某等人来喝酒唱歌。当晚10时许，卢某、吴某、李某、朱某、肖某在包厢的卫生间内以及靠近卫生间门口的桌子上吸食毒品K粉。被告人彭某明知卢某等人吸食毒品K粉而并未制止。次日凌晨，卢某等人被公安机关当场查获。经现场检测，卢某、吴某、李某、朱某、肖某等人的尿液氯胺酮呈阳性。
另查明，被告人彭某因吸食K粉于2013年3月3日被昭平县公安局行政拘留十日（拘留不执行），并处罚款二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邹某、肖某、李某、朱某、卢某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，辨认笔录及照片，户籍证明、账单、昭公行罚决字（2013）00089号行政处罚决定书、昭公行罚决字（2014）00842-00846号行政处罚决定书、到案经过，现场检测报告书，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某没有吸食K粉，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢晓春
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第644号
原告：周碎玉。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：毛立豹。
被告：叶秀花。
被告：梁奕大，现羁押于泰顺县看守所。
周碎玉为与毛立豹、叶秀花、梁奕大民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。范建军、毛立豹、梁奕大到庭参加诉讼，叶秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碎玉起诉称：周碎玉与毛立豹经朋友介绍认识。毛立豹因资金周转需要向周碎玉借款，周碎玉于2011年9月5日经其配偶周贤辉的银行账户向毛立豹交付借款350000元。2012年10月10日经结算，毛立豹尚欠周碎玉借款本金160000元、利息45600元，并向周碎玉出具借条、欠条各一份。借条约定借款按月利率2%计算利息，并由梁奕大提供担保。之后，毛立豹归还所欠利息45600元，剩余借款本金160000元及相应利息至今未归。后经周碎玉多次催讨，毛立豹拒不还款。诉争借款发生于毛立豹与叶秀花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。周碎玉起诉请求：1、判令毛立豹、叶秀花立即偿还其借款本金160000元及相应利息（自2012年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令梁奕大对上述借款本息承担连带偿还责任。
周碎玉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、周碎玉身份证复印件，毛立豹、叶秀花、梁奕大户籍信息摘抄信息，及结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条、欠条复印件各1份，欲证明2012年10月10日，毛立豹向周碎玉出具借条、欠条各一份，确认其欠周碎玉借款160000元，约定按月利率2%计算利息，由梁奕大提供保证担保，及毛立豹、梁奕大另欠周碎玉45600元的事实；3、农村信用社转账凭证1份，欲证明周碎玉向毛立豹的银行账户转账交付350000元的事实。
毛立豹未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：周碎玉诉称的借款事实属实，但涉案借款系用于公司经营，与叶秀花无关。
叶秀花未答辩。
梁奕大未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：周碎玉诉称的事实属实。
毛立豹、叶秀花、梁奕大均未举证。
以上证据经当庭举证、质证。叶秀花无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。毛立豹、梁奕大对证据1-3无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合毛立豹、梁奕大的陈述，本院认定本案事实如下：毛立豹、叶秀花系夫妻关系，于2005年3月8日登记结婚。周碎玉与毛立豹、梁奕大经夏志大介绍认识。2011年9月5日，毛立豹因资金周转需要，向周碎玉借款人民币350000元，约定按月利率3%计算利息。2012年10月10日经结算，毛立豹尚欠周碎玉借款本金160000元、结算利息45600元，并向周碎玉出具借条、欠条各一份，约定借款按月利率2%计算利息，由梁奕大提供保证担保，及确认毛立豹、梁奕大尚欠周碎玉利息45600元。之后，毛立豹、梁奕大向周碎玉支付了结欠利息45600元。因毛立豹未归还借款本金及其他利息，梁奕大亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
关于2012年10月10日之前利息的支付数额，周碎玉辩称包括欠条载明的45600元在内，其仅收到六七个月的利息，毛立豹辩称其支付利息的数额为13个月利息减除欠条载明的45600元后的数额。双方均未提供证据证明。本院认为，综合借贷双方的关系及结算方式认定，毛立豹的辩论意见更符合常理，予以采纳，即确认截至2012年10月10日止，毛立豹共支付利息90900元（136500-45600）。
本院认为：毛立豹欠周碎玉借款本金人民币160000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方约定重新结算后的借款按月利率2%计算利息，周碎玉关于利息的主张，利率部分不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。本案中，截至2012年10月10日止，毛立豹共向周碎玉支付利息90900元，并向周碎玉另外出具欠条确认欠息45600元（于结算后已归还），其中43513元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，毛立豹尚欠周碎玉借款本金共计116487元。诉争借款发生于毛立豹、叶秀花婚姻关系存续期间，因叶秀花未举证证明诉争借款系毛立豹的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系毛立豹的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，叶秀花应承担共同还款的责任。梁奕大作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向毛立豹、叶秀花追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛立豹、叶秀花于本判决生效之日起十日内归还周碎玉借款本金人民币116487元并支付相应利息（自2012年10月10日起月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍）；
二、梁奕大对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向毛立豹、叶秀花追偿；
三、驳回周碎玉的其他诉讼请求。
毛立豹、叶秀花、梁奕大如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费5236元，减半收取2618元，由周碎玉负担268元，毛立豹、叶秀花、梁奕大负担2350元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 翁玉莲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初222号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人任某某，男，1958年1月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍及住所地：吉林省延吉市公园街园桥委。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1983年至2015年12月期间，被告人任某某将朋友赠送的一支小口径步枪一直存放在自己的住处内。2015年12月4日10时30分许，在延吉市朝阳川镇往西道路上，被告人任某某用该口径步枪狩猎时，被巡逻的延吉市公安局森保大队民警当场查获。经延边州公安司法鉴定中心鉴定，任某某持有的口径步枪为制式枪支。
上述事实被告人任某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，破案经过，扣押枪支清单，对涉案枪支的检测定性的鉴定意见，证人张某某等的证言，被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月八日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初222号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省密山市，个体工商户，户籍及住所地：吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1983年至2015年12月期间，被告人任某某将朋友赠送的一支小口径步枪一直存放在自己的住处内。2015年12月4日10时30分许，在延吉市朝阳川镇往西道路上，被告人任某某用该口径步枪狩猎时，被巡逻的延吉市公安局森保大队民警当场查获。经延边州公安司法鉴定中心鉴定，任某某持有的口径步枪为制式枪支。
上述事实被告人任某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，破案经过，扣押枪支清单，对涉案枪支的检测定性的鉴定意见，证人张某某等的证言，被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月八日
书记员 金吉男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1366号
上诉人（原审原告）范为。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泽坤国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼702室。
负责人申涛，总经理。
委托代理人李××，该公司人事经理。
上诉人范为因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范为于2013年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范为撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初883号
原告：通榆县佳瑞房产。
经营者：宁莹莹，女，1983年9月2日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：王世昌，男，1988年10月9日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告：黄金龙，男，1988年10月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：陈英博，男，1987年5月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：徐宏伟，男，1987年11月五日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
通榆县佳瑞房产与黄金龙、陈英博、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告通榆县佳瑞房产于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县佳瑞房产的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县佳瑞房产撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由通榆县佳瑞房产负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月十八日
书记员 谢承玺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01613号
原告：张静，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马大寨，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫梅芝，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张静诉被告马大寨、闫梅芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王伟方
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1720号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊刚。
被执行人淮安汇源生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊刚、淮安汇源生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 靓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00738号
申请执行人刘某某，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，
被执行人何某某，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 李 建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1919号
罪犯蔡江，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年1月15日作出（2013）仁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯蔡江犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月5日起至2017年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款赃物已被追回并发还被害人，罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审167号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘群昌，男，1981年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吕璇，女，1978年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人刘群昌、吕璇行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘群昌、吕璇于2004年10月25日登记结婚，于2003年1月11日生育第一胎女，于2008年7月28日生育第二胎女，于2015年3月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00005号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人刘群昌、吕璇。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）295号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘群昌、吕璇在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘群昌、吕璇应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币51565元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘群昌、吕璇逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1171号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：李云，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，高青县，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的203650.06元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初897号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。
法定代表人胡秋连，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告柏喜梅，女，1971年12月28日生。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司（以下简称鑫利物业公司）诉被告柏喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利物业公司委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告柏喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫利物业公司诉称，2015年5月份以来，原告作为铁东安居小区的物业公司，对小区的物业管理尽职尽责，并投入了人力、物力，但被告以各种理由拖欠物业费，已严重影响了小区物业管理的正常运行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠一年的物业费343元，并承担本案诉讼费用。
被告柏喜梅未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，鑫利物业公司与铁东安居小区业主代表签订了《铁东安居社区服务管理合同》，该合同的主要内容为：鑫利物业公司接受铁东安居小区业主代表的委托对该小区实行社区服务管理，鑫利物业公司按建筑面积每月0.3元/平方向住户收取服务管理费，社区公摊电费按每月2元/户向住户收取。合同签订后，鑫利物业公司开始为铁东安居小区提供物业服务。被告柏喜梅系铁东安居小区1号楼5单元5楼东户的业主，但鑫利物业公司向柏喜梅催要物业费，柏喜梅至今未交。
另查明，被告柏喜梅居住的铁东安居小区1号楼5单元5楼东户的房屋面积为88.64平方米。按照物业服务合同一年应交物业费为343.10元。
本院认为，原告鑫利物业公司为铁东安居小区提供物业管理服务，被告柏喜梅作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费，故原告要求被告支付一年（2015年5月至2016年4月）的物业费343元，应当予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏喜梅于判决生效后十日内支付原告漯河市鑫利物业服务有限公司一年（2015年5月至2016年4月）的物业费343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈宁可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2171号
原告：聊城大用生物饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺棉厂西邻。
法定代表人：舒俊奥，经理。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米。
法定代表人：李方和，经理。
委托代理人：张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告聊城大用生物饲料有限公司（以下简称大用公司）与被告临沂大和饲料有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大用公司的委托代理人高飞，被告大和公司的法定代表人李方和及委托代理人张金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大用公司诉称，原告从事水解羽毛粉生产业务。于2015年1月4日与被告签订《水解羽毛粉购销合同》一份。原告按合同约定于1月5日向被告发货，被告在1月6日接受货物后也未提出任何异议。经原告多次催要拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还货款83750元，按合同约定自2015年1月6日起支付违约金至实际付款之日，并承担诉讼费用。
被告大和公司辩称，请求法院判令原告到被告处拉回货物，退给被告支付的运费2200元，并承担本案诉讼费用。理由如下：原告的货物，经被告化验不合格，不能使用。被告收到原告货物的第七天，被告电传通知原告来人来车把货拖走。但原告至今未派人到被告处把货物拉走。被告在接到法院传票时，也未接到原告要结算这批货款的任何电话通知，原告也未派人到被告处要求结算货款。付给原告的运输费用2200元，原告在发货的第二天电话告知被告从货款中扣除。被告对原告的这批货至今存放在被告厂内保管，理应由原告付给保管费用。综述，由于原告的货物不合格，被告不应支付货款。
经审理查明：2015年1月4日，原告作为供方与作为需方的被告签订《水解羽毛粉购销合同》一份。约定由需方向供方采购水解羽毛粉25吨，每吨3350元，总货款83750元；如检验达不到合同约定标准，需方在三日内通知供方，然后由双方共同取样到双方指定的第三方检验单位（非双方所在地）作检验；货到后十日内付全款给供方，需方如不在规定时间内付款，每天按货款2%付给供方违约金。合同签订后，原告于1月5日依约向被告提供货物，被告于1月6日收到货物。被告称于2015年1月12日经其化验发现货物不合格，并通过电话及传真方式通知了原告，原告予以否认，被告未提交其他证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《水解羽毛粉购销合同》传真件一份，被告提供的检验报告单及委托书各一份，及双方当事人的有关陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《水解羽毛粉购销合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予保护。双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款。被告称原告货物质量不合格，证据不足，本院依法不予认定。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应予调整，调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告临沂大和饲料有限公司于本判决生效后5日内支付原告聊城大用生物饲料有限公司货款人民币83750元及违约金（自2015年1月17日起至判决确定的还款之日止，以83750元为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告聊城大用生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，保全费920元，由被告临沂大和饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月一日
书 记 员 金晓彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0814号
申请执行人：许志龙、金钢辉
被执行人：王东来
许志龙、金钢辉与王东来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）河民初字第0868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向王东来送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的434603.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院查封被执行人房屋，保全被执行人在建筑单位的未结工程款，查询被执行人银行账号，现被执行人下落不明，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初792号
原告：岚县农村信用合作联社上明信用社，住所地岚县上明乡南头村。
负责人：牛秀峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：温年旺。
被告：李利斌。
原告岚县农村信用合作联社上明信用社与被告温年旺、李利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社上明信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告温年旺、李利斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温年旺归还借款本金伍万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告李利斌（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年9月14日，被告温年旺向原告申请借款5万元，并签订了借款合同，合同内容为：被告温年旺向原告借款5万元，贷款用途为建材销售，贷款月利率7.2833‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年9月14日起至2016年9月13日止。同日被告李利斌与原告签订了保证合同，其自愿为被告温年旺的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定款额。被告温年旺经原告多次催要，归还利息4479.28元，本金及剩余利息至今未还，被告李利斌也未尽担保责任。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》复印件1份，拟证明被告温年旺贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告李利斌为被告温年旺的贷款提供连带责任保证的事实。
5、借款借据1份。
6、贷款利息发生明细查询表1份，证明利息给付的情况。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告温年旺与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告温年旺向原告贷款5万元，贷款用途为建材销售，贷款月利率7.2833‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年9月14日起至2016年9月13日止”。同日，被告李利斌与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告温年旺的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告温年旺发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告温年旺虽经原告多次催要，仅归还利息4479.28元，剩余本金及利息至今未付，被告李利斌也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告温年旺向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告温年旺发放了贷款，被告温年旺应依约履行还款义务，现原告要求被告温年旺归还贷款本金5万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李利斌签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告李利斌的保证责任尚在保证期间内，因此被告李利斌依约对被告温年旺的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告温年旺在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社上明信用社借款本金5万元及从2015年9月14日起至2016年9月13日止按月利率7.2833‰计算的利息（已归还4479.28元）；并给付从2016年9月14日起至归还全部借款本金之日止按月利率7.2833‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告李利斌对上述贷款及利息承担连带归还责任；
三、案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由被告温年旺、李利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱峰利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第129号
上诉人（原审被告）哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，注册地哈尔滨市南岗区先锋路318号，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。
法定代表人时宝辉，职务经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街24号1-4层门市。
法定代表人刘立宏，职务董事长。
上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司因与被上诉人黑龙江立宏房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第13号民事裁定，以原审被告的住所地已变更为哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中施工工程所在地即不动产所在地为哈尔滨市南岗区，故本案应由不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金旭东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2379号
原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：宋菊芳，女，1959年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张学君，女，系被告宋菊芳弟媳。
原告张建波诉被告宋菊芳农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告宋菊芳委托诉讼代理人张学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1440元。事实和理由：我租赁被告位于中照村的农业承包地0.72亩，双方签订了书面协议。2015年秋冬季，我响应政府绿化种树号召，在租赁的土地上种植了树木，造成我的青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付我的青苗费864元和补偿款576元错打到了被告的账户。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、土地流转合同一份，以证明原、被告出租合同约定的内容；
2、照片三张，以证明土地种树后的状况。
被告宋菊芳辩称，青苗补偿费同意给原告，但原告应给付我的租赁费没有给，应该从青苗费中多退少补。我们大伙每亩出资30元买泵，原告把泵拔走了。占地补偿款应归我们，不应该给原告。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，我和原告没有签订书面合同，只是口头约定每亩地每年1000元；对照片没有异议。
本院经审理查明，2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋菊芳家庭承包地1.7亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋菊芳，一、甲方承包乙方耕地2015年每�租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋菊芳”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.72亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
本院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费864元（0.72亩×1200元／亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款864元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款576元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（1.7亩×500元／亩）850元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的�定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（1.7亩×30元／亩）51元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋菊芳于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费864元。
二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋菊芳租金850元、水泵款51元，共计901元。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告宋菊芳均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00026-1号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司。
法定代表人：杨太明，董事长。
被告：芜湖县伟伟置业有限公司。
法定代表人：潘伟，执行董事。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖县伟伟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖县伟伟置业有限公司土地使用权价值相当140万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖县伟伟置业有限公司价值相当140万元的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡永浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第169号
申请执行人米丹丽，女。
被执行人程玉江，男。
米丹丽与程玉江民间借贷一案，密山市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）密商初字第875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米丹丽于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被程玉江给付借款本息98000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程玉江的财产进行了查证：向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现程玉江有可供执行财产，目前程玉江确无财产可供执行。经米丹丽同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程玉江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人米丹丽同意并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程玉江新的财产线索，申请执行人米丹丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范增凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2392号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人蒋岳忠，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋建华，男，1983年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋岳忠、蒋建华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7706号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋岳忠、蒋建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋岳忠、蒋建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币45500元和支付自2014年12月31日起至2016年9月28日止的利息、罚息、复息12542.50元及自2016年9月28日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费634元、申请执行费770.64元。但被执行人蒋岳忠、蒋建华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋岳忠、蒋建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋岳忠、蒋建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结,但实际冻结金额较少，不足于执行。
2、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蒋岳忠、蒋建华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋岳忠、蒋建华拒不申报财产，本院已将被执行人蒋岳忠、蒋建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋岳忠、蒋建华采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋岳忠、蒋建华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋岳忠、蒋建华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋岳忠、蒋建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋岳忠、蒋建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋岳忠、蒋建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2392号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2392号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人蒋岳忠，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋建华，男，1983年11月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋岳忠、蒋建华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7706号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋岳忠、蒋建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋岳忠、蒋建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币45500元和支付自2014年12月31日起至2016年9月28日止的利息、罚息、复息12542.50元及自2016年9月28日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费634元、申请执行费770.64元。但被执行人蒋岳忠、蒋建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋岳忠、蒋建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋岳忠、蒋建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结,但实际冻结金额较少，不足于执行。2、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蒋岳忠、蒋建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蒋岳忠、蒋建华有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋岳忠、蒋建华拒不申报财产，本院已将被执行人蒋岳忠、蒋建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋岳忠、蒋建华采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋岳忠、蒋建华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋岳忠、蒋建华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋岳忠、蒋建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋岳忠、蒋建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋岳忠、蒋建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执796号
被执行人：曾宪文，男，汉族，1974年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：郭淑芹，女，汉族，1973年1月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：王怀新，男，汉族，1976年6月1日出生，住黑龙江省龙江县。
山东省庆云县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1423刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执796号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执796号被执行人：曾宪文，男，汉族，1974年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：郭淑芹，女，汉族，1973年1月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：王怀新，男，汉族，1976年6月1日出生，住黑龙江省龙江县。山东省庆云县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1423刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执796号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1214号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人通州区通力蓄电池厂，住所地南通市通州区。
负责人高峰杰。
被执行人高峰杰。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人通州区通力蓄电池厂、高峰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00549号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还银行借款人民币本金218790元、利息706046.61元（含逾期利息，自2012年5月21日计算至2015年5月20日）及2015年5月21日至生实际还款之日的逾期利息（以228790元为基数，按月利率7.36162‰上浮50%计算），承担案件受理费13048元，公告费690元，合计13738元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人通州区通力蓄电池厂住所地南通市通州区刘桥镇青年路48号已被处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人提出被执行人高峰杰在南京有房产、汽车。本院去南京查询后，未发现被执行人高峰杰在南京有房产、汽车登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，确无其他可供执行的财产，申请执行人提的供被执行人可供执行财产线索不存在。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1214号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人通州区通力蓄电池厂，住所地南通市通州区。负责人高峰杰。被执行人高峰杰。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人通州区通力蓄电池厂、高峰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00549号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还银行借款人民币本金218790元、利息706046.61元（含逾期利息，自2012年5月21日计算至2015年5月20日）及2015年5月21日至生实际还款之日的逾期利息（以228790元为基数，按月利率7.36162‰上浮50%计算），承担案件受理费13048元，公告费690元，合计13738元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人通州区通力蓄电池厂住所地南通市通州区刘桥镇青年路48号已被处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人提出被执行人高峰杰在南京有房产、汽车。本院去南京查询后，未发现被执行人高峰杰在南京有房产、汽车登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，确无其他可供执行的财产，申请执行人提的供被执行人可供执行财产线索不存在。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月四日书 记 员  赵金锋第1页共2页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初535号
原告：刘贵成，男，1950年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：周继堂，男，住安阳市文峰区。系原告亲属。
被告：李丙良，男，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告刘贵成与被告李丙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵成委托诉讼代理人周继堂到庭参加诉讼，被告李丙良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙良归还欠借款5000元及利息（从1992年11月18日起算至还款之日止，按信用社贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年11月18日，被告因有事向原告借款5000元，言明半年归还，但到期后推脱资金周转困难，延迟还款。后又经多次催要，被告仍以种种借口不还。2014年12月，原告曾诉至法院，被告托人与原告和解，并出具了还款计划书，原告撤回起诉。此后，被告仍不讲信用，至今未归还原告借款。
被告李丙良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年11月18日，被告借原告5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金5000元整”。2015年2月4日，被告为原告出具还款计划书一份，内容为：李丙良1992年所借刘贵成款5000元，2015年5月前还清，如不按时还清，按1992年计算利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，在还款计划书中对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙良于本判决生效后十日内偿还原告刘贵成借款5000元；
二、驳回原告刘贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丙良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初535号
原告：刘某某，男，1950年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周继堂，男，住安阳市文峰区。系原告亲属。
被告：李某某，男，1955年6月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人周继堂到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还欠借款5000元及利息（从1992年11月18日起算至还款之日止，按信用社贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年11月18日，被告因有事向原告借款5000元，言明半年归还，但到期后推脱资金周转困难，延迟还款。后又经多次催要，被告仍以种种借口不还。2014年12月，原告曾诉至法院，被告托人与原告和解，并出具了还款计划书，原告撤回起诉。此后，被告仍不讲信用，至今未归还原告借款。
被告李�某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年11月18日，被告借原告5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金5000元整”。2015年2月4日，被告为原告出具还款计划书一份，内容为：李某某1992年所借刘某某款5000元，2015年5月前还清，如不按时还清，按1992年计算利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，在还款计划书中对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款5000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马 小 新
审 判 员 张 小 桢
人民陪审员 �靳彦玲
二○二○一六年八月二十四日
代书 记员 尚 瑞 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1273号
罪犯杨帆。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月7日作出（2012）熟刑初字第0257号刑事判决，认定被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。并处罚金人民币四千元。暂扣于法院的赃款人民币八百五十元，发还被害人。刑期自2011年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨帆自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨帆假释建议符合条件和程序。
罪犯杨帆原住所地社区矫正机构出具评估意见：对杨帆可适用假释。
经审理查明，罪犯杨帆，自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨帆于2014年11月、2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯杨帆已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨帆自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初373号
原告：李凤宏
委托代理人：姚广荣
被告：徐庆红
原告李凤宏诉被告徐庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤宏的委托代理人姚广荣、被告徐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤宏诉称：2015年1月26日，被告向原告借款39,000.00元，约定于2015年2月26日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至人民法院要求被告徐庆红偿还借款本金39,000.00元，并承担诉讼费。
被告徐庆红辩称：钱是我借的，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月26日，被告徐庆红向原告李凤宏借款39,000.00元，未约定利息，约定于2015年2月26日还清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借据等证据，予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法、有效，借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告徐庆红于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李凤宏借款本金人民币39,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告徐庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初215号
原告：史某，男，1951年9月28日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：潞城市成家川办事处东邑村村民委员会，地址：潞城市成家川办事处东邑村。
法定代表人：李某，任村委主任。
原告史某与被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告史某、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会（以下简称东邑村委）的法定代表人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告史某是被告村的村民，曾经在被告村委任职，在任期间，原告为被告垫付一些开支，被告也归还了原告部分垫付费用，截止2012年年底，被告欠原告29060元未付。2013年，被告称其欠李树斌工程材料款及违约金共计38597元，暂时无力支付，让原告先行垫付李树斌上述款项，原被告为此签订《还款协议》，协议约定由原告将被告所欠李树斌的工程材料款及违约金支付给李树斌。被告按照38597元的5%按月进行计算违约金每月支付原告1900元，时间从2014年2月1日算起，到被告将所欠款项付清为止。原告依约履行，被告却一直违约，仅支付原告38000元，剩余597元及约定的违约金至今未付，加上2012年年底前被告欠原告的29060元，共计66696.4元，被告迟迟不支付。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告29060元及延期付款利息；2、被告支付原告38590元的利息37046.4元（利息从2014年2月1日起计算至2018年2月，按每月2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的往来款事实确实存在，2014年至今的利息符合国家规定的该给就给，但是现在村委没有钱。
经审理查明，原告史某是被告村的村民，曾经在被告村委任职。在任期间，原告为被告垫付一些开支，被告也归还了原告部分垫付费用，截止2012年年底，被告欠原告29060元未付。2013年，被告称其欠李树斌工程材料款及违约金共计38597元，暂时无力支付，让原告先行垫付李树斌上述款项，原被告为此于2014年2月1日签订《还款协议》，协议约定：由原告将被告所欠李树斌的工程材料款及违约金支付给李树斌。被告按照38597元的5%按月进行计算违约金即每月支付原告1900元，时间从2014年2月1日算起，到被告将所欠款项付清为止。2017年5月13，被告归还原告20000元，2017年12月28日被告归还原告18000元，至今仍欠597元未还。
以上事实有原被告当庭陈述，并提供的还款协议、东邑村村委证明等予以证明。
本院认为，原被告一致认可被告欠原告往来款29060元和垫付款38597元，本案事实清楚，证据确凿，被告应当如数归还。关于29060元往来款，因双方未约定利息，因此对原告所主张的利息不予支持。关于38597元垫付款，由于被告已于2017年5月13归还原告20000元，于2017年12月28日归还原告18000元，因此被告应当按照年利率24%的标准，分别计算违约金，即2014年2月1日至2017年5月12日，违约金为30378元；2017年5月13日至2017年12月27日，违约金为2771元；2017年12月28日至2018年2月1日，违约金为13元，综上被告应当支付原告欠款597元，及33162元违约金。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史某支付29060元往来款。
二、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史某支付597元及违约金33162元。
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.41元，减半收取733.7元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初215号原告：史某，男，1951年9月28日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：潞城市成家川办事处东邑村村民委员会，地址：潞城市成家川办事处东邑村。法定代表人：李某，任村委主任。原告史某与被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告史某、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会（以下简称东邑村委）的法定代表人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告史某是被告村的村民，曾经在被告村委任职，在任期间，原告为被告垫付一些开支，被告也归还了原告部分垫付费用，截止2012年年底，被告欠原告29060元未付。2013年，被告称其欠李树斌工程材料款及违约金共计38597元，暂时无力支付，让原告先行垫付李树斌上述款项，原被告为此签订《还款协议》，协议约定由原告将被告所欠李树斌的工程材料款及违约金支付给李树斌。被告按照38597元的5%按月进行计算违约金每月支付原告1900元，时间从2014年2月1日算起，到被告将所欠款项付清为止。原告依约履行，被告却一直违约，仅支付原告38000元，剩余597元及约定的违约金至今未付，加上2012年年底前被告欠原告的29060元，共计66696.4元，被告迟迟不支付。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告29060元及延期付款利息；2、被告支付原告38590元的利息37046.4元（利息从2014年2月1日起计算至2018年2月，按每月2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的往来款事实确实存在，2014年至今的利息符合国家规定的该给就给，但是现在村委没有钱。经审理查明，原告史某是被告村的村民，曾经在被告村委任职。在任期间，原告为被告垫付一些开支，被告也归还了原告部分垫付费用，截止2012年年底，被告欠原告29060元未付。2013年，被告称其欠李树斌工程材料款及违约金共计38597元，暂时无力支付，让原告先行垫付李树斌上述款项，原被告为此于2014年2月1日签订《还款协议》，协议约定：由原告将被告所欠李树斌的工程材料款及违约金支付给李树斌。被告按照38597元的5%按月进行计算违约金即每月支付原告1900元，时间从2014年2月1日算起，到被告将所欠款项付清为止。2017年5月13，被告归还原告20000元，2017年12月28日被告归还原告18000元，至今仍欠597元未还。以上事实有原被告当庭陈述，并提供的还款协议、东邑村村委证明等予以证明。本院认为，原被告一致认可被告欠原告往来款29060元和垫付款38597元，本案事实清楚，证据确凿，被告应当如数归还。关于29060元往来款，因双方未约定利息，因此对原告所主张的利息不予支持。关于38597元垫付款，由于被告已于2017年5月13归还原告20000元，于2017年12月28日归还原告18000元，因此被告应当按照年利率24%的标准，分别计算违约金，即2014年2月1日至2017年5月12日，违约金为30378元；2017年5月13日至2017年12月27日，违约金为2771元；2017年12月28日至2018年2月1日，违约金为13元，综上被告应当支付原告欠款597元，及33162元违约金。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史某支付29060元往来款。二、被告潞城市成家川办事处东邑村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告史某支付597元及违约金33162元。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.41元，减半收取733.7元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二Ｏ一八年三月二十一日书记员李晓婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2549号
申请执行人于法磊。
被执行人张仕军。
本院在执行申请执行人于法磊与被执行人张仕�合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 国 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1922号
原告河南昊达实业有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人张彦红，系原告法律事务部员工。
被告贺正红，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告刘晓丽，女，1975年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人贺正红，与被告刘晓丽系夫妻关系。
被告永城市天成运输有限公司，统一社会信用代码：××。
法定代表人梁子臣。
原告河南昊达实业有限公司与被告贺正红、刘晓丽、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦红、被告贺正红（被告刘晓丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天成运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺正红向原告支付垫付款233674.7元，违约金51800元，以上共计285474.7元；2、由被告刘晓丽、天成运输公司对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告贺正红与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，贺正红以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款362000元购买大运牌汽车一辆，合同期限两年。同日，被告天成运输公司与原告签订《车辆托管协议》，约定其对被告贺正红的债务承担连带保证责任。由于被告贺正红借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告贺正红应当向原告承担还款及违约责任，被告刘晓丽、天成运输公司对上述债务承担连带保证责任。
被告贺正红、刘晓丽辩称，合同签订后，原告交付给贺正红的车辆系豫N×××××号陕汽牌汽车，未将本案中豫N×××××号车辆交付给被告，而是未经被告贺正红同意将涉案车辆交由案外人夏小苦经营、使用，且夏小苦也实际履行了该车的还款义务应视为实际车主，因此由该车辆产生的纠纷应当由实际车主夏小苦负担，与二被告无关，原告未交付车辆的行为已经构成了根本违约，合同无法继续履行的责任在于原告，故二被告不应承担还款义务；夏小苦已经偿还贷款105000元，且2013年2月至2013年8月期间的运费等收入也都被原告扣留以偿还贷款，后原告将涉案车辆扣押并私自卖给他人，所得款项也都由原告占有，故原告起诉数额过高。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告天成运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告（供车方）与被告贺正红（借款人、购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告贺正红以518000元的价格向原告购买大运牌汽车一辆，贺正红向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，原告接受贺正红的委托，为贺正红贷款提供保证担保；贺正红在签订合同时向原告支付车辆价格的30%作为首付款，计人民币156000元，剩余款项362000元由被告贺正红向贷款机构申请贷款；如被告贺正红逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或本合同约定的还款数额，致使原告承担担保责任的，原告有权要求贺正红立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行，贺正红应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；同日，被告刘晓丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，写明当贺正红未按合同约定履行还款义务时，刘晓丽作为贺正红的家属，愿意对其各项债务承担连带保证责任。
2013年1月25日，原告（××）、被告贺正红（××）、天成运输公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，协议约定原告及天成运输公司同意贺正红将车辆挂靠在天成运输公司名下，天成运输公司应当积极督促贺正红按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，如果贺正红清未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，则应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，天成运输公司就贺正红所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。
2013年1月25日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）、贺正红（借款人）、天成运输公司（××）、河南昊达实业有限公司（出质人、保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告贺正红向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款362000元整，原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。因被告贺正红未按照该合同约定履行还款义务，原告提供票据证明截至2015年5月19日，原告履行担保义务向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行清偿贷款本息共计382347元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》、《车辆托管协议》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告贺正红，并为贺正红在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，贺正红未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人代被告贺正红垫付款项，被告应当依约向原告支付垫付款并承担违约责任。
综上所述，原告要求贺正红向原告支付未还垫付款项233674.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求贺正红按照购车价款的10%支付违约金，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，本院予以支持；被告刘晓丽向原告出具了《共同还款承诺书》，应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告天成运输公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正红于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付款233674.7元、违约金51800元；
二、被告刘晓丽、永城市天成运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元减半收取2791元，三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓龙
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第342号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人李新亮。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行李新亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以李新亮未经依法批准，于2014年7月8日与秦学颜违法生育第三个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费87297.8元，并作出了社抚费征决字（2014）628号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对李新亮征收社会抚养费87297.8元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）628号社会抚养费征收决定书，于2014年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）628号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）628号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人李新亮在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费7297.8元及滞纳金131.3元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1780号
原告钟丽芝与被告李昌满、朱妙娟保证合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00612号判决书已发生法律效力。申请执行人钟丽芝于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人李昌满、朱妙娟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1780号案终结执行。申请执行人钟丽芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1780号
申请执行人钟丽芝
被执行人朱妙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00612号，依法向被执行人朱妙娟发出执行通知书，责令被执行人朱妙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妙娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十一日
书记员 任 胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6701号
原告:泗洪县宏昌商贸超市，住所地：泗洪县青阳镇东风市场，注册号：321324600106473。
经营者：刘宏昌，男，1968年2月23日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告:葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告泗洪县宏昌商贸超市与被告葛爱东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏昌委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。被告葛爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪县宏昌商贸超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10700元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因经营万豪酒店生意需要向原告赊购干货，后经原、被告结算，被告尚欠原告干货款10700元未付。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告葛爱东未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，中国人民银行2016年8月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泗洪县宏昌商贸超市与被告葛爱东之间的干货买卖合同，合法有效。被告葛爱东经原告泗洪县宏昌商贸超市催要，未按约履行给付货款义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告葛爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛爱东于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县宏昌商贸超市货款10700元及利息（按年利率4.35%自2016年8月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，均由被告葛爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费68元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01437号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1962年2月8日生，住江阴市。
被告吴亚宇，女，汉族，1965年12月8日生，住江阴市。
被告江阴莫代尔线业有限公司，组织机构代码76419759-5，住所地江阴市。
法定代表人吴建华，该公司负责人。
被告吴佳，男，汉族，1987年1月24日生，住江阴市。
被告缪惠国，男，汉族，1965年6月3日生，住江阴市。
被告沈周华，男，汉族，1961年11月18日生，住江阴市。
被告江阴凯联纺织有限公司，统一社会信用代码91320281782744767j，住所地江阴市。
法定代表人沈周华，该公司总经理。
委托代理人钱小春（受沈周华、江阴凯联纺织有限公司共同委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告江阴市金谷纺织机械有限公司，组织机构代码77543251-1，住所地江阴市。
法定代表人缪惠国，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行(以下简称民生银行江阴支行)诉被告吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司（以下简称莫代尔公司）、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联公司）、江阴市金谷纺织机械有限公司（以下简称金谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴建华、吴亚宇、莫代尔公司；贷款于2014年9月29日发放，于2015年9月27日到期；贷款本金180万元，截至2015年10月7日，尚结欠贷款本金1777135.74元、期内利息59681.46元、罚息17717.77元；期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴建华、吴亚宇、莫代尔公司应支付民生银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费69000元。
2、人的担保情况：吴佳、缪惠国、沈周华在180万元限额内提供最高额连带责任保证；凯联公司、金谷公司在180万元限额内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴建华、吴亚宇、莫代尔公司立即偿还借款本息1854534.97元并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止以1836817.20元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费69000元。
2、吴佳、缪惠国、沈周华、凯联公司、金谷公司对上述吴建华、吴亚宇、莫代尔公司的债务承担连带清偿责任。
被告沈周华、凯联公司辩称：民生银行江阴支行要求沈周华、凯联公司承担担保责任的依据是基于联保连带授信合同，本案中莫代尔公司、凯联公司、金谷公司没有真正形成联保体系，且本案借款是吴建华的个人行为，与联保企业没有任何关系，因此请求驳回民生银行江阴支行要求沈周华、凯联公司承担连带保证责任的请求。
被告吴建华、吴亚宇、莫代尔公司、吴佳、缪惠国、金谷公司未到庭答辩。
本院认为：原告民生银行江阴支行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表、还款计划表、最高额担保合同、诉讼案件委托代理协议、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告吴建华、吴亚宇、莫代尔公司、吴佳、缪惠国、金谷公司未到庭答辩，本院予以确认。对于沈周华、凯联公司提出的本案属于联保责任、未实际形成联保体系、不应承担连带责任的诉讼主张，因沈周华、凯联公司未提供相应证据证明，故对沈周华、凯联公司提出的该诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息1854534.97元并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止以1836817.20元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息。
二、吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行律师费损失69000元。
三、吴佳、缪惠国、沈周华对吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司的上述第一、二项债务在最高180万元范围内承担连带清偿责任；江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司对吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司的上述第一、二项债务在最高180万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22110元、财产保全费5000元，合计27110元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴建华、吴亚宇、江阴莫代尔线业有限公司、吴佳、缪惠国、沈周华、江阴凯联纺织有限公司、江阴市金谷纺织机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2434号
原告天津市佳耐普路贸易有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区管委会办公楼105-1室。
法定代表人周建华，执行董事。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告天津天纺机钢材改制有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人田树林，董事长。
委托代理人张长来，该公司经理。
原告天津市佳耐普路贸易有限公司与被告天津天纺机钢材改制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市佳耐普路贸易有限公司的委托代理人陈江涛、被告天津天纺机钢材改制有限公司的委托代理人张长来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳耐普路贸易有限公司诉称，我公司自2011年开始向被告供应钢材，后被告经常出现赊欠情况，现被告陆续共计拖欠货款1218505.08元，故起诉要求被告给付上述拖欠的货款，诉讼费由被告负担。
被告天津天纺机钢材改制有限公司辩称，原告所述我公司拖欠其货款的事实及金额属实，我公司现经济困难，没有能力给付原告。
经审理查明，原告自2011年开始为被告供应钢材，双方未签订过书面合同。自原、被告形成事实买卖合同关系后，被告共累计拖欠原告货款1218505.08元。经原告催要未果，现原告来院起诉要求被告给付货款1218505.08元。被告则表示现无能力给付。经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的对账记录为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告为被告供应了钢材，被告应按双方确认的金额向原告支付尚欠货款，故原告要求被告给付尚欠钢材款1218505.08元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的主张，因双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告天津天纺机钢材改制有限公司一次性给付原告天津市佳耐普路贸易有限公司钢材款1218505.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，减半收取7883元，由被告天津天纺机钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年六月十三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第73号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年10月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2010年7月至2013年8月，被告人张某某伙同张某甲、张某乙（该二人已判）在未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，私自将承包、租用的禹州市朱阁镇西河庄六组位于该村东、颍河北岸的基本农田7.3603亩建沙场堆放河沙且经大型车辆长期碾压以及建有构筑物，造成该7.3603亩基本农田种植条件严重破坏。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年7月至2013年8月，被告人张某某伙同张某甲、张某乙（二人已判决）在未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，私自将承包、租用的禹州市朱阁镇西河庄六组位于该村东、颍河北岸的基本农田7.3603亩，用于建沙场堆放河沙，且经大型车辆长期碾压并建有构筑物，造成该7.3603亩基本农田种植条件严重破坏。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第73号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人侯永强，男，1987年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年6月3日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人侯永强犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人侯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人侯永强酒后驾驶车牌号为豫B312**的黑色荣威汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与五福路交叉口时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，侯永强血液中的乙醇含量为89.45mg／100ml。
另查明，被告人侯永强未取得驾驶资格，所驾驶的豫B312**的黑色荣威汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人侯永强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15--
0624血醇检验报告单、检验结论告知书、被告人侯永强指认车辆照片及抽血照片、民警翟某某、史某某出具的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人侯永强的户籍信息及平时表现证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯永强未取得驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人侯永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙武杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初24号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦道文，男，1958年1月27日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，7月27日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年12月1日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年1月23日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人韦道文犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至同年7月4日间，被告人韦道文在广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道225号贵盛蚕丝工贸有限公司门卫室内，通过直接或者电话联系等方式接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，然后将“六合彩”投注单上报给上家，从中抽取渔利。
2017年7月4日21时许，鹿寨县公安局城南派出所民警根据群众举报，在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道225号贵盛蚕丝工贸有限公司门卫室内将韦道文及参赌人员韦某1等人抓获，韦道文对其接受他人“六合彩”投注的违法犯罪事实供认不讳。同年7月5日，鹿寨县公安局对韦道文作出行政拘留十日、罚款五百元人民币（未交纳）以及收缴其作案工具手机一部和“六合彩”资料等物品的行政处罚决定。诉讼期间，韦道文主动退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人韦道文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，缴款凭证，证人韦某1、朱某1、韦某2、吴某1、吴某2、覃某、李某的证言，被告人韦道文的供述，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道文提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦道文犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦道文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；韦道文主动退出部分违法所得，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人韦道文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院认为被告人韦道文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人韦道文退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦道文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人韦道文退出的违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文娅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1651号
申请执行人：王聪，男，1978年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住温岭市。
王聪与蒋荣伟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台温泽商初字第700号民事判决，已经发生法律效力。权利人王聪于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋荣伟应支付给申请执行人王聪人民币300000元及利息，并缴纳申请执行费4400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人蒋荣伟的房产另案已查封，目前已进入拍卖程序。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒋荣伟纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书记员 郑 丛 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00020-3号
原告：梅某，男，1970年11月10日出生，住蒙城县。
被告：陈某，女，1968年3月17日出生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梅某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初733号
原告：王胜龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：杜兴海，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州东旭建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园区工业大道1号。
负责人：尹萍，该公司经理。
本院在审理原告王胜龙诉被告杜兴海、滁州东旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王胜龙于2016年6月14日向本院提出撤回对被告滁州东旭建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告王胜龙申请撤回对被告滁州东旭建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王胜龙撤回对被告滁州东旭建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。