wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第148号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某某，男，1976年9月8日出生，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某盗窃事实如下：
1、2011年8月份的一天晚上，被告人杨某某和杨某某、杨某某（二人已被判刑）三人驾驶面包车到黎平县坝寨乡高西村盗得石某的耕牛一头，后将耕牛卖给黎平县水口镇的曾某某。经鉴定，石某家的耕牛价值人民币3000元。杨某某分得赃款800元。
2、2011年8月份的一天晚上，被告人杨某某和杨某某、杨某某、杨某某（已被判刑）四人驾驶面包车到黎平县罗里乡五湖村“烂点坡”盗得杨某某的耕牛一头，后将耕牛卖给黎平县水口镇的曾某某。经鉴定，杨某某家的耕牛价值人民币3000元。杨某某分得赃款1000元。
3、2011年9月份的一天晚上，被告人杨某某和杨某某、杨某某等人驾驶车到黎平县大稼乡大稼村盗得吴某某的耕牛一头，后将耕牛卖给黎平县水口镇的曾某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币5000元。杨某某分得赃款1200元。
杨某某于2014年4月29日到公安机关投案自首。庭审后退赔赃款3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，共同作案人杨某某、杨某某、杨某某的供述，证人曾某某的证言，被害人石某、杨某某、吴某某的陈述，现场指认照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某具有自首情节，且积极退赃，依法可从轻或减轻处罚，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止）
二、已退赔赃款3000元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 光 会
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴朝益（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3901号
申请执行人：大连天泽硅酸钠有限公司，住所地普兰店市墨盘乡滕屯村。
法定代表人：初令，系该公司总经理。
委托代理人：张普伟，男，1961年7月5日生，汉族，系该公司经理，现住普兰店市商业大街213号2-6-20号。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街558号。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
大连天泽硅酸钠有限公司与瓦房店北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未能提供本案可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王思宇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行,地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，该支行客户经理。
被告：熊桂花，女，汉族，1964年3月15日出生，住江西省景德镇市。
被告：余昌和，男，汉族，1964年11月11日出生，住江西省景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告熊桂花、被告余昌和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回对被告熊桂花、被告余昌和的起诉。
案件受理费5489元，减半收取计2744.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。
代理审判员 王璋玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2350号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告李利，男，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡漫渡村。身份证号码4109281980********。
被告刘瑞丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住濮阳县鲁河镇翟庄村。身份证号码4109281973********。
被告左怀松，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县文留镇左枣林村。身份证号码4109281987********。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告李利、刘瑞丽、左怀松金融借款合同纠纷一案，原告2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，同年6月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇到庭参加诉讼。被告李利、刘瑞丽、左怀松经法院本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年2月4日，由被告刘瑞丽、左怀松担保，被告李利与原告鲁河信用社签订保证担保借款合同（合同编号：31507000115020160177）。被告李利从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告李利银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李利未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告李利偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年2月4日至2016年2月4日按10.3‰计算，2016年2月4日以后按15.45‰计算至执行完毕止）；被告刘瑞丽、左怀松对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告李利、刘瑞丽、左怀松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告李利以进饲料为由与原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月付息，被告刘瑞丽、左怀松为李利作担保并承担连带保证责任。后被告李利与原告鲁河信用社签订了个人借款合同（合同编号：31507000115020160177），合同约定：被告李利从原告鲁河信用社借款200000元，期限1年，即2015年2月4日起至2015年2月4日，借款期限内利率为10.3‰，被告刘瑞丽、左怀松为被告李利的借款承担连带保证责任，并签订保证合同，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告李利银行账户，借款到期后，经原告多次催要，被告李利、刘瑞丽、左怀松未偿还借款本息。
另查明，孙风印系被告李利之爱人，其到庭陈述该款是其所用100000元，另100000元其他人用了，借款人李利、担保人刘瑞丽、左怀松均系其所找，上述三被告均不到庭。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借据、被告的身份证复印件以及被告刘瑞丽爱人孙风印的陈述等证据予以证实。
本院认为，由被告刘瑞丽爱人孙风印证言、原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、贷款担保书等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告李利从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务，逾期后，被告李利应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告刘瑞丽、左怀松自愿为被告李利借款作担保并承担连带保证责任，在被告李利未偿还借款情况下，被告刘瑞丽、左怀松应当按照合同约定履行保证义务，对被告李利借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李利、刘瑞丽、左怀松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告李利、刘瑞丽、左怀松应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息自2015年2月4日至2016年2月4日按10.3‰计算，2016年2月4日以后按15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告刘瑞丽、左怀松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6376号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市南朗镇南朗村顺枫华庭3幢4卡之一，统一社会信用代码91442000668173673T。
法定代表人：田缙。
委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市翔宝不锈钢制品有限公司，住所地中山市南头镇晋合路15号首层，统一社会信用代码91442000398078982F。
法定代表人：李俊奇。
本院于2017年4月14日立案受理了原告中山公用燃气有限公司与被告中山市翔宝不锈钢制品有限公司供用气合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告中山市翔宝不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月燃气费88756.8元，并支付滞纳金（以88756.8元欠费为基数，自2017年1月15日起按每日千分之三计至欠费清偿之日止）；2.判令被告支付律师费6568元。事实及理由：2014年1月13日，中山市南头镇翔迪电器厂与原告签订《管道天然气供应合同》，约定由原告向位于中山市南头镇晋合路15号的用气地址供应管理天然气，燃气费按月支付，逾期须加附滞纳金，后中山市南头镇翔迪电器厂核准注销，被告经与原告签署相关协议后按原址使用燃气。现因被告拖欠2016年12月燃气费88756.80元，经原告多次催缴至今仍未支付，原告特提出诉讼，请法院判令被告向原告清偿燃气欠费并承担相应违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.管道天然气供应合同；3.供气合同签约名称变更协议；4.客户结账单；5.燃气抄表工单；6.律师函；7.邮政EMS底单及送达信息；8.委托代理协议；9.工商银行电子回单打印件。
被告中山市翔宝不锈钢制品有限公司不在工商注册登记地址经营，本院公告通知其应诉，公告期间届满，被告在法定答辩期间均未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告（供气方）与案外人中山市南头镇翔迪电器厂（用气方，以下简称：翔迪电器厂）签订《管道天然气供应合同》（以下简称：《合同》）约定：用气地址南头镇晋合路15号，用气性质工业用气；结算方式：供气方自抄表次日五个工作日内向用气方送达结账单和发票，用气方需在抄表次日起14日内付清气费。违约责任：用气方未按本合同约定履行义务的，造成供气方或第三方人身、财产损失的，用气方还须承担全部赔偿责任；用气方未按时足额交纳燃气费，还须自逾期之日起按所欠燃气费每日千分之三加付滞纳金。
其后，原告作为供气方、翔迪电器厂作为原用气方、被告作为新用气方签订《供气合同签约名称变更协议》约定：自2014年11月19日起，原告与翔迪电器厂签订的前述《合同》的用气方变更为被告，自用气方名称变更之日起，《合同》约定的用气方一切权利和义务由被告承接。
2016年12月29日，原告的抄表员制作的《抄表工单》记录如下：“服务日期：2016.12.29备表：70571-56582=13989原表：221673-214014=7659总量：13989+7659=21648”，客户（代表）签名栏处签有“杨凯翔”。
2017年3月7日，原告制作的《客户结账单》显示：被告本期燃气总用量21648立方米，气价4.1元/立方米，本期应缴金额88756.8元。
2017年3月9日，原告委托广东雅商律师事务所王飞律师就被告拖欠燃气费一事向被告营业执照所在地邮寄《律师函》如下：“……你单位拖欠2016年12月燃气费88756.8元以来，经多次催缴未结清欠费……请你单位务必于2017年3月15日前清偿所有欠费。”2017年3月16日，该《律师函》未妥投被退回。
另查：2017年3月27日，原告因本案与广东雅商律师事务所签订《委托代理协议》约定，由广东雅商律师事务所指派律师担任原告诉讼代理人，律师代理费为6568元。广东雅商律师事务所于2017年4月13日向原告开具了相应金额的发票。
本院认为：本案系供用气合同纠纷。原告与翔迪电器厂、被告签订的《合同》、《供气合同签约名称变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据《供气合同签约名称变更协议》的约定，翔迪电器厂与原告签订的《合同》的全部权利义务均由被告承接，被告作为用气方，在原告按约定向被告供应天然气后，未依约支付燃气费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠2016年12月的燃气款88756.8元，有《抄表工单》、《客户结账单》为证，本院予以支持。原告主张的滞纳金实际为违约金，双方约定的每日千分之三的计算标准过高，本院酌情将其调整为按年利率24%计算。原告要求该违约金从2017年1月15日起算，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付律师费6568元，因没有合同的明确约定，且律师费不是原告追讨燃气费的必要支出，不属于合同约定的“用气方未按本合同约定履行义务的，造成供气方或第三方人身、财产损失的”情形，本院对该诉请不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。应依约履行付款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市翔宝不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付燃气费88756.8元及违约金（自2017年1月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙永辉
郑诗琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初183号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，个体工商户。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月17日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人杨某某驾驶甘FN37**号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶至南大街与团结东路交叉路口向右转弯时，与由东向西行驶的由周某某驾驶的甘F800**号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸，后被巡逻民警查获。2016年4月3日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对杨某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为285.1115mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶证、机动车信息查询单，证人周某某证言，当事人血液提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，有坦白情节，并能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 解晨强
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第16号
起诉人李天水，男，1967年6月6日生，汉族。
起诉人李保庆，女，1940年5月26日生，汉族。
起诉人李超，男，1997年10月26日生，汉族。
起诉人李越，女，1999年4月9日生，汉族。
法定代理人李某某。
起诉人李天水等四人于2015年3月23日向本院提交行政起诉状。其诉称，2005年6月29日，由安阳县马家乡赵河村村委会承诺安置起诉人为该村村民，起诉人落户于该村二组22号。起诉人为了成为该村集体经济组织成员，并由该村村委会向上级部门办理安置手续。多年来，上级部门、马家乡政府、安阳县政府乱作为，不正确履行法定程序，时限，不正确履行法定义务，玩忽职守，拒不依法审批给起诉人宅基地，自留地，水面，拒不办理相关证照，并与安阳县公安局相互勾结，恶意串通，侵害起诉人依法享有的村民待遇及权益。因此，要求判令马家乡人民政府、安阳县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律规定，依照法定程序，时限，正确履行法定职责，依法审批给起诉人宅基地，自留地、自留山、水面并办理相关证照，判令马家乡人民政府、安阳县人民政府，依照《民政部》应保尽保的规定，兑付起诉人2009年7月1日至今的低保金，依法保护起诉人应依法享有的村民待遇及权益不被侵害。具体诉讼请求：1、确认马家乡人民政府、安阳县人民政府乱作为，不正确履行法定程序，时限，不正确履行法定职责义务，玩忽职守行为违法。2、判令马家乡人民政府、安阳县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律规定，依照法定程序，时限，正确履行法定职责，依法审批给起诉人宅基地，自留地、自留山、水面并办理相关证照。3、判令马家乡人民政府、安阳县人民政府依照《民政部》应保尽保的规定，兑付起诉人2009年7月1日至今的低保金。4、诉讼费用由马家乡人民政府、安阳县人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《土地管理法》第六十二条、《村庄和集镇建设规划管理条例》第十八条、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第六条等规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在集体经济组织或村民会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其具体程序如下：即村集体经济组织或村民委员会接到村民的住宅用地申请后，召开村民会议或农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布，公布期满无异议的，报经乡（镇）审核。乡（镇）国土资源管理部门收到村民住宅用地报送材料后，到实地审查和丈量，作出审核意见。乡（镇）人民政府将审核过的材料报县级人民政府批准，县级人民政府批准后向申请人颁发建设用地许可证。村民委员会对村民住宅用地进行审批，是用地审批制度的第一道工序，是整个审批程序中不可或缺的基本环节。而起诉人提供的证据中没有向村委会提出过任何申请的证据，也没有村委会召开村民会议讨论并张榜公布的有关证据。马家乡人民政府仅有宅基地审核权，且在村委会未有申报材料的情况下，其无法行使审核权。起诉人应依照法定程序先向村委会申请宅基地。《土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。故起诉人要求审批自留地、自留山、水面的要求，应该向村委会提出申请，双方如有纠纷则属于民事纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。根据河南省人民政府关于《全面建立和实施农村居民最低生活保障制度的通知》有关规定：农村低保制度实行属地管理原则。以家庭为单位，由户主向所在地村民委员会提出书面申请，并出具有关证明材料。村民委员会接到低保申请及有关材料后，应当对申请人的家庭成员、家庭收入等有关情况进行调查，召开村民代表会议讨论通过并张榜公布7天，无异议后报乡镇人民政府初审。之后，由乡镇人民政府将相关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。起诉人没有提供其与齐宪法分户后向村委会申报过低保的充分证据，且该诉讼请求与本案并非同一法律关系。综上所述，起诉人应依法定程序先向赵河村村委会提出有关申请，按照法定程序解决其请求，起诉人直接向法院起诉马家乡人民政府、安阳县人民政府，于法无据，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项、第（十一项）之规定，裁定如下：
对起诉人李天水等四人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1309号
原告孟某甲，男，1941年3月8日生，汉族，农民，住九台市.
被告孟某乙，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住九台市.
被告孟某丙，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住九台市.
被告杨某甲，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住九台市.
被告杨某乙，男，1972年2月28日生，族，农民，住九台市.
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙、孟某丙、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯艳江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3477号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：宫关，该行职员。
被告：牛占锋，男，1970年6月15日生，住吉林省前郭县。
被告：刘敏，女，1969年3月9日生，住吉林省前郭县。
被告：牛占双，男，1964年1月5日生，住吉林省前郭县。
被告：马静波，男，1973年5月20日生，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占锋、刘敏、牛占双、马静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告牛占锋到庭参加诉讼，被告刘敏、被告马静波经本院传票传唤，被告牛占双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛占锋、刘敏（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告牛占双、马静波承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，我行与四被告签订了编号为30108160317239470的《个人借款合同》一份，约定被告牛占锋从我行借款3万元用于种地，借款期限自2016年3月28日至2017年4月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘敏与牛占锋系夫妻关系，此笔借款用于种地，为夫妻共同债务。被告牛占双、马静波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告牛占锋发放了贷款3万元，但被告牛占锋、刘敏未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
牛占锋辩称，贷款属实，我同意还款，只是暂时没有偿还能力。
被告刘敏、牛占双、马静波均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、被告居民身份证复印件等证据。被告牛占锋对上述证据均无异议，被告刘敏、牛占双、马静波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牛占锋、刘敏、牛占双、马静波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向牛占锋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘敏与牛占锋系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故牛占锋、刘敏应共同向原告履行还款付息的义务。当牛占锋、刘敏不履行还款义务时，原告可以要求牛占双、马静波承担连带清偿责任。牛占双、马静波承担保证责任后，可以向牛占锋、刘敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛占锋、被告刘敏于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告牛占双、被告马静波承担连带保证责任；
三、被告牛占双、被告马静波承担保证责任后，可以向被告牛占锋、被告刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元,共计1150元,由被告牛占锋、被告刘敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1370号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：张文忠。
被告：谢成，农民。
被告：谢波，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告谢成、谢波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人张文忠到庭参加了诉讼，被告谢成、谢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2015年3月5日，被告谢成在原告遵化市农村信用合作联社所辖义井铺信用社借款3.4万元，月利率9.808333‰，贷款到期日为2016年3月4日，此笔贷款由被告谢波提供担保。贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求法院判令被告谢成立即偿还借款本金3.4万元及利息；被告谢波承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢成、谢波均未作答辩。
本院归纳的本案审理重点为借款合同和保证合同的内容及被告借款数额及偿还情况
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号（遵义）农信借字（2015）第39××78号个人借款合同一份。
借款合同载明以下主要内容：借款人为谢成，贷款人为遵化市农村信用合作联社义井铺信用社，借款金额为3.4万元，借款用途为购废油，借款期限为2015年3月5日起至2016年3月4日止，利率为月息9.808333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
2、编号为（遵义）农信保字（2015）第39××78号保证合同一份。
保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为谢波，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社义井铺信用社，为确保谢成与乙方签订的编号为（2015）第39××78的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币叁万肆仟元及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方谢波，乙方遵化市农村信用合作联社义井铺信用社，2015年3月5日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
3、借款借据一份。
借据载明：时间为2015年3月5日，借款人谢成，借款金额为3.4万元，借款利率9.808333‰，借款日期为2015年3月5日，到期日为2016年3月4日，双方签名并加盖了印章。
4、贷款扣息回单一份。
上述证据载明：被告已偿还利息至2015年6月21日。
5、二被告的身份证复印件。
上述证据载明了二被告身份信息。
被告谢成、谢波未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，原告遵化市农村信用合作联社义井铺信用社与被告谢成签订了个人借款合同，与被告谢波签订保证合同。约定被告谢成向原告借款3.4万元，用于购买废油，借款到期日为2016年3月4日，月利率为9.808333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告谢波为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，被告已偿还借款利息至2015年6月21日。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社义井铺信用社与被告谢成、谢波签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告谢成发放了借款，被告谢成作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告谢波为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告连带清偿借款本金3.4万元并支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持，对于原告已扣缴被告的利息应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢成于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金3.4万元及相应的利息，利息自2015年6月22日起至2016年3月4日止按月利率9.808333‰计付，自2016年3月5日起按月利率14.7124955‰计付至借款还清之日止。
二、被告谢波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢成、谢波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于水清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03524号
原告冯继虎。
委托代理人杨保飞。
被告贺志飞。
原告冯继虎与被告贺志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯继虎及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告贺志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯继虎诉称：2013年4月10日，被告贺志飞与任培华向原告借款人民币10万元，口头约定借款月利率为3.5%，并出具借据一支。借款后，被告贺志飞与任培华将利息清偿至2013年5月23日再未给付分文，原告多次催要未果，任培华下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺志飞立即偿还原告借款本金10万元及从2014年5月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告贺志飞及案外人任培华共同于2013年4月10日从原告冯继虎处借款10万元，口头约定借款月利率为3.5%的事实。
被告贺志飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据证明被告贺志飞与任培华向原告冯继虎借款人民币10万元的证明目的依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月10日，被告贺志飞与任培华向原告借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“借条.今借到冯继虎人币壹拾万元正（100000元）.借款人：贺志飞.任培华.2013年4月10日。借款后，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺志飞与任培华向原告冯继虎借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告请求由被告贺志飞偿还所借款项的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款月利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告贺志飞立即偿还原告冯继虎借款本金人民币10万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年5月23日起至款付清之日止的利息。
2、驳回原告冯继虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告贺志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程熙媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3323号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2632号。
法定代表人：宋晓林，经理。
诉讼代理人李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告：翟吉庆，男，1986年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告翟吉庆物业服务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王乃毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10877号
原告蔡天昊，男，汉族，1987年2月19日生，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告蔡天昊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧，被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告所有的沪A8XX**车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日止。2015年8月23日，原告驾驶被保险车辆，行驶至本市G1501闻居路出口处，因暴雨导致车辆熄火，致使车辆发动机损坏。原告遂即报警，并向被告报案。事故发生后，原告对车辆进行了维修，修理费用共计人民币193，107元，拖车费人民币300元。现原告因为被告拒绝理赔，故起诉请求判令被告支付保险费人民币193，407元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、行驶证，证明涉案车辆的所有权人是原告；2、保单，证明双方之间的保险合同关系及根据保险条款因暴雨导致的车辆损坏属于理赔的范围；3、报道，证明2015年8月23日当日普降暴雨；4、拖车费发票、牵引作业单，证明涉案车辆产生的拖车费用；5、维修费发票，证明涉案车辆因发动机进水损坏后产生的维修费；6、清单，证明涉案车辆的发动机进水；
7、车损情况确认书，证明涉案车辆进水停驶后原告向被告报案。
被告辩称：对保险合同关系没有异议。本次事故系进水导致发动机的损失，被告扣除发动机损失后定损价格为3，850元，对于拖车费没有异议，根据保险合同约定对于发动机进水的费用属于免赔的，不予赔偿。
被告为支持其答辩意见，提交保险条款一份，证明第七条、第十项规定了，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除。
原告对被告提供的证据无异议，但是认为保险条款关于暴雨是应该理赔的，在保险条款有冲突时，应当保护投保人的权利。
鉴于被告对原告对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，经本院审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案保险车辆的发动机损坏系因事发路段暴雨造成路面积水，原告的损失符合保险条款中约定的暴雨保险责任范围。尽管保险条款又约定保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏属于责任免除范围，被告据此不予理赔，因被告对免责条款未举证证明进行明确的提示和说明，对原告不产生法律效力。故被告的抗辩意见不予支持。同时，保险合同对暴雨造成的车辆损坏为保险责任范围，又把车辆是因为在暴雨中涉水行驶，导致发动机损坏作为责任免除条款，对暴雨产生的车辆损坏出现了二种解释，依据法律规定，对格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对被告依据涉水行驶致发动机损坏免责之条款主张免赔的抗辩意见不予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡天昊支付保险理赔款人民币193，407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，168元，因适用简易程序，减半收取，计人民币2，084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初46号
原告冯伟敏，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省。
原告刘婷，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
以上两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告冯伟敏、刘婷诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。原告冯伟敏、刘婷提出诉讼保全申请，本院依法采取保全措施，本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯伟敏、刘婷的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟敏、刘婷称：2014年3月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币18，375元（以已支付房价款1，611，840元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月7日止）。2、判令被告支付原告逾期办证违约金25，224元（以已支付房价款1，611，840元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月8日起至2014年11月17日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告撤回第二项诉请。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意支付逾期交房违约金，但违约金的计算本金应以实际支付的房款1，611，181元为准。
经开庭审理查明，2014年3月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.84平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，611，840元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向原告签发《入伙通知书》。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，611，840元。2014年8月7日原告至被告处办理了房屋交接手续。被告根据实际房屋面积，退还原告相应的面积差款。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月7日方才办理房屋交接手续，被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金，被告对原告主张的违约金计算方法和期限无异议，但被告提出应按2014年被告退还原告面积差后的金额作为违约金计算的本金。本院认为合同约定违约金是按原告已支付的房价款计算，被告退还面积差是在原告主张逾期交房的期限后，故应按原告主张的逾期交房期限内原告已付房款金额计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟敏、刘婷逾期交房违约金人民币18，375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币889.90元，减半收取计人民币444.95元；财产保全费人民币455.90元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1064号
原告：彭泽县凯乐贸易商行
经营者：邹凯，男，1978年3月10日生，汉族，江西省。彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：彭泽县永加购物中心
经营者：ＸＸ，女，1978年10月20日生，汉族，江西省。彭泽县人，住彭泽县。
原告彭泽县凯乐贸易商行与被告彭泽县永加购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁强，被告经营者ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽县凯乐贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款8560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日、2015年1月28日被告二次在原告处赊欠白酒，总价值8560元，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告货款8560元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，进货8560元是事实，但是销售，协议说好三节提供一个导购，工资1200元、开业赞助费300元、新品开发服务费1000元、每个月返二瓶红柔和酒，每瓶90元，全年24瓶2160元，一年后赞助店庆费200元，这些费用没付，现结帐要扣除，余1300元同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定，原、被告对收到酒的数量没有异议，但对是购买酒还是代为销售有争议。原告认为被告二次在原告处赊欠白酒欠款8560元。被告认为进货8560元酒是事实，但是代为销售。从被告提供的商品供销合同看，认定原告提供商品，被告店代为销售。被告提出三节提供一个导购，工资1200元、开业赞助费300元、新品开发服务费1000元、每个月返二瓶红柔和酒，每瓶90元，全年24瓶2160元，一年后赞助店庆费200元，原告应给付。原告认为开业赞助费、新品开发服务费可以付给，因双方发生业务仅在元月份，后期没有产生销售。故导购工资1200元、每个月返二瓶红柔和酒，每瓶90元，全年24瓶2160元，一年后赞助店庆费200元，不应给付。从双方签订的合同约定，是从销售一年的情况计算的，被告从原告处于2015年7月、8月仍有进货，故原被告之间业务在2015年有来往。故过节导购三次工资3600元应给付，每个月返二瓶红柔和酒，每瓶90元，只能计算12个月24瓶2160元，一年后赞助店庆费200元应给付。综合，被告欠原告酒款8560元，扣除原告应付被告款7260元，被告欠原告1300元。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方进行短期酒销售业务后，双方均未继续履行合同，视为合同解除。但在履行合同期间双方行为受合同约束。因被告于2015年1月进原告酒未付款，而此后又用现金从原告处进酒，应推定2015年1月进的酒已销售，故此次进酒应支付酒款。综上所述，被告欠原告款8560元，扣除7260元（过节导购三次工资3600元、开业赞助费300元、新品开发服务费1000元、返24瓶红柔和酒，每瓶90元计2160元、赞助店庆费200元），被告应给付原告酒款1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内支付原告款1300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈娟娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初509号
原告齐志国,男，1961年3月27日出生,汉族。
委托代理人张兴杰，女，1963年3月3日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告齐志国负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初509号原告齐志国,男，1961年3月27日出生,汉族。委托代理人张兴杰，女，1963年3月3日出生，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告齐志国负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字284号
原告钟某，男，汉族，住五华县，身份证号×××62。
被告温某，女，汉族，住五华县，身份证号×××64。
原告钟某与被告温某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：其与被告在2015年2月经媒人介绍相识，相识后按农村风俗同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。2015年4月6日，被告不顾家庭，离家出走后无法联系，完全断绝夫妻关系，现感情已经破裂，原告要求离婚。
被告温某未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在2015年2月经媒人介绍相识，相识后按农村风俗同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告温某于2015年4月6日离家出走后无法联系。原告钟某曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后撤回了诉讼。撤诉后，双方并没有取得联系，夫妻感情仍无法好转。案经调解，原告决意与被告离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久就结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短，且因双方性格不合，未能互谅互让，没有真正建立起夫妻感情。原告钟某曾向法院起诉要求离婚，后来撤诉。撤诉后，双方未能采取积极措施，夫妻感情并无好转。因此原告钟某起诉请求与被告温某离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告温某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张爵明
人民陪审员 龙桂芳
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟元文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初801号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日17时许，被告人牛某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县向城镇东安庄村路段时，将站在路边的曹秀芹、推自行车的马某撞倒。被告人牛某当时血液样本中的乙醇含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人马某等人的证言、被告人牛某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人近亲属已于二被害人就民事部分达成和解，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人牛某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发现场被交警带离，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1645号
原告生永成，农村居民。
被告生卫强，农村居民。
本院在审理原告生永成与被告生卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生永成提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生永成撤回对被告生卫强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告生永成承担。
审判员 王文强
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪文辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00034号
申请人卢伟，职工。
被申请人王钊，民营企业主。
卢伟于2014年12月29日向本院提出申请称：王钊于2013年9月26日至2014年2月21日先后分五次共向申请人卢伟借款1000万元整，至今本息合计已达1300万元整。债务到期后，经卢伟多次向王钊催要无果。卢伟为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请对王钊价值1300万元的财产采取诉前保全措施。
申请人卢伟以自有财产提供担保；担保人马国全、邓萍以自有财产为卢伟的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，卢伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王钊的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人卢伟位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号7幢4-8-2号的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：98.34㎡）及该房产分摊的土地18.54㎡（土地证号：十堰市国用（2012共】第000&tim;**;×-1号）；查封申请人卢伟位于湖北省郧县城关镇东岭街前进一组2-402号的房屋一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第××号，建筑面积：126.41㎡）及该房产分摊的土地23.25㎡（土地证号：郧县国用（2012）第&tim;**;×号）；查封申请人卢伟所有奥迪轿车一辆（车牌号为鄂C×××××号）；
三、查封担保人马国全、邓萍共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号10幢1-（12＋2）-2号的的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号和十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：149.26㎡）；查封担保人马国全位于湖北省郧县城关镇武阳岭村五组的商业房102号和103号各一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第××号，建筑面积35.64㎡和建筑面积38.44㎡）；查封担保人邓萍、马国全共有位于湖北省郧县城关镇东岭街前进居委会四组双桥巷2号2栋2-2幢2单元5楼501号房屋一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第2010××-2／2号和郧县房权证城关镇字第2010××-2／1号，建筑面积103.37㎡）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
卢伟在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中诉保字第00034号申请人卢伟，职工。被申请人王钊，民营企业主。卢伟于2014年12月29日向本院提出申请称：王钊于2013年9月26日至2014年2月21日先后分五次共向申请人卢伟借款1000万元整，至今本息合计已达1300万元整。债务到期后，经卢伟多次向王钊催要无果。卢伟为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请对王钊价值1300万元的财产采取诉前保全措施。申请人卢伟以自有财产提供担保；担保人马国全、邓萍以自有财产为卢伟的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，卢伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王钊的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人卢伟位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号7幢4-8-2号的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：98.34㎡）及该房产分摊的土地18.54㎡（土地证号：十堰市国用（2012共】第000&tim**;×-1号）；查封申请人卢伟位于湖北省郧县城关镇东岭街前进一组2-402号的房屋一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第××号，建筑面积：126.41㎡）及该房产分摊的土地23.25㎡（土地证号：郧县国用（2012）第&tim**;×号）；查封申请人卢伟所有奥迪轿车一辆（车牌号为鄂C×××××号）；三、查封担保人马国全、邓萍共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号10幢1-（12＋2）-2号的的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号和十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：149.26㎡）；查封担保人马国全位于湖北省郧县城关镇武阳岭村五组的商业房102号和103号各一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第××号，建筑面积35.64㎡和建筑面积38.44㎡）；查封担保人邓萍、马国全共有位于湖北省郧县城关镇东岭街前进居委会四组双桥巷2号2栋2-2幢2单元5楼501号房屋一套（房屋产权证号：郧县房权证城关镇字第2010××-2／2号和郧县房权证城关镇字第2010××-2／1号，建筑面积103.37㎡）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。卢伟在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 戢 丽二〇一四年十二月三十日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4825号
上诉人（原审被告）：东莞市合富汽车货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村。
法定代表人：宋祖龙，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：谢瑞文，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省赣州市于都县，系该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：温士明，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：宋祖龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称为合富公司）因与被上诉人温士明、原审被告宋祖龙挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温士明因本案于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，请求法院判令合富公司、宋祖龙立即支付代收的汽车回收报废补偿款（政府奖励款）12000元给温士明。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、合富公司于判决发生法律效力之日起五日内向温士明支付补贴款10632元；二、宋祖龙对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回温士明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由温士明负担5.7元，合富公司、宋祖龙负担44.3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初495号民事判决书。
合富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、合富公司与温士明自愿签订挂靠合同，对权利义务进行合法约定，合法有效。在交通事故中，合富公司依法承担连带责任，履行车辆所有人的义务，应享有案涉车辆的补贴10000元。二、关于法定代表人的责任问题，合富公司作为有限责任公司，法定代表人不应承担责任。三、温士明连续在公司围堵，对合富公司造成负面影响，类似医闹模式，合富公司坚决抵制。故合富公司请求本院判令：一、撤销原审判决第一项，改判合富公司向温士明支付废旧金属回收补贴632元；二、撤销原审判决第二项。
温士明答辩称：合富公司的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
宋祖龙没有在法定期间内向本院提交书面意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，二审期间，合富公司提交了其与温士明签订的《购买车辆挂靠合富汽车货运有限公司合同书》，合同约定挂靠车辆的使用权和所有权为温士明所有，温士明通过合富公司缴纳道路运输证费用、年审费、季审费、车辆保险等费用，合同并未约定合富公司可向温士明收取其他服务费用或挂靠费。
合富公司在二审期间称，其为案涉车辆报废应收取服务费，该服务费约定系双方的口头约定；温士明则主张双方没有服务费的约定。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对合富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
合富公司与温士明签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。虽温士明将车辆案涉车辆挂靠在合富公司名下，但温士明系案涉车辆的实际所有人，其对案涉车辆享有包含补贴款、废旧金属回收补贴款在内的相关权益，合富公司取得所涉款项后，应当将其返还给温士明。合富公司主张其应取得案涉补贴款10000元，但合富公司对此并未进行举证，故本院对合富公司该主张不予支持。
另外，关于宋祖龙的责任问题，合富公司系宋祖龙投资成立的一人有限责任公司，原审判令宋祖龙应对合富公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，宋祖龙对此亦未提出上诉，本院予以确认。合富公司对此提出异议，但其并无证据证明合富公司的财产独立于宋祖龙的财产，本院对此不予支持。
综上，合富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为50元，由合富公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊峰
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38215号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告季善佳，女，1987年1月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告季善佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、王正强组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，被告季善佳在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月1日止，被告累计欠款本金人民币147,756元，利息11,838.93元，滞纳金等费用24,556.47元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告季善佳立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币184,151.40元(截止2015年9月1日，欠款本金147,756元，利息11,838.93元，滞纳金等费用24,556.47元)；2、判令被告季善佳支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息159,594.93元按每日万分之五的利率，从2015年9月2日计算至本案判决生效日止)；3、诉讼费用全部由被告季善佳承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告季善佳向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告季善佳之间的权利义务约定；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明原告与被告季善佳之间有关信用卡分期的相关约定；证据3、交易记录，证明被告季善佳消费和欠款情况。被告季善佳未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告季善佳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分的第一条规定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额(最低还款额＝……)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５%支付滞纳金(滞纳金＝……)”。第二条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以交易记账日为准”。第四条规定“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户……”。《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》“4.10违约”约定：“若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期……均视为持卡人构成本协议项下违约……持卡人应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用(该等利息、滞纳金、违约金等费用的计算适用信用卡相关规定、规则、章程、合约的约定)”。本院认为，涉案的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季善佳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行信用卡欠款本金人民币147,756元；二、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年9月1日的利息11,838.93元、滞纳金等费用24,556.47元；三、被告季善佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款利息(以欠款本息159,594.93元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年9月2日计算至本判决生效日止)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，由被告季善佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3904号
原告：张常友，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刁明波，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省铁岭市。
被告：梨树县三合运输有限责任公司。住所地：吉林省梨树县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司梨树营销服务部。住所地：吉林省四平市。
原告张常友与被告刁明波、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司梨树营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张常友于2014年10月8日向院提交申请书，要求撤回对被告刁明波、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司梨树营销服务部的起诉。
本院经审查后认为：原告张常友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张常友撤回对被告刁明波、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司梨树营销服务部的起诉。
案件受理费62元，由原告张常友承担。
审判员 周延刚
二〇一四年十月八日
书记员 肖福东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6383号
原告兰奶安，男，1966年4月27日出生，畲族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告林妙碧，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地址福安市，现住宁德市后港开发区。
委托代理人王静，男，1992年3月30日出生，户籍地址福安市，现住宁德市后港开发区，系被告林妙碧的儿子。
原告兰奶安与被告林妙碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰奶安的委托代理人陈立杰、缪欣，被告林妙碧的委托代理人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰奶安诉称：被告林妙碧以需资金周转为由，于2013年12月20日向原告兰奶安借款人民币4万元，并约定借款月利率2%，被告林妙碧出具一份借条交原告收执。现原告向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务。请求判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息（从2015年1月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林妙碧辩称：1.因兰奶安被监禁，4万元的借款已还兰奶安的妻子11000元；2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借条上没有约定利率的，不能计算利息，即本案的利息不能从2013年12月20日开始计算，而且也不能以月息3%计算。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明被告林妙碧于2013年12月20日向原告兰奶安借款人民币4万元的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条，被告无异议，应予采信，可以证明被告向原告借款4万元的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林妙碧于2013年12月20日向原告兰奶安借款4万元，并于同日出具借条一张交原告收执，约定月利息按3%计算。被告借款后利息支付至2015年1月。
本院认为，原告兰奶安与被告林妙碧之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林妙碧作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告主张已偿还原告借款本金11000元，未能提供证据证明，不予认定。被告在庭审中已承认双方约定借款利息按月利率3%计算，且该承认行为不是在重大误解或胁迫的情况下作出，因此被告主张借条上没有约定利率不能计算利息，不予支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林妙碧应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰奶安借款4万元并支付利息（计息期间从2015年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告林妙碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第572号
原告骆有禄，经商。
被告楼海水，经商。
被告蒋香碧，经商。
原告骆有禄诉被告楼海水、蒋香碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告骆有禄未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年六月十日
代书 记员 楼晓晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3877号
原告：张秀江，男，住长春市朝阳区。
被告：孙继红，女，住长春市朝阳区。
原告张秀江诉被告孙继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江、被告孙继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币94,000元及利息（利息计算至实际给付之日至）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次找到原告借款。2015年1月13日，被告向原告借款10,000元并为原告出具借条一张；2015年12月20日，被告从原告处借款20,000元并为原告出具借条一张；2016年1月1日，被告从原告处借款52,000元并为原告出具借条一张；截止至2016年1月1日，被告三次累计向原告借款82,000元。2016年1月25日，被告为原告出具借款欠条（12,000元）一张，并口头承诺，于2016年6月31日前清偿以上94,000元全部款项。嗣后，原告多次催要，被告均以各理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
孙继红辩称：借款事实属实，积极还款，但是现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年11月13日孙继红出具借条一张：“孙继红借张秀江人民币壹万元整。”2015年12月20日孙继红出具借条一张：“孙继红借张秀江人民币贰万元整。”2016年1月1日孙继红出具借条一张：“孙继红借张秀江人民币五万贰千元整。”2016年1月25日孙继红出具借条一张：“孙继红前张秀江2015年利息壹万贰千元整。”双方均认可从2014年开始借款本金为7万元。有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，孙继红向张秀江借款7万元，有借条、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。孙继红主张利息为月5%，张秀江主张利息为月3%，均超过法律规定，应按月利率2%计算。因双方未约定还款期限，应从张秀江起诉之日计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙继红自本判决生效后立即偿还原告张秀江借款本金7万元及利息（利息自2016年9月27日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告张秀江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费990元，由被告孙继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7902号
原告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告：赵磊，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县，
两原告共同委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏成勤，男，1960年1月2出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：苏秀月，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告赵磊、曾美灵与被告苏成勤、苏秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊、曾美灵撤诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告赵磊、曾美灵负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7902号原告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：赵磊，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。两原告共同委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：苏成勤，男，1960年1月2出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏秀月，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告赵磊、曾美灵与被告苏成勤、苏秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊、曾美灵撤诉。案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告赵磊、曾美灵负担。代理审判员 关 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1271号
申请执行人刘纪田，男，1964年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道范家村。
法定代表人袁国华，村主任。
申请执行人刘纪田申请执行淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会房屋拆1176民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5103元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人5103元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1176民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1855号
原告董一×。
被告房××。
原告董一×与被告房××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，我与被告是夫妻关系，我于2013年9月份起诉离婚，未判离婚。我与被告婚后经常吵架，由于我的工作性质，经常出差，不能照顾家人以及尽一定的责任，这是造成夫妻感情不和的主要原因。被告经常怀疑我并在原告亲朋好友之间说我无能，给我造成了极坏的影响，让我失去了做男人的尊严，造成了极大的精神伤害。我早已无法忍受现在在外租房生活，与被告分居已达二年之久，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告房××辩称，我与原告婚后关系一直很好，原告因为喝酒肋条摔伤过，为了他的健康考虑我劝他少喝酒。另外原告说我伤害他自尊也不属实，我只是开开玩笑。2007年我患肾癌，切除一个肾，2011年我又患宫颈癌。我们孩子今年7月份就要结婚了，我与孩子都离不开原告。综上，我们感情并没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，1985年7月10日登记结婚，婚后育一子董二×，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可，婚后因家庭琐事及子女教育问题产生过矛盾。2013年7月，原告离家与被告分居生活，2013年9月，原告董一×起诉离婚，本院以（2013）北民初字第4801号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。本案经过调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事及子女教育问题发生矛盾，导致原告起诉离婚。现被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，但被告在解决家庭矛盾时，应注意方法的选择，对子女的教育和帮扶应与原告更好地协商。原告也应对被告多一分理解和关怀，双方亦应加强沟通交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1855号
原告董××。
被告房××。
原告董××与被告房××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，我与被告是夫妻关系，我于2013年9月份起诉离婚，未判离婚。我与被告婚后经常吵架，由于我的工作性质，经常出差，不能照顾家人以及尽一定的责任，这是造成夫妻感情不和的主要原因。被告经常怀疑我并在原告亲朋好友之间说我无能，给我造成了极坏的影响，让我失去了做男人的尊严，造成了极大的精神伤害。我早已无法忍受现在在外租房生活，与被告分居已达二年之久，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告房××辩称，我与原告婚后关系一直很好，原告因为喝酒肋条摔伤过，为了他的健康考虑我劝他少喝酒，另外�告说我伤害他自尊也不属实，我只是开开玩笑。2007年我患肾癌，切除一个肾，2011年我又患宫颈癌。我们孩子××××年××月份就要结婚了，我与孩子都离不开原告。综上，我们感情并没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育一子董文超，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可，婚后因家庭琐事及子女教育问题产生过矛盾。2013年7月，原告离家与被告分居生活，2013年9月，原告董××起诉离婚，本院以（2013）北民初字第4801号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。本案经过调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事及子女教育问题发生矛盾，导致原告起诉离婚。现被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，但被告在解决家庭矛盾时，应注意方法的选择，对子女的教育和帮扶应与原告更好地协商。原告也应对被告多一分理解和关怀，双方亦应加强沟通交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1855号
原告：杨建丽，自由职业者。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：孙小亮，如家快捷酒店职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告杨建丽与被告孙小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建丽及其委托代理人侯忠印、被告孙小亮、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建丽诉称，2014年2月24日15时40分，原告杨建丽骑二轮电动车与被告孙小亮驾驶轿车相撞，致原告杨建丽受伤。经交警认定，被告孙小亮负全部责任。原告杨建丽特提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告杨建丽因交通事故造成的损失18920.88元。
被告孙小亮辩称，在医院被告孙小亮为原告杨建丽垫付了1198元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆冀B×××××确实在被告太平洋财险唐山支公司处投保了交强险、三者险和不计免赔险。在事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、驾驶证。若无其它拒赔及加免情形，对于原告杨建丽合理合法的损失同意依照保险合同约定赔付。另外，医疗费应当扣除非医保用药，根据原告杨建丽病历记载其还患有骨质增生等病症，由此而产生的医药费应当予以剔除。原告杨建丽所主张的伙食补助费计算时间有误，被告太平洋财险唐山支公司只认可住院期间也就是病历记载7天，按每天20元计算。对于误工损失其所提交的误工证明及工资表均无法证实其同时在两家单位工作的事实以及工作时间，并且其所提供的工资表非原始记账凭证，无制表人及审核人的签字或盖章。原告杨建丽还应提交用人单位的营业执照、组织机构代码证以证实用人单位真实存在，还应当提交用人单位劳动合同以证实劳动的真实性。交通费票据无法证实与本案有直接关联性，并且大部分票据并非原告杨建丽在治疗伤情过程中所产生，且原告杨建丽主张数额过高。原告杨建丽主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，故于法无据。诉讼费并不属于保险责任。
经审理查明，被告孙小亮在被告太平洋财险唐山支公司为其名下车牌号为冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，交强险保险期间自2013年10月16日至2014年10月16日，商业险保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日，被保险人为被告孙小亮。其中，机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、不计免赔条款等。2014年2月24日，被告孙小亮驾驶冀B×××××号轿车沿新华东道由东向西行驶至新华道与车站路交叉口西唐人医药药店门前右转驶入非机动车道时，与原告杨建丽骑二轮电动自行车沿新华东道非机动车道由东向西行驶相撞，致两车受损、原告杨建丽受伤，被告孙小亮负此次事故全部责任。事发当日至2014年2月26日，原告杨建丽在唐山市工人医院急诊留观诊查及检查，支出门诊医疗费2277.74元，被告孙小亮已为原告杨建丽垫付医疗费1198元，并要求被告太平洋财险唐山支公司直接向其赔付该垫付款。2014年2月26日原告杨建丽住院，经诊断为头面部外伤、右上颌窦炎症、腰部软组织挫伤、腰椎骨质增生、左踝关节软组织挫伤、左跟骨骨质增生。原告杨建丽住院7天至2014年3月5日出院，支出医疗费9124.14元，原告杨建丽住院期间长期医嘱为二级护理，由曹玉洁陪护。原告杨建丽主张其在唐山市工人医院食堂和唐山市路北区新华道学民快餐店从事两份工作，护理人员曹玉洁也在唐山市路北区新华道学民快餐店工作，并提交了证明和工资表各两份。原告杨建丽提交的证明显示，其在唐山市工人医院食堂月均收入3480元，在唐山市路北区新华道学民快餐店月工资为2000元，曹玉洁月收入3500元；而原告杨建丽提交的工资表显示，其在唐山市工人医院食堂月均收入3261.79元，在唐山市路北区新华道学民快餐店月工资为2000元，曹玉洁月均收入3510元。原告杨建丽依据证明主张误工费4209元、9天护理费1503元，同时主张9天住院伙食补助费180元。原告杨建丽另主张交通费825元、精神损害抚慰金2000元。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙小亮驾车与原告杨建丽骑车相撞，被告孙小亮承担全部责任，应当对原告杨建丽的损失进行赔偿。因被告孙小亮在被告太平洋财险唐山支公司对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告杨建丽对事故造成的医疗费10203.88元（1079.74元＋9124.14元），提供了相应的证据证明，本院予以认定。被告太平洋财险唐山支公司要求剔除医疗费的主张，本院不予支持。原告杨建丽实际住院7天，其在急诊观察室治疗期间亦按住院计算的主张，本院不予支持。原告杨建丽主张的两份工作的月均工资之和超出个人纳税起征点，但未提供相应纳税证据，提交的护理人员曹玉洁工资证明与工资表不能相互印证，故参照河北省2013年度餐饮业年平均工资标准计算原告杨建丽的误工损失及护理损失，即1623.67元（25767元÷365天×23天）、494元（25767元÷365天×7天）。原告杨建丽主张的住院伙食补助费，应以其实际住院7天计算，即140元（20元×7天）。原告杨建丽提供的交通费票据多出自相同的出租车，因其不能说明合理性，考虑原告实际情况本院酌定300元。上述费用共计12761.55元，被告太平洋财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告杨建丽保险理赔款12417.67元，剩余保险理赔款343.88元由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告杨建丽赔付。原告杨建丽主张的精神损害赔偿，未能提供相应证据，本院不予支持。被告孙小亮主张被告太平洋财险唐山支公司直接向其赔付医疗费垫付款1198元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B933**轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告杨建丽保险理赔款人民币12417.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B933**轿车第三者责任保险赔偿限额内给付原告杨建丽保险理赔款人民币1541.88元。
三、被告孙小亮不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨建丽其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨建丽人民币12761.55元，剩余人民币1198元给付被告孙小亮，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告杨建丽负担人民币49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第489号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行信贷员。
被告庞卫东，男，汉族。
被告张燕燕，女，汉族。
被告庞二东，男，汉族。
被告耿亚娟，女，汉族。
被告曹建雄，男，汉族。
被告孙小红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼，被告庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2012年3月6日，原告与被告庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2012年3月6日至2014年3月6日，原告可以向被告庞卫东、庞二东、曹建雄每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年3月6日，原告与被告庞卫东订立小额联保借款合同，被告庞卫东向原告借款50000元，还款日期为2013年3月6日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告庞卫东违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告庞卫东按约定偿还了本金、利息共计13704.5元。此后未偿还本金和利息，被告庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红、张燕燕亦未代偿。至2013年12月1日被告庞卫东欠原告借款本金39309.22元及利息10364.22元。为维护原告的合法权益，请求判令被告庞卫东偿还原告借款本金39309.22元，利息10364.22元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红、张燕燕承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告庞卫东与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人庞卫东借款金额为50000元整，期限为12个月（自2012年3月6日至2013年3月6日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2012年3月6日通过银行转账方式给付被告庞卫东50000元。被告庞卫东只偿还了借款本金10690.78元及利息3013.72元。借款到期后，被告庞卫东未按合同约定履行还款义务，被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红亦未代偿。至2013年12月1日被告庞卫东尚欠借款本金15734.52元和利息4148.72元。
2012年3月6日，原告与被告庞卫东、庞二东、曹建雄签订小额贷款联保协议，约定：一、庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红组成联保小组；二、被告庞卫东、庞二东、曹建雄在2012年3月6日至2014年3月6日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2012年3月6日被告庞卫东、张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告庞卫东在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还本金及利息13704.5元，尚欠借款本金39309.22元及利息10364.22元，且被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告庞卫东未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞卫东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金39309.22元，利息10364.22元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红对上述债务承担连带责任。被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红承担保证责任后，有权向被告庞卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告庞卫东承担，被告张燕燕、庞二东、耿亚娟、曹建雄、孙小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第323-1号
申请执行人四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人吴利财，董事长。
被执行人邓盛强，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年7月5日作出的（2012）翠屏民初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款“被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓盛强的存款734594.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党小杰
二〇一四年四月一日
书记员 胡孝飞