重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9889号
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。
负责人李武政，男。
委托代理人梁陈旭，系该公司员工，特别代理。
委托代理人李江，系该行职工。
被告重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场。
法定代表人刘斌。
被告刘斌，男。
被告张琳丽，女。
被告重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道北环路359号，工商注册号500234000007549。
法定代表人童光东。
被告重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5-21-16号，注册号5001050000274361-1-1。
法定代表人熊涪平。
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白路支行）与被告重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称旭亚公司）、重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）、重庆博盛融资担保有限公司（以下简称博盛公司）、刘斌、张琳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托代理人梁陈旭、李江与被告旭亚公司法定代表人及被告刘斌到庭参加诉讼。被告锦亚公司、博盛公司、张琳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行太白路支行诉称，2016年3月31日，被告旭亚公司在我行贷款160万元，贷款期限一年，贷款年利率8.1%。按月结息，到期还本。其余被告为旭亚公司提供连带责任保证担保，同时博盛公司还为原告提供了16万元保证金质押担保。借款后，被告仅支付了2016年6月21日前的各期利息，在8月31日只顾利息2000元。之后未再还款。截止2016年9月2日，被告尚欠原告贷款利息18138.7元、复利12.26元。庭审结束后，被告于10月31日支付利息1.8万元，11月14日支付利息1万元。请求1、判令被告旭亚公司立即归还借款本金160万元及2016年6月21日起的利息、罚息、复利，被告之后支付的利息在应付利息中予以品除；2、判令被告锦亚公司、博盛公司、刘斌、张琳丽共同承担连带清偿责任，并对博盛公司提供的16万元质押保证金予以扣收。
被告旭亚公司、刘斌对原告主张的事实、请求均予以确认，请求支付积欠利息后转为正常贷款，贷款到期时再归还本金。
被告锦亚公司、博盛公司、张琳丽未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告旭亚公司签订流动资金借款合同，约定原告为旭亚公司提供借款160万元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，年利率8.1%。还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款按贷款利率的50%加收罚息，并对未支付利息按该利率收付复利。若借款人未按期归还借款或借款欠息或其他严重违约行为的，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告（保证人）锦亚公司、刘斌、张琳丽与原告签订保证合同；3月23日，被告（保证人）博盛公司与原告签订保证合同。保证合同均约定各保证人为前述借款提供连带责任保证担保。3月23日，被告（出质人）博盛公司与原告签订质押合同。约定出质人为前述借款提供现金16万元作为担保保证金，并质押给原告。质权效力及于质物所产生的孳息。质押合同未约定保证金孳息如何计算。原告自认保证金孳息按一年期定期存款年利率2.025%计算。当日，被告博盛公司存入保证金16万元。2016年3月31日，经被告旭亚公司申请，原告向被告发放贷款160万元。借据上载明贷款到期日为2017年3月31日，其余内容与借款合同约定一致。借款后，被告按月支付贷款利息至2016年6月20日，之后开始逾期。2016年8月31日最后一次支付利息2000元后未再还款。截止2016年9月2日，被告旭亚公司尚欠原告到期应付利息18138.7元、罚息12.26元未清偿。9月20日，原告通知被告旭亚公司法定代表人刘斌到原告处向旭亚公司送达《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。刘斌看了该函后，因不清楚原借款合同中对提前收回贷款的具体约定故没有签收该函。本案审理完毕后，作出判决前，被告旭亚公司于2016年10月31日支付利息1.8万元、11月14日支付利息1万元。因被告锦亚公司、张琳丽、博盛公司为到庭参加诉讼，本院无法主持当庭调解。原告与被告旭亚公司、刘斌虽经庭外和解，仍无法当成最终和解协议。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告旭亚公司未按期支付借款利息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还，符合合同约定。依照合同约定，逾期支付利息，应当按罚息利率支付复利。罚息为贷款利率的50%，逾期利率为（8.1%×1.5）12.15%。被告锦亚公司、博盛公司、刘斌、张琳丽为被告旭亚公司的贷款提供连带责任保证担保。原告请求该四被告共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告博盛公司以现金为被告旭亚公司的贷款提供保证质押担保，原告请求对质押的保证金及孳息予以扣收，符合合同约定。本院予以支持。保证金孳息按一年期存款利率2.025%计算。截止2016年9月2日，被告旭亚公司尚欠原告期应付利息18138.7元、罚息12.26元未清偿，合计18150.96元。2016年9月20日，原告向被告旭亚公司的法定代表人送达宣布提前收回贷款的函。要求提前收回贷款。旭亚公司法定代表人刘斌阅读了该函，原告宣布贷款提前到期的意思表示到达被告旭亚公司。原告主张从当日起即为贷款提前到期日，本院予以采信。诉讼过程中，被告旭亚公司分两次支付的1.8万元和1万元共计2.8万元在被告应付利息中优先冲抵，如有剩余，则用于归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭亚汽车销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行2016年9月2日前的积欠利息、复利18150.96元、借款本金160万元及2016年9月3日起的利息、逾期利息（2016年9月20日前按年利率8.1%计算借款利息，2016年9月21日起按逾期贷款年利率12.15%计算逾期利息）并按月计算复利至付清时止。被告重庆旭亚汽车销售有限公司在2016年10月31日归还的1.8万元和11月14日归还的1万元在应付利息中相应品除，如有剩余用于清偿本金。
二、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告重庆博盛融资担保有限公司质押在原告处的保证金16万元及从2016年3月23日按年利率2.025%计算的孳息予以扣收并用于清偿被告重庆旭亚汽车销售有限公司经本判决所确定的给付义务。
三、被告重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆博盛融资担保有限公司、刘斌、张琳丽对被告重庆旭亚汽车销售有限公司经本判决多确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告重庆旭亚汽车销售有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘勇