广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1296号
原告李勇兰，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人李伟国、卢长祥（实习），律师。
被告何福强，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告何庆文，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人胡金萍，律师。
被告覃宏绪，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告刘朝燕，女，汉族，藤县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人李琨璐，律师。
原告李勇兰与被告何福强、何庆文、覃宏绪、刘朝燕、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟国、卢长祥，被告何福强、何庆文的委托代理人胡金萍，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告覃宏绪、刘朝燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日17时15分，被告何福强驾驶桂D355**号中型自卸货车沿省道323线由藤县古龙镇往藤县太平镇方向行驶，至省道323线100km＋650m处时，与对向行驶由覃某昌驾驶搭乘原告及李某燕的桂DVK7**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，覃某昌经抢救无效死亡，原告及李某燕受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、覃某昌负此事故的主要责任；2、被告何福强负次要责任；3、原告及李某燕无责任。原告伤后，先后到藤县第二人民医院、藤县人民医院、梧州市红十会医院治疗。原告因交通事故造成的损失自2013年5月22日至今共313911元，其中：1、住院伙食补助费21000元（100元／天×210天=21000元）；2、误工费47695元（47350元／天÷410天×413天=47695元）；3、护理费54158元（47350元／天÷410天×413天＋25073元／年÷365天×135天=54158元）；4、交通费1000元；5、住宿费44550元（330元／天×135天=44550元）；6、残疾赔偿金130508元（23305元／年×20年×28%=130508元）；7、精神损害抚慰金15000元。原告损失313911元，先由被告保险公司在桂D355**号中型自卸货车保险限额内赔偿，不足部分，由另四被告负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告2013年5月22日后发生的医疗费因欠费未结算，本案暂不处理，原告打算与被告何福强、覃宏绪等协商解决，如协商不成，再另案起诉。
原告提供的证据有：
1、身份证、道路交通事故认定书，拟证明当事人在事故中所承担的责任；
2、梧州市红会医院的入院记录、费用清单及证明，拟证明原告受伤住院及住院期间需设人24小时陪护；
3、藤县富安医院的出入院记录、诊断证明书，拟证明原告受伤住院治疗、住院期间需陪护人员及出院后需续继续治疗的事实；
4、藤县第二人民医院的入院通知单、疾病证明书、住院病历，拟证明原告在藤县富安医院出院后不间断治疗，需到上级医院治疗的事实；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成九、十级残；
6、村委会证明，拟证明原告诉请误工费、护理费是实事求是和合理合法的；
7、护理人员的身份证，拟证明原告诉请护理费是实事求是；
8、新堂大酒家的证明、工资发放表、劳动合同，拟证明拟证明原告及护理人员在城镇居住且有固定收入；
9、护理人员邓海清的劳动合同及证明，拟证明邓海清是居民服务行业的人员；
10、租房合同、房主身份证、房产证、房租收据，拟证明原告诉请住宿费合法有据，每月租金为4500元；
11、（2013）藤民初字第772号民事判决书，拟证明原告诉请是实事求是、合法有效的。
被告何庆文、何福强辩称，两答辩人是父子关系，答辩人何庆文是名义的车主，实际管理与使用者是答辩人何福强，因此答辩何庆文在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。桂D355**号车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由答辩人何福强承担20%的赔偿责任。对于原告不合理的诉请，请法院依法驳回。答辩人何福强已给原告垫付30000元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接返还给答辩人何福强。原告请求过高，超出部分的诉讼费用由原告承担。
被告何庆文、何福强提供的证据有：收条，拟证明已给原告垫付30000元。
被告覃宏绪、刘朝燕经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂D355**号中型自卸货车的交强险已赔付完毕，12万元已经用完，本案原告的损失在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。原告的精神损害抚慰金不应在商业三者险内赔偿，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司提供的证据有：商业三者险条款，拟证明因交强险已赔偿完毕，商业三者险不应赔偿精神损害抚慰金。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月16日17时10分，覃某昌驾驶桂DVK7**号普通二轮摩托车搭乘原告及李某燕姐妹沿323省道由藤县太平镇往古龙镇方向行驶，至323省道10km＋650m（广西藤县太平镇牛场界）路段时，与对向行驶由被告何福强驾驶的桂D355**号中型自卸货车会车时发生碰撞，造成摩托车损坏，覃某昌和摩托车上乘员原告及李某燕受伤，覃某昌经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、覃某昌负此事故的主要责任；2、被告何福强负次要责任；3、原告及李某燕无责任。原告伤后，先后到藤县第二人民医院、藤县人民医院、梧州市红十会医院治疗。原告的损伤于2014年7月8日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残和十级伤残，鉴定费为700元。
本院对原告2013年5月21日以前的损失，已以（2013）藤民初字第772号案判决被告赔偿原告损失186533.63元，对原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有处理，并认定：1、原告自2012年1月1日至本交通事故发生前在藤县太平新堂大酒店工作，其误工费按居民服务和其他服务业标准计算；2、原告在梧州市红十字会医院住院期间因病情需要需设人24小时陪护照顾，故护理人员按2人计算，其中1人按居民服务业和其他服务业计标准计算，另1人按林、牧、渔业在岗职工工资计算；3、原告有两个护理人员，因此支持1人的住宿费。原告的父亲李春生于2013年2月17日至2013年10月5日在梧州市长洲区租住陈伯龙的房屋，每月租金4500元。
原告于2013年5月22日至2014年10月3日在梧州市红十会医院继续住院治疗、于2013年11月5日至2014年1月19日在藤县富安医院住院治疗、于2014年6月20日至2014年6月21日在藤县第二人民医院住院治疗，共住院210天（在梧州市红十字会医院住院133天）。原告2013年5月22日后发生的医疗费在本案中没有请求处理，其另行解决。
覃某昌驾驶的桂DVK7**号普通二轮摩托车属被告覃宏绪所有。覃某昌是被告覃宏绪、刘朝燕夫妇的孩子。
被告何庆文、何福强是父子关系。桂D355**号中型自卸货车属被告何庆文所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额30万，不计免赔），本次交通事故在保险有效期内发生。被告何福强已赔偿原告30000元。被告保险公司在本次交通事故中已赔偿（2013）藤民初字第643、771、772号案的原告共197072.26元，其中属交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围的120000元，属商业三者险的77072.26元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定覃某昌负此事故的主要责任，何福强负次要责任，原告及李某燕无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为250780.11元，其中：1、住院伙食补助费21000元（100元／天×210天=21000元）；2、误工费40812.83元（36157元／天÷365天×412天=40812.83元。2013年5月22日至2014年7月7日，计至定残前一天，共412天，按居民服务和其他服务业标准36157元／年计算）；3、护理费29709.28元（22081.64元＋7627.64元=29709.28元。在梧州市红十字会医院住院133天的护理费22081.64元（36157元／天÷365天×133天＋24432元／天÷365天×133天=22081.64元，1人按居民服务和其他服务业标准36157元／年计算，另1人按农、林、牧、渔业在岗职工工资24432元／年计算）；在藤县富安医院和藤县第二人民医院77天的护理费7627.64元（36157元／天÷365天×77天=7627.64元，按居民服务和其他服务业标准36157元／年计算））；4、残疾赔偿金130508元（23305元／年×20年×28%=130508元。原告的伤残等级为9级和10级，伤残赔偿指数为28%。原告1992年出生，赔偿20年，按广西城镇居民人均可支配收入23305元／年计）；5、精神损害抚慰金9000（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为9000元）；6、交通费800元（根据实际情况，本院酌定交通费用为800元）；7、住宿费19950元（4500元／月÷30天×133天＝19950元。原告的护理人员租住的房屋的租金是每月4500元，故其住宿费按4500元／月计算）。
原告的损失全部属医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围。
桂D355**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕。
原告的损失250780.11元（不包括精神损害抚慰金9000元），根据覃某昌与被告何福强在事故责任中的大小，由覃某昌承担70%的责任，金额为175548.08元；由被告何福强承担30%的责任，金额75234.03元。原告的精神损害抚慰金9000元，由覃某昌承担70%的责任，金额为6300元；由被告何福强承担30%的责任，金额2700元。被告何福强应赔偿原告的75234.03元，由被告保险公司在桂D355**号中型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿。由于被告何福强已支付原告30000元，扣除其应赔偿原告的精神损害抚慰金2700元，其多支付给原告27300元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付被告何福强。由于覃某昌已经死亡，被告覃宏绪作为桂DVK7**号普通二轮摩托车的车主，将其摩托车交给没有驾驶证的覃某昌驾驶，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，由覃某昌赔偿的181848.08元，应由被告覃宏绪承担。被告覃宏绪、刘朝燕作为覃某昌的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，覃某昌应承担的赔偿责任，由其继承人即被告覃宏绪、刘朝燕在继承覃某昌遗产价值范围内承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D355**号中型自卸货车商业三者险赔偿限额内承担75234.03元的赔偿责任，其中赔偿原告李勇兰47934.03元，赔偿被告何福强元27300元；
二、被告覃宏绪应赔偿原告李勇兰181848.08元，并且被告刘朝燕应在继承覃某昌的遗产实际价值范围内对上述损失承担赔偿责任；
三、驳回原告李勇兰的其他诉讼请求。
案件受理费5374元（缓交），鉴定费700元，合计6074元，由原告李某燕负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1700元，被告覃宏绪、刘朝燕负担4200元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林靖权