广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1574号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：冯颖夫、李伯豪，职员。
被告：胡玮强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0312。
被告：冯洁萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0643。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告胡玮强、冯洁萍信用卡纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人冯颖夫、李伯豪、被告胡玮强、冯洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告胡玮强于2014年3月26日在原告银行开立51×××97号长城信用卡，并向原告申请“大额分期”借款500000元，原告经审核后批准被告胡玮强的申请。但被告胡玮强持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年1月26日尚欠信用卡欠款本金356621.15元、利息13831.11元、滞纳金35101.45元，原告多次催讨无果。此外，被告冯洁萍系被告胡玮强的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告胡玮强偿还原告信用卡欠款本金356621.15元及相应利息、滞纳金（计至2016年1月26日应收利息13831.11元、滞纳金35101.45元，此后的依法计算）；2.被告冯洁萍对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡系统截图；3.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、借款借据、同意函；5.信用卡账户流水；6.催收资料。
被告胡玮强答辩认为：对原告核算的欠款数额没有异议，因经营生意资金周转困难而无力按时还款。
被告冯洁萍答辩认为：对原告核算的欠款数额没有异议，因经营生意资金周转困难而无力按时还款。
被告胡玮强、冯洁萍均没有举证。
本院查明：2014年3月24日，胡玮强填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准胡玮强的办卡申请，并向其发放卡号为51×××97的信用卡。
2014年3月28日，中行江门分行（甲方）与胡玮强（乙方）签订2014年JJMDF字0199号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、本合同项下乙方中银信用卡品种为长城万事达白金信用卡，卡号为51×××97，本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元；二、本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为购盆景；三、甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9.5%，手续费金额为47500元；四、乙方违约事件及处理：1.乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按甲方要求按时进行信用卡还款…2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…等内容。
同日，冯洁萍向中行江门分行出具了一份《同意函》，载明“本人冯洁萍与持卡人胡玮强身份证号：××为夫妻关系，同意为持卡人胡玮强与中国银行股份有限公司江门分行签订的编号为：2014年JJMDF字0199号《中银信用卡高端客户‘大额分期’业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证”。
中行江门分行于2014年3月31日批准胡玮强的上述信用额度申请，胡玮强从同日起用卡消费。
从2015年11月起，胡玮强没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年1月26日尚欠信用卡欠款本金356621.15元、利息13831.11元、滞纳金35101.45元，合共405553.71元。中行江门分行于2016年3月11日提起本案诉讼。胡玮强于2016年3月18日偿还了2000元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
又查明：胡玮强与冯洁萍系夫妻关系，双方于1991年2月1日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，胡玮强向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡“大额分期”借款，双方订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实胡玮强持卡消费后未按时足额还款，截止2016年1月26日尚欠信用卡欠款本金356621.15元、利息13831.11元、滞纳金35101.45元，而胡玮强亦答辩对逾期还款的事实及欠款的数额没有异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，胡玮强的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息和滞纳金符合《银行卡业务管理办法》（银发1999［17］号）第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息…”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，故中行江门分行根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》关于“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清”的约定主张胡玮强偿还信用卡欠款本金356621.15元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。鉴于胡玮强在中行江门分行起诉后偿还了2000元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。再次，本案债务系胡玮强在其与冯洁萍婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因冯洁萍就本案信用卡的债务向中行江门分行出具了同意函，故冯洁萍在胡玮强借款当时理应知悉本案债务的存在且与胡玮强有共同举债的合意，因此，本案债务应属胡玮强与冯洁萍的夫妻共同债务。据此，冯洁萍应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡玮强、冯洁萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还51×××97号信用卡欠款本金356621.15元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年1月26日的利息13831.11元、滞纳金35101.45元及从2016年1月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告胡玮强已偿还的2000元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）。
被告胡玮强、冯洁萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7383元，减半收取3691.50元，保全费2548元，合共6239.50元，由被告胡玮强、冯洁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 茹晓琳