河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2028号
原告：赵广兰，女，汉族，生于1955年10月2日，住河南省郸城县。（系死者之妻）。
原告：展怀花，女，生于1980年1月28日，住河南省郸城县。（系死者之女）。
原告：展振委，男，汉族，生于1984年8月9日，住河南省郸城县。（系死者之长子）。
原告：展振磊，男，汉族，生于1986年12月2日，住河南省郸城县。（系死者之次子）。
四原告共同委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：武复兴，男，汉族，生于1977年5月3日，住河南省西平县。系“LJ9727”重型厢式货车肇事司机。
委托诉讼代理人：武春丽，女，汉族，生于1979年6月17日，住河南省西平县。委托权限：特别授权。（系被告武复兴之妻）
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：漯河安冷物流有限公司。
统一社会信用代码：9141110033021559XW。
地址：河南省漯河市经济技术开发区衡山路中段。
法人代表人：娄保柱,职务：经理。
委托诉讼代理人：李振华，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
原告赵广兰、展怀花、展振委、展振磊与被告武复兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、漯河安冷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告展怀花、展振委及共同委托诉讼代理人万国生、被告武复兴及其委托诉讼代理人吴春丽、宋永兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人范文帅、被告漯河安冷物流有限公司委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。原告赵广兰、展振磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司法定代表人王胜、被告漯河安冷物流有限公司法定代表人娄保柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告赵广兰之夫死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、埋葬时的误工费、交通费等各项费用700000.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日15时58分，武复兴驾驶豫“LJ9727”重型厢式货车顺S329线自东向西行使至去××宁平镇东路口处时，与自北向南斜着横过公路由展某驾驶的“邦德”牌两轮电动车相撞，造成展某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。展某经人民医院抢救，由于伤情严重医生建议转至周口中心医院救治，于2018年4月11日经周口市中心医院抢救无效死亡。死者展某系国家正式教师。郸城交警大队对此事故作出了责任认定：“豫Ｌ×××××”重型厢式货车方武复兴负此事故的主要责任。经查，被告肇事车辆在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司直属业务部购有保险且事故发生在保险期内，为维护原告权益，特诉至人民法院，请求依法判决。庭审中原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。诉讼请求变更为被告赔偿原告各项费用722869.43元。
被告武复兴辩称，1.对本次事故的发生没有异议，但对郸城县公安局交警大队作出的公交认字（2018）第03254《交通事故认定书》有异议，答辩人认为该通事故认定书事实不清，尊重客观事实，程序违法，导致其作出了错误的事故责任划分，答辩人认为其在本次事故中最多承担50%的责任，且已经申请向周口市公安局申请行政复议，因提起诉讼被驳回，望人民法院对该认定书不予采信并根据案件事实重新划分责任。理由如下：（1）事故发生时，答辩人驾驶车辆正常行驶，在行驶至路口前提前减速，而展某横过马路时未下车推行，未在确保安全通行的情况下骑行横过马路，未尽到自身最基本的注意义务，是本次事故发生的一个重要原因。展某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定。（2）郸城县公安局交警大队作出的事故认定书存在程序违法，交警队在做车辆时速鉴定时未通知答辩人，答辩人也未收到鉴定意见书，且交警队剥夺了答辩人重新鉴定的权利，违反了《道路交通事故处理程序规定》第43条，该鉴定意见不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。依照该意见书作出的事故责任划分不合法，答辩人最多承担同等责任。2.答辩人的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险有限公司郑州市分公司入有交强险和第三者责任险，并且在交通事故发生时，保险合同在保险期内，答辩人由合法的驾驶资格，该车也有合法的行使资格和营运证，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，答辩人不应再承担责任。3.原告主张的各项损失金额及赔偿金额不但过高而且部分不合理，法庭应驳回原告不合理部分的赔偿请求。4.本案合理的诉讼费用、鉴定费应在原、被告之间合理承担，原告的不合理赔偿的部分诉讼费用属于原告滥用诉权的结果，应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.除被告武复兴答辩意见的第二点外，其他同武复兴意见。2.原告诉求应有合法有效的证据和法律依据，没有法律依据的事实不应支持，存在超载、无照驾驶等免赔情形的，我公司不予赔偿。3.本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应支持。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。4.保单约定有第一受益人，本案应有第一受益人授权。
被告漯河安冷物流有限公司辩称，1.认可武复兴的答辩意见。2.该事故车辆实际所有权人是被告武复兴，该车辆挂靠在漯河安冷物流有限公司进行营运。3.该事故车辆投有保险，交强险和100万的三责险，由保险公司代为赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月31日15时58分，武复兴驾驶豫“LJ9727”重型厢式货车顺S329线自东向西行使至去××宁平镇东路口处时，与自北向南斜着横过公路由展某驾驶的“邦德”牌两轮电动车相撞，造成展某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。展某于2018年4月11日经周口市中心医院抢救无效死亡。原告赵广兰是本次交通事故死者展某的妻子，原告展怀花、展振磊、展振委是本次交通事故死者展某的子女,四原告有权提起本次民事诉讼。牌照为豫“LJ9727”（保险单上牌照为“442938”，发动机号码是78442938）的重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业保险”。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业保险第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。2017年河南省非私营单位就业人员平均工资为50028元，2017年河南省城镇居民人均可支配收入是29557.86元，居民服务业和其他服务业36848元/每年,河南省农村居民人均纯收入12719.18元/每年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、交通事故死亡人展某是否是城镇户口。原告提供郸城实验幼儿园证明及本院调取郸城机关事业单位社会保险所提供的退休人员基本信息表，可以认定死者展某是郸城实验幼儿园证的退休职工，是城镇户口。二、被告均提出郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字（2018）第03254道路交通事故认定书责任划分错误，应按同等责任划分。本院认为，被告没有提供证据证明该认定书违法或不当，郸城公安交通警察大队于2018年4月24日作出郸公交认字(2018)第03254号道路交通事故认定书，本院予以采信。三、关于精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害可以请求精神损害赔偿。本案原告请求精神抚慰金10万元过高，本院支持赔偿原告精神抚慰金6万元。三被告所辩不应支持精神损害赔偿金的理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院不予支持。四、关于各项赔偿费用：1、死亡赔偿金，死者展某是城镇户口，应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十岁以上的，年龄增加一岁减少一年，展某63岁，按17年计算应该赔偿29557.86×17＝502483.62元；2、丧葬费按2017年河南省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应赔偿50028÷12×6＝25014元，原告请求25000元应予支持；3、医疗费，死者展某在周口中心医院治疗11天，共计医疗费用85038.86元应予以认定，展某在郸城县人民医院的拍片检查费620元应予认定，共计医疗费85658.86元；4、交通费，原告提供的救护车费票号5479441金额1200元，因没有显示姓名，且不是2018年3月31日转院当天日期，故本院对该救护车票据不予认定，加油费和车票2289.50元和开车往返过路费1477元因不能证明与本案有直接关系不予认定。考虑到死者展某从郸城县人民医院转院到周口市中心医院且住院治疗11天的实际情况，原告为此产生的转院交通费及把展某从周口拉回来费用酌定1000元，其他交通费330元，共计1330元；5、原告主张的住院伙食补助费可以参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，11天共计100×11＝1100元；6、原告主张营养费每天50元要求过高，可以按每天30元补偿，11天共计30×11＝330元；7、护理费应根据护理人员的收入状况按一人计算，2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/每年，原告请求护理费36848÷365×11＝1110.48元应予支持；8、原告主张2人误工费2000元过高，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，可以参照2017年河南省农村居民人均纯收入计算，本院支持12719.18÷365×11×2＝766.64元。
上述事实，有四原告身份证复印件及宁平镇李楼行政村证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、郸城实验幼儿园证明及郸城机关事业单位社会保险所提供的退休人员基本信息表、交强险保单、商业险保单、住院病历及医嘱单、诊断证明书、检查单、医疗费票据、交通费票据、等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。2018年3月31日，被告武复兴驾驶豫“LJ9727”重型厢式货车与展某驾驶的“邦德”牌两轮电动车相撞，造成展某死亡的交通事故，事实清楚，郸城公安交通警察大队于2018年4月24日作出的郸公交认字(2018)第03254号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：1、死亡赔偿金502483.62元；2、丧葬费25000；3、医疗费85658.86元；4、交通费1330元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费330元；7、护理费1110.48元；8、误工费766.64元；9精神抚慰金6万元。
被告武复兴驾驶车辆豫“LJ9727”重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元），本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险限额内赔偿原告损失12万元（死亡赔偿金12万元）。郸公交认字(2018)第03254号道路交通事故认定书，武复兴负此事故的主要责任，展某负此事故的次要责任，原告在交强险外的损失557779.6元（1、死亡赔偿金502483.62－120000＝382483.62元；2、丧葬费25000；3、医疗费85658.86元；4、交通费1330元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费330元；7、护理费1110.48元；8、误工费766.64元；9精神抚慰金6万元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即557779.6×0.8＝446223.68元。三被告辩称“原告所诉请的费用过高”，经本院审查原告的部分诉讼请求数额确实偏高，故三被告的此项辩解意见本院予以采信，对原告请求偏高的部分本院不予支持。被告武复兴辩称本案合理的诉讼费用、鉴定费应在原、被告之间合理承担，原告的不合理赔偿的部分诉讼费用属于原告滥用诉权的结果，应由原告自己承担的意见本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告武复兴的驾驶证在实习期内驾驶车辆发生交通事故，属于保险免赔范畴。由于武复兴驾驶的车辆不属于第三者责任保险条款中实习期内禁止驾驶车辆，其所辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵广兰、展怀花、展振委、展振磊损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“第三者责任保险”限额内赔偿原告赵广兰、展怀花、展振委、展振磊损失446223.68元。
三、原告赵广兰、展怀花、展振委、展振磊的其他诉讼请求不予支持。
上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，减半收取计5514元，由被告武复兴负担4730元，原告负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵文学
二〇一八年五月二十日
书记员 徐凌颖