四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川11刑初5号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人立某，女，彝族，1951年5月12日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某之妻。
附带民事诉讼原告人母某1，男，彝族，1975年10月30日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某长子。
附带民事诉讼原告人母某2，男，彝族，1977年12月9日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某次子。
附带民事诉讼原告人母某3，男，彝族，1980年3月1日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某三子。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人李若明，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人阿洛因美，男，彝族，1972年12月6日出生，四川省马边彝族自治县人。
2005年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被马边彝族自治县人民检察院批捕在逃，2015年4月14日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人暨委托代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
翻译：罗振华，男，彝族，1959年7月27日出生，住马边彝族自治县光明村。
乐山市人民检察院以乐山市检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人阿洛因美犯故意伤害罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日、2016年12月2日对本案进行了公开开庭合并审理。乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某1及其委托代理人李若明，被告人阿洛因美及其辩护人暨委托代理人杜代刚，翻译罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市人民检察院指控：2005年7月下旬的一天，马边彝族自治县民建镇水碾坝村3组村民母某（被害人，男，殁年58岁）家被盗现金140余元，按照当地彝族习俗,以挂竹兜方式寻找，偷钱的人自觉把钱放回竹兜里面，就不再追究责任。母某家把竹兜挂在本组村民阿洛阿根（已病故）家的玉米架上，阿洛阿根家认为母某一家是怀疑他们家的人偷了钱，导致双方引发纠纷，经村民黑某等人调解，双方同意各自买两斤白酒请对方喝，大家相互道个歉就行了。同年8月2日，母某的儿子母某2（被害人，现年41岁）、母某1、母某3说他们没有同意上述处理意见，提出第二天到村委会解决。次日被告人阿洛因美随父亲阿洛阿根、兄弟阿洛加尔、阿某按约到村委会参与调解，母某家的三个儿子也到村委会参与调解，但仍不同意村委会及之前中间人提出的调解方案，村干部要求双方把之前参与调解的中间人和当事人母某找来对质。当日16时许，母某来到村委会办公室外，抓住阿洛阿根质问，随即二人发生抓扯，双方子女也相互打斗，打斗中被告人阿洛因美从地上捡起木棒击打母某的头部，将其打倒在地，随后又从地上捡起一块砖头击打母某2脸部，母某2倒地后，又用砖头击打其头部后逃离现场。被害人母某被群众送往马边县人民医院抢救无效，于次日死亡。被告人阿洛因美隐姓埋名潜逃至四川省仁寿县，2015年4月15日公安机关在仁寿县将阿洛因美抓获归案。
经法医鉴定：被害人母某的死亡原因系被他人用钝器打击头部引起严重的硬膜外血肿死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人母某2的损伤程度属轻伤二级，损伤综合评定为九级伤残。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人母某1、母某2、母某3、阿某、阿某1、黑某、阿某2、阿某3、母某4、母某5、阿某4、纳某、阿某5、母某6、纳某1、过某、阿某6、李某、尼某、吴XX的证言，被害人母某2的陈述及被告人阿洛因美的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿洛因美因邻里之间的纠纷发生打斗，持械致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人阿洛因美赔偿医疗费50000元、死亡赔偿金176060元、交通费3000元、丧葬费25233元，共计254293元，并提交了身份证、户口簿复印件及身份关系情况证明等证据。
庭审中，被告人阿洛因美辩称其只打了母某2，打死母某的不是自己。其辩护人提出:1.公诉机关指控母某系阿洛因美伤害致死，证据不足，一是没有物证，指控的作案工具木棒不在案，不能证明阿洛因美用木棒打过母某;二是指证阿洛因美打死母某的证人全部是母出家的亲属、亲戚，其证言不具有可信性；三是现场目击证人证实阿洛因美没有打过母某；四是鉴定书反映的死者头部有两处伤与证人证言和被告人讯问笔录反映的阿洛因美只打过母某一棒的情况相矛盾；五是阿洛因美自证其罪是为免连累两个兄弟及让其父亲死后戴罪，而自行承担母某死亡的后果。2.母某2的伤是否系阿洛因美造成，证据存疑，其就医时不是本人的名字，也无住院病历和发票，且对医生说母某1是摔伤的。3.阿洛因美如实供述其打伤母某2的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，母某2在互殴中存在过错。4.本案系邻里纠纷引发，被害人及亲属有过错。综上，请求法院对被告人从宽处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人阿洛因美表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人也要赔偿其损失。其委托代理人提出，案发后，附带民事诉讼原告人强占了被告人家的财产。
对公诉机关指控被告人阿洛因美犯故意伤害罪所举证据，本院评判如下：一、公诉机关所举相关书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。二、公诉机关所举证人黑某、纳某1、过某、阿某4、纳某、阿某5、母某6、阿某6、李某的证言。本院认为，证人黑某、纳某1、过某明确称打架时其不在现场；证人阿某4称其在现场没看到有没有其他人打母某；证人纳某称其没看见他们几个人是怎么打架的；证人阿某5称其对母某、母某2二人是怎样死、伤的不清楚；证人母某6的证言反映其并未看见打架的过程；证人阿某6称系被告人阿洛因美之妻打电话叫其到公安机关作证的，证人李某称系被告人阿洛因美之妹打电话要求其到公安机关作证的，二证人的作证行为与被告人具有明显的利害关系，且无证据证明案发时二人在现场目击案发经过。因此，证人黑某、过某、阿某4、纳某、阿某5、母某6、纳某1、阿某6、李某的证言不能作为认定本案打斗事实的证据，但证人黑某、过某作为双方纠纷的调解人，其证言可以作为认定双方纠纷的起因及调解过程事实的证据。三、公诉机关所举证人母某1、母某5的证言。本院认为，证人母某1、母某5的证言系案发当日所作，而本案立案系案发次日，公安机关并未在本案立案后对母某1、母某5进行重新询问，故二证人于本案立案前所作证言不应作为认定本案事实的证据。四、公诉机关所举证人阿某2、阿某3、母某3、阿某、阿某1、母某4的证言及被害人母某2的陈述。本院认为，证人阿某2、阿某3的证言系案发次日即本案立案当日所作，依法可作为认定本案事实的证据；证人母某3、阿某、阿某1、母某4的证言及被害人母某2的陈述均系本案被告人阿洛因美于2015年4月14日归案之后所作，因距案发时已达十年之久，其对本案打斗经过的描述不如案发后及时所作的证言更具真实性，且母某2、母某3、阿某、阿某1分别是被害人母某与被告人阿洛因美的亲属，母某4也是母出家支成员，分别与被害人母某和被告人阿洛因美具有利害关系。因此，综合比较，证人阿某2、阿某3的证言更能反映案发时的经过情况，本院予以采纳，对证人母某3、阿某、阿某1、母某4的证言及被害人母某2的陈述不予采纳。五、公诉机关所举被告人阿洛因美的供述与辩解。被告人阿洛因美归案后共有五次供述，其中第一次、第二次、第三次均供述了其用木棒击打母某头部和用砖头击打母某2脸部的情况，第四次是公安机关告知其母某死亡原因的鉴定，其对鉴定意见无异议，第五次讯问时公安机关仅涉及讯问母某2的伤的形成，其仍然供述称其用砖头击打了母某2的左脸部一下。在本案庭审时，被告人阿洛因美翻供称，其只打过母某2，没有打过母某，母某的死系其父亲阿洛阿根造成，其之所以在侦查阶段供述称母某系被其打死的，是因为其父亲已去世，也不想兄弟背责任。本院认为，本案在案证据中并无有效证据证实被害人母某的死亡系阿洛阿根造成，阿洛因美翻供的辩解理由依法不能成立，其在侦查阶段的历次供述稳定一致，真实可信，依法应当作为认定本案事实的证据。六、公诉机关所举证人尼某、吴XX的证言。本院认为，二证人的证言主要证明案发后被告人阿洛因美一家迁移至四川省仁寿县及阿洛阿根已病故的事实，与在案其他证据能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2005年7月，马边彝族自治县民建镇水碾坝村3组村民母某（被害人，男，殁年58岁）家被盗现金140元，母某家按照当地彝族习俗，在本组村民阿洛阿根（已病故）家的玉米架上悬挂一竹兜寻找，阿洛阿根家认为母某家是怀疑其家中的人偷了钱，由此双方发生纠纷。后经村民黑某等人调解，双方同意各自买两斤白酒请对方喝并相互道歉来解决。同年8月2日，母某之子母某2（被害人）、母某1、母某3均称其没有同意上述处理意见，提出第二天到村委会解决。2005年8月3日，被告人阿洛因美随其父阿洛阿根及胞弟阿某1、阿某按约到达村委会参与调解，母某之子母某2（被害人）、母某1、母某3也到达村委会参与调解，但仍不同意村委会及之前中间人提出的调解方案，村干部便要求双方把之前参与调解的中间人黑某及当事人母某找来对质。当日16时30分许，母某来到村委会办公室外与阿洛阿根发生吵闹，并用头顶撞阿洛阿根，随即二人发生抓扯，并由此引发双方之子参与打斗。打斗中，被告人阿洛因美从地上捡起一木棒击打母某头部一下，致其倒地，随后又从地上捡起一砖头击打母某2左脸部一下，致其倒地。之后，阿洛因美等人逃离现场。当日，被害人母某、母某2被送往马边县人民医院抢救，次日，被害人母某因抢救无效死亡，经鉴定，其死亡原因系被他人用钝器打击头部引起严重的硬膜外血肿死亡。2005年8月7日，被害人母某2被转到武警四川省总队医院治疗，2005年8月16日出院。被害人母某2的伤情经鉴定属轻伤二级，损伤综合评定为九级伤残。
2015年4月14日，被告人阿洛因美在四川省仁寿县始建镇杨泗村6组家中被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人立某系被害人母某之妻，附带民事诉讼原告人母某1、母某2、母某3分别系被害人母某长子、次子及三子。附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3因抢救母某及办理母某丧葬事宜造成经济损失23386.4元，附带民事诉讼原告人母某2因就医治疗造成经济损失13500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、情况说明、立案决定书证实，2005年8月3日16时30分许，马边彝族自治县民建镇水碾坝村一组村委会旁发生一起故意伤害案，马边彝族自治县公安局接到报警后，立即赶赴现场，经现场勘查和走访调查，该村村民阿洛因美有重大作案嫌疑，遂于次日立案侦查。
2.到案经过、情况说明证实，被告人阿洛因美于2015年4月14日在四川省仁寿县始建镇杨泗村6组家中被抓获。
3.指认现场笔录及照片、指认现场录像光盘及同步录音录像翻译材料证实，经被告人阿洛因美指认，本案案发现场位于马边县民建镇水碾坝村1组，当时的房屋布局与指认时的房屋布局不一样，2005年时的村委会已改为阿苟罗日的房屋，原村委会已搬迁。阿洛因美称，案发时其在地上捡了根木棒朝母某的头部打了一下，母某就倒在地上，随后又捡了一块砖头打在母某2的左侧脸部，母某2也倒在地上。
4.辨认笔录证实，证人阿某2、阿某3辨认出阿洛因美是伤害母某、母某2的人。
5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，本案中心现场位于马边彝族自治县水碾坝乡水碾坝村一组的村委会房屋与村支书阿苟罗日住房之间村道上，村道上零乱无规则堆放有石块、砖块、竹签等物，该村委会房屋向北5.5米，村支书房屋南墙下堆放大量无规则的木棒，该堆木棒往西50公分，村支书房屋围栏石条上规则地分布有三处擦拭血迹，石条往西1.2米处为洛文沙尔家篱笆围栏，围栏上分布有大量血迹，血迹往北在支书住房与木栏之间过道处有一3厘米×4厘米的不规则断裂木棒，木棒上粘附有血迹（木棒已提取），现场往东2.5米处有一6厘米×115厘米的木棒（已提取），其余无异常。
6.仁寿县殡仪馆证明、仁寿县殡仪馆火化登记表、情况说明证实，被告人阿洛因美之父阿洛阿根已于2010年4月14日在四川省仁寿县始建镇大河村9组死亡，并于次日被送往仁寿县殡仪馆进行火化。
7.情况说明证实，武警四川总队医院病历资料显示的患者木从石布与本案被害人母某2系同一人，四川华西法医学鉴定中心对被害人母某2进行伤情、伤残鉴定时依据了该病历资料。
8.情况说明、户籍信息证实，（1）被告人阿洛因美与阿洛因美、阿洛叶美、阿罗英美、阿罗依门、阿罗英门系同一人；（2）阿洛阿根与阿罗阿根、阿罗拉根系同一人；（3）证人阿某与阿洛罗叶、阿某、阿罗洛叶、阿罗阿波、阿罗罗叶系同一人；（4）证人阿某1与阿洛加尔、阿罗加尔、阿洛加儿系同一人；（5）被害人母某与木拙老五、木出老五、木措拉乌、木出拉伍、木措老五系同一人；（6）证人母某2与母出石布、木措石波、木出石布、木出石波、木拙石波系同一人；（7）证人母某1与木拙牛波、木出牛布、木措立波、木措阿波、木出阿波、母出阿布系同一人；（8）证人母某3与木拙良尔、木出良尔、木措加尔、木出孃儿、母出娘儿系同一人；（9）证人阿溜石波与阿牛石布、阿刘石布、阿牛支子系同一人；（10）证人纳某与达者罗叶系同一人；（11）证人纳某1与达者乌孃系同一人；（12）证人阿某3与阿苟基机、阿苟机机系同一人；（13）阿某2与阿苟妈麻系同一人；（14）证人阿某4与阿洛阿虎系同一人；（15）证人阿苟罗者与阿苟罗正、阿苟罗日系同一人；（16）证人母某6与木出布日、木拙布日系同一人；（17）证人母某5与木出阿石、木拙阿石系同一人；（18）证人母某4与木出布批系同一人；（19）证人黑勒利尔与赫勒利儿、黑来李尔系同一人；（20）证人过某与过别加加、格别加加、戈比加加、戈别加加系同一人。
9.同步录音录像光碟制作说明及光碟证实，公安机关于2015年4月15日15时45分至18时30分对被告人阿洛因美进行讯问时，进行了同步录音录像，并制作同步录音录像光碟一张，且未对该光碟进行添加或删减。
10.户籍证明证实，被告人阿洛因美的个人基本情况，案发时其已达刑事责任年龄。
11.刑事技术鉴定书、彭亮情况说明、马边彝族自治县公安局情况说明证实，经鉴定，被害人母某系被他人用钝器打击头部引起严重的硬膜外血肿死亡。
12.法医学鉴定意见书、情况说明证实，经鉴定，被害人母某2之损伤属轻伤二级，其损伤综合评定为九级伤残。
13.证人黑某、过某的证言证实，案发前母某家因被盗140元而按照彝族习惯挂竹兜寻找一事与阿洛阿根家发生矛盾，黑某、过某曾参与双方纠纷的调解。
14.证人阿某2的证言证实，案发前母某家因被盗140元而按照彝族习惯挂竹兜寻找一事与阿洛阿根家发生矛盾。2005年8月3日大概下午4、5点钟左右，阿某2看到母某从村支书阿苟罗者家门口小路经过到村委会办公室门口，与阿某一起闹，阿某说“你是老辈子，我不跟你一起吵”，就躲开了。后母某就与阿某的父亲阿洛阿根一起闹并用头去顶撞阿洛阿根，阿洛阿根当时就抓住母某的手说：“闹不起作用，我们本来是亲戚，坐下来好好说。”当时，除阿洛拉根外还有他的三个儿子阿洛因美、阿某1、阿某在场，但他们都在那儿劝。这时，母某的二儿子母某2骑摩托车从村委会经过看见后也在那儿劝，阿洛因美站在母某右边用一根大约80公分长的木棒打了母某额头上一下，只打了一棒，母某就倒在地上了，额头上有血，阿洛因美就把木棒扔了。后阿洛因美见阿某1与母某2扭打，于是又捡了块砖头去打了母某2的头部，阿某1用木棒打了母某2腹部。过后，阿洛家的人就跑了。整个过程就只有阿洛因美打了母某，其他人没有打过。当时有阿某2和阿某3在场，没有其他人看见。后母某不治身亡。
15.证人阿某3的证言证实，2005年8月3日下午，阿某3看见在村委会门口坐有阿洛阿根、阿洛因美、阿某1、阿某四人，后来说是与母某、母某1、母某2、母某3因为母出家钱被偷一事找村干部解决。到下午大约四点钟，母某从村支书阿苟罗者家房子到村办公室门口阿洛阿根面前时说：“你昨天干啥子去了，今天来说此事。”说着，母某就出手抓阿洛阿根，阿洛阿根说不要出手打人，大家讲道理解决问题。这时阿洛因美劝他父亲说不要打架，劝不开，阿洛阿根和母某挽在一起。没有好久，母某的儿子母某2跑来，扒开阿洛阿根的手后，站在旁边没有继续劝。这时，阿某用木棒打母某2，母某2就打阿某1，追打至阿苟罗者家屋檐下时，阿洛因美先不知用什么东西把母某2打倒在地，母某2倒后，阿洛因美捡起砖头打了母某2的头部，阿某1也站在旁边打母某2，阿某1手里拿没拿东西没有看到。过后，阿洛因美四人就跑了。后阿某3听阿某2说阿洛因美用木棒先打倒母某后，再去追打母某2。当时就只有阿某3和阿某2两个在现场，其他没有人看到。
16.证人尼某、吴XX的证言证实，案发后被告人阿洛因美一家迁移至四川省仁寿县，阿洛阿根于2010年病故。
17.被告人阿洛因美的供述与辩解证实，阿洛因美与母某是同村同组，是邻居，也是亲戚。案发前的三至四天左右，因母某家的150元钱被偷了，经组上召集群众开会，按照彝族民间风俗，决定在公开场所挂一个竹兜，如果谁偷了这笔钱，就自己主动把钱放回竹兜，便不再追究。结果母出家将竹兜挂在阿洛因美父亲家的包谷架上，阿洛因美父亲认为母出家是怀疑他们偷的钱，从而两家发生纠纷。后母出家就按照彝族的风俗委托中间人黑来李儿和黑来龙罗协调此事，通过协调，由两家分别买2斤白酒大家一起喝就算解决，但母某家的三个儿子不同意该解决方案。2005年8月3日下年14时许，两家相约到村委会找村干部解决此事，当时到达村委会的有阿洛家的阿洛阿根及其子阿洛因美、阿某、阿洛加尔和母出家三兄弟母某1、母某2、母某3，其中阿洛因美和阿某为防遭受母出家殴打，分别携带杀猪刀一把。村长戈别加加也同意中间人的解决方案，但母出家不同意，于是阿洛家便要求喊母某前来作证。母某来了之后就与阿洛阿根发生扭打，还不停地用头顶阿洛阿根，母某2从另一侧跑过来用脚踢在阿洛加尔裤裆处致其倒地，阿洛因美便就从阿苟罗正的房子旁边堆放的砖块处捡起一整块红色实心砖拍打了母某2左脸部一下致其倒地，后转过头见母某还在与自己父亲阿洛阿根扭打，便在地上捡起一根长约50公分左右、直径4公分左右的旧料木棒击打母某头顶部一下致其倒地。后阿洛因美看见母某1和母某3在阿牛石布家房子的坎下用拳头打其兄弟阿某，便拿出其携带的刀，母某1和母某3看见阿洛因美手上有刀，就逃跑了。之后，阿洛因美父子四人逃离，并举家搬到仁寿，后其父亲阿洛阿根病死。
18.身份证、户口簿复印件及亲属关系证明证实，立某、母某1、母某2、母某3系本案适格的附带民事诉讼原告人。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿洛因美不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人母某对案件的引发具有一定过错，在对被告人阿洛因美量刑时可酌情予以考虑。被告人阿洛因美辩称，其只打了母某2，打死母某的不是自己，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，公诉机关指控母某系阿洛因美伤害致死，证据不足，母某2的伤是否系阿洛因美造成，证据存疑。本院认为，案发次日证人阿某2、阿某3的证言及被告人阿洛因美归案后在公安机关的历次稳定供述均证实了阿洛因美用木棒击打被害人母某及用砖头击打被害人母某2的事实，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出，阿洛因美如实供述其打伤母某2的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院认为，被告人阿洛因美归案后如实供述其犯罪事实，但在本案庭审中翻供，依法不应当认定为坦白，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人辩护提出，母某2在互殴中存在过错，经查，被害人母某2系在本案打斗发生后参与双方互殴，并非引发打斗的过错一方，不能认定其具有过错，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人所提，本案系邻里纠纷引发，被害人及亲属有过错的辩护意见，与查明本案系邻里纠纷引发，被害人母某对案件的引发具有一定过错的事实相符，本院对该部分相符的辩护意见予以采纳。被告人阿洛因美在承担刑事责任的同时还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费50000元，虽未提供相应医疗费票据，但从本案查明事实看，被害人母某在案发当日被送往马边彝族自治县人民医院抢救，后因抢救无效于次日死亡，其间必然产生医疗费，同时，案发当日，被害人母某2被送往马边彝族自治县人民医院抢救，后于2005年8月7日转到武警四川省总队医院治疗，2005年8月16日出院，其间也必然产生医疗费，因此本院酌情支持附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3因抢救被害人母某支出的医疗费3000元，酌情支持附带民事诉讼原告人母某2就医的医疗费12000元。附带民事诉讼原告人所提交通费3000元，根据处理二被害人就医的具体情况及母某丧葬事宜的情况，本院酌情支持附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3因抢救被害人母某和办理母某丧葬事宜支出的交通费1000元，酌情支持附带民事诉讼原告人母某2就医支出的交通费1500元。附带民事诉讼原告人所提丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金176060元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3因抢救被害人母某和办理母某丧葬事宜的经济损失共计29233元；附带民事诉讼原告人母某2因就医产生的经济损失共计13500元。对于附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3因抢救被害人母某和办理母某丧葬事宜的经济损失，鉴于被害人母某对本案的发生具有一定过错，附带民事诉讼原告人应自行承担一定的责任，综合考虑本案的具体情况，确定由附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3自行承担20%的责任即5846.6元，由被告人阿洛因美承担80%的责任即23386.4元。关于被告人要求附带民事诉讼原告人赔偿其损失的意见及其委托代理人所提附带民事诉讼原告人强占被告人家财产的意见，本院认为，此属另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，根据被告人阿洛因美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿洛因美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人阿洛因美在本判决生效后五日内支付附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3经济损失23386.4元；
三、被告人阿洛因美在本判决生效后五日内支付附带民事诉讼原告人母某2经济损失13500元；
四、驳回附带民事诉讼原告人立某、母某1、母某2、母某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……