云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第16号
原告（反诉被告）杨庆洪，男。
原告（反诉被告）王文兰，女。
二原告委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）施炳全，男。
原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰与被告（反诉原告）施炳全健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰及二原告的委托代理人董自荣、被告（反诉原告）施炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰诉（辩）称：我们与被告系同村村民，我家的承包田在被告家大门下边，以前因被告家的鸡经常残害我家的粮食作物和被告家经常倒垃圾到我家的地里而发生过矛盾。2013年10月20日下午2时许，我们到田里干农活，为了防止鸡到地里，杨庆洪用包谷杆把地埂上刺篱笆的一个洞口堵起来，被告夫妇就出来与杨庆洪争吵，争吵结束后被告夫妇就回家了。下午6时左右，我们准备回家，被告从家里出来对我们说：“以后你再拉那个刺篱笆，我给你敲死掉”，话才说完被告就捡起一个拳头大的石头砸在王文兰的胸部，王文兰爬上公路又被被告推倒在地里。杨庆洪看见后欲爬上公路，被告又连续捡了三个石头砸向杨庆洪。杨庆洪爬上公路后，被告拔起一根木桩对杨庆洪实施殴打。木桩甩到地里后，被告又跑进家中拿出一个铁铲对杨庆洪实施殴打，杨庆洪受伤后血流不止，被告夫妇见状赶紧跑回家。杨庆洪于当晚被送到凤屯卫生院救治，第二天向派出所报案，派出所进行了调查。后双方经凤屯派出所、司法所组织调解未达成协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失11850.68元（其中杨庆洪医疗费5130.07元、误工费1890元、护理费1134元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费500元、交通费80元，合计9634.07元；王文兰医疗费1044.61元、误工费441元、护理费441元、住院伙食补助费210元、交通费80元，合计2216.60元）；诉讼费由被告承担。针对被告提起的反诉，我们认为其事实、理由均不真实，公安机关的证据证实是被告造成我们受伤，其反诉请求没有事实根据，并且没有实际发生，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）施炳全辩（反诉）称：我与被反诉人是同村人。2013年10月20日下午，被反诉人到我家大门外地里干活，由于被反诉人的农田靠近公路，每逢赶集过往行人经常在此休息候车，难免会将垃圾丢在被反诉人家地里，被反诉人杨庆洪却把他家地里的垃圾捡了扔到我家大门口，我制止无效后将垃圾扔回杨庆洪家地里，杨庆洪便从地里捡了一块石头打在我的嘴上，导致我下门牙脱落，随后被反诉人来到我家大门口，将我按倒在地一阵乱打，我起来后回到门口拿了一把铁锹自卫又被夺走，之后又吵闹了半个小时就散了。次日我到凤屯卫生院治疗，经诊断唇部有多处伤口，牙齿脱落一颗、松动一颗，腰背部多处淤青伴有肿块。请求法院驳回被反诉人的本诉请求，并判令被反诉人赔偿反诉人经济损失14120.50元，其中医疗费20.50元、后期治疗费10000元、误工费2700元（45天×60元／天）、交通费500元、鉴定费900元；本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证实其身份；
2、牟定县凤屯派出所的《通知》，欲证实派出所通知其在法定期限内起诉；
3、牟定县凤屯镇卫生院出具的《病情证明书》、B型超声检查报告单、心电图报告单、《出院证》、牟定县人民医院出具的《诊断证明》、DDR检查报告单、《出院证》及五张照片，欲证实其伤情及住院治疗；
4、楚雄三和司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，欲证实杨庆洪的损伤程度及误工损失日；
5、牟定县凤屯镇卫生院、牟定县人民医院出具的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，欲证实其支出的医疗费；
6、鉴定费发票，欲证实其支出鉴定费；
7、车票8张，欲证实其支出交通费；
8、申请本院调取的牟定县凤屯派出所关于本案的相关调查材料，欲证实其被施炳全殴打。
经质证，被告（反诉原告）施炳全对原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰提交的证据的真实性无异议，但认为证据7的具体数额不清楚；证据8中询问笔录有些地方没有说清楚。
被告（反诉原告）施炳全为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其身份；
2、牟定县凤屯派出所的《通知》，欲证实派出所通知其在法定期限内起诉；
3、楚雄三和司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，欲证实施炳全的损伤程度及误工损失日。
经质证，原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰对被告（反诉原告）施炳全提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其未住院，且牙齿脱落不影响工作，所以不应该有误工损失日。
本院对双方当事人提交的证据全面、客观地审核后，对双方均无异议的证据的证明力予以确认，对原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰提交的证据7，本院根据本案的实际情况酌情认定；证据8的询问笔录中，能相互印证的部分予以采信。对被告（反诉原告）施炳全提交的证据3，原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰虽提出异议，但没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰与被告（反诉原告）施炳全系同村村民，因生产生活方面产生矛盾而素有积怨。2013年10月20日下午，杨庆洪、王文兰到施炳全家大门前的地里干活，下午18时许双方发生争吵，继而互相捡石头砸对方，王文兰被石头砸中胸部，施炳全被石头砸中嘴唇和牙齿，杨庆洪、王文兰来到施炳全家大门外，杨庆洪与施炳全厮打在一起摔倒在地上后，王文兰踢了施炳全两脚，施炳全从家中拿出一把铁铲打了杨庆洪的头部，双方均不同程度受伤。当晚杨庆洪到牟定县凤屯镇卫生院检查，诊断为：“1、全身多处软组织伤；2、脑震荡可能”，支出门诊医疗费53.20元。10月22日，杨庆洪到牟定县人民医院检查治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”，在该院住院18天后出院，支出门诊医疗费395.30元、住院医疗费4681.57元。11月13日，经牟定县公安局凤屯派出所委托，楚雄三和司法鉴定所对杨庆洪的损伤程度和误工损失日进行鉴定，该鉴定所于当日作出楚雄三和鉴（法）字（2013）第0472号《鉴定文书》，鉴定意见为：“1、杨庆洪的人体损伤程度为轻微伤。2、杨庆洪的误工损失日评定为30天”，杨庆洪支付了交通费48元、鉴定费500元。王文兰于10月22日到牟定县人民医院做DDR检查，支出门诊医疗费308元。10月24日，王文兰到牟定县凤屯卫生院检查治疗，诊断为胸部及左膝关节软组织挫伤，在该院住院7天后出院，支出住院医疗费736.61元。施炳全于10月21日到牟定县凤屯镇卫生院检查，诊断为软组织伤，其《病情证明书》中载明嘴唇可见一约2cm的伤口，牙齿脱落一颗、松动一颗，在该院支出门诊医疗费25.20元。11月7日，经牟定县公安局凤屯派出所委托，楚雄三和司法鉴定所对施炳全的损伤程度和误工损失日进行鉴定，该鉴定所于当日作出楚雄三和鉴（法）字（2013）第0464号《鉴定文书》，鉴定意见为：“1、施炳全的人体损伤程度为轻微伤。2、施炳全的误工损失日评定为45天”，施炳全支付了鉴定费500元。纠纷发生后，牟定县公安局凤屯派出所对现场进行了调查并对双方当事人作了询问笔录，同时对施炳全的妻子及牟定县凤屯镇卫生院双方的接诊医生及护士作了询问笔录，并于11月29日组织双方进行调解，但未达成协议，该派出所于当日通知双方可以在法定期限内向本院起诉。2013年12月18日，杨庆洪、王文兰向本院提起诉讼；2014年1月2日，施炳全提起反诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过对凤屯派出所对双方当事人和牟定县凤屯镇卫生院双方的接诊医生及护士作的询问笔录进行分析判断，可以认定双方在此次纠纷中均受伤。施炳全在与杨庆洪、王文兰产生矛盾的情况下，应该通过合法途径解决，而不应该在争吵后用石块砸伤王文兰、用铁铲打伤杨庆洪，因此，施炳全应当承担侵权责任。杨庆洪、王文兰在与施炳全产生矛盾的情况下，亦应通过合法途径解决，而不应去到施炳全家门口与施炳全发生厮打，其对于损害的发生也有过错，可以减轻施炳全的责任。因此，施炳全在此次纠纷中承担主要责任，杨庆洪、王文兰承担次要责任。在杨庆洪、王文兰的诉讼请求中，根据其损伤程度及无医疗机构相关意见的情况，故对其提出的营养费不予支持。对于到楚雄进行鉴定的交通费认定为48元（2人往返一次，每人24元）。本院认定杨庆洪遭受的经济损失为：医疗费5130.07元、误工费1890元（63元／天×30天）、护理费1134元（63元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、鉴定费500元、交通费48元，合计9062.07元；认定王文兰遭受的经济损失为：医疗费1044.61元、误工费441元（63元／天×7天）、护理费441元（63元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天），合计2066.61元。在施炳全的反诉请求中，因其主张的医疗费是20.50元，故本院认定医疗费为20.50元；因在本案中没有任何证据证实其需要后期治疗费10000元，故本院在本案中对该请求不予支持。因为其没有提交正式票据，故本院对其要求赔偿交通费的主张不予支持；因其提交的鉴定费发票载明支出的鉴定费是500元，故本院对其提出鉴定费900元的主张不予采纳，而只认定为500元。本院认定施炳全遭受的经济损失为：医疗费20.50元、误工费2835元（63元／天×45天）、鉴定费500元，合计3355.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）杨庆洪遭受的经济损失9062.07元，由被告（反诉原告）施炳全赔偿5437.24元，其余由其自己承担；原告（反诉被告）王文兰遭受的经济损失2066.61元，由被告（反诉原告）施炳全赔偿1239.97元，其余由其自己承担。赔偿款限判决书生效后10日内交本院；
被告（反诉原告）施炳全遭受的经济损失3355.50元，由原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰连带赔偿1342.20元，其余由其自己承担。赔偿款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰承担20元（已付），由被告（反诉原告）施炳全承担30元，限与赔偿款同期交本院；反诉费50元，由被告（反诉原告）施炳全承担30元（已付），由原告（反诉被告）杨庆洪、王文兰承担20元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 惠