杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第846号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马英豪。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人马英豪犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人马英豪及其辩护人陆东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月16日凌晨，被害人孙某乙在杭州市余杭区乔司街道三角村新凉亭惠又多超市附近和王某甲的男朋友韩某因住宿问题发生争吵，被告人马英豪和马某（已判刑）等人在旁围观。被害人孙某乙的堂哥孙某甲让马某等人不要看了，马某便持刀追打孙某甲，孙某甲逃跑。被害人孙某乙见状便质问对方为什么打人，被告人马英豪便上前殴打被害人孙某乙。马某追打孙某甲未果后返回，与被告人马英豪一起持刀殴打被害人孙某乙，致使被害人孙某乙受伤倒地。经余杭区公安分局法医鉴定：被害人孙某乙因刀刺伤致脾破裂、左肾破裂，经手术切除，损伤程度为重伤。
据以指控的证据有：1、书证：视频侦查报告、刑事判决书、户籍证明等；2、证人马某、王某甲、韩某、孙某甲等人的证言；3、被害人孙某乙的陈述；4、被告人马英豪的供述和辩解；5、勘验检查辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人马英豪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人马英豪辩称其没有殴打被害人孙某乙。
辩护人提出：1、被告人马英豪没有实施侵害行为的犯罪动机，主观上没有故意伤害的犯罪故意；2、现有证据无法证明被害人孙某乙的伤势是由被告人马英豪造成；3、被告人马英豪用刀捅伤被害人孙某乙不合常理；4、同案犯马某具有刺伤被害人孙某乙的最大嫌疑；5、案发后被告人马英豪并未离开案发地。综上，辩护人认为现有证据存在诸多难以排除的疑点，无法证明被告人马英豪具有故意伤害的犯罪行为，被告人马英豪不构成故意伤害罪，请求法庭判决被告人马英豪无罪。
经审理查明：
2011年7月16日凌晨，被害人孙某乙在杭州市余杭区乔司街道三角村新凉亭惠又多超市附近和王某甲的男朋友韩某因住宿问题发生争吵，被告人马英豪和马某（已判刑）等人在旁围观。被害人孙某乙的堂哥孙某甲让马某等人不要看了，马某便持刀追打孙某甲，孙某甲跑开。被害人孙某乙见状便质问对方为什么打人，被告人马英豪便上前殴打被害人孙某乙。马某追打孙某甲未果后返回，与被告人马英豪一起持刀殴打被害人孙某乙，致使被害人孙某乙受伤倒地。经余杭区公安分局法医鉴定：被害人孙某乙因刀刺伤致脾破裂、左肾破裂，经手术切除，损伤程度为重伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人孙某乙的陈述，证实2011年7月16日凌晨，其在余杭区乔司镇三角村新凉亭一个超市附近和王某甲男朋友韩某因为住宿问题发生争吵，后来，其看到一名男子持刀追打孙某甲，其就喊了一句：“你干嘛要去打他？”，之后另一名男子上来对其拳打脚踢，过了一会儿，追孙某甲的那名男子也过来对其进行殴打，其被该两名男子用刀捅伤，其一个肾和一个脾脏被摘除等事实；
2、证人孙某甲的证言，证实2011年7月16日凌晨，其堂弟被害人孙某乙在余杭区乔司镇三角村新凉亭附近和“落梅”男朋友因为住宿问题发生争吵，其也在现场，后周围来了一群围观的人，突然有两个车灯朝着其等人照了过来，其就朝着车灯照过来的地方喊了句“不要看了，看什么看”，之后，从车灯照过来的地方有一个人向其跑来，其就赶紧跑了，后被该人追到，该人用什么东西朝其右手手臂上划了一下，其感觉右手臂很痛，其就跑开了，后来其给一个老乡打电话，“落梅”告诉其其堂弟被捅伤等事实；
3、证人王某乙的证言，证实2011年7月16日凌晨，被害人孙某乙在余杭区乔司镇三角村新凉亭和王某甲的男朋友因为住宿问题发生争吵，后开来一辆摩托车，上面坐着二男一女，其中一名男子先下车，去打坐在电动车上的孙某甲，后来车上又下来一名男子，冲过去殴打被害人孙某乙，事后，该两名男子逃离现场，其等人发现孙某乙胸部侧面和腰上各被捅了一刀等事实；
4、证人刘某的证言，证实2011年7月16日凌晨，其和被害人孙某乙等人一起在余杭区乔司镇十二堡吃夜宵，之后，被害人孙某乙和王某甲的男朋友在乔司镇惠有多超市门口发生了争吵，后其看到旁边摩托车上下来一个男子，对其朋友孙某甲说吵什么吵，并从口袋里拿出一把弹簧刀向孙某甲刺去，将孙某甲手臂刺伤了，其表哥孙某乙就上去帮孙某甲，这时摩托车上又下来一个男子，从口袋里拿出一把弹簧刀向孙某乙刺去，孙某乙当场被刺了2刀，倒地后喊救命，对方就跑了，对方男子都是长发，身高在175厘米左右等事实；
5、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2011年7月16日凌晨，其姐夫被害人孙某乙在乔司镇三角村和其朋友韩某因为住宿问题发生争吵，这时跑过来4个人，其中一名男子去追孙某乙的一个朋友，追了一段路就回来和另一名男子一起殴打被害人孙某乙，等其回过身来就看到被害人孙某乙已经倒在地上了，身上都是血，应该是被刀捅的，该两名男子应该是用刀的，去追其姐夫朋友的那个男的身高约177厘米，中等身材，以及其辨认出马某是2011年7月16日凌晨3时许在余杭区乔司街道石塘西路附近殴打被害人孙某乙的男子之一等事实；
6、证人韩某的证言，证实2011年7月16日凌晨，其在余杭区乔司镇三角村新凉亭与其女朋友的姐夫因住宿问题发生争吵，后开来二辆摩托车，有三男一女站着看他们吵架，孙某甲就说看什么看，那三个男的就来打孙某甲，孙某甲就跑开，对方就去追孙某甲，其等也去追对方，后来就打起来了，其女朋友的姐夫被捅了二刀等事实；
7、现场勘查笔录，证实乔司刑侦中队民警张斌、张翱于2011年7月16日10：00-10：30分在杭州市余杭区乔司镇三角村新凉亭7号村道边进行现场勘查，见新凉亭7号杂货店位于该村道西侧，大门朝东为一扇卷闸门，在卷闸门上发现可疑血迹，未发现其他可疑痕迹等事实；
8、视频侦查报告，证实案发后被告人的逃跑轨迹情况；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙因刀刺伤致脾破裂、左肾破裂，经手术切除，其损伤程度为重伤的事实；
10、破案经过、工作情况，证实被告人马英豪系被动归案的事实；
11、户籍证明，证实被告人马英豪的身份情况；
12、刑事附带民事判决书，证实同案犯马某因本案被判处刑罚的情况；
13、同案犯马某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年7月十几号左右的一天凌晨，其和朋友在余杭区乔司街道三角村夜市路口附近发现有人在吵架，后对方一个在三轮车上的光膀子的胖子冲其等人说了一句：“你们看什么，有什么好看的。”，其听完之后就冲过去打该男子，该男子见状就跑了，其追了一会儿没有追到就回来，后其看到其朋友马英豪和另外一个人在扭打，其就上去一起殴打该男子，但其辩称只是踢了该男子一脚，没有使用工具，马英豪有无使用工具其不清楚，以及其辨认出被告人马英豪，指认余杭区乔司街道三角村新凉亭惠又多超市门口是其2011年7月16日凌晨追打一光背男子的地方，余杭区乔司街道新凉亭一手机维修店门口是2011年7月16日凌晨其和马英豪无故殴打另一名男子的地方等事实；
14、被告人马英豪的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年7月份的一天晚上，其骑一辆电动车带着其女朋友，马某骑一辆摩托车带着他的一个朋友，经过乔司三角村永楠大酒店岔路口的时候，看到有人在吵架，马某用摩托车的灯照了一个站在一辆车子上的光膀子男子，那个男子就骂了马某，马某就从摩托车上下来朝那个人走去，那个人就跑了，马某就去追，之前和光膀子的男子站在一起的几个人也朝马某他们跑的方向去追，其看到他们那群人最后面的一个人摔倒在地上，就从车上下来去扶那个人，另外几个男子以为其在打那个人，就回过头打其，这时马某也回来了，马某看到其被打后就帮其打那几个男子，于是双方就揪扯在一起，不知道马某怎么弄的，对方有一个人自己走到一面墙边，之后其和马某各自骑车离开，以及其辨认出马某就是2011年7月份的一天在余杭区乔司街道三角村永楠大酒店对面路面与对方一名男子发生口角后又打过一名男子的人等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人马英豪辩称其没有殴打被害人孙某乙；另辩护人提出现有证据无法证明被害人孙某乙的伤势由被告人马英豪造成，经查，在案的被害人孙某乙的陈述、证人王某乙、刘某、王某甲的证言与同案犯马某的供述和辩解相互印证，足以认定被害人孙某乙系在被被告人马英豪及马某共同殴打后致伤，对该后果被告人马英豪应共同承担责任，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马英豪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提对被告人马英豪宣告无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟 斌