山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人乔显雪，职务经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称佳兴货运公司）保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20554号民�判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案、与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险青岛公司委托代理人张向明，被上诉人佳兴货运公司的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳兴货运公司诉称，佳兴货运公司所有的鲁B×××××号“解放”牌重型货车于2011年7月13日在太平洋财险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险及第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额合计为500000元且不计免赔，保险期间至2012年7月12日。2012年3月8日零时30分许，佳兴货运公司处司机辛宗兰驾驶该车沿津淄公路由北向南行驶中遇行人牟合宝在醉酒状态下由东向西横过道路至此，该车辆前部与牟合宝身体接触，造成车辆受损、行人牟合宝死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局事故认定书认定负事故同等责任。后经交警部门调解，佳兴货运公司赔偿死者家属各项损失合计295000元。故佳兴货运公司诉至法院，请求太平洋财险青岛分公司赔付保险金295000元并承担自起诉至判决生效期间按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
太平洋财险青岛分公司辩称，1、事故发生后，佳兴货运公司没有向太平洋财险青岛分公司提交与本案有关的索赔申请和材料，佳兴货运公司直接起诉无事实和法律依据，佳兴货运公司若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担，其主张的利息也不应得到支持。2、佳兴货运公司的诉求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，太平洋财险青岛分公司不予赔偿，佳兴货运公司的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。
原审法院经审理查明，一、2011年7月12日，佳兴货运公司为鲁B×××××号车辆在太平洋财险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月12日二十四时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任保险金额50万元并附加不计免赔条款。二、2012年3月8日零时30分许，辛宗兰驾驶鲁B×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿津淄公路由北向南行驶至事故地点时，遇行人牟合宝在醉酒状态下由东向西横过道路至此，辛宗兰车前部与牟合宝身体接触，造成辛宗兰车辆损坏、行人牟合宝受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，辛宗兰与牟合宝负事故同等责任。2012年4月25日，经交警部门调解，辛宗兰与牟合宝达成调解协议，双方约定：一、辛宗兰车辆损失费、施救费、存车费自行承担；二、辛宗兰承担牟合宝抢救费、医药费、死亡赔偿费、丧葬费、家属补偿费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计295000元。同日，佳兴货运公司向太平洋财险青岛分公司付款295000元。三、佳兴货运公司总损失的计算方式为：死亡赔偿金264000元（13200元×20年）、丧葬费29016元（58032元÷12月×6月）、精神抚慰金100000元、鉴定费19700元、车损2190元、交通费803元、误工费9120元，总损失共计424829元。四、案件审理过程中，因佳兴货运公司未向太平洋财险青岛分公司申请保险理赔，经本院释明，佳兴货运公司向太平洋财险青岛分公司提交理赔材料后，太平洋财险青岛分公司共计赔付佳兴货运公司185960元，佳兴货运公司遂将诉讼请求变更为109000元。五、天津市2011年职工平均工资为42240元，农村人均纯收入为13200元。
以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解书、收款条等书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证，经审核及庭审质证，可以采信。
原审法院认为，佳兴货运公司与太平洋财险青岛分公司之间的保险合同关系系在当事人意思自治基础上所形成，保险条款作为双方当事人权利义务的约定组成部分，在当事人之间具有法律效力，同时，人身损害赔偿关系与保险合同理赔关系的法律性质不同，因此佳兴货运公司在本案中主张的相应损失的数额，虽已依据交通事故损害赔偿和解书实际发生，但仍应按照佳兴货运公司与太平洋财险青岛分公司之间保险合同约定处理，且佳兴货运公司的赔偿数额系进行调解后当事人在互相让步的基础上协调所得出，故本院对其请求数额予以调整。佳兴货运公司主张的相应费用，存在计算标准过高及计算时间过长的问题。结合本案证据及上述分析与当事人应承担�责任标准，佳兴货运公司主张的丧葬费应为21120元、交通费应为380元、误工费应为3520元。佳兴货运公司在太平洋财险青岛分公司处投保车辆交强险及第三者商业责任保险是为充分保障佳兴货运公司及交通事故受害人的合法权益，保险公司应按照双方保险合同的约定向佳兴货运公司承担保险责任。本案中佳兴货运公司主张的相应损失，应首先使用交强险费用限额110000元优先赔偿，其余部分按照佳兴货运公司与太平洋财险青岛分公司之间的商业第三者责任保险合同约定及事故责任比例处理。佳兴货运公司可获得支持的费用，应为74495元。佳兴货运公司主张的利息损失，因其起诉前未履行申请保险理赔的义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决太平洋财险青岛分公司中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司�判决生效后十日内给付佳兴货运公司保险赔偿金74495元。案件受理费5725元，因佳兴货运公司变更诉讼请求，退还佳兴货运公司3245元。剩余诉讼费2480元，由太平洋财险青岛分公司承担1662元，佳兴货运公司承担818元。因佳兴货运公司已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付佳兴货运公司。如太平洋财险青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险青岛分公司不服一审判决上诉称：一、上诉人已就本次事故属于保险责任范围内的赔偿项目按合同约定的赔偿标准向被上诉人进行了合理赔偿，因本次事故产生的保险赔偿责任已终结，原判判令上诉人再额外承担的责任无事实和法律依据。在本案一审诉讼过程中，上诉人根据被上诉人的要求及提交的索赔材料，已根据合同约定对其在本次事故中的损失按保险赔偿范围和标准进行了理算，并将保险赔偿金185960元支付给被上诉人，本案保险赔偿责任已经终结。二、对于本案判决上诉人承担的74495元，上诉人认为无任何事实法律依据，且原判亦未在判决中对判令上诉人承担该部分损失包括的项目及金额及相应的法律依据进行释名，原判存在明显错误。三、原判判令上诉人在本案中承担的损失可能包括精神抚慰金及鉴定费。上诉人认为，该部分损失均不属于保险赔偿范围。1、精神抚慰金。本案所涉精神抚慰金高达10万元，且系被上诉人在交警部门调解下自愿与第三者家属达成的。上诉人认为该行为是被上诉人自行对自己民事权利的处分，目的是为减轻肇事驾驶员的刑事处罚，该自愿行为对上诉人无约束力，不能作为�求上诉人承担保险赔偿责任的依据。且本案中，第三者醉酒横穿公路，负事故的同等责任，按司法实践作为驾驶员一方本不应承担精神抚慰金。2、鉴定费。本案所涉鉴定费为DNA鉴定费，并非为查明事故原因，且系为核实第三者家属的索赔主体资格，该费用应由第三者家属自行承担。被上诉人在调解中自愿承担系其自行处分民事权利的行为，亦不应转嫁上诉人承担。且鉴定费本不属于交强险和商业险的保险赔偿范围。3、诉讼费用。综上，上诉人已依法履行了保险赔偿义务，被上诉人的诉讼本无任何依据，且双方保险合同中亦明确诉讼费用保险人不予承担，因此原判判令上诉人承担诉讼费用是错误的。
综上，原判认定事实不清，判决没有法律及合同依据，请求依法改判。
被上诉人答辩称：一、该调解是在交警部门主持下达成的，内容不违反法律规定，应为合法有效。二、精神抚慰金的数额并不超出天津当地处理该交通事故的判决数额。三、该案是在诉讼过程中又将理赔车辆送到保险公司理赔，对于剩余的款项被上诉人认为理赔过低才进行的诉讼，因此诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：佳兴货运与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同合法有效。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点问题是：1、精神损害抚慰金的认定问题；2、DNA鉴定费用的认定问题。
关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，侵权致人死亡的，精神损害抚慰金的赔偿方式为死亡赔偿金，因本案中保险公司已赔付死亡�偿金264000元，故无需另行赔付精神损害抚慰金，对于交警部门调解下确认的100000元精神损害抚慰金不予认可。因此，对上诉人不赔偿精神抚慰金的主张本院予以支持。
关于第二个焦点问题，本案所涉及的DNA鉴定是为查明第三者家属的索赔主体资格，本次交通事故是造成查明第三者家属索赔主体资格费用支出的直接原因，故，该DNA鉴定费用系交通事故造成的直接损失，保险公司应予赔偿。因此，对于上诉人不赔偿DNA鉴定费用的主张本院不予支持。
因此，佳兴货运的总损失应认定如下：死亡赔偿金264000元（13200×20年）、丧葬费21120元（42240元÷12月×6月）、鉴定费用19700元、车损2190元、交通费380元、误工费3520元，总损失共计310910元。因本案肇事车辆已在太平洋财险青岛分公司投保交强险与三者险（不计免赔），因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（500000元且不计免赔）与被上诉人佳兴货运共同承担50%的赔偿责任。故，太平洋财险青岛分公司应在交强险限额内赔付佳兴货运110000元，在三者险范围内按比例赔付佳兴货运100455元，共计赔付210455元，上诉人太平洋财险青岛分公司应另行赔付佳兴货运保险费用24495元。
综上，太平洋财险青岛分公司应赔付佳兴货运公司的各项损失共计为24495元。原审判决适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20554号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司保险金24495元；
三、驳回被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元（被上诉人青岛佳兴货物运输有限公司已预交），二审案件受理费1662元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已预交），共计4142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2762元，青岛佳兴货物运输有限公司负担1380元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付青岛佳兴货物运输有限公司24495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴珊珊