wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4685号原告:唐永福，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告唐永福诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐永福的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永福向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月工资4745.14元，2017年1月份工作9天工资1730.77元，共计6475.91元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月2日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资4745.14元，2017年1月份工作9天工资1730.77元，共计6475.91元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告唐永福原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止，试用期自2016年11月17日起至2017年3月16日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年12月2日原告唐永福进入被告优跑公司上班，2017年1月9日原告唐永福自被告优跑公司处离职。另查，2017年8月7日，原告唐永福因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告唐永福遂诉至本院。庭审中，原告唐永福当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告唐永福12月未发工资为4745.14元。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告唐永福工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月2日至2017年1月9日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月2日至2017年1月9日工资”的事实依法予以采信。又因原告唐永福当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告唐永福12月未发工资为4745.14元，本院依法予以确认被告欠付原告2016年12月2日至2017年1月9日的工资金额应为6475.91元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付唐永福工资6475.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩定芬
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初110号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周化春，男，1975年4月17日出生，汉族，文盲，无业，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年1月13日被水城县公安局刑事拘留，同月22日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。曾因犯非法持有毒品罪被六盘水市钟山区法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年9月24日刑满释放。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周化春犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人周化春到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年1月7日16时许，水城县公安局民警在六盘水市钟山区“大成家园”小区内抓获被告人周化春,从其身上缴获毒品海洛因0.22克，后公安民警在其家中搜缴出毒品美沙酮321克。经鉴定,从周化春持有的毒品疑似物中分别检测出海洛因及美沙酮成分。
另查明，被告人周化春曾因犯非法持有毒品罪，2007年3月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有其徒刑一年。并于2007年11月24日刑满释放。2015年12月3日，被告人周化春因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年零二个月，并于2016年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人周化春在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、六盘水市公安局禁毒支队收据、搜查证、提取笔录、指定管辖决定书、证人王某证言、周化春的供述与辩解、鉴定文书、现场辨认笔录、称量笔录、勘验笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周化春违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周化春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周化春曾因非法持有毒品罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月24日刑满释放。后又因贩卖毒品罪于2015年12月3日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年9月24日刑满释放，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实交代罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周化春在一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人周化春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止，所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢雨洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1060号
原告李太江，男。
被告付建华，男。
被告杨春玉，女。
本院于2016年4月22日立案受理原告李太江与被告付建华、杨春玉追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长、审判员黄岚、人民陪审员张群参加的合议庭于2016年6月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任了记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告付建华、杨春玉夫妻二人承包零陵区天誉华府的工程，雇佣原告到工地做事，下欠原告工资7000元。2015年7月10日原告催收时，被告付建华出具了欠条。此后，被告还是未履行付款义务。因此，诉请人民法院依法判令二被告立即支付原告工资7000元。
二被告未答辩、应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份左右原告在被告承包的零陵区天誉华府小区工程装模，直至2015年1月份才完工撤离工地，当时工资未结清。2015年7月10日原告向被告催收时，被告付建华出具了一张金额为7000元的欠条，但之后未再付款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及被告付建华书写的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告付建华承包的工程装模，付出了劳动，被告为原告出具了欠其工资的欠条，双方劳务关系成立，被告付建华从原告提供的劳务中获得了利益，理应向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求其支付下欠劳动报酬7000元的诉讼请求依法予以支持。因原告未提供被告杨春玉与被告付建华系夫妻关系的证据，本院不予采信，就原告对被告杨春玉的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付建华在本判决生效后五日内一次向原告李太江支付下欠的劳动报酬7000元；
二、驳回原告李太江对被告杨春玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7239号
原告孙永权，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王显花，女，54岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙永权诉被告王显花民间借贷纠纷一案中，原告孙永权于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永权申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永权撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙永权负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初742号
原告：曲陆君，男，汉族，1950年6月27日出生，无业，现住大连市普兰店区。
被告：王长铎,男,48岁,汉族,无业,住大连市普兰店区。
被告：刘红,女,48岁,汉族,无业,住大连市普兰店区。
原告曲陆君与被告王长铎、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。曲陆君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲陆君向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲陆君撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由曲陆君负担。
审判员 张 兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 张文宁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1537号
原告：李景伟，市民。
被告：马崇聚，干部。
原告李景伟诉被告马崇聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告李景伟到庭参加诉讼，被告马崇聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李景伟诉称，2014年5月18日，被告因做生意急需资金向我借款10万元，后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元。
被告马崇聚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马崇聚于2014年5月18号向原告李景伟借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借款条，今借李景伟人民币壹拾万元整（100000元整），借款人马崇聚�2014年5月18号”。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款人民币100000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马崇聚于本判决生效之日起十日内偿还原告李景伟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全费人民币1020元，由被告马崇聚承担，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘兆健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7474号
原告:浙江美世商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201079218722R）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：贺世达，该公司总经理。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：赵家琪，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院受理原告浙江美世商业管理有限公司与被告赵家琪劳动合同纠纷一案后，被告赵家琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告工商登记地并非实际经营地址，实际经营场所为江北区湖东路112号日湖婚庆广场美世超市2楼，且被告的工作地点即劳动合同履行地也一直在江北区湖东路112号日湖婚庆广场美世超市2楼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院即江北区人民法院管辖，本案应移送至宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告作为用人单位其注册地为宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管398号），经调查核实，该地址并无原告办公场所和办公人员，另根据原告提供的房屋租赁合同并结合原告陈述，原告实际经营地非位于本院辖区，且本案劳动合同履行地位于江北区××路××号日湖婚庆广场美世超市2楼，该地亦非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，该案移送至宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告赵家琪提出的管辖权异议成立，本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一七年一月十日
书记员 李芳芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7474号原告:浙江美世商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201079218722R）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。法定代表人：贺世达，该公司总经理。委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被告：赵家琪，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院受理原告浙江美世商业管理有限公司与被告赵家琪劳动合同纠纷一案后，被告赵家琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告工商登记地并非实际经营地址，实际经营场所为江北区湖东路112号日湖婚庆广场美世超市2楼，且被告的工作地点即劳动合同履行地也一直在江北区湖东路112号日湖婚庆广场美世超市2楼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院即江北区人民法院管辖，本案应移送至宁波市江北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告作为用人单位其注册地为宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管398号），经调查核实，该地址并无原告办公场所和办公人员，另根据原告提供的房屋租赁合同并结合原告陈述，原告实际经营地非位于本院辖区，且本案劳动合同履行地位于江北区××路××号日湖婚庆广场美世超市2楼，该地亦非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，该案移送至宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告赵家琪提出的管辖权异议成立，本案移送至宁波市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐冰泽二〇一七年一月十日书记员  李芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4295号
原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段第***号。
法定代表人安洪桥，该公司经理。
委托代理人孙枚玲，女,汉族，驻马店市高新区。
被告张成仁，男，汉族，住平舆县。
原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司与被告张成仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司的委托代理人孙枚玲到庭参加诉讼，被告张成仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司诉称，2015年4月24日，被告在原告公司贷款35000元购买凯马牌仓栅式汽车一辆，双方属于挂靠关系，车牌号豫Ｑ×××××，KXXX4，发动机号：BXXX4,车辆识别代号/车架号“LXXX6。借款合同规定：借款期限10个月，每个月被告还本付息金额为3850元，被告自借款之日起至今未还款。原告于2015年8月14日将被告诉至驻马店市驿城区人民法院，因合同履行期未满，法院于2015年12月14日判决被告返还原告2015年4月28日至2015年8月14期间的本金12483.33元及利息。被告不服判决上诉至驻马店市中级人民法院，中院于2016年4月12日判决:驳回上诉，维持原判。现合同履行期已满，被告未还款。诉讼请求：1、被告偿还原告贷款22516.67元；2、被告赔偿原告贷款14个月的利息损失（庭审中原告变更为：被告赔偿原告自2015年8月15日至2016年6月13日的10个月的利息损失，每个月按月息1分支付，共计3500元）；3、被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告张成仁未答辩。
经审理查明，被告张成仁购买驻马店市新城汽车贸易有限公司的凯马牌汽车一辆，车辆净价60000元，购车总价款需75000元，其中含有挂牌、购置附加费、保险费、挂靠单位管理费等。被告张成仁已付给驻马店市新城汽车贸易有限公司购车款40000元，下余款项无力支付，需找贷款单位，被告张成仁首先找到驻马店市佳明汽车运输有限公司贷款，但未贷成。后经驻马店市新城汽车贸易有限公司引荐被告张成仁找到原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司，并于2015年4月29日双方签订个人购车借款合同。合同约定：借款人张成仁，贷款人驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司，借款用途购买凯马牌汽车一辆，借款金额35000元，借款期限10个月，自2015年4月29日起至2016年2月28日止。借款利率按月息计算，每月还本付息金额为3850元（3500元本金，350元利息），共还10个月，借款方如不按期还款，逾期部分加收滞纳金每日50元等。合同签订后，原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司将贷款35000元支付给驻马店市新城汽车贸易有限公司，被告张成仁于2015年4月28日给原告出具欠条载明欠驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司35000元。之后被告张成仁将所购汽车提走，并将车辆挂靠到原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司。借款期限内，因被告张成仁未按照约定时间向原告还本付息，原告于2015年8月14日，将被告诉至本院，经驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4273号判决书判决如下：“一、限被告张成仁于判决生效后十日内返还原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司本金12483.33元及利息（利息应按本金35000元计息，从2015年4月28日起至2015年5月27日按月息1分支付350元，2015年5月28日至2015年8月14日按同期银行贷款利率的四倍支付）。二、驳回原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。”后被告张成仁不服判决上诉至驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终572号判决书判决如下：“驳回上诉，维持原判。”借款期限届满后，原告于2016年7月4日诉至本院，请求被告返还拖欠的剩余借款本金22516.27元及2015年8月15日至2016年6月13日的利息。
上述事实，有当事人陈述、判决书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经（2015）驿民初字第4273号判决书认定，本院予以采信，原告要求被告赔偿借款22516.67元（35000元12483.33元），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的个人购车借款合同约定借款期限10个月，自2015年4月29日起至2016年2月28日止。每月还本付息3850元，其中3500元本金，350元利息，被告张成仁到还款期限拒不还款，原告要求被告按合同约定还款并支付利息的请求应予支持。合同约定被告每月还利息350元，月利率应当为1％，符合法律规定，应予支持。剩余利息应当按照本金35000元，自2015年8月15日起按照月利率1%计算。原告于2016年7月4日向法院提起诉讼。故原告请求被告赔偿原告自2015年8月15日至2016年6月13日的10个月的利息损失共3500元不违反法律规定，本院予以支持。被告张成仁未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成仁于判决生效后十日内偿还原告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司本金22516.67元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马燕飞
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审67号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵会涛，男。
申请执行人于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月1日作出的尉国土罚（2016）148号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月1日作出的尉国土罚（2016）145号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）145号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10638号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，沈阳市。
法定代表人：王松。
被上诉人（原审原告）：娄言，男。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司与被上诉人娄言产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司,因双方已达成和解向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1679号
原告：四川射洪农村商业银行股份公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，系该公司职员。
被告：税春花，女，1984年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告税春花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案收案件受理费150元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任 帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓安君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00944号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：谢香云，系该行药王支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：卞文江，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告卞文江借款合同纠纷一案的过程中,原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告卞文江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年六月十日
书记员 邵 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申20号
申请人山东中川重工股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人张桂忠，董事长。
2017年7月16日,山东中川重工股份有限公司以资产严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东中川重工股份有限公司于2010年2月4日经工商行政管理部门登记注册成立，统一社会信用代码：91371300550927118C，注册资本1000万元。经营范围：机械设备、电气设备、液压一体化成套设备、数控冲压、锻压设备、环保设备、离合与制动装备、液压元件及成套系统的销售及售后服务；重大成套装备液压主件生产销售；货物、技术进出口。由于受宏观经济影响，生产经营一直不能正常进行，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计2,634,720元，负债总计16,733,932元，资产负债率635%。
本院认为，申请人山东中川重工股份有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东中川重工股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初526号
原告：李玉红，女，1971年12月30日出生，汉族，住博野县。
原告：王旭丹，女，1999年11月26日出生，汉族，住博野县。
原告：王旭健，男，2001年12月26日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：李玉红，系原告王旭健之母。
三原告共同委托诉讼代理人：王丽萍，系三原告近亲属。
三原告共同委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：刘保林，男，1989年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被告：陈明杰，男，1964年11月6日出生，汉族，住博野县。
原告李玉红、王旭丹、王旭健与被告刘保林、陈明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉红、王旭丹、王旭健共同委托诉讼代理人王丽萍、李妹格到庭参加诉讼，被告刘保林、陈明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李玉红、王旭丹、王旭健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、判令二被告在机动车第三者责任强制保险限额之外连带赔偿原告死亡赔偿金147620元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人王旭健抚养费10536元、处理丧葬人员误工费706元、处理丧葬交通费500元，按50%比例计算损失为118928元，以上两项共计228928元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月31日13时20分左右，王雷震驾驶电动三轮车（载有李玉红）在博程路程委镇程委中学南侧路段与刘保林驾驶的停放中的报废重型自卸货车发生交通事故，导致王雷震死亡，李玉红受伤，经交警认定该事故王雷震与刘保林承担事故同等责任，李玉红无责任。刘保林与陈明杰合伙用报废的自卸货车拉沙土，该车辆二人没有购买机动车第三者责任强制保险。该事故给原告家庭带来巨大打击，为了维护原告合法权益特向贵院提出诉讼，望人民法院判如所求。
被告刘保林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈明杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实如下，2018年3月31日13时20分左右，王雷震驾驶电动三轮车沿博程路由北向南行驶至博野县程委中学南侧路段时，追尾撞同向前方被告刘保林停放路边的重型自卸货车，造成王雷震经抢救无效死亡，李玉红受伤。该事故经博野县公安交通警察大队第20180021901号道路交通事故认定书认定：王雷震负此事故的同等责任，被告刘保林负此事故的同等责任，李玉红无事故责任。以上有博野县交警队出具的交通事故认定书和博野县医院出具的（王雷震）居民死亡医学证明书为证。
另查，被告刘保林的驾驶证号：152628198910281674，初次领证日期：2010年1月26日，准驾车型C1，有效期限2016年1月26日至2026年1月26日，系肇事时重型自卸货车的驾驶人，该车系被告刘保林、陈明杰合伙购买，二被告系该车实际车主，该车没有牌照、没有办理保险手续，有博野县交警队对被告刘保林、被告陈明杰的询问笔录为证。原告李玉红是死者王雷震的妻子，原告王旭丹、王旭健为王雷震与李玉红的女儿和儿子，死者王雷震无其他第一顺序继承人，有原告提供的户口本和博野县程委镇南辛庄村民委员会出具的证明为证。
事故发生后，被告刘保林、陈明杰已给付原告方款项20000元。原告主张死亡赔偿金257620元，死者王雷震1976年11月16日出生，住博野县南辛庄村，按2018年度标准农村居民人均纯收入12881元/年，计算20年；丧葬费28493.50元，2017年度职工年平均工资为56987元，按6个月计算；精神损害抚慰金50000元；死者王雷震的儿子王旭健未满18周岁，主张被抚养人生活费10536元，按2018年度标准农村居民人均年生活消费支出10536元/年，计算2年；主张处理丧葬事宜人员误工费706元，按2018年度标准农村居民人均纯收入12881元/年，1人计算20日；主张处理丧葬事宜交通费500元，提供了部分出租车票。
本院认为，发生此次交通事故，造成王雷震死亡，博野县公安交通警察大队认定王雷震与被告刘保林负此事故的同等责任，因肇事重型自卸货车依法应当投保交强险而未投保，被告刘保林、陈明杰系实际车主，故原告李玉红、王旭丹、王旭健作为死者王雷震法定继承人要求被告刘保林、陈明杰在交强险责任限额范围内先行赔偿110000元，超出部分按交通事故认定责任比例分担损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金，按2018年度标准农村居民人均纯收入12881元/年，计算20年为257620元，予以认定。②丧葬费，原告主张28493.50元，符合法律规定，予以认定。③精神损害抚慰金，因发生本次交通事故，导致王雷震死亡，给三原告精神上造成巨大伤害，应予抚慰，考虑双方过错程度，结合当地生活水平，支持30000元。④被抚养人生活费，被抚养人王旭健2001年12月26日出生，按2018年度标准农村居民人均年生活消费支出10536元/年，计算2年，因有另一抚养人，主张10536元，符合法律规定，予以支持。⑤处理丧葬事宜人员误工费，原告主张706元，但未提供证据证明，故不予支持。⑥处理丧葬事宜交通费，原告主张500元，提供了部分票据，酌情支持200元。综上，原告上述费用合计为326849.50元。二被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告110000元，超出部分216849.50元按交通事故认定责任比例，由二被告赔偿原告50%，即108424.75元，二被告赔偿总额为218424.75元。因二被告已给付原告款项20000元，故二被告应再赔偿原告198424.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法
院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保林、陈明杰共同赔偿原告李玉红、王旭丹、王旭健198424.75元。
二、驳回原告李玉红、王旭丹、王旭健的其他诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2367元，由被告刘保林、陈明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年五月三十一日
书记员代 凯 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1657号
原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码9151010074644912X7。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工（一般授权代理）。
被告：刘雪琴，女，1968年1月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 伍 卫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：邵文波，农民。
被告：于玲玉（系邵文波之妻），农民。
委托诉讼代理人：邵文波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告邵文波、于玲玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵文波、于玲玉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金249996.40元及自2017年1月20日起至实际还款日止的利息及按双方约定的利率基础上加收50%计算的罚息;2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行对邵文波、于玲玉位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.判令邵文波、于玲玉承担相关担保法律责任;4.判令邵文波、于玲玉承担因本案支出的诉讼费、评估费、拍卖费及因本案产生的其他费用。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与邵文波、于玲玉2012年7月12日签订个人额度借款合同，为确保邵文波、于玲玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订的个人额度借款合同及其项下各项单项业务合同的履行，2012年7月12日邵文波、于玲玉以名下位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号房产提供抵押担保，并签订个人最高额抵押合同，合同约定，邵文波、于玲玉提供抵押权为384000元的最高额担保，存续期为10年，自2012年7月12日至2022年7月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行、邵文波、于玲玉就此办理了他项权利抵押登记，证号为文房他证宋村镇字第2012016**号。2016年1月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同约定发放了贷款250000元，贷款期为2016年1月19日至2017年1月19日，借款利率为6.7425%，还款方式为按周期结息到期还本。合同还约定，本次贷款如借款人未按期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或者借款人资信或还贷能力出现其他重大变化的，借款人就构成违约，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的方式计收罚息和复利，贷款人可以要求全部清偿，处分抵押财产，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）由邵文波、于玲玉承担，就本次贷款产生的争议由中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行住所地人民法院管辖，抵押物的处分，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。后邵文波、于玲玉未按照合同约定履行还款义务，只偿还截至2017年1月19日借款利息及借款本金3.6元，尚欠借款本金249996.40元及2017年1月20日起的利息、罚息。
邵文波、于玲玉承认中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、邵文波、于玲玉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金249996.40元，并自2017年1月20日起，以未清偿本金为基数支付利息（按双方订立的《个人最高额抵押额度借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
二、如邵文波、于玲玉未履行本判决第一项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对邵文波、于玲玉名下位于威海市文登区宋村镇龙山路×-×号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由邵文波、于玲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭翠英
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审29号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人李敏，男，1984年6月18日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人刘金凤，女，1986年1月15日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第160502号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日作出的余计生征决（2015）第160502号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人李敏、刘金凤在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月八日
代理书记员 邝小玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执637号
申请执行人:刘付兰，女，1963年6月18日出生，土家族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行刘付兰与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执637号申请执行人:刘付兰，女，1963年6月18日出生，土家族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行刘付兰与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初25号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郭孝玉，男，1979年2月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河南省信阳市固始县，捕前住本村。2015年5月20日因犯盗窃罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月30日刑满释放。2016年9月27日，因涉嫌盗窃被临西县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年10月16日，因涉嫌盗窃被清河县公安局决定行政拘留十五日，2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局转为刑事拘留，2016年11月9日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭孝玉犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人郭孝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日中午，在清河县城亿力花园南侧黑山羊涮锅饭店大门底下，被告人郭孝玉偷偷骑走徐某的一辆绿色宏迪牌电动三轮车，后经张某2介绍以500元的价格卖给清河县小陈庄村张某1。经清河县物价局价格认证中心评估：被盗电动三轮车价值人民币1,800元。被盗的电动车已被被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，清河县物价局价格认证中心清价认字（2016）第041号价格鉴证结论书，现场监控录像的视频资料，辨认笔录，指认笔录，河南省商城县人民法院（2015）商刑初字第117号刑事判决书，临西县公安局临公（临）行罚决字（2016）0249号行政处罚决定书，清河县公安局清公（长）行罚决字（2016）0314号行政处罚决定书，发破案报告，清河县公安局长江派出所出具的关于被害人自行追回被盗的电动三轮车的情况说明，清河县公安局长江派出所出具的关于被告人郭孝玉不属于入户盗窃的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝玉一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭孝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭孝玉曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，给被害人造成的损失较小，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭孝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪晓筠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保267号
申请人王强堂，男，1965年12月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人邝荣卿，男，1968年4月28日出生，住郴州市北湖区。
被申请人邓香菊，女，1967年9月2日出生，住址同上。
申请人王强堂因与被申请人邝荣卿、邓香菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝荣卿、邓香菊银行存款454666.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王强堂提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王强堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王强堂名下的房产；
二、冻结被申请人邝荣卿、邓香菊银行存款454666.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年五月八日
书记员 贺 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初734号
原告：黄浩波，男，1979年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告黄浩波诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄浩波在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄浩波诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1239号
原告:柏万臣，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，
委托代理人:柏凌军，男，1963年12月1日出生，汉族，公司职员，
被告:宋杨，男，1990年6月18日出生，汉族，个体，
委托代理人：宋兆宝，男，1982年2月17日出生，汉族，个体，
被告:王少华，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，
原告柏万臣与被告宋杨、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告柏万臣、被告宋杨的委托代理人宋兆宝、被告王少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏万臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，按月利3分计息到实际给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月20日，被告宋杨在原告柏万臣处借款人民币50,000.00元，约定月利3分，没有约定还款时间，从2016年3月8日二被告停付利息。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋杨、王少华承认原告柏万臣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但因双方约定的月利率30‰违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杨于本判决生效之日起五日内给付原告柏万臣借款本金人民币50,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年3月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率24％计息）。
二、被告王少华对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告柏万臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元减半收取750.00元，保全费520.00元，均由被告宋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7857号
原告：陈铁飞。
被告：徐诚。
原告陈铁飞与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈铁飞到庭参加诉讼；被告徐诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁飞诉称：被告徐诚于2015年2月18日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，后被告未归还本金。原告现起诉要求：依法判决被告归还本金3万元。
被告徐诚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告徐诚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告陈铁飞与被告徐诚之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币借款3万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐诚应归还原告陈铁飞借款本金计人民币3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1577号
原告杨人达，女，白族，住昆明市。
被告万怡辰，女，汉族，住昆明市。
被告王佳伟，男，汉族，住昆明市。
被告蔡汶津，女，汉族，住昆明市。
原告杨人达诉被告万怡辰、被告蔡汶津、被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨人达、被告蔡汶津到庭参加诉讼。被告万怡辰、被告王佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告万怡辰因资金周转，向原告借款人民币212万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为三个月；2015年6月2日，被告万怡辰再次向原告借款286万元，月利率为2%，借款期限为六个月。原告通过转账支付了借款498万元。2015年8月7日，被告蔡汶津、王佳伟愿意为被告万怡辰承担担保责任。截止起诉时，被告万怡辰偿还了30万元，通过转债方式偿还了50万元，尚欠418万元及利息。原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告万怡辰偿还原告借款本金418万元及利息（年利率24%，从2015年8月8日至还清之日），被告万怡辰、王佳伟承担连带责任。
被告万怡辰辩称，无意见。被告万怡辰、王佳伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，原告与被告万怡辰签订借款协议书一份，约定被告万怡辰向原告借款212万元，借款期限为三个月，每月利息4万元，当日，原告通过转账方式向被告万怡辰支付了借款212万元。2015年6月2日，原告与被告万怡辰、被告王佳伟签订借款协议书一份，约定被告万怡辰向原告借款286万元，借款期限为六个月，每月利息为5.20万元，被告王佳伟为连带责任保证人，当日，原告委托案外人钱英通过转账方式向被告万怡辰支付了借款286万元。2015年8月7日，针对上述两笔借款，原告与被告万怡辰、蔡汶津、王佳伟签订债务确认及还款计划书一份，双方共同确认，截止2015年8月7日，尚有余款430万元未予偿还，双方同时约定借款月利率为2%，被告万怡辰于2015年12月底前偿清所有借款。并约定被告蔡汶津、王佳伟为担保人，如果被告万怡辰未按约定还款，则按每月2%的标准支付利息。借款后，被告方共偿还借款本金80万元，尚有借款418万元未予偿还。
上述事实，有原告出示的借款协议书两份、债务确认及还款计划书、银行账户历史交易明细表、网上转账电子回执，及原告、被告蔡汶津的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告万怡辰向原告借款，约定2015年12月31日前返还借款，原告与被告万怡辰之间成立借款合同关系，被告万怡辰应按照约定返还借款并支付利息。被告万怡辰未按约定还款，现原告要求被告万怡辰偿还借款418万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按照年利率24%的标准支付利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据原被告在债务确认及还款计划书中的约定，原告主张从2015年8月8日开始计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王佳伟、蔡汶津是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告蔡汶津、被告王佳伟作为担保人在债务确认及还款计划书上签名，应依法认定被告蔡汶津、被告王佳伟为保证人，由于双方并未对保证方式及保证份额进行约定，则由被告蔡汶津、被告王佳伟按照连带责任保证共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告万怡辰于本判决生效之日起十日内返还原告杨人达借款本金人民币418万元；
二、被告万怡辰于本判决生效之日起十日内支付原告杨人达上述借款从2015年8月8日起至本判决确定的还款之日的利息（按照年利率24%计算）；
三、被告蔡汶津对上述第一项、第二项债务承担连带责任；
四、被告王佳伟对上述第一项、第二项债务承担连带责任。
案件受理费人民币40240元，由被告万怡辰、被告蔡汶津、被告王佳伟共同负担；保全费人民币5000元，由被告万怡辰、被告蔡汶津、被告王佳伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 黄素平
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙海鸥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1034号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。
被告：朱飞龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱飞虎，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告朱飞龙、朱飞虎追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对朱飞龙、朱飞虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回对被告朱飞龙、朱飞虎的起诉。
本案诉讼费912元，减半收取456元，由原告谭记汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱彬彬
?PAGE?-2-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1034号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005-X。法定代表人：陈爱华。委托代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。被告：朱飞龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱飞虎，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告朱飞龙、朱飞虎追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对朱飞龙、朱飞虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回对被告朱飞龙、朱飞虎的起诉。本案诉讼费912元，减半收取456元，由原告谭记汽车贸易有限公司承担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年五月三日书 记 员  朱彬彬??-2-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初920号
原告：韩有君。
被告：韩其良。
原告韩有君诉被告韩其良民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩有君到庭参加诉讼，被告韩其良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。
二、借款金额：410000元。
三、借款交付时间及方式：交付发生于2014年3月1日及该日期之前，分数次交付。交付方式：银行承兑汇票。
四、借款期限：未明确约定。
五、借款人：韩其良。
六、借款利息：未明确约定。
裁判结果
本院认为，被告因经营之需向原告借款，双方达成借款合议后，只要原告交付借款，原、被告之间的借款合同关系即生效。根据我国法律规定，交付借款的方式包括现金、银行转账、网上电子汇款、票据等。以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，借款合同生效。本案中，被告出具借条一份，记载截至2014年3月1日共向原告借到承兑汇票总计410000元，即被告对向原告借款，原告交付410000元票据的事实予以了认可。现被告未提交归还过原告借款的凭证，原告主张被告归还借款410000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定还款日期，故不存在被告逾期还款的事实。原告主张被告支付其逾期利息，无事实依据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其良于本判决生效之日起十日内归还原告韩有君借款410000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告韩其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨益娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执758号
申请执行人：杨承智，男，1953年9月14日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住上海市浦东新区。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100557646300M
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。
本院在执行申请执行人杨承智与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1898号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人杨承智借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年三月十九日
代理书记员 何礼民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执758号申请执行人：杨承智，男，1953年9月14日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住上海市浦东新区。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100557646300M法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。本院在执行申请执行人杨承智与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1898号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人杨承智借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年三月十九日代理书记员  何礼民
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初900号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人褚某，无业。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人褚某犯强奸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨4时15分许，被害人陈某（流浪人员）在本市罗湖区东门路与深南东路交叉口处的地下通道内一把椅子上打瞌睡，被告人褚某经过此地，见状便心生与陈某发生性关系的歹念。随后褚某上前搂抱被害人陈某时将陈某惊醒，陈某大声呼救，褚某便用左手掐住陈某的脖子并将陈某扑倒在地，骑在陈某身上压住陈某大腿部位使得陈某不能动弹也无法呼喊，同时用右手强行撕脱陈某的上衣和裤子，欲强行和陈某发生性关系。在褚某实施作案时，附近的巡防保安秦某听到呼救声及时赶到现场制止被告人褚某行凶并将其控制，并送到派出所。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：被害人伤情照片、被告人身份信息资料；2、证人证言：证人秦某的证言，公安民警出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人褚某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人和被害人对被告人的辨认。
公诉机关认为，被告人褚某的行为已构成强奸罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚某已经着手实行强奸，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，诉请本院依法判处。建议对被告人褚某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人褚某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人褚某犯强奸罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人褚某违背妇女意愿，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪。公诉机关对被告人褚某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已着手实行强奸，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年七月一日
书 记 员 高岩岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初622号
原告：江苏宇澄环境工程设备有限公司。
法定代表人：谭立武，任该公司总经理。
委托代理人：许克华，该公司员工。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人：王恩榜，男，任该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女�该公司员工。
原告江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇澄公司委托代理人许克华、被告坤昊公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司偿还原告货款1613000元；2.判令被告坤昊公司自2014年5月23日起至货款清偿时止按同期银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息；3.本案案件诉讼费由被告坤昊公司负担。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告坤昊公司签订了《烧结机尾、成品、配料室及仓顶布袋除尘器供货合同》，合同总借款为3483000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但坤昊公司未按合同约定于2014年5月22日前支付全部价款，至今尚欠原告货款1613000元。经原告多次催收，被告坤昊公司至今未支付货款，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告坤昊公司承认原告宇澄公司提出的全部诉讼请求，但以资金紧张无力偿还为由，希望宇澄公司放弃支付逾期付款利息部分的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告坤昊公司承认原告宇澄公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ坤昊实业有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告江苏宇澄环境工程设备有限公司货款人民币1613000元；
二、被告ＸＸ坤昊实业有限公司自2014年5月23日起至货款清偿时止按同期银行贷款利率的1.5倍支付原告江苏宇澄环境工程设备有限公司逾期付款利息
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10558元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一七年五月八日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初592号
原告：黄佳炜，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼6层601室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5109290.10元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金104740元（5109290.10元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期办理房屋权属证书的违约金104740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1794号
上诉人（原审被告）刘庆明，男，汉族，1964年9月24日出生。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，汉族，1970年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，汉族，1971年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，汉族，1970年3月24日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人刘庆明因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘庆明上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人刘庆明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第335号
原告李远杰，男，1966年11月19日生，汉族，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人孙兴跃，云南杨柏律师事务所律师。
被告文山圆合圆典当有限责任公司。
法定代表人刘德荣，公司董事长。
住所地：文山市东风路259号。
本院在审理原告李远杰与被告文山圆合圆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李远杰以被告履行赔款义务为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远杰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远杰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李远杰负担。
审判长 温录波
审判员 骆 田
审判员 李志宁
二０一四年九月二十九日
书记员 向文局
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0920号
原告张道明。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告汪伟。
原告张道明诉被告汪伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托代理人刘文强、被告汪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，双方曾在句容市世贸花园合伙经营洗车店。因双方在经营中发生矛盾，经协商，原告退出合伙，被告应给付原告22000元，并向原告出具欠条一张，现原告起诉要求被告给付22000元。
被告辩称：1、被告仅仅是在空白便签纸中签上自己名字，至于欠条内容并非被告书写，对此被告也不认可；2、双方尚未对合伙进行结算，被告不同意给付原告22000元。
本案争议焦点：双方合伙期间债权债务应当如何认定。
经审理查明：被告汪伟于2015年3月9日向原告张道明出具欠条一张，载明“今欠张道明22000元，借款人：汪伟，2015年3月9日。”
庭审中，原告陈述，2014年10月，原、被告达成口头合伙协议，由原、被告共同在句容市世贸花园合伙经营洗车店。后因双方在经营中发生分歧，双方达成口头协议，原告退出合伙，由被告一人经营洗车店，被告给付原告22000元，被告也出具欠条一张给付原告。
庭审中，被告陈述，原告提交的欠条系其在空白便签纸随便签的名字，欠条内容并非被告书写。因之前原、被告系朋友关系，被告曾与原告通过短信协调，并同意给付原告22000元，但现在原告起诉至法院，被告要求重新结算。被告并陈述，原、被告之前合伙经营的洗车店，已由被告在2015年农历正月二十之后转让给他人经营。
2015年5月4日，原告向本院起诉，要求被告给付22000元。
以上事实有原告提交的欠条一张、短信记录一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原、被告两人合伙共同经营洗车店，构成个人合伙。后原告退伙，原、被告双方已经就散伙时双方的权利义务达成了一致意见，被告向原告出具欠条，应视为双方在散伙时对合伙财产达成的清算协议。被告虽辩称不认可涉案欠条内容，但被告庭审陈述的其曾通过与原告之间短信沟通中认可原告退出合伙经营，并给付原告22000元的事实，也能和被告向原告出具的欠条内容相互印证，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。原、被告合伙终止后，被告应按照欠条约定的金额履行付款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后十日内给付原告张道明22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 樊 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初87号
原告：郭芳，女，1976年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：唐汉东，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告郭芳与被告唐汉东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及委托诉讼代理人李海云、被告唐汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的泵车租赁费及运费合计9万元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告将泵车出租给被告使用，后经原、被告双方进行结算确认：被告共计欠原告泵车租赁费等合计9万元，被告于2017年9月8日向原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，但被告至今迟迟以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
唐汉东辩称，原告将唐汉东的车扣走了，车抵给原告了，被告不欠原告诉求中主张的那么多钱，唐汉东按原告报的数打的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告将泵车出租给被告使用，租金按泵车搅拌混凝土每方23元计算，2015年4月底，被告不再租赁原告的泵车。后经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告泵车租赁费及小陆运费5000元合计9万元。被告于2017年9月8日向原告出具了欠条一张：“现欠郭芳泵车费用、现金款+小陆运费，合计9万元整。”此款经原告多次催要未果。
另查明，被告唐汉东欠陆清泉(即欠条中的“小陆”)运费5000元，经原、被告双方及陆清泉协议，陆清泉同意将运费5000元的债权转让给郭芳。
以上事实有欠条、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约后，被告应承担相应的付款义务。关于原告主张的租赁费及运费9万元，被告已出具欠条予以确认，本院予以支持。同时，关于欠条所列的运费，经本院查明，系被告欠案外人陆清泉运费5000元，陆清泉同意将该债权转让给原告，被告认可，该债权转让行为合法有效。被告辩称自己已将车抵账给原告、所欠款项并非9万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告给付欠款9万元的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐汉东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭芳给付租赁费及运费90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告唐汉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁建设
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2594号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘连强，男，汉族，农民。
被告吕庆恩，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘连强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01781号
原告张清好，农民。
委托代理人朱万邦，一般授权代理。
被告杨继春，公务员。
被告周淑君（又名周军），教师。
委托代理人杨继春，系被告周淑君之母。特别授权代理。
本院在审理原告张清好诉被告杨继春、周军合同纠纷一案中，原告张清好于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清好撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 黎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第354号
原告：刘春阳，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：郭大胜，男，1967年12月14日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇。
本院在审理原告刘春阳诉被告郭大胜离婚纠纷一案中，原告刘春阳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春阳承担。
审判员 单军
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第354号
原告：刘春阳，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：郭大胜，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇。
本院在审理原告刘春阳诉被告郭大胜离婚纠纷一案中，原告刘春阳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春阳承担。
审判员 单军
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第728号
原告羊海金，男，汉族，生于1961年11月22日，四川省三台县人，住四川省三台县中太镇黄家桥村*组***号。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人邓宝山，绵阳市城北法律服务所法律工作者。
被告侯再良，男，汉族，生于1967年11月30日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区松垭镇方山寺村*组**号。
原告羊海金诉被告侯再良建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊海金及其委托代理人周小淇、邓宝山与被告侯再良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊海金诉称：因农科区建设征地拆迁，被告修联建房，原、被告于2010年10月4日签订了一份《建设工程施工合同》，单包人工费，给被告和侯再德、侯再贵修建房屋。原告从2010年10月进场修建，于2011年8月竣工，并交付被告入住使用。在修建期间，按被告要求多次变更，造成多处变更，造成多处返工损失大工80个（120元／天）9600元，小工20个（70元／天）1400元，由于本工程无地勘资料基础深度达2.2米至2.8米，应算半层45150元，合计56150元。原告提供了龙门吊车1台，搅拌机1台，斗车11部，机械消磨与租赁费共计26000元，周材、木模板1100平方米，钢架管4000米，各种扣件6000套，木方2200米，租赁及损耗费用118800元，总建筑面积2365.90㎡，人工劳务费496839元，综上各项费用共计697789元。原告给被告所修建的房屋竣工交付使用后，至今双方未以实际面积进行收方，也未进行结算，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付房屋修建人工费、机械租赁费、辅助材料基础超深施工期间多次变更返工费共计697789元，减去已支付费用460000元，付清所欠费用237789元并承担本案诉讼费用。
被告侯再良辩称：不差原告的钱，已经支付完了。
经审理查明：2010年10月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《建筑工程施工合同》约定：“乙方修建位于绵阳市游仙区松垭镇商业城13C-13、13C-14、13C-15、13B-26房屋，承包方式：单包人工，建筑面积约1700平方米（以实际收方为准），承包单价210元／㎡，工程内容（即：水电、木工制作、铝合金门、窗等安装，电视、电话线路室内预埋等项目）基土土方，基础结构、主体结构、外墙装饰、内墙装饰、楼地面等工程。主体结构即（4层现浇，按图抬空），外墙装饰、防水、内墙即（抹灰、望顶抹灰、室内贴地板砖等。二、双方权责1.甲方负责提供合格的建筑设计图及保证施工的各类材料。2.甲方负责施工场地的平整，以及水、电、路三通...六补充内容...3.5层在2.2米以下按半层计算，即85元／㎡，超过2.2米按1层计算，即170元／㎡。4.在全部施工过程中，甲方不向乙方提供任何施工工具（钉子、铁丝、土撮箕除外）。5.灶台接线由乙方负责。”被告已向原告支付工程款46万元。
庭审中，原告申请对其修建的游仙区松垭镇商业城13C-13、13C-14、13C-15、13B-26人工工程量进行鉴定。2013年4月7日，绵阳勤德资产评估有限责任公司向本院出具说明一份载明：因当事人无法不能提供房屋的设计图等相关资料，我们无法对游仙区松垭镇商业城13C-13、13C-14、13C-15、13B-26的人工工程量进行评估鉴定。后经本院询问原告，其不同意重新申请鉴定，并拒绝交费，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一份：建设工程施工合同，拟证明原、被告签订的施工合同对工程的价格等都有明确约定；被告的质证意见为：真实性没有异议。
第二份：收款收据计九张，拟证明原告为被告修建房屋所购买的材料等耗材损失费用94100元；被告的质证意见为：不予认可，与我没有关系。
第三份：收款收据和结算单（租赁费、租金的结算单、入库出库的结算单）共计11张，拟证明原告修建被告的房屋产生的机械租赁费26000元；被告的质证意见为：不予认可，与我方没有关系。合同约定由原告承担。
第四份：原告绘制的平面图复印件一页及增加工程的补充说明一份，拟证明修建的房屋基础有加深，计算的边界有加长及因基础超深及多次变更产生的相关费用80850元；被告的质证意见为：基础没有超深，图纸并不对，不存在基础超深的返工费。另原告主张的施工中房屋第四层抬空梁反复变更，没有这回事。
另查明：原告主张修建的房屋工程量为：长37.9米×11.35米×5.5层=2365.90㎡；被告主张修建的房屋工程量为：37.7米×10.56米×5层=1990.56㎡，另外半层按照合同约定按170元每平方米计算，金额为33839.52元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、鉴定申请、说明、收款收据、出入库单、平面图纸等在案佐证，足以认定。
本院认为：因原告作为个人，不可能具有相应的施工企业资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》无效。但涉案工程现已竣工交付使用，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》虽为无效合同，但对于原告要求实际支付工程价款的请求应参照合同约定予以支持。
关于工程价款的具体金额，绵阳勤德资产评估有限责任公司说明因双方不能提供房屋的设计图等相关资料导致无法对工程量评估鉴定，但案涉房屋已实际修建完工并交付使用，可以通过实测面积计算造价。经询问，原告不同意重新申请鉴定，并拒绝缴费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由原告承担举证不能的后果；同时，原告认为工程量为37.9米×11.35米×5.5层=2365.90㎡，亦不符合建筑面积的测绘规则，对其主张不予支持。
关于原告主张的为被告修建房屋所购买的材料等耗材损失费用94100元及机械租赁费用26000元，因根据合同约定为原告单包人工，建设材料与设备由被告承担，原告也未举证证实其代被告购买了建设材料、租赁了机械设备，其该主张于法无据，不予支持。
关于原告主张的基础超深返工费56150元，四层抬空费24700元，因其提供的图纸系个人绘制，被告不予认可且原告未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告羊海金的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2435元，由原告羊海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年七月十六日
书记员 张凤飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第123号
申请执行人泉州丰裕模具有限公司，住所地南安市光电信息产业基地。
法定代表人颜志峰，该公司总经理。
被执行人冠科(福建)电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人柯少纯，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1066号裁决书，于2015年1月27日向被执行人冠科(福建)电子科技实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨冠科(福建)电子科技实业有限公司的银行存款497000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖冠科(福建)电子科技实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾晓莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第341号
罪犯孙万峰，男，1979年3月3日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤壁集乡人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鹤山区人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）鹤山刑初字第042号刑事判决，认定被告人孙万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙万峰于2007年3月至2008年3月间，伙同王国帅、孙荣旺等人分别窜至鹤壁市鹤壁乡、山城区等地盗窃作案14起，盗窃物品有电脑主机、摄像机、照相机、电动车、打印机、摩托车、电视机、手机、香烟、食用油等，共计价值30000余元。
罪犯孙万峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙万峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙万峰减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月七日起至二〇一八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00971号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告童玉花，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告童玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告童玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�南县农村信用合作联社诉称，被告童玉花借取我社下属单位三口信用社贷款4500元逾期未还，要求被告童玉花偿还该笔贷款本金及利息等。
被告童玉花未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告童玉花与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为养猪，借款金额为4500元，借款期限为2011年11月23日起至2012年11月10日止，借款年利率为15.048%，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，童玉花借取原告贷款4500元并立借款借据交原告收执。因借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告童玉花与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《农户小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向�玉花提供贷款后，童玉花应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童玉花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金4500元及其利息（以4500元为本金，从2011年11月23日起，按年利率15.048%计算至2012年11月10日；以4500元为本金，从2012年11月11日起，按年利率22.572%计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童玉花负担（原告已预交，被告童玉花在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审156号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵奇銮。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第245号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵奇銮未经批准擅自占用兴福镇初�村集体土地2585平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第245号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计77550元（30元×2585＝77550元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴�农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第245号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第245号行政处罚决定；
二、被执行人赵奇銮于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款77550元。被执行人赵奇銮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵奇銮自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1063元，由被执行人赵奇銮负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 璇