wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2579号
上诉人（原审被告）：冯素芳，女，汉族，1966年10月14日生。
委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯雪岩，女，汉族，1995年10月28日生。系冯素芳的女儿。
委托代理人（特别授权）：冯素芳，女，汉族，1966年10月14日生。
被上诉人（原审原告）：张银鹏，男，汉族，1987年12月9日生。
委托代理人：张兰桃。
委托代理人（特别授权）：葛武霖，河南王城律师事务所律师。
上诉人冯素芳、冯雪岩与被上诉人张银鹏占有物返还纠纷一案，张银鹏于2015年12月8日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：一、冯素芳、冯雪岩立即停止侵权，搬离并交付张银鹏所有的洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（原编号176号）第一层全部房屋；二、冯素芳、冯雪岩向张银鹏支付占有该层房屋的使用费22500元（参照同等地段面积的价格1500元／月计算，自2014年9月20日至本案庭审时，此后费用以50元／天计算至冯素芳、冯雪岩停止侵权搬离并交付张银鹏房屋时止）；三、冯素芳、冯雪岩承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理，于2016年4月11日作出（2015）瀍民初字第1588号民事判决。冯素芳、冯雪岩不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人冯素芳及其委托代理人李弼国，上诉人冯雪岩的委托代理人冯素芳，被上诉人张银鹏的委托代理人张某、葛武霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年10月23日，经洛阳市原郊区人民法院（1996）李民初字第89号民事判决书判决张银鹏之父李某（又名李凤有）与张银鹏之母张某离婚，张银鹏（原名李银鹏，出生于1987年12月9日）由其母张某抚养。2001年4月5日，冯素芳与李某在洛阳市瀍河回族区登记结婚。2012年8月3日，洛阳市公安局瀍河派出所出具证明一份，内容为李某因死亡注销户口。2012年，张银鹏、冯素芳、冯雪岩作为第三人因继承纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2013年8月6日作出（2012）瀍民初字第548号民事判决，判决：一、李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第一层由张银鹏继承；二、李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第二层及楼梯下面的厨房、卫生间由冯素芳、冯雪岩共同继承；三、李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处院子及楼梯、走廊由张银鹏、冯素芳、冯雪岩共同继承；四、驳回张银鹏的其他诉讼请求。该民事判决作出后，张银鹏、冯素芳、冯雪岩分别作为上诉人上诉于本院，2014年9月21日，本院作出（2013）洛民终字第2252号民事判决，判决：一、维持原审法院（2012）瀍民初字第548号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。二、变更原审法院（2012）瀍民初字第548号民事判决第（三）项为：李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处院子及一层楼梯、走廊由张银鹏、冯素芳、冯雪岩共同继承；三、张银鹏于判决生效后30日内补偿冯素芳、冯雪岩共计6000元。该民事判决作出后，于2014年9月20日向张银鹏进行了送达，于同年9月19日向冯素芳、冯雪岩进行了送达。在原审庭审中，冯素芳、冯雪岩自认：“北边房屋是空的，南边房屋也是空着的，但是需要过路；三间房屋没有上锁也没有钥匙；中院生效判决送达后，该房屋没有出租给其他人。”
原审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的继承纠纷由本院作出了（2013）洛民终字第2252号民事判决，现已经发生法律效力。该判决书确认“李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第一层由张银鹏继承”，即对该处房产的第一层的权属作出了明确认定，因此，对于张银鹏所提出的第一项诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持；另外，本院（2013）洛民终字第2252号民事判决作出并生效以来，由于冯素芳、冯雪岩并未履行该生效判决，致使属于张银鹏所有的物权无法实现，因而引起本案的发生，在此期间，综合本案的情况，原审法院认为由冯素芳、冯雪岩酌情给予张银鹏一定事实上的占有补偿费较为合理，根据洛阳市目前的经济发展水平，原审法院认为将该占有补偿费定为3000元为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯素芳、冯雪岩于判决生效后十日内将“李某（李凤有）所遗留位于洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（176号）房产一处的第一层”交付于张银鹏。二、冯素芳、冯雪岩于判决生效后十日内向张银鹏支付占有补偿费3000元，并负连带责任。三、驳回张银鹏的其他诉讼请求。如果冯素芳、冯雪岩未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由冯素芳、冯雪岩连带负担。
宣判后，冯素芳、冯雪岩不服原审判决，向本院提起上诉称：本院（2013）洛民终字第2252号民事判决虽然已经生效，但是该判决内容难以实际履行，导致冯素芳、冯雪岩难以进入厨房和卫生间，严重影响了冯素芳、冯雪岩的正常生活。而且，该判决生效后，张银鹏从未找冯素芳、冯雪岩商量如何履行该判决，履行生效判决应由双方当事人协商解决，冯素芳、冯雪岩不存在侵权行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二条，依法改判。
张银鹏答辩称：本院（2013）洛民终字第2252号民事判决虽然已经生效，冯素芳、冯雪岩拒不履行该生效判决，至今不向张银鹏交付该判决确认的物权并一直占有使用至今。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，本案中，张银鹏诉求的洛阳市瀍河回族区旭升村8组124号（原编号176号）第一层房屋已经由本院（2013）洛民终字第2252号民事判决确认由张银鹏继承，该判决已经生效，由于冯素芳、冯雪岩并未将该房屋第一层交付给张银鹏，故张银鹏要求冯素芳、冯雪岩搬离并交付房屋第一层的诉求，应予支持。由于冯素芳、冯雪岩一直占有该房屋，给张银鹏造成了一定的经济损失，原审法院根据本案的实际案情和本地经济发展水平，酌定由冯素芳、冯雪岩支付房屋占用补偿费3000元，基本符合客观实际，本院予以支持。至于冯素芳、冯雪岩上诉称生效判决应由双方当事人协商解决，冯素芳、冯雪岩不存在侵权行为，但是在原审审理中，冯素芳自认持有该处房屋的大门钥匙并没有交付给张银鹏，导致张银鹏无法行使其物权，故冯素芳、冯雪岩的该项主张与其陈述自相矛盾，本院不予支持。综上，冯素芳、冯雪岩的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯素芳、冯雪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第577号
上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李奇凯。
被上诉人（原审原告）河南中农绿景农业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人万成钢。
原审被告中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人王天宇。
上诉人河南丹石投资担保有限公司因与被上诉人河南中农绿景农业有限公司、原审被告中牟郑银村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第1351号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订合同书面约定由合同签订地法院管辖即金水区人民法院管辖，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人二审时提交的《委托担保合同》约定协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同载明签订地点郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，处理结果错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字1350号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第441号
上诉人（原审被告）孙月红。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被上诉人（原审原告）尉菊英。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
上诉人孙月红因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍平民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系婆媳。2013年9月27日下午5时许，原、被告因故发生争吵，后发展为打架，被告孙月红用竹棒将原告尉菊英打伤。原告因伤被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、硬膜下积液、皮肤挫伤等，住院50天，共花去医疗费12626.43元。原告因本次受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费12626.43元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元，合计16126.43元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系婆媳，本应和睦共处、互尊互爱，却因为一时的口舌之争发展为打架，在此过程中被告用竹棒将原告打伤，被告侵犯原告身体健康权的事实清楚，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告作为婆婆，没有正确处理婆媳关系，在引发纠纷的过程中也有一定的过错，可适当减轻被告的责任，具体的减轻比例以10%为宜。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，有医院的医疗费发票为证，该院予以认可；住院伙食补助费应按每天20元来计算；原告自述在住院期间支付了护理费为2500元，其余的护理费是谁支付的不清楚，故该院按原告支付的护理费来确定其护理费损失；交通费缺乏依据，该院不予支持。被告在庭审时辩称是原告先动手的，以及护理费被告已付掉了的意见因其未提供相应依据，该院不予采信；同时被告辩称原告的医疗费中有部分不是她造成的，不应由她全部赔偿的意见因其未对此申请司法鉴定，又无其他证据来证明其该项主张，故该院对被告的该辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告孙月红应赔偿原告尉菊英医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计16126.43元的90％计14513.79元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告尉菊英的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担40元，被告负担109元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人孙月红不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、本案系被上诉人挑起，而且上诉人是在被被上诉人打伤的情况下出于自卫误伤被上诉人，原审法院判决上诉人承担90%责任，显然不公；2、原审法院认定被上诉人因本次受伤可纳入赔偿范围的损失为医疗费12626.43元、护理费2500元、住院伙食补贴费1000元，合计16126.43元，而事实上，被上诉人明明白天在家做家务种地，晚上住在医院，故意给上诉人增加费用；本次住院的护工是上诉人请来的，而且护工的费用已经由被上诉人的女婿胡某代付了。3、被上诉人近年来经常与子女就赡养费打官司。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人尉菊英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙月红申请证人胡某出庭作证，以证明胡某已经支付了护工费用的事实。本院审查认为，上诉人该申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，且胡某亦未能提供相应的收条予以佐证，故对该申请不予准许。
被上诉人尉菊英未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人孙月红、被上诉人尉菊英因争吵发展为打架，孙月红用竹棒致伤尉菊英的事实清楚，应当承担相应的赔偿责任。但因尉菊英对争吵的发生亦存在过错，故原审法院判令尉菊英自担10%的责任，由孙月红承担90%的赔偿责任，并无不当。对于护理费的问题，尉菊英受伤后住院治疗50天，但其自述其支付了护理费2500元，故原审法院按照其自述的护理费为依据进行判决，符合法律规定。孙月红虽对此提出异议，但在原审诉讼过程中未能提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人孙月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆琪瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2483号
原告王传杰，男，1945年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住安溪县。
原告王传杰与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金泉、被告许志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2009年6月22日向原告借款25000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，有被告出具一份借条为据。经原告多次催讨，被告只偿还10000元本金。诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元及利息（自2009年6月22日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告辩称，被告确实因资金困难，于2009年6月22日经原告的女婿林卫松介绍向原告借款25000元。自2009年6月22日起至2010年，被告通过林卫松每月支付500元，共6000元，并一次性归还10000元，后每月支付300元至2012年6月，共7200元。至此，共支付给原告23200元。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍证明复印件，3、借条一张。
被告未向本院提交证据。
对原�提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2009年6月22日，被告许志坚向原告王传杰借款25000元，双方未书面约定借款期限和利息。被告出具一张借条交给原告收执。被告已偿还本金10000元。2014年3月21日，原告诉至本院。庭审中，原被告双方确认：被告尚欠原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本院认为，原告王传杰与被告许志坚之间的借款合同有效，被告应当偿还借款。对双方确认的余下借款本息金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许志坚应在本判决生效后十日内偿还原告王传杰借款15000元及利息（自2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2483号
原告任勇，男，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人王瑞，河南大河律师事务所律师。
被告张朋达，男，1989年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任勇与被告张朋达买卖合同纠纷一案中，原告任勇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告任勇负担。
审判员 李 晔
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢小慧
1
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初86号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月21日14时许，在本市龙口经济开发区汽车西站对面的“加州宾馆”，被告人郭某某与其前妻侯某因接孩子一事发生争执，侯某的朋友张某某在宾馆门口听到争吵声后，阻拦正欲离开的郭某某，被告人郭某某从裤兜拿出一把卡簧刀朝张某某左腹部捅刺一刀，致张某某受伤。经鉴定，张某某之损伤构成重伤二级。2016年1月5日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之�定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日14时许，在本市龙口经济开发区汽车西站对面的“加州宾馆”，被告人郭某某与其前妻侯某因接孩子一事发生争执，侯某的朋友张某某在宾馆门口听到争吵声后，劝阻正欲离开的被告人郭某某，被告人郭某某从裤兜拿出一把卡簧刀朝张某某左腹部捅刺一刀，致张某某受伤。经鉴定，张某某之损伤构成重伤二级。2016年1月5日，被告人郭某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查。
审理中，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人张某某人民币6万元。被害人对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某某的陈述；证人侯某、辛某某的证言；龙口市公安局发破案经过、受案登记表、作案工具照片；调解协议书；鉴定意见；被告人郭某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人郭某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，其行为，应认定为自首，依法可从轻处罚；其系初犯，案发后，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙承祎
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00673号
原告朱志国。
委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告季加明。
被告刘婧，年龄不详。
第三人江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行，住所地在扬州市银泰雅苑商务楼一楼。
第三人陈少钧。
原告朱志国与被告季加明、刘婧、第三人江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行、陈少钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托代理人周茂林、第三人陈少钧到庭参加诉讼，被告季加明、刘婧、第三人江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称：2014年6月3日，原告与被告季加明签订房屋买卖合同，原告按约支付房款468000元，被告季加明将其所有的扬房权证开字第××号房地产交付原告，由被告季加明注销两第三人抵押登记。被告得款后，至今未办理抵押权注销，致原告无法办理产权转移登记。故请求判令原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告立即涂销抵押登记，协助原告办理房产过户手续，两被告支付原告逾期过户违约金（从2014年6月3日起按每日300元计算）。
被告季加明、刘婧、第三人江苏银行股份有限公司扬州汽车站支行未答辩。
第三人陈少钧对原告的诉称表示不清楚。
经审理查明：扬州市邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房地产（产权证号为扬房权证开字第××号）为被告季加明所有，该房地产上有两第三人的他项权抵押登记。
2014年6月3日，原告与被告季加明签订房地产买卖契约，约定由被告季加明将上述房地产以60万元转让给原告，于当日办理房地产转移登记申请手续，其中第5条违约责任约定，转让方不能按期办理房地产转移登记手续的，每逾一日支付未付价款万分之五的违约金。此后，原告支付被告季加明价款468000元，其他款项由原告交至扬州市存量房交易资金监管中心，被告将上述房地产及相关权属证书交付原告。至原告诉讼之日，被告季加明未办理该房地产抵押登记注销手续。
上述事实，有原告的当庭陈述、房地产买卖契约、产权证书、收据等证据的证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告季加明之间关于扬州市邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房地产买卖合同关系合法有效，原告已支付房款，被告季加明交付房地产后应协助原告办理产权变更手续。现被告季加明未依约办理该房地产上抵押登记注销手续，致原告变更产权登记未果，被告季加明行为构成违约，应向原告支付违约金。因双方约定的违约金比例过高，本院依法酌情调整。关于该房地产上的抵押权问题。我国《物权法》第191条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，原告与被告季加明关于涉案房屋的转让不影响两第三人行使抵押权的同时，原告负有代替被告季加明清偿两第三人债务的义务以使抵押权消灭，从而完成产权变更手续。关于原告主张被告刘婧与被告季加明共同承担相关民事责任之诉求，因无证据证明被告刘婧应承担责任的事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱志国与被告季加明之间关于扬州市邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房地产买卖合同合法有效；
二、被告季加明于本判决生效后五日内办理上述第一项中房地产抵押登记注销手续，并协助原告朱志国办理该房地产产权变更手续；
三、被告季加明于本判决生效后十日内支付原告朱志国违约金（以352000元为本金，从2014年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5098元，由被告季加明负担（原告已预交，被告季加明于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年二月三日
书记员 潘 进
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00751号
原告：李某，男，生于1987年12月12日。
委托代理人：李某甲（系李某之父），男，生于1964年5月23日。
委托代理人：李某乙（系李某之姑母），女，生于1958年8月24日。
被告：张某某，女，生于1992年9月3日。
委托代理人：郭某某，男，生于1947年2月7日。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、李某乙，被告张某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍于2014年7月24日登记结婚，婚后感情不好。由于原告生性善良老实，被告好吃懒做生性暴躁，经常逼原告要钱，原告上班工资全部被被告要去花完。原告手头没钱时，被告在家寻事闹事，打砸东西摔手机。更为严重的是被告结婚一年来经常借故外出、旅游、打牌，与他人在外胡逛。被告若在家，经常早出晚归，拒绝与原告同居生活。被告所为已致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，由被告返还彩礼85000元，金戒指2枚，金耳钉1副，金耳饰1副，金项链1条，银手镯1副。
原告李某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件；2、购买手机发票复印件2张；3、手机维修收据复印件1张；4、汇款凭证复印件1张；5、被告住院结算单复印件1张；6、陇县人民医院检查报告单复印件2份；7、账户交易明细复印件；8、货品保证单。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审时辩称：原、被告双方经人介绍于2013年11月相识，先后经三个介绍人就该婚姻从中撮合，原告对被告充分了解，双方婚姻基础较好。被告在家没有好吃懒做，没有打牌，没有摔手机，也没有早出晚归，双方仅是缺乏沟通，缺乏感情培养，现在双方正在培养感情。原、被告夫妻感情并未确已破裂，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年7月订婚并进行了结婚登记，婚后无子女。2015年8月12日被告因病住院，8月24日出院，次日住回娘家至今，后原告起诉本院要求与被告离婚。
原告提供的证据1、结婚证复印件，经核对与原件无异，证实原、被告具有合法的夫妻关系，本院予以认定；2、购买手机发票复印件2张；3、手机维修收据复印件；5、被告住院结算单复印件1张；6、陇县人民医院检查报告单复印件2份；8、货品保证单、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的其它证据系复印件，被告有异议，本院不予认定。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证复印件、相关票据、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后被告生病住院，原告及家人积极筹钱予以治疗，夫妻感情尚可，双方应珍惜建立的夫妻感情。生活中因琐事发生过矛盾，若双方能互谅互让，及时沟通，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与张某某离婚。
案件受理费300.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第207号
原告杨甲，女，苗族，农民，住六枝特区新场乡老院子村转坡组。
被告杨乙，男，苗族，农民，住六枝特区新场乡两路口村冲子田组。
原告杨甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原告与被告共同生活。2005年3月2日生育一个女孩。2009年7月7日，原、被告在六枝特区新场乡人民政府补办结婚证。双方无共同财产和债权，有共同债务20000元。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后为家庭琐事经常产生矛盾，发生吵闹，被告2010年7月私自外出，同原告分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告每月支付孩子的抚养费300元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系。经质证，被告无异议。2、户籍三份。用于证明原、被告及子女的身份情况。经质证，被告无异议。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养孩子，且原告要把原、被告所欠的50000多元共同债务全部还清。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系。经质证，原告无异议。
本院依职权调取的证据：1、对朱光凤、杨进忠的调查笔录各一份。用于证明被告下落不明的情况。经质证，原、被告无异议。
综上，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，本院依职权调取的证据1，各方当事人均无争议。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2004年2月，原、被告共同生活。2005年3月2日生育一个女孩。2009年7月7日，原、被告在六枝特区新场乡人民政府补办结婚证。有共同债务20000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，原、被告从2010年7月分居生活至今。
另查明，女孩现在随原告生活；庭审中，原告明确表示，由原告抚养孩子，不要被告支付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，双方从2010年7月7日分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。现在原告起诉离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。关于夫妻共同债务，被告主张有50000多元，其未提供证据予以证实，根据原告承认有20000元债务的情况，本院确认为20000元，双方不能就其如何清偿达成协议，应由双方共同偿还。关于共同生育孩子的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是，孩子现随原告生活，改变其生活环境不利益其健康成长，因此，孩子随原告生活为宜。对于被告庭审中辩称还存在其他共同债务的主张，因被告未提供相应的证据予以证明，故被告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨甲与被告杨乙离婚。
二、原告抚养孩子至成年。
三、共同债务20000元，原、被告各负担10000元（该款产生的银行利息，原、被告各负担二分之一）。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元（原告已预交）由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付尚伟
人民陪审员 王善江
人民陪审员 魏兴文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尚 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1557号
原告王馨凝，女，1991年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市康佰力胶业有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告王馨凝与被告莱州市康佰力胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市康佰力胶业有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王馨凝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3500元，合计8400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1557号原告王馨凝，女，1991年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告莱州市康佰力胶业有限公司。住所地：莱州市经济开发区开明路。法定代表人刘志军，经理。本院在审理原告王馨凝与被告莱州市康佰力胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市康佰力胶业有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王馨凝撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3500元，合计8400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年五月十九日书 记 员  焦淑梅--2--
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04164号
原告（反诉被告）：刘炯，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告（反诉原告）：肖添文，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省绵阳市。
原告刘炯与被告肖添文民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘炯、被告肖添文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炯诉称：原告通过短信与被告联系购买菜油，经对方确认，原告汇款12700.00元，被告收款后没有向原告供货，要求被告退还货款12700.00元，并按银行同期贷款利率支付原告资金占用损失费，从原告汇款时起算到退回货款为止。
被告肖添文辩称并反诉称：收到原告12700.00元属实，但是此款不是原告购买菜油的货款，而是原告之前在被告处欲购买大豆，后来原告违约没有购买，给被告造成亏损的补偿，由于原告补偿被告的损失费不够，故反诉要求原告因违约给被告造成的损失费45100.00元，并按银行规定同期贷款利率支付利息。
经审理查明：原告刘炯与被告肖添文于2012年开始就有食用植物加工产品业务往来，双方均是采用短信交流沟通联系确定的。2015年2月2日双方短信协商，原告向被告订购四级菜油两吨，单价6350.00元，重庆市江津区德感中粮公司交货。当日，原告按约定通过银行向被告汇款12700.00元。过后被告没有供货，原告催收未果，遂起诉要求支持上述主张。
另查明：2013年2月25日原、被告双方在短信联系中，被告曾提及“刘炯订一豆20＊8900，不设提货期限，全款提货”的内容，原告没有确定；另外，在2014年8月25日原、被告双方有“关于被告要求原告补些保证金的要求，原告称愿意提以前的货，不希望被告亏损”的短信意思，但是双方没有对具体的问题达成共识。
上述事实，有原告提供经被告确认的短信内容和汇款依据，有被告提供的片段短信内容，以及庭审中双方当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘炯与被告肖添文双方的菜油买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告收到货款理应及时按约定供货，但被告至今仍未供货，亦表示以后也不会供货，应当承担返还货款的民事责任，并应当支付资金占用利息。故原告要求退还货款，并要求按人民银行规定同期贷款利率支付资金占用损失费，本院应当支持。至于被告反诉称，原告之前在被告处购买大豆，因原告违约没有购买，给被告造成亏损，要求追究原告因违约给被告造成的损失费45100.00元及利息的问题，由于被告没有提供足够充分的证据证明，本院对被告的反诉请求，不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告肖添文在判决生效后十日内退还原告刘炯货款12700.00元。
二、被告肖添文在判决生效后十日内支付原告刘炯货款12700.00元的资金占用损失费，从2015年2月2日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止。
三、驳回被告（反诉原告）肖添文的反诉请求。
如果被告肖添文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费118.00元，减半收取59.00元，反诉案件受理费464.00元，共计523.00元，由被告肖添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月九日
书记员 陈思越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第396号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告韩希（锡）水，男，2006年9月26日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告韩希（锡）水为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人韩希（锡）水于2005年5月24日在故城县农村信用合作联社夏庄信用社贷款100000元，到期日2008年5月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求韩希（锡）水偿还借款本金100000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告韩希（锡）水在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年9月26日在故城县公安局建国派出所注销户口登记，证明已死亡，被告韩希（锡）水已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1831号
原告车有满。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告赵伟。
原告车有满与被告赵伟合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份左右，被告在环县泰和公司按揭了一辆重型自卸车（牌号：甘M-305**）自己经营。后经原、被告协商一致，合伙经营该车。同年12月17日由被告出具证明一份，约定原告给付被告70000元现金，该车此前的债务及罚款均由被告承担，产权由原、被告共有。2013年12月17日后的按揭贷款由原、被告二人共同归还（月供8640元，共计36个月），原告在该份证明上签字。协议达成后，原告即向被告支付现金70000元。此后原告在外打工，每月按时向被告支付月供，但车辆实际由被告经营，具体情况原告不知情。2014年1-9月份，被告先后从原告处拿走50000元，其中包含借款20000元。加上之前原告支付的70000元，被告先后从原告处拿走款项120000元。2015年4月份，原告在得知甘M-305**号车被泰和公司扣回后即找被告协商解决，被告以经营发生亏损为由拒绝清算账务。现请求：1、依法确认原、被告之间签订的合伙协议无效；2、判令被告立即返还原告现金120000元（其中借款20000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述其与被告签订口头合伙协议属实。2013年5月25日，被告在环县泰和商贸有限责任公司按揭购买福田欧曼自卸货车一辆，价款为368000元。被告仅收取原告110000元，并未向原告借款。被告交纳首付款100000元，按揭贷款268000元，月供款8640元。购买保险23763.25元。合伙协议达成前，被告共偿还按揭款52000元。综上，被告共出资178763.25元。在达成协议前被告即告知原告前述事实，被告并无欺瞒行为，不存在显失公平，故协议属于有效协议，要求法院驳回原告的诉讼请求。
2013年12月17日，车辆停运两个月，3-7月份共收入131741.10元，支出130285.30元，收支相抵剩余1455.80元。同期偿还月供7755元，缴纳保险20755.44元，亏损107054.64元。因路政监管严，车辆经营情况差，同年8月份因不能按时偿还月供，车辆被泰和公司收回。期间，被告曾多次叫原告清算账务，但原告均拒绝。合伙经营存在风险，原告作为成年人应该预见，故该车经营期间的盈亏应由原、被告共同分担，即原告应承担一半亏损50000元。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告经协商一致，合伙经营被告赵伟按揭购买的甘M-305**号重型自卸车，同时签订“证明”一份，约定原告给付被告70000元现金，该车此前的债务及罚款均由被告承担，2013年12月17日后的按揭贷款由原、被告二人共同归还，权属归原、被告共有。同日，原告向被告支付现金70000元。2014年1月21日原告通过甘肃省农村信用社向被告汇款10000元；同年5月21日，原告通过内蒙古自治区农村信用社向被告汇款10000元；2014年9月10日，原告向被告支付现金10000元。上述款项共计100000元。
同时查明：2013年4月22日，被告购买机动车辆保险21214.05元、机动车交通事故责任强制保险5549.2元，共计26763.25；2014年4月28日，购买机动车辆保险14849.84元、机动车交通事故责任强制保险5905.6元，共计20755.44元。
2014年3月14日至2014年6月5日期间，甘M-305**号车因驾驶员张海龙先后七次未系安全带被环县公安局交通警察大队处罚，每次罚款50元，处罚金额共计350元。2014年5月6日至2014年7月20日期间，甘M-305**号车先后18次因超载被环县公安局交通警察大队处罚，每次罚款50-100元不等，处罚金额共计1463元。
另查：2013年5月25日，被告赵伟在环县泰和公司按揭购买甘M-305**号重型自卸车，首付款100000元，按揭贷款268000元（其中包含保证金26800元），月供8627.49元，期限36个月。2013年7月21日至2013年10月21日，被告共支付按揭款26200.43元；2013年12月18日至2014年10月31日，被告先后缴纳按揭款共计113655.09元。
2015年2月份，因被告未按期缴纳按揭款，该车被环县泰和商贸有限责任公司收回，同年6月份，环县泰和商贸有限责任公司将该车出售他人，保证金26800元未予退还。
原、被告之间至今未就合伙账务进行清算。
再查：2014年4月1日，被告赵伟向原告车有满借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明、保险单、客户交易明细对账单、借条、询问笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，此案既有合伙账务，又有借款纠纷，应将案由变更为合伙协议、民间借贷纠纷。
个人合伙是指两个以上的自然人基于彼此间的信任，按照协议，合伙经营、共同劳动、共担风险。本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但依据原、被告的陈述及原告提交的“证明”均证实原、被告之间就甘M-305**重型自卸车经营确实存在合伙关系。该合伙关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求确认其与被告之间的合伙协议无效于法无据，不予支持。原告要求被告返还其支付的入伙资金，其应就合伙账务与被告进行清算。但其至今未就合伙账务进行清算，且原告在庭审中未能提供证据证实车辆经营状况，亦未提供证据证实合伙经营期间的盈余亏损，致使法庭无法查实原、被告之间的合伙账务，故对原告的诉请不予支持，原告可在合伙账务清算后另行主张。
关于原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请依法应予支持。被告辩称该笔款项系原告支付的入伙资金，非借款，但其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故其辩解理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告车有满借款20000元；
二、驳回原告车有满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告车有满负担2000元，被告赵伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董廷宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告郭文亮，男，汉族，1980年1月9日生。
被告郭永庆，男，汉族，1979年3月22日生。被告郭成勇，男，汉族，1981年1月7日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告郭文亮、郭永庆、郭成勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告郭文亮、郭永庆、郭成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭文亮、郭成勇、郭永庆签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告郭文亮提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，被告郭文亮可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭永庆、郭成勇作为郭文亮的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年6月7日，被告郭文亮依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款35000元，期限半年，利率8.54%。2013年5月23日归还本金20000.17元，2013年8月18日归还本金1358.25元。截止2014年10月20日，被告郭文亮尚欠原告借款本金13641.58元及利息678.42未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告郭文亮向原告清偿债务人民币1.3641万元及利息；依法判决被告郭永庆、郭成勇对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告郭文亮在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告郭文亮、郭永庆、郭成勇居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2009年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郭文亮、郭成勇、郭永庆签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告郭文亮提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，被告郭文亮可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭永庆、郭成勇作为郭文亮的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年6月7日，被告郭文亮依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款35000元，期限半年，利率8.54%。2013年5月23日归还本金20000.17元，2013年8月18日归还本金1358.25元。截止2014年10月20日，被告郭文亮尚欠原告借款本金13641.58元及利息678.42未予偿还。至原告向本院起诉时，被告郭文亮未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告郭文亮、郭永庆、郭成勇贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告郭文亮、郭永庆、郭成勇签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告郭文亮应当按照合同约定期限返本付息。被告郭文亮至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郭文亮依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永庆、郭成勇作为郭文亮上述贷款的连带责任保证人，因被告郭文亮未依约返本付息，原告要求被告郭永庆、郭成勇、承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文亮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币1.3641万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告郭永庆、郭成勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告郭文亮、郭永庆、郭成勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第111号
原告崔某，农民。
被告史某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告崔某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告史某及其委托代理人张立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告史某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日举行婚礼。由于婚前了解少，婚后无共同语言，无夫妻生活，且被告经常上网吧，自2014年农历二月起双方分居至今。请求法院依法判决我与被告史某离婚；原被告持有的财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，我们婚前接触较多，相互了解，婚后感情基础较好，被告回娘家时，我在外地打工，我没有与原告发生过矛盾。我们双方的感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告史某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后共同生活时间短，因琐事发生矛盾后，双方自2014年3月起分居至今。原告崔某起诉离婚后，被告史某坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告史某婚后虽缺乏交流，但并无实质性矛盾，原告起诉离婚后，被告坚持不同意离婚，和好意愿强烈，夫妻双方只要加强交流和沟通，相互尊重和理解，就能摒弃前嫌，重归于好，故对原告崔某的离婚请求本院不予支持。对原告崔某的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 敏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
负责人宋创新，该支行行长。
委托代理人赵明海，男，汉族，四川省西昌市人（特别授权）。
被告康明杨，男，汉族，四川省西昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告康明杨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员龙晓鸿独任审理此案，书记员田野担任记录，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告康明杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，康明杨、梁彩红、王平成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，康明杨与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款10万元用于扩大经营，借款年利率为15.66％，借款期限自2015年1月至2016年1月。借款合同签订后，原告依约发放贷款
10万元至康明杨指定的账户，康明杨向原告出具了借据。合同履行期满，康明杨拒不归还借款本息，为此原告起诉请求：1、判令被告康明杨向原告支付借款本金45887.76元及还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
第一组：《营业执照》，负责人身份证明。证明原告诉讼主体资格。
第二组：《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》，贷款放款单，贷款借据。证明被告向原告申请贷款，双方对借款本金、利息、期限、违约责任进行了约定，原告按合同约定将贷款发放至被告账户，被告签字确认。
被告康明杨未到庭应诉。
经庭审，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
审理查明：2015年1月23日，康明杨、梁彩红、王平成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，康明杨与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款10万元用于扩大经营，借款年利率为15.66％，借款期限自2015年1月至2016年1月。借款合同签订后，原告依约发放贷款
10万元至康明杨指定的账户，康明杨向原告出具了借据。合同履行期满，康明杨拒不归还借款本息，为此原告起诉请求：1、判令被告康明杨向原告支付借款本金45887.76元及从借款之日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照约定履行了自己的借款义务，被告应当按照借款合同的约定履行还款的义务，但被告没有按照约定履行自己的还款义务，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、由被告康明杨偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西昌市支行的借款本金45887.76元。
二、由被告康明杨偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西昌市支行从借款之日起至还清本金之日止的利息，年利率按15.66％计。
以上款项在本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费505.00元，由被告康明杨承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字484号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告倪成双。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告倪成双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于学超到庭参加了诉讼。被告倪成双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月22日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计13882.02元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10076.46元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3805.56元（利息等暂计至2010年4月23日），以上合计13882.02元人民币；并自2010年4月23日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月22日，被告透支本金本金10076.46元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3805.56元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10076.46元人民币，并给付截至2010年4月22日的利息、滞纳金及超额费合计3805.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月23日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成双偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10076.46元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月22日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3805.56元人民币；
三、被告自2010年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金10076.46元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
审 判 员 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终397号
上诉人（原审原告）郑州新利来铝箔有限公司。住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**号。
法定代表人袁玉祥，总经理。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏丰源铝业有限公司。住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛。
上诉人郑州新利来铝箔有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求是对方给付货款即货币，接收货币的一方是原审原告，原审原告的主要办事机构在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定并由郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审原告提出的诉讼请求是对方当事人给付货款及违约金3477229.645元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原审原告郑州新利来铝箔有限公司是接收货币一方，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15686号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终397号上诉人（原审原告）郑州新利来铝箔有限公司。住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**号。法定代表人袁玉祥，总经理。委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏丰源铝业有限公司。住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人师忠沛。上诉人郑州新利来铝箔有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求是对方给付货款即货币，接收货币的一方是原审原告，原审原告的主要办事机构在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定并由郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审原告提出的诉讼请求是对方当事人给付货款及违约金3477229.645元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原审原告郑州新利来铝箔有限公司是接收货币一方，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15686号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年三月二十八日书记员  张 晴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1493号
原告刘丽华，女，汉族，1966年1月28日生。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市万润通用机械有限公司。
法定代表人王如生，该公司总经理。
原告刘丽华与被告淮安市万润通用机械有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人宗爱娟到庭参加了诉讼，被告万润公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，被告公司因经营资金紧张，于2012年起先后向原告借款80万元，分别为：2012年3月24日借款40万元借期一年、2012年8月6日借款10万元借期一年、2013年3月7日借款30万元借期6个月，月利息均为1%，现借款期限已到，被告只支付到2013年5月底的利息，本金未还。请求法院判令被告返还原告借款本金80万元。
被告万润公司未答辩。
经审理查明：2012年起被告万润公司因经营需要先后三次向原告借款共计80万元，并出具借条，分别为：“今借到刘丽华人民币肆拾万元整，借期为壹年，月息按1%计算，每月支付，二〇一二年三月二十四日”；“今借到刘丽华人民币壹拾万元整，借期为壹年，月息按1%计算，每月支付，二〇一二年八月六日”；“今借到刘丽华人民币叁拾万元整，借期为半年，月息按1%计算，每月支付，二〇一三年三月七日”。三张借条均加盖被告淮安市万润通用机械有限公司公章及公司财务章，并有被告法定代表人王如生的签字。
庭审中，原告陈述被告已支付至2013年5月份的利息，在本案中不主张利息。
以上事实，有原告当庭陈述、三张借条、企业营业执照等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款80万元，有万润公司出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市万润通用机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽华借款本金80万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告万润公司负担（该款原告已预交，被告万润公司于履行上述还款义务时一并给付原告刘丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张曦月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第724号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2004年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2005年6月13日刑满释放。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年8月6日凌晨3时许，被告人郭某伙同杨国勤（已判刑）到杭州市余杭区塘栖镇人民路，采用爬窗的方式进入兄弟厨房饭店，窃得被害人陈某放在饭店吧台抽屉内的人民币2800余元。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；同案犯杨国勤的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人郭某的前科材料及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔违法所得，发还被害人陈君。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年五月四日
书记员 吴 劼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04738号
原告邓传文，男，生于1966年10月1日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告喻洪青，男，生于1965年6月10日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告邓传文诉被告喻洪青合伙纠纷一案中，原告邓传文于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓传文撤回起诉。
案件受理费5550.00元，免于收取。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余春曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2596号
原告：赵洪文，男，1955年4月10日出生，现住淄川区。
被告：郭训磊，男，1983年11月12日出生，住淄川区。
原告赵洪文与被告郭训磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵洪文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵洪文负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年九月十三日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执第02152-1号
申请执行人薛雷生，农民。
被执行人索会球，居民。
被执行人于金惠，居民。
申请执行人薛雷生与被执行人索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月5日作出（2015邳民初字第043号民事判决书：被告索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛雷生借款本金2万元、利息12200元。案件受理费606元，由被告索会球、于金惠负担。因被执行人索会球、于金惠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛雷生于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人索会球、于金惠长期外出，已经查询了被执行人索会球、于金惠的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02152号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第32号
申请人成安县北漳钢材经销处，住所地成安县成安工业区北漳南村。
法定代表人：刘保平，职务：经理。
被申请人河北广通路桥工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，职务：董事长。
现申请人成安县北漳钢材经销处以被申请人河北广通路桥工程有限公司有转移财产可能为由，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下958308.2元银行存款或查封其相应财产。已提供担保。
经审查，本院认为申请人成安县北漳钢材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下958308.2元银行存款或查封其相应财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十三日
书记员 李 帅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第367号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第367号
申请执行人于福俊。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
于福俊申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第328-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于福俊于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于福俊也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第367号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于福俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第367号
申请执行人胡大国，男，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字43号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人胡大国与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字43号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第367号
申请执行人文庆，男，汉族，住所地临猗县七级镇留尚村五组，证件号码140821198506240056。
被执行人罗婷婷，地址临猗县东张镇东莱庄村四组。
本院在执行文庆与罗婷婷婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ： 张 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第367号
申请执行人史文清，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的史文清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵军，男，1980年3月25日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,257.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,257.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1172号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告邓天龙
被告邓金龙
被告孟祥峰
被告程宝库
被告ＸＸ伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告邓天龙，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告邓天龙，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日原告与被告邓天龙，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月14日起至2014年1月14日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月14日被告邓天龙与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要，被告只偿还了20000元，尚欠借款本金80000元。原告认为被告邓天龙及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月14日，被告邓天龙从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月14日结清。并由被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明邓天龙此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为13196.85元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告邓天龙于2013年1月14日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了20000元，余欠未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告，邓天龙在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告，邓天龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙为被告，邓天龙在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现，邓天龙不能如期偿还借款，原告要求被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邓天龙于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息13196.85元，本息合计93196.85元。（利息计算至2015年10月20日）被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告邓天龙负担。被告程宝库，ＸＸ伟，孟祥峰，邓金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1553号
申请人:董绍军，男，农民。
被执行人莘县民委员会，住所地：莘县。
申请人董绍军与被执行人莘县莘亭街道办事处白西村民委员会排除妨害纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1522民初171号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张振刚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01362号
原告于某。
委托代理人杨旭。
被告吴某甲。
原告于某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。双方婚后初期感情尚可，后为生活琐事时有争执。2011年，婚生子吴某乙身患腹膜后恶性肿瘤，每月医疗费、路费须支出6000元。原告为此辞去工作专门照顾吴某乙，家庭生活非常艰难。被告非但没有将收入用于孩子治病，反而在外负债用于个人赌博和挥霍。更令人气愤的是，被告竟然将社会捐助给孩子治病的100000元也挥霍一尽。2012年6月4日，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年3个月，缓刑3年。2013年5月初，被告留下了自愿离婚及房产债务处置的书面表示后，便离家不知下落。2013年6月，被告吴某甲因违反缓刑监管规定，被法院撤销了缓刑，现被通缉在案。被告全然没有为人父、为人夫的责任和担当，其行为不但伤害了原告，也伤害了孩子。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告共同生活，被告支付抚育费；夫妻共同财产南通市新桥新村62幢406室房产依法分割。
被告吴某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚前及婚后一度关系尚可。2003年起，因被告常不回家，双方产生矛盾。2011年，原、被告婚生子吴某乙身患腹膜后恶性肿瘤，陆续在上海复旦大学附属儿科医院住院治疗至2013年6月出院。吴某乙所需医疗费用巨大，得到社会各界的捐助。2012年6月4日，被告吴某甲因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年3个月，缓刑3年。2013年5月起，被告再也没回过家，下落不明。2013年6月，法院以吴某甲在缓刑考验期内多次违反社区矫正监督管理规定，受到两次警告处分，仍不知悔改，现已脱离监管超过一个月为由裁定撤销缓刑。2013年7月2日，法院决定对被告吴某甲逮捕，被告现在逃。
另查明，原、被告有夫妻共有财产：坐落南通市新桥新村＊＊幢406室住房一套，建筑面积62.24平方米。2007年9月27日，原、被告以该房产抵押向农业银行崇川支行借款人民币150000元，至2014年2月19日尚欠人民币117777.36元。
诉讼中，经原告申请，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估上述房产，价值人民币423200元，
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、出院小结、病情证明、医保负担表、医疗费发票、借款治病费用来源表、协议、证明、刑事判决书、评估报告、银行贷款对帐单及当事人的陈述等在卷佐证。原告未举证证明原、被告婚姻关系存续期间存在的除房贷外的其他债务问题。
本院认为，被告婚后疏离家庭是原、被告产生矛盾的起因。原、被告婚生子吴某乙患腹膜后恶性肿瘤，常年在外治疗，被告非但不尽家庭义务，甚至因触犯刑法被判缓刑。在获刑后，被告不思悔改，违反缓刑监管，并在逃。被告的种种行径已经严重伤害了原、被告夫妻感情。本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。由于被告吴某甲下落不明，原、被告婚生子吴某乙随原告共同生活为宜。被告吴某甲应依法承担吴某乙的抚育费用。考虑到原、被告婚生子吴某乙患重病，现仅有其母亲一人独自照料的情况，本院按照照顾妇女儿童的原则，对原、被告共有的房产予以分割。该房产判归原告所有，房产上的抵押贷款由原告负责归还，原告适当补偿被告房产差价。关于原、被告婚姻关系存续期间除房贷以外的其他债务问题，因原告未举证证明，而且债务涉及案外人利益，本案中不予以处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴家豪随原告于某共同生活。被告吴某甲自2014年3月起每月负担其子抚育费800元，至其子独立生活时止。
三、原、被告夫妻共有财产坐落南通市新桥新村＊＊幢406室房产归原告于某所有，该房产上尚欠的抵押贷款由原告负责归还。原告于某于本判决生效之日起一个月内一次性给付被告吴某甲房产分割差价款人民币100000元。
案件受理费人民币240元，公告费人民币690元，合计人民币930元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于判决书生效即与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆馨玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1999号
原告：陕西意景园林设计工程有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨建红，职务，总经理。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江苏顺都浩成电子科技有限公司。注册号：320830000156740。
法定代表人：纵兆宝，职务，董事长。
原告陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称意景公司）与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称浩诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告意景公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告浩诚公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告意景公司诉称：2015年8月12日，原被告签订了《园林绿化施工合同》，就原告承建被告浩诚公司萧县分公司厂区内道路绿化工程一事达成协议。合同约定了工程造价暂定为200万元（按实际工程量结算），付款方式为月付进度款，以及工期、双方权利义务等内容。合同签订后，原告即积极组织施工。在施工进行了约40日后，由于被告推班诿不付工程进度款，导致原告被迫停工。2015年10月14日、15日，双方对原告已施工部分的工程量进行了清点核算，被告出具了《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份。原告据此向被告出具了《工程项目结算总价表》，合计工程总价款为1710473.2元，但被告依然不予结算支付工程欠款。为此，诉至法院，请求依法判令解除双方于2015年8月12日签订的《园林绿化施工合同》，判令被告支付工程款合计1710473.2元。
原告意景公司针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、被告企业信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格。2、《园林绿化施工合同》一份，证明双方签订园林绿化施工合同的事实。3、《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份、《工程项目结算总价表》一份，证明原告实际施工的工程量及造价。4、收条两份，证明被告已收到原告出具的《工程项目结算总价表》。
被告浩诚公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月12日被告浩诚公司（甲方）与原告意景公司（乙方）签订《园林绿化施工合同》，即《道路绿环排景观工程施工合同》，经招标决定，甲方将江苏顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司厂区内道路绿化工程承包给乙方施工，按招标文件规定内容和甲方提供的图纸施工，合同工程总造价暂定贰佰万元（按实际工程量结算），付款方式为按月进度的70%，验收合格后，付款95%，剩下余款5%一年内付清，每月25日报表，下个月5日之前支付工程款。工期75天（雨天顺延），2015年8月18日开工。合同签订后，原告按约定进入施工现场进行施工。后因被告未能及时按约定支付工程款，致停止施工。2015年10月14、15日，原告根据已施工工程进行清算，出具了《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份，经被告台湾方合资代表林庆漳、被告方施工现场负责人许乐意、魏永勇签字认可，根据工程签证单，原告出具了《工程项目结算总价表》，合计工程总价款为1710473.2元，送达给被告萧县分公司负责人李辉、被告公司管理人员时洽宝，被告未提出异议。为此，原告起诉来院，请求依法判令解除《园林绿化施工合同》，并支付工程款合计1710473.2元。
上述事实，有原告提供的《园林绿化施工合同》、《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》、《工程项目结算总价表》、收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：经过招标，原被告双方签订《园林绿化施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应当全面、正确履行合同义务。原告按合同约定和中标文件、设计图纸积极施工，被告亦应按照约定支付相应工程款，由于被告违返约定，未及时支付工程款，造成停工，被告构成违约。原告就已施工的工程量出具《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份，经被告方代表、施工现场负责人签定认可，出具已施工《工程项目结算总价表》，送达被告管理人、萧县分司负责人，被告亦未提出异议。原告诉请判令解除《园林绿化施工合同》，并支付工程款合计1710473.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西意景园林设计工程有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司于2015年8月12日签订的《园林绿化施工合同》。
二、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陕西意景园林设计工程有限公司工程款1710473.2元。
案件受理费20194元，减半收取10097元，由被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1999号原告：陕西意景园林设计工程有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：杨建红，职务，总经理。委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。被告：江苏顺都浩成电子科技有限公司。注册号：320830000156740。法定代表人：纵兆宝，职务，董事长。原告陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称意景公司）与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称浩诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告意景公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告浩诚公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告意景公司诉称：2015年8月12日，原被告签订了《园林绿化施工合同》，就原告承建被告浩诚公司萧县分公司厂区内道路绿化工程一事达成协议。合同约定了工程造价暂定为200万元（按实际工程量结算），付款方式为月付进度款，以及工期、双方权利义务等内容。合同签订后，原告即积极组织施工。在施工进行了约40日后，由于被告推班诿不付工程进度款，导致原告被迫停工。2015年10月14日、15日，双方对原告已施工部分的工程量进行了清点核算，被告出具了《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份。原告据此向被告出具了《工程项目结算总价表》，合计工程总价款为1710473.2元，但被告依然不予结算支付工程欠款。为此，诉至法院，请求依法判令解除双方于2015年8月12日签订的《园林绿化施工合同》，判令被告支付工程款合计1710473.2元。原告意景公司针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、被告企业信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格。2、《园林绿化施工合同》一份，证明双方签订园林绿化施工合同的事实。3、《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份、《工程项目结算总价表》一份，证明原告实际施工的工程量及造价。4、收条两份，证明被告已收到原告出具的《工程项目结算总价表》。被告浩诚公司未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月12日被告浩诚公司（甲方）与原告意景公司（乙方）签订《园林绿化施工合同》，即《道路绿环排景观工程施工合同》，经招标决定，甲方将江苏顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司厂区内道路绿化工程承包给乙方施工，按招标文件规定内容和甲方提供的图纸施工，合同工程总造价暂定贰佰万元（按实际工程量结算），付款方式为按月进度的70%，验收合格后，付款95%，剩下余款5%一年内付清，每月25日报表，下个月5日之前支付工程款。工期75天（雨天顺延），2015年8月18日开工。合同签订后，原告按约定进入施工现场进行施工。后因被告未能及时按约定支付工程款，致停止施工。2015年10月14、15日，原告根据已施工工程进行清算，出具了《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份，经被告台湾方合资代表林庆漳、被告方施工现场负责人许乐意、魏永勇签字认可，根据工程签证单，原告出具了《工程项目结算总价表》，合计工程总价款为1710473.2元，送达给被告萧县分公司负责人李辉、被告公司管理人员时洽宝，被告未提出异议。为此，原告起诉来院，请求依法判令解除《园林绿化施工合同》，并支付工程款合计1710473.2元。上述事实，有原告提供的《园林绿化施工合同》、《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》、《工程项目结算总价表》、收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：经过招标，原被告双方签订《园林绿化施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应当全面、正确履行合同义务。原告按合同约定和中标文件、设计图纸积极施工，被告亦应按照约定支付相应工程款，由于被告违返约定，未及时支付工程款，造成停工，被告构成违约。原告就已施工的工程量出具《顺都浩诚电子科技有限公司萧县分公司工程签证单》两份，经被告方代表、施工现场负责人签定认可，出具已施工《工程项目结算总价表》，送达被告管理人、萧县分司负责人，被告亦未提出异议。原告诉请判令解除《园林绿化施工合同》，并支付工程款合计1710473.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第十条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西意景园林设计工程有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司于2015年8月12日签订的《园林绿化施工合同》。二、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陕西意景园林设计工程有限公司工程款1710473.2元。案件受理费20194元，减半收取10097元，由被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年六月二十三日书记员  张凯莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6402号
原告：李晓琳，女
被告：马翠翠，女
原告李晓琳与被告马翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日签订借款合同，原告向被告出借75067元，用以缴纳被告购买保税区红枫国际中心项目房屋首付款。后原告履行了出借义务，被告未按合同约定完成还款义务，截止2016年6月30日，被告尚有人民币50067元债务没有偿还，然而经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50067元及利息23231元，共计73298元（利息按年利率24%计算，自2014年7月6日起至2016年6月30日）。
被告马翠翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款75067元，用于购买保税区上海红枫国际中心项目房屋，甲方在该房屋贷款到达之日四十日内一次性偿还所有借款。同日，被告向原告出具借据，载明兹收到贷款人李晓琳给付的贷款人民币75067元，款项支付到大连红枫房地产发展有限公司名下。原告出具保证金收款收据，载明兹收到借款人马翠翠给付的保证金人民币25000元整。2014年5月11日，原告将167911元打入大连红枫房地产发展有限公司账户，原告认可该笔款项中仅有75067元为给被告的借款，其余款项已被返还给原告。原告提供被告与大连红枫房地产发展有限公司之间的《商品房买卖合同》，该合同于2014年5月14日在房屋登记交易部门备案登记，用以证明该日房屋贷款到达。
上述事实，有个人借款合同、借据、保证金收款收据、转账存根、商品房买卖合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供借款合同、借据、转账存根等作为证据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款75067元已经实际按约给付被告，被告理应偿还原告借款及利息。现原告认可被告已向其支付25000元保证金抵顶借款，故本院认定被告尚欠原告本金50067元。关于原告主张的利息，经审查合理，本院予以支持。被告张马翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠翠自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琳借款人民币50067元及利息（按年利率24%，自2014年7月6日起计算至2016年6月30日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡淞岚
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执595号
申请执行人曹哲琴，女，，住所地沅江市，。
申请执行人周阳春，女，住所地沅江市，
申请执行人夏桂兰，女，住所地沅江市，
被执行人张希兵，男，地址沅江市。
曹哲琴、周阳春、夏桂兰与张希兵机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初632号已经发生法律效力。由于被执行人张希兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹哲琴、周阳春、夏桂兰于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张希兵支付165940.99元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张希兵的财产进行了查证，经查被执行人张希兵目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张希兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹哲琴、周阳春、夏桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张希兵新的财产线索，申请执行人曹哲琴、周阳春、夏桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、钟明华、孙智余
二〇一七年五月二日