南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1059号
原告：覃金稳。
委托代理人：侯雪梅，广西昭盛律师事务所律师。
被告：邓重葵。
原告覃金稳与被告邓重葵运输合同纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告覃金稳的委托代理人侯雪梅到庭参加诉讼；被告邓重葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃金稳诉称：2010年7月30日，托运人百色市某电工销售有限责任公司（以下简称“某公司”）由其公司员工郑某作为经办人将4件价值17230元的电器委托原告（承运人）承运，收货人为浙江乐清市的浙江某某电气有限公司（以下简称“某某公司”）的郑某。原告接受货物后出具了托运单据给托运人。同年8月2日，原告将该批货物从百色市运到南宁后，就转托给被告承运至目的地，同时被告也出具了一份托运单给原告。过了一段时间，原告接到某电公司的索赔电话。原告经向被告查询才知道该批货物在转托过程中丢失了。原告要求被告直接赔付给货主，但被告不理。无奈之下，原告不得不与货主多次协商，最终达成协议，由原告代被告赔偿货主某公司8000元。
原告代偿之后，多次向被告追索代偿款，并向被告出具书面的追偿通知书，但被告以种种理由拒赔。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求判令：l、被告赔偿原告丢失货物的损失8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告覃金稳向本院提供以下证据：1、《南宁市百色仔物流货物托运协议》；2、《南宁市金昌龙江西·福建·湖南·湖北物流公司运单》；3、《协议书》、《销售清单》、《收据》；4、《索赔通知》。
被告邓重葵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：南宁市百色仔货运站由原告覃金稳作为个人经营者经营。南宁市金昌龙货运服务部由被告邓重葵作为个人经营者经营。
2010年7月30日，某公司由其员工郑某作为经办人与托运人将4件声明价值为17230元的电器委托原告覃金稳作为个人经营者经营的南宁市百色仔货运站作为承运人承运，收货人为浙江乐清市的某某公司的郑某，运费为35元。原告接受货物后出具了一份货物编号为30BAxx-4的《南宁市百色仔物流货物托运协议》给托运人，并注明“中转另计”。2010年8月2日，原告将该批货物从百色市运到南宁后，就转托给被告邓重葵作为个人经营者经营的南宁市金昌龙货运服务部承运至目的地将货物交给郑某，同时被告也出具了一份货物编号为30BAxx-4的《南宁市金昌龙江西·福建·湖南·湖北物流公司运单》给原告。
之后，因为被告将原告转托的货物弄丢，原告受到某公司的索赔。原告要求被告直接赔付给货主某公司，但被告不理。于是原告经与货主协商后达成一份关于赔偿的《协议书》，约定：2010年7月30日，甲方（某公司）将4件价值17230元的电器委托乙方（南宁市百色仔货运站）承运，货号为30BAxx-4，收货人为浙江乐清市某某公司的郑某；2010年8月2日，乙方将该批货物转托给南宁市金昌龙货运服务部，在南宁市金昌龙货运服务部承运过程中全部丢失；经双方协商一致，该损失由乙方一次性赔偿8000元给甲方，结清该损失，今后再由乙方向南宁市金昌龙货运服务部索赔。2011年12月3日，原告代被告赔偿货主某公司8000元，某公司向原告出具一份《收据》并注明“今收到百色仔货运站赔付货号为30BAxx-4货物全部丢失款项8000元”。
原告代偿之后，向被告追索代偿款，并于2012年5月8日向南宁市金昌龙物流有限公司（实为被告成立的南宁市金昌龙货运服务部）出具一份《索赔通知》，其内容为：南宁市百色仔货运站2010年8月2日转托4件实际价值17230元的电器给被告运往浙江乐清郑某收，被告接收后全部丢失；原告与发货方多次协商并最后确定赔偿额为8000元，并于2011年12月3日赔付给了某公司，但该损失应由被告承担，原告请求被告于2012年5月31日前给原告赔偿。被告南宁市金昌龙货运服务部工作人员魏结文在索赔通知右上角签收并注明了联系方式。
此后，原告找南宁市金昌龙货运服务部及被告协商赔偿事宜，但南宁市金昌龙货运服务部及被告未赔偿原告的经济损失，原告因此诉诸法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓重葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实亦予以确认。
原告将自己承运的货物交由被告转运，双方之间形成运输合同关系，原、被告双方据此签订的《南宁市金昌龙江西·福建·湖南·湖北物流公司运单》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告个人经营的南宁市金昌龙货运服务部在接收原告委托承运的货物后，未能安全将货物送至收货人郑某，导致货物发生毁损，而被告并未出庭应诉主张货损的发生存在我国《合同法》规定的几种免责情形，故本院认为被告应当承担一定的违约赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原、被告双方签订的《南宁市金昌龙江西·福建·湖南·湖北物流公司运单》并未约定货损或丢失应当如何进行赔偿，而原告因为被告的违约行为向某公司赔偿货损而产生的实际损失为8000元，故本院认为被告应当赔偿原告的货物损失为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓重葵赔偿原告覃金稳货物损失8000元。
案件受理费50元，由被告邓重葵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。