wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初239号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周建芳，男，1992年1月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，大专文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李立星，男，1990年6月24日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市隆尧县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人周建芳、李立星犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周建芳、李立星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日上午，被告人周建芳伙同赵久章（已判决）至本市高新区杨家村二区16栋2单元402室，采取由周建芳敲门确认无人在家后负责望风，赵某用携带的开锁工具打开被害人杨某1的家门，盗得黑色手提包一个（无法估价），内有杨某1身份证1张、40元硬币、黄金戒指一个（无法估价）。
2016年9月21日左右的一天，被告人周建芳使用通过qq购买的开锁工具，进入本市红谷滩卫东花园三期D5栋1单元13楼被害人杜某家中，盗得黄金戒指一枚及黄金金牌一块（共计4.7克，价值1598元）、LTP-V005卡西欧女士手表一块（鉴定价值322元）、饰品若干。后与李立星一起将盗得的黄金戒指、金牌售给谢某经营的李某金银行，获赃款1160元。
2016年9月23日9时许，被告人周建芳、李立星经商量后，至本市红谷滩红岭小区，由李立星敲门确认无人后负责望风，周建芳进入B区9栋5单元615室被害人万某家中，盗得灰兰色H10型平板电脑一台（鉴定价值1950元），后两人将盗得的电脑出售给辛某，获赃款400元，两人平分。
当日23时许，公安民警在本市红谷滩卫东花园三期明港网吧内将被告人周建芳抓获，并于次日9时许配合公安民警，在本市红谷滩新区鸿顺旅社将被告人李立星抓获。分别从周建芳、李立星处扣押锡箔纸、撬杆等技术开锁工具，从周建芳处扣押卡西欧女士手表一块、金戒指一枚，依法发还被害人杜某。
上述事实，被告人周建芳、李立星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、杜某、万某的陈述，辨认笔录，同案犯赵某的供述，江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初886号刑事判决书，价格鉴定委托书，不予受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，证人谢某、辛某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，周建芳手机照片截图，指认现场照片，归案情况说明，被告人周建芳、李立星的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建芳、李立星以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中，被告人周建芳、李立星共同盗窃他人财物价值人民币1950元，被告人周建芳分别伙同赵某、李立星共同盗窃及其单独盗窃他人财物共计价值人民币3910元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建芳、李立星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建芳、李立星归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周建芳归案后协助公安机关抓获同案犯李立星，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人周建芳、李立星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日因起至2017年7月23日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李立星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日因起至2017年5月23日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、违法所得的一切财物责令退赔；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月四日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：呼玛县财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路。
法定代表人：季梅，该局局长。
委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路91号。
法定代表人：扈洪岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆成，该公司项目经理。
被申请人（一审被告）：黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街福斯特大厦23-12号。
法定代表人：白金英，该公司经理。
再审申请人呼玛县财政局因与被申请人黑河市第二建筑工程公司、黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼玛县财政局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：呼玛县财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路。法定代表人：季梅，该局局长。委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路**。法定代表人：扈洪岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆成，该公司项目经理。被申请人（一审被告）：黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街福斯特大厦**法定代表人：白金英，该公司经理。再审申请人呼玛县财政局因与被申请人黑河市第二建筑工程公司、黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼玛县财政局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月七日书记员 高 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第555号
原告：陈塘彪，系死者陈思危的父亲。
原告：黄晓艳，系死者陈思危的母亲。
两原告共同委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：长兴吴山军民石子厂（普通合伙），住所地长兴县和平镇红山村。
负责人：雷富明，该厂厂长。
原告陈塘彪、黄晓艳诉被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）［以下简称军民石子厂］生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈塘彪及两原告的共同委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告军民石子厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塘彪、黄晓艳诉称：2015年7月26日中午11时左右，原告陈塘彪、黄晓艳之子陈思危与同村三个未成年人相约玩耍，三人进入被告军民石子厂的厂房后，陈思危在无安全防护措施的废弃矿池内溺亡。原告认为被告对其厂房疏于管理，无人看管且未设置警示标志，其对陈思危的溺亡应当承担一定的责任。原告诉称其损失如下：处理丧事误工费3357.5元（5人×134.3元／天×5天）、丧葬费24186元、死亡赔偿金388000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计416548.5元。对于原告的损失，双方协商未果，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告军民石子厂承担原告各项损失的50%即208275.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈塘彪、黄晓艳为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.火化证明书及死亡证明一份，证明陈思危已于2015年7月26日因溺水死亡；2.户口簿一份，证明陈塘彪系陈思危的父亲，黄晓艳系陈思危的母亲；3.企业基本情况一份，证明被告军民石子厂系普通合伙企业，合伙人为雷富明、蔡文江；4.询问笔录一组，调取自长兴县公安局和平派出所，证明本次事故发生的经过及被告对其厂区疏于管理的事实；5.现场照片一组，证明事发地点的具体情况。（以上证据1、2、3、5原件已由原告方取回）
被告军民石子厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告军民石子厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
陈思危（2005年12月出生）、谈玉成（2006年4月出生）、金煜淋（2006年3月出生）三人系长兴县和平镇红山村村民，2015年7月26日三人相约一同玩耍，快到吃午饭的时候，陈思危提议去附近的军民石矿中抓蝌蚪，三人一同前往被告军民石子厂厂房内的一处水潭玩耍，玩水过程中陈思危不幸溺亡，陈思危系原告陈塘彪、黄晓艳的婚生子。
另查明：被告军民石子厂在本次事故发生时已停产，厂房四周设置有围墙，无安全警示标语，大门未锁，可以出入，事发时间无人看管。事发的水潭位于其厂房的中央，大小约为20-30平方米，形状不规则，四周水位较浅，中心处约2.5米深，该水潭系被告军民石子厂为生产经营需要而开挖形成。
本院认为：损害赔偿的构成一般应同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中陈思危溺水身亡是其到水潭玩耍时不慎造成，与两原告对未成年儿子未尽监护责任相关，原告陈塘彪、黄晓艳应对本次事故的发生承担主要的责任。本案所涉水潭位于被告厂区内，系其因生产经营需要开挖形成，事发时被告已处于停产状态，但并未对该水潭进行修补回填，另被告厂房周围虽设置有围墙，但大门敞开可以轻易进出，四周亦无警示标志和其他安全防护措施，这与陈思危溺水身亡存在一定的因果关系，本院酌定由被告军民石子厂承担20％的赔偿责任。经本院审核，陈思危溺水身亡给两原告所造成的经济损失如下：处理丧事误工费1319.4元（5人×87.96元／天×3天）、丧葬费24186元、死亡赔偿金387460元（19373／年×20年）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费1000元，以上合计423965.4元，由被告军民石子厂承担20%的赔偿责任即92793.08元（413965.4元×20%＋精神损害抚慰金10000元）。本院对两原告提出要求被告赔偿经济损失的合理部分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）赔偿原告陈塘彪、黄晓艳各项损失92793.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈塘彪、黄晓艳其余的诉讼请求。
案件受理费1441元（缓交），减半收取720.5元，由原告陈塘彪、黄晓艳承担220.5元，由被告长兴吴山军民石子厂（普通合伙）承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1441元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十月三十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3778号
原告：孙建俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈军，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孙建俊为与被告陈军、何涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军、何涛共同归还原告孙建俊借款人民币86000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，得意楼酒店与得兴汽车美容中心一体共十股股份，被告陈军共持有五股，原告孙建俊持有三股，2008年12月14日，全体股东协商决定由被告陈军以3.1万元每股向其他股东收购股权，原告陈建俊自愿将所有的三股股份转让给被告陈军，转让股权款为人民币93000元，被告以现金方式支付7000元，尚欠86000元。因被告经营需要资金，经过协商，同意由被告陈军、何涛于2008年12月14日以借条形式向原告出具，借条载明“陈军、何涛向孙建俊借得人民币捌万陆仟元正（86000元）”。借条上未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，两被告至今未归还原告86000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军、何涛于本判决生效之日起一个月内归还原告孙建俊借款人民币86000元，并支付资金占用期间的利息（按本金86000元按年利率6%自2016年10月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈军、何涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈军、何涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴琼琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3597号
上诉人（原审原告）：夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组，住所地河南省夏邑县。
负责人：余新典，该村民组负责人。
委托诉讼代理人：余自成，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：夏邑县教育体育局，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：聂丽，该局实际负责人。
委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：夏邑县火店中心学校，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：隋俊波，该校校长。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组因与被上诉人夏邑县教育体育局、夏邑县火店中心学校物权保护纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组上诉请求：一、撤销（2017）豫1426民初1804号民事裁定书，发回原审法院继续审理本案。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议。本案所涉及土地的所有权性质为上诉人集体所有，一直没有发生改变，这是不争的事实，所有权不存在争议。本案争议的焦点是被上诉人应否返还本案所涉及土地的使用权，所以本案应属于法院受理案件的范围。二、原审上诉人并没有诉称被告“占用”土地，只是要求被上诉人返还土地10.8亩，原审裁定中随意增加“占用”二字，是故意混淆案件事实，造成土地权属有争议的假象。
夏邑县教育体育局、夏邑县火店中心学校辩称，一、诉争双方存在土地权属争议，上诉人第一点上诉理由不成立。1、上诉人未向法庭提供，证明其对涉案土地拥有土地所有权的有效证据。2、被上诉人一审提供的余庄村民张秀杰书面证言，证明余庄小学所占用的余庄生产队的土地，已通过均摊方式由余庄大队另外五个生产队对余庄予以了弥补。3、根据《确认土地使用权和所有权的若干规定》第十六条规定，涉案土地亦转化为国有土地。二、上诉人第二点上诉理由，无任何实际意义。
夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组向一审法院起诉请求：一、要求夏邑县教育体育局、夏邑县火店中心学校返还原余庄小学占用土地10.8亩；二、诉讼费用由夏邑县教育体育局、夏邑县火店中心学校承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接受到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状”。夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组与夏邑县教育体育局、夏邑县火店中心学校对余庄小学的占用土地有权属争议，系权属不明，应由政府有关部门处理，该案不属于人民法院受案范围。因本案已经受理，应驳回夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组起诉。一审法院作出裁定：驳回夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组的起诉。案件受理费100元，退回夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组。
本院认为，一审期间，上诉人提交了一份《关于余庄村余庄学校占地的有关情况说明》，证明建校用地是由余庄村余庄组提供，现要求收回该建校用地的土地使用权。被上诉人提交了一份夏邑县火店镇余庄村民委员会出具的证明，证明经余庄村6个村民组同意，该集体用地继续提供给余庄幼儿园使用。由此看出，上诉人与被上诉人对该建校用地的使用权发生争议。上诉人对夏邑县火店镇余庄村民委员会出具的证明真实性提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因此，一审认定本案涉案土地的权属发生争议，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应依法驳回夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组的起诉。
综上，夏邑县火店镇余庄村民委员会余庄村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 培
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审171号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第135号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终875号
申请执行人:金晓亮
被执行人：何久成
被执行人：杨鹏
申请执行人金晓亮与被执行人杨鹏、何久成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执875号。
本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，暂无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执875号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终875号申请执行人:金晓亮被执行人：何久成被执行人：杨鹏申请执行人金晓亮与被执行人杨鹏、何久成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执875号。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，暂无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执875号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月五日书 记 员  王爱军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民5942号
原告：曹丽萍，女，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市。
被告：钮洪庄，男，汉族，住吉林省公主岭。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹丽萍与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹丽萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹丽萍撤回起诉。
案件受理费1,443.00元退给原告曹丽萍。
审判员 李 和
二〇一七年十二月一日
书记员 刘峻桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14668号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：任晓云，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告任晓云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称，因任晓云拖欠信用卡款项，请求判令：任晓云向农行中山分行偿还信用卡欠款本金9881元至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年6月1日利息564.12元、滞纳金542.62元，手续费141.7元】。
被告任晓云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国农业银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：任晓云。
信用卡卡号：62×××40。
卡种：金穗贷记卡。
利息、滞纳金、手续费计收标准：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易，乙方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；乙方未能偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
欠款情况：任晓云于2014年5月4日向农行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，任晓云持卡消费并发生透支，从2015年11月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月31日，尚欠本金9881元、利息726.01元，滞纳金551.2元，手续费141.7元，合计11299.91元。
本院认为,任晓云向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。任晓云使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于任晓云欠款数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且任晓云没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信农行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，任晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告任晓云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月31日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11299.91元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39，由被告任晓云负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14668号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：任晓云，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告任晓云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称，因任晓云拖欠信用卡款项，请求判令：任晓云向农行中山分行偿还信用卡欠款本金9881元至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年6月1日利息564.12元、滞纳金542.62元，手续费141.7元】。被告任晓云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国农业银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：任晓云。信用卡卡号：62×××40。卡种：金穗贷记卡。利息、滞纳金、手续费计收标准：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易，乙方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；乙方未能偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。欠款情况：任晓云于2014年5月4日向农行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，任晓云持卡消费并发生透支，从2015年11月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月31日，尚欠本金9881元、利息726.01元，滞纳金551.2元，手续费141.7元，合计11299.91元。本院认为,任晓云向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。任晓云使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于任晓云欠款数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且任晓云没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信农行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，任晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告任晓云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月31日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计11299.91元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39，由被告任晓云负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1320号
申请执行人任素芳。
被执行人潘如建。
被执行人沈亚丽。
任素芳与潘如建、沈亚丽民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月3日作出（2013）泽民初字第406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘如建、沈亚丽于判决生效后一个月内归还原告借款本金635158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位635758元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴 越
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第295号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人康某，无业。2009年12月因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月刑满释放。因本案于2015年6月19日被晋江市公安局抓获并刑事拘留，同年7月2日被遂川县公安局刑事拘留，于同7月24日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月12日17时许，被告人康某撬门进入遂川县泉江镇共裕村裕仔里39-2号郭某乙家中，盗走庐山牌香烟143条。经鉴定，被盗庐山牌香烟价值人民币3218元。
2、2014年11月份的一天，被告人康某撬门进入遂川县草林镇唐虞村小鹅岭9号郭某甲家中，盗走现金1250元。
3、2014年12月10日，被告人康某撬门进入遂川县珠田乡南村村坳下3号王某甲家中，未盗得财物。
4、2015年的一天，被告人康某撬门进入遂川县泉江镇文献街北门87号罗某乙家中，盗走现金200元。
5、2015年2月9日，被告人康某撬门进入遂川县城小工艺品市场农林路31-4号黄某甲租住房内，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠三颗、联想笔记本电脑一台、现金100元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币7280元、黄金戒指价值人民币1680元、
6、2015年2月9日，被告人康某撬门进入遂川县城小工艺品市场农林路31-4号阮某租住房内，未盗得财物。
7、2015年3月9日，被告人康某撬门进入遂川县泉江镇西门16号王某乙家中，盗走现金185元。
8、2015年3月14日，被告人康某撬门进入遂川县泉江镇罗汉寺9号罗某甲家中，盗走现金17000元。
9、2015年3月18日，被告人康某撬门进入遂川县泉江镇陂头脑26号叶某家中，盗走银元五枚、现金40元。
10、2015年4月3日9时许，被告人康某来到遂川县泉江镇李家坪41号郭某丙租住房内，盗走手提包一只，包内有现金800元及身份证、银行卡等物品。
11、2015年4月3日9时许，被告人康某通过攀爬进入遂川县泉江镇李家坪41号肖某乙租住房内，未盗得财物。
12、2015年4月3日9时许，被告人康某通过攀爬进入遂川县泉江镇李家坪41号陈某甲租住房内，盗走现金15元。
13、2015年6月5日，被告人康某撬门进入福建省泉州市北丰巨龙锅炉厂604号徐某租住房内，盗走现金500元。
14、2015年6月5日，被告人康某撬门进入福建省泉州市北丰巨龙锅炉厂602号汪某租住房内，盗走现金1300元。
15、2015年6月5日，被告人康某撬门进入福建省泉州市北丰巨龙锅炉厂603号张某租住房内，盗走现金500元。
16、2015年6月8日，被告人康某撬门进入福建省晋江市泉安路罗山段A10-301室张小蓉租住房内，未盗得财物。
17、2015年6月8日9时许，被告人康某撬门进入福建省石狮市灵秀镇彭田菜市场金太阳三楼306陈某乙家中，盗走白金项链一条、现金1300元。经鉴定，被盗白金项链价值人民币1960元。
18、2015年6月9日，被告人康某撬门进入福建省晋江市罗山街道福埔路陆某家中，盗走手提包一只，包内有黄金项链一条、现金200元及身份证等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1560元。
19、2015年6月11日，被告人康某通过攀爬进入福建省泉州市丰泽区宝龙花园黄某乙家中，盗走十余瓶洋酒、白酒及现金1000元。
综上，被告人康某入户盗窃作案十九次，盗窃财物价值共计人民币40088元。
被告人康某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、肖某乙、汪某、张某、徐某、黄某甲、阮某、王某乙、叶某、罗某甲、陈某甲、罗某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、陆某、陈某乙、黄某乙的陈述；证人许某、肖某甲的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；价格鉴定意见、手印鉴定书；辨认笔录及照片；书证人口信息查询结果、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关办案说明及抓获经过、案件核实信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人康某在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某有期徒刑二年零十个月至三年的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年4月18日止）。
二、由被告人康某退赔被害人郭春根3218元、郭福生1250元、罗二生200元、黄活灵9060元、王小红185元、罗金华17000元、叶萍生40元、郭水兰800元、陈飞昌15元、徐华贵5**元、汪星平1300元、张秀妹500元、陈雅云32**元、陆茂林1760元、黄桂兰1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第295号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宾某，男，1983年2月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，农民，小学文化，住桂林市平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年8月5日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人宾某犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月13日15时多，被告人宾某伙同李某（另案处理）预谋抢夺后，驾驶一辆无号牌红色“飞肯”牌125型二轮摩托车，窜至遂平县英华路与民安路交叉口，将路过此处的被害人赵某脖子上的一条“中国黄金”牌金项链抢走，销赃后赃款挥霍。经评估，该条被抢的金项链价值人民币5029元。指控认为，宾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请求依法惩处，并对指控事实提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述于辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定结论书等证据。
被告人宾某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：2015年5月13日上午，被告人宾某伙同李某（另案处理）驾驶一辆无号牌红色“飞肯”牌125型二轮摩托车预谋抢夺财物，下午15时许，二人驾车行至遂平县英华路与民安路交叉口时，将骑电动车从此处路过的被害人赵某脖子上戴的一条“中国黄金”牌金项链抢走后逃离。所抢财物销赃后赃款挥霍。经遂平县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币5029元。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证
遂平县公安局扣押物品、文件清单及照片，2015年7月3日扣押被告人宾某伙同他人作案时用的“飞肯”牌二轮摩托车一辆及头盔一个，并附有扣押车辆照片在卷。
书证
被告人宾某的户籍证明、到案经过及辖区无犯罪记录证明。
被害人提供的被抢物品“中国黄金”出货单，证实被害人于2015年4月20日购买“中国黄金”牌金项链一条。
案件核查信息及漯河市公安局犯罪侦查大队证明，证实宾某供述其伙同李某于2015年5月9日在漯河市人民路与车行街交叉口附近抢夺一女子金项链查无此案、无人报案的情况。
佛山市顺德区公安局撤销案件决定书及释放通知书显示，宾某于2011年9月29日因涉嫌盗窃摩托车被刑拘，现因情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪被撤销案件释放。
证人证言
证人高某的证言，证实2015年5月13日下午三点多，其爱人给其打电话哭着说在英华路和民安路交叉口被两个骑摩托车的人把脖子上的金项链拽走跑来，我就让她赶紧报警。被抢走的项链是黄金的，2015年4月底买的。
证人王某的证言，证实其家庭经营一个旅社，叫“某某旅社”。有一个叫李某的广西平乐籍男子不断在此居住过。还放其家一辆红色“飞肯”牌125型摩托车、一个头盔。今年五月份，李某还跟另一个广西籍男子在旅社住，他们干什么不知道。
被害人陈述
被害人赵某陈述其在2015年5月13日下午3点多骑电动车走到英华路与民安路交叉口时，有两个骑摩托车的男的从后面过来，坐在摩托车后面的男子伸手把其脖子上的一条金项链抢走了，那两个人骑摩托车沿英华路向北跑了，之后其就报案了。被抢的金项链重16.33克，2015年4月20日在“中国黄金”购买的，价值5029元。
被告人供述与辩解
我2011年在广东省佛山市顺德区打工时认识的李某，之后一直有联系。2015年5月初的时候，我和李某联系说我在老家手里没钱花，他让我去河南漯河市去找他，在河南抢人家东西搞点钱花花，我也就同意了。5月8日我坐火车往漯河去，第二天到达漯河市后到李某居住的旅社“某某旅社”，下午就商量着出去转转抢人家的东西。大概过有两、三天的样子，李某骑着放在他住处的红色“飞肯”牌125型两轮摩托车带着我到驻马店市南边一个县城他朋友处玩。第二天上午10点左右，我俩骑着摩托车沿原路返回漯河方向，路上我俩商量着有合适的机会抢单身女性的东西。我俩骑车到驻马店市北边第一个县城转着寻找合适的目标，转到一个比较窄的街道时，发现一个骑电动车的女的脖子上戴有金项链，我俩骑摩托车跟她到一个十字路口时，我坐在摩托车后面伸手把那个女的脖子上的金项链拽走了，之后我俩骑车往漯河方向跑了。在漯河休息二天后我俩把抢来的金项链拿到广东佛山顺德区龙江镇，李某出去卖的，分给我4600元钱花掉了。
勘验、检查、辨认笔录及照片
现场勘验检查工作记录：平面图、现场照片，证实案发现场的状况。
现场监控截图照片、指认现场照片及作案工具照片，证实发案现场、作案工具的状况。
辨认笔录及照片，通过宾某对多组合照片辨认，警方查找确认其同案犯为广西平乐县阳安乡古端村人李某。
视听资料
讯问宾某的录音录相光盘及视频监控说明。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予确认。
本院认为：被告人宾某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控宾某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，宾某行为积极主动，系主犯。宾某伙同他人驾驶机动车作案，可从重处罚。但归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据宾某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王满良
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第295号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宾某某，男，1983年2月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，农民，小学文化，住桂林市平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年8月5日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人宾某某犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月13日15时多，被告人宾某某伙同李某某（另案处理）预谋抢夺后，驾驶一辆无号牌红色“飞肯”牌125型二轮摩托车，窜至遂平县英华路与民安路交叉口，将路过此处的被害人赵某某脖子上的一条“中国黄金”牌金项链抢走，销赃后赃款挥霍。经评估，该条被抢的金项链价值人民币5029元。指控认为，宾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请求依法惩处，并对指控事实提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述于辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定结论书等证据。
被告人宾某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：2015年5月13日上午，被告人宾某某伙同李某某（另案处理）驾驶一辆无号牌红色“飞肯”牌125型二轮摩托车预谋抢夺财物，下午15时许，二人驾车行至遂平县英华路与民安路交叉口时，将骑电动车从此处路过的被害人赵某某脖子上戴的一条“中国黄金”牌金项链抢走后逃离。所抢财物销赃后赃款挥霍。经遂平县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币5029元。
上述事实，有下列证据予以证实：
物证
遂平县公安局扣押物品、文件清单及照片，2015年7月3日扣押被告人宾某某伙同他人作案时用的“飞肯”牌二轮摩托车一辆及头盔一个，并附有扣押车辆照片在卷。
书证
被告人宾某某的户籍证明、到案经过及辖区无犯罪记录证明。
被害人提供的被抢物品“中国黄金”出货单，证实被害人于2015年4月20日购买“中国黄金”牌金项链一条。
案件核查信息及漯河市公安局犯罪侦查大队证明，证实宾某某供述其伙同李某某于2015年5月9日在漯河市人民路与车行街交叉口附近抢夺一女子金项链查无此案、无人报案的情况。
佛山市顺德区公安局撤销案件决定书及释放通知书显示，宾某某于2011年9月29日因涉嫌盗窃摩托车被刑拘，现因情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪被撤销案件释放。
证人证言
证人高某某的证言，证实2015年5月13日下午三点多，其爱人给其打电话哭着说在英华路和民安路交叉口被两个骑摩托车的人把脖子上的金项链拽走跑来，我就让她赶紧报警。被抢走的项链是黄金的，2015年4月底买的。
证人王某某的证言，证实其家庭经营一个旅社，叫“祥泰旅社”。有一个叫李某某的广西平乐籍男子不断在此居住过。还放其家一辆红色“飞肯”牌125型摩托车、一个头盔。今年五月份，李某某还跟另一个广西籍男子在旅社住，他们干什么不知道。
被害人陈述
被害人赵某某陈述其在2015年5月13日下午3点多骑电动车走到英华路与民安路交叉口时，有两个骑摩托车的男的从后面过来，坐在摩托车后面的男子伸手把其脖子上的一条金项链抢走了，那两个人骑摩托车沿英华路向北跑了，之后其就报案了。被抢的金项链重16.33克，2015年4月20日在“中国黄金”购买的，价值5029元。
被告人供述与辩解
我2011年在广东省佛山市顺德区打工时认识的李某某，之后一直有联系。2015年5月初的时候，我和李某某联系说我在老家手里没钱花，他让我去河南漯河市去找他，在河南抢人家东西搞点钱花花，我也就同意了。5月8日我坐火车往漯河去，第二天到达漯河市后到李某某居住的旅社“祥泰旅社”，下午就商量着出去转转抢人家的东西。大概过有两、三天的样子，李某某骑着放在他住处的红色“飞肯”牌125型两轮摩托车带着我到驻马店市南边一个县城他朋友处玩。第二天上午10点左右，我俩骑着摩托车沿原路返回漯河方向，路上我俩商量着有合适的机会抢单身女性的东西。我俩骑车到驻马店市北边第一个县城转着寻找合适的目标，转到一个比较窄的街道时，发现一个骑电动车的女的脖子上戴有金项链，我俩骑摩托车跟她到一个十字路口时，我坐在摩托车后面伸手把那个女的脖子上的金项链拽走了，之后我俩骑车往漯河方向跑了。在漯河休息二天后我俩把抢来的金项链拿到广东佛山顺德区龙江镇，李某某出去卖的，分给我4600元钱花掉了。
勘验、检查、辨认笔录及照片
现场勘验检查工作记录：平面图、现场照片，证实案发现场的状况。
现场监控截图照片、指认现场照片及作案工具照片，证实发案现场、作案工具的状况。
辨认笔录及照片，通过宾某某对多组合照片辨认，警方查找确认其同案犯为广西平乐县阳安乡古端村人李某某。
视听资料
讯问宾某某的录音录相光盘及视频监控说明。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予确认。
本院认为：被害人宾某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控宾某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，宾某某行为积极主动，系主犯。宾某某伙同他人驾驶机动车作案，可从重处罚。但归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据宾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王满良
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保12号
申请人:周艳华，女，1977年2月19日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：周丰平，女，1980年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人周艳华于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丰平所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人崔泽宇自愿以其所有的坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C4幢3单元902室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保12号申请人:周艳华，女，1977年2月19日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：周丰平，女，1980年11月10日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人周艳华于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丰平所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人崔泽宇自愿以其所有的坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C4幢3单元902室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年一月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初736号
原告连德园，男，1966年4月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人林秀琴，女，1969年6月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告连德园配偶。
被告连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告连德园与被告连龙川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告连德园委托代理人林秀琴到庭参加诉讼，被告连龙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德园诉称，2014年8月10日，被告连龙川因需要偿还邮政储蓄银行的贷款向其借款人民币82400元，双方未约定利息，书面约定2个月内还清。但借款期限届满后被告未能依约还款。请求判令被告连龙川归还原告借款82400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告连龙川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告连龙川以需要偿还邮政储蓄贷款为由向原告连德园借款82400元，双方未约定利息，约定2个月内还清。现借款期限届满后，被告连龙川未归还借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连龙川向原告连德园借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告主张被告归还尚欠的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告连龙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连龙川应偿还原告连德园借款人民币82400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，依法减半收取为人民币930元，由被告连龙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15461号
申请执行人:苏海鸿，女，汉族，1967年11月29日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：解伟，男，汉族，1982年2月27日出生，住：北京市顺义区。
被执行人：北京新凤凰城房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇人民政府办公楼五层。
苏海鸿与解伟、北京新凤凰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初31383号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宁依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京新凤凰城房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区巨山馨苑×号楼×单元×××号房屋过户至苏海鸿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4091号
原告王彩萍。
被告侯进港。
本院在审理原告王彩萍诉被告侯进港民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回起诉。
案件受理费263元，由原告王彩萍负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛龙涵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00369号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被临泉县公安取保候审，2012年6月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2013年5月期间，被告人田某在临泉县关庙镇关庙行政村关庙自己家中无证非法经营网吧，后被公安机关查获。经查，被告人田某经营的网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机45台经营互联网业务，截至2012年5月10日被公安机关查获时，该网吧收费管理机显示累计经营数额119000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、电费清单、电信局收费清单、临泉县公安局网监大队出具的被告人未办理《网络安全意见书》的证明、临泉县工商行政管理局出具的被告人未办理《工商营业执照》的证明、临泉县文化广电新闻出版旅游局出具的被告人未办理《网络文化经营许可证》的证明、户籍证明、营业收入清单；证人田某甲、刘某某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某未取得行政许可而擅自从事互联网上网服务经营性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后主动交代其犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会市场秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法经营罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、对扣押的涉案物品华硕电脑主机一台及电信宽带路由一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00369号公诉机关临泉县人民检察院。被告人田博,男,1987年9月13日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化,农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被临泉县公安取保候审，2012年6月28日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]282号起诉书指控被告人田博犯非法经营罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某，被告人田博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月至2013年5月期间，被告人田博在临泉县关庙镇关庙行政村关庙自己家中无证非法经营网吧，后被公安机关查获。经查，被告人田博经营的网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机45台经营互联网业务，截至2012年5月10日被公安机关查获时，该网吧收费管理机显示累计经营数额119000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、电费清单、电信局收费清单、临泉县公安局网监大队出具的被告人未办理《网络安全意见书》的证明、临泉县工商行政管理局出具的被告人未办理《工商营业执照》的证明、临泉县文化广电新闻出版旅游局出具的被告人未办理《网络文化经营许可证》的证明、户籍证明、营业收入清单；证人田某、刘某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田博未取得行政许可而擅自从事互联网上网服务经营性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后主动交代其犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会市场秩序的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人田博犯非法经营罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、对扣押的涉案物品华硕电脑主机一台及电信宽带路由一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣代理审判员  曹 瑜人民陪审员  陈东海二〇一四年八月二十六日书 记 员  张冰心
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第550号
申请执行人张川，汉族，男，1986年12月29日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人张川申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第440号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3857号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：李华，住江苏省睢宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计129058.70元（截止2017年4月20日，欠款本金80205.28元，利息20675.45元，费用28177.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李华自2006年1月9日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月20日，被告累计欠款本息共计129058.70元。经多次催要，李华一直未清偿。
被告李华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年1月9日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告李华在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月20日，被告欠款共计129058.70元，其中本金80205.28元、利息20675.45元、费用28177.97元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年4月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计129058.70元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月20日的欠款本金、利息、费用共计129058.70元；
二、被告李华于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1282号
申请执行人姜涛，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人杨军，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人姜涛与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请人姜涛于2016年11月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第576号裁决书/（2016）鲁0212执字第1282号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
四川�苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1095号
原告：冉某某，女，生于1978年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1974年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告冉某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告冉某某自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 邱孟玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执372号
申请执行人：章惠明，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：官淑芬，女，汉族，1980年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人章惠明与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日作出（2016）赣1102民初1614号民事判决书判决被执行人于判决生效后十五日内归还申请执行人借款本金647万元及其600万元借款至2015年1月25日计得的利息78万元；另加647万元自2015年1月26日起，按月利率1.5%计算至归还之日止记得的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费36，370元。本院在执行中查明，被执行人官淑芬有房屋，但均是其他债权人的抵押物，无处置利益，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月九日
书记员 付林源
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01153号
申请执行人肖光国。
被执行人张思来。
被执行人肖乐华。
本院在执行申请执行人肖光国与被执行人张思来、肖乐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张思来、肖乐华暂无财产可供执行。申请执行人肖光国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第315号
上诉人（原审被告）：张翠荣。
被上诉人（原审原告）：刘洪珍。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
上诉人张翠荣因与被上诉人刘洪珍物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人张翠荣，被上诉人刘洪珍及其委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，2000年4月7日，我将自家的砖石结构三间平房以8000元的价格卖给了被告，我的房屋院落内有承包地1.5亩，并没有买卖和经营权流转，被告买完房后将该1.5亩土地套进院内占为己有，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，要求被告返还承包地。
被告辩称，原告所述与事实不符，根本不存在1.5亩承包地的事，我有契约和房照为凭，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，2000年4月7日，原告将自家平房三间以8000元的价格卖给了被告，当时买卖房屋只有农村居民建房批复证（此批复证在原告已故丈夫张根石名下），没有办理房照，农村土地承包经营权证及村委会土地台帐均注明原告院落内有承包地1.5亩。被告购买房屋后，于2001年3月30日办理了房照，并将原告1.5亩承包地套进院内，并没有办理土地承包经营权流转。原告将房屋卖给被告后，原告对诉争土地2000年至2002年交纳了国家农业税，之后国家农业税取消，原告于2009年又享受到诉争土地国家补助待遇至今。原审法院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，农村居民建房占地批复证、契约、房照、伊吗图村委会台帐、农村土地承包经营权证、交纳国家农业税完税证和享受国家土地补助待遇的凭证等材料在卷为凭，并经质证、审核，原审法院予以采信。
原审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合法有效，但契约中无涉及土地经营权流转内容。国家规定农村承包地个人之间不许买卖，任何人不准侵害土地承包者的经营权，且原告现在享有诉争土地国家的补助待遇。故对原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条的规定，原审法院判决：被告张翠荣返还原告刘洪珍承包地1.5亩。2014年起由原告经营管理（从被告房屋东侧返还）。诉讼费100元，邮资费80元，计180元，由被告承担。
宣判后，张翠荣不服提出上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由：原审法院经庭审已经查明，上诉人与被上诉人于2000年4月7日达成买卖房协议，当时经双方及以证人共同证明三间平房，价格8000元，四至为房屋前墙外36米，后墙外处2米，左墙外20米、右墙外1米，上诉人于2001年3月30日依照购房契约办理了房照，当时契约确定不存在土地纠纷问题，该处建房地块为村里的予留房基地，并与承包田无关。2、根据土地法规定，上诉人所持购房契约标明的房价，四至是买卖双方及公证书共同认定的，国家土地机关下发的房照建房面积，四至长度是合法有效的。3、上诉人持购房契约、房照所标定的四至建房，建院墙是合法的。4、上诉人、被上诉人买卖房签定了契约，国家土地部门下发的房照标明了房建面积，四至长度，上诉人在交款后证明院内土地经营权已经自然流转，上诉人买房后不可能不连带院内土地，另该村多起买卖房案例也没有出现过卖房退地的行为。5、如按县法院判决退还被告土地1.5亩，现在上诉人住房及台阶占地外，剩余土地包括院内道路在内将全部被被上诉人扣除，严重影响了上诉人的正常生活。6、原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上原审判决认定事实与适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：根据张翠荣持有的房屋所有权证记载，张翠荣宅基地使用面积为270平方米，而其院落实际面积为1364.4平方米，多出1076.4平方米，对于多出的土地面积，上诉人没有法律根据和事实依据占有使用，该面积折合为1.61亩。此面积即包含答辩人1.5亩的承包田。2、答辩人的土地承包经营权证明确写明承包地块4块，院套为其中一块，面积为1.5亩。此地块承包期限至2027年末止，在此期限内，答辩人对此地块的承包经营权受法律保护，上诉人不能非法占有和使用。3、土地承包经营权的流转，必须基于双方的合意和自愿才能进行，流转方式可以是转包或者是互换。上诉人单方面认为属于自然流转，没有任何依据，法院不能给予认定。4、对此承包的地块，答辩人履行了法定义务，即向国家缴纳过农业税，也享有了法定权利，即国家给予的粮食直补款和良种补贴款，而且至今仍在享有，因此应认定答辩人对此地块始终享有着承包经营权。5、上诉人称是预留宅基地，因上诉人与被上诉人不在同一村民组，上诉人无权在被上诉人村民组预留土地。综上应当认定上诉人院内非法占有的耕地1.5亩属于答辩人的承包田，受物权法和农村土地承包法的保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，张翠荣与刘洪珍之间的房屋买卖合同合法有效，在上诉人院内有被上诉人1.5亩承包地事实存在，有土地承包合同和村委会台账予以证明。本案在二审审理过程中已对双方做了大量的调解工作，但未果。故原审法院判决张翠荣返还刘洪珍承包地1.5亩，2014年起由被上诉人经营管理（从被告房屋东侧返还）正确，应予维持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张翠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年九月十七日
书记员 田 芳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执91号
申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。统一社会信用代码9133402211811790XB
法定代表人:郑涛，董事长。
委托代理人：李爱国，男，1983年02月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，公司员工，
被执行人：江西禧欢玩具有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园。统一社会信用代码91361029314639763R
法定代表人:朱耀群，董事长
浙江腾远建设有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初698号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西禧欢玩具有限公司有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人经查无存款、无房产、土地。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月20日，本案申请执行人申请执行75.18035万元，未执行75.18035万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十日
书记员 乐志刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初172号
原告：杨永琪，男，1971年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：史华谦，男，1974年7月18日出生汉族，现住上海市闵行区。
原告杨永琪与被告史华谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨永琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永琪撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐邢飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1462号
原告:王复林，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：白彦，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玲，女，汉族。
被告：何玲，女，汉族。
原告王复林与被告白彦、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王复林及其委托诉讼代理人黄继伟、被告白彦的诉讼代理人即被告何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款148000元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告白彦于2010年8月11日因急需用钱向原告借款68000元，2012年2月14日因付配件加工费借原告现金109000元，2012年2月14日借原告现金6600元，共计借款183600元。后两被告于2012年3月至10月偿还原告17000元，2013年8、9月偿还原告10500元，2014年1月28日偿还原告5000元，2015年2月16日偿还原告3000元，2015年9月20日还款100元，共计还款35600元，仍余148000元未还，被告白彦分别于2016年1月31日、2016年5月20日作出还款承诺，但均未兑现，原告无奈诉至法院。
被告白彦、何玲均辩称，2010年8月11日的借条是白彦书写，但被告并未收到原告的借款。原告提供的还款明细并非被告的还款，而是原告向被告提供劳务，被告给付原告的工钱。2012年2月14日的两张欠条除白彦的名字是自己书写外，其他字迹均不是白彦书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即2012年2月14日借条、2010年8月11日借条、2016年1月31日说明、还款明细、2015年1月12日及2015年5月27日的还款承诺本院予以确认，作为有效证据使用并与庭审笔录等在卷佐证。证人证言的真实性被告虽不予认可，但结合案情可佐证本案的有关情况，故本院予以确认，作为有效证据使用。2016年5月20日说明所载内容与本案无关，本院不予确认，不作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：白彦与王复林通过朋友介绍相识，白彦因生意资金周转困难，陆续向王复林借款共计183600元，并分别于2010年8月11日、2012年2月14日向王复林出具借条三张，分别载明：“今借王复林人民币现金陆万捌仟元正，2010.8.11/白彦；今借王复林人民币现金陆仟陆佰元，2012.2.14/白彦；今借王复林人民币现金壹拾万零玖仟元，2012.2.14/白彦”。白彦于2015年1月12日、2015年5月27日、2016年1月31日给王复林出具还款材料三份，分别载明：“帐没要回来，没有给王师还钱，14号我在要回来我给回，2015年1月12日/白彦；下周来我给壹万元正，2015.5.27/白彦；白彦答应2016年3月份第一次先还5万元，以后再分二次还完。”此外，白彦、何玲在王复林出具的还款记录上签字确认还款金额8100元，还款记录中剩余金额27500元王复林认可已归还。
本院认为，当事人之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告向被告白彦出借借款183600元的事实清楚，现原告要求被告白彦还款，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体数额应以本院确认为准。本案扣除已还款金额35600元，被告白彦应向原告还款148000元。被告主张未实际收到借款，但却多次向原告出具了还款计划，其主张明显自相矛盾，故被告的主张本院不予采信。原告要求被告何玲承担连带还款责任，但未证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告白彦于本判决生效后十日内向原告王复林归还借款148000元；
二、驳回原告王复林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，原告已预交，由被告白彦承担。被告白彦应将案件受理费3260元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 徐 严
代理审判员 闫 俊
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 宇
史博媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1649号
上诉人（原审被告）刘兴旺。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高贺娟。
委托代理人刘兴旺（系上诉人高贺娟之夫），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）孟凡林。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人孟华（被上诉人孟凡林之子）。
上诉人刘兴旺、高贺娟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日受理，2015年8月7日作出的（2015）滨港民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴旺及其委托代理人刘学欣、上诉人高贺娟委托代理人刘兴旺，被上诉人孟凡林的委托代理人白华起、孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日，被告刘兴旺向原告出具落款时间为2013年6月19日的欠条一张，载明“刘兴旺欠孟凡林现金壹佰萬元（100万元正）”。2013年9月20日至24日，原告及案外人李××分四次以银行转账方式向被告高贺娟转账90000元、300000元、300000元和310000元。被告刘兴旺另向原告出具落款时间为2013年6月19日下午4时的收条一份，载明“今收到孟凡林壹佰万元（100万元），在黄河道农行划入高贺娟（爱人）（6228450028006218678）卡内。（打入款项以回条为准）。”被告刘兴旺主张该收条出具于2013年9月22日。本案原告主张被告刘兴旺曾与他人借用天津海盛石化建筑安装工程有限公司营业执照向案外公司宁夏友联合焱新能源有限公司协商承包工程，并承诺如涉及网架工程则分包予原告。因被告须向宁夏友联合焱新能源有限公司支付1000000元工程定金，故向原告进行借款。原告还主张已依约将借款交付至被告刘兴旺指定的被告高贺娟银行账户中，其中含原告公司职员李××受原告委托以个人账户转账的310000元。现原告以二被告系夫妻关系且拒不还款为由起诉来院，要求二被告连带偿还借款1000000元，并支付利息。被告刘兴旺认可二被告系夫妻关系，亦认可本案诉争1000000元已汇入被告高贺娟银行账户，但主张该笔款项并非借款，系被告介绍原告与宁夏友联合焱新能源有限公司协商签订施工合同过程中代原告向该公司支付的工程定金，原告应向该公司主张权利。被告刘兴旺还主张因案外人李××亦有参与承包工程的意图，故诉争款项中310000元为案外人李××的资金。
原告孟凡林起诉请求依法判令二被告连带向原告偿还借款1000000元及赔偿相应损失。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张诉争1000000元系被告刘兴旺向其借款，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证实双方借款意思表示及款项交付事实。被告刘兴旺辩称诉争1000000元系其代替原告向宁夏友联合焱新能源有限公司支付的工程定金，但其所提交的证据不足以证实其抗辩主张。被告刘兴旺对310000元系案外人李××资金的抗辩主张亦未提交证据予以证实。因此原、被告双方借贷关系成立并生效，对于原告要求被告刘兴旺偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2015年2月9日）起计算至判决给付之日符合法律规定，予以支持。对于被告高贺娟责任承担问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应向原告承担连带偿还责任。被告高贺娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘兴旺、高贺娟自判决生效之日起十五日内偿还原告孟凡林借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日（2015年2月9日）起至判决确定给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、保全费5000元，由二被告承担。
上诉人刘兴旺、高贺娟不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第929号民事判决，将该案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，实际用款人是案外人，本案应当追加第三人，故请求发回重审。
被上诉人孟凡林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院在审理期间，上诉人提交了证据一：打款条，证明以打款凭条为准；证据二：缴纳设计费收据，证明上诉人向案外人交费；证据三：银行存款凭条，证明上诉人将款打给案外人。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。被上诉人提供了证人李××出庭作证，证明李××受被上诉人委托向上诉人打款的事实。上诉人对李××的证言不予认可。
本院经审核认为，上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予确认。对被上诉人提供的证人李××的证言，认为与本案的证据形成锁链，本院予以采信。
本院认为，2013年9月22日，上诉人刘兴旺向被上诉人孟凡林出具落款时间为2013年6月19日的欠条一张，载明“刘兴旺欠孟凡林现金壹佰萬元（100万元正）”。2013年9月20日至24日，被上诉人及案外人李××分四次以银行转账方式向上诉人高贺娟转账90000元、300000元、300000元和310000元。上诉人刘兴旺另向被上诉人出具落款时间为2013年6月19日下午4时的收条一份，载明“今收到孟凡林壹佰万元（100万元），在黄河道农行划入高贺娟（爱人）（6228450028006218678）卡内。（打入款项以回条为准）。”本院在审理期间，案外人李××出庭证明受被上诉人委托向上诉人打款。上述事实及证据，已经形成锁链证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。现上诉人主张双方不存在借贷关系，是第三人使用该款，但上诉人不能提交相应的证据证明被上诉人与第三人存在法律关系的事实及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘兴旺、高贺娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 刘津生
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保64号
申请人：刘春丰，男，1981年9月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:马亚娟，女，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省固安县。
申请人刘春丰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亚娟价值260000元财产采取保全措施，担保人李强提供其名下位于永清县城内×××××楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘春丰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马亚娟名下价值260000元财产；
二、查封担保人李强名下位于永清县城内×××××楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年四月十一日
书记员 张 梦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1406号
上诉人（原审原告）：刘汉宇，男，汉族，1965年3月2日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人刘汉宇因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第151号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汉宇的委托诉讼代理人刘首超、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘汉宇上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。
宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。
交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。
刘汉宇向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金20万元，利息1.1万元。
一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此刘汉宇与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告刘汉宇的起诉。
本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回刘汉宇的起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，刘汉宇可以向人民法院另行提起民事诉讼。
综上，刘汉宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第707号
上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人贾润明，男，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）曹某，女，汉族，无业，户籍登记住址太原市万柏林区，现住址不明。
上诉人魏某与被上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人贾润明到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告魏某与被告曹某经人介绍相识后，于2010年6月7日登记结婚。在婚后的共同生活中，魏某、曹某因家庭琐事产生矛盾，2010年9月曹某离家出走，至今未归。2012年9月魏某诉至本院要求离婚，后于2012年10月申请撤诉，本院依法裁定准予其撤诉。现魏某再次诉至本院，以双方已分居多年、夫妻感情破裂为由请求判决魏某、曹某离婚。
原审判决认定，魏某、曹某之间并无实质性矛盾，且魏某未能提供证据证明曹某确实下落不明。鉴于上述客观情况，本院认为，双方仍有和好可能。原审判决，不准予原告魏某与被告曹某离婚。
上诉人魏某不服上述判决上诉称，魏某与曹某的夫妻感情事实上确已破裂，依法应当判决离婚。根据婚姻法规定，夫妻之间因感情不和分居满两年的，应予离婚。曹某因家庭琐事产生矛盾，从2010年9月曹某离家出走已两年有余是客观存在的事实完全符合夫妻感情已破裂的事实构成要件，故依法应当判决离婚。其次，原审判决不准离婚，没有事实和法律依据，属于适用法律不当。曹某下落不明是客观事实，婚姻法规定的认定夫妻感情破裂条款中并没有必须得有魏某证明。原审认定当事人夫妻感情没有破裂，是原审不许离婚而人为设置的障碍，没有事实和法律依据。综上所述，魏某请求二审法院支持魏某的上诉请求，撤销原审判决，改判离婚或发回原审法院重审。
被上诉人曹某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人曹某之间的离婚诉讼，根据相关的法律规定，离婚案件双方当事人应当到庭参加诉讼，而本案的被上诉人曹某未能到庭参加诉讼。虽然魏某提出曹某下落不明，但并未能提供足够证据证明其主张，况且双方当事人也无实质性矛盾，综上，只要双方能多加沟通与理解，仍有和好的可能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十月二十一日
书记员 和 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初994号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告周巧云。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告周巧云物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿立娟
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第226-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县。
负责人沈敏海，该社主任。
委托代理人舒予维，该社员工。
被执行人郑志科。
被执行人傅球儿。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人郑志科、傅球儿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第336号民事判决书，于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人郑志科、傅球儿所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村103幢304室房屋［该房屋产权证号∶舟房权证岱字第××号，共有权证号：舟房岱共字第002253号，该房屋土地使用权证号∶岱山国用（2006）第12-1328号，无车棚］。2015年6月30日买受人张晗（男，公民身份号码：××）以人民币328000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人郑志科、傅球儿名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村103幢304室房屋［该房屋产权证号∶舟房权证岱字第××号，共有权证号：舟房岱共字第002253号，该房屋土地使用权证号∶岱山国用（2006）第12-1328号，无车棚］的所有权及相应的其他权利归买受人张晗所有。
二、上述房屋上原有的担保物权（房屋他项权利人岱山县农村信用合作联社岱中信用社名下的房屋他项权证号：舟房他证岱字第5205**号）及其他优先受偿权消灭。
三、解除本院（2014）舟岱执民字第226-1号执行裁定书对上述房屋的查封。
四、买受人张晗（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月一日
代书记员 董 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3891号
罪犯赵猛，男，汉族，小学文化，1990年10月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）睢刑初字第539号刑事判决，以被告人赵猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年4月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第217号
原告江批华，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
原告江超，系原告江批华之子，1986年11月30日出生，汉族，现住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告甘微微，系陈海龙之妻，1983年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。地址：自贡市自流井区五星街百利大厦***楼。
负责人隋子舟，该公司总经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告江批华、江超诉被告陈海龙、甘微微、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平洋保司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江批华及其委托代理人冉玉文，被告陈海龙、甘微微的委托代理人张德明，被告太平洋保司的委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江批华、江超诉称：2014年8月13日19时20分许，被告陈海龙驾驶川CG02**号小型轿车，从自流井区郭家坳方向往火井沱方向行驶。当行至自流井区国税局门前道路时，与从右至左横过道路的行人张自英相撞，造成张自英受伤的交通事故。张自英经自贡市第一人民医院抢救，因属重型颅脑损伤，抢救无效于2014年9月7日死亡。因此次事故系被告陈海龙与张自英的同等责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计378，914.32元；被告太平洋保司在保险合同范围内赔偿并直接支付原告；诉讼费由被告海龙、甘微微承担。
被告陈海龙、甘微微未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：根据责任划分被告陈海龙与张自英承担同等责任，被告太平洋保司应在保险合同范围内承担保险责任，其垫付的57，350.60元在本案中进行品迭。
被告太平洋保司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对交通事故的发生及责任划分不持异议，其垫付的10，000.00元应在本案中一并处理。太平洋保司依照法律和合同承担赔付责任。原告起诉的各项赔偿费用应按法律规定予以认定。
经审理查明：2014年8月13日19时20分许，被告陈海龙驾驶川CG02**号小型轿车，从自流井区郭家坳方向往火井沱大桥方向行驶。当行至自流井区国税局门前道路时，川CG02**号小型轿车左前角与从右至左横跑过道路的行人原告江批华之妻、江超之母张自英相撞，造成张自英受伤的交通事故。当即张自英被送往自贡市第一人民医院住院治疗，因系重型颅脑损伤，肺部淤血感染性休克及多器官功能障碍致呼吸循环衰竭，于2014年9月7日死亡。张自英共住院25天，为一级护理，产生住院医疗费104，656.36元，已交费42，000.00元，尚欠自贡市第一人民医院62，656.36元。在张自贡英住院期间被告陈海龙、甘微微垫付57，350.60元，被告太平洋保司垫付10，000.00元。此次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定被告陈海龙与张自英承担事故的同等责任。
2014年10月24日，原告江批华所在单位自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司出具证明，证实江批华在其妻张自英发生交通事故期间致死亡共请假28天，扣发工资3，000.00元。原告江超所在单位新蛋科技（成都）有限公司于2014年11月1日出具证明，证实其母发生交通事故后请假22天，在此期间江超的工资及福利共计4，510.00元。
被告陈海龙与被告甘微微系夫妻关系，甘微微以车主的名义将川CG02**号小型轿车在被告太平洋保司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任限额300，000.00元，为不计免赔。在庭审中原、被告各方当事人协商扣除自费药的比例为15%。
以上事实，有原、被告的陈述及江批华与张自英的结婚证，陈海龙的驾驶证、行驶证，急诊病历、病案材料，费用清单，死亡证明、火化证明，死亡原因鉴定书，交通事故责任认定书，原告江批华、江超工资证明，交强险保单、商业险保单，垫付票据等相关资料附卷为证。
本院认为，在此次交通事故中，由于被告陈海龙与张自英负同等责任，造成原告江批华之妻，江超之母张自英死亡的后果，对此，被告陈海龙与张自英应承担相应的责任。本院根据被告陈海龙与张自英的过错程度，确定被告陈海龙与被告甘微微连带承担60%的责任，张自英承担40%的责任。因川CG02**号小型轿车在被告太平洋保司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平洋保司应在保险合同限额内承担支付责任，被告垫付的费用应予以品迭。本院对原告的损失依法确认为：1.医疗费，按实计算，为104，851.96元；2.护理费，以江批华在护理期间扣发工资计算，为3，000.00元；3.住院伙食补助费，以住院25天每天10.00元计算，为250.00元；4.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资每年41，795.00元计算6个月，为20，897.50元；5.死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22，368.00元计算20年，为447，360.00元；6.精神抚慰金，支持40，000.00元；7.误工费，原告江超虽提交了工资收入证明，但未提交已扣发工资的证明，可按每天收入150.00元计算3天，为450.00元；8.交通费，支持原告的请求金额，为1，500.00元；9.死亡原因鉴定费2000.00元；10.车辆检验费100.00元，前述款项共计620，409.46元。此款扣除张自英应承担的责任份额、自费药15，727.80元及各被告的垫付金额后，由被告太平洋保司在川CG02**号小型轿车的交强险及第三者责任保险中支付原告江批华、江超352，895.07元、支付被告陈海龙、甘微微47，913.92元（此款已扣除其应承担的自费药9，436.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
原告江批华、江超因交通事故产生的各项损失共计620，409.46元；品迭后，在本判决生效之日起十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川CG02**号小型轿车的交强险及第三者责任保险中支付原告江批华、江超352，895.07元，支付被告陈海龙、甘微微47，913.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，498.61元，由原告江批华、江超负担1，399.44元，被告陈海龙、甘微微负担2，099.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 惟