wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00088号
原告：孙君亭，男。
委托代理人：耿文良，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：史丙虎，男。
被告：王玉芝，女。
二被告委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告孙君亭与被告史丙虎、王玉芝为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙君亭及其委托代理人耿文良、被告史丙虎、王玉芝的委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。2015年1月30日本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙君亭的委托代理人耿文良、被告史丙虎、王玉芝的委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君亭诉称：2014年7月11日16时许，原告驾驶豫R301**号小型轿车在镇平县X030（镇黑线）附近处向左转弯上路时，与沿镇黑线由南向北行驶的史丙虎驾驶的电动车相撞，造成二被告受伤的交通事故，事故发生后，原告即积极救助，将二被告送至镇平县人民医院治疗，并为被告史丙虎垫付了住院押金，被告王玉芝经检查诉说胳膊疼痛，原告又将其送到内乡县黄水河骨科医院治疗，并为其垫付医疗费，从内乡县返回后又将被告王玉芝送到镇平县人民医院治疗，并为其垫付了住院押金。在二被告住院期间，原告为二被告通过银行转账及交付现金的方式为其垫付17200�。因原告的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故二被告的损失应由保险公司承担，而原告为二被告垫付的款项理应由二被告得到保险公司的赔偿后返还给原告，但二被告却矢口否认原告为其垫付款项的事实，致使原告遭到极大的经济损失，为保障原告的合法权益，现原告诉请：一、二被告返还原告为其垫付的医疗费17200元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、镇平县人民医院证明二份及刷卡单据四张，用以证实原告通过POSS机转账共支付给了二被告11000元医疗费。2、南阳市中级人民法院民事判决书一份，用以证实二被告曾经承认原告为其垫付过医疗费。3、提交尾数为5851的银行卡一份，用以证实在镇平县人民医院通过POSS机刷卡给二被告账户上打款的卡的持卡人是本案原告。
在法庭指定的举证期限内，原告�请证人姜某某、张某某、孙某某、吕某某出庭作证，四位证人当庭证实2014年7月11日车祸发生后，证人姜某某、张某某和原告一起将二被告送到镇平县人民医院，原告给被告史丙虎交了1000元押金，给被告王玉芝支付了300元检查费。后来原告和证人张某某一起又将被告王玉芝送到了内乡黄河骨科医院治疗。2014年7月12日上午，证人孙某某、吕某某和原告一起到镇平县人民医院，原告给二被告一人交了1700元，一人交了2000元，共支付了3700元医疗费。
被告辩称，二被告从未收到原告所谓的垫付款，应驳回原告的诉请。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取被告史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院的预交款收款清单二份，证实二被告住院期间预交款的情况。
对原告提交的第1、2、3组证据，二被告对其真实性均没有异议，但认为不能证实原告的钱是打到二被告的账户上，仅能证实原告在镇平县人民医院消费过，因原告提交的上述三组证据能够相互印证，与本院调取的证据亦能相互印证且系法院生效的法律文书，故本院均予以采信。原告申请出庭作证的四位证人证言，除了给被告王玉芝预缴300元检查费外的其他陈述均可与本院调取的证据相互印证，本院对证人证言中可与本院调取证据相互印证的部分予以采信。对本院调取的证据，内容真实，且与原告提交的第1、3组证据及证人证言可以相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日16时许，原告驾驶豫R301**号小型轿车，在镇平县X030（镇黑线）侯集镇狄庄南附近处向左转弯上路时，与沿镇黑线由南向北行驶的史丙虎驾驶的富士达牌电动车相撞，造成二被告受伤的交通事故。事故发生后，原告和证人姜某某、张某某一起将二被告送至镇平县人民医院治疗，并为被告史丙虎预缴了1000元押金。后原告又将被告王玉芝送到内乡县黄水河骨科医院治疗，庭审中被告自认为其支付了2000元医疗费。2014年7月12日上午，原告和证人孙某某、吕某某一起到镇平县人民医院，原告为二被告向镇平县人民医院交了3700元医疗费。2014年7月15日和7月22日原告在镇平县人民医院通过POSS机分四次刷卡给二被告住院预交款账户上共计打款11000元。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告孙君亭承担此事故全部责任，被告史丙虎、王玉芝不承担事故责任。2014年8月28日被告史丙虎、王玉芝向本院提起诉讼，因原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，经审理，本院于2014年10月17日作出（2014）镇民初字第1608号判决书，判令二被告的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。该判决对被告王玉芝在内乡黄水河正骨医院所花费的医疗费未予认定。因原告为二被告垫付的款项当庭未能提供相关的证据，二被告又否认原告为其垫付款项的事实，原告请求返还垫付款法院未予支持。原告不服判决提起上诉，经审理，南阳市中级人民法院于2014年12月10日以原审庭审中原告未提起反诉及提供相应的证据为由作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已将本院（2014）镇民初字第1608号民事判决书所判决的给付二被告的赔偿款打款到本院执行局账户上。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院住院期间的各项损失已得到中国平安财产保险股份有限公司南阳�心支公司的赔偿。原告孙君亭在二被告在镇平县人民医院住院期间为其垫付1000元＋3700元＋11000元共计15700元，二被告不予返还，构成不当得利。原告要求二被告返还为该部分垫付款的请求，本院予以支持。原告要求返还在内乡黄水河正骨医院救治被告王玉芝的1200元垫付款，因保险公司赔偿被告王玉芝的各项损失中不包含该部分费用，且原告承担事故的全部责任，理应支付该部分费用，故对原告该部分请求本院不予支持。原告的诉请部分得到支持，故本案的受理费及财产保全费应由原、被告双方合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告史丙虎、被告王玉芝于本判决生效后十日内共同返还原告孙君亭垫付款15700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费220元，共计450元，原告负担50元，被告史丙虎、王玉芝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 靳文皎
二〇一五年六月四日
书 记 员 王梅铎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终7号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年10月21日出生，汉族。2015年9月18日因盗窃被巩义市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，2015年10月1日被巩义市公安局逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）巩刑初字第574号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月6日11时，被告人杨某某到被害人王某某租住的巩义市米河镇长宏碳素厂租赁房，趁无人之际，用王某某放在租赁房窗户下的钥匙，将房门打开，将王某某的华硕牌笔记本电脑及三星牌手机盗走，后出售获利600元。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑及三星牌手机共价值2050元。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人王某某的陈述、证人丁某某、宋某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币六百元，依法予以追缴；涉案未追回赃物，依法追回后，发还被害人。
上诉人杨某某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。原判综合考虑其犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张源洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03558号
原告黄拥军，男。
委托代理人武峰，北京武峰律师事务所律师。
被告孙笑天，男。
被告曹湘君，女。
原告黄拥军与被告孙笑天、曹湘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员祖砚铭、蔡效勤参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄拥军的委托代理人武峰，被告曹湘君到庭参加了诉讼。被告孙笑天经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄拥军起诉称：2010年12月21日，孙笑天向黄拥军借款50万元，出具借条1张，并承诺于2011年12月21日前归还，到期按年息10％计算利息。但孙笑天未能按期还清本金及利息。2013年3月5日、2013年6月22日、2013年7月22日，孙笑天的母亲曹湘君分别给黄拥军出具担保书及还款承诺，承诺孙笑天的借款及利息由曹湘君负责偿还。同时黄拥军考虑到与孙笑天的合作关系，同意将还款期限延长至2013年7月31日，但事后孙笑天、曹湘君仍故意拖延拒不还款。至此黄拥军已对孙笑天、曹湘君承诺还款事宜失去信心，现黄拥军根据民事诉讼法的相关规定提出诉讼，诉讼请求：1、依法判令孙笑天、曹湘君偿还借款50万元及利息142000元；二，本案诉讼费由孙笑天、曹湘君承担。
原告黄拥军向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、担保书；3、2013年6月20日还款补充承诺；4、2013年7月22日还款补充承诺；5、个人活期明细查询；6、结婚证、居民身份证。
被告孙笑天既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙笑天未向本院提交证据。
被告曹湘君答辩称：之前的事曹湘君不知道，但借钱肯定是事实，曹湘君是孙笑天的母亲，肯定得给黄拥军还钱。黄拥军也多次跟曹湘君要款，曹湘君一定会还的。故曹湘君同意黄拥军的诉讼请求。
被告曹湘君未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告黄拥军提交的借条、担保书、2013年6月20日还款补充承诺、2013年7月22日还款补充承诺、个人活期明细查询、结婚证、居民身份证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月21日，孙笑天向黄拥军出具借条，显示借到黄拥军人民币50万元，于2011年12月21日前归还，到期按年息10％计算。当日，黄拥军即通过其妻钟蔚银行转账的方式给付孙笑天借款50万元。
2013年3月5日，曹湘君向黄拥军出具担保书，显示曹湘君是孙笑天的亲生母亲，曹湘君了解孙笑天借黄拥军50万元现金之事，曹湘君愿意来承担归还之事（内包括年息10％），曹湘君承诺全权担保以上借款和利息，归还日期预定在2013年5月30日。
2013年6月20日，曹湘君向黄拥军出具还款补充承诺，显示曹湘君原定于2013年5月31日归还黄拥军之款（本金人民币50万元外加利息），但因资金未到位，经曹湘君与黄拥军协商，黄拥军同意按上次两人签的承诺基础上延续1个月（到2013年6月底为底线），利息也按上次的承诺执行。
2013年7月22日，曹湘君向黄拥军出具还款补充承诺，显示曹湘君原定于2013年5月31日归还黄拥军之款（本金人民币50万元外加利息），但因资金未到位，经曹湘君与黄拥军协商，黄拥军同意按上次两人签的承诺基础上延续1个月，到2013年6月底为底线，但至今资金未到位，今日再次与黄拥军协商延续到2013年7月31日截止，利息还是按之前的承诺执行，如果到7月31日资金还不到位，曹湘君把洗衣店卖给朋友拿到的预付款来还黄拥军。
孙笑天、曹湘君至今未向黄拥军返还上述借款及利息。
庭审中，黄拥军与曹湘君均认可曹湘君是债务加入，与孙笑天共同偿还借款、利息及逾期利息。
上述事实，有黄拥军提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：黄拥军与孙笑天之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。孙笑天未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当向黄拥军返还借款并支付相应利息及逾期利息。黄拥军与曹湘君均认可曹湘君是债务加入，与孙笑天共同偿还借款、利息及逾期利息，曹湘君负有共同返还借款并支付相应利息及逾期利息的义务，故黄拥军要求孙笑天、曹湘君偿还借款50万元及利息142000元的诉讼请求，本院予以支持。孙笑天经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙笑天、曹湘君于本判决生效后十日内返还原告黄拥军借款五十万元；
二、被告孙笑天、曹湘君于本判决生效后十日内支付原告黄拥军利息及逾期利息共计十四万二千元。
如果被告孙笑天、曹湘君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元（原告黄拥军已预交），由被告孙笑天、曹湘君共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万零二百二十元（原告黄拥军已预交），由被告孙笑天、曹湘君共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2669号
原告王某甲。
法定代理人赵某。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为济宁市高新区王某丙，现住址为济宁市高新区王因镇青青家园小区第五号楼东三单元第二层东户，属于济宁市高新区王因镇张家村，此案应移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某乙的户籍所在地为济宁市高新区王某丙，住址为王某丙张家村，被告王某乙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立萧
审判员 孙元峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢 飞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执801号
申请执行人：马冰媛，女，1995年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行马冰媛与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的287700元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月俄日二十日
书记员 赵琼行
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初309号
原告甘某甲，离岗退养公务员。
被告李某，无固定职业。
原告甘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告甘某甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，1985年生育女儿甘某乙，现已出嫁，1988年生育儿子甘某丙。婚后，因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，但因为子女年幼，没有与被告离婚。双方之间也不能坦诚相待，其后因为生育二胎的原因，致使原告受到处分。因双方性格差异，双方之间无夫妻感情。且常为家庭生活琐事发生纠纷，原告无法与被告继续共同生活下去。原告曾于2013年6月25日和2014年9月25日分别向天门市人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院均判决不准离婚。在法院第二次判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，结婚及子女的基本情况如原告所述。原、被告二人感情一直较好，原告2013年到法院起诉离婚，是因为原告有第三者所致。2013年8月，法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，2015年国庆期间，原、被告还共同到武汉游玩，春节期间双方也一直在共同生活，原告所述的事实不存在。为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名甘某乙，××××年××月××日生育儿子，取名甘某丙。婚后，双方因家务琐事有所争吵。原告曾分别于2013年6月15日和2014年11月26日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院依照查明的事实，认定双方夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚的条件，均判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有三十多年，且育有一子一女，理应建立起一定的感情基础。通过双方当事人承认的事实，原、被告双方在本院第二次判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，且原告的证据也不足以证明双方夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告甘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一六年五月五日
书记员 倪 硕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初238号
原告李帅。
被告张淑梅。
本院在审理原告李帅与被告张淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费67.5元，因适用简易程序减半收取33.75元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月四日
书 记 员 崔 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第605号
原告：赵华良。
委托代理人：黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。
被告：周伟钰。
被告：顾瑜。
原告赵华良（以下简称原告）为与被告周伟钰、顾瑜民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉燕，被告周伟钰、顾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，周伟钰向原告借款2300000元用于承包工程，并出具借条一份，约定，借款期限从2014年5月14日起至2014年6月13日止，借款利息为月息3分，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，因起诉发生的律师费、诉讼费由违约方承担。2014年6月23日，周伟钰支付原告利息20000元。之后，周伟钰再未支付利息，也未归还借款本金。另查，顾瑜与周伟钰系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。诉请判令：一、周伟钰、顾瑜共同归还原告借款本金2300000元，支付利息282800元（按月息2分从2014年5月14日暂计至2014年12月3日，实际计算至款项付清之日止）、律师60000元，合计2652800元。二、本案诉讼费由周伟钰、顾瑜承担。
被告周伟钰辩称：对所欠借款本金没有异议。出具借条时，借款期限、利息均是空白的，借条记载的借款期限和利率均是原告事后填写。双方当初口头约定的借款期限是一年，从2014年5月14日至2015年5月31日；利息按月息2分计，利息一个月或一个季度一付。其支付过一次利息，具体金额已记不清。
被告顾瑜辩称：其对案涉借款不知情，借款也没有用于家庭生活，该借款应属于周伟钰个人债务，其不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明周伟钰向原告借款2300000元及双方对借款期限，借款利息、律师费的承担等事项作了约定。
2、杭州联合银行款项支取凭证。证明原告于2014年5月14日向周伟钰交付了2300000元借款。
3、银行分户明细对账单。证明周伟钰于2014年6月23日支付原告利息20000元的事实。
4、法律服务委托合同书、发票。证明原告为本案诉讼支出律师费60000元的事实。
5、结婚登记审查表。证明周伟钰、顾瑜系夫妻。
上述证据经质证，被告周伟钰认为，对证据1-3、5没有异议；对证据4的真实性没有异议，但律师费不应由其承担。被告顾瑜认为，对证据1-4不清楚；对证据5没有异议。
被告周伟钰、顾瑜未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-5，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，原告聘请了浙江航向律师事务所黄嘉燕律师作为其委托代理人进行本案一审诉讼，并因此支付律师费60000元。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条及银行款项支取凭证为证，本院予以确认。周伟钰虽抗辩称借款期限为一年，借款利率为月息2分，但对此并未提供证据加以证明，该抗辩依据不足，本院不予采纳。况且原告主张的利息也是按月息2分计算，借款目前也已到期，即便周伟钰所述为真，原告的主张也未损害其权益。故原告要求周伟钰归还借款本金2300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息法院不予保护。本案中，原告主张的月息2分的利率标准超过了银行同期贷款利率年5.6%的四倍上限，超过部分的利息本院不予支持。按年利率22.4%计算，从2014年5月14日起至2014年12月3日止的利息为290516元。扣除周伟钰已付的20000元，周伟钰尚需支付利息270516元。故原告主张的利息，合理部分，本院予以支持。借条中对律师费的承担已作了约定，且原告已为本案诉讼实际支付律师费60000元，故原告要求周伟钰支付律师费60000元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，本院予以支持。
案涉借款发生在周伟钰、顾瑜婚姻关系存续期间，顾瑜虽抗辩称案涉借款属于周伟钰个人债务，但对此并未提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。涉案借款应认定为周伟钰与顾瑜的夫妻共同债务。故原告要求顾瑜与周伟钰共同归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、周伟钰、顾瑜于本判决生效之日起十日内归还赵华良借款本金2300000元，支付利息270516元（利息已计算至2014年12月3日，此后至本判决确定的履行之日止的利息，以本金2300000元为基数，按年利率22.4%另行计付）、律师费60000元，合计2630516元。
二、驳回赵华良的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28022元，加上财产保全费5000元，合计33022元，由周伟钰、顾瑜负担32745元，赵华良负担277元；其中周伟钰、顾瑜负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1469号
申请执行人：盐城市威扬贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市海贸路8号。
法定代表人：屈步春，该公司总经理。
被执行人：王洪顺，男，1963年6月14日生，汉族。
被执行人：南京顺美装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇府前街5号，实际经营场所在江苏省南京市栖霞区尧化街道上城风景17号楼-2。
申请执行人盐城市威扬贸易有限公司与被执行人王洪顺、南京顺美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人盐城市威扬贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人王洪顺、南京顺美装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院冻结南京顺美装饰工程有限公司银行帐户。被执行人表示现在无能力偿还，需到今年7月份公司收款后方能履行义务，申请人同意被执行人延期履行。故本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第293号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月九日
见习书记员 李 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第34号
原告牛斗金，男，1953年11月12日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
本院受理原告牛斗金与被告鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第153号
申请人务川自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人杨志，男，1975年10月12日出生，汉族。
被执行人陈庆英，女，1983年12月5日，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第27号行政裁定书，于2015年4月7日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行杨志、陈庆英计生行政征收一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王正榜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初687号
原告：张某某，住平泉县。
被告：韩某某，住平泉县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、孩子各抚养一个，被告承担全部抚养费；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年11月10日登记结婚，被告入赘原告家。婚生长子韩涛（8周岁）、女儿韩蕊（1周岁）。婚后无共同财产，有共同债务5万元。被告于2014年开始在外打工后基本不会家，春节都不在家，原告抚养两个孩子，还得赡养二位老人，原告无其他生活来源，靠和亲戚朋友借钱过日子。被告不给孩子抚养费，也不承担家庭责任和义务，这种行为给家庭生活造成极大伤害，给原告生活带来极大困难，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚，孩子各抚养一个，被告承担全部抚养费。
被告韩某某未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告韩某某于2008年11月10日登记结婚，被告韩某某入赘到原告张某某家。原、被告婚生一男孩韩涛，现年8周岁，婚生一女孩韩蕊，现年1周岁。原告张某某称与被告韩某某夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。原告张某某庭审同意对双方的夫妻共同财产及债务不做法庭调查。
以上事实，有原告张某某庭审陈述在卷佐证，本院于已确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。原告张某某诉请与被告韩某某离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告张某某诉请与被告韩某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月二十日
书记员 李 铮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2753-1号
申请人于晓华，现住淄博市临淄区。
被执行人孔德卫，现住淄博市临淄区
被执行人李伟华，现住淄博市临淄区
于晓华申请执行孔德卫、李伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于晓华于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额264295元，已执行19674.77元，剩余244620.23元未能执行。现查明被执行人孔德卫、李伟华无财产可供执行，申请执行人于晓华也提供不出被执行人孔德卫、李伟华有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人于晓华同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2753号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孔德卫、李伟华有财产可供执行，申请执行人于晓华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6065号
原告青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人台兰德，职务董事长。
被告曹务占，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛兰德建设工程有限公司与被告曹务占房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，原告于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兰德建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预缴），减半收取775元，由原告青岛兰德建设工程有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年七月五日
书记员 田俊峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第524号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：秦军，响水湾卫生室医生。
被执行人：张秀云。
被执行人：何心禹，农民。
被执行人：段崇菊，农民。
被执行人：亓林明，农民。
被执行人：秦平，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为198200元及利息，案件受理费5574元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第244号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王秀朋，农民。
被申请执行人杜改彦，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王秀朋、杜改彦于2006年1月10日结婚。婚后于2006年10月23日政策内生育第一个子�，男孩，取名王晓恩，又于2009年3月22日政策外生育第二个子女，女孩，取名王晓欢，又于2013年8月1日生育第三个子女，男孩，取名王晓知。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年6月5日作出原计生征字（2014）14-032号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王秀朋、杜改彦社会抚养费各48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人王秀朋、杜改彦在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-032号�会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-032号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王秀朋、杜改彦承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3034号
原告：蒋勇，男，汉族，1962年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖培坤，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省福州市。
第三人：潘秀清，女，汉族，1955年6月15日出生，住福建省福州市。
第三人：郑舟，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省福州市。
原告蒋勇与被告陈辉、第三人潘秀清、郑舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人林天敏，第三人潘秀清、郑舟到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还500000元借款本金，并支付自2014年4月11日起算至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈辉、第三人潘秀清、郑舟均系朋友关系。2014年4月10日，被告向原告借款500000元用于偿还其欠第三人郑舟的债务，后被告向原告出具借款条，该条载明：“兹向蒋勇暂借500000元，时间在三个月内还清，利息2分，每月10000元”。2014年4月11日，原告即通过银行账户将500000元款项按被告要求转给第三人潘秀清，再由潘秀清的账户转给第三人郑舟的账户。后被告没有归还此笔借款，也没有支付利息。
被告陈辉未作答辩。
第三人潘秀清述称其对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，请法院依法判决。
第三人郑舟述称其对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告蒋勇与第三人潘秀清、郑舟系朋友关系。2014年4月10日，为偿还第三人郑舟的欠款，被告陈辉向原告蒋勇借款500000元并出具一张借款条，借款条载明被告陈辉向原告蒋勇借款500000元，在三个月内还清，利息按月利率2%计算，每月10000元。2014年4月11日，原告即向第三人潘秀清账户转账500000元，由第三人潘秀清向第三人郑舟账户转账500000元。
上述事实，有原告提供的借款条、银行流水清单及原告与第三人的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原告蒋勇与被告陈辉之间的借贷事实清楚，被告陈辉应依约偿还。原被告双方已约定利息，现原告诉请被告支付自2014年4月11日起按月利率2%计算的利息，未超过法律限制性规定，可以支持。被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款本金500000元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止，以500000元为本金，按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 郑盛敏
人民陪审员 张惠榕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00057-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1991年9月1日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年2月1日到临泉县公安局投案，同日被执行拘留，3月1日被临泉县公安局取保候审，2012年12月27日由本院决定逮捕，2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人康明杰，安徽相和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人汤某犯聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人汤某、辩护人康明杰等到庭参加了诉讼。期间，本院于2012年12月27日对本案中止审理，2015年11月18日本院对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴罪
2011年7月8日，因为朋友长某甲溜冰与他人发生争执，梁某甲帮长某甲殴打对方时吃亏，遂叫来陶某甲（另案处理）将对方打跑，被告人汤某、常某乙（另案处理）得知梁某甲、陶某甲等人被打后持刀赶到，后对方打来电话，梁某甲与对方对骂，并挑衅相约再次斗殴，得知对方是常某甲等人后，常某乙驾车带着汤某、梁某甲等人于当日18时许，在银泉商城东门见到常某甲，陶某甲、汤某、梁某甲等人持刀将常某甲砍成轻伤，后逃离现场。案发后，汤某、梁某甲、陶某甲赔偿常某甲三万元，常某甲表示对其谅解。
二、掩饰犯罪所得罪
2011年10月，被告人汤某明知是脏车，而将车牌号为皖K×××××车以3500元的价格收购，经鉴定，车价值31100元。2012年1月19日，被告人汤某主动将该车辆交到临泉县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、调解协议、病例、抓获经过、通话记录、临泉县价格认证中心文件、证人邢某、于某、张某甲、张某乙、王某、刘某、长某甲、代某的证言、被害人常某甲的陈述、同伙汤某、常某乙的供述、临泉县公安机关制作的辨认笔录、现场示意图和鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某伙同他人持械聚众斗殴，明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出被告人汤某具有自首情节，系初犯、偶犯、自愿认罪，已赔偿被害人损失，征得其谅解，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00708号
申请人：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：伍忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请人吴其斌与被执行人伍忠买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人伍忠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人伍忠履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人交款10000元后与申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000148号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘娟。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人刘娟商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸1号楼1-602室商品房一套。该合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房位于东海县牛山镇幸福北路，依照专属管辖的原则，该院依法享有管辖权，故被告盛邦公司提出管辖权异议的理由不成立。遂裁定，驳回被告盛邦公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人盛邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案商品房买卖合同已履行完毕，买卖的商品房已交付，双方对涉及不动产的部分无异议。本案仅是单纯的违约之诉，并不涉及不动产。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在海州区，本案应由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人刘娟未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房买卖合同纠纷，因合同所涉的房屋位于东海县牛山镇幸福北路，本案的合同履行地应为东海县牛山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审原告刘娟选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。上诉人盛邦公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盛邦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第335号
原告：岳锐，女，汉族
委托代理人：祁艳玲
被告：新乡市金诺商贸有限公司
法定代表人：刘均治，该公司总经理
原告岳锐诉新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳锐及委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳锐诉称，2004年4月21日，我购买了位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A2一处商铺共计面积40.78平方米，同时又与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了一份委托经营合同，合同约定商场开业三年内被告每月支付我租金每平方米130元。2010年3月23日，被告在未告知我的情况下，将我所有的A2商铺租给了海蓝公司。从2010年3月23日起至2014年1月3日止，未向我支付租金，严重的侵犯了我的合法权益。我起诉至卫滨区法院，法院支持了我从2010年3月23日起至2014年1月3日止期间的损失。但从2014年1月4日至2015年1月12日被告仍将我的摊位出租，至今未付费用。被告已侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任。为此，特向贵院提出诉讼。要求判令被告赔偿我从2014年1月4日至2015年1月12日期间的损失65030.5元及利息，承担本案诉讼费。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交答辩。
原告岳锐向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、委托经营合同1份。2、照片8张、租赁合同1份。3、（2014）卫滨民二初字第186号判决书1份、（2015）新中民五终字第40号判决书1份。4、（2015）卫滨民二初字第57号判决书1份。以上证据证明原告主张成立。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2004年4月21日，原告岳锐购买了位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A2号商铺一处，面积为40.78平方米。2004年4月21日，原告岳锐与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了《委托经营合同》，合同约定：自“金诺商厦”开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，3年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金。2014年10月1日，“金诺商厦”开业。2010年3月23日被告新乡市金诺商贸有限公司与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁合同，将涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，租期15年（自2010年5月1日起至2025年4月30日止），约定前两年为免租期，并制定了后13年的租金条款。2010年3月23日，被告新乡市金诺商贸有限公司与新乡蓝海商贸有限公司对涉案房屋进行了交接。2014年，原告以被告侵权为由向我院起诉要求赔偿损失，我院于2014年9月23日作出了（2014）卫滨民二初字第186号判决，判决：被告新乡市金诺商贸有限公司、新乡蓝海商贸有限公司于本判决生效十日内共同向原告岳锐支付赔偿金135889.97元。现原告要求被告支付从2014年1月4日至2015年1月12日期间损失65030.5元起诉至本院。
本院认为，原告岳锐与被告新乡市金诺商贸有限公司自2004年10月1日起至2007年9月30日存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，原被告之间未签订新的租赁合同，2007年10月1日后被告已非涉案房屋得合法占有人，但被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，新乡蓝海商贸有限公司并已使用了涉案房屋。故本院认为，被告侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因被告与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁协议约定的租期较长，且2010年5月1日至2012年4月30日为免租期，故本院从被侵权人因侵权行为所受损失来确定赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照双方原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的诉讼请求予以支持。2014年1月4日至2015年1月12日期间损失为65206元，原告主张这一期间损失65030.5元，符合法律规定，本院予以支持。上述房屋占有使用费足以弥补原告的损失，其要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效十日内向原告岳锐支付赔偿金65030.5元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号“金诺商厦”一层A2建筑面积40.78平方米为基准，期间从2014年1月4日起至2015年1月12日止，按照每平方米按每月130元计算，不足一月的按照每日每平方米4.33元计算，四舍五入计算至小数点后两位）。
二、驳回原告岳锐的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第335号原告：岳锐，女，汉族，1974年9月8日出生，住河南省，委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者被告：新乡市金诺商贸有限公司组织机构代码：75072769-8法定代表人：刘均治，该公司总经理原告岳锐诉新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳锐及委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳锐诉称，2004年4月21日，我购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A2一处商铺共计面积40.78平方米，同时又与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了一份委托经营合同，合同约定商场开业三年内被告每月支付我租金每平方米130元。2010年3月23日，被告在未告知我的情况下，将我所有的A2商铺租给了海蓝公司。从2010年3月23日起至2014年1月3日止，未向我支付租金，严重的侵犯了我的合法权益。我起诉至卫滨区法院，法院支持了我从2010年3月23日起至2014年1月3日止期间的损失。但从2014年1月4日至2015年1月12日被告仍将我的摊位出租，至今未付费用。被告已侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任。为此，特向贵院提出诉讼。要求判令被告赔偿我从2014年1月4日至2015年1月12日期间的损失65030.5元及利息，承担本案诉讼费。被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交答辩。原告岳锐向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、委托经营合同1份。2、照片8张、租赁合同1份。3、（2014）卫滨民二初字第186号判决书1份、（2015）新中民五终字第40号判决书1份。4、（2015）卫滨民二初字第57号判决书1份。以上证据证明原告主张成立。被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2004年4月21日，原告岳锐购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A2号商铺一处，面积为40.78平方米。2004年4月21日，原告岳锐与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了《委托经营合同》，合同约定：自“金诺商厦”开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，3年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金。2014年10月1日，“金诺商厦”开业。2010年3月23日被告新乡市金诺商贸有限公司与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁合同，将涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，租期15年（自2010年5月1日起至2025年4月30日止），约定前两年为免租期，并制定了后13年的租金条款。2010年3月23日，被告新乡市金诺商贸有限公司与新乡蓝海商贸有限公司对涉案房屋进行了交接。2014年，原告以被告侵权为由向我院起诉要求赔偿损失，我院于2014年9月23日作出了（2014）卫滨民二初字第186号判决，判决:被告新乡市金诺商贸有限公司、新乡蓝海商贸有限公司于本判决生效十日内共同向原告岳锐支付赔偿金135889.97元。现原告要求被告支付从2014年1月4日至2015年1月12日期间损失65030.5元起诉至本院。本院认为，原告岳锐与被告新乡市金诺商贸有限公司自2004年10月1日起至2007年9月30日存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，原被告之间未签订新的租赁合同，2007年10月1日后被告已非涉案房屋得合法占有人，但被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，新乡蓝海商贸有限公司并已使用了涉案房屋。故本院认为，被告侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因被告与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁协议约定的租期较长，且2010年5月1日至2012年4月30日为免租期，故本院从被侵权人因侵权行为所受损失来确定赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照双方原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的诉讼请求予以支持。2014年1月4日至2015年1月12日期间损失为65206元，原告主张这一期间损失65030.5元，符合法律规定，本院予以支持。上述房屋占有使用费足以弥补原告的损失，其要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效十日内向原告岳锐支付赔偿金65030.5元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号“金诺商厦”一层A2建筑面积40.78平方米为基准，期间从2014年1月4日起至2015年1月12日止，按照每平方米按每月130元计算，不足一月的按照每日每平方米4.33元计算，四舍五入计算至小数点后两位）。二、驳回原告岳锐的其他诉讼请求。如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 李 珺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01368号
罪犯赵某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）榆中法刑一初字第00026号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00116号
原告：李某甲，男，1985年1月11日生，汉族，住霍山县。
被告：胡某某，女，1987年3月26日生，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月24日立案受理了原告李某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告2005年在外务工相识后自由恋爱，于2007年3月28日在霍山县民政局登记结婚。2007年9月1日，双方生育一子，取名李某乙，现在在原告家生活，上小学一年级。原、被告婚后感情尚可，然而因双方不在一起务工，夫妻感情渐渐淡漠。2010年原、被告在一起过年后，被告离家出门打工双方就失去了联系，被告始终就没有再回过原告家，原告多次多方面去寻找和联系都没有结果。原告认为，被告外出后便失去音讯，多年来一直是原告在照顾孩子和家庭，被告对家庭不管不问的态度是极为不负责任的，原、被告双方也多年没有共同生活，双方早已没有了夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，双方婚生子李某归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
胡某某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告胡某某于2005年在外务工相识后自由恋爱，于2007年3月28日在霍山县民政局登记结婚。同年9月1日双方生育一子，取名李某乙，现随原告父母生活。婚后两人分别外出打工，2010年正月被告外出打工后至今未归，杳无音讯。
上述事实由原告身份证、结婚证、原告当庭陈述、洪峰村委会证明、户口薄、出生医学证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告在外打工相识，自由恋爱自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，但由于婚后分别外出打工分居两地，夫妻感情逐渐淡漠。被告自2010年正月外出务工后杳无音讯，未尽家庭义务，应视为双方夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生子李某乙一直随原告父母生活，为有利于孩子的成长及实际情况，应由原告予以抚养，被告应给付抚养费，本院酌定每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告胡某某每月给付抚养费400元至李某独立生活时止。
案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执603号
申请执行人何振邦，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人姜波，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人何振邦与被执行人姜波因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）京0116民初1188号民事调解书，该调解书确定姜波于二〇一八年二月十五日前赔偿何振邦车辆损失三万元。申请执行人何振邦于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向申请执行人何振邦发出提供线索和执行风险告知书。于2018年2月28日依法向被执行人姜波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人姜波名下银行存款一万八千三百五十元。后经本院查询被执行人姜波银行存款、房产、车辆、工商登记，未发现被执行人姜波有其他可供执行的财产，现被执行人姜波承诺按期偿还借款，直至付清。本院依法对被执行人姜波采取限制高消费措施。经本院与申请执行人何振邦联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人何振邦尚未实现的债权，应由被执行人姜波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人何振邦发现被执行人姜波有可供执行财产或被执行人姜波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6952号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告许志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告许志勇向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡，但被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计234398.39元，其中本金196943.13元，利息11173.01元，滞纳金26282.25元（利息、滞纳金暂计至2013年3月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告许志勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告许志勇向原告申请办理一张龙卡信用卡，并申明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，完全接受并愿意遵守领用协议的全部条款。领用协议规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易；如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告经审查，向其发放卡号为×××4504的信用卡。被告许志勇在使用该卡期间发生透支。截至2013年3月24日欠款共计234398.39元（本金196943.13元，利息11173.01元，滞纳金26282.25元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告许志勇名下址于厦门市马銮路19号之一704室的房产，原告并支付诉讼保全费1692元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告许志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告许志勇向原告申请并办理龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议的义务。被告许志勇在使用中国建设银行龙卡信用卡、理财卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款及保全费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金及保全费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月24日信用卡（卡号XXXX4504）欠款本金196943.13元，利息11173.01元，滞纳金26282.25元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4816元、诉讼保全费1692元，由被告许志勇负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王永峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6952号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许志勇信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告许志勇所有的价值234398.39元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许志勇所有的价值234398.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00016号
原告：张凤莲。
被告：林万旭。
原告张凤莲诉被告林万旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤莲到庭参加诉讼，被告林万旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告说买车需要用钱，从2013年3月份起至2013年7、8月份陆续从我丈夫王伟手中借款共计70500元，2014年5月12日被告给我打了一张欠条，约定2014年12月20日前偿还。到期后，被告至今没有偿还，现我诉至法院要求被告偿还我借款70500元，并要求被告给付从起诉之日起的利息。
被告林万旭在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款共计70500元，约定2014年12月20日前还清。该笔借款逾期后，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告张凤莲的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应按约定如期返还，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持；因被告未按约定的履行期限向原告返还借款，原告有权要求被告支付利息，故原告要求被告从起诉之日起给付利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万旭于本判决生效后10日内偿还原告张凤莲借款人民币70500元及利息（从起诉之日即2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告林万旭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第459号
原告梁少华，男，汉族，1963年7月9日出生，四川省南部县人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告刘太纹，男，汉族，1968年9月23日出生，山东省烟台市人，个体户。
原告梁少华诉被告刘太纹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取175元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年七月十一日
书记员 曹玉林
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第595号
原告温水清，经商。
被告孙成良，经商。
原告温水清与被告孙成良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告温水清到庭参加诉讼，被告孙成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告店内购买五金材料，2012年2月至2013年11月21日，共欠货款39354元，后被告支付11200元，尚欠28154元。被告分别经营了四个地方的厂房，分别是康驰货款1700元；会溪货款11949元；松溪货款6721元；万欣货款7576元。之后，被告在2013年11月又向原告拿材料计货款13629元。原告多次向被告催要，被告分别把康驰和松溪货款结清，会溪货款尚欠6949元，加上万欣货款7576元和2013年11月货款13629元，被告共计还欠原告货款28154元。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告货款合计人民币28154元，利息一年零八个月，计1368元，共计29522元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述请求明确为：一、被告归还原告货款合计人民币28154元及利息（利息自2014年1月1日起至2015年8月18日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、2013年2月8日结算单，待证2013年2月8日之前的货款；
四、2013年11月份清单，待证货款金额。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据四中2013年11月21日经被告签名确认的清单予以认定，其余两份清单因无被告签字确认而不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年、2013年间，被告陆续向原告购买五金材料，原告向其交付货物后，被告未按约定支付相应货款。2013年2月8日，双方结算后，被告向原告出具结算单一张，结算单上载明“康驰￥1700”、“会溪￥11949”、“松溪￥6721”以及“万欣￥7576”的内容，被告在该结算单上签名予以确认。2013年11月21日，被告又向原告购买五金材料，并签名确认欠付货款670元。被告于2013年4月付清了康驰和松溪货款，此外还支付了会溪货款5000元，未支付其余货款。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，其亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付2014年1月1日起至2015年8月18日期间的利息损失，因原告并未举证证明双方对付款期限作了相应约定，故本院对该请求不予支持。原告诉请的2013年11月7日的12659元货款以及2013年11月21日的300元货款，因相应单据上并无被告签名确认，原告也无法提供其他确凿证据佐证，故对该项诉请本院以证据不足予以驳回，原告可在取得足够的证据后就该部分货款另行提起诉讼。因此，原告要求被告支付原告货款人民币28154元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成良于本判决生效之日起十日内向原告温水清支付货款人民币15195元；
二、驳回原告温水清的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担100元，由被告承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第94号
原告侯传宏。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告闫昌仁，现下落不明。
被告闫爱娣，现下落不明。
被告张亚军，现下落不明。
原告侯传宏诉被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月23日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯传宏诉称：被告闫昌仁、闫爱娣分别于2011年9月23日、2012年10月10日共同向原告借款50000元、40000元，总计借款90000元。因闫爱娣与被告张亚军原系夫妻关系，涉案借款均发生在闫爱娣与被告张亚军夫妻关系存续期间，现原告向本院起诉，要求被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军共同偿还90000元借款。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两张，证明被告闫昌仁、闫爱娣于2011年9月23日、2012年10月10日分别向原告借款50000元、40000元的事实；
3、婚姻登记记录证明一张，证明被告张亚军与被告闫爱娣的婚姻情况；
4、中国农业银行对账单一份，证明原告出借给被告借款的资金来源情况。
被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2011年9月23日，被告闫昌仁、闫爱娣共同向原告出具借条一张，载明“今借到侯传宏人民币伍万圆正（50000），归还日期：2012年3月23日，借款人：闫爱娣、闫昌仁（××），2011年9月23日。”2012年10月10日，被告闫昌仁、闫爱娣共同向原告侯传宏借款40000元，借款当日被告闫昌仁、闫爱娣共同向原告出具借条一张，载明“今借到侯传宏人民币肆万圆正（40000），借款人：闫昌仁、闫爱娣，2012年10月10日。”
另查明，被告闫爱娣与被告张亚军原系夫妻关系，两人于2013年8月19日办理离婚登记手续。后经原告索要，被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军均未能归还借款。2014年1月3日，原告侯传宏向本院起诉，要求被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军共同偿还借款90000元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫昌仁、闫爱娣共同向原告侯传宏借款90000元的事实清楚，证据确实充分。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因涉案借款均发生在被告闫爱娣、张亚军夫妻关系存续期间内，被告张亚军未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于闫爱娣个人债务，故该笔借款应认定为被告闫爱娣和被告张亚军夫妻共同债务。现原告要求被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军共同归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军于本判决生效后十日内给付原告侯传宏借款90000元；
二、被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军对上述第一项借款90000元互负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军共同负担（此款原告侯传宏已预交，三被告应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 万小玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）兵八刑申字第2号
吴赛甲、程青梅：
你们为吴孝武交通肇事罪附带民事诉讼一案，对本院（2015）兵八刑终字第8号刑事附带民事判决不服，以生效判决判令被告人吴孝武只承担70%的民事赔偿责任错误为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，本案中，2013年8月30日20时05分，吴孝武驾驶机动车沿S204线由北向南行驶至68KM＋678.6M路段处时，与前方同方向行驶的吴恒坤驾驶的机动车相碰撞，造成吴恒坤受伤，经救治无效于2014年5月11日死亡的交通事故。在该交通事故中吴孝武未与前车保持足以采取制动的安全距离且未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，吴恒坤驾驶准驾车型不相符的机动车上道路行驶，且驾驶未经审验的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。生效判决根据双方对造成损害结果的过错程度，确定吴孝武承担70%的民事赔偿责任并无不当。
综上所述，你们对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第973号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告朱幼萍。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告朱幼萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱幼萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第639号
申请人陈学英。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理陈学英申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3531号，执行标的为1505元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第639号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8078号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（**期）*幢*****室。
法定代表人：田军锋，该公司总经理。
委托代理人：李超，男，汉族，1973年9月20日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。
被告：雷雨田，男，汉族，1986年9月15日出生，住陕西省三原县。
被告：朱福建，男，汉族，1965年7月5日出生，住西安市。
被告：陕西万宸实业有限公司。住所地：西安市灞桥区红旗街道办湾子村*组。
法定代表人：朱福建，该公司总经理。
委托代理人：侯辉，女，汉族，1988年10月4日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉被告雷雨田、朱福建、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天元汇祥典当有限公司法定代表人田军锋及委托代理人李超、被告雷雨田到庭参加了诉讼，被告朱福建、陕西万宸实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西天元汇祥典当有限公司诉称，2014年8月20日，原告与被告雷雨田签订借款合同，约定其向被告雷雨田贷款56000元，期限为2014年8月20日起至2014年9月19日止，月利率为3%。被告朱福建和陕西万宸实业有限公司作为借款人雷雨田的保证人与原告签订了保证合同。随后，原告依约向被告指定账号拨付了56000元。合同约定的借款期限届满后，被告雷雨田并未归还该笔贷款，原告多次催要后，被告仍未归还本金，被告朱福建也拒绝履行保证人的保证义务。截止2017年2月11日，被告共下欠原告本金56000元，利息37600元，共计93600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告承担连带责任，向原告偿还借款56000元本金及截止2017年2月20日的利息37600元，本息合计93600元；2、被告向原告偿付2017年2月21日直至还清之日的利息；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告雷雨田辩称，本案借款与我无关，实际借款人是朱福建及陕西万宸实业有限公司，当时是把钱转到陕西万宸实业有限公司的银行账户，我对其他后面的事情并不知情，也无人联系过我，原告一直是与朱福建及陕西万宸实业有限公司联系的；本案借款合同中的利息约定也不符合法律规定。
被告朱福建、陕西万宸实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告雷雨田以资金周转为由向原告陕西天元汇祥典当有限公司提出借款请求，原告同意后，双方签订《借款合同》一份，约定：被告雷雨田向原告借款56000元，借款期限一个月，自2014年8月20日起至2014年9月19日止，被告雷雨田每月应支付利息及综合费用合计1680元，罚息利率为月息3.9%，被告雷雨田选择一次全额付息，到期还本的方式还款。合同签订当日，原告陕西天元汇祥典当有限公司按照被告雷雨田向其出具的划款委托书上的要求将上述借款本金56000元划入其指定的户名为陕西万宸实业有限公司，开户行为招商银行西安雁塔广场支行，账户为12×××02的银行账户，被告雷雨田遂向原告出具借据及收条，认可收到上述借款56000元。同日，被告朱福建、陕西万宸实业有限公司自愿为雷雨田的上述借款提供担保，分别与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款合同项下全部借款本金56000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。截止2017年2月11日，被告共向原告偿还利息12800元，本金尚未偿还。庭审中，原告明确其利息计算方式为以56000元为基数，按月息3%计算至实际付款之日。
另查，2016年8月18日，原告陕西天元汇祥典当有限公司向被告雷雨田、陕西万宸实业有限公司出具《贷款催收通知书》，要求借款人和担保人尽快筹措资金偿还上述借款，被告雷雨田在“借款人”处签字确认，被告陕西万宸实业有限公司在“担保人”处签章确认。
以上事实，有借款合同、借据、收条、划款委托书、指令明细、贷款催收通知书、保证合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告雷雨田签订借款合同，原告向被告雷雨田出借款项，被告雷雨田出具借据，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。因原、被告双方约定利率超出法定限额，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息。根据实际出借本金56000元计算，截止2017年2月20日，被告应支付利息33600元，减去被告已支付的利息12800元，故被告雷雨田尚欠原告本金56000元，利息20800元。被告未能按约还款构成违约，应向原告支付逾期利息，但原告主张的逾期利率过高且计算有误，被告应按年息24%向原告支付自2017年2月21日起至56000元款项实际清偿之日的利息。因被告陕西万宸实业有限公司自愿为借款人所借款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其在保证的范围内承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。虽被告朱福建亦自愿为借款人所借款项承担连带保证责任，但原告未提供有效证据证明其于保证期间内向被告朱福建主张过权利，故被告朱福建免除保证责任，原告要求被告朱福建承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷雨田于本判决生效之日起十日内向原告陕西天元汇祥典当有限公司偿还借款本金56000元及利息20800元，并按年息24%向原告支付自2017年2月21日起至款项清偿之日的利息。
二、被告陕西万宸实业有限公司对被告雷雨田上述债务承担连带清偿责任。被告陕西万宸实业有限公司承担保证责任后，有权向借款人雷雨田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西天元汇祥典当有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费2140元，减半后由原告承担192元，被告雷雨田、陕西万宸实业有限公司连带承担878元，因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第288号
原告习戊申。
原告付慧敏。
原告张晓宇。
原告张丽萍。
原告高殿青。
原告马淑敏。
被告洛阳市景洋酒店管理有限公司许氏家宴店，住所地：涧西区康滇路与景华路交叉口。
法定代表人罗爱霞。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿青、马淑敏诉被告洛阳市景洋酒店管理有限公司徐氏家宴店为恢复原状纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉状中载明的被告洛阳市景洋酒店管理有限公司许氏家宴店名称错误。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿青、马淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第288号
原告习戊申，男，汉族。
原告付慧敏，女，汉族。
原告张晓宇，女，汉族。
原告张丽萍，女，汉族。
原告高殿青，女，汉族。
原告马淑敏，女，汉族。
被告洛阳市景洋酒店管理有限公司许氏家宴店。
法定代表人罗爱霞。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿青、马淑敏诉被告洛阳市景洋酒店管理有限公司徐氏家宴店为恢复原状纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉状中载明的被告洛阳市景洋酒店管理有限公司许氏家宴店名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿青、马淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 景
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5767号
申请执行人：朱益雷。
被执行人：胡伟。
被执行人：胡景英。
申请执行人朱益雷与被执行人胡伟、胡景英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月1日制作的（2015）金永龙商初字第223号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初116号
原告袁利，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人朱贺明，该局局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
委托代理人韩宪生，该局法律顾问。
本院在审理原告袁利诉被告阜阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告于2018年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 尤 红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴朴灵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执9号
申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行。
负责人：曾勇祥，该行行长。
委托代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：江苏双达机电制造有限公司。
法定代表人：赵京存，董事长。
被执行人：赵京存，男，1968年6日29生，汉族。
被执行人：葛雨芹，女，1968年6日16生，汉族。
被执行人：江苏金扬子包装科技有限公司。
法定代表人：赵京东，董事长。
被执行人：江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人：朱宏桂，董事长。
南京银行股份有限公司姜堰支行与江苏双达机电制造有限公司、赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且有案件在兴化市人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京银行股份有限公司姜堰支行与江苏双达机电制造有限公司、赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1559号
原告肖心少。
被告周建军。
被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。本院在审理原告肖心少与被告周建军、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告肖心少于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖心少提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖心少撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖心少承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年六月八日
书记员 唐丽诗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来，行长。
被执行人龙波。
被执行人龙云明。
被执行人汪国琼。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与龙波、龙云明、王国琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字5660号民事判决书已发生法律效力，因龙波、龙云明、王国琼未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙波、龙云明、王国琼的银行存款2762629元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 唱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初276号
原告潘某。
被告刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，请求依法判令原告与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩潘某甲，于××××年××月××日生一女孩潘某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾于2015年1月14日诉至本院，经本院判决不准离婚。2016年1月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有（2015）诸贾民初字第68号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年二月二十三日
书记员 管璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5810号
罪犯尚梦华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台路刑初字第863号刑事判决，以被告人尚梦华犯非法储存爆炸物罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚梦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尚梦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯尚梦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚梦华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4915号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：沈楚银，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：楚飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告沈楚银、楚飞物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告沈楚银、楚飞的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰