wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00634号
原告饶德生，男，1979年1月2日出生。
委托代理人唐志宏，湖南正赢律师事务所律师。
被告万青，女，1963年10月14日出生。
委托代理人张筠，北京市恒治律师事务所律师。
原告饶德生与被告万青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶德生及其委托代理人唐志宏，被告万青及其委托代理人张筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶德生诉称：2013年11月10日17时左右，我在为被告安装客厅灯池时，不慎摔坏，被送往北京武警总队医院住院治疗，现双方无法协商，我无奈故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费71742.90元、残疾赔偿金145876元、营养费4500元、护理费13500元、误工费180000元、住院伙食补助费600元、残疾器具费1700元、病历复印费12.4元、鉴定费3250元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费129301.20元，共计562482.50元，并承担本案诉讼费用。
被告万青辩称：我不同意原告的诉讼请求，双方之间没有义务帮工的关系，我不是本案适格的被告，从法庭的证据看原告不是装修的时候摔伤的，而是骑自行车摔伤的，而且证人证言与原告有利害关系，不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，原告饶德生与被告万青签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《北京XX屋装饰工程有限公司工程预算表》，约定由原告饶德生以包清工辅料形式负责对被告万青的房屋进行装修及包括安装灯池等项目的预算。2013年11月10日17时许，原告饶德生不慎摔伤。当天其在武警总队第二医院就诊时称“因骑自行车时摔伤致右肘部肿痛……”庭审中，原告饶德生对此说法予以否认，坚称自己系在为被告万青安装客厅灯池时不慎摔伤。被告万青对原告饶德生何时因何事摔伤并不知情，且原告饶德生在就诊时陈述系骑自行车摔倒，与自己无关，庭审中，原告饶德生陈述说其是在安装客厅灯池摔伤，安装客厅灯池系装修合同中约定的项目之一，且被告万青在此过程中亦未发出任何指示，故被告万青不同意赔偿。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京XX屋装饰工程有限公司工程预算表》、住院病历、诊断证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告饶德生与被告万青签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《北京XX屋装饰工程有限公司工程预算表》，约定由原告饶德生负责对被告万青的房屋进行装修。现原告饶德生以为被告万青安装客厅灯池时不慎摔伤为由要求被告万青赔偿，因安装客厅灯池系双方工程预算项目之一，且原告饶德生就诊时陈述系自己骑自行车摔伤，故综合证据考量，原告饶德生要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶德生的诉讼请求。
案件受理费四千七百一十二元，由原告饶德生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42869号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终540号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟生，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月27日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人林伟生犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一六年九月三十日作出（2016）桂0922刑初306号刑事判决。原审被告人林伟生�服，提出上诉。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林伟生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。林伟生申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林伟生撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初306号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 姚志东
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨广裕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊环民初字第214号
伊环民初字第214号
原告高某某，女，1998年8月6日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人刘萍，女，1977年9月19日生，汉族，工人，现住址同上。系原告母亲。
被告高某，男，1962年2月14日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
原告高某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人刘萍、被告高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，我父母协议离婚，约定将位于工商银行家属楼东三门（1、2层）门市楼（产权证号：9900896、9900898）归原告所有。离婚后房照一直由原告母亲保管。2013年7月份，我父亲以为我办理上高中升学为由，将房屋产权证拿走后拒不交还。我对我父母之间的事不想参与，但为确保我自身权益不受侵犯，我请求人民法院判决上述门市楼归我所有，并为我办理产权过户手续。
被告辩称，我家孩子没有和我说过要房子的事，孩子要房子可以和我谈，我现在不知道孩子是什么意思。我们家有工商银行家属楼下一、二层门市。还有社保楼下一套门市，当时说这二楼都给孩子，工商银行楼下的一、二层门市的房租也给孩子当抚养费了。
根据原被告陈述，本院总结本案的焦点如下：
工商银行家属楼下一、二层门市楼的所有权应该归谁所有。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书1份。
被告未向本院提交证据。
根据原被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告虽对原告向本院提交的“离婚协议书”提出异议，认为离婚时间长记不清了。并否定协议书上的签名不是其签字，同时提出社保楼下一套门市也应归孩子所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。”的规定，被告没有向本院提交反驳证据证明自己的反驳主张，也未向本院申请对原告提交的离婚协议书进行鉴定，且被告在庭审中没有否认离婚时双方均同意争将议楼房即工商银行楼下门市归原告所有的事实，故本院对离婚协议书予以确认。
本院认为，刘某与高某离婚时约定将位于伊通镇工商银行东三门门市归俩人子女高新茹所有，双方签字并生效，被告高原应当按该协议履行。被告抗辩当时同意伊通镇工商银行东三门一层门市给原告，没有说将二楼给原告。结合全案，本院认为，该一、二层门市均在原告的实际使用之下，收益也一直归原告所有，应当认定离婚协议中的工商银行楼下门市为一、二层。故本院对被告的该抗辩不予支持。被告在本案中提出位于社保楼下的门市也应归孩子即原告所有不是本案审理范畴，对此本院不予评判，被告可以通过另行诉讼等方式处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百三十条之规定，判决如下：
位于伊通镇工商银行家属楼下东三门一、二层门市楼（产权证号：9900896、9900898）归原告高某某所有，被告高某于本判决生效后一个月内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费300.00元由被告高原负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
人民陪审员 胡景海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳晓玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初25号
原告：蔡某，男，1962年10月27日出生，汉族，雷州市。
委托代理人：蔡某某，广东雷三元律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1975年10月3日出生，汉族，雷州市。
被告：吴某某，女，1972年9月29日出生，汉族，雷州市。
原告蔡某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡某于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费4793元，减半收取为2396.50元，由原告蔡某负担。
审 判 长 黄保明
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑启迪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1418号
原告：李恩军，男，1980年4月4日出生，汉族，青田县。
被告：干理江，男，1986年7月6日出生，汉族，住青田县。
被告：毛小蓉，女，1989年12月25日出生，汉族，住青田县。
原告李恩军与被告干理江、毛小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李恩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李恩军撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月八日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00686号
原告：程会娜，女，汉族，1982年3月27日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告程会娜诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日、2015年6月22日、2015年7月19日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共61.008万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款61.008万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程会娜的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘逸敏。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人刘逸敏商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与刘逸敏在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使刘逸敏请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案刘逸敏虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，不足以弥补刘逸敏实际产生的损失，刘逸敏主张予以增加违约金，符合法律规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴玉华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2512号
原告徐江瑞，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，现住邢台市隆尧县。
委托代理人丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告侯秋杰，男，1963年9月18日出生，汉族，现住河北省邢台市。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告徐江瑞诉被告侯秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江瑞的委托代理人丁玉华、被告侯秋杰的委托代理人郭朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款15万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告预订价值20万的货物，并支付了全部货款。双方约定按照原告实际接收的货物价值结算付款，多退少补。期间，原告共计接收了被告价值5万元的货物，被告尚欠原告15万元的预付货款。经原告多次催要，被告于2016年2月2日向原告出具了15万元的欠条。期后虽经原告多次催促被告还款，被告仍然拒不履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告侯秋杰辩称，原告诉求无事实与法律依据。1、答辩人的公司系石家庄本泰商贸有限公司，该公司的经营范围包括粉煤灰，答辩人公司承包了石家庄两个电厂的垃圾清运事项，电厂位置一个在鹿泉区，另一个在石家庄南三环。粉煤灰属于电厂垃圾，原告2013年4月份左右找到答辩人的公司，向答辩人公司陆续交付了20万元预定货款（并不是向答辩人交了20万元），当时约定原告从答辩人的公司所承包的电厂那里拉粉煤灰，约定一个月拉完20万元的粉煤灰。2、原告开始拉货的时候就不积极，当时找答辩人公司拉粉煤灰的人特别多，因为答辩人的公司收到了原告的预付款，所以安排答辩人优先拉货，但是答辩人只拉了5车左右，就不拉了，而且那5车也是经常在晚上12点的时候提出要拉货。2年多的时间原告只拉了5年，原告的违约行为不但导致答辩人的公司不能按时完成电厂垃圾清运工作，还让答辩人处于左右为难的处境。3、2016年2月2日答辩人代表公司向原告出具了欠条，2016年4月11日代表公司向原告转款1万元，汇款之前原告给答辩人手机发送了本人的银行账户。4、原告和答辩人公司存在买卖合同关系，答辩人只是代表公司向其出具欠款证明，原告起诉答辩人于法无据。
经审理查明，2014年9月份，徐江瑞支付20万元预付款开始从侯秋杰处拉粉煤灰。后徐江瑞不再从侯秋杰处拉货，侯秋杰于2016年2月2日向徐江瑞出具欠条：今欠徐江瑞15万元。4月11日侯秋杰偿还了1万元。
徐江瑞主张利息第一阶段按同期贷款利率计算，自2014年9月至2016年2月2日；第二阶段按年利率6%，自2016年2月3日起至本息偿清完毕止；偿还的1万元是2014年9月至2015年7月期间的利息。侯秋杰辩称钱已转交公司，欠条中并未约定利息。
以上事实，有欠条、转款凭证、银行交易明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但对双方之间的供货关系予以认可。侯秋杰辩称钱转交公司，但并为此提供证据予以佐证，且由其本人书写欠条，故侯秋杰应当承担退还预付款的民事责任。对还款顺序未约定的情况下，按先还利息后还本金的顺序偿还。关于徐江瑞主张的利息，因双方于欠条中并未约定，故应自2016年2月2日起至本息偿清完毕止，按照银行同期贷款利率计算，并扣除已支付的1万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯秋杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐江瑞预付款15万元及利息，利息自2016年2月2日起至本息偿清完毕止，按照银行同期贷款利率计算，并扣除已支付的1万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯秋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁明珠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9186号
原告：田文财，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住济宁太白湖新区。
原告：魏德芳（田文财之妻），女，1954年4月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：高兰考（特别授权）。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻济宁太白湖新区许庄街道孙杨田村。
法定代表人：田圣广，村主任。
委托代理人金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人魏洪超（一般代理），男，1972年12月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告田文财、魏德芳与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年9月23日，公开开庭进行了审理。原告田文财、魏德芳及原告共同委托代理人张鲁南、高兰考，被告孙某田村委的委托代理人金秀芬、魏洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文财、魏德芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在孙杨田村搬迁安置的小区内为原告安置120㎡的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系孙杨田村委村民，在孙杨田村有房屋两间。2012年4月13日，被告动员拆迁，按照拆迁安置实施方案的规定，原告为一标准户，应分配120㎡的房屋，另按照交房顺序优先选房。被告为加快拆迁进度，称在2012年4月21日前搬迁交房者，享有每自然间3000元的奖励，超面积购买每平方米优惠100元，选择高层住宅楼的，按照1：1.1的比例进行安置补偿，每平方米给予90元的物业费补助待遇。2012年4月19日，原告与被告办理了拆迁交接手续，向被告搬迁交房，交房顺序号为191号。2016年6月份，被告开始对拆迁范围内的村民进行拆迁安置，但以原告与案外人田文某之间存在争议，拒不按照拆迁安置实施方案对原告进行安置。事实上，案外人田文某居住的孙杨田村××××）至今尚未进行拆迁，不属本次拆迁安置范围之列。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某田村委会辩称，在房屋拆迁交接单和拆迁房屋分项勘估表上被拆迁人栏目内，有原告和田文某的签名，且拆迁费已由田文某领取，在原告和田文某对涉案房屋存在争议的情况下，被告不能确定将房屋安置给哪一方，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告与案外人田文某均系被告村集体经济组织成员，原告田文财与案外人田文某系叔伯兄弟关系。2012年4月13日，被告制定《许庄街道孙杨田村房屋拆迁安置补偿实施方案》，动员原告等村民拆迁，按照拆迁安置实施方案的规定，遵循“户为基础、应户尽户、不足进位、超者作价”的原则规定，对被拆迁人进行安置补偿，一认定标准户安置120㎡，并应另按照交房顺序优先选房。被告为加快拆迁进度，规定在2012年4月21日前搬迁交房者，享有每自然间3000元的奖励，超面积购买每平方米优惠100元，选择高层住宅楼的，按照1：1.1的比例进行安置补偿，每平方米给与90元的物业费补助待遇。2012年4月19日，原告田文财和案外人田文某与被告办理了拆迁交接手续，将原告田文财自行建造的北屋两间，交由被告拆迁，交房顺序号为191号。2016年6月份，被告开始对拆迁范围内的村民进行拆迁安置，但以二原告与案外人田文某之间存在争议为由，未按照拆迁安置实施方案对原告进行安置。原、被告因拆迁安置问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。被告孙某田村委会对以上事实无争议，本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交的房屋拆迁交接单、拆迁房屋安置勘估表中，在被拆迁人栏内，均有原告田文财与案外人田文某的签名，原告提交的上述证据，不能够单独证明其对涉案被拆迁房屋享有独立的产权，原告亦未提交相关证据予以佐证，证明其主张，本院对原告的证明观点，不予采信，应认定原告对涉案拆迁房屋没有充分证据证明，其享有单独的产权。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
关于被告现在是否承担向二原告安置120㎡房屋民事责任的问题？本案中，通过对上述有争议的证据和事实的分析认定，原告对涉案拆迁房屋没有充分证据证明其享有单独的产权，故其要求被告安置120㎡房屋的条件，尚未成就，被告现在不应承担向二原告安置120㎡房屋民事责任。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告要求被告在孙杨田村搬迁安置的小区内为原告安置120㎡的房屋，但未提交充分证据，证明其主张，原告的要求，证据不足，本院不予支持。待证据充分时，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田文财、魏德芳要求被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会安置120㎡的房屋的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告田文财、魏德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 马忠艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1556号
申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田玉富，执行董事。
被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司。
法定代表人：芦传刚，执行董事。
被执行人山东盛安物流集团有限公司。
法定代表人：刘小瑞，执行董事。
本院在执行申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司与被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、山东盛安物流集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第33358号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 李凤新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第738号
上诉人（一审被告）石龙光，男，1974年1月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人韦桂，男，1968年5月19日出生，汉族，恭城瑶族自治县粮食局职工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）奉善志，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
上诉人石龙光因与被上诉人奉善志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人石龙光及其委托代理人韦桂，被上诉人奉善志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月，被告因购买恭城瑶族自治县河口林场断尾杉木缺乏资金，向原告借现金42000元。2012年2月12日，被告向原告补写“今借到奉善志人民币肆万贰仟元整（42000元整），借款人莲花镇朗山村石龙光，2012年2月12号”借条一份，双方未约定借款期限，亦未约定利息。之后，原告多次向被告催讨，未果。原告遂诉至该院，要求被告归还借款42000元。
一审法院审理认为，综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：本案款项42000元是借款或是合伙投资款。该院认为，被告石龙光向原告奉善志借款用于经营木材生意，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但原告已向被告催讨，而被告未在合理期限内返还。因此，被告石龙光应当及时归还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于被告提出的原告诉请款项为其合伙出资，而非借款的辩解意见，因被告不能提供有效的证据，原告也不认可，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决：被告石龙光自本判决生效之日起十日内偿还原告奉善志借款人民币42000元。案件受理费850元，适用简易程序依法减半收取425元，由被告石龙光负担。上诉人石龙光不服一审判决，上诉称，一、被上诉人奉善志一审起诉时称2012年上诉人与恭城县河口林场因木材购销缺资金而向被上诉人借钱，事实上，上诉人在2012年并未与任何人购销木材，上诉人于2008年与案外人周龙林、被上诉人报名恭城县河口林场的杉材采伐投标，被上诉人奉善志出了40000元交投标押金，中标后因在砍伐过程中雇请的民工违规采伐致该项目合同被招标方解除并亏损。后被上诉人要求上诉人出具字据，上诉人因害怕被上诉人用非法手段对付上诉人的家人被迫写了借条。被上诉人的起诉理由与事实不符，一审判决认定上诉人在2008年向被上诉人借款后在2012年补写借条没有事实根据。请求二审法院依法撤销一审判决发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人石龙光为其上诉请求未向本院提交证据。
被上诉人奉善志答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人奉善志为其答辩未向本院提交证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案款项42000元是借款或是合伙投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人石龙光主张涉案42000元系2008年时合伙投标时奉善志的出资款，但未能提供证据证明其与奉善志存在合伙关系，上诉人因经营木材项目向被上诉人借款，有其在2012年向奉善志出具的借条证实，该借条表明其认可向奉善志借款并愿意承担还款责任，上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条应当承担的法律后果。上诉人主张其系被迫出具借条的理由，亦未能提交任何证据予以证实，因此对其主张本案42000元不是借款的理由，本院不予采信。上诉人应当偿还被上诉人42000元。对双方是否存在其他合伙结算纠纷，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币850元，由上诉人石龙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00806号
原告：陈奇，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告：赵永礼，男，1970年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈奇诉被告赵永礼追偿权纠纷一案中，原告陈奇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奇撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈奇负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00806号
原告：陈奇，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵永礼，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈奇诉被告赵永礼追偿权纠纷一案中，原告陈奇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奇撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈奇负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋雪山
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5975号
原告：朱清明农村承包经营户，住云阳县江口镇上元村3组。
诉讼代表人：朱清明，男，1939年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县江口镇上元村3组。
负责人：冯先福，系该组组长。
被告：云阳县江口镇上元村民委员会。
负责人：管应安，系该村委会主任。
本院在审理原告朱清明农村承包经营户诉被告云阳县江口镇上元村3组、云阳县江口镇上元村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱清明农村承包经营户的特别授权代理人唐云于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清明农村承包经营户撤诉。
案件受理费40元，由原告朱清明农村承包经营户负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15124号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,767.41元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等25,421.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈捷系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,189.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,767.41元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等25,421.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈捷系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,189.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初142号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人谢强强，男，1991年9月29日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢强强犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人谢强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年9月初，被告人谢强强伙同外号为”老杰”（另案处理）的男子在重庆市秀山县城购得15克左右的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）和19颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”），用于自己吸食。在部分吸食后，谢强强携带剩余毒品于同年9月5日来到花垣县城”天骄宾馆”1101号房间，与杨某共同吸食甲基苯丙胺，并将余下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿在电视机下柜子纸袋内等处。花垣县公安局禁毒大队民警于当日晚例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。经称重并经鉴定，谢强强藏匿的甲基苯丙胺重14.065克，甲基苯丙胺片剂重1.706克。
该院认为，被告人谢强强的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；现场检测报告书及尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；花垣县公安局扣押决定书及扣押清单；证人杨某、李某、田某的证言；被告人谢强强的供述；湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；搜查笔录及照片；审讯光盘一张等证据。
被告人谢强强对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月初，被告人谢强强伙同”老杰”在重庆市秀山县城购得15克左右的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）和19颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”），用于自己吸食。9月5日谢强强携带剩余毒品来到花垣县城”天骄宾馆”1101号房间，与杨某共同吸食甲基苯丙胺，并将余下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿在电视机下柜子纸袋内等处。当天晚上花垣县公安局禁毒大队民警例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。经现场称重及鉴定，谢强强藏匿的甲基苯丙胺重14.065克，甲基苯丙胺片剂重1.706克。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年9月5日2时许，花垣县公安局禁毒大队民警例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。
2、现场检测报告书及尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，证实被告人谢强强的尿检呈阳性。
3、花垣县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单，证实从谢强强处扣押麻古1.706克、冰毒14.065克及其他毒品0.265克。
4、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的疑似毒品检材中检出甲级安非他明（冰毒）成分。
5、湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、麻黄碱成分、咖啡因成分。
6、审讯光盘一张，证实在对被告人谢强强讯问时的情况。
7、搜查笔录及照片，证实2016年9月5日，花垣县公安局禁毒大队民警在花垣县城南”天骄宾馆”1101号房间进行例行检查，查获了疑似毒品的物品，经称重，谢强强持有疑似冰毒14.065克，疑似麻古1.706克。
8、户籍证明，证实被告人谢强强出生于1991年9月29日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
9、证人杨某的证言，证实2016年9月5日晚，杨某与谢强强在花垣县城南”天骄宾馆”1101房间内吸食冰毒，后被公安民警抓获，民警在电视后面翻出了冰毒、麻古，后面又进行了现场称重。
10、证人李某的证言，证实2016年9月5日晚，杨某用身份证在花垣县城南”天骄宾馆”登记开房，房号为1101，后杨某带了一个人，直到被禁毒大队查获后才知道他们到房间里吸毒。
11、被告人谢强强的供述，证实2016年9月初，谢强强与”老杰”在秀山花3000元买了15克冰毒及19颗红色麻古。9月6日下午，谢强强让杨某在花垣县城南天骄宾馆开了一间房，房号1101，谢强强将随身携带的毒品藏在电视机下柜子手提袋内及床下，并与杨某吸食了毒品，吸毒后就休息了，后被公安民警抓获了，查获的毒品大约有10多克，麻古还有15颗，具体的数量有些记不清了，以称重的为准。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢强强非法持有甲基苯丙胺15.771克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人谢强强犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢强强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人谢强强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢强强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 才
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初142号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人谢强强，男，1991年9月29日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢强强犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人谢强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年9月初，被告人谢强强伙同外号为“老杰”（另案处理）的男子在重庆市秀山县城购得15克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”�和19颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用于自己吸食。在部分吸食后，谢强强携带剩余毒品于同年9月5日来到花垣县城“天骄宾馆”1101号房间，与杨某共同吸食甲基苯丙胺，并将余下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿在电视机下柜子纸袋内等处。花垣县公安局禁毒大队民警于当日晚例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。经称重并经鉴定，谢强强藏匿的甲基苯丙胺重14.065克，甲基苯丙胺片剂重1.706克。
该院认为，被告人谢强强的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；现场检测报告书及尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；花垣县公安局扣押决定书及扣押清单；证人杨某、李某、田某的证言；被告人谢强强的供述；湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；搜查笔录及照片；审讯光盘一张等证据。
被告人谢强强对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月初，被告人谢强强伙同“老杰”在重庆市秀山县城购得15克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和19颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用于自己吸食。9月5日谢强强携带剩余毒品来到花垣县城“天骄宾馆”1101号房间，与杨某共同吸食甲基苯丙胺，并将余下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿在电视机下柜子纸袋内等处。当天晚上花垣县公安局禁毒大队民警例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。经现场称重及鉴定，谢强强藏匿的甲基苯丙胺重14.065克，甲基苯丙胺片剂重1.706克。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年9月5日2时许，花垣县公安局禁毒大队民警例行检查时将被告人谢强强抓获，在现场搜得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂等毒品。
2、现场检测报告书及尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，证实被告人谢强强的尿检呈阳性。
3、花垣县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单，证实从谢强强处扣押麻古1.706克、冰毒14.065克及其他毒品0.265克。
4、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的疑似毒品检材中检出甲级安非他明（冰毒）成分。
5、湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、麻黄碱成分、咖啡因成分。
6、审讯光盘一张，证实在对被告人谢强强讯问时的情况。
7、搜查笔录及照片�证实2016年9月5日，花垣县公安局禁毒大队民警在花垣县城南“天骄宾馆”1101号房间进行例行检查，查获了疑似毒品的物品，经称重，谢强强持有疑似冰毒14.065克，疑似麻古1.706克。
8、户籍证明，证实被告人谢强强出生于1991年9月29日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
9、证人杨某的证言，证实2016年9月5日晚，杨某与谢强强在花垣县城南“天骄宾馆”1101房间内吸食冰毒，后被公安民警抓获，民警在电视后面翻出了冰毒、麻古，后面又进行了现场称重。
10、证人李某的证言，证实2016年9月5日晚，杨某用身份证在花垣县城南“天骄宾馆”登记开房，房号为1101，后杨某带了一个人，直到被禁毒大队查获后才知道他们到房间里吸毒。
11、被告人谢强强的供述，证实2016年9月初，谢强强与“老杰”在秀山花3000元买了15克冰毒及19颗红色麻�。9月6日下午，谢强强让杨某在花垣县城南天骄宾馆开了一间房，房号1101，谢强强将随身携带的毒品藏在电视机下柜子手提袋内及床下，并与杨某吸食了毒品，吸毒后就休息了，后被公安民警抓获了，查获的毒品大约有10多克，麻古还有15颗，具体的数量有些记不清了，以称重的为准。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢强强非法持有甲基苯丙胺15.771克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人谢强强犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢强强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人谢强强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢强强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 才
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初578号
原告黄世红，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告黄世红与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年6月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。原告共做工14.5天，共计劳动报酬3480元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告3380元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬3380元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告黄世红等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱3380元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工黄世红工资叁仟叁佰捌拾元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月28日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬3380元。
本院认为，原告黄世红在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为3380元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资3380元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告黄世红支付劳务工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1667号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：宋庆康。
委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团一公司）与被告宋庆康追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团一公司的委托诉讼代理人谭永朝、被告宋庆康的委托诉讼代理人邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工集团一公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿朱彬的借款1400000元、利息100000元，共计1500000元；2、被告向原告支付代偿案件受理费26100元、执行费17487元的银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋庆康以原告的名义向案外人朱彬借款，因未能及时偿还，导致朱彬对原告及被告提起诉讼。一审判决宋庆康向朱彬偿还借款本息共计1500000元，原告负连带清偿责任。原告不服判决上诉中院，中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。执行过程中，因宋庆康无可供执行的财产，由原告代偿了1526187元。为此，诉来法院对被告进行追偿。
宋庆康辩称，被告与原告为挂靠关系，借款系用于发放民工工资，原告在借条上加盖项目部印章，因而借款为原、被告共同所借；被告未及时履行还款义务，系因原告未督促付款方向被告付款所致；原告诉请的利息于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建工集团一公司提交证据的真实性，宋庆康均无异议，但强调借款为原、被告共同所借；对宋庆康提交证据的真实性，建工集团一公司也无异议，但表示与本案无关。对当事人无异议的证据，经审查，因（2014）白民初字第93号民事判决书不具有法律效力，《协议书》与本案不具有关联性，本院均不予采信，其余双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建工集团一公司与宋庆康为挂靠关系，宋庆康承包了建工集团一公司承建的“贵阳市白云区祺商、同心花园工程”。承包期间，宋庆康自行负责工程的修建，为发放工人工资，宋庆康向案外人朱彬借款，朱彬为证实借款确实用于工程修建，要求建工集团一公司任命的项目经理签字予以确认，并加盖项目部的资料专用章。在此基础上，朱彬将1400000元出借宋庆康。后因借款未能偿还，朱彬将建工集团一公司及宋庆康共同诉至法院，案件经二审终审，确认由宋庆康向朱彬偿还借款1400000元及利息100000元，建工集团一公司承担连带清偿责任，一审案件受理费8700元由建工集团一公司和宋庆康共同负担，二审案件受理费由建工集团一公司自行负担。2014年9月30日，经强制执行，建工集团一公司将1526187元付至法院账户。
本院认为，生效法律文书已确认，建工集团一公司对宋庆康向案外人朱彬借款所产生的债务负连带清偿责任，即建工集团一公司是负连带义务的债务人。作为负连带义务的债务人，建工集团一公司全额履行了还款义务，且因借款系宋庆康为支付自己所招用工人工资所为，并由宋庆康得以使用，故建工集团一公司有权向宋庆康追偿。至代偿之日起，建工集团一公司所受损失即为利息损失，但二审案件受理费系建工集团一公司不服判决上诉产生，应由建工集团一公司自行承担，而执行费系建工集团一公司和宋庆康怠于履行生效判决所确认的还款义务产生，不能属于追偿款项，故建工集团一公司诉请的利息只能按一审案件受理费8000元计算。本案并未发生保全费用，该诉请本院不予支持。
综上所述，建工集团一公司诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋庆康在本判决生效后十日内支付原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为其代偿的借款1400000元、利息100000元，共计1500000元；
二、被告宋庆康在本判决生效后十日内支付原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司代其承担的案件受理费8000元的利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月30日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18692元（原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司已预付9346元），由被告宋庆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初895号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告万某，男，住黑山县。
被告王某某，女，住黑山县。
被告李某某，男，住黑山县。
被告蔺某某，女，住黑山县。
被告杨某，女，住黑山县。
原告某银行诉被告万某、王某某、蔺某某、李某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，万某、王某某于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371195。万某、王某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进鸡雏及饲料。丁某（已故）、蔺某某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：50949.55元，其中贷款本金50000元，利息949.55元，我行信贷人员对被告万某、王某某及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。万某、王某某应依约定偿还欠款，杨某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告杨某应承担还款责任。被告。蔺某某、李某某、杨某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表各一份，拟证明五被告借款及担保借款的事实。
被告蔺某某辩称，借款及签字属实，三户贷款的钱都是我家用的，因丁某已故我无力偿还欠款，将来由我偿还贷款，与另外两家无关。
被告李某某、杨某、万某、王某某辩称，蔺某某所说属实，同意蔺某某答辩意见。
五被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，万某、王某某于2015年4月29日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371195。万某、王某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进鸡雏及饲料。丁某（已故）、蔺某某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：50949.55元，其中贷款本金50000元，利息949.55元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人万某、王某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告万某、王某某应承担还款责任。被告蔺某某、李某某、杨某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告万某、王某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月29日至借款付清之日约定的利息；
二、被告蔺某某、李某某、杨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万某、王某某负担，被告蔺某某、李某某、杨某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安安
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执397号
申请执行人焦拥军，男，1973年11月5日出生，汉族，住汝南县罗店乡。
申请执行人王建军，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈义伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4480号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈义伟的银行存款及其他收益9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 冬
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初52号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院
被告人林辉，绰号牌九，男，1994年7月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因殴打他人于2015年5月28日被寿宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月20日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月16日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人林辉犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月17日19时许，寿宁县公安局斜滩派出所接到报警称，斜滩镇新华街72号发生打架案件。值班民警孙某与所长翁某1一起出警。孙某先行到达现场，见聚集人员较多，上前询问情况。被告人林辉酒后滋事，无端阻挡在孙某面前大声辱骂，叫喊不需要警察处理打架案件，随后又挥手朝孙某左额部打一拳，抬脚踢向孙某腹部，在场群众制止后逃离现场。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、工作证明、投案证明、受案登记表、侦破报告、按受证据清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人肖某、郭某1、林某、郭某2、翁某1证言，被害人孙某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，被告人林辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。林辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。犯罪后自动投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人林辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永清
审 判 员 何世冬
人民陪审员 吴少辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷凯龄
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…………
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初52号公诉机关福建省寿宁县人民检察院被告人林辉，绰号牌九，男，1994年7月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因殴打他人于2015年5月28日被寿宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月20日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月16日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人林辉犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月17日19时许，寿宁县公安局斜滩派出所接到报警称，斜滩镇新华街72号发生打架案件。值班民警孙某与所长翁某1一起出警。孙某先行到达现场，见聚集人员较多，上前询问情况。被告人林辉酒后滋事，无端阻挡在孙某面前大声辱骂，叫喊不需要警察处理打架案件，随后又挥手朝孙某左额部打一拳，抬脚踢向孙某腹部，在场群众制止后逃离现场。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、工作证明、投案证明、受案登记表、侦破报告、按受证据清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人肖某、郭某1、林某、郭某2、翁某1证言，被害人孙某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，被告人林辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。林辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。犯罪后自动投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人林辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永清审 判 员  何世冬人民陪审员  吴少辉二〇一六年七月十二日书 记 员  雷凯龄附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初65号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人游俊，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2007年2月因吸食毒品被行政处罚。2008年5月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年5月29日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人游俊犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人游俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月7日21时许，被告人游俊在景德镇市XX桥的XX网吧X楼碰到朱某（已行政处罚），朱某便问游俊能否帮忙买到毒品，游俊答应帮忙购买毒品后便收了朱某人民币200元。游俊在打电话向人购买毒品未果后便去了XX网吧二楼，假装帮朱某向他人购买冰毒，几分钟后游俊下楼，将自己身上原有的一小包冰毒疑似物及半粒麻果疑似物给了朱某。之后二人一起来到朱某的家中吸食毒品，随后被抓获，公安机关当场缴获二人吸食剩余的一小包冰毒疑似物，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2688克。在审查过程中，被告人游俊主动交代其曾向万某购买过200元毒品，并协助公安机关将涉嫌犯罪的万某抓获。
上述事实，被告人游俊在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、收缴毒品登记表、抓获经过、立案决定书、前科判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游俊违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游俊于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人游俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人游俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊龙飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3789号
原告：桑美玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。组织机构代码：74903374-4。
法定代表人：俞龙芳。
原告桑美玲与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桑美玲到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑美玲诉称：原告曾在被告公司上班，因公司经营状况不好，拖欠原告工资7320元未付。故起诉，要求被告立即支付工资款7320元，本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，原告曾在被告公司从事会计工作。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资7320元，于2015年7月1日前付清。但该欠款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬7320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告桑美玲工资款7320元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1514号
原告：樊小英，女，1974年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：刘占福，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告樊小英与被告刘占福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日上午9时公开开庭进行了审理。原告樊小英及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。被告刘占福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘占福返还原告借款本金2万元，并自2014年7月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告刘占福向原告借款2万元，约定借期一个月（自2014年6月9日至2014年7月9日），如被告未按期还款，每逾期一个月按全部借款金额的6%支付违约金。借款到期后，此款经原告多次催要未果。
原告樊小英提供的证据有：借据一份，内容为：“借据今借到樊小英人民币贰万元整借期壹个月（自2014年6月9日至2014年7月9日），如借款人未能按期还款，借款人除偿还借款外，每逾期一个月按全部借款金额的百分之六赔付给出借方违约金，直至借款方偿还完借款借款人：刘占福2014年6月9日”，用以证明2014年6月9日被告向原告借款2万元，借期一个月，被告违约未按期还款应按每逾期一个月按全部借款金额的百分之六赔付给原告违约金，直至偿还完借款的事实。
被告刘占福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告樊小英提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告刘占福向原告樊小英借款人民币2万元，借期壹个月，自2014年6月9日至2014年7月9日，如借款人未能按期还款，借款人除偿还借款外，每逾期一个月按全部借款金额的百分之六赔付给出借方违约金，直至借款方偿还完借款。借期届满后，被告仅支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息未按约定向原告返本付息。
本院认为，被告刘占福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告刘占福拖欠原告樊小英借款本金人民币2万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。双方虽没有书面约定利息利率，但有借款期限、违约责任的约定及按口头约定给付利息的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（2014年7月10日）起至履行完毕之日起以总计不超过年利率24%计算支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘占福于本判决生效之日起五日内一次性返还原告樊小英借款本金人民币2万元，并自2014年7月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告樊小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘占福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
陪审员 付红侠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初9号
原告吉春雨，男，1984年2月10日出生，满族。
被告秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。
原告吉春雨诉被告秦月珍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告吉春雨到庭参加诉讼。被告秦月珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉春雨诉称，2014年5月，我与被告协议将额济纳旗怪树林栈道进行铺设，并约定2014年11月付清所有工程款，后经我多次讨要工程款，被告都以各种理由回绝。现要求被告给付工程款29000元、还款逾期而产生的利息3000元、未按期还款造成的违约金10000元，共计42000元，并承担本案诉讼费。
被告秦月珍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月，被告秦月珍与原告吉春雨口头协议，由被告秦月珍将额济纳旗怪树林栈道铺设工程分包给原告吉春雨。工程完工后，在原告吉春雨的多次催促下，被告秦月珍于2014年11月19日向原告吉春雨出具一份108000元的欠条，后被告秦月珍支付原告吉春雨部分工程款，现尚欠被告吉春雨29000元工程款。
以上事实有欠条及原告吉春雨陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间进行过结算，被告也支付了部分工程款，故原告要求支付剩余工程款29000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付工程款利息及违约金的主张，原被告双方未明确约定，根据相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。被告秦月珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦月珍于本判决书生效之日起10日内给付原告吉春雨工程款29000元。
二、驳回原告吉春雨的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吉春雨承担125元，被告秦月珍承担300元。另一半案件受理费425元，予以退还原告吉春雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执250-1号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
被执行人郭臣。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人郭臣行政非诉执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194行审4号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第040号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人郭臣应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款7750元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年3月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人名下有房产、土地。
3、因被执行违反了财产报告制度，本院依法将其发布到失信人名单中，并对其采取了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2017年12月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本�穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案受案标的7,500.00元，已执行0元。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194行审4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执250-1号申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：卢晓光，系该局局长。被执行人郭臣。本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人郭臣行政非诉执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194行审4号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第040号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人郭臣应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款7750元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年3月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮向被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款，通过房产、土地及工商行政管理部分未查询到被执行人名下有房产、土地。3、因被执行违反了财产报告制度，本院依法将其发布到失信人名单中，并对其采取了限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2017年12月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本�穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案受案标的7,500.00元，已执行0元。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�判长王林峰代理审判员 杨 帆代理审判员 刘馨嵘二〇一七年十二月二十日书 记 员 李 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1845号
原告河南开宇建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人李慧杰，系该公司董事长。
委托代理人张树明，系该公司项目经理。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
委托代理人付成祥，系该公司员工。
原告河南开宇建筑有限责任公司（以下简称开宇公司）诉被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称飞行器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张树明与被告诉讼代理人付成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月和2013年12月25日签定《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程合同》和《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程合同》。随后，原告依约完成了上述工程施工，经被告及工程监理公司（四川宏创建设管理有限责任公司）对原告完成交付的上述工程依法、依约进行全面验收，完全符合要求，遂被告、工程监理单位给原告出具了《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程验收及结算书》，确认该六号仓库工程被告向原告支付工程款1100000元和《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程验收及结算书》，确认仓库四、车间一工程被告向原告支付工�款3450000元。自结算书确认后，原告数次向被告催要工程款至今未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款肆佰伍拾伍万（4550000）元。
被告认可原告所主张的事实。
经审理查明，原告与被告于2013年11月签定《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程合同》（以下简称六号仓库合同），约定原告承建被告的六号仓库采暖系统安装工程，工程总包干价为1100000元。原告依约完成了上述工程施工，经被告及工程监理单位四川宏创建设管理有限责任公司对原告完成交付的上述工程进行全面验收后，2014年5月20日形成《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程验收及结算书》（以下简称六号库结算书），载明：“该工程最终结算价为1100000元，应扣质保金为55000元，按照合同约定质保金满一年无任何质量问题，将无息支付。”原告于2014年12月24日对该结算书加盖印章并签字确认，被告于2014年12月30日对该结算书加盖印章并签字确认，监理单位四川宏创建设管理有限责任公司于2014年12月29日就该结算书加盖印章并签字确认。2013年12月25日，原告与被告签定《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程合同》（以下简称四号仓库合同），约定原告承建被告仓库四、车间一采暖系统安装工程，工程总包干价为3450000元。2014年5月20日形成，就该工程形成《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程验收及结算书》（以下简称四号库结算书），载明：“该工程最终结算价为3450000元，应扣质保金为172500元，按照合同约定质保金满一年无任何质量问题，将无息支付。”原告于2014年12月29日对该结算书加盖印章并签字确认，被告于2014年12月30日对该结算书加盖印章并签字确认，监理单位四川宏创建设管理有限责任公司于2014年12月29日就该结算书加盖印章并签字确认。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程合同》1件、《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程合同》1件、《阿拉善华通园—中国飞艇基地六号仓库采暖系统安装工程验收及结算书》1件、《阿拉善华通园—中国飞艇基地仓库四、车间一采暖系统安装工程验收及结算书》1件以及原告、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的六号仓库合同、四号仓库合同、六号库结算书、四号库结算书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务�原告履行了工程建设的义务，涉诉工程验收合格并已过一年的质保期，被告对工程质量未提出任何异议，被告飞行器公司应当依据合同支付拖欠原告合同约定的工程款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的工程款，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南开宇建筑有限责任公司支付工程款4550000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年十月十一日
书记员 卢艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3520号
原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号，组织机构代码71846XXXX。
法定代表人黄菲，总经理。
委托代理人韩志恒。
被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司，住所地哈尔滨市道里区河柏小区106栋1单元7楼3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘辉，总经理。
原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司的委托代理人韩志恒到庭参加诉讼。被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月20日起至2014年7月3日在原告处购买材料，共欠原告材料款67800元。经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告给付原告材料款67800元。案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、哈尔滨市金桥电线电缆有限公司送货清单。证明原告给被告送电线电缆，价值人民币67800元。
证据二、亿辉劳务欠款明细一份。证明被告单位采购员张海燕签字证明欠原告人民币68700.30元。
证据三、哈尔滨银行转帐支票一张。证明被告给原告单位转帐支票一张，金额为67800元，因空头，该款未转入原告帐户。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
原、被告系多年合作关系，被告一直在原告处购买材料。2014年6月20日至2014年7月3日，经双方结算被告共欠原告材料款67800元。经原告多次索要，2016年2月5日被告为原告开具金额为67800元的转帐支票一张，因该支票空投，材料款未转入原告帐户。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告商品，并为原告开具转账支票，确认货款的金额，原、被告之间买卖合同关系成立。因被告购货后给付原告开具的支票空投，造成货款至今未给付原告，被告对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司货款人民币67800元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费560元，由被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司负担（此款原告哈尔滨金桥电线电缆制造有限公司已预交，待被告哈尔滨亿辉建筑劳务分包有限公司履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1600号
罪犯朱泰镇，男，1936年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱泰镇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25018.4元。2003年10月8日交付执行。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱泰镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，从事力所能及的工作。现累计考核分56.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱泰镇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泰镇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泰镇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保71号
申请人张小华，女，1968年3月5日生。
被申请人湖北盛普电子科技有限公司。住所地：老河口市经济技术开发区城东大道0833号。统一社会信用代码：420680000013341。
法定代表人陈建立，系该公司执行董事。
申请人张小华于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北盛普电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行等银行存款8，000，000元予以查询、冻结或冻结其他等值财产（被申请人湖北盛普电子科技有限公司在老河口市国土资源储备中心享有的到期债权﹤国有土地使用权收回补偿款﹥）。申请人张小华以中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人在公司存续期间未进行盈余分配，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人湖北盛普电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行等银行存款8，000，000元或冻结其他等值财产（被申请人湖北盛普电子科技有限公司在老河口市国土资源储备中心享有的到期债权﹤国有土地使用权收回补偿款﹥），冻结银行存款期限为一年，动产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人张小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年九月十八日
书记员 赵泽茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初525-2号
原告：张耀麟，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被告：卢景洪，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市。
被告：陈静仪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告张耀麟诉被告卢景洪、陈静仪民间借贷纠纷一案后，被告卢景洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张因被告卢景洪的住所地位于东莞市莞城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张耀麟与被告卢景洪双方签订的《借款合同》第十一条约定“因本合同产生的或本合同相关的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，应提交东莞市第二人民法院虎门人民法庭裁决”，即原告张耀麟与被告卢景洪已书面协议选择本院作为案涉纠纷的管辖法院，因原告张耀麟的住所地位于本院辖区，原告张耀麟与被告卢景洪有关管辖协议约定有效，本院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告卢景�对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘奕源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第67号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人傅木兰，系该银行员工。
被申请人张正华。
被申请人王灿。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人张正华、王灿金融借款纠纷，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张正华、王灿名下房产及车辆，保全金额为200万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张正华、王灿名下价值200万元的房产及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第67号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人张正华、王灿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第67号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张正华名下位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源14幢103号、201号、202号、203号门市（房产证号分别为：句房权证华阳镇字第××号、01××25号、01××26号、01××27号；共有权人：戴相秀）。
二、查封被申请人王灿名下位于句容市华阳镇东昌中路御湖风景27幢105室1-3层房产（房产证号为：句房权证华阳镇字第××号）。
查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的出租、买卖、过户、抵押。
附：民事裁定书一份。
二○一五年三月二十四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第67号
镇江市车辆管理所：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人张正华、王灿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第67号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王灿所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：苏L×××××号；发动机号：27695530330979）；
二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年三月二十四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第67号
南京市车辆管理所：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人张正华、王灿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第67号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张正华所有的维拉克斯牌小型越野客车一辆（车牌号：苏A×××××号；发动机号：G6DACA813021）；
二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年三月二十四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第67号
南京市车辆管理所：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人张正华、王灿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第67号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人
二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年三月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01942号
原告：李凤明。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖。
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告李凤明与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员高文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李凤明，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤明诉称，我于1983年12月27日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2012年12月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险33924.06元及利息、失业保险3511.55元及利息、医疗保险10547.50元及利息，支付独生子女费2000元、生活费34200元、退休管理费800元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，1983年原告到被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险。2012年11月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费33924.06元，医疗保险费10428.70元，失业保险3511.55元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可。现原告请求被告予以返还，本院予以支持。对于利息的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求支付独生子女费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的养老保险费33924.06元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的医疗保险费10428.70元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的失业保险费3511.55元；
四、被告沈阳市五三服装厂返还原告李凤明垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年三月十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。