黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第513号原告费立志，公民身份号码2310261978********，男，1978年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被告李超，公民身份号码2310261986********，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营。委托代理人李凤久（系被告李超父亲），公民身份号码2310261955********，男，1955年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇。委托代理人宋祥义，密山市法律服务所法律工作者。被告张盼盼（系被告李超妻子），公民身份号码2310261991********，女，1991年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇北大营。委托代理人宋祥义，密山市法律服务所法律工作者。原告费立志与被告李超、张盼盼健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请作司法鉴定。本院依法独任审判于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告费立志及其委托代理人陈绍春，被告李超及其委托代理人李凤久、宋祥义，被告张盼盼及其委托代理人宋祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费立志诉称：2014年10月31日晚21时许，原告路过被告张盼盼家门口，因原告认为被告张盼盼家举报原告家开麻将馆，原告与被告张盼盼发生争执，继而与被告张盼盼、李超发生肢体冲突，原告被被告李超、张盼盼打伤，到黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗26天，诊断为右肘关节内侧副韧带损伤、颜面部擦皮伤。诉请二被告赔偿给原告医疗费16026元、住院期间伙食补助费2600元、法医鉴定费2100元、误工费10858.18元、护理费7239元，计38823.18元。被告李超辩称：双方发生纠纷的起因和厮打是由原告引起的，原告首先将被告李超击倒在地，并骑在被告李超身上进行殴打，至使被告李超脸上、身上多处受伤，当晚包扎治疗，同时因受到惊吓，致使被告李超精神病复发，再次治疗，被告李超是本案的受害者。原告韧带受伤，原因不明，被告李超不承担赔偿责任。被告张盼盼辩称，被告张盼盼在本案中只是与原告发生争吵，没有与原告发生肢体接触，更没有与原告相互厮打，被告张盼盼不承担赔偿责任。原告费立志为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：1、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院《住院病案》复印件1份，欲证明原告在该院诊断为右肘关节内侧副韧带损伤，颜面部擦皮伤，住院25天。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告无异议。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。2、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的《黑龙江省医疗门诊费票据》原件3张及《黑龙江省医疗住院费票据》原件1张，欲证明二被告将原告打伤，原告在该院支出医疗费16026元。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告无异议。本院的认证意见为：该证据证明原告实际支出医疗费为16027.71元，该证据真实合法有效，本院予以采信。3、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所黑七警司鉴所[2015]法临鉴字第448号《法医临床司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告医疗终结期限为伤后3个月，护理期限为60日。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为医疗终结期限过长，应为2个月，护理时间过长，不符合实际情况。但二被告不向法院申请补充鉴定。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。4、《黑龙江增值税普通发票》原件1份，欲证明原告支出伤残等级鉴定费900元、医疗终结期限和护理依赖鉴定费1200元。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告无异议。本院的认证意见为：本院对原告支出医疗终结期限和护理依赖鉴定费1200元予以采信。因鉴定结论为原告其损伤未构成伤残，本院对伤残等级鉴定费900元不予采信。5、经与原件核对无异原告妻子丁丽丽《户口簿》、《居民身份证》复印件各1份，欲证明护理人员原告妻子丁丽丽为非农业户口。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告无异议。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。6、黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所卷宗复印件1册，欲证明原告被二被告打伤，已经向公安机关报案，公安机关对原告、二被告及证人赵立新做的询问笔录和调查笔录，证明原告的伤是二被告造成的。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为公安机关的笔录不能证明原告的伤是二被告造成的。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。7、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各1份，欲证明原告为非农业户口。被告李超、张盼盼的质证意见为：二被告无异议。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。被告李超、张盼盼为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：1、黑龙江省牡丹江农垦公安局牡垦公（连）不罚决字[2014]85号《不予行政处罚决定书》复印件1份，欲证明被告李超与原告发生争执厮打过程中是招架自卫行为，因过错轻微没有受到处罚。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，对二被告证明的问题有异议，认为该决定书已经认定了被告与原告相互厮打的事实。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。2、经与原件核对无异《黑龙江省医疗门诊费票据》复印件1页，欲证明被告李超在此次纠纷中也受到伤害。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院的认证意见为：该证据与本案无关，本院不予采信。3、经与原件核对无异被告李超的残疾人证复印件1份，欲证明被告李超是精神病残疾人。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性、合法性无异性，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院的认证意见为：该证据不能证明被告李超为限制行为能力人，在开庭审理过程中，本院明示被告李超亲属是否向法院申请宣告被告李超为限制行为能力人并指定监护人，被告李超亲属明确表示不向法院申请宣告被告李超为限制行为能力人并指定监护人。该证据不能证明原告与被告李超发生争执时患有间歇性精神病，本院对该证据不予采信。4、黑龙江省牡丹江农垦公安局牡垦公（连）行罚决字[2014]2300号《行政处罚决定书》复印件1份，欲证明公安机关对原告罚款200元。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，但认为不能因此免除二被告的民事赔偿责任。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。5、公安机关对证人赵立新的询问笔录复印件1份，欲证明被告张盼盼没有与原告进行厮打，原告先骂被告张盼盼，又动手打被告李超。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对二被告证明的问题有异议，认为该份笔录证明了被告殴打原告。本院的认证意见为：证人没有看见原告与二被告发生争执的全过程，证人证明证人在现场时发生的事实真实合法有效，本院予以采信。6、黑龙江省牡丹江农垦公安局牡垦公（连）不罚决字[2014]86号《不予行政处罚决定书》复印件1份，欲证明公安机关没有对被告张盼盼进行处罚。原告的质证意见为：原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告张盼盼没有受到行政处罚不能因此免除民事赔偿责任。本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月31日晚21时许，原告路过被告张盼盼家门口，因原告认为是被告张盼盼家举报原告家开麻将馆，原告将被告张盼盼喊出，原告先骂被告张盼盼，双方发生口角，被告李超从被告张盼盼家出来，原告先动手打被告李超面部，原告与二被告发生争执并相互厮打，在厮打的过程中导致原告受伤。原告于2014年11月1日到黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗25天，诊断为右肘关节内侧副韧带损伤，颜面部擦皮伤。原告在该院支出医疗费16027.71元，原告主张16026元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被告费立志其损伤未构成伤残；医疗终结期为伤后三个月；支持伤后护理期限为六十日。原告支出医疗终结期和护理依赖鉴定费1200元。原告住院期间伙食补助费为2500元（每天100元25天），原告误工费为11009元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44036元÷12个月3个月），原告主张误工费为10858.18元，护理费为7339.33元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44036元÷12个月2个月），原告主张护理费为7239元。以上原告住院期间伙食补助费、鉴定费及原告主张的医疗费、误工费、护理费等经济损失计37823.18元。被告李超与被告张盼盼于2015年8月登记结婚。本院认为：原告与被告李超、张盼盼因琐事发生口角并相互厮打，在厮打的过程中导致原告受伤，原告与被告李超、张盼盼对原告的伤各承担一半的责任，被告李超、张盼盼以承担原告50%的经济损失为宜。原告要求被告李超、张盼盼赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费及法医鉴定费18911.59元(37823.18元50%)的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿超出上述数额的部分没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六的规定，判决如下：一、被告李超、张盼盼于本判决生效后十日内赔偿给原告费立志医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费及法医鉴定费计18911.18元；二、驳回原告费立志的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告费立志承担249元，由被告李超、张盼盼承担136.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  鞠文远二〇一六年一月二十五日书记员  林慧龙