wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1125号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人徐海鹏，男，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇中于家村。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人徐海鹏追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2911号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 丛 平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第36号
原告：四会金宝利橡胶鞋厂有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区。
法定代表人：谢甫生。
委托代理人：郑勇、张晓楠，、律师助理。
被告：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：梁泉绍。
本院在审理原告四会金宝利橡胶鞋厂有限公司诉被告肇庆市新联国有资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会金宝利橡胶鞋厂有限公司要求撤回�诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会金宝利橡胶鞋厂有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4194元，减半收取2097元，由原告四会金宝利橡胶鞋厂有限公司负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林嘉慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商少刑终字第9号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1974年年3月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被睢县公安局刑事拘留，8月20日被执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1929年7月27日出生。系被害人朱某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1957年2月14日出生。系被害人朱某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1985年5月27日出生。系被害人朱某甲之长子。
原审附带民事诉讼原告人朱某丙，男，1986年11月22日出生。系被害人朱某甲之次子。
原审附带民事诉讼原告人朱某丁，女，1983年11月14日出生。系被害人朱某甲之女。
原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控孙某甲犯交通肇事罪，孙某乙、郭某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）睢少刑初字第176号刑事附带民事判决。孙某甲不服，提出上诉。五附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、杨永香出庭履行职务。孙某乙、朱某乙经本院合法传唤未到庭，郭某某、朱某丙、朱某丁、孙某甲及辩护人刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月19日11时8分，孙某甲驾驶豫N609**号重型普通货车沿S211线由南向北行驶至睢县境内66ＫＭ＋27０Ｍ处，在超越朱某甲驾驶的三轮摩托车过程中，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，货车右后角将朱某甲的三轮摩托车挂翻，致朱某甲受伤后经抢救无效死亡，三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，孙某甲驾车驶离现场。经睢县公安交通警察大队认定，孙某甲承担此事故的全部责任。
另查明，2014年7月19日朱某甲受伤后到睢县中医院住院治疗，住院4天，支出医疗费22559．29元，后经抢救无效死亡，其亲属为处理该事故及丧葬事宜支出交通费1000元；朱某甲的母亲孙某乙于1929年7月27日出生，有2个子女；朱某甲生前与妻子郭某某生育子女朱某乙、朱某丙、朱某丁。
还查明，2014年2月26日，豫N609**号重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者强制责任险，保险期限为2014年3月2日至2015年3月1日。
上述事实有肇事车辆（照片），孙某甲的户籍证明、事故责任认定书，证人孙某乙、段某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，孙某甲所驾驶的肇事车辆及朱某甲驾驶的三轮摩托车通过监控摄像路段的监控视频，朱某甲死亡原因的鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所对肇事车辆油漆比对的理化检验报告等证据予以证实，孙某甲在原审庭审中亦供认不讳，足以认定。
原审认为，孙某甲违反交通安全法规，肇事致一人死亡，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。孙某甲对犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成经济损失应当依法赔偿。具体赔偿数额共计226874.42元。对该赔偿数额，浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，应赔偿120000元。孙某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、郭某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁人民币120000元。三、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、郭某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁各项损失人民币106874.42元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、郭某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的其他诉讼请求。
孙某甲的上诉理由是：自己不知道发生了交通事故，没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸。原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原审认定孙某甲具有逃逸情节属认定事实错误，量刑过重；二审期间，孙某甲又委托亲属给被害人方赔偿18万元并取得了被害人方谅解，请二审法院对孙某甲适用缓刑。
出庭检察员的意见是：原审认定孙某甲具备逃逸情节的证据不足，倾向于不认定逃逸，建议二审法院根据事实证据情况及民事赔偿情况依法判决。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证，核实无误。二审期间，经本院多次主持调解，孙某甲的家人与五名附带民事诉讼原告人达成和解协议，除浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿的12万元外，孙某甲再赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18万元，附带民事诉讼原告人对孙某甲表示谅解并向二审法院出具谅解书，建议对孙某甲适用缓刑。
关于孙某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，交通肇事犯罪中的逃逸情节的认定要求行为人明知发生交通事故，为逃避追究而逃离事故现场。孙某甲所驾驶的是重型普通货车，车身较长，在两车均处于同向运动状态下，孙某甲驾驶的车辆在超越朱某甲驾驶的摩托三轮车后，右后角发生刮擦并不必然为货车驾驶人所知，且孙某甲在事故发生后公安机关传唤时能到案接受询问，未对车辆碰撞部位进行处理以隐瞒肇事车辆，公安交通管理部门在事故责任认定书中表述为“驾车驶离现场”，并未明确认定孙某甲系交通肇事逃逸，现有证据不足以证明孙某甲明知发生了交通事故，二审庭审中出庭检察员也认为认定孙某甲逃逸的证据不足。综上，原审认定孙某甲具备逃逸情节的事实不清、证据不足，应予纠正。
本院认为，孙某甲系过失犯罪，案发后能够认罪，在二审期间委托家人对被害人亲属足额赔偿，取得谅解，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。原审定罪准确，对附带民事诉讼部分判决正确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2014）睢少刑初字第176号刑事附带民事判决第一项对孙某甲的定罪部分及第二项、第三项、第四项；
二、撤销睢县人民法院（2014）睢少刑初字第176号刑事附带民事判决第一项对孙某甲的量刑部分，即判处孙某甲有期徒刑五年；
三、上诉人（原审被告人）孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘月霞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第82号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人刘宗福，男，1976年6月19日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗福金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民二初字第209号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘宗福与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗福金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年六月十三日
书记员 王 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2628号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，住巨野县。
被告姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被告姚春辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李长江、姚中华、姚春辉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李长江、姚中华、姚春辉的起诉。
案件受理费4600元减半收2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0002号
原告陶霦辰。
法定代理人朱霞（系陶霦辰之母），女，汉族，1985年11月18日生。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告南通市公安局崇川分局任港派出所，住所地南通市任港街道办事处西侧。
第三人陶磊。
原告陶霦辰诉被告南通市公安局崇川分局任港派出所公安行政登记一案，本院于2014年1月2日立案受理。在本案审理过程中，原告陶霦辰于2014年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告陶霦辰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶霦辰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶霦辰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0002号
原告陶霦辰。
被告南通市公安局崇川分局任港派出所。
第三人陶磊。
原告陶霦辰诉被告南通市公安局崇川分局任港派出所公安行政登记一案，本院于2014年1月2日立案受理。在本案审理过程中，原告陶霦辰于2014年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告陶霦辰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶霦辰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶霦辰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初9号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人武XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被告人武XX因家庭琐事与其哥哥、嫂子发生口角并厮打。2015年8月1日下午，被害人姜XX因其大姨（武XX嫂子）被打一事来到武XX家与其理论，姜勇新将武XX从炕上拽下，双方发生口角并从室内厮打到室外，后被告人武XX用菜刀将姜XX面部砍伤。经鉴定，姜XX头面部外伤属轻伤一级。案发后，被告人武XX与姜XX就民事赔偿达成和解协议，并取得了姜XX的谅解。公诉机关认为，被告人武XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
经侦查，被告人武XX于2015年8月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证菜刀（照片）、书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、谅解协议书、收条、罪犯档案资料、刑事判决书、证人谢X、武XX、武X雪、张淑X、张XX、释XX的证言、被害人姜XX的陈述、被告人武XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人武XX能够主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武XX对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一六年二月十五日
书记员 先博飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第247号
原告黄某。
委托代理人孙后法。
被告蔡某。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙后法和被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生一男孩名叫黄某甲，现年16岁。结婚后十年间，夫妻感情尚可。2011年至今，夫妻之间的矛盾已日趋恶化，吵嘴、打架经常发生。究其原因，被告从事保险业务工作，实际上一年到头不见效益，家庭事务很少顾及，赌钱成瘾，原告多次奉劝，但被告还是不能革除恶习。其次，被告还对公婆忤逆不孝，经常恶语相向，搞得家庭不和。被告还以做保险业务为幌子，经常有家不归，经了解在外有不轨行为发生，今年5月13日至今都未回家。因此原告已不能与被告一起生活，夫妻感情已到了彻底破裂的境地。故原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，被告应得的财产份额归小孩黄某甲所有，小孩黄某甲由原告抚养；原、被告各自经手的债权债务各自负责；被告承担本案的诉讼费。
被告蔡某辩称：我不同意离婚。理由是到他家这么多年，说没有感情也是有亲情的，有别人在边上挑拨他离婚，在个把月之前他见我在家难过，他还安慰我，即使他打我，但是他过两天还是骗骗我跟我和好。我认为夫妻之间应该为了小孩忙，如果一个家庭为了一点小事而离婚，那么这个社会离婚率就高。我舍不得小孩，我们之间闹矛盾，邻居都跟我讲小孩也不去隔壁玩。我对他也是有感情的，就包括我们之间吵架，我还是照样给他煮饭、洗衣服，我还是舍不得他。
经审理查明：1999年间，原、被告相识并恋爱，后被告冲破家庭阻力与原告共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名黄某甲。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好夫妻、家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多回忆自由恋爱的美好情景，多为小孩成长考虑，正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第247号
原告黄某。
委托代理人孙后法，男，1952年8月8日生，居民身份证号码3211241952********，汉族，扬中市人，住扬中市西来桥镇东来村***号。系原告黄某的亲戚。
被告蔡某。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙后法和被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生一男孩名叫黄某甲，现年16岁。结婚后十年间，夫妻感情尚可。2011年至今，夫妻之间的矛盾已日趋恶化，吵嘴、打架经常发生。究其原因，被告从事保险业务工作，实际上一年到头不见效益，家庭事务很少顾及，赌钱成瘾，原告多次奉劝，但被告还是不能革除恶习。其次，被告还对公婆忤逆不孝，经常恶语相向，搞得家庭不和。被告还以做保险业务为幌子，经常有家不归，经了解在外有不轨行为发生，今年5月13日至今都未回家。因此原告已不能与被告一起生活，夫妻感情已到了彻底破裂的境地。故原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，被告应得的财产份额归小孩黄某甲所有，小孩黄某甲由原告抚养；原、被告各自经手的债权债务各自负责；被告承担本案的诉讼费。
被告蔡某辩称：我不同意离婚。理由是到他家这么多年，说没有感情也是有亲情的，有别人在边上挑拨他离婚，在个把月之前他见我在家难过，他还安慰我，即使他打我，但是他过两天还是骗骗我跟我和好。我认为夫妻之间应该为了小孩忙，如果一个家庭为了一点小事而离婚，那么这个社会离婚率就高。我舍不得小孩，我们之间闹矛盾，邻居都跟我讲小孩也不去隔壁玩。我对他也是有感情的，就包括我们之间吵架，我还是照样给他煮饭、洗衣服，我还是舍不得他。
经审理查明：1999年间，原、被告相识并恋爱，后被告冲破家庭阻力与原告共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名黄某甲。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好夫妻、家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多回忆自由恋爱的美好情景，多为小孩成长考虑，正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2365号
罪犯邓如柳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月26日作出（2012）佛南法刑初字第2703号刑事判决，以被告人邓如柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月30日至2019年8月29日止），并处罚金人民币7000元，被告人邓如柳不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）佛中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓如柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分85.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓如柳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯邓如柳于2014年10月27日缴纳罚金7000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓如柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓如柳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2178号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。住所地：绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1，*****号。
负责人：赵军，系该行行长。
委托代理人：陈红表、秋益味，系该行职员。
被告：叶文兴。
被告：曹月田。
被告：严张富。
被告：叶文兰。
被告：叶卫兴。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行诉被告叶文兴、曹月田、严张富、叶文兰、叶卫兴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日起诉来院。诉请判令：1、被告叶文兴归还原告借款本金26,232.22元，并支付计算至2016年1月11日止的利息14,958.74元，自2016年1月12日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算;2、其余被告对被告叶文兴的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月15日，原告与被告曹月田、严张富、叶文兰签订《最高额保证合同》一份，合同约定：上述被告为保证人，原告为债权人；保证人同意为债权人向债务人叶文兴在2013年1月15日起至2015年1月14日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；合同尚约定了其他事项。
2014年1月15日，被告叶卫兴向原告出具《保证函》一份，载明被告叶卫兴同意为债权人向债务人叶文兴在2014年1月15日起至2015年1月14日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
同日，原告与被告叶文兴签订《个人循环借款合同》一份，其中合同约定：被告叶文兴可在2014年1月15日至2015年1月14日止期间内，向原告循环借款，借款额度为50万元。借款期限、金额、利率等由借款借据确定，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告叶文兴发放借款50万元；借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日；贷款利率为月利率7‰；结息方式为按季结息
截止2016年1月11日，被告叶文兴尚结欠原告本金26,232.22元，利息14,958.74元，其余被告亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《保证函》、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告叶文兴签订的《个人循环借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》及被告叶卫兴向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告叶文兴作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。其他被告作为保证人在主债务人即被告叶文兴未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告之请求，合法有据，本院予以支持。其他被告承担保证责任后有权向被告叶文兴追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金人民币26,232.22元及相应利息【暂计算至2016年1月11日的利息为14,958.74元，自2016年1月12日起至清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定计付】；
二、被告曹月田、严张富、叶文兰、叶卫兴对被告叶文兴的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告叶文兴追偿。
案件受理费830元，由五被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第25号
申请人崔富花，女，汉族。
申请人竹志青，男，汉族。
上列申请人委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
申请人罗雅强，男，汉族。
本院于2014年9月17日立案受理了申请人崔富花、竹志青与申请人罗雅强关于确认调解协议的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人崔富花、竹志青与申请人罗雅强买卖合同纠纷，于2014年8月18日经定西市安定区中华路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗雅强自愿于2014年9月1日前给申请人崔富花支付货款5000元，于2015年5月1日前给申请人崔富花支付货款37000元，于2016年5月1日前给申请人崔富花结清剩余货款37000元。
二、申请人罗雅强自愿于2014年9月1日前给申请人竹志青支付货款3518元，于2015年5月1日前给申请人竹志青结清剩余货款10000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔富花、竹志青与申请人罗雅强买卖合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3109号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人曾家勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请其作出狮环罚字（2013）第29号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第57号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人曾家勇应将拖欠的行政处�款70000元交至本院行政庭。被执行人曾家勇不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人曾家勇有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人曾家勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3109号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第6号
申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人刘某，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村伍节桥村民组。
本院受理申请人某社的支付令申请后，于2015年5月28日发出（2015）桃民督字第6号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月20日（2015）桃民督字第6号支付令自行失效，本案转为诉讼程序。
本案受理费296元，由申请人某社负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月九日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第6号
申请人桃江某公司。地址：□
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人刘某，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住□。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，于2015年5月28日发出（2015）桃民督字第6号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月20日（2015）桃民督字第6号支付令自行失效，本案转为诉讼程序。
本案受理费296元，由申请人桃江某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月九日
书记员 文 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初412号
原告王定枝，居民。
被告王誉融，居民。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
本院在审理原告王定枝与被告王誉融物权保护纠纷一案中，原告王定枝于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王定枝申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王定枝撤回起诉。
本案案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由原告王定枝负担。
审判员 郑友能
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1646号
原告李某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇。
被告董某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙建才
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第27号
原告：罗世隆。
委托代理人：孙建平。
被告：叶忠权。
被告：石庆国。
原告罗世隆诉被告叶忠权、石庆国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗世隆的委托代理人孙建平、被告石庆国到庭参加诉讼；被告叶忠权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世隆起诉称：2011年4月25日，原告罗世隆与被告叶忠权、石庆国签订《买卖合同》，约定：两被告向原告购买印花机器设备、生产用水处理设施、租用房的装璜及环保设备；总价格为人民币60万元；付款方式为：除两被告已支付的3万元定金抵作价款外，两被告应于2011年4月25日支付12万元，2011年6月30日支付5万元，2011年7月30日支付5万元，2011年8月30日支付5万元，2011年9月30日支付10万元，2011年10月30日支付5万元，2011年11月30日支付5万元，2011年12月30日支付5万元，2012年1月30日支付5万元。在两被告支付2011年4月25日应付的12万元价款当日，原告向两被告交付标的物，双方在买卖财产移交清单上签字即视为标的物移交完毕，原告即完成合同履行义务。如两被告逾期支付应付价款，则按逾期数额每日千分之二计算违约金。合同的履行地为浙江省桐庐县。合同签订当日，两被告支付了第一笔货款12万元，原告亦按照合同约定交付了标的物。2011年4月27日，双方在浙江省桐庐县公证处对该《买卖合同》进行了公证，浙江省桐庐县公证处出具了（2011）浙桐证经字第156号公证书。
此后，两被告一直以各种理由拒绝按照约定支付剩余45万元价款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、判令两被告支付价款45万元并支付违约金39.13万元（违约金计算至2012年12月21日止，2012年12月21日起至判决履行之日止的违约金另行计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶忠权向本院提交书面答辩称：两被告之所以与原告签订《买卖合同》，是考虑到所购设备设施可以为海峡服装有限公司加工服装提供印花业务，有稳定的业务量，且签订合同前，原告也多次向两被告承诺海峡服装有限公司每年将至少提供160万元至200万元的业务。两被告曾提出将提供业务量的约定纳入合同中，但是由于两被告不懂法律，且轻信了原告的口头承诺，未坚持写入合同。实际上，两被告仅经营了四个月左右，做了5万余元的业务，完全不符合原告的承诺和两被告购买设备设施的初衷。2011年8月，海峡公司将要倒闭时，两被告也曾多次要求原告前来协商解决此事，但原告一直未来处理。直到2011年9月份，原告前来了解实际情况后，承诺由其出面处理机器设备，再根据实际情况按比例向两被告返还部分价款，但原告一直未兑现诺言。海峡服装有限公司倒闭后，两被告也一直无法处分设备设施。被告叶忠权认为，原告未能兑现口头承诺，违约在先；对两被告更有欺骗行为；还约定了霸王条款，导致在出现经营困难时，两被告不能自由处分机器设备，违反了公平公正原则。故两被告不应向原告支付剩余价款，更不用支付违约金，请求法庭依法公正处理。
被告石庆国答辩称：双方签订合同后，原告已经向两被告交付合同标的，两被告已支付定金3万元及第一期价款12万元，此后未付款，是因为两被告无法赚到钱付款。造成现在的局面，原告有欺诈的嫌疑。原告签订合同前承诺给两被告提供大约160至200万元的印刷业务一直未兑现，签订合同之前两被告提出将业务量规定纳入合同中，但是由于两被告不懂法律，原告继续表态后也没有坚持纳入合同；两被告仅仅开工了一个半月就停工了，停工后要求原告来处理此事，他没有理会两被告。2012年8月份左右，原告将设备拆除但没有拿走，之后也没有作出处理。
原告罗世隆为支持其诉讼请求，向本院提交公证书1份，证明：原、被告签订买卖合同，约定买卖合同的标的、价款、付款方式、标的物交付、违约责任等内容，标的物已经交付等事实。
上述证据经庭审质证，被告叶忠权经合法传唤不到庭应诉，放弃质证权利。被告石庆国对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该合同违反了公平公正原则，机器设备设施价值不足60万元。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告叶忠权、石庆国均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院对原告罗世隆诉称事实予以认定。
本院认为：原告罗世隆与被告叶忠权、石庆国之间买卖合同关系合法有效。原告已向两被告交付合同标的物，履行了其合同义务，两被告应当按照合同约定的期限和数额向原告支付价款。两被告认为原告在合同签订履行过程中另有口头承诺、且有违约甚至欺诈行为，但均并未能提供有效证据予以证明；两被告认为合同中限制两被告自由处分合同标的物的约定有违公平公正，为霸王条款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。因此，本案中所有权保留的约定，符合法律规定。综上，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。两被告应向原告支付剩余45万元价款并给付逾期付款违约金。
关于原告主张的违约金数额，虽然当事人对计算标准作了明确约定为日千分之二（年利率72%），但依据该计算标准计算的违约金过分高于实际损失，且两被告对支付违约金亦有异议。故本院对违约金计算方式予以调整：参照付款日中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.1%）再上浮50%确定本案违约金计算标准为年利率9.15%，暂算至2012年12月21日为49727.72元。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠权、石庆国于本判决生效之日起十日内支付原告罗世隆价款人民币45万元。
二、被告叶忠权、石庆国于本判决生效之日起十日内支付原告罗世隆违约金人民币49727.72元（暂算至2012年12月21日，此后至生效判决确定给付之日止的违约金以人民币45万元为基数，按照年利率9.15%继续计算）。
三、驳回原告罗世隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12213元，由原告罗世隆负担3417元；被告叶忠权、石庆国负担8796元。
原告罗世隆于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告叶忠权、石庆国于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告叶忠权和石庆国可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币12213元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年九月十六日
书 记 员 戚鑫民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第746号
原告王祥斌，居民。
委托代理人王继远，居民。
被告王浩，居民。
原告王祥斌与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王祥斌的委托代理人王继远到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥斌诉称，2012年11月24日，被告王浩因购买大巴车缺乏资金向原告借款60000元，并书写借条一张交原告持有，后经原告多次索要，王浩拒付至今。现诉至法院，请求判令王浩偿还王祥斌借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告王浩向原告王祥斌借款60000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借王祥斌现金陆万元正，￥60000元，借款人王浩，2012年11.24”。该款后经王祥斌多次索要，王浩拒付至今，王祥斌遂诉至本院。
上述事实，有原告王祥斌提供的借条一份，以及原告王祥斌委托代理人王继远的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告王祥斌借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王祥斌要求王浩偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥斌借款60000元。
如被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王浩承担。该费用原告王祥斌已预交，由被告王浩于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥斌给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第887号
原告：沈阳恒基房产开发集团有限公司。
法定代表人：麻丛光，该公司董事长。
委托代理人：陈建芬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：董洪霞，女，1966年7月23日出生，女，沈阳市金海湾浴场业主。
原告沈阳恒基房产开发集团有限公司与被告董洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院代理审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒基房产开发集团有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 博
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江行初字第2号
原告白山市江源区元盛煤矿。住址白山市江源区。
法定代表人李焕发，系矿长。
委托代理人张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。住所白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人郑婷，系江源区人力资源和社会保障局政策法规与监察科科�。
委托代理人刘晓东，系江源区人力资源和社会保障局政策法规与监察科科员。
第三人张义兵，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告白山市江源区元盛煤矿不服白山市江源区人力资源和社会保障局作出的（2013）第93号认定工伤决定书，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告白山市江源区元盛煤矿委托代理人张伟华、被告白山市江源区人力资源和社会保障局委托代理人郑婷、刘晓东、第三人张义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人张义兵系白山市江源区元盛煤矿工人。2013年3月24日，其在工作时受伤。2013年8月30日，第三人张义兵向被告白山市江源区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年10月28日作出（2013）第93号认定工伤决定书。被告白山市江源区人力资源和社会保障局于2014年1月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、张义兵工伤认定申请表一份、工伤认定申请受理决定书一份、工伤认定限期举证通知书一份、送达回执五份，证明工伤认定程序合法；
2、（2013）江民一初字第491号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系；
3、证人证言二份、调查笔录三份、白山市倪太医院住院病历及出院诊断一份、江源区砟子医院住院病历及出院诊断一份，证明张义兵受伤的事实符合工伤认定的条件。
原告白山市江源区元盛煤矿诉称，第三人张义兵并非在工作时受伤，不符合认定工伤的条件，被告作出的（2013）第93号认定工伤决定书事实不清，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人张义兵述称，其在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应属工伤，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
庭审中，被告提交的1号证据，原告质证时对工伤认定申请表有异议，认为第三人张义兵对其受伤事实表述不属实。第三人质证时无异议。对于该证据，本院予以采信。因为原告未能提供任何证据证明其主张。
庭审中，被告提交的2号证据，原告及第三人质证时均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告提交的3号证据，原告质证时对证人证言和调查笔录有异议，认为其表述不一致，不能证明张义�是在工作中受到的伤害。第三人质证时无异议。对于该组证据，本院予以采信。因为该组证据客观真实的反映了第三人在工作中受伤的事实，况且，原告对其主张并未提供任何证据予以证实。
经审理查明，第三人张义兵系白山市江源区元盛煤矿工人。2013年3月24日下午15时许，其在井下工作时受伤，先后在白山市倪太医院和江源区砟子医院住院治疗。2013年8月30日，其向被告白山市江源区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年10月28日作出（2013）第93号认定工伤决定书，认定张义兵为工伤。
本院认为，被告白山市江源区人力资源和社会保障局做为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系已经法院生效判决书予以确认，原告主张第�人张义兵所受伤害并非在工作时间所致，却未能提供任何证据予以证实。相反，庭审中，被告提供的证据却足以证实第三人张义兵于2013年3月24日，在工作时间、工作场所、因工作原因受伤这一事实。况且，2013年9月11日，被告已向原告依法送达了限期举证通知书，原告在规定期限内未提交证据，应视为其放弃举证。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定第三人张义兵为工伤，适用法律正确。综上�被告作出的（2013）第93号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持；（二）……”的规定，判决如下：
维持白山市江源区人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出的（2013）第93号认定工伤决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二０一四年二月十八日
书记员 陈一丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执876号
申请执行人卢叶筹。
被执行人李松添。
申请执行人卢叶筹申请执行被执行人李松添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币806240元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松添的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月五日
书记员 胡 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第327号
申请执行人刘世琦。
法定代表人：乔立琴。
被执行人刘绍峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙世英向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1089号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留15日），同年10月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年12月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）66号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日11时30分许，在唐山市丰南区东板桥村铁路东侧，被告人任某某所骑自行车与被害人夏某某所骑电动三轮车发生刮蹭，后二人在铁路西侧发生口角后互相撕扯，期间，被告人任某某致夏某某左手第五掌骨闭合性骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，夏某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人任某某明知他人打电话向公安机关报案，仍在现场等待公安人员出警。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、被害人夏某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、到案经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人任某某明知他人打电话向公安机关报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人任某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董小爽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第108号
上诉人（原审原告）：李凤芝。
委托代理人张守宽。
被上诉人（原审被告）：辽宁卡斯特金属材料发展有限公司。
法定代表人周松文。
上诉人李凤芝因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤芝及其委托代理人张守宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月份，原告以招标的方式参与被告厂内假山景观墙工程，但未中标。原告预先支付绘图款2300、材料费1040元、预算款800元，计4140元。
原审认为，原告主张其预先支付绘图款2300、材料费1040元、预算款800元由被告赔偿，但针对自己的主张虽提供了证据证明系为招标所支付的费用，但所提供的证据均不能足以证明被告违约所造成的损失，为此原告的主张不予支持。原审判决，驳回原告李凤芝的诉讼请求。诉讼费50元，由李凤芝负担。宣判后，李凤芝不服，认为被上诉人没有进行招投标，上诉人根据被上诉人单位的副经理口头答应而绘制的景观图、做工程预算以及向厂区运送的材料等。供支出4140元。被上诉人应当赔偿。请求依法改判。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人认为与被上诉人单位副经理口头约定，为被上诉人厂内假山景观墙工程施工，但未能提供有效的证据，被上诉人单位及副经理均否认该事实，对此无法认定。上诉人为此所支出的费用应由其自行负担。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 贺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第76号
原告袁某某，女，生于2001年12月28日，汉族，胶州市第十七中学学生，住济南市。
法定代理人袁甲坤，男，生于1977年2月13日，汉族，青岛邦和压铸有限公司职工，住址同上。系原告袁某某之父。
委托代理人高玉峰，山东天齐律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1976年6月1日，汉族，农民，住济南市。
原告袁某某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁甲坤及其委托代理人高玉峰，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告之父袁甲坤自2004年起在青岛邦和压铸有限公司工作。2013年3月，父亲袁甲坤与母亲郑某某协议离婚，原告父母离婚后，原告跟随母亲郑某某生活近一年的时间，期间，被告郑某某对原告缺乏关爱，原告多次要求跟随父亲生活，2014年9月1日，原告之父将原告转入其工作地的胶州市第十七中学就读。原告自跟随父亲生活时起，被告就未曾向原告支付过抚养费。原告在外就读生活学习开支较大，为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性支付自2014年3月4日至2019年12月28日的抚养费49560元(不含重大费用支出)；2、被告承担原告教育支出费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原告要求一次性支付抚养费，我现在无能力承担，根据我现在的情况我同意每月承担300元抚养费。原告的父亲自愿给孩子转学所支出的教育费用，应由原告的父亲承担。
经审理本院认定，原告之父袁甲坤与被告郑某某原系夫妻关系，于2001年12月28日生育一女，即本案原告袁某某。2013年3月4日，袁甲坤与被告郑某某在民政部门协议离婚，约定：女儿袁某某户口在男方身上，当时由母亲抚养，抚养费由男方自愿支付。原告之父袁甲坤自2004年起在青岛邦和压铸有限公司工作。2014年7月4日，原告袁某某放暑假后至其父亲处居住生活，并转入胶州市第十七中学就读，支付教育赞助费用18000元。2015年5月14日，袁甲坤对郑某某向本院提起变更袁某某抚养关系纠纷诉讼。2015年6月10日，本院作出(2015)长少民初字第75号民事调解书，调解：袁甲坤、郑某某婚生女袁某某变更由袁甲坤抚养。原告袁某某遂提起本案诉讼。
另查明，被告郑某某现已再婚，并生育一子，现在哺乳期内，被告郑某某现在家带孩子，无经济收入。
另，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、胶州市第十七中学的证明、本院(2015)长少民初字第75号民事调解书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。袁甲坤与被告郑某某协议离婚时，约定：女儿袁某某当时由母亲抚养。现原告袁某某随其父亲袁甲坤生活，并转入胶州市第十七中学就读，本院(2015)长少民初字第75号民事调解书，调解：袁某某变更由袁甲坤抚养。原告袁某某要求被告郑某某支付抚养费符合法律规定，本院予以支持，根据2014年度山东省农村居民人均纯收入情况，被告郑某某提出的每月300元的抚养费与实际情况相符合，本院予以认定和支持。原告袁某某要求被告郑某某一次性支付抚养费无事实及法律依据，本院不予支持。原告袁某某主张的教育支出费用有学校的证明为据，本院予以认定。原告袁某某要求被告郑某某承担一半的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某自2015年6月1日起至原告袁某某能独立生活之日止，每月给付原告袁某某子女抚养费300元，于每月的15日前支付当月抚养费；
二、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某教育支出费用9000元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第478号
申请执行人潘川福，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人潘川福与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第278号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第478号
申请执行人潘川福，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人潘川福与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第278号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第666号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：张伟智。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告张伟智物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张伟智已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 丁晓帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1577号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
上列二原告的委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。
第三人卢某某。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙与被告苏某某及第三人卢某某房屋租赁合同纠纷一案，胡某甲、胡某乙于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对苏某某、卢某某的起诉。
本院认为，胡某甲、胡某乙自愿撤回对苏某某、卢某某的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某甲、胡某乙撤回对苏某某、卢某某的起诉。
案件受理费4905元（减半收取2452.50元），由胡某甲、胡某乙负担。
审判员杨阳
二〇一四年八月十九日
书记员 邹雨妙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执320号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人张某诈骗罪罚金执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）二刑初字第199号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执320号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人张某诈骗罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第199号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币100000元，执行费及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02279号
原告胡某某，女，1986年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年4月4日出生，汉族，务农。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年8月25日办理结婚登记，2005年5月4日生育长子李某甲，2009年1月30日生育次子李某乙。共建水泥结构房屋11间。原、被告婚后关系较差，被告不履行家庭义务，不爱劳动，经常扯皮打架，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
原告胡某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息；3、奉节县某某乡民政办及奉节县某某乡某某村委会2015年4月13日证明1份，证实原告胡某某与结婚证上的胡某某系同一人；4、奉节县公安局某某派出所证明1份，证实胡某某与李某某属于夫妻关系；5、奉节县某某乡某某村委会2015年5月27日证明1份，证实被告李某某现外出，具体地址不明确，无法联系；6、房屋登记信息查询结果1份，证实奉节县某某乡某某村1组29号1幢，产权人为李某某。
被告李某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告胡某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告胡某某提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据，对原告胡某某提交的证据5的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年8月25日办理结婚登记手续，2005年5月4日生育一子，取名李某甲，2009年1月30日生育一子，取名李某乙。坐落于奉节县某某乡某某村1组29号的房屋1幢，产权人登记为李某某，产权证为301房权证2011字第1190**号。现原告胡某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告胡某某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告胡某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋金穗
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第175号
原告：宁波博华电子科技有限公司。
法定代表人：丁洪峰。
委托代理人：胡圣良。
被告：奉化市东升包装印务有限公司。
法定代表人：汪搏。
本院在审理原告宁波博华电子科技有限公司诉被告奉化市东升包装印务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博华电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博华电子科技有限公司撤回对被告奉化市东升包装印务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波博华电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月六日
代书记员 周俏俏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第52号
上诉人（原审被告）济南恒聚源商贸有限公司。
法定代表人：张寿廷，任执行董事。
被上诉人（原审原告）泰安市金海工贸有限公司。
法定代表人：靳同文，任总经理。
原审被告李全泽。
原审被告张寿廷，济南恒聚源商贸有限公司法定代表人。
济南恒聚源商贸有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第53-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
济南恒聚源商贸有限公司上诉称，本案原审被告李全泽与本案涉及的买卖合同无关，其不应作为本案被告；本案上诉人与另一原审被告张寿廷住所地均在济南市槐荫区，本案依法应由济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，在泰安市金海工贸有限公司提交的销售单上，李全泽是提货人，泰安市金海工贸有限公司将其列为原审被告并无不当。李全泽的住所地在泰安市岱岳区满庄镇某村694号，故山东省泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年五月十三日
书记员 燕冠伯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2064号
罪犯蒋团红，男，1980年12月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年九月十四日作出（2009）华刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蒋团红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋团红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋团红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋团红减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00097号
原告：陶秋照。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：章莲香。
被告：刘学友。
原告陶秋照诉被告章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶秋照及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋照诉称：2011年5月13日，被告章莲香以家庭经营茶叶生意需要向原告借款50000元；6月30日，被告章莲香又以相同理由借款20000元，上述两笔被告均出具了借条。被告刘学友系被告章莲香丈夫，被告章莲香借款系用于家庭经营茶叶生意，应属夫妻共同借款。被告张学友应对该两笔借款承担连带偿还责任。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元及利息12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章莲香、刘学友未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陈述，2011年5月13日，被告章莲香以做茶叶生意需要资金为由向原告借款50000元，原告于借款当日现金支付了50000元；6月30日，被告章莲香又以相同理由向原告借款20000元，原告于当天支付了现金20000元。上述两笔借款被告章莲香均出具了借条。后原告多次向被告追索借款，被告至今未予还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、两被告身份信息复印件、二份借条、崔芳龙、朱国生的证人言在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香分两次共向原告陶秋照借款70000元，均出具了借条，被告理应在原告要求其归还借款的合理期限内予以归还，但被告至今未予偿还，显属无理，故对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告提交的两份借条上均未注明利息，应视为无息借款。根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，因该两笔借款亦未约定还款期限，结合崔芳龙的证人证言，其称曾与原告于2012年7月左右找被告章莲香催讨过借款，故本院视该时间为原告要求还款的时间，另给予被告一定的履行期间，则被告应于2012年8月30日前偿还原告欠款，其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款利率予以支持，即被告于2012年9月1日起按年利率6.15%计付利息至实际还清止。
关于被告刘学友是否承担连带清偿责任的问题。原告未能提交证据证明被告章莲香与被告刘学友的婚姻状况，本院无法认定该笔借款为夫妻存续期间发生的共同债务，故依法驳回原告对被告刘学友的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶秋照借款本70000元，并偿付逾期还款利息（从2012年9月1日起按月利率0.65%计算，截止本金付清）。
二、驳回原告陶秋照的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1850元，公告费260元，合计2110元由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 章年青
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00097号
原告：陶秋照。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：章莲香。
被告：刘学友。
原告陶秋照诉被告章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秋照及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋照诉称：2011年5月13日，被告章莲香以家庭经营茶叶生意需要向原告借款50000元；6月30日，被告章莲香又以相同理由借款20000元，上述两笔被告均出具了借条。被告刘学友系被告章莲香丈夫，被告章莲香借款系用于家庭经营茶叶生意，应属夫妻共同借款。被告张学友应对该两笔借款承担连带偿还责任。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元及利息12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章莲香、刘学友未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陈述，2011年5月13日，被告章莲香以做茶叶生意需要资金为由向原告借款50000元，原告于借款当日现金支付了50000元；6月30日，被告章莲香又以相同理由向原告借款20000元，原告于当天支付了现金20000元。上述两笔借款被告章莲香均出具了借条。后原告多次向被告追索借款，被告至今未予还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、两被告身份信息复印件、二份借条、崔芳龙、朱国生的证人言在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香分两次共向原告陶秋照借款70000元，均出具了借条，被告理应在原告要求其归还借款的合理期限内予以归还，但被告至今未予偿还，显属无理，故对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告提交的两份借条上均未注明利息，应视为无息借款。根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，因该两笔借款亦未约定还款期限，结合崔芳龙的证人证言，其称曾与原告于2012年7月左右找被告章莲香催讨过借款，故本院视该时间为原告要求还款的时间，另给予被告一定的履行期间，则被告应于2012年8月30日前偿还原告欠款，其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款利率予以支持，即被告于2012年9月1日起按年利率6.15%计付利息至实际还清止。
关于被告刘学友是否承担连带清偿责任的问题。原告未能提交证据证明被告章莲香与被告刘学友的婚姻状况，本院无法认定该笔借款为夫妻存续期间发生的共同债务，故依法驳回原告对被告刘学友的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶秋照借款本70000元，并偿付逾期还款利息（从2012年9月1日起按月利率0.65%计算，截止本金付清）。
二、驳回原告陶秋照的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1850元，公告费260元，合计2110元由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 章年青
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00097号
原告任树荣，男，1964年4月13日生，汉族，工人，现住XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。
法定代表人佟春艳，系公司经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。
原告任树荣诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告任树荣，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树荣诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，每月工资2400元。2011年3月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。此期间被告还拖欠原告6个月的工资合计人民币14，400.00元。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告任树荣14，400.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告任树荣于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，400.00元。2011年3月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日给部分职工开始放假，但原告在同年2月至7月份仍然上班，被告未将此6个月的工资支付给原告。因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第20号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资人民币14，400.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2011年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款与法有理，应予支持。原告在2014年2月至7月份一直上班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告6个月即14，400.00元的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条、法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告任树荣工资款人民币14，400.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00097号
原告：吴宁华，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李义平，男，1982年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告吴宁华与被告李义平、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宁华于2014年4月10日向本院提出申请，以与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司达成调解协议，保留对被告李义平的起诉，申请撤回对被告李义平的起诉。
本院认为，原告吴宁华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宁华撤回对被告李义平的起诉。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 钟静雯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00574号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢冬海。
被申请人陶巧玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢冬海、陶巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢冬海、陶巧玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费680元，由被申请人谢冬海、陶巧玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01640号
原告：李叶平。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江爱珍。
被告：江喜平。
本院在审理原告李叶平诉被告江爱珍、江喜平民间借贷纠纷一案中，原告李叶平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李叶平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李叶平负担。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第298号
上诉人（原审原告）邓海霞，女，1976年7月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人刘鹏（又名刘小波），男，1969年3月15日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。
原审被告郑皆友，男，汉族，华容县人，个体工商户。
上诉人邓海霞与被上诉人刘鹏、原审被告郑皆友物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第308号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费775元，退还上诉人邓海霞。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第480号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：孟祥玺。
委托代理人：刘雪梅。
被告：庄光磊，居民。
被告：孙宗娟，居民。
被告：梁宁，居民。
被告：王茂勇，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告庄光磊、孙宗娟、梁宁、王茂勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥玺、刘雪梅到庭参加诉讼，被告孙宗娟到庭参加诉讼，被告庄光磊、梁宁、王茂勇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告庄光磊、孙宗娟向原告申请借款300000元，由被告梁宁、王茂勇提供连带责任保证，原告于2011年8月9日发放贷款200000元到期日为2012年8月8日，于2011年8月10日发放贷款100000元到期日为2012年8月8日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金300000元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告庄光磊、孙宗娟、梁宁、王茂勇偿还原告借款300000元及利息。诉讼中原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告孙宗娟辩称：借款申请书上的借款人家属签字并非其本人所写，其与庄光磊已于2010年9月28日办理离婚手续，故原告之诉讼请求并不成立。
案经送达，被告庄光磊、梁宁、王茂勇均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年8月5日，被告庄光磊向原告提交借款申请书一份，申请借款300000元，用于粮食经营。原告与被告庄光磊于2011年8月9日签订借款合同一份，约定被告庄光磊向原告借款300000元，借款用途为粮食经营，借款期限自2011年8月9日至2013年8月6日，月利率9.29333‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系可循环使用贷款；同日原告与被告梁宁、王茂勇签订最高额保证合同一份，约定被告梁宁、王茂勇为被告庄光磊的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被担保的债权最高余额为300000元整。合同签订后，原告依约向被告庄光磊发放借款300000元。借款到期后，被告本息均为偿还，原告多次索要未果。
另查明：原告曾于2013年3月27日将被告庄光磊、梁宁、王茂勇诉至本院，要求被告履行合同义务，后原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）东商初字第507号民事裁定书裁定予以准许。
再查明：被告孙宗娟与被告庄光磊已于2010年9月28日办理离婚手续，被告孙宗娟主张借款申请书上的借款人家属签字并非其所写，原告未提供证据证实。
上述事实，有借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的借款合同受到法律保护，被告庄光磊与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，被告孙宗娟与被告庄光磊已于2010年9月28日离婚，该笔借款之债发生在二人离婚以后，不属于夫妻共同债务，且被告孙宗娟未在借款合同上签字，对原告要求被告孙宗娟偿还借款的诉讼请求不予支持。借款合同之各方应依约诚实信用履行合同义务，原告向被告庄光磊提供借款后，被告庄光磊应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告庄光磊未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告庄光磊偿还借款剩余本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告梁宁、王茂勇为被告庄光磊的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告梁宁、王茂勇承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告梁宁、王茂勇承担担保责任后，有权向被告庄光磊追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄光磊于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金200000元及利息，（利息按借款合同约定的利率自2011年8月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告庄光磊于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2011年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告梁宁、王茂勇对被告庄光磊的上述借款本金及利息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁宁、王茂勇对被告庄光磊在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
五、被告梁宁、王茂勇在承担连带责任后，有权向被告庄光磊追偿；
六、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社对被告孙宗娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告庄光磊、梁宁、王茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 万德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马志伟
张 万 富 与 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第480号
原告张万富，男，1956年1月出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张万富与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万富、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万富诉称：宝龙公司于2013年2月25日向我借款300000元，约定借款期限为一年，月利率30‰。借款到期后宝龙公司未还。请求判令宝龙公司给付借款本金300000元，并按月利率30‰给付自2013年2月25日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，张万富应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2013年2月25日向张万富出具借款单，确认借款300000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，月利率为30‰。该事实有张万富提供的借款单予以证实。
本院认为：宝龙公司向张万富借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张万富要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张万富主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出张万富应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张万富借款本金300000元，并给付利息96000元（按月利率20‰计算，自2013年2月25日至2014年6月20日共计16个月，利息为300000×20‰×16=96000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告435元，被告负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第480号
原告张万富，男，1956年1月出生，汉族，现住张家口市赤城县赤诚镇。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张万富与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万富、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万富诉称：宝龙公司于2013年2月25日向我借款300000元，约定借款期限为一年，月利率30‰。借款到期后宝龙公司未还。请求判令宝龙公司给付借款本金300000元，并按月利率30‰给付自2013年2月25日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，张万富应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2013年2月25日向张万富出具借款单，确认借款300000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，月利率为30‰。该事实有张万富提供的借款单予以证实。
本院认为：宝龙公司向张万富借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张万富要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张万富主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出张万富应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张万富借款本金300000元，并给付利息96000元（按月利率20‰计算，自2013年2月25日至2014年6月20日共计16个月，利息为300000×20‰×16=96000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告435元，被告负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 丽
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第480号
原告：卢国荣，
被告：蒋伟栋，
原告卢国荣为与被告蒋伟栋民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告蒋伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢国荣起诉称：2011年10月20日，被告蒋伟栋因资金周转向原告借款50000元，于当日向原告出具借条，并对利息及违约责任进行约定。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请：判令被告蒋伟栋归还借款人民币50000元并支付利息损失（从借款之日起按月利率20‰计算至本案判决确定的履行之日止）。
原告卢国荣提供了2011年10月20日的借条1份，以证明被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
被告蒋伟栋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月20日，被告蒋伟栋以承包工程需要资金为由向原告卢国荣借款50000元，同日，出具借条一份，约定月利息为20‰，但未约定借款期限。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋伟栋向原告卢国荣借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋伟栋未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋伟栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟栋应于本判决生效后五日内归还原告卢国荣借款本金50000元，并支付利息（利息自2011年10月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告蒋伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第480号
原告武鸣晓，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告燕清鹏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路936号。组织机构代码证86475193-6。
负责人李昆，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告武鸣晓、燕清鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武鸣晓、燕清鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十一日
书记员 周娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4537号
原告王金玲，男，1953年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现�本市。被告ＸＸ，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告王金玲与被告ＸＸ其他合同纠纷一案，经审查，被告ＸＸ户籍地在本市虹口区天德路XXX弄XXX号，本区西藏南路XXX弄XXX号楼1802室ＸＸ未经常居住，已离开，且履行地非本区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告ＸＸ住所地在上海市虹口区天德路XXX弄XXX号，也无证据证明经常居住地及合同履行地在上海市黄浦区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员袁伟
二〇一六年四月七日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。