wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第577号
原告张某某，女，1973年11月3日出生，汉族。
被告徐某某，男，1964年1月17日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告张某某诉称，于2001年3月5日双方经人介绍登记结婚，婚后虽然共同生活15年，但是双方在共同生活期间，因被告性格各异，特别是被告经常酗酒后脾气暴躁，经常因生活琐事发生矛盾并辱骂殴打原告，被告不尽丈夫之责任，致原告无法忍受，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现有夫妻共同财产：位于多伦县淖尔镇万辉花园住宅楼一处，车库一间；位于老城建局底商早上好餐点餐馆；钻机一台；债权21000.00元。现有夫妻共同债务：欠张宝7000.00元、孙桂珍2000.00元。综上所述，根据以上事实及《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产（约258500.00元），分担夫妻共同债务（约9000.00元），并由被告承担本案件诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告所述事实不符，原告在我二人的婚姻生活中，作风有问题，我发现后，质问原告遂发生争执，并不存在我辱骂，殴打原告的事实，并且原告曾经也认可与他人有不正当的男女关系。原告在婚姻中存在严重过错。自2013年至2014年家里收入约有64万多元，存入多伦县农行、建行、中行，银行卡由原告控制，当时我二人协商好，这些收入给我儿子用于买婚房和给原告的女儿上学生活的费用，可是就在今年我要给孩子买房子，原告说拿不出来钱了，只拿出5万元，其余的都是我四处借的。家里并没有什么巨大的开支，原告将这几十万弄哪去了，现在原告既然要离婚应当给予我明确的说明，我现在将这两年的所有的消费都算上，还剩余约15万元，这些钱哪去了，原告干什么用了，请给我说一说。因为就在2015年6月份，我与原告发生争执，原告认可与他人有不正当男女关系，那么这笔钱是不是被原告转移了，原告应当将这15万元拿出，作为我二人的共同财产分割。原告在起诉状中所述欠债务9000.00元严重不属实，欠张宝6500.00元，欠孙桂珍2000.00元我并不知情，现在还有债务75000.00元，欠徐志魁20000.00元，欠徐文华30000.00元，王金山20000.00元，赵岐山5000.00元，这些债务用于购买房屋。此债务应当由我与原告共同承担。现在财产万辉花园住宅楼一处、债权21000.00元。钻机系我与赵岐山共同购买，不是我与原告的共同财产，不应当作为共同财产，何况我购买钻机后，钻机所挣的钱，我交给原告21000.00元，原告已经用于开餐馆。现在原告在我二人的婚姻生活中存在严重过错，并且在最近两年并不与我真心实意过日子，我认为位于万辉花园住宅楼应当归我所有，根据《婚姻法》的相关规定，原告有严重过错，对于夫妻共同财产应当少分或者不分。综上所述，我同意与原告离婚，至于上述财产债权、债务，请求法庭依据事实与法律裁判。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2001年3月5日在多伦县人民政府登记结婚。双方均为再婚，婚后二人未生育子女。婚后二人于2014年购买位于多伦县多伦诺尔镇善因社区北二环路万辉花园小区4号楼1单元202室建筑面积为95.58平方米的房屋及5栋16号车库（建筑面积20.79平方米），原、被告至今未入住该房屋并且尚未取得房屋产权证，庭审中双方均认可尚欠房款未交清。原告张某某坚持与被告徐某某离婚，被告徐某某亦同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同等证据在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告张某某与被告徐某某自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，至夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的债务，因原、被告对各自所述债务互不认可，并且双方均未向本院提供有效证据证明债务情况，致使本院对债务无法查清，故在本案中不予处理。对于原告提出的钻机一台为夫妻共同财产，应进行分割的诉求，因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告该项诉求不予支持。对于原、被告婚后购买的位于多伦县多伦诺尔镇善因社区北二环路万辉花园小区4号楼1单元202室的房屋及5栋16号车库，因此房屋及车库尚未办理房屋产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本院根据情况判决由被告使用以上房屋及车库，当事人就以上的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。对于债权，双方对原告哥哥张春财所借的21000.00元均认可，本院予以认定。对于原告主张的餐馆，因该餐馆已经不经营，故本院不予处理。对被告抗辩称在夫妻共同生活期间有15万元存款不明下落，原告应向其返还7.5万元，因被告未提供证据证实，故本院不予认定。对于被告提出的原告在生活中作风有问题，在婚姻中存在严重过错，应对夫妻共同财产少分或者不分的主张，因未提供证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
1、准予张某某与被告徐某某离婚。
二、位于多伦县多伦诺尔镇善因社区北二环路万辉花园小区4号楼1单元202室的房屋及5栋16号车库由被告徐某某使用。
三、债权2.1万元，原告张某某与被告徐某某每人分得1.05万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告张某某与被告徐某某每人负担110.50元。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 ?杨文洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 静 华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3221号
原告任庆兰，城镇居民。
原告委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告泰安骏大汽车销售有限公司（以下简称骏大公司），住泰安高新技术开发区长城路南段。
法定代表人徐灵芝，骏大公司经理。
被告杨俊辉，在骏大公司工作。
被告徐灵芝，在骏大公司工作。
原告任庆兰与被告骏大公司、杨俊辉、徐灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆兰委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告骏大公司、杨俊辉、徐灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任庆兰诉称，2014年3月18日，被告向原告借款40000元，2014年7月31日，被告向原告借款80000元。2014年7月29日，被告向原告借款20000元。以上三笔借款期限均为3个月。现借款已到期，被告未还，依法起诉要求被告偿还借款140000元并支付利息，要求被告承担实现债权的费用元。
被告骏大公司、杨俊辉、徐灵芝未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告任庆兰与被告骏大公司订立借款合同一份，约定被告骏大公司为正常经营活动向原告借款40000元，约定借款月利率1.8％，借款期限为三个月，从2014年3月18日起至2014年6月18日止。2014年7月29日，双方又订立借款合同一份，借款标的为20000元，约定借款月利率为2％，借款期限为2014年7月29日至2014年10月29日。2014年7月31日，双方又订立借款合同一份，借款标的为80000元，约定借款月利率为2％，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日。三次借款合同中双方还约定，借款方法定代表人有义务认可此债务为家庭共同债务。借款方如逾期不归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如执行合同有争议，关于合同项下的借款本金、利息、违约金以及律师费、差旅费以及其他为追回借款发生的费用由借款方承担。该协议落款处有被告骏大公司加盖公章，并有被告杨俊辉的私章。
还查明，该三项借款其中80000元系原告以银行存单的方式支付给被告，被告骏大公司在借据的右上角也予以标注，其余两项借款系原告以现金方式支付给被告的。
另查明，被告骏大公司由徐灵芝、杨建廷出资于2010年1月7日经泰安市工商行政管理局开发区分局注册成立的有限责任公司，法定代表人徐灵芝。
原告为实现债权，支出律师费5000元。
本院认为，被告骏大公司借原告款未还的事实，由原告向本院递交的借款合同、借据足以认定。被告骏大公司应当偿还原告借款本息。借款期间的利息按借款合同约定的月利率计算，逾期还款的利息自约定还款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告要求被告杨俊辉承担还款责任，因该借款系骏大公司为经营需要所借款项，杨俊辉不负偿还借款本息的民事责任。根据借款合同法定代表人认可此债务为家庭共同债务的条款，被告徐灵芝作为法定代表人的承诺应视为债务加入，以其个人资产与被告骏大公司共同承担偿还原告借款本息的责任。原告要求被告支付其支出的律师费5000元，因双方订立的合同约定了此项条款，该律师费也符合有关法律规定，原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告骏大公司、被告徐灵芝共同偿还原告任庆兰借款140000元，并支付利息（2014年3月18日借款40000元按月利率1.8％从2014年3月19日起计算至2014年6月19日。从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；2014年7月29日借款20000元按月利率2％从2014年7月30日起计算至2014年10月30日。从2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；2014年7月31日借款80000元按月利率2％从2014年8月1日起计算至2014年11月1日止。从2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内通过本院履行。
二、被告骏大公司、被告徐灵芝偿付原告支出的律师费5000元，于本判决生效后五日内通过本院履行。
三、驳回原告要求被告杨俊辉承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告骏大公司、徐灵芝负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 蔡晓芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1041号
原告：张某。
被告：闫某甲。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经公告送达传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩闰天迈，现随原告生活。原、被告婚前基础不好，婚后无共同语言，2013年3月，原、被告分居至今。2014年7月15日，原告曾提出离婚诉讼，双方约定了6个月的婚姻考验期，现考验期已满，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生女孩闫某乙由原告自行抚养。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一女孩闰天迈，现随原告生活。2014年7月15日，原告曾提出离婚诉讼，双方达成调解协议，约定了6个月的婚姻考验期，现考验期已满，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。以上事实，有本院（2014）辛民初字第70064号民事调解书、原、被告的结婚证、闫某乙的户口本为证。
本院认为，原、被告达成6个月的婚姻考验期协议，约定在考验期内如不能和好，视为夫妻感情破裂，现考验期已满，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩闫某乙一直随原告生活，改变其生活环境，对孩子的健康成长不利，故女孩由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告闫某甲离婚；
婚生女孩闫某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 杨国旺
人民陪审员 董 清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 枫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2532号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘青松。
被告康仲阳。
被告康飞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘青松、康仲阳、康飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告康仲阳到庭参加了诉讼，被告刘青松、康飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原告与被告刘青松、康仲阳于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；由被告刘青松、康仲阳立即返还原告借款本金460000元，利息109781元，共计569784元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金460000元，月利率9.3958‰计算）；被告康飞对上述担保借款本息承担连带偿还责任；本案的案件诉讼费用由被告负担。
被告康仲阳答辩要点：借款是事实，但因为康常德欠本人六十多万元没有偿还，且其有偿还能力，如果能够将康常德这笔借款收回，一定及时偿还原告本息，故请求原告宽限还款时间。
被告刘青松、康飞未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康仲阳与刘青松系夫妻关系，与康飞系父子关系。2015年6月19日，刘青松、康仲阳以经商为由，与原告签订了编号为-1889033800-2015-00000159《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币460000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按季度结息。且本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由担保人康飞提供保证连带保证担保，并另行签订保证合同，保证合同编号为（1889033800）保字（2015）第00000018号，担保合同作为本合同的从合同。并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。同时，被告康飞与原告签订了最高额保证合同，合同约定：为确保刘青松（下称债务人）与债权人于2015年6月19日签订的编号为-1889033800-2015-00000159个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人自2015年6月19日起至2018年6月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务(包括主债权和预交产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等)提供保证担保，其中主债务最高本金为46000元；保证方式为连带责任保证；同时约定，如果主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。当日，被告刘青松、康仲阳向原告出具了460000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年6月21日。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金460000元、利息109781元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘青松、康仲阳签订的《个人借款合同》、以及与康飞签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘青松、康仲阳在原告处借款460000元且对借款利息、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同的主要义务，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款提前期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康飞作为连带责任保证人，根据中华人民共和国担保法有关规定，应当对其担保的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘青松、康飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘青松、康仲阳于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘青松、康仲阳于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，并赔偿从2015年6月22日起至2017年7月23日止的利息损失109781元，之后利息损失按借款本金460000元，月利率9.3958‰计算，支付至借款清偿之日止；
三、由被告康飞对被告刘青松、康仲阳上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9498元，由被告刘青松、康仲阳、康飞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民监字第4号
原审原告田洪国，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原审被告田启志，男，汉族农民，住山东省沂水县。
原审原告田洪国与原审被告田启志买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）沂民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月7日，沂水县人民检察院向本院提出检察建议，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行�
院 长 汪曙光
二〇一四年十月二十一日
书记员 严亚宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初940号
原告：李友铭，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤道发，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹坤荣，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李友铭与被告汤道发、詹坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友铭到庭参加诉讼。被告汤道发、詹坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李友铭向本院提出诉讼请求：1、汤道发立即偿还李友铭借款200000元及支付该款从2017年8月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、詹坤荣对汤道发的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，李友铭自愿减少诉讼请求：1、汤道发立即偿还李友铭借款200000元及支付该款从2017年8月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月16日，汤道发以做生意借款用于调运煤炭周转资金为由向李友铭借款200000元，当时约定一年后还款，月息2分。借款到期后，李友铭多次向汤道发、詹坤荣催讨均未果遂向法院起诉。
汤道发、詹坤荣未作答辩。
经审理查明：2017年1月16日，李友铭与汤道发、詹坤荣签订借款合同一份，主要约定:汤道发向李友铭借款200000元，转入汤道发指定的银行账户，农商银行龙华支行6221840109071417249；借款用于调运煤炭周转资金；借款期限从2017年1月16日起至2018年1月15日止；合同规定的借款期内，月利率为2%，如未按期归还借款，逾期部分加收利率按人民银行标准计算利息（含复利）、罚息；还款方式为每月16日支付利息4000元，合同到期一次性归还本金200000元等。李友铭作为出借人、汤道发作为借款人、詹坤荣作为连带保证人均在借款合同上签字捺印。2017年1月17日，李友铭向汤道发指定账户转账出借200000元。汤道发仅按约支付利息至2017年8月16日。借款到期后，汤道发、詹坤荣分文未偿。李友铭多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有李友铭提供的借款合同、电子银行回单、银行对账单及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：李友铭与汤道发之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，汤道发未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还借款200000元并支付该款从2017年8月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。詹坤荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。詹坤荣承担保证责任后，有权向汤道发追偿。综上所述，李友铭减少后的诉讼请求有理，应予支持。汤道发、詹坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤道发应于本判决生效之日起十日内返还李友铭借款本金200000元，并支付从2017年8月17日起至款清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算的利息。
二、詹坤荣应对汤道发的上述债务承担连带清偿责任。詹坤荣承担保证责任后，有权向汤道发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由汤道发、詹坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年三月十五日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执376号
被执行人杨中喜，男，1991年8月13日出生，土家族，住慈利县。
被执行人杨中喜犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0821刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨中喜应缴纳罚金10000元。因被执行人杨中喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨中喜缴纳罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨中喜在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人杨中喜犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年9月23日起至2024年3月22日止。
本院认为，本案被执行人杨中喜目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨中喜的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执376号被执行人杨中喜，男，1991年8月13日出生，土家族，住慈利县。被执行人杨中喜犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0821刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨中喜应缴纳罚金10000元。因被执行人杨中喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨中喜缴纳罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨中喜在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人杨中喜犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年9月23日起至2024年3月22日止。本院认为，本案被执行人杨中喜目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨中喜的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十一日书记员  唐美华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05375号
原告张秋权，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹春永，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险公司重庆分公司万盛支公司，住重庆市万盛区万新路49号。
本院在审理原告张秋权与被告犹春永、中国人民财产保险公司重庆分公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋权于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张秋权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张秋权撤回起诉。
本案案件受理费200元，由张秋权承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘义
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初708号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，在深圳市无固定职业和住址。因本案于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月22日16时许，被告人冯某来到深圳市福田区华强北商圈龙胜手机城1-D79档口，趁被害人陈某正在和客户商谈，盗窃被害人陈某放在身边柜台上的1部金色苹果iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4406元）后离开现场。被害人陈某随即发觉并追赶，被告人冯某在向商场外逃跑过程中被该商场保安员拦住，并将手机交还给被害人陈某。被告人冯某随后被民警带回派出所接受处理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的身份材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案手机（照片）等书证、物证；被害人陈某的陈述；被告人冯某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余晓贞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商特字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：严永胜。
委托代理人（特别授权代理）：孙威。
被申请人：浙江广盈服饰有限公司。
法定代表人：冯玉龙。
申请人称，2013年9月29日，申请人与被申请人签订了编号为33100620130043193号《最高额抵押合同》，被申请人将其坐落于龙游县湖镇镇沙田湖工业用地［土地证号：龙游国用（2013）第102-2**号］抵押给申请人，为其在2013年9月29日至2014年9月28日期间在5255550元的最高额度内的债务提供抵押担保，并于同日办妥抵押登记手续，取得土地他项权利证明书。
申请人与债务人浙江广盈服饰有限公司于2013年9月29日签订编号为33010120130032882《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人浙江广盈服饰有限公司提供金额为3600000元的贷款，贷款期限为一年。申请人依据借款合同约定于同日向债务人发放贷款3600000元。
被申请人因为经营出现风险，明确表示无力偿还未到期债务。依据借款合同约定，出现上述情形时，申请人有权提前收回贷款，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现申请人请求法院对被申请人享有土地使用权的坐落于浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业用地［土地证号：龙游国用（2013）第102-210号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在5255550元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金3600000元以及自2014年7月21日起至款还清之日止按借款合同约定计付的利息。
被申请人浙江广盈服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间财产抵押情况，由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人于2014年8月2日签订的协议书中明确表示无力偿还未到期贷款，根据双方签订的《流动资金借款合同》第5.1条、第5.3条的约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江广盈服饰有限公司享有土地使用权的、坐落于浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业用地［土地证号：龙游国用（2013）第102-210号］的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行之债权本金3600000元及相应利息（利息自2014年7月21日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项中5255550元的最高额担保范围内优先受偿。
申请费24294元，诉前保全费5000元，合计29294元，由被申请人浙江广盈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 胡卫良
二〇一四年九月二日
书 记 员 许淑华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01028号
原告：尉某，男，生于1966年10月6日，汉族，务农。
被告：张某，女，生于1972年11月10日，汉族，务农。
本案在审理原告尉某诉被告张某离婚纠纷一案中。原告尉某于2015年6月26日向本院提岀申请要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告尉某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告尉某负担。
审判员 邱元生
二〇一五年六月二十六日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌淳，男，住延吉市。
委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池莲淑，女，现住延吉市。
委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大成房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路3000-2号。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
再审申请人金昌淳、池莲淑因与被申请人延边大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金昌淳、池莲淑申请再审称：大成公司是本案适格被告即侵权行为人；金昌淳、池莲淑主张的损失客观存在，证据充分；本案未超过诉讼时效；一审判决适用法律不当，请求再审本案。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，金昌淳、池莲淑对其主张负有举证责任。但在本案中，金昌淳、池莲淑未能对涉案房屋所谓受损前的状态加以证明，进而无法证明涉案房屋是否受到损害及损害程度。且金昌淳、池莲淑主张大成公司对其房屋进行了损害证据不足，故依法应当承担举证不能的不利后果。由于金昌淳、池莲淑无法证明侵权行为存在，故其关于赔偿损失的主张亦无法支持。据此，二审法院对诉讼时效问题未予评判亦不影响本案的审理结果。
综上，金昌淳、池莲淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金昌淳、池莲淑的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海胶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2928号
申请执行人：柯某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2928号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第218号
原告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第29号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人马日某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马日某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员黎洪出庭支持公诉，被告人马日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年2月25日23时许，布拖县公安局民警在布拖县合井乡政府附近一商店里将涉嫌非法持有毒品的被告人马日某某抓获后，在现场搜获两小袋毒品可疑物。经被告人马日某某自己指认及现场一同抓获的吸毒人员安子木某某、俄木某某指证该毒品可疑物系马日某某在民警进入商店时趁乱丢弃在床脚边的。该毒品可疑物经当面称量净重11.5克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定该可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品照片、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，布拖县人民检察院认为被告人马日某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马日某某针对公诉机关指控的事实供认不讳，提出自己系吸食毒品人员，购买的毒品是用于吸食不是用于贩卖的意见。
经审理查明：2015年2月24日被告人马日某某在龙潭镇一男子处购买了价值2000元钱的毒品，用于自己吸食。2015年2月25日晚上23时许在布拖县合井乡乡政府附近安子木某某的商店里面被查获。民警当场从商店的床脚边搜查出被马日某某丢弃的两袋白色塑料纸包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重11.5克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定马日某某非法持有的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人马日某某非法持有毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年2月25日，民警接到匿名群众电话举报称：“布拖县合井乡乡政府附近马日某某身上有毒品”。接警后，民警在合井乡乡政府附近一商店内将马日某某抓获，当场查获马日某某丢弃在商店里地上的一大一小两袋塑料包裹的毒品可疑物。
3、毒品称量记录，证实从被告人马日某某丢在安子木某某的商店床脚下的用白色塑料包裹的两袋毒品可疑物当着马日某某的面进行称量，净重11.5克。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第99号鉴定意见书，证实从被告人马日某某处缴获的白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人马日某某辨认，被告人马日某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人马日某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书、检测照片，证实马日某某系吸食毒品人员。
9、被告人马日某某供述证实，2015年2月24日被告人马日某某在龙潭镇一男子处购买了价值2000元钱的毒品，用于自己吸食。2015年2月25日晚上23时许在布拖县合井乡乡政府附近安子木某某的商店里面被查获。民警当场从商店的床脚边搜查出被马日某某丢弃的两袋白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经当面称量净重11.5克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人马日某某均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马日某某违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因11.5克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马日某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，非法持有鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2027号
原告：郭之瑞。
委托代理人：许苗，贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：何来庭。
原告郭之瑞为与被告何来庭民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告何来庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年5月30日，被告通过案外人天津XX投资管理有限公司（以下简称XX公司）向原告借款52574.54元，并签订了《借款协议》。双方约定原告出借款项分24期偿还，每期还款2466.67元。出借方式为原告代被告向XX公司支付贷前咨询服务费11523.05元，银行托管风险金1051.49元，共计12574.54元，剩余款项交付给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至XX公司，并将40000元通过银行转账方式交付给被告。但原告全额支付上述借款后，被告仅归还两期款项。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除编号HZSCFXD01150083的借款协议；2、被告归还原告借款本金36666.67元；3、被告向原告支付利息2554.44元（自2015年8月31日起暂算至2016年1月10日，共计132天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告向原告支付罚息327.36元（自2015年8月31日起暂算至2016年1月10日，共计132天，按每天2.48元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元；6、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告郭之瑞撤回第4项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告郭之瑞向本院提交如下证据：
1、借款协议一份；
2、还款提示函一份；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同一份；
4、收条一份；
证据1-4共同证明被告向原告借款52574.54元，并约定相关权利义务的事实；
5、电子银行回单一份；
6、账上银行交易明细表一份；
证据5、6共同证明原告已经按约履行借款义务的事实；
7、委托代理合同；
8、律师代理费发票一份；
证据7、8共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告何来庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何来庭无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月30日，借款人何来庭与出借人郭之瑞签订的《借款协议》及《附件一》、《还款温馨提示函》各一份约定：借款人向出借人借款52574.54元，用于房子装修。在本协议签署后20个工作日内，出借人将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与顾问XX公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付至借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。借款分24期还款，除第一期还款为2483.79元外，其余23期还款金额均为2466.67元。还款时间为每月30日中午12点以前。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费包括律师代理费将由借款人承担。2015年5月31日，原告郭之瑞通过招商银行向被告何来庭转账交付借款本金40000元。
被告何来庭于2015年6月30日归还借款本金1666.67元、利息817.12元，于2015年7月30日归还借款本金1666.67元、利息800元，此后未再按约定还款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告何来庭尚欠原告郭之瑞借款本金36666.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何来庭未按约定履行还款义务，原告郭之瑞起诉要求其归还剩余借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息标准，因双方约定利率过高，且因原告无法就利率标准作出明确的说明，本院酌情调整至按年利率12%标准予以支持，超出部分不予支持。原告郭之瑞为实现本案债权支出律师代理费1200元，按约定应由被告何来庭承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何来庭于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金36666.66元；
二、被告何来庭于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息（以借款本金36666.66元为基数自2015年7月31日起以年利率12%计算至实际履行之日止）；
三、被告何来庭于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为实现本案债权支出的律师代理费1200元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由被告何来庭负担400元，由原告郭之瑞负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年六月二十四日
代书记员 翁琳景
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第211号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系该公司董事长。
被执行人张芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张瑜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡萍，女，汉族，无职业，住江源县。
被执行人丁兆梅，女，汉族无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第705号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费2,300.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字42号
原告王敏卫。
被告金聪聪。
被告黄玉环。
被告王炳海。
原告王敏卫与被告金聪聪、黄玉环、王炳海民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨怡果
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1807号
原告：胡某某。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：禚某某。
原告胡某某诉被告禚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人吴立磊、被告禚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年12月25日在临沭县民政局办理了婚姻登记手续。婚后生育于2014年10月23日生育双胞胎男孩“禚某甲”、“禚某乙”。由于婚后双方发现彼此性格、志趣等各方面差异较大，被告性格暴躁，婚后经常打骂原告，游手好闲，在家待业，不工作，孩子也看不好，对家庭不负责任。夫妻双方经常为生活琐事大吵大闹，可以说是家无宁日。2015年4月份，原被告吵架后，原告一直在娘家居住，现双方已经无任何共同语言，无法再继续维持共同生活。综上所述，由于原、被告双方婚前了解甚少，婚后经过了解发现彼此差异较大，并且被告的各种生活恶习令原告实在无法忍受。现夫妻双方之间的感情早已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“禚某甲”、“禚某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告禚某某辩称，原告诉状中的我与被告认识、结婚、生孩子时间、孩子姓名都属实。但我与原告婚后感情很好，没有发生大的纠纷，正常生活，过平常日子。有时因家庭小事也吵过，但是没有大的纠纷。2015年4月份，原告回娘家不是因为吵架，是因为原告的母亲有病，家里农活没有人干，我和原告一起去帮忙的。我和原告一起居住并干活到7月份。原告说的不属实，我们还能共同生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年12月25日经政府登记结婚，2014年10月23日生育双胞胎男孩“禚某甲”、“禚某乙”，现随原告生活。原、被告婚后常经家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月回娘家居住。原告诉至本院，请求判令离婚。庭审中原告坚持离婚，不同意和好，被告不同意离婚，要求原告给改正错误的机会。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、身份证、计划生育管理证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾和纠纷。原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，要求和好。只要双方互谅互让、互相尊重，加强交流沟通，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告禚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月十八日
书记员 李贺磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初20号
原告：刘秋兰，职工。
被告：程雪珍，经商。
原告刘秋兰与被告程雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加诉讼，被告程雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称：程雪珍因做黄沙生意缺乏资金于2011年7月5日在其处借款10万元，并于当日出具借条一份。口头约定了月利率30‰和还款时间，利息按月利率30‰已结至2014年9月止。逾期后，其多次找程雪珍讨款未果，故起诉要求程雪珍偿还借款10万元及利息。
原告刘秋兰为支持其诉讼主张，向本院提供了2011年7月5日程雪珍出具的借条一份，拟证明程雪珍在刘秋兰处借款10万元及约定利息的事实。
被告程雪珍未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告刘秋兰提供的证据，经审核与原件核对无异，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：程雪珍因做黄沙生意需资金周转，于2011年7月5日在刘秋兰处借款10万元，并于当日出具借条一份。载明：“借到现金壹拾万元正（息每月结）程雪珍2011.7.5号”。借条出具后，程雪珍按约定将利息结至2014年9月止。借款本金及后期利息程雪珍未支付，刘秋兰遂于2016年1月4日具状起诉，要求程雪珍偿还借款10万元及利息。
本院认为：一、被告程雪珍在原告刘秋兰处借款10万元，有被告程雪珍在借款时出具的借条予以证实，故对原告刘秋兰要求被告程雪珍偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告刘秋兰要求被告承担月利率20‰的利息，因双方在借款时约定了每月结息的承诺，故对原告刘秋兰要求被告程雪珍按月利率20‰计算利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程雪珍在本判决生效之日起三日内偿还原告刘秋兰借款10万元及利息（利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 清
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00672号
上诉人（原审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人李文雄，总经理。
委托代理人闫晓坤，男，1972年12月8日出生，汉族，被告公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，退休工人。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司因与被上诉人韩学武承揽合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民二初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩学武在一审中起诉称：2004年，我在第一监狱接见室工程中标时与被告公司经理达成口头协议，由我购买塔吊用于该接见室工程使用，工程完工后该塔吊归公司所有，抵销该工程款缴纳的管理费。但在扣缴管理费时，被告又从工程款扣了管理费，所以，被告应给付我购买塔吊款138，000元。另外，2003年，我在第六监狱施工建设简易厂房的工程款138，583元，被告也没有向我支付。有关我个人过去所欠被告200，000元的材料款，被告可从其欠我的费用中扣除。请求法院判令被告给付所欠我的费用76，583元，并承担本案的诉讼费用。
凌源鸿岩建筑工程有限公司在一审中答辩称：原告所称我公司欠其费用276，583元，原告欠我公司200，000元材料款均属实，上述两笔欠款冲抵后，所欠原告76，583元，我公司同意给付，但暂时无能力支付。
一审法院审理查明，2004年，原告与被告公司经理达成口头协议，在承建凌源第一监狱接见室工程中，由原告购买塔吊用于该接见室工程使用，工程完工后塔吊归被告所有，被告用购买塔吊款抵顶由原告应向被告的上缴该工程的管理费。协议形成后，原告出资138，000元购买了塔吊，并用于该工程建设使用。工程结算时，在扣缴原告管理费过程中，又从工程款扣缴了管理费，而没有用该塔吊款抵顶上缴的管理费，所以，形成被告应给付原告购买塔吊款138，000元。2003年，原告在为被告承建凌源第六监狱施工建设简易厂房过程中，被告尚欠原告的工程款138，583元也没有向原告支付，该款已于2003年10月30日在辽宁省凌源市金属制造厂挂帐。原告请求被告给付上述两笔拖欠款未果而诉至本院。
另查，在以往施工过程中，原告尚欠被告材料款200，000元。庭审中双方对上述事实都认可，并且同意相互抵顶欠款，经抵顶后，被告尚欠原告工程款76，583元。
一审法院判决认定，原告与被告达成的口头建筑工程承包协议虽均系双方的真实意思表示，但因原告不具有相应的施工资质而挂靠被告万元店建筑公司所为，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，因此，应认定该建筑工程承包协议无效。但原告施工的工程均已交付使用，被告在答辩中并未提出工程质量存在问题的抗辩，且原告施工的工程已交付使用，应视为原告施工的工程合格。因此，原告应得的工程款，被告应向原告支付。庭审中原、被告双方对上述事实均认可，并且同意相互抵顶欠款，经抵顶后，被告确认尚欠原告76，583元。原告要求被告给付拖欠工程款76，583元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
被告凌源鸿岩建筑工程有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告韩学武工程款76，583元。
案件受理费5，620元，由被告负担。
凌源鸿岩建筑工程有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：实际被上诉人欠上诉人材料款总计是242090.24元，不是20万元。
韩学武同意一审法院判决结果。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人的陈述、供应商明细账、明细账、统一发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，一审法院在庭审中对双方的账目进行了核对，双方对欠款互相抵顶后，上诉人确认尚欠被上诉人76，583元，一审法院对该数额予以了认定，本院予以确认。被上诉人在二审中又提出欠上诉人材料款总计是242090.24元，不是200000元的上诉意见，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙海燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第111号
申请执行人谢碧军，男，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
申请执行人谢碧艳，女，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
申请执行人周汉群，女，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
申请执行人方小兰，女，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
被执行人柘荣县恒鹏五金有限公司。住所地：柘荣县
法定代表人：黄宗烈，董事长。
本院在执行谢碧军等人与被执行人柘荣县恒鹏五金有限公司赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付赔偿款12万元。2014年6月10日双方达成执行和解协议，被执行人在2014年6月30日前一次性还清，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘调确字第1号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王邦敏
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年六月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第937号
原告：张素君（公民身份号码：330206196405311724），女，1964年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王双红（公民身份号码：330206197306082019），男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐燕（公民身份号码：330902197611165526），女，1976年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张素君与被告王双红、乐燕民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告王双红、乐燕的起诉。
本院认为,原告张素君申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素君撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 徐 烨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00563号
原告杨某某。
被告苏某甲。
委托代理人骆某某，系被告苏某甲之母。一般授权代理。
原告杨某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某甲及其委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1999年1月25日在五峰县长乐坪镇登记结婚，2000年2月18日生育一子苏某乙。婚后女到男家落户，带有部分嫁妆，婚后新建住房一间，添置部分家具家电，无共同债权债务。因双方性格不合，被告脾气不好，双方长期分居彼此互不联系，感情已经破裂。被告瘫痪十多年，现在已经能够自己行走，生活能够自理，不需要原告照顾，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产原告放弃分割，婚生子苏某乙随原告生活，诉讼费原告自愿承担。
被告苏某甲辩称，自己因伤致残，已经丧失劳动能力，家中只有一个70岁的老母亲和一个14岁的儿子，没有经济收入，没有生活来源。如果离婚，家庭生活将无以为继，对儿子的身心成长也会造成不利影响。原、被告夫妻感情一直很好，只是自2004年原告受伤致残后被告才出门打工。夫妻间有相互扶助的义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1999年1月25日在五峰县长乐坪镇婚姻管理所登记结婚，婚后女到男家落户，2000年2月18日生育一子苏某乙，现年14岁，初中在读。2004年被告在山西打工期间受伤致残，经治疗，现已恢复自理能力，但仍未恢复劳动能力。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间没有法定准予离婚的情形，亦没有感情确已破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。夫妻之间有互相扶养的义务，现被告丧失劳动能力，母亲年迈，儿子尚幼，故本院认为原、被告不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年十月三十一日
书记员 程磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第673号
罪犯钟亚男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月19日作出（2012）普刑初字第340号刑事判决，以罪犯钟亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑现刑期至2018年10月4日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分212分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯钟亚男减去有期徒刑七个月。
（刑期至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00442号
原告曹某甲，居民。
被告管某，居民。
原告曹某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我和被告于××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生育长女曹某乙、次女曹某丙、长子曹某丁，三名子女均已成年。因被告近年来沉迷于全能神教，整日不顾及家庭，所以我要求与被告离婚。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活。分别于××××年××月××日生育长女曹某乙、××××年××月××日生育次女曹某丙，××××年××月××日生育长子曹某丁，现均已成年。现原告诉称因被告练习全能神教导致夫妻感情破裂要求离婚，但未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、灌南县李集乡兴杨村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告结婚已近三十年，并育有三名子女，夫妻之间已建立起一定的夫妻感情。原告虽诉称夫妻感情破裂要求离婚，但并未提供任何有关夫妻确已感情破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告管某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告曹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00442号
原告邓某某（曾用名邓某），女，生于1981年2月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1980年1月10日，汉族，陕西省南郑县人，职业同上。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，是其真实意思之表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄依林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初868号
原告卢某某，农民。
被告姚某某，农民。
原告卢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1983年经人介绍结婚至今，生育的二女一子均已成家。结婚三年后，因被告有第三者，不孝敬老人，导致夫妻关系。2013年6月被告单方与原告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告是有夫妻感情的，否则也不会生育三个子女。被告为了这个家庭，即使原告提出离婚，被告还是在付出。如果原告给被告40万元补偿，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，同年领取结婚证，婚后于1983年生育大女儿卢某甲，1984年生育二女儿卢某乙，1986年生育儿子卢某丙，三人均已成年。原、被告确认两人于2013年在平江县加义镇高岭村兴建了一栋两间半两层的房子，后原、被告共同之子卢某丙对房子进行了装修。原、被告没有共同债权。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，1985年开始，因原告认为被告有第三者及不孝敬老人，双方常发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告认可原、被告系自2015年5月开始分居，但原、被告自结婚至今每年都会在一起过年。2015年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年7月16日，本院判决不准许原、被告离婚。2016年4月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、（2015）平民初字第1094号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。虽然原、被告从经人介绍相识到登记结婚的时间不长，但婚后前段原、被告夫妻感情较好，且生育两女一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后并无大的矛盾冲突，只是因原告认为被告有第三者及不孝敬老人，双方时常发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证实原告有第三者及不孝敬老人的事实。原告主张双方自2013年8月开始分居，没有证据证实，被告认可从2015年5月开始分居，故可以确认的原、被告分居时间尚不足一年，且原、被告每年都是在一起过年的，故只要原、被告加强沟通交流，双方以家庭为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告姚某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 寒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第241号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范某。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人丁某。
被告人葛某。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人偶某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人范某、丁某、葛某、偶某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人黄亚芬、被告人丁某、被告人葛某及其辩护人陈军、被告人偶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月21日晚，被告人范某、丁某、葛某及周洋（另案处理）等人知道朋友孙某因停车问题与他人发生打架在南闸医院治疗，遂赶往医院看望孙某。在医院内碰到孙某的朋友被告人偶某，被告人偶某起意并带领被告人范某、丁某、葛某及周洋到南闸医院底楼，对与孙某发生纠纷的季某（男，1982年6月29日生）、姜某（女，1982年7月生）、史某（男，1987年4月生）拳打脚踢，其中被告人范某第一个冲上去对被害人拳打脚踢，并拳击被害人季某头面部，被告人丁某对被害人采用脚踢、踹等手段进行殴打，并脚踢被害人季某脸部，被告人葛某对被害人拳打脚踢，并脚踹被害人季某腰部。经江阴市公安局鉴定，被害人季某头面部损伤，多处创口、创伤，其中左眼钝伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，伤后在医院行清仓缝合等对症处理，伤势构成轻伤二级，被害人姜某面部损伤，致左眼钝伤，左侧鼻骨骨折，伤后在医院行对症治疗，伤势构成轻微伤。
被告人偶某于2015年6月11日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人范某、丁某、葛某、偶某及周洋共同赔偿被害人季某、姜某经济损失，其中被告人范某赔偿36000元，被告人丁某、葛某、周洋赔偿14000元，被告人偶某赔偿5000元，合计人民币55000元，被害人均出具了收条及书面谅解意见。
上述事实，被告人范某、丁某、葛某、偶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、收条、谅解书等书证，被害人季某、姜某、史某的陈述笔录，证人孙某、李岳林等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过、抓获经过、被告人范某、丁某、葛某、偶某的户籍资料、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人范某的辩护人黄亚芬当庭提出如下辩护意见：范某归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上，建议对其从轻处罚。
被告人葛某的辩护人陈军当庭提出如下辩护意见：葛某主观恶性较小，情节较轻，受人纠集参与聚众斗殴，对被害人背部实施殴打，未直接造成被害人轻伤后果，被害人在被殴打前脸部已有伤势；葛某积极赔偿被害人损失并取得谅解；归案后如实供述罪行，系坦白；系初犯。综上，建议对葛某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人范某、丁某、葛某、偶某为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人范某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人丁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；被告人葛某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人偶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、丁某、葛某、偶某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬、陈军分别提出的对被告人范某、葛某从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。被告人葛某犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人偶某曾因赌博多次被行政处罚，根据其社会表现，不符合缓刑条件，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月7日起至2016年2月6日止）。
二、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月8日起至2016年2月7日止）。
三、被告人葛某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人偶某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2331号
原告：某保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵某，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李坤，山东××××律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
被告：某运输有限公司。
法定代表人：周某，经理。
原告某保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张某、某运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李坤，被告某运输有限公司法定代表人周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款110000元，被告某运输有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日16时20分许，被告张某无证驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿枣曹线由西向东行驶至鸡黍镇街里御膳房门口处，与同向行驶的陈某所骑的电动自行车相撞，致陈某当场死亡、两车受损的交通事故。后经金乡县公安局交通警察大队作出责任认定书，被告张某无证驾驶负事故的全部责任。该案经金乡县人民法院（2014）金民重字第12号及济宁市中级人民法院（2015）济民重字第849号民事判决书确认，原告在交强险范围内限额赔偿陈某家属110000元。依据《中华人民共和国道路交通事故强制保险法》规定和交强险合同的规定，向无证驾驶的张某及车主某运输有限公司追偿。
被告某运输有限公司辩称，答辩人公司的车辆档案并没有涉案车辆鲁H×××××号货车的档案记录，也不认识被告张某。答辩人公司成立时，因管理混乱，公司有两三个人拿着本公司的组织机构代码证，交给车管所类似黄牛的人员给部分货车登记按户，公司也并不清楚具体给那辆车登记。原告的追偿款应由被告张某赔偿，与公司无关，不同意赔偿。
被告张某未作答辩。
原告某保险股份有限公司济宁中心支公司根据诉讼请求向本院提交了证据。证据1、金乡县人民法院（2014）金民重字第12号、济宁市中级人民法院（2015）济民重字第849号民事判决书及赔付证明一份，拟证明被告张某驾驶的鲁H×××××号事故车辆在原告处投保了机动车交强险，原告已经向受害人家属赔付了110000元；证据2、金乡县公安局交通事故认定书及行驶证复印件一份，拟证明被告张某在交通事故中属于无证驾驶，事故车辆登记所有人系第二被告某运输有限公司，第二被告对事故的发生具有重大过错。被告某运输有限公司对上述证据均无异议，不同意原告的证明观点，认为应当追究被告张某的全部责任。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合证据的法律特征，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，应予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日16时20分许，被告张某无证驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿枣曹线由西向东行驶至鸡黍镇街里御膳房门口处时，与同向行驶的陈某所骑的电动自行车相撞，致陈某当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后，被告张某久弃车逃逸。同年3月29日，金乡县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的主要责任。2014年10月13日，金乡县人民法院出具了（2014）金民重字第12号民事判决书，判决某保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金110000元。某保险股份有限公司济宁中心支公司不服判决上诉，2015年6月12日，济宁市中级人民法院出具了（2015）济民重字第849号民事判决书，认定原审判决正确，维持原审判决。同年6月29日，某保险股份有限公司济宁中心支公司向受害人支付了赔偿款110000元。
鲁H×××××号重型仓栅式货车登记在被告某运输有限公司名下，事故发生期间，该车在原告某保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告张某无证驾驶车辆发生交通事故，根据生效的法院判决，原告已经履行了垫付赔偿款110000元的义务，现向侵权人被告张某主张追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告某运输有限公司作为车辆登记所有人对该车负有管理义务，对被告张某的无证驾驶行为负有过错，应当承担连带赔偿责任。被告某运输有限公司辩称该车辆未登记在该公司名下不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。被告张某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付给原告某保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款110000元；
被告某运输有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵瑞环
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘忠良。
被执行人刘红。
被执行人张洪金。
被执行人刘秀英。
被执行人栾仁平。
被执行人王秀英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘忠良、刘红、张洪金、刘秀英、栾仁平、王秀英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初24号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：张国文，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告张国文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费276元减半收取计138元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年三月三日
书记员 吕艳平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3507号
申请执行人王新民，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人李福利，男，1982年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王新民与被执行人李福利、蔡达劳务合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2409号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李福利、蔡达应共同支付申请执行人王新民工资21090元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人李福利、蔡达发出执行通知，责令被执行人李福利、蔡达应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人李福利、蔡达至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人王新民尚有工资21090元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人李福利、蔡达有其他可供执行财产，申请执行人王新民亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3507号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初123号
原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨春刚，济南市市委市政府信访局工作人员。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人刘蔚，济南市历下区信访局工作人员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
原告范振河因诉被告济南市人民政府、济南市历下区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告范振河，被告济南市人民政府的委托代理人张华林、杨春刚，被告济南市历下区人民政府的委托代理人刘蔚、马腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范振河起诉称，2017年1月11日，原告依法依规逐级到北京国家机关上访反映被告多年来未按国家信访局、山东省信访局多次督办和中共中央巡视组（两次巡视转办）的有关被告直属单位济南市历下区工业管委会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司欠原告工程款、拆迁安置补偿款、债权债务欠款等事项，和向中央纪委提供关于中共济南市委副书记市长杨鲁豫、中共济南市委统战部长雷天太、济南市人大常委会副主任孟祥恒与山东舜兴房地产开发公司董事长刘呈美、济南市历下区工业管委会主任刘传祥、副主任、总经理陈勇等人的违纪违法材料和到全国人大、全国高法关于执行案件的诉讼材料，遭到被告驻京办工作人员跟踪、阻挠、拦、卡、堵、截原告行使合法权利，被告的行为违反国家《宪法》和中共中央关于《信访工作责任制实施办法》的规定。诉讼请求：1、请求依法判决被告行政行为违法；2、责令被告立即停止违法行为；3、责令被告向原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告认为被告驻京办工作人员对其跟踪、阻挠、拦、卡、堵、截，阻碍其行使合法权利，但其起诉时未向本院提供被告存在上述行为的证据。庭审中原告虽然列举了一系列证据，但也未依法向本院提供。原告向人民法院提起行政诉讼，缺乏必要的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李志晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1245号
原告陈亮。
被告陈伟江。
本院在审理原告陈亮诉被告陈伟江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由陈亮负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈小红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1436号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告史志峰，农民。
被告史志伟，农民。
被告李计凯，农民。
被告史为光，农民。
被告李学顺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺于2012年1月10日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2014年7月10日。后被告史志峰于2013年5月23日向原告借款20000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2014年5月20日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。现要求被告史志峰偿还借款本金20000元及利息（按照合同约定，从2013年5月23日计算至实际还清之日止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺与丰县农村信用合作联社刘王楼信用社签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年1月10日起至2014年7月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；2013年5月23日，被告史志峰向原告借款20000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月20日止，借款年利率为12.252%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起合同利率加收50%计算逾期罚息；被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺为被告史志峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年5月23日原告向被告史志峰的账户打入借款20000元，借款到期后经原告催要未果。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、催收通知书、照片、几被告身份证复印件、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史志峰应否返还原告借款并支付利息；被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告史志峰发放贷款20000元，被告史志峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现史志峰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告史志峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告史志峰偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年5月20日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺应承担保证责任。被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺承担保证责任后，有权向被告史志峰追偿。被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志峰于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年5月23日计算至2014年5月20日止）及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年5月21日起计算至实际还清为止）；
二、被告史志伟、李计凯、史为光、李学顺对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告史志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（减半收取，原告已预交），由被告史志峰、史志伟、李计凯、史为光、李学顺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邵明源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2064号
原告：李春，兰陵县下村乡初级中学教师。
被告：付信军，居民。
被告：宋佐付，居民。
被告:华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部，住所地，山东省兰陵县城珠山三路天元名都东区沿街商铺07号。
负责人：胡槟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告李春诉被告付信军、宋佐付、华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春、被告付信军、宋佐付、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2016年3月14日7时20分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载马茂举）沿抱犊崮路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南付信军驾驶的登记在宋佐付名下的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成马茂举受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告付信军承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。另外，被告付信军驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告付信军辩称：事故发生属实，鲁Q×××××号小型汽车投保交强险及商业险，应由保险公司赔付，租车费过高，且没有正式发票，停车费是因与原告协商不成而造成的损失，应由原告自行承担。
被告宋佐付辩称：被告宋佐付是登记车主，事故发生属实，鲁Q×××××号小型汽车投保交强险及商业险，应由保险公司赔付，租车费过高，且没有正式发票，停车费是因与原告协商不成而造成的损失，应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险20万，并通报不计免赔，根据合同约定依法承担赔偿责任，原告的租车费、停车费不在保险公司赔付范围，程序性费用不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部未答辩。
经审理查明：2016年3月14日7时20分许，原告李春驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载马茂举）沿由南向北行驶至兰陵县G206与抱犊崮路交汇南30米左转弯时，与由北向南付信军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成马茂举受伤，两车车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告付信军承担事故的同等责任，原告李春承担事故同等责任。马茂举在兰陵县人民医院检查，原告支出检查费244.8元，事故发生后，原告支出施救费400元，停车费200元，原告鲁Q×××××号小型轿车经评估损失为7000元，支出评估服务费300元，后原告与兰陵县广泰汽车租赁签订汽车租赁合同，共租车18天，支出租赁费3600元。
被告付信军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告宋佐付，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在被告宋佐付投保时已对商业三者险责任免除情形中间接损失免赔进行了明确说明。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告付信军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，被告付信军按保全价值于2016年3月2日交纳担保金8000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告付信军驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告付信军承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证证明被告宋佐付对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告宋佐付承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告付信军驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部投保交强险，故被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿，再有不足由被告付信军赔偿。被告认为原告提供的车损过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的租车费过高，且并非必然支出，因原告的工作单位与家庭住址距离较远，其租车确系必须，故对被告的抗辩，本院不予采信，因被告付信军、宋佐付对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业险条款约定间接损失免赔无异议，故原告诉求的租车费用应由被告付信军予以赔偿。被告认为原告主张的停车费系不必要支出，事故发生后，产生的停车费系其自行扩大的损失，应由其自行承担，故对被告的该抗辩，本院予以采信。原告的各项经济损失应为：医疗费244.8元、施救费400元、车损7000元、评估服务费300元、车辆租赁费3600元，以上共计11544.8元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部在交强险分项赔偿限额内支付原告李春保险理赔款2244.8元（医疗费244.8元、财产损失限额2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内支付原告李春保险理赔款2850元（施救费400元、车损5000元、评估服务费300元合计5700元，按50%的责任比例）。
三、被告付信军赔偿原告李春损失1800元（原告的租车费用3600元，按50%的责任比例）。
四、驳回原告李春的其他诉讼请求。
上述一至三项共计6894.8元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元（案件受理费125元、减半收取63元，保全费100元），由原告李春负担38元，被告付信军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡湘丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1659号
原告：田东森，自由职业。
被告：杨挺，农民。
原告田东森与被告杨挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日选择诉前化解机制，本院于2016年5月4日立案受理。原告诉请判令被告杨挺归还借款21000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月6日，被告杨挺以资金周转需要为由，向原告借款21000元，由被告杨挺出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告杨挺未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨挺于本判决生效之日即归还原告田东森借款本金21000元、利息686元，共计21686元，并从2016年5月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金21000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨挺负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十五日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。