wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初780号
原告：汤文科，男，1968年3月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：方云玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住云霄县。
原告汤文科与被告柳俊钦、方云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文科及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告柳俊钦、方云玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文科向本院提出诉讼请求：1、柳俊钦立即偿还借款50000元。2、方云玉承担还款连带责任。事实和理由：2014年10月4日柳俊钦因急需资金向汤文科借现金50000元，方云玉为担保人，有柳俊钦、方云玉亲笔签写借条为凭。借款后柳俊钦、方云玉至今没有偿还。
柳俊钦、方云玉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对汤文科提供的证据借款凭证可予以确认。对方云玉提供的证据①还款合约、②2015年10月10日借款凭证、④自愿离婚协议真实性可予以确认，但证据①内容体现出的是柳俊钦与汤文科就借款97000元达成的还款协议，证据②内容体现出的是柳俊钦向汤文科借款44000元，证据④内容体现出的是柳俊钦与方云玉协议离婚，均不能证实与汤文科提供的证据借款凭证存在关联性，亦不能反驳借款50000元的事实；证据③与汤文科提供的证据借款凭证一致，可予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：2014年10月4日柳俊钦因需要资金向汤文科借款50000元，有书立借款凭证给汤文科收执，方云玉作为担保人在借款凭证上签名确认。借款后柳俊钦、方云玉至今没有偿还。另查明，柳俊钦与方云玉于2015年8月28日协议离婚。
本院认为，柳俊钦因需要资金向汤文科借款，有汤文科提供的借款凭证加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，柳俊钦经汤文科催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现汤文科请求柳俊钦返还借款，合法有理，依法应予支持。方云玉对该借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；现汤文科请求方云玉对借款偿还承担连带责任，合法有理，依法应予支持。柳俊钦、方云玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳俊钦应于本判决生效后十五日内偿还给原告汤文科借款50000元。
二、被告方云玉对上述借款的偿还承担连带保证责任。
三、被告方云玉在承担了保证责任后，有权向被告柳俊钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年九月五日
书 记 员 何阿彬
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初780号原告：汤文科，男，1968年3月6日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。被告：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住云霄县。被告：方云玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住云霄县。原告汤文科与被告柳俊钦、方云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文科及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告柳俊钦、方云玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文科向本院提出诉讼请求：1、柳俊钦立即偿还借款50000元。2、方云玉承担还款连带责任。事实和理由：2014年10月4日柳俊钦因急需资金向汤文科借现金50000元，方云玉为担保人，有柳俊钦、方云玉亲笔签写借条为凭。借款后柳俊钦、方云玉至今没有偿还。柳俊钦、方云玉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对汤文科提供的证据借款凭证可予以确认。对方云玉提供的证据①还款合约、②2015年10月10日借款凭证、④自愿离婚协议真实性可予以确认，但证据①内容体现出的是柳俊钦与汤文科就借款97000元达成的还款协议，证据②内容体现出的是柳俊钦向汤文科借款44000元，证据④内容体现出的是柳俊钦与方云玉协议离婚，均不能证实与汤文科提供的证据借款凭证存在关联性，亦不能反驳借款50000元的事实；证据③与汤文科提供的证据借款凭证一致，可予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：2014年10月4日柳俊钦因需要资金向汤文科借款50000元，有书立借款凭证给汤文科收执，方云玉作为担保人在借款凭证上签名确认。借款后柳俊钦、方云玉至今没有偿还。另查明，柳俊钦与方云玉于2015年8月28日协议离婚。本院认为，柳俊钦因需要资金向汤文科借款，有汤文科提供的借款凭证加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，柳俊钦经汤文科催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现汤文科请求柳俊钦返还借款，合法有理，依法应予支持。方云玉对该借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；现汤文科请求方云玉对借款偿还承担连带责任，合法有理，依法应予支持。柳俊钦、方云玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳俊钦应于本判决生效后十五日内偿还给原告汤文科借款50000元。二、被告方云玉对上述借款的偿还承担连带保证责任。三、被告方云玉在承担了保证责任后，有权向被告柳俊钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  黄荣生二〇一六年九月五日书 记 员  何阿彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4263号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，职务理事长。
被告王虎山，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙晓光，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告王凤清，男，1967年10月03日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王凤林，男，1961年4月30日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王虎山、孙晓光、王凤清、王凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社承担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陈永利
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1125号
原告：张某，男，1981年9月30日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被告：刘某某，男，32岁，汉族，某某县。
原告张某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。2018年6月11日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 李静
二〇一八年六月十二日
书记员 彭雪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4448号
原告尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告尹福元诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告尹福元与被告张劲松的委托代理人王立春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告尹福元诉称，2014年9月16日被告向原告借款30000元用于生意周转，原告于当天将借款交给被告，被告向原告出具借据，未约定还款时间，双方口头约定利率为每月2%。后被告仅支付了一个月的利息，还款期限届满原告找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝支付。请求人民法院判决被告张劲松向原告偿还借款本金30000元，并支付截止2016年8月16日期间的利息13200元，延迟履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了原告身份证复印件、借据，用以证明被告向原告借款30000元。被告无异议。
被告张劲松辩称，被告向原告借款30000元属实，双方没有约定2%月利率，当时口头约定月利率为1%，被告同意还款30000元，也同意按照月利率1%支付利息，但是现在经济周转困难，暂时还不了。
对证据的分析认定，原告提交的借条，被告无异议，可以作为认定被告向原告借款30000元的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2014年9月16日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，口头约定利息按照每月1%计算。还款期限届满，被告未按照约定时间还款，仅支付了600元利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原被告自愿约定原告向被告借款，原告向被告实际交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款合同成立并生效，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。双方口头约定利率按照1%符合法律规定，本院予以支持，故被告支付原告2014年9月16日至2016年8月16日期间的利息应为6900元（30000元×23个月×1%），扣除已经支付的600元，实际应支付6300元。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹福元借款本金30000元。并支付原告尹福元2014年9月16日至2016年8月16日期间的利息6300元。2016年8月17日至借款清偿之日，被告张劲松应以实际未偿还本金为基数，按照月利率1%向原告尹福元支付利息。
二、驳回原告尹福元其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序审理减半收取440元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告尹福元可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年九月十八日
书记员 裴兴燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执545号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与汪某1、金某、汪某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某1、金某、汪某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执545号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与汪某1、金某、汪某2追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某1、金某、汪某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1856号
原告：刘翠英。
委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：赵高站。
被告：武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司。
代表人：黄成功。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：胡国华，该公司总经理。
委托代理人：刘婧，该公司职员。
原告刘翠英诉被告赵高站、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下简称：鑫聚源公司）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉讼请求：各被告赔偿损失24500.70元并负担诉讼费用。明细：医疗费3311.77元、后续治疗费8000元、营养费750元、误工费3838.93元、护理费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财物损失（电动车损毁）3400元。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实：
1、2016年4月14日14时50分许，被告赵高站驾驶登记在被告鑫聚源公司名下的鄂A×××××号机动车，在武汉市豹澥收费站转盘路段，与原告刘翠英发生交通事故，致原告刘翠英受伤。经交警认定，被告赵高站负交通事故全部责任。事发时，鄂A×××××号机动车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保额300000元（约定不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。
2、原告刘翠英伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行门诊检查、治疗、复查，共用去医疗费3311.77元。
3、2016年5月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘翠英的损伤不构成道路交通事故伤残，伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费预计在8000元或据实赔付（后续治疗主要为两枚义牙修复、复诊等治疗）。原告刘翠英用去鉴定费1500元。被告永安保险公司对鉴定意见有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况
1、原告刘翠英提交武汉斯杰物业管理有限公司出具的证明一份，拟说明系该公司职工并主张按照居民服务行业工资标准计算误工费，对此被告永安保险公司提出误工证明未载明工资收入情况，也无工资表、银行明细印证，不认可误工费。
2、原告刘翠英提交上海王派电动车湖北省统一销售单1张（金额3400元）、电动车合格证1份、上海王派电动车湖北省统一销售单2张（载明车辆无法维修等内容），主张电动车在事故中毁损，要求按照购买价格赔付损失。对此，被告永安保险公司认为无维修发票或物价评估报告，不予认可。
3、被告赵高站提出垫付医疗费5000元、生活费500元，但无确切证据，原告刘翠英认可医疗费5000元。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条等规定，经本院核定，刘翠英的损失如下：
1、医疗费，据实计算为3311.77元；
2、后续治疗费，据鉴定意见为8000元；
3、营养费，酌定300元；
4、误工费，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元／年计算，为3838.93元（31138元／年÷365日×45日）；
5、护理费，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元／年计算，为597.17元（31138元／年÷365日×7日）；
6、交通费，考虑其治疗、复查等客观情况，酌定150元；
7、鉴定费据实计算为1500元；
以上合计17697.87元。原告刘翠英提出超出上述标准的赔偿要求及精神抚慰金，依据不足，不予支持；主张电动车损失，但仅有销售单不足证实实际损失，不予支持。
被告永安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿4586.10元，超出部分并除去鉴定费外余1611.77元，在商业三者险限额内赔付。被告赵高站承担鉴定费1500元、受理费150元，共计1650元，其已垫付5000元，超出责任份额的3350元应予返还，为避免诉累便于执行，由被告永安保险公司直接向其返还，则被告永安保险公司还向原告刘翠英支付12847.87元（10000元＋4586.10元＋1611.77元-3350元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘翠英赔偿12847.87元；
二、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵高站支付3350元；
三、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150（已减半收取），由被告赵高站负担（此款原告刘翠英已预交，被告赵高站应付金额已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 颜晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3351号
原告丁有亮，男，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告胡余生，男，1976年6月20日生，汉族，系、股东。
被告朱旭娟，女，1979年3月29日生，汉族，系、。
原告丁有亮与被告胡余生、朱旭娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁有亮及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告胡余生、朱旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁有亮诉称，2013年4月1日南京定邦劳务有限公司浦口分公司与原告签订南京市劳务派遣劳动合同书，约定派遣原告到南京钢铁集团项目部从事检修辅助工作。原告的平均工资为2994元/月,被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月1日，南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人口头告知原告，因3月31日其与原告签订的劳务派遣合同已经到期终止，不再续签合同。原告要求继续签订劳务派遣合同并依法缴纳社会保险，被拒绝。2015年4月2日，原告将南京定邦劳务有限公司浦口分公司起诉到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会，该委经调查发现南京定邦劳务有限公司浦口分公司及南京定邦劳务有限公司均已注销，裁定原告到人民法院起诉。现原告诉至法院，请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金5988元（2994元/月×2个月）。
被告胡余生、朱旭娟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同。合同约定原告的工资采用基础工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，绩效奖金按业绩和实际用工时间的规定考核确定。如若因实际用工单位安排的休息，月工资不得低于南京市最低工资标准，工资按月发放，为次月28日。原告丁有亮离职前12个月平均工资为2994元/月，原告表示同意按2994元/月的标准计算经济补偿金。2015年4月2日，原告就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出宁浦劳仲案字[2015]第560-574号仲裁决定：“终结王林等十五名申请人诉南京定邦劳务有限公司劳动争议案的审理”。
另查明，原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司分别于2015年6月9日及2015年4月3日已注销登记，被告胡余生、朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司股东，朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、企业登记资料、企业信用信息公示系统网页、劳务派遣劳动合同书、银行工资明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告丁有亮与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订的劳动合同期满后，原南京定邦劳务有限公司浦口分公司不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿。原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司于2015年6月9日及2015年4月3日均已注销，依法应当由该公司股东即胡余生、朱旭娟作为公司的投资人承担给付责任。原告于2013年4月1日入职，于2015年3月31日合同到期终止，原告同意按离职前12个月的平均工资2994元/月的标准来计算经济补偿金，因此，二被告应当支付原告经济补偿金5988元（2994元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
被告胡余生、朱旭娟自本判决生效之日起五日内支付原告丁有亮经济补偿金5988元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李金凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4491号
申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5006号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4491号申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5006号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4071号之一
原告：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张海阳，男，系原告丈夫。
被告：江苏飞耐时户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市长春路1号1。
法定代表人：林明稳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
本院受理原告邹昌绿诉被告江苏飞耐时户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江苏飞耐时户外用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖即江苏省扬州市邗江区人民法院，故本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，根据相应证据显示，本次网络购物合同的履行地即收货地在广州市荔湾区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏飞耐时户外用品有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖异议费100元，由被告江苏飞耐时户外用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁珺怡
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4071号
原告：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：江苏飞耐时户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市长春了1号1。
法定代表人：林明稳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原告邹昌绿与被告江苏飞耐时户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 陈维健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹贤宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第43号
原告山西鑫拓煤机制造有限公司，太原市尖草坪区向阳镇向阳村工业区1号。
法定代表人苏计平，总经理。
委托代理人杨丽香，山西金盾律师事务所律师。
被告府谷县丰华煤矿有限公司，住所地府谷县府谷镇闫家渠村。
法定代表人王乃荣，总经理
被告陕西普冉煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人刘凯，总经理。
原告山西鑫拓煤机制造有限公司与被告府谷县丰华煤矿有限公司、被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽香到庭参加了诉讼，被告府谷县丰华煤矿有限公司和被告陕西普冉煤矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司签订合同编号为SXPR-2013-JD-035的《工矿产品买卖及售后服务合同》。合同约定原告依照双方签订的技术标准为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造SGB620/40T刮板输送机3套，合同总额44.5万元，结算方式为：预付款30%，到货款30%，安装调试款30%，质保金10%，一年内付清。依照合同约定，被告府谷县丰华煤矿有限公司应支付原告预付款13.35万元，但被告府谷县丰华煤矿有限公司表示资金周转困难，待交货后与余款一并支付。于是原告按照合同要求履行了全部合同义务，但被告却没有支付一分货款。如今一年质保期以后，3套设备在质保期内也未发生任何质量问题。经原告多次催讨货款，二被告总以各种理由拒绝付款。
被告陕西普冉煤矿有限公司作为被告府谷县丰华煤矿有限公司的控股股东，指派其工作人员马玉龙在其公司住所地使用其合同模板、加盖被告府谷县丰华煤矿有限公司的公章，与原告签订本案合同，并将本案合同编号进入其管理系统。二被告的管理混同、人员混同、财务混同。依照我国公司法及相关法律法规规定，二被告的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当揭开公司法人面纱，由被告陕西普冉煤矿有限公司对被告府谷县丰华煤矿有限公司的债务承担连带责任。现诉请贵院请求判令：1、被告府谷县丰华煤矿有限公司付原告合同款44.5万元及因其违约行为给原告造成的利息损失58549.26元、差旅费损失0.5万元；2、被告府谷县丰华煤矿有限公司承担本案全部诉讼费用；3、被告陕西普冉煤矿有限公司对被告的以上法律义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：SXPR-2013-JD-035合同，证明原告为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造煤机设备，合同额44.5万元，被告府谷县丰华煤矿有限公司应按时支付到货款30%，安装款30%，质保金10%，被告府谷县丰华煤矿有限公司构成违约。
证据二：4张发票和发货明细，证明原告已履行了全部合同义务。
证据三：SXPR-2013-JD-036合同，SXPR-
PR-2014-JD-002合同，证明原告与被告签订的合同，该合同与证据一为同一时间和相同的工作人员，二被告的管理财务等是混同的，二被告应就原告的款项承担连带责任。
证据四：二被告企业注册信息，证明二被告的身份。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司签订合同编号为SXPR-2013-JD-035的《工矿产品买卖及售后服务合同》，合同约定原告依照双方签订的技术标准为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造SGB620/40T刮板输送机3套。合同总额44.5万元，结算方式为：预付款30%，到货款30%，安装调试款30%，质保金10%，一年内付清。依照合同约定，被告府谷县丰华煤矿有限公司应支付原告预付款13.35万元，但被告府谷县丰华煤矿有限公司表示资金周转困难，待交货后与余款一并支付，于是原告按照合同要求履行了全部合同义务，但被告没有支付货款。一年质保期已过。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告府谷县丰华煤矿有限公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应继续履行合同支付价款，并应当承担违约责任。原告诉请的差旅费损失未提供相应证据，不予支持。原告提出被告陕西普冉煤矿有限公司应对被告府谷县丰华煤矿有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，被告陕西普冉煤矿有限公司在《工矿产品买卖及售后服务合同》上加盖公章，应当确认为承担上述合同义务的共同主体，其应承担合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告府谷县丰华煤矿有限公司、被告陕西普冉煤矿有限公司共同支付原告山西鑫拓煤机制造有限公司设备款44.5万元，利息损失58549.26元，于本判决确定之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，财产保全费3170元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 贾建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第43号
原告山西鑫拓煤机制造有限公司，太原市尖草坪区向阳镇向阳村工业区1号。
法定代表人苏计平，总经理。
委托代理人杨丽香，山西金盾律师事务所律师。
被告府谷县丰华煤矿有限公司，住所地府谷县府谷镇闫家渠村。
法定代表人王乃荣，总经理
被告陕西普冉煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人刘凯，总经理。
原告山西鑫拓煤机制造有限公司与被告府谷县丰华煤矿有限公司、被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽香到庭参加了诉讼，被告府谷县丰华煤矿有限公司和被告陕西普冉煤矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司签订合同编号为SXPR-2013-JD-035的《工矿产品买卖及售后服务合同》。合同约定原告依照双方签订的技术标准为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造SGB620／40T刮板输送机3套，合同总额44.5万元，结算方式为：预付款30%，到货款30%，安装调试款30%，质保金10%，一年内付清。依照合同约定，被告府谷县丰华煤矿有限公司应支付原告预付款13.35万元，但被告府谷县丰华煤矿有限公司表示资金周转困难，待交货后与余款一并支付。于是原告按照合同要求履行了全部合同义务，但被告却没有支付一分货款。如今一年质保期以后，3套设备在质保期内也未发生任何质量问题。经原告多次催讨货款，二被告总以各种理由拒绝付款。
被告陕西普冉煤矿有限公司作为被告府谷县丰华煤矿有限公司的控股股东，指派其工作人员马玉龙在其公司住所地使用其合同模板、加盖被告府谷县丰华煤矿有限公司的公章，与原告签订本案合同，并将本案合同编号进入其管理系统。二被告的管理混同、人员混同、财务混同。依照我国公司法及相关法律法规规定，二被告的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当揭开公司法人面纱，由被告陕西普冉煤矿有限公司对被告府谷县丰华煤矿有限公司的债务承担连带责任。现诉请贵院请求判令：1、被告府谷县丰华煤矿有限公司付原告合同款44.5万元及因其违约行为给原告造成的利息损失58549.26元、差旅费损失0.5万元；2、被告府谷县丰华煤矿有限公司承担本案全部诉讼费用；3、被告陕西普冉煤矿有限公司对被告的以上法律义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：SXPR-2013-JD-035合同，证明原告为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造煤机设备，合同额44.5万元，被告府谷县丰华煤矿有限公司应按时支付到货款30%，安装款30%，质保金10%，被告府谷县丰华煤矿有限公司构成违约。
证据二：4张发票和发货明细，证明原告已履行了全部合同义务。
证据三：SXPR-2013-JD-036合同，SXPR-
PR-2014-JD-002合同，证明原告与被告签订的合同，该合同与证据一为同一时间和相同的工作人员，二被告的管理财务等是混同的，二被告应就原告的款项承担连带责任。
证据四：二被告企业注册信息，证明二被告的身份。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司签订合同编号为SXPR-2013-JD-035的《工矿产品买卖及售后服务合同》，合同约定原告依照双方签订的技术标准为被告府谷县丰华煤矿有限公司制造SGB620／40T刮板输送机3套。合同总额44.5万元，结算方式为：预付款30%，到货款30%，安装调试款30%，质保金10%，一年内付清。依照合同约定，被告府谷县丰华煤矿有限公司应支付原告预付款13.35万元，但被告府谷县丰华煤矿有限公司表示资金周转困难，待交货后与余款一并支付，于是原告按照合同要求履行了全部合同义务，但被告没有支付货款。一年质保期已过。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告府谷县丰华煤矿有限公司双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告府谷县丰华煤矿有限公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应继续履行合同支付价款，并应当承担违约责任。原告诉请的差旅费损失未提供相应证据，不予支持。原告提出被告陕西普冉煤矿有限公司应对被告府谷县丰华煤矿有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，被告陕西普冉煤矿有限公司在《工矿产品买卖及售后服务合同》上加盖公章，应当确认为承担上述合同义务的共同主体，其应承担合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告府谷县丰华煤矿有限公司、被告陕西普冉煤矿有限公司共同支付原告山西鑫拓煤机制造有限公司设备款44.5万元，利息损失58549.26元，于本判决确定之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，财产保全费3170元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 贾建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢金必，男，1989年11月26日生，住所地厦门。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金必信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,316.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,316.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1795号
原告孙炳明，男，成年，汉族，居民。
被告汪会钢，男，成年，汉族，居民。
被告汪会江，男，成年，汉族，居民。
原告孙炳明与被告汪会钢、汪会江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炳明到庭参加诉讼，被告汪会钢、汪会江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪会钢、汪会江未答辩。
经审理查明，2015年11月23日被告汪会钢由被告汪会江担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借孙炳明现金50000元，大写伍万元整，借款人：汪会钢，2015年11月23日，保人：汪会江。”后原告多次催要未果，遂于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告汪会钢向原告孙炳明借款50000元，有为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告汪会钢理应清偿。原告主张利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，故利息应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。被告汪会江为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪会钢清偿原告借款50000元及利息（利息自2016年4月26日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪会江负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥照
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1615号
原告：梁书华，男，1959年5月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张锡文，男，1958年2月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市供销社运输有限公司，住所地自贡市自流井区露水湾113号。
法定代表人：张新库，该公司总经理。
委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告梁书华与被告自贡市供销社运输有限公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书华及委托代理人张锡文，被告运输公司的委托代理人尧庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书华向本院提出诉讼请求：1.原告不服自流井区劳动争议仲裁委员会作出的自井劳仲不（2016）107号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销。2.被告于1996年6月3日作出的自供运发（1996）27号《关于梁书华除名的通知》是违法的，虚假的。请求人民法院依法确认无效。3.人民法院开庭审理查清事实后，恢复原、被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于1992年底从部队退役后分配到运输公司（系被告改制后公司名称）从事驾驶职业，并在1992年与被告签订了《劳动合同书》，合同期10年。1994年被告安排原告到陕西出差时发生了交通事故，致左脚受伤。在治疗期间被告要求原告带伤工作，并不支付其工资。此后被告叫原告回家等候通知，但至今无任何回复。原告于2015年12月到自贡市档案局知道被告在未经职工代表大会同意的前提下已经于1996年6月3日下发《自贡市供销社运销公司文件通知》（自供运发1996-27号），违法解除与原告的劳动关系。当时，被告属于集体所有制企业，并未按照职工代表大会解除职工的要求，也未按照法律规定依法告知原告，2015年12月原告才知晓其合法权益遭到侵害。
被告运输公司辩称：被告不是本案适格的主体，1996年作出的除名通知及2000年原告及家属出具的说明，均证实原告与原供销公司已经解除了劳动合同，原告的起诉已超过了诉讼时效，根据原劳动法规相关的规定，要求驳回原告的诉请。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.（沈）退字第283267号复印件；3.自供运发（1996）27号复印件；4.原告梁书华之妻吕泽宣向公司出具的条子复印件；5.吕泽宣情况说明复印件；6.证人李增荣、赵仕清、刘利芳、彭利昌证言；7.自贡市失业人员档案馆的回执；8.一医院门诊病历复印件；9.原企业职工共同向今日说法写的举报材料复印件；10.复查申请复印件，；11.请求重新复议审查复印件；12.会议记录复印件。被告举示以下证据：1、营业执照；2.法定代表人身份证明；3.考勤表（1995年3月至1995年6月）；4.旅差费报销单；5.请假条、休息证明；6.工资表（1995年4月至6月）；7.关于梁书华除名的通知；8.说明。经质证，被告运输公司对原告梁书华所举示的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5，认为不符合当时的情形，持有异议，本院认为被告的异议成立，该证据不予采信。对证据6中证实的交通事故的发生不持异议，本院予以确认。对其他证言，认为与本案无关联性，持有异议，本院认为被告的异议成立，不予采信。对证据7、8不持异议，但认为无关联性，本院对该证据在本案中不予采信。对证据9、10、11、12有异议，因该证据在本案中无关联性，不予采信。经质证，原告梁书华对被告运输公司所举示的证据1、2、4、6不持异议，本院予以确认。对证据3、5、7、8持有异议，本院认为证据3能客观的反映当时的考勤情况，具有真实性，予以确认。证据5、7、8，具有真实性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院对如下事实予以认定：1992年底原告梁书华分配到被告运输公司从事驾驶工作，同时签订了为期10年的劳动合同。因原告自1995年6月起在未办理相关手续的情况下未到被告处上班，据此，被告运输公司于1996年6月3日作出自供运发（1996）27号关于梁书华除名的通知，载明：原运销公司职工梁书华自1995年以来，长期从事第二职业，从1995年11月起离开企业至今，现按《全国职工奖惩条例》规定予以除名。2000年11月9日，原告梁书华之妻吕泽宣代梁书华书写字条一张，载明：运销公司领导：我曾在贵公司工作过，现已离开公司，与公司无劳动关系，公司鉴于我曾有过贡献，一次性补偿我1000.00元。今后我与公司无任何关系，不再找公司解决任何问题。原告梁书华在该字条上签字认可。当年11月9日梁书华到被告处领取了1000.00元的经济补偿金。2000年原自贡市供销社运销公司改制新组建为本案被告运输公司。之后，原告梁书华未向原自贡市供销社运销公司、被告运输公司、劳动部门提出过任何请求。2015年8月，原告梁书华向自贡市人民政府申请复查，2016年6月17日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委2016年6月23日因“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”作出自井劳人仲不[2016]107号不予受理通知书。原告梁书华不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁书华自1995年6月起未办理有关手续未到原自贡市供销社运销公司工作，其作出的自供运发（1996）27号文符合相关规定。2000年原自贡市供销社运销公司经改制后已新组建为本案被告运输公司，被告为本案的适格主体。原告及其妻称在书写字条时，不是自己真实意思的表示，因无证据予以证明，且梁书华已在被告处领取了一次性经济补偿金，依法应当认定原告知道或应当知道原自贡市供销社运销公司作出的解除劳动合同的决定；原告梁书华于2016年6月向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书是正确的，被告运输公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳，原告梁书华的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁书华的诉讼请求。
本案受理费减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3716号
申请执行人：于少春，女，1962年11月13日生，锡伯族，住瓦房店市。
被执行人：张连生，男，1965年2月20日生，汉族，无业，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人于少春与被执行人张连生刑事附带民事纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初386号刑事附带民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人张连生保释金3000元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3716号申请执行人：于少春，女，1962年11月13日生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人：张连生，男，1965年2月20日生，汉族，无业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人于少春与被执行人张连生刑事附带民事纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281刑初386号刑事附带民事判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人张连生保释金3000元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月五日书记员  荆传涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第215号
原告开平凯峰达维贸易有限公司。住所地：广东省开平市百合镇乌金新圩32号2区*幢之一。组织机构代码：69972216-1
法定代表人周志峰，是该公司总经理。
委托代理人赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。住所地：广东省开平市（三埠街道办事处）曙光东路***号*栋107铺。
委托代理人吴绮慈。住所地：广东省开平市（三埠街道办事处）曙光东路***号*栋107铺。
被告邹燕武，男，汉族，1978年3月30日出生，户籍地广东省大埔县，住广东省广州市黄埔区。
原告开平凯峰达维贸易有限公司诉被告邹燕武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告开平凯峰达维贸易有限公司的委托代理人赖雨峰、吴绮慈到庭参加了诉讼，被告邹燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平凯峰达维贸易有限公司诉称：2015年5月份，原、被告发生业务往来，约定原告向被告提供普利司通轮胎，被告收货后在2015年8月30日前向原告结清货款。原告依约向被告提供货物，但被告收到货物后未依约履行付款义务，截至2015年11月10日，经原、被告对账确认，被告仍欠原告119900元货款未付清。经原告多次追讨未果。被告拒付款的行为已违约，应承担违约责任。
根据《民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款119900元及逾期付款违约金11990元，合计131890元（并自起诉日起欠款利息按中国银行同期贷款利率计算至结清为止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告开平凯峰达维贸易有限公司在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、购销合同1份，证明原、被告存在买卖关系的事实。
3、对账确认函1份，证明被告拖欠原告货款119900元的事实。
4、出库单4份，证明原、被告存在买卖关系的事实。
被告邹燕武在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告开平凯峰达维贸易有限公司提供的上述证据已在庭审中出示，被告邹燕武没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且相互印证，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年4日16日、5月3日、5月10日、5月27日，原告向广州市穗龙物流有限公司交付425／65R22.5－G668国产巴12条，单价2700元，金额32400元；425／65R22.5－G668国产巴12条，单价2750元，金额33000元；12R22.5－R150国产巴20条，单价1800元，金额36000元；国产巴10条，单价1850元，金额18500元。
2015年8月24日，原告与被告补签了一份购销合同。约定：原告向被告供应425／65R22.5－G668、425／65R22.5－G668、12R22.5－R150、12R22.5－R118规格的普利司通（沈阳／惠州）轮胎共54条，金额119900元。并在每一规格的备注栏注明2015年4日16日、5月3日、5月10日、5月27日的日期。交货地点广州市黄浦区丰乐北路岗下（广州市穗龙物流有限公司）、广州市夏园油库路（广州市穗通物流有限公司）。2015年8月30日前结清付款。若需方不按时支付合同货款，每超过1周，则需支付总金额的10‰作为违约金。违约金不超过总金额的10％。
2015年11月10日，邹燕武在对帐确认函签名，确认发货日期分别为2015年4日16日、5月3日、5月10日、5月27日的425／65R22.5－G668、425／65R22.5－G668、12R22.5－R150、12R22.5－R118规格的普利司通共54条119900元。
2015年11月30日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款119900元及逾期付款违约金11990元，合计131890元（并自起诉日起欠款利息按中国银行同期贷款利率计算至结清为止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在轮胎买卖关系，双方买卖关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告买受轮胎后没有依约支付货款，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，原告要求被告支付拖欠的货款119900元的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的逾期付款违约金11990元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的购销合同约定，2015年8月30日前结清付款。若需方不按时支付合同货款，每超过1周，则需支付总金额的10‰作为违约金。违约金不超过总金额的10％。至原告起诉的2015年11月30日，被告逾期付款的时间为13周，以10‰计算逾期付款违约金，为15587元（119900×10‰×13），已超过总金额的10％。因此，原告主张不超过总金额的10％的逾期付款违约金11990元和自起诉日起欠款利息按中国银行同期贷款利率计算恰当，且被告没有提出抗辩，本院予以支持。
被告邹燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹燕武于本判决发生法律效力之日起10日内清还货款119900元、逾期付款违约金11990元，以及从2015年11月30日起至本判决确定的还款日止以119900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告开平凯峰达维贸易有限公司。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元（原告已预交），由被告邹燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许荣俭
梁启聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初75号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年1月16日出生，汉族，湖南省永
兴县人，高中文化，个体经商，住郴州市永兴县柏林镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
辩护人陈利军、袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)34号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人曹某伙同李某华、陈某星（均已判刑）和曹某兵（另案处理）、曹某平（绰号“老外”、另案处理）到益阳市实施盗窃作案。当天下午，被告人曹某等五人乘坐由陈某星驾驶的一台牌照为湘LHX5**长安小型面包车从永兴县柏林镇出发，五人来到益阳市赫山区沧水铺镇的益阳市众兴非金属材料有限公司附近，将车停好以后，由陈某星守车并负责望风，其他四人下车实施盗窃。当晚12时至次日凌晨，被告人曹某等人翻墙进入众兴非金属材料有限公司厂区内，将已加工的硒粉扔到围墙外，在墙外用编织袋装好搬运到面包车上，共盗得硒粉930公斤，然后由陈某星开车返回永兴县柏林镇。由曹某将硒粉销赃给娄底的潘某，销得的赃款被五人分赃，其中，曹某分得赃款36000元。经物价鉴定，被盗硒粉共计价值325500元。
2016年6月14日，被告人曹某主动到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人曹某的亲属赔偿了益阳市众兴非金属材料有限公司经济损失8万元，取得了谅解。
上述事实,被告人曹某及其辩护人陈利军在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的法定代表人王某的陈述，证人李某良、何某辉的证言，同案人李某华、陈某星的供述及其被判处刑罚的判决书，价格鉴定结论书，银行交易凭证，称重记录，手机短信记录，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局扣押决定书及扣押物品清单，同案人李某华、陈某星指认现场的照片，被害单位出具的谅解书及收条，被告人曹某的到案经过说明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害单位的部份经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 陈立平
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24472号
原告：深州市深发建筑材料租赁站，住所地深州市贸易城新区长虹街27号，统一社会信用代码91131182MA07RU3D82。
投资人：赵瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，深州市深发建筑材料租赁站副经理。
被告：大悟盛兴建筑劳务公司，住所地大悟县西岳大道，统一社会信用代码91420922760656520w。
法定代表人：高树胜，经理。
被告：邓耀生，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：邓志祥，男，住湖北省蕲春县。
原告深州市深发建筑材料租赁站与被告大悟盛兴建筑劳务公司、邓耀生、邓志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深州市深发建筑材料租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市深发建筑材料租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深州市深发建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）
法定代表人王继武，男，职务行长。
委托代理人宋帝，男，职业银行员工。
被告：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族（未出庭）。
被告：关新新，女，1989年2月28日出生，达斡尔族（未出庭）。
被告：杨德鑫，男，1988年2月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：周旭，女，1993年8月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：蒋万春，男，1970年1月6日出生，汉族（未出庭）。
被告：刘秀英，女，1972年3月29日出生，汉族（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行与被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英与我行于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告ＸＸ借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，即2014年4月24日起至2015年5月24日止。此笔借款逾期后，被告蒋ＸＸ至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告ＸＸ、关新新立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村村民委员会出具的证明。
因被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ和被告关新新系夫妻关系；被告杨德鑫和被告周旭系夫妻关系；被告蒋万春和被告刘秀英系夫妻关系。被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英因包地用款与原告于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》，且被告ＸＸ于2014年4月24日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2014年4月24日起至2015年4月24日止，被告ＸＸ并于当日为原告出具了50，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告ＸＸ、关新新立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ、关新新、杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英双方于2014年4月24日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告ＸＸ理应按照双方的约定积极偿还借款本金50，000.00元及其利息；因此笔借款系被告ＸＸ和关新新家庭包地所用，属ＸＸ与其妻子关新新婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、关新新于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告杨德鑫、周旭、蒋万春、刘秀英作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1181元及公告费560元由被告ＸＸ、关新新负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张鹤妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2929号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：河北九久红制革有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县齐洽村河北齐盛皮革股份有限公司（原河北天同齐盛皮革股份有限公司）院内。统一社会信用代码：91130130776189891Q。
法定代表人：李军会。
原告广东银洋环保新材料有限公司与被告河北九久红制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红、沈少莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款176480元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告支付原告律师费8868元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2014年9月份开始多次在原告处购买综合树脂，至2016年6月双方的交易总额为276480元，现被告仍尚欠余款176480元没有支付，原告多次追讨无果。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、答辩人与原告不存在买卖合同关系，答辩人不是适格被告。答辩人与原告之间没有签订书面买卖合同，也没有达成口头上的合同。答辩人没有购买原告提到的综合树脂，也没有接受原告的货物。原告提交的《产品客户验收单》上的签名并不是答辩人工作人员的签字，款项也并不是由答辩人所支付，原告开具的发票，也不能证明是答辩人欠款，原告提交的《无极九久红流水单》是原告单方面打印的，不能证明是原告与答辩人的交易情况。2、综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、《产品客户验收单》48份，证明被告自2014年开始多次在原告处购买综合树脂，至2016年6月双方交易的货款总额为276480元。
2、《对账函》、收款收据各1份，证明原、被告经对账确认，被告确认欠款金额为176480元。
3、网上银行电子回单2张，证明被告仅仅支付过原告货款100000元。
4、皮革助剂发票1张，证明原告已就2014年期间的所有货款107520元向被告开具了发票。
5、流水单1份，证明原、被告的交易情况。
6、律师费发票及民事委托代理合同各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费用8868元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告为被告提供综合树脂，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告提供了相关的货品，被告依法理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款176480元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。至于律师费，由于双方当事人并无约定，故本院对该诉请不予支持。对被告提出的辩解，本院回应如下：虽然本案双方当事人没有签订书面合同，但原告方在本案中提供的证据，形成较为完整的证据链，足以证明双方之间存在事实上的买卖关系，已基本完成其作为原告的举证责任，此时若被告提出抗辩，则应由被告进行举证反驳，本案被告并无提供证据，故对被告的辩解，本院不予采信。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北九久红制革有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款176480元，并支付该款自2017年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年九月五日
书记员 成婉玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2032号
原告陕西和新经济咨询管理有限公司，住所地宝鸡市英达路1号，统一社会信用代码916103017304109410。
法定代表人任琴，任董事长。
委托代理人党鹏里，男，1963年11月1日生，系公司经理，住宝鸡市渭滨区。
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号，组织机构代码22201082-9。
法定代表人何万盈，任总经理。
委托代理人杨彬鹏，男，1971年2月1日生，系公司副总经理，住咸阳市世纪大道。
委托代理人闫小洋，男，1990年6月24日生，系公司法务部副经理，住咸阳市世纪大道。
原告陕西和新经济咨询管理有限公司诉被告彬县煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党鹏里和被告委托代理人杨彬鹏、闫小洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费38万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2006年8月25日，原告与被告签订企业咨询服务合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告提交了相关报告，被告至今未向原告支付报酬38万元。原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原、被告签订咨询服务合同属实，但在合同中对原告提供服务的报酬数额未进行约定，合同签订后，原告虽然为被告就企业改制提供了一些服务，但原告并未提交经被告最终确认的报告或方案；2、原告起诉时已超过诉讼时效；3、原告从被告处以咨询费名义借款8万元，以其它名义借款7万元，上述15万元系原告借款不是被告向原告预付的咨询费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2006年8月15日，原、被告签订《合同》约定：1、原告为被告提供企业深化改革方案、股权结构调整方案；投资管理方面的相关咨询、起草方案及相关文件；对上述事项进行评价的服务；2、被告不接受或逾期接受改制方案及相关文件的，须付给原告不低于本合同约定金额20%的补偿金。合同签订后，被告安排原告在其住所地附近居住，并向原告提供了企业资产、负债、经营等方面的文件、资料。原告向被告提交了《彬县煤炭有限责任公司关于进一步深化企业改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司关于深化改革的报告》、《彬县煤炭有限责任公司企业深化改革方案（草案）》、《彬县煤炭有限责任公司关于规范政企关系、完善公司制建设的意见》。双方最终未形成由双方确认签字的改制方案和文件。
另查，在本案审理期间，原告向本院提交其持有的合同，在该合同中，付款金额、被告预付原告、经双方签字后被告支付费用三处有手写填加的“叁拾捌万元”、“贰拾叁万元”、“拾伍万元”字样。在手写添加处原、被告均未加盖公章或签字。在本案审理期间，被告提交的合同中，付款金额处系空白。
再查，2006年12月5日，被告以企业改制咨询费名义给原告借款8万元。2009年9月8日，原告向被告出具一份借条表明，原告从被告处借款7万元。2015年12月7日，被告以借款纠纷将原告起诉至陕西省彬县人民法院，经该院审理以（2015）彬民初字第01482判决书认定，双方的借贷关系成立，并判令原告支付本案被告借款15万元及利息。原告不服判决，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，经陕西省咸阳市中级人民法院审理后以（2016）陕04民终2258号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告持有的合同中价款系手写，且未加盖双方公章，被告持有的合同中价款内容为空白，原告不能向本院说明手写的原因，被告对该手写价款亦不认可，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于被告在本案审理期间也确认原告曾向其提供了关于企业改制的相关报告，由于合同中价款约定不明，且双方对此无法协商一致，本院参照同行业有关审计及评估事务所服务及收费标准，酌定被告支付原告咨询服务费15万元。被告关于原告起诉时已超过诉讼时效期间的辩称意见，由于合同对履行期并未明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效期间。被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条二款、四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彬县煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和新经济咨询管理有限公司咨询服务费15万元。
二、驳回原告陕西和新经济咨询管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，原告承担4270元，被告承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付鹏飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2648号
原告：翟国军。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：严月月。
被告：金庆宣。
原告翟国军与被告严月月、金庆宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼,原告诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款120000元并支付利息（按月息1.8%自2016年1月26日计算至借款还清之日止）；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告严月月因资金周转向原告借款120000元，被告严月月出具借条一份，约定于2016年4月27日前一次性全部归还，被告金庆宣提供担保，担保期限自借款、违约金等还清之日止，若双方就纠纷协商不成，由出借人所在地法院管辖，按月息1.8%及违约金5%赔偿。经原告催收，被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告按借款金额的5%支付违约金及按月利率1.8%支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求按借款金额5%支付的违约金6000元，以借款金额为基数，按年利率24%计息，等同于2.5个月的利息。故被告自借款逾期之日即2016年4月27日起至2016年7月12日止（计2.5个月）按年利率24%支付逾期利息，2016年7月13日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息。因借条上没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严月月于本判决生效后十日内归还原告翟国军借款本金120000元及利息（以借款120000元为基数，自2016年4月27日起至2016年7月12日止，按月利率2%计息；如实际支付在2016年7月12日后，则自2016年7月13日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计息）。
二、被告金庆宣对上述债务承担连带责任，被告金庆宣在承担连带责任后，有权向被告严月月追偿。
三、驳回原告翟国军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告严月月、金庆宣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈之农
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人：于立民，系该行行长。
委托代理人：毛红伟，男，汉族。
委托代理人：陶起昌，男，汉族。
被告：黄伟迅，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告黄伟迅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤诉处理。
案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行负担。
审判员 沈永祥
二〇一六年一月十一日
书记员 周雨萱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2513号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告牛庆才。
被告吴宝珍。
被告牛庆友。
被告牛金菊。
被告吴宝会，1970年1月18日。
被告张荣。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊、吴宝会、张荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊、吴宝会、张荣的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊、吴宝会、张荣的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3807号
原告周某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
审判员 邓德高
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 洪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2768号
原告王玉兰，女，1954年5月18日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住邢台市桥西区。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市开发区北阳村，企业注册号130582000006343。
法定代表人郭小建。
被告郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，现住沙河市温泉街汇通城市。
原告王玉兰与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称面业公司）、被告郭小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告面业公司、被告郭小建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款19万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日邢台市助业非融资性担保有限公司向原告借款10万元，并约定月利息率为1.15%，并约定了还款期限。2015年3月10日邢台市助业非融资性担保有限公司又向原告借款9万元，并约定月利息率为1%，并约定了还款期限。2015年5月26日邢台市助业非融资性担保有限公司将上述两笔债务转给河北佰裕东面业有限公司，并给原告并制定了还款承诺计划书，至今没有兑现还款计划书上的承诺。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告面业公司未提交书面答辩状。
被告郭小建未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，被告面业公司（甲方）与原告（乙方）、助业公司（丙方）签订还款协议书，其中载明：“乙方与助业公司签订了合同编号为：2015.0305的借款合同，以出借代表为初雨的名义向甲方出借9万元，现由于丙方公司问题，无法履行该合同责任义务，经甲乙双方同意，该借款合同包括附件于本协议签订之日解除，乙方出借甲方的资金由甲方直接偿还并签订本协议书及还款计划书。甲方应遵守本协议的条款和条件偿还乙方的债权，并严格按照还款计划书偿还利息。如违约应当按照借款利息的1.5倍执行。”同日，原告与被告面业公司签订了还款计划书，其中载明：借款期限2015年6月15日至2016年9月15日，借款本金为9万元，并约定分5次还清出借人本金及利息。
2015年5月29日，被告面业公司（甲方）与原告（乙方）、助业公司（丙方）签订债权代偿协议书，其中载明：“乙方与助业公司签订了合同编号为：2014.1205的借款合同，以出借代表为李冰的名义联合出借的形式向乙方借款10万元，现由于丙方无力偿还乙方，经甲方同意，把丙方所欠的债务由甲方代偿，代偿款项金额从甲方向丙方所签借款合同中扣除。债务期限自2015年6月15日至2017年12月15日。”同日，原告与被告面业公司签订了还款计划书，其中载明：借款期限2015年6月15日至2017年12月15日，借款本金为10万元，并约定分10次还清出借人本金及利息。
上述两笔借款约定月利率为1%，被告面业公司至今未偿还借款本息。
以上事实，有还款协议书及计划书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告与被告面业公司签订的还款协议书和还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定履行义务，被告面业公司未按照约定偿还借款，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告面业公司应当承担偿还借款的民事责任。虽然双方于2015年5月29日签订的债权代偿协议书及还款计划书约定的还款期限未到期，但被告面业公司未按照约定履行还款义务，原告有理由相信即使约定期限到期后也不能实现合同目的，故本院对原告主张未到期部分的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1%符合规定，自2015年6月15日起计算利息至借款本金实际还清之日止。由于被告面业公司已经违约，因此其中9万元借款应当按照约定1.5倍（月利率1.5%）计算利息。双方签订协议书约定的借款人为被告面业公司，被告郭小建只是该公司法定代表人，并非借款人，故对原告要求被告郭小建承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告面业公司、被告郭小建经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉兰借款19万元并自2015年6月15日起支付利息至借款本金实际还清之日止（其中10万元按照月利率1%计算；9万元按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月十八日
书记员 豆亚辉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初233号
原告王玉珍，女，1950年7月30日出生，汉族，兰州市公交公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人王庆武（原告胞兄），男，汉族，中科院兰州化学物理研究所退休职工，住兰州市城关区。
被告甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县石洞镇阳洼窑村团圆沟口。
法定代表人魏宏英，该公司经理。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
原告王玉珍与被告甘肃富庶清真面业有限公司（以下简称面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人王庆武，被告面业公司的委托代理人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，被告于2015年5月4日以购买面粉加工原料小麦为由，向原告借款200000元并承诺月息3%，到期连本带息一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，造成原告的合法权益受损。起诉要求被告偿还借款本金200000元及借款期间十个月的利息13330元，并承担本案的诉讼费用。
被告面业公司辩称，借款属实，但实际借款金额为170000元，后又偿还了原告本金50000元。现在被告没有经济能力立即偿还，本金利息应按银行同期贷款利率计算至本金还清止。
经审理查明，2015年5月4日，被告因资金周转与原告签订了借款协议，协议约定由原告向被告借款200000元，期限为3个月，自2015年5月4日至2015年8月3日；如果不按期还款，被告每日按借款总额的3‰支付原告违约金，双方口头约定借款期间的月利率为5%。协议签订当天，原告扣除利息后通过银行给被告法定代表人魏宏英的账户内转入169950元，支付手续费50元，并由魏宏英向原告出具200000元的借条一张。2016年3月31日，被告向原告偿还借款本金50000元。诉讼中原告将诉讼请求变更为偿还借款本金120000元，借款利息按本金170000元计算，借款期间的利息按月利率3%，逾期后的利息按年利率12%计算至借款还清之日止。
上述事实，有借款协议、借条、银行交易明细表和银行回单及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原、被告双方均认可借款本金为170000元，但借款到期后被告未按协议约定的期限按时归还，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款期间约定的利率超过了上述规定，对超出部分不予保护。原告要求按月利率3%主张借款期间的利息不符合上述规定不予支持，但以170000元为基数计算利息的主张予以支持，利息应按年利率24%的标准计算。依该法第二十九条第一款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张支付借款逾期后的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告于2016年3月31日偿还了原告借款本金50000元，因此借款逾期的利息应按实际本金的数额分段计算，即2016年3月31日前的利息以170000元为基数计算，以后的利息以120000元为基数计算。被告辩解本金利息按银行同期贷款利率计算于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告甘肃富庶清真面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉珍借款本金120000元及至本金付清之日止的利息（利息的计算方法：借款期间的利息以170000元为基数按年利率24%计算，时间从2015年5月4日起计算至2015年8月3日止；逾期后的利息按年利率12%计算，2016年3月31日前利息以170000元为基数计算，以后利息以120000元为基数计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏宏珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第480号
申请执行人:瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
被申请执行人:张君永，男，1974年6月22日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被申请执行人:刘桂晶，女，1972年2月4日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人张君永、刘桂晶种植、养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年10月18日作出（2011）瓦民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月十三日
书记员 时 平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1624号
原告秦某海，住址天津市河西区。
委托代理人彭某林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告林某海，住址广东省揭西县。
原告秦某海诉被告林某海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告秦某海及其委托代理人彭某林到庭参加诉讼、被告林某海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月18日通过被告设在华强北商铺的POS机刷卡的形式借款给被告1.5万元，当时双方约定2014年4月30日一次性还清本金。至今已逾期九个月，被告分文未还。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告欠款1.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款，并出具一份《欠条》，约定向原告借款1.5万元，于2014年4月30日归还。当日，原告通过被告设在华强北商铺的POS机以刷卡的形式出借1.5万元。POS签购单的商户名称显示林某海。被告于同日向原告出具一份《收据》，确认收到原告的1.5万元。
原告为支持其主张，提交被告与案外人李某万签订的《商铺租赁合同》及押金收据，合同显示被告向李某万租赁曼哈1008室，租赁期限自2013年9月7日至2014年9月7日。
以上事实有借据、收据、POS签购单、商铺租赁合同、押金收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告订立借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。借据出具后，原告向被告出借1.5万元，被告亦予确认，被告依约应按时足额还款。原告主张被告向其偿还1.5万元借款，对于该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦某海偿还借款本金1.5万元。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初382号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年3月初的一天10时许，被告人梁某某在瓦房店市瑞安新城小区27号楼1808室内容留王某某吸食冰毒。
2.2016年5月23日前后，被告人梁某某在瓦房店市瑞安新城小区27号楼1808室内容留赵某某吸食冰毒。
3.2016年5月25日10时许，被告人梁某某在瓦房店市瑞安新城小区27号楼1808室内容留王某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人梁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：1.2016年3月初的一天，被告人梁某某在其租住的瓦房店市瑞安新城小区27号楼1808室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月23日前后，被告人梁某某在上述居住所内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月25日前后，被告人梁某某在上述居住所内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人梁某某先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被告人梁某某供述与辩解，证人王某某、赵某某、刘某证言，人口信息，前科劣迹查询，现场检测报告书，行政处罚决定书，照片，房屋出租协议等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2592号
原告：杨华，男，1970年2月28日出生，现住大同市浑源县。
委托诉讼代理人：杨治，男，1953年8月21日出生，住大同市城区。
被告：中国银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路62号。
法定代表人：韩玉辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
原告杨华诉被告中国银行股份有限公司大同市分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人杨治、被告中国银行股份有限公司大同市分行的委托诉讼代理人计杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告各项损失费用共计200212.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年12月17日下午7时许，原告经大同县西街惠特专卖鞋店老板要账返回时发生车祸，驾驶人王凤雷无证驾驶着中国银行大同市分行晋BX号车牌的桑塔纳2000小轿车，下午7时许，行至大同县东街县政府门前撞护栏侧翻，原告乘车受伤。驾驶人王凤雷弃车逃逸至今。原告受伤后住入大同市京华骨科医院，经检查为右锁骨中段粉碎性骨折。之后住院手术治疗，住院第7天由于原告没有医疗费用，该车又无保险，在2015年12月23日原告自动离院。2016年4月28日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。综上所述，根据相关法律的规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失费用，以维护原告的合法权益。
被告中国银行股份有限公司大同市分行辩称，被告所有的桑塔纳车已经在2008年12月15日、16日委托大同市双利拍卖有限公司出售给刘登青，刘登青买售后又委托其弟弟刘登胜在2008年12月19日将该车出售给于丙功，根据最高院答复意见，中国银行大同分行在出售后已经不具有对该车辆的支配权利。因此不应当对该车辆发挥是能的交通事故承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故发生证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告是否是本案责任承担主体。被告提供证明二份、委托拍卖合同一份、协议书一份、车辆信息状态查询流水一份，证明晋BX号车在事故发生时已经拍卖，该车不属于被告所有。原告对车辆查询流水的真实性无异议，对拍卖手续真实性有异议，原告认为该事故车辆的处理与被告无关，是非法处理，该车辆并没有拍卖过，这套手续是假的。本案中，大同市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询流水显示：2013年3月22日，晋BX号车办理注销登记，2015年4月15日，晋BX号车注册登记于刘太华名下。2008年12月1日，被告与大同市双利拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，拍卖晋BX号车辆，拍卖后由买受人刘登青购得。本院认为，原告虽对拍卖手续提出异议，并未提供相反证据予以反驳，被告提供证据可以证实2015年12月17日，晋BX号车发生事故时车辆所有权人非中国银行股份有限公司大同市分行，且原告亦未举证证明被告系该起事故的实际侵权人，故原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失主体并不适格。
本院认为，本案争议焦点为被告是否为本案承担主体及被告应否承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告乘坐王凤雷驾驶的曾被告为所有权人的晋BX号车，发生交通事故，致使原告受伤，诉至本院主张被告赔偿因交通事故造成的损失。本案中，原告提供行驶证及车辆注册登记信息记载事故车辆所有人为被告，但被告提供证据证实该车已通过拍卖转让，本院认为，根据原、被告双方提供证据确认事故发生时被告已非车辆所有人亦非实际侵权人，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，原告提供证据并不能证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费4303元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初104号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2017年12月26日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人ＸＸ飞无驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载刘友帝）在鹤山市共和镇共建路从宝丰新城往畔山花园方向行驶，行至共和市场前路段时，与由被害人邹某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ飞、邹某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ飞报警并留守现场等候处理。经鉴定，被告人ＸＸ飞血液样本中的酒精浓度为150.13mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：ＸＸ飞、邹某承担此事故的同等责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人邹某的陈述，被告人ＸＸ飞的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆类型、技术鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可从重处罚；被告人ＸＸ飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年三月十二日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初104号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2017年12月26日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人ＸＸ飞无驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载刘友帝）在鹤山市共和镇共建路从宝丰新城往畔山花园方向行驶，行至共和市场前路段时，与由被害人邹某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ飞、邹某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ飞报警并留守现场等候处理。经鉴定，被告人ＸＸ飞血液样本中的酒精浓度为150.13mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：ＸＸ飞、邹某承担此事故的同等责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人邹某的陈述，被告人ＸＸ飞的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆类型、技术鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可从重处罚；被告人ＸＸ飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  二○一八年三月十二日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文