wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3478号
原告：潘玲玲，女。
被告：于航宇，男。
原告潘玲玲诉被告于航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲玲到庭参加了诉讼。被告于航宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日18时30分左右，李荣盛驾驶搭载原告的神州行牌两轮轻便电动摩托车，沿内环路由东向西行驶至内环路华通液化气站路北侧路段转弯时，与由南向北行驶的由被告驾驶的新日牌两轮轻便电动摩托车相撞，致原告和被告受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李荣盛和被告负事故的同等责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费8936.13元、误工费2485.50元、护理费1325.60元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费500元，以上损失合计15547.23元。被告驾驶的摩托车虽未投保交强险，但应承担交强险赔偿责任，故要求被告在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日18时30分左右，李荣盛驾驶搭载原告的神州行牌两轮轻便电动摩托车，沿内环路由东向西行驶至内环路华通液化气站路北侧路段转弯时，与由南向北行驶的由被告驾驶的新日牌两轮轻便电动摩托车相撞，致原告和被告受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李荣盛和被告负事故的同等责任。原告受伤当日被送入庄河市中医医院住院治疗16天，支付医疗费8936.13元。原告提供的住院病案记载住院期间需二级护理；诊断书载明出院后需休息二周。原告住院期间由其弟弟潘国乾护理。
原告和其护理人员均系非农业人口。被告驾驶的新日牌两轮轻便电动摩托车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告的主张，依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失为：医疗费8936.13元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费2485.20元（82.84元／天×30天）、护理费1325.44元（82.84元／天×16天）、交通费300元，以上损失合计13846.77元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民身份证、常住人口登记卡、人口基本信息、急诊病程记录、住院病案、明细汇总、门诊医疗手册、医疗费收据、诊断书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成原告损害且负有事故同等责任，应承担赔偿责任，根据公安机关的事故认定，本院确定被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告作为机动车的所有人，负有投保交强险的法定义务，因其未投保交强险，导致该机动车发生交通事故造成原告损害时，原告不能获得交强险赔偿的利益，故被告对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任比例予以赔偿。原告主张交通费，本院酌定给付300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费
8936.13元、住院伙食补助费800元，合计9736.13元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费
2485.20元、护理费1325.44元、交通费300元，合计4110.64元，原告上述损失均未超出交强险赔偿限额，应由被告予以赔偿。原告主张营养费，未提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于航宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告潘玲玲经济损失合计13846.77元。
二、驳回原告潘玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 石晗桥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02288号
原告赵和，男。
被告刘喜林，男。
原告赵和与被告刘喜林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵和到庭参加了诉讼，被告刘喜林经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和诉称，2012年8月10日，被告刘喜林因资金困难向原告借款21000元，口头约定利息20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告向原告偿还了10000元，剩余部分至今未付。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告刘喜林于2012年8月10日向原告借款21000元，后偿还了10000元的事实。
被告刘喜林未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告赵和所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘喜林因资金困难向原告借款21000元，双方未约定利息和还款期限。借款后被告向原告偿还了10000元，剩余部分原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘喜林理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘喜林偿还借款11000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘喜林经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜林于本判决生效后十日内向原告赵和偿还借款11000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 琛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00231号
原告毛秀彦，女，1968年12月23日出生，满族。
被告刘桂香，女，1963年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告毛秀彦起诉被告刘桂香排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛秀彦撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告毛秀彦承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民事裁�书
（2014）鄂南漳九民初字第00265号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初929号
原告成振山。
被告邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市东环北路181号百信大厦A座13层。
法定代表人赵昆，总经理。
被告赵昆。
本院在审理原告成振山诉被告邯郸市维纵投资有限公司、赵昆为民间借贷纠纷一案中，原告成振山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成振山撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成振山撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00117号
罪犯王道巨，男，1977年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族。2002年11月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年2月1日作出（2012）寿刑初字第00008号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王道巨有期徒刑七年，并处罚金人民币15930元。因其本人不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）六刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月7日至2018年8月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王道巨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王道巨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王道巨在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，且服刑期间有一次打架严重违规行为，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道巨减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保458号
申请人：张明娟，女，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李靖靖，女，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张明娟于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李靖靖名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。该申请由担保人张明娟、陈亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人张明娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李靖靖名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封担保人张明娟、陈亮名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费1120元，由申请人张明娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第805号
原告深圳市康夏物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙金沙街20号泊岸雅苑负一楼配套管理用房（仅限办公）。
法定代表人吴虹仪，董事长。
原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处，地址深圳市福田区农林路深南综合市场一楼57A室。
负责人韦炎标，经理。
共同委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
共同委托代理人王卓新，广东瀚诚律师事务所实习律师。
被告常平生，住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师，系深圳福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月1日入职原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处（以下简称原告深南物业管理处）。
二、工作岗位：保安。
三、劳动合同：原告深南物业管理处与被告已签订了期限为2014年11月24日至2015年11月23日的劳动合同。
四、工资情况：2014年之前的月工资为2350元，2014年1月至同年5月的应发工资分别为2550元、3412.9元、2750元和2800元。
五、离职情况：原告主张被告自2014年8月15日起自动离职，被告则主张原告于2014年9月21日无故将其辞退。根据双方确认的请假条，被告在2014年8月16日2014年9月4日期间向原告请事假，故本院认定被告最后上班至2014年8月15日。
六、拖欠工资：原告深南物业管理处未提交证据证明其已支付被告2014年8月1日至2014年8月15日期间的工资，故应向被告支付上述期间的工资1287.36元（2800÷21.75×10）。因被告并未举证2014年8月16日2014年9月20日期间正常提供了劳动，故原告诉请不予支付被告上述期间的工资，诉讼理由成立，本院予以支持。
七、解除劳动合同的经济补偿金：原告深圳市康夏物业管理有限公司于2014年11月14日以被告无故旷工二十多天、严重违反公司规定为由辞退原告。案中，原告主张被告上班不需考勤，被告亦未提交证据证明其上班需要考勤。由于被告并未举证证明其在2014年9月5日请假期满之后有继续上班，其连续二十多天没有上班已严重违反劳动纪律及单位规章制度，故原告深圳市康夏物业管理有限公司据此解除双方劳动关系并无不当，原告诉请无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8325元，诉讼理由成立，本院予以支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）255号。
九、仲裁请求：1、确认原告深南物业管理处与被告存在劳动关系；2、原告深南物业管理处向被告支付2014年8月1日至2014年9月20日期间工资3525元，原告深圳市康夏物业管理有限公司承担连带责任；3、原告深南物业管理处向被告支付经济补偿金8225元，原告深圳市康夏物业管理有限公司承担连带责任；4、原告深南物业管理处向被告支付2014年4月1日至2014年9月20日期间休息日加班工资41490元，原告深圳市康夏物业管理有限公司承担连带责任。
十、仲裁结果：1、原告深南物业管理处与被告存在劳动关系；2、原告深南物业管理处向被告支付2014年8月1日至2014年9月20日期间工资3525元；3、原告深南物业管理处向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8225元；4、原告深圳市康夏物业管理有限公司对原告深南物业管理处的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项；2、深圳市康夏物业管理有限公司无须对原告深南物业管理处的支付义务承担补充清偿责任。
十二、其他需要说明的问题：1、因原告深南物业管理处系原告深圳市康夏物业管理有限公司的分支机构，故原告深圳市康夏物业管理有限公司对原告深南物业管理处的涉案支付义务承担补充清偿责任；2、对于仲裁裁决结果第一项的确认劳动关系，双方均未起诉，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处与被告常平生存在劳动关系；
二、原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告常平生支付2014年8月1日至2014年8月15日期间的工资1287.36元；
三、原告深圳市康夏物业管理有限公司对原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处的上述支付义务承担补充清偿责任；
四、原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处无需向被告常平生支付解除劳动关系的经济补偿金8325元；
五、驳回原告深圳市康夏物业管理有限公司深南物业管理处以及原告深圳市康夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2793号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨祥，岳池县农村信用合作联社职工。
被告张勇，男，汉族，生于1980年8月23日。
被告张秀东，男，汉族，生于1955年11月6日。
被告刘华先，女，汉族，生于1963年3月3日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告张勇、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥到庭参加诉讼；被告张勇、张秀东、刘华先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告张勇因装修房屋需要资金，于2010年4月27日向原告所属安拱路信用社借款13万元，2013年4月11日到期。被告张秀东、刘华先（系夫妻关系）以位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（房权证：岳池县房权证岳字第000713**号，土地使用证：岳国用2010第2090号）为该借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款到期后展期至2014年10月30日。被告张勇未按合同的约定全面履行按季结息的义务，借款到期后仍未偿还本金，经多次催收未果，故特向法院起诉，请求判决被告张勇偿还原告借款本金13万元及利息、罚息及复息；原告享有抵押物优先受偿权；被告张秀东、刘华先承担连带保证清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
被告张秀东未答辩。
被告刘华先未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告张勇向原告所属安拱路信用社提出借款申请书，声称因本人装修房屋需要资金，故向该社申请抵押借款13万元，2013年4月11日到期。被告张秀东、刘华先（系夫妻关系）以位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（面积：40.54㎡，房权证：岳池县房权证岳字第000713**号，土地使用证：岳国用2010第2090号）为该借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记；并同时承诺，如果所处置的抵押物不足以偿还借款本息，信用社有权追诉抵押担保人的其它财产，用以清偿债务，并自愿承担原告为实现债权所发生的一切费用。三被告的申请及承诺经原告审查后，原、被告双方于2010年4月12日签订了《借款合同》及《抵押担保借款合同》，合同约定，被告张勇借款人民币13万元，用途房屋装修，借款期限三年即从2010年4月12日至2013年4月11日，贷款利率为月利率，利率为固定利率8.55‰，按季结息，到期还本；借款的担保为抵押。其违约措施为被告未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。抵押担保借款合同约定，贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索；抵押物权属证书及编号：房权证岳池县房权证岳字第000713**号，土地使用证岳国用2010第2090号；抵押物处所岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房。《抵押担保借款合同》合同签订后，原、被告双方在岳池县房地产交易所办理了该房屋的抵押手续，并办理了房他证字第tx197**号房屋他项权证。2010年4月27日，原告将贷款13万元发放给了张勇。该笔借款到期时，被告张勇与原告协商并签订了借款展期协议，借款人、担保人即三被告均在借款展期协议上签名、捺印；其展期期限：自2013年4月11日至2014年10月30日止；月利率10.9327‰。被告张勇借款后，只偿还了部分利息，该笔借款到期后，被告张勇仍未按合同的约定偿还借款本金13万元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月10日起诉来院，请求判决被告张勇偿还原告借款本金13万元及尚欠的利息、罚息及复息；原告享有抵押物优先受偿权；被告张秀东、刘华先承担连带责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告张勇借款的义务，而被告张勇未按照合同约定全部履行按季结息的应尽义务，且在借款期限届满后仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，借款人张勇应当承担清偿借款本息的责任。被告张勇在借款中，张秀东、刘华先自愿用其自有房屋为张勇的借款设定抵押担保物，之后原告与被告张秀东、刘华先依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利；同时被告张秀东、刘华先在抵押担保承诺书中承诺，如果所处置的抵押物不足以偿还借款本息，信用社有权追诉抵押担保人的其它财产，用以清偿债务并自愿承担原告为实现债权所发生的一切费用。说明该笔借款除物的担保外还有人的保证，即被告张秀东、刘华先对处置抵押物的价款不足以清偿借款本息的差额部分自愿承担保证责任，其保证形式约定不明，故被告张秀东、刘华先为连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，符合合同法及担保法的相关规定，因此原告诉请被告张勇偿还原告借款本金人民币13万元及利息和原告对抵押物享有优先受偿权且被告张秀东、刘华先承担连带保证责任的理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后即偿还原告岳池县农村信用合作联社借款人民币13万元及利息（包括罚息、复息，按合同约定的利率计收至付清之日止）。
二、被告张勇未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告张秀东、刘华先位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼19号营业用房（面积：40.54㎡，房权证：岳池县房权证岳字第000713**号，土地使用证：岳国用2010第2090号）并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告张勇继续承担偿还责任，被告张秀东、刘华先承担连带责任。
本案案件受理费3500元，由被告张勇负担（原告已预交，由被告张勇直接给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 胡秀兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王智锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2738号
原告全宏荣。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被告刘顺利。
原告全宏荣与被告刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告全宏荣的委托代理人戴熹到庭参加了诉讼。被告刘顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是多年的朋友，因被告资金周转需要累计向原告借款人民币411400元，为此，被告向原告写下借款承诺书一份，以被告名下位于南宁市仙葫东方广场北2栋2单元17C号房屋作为借款担保，并将该房屋的房产证原件交付给原告进行担保。双方约定于2015年4月23日前被告将所借款项还清给原告。现原告急需资金多次催促和要求被告返还资金，但被告均以各种理由拒绝归还原告的借款。因被告久拖不还所借的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告人民币411400元；二、被告从起诉之日起以411400元为基数按同期银行贷款利率向原告支付借款利息，利息计算至被告给付完毕止；三、由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告刘顺利未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月21日，被告（借款人）向原告出具一份《借款承诺书》，内容为：“刘顺利今借到全宏荣现金人民币：肆拾壹万壹仟零肆佰元整，￥411040.00元整。用于百色景盛工地付律师款用，其中从中国银行用全宏荣账号卡转给刘顺利人民币叁拾万元整，￥300000.00元整，提现金：壹拾壹万零肆佰元整，￥110400.00元整。借款日期为8个月即从2014年8月22日起至2015年4月22日止。借款人刘顺利用位于仙葫东方广场北2栋2单元房产证做抵押以示诚信。所借款共计：肆拾壹万壹仟零肆佰元整。分肆次还清，第一次二次三次每次还款贰万柒仟陆佰元整，￥27600.00元整，最后一次连本带息一次还清：叁拾贰万玖仟零肆拾元整，￥329040.00元整。于借款方到期无法还款双方议延期。”2014年8月28日，原告通过其个人名下中国银行账户转款300000元到被告刘顺利名下账户。后被告未能按时偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经本庭询问，原告认为《还款承诺书》中关于借款本金的大写数额与小写数额不符系因小写数额存在笔误，并当庭明确其主张的本金数额以大写数额即411400元为准。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借款承诺书》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款期限已届满，被告未按时偿还借款，故原告请求判令被告还款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，有银行转账凭证原件证实原告已将300000元转入被告账户，有《借款承诺书》中被告自述通过现金交付了110400元，合计410400元，该数额虽与原告主张的411400元本金有出入，但被告未到庭予以说明，故原告主张被告偿还借款本金411400元，本院予以支持。《借款承诺书》中未明确约定借期内利息，属定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可自2015年4月23日起参照银行同类贷款的利率计息，但原告要求自起诉之日起计算，属其对其权利的正当处分，本院予以准许，故被告应以411400元为借款本金，自原告起诉之日即2015年8月13日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段向原告计付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺利应向原告全宏荣偿还借款本金411400元；
二、被告刘顺利应向原告全宏荣支付逾期还款利息（利息计算：以411400元为本金，自2015年8月13日起至本案借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费7466元，保全费2575元，合计10041元，由被告刘顺利负担。此款原告全宏荣已预交，由被告刘顺利将此款随同上述应付款项一并给付原告全宏荣。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2738号
原告：潘征，女，1984年11月11日出生，农民，住所：天津市西青区精武镇马家寺村。
委托代理人：李殿成（系原告潘征公公），农民。
委托代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告：李登博。
法定代理人：潘征（系原告李登博之母），基本情况同上。
委托代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会，住所：天津市西青区精武镇马家寺。
。
代表人：张洪秋，主任。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告潘征、李登博诉被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘征及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘征、李登博诉称：原告潘征于2009年1月15日与住精武镇马家寺村民李尚龙结婚，同年12月19日在马家寺村生育一男孩叫李登博。因李登博接近上学年龄，为方便生活于2014年2月11日二原告户口经国家相关部门按照我国宪法、法律和相关政策，由西青区张家窝镇炒米店村迁入到西青区精武镇马家寺村，已成为马家寺村合法村民。可是马家寺村委会、村委会主任张洪秋恶意阻止二原告享受与马家寺村村民同等的权利、待遇等，给二原告造成极大的身心伤害。综上，被告已违反了宪法、法律关于任何组织和个人都不能对公民有侵权行为的规定。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《妇女儿童保护法》、《妇女权益保障法》相关规定，被告对原告构成侵权，故起诉，请求法院判令被告停止侵权行为并承担侵权责任；赔偿二原告2014年8月21日发放村民补贴款每人2000元，2014年9月5日每人500元，2014年12月23日每人300元，2015年1月27日每人4000元的村民补贴款，二人共计13600元。
被告天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会辩称：不同意原告诉讼请求，原告丈夫李尚龙已经转为非农业户口，根据被告《马家寺村村民自治章程》的规定，原告潘征的户口被告不能接受，原告并非本村村民，因此不能享受村民待遇；李登博根据本村自治章程，其户口应该跟随父亲登记，因李尚龙已经转为非农业户口，因此也不能享受村民待遇。
经审理查明：原告潘征于2009年3月18日与住天津市西青区精武镇马家寺村的李尚龙登记结婚，2009年12月19日生育一子名李登博，即另一原告。2014年2月11日前，二原告户口落在天津市西青区张家窝镇炒米店村，享受该村村民待遇。2014年2月11日，二原告将户口迁至马家寺村。因李尚龙为非农业户口，不是马家寺村村民，根据《马家寺村村民自治章程》的有关规定，被告拒绝接收二原告为其村民，不同意二原告享受该村的村民待遇。
本院认为：二原告以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被告，其前提应为二原告已经取得了马家寺村集体经济组织成员资格，现二原告户口虽已迁至马家寺村，但不能证明其已取得马家寺村集体组织成员资格，且被告明确表示二原告不具有马家寺村村民资格，故二原告的起诉而没有依据，二原告不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘征、李登博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08206号
原告曾令贵，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告曾令贵与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令贵的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令贵诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1935元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告曾令贵为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月20日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为276479元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1935元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1687元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾令贵逾期办理房地产权证违约金1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00481号
原告：关某，女，1989年4月21日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘某某，男，1989年4月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告关某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月份相识，于2011年3月26日举办婚礼，后于2011年9月2日才正式登记结婚。因双方性格不和，被告经常上网与异性聊天，二人经常为此争吵，被告经常打骂原告。2012年6月4日被告将原告头、面部打伤，造成原告左耳鼓膜穿孔。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归各人所有。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识，2011年9月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚初感情较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年6月4日，原、被告因琐事发生争吵，后，原告搬离原、被告共同居所至原告母亲家居住至今，现双方已分居满2年。原告曾于2012年8月20日向本院起诉离婚，本院于2012年10月11日作出的（2012）兴民一初字第00618号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2012）兴民一初字第00618号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾于2012年8月20日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，至今原、被告没有和好，致原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，故可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。另，原、被告在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾开始分居至今已满2年，双方缺乏沟通与交流。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年八月二十五日
书记员 那娜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00125号
申请执行人于杰民，井陉县农行宿舍。
被执行人吴白旦，井陉县秀林镇吴家庄村。
本院在执行于杰民诉吴白旦为借款纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（1999）井民天初字第00100号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
执行员 尹建忠
二〇一五年二月五日
书记员 高五清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1598号
原告黄阳升。
原告楼建平。
被告张艳娇。
被告楼应瑞。
原告黄阳升、楼建平与被告张艳娇、楼应瑞民间借贷纠纷一
案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳升、楼建平诉称：2011年12月19日被告张艳娇因经
商投资为由向两原告借款60万元，借期壹年，月利率1.4%，每三
个月支付一次利息，逾期则每一日支付违约金400元。两被告（系
夫妻关系）自愿以座落于浦江县浦阳街道万苑路76号房地产【房
屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国
用（2007）字第1401号】为该项借款作抵押担保。上述房地产于2
011年12月19日在浦江县公证处办理抵押登记公证，两原告当即将
60万元人民币交付给第一被告。期满，经原告多次催讨，被告至
今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求
：1、请求判令被告立即归还原告黄阳升借款本金30万元及利息8.
58万元，归还给原告楼建平借款本金30万元及利息8.58万元（利
息暂计算至2013年8月19日时，此后利息按抵押借款协议第九条约
定的违约金计算至实际履行之日止），两项合计77.16万；2、原
告对被告所有的坐落于浦江县浦阳街道万苑路76号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证：浦国
用（2007）第1401号】在上述借款本息限额内享有优先受偿权；3
、该案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、公证书（原件）、抵押借款协议（原件）各一份，证明两
原告各向两被告借款300000元并以房产进行抵押；2、云南省玉溪
市云溪公证处公证书（原件）一份，证明楼应瑞委托妻子张艳娇
代理房产抵押手续；3、收条（原件）二份，证明两被告收取两原
告各300000元借款；4、他项权证（原件）二份，证明浦江县万苑
路76号房产已设立抵押登记，抵押权人分别为两原告。5、执行证
书（两份），证明两原告对抵押房产享有强制执行力。
被告张艳娇、楼应瑞未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予
以认定。
经审理查明的事实如下：
2011年12月19日，原告黄阳升、楼建平与被告张艳娇签订《
抵押借款协议》，由黄阳升、楼建平二人共计出借600000元给被
告张艳娇，其中原告黄阳升出借300000元，原告楼建平出借30000
0元，均约定借期为1年，利息按月利率1.4%计算，每三个月结算
一次，同时双方还约定了到期不还借款人张艳娇将支付每逾期一
日400元的延期支付违约金（包含借款利息）。张艳娇、楼应瑞自
愿以坐落于浦江县万苑路76号房地产【浦房权证浦阳字第××号
，浦国用（2007）第1401号】为上述借款作抵押担保，并于同年1
2月20日分别办理了浦房他证浦阳字第000498**号及00049887号房
屋他项权证，《抵押借款协议》经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处分别为两原告出具了执行证书。后借款到期，
被告张艳娇除已归还一个季度的利息外，其余借款本息至今未还
，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张艳娇向原告黄阳升、楼建平共借款人民币6
00000元，且以房屋所有权属于楼应瑞的房地产为本案借款提供抵
押担保之事实清楚，证据充分，有《抵押借款协议》、收条、房
屋他项权证及执行证书为凭。两原告庭审中陈述被告已经支付过
一个季度的利息，故应当在利息计算中予以扣除。被告本应按期
如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律
责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百
八十七条之规定，判决如下：
一、由被告张艳娇于本判决生效后十日内归还原告黄阳升借
款计人民币600000元、利息75600元及违约金（按照每日400元从2
012年12月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告黄阳升、楼建平对坐落于浦江县万苑路76号房地产
［浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2007）第1401号］在上
述借款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11516元，公告费650元，由被告张艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费11516元。款汇至金华市财
政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年十二月三十日
书记员 黄 轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01727号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（简称鑫笙公司）与周洪因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周洪于2008年8月30日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现鑫笙公司与周洪的劳动关系已于2014年5月30日解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供周洪的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示周洪从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班895小时、双休日加班241小时、法定节假日加班128小时，周洪的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付周洪加班费3218元；周洪对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向周洪支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足周洪相应加班工资的差额部分；周洪认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向周洪支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；周洪认为未见过该公告。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：周洪于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付周洪2008年8月30日至2014年5月30日期间的加班工资40000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决鑫笙公司支付周洪加班工资17223.3元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同遗失证明、退工备案登记表、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求判决只支付周洪加班工资差额5867.3元。
原审法院认为，鑫笙公司与周洪构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向周洪支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然周洪不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但周洪并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，周洪从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班895小时、双休日加班241小时、法定节假日加班128小时，且鑫笙公司仅支付加班费3218元，鑫笙公司应当支付周洪加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付周洪加班工资差额15058.52元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付周洪加班工资差额5867.3元的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付周洪加班费差额15058.52元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周洪对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向周洪支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。平时加班工资与双休日加班工资属于同一性质的诉求，且具有不可分性，原审判决对加班工资予以综合计算，符合法律规定。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1546号
原告叶小盛。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈洪忠。
原告叶小盛与被告陈洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾信强，被告陈洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月9日，被告陈洪忠因需要资金周转而向原告借款70000元，原告于当天通过现金方式将款项交付给被告，被告收到借款后即向原告出具了《借条》一张，并约定于2015年2月9日前向原告归还借款。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未按约还款，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠的借款本金70000元并支付借款利息1035.6元（利息的计算：以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年2月10日暂计至2015年5月10日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案借条虽然是被告向原告出具的，但这并非借款，原告并未实际将款项支付给被告，而是原、被告之间的赌债。原告开设有赌球网，本案款项为被告在原告处赌输的钱，原告于2013年2月9日要求被告写下本案借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月9日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：“借款人：陈洪忠，债权人：叶小盛。本人陈洪忠，身份证号码是××，因生意急需资金，现向债权人叶小盛借到现金人民币70000（大写：柒万元正），定于两年内还清借款，即定于2013年2月9日至2015年2月9日内还清借款。特立此据！借款人：陈洪忠，债权人：叶小盛，2013年2月9日。”原告主张款项系通过现金方式交付给被告，被告对借款事实不予认可，并答辩如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，被告在该《借条》上明确载明向原告借到现金70000元，并承诺于两年内还清。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其向原告出具《借条》的法律后果有所预见，且被告虽主张本案借款事实并未实际发生，而系其与原告之间的赌债，但未能提交相应证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的此项抗辩，本院不予采信。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、借款的支付方式以及被告借款的用途等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对原告提交的《借条》的原件予以确认，证实了原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金70000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中约定借款期限从2013年2月9日至2015年2月9日，双方对借款利息未作约定，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2015年2月10日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
被告陈洪忠向原告叶小盛偿还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以70000元为基数，自2015年2月10日至被告陈洪忠实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1576元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1546号
原告：李善华。
委托代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津市精品惠达散热器有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）中塘镇张港子村原淀粉厂院内。
法定代表人：李泽霞，总经理。
委托代理人：赵宪全，该公司副经理。
原告李善华诉被告天津市精品惠达散热器有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善华诉称：原告是天津市西青区大寺龙居花园9区2-5-602房屋业主，该房屋使用被告生产的散热器片在2014年12月12日突然爆裂，暖气管中的热水流出，当时该房屋正在进行室内装修，因被浸泡导致部分装修报废及室内物品损坏，同时该房屋受浸泡后水流入楼下邻居502、402、302三户居民家中，导致该三户房屋及物品受到损害，原告为此不仅蒙受损失而且导致赔偿楼下邻居37700元。事后原告与被告协商赔偿事宜没有达成一致。综上，被告应当为自己生产和经销的产品质量承担责任，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失49200元；诉讼费由被告承担。
被告天津市精品惠达散热器有限公司辩称：原告的暖气片是从被告的经销商处购买的，但零挂件不属于保修范围，原告的损失是因为暖气的堵发生断裂造成暖气跑水导致的，事发时原告也通知被告到现场看了，认可原告因此受到损失48972元，但原告暖气上的堵是铸铁的，而被告厂家提供的堵是锻钢的，所以这个堵不是被告厂家的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月21日，原告从被告在珠江装饰城的经销商处购买了被告生产的“惠达”牌铜铝复合散热器4组，安装在原告位于天津市西青区大寺镇龙居花园九区2-5-602房屋内。2014年12月12日凌晨，在安装后第一个采暖期内，因其中一组散热器的堵断裂，导致散热器中的水跑出，造成原告及楼下502、402、302三户居民房屋和部分物品浸泡损坏。为此，原告支出和赔偿的损失包括自家地板6432元、踢脚线160元、门3100元，502室的损失包括床2500元、床垫1800元、三盏灯2380元，402室的损失包括吊灯800元、床2600元、衣柜2000元，302室的损失包括子母床3200元，3楼至6楼四户刮腻子、刷乳胶漆24000元，共计48972元。被告对此损失没有异议。原告认为，发生断裂的堵是散热器的组成部分，且是购买时带的，安装亦由被告方提供，被告应承担赔偿责任。被告认可其生产、销售的散热器带有堵和跑风，但认为原告断裂的堵为铸铁材质，而自己生产的堵均为锻钢材质，故该堵不是被告生产的。但被告就此未提交证据予以证实。
庭审中，原告将诉讼请求总金额变更为48972元。
以上事实，有原告提交的购买被告暖气片的收据、保修单、照片、断裂的堵、票据、赔偿协议、房屋产权证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。散热器的堵应系散热器不可缺少的一部分，被告销售时亦为消费者提供堵，原告没有理由、被告亦未提供证据证实原告自行换堵。被告以断裂的堵为铸铁材质、与自己生产的堵材质不符为由，主张堵不是自己生产的，但未提交证据证实其主张。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证实其主张，故其辩解意见，本院不予采信。现被告生产的散热器在原告正常使用过程中堵发生断裂，造成原告损失，被告对此应当承担赔偿责任。原告对其损失提供了票据等证据证实，被告对此没有异议，本院予以确认。故原告要求被告赔偿损失48972元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市精品惠达散热器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李善华损失48972元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年七月××日
书 记 员 高 寅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1249号
申请人库尔勒市鑫华物资有限责任公司，。
被执行人库尔勒东坡商贸有限公司，
申请执行人库尔勒市鑫华物资有限责任公司申请执行库尔勒东坡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2935号民事判决书判决（一）、被告库尔勒东坡商贸有限公司于判决生效起五日内偿还原告库尔勒市鑫华物资有限责任公司欠款136135.4元；（二）、被告库尔勒东坡商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告库尔勒市鑫华物资有限责任公司违约金33677.86元（108710.4元×30％＋27425元×月息6.33‰／30天×46天×4倍（从2013年9月20日至2013年11月6日）】；（三）、驳回原告库尔勒市鑫华物资有限责任公司的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第2935号民事判决书本次执行程序。
申请人库尔勒市鑫华物资有限责任公司对被执行人库尔勒东坡商贸有限公司享有171633.01元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第218号
原告刘刚。
委托代理人陈巧容，女，1965年2月23日生，系原告小姨。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新。
原告刘刚诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人陈巧容和被告委托代理人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2009年10月28日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买东临小区第11栋2单元x楼x号房屋一套，建筑面积83.22平方米，价款总额179，755元，原告通过银行按揭一次性付清了房款。合同第十三条明确约定：如果卖房不按时交房，被告就要赔偿违约金（每天万分之三），被告一共违约了202天，共计违约金为10，893元。原告多次起诉要求被告承担违约责任，被告均以协商为由，致原告撤诉，但撤诉后，原、被告仍未达成一致意见。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，直接造成了原告较大的损失，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告资阳万鑫房地产开发有限公司赔偿因违约给原告造成的损失共计10，893元。2、诉讼费由被告承担。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原告诉称签订房屋买卖合同及交房的事实无异议，但原告诉请已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发修建的东临小区第11栋2单元x楼x号房屋一套，建筑面积83.22平方米，价款总额179，755元，合同签订后，原告按约履行了付款义务。该《商品房买卖合同》约定：“第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条逾期交房责任……（2）逾期在60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。2011年5月22日，被告向原告交房并出具《东临小区入住通知书》。原告于2012年9月19日、2014年6月18日向本院起诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司要求被告承担相应违约责任，后均撤诉。2014年12月19日，原告再次来院起诉，请求如其上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告工商营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、《东临小区入住通知书》复印件、（2012）雁江民初字第2805号受理案件通知书、（2014）雁江民初字第1787号受理案件通知书等载卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，但2012年9月19日、2014年6月18日原告两次向法院提起诉讼，其诉讼时效中断，因此，被告辩称事由本院不予支持。原告按约履行了付款义务，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请按照合同约定支付违约金，本院予以支持。违约金计算期限应从2010年10月31日起至2011年5月22日止，共计204天。违约金共计179，755元×0.0003×204天=11，001元，原告主张因违约造成损失10，893元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘刚逾期交房违约金10，893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币72元，减半收取36元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 高超秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01142号
原告武汉灿安消防设备有限公司。
法定代表人吕灿彪，总经理。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告武汉隆鼎机电工程有限公司。
法定代表人肖本高。
本院在审理原告武汉灿安消防设备有限公司诉被告武汉隆鼎机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉灿安消防设备有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉灿安消防设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉灿安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，630元（已减半收取），由原告武汉灿安消防设备有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01536号
原告：张某甲，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张某乙，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：张某丙，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：张某丁，女，1982年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。系张国强女儿。
原告：汪某，女，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系张付祥妻子。
原告：张某戊，男，1982年6月11日出生，汉族，住址同上。系张付祥儿子。
以上六原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：张某己，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、汪某、张某戊诉张某己继承纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其与张某乙、张某丙、张某丁、汪某、张某戊共同委托代理人李学金，被告张某己到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
六原告诉称：原告张某甲父亲张岩冰与母亲朱井春共生育六子女，分别为：长子张国祥、次子张付祥、三子张某己、四子张某乙、五子张某丙、女儿张某甲。原告张某甲的父亲张岩冰于1993年2月17日去世，母亲朱井春于2002年11月16日去世。长子张国祥于1992年先于其父张岩冰死亡，张国祥育有一女张某丁。次子张付祥于遗产继承开始后分割前有蚌埠市禹会区法院宣告死亡，其妻汪某，其子为张某戊。原告张某甲的父亲生前遗留坐落于蚌埠市胜利路电子局办公楼北侧建国路4号住宅房屋一套，该房建筑面积为39.73平方米。该房产权是蚌埠市土产总公司所有，张岩冰生前并未购买，此后工租房进行房改承租人有权予以购买，鉴于原告张某甲与父亲是同一单位职工，经母亲同意后以张岩冰的名义购买此房，房屋权利证书办理在张岩冰名下，该房有被告居住至今。原告张某甲母亲去世后，原告与被告就遗产分割问题未协商一致。诉至法院，要求判定：1、原、被告共同对被继承张岩冰及朱井春遗留的坐落于蚌埠市胜利路电子局办公楼北侧建国路4号住宅房屋（建筑面积为39.73平方米）一套予以继承分割；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某己辩称：诉争房屋是在其父张岩冰去世之前购买，登记在其父名下。其父亲去世以后，被告给付母亲3000元，算作购买一半房屋，但没有经过公证。故诉争房屋实际上为被告张某己与原告张某甲共同出资购买。现诉争房屋已经拆迁，拆迁时通知过原告张某甲，原告张某甲将房卡从被告处拿走并要求被告给付10万元现金。同意遗产分割。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿、（2013）禹民特字第00005号民事判决书、常住人口登记表。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口登记表、死亡人口登记表、户籍证明、死亡证明。证明原被告双方是张岩冰、朱井春的子女；张岩冰、朱井春死亡的事实；张国强、张付祥死亡的事实。
3、房屋产权证书。证明张岩冰、朱井春生前遗留房屋一套的事实；证明该房屋产权人是张岩冰；原被告对该房屋享有继承权。
4、蚌埠市社会保险个人参保证明。证明原告张某甲与其父张岩冰是同一工作单位的职工。原告父亲1993年去世的时候，此房屋还是土产公司的房子，1996年改制的时候方能个人购买，原告张某甲交购房款及其他费用6000元，后来被告张某己给付原告张某甲3000元购房款。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议；对证据3真实性合法性无异议，但认为诉争房屋是被告张某己与母亲共同购买。仅能将一半房屋作为被继承的财产。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：本案诉争房屋坐落于蚌埠市胜利路电子局办公楼北侧建国路4号住宅房屋已经拆迁尚未还原。原、被告对诉争房屋继承分割未能协商一致，故诉至我院。
本院认为：因本案诉争房屋已经被拆迁，尚未还原，原物已经灭失，原告诉请要求对该物予以继承分割客观上不能实现，可待房屋实际还原以后再主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、汪某、张某戊的诉讼请求。
案件受理费80元（六原告已预付），减半收取40元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、汪某、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1713号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州苏农食用菌专业合作社，住丰县常店镇仇胡洞村。
法定代表人：刘昌勤，该公司经理。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县苏农食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县苏农食用菌专业合作社支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人丰县苏农食用菌专业合作社的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人丰县苏农食用菌专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丰县苏农食用菌专业合作社下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1713号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州苏农食用菌专业合作社，住丰县常店镇仇胡洞村。法定代表人：刘昌勤，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县苏农食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县苏农食用菌专业合作社支付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12500元。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人丰县苏农食用菌专业合作社的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年1月26日将被执行人丰县苏农食用菌专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丰县苏农食用菌专业合作社下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  江 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04055号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。系公司员工。
委托代理人胡勇新，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市大足区。系公司员工。
被告何琳，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告何琳居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告广积粮公司的委托代理人杜娟、胡勇新，被告何琳的委托代理人胡元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称，2013年9月12日，何琳、文银香与广积粮公司签订房屋买卖（转让）合同一份。合同约定文银香购买何琳所有的位于重庆市渝中区大黄路6号18幢11-1#房屋，房屋成交价为80万元。合同签订后，广积粮公司积极协调何琳与文银香办理银行按揭审批手续。因何琳较忙，买卖双方直到2013年10月底才签署银行按揭审批手续。在签署银行按揭审批手续时，广积粮公司工作人员告知何琳可以后续补签。2013年11月3日晚，何琳到广积粮公司门店补齐签字，第一次银行按揭审批手续得以继续进行。2013年11月19日左右，担保公司电话告知，上述按揭审批手续未通过银行审批，需要改签银行。此后广积粮公司主动与买卖双方联系改签银行事宜，何琳与文银香均口头认可改签银行事实。2013年11月25日左右，双方在邮政银行现场面签第二次银行审批手续时，何琳以查看房产证为由，突然收回房产证，并拒绝在银行按揭贷款申请书上签字。此后，广积粮公司多次与何琳电话沟通，但何琳一直拒绝办理银行按揭审批手续。2013年12月3日晚，何琳到广积粮公司要求解除房屋买卖（转让）合同。2013年12月4日，文银香告知广积粮公司工作人员，何琳已于2013年12月3日晚将定金退还给文银香，并解除房屋买卖（转让）合同的事实。综上所述，何琳单方解除合同并且拒绝履行合同义务的行为已经构成违约，根据房屋买卖（转让）合同第六条第二款约定，何琳应当支付广积粮公司违约金16000元。现广积粮公司起诉至本院，请求判令：何琳支付广积粮公司违约金16000元。
被告何琳辩称，广积粮公司的诉讼请求不符合相关法律规定。房�买卖（转让）合同第三条第2款约定买房人文银香为按揭付款方式，广积粮公司在合同中承诺20个工作日内银行放款。但是由于买房人文银香资信达不到要求，无法通过银行贷款审核，致使买卖双方的交易不能完成，并且在签订本案合同后长达3个月的时间里，广积粮公司都没有给文银香办理好按揭手续，恰好证明是广积粮公司违约。广积粮公司作为专业的房屋买卖中介机构，应当在审查资料时就清楚文银香的资信情况，但广积粮公司无视买房人的实际情况仍然促使买卖双方签订合同，是不负责任的表现。文银香是经过多方努力仍然无法办理按揭贷款后，主动要求与何琳解除房屋买卖合同，并请求退还定金，何琳于2013年12月3日与文银香解除了房屋买卖合同，也退还了收取的定金。根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。买卖合同中“合同签订�，甲乙双方未征得丙方同意自行解除合同即违约”的约定是广积粮公司提供的格式条款，限制了买卖双方自由交易的权利，加重了买卖双方的责任，有强迫交易之嫌，根据合同法第四十条、第五十二条、第五十三条之规定，该条款应属无效。支付报酬是建立在促成房屋买卖合同成立的基础上的，现在房屋买卖合同已经解除，根据合同法第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定，广积粮公司无权要求何琳支付款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，何琳作为售房人与购房人文银香及经纪人广积粮公司签订房屋买卖（转让）合同一份，合同约定，何琳将其所有的位于重庆市渝中区大黄路6号18幢11-1#号房屋出售给文银香，房屋成交价格为80万元。合同第六条第二款就违约责任约定如下：因何琳的原因（如：迟延�付《房地产权证》和相关证件资料或所交资料缺乏真实性、合法性或出售意向有所改变等己方原因）导致无法办理按揭贷款或房地产权转让登记手续，应书面通知文银香、广积粮公司，何琳须在三个工作日内，将文银香的已付款（不计利息）返还给文银香，除向文银香支付违约金外，另向广积粮公司支付中介服务费人民币16000元及赔偿经济损失。此后，何琳将上述房屋出售给他人，购房人文银香未购买上述房屋。广积粮公司认为，何琳在办理按揭审批手续时拒绝继续出售房屋，其行为构成违约，故起诉至本院。
上述事实，有房屋买卖（转让）合同以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为何琳在履行房屋买卖（转让）合同过程中是否违约以及是否应当向广积粮公司承担违约责任。本案中，根据广积粮公司的陈述，第一次�订银行按揭审批手续时，因银行贷款额度问题而未能通过银行按揭审批，该陈述表明未能成功办理银行按揭审批手续不是何琳自身的原因所致，至于广积粮公司提出在办理第二次银行按揭审批手续时何琳收回了房产证并拒绝继续交易的意见，本院认为，广积粮公司的该意见并无证据予以证明，不能认定是因何琳的原因导致未能成功办理银行按揭手续。其次，房屋买卖（转让）合同实为包含了房屋买卖及居间两个合同法律关系的混合合同。就居间合同关系而言，何琳与购房人文银香及广积粮公司之间成立居间合同关系，就买卖合同关系而言，何琳与购房人文银香之间成立买卖合同关系。因此，即使何琳在合同履行过程中违约并拒绝出售房屋属实，何琳的行为也应当是对购房人文银香违约，而非对广积粮公司违约，且房屋买卖（转让）合同第六条约定的违约责任实质上是以违约金的形式确立了无论买卖双方是否履行买卖合同，广积粮公司均有获得居间报酬的权利，故对广积粮公司要求何琳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢祥玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第514号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：杨淑臣，女，1962年8月5日生，汉族，洮南市人。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：杨文国，男，1957年10月1日生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨淑臣、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告杨文国到庭参加了诉讼，被告杨淑臣经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨淑臣于2010年12月23日至2013年12月20日在原告所属大通乡信用社贷款50000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。且该笔贷款被告杨文国以自有房产为杨淑臣提供抵押担保，故原告诉至法院，要求被告杨淑臣偿还贷款本息，被告杨文国承担抵押担保责任。
被告杨淑臣经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
被告杨文国辩称现在还不上这些。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2010年12月23日借款人杨淑臣从原告贷款50000元，至2013年12月20日贷款到期，该笔贷款被告杨文国以自有房屋为杨淑臣提供抵押担保，现贷款到期，借款人杨淑未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告杨淑臣与原告签订的借款合同、借据及被告杨文国与原告签订的房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告杨淑臣、杨文国签订的借款合同及借据及抵押协议真实有效，杨淑臣未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告杨淑臣、杨文国应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨淑臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨文国以其提供抵押担保的房屋的价值承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨淑臣、杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第514号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：马玉堂，男，1961年1月20日生，汉族，洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉堂于2012年9月26日至2013年9月20日在原告所属大通乡信用社贷款28000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告马玉堂偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤到庭未经允许退庭且未应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金28000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年9月26日借款人马玉堂从原告贷款28000元，贷款期限为1年，至2013年9月20日，贷款到期，借款人马玉堂未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告马玉堂与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人马玉堂签订的借款合同及借据真实有效，马玉堂未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告马玉堂应当偿还原告贷款本金28000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马玉堂于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马玉堂承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第514号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：马玉堂，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉堂于2012年9月26日至2013年9月20日在原告所属大通乡信用社贷款28000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告马玉堂偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤到庭未经允许退庭且未应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金28000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2012年9月26日借款人马玉堂从原告贷款28000元，贷款期限为1年，至2013年9月20日，贷款到期，借款人马玉堂未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告马玉堂与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人马玉堂签订的借款合同及借据真实有效，马玉堂未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告马玉堂应当偿还原告贷款本金28000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马玉堂于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马玉堂承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第46-2号
原告：王观民。
被告：王爱岳。
原告王观民诉被告王爱岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。2014年2月13日，经原告申请并提供担保，本院作出（2014）丽青船商初字第46号民事裁定书查封被告王爱岳所有的车牌号为浙KR08**的小型越野客车。2014年3月19日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王爱岳的起诉。
本院认为，原告王观民申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王观民撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，公告费300元，合计2620元，由原告王观民负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一四年三月十九日
代书 记员 叶伟海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9437号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告胡刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，107.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡刚归还余欠贷款本金人民币35，107.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，107.05元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，048.66元，逾期利息人民币355.93元；
二、被告胡刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，107.05元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币737元，减半收取计人民币368.50元，由被告胡刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2646号
罪犯万宝林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月26日作出（2013）台路刑初字第321号刑事判决，以被告人万宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万宝林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝林准予减刑一年（刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终270号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：周华。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人周华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5735号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.周华诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十八日
书记员 杭 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终270号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（原审原告）：周华。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人周华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5735号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.周华诉状中所述，部分不是事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十八日书记员  杭 君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第79-1号
申请执行人桐庐都君笔业制品厂。
负责人丁都君。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人潘建英。
原告桐庐都君笔业制品厂与被告浙江荣业家具制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐都君笔业制品厂于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为355189.62元、案件受理费3314元、执行费5228元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江荣业家具制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江荣业家具制造有限公司在本院被执行案件较多，其名下房地产已另案查封（抵押，一时难以处置），其股权已在另案处置中，未发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐都君笔业制品厂亦查找不到被执行人浙江荣业家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第79号案终结执行。
申请执行人桐庐都君笔业制品厂如发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第590号
原告陈某某，女，1984年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2245元，撤诉减半收取1123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭友情