wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字00430号
原告镇江市丹徒区东方压延玻璃厂，住所地镇江市。
负责人卞金兰，该厂经营者。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏华泰化工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨政，该公司总经理。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区东方压延玻璃厂(以下简称东方厂)与被告江苏华泰化工有限公司（以下简称华泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院本院受理后，依法由审判员胡正宇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方厂的委托代理人卜林到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告和原告是业务单位，被告长期租用原告位于高资经济开发区的厂房使用到现在，但多年以来一直未付租金，根据合同的约定，被告共计拖欠租金1815062.5元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金1535464.92元（计算至2014年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰公司向本院提交答辩状一份辩称:1、原、被告之间的租赁合同真实存在、合法有效；2、被告公司账面显示与原告自签订租赁合同后，被告确实从未支付过租金；3、相应租金具体金额被告公司账面未具体反映，请求法庭核实合同后依法判决。
经审理查明，东方厂与华泰公司分别于2008年5月1日，2011年5月1日，2013年5月1日签订租赁合同各一份，约定由华泰公司承租东方厂的职工宿舍、财务办公室、食堂、办公楼、传达室、水泵房、物流仓库、食堂仓库等房屋。租赁期限分别为2008年5月1日至2011年4月30日，2011年5月1日至2013年4月30日，2013年5月1日至2014年4月30日。2008年5月1日至2011年4月30日间的租金为232224元/年，合计696672元。2011年5月1日至2013年4月30日间的租金为279597.64元/年，两年合计559195.28元。2013年5月1日至2014年4月30日间的租金为279597.64元。以上租金合计1535464.92元。上述租金华泰公司一直未能支付。原告起诉时，曾主张2008年5月1日至2015年4月30日的租金共计1815062.5元，本案审理过程中，原告明确暂不主张2014年5月1日至2015年4月30日的租金，并将诉讼标的额降低为1535464.92元。
上述事实由租赁合同、当事人一致陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，东方厂与华泰公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华泰公司承租东方厂的房屋应按照合同的约定及时支付租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华泰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市丹徒区东方压延玻璃厂支付租金1535464.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21140元，由原告镇江市丹徒区东方压延玻璃厂负担3257元，由被告江苏华泰化工有限公司负担17883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异935号
案外人：霍达非，男，1964年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：管凤春，女，1954年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：卫国庆，男，1964年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁，该公司经理。
委托代理人：李宏伟，男，1974年12月4日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该公司董事。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案外人霍达非对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院[2011]沈中民二初字第90号民事判决书，本院于2013年3月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第136号。在执行中，本院于2015年9月8日预查封了辽宁昊宇房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X号，面积51平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由：贵院在执行过程中查封的房屋，属于异议人所有。异议人早在2005年11月21日就从被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司处购买了上述房产，签订了《商品房买卖合同》，在交付全款后办理了入住手续，并且使用至今已经十余年。由于被执行人开发建设备案手续不全的原因，至今没给异议人办理房屋产权手续。贵院在执行过程中查封并欲评估拍卖上述房产，损害了异议人的合法权益。异议申请人恳请贵院依据我国《民事诉讼法》的规定终止评估拍卖，并撤销（2013）沈中执字第136号民事查封裁定书。
申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司答辩称：申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司答辩称：被执行人欠我公司钱，我上个月与执行法院一同贴的公告，发现房屋内有使用人，但房子没有办理变更登记，所以我公司申请拍卖，不同意对方的解封申请。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2005年11月21日，辽宁昊宇房地产开发有限公司与案外人签订了商品房买卖合同。买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X号房。该商品房建筑面积共51平方米。总金额：贰拾贰万零千肆百肆拾柒元整。付款方式及期限：其他方式，签订合同当日付首付款：壹拾壹万零肆佰肆拾柒元整，剩余房款：壹拾壹万元整以按揭方式付清。
案外人提供的《写字楼入住凭证》中记载：房号：X，业主姓名：霍达非，建筑面积：51平方米，交纳费用总计2542元。
在本院听证中，案外人主张其从被执行人处一同购买了包括案涉房屋在内的五套房屋，分别为位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X号、X号、X号、X号、X号房屋，现金形式一次性支付的，根据案外人提供的《收款收据》中记载：2005年10月14日付款10万元，2005年11月11日付款51万元，2005年11月21日付款16万元，2005年12月3日付款5万元，2007年4月25日付款33万元，案外人共计付款1,370,000元。案外人表示X号房屋未付款完毕，因为购买的房屋漏水，存在赔偿问题。
2007年4月25日，案外人交纳了位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X号、X号、X号、X号、X号房屋的水费1000元，沈阳万誉德升物业管理有限公司为案外人开具收据。
2007年4月25日，案外人交纳了上述房屋的物业费（2007年6月1日至2008年5月31日）15,154.8元，沈阳万誉德升物业管理有限公司为案外人开具收据。
2007年4月25日，案外人交纳了位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X号、X号、X号、X号、X号房屋的电费1000元，沈阳万誉德升物业管理有限公司为案外人开具收据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案外人对案涉房屋未办理过户登记并无过错，且案外人已实际入住案涉房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X路X号第X幢X，面积51平方米房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晶石
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执异2号
异议人（被执行人）包国运，男，汉族，农民。
异议人（被执行人）周左左，女，汉族，农民。系包国运妻子。
申请执行人周向东，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张玉琴，女，汉族，农民，住址同上。系周向东妻子。
本院在执行申请执行人周向东、张玉琴与被执行人包国运、周左左健康权纠纷一案中，被执行人包国运、周左左提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包国运、周左左称：申请撤销通渭县人民法院做出的（2016）甘1121执恢7号执行裁定书，解除冻结申请人及其同住家属的银行存款。2009年4月24日，贵院依据发生法律效力的（2008）通义民初字第63号民事判决，向申请人发出执行通知书后，申请人向贵院交摩托车一辆，主动履行了给付义务。但申请执行人至今未领取执行标的物，是放弃权利，本案执行程序终结。而贵院于2016年3月2日恢复执行，超过法定的申请执行期限，其审判行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定。因此，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求依法撤销（2016）甘1121执恢7号执行裁定书。
本院查明，申请执行人周向东、张玉琴与被执行人包国运、周左左健康权纠纷一案，本院于2008年11月22日做出（2008）通义民初字第63号民事判决书，判决：由被告包国运赔偿原告周向东医疗等费共计1500元；由被告周左左赔偿原告张玉琴医疗等费共计1300元。限判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人包国运、周左左未按生效法律文书履行义务，本院于2009年4月24日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2009年5月24日前履行该判决，但二被执行人一直未履行义务。2010年4月1日被执行人包国运交给义岗法庭摩托车一辆，该车辆被执行人至今未领取，二被执行人再未履行义务。申请人周向东多次上访，要求执行本案。本院于2016年3月2日对本案恢复执行，并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人包国运、周左左及其同住家属的银行存款2800元及迟延履行金。
本院认为，异议人（被执行人）在执行过程中交交给义岗法庭摩托车一辆，该车辆申请执行人至今未领取。异议人（被执行人）申请执行异议，符合相关法律规定，故异议人（被执行人）提出撤销（2016）甘1121执恢7号执行裁定书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）甘1121执恢7号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 谢 炜
二〇一六年六月一日
书记员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执异2号异议人（被执行人）包国运，男，汉族，农民。异议人（被执行人）周左左，女，汉族，农民。系包国运妻子。申请执行人周向东，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人张玉琴，女，汉族，农民，住址同上。系周向东妻子。本院在执行申请执行人周向东、张玉琴与被执行人包国运、周左左健康权纠纷一案中，被执行人包国运、周左左提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人包国运、周左左称：申请撤销通渭县人民法院做出的（2016）甘1121执恢7号执行裁定书，解除冻结申请人及其同住家属的银行存款。2009年4月24日，贵院依据发生法律效力的（2008）通义民初字第63号民事判决，向申请人发出执行通知书后，申请人向贵院交摩托车一辆，主动履行了给付义务。但申请执行人至今未领取执行标的物，是放弃权利，本案执行程序终结。而贵院于2016年3月2日恢复执行，超过法定的申请执行期限，其审判行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定。因此，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求依法撤销（2016）甘1121执恢7号执行裁定书。本院查明，申请执行人周向东、张玉琴与被执行人包国运、周左左健康权纠纷一案，本院于2008年11月22日做出（2008）通义民初字第63号民事判决书，判决：由被告包国运赔偿原告周向东医疗等费共计1500元；由被告周左左赔偿原告张玉琴医疗等费共计1300元。限判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人包国运、周左左未按生效法律文书履行义务，本院于2009年4月24日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2009年5月24日前履行该判决，但二被执行人一直未履行义务。2010年4月1日被执行人包国运交给义岗法庭摩托车一辆，该车辆被执行人至今未领取，二被执行人再未履行义务。申请人周向东多次上访，要求执行本案。本院于2016年3月2日对本案恢复执行，并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人包国运、周左左及其同住家属的银行存款2800元及迟延履行金。本院认为，异议人（被执行人）在执行过程中交交给义岗法庭摩托车一辆，该车辆申请执行人至今未领取。异议人（被执行人）申请执行异议，符合相关法律规定，故异议人（被执行人）提出撤销（2016）甘1121执恢7号执行裁定书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）甘1121执恢7号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  谢 炜二〇一六年六月一日书记员  李亚军
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初235号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马长河，男，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马长河犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人马长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年5月17日20时30分许，马长河酒后驾驶X号两轮摩托车沿建设街由北向南行驶至隆化县医院路口时，被隆化县交通警察大队查验酒驾的民警当场查获。经隆化县司法鉴定中心对其提取血液进行酒精检测，马长河血液中酒精含量为120.5mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人马长河在开庭审理过程中无异议，且有被告人马长河的供述，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场照片，证人吴凤民的证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马长河醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马长河能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执476号
申请执行人苏钦芝，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人黄春蓉，女，1963年4月19日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人苏钦芝与被执行人黄春蓉、周济强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决，依法向被执行人黄春蓉、周济强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人苏钦芝借款本金300000元及利息、案件受理费19650元，并承担本案执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄春蓉名下有位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E6号楼1单元502号房屋及小型汽车两辆：1、丰田牌小型汽车（车牌号为AS86**）；2、山野牌小型汽车（车牌号为AFM0**），本院已依法查封。因被执行人黄春蓉不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号判决，于2017年1月23日向防城港市中级人民法院提出申请再审，防城港市中级人民法院2017年1月23日决定立案再审，并于2017年1月24日裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执476号之三
申请执行人苏钦芝，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人黄春蓉，女，1963年4月19日出生，汉族，现住南宁市，
被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人苏钦芝与被执行人黄春蓉、周济强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决，依法向被执行人黄春蓉、周济强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人苏钦芝借款本金300000元及利息、案件受理费19650元，并承担本案执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄春蓉名下有位于南宁市××秀区××花园××楼××单元××房屋及小型汽车两辆：1、丰田牌小型汽车（车牌号为AS86**）；2、山野牌小型汽车（车牌号为AFM0**），本院已依法查封。因被执行人黄春蓉不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号判决，于2017年1月23日向防城港市中级人民法院提出申请再审，防城港市中级人民法院2017年1月23日决定立案再审，并于2017年1月24日裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月一日
书记员 石露珠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初58号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人于盈生，男，1953年12月28日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市平安物业公司经理。2016年4月1日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人于盈生犯诈骗�，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人于盈生到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人于盈生在本市向阳区振兴矿附近，以给被害人陈某（男，59岁）办退休的名义，骗取陈某人民币15000元。认为，被告人于盈生虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人于盈生能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人于盈生在拘役、管制或者单处罚金之间量刑。
被告人于盈生自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关案件来源说明、到案经过、破案经过、便签、证人陈某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人于盈生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于盈生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于盈生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于盈生能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且能退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于盈生犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币15000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。限被告人于盈生自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初872号
原告崔维欣，任丘市人，住该村。
被告周峰，安徽省肥西县人，住该村。
被告王梅林,安徽省肥西县人，住该村。
原告崔维欣诉被告周峰、王梅林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维欣到庭参加诉讼，被告周峰、王梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务关系，被告在原告处购买法兰盘，货款为334561元，当时未付款，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、王梅林给付原告崔维欣货款334561元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、保全费2190元，由被告周峰、王梅林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终613号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢士俊，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区，捕前住大连市甘井子区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人卢士俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽0211刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人卢士俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢士俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢士俊要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢士俊撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员周琳琳
代理审判员周倩
二〇一七年十月二十三日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终613号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢士俊，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区，捕前住大连市甘井子区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人卢士俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽0211刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人卢士俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢士俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢士俊要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢士俊撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳代理审判员周倩二〇一七年十月二十三日书记员孙燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00470号
申请人郭昆，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人吴涵泳，女，1977年1月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人郭昆为与被申请人吴涵泳民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值330000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人吴涵泳价值330000元的财产。
二、查封申请人郭昆提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路＊＊号＊幢＊＊-＊号房屋一套（105房地证2013字第35179号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月六日
书记员 娄钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12904号
原告深圳市大广发物流有限公司，住所地深圳市宝安区.
法定代表人欧志平，总经理。
委托代理人廖庚平，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址广东省东源县.
委托代理人许小进，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,系公司员工。
被告上海延森物流有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999弄8号901室，统一社会信用代码913101147655647482。
法定代表人范晓明。
原告深圳市大广发物流有限公司与被告上海延森物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖庚平、许小进到庭参加诉讼，被告上海延森物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日原告与被告签订了一份《委托货运合同（零担）》，合同约定由原告委托被告承运电源柜及配件，数量5件，货物包装为木箱包装，承运路线为从上海发往南京市盘城新街43号。被告在中转装卸该货物时，将1台电源柜摔至地面，造成该货物的外包装破损严重、电源柜柜体严重变形，前门破碎。经过原告的客户检测核定损失为16000元。原告的客户在2014年6月11日从原告的2013年11月份的账单的运费中扣除该电源柜的货物损失16000元。原告多次与被告协调解决该货物损失的赔偿事宜，但被告均以各种理由推托至今也未将损失费用赔付给原告。为了维护原告的权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求判令赔偿原告货物损失16000元及承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、2013年12月13日，原告电源柜在被告操作过程中造成破损（但亦是当时原告发货人员在卸货扶货过程中辅助不当造成的）。二、事发后被告及时报给保险公司，保险公司也及时到现场勘察并开始走理赔程序，但原告一直提供不了理赔材料，说他们公司也有保险理赔，而且说他们保额大一些，让被告提供各项资料和签字，说他们公司自己报保险，等他们理赔不了再说（运输合同是后补签的，事故说明也是原告自己写的）。三、事隔1年6个月后，原告才有领导与被告面谈，被告要求原告提供完整的理赔材料再行赔付，但原告一直未能提供完整的理赔资料，其间被告也一直在催要理赔资料。四、事隔2年后，原告更换部门经理，被告再次上门催要理赔资料，原告范经理才提供了理赔资料，但要求理赔的金额与实际提供的理赔资料有很大出入，很多项目价格比市场价格高的离奇，并且不能提供维修明细发票，被告保险公司不认可。被告秉承诚信经营理念，其间一直与原告保持运输业务往来（有合作复印件证明），只要发票齐全、费用合理、应该赔付的款项被告会赔付，但对原告的有些不合理的理赔要求被告无法接受。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订《委托货运合同（零担）》（编号0923941），合同约定原告委托被告将电源柜+配件共5件，包装类型为木箱，体积/重量为6.83立方米，由上海运往南京市盘城新街43号，收货人祝金明；合同约定除不可抗力外，造成的货损、货差、灭失等损失，均由被告按货物原件（包括包装费、运杂费）赔偿原告，且应在一个月内理赔完毕；合同约定全程总运费为730元（含送货费250元）；合同亦对其他相关事宜进行了约定。
2013年12月13日，原告委托被告运输的货物摔倒，损坏，原告书写了一份《关于奥特迅电源柜倒货事情经过》，称2013年12月13日14时30分左右，原告送有发南京的两票货到被告，两票货分别为22件/0.27立方米和奥特迅电源柜5件/6.8立方米，由司机张少坤/沪BE8055车送货到被告，当司机送到被告后打开车厢边门，由被告叉车司机周谢忠卸货作业，在卸货时把其中一件奥特迅电源柜从车上叉倒并导致此货从车上翻倒在地面，导致此货外包装木箱开裂，内物情况不明。被告在上述事情经过上加盖了业务专用章。
原告称摔坏的电源柜为深圳奥特迅电力设备股份有限公司委托原告运输，摔坏的电源柜为3#交流电源柜，为江苏省电力公司物资供应公司向深圳奥特迅电力设备股份有限公司采购的AC380V交流电源系统的一部分，系统总价值为63999.99元。并为此提供了江苏省电力公司电网项目交流电源系统采购合同、增值税专用发票、运输合同等证明其主张。因上述设备中的3#电源柜损坏，深圳奥特迅电力设备股份有限公司向原告进行索赔，并于2014年7月3日向原告发出《关于3#电源柜维修费的索赔和从运费中抵扣的通知》，称关于2013年12月13日委托原告承运的江苏南京220KV尧化门变电站工程交流压配电柜，共计5件货物，其中3#交流电源柜由于装卸不慎导致摔倒破损，外包装木箱开裂，柜面玻璃粉碎，经公司工程师检测，内部支架变型，器件损坏，维修更换面板、交流断路器、Q系列开关、铜排等，其产生零部件费和重工费共计16000元，详见《分项报件表》，现深圳奥特迅电力设备股份有限公司向原告索赔1.6万元，从2014年6月11日结算运费帐单中扣减。原告称深圳奥特迅电力设备股份有限公司向原告发出上述通知后，已从2014年6月11日结算运费帐单中扣减了上述16000元。
以上事实有当事人陈述及委托货运合同、运输合同、采购合同、深圳市增值税专用发票、事情经过、关于3#电源柜维修费的索赔和从运费中抵扣的通知、运输费用报销明细表、索赔函、速运详情单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为运输合同纠纷。被告作为承运人接受原告委托运输货物，应将货物安全运输到约定地点。现在被告运输过程中至运输货物损坏，被告应对原告损失予以赔偿。关于赔偿金额。原告主张货物损失为16000元，提供了第三方深圳奥特迅电力设备股份有限公司出具的《关于3#电源柜维修费的索赔和从运费中抵扣的通知》、运输费用报销明细表，同时亦提供了损坏货物的采购合同、增值税专用发票等证据，足以让明原告所主张的损失16000元的合理性，被告认为原告主张的损失价格过高，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的货物损失为16000元予以认可。因上述损失系因被告运输不当所致，该损失被告应赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告上海延森物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市大广发物流有限公司货物损失人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵洋(兼)
书 记 员 王 冰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初197号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月间，被告人刘某在烟台市芝罘区桃园里51号楼等处，采取撬破等手段，盗窃作案3起，窃得黄金项链、铂金戒指、燃油助力车等物品一宗，所盗物品折价共计人民币7657元。案发后，被盗的燃油助力车等部分赃物被追缴并发还给失主。诉讼过程中，被告人刘某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年7月4日1时许，被告人刘某在烟台市芝罘区桃园里51号楼下，采取砸车玻璃的手段，盗窃邵某放置在轿车内的西洋参含片4盒。
2、2015年10月4日凌晨，被告人刘某在烟台市芝罘区桃园里40号内13号，采取撬破手段，入户盗窃夏某某黄金项链、铂金戒指等物品一宗，所盗物品折价共计人民币6187元。
3、2015年10月19日9时许，被告人刘某在烟台市芝罘区富尧街30号楼下，采取使用螺丝刀撬锁的手段，盗窃史某某燃油助力车1辆，所盗物品折价共计人民币1470元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，失主夏某某、史某某、邵某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，（烟）公（刑）鉴（法物）字[2015]1309号法医物证检验鉴定书，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字[2015]143号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大；入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴并发还，被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某退赔给夏小政人民币6187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00056号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李标涉嫌犯受贿罪一�，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年六月十一日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初19号
原告王X海，男。
委托代理人龚X生，男，紫金县紫城镇法律事务所法律工作者。
被告刘X芳，男。
委托代理人蓝X初，男。
原告王X海诉被告刘X芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王X海的委托代理人龚瑞生和被告刘X芳的委托代理人蓝振初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X海诉称，被告于2015年8月31日写欠条欠原告人民币190000元整。欠条中约定每月偿还5000元。但被告在约定还款的第一个月即2015年9月份违反了欠条的约定。经原告诉多次催收，但被告均不了了之。原告为了保护自己的合法权益，只好诉诸法院。请求判令：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款190000元整；二、请求法院判决被告支付从起诉之日起至偿还欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在规定的举证期限内向本院提交的证据有原告的身份证复印件及《欠条》原件。
被告刘X芳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为涉案的190000元，不是原、被告之间的欠款，而是原告在2011年9月份在河北宽城县合伙开采矿石的投资款，因合伙人之间债权债务尚未结算，究竟谁欠谁的钱还未确定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的举证期限内向本院提交了相关证据如下：一、（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书，证明内容：⑴2011年9月4日合伙经营河北省宽城县采矿的事实；⑵合伙投资款原告20万元，被告80万元，被告于2014年1月退回原告1万元的事实；⑶原、被告之间合伙经营所产生的债权债务尚未结算的事实。二、记账凭证汇总表，证明内容：原、被告在合伙期间所产生的债权债务未结算的事实。
上述双方提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，被告刘X芳于2015年8月31日写有一份《欠条》交原告王X海收执。该《欠条》内容为“欠过王X海人民币壹拾玖万元（190000元）不计息，每月还1000元，慢慢还，每月再还4000元。欠款人刘X芳，2015年8月31日”。被告在写下上述《欠条》后，没有向原告支付过上述款项。原告于2016年1月4日向本院提起民间借贷诉讼。
另查明，根据被告提交的本院生效的（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书，原告与被告于2011年9月24日签订了矿山合作开采铁矿的《合同书》，存在双方在河北省宽城县合伙开采铁矿的事实以及被告在2014年1月25日向原告转账退还入股款10000元的事实。该《合同书》第二条确定矿山开采总投资1000000元，原告出资200000元，被告出资800000元；第四条确定双方合伙时间为两年，自2011年8月10日至2013年8月9日止。2011年9月17日，原告出资的200000元股金交给被告收执。在双方发生合伙纠纷后，原告认为被告仍欠其入股款190000元未退还，遂于2015年9月1日向本院提起合伙协议诉讼。该诉讼本院于2015年10月12日作出（2015）河紫法民二初字第321号民事判决，双方均没有上诉。目前，该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，有双方提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案在原告起诉时，本院以民间借贷案由立案，被告在庭审中否认双方之间的经济纠纷是民间借贷纠纷，而是合伙开采矿场的投资款纠纷。因此，涉案标的款的形成、性质及原告与被告之间的经济纠纷是否属于民间借贷纠纷等问题成为本案的主要争议焦点。对此，本院作出如下分析及判定：
对涉案标的款的形成、性质的问题。因原告与被告于2011年9月24日签订有矿山合作开采铁矿的《合同书》，存在双方在河北省宽城县合伙开采铁矿的事实。该《合同书》第二条确定矿山开采总投资1000000元，原告出资200000元，被告出资800000元。在双方发生合伙纠纷后，被告曾在2014年1月25日向原告转账退还入股款10000元。为此，原告认为被告仍应向原告退还190000元入股款。被告刘X芳才于2015年8月31日写《欠条》交原告收执，欠款数额为190000元。由此形成本案的争讼的标的款额。但被告刘X芳并没有向原告履行该欠条的内容，理由是双方合伙开采铁矿经济问题没有清算，被告投资800000元，原告才投资200000元，如果清算，谁欠谁的钱还说不清。当时写下欠条事出有因，并非真实意思表示，该款是属于合伙股金，也不是借款。综上所述，结合本院生效的（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书所确定的有关事实，对涉案标的款的形成及性质问题可基本确定为：该款额是双方在合伙开采铁矿过程中所形成的，在性质上说实际是投资款额。
对原告与被告之间的经济纠纷是否属于民间借贷纠纷的问题。庭审中，原告对双方合伙开采铁矿的事实没有异议。但在对合伙期间的经济问题有无清算问题上，认为自被告写下欠条后，已口头结算，该款项已作为民间借贷。被告却认为该款是合伙开采铁矿的投资款，并非民间借贷，且双方合伙开采铁矿债权债务等经济问题没有通过正式方式结算，并提供了双方在合伙开采铁矿期间的《记账凭证汇总表》等证据佐证没有结算的事实，原告未能提供已结算的证据。
对上述涉案标的款的形成及性质问题的分析看，原告诉称的欠款并非是民间借贷所形成的欠款，实际上是双方合伙开采铁矿发生纠纷后所产生的经济问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。因此，对原告与被告之间的经济纠纷，并非民间借贷纠纷，应以双方存在的自然人之间合伙的基础法律关系来审理。
综上所述，原告王X海持《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，被告刘X芳却依据基础法律关系提出抗辩，并提供（2015）河紫法民二初字第321号民事判决书、双方在合伙开采铁矿期间的《记账凭证汇总表》等证据证明该纠纷非民间借贷行为引起的债权债务纠纷。因此，原告请求被告偿还欠款190000元及利息，理由不充分，证据不确实，本院不予支持。原告有新证据时可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王X海的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告王X海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟叔明
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初320号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，女，1970年5月28日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，9月19日被梁山县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月11日17时许，在梁山县拳铺镇刘庄村刘德宾家门口，被告人杨某与被害人李某因琐事产生矛盾，双方发生厮打。被告人杨某用木棍殴打李某，致李某右前臂尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
2017年5月23日9时许，被告人杨某在梁山县拳铺镇刘庄村家中被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2017年4月11日17时许，在梁山县拳铺镇刘庄村，被告人杨某与被害人李某因琐事产生矛盾，双方发生厮打。被告人杨某用木棍殴打李某，致李某右前臂尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
2017年5月23日9时许，被告人杨某在梁山县拳铺镇刘庄村家中被抓获归案。2017年9月26日，被告人杨某与被害人李某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某1、刘某2、房某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第210号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县人民医院住院病案及X光片，讯问被告人同步录音录像，受案登记表，被告人户籍信息，梁山县公安局出具的证明，到案经过，和解协议及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案因邻里矛盾激化引起，被告人杨某与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初217号
原告齐学者，女，1952年2月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人李万发（系原告女婿），男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人沈道骞，陕西148法律服务所法律工作者。
被告彭华，男，1963年6月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：陕西省镇安县永安路53号。
法定代表人柯蕾，该公司经理。
原告齐学者与被告彭华、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学者及其委托代理人李万发、沈道骞和被告彭华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学者诉讼请求为：要求被告赔偿原告护理费2754.00元、生活费900.00元、营养费540.00元、伤残赔偿金17378.00元、精神赔偿金10000.00元、鉴定费840.00元、二次手术费用10000.00元41912.00元。事实与理由：2016年4月7日，被告彭华驾驶陕×号小型普通客车由旬阳县小河镇向镇安县达仁镇方向行驶途中，当行驶至西仁路4KM+600M处（旬阳县桐木镇立石滩村庙梁子），不慎将原告撞倒致原告受伤。出事后被告彭华将原告送往镇安县医院检查治疗。经检查原告伤情为：1、右内踝及后踝骨折并右踝关节脱位；2、右腓骨下段骨折。住院治疗18天，因无钱住院，伤未愈出院，回家休息，至今不能自理生活。2016年12月1日原告伤情经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故经旬阳县公安局交通警察大队责任认定被告彭华负全部责任。被告所驾驶车辆于2015年5月20日在被告中国财产保险股份有限公司镇安县支公司投保交通事故责任强制险，本案经交警队调解未果。
被告彭华辩称，原告起诉情况属实。本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险，原告合理损失由保险公司赔付。彭华垫付原告医疗费由保险公司在交强险内返还10000.00元。原告要求赔偿鉴定费、二次手术费未提供票据不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司未出庭应诉及答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告彭华驾驶陕×号小型普通客车由旬阳县小河镇向镇安县达仁镇行驶途中，当行驶至西仁路4KM+600M处（旬阳县桐木镇立石滩村庙梁子），将原告撞倒致其受伤。当日被告彭华将原告送往镇安县医院检查治疗。经检查原告伤情为：1、右内踝及后踝骨折并右踝关节脱位；2、右腓骨下段骨折。住院治疗18天，被告彭华支付原告医疗费21454.94元。2016年4月15日，旬阳县交警大队作出旬公交（2016）第4-050号交通事故认定书，认定被告彭华负本次事故全部责任，原告无事故责任。2016年12月1日，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第2147号伤残等级鉴定意见书，评定齐学者车祸致右内、外踝骨骨折，伤残等级属十级。彭华具备驾驶车辆的资格。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保，险别：交通事故强制责任保险。陕西省统计局统计数据显示，2016年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资39589.00元，农村居民人均可支配收入为8689.00元。
上述事实有原告、被告彭华当庭陈述及原告提交的旬阳县公安局交警大队事故认定书、镇安县医院病历及诊断证明、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、被告彭华提交的垫付医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证在案佐证，原、被告彭华均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告彭华驾驶车辆将行人齐学者撞倒，致原告身体受到伤害。原告的合理损失首先应由陕×号小型普通客车的交强险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险限额范围内赔偿。不足部分按过错责任赔付。本次事故经旬阳县公安局交通警察大队（2016）第4-050号事故责任认定书确定，被告彭华负本次事故全部责任，原告齐学者无事故责任，原告合理损失由保险公司赔付后，不足部分被告彭华负责赔偿。原告要求赔偿伤残赔偿金17378.00元，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告没有提供护理人员收入状况，护理费统一参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算即1952.33元（39589元/365天X18天）。精神损失酌情支持2000.00元。被告彭华垫付的医疗费，其要求保险公司赔付10000.00元，理由正当，本院予以支持。综上所述，保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失21330.33元，被告彭华垫付的医疗费10000.00元。因原告在县内就医，住院伙食费每天确定30元（30元X18天）即540.00元，营养费每天确定20.00元（20元X18天）即360.00元由被告彭华赔偿。原告要求赔偿鉴定费，因未提供票据，不予支持。原告要求赔偿二次手术费，因尚未发生，待实际发生后，原告可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐学者经济损失21330.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十日内赔付被告彭华垫付原告齐学者医疗费10000.00元；
三、被告彭华赔偿原告齐学者住院伙食补助费和营养费900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告彭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛 海
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初874号
原告：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系潘鸿娇之夫。
被告：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告潘鸿娇因与被告杜开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘鸿娇的委托诉讼代理人李福正到庭参加诉讼，被告杜开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘鸿娇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年10月21日签订的借款合同；2、被告杜开成偿还原告潘鸿娇借款34000元及自2014年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由杜开成负担。事实与理由：杜开成于2014年10月21日向潘鸿娇借款34000元，借款当日，杜开成出具一份借款合同给原告收执为据，借款合同约定借款期限5年6个月，月利率按2%计算，被告应于每月5日前全额支付上个月应付的利息，如果被告逾期满5天未按时全额支付利息，原告有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后，被告至今未支付任何利息或者偿还本金给原告，已构成违约。后向杜开成催讨未果。
杜开成未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杜开成于2014年10月21日向潘鸿娇借款34000元，借款后，杜开成出具一份借款合同给潘鸿娇收执为据。双方在借款合同约定：借款期限5年6个月，月利率按2%计算，借款人应于每月5日前全额支付上个月应付的利息，如果借款人逾期满5天未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后，杜开成至今未支付任何利息或者偿还本金。
潘鸿娇对其主张提供有杜开成签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，杜开成既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘鸿娇提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，潘鸿娇与杜开成之间的借贷关系有潘鸿娇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借款合同约定：借款期限5年6个月，月利率按2%计算，被告应于每月5日前全额支付上个月应付的利息。被告杜开成在借款后未按借款合同的约定履行支付利息的义务，已超过合同约定的期限，原告请求解除借款合同，本院依法予以解除。原告请求被告杜开成偿还借款本金34000元及该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杜开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除潘鸿娇、杜开成于2014年10月21日签订的借款合同。
二、杜开成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘鸿娇借款34000元及该款自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由杜开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘才坤
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02353号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：娄某某，男。
申请执行人高某某与被执行人娄振某某务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：9350元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02353号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：娄某某，男。
申请执行人高某某与被执行人娄某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：9350元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02353号
申请执行人：高广延，男。
被执行人：娄振春，男。
申请执行人高广延与被执行人娄振春劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：9350元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于美令
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1712号
原告杜庆民。
委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告肖鹤。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告郑玉凯。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有�公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人陶传彬、李发军，吉林法序律师事务所律师。
原告杜庆民与被告肖鹤、郑玉凯、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆民及委托代理人王楠、被告肖鹤及委托代理人张磊、被告郑玉凯及委托代理人姚春玲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜庆民诉称，2015年3月18日，被告肖鹤驾驶吉A2AF**号轿车沿九台南路由南向北行驶至庆丰路左转弯时，与沿九台北路由北向南行驶的由被告郑玉凯驾驶的吉C3J3**号二轮摩托车相撞，造成乘坐在吉C3J3**号二轮摩托车上的原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至武警吉林总队医院住院治疗，共住院28天，出院诊断为：右胫平台粉碎性骨折，右膝皮肤碾挫伤，右胸部外伤，右手外伤，头面外伤。2015年4月9日，长春市公安局交警支队宽城大队对该事故依法作出吉公交认字[2015]第00044号道路交通事故认定书，认定被告肖鹤负事故主要责任，被告郑玉凯负事故次要责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。现原告起诉要求被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费43789.8元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元、误工费22334.4元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、后续治疗费13000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元、律师代理费6000元，合计163427.04元，被告肖鹤在保险公�赔偿不足部分按70%、被告郑玉凯按30%对原告承担赔偿责任。
被告肖鹤辩称，交警部门的事故认定无异议，在原告治疗期间，肖鹤垫付了7000元，除鉴定费、律师代理费其他均应保险公司赔偿范围。
被告郑玉凯辩称，先应由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，其他该项请求应有相应票据予以证明，郑玉凯在原告住院期间垫付15500元，请求多退少补。
被告平安保险公司无答辩。
经审理查明，2015年3月18日15时，被告肖鹤驾驶吉A2AF**号轿车沿九台北路由南向北行驶至庆丰路左转弯时，遇被告郑玉凯驾驶的吉C3J3**号二轮摩托车沿九台北路由北向南行驶，吉A2AF**号轿车右侧与吉C3J3**号二轮摩托车侧面相撞，发生致郑玉凯与吉C3J3**号二轮摩托车乘客杜庆民受伤、两车损坏的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出�吉公交认字[2015]第00044号《道路交通事故认定书》认定，被告肖鹤承担此道路交通事故主要责任；被告郑玉凯承担此道路交通事故次要责任；原告杜庆民不承担责任。此次交通事故致原告杜庆民右胫平台粉碎性骨折、右膝皮肤碾挫伤、右胸部外伤、右手外伤、头面部外伤在武警吉林省总队医院住院治疗28天，支付医疗费43380.8元，后又在农安兴远骨伤医院治疗支付医疗费405元，但在门诊手册中未体现具体治疗内容。诉前原告自行委托吉林津科司法鉴定中心于2015年6月29日出具吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第636号《法医临床司法鉴定意见书》认为，1、杜庆民此次外伤后果评定为十级伤残；2、此次外伤后续治疗费为13000元；3、此次外伤营养费为3000元；4、此次外伤误工期限为180日；5、此次外伤护理期限为90日，原告为此支付鉴定费3900元。原告因此次诉讼还支出律师代理费6000元。原告受伤前系二级厨师，但无固定工作。
另查明，肇事车辆登记在肖金凤名下，在被告平安保险公司投保有交强险。被告肖鹤与肖金凤系姑侄关系，在原告受伤后垫付5000元，被告郑玉凯为原告垫付15500元。诉讼中，原告申请撤回对车主肖金凤的告诉，合议庭依法予以准许。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告肖鹤、郑玉凯系实际侵权人，应在保险理赔不足部分按照交通事故认定的主次责任分别划分70%和30%比例对原告承担赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、律师代理费等款项计算准确，有事实和法律依据，均应予支持。原告计算的医疗费有误，在农安兴远医院治疗费用无门诊记录治疗内容，且二被告不予认可，无法认定与此次受伤有因果关系，故医疗费应为43380.8元。原告在受伤前无固定工作，其主张的误工期限虽鉴定为180日，但根据法律规定误工期限可保护至定残日前一日，故误工费应为9337.05元（2698.75元/月X3个月+124.08元/天X10天）。原告受伤构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张的精神损害抚慰金有法律依据，但数额过高，应予调整为6000元为宜。原告主张的交通费属应实际发生的费用，但未提供足额票据予以证明，适当保护500元为宜。二被告在原告受伤后，积极履行救治义务，为原告垫付治疗款项，此行为应给予充分肯定，该垫付款项可与应赔偿部分相互折抵。被告平安保险公司经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜庆民83439.89元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、护理费11167.2元、误工费9337.05元）；
二、被告肖鹤赔偿原告杜庆民38456.56元（其中医疗费33380.8元、后续治疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3900元、律师代理费6000元，合计62080.8的70%，再扣减已垫付的5000元）；
三、被告郑玉凯赔偿原告杜庆民3124.24元（其中医疗�33380.8元、后续治疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3900元、律师代理费6000元，合计62080.8的30%，再扣减已垫付的15500元）；
三、驳回原告杜庆民其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告肖鹤承担1900元，被告郑玉凯承担812元，原告杜庆民自行负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 于立丁
�〇一六年八月九日
书 记 员 张 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22717号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李安英，女，1964年5月30日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李安英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,422.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,422.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第575号
原告：李永强，1968年10月1日。
被告：张立祥，1952年7月11日，河北省唐山市路北区红星楼50号楼1门103室。
本院在审理原告李永强诉被告张立祥买卖合同纠纷一案中，原告李永强于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，由原告李永强负担。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第575号
原告李明均，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-104-4号。
法定代表人吴文红，系公司总经理。
本院在审理原告李明均诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告李明均向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明均撤回起诉。
本案诉讼费12107元，减半收取6053.5元，本院予以免收。
审判员 廖玲
二〇一三年五月十五日
书记员 富尧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第492号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蒲碧林，男，1995年7月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年9月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人黄浩然，男，1995年9月5日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年9月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人蒲碧林、黄浩然犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人蒲碧林、黄浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨，被告人蒲碧林、黄浩然伙同崔某（另案处理）在黄浩然住处共谋到彭州市小鱼洞镇复兴路195号“伟杰电讯”手机店内实施盗窃，由崔某进入手机店内实施盗窃，被告人蒲碧林、黄浩然负责望风。崔某出发后二被告人并未前往。崔某采用撬卷帘门的方式进入该手机店盗走数部手机和电话卡、现金380余元等物品后回到被告人黄浩然的住处，将其中一部手机留作自用，其余被盗物品放在黄浩然家中，所盗现金被三人共同挥霍。经鉴定，其中被盗四部手机共计价值人民币2500元。
2013年9月中旬，被告人蒲碧林、黄浩然伙同崔某在彭州市小鱼洞镇九年制学校，将胡某宿舍内的一台惠普笔记本电脑盗走，三人销赃后得款人民币600元并予以挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
2015年9月5日凌晨3时许，被告人蒲碧林、黄浩然在彭州市小鱼洞镇一网吧内被民警挡获，查获两部被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人蒲碧林、黄浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,案发现场图及现场照片，二被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，赃物照片，情况说明，被害人周某、胡某的陈述及辨认笔录和照片，证人唐某、黄某的证言，崔某的证言及辨认笔录和照片，被告人蒲碧林、黄浩然的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲碧林、黄浩然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蒲碧林、黄浩然归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲碧林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人蒲碧林、黄浩然的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖轶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12245号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘力强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘力强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘力强的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2120号
罪犯廖八一，男，1986年8月9日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
原海南省中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人廖八一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高院于2012年2月21日作出（2011）琼刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止。判决后，罪犯廖八一于2012年3月9日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯廖八一在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖八一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯廖八一自2014年7月至2016年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯廖八一应缴纳罚金1000元，服刑期间于2014年7月22日主动缴纳1000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖八一在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯廖八一所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖八一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年10月27日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4956号
原告：辽宁金鹰冶金炉料有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘树涛，职务系总经理。
被告：张国良，男，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁金鹰冶金炉料有限公司诉被告张国良民间借款纠纷一案，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金鹰冶金炉料有限公司法定代理人刘树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月17日借给张国良人民币42500元，双方约定还款日期为2014年6月30日，经原告多次催要被告均未付款，鉴于此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币42500元并承担本案诉讼费。
被告张国良经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：被告原系原告单位职工。被告因经济困难于2012年9月19日从原告处借款37000元（以现金形式给付），并于当日出具借条一份，承诺于2012年11月底偿还。后于2013年12月17日又借款5500元（以现金形式给付），收到借款后，被告与第一次借款37000元一并出具借条，即：“张国良因事向公司借款425000元整，还款日期2014年6月30日”。被告借款后，未能按照约定期限还款，经原告催款，至今未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条以及在职人员工资明细、住房公积金、报纸等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，被告应承担返还借款425000元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告张国良返还原告辽宁金鹰冶金炉料有限公司借款人民币42500元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张明明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2436号
原告游艳，女，汉族，生于1976年5月31日，住重庆市万州区。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师（特别授权）。
被告许国平，男，汉族，生于1964年3月12日，住重庆市梁平县。
被告重庆市龙雄投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号55幢三单元303，企业法人营业执照注册号5001010000577531-1-1。
法定代表人许国平，男，汉族，生于1964年3月12日，住重庆市梁平县。
原告游艳与被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告游艳及其委托代理人黄超，被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游艳诉称，被告许国平系被告重庆市龙雄投资咨询有限公司法定代表人，2014年1月9日二被告向原告借款1500000元，二被告共同向原告出具借条一张。原告依照借款约定向被告支付了借款本金1290000元。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，特向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金1290000元，并从2014年1月10日起按年利率24%支付利息至本息付清时止。
被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司共同辩称，原告陈述的实际借款1290000元金额属实，借条系被告出具。但借款发生后，双方口头约定月息5%，被告按约定支付了部分利息，共计75000元。被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司共同偿还该笔借款。
经审理查明：2014年1月9日，被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司与原告游艳协商借款事宜，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到游艳人民币1500000元。”被告许国平在“借款人”和“担保人”处均签名并加盖重庆市龙雄投资咨询有限公司印章。原告游艳于2014年1月9日、1月10日分两次按约定将借款本金1290000元汇入被告指定账户（预先扣除借款利息210000元）。之后二被告未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有借款凭据、汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司向原告游艳协议借款，二被告共同向原告出具了借款凭据，原告依照约定给付了借款，原告与二被告借款关系成立，二被告应共同向原告承担偿还责任。关于借款本金的金额认定，依照法律规定借款利息不得预先扣除，应当依据预先扣除利息后的借款数额认定本金，故本案借款本金应认定为1290000元；关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张按年利率24%支付利息本院予以支持。被告庭审中辩称已经支付利息75000元，但未能向本院举示充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司本判决生效后十日内共同偿还原告游艳借款1290000元，并从2014年1月10日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司共同承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年四月十三日
书记员 邬晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第263号
原告：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河街85号。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
委托代理人：阎晓生，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：邹向哲，男，汉族，1984年8月17日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区北新佳境小区1号501室。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地：江苏扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托代理人：万东海，男，汉族，1964年11月18日出生，该公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市新市区河北东路966号果岭.新天地小区D座405号。
原告新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告俊发公司委托代理人阎晓生、邹向哲和被告龙坤公司委托代理人万东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发公司诉称：2014年我公司与被告龙坤公司分别签署了《建设工程施工合同》和补充合同，合同价50988445元。《建设工程施工合同》约定开工日期2014年8月1日，竣工日期2015年7月30日，补充合同约定“因乙方自身原因不能在约定合同工期或甲方同意的顺延工期内将工程合格交付甲方，每延误一天，乙方向甲方支付工程结算总价千分之一的违约金”，截止2015年11月15日被告已延误105天。现起诉要求被告支付我公司违约金5353786元。
被告龙坤公司辩称：我公司与原告签订有备案合同和补充合同，备案合同即《建设工程施工合同》，其中约定工程延期支付10-50万元违约金是视情节轻重解决的。补充协议中就没有明确开竣工日期，竣工日期就是以验收合格日期为准，原告方同意竣工日期为2015年12月30日，另外也是原告分包项目影响了工程完工。我们施工是按照合同约定及原告要求进行的，后期因为民工找原告要钱，影响了施工进度，经调解，民工退出现场，由原告另外找别的施工方施工。原告所说我方违约情况是不存在的，其诉请我方不能接受。
经审理查明：2014年1月12日，原告俊发公司（甲方）与被告龙坤公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐红光山的新疆.首府公馆项目一期工程二标段（多层住宅2-6#、8#、9#、11#、12#、13#楼及地下车库）全套施工图范围内的全部内容发包与被告。双方并同时签订《〈建设工程施工合同〉补充合同》，约定原告（甲方）将上述一期二标段多层住宅施工和别墅2-16#至21#、24#至26#、30#，地下车库施工发包给被告（乙方）。
2014年4月1日，上述工程开始实际施工，但原告未取得《施工许可证》，也未报工程备案。2014年7月，行政执法部门检查中发现原告施工未办理许可，遂责令停止施工。2014年8月，原告报上述《建设工程施工合同》备案，合同中开竣工日期填写为2014年8月1日-2015年7月30日，后于2014年9月补办了《施工许可证》，记载合同开工日期2014年3月30日，合同竣工时期2015年12月30日。
原、被告《建设工程施工合同》中约定：签约合同价50988445元；因承包人原因拖欠民工工资造成民工上访、聚众闹事、拖延工期带来不良影响的，将视情节轻重处以10万-50万元的违约金，从进度款中扣罚。《〈建设工程施工合同〉补充合同》中约定：因乙方自身原因不能在约定合同工期或甲方同意的顺延工期内将工程合格交付甲方，每延误一天，乙方向甲方支付工程结算总价千分之一的违约金。
2015年7月8月9月期间，原、被告均有工程洽谈联系，9月期间，俊发公司以龙坤公司施工进展缓慢为由将包括屋面等部分工程另行发包他人，部分留由龙坤公司继续完成。
另查明：龙坤公司具备房屋建筑工程施工总承包一级资质。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》，《〈建设工程施工合同〉补充合同》，施工许可证，工程洽谈记录，工作联系单，工作联系函，庭审笔录。
本院认为：原告俊发公司和被告龙坤公司签订的建设工程施工主合同中虽填写开竣工日期为2014年8月1日-2015年7月30日，但被告实际开工日期为2014年4月1日，《施工许可证》也确认此六幢洋房竣工时间为2015年年底。施工许可证具有公示性，据此本院确认2015年12月30日系该工程的应竣工时间。现原告诉请被告违约所主张的相应事实是截止2015年11月15日，尚未到施工许可证所载明的竣工时间，故原告据此主张被告违约的事实根据不充分，相应地，其要求被告支付此期间违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆俊发房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费49276.50元、邮寄送达费60元合计49336.50元（原告俊发公司已预交），由原告俊发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初339号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人余万平，男，1967年11月26日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县农村公路管理所职工，户籍地：贵州省金沙县城关镇跃进路351号，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年10月19日经贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月28日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人余万平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员韦玥出庭支持公诉，被告人余万平及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，被告人余万平醉酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车沿贵阳市白云区云峰大道行驶，当行至云峰大道与南湖路交叉口100米处，被在此设卡检查的交警拦下，民警发现被告人余万平有酒气，随即对被告人余万平进行呼吸式酒精检测，经检测被告人余万平血液中的酒精含量为117mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人余万平血样中检测出乙醇含量为150.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余万平在庭审过程中亦无异议，并有被告人余万平在公安机关的供述，接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样抽取照片及血样提取登记、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2016]0616号鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人余万平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余万平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余万平庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余万平拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13201号
原告：于秀章，男，1962年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛千业工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路601号。
法定代表人：李居堂，经理。
委托代理人：王红霞（系被告职工），女，1970年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘坤，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：官池山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于秀章诉被告青岛千业工贸有限公司、刘坤、官池山餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘坤、官池山送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的身份信息及送达地址，亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于秀章撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈梦晓
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初24号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人卫晓飞，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县光华乡薛吉村第*组农民，系聋哑人。2008年12月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年4月8日刑满释放；2010年11月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年12月25日刑满释放；2011年9月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人卫晓飞犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代理检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人卫晓飞及其辩护人罗玖娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人卫晓飞从网吧出来准备吃饭时，发现晓宏果品包装店的门没有上锁，遂窜至其卧室，将被害人薛晓X放于床边窗台上的一如价值3500元的苹果手机盗走。次日，该手机已追回并退还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，提请法庭以盗窃罪追究被告人卫晓飞的刑事责任。
被告人卫晓飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人卫晓飞从网吧出来准备吃饭时，发现晓宏果品包装店的门没有上锁，遂窜至其卧室，将被害人薛晓X放于床边窗台上的一部苹果手机盗走。次日，该手机被追回并退还被害人。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3500元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年11月18日北辛派出所接薛晓X报案称，其经营的晓宏果品包装店被盗窃，丢失苹果6手机一部。后派出所民警在北辛街上一网吧内将涉嫌盗窃的卫晓飞抓获，当场起获被盗的苹果6手机一部。
2、抓获记录，证实2015年11月18日20时，临猗县公安局北辛派出所民警乔志刚、王博在北辛欢乐网吧将涉嫌盗窃的梁小红抓获，并将赃物苹果6手机起获。
3、被盗手机照片两张、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2015年11月19日从被告人卫晓飞处扣押了被盗苹果6手机，并于当于退还给被害人薛晓X。
4、辨认笔录及指认照片三张，2015年11月19日卫晓飞在见证人李进X、田X的见证下，指出临猗县北辛乡晓宏果品包装商店就是其盗窃苹果手机的作案现场。
5、广州市珠海区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人卫晓飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月8日刑满释放。
广州市天河区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人卫晓飞因犯盗窃罪被判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月25日刑满释放。
南京市下关区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人卫晓飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月7日刑满释放。
6、残疾人证，证实被告人卫晓飞系多重残疾人，残疾类别听力语言，残疾等级壹级。
7、万荣县公安局光华派出所及万荣县司法局社区矫正办证明，证实被告人卫晓飞在辖区无违法犯罪记录，也未参加邪教组织。2015年11月20日之前，未在辖区接受社区矫正。
8、被告人卫晓飞的户籍证明，证实卫晓飞，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，山西省万荣县光华乡薛吉村第四组人。
9、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表。
10、被害人薛晓X的报案材料及陈述，主要内容：2015年11月18日晚上19时40分，我出去到外面办事，走时我用明锁将大门插住，但是没有锁，大概过了10多分钟返回到店门口，我发现商店大门上的门锁被人动过，我进入店内发现放在卧室窗台上的苹果6手机被盗。苹果手机是2014年11月17日在临汾苹果专卖店以5288元购买的。
11、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗苹果6手机价值3500元。
12、被告人卫晓飞的供述，主要内容：2015年11月18日18时许，我从临猗县北辛乡北辛街上的网吧上完网出来吃饭时，见一家果箱店里没有人，门用锁子挂着，我将锁子打开后进到果箱店里，将卧室床边窗台上的一部苹果6手机拿走离开，就去网吧上网了。过了一会，失主和派出所民警将我带到了派出所。
13、临猗县公安局讯问被告人的同步录音录像光盘。
本院认为，被告人卫晓飞目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫晓飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人卫晓飞系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人卫晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 刘虎升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初623号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1982年3月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民工，户籍地云南省昭通。
委托代理人汪信明、文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1967年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定于2016年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案,于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人彭某某、附带民事诉讼原告人邓某某及委托代理人汪信明、文小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日23时许，被告人彭某某酒后在其租住的位于沙坪坝区**路***号附*号*-*的房间内用手机高声播放音乐，被害人邓某某因该音乐影响其休息遂到彭某某的房间门口让其将音乐关闭，双方因此发生纠纷。彭某某持菜刀将被害人邓某某左手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某某的被损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，因被告人彭某某将其打伤，要求其赔偿医药费14245.45元，护理费700元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费15000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，精神损害赔偿费50000元，共计104645.45元。
被告人彭某某对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失，但表示现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，被告人彭某某与被害人邓某某系邻居关系。2015年10月29日23时许，彭某某酒后在其租住的位于沙坪坝区**路***号附*号*-*的房间内用手机高声播放音乐，邓某某因该音乐影响其休息遂到彭某某的房间门口与其协商让其将音乐关闭，双方因此发生纠纷。彭某某持菜刀将被害人邓某某左手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月8日，公安民警电话通知被告人彭某某到公安机关接受调查，彭某某主动到派出所接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某因伤于2015年10月30日经送重庆长城医院住院治疗，2015年11月6日出院，住院治疗共计7日，出院诊断为：1、左上臂血管、神经肌腱损伤；2、左前臂血管、神经、肌腱损伤。住院期间共产生医疗费14245.45元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人林某某、周某某、段某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人彭某某指认作案工具的照片，病历资料，住院费票据，伤情鉴定意见书，到案经过，情况说明及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人彭某某接到公安民警要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人彭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人邓某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。
关于附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求，医疗费按照住院实际产生的14245.45元予以主张；护理费附民原告人邓某某要求按照每天100元主张7天，共计700元，被告人彭某某表示认可，本院予以支持；住院伙食补助费双方均同意由本院酌情主张，本院按照每天50元主张7天，共计350元；营养费双方均同意由本院酌情主张，本院酌情主张营养费1000元；交通费附民原告人邓某某未举示相关证据予以证实，但却实际产生，被告人彭某某同意由本院酌情主张，本院按照相关规定酌情主张500元；后续治疗费因邓某某未举示医疗机构或者鉴定机构的意见或结论予以证实，本院不予支持；精神损害赔偿费用不属于刑事附带民事案件的处理范围，本庭已以口头的方式当庭予以驳回该诉讼请求。关于误工费的诉讼请求：1、误工时间，附带民事诉讼原告人邓某某举示出院证载明，住院7日，载明全休一个月，误工时间按照37日计算。双方对此均无异议。2、误工标准，附带民事诉讼原告人邓某某举示一份由重庆千之子装饰工程有限公司出具的证明材料，证实邓某某系计件装修工人，平均每天工资收入为500元，月平均工资为15000元。邓某某要求误工费以15000元主张。被告人彭某某对该诉讼请求不予认可，其认为邓某某所提出的误工费要求明显高于重庆市装修市场的一般装修工人的工资标准，请求法院依法酌情主张。本院认为，误工费=误工时间×计算标准。误工时间以37日计算，双方均无异议，本院予以支持。关于误工费的计算标准，附带民事诉讼原告人邓某某向本院举示了证明材料，该份证据可以证明其职业属于装修工人，但由于缺乏具体的工资发放表格、工资发放明细及纳税证明来证实邓某某的工资收入情况，本院不予认可其提出按照15000元的标准来计算误工费。附带民事诉讼原告人邓某某系装修工人，本院按照2015年在岗职工分行业年平均工资中建筑业来计算误工标准，即45987÷365×37=4661.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年5月23日起至2016年11月7日止。）
二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医药费14245.45元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，交通费500元，误工费4661.70元，合计21457.15元，限被告人彭某某于本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王利娇