wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第565号
原告：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：夏昱强。
委托代理人：杨挺。
被告：陈敏杰。
原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称广发银行）为与被告陈敏杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉称：2012年9月4日，原告与被告签订编号BL120027119《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限3年。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；还款按等额本息偿还法偿还贷款本息。如果被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。截至2015年2月4日，被告尚欠原告借款165688.94元，尚欠利息、罚息、复利4159.39元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款165688.94元，支付利息、罚息、复利4159.39元（暂计至2015年2月4日，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
原告广发银行向本院提交了编号BL120027119《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告陈敏杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年9月4日，原告与被告签订编号BL120027119《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限3年。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；还款按等额本息偿还法偿还贷款本息。如果被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。截至2015年2月4日，被告尚欠原告借款165688.94元，尚欠利息、罚息、复利4159.39元。2015年4月21日，原告与浙江裕丰（宁波）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定本案律师费为4000元，原告已支付上述律师费。
本院认为：涉案《个人信用贷款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行。原告依约提供借款后，被告未按约定期限还本付息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即归还原告借款165688.94元，支付利息、罚息、复利4159.39元（暂计至2015年2月4日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏杰于判决发生法律效力之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行借款165688.94元，并支付利息、罚息、复利4159.39元（暂计算至2015年2月4日，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3777元，减半收取1888.50元，财产保全费1389元，合计3277.50元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年七月三日
代书记员 江南春
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00696号
原告：高峰，男。
法定代理人：董囡（原告妻子）。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳市结核病医院。
法定代表人：李俊东，系院长。
委托代理人：吴咏生，女。
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
原告高峰诉被告辽阳市结核病医院人事争议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告高峰及其法定代理人董囡、委托代理人孙明远、张帅、被告委托代理人吴咏生、杨东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告系被告单位在编工作人员，被告为财政差额拨款事业单位。2000年左右，被告为原告办理的内退手续，被告每月给付原告500.00元，其他费用由被告负责。2年后，被告停止向原告支付该500.00元。原告从2003年开始与被告曾进行过多次沟通，原告要求上班，被告给原告的答复是要求原告停薪留职，此事一直拖延没有得到解决。在此期间，被告单位开会，原告几乎没有缺席。2014年，原告身份恢复后，向被告递交5份申请要求回单位上班，被告答复原告，要求原告补交拖欠的从2006年至2013年的保险金5万多元之后才能上班。2014年4月，原告回被告单位上班，被告支付原告工资每月2，500.00元左右。上班几个月后，原告因病一直住院至今。原告要求被告补发从2006年2月至2014年4月的全额工资，但被告拒绝支付。原告将与被告的工资待遇争议申诉至辽阳市劳动人事争议仲裁院。辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳决字（2015）13号仲裁决定书驳回了原告的申诉，同时告知原告如不服仲裁决定书可自收到决定书15日内向当地人民法院提起诉讼。原告认为，原告本身是被告单位合法在编人员，被告在没有对原告开除、辞退、除名的情况下没有按时向原告发放工资，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法诉至法院，请求判令被告向原告补发2006年2月至2014年4月的工资共计235，127.40元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市结核病医院辩称：按《劳动人事争议仲裁办案规则》和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，这两项规定，涉及到事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系及聘用合同发生的争议，本案为拖欠工资纠纷，不属于法院管辖，所以应驳回原告起诉。另因为原告没有正当理由不上班，按照劳动法和劳动合同法相关规定，被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告高峰于1983年到被告处工作，身份为工人，从事后勤工作，原、被告双方没有签订合同，被告为财政差额拨款事业单位。2000年左右，被告为原告办理内退手续，工作被告每月支付原告500.00元。2003起被告停止向原告支付该500.00元。被告为原告自1995年起办理了医疗保险和养老保险，保险费用由被告垫付缴纳至2014年3月份。2014年4月，原告重新到被告处上班工作，被告向原告支付了工资。
被告从未对原告作出除名、辞退手续。
原�于2015年6月15日到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付工资。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年10月18日作出辽市劳决字（2015）13号仲裁决定书，驳回原告的申诉。原告对此决定不服，诉至本院。
以上事实有仲裁决定书及送达回证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、工资条及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，被告为财政差额拨款事业单位，原、被告双方之间的纠纷为人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，而本案原告主张被告支付拖欠工资，双方又未签订聘用合同，不符合上述规定所列举的人民法院受理人事�议纠纷案件的情形。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费10.00元（原告预交），退回原告高峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张瑞云
本案裁定所依据的法律：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议�件若干问题的规定》
第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》
第一条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人�争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。
第三条：人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初115号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨健泉，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2012年5月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：黄加茂，男，1981年2月15日出生汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2008年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨健泉、黄加茂犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人杨健泉、黄加茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天，被告人杨健泉、黄加茂�同付某（另案处理）窜至本县文升乡，盗窃李某（男，74岁，本案被害人）家中养殖的鸡4只。
2016年9月的一天，被告人杨健泉伙同付某窜至本县洋溪镇，盗窃曹某（女，49岁，本案被害人）家中养殖的鸭7只。
2016年9、10月的一天，被告人杨健泉、黄加茂伙同付某窜至本县金华镇，盗窃伍某（女，64岁，本案被害人）家中养殖的鸡3只。
2016年10月上旬的一天，被告人杨健泉、黄加茂窜至本县太兴乡，盗窃罗某（男，79岁，本案被害人）家中养殖�鸡4只。
2016年10月中旬的一天，被告人杨健泉、黄加茂伙同付某窜至本县太兴乡，盗窃陈某（男，77岁，本案被害人）家中养殖的鸭7只。
2016年10月的一天，被告人杨健泉、黄加茂窜至本县潼射镇，盗窃文某（男，69岁，本案被害人）家中养殖的鸡5只。
2016年11月11日，被告人杨健泉、黄加茂伙同范某某（出生于2001年12月26日，另案处理）窜至本县仁和镇，盗窃杜某（女，63岁，本案被害人）家中养殖的鸡4只。
以上被盗的鸡、鸭均被被告人杨健泉销赃给他人，所获赃款用于被告人杨健泉、黄加茂等人共同耗用。
2016年11月15日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇城南菜市场一宾馆内将被告人杨健泉挡获。次日凌晨2时许，射洪县公安局民警在本县太和镇车路口一宾馆内将被告人黄加茂挡获。
2016年12月8日，经射洪县价格认定中心认定，上述被盗鸡、鸭价值人民币2751元。
综上，被告人杨健泉参与盗窃作案7次，盗窃财物价值人民币2751元；被告人黄加茂参与盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币2247元。
2016年12月12日，射洪县公安局民警扣押被告人杨健泉红色“力帆”牌二轮摩托车一辆。同月13日、14日，被告人杨健泉、黄加茂及付某等人已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨健泉、黄加茂在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人户籍信息及居住证明、归案说明、退赔被害人经济损失登记表、谅解书、（2012）射洪刑初字第69号刑事判决书、（2012）射洪刑初字第95号刑事判决书、扣押物品清单，被害人李某、伍某、曹某、罗某、陈某、文某、杜某的陈述，案件关系人付某、范某某的供述，被告人杨健泉、黄加茂的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人相互辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人杨健泉、黄加茂无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨健泉、黄加茂以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，多次盗�他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨健泉、黄加茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨健泉、黄加茂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，依法可以酌情从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂实施盗窃犯罪所涉及的犯罪对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨健泉、黄加茂在案发后，已全部退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根�被告人杨健泉、黄加茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨健泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄加茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人杨健泉红色“力帆”牌二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年四月十三日
书记员 何文森
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初115号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨健泉，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2012年5月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。被告人：黄加茂，男，1981年2月15日出生汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2008年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月16日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨健泉、黄加茂犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人杨健泉、黄加茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月初的一天，被告人杨健泉、黄加茂�同付某（另案处理）窜至本县文升乡，盗窃李某（男，74岁，本案被害人）家中养殖的鸡4只。2016年9月的一天，被告人杨健泉伙同付某窜至本县洋溪镇，盗窃曹某（女，49岁，本案被害人）家中养殖的鸭7只。2016年9、10月的一天，被告人杨健泉、黄加茂伙同付某窜至本县金华镇，盗窃伍某（女，64岁，本案被害人）家中养殖的鸡3只。2016年10月上旬的一天，被告人杨健泉、黄加茂窜至本县太兴乡，盗窃罗某（男，79岁，本案被害人）家中养殖�鸡4只。2016年10月中旬的一天，被告人杨健泉、黄加茂伙同付某窜至本县太兴乡，盗窃陈某（男，77岁，本案被害人）家中养殖的鸭7只。2016年10月的一天，被告人杨健泉、黄加茂窜至本县潼射镇，盗窃文某（男，69岁，本案被害人）家中养殖的鸡5只。2016年11月11日，被告人杨健泉、黄加茂伙同范某某（出生于2001年12月26日，另案处理）窜至本县仁和镇，盗窃杜某（女，63岁，本案被害人）家中养殖的鸡4只。以上被盗的鸡、鸭均被被告人杨健泉销赃给他人，所获赃款用于被告人杨健泉、黄加茂等人共同耗用。2016年11月15日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇城南菜市场一宾馆内将被告人杨健泉挡获。次日凌晨2时许，射洪县公安局民警在本县太和镇车路口一宾馆内将被告人黄加茂挡获。2016年12月8日，经射洪县价格认定中心认定，上述被盗鸡、鸭价值人民币2751元。综上，被告人杨健泉参与盗窃作案7次，盗窃财物价值人民币2751元；被告人黄加茂参与盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币2247元。2016年12月12日，射洪县公安局民警扣押被告人杨健泉红色“力帆”牌二轮摩托车一辆。同月13日、14日，被告人杨健泉、黄加茂及付某等人已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨健泉、黄加茂在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人户籍信息及居住证明、归案说明、退赔被害人经济损失登记表、谅解书、（2012）射洪刑初字第69号刑事判决书、（2012）射洪刑初字第95号刑事判决书、扣押物品清单，被害人李某、伍某、曹某、罗某、陈某、文某、杜某的陈述，案件关系人付某、范某某的供述，被告人杨健泉、黄加茂的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人相互辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人杨健泉、黄加茂无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨健泉、黄加茂以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，多次盗�他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨健泉、黄加茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨健泉、黄加茂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，依法可以酌情从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂实施盗窃犯罪所涉及的犯罪对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。被告人杨健泉、黄加茂归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨健泉、黄加茂在案发后，已全部退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根�被告人杨健泉、黄加茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨健泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄加茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押被告人杨健泉红色“力帆”牌二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一七年四月十三日书记员  何文森
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终156号
上诉人（原审原告）李林,男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该办事处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人夏宝兰，江苏铭天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人郑喆，该区法制办工作人员。
上诉人李林诉被上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）政府信息公开违法及被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政复议决定违法一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月15日，南夏墅街道办收到李林的政府信息公开申请，要求公开“城管石伟平等人打人事件涉事人员名单及处理结果”的政府信息。2016年8月3日，南夏墅街道办作出政府信息公开申请告知书，告知李林其申请公开的城管石伟平等人打人事件涉事人员名单及处理结果相关司法部门正在处理，李林所要求公开的内容街道办无权制定，也不属于街道办保存的范围，请李林向有关司法部门要求公开。李林不服，于2016年8月10日向武进区政府申请行政复议，请求武进区政府依法撤销南夏墅街道办作出的政府信息公开申请告知书，并责令南夏墅街道办依申请公开政府信息。武进区政府收到复议申请书后，于2016年8月11日受理，于2016年9月24日作出[2016]武行复第42号行政复议决定，决定维持南夏墅街道办的告知书，并将决定书送达了双方。李林仍不服，诉至法院。
原审法院又查明，2014年9月29日，南夏墅街道办城管队员石伟平等人至李林位于南夏墅街道华阳村委前元村5号家中调查违章建筑情况时，石伟平打伤李林亲属。现石伟平已被依法追究刑事责任。
原审法院认为，南夏墅街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。南夏墅街道办在收到李林的申请后十五个工作日内作出了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，因城管石伟平打人事件已进入司法程序，李林要求公开的信息不属南夏墅街道办制作或保存，南夏墅街道办答复李林向有关司法机关申请政府信息公开符合上述法律规定。李林主张南夏墅街道办作出的政府信息告知书违法的意见，不予采纳。武进区政府收到李林复议申请后，依法进行受理，向南夏墅街道办送达行政复议答复通知书，并在法定期限内作出复议决定书送达各方当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李林负担。
上诉人李林上诉称，常州市城管局于2016年3月25日答复称南夏墅街道办对相关涉事人员进行了处理，故上诉人提出了政府信息公开申请，上诉人要求公开的是司法机关介入该事故伤害案件之前的、即由南夏墅街道办对相关涉事人员处理的信息，常州市城管局前述答复明确该信息由南夏墅街道办制作和保存，因而南夏墅街道办作出的答复属于不公开性质。武进区政府未对南夏墅街道办不予公开政府信息的行为进行审查，就作出了维持决定。一审判决没有对南夏墅街道办作出告知书的行为的程序是否合法进行审查。上诉人申请的政府信息早在司法机关2016年4月20日介入前就已经形成。请求撤销一审判决。
被上诉人南夏墅街道办、武进区政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，因城管石伟平打人事件已进入司法程序，李林要求公开的信息不属南夏墅街道办制作或保存，南夏墅街道办答复李林向有关司法机关申请政府信息公开符合上述法律规定。武进区政府收到李林复议申请后，依法进行受理，向南夏墅街道办送达行政复议答复通知书，并在法定期限内作出复议决定书送达各方当事人，程序合法。李林的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 秦 琳
审判员 李连求
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1132号之五
申请执行人：朱正勤，女，1985年9月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：冯许方，男，1982年9月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱正勤与冯许方民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人冯许方无银行存款，本院查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院拍卖其所有的房产一套，本案得款10167.44元，另其自动履行7500元。本院已向被执行人冯许方发出限制高消费令。本案申请执行标的为118931元，执行到位金额为17667.44元，未执结标的为101263.56元。现申请执行人朱正勤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第51号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告汪红霞，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告汪红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑涵文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0191民初51号
原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶强，总经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：吴楠，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省遂宁市。
原告深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称深圳华南公司）与被告吴楠劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华南公司委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼，被告吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不必向被告支付自2015年7月13日至2015年7月17日未签订劳动合同的双倍工资1471元；2.判令原告不必向被告支付违法约定试用期的赔偿金32000元；3.判令原告不必向被告支付拖欠的2015年4月份工资差额500元。事实与理由：2015年3月至2015年7月，被告由济南万科城金域国际项目的实际施工人黄金海雇佣，而非由原告雇佣，原被告之间从未建立过事实劳动关系，原告不存在向被告支付双倍工资、违法约定试用期的赔偿金、工资差额的事实和法律基础。为维护自身合法权益，望判如所请。
被告吴楠辩称，同意仲裁意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：济高新劳仲案字（2016）第484号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院做以下认定：1.被告吴楠提交加盖深圳市华南装饰设计工程有限公司万科项目部公章的《通告》《奖励》、《工作交接单》、《深圳市华南装饰设计工程有限公司通讯录》、《门禁卡领用登记表》、深圳华南装饰工程有限公司济南万科金域国际项目部2015年5、6月份的《公司员工考勤表》、2015年7月4、6、7、8日《工人早餐补助明细》、《16号楼工程施工派工单》，证明被告在原告处工作。原告深圳华南公司认为加盖公章的《通告》《奖励》非原告公章，而是未在公司备案的项目部公章，对该证据的合法性和关联性不予认可。原告认为被告提交的《公司员工考勤表》非公司考勤，是实际施工人黄金海考勤。原告对被告提交的其他证据的事实确认，但证据证明力不予认可。本院认为，被告系通过案外人黄金海雇佣于2015年3月至2015年7月在深圳华南公司济南万科项目部工作。经审查，无证据表明黄金海在被告深圳华南公司任职，故仅能认定原告在深圳华南装饰工程有限公司济南万科金域国际项目部处工作。2.被告提交中国工商银行工资流水证明原被告之间存在劳动关系。原告深圳华南公司认为被告工资并非原告实际支付，是杜某告个人支付，对该证据的关联性和证明力不予认可。本院认为，被告提交的中国工商银行工资流水无法认定原告实际向被告支付工资的事实，被告认为原被告之间成立劳动关系，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴楠通过项目实际施工人黄金海雇佣，于2015年3月20日至2015年7月17日在原告深圳华南公司万科金域国际项目部处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月11日、6月12日、7月10日、7月22日杜某告个人向被告分别支付工资5900元、6400元、6400元、2987元。2015年7月17日深圳市华南装饰设计工程有限公司万科金域国际项目部发布通告，将被告吴楠辞退。2015年9月25日，“深圳市华南装饰设计工程有限公司”变更为“深圳市华南装饰股份有限公司”
另查明，2017年7月12日，吴楠向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人向申请人支付自2015年4月至2015年7月未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；2.被申请人向申请人支付违法约定试用期的赔偿金32000元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.被申请人向申请人支付拖欠的2015年4月份的工资差额500元。该委于2016年12月5日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2015年7月13日至2015年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资1471元；二、被申请人向申请人支付违法约定试用期的赔偿金32000元；三、被申请人向申请人支付拖欠的2015年4月份工资差额500元。四、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告吴楠经案外人黄金海雇佣，于2017年3月17日进入深圳华南公司济南万科金域国际项目部工作。经审查，无证据证明黄金海在原告深圳华南公司任职务。且吴楠提交的证据仅能证明其在原告济南万科金域国际项目部工作，无证据证明其与原告深圳华南公司产生劳动关系，双方亦无约定建立劳动关系事实，本院认为被告吴楠与原告深圳华南公司未产生劳动关系。故原告主张不必向被告支付自2015年7月13日至2015年7月17日未签订劳动合同的双倍工资1471元、不必向被告支付违法约定试用期的赔偿金32000元、不必向被告支付拖欠的2015年4月份工资差额500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告深圳市华南装饰集团股份有限公司不向被告吴楠支付自2015年7月13日至2015年7月17日未签订劳动合同的双倍工资1471元。
二、原告深圳市华南装饰集团股份有限公司不向被告吴楠支付违法约定试用期的赔偿金32000元。
三、原告深圳市华南装饰集团股份有限公司不向被告吴楠支付拖欠的2015年4月份工资差额500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执116号
申请执行人李菊芳。
被执行人夏某。
被执行人任晓梅。
被执行人夏开陆。
本院在执行李菊芳与夏某、任晓梅、夏开陆健康权纠纷一案中。被执行人夏某、任晓梅、夏开陆未按期履行（2015）鄂长阳少民初字第00077号民事判决书的生效判决。
经查，被执行人夏开陆在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县高家堰镇支行账号为6011有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏开陆在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县高家堰镇支行账号为6011帐户内的银行存款2091.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月七日
书记员 田芳玉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2001号
原告罗山县周党镇闵湾村第五村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人潘时明，男，1950年7月25日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第五村民组（以下简称闵湾五组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾五组代表人潘时明到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾二组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组25户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组25户49.65亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠42897.60元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费42897.60元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾五组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告25户49.65亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第五村民组承包费42897.60元（49.65亩×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执839号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人侯清文。
被执行人白凤芹。
被执行人徐峰。
被执行人李虎。
被执行人潘迎。
被执行人张同虎。
被执行人王义。
被执行人朱宜军。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）新窑商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司9977.45元。因侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9977.45元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第55号
原告成某某，男，1959年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在审理原告成某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告成某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告成某某以双方正在协商还款为由申请撤诉，符合法律的规定，不损害国家、集体、他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告成某某负担。
审 判 员 周 友 义
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 欧阳方生
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1395号
原告江西亚东水泥有限公司。
法定代表人吴中立，董事长。
委托代理人孙强，江西亚东水泥有限公司职工。
被告瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场（普通合伙）。
执行事务合伙人陈上云。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告江西亚东水泥有限公司诉被告瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场（以下简称白杨群发采石场）排除妨害纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员曹裕雷、朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强及被告委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西亚东水泥有限公司诉称：被告为瑞昌市白杨镇黄桥村招商引入的企业，于2014年10月起，被告的重型运输车辆强行从原告所属的白杨中转站跨铁路桥通行，因车载严重超出桥梁最大承载力，导致桥面、桥梁发裂，并对武九铁路造成极大安全隐患。截止起诉时止，原告已三次发函瑞昌市人民政府（抄送白杨镇政府、南昌市铁路局九江桥工段、采石场），要求责令停止通行并明确责任，但被告仍罔顾安全及政府有关部门的要求，继续强行通过原告白杨中转站跨铁路桥。原告为维护自已的合法权益，并保障武九铁路的安全，特请求法院依法判令被告停止通过原告所属桥梁的侵权行为，并赔偿桥面、桥梁修复费用140000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告车辆强行通行原告桥梁的照片两张。证明被告侵权行为的事实。
证据2、被告所强行通过的桥梁损坏照片三张。证明原告所属桥梁损坏情况的事实。
证据3、白杨中转站跨铁路桥修复费用计算表一张。证明原告诉求中关于修复费用的来源。
证据4、2014年11月11日，南昌铁路局九江桥工段向瑞昌市人民政府发出的关于请求对白杨镇跨越武九铁路公路桥梁通行超重车辆进行制止的函一份。证明桥梁由原告投资建设并负责管理，被告强行通过桥梁等事实。
证据5、2014年11月3日，瑞昌市人民政府第101次市长办公会议纪要一份。证明此事经市长会议协调，但被告未履行等事实。
证据6、白杨镇黄桥村村民委员会出具的请示报告一份。证明为解决争议的问题，白杨镇黄桥村向原告出具的处理意见等事实。
证据7、1999年，九江公路分局瑞昌公路段文件一份。证明原告中转站进出口道路与九界公路相接是经过公路部门批准等事实。
被告白杨群发采石场辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格。原告所建的跨铁路桥在2003年修铁路复线时已被铁路部门拆除，后由铁路部门重新进行设计、修建，并作为附近居民出行与原告通行的共用通道，后不再是原告的专用通道，原告对铁路桥没有所有权，故根据物权法的规定，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、被告的诉讼主体资格不适格。被告营业执照经营范围是建筑石料用灰岩开采、销售，被告没有车辆运输。在被告矿山运石料的车辆都是附近居民自已购买的运输车辆，构成侵权的主体是运输车辆的司机，不是我们采石场。3、原告诉请运输车辆给桥面造成安全隐患，没有事实依据。桥面的载重是65吨，而拉货的车辆不会超过25吨，不会对桥梁造成损害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
证据1、白杨镇黄桥村村民委员会出具的证明一份。证明白杨畈中转站公跨铁立交桥位于瑞昌市303省道旁，横跨武九铁路，该桥系周边群众行人、车辆、牲畜必经的唯一通道，属公共通道，并非企业或个人所有的事实。
证据2、证人白杨镇黄桥村六组组长吴远奎出庭证言，证明如下事实：1、在2003年铁路修复线之前，我们那里有二座桥，一座是我们当地百姓修的，另一座是亚东水泥有限公司修的，两桥相距不到100米。2003年铁路修复线时，铁路部门要对跨铁路桥重新修建，就与原告及当地政府协商，考虑两桥较近，在此地只保留一座桥，于是在亚东桥处重新加宽、加固、加长，修建成现在的桥梁，该桥由当地老百姓与原告共同使用，当地村民运输货物都从此桥通过。2、被告采石场运石料的车辆都是当地村民自已购买的，不属于被告管理，也没有统一的管理部门，被告山场有石料就在被告处拉，没有石料，就到其他山场去拉石料等事实。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
1999年，原告江西亚东水泥有限公司在白杨镇黄桥村铁路旁征收了土地建中转站，2000年，原告在自已征收的土地上修建了中转站汽车专用进出口道路与九界公路相搭接，并修建了一座跨铁路汽车通行的桥梁。2003年，武九铁路修复线，铁路部门要对原铁路上方的桥梁重新进行修建，考虑当地村民通行的桥梁与原告汽车通道的桥梁较近，经多方协商同意后，铁路部门在原告汽车通道桥梁处重新修建一座桥梁，由当地居民与原告共同使用。2010年，被告瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场落户白杨镇黄桥村六组后，当地村民陆续自发地购买重型自卸车搞运输，运输通道需经过原告中转站跨铁路的桥梁。2014年，随着山场石料行情看好，山场产量增加，运输车辆越来越多，车辆的装载量越来越大，桥梁的负荷也越来越重。2014年10月，原告发现桥梁的桥面及桥梁出现了一些裂痕，担心如果继续这样下去，桥梁会造成更大的损害，于是多次发函瑞昌市人民政府，要求政府出面协调及时制止运输车辆严重超载问题。2014年11月3日，市政府领导专门召集相关部门召开办公会，要求白杨镇人民政府做好企业之间，企业和村组群众之间的关系协调，要求交通、交警部门和整治办做好运输车辆的监管工作。后在白杨镇政府组织下，原、被告双方也做了多次协调，因被告承诺的监管措施不能达到原告的要求，双方无法达成协议。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，并赔偿桥梁修复费用140000元。
本院认为，原告白杨中转站跨武九铁路桥是铁路部门在修铁路复线时，为当地居民及原告共同修建的通行桥梁，并非原告专用桥梁，当地村民及村民驾驶的车辆有通行权。当地村民购买重型货车为被告采石场运输石料，被告支付运费，双方是运输合同关系，被告对运输车辆无管理权。原告诉称在被告处装载石料的重型自卸货车严重超出桥梁最大承载力，成为有害通过，造成原告有管理责任的桥梁受损，而要求重载车辆停止通过，并赔偿损失，侵权的主体是驾驶重载车辆的司机及车辆的所有权人，原告要求被告白杨群发采石场承担侵权责任，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告江西亚东水泥有限公司对被告瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场的起诉。
本案受理费3100元，退还原告江西亚东水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 曹裕雷
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐立成
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1686号
起诉人熊柏林。
2017年6月15日，本院收到熊柏林的起诉状。起诉人熊柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平昌县平惠大药房返还购买辽宁蚁力神、十鞭鹿茸肾宝货款2780元。2、依照《食品安全法》要求平昌县平惠大药房十倍赔偿27800元。3在平昌县平惠大药房店内张贴广告向消费者道歉。事实和理由：2017年6月10日起诉人熊柏林在平昌县平惠大药房购买了辽宁蚁力神、十鞭鹿茸肾宝后发现前述产品五五食品生产许可证编码、五生产者联系方式，误导消费者，该产品违反食品安全国家标准的规定，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人起诉被告平昌县平惠大药房，但起诉人向法院提供的平昌县平惠大药房的企业信息显示平昌县平惠大药房已经依法注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊柏林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦亚丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2574号
原告张华锋。
委托诉讼代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被告南京广恒工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区四平路3号二楼，组织机构代码证号××。
法定代表人朱建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张华锋诉被告南京广恒工程建设有限公司（以下简称南京广恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张华锋的委托诉讼代理人许莉，被告南京广恒公司的委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张华锋及其委托诉讼代理人许莉，被告南京广恒公司的委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华锋诉称，被告公司承接沪宁河（东段）疏浚工程三标段工程，原告分包部分工程为被告提供机械租赁（机械带人工）服务。经结算，被告应付原告费用为174770元。经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告支付原告款项174770元及逾期付款利息（自2012年7月31日起计算至法院判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用等相关费用（包括保全费、因财产保全产生的保险费用）。
被告南京广恒公司辩称，我公司和原告没有合同关系，也未与原告进行任何结算，不存在被告结欠原告钱款的情况。另外原告的起诉已超过诉讼时效，索要租金的时效为一年，按照原告举证的材料系2012年结算，原告未向被告催要过这笔款项。涉案项目部相应的土方工程系分包给姚汉雷，我方也将相应的工程款项支付给了姚汉雷。我公司发现姚汉雷私刻公司项目部章后，已向公安机关报案。
经审理查明，2011年7月20日，常州市新北区水利工程建设管理所与被告南京广恒公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建常州市新北区水利工程建设管理所发包的沪宁河（东段）疏浚工程（三标段）的工程。2011年10月17日，沪宁河（东段）疏浚工程第五次工地例会中，任俊在被告公司参会人员处签字。2012年1月10日，沪宁河（东段）疏浚工程三标段陆上机械河道开挖单元工程质量评定表中，任俊在施工单位自评意见及质量等级检测员处签字，旁边盖有被告公司沪宁河（东段）疏浚工程（三标段）项目部章，监理（建设）单位复评意见及质量等级处盖有江苏科兴工程建设监理有限公司沪宁河（东段）疏浚工程项目监理部章。原告张华锋携挖机从事沪宁河（东段）疏浚工程三标段河道土方开挖工程。2012年7月30日，被告公司沪宁河（东段）疏浚工程（三标段）项目部向原告张华锋出具工地机械费用结算单一份，结算单载明结算的机械费用为174770元。结算单盖有被告沪宁河（东段）疏浚工程（三标段）项目部章，任俊在审核人处签字，孙飞虎在现场负责人处签字。原告张华锋多次催要上述款项，被告南京广恒公司未付款，遂引起诉讼。
又查明，2012年5月15日，被告公司横塘港冶炼厂段洼地治理工程项目部向原告张华锋出具材料费用结算单一份，结算单载明由原告张华锋向工地项目部提供工地施工所需材料，材料费用结算为46140元。结算单盖有被告横塘港冶炼厂段洼地治理工程项目部章，任俊在审核人处签字，孙飞虎在现场负责人处签字。2014年6月24日，被告公司的经理李功美通过中国银行将46140元的材料结算款转入原告张华锋之妻包银霞的银行卡中。
以上事实，有建设工程施工合同纠纷、沪宁河（东段）疏浚工程三标段工地机械费用结算单、施工管理工作报告、会议纪要及签到表、陆上机械河道开挖单元工程质量评定表、横塘港冶炼厂段洼地治理工程工地材料费用结算单、中国银行入账通知等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的工程分包合同，但原告方所提供的结算单证明被告结欠原告工程款174770元，原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。被告公司辩称其与原告之间无合同关系，任俊、孙飞虎亦非其工作人员。对此，本院认为，涉案工程的会议纪要、质量评定表中均有任俊的签字，且被告公司横塘港冶炼厂段洼地治理工程材料费用结算单中任俊、孙飞虎分别以审核人员及现场负责人的身份签字确认，加之被告于2014年有通过银行支付材料费用的事实，综上，可以认定任俊、孙飞虎系被告现场的工作人员。被告公司还辩称，案涉工程系分包给姚汉雷且已进行了结算，虽然被告提供了银行业务申请书以证明其向姚汉雷支付了工程款项，但银行业务申请书无法证明结算的款项系本案案涉工程的款项，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的逾期利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行所规定的同期银行贷款利率计算至原告主张的法院判决确定的给付之日止。原告主张的保全担保产生的保险费用，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告南京广恒工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华锋工程款174770元及逾期利息（从2015年9月17日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告张华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3796元、保全费1520元，合计5316元，由被告南京广恒公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 常晓红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2574号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。
被告南某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告南某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第804号
原告肃州区兴通建筑设备租赁站。
经营者王荣。
被告赵建兵。
原告肃州区兴通建筑设备租赁站与被告赵建兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区兴通建筑设备租赁站经营者王荣到庭参加诉讼，被告赵建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告承建酒泉市金源矿业有限公司项目，因施工需要租用原告建筑材料。2015年8月6日至2015年11月26日期间，共产生租赁费及赔偿费用90000元，被告支付了14000元，下欠76000元，以上欠款经原告多次催要被告均借故推拖，给原告造成了很大的经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的建筑设备租赁费及赔偿费用共计76000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，2015年7月26日，经朋友马荣介绍在金塔县金源矿业有限公司做劳务分包，马荣是我当时的合伙人之一，当时我不认识肃州区兴通建筑设备租赁站的经营者王荣，由合伙人马荣给王荣打电话，并将钢管和扣件拉到了工地，后来由于种种原因工程没有做下去。王荣于2015年11月29日晚带了11人采取非法手段来到我住的宾馆，叫我强行签下名字，并把我们几人的生活费全部拿光，当时我想租赁钢管是事实，钱也是要给人家的，就没有报警。下欠租赁费用是62000元，这个字据是我们三个合伙人还有王荣定下的。开庭我来不了，请法官实事求是的作出判决。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告达成口头租赁协议，被告租用原告的建筑设备，包括架杆、扣件和顶丝。2015年11月29日，原、被告双方对租金进行结算，双方在肃州区兴通建筑设备租赁站租金及丢损结算单中签字。该结算单记载：租赁期间产生租金53514元、丢损赔偿费用44313元（包括损失架杆1788.5米，每米18元，合计32193元，丢失扣件1890套，单价5.5元，合计10395元，丢失顶丝115根，单价15元，合计1725元），以上合计97827元，双方同意按照90000元结算。签订结算单后，被告支付了14000元，剩余76000元至今未付引发纠纷。
另查明，经原告申请，本院依法对被告赵建兵在酒泉市金源矿业有限公司的工程款76000元予以保全，原告支付保全费用780元。
以上事实，由原告提供的结算单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告口头约定被告租用原告经营的建筑设备，原、被告之间形成租赁合同关系。租赁期间产生的租赁费用以及丢失损坏的赔偿费用由原告提交的结算单予以证实，该结算单经原、被告签字认可，本院予以确认。被告提交的书面答辩状辩称下欠租金为62000元，但未提交充分的证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳；被告辩称租赁费用系三人合伙期间所欠，因未提交任何证据证实存在合伙关系，对该答辩意见本院不予采纳。原告自认签订结算单后被告支付租金14000元，对剩余租金及丢损赔偿款以原告陈述为准，被告未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告支付建筑设备租赁费及赔偿费用76000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建兵于本判决生效后10日内支付原告肃州区兴通建筑设备租赁站建筑设备租赁费用及赔偿费用76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费780元，由被告赵建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2481号
原告：迟源，女，1994年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告迟源诉被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告迟源2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟源自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟源撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告迟源负担。
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5861-1号
原告：王立英，女
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告王立英诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告在2009年购买养老保险金费用25570.7元；2、依法判决被告支付1995年至2010年的工资27万元；3、赔偿原告2009年之后购买养老保险金待遇与大集体职工待遇差每月700元；4、赔偿从1995年至2010年医保费共34200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1970年3月8日到中煤特凿公司（现在合并到中煤第三建设（集团）有限责任公司）就职，一直工作至1995年8月被公司强制离岗。在《中华人民共和国劳动法》实施后，公司没有按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险，为其签订劳动合同，都是违反法律的行为，并且强制要求原告离岗。在2008年1月份，原、被告签订了一份协议书，协议约定国家或安徽省出台新的参保政策，被告承诺按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理。国家或安徽省出台一次性或定期生活补贴等相关政策，由被告按照调整后的政策办理。但就在安徽省出台养老保险政策后，养老保险金应由被告为原告缴纳，但被告没有按照新政策为原告缴纳相关的保险费用。被告的违法行为，导致申请人不得不自己出钱缴纳养老保险费用，不能享受购买养老保险之前的大集团职工的待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称：一、原告不是原特凿公司的工人，而是走“五．七”道路的家属工。本案不属于人民法院受理的民事案件范围，被告主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。家属工是上世纪六七十年代特定的历史阶段产生的特殊劳动群体，原特凿公司尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。二、本案不属于我国《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议的范围，也不适用劳动法。人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。原告是走“五．七”道路的家属工，属于计划外用工清退时间为1992年，这是原告在家属工《补偿金发放表》中签名确认的事实；因此本案不属于劳动争议的受案范围，也不适用劳动法。三、原告的起诉远远超过了仲裁时效和诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1992年清退，至原告于2016年6月提出劳动争议仲裁请求，时间长达24年之久，显然远远超过了仲裁时效和最长诉讼时效。四、从原告提供的协议书看，原告的起诉与事实严重不符，其观点不成立。1、2008年元月，原告与原特凿公司下属部门签订协议书，但是，该部门不具有签订协议书的主体资格，该协议属于效力待定，在原特凿公司没有追认的情况下，对原特凿公司是无效的。2、从该协议第三条的内容看，原告诉称的“安徽省出台养老保险政策后，养老保险金应由被告为原告缴纳”与事实完全不符。3、2009年淮北市劳动和社会保障局淮劳障（2009）23号文件明确规定：“1995年12月底以前参加工作的，1989年10月至1995年12月期间需要补缴的费用全部由个人承担”。该文件是根据国家、省养老保险的有关政策制定的。原告自1992年就终止了家属工工作至今；故原告属于1995年12月底以前参加工作的人员，根据该文件规定，原告需要补缴的费用应当全部由其个人承担。故原特凿公司依法无需出资为原告缴纳相关的保险费用。4、原特凿公司财务的相关证据证明，根据政府政策规定，原告自愿按照政府文件规定将应当由其个人依法缴纳的保险费用交给原特凿公司，原特凿公司为原告代办代缴养老保险，公司将收到的保险费全部汇给了淮北市退休人员管理服务中心账户。从此，原告享受了国家政府给予办理的养老待遇至今。五、假定按劳动争议，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，明显不能成立。（1）如前所述，原告的养老保险费用依法、依政策文件规定应当由原告个人出资，故原告提出退还保险费用的请求不能成立。（2）、1995年施行的《劳动法》中“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。原告自1992年清退后，没有与任何单位存在劳动关系并参加劳动，不应当有劳动报酬，故原告提出的第二项请求是无理由的。（3）、原告提出的3、4项诉讼请求无任何事实和法律依据。综上，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，不属于劳动争议。原告的起诉无任何事实和法律依据，且远远超过仲裁时效和最长诉讼时效，请求应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1970年3月8日到中煤特凿公司（现在合并到中煤第三建设（集团）有限责任公司）就职。系五.七家属工。2002年7月4日，安徽省劳动和社会保障厅下发《关于原走“五.七”道路的家属工保险待遇问题的复函》，要求对保险待遇按照1983年《安徽省城镇新办集体集体经济单位劳动保险待遇试行办法》（政办（1983）33号）办理。在2008年1月，原、被告签订协议书，协议约定原告退出工作岗位，被告支付经济补偿金754.8元，国家或安徽省出台新的参保政策后，原告退还一次性经济补助金，被告承诺按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理。2009年3月27日，淮北市劳动和社会保障局下发《关于解决淮矿集团等省属企业原临时用工参加基本养老保险问题的意见》，对符合条件的参保人员养老保险问题下发指导意见。2009年8月26日，再次下发《关于解决中煤三建、中煤特凿集体企业原临时工用工参加基本养老保险遗留问题的处理意见》。2010年1月20日，原告退休档案转移至淮北市企业退休人员管理服务中心。后，原告申请仲裁，2016年6月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（（2016）宿劳人仲案不字第17号），以原告超过仲裁时效不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。------。”本案原、被告在2008年签订协议就相关保险问题进行了约定，但在2009年，安徽省与淮北市下发相关保险指定意见处理未果后，即应知道自己的权利得到损害，争议实际已经发生，但其直到2016年6月才提起仲裁，亦未能证明其起止时效存在法定中止、中断事由的情形，故，原告对相关诉求的主张时间至本案起诉时已超过一年仲裁时效，故对原告诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年九月十五日
书记员 凌翔宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异64号
申请执行人：林和。
委托代理人：方国瑞。
被申请追加人：吴美凤。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：梅亚兰。
被执行人：张惠源。
被执行人：欧阳小战。
被执行人：陈景铃。
本院在执行林和与张惠源、欧阳小战、陈景铃民间借贷纠纷一案中，申请人林和向本院申请追加吴美凤为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人林和称，请求追加吴美凤为（2017）粤0303执2328号案件的共同被执行人，并执行被申请追加人名下财产。事实与理由：申请人诉张惠源、欧阳小战、陈景铃民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请追加人和张惠源于2009年6月5日登记结婚，因张惠源的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，张惠源所负的债务应当按夫妻共同债务处理。在申请人向贵院提起诉讼期间，被申请追加人为躲避夫妻共同债务，与张惠源于2016年3月30日办理离婚手续。为实现申请人的债权，现申请人依法向贵院申请追加吴美凤为共同被执行人。
本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人吴美凤与被执行人张惠源夫妻关系存续期间而要求追加吴美凤为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人林和要求追加吴美凤为（2017）粤0303执2328号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月十九日
书记员 丁媛尹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异64号申请执行人：林和。委托代理人：方国瑞。被申请追加人：吴美凤。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：梅亚兰。被执行人：张惠源。被执行人：欧阳小战。被执行人：陈景铃。本院在执行林和与张惠源、欧阳小战、陈景铃民间借贷纠纷一案中，申请人林和向本院申请追加吴美凤为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人林和称，请求追加吴美凤为（2017）粤0303执2328号案件的共同被执行人，并执行被申请追加人名下财产。事实与理由：申请人诉张惠源、欧阳小战、陈景铃民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被申请追加人和张惠源于2009年6月5日登记结婚，因张惠源的债务系发生在其与被申请追加人婚姻关系存续期间，张惠源所负的债务应当按夫妻共同债务处理。在申请人向贵院提起诉讼期间，被申请追加人为躲避夫妻共同债务，与张惠源于2016年3月30日办理离婚手续。为实现申请人的债权，现申请人依法向贵院申请追加吴美凤为共同被执行人。本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人吴美凤与被执行人张惠源夫妻关系存续期间而要求追加吴美凤为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人林和要求追加吴美凤为（2017）粤0303执2328号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年五月十九日书记员 丁媛尹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5413号
原告：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路19号。
法定代表人：叶华，董事长。
委托诉讼代理人：黄金宝，该单位职工。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王有君，男，汉族，1969年10月18日生，住南京市六合区。
被告：应文立，男，汉族，1962年2月2日生，住南京市六合区。
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴贷款公司）诉被告王有君、应文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒兴贷款公司的委托诉讼代理人黄金宝、栾宏林到庭参加诉讼，被告王有君、应文立经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令王有君归还借款本金200000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清款项之日止按照月息20‰计算）；2.判令应文立对王有君的借款本金和利息承担连带清偿责任；3.王有君、应文立承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，王有君向恒兴贷款公司贷款200000元，还款时间截至2015年3月20日，月利率12‰，同日，应文立与恒兴贷款公司签订了保证合同，约定对王有君的借款本金、利息、违约金承担连带给付责任。后王有君、应文立与恒兴贷款公司签订展期协议，将贷款期限延至2015年6月22日，展期月利率12‰。但王有君未按展期协议归还贷款，恒兴贷款公司多次催要未果，故诉至法院。
被告王有君、应文立均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月26日，王有君与恒兴贷款公司签订《借款合同》，约定王有君向恒兴贷款公司借款200000元，到期日为2015年3月20日，合同记载借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按月利率12‰计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，相应调整；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，应文立与恒兴贷款公司签订《保证合同》，约定应文立为王有君上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月26日，恒兴贷款公司向王有君发放贷款200000元，借款借据载明借款到期日为2015年3月20日，月利率12‰。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据证实，本院予以确认；2.2015年3月20日，恒兴贷款公司与王有君、应文立签订《展期还款协议书》，约定王有君向恒兴贷款公司的借款200000元原借款期限自2014年9月26日至2015年3月20日，展期期限自2015年3月21日至2015年6月22日；原借款利率为月利率12‰，展期借款月利率为12‰；展期借款到期后，借款人应履约归还借款，到期不还，贷款人在逾期期间按逾期贷款金额以日利率万分之八计收利息；担保人确认对担保的展期借款负有连带责任，当借款人不能按协议期限清偿贷款人的款项时，由担保人承担连带偿还借款本息责任及实现债权的费用。展期协议签订后，王有君支付了截至2016年2月21日的利息，本金及之后的利息未支付。恒兴贷款公司故诉至法院。以上事实有当事人的陈述、《展期还款协议书》证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。恒兴贷款公司与王有君、应文立签订的《借款合同》、《保证合同》及《展期还款协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，恒兴贷款公司履行了放贷义务，王有君未能按期偿还借款本息，展期协议签订后，王有君仍未按约履行还贷义务，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。故对恒兴贷款公司要求王有君归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。恒兴贷款公司与王有君在展期协议中约定展期借款到期后，王有君未按约归还借款应按日利率万分之八计算利息，现恒兴贷款公司要求王有君自2016年2月22日起至实际还清款项之日止按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。应文立自愿为王有君向恒兴贷款公司的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，故应文立应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有君于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司本金200000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清款项之日止按照月息20‰计算）；
二、被告应文立对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王有君、应文立负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2658号
罪犯王艳梅，女，汉族，1961年6月13日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年2月20日作出（2014）鸡冠刑初字第35号刑事判决，以被告人王艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王艳梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳梅予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王艳梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1739号
申请执行人王某，男，2004年8月29日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人曹景亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹景亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹景亮银行的存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1739号申请执行人王某，男，2004年8月29日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人曹景亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹景亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹景亮银行的存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年十二月十九日书记员  宁洪波
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第243号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年10月16日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年1月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人廖某某在成都市新都区新都镇88号缤纷时代广场3栋712号房间内，容留巫某、王某、刘某等人吸食毒品。当日23时许，公安民警将上述人员当场挡获，并查获冰毒0.11克、麻古0.11克和自制吸毒工具等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘察笔录、示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、行政处罚决定书、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪成立。根据被告人无前科，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭认罪等情况，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收。（详见公安机关扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 何苑苑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2088号
原告：朱隆春，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周开祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县和城龙潭北路1号，统一社会信用代码91340523705030189U。
法定代表人：李友谊，该公司执行董事。
原告朱隆春诉被告周开祥、安徽省和县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱隆春于2017年7月21日向本院提出申请撤回对被告安徽省和县建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告朱隆春申请撤回对被告安徽省和县建筑安装工程总公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱隆春撤回对被告安徽省和县建筑安装工程总公司的起诉。
审判员 魏义仓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张开丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复117号
复议申请人（利害关系人）：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司。住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区。
法定代表人：袁广忠，系该公司总经理。
申请执行人：王德超，男，汉族，1966年8月26日生，住河北省泊头市。
被执行人：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街***号。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
复议申请人不服泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2016）冀0981执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，王德超与华煤集团有限公司、华煤集团包固一级公路一标段项目经理部、张文广财产租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出（2014）泊民初字第808号民事判决：一、解除原告与被告项目部签订的财产租赁合同；二、被告华煤公司给付原告租金5183864元，自2014年11月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金；三、被告华煤公司退还原告租赁物立杆2.4米18610根、2.1米259根、1.8米6700根、1.5米9145根、1.2米8305根、0.9米6458根、0.6米7323根、0.3米4892根，横杆1.2米1652根、0.9米35453根、0.6米52586根，承担上述租赁物未退还期间给原告造成的经济损失，按财产租赁合同约定的租金价格计算，自2014年11月16日起至实际退清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求；以上二、三项限于判决生效后七日内履行完毕。该判决发生法律效力后，王德超于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人华煤集团有限公司自本通知书送达之日起三日内履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋、股权等资产，被执行人提出其有到期收入可以先执行，并提供了其应收账款余额表、审计报告等。该应收账款余额表中记载其在异议人处有应收账款余额为6000多万元。本院于2016年6月8日作出（2016）冀0981执499号执行裁定，扣留被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司收入12374491.99元，并于2016年6月15日向内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司送达了该裁定及协助执行通知书，内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司当时提出数额不对，并向本院出具了一份其财务部的说明，截止至2016年6月15日欠华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司剥离运费及剥离运费质保金到期应付金额20270246.67元。本院于2016年6月24日作出（2016）冀0981执499号执行裁定，提取被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司收入93×××41.39元至本院账户，该款已于2016年6月24日、29日分别由银行协助扣划至本院账户），并于2016年6月27日将该裁定向内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司送达。内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司提出异议，认为本院执行行为违反法律规，应将错误扣划资金立即返还，待与被执行人结算后再配合执行。
泊头法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。在本院执行本案过程中被执行人华煤集团有限公司提出有到期收入可先执行，并向本院提供了其应收账款余额表、审计报告等，该应收账款余额表中记载其在异议人处有应收账款余额为6000多万元。在本院要求异议人协助扣留该收入时，异议人提出数额不符并向本院出具了说明，认可至2016年6月15日欠被执行人西乌珠穆沁旗分公司剥离运费及剥离运费质保金到期应付金额20270246.67元，本院据此作出裁定并提取了被执行人在异议人处的收入93×××41.39元，本院执行行为符合法律规定。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回，遂驳回其异议。
内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司向本院申请复议称，泊头法院在申请人申请执行异议期限未超时限内，且未向申请人送达任何通知文书前提下，擅自将申请人开户行内资金93×××41.39元划扣，严重违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十二条、第六十三条之规定。申请人与被执行人华煤集团有限公司之间的经济往来并未最终结算，无法确认华煤集团有限公司在申请人处是否存在到期债权，为此申请人不能履行扣留华煤集团有限公司在申请人处的到期债权义务。在申请人准备按照法律程序提出异议之际，泊头法院却在未明确告知申请人相应权利及主张权利的期限、未超过法定执行异议期限情况下擅自违法划扣申请人账户资金，且划扣时也未给申请人及被执行人下达任何执行裁定文书。因此请求依法撤销泊头法院（2016）冀0981执异字第30号执行裁定书，停止对申请人账户内资金93×××41.39的强制执行。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，泊头法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定扣留被执行人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司收入之后，复议申请人于2016年6月15日出具说明，承认其截止至2015年6月15日欠华煤集团有限公司西乌珠穆沁旗分公司剥离运费及剥离运费质保金到期应付金额20270264.67元，泊头法院据此作出裁定并提取了被执行人在异议人处的收入93×××41.39元，并将该裁定书于2016年6月27日送达复议申请人。泊头法院的执行行为符合法律规定。综上，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高文洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初202号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工，女，汉族。
被告：陈建军，男，生于1977年03月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告成都尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都尚品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付自2014年10月1日起拖欠的物业2705.60元，以及逾期违约金2705.60元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告签订了《水映象城前期物业服务协议》。约定物业服务费按建筑面积计算，被告房屋建筑面积125.24平方米，每月每平方米以0.80元计算；若被告未按时给付物业服务费，应从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%给付违约金。协议签订后，原告如约提供服务，被告自2014年10月1日起拒不给付物业费，经原告多次催收，被告仍拒不给付。请求判如所请。
被告陈建军未答辩。
根据原告的陈述及本院审查原告提交的证据，本院确定如下事实：被告陈建军系位于峨眉山市绥山镇小区业主，原告尚品公司系水映象城小区前期物业服务管理公司。2009年6月26日，原告与被告签订了《水映象城项目前期物业服务协议》。协议第四条约定，物业服务费交费时间为每半年前5天，物业服务费以每月每平方米以0.80元计算；第十一条第三款约定，若被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%交纳违约金等内容。被告房屋的建筑面积125.24㎡，按协议约定每月物业服务费为100.20元。自2014年10月1日起至2016年12月31日，被告未交付物业服务费共计2705.60元。原告经催收，被告仍未交付。原告遂诉本院，请求判如所请。诉讼中，原告要求以未给付物业费总额的5%计算违约金。
本院认为：原告与被告签订的水映象城小区前期物业管理服务协议中关于物业服务费用计算和支付时间的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护，该约定对双方当事人具约束力。被告未按协议约定按时支付物业服务管理费，依法应当承担给付责任。故原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。双方当事人约定有违约金计算方法，现原告变更违约金计算方法，变更后的违约金计算方法远低于原约定的违约金方法，且变更后的违约金计算方法符合法律规定，依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后五日内给付原告成都尚品物业管理有限公司自2014年10月1日起至2016年12月31日的物业服务费2705.60元及违约金135.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取为50元（原告已垫付），由被告陈建军负担（与物业服务费同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年四月十三日
书记员 周 容
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1569号
原告：李晓琳，女，1975年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张永森，男，1978年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李晓琳与被告张永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳到庭参加诉讼。被告张永森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款78000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日被告以做生意为借口向原告借款78000元。被告未归还任何借款，故诉至法院，保护原告合法权益。
被告张永森未作答辩。
原告李晓琳为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条、还款计划书各1份，证明被告向原告借款78000元，并在2016年1月29日向原告承诺还款，但未按还款计划履行。
被告张永森未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告分别借款78000元并承诺还款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李晓琳与被告张永森是朋友关系。自2012年起被告向原告多次借款，2015年2月11日被告向原告出具了借条。借条载明：今借到李晓琳现金78000元，柒万捌仟元整，张永森。借条上未约定借款期限和利息。2016年1月29日被告向原告出具了还款计划，被告认可欠款数额是78000元，承诺于2016年3月还2万元、2016年5月还2万元，其余部分于年底全部结清。此后被告未按还款计划履行，原告于2016年7月8日诉至本院，本院于2016年7月13日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永森向原告李晓琳借款78000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。因此双方的民间借贷关系依法成立，被告未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款78000元。案涉借款双方未约定借款期限和利息，原告可以随时主张返还。利息应从原告向法院起诉主张权利时（2016年7月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告返还78000元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张永森于本判决生效之日起十日内返还原告李晓琳借款78000元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张永森负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初151号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年因犯持有、使用假币罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留，2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年6月22日被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月14日由本院决定继续取保候审，2016年9月26日因违反取保候审规定，由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年6月10日21时45分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁ANM5**号吉利牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某小区东门门前路段时，被执勤民警查获。依法对孙某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孙某血液中检出乙醇，每百毫升血液含367.43毫克乙醇（367.43mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，孙某驾驶的车辆照片、大架号拓印，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询情况说明及犯罪人员信息，证人于某某的证言，被告人孙某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚。被告人孙某有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人孙某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月13日止，已扣除先期羁押12日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初73号
原告：合肥市皖太装饰建材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：骆恩婷，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市皖太装饰建材经营部诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市皖太装饰建材经营部向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王凤学名下的房屋及夏明华名下的房屋作为担保。
本院认为：原告合肥市皖太装饰建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司、浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王凤学名下的房屋；
三、查封担保人夏明华名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 叶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第853-1号
申请执行人樊利萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住温县。
被执行人赵自鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住温县。
本院于2013年7月23日作出（2013）温民三初字第00043号民事裁定书，查封了被执行人赵自鹏位于温县人民路33号平安居楼2号楼5单元1层的房产（房产证号：06301060**），现因本案双方已达成和解，被执行人赵自鹏已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵自鹏位于温县人民路33号平安居楼2号楼5单元1层房产（房产证号：06301060**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李友谊
审 判 员 闫西京
代审判员 杨得坡
二〇一五年一月九日
书 记 员 张振兴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初389号
原告：翟守庆，男，汉族，1951年11月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟守庆与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟守庆诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款12460元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第293号
原告陈志愿，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人许辉猛，金博大律师事务所律师。
被告驻马店市农有王播种机厂，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人王保民。
本院在审理原告陈志愿诉被告驻马店市农有王播种机厂侵犯专利权纠纷一案中，原告于2013年5月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志愿申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志愿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志愿负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周彩丽
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初61号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌，男，该公司员工。
委托代理人杨鹏，男，该公司员工。
被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
原告无锡江南电缆有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告无锡江南电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉处理。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘存怀
二〇一七年三月八日
书记员 张 丽