wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02007号
申请人许某。
被执行人王某。
申请执行人许某与被执行人王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）门民调初字第0067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应支付孩子2013年7月至2015年12月的生活费人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币80元。
本院在执行中查明，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人王某在本院有多起孩子抚育费案件未了，经结算，被执行人自2011年1月至2016年3月，尚有人民币22800元的孩子生活费未付，现双方当事人经自行协商，决定合并处理，并达成执行和解协议，约定：被执行人王某当即履行人民币2000元（已履行），于2016年7月底前履行人民币3000元，于2016年农历年底前履行人民币2000元，余款自2017年起分别于每年的年底前各履行人民币5000元，直至履行完毕。申请执行人据此向本院表示终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）门民调初字第0067号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年二月二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1904号
原告：蔡某某，女，1979年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：廖某某，男，1979年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋伟只
二〇一五年十二月三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第317号
原告刘广仁，男。
被告何忠田，男。
原告刘广仁与被告何忠田仓储合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘广仁于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广仁负担。
审判员 崔巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第42-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人周孙楠，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人周孙楠征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）鲤执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人周孙楠案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第13号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1304号
申请执行人刘某甲，男，1982年4月21日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人解某，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘某甲与被执行人解某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4360号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付婚生子刘某乙抚养费19200元，向本院缴纳执行费188元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月3立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费188元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第4360号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1436号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该联社司马冲信用分社主任。
被告达良雄，男，1953年8月9日出生，汉族。
被告戴华连，女，1954年12月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告达良雄、戴华连借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人戴爱林与被告达良雄到庭参加诉讼，被告戴华连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告达良雄于1999年1月16日以做生意为由，在原告下属分社司马冲信用社立据借款10000元，约定于1999年2月1日偿还，月利率为7.14‰；被告戴华连于2006年4月13日以做生意为由，在原告下属分社司马冲信用社立据借款18000元，约定于2006年12月13日偿还，月利率为9.9‰。借款后，经原告信用社多次催收未果，至2015年7月28日止，达良友所借贷款欠利息29500元，戴华连所借贷款欠利息18040.73元。因被告达良雄、戴华连系夫妻，故原告起诉请求法�判决两被告立即偿还原告贷款本息75540.73元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告达良雄辩称：在原告信用社借过两笔钱是事实，第一笔借款是达良雄的妻子戴华连所借，借款给了戴华连的弟弟做生意；第二笔借款是被告的儿子为购买车辆，威逼其母亲戴华连向信用社借款。因借款人均不是被告达良雄，故达良雄不需承担偿还义务。
被告戴华连未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件及利息计算清单各二份，证明被告达良雄、戴华连在原告处借款的事实及所欠的本息金额；
2、常住人口查询信息资料，证明被告达良雄、戴华连系夫妻，两笔借款均发生在被告婚姻关系存续期间内的事实。
被告达良�认可是其妻子戴华连向原告借款，对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据质证无异议。
被告戴华连未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见。
被告达良雄、戴华连未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，形式及来源合法，与本案的审理有关联。其中10000元的借款借据上有借款人达良雄的签字与盖章，一份18000元的借款借据上有借款人戴华连的签字与盖章，且与被告达良雄庭审中陈述在原告处借过两笔贷款的事实相互印证；利息计算清单证明被告借款后一直未偿还利息，与被告达良雄认为自己不需承担偿还义务的庭审答辩意见相互印证；常住人口查询信息资料被告达良雄质证未提出异议，故本院对该借款借据、利息计算清单以及常住人口查询信息资料的真实性予以认定。
根据认定的合法有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告达良雄与被告戴华连系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告达良雄于1999年1月16日以做生意为由，在原告下属分社司马冲信用社立据借款10000元，约定于1999年2月1日偿还，月利率为7.14‰；被告戴华连于2006年4月13日以做生意为由，在原告下属分社司马冲信用社立据借款18000元，约定于2006年12月13日偿还，月利率为9.9‰。借款后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告均以自己是为他人借款为由不愿还款，故原告催收未果，至2015年7月28日止，达良友所借贷款10000元欠利息29500元；戴华连所借贷款18000元欠利息18040.73元。
本院认为，被告达良雄于1999年1月16日在原告武冈市农村信用合作联社下属分社司马冲信用社立据借款10000元以及被告戴华连于2006年4月13日在原告武冈市�村信用合作联社下属分社司马冲信用社立据借款18000元的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告达良雄、戴华连应当按照借据的约定按时支付利息与返还借款本金，被告借款后不履行还款义务的行为已构成违约。因被告达良雄、戴华连系夫妻，在婚姻关系存续期间，两被告虽然以个人名义向原告借款，但其夫妻一方均不能证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，且被告夫妻亦未约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告要求判令两被告立即偿还借款本息75540.73的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告按照双方约定的借款利率向原告武冈市农村信用合作联社支付至借款实际还清之日止。被告达良雄提出其不是借款人，不应承担还款义务的答辩意见，不符合客观事实与法�规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告达良雄、戴华连在本判决生效后5日内返还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币28000元并支付利息人民币47540.73元，本息共计75540.73元（利息计算至2015年7月28日止）；
二、被告达良雄、戴华连应依照约定的借款利率向原告武冈市农村信用合作联社支付从2015年7月28日起至借款实际还清之日止的后续利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费1688元，减半收取844元，由被告达良雄、戴华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢113号
申请人：桂某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第XX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人余某某银行帐户存款40000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢113号申请人：桂某某。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第XX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人余某某银行帐户存款40000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年六月二十八日书记员  汪 铤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20968号
原告：陈海啸，男，1960年8月14日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告：郑新生，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陈海啸诉被告郑新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海啸于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海啸撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1377号
申请执行人丁志辉，男，汉族，住所地攸县。
被执行人钟余辉，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人付忠伟，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地攸县。
申请执行人丁志辉与被执行人钟余辉付忠伟民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人钟余辉、付忠伟仅履行了20万元的还款义务，核查两被执行人财产情况后，两被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人丁志辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1725号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋利成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执412号
申请执行人：袁某，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：史某，女，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行袁某与史某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第404号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡丁村村民委员会
法定代表人熊树礼，村委会主任。
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡丁村村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2866号
申请执行人焦离军，女。
被执行人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，局长。
第三人湖南亚亨教育投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路48号天心华庭一号101号房。
法定代表人简成君，董事长。
第三人龙六花，女。
上述申请执行人与被执行人撤销工商变更登记一案，经本院于2017年8月4日审结，该案（2017）湘0103行初30号行政判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人受理费50元，执行费500元，总计550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省工商行政管理局的银行账户存款550元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、撤销被告湖南省工商行政管理局2013年6月作出的将申请执行人焦离军在XXXX股东身份变更登记在第三人龙六花名下的变更登记行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杜健伟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1610号
发往银行：中国农业银行
事由：因周莉诉石秀虎民间借贷纠纷一案，关于石秀虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石秀虎银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0421执1610号 申请执行人：周莉，女，1987年5月2日生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人：王保林，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被执行人：石秀虎，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人周莉与被执行人石秀虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1939号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人石秀虎列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡文景 二〇一八年五月二十三日 书记员 缪国辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1453号
申请执行人杨明光，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人杨明光与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00188号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐友修，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：张俊杰，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沐春山，经理。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7226.5元，由原告安徽瑞特新型材料有限公司负担。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 刘新民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 魏 葳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第216号
原告陈军生，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人焦德琪，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告林州市金东汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇定角村工业区。
法定代表人刘京林，职务：厂长
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
本院于2014年8月1日立案受理了原告陈军生诉被告林州市金东汽车配件厂买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈军生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军生撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取558元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第216号
原告陈军生，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人焦德琪，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告林州市金东汽车配件厂。
法定代表人刘京林，职务：厂长
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
本院于2014年8月1日立案受理了原告陈军生诉被告林州市金东汽车配件厂买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈军生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军生撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取558元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 呼林霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22848号
原告北京德昌工贸有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-60。
法定代表人邵敏诚，董事长。
委托代理人孟玲玉，，联系地址同单位。
被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C805。
法定代表人李坚，董事长。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人印彩云，联系地址同单位。
原告北京德昌工贸有限责任公司与被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京德昌工贸有限责任公司之委托代理人孟玲玉到庭参加诉讼，被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京德昌工贸有限责任公司诉称：2012年9月26日，原被告签订写字楼租赁合同，约定原告将北京市西城区丰汇园xx室写字楼在设备完好状态下出租给被告使用，租赁期限自2012年11月26日至2015年11月25日，月租金为177896.13元，租金支付方式为押二付四。租金每四个月支付一次，于付款月起租日10天前支付下一次的租金，如延期支付按违约执行。合同签订后，被告向原告支付了四个月的租金，自第二次起即不按照约定进行支付。原告屡次催要，被告至今未付租金。故起诉要求解除原被告签订的租赁合同，要求被告在2013年11月25日前腾退租赁房屋，给付原告2013年3月26日至11月25日的租金923169.06元、补偿费1067376.8元、2013年3月17日至11月25日的滞纳金811224元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：北京市西城区丰慧园xx室系原告公司的产权房屋。2012年9月26日，原被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将北京市西城区丰慧园xx室在设备完好状态下出租给被告使用，出租建筑面积为417.76平方米；免租期为60天，自2012年9月26日起至2012年11月25日止；租赁期自2012年11月26日起至2015年11月25日止，租期三年；月租金为177896.13元，租金包括物业管理费；租金支付方式为押二付四，租金每四个月支付一次，于付款月起租日10天前支付下一次租金，如延期支付按违约执行；押金相当于二个月的租金即355792.27元；2012年9月26日签订合同当日付款1067376.8元，其中房屋押金为355792.27元、房屋四个月租金为711584.53元；付款日期为2013年3月16日、2013年7月16日、2013年11月16日、2014年3月16日……。《写字楼租赁合同》第9.2条约定“乙方（即本案被告）未经甲方书面同意，转租、转借本房屋；或者未按期缴纳本合同约定的各项费用累计超过一个月房租”，原告有权解除本合同；第9.2.4条约定“因以上原因双方解除合同，乙方须支付甲方六个月的房租费作为补偿；如因甲方原因造成本合同不能履行，甲方应向乙方支付六个月的房租费作为补偿”；9.2.5条约定“乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的2%作为滞纳金；逾期十五日仍未支付房租视为乙方自动放弃使用，甲方有权收回该房屋，但租赁费需支付到合同期满”。合同签订后，被告向原告支付了房屋押金355792.27元、2012年11月26日至2013年2月25日的房屋租金711584.53元。被告应按约定在2013年3月16日支付原告2013年3月26日至7月25日的租金711584.53元，实际支付50万元，余款211584.53元未支付。被告应按约定在2013年7月16日支付原告2013年7月26日至11月25日的租金711584.53元，但未按约定支付。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋产权证、写字楼租赁合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《写字楼租赁合同》为双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告将房屋交付被告，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告北京德昌工贸有限责任公司与被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司签订的《写字楼租赁合同》。
二、二Ｏ一三年十一月二十五日前，被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司将北京市西城区xx室与xx室交付原告北京德昌工贸有限责任公司。
三、本判决生效后七日内，被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司给付原告北京德昌工贸有限责任公司二Ｏ一三年三月二十六日至十一月二十五日的租金九十二万三千一百六十九元零六分。
四、本判决生效后七日内，被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司给付原告北京德昌工贸有限责任公司补偿费一百零六万七千三百七十六元七角八分。
五、本判决生效后七日内，被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司给付原告北京德昌工贸有限责任公司滞纳金八十一万一千二百二十四元。
被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百二十九元，由被告汉唐天元投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 潘杰书记员宋歌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1625号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告叶妙兴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告叶妙兴信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2361元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00670号
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：李芳。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年2月，原、被告在南京打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告不履行家庭义务，自2007年被告外出务工，失去联系，至今未归。原、被告长期分居，双方已无夫妻感情，且无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻。
3.户口本。证明婚生子陈某乙身份情况。
4.柳巷镇里涧村委会证明。证明原、被告是夫妻关系，被告外出务工两年以上，至今不归，下落不明。
被告李某未作答辩。
被告未提供证据。
本院依法调查了王庆桃、李贤红，证明被告已离家出走两年以上。
经审理查明：原、被告系打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名李虎）。2007被告外出务工，失去联系，至今未归。婚生子陈某乙现随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告所在村的村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。被告虽未到庭答辩应诉，但足以认定。
本院认为：原、被告系经婚姻登记领证结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后不珍惜夫妻感情，离家后中断与原告联系，原告至今不知其下落，被告不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。案因被告下落不明调解不成，原告要求离婚依法应予以支持。原告自愿要求抚养婚生子陈某乙，并自愿负担小孩抚养费，并不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00670号
原告：陈某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月十七日
书记员 王经伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第253号
原告李大浒，男，1954年12月24日出生，汉族。
被告李承来，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告李大浒诉被告李承来劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员甘晶、徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李大浒到庭参加了诉讼。被告李承来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大浒诉称，原告于2013在被告承包的工地上从事劳务，经结算被告尚欠原告工资17700元，被告出具欠条给原告，承诺于2014年3月20日前付清，但逾期经原告多次上门讨要未果，其行为违背诚信原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付工资17700元并承担本案诉讼费用。
被告李承来未答辩。
经审理查明，2013年，被告李承来在福建省福州市承包酒店装修工程，聘请原告李大浒在此工程中从事材料运输及卫生清理工作。原告按约提供劳务后，被告未能及时支付报酬，经原告多次催要，原被告双方对报酬进行了结算，被告于2014年2月3日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到李大浒福州世贸州际酒店工资壹万柒仟柒佰元整（17700元），到2014年3月20日付清，如不付清，按每天壹佰五拾元每天结算。款汇到此条作废”。到期后，被告仍未能支付此款，原告催要未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李大浒为李承来提供劳务，李承来理应支付报酬。李承来尚欠李大浒报酬17700元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。被告李承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承来于本判决生效之日起五日内给付原告李大浒报酬17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李承来负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06301号
申请执行人武军，个体户。
被执行人王集镇苏果超市，住所地睢宁县王集镇中心街。
负责人周亮，该超市经理。
武军与王集镇苏果超市房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王集镇苏果超市未按调解书的规定履行义务，申请执行人武军向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向睢宁县工商行政管理局发出查询函，查明：周亮经营的超市字号为睢宁县王集镇鸿顺百货经营部，经济性质为个体工商户，周亮为业主，王集镇苏果超市未有在工商部门登记。
据此，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案申请执行人申请执行的主体为王集镇苏果超市。而王集镇苏果超市没有经工商登记，既不符合诉讼程序中的主体资格，也非执行程序中适格被执行人。故在现有条件下申请执行人的执行申请客观上无法强制执行，执行工作无法继续进行，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘莲珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10694号
原告：柳泽健，男，1956年2月27日出生。
委托代理人：柳泽燕，女，1951年9月11日出生，冶金工业信息标准研究院教授级高工（退休）。
被告：北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务大楼A座1111。
法定代表人：梁杨，总经理。
委托代理人：刁凌飞，男，1988年12月29日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司业务员。
原告柳泽健与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原、被告就北京市东城区天坛西里东区×号楼×门×房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋出租委托合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告。租赁期为2014年1月16日至2015年1月15日，每月租金为3000元，按季度缴纳。被告向原告支付租金至2014年7月15日。现被告欠付原告2014年7月16日至2014年10月15日的租金9000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月16日至2014年10月15日的租金9000元，并解除双方合同；2、被告支付提前退租违约金3000元；3、被告赔偿自2014年7月16日至判决之日止的租金及违约金12000元的利息（按银行同期活期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经于2014年9月19日交还给房主，且原告向被告出具了收条，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2013年12月24日，原告（甲方、委托人、委托代理人柳泽燕）与被告（乙方、经纪人）签订《房屋出租委托合同》。合同约定的房屋坐落于北京市东城区天坛西里东区×号楼×门×；委托期限自2014年1月16日至2015年1月15日。房屋每月租金为3000元；房租按季缴付，具体付款日期为：第一次2014年1月16日，金额为6000元；第二次2014年4月16日，金额为9000元；第三次2014年7月16日，金额为9000元；第四次2014年10月16日，金额为9000元；租赁期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的租金作为违约金；甲方需提前收回该房屋的，应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的租金作为违约金等。
2014年9月19日，原告收回涉案房屋并向被告出具收条一份，内容为“崇文区天坛西里东区×号楼×门×室业主柳泽建在2014年9月19日在中伟置地收到钥匙、卡。房屋交还柳泽建。从2014年7月16日至2014年9月19日不计算租金，合同解除，互不追究”。
上述事实，有《房屋出租委托合同》，收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原、被告签订合同名为房屋出租委托合同，但根据合同的约定及实际履行情况，双方实为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告双方于2014年9月19日就涉案房屋进行了交接，原告向被告出具收条表示双方“合同解除，互不追究”。现被告持收条对原告主张之诉讼请求予以抗辩，理由成立；原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告柳泽健的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2060号
原告杨某，居民。
委托代理人欧阳甲涛、丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁存丽、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍后，在未充分了解的情况下结婚。婚后由于被告性格暴躁，常因家庭琐事发生吵闹，导致双方分居至今，我曾于2013年和2014年向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，至今未和好，已无感情可言，双方的感情已经破裂，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙由我抚养，被告支付相应的子女抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告孙某辩称，作为一个家庭，在平时生活中，吵闹是正常的事情，不至于导致离婚的地步，我和原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于2005年1月31日生一长女取名杨某甲，2010年10月19日生长子杨某乙。后由于原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年及2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）平民初字第3775号、（2014）平民初字第2957号民事判决，均判决不准离婚。原告在与被告分居生活期间，被告在家抚养孩子、照顾原告父母。后原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及（2013）平民初字第3775号、（2014）平民初字第2957号民事判决书，经举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告孙某婚前经恋爱结婚，婚前基础较好，婚后共同育有两子女，已经建立起夫妻感情。原告在与被告分居生活期间，被告抚养孩子和照料老人，尽到了主要家庭义务，老人极尽挽留，本案经综合考虑，两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂，以不离婚为宜，原、被告要妥善处理家庭矛盾，相互尊重，和睦相处。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2060号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人何文林。
被告袁俊。
被告胡英。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告袁俊、胡英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费5005元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年九月十八日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2060号原告井瑞艳，1960年9月12日，住平泉县。被告丁新阳，住山西省万荣县。原告井瑞艳与丁新阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告丁新阳的送达地址，不能向被告丁新阳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告丁新阳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告丁新阳送，且原告又不愿意交纳公告费，公告送达法律文，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告井瑞艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一五年七月三十日书记员  徐立冰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初155号
原告李翠梅，女，1973年7月13日出生，汉族，应县金城镇范寨村人，住该村。
委托代理人李必胜，男，1959年7月3日出生，汉族。
被告王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被告应县机关第二幼儿园。
法定代表人王信。
原告李翠梅诉被告王信、应县机关第二幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告李翠梅借款38万元，约定月利息1.5分，并立借据一支。借款后，被告未支付利息，也未给付本金。现经原告多次催要，被告一直推脱。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金38万元及利息。
被告王信、被告应县机关第二幼儿园未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告李翠梅借款380000元，双方约定月利率1.5%，并有被告亲自出具的借据一支。该借据落款写有“借款人王信”，并盖有应县机关第二幼儿园印章。借款后，被告未支付利息，也未给付本金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告李翠梅借款本金380000元。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予支持。故被告应按双方约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信、应县机关第二幼儿园于本判决生效后十日内一次性归还原告李翠梅借款本金380000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月20日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费7900元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年四月八日
书记员 王琼玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3967号
罪犯张振，男，1990年5月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第325号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3967号
罪犯于广祥，男，1970年11月9日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）临河刑初字第431号刑事判决，以被告人于广祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于广祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于广祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于广祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2027年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02232号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海鸥，该厂厂长。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：饶恕生。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂（以下简称巨都建材厂）诉被告饶恕生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告巨都建材厂的委托代理人李景珍，被告饶恕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨都建材厂诉称：2013年，被告因工程建设需要向原告购买加气砖，后不能按时支付货款，遂于2014年元月26日向原告出具人民币69，100.00元的欠条一张。原告多次催讨货款无果后遂诉诸法院，请求判令：二被告立即偿还欠款人民币69，100.00元及利息6910.00元（后期按银行贷款利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告饶恕生未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示2014年元月26日欠条一张。拟证实被告欠原告人民币69，100.00元的事实。
被告饶恕生未向本院提交证据。
经庭审质证，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法直接予以采信。被告饶恕生未发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告饶恕生因向原告巨都建材厂购买砖块未能按时支付货款，于2014年元月26日向原告出具欠条一张，内容为“今欠砖款人民币69，100.00元”。后被告饶恕生向原告巨都建材厂偿付了10，000.00元。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告饶恕生向原告巨都建材厂购买砖块，原告已按约定向被告交付货物，该事实合同关系在平等自愿基础上达成，合法有效，依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行己方合同义务，被告饶恕生应向原告清偿拖欠货款。原告诉请的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率5%自欠条出具之日计算至开庭审理之日，共计人民币5，910.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告饶恕生于本判决生效之日起十五日内向原告鄂州市巨都新型环保建材厂偿还欠款人民币59，100.00元，利息人民币5，910.00元，合计人民币65，010.00元。
二、驳回原告鄂州市巨都新型环保建材厂的其他诉讼请求。
本案受理费1，700.00元，由被告饶恕生负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市鄂城区人民法院，开户银行：鄂州市农行迎宾大道支行，账号：17×××15，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾凡政
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第588号
原告孙伟。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江永安物业管理有限公司，住所地镇江市京口区米山路265号市委党校瀚英楼3号楼4楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告孙伟与被告镇江永安物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人徐立新，被告镇江永安物业管理有限公司的委托代理人林太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告系宝塔路99号旺角地下停车场物业管理单位，原告在此处有偿停车。2014年7月26日，原告驾苏L×××××轿车停车时，因被告管理不善（停车场入口下坡处停放车辆、孩童在停车场入口下坡路上玩耍）及原告疏忽等原因致该玩耍孩童被其车辆撞死。事后，原告已赔偿死者亲属经济损失100余万元。现要求被告分担未尽管理义务范围内的损失20万元。
被告镇江永安物业管理有限公司辩称：1、原告非本案适格主体且受害人已得到足额赔偿，原告不具备代位求偿权的权利；2、原告给付的赔偿金已超过法律规定范围；3、原告系侵权人，被告对其无安全保障义务；4、即便原告存在管理瑕疵，与受害人死亡不存在因果关系。综上理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日16时许，原告驾驶苏L×××××轿车驶入镇江市润州区旺角广场小区后，驶入地下停车场时，在停车场入口下坡处与男童郑某（XXXX年XX月XX日生）相碰，致郑某受伤。郑某经医院抢救无效后于次日死亡。镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路以外交通事故成因分析认为，孙伟在小区道路行驶过程中未仔细观察前方情况，未能确保安全的行为是引发交通事故的直接原因。
2014年8月6日，原告与受害人郑某亲属达成和解协议一份，约定主要内容有：原告一次性赔偿受害人方医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元，并于签订协议时一次性付清；受害方的保险理赔权、停车场责任求偿权均让渡于原告行使，所获得的赔偿金归原告所有。
另查明，被告系经营该地下停车场的物业管理单位，安排六位员工管理，对于长期停放车辆包月收费。原告在此停车，每年缴费1200元。
上述事实有道路以外交通事故成因分析，现场勘验笔录，和解协议，照片，证人郑某、张某、郭某、李某的证言，当事人陈述等证据证实。
本院认为本案焦点在于：受害人因第三人的行为受损并获得第三人足额赔偿后，如有未尽到安全保障义务的经营者，则该经营者的侵权责任能否被请求。
首先，被告如未尽到安全保障义务应承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”据此规定，在第三人介入侵权的情形下，被告如已尽到安全保障义务，视为没有过错，则原告作为事故的直接肇事者就其加害行为当然承担侵权责任；被告如未尽到安全保障义务，视为有过错，应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
其次，未尽到安全保障义务的经营者承担的补充赔偿责任因侵权第三人足额赔偿实际趋于消灭。
未尽到安全保障义务的经营者承担补充赔偿责任法理在于经营者违反应当积极作为的安全保障义务，使本可以避免或者减少的损害得以发生或扩大，增加了损害的几率，因此经营者应当为受害人向直接侵权人求偿不能承担风险责任。有鉴于此，所谓补充责任应指：一是顺位补充，即首先应由直接责任人承担赔偿责任，直接责任人没有赔偿能力或者不能确定谁是直接责任人时，才由未尽安全保障义务的经营者承担赔偿责任；二是实体的补充，即补足差额。本案受害人从第三人（原告）处获得赔偿已超过法律正常赔偿范围，故即便被告未尽到安全保障义务实际也无责可补。
最后，侵权第三人实系赔偿责任终局承担人，不能任意加大第三人的赔偿义务。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”据此，安全保障义务人承担赔偿责任后仍然可以向第三人行使追偿权，但该追偿权显然是单向的，否则该法条变成无义反复，第三人实际上才是侵权责任最终承担人。由于本案的原告已履行了法定范围内全部赔偿义务，故，未尽到安全保障义务的经营者侵权之债在法定赔偿范围之外已无产生的空间，否则附加于该经营者的赔偿责任将导致第三人（本案原告）赔偿责任的加大，显然有违公平。
综上所述，被告不论有无违反安全保障管理义务，原告的请求均缺乏法律依据，难获支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 童 彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3049号
原告袁香香，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告乔氏杂碎肉夹馍，住所地：神木县消防队斜对面。
经营者，乔英小。
被告乔英小，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇开发公司附近。
本院在审理原告袁香香与被告乔氏杂碎肉夹馍、乔英小提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回本案的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李秀芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人李其利，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙春英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人李秀，女，1984年5月6日出生，汉族，农民�住址同上。
被执行人亓甲敬，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张安玲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2014）商商商初字第790号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人李其利、孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李其利、孙春英、赵成彬、李秀、亓甲敬、张安玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁A958**）系被执行人赵成彬所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵成彬所有的车辆（车牌号：鲁A958**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月十二日
书记员 王春璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1466号
原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司。
法定代表人任强，该公司经理。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告时宝华，男，成年，住涿州市欣欣庄园*座*号。
原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司诉被告时宝华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司向本院提供的被告时宝华送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1466号
原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司。
法定代表人任强，该公司经理。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告时宝华，男，成年，住涿州市。
原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司诉被告时宝华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司向本院提供的被告时宝华送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市鑫裕隆商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋金勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第302号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人董建武，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人董建武买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第813号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21496元，已执行／元，尚欠21496元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第813号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘亚伟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初18号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人苍某某，男，汉族，1978年12月出生于内蒙古自治区丰镇市。户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。初中文化，个体，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人苍某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2016年4月29日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人苍某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人苍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣、白春光、被告人苍某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日18时20分许，被告人苍某某驾驶蒙H955**号小型轿车沿赛汉塔拉镇脑穆根街由西向东行驶，行驶过程中先后与王某某驾驶的蒙HN55**号小型轿车及韩某某驾驶的蒙HG68**号小型轿车发生碰撞，事故发生后交警大队民警赶到现场，发现被告人苍某某有酒后反应，将其带至苏尼特右旗人民医院进行抽血，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对苍某某血液内乙醇含量进行鉴定，结果为198.055㎎/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：苍某某的常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.被害人陈述：被害人王某某、韩某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人苍某某的供述与辩解；4.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定；5.勘验、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、韩某某的辨认笔录；6.视听资料：查获经过等。
公诉机关认为，被告人苍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苍某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年1月3日18时20分许，被告人苍某某驾驶蒙H955**号小型轿车沿赛汉塔拉镇脑穆根街由西向东行驶，行驶过程中先后与王某某驾驶的蒙HN55**号小型轿车及韩某某驾驶的蒙HG68**号小型轿车发生碰撞，事故发生后交警大队民警赶到现场，发现被告人苍某某有酒后反应，将其带至苏尼特右旗人民医院进行抽血，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对苍某某血液内乙醇含量进行鉴定，结果为198.055㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：苍某某的常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.被害人陈述：被害人王某某、韩某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人苍某某的供述与辩解；4.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定；5.勘验、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、韩某某的辨认笔录；6.视听资料：查获经过等。
本院认为，被告人苍某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苍某某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人苍某某自愿认罪，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白玉龙
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第444号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年8月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，从乐清市虹桥镇西门村开往该镇娄浦村方向。23时30分许，途经虹桥镇娄浦村路段时，被执勤民警查获。经理化检验，被告人叶某血液中的酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人贾某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人叶某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈茂芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执215号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人杨宪明、张新文
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人杨宪明、张新文金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执215号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人杨宪明、张新文本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人杨宪明、张新文金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执885号
申请执行人樊德良。
被执行人郝景松。
本院在执行申请执行人樊德良与被执行人郝景松借款纠纷一案中，查明被执行人郝景松无财产可供执行。申请执行人樊德良亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊德良申请执行标的为167500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人樊德良在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04057号
原告：施某某，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县城关镇地城南路62-9号，身份证号342127196710108327。
被告：许某，男，1967年5月13日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告施某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐 慧 清
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘梦洁某
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第250号
原告：王某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年1月31向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2009年2月10日生一男孩牛某乙。结婚前原告与被告了解不多，婚后原告与被告共同买了一辆拉煤的车，从此被告就不归家，只给原告和孩子一点生活费，原告和被告分居已有两年，原被告无任何共同语言，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告的陪送物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称，被告与被告夫妻感情和睦，家庭关系融洽，为了年幼的孩子有个完整的家庭，被告紧决不同意与原告离婚。如果原告依然坚持离婚，孩子由被告抚养，原告按法律规定支付孩子抚养费，被告才同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告牛某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续2006年农历12月22日举行婚礼并同居生活。2009年2月10日生一男孩取名牛某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。双方曾于2012年9月份生气，原告回娘家居住至今，被告及家人未做和好工作。2011年菏泽市农民人均纯收入7119元。
上述事实，有当事人陈述、原被告的登记证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告牛某甲婚后虽共同生活多年，双方发生矛盾后，被告及家人未积极做和好工作，现原告要求与被告离婚，被告表示原告支付孩子抚养费的情况下同意离婚，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生孩子现随被告生活，被告愿继续抚养，原告表示愿由被告抚养，故对孩子抚养问题仍由被告抚养为宜。原告可分三次按7119元／年×14年×25℅＝24916.5元支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某甲离婚。
二、婚生孩子牛某乙由被告牛某甲抚养。原告王某支付孩子抚养费24916.5元。于判决生效后十日内支付4916.5元；于2017年12月30日前支付10000元；2021年12月30日支付10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年四月七日
书记员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第250号
原告：王某，农民。
被告：牛某甲，农民。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年1月31向本院起诉。本院受理后，由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩牛某乙。结婚前原告与被告了解不多，婚后原告与被告共同买了一辆拉煤的车，从此被告就不归家，只给原告和孩子一点生活费，原告和被告分居已有两年，原被告无任何共同语言，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告的陪送物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称，被告与被告夫妻感情和睦，家庭关系融洽，为了年幼的孩子有个完整的家庭，被告紧决不同意与原告离婚。如果原告依然坚持离婚，孩子由被告抚养，原告按法律规定支付孩子抚养费，被告才同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告牛某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续2006年农历12月22日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩取名牛某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。双方曾于2012年9月份生气，原告回娘家居住至今，被告及家人未做和好工作。2011年菏泽市农民人均纯收入7119元。
上述事实，有当事人陈述、原被告的登记证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告牛某甲婚后虽共同生活多年，双方发生矛盾后，被告及家人未积极做和好工作，现原告要求与被告离婚，被告表示原告支付孩子抚养费的情况下同意离婚，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生孩子现随被告生活，被告愿继续抚养，原告表示愿由被告抚养，故对孩子抚养问题仍由被告抚养为宜。原告可分三次按7119元／年×14年×25℅＝24916.5元支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某甲离婚。
二、婚生孩子由被告牛某甲抚养。原告王某支付孩子抚养费24916.5元。于判决生效后十日内支付4916.5元；于2017年12月30日前支付10000元；2021年12月30日支付10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年四月七日
书记员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第277号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人何万全。
被执行人左赢。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对何万全、左赢社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X225号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X225号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人何万全、左赢于2015年01月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对何万全、左赢作出的湘阴县征决（2015）X225号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X225号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X225号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何万全、左赢在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第268号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人禹某某，男，1983年1月14日生，公民身份号码×××，彝族，初中文化。因本案于2014年3月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人王云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨1时45分许，被告人禹某某醉酒后驾驶云FBxx**号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区棋阳路北向南逆行驶至玉溪卫校前处时，与对向行驶赵某某驾驶的云FRUx**小型轿车相撞，造成禹某某受轻伤，两车受损的道路交通事故。经抽取禹某某血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg／100ml。属于醉酒驾驶。经玉溪市公安局交警支队直属大队认定，被告人禹某某承担此事故的同等责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人禹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人禹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王云江对起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪不持异议，并提出被告人禹某某认罪、悔罪态度好，系初犯，偶犯，从未有过不良记录，积极缴纳罚金，且被告人禹某某因此受了轻伤，现尚未痊愈。鉴于上述原因，建议对被告人禹某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人禹某某的身份证，被告人禹某某的供述，证人赵某某、李某某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，云南云通司鉴中心（2013）F01血检字第662号、663号、664号血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第431号法医临床鉴定意见书，玉溪市公安局红塔交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序），查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人禹某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人禹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人禹某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年六月十九日
书记员 杨茜茜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第7号
原告何洪昭，农民。系河间市润丰农药肥料经销处业主。
被告秦艳伟，农民。
被告夏素温，农民。系秦艳伟之妻。
原告何洪昭与被告秦艳伟、夏素温买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告何洪昭到庭参加诉讼，被告秦艳伟、夏素温经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪昭诉称，二被告承包土地种植棉花，双方系夫妻关系，原告供应被告农药，2011年6月26日，被告总共欠原告农药款13583元，被告于2011年9月24日退还4112元货物，于2012年还款7000元，结欠原告货款2471元。又于2012年7月1日被告欠原告2700元，于2012年10月30日退还509元货物，结欠原告2191元，共计欠款4662元。后经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推托不还，现起诉，要求被告偿还原告货款4422元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告秦艳伟向其出具的欠条12张、原告为被告出具的退货条3张、原告为被告出具的被告还款收条一张。
被告秦艳伟及被告夏素温未提交答辩状及未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条及退货收条、还款收条合法有效，故本院予以采信。
经审理查明，原告系河间市润丰农药肥料经销处业主，二被告系夫妻关系，承包土地从事农业种植，原告经常供应被告农药，到2011年6月26日被告欠原告农药款13583元，被告于2011年9月24日退还原告4112元货物，于2012年还款7000元，结欠原告货款2471元；于2012年7月1日被告又欠原告2700元，于2012年10月30日退还原告509元货物，结欠原告2191元，以上共计原告货款4662元。
本院认为，被告秦艳伟与被告夏素温欠原告农药款4662元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告何洪昭只主张要求被告偿还4422元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。因二被告为夫妻关系，故对于原告主张的货款应共同偿还且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦艳伟与被告夏素温于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何洪昭货款4422元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告秦艳伟与被告夏素温共同负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1417号
申�执行人：李改丽，女，汉族。
被执行人：巩会东，男，汉族。
被执行人：巩卫强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2407号民事调解书，在执行李改丽诉巩会东、巩卫强民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩会东、巩卫强银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1076号
申请执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：牛某，女，汉族。
被执行人：赵某1，男，汉族。
被执行人：赵某2，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5177号民事判决书，在执行孙某诉牛某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某、赵某1、赵某2银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢浩杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3749号
申请执行人：王坤。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行王坤与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还王坤29625元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执241号
申请执行人谭定山，男，1953年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人新晃秦箭炉料有限公司。住所地：新晃县。
法定代表人：罗永东。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人谭定山与被执行人新晃秦箭炉料有限公司、罗永东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳瑾丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第944号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
被上诉人（原审原告）叶凤南
被上诉人（原审被告）白玉华
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人太保昆山支公司的委托代理人崔迎春、被上诉人叶凤南的委托代理人张其禄、被上诉人白玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日，在上海市天山西路4178弄爱博五村小区内近东大门道路减速带处，白玉华驾驶苏EZ90**轿车处置失当致叶凤南受伤。交警部门认定白玉华负事故全部责任。
叶凤南为治疗共花费医疗费33，288.90元，住院期间护理费726元、伙食费216元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，叶凤南伤情未达等级伤残，予以休息5个月、营养2个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。叶凤南支付鉴定费2，300元。
叶凤南系非农业户籍，在上海釜箭装饰材料有限公司工作，月收入为1，800元，因事故停发工资，叶凤南因治疗花费了交通费。
苏EZ90**小型轿车的交强险和商业三者险均投保于太保昆山支公司。
原审法院审理后认为，白玉华负事故全部责任，故由太保昆山支公司在交强险责任限额范围内向叶凤南赔付；不足部分，由太保昆山支公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人白玉华依责任予以赔偿。
原审法院审核了叶凤南的损失依据后，作出如下判决：1、太保昆山支公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿叶凤南29，430元；2、太保昆山支公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿叶凤南28，588.90元；3、驳回叶凤南其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645.65元，由叶凤南负担15.65元，白玉华负担630元。
太保昆山支公司不服原判，上诉称，叶凤南已退休，且未提供误工损失证明，不应产生误工费；按商业合同约定，保险公司不赔偿鉴定费。请求撤销原判，改判不支付叶凤南误工费、鉴定费。叶凤南则请求维持原判，为此，叶凤南提供了上海釜箭装饰材料有限公司出具的误工损失证明、工资签收条（2012年12月至2013年6月），证明叶凤南因伤自2013年7月1日起停发工资，产生误工损失。白玉华则接受原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险合同第八条第六款约定，未经保险公司事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，不予赔偿。但太保昆山支公司未举证证明，如何将“未经保险公司事先书面同意”这一约定内容向投保人作出了明确说明。同时，鉴定费也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故太保昆山支公司对本案的鉴定费应予赔付。叶凤南在本院审理期间补充提供了误工证明及工资签收条，同时，法律并未禁止已过退休年龄的人员继续工作，获得劳动报酬，因此，原审法院判令白玉华赔偿叶凤南误工费，并无不当。对于叶凤南其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院予以认同，不再赘述。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保昆山支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费119.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第752号
原告苏州市明博建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2681号-2。
法定代表人舒东明，总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告陈良兴，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告苏州市明博建筑工程有限公司诉被告陈良兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年5月16日依法转为普通程序审理。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏州市明博建筑工程有限公司的委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被告陈良兴经本院公告送达诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市明博建筑工程有限公司诉称：原、被告间有长期的业务往来，原告向被告供应水泥，共计供应水泥145吨，货款总计人民币（以下币种均为人民币）53，475元。原告数次催讨，被告于2014年6月6日出具还款协议，确认结欠货款55，000元，承诺于2014年6月25日还清。还款期限届满后，被告未支付货款，为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院要求被告支付货款55，000元整并支付逾期付款利息损失（以本金55，000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月26日起计算至判决生效之日止）。
被告陈良兴未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方于2013年6月4日对2012年10月23日至2013年1月22日期间的业务进行对账，确认金额为53，475元。2014年6月6日，被告出具还款协议，主要内容为欠舒东明55，000元，承诺在2014年6月25日前还清。之后，被告未支付拖欠的货款。
另查明：舒东明系原告公司法定代表人。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的对账单、还款协议等。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称原、被告未签订书面买卖合同，原告自2012年10月开始向被告供应水泥，约定货到后经结算再付款。因被告未曾支付货款，原告自2013年2月起不再向被告供货，并在2013年6月4日进行了对账。之后，被告又出具还款协议，确认拖欠原告货款55，000元。该还款协议金额与对账单金额差额为被告对原告拖欠货款的利息补偿，补偿时间段为2013年6月4日至2014年6月6日。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告供应了货物，被告理应按约定支付原告相应的货款。双方经对账确定被告拖欠原告货款金额，之后被告又出具了还款协议，对所欠原告货款及补偿款再次进行确认，并承诺了还款期限。故被告应按其承诺支付原告拖欠的货款及补偿款共计55，000元。因被告未按约定期限付款，被告应支付原告逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算方法，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市明博建筑工程有限公司货款及补偿款共计55，000元；
二、被告陈良兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市明博建筑工程有限公司逾期付款利息损失（以本金55，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，257.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈才良
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00544号
原告：水某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告水某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告水某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告水某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告水某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年二月十三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。