广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初497号
原告：林佳发，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2730。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜。
被告：滕高，男，住贵州省松桃苗族自治县。身份证号码：×××5216。
被告：高某。
原告林佳发诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、滕高、高某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林佳发的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告保险公司、被告滕高、被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佳发诉称：2015年1月29日23时5分左右，被告滕高驾驶粤U×××××普通二轮摩托车从普宁流沙往潮州方向行驶，行驶到线××市洪阳美佳乐路段时和原告林佳发驾驶无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林佳发受伤及双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0601号《道路交通事故认定书》，认定被告滕高承担本事故的主要责任；原告林佳发承担本事故的次要责任。
原告受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年2月17日出院。出院诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.右第4掌骨骨折；3.右前臂挫裂伤。2015年11月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第061305号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为人民币（下同）15000元；康复费评定为2000元；护理期评定为135天，建议前18天每天配护理人员2名、后117天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
本次事故造成原告经济损失如下：
1.医疗费：28723.88元；2.后续治疗费：15000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院18天+二期手术15天=33天）：33天×100元/天=3300元；5.护理费：（18天×2人+117天）×200元/天=30600元；6.误工费：285天×180元/天=51300元；7.残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：15000元；11.交通费：2000元。
上述费用共计：273595.48元。按照本次事故主次责任比例划分，被告滕高、高某应赔偿原告经济损失227516.84元【（273595.48元-120000元）×70%+120000元=227516.84元】。
另，本案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险有效期为2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。
本案交通事故已造成原告九级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告保险公司应在承保的肇事车辆交强险限额内赔偿原告损失。而被告滕高作为肇事司机、被告高某作为车辆所有人及投保人，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告保险公司在其承保的肇事车辆粤U×××××普通二轮摩托车交强险限额内赔偿原告经济损失227516.84元；2.被告滕高、高某对原告损失超出保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口本各1份,证明原告的民事主体资格。
2.信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
3.驾驶证复印件1份，证明被告滕高的民事主体资格。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告高某的民事主体资格。
5.交强险保单（正本）复印件1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院证明、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故致伤的住院治疗情况。
8.收费票据3张、费用清单3页，证明原告住院期间支付的医疗费用。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成伤残等级及后续治疗、康复、护理等情况。
10.发票1份，证明原告支付鉴定费用3100元。
被告保险公司书面辩称：1.肇事车粤U×××××普通二轮摩托车仅在我司投保交强险，我司在交强险各项限额内对合理的项目分项承担赔偿责任，其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额10000元内进行计赔。2.二次手术尚未发生，无法确定具体住院天数，请求二次手术期间的住院伙食补助费及护理费没有依据。3.原告没有提供雇佣护工的证明，200元每天的护理费没有依据，也超过贵院所在地一般标准。出院后的护理费应按其近亲属的误工损失进行计算。4.根据普宁市人民医院出具的伤残鉴定书中关于劳动力鉴定和后遗症的说明，是出院后继续休息治疗1个月。因此原告的误工期合理应为住院时间加出院后一个月，共48天。由于鉴定报告已鉴定其护理期为120天（二次手术时间不包括在内，已在残疾赔偿金中补偿），所以原告的误工时间最长为120天。另外，原告没有提供任何工作证明，无法证明其在事故前是否有工作，因此误工费标准应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准进行计算。5.康复费没有任何发票证明实际发生，不予赔付。6.精神损害抚慰金的请求过高，应结合其伤情及在本次事故中的过错程度综合考虑。7.交通费没有发票，不符合法律规定。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告滕高、高某均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年1月29日23时5分左右，被告滕高驾驶粤U×××××普通二轮摩托车从普宁流沙往广东省潮州市方向行驶，行驶到线××市洪阳美佳乐路段时和原告林佳发驾驶无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林佳发受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年2月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第0601号《道路交通事故认定书》认定：被告滕高驾驶机动车上路行驶，无按规定在机动车道行驶，是造成事故的一方面过错，承担本事故的主要责任；原告林佳发未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，路面动态情况观察不足，致遇情况采取措施不及，是造成事故发生的另一方面过错，承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年2月17日出院（共住院18天），花费医疗费28723.88元。出院诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.右第4掌骨骨折；3.右前臂挫裂伤。2015年11月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第061305号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残程度为九级伤残；后续治疗费为15000元；康复费为2000元；护理期为135天，建议前18天每天配护理人员2名、后117天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费1800元。
三、被告滕高驾驶粤U×××××普通二轮摩托车驾驶员，系直接侵权人，被告高某系粤U×××××普通二轮摩托车所有人并就该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。本事故发生在上述保险期间内。
四、原告林佳发登记为非农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第0601号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第061305号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，依据充分，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：28723.88元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。
2.后续治疗费：15000元。参照鉴定意见予以确定。
3.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称康复费没有任何发票证明实际发生，不予赔付的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
4.住院伙食补助费（住院18天+二期手术15天=33天）：33天×100元/天=3300元；住院天数为原告第一次住院期间18天及经鉴定机构确定必然发生的第二次住院期间15天，共33天。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称二次手术尚未发生，无法确定具体住院天数意见，缺乏事实依据，不予采纳。
5.护理费：（18天×2人+117天）×62190元/年÷365天/年=26068.68元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。原告主张护理费按200元/天计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称原告出院后的护理费应按其近亲属的误工损失进行计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
6.误工费：135天×30192.90元/年÷365天/年=11167.24元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未能举证证明因伤残持续误工，故其误工时间应参照护理期，本院酌定为135天，其主张285天的误工时间，缺乏有效依据，不予支持。原告主张误工费180元/天，不符合法律规定，也不予支持，应按30192.90元/年标准计算。
7.残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×20%=120771.60元。原告登记为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇人均可支配收入30192.90元/年的标准计算；原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。
8.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。
9.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：7500元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神赔偿金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为7500元。
11.交通费：350元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为350元。
以上各项合计219781.40元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计48823.88元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计167857.52元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任”的规定，被告保险公司作为本案肇事车辆粤U×××××普通二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分219781.40元-120000元=99781.40元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告滕高在本案交通事故中承担主要责任，应对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告99781.40元×70%=69846.98元。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告请求被告高某对超出保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任，因无证据证明被告高某在本事故中存在过错，本院予以驳回。被告保险公司、被告滕高、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林佳发120000元。
二、被告滕高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佳发69846.98元。
三、驳回原告林佳发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由原告林佳发负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1245元，被告滕高负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。