北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初517号
原告聂素平，女，1967年5月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人崔健（原告聂素平之夫），1969年5月26日出生，汉族，河南省淮阳县齐老乡苗集村农民。
被告曹梦慧，女，1978年12月20日出生，北京市朝阳区新纪元石材市场A区60号经理，住北京市通州区。
原告聂素平与被告曹梦慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂素平及其委托代理人崔健，被告曹梦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素平诉称：2015年1月我购买奇瑞轿车一辆。我通过弟弟崔留成认识了被告曹梦慧。因急需用钱，2015年10月18日我向被告曹梦慧借5000元钱，由于诚信我将身份证押给了她。2015年12月曹梦慧向我要一台金伟连牌净水机，价值7880元，说是抵以上的欠款，我给了她金伟连净水机一台。因为崔留成和曹梦慧是朋友，2016年3月，曹梦慧借车出去游玩，我把车借给了她，她至今未归还。我多次向她要回车辆，但她均予以拒绝，直至今日未归还该轿车（车牌号×××），且现在车辆有违章、罚款30多起，给我造成巨大损失。曹梦慧还对新车进行了非法改装。现我方诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿新购买的轿车损失3万元；被告负责恢复到改装前的轿车；被告负责结清使用车辆期间的30多起交通违章和扣分；被告承担全部诉讼费用。
被告曹梦慧辩称：2015年2月认识原告老公的弟弟崔留成，崔留成想追求我，当时我在老家，崔留成给我打电话说他哥哥也就是原告的丈夫买车差3万元钱，向我借款3万元，给我5分钱的利息，我说我没有，让他去找倪金英（我朋友）借钱，倪金英不同意借款，我说我担保，让倪金英把钱借给他，让崔留成押一辆比亚迪轿车，押给倪金英，当时车辆登记在崔留成爱人名下。但是车辆不值3万元。后来我从别人那借了3万元，打给了倪金英，倪金英把钱借给了崔留成。就用一个月，一个月之后我给崔留成打电话打不通，崔留成进看守所了。我从倪金英那里找到了崔留成的哥哥崔健的电话。他说他弟弟进看守所了。利息由崔健支付，利息该给给，弟弟进看守所赎人还需要3万，当时我给崔健打款3万元。后来崔留成出来了，我跟崔留成说借给崔健的钱也不还是什么意思，买车的钱是崔健借的，看守所赎人的钱算崔留成借的。崔健的车买回来，我要求把车押过来，要求去车管所做抵押。崔健的车是分期付款买的已经抵押给银行了，无法做抵押。后来崔健就开回来了。因为当时我和崔留成在谈恋爱，谈恋爱时崔留成没有离婚，骗我说已经离婚了，要和他分手，要他还钱。他说没有钱，每天都骗我钱花，开着我的车拉活，用我的信用卡加油，挣得钱我没见到一分。总共欠我30多万元。×××车辆登记在原告聂素平名下，后来2015年11月份崔留成拉活钱也不给我分，在楼下纠缠我，还继续骗我，他哥欠我钱崔留成说把车押给我，等崔健还钱之后再把车给崔健。2015年11月崔留成拉活出了交通事故，我找老乡把车修理后，车辆一直在我这里放着。中间有一次上保险，原告方派人去抢车辆，后来打架并报警，警察说去法院处理问题。当时押的比亚迪车辆李桂英因为无证驾驶发生事故被交通队扣押，当时崔健、崔留成跟倪金英借了1万元钱1毛的利息，这个钱是我担保后来是我还的。还了1.8万元，后来我跟崔健要，崔健一直说给。崔健总共借款4.5万元不算利息，第一笔借款3万，第二笔借款1万，第三笔还月供5000。当时崔留成还车的月供，2015年10月18日转账5000元，转给聂素平。原告方把4万5还了我方就把车辆还给他。车辆没有改装，车辆违章有没有我不清楚，是我方的违章我全部处理了。
本院经审理认定事实如下：原告聂素平与崔健为夫妻关系，崔留成为崔健之弟，被告曹梦慧在2015年期间与崔留成曾为男女朋友关系。
车牌号为×××的奇瑞牌小客车（以下简称诉争车辆）登记在原告聂素平名下，现该车辆被被告曹梦慧开走后一直没有归还。
2015年2月6日，曹梦慧（出借方，甲方）与崔健（借款方，乙方）签订借款合同，约定自2015年2月16日至2015年10月6日，由甲方借给乙方人民币三万元整。到期一次性归还本息共计三万元整。乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的2%计算。执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。协议下方借款方处为崔健签字。担保人为崔留成。另协议空白处手写有“附：如乙方不按时还款，甲方愿把奇瑞车京抵押给甲方”。
2015年10月18日，曹梦慧（出借方，甲方）与崔健（借款方，乙方）签订借款合同，约定自2015年10月18日至2015年12月18日，由甲方借给乙方人民币一万元整。到期一次性归还本息共计一万元整。乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的2%计算。执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。协议下方借款方处为崔健和聂素平的签字。担保人为崔留成。另协议空白处手写有“注：甲方愿以车主的身份证及所有手续及车钥匙押给乙方，如甲方不按时付利息，甲方随时开走乙方的车”。
2015年10月18日，曹梦慧通过中国民生银行手机银行账户（×××）转账至聂素平名下中国工商银行账户5000元。
庭审过程中，原告聂素平表示其只和被告曹梦慧借过5000元钱，并且已经归还，对于其他借款事实其并不知情，并表示2015年10月18日的借款合同上聂素平名字并非其本人签字。为此，被告曹梦慧向我院提起笔迹鉴定申请。我院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对2015年10月18日的借款合同中右下方签字处“聂素平”签字是否为聂素平本人所写进行鉴定。后曹梦慧于2017年10月20日申请撤回笔迹鉴定申请，2017年10月30日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，告知本院鉴定中心决定终止本次鉴定工作。
另，庭审过程中，关于被告使用车辆期间的交通违章和扣分情况，原告表示根据手机上收到的违章信息提示，诉争车辆现有30多条违章记录。被告表示2017年2月份之前的违章扣分已经清除，2017年2月至今只有几起违章扣分。原告表示未核实过具体的违章记录。关于车辆现状问题，被告曹梦慧承认车门的钥匙更换过，但是不承认对车辆进行过改装。
上述事实，有机动车行驶证、借款合同、中国民生银行个人账户对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据已查明的事实，被告曹梦慧将原告聂素平名下的诉争车辆开走后一直未予以退还。被告曹梦慧表示因双方之间有债权债务纠纷，该车是聂素平抵押给她的，并提交聂素平签字的借款合同予以证实。原告聂素平对借款事实不予认可，并表示借款合同上的签字非本人所签，之前曾向曹梦慧借款5000元已全部还清。曹梦慧于2017年2月7日向本院申请对借款合同上的聂素平签字进行笔迹鉴定，但于2017年10月20日向本院申请撤回该鉴定申请，故被告曹梦慧应该对于该份借款合同承担举证不能的不利后果，即其将原告聂素平的诉争车辆开走无合理的抗辩理由。现曹梦慧占有使用诉争车辆属于无权占有，权利人聂素平提出返还车辆的主张时，曹梦慧应当将诉争车辆返还。另，无论聂素平对于曹梦慧是否负有金钱给付义务，均不能成为曹梦慧拒绝返还诉争车辆的理由，曹梦慧可以通过法律程序实现其合法权益。故对于原告聂素平要求被告曹梦慧返还诉争车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
关于原告要求结清被告使用车辆期间的30多起交通违章和扣分，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本案对此不予支持。关于原告要求将诉争车辆恢复到改装前的轿车，法院当庭向原告释明，有关车辆是否改装，是否要恢复原状，在车辆返还前无法确定，现在双方确认的事实是被告将车辆车门钥匙更换，其他车辆改装事实无法确认，故原告方要求恢复原状的请求在本案当中无法处理，如果将来返还的车辆进行了改装，原告方可以另案解决。故本案对于原告此项诉求不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告曹梦慧将×××小客车返还给原告聂素平，于本判决生效之日起15日内执行清；
二、驳回原告聂素平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告曹梦慧负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 张万良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 翔