wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1711号上诉人（原审被告）：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路367号。法定代表人：何兴龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师。原审被告：陈卫平，男，1967年2月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称钧华公司）因与被上诉人李素芳、原审被告陈卫平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钧华公司上诉请求：撤销原判，依法认定上诉人已支付被上诉人利息15万元。事实和理由：上诉人一审时已经提交了证据证明已向被上诉人支付15万元的利息，但一审没有查明该事实，仅认定了其中的10万元。李素芳辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。原审被告陈卫平未陈述意见。李素芳向一审法院起诉请求：1、钧华公司与陈卫平共同偿还借款本金400万元及利息（自2015年2月19日至清偿之日按月利率3%计算）；2、由钧华公司与陈卫平共同承担本案诉讼费用（含案件受理费与财产保全费）。一审法院认定事实：2014年12月，时任钧华公司法定代表人的陈卫平，因公司房地产开发需要向凯捷公司借款，2014年12月19日，陈卫平出具借据载明“借款单位：陈卫平，借款金额：今借到凯捷公司500万元，借款期限:2014年12月19日至2015年6月19日。该笔借款以网签到李素芳名下10套房产作为抵押物”。陈卫平及杨柳（系陈卫平妻子）在借据的借款人处签名，钧华公司在无限连带担保人处加盖公章。因凯捷公司没有资金，凯捷公司向其法定代表人李素芳汇报后，借款实际由李素芳出借。2014年12月20日至2014年12月24日，李素芳按照陈卫平与钧华公司的要求，分5次向陈德飞汇款388万元。借款到期后，因陈卫平与钧华公司未能偿还借款本息，2015年11月13日，陈卫平与钧华公司向李素芳重新出具借据载明“今借到李素芳币400万元整，月利息3分，此款于2014年分4次打入陈德飞账上，该据作为我与凯捷公司李素芳结算依据，原2014年12月9日所立借据作废”。陈卫平在借据上签名，钧华公司在借据上加盖公章，钧华公司的股东何兴龙、陈双全同时在借条上签名。庭审查明，借据中的400万元中包括388万元本金及2014年12月起的第一个月利息12万元。2015年5月22日，陈卫平与钧华公司通过银行向李素芳偿还利息10万元。余款本息经李素芳多次催讨未果。一审法院认为，2014年12月19日陈卫平出具的借据载明是向凯捷公司借款，但钧华公司、陈卫平于2015年11月13日向李素芳出具的借据已注明2014年12月19日所立借据作废，并明确是向李素芳借款，李素芳为本案的实际出借人，李素芳与陈卫平之间债权债务关系明确，李素芳要求陈卫平偿还借款本息的理由正当，应予以支持。关于借款本金，2014年12月20日至2014年12月24日，李素芳实际交付本金388万元。故本案本金为388万元。关于借款利息，双方的约定超过了国家法律关于限制利率的上限，对超出部分不予支持。钧华公司在陈卫平于2014年12月19日出具的借据连带责任担保人处，以及陈卫平2015年11月13日向李素芳重新出具的借条上加盖公章，应当视为钧华公司对李素芳借款提供连带责任担保，钧华公司应当对陈卫平的债务本息承担连带清偿责任。钧华公司辩称其作为担保人没有经过股东会研究，担保无效的辩论意见与查明的事实不符，故不予采信。陈卫平辩称本案的出借人是凯捷公司以及利息不应得到支持的辩论意见，无事实和法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、陈卫平在判决生效之日起10日内偿还李素芳借款本金388万元及其利息（自2014年12月24日至债务清偿之日按月利率2%计算，已经支付的10万元利息予以折抵）；二、钧华公司对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回李素芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、财产保全费5000元，共计43800元，由陈卫平、钧华公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钧华公司与陈卫平提交的四张银行汇款凭证中，2015年5月11日的10000元汇款与2015年5月22日的100000元汇款的收款人均为李素芳，其余两次汇款的收款人为案外人樊霞。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是钧华公司与陈卫平已向李素芳支付的利息数额如何认定的问题。根据本案查明的事实，钧华公司与陈卫平提交的四张汇款凭证中有两张的收款人为李素芳，金额合计110000元，现李素芳认可其中100000元系钧华公司与陈卫平支付的利息，认为另外10000元系陈卫平代案外人陈双全偿还给李素芳的欠款，与本案的借款纠纷无关，但李素芳未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的责任。一审法院认定该10000元汇款的收款人不是李素芳与事实不符，应予纠正。钧华公司提出其另外分两次向案外人樊霞汇款的40000元也应当认定为是向李素芳支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，故钧华公司与陈卫平向李素芳已支付的利息数额应认定为110000元。同时，李素芳主张钧华公司与陈卫平应当自2015年2月19日起支付利息，一审法院判令陈卫平自2014年12月24日起支付利息，钧华公司承担连带责任，但陈卫平服从判决未提起上诉，钧华公司上诉亦未针对该问题提出异议，故本院对该问题不作审理。综上所述，钧华公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初612号民事判决；由原审被告陈卫平在本判决生效后十日内偿还被上诉人李素芳借款本金3880000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至债务清偿之日止的利息（已经支付的110000元利息可予抵扣），上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；驳回被上诉人李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原审被告陈卫平与上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司负担，二审案件受理费1050元，由上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司负担840元，被上诉人李素芳负担210元。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孔灿文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6100号
原告:义乌市淮大纸张商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：陶玲玲。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告:金理杨。
原告义乌市淮大纸张商行诉被告金理杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告金理杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市淮大纸张商行诉称：原被告素有纸类制品生意往来，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款40000元。双方定于2014年12月31日前被告将上述货款支付给原告，逾期未支付的按月利率2%计算逾期利息。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款及利息。现诉请要求：被告支付原告货款人民币40000元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），暂计至起诉之日，利息为12320元；上述两项共计人民币52320元。
被告金理杨未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条原件一份，证明被告欠原告货款40000元，并约定2014年12月31日前付清，逾期未付的利息按月利率2%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告曾出据原告《欠条》一份，载明，经双方对账结算，净欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计人民币40000元，定于2014年12月31日前还清，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息。并约定由义乌市人民法院管辖。
欠款到期后，被告至今未见还款。
本院认为：原、被告间的生意往来，已经双方对账结算，被告方就应承担结算后应负的付款义务。但本案被告至今未予付款，已是违约，依约应承担还款付息的违约责任。欠条中约定如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定。故原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金理杨于判决生效后十日内支付原告义乌市淮大纸张商行（经营者：陶玲玲）货款人民币40000元，并支付逾期付款的利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费554元，由被告金理杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶璐莎
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1522行初21号
原告陈明俊，男，汉族，1946年4月10日生。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告鲶鱼山街道办事处。
法定代表人赵大青，该办事处主任。
委托代理人姜明琴，该办事处秘书。
委托代理人姜万道，该办事处信访办主任。
第三人商城县人力资源和社会保障局。
法定代表人何中华，该局局长。
出庭负责人王威，该局副局长。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
第三人商城县财政局。
法定代表人柳学全。
出庭负责人余本霞，该局副局长。
原告陈明俊诉被告商城县鲶鱼山街道办事处，第三人商城县人力资源和社会保障局、商城县财政局不履行法定职责一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈明俊委托代理人何莉，被告商城县鲶鱼山街道办事处委托代理人姜明琴、姜万道，第三人商城县人力资源和社会保障局副局长王威、委托代理人陈敦安、童明乐，第三人商城县财政局副局长余本霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俊诉称，2003年2月，其响应国家政策，提前退休时享受正科级九档工资待遇。2006年，依据《国人部发（2006）60号〈关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法〉》增加离退休人员工资时，被告将其按一般科员职级上报材料，其应调的工资没有达到应有水平；2015年国办发（2015）3号文件后，被告及两第三人仍依照科员标准计发其工资，致其产生较大的损失。起诉请求被告纠正原告现在工资标准，补偿因错误行政行为造成的损失；请求第三人协助纠正原告现在工资标准，并将应得工资补发到位。
原告为支持持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告关于其工资的来历及构成的书面说明；
2、原告向被告寄邮申诉书回执单；
3、被告关于原告要求解决正科级待遇问题的调查报告材料。
被告鲶鱼山街道办事处辩称，一、被告是商城县人民政府的派出机构，对原告的工资标准没有决策权，因此，其不是适格的被告；二、原告在职期间，曾因违纪受到县纪委撤销党内职务处分，调资按科员对待有相应的依据，认为原告的诉讼理由不能成立；三、认为本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、陈明俊的处分决定书；
2、陈明俊对处分的申诉复议决定书；
3、1996年人事部82号文件（第一大项第四条）；
4、行政诉讼法第四十六条关于诉讼时效的规定；
5、（2012）25号文件。
第三人商城县人力资源和社会保障局述称，第三人根据鲶鱼山乡人民政府的申报，依据政策规定为原告核准退休工资，符合政策规定的程序，原告对自己应享的待遇和调资政策理解有误，起诉没有依据；另认为原告起诉调整工资行为，依照《中华人民共和国公务员法》的相关规定，属于政府内部行为，不属行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回起诉。
第三人商城县人力资源和社会保障局为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、1993、1994、1996年原告工资审批表（证明其享受正科级）；
2、2003年原告提前退休时享受待遇审批表（证明以科员退休，享受正科级待遇）；
3、2006年7月、2014年10月增加工资花名册（证明以科员职级享受增加工资）；
4、法规依据：（1）人事部关于国家公务员纪律惩戒有关问题的通知；（2）《军队转业干部安置暂行办法》（中发2001第3号；（3）《关于国家行政机关降低职务安排的军队转业干部行政撤职处分有关问的通知》（2004）第6号。
第三人商城县财政局述称，财政工资拨付主要根据人社部门的批件执行，认为商城县财政局依法在此案中不应负担任何责任。
通过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下案件事实：本案原告陈明俊于1985年转业到地方工作，转业时是正营级干部，到达地方按副科级安排工作，工资享受正科级待遇。1997年12月，原告受到商城县纪委处分，撤销了其党内职务，陈明俊由副科降为科员。但工资标准没有调整，到2003年原告提前退休时，仍按正科级的标准核定退休费。2006年国家调整离退休人员退休费时，被告将陈明俊以科员身份申报材料，第三人商城县人力资源和社会保障局亦按科员增加原告的工资；2015年再次调资时，也是如此，陈明俊认为按科员调整工资，让其减少了较大的工资收入，引起信访、诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。第九十一条规定，原处理机关应当自接到复核申请书后的三十日内作出复核决定。受理公务员申诉的机关应当自受理之日起六十日内作出处理决定；案情复杂的，可以适当延长，但是延长时间不得超过三十日。第九十二条规定，公务员申诉的受理机关审查认定人事处理有错误的，原处理机关应当及时予以纠正。第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。综合上述法律条文可知，原告陈明俊所诉调整退休工资事项，属行政机关内部行政事务，也是由行政机关最终裁决的事项。依据《中华人民共同和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明俊对被告鲶鱼山街道办事处、第三人商城县人力资源和社会保障局、商城县财政局的起诉。
案件受理费50元，由原告陈明俊负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3759号
原告王敬锁，男，汉族，1964年12月10日生，住南阳市卧龙区。
被告张宏山，男，汉族，1976年2月27日生，住南阳市卧龙区。
被告张保平，男，汉族，1990年5月27日出生，住址同上，系被告张宏山之子。
原告王敬锁与被告张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王敬锁，被告张宏山到庭参加诉讼。被告张保平经合法开传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告张宏山因做生意为由向原告借款1000000元，约定月利息为2分2，在被告张宏山支付11个月的利息后，再无支付任何本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并自2015年6月25日起按月利率2%计付利息至欠款清偿之日止。
被告张宏山辩称，借款属实，但现在无力偿还，已约定月利率2.2%支付了部分利息，本金分文未还。
被告张保平未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具借条：“今借王敬锁现金壹佰万元整（￥1000000元），借款人张宏山、张保平。”上述借款由原告委托杨立将借款本金通过银行转账支付张保平的工商银行账户中。被告张保平按月利率2.2%支付利息至2015年6月24日，其后再无支付任何利息，本金分文未还，双方产生纠纷诉至本院。
以上事实，有欠条、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，被告张宏山、张保平向原告王敬锁借款出具借条，系其真实意思表示，债权债务合法有效。原告如约支付了借款本金，被告应当按照约定支付本息，逾期未还应承担违约责任。庭审中，被告张宏山认可约定月利率为2.2%支付至2015年6月24日，本金分文未还。原告诉请后期利息按照月利率2%计付，未超过法律限制性规定，依法应予支持。故本案借款应按借款本金1000000元，并自2015年6月25日按月利率2%计付利息至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张宏山、张保平偿还原告王敬锁借款本金1000000元，并自2015年6月25日起按余额利率2%计付利息至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，保全费5000元，由被告张宏山、张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王宛闽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3245号
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人张某，总经理。
委托代理人高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告长沙某某装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
被告常某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告长沙某某装饰工程有限公司、常某某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙某某装饰工程有限公司、常某某的银行存款353735.95元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结长沙某某装饰工程有限公司、常某某的银行存款353735.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 露
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初168号
原告孙智军，男，1975年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人张茂峰，河南博同律师事务所执业律师。
被告洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
负责人李亚凡，支队长。
委托诉讼代理人任小奎，该支队民警。
委托诉讼代理人阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。
第三人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路四号楼。
负责人宋宏伟，行长。
委托诉讼代理人高攀，该支行员工。
原告孙智军不服被告洛阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安车辆登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙智军及委托诉讼代理人张茂峰，被告交警支队的委托诉讼代理人任小奎、阚世宏，第三人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙智军诉称，2016年10月，原告接到瀍河法院的诉讼文书，才知道他人未经原告同意以原告名义，于2014年10月21日在交警支队车辆登记处把威麟牌SQR6490型车登记在原告名下。原告认为交警支队的登记行为未经原告同意，侵犯了原告的权利，应当予以撤销，并追究相关人员责任。综上，原告请求：1、依法撤销交警支队2014年10月21日对登记在原告名下的豫Ｃ×××××车的注册登记。2、诉讼费由被告承担。原告孙智军庭审时提交以下证据：1、车辆查询信息，证明原告在不知情的情况下被告把车辆登记在原告名下；2、两张照片，证明办理新车登记必须本人到场。
被告交警支队辩称，2014年9月11日孙智军通过工行瀍河支行签订个人借款担保合同，说明孙智军确实通过银行贷款购买车辆，车辆购置税、机动车发票、交强险都是由孙智军购买，这些全部证明孙智军购买车辆，没有注册就无法办理抵押登记。被告交警支队庭审时提交以下证据：机动车档案一册（其中包含1、孙智军身份证复印件；2、车辆购置税完税证明；3、孙智军的道路交通安全动态监控系统平台入网证明；4、机动车销售统一发票；5、孙智军的交强险保险单；6、机动车安全技术检验报告；7、机动车抵押备案申请表；8、工商银行出具的委托书；9、代理人郭某的身份证复印件；10、孙智军与工行瀍河支行借款担保合同）。证明车辆属原告所有，车管所给孙智军办理的车辆登记事实清楚，符合法律规定。
第三人工行瀍河支行陈述参加诉讼意见称，2014年9月11日孙智军在我行办理贷款，当时签订有订购单、专项分期贷款合同，个人资料内有原告夫妻双方资料，都可证明原告在我行办理贷款手续齐全。第三人工行瀍河支行庭审时提交以下证据：1、孙智军的贷款材料；2、机动车登记证书。证明贷款系原告个人行为。
本院对证据认证如下：原告、第三人提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告未在法院规定期限内提交证据材料，对其当庭提交的证据本院不予认定。本案审理过程中，本院依职权调取了孙某涉嫌诈骗一案中孙智军在洛阳市公安局车站分局案件侦办大队的询问笔录及扣押财产清单等证据。
经审理查明：2014年10月21日，交警支队核发机动车登记证书、行驶证及豫Ｃ×××××号车牌，机动车注册登记证及行驶证上显示：车辆型号为SQR6490,车架号为LVME2A2A9AB054280，所有权人为孙智军，原告不服该行政行为，于2016年12月起诉来院。
另查明，1.2014年9月11日，孙智军与第三人工行瀍河支行签订《个人借款担保合同》，用于其在洛阳市亿龙汽车销售有限公司购买的威麟牌小型客车一辆(车辆型号:SQR6490,车架号：LVME2A2A9AB054280)，并将该车作为抵押担保向第三人申请贷款。
2.因孙某涉嫌诈骗一案，洛阳市公安局车站分局案件侦办大队于2015年5月7日对孙智军进行询问，询问笔录中记录有：“……我今天开来的大车，就是孙某以我的名义购买的，实际上是孙某出的钱”。“2014年9月左右，孙某告诉我……我考虑到孙某还欠我一些钱，这辆车以我的名义买，我不用付车钱，也算押点资产。所以我就同意了。”“这辆车买下来后，平时停在牡丹桥下或马路边，我和孙某各有一把钥匙，谁有事谁用”。洛阳市公安局车站分局扣押清单上载明“汽车壹辆：奇瑞威麟牌、银色、车牌号豫Ｃ×××××、车架号：LVME2A2A9AB054280（含车钥匙一把）；行驶证壹本：豫Ｃ×××××，所有人：孙智军”孙智军在该扣押清单上“持有人”处签字。
本院认为，1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，交警支队核发机动车登记证书及行驶证，将豫Ｃ×××××号车辆注册登记于孙智军名下的行政行为发生在2014年10月21日，通过2015年5月7日洛阳市公安局车站分局案件侦办大队的询问笔录可以看出，孙智军在购买该车后经常使用该车辆，因此对车辆登记在自己名下是明知的，故其于2016年12月才向人民法院提起诉讼，明显超过现行《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告孙智军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任银博
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初168号原告孙智军，男，1975年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人张茂峰，河南博同律师事务所执业律师。被告洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人李亚凡，支队长。委托诉讼代理人任小奎，该支队民警。委托诉讼代理人阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路四号楼。负责人宋宏伟，行长。委托诉讼代理人高攀，该支行员工。原告孙智军不服被告洛阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安车辆登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙智军及委托诉讼代理人张茂峰，被告交警支队的委托诉讼代理人任小奎、阚世宏，第三人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙智军诉称，2016年10月，原告接到瀍河法院的诉讼文书，才知道他人未经原告同意以原告名义，于2014年10月21日在交警支队车辆登记处把威麟牌SQR6490型车登记在原告名下。原告认为交警支队的登记行为未经原告同意，侵犯了原告的权利，应当予以撤销，并追究相关人员责任。综上，原告请求：1、依法撤销交警支队2014年10月21日对登记在原告名下的豫Ｃ×××××车的注册登记。2、诉讼费由被告承担。原告孙智军庭审时提交以下证据：1、车辆查询信息，证明原告在不知情的情况下被告把车辆登记在原告名下；2、两张照片，证明办理新车登记必须本人到场。被告交警支队辩称，2014年9月11日孙智军通过工行瀍河支行签订个人借款担保合同，说明孙智军确实通过银行贷款购买车辆，车辆购置税、机动车发票、交强险都是由孙智军购买，这些全部证明孙智军购买车辆，没有注册就无法办理抵押登记。被告交警支队庭审时提交以下证据：机动车档案一册（其中包含1、孙智军身份证复印件；2、车辆购置税完税证明；3、孙智军的道路交通安全动态监控系统平台入网证明；4、机动车销售统一发票；5、孙智军的交强险保险单；6、机动车安全技术检验报告；7、机动车抵押备案申请表；8、工商银行出具的委托书；9、代理人郭某的身份证复印件；10、孙智军与工行瀍河支行借款担保合同）。证明车辆属原告所有，车管所给孙智军办理的车辆登记事实清楚，符合法律规定。第三人工行瀍河支行陈述参加诉讼意见称，2014年9月11日孙智军在我行办理贷款，当时签订有订购单、专项分期贷款合同，个人资料内有原告夫妻双方资料，都可证明原告在我行办理贷款手续齐全。第三人工行瀍河支行庭审时提交以下证据：1、孙智军的贷款材料；2、机动车登记证书。证明贷款系原告个人行为。本院对证据认证如下：原告、第三人提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告未在法院规定期限内提交证据材料，对其当庭提交的证据本院不予认定。本案审理过程中，本院依职权调取了孙某涉嫌诈骗一案中孙智军在洛阳市公安局车站分局案件侦办大队的询问笔录及扣押财产清单等证据。经审理查明：2014年10月21日，交警支队核发机动车登记证书、行驶证及豫Ｃ×××××号车牌，机动车注册登记证及行驶证上显示：车辆型号为SQR6490,车架号为LVME2A2A9AB054280，所有权人为孙智军，原告不服该行政行为，于2016年12月起诉来院。另查明，1.2014年9月11日，孙智军与第三人工行瀍河支行签订《个人借款担保合同》，用于其在洛阳市亿龙汽车销售有限公司购买的威麟牌小型客车一辆(车辆型号:SQR6490,车架号：LVME2A2A9AB054280)，并将该车作为抵押担保向第三人申请贷款。2.因孙某涉嫌诈骗一案，洛阳市公安局车站分局案件侦办大队于2015年5月7日对孙智军进行询问，询问笔录中记录有：“……我今天开来的大车，就是孙某以我的名义购买的，实际上是孙某出的钱”。“2014年9月左右，孙某告诉我……我考虑到孙某还欠我一些钱，这辆车以我的名义买，我不用付车钱，也算押点资产。所以我就同意了。”“这辆车买下来后，平时停在牡丹桥下或马路边，我和孙某各有一把钥匙，谁有事谁用”。洛阳市公安局车站分局扣押清单上载明“汽车壹辆：奇瑞威麟牌、银色、车牌号豫Ｃ×××××、车架号：LVME2A2A9AB054280（含车钥匙一把）；行驶证壹本：豫Ｃ×××××，所有人：孙智军”孙智军在该扣押清单上“持有人”处签字。本院认为，1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，交警支队核发机动车登记证书及行驶证，将豫Ｃ×××××号车辆注册登记于孙智军名下的行政行为发生在2014年10月21日，通过2015年5月7日洛阳市公安局车站分局案件侦办大队的询问笔录可以看出，孙智军在购买该车后经常使用该车辆，因此对车辆登记在自己名下是明知的，故其于2016年12月才向人民法院提起诉讼，明显超过现行《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孙智军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  郭 锐陪 审 员  杨兴旺二〇一七年五月十六日书 记 员  任银博
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初891号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆中伟，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1994年因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被原江津市人民法院判处有期徒刑二十年；2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月8日刑满释放。2016年7月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2016年8月8日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日继续执行强制隔离戒毒。2016年10月19日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人漆中伟犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人漆中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月23日零时，被告人漆中伟携带毒品在重庆市江津区白沙镇处滨江路时，被重庆市江津区公安局巡逻民警抓获。民警从漆中伟随身携带的挎包中搜查出疑似毒品17包，并当场扣押。经计量检测17包疑似毒品共重27.67克，其中疑似海洛因3包重0.73克，疑似冰毒6包15.48克，疑似麻古8包重11.46克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从疑似海洛因中均检出海洛因成分、从疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分、从疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人漆中伟到案后如实供述了罪行。被告人漆中伟的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人漆中伟对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月23日零时，被告人漆中伟携带毒品在重庆市江津区白沙镇处滨江路时，被重庆市江津区公安局巡逻民警抓获。民警从漆中伟随身携带的挎包中搜查出疑似毒品17包，并当场扣押。经计量检测17包疑似毒品共重27.67克，其中疑似海洛因3包重0.73克，疑似冰毒6包15.48克，疑似麻古8包重11.46克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从疑似海洛因中均检出海洛因成分、从疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分、从疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人漆中伟到案后如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、赃物照片、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；
2、证人方某、付某、苏某的证言；
3、被告人漆中伟的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人漆中伟没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人漆中伟非法持有毒品甲基苯丙胺共计26.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人漆中伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人漆中伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆中伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2019年1月3日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺26.94克和海洛因0.73克，予以没收。
（上列罚金限被告人漆中伟在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保193号
申请人：解玉成，男，1942年12月10日生，汉族，住庆云县。
被申请人：赵保升，男，44岁，汉族，住庆云县城区。
被申请人：张洪义，男，44岁，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院受理的解玉成诉赵保升、张洪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于7月12日向本院提出申请，请求依法将赵保升驾驶的赵宝信所有的的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
将赵保升驾驶的赵宝信所有的的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保193号申请人：解玉成，男，1942年12月10日生，汉族，住庆云县。被申请人：赵保升，男，44岁，汉族，住庆云县城区。被申请人：张洪义，男，44岁，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院受理的解玉成诉赵保升、张洪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于7月12日向本院提出申请，请求依法将赵保升驾驶的赵宝信所有的的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用的解释一百六十四条之规定，裁定如下：将赵保升驾驶的赵宝信所有的的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日止。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初578号
原告:乔斌，男，汉族，住正宁县。
被告:张伟江,男，汉族，住正宁县。
原告乔斌与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及该款从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告向原告借款20000元，约定月利息500元，从2017年4月16日起息，被告向原告出具了借条。2017年6月，原告因急需资金要求被告归还借款，经多次催要，被告推延至今未还。
在庭审中，原告承认20000元借款按每月500元利息清至2018年2月16日。
被告张伟江辩称，2015年3月16日。其和彭勇共同担保，李超向原告借款50000元，后李超归还了10000元，2017年3月16日，原告将其和彭勇叫到原告家，让其两人各打了20000元借条，将未还款的担保责任直接转化为借贷关系，原告在原借条上注明借款还清，原借贷关系消失。其将20000元款按每月500元利息一直清息，截止2018年5月16日，下欠三个月利息。认为其与原告借贷关系不存在；至2017年3月16日原担保已超过保证期限；原借款约定利率超过了年利率24%。现其无钱归还原告20000元，待其向李超追回后再予以归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告无异议，本院予以确认。被告向法庭提交了由其和彭勇担保，李超向原告借款50000元的借条复印件一张，原告认为该借条与本案无关。
根据当事人陈述和确认的证据本院认定事实如下：2017年3月16日被告向原告借款20000元，约定月利息500元，从2017年4月16日起息，被告向原告出具了借条。后被告按每月500元利息清息至2018年2月16日。
本院认为，原、被告的行为已形成了借款合同，该借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，被告负有清偿借款责任。对于被告提出的案涉借款系担保款转化而来的事实因无充分证据，不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原被告约定的每月利息500元即为年利率30%，未超过年利率36%，但超过了年利率24%，故本案被告已支付的利息本院予以认可，而原告请求的未支付利息应以年利率24%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张伟江于本判决生效之日起10日内，偿还原告乔斌借款20000元及该款从2018年2月17日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张伟江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月十五日
书记员 左双瑞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执193号
申请执行人：黄友财，男，1948年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵建敏，女，1969年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘文团，男，1955年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄友财与被执行人周长金、赵建敏、刘文团民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄友财以愿意给被执行人周长金、赵建敏、刘文团时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执193号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2608号
罪犯潘小花，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬余刑初字第1383号刑事判决，以罪犯潘小花犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘小花在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘小花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘小花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘小花提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小花减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审191号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：邓金婵，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2026。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审191号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：邓金婵，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2026。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢2号
申请执行人吴美娜
被执行人吴玉珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴美娜于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴玉珠给付欠款15万元。
执行中，经查，被执行人吴玉珠下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人吴美娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月三日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢2号申请执行人吴美娜被执行人吴玉珠黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴美娜于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴玉珠给付欠款15万元。执行中，经查，被执行人吴玉珠下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人吴美娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月三日书记员  徐海昌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1228号
被执行人王贤政。
被执行人曹毛红。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人王贤政、曹毛红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终325号
上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。
法定代表人赵学锋，该公司董事长。
委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利君，男，1986年12月9日生，汉族，
法定代理人王国英，男，1955年3月5日生，汉族，系王利君之父。
上诉人沁和能源集团有限公司（以下简称沁和公司）因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁和公司的委托代理人王伟峰，被上诉人王利君的法定代理人王国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年5月8日，原告沁和能源公司与被告王利君签订书面《劳动合同书》，合同期限自2010年5月8日起至2018年5月31日止，工种为井下采煤工，工作地点为永红煤矿，未约定工资标准。2013年4月18日，被告未办理请假手续离开原告单位，4月30日，经被告所在生产队请示矿劳资科，沁和能源集团有限公司永红煤矿按解除劳动合同处理。2015年5月，原告在太行日报发出通告，解除与被告之间的劳动合同关系。被告离岗前12个月平均应发工资为3023.17元。
2015年，被告以原告为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，被告经晋城市劳动鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（2002年4月5日公布）或《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准四（肆）级。2015年12月17日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决，由原告支付被告医疗期工资58044.80元。原告不服该裁决，提起诉讼。
另查明，被告自2013年2月起患病，于2013年5月就诊于晋城市心脑血管病医院；于2013年12月10日至2014年1月12日，就诊于泽州县金村镇卫生院；于2014年12月17日至2015年2月4日，就诊于高平残联精神康复医院；于2015年3月20日至2015年4月1日，就诊于沁水县人民医院；于2015年5月22日至2015年6月17日，就诊于晋城市荣军医院，均诊断为精神病分裂症。
原审认为，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条、第七十六条关于职工非因工负伤的,根据本人参加工作的年限和本企业工作年限的长短,享受3-24个月的医疗期,对于某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期；职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资或疾病救济费的规定，本案被告患有精神病，属于特殊疾病，应当享受24个月的医疗期，原告应当支付被告医疗期工资；医疗期工资标准，酌定为被告离岗前12个月平均应发工资3023.17元的80%，故原告应当支付被告医疗期工资共计58044.80（3023.1780%24个月）元。原告关于被告无故旷工，已按与被告解除劳动合同处理，不应支付被告医疗期工资的主张，因被告所患疾病为特殊疾病，不能正常履行请假手续，且依照法律规定，原告在被告患病期间不得与被告解除劳动合同，并应支付被告医疗期工资，故对原告的该主张，不予支持。原告关于原、被告解除劳动合同的请求，因该请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原审判决如下：一、原告沁和能源集团有限公司于本判决生效后立即支付被告王利君医疗期工资58044.80元。二、驳回原告沁和能源集团有限公司的其他诉讼请求。
判后，沁和公司不服提起上诉，理由：一审确定其支付被上诉人王利君医疗期工资不当，并要求解除与王利军的劳动合同。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、上诉人要求解除双方劳动合同的诉请是否应予支持。2、一审确定上诉人支付被上诉人医疗期工资58044.80元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
本案中，被上诉人王利君提出仲裁申请，要求上诉人支付医疗费和医疗期间的工资。上诉人不服仲裁裁决，向一审法院提起劳动争议之诉，其主张的解除双方劳动合同的诉请，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且属于独立的劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审依据上述规定，对上诉人的该项诉请不予支持，符合法律规定。
一审根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定并结合被上诉人的病情，确定上诉人支付医疗期工资58044.80元。针对一审的认定，上诉人在诉讼中未提供相应反驳证据证明该认定存在违反法律规定的情形。因此，上诉人主张一审确定其支付医疗期工资不当的诉请依法无据。
综上，一审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由沁和能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终325号上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。法定代表人赵学锋，该公司董事长。委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王利君，男，1986年12月9日生，汉族，法定代理人王国英，男，1955年3月5日生，汉族，系王利君之父。上诉人沁和能源集团有限公司（以下简称沁和公司）因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沁和公司的委托代理人王伟峰，被上诉人王利君的法定代理人王国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2010年5月8日，原告沁和能源公司与被告王利君签订书面《劳动合同书》，合同期限自2010年5月8日起至2018年5月31日止，工种为井下采煤工，工作地点为永红煤矿，未约定工资标准。2013年4月18日，被告未办理请假手续离开原告单位，4月30日，经被告所在生产队请示矿劳资科，沁和能源集团有限公司永红煤矿按解除劳动合同处理。2015年5月，原告在太行日报发出通告，解除与被告之间的劳动合同关系。被告离岗前12个月平均应发工资为3023.17元。2015年，被告以原告为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，被告经晋城市劳动鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（2002年4月5日公布）或《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准四（肆）级。2015年12月17日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决，由原告支付被告医疗期工资58044.80元。原告不服该裁决，提起诉讼。另查明，被告自2013年2月起患病，于2013年5月就诊于晋城市心脑血管病医院；于2013年12月10日至2014年1月12日，就诊于泽州县金村镇卫生院；于2014年12月17日至2015年2月4日，就诊于高平残联精神康复医院；于2015年3月20日至2015年4月1日，就诊于沁水县人民医院；于2015年5月22日至2015年6月17日，就诊于晋城市荣军医院，均诊断为精神病分裂症。原审认为，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、第七十六条关于职工非因工负伤的,根据本人参加工作的年限和本企业工作年限的长短,享受3-24个月的医疗期,对于某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期；职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资或疾病救济费的规定，本案被告患有精神病，属于特殊疾病，应当享受24个月的医疗期，原告应当支付被告医疗期工资；医疗期工资标准，酌定为被告离岗前12个月平均应发工资3023.17元的80%，故原告应当支付被告医疗期工资共计58044.80（3023.1780%24个月）元。原告关于被告无故旷工，已按与被告解除劳动合同处理，不应支付被告医疗期工资的主张，因被告所患疾病为特殊疾病，不能正常履行请假手续，且依照法律规定，原告在被告患病期间不得与被告解除劳动合同，并应支付被告医疗期工资，故对原告的该主张，不予支持。原告关于原、被告解除劳动合同的请求，因该请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原审判决如下：一、原告沁和能源集团有限公司于本判决生效后立即支付被告王利君医疗期工资58044.80元。二、驳回原告沁和能源集团有限公司的其他诉讼请求。判后，沁和公司不服提起上诉，理由：一审确定其支付被上诉人王利君医疗期工资不当，并要求解除与王利军的劳动合同。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及以下焦点：1、上诉人要求解除双方劳动合同的诉请是否应予支持。2、一审确定上诉人支付被上诉人医疗期工资58044.80元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：本案中，被上诉人王利君提出仲裁申请，要求上诉人支付医疗费和医疗期间的工资。上诉人不服仲裁裁决，向一审法院提起劳动争议之诉，其主张的解除双方劳动合同的诉请，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且属于独立的劳动争议。根据《最高人民法院》第六条的规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审依据上述规定，对上诉人的该项诉请不予支持，符合法律规定。一审根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定并结合被上诉人的病情，确定上诉人支付医疗期工资58044.80元。针对一审的认定，上诉人在诉讼中未提供相应反驳证据证明该认定存在违反法律规定的情形。因此，上诉人主张一审确定其支付医疗期工资不当的诉请依法无据。综上，一审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由沁和能源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一六年五月二十三日书记员 赵 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第488号
原告河南新友工程机械有限公司。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玲娟，该公司员工，特别授权。
被告刘小雷。
原告河南新友工程机械有限公司（以下简称新友公司）诉被告刘小雷建筑设备合同纠纷一案，原告新友公司于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告刘小雷送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告新友公司委托代理人朱春艳、张玲娟到庭参加了诉讼，被告刘小雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告新友公司诉称：2011年9月28日，原被告双方签订一份设备租赁合同，约定被告向原告租赁同步碎石封层车一辆，约定租赁期限为一个月，租赁金额8万元，设备进场后五日内结清设备租赁款，但被告至今仅陆续付款7万元，经原告多次催要，余款1万元至今未付。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租赁费款10000元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘小雷在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告新友公司向本院所举证据材料有：1、2011年9月28日设备租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。2、收据四份，证明被告向原告支付了75000元，其中5000元为进场费。剩余10000元租赁费未支付。
被告刘小雷在举证期内未向本院提交证据。
根据原告的陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2011年9月28日，新友公司作为出租方（甲方），刘小雷作为承租方（乙方）签订了一份设备租赁合同，合同约定刘小雷租赁新友公司同步碎石封层车1台，租赁单价捌万元／月，不开发票，租赁期限自2011年9月28日起至2011年10月28日止，以设备到达施工现场算起。当甲方设备到乙方施工现场前，乙方首先支付甲方设备进出场费用5000元，设备进场后五日内结清第一个月设备租赁费。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，新友公司将租赁设备交付刘小雷使用，刘小雷于2011年10月4日支付新友公司5000元进场费及设备租赁费40000元，2011年10月13日支付设备租赁费20000元，2011年10月25日支付设备租赁费10000元，剩余10000元至今未付。
本院认为：新友公司、刘小雷所签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新友公司依约将租赁设备交付刘小雷使用，刘小雷理应依约于2011年10月4日前即设备进场五日内支付全部租赁费，现刘小雷拖欠10000元设备租赁款未付，其行为显属违约，应承担相应民事责任，故本院对新友公司要求刘小雷支付剩余租赁费10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘小雷于本判决生效后十日内支付河南新友工程机械有限公司剩余租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2011年10月4日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二○―五年十二月二十三日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第488号
原告河南新友工程机械有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玲娟，该公司员工，特别授权。
被告刘小雷，男，汉族，1979年3月21日出生。
原告河南新友工程机械有限公司（以下简称新友公司）诉被告刘小雷建筑设备合同纠纷一案，原告新友公司于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告刘小雷送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告新友公司委托代理人朱春艳、张玲娟到庭参加了诉讼，被告刘小雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告新友公司诉称：2011年9月28日，原被告双方签订一份设备租赁合同，约定被告向原告租赁同步碎石封层车一辆，约定租赁期限为一个月，租赁金额8万元，设备进场后五日内结清设备租赁款，但被告至今仅陆续付款7万元，经原告多次催要，余款1万元至今未付。故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租赁费款10000元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘小雷在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告新友公司向本院所举证据材料有：1、2011年9月28日设备租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。2、收据四份，证明被告向原告支付了75000元，其中5000元为进场费。剩余10000元租赁费未支付。
被告刘小雷在举证期内未向本院提交证据。
根据原告的陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2011年9月28日，新友公司作为出租方（甲方），刘小雷作为承租方（乙方）签订了一份设备租赁合同，合同约定刘小雷租赁新友公司同步碎石封层车1台，租赁单价捌万元／月，不开发票，租赁期限自2011年9月28日起至2011年10月28日止，以设备到达施工现场算起。当甲方设备到乙方施工现场前，乙方首先支付甲方设备进出场费用5000元，设备进场后五日内结清第一个月设备租赁费。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，新友公司将租赁设备交付刘小雷使用，刘小雷于2011年10月4日支付新友公司5000元进场费及设备租赁费40000元，2011年10月13日支付设备租赁费20000元，2011年10月25日支付设备租赁费10000元，剩余10000元至今未付。
本院认为：新友公司、刘小雷所签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新友公司依约将租赁设备交付刘小雷使用，刘小雷理应依约于2011年10月4日前即设备进场五日内支付全部租赁费，现刘小雷拖欠10000元设备租赁款未付，其行为显属违约，应承担相应民事责任，故本院对新友公司要求刘小雷支付剩余租赁费10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘小雷于本判决生效后十日内支付河南新友工程机械有限公司剩余租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2011年10月4日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二○―五年十二月二十三日
书记员 张 允
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第0079号
原告苏州博莱科金属工艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇金属表面处理加工区。
法定代表人芦明亮，董事长。
委托代理人范荣、侯冰冰，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市岩金汇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。
法定代表人唐金国，总经理。
委托代理人唐金田。
本院于2015年3月17日受理了原告苏州博莱科金属工艺有限公司诉被告苏州市岩金汇电子科技有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯冰冰、被告委托代理人唐金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州博莱科金属工艺有限公司称，2014年9月5日，其与被告约定由其为被告提供的铝板进行清洗，每件加工费用为0.45元。后其陆续为被告进行加工清洗并交付成品250066件，被告应支付加工费112529.7元。因被告拒绝支付并要求不合理扣款，故请求法院判令被告支付其加工费112529.7元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市岩金汇电子科技有限公司辩称，原告为被告清洗铝件计250066件，每件单价为0.45元。因铝件清洗不符合其要求，故其认为应当按照其实际交付给客户的成品数量220646元支付加工费99290.7元。另，原告还应不良品赔偿其辅料、铝板的损失。
经审理查明，原告于2014年8月6日起为被告清洗铝板计250066件，根据原告于2014年9月5日向被告发出的报价单约定，每件清洗单价为0.45元，工艺包括清洗和贴胶，原材料致损率为2%，麦拉致损率为3%，致损率范围内不扣款，超出致损率部分按材料单价进行扣款（由于前期品质不稳定，不良品较多，因此以9.6日新发材料算起），报价单生效日期：8月1日，月结方式为票到后30天。被告认为原告清洗不符合工艺要求，材料不良品87691件（包括划伤、脏污、水印、化白），麦拉不良品67875套，原告在扣除3%的不良率后应按每件1.44元赔偿相应的材料、加工及辅料费用。
上述事实，由原告提供的报价单、送货单及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告称因原告未按规范进行清洗作业，不良品超过双方约定的不良率。为证明其主张，提供了：其公司内部及与原告、客户之间的邮件，清洗作业规范、产品品质标准等予以证明。经质证，原告对被告内部及与其之间的邮件的真实性及关联性不予认可，且为被告单方制作，无证据证明。被告所提供的产品品质标准未得到原告认可，作业规范未交付原告。被告与客户之间的邮件与其无关。
审理中，本院要求被告提供证据以区分2014年9月6日前后交付的材料，被告未在限定的期限内举证证明。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告为被告清洗铝件计250066件，被告应按照双方约定的0.45元的单价支付报酬计112529.7元。被告要求按照其交付客户的数量支付报酬，于法无据，本院对被告的该项意见不能采纳。被告已明确表示不按照约定支付报酬，本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告还称原告清洗铝件不符合要求，应当赔偿损失。因原告的报价单中已明确了致损率应以2014年9月6日的新发材料起算，被告对此报价单亦无异议，被告未能提供证据证明2014年9月6日新发材料的范围，致本院对致损率的适用范围无法查清，且被告并未就其损失提出反诉，故本院对此不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州市岩金汇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博莱科金属工艺有限公司加工费人民币112529.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1276元，由被告苏州市岩金汇电子科技有限公司负担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月六日
书记员 沈 歆
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告熊贤江，男，1951年7月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊中李，男，1954年1月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告万怡卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊贤江、熊中李、万怡卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告熊贤江、熊中李、万怡卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告熊贤江、熊中李、万怡卫因向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。上述三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证。上述合同中约定了原告向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告分别对三被告授信并分别对被告熊贤江、熊中李、万怡卫发放50000元贷款，合计150000元，贷款到期后，被告熊中李、万怡卫未如约归还贷款本息。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊中李、万怡卫以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊贤江、熊中李、万怡卫身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告熊贤江、熊中李、万怡卫向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2010年1月22日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2010年1月22日签订借款合同，原、被告约定：原告向被告熊贤江、熊中李、万怡卫提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年1月22日至2013年1月21日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊贤江、熊中李、万怡卫的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向被告熊中李、熊贤江、万怡卫发放了50000元的可循环借款额度的情况；5、新建区象山镇象山村、永丰村、龙庆村出具的证明三份，证明被告熊贤江、熊中李、万怡卫常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊贤江、熊中李、万怡卫均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年1月18日，被告熊贤江、熊中李、万怡卫向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2010年1月22日，被告熊贤江、熊中李、万怡卫（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带责任担保。合同约定：借款自2010年1月22日至2013年1月21日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年2月8日，原告按照合同约定分别向被告万怡卫、熊贤江、熊中李发放了50000元的可循环借款额度。借款到期后，被告熊中李未履行还款义务，亦未承担担保责任；被告万怡卫仅归还借款本金20046.18元及部分利息，余款29953.82元及利息未支付，亦未承担担保责任；被告熊贤江虽已归还借款本息，但未承担担保责任。后原告多次向三被告催索均未果，故诉至本院。要求判令：1、被告万怡卫归还原告借款本金29953.82元及相应利息；2、被告熊中李归还原告借款本金50000元及相应利息；3、被告熊贤江对万怡卫、熊中李就上述借款承担担保清偿责任；4、上述三被告就上述借款本息相互承担连带清偿责任；5、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年11月27日原告原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告熊贤江、熊中李、万怡卫的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第115-2号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告熊贤江、熊中李、万怡卫的起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊贤江、熊中李、万怡卫发放了贷款，并由被告熊贤江、熊中李、万怡卫相互提供连带责任保证。被告熊贤江虽已归还了本金及利息，但未按照连带责任保证承担保证责任，被告熊中李、万怡卫未按约偿还借款本息系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊中李归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊贤江、万怡卫对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告万怡卫归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29953.82元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊贤江、熊中李对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费970元，共计2770元，由被告熊贤江、熊中李、万怡卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 熊 超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第856号
原告曾某某，女，生于1964年7月2日，汉族，南充市高坪区人，。
委托代理人（特别授权）蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1961年10月12日，南充市高坪区人。
原告曾某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其代理人蒙绍贵、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1984年4月28日，原、被告在原南充县龙门乡人民政府登记结婚，1993年在原龙门镇指路碑村二组境内修建住房一套，面积约149.19平方米（一楼71.4平方米，二楼77.79平方米），1996年8月南充市土地管理局颁发了集体建设用地使用权证，地号：龙-3-2-81，用地面积71.04平方米，用途住宅。2013年，原、被告离婚，离婚时原、被告未对该住房进行分割。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告分割龙门街道办事处指路碑村二社122号的住房，原告分74.5平方米，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告在共同生活期间，被告购买养老保险的资金，是夫妻共同出资，系共同所有，应当予以分割。关于房屋分割的问题，我同意分给被告一个门面，另一个门面、二楼住房属我所有。现我年龄偏大，无固定工作，无收入来源，难以再组家庭，原告有退休工资生活有保障，要求原告每月按基本工作30%给予答辩人扶助。
经审理查明，原、被告于1984年4月28日登记结婚，1993年，原、被告在原龙门镇指路碑村二组修建二层房屋一套，占地面积71.04平方米。其中，一楼含二间铺面房、一间厕所、一间厨房以及楼梯间，面积约71.40平方米；二楼含卧室、客厅、厨房、厕所等，面积约77.79平方米。1995年，原、被告补办了集体土地建设用地审批，1996年，原南充市土地管理局颁发了集体土地使用权证书。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，同年6月4日，本院以（2013）高坪民初字第658号民事判决书判令准许原、被告离婚，共同财产在该案中未做处理，判后原、被告均未提出上诉，该判决业已生效。另查明，原告于1989年12月到南充市高坪区绸厂参加工作，1990年起购买了职工养老保险，个人缴费部分1990年至2012年共计缴费38167.20元。
本院认为，离婚后，夫妻共同财产应当依法合理的予以分割，本案原告方诉请分割的房屋，修建于夫妻关系存续期间，系原、被告的夫妻共同财产。被告辩称原告购买的养老保险的资金属夫妻共同财产应当予以分割，其理由充分，本院予以采纳。被告辩称其无固定工作生活困难，请求原告每月按基本工资的30%给予扶助，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依据原、被告方的主张和庭审查明的事实，本案应当予以分割的财产包含房屋一套和原告购买的养老保险，庭审中，双方对财产的分割未达成一致。本院综合考虑共同财产的情况，对共同财产作如下分割：原告分得案涉房屋一楼的两间铺面房（不含一楼厨房、厕所及楼梯间），被告分得其余的案涉房屋，原告支付被告补偿款5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告双方在高坪区原龙门镇指路碑村2组所建房屋的一楼铺面房两间（不含一楼厨房、厕所及楼梯间）归原告曾某某所有，其余归被告杨某某所有；
二、原告曾某某于本判决生效后60日内补偿被告杨某某5万元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告、被告分别负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 青本江
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1247号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯某某，男，住松桃苗族自治县。曾因盗窃，于2014年6月2日被南安市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案发现新的犯罪事实，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月24日21时许，被告人冯某某伙同严某某（另案处理）、刘某某（未达刑事责任年龄）窜至南安市官桥镇新华都对面广场，盗走康某停放在该处的1部佳美牌48V20AH型电动车（价值人民币1920元）。
2、2014年5月15日22时许，被告人冯某某伙同严某某、刘某某窜至南安市官桥镇洪邦村村公所旁路边，盗走姚某某停放在该处的1部台隆牌小中沙电动车（价值人民币2240元）。
3、2014年5月20日21时许，被告人冯某某伙同严某某、刘某某窜至南安市官桥镇山林村布厝105号小卖部旁，盗走杨某甲停放在该处的1部立马牌电动车（价值人民币465元）。
4、2014年5月22日17时许，被�人冯某某伙同严某某、刘某某窜至晋江市内坑镇志胜机械有限公司杨某乙办公室内，盗走杨某乙1台联想牌笔记本电脑（无法鉴定）。
2014年7月7日18时许，杨某乙将被告人冯某某扭送至晋江市公安局。次日17时30分许，南安市公安局将被告人冯某某带回官桥派出所调查。经审讯，被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述，被害人康某、姚某某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据、销售（保修）登记单复印件，价格鉴定意见，工作说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�指控成立。被告人冯某某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人冯某某曾因盗窃被行政处罚，可予酌情从重处罚。被告人冯某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退出违法所得赃物佳美牌48V20AH型电动车1部或该赃物折价款人民币1920元，返还被害人康某；退出违法所得赃物台隆牌小中沙电动车1部或该赃物折价款2240元，返还被害人姚某某；退出违法所得赃物立马牌电动车1部或该赃物折价款人民币465元，返还被害人杨某甲；退出违法所得赃物联想牌笔记本电脑1台，返还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许详鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年8月8日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，高中文化，农民，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月，被告人白某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请了一张信用卡。自2013年12月开始欠款，至2014年6月，透支本金18650元，利息2785.96元，其他费用2034.77元，合计23470.73元。发卡银行多次向白某某催收欠款，白某某拒不归还欠款。白某某于2014年6月30日被传唤到公安机关。2014年7月4日白某某在公安机关立案后归还欠款25628元，欠款已还清。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年1月，被告人白某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请了一张信用卡，卡号为×××。自2013年12月开始欠款，发卡银行于2014年1月17日、1月18日用等多次向白某某催收欠款，白某某均承诺还款，但始终未还款。至2014年6月，透支本金18650元，利息2785.96元，其他费用2034.77元，合计23470.73元。白某某于2014年6月30日被传唤到公安机关。2014年7月4日白某某在公安机关立案后归还欠款25628元，欠款已还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年6月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行到公安机关报案称，白某某于2013年1月在其行办理一张信用卡，自2013年12月开始拖欠，至2014年6月欠款本息计23470元，其中本金18650元，经多次催收不予归还欠款。白某某于同日被传唤到公安机关。
2、白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易明细及账单共7页，欠款本金18650元。
4、催收记录1页：发卡银行自2014年1月17日、1月18日用电话向白某某催收欠款，白某某均承诺还款，其后发卡银行又多次向白某某催收欠款。
5、被告人白某某的供述：2013年1月8日他在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请了一张信用卡，卡号为×××，他用这张卡给汽车加油和在商场消费，银行多次催他还款，因没钱未能还款。
6、还款凭证：白某某于2014年7月4日给发卡银行还款25628元。
7、白某某的户籍证明。
本院认为，被告人白某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01103号
原告：沈后珍，女。
被告：孙炜，男。
原告沈后珍与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈后珍、被告孙炜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
沈后珍诉称：原、被告系表亲关系，被告自2012年11月起陆续从原告处借款，2014年9月19日经原、被告核对，被告至2014年9月19日尚欠原告借款本金425000元。被告自2014年3月5日起便未再向原告支付过利息，2014年9月19日向原告出具借条两张证明前述借款事实。嗣后，原告多次催要，被告均拒绝归还，故原告诉请法院判令被告立即支付借款本金425000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息。
孙炜辩称：被告向原告借款属实，但是被告已经归还了一部分借款，具体金额已记不清楚；被告现在经济困难，并不是恶意逃避债务。
经审理查明：被告向原告提出借款请求后，原告分两次自他人处借款后转借给被告170000元、100000元，后被告于2014年5月22日归还了前述170000元借款中的70000元，并于2014年9月19日出具借条一份，载明“今借沈后珍人民币贰拾万元整（￥200000），（备注3月5日拾柒万之后利息未付、3月22日拾万之后利息未付、5月22日还了柒万元）”。此外，原告另分三次出借给被告合计225000元现金，被告亦于2014年9月19日出具借条一份，载明“今借沈后珍人民币贰拾万伍千元整（￥225000），（备注3月后利息未付）”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件二份、工商银行个人业务凭证复印件一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有借条原件与当事人的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。2014年9月19日，双方对之前数次借款重新结算后出具借条二份，借条中均未重新约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款425000元之诉请，予以支持。关于原告的利息诉请，案涉两份借条中仅记载“3月后利息未付”等字样，对2014年9月19日之后的利息标准并未作明确约定，故应视为未约定利息，故本案利息应自原告起诉之日（2015年3月17日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙炜于本判决生效后十日内归还原告沈后珍借款425000元，并以425000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告沈后珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（已减半收取）、保全费2670元，均由被告孙炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01103号
原告：沈后珍，女。
被告：孙炜，男。
本院在审理原告沈后珍诉被告孙炜民间借贷纠纷一案中，原告沈后珍于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙炜的银行存款430000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告沈后珍的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙炜的银行存款430000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年三月十九日
书记员 王凯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第95号
原告刘经教，男，1964年8月15日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人蒋春花，女，1938年2月4日出生，汉族。
委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心法律工作者。
被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂，住所地衡南县栗江镇大泉村。
负责人宁忠春。
被告宁忠春，男，1956年1月2日出生，汉族，衡南县人。
被告宁雁，女，1986年12月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘经教诉被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂、被告宁忠春、宁雁民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，书记员费明观担任法庭记录，于2014年9月23日对本案依法公开开庭进行了审理。原告刘经教的委托代理人蒋春花、李玉华到庭参加诉讼、被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂、被告宁忠春、宁雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘经教诉称：被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂成立于1998年7月20日，后经衡南县工商行政管理局注册登记，经济性质为集体所有制。2013年1月8日，由于企业资金周转困难，被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂向原告借款126200元，双方约定利息按月利息二分计算。后原告多次要求被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂还款未果。经查，被告衡南县赤土兴旺建材厂于2005年10月12日被吊销。由于该借款有被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂的签章，被告宁忠春为被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂的厂长，被告宁雁为借款人。因此，被告应当共同对原告的债权承担清偿责任。请求判令被告偿还原告借款126200元，利息50480元，合计176680元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘经教向法院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告身份；
证据2、衡南县工商行政管理局企业注册登记资料，用以证明被告赤土兴旺厂为集体所有制企业，被告赤土兴旺建材厂于2005年10月12日被吊销；
证据3、被告宁忠春户籍证明，用以证明被告宁忠春身份；
证据4、被告宁雁户籍证明，用以证明被告宁雁身份；
证据5、借条，用以证明被告向原告借款126200元的事实。
证据6、证人证言，用以证明被告宁忠春是实际的经营者，宁雁是帮助他父亲在打工，帮忙做事的。
被告宁忠春辩称：大泉煤渣建材厂属宁雁个人经营，本人未曾参与，其债务与本人无关。
原告刘经教提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。对于证据6，证人与原告有亲属关系，其证人证言只能作为参考，不能单独作为定案的依据。
经审理查明：被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂成立于1998年7月20日，后经衡南县工商行政管理局注册登记，经济性质为集体所有制，并于2005年10月12日被衡南县工商部门吊销执照。被告宁忠春为衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂吊销执照后的实际经营者，被告宁雁是被告宁忠春的女儿。2013年1月8日，由于企业资金周转困难，被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂向原告借款126200元，双方约定利息按月利息二分计算，借款人签名为大泉砖厂、宁雁，并盖有衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂的签章，借来的钱用于建材厂生产。
本院认为：被告宁忠春为衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂吊销执照后的实际经营者，被告宁忠春不能证明宁雁加盖印章的行为违背了其真实意思，因此应当承担责任。被告宁雁以借款人的名义在借条上签字，因此也应当承担还款责任。被告宁忠春、宁雁在原告催告后拒不偿还借款，违背诚实信用原则，酿成本次纠纷全部责任在被告。原告要求被告偿还借款本金126200元，本院认为证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了借款的利率，约定的利息没有高于银行同期贷款利率的四倍，因此合理的利息本院予以支持，原告要求的利息50480元在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂、宁忠春、宁雁偿还原告刘经教本金126200元，并支付利息50480元，三被告承担连带赔偿责任；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833.6元，减半收取1916.8元，由被告衡南县栗江镇赤土兴旺建材厂、宁忠春、宁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年十月十日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2078号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
被告：徐才晶。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告徐才晶物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金雨龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第119号
原告侯凤九，男，农民，现住阜蒙县。
原告李连花，女，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告付建国，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告侯国华，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告候凤九、李连花诉被告付建国、侯国华返还原物一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候风九及委托代理人、被告付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿、女婿。二原告长子侯国平（曾用名侯玉丰）于2013年10月28日因发生交通事故死亡，肇事方王国华赔偿二原告155982.68元，该款被二被告领取并占有。另外，被告欠侯国平欠款12000元。综上，赔偿款及欠款应归二原告所有，二被告无权取得，请求法院依法判决被告返还。
被告付建国辩称：我欠侯国平12000元是事实。侯国平交通肇事死亡后的赔偿金155982.68元也是事实，但侯国平未婚，交通肇事后因二原告年迈，无人帮助处理善后事宜，故我帮助处理所有善后事宜，对死亡补偿金部分已用于善后处理。其中包括住院时抢救医疗费34000元，安葬费22000元，交警出现场测速费3000元，其他不可预见费用45000元（包括交通费及人情往来），剩余的钱在我这。
被告侯国华未答辩。
经审理查明：二被告欠侯国平12000元。侯国平交通肇事死亡后，肇事方给付赔偿款155982.68元。二被告帮助二原告处理侯国平伤后抢救及死亡后的善后事宜过程中，花费医疗费34000元、安葬费22000元、交警出现场测速费3000元、交通费及其它支出20000元，合计79000元，剩余76982.68元在二被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故赔偿协议书一份，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：二被告欠已故侯国平12000元应返还给二原告。二被告在帮助处理已故侯国平善后事宜后，正常花费支出后剩余的赔偿金76982.68元应及时返还给二原告。故对二原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告付建国、侯国华返还给原告候凤九、李连花已故侯国平欠款12000元，判决生效后十日内给付；
二、被告付建国、侯国华返还原告候凤九、李连花交通事故赔偿金76982.68元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 新
文书内容阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第119号原告侯凤九，男，农民，现住阜蒙县。原告李连花，女，农民，现住阜蒙县。委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告付建国，男，汉族，农民，现住阜蒙县。被告侯国华，女，汉族，农民，现住阜蒙县。原告候凤九、李连花诉被告付建国、侯国华返还原物一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候风九及委托代理人、被告付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿、女婿。二原告长子侯国平（曾用名侯玉丰）于2013年10月28日因发生交通事故死亡，肇事方王国华赔偿二原告155982.68元，该款被二被告领取并占有。另外，被告欠侯国平欠款12000元。综上，赔偿款及欠款应归二原告所有，二被告无权取得，请求法院依法判决被告返还。被告付建国辩称：我欠侯国平12000元是事实。侯国平交通肇事死亡后的赔偿金155982.68元也是事实，但侯国平未婚，交通肇事后因二原告年迈，无人帮助处理善后事宜，故我帮助处理所有善后事宜，对死亡补偿金部分已用于善后处理。其中包括住院时抢救医疗费34000元，安葬费22000元，交警出现场测速费3000元，其他不可预见费用45000元（包括交通费及人情往来），剩余的钱在我这。被告侯国华未答辩。经审理查明：二被告欠侯国平12000元。侯国平交通肇事死亡后，肇事方给付赔偿款155982.68元。二被告帮助二原告处理侯国平伤后抢救及死亡后的善后事宜过程中，花费医疗费34000元、安葬费22000元、交警出现场测速费3000元、交通费及其它支出20000元，合计79000元，剩余76982.68元在二被告处。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故赔偿协议书一份，并经当庭质证，予以认定。本院认为：二被告欠已故侯国平12000元应返还给二原告。二被告在帮助处理已故侯国平善后事宜后，正常花费支出后剩余的赔偿金76982.68元应及时返还给二原告。故对二原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告付建国、侯国华返还给原告候凤九、李连花已故侯国平欠款12000元，判决生效后十日内给付；二、被告付建国、侯国华返还原告候凤九、李连花交通事故赔偿金76982.68元，判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3659元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  田振江二〇一五年二月二十六日书记员  刘 新
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00194号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月23日，被告人孙某某驾驶变型拖拉机行驶至本市“民丰银行”门口时，压到躺在路上的方某某，致方死亡，孙驾车逃逸。据此，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月23日3时许，被告人孙某某驾驶皖x**号变型拖拉机沿明光市龙山路由西向东行驶，当行驶至本市“民丰银行”门口时，因操作不慎碾压躺在路上的本市居民方某某，致方死亡，被告人孙某某当场驾车逃离现场。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人孙某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；方某某在车行道内坐卧是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。
2014年6月23日9时许，被告人孙某某向明光市公安局投案。同年7月17日，被告人孙某某亲属与被害人方某某近亲属就民事部分达成和解协议并履行，被害人方某某近亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。