山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第92号
原告合肥文硕土石方工程有限公司。
法定代表人赵小刚，总经理。
委托代理人臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托代理人黄兵，如东县大豫镇法律服务所律师。
被告宋增海，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴东越汽车运输有限公司。
法定代表人公梅玲，经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人徐华，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。
原告合肥文硕土石方工程有限公司与被告宋增海、蒙阴东越汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。于2014年8月10日作出判决，后原告合肥文硕土石方工程有限公司不服该判决，提出上诉。2014年12月1日中院作出裁定，撤销一审判决，以基本事实不清发回重审。2014年12月22日，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告合肥文硕土石方工程有限公司委托代理人臧晓勇、黄兵，被告宋增海委托代理人胡发会、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告蒙阴东越汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥文硕土石方工程有限公司诉称，2013年5月14日晚8时左右，被告宋增海驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车为原告运载混合料，在运行卸料过程中，该车辆的翻斗突滑落，砸伤了正在旁边施工的牛朝林，事故发生后，牛朝林被送往如东县人民医院抢救治疗，后因伤势严重，抢救无效于2013年5月16日死亡。被告宋增海得知牛朝林死亡后遂即逃离江苏。为了妥善处理牛朝林死亡后的相关赔偿事宜，原告与牛朝林的家属曾进行多次协商，最终达成协议，由原告垫付死者家属各项赔偿款合计人民币509821.34元。另，被告蒙阴县东越汽车运输有限公司系被告宋增海所驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车的挂靠单位，被告宋增海驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该保险仍在有效期内。原告认为，原告与被告宋增海之间系运输合同关系，被告宋增海在运输过程中发生事故造成人员伤亡，理应承担赔偿责任。被告蒙阴东越汽车运输有限公司为被告宋增海的挂靠单位应承担连责任赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司应在其保额范围内承担赔偿责任。现原告已为三被告垫付了赔偿款人民币509821.34元，三被告应予返还。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告宋增海返还垫付款人民币509821.34元；被告蒙阴东越汽车运输有限公司承担连带责任；被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告宋增海辩称，一、原告不适格。本案原告与被告宋增海之间不是劳动关系，也不是雇佣关系，被告宋增海的行为不是原告的职务行为，同时本案的受害人系安徽省天路工程建设有限公司劳务工人，同原告也不存在劳动关系或雇佣关系，事故发生后被告宋增海没有委托原告代为处理相关事宜，因受害人和被告宋增海均与原告不存在劳动关系或雇佣关系，原告对受害人亲属没有义务进行赔付，其在未征得被告宋增海同意的情况下与受害人家属达成的协议对被告宋增海没有约束力。事故发生后原告自愿赔付受害人亲属与被告没有任何关系。只有受害人的雇主或被告授权的人对受害人亲属进行赔付后，才有权向被告宋增海追偿。二、应该追加安徽省天路工程建设有限公司、中国中铁四局为共同被告或第三人。本案发生的原因是安徽省天路工程建设有限公司作为路面施工方，其所有的摊铺机故障，导致被告宋增海卸料时间比正常晚了四个多小时，水泥凝固卸料不顺畅，摊铺机操作失误而导致，在摊铺过程中被告所驾驶的车辆没有任何动力，其动力均来自摊铺机，是摊铺机的操作失误导致了悲剧的发生。安徽省天路工程建设有限公司作为摊铺机的所有者和运行管理者应该承担全部责任，中国中铁四局作为工程发包方管理监督不力，应该承担相应责任。退一步讲，即使被告有责任，安徽省天路工程建设有限公司也是共同侵权人，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。摊铺机方作为机动车辆的所有者应该首先在交强险限额内承担责任。三、被告宋增海与蒙阴东越汽车运输有限公司之间系保留所有权买卖关系，而非挂靠关系，如果要承担责任由被告宋增海承担，且由车辆交强险公司在交强险限额内先行赔付。四、原告尚欠被告宋增海338车次工程款即94657元，且事故发生后原告扣押了被告的涉案车辆，如果法院判决被告宋增海承担责任，该工程款及涉案车辆评估后，评估后的余额应当抵顶赔偿款。五、2013年5月16日发生事故的受害人是牛朝灵而非本案原告所说的“牛朝林”，原告所述的事实与被告宋增海没有任何关系。
被告蒙阴东越汽车运输有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，宋增海在我公司投保交强险，因宋增海事故发生后肇事逃逸，保险公司不同意赔付。
经审理查明，中国中铁四局二标段项目部承建南通市临海公路工程建设。2013年5月14日20时许，承包路面工程的安徽省天路工程建设有限公司在如东县长沙镇富盐村路段施工摊铺路面时，被告宋增海驾驶的鲁Q×××××翻斗车在运行中车斗滑落，砸伤了正在旁边施工的牛朝灵（男，63岁，安徽太和县人，身份证号码为××，事后牛朝灵被送往医院抢救，5月16日下午，牛朝灵经抢救无效死亡。事故发生后，死者亲属与有关施工方交涉。之后，原告合肥文硕土石方工程有限公司声称，其法定代表人赵小刚（甲方）与牛万昌（乙方，死者儿子）于2013年5月22日达成协议，赔偿了受害方家属509821.34元（包括医疗费），并多次联系被告宋增海，要求偿还。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告宋增海返还垫付的人民币509821.34元，被告蒙阴东越汽车运输有限公司承担连带责任，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内承担责任。
同时查明，原告合肥文硕土石方工程有限公司是路面混合料的供应方，被告宋增海是承运方，原、被告之间系承揽合同关系。牛朝灵肇事车辆为鲁Q×××××翻斗车；该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险一份。被告宋增海与被告蒙阴东越汽车运输有限公司之间系保留所有权买卖关系，而非挂靠关系，另死者牛朝灵既非中铁四局二标段项目部职工，也非原告雇工，而系他公司雇工。
还查明，死者牛朝灵生前是太和县官集镇牛楼村村民，妻子张翠平（身份证号码××，儿子牛万昌（身份证号码××、牛中锋（身份证号码××，女儿牛美勤（身份证号码××、牛晓秀（身份证号码××。协议赔偿的标准和数额为：死亡赔偿金504509元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、交通食宿费20000元、医疗费59821.34元。总计657323.84元。实际赔偿数额为509821.34元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋增海驾驶的鲁Q×××××翻斗车在铺路工地运行中车斗滑落，砸伤了正在旁边施工的牛朝灵，最终造成牛朝灵抢救无效死亡，被告宋增海应当负相应赔偿责任。原告合肥文硕土石方工程有限公司与被告宋增海之间存在承揽合同关系，虽然原告没有义务为被告宋增海垫付赔偿费用。但为了妥善处理牛朝灵死亡后的相关赔偿事宜，原告与牛朝灵的家属进行协商，由原告赔偿了死者家属各项赔偿款合计人民币509821.34元。现原告要求被告偿付该垫付款，基于公平、诚实信用原则，尽管原告系未经被告同意情况下私自垫付，二者之间也未就受害人赔偿达成协议，但因原告的赔偿行为导致了被告债务的消灭，且最终受益人系被告。被告在没有法律依据下获得了利益，同时使得原告的利益也受到了损害。因此，对该行为的定性，可参照法律规定最接近的民事行为进行评判，原告可依不当得利向被告宋增海进行追偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司也应当在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。但原告追偿的数额应当符合法律规定，协议书中的死亡赔偿金数额过高，其赔偿标准应按农村标准计算为207434元，协议书中的其他赔偿项目及数额符合法律规定，故总损失应为360248.84元。对原告请求被告蒙阴东越汽车运输有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告合肥文硕土石方工程有限公司120000元。
二、原告合肥文硕土石方工程有限公司剩余损失240248.84元，由被告宋增海赔偿。
上述二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告宋增海负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 包 敏