wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
代表人栾振平，行长。
委托代理人王×，男，29岁。
委托代理人伊××，男，38岁。
被告尹洪刚，男，37岁。
被告刘文，男，53岁。
被告徐丙发，男，47岁。
被告张志奎，男，37岁。
被告周茂盛，男，50岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告尹洪刚、刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全及被告刘文、徐丙发、周茂盛到庭参加了诉讼，被告张志奎、尹洪刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告尹洪刚系虎林市宝东镇宝东村种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来张志奎、周茂盛、徐丙发、刘文共同组成联保小组，于2013年3月17日在原告处贷款100，000元，借款期限为“2013年3月17日至2014年5月17日”，年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告尹洪刚从2014年2月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告尹洪刚立即偿还拖欠的贷款本金99，999.98元及逾期的所有的利息、罚息，同时要求被告张志奎、周茂盛、徐丙发、刘文承担连带保证责任，并由被告承担诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明被告借款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及欠款本息数额。
被告刘文、徐丙发、周茂盛对以上证据一有异议，称名字是本人签的，尹洪刚、张志奎的签字是原告后加上的。对证据二、三、四没有异议。
被告刘文、徐丙发、周茂盛辩称贷款中的尹洪刚，张志奎是邮局后加入的，我们不知道，后来照相的时候他们也来了，我们根本就不认识他。他们地和房屋都没有不知道银行怎么贷给他的。
被告尹洪刚、张志奎未作答辩。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一，被告刘文、徐丙发、周茂盛并未否认系本人签字。虽称尹洪刚、张志奎签字是后加的，但没有提交证据证明，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据二、三、四被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
尹洪刚、刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛于2013年3月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中尹洪刚于2013年3月17日在原告处贷款100，000元，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告尹洪刚偿还了部分欠款本息后开始违约，目前该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告尹洪刚立即偿还拖欠的贷款本金99，999.98元及利息、罚息，同时要求被告刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告尹洪刚未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹洪刚于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金99，999.98元，并自2014年2月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费570元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 娜
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执174号
申请执行人：山西长风投资担保有限公司。
法定代表人：赵潇平，总经理。
被执行人：山西省运城市河东公证处。
法定代表人：刘颖。
本院在执行申请执行人山西长风投资担保有限公司与被执行人山西省运城市河东公证处合同纠纷一案中，被执行人山西省运城市河东公证处未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人山西省运城市河东公证处40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书立即执行。
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洛涛

广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3990号
原告：江祖龙，男，汉族，1988年4月29日出生，深圳市人，住深圳市罗湖区。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：李三益，男，汉族，1957年2月26日出生，英德市人，住英德市。
被告：梁德伦，男，汉族，1953年11月7日出生，英德市人，住英德市。
原告江祖龙诉被告李三益、梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖龙到庭参加诉讼。被告李三益、梁德伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖龙诉称：2015年10月28日被告李三益以生意周转为由，在原告处借资人民币70000元。被告李三益与原告签订了《借款合同》，约定从借款之日起至2015年11月27日止，利息按照月利率2%计算，由被告梁德伦提供担保。原告依约向被告李三益支付了借款。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍迟迟不予履行。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告归还借款本金70000元并支付利息（从2015年10月28日起以月利率2%计算至还清借款日止）；由被告承担原告的律师费10000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告江祖龙在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》；2、《收据》；3、《身份证》；4、《委托代理合同》、《广东省律师服务实行政府指导价的收费标准》；5、律师费《发票》。
被告李三益、梁德伦未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款70000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的70000元借款的利息，可从借款之日即2015年10月28日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费10000元。
本院认为：被告李三益欠原告借款人民币70000元，有原告提供的由被告李三益签名的《借款合同》和出具的《收据》予以证明，该借款合同上和收据上均有被告李三益直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在原告与被告李三益借款过程中，被告梁德伦在借款合同上签名作为借款保证人，被告梁德伦向原告作出的担保行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款规定，应当承担相应的担保责任。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费10000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三益欠原告江祖龙借款人民币70000元及利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币10000元，由被告李三益承担，此款原告已支付，由被告李三益在支付上述款项时一并付清给原告。
三、被告梁德伦对上述一、二项由被告李三益履行的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半为人民币1300元，由被告李三益负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执213号
申请执行人李龙涛，男，汉族，1988年11月4日生，住渭南市临渭区。
被执行人徐宏伟，男，汉族，1983年2月23日生，住宝鸡桥梁厂家属区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2754号民事调解书受理执行李龙涛与徐宏伟劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐宏伟的银行存款21015元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王京凤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1141号
原告刘某（曾用名刘某乙），男，汉族，居民，住费县
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李明乙），女，汉族，居民，住费县
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年在费县民政局登记结婚，于1992年生育长女刘某丙，1994年生育次女刘某丁，原告曾于2010年4月22日以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月22日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，原告提交的结婚证复印件，费县人民法院民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告经人介绍认识并自愿结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好，结婚多年并生育子女且所生子女均已成年，双方应已建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方现虽因生活琐事发生争吵并分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能性，原、被告双方应本着珍惜多年的夫妻感情的态度，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初314号
原告王某某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年3月3日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某是扬州宝澄锻造法兰有限公司的法定代表人，原告原是该公司的会计。2013年7月，被告陈某因经营需要，通过由原告向宝利杰小额贷款公司借款20万元的方式，于2013年7月23日从原告处借款20万元，并承诺该款由扬州宝澄锻造法兰有限公司和他个人归还，原告通过银行转账方式借款给被告陈某。借款到期后，原告向被告陈某多次催要未果，此时原告却被宝利杰小额贷款公司起诉，要求承担还款责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告陈某归还借款本金200000元及利息，被告陈某某承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告陈某于2013年7月23日出具的借条一份，证明被告陈某向原告王某某借款200000元，该款真实使用人为扬州宝澄锻造法兰有限公司的事实；
2、网银转账记录一张，证明原告于2013年7月23日向被告陈某转账200000元的事实；
3、被告陈某、陈某某的结婚证复印件一份，证明两被告于2006年11月7日登记结婚的事实。
被告陈某、陈某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈某、陈某某于2006年11月7日登记结婚，系夫妻关系。被告陈某系扬州宝澄锻造法兰有限公司的法定代表人，原告王某某替被告陈某所在公司代管账务。因扬州宝澄锻造法兰有限公司继续资金购买材料，被告陈某遂于2013年7月23日向原告借款人民币200000元，并于借款当日出具借条一份，借条上注明该款的真实使用人为扬州宝澄锻造法兰有限公司。被告陈某后在借条上备注“此钱不还，以后有宝澄公司和我承担”，并由扬州宝澄锻造法兰有限公司和陈某盖章确认，并约定借期半年，未约定利息。原告遂于2013年7月23日向被告陈某的银行账户（62×××80）上汇款200000元。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月29日自愿撤回对被告陈某某的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、网银转账记录、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告陈某偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈某支付逾期利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告陈某与被告陈某某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，后又自愿撤回了对被告陈某某的诉讼，这是当事人的真实意思表示，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币200000元及逾期利息（从2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初314号
原告王某。
被告陈某。
被告陈红某。
原告王某与被告陈某、陈红某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、陈红某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年3月3日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某是扬州宝澄锻造法兰有限公司的法定代表人，原告原是该公司的会计。2013年7月，被告陈某因经营需要，通过由原告向宝利杰小额贷款公司借款20万元的方式，于2013年7月23日从原告处借款20万元，并承诺该款由扬州宝澄锻造法兰有限公司和他个人归还，原告通过银行转账方式借款给被告陈某。借款到期后，原告向被告陈某多次催要未果，此时原告却被宝利杰小额贷款公司起诉，要求承担还款责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告陈某归还借款本金200000元及利息，被告陈红某承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告陈某于2013年7月23日出具的借条一份，证明被告陈某向原告王某借款200000元，该款真实使用人为扬州宝澄锻造法兰有限公司的事实；
2、网银转账记录一张，证明原告于2013年7月23日向被告陈某转账200000元的事实；
3、被告陈某、陈红某的结婚证复印件一份，证明两被告于2006年11月7日登记结婚的事实。
被告陈某、陈红某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈某、陈红某于2006年11月7日登记结婚，系夫妻关系。被告陈某系扬州宝澄锻造法兰有限公司的法定代表人，原告王某替被告陈某所在公司代管账务。因扬州宝澄锻造法兰有限公司继续资金购买材料，被告陈某遂于2013年7月23日向原告借款人民币200000元，并于借款当日出具借条一份，借条上注明该款的真实使用人为扬州宝澄锻造法兰有限公司。被告陈某后在借条上备注“此钱不还，以后有宝澄公司和我承担”，并由扬州宝澄锻造法兰有限公司和陈某盖章确认，并约定借期半年，未约定利息。原告遂于2013年7月23日向被告陈某的银行账户（6280）上汇款200000元。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告王某于2016年6月29日自愿撤回对被告陈红某的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、网银转账记录、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告陈某偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈某支付逾期利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告陈某与被告陈红某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，后又自愿撤回了对被告陈红某的诉讼，这是当事人的真实意思表示，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币200000元及逾期利息（从2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万晓青
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00010号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人罗国琼（户）。
委托代理人罗毓华。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年3月27日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第43号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月29日以被执行人罗国琼（户）已签订土地行政征收补偿安置协议，已履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第43号）所确定的义务为由向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第43号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第43号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终675号
上诉人（原审被告）：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：尚昌生，经理。
被上诉人（原审原告）：高乾翠，女，1971年9月1日出生，住安徽省肥西县。
上诉人合肥金港混凝土制品有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1188号之二民事裁定，向本院提起上诉。合肥金港混凝土制品有限公司上诉称：1、双方间系长久的买卖关系，本案被上诉人最初以肥东高端建材经营部名义与上诉人对账，后逐步变成被上诉人，本案被上诉人主体不适格。2、本案被上诉人经营地在安徽省肥东县,依照合同履行地管辖原则，本案应由合肥市包河区或安徽省肥东县人民法院管辖。3、被上诉人户籍地在合肥市××海区，即便由被上诉人住所地管辖，也不应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高乾翠提供2015年4月1日及12月28日其与合肥金港混凝土制品有限公司达成的还款协议，均约定发生纠纷协商不成，向高乾翠所在地法院起诉。双方约定管辖符合法律规定，高乾翠住所地（户籍地）在安徽省肥西县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合肥金港混凝土制品有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初444号
申请人冯某某。
被申请人谭某某。
本院在审理申请人冯某某诉被申请人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
担保人王某某自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路*号雁栖湖.耀江花园一期*号楼*室（产权证号：衡房�证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王某某用于担保的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路*号雁栖湖.耀江花园一期*号楼*室（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初444号原告：冯某某。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被告：谭某某。委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。原告冯某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人郭建国、王斌，被告谭某某及其委托诉讼代理人刘金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借本金180.2万元，利息合计22.99万元（暂计至起诉之日，以后发生的利息继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告谭某某因资金周转需要向原告冯某某借款252000元，被告出具借条并承诺2014年4月归还清楚，原告依约支付了借款，被告至今未还。2014年12月9日被告因资金周转需要向原告借款3140000元并出具了借条，定于2014年12月9日至2015年1月9日归还清楚。债务改造期届满后，被告于2015年10月21日归还本息240万元，还欠本金142万元且在借条上注明已经部分还款的情况。剩余本金及利息，被告至今未还。2015年9月9日，被告谭某某又因资金周转需要向原告借款130000元，定于2015年9月15日偿还清楚。被告谭某某向原告冯某某出具了借条，原告向被告支付了借款，被告至今未归还。被告谭某某辩称：借款3140000元但归还了2400000元，是归还的本金；254000元是利息不是本金，不能重复计息；130000元不是用于周转，是帮朋友借的款。原、被告约定的利息不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5系原、被告借款3140000元的借条，证据6系银行取款存款凭证，证据5、6可以证明被告向原告借款3000000元的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告冯某某与被告谭某某之间存在多次借贷关系。2014年4月3日，原告冯某某与被告谭某某就双方之前的借款本息进行结算后，被告谭某某向原告出具了借款252000元的借条一份，并约定2014年4月还清。2014年12月9日，被告又因资金周转需要向原告借款3000000元，并约定借款利息为100000元，被告承担原告提前支取定期存款的利息损失共计20000元，借款期限为一个月，故被告向原告出具了借款3120000元的借条一份。后因双方约定的利息损失变更，被告在借条上将借款金额变更为“共合计叁佰壹拾叁万元整”，之后被告又在借条上将借款金额变更为“共合计叁佰壹拾肆万元整”。2015年10月21日，被告向原告归还了借款本息2400000元后，被告在向原告出具的借条上记载“按利息4%算息，本息已还贰佰肆拾万整”。同日，被告还在借条上记载“欠本金壹佰肆拾贰万元整”。2015年9月9日，被告谭某某再次因资金周转需要向原告借款130000元，并承诺2015年9月15日偿还清楚。原告向被告支付了借款130000元，被告谭某某向原告冯某某出具了借条一份。因被告未按约定的期限归还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭某某向原告冯某某借款并出具借条，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告应按约及时、足额履行义务。被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告辩称其向原告借款252000元系利息，不应再重复计算利息。经查，该笔借款系原、被告对双方之前的借贷本息结算后，被告再向原告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，可以将该笔借款认定为借款本金，故被告的该辩称没有法律依据，本院不予支持。被告辩称归还的2400000元系归还本金与其在借条上的记载不符，本院不予支持。对于原、被告2014年12月9日的借款，本院依法核定如下：被告向原告实际借款金额为3000000元，截至2015年10月按月利率3%计算的利息为3000000元×3%×10=900000元，故本息合计为3900000元，被告已付本息2400000元，故剩余本金为1500000元。原告以被告在借条上记载的借款剩余本金1420000元主张权利并据此按年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持。原告提出由被告对130000的借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持；被告本应就其向原告的借款252000元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告提出自2015年5月1日起计付，视为原告对自身权利的放弃，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭某某偿还原告冯某某借款本金252000元并自2015年5月1日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；二、被告谭某某偿还原告冯某某借款本金1420000元并自2015年10月22日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止；三、被告谭某某偿还原告冯某某借款本金130000元并自2015年9月16日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；上述一、二、三项判决内容，被告谭某某应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23055元，保全费3020元，共计26075元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年九月六日书 记 员 黄 海 华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初444号申请人冯某某。被申请人谭某某。本院在审理申请人冯某某诉被申请人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王某某自愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路*号雁栖湖.耀江花园一期*号楼*室（产权证号：衡房�证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人王某某用于担保的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路*号雁栖湖.耀江花园一期*号楼*室（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的住宅一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年六月三十日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第673号之二
申请执行人南士海，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人张国波，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人南士海与被执行人张国波修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张国波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第1603号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第673号
申请执行人文星，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
申请执行人文栋，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。
负责人吉文忠，该公司总经理。
本院的（2014）三刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38�之规定，裁定如下：
对被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款360000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00380号
原告赵锁平，个体工商户。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。
被告李明意，又写作李明义。
原告赵锁平与被告李明意买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵锁平的委托代理人王宇峰到庭参加诉讼，被告李明意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月至10月先后多次从原告处购买布料，货款共计110802元。所欠货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未付货款。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款110802元，赔偿损失1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据。
证据一、有被告签名的货款欠条4份（3份红联原件、1份黄联复印件），拟证明被告欠原告的货款共计110802元的事实。
证据二、被告的户籍信息复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、车票2张及住宿费发票1张，拟证明原告为催讨被告所欠款单程所花费594元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一中的4份单据为原告的销货单，其中3份红联有被告签名的原件。对该3份红联原件及证据二、三因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据一中的1份黄联销货单，虽有被告签名，但属复印件，该复印件中欠款29246元，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年9月30日、10月9日、10月12日三次向原告佘购布料，被告在注明欠款的销货单上签名“李明义”，共计货款81556元。其后，原告多次催讨，但被告一直未予给付该货款。另外，原告为催讨该货款花费车费及住宿费共计594元。
本院认为，被告向原告购买布料，并向原告出具相应的欠款凭证，原告与被告之间的买卖合同有效成立，债务依法应予清偿。故原告主张被告给付货款81556元并赔偿催讨损失594元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付货款110802元并赔偿催讨欠款的损失1000元，对没有相应事实依据的部分，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明意给付原告赵锁平货款81556元。
二、被告李明意赔偿原告赵锁平为催讨该货款的各项经济损失共计594元。
三、驳回原告赵锁平的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项在本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告赵锁平负担682元，被告李明意负担1854元。（此款原告赵锁平已垫付，不予退还，执行时由被告李明意迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 凯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00380号原告赵锁平，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：河南省伊川县，现住西安市新城区。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。被告李明意，又写作李明义，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告赵锁平与被告李明意买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵锁平的委托代理人王宇峰到庭参加诉讼，被告李明意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月至10月先后多次从原告处购买布料，货款共计110802元。所欠货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未付货款。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款110802元，赔偿损失1000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据。证据一、有被告签名的货款欠条4份（3份红联原件、1份黄联复印件），拟证明被告欠原告的货款共计110802元的事实。证据二、被告的户籍信息复印件1份，拟证明被告的身份。证据三、车票2张及住宿费发票1张，拟证明原告为催讨被告所欠款单程所花费594元的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一中的4份单据为原告的销货单，其中3份红联有被告签名的原件。对该3份红联原件及证据二、三因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据一中的1份黄联销货单，虽有被告签名，但属复印件，该复印件中欠款29246元，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年9月30日、10月9日、10月12日三次向原告佘购布料，被告在注明欠款的销货单上签名“李明义”，共计货款81556元。其后，原告多次催讨，但被告一直未予给付该货款。另外，原告为催讨该货款花费车费及住宿费共计594元。本院认为，被告向原告购买布料，并向原告出具相应的欠款凭证，原告与被告之间的买卖合同有效成立，债务依法应予清偿。故原告主张被告给付货款81556元并赔偿催讨损失594元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付货款110802元并赔偿催讨欠款的损失1000元，对没有相应事实依据的部分，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明意给付原告赵锁平货款81556元。二、被告李明意赔偿原告赵锁平为催讨该货款的各项经济损失共计594元。三、驳回原告赵锁平的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告赵锁平负担682元，被告李明意负担1854元。（此款原告赵锁平已垫付，不予退还，执行时由被告李明意迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一六年六月一日书 记 员  赵 凯
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初11号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭4号楼3-701室，统一社会信用代码为91360800065388819Y。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：刘智威，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告刘智威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更498号
罪犯吴洪君，男，满族，1965年4月6日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）哈刑二初字第125号刑事判决，认定罪犯吴洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月17日起至2026年2月16日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴洪君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴洪君减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吴洪君在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计积分达到2793分，兑换奖励4次表扬，结余积分393分，其中年度积分1293分。2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次；吴洪君表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴洪君的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2024年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更498号罪犯吴洪君，男，满族，1965年4月6日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）哈刑二初字第125号刑事判决，认定罪犯吴洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月17日起至2026年2月16日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴洪君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴洪君减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴洪君在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计积分达到2793分，兑换奖励4次表扬，结余积分393分，其中年度积分1293分。2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次；吴洪君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴洪君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴洪君的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 范江涛审 判 员 李 阳二〇一八年九月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10573号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：刘海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初736号
原告：史家华，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：邹正华，男，1965年10月16日生，汉族，住张家港市。
被告：徐建芬，女，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
原告史家华与被告邹正华、徐建芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。2018年2月2日本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告史家华及其委托诉讼代理人王军、被告徐建芬到庭参加诉讼，被告邹正华因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
史家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹正华、徐建芬支付租金25000元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》。被告因张家港市前溪村居民房工程需要向原告租赁塔吊。2015年4月9日，双方结算被告尚结欠原告租金45000元，被告承诺于2015年6月底付清。嗣后，原告多次催讨，被告尚结欠25000元未支付。另两被告为夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告为此诉讼。
邹正华未作答辩。
徐建芬辩称，我与邹正华系夫妻关系属实，但我们已分居多年。我是扬子纺纱公司的退休人员，有收入来源。邹正华挣的钱从来不拿回家里，我也没有用过邹正华的钱，邹正华在哪里也不知道。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，史家华（乙方）与邹正华（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：甲方因张家港市前溪村居民房工程需要向乙方租赁塔吊一台，塔吊进场费28000元，租金每天435元，按月支付，自2014年7月28日开始计算租金。2015年4月9日，邹正华出具欠条，确认尚结欠史家华租金（含人工费）45000元，并承诺于2015年6月底付清。之后，邹正华陆续付款20000元，余款25000元经史家华催讨未果，为此涉诉。
审理中，徐建芬陈述，其与邹正华系夫妻关系，但未办理结婚登记手续。
以上事实，有《塔式起重机租赁合同》、欠条及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告邹正华签订《塔式起重机租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹正华结欠原告租金25000元，事实清楚，理应按时支付。邹正华未能及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2015年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。案涉债务系因邹正华生产经营引起，原告的举证不能证明被告徐建芬共同参与该经营活动，也不能证明案涉债务用于两被告共同的家庭生活，徐建芬对该笔债务也不认可，故原告主张徐建芬承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告邹正华经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹正华应支付原告史家华租金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。
二、驳回原告史家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费606元，合计1132元由被告邹正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19278、19279号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区女人世界专业市场小鞋坊鞋店，经营场所广东省深圳市福田区。
经营者戴雪珍。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界专业市场分公司，经营场所广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19278、19279号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区女人世界专业市场小鞋坊鞋店，经营场所广东省深圳市福田区。
经营者戴雪珍。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界专业市场分公司，经营场所广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱枝，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：沈朗，该公司总经理。
再审申请人张爱枝因与被申请人呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱枝申请再审称,（一）张爱枝丈夫王贵在瑞安公司任司机职务达七年之久，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但王贵有与瑞安公司建立劳动关系的合意及意思表示，一直接受瑞安公司的监督、管理，因此申请人张爱枝的丈夫王贵与瑞安公司之间存在事实劳动关系，符合劳动关系的基本特征。申请人张爱枝丈夫王贵驾驶的车辆实际车主为高利军，高利军将该车辆挂靠在瑞安公司名下，王贵以瑞安公司名义进行民事活动，从事的是瑞安公司的业务。该车行驶证登记的所有权人为瑞安公司，虽然该车辆实际所有人为高利军，但瑞安公司已经将该车及雇佣的王贵纳入到瑞安公司统一管理、支配、调遣，双方之间形成事实劳动关系。（二）一、二审法院适用法律错误。车辆所有人以挂靠单位名义运营，属于对运输许可的租用，违反《道路运输条例》和《行政许可法》的有关规定，瑞安公司的经营行为属于非法经营，车辆所有人不属于合法的用工主体，其招用的司机与车辆挂靠单位形成了劳动关系，用工主体责任应由瑞安公司承担。根据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，王贵与瑞安公司之间形成了事实上的劳动关系，应予认定并进行赔偿。综上，本案应当依法被提起再审。
本院经审查认为，根据劳动合同法的相关规定，其双方之间并不符合形成劳动关系的条件，王贵未与瑞安公司签订合同，而是与挂靠人高利军之间形成雇佣关系，且瑞安公司也不对王贵进行管理、发放工资，不宜认定双方之间形成事实上的劳动关系。因此，一、二审法院认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱枝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱枝，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：沈朗，该公司总经理。再审申请人张爱枝因与被申请人呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱枝申请再审称,（一）张爱枝丈夫王贵在瑞安公司任司机职务达七年之久，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但王贵有与瑞安公司建立劳动关系的合意及意思表示，一直接受瑞安公司的监督、管理，因此申请人张爱枝的丈夫王贵与瑞安公司之间存在事实劳动关系，符合劳动关系的基本特征。申请人张爱枝丈夫王贵驾驶的车辆实际车主为高利军，高利军将该车辆挂靠在瑞安公司名下，王贵以瑞安公司名义进行民事活动，从事的是瑞安公司的业务。该车行驶证登记的所有权人为瑞安公司，虽然该车辆实际所有人为高利军，但瑞安公司已经将该车及雇佣的王贵纳入到瑞安公司统一管理、支配、调遣，双方之间形成事实劳动关系。（二）一、二审法院适用法律错误。车辆所有人以挂靠单位名义运营，属于对运输许可的租用，违反《道路运输条例》和《行政许可法》的有关规定，瑞安公司的经营行为属于非法经营，车辆所有人不属于合法的用工主体，其招用的司机与车辆挂靠单位形成了劳动关系，用工主体责任应由瑞安公司承担。根据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，王贵与瑞安公司之间形成了事实上的劳动关系，应予认定并进行赔偿。综上，本案应当依法被提起再审。本院经审查认为，根据劳动合同法的相关规定，其双方之间并不符合形成劳动关系的条件，王贵未与瑞安公司签订合同，而是与挂靠人高利军之间形成雇佣关系，且瑞安公司也不对王贵进行管理、发放工资，不宜认定双方之间形成事实上的劳动关系。因此，一、二审法院认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱枝的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4831号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连新华的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执647号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地为珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：任鹏，男，住吉林省珲春市。
被执行人：刘春生，男，住吉林省珲春市。
被执行人：孟宪生，女，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人任鹏、刘春生、孟宪生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省珲春市公证处（2017）吉珲证内字第2614号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年四月十八日
书记员 郎丽洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2709号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，男，1964年4月10日生，汉族，信用社职工。
被告：张学东，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住沧县。
被告：买德明，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张学东、买德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加诉讼，被告张学东、买德明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学东于2009年12月2日向沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款150000元，双方于2009年12月2日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2009年12月2日至2014年12月2日，贷款利率为月息10.8‰，违约利息为日利率万分之5.04。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告买德明为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张学东偿还贷款本金150000元、自2009年12月2日至2014年12月2日合同内利息，及自2014年12月3日至判决书生效履行完毕之日的违约利息；被告买德明承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告张学东、买德明未答辩。
经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社于2009年12月2日与被告张学东签订保证担保借款合同，合同约定被告张学东申请贷款150000元，借款期限自2009年12月2日至2014年12月2日，贷款利率为月息10.8‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告买德明为被告张学东的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.04计收利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社捷地分社按合同约定向被告张学东发放了贷款。合同到期后，二被告未能按照合同的约定偿还全部贷款本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社捷地分社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告张学东、买德明签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张学东欠沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社借款本息，事实清楚，证据充分，被告张学东依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社借款本息的责任。被告买德明为被告张学东的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告买德明承担保证责任后，有权向被告张学东追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告张学东偿还贷款本金150000元、自2011年1月29日至2015年12月25日合同内利息，及自2015年12月26日至判决书履行生效之日的违约利息；被告买德明承担连带责任保证的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张学东偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49700元、自2011年1月29日至2015年12月25日合同内利息及自2015年12月26日至判决书生效履行之日的违约利息（按合同约定计算）。
二、被告买德明依法承担连带偿还责任。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十二月五日
书记员 张 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00389号
原告焦作市富瑞得金属制品有限公司。
法定代表人陈大胜，董事长。
委托代理人高启保，焦作市富瑞得金属制品有限公司职工。
被告修武县电业电力物资部。
法定代表人常继孝，经理。
原告焦作市富瑞得金属制品有限公司（以下简称富瑞得公司）与被告修武县电业电力物资部（以下简称修武电力物资部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告富瑞得公司委托代理人高启保到庭参加诉讼。被告修武电力物资部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富瑞得公司诉称：2009年8月份，原、被告口头约定由原告供应被告1.5吨钢绞线，作为样品，送货验收合格后立即付款。原告按约定在2009年8月20日按被告提供的钢绞线规格、数量如期交货给被告。被告验收后未提出任何质量异议。原告即向被告讨要货款，被告未付。据此，请求判令：1、支付原告货款1。2万元及逾期利息（从2009年9月份至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告修武电力物资部未答辩。
原告富瑞得公司围绕其主张的事实，向本院提交了发票、被告的验收单。被告修武电力物资部未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告修武电力物资部未到庭，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月20日，被告修武电力物资部购买原告富瑞得公司价值1.2万元的钢纹线（作为样品），当日被告给原告出具了验收单，原告给被告开具了增值税发票。后原告讨要该货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（样品）成立且合法有效，其双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告依约向被告提供了货物，被告给原告出具了验收单，至今被告对是否购买该货物未作表示，应视为购买，故被告应按约定支付原告货款。现原告讨要货款及逾期利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：
被告修武县电业电力物资部应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市富瑞得金属制品有限公司货款1。2万元及利息（从2009年9月1日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告修武县电业电力物资部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王国祥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3799号
原告郝某。
被告郭某甲。
原告郝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。因双方人生观、价值观不同，且被告没有主见，为一些小事经常吵架，被告未担负起一个做丈夫、父亲的责任，二人很难相处，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，不同意离婚，从婚前到婚后，双方夫妻感情一直较好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，现小孩随原告一起生活。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一个男孩，婚后感情尚可，且被告不同意离婚态度坚决，只要双方互相尊重，互谅互让，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年十一月十六日
书记员 高利晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终90号
上诉人（原审原告）：安徽见亿金属制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥全民创业园。
法定代表人：巫昌翰，总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛赵娜。
上诉人安徽见亿金属制造有限公司因与被上诉人薛赵娜确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院认为，安徽见亿金属制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽见亿金属制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽见亿金属制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 贞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1194号
申请执行人：张苍和，男，1981年10月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：江权，男，1975年4月16日出生，汉族，沂源县中庄中学教师，现住沂源县。
被执行人：于长霞，女，1978年12月14日出生，汉族，沂源县中庄中学教师，现住沂源县。
申请执行人张苍和与被执行人江权、于长霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初381号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1194号申请执行人张苍和与被执行人江权、于长霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1194号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邴 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初406号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄瑾，男，1972年7月15日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2003年12月1日因赌博被治安罚款三千元。2016年6月17日涉嫌赌博罪被抓获，次日被行政拘留十日，同年6月28日被取保候审，2016年11月30日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黄瑾犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄瑾于2016年2月至6月间，在其经营的无锡市梁溪区盛岸一村1-8号龙凤池浴室楼下无名棋牌室内，先后多次以“牛牛”的形式聚众赌博，从中渔利。
2016年6月17日凌晨，被告人黄瑾在上述地点内聚众赌博时被民警查获，民警当场查获参赌人员22人，查获赌资人民币36890元。
案发后，被告人黄瑾如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博工具、行政处罚决定书、证人陆志军、瞿某、葛某等人的证言及辨认笔录、被告人黄瑾的辨认笔录、现场监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单以及被告人黄瑾的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑾以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄瑾犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄瑾归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。其因本案被行政处罚，按照一事不再罚原则，行政处罚期间被羁押的，应当折抵刑期。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄瑾犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年3月17日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月九日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1092号
原告沧州市兴业房地产开发有限公司。
。
负责人宋华青，该公司董事长。
委托代理人孙振庭，该公司副经理。
委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告王树增。
原告沧州市兴业房地产开发有限公司与被告王树增房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市兴业房地产开发有限公司的委托代理人孙振庭、王洪江到庭参加了诉讼，被告王树增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市兴业房地产开发有限公司诉称，2002年3月15日，原沧州市房地产实业开发总公司（经改制变更为沧州市兴业房地产开发有限公司，以下简称原告）与王树增签订买卖协议，协议约定王树增将其所有的位于房屋，以120000元的价格卖给原告，该协议同时约定王树增积极配合原告办理房屋所有权过户登记手续。但被告在收到房款后，仅履行了将房屋交付给原告的义务，却未能按照协议履行协助原告办理房屋所有权过户登记手续的义务。虽经原告多次要求，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告协助原告将房屋所有权人由被告变更为原告，因变更产生的税费由原、被告依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告王树增缺席无辩称。
原告沧州市兴业房地产开发有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、房屋买卖协议一份。2、被告王树增的身份证复印件一份。3、沧州市工商行政管理局出具的沧州市房地产实业开发总公司已改制成为沧州市兴业房地产开发有限公司的证明一份。
经审理查明，原告的企业原名称为沧州市房地产实业开发总公司，于2003年5月改制成沧州市兴业房地产开发有限公司。2002年3月15日，原沧州市房地产实业开发总公司与王树增签订买卖协议，协议约定王树增将其所有的位于沧州市的住宅一套（面积为95.5平方米），以120000元的价格卖给沧州市房地产实业开发总公。该协议同时约定王树增积极配合办理房屋所有权过户登记手续。在该协议达成的同时，原沧州市房地产实业开发总公司履行了交付房款的义务，被告王树增履行了交付房屋的义务。但被告王树增在收到房款后，未能按照协议履行协助原告办理房屋所有权过户登记手续的义务。后原告与被告协商房屋所有权过户问题未果，故原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在协议达成后，原告履行了给付房款的义务，被告王树增在履行了交付房屋义务后，未按照双方协议的约定履行协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务，系违约行为，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告王树增协助办理争议房屋所有权变更登记手续及由原、被告依法承担因变更房屋登记所产生的税费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树增协助原告沧州市兴业房地产开发有限公司办理沧州市的房屋所有权变更登记手续，因变更所产生的税费由原、被告依法承担。
案件受理费100元，由被告王树增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 王秀阁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯亚楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执369号
申请执行人张秀红，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭峰，男，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张红梅，女，汉族，1977年6月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张秀红与郭峰、张红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初752号民事判决书,确定被执行人郭峰、张红梅应偿还申请执行人张秀红借款86000元，案件受理费4825元，公告费440元，并承担执行费1190元，以上共计92455元。
本案在执行过程中，于2017年3月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张红梅已履行10000元，下欠81265元及执行费1190元二被执行人至今未履行。我院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现二被执行人名下有存款信息，本院依法予以冻结；发现被执行人郭峰名下有奥迪牌车一辆，本院已依法查封该车辆，同时将被执行人郭峰、张红梅纳入失信被执行人名单。鉴于对被执行人郭峰名下的奥迪牌车未能实际扣押，经询问申请执行人张秀红，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月四日
书记员 沙明菊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2608号
原告王建功，男，汉族，1950年9月25日生，汉族，个体。
原告王田田，男，汉族，1953年11月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王磊，男，汉族，1980年12月26日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王田田，属原告王磊的父亲。
被告杨玉忠，男，1964年1月2日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体。
被告安桂莲，女，1963年1月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被告陈怀飞，男，1966年9月13日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体。
被告贾桂梅，女，1965年8月20日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体。
原告王建功、王田田、王磊诉被告杨玉忠、安桂莲、陈怀飞、贾桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建功、王田田及原告王磊的委托代理人王田田、被告杨玉忠到庭参加了诉讼。被告安桂莲、陈怀飞、贾桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息52800元（月利率2%，利息从2011年2月16日起至2016年7月16日）共计92800元。2、请求法院依法判决被告支付从2016年7月16日起至支付款之日的利息，月利率2%。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2009年1月16日向原告注册的公司借款40000元，由杨玉忠付利息到2011年2月16日,从2011年2月17日至今本利未付，原告曾多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱。我公司（鄂托克旗共创投资有限责任公司）于2013年5月30日注销，现请求人民法院判令被告归还借款。
被告杨玉忠辩称，被告认可借款事实，被告还过利息16000元，被告请求原告及法庭减免部分利息。
被告安桂莲未答辩。
被告陈怀飞、贾桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借贷合同、借款借据、利息付出凭证，被告安桂莲、陈怀飞、贾桂梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告陈怀飞、贾桂梅虽未到庭，但被告杨玉忠辩称被告陈怀飞、贾桂梅属于担保人，自己是借款人。2013年5月30日，鄂托克旗共创投资有限责任公司在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克经济开发区分局办理了注销登记，注销登记前的股东为王磊、王建功、王田田。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉忠、安桂莲向原告借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证。被告杨玉忠对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原、被告双方的借贷关系合法，被告杨玉忠、安桂莲作为共同借款人应当给付原告借款。原告提供的借贷合同中第五条保证条款约定：”第一借款人所借款项及利息未按期偿还，由第二借款人负责清偿第一借款人的借款及利息和违约金。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故本案的第二借款人陈怀飞、贾桂梅应认定为
保证人，对于原告诉称被告陈怀飞、贾桂梅为借款人的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方未在合同和借据中约定保证方式，故本案第二借款人陈怀飞、贾桂梅应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告双方均未在借贷合同和借据中约定保证期间，故本案的保证期间为6个月。而原告提供的借贷合同中约定，借款期限从2009年1月16日至2009年4月16日，并约定借款期内月息3.2%，故本案的主债务履行期届满之日为2009年4月16日，保证期间6个月应从2009年4月17日开始计算，而本案起诉日为2016年7月22日，故保证期间已过，被告陈怀飞、贾桂梅对原告起诉的借款本金及利息不用承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉忠、安桂莲共同偿还原告王建功、王田田、王磊借款40000元及利息（按月利率2%从2011年2月17日计算到借款实际还清之日止），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告杨玉忠、安桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2608号原告王建功，1950年9月25日出生，男，汉族，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王田田，1953年11月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王磊，1980年12月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王田田，属原告王磊的父亲。被告杨玉忠，1964年1月2日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告安桂莲，1963年1月1日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈怀飞，1966年9月13日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾桂梅，1965年8月20日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王建功、王田田、王磊诉被告杨玉忠、安桂莲、陈怀飞、贾桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建功、王田田及原告王磊的委托代理人王田田、被告杨玉忠到庭参加了诉讼。被告安桂莲、陈怀飞、贾桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息52800元（月利率2%，利息从2011年2月16日起至2016年7月16日）共计92800元。2、请求法院依法判决被告支付从2016年7月16日起至支付款之日的利息，月利率2%。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年1月16日向原告注册的公司借款40000元，由杨玉忠付利息到2011年2月16日,从2011年2月17日至今本利未付，原告曾多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱。我公司（鄂托克旗共创投资有限责任公司）于2013年5月30日注销，现请求人民法院判令被告归还借款。被告杨玉忠辩称，被告认可借款事实，被告还过利息16000元，被告请求原告及法庭减免部分利息。被告安桂莲未答辩。被告陈怀飞、贾桂梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借贷合同、借款借据、利息付出凭证，被告安桂莲、陈怀飞、贾桂梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据真实性予以采信。被告陈怀飞、贾桂梅虽未到庭，但被告杨玉忠辩称被告陈怀飞、贾桂梅属于担保人，自己是借款人。2013年5月30日，鄂托克旗共创投资有限责任公司在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克经济开发区分局办理了注销登记，注销登记前的股东为王磊、王建功、王田田。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉忠、安桂莲向原告借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证。被告杨玉忠对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原、被告双方的借贷关系合法，被告杨玉忠、安桂莲作为共同借款人应当给付原告借款。原告提供的借贷合同中第五条保证条款约定：“第一借款人所借款项及利息未按期偿还，由第二借款人负责清偿第一借款人的借款及利息和违约金。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故本案的第二借款人陈怀飞、贾桂梅应认定为保证人，对于原告诉称被告陈怀飞、贾桂梅为借款人的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方未在合同和借据中约定保证方式，故本案第二借款人陈怀飞、贾桂梅应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告双方均未在借贷合同和借据中约定保证期间，故本案的保证期间为6个月。而原告提供的借贷合同中约定，借款期限从2009年1月16日至2009年4月16日，并约定借款期内月息3.2%，故本案的主债务履行期届满之日为2009年4月16日，保证期间6个月应从2009年4月17日开始计算，而本案起诉日为2016年7月22日，故保证期间已过，被告陈怀飞、贾桂梅对原告起诉的借款本金及利息不用承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉忠、安桂莲共同偿还原告王建功、王田田、王磊借款40000元及利息（按月利率2%从2011年2月17日计算到借款实际还清之日止），于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨玉忠、安桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 王 小 龙二〇一六年九月二十九日书记员 乌日古玛拉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初349号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江杰，男，1991年8月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2015年7月16日因犯聚众斗殴罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年(因该案于2015年1月20日被刑事拘留)。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人江杰犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人江杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日凌晨，被告人江杰同沈琦（已判刑）、江黎亮（另案处理）等人来到南昌市青山湖区某超市，窃得被害人徐某人民币300元、各类品牌香烟28条（价值人民币4325元）。
被告人江杰2015年7月16日因犯聚众斗殴罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年，捕前在江西省豫章监狱服刑。2016年6月27日，被告人江杰被公安机关从服刑场所解回而归案。
上述事实，被告人江杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，DNA鉴定书，归案经过，常住人口信息，刑事判决书以及被告人江杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江杰以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，共计价值人民币4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系在对其执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初206号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年6月3日出生，居民身份证号码3208261987********，汉族，大专文化，无业，住涟水县高沟镇高秀路**号。被告人蒋某曾因犯抢劫罪，于2004年11月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；又因吸毒行为，于2005年3月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日，并处罚款2000元；又因吸毒行为，于2011年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元，后被社区解毒三年；又因吸毒行为，于2013年4月9日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，于2013年4月16日被涟水县公安局决定社区解毒三年；又因吸毒行为，于2016年4月11日被涟水县公安局行政拘留七日，于2016年4月13日被涟水县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被涟水县公安局取保候审，同年10月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至12月份，被告人蒋某在其所驾驶的苏H×××××车内、涟水县高沟镇人杰饭店客房部216房间内三次容留司某吸食毒品甲基苯丙胺（××），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人蒋某在其驾驶的苏H×××××车内，容留司某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2015年12月份的一天下午，被告人蒋某在涟水县高沟镇人杰饭店216房间，容留司某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人蒋某在涟水县高沟镇人杰饭店216房间，容留司某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2016年4月8日，被告人蒋某到涟水县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言、行政处罚决定书、抓获经过及发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有多次前科，酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凭民初字第16号
原告广西金贝典当有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路金源商业街21号三楼。
法定代表人孙仙平，公司经理。
委托代理人卢增宾，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，公司业务经理，特别授权。
被告黄春兰，女，1973年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西金贝典当有限公司诉被告黄春兰典当纠纷一案中，因被告黄春兰涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案须待该刑事案件审结后再继续审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴桂陵
二〇一三年三月十三日
书记员 冯云儿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1528号
罪犯贺康乐，男，1990年9月16日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）许中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定贺康乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚�1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2010年7月1日起至2028年6月30日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）豫法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯贺康乐入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月23日，杨朝阳、贺康乐预谋抢劫禹州市某酒家女老板史某某，为此购买两把刀并连续两晚在该酒店附近守候。至6月24日晚23时许，因仍未见到该女老板，杨朝阳与贺康乐商议后决定打人泄愤。二人骑摩托车行至西环路与北环路交叉口，遇到在此闲谈的陈某某、樊某某。分工后，贺康乐挟持樊某某，杨朝阳持刀挟持陈某某与其一同北行至一小路旁土堰处，持刀猛刺陈数刀，致陈某某死亡。二人又欲杀樊某某，因樊哀求而中止。后威胁并抢走樊某某现金30元。贺康乐系从犯。罚金1000元已于2016年3月29日缴纳。
罪犯贺康乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得7次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督�审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺康乐本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺康乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初731号
原告王某某，女，1989年5月7日生，汉族。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告回某某，男，1989年1月22日生，汉族。
原告王某某与被告回某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年2月10日办理了结婚登记手续，2015年4月6日原被告生育一女回某甲。婚后原被告经常生气，吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女回某甲由原告抚养，被告承担5万元抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年2月10日办理了结婚登记手续，于2015年4月6日生育一女回某甲。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，结婚时间较长，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。另原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年四月八日
书记员 王凯勇