山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第937号
原告：付金虎，男，1953年8月29日生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所，律师。
被告：山东省平原县酿造制酒厂，
法定代表人：裴玉华，经理。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告付金虎诉被告山东省平原县酿造制酒厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、11月24日公开开庭审理了本案，原告付金虎及其委托代理人董烈富，被告山东省平原县酿造制酒厂委托代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金虎诉称，原告付金虎为被告山东省平原县酿造制酒厂原职工。1992年元月，被告山东省平原县酿造制酒厂制定了一份对下属有关科室的任务、指标和提成办法的文件。文件规定的提成办法为：以物顶账按实际款额的百分之一提成，赊进原料根据实际款额和银行贷款利率第一个月按百分之五十、自第二个月起按赊进原料者提成；银行利率按一分四厘六计。此后，原告为被告赊进大量的原材料，同时也因业务发生为被告垫付了一些费用。原告为提成款和垫付的费用多次找到被告交涉支付。1996年12月4日，被告对原告的业务提成款出具了书面说明：提成数额为银行同期贷款利率的100%；从92年1月至93年10月，经计算，付金虎应提成157020.6元。原告垫付的业务费用虽经被告负责人签字亦未予以支付。就被告拖欠原告提成款和垫付的业务费用，原告一直向被告主张，被告单位一直以经济困难推迟。直到2010年原告将被告诉讼于平原县人民法院。自2010年原告启动民事诉讼程序，包括诉讼、执行、评估、拍卖等，至2015年平原县人民法院启动民事再审程序，原告方支出了大量的资金。作为追偿提成款和垫付的业务款而发生的直接费用，被告应依法承担。2015年4月平原县人民法院以原审判决（2010）平民初字第29号未经劳动仲裁为由不予审理；平原县人民法院又以先审后裁违反程序撤销了原判。为此，原告第二次启动民事诉讼程序，依法向被告主张权益。诉讼中原告认识到：自平原县人民法院撤销原判的裁定书送达并生效后，原告才享有提出劳动仲裁以及对劳动仲裁不服向人民法院提起民事诉讼的权利。为了完善并符合法律程序，原告撤回了对被告的民事诉讼，在领取了平原县人民法院（2015）平民初字第432号撤诉裁定书后，依法再次向平原县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请；平原县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过申请时效和不属于本仲裁委员管辖为由再次作出不予受理通知书。为此，依据相关法律规定，原告再次向贵院提起诉讼主张，请求依法判决：1.被告向原告支付拖欠的提成款157020.6元；2.被告按照约定的一分四厘六向原告赔偿经济损失；3.被告向原告支付为业务垫付的费用31244.72元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；4.被告向原告支付因为追偿提成款和垫付款而实际支出的费用84593.8元。5.诉讼费用由被告承担。
被告山东省平原县酿造制酒厂辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，依法不应当受到支持。2、原告起诉被告拖欠提成款15万余元，不存在这个事实，其起诉不应受到支持。应依法驳回原告诉讼请求。
原告付金虎为证明其主张向本院提交了以下证据：
证人王某某、焦某某的书面证言两份及毕某某出庭作
证。三人证实原告一直向被告主张权利，本案不超诉讼时效。
2、平原酿造制酒厂的文件一份，制定的时间是1992年元月份，证明：赊进原材料的提成方式以及银行贷款利息的计算办法。
3、关于平原酿造制酒厂出具的关于付金虎提成和欠厂款的说明和日期。
4、关于原告方为被告单位垫付费用的单据，有时间、项目以及被告方负责人的签字（共5张，分别黏贴在两页上）。
5、追偿款支出费用（诉讼费3440元、执行费4198.439元、执行实支费3万元、评估费8200元、拍卖费8200元＊2次=16400元、房屋交易税费11655.37元、二次执行立案费500元、二次执行评估费8200元、二次执行拍卖费2000元，共计84593.8元）
被告的质证意见为：1、焦某某、王某某出具的证明，因本人没有出庭不能接受被告方的质询，不能作为有效证据使用。2、这两位证人，原告讲到在2010年529号民事案件中出庭做过证，但该案件已被2015平民再字第6-1号民事裁定书撤销，因此该两位证人在第529号案件中出庭作证的内容不能作为有效证据。3、两位证人在529号案件中的出庭作证内容，与本次开庭提交的书面证明，均不具体明确，没有讲明原告每年要账的具体时间和地点，并且原告所在的单位据本代理人了解在2000年左右的时候已歇业，因此他们讲20年来原告一直到厂内要款不真实。4、证人毕某某在2015（431）号民事案件中出庭作证，讲到三年前陪同原告要账，就是说在2012年以后才知道这件事，这次又讲到在1996年以后一直陪同要账，意思表述不一致，不具有真实性。
对平原酿造制酒厂的文件一份及说明：1、说明内容中记载是根据白希德的记忆和付金虎本人提供的情况而计算的提成款为157020.60元，这种计算没有原始票据作为依据，不具有真实性。2、说明中最后写明，属于遗留问题，需要经过审计局审计后再处理，也就是讲该说明中记载的提成数额应经过审计确认，仅凭本说明不能说明被告拖欠原告提成款及数额。在证据形式上没有出具人本人的签名。从单据本身不能证明被告欠原告提成款及其数额。
对追偿款支出费用意见：1、要求原告提交发票，证明费用确实支出2、平原县人民法院的情况说明，不能作为原告实际支出费用的依据3、这些款项与本案提成款没关系。
经审理查明，原告付金虎系被告山东省平原县酿造制酒厂的原职工。1992年元月，山东省平原县酿造制酒厂对内部制定了关于提成的文件。1996年12月4日，山东省平原县酿造制酒厂为原告出具了《关于付金虎提成和欠厂款的说明》一份，内容：提成问题，按工会计算和白希德同志的记忆提成数额为银行同期贷款利率的100%计算，即10.98%和付金虎本人提供的情况，其发生业务户16个，日期从92年1月至93年10月，经计算，付金虎应提成157020.60元，另外付金虎本人在93年10月前欠厂金额18584.08元。对于付金虎提成和应付款的问题，属于酒厂改革前遗留问题，需经审计局审计后再做处理。
2010年，付金虎向平原县人民法院提起诉讼。本院作出（2010）平民初字第529号民事判决书，判决：被告山东省平原县酿造制酒厂于判决生效后五日内给付原告付金虎提成款157020.6元及利息（利息自1996年12月4日至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3440元由被告承担。该案生效后进入执行。2015年5月7日，本院作出（2015）平民再字第5-1号民事裁定书，裁定：1、撤销平原县人民法院（2010）平民初字第529号民事判决。2、驳回原告付金虎的起诉。
2015年9月10日，付金虎到平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书，认为：1、付金虎的仲裁请求超过仲裁时效。2、本争议不属于本仲裁委员会管辖。付金虎遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、原告的主张是否超过诉讼时效（即仲裁时效）。二、被告是否应向原告支付提成款157020.6元；三.被告要求原告赔偿经济损失、支付为业务垫付的费用31244.72元（并按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失）、支付因为追偿提成款和垫付款而实际支出的费用84593.8元。
关于第一个焦点，根据原告提供的证人证言结合原告在2010年在平原县人民法院起诉及后来执行的情况可以看出原告一直在主张自己的权利并未放弃，适宜申请仲裁期间中断情形。并且在2010年的诉讼及后来的执行中，被告并没有就诉讼时效的问题进行抗辩，故此，被告认为已超诉讼时效的主张本院不予支持。
关于第二个焦点，原告提供了被告出具的《平原县酿造制酒厂文件》及《关于付金虎提成和欠厂款的说明》，付金虎原为平原县酿造制酒厂的职工。双方按照单位文件约定的提成款属于工资的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该文件属于用人单位制定的内部规章制度，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，说明是原、被告就支付工资报酬达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该文件及说明本院予以认可。根据该说明可以看出：被告欠原告提成款157020.6元，但同时原告也欠被告18584.8元，本院采纳本说明，就应该一并处理，即本案保护的应是根据该说明反映出来的原告的合法合理数额：提成款和欠款的差额，即157020.6元-18584.8元=138435.8元。该说明最后注明：对于付金虎提成和应付款的问题，属于酒厂改革前遗留问题，需经审计局审计后再做处理。但是进行该审计的权利、义务均在被告方，二十几年来，原告一直主张此权利，而被告却不予处理。因此不能以此为由，妨害原告的合法权益。因此本院认为：被告应先行支付该款项，如果有其他对抗证据，再行主张。关于利息的问题，因双方并没有约定利息，故此原告主张利息的请求本院不予认可，又原、被告均不能确定原告第一次主张的具体时间，因此逾期利息应从第一次诉讼开始，即2010年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于第三个焦点，原告主张赔偿经济损失，没有约定和法律依据，本院不予支持；支付为业务垫付的费用31244.72元（并按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失）、支付因为追偿提成款和垫付款而实际支出的费用84593.8元的主张不属于劳动争议的范畴，本案审理的是双方的劳动争议，不是同一个法律关系，因此原告的该主张应另行诉讼。
经本院审判委会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、参照《关于工资总额组成的规定》（国家统计局第1号令）第六条，判决如下：
一、被告山东省平原县酿造制酒厂一次性给付原告付金虎138435.8元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年4月20日起算至清偿完毕之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省平原县酿造制酒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾冬冬
审 判 员 刘英军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 鑫