浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1783号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：钱小程。
被告：潘慧婷。
被告：戴良良。
被告：陆花莲。
委托代理人：祝立新。
被告：范鹤群。
被告：方云。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告钱小程、潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙、被告戴良良、被告陆花莲及其委托代理人祝立新、被告范鹤群到庭参加诉讼，被告钱小程、潘慧婷、方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年2月18日，原告与被告钱小程签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告钱小程提供借款50万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按月付清。被告戴良良、范鹤群为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告潘慧婷、陆花莲、方云各自在保证函上签名为上述借款本息提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于当日向被告钱小程发放贷款50万元。从2014年6月21日起，被告钱小程未归还借款利息，被告潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云也未履行连带清偿责任，已违反了个人保证借款合同第十三条规定。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钱小程立即归还借款本金50万元，支付利息16433.34元（该利息从2014年6月21日起计算至2014年10月14日止，后续利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书一份、个人保证借款合同一份、借款借据一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、欠款清单一份，证明被告拖欠借款本息的情况。3、被告方云出具的保证函一份，证明被告方云为本案借款提供担保的事实。4、被告陆花莲出具的保证函一份，证明被告陆花莲为本案借款提供担保的事实。5、被告潘慧婷出具的保证函一份，证明被告潘慧婷为被告钱小程向原告借款提供担保的事实。6、六被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告钱小程、潘慧婷、方云未作答辩，也未提供证据。
被告戴良良答辩称：为本案借款提供担保是事实。被告戴良良对担保额并不清楚，银行工作人员没有讲明被告钱小程的贷款额，亦未阐明保证人所应承担的保证责任，如当时银行告知被告钱小程还有其他贷款，被告戴良良就不会提供担保，故银行也应承担一定的责任。被告戴良良现没有能力还款，该贷款应由被告钱小程来归还。
被告戴良良未提供证据。
被告陆花莲答辩称：当时被告陆花莲在厂里上班，是被告范鹤群到厂里来接的。被告陆花莲在银行里站了半个小时左右就走了，银行工作人员并没有叫被告陆花莲签字。被告陆花莲不同意承担担保责任。
被告陆花莲未提供证据。
被告范鹤群答辩称：提供担保是事实，但现在没有偿还能力。银行未将有关情况释明，存在欺骗行为。
被告范鹤群未提供证据。
对原告提供的证据，被告戴良良经庭审质证，对证据1，认可在借款合同上签名；对证据2无异议；对证据3、5表示不清楚；对证据4，这份保证函上的“陆花莲”名字系被告戴良良所写，且在被告陆花莲到场前已写好；对证据6无异议，被告陆花莲的身份证是被告戴良良偷偷拿去的。被告陆花莲经质证，对证据1、2、3、5，表示均不知情；对证据4经质证认为，被告陆花莲系文盲，这份保证函上的“陆花莲”名字非其所写；对证据6，被告陆花莲的身份证是其丈夫即被告戴良良拿去复印的。被告范鹤群经质证，对证据1、2、6无异议，对其他证据，表示不清楚。被告钱小程、潘慧婷、方云未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据1、2、3、5、6具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对原告提供的证据4，被告陆花莲认为这份保证函上的“陆花莲”名字非其所写，被告陆花莲丈夫戴良良确认系其代写。后原告提供了这份保证函的原件，在保证函的保证人一栏所写的“陆花莲”名字上捺有一枚指印，原告认为这枚指印系被告陆花莲本人所捺。被告陆花莲经质证，不予认可，并提出申请要求进行司法鉴定。本院经审查，同意被告陆花莲的鉴定请求，并移交有关鉴定部门进行司法鉴定，后被告陆花莲一直未按要求预交鉴定费用，鉴定部门将材料退回。2015年2月3日，被告陆花莲丈夫戴良良表示放弃鉴定。因被告陆花莲未能举证证明这枚指印非其所捺，另结合该保证函上的“陆花莲”签名系其丈夫戴良良代写的这一情节，本院认定被告陆花莲已为本案借款提供了担保。故对原告提供的证据4的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告钱小程签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告钱小程提供借款50万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按月付清，依合同第十三条约定如借款人未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。被告戴良良、范鹤群在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。该合同还对其他有关内容作了约定。当天，被告陆花莲、潘慧婷、方云另出具保证函为本案借款提供连带责任保证担保，其中被告陆花莲提供担保的这份保证函上的“陆花莲”名字系被告戴良良代写，由被告陆花莲在签名上捺印。当天，原告按约向被告钱小程提供借款50万元。原告提供借款后，被告钱小程未按约支付借款利息，至2014年10月14日止，已拖欠借款利息16433.34元。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。被告钱小程借款后即应按约及时履行还款义务。被告潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。被告陆花莲等对担保责任的有关异议，并无证据证明，本院不予采纳。被告未按约支付借款利息的行为已构成违约。原告要求被告提前归还借款的请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50万元，并支付计算至2014年10月14日止的借款利息16433.34元及后续利息（后续利息从2014年10月15日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘慧婷、戴良良、陆花莲、范鹤群、方云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8964元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月九日
书记员 赵银娟