安安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00557号
原告：于某甲。
法定代理人：于某乙，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告：于士斌，男，汉族，1951年9月21日出生。
原告：高学英，女，汉族，1952年11月7日出生，汉族。
三原告委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：苏州市海城运输有限公司。公司住所地：江苏省苏州市相城区太阳路****号。
法定代表人：刘硕华，该公司经理。
两被告委托代理人：倪中情，男，汉族，1973年11月6日出生，住江苏省泗洪县，系海城运输公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。公司住所地：江苏省苏州市沧浪区东善长巷*号。
单位负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师
原告于某甲、于世斌、高学英与被告张健、苏州市海城运输有限公司（下称海城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（下称太保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于某甲向本院申请伤残评定，本院依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人熊欣，被告张健、海城公司委托代理人倪中情，太保沧浪公司委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年2月4日21时23分，于某甲乘坐于世斌驾驶的电动自行车至泗城北二环与国防路交叉口时与张健驾驶的苏B4F1**号货车相撞，造成车辆损坏，于某甲、于世斌、高学英受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，于世斌负事故的主要责任，张健负事故的次要责任。于某甲的前期医疗费已经泗县人民法院判决并履行完毕。于某甲先后在泗县人民医院、南京儿童医院、南京军区总医院住院治疗，于2013年10月9日出院。于世斌、高学英在泗县人民医院及其他医院住院治疗，肇事车辆车主为海城公司，在太保沧浪公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿三原告各项损失272901.48元，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、三原告户口本、身�证复印件，证明三原告的身份情况，于某甲虽未农业户口，但在城镇居住，应按非农业标准计算各项损失；
2、交通事故认定书、泗县人民法院判决书，证明车辆登记车主吧、投保情况及责任认定；
3、南京军区总医院医疗费发票、用药清单、出院通知书、疾病诊断书外购药发票，证明于某甲支付医疗费、外购药215348元；
4、交通费、住宿费发票，证明于某甲支付交通住宿费16809元；
5、泗县人民医院医疗费发票、用药清单、出院证、出院记录、伤情证明，泗城镇人民政府、泗城镇朱桥社区居民委员会证明，证明高学英住院治疗24天，支付医疗费13179.38元；高学英属于失地农民；
6、泗县人民医院医疗费发票、用药清单、出院证、出院记录、伤情证明，泗县北关诊所门诊收据、疾病诊断书、劳务合同书，证明于世斌住院治疗14天，支付医疗费11402.44元；于世斌系泗县�龙建筑劳务有限公司职工。
7、照片、收款收据各一份，证明原告电动车损失2600元；
8、鉴定报告、鉴定费发票，证明于某甲伤情构成残疾，一处八级、一处十级，支付鉴定费1600元。
太保沧浪公司辩称：1、对交通事故的发生、责任认定及肇事车辆投保强制险和50万元不计免赔第三者责任险没有异议，对超出强制险部分承担不超过30%的责任；2、于某甲已经起诉并已判决，已赔偿177007.3元；3、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；4、三原告均为农业户口，应按农村标准计算各项损失；5、精神损害抚慰金过高；6、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
张健、海城运输辩称：事故车辆已投保强制险和第三者责任险，对超出强制险和商业险部分，同意承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，三被告对证据1、2、8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据3、5、6中南京军区总医院医疗费发票、用药清单、出院通知书、疾病诊断书、泗县人民医院医疗费发票、用药清单、出院证、出院记录、伤情证明无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据3中外购药发票有异议，结合原告的伤情，外购药及用品系必需品，本院对其中405.8元的外购用品予以认定；对证据4交通、住宿费票据，三被告有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因于某甲为未成年人，陪护人员多余成年人，对于交通、住宿费，本院酌定12000元；对证据5、6中泗城镇人民政府、泗城镇朱桥社区居民委员会证明、泗县北关诊所门诊收据、疾病诊断书、劳务合同书有异议，于世斌在泗县人民医院出院记录载明系好转出院，出院医嘱：继续治疗，对泗县北关诊所门诊收据、疾病诊断书予以认定；对泗城镇人民政府、泗城镇朱桥社区居民委员会证明，因原告居住地属于泗城镇，对该证明本院予以认定；对劳务合同书，原告没有提供工资单予以佐证，不能证明原告实际减少收入的多少，对该劳务合同书本院予以认定，对证明观点不予认定；对证据7照片、收款收据三被告有异议，因原告没有提供维修发票或车辆报废的证据，对证据本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：于某甲、高学英虽未农业户口，但居住在泗城镇，为失地农民。2013年2月4日21时23分，于某甲乘坐于世斌驾驶的电动自行车至泗城北二环与国防路交叉口时与张健驾驶的苏B4F1**号货车相撞，造成车辆损坏，于某甲、于世斌、高学英受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，于世斌负事故的主要责任，张健负事故的次要责任。于某甲的前期医疗费已经泗县人民法院判决并履行完毕，太保沧浪公司的强制险限额尚有92782.72元，商业第三者责任险限额尚有318246.61元。于某甲在南京军区总医院住院治疗104天，支付医疗费215572.13元。于世斌在泗县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11402.44元。高学英在泗县人民医院住院治疗24天，支付医疗费13179.38元。原告于某甲支付交通住宿费12000元。张健为肇事车辆驾驶员，车主为海城公司，在太保沧浪公司投保了强制险和50万元不计免赔第三者责任险。于某甲的伤情，经本院委托安徽虹乡司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级、一处十级，营养期为416天，护理期为416天，于某甲支付伤残评定费1600元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、于某甲、于世斌、高学英的医疗费是否应扣除20%非医保用药；2、三原告的各项请求是否合理。
一、关于于某甲的医疗费是否应扣除20%非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因太保沧浪公司没有提供证据否定于某甲、于世斌、高学英用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。太保沧浪公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条�不发生效力，且太保沧浪公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故太保沧浪公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于三原告的各项请求是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，三原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
于某甲的损失：医疗费215572.13元，护理费35742.72（416天×85.92元／天），营养费12480元（416天×30元／天），住院伙食补助费3120元（104天×30�／天），残疾额赔偿金143306.8元（23114元／年×（30%＋1%）】，精神损害抚慰金15000元，交通住、宿费12000元。
于世斌的损失：医疗费11402.44元，误工费的计算参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，误工期为20天，误工费为2142【（14天＋20天）×63元／天】，护理费1202.88元（14天×85.92元／天），住院伙食补助费为420元（14天×30元／天），营养费420元。
高学英的损失：医疗费13179.38元，护理费2062.08元，住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费720元。
综上，三原告各项损失合计为469490.23元。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超过强制险责任限额的部分，机动车一方在事故�负次要责任的，承担40%的赔偿责任。太保沧浪公司承保的车辆驾驶员张健在该起事故中承担次要责任，故，太保沧浪功盖在强制险限额内赔偿三原告的各项损失92782.72元，在第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失150683元【（469490.23元－92782.72元）×40%】。因原告的各项损失没有超过保险限额，张健、海城运输不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿于某甲、于世斌、高学英各项损失92782.72元，在第三者责任�限额内赔偿于某甲、于世斌、高学英各项损失150683元，合计243465.72元；
二、被告张健、苏州市海城运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，鉴定费1600元，合计4295元，由被告苏州市海城运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月九日
书记员 陈 珍