wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终818号
上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。
法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑娜萍,女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人郑娜萍商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初40号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终818号上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑娜萍,女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人郑娜萍商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月一日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2124号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地江苏省宿迁市宿城区市府东路61号。
负责人：高立岭，该行行长。
委托诉讼代理人：沈楠，该行员工。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
被告：刘冬，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工商银行）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人沈楠到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘冬支付原告信用卡欠款43091.7元及透支利息3283.59元、滞纳金2740.09元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月9日，其后利息、滞纳金计算至全部债权清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告工商银行将第一项诉讼请求变更为：被告刘冬偿还欠款本金43091.7元、利息4813.63元、滞纳金3240.09元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，其后利息、滞纳金不再主张）。事实和理由：被告刘冬于2015年8月21日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为36×××11，截至2017年5月25日尚欠借款43091.7元，利息4813.63元，滞纳金3240.09元。原告多次催收未果。
被告刘冬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日，被告刘冬向原告工商银行申请办理信用卡，申请额度20000元。双方约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；分期付款扣款金额将全额计入当期账单的最低还款额；准贷记卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，透支期限最长60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。同日，被告刘冬领用了原告工商银行卡号为36×××11的信用卡。后被告刘冬多次透支该信用卡，截至2017年5月25日尚欠借款43091.7元，透支利息4813.63元，滞纳金3240.09元未还，透支期限已经超过60天。
以上事实，有工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、身份证复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：
信用卡申请表、章程、领用合约和收费标准是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告刘冬在向原告工商银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守工商银行信用卡章程、领用合约及收费标准的全部条款和内容，即应按照约定全面履行义务。被告刘冬多次透支信用卡且超过了约定的期限未予还款，构成违约，应依据约定承担违约责任。原告工商银行有权依照合同约定收回拖欠的全部透支款项并要求被告刘冬支付利息和滞纳金。原告工商银行自愿放弃向被告刘冬主张2017年5月25日之后的利息和滞纳金，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。对于原告工商银行主张的利息和滞纳金，虽然名称不同，但实质属性相同，均为利息，故关于利息、滞纳金的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。鉴于原告工商银行已自愿放弃向被告刘冬主张2017年5月25日之后的利息和滞纳金，综合全案合同履行情况、被告刘冬的过错、社会经济状况并考虑到公平、诚实信用等因素，本院对原告工商银行主张的2017年1月1日之前的滞纳金以及2017年5月26日之前的利息予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，该通知对原告工商银行具有约束力，故本院对2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡欠款43091.7元、透支利息4813.63元、滞纳金740.09元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共7页
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执427号
申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：泾川县泾州街6号。
法定代表人：王玺原，男，系该公司董事长。
被执行人张武祥，男，汉族，生于1957年9月10日，甘肃省泾川县人。
被执行人赵彩琴，女，汉族，生于1961年9月28日，甘肃省泾川县人。
被执行人张清祥，男，汉族，生于1983年2月16日，甘肃省泾川县人。
被执行人王得平，男，汉族，生于1970年12月12日，甘肃省泾川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0821民初740号民事判决书，责令被执行人张武祥、赵彩琴归还申请人借款本金150000元、截止至2017年4月30日利息26405.82元。被执行人张清祥、王得平对150000元本息承担连带清偿责任（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算），被执行人张武祥承担案件受理费1414元、共同承担案件执行受理费2567元。经查被执行人张武祥、赵彩琴、张清祥、王得平银行无存款，亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初740号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任海丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行初33号
原告张桂玲，女，住黑龙江省绥化市。
被告绥化市公安局北林分局。
法定代表人栾中山，职务局长。
被告绥化市公安局。
法定代表人史衍芳，职务局长。
本院在审理原告张桂玲诉被告绥化市公安局北林分局、绥化市公安局治安行政处罚一案中，原告张桂玲提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张桂玲自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂玲负担。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年九月二十一日
书记员 关 钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第637号
上诉人（原审被告）陈福学，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）李明英，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李绍福，住黑龙江省讷河市。
上诉人陈福学为与被上诉人李明英农村土地承包合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈福学与李明英原系夫妻关系，婚后生育两名子女，长子陈建山、次子陈建华。二轮土地承包期间该四人在讷河市同义镇志诚村分得土地45.9亩，公路南暨本案诉争土地为11.3亩，南三结15.9亩、腰节18.7亩。并核发了土地使用证，承包方代表为本案原告李明英。
2014年12月21日，讷河市同义镇志诚村村民委员会为陈福学出具证明，证明本案诉争土地11.5亩归陈福学所有，由陈福学自行发包。当日陈福学将该土地转包给了其侄子陈建巍。
2015年6月25日，讷河市同义镇志诚村村民委员会出具更正证明，证明本案诉争地块是四人的应分土地。
2015年7月5日，讷河市同义镇志诚村村民委员会出具证明，证明该村2015年农户包地现价是每亩400.00元。
现李明英诉至本院，请求陈福学于2016年返还13亩土地经营权及给付2015年土地承包费5，200.00元。
原审法院经审理认为，本案诉争土地是讷河市同义镇志诚村村民委员会分给李明英及陈福学等四人的土地经营权，土地经营权是国家赋予农民的基本权利，此权利具有排他性，不允许他人非法侵占。陈福学将争议的土地私自转包给他人即是对李明英土地经营权的侵犯，依法应承担侵权的相应的法律后果，但侵权的数额应当是11.5亩的四分之一即2.875亩；陈福学提出诉争土地是11.3亩，但是无论是讷河市同义镇志诚村村民委员会为原告李明英出具的更正证明还是为陈福学出具的证明及陈福学与其侄子签订的土地承包合同书均显示此争议地块为11.5亩，因此应当确定争议地块面积为11.5亩；陈福学提出其余地块已经由李明英发包他人，陈福学如果认为侵犯其权利可以另行主张权利；陈福学提出该争议地块已经由讷河市同义镇志诚村村民委员会分给其耕种，但其提供的证明已经被李明英所提供的更正证明取代，其此项观点本院不予采纳；陈福学提出其包给其侄子土地价格为350.00元，此合同系其与其侄子签订的，其合同效力不及于第三人，价格应当按照讷河市同义镇志诚村村民委员会出具的价格证明予以确认；陈福学提出此案件应当由讷河市同义镇志诚村村民委员会自行调整，不属于法院案件受案范围。因该案件属于侵权案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件。因此被告陈福学观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、由陈福学给付李明英土地承包费1，150.00元（11.5亩÷4人X每亩400.00元），此款于本判决生效后七日内付清。二、驳回李明英其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈福学负担。
陈福学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方争议的土地亩数不是11.5亩而是11.3亩。2、认定土地承包费400元不当。3、村委会2015年6月25日出具的证明不能否定2014年12月21日的证明，陈福学不存在侵权行为。4案件不属于法院受案范围。请求二审依法改判。
针对陈福学的上诉理由及请求，李明英仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，李明英、陈福学的儿子陈建华证实，2014年陈建华将陈福学应分的家庭承包责任田11.5亩和陈建华11.5亩土地都转包给陈福江和陈猛，陈福江承包16亩，陈猛承包7亩，从2014年到2018年五年。陈建华已将2014年的承包费给付陈福学，2015年的承包费因陈福学欠其钱未付，故2015年的承包费没给陈福学。陈福学承认以上事实，并承认陈建华与其有口头协议，且承认其收到陈建华给付的2014年承包费，但否认欠陈建华钱。
本院认为，李明英、陈福学在二轮土地承包期间其家四口人在讷河市同义镇志诚村分得土地45.9亩，每人平均应分11.5亩。李明英、陈福学2012年离婚。2014年陈建华将陈福学应分的家庭承包责任田11.5亩和陈建华11.5亩土地都转包给陈福江和陈猛，从2014年到2018年五年。陈建华已将2014年的承包费给付陈福学，因此陈福学自己的11.5亩土地经陈建华转包给陈福江和陈猛，陈福学再将家庭承包地11.5亩转包给他人，对于李明英等家庭共有人构成侵权。由于李明英家庭成员承包地块没有划分由谁具体耕种哪部分，因此李明英要求陈福学归还其土地11.5亩无法支持，但原审将陈福学转包11.5亩土地中李明英应得的承包费给付李明英的处理并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。陈福学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈福学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张毓翀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1062号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住山东省济南市市中心区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北路1668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，营业场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人，彭华生。
原告曹英楠与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。2018年1月30日，原告曹英楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹英楠撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹英楠自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月一日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终166号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭何养，男，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与谭何养劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由谭何养负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与谭何养签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向谭何养支付双倍工资差额属于认定事实错误。谭何养填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人谭何养经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向谭何养支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初315号
原告：张新荣，女，1972年7月18日出生，汉族，职员，住宁化县，
被告：危小洪，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被告：李小红，女，1981年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
原告张新荣与被告危小洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张新荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张新荣向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新荣撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由张新荣负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第110号
申请执行人纪华晨，男，1982年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑振峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人纪华晨与被执行人郑振峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月5日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年6月9作出的（2010）思民初字第191号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执9号
申请执行人李红旗，男，住河南省卢氏县。
被执行人张遂性，男，住河南省卢氏县。
被执行人强爱聪，女，住河南省卢氏县。
李红旗申请执行张遂性、强爱聪民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初392号民事判决书。由于被执行人张遂性、强爱聪未按期支付李红旗36800元及利息等款项，申请执行人李红旗于2018年1月2日向法院申请�制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月4日，通过邮寄向被执行人张遂性、强爱聪送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年1月10日，公告送达了上述文书；2018年3月29日，向执行人强爱聪留置送达了上述文书；2018年4月10日，向执行人张遂性直接送达了上述文书；2、2018年1月4日，将被执行人张遂性、强爱聪列入失信人名单，发布限制高消费。3、四次向金融机构查询张遂性、强爱聪的银行存款，均无可供执行的存款；4、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，名下无车辆可供执行。5、2018年4月16日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询结果为无房产。上述执行活动，已于2018年6月20日告知申请执行人李红旗，申请执行人李红旗对执行情况已了解清楚且未能提供被执行人张遂性、强爱�其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初392号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1253号
原告：重庆三为金属表面处理有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水A区（龙水酸洗园中心D区），统一社会信用代码915002250912337574。
法定代表人：罗建春，该公司执行董事。
被告：重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码91500107091215962Q。
法定代表人：陶星颖。
原告重庆三为金属表面处理有限公司诉被告重庆宝汇建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三为金属表面处理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1124元，保全费1020元，共计2144元，由原告重庆三为金属表面处理有限公司负担。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年三月七日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢43号
申请执行人：张云舜，男，生于1978年12月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙志，男，汉族，生于1975年4月18日，住邓州市。
被执行人：武乐中，男，生于1970年12月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：高峰，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行张云舜申请执行孙志、武乐中、高峰为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行部分义务款，双方并达成和解，申请执行人书写了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二日
书记员 张晓裴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1235号
申请执行人：唐效山，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站（沂源县南鲁山镇农业综合服务中心）的代管资金100000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邴 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1112号
李永起：
你犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年9月31日作出的（2010）临刑初字第00280号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金100000元；
（2）负担案件受理费元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月一日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1112号被执行人台永国，男，汉族，1961年3月1日出生，初中文化，住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村小庄**号。被执行人李永起，男，汉族，1962年4月3日出生，初中文化，住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村大香铺**号。被执行人李永志，男，汉族，1949年3月11日，初中文化，住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村大香铺**号。台永国、李永起、李永志犯贪污罪并处罚金一案，本院作出的(2010)临刑初字第00280号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认台永国并处罚金100000元、李永起并处罚金100000元、李永志并处罚金100000元，但三人至今未履行。执行中查明，被执行人台永国、李永起、李永志在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人台永国银行存款人民币100000元；二、冻结、扣划被执行人李永起银行存款人民币100000元；三、冻结、扣划被执行人李永志银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年八月十六日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2191号
原告：杜定坤，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：杨晨光，男，1997年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，汉族，1975年3月24日出生，住孟州市。
本院于2017年10月11日受理原告杜定坤诉被告杨晨光请求撤销权纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜定坤申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杜定坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜定坤承担。
审判员 王江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏瑞杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初84号
原告：王某。
法定代理人：王金生，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住临漳县，系原告王某父亲。
法定代理人：王俊花，女，1978年7月29日生，汉族，农民，住临漳县，系原告王某母亲。
被告：刘保国，男，1981年10月22日生，汉族，住临漳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
法定代表人：王振超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。
原告王某诉被告刘保国、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的两个法定代理人和被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险沧州中心支公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费损失等共计20000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日16时30分许，被告刘保国驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村西路段时驶入逆向车道，与前方由西向东行驶的王俊花驾驶的电动三轮车（车上载着王某）相撞，造成王俊花和王某受伤、电动三轮车严重损坏的交通事故。事发后，被告刘保国弃车逃逸，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，医生诊断为：面部挫伤、眼外伤、多处挫伤、腰椎间盘膨出等。该事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告刘保国负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘保国驾驶的肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我诉讼请求。
被告刘保国未到庭，但向法院提交了四张垫付款依据，金额共计4000元。
被告中煤财险沧州中心支公司辩称，2016年11月3日-5日临漳县中医院显示外出，对此期间的护理费、营养费、伙食费、床位费不予负担；腰椎膨出不是本次事故造成的，故原告护理期限实际计算9天；对原告要求的补课费、精神抚慰金不予赔偿；对原告提供的护理人员工资和护理证明不予认可；诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生过程、事故认定书、当事人的伤情及治疗过程，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告虽对原告病历提出异议，但并未提供原告挂床的证据，因此对被告辩解不予支持；2、原告提供了由其姨妈王巧珍护理的证明（村委会证明）、王巧珍的身份证、户口页、单位营业执照、组织机构代码证、十个月工资表用以证明护理费情况，被告保险公司辩称证据有瑕疵而对此不予认可，但因其未提供相关证据，因此对被告保险公司的辩解不予支持。根据原告伤情对对原告要求的护理期限只支持30天（交通事故也是腰椎间盘膨出的诱因）。3、对原告要求的精神抚慰金不予认可，补课费没有相关证据支持不予认可。5、交通费根据原告伤情和住院情况酌情认定为500元。6、被告刘保国为包括原告在内的两个受害人共垫付4000元医疗费，因另一受害人王俊花为原告母亲，因此本院认定被告刘保国为两受害人各垫付2000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：刘保国承担该事故的全部责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告中煤财险沧州中心支公司投保有交强险，因此原告损失应先由被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告刘保国按事故责任比例承担。根据相关法律规定及参考《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费5456.05元；2、住院伙食补助费为12天×100元／天=1200元；3、营养费为12天×100元／天=1200元；4、护理费为96.2元（王巧珍日工资）×30天=2886元；5、交通费为500元。上述1-3项共计7856.05元，应因与同一事故的受害人王俊花的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险1万元医疗费限额的50.95%的赔偿比例即5095元，超出的2761.05元由被告刘保国承担。上述4-5共计3386元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内承担。被告刘保国为原告垫付的2000元医疗费应在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计8481元；
被告刘保国在本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计761.05元（已扣除其为原告垫付的2000元）；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保106号
申请人:合肥亚太置业有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号，统一社会信用代码91340122550153108R（1-1）。
法定代表人：刘成生，董事长。
被申请人：胡海文，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县，
本院在审理申请人合肥亚太置业有限公司与被申请人胡海文追偿权纠纷一案，申请人合肥亚太置业有限公司于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人183447.35元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。
本院经审查认为：合肥亚太置业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海文名下183447.35元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年二月二十四日
书记员 张时亮
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初139号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑振森，男，1992年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被霞浦县公安局取保候审，同年3月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年4月14日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人郑振森犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郑振森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日22时10分许，被告人郑振森酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车沿霞浦县山河路往东吾路方向行驶，途经霞浦县东吾路邮政储蓄银行门口路段时碰撞前方由翁某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，翁某报警，被告人郑振森留在现场等候公安机关处理。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑振森负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人郑振森血液中的乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑振森赔偿翁某车辆损失人民币7000元，并取得翁某的谅解。
上述事实，被告人郑振森在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、翁某出具的谅解书、当事人血样提取登记表、被告人郑振森户籍证明等书证，证人翁某、谢某、缪某证言及证人缪某辨认笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录，现场监控视频、呼气测试视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑振森醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人郑振森在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑振森在案发后已赔偿翁某车辆损失，并已取得翁某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑振森厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告人郑振森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初139号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郑振森，男，1992年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被霞浦县公安局取保候审，同年3月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审，同年4月14日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人郑振森犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郑振森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日22时10分许，被告人郑振森酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车沿霞浦县山河路往东吾路方向行驶，途经霞浦县东吾路邮政储蓄银行门口路段时碰撞前方由翁某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，翁某报警，被告人郑振森留在现场等候公安机关处理。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑振森负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人郑振森血液中的乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑振森赔偿翁某车辆损失人民币7000元，并取得翁某的谅解。上述事实，被告人郑振森在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、翁某出具的谅解书、当事人血样提取登记表、被告人郑振森户籍证明等书证，证人翁某、谢某、缪某证言及证人缪某辨认笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录，现场监控视频、呼气测试视频及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑振森醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人郑振森在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑振森在案发后已赔偿翁某车辆损失，并已取得翁某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑振森厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：被告人郑振森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年四月十七日书记员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第956号
原告：刘某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：李某，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第956号原告：刘某某，女，汉族，现住河口区。被告：崔某某，男，汉族，现住河口区。原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后因感情不合已分居三年，为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。被告崔某某在本案审理期间未答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年7月20日在山东省利津县北岭乡人民政府登记结婚，婚后于1990年9月16日生育一子，取名崔某。以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长且生育一子，双方应建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中虽经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽主张与被告分居三年，夫妻感情现已破裂，但未提交证据证明。因此，原告刘某某主张与被告崔某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告崔某某离婚。案件受理费1300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊代理审判员  王洪双人民陪审员  薄鸿伟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  韦 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3227号
原告杨秀梅，女，汉族，生于1972年4月13日，住重庆市璧山区。
被告陈晶晶，女，汉族，生于1995年4月5日，住重庆市璧山区。
被告陈永久，男，汉族，生于1943年4月20日，住重庆市璧山区。
原告杨秀梅与被告陈晶晶、陈永久追偿权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀梅撤回起诉。
预收案件受理费163元，由原告杨秀梅承担。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月五日
书记员 周厚梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初78号
原告潘占龙，男，汉族，1974年9月12日生。
被告杨志斌，男，汉族，1969年11月2日生。
本院在审理原告潘占龙诉被告杨志斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘占龙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年三月二十日
书记员 付亚梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第63-1号
申请执行人汤文模，男，生于1955年8月18日，汉族。
被执行人陈定安，男，汉族，生于1952年11月10日。
被执行人周丽娟，女，汉族，生于1978年9月4日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈定安所有的位于四川省武胜县xx镇老街南巷x号非成套住宅一套（产权证号：LS19xx-xxx，建筑面积56.25平方米）予以评估拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年五月二十三日
书记员 张举华
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）易法执字第20号
申请执行人崔淑英，女，1950年5月9日出生，汉族，易县人。
被执行人王海泉，男，1952年7月23日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2003）易民初字第05-37号民事调解书，本院于2005年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其4日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王海泉存款。
2、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一五年二月一日
书记员 郭 雷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初911号
原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司。
地址：鹤山市雅瑶镇上南村委会三合和。
法定代表人何焯荣，公司总经理。
委托代理人李亚丹，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宾川利航农业科技有限公司。
地址：宾川县鸡足山镇甸头村委会莲花庄村。
法定代表人王利高，出资人。
原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司与被告宾川利航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，被告宾川利航农业科技有限公司的法定代表人王利高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司的委托代理人李亚丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司诉称，原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司系从事肥料的研发、生产和销售，被告王利高系宾川利航农业科技有限公司的法定代表人，在鸡足山镇莲花庄从事农资经营业务，被告与原告经常有业务往来。2015年期间，被告向原告赊购了化肥若干，所欠款项未付。经原告催要，双方于2015年3月15日结算，被告尚欠原告化肥款40000.00元，其中良达平衡10KG200包，良达钾200包。对此，原、被告于2015年3月15日进行了对账，截止2015年3月30日应付鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司货款肆万元，3月22日前回款20000元，但3月22日被告分文未付。对于被告所欠款项，虽经原告多方催要，但被告均以各种理由推诿，以此逃避其还款义务。截至原告起诉之日，被告所欠款项仍未得到清偿。请求：l、判令被告支付给原告化肥款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宾川利航农业科技有限公司未应诉。
结合本案被告宾川利航农业科技有限公司未应诉，本院确认原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。
原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
一、营业执照（副本）影印件、法定代表人身份证明书、姓名为何焯荣的居民身份证影印件各一份；
二、区域总代理合同一份；
三、鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司业务往来对账单一份；
四、宾川利航农业科技有限公司的企业登记查询件一份；
五、姓名为王利高的居民身份证复印件一份。
经庭审质证，原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司的委托代理人李亚丹认为，本方提交的证据来源合法、内容客观、与本案争议具有关联性，应作为本案的有效证据使用。
上述证据经本院审核认为，被告宾川利航农业科技有限公司经传票传唤未应诉，依法应视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的营业执照（副本）影印件、法定代表人身份证明书、姓名为何焯荣的居民身份证影印件、区域总代理合同、鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司业务往来对账单、宾川利航农业科技有限公司的企业登记查询件、姓名为王利高的居民身份证复印件均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：宾川利航农业科技有限公司系王利高于2015年1月6日依法成立的自然人独资有限责任公司。2015年3月13日，王利高以“云南省宾川利航农业科技有限公司”名义与鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司签订《区域总代理合同》，鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司向宾川利航农业科技有限公司配送了“良达平衡”10KG200包、“良达高钾”200包。2015年3月15日经鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司与王利高对帐结算，宾川利航农业科技有限公司应付鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司货款40000.00元，并约定于2015年3月22日回款20000.00元。王利高在鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司业务往来对账单进行了签字确认。后宾川利航农业科技有限公司未按约支付及支付其余货款产生纠纷。
本院认为，原、被告双方虽以《区域总代理合同》进行供货及销售，但结合双方的具体履约行为系被告宾川利航农业科技有限公司向原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司购买农资化肥进行销售，其实质仍为买卖合同关系，在经双方对帐结算后，被告宾川利航农业科技有限公司依约、依法均应向原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司支付约定价款40000.00元，然被告宾川利航农业科技有限公司未履行，故在原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司进行催要未果后，要求被告宾川利航农业科技有限公司支付尚欠货款40000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告宾川利航农业科技有限公司支付原告鹤山市嘉仕莱生物肥料有限公司货款40000.00元，并限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告宾川利航农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执
审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静猛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6196号
原告：王广洲。
原告：祁爱梅，系原告王广洲之妻。
原告共同委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十二村民小组（以下简称冯三村十二组）
负责人：刘小卫，该小组组长。
被告：西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）
法定代表人：杜斌，该村村委会主任。
原告王广洲、祁爱梅与被告冯三村十二组冯三村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告冯三村十二组、冯三村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王广洲系被告村组村民，2002年10月18日与原告祁爱梅登记结婚，婚后祁爱梅户籍迁入被告村组。2006年6月1日二原告生育一子王泽曦，2017年1月9日，办理了独生子女光荣证。因被告村组土地被征用，2017年9月被告冯三村十二组给村民分配征地补偿款每人1708元，但未给二原告分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求二被告连带支付独生子女征地补偿奖励款1708元，并要求被告承担诉讼费用。
被告冯三村十二组、冯三村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二原告于2002年10月18日登记结婚，2006年6月1日生育一子王泽曦，2017年1月9日在西安市长安区斗门街办办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，原告祁爱梅及其子女王泽曦均为被告村组村民，且在该村组享有农村合疗村民待遇。2017年9月，因被告冯三村十二组土地被征用，根据被告村组制定的征地补偿款分配方案，被告冯三村十二组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款1708元，未给原告分配独生子女户征地补偿奖励款。原告将此事反映至西安市长安区斗门街办，经该街办督促被告村组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案。原告遂诉至本院，要求二被告连带支付独生子女征地补偿奖励款1708元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告提交了家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证明、独生子女光荣证、征地款分配方案、土地补偿款发放表、西安市长安区斗门街办信访事项处理意见书，证明其诉请事实。被告冯三村十二组、冯三村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、子女出生证明、独生子女光荣证、征地款分配方案、土地补偿款发放表、西安市长安区斗门街办信访事项处理意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：”在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，原告祁爱梅及其子女王泽曦均系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告冯三村十二组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请，依法予以支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告冯三村十二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十二村民小组于本判决生效后十日内支付原告王广洲、祁爱梅独生子女征地补偿奖励款1708元；被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十二村民小组承担25元，被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初180号
原告：刘加峰，男，1962年2月4日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孟凡清，男，汉族，住固始县。
刘加峰与孟凡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘加峰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘加峰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘加峰负担。
审判员 吕品
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1492号
原告吉仁台，男，1977年8月2日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗道老杜苏木。
被告白刘山，男，?1977年8月23日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告道尔吉，男，?1983年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告吉仁台与被告白刘山、道尔吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉仁台、被告白刘山、道尔吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉仁台诉称，2016年1月12日、13日，二被告赊购我玉米，欠下玉米款96000元，约定7天内付款。到期后，二被告没有付款，只在2016年2月5日给我出具一枚欠据，约定月利率3%，1个月内付款。此后，二被告只付了18000元，余款78000元至今未付。我现要求被告白刘山、道尔吉给付玉米款78000，并按约定利率给付利息至付清止。
被告白刘山承认原告起诉的事实，同意付款。只因暂时没有钱，无法立即给付。
被告道尔吉辩称，我是该债务担保人，不是欠款人，同意承担担保责任。
本案争议焦点为：
原告吉仁台要求立即给付欠款的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述争议焦点原告吉仁台提供一欠据，意在证明被告白刘山赊购玉米后于2016年2月5日出具一枚96000元欠据，约定月利率3%，被告道尔吉以担保人身份签名。
二被告对以上证据没有异议。
分析认为，该借据能够证明被告白刘山向原告吉仁台赊购玉米并出具欠据，被告道尔吉为担保人的事实，确认该证据为有效证据，予以采信。
二被告没有提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，被告白刘山在2016年1月12日、13日赊购原告吉仁台玉米，欠下96000元，于2016年2月5日为原告吉仁台出具一枚欠据，约定月利率3%，被告道尔吉以担保人身份在欠据上签名。此后，被告白刘山给付玉米款18000元，余款78000元至今未付。诉讼过程中，原告吉仁台请求按2%月利率计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告白刘山赊购原告吉仁台玉米并出具欠据时，原告吉仁台与被告白刘山之间形成债权债务关系。被告道尔吉作为担保人，应当承担连带担保责任原告吉仁台要求被告偿还债务的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告白刘山在本判决生效后立即给付所欠原告吉仁台玉米款78000元，并自2016年2月6日开始支付按2%计算的利息至付清止。
二、被告道尔吉对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元（已减半收取），由被告白刘山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 秀 兰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执6号
申请执行人：李财保，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：康小平，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行李财保与康小平买卖合同纠纷一案中，被执行人康小平已支付李财保稻谷款7570元，未执行标的为13230元，申请人李财保2018年5月8日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年五月八日
书记员 王乐荣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1141之一号
申请执行人：赵松海，男，1978年12月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：邢军，女，1977年9月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：王国盛，男，1975年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。
本院在执行赵松海与王国盛、邢军合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人邢军名下位于沧州市运河区新华西路北侧宏宇城B区3号楼2单元402室（权利证号：00081993），现因被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邢军名下位于沧州市运河区西华西路北侧宏宇城B区3号楼2单元402室的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张景瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 高长增
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第97号
原告赵某某，住吉林省东丰县。
被告邓某某，住肇东市。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告邓某某于2005年未经政府登记同居，同居期间生育一名男孩邓某某8周岁。由于家庭琐事发生口角，被告现离家出走两年，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告邓某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年未经政府登记同居，同居期间生育一名男孩邓某某8周岁，因琐事双方发生口角，被告现出走两年，下落不明，故原告诉至法院，要求子女由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡永发村村民为原告出具的证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻，同居期间生育一名子女因被告下落不明，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告邓某某同居期间生育一名男孩邓某某8周岁，由原告赵某某抚养，被告邓某某每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 迪
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初79号
起诉人杨菊，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人杨菊诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人杨菊履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061704号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人杨菊起诉的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初79号起诉人杨菊，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人杨菊诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人杨菊履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061704号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人杨菊起诉的贞住建拆催（2016）第062404号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初152号
原告：陈涛，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告陈涛诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到�参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款8268元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银�同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为2232元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月18日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值8268元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告陈涛按照比例领取货款1243元，剩余7025元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告陈涛将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告陈涛货款7025元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初198号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈贵林，曾用名陈学贵，男，1957年8月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，户籍住址贵州省平坝区，现住贵州省安顺市平坝区,因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月5日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕186号指控被告人陈贵林犯�卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人陈贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2017年8月22日18时50分许，被告人陈贵林帮吸毒人员梁某代购毒品，在安顺市平坝区鼓楼街道办事处东门桥桥上将毒品交给梁某后被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场从梁某左手中搜缴到用白色塑料纸包裹的毒品一颗，从陈贵林裤子左边荷包内搜缴到TCL牌黑色直板手机一部、人民币202元。经称量，搜缴的毒品净重0.079克，经安顺市公司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
公诉机关认为，被告人陈贵林贩卖毒品海洛因0.079克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当�贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈贵林到案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚，提请依法判处，同时建议判处被告人陈贵林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明：2017年8月22日18时50分许，被告人陈贵林为收取酬劳帮吸毒人员梁某代购毒品，在安顺市平坝区鼓楼街道办事处东门桥桥上将毒品交给梁某后被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场从梁某左手中搜缴到用白色塑料纸包裹的毒品一颗，从陈贵林裤子左边荷包内搜缴到TCL牌黑色直板手机一部、人民币202元。经称量，搜缴的毒品净重0.079克，经安顺市公司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物（照片固定），受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息，证人梁某的证言，安顺市公安司法鉴定中心检验�告,现场检测报告书及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，现场扣押物品、文件清单，现场提取笔录，疑似毒品物称量记录及称量照片，提取毒品检材笔录，提取检材照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵林明知海洛因系毒品，为收取酬劳从中牟利而为吸毒人员代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵林到案后能够如实供述其罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1952号
原告：卓瑜，女，汉族，住明光市。
被告：赵从丰，男，汉族，住明光市。
委托代理人：赵艳丽。系被告姐姐。
原告卓瑜诉被告赵从丰居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告卓瑜、被告赵从丰的委托代理人赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵从丰通过原告中介，购买了一处房屋（位于明光市二中路29号鑫园小区3号楼2单元402室），并由赵艳丽与原房主张彬签订了协议，房屋过户后实际户主是赵从丰。买卖成功后，原被告双方约定房屋中介费用为3000元，赵从丰并于2014年6月3日出具欠条一张。后经原告催要，被告以其财产损失中介应承担赔偿为由拒不给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款3000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对被告关于房屋买卖合同签订后，原房主将空调等物拉走，造成被告的损失应由中介承担赔偿责任的辩解意见，因房屋买卖合同系被告方与出卖方张彬签订，该协议对签订协议的双方具有约束力，签订协议的双方应按照协议的约定履行。被告的损失应另行主张权利，故被告该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵从丰于判决生效之日起十日内偿还原告欠款3000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从丰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1536号
原告：王娟，女，1980年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周佳乐，女，1984年7月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告：谢衍，女，1981年10月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告王娟与被告周佳乐、谢衍网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人施银虎、被告周佳乐的委托诉讼代理人董伟国到庭参加诉讼，被告谢衍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵权行为，并且在全国性报纸上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、请求判令两被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元；3、请求判令两被告支付维权费用共计6000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日凌晨，被告周佳乐使用被告谢衍的“A谢宛言”微信号无故在原告工作培训微信群“后花园云集社群”（61人）连续多次发布捏造的事实、侮辱性言论，肆意诽谤、侮辱原告，用词包括“不知廉耻”、“道德沦丧”、“狗男女”、“过街老鼠”、“心机婊、绿茶婊”、“人渣”等等，并且将委托人的个人隐私信息发布群内，包括原告的身份证号码、部分感情经历，甚至捏造原告向被告借款事实，将借款合同涂改后发于微信群。后原告至被告周佳乐住处讨要说法，并报警处理。原告为电商客户经理，微信群“后花园云集社群”系原告培训、销售的主要工作群。两被告的行为损害了原告的名誉权、隐私权，降低了原告的社会评价，给原告的正常工作及业务经营带来极大影响。原告为减少负面影响，只能解散工作群，将200名左右客户主管和客户移出工作群，大部分客户至今未找回，给原告带来了巨大的精神损害以及经济损失，请求法院公正判决。
被告周佳乐辩称，根据法律规定，侮辱、诽谤、歪曲事实才属于侵犯名誉权，本人无侵权事实，所陈述的都是客观事实。一是原告向本人借款50000元一直未予归还，缺乏诚信。二是本人作为中间人曾劝告原告不要与唐志洪保持不正当男女关系，双方也认识错误并愿意归回家庭，原告也收取了第一次分手费，后违背诚信又与唐志洪纠缠，再次向唐志洪父母索取五万元。原告的追索行为违反公序良俗，理应谴责、曝光。因此，本人的行为不仅没有侵犯原告名誉权、隐私权，相反理应弘扬这种行为，以达到净化社会空气，弘扬社会正义的效果。
被告谢衍书面辩称，本人无侵权行为，事发当天我至周佳乐的住所玩耍，当时手机扔在周佳乐家中，本人对原告所称发帖行为不知情，也未操作手机。事发后，原告、唐志洪来找本人理论，已告知原告本人对所发内容并不知情，并且原告与周佳乐也去派出所调解。综上，本人无侵权行为，应当驳回原告对本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告为电商客户经理，利用“後.花園云集社群”微信群从事培训、销售工作,两被告均为该群成员,被告周佳乐的微信名为“周佳瑜”,被告谢衍的微信名为“A谢宛言”。2018年3月1日凌晨，原告在家中打开手机发现“A谢宛言”在“後·花園云集社群”微信群分别发表了质问原告的文字帖和原告与被告周佳乐的个人借款合同的图片帖。在所发表的文字帖中，称原告分手后拿人家50000元简直“恬不知耻，道德败坏”、“过街老鼠”、“心机婊、绿茶婊”、“人渣”等等。在所发表的图片帖中，将出借人的信息、借款金额等涂抹，公布了借款人即原告身份证号码、电话号码。原告发觉后，即与赶至周佳乐聚新家园的家中质问，并要求被告周佳乐将谢衍交出来，被告周佳乐报警求助。被告谢衍告知原告其对此并不知情。民警处警后，建议双方协商解决或提起诉讼。双方协商未成，原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告表示为减少负面影响，已将“後·花園云集社群”解散，将多名客户主管和客户移出工作群。被告周佳乐确认上述三篇文字帖、图片帖的内容是其所发。
上述事实，由接处警情况说明、微信截图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的形式包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损害等。本案中，虽然侵权的网络帖以被告谢衍微信名“A谢宛言”的名义发出，但被告谢衍确认当时手机放在被告周佳乐处，也未操作手机，对案涉的发帖行为并不知情，而被告周佳乐也自认发帖行为是其所为，同时原告也未提供证据证明被告谢衍共同实施了网络侵权行为，故被告谢衍不是本案的适格被告。被告周佳乐以“A谢宛言”的名义在“後·花園云集社群”微信群分别发表了针对原告的文字帖和图片帖，使用“恬不知耻，道德败坏”等侮辱性言论，侵害了原告的名誉权。虽然被告周佳乐公布的原告身份证号码、电话号码及部分感情经历未失实，但其未得到原告的允许而擅自公布，仍然构成对原告的隐私权的侵害。原告要求被告周佳乐停止侵权行为并赔礼道歉，理由正当，本院对此予以支持。鉴于“後·花園云集社群”解散，无法在原侵权行为实施的范围内消除影响、恢复名誉，考虑到“後·花園云集社群”的辐射范围，对原告要求被告周佳乐在全国性报纸上向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求也予以支持。原告要求被告赔偿经济损失80000元，提供的销售业绩资料以及证人所作的陈述，均无法证明其具有真实性。原告提供了支付维权费用6000元的证据，该款原告已实际支付，也属于原告因侵权行为受到的损失范畴，本院综合考虑原告的损失大小，酌定损失为8000元。考虑到被告周佳乐对原告实施的侵权行为的情形以及所造成的损害程度，本院认为对原告主张的精神损害抚慰金20000元不予支持。被告谢衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本案因调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周佳乐立即停止对王娟的网络侵权行为。
二、周佳乐于本判决生效之日起十五日内在《人民法院报》上作出向王娟书面赔礼道歉的声明，以消除对王娟名誉权、隐私权所造成的不良影响，具体内容须经本院审核。
三、周佳乐于本判决生效之日起十五日内支付王娟赔偿款8000元。
四、驳回王娟的其余诉讼请求。
案件受理费505元（已减半收取），由周佳乐负担300元，由王娟负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年四月二十三日
书记员 羊容萱
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异339号
案外人高同新，男，汉族，1931年4月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人高同新对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。高同新的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人高同新异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0801室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，高同新作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，高同新是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回高同新的异议。
被执行人投资公司答辩称：高同新所述属实，请求支持高同新的异议。
案外人高同新为证明其主张，提交了下列证据：1、高同新与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、高同新与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，高同新与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，高同新向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，高同新系服装公司职工。2010年9月1日，高同新与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，高同新以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢5-601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向高同新出具了收据和住房通知单。高同新遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，高同新与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，高同新提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，高同新已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，高同新的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0801室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2169号
原告:唐某某，女。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告:钟某某，男。
原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托诉讼代理人肖俊武及被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩钟某甲和男孩钟某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，之后便同居生活。2006年9月17日生育女孩钟某甲，2007年5月28日在耒阳市民政局登记结婚，2013年8月24日生育男孩钟某乙。由于婚前了解不足，双方经常因为家庭琐事发生争执，被告对家庭没有责任感，且被告有暴力倾向，经常殴打原告，2015年初原告回娘家，自此与被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
钟某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告所述相识时间、结婚时间、生育小孩时间属实。
本院经审理认定事实如下：2006年年初原、被告经人介绍相识恋爱。2006年9月17日生育女孩钟某甲，2007年5月28日在耒阳市民政局登记结婚，2013年8月24日生育男孩钟某乙。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告钟某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初184号
原告马芳凤，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人夏冰。委托代理人张裕珍。原告马芳凤不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的《办理情况回执》以及被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告马芳凤及委托代理人黄维青，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，被告市人保局的委托代理人夏冰、张裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年1月21日作出申请编号为BAXXXXXXXXS062《办理情况回执》，告知原告所申请的［办事项目］养老保险个人账户关键信息调整不能办理。原告不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2016年4月15日作出沪人社复决字[2016]第41号行政复议决定，维持被告市社保中心作出的上述行政行为。原告马芳凤诉称：原告自1988年3月至1998年12月期间一直在上海磕山轴承厂以临时工身份工作，虽未办理正式的手续，但双方已形成事实上的劳动关系不容否认，上述期间应被认定为原告的连续工龄。被告市社保中心不予认定错误，被告市人保局维持的行政复议决定亦违法，请求法院撤销被告市社保中心作出的BAXXXXXXXXS062《办理情况回执》，撤销被告市人保局作出的沪人社复决字[2016]第41号行政复议决定。被告市社保中心、市人保局辩称：原告提出的申请实质系要求确认其自1988年3月8日至1992年12月为其1992年底前连续工龄。根据规定，本市的临时工不仅要具有本市户籍，同时需要到相关劳动行政部门办理手续，原告的户口在1996年才迁入本市，且缺乏劳动行政部门的相关手续，对上述两项条件，其均不符合。因此，原告主张的期间不能计算为其连续工龄。另外，原告主张其系合同工未能提供相应的劳动合同予以证明。综上，被告市社保中心不予办理，并无不当，被诉《办理情况回执》合法，被诉行政复议决定行政程序亦合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告于2016年1月4日向被告市社保中心提出业务申请，要求将其在1988年3月至1998年12月期间在上海磕山轴承厂的经历认定为其连续工龄。被告市社保中心经审查认为，原告申请的实质系要求确认其1988年3月至1992年12月期间为其1992年底前连续工龄，原告的档案材料以及原告提交的申报材料均不能证明其上述主张。被告市社保中心遂于2016年1月21日作出流水号为BAXXXXXXXXS062的《办理情况回执》，告知原告其申请的业务不予办理。原告收悉不服，向被告市人保局申请行政复议。被告市人保局于2016年2月17日受理，随后向被告市社保中心发出行政复议答复通知书、行政复议申请书副本。被告市社保中心于同年3月4日向被告市人保局提交行政复议答复书和证据、依据。被告市人保局经审查认为被诉《办理情况回执》并无不当，于2016年4月15日作出维持的行政复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告市社保中心就BAXXXXXXXXS062《办理情况回执》合法性提供的《社会保险业务申报表(申报1)》、《证明》3份、《吸收职工审批表》、《上海市军天湖农场职工登记表》、《评定工资审批表》2份、《工资变动登记表》、《劳动合同》、《劳动记录原始凭证》、《说明》、《劳动力登记表》、户口簿复印件、《受理情况回执》、《办理情况回执》等证据以及《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、沪劳(80)社创字第80号《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》、《劳动人事部关于积极试行劳动合同制的通知》、《劳动保险条例实施细则修正草案》等依据，被告市人保局就沪人社复决字[2016]第41号行政复议决定程序合法性提供的《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》、邮寄凭证、《中华人民共和国行政复议法》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：根据《社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有对原告的申请予以审查处理的行政职责。根据《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》规定，“各单位因临时性、季节性需要招用临时工的，应报上级主管部门同意后，向所在地区的劳动局申请调配。”《劳动人事部关于积极实行劳动合同制的通知》的规定，“招用合同制工人，必须签订劳动合同”。本案中，并无证据能证明原告在其主张的期间为临时工或为劳动合同工，被告市社保中心认为原告不符合条件，作出不予办理的《办理情况回执》，并无不当。被告市人保局受理原告的行政复议申请后，在七日内向被告市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告市社保中心在十日内向被告市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。被告市人保局在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马芳凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告马芳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初404号
原告：方某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某甲，男，汉族，住齐河县。
原告方某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我和被告经人介绍于2002年5月9日在茌平县民政局登记结婚，2003年9月11日生一女儿王某乙，现就读小学六年级。我和被告由于婚前相互了解不透，导致婚后双方性格脾气不投、无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系无法维持。自2012年6月份分居，夫妻感情已经破裂。2014年12月份我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方无任何联系，更无和好希望，为尽快解除这名存实亡的婚姻关系，再次具状，请求与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2003年9月11日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告曾于2014年12月份诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，法庭辩论结束前，原告表示要求抚养婚生女儿，抚养费自理。上述事实由原告提供的结婚证一份以及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告方向本院提交了以下证据：1.证人王某丙（系被告姐姐）出庭作证，其证言证明原被告刚结婚时感情还可以，最近四年感情不好，经常吵架闹矛盾，被告2012年9月份从家里走后，一直没回来过。2.证人吴某某（系被告母亲）出庭作证，其证言证明原被告刚结婚时感情还可以，最近四年感情不好，经常吵架闹矛盾。3.证人张某某（系原被告朋友）出庭作证，其证言证明原被告最近四年感情不好，经常吵架闹矛盾，近几年对孩子不管不问。对上述证据被告王某甲未到庭予以质证，亦未提交任何证据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格不合于四年前开始产生矛盾，致原告于2014年12月份向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告的姐姐王某丙、母亲吴某某均作为证人出庭作证，证实原被告自最近四年感情不好，经常吵架闹矛盾，证人张某某亦出庭作证证实原被告双方感情不好，经常吵架。综上，足以说明原、被告双方的夫妻感情已然破裂，原告方某某要求与被告王某甲离婚的请求，本院依法予以支持。鉴于被告王某甲未到庭，亦未提出答辩意见，原、被告婚后共同财产和共同债权、债务及子女抚养问题，双方可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 敏