贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第82号
原告水城县恒泰选煤有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村，组织机构代码55190183-3。
法定代表人王国清。
委托代理人陈德全，云南南博律师事务所律师。
被告贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路，组织机构代码75536456-6。
法定代表人陈洪林。
委托代理人王长勇，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住......，系该公司工作人员。
原告水城县恒泰选煤有限责任公司（以下简称恒泰公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人陈德全，被告华能焦化的委托代理人王长勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：从2012年1月1日起至2013年12月3日至，原告与被告多次签订合同，向被告供应洗精煤。其中双方在2012年4月1日签订的《2012年洗精煤购销合同补充协议（3）》约定了被告以承兑汇票付款所产生贴息的负担方式。原告完成供煤后，被告欠付货款1300619.64元及承兑汇票贴息995713.64元。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款1300619.64元；2、、判令被告向原告支付其应承担的承兑汇票贴息995713.64元；3、判令被告以2296333.28元为本金，按同期银行贷款利率上浮50%，向原告支付从主张权利之日起计算至款项全部付清之日止的资金占用费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华能焦化辩称：被告确实尚欠原告货款1300619.64元。2013年后，原告并未对上述债务予以清理，且在询证函中亦未就承兑汇票贴息予以主张，故被告对原告第二项诉讼请求不予认可。另外，被告因政府行为已经停产，无力支付资金占用费，故不认可原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，贵州华能焦化制气股份有限公司煤焦经营部（以下简称煤焦经营部）是华能焦化的下属派出机构，不具备独立法人资格。
2012年1月1日，恒泰公司（供方）与华能焦化（需方）签订《2012年水城地区洗精煤购销合同》，约定产品名称为洗精煤，规格型号为焦煤；2012年1月1日起供货（火车运输以铁路大票上日期为准，汽车运输以厂收到日期为准进行月供量计算）；火运凭增值税发票（税率17%）、铁路大票、40元/吨公路运输发票三票结算，汽运凭增值税发票（税率17%）、150元/吨汽运发票两票结算，每月25日前发票到位；合同有限期2012年1月1日至2012年12月31日。2012年2月21日，恒泰公司与华能焦化签订《2012年水城地区洗精煤购销合同补充协议（2）》，对恒泰公司供应的焦煤的单价予以补充约定。
2012年4月1日，恒泰公司（供方）与华能焦化（需方）签订《2012年洗精煤购销合同补充协议（3）》，约定恒泰公司所发洗精煤煤款可由华能焦化支付银行承兑汇票，2月1日—2月29日由华能焦化承担8‰的月贴现息，3月1日—3月31日由华能焦化承担7‰的月贴现息，4月1日以后由华能焦化承担5‰的月贴现息，低于华能焦化的月贴现息按实际月贴现息费用计算，高于华能焦化的月贴现息由恒泰公司承担。
从2012年4月24日至2012年8月1日，恒泰公司与华能焦化多次签订补充协议，对恒泰公司供应的焦煤的单价予以修改。
2013年12月3日，恒泰公司（供方）与煤焦经营部（需方）签订《2013年水城地区洗精煤购销合同》，约定产品名称为洗精煤，规格型号为焦煤，数量≥10000吨时包到含税单价1135元/吨，数量＜10000吨时包到含税单价1115元/吨；2013年12月4日起供货，汽车运输以公司收到日期为准，铁路运输以火车大票日期为月供量依据；火车运输凭增值税发票（税率17%）、铁路大票两票结算，汽车运输凭增值税发票（税率17%）一票结算，每月25日前发票到位；付款方式为银行承兑汇票，每3000吨按结算量70%付款，月底发票到齐，付款金额不低于总煤款的80%；合同有限期2013年12月3日至2014年12月31日。
2014年7月7日，恒泰公司（出卖方）与华能焦化（买受方）签订《贵州华能焦化制气股份有限公司2014年（产品）供销合同》，约定标的物名称为冶金焦炭，数量为1200吨/月，单价（含税出厂价）1230元/吨；2014年7月份开始供货，每月均衡供货，数量可根据生产方生产情况协商增减；结算方式为款到发货（货款以银行承兑汇票或现金支付）；合同有限期2014年7月7日至2014年12月31日。
2014年10月22日，恒泰公司（甲方）、华能焦化（乙方）与煤焦经营部（丙方）签订《三方转款协议》，约定甲方用丙方欠其洗精煤款2334478.2元购买乙方焦炭，乙方应收甲方焦炭款从欠丙方洗精煤款中冲抵该款。
2015年4月17日，恒泰公司向华能焦化发出《询证函》，记明华能焦化截止至2014年12月31日，尚欠其1329382.14元。华能焦化在《询证函》上签章，确认尚欠恒泰公司1300619.64元。
2015年9月13日，华能焦化向恒泰公司发出《询证函》，明确华能焦化截止至2015年8月31日，尚欠恒泰公司1300619.64元。恒泰公司在《询证函》上签章，确认华能焦化尚欠1300889.14元。
后恒泰公司以华能焦化欠其货款1300619.64元及承兑汇票贴息995713.64元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《2012年水城地区洗精煤购销合同》及其补充协议、《2013年水城地区洗精煤购销合同》、《贵州华能焦化制气股份有限公司2014年（产品）供销合同》、《三方转款协议》、《询证函》，有被告所举《询证函》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，华能焦化与恒泰公司达成的煤炭购销协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议达成后，恒泰公司按约向华能焦化交付煤炭，履行了合同约定。后经双方以《询证函》结算，确认华能焦化尚欠恒泰公司1300619.64元未付。华能焦化欠款未付，属违约行为，故应承担支付恒泰公司欠款1300619.64元的民事责任。关于资金占用费，因双方并未对此予以约定，故恒泰公司要求获得此款的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于恒泰公司诉请的承兑汇票贴息，因该公司与华能焦化已通过《询证函》对华能焦化欠款总额予以确认，恒泰公司在此之外再行诉请承兑汇票贴息缺乏事实依据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州华能焦化制气股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告水城县恒泰选煤有限责任公司欠款1300619.64元。
二、驳回原告水城县恒泰选煤有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25400元，由原告水城县恒泰选煤有限责任公司承担11014元，由被告贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司承担14386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉娥