杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4507号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：陈桂林、陆人军，该公司员工。
被告：杭州富阳利达彩印包装厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家村。
法定代表人�何志强。
被告：杭州启晨光电科技有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：何仁华。
被告：何志强，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何仁华，男，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何益杭，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告杭州富阳利达彩印包装厂（以下简称利达厂）、杭州启晨光电科技有限公司（以下简称启晨公司）、何志强、何仁华、何益杭追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告利达厂归还代偿本息1022202.60元，支付自2016年5月27日至代偿款还清日止的违约金（按同期贷款利率四倍计算）；2、被告利达厂拥有的机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭对抵押物优先受偿价款不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陆人军、陈桂林，被告启晨公司、何仁华到庭参加诉讼，被告利达厂、何志强、何益杭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2016年1月21日，被告利达厂与浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称富阳农村商业银行灵桥支行）签订《流运资金保证借款合同》一份，约定：被告利达厂向富阳农村商业银行灵桥支行借款1000000元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月17日止，借款人如发生未按期�还贷款本金或未按期支付利息、停厂歇业等情形的，借款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期借款，同时约定原告农信担保公司自愿为被告利达厂提供连带责任保证，对上述债务承担连带偿还责任。同日，被告利达厂向富阳农村商业银行灵桥支行出具金额为1000000元的《借款借据》一份。
同日，原告农信担保公司与被告利达厂签订了《反担保（抵押）合同》，约定：因生产经营需要，被告利达厂向富阳农村商业银行灵桥支行贷款1000000元，贷款期限自2016年1月21日至2017年1月17日止。该贷款由原告农信担保公司作为被告利达厂的信用担保，被告利达厂愿意以其所有的机器设备（单面机一台、轧片机一台、楞机瓦一台、胶印机一台、切纸机一台、胶印一台、糊盒机一台、复膜机一台）为原告农信担保公司提供反担保抵押并进行抵押登记。抵押保证范围为借款本息、违约金以及在实现债权过程中可能发生的各种费用，若原告农信担保公司为被告利达厂代偿，被告利达厂按规定向原告农信担保公司支付代偿款外，并自代偿次日起按同期贷款利率的四倍支付利息。合同还约定被告利达厂向原告农信担保公司缴纳贷款总额5%履约保证金。另原告农信担保公司与被告启晨公司及何志强、何仁华、何益杭签订了《反担保（保证）合同》各一份，约定：被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭自愿为被告利达厂向原告农信担保公司作反担保保证人。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围贷款本金、利息、罚息、复息等，保证期限自保证合同期限届满后次日起两年。自原告代偿次日起由被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭按同期贷款利率的四倍支付利息。
同日，原告农信担保公司与被告利达厂就案�抵押事项至杭州市富阳区市场监督管理局办理抵押登记手续，登记编号杭富工商抵登字（2016）第21号。被告利达厂支付原告农信担保公司履约保证金50000元。
被告利达厂于2016年3月下旬起停产歇业，并同时停止支付借款利息。2016年4月5日，富阳农村商业银行灵桥支行根据流动资金保证借款合同第十三条约定发出贷款催款通知书，要求被告利达厂提前归还贷款本息，并要求原告农信担保公司履行担保义务，依约承担担保责任。为此，原告农信担保公司于2016年5月26日代偿本金利息合计1022202.60元。而被告利达厂未履行还款义务，被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭未依约履行反担保责任。
审理中，原告农信担保公司同意被告利达厂支付的50000元保证金从借款本金中扣除。
本院认为：被告利达厂与富阳农村商业银行灵桥支行、原告农信担保公司签订的《流动资金保证借款合同》，以及原告农信担保公司与被告利达厂、启晨公司、何志强、何仁华、何益杭签订的《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同履行期间被告利达厂停厂歇业，且未按约支付借款利息，显系违约，为此，富阳农村商业银行灵桥支行向被告利达厂及原告发出要求提前归还借款本息。因原告农信担保公司代为偿还借款本息，现有权提出向其追偿，并要求被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭履行反担保义务。原告农信担保公司就被告利达厂提供的抵押物，签订抵押合同并办理抵押登记手续，故原告对被告利达厂提供的抵押设备（单面机一台、轧片机一台、楞机瓦一台、胶印机一台、切纸机一台、胶印一台、糊盒机一台、复膜机一台）折价或拍卖、变卖的价�享有优先受偿权。同时，根据合同约定，原告农信担保亦有权要求被告启晨公司、何志强、何仁华、何益杭对抵押物受偿不足清偿部分承担连带清偿责任。被告利达厂缴纳的保证金50000元，审理中，原告农信担保同意在代偿款中扣除，系其真实意思表示，本院予以认可。故被告利达厂尚欠原告代偿款为972202.60元（1022202.60元-50000元）。原告要求被告支付自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合约定，本院依法予以支持。
对被告启晨公司、何仁华提出被告利达厂抵押的设备折价或拍卖、变卖后不足清偿部分由其承担连带清偿责任的抗辩意见，原告农信担保亦无异议，本院以予采纳。
综上，原告农信担保公司之诉讼请求，本院予以支持。被告利达厂、何志强、何益杭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳利达彩印包装厂归还原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款972202.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳利达彩印包装厂支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司以972202.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年5月27日起至代偿款实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州富阳农信担保有限责任公司对被告杭州富阳利达彩印包装厂所有的机器设备（单面机一台、轧片机一台、楞机瓦一台、胶印机一台、切纸机一台、胶印一台、糊盒机一台、复膜机一台）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告杭州启晨光电科技有限公司、何志强、何仁华、何益杭对第三项中折价或者拍卖、变卖所得款项不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告杭州富阳利达彩印包装厂、杭州启晨光电科技有限公司、何志强、何仁华、何益杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴翰佩