wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2095号之一
申请执行人杨义军，在无锡市工作。
委托代理人丁瑞华（受杨义军的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被执行人游文冰，现下落不明。
被执行人过静燕。
被执行人王玺，户籍在无锡市南长区，现下落不明。
申请执行人杨义军与被执行人游文冰、过静燕、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）南民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、游文冰与过静燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义军归还借款本金4万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、王玺对上述第一项还款承担连带责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费800元、公告费560元，共计1360元(已由杨义军预交），由游文冰、过静燕、王玺负担。游文冰、过静燕、王玺于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给杨义军。因被执行人游文冰、过静燕、王玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义军向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人游文冰、过静燕、王玺未申报财产。本院依法扣划被执行人过静燕银行存款人民币10000元至本院银行账户名下，扣除执行费人民币500元，余款人民币9500元已发还申请执行人杨义军。被执行人王玺所有的座落于无锡市中桥二村136-302房产已抵押给陈太根，抵押债权数额人民币500000元。该房产产价为人民币153019元，且已被本院在其他案件中查封，并有多轮轮候查封。本院依法轮候查封了上述房产，上述房产暂无法执行。本院依法查封了被执行人过静燕所有的无锡市东华公寓29-401房产，查封期限三年。上述房产由被执行人过静燕及其家人居住，暂不宜执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人游文冰、过静燕、王玺无其他房产、无车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人游文冰、过静燕、王玺纳入失信人员名单。
本院向申请执行人杨义军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨义军，要求其向本院提供被执行人游文冰、过静燕、王玺财产线索。申请执行人杨义军未提供被执行人游文冰、过静燕、王玺可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨义军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人游文冰、过静燕、王玺的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨义军亦未提供被执行人游文冰、过静燕、王玺的其他财产线索，申请人杨义军同意本院终结本�本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2095号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行梁某某、李某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23213号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第24号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人梁某某、李某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人梁某某、李某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2095号
申请执行人初津，无职业。
被执行人天津一可科技有限公司，.
法定代表人陈洪兵，总经理。
委托代理人刘艳，该公司人事经理。
原告天津一可科技有限公司与被告初津劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第1724号民事调解书，调解内容本调解书生效后，原告天津一可科技有限公司支付被告初津20**年9月1日至9月31日、2013年12月1日至16日期间的工资及2013年12月17日至2014年12月30日期间的生活费，解除劳动合同经济补偿金，2014年度防暑降温费，2014年度冬季采暖补贴等共计40414.64元（原告天津一可科技有限公司于2015年7月31日前支付15000元；2015年8月31日前支付15000元；2015年9月30日前支付10414.64元）；被告初津今后不得再就其在职期间及离职后产生的任何劳动争议问题向原告天津一可科技有限公司主张权利；双方无其他争议。调解书生效后，原告未履行调解书规定义务，被告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年11月4日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2095号
执行裁定书
申请执行人高明，男，1983年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张彦明，女，1978年6月13日生，汉族，户籍所在地住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第429号民事判决书，申请执行张彦明彩票纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款17000元及利息、案件受理费315元、公告费324元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第429号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2095号
申请执行人郭思志，男，1976年5月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尚志市林荣木业有限公司，住所地尚志市亚布力镇富强委。
法定代表人武志勇，职务总经理。
申请执行人郭思志与被执行人尚志市林荣木业有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5880000元和利息、案件受理费53604元、律师费92040元。
本案在执行过程中，经查，被执行人有2005.75平方米的集体土地使用权，该土地已被本院查封，但该土地暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产或查封土地具有处置条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1636-2号
申请执行人：姜旭明，男，1962年6月6日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：侯军，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路401号52号楼52号楼1单元101号。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年1月29月作出的（2014）烟民四终字第1254号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封侯军商品房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十一日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1636-2号 申请执行人：姜旭明，男，1962年6月6日出生，汉族，住莱阳市荆山路**。 被执行人：侯军，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路****楼**楼****。 本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）烟民四终字第1254号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯军银行存款人民币120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一五年七月二十三日 书记员  尉世平
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台法执字第50-2号
申请执行人：台山市农村信用合作联社水步信用社。地址：台山市水步镇公园路*号。
被执行人刘发祥，男，1957年2月1日出生。
台山市农村信用合作联社水步信用社与刘发祥借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2006）台法经初字第445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘发祥应偿还借款本金997000元及利息。本院于2006年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2006年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年12月15日前履行调解书所确定的义务。但被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，现未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年5月4日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）台法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第402号
申请执行人李建华，男，1969年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人韦东晴，女，1971年生，壮族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人李建华、韦东晴与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第195号民事判决书�发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人李建华、韦东晴于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第195号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款21396元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第154号
申请人赵文侠。
被申请人冯凯铭。
申请人赵文侠申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人冯凯铭驾驶的冀22P**号小客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯凯铭驾驶的冀22P**号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘国鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00821号
原告：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钟榕，行长。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘云兰，女，1978年10月29日出生。
被告：宗非，男，1980年4月3日出生。
原告徽商银行芜湖新芜支行（以下简称“徽行新芜支行”）诉被告刘云兰、宗非借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徽行新芜支行委托代理人余琪到庭参加诉讼。被告刘云兰、宗非经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行新芜支行诉称：2010年7月26日，原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，约定：借款金额为160000元；两被告借款用途为住房装修；借款额度有效期间自2010年7月26日起至2015年7月26日，单笔额度有效期间不超过60个月等。同日，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇沿河小区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。被告借款后，未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告刘云兰、宗非归还原告徽行新芜支行借款本金62982.22元、利息3455.61元及自2014年6月12日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率9.6‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率9.6‰计算）并支付实现债权费用8000元；2、原告徽行新芜支行有权以被告刘云兰、宗非提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、2010年7月26日原告与两被告签订的《个人循环借款合同》，证明原告与两被告约定了原告向两被告发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式以及逾期还款的违约责任等权利义务；
2、2010年7月26日原告与两被告签订的《个人借款最高额抵押合同》，证明原告与两被告约定了抵押担保的最高额主债权、主债权的确定期间、抵押物、抵押担保范围以及抵押权的实现等权利义务；
3、房地产权证、房地产他项权证，证明房地产登记部门对两被告提供的抵押物于2010年7月28日办理了抵押登记；
4、2010年7月29日徽商银行个人借款凭证，证明原告于2010年7月29日向两被告发放了贷款160000元，双方约定了借款利率、逾期利息和借款到期日；
5、本息欠款凭证，证明截止2014年6月12日，两被告尚欠借款本金62982.22元、利息3455.61元；
6、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付代理费8000元。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据证明两被告向银行借款的事实及违约情况。
被告刘云兰、宗非未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年7月26日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度160000元；借款额度有效期间自2010年7月26日至2015年7月26日止；借款用途为住房装修；贷款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按本条罚息利率计收复利…。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇沿河小区房屋为上述贷款提供抵押；本合同项下最高额抵押担保范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用……。2010年7月28日，刘云兰将位于芜湖市繁昌县繁阳镇沿河小区6-103#室房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为160000元，抵押权人为徽行新芜支行。
另查明：1、原告为实现债权支付律师代理费8000元；2、截至2014年6月12日，被告刘云兰、宗非尚欠原告借款本金62982.22元、利息3455.61元（包含罚息、复利）。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息。截至2014年6月12日，两被告已拖欠原告借款本金62982.22元、利息3455.61元（包含罚息、复利）。其行为已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息和复利，故对原告要求两被告支付本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告主张实现债权费用为8000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为5000元。两被告以其位于芜湖市繁昌县繁阳镇沿河小区房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云兰、宗非于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖新芜支行贷款本金62982.22元、利息3455.61元（包含罚息、复利）并支付自2014年6月13日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以银行电子数据为准）；
二、被告刘云兰、宗非于判决生效后十日内支付原告徽商银行芜湖新芜支行实现债权费用5000元；
三、原告徽商银行芜湖新芜支行对被告刘云兰、宗非提供的位于芜湖市繁昌县繁阳镇沿河小区房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元、公告费560元，由被告刘云兰、宗非承担（原告已预交，被告刘云兰、宗非在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄文昊
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执590号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人何旭，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人何旭民间借贷纠纷案中，查明,被执行人何旭无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执590号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更903号
罪犯李进富，男，1981年12月2日生，汉族，广西壮族自治区北流市，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年10月15日作出(2015)扬广知刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李进富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元,继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2015年12月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬知刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李进富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李进富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李进富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李进富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00133号
原告边英禄。
委托代理人毕润生，石家庄市正亨律师事务所律师。
被告蔡润平。
被告谷玉花。
原告边英禄诉被告蔡润平、谷玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边英禄及委托代理人毕润生、被告蔡润平到庭参加诉讼，被告谷玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月4号，被告蔡润平因做生意向原告借款103000元，借款期限一个月，如逾期不还，从借款之日起加付利息。期满后原告多次找被告索要借款，被告至今拒绝偿还。因被告借款做生意用于家庭生活，故二被告应共同清偿该债务。根据法律相关规定，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款103000元，并偿付利息12051元。
被告蔡润平辩称，对借款事实没有异议，但当时双方未约定利息，之后答辩人已偿还给原告9000元。
被告谷玉华未答辩。
经审理查明，2012年6月4号，被告蔡润平向原告边英禄借款100000元，在此之前，被告蔡润平还曾向原告边英禄借过3000元未出具借据，故在此次借款打条时给原告出具了内容为“今借边英禄103000元（拾万叁仟元整），于2012年7月1号还清，借款人蔡润平，2012年6月4号”的借据一张。借款到期后，原告多次找被告蔡润平索要该借款未果，遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金103000元及按银行同期贷款利率计算的利息12051元。
原告在庭审中称，借款时双方约定逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。被告蔡润平对此不认可，原告也未提交证据证实。
被告蔡润平、谷玉花系夫妻关系。被告蔡润平在庭审中称夫妻两人于2010年11月18日协议离婚，后于2013年1月7日复婚，借款时二被告尚未复婚，且妻子对该两笔借款均不知情，认为该借款应属自己个人债务，妻子没有偿还义务。原告边英禄则称，虽然二被告曾离过婚，但两人一直在一起共同生活，且对借款事实均知情。原、被告对自己的陈述均未提交证据证实。
被告蔡润平在庭审时辩称借款后已偿还原告边英禄9000元，原告对此不认可，被告蔡润平也未提交证据证实自己的主张。
根据原告边英禄的财产保全申请，本院裁定冻结了二被告在银行的存款70000元。
上述事实有当事人陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告蔡润平向原告边英禄借款103000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，被告蔡润平应当及时偿还。被告蔡润平称该笔借款系其个人债务，原告否认，被告蔡润平未向本院提供证据证实自己的主张，故对该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。原告称借款时约定了利息，被告不认可，原告也无证据证明自己的主张，故其关于给付利息的诉讼请求不予支持。被告蔡润平称已偿还原告借款9000元，原告否认，被告蔡润平也未提交证据证实自己的主张，本院对被告蔡润平关于已还借款9000的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡润平、谷玉花在本判决生效后二十日内偿还原告边英禄借款103000元。
二、驳回原告边英禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1120元，共计3480元，由被告蔡润平、谷玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 范中生
人民陪审员 岳云峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第622号
罪犯李莹，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）济刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李莹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李莹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李莹的悔改表现，有罪犯李莹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李莹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1757号
原告李某某，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨某某（系原告之父），男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑元达，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某某，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐某甲（系被告之胞弟），男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告李某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍与被告徐某某于2013年8月间相识，同年10月16日双方办理婚姻登记；尚未生育子女；因婚前认识时间短暂，仓促成婚，婚后夫妻性格、兴趣、爱好等方面存在较大差异，双方无共同语言，无法正常沟通，被告性情暴躁，与原告家庭成员无法和睦相处，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确己破裂；2015年5月7日被告带外来人员到黄石镇春和小区，撬开抽屉将家中的贵重物品包括水泥店2014-2015年买卖帐目30万元、大众迈腾小车的购买发票、合格证及备用钥匙、“苹果”平板电脑一台、农业银行存折二本计人民币14万元、现金人民币6万元、金戒指二枚、金项链一条、沃尔玛购物卡6000元，及春和小区套房的钥匙、户口簿、结婚证、水电缴费簿等拿走，已向公安机关报案；现请求判令与被告离婚；被告返还上述物品。
被告徐某某辩称，原告李某某所诉的双方办理婚姻登记时间、未生育子女的事实无异议；2015年5月7日，被告仅拿走水泥店欠款单、帐本、平板电脑一台及套房钥匙、现金1000多元，当时是用螺丝刀撬开的，结婚证、钥匙、水电缴费簿是不小心带走的；不同意离婚。
经审理查明：原告李某某经人介绍与被告徐某某于2013年8月间相识、相知，同年10月16日双方办理婚姻登记；尚未生育子女；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的结婚证等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据及其证明目的予以认定。
本院认为，原告李某某与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告充分认识到夫妻生活平凡而琐碎，滋养珍惜已建立的夫妻感情，相互宽容、彼此善待，懂相守，知感恩，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原
告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1658-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4096号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币20350元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈雷归还信用卡透支款67665.03元。事实和理由：被告陈雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67665.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01018号
原告江苏沙家浜建筑有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙南路。
法定代表人顾建新，董事长。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告常熟市双琪纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢。
法定代表人周永生，董事长。
委托代理人张雪中，该公司职员。
本院于2015年8月21日受理原告江苏沙家浜建筑有限公司诉被告常熟市双琪纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭。审理中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沙家浜建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第200号
上诉人（原审原告）唐海霞，女，1978年3月27日出生，回族，银川市某牛羊肉店业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴翔、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王璞，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）田忠军，男，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张福忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王军，男，盐池手抓饭店厨师长，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）邓国蓉，女，1977年5月7日出生，某百货商场导购，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人唐海霞因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐海霞的委托代理人吴翔、孙春燕到庭参加诉讼，被上诉人王璞、田忠军、王海龙、张福忠、王军、邓国蓉、田忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日至2013年10月11日期间，原告唐海霞向盐池手抓饭店供应羊肉制品29次，每次均由王军和出纳邓国蓉签字确认，原告共计供应价值40101元羊肉。盐池手抓饭店未进行工商行政登记，现已停止营业。截止2014年6月，被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠、王军、邓国蓉尚欠唐海霞羊肉款40101元。故唐海霞诉至法院，请求判令：1.各被告支付原告唐海霞货款40101元，利息1604元（自2013年10月13日暂计算至2014年6月13日止），并主张利息至羊肉款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告王璞已于2014年9月16日向原告支付了羊肉款16440元，原告变更诉请为：1、请求判令六被告支付原告唐海霞下欠货款23661元，并按照年利率6%支付自2014年9月17日至货款实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由六被告承担。
原审法院于2014年9月16日向被告王璞进行调查，王璞称盐池手抓饭店系其与田忠军、王海龙、张福忠合伙开设，其在盐池手抓饭店的合伙份额为41%，田忠军24%、王海龙25%、张福忠10%，并称其愿意按照自己在合伙协议中的份额支付该羊肉款。同日，唐海霞和王璞向本院出具说明一份，载明：“唐海霞诉王璞、王海龙、田忠军、张福忠、王军、邓国蓉买卖合同纠纷一案，现王璞将本案中所涉及肆万零壹佰零壹元中的百分之四十一（41%）即王璞所占的合伙比例壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥16440）全部付清，王璞与该案再无任何关系，（此说明一式两份，一份交由原告，一份留存法院卷宗），交款人王璞，收款人唐海霞（同意以上内容）”。
一审庭审时，原告唐海霞和被告邓国蓉均称王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人，王军为盐池手抓饭店的厨师长，邓国蓉为盐池手抓饭店的出纳。
原审法院认为，根据原告唐海霞提供的收据及其当庭陈述仅能证实唐海霞向盐池手抓饭店供应羊肉及被告王军、邓国蓉出具收条系职务行为，无法证明被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人。唐海霞主张依据被告王璞的陈述确定被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人，仅凭被告王璞的单方陈述，并不能证明被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠是该饭店的合伙人以及各自合伙份额。故原告唐海霞以被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人为由要求六被告支付其货款23361元及利息的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐海霞的诉讼请求。案件受理费843元，由原告唐海霞负担。
宣判后，唐海霞不服，上诉称，一审法院认定事实错误，对证据的认定错误，程序违法，适用法律错误，应当依法改判六被上诉人向上诉人支付下欠的货款及利息。第一，一审时，法院未通知王璞应诉，导致王璞未到庭参加诉讼并进一步说明事实和出具证据。第二，在一审开庭前，唐海霞就向法院提交了调取证据申请书，申请调取兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5694号民事案件卷宗中的“合作协议”来证实王璞、田忠军、王海龙、张福忠有合伙关系的事实，未获法院准许。第三，一审认定事实存在矛盾之处：在一审“审理查明”部分记载“一审庭审时，原告唐海霞和被告邓国蓉均称王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人，……”但在一审判决“本院认为”部分又认定“根据原告唐海霞提供的收据及其当庭陈述仅能证实唐海霞向盐池手抓饭店供应羊肉及被告王军、邓国蓉出具收条系职务行为，……仅凭被告王璞的单方陈述，并不能证明被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠是该饭店的合伙人以及各自合伙份额。”既然能够明确职务行为，就能够明确承担责任的主体。一审驳回唐海霞的诉请，明显对唐海霞不公。综上，请求：依法撤销一审判决，改判六被上诉人共同向上诉人唐海霞支付货款23661元，并按照年利率6%支付自2014年9月17日至货款实际给付之日止的利息；一、二审案件受理费由六被上诉人承担。
被上诉人王璞、田忠军、王海龙、张福忠、王军、邓国蓉、田忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，唐海霞主张王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人，应当按照四人的合伙约定共同承担付款责任，但对于王璞、田忠军、王海龙、张福忠是否存在合伙关系及各自占有的投资份额，上诉人唐海霞无法提交真实有效的书面证据证实王璞、田忠军、王海龙、张福忠是盐池手抓饭店的合伙人以及各自合伙份额。故原告唐海霞以被告王璞、田忠军、王海龙、张福忠为盐池手抓饭店的合伙人为由要求其支付其货款23361元及利息的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人唐海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1683号
罪犯于振刚，男，汉族，小学文化，1981年7月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月13日作出（2012）沭刑初字第0742号刑事判决，以被告人于振刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于振刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于振刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振刚减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1842号
原告张强，男，汉族，1973年12月31日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告张强诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告张强诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告张强。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初90号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告新泰银座商城有限公司。
法定代表人郑良玉。
被告新泰银座商城有限公司购物广场分公司。
负责人黄殿辉。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告新泰银座商城有限公司、新泰银座商城有限公司购物广场分公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白金金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第47号
上诉人（原审被告）徐泽华，男，1967年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔虎乾，男，1954年4月2日出生，汉族。
上诉人徐泽华因与被上诉人崔虎乾债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐泽华、被上诉人崔虎乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月23日，由崔虎乾妻子刘新琴作中间人说和，徐泽华从徐兴会处借款5000元，刘新琴将从徐兴会处所取的5000元交给徐泽华，徐泽华为徐兴会出具借条一份，载明：“借条今借兴会5000元整（伍仟元）还到2012.7月30日。徐泽华2012.6.23日”。当日，刘新琴将该借条交给徐兴会保存。约定还款期限到期后，徐泽华一直未还钱。2012年8月，徐兴会向刘新琴询问徐泽华的还款情况，并将该借条交给刘新琴保存，刘新琴催促徐泽华还钱。2012年底，徐兴会又向刘新琴催问徐泽华还款情况，因徐泽华一直未还钱，崔虎乾先行将5000元钱支付给徐兴会。2012年12月17日，崔虎乾与徐兴会、刘新琴协商一致，徐兴会将其对徐泽华享有的5000元债权转让给崔虎乾，由刘新琴书写了债权转移通知书，并经徐兴会同意代笔在债权转移通知书上签下了徐兴会的名字，当日，徐兴会将债权转移通知书邮寄给徐泽华，徐泽华于2012年12月21日收到该债权转移通知书。此后，崔虎乾向徐泽华讨要该5000元借款，徐泽华一直未还，引起崔虎乾诉讼。同时查明：审理过程中，徐泽华对2012年6月23日借条提出异议，称该借条不是徐泽华所写，徐泽华并不知道此事，并提出司法鉴定申请，要求对2012年6月23日借条全部内容是否系徐泽华本人所写申请鉴定。在鉴定过程中，因徐泽华未向鉴定部门交纳鉴定费用，导致鉴定机构将徐泽华的鉴定申请退回。
原审法院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年6月23日，由崔虎乾之妻刘新琴做中间人，介绍徐泽华向徐兴会借款5000元，徐泽华并向徐兴会出具借条一份，证明徐泽华向徐兴会借款5000元的事实存在。徐泽华和徐兴会约定还款期限为2012年7月30日，未约定借款利息，徐泽华应按约定的还款期限偿还借款并承担逾期还款的利息。到期后，徐泽华未向徐兴会偿还借款，致使徐兴会的债权无法实现。在崔虎乾先行偿还徐兴会的5000元后，徐兴会将5000元的债权转让给崔虎乾，并向徐泽华送达债权转移通知书，该债权转让在徐泽华接到债权转移通知书时已对徐泽华发生效力，徐泽华应按欠条的约定向崔虎乾偿还5000元的借款及逾期利息。故崔虎乾要求徐泽华偿还5000元的诉讼请求，予以支持，崔虎乾主张的利息应当从2012年7月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分的利息，本院不予支持。徐泽华辩称没有借过徐兴会的钱，2012年6月23日的借条不是徐泽华所写，因徐泽华未缴纳鉴定费用，致使鉴定机构没有作出鉴定结论，而将徐泽华的鉴定申请退回，由此产生对徐泽华不利的后果，徐泽华应当承担举证不能的责任。故，徐泽华对其辩称未能提供证据予以证明，徐泽华的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、徐泽华于本判决生效之日起十日内偿还崔虎乾五千元及该款自二〇一二年七月三十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回崔虎乾的其他诉讼请求。如果徐泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由徐泽华承担。
徐泽华不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，双方不存在债务纠纷，借条是与崔虎乾老婆小琴合伙经营业务之间的正常业务往来账，已经冲抵，不存在借款一说，请求依法改判。
崔虎乾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐泽华上诉称双方不存在债务纠纷，借条是与崔虎乾老婆小琴合伙经营业务之间的正常业务往来账，已经冲抵，本院认为，徐泽华对自己提出的主张并未提交证据加以证明，故对其上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年二月十四日
代理书记员 李小青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5122号
原告：袁某，女，1953年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区工商局退休干部。
委托代理人：李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：万某，女，1972年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告袁某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人李爱国、张晓峰到庭参加诉讼，被告万某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款53000元，承担利息19000元，合计72000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系甘州区工商行政管理局职工，被告家庭系市场个体工商户，双方关系较好。2009年9月15日，李吉海因与他人合伙购买挖掘机向原告借款53000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向李吉海及被告催要该借款，被告及李吉海答应资金缓解后偿还。至2013年被告丈夫李吉海患病，原告又多次前去催要借款。被告再次承诺待挖掘机合伙清算后偿还借款。2015年8月22日，被告丈夫李吉海因病逝世，被告承诺还款。2015年被告收到挖掘机合伙清算款后，原告再次催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告万某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告万某及其丈夫李吉海系朋友关系。2009年9月15日，借款人李吉海因资金周转所需，向原告借款53000元，并出具借条一张，约定2010年5月1日付清。借款期满后，借款人李吉海对借款未予偿还。2015年8月李吉海病逝，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告袁某委托代理人的陈述及其提交的借条一张、本院（2016）甘0702民初1533号民事判决书、张掖市中级人民法院（2016）甘07民终355号民事判决书各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫李吉海向原告借款53000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”借款人李吉海在借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”因原告与借款人李吉海双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告按照年利率6%主张接期内的利息19000元（53000元×6%×6年），依法应予支持。
另，现被告丈夫李吉海因病死亡，但该借款系与被告婚姻关系存续期间发生，且借款至今未付的事实也存在，故依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，李吉海生前债务应视为夫妻共同债务，被告应承担清偿的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告万某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万某偿还原告袁某借款53000元，承担利息19000元，以上共计72000元，于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，共计2000元，由被告万某承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 培
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审120号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人沈祥成，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）040号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的205平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第040号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第532－1号
原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人魏刚毅，该公司董事长。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告山东长箭建设集团有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款800万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东长箭建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东逸和置业有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1596号
原告江建斌。
被告郭星明。
本院在审理原告江建斌与被告郭星明民间借贷纠纷一案中，原告江建斌于2014年11月19日以被告作出原告撤诉次日即归还借款的承诺、原告再信被告一次为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建斌撤回起诉。
本案受理费396元（已减半），由原告江建斌负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李梦媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1188号
原告上海申御特种建材有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司，注册地上海市崇明县。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海申御特种建材有限公司于2015年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，308.37元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）美刑初字第231号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓启岸，男。系本案被害人。
被告人黄真山，男。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人黄生伯，男。系被告人黄真山的父亲。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄真山犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓启岸向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓启岸、被告人黄真山、辩护人王正郭、辩护人暨诉讼代理人黄生伯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日3时许，被告人黄真山与其父亲黄生伯、弟弟黄XX1驾驶“琼临渔W01435”号渔船，从海南省临高县新盈港出发至海上约7海里处进行捕捞作业。同日7时许，同在附近海域作业的“琼临高01335”号渔船上的邓启岸发现其投放作业的渔网与黄生伯等人投放作业的渔网缠到了一起，遂用菜刀砍黄生伯等人的渔网，双方因此发生纠纷。在争执过程中，被告人黄真山从其所在的渔船住舱的顶部拿了一根钢管对被害人邓启岸实施殴打，致被害人邓启岸的左尺骨骨折。经鉴定，邓启岸所受损伤属轻伤。
2013年11月19日16时25分许，公安民警将被告人黄真山抓获。案发后，公安民警缴获作案工具钢管1根。
被害人邓启岸因伤住院治疗17天，花费医疗费共计人民币14252.55元，误工6个月。
2014年5月9日，被害人邓启岸向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄真山赔偿医疗费（含后续治疗费）人民币22001.2元、误工费人民币31500元（含后续治疗期间的误工费）、住院期间营养费人民币1000元、护理费人民币850元。
上述事实，被告人黄真山在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具钢管1根，被害人邓启岸的报案和陈述，证人桂X、黄生伯、黄XX1、黄XX2的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，现场图，鉴定意见，病历，医疗费用凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄真山故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄真山自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被害人对本案的发生也有过错、可从轻处罚的意见，本院予以采纳；有关被告人黄真山具有自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄真山故意侵害被害人邓启岸的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，故被告人黄真山须赔偿被害人邓启岸医疗费14252.55元、误工费10642元（本省渔业2013年度职工平均工资21284元／年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、护理费850元，共计赔偿人民币26594.55元。对附带民事诉讼原告人邓启岸的后续治疗费及后续治疗期间的误工费，原告人可在该笔费用实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人黄真山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人黄真山须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓启岸医疗费14252.55元、误工费10642元、住院伙食补助费850元、护理费850元，共计赔偿人民币26594.55元。
三、扣押在案的作案工具钢管1根予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 招 玲
人民陪审员 李运全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01630号
申请执行人梁本书。
被执行人辛广余。
被执行人徐吉方。
申请执行人梁本书与被执行人辛广余、徐吉方民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）射耦民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告徐吉方、辛广余于本判决生效后十日后，向原告梁本书归还借款本金69000元，支付利息19941元，合计88941元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第630号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏州美恩超导有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路***号**#厂房。
法定代表人：丹尼尔·帕特里克·麦嘉恩（DANIELPATRICKMCGAHN），该公司执行董事。
委托代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号文化大厦**层。
法定代表人：韩俊良，该公司董事长。
委托代理人：寇立耘，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：张金强，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连国通电气有限公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区淮河东路***号。
法定代表人：韩俊良，该公司董事长。
委托代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。
申请再审人苏州美恩超导有限公司（简称美恩超导公司）因与被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司（简称华锐公司）、大连国通电气有限公司（简称国通公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼立一终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美恩超导公司申请再审称：本案一审、二审法院认为本案纠纷应交由仲裁解决属于混淆基本事实，适用法律严重错误的情形。1、本案的提起和管辖符合法律规定。美恩超导公司提起的是著作权侵权之诉，本案的侵权行为地位于海南省文昌县华能海南发电股份有限公司文昌风电场内，海南省第一中级人民法院对本案具有管辖权，美恩超导公司向其提起本案之诉符合法律规定。2、本案管辖与《机电产品外部采购合同》约定的仲裁条款无关。本案美恩超导公司所主张的事由是：华锐公司、国通公司使用不正当手段，复制安装了经过非法修改的PLC电控软件及其生产的侵权变频器设备，侵害了美恩超导公司的软件著作权。《机电产品外部采购合同》约定的条款中没有任何一条涉及到本案争议内容，即没有任何条款对于《机电产品外部采购合同》的采购方不得适用不正当手段非法获取原告的软件代码的事项进行过任何约定，或进行过与此有关的任何约定。本案争议不是执行本合同发生的争议，也不是与执行本合同有关的争议。3、国通公司作为共同侵权人，既不是《机电产品外部采购合同》的一方当事人，也未与超导公司达成过任何仲裁协议。4、原审裁定混淆事实，适用法律错误的做法侵害超导公司诉讼权。（1）原审裁定错误认定本案之诉为与执行《机电产品外部采购合同》有关的争议。原审法院将华锐公司对不侵权等实体问题的抗辩以及《机电产品外部采购合同》权利义务与本案需要解决的管辖程序问题故意进行混淆，以此来认为本案管辖认定与《机电产品外部采购合同》有关。本案为一个独立的侵权之诉，美恩超导公司与华锐公司之间的纠纷不是执行《机电产品外部采购合同》发生的或者与执行《机电产品外部采购合同》有关的争议。美恩超导公司将《机电产品外部采购合同》作为证据提交，用以证明华锐公司、国通公司对美恩超导公司软件存在接触关系，而且明知系美恩超导公司拥有著作权的软件。（2）原审法院将没有仲裁协议的国通公司归于仲裁管辖属适用法律错误。本案是一个独立的诉讼，美恩超导公司从来没有分别就华锐公司和国通公司在一审法院提起诉讼，超导公司在本案中将华锐公司和国通公司列为共同被告，不仅基于法律赋予的诉讼权利，也是基于本案的事实，即华锐公司、国通公司共同实施了侵权行为，应当承担共同侵权责任。原审法院却认为本案可分成两个诉讼，明显损害了超导公司的基本诉讼权利，在法律上没有任何根据。原审法院明知国通公司不是《机电产品外部采购合同》的一方当事人，美恩超导公司和国通公司更不可能达成任何仲裁协议，却以国通公司单方意思表示为由认定案件应当移交仲裁，违反仲裁法的明确规定。综上，原审裁定基本事实认定错误，适用法律错误，请求再审本案，裁定本案由海南省第一中级人民法院管辖审理。
华锐公司提交意见认为：美恩超导公司诉称华锐公司所谓“擅自修改”和“复制、安装和使用”相关电控软件的行为构成著作权侵权，本案争议属于华锐公司和超导公司签订的有关《机电产品外部采购合同》中约定的“因执行本合同所发生的或者与知行本合同有关的一切争议”，应通过仲裁方式加以解决。本案原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，在兼顾法律规定和实施情况的基础上，平衡了当事人的诉讼权利和管辖利益，为当事人解决纠纷提供了切实可行的有效途径。美恩超导公司提出的再审申请没有事实与法律依据，请求依法驳回美恩超导公司的再审申请。
国通公司提交意见认为：一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。国通公司生产的变频器是应华锐公司要求所定制的产品，安装也是华锐公司完成的，国通公司只是华锐公司整机产品的零部件生产商和供货商，国通公司生产变频器的行为属于华锐公司所生产的整个风电机组的附属行为，且所有提供给华锐公司的产品均是国通公司自主开发完成的，与美恩超导公司没有任何联系。本案的争议皆是因履行2008年5月27日美恩超导公司与华锐公司签订的《机电产品外部采购合同》而引起，因此本案应属于买卖合同争议纠纷，与国通公司无关。根据《机电产品外部采购合同》的约定，本案应由北京仲裁委员会进行仲裁裁决。二、虽然本次答辩主要是针对管辖权问题的答辩，不涉及实体问题，但是国通公司还是要表态，国通公司的产品属于自主研发的产品，从来没有侵犯美恩超导公司的著作权。国通公司只负责生产变频器的研发、生产和服务，不与风电PLC软件发生任何关系，不存在对美恩超导公司变频器软件的复制、修改行为。国通公司生产的风电变频器及其软件系自行研发，与美恩超导公司的变频器软件没有任何可比性。国通公司与美恩超导公司没有任何业务往来，国通公司无任何渠道获得美恩超导公司的软件。国通公司自身研发变频器及其配套软件的一个重要目的就是为了解决华锐公司原先所使用的变频器不具备低电压穿越功能。美恩超导公司提供的公证书不具有软件是否侵权的鉴定结论作用。美恩超导公司及其母公司至今没有提供任何有效证据证明其是PLC的软件、PM1000/PM3000变频器软件著作权人，因此其根本不具备提起民事诉讼的主体资格。综上，美恩公司的申诉没有任何事实和法律依据，请求裁定驳回美恩公司的再审请求。
本院经审查认为，美恩超导公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第890号
原告孙海艳，女，汉族，1978年10月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马平，男，回族，1968年11月9日出生，宁夏银川市人，大专文化，系宁夏源伟房地产开发有限公司法人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏银川市人，大专文化，系宁夏源伟房地产开发有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告孙海艳与被告马平健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙海艳、被告马平的委托代理人王乾、杨梦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海艳诉称，2014年3月28日15时，被告马平在贺兰县女人街源伟房地产开发公司，因房屋租赁问题与孙海艳发生争吵，后马平将孙海艳殴打，导致孙海艳多处软组织损伤，全身多处疼痛，花费：医疗费337.53元，根据2013年居民服务和其他服务业平均工资37162元为标准，误工15天，误工费37162÷365×15天=1527元、护理费37162÷365×7天=712元、营养费7天×50元=350元、精神损害赔偿费2000元，共计4926.53元。为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求：1、要求被告马平赔偿原告孙海艳经济损失（4926.53元）其中医疗费337.53元，误工费1527元；护理费712元；营养费350元；精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙海艳为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、贺兰县人民医院门诊病历原件一份、门诊票据原件三份共计337.53元，欲证明被告确实殴打了我，造成原告多处软组织挫伤，全身疼痛。
经当庭质证，被告马平的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议。对其关联性、证明目的有异议。被告马平并未对原告孙海艳进行殴打，所以不认可原告的单方主诉，医疗费票据也与本案无关。
证据二、贺兰县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告确实遭到马平殴打，公安机关对马平处罚。
经当庭质证，被告马平的质证意见为，对该组证据的三性无异议。对证明目的有异议，被告马平确实因不当行为给樊惠兵造成了轻微损伤，并未与原告孙海艳有任何身体接触，更未实施殴打。
被告马平辩称，原告在事实理由中陈述的殴打情节，与事实不符，被告马平并未对原告进行殴打，原告的各项经济损失及诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告马平未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其效力予以确认，原告提交的证据二，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其效力予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实；
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告马平在宁夏源伟房地产开发公司与原告孙海艳及其夫樊惠兵因房屋租赁问题发生争执，被告马平将原告及樊惠兵殴打致伤。原告受伤后，经贺兰县人民医院门诊治疗1天，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告在贺兰县医院花去医疗费338元，被告马平被贺兰县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，请求：1、要求被告马平赔偿原告孙海艳经济损失（4926.53元）其中医疗费337.53元，误工费1527元；护理费712元；营养费350元；精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告因房屋租赁产生矛盾进而发生斗殴，被告将原告致伤，原告花去医疗费337.53元，被告对该费用应予以赔偿。对原告所诉误工费、护理费、营养费，在原告提交的门诊病历中医嘱未加以说明，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持，对原告所诉精神损失费，亦无事实及法律依据，对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告马平赔偿原告孙海艳医疗费338元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第765号
原告肖亚倭，男，1926年5月26日出生。
委托代理人肖中兵，系肖亚倭孙子，男，1976年9月7日出生。
被告林海州，男，1950年3月27日出生。
原告肖亚倭与被告林海州租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖中兵、被告林海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚倭诉称，原告一家在1978年土地承包期间，分到下社村三棵龙眼树（位于本村村委会旁边十字路口东南侧），四至为南至肖智华房屋地基处，北至登科村下社村村道，西至距登科村道0.5米即黄荣裕的承包地处，东、东南至与相邻龙眼树基直线中点处，一直延续至今。1998年原告将其中靠近村道的两棵龙眼树地的西侧出租给被告林海州用做煤场，四至为南至肖智华房屋地基处，北至登科村下社村村道，西至距登科村道0.5米即黄荣裕的承包地处，东至与两棵龙眼树基直线处。租金约定先是250元，后每年300元，刚开始被告都按时支付。最近几年一直拒绝支付，致使原告出租龙眼树地的目的无法实现。现请求：1、解除原、被告的龙眼树地租地协议；2、被告将龙眼树地归还原告。
被告林海州辩称，其每年春节前都有交租金，一年300元，今年的租金是交给原告孙子肖中兵。其给付租金之后有要求肖中兵写收条，肖中兵说不用写。
经审理查明，原告肖亚倭一家在1978年土地承包期间，分到漳州市龙文区朝阳镇登科村下社三棵龙眼树，三棵龙眼树地位于龙文区朝阳镇登科村委会旁边十字路口东南侧，土地四至为：南至肖智华房屋东南地基处，北至登科村下社自然村村道，东至相邻龙眼树地，西至登科村道边黄荣裕承包地处。1998年，原告将该地块的西侧出租予被告林海州用作煤场。2008年6月1日，原、被告签订一份《租地协议》，约定租金每年250元，当年付清，2009年起每年租金300元。被告自2013年起未支付租金。
原告肖亚倭提供漳州市龙文区朝阳镇登科村民委员会证明及《租地协议》作为证据，经当庭出示质证，被告林海州无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告肖亚倭将土地交付被告林海州使用，被告理应支付相应租金。现被告拖欠原告土地租金，致使原告出租土地收取租金的合同目的不能实现，现原告请求解除与被告签订的《租地协议》并要求归还土地的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称其已支付相应租金，但未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖亚倭与被告林海州签订的《租地协议》。
二、被告林海州应于本判决生效之日起十日内返还原告肖亚倭址在漳州市龙文区朝阳镇登科村的土地（四至为南至肖智华房屋东南地基处，北至登科村下社自然村村道，东至相邻龙眼树地，西至登科村道边黄荣裕承包地处）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第656号
原告任香红，女，1969年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李玉文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告任香红诉被告李玉文离婚纠纷一案中，原告任香红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任香红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任香红撤回起诉。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元（原告已预交），由原告任香红负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2249号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告董礼耕，男，民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告董礼耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第126号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2005年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前感情已有问题，因被告怀孕原告才妥协结婚，但婚后因双方生活习惯、价值取向、及恋爱时的积怨等，经常发生矛盾，旧怨未消又添新痛，现双方没有共同语言，无法共同生活。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至儿子独立生活之日止。
被告陈某答辩称：原告所述原、被告于2005年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙，双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明、户口本复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
被告没有向本院提交证据，其对原告提交的证据质证后无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，双方婚后因为家庭事务发生纠纷致感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽然发生纠纷致感情不和，但均是因为家庭事务所引起，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，但并未向本院提交相关的证据予以证明。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月十五日
代书记员 崔婉倩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第184号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年9月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年12月13日3时许，被告人袁某某与田某某（另案处理）等人与陈某等人一起在三明市梅列区东新四路川味馆吃宵夜。期间，被告人袁某某等人与陈明因琐事发生争吵，进而双方引发互殴，致使陈明蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折。经鉴定被害人陈明的伤情按新旧标准均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，案发后被告人袁某某被公安机关列为网上通辑；期间被告人袁某某已与被害人陈明达成赔偿协议并�得被害人谅解。
再查明，2014年7月23日12时40分许，三明火车站铁路派出所民警通知被告人袁某某到三明火车站处理其母亲后事中，发现被告人袁某某系网上通辑在逃人员。经民警做工作，被告人袁某某仍前往三明火车站铁路派出所配合民警处理其母亲后事，并如实供述了2013年12月13日与他人伤害陈明的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，证人魏某某、陈某、张某证言，人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，案发现场指认照片，赔偿协议及谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，酌情从重处罚。被告人袁某某明知自己负案在身仍前往派出所并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院认为被告人袁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘阿鸿
附�判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第184号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周海涛，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年1月29日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周海涛犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李长发、周秉权出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人周海涛于2014年1月18日17时30分左右，驾驶吉E3L0**（事发时悬挂吉E3P1**号牌）银灰色大众朗逸轿车，沿爱大线由西向东行驶至梅河口市黑山头镇团结村一组路口时，将同方向行人高某某、郑某某撞到，致高某某当场死亡、郑某某受伤，肇事后周海涛驾车逃逸。经法医鉴定，高某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝死亡。经交警部门认定，被告人周海涛承担事故全部责任，高某某、郑某某不承担责任。被告人周海涛于次日到梅河口市公安局交警大队投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故车辆检验报告等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人周海涛违规驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人周海涛投案后，如实供述了犯罪事实，并与被害人及其亲属达成了赔偿和解协议，被告人周海涛共计赔偿二受害人及其亲属人民币共计475600元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有法律手续、发破案报告、被告人周海涛户籍信息证明、被告人周海涛供述与辩解、被害人郑某某陈述、证人证言、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、事故责任情况说明、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、强制保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人高某某、郑某某身份信息、情况说明、赔偿协议书、收据及视频资料等在卷证据予以证实，被告人周海涛无异议，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人周海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周海涛犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛在交通事故发生后，于次日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人周海涛亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并与被害人及其亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人周海涛该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，故对其依法适用缓刑。综上，根据被告人周海涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人周海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
二〇一四年七月十一日
书记员 ：王小玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00605号
原告：崔开样（又名崔开祥），男，汉族。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：徐杨欧，男，汉族。
原告崔开样（又名崔开祥）与被告徐杨欧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告崔开样的委托代理人王金亮，被告徐杨欧到庭参加了诉讼，庭审过程中被告徐杨欧未经法庭许可无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告崔开样诉称：2013年2月6日，被告购买原告防水材料，欠原告货款40000元，经原告多次催要，被告至今不还，故起诉要求原告支付欠款并承担诉讼费用。
被告徐杨欧辩称：已支付10000元，剩余30000元因被告提供材料存在质量问题，故拒绝支付。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月6日欠条一张。证明：被告欠原告货款40000元的事实。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：欠条具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
庭审中被告向法庭提交2013年6月14日转账记录一张。证明：已支付10000元。
原告质证认为：对转账事实认可，但转账与本案欠款无关，系被告买材料的钱，不认可。
本院认证认为：该证据能够证明被告给原告转账10000元的事实，本院对该证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
被告长期在原告处购买防水材料，2013年2月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到崔开样现金40000元。欠款人：徐杨欧。2013年6月14日，被告通过农业银行向原告转账10000元。
本院认为，被告徐杨欧因购买原告崔开样防水材料欠原告货款40000元，有被告徐杨欧出具的欠条为证，被告也认可，故被告欠原告货款40000元事实清楚，被告负有还款的义务，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。被告提交银行转账记录证明已还款10000元，原告辩称与本案无关，但未提交反证予以证明，故本院确认被告已还款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐杨欧于本判决生效之日起十日内偿还原告崔开样货款30000元；
二、驳回原告崔开样其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，投递费150元，合计550元，由被告徐杨欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年七月三日
书记员 陈纯纯
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第354号
原告柳某甲，城镇居民。
法定代理人柳某乙（系原告之父），男，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
被告于思超，约20岁，城镇居民。
本院在审理原告柳某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、于思超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于二○一四年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月十七日
书记员 于亚琳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第354号原告马小瑾，女，1981年10月27日出生。委托代理人黄向飞、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告张贵粉（曾用名张小钰），女，1979年4月14日出生。委托代理人杨军超，男，1983年2月13日出生。原告马小瑾诉被告张贵粉合伙纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马小瑾的委托代理人黄向飞、杨守智，被告张贵粉的委托代理人杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小瑾诉称，原告与被告以前关系不错，曾短暂合伙经营理发店，后散伙，经结算被告张贵粉偿还原告马小瑾合伙装修费95000元。被告于2013年10月6日给原告出具了欠款的事实，并保证年前先还5万元，随后再还剩余金额。但是过后被告以种种借口拒不偿还任何欠款，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告欠款95000元及利息5000元。被告张贵粉辩称，当时给原告写条金额高，原告主动退股同意返还50%。经审理查明，2013年5月1日，原告马小瑾与被告张贵粉合伙开办标榜理发店，因双方意见不合，于2013年10月1日散伙，经双方协商原告退伙，被告张贵粉向原告马小瑾支付入伙时装修款95000元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠马小瑾合伙装修费95000元（九万伍仟元整），年前还5（万）元整，明年还剩余金额。2013年10月6日，张贵粉（张小钰）”。至今，被告未偿还原告上述欠款。上述事实，有原告马小瑾提交欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。在合伙期间，原告马小瑾要求退伙，被告张贵粉同意，经双方自愿协商解除了合伙关系，是双方真实意思的表思，符合法律规定，本院予以确认。被告张贵粉同意退还原告马小瑾出资的装修款95000元，并向原告出具了95000元的欠条，故原告要求被告偿还欠款95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付5000元的利息，因双方在退伙时未约定利息，且被告不予认可，故原告主张的利息从原告起诉之日即2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称欠款金额过高，因其未提供证据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张贵粉于本判决生效之日起十日内偿还原告马小瑾合伙款95000元及利息（利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款计算至本判决履行期满之日止）；二、驳回原告马小瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张贵粉负担2250元，由原告马小瑾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年八月二十日代理书记员  王静楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第808号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王建明。2009年3月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2012年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。因本案于2013年2月28日被本源决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1125号起诉书，指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2012年12月25日延期审理，并于2013年1月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月20日左右的一天、2月7日晚及2月9日晚，被告人王建明在本市拱墅区大关南一苑63号204室内，先后三次以人民币100元的价格，每次将约0.1克海洛因贩卖给楼某。
2012年2月9日晚，公安机关在上述地点将被告人王建明抓获，并扣押海洛因五小包（净重共计0.76克）。归案后，被告人王建明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、倪某、黄某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关所控罪名成立。被告人王建明在前罪缓刑考验期内犯新罪，予以撤销缓刑，并进行数罪并罚。被告人王建明因贩卖毒品罪被判刑后，再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人王建明归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，予以从轻处罚。鉴于被告人王建明归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第98号刑事判决书对被告人王建明宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 许金明
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 杨 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2125号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司。
被告尚绪苓。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告尚绪苓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2372-3号
申请执行人：秦来根，个体经商，住所浙江省杭州市江干区。
被执行人：史定友，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第957号秦来根与史定友合同纠纷一案中，申请执行人秦来根尚有56365元及相应的债务利息未受偿。执行过程中，扣划到被执行人史定友银行存款150385元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 徐文君（代）