wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00731号
原告陈某。
被告蔡某。
本院受理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费440元，依法减半收取220元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00514号
原告：柳漪，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年9月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告柳漪诉被告李军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳漪诉称：2009年5月21日李军从安徽全椒农村合作银行借款50000元，其为李军提供了担保。到期后，李军没有偿还借款本息，安徽全椒农村合作银行向全椒县人民法院起诉和申请执行其与李军，其为李军代为偿还了借款本息60000元，支付诉讼费和执行费1546元。其要求李军偿还垫付款，李军拖延未付，故其起诉要求李军偿还全部垫付款。
本院认为：原告柳漪起诉被告李军偿还垫付款，但其不能提供被告李军的具体联系信息，导致诉讼法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未能提供被告李军的送达地址，故原告柳漪起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳漪的起诉。
案件受理费1339元，退还原告柳漪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年六月九日
书记员 杨宏丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第56号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人陈文付，男，60岁。
被执行人王富强，男，44岁。
被执行人陈立年，男，59岁。
被执行人姜远志，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第812号民事判决书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人陈文付等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月二十五日
书记员 尚进宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第213号
被执行人蔡某。
被执行人蔡某危险驾驶罪一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）扬刑初字第165号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被执行人蔡某拘役三个月，罚金人民币3000元。
在执行财产刑过程中，被执行人蔡某无现金履行能力，银行查无存款信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡某无现金履行能力，无财产可供执行，本案程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第165号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年四月十日
书记员 戴跃琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，女，1982年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2014年8月24日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，女，1979年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2014年8月24日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某某，男，1982年5月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年8月24日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人谢某某、李某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人谢某某、李某某、吴某某以贩养吸，在中山市沙溪镇、西区等地共同贩卖毒品海洛因。
1.2014年8月22日上午9时许，谢某某指派李某某在沙溪镇水牛城“肯德基”门口卖给魏某某人民币50元的毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）。
2.2014年8月22日上午11时许，谢某某指派李某某在沙溪镇金逸酒店附近卖给魏某某人民币100元的毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.01克）。
3.2014年8月22日下午5时许，谢某某指派吴某某在沙溪镇金逸酒店附近卖给魏某某人民币100元的毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.05克）。
4.2014年8月24日上午11时许，谢某某指派李某某在西区顺安旅馆附近卖给魏某某人民币200元的毒品。李某某在与魏某某交易时被公安人员抓获。公安人员从李某某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.03克）及毒资人民币200元，从魏某某身上缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.28克）。后李某某带领公安人员到顺安旅馆A13房将谢某某、吴某某抓获归案，并在谢某某处缴获多包毒品（经检验检出海洛因成分，净重2.61克）。归案后，谢某某、李某某、吴某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人谢某某、李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押清单，现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1285号、1286号、1287号、1288号、1289号、1290号理化检验报告，证人魏某某、闭某的证言，谢某某、李某某、吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某、吴某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢某某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谢某某、李某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某、李某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的毒品海洛因3.04克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈志贺
张燕清
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2011号
原告张某某，男，1975年9月11日生。
被告陈某某，女，1973年1月1日生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识，于2000年2月28日办理结婚登记手续，双方有一子张XX，1999年出生。因双方性格不合，致使婚后常因生活琐事发生争吵厮打，被告把家当旅店，每次外出后就不再与原告联系，逢年过节也不在家，无奈，原告于2012年诉至法院，要求离婚，后经法院做工作和好撤诉，但被告回到家中后，将原告所有衣服烧毁，然后带着生活用品外出，后只是偶尔回家，回家后双方也是大吵大闹，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍认识，后登记结婚，1999年1月7日生一子张XX。据原告陈述，婚后二人曾协议离婚，经双方亲戚调解后复婚，2000年2月28日办理的结婚证即为复婚登记手续。双方在之后的婚姻生活中多有摩擦，原告曾以感情不和为由诉至法院要求离婚，后其于2013年1月4日申请撤诉，法院裁定准许。庭审中，原告表示由其抚养婚生子，不要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告张某某与被告陈某某婚后感情一般，导致原告在复婚后又诉至法院，要求离婚，在第一次起诉离婚撤诉后，双方感情并未好转，原告又一次向法院诉讼离婚，可以认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子张XX尚未成年，原告有抚养婚生子的要求，经征求张XX意见，婚生子由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子张XX由原告张某某抚养，被告陈某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0899号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周建军，无业。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。又因犯聚众斗殴罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
辩护人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被取保候审。
辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人周建军、周某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周建军及其辩护人姜亚春、胡剑桥，被告人周某及其辩护人王邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与陈某甲曾因感情问题引发经济纠纷。2014年5月10日14时许，陈某甲带被害人刘某、李某、陈某乙等人到被告人周建军位于宿城区耿车镇耿车居委会的家中理论，后被告人周建军、周某与被害人刘某、李某、陈某乙和陈某甲一方因矛盾发生冲突，并相互撕扯、殴打。在打斗过程中，被告人周建军持钢刀、被告人周某持菜刀砍打被害人刘某头部，被告人周建军还持木棍击打被害人李某头部，被害人刘某持钢筋将被告人周建军嘴部打伤。经鉴定，被害人刘某的头部损伤构成轻伤二级，颈部、躯干部、四肢部损伤均构成轻微伤，被害人陈某乙的腹部、右下肢损伤均构成轻微伤，被害人李某头部损伤构成轻微伤，被告人周建军的面部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人周建军、周某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。在案件审理过程中，被告人周建军、周某与被害人刘某、陈某乙、李某达成赔偿协议，被害人刘某、陈某乙、李某对被告人周建军、周某表示谅解。
上述事实，有被告人周建军、周某的供述，被害人刘某、陈某乙、李某的陈述，证人杨某、何某、蔡某、许某、陈某甲、傅某、丁某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押物品照片、证据保全清单、收条、谅解书、被告人周建军前科材料、情况说明，被告人周建军、周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军、周某故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人一处轻伤二级、多处轻微伤，一人二处轻微伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建军、周某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。对于被告人周某的辩护人提出被告人周某过错相对较小的意见，经查，被告人周某积极参与殴斗，并持管制刀具伤害他人重要部位，其行为作用和危害较大，对该辩护意见不予采纳。被告人周建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建军、周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人刘某、陈某乙、李某对案件发生具有一定过错，可以酌情对被告人周建军、周某从轻处罚。被告人周建军、周某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周建军、周某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人周建军、周某从轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0899号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周建军，无业。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。又因犯聚众斗殴罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。辩护人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被取保候审。辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］864号起诉书指控被告人周建军、周某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周建军及其辩护人姜亚春、胡剑桥，被告人周某及其辩护人王邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某与陈某甲曾因感情问题引发经济纠纷。2014年5月10日14时许，陈某甲带被害人刘某、李某、陈某乙等人到被告人周建军位于宿城区耿车镇耿车居委会的家中理论，后被告人周建军、周某与被害人刘某、李某、陈某乙和陈某甲一方因矛盾发生冲突，并相互撕扯、殴打。在打斗过程中，被告人周建军持钢刀、被告人周某持菜刀砍打被害人刘某头部，被告人周建军还持木棍击打被害人李某头部，被害人刘某持钢筋将被告人周建军嘴部打伤。经鉴定，被害人刘某的头部损伤构成轻伤二级，颈部、躯干部、四肢部损伤均构成轻微伤，被害人陈某乙的腹部、右下肢损伤均构成轻微伤，被害人李某头部损伤构成轻微伤，被告人周建军的面部损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人周建军、周某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。在案件审理过程中，被告人周建军、周某与被害人刘某、陈某乙、李某达成赔偿协议，被害人刘某、陈某乙、李某对被告人周建军、周某表示谅解。上述事实，有被告人周建军、周某的供述，被害人刘某、陈某乙、李某的陈述，证人杨某、何某、蔡某、许某、陈某甲、傅某、丁某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押物品照片、证据保全清单、收条、谅解书、被告人周建军前科材料、情况说明，被告人周建军、周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军、周某故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人一处轻伤二级、多处轻微伤，一人二处轻微伤、一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建军、周某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。对于被告人周某的辩护人提出被告人周某过错相对较小的意见，经查，被告人周某积极参与殴斗，并持管制刀具伤害他人重要部位，其行为作用和危害较大，对该辩护意见不予采纳。被告人周建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建军、周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人刘某、陈某乙、李某对案件发生具有一定过错，可以酌情对被告人周建军、周某从轻处罚。被告人周建军、周某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周建军、周某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人周建军、周某从轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  臧其美二〇一五年一月十三日书 记 员  刘星辰第页／共页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲确字第4号
申请人：台州黄氏房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明华。
委托代理人：蒋建民。
委托代理人：蒋志虎。
被申请人：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈日康。
委托代理人：赵剑。
申请人台州黄氏房地产开发有限公司诉被申请人标力建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月10日询问了双方当�人。本案现已审理终结。
申请人台州黄氏房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人于2011年5月30日签订建设工程合同一份，但就管辖约定不明；双方约定如发生争议即要求建设行政主管部门管辖，又要求仲裁委仲裁。因此，双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。综上，请求确认双方签订的台州市建设工程施工合同的仲裁条款无效。
被申请人标力建设集团有限公司答辩称：双方约定在履行过程中产生争议时，接受行政主管部门调解和选择工程所在地仲裁委仲裁，并不违反法律的相关规定。要求建设行政主管部门调解，并非是解决合同争议的必经程序，当事人可以不必经过调解而申请仲裁，故双方当事人约定的仲裁条款有效。综上，请求驳回申请人的申请事项。
本院经审理查明，2011年5月，申请人与被申请人签订了台州市建设工程施工合同，该合同第46.1条约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，1、请建设行政主管部门调解；2、同意选择下列第（1）种方式解决争议：（1）提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向人民法院提起诉讼。后被申请人向台州仲裁委员会提出仲裁申请，台州仲裁委员会于2015年1月30日向申请人送达应裁通知书等文书。据此，申请人于2015年3月20日向本院提起本案诉讼。
上述事实有台州市建设工程施工合同、应裁通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。而根据双方签订的合同明确约定在履行合同过程中产生争议时提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁，并不存在仲裁条款约定不明的情形，且双方合同中约定的“请建设行政主管部门调解”也不属于相关法律规定解决纠纷的仲裁或诉讼的范畴。因此，根据本案查明的事实和上述法条的规定，双方当事人约定的仲裁条款并不存在无效的情形。综上，申请人申请缺乏事实和法律依据，本院对其请求无法予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人台州黄氏房地产开发有限公司要求确认双方签订的台州市建设工程施工合同中仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人台州黄氏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年四月十四日
代书记员 严 凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4567号
申请执行人马万银，男，1964年8月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王娟，女，1964年1月15日生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人马万银与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字508号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人王娟强偿还申请执行人马万银借款988000元，承担案件受理费6840元，向本院缴纳执行费9348元。申请执行人马万银向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某商品房，我院于2016年6月6日依法冻结该产权,该房产已抵押，冻结期限均为三年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结。被执行人王娟现因涉嫌刑事案件被羁押于银川市拘留所。我院已将该案被执行人王娟列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人马万银终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费9348元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第898号
原告杨XX，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人李晖，系正安县碧峰乡法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告杨XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月9日9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告吴XX因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年农历正月22日按农村习俗举行婚礼，同年11月30日办理了结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权。我与被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，2012年农历正月9日为家庭琐事发生矛盾后分居至今。2013年4月我曾向正安县人民法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告2009年11月30日登记结婚的事实；
2、正安县碧峰乡洪泉村村民委员会于2013年4月24日、2014年5月21日出具的证明各1份，证明被告吴XX外出务工，无法联系的事实；
3、正安县碧峰乡人口和计划生育办公室于2014年8月25日出具的证明1份，证明被告吴XX外出务工的事实；
4、对被告父亲吴X国的调查笔录1份，证明原、被告长期分居生活的事实；
5、正安县人民法院（2013）正民初字第676号民事裁定书1份，证明原告杨XX于2013年4月22日曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉的事实；
6、证人万X强、焦X彬的证言，证明原、被告的夫妻感情状况及分居生活的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上列证据，经本院审理，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原、被告2009年2月16日（农历正月22日）按农村习俗举办婚礼后于同年11月30日办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生矛盾，从2012年1月31日（农历正月9日）起分居至今。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居时间已达2年，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满两年的”之规定，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX、被告吴XX离婚。
案件受理费200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
代理审判员 牟 军
人民陪审员 罗时玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 实
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第898号
原告：杨某，女，汉族，1971年11月18日出生，住正阳县。
被告：何某某，男，汉族，1975年1月15日出生，住址同上。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告杨某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院定于2014年7月14日上午9时在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理此案，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告杨某诉被告何某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月十四日
书记员 杨秋生
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00006号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张杨，男，1991年2月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2013年6月19日因重庆市北碚区人民检察院不批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2014年1月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人张杨在重庆市北碚区河嘉村×××号居民楼楼下，向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.15克）、麻古2颗（净重0.18克），获赃款200元。作案后，被告人张杨被重庆市北碚区禁毒支队民警当场抓获，并从其身上查获冰毒4小包（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张杨贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人张杨还具有累犯和毒品再犯应当从重处罚的情节。
被告人张杨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在庭审中表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月5日18时许，被告人张杨与吸毒人员徐某经电话联系后，在重庆市北碚区河嘉村×××号居民楼楼下，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.15克）、麻古2颗（净重0.18克）。交易完成后，被告人张杨被公安民警当场抓获，并从其身上查获冰毒4小包（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言，通话记录，现场照片，提取笔录，称重记录及照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，中华人民共和国公安部物证鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张杨因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人张杨自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2013年6月5日至2013年6月19日被羁押的15日，即自2014年1月28日起至2014年10月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被公安机关扣押在案的毒品冰毒0.75克、麻古0.18克和犯罪工具黑色直板手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘小琦
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第16号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王X，男，1966年3月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日9时40分许，被告人王X驾驶号牌为黑EM53**别克凯越轿车沿贺四路由西向东行驶，当行驶至15公里加500米处时，即肇源县二站镇西侧公路上，车辆驶入路南侧沟里致使驾驶员王X、乘车人王XX、王XX、姜XX、赵XX受伤。王XX、姜XX经抢救无效死亡，经肇源县公安局道路交通事故认定，被告人王X负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王X与伤者及死者家属达成和解协议，共计赔偿伤者及死者家属各项费用及经济损失人民币300000元，并取得了伤者及死者家属的谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，被告人王X的供述，证人王XX、赵XX的证言，法医鉴定书，车辆安全性能检验鉴定意见书，肇源县公安局道路交通事故责任认定书，血液乙醇含量测定检测报告，交通事故现场勘查笔录及照片，协议书及赔偿收条，保证书，证明书，诊断书，情况说明，证明及死亡医学证明，被告人王X的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成二人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确。被告人王X认罪态度较好，而且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔文秀
黑龙江省肇源县人民法院
刑事附带民事调解书
（2010）源刑初字第266号
附带民事诉讼原告人叶立民，男，1966年10月14日生于黑龙江省肇源县，汉族，职业教师，住肇源县超等乡有利村。
附带民事诉讼原告人叶立侠，女，1969年10月3日生于黑龙江省肇源县，汉族，职业农民，住松原市宁江区伯都乡蔡家村。
委托代理人：仲崇武，男，1963年6月20日生于肇源县，汉族，职业农民，住肇源县超等乡成功村。
附带民事诉讼原告人叶立娟，女，1972年7月29日生于黑龙江省肇源县，汉族，无职业，住肇源县超等乡有利村。
委托代理人：杨传国，男，1971年9月1日生于肇源县，汉族，职业农民，住肇源县超等乡有利村。
附带民事诉讼原告人张徐氏，女，1926年10月10日生于黑龙江省肇源县，汉族，无业，住大庆市让胡路区新泽路59号奥林国际公寓A-11号二门1102室。
委托代理人：仲崇玲。女，1969年5月30日生于肇源县，汉族，职业教师，住肇源县超等乡有利村。
被告人陈立民，男，1969年10月5日生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，职业教师，住肇源县超等乡有利村。2010年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现押于肇源县看守所。
委托代理人：奚嫦莉，女，1971年1月19日出生，满族，教师，住肇源县超等乡有利村。
肇源县人民检察院以源检刑诉（20010）228号起诉书指控被告人陈立民犯交通肇事罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏以被告人陈立民的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2010年9月14日20时10分许，被告人陈立民驾驶无牌照两轮摩托车沿超等乡政府前公路由北向南行驶，当行驶至政孝食杂店门前时，遇前方同方向行人张向庭相撞，致使张向庭受伤，经肇源县中医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人陈立民负此次事故的全部责任。
在本院主持调解下，双方自愿达成协议如下：
1、附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏对被告人陈立民的行为表示谅解。
2、附带民事诉讼被告人陈立民赔偿附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人费用等各项经济损失人民币233，000元，已给付13000元，余下220，000元于2010年11月26日一次性付清。附带民事诉讼被告人陈立民对附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏以后的其他后果，不再负责。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长王翠柳
二○一○年十一月二十六日
书记员许智群
黑龙江省肇源县人民法院
调解笔录
审判员：王翠柳
书记员：许智群
附带民事诉讼原告人叶立民，男，1966年10月14日生于黑龙江省肇源县，汉族，职业教师，住肇源县超等乡有利村。
附带民事诉讼原告人叶立侠，女，1969年10月3日生于黑龙江省肇源县，汉族，职业农民，住松原市宁江区伯都乡蔡家村。
委托代理人：仲崇武，男，1963年6月20日生于肇源县，汉族，职业农民，住肇源县超等乡成功村。
附带民事诉讼原告人叶立娟，女，1972年7月29日生于黑龙江省肇源县，汉族，无职业，住肇源县超等乡有利村。
委托代理人：杨传国，男，1971年9月1日生于肇源县，汉族，职业农民，住肇源县超等乡有利村。
附带民事诉讼原告人张徐氏，女，1926年10月10日生于黑龙江省肇源县，汉族，无业，住大庆市让胡路区新泽路59号奥林国际公寓A-11号二门1102室。
委托代理人：仲崇玲。女，1969年5月30日生于肇源县，汉族，职业教师，住肇源县超等乡有利村。
被告人陈立民，男，1969年10月5日生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，职业教师，住肇源县超等乡有利村。2010年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现押于肇源县看守所。
委托代理人：奚嫦莉，女，1971年1月19日出生，满族，教师，住肇源县超等乡有利村。
经审理查明，2010年9月14日20时10分许，被告人陈立民驾驶无牌照两轮摩托车沿超等乡政府前公路由北向南行驶，当行驶至政孝食杂店门前时，遇前方同方向行人张向庭相撞，致使张向庭受伤，经肇源县中医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人陈立民负此次事故的全部责任。
经调解下，双方自愿达成协议如下：
1、附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏对被告人陈立民的行为表示谅解。
2、附带民事诉讼被告人陈立民赔偿附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人费用等各项经济损失人民币233，000元，已给付13000元，余下220，000元于2010年11月26日一次性付清。附带民事诉讼被告人陈立民对附带民事诉讼原告人叶立民、叶立侠、叶立娟、张徐氏以后的其他后果，不再负责。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
附带民事诉讼原告人：
被告人的委托代理人：
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第16号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2014年12月4日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2014年12月11日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
被告人王某乙，男，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2014年12月12日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
被告人万某某，男，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2014年12月4日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2014年12月11日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、万某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月3日上午8时许，被告人王某甲、王某乙、万某某在漯河市源汇区干河陈乡三里桥村西头果树林地里挖井，在现场树有“严禁开挖”水泥标志桩的情况下，仍未尽到注意义务，将埋于地下的漯河市通信传输局光缆和部队的国防光缆挖断。经河南省漯河通信传输局的通信建设工程预算书认定，被毁坏光缆抢修及损失费用共计566574.71元。
公诉机关提供有情况说明、电缆工程损失预算书、证人郭某某等人的证言、三被告人供述、勘验笔录等证据予以证实，认为三被告人的行为已构成过失损坏公用电信设施罪，请求本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某乙对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人万某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日8时许，被告人王某甲、王某乙、万某某在漯河市源汇区干河陈乡三里桥村西头果树林地里挖井，在现场树有“严禁开挖”水泥标志桩的情况下，未尽到注意义务，将埋于地下的漯河市通信传输局光缆和部队的国防光缆挖断。经河南省漯河通信传输局的通信建设工程预算书认定，被毁坏光缆抢修及损失费用共计566574.71元。案发后，王某甲对漯河市通信传输局等单位进行了部分赔偿，有关单位对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、情况说明、勘验结论。证实2014年12月3日上午漯河市区三里桥村西的通信光缆被挖断，通信公司人员和军方人员先后抵达现场并拨打报警电话，民警到现场进行勘验。
2、电缆工程损失预算书。证实经河南省漯河通信传输局预算，被损光缆抢修及损失费用共计566574.71元。
3、谅解书、赔偿收据。王某甲赔偿漯河通信传输局4万元，该局对三人表示谅解。
4、证人证言。证人郭某某、汪某某证言，证实2014年12月3日上午市区三里桥村西果林里国防光缆被三名施工人挖断。
5、被告人供述。王某甲、王某乙、万某某对指控予以供认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、万某某过失破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲、王某乙、万某某当庭自愿认罪，情节较轻，确有悔罪表现且取得受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人万某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年二月九日
书记员 张 婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第16号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王X，男，1966年3月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇希程村。2014年9月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日9时40分许，被告人王X驾驶号牌为黑EM53**别克凯越轿车沿贺四路由西向东行驶，当行驶至15公里加500米处时，即肇源县二站镇西侧公路上，车辆驶入路南侧沟里致使驾驶员王X、乘车人王XX、王XX、姜XX、赵XX受伤。王佳旭、姜XX经抢救无效死亡，经肇源县公安局道路交通事故认定，被告人王X负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王X与伤者及死者家属达成和解协议，共计赔偿伤者及死者家属各项费用及经济损失人民币300000元，并取得了伤者及死者家属的谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，被告人王X的供述，证人王XX、赵XX的证言，法医鉴定书，车辆安全性能检验鉴定意见书，肇源县公安局道路交通事故责任认定书，血液乙醇含量测定检测报告，交通事故现场勘查笔录及照片，协议书及赔偿收条，保证书，证明书，诊断书，情况说明，证明及死亡医学证明，被告人王X的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，造成二人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名准确。被告人王X认罪态度较好，而且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔文秀
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执337号
申请执行人:高凤伟，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:王伟，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人高凤伟与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人高凤伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执337号申请执行人:高凤伟，洮南市人，现住洮南市。被执行人:王伟，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人高凤伟与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人高凤伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6541号
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘林，该公司董事长。
委托代理人王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告马小龙，男，1976年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告马小龙居间合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告自愿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王焱鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第274号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告关树龙。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告关树龙合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00029号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）张友书，女
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）税忠国，男
再审申请人张友书因与被申请人税忠国健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第697号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友书申请再审称：一审采信重庆科证（2011）法临鉴字第140号《司法鉴定意见书》对本人的伤残等级不予认定是错误的。2013年6月，本人向重庆市万州司法鉴定所重新申请司法鉴定，该所作出万司鉴（2013）法医鉴字第377号《司法鉴定意见书》，结论为本人右膝关节功能障碍属十级伤残。原审认定事实有误，请求再审改判。
本院认为，一审法院委托重庆市科证司法鉴定所对张友书进行伤残鉴定，该所作出重庆科证（2011）法临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，认定张友书不构成伤残等级，张友书对此不服，可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条向法院申请重新鉴定。但在本案一、二审期间张友书均未申请重新鉴定。2013年6月，重庆市巫溪县法律援助中心委托重庆市万州司法鉴定所再次对张友书的伤情进行了司法鉴定，该所虽作出了万司鉴（2013）法医鉴字第377号《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书对本案不构成民事诉讼法意义上的新证据。张友书认为伤情出现新的变化可以向法院另行起诉解决。张友书关于本案有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。
综上，张友书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友书的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱文彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冉玉蓉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第00064号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人蔡某，绰号万某，男，汉族，小学文化，江西省南昌市新建县人，家住江西省南昌市青云谱区熊坊村。1995年8月10日因盗窃罪经江西省新建县人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期自1995年4月11日至1997年10月10日止。1995年12月投入江西省饶州监狱（原江西省第一劳改支队四大队）服刑，1996年7月31日与他犯共同实施脱逃，因本案于2014年12月3日被抓获归案，现羁押于江西省饶州监狱禁闭室。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉字（2015）第01号起诉书指控被告人蔡某犯脱逃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员曹尚功出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：1996年7月31日被告人蔡某在饶州监狱四监区沟子湖田里劳动时，与他犯一起实施脱逃，后一直潜逃。2014年12月3日，被南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所抓获归案。对指控事实，公诉人举出了相关证据予以证实，认为被告人蔡某的行为已构成脱逃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的事实不持异议。
经审理查明：1996年7月31日，被告人蔡某在饶州监狱四监区新开垦的沟子湖田里加中班犁田。趁无人监管之机，与同监犯李某（已归案）同时实施脱逃，被告人蔡某经鄱阳县乐丰镇等地逃回新建县家中，后一直在南昌市潜伏流窜，2014年12月3日，经上网追逃，被告人蔡某被南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蔡某原判刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等以证明被告人原被判刑，服刑情况。2、脱逃报告表、在押罪犯脱逃通知书、狱内立案表和结案表、证人蔡某一、赵某、喻某、熊某、蔡某二、毛某、雷某、刘某、黄某证言，均证明了被告人脱逃的事实。3、南昌市公安局青云谱派出所、青云谱分局岱山派出所、三家店派出所、象山派出所等地公安机关出具的证明，证明未发现被告人脱逃期间有其它违法犯罪事实。4、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过证明及收条，证明被告人系网上追逃被抓获的。5、被告人蔡某当庭供述。
以上证据均经庭审质证，被告人不持异议，可作为定案依据，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在服刑期间，为逃避刑罚执行而逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人蔡某脱逃时间达18年多之久，应酌情从重处罚。其脱逃期间未发现有违法犯罪行为，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第12条、第71条、第69条，1979年《中华人民共和国刑法》第161条第1款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑一年二个月十天，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗亮
审 判 员 胡起进
人民陪审员 刘金义
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴晓玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第267号
原告潘某某，男。
被告尹某某，女。
原告潘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2006年2月10日举行婚礼，于2009年6月2日补办结婚登记手续，2007年2月13日生一子，取名潘胜云。被告于2009年6月出去打工，分开后至今没有音讯。现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告尹某某未做答辩。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原、被告于2006年2月10日举行婚礼，于2009年6月2日补办结婚登记手续，2007年2月13日生一子，取名潘某甲。被告尹某某于2009年6月一起出去打工，至今没有音讯。原、被告婚后感情不好，分居生活，致原告起诉来院，经本院调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础。原告潘某某要求与被告尹某某离婚，但未提供双方感情破裂的证据，双方仍有和好的可能性，因此对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 刘成超
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王浩林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11349号
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码：55200986-3。
法定代表人张劲游，总经理。
委托代理人尹强，男，1983年4月29日出生，汉族。
被告袁东，男，1985年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告袁东保证合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第608号
申请执行人庞慧，男1971年11月17日出生，汉族。
被执行人付海波，男，1969年8月9日出生，土家族。
申请执行人庞慧与被执行人付海波民间借贷纠纷一案，本院（2015）慈民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付海波未按判决履行义务，申请执行人庞慧于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同年11月12日立案执行。在执行中，因付海波下落不明，且申请执行人庞慧自愿申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人庞慧的申请符合法律规定，本院予以支持。待申请人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 周永川
审 判 员 牟兵初
二0一五年十－月二十七日
代理书记员 熊中正
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02786号
原告曹俊湖曹某某，男，1988年1月23日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村牛皮窑沟小组40272号，农民。
被告尚东艳尚某某，女，1992年10月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，农民。
本院在审理原告曹俊湖曹某某与被告尚东艳尚某某离婚纠纷一案中，原告闫树东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊湖曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹俊湖曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹俊湖曹某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓凤喆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第178号
原告李超。
被告张行光。
委托代理人余惠珠（被告张行光之母）。
被告王永芬。
被告张夫军。
被告余惠珠。
原告李超诉被告张行光、王永芬、张夫军、余惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月15日，本案转为普通程序审理。同年8月14日和11月10日，本院对本案进行了两次公开开庭审理。第二次庭审中，原告李超，被告张行光的委托代理人余惠珠，被告张夫军、余惠珠到庭参加了诉讼。被告王永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日前，原告分三次向案外人张键出借款项共计30万元，张键借得款项后，将款项出借给了被告张行光。2014年11月24日，原告与张行光、张键进行了款项结算，张行光直接向原告出借了一张《借条》，《借条》载明的借款金额为30万元。此后，张行光的妻子王永芬在《借条》“借款人”栏进行了签名确认，同意为张行光的上述债务承担共同还款责任。借款到期后，张行光、王永芬未按约归还借款，原告为此多次上门催讨。2015年1月29日，在有关部门协调并在张行光父母即被告张夫军、余惠珠的参加下，原、被告签订了《还款协议》，载明借款人张行光所欠原告借款30万元，张夫军、余惠珠对上述借款承担连带保证责任。《还款协议》签订后，上述被告仍未按约归还借款。原告虽多次催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告张行光、王永芬共同归还原告借款本金30万元，并支付该款自原告起诉之日起至归还日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告张夫军、余惠珠对被告张行光、王永芬上述债务承担连带偿还责任。
被告张行光、余惠珠辩称：原告诉称的《借条》系张行光、王永芬在原告胁迫之下所签署，《还款协议》系张行光、张夫军、余惠珠在原告胁迫之下所签署。本案《借条》系张行光在杭州的赌场里向原告所借的高利借款，每1万元每天的利息为300元。张行光总共向原告借款大约10次，借款金额总计20多万元。借款后，张行光总共还了近20万元的款项。除该20万元外，余惠珠汇给张行光的另外10万元款项，在张行光从银行取出后也被案外人张键拿走。总而言之，张行光向原告所借款项已经全部清偿完毕。
被告张夫军辩称：答辩意见同张行光、余惠珠的一致，在此基础上补充如下意见，张行光与原告的借款存在问题，本人不应作为本案的被告。
被告王永芬未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，张行光在一张载有“张行光因工程资金不足向李超借到现金人民币30万元，借款期限1个月”等内容的《借条》落款处的“借款人”栏签名确认。张行光署名后不久，王永芬亦在该《借条》落款处“借款人”栏签名确认。2015年1月29日，原告与张行光、张夫军、余惠珠订立了一份《还款协议》，约定：张行光因工程资金需要于2014年11月24日从李超处借得的30万元借款至协议订立时仍欠30万元；该款由张行光、张夫军、余惠珠中的任何一方首次取得位于舟山市普陀区沈家门街道中沙头东岙新村安置房的分房后一个月内一次性向原告归还全部借款；若在2015年3月29日内张行光、张夫军、余惠珠中任何一方未取得上述安置房，则原告与张行光约定在2015年4月29日以内一次性还清全部借款；张夫军、余惠珠愿意对以上借款承担连带保证责任。2015年4月29日前，张夫军给付原告400元款项。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《借条》、《还款协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有债务人张行光、王永芬签名确认的《借条》，该《借条》可以证明双方存在债权债务关系，张行光、张夫军、余惠珠虽主张该《借条》系在原告胁迫之下所签署，但未提供证据加以证明，对此，本案被告应承担举证不利的后果，故本院确认原告依据《借条》对债务人张行光、王永芬享有的债权合法有效。现上述债务的还款期限已经届满，张行光、王永芬应对其向原告所负的债务承担共同还款责任。张夫军在还款期限届满前给付原告的400元款项，应抵扣债务本金，故张行光、王永芬尚应归还原告债务本金299600元。原告提出的要求张行光、王永芬按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述债务本金自原告起诉之日即2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张行光、张夫军、余惠珠虽主张《还款协议》系在原告胁迫之下所签署，但未提供证据加以证明，其应承担举证不利的后果，故本院认定原告与张行光、张夫军、余惠珠订立的《还款协议》合法有效，张夫军、余惠珠应按协议约定对张行光、王永芬的上述债务本息承担连带清偿责任。张夫军、余惠珠承担保证责任后，有权就承担部分向张行光、王永芬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行光、王永芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告李超债务本金299600元，并支付该款自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告张夫军、余惠珠对上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告张夫军、余惠珠承担保证责任后，有权就承担部分向被告张行光、王永芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张行光、王永芬共同负担，被告张夫军、余惠珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 吴静雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑涵文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1260号
罪犯吉全正，男，1961年12月28日出生于青海省大通回族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月20日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第91号刑事判决，认定罪犯吉全正犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年。
监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉全正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉全正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次，监狱服刑改造积极分子一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉全正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉全正减刑七个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初400号
原告谢娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住新化县，现住长沙县。
被告李明勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住浏阳市。
原告谢娟与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加了诉讼，被告李明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢娟请求本院判令：1、被告李明勇支付原告欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年12月，被告李明勇以资金周转困难为由向原告谢娟借款，原告谢娟借款50000元给被告李明勇。因被告李明勇未偿还借款，经原告谢娟催收，被告李明勇于2015年1月13日出具借条，并承诺于2015年2月16日之前一次性偿还。后原告谢娟再向被告李明勇催要借款时，已无法与之取得联系，原告谢娟遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李明勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明勇尚欠原告谢娟借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，被告李明勇应予归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李明勇在本判决书生效后十日内偿还原告谢娟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李明勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 罗朝辉
人民陪审员 陈合宴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01231-3号
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A102-402号，住址机构代码67093177-9。
法定代表人：刘向华，董事长。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区经二线纬四路。
法定代表人：王汝标，总经理。
被执行人：郑梅。
被执行人：王汝标�
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。
法定代表人：刘郑海，总经理。
被执行人：沈萍，
被执行人：郑宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00166号民事判决书，向以上六被执行人送达了执行通知书，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈萍所有的位于安徽省合肥市胜利北路与琅琊山路交口西南侧2幢的房产（产权证号房地权瑶字××号）的房产及安徽省合肥市新站区明珠广场1.2号商办楼的三处房产（产权证号为房地权瑶字076330、076331、076332）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03110号
原告陈某某，男，汉族，1973年11月16日出生，
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
原告陈某某，男，汉族，1956年3月7日出生
被告陈某某，男，成年人，住址同上。
原告陈某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员戴彦欣担任审判长、审判员尹德勇、蔡文卿组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李素英、被告陈某某到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月份，原告给二被告的建筑工地供应水泥，二被告共下欠原告水泥款21510元，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还料款21510元。
被告陈某某辩称：被告收到原告送来的水泥，是原告打的欠条不错，但都是替老板打的，是老板给的原告的电话，老板说什么时候要水泥，就让被告给原告打电话。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：欠条两份及收款收据一份，证明被告欠原告水泥款21510元的事实。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告陈某某提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，该证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月份，原告给被告的建筑工地供应水泥，被告为原告出具欠条两份及收款收据一份，该欠条内容分别为：“今欠到陈某某水泥款壹万柒仟叁百玖拾整，陈某某，13年10月15日”；“今欠水泥钱伍百整，陈某某，13年10月16日”；另2013年10月23日，收款收据一份，载明被告下欠原告水泥款3620元。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告运送水泥后，为原告出具欠条及收款收据，事实清楚，证据充分，被告辩称替老板收水泥等理由没有证据证明，因此原告要求被告偿还下余21510元欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效之日起三日内偿还原告陈某某水泥款21510元。
案件受理费340元，由被告陈某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03110号原告陈红海，男，汉族，1973年11月16日出生。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。原告陈宗华，男，汉族，1956年3月7日出生。被告陈智慧，男，成年人。原告陈红海与被告陈宗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员戴彦欣担任审判长、审判员尹德勇、蔡文卿组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈红海及其委托代理人李素英、被告陈宗华到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告陈红海撤回对被告陈智慧的起诉。本案现已审理终结。原告陈红海诉称：2013年10月份，原告给二被告的建筑工地供应水泥，二被告共下欠原告水泥款21510元，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还料款21510元。被告陈宗华辩称：被告收到原告送来的水泥，是原告打的欠条不错，但都是替老板打的，是老板给的原告的电话，老板说什么时候要水泥，就让被告给原告打电话。原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：欠条两份及收款收据一份，证明被告欠原告水泥款21510元的事实。被告陈宗华未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告陈红海提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，该证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月份，原告给被告的建筑工地供应水泥，被告为原告出具欠条两份及收款收据一份，该欠条内容分别为：“今欠到陈红海水泥款壹万柒仟叁百玖拾整，陈宗华，13年10月15日”；“今欠水泥钱伍百整，陈宗华，13年10月16日”；另2013年10月23日，收款收据一份，载明被告下欠原告水泥款3620元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告运送水泥后，为原告出具欠条及收款收据，事实清楚，证据充分，被告辩称替老板收水泥等理由没有证据证明，因此原告要求被告偿还下余21510元欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宗华于判决书生效之日起三日内偿还原告陈红海水泥款21510元。案件受理费340元，由被告陈宗华负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年九月二十二日书记员  孔 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2306号
罪犯周冰，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗天法刑初字第1218号刑事判决，以被告人周冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周冰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。罪犯周冰已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冰予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执407号
申请执行人李金刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地本溪市南芬区思山岭乡三台子村**组三台子11-1，证件号码210505197208091512。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭�道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
李金刚与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人李金刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3547号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人潘可维，总经理。
委托代理人邹旭东，住大连市。
委托代理人王蕾，住大连市。
被告孟菲，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告孟菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年九月十四日
书记员 张倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第145号
原告：河南金苑种业有限公司。
法定代表人：康广华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：徐利群（曾用名徐红亚）。
原告河南金苑种业有限公司与被告徐利群侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南金苑种业有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓燕
人民陪审员 孔保华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张艳艳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第95号
原告丛景林，男，1954年12月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人朗克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人霍长明，北京市国土资源局怀柔分局干部。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。
法定代表人于德利，乡长。
委托代理人肖俊龙，北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府副乡长。
第三人周满文，男，1951年7月11日出生。
原告丛景林于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市国土资源局、北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告丛景林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丛景林撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告丛景林负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00086号
原告陆某某。
委托代理人陆化东。
被告时某。
委托代理人沈菊。
原告陆某某诉被告时某离婚后财产纠纷一案，原告以双方自行调解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中�原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第20-1号
申请执行人：李继东，男，1972年2月4日出生，住宜阳县香鹿山镇牌窑村。
被执行人：濮阳市永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘占明，经理。
组织机构代码：55573203-7.
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第565号民事调解书，责令被执行人濮阳市永盛建筑安装工程有限公司给付申请执行人工程款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年二月五日
书记员 ：范存正
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3351号
原告：周宏印。
被告：滦南县长凝镇后苏各庄村村民委员会。
法定代表人：刘金东，系该村委会主任。
本院在审理原告周宏印与被告滦南县长凝镇后苏各庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告周宏印于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏印的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宏印撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周宏印负担。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宿少龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第8号
原告彭钰茸。
被告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告彭钰茸诉被告成都高投置业有限公司（以下简称：高投置业）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭钰茸、被告高投置业的委托代理人王薇娜、朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钰茸诉称，2007年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称：诉争合同），约定原告购买被告开发的位于成都高新区天华路299号4栋1单元8层2号房屋（以下简称：诉争房屋），房款为767448元，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金。诉争合同签订后，原告缴纳了全部房款共计767448元，被告于2009年11月17日向原告交房，原告本应当在2010年11月18日前取得房屋所有权证书，但事实上至2011年4月21日，原告才取得诉争房屋所有权。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金10760元。
被告高投置业答辩称，原告所陈述的事实属实，但被告从2011年1月24日向房屋所有权登记机关递交登记申请后就应当作为终止违约状态的时间，原告计算的违约期限过长，且被告的违约行为没有给原告造成实际损失，故请求人民法院调整降低违约金。
原告诉称的事实、被告辩称申请登记的时间，有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，与本案查明一致，本院予以确认。
在审理过程中，被告申请本案应当适用普通程序或适用二审终审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案涉及的事实清楚、当事人诉争标的不大、权利义务关系明确，应当适用简易程序。法律为了快速高效解决纠纷，在简易程序中针对标的额在各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。可见，案件是否适用一审终审是法定的，原告在庭审中也陈述其依照合同可以主张的数额远远超过诉讼请求的数额，其主张的数额一方面是自行对违约金的调整降低，另一方面原告亦是通过此种方式实现一审终审。法律既然规定对于一定标的额的简易案件实行一审终审，该规定也是当事人的审级利益，是当事人诉讼权利的重要组成部分，该案符合一审终审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定实行一审终审。
本案的争议焦点之一在于违约状态终止时间，原告主张为房屋所有权登记时间即2011年4月21日，被告主张为申请登记时间即2011年1月24日。本院认为，双方当事人约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，其违约状态终止时间应当为房屋所有权证书取得时间，故原告的主张符合合同约定，被告的抗辩并不成立。
本案的争议焦点之二在于双方当事人约定的违约金是否高于违约造成的实际损失，对于违约金是否应当调整，本院认为，首先如前所述，原告已经对违约金数额进行了调整；其次，被告抗辩在本院其它类似案件中对违约金进行了大幅度调整，判决结果取决于案情也取决于当时的法律规定及最高法院司法政策制约，案件与案件之间因为案情、法律规定或司法政策的变动出现差异实属正常；再次，违约金的调整虽然有法律规定，但在整体上属于自由裁量权的范畴，2012年2月28日最高人民法院印发《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》，其要求自由裁量权需要遵循合法、合理、公正、审慎等四大原则。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定了没有约定逾期办理房屋权属的法定责任，其内容为：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”查按照该规定年利率为7.8%至9%之间，已经远远超出当事人之间约定的每日万分之一的标准，可见通过逾期办证违约责任的特别约定，开发商已经减少了责任，已经从合同的约定中获取利益，此时在没有其它事由之情况下再行调整当事人约定的违约金，将导致约定逾期办证违约金尚不如没有约定逾期办证违约金之情形的存在，此种情形难以符合自由裁量权行使的合理、公正基本原则。
开发商往往以涉诉楼盘将引发大面积诉争为由请求法院酌情考虑适当降低违约责任、违约金以减少示范效果。事实上，所谓稳定并非一时一地之稳定，而是整个社会的稳定，以一时一地的稳定取代法律的公正实施，将导致整个社会共同体的解体，故此需要将局部利益放到全局利益当中进行考量，公平公正地处理纠纷，才能规范社会成员之行为，建立维稳的实质是维权的观念意识，形成真正的稳定。从本案情形来看，原告已经结合案情调整了违约金主张，其诉讼请求符合双方合同和法律规定，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都高投置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭钰茸支付10760元。
案件受理费减半收取35元，由被告成都高投置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈思芸
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00282—1号
申请执行人苏洪芳，女，1957年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨小军，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人徐利娟，女，1975年5月20日出生，汉族，工人。
申请执行人苏洪芳与被执行人杨小军、徐利娟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）盘县民一初字第00485号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人苏洪芳提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的32，000.00元及迟延利息、执行费380元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨小军、徐利娟于2013年12月10日给付申请人苏洪芳4620元，于2014年3月4日给付20，000.00元，于2014年4月1日给付3380元，共计人民币28，000.00元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00485号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年四月十日
书记员 孙朋飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第265号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2
月8日立案受理。2010年3月16日本案依法由审判员龚荣军适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到
庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系经营打印耗材等电脑配件产品的
个体户。2008年4月开始，被告陆续到原告处赊购墨鼓等打印
机所需材料，2009年4月3日双方经结算，被告欠原告货款2363
0元，同日被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款23630元
，后经原告多次催收，被告以种种不正当理由拒付至今，其行
为已侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令被告支付原告货款
23630元，并由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2
009年4月3日由被告亲笔出具的欠条、被告黄某的身份证复印
件、庭审时提交双方签订的借款协议予以证明其主张。
被告黄某未作答辩，举证期限内未提交书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告提交的由被告亲笔出具的欠条可以证明原告的主张，庭审
中已予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，应承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告起
诉的欠货款事实没有异议。据此，本院认定，被告至今尚欠原
告货款23630元。原告庭审提交的2009年9月29日经原、被告双
方及被告姐姐黄某某签名捺印确认的借款协议对上述欠款事实
进一步予以佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系事实清楚，证
据充分，被告拖欠原告货款至今未付，显属不当，依法应承担
支付货款的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后10日内支付原告徐某货款23630
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年三月十六日
书记员 徐 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第577号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，系该公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵富贵，男，x年x月x日出生。
被告张建美，女，x年x月x日出生。
被告王爱华，女，x年x月x日出生。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司（以下简称惠泽公司）诉被告赵富贵、张建美、王爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司委托代理人卢文锋到庭参加了诉讼。被告赵富贵、张建美、王爱华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽公司诉称，2012年5月5日，被告赵富贵因资金需求与原告签订个人借款合同一份，被告张建美承诺共同还款并签署共同还款承诺书一份，其他被告与原告签订最高额保证合同并出具不可撤销担保函均自愿为赵富贵的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告提供借款150000元，借款到期后被告偿还了该笔借款；2012年10月21日，原告再次向被告提供借款100000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。请求法院判令：1.被告赵富贵、张建美立即偿还原告借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等共计116240元，其余被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵富贵、张建美、王爱华未到庭，未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.个人借款合同及共同还款承诺书各一份，证明2012年5月5日，被告赵富贵与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，在2012年5月5日至2013年5月4日之间采用可循环方式随借随还，循环使用，约定年利率为14.4%，逾期利率上浮100%；被告赵富贵之妻张建美出具共同还款承诺书一份，承诺共同还款。证据2.最高额保证合同及不可撤销担保函各一份，证明被告王爱华自愿为赵富贵的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，并出具了不可撤销担保函。证据3.借款凭证、农村信用社转账交易记录各一份，证明2012年10月21日，原告为被告赵富贵提供借款100000元。
被告赵富贵、张建美、王爱华未向本院提供证据。
被告赵富贵、张建美、王爱华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃了举证权、质证权。本院认为原告提供的证据1-3客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应予确认，作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2012年5月5日，原告惠泽公司与被告赵富贵签订借款合同一份，约定自2012年5月5日至2013年5月4日，被告赵富贵可在300000元金额范围内从原告处借款，循环使用；年利率14.4%；借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建美与被告赵富贵系夫妻关系，张建美为原告出具共同还款承诺书，承诺与赵富贵共同偿还借款。同日，被告王爱华与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人赵富贵提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年10月21日，被告赵富贵自原告处借款100000元，约定借款期限自2012年10月21日至2012年12月19日，月利率12‰。借款逾期后，被告赵富贵支付了原告借款期限内的利息及逾期利息1230元，未偿还原告借款本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及截至2013年8月31日的逾期利息。
本院认为，原告惠泽公司与被告赵富贵签订的借款合同、与被告王爱华签订的保证合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同。原告按约定履行了给付借款的义务，被告赵富贵在借款到期后，未偿还借款本金，原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率25%支付截至2013年8月31日的逾期利息，该利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4%），对超过的利率部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，为14357元。被告张建美与被告赵富贵系夫妻关系，张建美为原告出具了共同还款承诺书，应与赵富贵共同承担还款责任。被告王爱华作为被告赵富贵借款的连带责任保证人，在保证期间内应对赵富贵的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵富贵、张建美、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富贵、张建美于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县惠泽小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息14357元；
二、被告王爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王爱华承担连带清偿责任后，有权向被告赵富贵、张建美追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，财产保全费1220元，共计3850元，由被告赵富贵、张建美、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曲淑青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4755号
原告：王小龙，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：许镇伟，居民。
委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
原告王小龙与被告许镇伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人贾春雷，被告许镇伟的委托代理人程娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：2015年7月19日7时许，在森林公园海滩，被告许镇伟与原告王小龙因工钱问题发生争执。被告随动手对原告进行殴打，导致原告头部及脖子部位受伤。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8560.5元，并承担本案诉讼费用。
被告许镇伟辩称：原告跟随被告干活时，已经提前约定好工资标准，因原告事发当天恶意的提高工资，并提出若不提高原告就不进行工作，后双方发生口角。原告先动手，被告也有受伤，被告保留对原告追究的权利。原告在给被告干活过程中将被告的牵引伞弄坏，该伞价值三万余元，原告应赔偿被告的损失。原告未按照约定从事既定工作，使得被告为了经营生意花高价钱从青岛请来师傅从事原告的工作。被告为此花费五千余元，因原告没有按照约定履行职责，导致被告的船为此停运了数天，被告为支付其他人的工资花费千余元，综上所述，被告以上的所有损失皆因原告不履行工作职责所造成的，原告理应赔偿。
经审理查明：原告王小龙系被告许镇伟曾雇佣过的员工。2015年7月19日，在日照市山海天旅游度假区森林公园海滩，被告许镇伟与其员工原告王小龙因劳务费问题发生争执，随后被告动手对原告进行殴打，导致原告头部及脖子部位受伤。原告受伤后被送至日照市人民医院住院治疗8天，医院出具诊断为“头部外伤、软组织挫伤、颈部外伤”。该纠纷发生后，日照市公安局东港分局任家台边防派出所出警核查，并于2015年8月26日作出东（任）行罚决字【2015】00020号行政处罚决定书，对被告许镇伟处以罚款伍佰元的决定。
原告主张了如下损失：1、医疗费2374.5元，2、误工费1800元（按照18天×100元计算，100元是按照山东省劳动力平均工资主张，18天是住院8天，依据诊断证明回家休了10天），3、护理费640元（按照护工标准每天80元计算住院天数），4、伙食补助费240元（按住院每天30元）。5、交通费500元，请法庭酌情认定，6、精神抚慰金3000元，7、复印费6元。总计8560.5元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、法医鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。根据公安机关对纠纷发生过程的调查及所作出的行政处罚决定书，本院对被告与原告因劳务纠纷产生争吵继而发生厮打，致原告受伤的事实，予以确认。被告曾是原告雇佣员工，双方彼此认识，对于因工资产生的纠纷本应积极协商处理，然双方在处理本次纠纷时均不够冷静，对纠纷的发生均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过和双方的过错程度，本院酌定，原告此次纠纷产生的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自担。
对于原告损失情况，本院认定如下：1、医疗费2374.5元，由住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明等证据佐证，本院予以确认；2、误工费1296.4元，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）的规定，酌定原告误工损失日为15日，因原告所居住区域已纳入城市规划区，故参照山东省上一年度城市人均收入31545元计算，原告误工费应为1296.4元（31545元/年÷365天×15天）；3、交通费100元，原告住院8天，交通费属必要支出，本院酌定交通费为100元；4、护理费400元，本院参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》本院酌情按照50元/天×8天（住院天数）计算，本院确认护理费400元；5、住院伙食补助费160元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元/天×8天（实际住院天数）予以确认；6、精神抚慰金，原告伤情未达到法律规定该损失的赔偿条件，故对原告的该项主张，本院不予支持；7、复印费，原告该项主张于法无据，不予支持。原告综上，原告的合理损失为4330.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许镇伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小龙医疗费、误工费、交通费等损失共计3031.6元（4330.9元×70%）；
二、驳回原告王小龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许镇伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐玮玮
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00907号
原告朱发丽，女，生于1983年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告宋仕金，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告朱发丽诉被告宋仕金遗失物返还纠纷一案中，因原告朱发丽在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李裕强
二〇一五年八月七日
书记员 黄林学
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5287号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
被告袁小翔，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告袁小翔追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼。被告袁小翔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，被告向中国中国农业股份有限公司成都泸县支行（以下简称农行泸县支行）借款，原告为该借款向农行泸县支行提供连带保证担保。因被告未按合同约定归还银行借款，导致原告承担了担保责任。故诉请判令：1.被告偿还原告众汇公司代偿款35228.68元；2.被告支付违约金7045.74元。
被告袁小翔未作答辩。
经审理查明，
一、2013年12月25日，原告与被告袁小翔签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向贷款提供担保服务，被告若发生四次不按时或足额还款的，按提供担保总额的20%支付违约金。
二、2013年12月27日，原告与被告及农行泸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行泸县支行贷款72000元用于购买汽车，被告支付分期手续费9000元，透支款及分期手续费贷款分36期每月等额向银行还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。
三、被告透支款项后，还款期内，超过四次未向银行还款，截止2015年12月30日，原告为其代偿了35228.68元（其中2015年1月28日代偿9260元、6月16日代偿12500元、12月3日代偿6719元、12月9日代偿6749.68元）。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、转款明细、保证金账户资金函、扣款明细清单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告袁小翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告袁小翔向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告袁小翔未依约向银行还款，原告代偿后依法享有追偿权，对原告要求被告袁小翔偿还代偿款35228.68元元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告袁小翔发生超过四次不按时或足额还款，应按担保总金额的20%向原告支付违约金，故原告要求被告袁小翔按照实际代偿款20%计付违约7045.74元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小翔于本判决生效之日起十日支付原告四川众汇融资担保有限公司垫付款35228.68元；
二、被告袁小翔于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金7045.74元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，因适用简易程序减半收取428.5元，由被告袁小翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年八月十日
书记员 胡毅春