成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2588号
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杜沛鸿，董事长。
委托代理人曾伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨卫杰。
被告汤玉，女，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。
被告杨卫杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住四川省崇州市。
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司（以下简称互邦公司）诉被告成都市扬子江文化传媒有限公司（以下简称扬子江公司）、被告汤玉、被告杨卫杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员武灏、李晓玲组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人曾伟、唐丹到庭参加诉讼，被告扬子江公司、汤玉、杨卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原告与被告扬子江公司于2014年1月13日签订了一份《企业借款合同书》，合同编号为成互企保字（2014）第507号，约定原告向被告扬子江公司发放借款150万元，期限自2014年1月13日至1月23日，期限10天，月利率千分之十五；同时约定违约金以每逾期还款一日，按借款逾期部分的0.5%的标准收取。被告扬子江公司于2014年1月13日借款当日即还款22500元，1月24日还款11250元，3月5日还款81000元。还款期限届满，被告扬子江公司拒绝归还余款，经多次催收依旧未支付。截止2014年4月28日，扬子江公司欠原告本金150万元，逾期违约金605250元。被告杨杰平、汤玉作为被告扬子江公司的保证人，于2014年1月13日与原告分别签订了编号为成互企保字（2014）第507
--01号和成互企保字（2014）�507--
02号《保证合同》，约定被告汤玉、杨卫杰承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等以及原告为实现债权产生的费用。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告扬子江公司向原告偿还本金150万元；二、被告扬子江公司支付按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止的违约金（以150万元为基数、借款期内月息为1.5%，期外的逾期违约金为每日0.5%，扣除被告已经归还的114750元，暂计至2014年4月28日为605250元）；三、原告支付的律师费用4万元由被告扬子江公司承担；四、被告汤玉、杨卫杰对被告扬子江公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。
被告扬子江公司、汤玉、杨卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告扬子江公司与原告签订了一份《企业借款合同书》【编号：成互企保字（2014）第507号】，主要约定：被告扬子江公司向原告借款150万元用于流动资金周转，借款期限1／3月，自2014年1月13日起至2014年1月23日止；合同采用固定利率，合同期内借款利息利率不变动，借款月利率为1.5%；借款期间利息为7500元，到期一次性还本付息；在借款期限内，可以提前部分或全部还款，但必须提前15天向原告提出书面申请并经原告同意，同时须支付提前还款部分本金的30%作为违约金；本合同项下担保方式为保证，担保人为汤玉、杨卫杰；被告扬子江公司未按合同约定的期限归还借款的，原告作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之五的比例收取违约金；因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债�已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。
同日，被告扬子江公司向原告提交了《提款（委托支付）通知书》，称案涉借款采用贷款人受托全额支付到指定帐户的方式支付，帐户户名：杨卫杰，账号：开户行：中国银行成都市龙泉驿支行。2014年1月13日，原告向被告指定帐户上汇付了150万元。
同日，原告分别与被告杨卫杰、汤玉签订了一份【编号：成互企保字（2014）第507-01号】、【编号：成互企保字（2014）第507--
02号】《保证合同》，主要约定：被告汤玉、杨卫杰为被告扬子江公司的上述借款提供连带责任担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的�用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；本合同项下的保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；被告汤玉、杨卫杰承诺对债务人的偿还义务承担连带责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告汤玉、杨卫杰追索。
原告履行出借义务后，被告扬子江公司于2014年1月13日借款当日即还款22500元，庭审中，原告主张此款系用于抵扣借款期间的利息，被告扬子江公司于1月24日还款11250元，3月5日还款81000元。此后，经原告多次催收，被告扬子江公司并未向原告归还剩余借款，被告汤玉、杨卫杰也未履行保证责任，三被告现已下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的2014年1月13日《企业借款合同书》、《提款（委托支付）通知书》、《保证合同》、招商银行付款回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告扬子江公司签订的《企业借款合同书》以及原告与被告汤玉、杨卫杰签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告扬子江公司发放了贷款，但被告扬子江公司却未及时归还相关款项，应承担相应的法律责任。按照合同约定被告扬子江应向原告归还剩余借款本金并承担逾期还款违约金。因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在原告对被告逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院认为原告的主张损失仍应为其资金的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告诉请的逾期还款违约金计算标准酌情调整为中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍。据此，2014年1月13日的还款22500元，因被告扬子江公司并未按约向原告申请提前还款，故此款中7500元应认定为借款期限的利息，剩余15000元在借款期限届满之日用于抵扣借款本金，此后1月24日还款11250元、3月5日还款81000元均以剩余本金为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍标准计算逾期违约金之后抵扣本金，至2014年3月5日，被告扬子江公司尚欠原告本金1432513.77元。综上，被告扬子江公司应向原告归还借款本金1432513.77元并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍从2014年3月5日起计算至此款付清之日止的逾期付款违约金。对于原告诉请的律师费，因该笔款项并未发生，故本院不予支持。
本院认定的上述债务，未超过《保证合同》约定的被告汤玉、被告杨卫杰担保的债务范围，其作为被告扬子江公司的连带责任保证人，原告有权直接要求其连带偿还上述债务，被告汤玉、被告杨卫杰承担保证责任后可依法向被告扬子江公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市扬子江文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市高新区互邦小额贷款有限公司归还欠款本金1432513.77元以及此款按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率4倍从2014年3月5日起计算至此款还清之日止的逾期还款违约金；
二、被告汤玉、杨卫杰对被告成都市扬子江文化传媒有限公司的上述债务承担连带给付责任，被告汤玉、杨卫杰承担保证责任后，可向被告成都市扬子江文化传媒有限公司追偿；
三、驳回原告成都市高新区互邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23962元、保全费5000元，共计28962元，由被告成都市扬子江文化传媒有限公司、汤玉、杨卫杰负担（此款原告成都市高新区互邦小额贷款有限公司已预交，被告成都市扬子江文化�媒有限公司、汤玉、杨卫杰应于履行上述给付义务时一并支付原告成都市高新区互邦小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 苗