wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第548号
原告李凌微。
法定代理人李联波。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被告虞春琼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李凌微诉被告虞春琼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌微的法定代理人李联波及其委托代理人代瑞、被告虞春琼、被告保险公司的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌微诉称，2013年5月3日18时20分许，被告虞春琼驾驶牌号为陕EPXX**轿车，行驶至本市宝山区共富路99弄门口处时，与行经此处的原告李凌微发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告虞春琼负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币1，427.50元、营养费2，700元（30元／天×90天）、护理费17，500元（3，500元／月×5个月）、交通费846元、鉴定费1，030元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告虞春琼予以赔偿。
被告虞春琼辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；陕EPXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险，本被告系陕EPXX**轿车的登记所有人，对超出保险范围的项目和金额，同意依法承担赔偿责任；鉴定费，同意由本被告对原告进行赔偿；对于原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；陕EPXX**轿车在本被告处投保了交强险，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；营养费，认可按鉴定结论计算90天，计算标准由法院依法确定；护理费，不认可按原告父亲的收入计算护理费，且原告提供的证据不足以证明原告父亲存在误工损失，认可按900元／月计算4个月；交通费，过高，酌情认可300元；鉴定费，不属于交强险范围。
经审理查明，2013年5月3日18时20分许，被告虞春琼驾驶牌号为陕EPXX**轿车，行驶至本市宝山区共富路99弄门口处时，与行经此处的原告李凌微发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告虞春琼负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费1，427.50元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为原告因交通事故受伤，伤后休息120-150日、营养90日、护理120-150日。原告支付鉴定费1，030元。原告因本起事故产生了一定金额的交通费。
另查明，被告虞春琼系陕EPXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险承保人。
审理中，被告虞春琼称事发后已支付原告现金1，840.50元，要求在本案中一并抵扣处理。原告对此予以确认，并同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告虞春琼与原告李凌微之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告虞春琼负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系陕EPXX**轿车的交强险承保人。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。不足部分，原告主张由被告虞春琼赔偿，本院予以支持。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据病历、医疗费发票等，原告主张医疗费1，427.50元，本院予以支持。
2、营养费：根据鉴定意见书，原告主张90天的营养费2，700元，本院予以支持。
3、护理费：原告未提供证据证明原告父亲因护理原告造成的误工损失情况，故根据鉴定意见书，结合本案实际情况，酌情支持原告150天的护理费7，500元。
4、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，本院酌情支持500元。
5、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费1，030元，本院予以支持。
以上原告各项损失，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费1，427.50元、营养费2，700元、护理费7，500元、交通费500元，共计12，127.50元。被告虞春琼赔偿原告鉴定费1，030元。至于被告虞春琼已经支付的现金1，840.50元，原告表示认可，并同意在本案中一并处理，故应予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李凌微医疗费、营养费、护理费、交通费合计12，127.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞春琼赔偿原告李凌微鉴定费1，030元，与其已经支付的现金1，840.50元相抵扣后，原告李凌微应返还被告虞春琼8**.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171元，由原告李凌微负担130元，由被告虞春琼负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马调确字第23号
申请人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，福州分公司总经理。
委托代理人杨晓峰，公司员工。
申请人黄美云，女，汉族，1974年7月16日出生，住福建省长乐市。
本院于2015年1月29日受理了申请人厦门联发（集团）物业服务有限公司与黄美云确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
厦门联发（集团）物业服务有限公司于2008年4月1日同福州阳光锦江房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定为马尾区某小区提供前期物业管理服务，黄美云系某小区61#103单元业主。黄美云拖欠2014年1月至2014年10月物业综合管理服务费3517.38元、2014年1月至2014年9月小区水电公摊费253.44元、按日千分之三计算的滞纳金1424.54元等共计5195.36元。现双方因交费产生纠纷，经马尾区人民调解中心主持调解，于2015年1月28日达成（2015）马民调字第15号《人民调解协议书》，协议如下：
一、黄美云拖欠厦门联发（集团）物业服务有限公司物业综合管理服务费3517.38元、小区水电公摊费253.44元，共计3770.82元，于2015年1月31日前缴清；
二、厦门联发（集团）物业服务有限公司对要求黄美云支付滞纳金1424.54元的请求，表示放弃。
本院认为，该协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
（2015）马民调字第15号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽华
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑生顺
第页
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1284号
原告覃某甲。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告覃某乙，男。
原告覃某甲诉被告谢某甲、覃某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告谢某甲、覃某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与二被告是朋友关系。2013年5月2日，被告谢某甲以做生意资金周转为由向原告借款。双方签订了《借款协议》，协议约定：被告谢某甲向原告借款53000元，借款时间为2013年5月2日至2013年6月1日止。如还款之日未能全部还款的，原告每超过一天收取追款误工费200元，违约方承担对方因此而引起的经济损失。如被告谢某甲未能按时还款，担保人承担还款责任。协议签订后，原告如约将53000元交付给二被告，但二被告收到借款后，没有按协议的约定偿还借款。原告多次催促未果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告谢某甲偿还原告借款55120元（含利息2120元，利息从2013年6月2日起，按照中国人民银行流动资金贷款年利率6%的四倍分段计算，暂计算两个月，其余利息计算至被告本息还清之日止）；被告覃某乙对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担本案的诉讼费。
被告谢某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告覃某乙在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告谢某甲签下一份借款协议，原告通过支付现金的方式当场借给被告谢某甲53000元。借款协议约定借款期限到2013年6月1日止，没有约定利息。被告覃某乙在该借款协议上担保人一栏签名并捺印，没有约定保证方式。借款期限届满后，被告谢某甲未能按时还款。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，因被告谢某甲的父亲谢聪简表示被告谢某甲下落不明，本院依法向谢某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。
庭审中，原告主张利息的计算依据是按照合同约定的追款误工费来计算，因每日200元的追款误工费显著过高，故按照中国人民银行流动资金贷款年利率的四倍分段计算。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借款协议原件、本院的调查笔录及庭审笔录在卷证明，上述证据经认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢某甲签订了借款协议，原告将53000元现金交付给被告谢某甲，双方自然人之间的借款合同成立并生效，依法应当受到法律的保护。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还款，依法应承担还款责任。被告覃某乙作为该笔借款的保证人，因借款协议没有约定保证方式，被告覃某乙依法应当按照连带责任保证承担担保责任。原、被告之间签订的借款协议没有约定利息，虽然原告主张从2013年6月2日被告逾期之日起计算利息，但原告要求依据借款协议约定追款误工费的计算方式按照人民银行流动资金贷款利率的四倍计算利息并无法律根据，本院依法不予支持。原告主张从2013年6月2日被告逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，该利息依法应自被告逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告谢某甲、覃某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某甲偿还给原告覃某甲借款本金53000元及利息（利息以53000元为本金，从2013年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告覃某乙对被告谢某甲应当偿还给原告覃某甲的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1178元，由被告谢某甲负担。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告谢某甲在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴燕惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1284号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告冯微，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告冯微物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1284号
原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：兴安镇志玲路187号。
法定代表人莫格，董事长。
被告陈勇。
被告王成权。
本院在审理原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司诉被告陈勇、王成权小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，本院依据原告所提供的被告陈勇、王成权的住所和联系方式，无法直接送达或留置送达诉讼文书，现原告申请撤回起诉，待查询补充有关信息材料后再行起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 胡万平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3823号
原告：黄小芳，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄小芳与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄小芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用其他方法解决纠纷为由，申请撤回对被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小芳撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告黄小芳负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1672号
罪犯陈光雨，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈光雨犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯陈光雨减去至2015年8月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈光雨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈光雨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光雨减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月4日起至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第382号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人卢某犯挪用资金罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人卢某利用其担任浙江众环机电设备有限公司业务员的职务之便，分别从武义县石明五金配件厂结走货款11284元，从武义县钧威齿轮厂结走货款2012元，从武义中力公司结走货款15708元，从武义县红峰机械厂结走货款43357.6元，从武义康园工具厂结走货款14200元，从武义三峰机械厂结走货款6374元，从金华沪达工具有限公司结走货款17645.5元，从武义宇昊公司结走货款1161元，从金华下溪五金厂结走货款2290元，总计结走公司货款114032.1元并用于个人使用。
2015年4月14日，被告人卢某已退出赃款114051.3元，浙江众环机电设备有限公司出具谅解书，对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、企业营业执照、劳动合同、工资单、对账单、领款凭证、浙江武义农村合作银行交易明细对账单、预收款票据、谅解书、抓获经过等；证人刘某、徐某甲、李某、陈某、傅某、范某、叶某、徐某乙、吴某、邓某、厉小春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某利用担任浙江众环机电设备有限公司业务员的职务之便，擅自挪用本单位资金，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某在归案后和庭审中如实认罪，且已退还被害单位全部赃款，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1049-1号
申请执行人彭占存。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人袁宝琴，经理。
本院在执行彭占存申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元、利息24624.66元、迟延履行期间的债务利息962.50元，并应承担案件受理费2525元、保全费2120元及申请执行费4103元，以上合计人民币284335.16元。执行中，当事人双方达成口头和解协议，申请执行人同意以260206.64元清结结案。执行中被执行人主动履行了义务，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第323号
申请执行人陈锐华、余晓敏等70人，系开平市汇盈制衣有限公司的员工。
被执行人开平市汇盈制衣有限公司。
法定代表人伍炳相。
陈锐华、余晓敏等70人与开平市汇盈制衣有限公司仲裁一案，被执行人开平市汇盈制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院已作出（2014）江开法立保字第1号民事裁定书，查封了被执行人存放厂房内的所有生产设备（详见查封财产清单）。在执行中，被执行人已将全部工人工资款项打入人社局和本院执行账户，足以支付全部工人工资。2014年2月24日，被执行人和工人向本院申请解除对被执行人生产设备的查封。本院认为，所有工人的工资能够足额支付，本院对工人和被执行人的解封申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）江开法立保字第1号民事裁定对被执行人开平市汇盈制衣有限公司厂房内的所有生产设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯锡亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第323号
申请执行人陈�华、余晓敏等70人，系开平市汇盈制衣有限公司的员工。
被执行人开平市汇盈制衣有限公司，住所地：开平市长沙区杜溪新民大道栋1号。
法定代表人伍炳相。
陈锐华、余晓敏等70人与开平市汇盈制衣有限公司仲裁一案，被执行人开平市汇盈制衣有限公司拒不履行支付工人工资，本院已作出（2014）江开法立保字第1号民事裁定书，查封了被执行人存放厂房内的所有生产设备（详见查封财产清单）。在执行中，被执行人已将全部工人工资款项打入人社局和本院执行账户，足以支付全部工人工资。2014年2月24日，被执行人和工人向本院申请解除对被执行人生产设备的查封。本院认为，所有工人的工资能够足额支付，本院对工人和被执行人的解封申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
�除本院（2014）江开法立保字第1号民事裁定对被执行人开平市汇盈制衣有限公司厂房内的所有生产设备的查封（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯锡亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1112号
罪犯于孝飞，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2006年12月6日作出（2006）金刑初字第398号刑事判决，以罪犯于孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2014年12月18日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于孝飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2909号
原告蒋术君，女，汉族，生于1968年9月11日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋术君与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋术君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终141号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1975年3月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住沿河土家族自治县后坪乡水井村大竹园组。2014年9月23日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年2月29日作出（2016）浙0281刑初185号刑事判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年四月十八日
代书记员 刘玉花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00036号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“喜羊羊”、“美羊羊”学习机系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”学习机的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1173）和“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“喜羊羊”、“美羊羊”学习机在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“喜羊羊”、“美羊羊”学习机在内的商品共12件。经比对，学习机上的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050079号公证书、（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“喜羊羊”、“美羊羊”学习机与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象实质相似的学习机的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币3000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执533号
申请执行人陆某。
法定代理人梁俊，柳江××××村经营部员工。
被执行人陆应兵，柳州市鱼峰区老树茶食品经营部经营者。
申请执行人陆某依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆应兵给付抚养费，本院已立案受理。
在执行过程中，因被执行人陆应兵未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆应兵在有关单位的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第111号
原告龙某某，女，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
本院于2014年12月10日受理原告龙某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1999年相识，2001年生育长女，2005年生育次女，2008年登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语和进行殴打，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.将婚生女之一判归原告抚养；3.本案诉讼费被告承担。
被告当庭答辩称：双方是有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2001年生育长女，2005年生育次女，2008年登记结婚。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证明、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活十余年，且育有两子女，婚姻基础尚可。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾而致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任和包容，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告廖某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年一月四日
书记员 易俊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第376-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：尹佩，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000783号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行尹佩社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尹佩暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0884号
原告陈海堂。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告严军。
原告陈海堂与被告严军民间借贷纠纷一案，原告陈海堂于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告严军的起诉。
本院认为，原告陈海堂申请撤回对被告严军的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海堂撤回对被告严军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海堂负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月十七日
书记员 孙志杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2486号
原告浙江大力工贸有限公司。
法定代表人柴文胜。
委托代理人项佩姹，农民。
被告潘怀相，农民。
原告浙江大力工贸有限公司与被告潘怀相不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。浙江大力工贸有限公司的委托代理人项佩姹到庭参加诉讼，被告潘怀相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江大力工贸有限公司起诉称：被告原系原告职工，在公司从事装车工作。2014年10月，原告在为被告发放工资时，不慎多汇款30000元。被告不久即辞职离开公司，11月份原告发现工资发放错误后，要求被告返还，被告拒绝返还错汇部分的款项。为此，诉请要求：1、被告返还原告不当得利30000元；2、由被承担本案诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求变更为扣除被告10月份工资5783元后，要求被告返还不当得利24217元。原告在庭审中变更的诉讼请求并不加重被告责任，本院依法予以准许。
为证明其诉讼请求，浙江大力工贸有限公司提交的证据有：
一、2014年3月2日由被告与原告签订的劳动合同原件一份，用以证明被告潘怀相与原告存在劳动关系的事实。
二、工资发放表原件一份，用以证明被告2014年8月份实际工资为4344元的事实。说明：实际上发放系8月份工资，按照规定是9月30日发放的，因为是季度底，银行不让转款，因此推迟到10月1日发放8月份的工资。
三、农业银行转账回单原件一份、农行公司批量转账结果查询明细原件一份，用以证明原告给付被告工资34344元，其中30000元系错汇的事实。说明：该笔款项从董爱云账户转账到被告账户，董爱云系私人账户，董爱云系公司法定代表人的母亲。
被告潘怀相未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：证据一中原告制作的8月份工资清单显示被告当月工资金额为4344元并有署名“潘怀相”字样的签字确认；证据二原告提供的劳动合同也有署名“潘怀相”字样的签字，故证据一、证据二均符合证据的法定形式要件，依法对证据一、证据二的证明效力予以确认。对被告潘怀相与原告于2014年3月2日建立劳动关系，被告潘怀相2014年8月份实际工资为4344元的事实予以认定。证据三中转账回单加盖有农业银行永康市支行章、批量转账结果查询明细加盖有原告公司公章，符合法定证据的法定形式要件，且已经认定被告8月份工资为4344元，该数额与汇款单中的34344元后四位数一致，原告陈述错误打款的可信度高，故依法对证据三的证明效力予以确认。本院对2014年10月1日原告用董爱云账户向被告账户转入34344元，其中30000元系原告错汇的事实予以认定。
根据以上证据的认定及浙江大力工贸有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2014年3月2日建立劳动关系，原告在被告处从事装车工作。原告在2014年10月1日支付被告8月份工资时，原告用董爱云账户向被告账户转入34344元，原告实际8月份工资为4344元，其中30000元系原告错汇。2014年11月份被告未领取2014年10月份工资5783元就辞职，期间原告财务经核对发现错汇到被告账户30000元。此后，原告多次向被告催讨24217元未果。
本院认为，原告因操作不慎向被告错误汇款30000元，该30000元并非被告工资，被告取得该笔款项并无法律上的依据，且被告占有该笔款项不予归还原告，侵害了原告的合法权益。被告获得该笔30000元系不当得利，原告要求扣除尚未支付给被告2014年10月的工资5783元后，由被告返还不当得利24217元的诉讼请求并无不当，对浙江大力工贸有限公司的诉讼请求，本院应予支持。被告潘怀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘怀相返还原告浙江大力工贸有限公司24217元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告潘怀相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一四年二月十日
书记员 吕卓毅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1126号
原告：陆一鸣，男，1951年10月17日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：武宣县水利局，住所地武宣县武宣镇水电路23号。
法定代表人：黄锦某，该局局长。
第三人：武宣县第二建筑公司，住所地武宣县武宣镇城北路332-8号。
法定代表人：苏任新，该公司董事长。
原告陆一鸣与被告武宣县水利局、第三人武宣县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告陆一鸣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆一鸣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆一鸣撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告陆一鸣负担。
审判员 蒙玉连
Appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄贞媚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01601号
罪犯姚保明，男，1969年3月7日出生，汉，原户籍所在地山西省清徐县，因交通肇事罪经榆阳区人民法院于2010年12月16日以（2011）榆刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自2010年7月14日至2015年7月13日止，于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚保明确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十八个。单项奖励15分。
经审理查明，罪犯姚保明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚保明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚保明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2687号
原告刘光娥，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告刘光娥诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告刘光娥于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘光娥负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第554号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人谢美华。
被执行人罗香群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人谢美华、罗香群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人谢美华、罗香群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第639号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢美华、罗香群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第639号征收社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人谢美华、罗香群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第639号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人谢美华、罗香群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人谢美华、罗香群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第639号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢美华、罗香群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人谢美华、罗香群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20869号
洪燕平与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20869号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，洪燕平依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将洪燕平名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1300号
申请执行人黄紫华，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄中南，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄紫华与被执行人黄中南、黄秀丽侵权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第277号民事判决书，于2014年8月24日向被执行人黄中南、黄秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄中南、黄秀丽向申请执行人黄紫华支付人民币73516.59元，同时承担案件受理费819元、执行费1002元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人黄中南、黄紫华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年10月14日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2014年12月15日，本院至罗东镇罗溪村民委员会调查被执行人黄中南、黄紫华的财产情况。村委会向本院证明，被执行人黄中南、黄秀丽长期外出、去向不明，家中无财产可供执行。因查无被执行人的财产线索，本院于2014年12月3日向申请执行人黄紫华发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人黄紫华并未到庭举证。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执430号
申请执行人：河池市某某物业管理有限公司
委托诉讼代理人：黄某某
被执行人：兰某某
申请执行人河池市某某物业管理有限公司与被执行人兰某某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执430号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人向申请执行人支付物业费9623.66元和诉讼费67元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人兰某某已自动履行上述义务。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月十六日
书记员 何宇恒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更787号
罪犯马耀林，男，1974年6月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年4月21日作出（2012）乌达刑初字第75号刑事判决，认定被告人马耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2026年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马耀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、7月、9月，2014年2月、7月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00075号
原告陈某，女，生于1968年8月15日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告张某甲，男，生于1966年12月25日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于1990年冬经人介绍相识，1991年1月31日在忠县某政府登记结婚。1992年6月11日生育一子张某乙，现在大学念书。婚初感情尚可，1999年5月被告离家出走，至今下落不明，音信全无，夫妻关系名存实亡，遂起诉请求人民法院依法判令她与被告离婚。
被告张某甲未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于1990年冬经人介绍相识，1991年1月31日在忠县某人民政府登记结婚，婚后原告随被告生活。双方于1992年6月11日生育一子张某乙，张某乙现就读大学。1995年被告离家外出，音信全无，至今下落不明。现原告以夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉要求她与被告离婚。
另查明，原告有婚前财产老式木床一张、穿衣柜一个、圆桌一张、大小方桌各一张等。婚后双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的常驻人口登记卡、结婚证、忠县马灌镇村民委员会证明、被告父亲张绍海的证实，及本院依职权对被告蒋世玉的询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告现离家出走15年，一直音信全无，下落不明，经本院公告传唤，仍无下落。现原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院也无法组织双方进行调解，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……”，本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。
原告的婚前财产属原告一方财产，应归原告所有。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原告陈某婚前财产老式木床一张、穿衣柜一个、圆桌一张、大小方桌各一张归原告陈某所有。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 令
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2214号
原告：张梅珍，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沈训，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：薛丽娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张梅珍与被告沈训、薛丽娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅珍的委托诉讼代理人宋鑫，被告沈训、薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告沈训、薛丽娟双倍返还原告购房定金6万元；3.判决被告沈训、薛丽娟赔偿原告支付的中介费6000元；4.被告沈训、薛丽娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，经安徽五星地产顾问机构有限公司（下称五星公司）居间介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同第三条约定合同签订当日原告向两被告支付3万元购房定金，两被告应于合同签订后60日内将贷款所需资料交于五星公司，五星公司协助双方办理银行贷款手续，合同对其他事项亦作出相关规定。合同签订当日，原告依约向两被告支付购房定金3万元，并向五星公司支付中介费6000元。后，原告多次联系两被告及五星公司，要求被告将相关材料交付五星公司以便办理后续手续，被告多次推脱直至明确表示要求涨价，否则不再履行合同。原告认为被告的行为构成违约，应当承担双倍返还定金并赔偿原告中介费损失，遂依法提起诉讼。
被告沈训、薛丽娟辩称，其与原告签订合同后，积极履行合同，在得知提前还款需交纳违约金的情况下，仍然于2017年6月14日还清剩余贷款及违约金，并在房屋租赁未到期的情况下与房屋承租人协商提前终止租赁合同，请求其提前搬离。2017年6月30日至2017年7月3日期间被告未能联系上原告，后被告因家中有事前往成都，直到2017年7月24日返回。原告诉称的被告多次推脱直至明确要求涨价情况不属实，原告在签订合同后因房屋贷款利率上调等因素，多次表达不想购买诉争房屋，并要求被告支付一定费用即可终止合同，被告未同意。综上，被告积极履行合同，原告故意拖延，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告向被告购买蚌埠市南山郦都小区13号楼1单元14层1号房屋，原告采用贷款的方式支付购房款，合同签订当日，原告向被告支付购房定金3万元作为支付房屋买卖价款的担保，被告应于合同签订后60日内将贷款所需资料交给居间方，居间方协助双方于70个工作日内办理银行贷款手续；除不可抗拒的因素外，被告未按合同约定的时间交房的，逾期超过15日的，原告有权提前解除合同，被告还应承担原告因履行本合同已产生和应支付的所有费用（包含居间费用）。当日，原告向被告支付了定金3万元，两被告出具定金收据一份，载明：“今收到张梅珍购买南山郦都13-1-1401室购房定金人民币（大写）：叁万元整（￥3000.00元）。此定金如甲方违约需双倍赔偿；乙方违约定金不退。特立此据！收款人：薛丽娟沈训2017年4月29日”。同日，原告向五星公司支付中介费6000元。因两被告未按照合同约定将贷款所需材料交给居间方，致使合同不能顺利履行，原告提出解除合同并要求两被告双方返还定金及支付中介费。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、定金收据、收款收据（中介费）及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，两被告未按照合同约定的时间将贷款所需材料交给居间方，致使合同不能顺利履行，依据双方约定，原告有权解除合同，并要求两被告双倍返还原告定金6万元及承担原告已支付的中介费6000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原告张梅珍与被告薛丽娟、沈训于2017年4月29日签订的《房屋买卖合同》；
被告薛丽娟、沈训于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张梅珍定金共计6万元；
被告薛丽娟、沈训于本判决生效之日起十日内支付原告张梅珍中介费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告薛丽娟、沈训负担，于判决第二项同步支付至原告张梅珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月五日
书记员 房晓君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1056号
原告张清筠，女，1996年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张瑜，女，1997年3月26日生，瑶族，住江苏省无锡市锡山区。
被告高雪义，男，1985年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
原告张清筠与被告张瑜、被告高雪义、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张清筠的委托代理人王秋英、被告张瑜到庭参加诉讼，被告高雪义、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清筠诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其各项损失合计176157.36元，上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由张瑜承担20%的赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由高雪义承担赔偿责任。
被告张瑜辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，同意超出交强险部分的损失由其承担20%的赔偿责任，对张瑜主张的误工费有异议，其提供的误工证明中用工单位经营者系其母亲，故对误工材料的真实性有异议。
被告高雪义、被告保险公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：
（一）本案事实及损失认定一览表
认
定
事
实
2016年7月31日，高雪义驾驶号牌为苏EZ02W5的小型普通客车，沿东湖塘东湖村村道由南向北行驶至未设有交通信号灯控制，也没有交警指挥的锡沙线交叉路口右转弯时，遇张瑜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡沙线由东向西逆向直行，结果发生碰撞，致两车损坏，张瑜及张瑜所驾车乘坐员张清筠不同程度受伤的交通事故。交警部门认定由高雪义负事故的主要责任，张瑜负事故的次要责任，张清筠不负事故责任。苏EZ02W5号客车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
张清筠陈述，事故发生后保险公司在交强险范围内垫付10000元，高雪义垫付5000元。
经张清筠申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年1月25日出具鉴定意见书，评定张清筠左下肢损伤伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，张清筠用去鉴定费3060元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对张清筠因事故造成的各项损失作如下认定：
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
49013.36
|
门诊病历、医疗费发票、用药清单
|
48825.86
住院伙食补助费
|
1700
|
34天*50元/天
证据：出院记录
|
1700
营养费
|
2700
|
90天*30元/天
|
1800（90天*20元/天）
护理费
|
9000
|
90天*100元/天
|
7200（90天*80元/天）
误工费
|
21000
|
3500元/月*3个月；证据：工资单、营业执照复印件、误工证明
|
5670（1890元/月*3个月）。
残疾赔偿金
|
87244
|
43622*20*0.1
|
87244
精神损害抚慰金
|
5000（在交强险内优先赔付）
|
依据伤残等级及事故责任认定
|
5000
交通费
|
500
|
无证据
|
500
合计
|
176157.36
|
157939.86
关于医疗费，本院扣除了张清筠的医疗费中由医疗统筹支付的部分。
关于误工费，张清筠在庭审中自认其工作单位锡山区安镇尚嫔阁饰品店的经营者陈丽芳系其母亲，故其提供的误工材料的证明力较低，不能证明其因伤减少收入的情况，本院不予采信，并依据锡人社发[2017]197号文件的规定，按照无锡市最低工资标准1890元/月计算其误工费。
关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合事故各方当事人的过错程度及张清筠的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
（二）赔偿责任的承担
行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿张清筠114614元（含精神损害抚慰金4000元），已经支付10000元，还需赔偿104614元。超出交强险范围的损失由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即33860.69元，由张瑜承担20%的赔偿责任即9465.17元（含精神损害抚慰金1000元），综上，保险公司需赔偿138474.69元。高雪义垫付的5000元由保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张清筠138474.69元，其中向原告张清筠支付133474.69元，向被告高雪义支付5000元。
二、被告张瑜自本判决生效之日起七日内赔偿原告张清筠9465.17元。
三、驳回原告张清筠的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费3060元，合计3750元，由原告张清筠负担390元，由被告张瑜负担200元，由被告保险公司负担3160元。张清筠同意其预交的诉讼费用由张瑜、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由张瑜、保险公司在本判决生效之日起七日内向张清筠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵佳露
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第172号
申请执行人王军林，男，1963年6月29日出生。
被执行人李树胜，男，1967年9月23日出生。
被执行人靳得青，男，1968年6月13日出生。
本院受理申请执行人王军林与被执行人李树胜、靳得青劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1117号民事判决书。向申请执行人王军林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李树胜、靳得青财产状况的线索。逾期，申请执行人王军林未能提供被执行人李树胜、靳得青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王军林如发现被执行人李树胜、靳得青有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十七日
书记员 原广亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25574号
原告北京同聚达科技有限公司，住所地北京市东城区和平里西街79号308室。
法定代表人侯鸿新，总经理。
委托代理人张颖，北京市北方律师事务所律师。
被告首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条10号。
法定代表人吕兆丰，校长。
本院在审理原告北京同聚达科技有限公司（以下简称同聚达公司）与被告首都医科大学建设工程合同纠纷一案中，原告同聚达公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。同聚达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京同聚达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，由北京同聚达科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金美辰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00127号
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
被告人张某丁。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察起诉书指控，2013年12月24日10时许，张某戊前往枣阳市杨垱镇官厅街张某乙鱼摊处买鱼，因买鱼称重问题，张某戊与张某乙、张某甲父子发生争执并厮打，厮打中张某乙、张某甲父子和张某丙、张某丁父子持铁棒、铁锹将张某戊打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某戊的身体损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人张某戊的陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，均请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日10时许，枣阳市杨垱镇樊庄村三组村民张某戊前往杨垱镇官厅街张某乙的鱼摊上买鱼，因买鱼称重和刮鱼问题，张某戊与张某乙、张某甲父子发生争执并厮打，张某丙、张某丁发现后赶到现场，四人持铁棒、铁锹将张某戊打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某戊的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月6日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均主动到枣阳市杨垱镇派出所投案，均如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年1月2日在枣阳市杨垱镇派出所的主持调解下，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被害人张某戊就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的证据有：
被害人张某戊证实，2013年12月24日上午10时许，在杨垱镇官厅街一鱼摊上买鱼，买后让卖鱼的父子给鱼杀好，他们不同意，其说不要，他们父子就骂，旁边卖肉的父子也过来了，他们手拿铁棒、铁锹等工具将其打伤。
证人辛某证实，2013年12月24日10时许，在官厅街赶集，听到对面鱼摊处在吵架，年青人（张某戊）拿铁锹和斧头朝卖鱼的身上扔，卖肉的上去劝架，最后卖鱼的父子和卖肉的父子拿着铁锹等工具打那个年青人，当时年青人的鼻子就流血了。
证人王某某证实，2013年12月24日上午到官厅街赶集，张某戊在街西一摊上买鱼，张某戊买了几斤鱼，让摊主刮鱼鳞发生争执，张某戊说鱼不要了，双方对骂起来，张某戊不服气，在卖铁锹头的摊上拿了两把锹头朝卖鱼的摊上扔过去，其拉着张某戊往十字街东走，张某戊嘴里骂骂咧咧的。这时卖鱼的父子和卖肉的父子拿着铁锹、刀等东西就打张某戊，打后就走了。
证人居某某证实，2013年12月24日上午10点多，一个买鱼的年青人和卖鱼的在那里发生争吵，年青人用铁锹头朝鱼摊扔，又拿斧头朝那里扔，卖鱼的父子和卖肉的人拿着铁锹把那个年青人打伤了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1334号人体损伤程度鉴定书。
被害人张某戊的伤情照片。
辩认笔录及使用的凶器照片。
到案经过证实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年1月6日到公安机关投案。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被害人张某戊的刑事和民事和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯故意伤害罪罪名成立。案发后，四被告人均有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2015年1月14日止）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2015年4月17日止）。
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止）。
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月7日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年十一月七日
书记员 唐青云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一提字第00001号
抗诉机关：蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周元素，男，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：国营怀远县大洪山林场。住所地：蚌埠市禹会区。组织机构代码证号48528687-8。
法定代表人：陆来，该场场长。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
申诉人周元素因与被申诉人国营怀远县大洪山林场林业承包合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月18日作出（2014）禹民一初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。周元素不服，向禹会区人民法院申请再审本案。禹会区人民法院于2015年4月13日作出（2015）禹民一监字第00001号民事裁定，驳回周元素的再审申请。周元素不服，向检察机关申诉。2015年5月21日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000012号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年6月8日作出（2015）蚌民抗字第00002号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派付世亮、陈金虎出庭依法履行职务。申诉人周元素及其委托代理人甘浩冉，被申诉人国营怀远县大洪山林场的委托代理人王先成到庭参加诉讼。
一审判决查明：1995年10月22日，为加速荒山绿化，原、被告签订承包期为50年的《国营怀远县大洪山林场与周元素在赤坝山建石榴园承包合同》，合同第四条约定：合同执行前拾年，原告提取总产量15%（包括果子和林间作物），拾年以后，原告提取总产量20%（每年石榴采收前和林间作物收获前双方派代表定标准亩，按标准亩定总产量；按市场价格付人民币给原告）；合同第五条约定：每年交款时间当年11月底一次付给原告，不准拖欠，如逾期不付，按月10%利息增长，如超过三个月不交，被告应交原告滞纳金10%。二年不交，收回承包林地。1996年1月15日，怀远县林业局下发怀林（96）02号文件，同意原告将赤坝山有偿承包给被告发展高效经济林。因被告未履行合同，赤坝山几近荒山。2012年8月14日，原告向被告发出通知，要求终止合同。
一审判决认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效。协议签订后双方应按协议履行合同义务。被告疏于管理，造成赤坝山几近荒山，原告加速荒山绿化的合同目的无法实现，且被告违反合同的约定，未向原告缴纳承包费用，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：终止原告国营怀远县大洪山林场与被告周元素在1995年10月22日签订的《国营怀远县大洪山林场与周元素在赤坝山建石榴园承包合同》。案件受理费80元，由原告国营怀远县大洪山林场负担。
蚌埠市人民检察院抗诉认为：一审法院采取公告方式向周元素送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书违反法律关于送达的规定，剥夺当事人辩论权利。一、本案不符合公告送达法律文书的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经检察机关向周元素之子周家彩、邻居周家兵等调查核实，周元素一直居住在马城镇黄郢村，不存在下落不明的情形。马城镇黄郢村村民委员会干2014年11月l2日出具的证明表明，周元素及家属子女在2014年年初至2014年10月份都居住在家，未有长期外出、下落不明现象。经检察机关调查，周元素及与其同住的近亲属并未收到禹会区人民法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。一审法院审判卷宗无采用公告送达的原因和经过的明确记录。二、马城镇黄郢村村民委员会2013年12月18日出具的证明的合法性存有疑问。蚌埠市禹会区人民法院作出公告送达的依据是马城镇黄郢村村民委员会于2013年12月18日出具的“我村村民周元树，男，汉族，在江苏省昆山市打工，无法联系上此人，以在外多年”的证明。一审法院开庭审理时，国营怀远县大洪山林场举证的五份证据中并无该证据。该证明既非由国营怀远县大洪山林场举证，也非由一审法院依职权或者申请调取。检察机关调查显示是由案外人向一审法院提供，该证明来源的合法性存有疑问。
本院再审庭审时，申诉人周元素同意抗诉机关的抗诉理由。
被申诉人国营怀远县大洪山林场答辩称：1、周元素没有按照合同的约定种植石榴树，也未按照约定交纳承包费，林场要求终止与周元素之间的合同，但却一直联系不到周元素本人，一审法院在报纸上公告送达相关法律文书，程序合法。2、周元素在承包林场后疏于管理，造成赤坝山几近荒山，合同已无履行的必要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉理由不能成立，请求维持原判。
本院再审认为：一审法院向周元素公告送达相关法律文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序违法，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00042号民事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初80号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名蓝某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被忻城县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人黄某甲因殴打他人于2015年3月18日被忻城县公安局行政拘留10日，其回家后怀疑是邻居韦某甲举报其的行踪，导致其被公安民警抓获。2015年8月17日20时许，黄某甲酒后经过韦某甲家门口时，便对韦某甲进行谩骂，后韦某甲出门与黄某甲发生争吵并相互扭打。当中，黄某甲持石头朝韦某甲的面部乱砸，致使韦某甲的额部软组织挫裂伤、上颔两枚牙齿折断。经忻城县公安局法医鉴定意见：韦某甲的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，其路过韦某甲家门口时听到狗叫，其就骂狗。韦某甲认为其在骂他，就出来追打其，把其的嘴角打出血。其就捡一块石头砸他，是正当防卫。
经审理查明，被告人黄某甲因殴打他人被行政拘留，其怀疑韦某甲举报其的行踪，其才被民警抓获。2015年8月17日20时许，黄某甲酒后经过韦某甲家门口时，为此而对韦某甲进行谩骂，韦某甲出门与黄某甲发生争吵并相互扭打。在扭打过程中，黄某甲持石头击打韦某甲，致使韦某甲的额部软组织挫裂伤、上颔两枚牙齿折断。经忻城县公安局法医鉴定，韦某甲的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
韦某甲陈述，2015年春节期间，黄某甲因殴打他人被公安机关行政拘留，认为是其举报他的行踪致他被抓。黄某甲被释放回来后酒后多次骂其。2015年8月17日20时许，黄某甲酒后在其家外面大声地骂其与其全家人，骂了近十分钟，其出去质问他，但他骂得更凶，其就用电筒照他的脸并想过去教训他一下，他跑到一地势稍高的地方后继续骂其，其追上去时，黄某甲用石头砸对其的右额头出血，其被砸伤后跑开，黄某甲还用石头砸其并追过来，其见状就跑过去与他扭打起来，扭打过程中黄某甲持石头打中其的门牙；其忍着疼把黄某甲扳倒时，屯里的黄某丙和韦某乙将其二人拉开。
二、证人证言
1、黄某乙证实，2015年8月17日20时许，本屯的黄某甲在其家外面骂其与其的丈夫，骂的很难听，其夫韦某甲出去与他论理时，被他用石头砸伤额头，砸断两颗门牙牙尖。其就打电话报警。
2、韦某乙证实，2015年8月17日21时许，其听到其家外面有吵闹声，就出门看时见韦某甲与黄某甲在村口扭打在一起，其就去抱开韦某甲，黄某丙则将黄某甲拉开。将他们隔开后，其看见韦某甲额头受伤出血，一颗门牙被打断，两颗门牙被打断了一点。
3、黄某丙证实，2015年8月17日20时许，其看到黄某甲在韦某甲家大门口谩骂韦某甲，过了一会韦某甲出门质问黄某甲，双方吵了起来。刚吵一会他们就互相扭打起来，黄某甲用石头砸伤韦某甲的头部和嘴部出血；黄某甲的鼻子也被韦某甲用拳头打伤出血。其与韦某乙就去将他们拉开。黄某甲前段时间因打人被公安机关拘留，他认为是韦某甲举报他，因此谩骂韦某甲。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年8月17日22时53分，黄某乙电话报警称其丈夫在忻城县北更乡弄兰村马安屯被黄某甲用石头打伤。忻城县公安局于2015年8月28日决定立案侦查；被告人黄某甲于2016年4月1日被依法传唤到案。
3、人员基本信息，证实被告人黄某甲出生于1970年12月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。
4、忻城县人民医院疾病证明书、伤检照片，证实韦某甲于2015年8月18日至同年8月21日在忻城县人民医院治伤。诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、右小指软组织挫裂伤；3、右上正切牙松动；4、上颌两枚牙齿缺失。照片反映韦某甲受伤部位的状况。
5、忻城县公安局行政处罚决定书，证实黄某甲因殴打他人，于2015年3月18日被行政拘留10日。
四、鉴定意见
来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字（2015）081号，证实韦某甲的损伤程度为轻伤二级。
五、被告人供述与辩解
黄某甲供述，前段时间其因打人被公安机关行政拘留，其怀疑是韦某甲喊民警来抓其，其从拘留所出来后就经常骂他。2015年8月17日20时许，其喝了酒，可能在他家门口骂了他。他出来追打其，其二人扭打在一起，他打对其的嘴巴和鼻子后，其就捡石头砸他。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲关于其是正当防卫的辩解意见与本案事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第42号
原告鲁连学。
委托代理人崔�百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告侯学敏。
被告兰立峰。
原告鲁连学与被告侯学敏、兰立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）安民初字第98号民事判决书，判决后，被告侯学敏、兰立峰不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）唐民四终字第550号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁连学的委托代理人崔学百到庭参加诉讼，被告侯学敏、兰立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月8日21时14分，在迁安市钢城路任官营村西，被告侯学敏驾驶冀BVG5**号轿车由西向东行驶超车时驶入逆向，与王彦华驾驶的由东向西行驶的京PHW2**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告鲁连学和王彦华受伤的交通事故。后原告�迁安市燕山医院抢救，第二天下午转到首都医科大学附属北京同仁医院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告侯学敏负此次事故的全部责任，认定王彦华、鲁连学不承担事故责任。另被告侯学敏驾驶的冀BVG5**号轿车没有投保机动车强制保险。
为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计266863.81元。
被告侯学敏未提交答辩意见。
被告兰立峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日21时14分，被告侯学敏驾驶被告兰立峰所有的冀BVG5**号轿车由西向东行驶至迁安市钢城路任官营村西超车时驶入逆向，与王彦华驾驶的由东向西行驶的京PHW2**号轿车（上乘坐原告鲁连学）相撞，致双方车辆受损，王彦华、鲁连学受伤的交通事故。2011年10月2日，迁安市公安交警大队出具交通事故认定书，认定被告侯学敏承担事故全部�任，王彦华、鲁连学不承担事故责任。原告鲁连学受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗1天，次日转院至首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗31天，住院治疗17天，原告鲁连学的伤情被诊断为：右眼外伤玻璃体积血、右外伤性白内障、右外伤性晶体脱位、右虹膜根部离断、右眶壁骨折、右视神经挫伤。2012年5月11日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为柒级伤残。
另查明，原告鲁连学因此次交通事故造成的损失有：医疗费36304.58元、住院伙食补助费2420元（20元／天×1天＋50元／天×48天）、护理费1721.86元（35.14元／天×49天）、伤残赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、交通费5040元、住宿费400元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费800元，以上损失共计231030.44元。被告兰立峰在迁安市交通警察大队交纳事故押金50000元，原告鲁连学已支取事故押金33000元，被告兰立峰为原告垫付医疗费现金5000元，被告兰立峰共计为原告鲁连学垫付38000元。
又查明，被告兰立峰所有的冀BVG5**号轿车并未投保交强险和商业险。被告侯学敏驾驶被告兰立峰所有的冀BVG5**号轿车系为被告兰立峰帮忙办事。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，其证据效力本院予以采信。被告侯学敏驾驶被告兰立峰所有的冀BVG5**号轿车系为被告兰立峰帮忙办事，被告侯学敏在从事帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人被告兰立峰承担赔偿责任。被告侯学敏因驾驶机动车驶入逆向导致事故的发生且承担事故的全部责任，在帮工活动中存在重大过失，故被告侯学敏承担连带赔偿责�。原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其因本次事故减少收入，故对原告的主张本院不予支持。因原告提交的鉴定意见系由交警部门委托有资质的机构进行鉴定，合法有效，故对二被告在原审中提出对原告伤情重新鉴定的申请本院不予支持。原告的各项经济损失共计有231030.44元，扣除被告兰立峰已垫付的38000元，故被告侯学敏和兰立峰应连带赔偿193030.44元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告兰立峰赔偿原告鲁连学各项经济损失193030.44元。本判决生效后十日内履行。
二、被告侯学敏对上述损失负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉请。
案件受理费1034元，由被告侯学敏、兰立峰负担748元，原告鲁连学负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍红丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7196号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈刚，男，1983年10月18日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与陈刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字16485号民事判决发生法律效力后，因陈刚未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求陈刚履行上述法律文书所确定的义务�
在执行中，本院依法查询了陈刚的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字16485号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对陈刚享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供陈刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字16485号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈刚仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 �程中涛
代理审判员 孙 晓 东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00171号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年2月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月13日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月21日12时40分，在凌海市某村冯某某家，同村村民周某甲与冯某某因琐事发生口角，进而发生肢体接触，后冯某某用斧子将周某甲砍伤，造成周某甲受伤住院治疗。2015年4月3日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某甲的伤情评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告人冯某某在本村村民刘某某家超市打麻将时，因被害人周某甲（男，时年45岁）在一旁看热闹说话，因此与周某甲发生口角。当日13时许，周某甲酒后来到冯某某家院内，此时冯某某正在院内用斧子砍树枝，周某甲骂了冯某某一句，二人厮打在一起，后冯某某用斧子将周某甲砍伤，造成周某甲受伤住院治疗。2015年4月3日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某甲全身多发外伤，评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人冯某某赔偿被害人周某甲全部经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于2015年3月21日接到周某乙的报案，于2015年4月13日将被告人冯某某传唤。
2、证人周某乙的证言证实，2015年3月21日13时许，其看到父亲周某甲站在冯某某家台阶下，浑身都是血，其打电话报警的事实。
3、证人郭某某的证言证实，2015年3月21日13时左右，其丈夫冯某某正在院内用斧子砍树枝，周某甲骑电动车来到其家院内，骂冯某某，冯某某迎了上去，周某甲用手拽冯某某，冯某某手拿斧子上下挥动，不让周某甲靠近，后二人厮打在一起的事实。
4、证人黎某某的证言证实，2015年3月21日上午，冯某某在刘某某家超市打麻将时，因周某甲看热闹时说话，两人产生了冲突。当日12时50分左右，周某甲酒后骑电动车来到冯某某家，被冯某某用斧子砍伤的事实。
5、现场照片、物证照片、伤情照片证实案件相关情况。
6、提取笔录证实公安机关在冯某某家提取到作案工具斧子。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，周某甲全身多发外伤，评定为人体轻伤二级。
8、被害人周某甲的陈述证实，2015年3月21日9时许，其在刘某某家看打麻将时说话，因此与打麻将的冯某某发生了争执。当日13时左右，其酒后来到冯某某家，进院看到冯某某后就骂了他一句，冯某某用斧子来到其跟前将其砍伤。
9、户籍证明证实，被告人冯某某于1969年2月21日出生，具备刑事责任能力。
10、调解协议证实，被告人冯某某与被害人周某甲于2015年4月14日已经达成调解协议，冯某某给付周某甲赔偿款人民币3万元。
11、被告人冯某某的供述证实，2015年3月21日9时许，其在刘某某超市打麻将，周某甲在一旁看热闹时说话，其因此与周某甲发生了口角。当日13时左右，其在自家院内用斧子砍树枝，周某甲来到其家院内骂他，并伸手要抓他，其手拿斧子拦着周某甲上下挥动并厮打，后发现周某甲右手流血的事实。
12、询问笔录证实，被害人周某甲已与被告人冯某某达成了调解协议，并依协议已经收到被告人冯某某给付的赔偿款人民币3万元，对被告人表示谅解，不参加庭审。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某持械作案，可酌情增加其刑罚量。被告人到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可相应减少被告人的刑罚量。作案工具应依法予以没收。鉴于被告人冯某某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 冶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第737号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人边某，个体工商户。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月2日4时许，被告人边某在临沂市兰山区水田居委13巷34号楼下，趁无人之机，采用铁锤砸、撬别车锁的手段，窃取赵某停放在此处的红色优翔牌电动三轮车一辆，价值3800元。被告人边某骑该车行至临沂市河东区凤凰岭街道义和岭村一锅炉厂时，被临沂市公安局兰山分局便衣大队民警抓获。案发后，电动三轮车追回退还被害人。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，指认现场照片，被盗车辆照片，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人边某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人边某系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且赃物已追回未给被害人造成损失，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚七千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐守丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3130号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法定代表人樊喜英，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王登初，河南豫都律师事务所实习律师。
被告王光灿，男，1923年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告王光灿物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 张新生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘爱霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00825号
原告谢某
委托代理人谢某
被告赵某
本院在审理原告谢某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，因原告提供不出被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一三年九月三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00825号原告谢某委托代理人谢某被告赵某本院在审理原告谢某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，因原告提供不出被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一三年九月三日书记员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137号
申请执行人梁某某，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住广西兴业县。
被执行人陶某，男，1966年11月30日生，汉族，农民，现住兴业县。
申请执行人梁某某与被执行人陶某离婚纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶某不按生效法律文书确定的义务履行支付抚养费，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶某长期外出打工，家中无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第308号民事调解书第二项的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137号
申请执行人左占玉，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人左占宝，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组。
负责人焦为民，组长。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1631号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组发出执行通知书，责令被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组于2014年1月17日前履行执行标的款160200.00元，案件受理费1750.00元，保全费1370.00元，执行费2300.00元，但被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇有占地占树补偿款160，200.00元的收入（诉讼中已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇人民政府管理的占地占树补偿款160，200.00元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年一月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李涛信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第389号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137号
兴隆县半壁山镇佛爷来村第三居民组：
你组与左占玉、左占宝承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）兴民字第1631号判决书，已发生法律效力。申请执行人左占玉、左占宝于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人左占玉、左占宝支付承包土地补偿款160200.00元。
（2）负担案件受理费1750.00元，保全费1370.00元，执行费2300.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年一月八日