福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2413号
原告厦门维克机械设备有限公司，住所地厦门市集美区天安路71号一楼，组织机构代码77601980-9。
法定代表人黄金仕，总经理。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所。
被告厦门正霖纸业有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧。
法定代表人刘峰，总经理。
被告赖清华，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所。
委托代理人卓国桃，福建旭丰律师事务所。
被告漳州正霖印刷科技有限公�，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
被告漳州正霖印刷科技有限公司及叶焕刚共同委托代理人林伟文、吴建涵，福建嘉铠律师事务所。
原告厦门维克机械设备有限公司（以下简称为“维克机械公司”）与被告厦门正霖纸业有限公司（以下简称为“厦门厦门正霖纸业公司”）、赖清华、漳州正霖印刷科技有限公司（以下简称为“漳州漳州正霖印刷公司”）、叶焕刚企业借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告维克机械公司的委托代理人林丽华、吴钟灵、被告赖清华的委托代理人林清华、卓国桃、漳州漳州正霖印刷公司及叶焕刚的委托代理人林伟文、吴建涵到庭参加诉讼；被告厦门正霖纸业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维克机械公司诉称，被告厦门正霖纸业公司因经营需要向其借款，分别于：1、2013年6月27日借款1020100元；2、2013年10月18日借款2000000元；3、2013年12月27日借款905000元；4、2014年1月24日借款650000元；以上借款共计4575100元，约定延期付款的违约金按月利率1.5%支付。
原告维克机械公司与被告厦门正霖纸业公司就上述借款均签订了借款协议，被告赖清华均在上述借款协议的担保人处签名。以上借款维克机械公司均于签订协议当天，通过承兑汇票方式全额支付给了厦门正霖纸业公司，各笔借款的还款时间均已到期，但厦门正霖纸业公司至今只返还本金1020100元（在2013年10月17日还款），尚欠本金3555000元，还应当支付延期付款的违约金251790元。被告漳州漳州正霖印刷公司、叶焕刚就上述借款均出具担保书，自愿就上述借款的本金、利息、违约金及追偿的律师费等承担连带担保责任。
现在上述借款还款期限都已到期，原告维克机械公司多次向四被告要求还款，被告拒不返还。故请求判令：一、被告厦门正霖纸业公司返还借款本金3555000元及违约金（以本金2000000元为基数，自2015年2月18日起计算；以本金905000元为基数，自2015年2月27日起计算；以本金650000元为基数，自2014年5月6日起计算；均计至实际还款之日止，按月息1分5计）并支付因本案诉讼产生的律师代理费36000元；二、被告赖清华、漳州正霖印刷公司、叶焕刚对上述债务承担连带清责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告厦门正霖纸业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赖清华辩称：一、原告维克机械公司主张答辩人需就借款本金355.5万元承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。维克机械公司于2015年6月25日方才起诉要求答辩人承担保证责任，但该时间节点上，讼争借款合同项下所有应承担的保证责任期间均已经届满，依法应当免除保证人的保证责任。本案中，维克机械公司从2013年9月28日起到2014年11月10日期间陆续收到债务人厦门正霖纸业公司的还款合计781725元，因答辩人做为保证人签订的借款协议均无利息约定，债务人前述的每笔还款都属于偿还借款本金，应从维克机械公司主张的借款本金355.5万元中扣减，扣减后的借款本金应为2773275元。二、维克机械公司主张答辩人需就延期还款违约金承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。答辩人以保证人身份签署的涉案四份借款合同从未对逾期付款违约金进行约定，且合同均明确约定为：无息借款。被告漳州正霖印刷公司、叶焕刚在2015年向维克机械公司出具的担保函所约定内容无法对答辩人产生任何法律约束力。任何加重答辩人保证责任的约定均依法无须由答辩人承担。三、维克机械公司主张答辩人需就律师费承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。答辩人与维克机械公司之间从未就律师费的承担进行约定，依法无须承担。在案证据不足以支持该等律师费已经确实发生，该等损失应当在切实发生后再行主张。综上，维克机械公司对答辩人提出的诉讼请求均无事实与法律依据。且鉴于借款合同项下答辩人已依法免除保证责任，故维克机械公司已丧失对答辩人的请求权，依法应裁定驳回维克机械公司对答辩人的起诉。
被告漳州正霖印刷公司、叶焕刚辩称：同意被告赖清华的上述答辩意见，并补充：原告维克机械公司除了确认收到102.01万元本金外，叶焕刚还代替被告�门正霖纸业公司陆续归还465050元，上述款项双方当时口头约定均系返还本金，而不是维克机械公司所主张的是归还利息。该款项应当从应返还的本金金额中予以扣除。讼争借款合同没有约定利息，应当按银行同期贷款利率计算违约金比较合理。讼争借款合同没有约定律师费等费用。
经审理查明，被告厦门正霖纸业公司因经营需要向原告维克机械公司借款，双方分别签订4份《借款协议》（下简称协议）：一、2013年6月27日协议约定借款1020100元，借款到期时间为2013年9月24日，以下列银行承兑汇票支付：1、出票方河南森源电气股份有限公司，票号30300051（21762786），金额462000元；2、出票方河南森源电气股份有限公司，票号30300051（21762787），金额282000元；3、出票方四川华仪电器有限公司，票号31800051（20171332），金额226100元；4、出票方南京智达电气有限公司，�号31300051（23040614），金额50000元。二、2013年10月18日协议约定借款2000000元，借款到期时间为2014年1月15日，以下列银行承兑汇票支付：出票方山东石横特钢集团有限公司，票号31300052（22040621），金额2000000元。三、2013年12月27日协议约定借款905000元，借款到期时间为2014年3月26日，以下列银行承兑汇票支付：1、出票方湖州华通化轻有限公司，票号31000051（22165820），金额为405000元；2、出票方人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，票号10400052（23561283），金额为500000元。四、2014年1月24日协议约定借款650000元，借款到期时间为2014年4月23日，以下列银行承兑汇票支付：1、出票方大连华锐重工集团股份有限公司，票号30500053（23696257）金额500000元；2、出票方山东金泉石材进出口有限公司，票号30500053（23402659），金额100000元；3、出票方高密市堃鑫源建材科技有限公司，票号31300052（24341376），金额为50000元。上述协议借款金额共计为4575100元，均约定为无息借款，被告赖清华作为担保人在上述协议中签名。维克机械公司依协议约定将上述银行承兑汇票陆续向厦门正霖纸业公司进行了交付。
2015年4月6日，被告漳州正霖印刷公司向原告维克机械公司出具《担保书》，自愿以其公司所有资产就被告厦门正霖纸业公司向维克机械公司的借款本金（3555000元）、利息（含延期利息，银行承兑汇票借款利息按本金月利率1.5%计算，截止2015年3月31日厦门正霖纸业公司尚欠利息（含延期利息）145140元）及追偿费用承担连带担保责任。保证期间自2015年3月31日起至厦门正霖纸业公司归还所有借款本息（含延期利息）和追偿费用。
被告厦门正霖纸业公司于2013年10月17日归还原告维克机械公司本金10201000元。另，2013年9月-2014年8月期间�告厦门正霖纸业公司从被告叶焕刚帐户陆续转帐支付维克机械公司465050元；2014年9月5日及同年11月10日从赖清华帐户转帐共计支付维克机械公司316675元。
2015年6月9日被告叶焕刚向原告维克机械公司出具《担保书》，自愿以其个人所有资产就被告厦门正霖纸业公司向维克机械公司的借款本金（355000元）、利息（含延期利息，银行承兑汇票借款利息按本金月利率1.5%计算，截止2015年3月31日厦门正霖纸业公司尚欠利息（含延期利息）251790元）及追偿费用承担连带担保责任。保证期间自2015年3月31日起至厦门正霖纸业公司归还所有借款本息（截止2015年3月31日厦门正霖纸业公司尚欠利息（含延期利息）145140元含延期利息）和追偿费用。
2015年6月19日原告维克机械公司与福建磊达律师事务的签订《委托代理合同》，委托该律师事务所就本案诉讼提供法律服务，约定向该律师事务所支付代理费36000元，须于2015年6月20日前付清。维克机械公司已支付全部代理费用，福建磊达律师事务向维克机械公司开具了上述金额的发票。
另，根据原告维克机械公司的申请，本院作出（2015）集民初字第2413号民事裁定书，对被告漳州正霖印刷公司及叶焕刚价值3885332元的财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实，有原告维克机械公司提交的《借款协议》、《银行承兑汇票》、《担保书》、《委托代理合同》、《发票》、（2015）集民初字第2413号民事裁定书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、讼争借款合同项下所有的保证责任期间是否均已届满，是否依法应当免除保证人的保证责任。本院认为被告赖清华作为担保人在讼争借款协议上签名，未约定保证方式，依法应认定为承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2013年10月18日《借款协议》约定的借款到期时间为2014年1月15日，则赖清华对该协议项下债务承担保证责任的保证期间到2014年7月15日即已届满；2013年12月27日《借款协议》约定的借款到期时间为2014年3月26日，则赖清华对该协议项下债务承担保证责任的保证期间到2014年9月26日即已届满；2014年1月24日《借款协议》约定的借款到期时间为2014年4月23日，则赖清华对该协议项下债务承担保证责任的保证期间到2014年10月23日即已届满，没有证据表明原告维克机械公司在上述保证期间届满前曾要求赖清华就《借款协议》项下的债务承担保证责任，故赖清华依法免除保证责任。综上维克机械公司主张赖清华对讼争债务承担连带清偿责任，缺乏�据，不予支持。被告漳州正霖印刷公司及叶焕刚分别于2015年4月6日及6月9日就讼争款项提供担保，并约定保证期间至借款本息归还之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满日起二年，故漳州正霖印刷公司及叶焕刚对讼争债务承担保证责任的保证期间并未届满，上述被告以超过保证期间为由主张免除保证责任，缺乏依据，不予采信。2、讼争借款是否约定利息，叶焕刚、赖清华所还款项共计781725元是返还本金还是利息。维克机械公司主张双方约定月利率为1.5%，并已按约定履行，叶焕刚所支付的上述款项是返还借款的利息，而非本金，提交漳州正霖印刷公司及叶焕刚出具的《担保书》为证。赖清华、漳州正霖印刷公司及叶焕刚认为借款合同上均明确约定是无息借款，双方从没有约定利息，叶焕刚及赖清华私人转帐的款项均是返还本金，而非支付利�，《担保书》上关于利息的约定加重了保证人的保证责任，应为无效。本院认为叶焕刚自2013年9月-2014年8月多次从其私人帐户向维克机械公司转款还钱，总金额高达465050元，可见叶焕刚对本案所涉借款合同及借款事实应该是十分清楚的，如果讼争借款没有约定利息，叶焕刚及其漳州正霖印刷公司却对《担保书》上所写明的尚欠利息没有提出任何异议就在《担保书》上签名，不符合常理，此外，从叶焕刚还款情况看，都是小金额逐月付款，符合利息支付特点，且如此大金额的借款却不要求借款人支付利息，也不合常理。故维克机械公司主张讼争借款有约定按月利率1.5%支付利息，且叶焕刚及赖清华共计支付了781725元的利息，上述事实本院予以确认。赖清华、漳州正霖印刷公司及叶焕刚主张没有约定利息，且已支付的781725元是本金而非利息，应从应还本金金额中予以�减，缺乏依据，不予采信。3、被告厦门正霖纸业公司是否应当按月利率1.5%支付违约金。本院认为，《借款合同》中均未对违约金进行约定，但厦门正霖纸业公司未按期还款已构成违约的事实，维克机械公司因厦门正霖纸业公司违约造成的实际损失就是借款利息，故维克机械公司主张厦门正霖纸业公司应按月利率1.5%支付违约金于法有据，予以支持。4、被告厦门正霖纸业公司是否应向维克机械公司支付因本案产生的律师费36000元。本院认为《借款合同》中均未对律师费的承担进行约定，维克机械公司主张厦门正霖纸业公司支付律师费并由担保人对该笔费用承担连带责任，缺乏依据，不予支持。
综上本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保书》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事�均应按照约定履行相应的义务。原告维克机械公司作为出借方，已按合同约定履行了款项的出借义务；被告厦门正霖纸业公司作为借款方已经接收并使用借款，理应按约定期限返还本金并支付相应利息。厦门正霖纸业公司未按期返还本息，已构成违约，故维克机械公司主张厦门正霖纸业公司返还借款本金3555000元并按月利率1.5%支付违约金，证据充分，于法有据，予以支持。被告无法提交证据证明违约金标准过高，对其主张不予采信。漳州正霖印刷公司及叶焕刚自愿为厦门正霖纸业公司的上述借款承担连带保证责任，维克机械公司主张漳州正霖印刷公司及叶焕刚对上述债务及违约金承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，予以支持。漳州正霖印刷公司及叶焕刚承担保证责任后，有权向厦门正霖纸业公司追偿。如前所述，赖清华对讼争款项承担保证责任的保证期�到2014年10月23日即已届满，没有证据表明维克机械公司在上述保证期间内曾要求赖清华就讼争款项承担保证责任，故赖清华依法免除保证责任。维克机械公司主张赖清华对上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，不予支持。另，《借款协议》中并未对律师费的承担问题进行约定，维克机械公司主张厦门正霖纸业公司支付律师费并由漳州正霖印刷公司及叶焕刚对该笔费用承担连带责任，缺乏依据，不予支持。厦门正霖纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门正霖纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门维克机械设备有限公司借款本金3555000元及违约金（以本金2000000元为基数，自2015年2月18日起计算；以本金905000元为基数，自2015年2月27日起计算；以本金650000元为基数，自2014年5月6日起计算，均计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计）；
二、被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚对上述债务向原告厦门维克机械设备有限公司承担连带责任，上述被告承担保证责任后有权向被告厦门正霖纸业有限公司追偿。
三、驳回原告厦门维克机械设备有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取18771元，保全费5000元，共计23771元均由被告厦门正霖纸业有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保�份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”