湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）支海涛，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吕华，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吕海（代理权限：参与诉讼，进行和解），男，1989年8月20日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人肖艳波（代理权限：一般代理），随州市曾都法律服务所法律工作者。
上诉人支海涛为与被上诉人吕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人支海涛、被上诉人吕华的委托代理人吕海、肖艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕华诉称：我与被告系同村村民，我与被告及其他两户村民分别购买了原村小学所属房屋后，口头约定房屋前的操场由四家平分使用。2013年1月，我与被告因堆放香菇袋料的场地发生争执，被告用扁担将我的头部打伤，经三里岗镇卫生院确诊为头外伤，住院5天。2013年8月11日，被告要求我将堆放在原村小学操场上的香菇袋料转移，我称香菇袋料尚未整理完，过段时间再转，被告即掏出随身携带的水果刀将我刺伤。此次伤情经随州市正义司法鉴定中心鉴定为轻微伤，我在随县三里岗镇卫生院住院3天，在随州市曾都医院住院7天。被告的违法行为严重侵犯了我的合法权益，给我的身体及精神造成严重损害，请求法院依法判决被告赔偿我的各项损失。
原审被告支海涛辩称：我与原告2013年1月发生冲突是因为原告堆放香菇袋料占用了我家门前的场地，这次冲突导致原告住院治疗支出医疗费676.05元，我已支付给原告。2013年8月11日，我找到原告，要求原告依照之前双方签订的协议书履行转移香菇袋料的约定，原告拒绝。因原告违反约定，加上二人之前未解积怨，我认为原告有错在先，遂持刀伤害原告。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
原判认定，原、被告系同村村民，分别购买原村小学所属房屋中的一部分，并口头约定在操场内自己门前的场地上堆放香菇袋料。2013年1月，双方因争执堆放香菇袋料的场地发生纠纷，双方未达成一致意见，被告遂将原告的头部打伤，花去医疗费676.05元，事后被告将这笔医疗费赔偿给原告，同时双方达成协议，约定原告最迟在盖袋料棚之前将香菇袋料搬走。2013年8月11日，被告找到原告，要求原告履行协议搬走香菇袋料，原告称晚几天搬，被告被激怒，持随身携带的水果刀将原告刺伤。事故发生后，原告在随县三里岗镇卫生院住院3天，在随州市曾都医院住院7天，支出医疗费4628.84元。随县公安局三里岗派出所委托随州正义司法鉴定中心作出（2013）医鉴字第1910号司法鉴定书，鉴定结论为：（一）被鉴定人吕华的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起休养25天，住院期间需一人护理；（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准（限于本次受伤住院治疗）。县公安局对被告实施拘留10天，罚款500元的行政处罚。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《随州市市级党政机关差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：①医疗费4628.84元、②住院伙食补助费10天×90元／天=900元、③护理费26008元÷365天×10天＝712.5元、④误工费23693元／年÷365天×25天＝1622.8元、⑤交通费500元、⑥法医鉴定费250元，合计8614.14元。
原审法院认为，公民的生命权健康权受到法律的保护，侵犯他人生命权健康权，造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告藐视他人的生命权健康权，在二人发生口头纠纷时，并不是寻找和平友好的方式妥善协商处理，而是采用暴力手段，为泄愤而置他人的生命健康于不顾，用随身携带的水果刀将原告刺伤，造成原告人身损害，理应承担相应的赔偿责任。原告在该起事故中无过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告支海涛支付原告吕华赔偿金8614.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的金额，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告支海涛承担。
宣判后，支海涛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人吕华身体受伤只是轻微伤，诉讼时效为1年，吕华于2014年9月1日起诉，已经超过1年的诉讼时效，原判适用两年的诉讼时效错误；原审法院未对司法鉴定费和交通费进行质证，也未进行法庭辩论，审理程序违法；双方于2013年3月1日签订的《协议书》能够证明争议场地使用权归上诉人享有，上诉人多次要求被上诉人吕华按照协议书规定的时间搬走杂物并归还场地，被上诉人不予理睬，而且该协议书是被上诉人雇佣他人假冒警察达成的，被上诉人引起纠纷，对其经济损失应自行承担相应责任；原审法院将被上诉人提交的《赔偿明细》篡改为《损失清单》，并且作为证据采信不当。综上，原判认定事实不清，审理程序违法，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕华服从原判。
本院经审理查明，上诉人打伤被上诉人后，随县公安局对其作出了行政拘留和罚款500元的行政处罚，支海涛于2013年8月27日交纳了500元罚款。上诉人二审期间陈述2014年8月22日村干部根据被上诉人要求找其调解赔偿事宜；同时村干部又证明2013年9、10月应被上诉人要求找支海涛调解赔偿事宜。原判认定的其他事实属实。
本院认为，公民的生命权健康权受到法律的保护，侵犯他人生命权健康权，造成他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任。2013年1月，双方因争执堆放香菇袋料的场地发生纠纷，后双方达成协议，协议内容约定吕华最迟在盖袋料棚之前将香菇袋料搬走，但是并未明确约定争议场地使用权归上诉人享有。由于协议中具体搬走日期不明确，2013年8月11日，当双方为此发生纠纷时，上诉人应当友好协商或找村组干部进行处理，而是采用暴力手段，为泄愤而置他人的生命健康于不顾，用随身携带的水果刀将被上诉人刺伤，造成被上诉人人身损害，理应承担相应的赔偿责任。原审法院认为被上诉人在该起事故中无过错，不承担责任的理由并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人雇佣他人假冒警察处理2013年1月纠纷，该次纠纷双方当时已达成协议处理好，双方对协议内容无异议，上诉人若认为被上诉人存在雇佣他人假冒警察有违法之嫌，应当向公安机关报案依法处理，其上诉称被上诉人为此应当在本案中承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人打伤被上诉人后，上诉人交纳罚款500元的时间为2013年8月27日，上诉人二审期间陈述2014年8月22日村干部根据被上诉人要求找其调解赔偿事宜，同时村干部又证明2013年9、10月应被上诉人要求找其调解赔偿事宜，故本案诉讼时效多次中断，被上诉人2014年9月1日起诉并未超过诉讼时效，上诉人称被上诉人已经超过1年的诉讼时效的理由不能成立。原审法院将被上诉人提交的《赔偿明细》写为《损失清单》对本案实体处理并无影响，一审对此予以采信并无不当。二审开庭期间，合议庭已经将司法鉴定费交上诉人质证，另一审将被上诉人交通费酌定500元，符合本案实际情况，故对上诉人以鉴定费、交通费一审未质证，程序违法的理由，本院不予支持。从一审庭审笔录反映，一审开庭时双方已经依法进行了法庭辩论，故上诉人称原审法院开庭时未进行法庭辩论的理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人支海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 凌