wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1873号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：李建足。
被告：周清。
被告：李建柳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告李建足、周清、李建柳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李建足、周清、李建柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告李建足于2015年2月28日向原告借款20万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告周清、李建柳提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告李建足未依约偿还本息，被告周清、李建柳也未替被告李建足清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告李建足归还借款本金20万元及利息（利息计算至2016年2月17日计21990.07元，从2016年2月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告周清、李建柳对上述借款本金及利息负连带责任。
被告李建足、周清、李建柳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年2月17日，被告李建足尚欠原告借款本金20万元，利息21990.07元。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告李建足、周清、李建柳与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告李建足应当按照约定偿付借款本息。现被告李建足未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李建足应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李建足归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周清、李建柳为被告李建足向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告周清、李建柳主张担保权利，被告周清、李建柳应依法承担担保责任。原告请求判令被告周清、李建柳对被告李建足尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建足于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年2月17日计21990.07元，自2016年2月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周清、李建柳对被告李建足清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李建足负担，被告周清、李建柳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 董莉芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李爱琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2165号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：毛淑香，女，1960年3月18日出生，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告毛淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告毛淑香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、毛淑香偿还在环城农商银行的借款39,500元，至2017年1月31日的利息14,667.27元，本息合计54,167.27元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年2月1日起计算至欠款还清之日止。3、毛淑香承担诉讼中的一切费用。事实与理由：毛淑香于2013年12月29日在环城农商银行所属的两家子支行借款39,500元，约定还款日期为2015年12月29日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款到期后毛淑香未按贷款合同的约定归还本息。环城农商银行认为，毛淑香所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向毛淑香履行了给付借款义务，借款到期后，毛淑香理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
毛淑香未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，毛淑香与环城农商银行所属的两家子支行签订借款合同。合同约定，借款金额39,500元，借款期限从2013年12月29日至2016年12月29日，借款用途为购建房屋。同时合同约定，借款利率采用固定利率，起息日基准利率上浮90%，月利率为9.7375‰，即年利率11.685%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中日利率是按每年360日计算的。2013年12月29日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，毛淑香未履行还款义务。
本院认为，毛淑香与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。但在合同中对利率的约定存在两种情况，即年利率与月利率、日利率计算方法不同，其中日利率标准的约定对合同的提供者环城农商银行有利。根据法律规定，合同条款的解释应当按照有利于非格式条款一方，即借款人解释。因此本案应当按照年利率计算利息。毛淑香没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，毛淑香应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛淑香于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款39,500元及该贷款在借款期内的利息，自2013年12月29日至2016年12月29日，按年利率11.685%计算；
二、毛淑香于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司39,500元借款自2016年12月30日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按年利率11.685%的1.5倍计算；
三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担10元，由毛淑香负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年八月十五日
书记员 孙彭博
—1—
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5965号
原告：卜秀英。
被告：王紫毛。
原告卜秀英与被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜秀英到庭参加诉讼。被告王紫毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资人民币1666元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告王紫毛厂里工作，到2015年7月5日，被告共结欠原告工资1666元未付。
被告王紫毛未作答辩。
本院认为：原告卜秀英为被告王紫毛提供劳务，被告王紫毛向原告卜秀英出具了欠条确认结欠原告卜秀英工资1666元。被告王紫毛理应及时支付劳动报酬。故对原告卜秀英要求被告王紫毛给付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告王紫毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王紫毛于本判决生效之日起十日内给付原告卜秀英劳动报酬人民币1666元。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年八月三十一日
书记员 濮瑜雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1174号
原告：张明海，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：赵子鸣，该委工作人员。
委托代理人：刘伯权，该委工作人员。
第三人：张志海，男。
原告张明海不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、第三人张志海房屋登记一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张明海及其委托代理人陈石火，被告广州市国规委的委托代理人赵子鸣、刘伯权，第三人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称：原告于2015年12月1日申请被告市国规委撤销第三人张志海对座落在广州市番禺区××镇××村××里上街××巷××号房地产权的登记，收回第三人张志海的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。并确认该房产为原告、第三人共同共有。被告于2015年12月9日作出穗番国房函（2015）××号《复函》，并于2016年1月11日送达给原告。原告不服，申请行政复议。广州市人民政府于2016年4月6日作出穗府行复（2016）××号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年4月8日送达原告。原告认为被告1988年的房产登记行为错误，应予撤销，特提起行政诉讼。具体理由：广州市番禺区××镇××村××里××街××巷××号房屋，1988年登记地址为番禺区石基镇××村××街××巷××号，权属来源为祖居，权属人为第三人。1952年土地改革时该房屋登记地址为：座落在××里坊；面积为：柒厘；四至为：东至巷，南至厂，西至浩芹，北至横巷；权属为：张某、曾某、张某、张志海、张明海共同所有。该祖屋本为共同所有，现只登记在第三人一人名下。张某、曾某为张某、张志海、张明海的父母。现张某、曾某、张某三人已去世。第三人约1967年去香港，1997年香港回归后有回番禺，其间都没有回来过，现已属香港居民。经第三人在民事诉讼案（2015）穗番法民三初字第××号中陈述其根本不清楚谁以他的名义申请了房产证，88年他还在香港，2014年他才知道上述地址的房屋以他的名义申请了房产证。原告也是在第三人2014年7月份办理报失补发房产证时方知道共有祖屋只登记在其一人名下。根据第三人的陈述也可以推出他也没有委托代理人帮他办理房产证。经原告查询该房产的有关档案资料显示：88年9月10日第三人以个人名义申请上述地址土地登记及房屋产权确认证明，但在《土地登记申请书》及《房屋产权确认证明申请表》上申请人签字处并没有第三人的签名，查阅有关申请档案也没有发现有公证的委托书。在领证人签章处所签“永某”，该人也没有代理权，有关材料是没看到他有授权委托。根据当时有效的《广东省城镇房屋登记办法》（1987年4月29日，广东省人民政府颁布）第十六条规定：“有下列行为之一者，房管机关经查实后得撤销房屋登记或吊销有关房屋所有权证书，已缴费用不予退还：（一）代理人申请房屋登记时故意隐瞒真实情况的；（二）以假姓名申请登记的；（三）……（四）用非法手段申请登记，侵占他人房屋的；……（六）……”本地址的房产登记明显是没有代理权的人隐瞒真实情况、被告没有严格进行审查导致错误核准登记，所以应对该房屋登记予以撤销，收回房产证。因《广东省城镇房屋登记办法》己于2001年废止，但根据现行有效的《广州市农村房地产权登记规定》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，由房地产行政主管部门决定撤销全部或者部份登记事项：（一）当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取非法手段获准登记的；（二）房地产行政主管部门因工作疏忽导致核准登记不当的。”也应对该房屋登记予以撤销，收回房产证。对于广州市人民政府于2016年4月6日作出穗府行复（2016）××号《驳回行政复议申请决定书》，虽然原告是申请对穗番国房函（2015）××号《复函》具体行政行为进行复议，根据上述法规规定被告有权有义务对自己的错误登记行为进行撤销，但被告只是错误地维持其登记行为，广州市人民政府作为其上级机关有权有义务对下级的错误行政行为进行撤销。为了维护对房屋的共有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特向法院提起行政诉讼。请求法院判令：1、撤销被告市国规委对座落在广州市番禺区××镇××村路××××街××巷××号房地产权登记在笫三人张志海名下的行政行为，收回张志海的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，并确认该房产为原告张明海、第三人张志海共同共有。2、诉讼费由被告承担。
经庭审，原告明确诉讼请求为：要求撤销被告市国规委于1988年9月20日核发的08-01××××号《集体土地使用证》和1988年9月25日核发的粤房证字第××××号《房屋所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告市国规委于1988年9月20日核发08-01××××号《集体土地使用证》和1988年9月25日核发粤房证字第××号《房屋所有权证》给第三人张志海，该行政行为自作出之日起已超过二十年。故原告的起诉不符合上述法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 刘雪容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王惠玲
方海
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3922号
原告:上饶市中商置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号。
法定代表人：张煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告:上饶县石狮乡人民政府，住所地江西省上饶县201省道石狮乡。
负责人：郭剑锋，石狮乡乡长。
委托诉讼代理人：余世文，该乡政府法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：陈志根，该乡政府工作人员，特别授权。
原告上饶市中商置业有限公司诉被告上饶县石狮乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市中商置业有限公司的委托诉讼代理人林小为、被告上饶县石狮乡人民政府的委托诉讼代理人余世文、陈志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因急需资金处理王家坝土地征用补偿问题，分别于2012年4月23日向原告借款31万元，2012年6月1日向原告借款19万元，合计50万元，被告分别向原告出具了《收款收据》予以确认。但截止至起诉之日，被告仍未将上述借款归还给原告，原告再三催促，但无果。故诉至本院。
被告上饶县石狮乡人民政府辩称：当时这笔钱是市政府征地款，由于出现少征多用现象，当时王家坝村村民就跑到紫阳北大道堵道，出现老百姓与中商置业工作人员打架的情况，当时村民中有人出现了轻伤现象。后由市政府出面协调，由中商置业有限公司拿50万处理王家坝村民被打伤以及少征多用的土地补偿问题。这笔钱市政府要求我们以借的形式向中商置业公司预借，到时候市政府出面协调讨论如何偿还的问题。所以我方认为该笔钱是中商公司支付给王家坝被打伤村民的医疗费和他多占用土地的补偿款。并非是乡政府实际向中商公司的借款，我方没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实双方提交了如下证据予以证实：
１．原告提交被告所出具的《收款收据》两份、《证明》两份及转账凭证两份，拟证明被告因急需处理王家坝征用补偿问题向原告借款50万元。原告分别于2012年4月23日汇款31万元，2012年5月30日汇款19万元，原告履行了付款义务，被告已确认收到该借款。
被告对该证据的真实性、关联性没有异议，对证明对象有异议，证明对象为处理五里亭补偿问题的款项，该款项在收款收据中也说明了是要在“待市政府协调好后再归还”，所以当时的借条是附条件的民事法律行为。
２．原告提交《上饶市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于交办胡盛斌等人信访事项的函》复印件一份，拟证明原告就与被告的借款纠纷与石狮乡政府、市人民政府多次协商，未果。
被告对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。借款情况说明也好，备注也好。信访局无权对这个问题进行处理，原告应该找市政府的征地部门协商解决，所以该回函不能证明借条中所附条件成就，且我们没有答复过因资金困难暂缓归还。
３．被告提交支付凭证复印件两张，拟证明被告石狮乡政府收到原告中商置业公司土地补偿款50万元的事实。
原告对证据的真实性没有异议。
４．被告提交收据复印件一份，拟证明被告石狮乡政府将该笔钱按市政府当时的协调，支付给了石狮乡王家坝村五里亭小组的村民，用来处理被打伤村民医疗费和少征多用土地补偿费用，不是借给乡政府使用的。
原告对证据的真实性没有异议，并认为该证据也证明了被告向原告借款用于征地补偿。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以确认，原告所提交证据能相互印证，故本院对原告的拟证明对象予以采信，而被告所举证据仅能证明其收取了原告50万元款项和付给上饶县王家坝村740万元的事实，故对其举证、质证意见不予支持。
本院认为，本案争议的焦点一：原告支付给被告的50万元是否为借款？１．被告辩称与事实和法律不符。被告辩称其收取原告的该50万元款项为原告工作人员打伤村民所赔偿付的医药费及原告交纳的土地征地补偿款。本院认为，被告未提交任何证据证实该款用途为赔付村民医药费，同时，被告辩称向原告收取土地征地补偿款的意见不符合法律规定，故本院对被告的该辩称意见不予采信；２．原、被告双方的真实意思表示为借款。2012年4月23日和2012年5月30日被告先后作出《关于向上饶市中商置业有限公司的情况说明》，均载明：因石狮乡政府目前资金比较困难，向上饶市中商置业有限公司“借款”19万元和31万元，用作补偿五里亭村民少征多用土地费用。后，被告出具给原告的2张《收款收据》也载明：收到原告交来“借款”，并备注为：“处理五里亭土地争议补偿问题待市政府协调好后归还”。本院认为，上述证据形式和内容均明确本案所诉争款项为被告向原告的借款，且有“归还”的意思表示，故对被告辩称其没有义务偿还的意见不予支持。争议的焦点二：被告辩称双方约定，“待市政府协调好后归还”是否为附条件的民事法律行为？本院认为，当事人约定以政府协调方式解决本案纠纷，不是法定必经程序，现协商不成，任何一方依法行使法定诉权，本院应予支持，被告的该辩称意见不符合法律规定，不予确认；争议的焦点三：原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，该诉请求是否应予支持？本院认为，双方未明确约定还款期限，从原告主张权利，经与被告协商不成，截止起诉之日，已经合理期限，被告未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告上饶县石狮乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告上饶市中商置业有限公司借款50万元及利息（从2016年12月8日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取即4,400元，由被告上饶县石狮乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年一月六日
书记员 郑 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1021号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年8月23日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1995年被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2000年8月、2001年分别被处以治安拘留十五日、劳动教养二年；又因盗窃，于2005年、2008年6月分别被处以治安拘留七日，行政拘留三日；因故意伤害，2008年12月被处以行政拘留十日，并处罚款200元；因拒不执行紧急状态下的决定，2009年3月被处以行政拘留十日；又因盗窃，2009年4月23日被劳动教养二年；因扬言实施爆炸，2011年12月3日被浏阳市公安局行政拘留五日；再因盗窃，于2012年8月5日、2014年5月19日分别被浏阳市公安局行政拘留十日、七日；因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，10月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月14日凌晨2时许，被告人唐某某窜至本市中医医院内科楼8楼，趁送朋友来该院就医的江西省上栗县籍男青年林某在过道床位上休息之机，将其放置在床边充电的一部白色华为荣耀6手机盗走，并以100元的价格销赃。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1156元。
2015年10月15日15时许，被告人唐某某在本市中医院内科大楼内被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、领条、指认照片及视频截图等书证；证人易某某、方某某的证言；被害人林某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物被追回发还被害人，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚，但被告人唐某某有多次劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初382号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月10日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十日。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]167号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月9日2时许，被告人徐某某与张某某、张某（均已判刑）、蔡某某（未成年，已判刑）等人在滕州市新兴北路好妻水饺店门口，采取拳打脚踢、用啤酒瓶砸等手段，无故殴打张某甲、王某、王甲，后又将张某甲、王某、王甲带至滕州市状元府小区对面树林内，继续对他们拳打脚踢，将张某甲、王某打伤。经法医学鉴定，张某甲、王某所受损伤均为轻微伤。
案在侦查过程中，被告人徐某某近亲属自愿代其赔偿被害人张某甲损失2000元，取得谅解。
2、因张某乙（另案处理）与刘某、张甲（系刘某之子）家有租房纠纷，2015年10月12日下午4时许，被告人徐某某与于某某、于某甲、张某宝（均另案处理）等人在张某乙纠集下，至滕州市步行街北区室内，将刘某、张甲、王丙、张某阳、冯某殴打致伤。经法医学鉴定，上述五人所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某某、张某、蔡某某、张某乙、于某某、于某甲、张某宝供述和辩解，被害人张某甲、王某、王甲、刘某、张甲、王丙、张某阳、冯某陈述，证人邱某证言，现场勘验笔录、方位图、照片，鉴定意见，公安机关办案说明，谅解书，行政处罚决定书，本院（2015）滕刑初字第490号、（2015）滕少刑初字第24号刑事判决书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙彦飞
人民陪审员 赵曰美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初149号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李文琪李某，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人吴某，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李文琪李某、吴某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李文琪李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人李文琪李某、吴某来到临桂区临桂镇翠湖秦塘某小区14栋6号被害人陈某乙陈某家门口，李文琪李某发现该户大门未锁且无人在家，就叫吴某在门口望风，自己进入该户实施盗窃。李文琪李某在该户二楼左边的房间床上的枕头下面的一个蓝色尼龙袋里面盗窃了现金175元。盗窃得手后，李文琪李某与在外的吴某通过手机短信息联系，在确认门口没人的情况下，李文琪李某才从大门口跑出来，被回家的被害人陈某乙陈某等人发现并抓获，李文琪李某随后被扭送给巡逻的公安民警。公安机关依法从李文琪李某处扣押了其盗得的175元现金后发还给被害人。被告人李文琪李某在从被害人陈某乙陈某家出来之前，被告人吴某就离开了现场。李文琪李某被抓获后，如实供述了入户盗窃的事实，并按照公安民警的指示以分赃为由打电话将吴某约至临桂区临桂镇步行街口，后吴某来到约定地点被蹲守的公安民警抓获。
上述事实，被告人李文琪李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人陈某乙陈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于协助抓获犯罪嫌疑人吴某情况说明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书及二被告人的手机通话记录、短信息记录，龙胜各族自治县人民法院（2011）龙刑初字第74号刑事判决书、本院（2013）临刑初字第93号、（2014）临刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文琪李某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李文琪李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李文琪李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李文琪李某协助公安机关抓获被告人吴某，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条中关于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）应当认定为有立功表现之规定，属有立功表现。鉴于被告人李文琪李某具有立功表现，被告人吴某是从犯，且二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人李文琪李某是累犯，应从重处罚；被告人李文琪李某具有立功表现，被告人吴某是从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文琪李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 申明珠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00137号
申请执行人关某某。
被执行人王某某。
申请执行人关某某与被执行人王某某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款60000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 李京芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。
负责人曹佳玲，行长。
委托代理人冯恕伯，系中国农业银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人胡国兵。
被执行人顾亚群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人胡国兵、顾亚群信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东商初字第00870号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人胡国兵、顾亚群于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金15625.59元，支付利息2580.24元（计算至2015年8月7日）、滞纳金人民币720.07元，合计人民币18925.9元。自2015年8月8日起至判决给付之日止的的利息按照金穗信用卡领用合约及章程的约定计算给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理，本案执行标的人民币19062.90元，执行费186元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人胡国兵、顾亚群无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人名下无房产登记信息，被执行人有胡国兵名下有车牌号为苏F×××××汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。另查明，被执行人胡国兵、顾亚群长期外出，去向不明，本院已将被执行人胡国兵、顾亚群纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查封了被执行人胡国兵所有的45台剑杆织机及1台码布机，交由胡国兵父亲胡伍明保管。申请执行人到庭谈话，本院告知其执行情况。因被执行人在本院涉案较多，申请执行人表示待被查封的资产处置后参与分配。申请执行人无其他财产线索提供，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郁秋将
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00597号
原告何某某
委托代理人何某某甲
被告吴某某
被告中国某某财产保险股份有限公司户县支公司。住所地：户县某街某路南巷。
负责人高某某，任经理。
委托代理人文某某
本院在审理原告何某某诉被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2014年4月17日以目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费1393元，原告已预交，现本院减半收取原告696.5
元，退付原告696.5元。
审判员 张华明
二〇一四年四月十七日
书记员 陆 吟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3246号
原告：王晓璐，女，1984年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告王晓璐与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，被告青岛联兴置业有限公司于2016年5月5日提出反诉，又于2016年9月18日撤回反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓璐向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金49608元；2.诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求：判令被告支付逾期105天交房的违约金11130元。事实和理由：2013年8月，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市市北区X户房屋。合同签订后原告向被告支付了总价款1060004.16元。合同约定被告于2014年5月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。现被告逾期交房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，
被告青岛联兴置业有限公司辩称，1、对于被告逾期交房事实认可，但原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以适当降低；2、原告诉讼请求不明确；3、本案逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，被告对于原告主张违约金过高的主张，未提交相关证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于原告主张的违约金过高的意见，被告未提供相关证据，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院对该申请不予准许。被告交房逾期105天，应支付逾期交房违约金人民币11130元（1060004.16元×0.0001×105天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司支付原告王晓璐11130元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告负担。原告已缴纳费用的其余部分1001元待本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月十八日
书记员 林 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第258号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部（以下简称大地财险祁县营销部）。
负责人孔德瑞，经理。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔艳芳，太谷县城镇居民。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人大地财险祁县营销部因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，乔艳芳是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人，晋K×××××牵引车在大地财险祁县营销部处投保有交强险限额12.2万元、第三者责任险限额50万元、车辆损失险限额21.6万元等险种，保险期间2014年11月16日至2015年11月15日；晋K×××××挂在大地财险祁县营销部处投保有第三者责任险限额5万元、车辆损失险限额7.2万元等险种，保险期间2014年11月23日至2015年11月22日；保险合同约定被保险人为程明亮，2015年2月4日该保险合同的被保险人批改为高永旺，
2015年1月26日22时10分许，史旭伟驾驶晋K×××××、晋K×××××挂大货车，在保德县刘家洼伍鑫煤矿厂内道路上行驶，避让对方车辆时，采取措施不当致使所驾车辆扭折，车头与车厢挤挂，造成人员无伤亡、车辆受损的道路交通事故。2015年1月27日保德县公安局交通警察大队作出第A00265612号道路交通事故认定书（简易程序），认定史旭伟承担事故的全部责任。
事故发生后，乔艳芳支出施救费7500元。为确定晋K×××××、晋K×××××挂大货车的车损，审理过程中乔艳芳申请司法鉴定，经原审委托山西省榆次司法鉴定中心评定，鉴定车损为41775元，乔艳芳支出鉴定费2000元。
经原审审核，乔艳芳的合理损失有：车损41775元、施救费7500元、鉴定费2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有乔艳芳提供的：
事故认定书、保单复印件、挂靠协议、挂靠证明、主挂车的行车证、营运证，驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费票据、鉴定费票据、车损司法鉴定意见书。大地财险祁县营销部提供的证据有车辆保险变更的批单、营业用汽车损失保险条款。
原审认定，乔艳芳是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际所有人，乔艳芳以程明亮的名义为该车在大地财险祁县营销部投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然乔艳芳不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，乔艳芳作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向大地财险祁县营销部请求赔偿。双方争议的焦点是主、挂车连接一体使用时发生互撞，是否属于保险条款中约定的碰撞情形？本案大地财险祁县营销部将乔艳芳主、挂车分开承保，分别出具保单，由此可见，大地财险祁县营销部在承保时是将主车与挂车视为各自独立的保险标的物看待的，实际上主、挂车也是有各自的车辆号牌，根据双方保险合同在《营业用汽车损失保险条款》中对“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”之定义，结合交警部门对本次事故事实及责任的认定，该事故应属于保险责任事故。本案双方当事人签订的保险合同是大地财险祁县营销部提供的格式合同，该合同并没有主、挂车一体使用发生互撞不赔偿损失的约定。我国《保险法》第十九条和《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本次事故发生在保险期限内，经核定，乔艳芳主张的损失于法有据，且未超过保险理赔范围，大地财险祁县营销部作为乔艳芳车辆的承保方应在机动车损失险责任限额内对乔艳芳的事故损失予以理赔。
乔艳芳为确定晋K×××××、晋K×××××挂大货车的车损，审理中申请司法鉴定，经原审委托鉴定机构作出的车损鉴定结论客观合理，予以采纳。关于施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定。应由大地财险祁县营销部负担；关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由大地财险祁县营销部承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限大地财险祁县营销部在判决生效后10日内赔付乔艳芳事故损失49275元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2000元，共计2516元，由大地财险祁县营销部负担。
一审宣判后，大地财险祁县营销部上诉称，晋K×××××、晋K×××××挂大货车虽在该公司投保有车辆损失险，但系在连接使用时发生互撞，而主挂车在连接使用时应视为一体，不存在与外界物体发生碰撞，故主挂车之间发生的互碰不属于车辆损失险中的碰撞。上诉人不应承担赔偿责任。原审判决上诉人承担保险赔偿责任错误，请求依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方二审争议的焦点是：上诉人应否在本案中承担车损险理赔责任。上诉人将被上诉人主、挂车分开承保，分别出具保单，原审认定该公司在承保时是将各有独立号牌的主车与挂车视为各自独立的保险标的物看待正确。原审根据《营业用汽车损失保险条款》中对“碰撞”的定义和交警部门对本次事故事实及责任的认定，判定该事故应属于保险责任事故无误，根据《保险法》第十九条和《合同法》第四十条规定，认定大地财险祁县营销部所引用的免赔格式条款无效正确。对于发生在保险期限内、未超过保险理赔范围、属于保险事故给乔艳芳造成的损失，原审判决由大地财险祁县营销部在机动车损失险责任限额内予以理赔并无不当，本院不再变动。综上，上诉人主张主挂车之间发生的互碰不属于车辆损失险中的碰撞，拒绝理赔，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人大地财险祁县营销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月三十日
书记员 田晶亚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2136号
原告沈阳住房公积金管理中心。
法定代表人唐玉辉，主任。
委托代理人王丽娟，沈阳住房公积金管理中心大连管理部主任。
委托代理人李岩，辽宁法德律师事务所律师。
被告杜峰。
被告刘彦娟。
被告大连市住房置业担保有限公司。
法定代表人许伟家，经理。
委托代理人张晓琦，该单位员工。
原告沈阳住房公积金管理中心与被告杜峰、被告刘彦娟、被告大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽娟、李岩,被告大连市住房置业担保有限公司委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。被告杜峰、刘彦娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜峰和被告刘彦娟系夫妻关系。2013年4月，被告杜峰向原告下属单位铁路分中心申请公积金贷款购买商品房。原告授权下属�位铁路分中心大连管理部与被告签订了住房公积金借款合同（合同编号02182），合同约定：原告向被告杜峰发放公积金贷款人民币295000元用于购买自住住房，借款期限28年，自2013年4月1日至2041年3月31日，还款方式为等额本息。被告大连市住房置业担保有限公司为被告杜峰的担保人，保证方式为不可撤销的连带责任担保。原告按约发放贷款，但被告自2016年9月起至2017年4月22日已连续八期未履行还款义务，原告合法权益受损，依据借款合同第十一条七款原告有权解除合同。为此原告诉至法院，1、要求解除原、被告之间签订的住房公积金借款合同。2、要求被告杜峰、刘彦娟一次性偿还原告住房公积金借款本金258905.33元及自2016年9月1日起产生的利息、罚息（月利息是3.75‰、年利息是4.5%。罚息是按照利息加收30%即年利率加收30%为1.35%至本金偿清�止）。3、被告大连市住房置业担保有限公司对借款本金、利息、罚息负连带清偿责任
原告向法庭提交如下证据：
证据1、沈阳住房公积金管理中心铁路分中心贷款申请审批表一份、结婚证一份，拟证明被告向原告申请住房公积金贷款。被告杜峰、刘彦娟为共同债务人。被告担保公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据2、公积金借款合同（合同编号02182）、授权书，拟证明明确原、被告借款合同关系及担保，原、被告双方签订借款合同合法有效。被告担保公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据3、反担保抵押合同一份，拟证明被告杜峰为担保人大连市住房置业担保有限公司提供反担保。被告担保公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据4、放款凭证一份，拟证明原告履行了合同。被告担保公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据5、被告还款明细一份，拟证明被告违约，存在欠款事实及欠款数额。被告担保公司对该份证据的真实性没有异议。但认为明细上只是标明了还款日期、本金，没有出示给还款人还款之后的凭证。因为有几期是我公司代偿的。
被告杜峰、刘彦娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告大连市住房置业担保有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。原告陈述称被告杜峰在2016年9月以后就没有再还贷款，但实际上杜峰在2016年9月前有几期是由我公司代偿，金额是7277.54元，偿还数额是2016年4月至9月期间贷款本金及利息。
被告大连市住房置业担保有限公司向法庭出示如下证据：
证据1、住房公积金管理中心委托收款专用凭据三张，拟证明2016年4月至9月，担保公司为杜峰代偿了贷款本金及利息共7277.54元。原告对该份证据没有异议。
经审理查明，2013年4月，被告杜峰向原告下属单位铁路分中心申请公积金贷款购买商品房。原告授权下属单位铁路分中心大连管理部与被告杜峰签订了住房公积金借款合同（合同编号02182），合同约定：原告向被告杜峰发放公积金贷款人民币295000元用于购买自住住房，借款期限28年，自2013年4月1日至2041年3月31日，还款方式为等额本息。本合同项下贷款，自原告划拨贷款之日起，按月利率3.75‰计息。罚息按照本合同约定的贷款利率水平上加收30%计算即年利率加收30%为1.35%。被告大连市住房置业担保有限公司为被告杜峰的担保人，保证方式为不可撤销的连带责任担保，被告杜峰为担保人大连市住房置业担保有限公司提供反担保。合同签订后，原告按约发放贷款295000元，被告杜峰至2016年8月22日为止如期归还本金及利息，自2016年9月1日起被告杜峰未偿还原告本金及利息。被告大连市住房置业担保有限公司自2016年4月至9月份为被告杜峰代偿还7277.54元。该本息应该为2016年4月至8月22日的本息。
另查，被告杜峰与被告刘彦娟系夫妻关系。
本院所确认上述事实，有原告提供的沈阳住房公积金管理中心铁路分中心贷款申请审批表一份、结婚证一份、公积金借款合同（合同编号02182）、授权书、反担保抵押合同一份、放款凭证一份、被告还款明细一份，被告大连市住房置业担保有限公司提交的住房公积金管理中心委托收款专用凭据三张以及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《住房公积金借款合同》、《反担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行。现原告按照合同约定依约发放了贷款，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。现被告杜峰自2016年9月起至2017年4月22日已连续八期未履行还款义务，依据借款合同第十一条七款规定，原告有权解除双方签订的《�房公积金借款合同》，故原告要求解除与被告签订的《住房公积金借款合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告杜峰、刘彦娟一次性偿还原告住房公积金借款本金258905.33元及自2016年9月1日起产生的利息、罚息以及要求被告大连市住房置业担保有限公司对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告杜峰、被告刘彦娟签订的《住房公积金借款合同》。
二、被告杜峰、被告刘彦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳住房公积金管理中心住房公积金借款本金258905.33元及自2016年9月1日起产生的利息、罚息（利息按照年利率4.5%计算，罚息是按照利息加收30%即年利率1.35%计算至本判决确定的给付之日之止）。
三、被告大连市住房置业担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元（原告已预交），由被告杜峰、被告刘彦娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 范春兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张新传
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第400号
原告张远辉，男，61岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告许明建，男，50岁，汉族，现住福建省福鼎市。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人许明建，职务：执行董事兼总经理。
原告张远辉与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远辉的委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远辉诉称，2012年2月17日，被告许明建以被告福鼎建兴房地产开发有限公司的名义，以开发建设房地产急需资金为由，向原告借款人民币250万元，约定月利率为2%，每月利息5万元。为此，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式，分别于2012年2月17日汇给二被告指定的被告许明建的账户150万元，于2012年2月18日汇给二被告指定的被告许明建的同样账户50万元，于2012年2月19日汇给二被告指定的被告许明建的同样账户50万元，合计汇给被告许明建账户250万元。2012年10月10日，因二被告没有按月支付上述250万元借款利息，原告便要求二被告重新出具一份借条。二被告应原告要求重新向原告出具了一份借条，并计算了利息结到2012年10月17日止共欠人民币40万元整。原告还要求被告许明建出具确认书，确认了以上事实。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至本院，要求判令被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司立即共同向原告支付借款本金人民币250万元，并按月利率2%计算支付自2012年2月17日起至还清上述借款之日止的利息。
被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原告及被告许明建身份证复印件、内资企业登记基本情况表，以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条、银行卡取款业务回单、确认书，以此证明二被告结欠原告250万元借款本金及相应利息，原告分三次将全部借款通过银行转账汇给被告指定的许明建的账户。
被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年2月17日，被告许明建以缺乏资金为由向原告借款人民币250万元，同日出具一张借条，2月17日至2月19日，原告分三次通过自己在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）将借款250万元汇到被告许明建在中国农业银行福鼎支行的账户（账号为：）。借款后，被告没有按时支付利息，2012年10月10日，原告要求被告许明建重新出具一张借条，并对自借款之日起至2012年10月17日的利息进行结算，合计40万元，被告福鼎建兴房地产开发有限公司在借款人下方盖章。同日，被告许明建出具一张确认书，确认上述借款是以被告福鼎建兴房地产开发有限公司的名义所借。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告许明建向其借款250万元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告许明建应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。被告许明建作为被告福鼎建兴房地产开发有限公司的法定代表人，其出具的确认书视为将被告福鼎建兴房地产开发有限公司作为共同借款人的认可，且被告福鼎建兴房地产开发有限公司在借条结算利息处盖章，亦可视为对借款的认可。原、被告在确认书中约定的利息为2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张远辉借款本金250万元及利息（从2012年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26800元，由被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03068-1号
原告刘振国。
被告榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成。
委托代理人王啸雲。
被告刘怀林。
本院于2014年5月30日受理了原告刘振国诉被告榆林市通达汽车运输有限公司、刘怀林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年七月五日
书 记 员 程熙媛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第812号
原告黄某。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某负担。
审判员 张建华
二〇一四年六月十一日
书记员 李红娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3081号
原告四川恒业房地产开发有限公司。
法定代表人邓天坤。
委托代理人邓永刚，特别代理。
委托代理人梁文静，一般代理。
被告成都市广鑫投资有限公司。
法定代表人罗剑波。
本院在审理原告四川恒业房地产开发有限公司与被告成都市广鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川恒业房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 辰 栖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3929号
原告徐福柱（又名徐飞雄）。
被告苏利军。
原告徐福柱诉被告苏利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员呼小平、王强组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐福柱到庭参加诉讼。被告苏利军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福柱诉称，被告苏利军于2012年1月9日向原告徐福柱借款本金20000元，约定月利率25‰。借款后被告苏利军一直未返还借款本金亦未支付借款利息。以20000元为本金从2012年1月9日起至2015年8月5日止（起诉之日）按月利率20‰计算产生利息17100元。现被告苏利军尚欠原告徐福柱借款本金20000元及利息款17100元。故诉至法院：一、要求被告苏利军返还原告徐福柱借款本金20000元并支付截止起诉之日止的利息款17100元；二、要求被告苏利军支付原告徐福柱以20000元为本金从起诉之日起至借款本金履行完毕之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、由被告苏利军承担本案诉讼费用。
被告苏利军未做答辩。
原告徐福柱提供证据情况：
提交借条一张，证明被告苏利军向原告徐福柱借款本金20000元及约定月利率25‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告徐福柱提交借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏利军于2012年1月9日向原告徐福柱借款本金20000元，约定月利率25‰。被告苏利军为原告徐福柱立借条一张。借款后被告苏利军一直未返还原告徐福柱借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏利军向原告徐福柱借款本金20000元，有被告苏利军所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告徐福柱要求被告苏利军返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告徐福柱主张按月利率20‰计息符合法律规定，故对原告徐福柱要求被告苏利军支付借款利息17100元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告徐福柱起诉之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏利军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏利军于本判决生效之日起十日内返还原告徐福柱借款本金20000元并支付借款利息17100元；
二、被告苏利军支付原告徐福柱自起诉次日，即2015年8月6日至本判决确定的给付之日止以20000元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费727.5元、公告费650元由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 呼小平
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3780-1号
原告：刘腾腾，居民。
被告：宋长建，泰山玻纤邹城公司职工。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘腾腾撤回起诉。
诉讼费550元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯之浩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第566号
申请执行人：梁健，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市宏通燃料有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：卢孟宗。
被执行人：卢孟宗，男，1950年7月15日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。
被执行人：黎金源，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人梁健申请执行江门市宏通燃料有限公司、卢孟宗、黎金源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第566号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁相初
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月28日12时0分，被告人覃某某驾驶桂BPF3**号“绿源”牌电动车在柳州市柳南区柳太路由东往西行驶至太阳村镇路段时，适遇被害人覃某某在此路段同方向在前行走，与覃某某发生碰撞，造成覃某某倒地受伤后送医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定覃某某承担该事故的全部责任。
被告人覃某某于事故发生后，在现场等候民警接受处理。
本院另查明，覃某某在事故发生后与被害人覃某某的家属达成赔偿协议，且已按协议赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部经济损失共计人民币60000元，被害人家属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃某某的到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、两轮电动车临时登记证、122案件信息记录、疾病证明书、道路交通事故尸体检验报告书及照片、车辆技术检验报告书、血液检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪成立。被告人覃某某在现场等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被告人因过失犯该罪，并取得被害人谅解，有较深悔罪表现，其重新犯罪可能性小，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年五月十六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某，男，··············。2013年11月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南江县公安局决定取保候审，2014年8月19日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2014年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年11月28日进行了公开开庭审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年10月19日，被告人吴某驾驶川A5W7**号东风牌轻型普通货车，搭乘巴陕高速公路工人罗某某、王某某、王某甲、苟某某，在未交付的巴陕高速公路LJ16标段行驶。当日18时许，当车行至下两镇岔路口（小地名：阳光坝）处，吴某在明知对面直行的川Y123**号车的情况下，左转弯时未让直行车优先通行、未开启转弯灯，撞上张某某（另案）超载驾驶机件不符合技术标准的川Y123**号货车，造成川A5W7**号车搭乘人罗某某死亡，王某某、王某甲、苟某某、吴某受伤，两车部分损坏的事故。经鉴定，王某某本次损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某在未交付的高速公路上驾车转弯时忽视安全，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人吴某与被害人罗某某均系广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部（以下简称“LJ16标项目部”）务工人员。张某某驾驶的川Y123**号货车系浙江正方交通建设有限公司巴桃路面三标（以下简称“路面三标”）供料车辆。案发后，经南江县矛盾纠纷大调解协调中心协调，由路面三标垫付赔偿款，以LJ16标项目部的名义向被害人亲属进行了赔偿，被告人吴某已向路面三标支付赔偿款6万元，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的户籍证明、受案登记表、现场勘查录、鉴定意见、事故成因分析、高速公路管理局文件、合同协议书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某某、苟某某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在未交付使用的道路上驾驶机动车左转弯时，在未确保安全的情况下，与直行车辆相撞，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被告人及其所在项目部已向被害人亲属进行了赔偿，被告人的行为已取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉某，男，1989年出生于重庆市酉阳县。曾于2010年11月30日，因无证驾驶摩托车被行政拘留一日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月6日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日1时许，陈某甲、陈某（均已被判刑）、被告人冉某与田某、杨某等人在南安市水头镇华辉广场内的名爵娱乐会所内喝酒，后田某、杨某（二人为女性）有事先行离开，在经过旁边的皇家一号酒吧门口时，田某、杨某与从名爵娱乐会所出来要到皇家一号酒吧找朋友喝酒的黄某甲因琐事发生口角，田某、杨某二人被黄某甲殴打（田某、杨某均不要求做伤情鉴定，现黄某甲已赔礼道歉并取得谅解），后黄某甲进入皇家一号酒吧喝酒。陈某甲得知此事后，叫来陈某乙等人，后陈某甲、陈某乙、被告人冉某一起到皇家一号酒吧门口，待黄某甲及朋友吕某某、黄某乙等人喝完酒出来时，陈某甲、陈某乙、被告人冉某便围上去殴打对方，在打架过程中，黄某甲跑进酒吧躲避，其朋友吕某某、黄某乙被陈某甲、陈某、被告人冉某持械殴打致伤。经南安市公安局法医学鉴定，吕某某、黄某乙的伤情程度均为轻伤。
2013年10月6日，被告人冉某被呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所民警抓获并被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，后移交给南安市公安局。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、黄某乙的陈述，证人田某、杨某、陈双银、黄某甲的证言，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，现场图及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某伙同他人，因琐事故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某有违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人冉某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案存在黄某甲殴打田某、杨某的情节，黄某甲对该案的引发有一定责任，对被告人冉某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人石某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人石某与谢某、刘某某、杜某、尕某某某及被害人龙某等人先后在南部县城金洞路某酒吧、高尔夫斜对面的酒吧喝酒，喝至次日凌晨3时50分左右，石某驾驶其未上户的二轮摩托车，车后搭乘杜某和龙某，由高尔夫酒店经新华路至油店街吃夜宵，行至新华路9号处与梁某驾驶的某号轿车相撞，致被害人龙某当场死亡的道路交通事故。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人梁某承担此次事故的主要责任；当事人石某承担此次事故的次要责任；当事人龙某、杜某无责任。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定：石某体内血液中乙醇含量为106.8mg／100ml。
上述事实：被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取血样登记表及鉴定文书、扣押车辆登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询、户籍证明，证人尕某某、杜某、格某某、梁某的证言，道路交通事故当事人陈述、被告人石某的供述，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无摩托车驾驶证，违反法律规定饮酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中乙醇含量达106.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，侵害了道路交通安全管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某认罪态度好，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程国
二〇一四年八月二十七日
书记员 任进
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人朱辉，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被公安机关刑事拘留，同年2月20日被逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日18时许，被告人朱辉至本市南开区城厢东路XXXXX号楼XX层楼道内，见事主易XX停放在此的白色本田摩托车后产生盗窃之念，后因未兑开车锁遂将该车停放在该小区地下存车场内。次日上午11时许，朱辉携带T型改锥、一字改锥等作案工具再次到该存车场，将车锁兑开后，推车行至该地下存车场入口时，被失主易XX发现并报警。公安民警接到报案后赶至现场当场将被告人朱辉抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值12420元。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人易XX陈述，证人洪XX证言，扣押、发还物品清单，涉案物品照片及销售发票，鉴定结论书，被告人朱辉身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人朱辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人朱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12420元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯。其归案后能一度未能如实供述所犯罪行，但庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人朱辉予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月11日生。2014年6月30日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪同年7月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员安燕燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年6月29日19时40分，王某某驾驶豫JGP8**号小型客车沿大林线由东向西行驶到南乐县千口乡千口村宋某某电焊加工门窗门市前，与在其前方同向骑自行车行走的闫某某相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫某某当场死亡的交通事故，事故后王某某驾车逃逸；经南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任。据此认为，王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；王某某系投案自首，民事部分已赔偿，建议从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日19时40分许，被告人王某某驾驶豫JGP8**号小型客车沿大林线由东向西行驶，当行至南乐县千口乡千口村宋某某电焊加工门窗门市前，与在其前方骑自行车同向行驶的被害人闫某某（殁年67岁）追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫某某当场死亡的交通事故。事故发生后王某某驾车离开现场前往南乐县张果屯派出所投案，并于同日21时41分如实供述了肇事过程。案发后，南乐县公安局交巡警大队经现场勘查和调查分析，认定王某某负事故的全部责任。闫某某无责任。
另查明，2014年7月22日，被害人闫某某近亲属与被告人王某某自愿达成赔偿协议并已实际履行；被害人近亲属不再要求追究王某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，110接处警情况登记表，被告人驾驶证及机动车信息查询结果单，被害人常住人口基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，行政处罚决定书、协议书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某肇事后离开现场立即投案，表明其在主观上具有接受法律追究的意向，客观上实施了接受法律追究的行为，公诉机关指控王某某肇事后逃逸属于定性错误，本院不予支持。王某某在案发后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为其属自首的意见予以支持。鉴于王某某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
代理审判员 王 帅
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗红英，女，1969年9月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区白马井巷**号。2009年4月21日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉31号起诉书指控被告人罗红英犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员辜兰、被告人罗红英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日11时许，被告人罗红英在贵阳市南明区二戈寨党校大门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李刚时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人罗红英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗红英的供述、购毒人员李刚的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、劳动教养决定书、被告人罗红英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红英违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗红英因贩卖毒品曾被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗红英判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人罗红英认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 俊
第页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄光军），男，1973年9月26日出生。2014年3月14日因本案被刑�拘留，同日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告黄某某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年，被告人黄某某应聘进入四川南方希望实业有限公司工作，1996年初调至南昌希望饲料有限公司（四川南方希望实业有限公司下属公司，所在地位于南昌县莲塘镇）工作，任公司饲料销售员，负责南昌希望饲料公司在江西九江地区饲料的销售。1996年12月24日，被告人黄某某利用职务上的便利，在九江市永修县收取公司客户潘运平的饲料货款共计20600元后中断与南昌希望饲料有限公司联�，并将上述款项用于传销活动。
2000年4月6日，四川省新津县公安局以涉嫌职务侵占罪对黄某某立案侦查，并对黄某某作在逃人员处理。2011年9月5日，被告人黄某某的亲属代为退还全部货款给公司，被告人黄某某并于同年9月25日向新津县公安局投案。后该案移送至南昌县公安局管辖。
另查明，被告人黄某某于2014年3月13日到南昌县公安局投案。2014年3月11日，南昌希望饲料有限公司出具谅解书对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、阚某某、邹某某、袁某某等人的证言；立案决定书、被害单位出具的说明及调查材料、收条、退款说明、谅解书、归案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用职务之便收取单位货款20600元后携款潜逃，数额较大，其行为已构成职务侵�罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节，且被告人亲属已代为退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，均可对其酌情从轻处罚。为维护公司管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被强制隔离戒毒，2013年3月15日被贵港市公安局港南分局逮捕并提前解除强制隔离戒毒，同日因疑似肺结核不予收押并变更为监视居住。2014年10月20日由本院决定取保候审，同年11月5日由本院决定逮捕，次日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日下午，为筹资吸毒，被告人黄某伙同黄康（已病故）窜至贵港市港北区石羊塘鲤鱼湾巷570号门前，发现潘佐裕停放于该处的一辆广州长威牌二轮电动车，便由黄康放风，被告人黄某将电动车盗走并开回家中藏匿。2013年3月6日下午，被告人黄某和黄康在贵港市港南区龙狗井路将电动车转卖给黄举林时，被公安人员当场抓获，被告人黄某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗电动车价值2300元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主。
另查明，2010年8月13日，被告人黄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、广州长威电动车专用票、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄举林证言、被害人潘佐裕、潘有皇陈述、被告人黄某供述、同案人黄康供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某提出犯意，下手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主，未造成失主的经济损失，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某为吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 锐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第176号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。曾因盗窃，于2010年3月被收容教养二年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人庄某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告人吴某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2011年12月15日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人张某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人王某某、庄某某、吴某、张某某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。被告人王某某、庄某某、吴某、张某某、刘某及被告人王某某的辩护人王盛鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某伙同庄某某、宁辛(另案处理)于2013年9月18日在长春市高新区前卫医院、超达家园、红旗家园附近分别将被害人杨某某、陈某某、张某某某等十二人的车玻璃砸碎，并盗走陈某某车内现金100元（人民币，下同）。车损价值5250元。被告人王某某伙同庄某某、宁某(另案处理)于2013年9月25日凌晨，在长春市朝阳区东中华路将被害人王某、张某某某车玻璃砸碎，并将王某车内苹果牌MP3盗走，赃物价值350元。车损价值796元。被告人王某某伙同张某某于2013年9月28日凌晨，在长春市朝阳区开运街附近，为实施盗窃将被害人王某某、尹某某、杨某某、等人车玻璃砸碎，并盗窃被害人王某某车内现金800元、被害人单某某车内现金200元，被害人苏某某车内宏基笔记本电脑一台，赃物价值1081元。车损价值3130元。被告人王某某伙同刘某于2013年10月4日凌晨，在长春市朝阳区吉大一院宿舍附近，将被害人于某、王某、田某某等人车玻璃砸碎，并盗窃被害人陆某某车内100元现金及被害人朱某某车内登喜路手包一个，赃物价值1300元。车损价值3186元。被告人王某某伙同吴某于2013年10月5日凌晨在长春市南关区体北路附近，将郭某某、徐某某、苏某某等人玻璃砸碎，并盗窃被害人郭某某车内苹果手机二部、被害人孙某某车内长虹牌手机一部，赃物共价值9852元。车损价值7862元。被告人王某某于2013年10月7日凌晨在长春市绿园区典石广场附近将被害人姜某、王某某的车玻璃砸碎，并盗窃姜某车内三星手机一部及王某某车内佳能相机一台、镜头一个，赃物共价值9125元。车损价值2317元。被告人王某某伙同庄某某于2013年10月10日凌晨，在长春市朝阳区牡丹街附近，将杨某某、宋某、祝某某玻璃砸碎，盗窃杨某某农业银行卡一张，并从该银行卡内取走人民币7400元。车损价值474元。被告人王某某伙同庄某某于2013年10月15日凌晨，在长春市绿园区上海绿地小区附近，将孙某某、赵某某、董某某、刘某某、陈某某、张某某某车玻璃砸碎，并盗窃被害人孙某某车内联想电脑一部、被害人张某某某车内三星手机一部，赃物共价值1900元。车损价值1274元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人王某某、庄某某、吴某、张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片等书证，赃物照片，被害人杨某某，陈某某，张某某某等人陈述、证人隋某某，汪某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人庄某某、吴某、张某某、刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公民财物，被告人王某某、庄某某多次盗窃，且王某某盗窃数额巨大，庄某某、吴某、张某某、刘某盗窃数额较大，四被告人的行为均已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、庄某某、吴某、张某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在第一、二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄某某起次要作用，系从犯，故对庄某某在第一、二起犯罪中的行为依法应从轻处罚。被告人庄某某的辩护人提出的相关辩护意见，可予以采纳。鉴于被告人王某某、庄某某、吴某、张某某、刘某均能够当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  胡秀杰二〇一四年九月十五日书 记 员  张忠国
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第77号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马本记，男，住柘城县。
被申请执行人陈静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第469号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞