wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9775号原告：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室，现住上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室。委托代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。委托代理人：陈荣棠(原告父亲)，男，1947年12月15日出生，住上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。被告：汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室。被告：陈煜轩，男，2010年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡柴家弄54-1号602室。法定代理人：汤琴(同被告汤琴)。二被告共同委托代理人：任文凤，上海嘉路律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。原告陈亮与被告汤琴、陈煜轩共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、11月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人倪翔宇、陈荣棠(参加了第一次庭审)、二被告共同委托代理人陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求法院依法对坐落于上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋(以下简称602室房屋)进行分割。事实和理由：原告和被告汤琴原系夫妻，被告陈煜轩系双方所生之子。2016年5月27日，原告与被告汤琴经嘉定区人民法院调解离婚，但对登记在原、被告名下的602室房屋未作处理。故起诉法院要求对602室房屋进行分割。二被告辩称，1、原告对602室房屋不享有任何权利，原告曾写下对房屋不享有权利的承诺书；2、优先考虑未成年人陈煜轩的利益，给予适当多分；3、原告在婚姻存续期间存在过错应当少分；4、602室房屋归被告所有。根据双方当事人各自举证、质证意见及当庭陈述，本院确定如下事实：陈亮与汤琴原系夫妻关系，陈煜轩系双方所生之子。2012年7月12日，汤琴书写承诺书一份，内容为：本人汤琴承诺于陈亮，如今后两人无论因任何原因导致双方离婚。将不享受双方房产的任何权限和支配权。同年9月28日，陈亮书写承诺书一份，内容为：我陈亮承诺于汤琴，今后不论任何原因如双方离婚，本人不享受双方共同房产的任何权限。2012年9月21日，汤琴、陈亮、陈煜轩与案外人签订了关于602室房屋的《买卖合同》。2012年12月28日，上海市嘉定区房地产登记处登记602室房屋权利人为汤琴、陈亮、陈煜轩，共同共有，建筑面积134.23平方米。2012年12月12日，原、被告与中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称建行嘉定支行)签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，约定建行嘉定支行向陈亮提供32万元的贷款，用于购买602室房屋。贷款期限自2012年12月12日至2022年12月12日止。自2014年11月开始，陈亮出现逾期还款情况，故建行嘉定支行向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出(2015)嘉民二(商)初字第1189号民事判决书，判决陈亮、汤琴返还建行嘉定支行借款本金260,386.81元及逾期利息。2016年5月27日，陈亮与汤琴经本院调解离婚。原告认为其与汤琴已解除婚姻关系，遂诉至本院要求分割602室房屋。审理中，陈亮和汤琴共同归还了银行剩余贷款。原、被告一致确认602室房屋市场价值为280万元。同时原、被告一致表示602室房屋应由原、被告分割，房屋归被告所有，被告给原告相应的房屋折价款。以上事实，有上海市房地产买卖合同、承诺书、房屋状况及产权人信息、民事判决书、民事调解书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。陈亮、汤琴原系夫妻关系，现已离婚，故602室房屋的共有基础已丧失。因此，陈亮要求分割与汤琴、陈煜轩共有的602室房屋，于法有据，应予准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。至于被告辩称原告在婚姻存续期间存在过错应当少分的辩称意见，应其未提供的相应证据，本院不予采信。本案在审理过程中双方一致同意房屋归被告所有，被告给原告相应的房屋折价款，此系双方真实意思表示，本院予以照准。分得房屋的一方则应按双方协商的价格对另一方给予相当的补偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋归被告汤琴、陈煜轩所有；二、被告汤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮房屋折价款人民币93.3万元；三、原告陈亮应于被告汤琴履行上述付款义务后的十日内协助被告汤琴、陈煜轩办理上海市嘉定区黄渡镇柴家弄54-1号602室房屋的产权变更登记手续，期间产生的费用由原告陈亮、被告汤琴各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告陈亮负担3,900元，被告汤琴负担3,900元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一六年十一月十四日书记员  王琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9019号
原告：许洁华，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：杨婕，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告许洁华与被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁华到庭参加诉讼。被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许洁华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90,000元，并支付利息15,000元。庭审中，原告申请变更诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元，并支付以4万元为本金，按年利率24%计算的自2014年12月20日起至判决生效之日止的利息，及以5万元为本金，按年利率24%计算的自2015年1月21日起至判决生效之日止的利息。
事实和理由：杨婕当初因个人周转向原告借款4万，承诺2014年12月19日归还本金和利息。结果被告只还了两个月利息，到2014年12月底本金及其他两个月的利息都未归还。因为双方关系颇好，被告又于2015年1月20日借款5万元，承诺2015年8月1日归还本金5万元和利息15,000元。后来被告于2015年1月归还了2,500元利息，本金5万元及其他利息至今未还。现无法联系到被告，故诉至法院。
被告杨婕未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告杨婕向原告许洁华出具借条，上载“本人杨婕向许洁华借款人民币4万元整，一年期限归还(2014年12月19日-2015年12月18日)。具体归还情况如下：2015年1月-2015年8月每月归还利息1,500元；2015年9月归还本金1万元%2B利息1,500元，共计11,500元；2015年10月归还本金1万元%2B利息900元，共计10,900元；2015年11月归还本金1万元%2B利息600元，共计10,600元；2015年12月归还本金1万元%2B利息300元，共计10,300元”。
2015年1月20日，被告又向原告出具一张借条，上载“本人杨婕应(因)个人周转向许洁华借用人民币5万元整(伍万元)，并自愿每月给予本金的0.05%作为利息，还款计划为：2015年1月-3月每月支付2,500元利息，暂时先不还本金；2015年4月，归还本金1万，利息2,500，共12,500；2015年5月，归还本金1万，利息2,000，共12,000；2015年6月，归还本金1万，利息1,500元，共11,500；2015年7月，归还本金1万，利息1,000，共计11,000；2015年8月归还本金1万，利息500，共计10，500”。
诉讼中，原告表示被告于2015年1月及2月分别归还过1,500元作为40,000元借款的利息；在其2015年1月20日向被告交付50,000元借款时，被告直接给了原告2,500元作为该笔借款2015年1月的利息。
以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款本金应以债务人实际收到的金额为准，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的情况下按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告杨婕向原告许洁华借款的事实由其向原告出具的借条所证实。根据原告庭审中的陈述，50,000元借条所对应的借款本金实际为47,500元；另被告已归还的40,000元借款前两个月各1,500元的利息，已超过年利率36%的标准，对超过部分本院从应还借款本金中予以扣除。借条约定有还款期限，被告现仍未还款，已为违约，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借条约定有利息，现原告以年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持，然被告已归还40,000元借款的部分利息，故对利息起算点本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婕于本判决生效之日起十日内归还原告许洁华借款86,900元；
二、被告杨婕于本判决生效之日起十日内支付原告许洁华以39,400元为本金按年利率24%计算的自2015年2月20日起至本判决生效之日止的利息及以47,500元为本金按年利率24%计算的自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3036号
申请执行人田秀荣，女，1952年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨明燕，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初284号民事调解书，责令被执行人杨明燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨明燕银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗艳超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初636号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某甲（绰号“老某”），男，公民身份号码×××3717，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人方某乙（绰号“牛某”），男，公民身份号码×××3732，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月1日10时许，被告人方某甲、方某乙经密谋盗窃事宜后，到普宁市大坝镇老东坑村被害人方某丙家中，翻墙入室盗走方某丙存放在家中的现金人民币（下同）10000元及双喜牌香烟一包（价值10元）。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、银行查询明细表、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月1日17时许，被告人方某乙到普宁市公安局大坝派出所投案，并供述了伙同方某甲进入方某丙家中偷盗财物的事实。
上述事实，有破案经过、证人证言、被告人方某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某甲、方某乙所犯罪名成立。方某甲、方某乙积极参与密谋及实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。方某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于方某甲、方某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议对方某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初636号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某甲（绰号“老某”），男，公民身份号码×××3717，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人方某乙（绰号“牛某”），男，公民身份号码×××3732，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月1日10时许，被告人方某甲、方某乙经密谋盗窃事宜后，到普宁市大坝镇老东坑村被害人方某丙家中，翻墙入室盗走方某丙存放在家中的现金人民币（下同）10000元及双喜牌香烟一包（价值10元）。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、银行查询明细表、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月1日17时许，被告人方某乙到普宁市公安局大坝派出所投案，并供述了伙同方某甲进入方某丙家中偷盗财物的事实。
上述事实，有破案经过、证人证言、被告人方某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某甲、方某乙所犯罪名成立。方某甲、方某乙积极参与密谋及实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。方某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于方某甲、方某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议对方某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00178号
原告黄强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx丹里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告黄芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21070219xx********。
原告黄强与被告黄芳返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦岩、被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告与被告系兄妹关系。锦州市古塔区xx路x段xx号房屋系原告母亲生前所有。2005年11月30日原告母亲经过公证处公证将该房赠予给原告，并于同年12月2日将该房屋登记在原告的名下。但该房一直由原告母亲居住使用。后来，原告母亲身体不好，原告妹妹也就是本案被告到原告母亲处照顾原告母亲。2009年5月25日，原告母亲去世，但该房屋一直由被告占用至今。由于原告与被告是兄妹，本想通过协商让被告将该房返还给原告，但被告却置之不理。为了避免激化矛盾，原告只好诉至法院，请求依法判处被告将该房返还给原告。由于被告长达近六年的占用，使得该房不能有效的利用，不能出租收益。故诉至法院，要求1、被告将原告所有的位于锦州市古塔区xx路x段xx号房屋返还给我；2、被告给付从2009年6月至2016年8月的按每个月500元房屋使用租金损失，至房屋交付为止。
被告黄芳辩称，房屋之前我住的时候是瘫痪的母亲请我来伺候她的，2006年至2009年4年的期间，我母亲的一切医药费、生活费、保姆费由我来付。母亲于2009年5月25日去世，与父亲的墓地也是由我买的。我一直居住至今，是因为母亲的医药费、墓地钱原告没有给我。因为此房屋赠与合同是原告必须养老送终，至于现在我不计前嫌，看在同是兄弟姐妹的份上，我借钱买的房屋，于2016年8月末迁出，返还原告争议房屋。至于原告要租金，如果所有的费用还给我，我可以用他返还我的钱来还他的钱。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区宜昌路三段21-44号房屋（建筑面积67.40平方米）原登记在庞xx名下房屋。2005年10月27日，庞xx与其子黄强签订赠与合同，并经公证，2005年12月2日此房变更登记在原告黄强名下，庞xx继续在此房居住。2007年春节后，庞xx之女黄芳搬到此房照顾其母生活。2009年庞xx曾起诉至锦州市凌河区人民法院，要求撤销赠与合同，在诉讼期间庞xx于2009年5月25日去世，后黄芳作为原告参加诉讼。此案经法院判决，最终驳回要求撤销赠与合同的请求。庞xx去世后，被告黄芳一直在此房居住。在本案诉讼期间，原告申请对此房租赁费用进行鉴定，本院委托辽宁鑫达资产评估事务所鉴定，鉴定结论为自2009年6月至2016年5月，平均租金标准为500元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件、（2016）辽07民终184号民事判决书，辽鑫评报字（2016）第D023号资产评估报告书，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议房屋属原告所有的合法财产，其对此房享有占有、使用、收益、处分等权益。被告黄芳在其母去世后，没有合法依据继续居住此房，多年来一直占用此房，侵犯了原告对此房享有的物权，原告因此要求被告腾房并赔偿租金损失，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩认为原告欠其赡养母亲费用一节，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告黄芳从坐落于锦州市古塔区xx路x段xx号房屋内迁出，并将房屋交付给原告黄强；
二、于判决生效后10日内，被告黄芳赔偿原告黄强占房期间损失43500元（自2009年6月计算至2016年8月），之后，如被告未迁出，按每月500元标准计算至实际迁出之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，鉴定费2000元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈珊珊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1383号
原告高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告龚群英，女，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告危由才，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告高亨寿与被告龚群英、危由才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亨寿、被告龚群英、危由才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亨寿诉称，2014年3月13日，被告龚群英以生意周转为由向原告借款80000元，约定借款期限至2014年5月30日，月息按3%计付，被告危由才对上述借款进行担保，被告龚群英借款到期后仅归还了原告本金35000元，也未支付过利息，剩余本金45000元经原告多次催讨未果，现要求被告龚群英归还借款本金45000元，并按月利率3%支付从2014年3月13日起至还清借款之日止的利息，被告危由才对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉求，仅要求判令被告龚群英归还借款本金40000元，并按月利率3%支付从2014年3月13日起至还清借款之日止的利息（按本金40000元计算），被告危由才对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚群英辩称，其是替案外人陈代付向原告借款80000元，并且其已归还原告40000元，借条是其向原告出具的，但目没有经济能力还本付息，同意在2016年3月至4月间归还部分借款，余款在2016年内全部还清。
被告危由才承认其为被告龚群英向原告借款进行担保，借条上担保人系其签名确认。
本案在审理过程中，原告高亨寿向本院提供借条一份，以此证明被告龚群英于2014年3月13日向原告借款80000元，约定月利率3%，借款期限至2014年5月30日，被告危由才为担保人的事实。
经质证，被告龚群英对借条的真实性、合法性无异议，但认为其是替案外人陈代付借款的，是替陈代付写的借条。被告危由才对借条无异议。
本院认为，该证据经被告龚群英、危由才签名及捺印确认，借条约定的借款本金、利息、还款期限及担保责任清晰明了，经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告龚群英、危由才未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年3月13日，被告龚群英以做生意周转为由向原告借款80000元，约定借款期限至2014年5月30日，月息按3%计付，被告危由才对上述借款提供保证。借款到期后，被告龚群英仅归还原告本金40000元，但未支付过利息。原告经多次催讨，剩余本金40000元未果，遂诉至法院。
本院认为，原告高亨寿借款给被告龚群英，被告危由才作为借款的保证人，有被告龚群英、危由才共同向原告出具的借条为凭，证据充分，可以证明原告与被告龚群英存在借贷关系，被告危由才为上述借款承担连带保证责任的事实。原、被告之间的借贷、保证合同合法有效，依法应受法律保护。对于被告龚群英认为该借款系替案外人陈代付所借，但未能举证证明，且被告危由才承认是为被告龚群英向原告借款提供担保，借款之后，被告龚群英也向原告归还了借款本金40000元，故对被告龚群英的辩解理，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告龚群英归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告龚群英按月利率3%支付从2014年3月13日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。而原告主张的年利率为36%，已超出此限度，故本院对原告主张利息的超出部分不予支持，仅支持原告要求被告龚群英按月利率2%支付从2014年3月13日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。对于原告要求被告危由才在保证责任范围内承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告龚群英应于本判决生效之日起五日内归还原告高亨寿借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年3月13日起至还清借款之日止的利息（以本金40000元计算）。
二、被告危由才对上述判决款项承担连带清偿责任。被告危由才在承担相应保证责任后，有权向被告龚群英追偿。
三、驳回原告高亨寿其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告龚群英、危由才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3515号
申请执行人：杜小容，女，1967年02月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杜小容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4462号
原告：林燕英（又名林燕莺），女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林燕英与被告薛汉高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林燕英的委托诉讼代理人ＸＸ开及薛汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕英向本院提出诉讼请求：判令薛汉高支付工资款13705元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林燕英于2014年受雇于薛汉高从事纸箱包装业务。截止2014年11月10日，薛汉高结欠林燕英工资款13705元，约定农历2014年12月24日前还清。期限届满后，薛汉高未按约定还款。
薛汉高承认林燕英在本案中所主张的事实，但认为其已支付给林燕英2000元工资款。
本院认为，薛汉高承认林燕英在本案中主张的事实，故对林燕英主张的事实予以确认。林燕英庭审时承认薛汉高已支付2000元工资款，系对自己不利事实的自认，予以认定，该2000元应予扣抵，故薛汉高应偿还给林燕英工资款11705元。双方未约定利息的计算方式，林燕英要求薛汉高支付工资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，低于法律限制的范围，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛汉高应在本判决生效之日起五日内支付林燕英工资11705元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由林燕英负担10.5元，由薛汉高负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许志添，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志添信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,304.72元。原告诉称,被告许志添系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,304.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初3号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年10月28日生，汉族，兰州市人，高中文化，出租车司机。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月12日零时10分许，被告人姚某某驾驶甘A865**号出租车，沿西固区生产街由南向北行驶至西固区劳务市场门口时，将醉酒躺卧在机动车道内的李某某碾压致伤，后该李在被送往医院的途中死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经西固交警大队调查取证分析认定，姚某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人姚某某向被害人家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况、民事调解书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生致一人受伤不治而亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，能够如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执996-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭
被执行人杨某某，男，1966年10月2日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行被执行人杨某某因犯非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决书判处罚金300000元一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人杨某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决书关于被执行人杨某某罚金300000元的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执996-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭被执行人杨某某，男，1966年10月2日出生，汉族，河北省武安市人。本院在执行被执行人杨某某因犯非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决书判处罚金300000元一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人杨某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决书关于被执行人杨某某罚金300000元的本次执行程序。定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年十一月十九日书 记 员  柴和平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终99号
上诉人（原审被告）：江苏光芒燃具股份有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：周士友。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
原审被告：江苏光芒生活电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：郭小平。
原审被告：郭小平，男，1971年7月6日生，汉族，住靖江市，约定送达地址住所地靖江市。
原审被告：王琴，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市，约定送达地址住所地靖江市。
原审被告：靖江鸿鹄电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
法定代表人：王琴。
上诉人江苏光芒燃具股份有限公司（以下简称光芒公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）、原审被告江苏光芒生活电器有限公司、郭小平、王琴、靖江鸿鹄电器有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初719号民事裁定，向本院提起上诉。
光芒公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人双方不得约定由多个法院管辖，约定管辖法院不明确的无效。本案借款双方约定，贷款银行可以指定其他机构行使权利，而贷款银行的其他机构在约定当时是不确定的，故这种约定系无效。本案应当由南京银行靖江支行所在地法院管辖，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行靖江支行与江苏光芒生活电器有限公司签订的《最高债权额合同》中虽约定了产生纠纷由南京银行靖江支行住所地人民法院管辖，但事后，借款人、各担保分别出具的《送达地址确认书》中对南京银行靖江支行委托或指定的南京银行泰州分行其他机构有权就合同项下的纠纷向所在地法院提起诉讼予以认可，并表示放弃因此导致的管辖权异议的权利。对此，可以视为各方当事人对管辖法院重新作出约定，该约定并无无效事由，应为有效。现南京银行泰州分行接受其下属靖江支行的委托向其住所地人民法院提起诉讼符合上述约定，一审法院对本案享有管辖权。光芒公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈嘉玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执633号
申请执行人：吴某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2017）黑0104民初2095号民事调解书吴某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院做出的（2017）黑0104民初2095号民事调解书中申请人申请内容部分的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 微
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更176号
罪犯何轮，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月17日作出（2010）鄂咸刑初字第212号刑事判决，以被告人何轮犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。被告人何轮不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑终字第0127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月31日、2015年12月9日分别经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月、九个月。现刑期至2020年8月20日止执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何轮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何轮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬，三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何轮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何轮减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利二年不变。
﹙刑期自2010年4月21日起至2020年2月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1160号
原告马德财，男，1975年7月4日出生，汉族，个体。
被告宝何荣，女，36岁，蒙古族，无业。
原告马德财诉被告宝何荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、姜秉龙组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝何荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德财诉称，被告宝何荣于2014年10月26日在原告处以急用钱为由借款50000.00元，被告向原告出具一枚借据，双方约定被告于2014年11月26日还清此借款。到还款期限原告向被告催要借款，被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款本金50000.00元，利息3750.00元，本息合计53750.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝何荣未进行答辩。
经审理查明，被告宝何荣于2014年10月26日在原告处借款50000.00元，被告向原告出具一枚借据，双方约定于2014年11月26日还清此借款。到还款期限原告向被告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金50000.00元，利息3750.00元，本息合计53750.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告宝何荣于2014年10月26日向原告出具的50000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马德财与被告宝何荣之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝何荣应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告对借款利息的主张不违反最高人民法院关于民间借贷行为逾期借款利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝何荣经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝何荣于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告马德财借款50000.00元，利息3750.00元，本息合计53750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，由被告宝何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王德羽
审判员 韩国柱
审判员 姜秉龙
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3851号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，该公司员工。
委托代理人牛飞虎，男，1983年3月18日出生，该公司员工。
被告闫建付，男，1971年9月2日出生。
被告闫建勇，男，1988年4月6日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告闫建付、闫建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛飞虎到庭参加了诉讼，被告闫建付、闫建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告闫建付由郑福明、被告闫建勇以保证担保形式在原告处借款50000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金40000元及利息未还。现原告起诉要求被告闫建付偿还下欠借款本金40000元及利息（自2013年8月1日至2014年3月18日按利率千分之十点八计算，2014年3月19日至还款之日按原借款利率基础上加收50%即千分之十六点二计算）。要求被告闫建勇依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告闫建付向原告借款50000元，郑福明、被告闫建勇承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告闫建付、闫建勇均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月19日，被告闫建付由郑福明、被告闫建勇以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰。被告闫建付截止2014年3月27日偿还过部分利息及部分本金，下余本金4万元及2013年8月2日之后的利息未还。被告闫建勇亦未履行保证合同约定的义务。
另查明，在本案审理过程中原告自愿撤回对郑福明的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2013年3月19日与被告闫建付所签订的《个人借款合同》及与郑福明、被告闫建勇所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告闫建付发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告闫建付未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告闫建勇作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告闫建付所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告闫建付偿还欠款40000元及利息，要求被告闫建勇按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫建付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金四万元及利息（自2013年8月1日至2014年3月18日按利率千分之十点八计算，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日按原借款利率基础上加收50%计算）；
二、被告闫建勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告闫建付、闫建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑源
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终9号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河公路2345号第11栋楼1单元201室。
法定代表人：孙峰，该公司负责人。
委托代理人：文启旭，系乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路。
负责人：杨天水，该支公司经理。
原审被告：新疆天恒基投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：李幸福，该公司负责人。
上诉人乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初73号民事裁定，向本院提出上诉。认为：1、乌鲁木齐铁路运输法院对本案不具有管辖权，本案侵权行为地为三坪农场，在兵团管辖范围，且本案两被告均为新疆生产建设兵团第十二师企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，本案依法应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖；2、新疆高院指定铁路运输法院管辖的保险合同纠纷案件，只是将新疆高院、乌鲁木齐市中院、乌鲁木齐市各基层法院管辖的保险合同纠纷案件集中于铁路运输法院管辖，不包括应由兵团法院管辖的案件。
本院经审查认为，本案一审被告乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司系新疆生产建设兵团第十二师绝对控股企业新疆天恒基投资（集团）有限公司的下属公司，属于兵团范围内的法人。该公司的工商登记资料显示其住所地在乌鲁木齐市头屯河公路2345号第11栋楼1单元201室，而该栋楼坐落在农十二师三坪农场六连的土地证号为农十二师国用（2013）第122057**号的土地上，此块土地使用权人为乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司，管理者为新疆生产建设兵团第十二师国土资源局。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，因此，本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初73号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 倩
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复71号
复议申请人（异议人、申请执行人）:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区利达路8号。
法定代表人：方江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：杭州歌裴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村。
法定代表人：胡水根，系该公司董事长。
被申请人：胡丰恩，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：陆亿，男，1978年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：胡水根，男，1951年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：戚凤琴，女，1955年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
复议申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司（以下简称宝丰公司）因不服苏州工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）（2017）苏0591执异55号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人宝丰公司与被执行人杭州歌裴纺织有限公司（以下简称歌裴公司）买卖合同纠纷即（2015）园商初字第00592号一案执行过程中，申请执行人宝丰公司向工业园区法院申请追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人。
工业园区法院查明：原告（反诉被告）歌裴公司与被告（反诉原告）宝丰公司买卖合同纠纷一案，工业园区法院于2016年7月29日作出的（2015）园商初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宝丰公司应于判决生效之日起五日内支付歌裴公司货款175368.2元，同时支付利息（利息计算方法：以175368.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月25日起算至判决确定的履行之日止）；二、歌裴公司应于判决生效之日起五日内赔偿宝丰公司损失667675.3元；三、驳回歌裴公司其它诉讼请求；四、驳回宝丰公司其它诉讼请求。判决生效后，宝丰公司向工业园区法院申请执行，工业园区法院于2017年1月18日立案，执行案号为(2017)苏0591执214号。
工业园区法院认为，作为被执行人的企业法人的股东可被追加为被执行人，前提是该股东未缴纳或未足额缴纳出资，至于该股东是否缴纳或足额缴纳出资，应经过正当程序审理认定，而不能仅凭申请人提供的《企业信用信息公示报告》径行认定。因此，对于申请执行人要求追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人的申请，工业园区法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人宝丰公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，就申请执行人宝丰公司以未履行出资义务即转让歌裴公司股权为由，申请追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人，工业园区法院依法应当予以审查，工业园区法院认为该主张必须经过正常程序审理认定，有所不当。同时，根据上述规定第三十二条第一款规定：“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。故工业园区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执异55号执行裁定；
二、发回苏州工业园区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 丁 兵
审判员 谢 坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执210号
申请执行人候某1，男，2001年11月2日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人候某2，男，1971年8月9日出生，汉族，现住武安市。系申请执行人候某1父亲。
被执行人苗海周，男，1959年9月9日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王秋凤，女，1962年8月13日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2022号民事判决书一案中，被执行人苗海周、王秋凤已履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵利军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初430号
原告：杨公利，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈文习，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨公利诉被告沈文习民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨公利未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按原告杨公利撤回起诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年四月十二日
代书 记员 鲁纳斯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初430号原告：杨公利，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：沈文习，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杨公利诉被告沈文习民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨公利未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按原告杨公利撤回起诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一八年四月十二日代书 记员  鲁纳斯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00003号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人桂某甲，男，1966年8月12日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，务农。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月10日下午4时许，被告人桂某甲因其父亲桂某戊捡拾并堆放在垅下村五组路边的废烟花纸盒被同组村民桂某乙烧毁一事与桂某乙的妻子发生口角，继而相互拉扯。桂某乙的弟弟桂某己见状上前从后面抱住桂某甲的脖子不放。桂某甲挣脱后，挥拳将桂某乙的脸部打伤。桂某乙见状，遂捡起路边的一根木棍将桂某甲的头部、手部打伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所、咸宁市中心医院法医司法鉴定所先后鉴定，被害人桂某己的主要损伤为左眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，伤情为轻伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人桂某甲的主要损伤为头皮挫裂伤、左手第2-3指间挫裂伤，伤情为轻微伤（甲级）。
本院另查明，被告人桂某甲与被害人桂某己于案发后自愿达成和解协议。被害人桂某己以被告人桂某甲与其系堂兄弟，且桂某甲已赔偿其医疗费500元为由出具谅解书，并表示不再追究桂某甲的刑事责任。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人桂某己的陈述、证人刘某、桂某乙、桂某丙、桂某丁、桂某戊的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被害人桂某己出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人桂某甲当庭自愿认罪，并在案发后与被害人达成和解协议，可以酌情对被告人桂某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月三十日
书记员 王义超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初368号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年8月13日出生，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被镇雄县公安局取保候审。同年5月4日镇雄县人民检察院对其取保候审。同年6月20日本院继续对其取保候审。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年12月15日9时许，家住镇雄县大湾镇古镇社区干沟组的陈某某与娜某（已怀孕）因琐事发生口角纠纷，继而相互抓打并扭打在一起。在此过程中，被告人陈某某用脚踢娜某的肚子。16时许，娜某感觉腹部疼痛并向公安机关报案。当晚，娜某到镇雄县大湾卫生院就诊。次日，娜某到镇雄县人民医院进行检查，结论为宫内早孕声像，单死胎、孕周相当于11周+。同日进行药物流产，18日流产下一死胎。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人娜某此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人胡洪斌提出以下辩护观点：1.本案中被害人娜某存在一定过错。2.本案是因家庭纠纷引发，对社会影响较小。3.被告人陈某某是初犯，其已赔偿娜某合理的损失，且系正在怀孕的妇女。综上，请求法庭判处被告人陈某某六个月以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明，被告人陈某某与被害人娜某系妯娌关系。2016年12月15日9时许，陈某某与娜某（已怀孕）因琐事发生口角纠纷至抓打，相互抓打中，陈某某用脚踢娜某的肚子。当晚，娜某感觉腹部疼痛到镇雄县大湾卫生院就诊。次日，娜某又到镇雄县人民医院进行检查，结论为宫内早孕声像，单死胎，孕周相当于11周+。同日进行药物流产，18日流产下一死胎。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人娜某此次损伤程度构成轻伤二级。审理中主持调解，被告人陈某某自愿赔偿被害人娜某医疗等费共计人民币8000元，并取得娜某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人娜某的陈述，证人肖某、袁某、余某、申某、赵某、沈某、谭某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院超声医学影像报告单、医院出院证明及住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，查获经过，调解协议、谅解书、收条及被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人娜某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人娜某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑。经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1607号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平雪霞，女，1979年12月20日出生，汉族，邢台市天德物业服务有限公司员工，现住邢台市桥西区。
被告：王燕，女，1987年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市天德物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵爽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2564号
原告：薛峰，男，1984年5月19日生，汉族。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郑颖，男，1990年9月8日生，汉族。
原告薛峰诉被告郑颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告郑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2014年8月被告从原告处购买石膏线条，2014年12月23日双方进行对账，被告出具欠条一张，确认共从原告处购买石膏线条款共计112300元，已付105000元，余款7300元，于2014年年底之前付清。现已2016年4月，被告从未履行当初承诺，原告多次向其催讨，其总以资金周转困难为由敷衍、搪塞。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令被告立即支付石膏款7300元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑颖未提出答辩。
经审理查明，原告在南京市浦口区桥北红太阳装饰城G区XXX幢XXX室销售石膏线条。2014年8月至12月，被告在原告处购买石膏线条，共欠货款112300元，已支付原告105000元，下欠7300元。2014年12月23日被告向原告出具内容为“来安碧桂园14#楼石膏线工程款共计壹拾壹万贰仟叁佰元整.以付壹拾万零伍仟元整.余款柒仟叁佰元整.年底之前付清.特此证明”的证明一份。到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决被告立即支付石膏款7300元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、证明、名片等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告给付货款7300元并从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑颖于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰货款7300元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑颖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 赵 文
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋嘉雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第504号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：林××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告林××
租赁合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限
公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告林××经本院公
告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年1月
14日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田锐志轿车租给被告
使用，日租金为450元，被告需交付保证金5000元，如产生纠
纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告交付了
保证金5000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告实际
使用车辆40天后将车辆归还，承租期间被告陆续某某租金5700
元，扣除保证金后，被告还应付租金5700元。原告多次催讨上
述款项无果，故请求法院判令被告支付租金5700元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告林××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2008年1
月14日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田锐志轿车租给被
告使用；日租金为450元；租赁期限从2008年1月14日起至3月2
4日止；被告需交付保证金5000元。合同签订后，被告依约交
付保证金，原告也将约定的车辆交给被告使用。被告于2008年
2月23日就提前将车辆归还，实际使用车辆40天，应付租金180
00元。在租赁期间，被告已陆续某某租金计7300元，再扣减保
证金5000元后，被告尚欠租金5700元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现欠原告租金5700元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 潘盈盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1252号
原告：张朝虎。
委托代理人：孙丽玲，系辽宁连安律师事务所专职律师。
被告：刘殿学。
被告：林春玲。
原告张朝虎与被告刘殿学、被告林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
原告张朝虎向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款本金139,000元及违约金（按日千分之二，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）和利息（按3.3%/月，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，二被告来到案外人郭万顺位于大连市甘井子区太子桥后革村办公地，向案外人郭万顺借款100,000元并约定月利率3.3%，原告作为担保人为借款担保。借款给付两被告后，两被告仅支付部分利息。截止2015年1月1日，共产生利息39,000元。各方又在案外人郭万顺处重新签署借条，原告再次作为担保人签字。又经过一年二被告仍无还款表示，案外人多次找到作为担保人的原告。无奈，案外人郭万顺将上述债权转让给原告并通知了被告，原告取得上述债权，遂依法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告诉称是案外人将案涉债权转让给自己的，并且已通知被告，为此提供了一份债权转让通知书和EMS回执单，但是EMS回执单上显示的寄件人是原告，而非案外人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应该通知债务人，而在本案中，通知债务人的并非债权人，而是债权转让的受让人，所以依据该条之规定，债权转让对债务人不发生效力，原告无权作为新的债权人向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告现有证据无法证明其与本案有利害关系，所以原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝虎的起诉。
案件受理费3,914元（原告张朝虎已预交），全额退回原告。保全费1,424元、公告费780元，合计2,204元（原告张朝虎已预交），由原告张朝虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 盼 盼
人民陪审员 周 凤 春
人民陪审员 谭 丽 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员
陈鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad9f809-413d-42b2-8d19-7fdb0d50c793&imgId=N2FkOWY4MDktNDEzZC00MmIyLThkMTktN2ZkYjBkNTBjNzkzMC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1252号原告：张朝虎。委托代理人：孙丽玲，系辽宁连安律师事务所专职律师。被告：刘殿学。被告：林春玲。原告张朝虎与被告刘殿学、被告林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。原告张朝虎向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款本金139,000元及违约金（按日千分之二，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）和利息（按3.3%/月，从2015年1月1日计算至2017年1月1日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，二被告来到案外人郭万顺位于大连市甘井子区太子桥后革村办公地，向案外人郭万顺借款100,000元并约定月利率3.3%，原告作为担保人为借款担保。借款给付两被告后，两被告仅支付部分利息。截止2015年1月1日，共产生利息39,000元。各方又在案外人郭万顺处重新签署借条，原告再次作为担保人签字。又经过一年二被告仍无还款表示，案外人多次找到作为担保人的原告。无奈，案外人郭万顺将上述债权转让给原告并通知了被告，原告取得上述债权，遂依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉称是案外人将案涉债权转让给自己的，并且已通知被告，为此提供了一份债权转让通知书和EMS回执单，但是EMS回执单上显示的寄件人是原告，而非案外人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应该通知债务人，而在本案中，通知债务人的并非债权人，而是债权转让的受让人，所以依据该条之规定，债权转让对债务人不发生效力，原告无权作为新的债权人向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因原告现有证据无法证明其与本案有利害关系，所以原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝虎的起诉。案件受理费3,914元（原告张朝虎已预交），全额退回原告。保全费1,424元、公告费780元，合计2,204元（原告张朝虎已预交），由原告张朝虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李       盼       盼人民陪审员 周       凤       春人民陪审员 谭       丽       娟二〇一六年十月八日书 记 员 陈鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1660号
罪犯何聪文，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗天法刑初字第580号刑事判决，以被告人何聪文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何聪文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何聪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何聪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何聪文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4066号
罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜，新疆乌鲁木齐人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯.色依提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月12日。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2019年9月12日止）,并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4066号
罪犯艾尔肯.色依提尼。
天津市红桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯.色依提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月12日。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6957号
原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告青春，男，37岁，蒙古族，农民。
乌力吉白乙拉诉青春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告乌力吉白乙拉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌力吉白乙拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌力吉白乙拉负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初289号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
王支全，男，1978年1月27日出生，身份证号码5103221978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县骑龙镇长井村**组**号，住广州市白云区嘉禾镇望岗村18社**号***房。2006年5月31日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月14日刑满释放；2011年3月3日因犯盗窃罪、买卖国家证件罪被博罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月18日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人胡波，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，住广州市白云区。2015年10月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王某、胡波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王某、胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：
1、2017年4月1日晚上，被告人王某和苏某1（另案处理）从广州乘坐滴滴专车来到鹤山市沙坪街道。次日凌晨两人来到鹤山市沙坪街道中东西村委中社村22号门口，苏某1动手撬锁将被害人林某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号森科牌男装摩托车【价值人民币（下同）4100元】盗走。王某在旁边动手盗窃另一辆男装摩托车未遂。于是苏桂深驾驶盗得的摩托车搭载王支全到鹤山市沙坪街道乐民村117号楼下，王某动手撬锁将被害人麦某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号豪爵牌女装摩托车（价值2630元）盗走。随后被告人王某和苏某1一同驾驶盗得的摩托车返回广州销赃。
2、同月3日晚上，被告人王某和胡波乘坐滴滴专车来到鹤山市物色摩托车作为盗窃目标未果，于是乘坐出租车来到江门市新会区会城镇石家庄楼32号楼楼下。次日凌晨时分，被告人王某和胡波合力将被害人李某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号大力神牌男装摩托车（价值3344元）盗走，随后两人驾驶该车返回广州销赃。
3、同月10日晚上，王某和胡波来到江门市新会区寻找盗窃目标未果，随后两人来到蓬江区象溪横路范罗岗小学侧门处，并于次日凌晨时分将被害人黄某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号铃木牌男装摩托车（价值5730元）盗走，随后两人驾驶该车返回广州销赃。
同月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。随后，在被告人王某的指认下，公安机关将被告人胡波抓获归案。
公诉机关认为被告人王某、胡波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人王某、胡波均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某、胡波对被害人的损失未有赔偿，应在量刑时酌情从重处罚；被告人王某到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚；被告人王某、胡波到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人胡波判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人王某、胡波在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人王某、胡波的供述与辩解，同案人苏某2的供述，被害人林某、麦某1、麦某2、李某2、黄某1的陈述，物证，价格鉴定意见书，被盗机动车的行驶证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科材料、身份证明材料、说明材料等相关书证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡波无视国家法律，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人王某、胡波的行为已构成盗窃罪。被告人王某、胡波均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某、胡波对被害人的损失未有赔偿，可以酌情从重处罚；被告人王某到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚；被告人王某、胡波到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王支全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、供被告人王支全、胡波作案时使用的黑色Coolpad牌手机、黑色INNI牌手机、金色金立牌手机各一台予以没收，上缴国库。
（以上手机由本院直接上缴国库。）
四、责令被告人王支全分别退赔被害人林健良、麦栋材的经济损失人民币4100元及2630元;责令被告人王支全、胡波共同退赔被害人李炜濂、黄健鸿的经济损失人民币3344元及5730元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年八月十日
书记员
吕嘉茵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5019号
原告：高翠云，女，1954年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：高明禧，男，1966年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
原告高翠云与被告高明禧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云及其委托诉讼代理人赵亮、被告高明禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、淄博市中心医院拍片检查费142元，误工费6240元、护理费1204元、交通费200元、伙食补助费420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日下午三点半左右，被告无故殴打原告丈夫殷曰祯，原告从家中到大街上拉仗，被告将原告的右小指掰成骨折，并朝原告左肋骨踹了一脚，造成软骨损伤，被送到山东铝业医院治疗，被告无故殴打他人，致人伤害，给原告造成人身和经济损失，应当依法赔偿。
被告高明禧辩称，原告的行为属于恶人先告状，捏造、故意迫害他人，要求依法查明事实。
经审理本院认定，2017年5月29日15时28分许，被告酒后因琐事在淄博市张店区沣水镇河庄村村北将原告打伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后就诊北大医疗淄博医院，住院治疗14天。原告的诉讼请求为：1、医疗费2250.30元；2、误工费6240元（60元／天×104天）；3、护理费1204元（按86元/天乘以住院14天）；4、交通费200元；5住院伙食补助费420元（按30元/天乘以住院14天）等共计10314.30元。
以上事实，有原告提交张公（沣）行罚决字〔2017〕第10440号行政处罚决定书一份、住院病历一份、交费凭证三份、住院收费票据一份、鉴定书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告高明禧酒后因琐事打伤原告，其应当赔偿给原告造成的损失。原告主张的住院医疗费用扣除被告已垫付的费用，原告实际医疗费损失为1957.40元，对于原告主张的淄博市中心医院的门诊医疗费，原告仅提交缴款凭证，且未提交相关就诊病历，原告对此的主张证据不足，本院不予支持；对于原告主张的误工费，原告未能提供有效的证据证明其因受伤而减少的收入，证据不足，本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院酌定每人每天按80元计算；原告主张的交通费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高明禧于本判决生效之日起十日内向原告高翠云赔偿下列费用共计3697.40元：
1.医疗费1957.40元；
2.护理费1120元（按80元/天乘以住院14天）；
3.交通费200元；
4.住院伙食补助费420元（按30元/天乘以住院14天）；
二、驳回原告高翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告高翠云负担2.50元，由被告高明禧负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩学雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2303号
原告张德凤，女，1965年12月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告齐爱军，男，1962年8月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告赵月升，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张德凤与被告齐爱军、赵月升民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张德凤到庭参加诉讼，被告齐爱军、赵月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德凤诉称，2016年5月17日，被告齐爱军由被告赵月升保证担保向原告借款141600元。原告与被告齐爱军约定借款期限为半年，利率为月息40‰。原告与被告赵月升没有约定保证方式和保证期限。二被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金141600元及相应利息。
被告齐爱军缺席无答辩。
被告赵月升缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告齐爱军由被告赵月升保证担保向原告借款100000元，借款期限为5个月，利率为月息40‰。同日，原告以转账支付的方式向被告齐爱军交付借款100000元。2016年5月17日，借款到期，二被告没有偿还，被告齐爱军再次由被告赵月升保证担保向原告借款41600元，连同未偿还的100000元，二被告一并给原告出具借条1张，对二被告与原告约定的借款事项予以确认。借条载明借款金额为141600元，借款期间为2016年5月17日至2016年11月16日，利率为月息40‰，借款人为被告齐爱军，保证人为被告赵月升。原告与被告赵月升没有约定保证方式和保证期限。同日，被告齐爱军给原告出具了金额为141600元的收条1张。二被告至今未偿还上述141600元借款本金及相应利息。
上述事实，有借款协议书、转账凭证、借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告齐爱军、赵月升订立的保证担保借款合同，三方意思表示真实，除有关利率约定的内容外，其他内容合法有效。原告依约向被告齐爱军提供了借款，履行了保证担保借款合同确定的义务。原告与被告赵月升没有约定保证方式和保证期限，被告赵月升应当承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起6个月。借款于2016年11月16日到期，保证期间为2016年11月16日至2017年5月15日。原告起诉之日并未超出保证期间。原告同被告齐爱军约定的利率为月息40‰，超出年息24%的部分，不符合法律规定，本案利率可按年息24%的标准执行。被告齐爱军、赵月升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告张德凤借款本金141600元及相应利息（自2016年5月17日起，按年息24%的利率标准，计算至本金付清之日止）；
二、被告赵月升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1566元，由被告齐爱军、赵月升共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳宏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保67号
申请人:段艳艳，女，1983年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:刘聪，男，1996年3月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
申请人段艳艳与被申请人刘聪发生交通事故，申请人段艳艳于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘聪的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘聪的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月三日
书记员 孙海桥