江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0264号
上诉人（原审被告）潘晓松，职业不详。
委托代理人潘学玉。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、陈志超。
被上诉人（原审被告）黄爱明，职业不详。
上诉人潘晓松因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）、黄爱明追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）淮开民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人潘晓松的委托代理人潘学玉，被上诉人紫金保险的委托代理人陈志超，被上诉人黄爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险一审诉称，2012年5月28日，黄爱明驾驶苏H×××××号汽车在淮安市迎宾大道与南京路交叉口处地段，与潘晓松驾驶的电动车辆相撞，导致潘晓松受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，经道路救助基金管理人的审核，紫金保险于2012年6月15日垫付抢救费用11905.43元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》，依法向潘晓松、黄爱明追偿。请求法院判令潘晓松、黄爱明偿还紫金保险垫付的抢救费用11905.43元，诉讼费用由被告承担。
潘晓松一审辩称，紫金保险诉称于2012年6月15日为潘晓松垫付抢救费11905.43元是事实。但紫金保险自2012年6月15日垫付费用至2014年7月才起诉已超过时效，法院应驳回。涉案的相关费用，若法院判潘晓松承担，也应根据事故责任分担，不能由潘晓松一人承担。另潘学玉从事故开始到结束均参与，为紫金保险所垫付费用的还款承诺也是其作出，潘晓松对相关细节并不知情。应列潘学玉为第三人参加诉讼。
黄爱明一审辩称，发生事故及原告垫付费用是事实。事故发生后，我和潘晓松父亲潘学玉签订协议，由我赔偿12000元，今后和我没有关系，我实际上向潘晓松支付赔款17000元。2013年4月份，潘晓松起诉至法院，通过调解确定由我再向潘晓松赔偿7390元，当时我不以为真的要向潘晓松赔偿该款，因为之前有过协议不再要我赔偿，所以我也就在调解书上签字了，没想到潘晓松后来向法院申请执行，从我银行卡中将钱扣掉了。本案与我没有任何关系，请求法院依法处理。
原审法院经审理查明，2012年5月28日，黄爱明驾驶苏H×××××轻型普通货车在淮安市迎宾大道与南京路交叉口处地段，与潘晓松驾驶的电动车辆相撞，导致潘晓松受伤。苏H×××××轻型普通货车由中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿保险公司）承保交强险。该事故经公安机关认定，潘晓松、黄爱明负事故同等责任。
事故发生后，潘晓松被送往八二医院治疗。潘晓松亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，潘晓松父亲潘学玉于当月31日，向该管理人作出书面承诺，承诺事故责任方或保险理赔款优先偿还垫付费用，如未及时偿还，管理人依法追偿所产生的费用由本人承担。黄爱明也承诺及时偿还垫付的费用。同年6月1日，公安交通管理机关向道路交通事故社会救助基金淮安市受理点发出垫付通知，同年6月15日由紫金保险为潘晓松垫付医疗费11905.43元，并由八二医院向紫金保险开具票据。同年7月2日潘晓松出院，其此次住院还发生医疗费用23192元。2013年3月18日，潘晓松入八二医院做内固定取出手术，同月25日出院，此次住院发生费用6676.6元。
另查，在交警部门处理事故期间，黄爱明与潘晓松父亲潘良玉于2012年6月28日签订协议，约定黄爱明一次性赔偿潘晓松损失费12000元，今后双方无涉，如潘晓松诉讼保险公司，黄爱明应予配合。
2012年7月，潘晓松向淮安市清河区人民法院起诉，要求黄爱明及人寿保险公司赔偿医疗、护理误工等费用。该案经法院调解，由人寿保险公司在所承保的交强险中，向潘晓松赔偿医疗费1万，潘晓松其他损失待治疗终结后另案主张。人寿保险公司之后履行了付款义务。
2013年4月，潘晓松又向法院起诉，要求黄爱明及人寿保险公司赔偿医疗、护理、误工等费用。该次诉讼因涉及有关鉴定事项，由潘晓松支付鉴定费2007元。该案后经法院调解，各方于2013年9月3日达成协议，由人寿保险公司向潘晓松赔偿误工费14400元，护理费6400元；黄爱明赔偿7390元。以上赔款，当事人均已向潘晓松履行。
黄爱明向原审法院提交付款凭据4份及其与潘学玉签订的协议1份，分别为2012年6月1日付5000元，同月19日付2000元，6月28日付5000元，均由潘学玉收款；7月3日八二医院预交款收据，金额为5000元。黄爱明称，该款由公安机关负责处理事故的任警官要求交纳，后由任警官将该款交给八二医院，由该院出具收据给黄爱明。潘晓松对2012年6月1日付5000元，同月19日付2000元，6月28日付5000元及协议无异议。对7月3日与6月28日的5000元认为是同一笔款。因双方当事人对是否为同一笔款形成争议，原审法院随即电话联系任警官，任警官在通话免提状态中表示，黄爱明在事故处理期间交款17000元，其中12000元为协议赔款，另5000元先交给交警部门，后由交警部门交给八二医院，再由医院开具票据给黄爱明。对原审法院与任警官的通话内容，紫金保险与黄爱明表示无异议，潘晓松表示认可法院与任警官的通话，但还是认为6月28日与7月13日的5000元为同一笔款。
原审法院认为，由江苏省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省金融办和省农机局联合颁发的《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》规定，救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；受害人或其近亲属已经从义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。
本案中，潘晓松在发生事故后，紫金保险为其垫付11905.43元，之后，人寿保险公司及黄爱明先后向潘晓松承担了赔偿的责任并全部履行。潘晓松应当依其所作承诺，向紫金保险履行所垫付费用的返还责任。
关于该起交通事故所造成的损失及责任承担，根据查明的事实，潘晓松共发生住院及鉴定费用43781.03元，人寿保险公司赔偿误工及护理费损失20800元，另黄爱明赔偿7390元，合计损失为71971.03元。潘晓松已得交强险中医药费赔偿1万元、误工及护理费20800元，剩余损失为41171.03元。因黄爱明与潘晓松负事故的同等责任，双方应各承担50%，即每人承担20585.51元。关于黄爱明与潘晓松争议的5000元，原审法院认为，黄爱明的陈述及所举证据，相互印证且得到公安机关处理事故警官的证实，原审法院确认黄爱明主张已赔付17000元的事实，潘晓松对此所提异议，不能成立，不予采纳。黄爱明在本起事故中应承担的赔偿款额为20585.51元，其实际上已经赔偿的金额为24390元，所赔款项超过其应承担责任的份额。故其不负向紫金保险返还垫付费用的义务，紫金保险对黄爱明的诉讼主张，依法不予支持。潘晓松应当全部承担紫金保险垫付费用11905.43元的返还责任。
潘晓松辩称紫金保险起诉已超过时效，该主张不能成立。潘晓松所诉黄爱明及人寿保险公司赔偿案件，至2013年9月各方才达成协议，至紫金保险本次起诉，没有超过诉讼时效。另潘学玉系潘晓松父亲，其作为潘晓松的诉讼代理人，其自始既参与事故的处理，又参与本案的诉讼，无需列其为第三人参加诉讼。
本案经主持调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，原审法院判决：一、潘晓松于本判决生效后十日内，返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费11905.43元；二、驳回紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由潘晓松负担（案件受理费先由紫金财产保险股份有限公司预交，潘晓松在履行上述付款义务时一并给付紫金财产保险股份有限公司）。
潘晓松不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案追偿权纠纷，已超过诉讼时效。原审法院以潘晓松与黄爱明赔偿纠纷时限界定紫金保险的诉讼时效曲解了两个不同法律主体问题。2、原审判决认定黄爱明交款17000元错误。黄爱明实际支付12000元，原审认定黄爱明于2012年7月13日交款5000元无事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人紫金保险答辩称，本案不存在诉讼时效问题，潘晓松与黄爱明之间的债务很清晰。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人黄爱明答辩称，我实际交付的是17000元。请求驳回上诉，维持原判决。
上诉人潘晓松为证明其主张，向本院提供住院预交款收据6份、住院收费处证明一份、出院记录一份，证明潘晓松与黄爱明各自的交款数额。
被上诉人紫金保险对上诉人所举证据真实性没有异议，但认为不包含紫金保险垫付款项。
被上诉人潘晓松对上诉人所举证据真实性不予认可。
本院认为，上诉人所举证证据中的14200元均由上诉人交给八二医院，不能证明黄爱明实际交付给潘晓松的款项数额，上诉人所举证据与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，一审认定事实中除“同年7月2日潘晓松出院”、“7月3日八二医院预交款收据，金额为5000元”、“对7月3日与6月28日的5000元认为是同一笔款”外属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2012年7月12日，潘晓松出院。2012年7月13日，八二医院出具金额为5000元的住院预交款收据。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、紫金保险行使追偿权是否超过诉讼时效。2、上诉人潘晓松收到被上诉人黄爱明12000元还是17000元。
本院认为，上诉人潘晓松的父亲潘学玉在给江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的承诺书中并未约定还款期限，故被上诉人紫金保险行使追偿权的诉讼时效应从其主张权利之日而非垫付费用之日开始计算，故被上诉人紫金保险行使追偿权并未超过诉讼时效。根据潘学玉出具的3张收据及八二医院出具的住院预交款收据，结合负责处理交通事故的任警官证词，应当认定上诉人潘晓松收到被上诉人黄爱明17000元。上诉人潘晓松上诉称2012年6月28日收条中款项与2012年7月13日住院预交款收据中款项为同一笔款项无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费98元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十一月十日
书记员 吴志伟