wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第100号
申请人林振河，住哈尔滨市道里区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人刘广生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王萍，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路副57-3号1-3层。
法定代表人刘宏宇，该公司经理。
委托代理人闵宏昕，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人张杨，黑龙江金马律师事务所律师。
申请人林振河因与被申请人刘广生，被申请人黑龙江省好家庭房地产经纪有限公司（以下简称好家庭公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字第179号裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人林振河的委托代理人沙胜才，被申请人刘广生的委托代理人王萍，被申请人好家庭公司的委托代理人闵宏昕、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振河向本院申请撤销该裁决称：仲裁程序违法，根据《仲裁规则》第五十六条“仲裁应当在开庭10日前将开庭通知书送达当事人”。本案却是8月3日下通知，8月11日就开庭。仲裁庭的组成违反法定程序，本案争议房屋价值超过50万元人民币，申请人也是按照52.5万元标的额交的仲裁费，三方也没有约定适用简易程序，根据《仲裁规则》第七章之规定，本案不适用简易程序，应当组成合议庭以普通程序审理，而本案却适用了简易程序由一个仲裁员一人一裁了之。在实体上该裁决只看表面不顾客观事实，不看申请方老人被欺诈遭受重大损失的现实情况，不给申请方要求做司法鉴定权利，置能够查明的客观事实与不顾，偏袒偏向一裁终局。故林振河申请依法撤消哈尔滨仲裁委（2015）哈仲裁字179号裁决书；本案仲裁费、仲裁员费、诉讼费由被申请人承担。
刘广生辩称：同意仲裁裁决，请求驳回京青公司的申请。
好家庭公司辩称：仲裁庭开庭通知书送达程序合法，不存在程序违法情形。仲裁庭组成合法，不存在违法情形。案涉仲裁案件不存在《仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决情形，不应当被撤销。请求依法驳回林振河的申请。
本审审理期间双方当事人均未向法庭提供证据。
本院经审理认定：2015年5月2日，林振河委托好家庭公司购买房屋一处。2015年5月2日，林振河与刘广生、好家庭公司签订房屋买卖居间合同，林振河购买刘广生所有的位于哈尔滨市道里区建国街317号康健小区4栋5单元3层1号房屋，合同约定房屋面积为73.83平方米（以产权凭证的记载面积为准），房屋所有权证登记面积为建筑面积73.83平方米。2015年5月12日，林振河与刘广生及哈尔滨市房屋交易资金监管中心签订《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》，协议第一条明确约定涉案房屋建筑面积73.83平方米。2015年6月4日，房屋所有权证登记为林振河，房屋所有权证标注建筑面积为73.83平方米。
林振河向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁称：刘广生的房屋所权证显示涉案房屋建筑面积为73.83平方米，套内建筑面积是62.57平方米。之前刘广生声称其房屋使用面积是51.00平方米，进户后林振河实际测量仅为43.70平方米，与其供暖面积相同。故林振河申请仲裁，请求裁决：1、解除三方签订的房屋买卖居间合同；2、刘广生、好家庭公司承担仲裁费用。
哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字179号裁决书认为，林振河与刘广生，好家庭公司签订的房屋买卖居间合同，是三方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，三方当事人在协议中明确约定房屋面积以产权凭证的记载面积为准，产权证建筑面积为73.83平方米，与房屋买卖居间合同所约定的面积一致。2015年5月12日，林振河签订的《哈尔滨市存量房交易资金监管协议》明确约定房屋建筑面积73.83平方米，与林振河所办理的涉案房屋产权凭证面积一致。林振河主张购买房屋以使用面积为准，既未提供相应证据予以证实，也未阐明其主张的法律依据，且在庭审中，林振河承认刘广生所说的建筑面积是法律事实。根据林振河当庭认可本案的法律事实是建筑面积，且建筑面积与林振河所获得的产权证建筑面积一致，故涉案房屋的买卖符合法律法规的相关规定。关于林振河提出对涉案房屋的使用面积进行鉴定及市场价格进行评估申请问题。涉案房屋通过林振河当庭认可的二份书面协议及产权证记载，可以证明各方进行房产交易的面积是指建筑面积而不是使用面积。涉案房屋的买卖价格是双方自愿约定的价格，且不违反法律的强制性规定，协议中没有约定以市场评估价格作为涉案房屋的交易价格。对林振河提出的鉴定和评估申请，因林振河认可的事实不符，且与本案仲裁请求无关，仲裁庭不予支持。仲裁庭裁决如下：驳回申请人林振河的仲裁请求。林振河预交的仲裁费用2，000.00元，由申请人林振河自行承担。
本院认为：林振河向本院申请撤销仲裁裁决的理由在于：1、仲裁裁决违反法定程序；3、仲裁裁决认定事实不清。关于仲裁裁决程序是否违法问题是。经审查，仲裁庭审理程序并无不当。首先，林振河虽主张本案争议标的房屋价值超过50万元，仲裁委适用简易程序审理程序违法。但林振河的仲裁请求为解除林振河、刘广生、好家庭公司三方签订的房屋买卖合同确认之诉，而非要求被申请人支付涉案房屋标的52万元的给付之诉。故仲裁委认为本案适用简易程序审理并无不当。根据《仲裁规则》第七十九条规定：“仲裁庭应当在开庭5日前将开庭通知书送达当事人”。仲裁委于2015年8月3日向林振河送达开庭通知书，定于2015年8月11日开庭审理本案，林振河有足够的时间对仲裁庭成员进行了解并为仲裁开庭作准备，仲裁委的该行为并未影响林振河行使仲裁程序上的权利，故林振河以此为由要求撤销仲裁缺乏依据。关于林振河主张仲裁委未支持其对房屋面积、价格鉴定申请，导致裁决认定事实不清问题，因林振河未举示证据证明裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故该理由涉及仲裁实体审理，并不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人林振河申请撤销哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字第179号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人林振河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴浩松
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初713号
原告顾学甫，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告夏秀容，女，汉族。
本院在审理原告顾学甫与被告夏秀容追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾学甫于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学甫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾学甫撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告顾学甫负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈果
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1940-3号
申请执行人卢金玉，女，汉族，暂住地惠州市惠城区麦地路三巷。
被执行人王碧红，女，汉族，暂住地惠州市惠城区麦岸路*号。
被执行人古伟华，男，汉族，暂住地惠州市惠城区麦岸路*号。
关于卢金玉申请执行古伟华、王碧红民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第965号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人古伟华、王碧红应向申请执行人卢金玉偿还借款本金400000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢金玉向本院申请执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人古伟华、王碧红的银行存款共400000元（具体详见本院冻结通知书）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，当事人提出暂解除对银行存款的冻结。
本院认为，当事人的解冻申请符合法律规定，予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人古伟华、王碧红的银行存款共400000元的冻结（具体详见本院解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31159号
原告上海中汇物业管理有限公司。
法定代表人沈志华。
委托代理人黄小丽，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告宜鑫根。
原告上海中汇物业管理有限公司诉被告宜鑫根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宜鑫根支付原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费人民币1，134.70元。�院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中汇物业管理有限公司委托代理人黄小丽到庭参加诉讼，被告宜鑫根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宜鑫根拖欠原告自2011年12月8日至2013年12月7日止的物业服务费1，134.70元属实。被告宜鑫根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜鑫根于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2011年12月8日至2013年12�7日止的物业服务费1，134.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宜鑫根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1584号
原告庆阳市国有资产经营有限公司
法定代表人金振国，该公司经理。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王瑛
被告王鹏
本院在审理原告庆阳市国有资产经营有限公司与被告王瑛、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市国有资产经营有限公司于2013年8月11日以其已与被告王鹏私下解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市国有资产经营有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告庆阳市国有资产经营有限公司负担35元，退付原告庆阳市国有资产经营有限公司35元。
代理审判员 孙潇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第493号
罪犯赵红瑞，男，东乡族，生于1981年2月15日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年6月19日作出（2013）瓜刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵红瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（缴纳1000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2015年8月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵红瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红瑞减去有期徒刑四个月十八日（刑期自2013年1月14日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6144号
原告季某甲，男，1935年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人季某丁(系原告女儿)，女，1967年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告季某乙，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告季某丙，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季某甲与被告季某乙、季某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鑫独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告季某甲的委托代理人季某丁，被告季某乙、季某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某甲诉称：原告与妻子孟友华(1991年死亡)共生育了三个子女季某乙、季某丙、季某丁，以原告每月退休工资人民币3700元(以下币种均为人民币)无法负担原告每月生活开销300元、伙食1500元、营养保健品1370元、护理540元及就医1550元的费用，故要求：1、两被告自2016年4月1日起按月支付原告各赡养费400元；2、两被告各负担2014年原告两次住院治疗的自负部分医疗费4794元；3、两被告对原告今后发生的住院费用凭单据各承担自负部分的三分之一。被告季某乙辩称：确认原告诉称的每月发生的生活开销、伙食、营养等费用，但不能确认其护理、保健品的费用，愿意按原告诉称的每月400元自2016年4月1日起按月给付赡养费，同意支付原告2014年两次住院治疗的自负部分医疗费4794元，对于原告今后发生的住院费用愿意负担三分之一。被告季某丙辩称：确认原告诉称的每月发生的生活开销、伙食、营养等费用，但不认可其护理和保健品的费用，愿意按每月200元的标准自2016年4月1日起按月给付赡养费，同意支付原告2014年两次住院治疗的自负部分医疗费4794元，对于原告今后发生的住院费用愿意负担三分之一。经审理查明，原告季某甲与妻子孟友华系原配夫妻，先后生育季某乙、季某丙、季某丁等三个子女，孟友华于1991年报死亡，原告现为退休人员，自2015年9月起至2016年5月期间，每月领取养老金3703.90元。2014年原告曾两次因脑梗死等疾病进入上海市闸北区中心医院住院治疗，并在复旦大学附属华山医院及上海市闸北区中心医院门诊治疗。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实，由原、被告陈述、户籍资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闸北区芷江西路支行交易明细、出院小结、医疗费单据等证据为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系高龄老人，每月仅有养老金收入，被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。赡养义务的履行包括物质上的帮助及精神上的抚慰，作为子女应在力所能及的范围内保证老人的基本生活需要。本案中，被告季某乙同意原告的全部诉讼请求，本院予以采纳，被告季某丙除主张按月支付赡养费200元外，同意原告其余的诉讼请求，并无不妥，本院亦予以采纳，对于原告所主张的支付赡养费一节，本院将根据原告的身体状况、生活水平、就医情况等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告季某乙应自2016年4月1日起，按月给付原告季某甲赡养费人民币400元，被告季某丙应自2016年4月1日起，按月给付原告季某甲赡养费人民币200元；二、被告季某乙、季某丙应于本判决生效之日起20日内一次给付原告季某甲2014年住院医疗费(自负部分)人民币4794元；三、被告季某乙、季某丙应自2016年4月1日起负担原告季某甲住院自负部分医疗费(凭单据)的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告季某乙负担人民币2.5元，被告季某丙负担人民币2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0762号
原告王某某，女，1989�8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张艳、陈小贞，福建立行律师事务所律师。
被告邱某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年4月5日登记结婚，同年11月17日生育一子，取名王某甲。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率建立夫妻关系，感情基础薄弱。结婚初期，被告即对原告不闻不问，在原告整个怀孕及分娩期间被告都不曾关心过原告。近一年多以来，原告完全无法联系上被告，更无法得知被告的现状。在婚生子生病手术期间�告仍没有出现。被告的上述行为，已致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。婚生子出生后一直由原告抚养，与原告感情深厚，且孩子仍未满两周岁，应随母亲共同生活，将婚生子判归原告抚养会更有利于婚生子的成长。被告对婚生子没有履行过抚养义务，婚后一直由原告独自承担家庭开支及婚生子抚养费，被告应一次性补偿原告为家庭所支出的费用30万元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产可以分割，亦无任何共同债务需要偿还。为此特依法向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至婚生子满18周岁止；3、被告一次性支付原告补偿费30万元。
被告邱某某辩称，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂，通过沟通协调，仍有挽回的余地，并有一个幼子需要双方抚养教育，更不愿意看到因为离婚而伤害年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日办理结婚登记，于2012年11月7日生育一子，取名王某甲。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。被告答辩，不同意离婚。在诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明予以证实。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告为了证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，提供了福建省晋江市金井镇丙洲村村委会证明一份，但该证明的内容只说明原告在福建省晋江市金井镇丙洲村西环路183号至今居住一年半以上，无法证实原告所主张的原、被告之间已经分居一年半以上的事实。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告答辩不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行初字第9号
原告刘柏辉，男，1974年2月1日生，汉族，柳河县人，个体工商户，户籍所在地柳河县柳河镇民主委*组。身份证号码为2205241974********。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限为代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告不服被告柳河县人民政府于2013年10月22日作出的柳征补（2013）第5-1号房屋征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘柏辉与被告柳河县人民政府达成房屋补偿协议，故原告向本院申请撤回告诉。
经审查，本院认为，房屋补偿协议系原、被告双方自愿签订，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘柏辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年四月四日
书记员 杜兴刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督325号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求柏松给付物业费4599元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1645号
本院在执行申请执行人初淑英、鞠金浩与被执行人于新媛、唐于童交通事故纠纷一案中，查明被执行人于新媛、唐于童至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于新媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李绍臣，男，1990年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李绍臣信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 王金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 李欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3654号
原告蔡瑞麒，住福建省晋江市。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王灿辉，住福建省晋江市。
被告晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林锦灿，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡瑞麒与被告王灿辉、晋江市高霞化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡瑞麒在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱显会，男，1971年3月14日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱显会、宣威市�跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人龚志省、被告朱显会及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱显会因从事养殖业于2013年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱显会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月8日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱显会在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告�本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱显会对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1448元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖17号
原告：芜湖名流俱乐部有限公司，住所地安徽省芜湖市红梅新村老外贸二楼。
法定代表人：刘明晓，董事长。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35路。
法定代表人：孙跃文，区长。
被告：镜湖区保兴垾综合整治工程拆迁管理办公室，住所地安徽省芜湖市长江路**号社会服务中心*楼。
负责人：张光和，主任。
原告芜湖名流俱乐部有限公司（以下简称“名流俱乐部”）与被告芜湖市镜湖区人民政府（以下简称“镜湖区政府”）、镜湖区保兴垾综合整治工程拆迁管理办公室（以下简称“保兴垾拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称“镜湖区法院”）于2017年6月6日立案。
名流俱乐部诉称：因保兴垾地块拆迁需要，2006年由被告镜湖区政府成立第二被告保兴垾拆迁办。2007年保兴垾拆迁办依据拆许字2007第02号拆迁许可证与原告就原告位于镜湖区北京东路两站广场路口经营地点拆迁事宜签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿协议》,协议约定了补偿金额为15417926.46元、拆迁时间为2007年6月、全部款项待交房时一次性付清。双方在《拆迁补偿协议》中还约定了装潢补偿。在原告按协议履行完搬迁义务后，被告却不能依约全面履行支付拆迁补偿款的义务。在被告于2007年4月28日付出第一笔837万余元款项后，被告错误的分别于2007年6月12日、9月25日、12月26日分三次支付900余万元的款项到汪厚来个人账号。后被告向汪厚来追索，于2012年8月23日获终审胜诉判决。就后续拆迁款问题，原告多次促请两被告解决，但被告仅于2014年12月31日支付原告70575.15元，对于余款再无支付。故诉请法院要求判令：1、二被告履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿协议》，立即支付剩余拆迁补偿款人民币9253867.60元；2、二被告承担自2007年5月28日至实际支付之日止以9324442.75元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的违约金（暂计算至2017年1月11日为4078758元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
镜湖区法院经审查认为，因本案第一被告系镜湖区政府，具有一定的特殊性，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案第一被告系镜湖区政府，为体现司法公正，对其与名流俱乐部、保兴垾拆迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5764号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔凡云，该公司职员。
被告：侯先峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯新朋，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜凡池，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告侯先峰、侯新朋、卜凡池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孔凡云，被告侯新朋、卜凡云到庭参加诉讼。被告侯先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯先峰偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月27日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告侯新朋、卜凡池对被告侯先峰上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告侯先峰经被告侯新朋、卜凡池担保，于2016年9月27日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年9月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向三被告催要，未果。
被告侯新朋、卜凡池辩称，为涉案借款提供担保是事实，但二被告对被告侯先峰的具体借款事实并不清楚，二被告不愿意承担担保责任。
被告侯先峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告侯先峰
担保人
|
被告侯新朋、卜凡池
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
20万元
借款发放日
|
2016年9月27日
借款到期日
|
2017年9月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
在借款执行利率基础上上浮15%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年11月13日，三被告均未偿还涉案借款本息
借款用途
|
/
催收情况
|
原告陈述其曾向三被告催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件、民事裁定书、保全费发票以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告侯先峰应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告侯新朋、卜凡池应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告侯先峰、侯新朋、卜凡池之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告侯先峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯新朋、卜凡池自愿为被告侯先峰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告侯先峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告侯新朋、卜凡池承担保证责任后，有权向被告侯先峰追偿。被告侯先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯先峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月27日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、被告侯新朋、卜凡池对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告侯先峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元、保全费1023元，合计3173元（原告已预交），由被告侯先峰、侯新朋、卜凡池负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5764号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：孔凡云，该公司职员。	被告：侯先峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。	被告：侯新朋，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住丰县。	被告：卜凡池，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告侯先峰、侯新朋、卜凡池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孔凡云，被告侯新朋、卜凡云到庭参加诉讼。被告侯先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯先峰偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月27日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告侯新朋、卜凡池对被告侯先峰上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告侯先峰经被告侯新朋、卜凡池担保，于2016年9月27日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.16%，到期日为2017年9月20日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任等。借款到期后，原告向三被告催要，未果。	被告侯新朋、卜凡池辩称，为涉案借款提供担保是事实，但二被告对被告侯先峰的具体借款事实并不清楚，二被告不愿意承担担保责任。	被告侯先峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告侯先峰																															担保人																							被告侯新朋、卜凡池																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							20万元																															借款发放日																							2016年9月27日																															借款到期日																							2017年9月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							在借款执行利率基础上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年11月13日，三被告均未偿还涉案借款本息																															借款用途																							/																															催收情况																							原告陈述其曾向三被告催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件、民事裁定书、保全费发票以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告侯先峰应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告侯新朋、卜凡池应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告侯先峰、侯新朋、卜凡池之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告侯先峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯新朋、卜凡池自愿为被告侯先峰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告侯先峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告侯新朋、卜凡池承担保证责任后，有权向被告侯先峰追偿。被告侯先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告侯先峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年9月27日起计算至借款本金实际给付之日止）。	二、被告侯新朋、卜凡池对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告侯先峰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2150元、保全费1023元，合计3173元（原告已预交），由被告侯先峰、侯新朋、卜凡池负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  姜丽娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1096号
原告南通欣润汽车销售服务有限公司（以下简称欣润公司），住所地海安县城东镇立发桥村20组。
法定代表人方桂珍。
委托代理人唐永祥、陈泽文。
被告海安诚达汽车销售有限公司（以下简称诚达公司），住所地海安海安镇通榆北路188号，经营地海安县城东镇立发桥村20组汽车城力帆汽车销售部。
法定代表人季宝银。
委托代理人章兴龙。
本院在审理原告欣润公司与被告诚达公司租赁合同纠纷一案中，原告欣润公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告欣润公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欣润公司撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欣润公司负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00024号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月6日出生，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至慕云儿童医院门口时，与于某所驾由西侧非机动车道进入机动车道的苏M×××××轿车发生碰撞，致被告人陈某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。事发后经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为132.57mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年二月二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3178号
申请人仇长松。
被执行人刘利。
申请人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4523号民事调解书已生效，权利人于2014年11月4日申请执行。
本案的申请标的4000元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人刘利暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3178号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第484号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司。
法定代表人曾兆东。
被告任硕。
被告张国辉。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3227.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更75号
罪犯姚某某，男，汉族，天津市蓟县人，中专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年8月5日作出（2014）穗海法刑初字第722号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年1月6日起至2021年1月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年1月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1198号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：戴建标，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告戴建标物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐筱玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3818号
原告贾立志，男，1964年11月27日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告贾立志与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，�法组成由法官章瑾担任审判长，法官张卫、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾立志到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾立志起诉称：2003年9月22日，原告贾立志与被告美陆通公司签订汽车销售信贷服务合同，合同约定，被告为原告提供购车抵押贷款服务。原告在2009年6月5日将购车贷款15万元全部还清，银行于2010年12月24日出具结清证明，被告于2006年11月17日被吊销营业执照，原告要求被告办理车辆解除抵押登记手续，被告至今未予办理。故贾立志诉至法院，要求美陆通公司协助贾立志到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告贾立志向本院提交以下证据予以证明：
一、2003年9月23日，北京上海大众汽车密云销�服务有限公司出具的购车发票；
二、2003年9月22日，贾立志与美陆通公司签订的汽车消费信贷服务合同；
三、机动车行驶证；
四、机动车登记证书；
五、2010年12月24日，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）出具的结清证明；
六、企业信息查询页。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告贾立志提交的上述证据材料依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年9月23日，贾立志从北京上海大众汽车密云销售服务有限公司购买了一辆轿车（车牌号为京GQ91**），总价款为167000元。为购买涉案车辆，贾立志经美陆通公司提供担保，从崇文支行贷款150000元。2003年12月25日，贾立志将其所购买的车牌号为京GQ91**�汽车以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年6月5日，贾立志还清借款本息，但美陆通公司一直未协助贾立志办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有贾立志向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人贾立志已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人贾立志到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告贾立志到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GQ91**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张 卫
人民陪审员 何会银
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贾晓楠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第406号
申请执行人葛某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人吕某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第406号申请执行人葛某某与被执行人吕某某建设工程合同拖欠款纠纷一案中，被执行人吕某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人葛某某已领取执行款及案件费10105元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第406号
申请执行人葛忠雄，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人吕进荣，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第406号申请执行人葛忠雄与被执行人吕进荣建设工程合同拖欠款纠纷一案中，被执行人吕进荣主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人葛忠雄已领取执行款及案件费10105元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初739号
原告：李林清，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李雨容，女，汉族，福建省周宁县人，住福�省周宁县。
被告：陈平，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林茂容，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告李林清与被告陈平、林茂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林清的委托诉讼代理人李雨容、被告陈平、林茂容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平、林茂容共同偿还原告李林清借款本金人民币45万元，并从借款之日起，以月利率2%支付相应利息至还清借款本金之日止（需扣除已还利息款13万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平（系林茂容丈夫）因经营生意需要，分别于2011年2月21日、2012年2月3日向原告李林清借款22万元、23万元，双方约定借款月利率为2%。借款后经原告多次催讨，被告均未清偿。但2013年3月3日、2014年、2015年1月被告分别有偿还利息2万元、10万元、1万元，合计13万元。原告为了维护其合法权益，遂起诉至法院要求支持其诉请。
被告陈平辩称：其向原告借款属实，但当时没有约定利息，返还的13万元是还本金。期间其欲还原告钱，但原告说暂时不用还，后因生意经营不善，还款时双方协商利息不用还，慢慢的把本金还清即可。
被告林茂容辩称：借款当时没有约定利息。
经审理查明：被告陈平、林茂容系夫妻关系。被告陈平因经商需要，分别于2011年2月21日、2012年2月3日向原告李林清借款22万元、23万元。其中2011年2月21的该笔借款系原告以现金方式汇入被告公司财务账户内；2012年2月3月的该笔借款系原告以现金方式交予被告，上述借款本金合计45万元，双方约定按月利率2%计息，被告陈平于2013年3月3日出具借款凭据一份。借款后，被告于2013年3月3日、2014年、2015年1月分别偿还利息2万元、10万元、1万元，共计偿还利息13万元。余款本息原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉请。
上述事实有原告李林清身份证复印件、被告陈平出具的借款凭据、原告李林清出具的借款本息结算清单以及当事人的当庭陈述等证据为证。上述证据均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，且二被告对上述证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以采信。
本院认为：原告李林清与被告陈平之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈平未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金45万元并按月利率2%支付从借款次日起至本金还清之日的借款利息（应扣除已支付利息13万元）的主张，本院予以支持。被告关于借款时双方未约定利息的主张，因被告陈平于2012年3月3日出具的借款凭据可以证明原、被告之间的借款系以月利率2%计息，故该主张本院不予支持。被告陈平关于借款后因生意经营不善，原告同意只需偿还本金的主张，因被告未能提供证据予以证明，且原告未予认可故本院亦不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈平、林茂容婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处�，被告林茂容依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈平、林茂容应于本判决生效后十日内共同返还原告李林清借款本金45万元，并支付相应利息（利息按月利率2%计算，其中一部分以借款本金22万元为基数，从2011年2月21日起计算；另一部分以借款本金23万元为基数，从2012年2月4日起计算，均计至借款本金还清之日止，应扣除已支付的利息13万元）。
本案受理费16629元，减半收取8314.5元，由被告陈平、林茂容共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年九月二日
书记员 孙荣镕
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初407号
原告王少丽，女，汉族，无固定职业。
被告刘彬，男，汉族，退休干部。
原告王少丽与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少丽到庭参加诉讼、被告刘彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年11月19日，被告刘彬和案外人邢春生向原告借款50000元，双方口头约定每月支付利息1500元，至2012年5月19日至今未履行本息给付义务，原告多次找被告索要欠款，推托至今，故起诉，要求被告偿还欠款50000元，按法律规定支付50个月的利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘彬在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据一份（复印件），意在证明被告欠原告本金50000元，利息每月1500元。
证据二，寇某某询问笔录一份，意在证明被告离家出走已超过二年，无法联系。
本院认为，关于原告提供的证据一，有被告刘彬签字。证据二系被告刘彬的妻子寇某某出具，被告刘彬经过本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，以上二份证据来源合法，形式要件真实，与本案有关联性，故本院对上述二份证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2006年11月19日，被告刘彬及案外人邢春生向原告借款50000元，并出具了欠据；欠据内容如下：欠据，2006年11月19日，伍万元正（￥50000元），上款系每月利息壹仟伍佰元。欠款人：刘彬邢春生。此笔欠款至今未还。
本院认为，原告王少丽依据被告刘彬及案外人邢春生出具的欠据，要求被告刘彬承担借款的偿还责任，欠据上有被告刘彬的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人刘彬应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告双方在欠据中约定：每月利息壹仟伍佰元，经计算，本金50000元，月利息3%，即约定的利息为月利率3%。现原告按月利率2%计算利息，在法律规定的范围内，应予支持。依据2%的月利率计算的利息是50000元（50000元月利2%50个月，从2012年5月19日起至2016年5月19日止），在法律规定的范围内,本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共计为人民币100000元（本金50000元＋利息50000元），本院予以支持。
被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告王少丽借款本息合计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘彬负担2300元，由原告王少丽负担260元，公告费600元由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 曹金生
人民陪审员 荆贵朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时大亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第758号
申请执行人何某甲。
法定代理人何某乙。
被执行人耿某。
何某甲与耿海离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）通少民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告耿某自2014年1月起每月支付原告何某甲生活费人民币1200元至原告何某甲独立生活时止，负担原告何某甲自2014年1月起至何某甲独立生活时止教育费、医疗费的50%。具体的执行方式：被告于每年的6月30日前、12月30日前分别向原告支付一次半年生活费。教育费、医疗费凭有效票据于每年的6月30日前、12月30日前予以结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的行为，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书。双方就对子女的抚养费达�和解协议。
本院认为，双方当事人就对子女的抚养费达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通少民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第758号
申请执行人吴兰芳，女。
被执行人肖传满，男。
在本案执行申请人吴芳与被执行人肖传满赡养纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第288号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力，申请人于2015年12月23日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人肖传满应当给付申请执行人吴兰芳生活费1000元，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人吴兰芳同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第288号民事判决书2015年生活费的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志耘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1080号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某乙独立生活时止。
被告答辩请求及理由要点：答辩人本来可以同意离婚，但答辩人在没有见到孩子前不同意与原告离婚。2013年答辩人与原告沟通过要求开庭时一定要见到小孩，否则答辩人不会签字。
本院经审理查明：
1、结婚时间：xxxx年xx月xx日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生子李某乙。
3、分居时间：xxxx年xx月至今。
4、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：双方分居后婚生子李某乙一直跟随原告生活。原告从事医药行业，月收入为4000-5000元左右；被告无固定工作和收入，偶尔打下零工，被告主张其有时月收入为500-1000元，有时月收入为300元。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、处理，导致双方从2012年2月起分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”。本案原、被告因感情不和分居已满两年，且经本院调解无效，现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。鉴于婚生子李某乙在原、被告分居后一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康出发，并结合原告有固定的工作和收入的情况，本院认定婚生子李某乙由原告抚养为宜。被告虽无固定工作和收入，但具备一定的劳动能力及收入，本院酌情认定被告应每月给付婚生子李某乙抚养费500元，至李某乙年满十八周岁时止。被告可在不影响子女生活和学习的情况下每月探望小孩两次。原告主张被告赌博及家庭暴力均无证据证明，本院对此不予采纳。原告要求过高抚养费及支付至李某乙独立生活时止，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告黄某负责抚养。被告李某甲应自本判决生效之月起每月15日前支付抚养费人民币500元，至李某乙年满十八周岁时止。被告李某甲可在不影响子女生活及学习的情况下每月探望李某乙两次，原告应予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1080号
原告谢某，女，汉族，户籍地址：湖南省祁东县。
委托代理人熊乙麟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1080号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人熊乙麟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋晓林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01225号
原告杜永彪，男，1959年1月12日出生，汉族，神木县人。
被告刘春生，男，1970年1月9日出生，汉族，神木县人。
被告纪彩霞，女，1971年2月21日出生，汉族，籍贯住址同上。系被告李春生之妻。
被告刘金在，男，1969年1月12日出生，汉族，神木县人。
原告杜永彪诉被告刘春生、纪彩霞、刘金在民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永彪到庭参加了诉讼，被告刘春生、纪彩霞、刘金在经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，刘春生、纪彩霞向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，并由被告刘金在担保。之后刘春生将利息清至2012年7月23日，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告承担保证责任，偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明刘春生、纪彩霞于2011年11月24日向原告借款100万元，月利率为3.5%及担保人为被告刘金在的事实。
被告刘春生、纪彩霞、刘金在均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，刘春生、纪彩霞向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，并由被告刘金在作为担保人，后刘春生将利息清至2012年7月23日，剩余本金及利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘春生、纪彩霞向原告借款的事实清楚。借款时被告刘金在在担保人处签字按印，依法应承担连带担保责任。故原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。原告请求被告支付月利率为3.5%的利息超过法定标准，所以原告请求支付借款期间的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘春生、纪彩霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永彪借款本金100万元及利息（利息从2012年7月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘金在承担连带责任。
二、驳回原告杜永彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告刘春生、纪彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 郄小平
人民陪审员 李 立
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0248号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告杨书明，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告杨书明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告杨书明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告杨书明于2010年3月12日在我行办理贷记卡，卡号为62×××43，信用额度5万元。截止2013年7月27日，其信用卡账户反映，被告累计拖欠本金49267.31元，利息1559.97元，滞纳金894.26元，合计51721.54元，已严重违约，经原告多次催收仍未还款。请求法院判决被告杨书明偿还信用卡透支本息合计51721.54元，并从账单截止日起至判决确定履行义务之日止按金穗卡领用合约和章程的约定承担相关费用。
被告杨书明未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，杨书明向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××43的金穗贷计卡，信用额度5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。杨书明取得该卡后，开始正常消费，但自2013年6月26日最后一次还款后即未再还款。截止2014年7月27日，其62×××43金穗贷计卡账户反映，杨书明累计拖欠本金49267.31元，利息1559.97元，滞纳金894.26元，合计51721.54元，已严重违约，农行亭湖支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约及章程、账户明细表、催收资料及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告杨书明在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告农行亭湖支行要求被告杨书明偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金及相关息费合计51721.54元，并从2013年7月28日起至判决确定履行义务之日止按中国农业银行金穗卡领用合约和章程的约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告杨书明负担（原告已预交，限被告杨书明于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2042号
原告钟锦添，男，1972年2月20日生，汉族，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟荣生，男，1981年10月4日出生，汉族，住武平县。
被告修凌冰，男，1976年10月05日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟春英，女，1983年12月17日生，汉族，户籍地广东省梅州市，现住武平县。
原告钟锦添与被告钟荣生、修凌冰、�春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟锦添到庭参加诉讼，被告钟荣生、修凌冰、钟春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦添诉称，2014年12月22日，被告钟荣生以生意周转为由向原告借款100000元，约定2015年6月22日前归还，逾期归还按每日200元计算违约金。借款由被告修凌冰、钟春英提供连带保证担保。原告用现金方式向被告支付该笔借款。届期，被告钟荣生未归还借款，后经原告向三被告一直追偿借款本息，三被告也未付借款本息。遂请求判决：1、被告钟荣生归还原告借款10万元及自2015年6月23日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告修凌冰、钟春英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟荣生、修凌冰、钟春英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2014年12月22日的《借条》一份，证明：被告钟荣生向原告借款100000元，并约定借款本金于2015年6月22日前归还，逾期归还按每日200元计算违约金，由被告修凌冰、钟春英提供连带保证担保的事实。
本院认为，被告钟荣生、修凌冰、钟春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年12月22日，被告钟荣生以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，�明“本人钟荣生因生意扩大，缺少资金，特向钟锦添借到人民币拾万元整（￥100000），届期为6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日前归还，如逾期未还，本人自愿每天付200元违约金，同时并承担一切借款所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等）借款人钟荣生，担保人修凌冰、钟春英，2014年12月22日”此借款由被告修凌冰、钟春英提供连带保证担保。原告用现金方式向被告支付该笔借款。届期，被告钟荣生未还本付息，被告修凌冰、钟春英也未履行保证责任。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷及担保关系成立并具有法律效力。被告钟荣生欠原告借款10000元应当清偿。《借条》中约定的逾期每天付200元违约金过高，原告主张按中国人�银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约金，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告修凌冰、钟春英在《借条》上未约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》的规定，被告修凌冰、钟春英依法应对被告钟荣生的借款本息承担连带清偿责任。被告修凌冰、钟春英承担保证责任后，有权向被告钟荣生追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟荣生、修凌冰、钟春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟荣生应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟锦添借款100000元，并支付该款自2015年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。
二、被告修凌冰、钟春英对上述款项承担连带清偿责任。被告修凌冰、钟春英承担保证责任后，有权向被告钟荣生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟荣生、修凌冰、钟春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一�三十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2928号
原告席建伟，男，汉族，生于1957年。
被告沈铁伟，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告席建伟诉被告沈铁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 孙晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1013号
原告：马计领。
被告：张云兆。
原告马计领为与被告张云兆民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告马计领与被告张云兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计领起诉称：被告于2011年6月借原告30000元（口头协议），每月付利息600元。后原告多次催要本金，被告一直以先支付当月利息、下月还本金为由推拖。至2014年7月，被告不但不支付利息，更不归还本金。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款30000元，并支付7月份产生的利息600元（后于庭审中放弃关于7月份利息的诉请）。
原告提供了欠条1份，用以证明被告欠款30000元的事实。
被告张云兆答辩称：这笔钱是其子张君龙所借，后被告主张帮其子归还，同时与原告商定以月息2分支付利息，自被告出具欠条到原告起诉之前的利息每月600元被告均已支付。现因被告经济困难，无法负担这么高的利息，希望本金以每月几百元分期归还。被告张云兆未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对该证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告之子张君龙曾向原告借款30000元，后原、被告双方就被告代其子还款一事达成合意。2011年6月1日，被告张云兆出具欠条1份，确认欠原告30000元。
本院认为：原告与案外人张君龙之间的借款关系合法有效，张君龙将还款义务转移给被告张云兆，已经原告同意，涉案债务应由被告张云兆承担。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告提起诉讼后，被告张云兆仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还借款30000元，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张云兆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马计领借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张云兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年九月九日
代书 记员 张晓颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1143号
申请执行人胡玲美，女，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李华良，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江绍兴世纪能源有限公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区（舜江路683号）科创大厦15楼，组织机构代码：78292437-0。
法定代表人李华良。
原告胡玲美诉被告浙江绍兴世纪能源有限公司、李华良股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初796号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、原告胡玲美在被告绍兴世纪能源有限公司享有的15%股权转让给被告李华良，于本协议生效之日起一个月内办理股权过户手续；被告李华良、浙江绍兴世纪能源有限公司应协助原告办理股权过户手续。因股权转让发生的税费均由被告李华良承担，如原告垫付的，被告李华良应于2017年12月31日前向原告付清。二、股权转让款为150万元，被告浙江绍兴世纪能源有限公司已支付20万，被告李华良尚欠原告胡玲美股权转让款130万元，该款于2016年12月31日前支付50万元，2017年6月30日前支付40元，2017年12月31日前支付40万元，如被告李华良未按约履行，则原告可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告李华良另行支付原告违约金（违约金以未付款部分为基数按年利率24%从2016年1月1日起计算至款清之日止）。三、被告浙江绍兴世纪能源有限公司对被告李华良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告浙江绍兴世纪能源有限公司已支付的20万由被告浙江绍兴世纪能源有限公司和被告李华良自行结算。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，针对申请执行人之第一项执行请求，即要求将申请执行人胡玲美在被执行人绍兴世纪能源有限公司享有的15%股权转让给另一被执行人李华良，本院已为其办理了相应的过户手续。而针对申请执行人之另一项金钱给付的执行请求，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息。本院已将浙江绍兴世纪能源有限公司、李华良列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1143号申请执行人胡玲美，女，1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李华良，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江绍兴世纪能源有限公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区（舜江路683号）科创大厦15楼，组织机构代码：78292437-0。法定代表人李华良。原告胡玲美诉被告浙江绍兴世纪能源有限公司、李华良股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初796号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、原告胡玲美在被告绍兴世纪能源有限公司享有的15%股权转让给被告李华良，于本协议生效之日起一个月内办理股权过户手续；被告李华良、浙江绍兴世纪能源有限公司应协助原告办理股权过户手续。因股权转让发生的税费均由被告李华良承担，如原告垫付的，被告李华良应于2017年12月31日前向原告付清。二、股权转让款为150万元，被告浙江绍兴世纪能源有限公司已支付20万，被告李华良尚欠原告胡玲美股权转让款130万元，该款于2016年12月31日前支付50万元，2017年6月30日前支付40元，2017年12月31日前支付40万元，如被告李华良未按约履行，则原告可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告李华良另行支付原告违约金（违约金以未付款部分为基数按年利率24%从2016年1月1日起计算至款清之日止）。三、被告浙江绍兴世纪能源有限公司对被告李华良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告浙江绍兴世纪能源有限公司已支付的20万由被告浙江绍兴世纪能源有限公司和被告李华良自行结算。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，针对申请执行人之第一项执行请求，即要求将申请执行人胡玲美在被执行人绍兴世纪能源有限公司享有的15%股权转让给另一被执行人李华良，本院已为其办理了相应的过户手续。而针对申请执行人之另一项金钱给付的执行请求，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息。本院已将浙江绍兴世纪能源有限公司、李华良列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第298号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代�人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林街道明化村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人潘XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市岳林街道明化村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年4月7日作出的奉土行罚（2015）50号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第308号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人尚欠罚款262120元、加处罚款262120元及执行费7642.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法�执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第137号
原告孙士勇，男。
被告张世田，男。
原告孙士勇诉被告张世田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙士勇到庭参加了诉讼，被告张世田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙士勇诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年向原告购买了16000元的肥料，并承诺不久便清偿肥料款，之后被告只偿还了1000元，下余15000元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款15000元及利息。
被告张世田未进行答辩。
原告孙士勇向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款的事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张世田未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
因被告张世田购买原告孙士勇的肥料欠款15000元，经催要被告于2013年10月27日向原告孙士勇出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今借到孙士勇壹万伍仟元正（15000元正）借款人：张世田2013年10月27号＊＊＊＊＊＊”。因被告张世田至今未清偿欠款，原告孙士勇来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张世田欠原告孙士勇款15000元，并于2013年10月27日向原告孙士勇出具借条1张，注明借款15000元，原被告债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告孙士勇要求被告张世田偿还欠款15000元，本院予以支持。借款利息因双方未在借据上明确约定，原告孙士勇要求借款利息，举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世田支付原告孙士勇欠款15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告张世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年三月十八日
书记员 武宇航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第144号
原告：张勇。
被告：张宏涛。
原告张勇因与被告张宏涛加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告张勇到庭参加诉讼，被告张宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称，2009年至2013年，原告为被告加工针织衫、羊毛衫，被告累计结欠原告加工费51900元，2013年4月10日，被告向原告出具金额为51900元的欠条，并承诺于当年6月底前还清。但到期后被告分文未还，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还欠款51900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏涛未作答辩。
针对自己的主张，原告张勇提交欠条一份，证明被告欠其加工费51900元以及承诺于2013年6月底前付清的事实。
被告张宏涛未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张宏涛欠原告张勇加工费51900元，有被告张宏涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张宏涛逾期未支付加工费，原告有权要求其立即支付。被告张宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏涛于判决生效之日起七日内支付原告张勇货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，公告费200元，合计1298元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00221号
原告：宗某，男，1988年2月27日出生，汉族，淮北矿业集团公司朱仙庄煤矿工人。
委托代理人：窦宝峰，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：王某甲，女，1992年9月22日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告宗某与被告王某甲、王某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人窦宝峰、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人黄龙芬、刘保元介绍，2014年农历7月25日，宗某与王某甲相见，并确定恋爱关系；2014年农历8月初四，王某甲方来了大约十几位亲戚到男方家看家，当天上午约十一时，在原告家二楼卧室，按照农村风俗，原告母亲董纯芳将彩礼1.1万元交给媒人刘保元，刘保元将彩礼交给王某甲之姑王淑芳。因女方提出另要彩礼，原告家不同意，原告提出解除婚约，彩礼1.1万元女方不同意返还。现起诉要求：1、判令被告返还原告彩礼款1.1万元，各被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
王某乙在庭审中辩称：钱是通过媒人给王某甲的，王某乙没有见到这笔钱，给钱的时候王某乙未在场，也没有接过钱，不知道给了多少钱。王某甲在看过家之后就外出打工了，马某也没有拿过这笔钱。
王某甲、马某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原被告均未提供证据。
本院出示问话记录一份。
宗某对本院出示的证据无异议。
王某乙对本院出示的证据的质证意见为：问话记录中关于见面的陈述属实。黄龙芬不是正式的媒人，刘保元是正式的媒人。不清楚黄龙芬和原告家的关系；刘保元和原告家是比较远的亲戚，平时不走动。2014年8月份被告家人去宗某家里看家，当时给钱的时候，王某乙没有在现场，不知道给钱的具体情况。按照当地的风俗，这种钱的性质是见面礼，不是彩礼。
王某甲、马某未到庭无法质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：本院出示的问话笔录内容与原被告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明：王某乙、马某系王某甲的父母，王某乙与马某系夫妻关系；宗某与王某甲于2014年农历7月25日经人介绍相识，后确定恋爱关系；原告给付被告彩礼1.1万元。
另查明，宗某和王某甲未同居，亦未办理结婚登记。
本院认为：宗某与王某甲在婚约关系存续期间，被告收受宗某给付的彩礼1.1万元，被告收受彩礼的行为是家庭行为，现宗某与王某甲未办理结婚登记，也未同居生活，三被告作为共同生活的家庭成员应返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、马某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告宗某彩礼1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元，由被告王某甲、王某乙、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00158号
原告：赵凤年，女，1962年12月3日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告赵凤年诉被告陶龙民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十七日
书记员 祖婷婷