浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初156号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江金秋贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被告：宁波市镇海金秋贸易实业公司。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路***号（蛟川街道）。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被告：陆裕祥，浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司法定代表人。
被告：干惠芬。
被告：连云港裕源房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇山前村兴农路**号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
被告：宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路***号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
上述六被告的委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江金秋贸易有限公司（以下简称浙江金秋公司）、宁波市镇海金秋贸易实业公司（以下简称宁波金秋公司）、陆裕祥、干惠芬、连云港裕源房地产开发有限公司（以下简称裕源公司）、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司（以下简称惠涌公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告浙江金秋公司、宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司、惠涌公司采取了财产保全措施。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚海勇、周阳娟，被告浙江金秋公司、宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司、惠涌公司的委托代理人叶映辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浙江金秋公司、宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司、惠涌公司签署的合同合法有效，被告浙江金秋公司逾期未归还贷款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各担保人应承担担保责任。请求判令：一、被告浙江金秋公司立即偿还贷款本金221651545.70元，并支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月7日为11649554.41元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费500000元，上述金额暂计算至2016年1月7日为233801100.10元；二、原告对浙江金秋公司的应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991497000241792636、01991591000241789859）、宁波金秋公司的应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991702000241803148、01991756000241809559）、惠涌公司的应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991809000241815424）享有优先受偿权；三、被告宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司对浙江金秋公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据1.编号为甬镇海SX2014072的《综合授信协议》（以下简称《综合授信协议》）一份，拟证明原告和浙江金秋公司之间的授信法律关系。
证据2.编号为甬镇海SX2014072-1号的《最高额保证合同》一份，拟证明宁波金秋公司对依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高本金余额230000000元的连带责任保证担保。
证据3.编号为甬镇海SX2014072-2号的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》一份，拟证明陆裕祥、干惠芬对依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高本金余额230000000元的连带责任保证担保。
证据4.编号为甬镇海SX2014072-3号的《最高额保证合同》一份，拟证明裕源公司对依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高本金余额230000000元的连带责任保证担保。
证据5.编号为甬镇海SX2014072-4号、甬镇海SX2014072-5号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》及对应的动产权属登记表各一份，拟证明浙江金秋公司以其应收帐款为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保。
证据6.编号为甬镇海SX2014072-6号、甬镇海SX2014072-7号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》及对应的动产权属登记表各一份，拟证明宁波金秋公司以其应收帐款为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保。
证据7.编号为甬镇海SX2014072-8号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》及动产权属登记表各一份，拟证明惠涌公司以其应收帐款为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保。
证据8.编号为甬镇海DK2015049、甬镇海DK2015051、甬镇海DK2015052、甬镇海DK2015053、甬镇海DK2015054、甬镇海DK2015055、甬镇海DK2015056、甬镇海DK2015057、甬镇海DK2015058、甬镇海DK2015061的《流动资金贷款合同》及对应的贷款借据各一份，拟证明原告与浙江金秋公司之间的贷款法律关系及各自的权利义务，原告已实际发放贷款222316823.50元。
证据9.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费500000元。
证据10.欠款清单十份，拟证明根据原告电脑系统记载，至该信息打印日，被告欠款、欠息金额等。
各被告未向本院提供证据。
经审理，各被告对原告提供的证据和对原告的诉称均予以认可，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2014年6月19日，原告与被告浙江金秋公司签订《综合授信协议》一份，约定原告向浙江金秋公司提供最高授信额度为230000000元的授信，授信有效期限从2014年6月19日至2015年6月18日止；如有纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。
为保证借款合同的履行，被告宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司分别与原告签订以下最高额保证合同：
1.2014年6月19日，宁波金秋公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-1号的《最高额保证合同》一份，由宁波金秋公司为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高债权本金余额230000000元的连带责任保证担保。
2.2014年6月19日，陆裕祥、干惠芬与原告签订编号为甬镇海SX2014072-2号的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》一份，由陆裕祥、干惠芬为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高债权本金余额230000000元的连带责任保证担保。
3.2015年2月12日，裕源公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-3号的《最高额保证合同》一份，由裕源公司为依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供最高债权本金余额230000000元的连带责任保证担保。
上述最高额保证合同均约定：保证担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；授信人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）；保证期间为履行债务期限届满之日起两年。
为保证借款合同的履行，2015年3月27日，被告浙江金秋公司、宁波金秋公司、惠涌公司分别与原告签订以下质押合同，同时办理了出质登记：
1.浙江金秋公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-4号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》一份，由浙江金秋公司提供其应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991497000241792636）为其依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保，所担保的最高额主债权本金余额为20926303.74元。
2.浙江金秋公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-5号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》一份，由浙江金秋公司提供其应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991591000241789859）为其依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保，所担保的最高债权本金余额为81804104.37元。
3.宁波金秋公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-6号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》一份，由宁波金秋公司提供其应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991702000241803148）为浙江金秋公司依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保，所担保的最高债权本金余额为32542329元。
4.宁波金秋公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-7号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》一份，由宁波金秋公司提供其应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991756000241809559）为浙江金秋公司依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保，所担保的最高债权本金余额为16591699.68元。
5.惠涌公司与原告签订编号为甬镇海SX2014072-8号的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》一份，由惠涌公司提供其应收帐款（应收帐款质押登记证明编号为01991809000241815424）为浙江金秋公司依据《综合授信协议》签订的借款合同项下的债务提供质押担保，所担保的最高债权本金余额为4568846.42元。
上述质押合同均约定：质押担保的范围包括受信人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；质权人行使担保权利前无需首先执行其持有的任何其他担保。
根据《综合授信协议》的约定，原告与浙江金秋公司签订了以下十份借款合同：
1.2015年3月27日，签订编号为甬镇海DK2015049号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款25894512元，贷款期限自2015年3月27日至2015年12月17日止。
2.2015年3月27日，签订编号为甬镇海DK2015051号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款2700000元，贷款期限自2015年3月27日至2015年12月17日止。
3.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015052号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款25697423.28元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
4.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015053号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款25276492.80元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
5.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015054号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款25069760.40元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
6.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015055号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款23000000元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
7.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015056号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款20520000元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
8.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015057号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款24865620元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
9.2015年3月30日，签订编号为甬镇海DK2015058号的《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款24833280元，贷款期限自2015年3月30日至2015年12月17日止。
10.2015年3月31日，签订编号为甬镇海DK2015061号《流动资金贷款合同》一份，约定原告向浙江金秋公司发放贷款24459735.05元，贷款期限自2015年3月31日至2015年12月17日止。
上述贷款合同均约定：贷款利率采取固定利率，贷款年利率为6.42%；还款方式采取一次还本利随本清；逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，原告有权对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定支付利息或归还本金的，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，且一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
上述贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款金额共计222316823.50元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费500000元。
本院认为：原告与被告浙江金秋公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与被告宁波金秋公司、裕源公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告陆裕祥、干惠芬签订的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，与被告浙江金秋公司、宁波金秋公司、惠涌公司分别签订的《最高额质押合同（适用于非全额质押）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效。原告按《流动资金贷款合同》的约定向被告浙江金秋公司发放了贷款。因被告浙江金秋公司未按约归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求借款人浙江金秋公司按约归还借款本金及支付相应的利息、罚息、逾期利息，有权要求担保人宁波金秋公司、陆裕祥、干惠芬、裕源公司根据最高额保证合同的约定承担保证责任。浙江金秋公司、宁波金秋公司、惠涌公司分别以其名下应收账款提供权利质押，并在信贷征信机构办理了出质登记，质权依法设立，原告对应收账款享有优先受偿权。根据原告提供的十份欠款清单（由原告提交、各方当事人认可其真实性）确认的内容，至2016年1月7日，浙江金秋公司尚欠原告的借款本金为221651545.70元，应付原告的利息、罚息、复利为11649554.41元，本院予以认定。原告请求被告浙江金秋公司承担其为实现债权而支出的律师费500000元，符合合同约定，也未超过相关的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告浙江金秋贸易有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金221651545.70元，利息、罚息、复利11649554.41元，并支付自2016年1月8日起至债务实际清偿日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利（对罚息或复利不得再计收复利），以及原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费500000元。上款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海金秋贸易实业公司、陆裕祥、干惠芬、连云港裕源房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向被告浙江金秋贸易有限公司追偿；
三、原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权对被告浙江金秋贸易有限公司的应收帐款在20926303.74元范围内、在81804104.37元范围内（对应的应收帐款质押登记证明编号为01991497000241792636、01991591000241789859）、对宁波市镇海金秋贸易实业公司的应收帐款在32542329元范围内、在16591699.68元范围内（对应的应收帐款质押登记证明编号为01991702000241803148、01991756000241809559）、对宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司的应收帐款在4568846.42元范围内（应收帐款质押登记证明编号为01991809000241815424）享有优先受偿权；原告中国光大银行股份有限公司宁波分行实现质权后，被告宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司有权向被告浙江金秋贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1210806元，财产保全费5000元，合计1215806元，由被告浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、陆裕祥、干惠芬、连云港裕源房地产开发有限公司、宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 高佳佳