wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第843号
原告张某明。
委托代理人吴某萍、李某渊。
被告刘某红。
被告吴某芳。
委托代理人刘某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）。
负责人娄某民。
委托代理人姚某娟。
原告张某明与被告刘某红、吴某芳、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由代理审判�张璐独任审判，于2012年10月23日及2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某明的委托代理人吴某萍、李某渊，被告刘某红，被告吴某芳的委托代理人刘某乙，被告人保公司的委托代理人姚某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某明诉称，2012年7月26日13时10分，刘某红驾驶吴某芳的桑塔纳轿车（车牌号为苏AXXX**）在新尹汽配城与张某明的轿车（车牌号为苏AXXX**）追尾，造成张某明财产损失。经南京市公安局交通管理局一大队认定，刘某红应对此次追尾事故负全部责任。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计（暂定）23599.80元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失共计33089.80元，其中汽车修理费20000元、租车费2800元、误工费229.80元、交通费500元、车辆贬值损失7090元、鉴定费2400元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某红、吴某芳辩称，原告的诉请金额过高，原告的车辆损失应为17400元，并且原告的损失都应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，我公司在交强险范围内赔偿合理损失，原告的车辆损失应为17400元。租车费、贬值损失、误工费、交通费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年7月26日13时10分，在南京市玄武区某汽配城，刘某红驾驶苏AXXX**车辆与朱勇驾驶的苏AXXX**车辆相碰，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局一大队认定，刘某红负此事故负全部责任。苏AXXX**车辆实际维修费用为20000元。人保公司对苏AXXX**车辆定损金额为17400元。苏AXXX**车辆经南京市鼓楼区物价局价格认证中心鉴定车辆贬值损失金额为7090元，张某明支付鉴定费2400元。
另查明，苏AXXX**车辆的登记车主为张某明。本起交通事故发生时刘某红驾驶苏AXXX**车辆的登记车主为吴某芳，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保期内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、定损单、鉴定结论书等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，南京市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定书，客观公正，认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吴某芳已在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额2000元内对原告因交通事故所受的财产损失进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告刘某红和被告吴某芳按全责承担连带赔偿责任。
关于原告在本起事故中的损失，本院作如下认定：1、对原告主张赔偿车辆损失20000元的请求。被告方辩称，原告的车辆损失应为人保公司的定损金额17400元，但被告方经本院释明均未申请评估，故本院对被告方的此辩称意见不予采纳，对原告的此项诉请予以支持。2、对原告主张赔偿车辆贬值损失7090元、鉴定费2400元的请求，因此项请求有鉴定结论书及鉴定费发票证明，故本院予以支持。3、对原告主张赔偿租车费2800元、误工费229.8元、交通费500元的诉请，经查证据不足，故本院不予支持。综上，原告张某明的各项损失认定为29490元，被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费2000元；剩余超出交强险限额的损失27490元，由被告刘某红、吴某芳按全责连带赔偿给原告张某明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日�赔付原告张某明车辆损失费2000元。
二、被告刘某红、吴某芳于本判决生效之日起五日内连带赔付原告张某明车辆损失费、车辆贬值损失、鉴定费合计27490元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告刘某红、吴某芳负担（此款原告张某明已预交，被告刘某红、吴某芳于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一三年一月十日
见习书记员 乔溪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1164号
申请执行人柳州市总商汇房屋拆迁服务有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人莫柳培，该××总经理。
被执行人韦志民。
被执行人吴秋宁。
本院于2015年8月18日作出（2015）北民二初字第699号民事裁定书，查封了吴秋宁所有位于柳州市鱼峰区羊角山镇水南村一队的房产（房产证号：柳房权证字第××号）及唐柳平、姚頔共同所有的位于柳州市柳石路141号格林庄园1栋4单元3-3号房屋。现因（2015）北民二初字第699号民事判决书已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对吴秋宁所有位于柳州市鱼峰区羊角山镇水南村一队的房产（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。
二、解除对唐柳平、姚頔共同所有的位于柳州市柳石路14号格林庄园1栋4单元3-3号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年四月十二日
书记员 李青彦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第362号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：崔培鑫，该联社职员。
被告：刘善民，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘善民借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第362号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：崔培鑫，该联社职员。
被告：刘善民，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住桦甸市夹皮沟镇锦山村菜抢子社。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘善民借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡鹏展
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第840号
原告苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苑佃平，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘广德，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苑佃付，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏斌与民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌、被告苑佃平到庭参加诉讼，被告刘广德、苑佃付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2013年9月14日，被告苑佃平由被告刘广德和苑佃付担保向原告借款30000元，约定2013年11月14日偿还，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息6000元，并承担诉讼费用。
被告苑佃平辩称，钱是被告苑佃平用的，由刘广德、苑佃付给担保的，被告苑佃平现在没有钱。
被告刘广德、苑佃付均未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告苑佃平由被告刘广德、苑佃付担保，借原告苏斌现金30000元，被告苑佃平给原告出具借据一份，内容是“借据今借到苏斌现金30000元（大写）叁万元整，用于资金周转，并保证在2013年11月14日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：苑佃平借款日期：2013年9月14日”。被告刘广德和苑佃付给原告出具担保书一份，载明：刘广德和苑佃付同意为宋远宏借30000元现金结算（大写叁万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：刘广德苑佃付担保日期：2013年9月14日。到期后，原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告苑佃平之间的债权债务关系明确，原告要求被告苑佃平偿还借款及利息请求，本院予以支持。被告刘广德、苑佃付作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑佃平偿还原告苏斌借款本金30000元及利息6000元（利息算至2015年3月18日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘广德、苑佃付对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告苑佃平、刘广德、苑佃付负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫志侠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2653-1号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告于阳春，男，1974年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村九组，身份证号码：422301197401273777。
原告垫富宝公司与被告于阳春追偿权纠纷一案中，因被告无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1486号
原告叶会明，男，汉族，1971年8月21日生，河南省林州市人，农民。现住晋城市。
被告泽州县下村镇下寺头村村民委员会，住所地泽州县下村镇下寺头村，法定代表人史春太，任该村委主任。
原告叶会明诉被告泽州县下村镇下寺头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶会明、被告泽州县下村镇下寺头村村民委员会法定代表人史春太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告承包被告村里的环境整治工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款182025元。经原告多次催要，被告仍未归还。现请求人民法院依法判令被告归还工程款。
被告辩称，我村欠原告工程款是事实，数额也没有异议。只是被告还在我村修建有房屋，部分房屋出现了质量问题，现在要求原告将部分房屋的裂缝等问题处理好，我们可以分期支付叶会明的工程款。
经审理查明，2012年至2013年，叶会明承包被告村里的环境整治工程。工程完工后，经结算，工程款共计416025元，已付234000元，被告尚欠叶会明工程款182025元。被告对此没有异议。
被告要求原告处理部分房屋的裂缝等问题，该部分房屋是叶会明与被告就村里拆旧翻新住宅房承建另外签订合同并施工建设的，这部分工程款双方没有结算，不包括在上述的182025元工程款之中。
上述事实，由双方当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方就村里环境整治工程签订的承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的工程已经完成，双方进行了结算，欠款数额明确，双方认可，被告应当如约支付工程款。至于被告要求原告处理部分房屋的裂缝等问题，因该部分房屋是叶会明与被告就村里拆旧翻新住宅房承建另外签订合同并施工建设的，这部分工程款双方没有结算，不包括在上述的182025元工程款之中，与本案没有关系，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告泽州县下村镇下寺头村村民委员会在本判决生效后十日内支付叶会明工程款182025元。
案件受理费3940元，原告已预交，减半收取1970元，由泽州县下村镇下寺头村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晋安
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建坡，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人宋建坡宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0193号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人冯某（系被告人董某之妻），个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人董某、冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人董某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人董某、冯某从2000年至今在金坛市金城镇联城村委南圩4号家中生产黄豆芽、绿豆芽并对外销售。自2011年开始，被告人董某、冯某先后多次从冒夕兰（另案处理）处购买“无根豆芽素”在生产豆芽过程中使用。2014年1月14日，冒夕兰因非法出售“无根豆芽素”被金坛市公安局抓获。被告人董某、冯某明知“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的物质，仍继续使用“无根豆芽素”生产豆芽并对外销售。2014年7月17日，金坛市公安局民警从二被告人家中查获“无根豆芽素”3支及黄豆芽约332公斤。
经山东出入境检疫局检验检疫技术中心检测，上述“无根豆芽素”及黄豆芽中含有国家禁止使用的6—苄基腺嘌呤、4—氯苯氧乙酸钠。
被告人董某、冯某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
本院在庭审中查明，被告人董某、冯某的销售金额为人民币10000余元。在本案审理期间，被告人冯某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人董某、冯某在庭审过程中均无异议，并有证人冒夕兰、柳某、潘某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局制作的搜查笔录、称重记录、出具的扣押物品清单，农产品质量检验抽样单、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、冯某在生产豆芽过程中使用有毒、有害的非食品原料并对外销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人董某、冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人董某、冯某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。庭审中，被告人董某、冯某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人董某的亲属能代为预缴部分罚金，可视为其有悔罪表现，被告人冯某能主动退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人董某、冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可对被告人冯某宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年7月18日起至2015年1月17日止。已缴纳罚金人民币三万元）。
二、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币四万元）。
三、被告人冯某退出的违法所得人民币10000元及公安机关扣押的豆芽予以没收。
（被告人董某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。二被告人尚未缴纳的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 史俊霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00252-1号
申请执行人张文胜，男，汉族。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人余剑，该公司总经理。
被执行人余剑，男，汉族。
被执行人李牧泽，男，汉族。
本院在执行申请执行人张文胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽无财产可供执行，申请执行人张文胜向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张文胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第336号
原告张高峰。
委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告梁耀军，现下落不明。
第二被告杨少惠，现下落不明。
原告张高峰诉第一被告梁耀军、杨少惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托代理人夏英明到庭参加诉讼，第一被告梁耀军、第二被告杨少惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告张高峰诉称，2011年3月14日，第一被告向原告借人民币现金25000元，约定借款期限90日，至2011年6月14日止。2011年6月9日，第一被告又向原告借人民币现金38000元（实际于5月20日前开始借款，6月9日才写借据），约定借款期限1个月，借款期限为2011年5月20日至6月20日。两笔借款共63000元。两笔借款至今未还。第一被告在两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还之责。原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求判决：l、两被告共同偿还原告借款人民币63000元，并从本案起诉之日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告张高峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、两被告人口查询信息、婚姻登记查询信息；2、借条（2张）。
第一被告梁耀军、第二被告杨少惠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年3月14日，第一被告向原告借款25000元，第一被告向原告出具《借据》，《借据》记载：现借到张高峰现金25000元，借款时间从2011年3月14日至2011年6月14日，借款期限为90天。
2011年6月9日，第一被告第二次向原告借款，出具《借据》，《借据》记载：现借到张高峰现金38000元，借款时间从2011年5月20日至2011年6月20日，借款期限1个月。
两被告2008年7月2日登记结婚，2011年9月8日离婚。
没有证据显示第一被告已向原告偿还本金，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达法律文书，2013年6月8日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向两被告送达法律文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告向原告借款63000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分。第一被告逾期未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还欠款63000元有事实依据，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定借款利率，视为无息借款，利息应当自原告起诉之日起计付利息。
至于第二被告的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，第一被告在与第二被告夫妻关系存续期间向原告的借款，应当视为夫妻共同债务，共同债务共同清偿，故原告请求第二被告清偿债务合法合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告梁耀军、第二被告杨少惠自本判决生效之日起十日内向原告张高峰偿还欠款63000元及相应的利息（利息以63000元为本金自2013年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费260元，由第一被告梁耀军、第二被告杨少惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第416号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某，农民。2011年12月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒�二年，缓刑二年。2015年5月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。现在家候审。
被告人陈某，农民。2015年5月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］419号起诉书指控被告人胡某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人胡某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月3日上午，被告人胡某、陈某经事先预谋，采用万能钥匙开锁等方式进入德清县新市镇环城西路原卫生院宿舍102室失主陆加佳家中，窃得现金人民币900余元、三星D-
MV800相机1部、白金项链1条、白金手链1条、金手链1条，共计价值�民币5800余元。
2、2015年4月3日上午，被告人胡某、陈某经事先预谋，采用万能钥匙开锁等方式进入德清县新市镇平安路13号1幢2单元202室失主徐娟家中，窃得三星G35081手机1部、银手镯4只、雨伞2把，共计价值人民币692元。
综上，被告人胡某、陈某结伙盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币6492元。
另查，案发后，被告人胡某已退出赃款人民币1897元，被告人陈某已退出赃款人民币4600元，均已发还失主。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃申请、收条、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询记录、户口证明、人口信息、失主陆加佳、徐娟的陈述、被告人胡某、陈某的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人据上述理由请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第63号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾军强，原中策橡胶集团有限公司仓库班长，户籍所在地甘肃省通渭县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人吴某，个体运输驾驶员，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人贾某、吴某犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人贾某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人贾某原系中策橡胶集团有限公司位于杭州经济技术开发区18号大街16号仓库的管理人员，被告人吴某系运货司机。2014年2月23日19时许，被告人贾某伙同被告人吴某利用职务便利，将上述仓库内的令模、铁托架盗运出，后由被告人吴某予以销赃，得款人民币7100元。经鉴定，涉案赃物价值人民币72202元。案发后，两被告人均自动投案，且均已赔偿并取得被害单位谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人王某、黄某、陈某甲、陈某乙、赵某的证言，涉案赃物照片、劳动合同及部门班组长工作职责、举报短信截图及情况说明、报告、委托书、浙江增值税专用发票照片及失窃情况说明、收据复印件及谅解书，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明、户籍证明及被告人贾某、吴某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某、吴某的行为均已构成职务侵占罪，且均具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人贾某、吴某均对指控的犯罪事实和罪名无异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月23日，被告人贾某时为中策橡胶集团有限公司（以下简称中策集团）位于杭州经济技术开发区18号大街16号仓库的班长，负责仓库内货物的保管和调度等。当日19时许，被告人贾某利用上述职务便利，指使被告人吴某驾驶货车将该仓库内的令模、铁托架盗运出，后由被告人吴某销赃给海宁市许村镇机床市场8号仓库，得款人民币7100元，其中被告人贾某分得人民币5500元，被告人吴某分得人民币1600元。经鉴定，上述涉案赃物合计价值约人民币72202元。
2014年3月6日，被告人贾某、吴某陆续向公安机关自动投案。案发后，被告人贾某、吴某的家属各向被害单位赔偿人民币3万元，现均已取得被害单位谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人王某的证言，证明其系中策集团保卫部经理，受公司委托报案。贾某系其公司位于18号大街16号仓库的班长，对仓库内物品负有调度和保管的职权。2014年2月27日，其公司收到他人以短信的方式举报贾某盗窃仓库内财物的线索后开展调查，经盘点，发现失窃的财物有铁架和令模，其中令模有12寸、13寸、14寸三种规格，数量在60-80付之间。
2.证人黄某的证言，证明其系中策集团位于18号大街16号仓库的工人，贾某系班长，负责管理该仓库的人员及货物调度。
3.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明其在海宁市许村镇机床市场8号仓库上班，负责装卸货。2014年2月24日8时许，一男子用货车运来一车零件和铁架卖给其仓库，因老板陈某乙不在而由其帮忙称重，总重量3.6吨。经其辨认，其指认被告人吴某就是卖模具的男子。
4.证人陈某乙的证言，证明其系海宁市许村镇机床市场8号仓库老板。2014年2月24日上午，经赵某介绍，其仓库以7100元的价格收购进一批铁架和轮胎样的模具，总重量3.6吨，后其将货款交给赵某，其中铁架还在，但模具已被其转卖掉。
5.证人赵某的证言，证明2014年2月下旬，吴某经其介绍将一批废旧金属卖到许村镇机床市场，后其帮忙收取货款7100元并交给吴某。
6.涉案赃物照片，证明涉案铁托架的情况，共计18只。
7.浙江增值税专用发票照片及失窃情况说明，证明经中策集团资材管理中心盘点，确认仓库失窃令模为12寸、13寸、14寸三种规格，总数量在60-80付之间，其中单付重量最重的为38公斤，铁托架18只重量为580公斤。
8.举报短信截图及情况说明、报告、委托书，证明该案系他人以短息的方式向中策集团举报，后该公司委托王某报案。
9.劳动合同及部门班组长工作职责，证明被告人贾某的任职及职权情况，其作为班组长对本班负责范围内的工作有指导、指挥、协调、监督管理的职权。
10.价格鉴定结论书，证明铁架托盘18只重580kg，价值人民币1102元；令模中最低单付价值为人民币900元。
11.到案经过及情况说明，证明两被告人均系自动投案。
12.收据复印件及谅解书，证明两被告人的家属各赔偿被害单位人民币3万元并均已取得对方谅解。
13.被告人贾某、吴某的供述及辨认笔录，能与上述证据相互印证，另证明被告人贾某分得人民币5500元，被告人吴某分得人民币1600元。经辨认，两被告人均对作案地点进行了准确指认，被告人吴某还对销赃地点及被告人贾某进行了准确指认。
14.户籍证明，证明两被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某、吴某结伙利用被告人贾某职务上的便利，共同将被告人贾某所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某、吴某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，均可依法予以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得对方谅解，均可酌情予以从轻处罚。又鉴于两被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还均可对其适用缓刑。综上，结合被告人贾某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 练一鎏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2182号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：姚炎煊。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）诉被告姚炎煊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告姚炎煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告交通银行以被告姚炎煊未偿还借款，亦未承担抵押责任为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金257415.46元，支付至2016年3月20日的利息6418.07元、逾期利息126.96元和复利119.67元，并支付自2016年3月21日始至实际履行日止、以本金257415.46元和利息6418.07元为基数、按合同约定的利率计算的逾期罚息和复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.若被告不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告提供的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园19号楼2904室的房地产，所得款项由原告在上述款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金257415.46元，并支付至2016年6月30日的利息9456.19元、逾期利息282.13元和复利241.21元，并支付自2016年7月1日始至实际履行日止、以本金257415.46元和利息9456.19元为基数按年利率6.615%计算的逾期罚息和复利。
被告姚炎煊既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月20日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款适用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；第一个浮动周期内的贷款年利率5.895%，现执行年利率为4.41%；还款方式为按月等额本息还款，还款期数共计180期，还款日为每月的21日；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
四、款项交付：2012年8月20日，原告向被告发放贷款300000元。
五、借款用途：购买位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园19幢2904室的房屋。
六、担保情况：被告以本合同项下贷款所购房屋（登记在被告姚炎煊名下，房屋所有权证号为杭州湾新区房权证H2013字第××号、土地证号为慈国用2013第248292号、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2014字第0019**号）向贷款人提供抵押担保；担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权、抵押权支出的诉讼费、律师费等。
七、还款期限：2027年8月20日。
八、还款情况：被告姚炎煊取得借款后已归还至2015年9月20日共计37期的借款本息，之后未如约还本付息，仅于2015年10月21日归还借款本金262.64元。现原告依约宣布贷款于2016年6月30日提前到期。
九、尚欠本息：借款257415.46元，至2016年6月30日的利息9456.19元、逾期利息282.13元、复利241.21元及自2016年7月1日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原、被告还约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。
以上事实由原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证、房屋他项权证、委托律师合同、宁波银行客户业务回单、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人房产抵押贷款合同、借款凭证的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告姚炎煊取得原告交通银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。故原告有权宣布贷款提前到期，提前要求被告姚炎煊归还借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。原告按现执行年利率4.41%上浮50%即6.615%计收逾期利息及复利，本院予以照准。被告自愿为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告有权就被告提供的抵押财产优先受偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚炎煊于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款257415.46元，并支付至2016年6月30日的利息9456.19元、逾期利息282.13元、复利241.21元及自2016年7月1日起至实际履行日止、以借款257415.46元及利息9456.19元为基数按年利率6.615%计算的逾期利息及复利；
二、被告姚炎煊于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、若被告姚炎煊不履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就被告提供的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园19幢2904室、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2014字第0019**号项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5411元，由被告姚炎煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市交通银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 陈波恩
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月三十日
代书 记员 高 雅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第394号
原告赵国奇，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业。
被告安金凤，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉�。
原告赵国奇与被告安金凤、李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国奇、被告安金凤、李淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告安金凤通过担保人李淑英，在原告处借款人民币200000.00元，借款期限1个月，借款月利率2分。借款到期后，多次索要未果，故诉至法院要求被告安金凤偿还欠款200000.00元及利息16000.00元，并承担本案诉讼费用；被告李淑英承担连带保证责任。
原告赵国奇为支持其上述诉讼主张向本院提交证据借条1份（2015年1月11日）。旨证明，被告安金凤在原告处借人民币200000.00元，约定借款月利率2分；借款期限1个月；被告李淑英为借款担保人；被告安金凤以其所有的北安市××家园高层1号楼1单元2503室作为借款抵押物的事实。
二被告对上述证据无异议。
被告安金凤当庭辩称，借款事实存在，确实未予偿还，但该借款由王广军使用了，其与被告李淑英去取的钱，后将所借款汇给了王广军，另现其无力偿还该借款。
被告安金凤未向本院提交证据。
被告李淑英当庭辩称，其与王广军系朋友关系，被告安金凤与王广军系夫妻关系，因王广军需用款，其与安金凤在原告处借的钱，被告安金凤出具的借条。后二人将所借款汇给了王广军。其为该笔借款的中间人而不是借款担保人。
被告李淑英为支持其上述诉讼主张向本院提交中国银行汇款回执单1张。旨证明与被告安金凤一同将人民币200000.00元汇给王广军的事实。
原告赵国奇对上述证据无异议。
被告安金凤对上述证据无异议。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院可确定本案事实如下：
原告赵国奇与被告李淑英系朋友关系，被告安金凤与王广军曾系同居关系。因王广军开贷款公司，缺少保证金，被告安金凤通过被告李淑英在原告赵国奇处借人民币200000.00元。原告于2015年1月11日，在北安市九鼎装饰公司将借款人民币200000.00元交给二被告，二被告给原告出具借款人为被告安金凤、担保人为被告李淑英的借条1份，约定借款月利率为2分，约定借款期限为1个月，被告安金凤以其所有的位于北安市××家园高层1号楼1单元2503室房屋作为借款抵押物，但未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约定还款付息。
经查，2015年中国人民银行6个月以内的同期贷款基准年利率为5.35%，即月利率为0.445%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告赵国奇与被告安金凤之间借贷关系明确，证据确实、充分，且被告安金凤对在原告处借款事实无异议，因被告安金凤将在原告处的借款给他人使用的行为，属另一法律关系，与本案无关，被告安金凤应承担偿还原告借款的义务；被告李淑英辩称其系借款中间人而非借款担保人，因未向本院提交相应证据佐证，其抗辩主张本院不予采信，故原告诉请合理部分，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定借款月利率为2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告给付借款利息明显超出此限度，故应按2015年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%，即月利率0.445%的四倍计算至起诉之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定被告李淑英即担保人的保证方式，故被告李淑英对被告安金凤的借款应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告安金凤在原告赵国奇处的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担�法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告安金凤给付原告赵国奇借款人民币200000.00元
二、被告安金凤给付原告赵国奇借款利息人民币14240.00元（200000.00元×1.78%（5.35%÷12个月×4倍）×4个月（自2015年1月11日至2015年5月12日止））。
以上二项合计人民币214240.00元。被告安金凤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李淑英对上款承担连带清偿责任。
四、被告李淑英对上款承担连带清偿责任后，有权向被告安金凤追偿。
案件受理费人民币4540.00元，减半交纳即人民币2270.00元，原告负担人民币13.20元；二被告共同负担人民币2256.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年七月七日
书记员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第394号
原告刘长征
被告王岩。
原告刘长征与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长征的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 范昕欣
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协19号
申请执行人张晓燕，女，1965年3月25日出生，汉族,住张家口市桥西区。
被执行人李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族,住张家口市经济开发区。
张晓燕与李秀玲民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，执行法院以该院之前所受理涉被执行人李秀玲系列案件，均由张家口市中级人民法院指定张家口市桥西区人民法院统一执行，该院又受理的这一案件，应继续集中到张家口市桥西区人民法院执行为由，于2018年3月13日申请将该案指定张家口市桥西区人民法院执行。
另查明，被执行人的财产亦涉及本市桥西区人民法院查封。
经审查认为张家口经济开发区人民法院申请指定理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院执行的张晓燕与李秀玲民间借贷纠纷一案，由张家口市桥西区人民法院执行。
张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定书后向张家口市桥西区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈世琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1727号
原告白增江。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告刘华。
原告白增江诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增江委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增江诉称，2015年8月21日原告与被告订立《借款合同》，被告向原告借款90万元，每月利息18000元，每月中介服务费58380元，但被告没有按合同约定支付2015年7月11日至2016年4月21的利息和中介服务费。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款90万元、利息161760元、中介服务费121620元，并支付后续利息及费用，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张原告提供如下证据：：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、履行凭证四张、结婚证一张，证明原告向被告履行了该笔借款。3、房产证复印件一张、被告身份证复印件，证明被告为该笔借款以房产为原告做了抵押。
被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2015年7月11日向被告借款90万元，并于2015年8月21日签订了借款合同。约定利息为月利率2％，借款期限为2015年7月11日至2016年1月10日止。被告以龙园意境华府11区35栋A座804房产为该借款做了抵押。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告未能按期偿还原告借款本息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金90万元，2015年7月11日至2016年4月21日的利息161760元，自2016年4月22日起，按月利率2%支付利息至被告本息付清止。并且表示在本案中放弃对中介服务费的主张，另行主张该权利。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、履行凭证、结婚证、房产证复印件、身份证复印件以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告白增江与被告刘华民间借贷法律关系明确，双方签订了借款合同，原告向被告履行了借款，被告刘华未能履行还款义务，尚欠原告本金90万元及2015年7月11日至2016年4月21日的利息161760元及2016年4月22日以后的利息未偿还，此事实清楚，证据充分，被告刘华应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告刘华给付原告白增江借款90万元及2015年7月11日至2016年4月21日的利息161760元。后续利息以90万元为基数，自2016年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，由被告刘华支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，保全费5000元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 高东姗
陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月三十日；满青理人对献县顺兴玛钢厂不足以清偿原告的部分承担给付责任。
书记员 李昭蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更311号
罪犯龙石磊，男,1987年3月20日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省韶山市人民法院单处罚金一万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省韶山市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)韶刑初字第29号刑事判决，以被告人龙石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2012年12月4日交付执行，刑期至2017年4月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙石磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙石磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙石磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙石磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙石磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙石磊减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1082号
申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司，住所地承德市申请天泽嘉园001幢117号商业，组织机构代码68279677-0。
法定代表人张虎军，执行董事。
被执行人杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，住承德市高新区大石庙镇西营村*组**号，身份证号1308211961********。
被执行人陶勇，男，1961年10月2日出生，汉族，现住承德市高新区大石庙镇西营村*组**号，身份证号1308211961********。
被执行人张国峰，男，1968年7月30日出生，现住承德市围场县克勒沟镇*座塔村母子沟**号，身份证号1326291968********。
本院在执行承德市双桥区银信小额贷款有限公司与杨瑞、陶勇、张国峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被执行人杨瑞、陶勇、张国峰达成和解协议，申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2967号
原告许中尉。
被告骆庆成。
被告陈利杭。
原告许中尉为与被告骆庆成、陈利杭民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许中尉到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告骆庆成向原告借款300000元，借期一年，借款利息为1.5分，并由被告骆庆成出具了一份借条，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令：二被告立即归还原告许中尉借款本金人民币300000元并支付利息85500元（从2014年1月21日至2015年8月20日，2015年8月21日至实际履行完毕止的利息按月利息1.5分计算）。
原告提供证据：1、2014年1月21日被告骆庆成出具的借条一份，证明被告骆庆成向原告借款及约定借期、利息的事实；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告系夫妻关系。
被告骆庆成、陈利杭未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。证明以上事实的有原告庭审陈述和原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告许中尉与被告骆庆成借贷关系合法有效，被告骆庆成向原告许中尉借款300000元事实清楚，被告骆庆成理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈利杭应承担共同清偿责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆庆成、陈利杭于本判决生效后十日内归还原告许中尉借款本金300000元并按月利1.5分支付自2014年1月21日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，公告费650元，合计7733元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7083元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：薛坤海，男，1951年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安庆市。
被上诉人（原审被告）：徐炳松，男，1962年2月20日出生，汉族，驾驶员，住池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：江西省彭泽县浪溪镇风岭村广源采石场，住彭泽县。
法定代表人：王善苗，厂长。
上诉人薛坤海与被上诉人徐炳松、被上诉人江西省彭泽县浪溪镇风岭村广源采石场（以下简称广源采石场）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2013）东民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛坤海、被上诉人徐炳松到庭参加诉讼，被上诉人广源采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月8日，被告徐炳松雇佣原告薛坤海在广源采石场开车运送石料，双方口头约定每月工资3000元。2012年9月29日上午9时许，原告驾驶被告徐炳松提供的车辆（该车没有合法登记证明，未经检测合格）在运送石料过程中，不慎翻车，导致原告受伤。当日原告被送往江西彭泽县人民医院救治。2012年10月3日原告儿子薛总源代表原告与被告徐炳松达成协议，内容为：“一、徐炳松现住彭泽县第一医院，以出（转）院时间截止，前期费用由徐炳松承担；二、薛坤海后期的治疗费、误工费、工资和营养费，由徐炳松以15000元一次性付清。此后双方不再就此事纠缠不清（互不干涉）”。协议后被告向原告支付了15000元。被告于2012年10月3日转至安庆市市立医院进一步治疗，并确诊：肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折。住院19天，花去医疗费58260.37元，出院医嘱建议休息一个月。在本案审理过程中，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残程度、丧失劳动能力程度、后期医疗费进行鉴定，2013年11月29日作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第727号司法鉴定意见书，该鉴定书认定薛坤海因外伤致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残。薛坤海因外伤致人体损伤，属大部分丧失劳动能力。肋骨内固定取出的后续治疗费，目前暂无相关标准，难以评定。另查明，薛坤海持有的驾驶证准驾车型为C1。原告系农业户籍，其母亲王秀英，1925年10月10日出生，共生育4个子女，与薛坤海（长子）一起居住生活在安庆市宜秀区大龙山镇燎原居委会。薛坤海在安庆市立医院住院医疗费58260.37元，统筹支付30849.89元，个人支付27410.48元。
原审认为：薛坤海受徐炳松雇佣，为其开车运输石料，徐炳松支付其报酬，双方之间形成劳务关系。薛坤海为提供劳务一方，被告徐炳松为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”薛坤海驾驶徐炳松提供的车辆为徐炳松运输石料过程中，不慎翻车导致身体受伤致残，依据上述规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告薛坤海持有的C1驾驶证，证明其不具有驾驶货车的资格，且其驾驶的车辆未经合法登记，未经检测合格，在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，原告自身存在过错，与事故发生具有直接因果关系，故应自行承担一定责任；被告徐炳松提供没有合法登记证明，未经检测合格，具有安全隐患的运货车辆，交给没有驾驶资格的薛坤海驾驶，导致事故发生，亦具有一定过错。综合比较原、被告过错因素，认为被告过错较大，应承担主要责任。关于原告薛坤海与被告徐炳松签订的协议是否显失公平，能否撤销的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。2012年10月3日原告与被告徐炳松达成协议，原告后期的治疗费、误工费、工资和营养费，由徐炳松以15000元一次性赔偿终结。虽然该协议系双方自愿达成，但原告当时并不知晓肋骨多发性骨折，其10月3日到安庆市立医院住院19天，仅医疗费就花费58260.37元，实际损失远远超过协议赔偿数额，协议内容确实存在重大误解或显失公平，原告薛坤海要求撤销，符合法律规定，予以支持。庭审中，薛坤海陈述被告广源采石场挖空路基，发生塌陷导致其翻车。因事故发生后没有报警，无法查明事故原因，原告亦没有提交广源采石场与事故发生具有因果关系的相关证据。故原告要求被告广源采石场承担赔偿责任，不予支持。被告徐炳松辩称其与原告均受雇于被告广源采石场，但亦未提交相关证据予以证明，不予采信。
依据薛坤海诉讼请求及相关法律规定，确定薛坤海各项损失费用如下：1、医疗费。原告在安庆市立医院住院医疗费58260.37元，但其个人支付27410.48元，其余费用由统筹支付，认定原告该项费用实际损失为27410.48元。2、营养费。原告住院23天，本院确定该项损失费用为345元（15元／天×23天）。3、住院伙食补助费为230元（10元／天×23天）。4、护理费1380元（60元／天×23天）。5、残疾赔偿金。薛坤海系失地农民，可以参照城镇居民标准赔偿。确定该项费用为39945.6元（21024元／年×19年×10%）；6、被抚养人生活费1439元（11513×5年×10%÷4）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费。依据原告就医地点、时间、次数，酌定为2000元；9、鉴定费2800元。10、误工费。薛坤海出院医嘱建议休息1个月，确定薛坤海误工时间为53天（住院23天）。误工标准依据原告受伤前每月3000元工资，确定误工费为5300元（100元／天×53天）。原告主张的后续医疗费，因该损失尚未发生，且司法鉴定亦不能确定该项费用标准，故本案对该项损失不予处理，原告薛坤海可待实际发生后另行主张。上述费用合计86850元。综上，判决：一、原告薛坤海与被告徐炳松于2012年10月3日签订的《关于翻车后期有关事宜的协议》予以撤销；二、被告徐炳松赔偿原告薛坤海医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等损失86850元的60%计52110元。（被告徐炳松已赔付12000元）；三、驳回原告薛坤海其他诉讼请求。
薛坤海不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人承担全部责任，并全额赔偿医疗费58260.37元。其理由是：原审判决认定上诉人在事故中承担次要责任并承担损失的40%没有事实和法律依据；原审认定医疗费27410.48元，其余由统筹支付。因为统筹支付系上诉人购买相关医疗保险的待遇，不应当由此减轻徐炳松的赔偿义务。
被上诉人徐炳松辩称：薛坤海在本起案件中具有重大过错，应当承担过错责任。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据薛坤海持有C1驾驶证，驾驶未经合法登记、未经检测合格的货车，在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，存在过错，判决薛坤海在事故中承担次要责任并承担损失的40%并无不当。原审根据薛坤海在安庆市立医院住院医疗费58260.37元，但其个人支付27410.48元，其余费用由统筹支付，故认定该项费用实际损失为27410.48元亦无不当。上诉人薛坤海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人薛坤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张愿其
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异8号
案外人蔡朝举，男，1970年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人尤美，女，1981年10月6日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住本市新华区。
本院在执行尤美和冯福来民间借贷纠纷一案中，案外人蔡朝举于2017年2月14日对执行被执行人冯福来购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡朝举称，2016年3月7日，冯福来通过中介公司平顶山市远大房地产信息咨询有限公司将�己于2013年7月15日购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位卖给本人，双方签订有车位买卖协议，并当日以现金方式如数支付了所购车位款。冯福来将其与河南鹰城集团有限公司签订的停车位使用权出售协议以及付款收据原件交给了我，当日即交付了车位。河南鹰城集团有限公司联盟鑫城物业公司为我本人办理了使用车位的手续并收取了使用车位物业费用至今。贵院在执行中查封并组织拍卖河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位，损害了自己的合法权益，请求中止对该标的的执行，故提出异议。
本院查明，案外人蔡朝举于2016年3月7日与被执行人冯福来签订了车位买卖协议，并提供的有车位转让费收据、车位管理费收据等材料复印件，且未办理车位使用权变更手续。而本院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第2093号民事裁定书对冯福来所购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位予以保全。
本院认为，依据（2015）新民初字第2093号民事裁定书对冯福来所购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位予以保全，属合法有效。被执行人冯福来在此后擅自将其已被查封的车位转卖给案外人蔡朝举的行为是违法行为，所订立的车位买卖协议系无效合同。被执行人冯福来在其未能履行生效法律文书确定的还款义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的车位的价款偿还债务，于法有据。至于案外人蔡朝举以维护合法权益为由请求中止执行等问题，可通过诉讼另案解决。故对案外人蔡朝举提出的排除执行异议不予支持，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人蔡朝举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异8号案外人蔡朝举，男，1970年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人尤美，女，1981年10月6日生，汉族，住本市卫东区。被执行人冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住本市新华区。本院在执行尤美和冯福来民间借贷纠纷一案中，案外人蔡朝举于2017年2月14日对执行被执行人冯福来购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡朝举称，2016年3月7日，冯福来通过中介公司平顶山市远大房地产信息咨询有限公司将�己于2013年7月15日购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位卖给本人，双方签订有车位买卖协议，并当日以现金方式如数支付了所购车位款。冯福来将其与河南鹰城集团有限公司签订的停车位使用权出售协议以及付款收据原件交给了我，当日即交付了车位。河南鹰城集团有限公司联盟鑫城物业公司为我本人办理了使用车位的手续并收取了使用车位物业费用至今。贵院在执行中查封并组织拍卖河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位，损害了自己的合法权益，请求中止对该标的的执行，故提出异议。本院查明，案外人蔡朝举于2016年3月7日与被执行人冯福来签订了车位买卖协议，并提供的有车位转让费收据、车位管理费收据等材料复印件，且未办理车位使用权变更手续。而本院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第2093号民事裁定书对冯福来所购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位予以保全。本院认为，依据（2015）新民初字第2093号民事裁定书对冯福来所购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位予以保全，属合法有效。被执行人冯福来在此后擅自将其已被查封的车位转卖给案外人蔡朝举的行为是违法行为，所订立的车位买卖协议系无效合同。被执行人冯福来在其未能履行生效法律文书确定的还款义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的车位的价款偿还债务，于法有据。至于案外人蔡朝举以维护合法权益为由请求中止执行等问题，可通过诉讼另案解决。故对案外人蔡朝举提出的排除执行异议不予支持，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回案外人蔡朝举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  赵寰宇二〇一七年二月二十一日书记员  梁亚超
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初694号
原告：潘秀玲，女，汉族，无业。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区张迈路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，任公司总经理。
委托代理人：高瑞钦，公司员工。
原告潘秀玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀玲的委托代理人曹海仙、被告的委托代理人高瑞钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费110345元、鉴定费4400元、施救费2800元，共计117545元。事实和理由：2016年3月19日17时许，周国君驾驶晋B767**晋BG4**挂解放半挂车沿怀仁县南三环路由北向南行驶，行至铁路桥附近与刘东晓驾驶的晋B616**晋BV4**挂解放半挂车追尾，造成两车受损的道路交通事故。怀仁交警事故责任认定，周国君负本次事故的全部责任，刘东晓无责任，原告在被告处投了机动车损失险，事故发生在保险期内。
被告太平洋财保朔州公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，鉴定损失结论不合理、偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太原市道路交通事故司法鉴定中心的车损鉴定意见，原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见有异议，理由是鉴定的损失数额偏高，部分存在不合理，但其未提供相应证据予以反驳，该鉴定意见合法、科学，本院予以确认。被告自行制作的机动车辆估损清单，原告对该估算清单有异议，理由是估算损失畸低，车辆损失应由司法鉴定机构进行鉴定。被告对该估算清单无异议，该估算清单系原告自行制作，未经司法部门确认，该估算清单本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日17时许，周国君驾驶原告潘秀玲所有的晋B767**晋BG4**挂解放半挂车沿怀仁县南三环路由北向南行驶，行至铁路桥附近与刘东晓驾驶的晋B616**晋BV4**挂解放半挂车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。周国君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本次事故的全部责任。刘东晓无责任。事故发生后，原告支出施救费2800元，2016年5月18日原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定意见为，晋B767**号重型半挂牵引车车损价值为110345元，残值部分为1000元。支出鉴定费4400元。2015年5月29日起至2016年6月28日止，原告为晋B767**晋BG4**挂在被告处投了车辆损失险，保险金额分别为198000元、72000元，且不计免赔。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔付原告车辆损失费110343元、鉴定费4400元、施救费2800元。原被告之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应如约履行合同，被告应在车辆损失险限额范围内赔付原告车辆损失费110345元、鉴定费4400元、施救费2800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘秀玲车辆损失费110345元、鉴定费4400元、施救费2800元，共计117545元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心分公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年十月十一日
书记员 岳俊琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保10号
申请人董庆华，男，1989年6月10日出生，汉族，系温泉县村民。
被申请人雷军，男，1974年9月5日出生，汉族，系温泉县村民。
申请人董庆华于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全雷军在温泉县农村信用合作联社哈日布呼镇分社账户内的存款70000元，并已提供7000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人董庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷军在温泉县农村信用合作联社哈日布呼镇分社账户内的存款70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人董庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年五月九日
书 记 员 曼 得 力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初289号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：王小板。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告王小板、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 钰
广西壮�自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1390号
罪犯王耀俊，男，1995年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人王耀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月23日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯�耀俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王耀俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王耀俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月获奖励分122.2分。原判罚金人民币三千元，该犯2013年11月21日缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王耀俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0277号
原告陆军。
被告康美宏。
本院在审理原告陆军与被告康美宏人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆军于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陆军负担。
审判员 夏建华
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初405号
原告王小红。
被告刘彪。
被告刘丁丁。
原告王小红诉被告刘彪、刘丁丁民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王小红到庭，被告刘彪、刘丁丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2015年1月13日，二被告借原告款56800元，有二被告所写证明为据，事后经多次追要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉至肥乡县人民法院，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款56800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告王小红身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借款证明一份，载明：今借王小红五万陆仟捌佰整（56800元），2015年1月13号，刘彪、刘丁丁。用以证明被告向原告借款56800元的事实。
被告刘彪、刘丁丁未提交答辩状。
被告刘彪、刘丁丁未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：被告刘彪、刘丁丁二人从事建筑行业，因资金周转困难，于2015年1月13日向原告王小红借款56800元，并出具借款证明一份，载明：今借王小红五万陆仟捌佰整（56800元），2015年1月13号，刘彪、刘丁丁。因二被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。原告王小红在诉讼中对被告刘丁丁的相关车辆采取了诉讼保全措施。
另，在诉讼过程中，经法庭组织双方进行了调解。在调解过程中，二被告对借款事实予以认可，但就具体还款时间双方未能达成一致意见。
本院认为，二被告向原告借款有借款证明为证，事实清楚，二被告应当偿还原告借款56800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘彪、刘丁丁在判决生效后十日内给付原告王小红借款56800元。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费670元，共1280元，由被告刘彪、刘丁丁承担。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘志强
相关法律附条文
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初367号
原告谢某，女，汉族，公民身份证号码×××2966，户籍地广西陆川县，现住广东省化州市。
被告林某，男，汉族，公民身份证×××5854，广东省化州市人，住化州市。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年4月21日开庭公开进行了审理。原告谢某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某和�告林某在东莞入厂时相识两年，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，发现被告脾气暴躁。经常动不动就打骂人，有时当着被告的父亲、母亲、哥、嫂、大姐的面打骂我。有次还当着我妹陈海玉的面打我。除此以外被告还经常吸冰毒，有时在家吸，有时在平定租屋吸。目前止，我和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告谢某和被告林某离婚。
被告林某辩称，其与原告谢某夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原告谢某、被告林某在东莞打工时相识谈婚，××××年××月××日双方到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：J440982-2011-001295）。近年来，由于被告家庭观念淡薄，又不尊重原告，彼此缺乏沟通，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告�2016年3月10日向本院起诉，请求判决准予原告谢某和被告林某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是自由恋爱结婚的，婚后也共同生活了多年，由此可见原、被告的婚姻基础较好，在多年的夫妻生活中也已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多些关心对方，夫妻关系是有可能和好的。特别是原、被告应换位思考，被告作为男人不想离婚，应以家庭事业为重，没有家庭和事业为基础的爱是不会长久的。双方能有缘分相识到结婚，原告应珍惜，生活中出现矛盾是在所难免的，原告作为女人应给被告更多的鼓励和支持，只有双方同心协力，矛盾是可化解的，离婚不是解决矛盾的最佳方法。原告诉称其遭到被告打骂，被告还经常吸冰毒，夫妻感情已彻底破裂了，未能提供证据予以证实，被告在庭上也不认可，因此该事实，本院无法认定，原告请求与被告离婚，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初367号
原告谢某，女，汉族，公民身份证号码×××2966，户籍地广西陆川县，现住广东省化州市。
被告林某，男，汉族，公民身份证×××5854，广东省化州市人，住化州市。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄辉尧独任审判，于2016年4月21日开庭公开进行了审理。原告谢某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某和�告林某在东莞入厂时相识两年，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，发现被告脾气暴躁。经常动不动就打骂人，有时当着被告的父亲、母亲、哥、嫂、大姐的面打骂我。有次还当着我妹陈海玉的面打我。除此以外被告还经常吸冰毒，有时在家吸，有时在平定租屋吸。目前止，我和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告谢某和被告林某离婚。
被告林某辩称，其与原告谢某夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原告谢某、被告林某在东莞打工时相识谈婚，××××年××月××日双方到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：J440982-2011-001295）。近年来，由于被告家庭观念淡薄，又不尊重原告，彼此缺乏沟通，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告于2016年3月10日向本院起诉，请求判决准予原告谢某和被告林某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是自由恋爱结婚的，婚后也共同生活了多年，由此可见原、被告的婚姻基础较好，在多年的夫妻生活中也已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多些关心对方，夫妻关系是有可能和好的。特别是原、被告应换位思考，被告作为男人不想离婚，应以家庭事业为重�没有家庭和事业为基础的爱是不会长久的。双方能有缘分相识到结婚，原告应珍惜，生活中出现矛盾是在所难免的，原告作为女人应给被告更多的鼓励和支持，只有双方同心协力，矛盾是可化解的，离婚不是解决矛盾的最佳方法。原告诉称其遭到被告打骂，被告还经常吸冰毒，夫妻感情已彻底破裂了，未能提供证据予以证实，被告在庭上也不认可，因此该事实，本院无法认定，原告请求与被告离婚，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00081号
原告石某。
委托代理人石庆荣。
被告胡某甲，无业。
法定代理人胡某乙，系被告胡某甲父亲，1957年7月17日出生，汉族，无业。
原告石某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石庆荣、被告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年农历11月5日经人介绍订亲过大礼，被告向原告索要现金30860元，金银首饰花费7200元，衣物花费3000余元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证书。婚后无感情交流，加之被告婚前患有间歇性精神病，婚后久治不愈，严重影响夫妻生活。2014年农历8月28日下午，被告父亲将被告带回家生活，夫妻关系已无法维持下去，导致夫妻感情破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所述被告患病久治不愈是事实，其他的都不是事实。同意离婚，但要求原告给付被告精神补偿金50000元。
经审理查明，原告石某与被告胡某甲于2013年12月7日（农历腊月初五）经人介绍订亲过大礼，经双方商定由原告方给付被告方彩礼现金30000余元和金银首饰等。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日（农历腊月十五日），原、被告按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告缺乏感情交流，加之被告患有慢性精神分裂症，婚后久治不愈，影响原、被告夫妻生活，夫妻感情产生隔阂。2014年9月21日（农历八月二十八日）下午，被告父亲将被告带回家中生活，相互间没有协调和好。原告认为夫妻关系已无法维持下去，夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院。
另查明，2010年被告胡某甲经苏州市广济医院诊断为：未定型分裂症。2011年，被告胡某甲经南京医科大学脑科医院诊断为：慢性精神分裂症。被告胡某甲结婚陪嫁价值2600元的奥克斯牌空调一台，被褥二床等生活用品。原、被告共同生活期间被告父亲送给被告价值2000元的瓷器五件和画四张。
本案审理中，原告石某及其委托代理人石庆荣陈述：“被告方陈述的不是事实，订亲和过大礼的礼金一共是30860元，买金银首饰7200元，我们彩礼抵作给付被告经济帮助费用，一次性了结。结婚时候陪嫁了一台空调，二床被子，画和瓷器是被告父亲在我和被告结过婚之后被告父亲送来的，不是陪嫁的，现在在我家。”被告胡某甲的法定代理人胡某乙陈述：“2010年11月份的时候我们住到高桥，当时我发现胡某甲精神上有疾病，现在胡某甲常年服药。原告方给的彩礼是20600元，我返还了880元给原告方，我们陪嫁了价值2600元的奥克斯牌空调一台，几床被子，四张画，五件瓷器，瓷器和画价值2000元，现在这些陪嫁的东西在原告家。”
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告石某向本庭提供其常住人口登记卡、××××年××月××日原、被告的结婚证书、2015年1月4日盱眙县马坝镇高桥社区居民委员会证明；被告胡某甲的法定代理人胡某乙向本庭提供胡某甲的2010年苏州市广济医院病人住院费用清单、出院证、住院医药费收费收据，2011年南京医科大学脑科医院的门诊病历、出院证明书、出院记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚前缺乏一定的感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间为被告婚前隐瞒病情等发生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情产生隔阂。特别是2014年9月21日，被告父亲将被告带回家生活后，原、被告之间没有进一步进行沟通，原、被告夫妻感情渐渐疏远，夫妻感情淡化，现已名存实亡，原告坚持要求离婚，被告法定代理人明确同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原告石某考虑到被告的现状，没有向被告提出彩礼返还，在本案审理中原告同意将彩礼等作为给付被告经济帮助，本院对此予以准许。被告法定代理人提出要求原告给付被告精神补偿金50000元，数额明显过高，其生病在婚前已形成，婚后原告也给予治疗，按我国《婚姻法》规定夫妻之间有扶助义务，原告将彩礼等作为对被告的经济帮助，也说明了原告的诚意，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告胡某甲离婚；
二、奥克斯牌空调一台，被褥二床，瓷器五件和画四张等归被告胡某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年三月三日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；…。”
第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1354号
申请执行人成立园
被执行人闫卫东
本院在执行申请人成立园于被执行人闫卫东买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第320-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人吉鲜果业。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行吉鲜果业拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2184号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01329号
原告徐光林，男，汉族。
委托代理人马奔，湖北清江源律师事务所律师。
被告吕林英，男，汉族。
原告徐光林与被告吕林英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告徐光林的委托代理人马奔、被告吕林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004至2008年期间办一菜牛养殖场。被告于2006年12月份在我处购买菜牛17头，牛款51600元未付，但其向我出具欠条。我多次催要，被告均表示等有钱后即给付。请求被告偿付51600元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、欠条，证明吕林英欠原告牛款51600元。
2、谈话录音，证明双方买卖关系成立。
被告辩称，欠原告牛款属实，但从我给其打欠条后，他就没有来要过，当时说让欠我钱的吕德林从那偿还。
被告在庭审中出示如下证据：
欠条三份，证明吕德群欠其12万多元，让吕德群从中偿还徐光林51600元。
原告所示证据1、2，被告无异议，客观真实，应作为认定事故的依据。被告所示欠条，原告称不知情，是被告与吕德群之间的协议，与原告无关。鉴于被告所示欠条确与原告无关，不能作为认定本案事实的证据。
审理查明，2006年12月份，被告购买原告菜牛，欠原告牛款51600元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到徐光林牛款51600元正伍万陆千壹佰元欠款人吕林英2007.元24号”。
本院认为，被告购买原告菜牛欠原告牛款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告支付牛款于法有据，本院予以支持。被告辩称该欠款应由其债务人吕德群偿还，属债权转让，但转让债权需征得债权人、债务人及受让人的一致同意。《合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应告知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告未能提供充分证据证明债权转让成立，其抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吕林英自本判决生效之日十日内支付原告徐光林牛款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545由被告吕林英负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 程传铎
1
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第605号
申请人：邵奎玲，女。
申请人：黄晓玉，女。
被申请人：杨秀杰，男。
申请人邵奎玲、黄晓玉与被申请人杨秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月四日
书记员 刘冬冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00223号
原告张启伟，男，汉族，1991年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告徐劲波，男，汉族，1996年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告张启伟与被告徐劲波民间借贷纠纷一案中，原告张启伟于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐劲波的起诉。
本院认为，原告张启伟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启伟撤回对被告徐劲波的起诉。
案件受理费减半收取为220元，由原告张启伟负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7645号
原告：张某。
委托诉讼代理人：钱晓源（受张某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨（受张某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告张某与黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨烨，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付货款37000元，并承担违约金7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日黄某某出具欠条一份，欠张某酒款37000元，于2015年2月10日前付清，如逾期不付，则承担酒款50%违约金。后经催要未着，故诉至法院。
被告黄某某辩称，已经还款18000元，现实际仅结欠19000元，违约金不承担。
本院经审理认定事实如下：黄某某于2014年12月16日出具欠条一份，载明：“今欠张某酒款37000元（叁万柒千元正），在2015年2月10日前付清，逾期不付所产生的一切后果有我负责，愿承担违约金50%。”但黄某某未能按约定期限还款。黄某某于2015年2月16日通过银行汇款给张某10000元；同年9月1日向张某妻子刘利萍汇款5000元；12月14日向刘利萍汇款2000元；12月31日向刘利萍汇款1000元；上述汇款金额共计18000元。张某认可收到10000元，但其提出汇款给其妻子刘利萍的款项系其他生意的货款往来，和本案无关，但未能提供相应证据证明其主张。
本院认为，根据黄某某向张某出具的欠条，可以认定张某与黄某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。黄某某应按约及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在黄某某。对于本案货款金额的认定，本院认为，张某称，黄某某向其妻子刘利萍汇款系其他生意的汇款往来，但未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。黄某某向张某妻子刘利萍汇款共计8000元，也应从总货款中扣除，即黄某某尚欠货款为19000元。黄某某不认可承担违约金，因其出具的欠条明确载明，逾期还款应承担违约金，故张某主张欠款总额37000元的20%违约金7400元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某货款19000元并承担违约金7400元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取455元，由黄某某负担270元，张某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年十月十五日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2458号
原告谢某，男，1988年1月2日出生，汉族，现被关押在大石桥市看守所。
被告胡某，女，1986年5月11日出生，汉族，住大石桥市。
本院在审理原告谢某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 余
大石桥市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2458号
原告田某，男，1988年10月28日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
被告车某，女，1986年2月18日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
本院在审理原告田某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 余
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02351号
原告熊小平。
委托代理人熊紫林。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告熊小平（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊紫林，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊紫林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2014年12月份工资4500元，2015年1月份工资4500元，2月份工资1500元，合计10500元。被告于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付原告1500元，余款9000元未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年9月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告和熊紫林工资共计21042元，其中尚欠原告工资9075元，尚欠熊紫林工资11967元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资9075元。故原告要求被告支付拖欠的工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告熊小平工资9000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。