河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初105号
原告张桂真，女，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告谷志伟，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，职务总经理。
委托代理人刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告张桂真与被告谷志伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵志，被告谷志伟，被告鹤壁保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂真诉称：2015年10月1日8时20分许，被告谷志伟驾驶豫F×××××小型轿车在永定公路屯子高速路口处将乘坐张恩文二轮电动车的原告撞伤，此事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告谷志伟承担此事故的全部责任，原告无责任。本次事故致原告右股骨粗隆粉粹性骨折、颅脑损伤、右肘关节、踝关节损伤并住院治疗。经了解，被告谷志伟所驾驶的豫F×××××小型轿车在鹤壁保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失120628.68元。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故时间、地点、责任划分无异议，我公司承保车辆交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，保险公司不再承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告谷志伟辩称：我的车辆投保有保险，由保险公司承担。超出交强险部分对原告合理部分进行赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失共计120628.86元有无事实根据及法律依据。
（一）原告张桂真为证明其主张所举证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书。证明本次事故被告谷志伟承担全部责任，原告无责任。2、病历。证明原告受伤后在浚县人民医院住院治疗情况。3、诊断证明。证明原告在住院期间需2人陪护，同时证明原告的伤情。4、出院证明。证明原告受伤情况、需要二次手术情况。5、医疗费票据一组。证明原告住院期间花费医疗费情况。其中包括原告住院期间专家会诊费用3000元，共35980.09元。6、拖车费票据。证明原告受伤后车辆拖车及看车费用400元。7、交通费票据。证明原告发生交通事故支出交通费715元。8、诊断证明及票据。证明原告住院时需气垫床等外购用品花费708元。9、鉴定结论。证明原告住院期间需要2人护理，出院后120天需1人护理。原告伤情达到十级伤残。二次手术费用6500—7500元。10、护理人员证明。证明原告住院期间护理人员在医院护理情况。11、浚县街道南赵庄村委会的证明及常住人口登记卡。证明原告的被扶养人情况。12、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费2500元。13、谷志伟驾驶信息。证明车辆所有人的情况。14、2016年4月8日出具的诊断证明一份。证明原告在鉴定后骨折仍然没有愈合，无法下床，需人护理。
被告鹤壁保险公司对原告提供的证据提出如下异议：
对拖车停车费有异议，属于间接损失，不属于保险责任。对交通费有异议，请法院酌定。外购药品应当按照医疗费用计算。对身份关系证明张丙礼真实性无异议，但该证明中没有显示被抚养人张丙礼丧失劳动能力及无收入来源。对2016年4月8日诊断证明有异议，内容应结合司法鉴定报告进行认可，该诊断证明不具有说明效力。对其他证据无异议。
被告谷志伟对原告提供的证据提出如下异议：
对请专家的会诊费用、鉴定费、外购药品、4月8日的费用有异议。对其他证据无异议。
（二）被告谷志伟提供证据及原告与被告鹤壁保险公司的质证意见：
1、保险单一份，证明被告谷志伟车辆在鹤壁保险公司投保交强险。2、驾驶证、行驶证。证明被告车辆进行了年检。证明被告谷志伟具有驾驶资格。
原告及鹤壁保险公司对被告谷志伟提供的证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、9、12、13份证据被告均无异议，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据反映原告住院治疗情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。交通费根据原告实际居住地与就医所在地的距离，酌定为570元。护理人员的身份证明及浚州街道南赵庄村委会的证明，证明了原告的实际护理人员及被扶养人情况，本院予以采信。购买的气垫床在浚县人民医院长期医嘱内显示需要购买，本院予以采信。浚县人民医院骨科证明，原告因该事故经过新乡医学院第一附属医院教授指导手术，支付3000元的会诊费用，因该收据非正规票据，且不是实际收款人出具，本院不予采信。施救、看车费非正规的施救费票据，本院不予采信。被告谷志伟提交的证据原告张桂真及鹤壁保险保险公司均无异议，本院予以采信。
（三）被告鹤壁保险公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年10月1日8时20分许，谷志伟驾驶豫F×××××小型轿车从浚县西下高速后自西向东行驶进入永定公路与沿永定公路自北向南行驶张恩文驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张恩文驾驶的二轮电动车乘坐人张桂真受伤，二车损坏。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告谷志伟承担此事故的全部责任，张恩文、张桂真无责任。
原告张桂真受伤后在浚县人民医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折、颈部损伤、头皮挫伤、累及上肢和下肢多部位的浅表损伤。2015年10月1日入院治疗，住院57天，花费医疗费32980.09元，外购用品气垫床花费490元。
2016年3月26日经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，原告右下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。原告住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后120日内为部分护理依赖，需1人护理；出院120日后达不到护理依赖。所受损伤医疗终结时间180-270日。右股骨骨折内固定物约24个月左右需手术取出，二次手术费用约需6500-7500元。被告谷志伟已支付原告赔偿款25000元。
原告张桂真的父亲张丙礼（1940年6月7日出生），现有四个孩子。原告张桂真生育两个孩子，其中一个孩子已成年，女儿张某甲2003年2月16日出生。
被告谷志伟驾驶的豫F×××××小型轿车，登记车主及实际车主为其本人。该车在被告鹤壁保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均自2015年4月27日零时至2016年4月26日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）；河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；农村居民人均年生活消费支出7887元/年；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告谷志伟驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告鹤壁保险公司投保了交强险，应由被告鹤壁保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人被告谷志伟承担赔偿责任。原告张桂真此次事故损失有：医疗费32980.09元；外购气床垫490元；误工费14227.2元（79.04元/天×180天）；护理费19541.34元（83.51元/天×2人×57天+83.51元/天×1人×120天）；住院伙食补助费1710元（30元×57天）；营养费570元（10元×57天）；被抚养人生活费2957.63元（7887元／年×5年×10％÷2＋7887元／年×5年×10％÷4）；交通费570元；残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10％）；二次手术费7000元，以上共计101752.26元。原告因该事故伤残，根据原告伤残程度及当地经济水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计106752.26元。被告鹤壁保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额损失64002.17元，超过交强险限额部分的损失32750.09元，由被告谷志伟负担。被告谷志伟已实际支付原告赔偿款25000元应予扣除。原告张桂真请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司鹤壁市公中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张桂真损失74002.17元
二、被告谷志伟于判决生效后十日内赔偿原告张桂真损失7750.09元。
三、驳回原告张桂真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，鉴定费2500元，共计5320元。由原告负担700元，被告负担4620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧