广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某某（绰号：“功某”），广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）171号起诉书指控被告人庞某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因彭某甲被打，2015年2月23日20时许，浦北县官垌镇某某村的庞某松、庞某海、庞某森、庞某银、庞某育、庞某华、庞某葵、彭某永等彭姓村民来到位于浦北县官垌镇某某村委会某某街的庞某甲家中，并殴打庞某甲、庞某乙、陈某等人，并打砸庞某甲家的物品。见状，被告人庞某某立即过去阻拦，也被彭姓村民殴打。随后彭姓村民和庞姓村民陆续赶到并聚集在浦北县官垌镇某某村委会某某街相互对峙，进而持砖头、棍子和刀等相互斗殴。在斗殴的过程中，被告人庞某某在庞某甲家一楼的神坛下拿了两把大刀追打对方，并用其手中的一把大刀拍打被追打倒在地上的彭某癸。此次斗殴造成庞某丙、宾某某受伤，经鉴定，庞某丙、宾某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某某持刀积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的主要犯罪事实基本无异议，但辩称其没有积极参与，不知道其行为是否构成犯罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，因彭某甲被打，2015年2月23日20时许，浦北县官垌镇某某村的庞某松、庞某海、庞某森、庞某银、庞某育、庞某华、庞某葵、彭某永等彭姓村民来到位于浦北县官垌镇某某村委会某某街的庞某甲家中，并殴打庞某甲、庞某乙、陈某等人，并打砸庞某甲家的物品。见状，被告人庞某某立即过去阻拦，也被彭姓村民殴打。随后彭姓村民和庞姓村民陆续赶到并聚集在浦北县官垌镇某某村委会某某街相互对峙，进而持砖头、棍子和刀等相互斗殴。在斗殴的过程中，被告人庞某某在庞某甲家一楼的神坛下拿了两把大刀追打对方，并用其手中的一把大刀拍打被追打倒在地上的彭某癸。此次斗殴造成庞某丙、宾某某受伤，经鉴定，庞某丙、宾某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人庞某某于2016年5月13日21时许，被广东省中山市公安局某某分局某某派出所民警在广东省中山市某某镇某某村105国道公安检查站途径的一台大巴上抓获，于2016年5月14日至2016年5月19日被羁押于广东省中山市看守所，同年5月19日被刑事拘留。被告人庞某某归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
提取笔录及照片，证明2016年6月20日，陈某得知庞某某被抓后，主动将庞某某在案发当晚使用的两把刀交公安机关。
2、书证
（1）受案登记表，证明案件的来源，是由陈某于2015年2月23日20时52分报警的。
（2）户籍证明，证明庞某某于1963年2月13日出生，符合本罪的主体要件。
（3）抓获经过，证明庞某某于2016年5月13日21时许，被中山市公安局某某分局某某派出所民警在广东省中山市某某镇某某村105国道公安检查站途径的一台大巴上抓获。
（4）在逃人员登记信息表，证明庞某某因涉嫌聚众斗殴案作案后外逃，系网上在逃人员。
（5）临时寄押证明，证明庞某某于2016年5月14日至2016年5月19日被羁押于广东省中山市看守所。
（6）官垌派出所民警视频及截图辨认情况说明，证明庞某某案发当时正持刀殴打倒在地上的彭某癸。
（7）本案的出警经过，证明案发的大致过程及相关情况。
（8）浦北县人民医院出院记录，证明被害人庞某丙左小指不全离断伤、小指屈、伸肌腱断裂、颅脑开放性损伤。
3、证人证言
（1）陈某的证言，证明2015年2月23日，因其与彭某甲发生争执，导致在当晚8时许发生了某某和水发坡的彭姓村民与某某村委庞姓村民打架，造成庞某丙、庞某丁受伤。庞某某被抓后，其把案发当晚庞某某从其家拿出去的那两把刀交给了公安机关。案发当晚，其看到庞某某拿着两把刀去到某某街上，但是没看到庞某某是否拿那两把刀参与打架。后来外面打架散后，庞某某拿那两把刀放回其家一楼神坛位置下面，那两把刀都是一样的，每把长约50厘米，尖头，刀柄黑色，刀身银白色。
（2）彭某子的证言，证明2015年2月23日20时许，其在某某街买烟时听说某某村委会街上彭姓人和某姓人在打架，便骑车过去看，在现场其看到民警正在维护秩序，见到双方有人持刀、棍在打架。大概20分钟后，其看到双方都有人受伤。后打架的人都散了，其才回家了。其没有组织人去打架也没有参与过打架，只是在旁边观看。
（3）彭某壬的证言，证明在2015年2月23日晚八时许，在浦北县官垌镇某某村委某某街上发生彭姓村民与庞姓村民持刀棍相互斗殴时，其在现场并拦住过对方庞性村民不让他们进村，但是没有动手打过人，也没有组织过他人参与斗殴。双方打起来后其就离开了现场。
（5）庞某乙、杨某、黎某的证言基本一致，都一致证实在2015年2月23日20时许，在浦北县××垌镇某某街，某某和水发坡的彭姓村民以彭某甲被打为由，对某某村委的庞姓村民进行殴打，进而引发双发的打斗。
4、被告人的供述
被告人庞某某的供述，证明2015年2月23日（农历正月初五）20时许，其和几个庞姓兄弟在浦北县官垌镇××街庞祖某某小卖部打麻将时，见到有30多个彭姓的人持砖头、铁棍打砸庞某甲家的小卖部，并把庞某甲的父母推翻在地。见状，其和打麻将的人就过去拦，但也被彭姓的人打。其就进入庞某甲家拿了2把大刀（是农村平时舞狮时用来表演的刀，长约50公分，宽约四五公分，刀尾是尖的）出来，彭姓的人见其拿刀就退到10多米远的地方，其见到彭姓的人打电话叫人。后公安民警来到并阻拦双方打架，但由于彭姓的人陆续来到，在场的公安民警无法控制，彭姓的人就冲过来打庞姓的人，并把庞姓的人砍伤了，双方就打了起来。期间，其持刀和几个庞姓的人追打对方一个20多岁的后生仔（经查，是彭某癸），并将他打倒在地。而后，其继续追打其他彭姓的人。在往回跑的时候，其见到之前被打倒的彭某癸躺在地上，其就用手中的刀拍了一下彭某癸的腿部。其跑回到庞某甲家的小卖部，并把刀放回庞某甲家一楼，同时见到彭姓的人还在追打庞姓的人，庞某丙被打伤了。双方打架完了以后其听别人说是他们某某村的一个姓彭的人开摩托车撞到庞某甲的妻子，后来某某村的人将开摩托车的那个姓彭的人打了。5、鉴定意见
（1）钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第178号法医学损伤程度鉴定意见书，证明庞某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
（2）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明宾某某的人体损伤程度为轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证明编号为3、4的两把刀具是庞某某于2015年2月23日用于参与打架时的刀具。
（2）勘验、检查笔录，证明案发现场方位、状况和打砸后的现场损毁状况的等基本情况。
7、视听资料
光盘1张，证明庞某某于2015年2月23日参与浦北县官垌镇某某村委、水发坡村委彭姓村民与某某村委庞姓村民在某某街上相互斗殴的情况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人庞某某提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人庞某某提出其没有积极参与，不知道其行为是否构成犯罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据证实被告人庞某某积极参与持械斗殴，是积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，虽然被告人庭审时提出其没有积极参与，不知道其行为是否构成犯罪的意见，但被告人没有否认其持刀参与斗殴的主要事实，该辩解是为了避重就轻，不影响对其坦白的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案是民间纠纷引起，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故被告人所提出其不是积极参与者的辩护意见不成立，不予采纳。但被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人庞某某持刀积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人持刀积极参与聚众斗殴，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案属民间纠纷引起，且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人庞某某从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆业辉