安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00681号
原告：童丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宣典春，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李昌新，公司经理。
委托代理人：李耀辉，公司副经理。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：宋军，总经理。
委托代理人：季晶晶，公司员工。
委托代理人：朱龙，公司员工。
本院于2014年5月6日立案受理原告童丽诉被告宣典春、被告芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司（以下简称“乘龙公司”）、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告童丽及其委托代理人陈勇、被告乘龙公司的委托代理人李耀辉、被告太平公司的委托代理人季晶晶、朱龙到庭参加诉讼，被告宣典春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告宣典春驾驶被告乘龙公司所有的皖BB31**号轻型普通货车沿二坝镇黄石路自南向北行驶，行至该路准提小学路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告宣典春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后支付医药费约30000元，经鉴定为九级伤残。另事故车辆皖BB31**号轻型普通货车在被告太平公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故起诉至法院，要求判令：一、三被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计209052.61元，当庭变更为210236.61元【附赔偿清单一份：其中医疗费29456.61元，二次手术费7000元，误工费18750元（62.5元／天×300天），护理费14625元（97.5元／天×150天），营养费3000元（30元／天×100天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），残疾赔偿金92456元（23114元／年×4年），被抚养人生活费22799元（16285元×14年×1／2×20%），精神损害抚慰金16000元，鉴定费2100元，交通费3000元，合计210236.61元】；二、诉讼费用由被告承担。
被告宣典春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告乘龙公司辩称：一、对交通事故事实无异议；二、对原告诉请的医药费无异议，但其诉求的精神抚慰金及残疾赔偿金过高。
被告太平公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、肇事车投保了交强险及300000不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、原告部分诉请过高：医药费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药，二次手术费应为5000元，误工费应为62.5元／天×100天=6250元，护理费为35天×60元／天=2100元，营养费为35天×20元／天=700元，住院伙食补助费为20元／天×35天=700元，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金10000元合理，交通费350元；四、诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、交通事故认定书一份，证明：1、本起交通事故发生的时间、地点；2、被告宣典春负事故的全部责任，原告无责任；二、芜湖仁济骨科医院出院记录、出院证、诊断证明书，证明：1、原告的伤情；2、原告因伤住院35天；三、医药费发票，证明原告的医药费29456.61元；四、鉴定费发票，证明鉴定费2100元；五、鉴定意见书，证明：1、原告的伤残等级为九级；2、三期为休息期300日，营养期100日，护理期150日；3、二次手术费7000元；六、交通费发票，证明原告因治疗用去交通费3000元；七、户口簿复印件，证明原告系鸠江区居民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；八、出生证明复印件，证明被抚养人姜思童系原告女儿，今年四岁，被抚养人生活费为22799元。
对原告提供的证据，被告宣典春未到庭发表质证意见。
对原告提供的证据，被告乘龙公司、被告太平公司均无异议，但相关赔偿标准以答辩为准。
被告乘龙公司为支持其主张，向本院提供了芜湖仁济骨科医院预交款收据二份，证明其已向原告方垫付医药费5000元。
对被告乘龙公司提供的证据，原告及被告太平公司均无异议。
被告太平公司为支持其主张，向本院提供了银行指令查询单，证明其已向原告支付医药费10000元。
对被告太平公司提供的证据，原告及被告乘龙公司无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月29日20时许，被告宣典春驾驶挂靠在被告乘龙公司名下的皖BB31**号轻型普通货车沿二坝镇黄石路自南向北行驶，行至该路准提小学路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告宣典春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生，原告被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，于2014年1月3日出院，住院35天，共用去医药费29456.61元，其中被告太平公司支付医药费10000元，被告乘龙公司垫付医药费5000元。经安徽正邦司法鉴定书鉴定，原告因交通事故导致左下肢损伤构成九级伤残，三期为休息300日，营养100日，护理150日，建议原告后续取内固定手术费7000元。
另查明：事故车辆皖BB31**号轻型普通货车在被告太平公司处购买交强险及300000不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2012年12月3日起至2013年12月3日止。
再查明：原告婚后于2012年1月生育一女姜思童，其住所地因区划调整已划归芜湖市鸠江区，其户口性质为居民家庭户。
本院认为：被告宣典春夜晚违规驾驶机动车导致原告受伤并负事故的全部责任，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于皖BB31**号轻型普通货车在被告太平公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对被告宣典春给原告造成的损害，应由被告太平公司在保险限额内先承担赔偿责任，不足部分应由被告宣典春按侵权责任向原告作出赔偿，被告乘龙公司作为皖BB31**号轻型普通货车的挂靠单位，对被告宣典春给原告造成的损害，应与其承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费29456.61元、二次手术费7000元及鉴定费2100元予以认定。被告太平公司辩称医药费应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告医药费里非医保用药的数量及价值，故对其此项抗辩，本院不予采纳；对其不承担鉴定费的辩称，本院认为，鉴定费系原告因交通事故导致的损失，理应属于被告太平公司保险理赔的范围，对其此项抗辩，本院同样不予采纳；二、对误工费、营养费、护理费及住院伙食补助费，本院根据原告目前从事农业生产实际及安徽正邦司法鉴定所的三期鉴定，分别认定误工费62.5元／天×300天=18750元，营养费20元／天×100天=2000元，护理费97.5元／天×150天=14625元，住院伙食补助费为20元／天×35天=700元；三、关于原告主张残疾赔偿金，被告方主张以农村居民标准予以计算，本院认为原告现住所地因区划调整已划归芜湖市鸠江区，其户口性质为居民家庭户，属于城镇居民，故应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为23114元／年×4年=92456元；四、被扶养人生活费：因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其此项主张，本院不予支持；五、精神损害抚慰金，原告方主张16000元，被告方认为过高，本院根据本案中侵权人的过错程度，结合本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为13000元；六、关于原告主张的交通费3000元，本院根据原告住院天数，酌定为1000元，以上费用合计181087.61元。根据本院对原告主张赔偿款的认定，被告太平公司应当在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费18750元，护理费14625元，残疾赔偿金60525元，精神损害抚慰金为13000元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计120000元，扣除被告太平公司已支付医药费10000元，其在交强险限额内还应赔偿原告110000元。对于原告主张超出交强险限额的医药费19456.61元、二次手术费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费700元及残疾赔偿金余额31931元，合计61087.61元，应由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告童丽各项损失110000元；
二、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告童丽各项损失61087.61元；
三、驳回原告童丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告童丽负担318元，由被告宣典春及被告芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司连带负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈旭东
二〇一四年六月十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。