福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2555号
原告刘从美，男，1973年10月21日生，汉族，教师，住长汀县。
被告戴福金，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被告俞腾火妹�女，1982年12月27日生，汉族，农民，住长汀县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告刘从美诉被告戴福金、俞腾火妹追偿权纠纷一案。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从美、被告戴福金到庭参加诉讼，被告俞腾火妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从美诉称，2012年3月8日，被告戴福金以种植为由，向中国农业银行长汀县支行贷款30，000元，期限三年，贷款方式为自助可循环贷款，并由原告作担保。2014年3月7日，第二期单笔借款到期后，被告未能归还借款本息，2014年5月23日、6月20日，原告分两次为被告归还了该笔借款全部本息合计34，171.5元。请求判令：1、二被告立即归还向原告归还垫付还款的借款本息34，171.5元，并支付自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告戴福金答辩，该笔借款系被告的妹夫丘凤士借其户头贷款，借款的实际使用人是丘凤士，应由丘凤士负责偿还，被告不同意承担偿还责任。
被告俞腾火妹未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告戴福金以种植为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请自助可循环贷款，额度为30，000元，期限3年，被告戴福金并在中国农业银行农户小额贷款业务申请表以申请人身份签字印指模，被告俞腾火妹以被告戴福金的配偶身份在申请表上签字印指模。2012年3月8日，被告戴福金与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订借款合同，借款当事人约定在该合同下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人在额度有效期内（2012年3月8日至2015年3月7日）向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月内，原告在该借款合同担保人身份签字印指模。同日，中国农业银行股份有限公司长汀县支行发放金穗惠农卡及授信贷款。2014年3月7日，第二期单笔借款到期，经贷款人多次催收后，借款人分文未还，后由原告刘从美于2014年5月23日、2014年6月20日分两次结清借款人所借的借款本息合计34，171.5元。2014年7月30日，中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具原告刘从美代为偿还上述借款本息证明一份。后原告要求被告偿还其代还的上述款项未果，原告诉来本院。
上述事实有原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、二被告身份证复印件、结婚证复印件、戴福金持有的农业银行卡复印件、原告身份证复印件、卡卡转账回单、取款业务回单、中国农业银行股份有限公司长汀县支行金沙分理处出具的个贷凭证基础信息及原告为被告归还贷款本息的证明、原告与被告戴福金的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告、被告戴福金与中国农业银行股份有限公司长汀县支行三方签订的借款保证合同依法成立并生效，合同当事人应当按约定履行各自的义务。被告戴福金认为贷款的实际使用人为其妹夫丘凤士，应由丘凤士偿还，其不承担偿还责任的辩解，本院认为，被告戴福金以自己名义申请贷款，并签订贷款合同，中国农业银行股份有限公司长汀县支行向被告戴福金发放金穗惠农卡并授信贷款，即被告戴福金实际获得该笔借款的支配权利，至于被告戴福金违反合同约定的借款用途将借款交由丘凤士使用，系其与丘凤士之间的另一法律关系，与本�没有关联，因此对于被告戴福金的上述辩解，本院不予采纳，被告戴福金应按合同约定履行还款义务。在本案中，因借款人未按约定履行还款义务，原告代被告归还了保证借款本息，且事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息属于原告为被告代为偿还借款本息后的利息损失，对于原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以支持。上述贷款系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告俞腾火妹在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中以被告戴福金配偶的身份签字并承诺，上述款项应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告俞腾火妹应就该共同债务承担连带清偿责任。被告俞腾火妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴福金应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘从美代为归还的借款本息合计34，171.5元，并支付自2014年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告俞腾火妹对被告戴福金的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，减半收取327元，由被告戴福金、俞腾火妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十月九日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。