wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初49号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，湖南省邵东县人，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被南涧县公安局取保候审，同年5月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人彭礴，云南聚朋律师事务所律师。
辩护人吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭礴、吴敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年2月26日，被告人张某某驾驶小型面包车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，20时15分许行至西景线K2462+250M处时，由于不注意行车安全，超速行驶，致使所驾驶车辆驶入对向车道后车辆头部与对向行驶的由马某某驾驶的重型仓栅式货车头部相撞，造成小型面包车上的乘车人赵某某、张某甲受伤后经医院抢救无效死亡，被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，乘车人赵某某、张某甲无责任。该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，超速行驶、驶入对向车道，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，认悔罪态较好，可轻处罚，建议判处有期徒刑三至四年。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述等。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人彭礴、吴敬贤对指控事实、罪名无异议，认为被告人张某某有如下量刑情节：1.属过失犯，主观罪过较轻；2.如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好；3.属初犯、偶犯，具备适用缓刑条件。综上，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月26日，被告人张某某驾驶小型面包车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向。20时许，当车行至西景线K2462+250M处时，由于被告人张某某不注意行车安全，超速行驶，致使所驾驶车辆驶入对向车道后车辆头部与对向行驶由马某某驾驶的重型仓栅式货车头部相撞，造成小型面包车上的乘车人赵某某、张某甲受伤后经医院抢救无效死亡，被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，乘车人赵某某、张某甲无责任。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片、身份证复印件、户口信息查询表、全户人员简况表、常住人口信息，证实被告人张某某及相关人员的身份情况。
2.接处警经过、归案经过，证实被告人张某某的到案经过。
3.证人马某某证言，证实2016年2月26日10时许，其驾驶重型仓栅式货车载三十八吨糖从永德驶往祥云。20时许行至南涧超限运输检测站附近有一拐弯处时，对向驶来一辆占道超车的微型车，其采取紧急制动，但对向车车速太快避让不及撞到微型车上，造成微型车上一人当场死亡、一人经抢救无效死亡、一人受伤的交通事故。
4.证人刘某某证言，证实其系张某某母亲，自愿做张某某的取保候审保证人。
5.被告人张某某供述，证实2016年2月26日14时许，其驾驶面包车载妻子赵某某、女儿张某甲从昆明出发驶往云县。天黑时到达距南涧县城4公里处，那里有一个右弯，其进弯后发现一辆车对向驶来，因为当时下雨视线不好，其采取紧急制动后就不清楚后面发生的事了。其醒来大喊救命！不久消防人员到达将其一家三口救了出来。其在医院听说妻子赵某某已死亡，三四天后女儿张某甲经医院抢救无效也死亡。
6.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场方位。
7.机动车信息查询、机动车行驶证、保险单，证实肇事车的品牌、型号及所有人情况。
8.机动车驾驶证及副页、驾驶员信息查询结果单，证实张某某、马某某分别持有准驾车型号为“C1”、“B2”机动车驾驶证。
9.死亡报告单、死亡证明、尸体检验鉴定委托书、公（南交）尸鉴（病理）字（2016）07号鉴定文书、照片、资质证书，证实事故中，赵某某、张某甲的死亡原因均为外伤性颅脑损伤。
10.当事人血样提取表、鉴定委托书、祥云县祥龙司法鉴定所(2016)毒鉴字第091、092号鉴定报告书、资质证书，证实经血液检测，张某某、马某某乙醇含量均为0mg/100ml。
11.鉴定委托书、云南祥和司法鉴定所祥和司鉴(2016)车L01鉴字第0681、0682号鉴定意见书、照片、资质证书，证实经检测，未发现小型面包车、重型仓栅式货车存在机械故障，小型面包车发生碰撞前瞬时的车速不低于85千米每小时，重型仓栅式货车发生碰撞前瞬时的车速约为47千米每小时。
12.证据公开通知书、公开记录，证实经南涧县公安局交通警察大队向马某某及张某某的家属公开相关证据材料，均表示无异议。
13.道路交通事故认定书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任，乘车人赵某某、张某甲无责任。
14.强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证，证实肇事车辆及涉案物品的扣留、发还情况。
15.调拨单、检测单、审批表、行政处罚决定书，证实马某某超速、超载被公安机关行政处罚的情况。
16.不予调解通知书，证实南涧县公安局交通警察大队告知肇事双方“本案民事部分不予调解”。
17.收条，证实马某某已支付死者赵某某家属赔偿款人民币25000元。
18.情况说明，证实因张某某在事故中受伤严重，公安民警未能在24小内对其询问。
19.通知书、告知书、送达回执，证实公安机关通知当事人相关事宜和送达相关文书的情况。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字169号
原告（反诉被告）：刘德江，现住吉林省白城市。
被告（反诉原告）：李佳，洮北区财政局干部。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：袁国红，系公司总经理。
委托代理人：郭艺佳。
原告（反诉被告）刘德江诉被告（反诉原告）李佳、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德江，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人郭艺佳，被告李佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日12时许，被告李佳驾驶×××铃木轿车沿岭下镇镇内公路由东向西行，行至出事地点掉头时，与由后行驶来的原告刘德江酒后驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告手术费、医药费、误工费等费用共31000.00元，要求二被告承担本案费用。
被告李佳辩称：保险公司赔偿完后，其余的钱我赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：李佳投保的交强险，我们同意在交强险限额内赔偿。误工费费用我们要求核实情况，其他费用要求按照2013年标准赔付。
反诉原告李佳诉称：2014年4月20日12时许，反诉原告李佳驾驶×××铃木轿车沿岭下镇内公路由东向西行，行至出事地点掉头时，与由后行驶来的反诉被告刘德江驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，造成李佳车辆损坏，修车费用为3645.00元，被告一直拒不赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损费用3645.00元，要求反诉费由反诉被告刘德江承担。
反诉被告刘德江辩称：反诉理由不成立，对方赔付我们后我们同意赔偿。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的诉讼请求及答辩，本案的争议焦点为：
1、本诉原告及反诉原告的请求是否与法有据；
2、本诉被告及反诉被告在本案中各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示医疗费票据一张及用药清单一张，证实住院花费情况。
被告李佳质证后称，没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
2、出示交通事故责任认定书一份，证明事故情况。
被告李佳质证后称，没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
3、出示病历及出院诊断书一份，证明出院情况。
被告李佳质证后称，无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，没有异议。
4、出示工资证明单据及证明一份，证明刘德江工资收入情况。
被告李佳质证后称，我要去他们公司核实，查看具体工作种类。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，我们要去他们公司核实，查看具体工作种类。
反诉原告李佳（被告）为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示修车票据一份，证明修车花费情况。
反诉被告刘德江质证后称，要求核实。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司质证后称，与我们无关。
根据原告（反诉被告）的陈述及被告（反诉原告）的答辩及各方当事人的举证、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2014年4月20日12时许，李佳驾驶×××铃木轿车沿岭下镇内公路由东西行，行至出事地点掉头时，与由后驶来的刘德江酒后驾驶的×××两轮摩托车相撞，造成刘德江受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0040153号道路交通事故认定书认定，李佳、刘德江负事故的同等责任即各承担50%的责任。原告刘德江被送到白城中医院住院治疗，自2014年4月20日至2014年7月2日共住院73天，其中一级护理7天，二级护理65天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，经本院审核原告刘德江合理的支出费用为：住院医疗费17004.95元，护理费9538.46元（120.74元／天×7天×2人＋120.74元／天×65天），住院伙食补助费3650.00元（50.00元／天×73天），误工费8814.02元（120.74元／天×73天），合计39007.43元。
经庭审查明，李佳所驾驶的×××号铃木轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了交强险。交强险限额医疗费部分为10000.00元，残疾赔偿金部分为110000.00元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应赔付原告刘德江医疗费10000.00元，护理费9538.46元，误工费8814.02元，共计28352.48元。被告李佳应赔付原告刘德江5327.48元（（7004.95元＋3650.00元）÷2）。反诉被告刘德江所驾驶的×××号摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因交强险限额财产损失部分为2000.00元，故反诉原告李佳应获得的车辆损失赔偿为2822.50元（（3645.00元-2000.00元）÷2＋2000.00元）。经冲减计算被告李佳应赔偿原告刘德江2504.98元（5327.48元-2822.50元）。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日立即给付原告刘德江各项赔偿款合计2，504.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即给付原告刘德江各项赔偿款合计28，352.48元。
案件受理费287.50元，由被告李佳承担25.00元，原告刘德江承担262.50元。反诉费25.00元，由反诉被告刘德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一四年九月二十四日
书记员 辛丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30773号
原告（反诉被告）张璐，女，1993年6月24日出生。
委托代理人蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区3栋厂房第4层，组织机构代码08828XXXX。
法定代表人夏荣华，总经理。
原告（反诉被告）张璐与被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016�8月10日立案。2017年2月27日，深圳市天劲电子烟科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，张璐于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张璐自愿撤回对深圳市天劲电子烟科技有限公司的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许张璐撤诉；
二、按深圳市天劲电子烟科技有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费五元，由原告（反诉被告）张璐负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司负担（已交纳）。
审判�高贵
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 枫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初287号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人严某，男，1995年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市五华县。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人阙持波，男，1997年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省兴国县。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人严某、阙持波犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人严某、阙持波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月23日6时许，被告人严某在广州市增城区新塘镇沙埔大道骑士网吧，趁被害人段某1熟睡之机，盗走其放置于台面正在充电的手机（经鉴定，价值人民币503元），遂返回至本人上网位置将此事告诉被告人阙持波。被告人阙持波得知此事后便去到被害人段某2的位置，盗走其手机数据线（经鉴定，价值人民币18元）。后两人一起逃离现场。
公诉机关认为被告人严某、阙持波的行为均已构成盗窃罪。两被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人阙持波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人严某、阙持波判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处一千元以上四千元以下罚金。
上述事实，被告人严某、阙持波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人严某、阙持波的户籍材料；广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1570号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；穗增价认定[2016]731号价格认定结论书；行政处罚决定书；被害人段某2的陈述及其对被告人严某、阙持波的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；被告人严某的供述及其对被告人阙持波的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；被告人阙持波的供述及其对被告人严某的辨认笔录，指认监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、阙持波无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某、阙持波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某、阙持波归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人阙持波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阙持波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人严某向被害人段潘潘退赔人民币503元，被告人阙持波向被害人段潘潘退赔人民币18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年四月十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执852号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：王吉盛，男，1967年3月2日出生，汉族，系该单位职员，住大连金州新区。
被执行人：夏德秋，男，1958年9月27日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人夏德秋金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人夏德秋应偿还申请执行人借款30000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2546号
申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海，经理。
被申请执行人：秦伟，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人霍素洁物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初3854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人秦伟现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2546号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2546号申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被申请执行人：秦伟，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人霍素洁物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初3854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人秦伟现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2546号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月四日书记员  李小飞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民督1号
申请人：王秀丽，女，1984年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被申请人：刘西金，男，1981年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
申请人王秀丽于2017年11月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，申请支付令应该是本案债权债务关系的权利人，申请人王秀丽只是该债权债务关系权利人之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王秀丽的支付令申请。
本裁�为终审裁定。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱伊旻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7106号
原告：单荣钢。
委托代理人：楼晓航。
被告：张忠有。
被告：王鸿雁。
被告：郭鸣鸣。
原告单荣钢与被告张忠有、王鸿雁、郭鸣鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张忠有、王鸿雁归还原告借款本金5万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月12日为17000元）；二、被告郭鸣鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告张忠有因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年12月31日，借款利息按月利率2%计算。由被告郭鸣鸣提供担保，约定保证期间至借款还清之日止，未明确约定保证方式和保证范围。被告张忠有于同日出具收条确认其收到借款5万元。借款到期后，经原告催讨，被告张忠有至今未归还借款本息，被告郭鸣鸣也未履行相应的保证义务。另查明，被告张忠有与被告王鸿雁于1994年3月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠有、王鸿雁于判决生效之日起五日内共同归还原告单荣钢借款本金5万元，并支付利息17000元（已暂算至2015年5月12日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郭鸣鸣对判决第一项确定的被告张忠有所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告张忠有、王鸿雁负担，被告郭鸣鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄阳平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3152号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：张晓梅，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7129号
原告：王志宏，男，1968年12月28日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李国志，江�瑞信律师事务所律师。
被告：凌长干，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王志宏与被告凌长干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼、被告凌长干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌长干偿还原告借款人民币26000元并承担自2014年9月23日起至实际还款之日按月息1.8%计算的利息（已付3000元利息，予以扣减）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，凌长干与案外人卢正玉因合伙经营需要，由卢正玉向我借款10万元，约定月息2500元，借期一年，凌长干为该债务提供担保。当日，我通过银行转账方式将借款汇入卢正玉银行账户。2013年5月15日，卢正玉对上述借款向我出具借条，凌长干作为担保人在借条上签字。2014年9月22日，我向凌长干与卢正玉二人催要借款，凌长干与卢正玉遂对该10万元本金及相应利息的债务进行了分割，约定由凌长干偿还26000元，卢正玉偿还90000元，二人分别向我出具借条。借款到期后，凌长干仅归还我3000元利息，现我要求被告凌长干偿还借款本金26000元并支付相应利息。
被告凌长干未作答辩，亦未提供证据。
原告王志宏围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年5月13日银行转账凭证，证明其向卢正玉账户汇款事实；2、日期为2013年5月15日的借条原件一份，证明卢正玉向原告借款10万元及凌长干为该债务担保的事实；3、日期为2014年9月22日借条原件两份，证明案涉债务的来源及借款事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，卢正玉因经营需要向原告王志宏借款。当日，原告王志宏以银行转账方式将借款汇入卢正玉账户。2013年5月15日，卢正玉对上述债务向原告出具借条，载明“今借到王志宏人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期一年，月息人民币贰仟伍佰元（2500元），每月15日前付息，6228480483072769019农行。今借人：卢正玉，2013年5月15日。”被告凌长干作为担保人在该借条上签字担保。2014年9月22日，原告王志宏向卢正玉、凌长干二人催要借款，卢正玉、凌长干遂对上述债务进行分割，约定由卢正玉偿还90000元，凌长干偿还26000元，并分别向原告王志宏出具借条。其中，被告凌长干在借条中载明“今借到王志宏人民币贰万陆仟元整（26000.00），定于2014年12月底前还清，逾期按月率1.8%计息，从借款之日起计算。今借人：凌长干，身份证，2014年9月22日。”借款到期后，被告凌长干仅归还3000元利息，原告王志宏多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告王志宏与被告凌长干之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凌长干未能按期归还借款，应当承担全部民事责任。故原告起诉要求被告凌长干归还借款本金26000元的诉讼请求依法应予支持。双方在借条中已明确约定若逾期归还则从借款之日起按月息1.8%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，对于被告凌长干已支付的3000元利息，依法予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问�的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告凌长干于本判决生效后10日内偿还原告王志宏借款人民币26000元并承担自2014年9月23日起至判决确定履行之日止，按月息1.8%计算的利息（已付3000元执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告凌长干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年一月十一日
书记员 傅丽雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法�关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4369号
原告：姜峰。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐良峰。
被告：程丽霞。
原告姜峰与被告徐良峰、程丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方永生、被告徐良峰到庭参加诉讼，被告程丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐良峰、程丽霞返还原告借款50000元并支付从2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求利息部分的年利率调整为年利率6%。事实与理由：2017年4月27日，被告徐良峰向原告姜峰借款50000元。当日原告即通过银行转账向被告徐良峰支付50000元。被告徐良峰、程丽霞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同连带承担。借款后，被告徐良峰未按约履行还款义务，故成讼。
被告徐良峰答辩称，本案借款是徐刚向原告借的款，因徐刚外债较多，他与原告商定将50000元打到其账户，当天徐刚就从其账户上将钱全部取走，故本案借款与其无关。
本院经审理认为，对原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，应对其主张提供证据证明。本案中被告陈述原告不曾向其借过款，亦不能举证证明系其他债务，故对被告提出本案借款系案外人与原告之间的借款之意见不予采信。故本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，本案借款发生在被告徐良峰、程丽霞夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良峰、程丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金50000元，并支付自2017年9月30日起至还清之日止以未付本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告徐良峰、程丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月八日
代书记员 邵 露
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初822号
原告：罗艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告罗艳诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金22461.25元。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢1单元3层305号房屋。合同约定：原告按一次性付款方式支付购房款人民币294767元，每平方米3256.01元。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋，2016年4月28日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期,762天。
被告中禾公司辩称，原告罗艳主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2013年1月17日，原告罗艳与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢1单元3层305号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)294767元。付款方式及期限为：一次性付款，于2013年1月17日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2013年1月17日向被告支付房款294767元。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年4月28日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。
被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告罗艳质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告罗艳要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告罗艳于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告罗艳的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初822号原告：罗艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告罗艳诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金22461.25元。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢1单元3层305号房屋。合同约定：原告按一次性付款方式支付购房款人民币294767元，每平方米3256.01元。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋，2016年4月28日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期,762天。被告中禾公司辩称，原告罗艳主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2013年1月17日，原告罗艳与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢1单元3层305号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)294767元。付款方式及期限为：一次性付款，于2013年1月17日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2013年1月17日向被告支付房款294767元。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年4月28日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告罗艳质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告罗艳要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告罗艳于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告罗艳的诉讼请求。案件受理费180元，由原告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十月二十七日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1645号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱生英，女，汉族，系河南确山农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张楠，男，汉族，1988年7月5日生，住信阳市平桥区。
被告：邹平，女，汉族，1965年11月23日生，住信阳市平桥区。
被告：杨安生，男，汉族，1965年10月15日生，住确山县。
被告：陈辉，男，1979年3月7日生，汉族，住确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张楠、邹平、杨安生、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员魏雪雁适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英、被告张楠、邹平、杨安生、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、张楠、邹平偿还贷款本金62000元及利息、罚息（利息自2014年5月30日起算，2014年5月30日至2015年5月30日期间的利息按照合同约定的利率10.02‰计算，2015年5月31日至借款还清之日的利息按合同约定的罚息利率15.03‰计算），杨安生、陈辉承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张金良建房需要资金，于2014年5月30日向河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币62000元整，并签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，被告杨安生、陈辉与原告签订了一份《保证合同》，承诺对该借款承担连带保证责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，但张金良在贷款到期后未按时还款，构成违约。因张金良已经去世，原告要求张金良的法定继承人邹平、张楠立即偿还借款本金62000元及利息、罚息，杨安生、陈辉承担连带偿还责任。
被告邹平辩称：我是张金良的妻子，张金良因意外死亡，我没有继承张金良的遗产，××，我没有能力偿还也不该偿还该笔借款。
被告张楠辩称：我是张金良的儿子，张金良因意外死亡后，我没有继承张金良的遗产，所以我不该偿还该笔借款。
被告杨安生、陈辉辩称：我们给张金良借款担保属实，但是张金良已经去世，原告从未告知我们张金良是否还款的事情，直到原告起诉到法院，我们才知道这件事情。我们只是做担保，为什么张金良在世时原告不追要，直至张金良去世才追要。张金良虽然去世了，但是邹平、张楠是张金良的继承人，应该由邹平、张楠偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南确山农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、邹平户口本复印件。上述证据证明张金良向原告借款62000元，被告杨安生、陈辉为该笔借款承担连带责任保证，被告邹平与张金良系夫妻关系。被告对�述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日张金良向原告借款62000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。借款利率为月利率10.02‰，逾期利率为15.03‰，被告杨安生、陈辉以多户联保方式对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，张金良未偿还该笔借款，未清偿利息。张金良于农历2016年6月13日去世。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。张金良未按合同约定偿还借款，构成违约。现张金良已经去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系张金良与邹平夫妻关系存续期间形成的共同债务，邹平应承担相应的民事责任。被告邹平应按照借款合同的约定向原告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告杨安生、陈辉与河南确山农村商业银行股份有限公司明确约定对该笔借款承担共同连带责任保证，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应按合同约定，承担共同连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，可以向被告邹平和张金良的其他财产继承人追偿。
原告没有证据证明被告张楠继承了张金良的财产，对原告请求被告张楠承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告邹平偿还借款62000元及利息、罚息，被告杨安生、陈辉对该笔借款本息承担共同连带责任�证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平于本判决生效之日起十日内偿还河南确山农村商业银行股份有限公司的借款62000元及利息、罚息（利息按月利率10.02‰自2014年5月30日计算至2015年5月30日止，罚息按月利率15.03‰计算，自2015年5月31日计算至借款还清之日止）。被告杨安生、陈辉对上述债务承担共同连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告邹平和张金良的其他财产继承人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邹平、杨安生、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年八月三十日
书记员 唐秀丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初字第3207号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：冯金世，男，1989年3月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：任亚伟，女，1989年7月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告冯金世、任亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉芬到庭参加诉讼,被告冯金世、任亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，因经营周转需要，被告冯金世向原告申请贷款70000元。2015年2月3日，被告冯金世与原告签署《借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日止；合同第10.2条约定：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日；第11.1条约定：甲方（被告）发生违反借款业务申请书、本合同约定义务承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方（原告）债权金额10%向乙方支付违约金”。《借款凭证》和《借款支用申请书》约定：“执行年利率为8.4%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，被告冯金世实际支用70000元。为保证债务的履行，被告冯金世在《担保合同》中自愿为编号为110012015006907号的《借款合同》即“主合同”项下的债务提供质押担保。被告冯金世与任亚伟系夫妻关系，冯金世的借款发生在婚姻关系存续期间，且冯金世签署民生乐意贷申请表中有任亚伟的签字，表明其明知该笔贷款，故任亚伟应以夫妻共同财产承担偿还责任。被告冯金世逾期未向原告支付贷款本金利息等款项，违反《借款合同》的约定，构成违约，应承担支付借款金额10%的违约金等违约责任，现请求法院判令被告冯金世向原告偿还贷款本金62973.52元，并支付利息246.74元、罚息7019.71元、违约金7000元，共计77239.97元（暂计算至2017年2月22日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；请求法院判令被告任亚伟以夫妻共同财产承担偿还责任；请求判令本案的所有诉讼费用以及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、民生乐意贷申请表，证明2016年1月26日被告冯金世向原告申请贷款，被二同意用夫妻共同财产承担连带责任；
2、借款合同，证明2015年2月3日被告冯金世与原告签订借款合同，约定了借款金额70000元，借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日；第10.2条证明还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日；第11.1条证明：被告违约需向原告承担借款金额10%即7000元的违约金，并赔偿原告实际损失；第6条内容证明逾期罚息按照约定利率加收50%；第31条内容证明如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费；第37条内容证明原告有本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，原告制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及原告催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由原告单方制作或保留，而提出异议；
3、担保合同，证明被告冯金世自愿为编号为110012015006907号的借款合同即“主合同”项下的债务提供质押担保；
4、借款凭证、借款支用申请书、放款通知单，证明贷款年利率为8.4%，利率调整方式为：立即调整，调整后年利率为6.525%，罚息9.7875%；原告依照约定发放贷款70000元，被告冯金世已实际支取70000元；
5、逾期明细及还款明细，证明截止到2017年2月22日，被告拖欠原告贷款本金62973.52元、利息246.74元、罚息7019.71元，共计70239.97元；
6、结婚证，证明被告冯金世与任亚伟夫妻关系，因此，此债务属于夫妻共同债务，任亚伟应与冯金世共同偿还。
被告冯金世、任亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月26日被告冯金世填写《民生乐意贷申请表》，该申请表授权及声明部分显示被告冯金世配偶任亚伟已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年2月3日被告冯金世作为借款人与原告签订《借款合同》，约定被告冯金世向原告借款7万元，借款用于经营周转，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期利随本清；合同第三十一条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）…如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期…。同日被告冯金世与原告签订《担保合同》，载明被告冯金世以账号为62×××29的账户中7000元余额作为质押财产，对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。借款凭证显示执行年利率为8.4%，2015年2月3日放款通知书载明原告向被告冯金世指定账户放款7万元，罚息浮动比率为上浮50%，庭审中，原告称起诉时已扣除质保金7000元。截止至2017年2月22日，被告冯金世尚欠原告本金62973.52元，利息246.74元，罚息7019.71元，共计70239.97元。
另查，被告冯金世、任亚伟于2011年5月16日登记结婚。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。庭审中，原告称起诉时已扣除质保金7000元，本院予以确认。《借款合同》及《担保合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告冯金世应按约定履行相应的还款义务，被告冯金世在还款过程中出现逾期，根据借款合同第三十一条约定，原告有权宣布其借款提前到期，故本院对原告要求被告冯金世偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，违约金与罚息同属惩罚性质，因原告已主张罚息，又主张违约金，属于重复惩罚，对此本院不予支持。被告任亚伟系被告冯金世配偶，其知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款，故被告任亚伟应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金世于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金62973.52元，利息246.74元、罚息7019.71元及自2017年2月22日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、被告任亚伟在夫妻共同财产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初字第3207号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：冯金世，男，1989年3月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：任亚伟，女，1989年7月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告冯金世、任亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉芬到庭参加诉讼,被告冯金世、任亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，因经营周转需要，被告冯金世向原告申请贷款70000元。2015年2月3日，被告冯金世与原告签署《借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日止；合同第10.2条约定：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日；第11.1条约定：甲方（被告）发生违反借款业务申请书、本合同约定义务承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方（原告）债权金额10%向乙方支付违约金”。《借款凭证》和《借款支用申请书》约定：“执行年利率为8.4%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，被告冯金世实际支用70000元。为保证债务的履行，被告冯金世在《担保合同》中自愿为编号为110012015006907号的《借款合同》即“主合同”项下的债务提供质押担保。被告冯金世与任亚伟系夫妻关系，冯金世的借款发生在婚姻关系存续期间，且冯金世签署民生乐意贷申请表中有任亚伟的签字，表明其明知该笔贷款，故任亚伟应以夫妻共同财产承担偿还责任。被告冯金世逾期未向原告支付贷款本金利息等款项，违反《借款合同》的约定，构成违约，应承担支付借款金额10%的违约金等违约责任，现请求法院判令被告冯金世向原告偿还贷款本金62973.52元，并支付利息246.74元、罚息7019.71元、违约金7000元，共计77239.97元（暂计算至2017年2月22日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；请求法院判令被告任亚伟以夫妻共同财产承担偿还责任；请求判令本案的所有诉讼费用以及其他费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、民生乐意贷申请表，证明2016年1月26日被告冯金世向原告申请贷款，被二同意用夫妻共同财产承担连带责任；2、借款合同，证明2015年2月3日被告冯金世与原告签订借款合同，约定了借款金额70000元，借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日；第10.2条证明还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日；第11.1条证明：被告违约需向原告承担借款金额10%即7000元的违约金，并赔偿原告实际损失；第6条内容证明逾期罚息按照约定利率加收50%；第31条内容证明如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费；第37条内容证明原告有本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，原告制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及原告催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由原告单方制作或保留，而提出异议；3、担保合同，证明被告冯金世自愿为编号为110012015006907号的借款合同即“主合同”项下的债务提供质押担保；4、借款凭证、借款支用申请书、放款通知单，证明贷款年利率为8.4%，利率调整方式为：立即调整，调整后年利率为6.525%，罚息9.7875%；原告依照约定发放贷款70000元，被告冯金世已实际支取70000元；5、逾期明细及还款明细，证明截止到2017年2月22日，被告拖欠原告贷款本金62973.52元、利息246.74元、罚息7019.71元，共计70239.97元；6、结婚证，证明被告冯金世与任亚伟夫妻关系，因此，此债务属于夫妻共同债务，任亚伟应与冯金世共同偿还。被告冯金世、任亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月26日被告冯金世填写《民生乐意贷申请表》，该申请表授权及声明部分显示被告冯金世配偶任亚伟已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年2月3日被告冯金世作为借款人与原告签订《借款合同》，约定被告冯金世向原告借款7万元，借款用于经营周转，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期利随本清；合同第三十一条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）…如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期…。同日被告冯金世与原告签订《担保合同》，载明被告冯金世以账号为62×××29的账户中7000元余额作为质押财产，对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。借款凭证显示执行年利率为8.4%，2015年2月3日放款通知书载明原告向被告冯金世指定账户放款7万元，罚息浮动比率为上浮50%，庭审中，原告称起诉时已扣除质保金7000元。截止至2017年2月22日，被告冯金世尚欠原告本金62973.52元，利息246.74元，罚息7019.71元，共计70239.97元。另查，被告冯金世、任亚伟于2011年5月16日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。庭审中，原告称起诉时已扣除质保金7000元，本院予以确认。《借款合同》及《担保合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告冯金世应按约定履行相应的还款义务，被告冯金世在还款过程中出现逾期，根据借款合同第三十一条约定，原告有权宣布其借款提前到期，故本院对原告要求被告冯金世偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，违约金与罚息同属惩罚性质，因原告已主张罚息，又主张违约金，属于重复惩罚，对此本院不予支持。被告任亚伟系被告冯金世配偶，其知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款，故被告任亚伟应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯金世于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金62973.52元，利息246.74元、罚息7019.71元及自2017年2月22日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；二、被告任亚伟在夫妻共同财产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年五月二十五日书记员  孟杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5504号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：叶某，男。
被执行人：陈某，女。
原告胡某与被告叶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0106民初8713号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的192733.33元，案件执行费2791元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5504号申请执行人：胡某，男。被执行人：叶某，男。被执行人：陈某，女。原告胡某与被告叶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0106民初8713号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的192733.33元，案件执行费2791元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 虹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第370号
原告王浩，男，1984年9月21日出生。
被告李清朋，男，1980年4月17日出生。
原告王浩与被告李清朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告李清朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年3月2日，被告李清朋以资金周转为由向我借款10万元，双方签订借据并约定2013年4月3日之前还款，但被告至今未归还上述款项，故起诉到法院，请求法院判令被告李清朋返还我借款100000元并按照同期银行贷款利率支付我自2013年4月3日起至实际给付之日止的利息。
被告李清朋经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，李清朋向王浩借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“今李清朋向王浩借款人民币100000元整（拾万元整），4月3日之前还清，如还不清用其车K2做为抵押。借款人李清朋2013.3.2日”。
审理中，为证明借款的事实，王浩向本院申请证人梁×出庭作证。
另查，李清朋曾于2013年2月20日向王浩借款十一万元，并出具借条一张，载明：“今李清朋向王浩借款人民币110000元整（拾壹万元整），2013年3月1日前还清，用其车K2（×××）做为抵押，如到期为（未）还清，用其汽车抵还。借款人：李清朋2013.2.20”。李清朋于2013年3月1日前将该借款还清。
上述事实，有王浩的当庭陈述、借条、证人证言、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李清朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实，王浩与李清朋之间存在借贷关系且债权债务数额明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。李清朋至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付利息损失的责任。现王浩要求李清朋偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王浩要求李清朋按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年4月3日至实际给付之日止的利息，借条中还款日期仅有月日，没有年份，王浩主张借款时限为一个月，还款日期为2013年4月3日，根据双方第一次借款中约定的使用时限及还款日期，对于王浩要求李清朋按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，计算时间自2013年4月4日起。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清朋于本判决生效之日起七日内返还原告王浩借款十万元。
二、被告李清朋于本判决生效之日起七日内支付原告王浩自二○一三年四月四日起至实际给付之日止的利息（以本金十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，均由被告李清朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 游张军
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 振
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第388号
原告李庆红，女，1951年6月3日出生，汉族。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告南京正林房产中介有限公司（下称正林房产中介公司），住所地本区草芳路199号。
法定代表人戴小玲，正林房产中介公司董事长。
原告李庆红与被告正林中房产中介公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆红及其委托代理人张建宁、被告正林房产中介公司的法定代表人戴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆红诉称，2012年底，被告正林房产中介的工作人员向原告推荐大厂阿尔卡迪亚摇光苑XX幢XXXX室房屋，原告实地查看后比较满意，于2012年12月26日、27日两次向被告缴纳了2万元购房意向金。当时被告的工作人员明确表示，如果不想买意向金可以退。2012年12月28日，原告看到房产证后，方得知该房不满5年且面积并非被告介绍的85平方米，原告遂与被告交涉不再购买，几经交涉，双方协商一致，被告同意退还2万元意向金，但签订协议时，被告却反悔拒不同意退还意向金，请求判令被告退还原告购房意向金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告正林房产中介公司辩称，原告诉错对象，被告收取的购房意向金已按协议转化为定金支付给卖房人，原告应向卖房人主张返还；另外，原告看了房产证和土地证后未提出异议，其自行违约所付的定金不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原告李庆红欲在本区阿尔卡迪亚小区购买房产，被告正林房产中介公司工作人员向原告推荐了本区阿尔卡迪亚摇光苑11幢XXXX室。次日，原告与被告的工作人员一同看房后，支付给被告购房意向金10000元；同年12月27日，原告又向被告支付了10000元购房意向金，并在被告提供的《购房协议》上签名，购房协议约定：就南京市六合区大厂晓山路XXX号XX幢XXXX室房屋买卖一事，经甲（李某，于某）、乙（李庆红）双方商定该房成交总价，甲方净拿人民币伍拾捌万元，该房交易所产生税费及中介费由乙方承担；①乙方于2012年12月30日前支付甲方购房定金人民币贰万元；②乙方于2013年3月10日前支付甲方房款亿币伍拾叁万元整；③尾款人民币叁万元整于该房产权证、土地证过房完毕时付清；④乙方支付甲方该房银行贷款利息（2013年1月－－2013年3月）及物管费用。原告在该《购房协议》上签名后，由被告加盖了印章，嗣后卖房人于某作为甲方亦在协议签名。2012年12月28日上午，被告正林房产中介的法定代表人戴小玲将20000元通过银行支付给卖房人之一李某，另一卖房人于某向被告出具《定金收条》一份，言明：收到李庆红同志购本人位于六合区大厂晓山路XXX号XX幢XXXX室自有房屋一套，购房定金人民币贰万元整。同日中午，被告向原告出示了该房的产权证及土地使用权证，原告以房产权证上的面积不足被告所介绍的85平方米为由，向被告提出不同意购买该房。后经多次协商，双方未能达成一致，原告遂诉至本院，要求被告返还购房意向金20000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的收条二份、购房协议书一份，被告提供的购房协议一份、中国建设银行转账凭条一份、定金收条一份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告正林中介公司为原告李庆红购买房屋提供媒介服务，双方系居间合同关系。被告作为居间合同的受委托人，其收取原告20000元购房意向金，应属代出卖人收取，因原告已与出卖方人签订了《购房协议》，并且被告在征得原告同意后已将此款已支付给卖方，并未实际占有，因此，原告要求被告归还购房意向金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李庆红的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年五月三十日
见习书记员 王文沁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4790号
原告：丁关能男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：柳小池男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省华梅县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁关能诉被告柳小池建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁关能于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁关能在本案宣判前自愿申请撤回对被告柳小池的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁关能撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告丁关能负担。
审判员 徐力军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 珊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初477号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄少洲，男，1981年8月8日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈少英，女，1976年8月26日出生，广东省揭阳市揭东区人，汉族，小学文化程度，无业，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人庄少洲、陈少英犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄少洲、陈少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月10日14时多，被告人庄少洲、陈少英经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀1把，驾乘黑色电动车到普宁市流沙西街道“xx酒店”东侧一楼房的巷子，陈少英负责望风，庄少洲采用螺丝刀破坏车锁的手段，盗走被害人赵某停放于该处的黑色电动车1辆（价值人民币2400元）。
上述事实，被告人庄少洲、陈少英在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、监控视频光盘、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、电动车销售发货票、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄少洲、陈少英以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄少洲、陈少英所犯罪名成立。庄少洲、陈少英在共同实施的盗窃中，庄少洲提出犯意，实施盗车并销赃，陈少英负责望风、接应，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但陈少英的作用稍次。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。庄少洲、陈少英归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于庄少洲、陈少英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄少洲从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对庄少洲、陈少英各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄少洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人陈少英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执48号
申请执行人韦建衡，男，1990年4月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人韦建衡与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执48号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3421元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢57号
申请执行人：苏香婵，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住原平市中阳乡金庄村。
被执行人：原平市鑫源矿业有限公司，住所地原平市苏龙口镇。
法定代表人：胡伟涛，该公司董事长。
被执行人：张东涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区永强路。
本院在执行苏香婵与原平市鑫源矿业有限公司、张东涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人原平市鑫源矿业有限公司发出执行通知书，责令原平市鑫源矿业有限公司履行原平市人民法院作出的（2015）原民初字第349号民事判决书的判决内容，但被执行人原平市鑫源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人原平市鑫源矿业有限公司存款23309.79元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第137号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）李巍，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李巍管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00148号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金旭东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02403号
原告：王木兰，女，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人：陶政，安徽省世邦律师事务所律师。
被告：陈进，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：朱爱兰，女，1985年6月21日生，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，被告陈进因涉嫌犯罪被羁押尚在审查起诉阶段，以致其不能参加本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 朴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保290号
申请人马金芬。
申请人马银芬。
申请人马宝芬。
被申请人马大山。
第三人马廉圣。
本院在审理申请人马金芬、马银芬、马宝芬与被申请人马大山、第三人马廉圣所有权确认纠纷一案中，申请人马金芬、马银芬、马宝芬于2016年8月9日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马大山银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年8月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马大山银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保290号申请人马金芬。申请人马银芬。申请人马宝芬。被申请人马大山。第三人马廉圣。本院在审理申请人马金芬、马银芬、马宝芬与被申请人马大山、第三人马廉圣所有权确认纠纷一案中，申请人马金芬、马银芬、马宝芬于2016年8月9日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初2114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马大山银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年8月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马大山银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十日书记员  由秀莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14040号
上诉人（原审被告）上海市长宁区富荣小吃店（经营者周玉平，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区），住所地上海市长宁区安化路***号**#。
被上诉人（原审原告）何洁英，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
上诉人上海市长宁区富荣小吃店因与被上诉人何洁英健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市长宁区富荣小吃店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上海市长宁区富荣小吃店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171.46元，减半收取85.73元，由上海市长宁区富荣小吃店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1509号
上诉人（原审原告）虞宜憶，女，1938年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）中华医学会，住所地北京市东城区东四西大街42号。
法定代表人刘雁飞，副会长。
委托代理人庞小英，女，1961年9月17日出生。
委托代理人何畏，北京市兆君律师事务所律师。
上诉人虞宜憶因与被上诉人中华医学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
虞宜憶在一审中起诉称：1988年9月15日我因奖金发放问题与同为中华医学会员工的同事诸永康发生争吵，诸永康打伤我的头部、面部等处，致使我头痛、头晕及右眼角膜广泛损伤，脑电图反映广泛轻度异常、玻璃体稍混浊。后诸永康一次性赔偿我医疗费172.43元。1989年11月2日的协和医院中药处方的中药汤剂由诸永康赔偿，此后三种中药汤剂的治疗药费一直由医学会报销。2006年11月7日中华医学会不准我报销医药费5647.46元，2014年不准我报销国家规定的退休老人就近医院海淀医院的医药费890.29元，促使我进一步遭遇身体损害、经济损失和精神伤害。医学会基层领导诸永康对我的生命权、健康权、身体权实施侵害的行为受到医学会的支持并添加虚有情况，制造200元事件，剥夺我的工作权、晋升高级职称的权利，彻底毁灭我的名誉权、人格权。故虞宜憶起诉至法院请求：1、确认中华医学会支持基层领导在上班时打伤虞宜憶头部及右眼的非法性、非人道；2、确认中华医学会1990年5月11日“会诊笔录”的非法性；3、判令中华医学会继续确认虞宜憶工伤及工伤治疗，并依法补办“工伤认定”；4、判令中华医学会返还自2006年11月7日至今的工伤医疗费6537.75元；5、确认中华医学会用文字、口传侮辱虞宜憶拖欠公款200元的非法性；6、确认中华医学会单方撕毁聘约、中止聘书的非法性，剥夺虞宜憶工作权的非法性；7、确认中华医学会剥夺虞宜憶晋升高级职称权利的非法性；8、判令中华医学会返还虞宜憶高级职称及相应的待遇；9、确认中华医学会用文字、口传侮辱虞宜憶患“偏执型精神病”，断言虞宜憶为“目前无行为责任能力”的反科学、缺人道的非法性；10、判令中华医学会为虞宜憶建立个人住房档案，依法支付一次性住房补贴；11、判令中华医学会为虞宜憶办理医疗照顾证明，给予“兰卡”及相应待遇；12、确认中华医学会制造伪证，侮辱虞宜憶名誉、人格尊严权、身体健康权的非法性；13、判令中华医学会以实际行动返还虞宜憶经济损失、精神损害，返还社会地位，支付“人体生命阴阳易简”书籍出版费，支付“珍珠生命活性”研究的启动资金，开具证明给北大医院，支持“力能障碍性心脏病”基础研究课题组的启动资金。
一审法院经审理认为：民事案件中的当事人起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，虞宜憶诉请第一项至第九项、第十一项至第十三项，已经本院、北京市第二中级人民法院及北京市高级人民法院审理完毕。虞宜憶诉请第十项，不属于人民法院民事案件的受案范围，虞宜憶的起诉不符合法律规定，故对虞宜憶的起诉应予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回虞宜憶的起诉。
虞宜憶不服一审裁定，仍持一审诉讼请求及理由向本院提起上诉。
中华医学会对于虞宜憶的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虞宜憶的诉讼请求，已经生效法律文书予以处理。故虞宜憶的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月一日
书记员 李长亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1419号
罪犯杨德金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2004年1月2日作出（2003）麻刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨德金犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年2月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨德金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德金的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年5月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈城，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告陈城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及借款利息、罚息合计10602.24元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月7日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月7日至2017年6月7日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计250000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金250000元，利息、罚息合计10602.24元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告陈城在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月7日至2017年6月7日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，直接支付至被告账号为62×××31的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金250000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计10602.24元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告陈城与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈城于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元及借款利息、罚息合计10602.24元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金250000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告陈城于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告陈城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初102号
公诉机关金乡县人民检察院。
�告人夏率，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被金乡县公安局取保候审，2016年4月25日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人夏率犯故意伤害罪于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人夏率及其辩护人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年7月27日凌晨3时许，被告人夏率与朋友在金乡县金山街广播电视局北侧停车场西北角地摊上喝酒时，与邻桌刘某发生矛盾，后夏率欲用酒瓶砸刘某时，砸到被害人孟某右侧脸部。经法医鉴定，孟某之损伤程度属于轻伤二级。
针对�述指控，公诉机关提供了证人刘某等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人夏率的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人夏率故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人夏率对指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，庭审时未作辩解。
其辩护人对指控被告人夏率犯故意伤害罪的罪名不持异议。发表如下辩护意见：被告人夏率主观恶性不大，应对其从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，并在公安机关如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚；积极赔偿被害人，已履行应承担的赔偿义务；在公安机关未掌握犯罪事实之前，主动投案并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，予以减轻处罚。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人夏率的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人夏率于2015年10月21日到金乡县公安局第一派出所投案，如实供述了其故意伤害被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人夏率在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人夏率的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的抓获证明、办案说明，证人刘某、邵某、江某、杨某的证言，被害人孟某的陈述，被告人夏率在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0585号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局第一派出所制作勘查号K3708284300002015080008号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据足分，足以认定。
庭后，被告人夏率与被害人孟某达成赔偿协议，孟某对夏率的行为表示谅解，并撤回了对夏率的附带�事诉讼。
本院认为，被告人夏率故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏率于案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人夏率的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏率犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江蒙蒙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初589号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人付某，农民。2016年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日18时许，被告人付某驾驶牌号为浙J×××××柳州五菱面包车搭载汪某沿台州市椒江区洪家街道洪南中路自东向西行驶，途经坦邱村1-66号路段人行横道附近时，碰撞了自南向北行走的王玉领，致王玉领受伤。事故发生后，付某拨打120，并在被害人亲属报警后在现场等候交警处理。当晚，王玉领经台州市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定：推断王玉领因车祸全身多发伤，创伤性休克死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：付某负此事故主要责任；王玉领负此事故次要责任。
案发后，付某与被害人亲属达成和解协议，已赔偿各项经济损失计人民币171648.6元，被害人亲属表示谅解，要求法院从宽处理。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有
照片、证人汪某、蔡某的证言、接警单、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、门诊病历复印件、注销户口证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属要求从宽处理意见，对被告人付某予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初272号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被�人樊青松，男，1966年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，个体经营者，住武汉市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人樊青松犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人樊青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月23日20时25分许，被告人樊青松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色奥迪牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由东向西方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道古田三路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告�樊青松作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人樊青松呼气酒精检测结果为酒精含量165.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为200.74mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人樊青松被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人胡某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊青松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；被告人樊青松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人樊青松�危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人樊青松悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人樊青松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊青松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年四月十七日
书记员 高 璇