wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异2号
案外人：浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称浙江永联公司），住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人:张永春，董事长。
申请执行人：黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人：王军，男，1969年7月9日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院在执行黄军申请执行王军民间借贷纠纷一案中，异议人浙江永联公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江永联公司称，珙县人民法院在执行黄军申请执行王军民间借贷纠纷一案中，�我公司在工商银行成都峨影支行xxxx账户裁定冻结，前列案件被执行人王军在我公司无到期债权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，请求撤销珙县人民法院冻结我公司在工商银行成都峨影支行xxxx账户相关裁定。
本院查明，2010年8月27日，异议人浙江永联公司通过竞标与高县国有资产经营管理有限责任公司签订《高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程施工合同》，2010年10月8日，异议人将该工程承包给被执行人王军并与王军签订《经营承包责任合同》，合同第一条约定，“经双方平等自愿协商确认，实行谁承包谁受益，谁承担法律和经济责任的原则签订本合同”，合同第五条约定，“王军承包的所属项目工程均由王军自己优化组合人员，技术、设备和自有资金”；合同第六条约定，“王军承包工程的纯利润归自己享有按财务制度分配”；合同第十条约定“王军按合同结算审计总造价的1.5%向浙江永联公司缴管理费。2015年9月14日，高县审计局审查该工程的造价总额为30579039元。珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书确认，由被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金100000元，案件受理费2900元，公告费1000元，合计3900元由被告王军负担。因王军未自动履行判决书确定的义务，黄军向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2015年12月28日作出（2015）宜珙执字第231-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求高县国有资产经营管理有限责任公司协助冻结浙江永联公司因高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程的应收款11万元，并注明该款指工程应收款中应支付给被执行人王军的部分。2016年4月7日，浙江永联公司因结算要求解除对该款的冻结，并同意将款转入其公司在工商银行成都峨影支行xxxx账户上再冻结，2016年4月11日，本院作出（2015）宜珙执字第231-6号民事裁定书，冻结浙江永联公司在上述账户上的存款11万元。
本院认为，异议人浙江永联公司中标高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程后，将该工程承包给被执行人王军，由王军全面履行异议人与高县国有资产经营管理有限责任公司签订的《高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程施工合同》，根据王军与异议人签订的《经营承包责任合同》约定，谁承包谁受益，谁承担法律和经济责任，工程所需人员，技术、设备和资金均由王军承担，�润归王军享有，王军仅向异议人缴纳总造价1.5%的管理费，由此可以看出，高县国有资产经营管理有限责任公司划拨给异议人的工程款绝大部分应支付给被执行人王军，属于王军承包该工程的收入，因此，本院作出（2015）宜珙执字第231-2号执行裁定书冻结该工程款中应当支付给被执行人王军的11万元并无不当，后由于结算需要异议人要求将该款划至工商银行成都峨影支行xxxx账户，并同意本院继续冻结，本院才作出（2015）宜珙执字第231-6号民事裁定书，现异议人以被执行人王军在本公司无到期债权，向本院提出执行行为异议，要求撤销本院对该账户的冻结，因本院并未通知异议人向申请执行人黄军履行到期债权，也未将该笔款作为被执行人王军在异议人处的到期债权而作出的冻结裁定，因此，异议人请求撤销该裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江永联建设工程股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第0010号
申请执行人唐乃平。
被执行人徐同存。
申请执行人唐乃平与被执行人徐同存民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）大发民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐同存暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0062号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦慧（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初625号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市人民路54号。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彦芬，该公司职员。
被告：夏威异，男，1981年7月21日生，汉族，吉林油田职工，现住大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告夏威异金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人徐彦芬、被告夏威异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：请求夏威异立即给付借款本金26.9万元。事实和理由：2014年10月13日，夏威异向我行借款30万元，借款期限至2019年10月12日。借款合同约定按季度结息、分期还本，承诺书承诺，夏威异每月最低偿还本金4000元，如不能按期还款，我方有权提前要求还款和处置抵押物。截止到起诉，夏威异共欠本金26.9万元。故诉至法院，宣布借款提前到期，立即偿还本金26.9万元，并对夏威异的抵押物行使抵押权。
夏威异辩称，我在惠民银行贷款是事实，时间是2014年。我现在工资、奖金不足4000元，我做生意还有些争议，惠民银行要求我提前还款，我现在没有能力提前还款。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月13日，惠民银行与夏威异签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定的借款金额为30万元，借款期限自2014年10月13日起至2019年10月12日止，借款用途为购买门市楼，借款利率按合同第15.4.2种方式执行（15.4.2浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%。并按1.4.2约定的第（1）种方式进行浮动），还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人应按时足额还本付息（6.4），借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期（9.5）。上述借款夏威异用其自有住宅（位于大安市临江街大发公司小五楼三层东侧，临江街3-6-105〈三层〉，建筑面积144.55平方米、房权证号14110**）提供抵押担保；2.2014年10月17日，惠民银行向夏威异发放贷款30万元；3.2014年10月13日，夏威异签订抵押借款承诺书，承诺每个月最低归还贷款4000元，如果不还，可以依法处置抵押物；4.夏威异没有按照抵押借款承诺书的约定按时足额偿还借款，现尚欠借款本金26.9万元，利息偿还到2017年3月份。
本院认为，2014年10月13日，惠民银行与夏威异签订了《个人担保借款合同》一份。夏威异向惠民银行借款30万元，用其所有的房屋（位于大安市临江街大发公司小五楼三层东侧，临江街3-6-105〈三层〉，建筑面积144.55平方米、房权证号14110**）作抵押，办理了抵押登记。借款期限自2014年10月13日至2019年10月12日。2014年10月17日，惠民银行向夏威异发放了贷款。夏威异向惠民银行贷款后，应按照合同及抵押借款承诺书的约定，按期足额偿还贷款。但夏威异贷款后，违反了双方约定，未能如期偿还借款本金，应承担违约责任。惠民银行起诉要求夏威异承担违约责任，宣布借款提前到期，支付余欠贷款本金及相应利息，符合个人担保借款合同及抵押借款承诺书中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。具体到本案，债务人夏威异在向惠民银行借款时，用其所有的房屋作抵押，提供了物的担保。惠民银行作为债权人，有权就该物的担保实现债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：
一、解除大安惠民村镇银行有限责任公司与夏威异签订的《个人担保借款合同》；
二、夏威异于本判决生效后七日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司贷款本金26.9万元及利息（利息从2017年4月1日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；
三、大安惠民村镇银行有限责任公司对夏威异所有的抵押房屋（位于大安市临江街大发公司小五楼三层东侧，临江街3-6-105〈三层〉，建筑面积144.55平方米、房权证号14110**）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人夏威异清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,335元，减半收取2667.50元由夏威异负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月二日
书记员 张立卫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00852号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫，该公司总经理。
被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村一组。
法定代表人郭波，该公司董事长。
被执行人丹阳道博铝业有限公司，住所地丹阳市新桥镇滨江工业园区。
法定代表人李国，该公司总经理。
被执行人张和春。
被执行人徐步英。
被执行人张波。
被执行人姚智霞。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、江苏锐光车业有限公司、丹阳道博铝业有限公司、张和春、徐步英、张波、姚智霞票据贴现纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0415民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决后十日内向申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行支付商业承兑汇票票款7000000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算：从2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并在此基础上加收50%罚息至债务全部清偿时止）。二、被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师费用144072元。三、被执行人丹阳道博铝业有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、张波、姚智霞对被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费68754元，保全费5000元，公告费303元，合计74057元，由被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳道博铝业有限公司、江苏锐光车业有限公司、张和春、徐步英、张波、姚智霞负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，被执行人的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0415民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 娉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1482号
原告：谢刚建，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告谢刚建与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谢刚建的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13970股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谢刚建为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1482号原告：谢刚建，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告谢刚建与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以谢刚建的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13970股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以谢刚建为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2788-1号
原告：梁山县林业局，统一社会信用代码113708320043150690，住所地梁山县人民南路21号。
负责人：陶凤秀，局长。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：张建敏，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：李春英（系被告张建敏之妻），女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告梁山县林业局与被告张建敏合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告梁山县林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求对涉案被告张建敏提交的承包期限为五十年的土地承包合同中梁山县林业局的骑缝章的真伪、形成时间，该骑缝章与合同第三页梁山县林业局的印章是否同一印章，该合同第一页的打印时间与第二页、第三页的打印时间是否相同、是否同一台电脑打印进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告梁山县林业局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余旭东
二〇一七年六月五日
书记员 尚 斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8968号
原告：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭友勤，总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告：梁海山，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
原告北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）与被告梁海山劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪特公司的委托诉讼代理人商猛、被告梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪特公司向本院提出诉讼请求：1、判令豪特公司无需向梁海山支付加班工资2561.83元；2、判令豪特公司无需向梁海山支付高温津贴1080元。事实及理由：梁海山于2015年4月16日入职我公司，岗位为叉车司机，双方签订了劳动合同，合同约定梁海山的月工资标准为当年度北京市最低工资。2016年9月18日，梁海山因个人原因与我公司解除劳动合同，自行离职。2016年9月18日，梁海山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1575号裁决书，裁决我公司向梁海山支付加班工资2561.83元、高温津贴1080元。我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告梁海山辩称：我同意仲裁裁决，不同意豪特公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁海山于2015年4月16日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为梁海山缴纳了社会保险。梁海山的月工资为3140元，豪特公司称梁海山的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称梁海山的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。梁海山对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。
本案仲裁阶段，豪特公司称梁海山在该公司工作期间，该公司未安排梁海山在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》、《月报表》予以证明。梁海山认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经本院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出梁海山在工作期间存在加班的情形。
2016年9月18日，梁海山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1、终止劳动合同经济补偿金6280元；2、高温补贴1080元；3、2015年4月16日至2016年9月13日周六日加班费15000元；4、2015年4月16日至2016年9月13日法定节假日加班费4416元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1575号裁决书，裁决：1、豪特公司支付梁海山休息日加班工资2561.83元；2、豪特公司支付梁海山高温津贴1080元；3、驳回梁海山的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，豪特公司虽称梁海山的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为梁海山缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于梁海山月工资中较为固定的收入，故本院认定梁海山的月工资数额为3140元。豪特公司虽否认梁海山在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出梁海山存在加班情形，故本院根据豪特公司提交的《月报表》对梁海山的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额不高于法定标准，本院予以确认。豪特公司虽称梁海山的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决如下：
一、原告北京豪特酿酒公司于本判决生效后七日内给付被告梁海山休息日加班工资2561.83元；
二、原告北京豪特酿酒公司于本判决生效后七日内给付被告梁海山高温津贴1080元。
案件受理费五元，由原告北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屈晓萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1455-1号
申请执行人：李成玉。
被执行人：陈卫东。
本院在执行李成玉诉陈卫东间借贷纠纷一案中，尚有21530.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初201号
原告：张素涛，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
被告：寇爱良，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张素涛与被告寇爱良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张素涛到庭参加了诉讼、被告寇爱良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素涛向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付工资款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，原告在被告所开的良子菜馆当厨师，到年底欠工资5400元，经多次催要，至今未支付。为此请求法院责令被告尽快支付。
寇爱良未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年冬天，原告在隆尧县被告所开的良子菜馆当厨师，到年底被告欠其工资5400元并为原告出具欠条，许诺过完年就支付工资，后至今未付。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告主张被告欠其5400元工资的事实，有其出具的欠条证实，被告寇爱亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告应支付5400元工资的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇爱良自本判决生效后十日内向原告张素涛支付工资5400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告寇爱良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 王学亮
代理审判员 李贺帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终727号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，住如皋市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月3日被临时寄押于江苏省南通市看守所，同年4月12日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
辩护人李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯强奸罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黑0113双刑初字第324号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日15时许，被告人陈某某来到哈尔滨市双城区被害人刘某家中，陈某某趁刘某倒水之机，将刘某按倒，强行欲与其发生性行为。刘某反抗，陈某某未能得逞，在撕扯过程中，陈某某将刘某的小衫及睡裤裆部撕扯坏，刘某将陈某某的面部挠伤，后刘某在窗口呼救，陈某某见此情形逃跑。当日17时许，刘某报案。2017年4月3日，陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明、被害人刘某的陈述，证人姜某、金某的证言，陈某某被被害人刘某抓伤及刘某衣物被损坏的照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、鉴定文书、陈某某和刘某的电话详单、刘某的手机微信聊天记录、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控陈某某犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。陈某某系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人陈某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。陈某某上诉辩称，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人陈某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决定罪准确。本案强奸犯罪事实，有被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、案发时被害人所穿衣物被损坏的照片、鉴定文书、通话记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。陈某某的行为符合强奸罪的犯罪构成。对陈某某及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。陈某某已着手实行强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并得到被害人的谅解，原审判决根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 晟
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2533号
原告刘团结，男，1966年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王翠兰，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告刘团结诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘团结到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告王翠兰从原告处借款30000元并出具欠条一份，承诺年底还清。2012年7月24日被告向原告还款4500元。2012年11月10日原告找到被告催缴欠款并立下字据载明：“2012年11月19日还清刘团结5500元，五天不还钱，房子归刘团结”，被告在该字据上签字并捺手印。到期后被告仍未还清欠款，故将其名下位于海港区东方明珠城C1栋1单元2106号40.04㎡房产的交房手续、发票收据等抵押给原告。2013年至今，原告多次打电话、发短信向被告催促还款，被告迟迟未还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还余款25500元及利息，利息自2013年1月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付利息。
被告王翠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月2日，被告王翠兰为原告刘团结出具借条一份，载明：“今借到刘团结人民币叁万元整，在今年12月底还清经手人王翠兰2012.4.2”后又补充写到：“现在还款肆仟伍佰元整2012.7.24”2012年11月10日，被告王翠兰又出具借条一张，载明：“2012年11月19日还清刘团结伍仟伍佰元，如违约，一切后果自负明天上午如不给钱房本押给刘团结五天不给钱房子归刘团结王翠兰2012.11.10”被告王翠兰在上面签字并按手印予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘团结履行完出借义务后，被告王翠兰理应在约定的还款期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25500元并自2013年1月1日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王翠兰于本判决生效后七日内偿还原告刘团结借款人民币25500元及利息，利息自2013年1月1日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,500元，由被告王翠兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 高兰宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初33号
原告：郑六英。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋积祥。
原告郑六英诉被告宋积祥合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑六英于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑六英在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑六英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑六英负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年二月十一日
代书记员 邵 露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1822号
原告：虞海生，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波天舜电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330203340537373C），住所地宁波市海曙区碶闸街36-134号（1-83）室。
法定代表人：毛利君，该公司经理。
被告：毛利君，女，1971年7月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告虞海生与被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君返还借款2800000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月13日，原告虞海生与被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君签订借款协议一份，约定被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君向原告借入人民币3000000元，借款期限为2017年4月13日起至2017年5月12日止，月息为3%，于借款到期日一次付清本息。被告宁波天舜电子商务有限公司并在保证人栏盖章。当日，被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君向原告出具收条一份，载明：今收到虞海生借款计人民币叁佰万元整，要求其中人民币贰佰叁拾万元汇入周公羽建设银行52×××976897，另人民币伍拾万元整汇入建行镇海支行62×××754375。原告于当日向周公羽转账2300000元收款账号52×××97296897，向陈惠民转账500000元，收款账号62×××753064375。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波天舜电子商务有限公司、毛利君返还原告虞海生借款2800000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告天舜电子商务有限公司、毛利君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7194号
原告：高某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：段某某，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
被告：董某某，女，1964年12月1日出生，汉族，身份证地址：沈阳市东陵区。
原告高某某与被告段某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某，被告段某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告系夫妻关系，其二人承包工程安装工程，雇佣原告从事焊工工作。原告于2014年3月29日至2016年1月18日在被告承包的江苏“盘景”和“西安”皮带机工程中为被告提供劳务，被告欠原告劳务费11500元未付；在被告承包的福建省“八方港口”安装皮带机工程中欠原告劳务费9500元。上述两笔欠款共计21000元，经原告多次催要一直未给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费21000元，并由被告承担本案诉讼费用。另外，原告于2015年5月就被告欠原告劳务费11500元向法院提起过诉讼，但因原告未交纳公告费，被法院按撤诉处理。
被告段某某辩称：被告不欠原告劳务费，被告已于2015年4月以现金形式让被告董某某支付给了原告11000元；对原告主张的另10000元我不清楚，并且被告没能承包上“八方港口”这个工程，这个工程也没有雇佣原告干活，这个工程是原告受雇于他人；原告提供11500元的欠据为复印件不予认可；在安徽“张庄矿”安装工程中因原告造成火灾，导致被告向承租住房的房主赔偿38000元，最后确认由原告承担11000元，被告垫付赔偿款后原告一直未实际赔付被告，故不同意支付原告任何款项。
被告董某某辩称：2015年4月我已经支付了原告11000元，原告当时也给我出具了一份收条，但在2016年1月份原告带人将该收条从被告段某某处抢走，已经向公安机关报案，现尚未结案。对11500元的事情，原告于2014年起诉后撤诉，我们于2015年将这笔钱给了原告，且原告在本次诉讼费中提到的11500元已超过诉讼时效，提供的证据为复印件，被告不予认可，应驳回原告诉讼请求。原告提出的“八方港口”欠款不属实，被告并没有实际雇佣原告。被告已将劳务费支付给原告。
经审理查明:二被告系夫妻关系，2014年二人雇佣原告为其承包的“盘景”、“西安”及福建省“八方港口”皮带机安装工程提供劳务。2015年6月16日被告段某某给原告出具欠据一份，载明：“盘景”、“西安”、“八方港口”等一切欠款已结清。以前所有欠款（含车票、工资等费用）的一切票据作废。尚欠款人民陆仟柒佰元整。此款“八方港口”“矿山”安装工程款结清后一次性结清。此有高某某签字后生效。原告高某某未在此欠据上签字。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告提供劳务服务，被告应及时支付其劳务费。
关于所欠劳务费数额的问题。本院认为，当事人有对自己主张的事实提供证据支持的责任，原告就其主张的被告在“盘景”和“西安”工程中欠其11500元劳务费未能提供欠据原件，亦未能提供其他证据证明，故本院对该笔劳务费不予确认；原告主张的在“八方港口”工程中拖欠其9500元劳务费未能提供充分证据支持该主张，故本院对该笔劳务费不予确认。
原告提供的由被告段某某于2015年6月16日出具的欠原告6700元的欠据，载明“盘景”、“西安”、“八方港口”一切欠款已结清，及以前所有欠款票据作废，并注明由原告签字后生效。原告虽未在该欠据上签字，但该欠据可证明被告在上述三次雇佣活动中尚欠原告6700元劳务费未支付，该欠据可视为被告对原告在“盘景”、“西安”、“八方港口”三次劳务中拖欠劳务费的单方确认，虽然原告对该收据中欠款数额不予认可，但原告未能提供其他证据支持其主张。在拖欠劳务费数额上本院只能依现有证据确认被告尚欠原告劳务费数额为6700元。因该笔劳务费系二被告在婚姻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务，故由二被告共同支付原告劳务费6700元。
对被告段某某提出的原告未赔付其垫付的火灾赔偿款11000元，不同意支付任何款项的抗辩主张。因被告未能提供证据支持其抗辩主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段某某、董某某于本判决生效后十日内共同给付原告高某某劳务费6700元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费325元，由原告承担275元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00252号
申请执行人：张显成。
被执行人：安徽易达工程建设有限公司。
法定代表人：马小峰。
安徽省高院（2014）皖民四终字第00347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽易达工程�设有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易达工程建设有限公司银行存款40万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，�民法院应当作出裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初450号
原告：陈永祥，男，1971年10月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：黎天明，男，1971年8月24日出生，住甘肃省武山县。
原告陈永祥与被告黎天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加了诉讼，被告黎天明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈永祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币80000元，如还不清借款，就按照借条承诺将被告在付门村的院子抵给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月被告因周转资金，向原告借款50000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金50000元，借期一年，月息为一分五，但到期后被告未还款，原告多次催要后被告失去联系。2016年10月19日，被告回家探亲，原告找到被告要求还款，被告在三个证人陈应子、黎玉彦、张新育的见证下，又出具借条一张，借条载明：今借陈永祥现金8万元，按2017年底还清，如到期不还，以院子抵借款给你（包括院子里所有东西）。同时将原借条收回。综上，原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院望判令所请。
黎天明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
在举证过程中，原告举证黎天明书写并按印的借条原件一张，证明经结算后被告黎天明仍欠原告80000元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告因周转资金，向原告借款50000元，被告出具借条一张。2016年10月19日，双方重新结算后又出具借条一张，借条载明：“今借陈永祥现金捌万元整80000.00元整按2017年年底还清如按期还不清的情况下以院子里所有东西抵押归你借款人：黎天明2016年10月19日证明人：陈应子黎玉彦张新育”。
本院认为，被告向原告借款50000元，自2011年8月借款至2016年10月19日双方二次结算时，实际利率为年息11.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定的24%的年利率，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款80000元之诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在借条上约定借款如按期还不清，则被告以自己宅院里所有东西抵押归原告所有，但双方并未办理抵押登记，法院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎天明于本判决生效之日起三十日内给付原告陈永祥借款80000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年六月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特21号
申请人：王巧琴，无固定职业。
申请人：宁波华信投资开发有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理了申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司关于确认（2016）浙0212引调29号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷，于2016年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司于2013年10月30日签订的合同编号为2013005300002的商品房买卖合同；
二、申请人宁波华信投资开发有限公司返还申请人王巧琴购房款137996元；
三、申请人宁波华信投资开发有限公司支付申请人王巧琴违约金10000元；
上述第二、三项合计147996元，申请人宁波华信投资开发有限公司于2016年2月6日之前支付给申请人王巧琴。申请人王巧琴于收到上述款项之日配合申请人宁波华信投资开发有限公司办理商品房买卖合同撤销备案手续。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调29号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十四日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1055号
原告：唐某。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐守友，工人。
被告：毕某。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告毕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐晓玲、唐守友，被告毕某及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩唐梓淇。因原、被告双方婚前相处时间较短，彼此不了解，婚后常吵嘴打仗，致使原、被告夫妻感情彻底破裂；现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告共同生活，被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女孩唐梓淇。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告表示双方感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，结婚证在案为凭，该证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，双方是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告唐某与被告毕某离婚。
一审案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张文宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3484号
原告刘颖。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
本院在审理原告刘颖诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 段文谦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周立芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初22号
原告李某，
委托代理人龙某，
被告王某，
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘阳阳担任庭审记录。原告李某及其委托代理人龙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年5月29日登记结婚，婚后，被告于2014年11月离家出走至今未归，原告曾多次找被告父母联系期待被告回家，但均无结果。现夫妻感情已完全破裂，，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告于2014年5月29日登记结婚的事实。
被告王某辩称：原告诉称离婚的理由不实，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。2014年10月，被告与原告因发生争执后才回到娘家，且在被告怀孕检查及2014年12月3日引产期间，原告对被告均细心照顾。请求法院给予被告挽救婚姻和幸福家庭的机会，判决不离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告王某于2014年5月29日登记结婚，婚后，双方因发生矛盾于2014年10月分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供充分的证据予以证实。原、被告因感情不和于2014年10月分居至今，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初43号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人蒲先华，男，1968年3月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2018年1月12日被重新取保候审，同年3月12日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人蒲先华犯危险驾驶罪。于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人蒲先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年5月17日中午，被告人蒲先华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在县城马头寨被开阳县紫兴派出所民警当场查获，并因手机问题在派出所吵闹，民警将其约束在派出所醒酒，休息大约二小时后，被告人蒲先华不听民警劝阻，强行骑车到县城干田坝转盘，之后又返回紫兴派出所，要求派出所赔偿其手机。然后，紫兴派出所将其移送开阳县公安局交警大队处理。开阳县交警大队对其抽取血液检测。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑公交鉴（理化）字【2017】410）号鉴定，被告人蒲先华的体内乙醇检测结果为：322.0mg/100ml。
案发后，被告人蒲先华如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人蒲先华的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒲先华对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月17日中午，被告人蒲先华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在县城马头寨被开阳县紫兴派出所民警当场查获，并因手机问题在派出所吵闹，民警将其约束在派出所醒酒，休息大约二小时后，被告人蒲先华不听民警劝阻，骑车到县城干田坝转盘后又返回紫兴派出所，要求派出所赔偿其手机。尔后，紫兴派出所将其移送开阳县公安局交警大队处理。开阳县交警大队民警对其抽取血液检测。经鉴定，被告人蒲先华的体内乙醇含量为322.0mg/100ml。归案后，被告人蒲先华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人杨某的证词；立案决定书、受案登记表、案件移交登记表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、发票、驾驶人信息查询结果单；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]410号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人蒲先华的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲先华违反交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为322.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蒲先华如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人蒲先华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人蒲先华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1059号
原告:彭良敏,男,1984年6月28日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:陈思佳,男,1986年10月10日生,汉族,住湖南省蓝山县（该局职工）。
第三人:彭崇敏,男,1987年11月8日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告彭良敏与被告陈思佳、第三人彭崇敏追偿权纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭良敏到庭参加诉讼,陈思佳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。第三人彭崇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭良敏向本院提出诉讼请求:l.判令被告归还原告借款1.5万元，并支付利息（按月息1.5%计算）4950元，共计19950元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月,被告因为无法归还自己透支的信用卡,向原告借钱用于归还,当时原告手头没有现金,便打电话给原告的朋友第三人彭崇敏,要他先暂借1.5万元给被告,原告再将1.5万元归还第三人彭崇敏,因为原告与第三人彭崇敏是很好的朋友，彭崇敏一口答应了。被告立即到第三人彭崇敏处,虽然第三人彭崇敏与被告素不相识,但第三人碍于和原告的关系,立即将1.5万元给了被告,并立下借据约定一个月归还。一个月后,由于被告未按约定将借款1.5万元还给彭崇敏，所以原告依约将1.5万元给了第三人彭崇敏。彭崇敏将借据给了原告,但是借款期限届满后，经原告数次催收,被告陈思佳以无力还款为由躲避原告,拒绝还款。由于借款日期已接近两年,原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。庭前彭良敏对诉请的利息自愿放弃部分。
陈思佳未提交书面答辩意见,未向本院提交证据。
彭崇敏述称,原告与被告是朋友,本人与被告不相识,与原告是朋友,被告向原告借款,因原告暂时无钱,原告要本人借1.5万元给被告,本人看在原告的面子借了1.5万元给被告,到期被告未按时偿还,经多次催收无果,原告向本人代被告偿还了1.5万元及利息450元,还写了一张收条给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告的证据本院进行了综合审查,这些证据相互能佐证,可成为本案的事实依据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告陈思佳无法清偿透支的信用卡欠款,向原告借款,当时原告没有现金,便打电话给原告的朋友第三人彭崇敏,要其先借1.5万元给陈思佳,原告再归还1.5万元给彭崇敏;2015年2月6日陈思佳向第三人彭崇敏借款1.5万元,双方约定借款期限为2015年3月6前还清;原告为保证人。未约定利息。借款到期后,经原告及第三人彭崇敏多次催还,被告均以各种借口拖延;2015年4月8日原告代陈思佳归还借款1.5万元给彭崇敏,并支付利息450元。后经原、被告、第三人协商,将陈思佳的借条转交给彭良敏,由彭良敏向陈思佳收取该笔借款。事后原告多次催收无果,遂诉至本院。被告陈思佳经本院合法传唤不到庭应诉,未对原告提供的证据进行质证,视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证,其符合证据的客观性、合法性和关联性,具有证实原告代陈思佳归还借款及利息15450元事实的证明力,本院予以采信。
本院认为,本案系追偿权纠纷。诉争焦点是借款人如何向彭良敏代其清偿彭崇敏欠款及利息。本案彭良敏作为保证人,代被告向债权人偿还了借款本息,承担了保证责任,事实清楚,证据确实充分。依据法律规定,原告承担保证责任后,有权向被告追偿。陈思佳经传票传唤无正当理由拒不到庭,对到庭的当事人诉讼请求,以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后,可以依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告归还1.5万元借款的请求,于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付利息450元的请求,因原告已代被告支付,其请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
陈思佳自本判决生效之日起十日内偿还彭良敏代其清偿彭崇敏欠款1.5万元及利息450元;
二、驳回彭良敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由陈思佳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 成文丽
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
原告彭良敏为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份,拟证明2015年2月6日陈思佳向彭崇敏借款1.5万元,于3月6日前还清。
3.收条原件1份,拟证明2015年4月8日彭崇敏在收条中写今收到由彭良敏代陈思佳还的借款1.5万元,并代支付利息450元。经由三人协商,将陈思佳立的借条转交给彭良敏,由彭良敏向陈思佳收取该笔借款。
被告陈思佳与第三人未向本院递交证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2614号
原告：张云宏，男，汉族，1968年10月22日生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一：孔书奎，男，1975年10月25日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告二：江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区水江乡政府302室。统一社会信用代码：91360902553514730X。
法定代表人：杨俊。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。统一社会信用代码：91440101788926203T。
负责人：朱建。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市。系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张云宏诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告损失16913.2元，包括医疗费5313.2元、护理费1000元、误工费5600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔书奎、荣昌公司经本院传票传唤，既未提交书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
被告中华联合保险公司对原告的诉讼请求争议为：一、同意支付医疗费；二、原告没有提供相应护理人员的劳动合同，应按每日70元支付护理费；三、原告主张误工费的工资标准已超出纳税标准，但没有提供纳税证明、劳动合同、银行流水等佐证，应根据当地最低工资标准进行计算，以24天计付；四、住院伙食补助费由法院酌定；五、原告伤情轻微，营养费应酌定为200元，交通费应酌定为300元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年8月2日4时05分，孔书奎驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车搭乘李卫东沿G324线由博罗往广州市方向行驶，行至线××（××中学）路段时，因避让倒在路中的树木越过对向车道与相对方向由张云宏驾驶闽Ｃ×××××号重型集装箱牵引车/赣Ｌ×××××车发生碰撞，造成孔书奎、李卫东、张云宏受伤送往博罗县人民医院治疗，李卫东于2016年8月4日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗公安交通警察大队认定：孔书奎负事故的全部责任，李卫东、张云宏不负事故责任。被告孔书奎驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主系被告荣昌公司，车辆在被告中华联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业第三者责任险保险金额为100万元（不计免赔）。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，同年8月12日出院，共住院10天，花费医疗费5313.2元。出院医嘱：带药出院，注意创面防感染，休息两周，注意营养；病情变化时随时回院复诊；住院期间陪护一人。
原告主张事故发生前在曾华俊处从事司机工作，月平均工资为人民币7000元，并提供曾华俊出具的证明佐证。原告主张交通费3000元，未提供交通费票据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告孔书奎负事故的全部责任，原告张云宏不负事故责任，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。原告在本次交通事故中受伤且不负事故责任，其相关损失应由被告依法承担赔偿责任。
关于误工费计算标准问题。原告主张其月平均工资为人民币7000元，仅提供了曾华俊出具的工作证明，没有提供银行流水、劳动合同的证据佐证，本院不予采纳，其工资标准应参照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资标准进行计算。
原告因本次交通事故造成的实际损失具体计算如下：
1、医疗费。原告花费住院医疗费5313.2元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院10天，该项费用按每天100元标准计算为1000元。
3、护理费。原告共住院10天，该项费用按每天100元标准计算为1000元。
4、营养费。由于本次交通事故确实对原告造成人身损害，且医嘱注意营养，本院酌情支持营养费1000元。
5、误工费。原告共住院10天，全休两周，误工天数为24天，参照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资标准（61652元/年）计算为4110元。
6、交通费。原告主张交通费3000元，但未提交证据佐证，鉴于原告确实因就医支出该项费用，本院酌情支持1000元。
根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张云宏损失共计13423.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告7313.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告6110元。被告孔书奎、荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张云宏13423.2元。
二、驳回原告张云宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告张云宏负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司负担88元（原告已预交，被告需于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一七年十月三十日
法官助理张洁
书记员苏楚燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
（元）
|
事故责任人赔付额（元）
|
事故责任人
赔付额（元）
交强险（元）
|
商业险（元）
1、医 疗 费
|
5313.2
|
医疗费用赔偿限额
|
5313.2
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
1000
|
1000
|
4、住院伙食补助费
|
1000
|
1000
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
1000
|
1000
|
14、误 工 费
|
4110
|
4110
|
15、康 复 费
|
16、鉴 定 费
|
17、精神损害抚慰金
|
18、财产损伤
|
财产损伤赔偿限额
|
19、营运车辆
停运损失
|
20、其他损失
|
合 计
|
13423.2
|
13423.2
|
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初374号
原告：杜荣诚，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告杜荣诚诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣诚的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣诚诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为16000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，杜荣诚进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与杜荣诚进行了工资结算，工资款为16000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，杜荣诚就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，杜荣诚诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杜荣诚提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠杜荣诚16000元工资未付。杜荣诚诉请天立公司给付16000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜荣诚工资16000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告杜荣诚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2359号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘岩松，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙显春，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳会，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙智敏，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹占坤，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜利军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马秀芸，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄永民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘雪柏，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵英伟，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梅国武，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于桂华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚贵明，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵丽芬，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树成，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱凤侠，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于超，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘岩松、孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武、被告刘岩松、刘雪柏到庭参加诉讼，被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘岩松于2014年11月27日在我行借贷款2，250,000元，由被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军为其提供担保，并承担连带责任。该笔贷款发放后，被告刘岩松偿还了50000.00元本金，利息结算至2015年12月28日，剩余借款本息被告刘岩松未予偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金2，200,000.00元，利息87198.24元（截止2016年3月3日），并按合同约定给付2016年3月3日以后至贷款还清之日止的利息，由担保人承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、个人借款合同（复印件）；3、保证人保证合同（复印件）；4、借款借据（复印件）；5、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告刘岩松辩称，我借款事实存在，我会积极处理这件事情。
被告刘雪柏辩称，我担保事实存在，对原告的起诉没有异议。
被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，原告围场农商行与被告刘岩松签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告刘岩松在围场农商行贷款2，250,000.00元用于资金周转，月利率13.066667‰，逾期加息40%，贷款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军为其提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2014年11月13日向被告刘岩松发放了2，250,000.00元贷款，贷款发放后，被告刘岩松偿还了50000.00元本金，结算利息至2015年12月28日，剩余借款本息被告刘岩松未予偿还，担保人也没有履行担保义务，故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金2，200,000.00元，利息87198.24元（截止2016年3月3日），2016年3月3日以后的利息按照合同约定计算至债务履行完毕止，由保证人承担连带责任保证担保，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告刘岩松签订的借款合同及原告围场农商行与被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘岩松未依合同约定向原告履行全部还款义务，故应承担相应民事责任；被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘岩松偿还原告围场农商行贷款本金人民币2，200,000.00元，利息人民币87198.24元（截止2016年3月3日），2016年3月3日以后的利息以本金2，200,000.00元为基数，按照合同约定利率13.066667‰上浮40％计算至债务实际履行完毕止。被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军承担连带清偿责任。
二、被告孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25098.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 管思雯
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初424号
原告：平陆县华阳汽车贸易有限公司
法定代表人：贾周学
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：员胜伟，男，汉族，1964年4月4日出生。
原告平陆县华阳汽车贸易有限公司与被告员胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告平陆县华阳汽车�易有限公司代理人刘军到庭参加了诉讼，被告员胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县华阳汽车贸易有限公司诉称：2012年9月16日被告因经营车辆需要资金为由向原告借款1万元，2013年7月9日向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告均未还款。现起诉要求被告归还借款1.5万元。
原告平陆县华阳汽车贸易有限公司在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款的时间、金额。
被告员胜伟在举证期限内未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明，被告员胜伟因经营车辆急需资金为由，分2次从原告平陆县华阳汽车贸易有限公司处借款共计1.5万元，于2012年9月16日向原告出具内容为“今借到，华阳公司现金壹万元整，<10000元>，1399488****，员胜伟，2012.9.16年”的借条�份，2013年7月9日向原告出具内容为“欠到，华阳贾周学现金伍仟元正，5000元，员胜伟，2013.7.9”的条据,上述借款共计1.5万元，后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：被告员胜伟因经营车辆需要资金向原告平陆县华阳汽车贸易有限公司分两次借款共计1.5万元，有被告向原告出具的借条为证，故原告请求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告员胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告员胜伟在本判决书生效后十日内归还原告平陆县华阳汽车贸易有限公司借款1.5万元。
案件受理费175元，由被告员胜伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初424号原告：平陆县华阳汽车贸易有限公司法定代表人：贾周学委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：员胜伟，男，汉族，1964年4月4日出生。原告平陆县华阳汽车贸易有限公司与被告员胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告平陆县华阳汽车�易有限公司代理人刘军到庭参加了诉讼，被告员胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县华阳汽车贸易有限公司诉称：2012年9月16日被告因经营车辆需要资金为由向原告借款1万元，2013年7月9日向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告均未还款。现起诉要求被告归还借款1.5万元。原告平陆县华阳汽车贸易有限公司在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款的时间、金额。被告员胜伟在举证期限内未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明，被告员胜伟因经营车辆急需资金为由，分2次从原告平陆县华阳汽车贸易有限公司处借款共计1.5万元，于2012年9月16日向原告出具内容为“今借到，华阳公司现金壹万元整，，1399488****，员胜伟，2012.9.16年”的借条�份，2013年7月9日向原告出具内容为“欠到，华阳贾周学现金伍仟元正，5000元，员胜伟，2013.7.9”的条据,上述借款共计1.5万元，后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为：被告员胜伟因经营车辆需要资金向原告平陆县华阳汽车贸易有限公司分两次借款共计1.5万元，有被告向原告出具的借条为证，故原告请求被告归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告员胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告员胜伟在本判决书生效后十日内归还原告平陆县华阳汽车贸易有限公司借款1.5万元。案件受理费175元，由被告员胜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年五月二十七日书 记 员  范家玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3328号
原告：妥小军，男，回族，生于1979年9月5日，初中文化，宁夏固原市人，住住宁夏中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：党新宁，男，汉族，生于1976年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区代理权限为特别授权。
被告：海玉龙，男，生于1975年12月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：金玉兰，女，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区原告妥小军与被告海玉兰、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告妥小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55000元，并支付逾期利息6591元（暂按照年利率6%计算至2017年6月9日，直至实际清偿之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：上述二被告系夫妻关系，2015年6月6日，二被告婚姻关系存续期间向原告借款55000元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月10日，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。
本院经审查认为，按照原告妥小军起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告妥小军的起诉。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，退还原告妥小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 魏 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3328号原告：妥小军，男，回族，生于1979年9月5日，初中文化，宁夏固原市人，住住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：党新宁，男，汉族，生于1976年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区代理权限为特别授权。被告：海玉龙，男，生于1975年12月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：金玉兰，女，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区原告妥小军与被告海玉兰、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告妥小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55000元，并支付逾期利息6591元（暂按照年利率6%计算至2017年6月9日，直至实际清偿之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：上述二被告系夫妻关系，2015年6月6日，二被告婚姻关系存续期间向原告借款55000元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月10日，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。本院经审查认为，按照原告妥小军起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告妥小军的起诉。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，退还原告妥小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛二〇一七年八月二十九日书记员 孙彬彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初609号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被抓获，次日被取保候审。
被告人陶某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人王某甲、陶某犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某甲、陶某及其辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月份至2015年11月12日，被告人王某甲在瑞安市塘下镇鲍田新华塘路236号以自己设盘、开奖的方式非法销售“六合彩”，接受他人投注，总接受投注期数约276期，接受投注额达人民币46000余元，违法获利人民币10000余元。期间，被告人陶某帮忙望风。
2015年11月12日，公安机关查获该“六合彩”窝点，并抓获被告人王某甲、陶某。
案发后，被告人王某甲、陶某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王某甲、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、邓某甲、蔡某、邓某乙、汪某、邓某丙、李某证言，搜查笔录，辨认笔录，账本三本，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陶某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某系从犯，依法从轻处罚，对罚金刑减轻处罚，在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲、陶某已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、二被告人退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的账本三本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 李 叶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第146号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊、张丰毅。
被申请人：陈高敏。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2012年10月24日，被申请人陈高敏因消费需要，与申请人签订了一份《个人借款担保合同》。合同约定：申请人同意向被申请人陈高敏发放贷款计人民币500000元；贷款实际执行利率为6.4％；借款期限为60个月；采用按月等额本息还款方式；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路200号101室的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用（包括律师费、诉讼费）。合同生效后，申请人按约向被申请人陈高敏发放贷款合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至被申请人指定的账号为62×××63户名为程莉的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约，未能按时偿还到期借款本息。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了2500元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金248485.13元、利息4165.31元、复息1946.24元（2015年8月1日至2015年11月1日），并向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）2500元，合计人民币257096.68元。2、确认由被申请人向申请人继续支付自2015年11月2日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）。3、依法裁定将被申请人陈高敏所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路200号101室【房屋所有权证：0××××，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价。4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人陈高敏未在本院指定期限内提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈高敏向申请人借款的事实清楚。被申请人陈高敏以其所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路200号101室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈高敏所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路200号101室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金248485.13元、利息（含罚息，按双方合同约定从2015年8月1日起计算）及实现债权费用（律师费）2500元的范围内优先受偿。
申请费人民币2578元，由被申请人陈高敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 洪金玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执215号
李士成、姜榰、魏前于：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第562号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王x，男，1984年6月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，先后于5月14日、11月24日及12月18日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）527号起诉书，指控被告人王x犯诈骗罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年2月28日，被告人王x在中牟县姚家镇弘亿草莓园内使用事先伪造的机动车登记证书骗取被害人姚羊保的信任后，将其分期付款购买的豫A833**本田雅阁汽车质押给姚羊保，骗取现金人民币125500元。后王x偿还姚羊保人民币5万元后将该车开走，后分两次偿还姚羊保人民币2万元。之后，王x在被害人姚羊保不知情的情况下，王x将该车又卖与刘军建。
2015年5月5日，被告人王x与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，书证等证据。据此认为被告人王x已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王x对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中没有异议，并有被害人姚羊保陈述，证人刘军建、贾连中、崔军明证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，汽车抵押借款协议，借据，车辆登记信息，谅解书，户籍证明及到案经过，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，应对被告人王x处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人王x到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张留芳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初210号
原告:台州远洋渔业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，总经理。
委托诉讼代理人:李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
被告:印尼西诺顺利达渔业有限公司，住所地印度尼西亚共和国巴布亚马老齐164号甘榜河（JI.KampungTumur164MaraukePapuaIndonesia）。
原告台州远洋渔业有限公司与被告印尼西诺顺利达渔业有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告以双方当事人协商并基本达成共识为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州远洋渔业有限公司撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告台州远洋渔业有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初210号原告:台州远洋渔业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，总经理。委托诉讼代理人:李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。被告:印尼西诺顺利达渔业有限公司，住所地印度尼西亚共和国巴布亚马老齐164号甘榜河（JI.KampungTumur164MaraukePapuaIndonesia）。原告台州远洋渔业有限公司与被告印尼西诺顺利达渔业有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告以双方当事人协商并基本达成共识为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州远洋渔业有限公司撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告台州远洋渔业有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年五月二十六日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。