wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初324号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人冯某，男，1985年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开区自由某火锅店厨师，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年11月1日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日23时40分许，被告人冯某在威海火炬高技术产业开发区文化西路厨掌柜饭店内，盗窃保险柜一个，内有现金200元人民币，项链、戒指等首饰一宗，被告人冯某将赃物销赃，得款人民币4100元，赃物现已无法追回。公诉机关认为，被告人冯某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的到案经过、辨认现场照片、被害人秦某、李某的陈述、证人高某、陈某的证言、被告人冯某的供述、威高经价鉴字【2015】G056号中止鉴定通知书、谅解协议书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年9月28日，被告人冯某主动到侦查机关投案，供述了其盗窃犯罪事实。次日，其亲属代其赔偿了被害人李某的损失3万元，李某对冯某表示谅解。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某自动投案，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某的亲属已自愿代其赔偿了盗窃所造成的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；）罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  杨燕侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2418号
原告杜红明。
原告唐慧慧。
被告陈福兴。
委托代理人陈伟。
被告陈洪。
原告杜红明、唐慧慧与被告陈福兴、陈洪相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。期间因被告陈福兴、陈洪下落不明，本院依法公告传唤两被告到庭应诉，后两被告到庭应诉。本案于2014�11月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红明、唐慧慧诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原、被告分别于1995年左右入住，后被告在天井搭建了简易的塑料棚。2013年11月被告擅自将简易棚拆除后，重新将底层天井封闭搭建成房间，顶部材质改为泡沫夹芯板，不但有光线反射，而且距原告阳台上沿仅1米左右，严重影响原告的居住安全和正常生活。为此原告向被告提出异议，并向有关部门反映，但无结果。故起诉要求被告拆除本市某路某弄某号甲室天井内的搭建房屋。
被告陈福兴、陈洪辩称，被告早在1998年左右于天井内搭建了收缩性简易雨棚，多年来原告从未就此提出过异议。2013年7月左右因小区改造，天井的雨棚已年久失修，且由于高空抛物已严重受损，故被告重新安装雨棚。该雨棚的高度并�超出被告屋顶，没有侵犯原告的合法权益。何况楼上原告的房屋长期出租，经常有租客往下扔杂物，且楼上晾衣时也有往下滴水状况。被告在重新搭建时曾征得原告同意，之后原告称向有关部门反映，但并无物业公司或房办上门要求被告拆除。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告杜红明、唐慧慧系本市某路某弄某号乙室房屋共有产权人，被告陈福兴、陈洪系同号甲室房屋共有产权人。原、被告分别于1995年左右入住。1998年被告曾在其底层天井搭建简易雨棚。2013年被告将简易雨棚拆除后，重新进行搭建，将天井搭建为封闭式房屋，顶部为斜坡式泡沫夹芯板。为此原告提出异议，认为被告的天井搭建严重影响其居住安全和正常生活，并向有关部门反映，但无果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持�己的观点。
以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋产权证及其附图、照片、被告房屋产权信息登记资料、被告身份信息，被告提供的房屋产权证、照片等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
审理中，本院会同原、被告双方至现场查看，现被告房屋底层天井已封闭搭建房屋，与主体房屋相连，紧贴原告阳台下沿。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井内进行搭建，将天井封闭，且与主体房屋相连，而该搭建物顶部与原告阳台距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告拆除天井搭建物的请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，其辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈福兴、陈洪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号甲室天井内的封闭搭建的房屋予以拆除。
案件受理费80元，由被告陈福兴、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有�分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执936号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人刘忠保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1085号，依法向被执行人刘忠保发出执行通知书，责令被执行人刘忠保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠保(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6868.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执936号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：刘忠保，男，1962年12月18日出生，住玉环市楚门镇南兴后街**号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人刘忠保土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审1085号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟智伟，男，1972年8月25日出生广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人钟智伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人钟智伟及其辩护人姜顺玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年7月，被告人钟智伟提供赌博网站及帐号给同案人李某桂。同案人李某桂、李某英在花都区狮岭镇泗合村强信公寓3楼305房，利用电脑、手机接受多人地下“六合彩”投注，并从赌资中抽头渔利，抽头渔利数额累计人民币7000元以上。被告人钟智伟每周就赌资数额与同案人李某桂对数分成。2017年10月12日，民警在花都区狮岭镇盘古北路抓获被告人钟智伟。公诉机关建议结合被告人钟智伟归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人钟智伟一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人钟智伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人钟智伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟智伟归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟智伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机一部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二○一八年一月二十四日判员代理
书记员 杨佳汝
刘亚珍
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执164号
朱俊生、中铁上海工程局集团北方工程有限公司：
朱俊生与中铁上海工程局集团北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为39963元，案件受理费3890元，执行费558元，共计44411元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司存款44411元，并将该款转付给申请人朱俊生。至此，朱俊生向本院申请执行的（2017）吉06民终728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第294号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张X鱼，女。
上诉人（原审被告人）王X梅，女。
原审附带民事诉讼被告人张X艮，男。
原平市人民法院审理原审自诉人张X鱼指控原审被告人王X梅犯非法侵入住宅罪，并对原审附带民事诉讼被告人张X艮提起附带民事诉讼一案，于2011年8月16日作出（2010）原刑初字第1号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王X梅和附带民事诉讼的被告人张X艮均不服，提起上诉。我院以（2011）忻中刑终字第218号刑事附带民事裁定书，发回重审。2012年9月3日，原平市人民法院另行组成合议庭，于2012年9月3日作出（2012）原刑重初自字第1号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人张X鱼、原审被告人王X艮、附带民事诉讼被告人张X艮均不服，提起上诉。我院以（2012）忻中刑终字第370号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。原平市人民法院另行组成合议庭，于2013年12月4日作出（2013）原刑重初自字第1号刑事附带民事判决书判决。判后，原审自诉人张X鱼、原审被告人王X梅、附带民事诉讼被告人张X艮均不服，提起上诉。我院以（2014）忻中刑终字第82号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。原平市人民法院另行组成合议庭，于2014年7月4日作出（2014）原刑重初自字第1号刑事附带民事判决书判决。判后，原审自诉人张X鱼、原审被告人王X梅均不服，提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，自诉人张X鱼和其丈夫赵X均系原平市沿沟乡邵家寨村村民，自诉人张X鱼与附带民事诉讼被告张X艮系远方本家，在本村与贾祥才相邻有宅院一所，与其父同住。2008年4月，自诉人张X鱼与丁X天、白X玲共同租赁了茹岳供销社开展商业零售经营活动。2009年10月16日上午9时许，附带民事诉讼被告张X鱼驾驶自有的无牌125型两轮摩托车送儿子张X煜到茹岳村上学，由南向北驶至本村十字路口转弯时与自诉人张X鱼丈夫赵X驾驶无牌福田农用车相撞，两轮摩托车乘车人张X煜摔倒在农用车的后轮下，情急之下附带民事诉讼被告张X艮让赵X赶快倒车，倒车时张X煜被擦伤头部，发生张X煜人体受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，由自诉人张X鱼丈夫赵X开车与附带民事诉讼被告张X艮一起将张X煜送往原平市第二人民医院包扎后，转入原平市第一人民医院住院治疗。乘车人张X煜因右颞骨骨折，头皮撕裂伤（右额颞）住院15天，赵X支付医疗费11000元，张X艮支付215元。2010年8月25日张X煜损伤经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“张X煜人体损伤不构成伤残，但因右额颞部遗留片状萎缩性瘢痕，（瘢痕区无毛发，颅神经无阳性）可择期行右额颞部头皮瘢痕修复术，手术分两次进行，单次费用约需人民币7800元”。住院和鉴定期间，附带民事诉讼被告张X艮支付鉴定费1005元，交通费620元。张X煜出院后，因继续治疗费用被告人王X梅多次与自诉人张X鱼夫妇发生矛盾。2014年4月16日9时许，被告人王XX到茹岳供销社找自诉人张X鱼讨要儿子继续治疗的费用，话不投机双方发生口角导致互打。自诉人张X鱼向原平市公安局沿沟乡派出所报警，警察到场制止了纠纷，被告人王X梅让自诉人给治伤，派出所干警调解未果，民警告知双方到法院起诉，便离开了现场，自诉人夫妇也随后离开，被告人王X梅当日即在茹岳供销社值班室居住，于2010年7月10日离开，共计85天。按山西零售业年平均工资24049元计算，被告人王X梅给自诉人张X鱼造成85天停营工资损失为5600元。2010年6月2日至6月27日，被告人王X梅零售了自诉人张X鱼部分商品，经计算价值5358元，被告人王X梅离开门市时拉走了自诉人张X鱼39种商品，已退还32种，有电线1盘（200元），湿壶1个（18元），菜板1块（38元），洗衣粉1袋（10元），卫生纸3包（75元），大包纸10包（180元），被心3个（30元）没有归还，价值551元。自诉人张X鱼的合理损失合计11509元。被告人王X梅儿子张X煜的交通事故赔偿纠纷一案已由忻州市中院二审审结，判令自诉人张X鱼丈夫赵X赔偿张XX20552.70元，减去已支付的11530元外，赵X实应再支付张X9022.10元，至今未履行。
上诉事实由自诉人和被告人所举证据和陈述证实在案。
据此原审法院认为：被告人王X梅因交通事故与自诉人张X鱼发生纠纷后，入住了自诉人与他人共同承包的茹岳供销社，因该供销社产权所有人系大芳中心供销合作社，并非
自诉人张X鱼私人住宅，故被告人王X梅入住行为不构成非法侵入住宅罪。但被告人王X梅入住后擅自出售和拉走自诉人张X鱼部分商品属侵权行为，给自诉人张X鱼造成的财产损失和停止营业的工资损失，依法应由被告人王X梅承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告张X艮未给自诉人张X鱼造成损失，依法不承担民事责任。被告人王X梅请求自诉人张X鱼支付医疗费的请求，因其所举证据不能证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，判决：一、被告人王X梅无罪。二、被告人王X梅于判决生效后五日内给付自诉人张X鱼财产和工资损失款11509元。三、附带民事诉讼被告张X艮不承担民事责任。判后，原审自诉人张X鱼不服，以应追究被告人刑事责任并赔偿全部经济损失和精神损失为由，提出上诉。原审被告人王X梅不服，以原判判处其赔偿受害人经济损失不合理为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判一致。
证明上诉事实的证据有：原告人自诉材料及提供的财物损失清单证实其受损情况；证人丁九柱、丁拉后、丁吉后、丁丑仁、丁裕厚的证明材料证实案件的相关事实；原平市沿沟乡邵家寨村委会，原平市公安局沿沟派出所出具的证明材料证实案件相关情况；王X梅出卖货物记载及张X艮退换货物登记表证实二人退还原告人财物情况。
本院认为，上诉人王X梅因交通事故与上诉人张X鱼发生纠纷后，入住了自诉人与他人共同承包的茹岳供销社，因该供销社产权所有人系大芳中心供销合作社，并非自诉人张X鱼私人住宅，故被告人王X梅入住行为不构成非法侵入住宅罪。但被告人王X梅入住后擅自出售和拉走自诉人张X鱼部分商品属侵权行为，给自诉人张X鱼造成的财产损失和停止经营的损失，依法应由被告人王X梅承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张X艮未给自诉人张X鱼造成损失，依法不承担民事责任。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人张X鱼所提追究被告人刑事责任并赔偿全部经济损失和精神损失的上诉理由，原判就相关事实已查明并阐明理由。上诉人王X梅所提原判判处其赔偿受害人经济损失不合理的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第437号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区农丰社区。
委托代理人吴某某（原告丈夫），住所地同原告。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告刘某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在1999年8月8日购买三运一分公司综合楼东单元X01室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司综合楼东单元X01室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告于1999年8月8日与被告签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元X01室楼房，合同约定2000年9月30日前交付使用，但至今没有进户。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续。
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1，180.00元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月二十日
书记员 徐 爽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50186号
原告黄某甲。
法定代理人刘某。
被告黄某乙。
委托代理人邹某。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及被告的委托代理人邹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告黄某乙与刘某的婚生子。2011年因被告婚外情致家庭破裂，离婚时被告不要原告，且将共同财产转移，致原告和刘某未分到一分钱，原告的抚养费亦是依靠法院强制执行取得。刘某一直带着原告在外租房、打零工，刘某每月收入有限，而原告有××，需常年吃药，刘某每月打零工所得付了房租、水电费还要解决吃饭问题，生活捉襟见肘。加之原告与刘某租住的是崂山区乌衣巷的地下室，阴暗潮湿，老鼠、臭虫、苍蝇、蚊子每天相伴，更加重了原告的病情。原告2007年8月11日出生至今身高不到1米，体重仅30斤，刘某亦未再婚，随着物价的逐年增高，原告生活压力越来越大。
被告在黄岛看守所工作，收入稳定且较高，现每月达6000元，但是原告住院给被告打电话时，接电话的是被告再婚妻子邹某，邹某将躺在病床上思念父亲的原告痛骂一顿，使原告身心备受摧残。原告给被告写信，换来的依然是邹某的咒骂。基于被告的恶行及被告未尽到做父亲的义务，为维护妇女儿童合法权益、给原告一个健康成长的生活条件和可以按时吃药维持病情的环境，故诉至法院，请求依法判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费1800元，判令被告承担诉讼费用。
被告黄某乙辩称，诉状满纸谎话，再一次暴露了刘某贪财、说谎和善于闹事的三大本性。一、刘某系初中文凭的外地打工者，初与被告相识时却用假文凭谎称系山大毕业的外企管理人员，时被告系军人。后因刘某有孕在身，被告在刘某的威胁下与刘某结了婚。婚后刘某辱骂被告家人，邻里关系恶劣，且一直未工作。后被告决定，哪怕放弃部队的前程也要离婚，并经过两次起诉一次上诉与刘某离婚。二、并非被告离婚时不要孩子，系刘某为了逃避抚养费，主动提出孩子归刘某抚养，中院法官可以证明。三、刘某称财产被被告转移，为何是被告一再起诉刘某要求分割夫妻财产？根据中院的民事判决书，刘某投保了两份商业保险，一份年交8000余元，一份年交5000余元。如果真如刘某所讲之生活艰难，为何一直续保？数年来，被告始终对刘某一家避而不见，就是对刘某拿走了钱还反咬一口表示不满。四、刘某多次陈述孩子有病且住在地下室，却未提供证据，刘某称在来法院的路上将孩子病历弄丢是撒谎，而崂山区乌衣巷亦没有地下室。刘某称孩子身高不足一米亦是博取同情，不吃不喝去买商业保险，非正常人能做出来的事情，这种本末倒置的行为只能说明刘某要么不缺钱、要么在撒谎。五、刘某声称邹某接孩子的电话和信件后咒骂，事实是被告和邹某从未接到过孩子的任何电话和信件，要求刘某当庭提供相应证据。六、邹某现失业，有失业证明为证。被告部队的房产因被刘某霸占已经退回。被告和邹某现租房居住，月租1300元，有近四年的租金支付凭证，之所以未提交租房合同和房主证词，是怕受刘某骚扰。七、被告当年系为了尽早离婚，而接受了抚养费的上限，即每月1500元。通过执行局执行亦是因为刘某拿到钱就不认账，出此下策也是一种无声的抗议！综上，在被告方无住房且一人失业的情况下，1500元的抚养费已经是所能承受的极限！况且从法律所提倡的公平公正的角度来讲，被告承担一半抚养费，刘某亦应当承担同等的法定义务。一个孩子一个月3000元的生活费已经足够。刘某的起诉无非是希望被告单方面承担孩子的所有费用，来推脱已方的责任。此无理要求不应当得到支持。现被告与再婚妻子均患××，医药费支出较大，请法庭驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明：
原告黄某甲于2007年8月11日出生，系刘某与被告黄某乙之婚生子。被告与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月1日于青岛市中级人民法院经调解自愿解除婚姻关系。双方离婚时约定原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费1500元。刘某于婚内购买过两份太平人寿保险，年缴保费分别为8365元和5000元。离婚后黄某乙作为原告于青岛市市南区法院起诉刘某，要求分割夫妻共同财产，最终青岛市中级人民法院判令刘某支付黄某乙保单号为“31147589”的保险现金价值的一半。
被告黄某乙与邹某于××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。被告现系青岛公安局开发区分局民警，月收入6000元，邹某系国企下岗失业人员。邹某于2015年9月2日至16日于山东大学齐鲁医院住院，花费近2万元，其中个人支付约1万元左右，医嘱需再复诊。被告有泌尿系统的问题和肝囊肿，医生建议定期复查。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、保单、结婚证、失业证、齐鲁医院诊断证明、医疗收费收据、体检表及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
另，原告提交了被告发给刘某的短信记录一份，欲证明被告责骂刘某，原告看到后很气愤，并因此致心脏有问题。被告对证据的真实性不予认可。原告提交了2013年7月的病历一份，欲证明原告有心脏方面的问题。被告认为，仅凭一份病历、无相应的医疗收费收据予以佐证，证明力不足。原告提交了两张照片，欲证明被告在离婚后依然到原告住处骚扰。被告称该处房屋系部队房产，去该处系因离婚后需收回房屋，当时的情况有出警记录，当时刘某用刀砍被告，民警夺刀时脚筋断裂。原告提交（2014）青民五中字第1055号判决书的第一页，欲证明第一页第五行邹某住址处的房产即“青岛市玉环路XXX号1单元XXX户”系被告与邹某婚后购买的房产，欲证明被告与邹某有房产，被告称此处只系邹某的户籍所在地，邹某于2007年自黄岛区迁入此房产落户至今，被告与邹某婚后租房居住至今。对于原告提交的证据，因证明力不足，本院不予采纳。
被告提交了一份农业银行的对账单，欲证明被告与邹某自2012年至今租房居住，每月付给房东1300元房租，但为避免刘某骚扰，不予提供租房合同与房东证词。原告对真实性不予认可。被告提交了其自2005年至2010年工商银行的明细，欲证明刘某提取了其全部工资。原告认为，刘某提取了部分工资，系被告让刘某取的，被告亦让刘某打收条。对对账单的真实性本院予以认可，但是仅凭对账单，本院不能确认被告与邹某的住房情况。对工商银行卡明细，因与本案无关，对该证据本院不予采纳。
本院认为，父母教育抚养未成年子女系法定义务，作为不直接抚养子女的一方应支付抚养费，即使父母离婚仍不能免除。关于抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定。现原告认为，随着物价上涨，加之原告有××需常年吃药，每月1500元的生活费及母亲打零工的收入不足以维持正常收入，而被告月收入达6000余元，要求被告将抚养费增至每月1800元。对此本院认为，原告未提供充分证据证明患××且需常年吃药，而被告及配偶现身患××，家庭支出增加，综合考虑到被告的收入及支出、考虑原告的支出及青岛市人均消费水平，本院认为，被告每月支付原告1500元抚养费较宜，对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00082号
原告杨某某。
被告翟某某。
原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于XXXX年冬天经人介绍相识，XXXX年X月XX日在晋州市民政局办理结婚登记，婚后无子女，由于双方均为二婚，婚前相互了解不够，婚后被告经常对原告隐瞒其所有的事情，被告的个人生活从未向原告坦诚，且被告从未带原告见过其父母及家人，自XXXX年X月份原告与被告发生争吵后离家至今未归，现被告下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令准许原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告杨某某为证实其主张，向本院提交了结婚证、晋州市计划生育技术服务站诊断证明书，晋州市总十庄镇孔目庄村村民委员会出具的证明相证实。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年冬天经人介绍认识，XXXX年X月XX日原、被告在晋州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后在晋州市城内租房居住生活，婚后感情一般。XXXX年X月原、被告因故发生争吵后，被告离家出走下落不明，至今未归。
另查，本院于XXXX年X月X日调查了被告翟某某的母亲贾某某，贾某某表示与被告翟某某已经四年没有联系了，也不知道被告的下落及联系方式。同日晋州市总十庄镇孔目庄村村民委员会向本院出具证明，证明内容为“我村村民翟某某离家出走多年，至今下落不明。”
又查，原、被告均系再婚。
上述事实，由原告提供的上述证据及本案的调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据相证�。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因故发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明已经两年多，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼求情，于法有据应予支持。至于原、被告的夫妻共同财产待被告出现后，另行处理为宜。被告翟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 宿 芳
二〇一五年九�十五日
书记员 张伟娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再52号
再审申请人（一审原告）：李容权，男，1970年3月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周长胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：陶桂花，女，1958年8月19日生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告）：朴铁汉，男，1956年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
李容权与周长胜、朴铁汉农村土地承包合同纠纷一案，前由龙井市人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉2405民初394号民事裁定，已发生法律效力。李容权不服，向本院申请再审，本院于2017年2月9日作出（2016）吉24民申163号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李容权原审诉称，要求确认周长胜与朴铁汉之间签订的2010年10月27日《苹果梨树买卖合同书》无效；周长胜返还0.9公顷果树地。事实和理由：我国法律明确规定农民承包经营的土地不能买卖，但周长胜和朴铁汉无视国家法律擅自于2010年10月27日签订了《苹果梨树买卖合同书》，且该合同的出卖方朴铁汉无权买卖该土地，但是他伪造自己的身份以龙井市三合镇三合村三组朴铁汉的名义出售了该果园地，是非法行为。朴铁汉认识到自己的错误，将该土地的购买款15000元退还给了周长胜，该买卖现已不成立，应当认定为该合同无效。根据龙井市三合镇经营管理站出具的证据可以看出该土地是李容权承包经营的土地，作为农行的正式工作人员的朴铁汉名义出卖是非法的，应认定该合同是无效合同，应予以撤销。
原审法院认为，李容权提供的证据不足以证明其已取得0.9公顷诉争土地的承包经营权，故李容权与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审法院裁定：驳回李容权的起诉。
本院经再审查明，李容权的父亲李京华承包龙井市三合镇北兴村五组耕地0.31公顷和两处0.81还林地。当时承包土地人口4人，包括李容权。后李京华将自己的0.6公顷林地与他人互换0.59公顷耕地后种植果树，包括自己的0.31公顷耕地，李京华果园面积为0.9公顷。后李京华将该果园流转给原三合镇镇长、副镇长等三人。该三人到农业银行贷款15000元。因还不上贷款，2001年6月份，时任镇长尹今龙与农业银行信贷员朴铁汉签订协议书，将争议果园抵偿贷款本息。2006年2月，朴铁汉与周长胜签订协议书，将果园以15000元卖给周长胜。后因不能办理过户手续，朴铁汉将15000元退给了周长胜。朴铁汉签订的所有协议均没有加盖农业银行的公章。
本院再审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。再审申请人李容权的父亲承包龙井市三合镇北兴村五组土地时承包人口中包括李容权。现其父亲和母亲均已去世，李容权户口还在该村。李容权作为家庭成员有权继续承包其父亲承包的土地。故李容权具有主体资格。原审以李容权与本案无利害关系为由裁定驳回起诉不当。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初394号民事裁定；
二、本案指令龙井市人民法院审理。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年七月三日
书记员 李思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再52号再审申请人（一审原告）：李容权，男，1970年3月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周长胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：陶桂花，女，1958年8月19日生，汉族，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告）：朴铁汉，男，1956年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。李容权与周长胜、朴铁汉农村土地承包合同纠纷一案，前由龙井市人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉2405民初394号民事裁定，已发生法律效力。李容权不服，向本院申请再审，本院于2017年2月9日作出（2016）吉24民申163号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李容权原审诉称，要求确认周长胜与朴铁汉之间签订的2010年10月27日《苹果梨树买卖合同书》无效；周长胜返还0.9公顷果树地。事实和理由：我国法律明确规定农民承包经营的土地不能买卖，但周长胜和朴铁汉无视国家法律擅自于2010年10月27日签订了《苹果梨树买卖合同书》，且该合同的出卖方朴铁汉无权买卖该土地，但是他伪造自己的身份以龙井市三合镇三合村三组朴铁汉的名义出售了该果园地，是非法行为。朴铁汉认识到自己的错误，将该土地的购买款15000元退还给了周长胜，该买卖现已不成立，应当认定为该合同无效。根据龙井市三合镇经营管理站出具的证据可以看出该土地是李容权承包经营的土地，作为农行的正式工作人员的朴铁汉名义出卖是非法的，应认定该合同是无效合同，应予以撤销。原审法院认为，李容权提供的证据不足以证明其已取得0.9公顷诉争土地的承包经营权，故李容权与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审法院裁定：驳回李容权的起诉。本院经再审查明，李容权的父亲李京华承包龙井市三合镇北兴村五组耕地0.31公顷和两处0.81还林地。当时承包土地人口4人，包括李容权。后李京华将自己的0.6公顷林地与他人互换0.59公顷耕地后种植果树，包括自己的0.31公顷耕地，李京华果园面积为0.9公顷。后李京华将该果园流转给原三合镇镇长、副镇长等三人。该三人到农业银行贷款15000元。因还不上贷款，2001年6月份，时任镇长尹今龙与农业银行信贷员朴铁汉签订协议书，将争议果园抵偿贷款本息。2006年2月，朴铁汉与周长胜签订协议书，将果园以15000元卖给周长胜。后因不能办理过户手续，朴铁汉将15000元退给了周长胜。朴铁汉签订的所有协议均没有加盖农业银行的公章。本院再审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。再审申请人李容权的父亲承包龙井市三合镇北兴村五组土地时承包人口中包括李容权。现其父亲和母亲均已去世，李容权户口还在该村。李容权作为家庭成员有权继续承包其父亲承包的土地。故李容权具有主体资格。原审以李容权与本案无利害关系为由裁定驳回起诉不当。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初394号民事裁定；二、本案指令龙井市人民法院审理。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年七月三日书记员  李思思
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审13号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人张九降，男，1962年6月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月4日作出的269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇八梗村集体土地建房，申请执行人于2015年5月4日对被执行人作出269号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月4日作出269号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月3日，起诉期限的截止日期为2015年11月4日。申请执行人应当于2016年2月4日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月4日作出的269号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2918号
罪犯刘岚，男，1984年10月5日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月31日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯刘岚犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167743元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年6月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘岚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘岚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘岚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审99号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
法定代表人郭文菊。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行城乡规划行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人在赵县XX大道北侧建设的XX花园1#、3#、4#、6#、10#、12#、13#、14#楼，存在未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币3948762.2元。该决定书于2015年11月5日送达被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局在作出（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书时，该违法建设工程未办理土地使用手续，处罚决定对违法建设工程的建筑物未进行处理。赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定在行政主体、行政权限方面合法。但申请执行人在做出该处罚决定时没有对违法建设的建筑物进行处理，违法建设工程未办理土地使用手续时，应查明该建筑工程占地是否符合土地利用总体规划，非法建筑应拆除还是没收。在申请执行人调查时申请执行人对被执行人未作出停工、整改的处理决定，处罚决定中没有说明该违法建筑是否尚可采取改正措施消除影响，即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定仅对被执行人作出罚款的处罚决定属事实不清、适用法律不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
陪审员 董泽源
二〇一六年六月一日
书记员 李 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审99号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
法定代表人郭文菊，女，汉族，1966年12月15日生，住址：河北省石家庄市赵县杨户北门村13巷**号。身份证号：1301331966********。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行城乡规划行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人在赵县李春大道北侧建设的北城花园1#、3#、4#、6#、10#、12#、13#、14#楼，存在未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币3948762.2元。该决定书于2015年11月5日送达被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局在作出（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书时，该违法建设工程未办理土地使用手续，处罚决定对违法建设工程的建筑物未进行处理。赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定在行政主体、行政权限方面合法。但申请执行人在做出该处罚决定时没有对违法建设的建筑物进行处理，违法建设工程未办理土地使用手续时，应查明该建筑工程占地是否符合土地利用总体规划，非法建筑应拆除还是没收。在申请执行人调查时申请执行人对被执行人未作出停工、整改的处理决定，处罚决定中没有说明该违法建筑是否尚可采取改正措施消除影响，即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定仅对被执行人作出罚款的处罚决定属事实不清、适用法律不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（010）号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
陪审员 董泽源
二〇一六年六月一日
书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初157号
原告：安璇，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告安璇诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安璇的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告安璇购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年4月16日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告安璇强制收取人民币3253元，后原告安璇多次要求被告绿地公司退还未果。原告安璇认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告安璇的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告安璇在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告安璇的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告安璇在本案中主张的事实，故对原告安璇主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告安璇收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告安璇。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告安璇燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初157号原告：安璇，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告安璇诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安璇的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告安璇购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年4月16日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告安璇强制收取人民币3253元，后原告安璇多次要求被告绿地公司退还未果。原告安璇认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告安璇的诉讼请求。被告绿地公司承认原告安璇在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告安璇的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告安璇在本案中主张的事实，故对原告安璇主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告安璇收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告安璇。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告安璇燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初237号
原告：姜洪，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告姜洪与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜洪向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付姜洪雇佣期间工资3840元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到姜洪，雇用姜洪从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，姜洪按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠姜洪工资3840元。姜洪多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，姜洪与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持姜洪诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，姜洪说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，姜洪在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，姜洪日工资240元，合计3840元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”姜洪与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但姜洪通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对姜洪要求温秀丽支付劳务费3840元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。姜洪要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3840元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付姜洪劳务费3840元；
二、丛海清对温秀丽给付姜洪劳务费3840元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2320号
申请执行人：吴兴梁，男，1989年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜伟，男，1988年8月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行吴兴梁与杜伟不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息、滞纳金共计13624.72元，案件受理费150元、执行费107元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2728号
申请执行人：周家林，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地，大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系经理。
本院在执行申请执行人周家林与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为18446元及利息，案件受理费270元，执行费180元，本院已轮候查封被执行人所有位于凤祥路222号-3公建房屋一处、被执行人所有位于凤祥路204号1-30-2住宅一处，暂不宜处分，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连润景房地产开发有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 田思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异108号
案外人李敬奎，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人李敬奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李敬奎称，李泰成向其借款43万元、向高荣花借款50万元、向张建平借款6万元，以上借款共计99万元。后因无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元5层东户、1号楼2单元16层西户、1号楼2单元3层东户、1号楼1单元13层中户、1号楼1单元15层中户共计五套房屋抵偿借款，并上述房产预告登记在案外人李敬奎名下。该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。高荣花、张建平及案外人李敬奎在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人李敬奎主张李泰成向其与高荣花、张建平借款，并以河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元5层东户、1号楼2单元16层西户、1号楼2单元3层东户、1号楼1单元13层中户、1号楼1单元15层中户共计五套房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人李敬奎的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李敬奎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨子帆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1059号
原告：董**，男，1957年3月4日出生，汉族，住所略。
被告：黄**，1958年9月8日出生，汉族，住所略。
原告董**诉被告黄超民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董**到庭参加了诉讼，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董**诉称：2010年12月12日，被告因做生意为由，向原告借款985500元，定于2011年2月12日2个月还清，并立下借据，约定每月15500元，如每月未能复息则加倍计。被告愿意用天河区五山路省农科院畜牧所2号楼102房和自购车粤AAF0**，证号0279586作抵押赔偿，但经我多次追讨，被告从未偿还借款及利息。现诉请判令：1、被告归还985500元及利息（从2010年12月12日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担诉讼费用。。
被告黄**未答辨，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2010年12月12日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到董**人民币985500元。借期由2010年12月12日至2011年2月12日，2个月还清。黄**愿用天河区五山路省农科院畜牧所2号楼102房和车证号0279586及自购A.AF074作抵押赔偿。每个月利息15500元。如每月未能付息则加倍计”。
经询问，原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借据》为证，故原、被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金985500元合法有据，本院依法予以支持。
借据约定借款期限为2010年12月12日至2011年2月12日，共2个月，每月应支付利息15500元，故被告理应按此支付借款期限内的利息共计31000元。对于2011年2月13日起至清偿之日止的逾期利息，由于双方未明确约定，故本院依法确定为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请利息标准，本院予以相应调整。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董炳钊清偿借款985500元。
二、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董炳钊支付借款利息31000元。
三、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董炳钊支付逾期利息（以985500元中未清偿的金额为本金，自2011年2月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。
四、驳回原告董**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13655元、财产保全费2020元，均由被告黄**负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告黄**负担（上述费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢淑音
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张志威
周梦瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01941号
原告：杨某某。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：相某。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路61号
本院于2015年6月2日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一五年七月七日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2768号
罪犯陈德顺。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于2010年10月27日作出（2010）武刑初字第371号刑事判决，以被告人陈德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈德顺在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈德顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德顺在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第93号
原告江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源经贸公司），组织机构代码证66328783-1，住所地本市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层。
法定代表人曹勇，职务董事长。
委托代理人贾政和，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告上海功来华贸易有限公司（以下简称功来华贸易公司），组织机构代码证75570273-X，住所地上海市延安西路1358号迎龙大厦10F-C座。
法定代表人杨爱菊，职务董事长。
委托代理人张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
本院立案受理原告茂源经贸公司诉被告功来华贸易公司委托合同纠纷一案后，被告功来华贸易公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，合同内容不是被告的真实意思表示，合同中管辖的约定应当无效。另，原告诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，该案应由海事法院管辖，被告住所地在上海，故要求移送上海海事法院管辖。审理中，原告认为，
本案是普通的委托代理合同关系，与海事海商没有关系。签订的《外贸代理合同》是双方真实意思的表示，合同已约定协商不成，选择受托方所在地人民法院管辖，原告住所地在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《外贸代理合同》明确约定“产生争议协商不成，选择受托方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定。因该《外贸代理合同》受托方为原告，原告住所地在本市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，原告诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，应由海事法院管辖。因被告主张无证据证明，且本案不属于海事法院受理案件范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告上海功来华贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月一日
见习书记员 林云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1641号
原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王中波，职务经理。
被告峰威伟业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人胡忠喜，职务经理。
本院在审理原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司诉被告峰威伟业建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年七月十八日
书记员 曹大亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1063号
申请人：李琼太，女，1961年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李琼太与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李琼太向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李琼太以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李琼太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第178-1号
申请人苏立山。
被申请人梁小英。
本院受理原告苏立山诉被告梁小英合伙协议纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，并以其名下的房产作为担保，要求冻结被申请人名下的银行存款125万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁小英在中国工商银行南宁市淡村支行62×××24账户的银行存款125万元。冻结期限六个月，冻结至2014年9月5日。
二、查封申请人苏立山名下房产。查封期限二年，查封至2016年3月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 尧
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年三月五日
书记员 唐上鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3540号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地：临海市双林北路298号。统一社会信用代码：9133108278882491XR。
法定代表人：陈立桂，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：项继华，男，1960年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：董荷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：项敏，男，1983年11月22日出生，汉族，住临海市。
三被告共同委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司与被告项继华、董荷凤、项敏为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告项继华、项敏申请，本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，后因被告未按期缴纳鉴定费，鉴定程序终止。本案于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宰正、王金梅到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款8048元及逾期支付货款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算，计算至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项继华与被告董荷凤是夫妻关系。被告项敏是被告项继华与被告董荷凤的儿子。被告向原告购买烟花爆竹，2011年10月17日向原告出具欠条一张，明确欠烟花款8048元。其中项继华的名字是项敏所签，董荷凤的名字是项继华所签。现被告拒绝支付货款，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告项继华答辩称：被告未向原告购买烟花爆竹，原告诉状内容不属实，欠条上名字并非其本人所签。
被告董荷凤答辩称：答辩意见与被告项继华答辩一致。
被告项敏答辩称：答辩意见与被告项继华答辩一致。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司补充陈述：烟花爆竹本来是送货给被告项继华、董荷凤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，主张其中项继华的名字是项敏所签，董荷凤的名字是项继华所签。被告项继华、项敏质证欠条上的签名并非其本人所写，但未提供证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的欠条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告项敏作为被告项继华的儿子，以其父亲的名义出具了欠条，被告项继华作为被告董荷凤的丈夫，以其丈夫的名义出具了欠条，原告完全有理由相信被告项敏、项继华享有出具欠条的代理权限，故被告项敏、项继华的行为构成表见代理，该行为的法律后果应由被告项继华、董荷凤承担，即被告项继华、董荷凤应当按照欠条约定的数额支付货款。现被告项继华、董荷凤至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。被告项敏并非本案买卖合同的买受方，原告主张被告项敏支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告项继华、董荷凤于判决生效后十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款8048元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年4月6日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项继华、董荷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑端芳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第65号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯绑架罪，于2011年10月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2012年1月19日被巨野县公安局取保候审。同年4月6日被巨野县人民法院决定逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人杨某某，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯包庇罪，于2011年10月13日被巨野县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯包庇罪，于2011年10月13日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，被告人杨某某、杨某甲犯包庇罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某某、杨某某、杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法拘禁罪
2010年11月20日20时许，被告人曹某某、黄某某（另案处理）等人在刘某（另案处理）的纠集下，开车至巨野县城后，刘某穿着警服，以查酒驾为由，在巨野县汽车站东将被害人魏某某绑架至郓城县某某某乡某某村西大洼一农场看护。被告人曹某某随即驾车离开。后刘某向被害人魏某某进行勒索。次日11时许，刘某等人将被害人魏某某送至巨野县丁官屯辖区内释放。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹某某的户籍证明、（2011）巨刑初字第100号刑事判决书、抓获证明、证人魏某甲、王某某等人证言、被害人魏某某陈述、菏公（巨野）勘（2010）K3717240000002010120042、菏公（巨野）勘（2010）K3717240000002010120044现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、包庇罪
2011年10月12日，被告人杨某某、杨某甲在公安机关抓获被告人曹某某后，明知曹某某是犯罪的人，而向公安机关作虚假证明，谎称曹某某是“曹记波”（曹某某的哥哥的名字）意图包庇曹某某。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某、杨某甲的户籍证明、证人姜某某、潘某某、曹某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某主观上具有非法限制他人人身自由的故意，客观上实施了限制他人人身自由的行为，其行为构成非法拘禁罪。被告人杨某某、杨某甲明知被告人曹某某系犯罪的人，在公安机关抓捕被告人曹某某过程中，故意作假证明包庇，其行为均构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某、杨某某、杨某甲均当庭认罪，对其均可酌情从轻处罚。被告人杨某某、杨某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年6月27日止。）
（二）、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）、被告人杨某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一二年四月二十三日
书记员 高美霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1757号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张同东。
被执行人王崇旗。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张同东、王崇旗债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十七日
书记员 卞 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第68号
原告无锡市光顺工贸有限公司。
法定代表人曹光伟，董事长。
被告武汉聚川钢结构有限公司。
法定代表人肖云，总经理。
本院在审理原告无锡市光顺工贸有限公司诉被告武汉市江夏区郑店街劳四村民委员会合同纠纷一案过程中，原告无锡市光顺工贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市光顺工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市光顺工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告无锡市光顺工贸有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7599号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：李成功，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李成功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：孙泽铜，男，汉族，1983年11月8日出生，家庭住址：莱阳市穴坊镇西富南村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人孙泽铜银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1677号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕振友
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1444号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告张亚娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告张亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”，合同约定被告向原告借款12000元，用于学费，借款期间自2006年12月19日至2013年12月18日，年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了12000元的贷款，但被告毕业后未偿还原告借款本金及利息，截至2013年12月19日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息5844.52元。原告催要借款未果，故成讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金12000元及利息5844.52元（截至2013年12月19日）及至给付之日的利息；2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、国家助学贷款借款合同，证明原、被告权利义务关系；2、个人借款凭证和委托划款扣款授权书，证明原告已经向被告放款；3、银行欠款明细，证明被告的欠款金额。
被告张亚娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2006年12月19日，原告与被告张亚娟签订“国家助学贷款借款合同”，约定：被告向原告借款12000元；用于学费；借款期间自2006年12月19日至2013年12月18日止；借款年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2006年12月19日向被告发放了贷款，截止到2013年12月19日，被告尚欠原告本金12000元，利息2435.26元，罚息2890.71元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“国家助学贷款借款合同”系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张亚娟使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告张亚娟偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于复利问题，原告未能提供相应的计算依据，且合同中并无约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。
二、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2013年12月19日的利息2435.26元、罚息2890.71元及自2013年12月20日起至实际清偿之日止利息、罚息（按“国家助学贷款借款合同”的约定执行）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的其他诉讼请求。
四、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张亚娟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2900号
原告罗学付，男，1948年8月27日出生，汉族，居民。
被告郝艳民，男，1965年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗学付与被告郝艳民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤申请。
本院认为，原告罗学付以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学付撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告罗学付负担。
代理审判员 陈潇璇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1015号
原告：赵建成，男，1976年8月18日出生，汉族，新沂市第三中学教师，住新沂市。
被告:赵永军，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：赵伟，男，1977年8月10日出生，汉族，新沂市农机局职工，住新沂市。
原告赵建成与被告赵永军、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵建成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建成撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵建成负担。
审 判 长 王晓明
代理审判员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1115号
原告：朱某某
原告委托代理人：周萍
被告：薛某某（缺席）
原告朱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦出庭担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历2月份，原、被告双方经人介绍相识，农历2001年12月29日举行结婚典礼仪式并同居生活，2002年2月7日到原阳县大宾乡民政所办理了结婚登记手续。婚后于2002年12月3日生一女孩叫薛某甲，于2006年3月9日生一男孩叫薛某乙。原、被告相互间并不了解，草率结婚，婚后才知道被告有赌博恶心，对原告及孩子生活不管不问，原告多次想与被告离婚，但为了孩子原告放弃了与被告离婚的想法，被告对此一点也不珍惜，仍不改赌博的恶习，反而更变本加厉，为此原被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判处1、原、被告离婚；2、婚生女儿薛某甲和儿子薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告朱某某向本院提供证据有：1、结婚证复印件一份，证明原告婚姻存在的事实；2、户口本复印件3份，证明子女的出生时间。依据证据规则，证据1.2客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年农历2月份经人介绍相识，农历2001年12月29日举行结婚典礼仪式并同居生活，2002年2月7日到原阳县大宾乡民政所办理了结婚登记手续。婚后于2002年12月3日生育一女薛某甲，于2006年3月9日生育一子叫薛某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年5月8日分居生活。庭审中原告对子女抚养的请求变更为女儿薛某甲由原告抚养，儿子薛某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务，原告在被告家无个人财产。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚十余年，且孕育两个子女，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉被告离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确以破裂，基于双方仍有和好可能及有利于子女健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一五年七月九日
书记员 高 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1829号
申请执行人郑书琴，女，1962年5月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人方水凤，女，1971年8月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人颜渭洪，男，1970年1月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑书琴与被执行人方水凤、颜渭洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人方水凤、颜渭洪现无适当财产可供执行，申请执行人郑书琴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第1829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十六日
代书记员 任瑞凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第123号
申请执行人长岭县新安镇二里界砖厂
法定代表人姜某甲
委托代理人姜某乙
被执行人车某某
申请执行人长岭县新安镇二里界砖厂与被执行人车某某卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月31日作出（2012）长民初字第1627号民事调解：
被告车某某给付原告长岭县新安镇二里界砖厂人民币3750元，此款限2012年6月30日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1627号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第123号
申请执行人山东海瑞建材科技有限公司。
法定代表人梁云志，董事长。
被执行人王明明，男，生于1982年2月17日，汉族，住德州临邑县。
山东海瑞建材科技有限公司与王明明运输合同纠纷一案，本院做出的（2013）长商初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人山东海瑞建材科技有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王明明目前经济困难，经查询未发现银行存款及其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第123号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年二月十四日
书记员 房玉峰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第123号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，该公司董事长。申请执行人沁源县农村信用合作联社。法定代表人靳卫平，该社理事长。申请执行人沁县农村信用合作联社。法定代表人江明奇，该社理事长。被执行人长治市融利能源有限公司。法定代表人孙继先，该公司负责人。被执行人长治市昂生医药集团有限公司。法定代表人郭建科，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法(2013)长民初字第058号民事判决书，依法向被执行人长治市融利能源有限公司、长治市昂生医药集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市融利能源有限公司、长治市昂生医药集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市融利能源有限公司、长治市昂生医药集团有限公司银行存款36856372.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  秦勇进二〇一四年十一月十一日书记员  岳 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00516号
原告：吴稳良，男，1968年2月17日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：李杰。
委托代理人：丁文力。
本院在原告吴稳良诉被告新蒲建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，称其与被告新蒲建设集团有限公司在法院多次调解下，被告新蒲建设集团有限公司已经对原告吴稳良进行了补偿，双方再无任何纠纷，故申请撤诉，望能予以准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴稳良撤回起诉。
案件受理费7221元，减半收取3610.50元，由原告吴稳良负担。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾小娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第184号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人钟某，男，生于1985年10月26日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2007年5月21日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月10日经绵阳市人民检察院批准，当日由绵阳市公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年6月4日晚22时许，被告人钟某邀约周某（已处行政处罚）骑车窜至绵阳市游仙区六里村星光街10号“渴而思”茶楼一楼门口，趁无人之机，钟某采用扳断车锁的方式将失主夏某某停放在该门前的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走，以周某在前推车、钟某在后脚蹬的方式将车推离现场。后二人行至游仙区仙人桥至科学家公园之间河堤路段时，因形迹可疑被民警盘查，二人弃车逃跑时被当场挡获。经检查，发现被盗电动车尾箱内有现金人民币212元及夏某某的证件。案发后，被盗电动车及财物已发还夏某某。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控事实及罪名，被告人钟某在庭审中亦没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留逮捕材料被告人基本情况、抓获经过、被告人户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收款收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、2014年10月27日钟某因盗窃被行政处罚的决定书、2015年7月3日周某因盗窃被行政处罚的决定书、（2007）成华刑初字第230号刑事判决书、在被盗电瓶车尾箱里发现夏某某户口本、结婚证及212元现金的情况说明；2.同案人周某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，指认笔录，检查笔录；4.失主夏某某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1286-1号
原告宋执海。
被告张兴军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙街1230号。
本院在审理原告宋执海诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴军驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兴军驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十六日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3815号
原告：葛福臣，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××
被告：于国发，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告葛福臣与于国发承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告葛福臣撤回对被告于国发的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告葛福臣负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年六月十四日
书记员 王鹏飞