山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2151号
原告左守宝，居民。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李秀蕾，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告左守宝与被告李秀蕾、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日�理后，在诉讼过程中，原告申请对自己的护理时间、护理人数进行鉴定，淄博周村区人民医院司法鉴定所于2015年11月16日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告左守宝委托代理人吴宁宁、被告李秀蕾、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左守宝诉称，2015年9月14日16时30分左右，被告李秀蕾驾驶鲁M×××××号轿车沿邹魏路由西向东行驶至刘井村路段时与原告左守宝所骑电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告左守宝受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告李秀蕾负事故的全部责任，原告左守宝无事故责任。事故发生后，原告左守宝被送往邹平县人民医院救治，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、多发性皮肤裂伤、脑震荡。被告李秀蕾驾驶的鲁M×××××号轿车在�告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告现提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计35000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至38343元。
被告保险公司辩称，相关的义务方提供驾驶证、行驶证原件是否在合法有效期内，待其核实无异后，被告保险公司将结合质证意见在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李秀蕾辩称，事故发生属实；被告事故车辆在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告李秀蕾为原告支付医疗费2477.74元。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明事故车辆车主系被告李秀蕾，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、门诊病历1份、费用明细清单1份、周村区人民医院CT影像诊断报告书1份、证明单1份、住院收费票据1份，证明事故发生后，原告左守宝在邹平县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12339.88元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多发性皮肤裂伤、脑震荡等；
证据4.身份证复印件2份、单位证明3份、银行交易明细2份，证明原告的护理人员为其女儿左丽玲、女婿邓士超，左丽玲系山东邹平盛和纺织有限公司职工，月平均工资为2639元；邓士超系山东吉彩陶瓷科技有限公司职工，月平均工资为5059.67元。两护理人员均因护理原告未�班，工资停发；
证据5.鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，院外1人护理；原告为此支付鉴定费2000元；
证据6.评估报告1份、鉴定费发票2张，证明原告所有的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为2900元，原告为此支付鉴定费200元；
证据7.发票1张、交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付清障费376元、交通费800元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为应扣除治疗非交通事故伤情的相关费用及10%的非医保用药；原告存在5天的挂床情况，应扣除其中的费用；对证据4有异议，认为护理人员无纳税证明、单位营业执照、组织机构代码证及劳动合同，无法证实护理人员与单位存在实际关系及误工期间工资停发的银行记录；护理人员邓士超的误工证明出具时间为2015年10月27日，单位为其停发工资60天，自2015年10月27日后的工资是否停发无相关证明；对证据5中的鉴定报告真实性无异议，但护理期限过长，护理人数过多；鉴定费非正规发票，不予承担；对证据6有异议，认为系原告单方委托，被告保险公司认可2000元；鉴定费不予承担；对证据7有异议，认为清障费不予承担；交通费过高。
经质证，被告李秀蕾对原告提交的证据5有异议，认为鉴定费2000元非正规发票，不予承担；对证据7中的清障费376元同意予以承担；其他证据质证意见同被告保险公司。
庭审中，为证明上述答辩意见，被告李秀蕾向本院提交了医疗费单据5张，证明事故发生后，被告李秀蕾为原告支付医疗费2477.74元。
经质证，原告及被告保�公司对被告李秀蕾提交的证据无异议
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告及被告李秀蕾提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年9月14日16时30分，被告李秀蕾驾驶鲁M×××××号轿车沿邹魏路由西向东行驶至刘井村路段时，与原告左守宝所骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告左守宝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李秀蕾负事故的全部责任，原告左守宝无事故责任。事故发生后，原告左守宝在邹平县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12339.88元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、多发性皮肤裂伤、脑震荡等伤情。原告的护理人员为其女儿左丽玲、女婿邓士超，左丽玲系山东邹平盛和纺织有限公司职工，月平均工资为2639元；邓士超系山东吉彩陶瓷科技有限公司职工，月平均工资为5059.67元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见：被鉴定人左守宝双侧5、6肋骨骨折构成十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，院外1人护理。原告为此支付鉴定费2000元。原告所有的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为2900元，原告为此支付鉴定费200元。庭审中，被告保险公司认可原告的车损为2000元，原告予以认可。原告为处理交通事故支付清障费376元、交通费800元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告李秀蕾，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费14817.62元（原告支付医疗费12339.88元＋被告李秀蕾支付的医疗费2477.74元）。被告保险公司有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费8055.60元{2639元／月÷30天×12天＋3500元／月÷30天×60天}。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且原被告双方均无异议，本院对该鉴定报告予以确认。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持；4.残疾赔偿金7129.20元（11882元／年×6年×10%）。因原告系农村居民，故残疾赔偿金按农村居民标准计算；5。精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；6.车损2000元。被告保险公司对原告的车损认可为2000元，原告也予以认可，本院对原告的车损为2000元予以确认；7.交通费500元。原告主张交通费800元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；8.鉴定费2200元、清障费376元，共计2576元。该费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计36408.42元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左守宝医疗费10000元；赔偿原告左守宝护理费、交通费、残疾�偿金、精神损害抚慰金，共计16684.80元；赔偿原告左守宝车损2000元；以上三项共计28684.80元。原告剩余部分损失除鉴定费2200元、清障费376元外共计5147.62元（36408.42元－28684.80元－2200元－376元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李秀蕾在事故中所负全部责任予以承担。鉴定费2200元、清障费376元，共计2576元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告李秀蕾按其在事故中所负全部责任予以承担，计款2576元。因事故发生后，被告李秀蕾为原告支付医疗费2477.74元，故被告李秀蕾应赔偿原告98.26元（2576元－2477.74元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应�诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告左守宝医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计28684.80元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告左守宝医疗费、住院伙食补助费，共计5147.62元（由本院过付）；
三、被告李秀蕾于本判决生效之日起五日内赔偿原告左守宝鉴定费、清障费，共计98.26元（由本院过付）；
四、驳回原告左守宝在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费370元，共计750元，由原告左守宝负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓凤