wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告杨大忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告肖波，女，1965年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(简称邮政银行省分行直属支行)与被告杨大忠、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告邮政银行省分行直属支行诉称，原告与二被告于2009年11月27日签订了《个人购房借款及担保合同》，二被告向原告借款2000000元，借款期限从2009年12月14日至2028年12月14日，借款年利率按照人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率下浮20%确定为4.752%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六个月未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清唱全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，直至解除合同。借款人和担保人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该合同同时约定二被告以位于成都市武侯区桐梓林北路16号6栋2单元3层C号房产（建筑面积253.68㎡，他权证号：成房他证他权字第4969**号），已依法办理房屋抵押登记。原告依约履行了发放贷款义务，但二被告未能按约偿还贷款本金及利息，故现诉至法院。请求判令：1、解除原告与二被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、原告对二被告所有的位于成都市武侯区桐梓林北路16号6栋2单元3层C号房产享有优先受偿权；3、二被告立即偿还借款本金1626996.12元、利息70378.98元、罚息4053.64元（暂计至2016年3月2日），计算至二被告实际支付之日止；4、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费85071.44元。本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，2009年11月27日，杨大忠（借款人、抵押人）、肖波（共同借款人、抵押物共有人）与邮政银行省分行直属支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款2000000元用于购买武侯区桐梓林北路16号6-2-3-C房屋；贷款期限为228月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定即年利率4.752%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。抵押人杨大忠、肖波自愿用其位于成都市武侯区桐梓林北路16号6-2-3-C号的房屋作为借款的抵押物。
2009年12月1日，四川省成都市律政公证处出具（2009）川律公证字第41767号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人邮政银行省分行直属支行、杨大忠、肖波申请对《个人购房借款及担保合同》并赋予其强制执行效力进行公证。杨大忠、肖波作出了自愿接受强制执行的意思表示。自双方签订的《个人购房借款及担保合同》生效之日起，该公证书具有强制执行效力。
2009年12月14日，邮政银行省分行直属支行向借款人指定的杨大忠的银行账户发放了贷款2000000元。2009年12月17日，成都市武侯区桐梓林北路16号6栋2单元3层C号房屋办理了抵押权他项权证，他项权利人邮政银行省分行直属支行。后由于杨大忠、肖波未按时足额归还贷款，邮政银行省分行直属支行起诉来院。
本院认为，邮政银行省分行直属支行与杨大忠、肖波签订的《个人购房借款及担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，邮政银行省分行直属支行在杨大忠、肖波未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，在人民法院没有作出不予执行的裁定下邮政银行省分行直属支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百三十八条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第568号
原告马XX，男，回族，现年47岁，文盲，农民，住和政县马家堡镇马家集村。
被告马XXX，女，回族，现年46岁，小学文化，农民，住和政县马家堡镇马家集村。
原告马XX诉讼被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原。被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告与1989年登记结婚，婚后生育了一男一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子已娶妻生子。婚后这些年苦死累活拉车孩子，并修建了住宅一院，在集上借款购置磨坊一处。但是在近几年妻子与儿子串在一起，制造家庭矛盾，天天与我吵嘴打架，儿子还要对我动手行凶，现我忍无可忍，无法继续共同生活下去。现向法院起诉，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告辩称：我们与1989年登记结婚，并生育两个孩子，现均已成年。婚除家境困难，且与原告父母同家居住。共同生活期间我尽心尽力操持家务，虽然生活困难，但双方感情还可以。通过我们的辛勤劳动，修建砖木结构瓦房七间，并且在马家堡镇中庄村路边购买了5分地皮。而且还在集市上购买了一处价值约120万的16间房屋和60万元的磨坊及机器，每年收入至少10万元。由于生活好转，原告开始不务正业，并与她人有染，侮辱我的人格，我和孩子劝说时，原告不但不听，而且还动手打了我。现在我已四十多岁，并且长期劳苦造成巨大的痛苦，如离婚无法生活。所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告与1989年11月登记结婚，生育两个孩子，女孩名叫马XXX（已出嫁），现年25岁，男孩名叫马XX，现年24岁，已成家。共同生活期间修建了砖木结构瓦房七间，2004年原告与其表弟以20000元的价格在中庄村李家城买了0.4亩的地皮一块。2011年2月与他人合资在马家堡镇集市购买了磨坊一座，其中原告出资230000元，现由原告负责经营。近几年因生活琐事矛盾时有发生，原告分别于2014年5月、2015年2月向本院起诉要求离婚，均撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，村委会证明，法庭依职权调取的材料等证据予以证明，诸证据经当庭质证，双方均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间矛盾时有发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻存续时间较长，只要双方正确家庭矛盾，互谅互让，珍惜现有的感情和家庭，完全可以共同生活下去。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告马尔洒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马成龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 何剑斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第568号
原告：张念林，男，现住和龙市。
被告：金春花，女，现住和龙市。
被告：玄仁洙，男，现住和龙市。
本院在审理原告张念林诉被告金春花、玄仁洙劳务合同纠纷一案中，原告张念林于2015年8月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念林撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告张念林负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦艳红
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第568号原告王廷爱，男，1956年5月17日出生，汉族，和顺县李阳镇后峪村人，务农。系受害人王远之父。原告丁杏花，女，1956年8月6日出生，汉族，和顺县李阳镇后峪村人，务农。系受害人王远之母。原告张二芬，女，1991年6月22日出生，汉族，榆社县箕城镇银郊村人，个体工商户。系受害人王远之妻。原告王某。法定代理人张二芬，系原告王某之母。以上原告的委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。被告和顺县隆缘商务会所。负责人李欣，男，1985年6月6日生，汉族，山西省和顺县人。被告李欣，男，1985年6月6日生，汉族，山西省和顺县人。委托代理人：郭文清，男，山西弘韬律师事务所律师。被告张宁，男，1985年1月27日生，汉族，山西省和顺县人。原告王廷爱、丁杏花、张二芬、王某诉被告和顺县隆缘商务会所、被告李欣、张宁侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷爱、张二芬、王某的法定代理人张二芬及其委托代理人陈忠杰，被告李欣的委托代理人郭文清到庭参加诉讼，被告和顺县隆缘商务会所和被告张宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱诉称：2015年5月18日，被告李欣和张宁共同投资成立了和顺县隆缘商务会所（工商机关登记为个体工商户），二被告作为隆缘商务会所的经营管理者，未对受害人王远履行安全保障义务，导致受害人王远于第二天凌晨5点左右不幸死亡。根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法连带赔偿原告停尸费：1000元、死亡赔偿金：481380元、丧葬费：24484.5元、被扶养人生活费：124414.5元、精神损害抚慰金50000元；以上各项合计6812789元的一半，请求二被告赔偿340639.5元。被告李欣辩称：该已履行了充分的安全保障义务，商务会所的工作人员已经通知了受害人王远的妻子。受害人的死亡和被告没有任何关系，系意外事件，该没有赔偿义务。被告和顺县隆缘商务会所、张宁未到庭没有答辩。经审理查明：2015年3月21日凌晨1点半左右，王远酒后入住被告李欣、张宁投资经营的隆缘商务会所，王远入住酒店后，因自己难受在酒店大吵大闹影响到其他客人休息，后来大约在3点18分左右，值班服务员给王远的妻子张二芬打电话让她将王远带走，王远妻子张二芬于4时左右到达隆缘商务会所，王远于凌晨5点左右死亡，和顺县隆缘商务会所于2015年5月18日办理了工商登记。原告方以和顺县隆缘商务会所及其经营者未对受害人王远履行安全保障义务，导致受害人不幸死亡，根据侵权责任法的规定要求被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁承担赔偿责任，具体赔偿如下：停尸费1000元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，被扶养人生活费124414.5元，精神损害抚慰金50000元共计6812789元，请求三被告赔偿340639.5元。被告李欣对以上事实辩到，该值班服务员已经及时通知了受害人王远的妻子张二芬，在张到酒店后一个小时王远才死亡，该已经尽到了酒店服务业的安保义务，不应承担赔偿责任。本院认为：被告李欣、张宁投资经营的和顺县隆缘商务会所，从事酒店业务，应对入住的每位客人尽到酒店应尽的安全保障义务，受害人王远入住酒店后，因为自身难受在酒店大吵大闹，已经不是正常人的行为，而且酒店工作人员也明确知道王远饮酒，作为酒店管理者或工作人员应该及时拨打120同时通知家属，虽然工作人员通知了受害人家属张二芬，张二芬也到了酒店，但张二芬和酒店工作人员一样对王远的病情和死亡不具有专业的诊断预见能力，最后导致王远贻误了抢救机会在酒店死亡，所以被告和顺县隆缘商务会所及其经营管理者李欣、张宁对入住客人王远应尽安全保障义务，而未完全尽到安全保障义务，应对王远的死亡承担一定责任。另外，和顺县隆缘商务会所于2015年5月18日办理了工商登记。和顺县隆缘商务会所从事酒店营业，经营特种行业要有很严格审核备案办证程序，相关经营许可证没有办理说明和顺县隆缘商务会所不具备相应营业条件，被告在此情况下强行营业，属违规经营，在此期间王远在酒店死亡，被告李欣、张宁对王远的死亡也存在一定的过错。综上所述，被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁应该对王远的死亡在安全保障义务范围内承担30%的责任。对原告各项费用计算：停尸费1000元，有医药费票据证明应予认定，对被抚养人生活费124414.5元，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元以及精神抚慰金50000元，共计681279元，以上计算合理本院予以认定。被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁应该对王远的死亡在酒店管理安全保障义务范围内承担30%的责任即204383.7元。对原告请求三被告承担50%的责任请求过高不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁于本判决生效后一个月内赔偿原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱各项损失204383.7元。二、驳回原告张二芬、王某、丁杏花、王廷爱其他诉讼请求。案件受理费减半收取3204元，四原告承担1280元，被告和顺县隆缘商务会所、李欣、张宁承担1924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十月二十七日书记员  毕俊青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4740号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该信用社工作人员。
被告：李应良，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李秋红，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳其斌，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李应良、李秋红、靳其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告李应良、李秋红、靳其斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应良偿还我社借款本金22万元及利息、逾期利息（自2013年7月17日起至2014年7月15日止，按10‰的利率标准计算，自2014年7月16日起，按15‰的利率标准计算）；2.保证人李秋红、靳其斌对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月17日，借款人李应良与我社签订《个人借款合同》，从我社借款22万元，约定借款期限为自2013年7月17日至2014年7月15日，借款利率10‰，逾期付款利率15‰，具体以借款凭证为准。同日，李秋红、靳其斌与我社签订《保证合同》，为借款人李应良从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月17日，我社向借款人李应良发放贷款22万元，到期日为2014年7月15日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员催收，借款人李应良、担保人李秋红、靳其斌均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李应良、李秋红、靳其斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、债务逾期催收通知书复印件各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告章丘农信与被告李应良签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李应良从章丘农信借款22万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年7月17日起至2014年7月15日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告李秋红、靳其斌签订《保证合同》，合同约定：保证人李秋红、靳其斌为借款人李应良上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，此笔借款为借新还旧。2013年7月17日，原告章丘农信向被告李应良的账户发放贷款22万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年7月15日。至本案审理终结前，被告李应良尚欠原告章丘农信借款本金22万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与李应良签订的《个人借款合同》及章丘农信与李秋红、靳其斌签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李应良未按合同约定履行全部还款义务，被告李秋红、靳其斌未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。被告李应良、李秋红、靳其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，原告章丘农信要求被告李应良清偿借款本息，被告李秋红、靳其斌承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应良于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金22万元。
二、被告李应良于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年7月17日起至2014年7月15日止，以22万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年7月16日起本判决书生效之日止，以22万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告李秋红、靳其斌对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李应良、李秋红、靳其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，573.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，573.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）浙0127民初1869号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李丹女，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：张进武男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李丹、张进武民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币169754元（本金144000元；违约金：144000元×24%×272天÷365＝25754元，自2016年7月22日暂计至2017年4月20日），并支付2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的宝马牌车辆（车牌号贵Ａ×××××、车辆识别号LBVVZ1108DMA49090）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、二被告承担原告律师代理费8487元；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：二被告支付原告人民币157320元（本金135800元；利息135800元×24%×241天÷365=21520元，自2016年8月22日暂计至2017年4月20日），并支付2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明，2016年7月21日，被告李丹（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向白某某、郭某某等29人借款合计人民币144000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月21日至2019年7月21日，年利率为12.8%，还款方式为每月21日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。当日被告李丹收到借款并出具了收条（载明收到数额144000元）一份。
签订《微贷网借款协议书》期间，按该协议约定，出借人的代理人微贷网及被告李丹、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告李丹在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告李丹还将其所有的宝马牌小型轿车一辆（号牌为贵Ａ×××××、车辆识别号LBVVZ1108DMA49090）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。同日被告张进武向本案原告贵阳分公司出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人李丹前述借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人签订的相关合同执行。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款借出后，被告李丹、张进武未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费8487元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹、张进武于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金135800元，支付利息21520元（自2016年8月22日起暂算至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告李丹、张进武于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费8487元。
三、若被告李丹、张进武未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告李丹抵押物宝马小型轿车一辆（号牌为贵Ａ×××××、车辆识别号LBVVZ1108DMA49090）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费560元，合计4176元，由被告李丹、张进武负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丹、张进武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一七年九月二十日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初字第51号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月20日出生，满族，初中文化，吉林省伊通县人，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市二道区。因犯故意伤害罪，于2005年被判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年9月份的一天夜里，伙同孙立红、赵国兴、佟伟国、关照峰（以上四人另案处理）、谷艳山（死亡）在长春市九台区卡伦镇卡伦北区城建管业制造有限公司的工地上盗窃六对氧气瓶和乙炔瓶（价值人民币3420元）。现赃物已按作价退赔被害人。被告人王某某于2015年11月24日主动到九台市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并提供被告人王某某的供述；被害人孙大力的陈述；证人孙立红、赵国兴的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 梅
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第174号
原告欧阳绍锋，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住阳山县。
被告陈启文，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告欧阳绍锋诉被告陈启文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍锋到庭参加诉讼，被告陈启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍锋诉称，被告因业务关系拖欠原告款项。2013年12月24日，原告追讨被告还款，被告以暂时没钱为由出具一份《欠条》给原告，定于2014年5月还清欠款。还款期限届满后，被告以各种理由推托、躲避；原告经多次追讨无果，无奈向法院起诉，请求：1、判令被告立刻偿还23485元给原告；2、判令被告承担本案一切费用。
被告陈启文无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，被告在广州市番禺区曾经营首饰加工厂，原告自2013年8月份起在被告处从事加工工作，但无签订劳动合同。2013年12月24日，被告立下欠条一张交给原告收执，确认其欠原告工资23485元，并约定于2014年农历春节前支付10000元，余下部分于2014年5月支付完毕；被告并在欠条上签名、捺指模。到期后，被告没有依约向原告支付拖欠的工资，原告经多次追讨无果，于2015年12月17日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告因拖欠工资一事向原告立下欠条，确认其拖欠原告工资23485元，事实清楚，证据充分；现原告请求被告支付拖欠的工资23485元，合理合法，本院予以支持。被告陈启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的工资23485元给原告欧阳绍锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.12元，由被告陈启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 欧丽燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张泳仪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3614号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟,该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
地址：项城市西大街.
委托诉讼代理人：薛海生，该社职工。
被告：李某某，男，汉族，1962年4月2日生，住项城市。
被告：高某某，女，汉族，1962年1月25日生，住项城市。系李某某妻子。
被告：李某某，男，汉族，1971年7月6日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1967年10月6日生，住项城市。系李某某妻子。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告李某某、被告高某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年八月十日
书记员 闫纪芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第894号
上诉人（原审原告）丁家文，男。
委托代理人屈建设、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）薛得茂，男。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人丁家文与被上诉人薛得茂侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁家文及其委托代理人屈建设、宋青苗，被上诉人薛得茂的委托代理人李天民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月5日，丁家文与河南文峪金矿井巷建筑安装公司签订了一份《合作协议》；2014年10月28日，丁家文与河南文峪金矿井巷工程部签订《选厂承包协议》，约定丁家文承包对方二十三公里小选厂。协议签订后，丁家文开始在选厂生产经营。2014年12月11日，薛得茂雇佣人员，到丁家文经营的选厂催要借款，丁家文未能偿还，引发双方纠纷。薛得茂雇佣人员以锁门、锁车、用吉普车堵门等形式要求丁家文偿还借款。现丁家文以薛得茂侵权为由，要求薛得茂停止侵权，并赔偿损失。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。薛得茂认为丁家文欠其借款，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，但薛得茂以锁门、锁车、用吉普车堵门等形式要求丁家文偿还借款，侵犯了丁家文的合法权益，应承担相应的民事责任，本案中，薛得茂的行为虽然在一定程度上影响了丁家文的生产经营，但丁家文要求薛得茂赔偿经济损失，证据不足，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项之规定，判决：一、薛得茂立即停止侵权；二、驳回丁家文其他诉讼请求。案件受理费5175元，由原告丁家文负担4675元，被告薛得茂负担500元。
宣判后，丁家文不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人薛得茂认为上诉人丁家文欠其借款，应通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己的合法权益，但被上诉人薛得茂以锁门、锁车、堵门等形式要求上诉人偿还借款，该行为侵犯了丁家文的合法权益。因此，按照我国侵权责任法的规定，被上诉人薛得茂给上诉人丁家文造成的经济损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算损失，给予赔偿。上诉人提交的文峪金矿井巷工程部证明、矿石加工协议、过磅单及生产记录、证人证言等能够证明上诉人每天加工100吨矿石，按照行业惯例每吨利润100元，计算每天损失10000元，共停产25天，主张了225000元损失。一审判决以证据不足驳回上诉人要求赔偿损失的请求显然不公。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失225000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛得茂辩称：（一）原判决认定的部分事实有不对之处，但判决结果是客观的。本案事实是因上诉人借我的款未在约定时间归还，经多次催要上诉人一直推脱，我去上诉人选厂并不是闹事，而是去看住上诉人选厂生产的金精粉不让出售。上诉人选厂的大门平常也是用锁锁着，我未用车堵住上诉人的门和锁住上诉人的车不让上诉人进出和使用。上诉人选厂停产不是我的行为造成而是选厂设备出现问题需要检修。（二）上诉人提出的赔偿请求没有事实依据。上诉人没有证据证明其停产是我的行为造成的，上诉人提供的证据无法证实其经营情况和损失情况。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人薛得茂对上诉人采取锁门、锁车、堵门等侵权行为，应当对上诉人的损失承担相应的赔偿责任。但上诉人应当举证证明其损失的数额，上诉人主张其每天加工100吨矿石，按照行业惯例每吨利润100元，计算每天损失10000元，共225000元损失，因上诉人并没有提供加工矿石每吨利润100元的证据，无法证明上诉人损失的数额，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失225000元的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人丁家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛秋燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1784号
申请执行人镇江市京华工具有限公司。
法定代表人张建华，该公司执行董事。
被执行人航宇控股集团有限公司。
法定代表人李行，该公司总经理。
申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人航宇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹商初字第1637号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人航宇控股集团有限公司应支付申请执行人价款424804元及相应利息，并承担案件受理费3186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1637号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 吴江晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01448号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，汉族。
原告张某与被告闫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院予2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱叶，被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日（农历），按照农村风俗举办结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日（农历）生育一子取名闫某乙。原、被告同居期间，常因生活琐事吵闹，被告经常对原告大打出手，原告由于无法忍受这种生活，于2006年9月份外出打工至今。为此原告诉至本院请求非婚生子闫某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
被告辩称：小孩应该归我抚养，原告承担抚养费；诉讼费不应由我承担，原告还应承担小孩教育费、成家立业等费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式后即同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子取名闫某乙。原、被告在共同生活过程中，经常为生活琐事吵闹，2006年9月原告以外出打工为名离开被告，单独生活。在原告外出期间闫某乙一直随被告共同生活。
另查明，在诉讼过程中本院对闫某乙征求意见，闫某乙表示愿随被告共同生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条之规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。因此，原、被告双方属同居关系，现原、被告同居关系已实际自行解除，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款之规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，原告诉求非婚生子闫某乙抚养问题，本院予以受理。2006年9月原告离开被告，在原、被告自行解除同居关系期间，闫某乙一直随被告生活，而闫某乙向本院表示愿随被告共同生活，为保障子女的正常学习生活，避免改变生活环境对子女造成不利影响，闫某乙随被告生活为宜，原告应支付相应的抚养费。在诉讼过程中由于被告对原告提出每月支付300元抚养费没有异议，因此对原告每月支付抚养费300元，本院予以采纳。被告主张成家立业费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
闫某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费，支付时间为本判决生效之日起至闫某乙满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张秋芬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年三月十二日
书记员 征翔祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5160号
原告：张建敏，女，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告张建敏诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建敏撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1298号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：蒋明星，1983年12月27日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人蒋明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1034《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1034《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1298号蒋明星：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1034号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,500.00元及利息。（2）负担案件受理费170.83元，申请执行费328.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3706号
原告：某某公司，住所地：西安市雁塔区，现住灞桥区。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
被告：徐某某，女，l971年4月1日出生，汉族，西安市雁塔区人。
原告某某公司与被告徐某某公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告某某公司诉称，某某公司依法成立后，股东姚某系原告公司的监事并保管公司的营业执照、公章、财务专用章、银行账户、项目土地证、规划许可证等营业资质证件。2013年8月许，姚某因病丧失行为能力后，其妻徐某某接管了上述公司营业资质证件。由于被告将原告公司经营注册地房屋已经出租，原告公司无法在注册地房屋办公，另在灞桥区水岸东方租房经营公司业务，公司的主要办事机构已变更为灞桥区。但被告占用公司营业资质证件，导致原告公司无法变更经营注册地，公司的生产经营地可以视为侵权行为结果发生地，故诉讼至灞桥区法院，请求判令被告返还原告公司的营业资质证件。
被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十八条规定,被告为公民的侵权诉讼，应向被告住所地或侵权行为地所在地人民法院起诉。徐某某户籍地在雁塔区，原告的工商登记注册地为雁塔区，按原告所诉请的侵权行为地也为雁塔区，故灞桥区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权法律关系，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，即侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地法院均有管辖权。原告认为其实际营业地即被告侵权的结果地在灞桥区，灞桥区法院有管辖权的主张；因被告徐某某的住所地在雁塔区，其占有原告公司营业资质证件的行为发生在雁塔区，且该侵权行为处于持续状态，故应由雁塔区人民法院管辖，被告徐某某的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年六月十五日
书记员 李文博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04979号
申请人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东区城永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被执行人张长瑞，男，1947年6月15日出生。
北京开兴义物业管理有限责任公司与张长瑞供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12685号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：张长瑞于本判决生效后十日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○○七年十二月十三日至二○一三年三月十五日的供暖费共计九千五百元。如果张长瑞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张长瑞负担（于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司）。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询被执行人张长瑞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张长瑞无可供执行的财产，申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢235号
申请执行人李岩，男，1966年11月29日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区团结街团结委*组。
被执行人李炳烈，男，1966年9月24日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道阳光大厦*单元***室。
被执行人金英顺，女，1966年5月26日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地同上。
申请执行人李岩与被执行人李炳烈、金英顺民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月十五日
书记员 任建锟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4980号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人罗建强。
被执行人钟家芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第770号民事判决，于2016年9月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗建强、钟家芳金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月17日向被执行人罗建强、钟家芳送达执行通知书。诉讼中，本院以（2016）川0107民初770号裁定书依法将被执行人罗建强、钟家芳位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以查封。后经评估，其评估价值为4023900元。现因被执行人罗建强、钟家芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人罗建强、钟家芳位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币4023900元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月六日
书记员 张理杰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第72号
申请执行人肖某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人舒某某，男，瑶族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某与被执行人舒某某于2014年7月14日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人肖某某借款30000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年七月十四日
书记员 石泽香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8704号
原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发,该公司董事长。
被告：沈丘县康泰生猪养殖有限公司，住所地河南省沈丘县老城镇张湾行政村。
法定代表人：刘宽。
被告：刘宽，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司诉被告沈丘县康泰生猪养殖有限公司、刘宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宿迁大北农饲料有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁大北农饲料有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁大北农饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告宿迁大北农饲料有限责任公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 靳聪聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更768号
罪犯李发杨，男，1981年4月13日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南少刑初字第28号刑事判决，认定被告人李发杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。被告人李发杨不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）筑刑一终字第125号刑事判决，改判其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止。于2009年4月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年2月、2014年12月经本院两次裁定减刑共二年，减刑后刑期执行至2016年12月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发杨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发杨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1265号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谷月阳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谷守芹，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谷月阳、谷守芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执�人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05790号
原告白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，神木县人。
委托代理人闫治林，男，78岁，汉族，神木县人。
被告张彦成，男，1985年8月20日出生，汉族，神木县人。
被告榆林泉财汽车运输有限公司，地址：榆阳区青山路。
负责人武玉泉，该公司经理。
本院在审理白埃信诉张彦成、榆林泉财汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原、被告准备私下协商解决，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白埃信撤回对被告张彦成、榆林泉财汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费250元，原告自愿负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00868号
申请执行人杨连玉。
被执行人常熟沙家浜大酒店有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙南路。
法定代表人沈建良，董事长。
杨连玉与常熟沙家浜大酒店有限公司解除劳动合同经济补偿、工资争议一案，在执行过程中发现，本案据以执行的常劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书尚未发生法律效力。为此，申请执行人杨连玉于2015年9月25日向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人的请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴皆与
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第179号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人胡某，女，于广东省雷州市，公民身份号码×××4721，汉族，初中文化，住雷州市。因吸食毒品，于2014年12月12日被雷州市公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月11日20时许，受公安民警的安排，何某年电话联系被告人胡某购买100元冰毒毒品，并约定在雷州市新城街道鸿运商务酒店门口进行交易。在约定地点，被告人胡某将一小包冰毒毒品卖给何某年，收取何某人�币100元。交易完毕后，胡某被公安民警抓获，并在其身上缴获毒资人民币100元及一小包毒品。经鉴定，涉案的二小包可疑毒品共净重1.07克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月11日20时许，受公安民警安排，何某年电话联系被告人胡某购买人民币100元冰毒毒品，被告人胡某同意并与何某年约定在雷州市新城街道鸿运商务酒店门口进行交易。双方到达约定地点后，被告人胡某以人民币100元的价格向何某年贩卖毒品一小包（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1829号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.45克）时，被公安民警人赃并获。公安民警当场从被告人胡某身上缴获冰毒毒品一小包（检见甲基苯丙胺成分，净重0.62克）、毒资人民币100元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人胡某的常住人口资料；3、证人何某年等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1829号毒品检验鉴定报告；7、被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其�事责任。鉴于被告人胡某认罪态度较好，并本案特情引诱情节，本院在对被告人胡某量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.07克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币100元和苹果牌手机一部应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因三小包共净重1.07克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元和苹果牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月三日
书记员 谢兰贝
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2192号
原告：寇双枝，女，汉族，1989年出生，住夏津县。
委托代理人：邓林香，女，汉族，1964年出生，住夏津县。系原告之母。
委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告：王志，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
委托代理人：石玉青，女，汉族，1965年出生，住夏津县。系被告之母。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
原告寇双枝与被告王志离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年与被告结婚，婚后被告患慢性肾功能不全，因家庭条件困难，我去武城英潮辣椒公司上班，期间被告经常借故与我生气，还对我无端猜疑，因实在无法忍受，便于2014年5月1日回娘家居住，现请求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费并返还婚前个人财产。
被告辩称：与原告是同班同学，婚前双方互相了解，性格
相投，婚后共同生活期间感情一直很好，为多挣钱我劳累成疾，原告更加关心体贴我，现在正是我治疗的关键时刻，早日盼望原告回到我和孩子身边，综上我和原告有很好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系同学关系，2009年两人同在济南打工时相互产生好感确立恋爱关系。2010年4月原被告开始同居生活，2010年9月21日原告生儿子王某某，2011年3月17日双方补办结婚登记手续。2011年4月，被告被查出患有慢性肾功能不全。庭审中原告称自从2012年自己去武城上班后，被告就经常找茬生气，2014年5月份开始与被告分居生活。被告则称婚后与原告感情一直很好，虽然有时会因小事生气，但并不影响夫妻感情，自己被查出肾病后原告一直在身边照顾，还经常给自己买东西，分居后也经常电话联系，与原告感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系同学关系又是自由恋爱，婚姻基础较好。被告患病后原告一直悉心照顾，不离不弃，可见原被告婚后也建立了良好的夫妻感情。虽然有时因生活琐事生气，但双方感情并未达到破裂的地步。现在被告身患疾病，更需要家庭的温暖，家人的关爱，原告应念及夫妻情分，一如既往的照顾好被告，使其能早日康复。本院认为，只要原被告都能多为对方着想，积极感化，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告寇双枝与被告王志离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 滕际新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2192号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告卢梅，女，1980年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告卢梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3364号
原告通辽市科左中旗丰库牧场。
住所地，通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙海，男。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告通辽市科左中旗丰库牧场为与被告孙海确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告通辽市科左中旗丰库牧场委托代理人齐凯利、被告孙海委托代理人滕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科左中旗丰库牧场诉称，从2011年年底开始，政府陆续对原告通辽市科左中旗丰库牧场农村老百姓的危房进行改建。此次危房改建资金由政府划拨部分款项给每户需要建房的老百姓予以补助，每户拨款15000元，剩余的资金由老百姓自己筹措。原告通辽市科左中旗丰库牧场只是协助政府管理分发危房改造补助资金，原告对老百姓需要改建的房屋并没有所谓的发包权。这次原告通辽市科左中旗丰库牧场有危房改建户52户，原告已经将危房改建资金全部分发给52户危房改建户了，原告只是危房改建政府补贴的代为管理单位。本案所涉及的危房改建工程都是每个危房改建户分别与案外人张海龙签订的《建房施工协议书》。每户的危房改建工作也都是建设施工方派出施工人员给危房改建户具体建设施工的。原告没有对外发包过此次任何的危房改建工程，被告是谁聘请的劳务人员以及劳务费具体由谁支付与原告没有任何关系，被告在劳动仲裁程序中也没有提供相关的证据来证明自己的主张。通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中所列举的证据恰恰证明了被告的工资是由张海龙聘用的人员张天军支付，并且现在张天军尚欠部分工人工资。原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付给被告的工资，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，被告应当向聘用他的人主张权利，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，一、要求判决原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告孙海之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资15500元和经济补偿金3875元；二、案件受理费由被告承担。
被告孙海辩称，1、因法院审理此案为确认劳动关系案由，在劳动仲裁的裁决书中有第三人周志博，原告不服劳动仲裁向法院提起诉讼，应当列周志博为本案当事人。所以原告提起诉讼缺少应诉主体。2、本案被告孙海只是张海龙找干活的农民工，不清楚原告诉状中所述的给老百姓的补助款每户15000元是真是假。究竟张海龙与盖房的老百姓、与本案原告是什么关系，被告不清楚。被告孙海只是于2012年5月2日至2012年10月干瓦工活，每日工钱260元，张海龙给了一部分，现在仍欠15500元。3、原告方不按国家扶贫项目资金发放给实际建设的农民工，监管不到位，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2011年年底开始，科左中旗人民政府陆续对原告科左中旗丰库牧场的农村危房进行改建。被告孙海经张海龙介绍到科左中旗丰库牧场铁北分场从事危房改建工作，在工作中被告孙海受工长张天军管理，从事张天军分配的工作，张天军受张海龙管理，劳动报酬亦是张海龙将钱给付张天军，由张天军给被告孙海发放工资。2014年3月10日被告孙海等17人诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告孙海工资15500元，经济补偿金3875元。原告通辽市科左中旗丰库牧场未出庭参加仲裁，2014年6月6日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）218号仲裁裁决书，裁决支持了被告孙海的仲裁请求，原告通辽市科左中旗丰库牧场收到仲裁裁决后不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至本院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告孙海工资及经济补偿金。
本案的争议焦点：原、被告间是否存在劳动关系。
原告通辽市科左中旗丰库牧场围绕争议焦点向法庭列举证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚、拨据1枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）230号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、证人出庭作证申请书1份。证据1、4，证明每一户危房改建户分别与施工人张海龙签订的施工协议书，原告不是发包方，不具备发包的主体资格，与原告没有关系的事实。证据2，证明原告作为代管单位，丰库牧场将农垦拨付的危房改造款已全额支付给危房改建户。证据3，证明危房改建户将施工费已经全部支付给施工方张海龙。证据5、6，放弃列举。
被告孙海质证认为，对证据1的真实性没有异议，但建房施工协议书共计37份，被告方所施工的房屋至少是37户以上，协议书恰恰证明原告方存在违法行为，原告方作为项目的资金监管单位，危房改造项目的具体施工单位，应当将项目依法对外发包，不允许将国家项目转包给不具备资质的施工单位，违反了建筑领域农民工工资支付暂行办法。对证据4有异议，不符合证人出庭作证的形式要件，证人应当出庭接受质询。对证据2有异议，危房改造户将钱领完应到庭作证，是不是其本人签名不清楚。对刘兴宝、李迎春、李富、陈涛、李俊发、陈宽、李国军、常慧燕、李连成、高春华、李迎权、陈立、陈国庆、刘兴臣、董玉祥、李迎霞、栾俊、赵桂芝、林辉晨、袁景权签名有异议，两张支据中同一人的签名不一致。对证据3有异议，跟被告方无关，给没给张海龙工程款被告不清楚。
本院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张海龙和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据本院不予采信。对原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据2，因该组证据与本案争议焦点无关联性，本院不采信。
被告孙海当庭列举欠据一枚，是宋金昌和张海龙出具的，证明尾欠丰库牧场危房改造工程瓦工人工费55440元。其中欠孙海15500元。
原告通辽市科左中旗丰库牧场发表质证意见认为，被告当庭递交的证据与原告无关，是债务人自己书写的。
本院审查认为，被告孙海出示的证据只能证明其工资是宋金昌和张海龙所欠，不能证实与原告间存在劳动关系，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告孙海并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，被告孙海自认其受工长张天军的管理与支配，因此原、被告间没有人格上的从属性。其次，被告孙海自认劳动报酬由张海龙结算，被告孙海没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付。故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告孙海所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告孙海之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告孙海亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告孙海之间不存在劳动关系；
二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告工资15500元、经济补偿金3875元；
案件受理费10元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈志超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2361号
原告胡宾，男，1977年7月2日生，汉族，丝绸大世界管理人员，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告程红英，女，1977年7月13日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
原告胡宾诉被告程红英合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宾及其委托代理人李润平到庭参加了诉讼，被告程红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宾诉称，原、被告系朋友关系，二人合伙承包了重庆及川北医学院水电工程。工程完工后双方于2015年12月14日对工程款项进行了结算，被告还应补原告现金50000.00元。事后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告工程款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告胡宾的身份证复印件和被告程红英的户籍信息，证明原、被告的主体适格；
2、书面协议一份，证明被告程红英欠原告人民币50000.00元的事实。
被告程红英未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订了书面协议，协议载明：“胡宾与程红英合伙重庆及南充川北医学院水电工程，现账目已结算清楚，现应由程红英本人补胡宾现金伍万元整（50000.00元）。此据双方签字为证。签字人：胡宾、程红英。2015.12.14”。原告以被告未履行协议给付义务为由，诉至本院。
本院认为，原告举出的证据证明了原、被告合伙承包水电安装工程项目完工后经结算被告应支付原告欠款50000.00元的事实。被告没有对原告主张的诉讼请求提出抗辩，也未在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院对原告举出的证据予以采信，原告要求被告给付人民币50000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告程红英在本判决生效后五日内给付原告胡宾人民币50000.00元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告程红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 庞林骁羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17848号
原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨梅琳，女，1995年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王许峰与被告杨梅琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，2017年2月15日，原告王许峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王许峰撤诉处理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17848号原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨梅琳，女，1995年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王许峰与被告杨梅琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，2017年2月15日，原告王许峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王许峰撤诉处理。审 判 长 周    俞人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一七年二月十五日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1026号
罪犯赵鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市平房区人民法院于2008年4月10日作出了（2008）平刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元，2008年4月30日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年7月21日至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11218号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告王培芬，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王培芬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支额计4，129.34元（暂算至2015年3月4日）；2、判令被告按规定偿付2015年3月5日起至判决生效之日止的透支利息等；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告王培芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币3，316.32元，确为被告所拖欠，被告应当偿付上述欠款及2015年3月5日起至判决生效之日止的利息（以人民币3，213.82元为计算基数，按日利率万分之五计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王培芬应归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币3，316.32元；
二、被告王培芬应偿付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，213.82为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王培芬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2106号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告金传芳。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告金传芳物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月29日以与被告金传芳达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告金传芳的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第449号
罪犯杨华刚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第17号刑事判决，以被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨华刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有两次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分125.3分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨华刚在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其违反监规纪律，且未积极交纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华刚减刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第11号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人闫某甲，农民，捕前住原籍。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人王某丙及被害人王某丁斗近亲属王某乙、王某甲、王清义、王秋梅、王冬梅提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年4月8日10时许，被告人闫某甲与其兄闫庆朝等人在本村东南承包地清土时，本村王某丁斗（已去世）及其儿子王某丙、王某甲等人赶到现场，双方因地界发生争执，引发互殴，在互殴过程中，被告人闫某甲用铁锹将王某丁斗右额顶部、肠部致伤，将王某丙右顶部致伤。经法医鉴定，王某丁斗右额顶部伤属轻伤、肠破裂属重伤，王某丙右顶部头皮创属轻微伤。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人王某丙及被害人王某丁斗近亲属王某乙、王某甲、王清义、王秋梅、王冬梅达成赔偿协议，并履行完毕，王某乙、王某甲、王某丙、王清义、王秋梅、王冬梅表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁斗、王某丙陈述；证人王某甲、王某乙、闫某乙等人证言证实；曲周县公安局（2005）曲公法鉴字第108号、109号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、赔偿协议书及被告人闫某甲户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系因邻里纠纷引发，且被告人闫某甲庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，诉讼中，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第11号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人闫某某，农民。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人王某丁及被害人王某丙近亲属王贵香、王某丙、王某丁、王某戊、王某己提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年4月8日10时许，被告人闫某某与其兄闫某乙等人在本村东南承包地清土时，本村王某丙（已去世）及其儿子王某丁、王某甲等人赶到现场，双方因地界发生争执，引发互殴，在互殴过程中，被告人闫某某用铁锹将王某丙右额顶部、肠部致伤，将王某丁右顶部致伤。经法医鉴定，王某丙右额顶部伤属轻伤、肠破裂属重伤，王某丁右顶部头皮创属轻微伤。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人王某丁及被害人王某丙近亲属王某乙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己达成赔偿协议，并履行完毕，王某乙、王某甲、王某丁、王某丁、王某戊、王某己表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁陈述；证人王某甲、王某乙、闫某等人证言证实；曲周县公安局（2005）曲公法鉴字第108号、109号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、赔偿协议书及被告人闫某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系因邻里纠纷引发，且被告人闫某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，诉讼中，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4835号罪犯杨朋社。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）曲刑初字第139号刑事判决，以被告人杨朋社犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朋社在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月18日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨朋社减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1948号
罪犯业鹏，男，1991年12月22日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月13日作出(2014)江刑初字第38号刑事判决，以被告人业鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3500元（已履行），刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯业鹏减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯业鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯业鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯业鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯业鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12613号
原告谷明，男，1952年8月29日出生。
被告王淑敏，女，60岁。
本院在审理原告谷明与被告王淑敏宅基地使用权纠纷一案中，原告谷明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷明申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷明负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一五年九月三十日
书记员 罗新娅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00113号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月20日出生于安徽省肥西县，汉族，电工，住肥西县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日该局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月17日以肥西检刑诉（2015）41号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月25日晚上，被告人李某与单某等人在肥西县上派镇吃饭，席间喝了白酒。当晚20时15分左右，李某驾驶皖A×××××小型轿车在肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局交管大队城关中队依法查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为160.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月25日晚上，被告人李某与单某等人在肥西县上派镇吃饭，席间喝了白酒。当晚20时15分左右，李某驾驶皖A×××××小型轿车在肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局交管大队城关中队依法查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为160.5mg／100ml。归案后，被告人李某如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人单某的证言；安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的抽血照片、血样提取登记表；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在案件审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传红
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1208号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人叶占国，农民。
被执行人叶荣祥，农民。
被执行人叶宏生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶占国、叶荣祥、叶宏生（2014）蓟民初字第8476号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶占国、叶荣祥、叶宏生均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8476号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2448号
罪犯刘奇，男，1989年4月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）长刑一初字第115号刑事判决，认定刘奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为罪犯刘奇减为19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初436号
原告曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。
被告盐城市财政局，住所地盐城市亭湖区文峰路41号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人任满军、吴晨露，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告曾令鑫诉盐城市财政局政府信息公开一案过程中，原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令鑫在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾令鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫负担。
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十月九日
代书 记员 贾 悦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00035号
原告贾某某，女，1983年5月27日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1982年12月18日出生。
原告贾某某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，我们已分居已4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。我曾于2014年3月起诉与被告离婚，同年4月撤诉，撤诉后我们夫妻感情并未得到改善。故再次提起诉讼，请求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理，依法分割家庭共同财产，由被告支付我经济帮助10万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年12月17日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新民一初字第114号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，于2014年4月8日撤诉的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年12月17日登记结婚，2008年9月23日生一女孩，取名许某甲，2010年5月18日生一男孩，取名许某乙，两个小孩一直随被告父母生活。原、被告因家庭琐事生气后，原告于2010年7月外出打工，与被告分居至今。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，同年4月8日撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到缓和，现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷后，自2010年7月份分居至今。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。两个小孩由原、被告各自抚养一个，根据本案的客观实际，女孩可由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理。原告请求分割家庭共同财产，由被告支付经济帮助10万元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告许某离婚。
二、女孩许某甲由原告抚养，男孩许某乙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第205号
原告景某某，女，汉族，生于1985年8月27日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现年32岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年一月十五日
书记员 高志龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第870号
申请执行人：吴兴新
被执行人：王金池
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥高民初字第48号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王金池的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08425号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男。
被告高飞，男，20岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初388号
原告马志敏，男，1979年8月15日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告马志敏与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02632-1号
原告：李学邦，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：董侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：马文海，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县。
本院在审理原告李学邦、董侠诉被告马文海、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖K×××××号小型普通客车，并提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告马文海所有的皖K×××××号小型普通客车一辆；
二、查封原告董侠提供担保的位于利辛县城关镇建设路北段西侧经委家属院房产一处（权证号022001**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李超
二〇一五年七月十三日
书记员 管林