wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第01077号原告：吴某某，女，1989年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：吴某某，男，1954年3月7日出生，汉族，辽阳县人，工人。被告：温某，男，1987年9月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。原告吴某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一女温某某，现年2周岁（2012年9月20日出生），婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，还动手打原告的父亲，被告疑心病重，经常怀疑原告有外遇，原告实在无法忍受，故依法起诉到法院。被告温某辩称：1、同意离婚。2、原告跟我要孩子的抚养费，每月2000元，我拿不出那么多，我没有固定收入。3、婚姻存续期间的共同财产我不同意给孩子，楼22万元，上税2万来块钱她没算里，电脑价值3000元，80多克的金子，其中婚前30多克在内，项链是我的，2套钱，1张国物卷，我的一个三星手机，一个照相机。4、不欠吴某某钱，结婚该口费2万元办席给1万元，买楼拿2万元，我爸结婚拿2万，我妈拿2万元，我拿6万，买楼我爷爷借3万。5、本案的诉讼费由吴某某负担。本院经审理查明：原被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育一女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生），共同生活期间，原被告经常因家庭琐事争吵、打架，现原告对被告已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女温某某，由原告吴某某抚养，被告温某每月给付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；婚姻存续期间的共同财产：坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A—1—3—2—1（房产证号：辽市房权证弓长岭区字第0199**号，建筑面积84.18平方米，价值22万元），22000块砖（价值7700元），摩托车一辆（价值800元），电脑一台（价值2400元），上述财产均归婚生女温某某所有；婚姻存续期间的共同债务：欠吴某某5万元由被告偿还，无共同债权。另查：原被告婚姻存续期间共同财产有：一处坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A—1—3—2—1，房产证号：辽市房权证弓长岭区字第0199**号，建筑面积84.18平方米（原告称价值22万元、被告称价值27万元），红砖2.2万块价值6000元（原被告均无异议），摩托车一辆价值800元（原被告均无异议），电脑一台价值2400元（原被告均无异议），金子80克（其中包括被告婚前30克）价值2.6万元（原被告均无异议）；婚姻存续期间的共同债务有：欠吴某某（原告称5万元，但无有效证据证明，被告承认2万元），欠被告爷爷温荣业（被告称3万元，但无有效证据证明，原告称还了1万元，现还欠2万元）。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证、户口本、房照复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵、打架，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告吴某某提出离婚，本院准予离婚；婚生女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生），原告吴某某诉求要求抚养孩子，被告温某无异议，虽原告吴某某庭审是称若抚养费便无法抚养孩子，但鉴于孩子还小，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告吴某某抚养比较适宜。关于原告吴某某要求被告温某每月给付孩子抚养费2000元一节，原告吴某某无有效证据证明被告温某是否有固定收入，且庭审中被告温某只同意按法律规定支付孩子抚养费，故本院认为被告温某每月支付孩子抚养费300元比较适宜；关于共同财产坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A—1—3—2—1，原告吴某某称该房屋价值22万元，但被告温某称该房屋价值27万元，经协商，该房屋以27万元的价格归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某房屋折价款13.5万元；关于共同财产：红砖2.2万块价值6000元、摩托车一辆价值800元的处理问题，庭审中被告温某同意以上财产归其所有，其返还给原告吴某某折价款3400元，原告吴某某对此无异议，本院亦予以支持；关于共同财产电脑一台价值2400元的处理问题，庭审中，原被告均同意该财产归被告温某所有，对此本院予以支持；关于80克金子价值2.6万元的处理问题，庭审中，原被告均承认80克金子中有30克是被告温某婚前所有，而原被告均同意该80克金子均归原告吴某某所有，原告吴某某返还给被告温某人民币1.8万元，对此本院予以支持；关于原告吴某某诉称欠吴铁称5万元债务一节，因被告温某只承认欠2万元，对此原告吴某某又无有效证据证明，故本院将视为该债务为2万元，待有其他有效证据证明后，另行诉讼；关于被告温某称欠其爷爷温荣业3万元债务一节，因被告温某无有效证据证明，而原告吴某某称已经偿还1万元，现只欠2万元，故本院将视为该债务为2万元，待有有效证据证明后，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告温某离婚。二、婚生女温某某，现年23个月（2012年9月20日出生）由原告吴某某抚养，被告温某每月给付孩子抚养费300元，自2014年9月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至孩子独立生活为止。三、婚姻存续期间的共同财产：坐落于辽阳市弓长岭区安平街安胜委粮贸小区住宅10号楼3单元2层1号A—1—3—2—1（价值27万元），归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某房屋折价款13.5万元。红砖2.2万块（价值6000元）、摩托车一辆（价值800元）均归被告温某所有，被告温某返还给原告吴某某折价款3400元。电脑一台价值2400元归被告温某所有。80克金子（价值2.6万元），归原告吴某某所有，原告吴某某返还给被告温某人民币1.8万元。四、婚姻存续期间的共同债务有：欠吴某某2万元、被告温某的爷爷温荣业2万元，共计4万元，由原被告共同偿还。本案的诉讼费705元，原被告各负担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一四年八月十五日代书记员 刘秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1639号
原告张梦媛。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告冯要非。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，公司员工。
原告张梦媛诉被告冯要非、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁全河、被告冯要非、被告保险公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告冯要非驾驶豫A×××××号货车与原告驾驶的电动车相撞造成交通事故，致使原告受伤住院。同日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯要非负事故全部责任，原告张梦媛无责任。后原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费、复印费等各项损失共计48435.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.事故认定书一份；2.驾驶证、行驶证、保险单各复印件一份；3.急诊诊断证明、诊断证明、出院证、病历各一份；4.住院费发票、费用清单各一份；5.劳动合同、营业执照、误工证明、工资条、完税证明、郑州御邦置业有限公司工商局网站工商登记资料�份；6.足骨内侧面结构图一张、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》一份；7.交通费发票；8.停车费发票；9.复印费发票。
被告冯要非辩称：我跟原告之间在交警队达成有协议，按协议走。事故确实发生了，车是我的车，在保险公司投保有交强险。
被告冯要非为支持其答辩理由向本院提交如下证据：协商协议一份。
被告保险公司辩称：其愿意在交强险限额内对原告各项合理有据损失予以赔偿。对于诉讼费、停车费、复印费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月2日8时许，被告冯要非驾驶豫A×××××号货车沿郑州经济技术开发区第七大街经南三路向南行驶过程中与原告骑电动车相�造成交通事故，致使原告受伤，遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：1.左足内侧楔骨骨折；2.头面部软组织损伤。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告冯要非负事故全部责任，原告张梦媛无责任。2014年11月6日，原告出院，期间共住院35天，支付医疗费7743.9元。其出院医嘱一栏载明：1.患肢持续石膏外固定6-8周；2.继续对症治疗；3.定期门诊复诊；4.有不适情况随诊。
2014年11月4日，原告张梦媛与被告冯要非签订协商协议载明：医疗费超出保险公司赔偿由原告张梦媛自行承担；被告冯要非事故产生的任何费用由被告冯要非自行承担，原告同意被告不交押金取车。落款处有原告张梦媛、被告冯要非签名并按捺指印。
另查明，原告系从事�地产行业，其月平均工资10048元。被告冯要非是豫A×××××号货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年6月至2015年6月。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告冯要非驾驶车辆行驶过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告冯要非负事故全部责任，故被告冯要非应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告冯要非驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任。
原告与被告冯要非达成的赔偿协议不违反相关法律、法规的强制性规定，系其真实意思表示，合法有效，故原�张梦媛超出交强险限额部分的损失，由原告张梦媛自行承担。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费7743.9元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院35天，按30元／天计算，共计1050元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院35天，按每天20元计算，其营养费为700元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告2014年10月2日住院，2014年11月6日出院，期间共住院35天；参考出院医嘱，本院酌定其出院后误工60天，以上共计95天，由此计算其误工费为31818.7元（10048元÷30天×95天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为2730.2元（28472元÷365天×35天）。
关于交通费，原告主张358元，停车费，原告主张420元，有票据为证，本院予以支持。
关于复印费，提交证据未加盖复印部章，不足以证明其复印支出，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计44820.8元。
因被告冯要非所有的豫A×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间发生交通事故，原告的各项损失亦在交强险赔偿范�内，故其上述各项损失共计44820.8元，由被告保险公司直接支付给原告。被告冯非要不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦媛各项损失共计四万四千八百二十元八角。
二、驳回原告张梦媛的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由原告张梦媛负担四十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担九百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刁婧娉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1639号
原告：靳波。
被告：王明君。
原告靳波诉被告王明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员樊艳妮、丛萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳波到庭参加了诉讼。被告经本院合法（公告）传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2013年4月1日，被告欠原告模板、木方等材料款共计120000元，并于当日给原告出具欠条一张。上述欠款被告至今未给付原告。故诉至法院，判令被告立即支付所欠原告模板、木方等材料款共计120000元及利息（自2013年4月1日至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。2013年4月1日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“欠靳波模板、木方、材料款120000元正，壹拾贰万元正”。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的《欠条》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据及原告当庭陈述可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告出具的《欠条》仅是被告未支付材料款的证据，不能以《欠条》出具之日作为利息的起算点，原告于2015年3月31日向本院提交诉讼材料，应视为原告向被告主张欠款之日，故本院认为应以该日为利息的起算点，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明君于本判决生效之日起十日内给付原告靳波材料款120000元及利息（自2015年3月31日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率）；
二、驳回原告靳波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 樊 艳 妮
人民陪审员 丛 萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1639号
原告杨立峰，男，1991年12月28日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告闫立涛，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨立峰诉被告闫立涛合同纠纷一案。本院于二〇一五年五月四日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立峰到庭参加诉讼。被告闫立涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立峰诉称，二〇一五年四月四日，被告闫立涛在我经营的彩票站买了30000.00元的体育彩票，由于被告当时无钱给付，其给我出具欠据一枚，并约定此款于二〇一五年四月五日还，可此款至今未还，现要求其偿还此款。
被告闫立涛未答辩。
本院经审理查明的事实与原告杨立峰的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告闫立涛欠原告杨立峰30000.00元彩票款事实清楚。该款到期后，被告闫立涛理应按照合同的约定偿还此款，可被告闫立涛至今分文未还，对此，应承担继续履行的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立涛于判决生效后十日内一次性偿还原告杨立峰体育彩票款30000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550.00元，公告费300.00元，由被告闫立涛负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1639号
原告：张森，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：唐山泽邦商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：陈涛，该公司负责人。
被告：唐山越邦投资咨询有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王晓辉，该公司负责人。
本院在审理原告张森与被告唐山泽邦商贸有限公司、唐山越邦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张森于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�张森撤回起诉。
案件受理费5313元，减半收取为2657元，由原告张森负担。
代理审判员 张永伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫玉萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第152号
原告焦某。
被告任某甲。
原告焦某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年3月26日对此案公开开庭进行了审理。原告焦某，被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告双方于××××年结婚，1998年8月26日在朔州市朔城区民政局补办了婚姻登记证。婚后生育一子任某乙（现年20岁）、一女任建英（1997年4月13日出生）。由于双方婚前缺乏太多的了解，没有感情基础，被告滥实施家庭暴力，2013年9月29日被告因家庭琐事殴打原告，并用开水烫伤原告，使原告身体多处烫伤。夫妻感情已经完全破裂。原告现在请求与被告离婚，婚生女任建英由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告任某甲辩称：原告本身有过错，我没有实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年按民俗举办了典礼，1998年8月26日在朔城区民政局补办了婚姻登记证。婚后生育一子任某乙（现年20岁）、一女任建英（1997年4月13日出生）。婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年9月29日被告用开水将原告烫伤，现两个孩子都各自打工，2013年9月至今原被告分居。
上述事实，有原、被告陈述，其子任某乙证言，原告提供的照片，庭审笔录在案为证。
本院认为，原告焦某与被告任某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可。双方在共同生活中应多沟通，常交流，互相支持理解，双方矛盾并非不可调和。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑中山
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第245号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人史XX，汉族，初中文化，农民�
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人史XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇二忠路铁路道口处时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：史XX静脉血中检出乙醇，含量为152.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人史XX于2015年9月10日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人史XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人史XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人史XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1846号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人史XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量152.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人史XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚�。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月28日止，从2015年10月20日向后顺延69天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年十二月八日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第245号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人史作雷，男，1980年5月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年9月23日被取保候审，同年12月2日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]223号起诉书，指控被告人史作雷犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人史作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人史作雷酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇二忠路铁路道口处时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：史作雷静脉血中检出乙醇，含量为152.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人史作雷于2015年9月10日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人史作雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人史作雷判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人史作雷对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人史作雷在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1846号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人史作雷的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人史作雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量152.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人史作雷犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史作雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月28日止，从2015年10月20日向后顺延69天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 松二〇一五年十二月八日书记员 李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01798号
原告：凤城市银丰投资信息服务有限公司，地址：凤城市凤凰城经济管理区邓铁梅路工行南侧108号。
法定代表人：张宏岩，该公司经理。
委托代理人：陈晓红，女。
被告：赵吉安，男。
被告：杜宝成，男。
本院在审理原告凤城市银丰投资信息服务有限公司诉被告赵吉安、杜宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市银丰投资信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125�，由原告凤城市银丰投资信息服务有限公司承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜女杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初206号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人饶某某德于（又名饶曾用德余），男，1962年8月13日出生于河南省光山县，汉族，文盲，经商，住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被光山县公安局决定刑事拘留，后逃窜至开封于2015年9月22日被开封市宋门公安局在开封市第二人民医院家属院抓获，2015年9月23日被光山县公安局执行刑事拘留并押解回光山县看守所，同年10月6日被光山县公安局取保候审；2016年9月13日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年9月21日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人饶德于饶某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。光山县人民检察院检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人饶德于饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶德于饶某某在光山县紫水街道办事处高菜园经营一家裁缝店，2015年5月13日17时许，因相邻噪音干扰问题，被告人店铺二楼邻居李某向环保局投诉被告人。环保局工作人员到现场调查调解时，李某与被告人妻子齐某某全玲发生争吵继而厮打在一起，饶德于饶某某上前将李某的左手撇伤致其左手第二掌骨骨折，饶德于饶某某的背部也被李某用砖头砸伤，其妻子齐全玲齐某某面、颈部也被李某抓伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。庭审前，被告人饶德于饶某某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶德于饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某超、赵某等人的证言，法医鉴定意见、视听资料等证据经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人饶德于饶某某因邻里纠纷故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人饶德于饶某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系因相邻噪音纠纷而引发的轻伤害犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。结合社区矫正机构庭前调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人饶德于饶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹丹阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第893号
原告申佃芳，农民。
被告张召庆（青），农民。
本院在审理原告申佃芳诉被告张召庆（青）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申佃芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申佃芳负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字1821号
原告：刘智银，农民。
被告：刘凯，农民，
原告刘智银与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘智银到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘智银起诉称：2013年7月16日被告因资金周转需要向原告借款10000元，2014年1月8日被告归还了5000元，剩余5000元双方约定于2014年5月31日前还清，被告出具了借条一张。借款逾期后，经过原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金5000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告刘凯未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限归还借款，应承担还本付息的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日即归还给原告刘智银借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张志飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第459号
申请执行人李向臣。
被执行人李秀丽
被执行人黄国强
本院在执行申请执行人李向臣与被执行人李秀丽、黄国强民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀丽、黄国强已将（2015）台民初字第357号民事调解书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐玉安信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,935.44元。原告诉称,被告唐玉安系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,935.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第27号
原告：罗某某，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省怀集县洽水镇。
原告：莫某某，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省怀集县洽水镇。
被告：陆某某，男，汉族，1984年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇。
被告：陆某某，男，汉族，1979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇。
本院在审理原告罗某某、莫某某诉被告陆某某、陆某某农业承包合同纠纷一案中，原告罗某某、莫某某于2015年1月22日以与被告陆某某、陆某某达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告罗某某、莫某某向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、莫某某撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元由原告罗某某、莫某某负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐校宝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初523号
原告：张文成，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何洪波，男，1981年5月13日出生，汉族,住四川省平昌县。
原告张文成与被告何洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼，被告何洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告何洪波在原告张文成处借款40000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催收，被告拒不归还。现原告依法诉请保护其合法权益，望判如所请。
被告何洪波未作答辩。
原告张文成围绕诉讼请求依法提交了被告何洪波书立的欠据、平昌县XX环卫所收费收据，结合平昌县XX环卫所职工陈强出庭证言及庭审查明，本院认定事实如下：原告张文成系平昌县XX环卫所职工，被告何洪波在平昌县从事房屋建设工程，双方为朋友关系。被告何洪波在向平昌县XX环卫所交纳卫生费时下差资金，向原告张文成借款40000元，并书立欠条为据，双方没有约定利息和还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告何洪波书立的欠据等证据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告张文成要求被告何洪波偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张文成要求被告何洪波支付利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何洪波在本判决生效后十五日内偿还原告张文成借款40000元；
二、驳回原告张文成的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告何洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他94号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安交通大学附属中学分校。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安交通大学附属中学分校行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]148号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审18号行政裁定准予强制执行西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2016]148号行政处罚决定。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]148号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]148号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 丁慧琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市远恒矿业有限公司。
法定代表人：翁玉凯，该公司总经理。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼聪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪彦平。
一审被告、二审被上诉人：翁玉凯。
再审申请人昭通市远恒矿业有限公司（以下称远恒矿业公司）因与被申请人杨聪琼、洪彦平，一审被告、二审被上诉人翁玉凯买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远恒矿业公司申请再审称：远恒公司与洪彦平夫妇之间没有书面购销合同，在价格等方面没有约定，二审法院仅凭签有“翁”字的送货单、销货清单及对账单，认定洪彦平的供货数量和价格，与事实不相符，同时，洪彦平应当开具销售货物的发票承担增值税，二审判决适用法律错误；2013年至2014年期间，远恒公司没有收到过供货的前提下，支付了218487.4元的货款，二审法院未对该部分支付的款项加以确认并扣减，遗漏当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：洪彦平、杨琼聪系夫妻，与远恒矿业公司存在多年的购销工矿器材关系。洪彦平在一审诉讼中提交相应的送货单、派车单、过磅单以及销货清单共计27份，在上述单据的复印件上签有“翁”字，洪彦平主张系远恒矿业公司的法定代表人翁玉凯认可对账，在翁玉凯拒绝进行笔迹鉴定的情况下，二审法院认为签有“翁”字样的货运等单据复印件有原件以及相关凭证相互印证，故采信该部分证据，证明自2010年7月9日至2012年4月25日洪彦平夫妇共向远恒矿业公司供货共计1658385.42元，远恒矿业公司支付货款1330000元，欠款328385.42元，认定事实清楚，并无不当。2013年6月22日至2014年3月15日期间，洪彦平夫妇和远恒矿业公司还存在四次供货共计218487.40元，洪彦平主张其已经供货且远恒矿业公司已经支付了该四次的货款，远恒矿业公司抗辩称则期间没有收到上述货物，所支付的这部分款项应当在总价款中予以扣减。经审查，洪彦平在本案中并未对上述四次的供货提出诉讼请求，远恒矿业公司亦未提出反诉，二审判决对此未做处理，当事人可以另行解决，不属于遗漏当事人诉讼请求的申请再审事由。关于增值税的问题，远恒矿业公司未提出反诉，不属于本案的审理和审查范围。
综上，昭通市远恒矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昭通市远恒矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2251号
原告：何履胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声。
原告何履胜诉被告重庆焱铸机械配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、王婷婷到庭参加了诉讼，被告重庆焱铸机械配件有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何履胜诉称，原告于2015年11月2日到被告处上班，双方签订了劳动合同，参加了社会保险，原告月平均工资为4300元，2015年11月22日，原告在工作时受伤，经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。现原告诉至法院，要求判决原、被告解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金30100元、停工留薪期待遇17200元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定费700元、检查费372元、交通费300元、住院护理费1200元、住院伙食补助费120元、鉴定期间生活津贴4300元/月×3个月×70%=9030元。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费、住院伙食补助费的诉讼请求。
被告重庆焱铸机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明：经被告申请，2016年2月16日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第612号认定工伤决定书，载明经调查核实，原告在被告车间操作冲床时左拇指被压伤，该次受伤认定为工伤，用人单位为被告，受委托参保单位为重庆东胜企业管理咨询有限公司。原告于2016年3月30日向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委员会于2016年5月16日作出江劳鉴（初）字[2016]428号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残未达级，无生活自理障碍。经原告申请，重庆市劳动能力鉴定委员会于2016年8月17日作出渝劳再鉴字[2016]472号再次鉴定结论书，认定原告伤残拾级，无生活自理障碍。2016年10月27日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月14日作出超时未审结案件证明书（编号：2016-289号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆市白市驿骨科医院住院病历一份，载明原告于2015年11月22日至2015年12月7日在该院住院治疗15天，出院诊断为左拇指冲压伤，左拇指部分皮肤及甲床缺损。原告主张该证据证明原告住院天数及伤情。
另外，本院于2017年3月14日通过重庆法院公众服务网向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、超时未审结案件证明书、原告住院病历及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭提出异议，也未举证证明就江人社伤险认决字[2016]第612号认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，同时对该认定工伤决定书所载原告受伤事实亦未举示证据予以反驳，根据该认定工伤决定书所载调查核实内容，本院确认原告受伤时与被告存在劳动关系。原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院于2017年3月14日通过重庆法院公众服务网向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，应视为原告要求解除劳动关系的意思表示已于2017年5月13日到达被告，故本院确认原、被告劳动关系于2017年5月13日解除。被告未就原告工资标准举示相关证据，原告主张其工资标准为4300元/月，未超过其受伤前同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。
对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为2个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为4300元/月×2个月＝8600元；（2）原告的工伤伤残等级为拾级，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告主张一次性伤残就业补助金31050元不违反相关规定，本院予以确认；（3）原告主张交通费300元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元；（4）原告住院15天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×15天=1200元；（5）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，根据原告两次鉴定时间，原告主张鉴定期间生活津贴按3个月计算，不违反相关规定，原告的鉴定期间生活津贴计为4300元/月×3个月×70％＝9030元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何履胜与被告重庆焱铸机械配件有限公司的劳动关系于2017年5月13日解除。
二、被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告何履胜停工留薪期待遇8600元、一次性伤残就业补助金31050元、交通费200元、住院护理费1200元、鉴定期间生活津贴9030元。
三、驳回原告何履胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷 莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2076号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告王得超。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能�系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1825元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第90号
原告姚荣斌。
委托代理人傅承建。
被告于能正。
被告傅宏伟。
被告傅水芬。
原告姚荣斌与被告于能正、傅宏伟、傅水芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，被告于能正、傅宏伟因资�困难，共同向原告借款人民币145000元，同时向原告出具借条一份，约定月息为2.5分，2011年春节前归还。被告傅宏伟与被告傅水芬系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的合法债务承担共同清偿责任。现借款已到期，原告多次向三被告催讨借款未果。现原告诉至本院，要求判令：1、三被告共同归还借款145000元及利息102466元（从2010年8月28日按月息2.5分计算至2013年1月4日，之后利息仍按上述方式计算至实际付清之日止），合计247466元；2、由被告承担本案的诉讼费。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2010年8月28日由被告于能正亲笔出具盖指印并由被告傅宏伟签名盖指印的借条一张。证明被告于能正、傅宏伟向原告姚荣斌借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明被告傅宏伟与被告傅水芬系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告傅宏伟与被告傅水芬系夫妻关系。
2010年8月28日，被告于能正、傅宏伟向原告姚荣斌借款人民币145000元，由于能正亲笔出具并由被告傅宏伟签名的借条一张，内容为：“借条今借到姚荣斌人民币壹拾肆万伍仟元正（145000.00元）月息按贰分半计算借期农历年底归还借款人：于能正傅宏伟2010年8月28日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于能正、傅宏伟向原告姚荣斌借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告傅宏伟与被告傅水芬婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于能正、傅宏伟、傅水芬共同归还原告姚荣斌借款人民币145000元及利息（利息在月利率2.5%的限额内自2010年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5012元，公告费650元，合计人民币5662元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5012元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年七月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00568号
原告刘某某，女，1965年8月10日出生，汉族。
原告冯某某，男，1988年9月6日出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师
被告尹某某，男，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某、冯某某诉被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、冯某某及其委托代理人李永、被告尹某某及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日18时许，原告冯某某骑电动车带着原告刘某某行至平桥区彭家湾至胡店乡公路路段时被被告撞上造成二原告受伤、电动车报废的交通事故。经交警部门认定原告冯某某与被告尹某某负事故的同等责任，原告刘某某无责任。二原告事发后被送入解放军154医院救治，但被告仅垫付1万元费用后对其他费用拒不支付。无奈之下二原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计55210.76元。
被告辩称：一、原告诉请的误工费用不存在，其并未误工，即便有也应该按照农村居民人均收入计算。二、原告的残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持。三、交通费费用过高不应支持，请人民法院酌定。四、被告驾驶的车辆并没有交强险和三责险故原告刘某某的损失应当按照公安机关的责任认定按照同等责任划分。五、原告冯某某诉请的护理费过高，误工费应当以实际损失计算。其仅住院2天，诉请200元的交通费明显过高，应当按照同等责任均摊。六、本案事故被告与原告冯某某负同等责任，一切损失应当按照责任均摊。综上，请求人民法院公正处理。
经审理查明：2013年8月4日，原告冯某某骑电动车搭乘其母亲原告刘某某行至平桥区彭家湾乡至胡店乡公路彭家湾乡朱岗村朱营组路口路段时，与驾驶无号牌摩托车的被告尹某某发生相撞的交通事故。事故造成二原告受伤、电动车受损。随即二原告被送入解放军154医院救治，其中原告刘某某被诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿，计住院20天花去医疗费用34033.46元＋1561.6元，经医嘱还需全休3个月。原告冯某某被诊断为多处软组织损伤，计住院2天花去医疗费用386.81元，经医嘱还需全休3周。在二原告住院期间由其二名亲属对其生活进行了护理。2013年8月13日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队队本案事故作出（2013）第355号责任认定书，认定原告冯某某与被告尹某某负事故的同等责任。2014年2月21日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告刘某某的伤情作出（2014）鉴字第60号鉴定意见书，认定其伤情构成10级伤残。花去鉴定费用700元，检查费450元。庭审中，原告对其诉称的事故发生前的医疗费用支出及出院后其他医疗机构医疗花费和在个体药店购买药品的花费未能提供支持依据。经庭审查明，二原告为母子关系，户籍身份为农村居民。庭审中其请求损失适用城镇居民标准计算并提交了彭家湾乡朱岗村委会证明。事故发生后被告尹某某向原告方垫付了费用10000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，二原告与被告尹某某的车辆发生交通事故至原告受伤，经交警部门责任认定由被告尹某某负事故的同等责任，事实清楚，双方当事人均无异议，故本院予以认定。也即被告尹某某应当对造成的原告的损失承担赔偿责任。同时，根据法律规定，机动车辆应当依法投保交通安全强制保险。本案中被告尹某某驾驶机动车造成交通事故，虽然其车辆未投保交强险，但是其法定的责任并不以其未依法投保而免除，其未投保造成的风险应当自己承担。故本案中二原告的损失由被告尹某某在交强险赔付范围内依法不划分责任先行承担。对原告的诉请要求按照城镇标准计算损失，其提交的村委会的证明不能证明其居住在城镇和以城镇收入作为主要生活来源其理由不能成立，对原告的事故发生前的医疗费用支出及出院后其他医疗机构医疗花费和在个体药店购买药品的花费请求，未能提供与本案事故有因果关系的医嘱证明、理由亦不能成立，故对原告的以上两项请求本院不予支持。原告的具体损失有以下内容：1、医疗费，包含原告刘某某医疗费用34033.46元＋1561.6元和原告冯某某医疗费用386.81元。此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2、护理费，此项标准适用居民服务业25379元／年计算刘某某住院20天即为1391元和冯某某住院2天即为139元；3、住院伙食补助费，此项标准适用30元／天计算刘某某住院20天即为600元，冯某某住院2天即为60元；4、营养费，此项标准适用20元／天计算刘某某住院20天即为400元，冯某某住院2天即为40元；5误工费，此项标准适用农、林业24457元／年计算刘某某住院20天全休3个月即为7371元，冯某某住院2天全休3周即为1541元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年并结合原告刘某某的伤残程度即为16950.68元；7、原告刘某某的鉴定费700元及检查费450元，此项有鉴定机构的费用票据本院予以认定；8、精神抚慰金，此项结合原告刘某某的伤残程度即为5000元；9、交通费，此项本院酌定二人共计为500元；二原告的以上9项损失共计71124.55元。由被告尹某某比照交强险赔付标准赔偿原告刘某某医疗费用损失10000元（包括医疗费34033.46元＋1561.6元、住院伙食补助费600元、营养费400元）；伤残费用损失32262.68元（包括残疾赔偿金16950.68元、护理费1391元、精神抚慰金5000元、误工费6248元、交通费400元、鉴定费700元及检查费450元）；及超出限额部分按责任划分后的损失13297.53元（26595.06元的50﹪）。赔偿原告冯某某的以下损失，医疗费用部分243元（包括医疗费386.81元、住院伙食补助费60元、营养费40元三项共计486.81元的50﹪）其他部分损失1780元（包括护理费139元、误工费1541元、交通费100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失55560.21元；赔偿原告冯某某损失2023元。（被告尹某某先期垫付的10000元从原告应得款中予以扣除）。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1180元由被告尹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王红生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00568号
原告张有才，男，1966年7月10日出生。
委托代理人马青原，男，1985年3月11日出生。
被告岳清贺，男，1957年12月8日出生。
委托代理人张浩青（被告之妻），女，1963年2月11日出生。
原告张有才与被告岳清贺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人马青原与被告岳清贺及其委托代理人张浩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称：2011年8月4日，我和被告岳清贺协商，我以包清工形式为其建房，双方约定北正房按照每平方米300元计算，同时约定按照工程进度付款。工程完工后，被告给付我34000元工程款，仍欠我施工款12897.5元。故我诉至法院，请法院判令被告给付我工程款12897.5元。
被告岳清贺辩称：我家新房的建设工程是原告以包清工的方式承建的，工程款共计46300元，且我已经给了原告35300元。余下款项之所以没有给付，是因为施工过程中原告未及时施工，造成多项工作内容由我自己找人施工，还有部分工程原告并没有完成，并且已经完成的部分存在质量问题。具体来说有：1、废料清运、挖自来水管道、挖菜窖、修建化粪池、北正房台阶、东西平房台阶、门道、车库、卡子墙、室内土炕没有修，锅台、烟筒柜子、水池子外侧没有贴瓷砖，墙面清洁是我单独找人施工的，施工费用损失5745元。2、隔断墙倾斜、墙面不平整、墙角歪扭、客厅前面横梁倾斜造成工料损失2230元。3、原告未按照合同约定建设磉基，造成工料损失1000元。4、原告施工将房屋高度降低，造成北正房不能合格安装彩钢瓦，原告同意扣减2500元。5、东厢房地基修建不合格，原告同意扣减1000元。6、原告未如期竣工，给我造成损失5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，原告张有才、被告岳清贺书面约定由原告张有才以包清工的方式为被告岳清贺建设宅院，其中北正房工程款按照每平方米300元计算，总数为27300元；东西厢房、大门、磉、渗水井、回水井、院内水泥地面的工程款按照总数19000元计算，双方同时约定被告按照工程进度付款。施工过程中，双方因施工质量发生争议，被告未按照约定支付工程款，原告遂停止施工，被告另行找人施工。后原、被告双方协商，被告在扣除因北正房没有建正的损失2500元后，由原告继续施工。案件审理过程中被告要求原告承担因此期间找其他人施工而支付的工钱3945元，原告以不是自己过错为由不同意负担。在施工过程中，原告按照被告要求新增北正房东屋内隔断墙及抹灰、贴墙砖、铺设下水管的施工内容，对该部分内容原、被告均认可工程款为3000元。工程完工后被告岳清贺已经支付工程款35300元，剩余工程款被告岳清贺以答辩理由拒绝支付。
经现场勘查，被告岳清贺家北正房内东西两个隔断墙略微倾斜，北正房南侧横梁表面不平、室外卫生间地面不平。北正房外烟柜长1.63米，高1.17米，单面粘砖。院内水池长0.7米，宽0.56米，单面粘砖。北正房门口3级台阶长分别为5.8米，5.1米，4.56米，高分别为0.23米，0.15米，0.15米，宽均为0.3米。东、西厢房均有3个台阶，长均为0.85米，宽均为0.3米，高分别为0.14米，0.14米，0.17米，0.2米，0.2米，0.24米。门道硬化部分长3.9米，宽2.14米。院外东院墙外卡子墙宽1米，高2.1米，厚度为0.24米。院外车库长4.9米，高2.5米，宽2.15米。新增工程：北正房东屋内隔断墙高3.05米，长4.45米，宽0.12米，砌砖面积为13.795米，抹灰面积也为13.795米，室内贴砖面积为27.25平方米，铺设了10米的下水管。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、本院现场勘查笔录予以证明。
本院认为：原告为被告修建房屋，被告有向原告支付劳务报酬的义务，同时亦有获得被告提供正常劳动成果的权利；由于双方签订的书面合同，对施工质量无明确约定，故原告提供劳务的质量标准应按专业瓦工通常技术标准确定。其施工质量存在明显问题的部分，原告应承担相应的责任。鉴于被告房屋已经施工完毕，原告就工程质量问题亦无必要进行返工修理，故按照公平原则应由原告承担返工修理的费用或者承担相应的损失，并在其应获劳务报酬中予以酌情扣减。对于被告应该完成而未完成的部分，应当扣减相应的人工费用。本案中原、被告均认可因房屋不正而由原告承担2500元损失的意见本院予以确认，但对于原告修建的地基未按照要求施工的损失是否包括在补充协议中约定由原告承担的2500元损失之内，双方各执一词，本院认为鉴于双方补充协议的签订时间是在完成房屋上梁建设之后，结合该协议第三项的内容，本院对原告的意见予以采信。对于被告因原告停工而自行找他人施工产生的施工费3945元，原告以停工系因被告不按约定支付工程款为由拒绝承担此部分费用，但根据原、被告双方补充协议第四项规定，本院确定该部分损失由原告承担。对于被告所称的原告未完工的部分、被告自行再找人施工的部分、工程有瑕疵的损失部分造成的损失，本院认为应该由原告负担，鉴于被告未提供相关证据，对上述部分损失本院酌情确定。被告所称原告未依约竣工而造成5000元损失的答辩意见，本院认为被告已经在涉案宅院生活居住且未提供相应证据证明其所受损失，故本院对该点答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告岳清贺于本判决生效后十日内，给付原告张有才工程款共计六千四百四十元。
如果被告岳清贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告张有才负担三十一元（已交纳），被告岳清贺负担三十元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵彩军
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初83号
原告邓某某。
被告邵某甲。
原告邓某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1999年4月6日，其与被告邵某甲在大兴镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻二人感情较好，1999年7月9日，生育女儿邵某乙。2011年，被告邵某甲外出经商，至今未归，也未履行夫妻义务和照管家庭的责任。夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令其与被告邵某甲离婚。
被告邵某甲未到庭进行答辩。
本院结合本案的实际，根据原告的诉称归纳本案需要查明的事实如下：
原告邓某某与被告邵某甲夫妻感情是否确已破裂。
针对其诉讼主张，原告邓某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份信息。
2、户口薄复印件1份（共2页）。证明其同户家庭成员信息及相互关系。
3、永善县大兴镇滨江社区居民委员会证明1份。证明其与被告邵某甲婚后居住于大兴镇大兴村新街一社（现大兴镇滨江社区居民委员会）。2011年被告邵某甲外出务工后下落不明，至今未回家。
4、结婚登记申请书复印件1份（共3页）。证明其与被告邵某甲于1999年4月4日向永善县大兴镇人民政府婚姻登记处申请登记结婚。
5、结婚证原件1本。证明其与被告邵某甲于1999年4月6日在永善县大兴镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、调查赵某某笔录1份。赵某某陈述:其与原告邓某某系邻居，2012年2月至今，未见过原告邓某某的丈夫邵某甲，也不知邵某甲的下落。
2、调查贺某某笔录1份。贺某某陈述:其与原、被告夫妻双方系邻居，2011年2月至今，未见过被告邵某甲，被告邵某甲下落不明。
3、调查肖某某笔录1份。肖某某陈述:其与原、被告夫妻双方系邻居，2010年被告邵某甲外出务工，至今下落不明。
4、调查邵某乙笔录1份。邵某乙陈述：其与被告邵某甲系父女。其父邵某甲2011年2月外出，至今未回过家，也不知道其下落。
5、调查黄某某笔录1份。黄某某陈述：其系被告邵某甲的姐夫。2011年2月，被告邵某甲与原告邓某某发生争吵后离开家，至今不知其下落，也未见被告邵某甲回家。
经质证，原告邓某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告邵某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告邓某某提交的证据，来源合法，能够证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。原告邓某某提交的第3项证据及本院依职权调取的第3项证据，证人证实的时间与本院依职权调取的第1、2、4、5项证据不一致，对该部分不予采信，但该证据关于被告邵某甲下落不明的证实能与其它证据相互印证，予以采信；本院依职权调取的第1、2、4、5项证据来源合法，且客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年4月4日，原告邓某某与被告邵某甲向永善县大兴镇人民政府婚姻登记处申请登记结婚，1999年4月6日，永善县大兴镇人民政府婚姻登记处为原、被告双方办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，1999年7月9日生育女儿邵某乙。2011年2月，被告邵某甲外出，至今下落不明。经本院公告传唤确无下落。
本院认为，原告邓某某与被告邵某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻间应当互相忠实、互敬互爱、相互扶持、共同构建和谐文明的家庭，且夫妻间有同居生活的义务。本案中，被告邵某甲2011年2月外出，至今下落不明，且与原告邓某某分居生活5年期间，未照管家庭，未履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告邓某某与被告邵某甲离婚。对于夫妻关系存续期间的共同债权、债务，共同财产，原、被告可另行依法处置。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，原告邓某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 邓方军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 涛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）香执字第20-1号
申请人执行人李长水。
被执行人周振松。
被执行人马书苹。
李长水诉周振松、马书苹民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年12月22日立案执行。但被执行人周振松、马书苹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周振松名下银行存款2600元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 李迎学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民催3号
申请人上海能富机电成套设备有限公司。
法定代表人张XX。
申请人上海能富机电成套设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海能富机电成套设备有限公司于2016年8月23日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为9040004122027115、票面金额为人民币2000元、付款行为上海农商银行望新支行，付款人为申请人，收款人为杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处结算专户的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海能富机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第285号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月25日被遵化市公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日7时40分许，被告人王某驾驶无号牌装载机在本市兴旺寨乡张家坎村西土路上倒车时，与骑自行车的被害人郭某乙发生交通事故，致被害人郭某乙当场死亡，后被告人王某弃车逃离现场，经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明，2014年8月6日，被告人王某及肇事装载机车主与被害人郭某乙家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人郭某乙家属对王某表示谅解。被告人王某于2014年8月4日到山东省枣庄市公安局薛城分局周营派出所投案，2014年8月7日到遵化市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书，证人庞某、郭某甲、曹某、张某、李某等的证言，死亡证明、火化证明、户籍证明、调解协议、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴桂云
人民陪审员 李晓明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯常莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第498号
上诉人（原审被告）叶科威，男，1969年12月11日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，六盘山林业局二龙河林场职工，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马金红，男，1972年3月13日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
上诉人叶科威因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶科威，被上诉人马金红到庭参加诉讼。
本院认为，2010年8月12日，叶科威借马金红现金3000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。叶科威一审未出庭其二审陈述通过黄河农村商业银行于2010年10月31日向马金红还款1000元，2011年5月6日向马金红还款1000元，通过他人向马金红还款1000元，借马金红的3000元已还清，并提供了2010年10月31日，2011年5月6日黄河农村商业银行存款回单予以证明。
2010年9月16日，马金红陈述其和叶科威做生意时，叶科威借马宝宝（又名马存宝）9000元，马宝宝向叶科威要钱，其提出替叶科威把马宝宝的9000元还了，叶科威同意后其给马宝宝还了9000元，马宝宝当场书写收条一张，叶科威也在当场。二审叶科威陈述其借马宝宝的9000元，其在内蒙古鄂尔多斯亿都大酒店把钱交给马金红，由马金红替其给马宝宝还的，并有证人证明。马金红二审陈述马宝宝给其打收条时只有其和马宝宝二人，与其在一审陈述的叶科威也在当场矛盾。根据双方当事人的陈述，马金红给付马宝宝的9000元，一审认定系马金红、叶科威之间的民间借贷合同关系事实不清，证据不足。
综上，由于叶科威一审未到庭，二审陈述的相关事实及提供的证据，导致一审认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）经民初字第612号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
二审预交案件受理费448元，退还上诉人叶科威。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴海峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某甲。曾因赌博，于2012年2月10日被瑞安市公安局罚款500元。现因本案，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被瑞安市公安局取保候审。
被告人陈某甲。因本案，于2014年2月25日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人邱某甲、陈某甲犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人邱某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9至10月份，被告人邱某甲、陈某甲结伙在被告人邱某甲位于瑞安市飞云街道马道村xx宿舍向西第一间一楼的暂住处摆设赌窝，供他人以搓麻将的方式进行赌博约一个月，并从中抽取头薪约人民币5000元。后被告人邱某甲、陈某甲因意见不合而拆伙，二人约定在该暂住处轮流摆设赌窝供人赌博，每人摆设二天，抽取的头薪归各自所有。二人拆伙后至2014年2月13日被告人邱某甲被查获之日止，被告人邱某甲、陈某甲分别抽取头薪人民币25000元、人民币24000元。
2014年2月25日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邱某甲的家属、被告人陈某甲分别向公安机关退出非法所得人民币25000元、20000元。在本案审理过程中，被告人邱某甲、陈某甲分别向本院退出非法所得人民币2500元、6500元。
上述事实，被告人邱某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙、郑某、袁某、娄某、何某甲、毛某、张某、廖某、陈某乙、阮某、何某乙、蒋某、蔡某、邓某的证言，检查笔录，扣押清单，暂扣票据款，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、陈某甲以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，均已退赃，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某甲、陈某甲退出的非法所得人民币54000元（其中45000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 陈茹慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人许某某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2012年3月至2013年3月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币126,137.82元。被告人许某某于2013年3月8日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年6月，被告人许某某向中信银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2012年7月至2013年3月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币88,520.2元。被告人许某某于2013年1月28日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月20日，被告人许某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行、中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，案发、抓获经过，常住人口基本信息以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。)
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 顾建民
二〇一七年二月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1122号
原告任志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告于海员，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告徐文玲，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告于洋，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告任志刚与被告于海员、徐文玲、于洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于海员、徐文玲、于洋的银行存款32850元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于海员、徐文玲、于洋的银行存款32850元或查封其同等价值的其他财产。（详见清单或协助通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿春辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第78号
申请执行人姚华富，男，1963年9月1日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人林木全，男，1964年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请人姚华富申请执行林木全民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月八日
书记员 刘倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初702号
原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地朝阳市。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1965年7月28日出生，汉族，该联社职员，住址朝阳市。
被告：史某某，女，1991年4月8日出生，汉族，住址朝阳市.
被告：王某某，女，1960年3月12日出生，汉族，住址朝阳市。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告史某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告史某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求借款人史某某立即偿还借款本金5万元以及截止到2016年10月24日的利息1,735元，按合同约定计算的利息、罚息及复利，承担违约责任及一切诉讼费用；2.要求保证担保人王某某承担连带保证责任；3.被告承担案件受理费。在庭审中，原告变更有关利息的诉讼请求为：自借款之日起以本金5万元为基数按照借款合同约定的年利率9.15%计算借期内利息、逾期利息和复利，利随本清。事实和理由：被告史某某在2013年10月30日向原告借款5万元，被告王某某系保证担保人，期限为二年，执行年利率9.15%。借款期间及借款到期后原告多次催要，借款人仅偿还4,139元的利息，借款本金及利息至今未还。
被告史某某、王某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告史某某签订《借款合同》，约定：借款人史某某向原告借款5万元，用途购清洁用品，借款期限自2013年10月30日起至2015年10月29日止，贷款年利率为9.15％，实行按季还息；合同还约定了双方的权利和义务及违约责任，其中违约责任约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算等。合同签订后，原告按约向被告提供了借款本金5万元。被告史某某自2013年12月23日至2014年12月23日期间偿还利息合计5,308.98元，本金5万元和剩余利息至今未付。
另查明，被告王某某为被告史某某该笔借款的保证人，并于借款当日与原告签订《保证合同》，约定：被告王某某承担连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起两年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为有效。原告依约向被告史某某发放了借款，已按约履行了相应义务。按照合同约定，被告史某某应及时归还借款本金和利息，其未履行还款义务，已构成违约，除应及时偿还借款和借期内利息外，还应按照合同约定支付逾期还款的罚息、复利。故原告主张被告史某某偿还借款本金5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任的请求，理由充分，依法应予支持。对于原告主张被告王某某承担连带清偿责任之诉请，根据《保证合同》，被告王某某的保证期间为借款到期之次日起两年。因原告在保证期间内提起诉讼，故依照双方约定，被告王某某应对该借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史某某于判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区某某信用合作联社借款本金5万元；
二、被告史某某于判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区某某信用合作联社自2013年10月30日起至借款付清时止以本金5万元为基数按照双方约定利率计算的利息、罚息和复利，利随本清（扣除已付的利息5,308.98元）；
三、被告王某某对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,093元，由被告史某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王楚涵
审判员 李晨光
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月七日
书记员 安大庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2525号
原告：熊泊涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：周琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告熊泊涛与被告周琼恢复原状纠纷一案中，原告熊泊涛在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泊涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泊涛撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告熊泊涛负担。
审判员 李晓雁
二〇一八年三月十二日
书记员 刘凤文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3612号
罪犯曲洪才，男，1952年3月9日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1985年12月25日，该犯因犯强奸罪被贵州省安顺市中级人民法院判处死，刑缓期二年执行，2005年8月26日减刑释放。2009年3月26日，贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初第71号刑事判决，认定曲洪才犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行（刑期自2008年12月21日起至2016年12月20日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曲洪才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲洪才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年8月的考评周期内均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲洪才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曲洪才减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪才减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5326号
原告闫呈霞，女，汉族，1967年8月25日出生，住南阳市宛城区。
被告方超，男，汉族，1977年5月28日生，住南阳市卧龙区。
被告刘森，男，汉族，1973年4月8日生，住南阳市宛城区。
原告闫呈霞与被告方超、刘森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告闫呈霞提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫呈霞的起诉。
诉讼费4300元，退还原告闫呈霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐昂立
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初492号
原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。
委托代理人赵守曙，系该公司总经理。
被告刘霞，女,汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一八年五月十五日
书记员 武 笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1646号
原告杨明，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省江油市。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何发水，男，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人盛健。
本院在审理原告杨明诉被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
本院认为，原告杨明申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
本案案件受理费1673元，由原告杨明负担。
代理审判员 何建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1646号
原告杨明，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省江油市。公民身份号码：。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何发水，男，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人盛健。
本院在审理原告杨明诉被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
本院认为，原告杨�申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告何发水、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
本案案件受理费1673元，由原告杨明负担。
代理审判员 何建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00908号
罪犯胡品祥，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）新刑初字第137号刑事判决，以被告人胡品祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡品祥在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡品祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡品祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡品祥减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第844号
原告范绍国，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化。
被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司，住址：会东县会东镇园丁街11号。
法定代表人：胡志进，系公司董事长。（未到庭）
原告范绍国诉被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员杨林适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司（以下简称“鹏升公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告以会东县小海子选厂抵押，在原告处以月息5分借到本金190000元，还款期限为两个月，并出具借条一张作为借款依据。还款期限已到，被告不但未履行还款义务，反而在2015年1月22日再次在原告处借款224500元，还款期限为两个月，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要，但被告均未偿还借款。2015年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告鹏升公司归还范绍国借款本金及利息623500元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出下列证据：
借条2张----拟证明被告向原告借款的事实。
被告鹏升公司经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中原告的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2013年7月10日，被告鹏升公司在原告范绍国处借款现金190000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到范绍国现金壹拾玖万元整，月息五分计算，期限二个月归还，按月付息”，鹏升公司法定代表人胡志进在借条上签字捺印，并由被告鹏升公司加盖印章确认。2015年1月22日，被告鹏升公司再次在原告处借款224500元，并向原告出具借条1张，载明“今借到范绍国现金贰拾贰万肆仟伍佰元整，此借款无利息，借款期限为两个月”，陶麟军代胡志进在借条上签字，并由被告鹏升公司加盖印章确认。后经原告多次催要，被告均未归还欠款。2015年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告鹏升公司归还范绍国借款本金及利息623500元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告鹏升公司先后两次向原告范绍国借款190000元、224500元，并向原告范绍国出具借条2张，被告鹏升公司法定代表人在借条上签字并由鹏升公司加盖印章予以确认，事实清楚，故借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。原、被告在第一次借款190000元时约定该笔借款的利息为月息5分，双方约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利息的4倍，对超出部份的利息本院不予支持；根据中国人民银行发布的同期贷款利率，原、被告间的190000元借款的月利息确定为2%为宜。原、被告在第二此借款224500元时约定该笔借款无利息，借款期限为2个月，借款到期后被告仍未归还借款，故本院对原告要求支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求予以支持，参照银行同类贷款的利率计算，原、被告间的224500元借款的月利息确定为8‰为宜。故被告应支付原告的本金为414500元（190000元＋224500元］，利息为92788元（190000元×2%×23月（自2013年7月算至2015年6月）＋224500元×8‰×3月（自2015年3月算至2015年6月）］，以上本息合计507288元。被告鹏升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司于判决生效后十五日内连带偿还原告范绍国借款本金414500元及利息92788元，本息合计507288元。
本案案件受理费10035元，减半收取5017.5元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年七月十三日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第844号
原告南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：南京市雨花台区。
法定代表人浩健。
委托代理人陶翔。
被告河北东盛英华医药有限公司，住所地：邢台市邢台县。
法定代表人武英华。
委托代理人袁志。
原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告河北东盛英华医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京同仁堂药业有限责任公司的委托代理人陶翔与被告河北东盛英华医药有限公司的委托代理人袁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京同仁堂药业有限责任公司诉称，2014年10月25日，河北东盛英华医药有限公司与江苏普康药业有限公司之间因买卖合同纠纷一案向河北省邢台市桥东区人民法院递交诉前财产保全申请书，请求保全普康药业各项财产合计500000元整，之后桥东区人民法院保全了南京同仁堂药业有限责任公司发往普康药业的各类药品合计93842元。南京同仁堂与普康药业之间为长期的业务合作伙伴关系，根据双方的商业往来习惯，一般先有南京同仁堂向康普药业发货，并由南京同仁堂驻康普药业的工作人员收货，在普康药业向南京同仁堂派驻专员支付完全部货物款项后再由派驻专员与普康药业完成买卖合同。东盛英华医药向人民法院请求保全普康药业的财产，却将现仍属于南京同仁堂所有的药品错误的申请保全，明显侵犯了南京同仁堂的合法权益，由于药品作为特殊的商品具有明显的销售季节性及较短的保质期（现被保全的药品的保质期大部分已经不足6个月），东盛英华的上述保全行为已经给南京同仁堂造成了无法挽回的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿因不当保全行为造成原告的经济损失93842元。
被告河北东盛英华医药有限公司辩称，被告申请查封所谓原告的财产是依法进行的，查封的药品属于江苏普康药业有限公司的货物，查封是合理合法的，原告的诉请没有商业惯例法律依据。
经审理查明，2014年10月25日，河北东盛英华医药有限公司（以下简称东盛英华）与江苏普康药业有限公司（以下简称普康药业）之间因买卖合同纠纷一案向本院递交诉前财产保全申请书，请求保全普康药业各项财产合计500000元整，本院于2014年10月29日作出（2014）东民保字第20号民事裁定书，裁定冻结普康药业有限公司银行存款、债权500000元或查封同等价值财产，并实际保全到南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称南京同仁堂）发往普康药业有限公司的各类药品合计93842元。2015年4月原告以被告申请保全的药品所有权属于南京同仁堂而非普康药业为由诉至本院，要求被告东盛英华赔偿错误保全造成的经济损失93842元。原告称由于医药管理规定，个人之间不能进行医药流通，医药购销必须在单位间进行，因此南京同仁堂派驻马永为淮安地区销售代理，药品到达（淮安）普康药业所在地后，由马永代理南京同仁堂先行收款，之后向普康药业交付药品。原告提交南京同仁堂与马永的区域承包经营书、马永向南京同仁堂汇款的银行回单、2014年3月至2014年10月普康药业向马永的回款单、2014年普康合同回寄明细、2014年4月至9月普康药业与南京同仁堂的销售合同等，以此说明马永与南京同仁堂的代理关系以及普康药业向马永的回款与马永向南京同仁堂的回款相对应，并称最后一批货物没有回款，因此南京同仁堂向普康药业销售的最后一批货物买卖合同尚未成立，被告此前申请保全的货物尚在途中属于南京同仁堂所有。但原告不能证明南京同仁堂或马永与普康药业之间存在购方先行付款后收货物的证据，因此本院对原告的主张不予采信。从原告提交的数份与普康药业的销售合同看，双方均约定了交货方式为送货上门，销方送货的，凭购方收条办理收款。原告在淮安没有货物仓库，随货同行的原告销售清单载明购货人为普康药业有限公司，法院是在物流公司查封了原告寄往普康药业的该批货物。
以上事实，有原告提交的区域承包经营书、马永向南京同仁堂汇款的银行回单、2014年3月至2014年10月普康药业向马永的回款单、2014年普康合同回寄明细、2014年4月至9月普康药业与南京同仁堂的销售合同及被告提交的被告方随货同行的销售清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与普康药业有限公司的多份销售合同均载明了双方先收货后付款及送货上门的销售方式，原告通过物流公司向普康药业发送货物，且未在收货地设立自己的收货仓库，货物到达普康药业所在地淮安，原告即履行了其卖方的送货义务，合同已经成立，货物视为交付，所有权已转移至江苏普康药业有限公司，被告申请保全的药品是江苏普康药业有限公司的药品，保全并无错误。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京同仁堂药业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2147元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郎 芳