石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00060号
原告刘某甲，东焦街道办事处退休员工。
原告刘某乙，石家庄市第二造纸厂退休职工。
原告刘某丙，石家庄市车辆厂职工。
原告刘某丁，石家庄市公交公司退休职工。
以上四原告委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告刘某戊，石家庄电力机务段退休职工。
被告刘某己，石家庄市第七棉纺厂退休职工。
二被告委托代理人李志刚。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人曹英志、被告刘某戊、刘某己及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，四原告与二被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父亲刘东旭于1988年6月去世，母亲张德荣于2009年1月27日去世。位于石家庄市大径街铁路家属第三宿舍4号楼3单元203室的房产为刘东旭和张德荣夫妻共同财产。母亲张德荣去世后，该房产一直闲置，被告刘某戊私自扣留该房产证。今年铁路第三宿舍被拆迁改造时，被告刘某戊在原告不知情的情况下，与房屋征收单位签署了征收补偿协议。经原告到拆迁办调查了解，该房产市场评估公示价格为643919元，公摊补助费98728元，其他各项拆迁安置补助费用57841.2元，合计金额800488.2元。二被告至今不与四位原告分割上述财产，侵犯了四原告的合法继承权。原告认为以上房产系父母遗留的遗产，应当由全部法定继承人依法继承，故请求人民法院依法确认位于石家庄市桥东区大径街铁路三宿舍4号楼3单元203室房屋为原告共同继承的遗产，确认被告刘某戊与房屋征收单位私自签订征收补偿协议内容中的财产权利归全体法定继承人所有，并予以分割。
被告刘某戊辩称，一、位于石家庄市大径街铁路第三宿舍4号楼3单元203室房产经评估，价值为742647元，该房产属于遗产，但各项拆迁补助费用56593.4元不属于遗产范围。因为各项拆迁补助费用是由于如期搬迁的奖励和临时搬迁安置费，应由房屋搬迁行为的实施者享有。房屋拆迁征收过程中，四位原告拒不配合，是被告刘某戊在积极配合政府实施征收拆迁行为，依法办理了拆迁的相关手续，因此搬迁奖励等其他费用应由被告刘某戊享有。除房产外，被告刘某丁掌握着母亲2万余元存款及一枚金戒指、一副金耳环。母亲已去世多年，各继承人数次商讨该遗产的分割事宜，刘某丁至今只字不提此事。应依法分割母亲的2万余元存款及其产生的利息和金首饰。二、原告称，该房屋是在四位原告不知情的情况下办理的拆迁手续，与事实不符。在得知拆迁事情确定后，2014年7月13日原告刘某甲、刘某丙、刘某乙与被告刘某己、刘某戊一起在家中商议，原告刘某丁出国未能参加，刘某甲称刘某丁口头委托他，经过协商已达成一致意见：被告刘某戊选择房屋，其他继承人选择货币，由被告刘某戊按征收评估价一次性以现金形式补偿给其他继承人。三、原告刘某甲虐待被继承人，在被继承人昏迷后，仍不积极救治，致使被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》第七条第三款之规定，原告刘某甲丧失继承权。原告刘某甲虐待母亲，不让母亲吃饭，致使母亲严重低血糖，母亲病发后，仍不积极送医院救治，致使母亲丧失了宝贵的抢救时间，住院五日后不治身亡。四、原告刘某乙有抚养能力和抚养条件，不赡养被继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，分配遗产时应当不分或少分。五、母亲生前立有遗嘱，其遗产由被告刘某戊继承。母亲在世时立下了遗嘱，内容为由被告刘某戊继承其遗产。被告的父亲先于母亲去世。根据继承法的规定，在父亲去世时铁路三宿舍的房产的二分之一应作为父亲的遗产，由母亲及有继承权的兄弟姐妹进行继承，另二分之一应当属于母亲所有。这样，归母亲所有的二分之一房产及母亲从父亲那里继承所得的份额都属于母亲的遗产，应当按照遗嘱进行继承。综上，位于石家庄市大径街铁路第三宿舍4号楼3单元203室房产的原值742647元属于遗产，各项拆迁补助费用56593.4元不属于遗产范围，刘某丁掌握着母亲2万余元的存款及其产生的利息和金首饰应属于遗产。原告刘某甲虐待被继承人，应丧失继承权。原告刘某乙有抚养能力和抚养条件，不赡养被继承人，分配遗产时应当不分或少分。母亲生前立有遗嘱，其遗产应按遗嘱处理。
被告刘某己辩称，诉争的房产是父母留下的遗产，原、被告六人都是合法的继承人。四原告称该房屋是在四位原告不知情的情况下办理的拆迁手续，与事实不符。2010年3月5日，大家在家中商议时，刘某戊提出要买下二楼房子，原告刘某丁回应“现在不卖，等拆迁时再卖”。2014年7月13日，大家在家中商量房子分割事宜，四位原告和本人均表示不要房子，只要钱。刘某戊表示要房子，四位原告与我无异议并商定按照征收拆迁的价格计算，一次性现金付清。
经审理查明，被继承人刘东旭、张德荣夫妻二人共育有二子四女，即长子刘某甲、次子刘某丙、长女刘某己、次女刘某乙、三女刘某丁、四女刘某戊。刘东旭于1988年6月14日去世，张德荣于2009年1月27日去世。被继承人刘东旭名下现有房屋一套，位于石家庄市原桥东区大径街铁路三宿舍4号楼3单元203室（房产证号：23××40）。2014年，因拆迁改造，被告刘某戊与房屋征收单位签订征收补偿协议，选择房屋产权置换。双方当事人均未能提交征收补偿协议。现该房屋已经交付拆迁单位，但未拆除，产权置换的房屋现未建设。根据被告刘某戊提交的桥东区房屋征收管理办公室委托河北新石房房地产估价有限公司出具的对诉争房屋估价结果显示，该房屋的市场价值为742647元。根据被告刘某戊提交的结算单显示，被拆迁方因置换后的房屋面积超出等价值部分需补交差价82791.47元，拆迁方需补偿被拆迁方装饰装修及附属补偿费6708元、临时安置费25元／平方米／月（首次计发12个月）计21603元、电器迁移费1000元、搬迁费2880元、搬家奖金24402元、面积未享受足部分1.306平方米计5419.9元（刘某戊解释称该笔钱系返还的差价款，因为置换后的房子一开始是125平米左右，后来是124左右平米）。被告刘某戊称刘某丁保管着母亲张德荣2万元存款和戒指、耳环。原告刘某丁称母亲退休后在其那居住，为母亲看病、办后事花费了1万多元，现在还有1万元，戒指和耳环都在，还有其给母亲买的的手镯。被告刘某戊称，戒指和耳环一共十克，原告刘某丁称不清楚多重。在本院限令原告刘某丁将戒指、耳环出示的期限内，原告刘某丁未能出示。
被告刘某戊提出母亲张德荣在生前立有遗嘱，并提交书面代书遗嘱一份，遗嘱载明“我今年79岁，在立遗嘱时头脑清醒，由于我年事已高……，可能发生不测，故立遗嘱。由于我是文盲不会写字，就由我单元楼长孙某代我起草本遗嘱内容如下：由于平时秀（小女儿）管我照顾我最多，对这个家付出的也最多。我愿意将位于桥东区大径街铁三宿舍4-3-203室（产证号：石房权证东字第××号）属于我的这一份房产由我的小女儿秀来继承。立遗嘱人：张德荣（孙某代笔）证明人：孙某证明人：杜小申2009年1月2日。”证人孙某出庭作证称，其代为书写了上述遗嘱，当时有张德荣、杜小申、刘某戊在场。杜小申现已去世。原告对该遗嘱的真实性不予认可，并提交2014年7月13日原、被告召开家庭会议的录音。庭审过程中，在证人作证前，被告刘某戊称当时立遗嘱时有张德荣、杜小申、刘某戊、孙某、李志刚在场。证人作证后，被告刘某戊解释称当时李志刚不在现场，一直在另一个屋里看电视，所以证人没有见到李志刚。
另查明，被告刘某戊提交张德荣去世前在石家庄市中心医院的病历记录，该病历显示“患者入院前10小时，患者家属××患者，未予以重视。××患者，并出现小便失禁，急呼120。”被告刘某戊据此主张，刘某甲值班期间放任张德荣昏迷，不及时救治，属于虐待被继承人。原告刘某甲称，当时其值班照顾母亲，母亲爱睡觉，其叫了几次没有叫醒以为母亲在睡觉，就给刘某丁打电话叫来了诊所的医生，医生建议到医院，子女们就送到了医院。被告刘某戊主张，刘某乙有赡养能力不尽赡养义务。原告刘某乙称，其1999年下岗，工资当时是249元。其丈夫于2000年去世后，其自己一个人带着儿子，这时候没有给老人生活费，但每星期都去看望老人，给老人买东西。2007年，其儿子也去世了，之后其每年给老人300元，没有出过医药费。原告刘某丙、刘某丁称，当时刘某乙生活比较困难，其他子女就协商不让刘某乙出生活费了。被告刘某己称，刘某乙在儿子去世前去的很少，之后去的比较多了。
以上事实，有双方当事人陈述及当事人提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告诉争的房屋登记在被继承人刘东旭名下，属于被继承人刘东旭、张德荣的夫妻共同财产，现两位被继承人均已去世，故该房屋属于二人的遗产。被告刘某丁保管的张德荣的存款和金饰属于遗产，被告刘某丁在本院限定的时间内未能出示金饰，故本院酌情认定金饰的市场价值为3000元。被告刘某丁称2万元存款已经花费了1万元，但没有提交证据予以证实，故应当认定遗产有2万元。原、被告作为被继承人的子女，属于法定继承人。
本案争议的焦点一为，被告刘某戊主张的代书遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告刘某戊提交的代书遗嘱，由孙某书写，孙某出庭作证进行了陈述。孙某作证称当时在场的人有四个，没有李志刚，被告刘某戊一开始陈述当时在场的有五个，包括李志刚，后来刘某戊又称李志刚不在现场，一直在另一个屋里看电视。另一个见证人杜小申现已去世，无法向其本人进行核实。故，证人孙某的证言与被告刘某戊的陈述存在矛盾之处，结合在张德荣去世后原、被告召开的家庭会议上，被告刘某戊在其他人询问大家谁有遗嘱就拿出来的情况下，没有主张自己有遗嘱的事实。因此，对被告刘某戊提交的代书遗嘱的效力，本院不予认定。
本案争议焦点二为，继承人是否存在多分、少分、不分的法定情形。被告刘某戊主张原告刘某甲存在虐待张德荣的情形，应当不分遗产，原告刘某甲对此不予认可。根据被告刘某戊提交的病历及原告刘某甲的自述，可以认定刘某甲在值班照顾母亲时，对母亲昏迷的情况没有予以重视，但不能就此认定原告刘某甲虐待母亲。原告刘某乙在经济方面确实没有其他子女给予老人的多，通过庭审双方陈述，原告刘某乙在赡养老人方面尽到的义务不如其他子女多。但，原告刘某乙中年丧夫、晚年丧子，生活比较困难，综合考虑以上事实，本院决定原告刘某乙在分割遗产时酌情适当少分。
综上，对于刘东旭和张德荣的遗产应当由原、被告六名子女共同继承，原告刘某乙分得15%，其他继承人各分得17%。现2万元存款、金饰在原告刘某丁处。故，为了便于遗产的分割，本院决定金饰归原告刘某丁所有，原告刘某丁给予刘某甲、刘某丙、刘某戊、刘某己3910元，给予刘某乙3450元。关于刘东旭名下的房产，现已交付拆迁，而产权置换的房屋又未进行建设，故对于该房产的继承，应待产权置换的房屋交付后再按本判决确定的分割比例进行分割。对于拆迁方应当发放的补偿款系基于房屋所有权而产生的，故应当属于被继承人的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某丁保管的张德荣的金首饰、存款归原告刘某丁所有，刘某丁于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、原告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某己各3910元，给付原告刘某乙3450元；
二、被继承人刘东旭名下位于石家庄市原桥东区大径街铁路三宿舍4号楼3单元203室房产由原、被告六名子女共同继承，原告刘某甲、原告刘某丙、原告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己各分得17%，原告刘某乙分得15%，待置换的房屋交付后另行分割。
本案受理费13383元，原告刘某甲、刘某丙、原告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己各负担2275元，原告刘某乙负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13383元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 赵 静
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 邵田硕