湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第30号
上诉人（原审被告）湖南省常德芷兰实验学校，住所地常德市柳叶路2388号。
法定代表人黄克勤，该校校长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晨晖，男，2003年出生，汉族，学生，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人李云山，男，1977年出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区，系被上诉人李晨晖之父。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）于承仟，男，2004年出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人于英，女，1977年出生，土家族，居民，住湖南省�门县，系被上诉人于承仟之母。
被上诉人（原审被告）于英，女，1977年出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系被上诉人于承仟之母。
以上二被上诉人的共同委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人湖南省常德芷兰实验学校（以下简称芷兰学校）因与李晨晖、于承仟、于英侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人芷兰学校的委托代理人黄磊石，被上诉人李晨晖的委托代理人周碧，被上诉人于承仟、于英的委托代理人邓智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李晨晖和于承仟均系芷兰学校小学三年级寄宿学生。2013年1月13日下午4时许，李晨晖在自己睡的床铺的上铺往下跳，在跳第三次的�程中，于承仟中途伸手阻挡，导致李晨晖落地时失控摔伤。当时李晨晖的生活老师梅老师正在李晨晖寝室所在的寝室区域值班，与一位学生家长交流其小孩的生活状况。李晨晖受伤后，被送往常德市第一中医院住院治疗20天（自2013年1月13日至2013年2月2日），用去住院医药费3817.1元、门诊医药费591.6元，2013年3月4日，李晨晖在常德中医源医疗器械有限公司购买膝关节固定器械1只，用去130元。
2013年5月16日常德市岐黄司法鉴定所按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》及《法医临床检验规范》对李晨晖的伤残程度进行评定后，出具《法医临床伤残程度司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：意外事故所致：1、左胫骨下段骨折，构成十级伤残；2、医疗终结时间120日，限陪护1人120日，医疗费凭医院实际发票计算。李晨晖用去司法鉴定费700元。
事发后，李晨晖因依据中国人寿保险股份有限公司常德分公司签订的国寿附加学生儿童意外伤害保险合同，从该公司领取保险金2105.2元。
李晨晖可支持的经济损失包括：1、医疗费4408.7（3817.1元＋591.6元）；2、器械费130元；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；4、护理费8400元（120天×70元／天）；5、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；6、交通费酌定300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费700元；9、李晨晖治疗期间芷兰学校应退还给李晨晖的伙食费和寄宿费酌定为500元。上述经济损失合计为62676.7元。
原审法院认为，李晨晖和于承仟事发时均系儿童，为无民事行为能力人，因在学校相互嬉闹而造成的损失，依法应由监护人或管理教育者根据其过错承担民事责任。李晨晖从上铺往下跳时摔伤，对事故的发生有过错，于承仟在李晨晖从上铺往下跳的过程中用手阻栏�导致李晨晖摔伤，对事故的发生亦有过错。李晨晖休息时从上铺往下跳，于承仟用手阻拦，证明芷兰学校平时的管理、教育不严，导致学生对这一具有危险性的活动可能造成的严重后果认识不够，且生活老师就在寝室区域值班，李晨晖跳了三次，却未及时发现并制止，对事故的发生亦存在一定的过错。根据本案各自的过错程度，结合本案的实际情况，确定由芷兰学校负担50%的责任，于承仟的监护人承担25%的责任，李晨晖的监护人承担25%的责任。李晨晖要求于承仟、于英、芷兰学校承担连带赔偿责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。李晨晖从保险公司领取保险金是因为其向保险公司投了保险费，芷兰学校要求充减赔偿金的主张，没有法律依据，不予支持。遂判决：李晨晖因伤所造成的损失62176.7元，由于承仟在判决生效之日起十日内赔偿15044.17元，于承仟的赔偿责任由于英实际承担；由常德芷兰实验学校在判决生效之日起十日内赔偿李晨晖经济损失31088.35元；其余损失由李晨晖的监护人自己承担。案件受理费630元，李晨晖负担157.5元，于承仟、于英负担157.5元，湖南省常德芷兰实验学校负担315元。
一审宣判后，芷兰学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李晨晖对芷兰学校的全部诉讼请求，并由李晨晖、于承仟和于英承担本案全部诉讼费用。所持理由为：1、原审判决采信证据有误，证人朱玲玲一审期间有正当理由不出庭作证，应对其书面证言予以采信；2、芷兰学校不存在任何教育管理过失，李晨晖未举证证实芷兰学校存在违法侵害行为，芷兰学校不应对李晨晖的损失承担赔偿责任。
李晨晖答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，芷兰学校的上诉缺乏事�和法律依据。
于承仟和于英答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。芷兰学校是寄宿制学校，实行全封闭式管理，未尽到必要的教育管理职责。
二审期间，芷兰学校、李晨晖、于承仟和于英均未向本院提交新的证据材料。
本院除原审法院查明的事实外，还查明，二审期间，李晨晖向本院申请放弃部分诉讼请求，要求改判芷兰学校赔偿李晨晖损失25000元。
本院认为，本案是因李晨晖在芷兰学校寄宿期间受伤所引发的纷争，案由应为侵权责任纠纷，争议焦点为芷兰学校是否应对李晨晖的受伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理�责的，不承担责任。”本案中，事发前李晨晖曾多次在宿舍上下铺之间跳跃，对于这一危险行为值班的生活老师未能及时发现并制止，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，因而对李晨晖的受伤，芷兰学校应依法承担相应的责任。二审期间，因李晨晖表示放弃部分诉讼请求，仅要求芷兰学校赔偿损失25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，李晨晖处分自己的权利，未违反法律规定，未损害社会公共利益，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因李晨晖表示放弃部分实体权利，依法予以改判。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00406号民事判决“李晨晖因伤所造成的损失62176.7元，由于承仟在判决生效之日起十日内赔偿15044.17元，于承仟的赔偿责任由于英实际承担；由常德芷兰实验学校在判决生效之日起十日内赔偿李晨晖经济损失31088.35元；其余损失由李晨晖的监护人自己承担。”为“李晨晖因伤致残造成的损失62176.7元，由于承仟在本判决生效之日起十日内赔偿15044.17元，于承仟的赔偿责任由于英实际承担；由常德芷兰实验学校在判决生效之日起十日内赔偿李晨晖经济损失25000元；其余损失由李晨晖的监护人自己承担。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，由李晨晖负担157.5元，于承仟、于英负担157.5元，湖南省常德芷兰实验学校负担315元。二审案件受理费630元，由湖南�常德芷兰实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。