wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第152号
原告：王庆芝，女，汉族，1954年7月21日出生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：孔德成，男，汉族，1950年5月25日出生。
原告王庆芝因与被告孔德成离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王庆芝及其委托代理人张立新，被告孔德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆芝诉称：1991年5月份，原告王庆芝与被告孔德成经人介绍相识。1993年4月份，双方办理结婚登记手续。2009年4月份，原被告婚姻存续期间，购买魏都区五一路原橡胶厂家属院3号楼3单元3楼东户房产一套，因多次搬家，结婚证丢失。2009年12月2日，双方到魏都区民政局补办结婚登记证。因被告独断专行，造成感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产魏都区五一路房产（原橡胶厂家属院3号楼3单元3楼东户）价值60000元平均分配；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔德成辩称：原被告认识至今有二十多年了，双方感情很好，被告没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月2日登记结婚，双方婚前婚后感情较好，后因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，增进感情。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆芝的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第152号
原告：王某某，女，汉族，1954年7月21日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，1950年5月25日出生，住许昌县。
原告王某某因与被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张立新，被告孔某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年5月份，原告王某某与被告孔某某经人介绍相识。1993年4月份，双方办理结婚登记手续。2009年4月份，原被告婚姻存续期间，购买魏都区五一路原橡胶厂家属院3号楼3单元3楼东户房产一套，因多次搬家，结婚证丢失。2009年12月2日，双方到魏都区民政局补办结婚登记证。因被告独断专行，造成感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产魏都区五一路房产（原橡胶厂家属院3号楼3单元3楼东户）价值60000元平均分配；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：原被告认识至今有二十多年了，双方感情很好，被告没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月2日登记结婚，双方婚前婚后感情较好，后因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，增进感情。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 付浩楠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初821号
原�张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1008号
申请执行人马茂良。
被执行人沈春荣。
原告马茂良与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日作出的（2014）东巍商初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人马茂良于2014年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人沈春荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马茂良未实现债权50000元及利息。现因被执行人沈春荣长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1008号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初21号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被含山县公安局取保候审，2015年11月21日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年11月1日15时，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在含城环峰南路南门大桥处行驶时被执勤民警查获。民警发现孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽取血样。
2015年11月5日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，孙某血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；
2.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人孙某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到119.4mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人孙某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人查询表、户籍证明、查获经过；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为119.4mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人孙某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3306号
原告赵兴元。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告赵兴元与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴元及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴元诉称，原被告于2013年8月3日签署协议书一份，协议约定由原告向被告提供人民币18万元给被告，被告收到原告现金后给原告出具收款收据，双方约定期为2013年8月3日至2014年8月3日。2015年4月日30原告支取2万元，该笔协议尚欠金额为16万元；2014年5月29日原告再次给被告人民币5万元，被告给原告出具收据，约定期限为2014年5月29日至2015年5月29日；2014年9月25日原告又给被告人民币3万元，被告给原告出具收据，约定期限为2014年9月25日至2015年9月25日，后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿还原告借款24万元；被告支付原告红利59190元；被告支付原告违约金72425元；诉讼费用、保全费由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供18万元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2013年8月3日至2014年8月3日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付，若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告18万元担保基金，被告给原告出具了收据。2015年4月30日被告支付原告上述款项的本金2万元。2014年5月29日、2014年9月25原被告又签订了二份相同格式的协议书，原告分别向被告提供了5万元、3万元担保基金，担保基金期限均为一年，为此被告也分别给原告出具了收据。后经原告催要，余款被告至今未偿还。原告于2015年7月22日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书形式表现为原告提供担保基金（现金），成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，且原告未参与经营管理，原被告之间实质上形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。被告向原告借款本金260000元，有原告提交的协议书、收据及原告陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。协议签订后，原告依约向被告提供了担保基金，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。依据合同约定被告应偿还原告剩余借款本金240000元及相应利息、违约金，原告要求的利息及违约金超出法律规定，本院不予支持，原告要求的经济损失，2013年8月3日借款18万元的利息损失按本金16万元自2013年8月3日至2014年8月3日以月利率12‰计算，自2014年8月4日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算；2014年5月29日借款5万元的利息损失按本金5万元自2014年5月29日至2015年5月29日以月利率12‰计算，自2015年5月29日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算；2014年9月25日的借款3万元的利息损失按本金3万元自2014年9月25日至2015年9月25日以月利率12‰计算，自2015年9月25日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵兴元借款本金（担保基金）240000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告赵兴元经济损失（按本金16万元自2013年8月3日至2014年8月3日以月利率12‰计算，自2014年8月4日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算；按本金5万元自2014年5月29日至2015年5月29日以月利率12‰计算，自2015年5月29日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算；按本金3万元自2014年9月25日至2015年9月25日以月利率12‰计算，自2015年9月25日起至欠款清偿之日止以中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元减半收取3437元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年九月二十六日
书记员 范 婷
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4134号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1983年6月19日生，河南省许昌市魏都区董庄***号，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某1，男，汉族，1968年4月4日生，河南省襄城县丁营乡东社村。现住许昌市。上诉人王某因与被上诉人杜某1离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王某及其诉讼代理人贾鑫耀，被上诉人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求人民法院维持一审判决第一项、第二项；2、请求撤销一审判决第三项；3、请求判决被上诉人偿还上诉人为清偿银行欠款所负债务34600元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决不当。1、关于一审法院认定被上诉人婚前支出的款项（购买家电等物品），上诉人认为不应再予处理。首先，这些物品均用于双方共同生活，且双方结婚长达7年之久，双方为共同生活付出符合常情常理。本案中空调、冰箱、电视、书柜、衣柜均是婚后购买，双方发生离婚纠纷后被上诉人已将以上物品搬走，一审判决上诉人返还被上诉人婚前出资款15000元，没有事实根据和法律依据。2、上诉人为偿还信用卡所欠债务应当由上诉人承担。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人曾用上诉人身份办理了中国光大银行信用卡，并多次透支不还。2015年1月起，被告再次透支原告信用卡用于个人消费，迫于高额的滞纳金，上诉人不得不借钱偿还欠款。被上诉人透支原告的信用卡并未用于家庭生活，其所欠银行账款应为其个人债务，上诉人借钱偿还后，所欠债务应当由被上诉人负担。杜某1辩称，她应该还我的不止15000元，应该还我更多，银行债务不属实。王某向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、婚生子杜某2由原告王某抚养，被告杜某1每月支付抚养费1000元至杜某218周岁；3、要求被告杜某1偿还原告为清偿银行欠款所负债务34600元；4、请求依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告杜某1负担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某2。婚后双方因家庭琐事矛盾不断，原告于2015年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，未予准许。原被告结婚前，被告支出的款项有：购买电磁灶539元、DVD850元、美菱饮水机370元、格力空调2465元、沙发和茶几2600元、定作窗帘440元、玻璃餐桌1300元、锁四把110元、海信电视3098元、小天鹅洗衣机2400元、橱柜及油烟机2430元、衣柜床梳妆台一套4100元、美的冰箱3400元。关于装修款，被告提交的证据显示其支付许昌居泰隆长玲装饰有限公司装修款420元、支付灯具电料95元，但原告庭审中自认装修费一共花了2000元，本院采信被告支出的装修款共计2000元。以上共计26102元。另查明，原被告双方婚后无共同存款及其他共同财产。原告月工资1600元，被告月工资2000元。一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决生活矛盾，尤其在本院判决驳回原告前一次离婚诉请之后，双方因生活琐事矛盾使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生子杜某2应当由谁抚养的问题。本案中，原被告婚生子杜某2虽然已满七周岁，但尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。原告有固定的工作和收入，没有法律规定的不适合抚养小孩的情形，且其儿子长期跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长及稳定生活，其子杜某2在双方离婚后随原告生活为妥。被告应按月给付抚养费，每月支付婚生子抚养费数额以2000元×30%=600元为宜。关于原被告的财产分割问题。被告杜某1婚前出资26102元对原告母亲名下的房屋进行了装修和添置物品行为，该房屋形态因此发生变化，增加了新的经济价值，原被告结婚后在该房屋内共同居住生活达七年之久，双方解除婚姻关系后，被告应将该部分款项返还被告，结合原被告均为房屋添置装修后的受益方以及物品存在损耗折旧等因素，本院酌定被告返还原告出资款金额以15000元为宜。原告的部分诉请及被告的其他辩称，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杜某1离婚；二、婚生子杜某2跟随原告王某生活，被告杜某1自本判决生效之当月至杜某2十八周岁时止，于每月月底之前向原告王某支付杜某2的抚养费600元；三、原告王某返还被告杜某1婚前出资款15000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于原审判决王某返还杜某1婚前财产15000元是否妥当的问题。杜某1婚前出资26102元对王某母亲名下的房屋进行了装修和添置物品，该房屋形态因此发生变化，增加了新的经济价值，双方解除婚姻关系后，王某应将该部分款项折价返还，原审结合双方各自受益情况及物品损耗折旧等因素，酌判王某返还杜某115000元合情合理。关于王某提出曾替杜某1偿还银行欠款而负债34600元的理由，因王某并未提供足够证据证明其主张，且杜某1亦不认可，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年十二月二十六日书记员  王沛文执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1822号
原告：高志杰，男，汉族，1992年7月19日出生，住广州市从化区，
被告：洪鹏，男，汉族，1993年1月21日出生，住广州市从化区，
原告高志杰诉被告洪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志杰到庭参加了诉讼，被告洪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月15日向我借款30000元用于归还信用卡，约定利息按每月1%计算，在2015年8月31日还清。被告没有提供担保，但立有借据。而被告借款后至今从未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告归还本金30000元及支付利息（利息从2015年8月15日按利率1%计算，暂计至起诉日为5700），合计35700元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：以30000元为本金，从2015年8月15日起按月利率1%计算至清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，以证明被告向其借款的事实。
被告江鹏无答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告洪鹏向原告借款30000元并立下《借条》，约定于2015年8月31日还清。双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，原告起诉时自认是口头约定为月利率1%，但未提供证据予以证明。另，原告庭审中主张被告借款后，至今分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告洪鹏立据确认向原告借款30000元，双方债权债务关系明确,事实清楚，证据充分。借款逾期后被告一直未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。
至于利息。双方在借条中约定于2015年8月31日还清，但未约定借期内利息和逾期利息，虽然原告主张口头约定月利率1%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：“。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故原告要求被告从2015年8月15日起至还清款项之日止按月利率1%计算利息的主张，本院不予支持，被告应从逾期之日即2015年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息给原告。被告洪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鹏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为借款本金，从2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）给原告高志杰；
二、驳回原告高志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为693元，由被告洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 蔚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终231号
上诉人（原审原告）刘旭阳。
法定代理人刘学峰（上诉人刘旭阳之父）。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邵立森，北京市昌平区教育委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人鲍雷，北京市昌平区回龙观镇人民政府干部。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
上诉人刘旭阳因教育行政管理一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月17日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，刘旭阳所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回刘旭阳的起诉。
刘旭阳不服，上诉至本院，主要上诉理由为：原审法院对其所述事实是否属于行政诉讼受案范围的裁定适用法律不当，有悖于人民法院的职责，原审法院不能仅仅以所述事实是否属于行政诉讼受案范围为由驳回并结案，忽略刘旭阳合法权益遭受侵犯的事实。依据公开公布的政府文件，上诉人的审核资料是符合政策规定的。被上诉人却以口头规定为审核依据拒绝了上诉人的合法资格。被上诉人以言代法，非法行政，严重侵犯了适龄儿童的合法权益，致使上诉人因此失去了在北京市昌平区依法享有的平等的受教育的资格和权利。请求撤销原审法院裁定，并改判；请求撤销被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行政违法行为，或确认其违法；请求被上诉人依法审核上诉人已递交的非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核的材料。
被上诉人北京市昌平区教育委员会、北京市昌平区回龙观镇人民政府均同意原审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人请求对被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行为进行审查，确认上述行为违法，并判令被上诉人按照《昌平区2015年非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核办法》依法完成对上诉人的“五证”审核工作。因上述请求事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回刘旭阳的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终771号
上诉人（原审被告）：秦云良，男，1968年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马钰明，男，1963年4月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙小明，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人秦云良因与被上诉人马钰明、孙小明民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦云良上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判秦云良无需承担连带还款责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用孙小明、马钰明承担。事实与理由：一、马钰明与孙小明之间有恶意串通，骗取秦云良保证的嫌疑，担保合同无效，秦云良不应承担保证责任。二、秦云良通过其他渠道获悉，孙小明归还过部分本金。
马钰明则表示服从原判。
孙小明未做答辩。
马钰明向一审法院起诉请求：孙小明归还借款100万元并支付利息（暂算至2016年1月31日为358486元，之后自2016年2月1日起以100万元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、秦云良对孙小明的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由孙小明、秦云良承担。
一审法院认定事实：孙小明因生意需要多次向马钰明借款，马钰明分别于2014年1月28日、2014年9月26日、2014年12月22日、2015年1月8日转账给孙小明30万元、50万元、10万元、10万元，合计100万元。2015年9月23日，孙小明向马钰明出具借条一份，载明孙小明向马钰明借款总计100万元，利息按照每月2%结算。2015年12月17日，孙小明、孙斌、陆雨珍出具承诺一份，载明孙小明结欠马钰明的100万元于2015年12月31日前归还，并承诺由秦云良出具担保书，孙小明以龙景花苑五区26幢504室的房屋抵押担保秦云良。2015年12月18日，秦云良向马钰明出具担保一份，载明愿意为孙小明欠马钰明的100万元担保，并在2015年12月31日前归还马钰明，过期由秦云良负责归还。
在庭审中，秦云良陈述就龙景花苑五区26幢504室的房屋并未办理抵押登记。
因孙小明未能归还借款，故马钰明于2016年2月17日诉至法院。
上述事实由借条、承诺书、担保书、银行转账记录以及一审法院庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小明未按照约定及时归还马钰明借款100万元是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。关于借款利息，因马钰明与孙小明在2015年9月23日借条中明确约定借款利息标准为月息二分即年利率24%，该约定符合法律规定，故马钰明可自2015年9月24日起要求孙小明按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止。关于保证责任，一审法院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，由于马钰明与秦云良并未就保证责任的方式作出明确约定，秦云良应当按照连带责任保证承担保证责任，由于担保的主债务最后履行期为2015年12月31日，故马钰明的起诉并未超过保证期间，又由于马钰明与秦云良在担保书中约定的保证范围为借款100万元，故秦云良应对孙小明结欠马钰明的100万元借款承担连带还款责任。关于马钰明提出的要求孙小明自借款实际出借之日起支付利息的诉讼请求，因马钰明并未提供证据证明自款项实际出借之日起至2015年9月23日借条出具之日止的期间内双方就借款约定利息，故一审法院对此不予支持。关于马钰明提出的要求秦云良对孙小明结欠马钰明的借款利息承担连带还款责任的诉讼请求，因秦云良向马钰明出具的担保书约定的保证范围为借款100万元，故一审法院对此不予支持。关于秦云良提出其是被迫担保的意见，因其未提供证据，一审法院不予采纳。关于秦云良提出的其已经将孙小明的房产证和土地证连同承诺书一并给付马钰明，故无需承担责任的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙小明应于判决生效之日起十日内归还马钰明借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、秦云良对孙小明结欠马钰明的100万元借款承担连带还款责任。三、驳回马钰明的其他诉讼请求。案件受理费17026元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22626元，由孙小明、秦云良负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，秦云良向马钰明出具担保书自愿为本案100万元债务提供保证，孙小明为此将其名下房屋抵押给秦云良做反担保，但秦云良并未办理相应抵押登记手续。秦云良上诉认为马钰明与孙小明恶意串通，骗取保证，但并未提供证据证明，本院不予采信。秦云良主张孙小明归还过部分本金，也未提供证据证明，本院亦不予采信。二审期间秦云良申请本院调取马钰明与孙小明2014年1月至2015年1月之间的银行流水明细，但该申请并未在一审举证期限届满前提出，且涉案借条于2015年9月23日出具，秦云良申请调取上述证据并不影响对本案借款的认定，本院不予准许。
综上，上诉人秦云良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17026元，由上诉人秦云良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年四月十五日
书 记 员 尹凌燕
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执恢21号
申请执行人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院作出（2017）川3424执179号执行裁定书依法冻结了被执行人钟世林在中国工商银行股份有限公司四川省凉山德昌支行开设的账号内的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人钟世林在中国工商银行股份有限公司四川省凉山德昌支行开设的账号内的账户存款人民币7623.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖鸿体
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12634号
原告：杨建斌,男,1990年7月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州展晨装饰工程有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
原告杨建斌为与被告杭州展晨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨建斌于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付欠款17800元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建斌以及委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告杭州展晨装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司因需向原告杨建斌购买空调铜管材料，原告杨建斌依约向被告杭州展晨装饰工程有限公司供货，但被告杭州展晨装饰工程有限公司未按约支付货款。2016年1月11日，被告杭州展晨装饰工程有限公司的法定代表人李家旺向原告杨建斌出具欠条，确认被告杭州展晨装饰工程有限公司尚欠原告杨建斌货款22000元，并承诺于2016年2月29日前付清。嗣后，被告杭州展晨装饰工程有限公司仅向原告杨建斌支付4200元，未按约付清货款。原告杨建斌多次催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建斌货款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费245元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐迪佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1210号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：王付钦，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员郭丽敏、王军委组成合议庭，由书记员李丽娟担任记录，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李哲轩、付园园，被告王某乙及其委托代理人冯爱凤、王付钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年3月22日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人认识不到半个月便登记结婚，并按照当地风俗于2014年4月25日举行了结婚典礼，原告属于再婚，在与被告结婚前有一女，名叫王晓冉，生于2008年2月20日，原、被告婚后没有共同子女。由于婚前双方认识时间太短，接触了解少，原告与被告之间缺乏感情基础，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，导致婚后原告与被告矛盾不断，争吵频频发生，而且被告婚后一直不务正业，游手好闲，好吃刁懒做，并且对原告生活上的关心也比较少，导致两人感情不好。从2014年5月20日至今，原被告已经没有在一起居住。期间被告隔三差五的到原告母亲家闹事，给原告带来极大的压力和不良影响，现在夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告只得起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，女儿王晓冉归原告抚养，由原告独自承担孩子抚养费用，并要求被告返还原告婚前个人财产，具体有海尔电脑一台，羽绒被两条，床上四件套两套，床上三件套四套，手工新被子八条，棉沙发一套，十门拉柜四组，大理石茶几（ＸＸ长城图案）一个，饮水机一个，凉席三件套，厚毛单子两条，沙发巾两套共五个，不再请求平均分割夫妻共同财产。
原告王某甲为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份共1页；
2、王晓冉户口页复印件一份共1页；
3、张龙飞出具证明材料原件一份共1页；
4、张桂芹出具证明材料原件一份共1页；
5、临漳中心卫生院B超检查单一份共1页。
被告王某乙辩称，被告同意与原告离婚，原告结婚时索要我彩礼款共计142300元，第一次是2014年农历3月初二，被告父亲与赵某、王某丙、王某丁等人到被告家，给原告彩礼款6.1万元，第二次是农历3月10日又经多个媒人之手给了原告彩礼款7万元。另外，原、被告结婚之前原告去看家要2000元，二人登记时原告要金戒指钱2300元，典礼当天上午原告家要了红包钱4000元。典礼后第二天原告给亲戚磕头，被告的母亲给了原告3000元，因原告索要巨额彩礼款造成被告现在债台高筑，致使被告家生活极度困难，因此，要求原告如数返还我的彩礼款142300元。
被告王某乙为证明其主张，提交如下证据：
1、被告父亲王付钦在农村信用社农村商业（合作）银行的低保存折一份共1页，证明被告家庭系低保户；
2、临漳县民政局出具的贫困证明一份共1页，证明被告家境贫困；
3、原告与其他男子照片一张共1页，证明原、被告离婚系原告过错；
4、河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第2326号民事判决书复印件一份共2页，证明被告家庭经济困难；
5、证人王某丙到庭作证，证明原、被告结婚时原告给过被告一次彩礼6万元；
6、证人王某丁到庭作证，证明原、被告结婚时原告共分两次给被告彩礼款12万元，每次6万元；
7、证人赵某到庭作证，证明原、被告结婚时原告共分两次给被告彩礼款12万元，每次6万元；
8、证人郭某到庭作证，证明被告为给付彩礼款，从证人处借款12万元；
9、证人王某戊到庭作证，证明被告父亲为给被告举办婚礼，从证人处借款2万元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日举行结婚仪式，原告王某甲系再婚，与被告结婚之前有一女儿名叫王晓冉，原、被告结婚后没有生育子女。2014年5月20日原告离开被告家，二人分开居住至今。原告王某甲起诉至法院要求离婚，被告王某乙同意离婚，原告与被告结婚时原告陪送被子八条，饮水机一台，现在被告王某乙家；被告经媒人王某丁、赵某手分两次给付原告彩礼款共计12万元。
另查明，原告王某甲要求返还婚前个人财产未提供证明证明财产在被告王某乙家；被告王某乙至今没有与其父母分家，被告家庭系农村低保户。
以上事实，由书证，证人证言，当事人陈述在卷证明。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识，未经充分了解登记结婚，婚后仅共同生活25天，婚姻基础薄弱，若勉强维持婚姻关系对双方均无好处，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻法结婚自由，离婚自由的原则，原告请求离婚应予支持。原告要求返还婚前个人财产除被子八条、饮水机一台被告自认在被告家之外，其他财产原告未提交相应证据，除被子八条、饮水机一台之外，原告要求返还其婚前个人财产，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，提供了证人王某丙、王某丁、赵某的证人证言，被告主张因给付彩礼款导致其生活困难，提供了被告父亲王付钦的低保存折，临漳县民政局出具的贫困证明，且有证人郭某、王某戊到庭作证，以上证据真实可信应予认可，根据以上证据，被告因给付原告巨额彩礼款，导致其生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，考虑到原、被告虽已经登记结婚但仅共同生活25天的事实，被告要求原告返还彩礼款，酌情支持返还其彩礼款90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、判决原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、被告王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲婚前财产被子八条，饮水机一台。
三、原告王某甲于本判决生效之日起五日内返还被告彩礼款90000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某甲负担200元，由被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1210号
原告：李子军，居民。
被告：王云波，出生年月日不详，居民。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维经理。
委托代理人：张静，山东大地人律师事务所律师。
原告李子军诉被告王云波、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子军、被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告李子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子军诉称，2013年5月16日被告王云波雇佣原告李子军为其所有的鲁C×××××号货车做司机，从事运输生意，双方口头约定每天工资200元。该车挂靠在淄博齐鲁化学工业园物流有限公司。至2013年6月12日原告受雇共为被告干司机工作27天，两被告欠原告李子军5400元工资至今未付，原告起诉要求两被告支付。
被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司辩称，鲁C×××××号货车只是挂靠在淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，实际车主王云波个人雇佣的原告当司机，因此我公司不应承担任何责任，要求驳回原告对我公司的起诉。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日被告王云波雇佣原告李子军为其所有的鲁C×××××号货车做司机，从事运输生意，双方口头约定每天工资200元。该车挂靠在淄博齐鲁化学工业园物流有限公司。至2013年6月12日原告受雇共为被告干司机工作27天。2013年6月23日被告王云波用自己号码为135××××1322的手机给原告发短信，称“工资一分不少的给你”；2013年7月14日、2013年7月25日，贾福昌用李子军的号码为186××××7646的手机分别与被告王云波使用的号码为135××××1322的手机通话，被告王云波在通话中承认欠原告李子军5400元工资。经原告李子军多次催要公司款，被告至今未付，形成诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供手机通话录音一份，手机短信一份，证人出庭证言及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为：当事人订立合同，有口头形式、书面形式等。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，鲁C×××××号货车实际车主王云波，该车挂靠在淄博齐鲁化学工业园物流有限公司。被告王云波雇佣原告李子军为其所有的鲁C×××××号货车做司机，双方口头约定每天工资200元，系被告王云波个人与原告李子军订立合同行为，被告淄博齐鲁化学工业园物流有限公司并不知情，故与该公司无关。被告王云波用自己号码为135××××1322的手机给原告发短信，称“工资一分不少的给你”，贾福昌用李子军的号码为186××××7646的手机分别与被告王云波使用的号码为135××××1322的手机通话，被告王云波在通话中承认欠原告李子军5400元工资，该通话录音能与被告王云波给原告发的短信以及证人贾福昌证言互相印证，能够证明原告受雇共为被告王云波干司机工作27天，被告王云波应当按照约定履行自己支付原告工资款的义务。被告王云波共欠原告5400元工资款，故对原告要求被告李子军支付其工资款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司支付其工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告王云波给付原告李子军工资款5400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1210号
原告张法鹏。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯少磊。
原告张法鹏与被告冯少磊无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法鹏委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告冯少磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张法鹏诉称，2009年12月，被告冯少磊在工作期间受伤，原告为其垫付医疗费10228元。此后原告多次要求返还垫付的款项，被告以种种理由不予返还。请求依法判令被告返还垫付款10228元。
被告冯少磊未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告冯少磊为山东永锋生态环境工程有限公司工作时，不慎受伤。在被告的抢救过程中，原告为其垫付医疗费9500元。被告冯少磊治疗结束后，原告向被告索要垫付款，被告未返还。
上述事实，有本院（2010）临民初字第604号民事判决书、医院预交费凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告冯少磊在为他人工作期间受伤，原告与其无法律意义上的利害关系，原告为其垫付治疗费，构成无因管理。原告张法鹏与被告冯少磊之间因垫付医疗费形成的欠款纠纷是无因管理纠纷而非不当得利纠纷，故应将本案原先确定的案由由不当得利纠纷更正为无因管理纠纷。在被告治疗结束后，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。原告张法鹏要求被告冯少磊返还垫付款，依法应予支持，但应以法院查明的数额9500元为限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少磊于本判决生效之日起五日内返还原告张法鹏现金9500元；
二、驳回原告张法鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张法鹏负担6元，由被告冯少磊负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 马全海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1210号原告周某，男，1984年1月22日出生，汉族，临川区人。委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告蔡某，女，1989年8月2日出生，汉族，临川区人。原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宜发、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告2011年4月2日经人介绍相识，于同年4月12日双方开始同居并共同生活，于2011年4月19日办理结婚登记，双方于2012年2月29日生育女儿周甲，在同居及婚后因双方缺乏必要的了解，草率结合，从而导致婚后俩人矛盾不断，再加上被告的一些恶习难以改变，给邻里关系搞得非常紧张，现原告认为与被告分居已成事实，双方性格相差太远，夫妻关系也名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故依法向法院起诉要求离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付必要的抚养费。被告蔡某辩称，我不同意离婚，我们的感情还好。经审理查明，原告周某与被告蔡某于2011年4月2日经人介绍，于2011年4月19日办理结婚登记手续。原被告双方于2012年2月29日生育女儿周甲。原、被告在共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告提出被告经常会偷东西，让其在村里无脸面，被告承认有过偷东西的行为，但并非经常。2014年1月，原、被告开始分开生活。原告遂以被告有恶习、夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。本院认为，原告周某与被告蔡某办理了合法的结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生些矛盾，但只要被告改正自己的不良行为，原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，多为未成年子女的健康成长着想、双方互相理解和谦让，原、被告夫妻感情和好是完全有可能的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告蔡某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇一四年八月十五日书记员  吴伟勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第90号
原告：谢某甲。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告谢某甲与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、婚后儿子谢姜涛（1997年12月出生）随原告共同生活，由被告依法支付抚养费用；3、婚后夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县华埠镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，现在浙江省开化中学读高二。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告谢某甲提交补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件一份拟证明双方结婚登记的时间并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告姜某未提交书面证据，对原告的上述举证无异议，但其不同意离婚。
法院认定及理由：本院对双方无异议的证据予以认定。
4、属于夫妻共同所有的财产和债权、债务情况：
房产：位于开化县华埠镇停山坡房屋一套（开房权证华埠字第3/30192）；位于开化县华埠镇孔埠中路银泰水岸枫庭30-2幢房屋一套（房产证号：S0034556/S0034557）；车辆：登记在被告谢某甲名下朗逸牌轿车一辆（车牌号：浙H×××××）；登记在浙江振东文具有限公司名下奥迪牌轿车一辆（车牌号：浙H×××××）；股权：被告谢某甲拥有浙江振东文具有限公司19%的股权。
债务：截止2015年3月，浙H×××××奥迪牌轿车按揭贷款余额为141195元，位于开化县华埠镇孔埠中路银泰水岸枫庭30-2幢房屋一套（房产证号：S0034556/S0034557）商业按揭贷款余额为289800元，公积金贷款按揭贷款余额为268333.27元。
五、影响子女抚养权归属的情况：无
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：位于开化县华埠镇停山坡房屋一套（开房权证华埠字第3/30192）登记产权人姓名为谢伟民。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 舒诗晗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第16号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告胡宇，男，1986年1月2日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区**#楼*****号。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告胡宇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告胡宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区20#3-4-2号，供热面积为61.25平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，653.75元。2013年至2014年度被告未向我公司缴纳供热费，金额为1，653.75元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，653.75元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡宇未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告胡宇未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告胡宇未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告胡宇由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为61.25平方米，收费标准为每平方米27.00元，2013年至2014年度应交供热费1，653.75元，被告胡宇未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告胡宇给付供热费1，653.75元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告胡宇接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告胡宇2013年至2014年度已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年-2013年度供热费1，653.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第16号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告胡宇，男，1986年1月2日生，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告胡宇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告胡宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区20#3-4-2号，供热面积为61.25平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，653.75元。2013年至2014年度被告未向我公司缴纳供热费，金额为1，653.75元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，653.75元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡宇未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告胡宇未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告胡宇未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告胡宇由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为61.25平方米，收费标准为每平方米27.00元，2013年至2014年度应交供热费1，653.75元，被告胡宇未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告胡宇给付供热费1，653.75元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告胡宇接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告胡宇2013年至2014年度已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年-2013年度供热费1，653.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 金帅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10399号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一五年一月四日
书记员 张倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10399号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一五年一月三十日
书记员 张倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7470号
原告：王铁强，男，1986年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇沙汀村***号。公民身份号码：3306811986********。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：330681000050651。
法定代表人：何俐华。
原告王铁强为与被告诸暨市振越大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王铁强到庭参加诉讼；被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁强诉称：被告经营酒店业务所需，由原告向其供应猪肉。经结算，自2013年12月起至2016年1月止，原告向被告供应了猪肉款480985元，扣除已付的款项，被告尚欠原告货款448883元。现原告要求被告支付货款共计人民币448883元。
被告诸暨市振越大酒店有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供明细分类账一份，以证明被告欠原告货款448883元。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市振越大酒店有限公司未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告王铁强诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款448883元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市振越大酒店有限公司应支付原告王铁强货款计人民币448883元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8033元，依法减半收取4016.50元，由被告诸暨市振越大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年七月六日
书记员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5296号
罪犯张雷，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）五法刑二初字第54号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2147号
原告：陆园园，女，汉族，农民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李慧林，女，汉族，居民。
被告：俞正发，男，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地�聊城市开发区东昌东路159号正信会所d座临街一楼。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：张丹，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：陈洪健，男，汉族，该公司员工。
原告陆园园与被告李慧林、俞正发、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆园园及其委托代理人陈立奇、被告安盛天平财险的委托代理人张丹、陈洪健到庭参加诉讼，被告李慧林、俞正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆园园的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10306.40元；二、诉讼费等其他费用由被告负担。
被告安盛天平财险辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，但第一、二被告，未向我公司提交车辆行驶证，无法证明事故车辆具备上路行驶资格，需依法予以核实，否则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李慧林、俞正发均未答辩。
经审理查明：2015年8月30日9时20分，被告李慧林驾驶蒙b×××××小型普通客车沿阳谷县黄河路自西向东行驶至黄河路万达市场门口时，与前方顺行原告陆园园驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告陆园园受伤。同年9月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715215201500991号《道路交通事故责任书》，认定被告李慧林负事故全部责任，原告陆园园不负事故责任。
原告陆园园受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2283.66元，被告李慧林垫付1000元；原告住院期间由原告的丈夫李孝位护理，护理人员身份为农民。
根据原告陆园园的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告陆园园的误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定。2015年12月2日，该鉴定所出具鲁银司鉴（2015）临鉴字548号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆园园受伤后住院期间需要1人护理，出院后无需护理；被鉴定人陆园园伤后误工时间为1个月；被鉴定人陆园园伤后住院期间需增加营养”。原告因该鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，蒙b×××××小型普通客车实际车主为被告俞正发，事故发生时，被告李慧林具有驾驶资格，该车辆在被告安盛天平财险投保了机动车第三者责任强制保�（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715215201500991号《道路交通事故认定书》，认定被告李慧林负事故的全部责任，原告陆园园不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）临鉴字548号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的交通费问题，交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为300元。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费2283.66元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费3516.90元、护理费937.84元、交通费300元。
以上原告的�失，其中被告李慧林垫付医疗费1000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3323.66元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4754.74元。据此，被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计8078.40元。被告俞正发为蒙b×××××小型普通客车的实际车主，事故发生时，被告李慧林具有驾驶资格，原告为该事故支出的鉴定费2000元，应由被告李慧林承担，因被告李慧林为原告垫付医疗费1000元，故被告李慧林应赔偿原告陆园园鉴定费1000元。被告李慧林、俞正发经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席�决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告陆园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8078.40元。
二、被告李慧林赔偿原告陆园园鉴定费1000元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告安盛天平财产保险股份有限公�聊城中心支公司公司将上述第一项款项直接汇入原告陆园园个人账户，户名：陆园园，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：62×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慧林承担（原告已预交，由被告李慧林连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年一月二十日
书记员 布淑燕
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第2147号原告李某甲。原告李某乙。二原告共同委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会维权委员会晋城委员会工作人员。被告李某丙，农民。委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李铁良，被告李某丙及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，二原告父亲去世后，母亲吕苟女有6万元存款。2009年，母亲与被告李某丙未办理结婚登记同居生活，二人同居期间，母亲名下又有存款8万元。2015年9月8日，母亲因病死亡，被告李某丙将原告母亲的存款取出据为己有。诉请法院确认吕苟女同居前的存款6万元和同居期间的存款4万元为吕苟女遗产，由二原告依法继承。被告李某丙辩称，原告称其母亲在同居前有6万元存款，被告不知情；被告与原告母亲同居期间的合法收入，依照相关法律规定进行分割。根据诉辩双方意见，本案原被告争议的焦点是：如何确定吕苟女的遗产范围。针对争议焦点，原告方向本院提供了以下证据：1、吕苟女死亡注销户口证明；2、芹池镇川河村委的证明材料，证明吕苟女与李某丙于2009年开始同居生活，吕苟女有一子一女，即二原告。诉讼中，本院根据二原告的申请，对吕苟女与被告李某丙的存款情况进行了查询。经查，截止2015年9月24日，李某丙在阳城农商银行芹池支行存款为73199.16元；吕苟女在阳城农商银行芹池支行存款为54118.5元，在邮储银行阳城县支行芹池营业所存款为10325元。原告认为，对法院的查询结果认可，吕苟女名下的存款以及吕苟女同居时带到李某丙家的木床一支、取暖炉一个、洗衣机一台、机头柜一个、被子五条均属吕苟女遗产。被告代理人质证认为：对原告方证据的真实性无异议；该证据不能证明吕苟女同居前有6万元存款；吕苟女与李某丙同居后，全靠李某丙挣钱，该名下存款系二人的共同财产，应当均分；原告所说的其他财产，洗衣机是被告的，取暖炉是同居后购买的，机头柜和木床是吕苟女带来的，被子只剩两条。被告方向本院提供了以下证据：1、芹池镇川河村委证明材料，证明二人同居期间，靠李某丙打工维持生活；2、陕新瑞、王书龙、韩兵向分别出具的证明，证明李某丙在砖厂干活的收入情况；3、吕苟女在邮储银行芹池营业所存折复印件，存款金额为10000元；4、吕苟女在人保寿险公司交纳保险费25000元的凭证复印件；5、吕苟女于2013年9月11日和2013年11月24日在阳城农商银行芹池支行存款20000元和24000元的存单复印件。原告代理人质证认为：吕苟女与被告共同生活期间的收入无论是谁挣的，均是共同的，被告方的1、2号证据与本案无关，不应采信；吕苟女名下无论是存款还是保险收益，均属吕苟女个人财产，应由二原告继承。经审理查明，二原告母亲吕苟女在前夫去世后，于2009年与被告李某丙同居生活，未办理结婚登记手续。2015年9月8日，吕苟女因病死亡。吕苟女与李某丙同居期间，李某丙在阳城农商银行芹池支行存款余额（截止2015年9月24日）为73199.16元；吕苟女在阳城农商银行芹池支行存款余额（截止2015年9月24日）为54118.5元；吕苟女在邮储银行阳城县支行芹池营业所存款余额为10325元；吕苟女在人保寿险公司投保“人保寿险鑫利年金保险（B款）”一份，交纳保险费25000元。上述存款及保险费交纳时间均在2009年10月13日以后。另查明，吕苟女与李某丙同居时带云的财产现有：机头柜一个、木床一支、被子两条。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，共有人对共有财产没有约定为按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有财产的份额没有约定的，按出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。吕苟女与被告李某丙未办理结婚登记手续同居生活，双方对同居期间的财产没有任何约定，应视为按份共有，二人享有的财产份额应视为等额享有。被告李某丙名下的存款加上吕苟女名义在邮储银行阳城县支行芹池营业所的存款10325元，与吕苟女的其余存款及保险收益基本等额。本院确认吕苟女在阳城农商银行芹池支行的存款及利息和吕苟女投保的“人保寿险鑫利年金保险（B款）”的收益，以及吕苟女带到李某丙家中的机头柜一个、木床一支、被子两条为吕苟女遗产。原告李某甲与李某乙为吕苟女的法定继承人，根据继承法的规定，吕苟女的遗产应由李某甲、李某乙继承。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李某丙名下的存款和吕苟女在邮储银行阳城县支行芹池营业所的存款10325元及利息归被告李某丙所有。二、吕苟女在阳城农商银行芹池支行的存款及利息、在人保寿险公司投保的“人保寿险鑫利年金保险（B款）”的收益以及在被告李某丙家中的机头柜一个、木床一支、被子两条由原告李某甲、李某乙继承。案件受理费2300元，由原告李某甲、李某乙负担1150元，被告李某丙负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  张丽云人民陪审员  侯素娟二〇一六年七月七日书 记 员  冯小红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00843号
原告谢红玲。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告响水县响水镇金凤凰娱乐会所，住所地在响水县城军民路。
经营者王卫，系响水县响水镇金凤凰娱乐会所业主。
被告王美来。
原告原告谢红玲诉被告响水县响水镇金凤凰娱乐会所（以下简称金凤凰会所）、王美来买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢红玲的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告金凤凰会所经营者王卫、王美来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起，被告金凤凰会所因经营需要向原告购买酒水等货物，原告多次向被告供货，由被告工作人员陈珍、袁建东、王卫等签收入库单及两被告出具的欠条为证。后经计算，被告累计欠原告酒水款130825元，被告仅支付部分款项，余款98400元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告金凤凰会所支付货款98400元，并自拖欠之日起按中国人民银行同期同来贷款基准利率的四倍承担利息至实际还款日止；2、被告王美来对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金凤凰会所、王美来未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告金凤凰会所自2010年起与原告谢红玲建立酒水购销关系，2010年11月4日，金凤凰会所向原告出具欠条，欠条载明欠到现金1000元，约定于2011年春节前还清。2012年6月19日，金凤凰会所向原告出具欠条，欠条载明欠到原告啤酒款52000元。2012年9月份至2013年10月份，原告继续向金凤凰会所供应山水啤酒、青岛冰醇（听装）等产品，总价款为77825元。2014年年初，被告金凤凰会所通过王美来向原告支付货款42245元，余款至今未付。
另查，金凤凰会所系由王卫个人经营的个体工商户，经营范围为KTV服务。
本案在审理过程中，原告述称被告王美来是以被告金凤凰会所名义与原告商洽酒水买卖生意。
以上事实有欠条、销货清单、工商登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金凤凰会所向原告购买啤酒等产品，累计欠到货款98400元至今未付，有其出具的欠条及陈珍、袁建东、王卫签署的17份销货清单证实。虽然销货清单未加盖金凤凰会所的章印，但从欠条的出具时间看，原告与金凤凰会所自2010年起即存在业务往来关系。销售清单与欠条载明的买卖标的均为啤酒等酒水，进货时间与欠条的出具时间不存在矛盾且基本相互衔接，17份销货清单显示的货物种类、进货时间、进货频率以及单次进货量也符合金凤凰会所的经营特征，综合审查各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系等，本院对原告所提供的欠据及销货清单予以认定。原告要求被告金凤凰会所支付货款98400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王美来以被告金凤凰会所名义与原告商谈买卖事宜，欠条加盖了金凤凰会所的章印，依据合同相对性，原告要求王美来承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县响水镇金凤凰娱乐会所于本判决生效之日起10日内给付原告谢红玲货款98400元，并承担该款利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告谢红玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2260元，由被告响水县响水镇金凤凰娱乐会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 翟 进 荣
代理 审 判员 代理审判员吴鹏飞
人民陪审员人 民陪审 员胡榕
二〇一五年十月十日
书 记 员 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终836号
上诉人（一审原告）陈银花，女，1980年06月23日出生，汉族,住黄冈市黄州区，
上诉人不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）1102立民初1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人提出如下诉讼请求：1、撤销黄冈日报社于2017年1月11日刊登在《黄冈日报》的关于陈银花的《公告》；2、判令黄冈日报社立即停止名誉侵权行为；3、判令黄冈日报社向起诉人赔礼道歉，并在案涉媒体上刊登属书面声明，对错误予以更正，消除影响、恢复名誉;4、判令黄冈日报社赔偿起诉人精神损失抚慰金1000元，及为制止侵权来回差旅费和误工费用3000元；5、诉讼费用由黄冈日报社负担。上诉人陈述的事实与理由如下：1、案涉《公告》认定事实错误：上诉人的土地和房产未经依法征收已对违法征地分别提起行政诉讼。黄冈日报社无权发布公告，其发布的公告事实不清、主要证据不足，严重违法;2、案涉《公告》程序严重违法：黄冈日报社在明知起诉人对相关违法行为在依法诉讼、控告中，在案未结清的情况下，其发布公告于法无据，程序严重违法;3、黄冈市白潭湖片区征收指挥部只是临时机构，不具有发布案涉《公告》的主体资格，其在《黄冈日报》发布公告，严重违法;4、公告是一种民事送达方式，在起诉人及家人均居住且家庭地址准确明晰的情况下，黄冈日报社发布公告严重违反了送达的法律规。故为维护起诉人的合法权益，请求依法裁判。
本院经审查认为，黄冈日报社为事业单位，上诉人诉讼对象明确，诉讼请求和事实、理由具体，上诉人诉请事实与理由与黄冈日报社存在法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2017）1102立民初1号民事裁定。
二、本案指令黄冈市黄州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘 丹
审判员 刘小成
二〇一七年六月八日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终836号上诉人（一审原告）陈银花，女，1980年06月23日出生，汉族,住黄冈市黄州区，上诉人不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）1102立民初1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人提出如下诉讼请求：1、撤销黄冈日报社于2017年1月11日刊登在《黄冈日报》的关于陈银花的《公告》；2、判令黄冈日报社立即停止名誉侵权行为；3、判令黄冈日报社向起诉人赔礼道歉，并在案涉媒体上刊登属书面声明，对错误予以更正，消除影响、恢复名誉;4、判令黄冈日报社赔偿起诉人精神损失抚慰金1000元，及为制止侵权来回差旅费和误工费用3000元；5、诉讼费用由黄冈日报社负担。上诉人陈述的事实与理由如下：1、案涉《公告》认定事实错误：上诉人的土地和房产未经依法征收已对违法征地分别提起行政诉讼。黄冈日报社无权发布公告，其发布的公告事实不清、主要证据不足，严重违法;2、案涉《公告》程序严重违法：黄冈日报社在明知起诉人对相关违法行为在依法诉讼、控告中，在案未结清的情况下，其发布公告于法无据，程序严重违法;3、黄冈市白潭湖片区征收指挥部只是临时机构，不具有发布案涉《公告》的主体资格，其在《黄冈日报》发布公告，严重违法;4、公告是一种民事送达方式，在起诉人及家人均居住且家庭地址准确明晰的情况下，黄冈日报社发布公告严重违反了送达的法律规。故为维护起诉人的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，黄冈日报社为事业单位，上诉人诉讼对象明确，诉讼请求和事实、理由具体，上诉人诉请事实与理由与黄冈日报社存在法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2017）1102立民初1号民事裁定。二、本案指令黄冈市黄州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘 丹审判员  刘小成二〇一七年六月八日书记员  高人凤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人徐福星、齐立、宋志华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与徐福星、齐立、宋志华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第345号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第262号
原告宁波精琪电子有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人施秀英，总经理。
委托代理人周慧琦，该公司员工。
被告苏州洁利来电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人朱卫明。
被告朱卫明（曾用名朱炜明）。
原告宁波精琪电子有限公司诉被告苏州洁利来电器有限公司（以下简称洁利来电器公司）、朱卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告洁利来电器公司、朱卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波精琪电子有限公司诉称，被告向其购买电源线，截至2015年1月25日，有货款451353元未付，故起诉要求被告支付上述所欠货款，被告朱卫明承担连带付款责任�本案诉讼费由被告承担。
被告洁利来电器公司未作答辩。
被告朱卫明未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月初开始至2014年7月21日发生业务往来，由原告向被告洁利来电器公司提供各种电源线。2014年9月23日，被告朱卫明向原告出具《欠条》一份：“今由朱卫明欠宁波精琪人民币肆拾伍万壹仟叁佰伍拾叁元正，在2014年12月31日前归还。担保人：朱卫明，2014、9、23”。2015年1月26日，被告洁利来电器公司在原告提供的核对清单上盖章确认：截止2015年1月25日洁利来电器公司未付货款金额451353元。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条、对账单，本院的调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告洁利来电器公司、�卫明无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告称，被告洁利来电器公司在收取原告货物后未全额支付货款，至今仍结欠货款人民币451353元，被告洁利来电器公司亦盖章确认，应予支付；被告朱卫明提供了担保，应承担保证责任。因被告朱卫明未明确担保方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告洁利来电器公司支付上述所欠货款，被告朱卫明承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州洁利来电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波精琪电子有限公司货款人民币451353元。
二、被告朱卫明对被告�州洁利来电器有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8070元、公告费600元，合计人民币8670元，由被告苏州洁利来电器有限公司、朱卫明负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 施 展
�民陪审员王晓明
人民陪审员 徐向东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万 奇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-38号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国工商银行02×××67账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申153号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宝霞，女，1959年9月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
再审申请人王宝霞因诉原九台市住房和城乡建设局（现更名为长春市九台区住房和城乡建设局）房屋登记管理行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝霞申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指定原审法院依法审理本案。理由：1.一、二审裁定不予立案错误，应依法予以纠正。有新证据证明王宝霞在2009年12月向原九台市人民法院递交了行政起诉状，接待法官在王宝霞的要求下，在提交的余下的一份诉状上签下了接收日期及电话，足以证明王宝霞在法律规定时间内提起了行政诉讼。2.原九台市住房和城乡建设局撤销王宝霞持有的房屋产权证的具体行政行为违法且显失公平，应当依法予以撤销。
本院认为，王宝霞的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘中阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执324号
申请执行人唐永权，男，1990年11月14日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人唐焕华，男，1990年8月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人唐永权与唐焕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人100000元及利息、案件受理费670元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执324号申请执行人唐永权，男，1990年11月14日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人唐焕华，男，1990年8月10日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人唐永权与唐焕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人100000元及利息、案件受理费670元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十五日书记员 石露珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07264号
原告薛刚，男，1983年6月2日出生。
被告张旭，男，1983年9月30日出生。
原告薛刚诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称：2014年3月8日，张旭从我处借款20万元。2014年8月15日，张旭又从我处借款11.5万元。上述借款，我们双方未约定还款期限。2014年10月，我开始催促张旭偿还借款，但其以种种理由不予还款。现我要求张旭偿还借款31.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月9日起至实际付清之日止。诉讼费由张旭负担。
被告张旭既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月8日，张旭向薛刚出具借条，载明：“今张旭由薛刚处借款人民币贰拾万元整（200000元整）。”同年3月9日，张旭向薛刚出具收条，载明：“今收到薛刚借款（200000元）贰拾万元整。”8月15日，张旭向薛刚出具借条，载明：“今从薛刚处借得人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。”薛刚通过银行转账方式向张旭支付该款项。张旭至今未偿还薛刚借款。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行账户明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张旭向原告薛刚借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现薛刚要求张旭偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于薛刚主张利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因上述借款均未约定还款期限，故薛刚起诉之日应为张旭还款之日。张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起七日内偿还原告薛刚借款三十一万五千元及逾期利息（以三十一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一五年三月二十六日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十五元及公告费二百六十元，均由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李凯迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0535号
上诉人（原审被告）缪春展。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏阳。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告王会方。
上诉人缪春展因与被上诉人苏阳、原审被告王会方民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理。上诉人缪春展委托代理人解兆明、被上诉人苏阳委托代理人张铁柱到庭参加诉讼，原审被告王会方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03259号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人缪春展。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许晓璇
第2页／共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1310号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，初中文化，系来沪＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人俞某某，＊出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化，原系＊＊＊＊项目部经理，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐某某犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，俞某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年7月11日作出（2013）奉刑初字第1370号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人徐某某有期徒刑八年，以对非国家工作人员行贿罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年；以非国家工作人员受贿罪判处被告人俞某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月；退赃款人民币九万四千元予以没收。
原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人俞某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2642号
原告：李树辉，女，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：张振军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告李树辉与被告张振军离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉、被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树辉向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告双方于1993年5月31日登记结婚，婚生女孩一名张雅昕（已成年），婚后因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告,原告于2015年12月9日向北票市人民法院提起离婚诉讼，北票市人民法院于2016年12月22日判决不准原告李树辉与被告张振军离婚,判决后原、被告未共同生活。
张振军辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年5月31日登记结婚，婚后生育有一名女孩张雅昕（1994年9月23日出生，已成年）。2015年12月9日，李树辉诉至本院，要求与张振军离婚。2016年12月22日,本院作出了（2015）北民台初字第04499号民事判决书，判决不准原告李树辉与被告张振军离婚。原、被告自2014年11月份分居生活至今。原、被告共同财产有楼房一户（房照号为北票房权证北票市字第10020785、100207**号，坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043，建筑面积71.87平方米，所有权人：李树辉、张振军），共同债务有该户楼房的剩余贷款，双方均同意共同财产楼房一户归被告张振军所有，该户楼房剩余贷款由被告张振军偿还的事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后原告再次向本院起诉离婚，且判决后原、被告并未在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告对共同财产楼房一户的分割及该户楼房贷款的承担自愿达成了一致意见即坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043楼房一户归被告所有及楼房剩余贷款由被告偿还，未违反法律规定，本院予以确认。被告虽主张有共同财产丰田轿车一辆、欠张振强30,000元、有存款，但原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故被告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李树辉与被告张振军离婚；
二、坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043楼房一户（房照号为北票房权证北票市字第10020785、100207**号，建筑面积71.87平方米）归被告张振军所有以及该户楼房剩余贷款由被告张振军偿还。
案件受理费150元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2642号原告：李树辉，女，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。被告：张振军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。原告李树辉与被告张振军离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉、被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树辉向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告双方于1993年5月31日登记结婚，婚生女孩一名张雅昕（已成年），婚后因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告,原告于2015年12月9日向北票市人民法院提起离婚诉讼，北票市人民法院于2016年12月22日判决不准原告李树辉与被告张振军离婚,判决后原、被告未共同生活。张振军辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年5月31日登记结婚，婚后生育有一名女孩张雅昕（1994年9月23日出生，已成年）。2015年12月9日，李树辉诉至本院，要求与张振军离婚。2016年12月22日,本院作出了（2015）北民台初字第04499号民事判决书，判决不准原告李树辉与被告张振军离婚。原、被告自2014年11月份分居生活至今。原、被告共同财产有楼房一户（房照号为北票房权证北票市字第10020785、100207**号，坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043，建筑面积71.87平方米，所有权人：李树辉、张振军），共同债务有该户楼房的剩余贷款，双方均同意共同财产楼房一户归被告张振军所有，该户楼房剩余贷款由被告张振军偿还的事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后原告再次向本院起诉离婚，且判决后原、被告并未在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告对共同财产楼房一户的分割及该户楼房贷款的承担自愿达成了一致意见即坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043楼房一户归被告所有及楼房剩余贷款由被告偿还，未违反法律规定，本院予以确认。被告虽主张有共同财产丰田轿车一辆、欠张振强30,000元、有存款，但原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李树辉与被告张振军离婚；二、坐落于北票市城关管理区桃园新区1区2#01043楼房一户（房照号为北票房权证北票市字第10020785、100207**号，建筑面积71.87平方米）归被告张振军所有以及该户楼房剩余贷款由被告张振军偿还。案件受理费150元，由被告张振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年九月七日书 记 员  王海瑞
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执342号
申请执行人尹辉。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人尹辉与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人尹辉依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初109号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙