山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初269号
原告殷和义，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告丁凯，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺运输公司）。
住所地：安徽省亳州市城区客运有限责任公司院内
法定代表人：明顺利。
统一社会信用代码：913416006820590098（11）
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区091、092.
法定代表人：王欣。
组织机构代码：595739620。
委托代理人宋国蕾（特别授权代理），女，1981年5月29日出生，公司员工，住。
原告殷和义诉被告丁凯、华顺运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷和义的委托代理人吴正晗、被告丁凯、被告华顺运输公司的法定代表人明顺利、被告保险公司的委托代理人宋国蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日5时许，被告丁凯驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿259省道由南向北行驶至鄄城县郑营镇朱庄村处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队认定被告丁凯承担事故的全部责任。经查该肇事车辆登记车主为被告安徽省亳州市华顺汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告住院治疗，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失150000元。
被告丁凯辩称：发生交通事故是事实，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告安徽省亳州市华顺汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失，法院依法判决。
被告华顺运输公司辩称：被告丁凯是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在我公司运营，法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，对原告因本次事故合法的损失予以赔偿，依据合同约定，第三者的医疗费用应扣除非医保部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年1月16日5时许，被告丁凯驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿259省道由南向北行驶至鄄城县郑营镇朱庄村处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定被告丁凯承担事故的全部责任，殷和义无事故责任。
原告殷和义受伤后于2016年1月16日至2016年4月25日入住鄄城县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、腓骨骨折、胫骨内踝骨折。原告殷和义住院治疗100天，住院期间一级护理20天，其余为二级护理（住院病历记载），支付住院费81605.4元。被告为原告垫付费用9000元。被告丁凯称为原告垫付费用为9800元，原告否认，被告丁凯未提交有效证据证实。
原告殷和义对其伤残程度、护理时间及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2016年6月1日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人殷和义道路交通事故致“左侧1、2、3、5、6、7及右侧1、2、7肋骨骨折，右腓骨骨折，右胫骨内踝骨折”属九级伤残；护理时间拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告提交鉴定费单据1张，计款2400元；检查费单据1张，计款480元。
原告殷和义伤后由其子殷顺忠、儿媳霍秋菊护理、护理人员系农村居民，在外务工，无固定收入。
原告提交交通费票据66张，计款660元，无明确的乘车时间和地点，被告提出异议。
原告殷和义驾驶的电动三轮车因交通事故受损，经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损2100元。
被告丁凯驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告亳州市华顺汽车运输有限公司，实际车主为被告丁凯，二者为挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔、保险金额为1000000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告的驾驶证、行驶证均合法有效。
原告起诉后申请诉讼保全，请求扣押肇事车辆，本院准许，并作出（2016）鲁1726民初2691号民事裁定书，被告丁凯提供现金担保后，本院依法解除保全。原告于2016年2月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告丁凯先予支付原告医疗费20000元，本院作出（2016）鲁1726民初2693号民事裁定书，由被告丁凯先行支付原告殷和义20000元；原告于2016年2月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告丁凯先予支付原告医疗费40000元，本院作出（2016）鲁1726民初2694号民事裁定书，由被告丁凯先行支付原告殷和义40000元。
山东省统计部门2016年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为53758元，农民人均纯收入为12930元。
原告于2016年2月1日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费后续治疗费、车辆损失等经济损失150000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为176530元，并在规定期限内补缴了案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告丁凯驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿259省道由南向北行驶至鄄城县郑营镇朱庄村处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定丁凯承担事故的全部责任，殷和义无事故责任，本院作为有效证据采信。
事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告丁凯予以赔偿。被告丁凯驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告亳州市华顺汽车运输有限公司，实际车主为被告丁凯，二者为挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元、不计免赔）因在商业三者险限额内尚有余额，被告安徽省亳州市华顺汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
原告殷和义的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为81605.4元。被告丁凯称为原告垫付费用9800元，原告否认，被告丁凯未提交有效证据证实，本院不予采信。原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为30元×100天=3000元。原告殷和义伤后由其子殷顺忠、儿媳霍秋菊护理、护理人员系农村居民，在外务工，无固定收入，护理费标准应参照山东省2016年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元计算，护理费为53758元÷365天×20天×2人+53758元÷365天×100天×1人=20619元。原告殷和义系农村居民，1949年2月11日出生，其残疾赔偿金为12930元×13年×20%=33618元。原告殷和义受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持2000元为宜。原告提交交通费票据66张，计款660元，无明确的乘车时间和地点，被告提出异议，但根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，酌情支持300元。原告的鉴定费，检查费系原告实际支出，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告殷和义的医疗费81605.4元、住院伙食补助费3000元，后续治疗费12000元，共计96605.4元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿86605.4元；
二、原告殷和义的残疾赔偿金33618元、护理费20619元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计56537元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告殷和义的鉴定费2400元、检查费480元，共计2880元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
四、原告殷和义的车损2100元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿100元
五、被告丁凯、安徽省亳州市华顺汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
七、被告丁凯为原告垫付费用9000元及先予执行给付原告60000元，共计69000元，待履行时一并结算。
八、上述第一、二、三、四项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告丁凯负担3462元，原告殷和义负担368元，财产保全费1020元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 肖春叶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 孙丹丹