福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5310号
原告：杨隆双，男，1962年1月14出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
原告：范秀枝，女，1961年9月21日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
两原告共同委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
被告：王琼玲，女，1973年9月15日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
原告杨隆双、范秀枝与被告林荣辉、王琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆双、范秀枝的共同委托诉讼代理人康怀、被告林荣辉到庭参加诉讼，被告王琼玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨隆双、范秀枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令林荣辉、王琼玲立即返还杨隆双、范秀枝借款213万元及利息（从2016年9月17日起至实际还清所有款项之日止，按月利息2%计算）；2.由林荣辉、王琼玲承担本案的诉讼费用等费用。事实和理由：林荣辉、王琼玲夫妻俩以其投资、购房等为由，于2012年2月1日起陆续向杨隆双、范秀枝夫妻借款，共计18次，共计借款金额为213万元整，每次借款均由林荣辉、王琼玲俩夫妻亲笔出具借条交杨隆双、范秀枝收执，并约定了借款利息部分为月利息2分部分为月利息3分。现由于林荣辉、王琼玲借款后，至今未还款，为维护合法权益，杨隆双、范秀枝诉至法院。
林荣辉辩称，借款属实，但其中有一部分是利息写成欠条。借款部分是现金支付，部分是通过银行转账、汇款。
王琼玲未作答辩。
杨隆双、范秀枝围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.杨隆双、范秀枝的身份证、结婚证，拟证明杨隆双、范秀枝的身份主体及夫妻关系。2.林荣辉、王琼玲的身份证、结婚证，拟证明林荣辉、王琼玲的身份主体及夫妻关系。3.《借条》十八份，拟证明林荣辉、王琼玲向杨隆双、范秀枝借款的事实。4.《清单》，拟证明截止至2016年9月16日，林荣辉、王琼玲共向杨隆双、范秀枝借款213万元。5、银行转账凭证，拟证明杨隆双、范秀枝部分借款通过银行转账给林荣辉、王琼玲。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王琼玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨隆双与范秀枝系夫妻，该两人于1986年元月26日办理结婚登记。林荣辉与王琼玲系夫妻，该两人于1995年11月23日办理结婚登记。自2012年2月1日起，林荣辉、王琼玲夫妻多次向杨隆双、范秀枝夫妻借款，具体为：1.2012年2月1日林荣辉与王琼玲向杨隆双借款2万元，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执，借款双方确认口头约定借款每月利息2%；2.2016年6月10日，林荣辉与王琼玲向杨借款6万元，约定“月息贰分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；3.2014年1月18日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款20万元，约定“月息贰分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；4.2014年1月22日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款20万元，约定“月利息2分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；5.2014年6月24日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款14万元，约定“利息贰分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；6.2014年6月26日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款20万元，约定“利息贰分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；7.2014年9月4日，林荣辉与王琼玲向范秀枝借款10万元，约定“利息为2分”，林荣辉与王琼玲出具借条交范秀枝收执；8.2015年2月1日，林荣辉与王琼玲向范秀枝借款5万元，林荣辉与王琼玲出具借条交范秀枝收执，借款双方确认口头约定借款每月利息2%；9.2015年2月1日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款13万元，约定“利息贰分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；10.2015年5月10日，林荣辉向杨隆双借款10万元，林荣辉出具借条交杨隆双收执，借款双方确认口头约定借款每月利息2%；11.2015年7月16日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款15万元，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执，借款双方确认口头约定借款每月利息2%；12.2015年10月12日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款2万元，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执，借款双方确认口头约定借款每月利息2%；13.2016年1月17日，林荣辉与王琼玲向范秀枝借款20万元，约定“利息每月陆仟元”，林荣辉与王琼玲出具借条交范秀枝收执；14.2016年1月29日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款11万元，约定“利息为叁分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；15.2016年5月16日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款20万元，约定“利息为叁分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；16.2016年6月16日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款10万元，约定“利息叁分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；17.2016年8月16日，林荣辉与王琼玲向杨隆双借款10万元，约定“利息叁分”，林荣辉与王琼玲出具借条交杨隆双收执；18.2016年9月16日，林荣辉与王琼玲结欠杨隆双借款利息5万元，双方将该笔利息重新计入借款，由林荣辉、王琼玲出具借条交杨隆双收执，并约定“利息叁分”。上述借款均通过现金或银行转账、汇款等方式支付。2016年9月16日，杨隆双、范秀枝夫妻与林荣辉、王琼玲夫妻对借款进行结算，双方确认截至2016年9月16日止，林荣辉、王琼玲夫妻自2012年至2016年间向杨隆双、范秀枝夫妻借款共计213万元，林荣辉、王琼玲在《清单》上签字捺印，落款时间为2016年9月16日。双方均确认本案借款的利息至2016年9月16日已结算清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案林荣辉、王琼玲共同向杨隆双、范秀枝夫妻借款的事实，有原、被告双方的陈述及《借条》、《清单》、银行转账汇款凭证可以证实，该借贷关系真实、合法，依法予以确认。借款双方对于结算的总金额为213万元均无异议，但对其中本金及利息的具体数额存在争议。杨隆双、范秀枝主张除其中2016年9月16日5万元的借条系林荣辉、王琼玲结欠的利息写成借款外，其余均系借款。林荣辉则辩称不只这5万元，213万元中还有部分是利息一起结算的。本院认为，林荣辉对其辩解未能提交证据予以证明，杨隆双、范秀枝亦予否认，故其辩解不予采信，本案双方结算的213万元，应认定其中208万元为借款本金，另5万元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因本案借款的月利率有部分是2%，部分是3%，年利率至少为24%，故结算的5万元利息作为超过24%的部分不能再计入后期借款本金。借款双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，双方约定的借款月利息有部分为2%，有部分为3%，现杨隆双、范秀枝夫妻请求判令林荣辉、王琼玲偿还借款本金并支付借款从2016年9月17日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持，但借款本金应以208万元计算。林荣辉与王琼玲系共同借款人，且该两人系夫妻，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，故该两人应承担共同还款责任。王琼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、林荣辉、王琼玲应于本判决生效后十日内偿还杨隆双、范秀枝借款本金208万元及相应的利息（自2016年9月17日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算）；
二、林荣辉、王琼玲应于本判决生效后十日内偿还杨隆双、范秀枝借款利息5万元；
三、驳回杨隆双、范秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元，减半收取计12488元，由杨隆双、范秀枝负担19元，林荣辉、王琼玲负担12469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。