wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1983号
原告周方岭，男，1939年10月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告程林树，男，1968年5月10日出生，汉族，住乐陵市。
被告乐陵市嘉通运输有限公司，住所地乐陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
本院在审理原告周方岭与被告程林树、被告乐陵市嘉通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周方岭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程林树、被告乐陵市嘉通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告周方岭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周方岭撤回对被告程林树、被告乐陵市嘉通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周方岭负担。
审判员 张刚
二〇一六年二月六日
书记员 张红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1592号
申请执行人胡熙杰。
被执行人威海鲁明轩家具有限公司。
法定代表人胡亭波，负责人。
申请执行人胡熙杰与被执行人威海鲁明轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终659号
申请执行人李静。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英。
申请执行人李静与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0083号仲裁调解调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款4000元。
本案受理后，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，在执行过程中，已查封该公司财产，但有案外人提出异议，现在审查期间。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执659号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5011号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢、毕兴华（实习），江苏法契律师事务所律师。
被告：武敏，女，汉族，住宿迁市经济开发区赵庄居委会*组**号。
委托诉讼代理人：张志勇、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）诉被告武敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告杉林公司委托诉讼代理人李桢桢、毕兴华、被告武敏的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司诉称：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告签订两份《商品房买卖合同》。被告自原告处购买两套商品房，分别为1#-x幢1#-x单元10x室、20x室。合同约定被告应于2012年5月29日前付清购房款777633元。至目前为止，被告未支付购房款。按合同约定，原告有权解除合同，并按购房款的2%向被告主张违约金15522.66元。原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的编号201205290042、201205290043的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金15522.66元；3、诉讼费由被告承担。。
被告武敏辩称：被告与原告之间的买卖合同系为席某东、张某与原告的民间借贷提供的担保。原告因经营需要，资金紧张，向案外人席某东、张某借款。鉴于原告公司的履行能力不足，上述债权人要求原告提供涉案房屋作为履行借款合同的担保。后原告就按上述债权人的要求将作为担保的涉案房屋网签到被告和武敏等人名下。被告和债权人张某系夫妻关系。原被告之间无商品房买卖的真实意思表示，因此之间签署的买卖合同系无效合同。既然买卖合同无效，显然原告的诉求一、二项均无法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：原被告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290040、201205290041、201205290042、201205290043、201205290044、201205290046）。原被告约定被告自原告处购买宿迁国际服装城1#-x幢1#-x单元10x室、20x室、1#-x幢1#-x单元10x室、10x室、20x室、20x室，房屋价款合计2633938元。合同约定被告应于2012年5月29日前付清全款，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，被告需支付购房款2%的违约金。2013年12月9日，原告向被告出具涉案6套房屋的购房款发票。
另查明：徐州某某建设有限公司于2012年5月29日、5月30日、8月21日向原告转账200万元、120万元、113万元。徐州某某建设有限公司于2017年12月19日向本院出具说明书自认该转账系帮案外人张某出借给原告。案外人张某系被告丈夫。原告于2013年2月8日向案外人席某东出具400万元借条，向案外人张某出具172.5万元借条。2013年12月9日，原告向案外人张某、席某东更换借据，合计出具了678万元的借条。案外人张某、席某东已向本院诉讼原告返还借款。本院立（2017）苏1302民初8304号案件予以审理。
以上事实有商品房买卖合同、情况说明、借条、转账凭证、购房款发票、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于被告主张涉案买卖合同系为案外人张某的借款所作担保。本院认为，案外人张某持有被告出具的借条，可初步证实其与原告在2012年、2013年期限存在借贷关系。被告系案外人张某的妻子，其已持有原告出具的购房款发票仍主张房屋的买卖系为张某的借款所作担保。本院认为，被告已在证据优势的情形下，仍自认对其不利的事实，对被告的主张本院予以采信。本院认定，涉案买卖合同为借款担保而签订，该合同无效。对原告主张解除合同及给付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11576元，由原告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11576元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010xxx，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审359号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人谢会平。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定确定的被执行人谢会平立即拆除违规设置的排污口、缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人谢会平于2016年1月15日前拆除违规设置的排污口、缴纳罚款20000元并缴纳罚款。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定中责令立即拆除违规设置的排污口的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]238号行政处罚决定中缴纳罚款20000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1018号
原告勾某甲，男，汉族，1980年5月2日生，住河北省涞水县。
被告李某甲，女，汉族，1977年9月28日生，住河北省涞水县。
委托代理人李某乙，男，汉族，1944年10月18日生，退休教师，住河北省涞水县涞水镇府前街**号，系被告李某甲父亲。
委托代理人李某丙，女，汉族，1965年12月13日生，涞水三中教师，系李某甲姐姐。
原告勾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾某甲，被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，使本就没有多少感情基础的婚姻更加没有温情可言。2003年8月27日，婚生女勾某乙出生，本想因孩子出生以加深原、被告夫妻感情，可被告的表现确让原告更加寒心。被告性格倔强、脾气暴躁，因为小事就对原告又打又骂，打完之后就扔下孩子回到娘家，对孩子不管不问，毫无母爱。婚后在办理各种手续过程中，原告发现被告隐瞒了自己的真实年龄，被告的实际年龄比原告大了十一岁，这件事极大的影响了双方之间的信任，使原、被告的夫妻感情雪上加霜，双方更加矛盾不断，导致婚姻家庭气氛没有了任何幸福和温暖。2015年7月1日，双方再次发生口角，被告再次离开家回到娘家，8月15日，被告伙同其大姐夫妇，对原告及母亲进行了殴打，导致原告母亲受伤住院，同时也给孩子造成了严重的心理伤害。至此，原、被告双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女勾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告出生年龄是1977年与身份证不符。
被告质证称无异议，当庭予以确认。
证据二，被告户口本，证明被告的真实年龄，结婚时对原告进行了欺骗。
被告质证称，对户口本真实性无异议，但户口本上被告年龄是被告母亲当时报错了，当庭对该证据的真实性予以确认。
证据三，婚生女勾某乙书写的意见书一份，证明婚生女没有因原、被告离婚学习生活受到影响。
被告质证称，是原告指使婚生女勾某乙这样写的，不属实，不认可该证据。因勾某乙系限制民事行为能力人，原告不能证明此证系勾某乙真实意思表示，且被告提出异议，故对该证据不予确认。
证据四、购房合同复印件及借款借据复印件，证明我们购房一套房产，位于某小区及借款23万元，从2015年8月份至今没有还款。
被告质证称，无异议，被告从8月份不还款是其故意的。因被告对该证据无异议，故当庭予以确认。
证据五、欠条复印件5张，证明夫妻共同债务。
被告质证称，均不认可，因原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
证据六、由原告书写的被告工资证明一份，证明被告工资收入计算婚生女抚养费。
被告质证称，不认可。因该证据不符合证据形式，且被告否认，故对该证据不予认可。
证据七、存款单复印件一份，2015年7月16日销户，证明被告离家走后拿走存款22000元。
被告质证称，这是我自己的工资，且钱已经花完了，已经销户了。因原、被告对其真实性及销户事实均无异议，故当庭予以确认。
被告李某甲辩称，原告诉称系张冠李戴，拿着不是当理说。原告工作单位的领导曾于2015年10月31日，给原、被告进行过调解，原、被告均明确表态不同意离婚。原告也找过被告谈心，说明原告内心不愿意离婚。原告具状是为了找回面子，是受人挑拨。原告诉状中称，2015年8月15日，被告大姐夫找原告去要帐，双方打起来，被告根本不知情。原告为了让被告的大姐夫给其道歉才起诉要求离婚，达到自己目的。这是有人给原告出主意，不是原告的真实意思表示。原告称原、被告的女儿支持双方离婚，更是无稽之谈，没有哪个孩子愿意自己父母离婚。原告还称被告回娘家之事，真实原因是原告打了被告，把被告打回娘家，原告至今也未曾去接过。原告说婚前缺乏了解，基础差，称被告岁数大，欺骗了原告，更不属实，原、被告是经人介绍，历经一年多时间才结的婚，原、被告之间是有充足的时间相互了解的，并且原告的亲叔伯姐姐是亲眼看着被告长大的，对被告很是了解，不存在欺骗的事情。综上，原告的起诉不是其真实意思表示，他是不愿意离婚的，是为了找回面子。故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
证据一，原、被告协议书一份，证明原告有过错，如果离婚，财产归被告所有，婚生女由被告抚养。
原告质证称，对真实性无异议，但我是在被逼迫下书写的，也能证明夫妻感情在2013年已经破裂。因原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、欠条一份，证明夫妻共同债务，还欠吕某某、李某丙48000元。
原告质证称，欠条是我打的，余款数额不对，还剩47600元。因原告无异议，故对该证据予以确认，对原、被告夫妻共同债务47600元的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月16日登记结婚，婚后于2003年8月27日生育婚生女勾某乙。原告因婚后双方时常发生争吵，诉至法院称夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于某小区楼房一套，原、被告有夫妻共同债务47600元。
本院认为，原、被告结婚时间长，并且原、被告生有一女，双方应为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，负起该负的责任，给孩子一个完整的家庭。原、被告虽然在共同生活中因琐事时常发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，如原、被告双方互谅互让，多加强沟通，相互关爱，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勾某甲的诉讼请求，不准原告勾某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘海帅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1018号
原告勾某甲，男，汉族，1980年5月2日生，住河北省涞水县。
被告李某甲，女，汉族，1977年9月28日生，住河北省涞水县。
委托代理人李某乙，男，汉族，1944年10月18日生，退休教师，住河北省涞水县涞水镇府前街81号，系被告李某甲父亲。
委托代理人李某丙，女，汉族，1965年12月13日生，涞水三中教师，系李某甲姐姐。
原告勾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾某甲，被告李某甲及其委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，使本就没有多少感情基础的婚姻更加没有温情可言。2003年8月27日，婚生女勾某乙出生，本想因孩子出生以加深原、被告夫妻感情，可被告的表现确让原告更加寒心。被告性格倔强、脾气暴躁，因为小事就对原告又打又骂，打完之后就扔下孩子回到娘家，对孩子不管不问，毫无母爱。婚后在办理各种手续过程中，原告发现被告隐瞒了自己的真实年龄，被告的实际年龄比原告大了十一岁，这件事极大的影响了双方之间的信任，使原、被告的夫妻感情雪上加霜，双方更加矛盾不断，导致婚姻家庭气氛没有了任何幸福和温暖。2015年7月1日，双方再次发生口角，被告再次离开家回到娘家，8月15日，被告伙同其大姐夫妇，对原告及母亲进行了殴打，导致原告母亲受伤住院，同时也给孩子造成了严重的心理伤害。至此，原、被告双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女勾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告出生年龄是1977年与身份证不符。
被告质证称无异议，当庭予以确认。
证据二，被告户口本，证明被告的真实年龄，结婚时对原告进行了欺骗。
被告质证称，对户口本真实性无异议，但户口本上被告年龄是被告母亲当时报错了，当庭对该证据的真实性予以确认。
证据三，婚生女勾某乙书写的意见书一份，证明婚生女没有因原、被告离婚学习生活受到影响。
被告质证称，是原告指使婚生女勾某乙这样写的，不属实，不认可该证据。因勾某乙系限制民事行为能力人，原告不能证明此证系勾某乙真实意思表示，且被告提出异议，故对该证据不予确认。
证据四、购房合同复印件及借款借据复印件，证明我们购房一套房产，位于某小区及借款23万元，从2015年8月份至今没有还款。
被告质证称，无异议，被告从8月份不还款是其故意的。因被告对该证据无异议，故当庭予以确认。
证据五、欠条复印件5张，证明夫妻共同债务。
被告质证称，均不认可，因原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
证据六、由原告书写的被告工资证明一份，证明被告工资收入计算婚生女抚养费。
被告质证称，不认可。因该证据不符合证据形式，且被告否认，故对该证据不予认可。
证据七、存款单复印件一份，2015年7月16日销户，证明被告离家走后拿走存款22000元。
被告质证称，这是我自己的工资，且钱已经花完了，已经销户了。因原、被告对其真实性及销户事实均无异议，故当庭予以确认。
被告李某甲辩称，原告诉称系张冠李戴，拿着不是当理说。原告工作单位的领导曾于2015年10月31日，给原、被告进行过调解，原、被告均明确表态不同意离婚。原告也找过被告谈心，说明原告内心不愿意离婚。原告具状是为了找回面子，是受人挑拨。原告诉状中称，2015年8月15日，被告大姐夫找原告去要帐，双方打起来，被告根本不知情。原告为了让被告的大姐夫给其道歉才起诉要求离婚，达到自己目的。这是有人给原告出主意，不是原告的真实意思表示。原告称原、被告的女儿支持双方离婚，更是无稽之谈，没有哪个孩子愿意自己父母离婚。原告还称被告回娘家之事，真实原因是原告打了被告，把被告打回娘家，原告至今也未曾去接过。原告说婚前缺乏了解，基础差，称被告岁数大，欺骗了原告，更不属实，原、被告是经人介绍，历经一年多时间才结的婚，原、被告之间是有充足的时间相互了解的，并且原告的亲叔伯姐姐是亲眼看着被告长大的，对被告很是了解，不存在欺骗的事情。综上，原告的起诉不是其真实意思表示，他是不愿意离婚的，是为了找回面子。故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
证据一，原、被告协议书一份，证明原告有过错，如果离婚，财产归被告所有，婚生女由被告抚养。
原告质证称，对真实性无异议，但我是在被逼迫下书写的，也能证明夫妻感情在2013年已经破裂。因原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、欠条一份，证明夫妻共同债务，还欠吕某某、李某丙48000元。
原告质证称，欠条是我打的，余款数额不对，还剩47600元。因原告无异议，故对该证据予以确认，对原、被告夫妻共同债务47600元的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月16日登记结婚，婚后于2003年8月27日生育婚生女勾某乙。原告因婚后双方时常发生争吵，诉至法院称夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于某小区楼房一套，原、被告有夫妻共同债务47600元。
本院认为，原、被告结婚时间长，并且原、被告生有一女，双方应为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，负起该负的责任，给孩子一个完整的家庭。原、被告虽然在共同生活中因琐事时常发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，如原、被告双方互谅互让，多加强沟通，相互关爱，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勾某甲的诉讼请求，不准原告勾某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1018号
原告耿继康，男，住涞源县。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告孙岩，男，住涞源县。
被告涞源县杨氏出租汽车有限公司，住所地涞源县。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人曹航悦，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告耿继康与被告孙岩、涞源县杨氏出租汽车有限公司（以下简称杨氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继康的委托代理人贾欣良，被告孙岩，被告杨氏公司的委托代理人曹航悦，被告涞源支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日22时20分左右，被告孙岩驾驶冀FJTX**号出租车沿涞源县百泉路由西向东行驶至中心街东侧路段掉头时，与由西向东直行的原告耿继康驾驶的助力车相撞，发生致耿继康受伤、助力车损坏的交通事故。事故发生后原告被紧急送往涞源县中医院抢救治疗，又经涞源县交警大队现场勘验取证，依程序出具了第2-123号道路交通事故责任认定书，并认定被告孙岩负事故的全部责任。原告因交通事故伤害所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等所有法律规定项下赔偿款共计人民币35000元，应由各被告共同赔偿。为保护权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故伤害遭受的所有经济损失35000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告孙岩口头辩称，对事故及责任划分无异议，其所有肇事车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后其为原告垫付了1500元，要求原告在得到赔偿后返还。
被告杨氏公司口头辩称，事故车辆挂靠在其公司名下，并已其公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告涞源支公司口头辩称，根据保险合同约定在属于保险责任前提下在保险限额内予以合理合法赔偿，其公司不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。本院另查明，原告受伤后被送往涞源县中医院住院治疗63天，花费医疗费5137.09元，其被诊断为：1、头部及右肩部、右膝部软组织损伤，2、右膝关节内侧髁撕脱骨折伴前交叉韧带损伤。后原告到北京大学第三医院检查治疗，花费医疗费1542.35元。事故发生时原告系涞源县某某钢铁有限公司员工，月平均工资3829.07元。原告住院期间由其母亲曹某某护理，曹某某系涞源县某某快餐店员工，月工资为3000元。经庭后核实，事故发生后被告孙岩为原告垫付1500元。
另查明，冀FJTX**号肇事车辆实际所有人为被告孙岩，该肇事车挂靠在被告杨氏公司名下，被告杨氏公司为事故车辆在被告涞源支公司投保交强险及商业三者险各1份，三者险限额为10万元，交强险保险期间为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，商业三者险保险期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。
对以上事实，有原告提交的身份证、户口本、父母结婚证，事故认定书，涞源县中医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用清单原件，涞源县某某钢铁有限公司出具的扣发工资证明、4-6月份工资条，涞源县某某快餐店营业执照及负责人高某某身份证复印件、该快餐店出具的证明及5-6月份工资表；被告孙岩身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保单及双方陈述予以证实。
本院认为，原告耿继康与被告孙岩、杨氏公司、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告孙岩负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。肇事车辆冀FJTX**号登记在被告杨氏公司名下，被告孙岩系该车辆实际车主，被告孙岩作为实际车主应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。登记车主被告杨氏公司为冀FJTX**号车在被告涞源支公司投保交强险和商业三者险，因此被告孙岩承担的责任首先由被告涞源支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。
故原告耿继康所获赔偿项目及数额：
1、医疗费：6679.35元。
2、住院伙食补助费：原告住院63天，按每天100元计算为6300元。
3、营养费：原告主张其住院及医嘱休养期间共计95天营养费1425元，根据病历显示原告住院63天，且并无出院后需加强营养的意见，故对其主张的出院后的营养费不予支持，营养费按每天15元计算为15元×63天=945元。
4、护理费：原告住院期间由其母亲曹某某护理，曹某某系涞源县某某快餐店员工，月工资3000元，护理费计算为3000元÷30天×63天=6300元。
5、误工费：事故发生时原告系涞源县某某钢铁有限公司员工，月平均工资为3829.07元，根据涞源县中医院医嘱，原告出院后需休养4周，原告住院期间及出院后误工天数为91天，误工费计算为3829.07元÷30天×91天=11615元。
6、交通费：原告主张761元，其中一张100元发票并无出票日期，且被告涞源支公司亦不认可，本院对该100元不予支持，原告交通费为661元。
上述六项共计32500.35元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FJTX**号车投保的交强险限额内赔偿原告耿继康医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费18576元；从该车投保的商业三者险限额内赔偿原告耿继康剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3924.35元。以上共计32500.35元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司足额赔偿后，原告耿继康于三日内一次性返还被告孙岩垫付款1500元。
三、被告涞源县杨氏出租汽车有限公司不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告耿继康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙岩承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第72号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月19日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月7日因犯故意伤害罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2012年4月19日止）。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日、9月3日、9月6日、9月14日、9月17日，被告人付某某在其租住的位于珠海市斗门区房内，多次容留吸毒人员冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月19日11时许，公安民警在上述出租屋内将被告人付某某及吸毒人员冯某某抓获，并当场查获自制吸毒工具一个。经现场对二人尿样进行检测，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及吸毒工具照片，被告人付某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人冯某某、吴某某的证言及辨认笔录，出租屋租住人口信息登记表，抓获经过，现场照片，现场检测报告书，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某具有如下量刑情节：1.曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁国锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7167号
原告:中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞，系行长。
委托诉讼代理人：楼安翔，浙江良友律师事务所�师。
被告：洪根荣，男，1957年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告洪根荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪根荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司浦江支行提出诉讼请求：由被告归还借款本金149922.82元及利息13404.28元，滞纳金、手续费19906.21元（利息计算至2017年5月31日，之后利息按约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年7月26日，被告洪根荣向原告申请办理龙卡信用卡业务。2016年11月25日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止2017年5月31日，被告尚欠原告本息183233.31元。经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
洪根荣未作答辩。也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年7月26日，被告洪根荣向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理龙卡信用卡业务。2016年11月25日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止2017年5月31日，被告共欠原告本金149922.82元，利息13404.28元，滞纳金、手续费（包括账单分期及取现等手续费）19906.21元。经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告洪根荣签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系其个人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，被告应按期如数归还信用卡透支款本息。故原告的诉讼请求�本院予以支持。被告洪根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪根荣归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行透支款本金149922.82元，利息13404.28元，滞纳金、手续费19906.21元，以上合计183233.31元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日止，此后按合同约定继续计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3964元，公告费650元，合计4614元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3964元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 楼璀灿
申请�行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7167号原告:中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。负责人：楼应飞，系行长。委托诉讼代理人：楼安翔，浙江良友律师事务所�师。被告：洪根荣，男，1957年4月29日出生，汉族，住浦江县。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告洪根荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪根荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司浦江支行提出诉讼请求：由被告归还借款本金149922.82元及利息13404.28元，滞纳金、手续费19906.21元（利息计算至2017年5月31日，之后利息按约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年7月26日，被告洪根荣向原告申请办理龙卡信用卡业务。2016年11月25日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止2017年5月31日，被告尚欠原告本息183233.31元。经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。洪根荣未作答辩。也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：2012年7月26日，被告洪根荣向原告中国建设银行股份有限公司浦江支行申请办理龙卡信用卡业务。2016年11月25日开始，被告未按信用卡使用规定履行还款义务。截止2017年5月31日，被告共欠原告本金149922.82元，利息13404.28元，滞纳金、手续费（包括账单分期及取现等手续费）19906.21元。经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，被告洪根荣签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系其个人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，被告应按期如数归还信用卡透支款本息。故原告的诉讼请求�本院予以支持。被告洪根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪根荣归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行透支款本金149922.82元，利息13404.28元，滞纳金、手续费19906.21元，以上合计183233.31元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日止，此后按合同约定继续计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3964元，公告费650元，合计4614元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3964元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月二十九日代书 记员  楼璀灿申请�行时效贰年逾期不予执行??
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00230号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人秦某某。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月13日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日，被告人秦某某在宜昌市环城东路“丽橙酒店”6202房，趁被害人周某睡觉之机，将其一部白色IPHONE5手机及600元现金盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3534元。
另查，被害人周某报案后，被告人秦某某退还了该手机及600元现金。
被告人秦某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人秦某某的改造，并建议对被告人秦某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获经过和情况说明，被害人周某的陈述，被告人秦某某的供述、身份信息材料和辩认现场笔录，《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全额退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 王晓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张曼莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3763号
申请执行人徐翔
被执行人郑诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00342号，依法向被执行人郑诚发出执行通知书，责令被执行人郑诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑诚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币109260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第127号
原告李坤。
被告秦一永。
本院在审理原告李坤诉被告秦一永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告秦一永的银行存款75000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年五月四日
书记员 张 翠
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异38号
异议人（案外人）：宋福才，男。
申请执行人：李华，女。
申请执行人：贺丽（大），女。
申请执行人：贺丽（小），女。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）。住所地：*省*市*镇*村*组。组织机构代码证号：689***51一8
法定代表人：张金兰，系该公司经理。
委托代理人：葛伟，男。
被执行人：衣殿举，男。
被执行人：卢守相，男。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼申请执行一案中，异议人宋福才于2016年5月10日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人宋福才称：贵院在受理申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司、衣殿举、卢守相交通肇事罪附带民事诉讼申请执行一案中，错误的将案外人所有的辽F*号货车作为被执行人东港天合物流有限公司的财产采取查封执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，因为辽F*号货车是案外人自行购买并挂靠在被执行人东港天合物流有限公司名下的，双方之间是车辆挂靠关系，双方依照车辆托管所合同行使权力和承担义务，但是车辆的所有权人仍是案外人，实际运营者也是案外人，贵院将该车辆采取执行措施，属于典型的执行标的错误，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求贵院裁定中止对辽F*号货车的执行，解除查封措施。
经听证查明：2011年8月10日，万福家与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订个人借款合同，经公证处公证。万福家贷款221000元，用于购买辽F*豪泺牌重型自卸货车一辆。2041年7月23日，万福家与宋福才签订协议书，将该车转让给宋福才。2015年2月5日，宋福才与东港天合物流有限公司签订车辆托管合，将该车挂靠于东港天合物流有限公司。该车登记所有人为东港天合物流有限公司。
申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼一案，我院于2014年6月16日作出（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决，判令：被告衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告李华、贺丽（大）、贺丽（小）合理经济损失492036、54元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）庄执字第5303号民事裁定，裁定查封被执行人（东港天合物流有限公司）所有的车牌号为辽F*、辽F*U、辽F*、辽F*U、辽F*U、辽F*豪泺牌大型汽车各一辆，辽F*U斯达-
斯太尔牌大型汽车一辆，辽F*U福田牌大型汽车一辆。异议人鞠晓东于2016年5月10日以其为车辆实际所有人为由向我院提出执行异议。上述事实，有（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决书、（2015）庄执字第5303号民事裁定书、个人借款合同、公证书、车辆买卖协议、车辆托管合同等在案为凭。
本院认为，案涉车辆的登记所有人为被执行人东港天合物流有限公司，但根据个人借款合同、公证书、车辆买卖协议、车辆托管合同等证据，可认定异议人系案涉车辆的实际所有人。本院在执行过程中，查封与本案无关的实际所有人为宋福才的车辆不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对异议人宋福才所有的F*豪泺牌重型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲丽坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第499号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：周塘古。
委托代理人：储樟耀。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人陈某为与被上诉人周某赡养纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某与被告周某系祖孙关系。因年高体弱，自今年以来原告住院花去医疗费共计12271.34元。因原告子女与被告对医疗费以及生活费的承担产生分歧，经村干部多次调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告：依照协议给付原告2014年、2015年生活费1200元，负担原告三分之一的医疗费4090元，自2016年起每年给付原告生活费600元，并负担三分之一的医疗费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告按照2009年10月12日的赡养协议来承担生活费和医疗费。但是，通过审理，原告提供的证据存在明显的缺陷，即被告签字非本人所签，手印也无法核实。根据民事法律关系的举证规则，原告提供的证据显然不足以证明上述协议系被告的真实意思表示，其应承担举证不能的法律后果，故法院对原告的诉讼请求难以支持。但是，被告在庭审中表示自愿自2015年开始每年承担原告生活费400元和10%的医疗费，法院对此表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周某自2015年起于每年12月31日前支付原告陈某生活费400元，并承担原告陈某因生病产生的医疗费10%。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已预交）。
判决后，陈某不服，向本院提起上诉称：本案的真实情况是，1979年上诉人将房屋、果树等财产平均分给周春古三兄弟，三兄弟也于1996年对上诉人的赡养达成书面协议。2005年，被上诉人的父亲周春古因交通事故死亡，其父从上诉人处分得的财产也均由被上诉人全部继承。关于周春古的死亡赔偿金，上诉人应享有一份，被上诉人及其母亲承诺只要上诉人放弃分割，就愿意对上诉人的生老病死承担相应责任。被上诉人在2009年造房子时，上诉人要求其兑现承诺，否则不同意拆除，在此情况下，达成了2009年的协议，被上诉人的名字是由协议代书人签的，但指印是被上诉人的。即使协议上的指印无法通过鉴定确认，但从协议签订的过程看，被上诉人及其母亲应该是同意协议上的内容的。综上，上诉人这个年纪不会去伪造协议，协议应该真实有效，被上诉人应按照协议履行赡养义务，原审认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人周某对此答辩称：被上诉人父亲发生交通事故是属实，但并非因交通事故死亡，而是在事故一年后因脑瘤病死亡。交通事故的审理和执行，都是在柯城法院进行的，这都有案可查。关于2009年10月12日的赡养协议，当时是被上诉人的老房屋年久失修属于危房，必须进行翻修，但当时上诉人居住在其中一间，只有上诉人搬离后才能进行。在这种情势下，上诉人的几个子女趁此要挟被上诉人承担赡养义务。被上诉人确实在村委会的组织下与上诉人的儿子进行过协商，但后来觉得气不过就没有达成协议，协议上的签字、指印也不是被上诉人的。上诉人还有儿子和其他孙辈，不能只要被上诉人承担赡养义务。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的2009年10月12日的赡养协议，从签名字迹看，确非被上诉人所写，指印也难以分辨。故该协议的真实性本院难以确认，上诉人对此应当承担证明责任，其关于此的上诉主张本院不予采信。原审依据被上诉人的自愿行为，判决由其承担相应的赡养义务，原审判决正当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑霞骏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2567号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人蔡海滨，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡海滨城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）339号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院申请执行。
在执行本案过程中，已拆除被执行人蔡海滨的部分违法建筑，就剩余违法建筑部分的拆除，申请人表示需增设防护栏、搭盖脚手架，目前暂不具备执行条件，待具备执行条件后，再申请恢复执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第338号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月20日刑满释放。因本案于2012年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日22时许，被告人黎某在佛山市禅城区锦华路东方广场肯德基门前的红绿灯处，扒窃被害人陈某放在上衣口袋内一台价值人民币1160元的摩托罗拉MT870型手机，得手后在逃跑过程中被陈某及附近群众合力抓获，当即缴回了黎某藏匿在一辆汽车车底的上述赃物。
破案后，缴获的手机已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，病历资料，法医损伤检验证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。鉴于赃物已经缴回并发还给被害人，对被告人黎某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0852号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如。
委托代理人陈爱峰。
委托代理人蔡雪红。
被告刘智阳。
被告陈长明。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告刘智阳、陈长明买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，保全费3245元，合计人民币7870元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审 判 长 吴宝泉
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2796号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢铁华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0012507号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0012507号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为谢铁华，但向本院提出强制执行申请时没有提供谢铁华有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第NO：Z0012507号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1330号
罪犯王改革，男，1971年12月8出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年10月15日作出（2011）隆刑初字第92号刑事判决书，以被告人王改革犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王改革在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王改革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王改革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王改革减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2812号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告司川玉，男，1965年12月8日出生，汉族。
被告樊喜针，女，1967年4月30日出生，汉族。
被告司焕成，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告司喜民，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告司振国，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩到庭参加诉讼。被告司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2012年11月2日，司川玉向河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行（以下简称郭店支行）借款25万元，约定利率10.56‰，2013年11月1日到期，由樊喜针、司焕成、司喜民、司振国提供连带责任保证。借款到期后，司川玉仅付息至2013年6月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国连带偿还借款25万元及利息（按合同约定计付）。
被告司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，郭店支行与司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定司川玉向郭店支行借款25万元，月利率10.56‰，2013年11月1日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由樊喜针、司焕成、司喜民、司振国提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订当日，郭店支行如约向司川玉的银行账户内发放贷款25万元。借款到期后，司川玉仅支付利息至2013年6月30日，尚欠借款25万元及未支付2013年6月30日以后的利息，樊喜针、司焕成、司喜民、司振国亦未履行连带保证义务。
另查明，郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，存款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2012年11月2日，郭店支行与司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店支行依约发放贷款后，司川玉未及时、全面履行偿还借款25万元及未支付2013年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。樊喜针、司焕成、司喜民、司振国作为司川玉的连带责任保证人，应当对司川玉的上述债务承担连带保证责任；但樊喜针、司焕成、司喜民、司振国承担连带保证责任后，有权向司川玉追偿。郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国连带偿还借款25万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司川玉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（自2013年7月1日起按合同约定计付利息）。
二、被告樊喜针、司焕成、司喜民、司振国对被告司川玉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告樊喜针、司焕成、司喜民、司振国承担连带保证责任后，有权向被告司川玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告司川玉、樊喜针、司焕成、司喜民、司振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月四日
代理书记员 周亚平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第324-1号
申请执�人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人梁宁，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行程军与梁宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁宁财产状况进行查询，未发现被执行人梁宁可供执行的财产，且申请执行人程军也不能提供被执行人梁宁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第866号
原告：卫某某，女，1947年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某某，男，1931年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告卫某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。本案在审理过程中，原告卫某某于2016年1月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 王德全
二〇一六年一月八日
书记员 宋 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第765号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年出生，汉族，个体司机，住本市头屯河区。
委托代理人：朱某某，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1983年出生，汉族，医院护士，住址同上。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人朱某某与被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告2002年12月经人介绍相识，2006年登记结婚，2009年8月12日生育一子刘甲。2013年2月29日双方购买位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站楼房一套，建筑面积111.51平方米，2013年12月9日取得产权登记。原、被告为房屋共有人。。庭审中经双方协商房屋价值50万元。双方在婚姻存续期间有共同债务24万元，其中前原告母亲魏某某12万元，欠被告姐姐刘某12万元。原告赵某某月平均收入3，000元。双方对子女抚养进行协商，婚生子刘甲由被告刘某抚养，原告赵某某每月探视二次。
原判认为，原、被告虽共同生活多年，并生育一子，但在共同生活期间，特别是在近几年，双方不注重夫妻感情的培养，相互不尊重、体谅，致使夫妻感情日渐淡漠。被告刘某在庭审中虽表示不同意离婚，但自上次调解和好后，双方关系并未好转，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘甲，双方均同意由被告刘某抚养，法院予以确认。原告赵某某月工资收入3，000元，按期工资的25%比例给付抚养费。家庭财产中位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站楼房一套，归被告刘某所有，刘某按照双方协商的价款给付原告赵某某一半折价款25万元。家庭共同债务24万元，双方各自承担12万元。探视权是不直接抚养孩子一方的权利，对于原告要求探视权的主张予以支持，每月以二次为宜。故判决：一、准许原告赵某某与被告刘某离婚；二、婚生子刘甲由被告刘某抚养，原告赵某某每月给付婚生子刘甲抚养费750元，自判决生效当月起给付至刘甲十八周岁止；三、自判决生效之次月起，原告赵某某每月探视婚生子刘甲二次，探视时间为每月第一周和第三周周六上午10时至下午18时；四、位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站楼房一套归被告刘某所有；五、由被告刘某给付原告赵某某房屋折价款25万元，并于判决书生效后三十日内给付；六、共同债务24万元由原告赵某某负责清偿12万元，被告刘某负责清偿12万元。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决上诉称，原审判决抚养费过低，赵某某月收入5，000元左右，应按其工资的30%按年支付。共同房产是2013年花费38万元购买，现按照50万元分割过高，我没有能力给付折价款，或者变卖房产，房款我们平分。
被上诉人赵某某答辩称，我工资只有3，000元左右，绩效工资和奖金是不确定的，我坚持按750元给付抚养费。房产价值是我们自愿协商确定的，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中上诉人刘某提交被上诉人赵某某的绩效工资表、奖金发放单、工资条六份，证实2015年4月被上诉人赵某某实际领取工资为1，777.35元，5月领取工资为1，390.26元；2015年3月、4月领取绩效工资均1，000元；2015年4月领取奖金2，171元、5月领取奖金2，643元。被上诉人赵某某对以上证据真实性无异议，辩称其中奖金并不确定。
以上事实有结婚证、房产证（复印件）、工资条、奖金发放单、绩效发放单、调解笔录、及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人赵某某为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方现均同意离婚，原审准予离婚，处理正确，本院予以维持。婚生子的抚养权及探视权、共同债务的分割，双方均无异议，本院予以维持。关于抚养费给付数额，根据上诉人刘某二审提交的证据证实，被上诉人赵某某在在2015年4、5月平均收入约为4，990.81元。上诉人刘某提供的相关证据可以证实被上诉人赵某某的实际领取工资额高于原判认定。抚养费是针对未成年子女健康成长的必要经济基础，为保障未成年子女的合法权益，对该证据本院予以采信，被上诉人赵某某没有相反的证据予以抗辩，应当以二审核实的工资额为基数计算给付抚养费数额。但给付比例仍应参照25%计算，因被上诉人赵某某不同意按年给付抚养费，给付方式为按月给付。上诉人刘某的该项上诉请求，本院予以部分支持。原审对此认定有误，予以纠正。关于争议房产的分割，首先房屋价值及归属是双方在原审中自愿协商得出的结论，原审予以认定，符合法律规定。其次房产属于夫妻共同财产，是否变卖应征得共有人的同意方能进行。故上诉人刘某的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第243号民事判决的第一、三、四、五、六项，即：准许原告赵某某与被告刘某离婚；自判决生效之次月起，原告赵某某每月探视婚生子刘甲二次，探视时间为每月第一周和第三周周六上午10时至下午18时；位于乌鲁木齐市头屯河区乌西站楼房一套，归被告刘某所有；由被告刘某给付原告赵某某房屋折价款25万元，并于判决书生效后三十日内给付；共同债务24万元由原告赵某某负责清偿12万元，被告刘某负责清偿12万元；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第243号民事判决的第二项，即：婚生子刘甲由被告刘某抚养，原告赵某某每月给付婚生子刘甲抚养费750元，自判决生效当月起给付至刘甲十八周岁止；
三、婚生子刘甲由上诉人刘某抚养，被上诉人赵某某每月给付婚生子抚养费1，300元，自本判决生效当月起给付至婚生子满十八周岁时止。
一审案件受理费1，600元（赵某某已预交），减半收取800元，邮寄送达费60元（赵某某已预交），合计860元，由上诉人刘某、被上诉人赵某某各自负担430元；二审案件受理费424.80元（刘某已预交），由上诉人刘某、被上诉人赵某某各自负担212.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 睿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第243号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年12月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人黄旭东。
被告人鲜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年11月25日因涉嫌犯包庇罪转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人鲜某犯包庇罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、高文艺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄旭东、被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日早上，被告人张某甲无证驾驶浙B×××××小型普通客车沿奉化市江口街道横张线由东往西行驶，5时15分许，当车行至横张线4KM＋700M（江口街道茗山后村）地方时，由于盲目驾驶，车头右侧与前方同方向骑自行车的被害人蒋某身体及自行车车身左侧相撞，造成被害人蒋某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律制裁，指使被告人鲜某顶替。被告人鲜某明知被告人张某甲无证驾驶机动车肇事的事实，仍然以顶替的方式向奉化市公安局交警大队供述其为肇事驾驶员。经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某甲负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿款总计308000元已履行完毕，被告人张某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲、鲜某在庭审中没有提出异议，并有证人张某乙、黄某、李某的证言、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验报告、驾驶证和行驶证复印件、无机动车准驾记录证明、接警单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、领款单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲、鲜某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑三年六个月至四年；判处被告人鲜某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出案发后被告人积极履行民事赔偿责任并取得了被害人亲属的谅解某辩护意见，要求对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上盲目行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在事故发生后指使他人顶替，意图逃避法律责任，其行为构成了交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，案发后与被害人近亲属已达成交通事故赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，双方当事人已自行和解，依法可以对被告人张某甲减轻处罚。被告人鲜某明知张某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人鲜某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人鲜某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人鲜某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2231号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人：张智。
委托代理人：杨阳。
被告：杭州金嫁农业开发有限公司。
法定代表人：张涛。
被告：杭州康悦贸易有限公司。
法定代表人：张学林。
被告：张涛。
被告：杨莹，河南省邓州市裴营乡前郑村前郑29号。
被告：张学林。
被告：侯志晓。
被告：侯志勇。
被告：郭金玉。
被告：谢宏迁。
被告：王代剑。
本院在审理原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司诉被告杭州金嫁农业开发有限公司等被告追偿权纠纷一案中，因原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年七月十三日
书记员 谭一萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00051号
申请执行人：陶生健，男，汉族，1945年3月17日出生，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市四望镇第二砖瓦厂。
法定代表人吴定民，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市四望镇人民政府。
法定代表人王娜，女，该镇镇长。
申请执行人陶生健依据已经发生法律效力的（1999）武经一初字第337号民事判决书，于1999年7月9日向本院申请执行，本院于2009年10月23日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市四望镇人民政府自动履行了还款义务，申请执行人陶生健向本院出具结案证明。依据《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00051号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00051号
申请执行人：陶生健，男，汉族，1945年3月17日出生，务农。
被执行人：武穴市四望镇第二砖瓦厂。
法定代表人吴定民，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市四望镇人民政府。
法定代表人王娜，女，该镇镇长。
申请执行人陶生健依据已经发生法律效力的（1999）武经一初字第337号民事判决书，于1999年7月9日向本院申请执行，本院于2009年10月23日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市四望镇人民政府自动履行了还款义务，申请执行人陶生健向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00051号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 史俊杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第879号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡应祥。2008年5月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月13日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人胡应祥犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年6月上旬某日凌晨，被告人胡应祥至象山县大徐镇杉木洋村1号13户，从两户的墙缝空隙进入该户院中，采用推车的方法，窃得王某停放在院内的且钥匙未拔的电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
2014年8月6日凌晨，被告人胡应祥至象山县大徐镇陈山村367号，采用翻墙的方法而进入蒋某家院内，采用推车的方式窃得蒋某停放在该院内的且钥匙未拔的价值人民币1650元的小飞哥牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并退还给蒋某。
被告人胡应祥到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡应祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡应祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡应祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡应祥积极配合追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡应祥判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人胡应祥尚未退赔的违法所得的财物，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡应祥尚未退赔的违法所得的财物，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月十日
书记员 黄 烨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00858号
原告沈某甲。
被告黎某，农民。
原告沈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与助理审判员黄潇、人民陪审员段传柱组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1978年开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙。婚后感情不好，被告于1998年7月12日离家出走，至此杳无音讯。因此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、常住人口登记卡复印两份、身份证复印件一份，用以证明原、被告身份情况及户籍情况。
证据二、大山坪村委会证明一份，用以证明原、被告从1978年一起生活并生于三子女，1998年因双方感情不和被告离家出走的事实。
被告黎某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，系书证，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1978年开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙。2015年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，并育有一对子女，且已成年，有较好的夫妻感情基础，虽因性格不合致夫妻感情不睦，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。原告没有提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告黎某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第815号
罪犯杨猛，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年10月28日作出（2010）三法刑初字第423号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）佛刑二终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年5月获得记功；2012年6月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨猛悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第372号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，大专文化，广东省电白县岭门镇人，电××××心小学校长，住电白县，公民身份号码×××2212。2010年10月12日因本案涉嫌犯受贿罪被电白县人民检察院取保候审，2010年11月16日被本院取保候审。
辩护人何伯才，广东济道律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）453号起诉书指控被告人赖某犯受贿罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人何伯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份，被告人赖某被任命为电白县电城镇爵山中心小学校长，负责电城镇爵山所有小学的管理工作。2010年7月份的一天，时任爵山前岚小学教导主任许某甲（被告人赖某的同学）去到被告人赖某的家中，将30000元人民币送给被告人赖某的妻子许某丙，并讲是送给被告人赖某的，是想请被告人赖某在提拔他任爵山前岚小学校长的事上给予关照。许某丙在收到许某甲30000元后将此事告知被告人赖某，被告人赖某表示知道，并讲会尽力帮忙安排。后在被告人赖某的关照下，许某甲于2010年8月份被任命为前岚小学校长。
另查明，案发后，被告人赖某于2010年10月13日退还赃款30000元。2011年1月，被告人赖某向电白县人民检察院举报薛某胜贪污犯罪。2011年3月22日，电白县人民检察院对犯罪嫌疑人薛某胜涉嫌贪污犯罪立案侦查。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人赖某户籍资料、干部任免审批表、国家机关、事业单位新参加工作人员工资审批表、干部履历表、关于许建斌任前岚小学校长的通知、证人许某丙对部分赃款的签认照片、被告人赖某退还赃款收据、破案经过、电白县人民检察院反贪污贿赂局关于犯罪嫌疑人赖某举报情况的说明及该院对犯罪嫌疑人薛某胜涉嫌贪污的立案决定书、证人许某甲、许某丙证言、被告人赖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某身为电白县电城镇爵山中心小学校长，国家工作人员，违反国家廉政建设制度，利用职务之便，在提拔任命小学校长的过程中，非法收受他人贿赂人民币30000元，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。至于被告人赖某辩解及辩护人何伯才认为被告人赖某有自首情节。经查，电白县人民检察院先对行贿人许某甲调查时已经掌握了被告人赖某受贿的事实，期后在询问被告人赖某时其才供认受贿的事实，其行为不属于主动投案。故被告人赖某的辩解及辩护人何伯才的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人赖某有检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属有立功表现，有从轻或者减轻处罚情节。被告人赖某在案发后积极退还全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年三月二十四日
书记员 李祥英
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初35号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：董建，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告董建物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1354号
罪犯商蒲台，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）东刑二初字第18号刑事判决，认定被告人商蒲台犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第3号刑事判决，将商蒲台死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第529号刑事裁定，将罪犯商蒲台死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯商蒲台在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商蒲台的悔改表现，有罪犯商蒲台的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯商蒲台在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯商蒲台无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第859-1号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住河北省保定市清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告闫秀红。
被告闫海勃。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告闫秀红、闫海勃追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告闫秀红、闫海勃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对被告闫秀红、闫海勃的起诉。
案件受理费560元，减半交纳280元，保全费320元，共计600元由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一四年七月十四日
书记员 高海燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审53号
申请执行人中华人民共和国梅山海关，住所地浙江省宁波市梅山报税港区行政商务中心**楼。
法定代表人熊烽，关长。
委托代理人石磊（特别授权代理），中华人民共和国梅山海关工作人员。
委托代理人章小芳（特别授权代理），中华人民共和国梅山海关工作人员。
被执行人宁波高新区可贵贸易有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-40-6室。
法定代表人王永杰，执行董事兼总经理。
申请执行人中华人民共和国梅山海关（以下简称梅山海关）于2017年9月5日向本院提出申请，要求根据梅关法[2015]0903号行政处罚决定，强制执行被申请人宁波高新区可贵贸易有限公司缴纳罚款5132元。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人梅山海关于2017年9月25日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人梅山海关申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国梅山海关撤回其强制执行宁波高新区可贵贸易有限公司缴纳罚款5132元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审53号申请执行人中华人民共和国梅山海关，住所地浙江省宁波市梅山报税港区行政商务中心**楼。法定代表人熊烽，关长。委托代理人石磊（特别授权代理），中华人民共和国梅山海关工作人员。委托代理人章小芳（特别授权代理），中华人民共和国梅山海关工作人员。被执行人宁波高新区可贵贸易有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-40-6室。法定代表人王永杰，执行董事兼总经理。申请执行人中华人民共和国梅山海关（以下简称梅山海关）于2017年9月5日向本院提出申请，要求根据梅关法[2015]0903号行政处罚决定，强制执行被申请人宁波高新区可贵贸易有限公司缴纳罚款5132元。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人梅山海关于2017年9月25日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梅山海关申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国梅山海关撤回其强制执行宁波高新区可贵贸易有限公司缴纳罚款5132元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  贺 磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁丹蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祖芝，女，1968年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都机场集团公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人：董志毅，该公司总经理。
再审申请人王祖芝因与被申请人首都机场集团公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖芝申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据证明。首都机场集团公司既没有与马存仁达成意思表示一致的拆迁补偿协议，更没有因其实际支付拆迁补偿款而形成履行合同的事实。首都机场集团公司认为合同有效应承担举证责任。我要求法院调取证据，法院未予以调取。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：王祖芝要求确认《北京市集体土地企业拆迁货币补偿协议书》无效，依据不足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王祖芝申请再审的理由不能成立。综上，王祖芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祖芝的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第15号
原告李昆泽，男。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被告王喆，男。
委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
李昆泽与王喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年3月4日、5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元元及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昆泽诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月7日，被告以经营货运公司资金短缺的名义向原告借款200000元，原告于当日将现金200000元交付给被告，被告向原告出具借据及收条，承诺2012年11月7日前一次性偿还借款，如到期不能偿还，则按照国家规定的最高标准支付利息，借款到期后，原告多次找到被告催要还款，均遭到拒绝，无奈之下曾向贵院提起诉讼，贵院立案受理后，原告因需要补充新证据，于2013年11月12日撤诉，被告至今仍未偿还该笔借款，故起诉，判令被告返还原告欠款200000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2012年11月8日起至实际还清借款之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、借据1份，证实2012年9月7日被告向原告出具借据，借款200000元，并承诺于2012年11月7日前归还，同时按照国家规定的最高标准支付利息；
2、收条1张，证实2012年9月7日原告将现金200000元交付给被告，被告向原告出具收条，承诺已经收到该款项；
3、市场主体基本信息、公司章程复印件各1份，证实原告是天津开发区新天地碧水蓝天贸易有限公司的股东及法人；
4、天津开发区新天地碧水蓝天贸易有限公司流水信息复印件1份（加盖公章），证实在借款期间原告有充足的资金能力来履行提供借款的义务；
5、口头裁定笔录1份，证实该案件曾于2013年起诉过，后因补充新证据撤回起诉，诉讼时效发生中断。
被告王喆辩称，被告因资金紧张，于2012年8月9日通过案外人刘柱介绍认识原告，并向原告提出借款请求。因介绍人自己也需要资金，所以便以被告一人之名义共同向原告借款2520000元，并签订《借款合同》。原告称要预先扣除利息部分（10%），于是原、被告双方签订了2800000元的《借款合同》。原告通过案外人聂玉军银行转账的方式向被告交付2520000元。被告为原告开具了相应的收条，但是收条中描述为“银行转账贰佰伍拾贰万整，现金贰拾捌万元整”。原告认为此描述不妥，所以，在2012年9月便开始向被告催款，要求原告提前偿还本息。原告差多人向被告、被告工作单位、被告家人不停的进行骚扰，被告迫于无奈之下，签署了由原告提供的200000元《借据》、《收条》，但此钱款被告并未实际收到。为此，被告认为，原告未实际给付《借据》约定的款项，并且被告是在被胁迫的情况下，签署的《借据》、《收条》，该《借据》、《收条》属于无效的约定。另外，本案诉请与另外一案（2014）津滨塘民初字第8019号第二项诉请“依法判令二被告共同给付2012年11月9日起至实际还清全部欠款期间按中国银行同期贷款利率计算利息损失；”相重合，属于重复诉讼情况。请贵院依法查清事实，驳回原告全部诉请。
被告针对其主张提交2013滨塘民初字第270号案件开庭笔录、原告供证据、诉状、撤诉裁定复印件各一份，证实原告所述事实与（2013）滨塘民初字第270号民事诉讼中所举证据不符，同样的事实前后陈述不一致，所以被告认为原告没有实际支付上述款项。
经审理查明，2012年9月7日被告王喆向原告李昆泽出具借条一张，该借条载明：“本人王喆借到李昆泽人民币现金大写贰拾万元整小写¥200000元整，于2012年11月7日前归还，如到期不能归还，本人王喆自愿支付借款金额30%的违约金。同时按国家规定的最高标准支付利息。”同日被告王喆出具收条一张，载明：“今王喆收到李昆泽人民币现金贰拾万元整（¥200000元整）。”上述借款经原告向被告催要至今未还。
另查明，本案原告李昆泽于2013年1月5日起诉本案被告王喆（2013）滨塘民初字第270号民间借贷纠纷一案，请求依法判令被告王喆偿还借款200000元并给付利息，该案所涉200000元借款与本案中原告主张的200000元借款系同一事实、同一笔款项。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王喆对于向原告李昆泽出具借条并签字捺印，可以证实原、被告之间对于借贷款项已经形成意思表示。被告王喆虽辩称该200000元是其与原告李昆泽2520000元之利息，被告在原告多次催款的情况下处于无奈打的借条。对此原告予以否认，且被告针对其主张提供的证据不能证实该200000元与其所述的2520000元借款存在本金与利息之关联，故原、被告之间的借贷合同真实、有效，不违反法律规定，本院对于被告的抗辩意见难以采信。就原、被告双方争议之焦点：原告是否履行了出借200000元款项的义务，双方各执一词。本院认为，被告王喆于借款同日出具收条一张，载明收到原告借款现金200000元，被告对于该收条的真实性不持异议。被告虽辩称本案与（2013）滨塘民初字第270号民事诉讼中所举证据不符，同样的事实前后陈述不一致，但270号案件的审理结果为原告因需要补充新证据撤诉，符合法律规定，且针对本案原告提供了履行200000元借款给付义务的证据，故本院对于原告履行了出借款项的义务予以确认，对于被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告以借款200000元为本金按照银行同意贷款利率的四倍给付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王喆于本判决生效后十日内偿还原告李昆泽借款人民币200000元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王喆负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋继亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第698号
原告：施甲。
被告：牟××。
原告施甲与被告牟××为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
09年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
甲到庭参加诉讼，被告牟××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告施甲起诉称，2008年1月16日，被告牟××因做生意
周转经济困难，向原告借得人民币50000元并约定在2008年1月
25日前归还。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告
牟××归还借款人民币50000元及自2008年1月25日至归还之日
止按银行同期利率计算的利息。
被告牟××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告的
身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、
借据一份，证明被告牟××由被告施乙担保向原告借去人民币
50000元的事实。
本院依法向被告牟××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月16日，被告牟××由施乙担保向原告施甲借得
人民币50000元，同时被告向原告出具借据一份，载明：借款
人牟××今向施甲借到人民币伍万元，在2008年1月25日前归
还。到期后，被告没有还款，原告于2009年2月25日以牟××
、施乙为被告向本院提起诉讼。审理中，原告施甲撤回对施乙
的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告牟××欠原告施甲借款人民币50000元，
有借据为凭，事实清楚。被告未按约定的还款期限归还借款，
依法应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告牟××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
施甲借款人民币50000元，同时支付自2008年1月25日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，依法减半收取595元，由被告
牟××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1190元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 缪娅薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第222号
原告：张某某。
被告：竺某某。
本院在审理原告张某某与被告竺某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告张某某负担。
审判员 朱海南
二〇一四年十月十五日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。