wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1433号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：金光辉，男，1971年6月28日出生，住台州市
路桥区桐屿街道杜岙村1区53号，身份证号码：3326031971062
84817。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告金光辉
信用卡纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年7月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田
景云到庭参加诉讼，被告金光辉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年7
月4日，被告金光辉向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合约、
章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。
若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用
款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息
，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项
也作了约定。原告于2007年7月19日审查批准，给被告金光辉
透支信用额度为15000元，并发给被告金光辉牡丹信用卡（贷
记卡，卡号为62×××40）。被告领卡后，自2008年5
月23日透支本金14986.47元始，截止2009年3月1日，尚欠透支
本金14986.47元及利息、滞纳金和超限费6588.82元，合计215
75.29元。现请求判令被告金光辉归还牡丹信用卡透支本金149
86.47元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年3月1日的
利息、滞纳金和超限费为6588.82元，自2009年3月2日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告金光辉尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告金光辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告金光辉，被告金光辉未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告金光辉未按约偿还透支本息，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告金光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告金光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金人
民币14986.47元及截止至2009年3月1日的利息、滞纳金和超限
费6588.82元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日止
按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00099号
原告龙某某。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序，于2014年3月11、26日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人姚苏，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，2002年10月补办结婚登记手续，2002年4月20日生育女孩龙某甲。双方婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。原告龙某某曾于2011年3月、2013年4月向法院起诉离婚，未予准许。双方自2009年7月分居至今，故夫妻感情完全破裂。现再次请求判决与被告黄某某离婚，婚生女孩龙某甲随原告生活。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龙某某的《居民身份证》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录证明》。证明原告的身份情况及原、被告于2002年10月14日登记结婚的情况。
证据二：被告黄某某及婚生小孩龙某甲的《常住人口登记卡》复印件。证明被告及婚生小孩的身份情况。
证据三：（2012）鄂建始民初字第000693号《民事调解书》复印件。证明原告龙某某在2012年7月将处理的货车款7万元全部交由被告黄某某所有，说明双方将部分共同财产进行过分割。
证据四：（2013）年鄂建始民初字第00516号《民事判决书》复印件。证明原告龙某某曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉，又于2013年4月起诉离婚，法院判决不予准许的情况。
证据五：证人邓某甲、邓某乙的《证言笔录》原件及《居民身份证》复印件。证明原、被告双方经常吵闹并已分居达4年之久。
被告黄某某辩称，被告嫁入原告家中以后，为其维修了房屋，帮忙清偿了债务，而且与其他家庭合伙修建了水井，修通了入户机耕道，所以为原告的家庭做出了贡献，现在原告起诉离婚，被告也同意离婚，但是应当满足被告的要求，要么原告给被告补偿3万元并将房屋、土地、山林归原告所有；要么原告给被告补偿10万元后，原告放弃其他一切财产。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：建高结字第162号《结婚证》复印件。证明双方是合法夫妻关系。
证据二：原、被告双方于2011年8月23日签订的《协议书》复印件2份。证明双方曾协议离婚并书写离婚协议的事实，现在原告主张离婚，原告就要按照曾经协议离婚的约定对被告进行补偿。
证据三：建始政林证字第（2009）第091840号《中华人民共和国林权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件。证明原告应当享有林权和土地承包经营权。
本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：对原告父亲龙某乙的调查笔录一份。龙某乙陈述了其长期跟随被告黄某某生活的事实，其现在居住的房屋是在黄某某嫁入原告家之前修建的，并表示如果原、被告离婚，被告没有地方居住，龙某乙愿意将现有的房屋划分一间供黄某某居住，证实了原、被告婚后共同修建了烟棚、猪圈各1间。
经庭审质证，被告黄某某对原告龙某某提交的证据一、二、三、四无异议。对原告提交的证据五有异议，认为双方自2012年7月才开始分居，分居时间没有4年。原告龙某某对被告黄某某提交的证据一、二、三均无异议。原告龙某某、被告黄某某对本院依职权调取的证据均无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，故对该组证据本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告龙某某与被告黄某某于1999年农历腊月16日举行婚礼，女到男家落户，2002年4月20日生育女儿龙某甲，同年10月14日补办结婚登记。婚后双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，并自2012年7月起分居至今。2011年8月23日，原告龙某某与被告黄某某曾书写《离婚协议》协议离婚，因未达成一致意见未办理离婚登记手续。同年原告龙某某向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月，原告龙某某再次起诉要求离婚，同年6月4日，本院判决不予准允。2014年1月6日，原告龙某某再次向本院起诉离婚。
另查明，被告黄某某随带婚前财产现存有：高组合1组、洗脸架1个、木箱1口、棉絮8床、小木桌1张、木椅10把、条几1张、热水瓶1个、铝盆1个、塑料盆4个、干磨1台、席梦思床1张、床单3床、水壶1个、鼓子1个。被告黄某某到龙某某家落户后，与龙某某、龙某乙、龙某甲共同承包了2.8亩土地和11亩山林。原、被告婚后添置共同财产有烟棚、猪圈各1间。自2011年起，龙某甲主要由被告黄某某照顾，而龙某甲也表示愿意跟随被告黄某某一起生活。
在庭审中，原告龙某某表示愿意支付被告黄某某经济帮助金20000.00元，并放弃对共同财产份额的享有，且同意被告黄某某在其现在居住的房屋内继续居住。
本院认为，感情是建立和维系夫妻关系的基础，原告龙某某分别于2011、2013年两次向法院起诉离婚，特别是经本院2013年6月4日判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活，且被告黄某某在庭审中亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告龙某某的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑自2011年以来被告黄某某抚养小孩较多的实际，且小孩龙某甲也表示愿意跟随被告黄某某生活，故小孩龙某甲由被告黄某某抚养有利。对于抚养费的标准，根据当地的经济生活水平和双方的实际能力，抚养费以每月350.00元为宜。关于原告龙某某表示愿意支付被告黄某某经济帮助金20000.00元，并放弃对共同财产份额的享有，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。房屋所有权人龙某乙与原告龙某某均同意被告黄某某在其现在居住的卧房内继续居住的情况，不违反法律规定，本院亦予以准许。虽然被告黄某某享有土地承包经营权和林权，但是土地和山林发包的权利不属于法院，故对土地承包经营权和林权的分割在本案中不予处理。被告黄某某要求原告龙某某给其补偿10万元的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某的现存婚前财产归其所有；
三、原、被告双方的共同财产（烟棚、猪圈各1间）归被告黄某某所有；
四、婚生女孩龙某甲随被告黄某某生活并由其抚养，自2014年4月1日起，由原告龙某某以每月人民币350.00元的标准按年给付抚养费，至龙某甲18周岁时止。定于每年的12月31日前一次性支付该年度的抚养费；
五、原告龙某某给付被告黄某某经济帮助金20000.00元，此款限于本判决生效后10日内一次性付清。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄崧
二〇一四年三月二十六日
书记员 田妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00099号
原告龙某甲。
委托代理人姚某，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告龙某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序，于2014年3月11、26日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人姚苏，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，2002年10月补办结婚登记手续，2002年4月20日生育女孩龙某乙。双方婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。原告龙某甲曾于2011年3月、2013年4月向法院起诉离婚，未予准许。双方自2009年7月分居至今，故夫妻感情完全破裂。现再次请求判决与被告黄某某离婚，婚生女孩龙某乙随原告生活。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龙某甲的《居民身份证》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录证明》。证明原告的身份情况及原、被告于2002年10月14日登记结婚的情况。
证据二：被告黄某某及婚生小孩龙某乙的《常住人口登记卡》复印件。证明被告及婚生小孩的身份情况。
证据三：（2012）鄂建始民初字第000693号《民事调解书》复印件。证明原告龙某甲在2012年7月将处理的货车款7万元全部交由被告黄某某所有，说明双方将部分共同财产进行过分割。
证据四：（2013）年鄂建始民初字第00516号《民事判决书》复印件。证明原告龙某甲曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉，又于2013年4月起诉离婚，法院判决不予准许的情况。
证据五：证人邓某甲、邓某乙的《证言笔录》原件及《居民身份证》复印件。证明原、被告双方经常吵闹并已分居达4年之久。
被告黄某某辩称，被告嫁入原告家中以后，为其维修了房屋，帮忙清偿了债务，而且与其他家庭合伙修建了水井，修通了入户机耕道，所以为原告的家庭做出了贡献，现在原告起诉离婚，被告也同意离婚，但是应当满足被告的要求，要么原告给被告补偿3万元并将房屋、土地、山林归原告所有；要么原告给被告补偿10万元后，原告放弃其他一切财产。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：建高结字第162号《结婚证》复印件。证明双方是合法夫妻关系。
证据二：原、被告双方于2011年8月23日签订的《协议书》复印件2份。证明双方曾协议离婚并书写离婚协议的事实，现在原告主张离婚，原告就要按照曾经协议离婚的约定对被告进行补偿。
证据三：建始政林证字第（2009）第091840号《中华人民共和国林权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件。证明原告应当享有林权和土地承包经营权。
本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：对原告父亲龙某丙的调查笔录一份。龙某丙陈述了其长期跟随被告黄某某生活的事实，其现在居住的房屋是在黄某某嫁入原告家之前修建的，并表示如果原、被告离婚，被告没有地方居住，龙某丙愿意将现有的房屋划分一间供黄某某居住，证实了原、被告婚后共同修建了烟棚、猪圈各1间。
经庭审质证，被告黄某某对原告龙某甲提交的证据一、二、三、四无异议。对原告提交的证据五有异议，认为双方自2012年7月才开始分居，分居时间没有4年。原告龙某甲对被告黄某某提交的证据一、二、三均无异议。原告龙某甲、被告黄某某对本院依职权调取的证据均无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，故对该组证据本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告龙某甲与被告黄某某于1999年农历腊月16日举行婚礼，女到男家落户，2002年4月20日生育女儿龙某乙，同年10月14日补办结婚登记。婚后双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，并自2012年7月起分居至今。2011年8月23日，原告龙某甲与被告黄某某曾书写《离婚协议》协议离婚，因未达成一致意见未办理离婚登记手续。同年原告龙某甲向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月，原告龙某甲再次起诉要求离婚，同年6月4日，本院判决不予准允。2014年1月6日，原告龙某甲再次向本院起诉离婚。
另查明，被告黄某某随带婚前财产现存有：高组合1组、洗脸架1个、木箱1口、棉絮8床、小木桌1张、木椅10把、条几1张、热水瓶1个、铝盆1个、塑料盆4个、干磨1台、席梦思床1张、床单3床、水壶1个、鼓子1个。被告黄某某到龙某甲家落户后，与龙某甲、龙某乙、龙某丙共同承包了2.8亩土地和11亩山林。原、被告婚后添置共同财产有烟棚、猪圈各1间。自2011年起，龙某乙主要由被告黄某某照顾，而龙某乙也表示愿意跟随被告黄某某一起生活。
在庭审中，原告龙某甲表示愿意支付被告黄某某经济帮助金20000.00元，并放弃对共同财产份额的享有，且同意被告黄某某在其现在居住的房屋内继续居住。
本院认为，感情是建立和维系夫妻关系的基础，原告龙某甲分别于2011、2013年两次向法院起诉离婚，特别是经本院2013年6月4日判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活，且被告黄某某在庭审中亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告龙某甲的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑自2011年以来被告黄某某抚养小孩较多的实际，且小孩龙某也表示愿意跟随被告黄某某生活，故小孩龙某由被告黄某某抚养有利。对于抚养费的标准，根据当地的经济生活水平和双方的实际能力，抚养费以每月350.00元为宜。关于原告龙某甲表示愿意支付被告黄某某经济帮助金20000.00元，并放弃对共同财产份额的享有，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。房屋所有权人龙某乙与原告龙某甲均同意被告黄某某在其现在居住的卧房内继续居住的情况，不违反法律规定，本院亦予以准许。虽然被告黄某某享有土地承包经营权和林权，但是土地和山林发包的权利不属于法院，故对土地承包经营权和林权的分割在本案中不予处理。被告黄某某要求原告龙某甲给其补偿10万元的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某的现存婚前财产归其所有；
三、原、被告双方的共同财产（烟棚、猪圈各1间）归被告黄某某所有；
四、婚生女孩龙某随被告黄某某生活并由其抚养，自2014年4月1日起，由原告龙某甲以每月人民币350.00元的标准按年给付抚养费，至龙某18周岁时止。定于每年的12月31日前一次性支付该年度的抚养费；
五、原告龙某甲给付被告黄某某经济帮助金20000.00元，此款限于本判决生效后10日内一次性付清。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄崧
二〇一四年三月二十六日
书记员 田妍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李永合，男，1991年4月15日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。2009年5月12日因犯故意杀人罪（未遂）（该案于2009年3月30日被逮捕）被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月30日刑满释放。2014年7月6日因殴打他人被行政拘留（10日），罚款500元。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李永合犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日11时许，被告人李永合在本区西河镇鹿角社区6组茶店胜利村移民工地宿舍，因生活锁事�与工友姚某某发生争执，后被告人李永合用随身携带的折叠刀将姚某某左胸腹部、左上臂刺伤。姚某某受伤后被其他人与被告人李永合送到本区第二人民医院治疗。公安民警接警在龙泉驿区第二人民医院将被告人李永合挡获。经鉴定，姚某某所受伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李永合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人李永合的人口信息，成公龙（西）行罚字决字（2014）10051号行政处罚决定书，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第103号刑事判决书，证人余某才、孔某红的证言，被害人姚某某的陈述，被告人李永合的供述，被告人李永合辨认被害人姚某某的辨认笔录，被告人李永合辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人姚某某辨认被告人李永合的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场图、现场照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第818号法医学精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永合故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李永合的事实及罪名成立。被告人李永合到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李永合的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2018年1月5日止。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某，2009年5月12日因犯故意杀人罪（未遂）（该案于2009年3月30日被逮捕）被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月30日刑满释放。2014年7月6日因殴打他人被行政拘留（10日），罚款500元。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日11时许，被告人李某某在本区西河镇鹿角社区6组茶店胜利村移民工地宿舍，因生活锁事，与工友姚某某发生争执，后被告人李某某用随身携带的折叠刀将姚某某左胸腹部、左上臂刺伤。姚某某受伤后被其他人与被告人李某某送到本区第二人民医院治疗。公安民警接警在龙泉驿区第二人民医院将被告人李某某挡获。经鉴定，姚某某所受伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人李某某的人口信息，成公龙（西）行罚字决字（2014）10051号行政处罚决定书，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第103号刑事判决书，证人余某才、孔某红的证言，被害人姚某某的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认被害人姚某某的辨认笔录，被告人李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人姚某某辨认被告人李某某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场图、现场照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第818号法医学精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2018年1月5日止。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万 黎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第313号
申请执行人杨安勤，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人杨安勤等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人杨安勤等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结杨安勤等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1378号原告黄金解。被告百色针玉房地产开发有限责任公司，住所地：广西百色市右江区中华街11号。法定代表人岑俐佑，该公司经理，现羁押于百色市第二看守所。原告黄金解诉被告百色针玉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院经审查认为，百色市公安局右江分局已于2014年12月17日对百色针玉房地产开发有限责任公司立案侦查，法定代表人岑俐佑因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄金解的起诉。案件受理费100元，已收取50元，退回原告黄金解。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄庆二〇一五年八月十日书记员黄振步
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1205号
申请执行人于振红，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1241号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款171723元（含案件受理费1760元、执行费2413元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00112号
原告熊某甲。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：代收文书，出庭代理、和解、调解。
被告王某乙。
原告熊某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人董中昌、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告于2002年初经人介绍与被告订婚，2004年1月登记结婚。由于原、被告婚前在不同地方工作，很少在一起，所以双方在性格爱好上差异较大。现原、被告已经分居两年多。被告工作不稳定，女儿王某丙一直随原告生活，女儿抚养权应判给原告。另外，原、被告婚后在广东省中山市西区金华南路广浩华庭购置了一套110平米的房产，因为购置房产的大部分资金都由原告支付，所以该房产应归原告所有。被告应分得的小部分财产可折抵女儿的生活费、教育费和医疗费。请求法院判决原、被告离婚，婚�女王某丙由原告抚养，共同财产归原告所有。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
婚生女王某丙出具的证明一份。证明婚生女王某丙愿意随原告熊某甲一起生活。
被告王某乙辩称：原告这是第三次起诉，去年起诉离婚通过亲戚带和，原告撤回了起诉。现原告再次起诉离婚，为了家庭稳定和子女的健康成长，我不同意离婚。如果原告真心要求离婚，那么女儿由被告抚养，房产判给女儿，房产证写我和女儿的名字，抚养费原告可以不管，另外原告应赔偿我经济损失200000元。
被告王某乙没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为女儿是和原告生活在一起，是原告要求女儿写的，如果女儿和被告在一起，被告也可以要求女儿写和被告一起生活。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告提交�证据，其真实性经被告质证无异议，结合庭审当事人陈述，故对该证据，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2002年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月8日双方登记结婚。2004年10月10日生育一女，名王某丙。婚后，由于双方性格爱好差异较大，双方为此产生矛盾，常发生争执。2013年3月，原告熊某甲以与被告王某乙夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理后判决：驳回原告熊某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。2014年3月，原告熊某甲再次向本院提起离婚诉讼，后经亲友调解原告撤回起诉。但原、被告夫妻关系未得到有效改善，互不履行夫妻义务，且分居至今。2015年2月，原告熊某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后共同生活较长时间，应该有一定的感情基础。但是婚�原、被告不能正确对待婚姻家庭，产生矛盾后又不能正确处理，致使夫妻双方产生隔阂。2013年5月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告长期分居，夫妻关系没有改善，且原告熊某甲多次向法院起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某丙现年9周岁，王某丙长期随母亲熊某甲一起生活，其本人也要求由母亲抚养，故婚生女王某丙由原告抚养为宜，被告王某乙支付部份抚养费。王某丙长期在湖北省红安县生活学习，其抚养费给付标准参照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出的50%计算，即每年给付7875元（15750元×50%）。原告熊某甲要求分割夫妻共同财产，因其未能提交证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失200000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王蕊由原告熊某甲直接抚养，被告王某乙自本判决生效之日起每年承担王蕊抚养费7875元，直至王蕊18周岁为止（每年给付时间截止当年12月31日）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方之子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年四月十日
书记员 钱 涛
附：适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时�由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
6、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终183号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘汝和，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人刘汝和房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由刘汝和负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与刘汝和之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
刘汝和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘汝和向一审法院起诉请求：判令长开公司给付刘汝和2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金23697元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：刘汝和自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A006商铺的业主，长开公司与刘汝和签订《租赁合同》承租刘汝和商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为刘汝和购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠刘汝和租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，刘汝和主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，刘汝和起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付刘汝和的占有使用费1120元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠刘汝和占有使用费22577元。
一审法院认为，刘汝和与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，刘汝和也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还刘汝和，造成刘汝和经济损失，刘汝和有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对刘汝和要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费22577元的主张予以支持。至于刘汝和主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付刘汝和商铺占有使用费22577元；驳回刘汝和的其他诉讼请求。案件受理费677元，由刘汝和负担277元，由长开公司负担400元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向刘汝和支付一定金额的金钱，而刘汝和予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是刘汝和接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还刘汝和，其应向刘汝和支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付刘汝和商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00122号
罪犯王庆海，男，1969年3月13日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市晓明镇7委*组。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月10日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，以被告人王庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月并处罚金人民币一万元；原因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2011年1月19日起至2024年7月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王庆海有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月18起至2024年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第3号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市安新县，身份证号码×××0238。因本案于2014年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某犯走私普通货物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，自2008年12月开始，被告人杨某在明知黄某（另案处理）走私雅马哈舷外发动机的情况下，仍直接向黄某购买走私进境的全新日本产雅马哈舷外发动机，将货款转账至黄某指定的银行账户内，并在境内销售牟利。2008年12月至2011年9月期间，被告人杨某向黄某支付购买走私舷外发动机的货款共计人民币872，500元，经核定偷逃税款共计人民币157，140.62元。被告人杨某向黄某购买的舷外发动机均已销售无法追回，其主动退缴走私货物销售价款人民币10万元。
2014年6月25日，被告人杨某在安新县被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、货款统计表及相关银行流水明细、银行转账凭单、偷逃税款海关核定证明书、计税说明、情况说明、杨某的户籍证明、安新县东大街顺风船机商行营业执照复印件、抓获经过、被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某直接向走私人购买走私入境的货物并销售牟利，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其归案后积极退缴部分走私货物价款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第（一）项、第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的走私货物价款人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
犯罪集团的首要分子；
使用特种车辆从事走私活动的；
为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
聚众阻挠缉私的。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终261号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1987年1月13日出生，汉族，伊春嘉荫海事处科员，住嘉荫县。
被上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1985年3月23日出生，黑龙江航务勘察设计院职工，住嘉荫县。
上诉人陈某某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722民初201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某某诉称：上诉人于2014年3月在嘉荫县装修房屋准备结婚后居住，后因感情问题一直居住单位办公室，冬季封航时在伊春区或辽宁鞍山居住，故请求撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初201号民事裁定，将本案移送辽宁省鞍山市立山区法院管辖。
本院经审查认为：上诉人陈某某系伊春嘉荫海事处职员，在嘉荫海事处工作已经二年以上，与被上诉人马某为结婚在嘉荫县朝阳镇装修了结婚用房。虽然上诉人一审提供其有时在办公室居住，但应认定嘉荫县朝阳镇为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案由被告经常居住地的嘉荫县人民法院管辖，符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓谦
审判员 夏 岩
审判员 周 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 研
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00390号
申请执行人江献法，男，1956年生
被执行人徐庆英，女，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00108号民事判决书，已向被执行人徐庆英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.606373万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江献法与被执行人徐庆英一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 郑 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初393号
原告：郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住含山县。
原告：黄荣青，女，1971年11月16日出生，汉族，住含山县。
原告：黄远武，男，1954年8月17日出生，汉族，住含山县。
原告：张秀伙，男，1954年8月17日出生，汉族，住含山县。
原告：孙光斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住。
被告：郭佩余，男，1938年12月11日出生，汉族，住含山县。
被告：孙邦梅，女，1946年12月1日出生，汉族，公民身份号码3426251946********，住含山县林头镇裕林社区毛港村。
被告：郭健豪，女，2003年12月16日出生，汉族，住含山县。
被告：王义芬，女，1982年6月14日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告郭佩平、黄荣青、黄远武、张秀伙、孙光斌与被告郭佩余、孙邦梅、郭健豪、王义芬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佩平、黄荣青、黄远武、张秀伙、孙光斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5314号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告石洪建，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告张建科，�，1978年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2014年10月27日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告石洪建、张建科小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司委托代理人杨云霞、被告石洪建到庭参加诉讼，被告张建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，原告与被告石洪建于2010年6月9日签订编号为“富登川资服（2010）字第000010224号”的《小额资金服务合同》，合同约定原告向被告石洪建提供人民币80000元用于购买机器设备。贷款期限36个月，从2010年6月9日起至2013年6月9日止。被告石洪建以分期还款方式还款，至今被告仍未还本金32423.91元。被告张建科自愿签署合同�保被告石洪建的上述债务。合同约定，被告违约时，原告有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，要求被告赔偿原告的其他损失。合同签订后，被告石洪建未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告多次催收魏国，故起诉来院，请求判令：1、被告石洪建归还借款本金余额32423.91元，支付利息3842.79元，支付服务费5760元；2、被告张建科对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石洪建辩称，原告的诉讼请求是根据原、被告签订的贷款合同计算的，但是由于原告方业务员操作失误造成其信用损失，故只同意归还借款本金余额32423.91元。被告张建科未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年6月9日，原告（乙方）与被告石洪建（甲方）及张建科（丙方）签订《小额资金服务合同》，约定：乙方承诺向甲方提供80000元用于购置机器设备，合同项下资金服务期限共36个月，从2010年6月9日起至2013年6月9日止。甲方以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本息总额为3022.22元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《服务资金分期还款明细表》。每月固定收取账户服务费480元。如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利。丙方担保的主债权为本合同项下的服务资金本金人民币80000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用等。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到�额和充分清偿之日止。被告石洪建在甲方处签字捺印，被告张建科在丙方个人保证人处签字捺印。小额资金服务还款计划中载明，被告还款计划为从2010年7月9日至2013年6月9日，每月应还款总额为3502.22元，包括每月应支付的账户服务费480元，每月应偿还的本金及利息均不同。中国建设银行三支行提供的情况说明显示，2010年6月9日，原告已向被告支付人民币80000元。
上述事实有原、被告身份信息、小额资金服务合同、服务资金分期还款明细表、提款申请书、中国建设银行三支行情况说明、小额资金服务还款清单、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告石洪建签订贷款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同履行。原告提供的证据，能够证明被�石洪建向原告借款80000元的事实，被告应按双方合同约定偿还借款。根据合同约定，被告应分36期偿还借款，每期偿还本息3022.22元，支付账户服务费480元，合计3502.22元。现原告认为被告尚欠借款本金32423.91元，利息3842.79元，服务费5760元共计42026.7元未归还，原告提供的证据能够基本印证其主张，且被告对此金额亦无异议，故本院对该主张予以支持。被告石洪建主张由于原告方业务员操作失误造成其信用损失，故只同意归还借款本金余额32423.91元，但并未提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。同时，原告要求被告张建科对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，由于张建科已在原告与被告石洪建签订的《小额资金服务合同》上作为保证人签字捺印，故原告要求被告张建科承担连带偿还责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪建在本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金32423.91元，利息3842.79元，服务费5760元，共计42026.7元。
二、被告张建科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告石洪建、张建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一五年�月二十日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘黔芳。
再审申请人刘力生与再审被申请人刘黔芳民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘力生申请再审称：一、申请人以民间借贷纠纷起诉，原判决却涉及房屋所有权的认定，不仅超出申请人的诉讼请求，而且违反由不动产所在地法院专属管辖原则；二、《遗产分配协议书》及公证书上均证实该涉案房产的产权仅为刘智、黄贤珍二人所有，原判决没有采信该组证据错误，请求对本案立案再审，判决刘黔芳返还30000元借款给申请人。
刘黔芳提交书面意见称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人请求再审无事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：刘力生以借款纠纷为诉因起诉刘黔芳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。一审被告刘黔芳居住于桂林市七星区，因此桂林市七星区人民法院受理此案符合法律规定。
因刘力生向刘黔芳出借30000元款是以后者出卖涉案房屋给刘力生为基础，故需要对该房屋是否出卖进行确认。2000年11月9日，刘黔芳向刘力生借款30000元，借条上载明：“此款为龙岸老屋刘黔芳那一半的预付款，将来卖房后才兑现此款，如果此屋不卖，此款则不用归还，此屋全属于刘力生所有”从该借条看，刘力生对刘黔芳占有涉案房产一半产权予以承认，其借给刘黔芳的30000元属于购买刘黔芳所占房屋份额的预付款。2007年7月8日，刘力生委托其母亲黄贤珍与刘黔芳签订的《关于解决刘黔芳与刘力生的房屋与借款问题的决定》，该协议约定刘黔芳把其所占房屋的份额（一半）处分给刘力生所有，刘黔芳欠刘力生的30000元不用偿还。双方签字当日，刘力生委托其母亲把借条原件还给了刘黔芳。上述“借条”及“决定”系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，为有效协议。根据以上二书面证据及刘力生返还刘黔芳借条原件的行为可以认定，刘黔芳已将涉案房产出让给刘力生，刘黔芳向刘力生所借的30000元已抵消，双方由“借条”产生的债权债务关系消亡。2010年1月1日，刘力生、刘黔芳、刘柳芳、刘格芳四兄妹签订的《赡养协议书》对该事实亦予以印证。该协议第五条约定：“位于龙岸镇平安街的房产，刘力生只拥有二分之一，另二分之一属于母亲的财产，任何人都不能动用。”因此，刘力生要求刘黔芳返还30000元借款无事实与法律依据，本院不予支持。
关于《遗产分配协议书》原审法院不予采信问题。在刘力生与刘黔芳对借款30000元的债权债务关系确定消亡之后，2013年6月28日，刘力生四兄妹与黄贤珍共同签订《遗产分配协议书》内容上并无对原已消亡的债权债务关系的重新确认，因此《遗产分配协议书》并不能推翻之前双方已对30000元借款已作消亡的确定，故《遗产分配协议书》和刘力生与刘黔芳之间的借款纠纷无直接关联。
综上所述，刘力生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘力生的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1716号
原告:林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市原康镇原康村。
负责人:侯存生，该社主任。
委托代理人:郭晓云，该社职工。
被告:刘翠方，女，1964年4月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告:党燕青，女，1982年6月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告:刘翠琴，女，1962年1月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告:杨春山，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓云到庭参加了诉讼，被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山于2014年3月14日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告刘翠方发放贷款10万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年3月14日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告党燕青、刘翠琴、杨春山对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向刘翠方发放了贷款10万元。借款后被告向原告支付利息2.08元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告刘翠方返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告党燕青、刘翠琴、杨春山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山身份证复印件。
被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山于2014年3月14日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告刘翠方发放贷款10万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年3月14日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告党燕青、刘翠琴、杨春山对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向刘翠方发放了贷款10万元。借款后被告向原告支付利息2.08元。至原告向本院起诉时，被告刘翠方仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告刘翠方签订的个人借款合同及与被告党燕青、刘翠琴、杨春山签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘翠方依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘翠方未依约返本付息，原告要求连带责任保证人党燕青、刘翠琴、杨春山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠方于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告党燕青、刘翠琴、杨春山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘翠方、党燕青、刘翠琴、杨春山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳小莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告张华。
被告许桂娥。
被告丁海龙。
被告陈媛媛。
被告董洪强。
被告王霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告张华、丁海龙、董洪强到庭参加诉讼，被告许桂娥、陈媛媛、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年3月24日，原告与被告张华签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养羊购饲料，借款时间为2012年3月24日至2013年3月23日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告张华、许桂娥立即偿还原告借款本金50000元、利息11625.50元，共计61625.50元（利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息另行计算）；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告张华辩称，借款属实，同意偿还，要求延期偿还。
被告许桂娥未答辩，未应诉。
被告丁海龙辩称，担保属实，要求由借款人自己偿还。
被告陈媛媛未答辩，未应诉。
被告董洪强辩称，担保属实，要求由借款人自己偿还。
被告王霞未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月24日，各被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由各被告组成联保小组，被告张华、许桂娥采用自助可循环方式在2012年3月24日至2013年3月23日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于养羊购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：6228xxxxxxxxxxxx918）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。按季结算，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。上述借款由其他被告提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年3月24日，原告向被告张华、许桂娥发放贷款50000元至6228xxxxxxxxxxxx918账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年3月23日。截止到2014年12月2日，被告张华、许桂娥尚欠原告借款本金50000元、利息11625.50元。2015年1月5日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张华、许桂娥发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张华、许桂娥负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年12月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张华、许桂娥承担自2014年12月3日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞承担保证责任后，有权向被告张华、许桂娥追偿。被告许桂娥、陈媛媛、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华、许桂娥偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息11625.50元，共计61625.50元，以及自2014年12月3日至本院指定期间内被告张华、许桂娥偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞对被告张华、许桂娥的上述债务承担连带责任；
三、被告丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞承担保证责任后，有权向被告张华、许桂娥追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告张华、许桂娥、丁海龙、陈媛媛、董洪强、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月五日
书 记 员 管 璇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第470号
原告：侯俊荣，女，汉族，1953年3月出生，住德州市陵城区。
被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市西二环。
本院在审理原告侯俊荣与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费600元，共计1800元由原告负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第25号
原告刘刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光霍氏房地产发展有限公司。
法定代表人王西真，董事长。
委托代理人丁璐，山东××城律师事务所律师。
原告刘刚诉被告寿光霍氏房地产发展有限公司劳动争议一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告寿光霍氏房地产发展有限公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2012年1月11日入职寿光霍氏房地产发展有限公司，2012年9月10日离职，共在被告公司工作了8个月，月基本工资为15000元。用工期间，被告每月只支付了原告15000元。按照法律规定，被告还应当向原告支付7个月的工资105000元（税后）。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告在寿光霍氏房地产发展有限公司工作已满8个月，被告应该支付原告一个月工资的经济补偿15000元。原告认为被告的行为违反了法律规定，致使原告的权利受到侵害，依法向寿光市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付相应款项。庭审中，被告没有提供劳动合同，以原告的辞职审核表中载有合同期限内容辩解双方签订了劳动合同。寿光市劳动仲裁委员会在被告没有提供任何有效的劳动合同的情况下，主观地“有理由相信”双方之间存在劳动合同，在“寿劳人裁字（2012）第254号”仲裁裁决书中，没有支持原告未签订劳动合同被告应支付双倍工资的请求。《劳动合同法》明确规定，用人单位应当与劳动者签订书面的劳动合同，并且规定了劳动合同的必备内容，缺少任何一项必备内容都是无效的劳动合同。因此，劳动仲裁这一认定明显违反法律规定，没有事实依据，无法令人信服。请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同7个月的工资105000元；支付一个月工资的经济补偿15000元；被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同，应当每月支付双倍工资，现被告一次性支付，由此造成的税费损失被告承担。
被告寿光霍氏房地产发展有限公司辩称，原告所述与事实不符。望法庭依法核实调查后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告到被告处工作，担任总工办主任。工作期间，原告月均工资为15000元。2012年9月，原告提出辞职申请，辞职审核表中载明：合同有效期限2012年1月11日至2013年1月10日，原告于2012年9月8日在该辞职审核表上签字。原告在被告处工作期间，被告为未原告缴纳社会保险费。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案被告支付其7个月的双倍工资105000元、支付1个月的经济补偿金15000元、支付2012年8月份工资15000元及餐补260元、话费补助200元、车补1500元；被告应当每月支付原告的款项一次性支付，由此造成的税费损失被告承担。该仲裁委裁决：一、本案被告支付本案原告经济补偿9162元；二、驳回本案原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院．
上述事实，有寿劳人裁字（2012）第254号仲裁裁决书、被告提交的辞职申请、辞职申请表、辞职审核表、社会保险缴纳情况说明、劳动合同（复印件）及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否与原告签订了书面劳动合同。被告主张与原告签订了劳动合同，并提供原告签字的辞职审核表、劳动合同（复印件），原告虽提出异议，但其在记载有劳动合同期限的辞职审核表上签字，应视为认可审核表上记载的内容，辞职审核表上载明的合同起始期限与原告辞职申请上的入职时间亦相吻合，且与被告提交的劳动合同复印件（载明劳动合同期限为2012年1月11日至2013年1月10日）相印证，可以证实被告与原告之间签订过书面劳动合同，约定劳动合同期限为2012年1月11日至2013年1月10日。故原告主张因未签订书面劳动合同而支付双倍工资的请求不成立，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，劳动合同解除后，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿，根据原告的工作年限，被告应按一个月工资的标准支付原告经济补偿金，因原告的工资高于潍坊地区上年度职工月平均工资的三倍，被告向其支付经济补偿的标准应按潍坊地区上年度职工月平均工资的三倍计算，本院确认被告支付原告经济补偿9402元（3134元／月×3×1个月）。原告主张的饭费补助、话费补助及车费补助，不属于劳动争议处理的范围，本院不予处理。原告要求被告承担相关应支付款项的税费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光霍氏房地产发展有限公司支付原告刘刚经济补偿9402元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一三年八月二日
书记员 张陆军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第562号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号银行大厦。
负责人苏素华。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告张立，男，汉族，1984年5月13日出生。
被告朱芳芳，女，汉族，1991年5月16日出生。
被告朱国提，男，汉族，1964年1月9日出生。
被告潘伟国，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告唐菁，女，汉族，1973年11月25日出生。
被告黄新康，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告陈丽洁，女，汉族，1983年7月24日出生。
被告福州爵冠电子科技有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房5层西区。
法定代表人张立。
被告福建鑫烨纺织有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#601室-A。
法定代表人潘伟国。
被告福建雕琢时装有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房3、4、5层东区。
法定代表人黄新康。
被告福建兰蕙贸易有限公司，住所地住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山88号2#厂房1层。
法定代表人朱芳芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告张立、朱芳芳、朱国提、潘伟国、唐菁、黄新康、陈丽洁、福州爵冠电子科技有限公司、福建鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司借款合同一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张立、朱芳芳、朱国提、潘伟国、唐菁、黄新康、陈丽洁、福州爵冠电子科技有限公司、福建鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司银行存款人民币1071450.84元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张立、朱芳芳、朱国提、潘伟国、唐菁、黄新康、陈丽洁、福州爵冠电子科技有限公司、福建鑫烨纺织有限公司、福建雕琢时装有限公司、福建兰蕙贸易有限公司银行存款人民币1071450.84元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月九日
书记员 郑心彤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：肖国环，男，1967年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：肖新义，男，1968年7月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：王凯，男，1976年9月3日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告肖国环、肖新义、王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告肖国环、肖新义、王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告肖国环以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2011年3月23日，被告肖国环与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9.09%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由肖新义、王凯提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告肖国环发放贷款30000元。此后，被告肖国环将利息结至2013年7月25日，并偿还借款本金22205元，剩余本金7795元及2013年7月26日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告肖国环偿还借款本金7795元及2013年7月26日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告肖新义、王凯承担连带清偿责任。
被告肖国环、肖新义、王凯在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告肖国环以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2011年3月23日被告肖国环与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9.09%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由肖新义、王凯提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告肖国环发放贷款30000元。此后，被告肖国环将利息结至2013年7月25日，并偿还借款本金22205元，剩余本金7795元及2013年7月26日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖国环、肖新义、王凯之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告肖国环发放贷款本金30000元后，被告未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息（含罚息），原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告肖国环应当偿还原告借款本金7795元及利息（从2013年7月26日起按年利率9.09%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告肖新义、王凯提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，肖新义、王凯应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国环于本判决生效后三日内偿还原告借款本金7795元及利息（从2013年7月26起按年利率9.09%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告肖新义、王凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03420号
原告：卢昌道，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327233-5。
法定代表人：王新华，该镇镇长。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：徐玉荣，系该局工作人员。
原告卢昌道与被告庐江县庐城镇人民政府（以下简称“庐城镇人民政府”）、庐江县市场监督管理局（以下简称“市场监督管理局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢昌道，被告庐城镇人民政府的委托代理人解金刚、被告市场监督管理局的委托代理人徐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌道诉称：2011年5月1日，卢昌道经人介绍在庐江县庐城镇“东方华庭”工地从事木工工作。当日下午卢昌道在操作过程中不慎被木板撞伤，造成小肠破裂。卢昌道为治疗伤情花费大量的医疗费用。另，卢昌道因此次事故造成劳动能力丧失，误工损失巨大。庐城镇人民政府、市场监督管理局在处理此次事故中存在行政不作为，应当承担连带赔偿责任。故起诉要求庐城镇人民政府、市场监督管理局连带赔偿卢昌道医疗费、误工费等260000元（其中医疗费60000元、误工费200000元），并承担本案的诉讼费用。
庐城镇人民政府在庭审中辩称：卢昌道起诉要求庐城镇人民政府承担连带赔偿责任无事实与法律依据，庐城镇人民政府不是本案的用工主体，其非本案的适格被告，请求法院依法驳回卢昌道对庐城镇人民政府的起诉。
市场监督管理局在庭审中辩称：市场监督管理局不是本案的适格被告，且事发的“东方华庭”工地亦不是市场监督管理局开发的，市场监督管理局与卢昌道之间没有任何劳务关系，请求法院依法驳回卢昌道对市场监督管理局的起诉。
经审理查明：2011年5月1日，卢昌道经人介绍来到“东方华庭”A组4号楼工地从事木工工作。当日下午，卢昌道在用电锯锯模板的过程中，因模板上存有铁钉，模板在向前推行时向后弹回，卢昌道被弹回的模板撞伤腹部，造成身体受伤。其伤情经庐江县人民医院诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、重症腹腔感染；3、左斜疝。
2011年6月24日，卢昌道向本院提出民事诉讼要求张胜宝、何建江、章建潮、安徽省佳源建设工程有限公司承担赔偿责任。2011年12月20日，本院以（2011）庐江民一初字第01478号民事判决书确定卢昌道的损失为医疗费14598.60元、误工费9500元、护理费5776元、住院伙食补助费920元、营养费1520元、交通费600元、残疾赔偿金10570元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元，合计57484.60元。判决张胜宝、章建潮、何建江、安徽省佳源建设工程有限公司各赔偿卢昌道损失的20%即11496.92元，且相互间承担连带赔偿责任；其余20%的责任由卢昌道自行承担。
本院认为：起诉应当符合条件。卢昌道在提供劳务过程中造成身体受伤，该起纠纷其已于2011年6月24日向本院诉讼处理，且业已经法院判决处理完毕。现卢昌道再次以本起纠纷向人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢昌道的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 青
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年7月27日、31日，被告人马某某在兰州市城关区武都路106号1001室，趁被害人张某某不在之机，盗窃张某某的卡号为的农业银行卡后，分四次在兰州市城关区新武都路28号中国银行广场西口分行一自动取款机上取走现金3300元。破案后，被告人马某某主动退赔赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某盗窃信用卡并使用，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2011年7月27日、31日，被告人马某某在兰州市城关区武都路106号1001室，趁被害人张某某不在之机，盗窃张某某的卡号为的农业银行卡后，分四次在兰州市城关区新武都路28号中国银行广场西口分行一自动取款机上取走现金3300元。破案后，被告人马某某主动退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述，辨认笔录，中国农业银行账户明细查询单，存款业务回单、账户流水，归案情况说明，扣押及发还物品清单，收条，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 锐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：梁某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告梁某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员吴伟平、人民陪审员何火旺、李慧芳组成
合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人程某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年10月15日，被告梁某某向我行申请开办金穗贷记卡，办卡后
，于2008年12月3日开始使用，至今尚欠本金及利息2051.56元
，经多次催收未果，故诉求：一、被告立即偿还所欠原告信用
卡透支本金2051.56元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费
用。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：一、被告梁
某某归还原告消费贷款本金1742.03元及利息和滞纳金（利息
和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（个人卡）领用合
约中的有关规定计算）。二、被告梁某某支某某告2010年1月11日止消费贷款本金1742.03元的利息207.59元、滞纳金100.93
元，超限费1.01元，共计309.53元。
被告梁某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年1月11日止，
被告尚欠原告贷款本金1742.03元、利息207.59元、滞纳金100
.93元，超限费1.01元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年10月1
5日，被告梁某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经
原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2010年1月11
日止，被告尚欠原告贷款本金1742.03元、利息207.59元、滞
纳金100.93元，超限费1.01元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告梁某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告梁某某未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求
成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金1742.03元及利息
和滞纳金（利息和滞纳金从2010年1月12日起按金融贷记卡（
个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告梁某某在本判决生效后十日内支某某告中国农
业银行股份有限公司××支行2010年1月11日止消费贷款本金1
742.03元的利息207.59元、滞纳金100.93元，超限费1.01元，
共计309.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1600号
原告龚立兵，男，生于1967年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨木根，男，生于1968年10月10日，汉族，初中文化，农民，住江苏省姜堰市。
被告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人陆军，该公司经理。
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
原告龚立兵诉被告杨木根、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚立兵的委托代理人马惠芸、被告红鑫公司的法定代表人陆军到庭参加诉讼，被告杨木根、蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝天公司系中宁县鹏欣丽都小区的开发商。2012年6月10日，原告与被告杨木根签订了《建筑工程劳务分包合同》。合同约定，被告杨木根将其从被告红鑫公司转包的被告蓝天公司开发的中宁县鹏欣丽都小区项目6号、9号、12号、14号、15号楼的模板劳务工程分包给原告。合同约定工程价款为58元／㎡，最终以实际工程量进行决算。三层结束付己完工程量的85%，六层结束付已完工程量的90%，下余款在模板工程全部结束后的一个月内付清。后原告依约组织人员施工。后因为被告杨木根一再拖延支付工程进度款，导致工期一再延误，且原告多次向被告杨木根催要欠款，被告杨木根以蓝天公司未向其支付工程款为由一再拖延。2014年1月20日，经原告和被告杨木根结算，被告杨木根尚欠原告62800元。该款至今未付。现要求：1、被告杨木根支付原告人工工资62800元、被告红鑫公司、蓝天公司承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告红鑫公司辩称，龚立兵个人没有承包建设工程的资质，龚立兵与杨木根之间形成劳务承包关系，不是建设工程承包合同关系；龚立兵与我公司无任何关系，其劳务费应由被告杨木根结算，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨木根、蓝天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告蓝天公司系鹏欣丽都小区的开发建设者，被告杨木根借用被告红鑫公司的资质施工。2012年6月19日，原告与被告杨木根签订了《中宁县房屋建筑工程劳务分包合同》。合同约定，被告杨木根将中宁县鹏欣丽都小区、北区商住楼的架子搭设拆除等劳务分包给原告，合同约定承包价按建筑面积计价价格为58元／㎡；工期为2012年6月10日至2012年11月30日，合同同时约定了付款方式。后原告依约组织施工。2014年1月20日，原告与被告杨木根进行了结算，被告杨木根尚欠原告劳务费62800元。该款被告杨木根至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的《中宁县房屋建筑工程劳务分包合同》、木工结算单、被告红鑫公司向本院提交的（2013）卫民初字第79号民事判决书、（2015）卫民终字第98号民事判决书各一份及原告、被告红鑫公司的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨木根与原告签订合同，根据合同约定，原告仅向被告提供劳务，本案案由应为劳务合同纠纷。原告主张的劳务费62800元由被告杨木根出具的结算单证实，本院对原告要求被告杨木根支付劳务费62800元的诉讼请求予以支持。被告红鑫公司允许被告杨木根借用其建筑资质施工，双方之间的行为实属出借建筑企业资质，违反了法律的强制性规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故红鑫公司应当对杨木根欠原告的劳务费承担连带责任。被告蓝天公司作为鹏欣丽都小区的开发建设者，在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告承担付款责任。根据庭审查明的事实及原告、被告红鑫公司向本院提交的证据，无法证实被告蓝天公司欠付工程款，故本院对原告要求被告蓝天公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告红鑫公司辩解被告杨木根与其公司无关，其不承担责任的意见本院不予采信。被告杨木根、蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨木根于本判决生效后三日内一次性支付原告龚立兵劳务费62800元，被告宁夏红鑫建筑安装工程有限责任公司对该款项承担连带支付责任；
二、驳回原告龚立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杨木根、宁夏红鑫建筑安装工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 田 芳
审判员 闫清正
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月二日
书记员 林淑娥
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审8号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人全守星，农民。
被执行人孟翠（系全守星之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人全守星、孟翠社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人全守星、孟翠夫妇于2014年10月22日违法生育第三胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对全守星、孟翠夫妇共征收社会抚养费61188元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书认定被执行人全守星、孟翠夫妇于2014年10月22日违法生育第三胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人全守星、孟翠夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1002号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第227号
原告：北京市尊亚洲言商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园村322号。
法定代表人：谷尚义，该公司经理。
委托代理人：王振奎，该公司法律顾问。
被告：邢台市湘缘娱乐有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街299号。
法定代表人：李辉，原该公司经理。
被告：杜丽（杜莉莉）。
被告：郝彦周。
本院在审理原告北京市尊亚洲言商贸有限公司诉被告邢台市湘缘娱乐有限公司、杜丽、郝彦周买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市尊亚洲言商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取405元，由原告北京市尊亚洲言商贸有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙立红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第223号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月26日生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日18时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶云A／X83**号“五菱”牌小型普通客车，沿禄雪线由西向东行驶至禄雪线K64＋500米处会车时，车辆驶至道路北侧，所驾车前部与对向白某某驾驶载李某某的云A／GC4**号“太阳”牌普通二轮摩托车前轮左侧相撞，致白某某、李某某受伤，二车部份损坏，造成伤人道路交通事故。经现场调查，民警发现被告人杨某某有饮酒后驾驶机动车行为，经抽取被告人杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为210.81mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及归案经过、道路交通事故认定书、现场勘验图及照片、辨认笔录、照片、酒精含量鉴定意见、工作记录、户口证明、证人白某某、李某某、诸某某、丁某某、苏某某的证言、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年九月七日
书记员 张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00941号
原告：成某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：成某乙，女，1952年4月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：成某丙，男，1954年8月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：成某丁，男，1959年12月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：成某戊，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：成某己，男，1963年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
关于原告成某甲与被告成某乙、成某丙、成某丁、成某戊、成某己继承纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。在审理过程中，本院查明原告成某甲并无继承权，其起诉依据为遗赠抚养协议。经本院向原告成某甲释明，其不同意变更案由，坚持按照继承纠纷进行诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告成某甲并无法定继承权，其仅依据遗赠抚养协议主张继承权，属于起诉的事实和理由不明确。经本院释明，其坚持不同意变更案由，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告成某甲的起诉。
本案案件受理费减半收取即6940元，退回原告成某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙静