wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第17号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹安平，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭龙娇，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行尹安平、谭龙娇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月17日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第94号《征收社会抚养费决定书》，认定：尹安平、谭龙娇于2011年4月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第94号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第94号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人尹安平、谭龙娇收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费206元，由被执行人尹安平、谭龙娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2613号
原告：刘维，男，1971年8月29日生，汉族，移动公司职员、住吉林市昌邑区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年5月16日生，汉族，无职业、住吉林市龙潭区。
原告刘维诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月29日在原告处借款人民币五万元。双方约定借款于同年9月10日偿还。但是，借款到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由一直没有偿还借款。为保护原告的合法权利，现依法向人民法院起诉，请求人民法院：1、依法判令被告付欠款五万元。2、依法给付2013年9月10日至给付时的利息，按同期贷款利率计算。3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告ＸＸ未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告出具借据一张，借据上双方约定：被告ＸＸ向原告借款50，000.00元，于2013年9月10日向原告偿还借款。2016年4月5日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款5，000.00元，剩余借款及利息至今没有偿还。
上述事实由原告提供的借据及微信截屏为凭。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。2016年4月5日被告通过微信转账的方式向原告还款5，000.00元，由于双方没有约定利息，本院认定此5，000.00元应为本金而非利息。故对于原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院支持4，5000.00元。关于原告要求被告给付2013年9月10日至本金给付之日的利息，此部分利息为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人既未约定的借期内利率也未约定逾期利息，因此原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息只要不超过年利率6%的标准就符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告刘维借款本金4，5000.00元；
二、被告ＸＸ给付原告刘维自2013年9月11日至2016年4月5日的利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，但不能超过年利率6%），与借款本金同时给付；
三、被告ＸＸ给付原告刘维自2016年4月6日至本金给还清之日止利息（以4，5000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，但不能超过年利率6%），与借款本金同时给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，100.00元，由原告刘维负担175.00元，由被告ＸＸ负担925.00元；公告费600.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
书 记 员 高凡博
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初609号
原告：杜某。
委托代理人：李某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。现下落不明。
原告杜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2004年在武汉打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某甲。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵。2007年2月，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，原告多次给被告亲戚打电话询问被告下落，均无结果。至今双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子杜某甲由原告抚养。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2004年4月，原、被告在武汉打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历3月6日）生育儿子杜某甲。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年2月，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今现下落不明，双方亦分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、洪湖市燕窝镇街道办事处证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2007年2月，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今现下落不明，双方亦分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告下落不明，为了有利于子女的抚养和教育，双方婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告蔡某离婚；
二、原、被告婚生子杜某甲，由原告杜某抚养。
本案案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年九月十五日
书 记 员 骆 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第266号
原告莫寅保，男。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告陈耀明，男。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告莫寅保诉被告陈耀明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫寅保及其委托代理人潘宝玉，被告陈耀明及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫寅保诉称，2001年2月15日，原告将自己位于同心村10号的一座上下两层房屋出卖给被告，建筑面积共160平方米。原告将房屋交给被告后，被告尚欠原告购房尾款2万元整，并于2002年5月13日写下欠条。被告一直拖欠不支付购房尾款，给原告造成了损失。原告现诉至法院，要求判令被告向原告支付购房欠款20000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀明辩称，一、原告要求还款2万元购房尾款没有事实依据及证据证明，当时之所以写下那张欠条，是我们两人在小饭店里吃饭，原告说赌博输了钱没办法向老婆交差，请求被告帮忙应付老婆的；2、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效；故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫寅保与被告陈耀明原系同心村的邻居。2001年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份买卖房屋协议，将其位于同心村10号的一座房屋出卖给被告，协议载明“……1、甲方在通信村委会同心村10号有房屋一座，上下两层，总建筑面积160平方米，先决定将该房卖给乙方陈耀明；2、房屋价款人民币10万元……。”秦顺有作为证人在合同上签名。房屋买卖协议签订当天，被告支付给原告购房款1万元；2001年2月24日证明人秦顺有作为代收人向被告出具一份收条，收条写明“今收到陈耀明交来购买新村10号莫寅保房屋款叁仟元”；2001年6月2日被告向原告支付购房款8万元，2001年9月15日被告向原告妻子童全秀支付购房款7000元。为了协助被告办理房屋产权等相关手续，原告莫寅保及其妻子童全秀于2002年5月8日向被告出具了一份证明，证明写明“本人莫寅保，于2001年2月5日自愿将我同心新村10号的房屋上下两层及宅基地已卖给陈耀明，双方已签订了协议，款已全部付清……”。
以上事实有《买卖房屋协议》、证明、收条四张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方2001年2月15日签订的买卖房屋协议是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，是合法有效的。原被告双方对此也并无异议。原、被告双方争议的焦点是：双方的《买卖房屋协议》约定价款是多少及原告是否依照约定全部付清该价款。庭审中，原告虽然称双方约定的房屋实际价款是12万元，但其未提供证据证实，从双方签订的《买卖房屋协议》来看，双方约定的房屋价款是10万元整，本案对此予以确认。房屋买卖协议签订后，被告已经先后四次向原告支付购房款共计10元整，虽然原告对2001年2月24日秦顺有代收购房款3000元予以否认，但在庭审中原被告双方互问环节，原告明确回答被告：其清楚知道被告已支付了10万元。而且2002年5月日原告夫妻向被告出具的证明也证实被告已向原告付清了全部购房款，被告已全面履行了自己的合同义务，双方的合同权利义务已经终止。因此，原告在被告全部付清购房款的情况下，再次要求被告支付2万元购房款无事实和法律依据，对其此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条的规定，判决如下：
驳回原告莫寅保的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年五月六日
代书 记员 陆旻琦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2486号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李景志。
被告樊佳彬。
被告樊怀旭。
原告ＸＸＸ与被告樊佳彬、樊怀旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李景志，被告樊佳彬到庭参加诉讼。被告樊怀旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告樊佳彬于2013年2月13日、10月27日，先后两次向原告借款80000元，被告樊某为被告樊佳彬的借款提供保证担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求被告樊佳彬归还原告借款80000元及逾期利息；被告樊某承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：借款日期分别为2013年2月13日、10月27日，借款金额分别为30000元、50000元的逾期利息，分别从2013年4月14日、11月28日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。请求被告樊某对10月27日的50000元借款承担连带清偿责任。
被告樊佳彬辩称，借款的金额以及时间属实，利息同意支付，我于10日内将两笔借款还清。樊某只是担保10月27日那笔50000元借款。
被告樊某未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
原告提交借条2张，包括2013年2月13日，被告樊佳彬向原告借款30000元。2013年10月27日，被告樊佳彬、樊某向原告借款50000元。证明被告樊佳彬分两次向原告借款80000元，分别约定了借款及还款期限，50000元借款逾期还款，由保证人樊某还清。
对原告提供的借条2张，被告樊佳彬无异议，被告樊某未到庭质证，经审查，该证据形式合法，要件齐全，本院予以确认。
根据原告申请，本院从香河县公安局户籍部门调取的被告被告樊佳彬、樊某常住人口基本信息1份。证明二被告身份信息情况。
经质证，原告及被告樊佳彬对该基本信息无异议，被告樊某未到庭质证。对二被告的常住人口基本信息，因系本院从公安部门调取，客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告樊佳彬、樊某均未提交证据。
经原告举证、被告樊佳彬质证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：被告樊佳彬于2013年2月13日向原告借款30000元，约定被告樊佳彬于2013年4月13日还清；2013年10月27日，被告樊佳彬又向原告借款50000元，约定被告樊佳彬于2013年11月27日还清，如还不清，由担保人樊某还清。两笔借款到期后，二被告未归还。
本院认为，被告樊佳彬从原告处借款，被告理应及时偿还。原告请求被告樊佳彬偿还原告借款本金80000元，请求合理，应予支持。原告请求被告樊佳彬支付逾期利息，分别从2013年4月14日、11月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。因借条上约定了还款期限，被告樊佳彬未按期偿还，应向原告支付逾期利息，该请求合理，本院予以支持。原告请求被告樊某对被告樊佳彬于10月27日向原告借款50000元承担连带清偿责任，因该笔借款未约定保证方式，被告樊某应按连带责任保证承担保证责任。但因被告樊某与原告未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，该笔借款履行期满日为2013年11月27日，保证期间应至2014年5月27日止。原告未在保证期间内向被告樊某主张权利，要求其承担保证责任，被告樊某应免除保证责任。原告请求被告樊某对2013年10月27日借款本金50000元及逾期利息承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊佳彬于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金80000元并支付逾期利息（分别按借款30000元、50000元及中国人民银行同期借款利率计算，分别自2013年4月14日、2013年11月28日起，至本判决确定的履行之日止。）。
二、被告樊怀旭不承担连带清偿责任。
如被告樊佳彬未按本判决指定期间履行偿还原告借款本金及支付逾期利息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，由被告樊佳彬负担。此款原告已预交，被告樊佳彬于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 郭建红
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓星
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第70号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年2月22日生，小学文化，农民。
嵩明县人民检察院以（2015）嵩检公诉刑诉第38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日11时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AR21**号“奇瑞”小型轿车从嵩明县牛栏江镇水海村委会杨达村驶往水海村委会达龙村，后在达龙村路口被小新街派出所民警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为155.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。
被告人陈某某辩称：当天其因家庭矛盾报警，警察到现场后便认为其酒后驾车，其喝过酒但未开车，并申请证人姚某、苏某某出庭作证，欲证实其未酒后驾驶的事实。
经审理查明：
2015年1月11日上午12时许，被告人陈某某饮酒后因琐事与陈某甲在嵩明县牛栏江镇水海村委会达龙村发生纠纷，后其向公安机关报案。13时许，民警到达现场处警过程中，被告人陈某某不听民警劝阻，执意驾驶云AR21**号“奇瑞”小型轿车带路找陈某甲，当其驾车将车辆倒至路边时被民警强行阻止。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为155.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、现场照片、乙醇检验报告、户口证明、证人证言、视听资料等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某在公安机关供述及公安机关移交的视听资料等证据形成证据锁链，证实了本院认定的上述事实，故对其辩解本院不予采纳。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第70号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年2月22日生，小学文化，农民。嵩明县人民检察院以（2015）嵩检公诉刑诉第38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日11时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”小型轿车从嵩明县牛栏江镇水海村委会杨达村驶往水海村委会达龙村，后在达龙村路口被小新街派出所民警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为155.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人陈某某辩称：当天其因家庭矛盾报警，警察到现场后便认为其酒后驾车，其喝过酒但未开车，并申请证人姚某、苏某出庭作证，欲证实其未酒后驾驶的事实。经审理查明：2015年1月11日上午12时许，被告人陈某某饮酒后因琐事与陈某甲在嵩明县发生纠纷，后其向公安机关报案。13时许，民警到达现场处警过程中，被告人陈某某不听民警劝阻，执意驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”小型轿车带路找陈某甲，当其驾车将车辆倒至路边时被民警强行阻止。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为155.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述、现场照片、乙醇检验报告、户口证明、证人证言、视听资料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某在公安机关供述及公安机关移交的视听资料等证据形成证据锁链，证实了本院认定的上述事实，故对其辩解本院不予采纳。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘雪芳二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5065-2号
原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地，巩义市站街镇庐苑社区。组织机构代码：07940173-8
法定代表人弓涛，该公司总经理。
委托代理人马志锋，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告路曙光，男，汉族，1956年12月11日出生，住巩义市。
被告贺明亮，男，汉族，1977年9月16日出生，住巩义市。
本院在审理原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司诉被告路曙光、贺明亮修理合同纠纷一案中，原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5065-2号
原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地，巩义市站街镇庐苑社区。组织机构代码：07940173-8
法定代表人弓涛。
委托代理人马志锋，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告路曙光，男，汉族，1956年12月11日出生。
被告贺明亮，男，汉族，1977年9月16日出生。
本院在审理原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司诉被告路曙光、贺明亮修理合同纠纷一案中，原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺艳杰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第155号
原告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，该公司经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
被告：胡华君，男，汉族，1976年12月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一、四、五楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司法律专员。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉被告胡华君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告胡华君及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称：2014年1月10日3时30分，原告公司驾驶员杨恒军驾驶鲁Q160**（鲁QAD**挂）号重型半挂牵引车行驶在长深高速349KM＋500M处时，被告胡华君驾驶的粤S1R0**号小型汽车碰撞致原告车辆受损的道路交通事故，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告胡华君负事故的全部责任，杨恒军无责任，粤S1R0**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。经临沂市兰山区物价局价格认证中心鉴定，鲁Q160**（鲁QAD**挂）号重型半挂牵引车修复费67164元，施救拖车费6998元，鉴定费2100元，交通住宿费2000元，共计78262元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任，交强险优先赔付2000元，剩余由商业第三者责任险赔付，保险公司赔偿不足部分应由被告胡华君承担。根据相关法律规定，请求判令：1、被告赔偿原告施救费、车辆修复费、鉴定费、交通住宿费共计78262元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡华君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、我公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车方垫付的路损2000元，交强险财产损失限额已履行完毕；2、原告主张的修理费是单方委托评估，且没有提供相应的修理费发票，其损失无法确定，原告主张的住宿费并不是法定赔偿项目，其主张缺乏法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2014年1月10日3时30分，原告公司驾驶员杨恒军驾驶鲁Q160**（鲁QAD**挂）号重型半挂牵引车行驶在长深高速349KM＋500M处时，被告胡华君驾驶的粤S1R0**号小型汽车碰撞致原告车辆受损的道路交通事故。2014年1月10日，经事故双方当事人协商，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队以简易程序作出编号为0130626号《道路交通事故认定书》，认定被告胡华君负事故的全部责任，杨恒军无责任。粤S1R0**号小型汽车车主为被告胡华君，粤S1R0**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为300000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告因本次事故向广东粤运交通拯救有限公司第二分公司支付救援费、吊车费、拖车费、拯救费共计6998元，经临沂市兰山区价格认证中心鉴定，原告所有的鲁Q160**车辆因本次事故导致损失总价格为64484元，原告提交的修理费发票亦为64484元，价格鉴定费为2100元。
以上事实有交通事故认定书、价格鉴定报告、发票以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民或法人的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当承担民事责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出了认定，认定被告胡华君对本次事故承担全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的具体数额及计算标准；2、原告应获得的赔偿数额及被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的具体数额及计算标准问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项损失确定如下：
1、车辆损失64484元，经临沂市兰山区价格认证中心鉴定，该车辆因本次交通事故造成的车辆损失为64484元；
2、鉴定费为2100元，有鉴定机构的鉴定费用发票为依据，本院予以支持；
3、施救费为6998元，有拯救公司出具的施救费用发票为依据，本院予以支持；
4、交通费1000，基于原告处理交通事故、维修车辆等事实，必然产生交通费支出，结合路程及公共交通工具价格，本院酌情支持原告交通费1000元。
原告上述各项损失共计74582元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽对经临沂市兰山区价格认证中心出具的鉴定报告持有异议，但未提供充足证据推翻该鉴定报告，本院对经临沂市兰山区价格认证中心出具的鉴定报告予以采信，对原告所主张的合理部分予以认定，超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予以认定。
二、关于原告应获得的赔偿数额及被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
侵权人应根据事故责任大小承担相应的民事责任，《道路交通事故认定书》认定胡华君对本次事故承担全部责任，粤S1R0**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为300000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险财产损失限额内已赔付路损2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业第三者责任险限额内直接赔付原告74582元。
被告胡华君及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若不问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司74582元。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告胡华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 古思维
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行审1号
申请执行人诸城市国土资源局。住所地：诸城市繁荣东路***号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧。
委托代理人张伟。
被执行人刁贵斌。
申请执行人诸城市国土资源局于2016年2月17日向本院申请强制执行诸国土行罚字（2015）第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人诸城市国土资源局于2015年6月8日以被执行人刁贵斌于2015年5月在未取得采矿许可证的情况下，擅自占用诸城市林家村镇大脉崖沟村集体土地进行采矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条的规定，作出诸国土行罚字（2015）138号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令立即停止开采，撤走一切采矿设备；2、没收违法开采的矿产品风化砂200方；3、处罚款5000元。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字（2015）第138号行政处罚决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人刁贵斌，被执行人刁贵斌在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2015年12月9日向被执行人刁贵斌送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人刁贵斌仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求执行“1、责令立即停止开采，撤走一切采矿设备；2、处罚款5000元”的处罚内容。
本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字（2015）第138号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人刁贵斌在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行诸国土行罚字（2015）第138号行政处罚决定；
二、限被执行人刁贵斌自收到本裁定之日起立即停止开采，并于五日内撤走一切采矿设备。逾期不履行，由诸城市国土资源局联合诸城市林家村镇人民政府组织实施；
三、限被执行人刁贵斌自到收本裁定之日起五日内缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王学军
人民陪审员 窦城坤
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁鑫权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2308号之一
解除保全申请人：姚国权，男，1983年1月22日出生（公民身份号码3302821983********），汉族，公务员，住宁波市江东区华泰街**弄**号***室。
被申请人：林永刚，男，1977年11月1日出生汉族，住象山县。
被申请人：石赛敏，女，1976年11月15日出生汉族，住象山县。
申请人姚国权与被申请人林永刚、石赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0225民初2308号民事裁定，查封了登记在被申请人石赛敏名下的坐落于象山县丹东街道阳明花园3幢301室的房地产（房产权证号：2009-××6，土地权证号：象国用2009第00143号）。解除保全申请人姚国权于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请解除财产保全，不违反法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人石赛敏名下的坐落于象山县房地产（房产权证号：2009-××6，土地权证号：象国用2009第00143号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月十一日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2308号之一解除保全申请人：姚国权，男，1983年1月22日出生（公民身份号码3302821983********），汉族，公务员，住宁波市江东区华泰街**弄**号***室。被申请人：林永刚，男，1977年11月1日出生汉族，住象山县。被申请人：石赛敏，女，1976年11月15日出生汉族，住象山县。申请人姚国权与被申请人林永刚、石赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0225民初2308号民事裁定，查封了登记在被申请人石赛敏名下的坐落于象山县丹东街道阳明花园3幢301室的房地产（房产权证号：2009-××6，土地权证号：象国用2009第00143号）。解除保全申请人姚国权于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请解除财产保全，不违反法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人石赛敏名下的坐落于象山县房地产（房产权证号：2009-××6，土地权证号：象国用2009第00143号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧仙允二〇一八年四月十一日代书记员 蒋洪娴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3515号
原告麻学国，男，汉族，职工。
委托代理人徐凯。
被告张守艳（曾用名张守花），女，汉族，农民。
原告麻学国与被告张守艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻学国的委托代理人徐凯、被告张守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻学国诉称，1997年9月17日被告向我借款18000元，后经我多次催要，被告拒绝归还，请求依法判令被告偿还我的借款18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张守艳辩称，是1996年借的钱，借款金额属实。过了一段时间，还给原告18000元，还款的具体时间记不清了，原告没要利息，是给的现金，当时没打收到条。原告说，欠条找不到了，找到之后撕了。
经审理查明，1997年9月17日，被告张守艳向原告麻学国借款18000元，并向原告出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告拒付，原告于2014年9月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守艳借原告麻学国现金18000元，有原告提供的借条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告张守艳应归还原告借款18000元，因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称已经偿还借款，但其未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张守艳于本判决生效后十日内归还原告麻学国的借款18000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张守艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢振宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保925号
申请人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。
被申请人：李双双，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省兴山县。
本院在执行申请保全人董芳与被申请人李双双民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2938号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李双双名下银行存款296万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年九月二十六日
书记员 张兆龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第21号
原告彭某某，男，个人信息………略。
委托代理人雷波，男，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，个人信息………略。
委托代理人刘四平，男，个人信息………略。
原告彭某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员雷健君适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷波、被告王某及其委托代理人刘四平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系朋友关系，基于原告对被告的信任而分别于2009年9月1日借给被告25000元，2010年9月23日借给被告10000元，2010年2月5日借给被告6000元，三笔共计41000元。2011年1月6日双方结算后，原告应付被告货款5690元，扣除后被告还应清偿所借原告的款项35310元。然而此款经原告多次催讨，被告拒不偿还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款35310元及支付利息15159元并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告借原告41000元是事实。但被告替原告偿还了原告欠一曾老板的货款26760.4元，扣除原告自认应扣除的5690元，被告实际尚欠原告8549.6元，即41000－26760.4－5690﹦8549.6元。另原告主张利息依据，原告提供的证据没有约定利息和还款期限。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分别于2009年9月1日借给被告25000元，2010年9月23日借给被告10000元，2010年2月5日借给被告6000元，三笔共计41000元。扣除原告应付被告货款5690元后，被告还应偿还原告借款35310元。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告王某分三笔向原告彭某某借款41000元，并出具了借条，原、被告双方之间构成民间借贷关系，被告王某应依约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35310元（扣除原告应付被告货款5690元外）的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告提供的借条中没有约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息15159元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出其替原告偿还了原告欠一曾老板的货款26760.4元的主张，因被告不认可且属另一法律关系，被告亦未提供其替原告偿还了货款的依据，故本院对被告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告彭某某借款35310元，上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告彭某某负担90元，由被告王某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一四年四月十八日
书记员 何君虎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
#
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1221号
上诉人（原审原告）：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住四川省广元市利州区，系刘思龙之女。
被上诉人（原审被告）：李伟生，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：曾开利，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省广元市利州区。
上诉人刘思龙与被上诉人李伟生、曾开利民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘思龙及其委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被上诉人李伟生、曾开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘思龙上诉请求：1、支持上诉人主张的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然借条没有明确利息是多少，但是口头协议为年息三分，一审判决也认定被上诉人10万元还款中包含5万元利息，充分证明借款有利息。即使未明确约定利息，起诉主张了利息，也应从起诉之日起按年利率6%计算利息。利息从2013年至2017年按年利率24%计算共计2万元。
李伟生、曾开利未作答辩。
刘思龙向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还借款14万元（壹拾肆万元整）及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，被告李伟生给原告刘思龙出具借条一张，载明：今借到刘思龙人民币14万元。同日，被告李伟生给原告刘思龙转款10万元。
被告李伟生提交的2013年10月28日的存款凭条复印件一张，由于未提交原件，且原告对该事实不予认可，被告李伟生也未提交其他证据予以佐证，该存款凭条一审法院不予采信。李伟生提交的2013年2月6日存款凭条一张，金额10万元，原告认可收到10万元，对于该事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不力的后果。一审法院认为，原告所提交的证据具有明显优势，原告刘思龙与被告李伟生的民间借贷关系成立，被告李伟生应当归还借款14万元。由于该14万元与已经归还的10万元中包含5万元利息，故原告要求被告李伟生支付利息的诉请不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告刘思龙所诉借款系二被告夫妻共同债务，原告刘思龙要求被告李伟生、曾开利承担还款责任的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还原告刘思龙借款14万元；二、驳回原告刘思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李伟生、曾开利负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是关于利息的计算。虽然一审判决中认定被上诉人归还的10万元中包含5万元利息。但根据上诉人的陈述，本案借条是在归还10万元以后出具的，即该借条是双方对之前借款的结算。因此5万元利息的约定也是针对之前的借款，在出具本案借条时双方并未明确约定利息，故上诉人主张双方明确约定本案借款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人主张从起诉之日2017年7月5日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘思龙的上诉理由部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3220号民事判决；
二、被上诉人李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还上诉人刘思龙借款14万元，并支付从2017年7月5日起按年利率6%计算的逾期利息直至借款实际付清之日止；
三、驳回原审原告刘思龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被上诉人李伟生、曾开利负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘思龙负担150元，被上诉人李伟生、曾开利负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1221号上诉人（原审原告）：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广元市利州区。委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住四川省广元市利州区，系刘思龙之女。被上诉人（原审被告）：李伟生，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：曾开利，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省广元市利州区。上诉人刘思龙与被上诉人李伟生、曾开利民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘思龙及其委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被上诉人李伟生、曾开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘思龙上诉请求：1、支持上诉人主张的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然借条没有明确利息是多少，但是口头协议为年息三分，一审判决也认定被上诉人10万元还款中包含5万元利息，充分证明借款有利息。即使未明确约定利息，起诉主张了利息，也应从起诉之日起按年利率6%计算利息。利息从2013年至2017年按年利率24%计算共计2万元。李伟生、曾开利未作答辩。刘思龙向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还借款14万元（壹拾肆万元整）及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，被告李伟生给原告刘思龙出具借条一张，载明：今借到刘思龙人民币14万元。同日，被告李伟生给原告刘思龙转款10万元。被告李伟生提交的2013年10月28日的存款凭条复印件一张，由于未提交原件，且原告对该事实不予认可，被告李伟生也未提交其他证据予以佐证，该存款凭条一审法院不予采信。李伟生提交的2013年2月6日存款凭条一张，金额10万元，原告认可收到10万元，对于该事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不力的后果。一审法院认为，原告所提交的证据具有明显优势，原告刘思龙与被告李伟生的民间借贷关系成立，被告李伟生应当归还借款14万元。由于该14万元与已经归还的10万元中包含5万元利息，故原告要求被告李伟生支付利息的诉请不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告刘思龙所诉借款系二被告夫妻共同债务，原告刘思龙要求被告李伟生、曾开利承担还款责任的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还原告刘思龙借款14万元；二、驳回原告刘思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李伟生、曾开利负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于利息的计算。虽然一审判决中认定被上诉人归还的10万元中包含5万元利息。但根据上诉人的陈述，本案借条是在归还10万元以后出具的，即该借条是双方对之前借款的结算。因此5万元利息的约定也是针对之前的借款，在出具本案借条时双方并未明确约定利息，故上诉人主张双方明确约定本案借款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人主张从起诉之日2017年7月5日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，上诉人刘思龙的上诉理由部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3220号民事判决；二、被上诉人李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还上诉人刘思龙借款14万元，并支付从2017年7月5日起按年利率6%计算的逾期利息直至借款实际付清之日止；三、驳回原审原告刘思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被上诉人李伟生、曾开利负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘思龙负担150元，被上诉人李伟生、曾开利负担150元。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第559号
原告李希生，男，1980年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告腾凤宝，男，汉族，1981年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人张春辉，男，临沂元立法律服务所法律工作者。
被告临沂市洪武运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，男，该公司员工。
原告李希生与被告腾凤宝、临沂市洪武运输有限公司、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月8�公开开庭进行了审理，原告李希生委托代理人王学相、被告腾凤宝及其委托代理人张春辉、被告浙商财险临沂支公司委托代理人孙建波均到庭参加诉讼，被告临沂市洪武运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希生诉称，2014年1月15日5时许，原告李希生驾驶鲁13\\\E85**号“五征”牌运输型拖拉机沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的被告腾凤宝驾驶的鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车相撞，致李希生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定原告李希生承担本次事故的主要责任，被告腾凤宝承担本次事故的次要责任。事发后，原告李希生被送往临沂市第二人民医院（沂水中心医院）住院治疗11天。2014年6月7日临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所（2014）伤鉴字第206号鉴定意见书，认定原告李希生的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，二次手术取出内固定物需要费用大约12000元。2014年1月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2014）H125号价格评估报告书，认定鲁13\\\E85**号“五征”牌运输型拖拉机的车损为15557元。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计142285.61（98676）元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险临沂支公司辩称，肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。我公司对于原告合理、合法的损失在保险责任内进行赔偿，超出交强险部分，我公司承担30%的责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告腾凤宝辩称，事故发生属实，我方已投保交强险和商业三者险，愿意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年1月15日5时许，原告李希生驾驶鲁13\\\E85**号“五征”牌运输型拖拉机沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的被告腾凤宝驾驶的鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车相撞，致李希生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定原告李希生承担本次事故的主要责任，被告腾凤宝承担本次事故的次要责任。事发后，原告李希生被送往临沂市第二人民医院（沂水中心医院）住院治疗11天，住院期间由原告妻子李伟护理。2014年6月7日临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所（2014）伤鉴字第206号鉴定意见书，认定原告李希生的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，二次手术取出内固定物需要费用大约12000元。2014年1月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2014）H125号价格评估报告书，认定鲁13\\\E85**号“五征”牌运输型拖拉机的车损为15557元。
另查明，肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车登记车主为临沂市洪武运输有限公司，实际车主为腾凤宝，该车系挂靠在临沂市洪武运输有限公司，该车在浙商财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的次要责任�所以被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告李希生主张的医疗费44671.65元、内固定物取出费用12000元、伙食补助费10元×11天=110元、营养费20元×11天=220元、拖拉机车损15557元、价格评估费600元、法医鉴定费1100元均予以支持。因原告李希生及护理人员李伟提供了在城镇居住超过一年的证据，所以原告方的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告李希生的误工费为70.56元×180天=12700.8元，护理费为70.56元×11天=776.16元，残疾赔偿金为51510元。原告主张的交通费，本院酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持1000元。综上，原告李希生的损失共计140445.61元。
因肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车在浙商财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。所以浙商财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担78186.96元。原告李希生剩余损失（140445.61元-78186.96元-600元评估费-1100元鉴定费）×30%=18167.6元，鉴定费、评估费（600元＋1100元）×30%=510元由被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李希生因本次交通事故造成的损失共计140445.61元，由被告浙商财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担78186.96元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担18167.6元，由被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担510元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名�临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李希生的其他诉讼请求。
案件受理费2222元，保全费320元，由被告被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担763元，由原告李希生承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第559号
原告：李X，女，1980年生，汉族，大专文化，河津市人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：薛X，男，1969年生，汉族，河津市人，现在山西省某监狱服刑。
原告李X与被告薛X离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在山西省某监狱公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人柴玉霞，被告薛X参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2012年10月26日，原、被告经人介绍重新组成家庭并登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，原告才得知被告吸毒，并且吸毒多年，在同原告生活多年中，被告多次毒瘾发作，不能自控，毒打原告，致原告身体多处受伤，且被告时常在外居住，回家便殴打原告，被告至今不悔改，现原告无法同被告生活，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
结婚证1份。证明原、被告婚姻情况。
（2013）河刑初字第205号刑事判决书。证明被告薛X因犯卖毒品罪被河津市人民法院判处有期徒刑三年。
被告薛X辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李X与被告薛X于2011年年底相识，2012年10月26日领取结婚证。2013年7月份，双方发生争执后，原告离家。2013年7月23日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被告河津市公安局刑事拘留，2014年4月17日，本院判决被告薛X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决书同时认定：被告薛X平时吸毒，并于2012年以来，多次卖给他人冰毒和“黄皮”。现被告薛X在山西省某监狱服刑。
另查明，原、被告均系二婚，无共同子女，无共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2013）河刑初字第205号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系二婚，结婚时间不长，感情基础薄弱，婚后双方不珍惜夫妻感情，同时因被告多年吸毒并贩毒，被法院判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提共同财产1.5万元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告李X与被告薛X离婚。
案件受理费300元，由被告薛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳东英
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第559号原告李希生，男，1980年1月29日生，汉族，居民。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。被告腾凤宝，男，汉族，1981年6月25日生，汉族，居民。委托代理人张春辉，男，临沂元立法律服务所法律工作者。被告临沂市洪武运输有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。法定代表人何余静，总经理。委托代理人孙建波，男，该公司员工。原告李希生与被告腾凤宝、临沂市洪武运输有限公司、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月8�公开开庭进行了审理，原告李希生委托代理人王学相、被告腾凤宝及其委托代理人张春辉、被告浙商财险临沂支公司委托代理人孙建波均到庭参加诉讼，被告临沂市洪武运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希生诉称，2014年1月15日5时许，原告李希生驾驶鲁13E85**号“五征”牌运输型拖拉机沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的被告腾凤宝驾驶的鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车相撞，致李希生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定原告李希生承担本次事故的主要责任，被告腾凤宝承担本次事故的次要责任。事发后，原告李希生被送往临沂市第二人民医院（沂水中心医院）住院治疗11天。2014年6月7日临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所（2014）伤鉴字第206号鉴定意见书，认定原告李希生的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，二次手术取出内固定物需要费用大约12000元。2014年1月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2014）H125号价格评估报告书，认定鲁13E85**号“五征”牌运输型拖拉机的车损为15557元。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计142285.61（98676）元，本案诉讼费由被告承担。被告浙商财险临沂支公司辩称，肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。我公司对于原告合理、合法的损失在保险责任内进行赔偿，超出交强险部分，我公司承担30%的责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。被告腾凤宝辩称，事故发生属实，我方已投保交强险和商业三者险，愿意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2014年1月15日5时许，原告李希生驾驶鲁13E85**号“五征”牌运输型拖拉机沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的被告腾凤宝驾驶的鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车相撞，致李希生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定原告李希生承担本次事故的主要责任，被告腾凤宝承担本次事故的次要责任。事发后，原告李希生被送往临沂市第二人民医院（沂水中心医院）住院治疗11天，住院期间由原告妻子李伟护理。2014年6月7日临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所（2014）伤鉴字第206号鉴定意见书，认定原告李希生的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，二次手术取出内固定物需要费用大约12000元。2014年1月17日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2014）H125号价格评估报告书，认定鲁13E85**号“五征”牌运输型拖拉机的车损为15557元。另查明，肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车登记车主为临沂市洪武运输有限公司，实际车主为腾凤宝，该车系挂靠在临沂市洪武运输有限公司，该车在浙商财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的次要责任�所以被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告李希生主张的医疗费44671.65元、内固定物取出费用12000元、伙食补助费10元×11天=110元、营养费20元×11天=220元、拖拉机车损15557元、价格评估费600元、法医鉴定费1100元均予以支持。因原告李希生及护理人员李伟提供了在城镇居住超过一年的证据，所以原告方的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告李希生的误工费为70.56元×180天=12700.8元，护理费为70.56元×11天=776.16元，残疾赔偿金为51510元。原告主张的交通费，本院酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持1000元。综上，原告李希生的损失共计140445.61元。因肇事车鲁Q225**“欧曼”牌重型普通货车在浙商财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。所以浙商财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担78186.96元。原告李希生剩余损失（140445.61元-78186.96元-600元评估费-1100元鉴定费）×30%=18167.6元，鉴定费、评估费（600元＋1100元）×30%=510元由被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告李希生因本次交通事故造成的损失共计140445.61元，由被告浙商财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担78186.96元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担18167.6元，由被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担510元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名�临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李希生的其他诉讼请求。案件受理费2222元，保全费320元，由被告被告腾凤宝和被告临沂市洪武运输有限公司承担763元，由原告李希生承担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  戴永生二〇一四年七月二十九日书记员  刘建鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初41号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人乔友群，男，1968年8月27日生，辽宁省抚顺市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。曾因盗窃，于1994年被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2001年劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2001年被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年12月被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年3月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省东阳市人民法院于前盗窃罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元�于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人乔友群犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。被告人乔友群自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人乔友群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日，被告人乔友群在丰县向阳北路常某水果店内、丰县向阳中路农业银行二楼办公室、农业银行宿舍、丰县建设银行总行二楼丰县机关事业保险处办公室等地盗窃作案4起，共盗现金4000余元和陈坛老窖白酒一瓶。经鉴定，该白酒价值人民币72元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年11月3日，被告人乔友群至丰县向阳北路常某水果店内，采取上述手段，盗窃被害人常某放在店内黑色挎包的现金2845元；
2.2017年11月3日，被告人乔友群在丰县向阳中路农业银行二楼办公室，采取上述手段，盗窃被害人张某放在其办公室的黑色手提包内的现金400元；
3.2017年11月3日，被告人乔友群在丰县向阳中路农业银行宿舍内，采取上述手段，将被害人李某放在宿舍内的一瓶陈坛老窖白酒盗走。经鉴定，该瓶白酒价值人民币72元；
4.2017年11月3日，被告人乔友群在丰县建设银行总行二楼丰县机关事业保险处办公室内，采取上述手段，盗窃被害人侯某办公桌抽屉灰色皮质挎包内现金755元。
另查明，案发后被告人乔友群所盗财物已被公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人乔友群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、常某、张某、李某的陈述，浙江省慈溪县人民法院（2015）甬慈刑初字第2171号刑事判决书，刑满释放证明，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕263号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认笔录、检查笔录、指认现场照片、视听资料及被告人乔友群的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔友群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔友群曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔友群多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人乔友群到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔友群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人乔友群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔友群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1292号
原告刘玉海，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
原告刘玉海诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼与被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告从原告处借款37000元，并给原告出具借条，约定还款日期为2013年3月15日，但逾期被告未归还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款37000元。
被告辩称，这是高利贷我已经偿还给原告几万元，远远超出实际借款额，借条是我出具的我认可，但我目前没钱还。
经审理本院认定，2013年3月6日被告向原告借款37000元，约定还款日期为2013年3月15日，被告出具借条一份，载明：“本人李伟2013.3.6向刘玉海借款人民币37000.00（叁万七千元整），于2013年3月15日还清，如不还清法院起诉负法律责任。借款人李伟，2013.3.15”。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按照双方约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。被告称该笔借款为高利贷的辩论意见，未提交证据佐证，原告亦不予认可，因此对被告的辩论意见本院不予采信，原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告刘玉海借款37000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1015号
原告陈生，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告孙建军，男，1965年11月21日出生，汉族，某公司职员，住大武口区。
原告陈生与被告史学才、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人王佳，被告孙建军到庭参加了诉讼，被告史学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生诉称，2013年6月29日，被告史学才向原告借款400万元，并给原告出具借条一张，为保证借款能够如期偿还，被告孙建军自愿为该借款提供连带责任担保。原告按约向被告史学才支付了该笔借款，但被告史学才未能清偿借款本息。2014年6月5日，由原、被告及案外人夏惠芬三方达成协议，案外人夏惠芬自愿以其所有的位于平罗县崇岗工业园区崇岗镇煤炭集中区洗煤厂折价350万元，代被告史学才顶付其向原告的借款本金350万元，顶付后被告史学才尚欠原告借款本金50万元、借款利息等未清偿。后被告史学才再无还款行为，被告孙建军亦未履行其担保责任，原告多次找二被告催要，二被告总是推拖。截止2015年3月23日，二被告应支付原告借款本金50万元，2013年6月29日至2015年3月23日欠付的利息99万元，共计149万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告史学才立即清偿原告借款本金50万元、支付截止2015年3月23日欠付利息99万元，共计149万元；被告孙建军履行连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告孙建军辩称，借款属实，借款日期是2013年6月28日，被告史学才因偿还银行贷款找被告孙建军向原告陈生借款400万元，到2014年6月双方达成协议，以崇岗煤炭市场的土地及地上附着物折价350万元抵顶原告借款，被告史学才就下欠50万元又重新给原告出具借条一张，顶账协议与50万元的借条，被告孙建军没有签字，不是担保人，应免除担保责任，但先前的借款，被告孙建军有义务督促被告史学才尽快还款。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：
1.借条一张、黄河农村商业银行进账单二张（回单和收账通知各一张），证明被告史学才向原告陈生借款400万元，原告依约支付了该笔借款，且被告孙建军自愿在担保人处签字，为上述借款承担连带担保责任的事实。
被告孙建军对该组证据质证后，对借条的真实性无异议，认为借条上的签字是本人所签，但没有约定连带责任担保，不应承担连带责任担保。对进账单无异议。
2.顶账协议一份，证明被告史学才用顶账的方式向原告返还借款本金350万元，双方书面约定借款月利息为3%的事实。
被告孙建军对该组证据质证后，无异议。
3.借款借据一张，证明2014年6月5日，原、被告双方顶账后被告尚欠原告借款本金50万元未还，因原、被告未放弃对担保人担保责任的诉权，故未撤销原借条的事实。
被告孙建军对该组证据质证后，无异议。
4.欠息条一张，证明被告认可欠付原告利息81万元的事实。被告孙建军对该组证据质证后，无异议。
被告孙建军未出示证据。
被告史学才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告和被告孙建军当庭陈述及质证意见，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告孙建军当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年6月29日，被告史学才向原告陈生借款400万元，并给原告出具借条一张，由被告孙建军提供担保。同日，原告按约将400万元借款转入被告史学才指定的石嘴山市纳福化工有限公司的账号。2014年6月5日，原告和被告史学才及案外人夏惠芬签订顶账协议，顶账还款350万元后，被告史学才下欠原告借款50万元，给原告出具借据一张，并向原告出具81万元的欠息条一张。后经原告催要，剩余本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史学才向原告陈生借款400万元尚欠50万元未还，有原告当庭出示的证据以及原告和被告孙建军当庭陈述予以证实，故对原告要求被告史学才返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告和被告史学才就借款利息结算后，被告史学才向原告出具81万元的欠息条，系双方意思自治，且不损害国家、集体及他人的利益，故对原告要求被告史学才支付借款利息99万元的诉讼请求，本院依法予以支持81万元。庭审中，因原告陈述400万元借款口头约定借款期限为1个月，且顶账还款350万元后，原告未要求被告孙建军承担担保责任，故对原告要求被告孙建军履行连带担保、承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告史学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史学才于本判决生效之日起十日内返还欠原告陈生借款50万元、支付利息81万元，共计131万元；
二、驳回原告陈生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由原告陈生负担810元，由被告史学才负担8295元。保全费5000元，由被告史学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1015号
原告：王某，女，1984年7月27日出生，汉族。
被告：范某某，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍认识，2006年10月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年6月16日双方补办结婚登记手续。2009年2月20日生长子范某甲，2013年2月12日生次子范某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现破裂。2013年10月被告离家出走无法联系，夫妻感情无法维系。现起诉来院，要求与被告离婚，长子范某甲随其共同生活，次子范某乙随被告共同生活，被告承担孩子抚育费用每年5000元。
原告递交以下证据：
1、结婚证一份。拟证实双方的婚姻状况。
2、照片、证明各一份。拟证实被告有第三者的事实。
被告范某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年10月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年6月16日双方补办结婚登记手续。2009年2月20日生长子范某甲，现随被告父母生活。2013年2月12日生次子范某乙，现随原告共同生活。2013年10月被告范某某离家出走至今。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后双方性格不合，致使夫妻感情不睦。2013年10月被告离家至今，原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生两子，长子范某甲，现随被告父母共同生活，次子范某乙现随原告共同生活，从有利于孩子身心成长，不改变孩子生活环境考虑，长子范某甲随被告共同生活，次子范某乙随原告共同生活较为适宜，抚育费用各自承担。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告范某某离婚。
长子范某甲随被告范某某共同生活，次子范某乙随原告王某共同生活。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚运
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1015号
原告李某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告庞某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年九月十八日
书记员 史奎涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1015号
原告陈志军，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，身份证号132624198106205911，住河北省平泉县七家岱乡徐营子村。
被告范芳境，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，身份证号430703198801259551，住湖南省常德市鼎西区洞庭祝丰镇秦汉巷。
本院在审理原告陈志军与被告范芳境买卖合同纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。本院向被告邮寄送达应诉文书，邮政局以收件人长期在外无法送达为由退回应诉文书的特快专递，本院通知原告陈志军交公告费公告送达，直至开庭日2015年4月3日原告陈志军未交公告费，未到庭参加诉讼。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费25.00元，由原告陈志军负担。
审判员 尉清文
二〇一五年四月三日
书记员 张立明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1015号原告高付元，男，1946年2月26日出生，汉族，住平阴县委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告陈德庆，男，1954年1月20日出生，汉族，住平阴县被告丁庆云，女，1966年11月17日出生，汉族，住平阴县被告程振田，男，1949年3月3日出生，汉族，住平阴县原告高付元与被告陈德庆、丁庆云、程振田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付元及委托代理人夏传辉，被告程振田到庭参加诉讼，被告陈德庆、丁庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付元诉称，2006年12月1日，2007年2月15日被告丁庆云向原告分别借款2万元、1万元，约定月息2分，后被告陈德庆归还原告利息2万元，现仍欠本金及利息6万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告陈德庆、丁庆云偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告程振田辩称，本人只是在借款3万元的保证书中作为担保人进行了签字，不知道双方2006、2007年借款情况，也不知道他们约定利息，且也不是借款人，该款应当由用款人偿还。被告丁庆云、陈德庆未提交答辩。经审理本院认定，2006年12月1日，被告丁庆云向原告借款2万元，约定利息2分，用期6个月；2007年2月15日，被告丁庆云向原告借款1万元，约定用期6个月，月息2分。收到款项后，由丁庆云在两份借款凭证中签字摁手印，陈德庆作为担保人在借款凭证中签字。上述两笔借款均约定滞纳金每超一天为借款额的千分之五。因被告未归还借款，由丁庆云于2008年11月13日在两份借款凭证中注明延期三个月，其它责任照常。被告丁庆云、陈德庆仍未按照延期后的时间归还借款，高付元诉至法院，2013年8月27日，高付元、丁庆云、陈德庆三人达成“协议书”一份，主要内容为：“双方达成协议签字后三日内高付元撤回起诉，签字始三个月内丁庆云还清高付元借款本息35000元，如到期还不上连本带息有担保人承担并起诉于平阴县人民法院。”随后，原告高付元撤回起诉，但被告丁庆云、陈德庆未按上述协议内容归还借款。2015年4月10日，被告陈德庆向原告出具保证书一份，注明借原告高付元现金3万元，保证在2015年5月1日前还清。该保证书由程振田、王泉等人在担保人处签字。2015年5月5日，被告陈德庆归还原告2万元，其中在2006年12月1日的借款凭证中注明还款15000元，在2007年2月15日的借款凭证中注明已还款5000元。因未归还剩余借款，原告遂诉至来院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及其提交的借款凭证两份、协议书一份、保证书一份予以证实。本院认为，被告丁庆云向原告高付元借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告丁庆云偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈德庆为上述款项提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。陈德庆承担连带还款责任后，可以向借款人丁庆云追偿。诉讼中，原告高付元放弃程振田的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张两被告归还借款利息3万元，其计算依据为自借款之日起至2006年4月1日止按照月息2分计算。经审查，本院认为，双方约定的月息2分并未超出法律定，据此计算利息总计为66700元。因被告陈德庆已支付原告高付元2万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务且双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈德庆归还的2万元应当抵充其所欠付原告的利息，抵充后尚欠利息46700元，原告高付元按照3万元主张系对自己权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆云于本判决生效后十日内偿还原告高付元借款3万元。二、被告丁庆云于本判决生效后十日内偿还原告高付元利息3万元。三、被告陈德庆对第一项、第二项判决载明的内容承担连带清偿责任。四、被告陈德庆在承担还款责任后，有权向借款人丁庆云追偿。五、驳回原告高付元的其它诉讼请求。如被告丁庆云、陈德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁庆云、陈德庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  李 峰二〇一六年四月十八日书记员  姜春燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1015号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜，任该行行长。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告文大和，男，汉族。被告文兵，男，汉族。被告邹红，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告文大和、文兵、邹红金融借款合同纠纷一案，本院在依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告文大和、文兵、邹红住所地址送达法律文书时，因原告提供的被告的地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的案件受理费1053元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不�本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一五年五月五日书记员  刘姝含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1553-1号
原告：绵竹市优特铸造有限公司。
法定代表人：陈文立。
被告：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛。
本院在审理原告绵竹市优特铸造有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司加工纠纷一案中，因被告四川盛涛机械制造有限公司下落不明而公告送达，致本案需使用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余梦锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3451号
原告张军，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告张军与被告林中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告林中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年9月14日，原告与被告林中学签订借款合同，约定：被告林中学向原告借款400000元，月利率为2.5%，借款期限为2013年9月14日至2014年9月13日，如双方履行本合同发生争议，向赤峰市红山区人民法院提起诉讼。被告林中学收到借款后，为原告出具借据、收据各1枚。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告仅给付原告2014年12月15日之前的利息，其余欠款本息未给付。故起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款400000元，支付2014年12月15日至起诉之日的利息180000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告林中学未作答辩。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借据、收据各1份、被告身份证复印件1份，证明被告借款的事实及主体资格。
被告林中学未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林中学向原告张军借款，有被告林中学与原告张军签订的借款合同及为原告张军出具的借据、收据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方约定月利率为2.5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分，本院予以保护。被告林中学应自2014年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至起诉之日即2015年7月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林中学于判决生效后立即偿还原告张军借款400000元，并自2014年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年7月28日。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计5560元（原告已预交），由原告张军负担60元，二被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月一日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字�3451号原告翟德林，男。被告天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道155号。法定代表人冯会有，职务董事长。委托代理人于德水，该公司员工。委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。本院在审理原告翟德林诉被告天津市鑫皓投资发展有限公司劳动争议一案中，原告翟德林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟德林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟德林负担。代理审判员  苗久坤二〇一五年九月十六日书 记 员  张 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1538号
原告宋某。
被告吕某。
原告宋某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在审理过程中，原告宋某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某在本案审理过程中自愿撤回对被告吕某的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告吕某起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李佳伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2558号
被告刘丽伟，女，1973年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
住所地海港开发区港盛街。
代表人张顺福，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟诉称：2012年9月3日，原告刘丽伟驾驶冀B8V6**号轿车沿滨海大道由东向西行驶至滨海大道迁建路口时，与同向行驶右转弯向北刘丽明驾驶的冀B19X**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘丽伟负事故全部责任，刘丽明无责任。因此次交通事故造成原告车辆损失18558元，施救费1100元，刘丽明的车损5952元，鉴定费200元，施救费1000元，原告已将刘丽明的损失赔付。原告的车辆在被告处投保了自身车损险。故原告提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金26810元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：发生交通事故属实。原告的肇事车辆冀B8V6**号车在被告公司投保交强险、20万元商业三者险、车辆损失险及不计免赔，对于原告的合理经济损失被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。车损的价格鉴定数额过高，应以保险公司验损为准，要求原告提供修理费发票，无票扣税17%。施救费过高。
经审理查明：2012年9月3日7时许，原告刘丽伟驾驶冀B8V6**号轿车沿滨海大道由东向西行驶至滨海大道迁建路口，与同向行驶右转弯向北刘丽明驾驶的冀B19X**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘丽伟负事故全部责任，刘丽明无责任。原告刘丽伟系冀B8V6**号轿车的车主，刘丽明系冀B19X**号轿车的车主。2012年9月19日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B8V6**号轿车的车损为18558元，冀B19X**号轿车的车损为5952元。现原告刘丽伟对刘丽明冀B19X**号轿车的车损5952元、车损鉴定费200元、施救费1000元已赔付。原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B8V6**号轿车车损18558元、施救费1100元；赔偿冀B19X**号轿车车损5952元、车损鉴定费200元、施救费1000元，共计26810元。原告刘丽伟的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险中机动车损失保险赔偿限额53100元、第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告刘丽伟驾驶冀B8V6**号轿车与刘丽明驾驶的冀B19X**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘丽伟负事故全部责任，刘丽明无责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘丽伟系冀B8V6**号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失保险、第三者责任保险不计免赔），发生交通事故在保险期限内，故对原告刘丽伟因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内按保险合同约定赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险（车辆损失保险、第三者责任保险）赔偿限额内赔付原告刘丽伟保险理赔款26810元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一二年十一月三十日
书记员 陈旖旎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初671号
原告王景红，女，汉族，1971年生，住兰州市西固区。
委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。
本院于2016年4月13日立案受理原告王景红诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，邮件以“电话非本人、电话停机、电话无人接听、家中无人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院亦无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王景红的起诉。
减半收取的案件受理费175元，退回原告王景红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘颖
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第156号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孔某（绰号老五），农民。2003年11月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被山东省武城县公安局抓获，同年5月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年5月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年10月8日，被告人孔某与田某（已判刑）窜至故城县郑口镇农贸市场进行扒窃，二人趁被害人高某乙不备将其电动车车筐内的包盗走，包内有现金140元、黑色OPPO手机一个。经故城县价格鉴定中心鉴定：该手机价值为人民币945元。
2013年11月5日，被告人孔某与田某窜至故城县饶阳店镇集市上扒窃，趁被害人姬某不备将其钱包盗走，包内有现金1000元、身份证、户口本、结婚证等证件。
另查明，在本案审理过程中，被告人孔某的亲属代为退赔了被害人的损失，被盗OPPO手机已发还被害人高某乙。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证手机（图片）；书证山东省武城县公安局刑警大队出具的抓获经过、山东省武城县人民法院（2003）武刑初字第47号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第151号刑事判决书、接待笔录、故城县人民法院发还财物清单两份、故城县公安局发还物品清单、被告人的户籍证明；证人兰某甲、兰某乙、高某甲、董某、张某甲、张某乙的证言；被害人姬某、高某乙的陈述；同案犯田某的供述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某的亲属代为退赔了被害人的损失，且被盗OPPO手机已返还被害人高某乙，对被告人孔某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第955-1号
申请人成都南邦商贸有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路356号3层305号。
法定代表人陈发宽，该公司总经理。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川美极馨制衣有限责任公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋10层1003号。
法定代表人吕涛。
本院于2014年12月2日作出的（2014）高新民保字第955号财产保全裁定，现申请人成都南邦商贸有限公司已向我院递交撤诉申请，要求解除诉讼保全。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下，
一、解除对被申请人四川美极馨制衣有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行存款400000元（账号：）的冻结；
二、解除对担保人徐昭建所有的位于成都市新都区**号的房屋（档案保管号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一五年八月十九日
书记员 严枫