北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初145号
原告罗杏元，男，1970年12月17日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告邵志阳，男，1985年6月6日出生。
委托代理人刘强，北京振荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告罗杏元与被告邵志阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗杏元的委托代理人李潮，被告邵志阳的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杏元诉称，2015年8月19日22时00分，被告邵志阳驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路32公里+600米处时，与由西向东驾驶摩托车的原告罗杏元相撞，造成摩托车损坏，原告罗杏元受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邵志阳负事故主要责任，原告罗杏元负事故次要责任。事故发生后，原告�杏元在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，其伤情被诊断为：左侧锁骨远端骨折等。经查，被告邵志阳驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人民保险公司投有交强险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2199.45元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费13500元、误工费25852元、残疾赔偿金281055.8元（含被抚养人生活费69619.8元）、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失3000元、鉴定费3940.9元，以上损失共计358848.15元，请求被告赔偿原告311478.52元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告邵志阳赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵志阳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告罗杏元主张的各项诉求，医疗费一项，住院费原告只支付了1600元，其余住院费是我方垫付；住院伙食补助费一项，我方只认可住院期间每天50元的标准；营养费一项，没有需要加强营养的医嘱，我方不认可；护理费一项，我方仅认可住院期间产生的费用；误工费一项，原告罗杏元是农民，住在北京郊区，没有从事非农工作，不同意其按照北京市职工平均工资计算误工费；残疾赔偿金一项，因原告罗杏元是农业户口，从事的并不是非农工作，故应按农村居民标准计算；被扶养人生活费一项，原告的母亲没有在北京生活，应按湖北的农村居民标准计算；精神损害抚慰金一项，请法院酌定；交通费一项，只认可与就诊就医时间地点相符的费用；财产损失一项，原告提交的票据有瑕疵，我方不认可；鉴定费一项，我方不同意赔偿。
被告人民保险公司经本院依法传唤未到�参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月19日22时00分，被告邵志阳驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路32公里+600米处时，车辆前部与同方向原告罗杏元驾驶的“赛克”牌二轮摩托车后部相撞，造成原告罗杏元受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邵志阳负事故主要责任，原告罗杏元负事故次要责任。事故发生后，原告罗杏元在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，其伤情被诊断为：左侧锁骨远端骨折等。原告罗杏元治疗期间，自行支付医疗费2199.45元，被告邵志阳垫付医疗费52971.15元。原告罗杏元本人为农业户口。原告罗杏元之母操玉娥，1944年7月24日出生，由包括原告罗杏元在内的3个子女扶养。原告罗杏元之子罗XX，由包括原告罗杏元在内的2人抚养。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告罗杏元的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费55170.6元（含被告邵志阳垫付的部分）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天，酌定）、护理费2700元（住院期间聘请护工的费用）、误工费12000元（按照3000元/月计算4个月，酌定）、残疾赔偿金281055.8元（含被扶养人生活费69619.8元）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计360966.4元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、护理协议、派出所证明�原告母亲的子女人数证明和无劳动能力无收入来源证明、合同书、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告邵志阳负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告罗杏元的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据事故发生情况确定由被告邵志阳承担70%的赔偿责任，原告罗杏元对事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。原告罗杏元在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费三项，合法有据，本院予以支持；医疗费一项，本院根据其提交的票据予以核实认定；营养费一项，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分，本院不予支持；护理费一项，住院期间聘请护工的费用本院按照实际发生费用予以计算，出院后没有需要护理医嘱的部分本院不予支持；误工费一项，原告罗杏元主张的误工期有相关医嘱证明，本院予以认可，但其未提供充分证据证明自己每月的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定；精神损害抚慰金一项，本院根据原告的伤情及本次交通事故的实际发生情况酌情认定；交通费一项，本院根据原告罗杏元的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，原告罗杏元未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定；鉴定费一项，原告罗杏元主张的鉴定费系其诉前单方委托鉴定机构对其进行伤残鉴定所产生，被告其单方委托所做鉴定结论不认可，并在本案诉讼过程中申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，故原告罗杏元主张被告赔偿该部分鉴定费依据不足，本院不予支持。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告罗杏元医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二百元，以上共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邵志阳赔偿原告罗杏元经济损失十六万八千五百三十六元四角八分，其中五万二千九百七十一元一角五分已经实际给付，余款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗杏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十一元，由原告罗杏元负担六百二十六元，已交纳；由被告邵志阳负担二千七百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千七百五十元，由原告罗杏元负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告邵志阳负担一千九百二十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 欣