广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终360号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白会旺，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶选明，男，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
原审第三人：叶大明，男，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：刘照东。
上诉人白会旺因与被上诉人叶选明、原审第三人叶大明买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年至2012期间，白会旺向叶选明提供矿产。2012年6月2日，双方对以往的交易进行总结算，为此，白会旺向叶选明出具《欠条》内容如下：“今欠到叶选明货款现金人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00），此款以交货扣除，按时价。交货时间大约半个月左右。注明从2012年元月1日至2012年6月1日之内的收条（包括手机信息）全部作废”。该《欠条》由白会旺书写并交由叶选明收执。根据叶选明提交的《欠条》左上角显示：“168000-45450=122550元。”经查该部分的表述系叶选明所标注。叶选明在2014年6月10日向广东省乐昌市人民法院起诉（案号：2014韶乐法民二初字第58号），请求法院依法判令：1、白会旺向叶选明支付欠款本金122550元，并支付相应利息17000元（利息按7%的年利率从借款之日起计至判决确定的履行之日止）；2、案件诉讼费用由白会旺负担。该案经二审，韶关市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）韶中法民二终字第58号民事裁定撤销了（2014）韶乐法民二初字第58号民事判决，发回重审。在重审审理期间，叶选明不同意从《欠条》确认的白会旺所欠货款中扣减45450元用于抵扣叶大明欠白会旺的货款，故变更了第一项诉请为：白会旺向叶选明支付欠款本金168000元，并支付相应利息17000元（利息按7%的年利率从借款之日起计至判决确定的履行之日止），合计185000元。白会旺认为叶大明代叶选明拉走的105吨矿石价值186200元，扣除欠款16800元，叶选明应返还18200元，随提出反诉，请求判决叶选明向白会旺支付货款18200元并负担案件诉讼费。
另查明：叶选明与叶大明系兄弟关系。叶选明在2014年10月8日的原一审的开庭笔录第3页中自认叶选明在欠条上注明168000-45450=122550元，即白会旺需退回122550元或等价值的货物给叶选明。2014年12月3日的原一审开庭笔录第2页中自认：“我没有直接收到被告的货，值多少钱是我弟弟与他之间的事，我只是按弟弟的结算支付45450元。”2015年1月8日的原一审开庭笔录第4页中自认：白会旺出具《欠条》之后，白会旺没有送过货，其在诉状中说的4万多的货款是白会旺送货给叶大明的货款，叶选明同意抵清货款4万多元；第6页中第五行，叶选明自述：叶大明与白会旺也有矿石交往，叶大明要求叶选明替叶大明抵清4万多的货款，白会旺就同意了。
再查明：白会旺提交叶大明于2012年11月30日确认的《收货单》，内容为：“今收到白会旺原矿石一百零五吨（105），现货柒拾吨以2500元一吨，叁拾壹吨以壹万元（10000），肆吨以每吨叁佰元（300）。此货款已低（抵）还叶选明的欠条款。”叶大明在《收货单》的落款人签名确认，叶大明在庭审中亦承认上述《收货单》货款为45450元已在《欠条》中被抵扣，该货款系其与白会旺做生意往来产生。
原审法院认为：根据白会旺出具给叶选明的《欠条》、当事人自述及结合法庭调查审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，确认叶选明与白会旺白会旺存在买卖关系。合法的买卖关系受法律的保护，白会旺至今未按约定履行给付义务，故叶选明要求白会旺还款有理，依法予以支持。关于是否应当从本案中扣减45450元的问题。叶选明多次明确的确认在白会旺所欠的货款168000元范围内扣减45450元用于抵扣叶大明欠白会旺的货款的事实；且叶大明本人在庭审中自认《收货单》的货款为45450元，该货款系叶大明与白会旺做生意产生并已在《欠条》中被抵扣的事实，上述事实相互印证，证据确凿，依法予以确认。叶选明在本案重审时对其原作出扣减45450元用于抵偿叶大明欠白会旺的货款的行为不予认可，叶选明系有民事行为能力的成年人，其原作出在白会旺所欠的货款168000元范围内扣减45450元用于抵偿叶大明欠白会旺的货款的意思表示真实有效已通知白会旺和叶大明，故各方理应遵守，叶选明免除该白会旺支付该部分货款的义务是叶选明行使处分权的民事法律行为，且叶选明免除白会旺该部分债务的意思表示在《欠条》和《收货单》均有所显示，叶选明该民事法律行为即产生了债务消灭的法律后果，债权人没有法定理由不能撤回。叶选明做出扣减45450元抵扣叶大明欠白会旺的货款的意思表示真实有效，故白会旺应当归还叶选明货款122550元。关于叶选明要求白会旺支付利息的问题。《欠条》上约定白会旺应当在出具欠条后应于半个月左右向叶选明交货，双方没有约定逾期违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此对叶选明要求白会旺支付逾期付款利息的主张予以支持。因叶选明没有证据证明曾主张要求白会旺还款或者供货，所以叶选明主张逾期付款利息从欠款之日起计算依据不足，应以叶选明提起诉讼时开始计算逾期付款利息较为合理。关于白会旺反诉请求的问题。叶选明并没有在《收货单》上签名确认收货，且《收货单》落款的收货人是叶大明，《收货单》的交易双方系白会旺与叶大明，并无证据显示叶大明与叶选明系提供劳务的法律关系，该交易和叶选明并无关联，叶选明并不是《收货单》的买卖相对方。《收货单》货款为45450元且已在《欠条》中被抵扣，上述货款系叶大明与白会旺做生意产生。白会旺要求叶选明支付18200元货款的请求没有事实和法律的依据，证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，白会旺的反诉认为叶选明已收取《收货单》上价值186200元的矿石并与其欠叶选明《欠条》货款168000元相抵，叶选明还应支付18200元货款给白会旺的诉请没有事实和法律的依据，不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月14日作出判决：一、白会旺应当在判决书生效之日起20日内向叶选明支付欠款本金122550元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回叶选明的其他诉讼请求；三、驳回白会旺的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3091元、反诉受理费255元均由白会旺承担。
白会旺不服原审判决，向本院提起上诉称：原判的错误在于认定不合法。如果重审判决正确或者说没有错误，那么说明白会旺没有履行供货给叶选明的义务，而白会旺与叶大明之间存在供货义务，反推出叶大明有支付货款给白会旺的凭据，白会旺在重审中多次提到叶大明不存在支付货款关系，并要求叶大明提供，法院置之不理，不查清事实真象。因此，仅需对白会旺与叶大明之间是否存存支付货款关系，由叶大明提供支付凭据，提供了，白会旺输得心服口服!提供不出，白会旺与叶大明不存在供货关系，叶选明在重审中所提理由不成立，叶选明承担败诉。其次，叶大明系叶选明的工人，已在第一次上诉的二审中白会旺的多名证人得到证实，并在当地家喻户晓，成为众所周知的事实。叶选明在重审中自己提供的证人也证实。退一步，至少体现表现代理。重判决白会旺对叶选明未支付货物，又不承认白会旺与叶大明之间有合同关系，违反了排中律的逻辑错误。如果法院以合同的相对性为由，拒不审理白会旺与叶大明的支付关系，那么就是违反法律“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，因为白会旺与叶大明之间的支付款项与审理结果之间存在着必然的因果关系!审重判决将同一个民事法律关系人为分割成二个不同的民事法律关系。如果法院认为是二个民事法律，就必须在审出白会旺与叶大明有独立的民事法律关系的前题下，才能确认白会旺未支付货物。如“不管”那么简单，谁来承担白会旺的损失谁来承担这个法律后果根据民法谁主张谁举证”的原则，白会旺提出的是一个民事法律关系，如有人认为是二个民事法律关系，由提出者另行起诉，法院不能依职权提出起诉。如法院判决白会旺对叶选明未支付货物，又承认白会旺与叶大明之间有合同关系，那么违反了矛盾律。法律对重审案件有明确规定，不仅要审理已知的证据、事实，也要审理未知的证据和事实。重审判决从已知的事实来看，不是违反排中律，就是违反矛盾律，或者是小前题正确，大前题不周延的逻辑错误。请求二审法院撤销重审判决，依法改判，诉讼费由叶选明负担。
叶选明的委托代理人口头答辩称：重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，案件争议焦点是叶大明从白会旺处运走的105吨矿石是否抵扣了白会旺欠叶选明的欠款。
白会旺认为叶大明运走的105吨矿石与其欠叶选明的欠款抵扣了，但叶选明对白会旺与叶大明达成的抵扣合意不知晓，事后也未追认，而白会旺于本案也没有提供其他充分的证据证明叶选明同意了抵扣，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对白会旺所主张的以105吨矿石抵扣欠款的事实不予采信，故白会旺仍应偿还欠款给叶选明。另外，虽然叶天明与叶选明是亲兄弟关系，但二人均已成年，具有完全的民事行为能力，各自从事的经营活动应当自行负责，不可因为是兄弟关系就视为代理另一方，并由另一方承担相应责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。白会旺的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2751元，由上诉人白会旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倍旗
第9页共9页