山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第4200号原告：刘某甲，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）:陈颖，山东宏易律师事务所律师。原告：毛某，女，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）:陈颖，山东宏易律师事务所律师。被告：刘某乙，男，汉族，农民，住梁山县。被告：雷某，女，汉族，农民，住梁山县。原告刘某甲、毛某诉被告刘某乙、雷某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、毛某及其共同的委托代理人陈颖，被告刘某乙、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、毛某诉称，二原告系夫妻关系，第一被告为二原告之子，第二被告为第一被告之妻。原告于1994年在刘灿东村东南部宅基地自建房屋居住。2011年11月18日，因山西中南部铁路通道建设需要，原告房屋及土地被征收，获得拆迁安置补偿款237531元。因二被告婚后始终与原告共同居住，并共同进行生活消费，上述拆迁安置款项到账后，原告毛某即将该款项转入第一被告账户用于家庭共同消费。然而，第一被告在原告不知情的情形下，将该款项转入第二被告银行账户。2015年8月6日，梁山县人民法院向第一被告下达（2015）梁民初字第1480号民事判决书，原告方某二被告感情破裂，正在进行离婚诉讼，并且二人将上述拆迁安置补偿款作为其夫妻共同财产要求法院进行分割。原告将该款项转入第一被告名下系家庭共同消费支出均交由第一被告进行，从未以任何明示或暗示的方式表示将该款项赠与二被告。原告现已年迈，无收入来源，该款项为家庭所有财产，若由二被告分割，必将造成原告生活严重困难，在多次向二被告要求返还该笔款项均遭拒绝后，原告遂提起诉讼，请求法院确认237531元拆迁安置补偿款为原告家庭共同财产；判令二被告向原告返还该笔款项；诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。被告雷某辩称，不认可二原告所说的拆迁补偿款。拆迁补偿款转入谁的账户我不知情。原告刘某甲、毛某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：1、山西中南部铁路通道建设工程征地拆迁房屋补偿协议书一份，以证明2011年11月18日，原告刘某甲与梁山县支持铁路建设办公室签订拆迁安置补偿协议，按照该协议约定，原告家庭共有的房屋于被拆迁，协议双方约定拆迁安置补偿款为237531元人民币，并且原告刘某甲指定将该拆迁安置补偿款打入刘继良账户（908120400010101083916），证明涉案款项的来源。该拆迁房屋补偿协议书显示乙方为刘某乙，而实际是原告刘某甲签订，并且该房屋产权人为刘某甲，也只有刘某甲有权签订该协议。至于乙方书写为被告名称，原因是该协议为格式合同全部内容均是由梁山县支持铁路建设办公室拟定，存在笔误。原告签订时并不知道这样书写带来的法律后果。因此没有纠正。2、原告毛某及被告刘某乙银行卡账户（9081204000101010289433）明细一组，以证明2012年5月24日，刘继良向毛某账户转款209400元，此款即为拆迁安置补偿款的一部分。且原告毛某于2012年6月4日将上述款项转入被告刘某乙的银行卡账户的事实。3、梁山县小路口镇刘灿东村村委会以及梁山县小路口镇人民政府出具的书面证明一份，以证明被拆迁房屋的建设人以及所有人均为刘某甲，该房屋建设于1994年，并且于2011年被梁山县支持铁路建设办公室征收的事实。以上证据证明原告家庭共有房产的拆迁安置补偿款全部由刘某乙保管的事实。4、原告家庭户口本一份，以证明二被告于2014年3月2日才从二原告的户口本中分出去。即在此之前，原告与被告一直共同居住。经庭审质证，被告刘某乙对二原告提交的上述证据无异议。经庭审质证，被告雷某对二原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1有异议，拆迁房屋补偿协议书显示为刘某乙所有，补偿款金额与刘继良转入原告账户金额不符，对于分户情况不知情，分户时其实已经提起了离婚诉讼，委托应当有委托代理材料。原告刘某甲、毛某申请证人朱某、刘某丁出庭作证，证人朱某在庭审中作证称：朱某系二原告邻居，本案所涉房屋为原告1994年或1995年建造，后被拆迁。证人刘某丁在庭审中作证称：原告刘某甲自幼在刘某丙东村居住，本案所涉房屋为原告刘某甲建造，后被拆迁。刘某戊、刘某乙一家人都曾在本案所涉房屋居住，拆迁补偿款依据房屋面积计算。经庭审质证，原告刘某甲、毛某对证人朱某、刘某丁的证人证言无异议。证人证言陈述的内容与原告所提交的证据三内容相互印证，能够证明被征收的房屋所有人为原告，以及被告婚后始终与原告共同生活的事实。经庭审质证，被告刘某乙对证人朱某、刘某丁的证人证言无异议。经庭审质证，被告雷某对证人朱某、刘某丁的证人证言有异议，证人与原告是邻居、同族关系。被告刘某乙为支持其答辩意见，当庭向本院提交梁山县人民法院（2015）梁民初字1480判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字2360号判决书各一份，以证明拆迁房屋补偿款2012年6月份转到被告刘某乙的账户之后，被告刘某乙又通过银行转账转给了被告雷某，其中209400元于2012年10月转给被告雷某，后来又发放了第二次补偿款，一共存入245000元，其中237531元是补偿款，上诉款项均在被告雷某处。经庭审质证，原告刘某甲、毛某对被告刘某乙提交的证据没有异议，对于被告刘某乙证明的事项没有异议。经庭审质证，被告雷某对被告刘某乙提交的证据的真实性没有异议，这笔钱经过原、被告之间多次转账，且数额与原告主张的数额不符，不能证明转入我账户的钱是房屋补偿款，这笔钱是我结婚的彩礼钱。被告雷某当庭未提交证据，认为原告主张已经超出了诉讼时效。经审查，原告刘某甲、毛某当庭提交的山西中南部铁路通道建设工程征地拆迁房屋补偿协议书一份、原告毛某及被告刘某乙银行卡账户（9081204000101010289433）明细一组、梁山县小路口镇刘灿东村村委会以及梁山县小路口镇人民政府出具的书面证明一份、原告家庭户口本一份，内容客观、形式合法，本院依法予以采信；证人朱某、刘某丁的证人证言内容客观且相互印证，本院依法予以采信；被告刘某乙提交的梁山县人民法院（2015）梁民初字1480号判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字2360号判决书各一份，内容客观、形式合法，本院依法予以采信。经审理查明，2011年11月18日，原告刘某甲作为被告刘某乙的委托代理人与梁山县支持铁路建设办公室签订山西中南部铁路通道建设工程征地拆迁房屋补偿协议书，按照协议书约定梁山县支持铁路建设办公室将补偿费用总计237531元，分别通过银行转账方式转入被告刘某乙提供的银行账户209400元、通过现金方式交付被告刘某乙28131元。2012年5月24日被告雷某梁山县农村信用合作社账户（908120400016201412461）存入209400元。2015年4月7日被告刘某乙向本院起诉要求与被告雷某离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）梁民初字1480号判决书，后被告刘某乙不服判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）济民终字2360号判决书判决驳回上诉，维持原判，在以上已经生效的判决书中，被告刘某乙与被告雷某均认可2012年5月24日存入被告雷某银梁山县农村信用合作社账户（908120400016201412461）209400元中的200000元为二被告的夫妻共同财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。关于原告刘某甲、毛某请求确认拆迁安置补偿款237531元为原告家庭共同财产的诉讼请求，原告刘某甲以委托代理人的名义与梁山县支持铁路建设办公室签订山西中南部铁路通道建设工程征地拆迁房屋补偿协议书，即表明原告刘某甲对于拆迁安置补偿款的归属明知且同意，在被告刘某乙与被告雷某离婚案件中，二被告对于2012年5月24日存入被告雷某梁山县农村信用合作社账户（908120400016201412461）209400元中的200000元均认为是二被告的夫妻共同财产,并经已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字1480号判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字2360号判决书确认。综上可知，原告刘某甲、毛某要求确认拆迁安置补偿款237531元为原告家庭共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告刘某甲、毛某要求被告刘某乙、雷某返还拆迁安置补偿款的诉讼请求，建立在该拆迁安置补偿款为原告家庭共同财产的基础之上，该诉讼请求同样缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲、毛某的诉讼请求。案件受理费2432元，诉讼保全费663元，共计3095元，由原告刘某甲、毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一六年六月二十七日书记员  韩 祥