上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9603号
原告万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号一层105室。
法定代表人任开珊，董事长。
委托代理人杨烩娟，女。
委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人顾伟平。
被告顾伟平，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省常州市。
被告李小妹，女，1961年5月2日生，汉族，住江苏省常州市。
原告万丰融资租赁有限公司与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童轶昊到庭参加诉讼、三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰融资租赁有限公司诉称，原告与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于2013年4月25日签订了编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》，约定被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司将其所有的设备出让给原告，原告取得该设备的所有权，并将该设备出租给被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司使用，租赁期间为3年，共36期租金。被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司在租赁期间逾期支付原告任一期租金，原告有权宣布合同加速到期并要求其付清全部租金及其他应付款项，并承担原告行使权利发生的律师费等合理支出。该合同签订后，原告依约支付了租赁物件购买价款，并出租给被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，起租日为2013年4月26日，租金总额为人民币（以下币种同）34，300，131.49元。案外人常州恐龙变压器制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告顾伟平、李小妹向原告出具《保证函》，对涉案《融资租赁合同》项下被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应履行的全部义务承担连带保证责任。起租后，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司拖欠原告租金，其他被告也未履行担保责任。原告催讨无着，诉请法院判令：1、解除原告与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司签署的编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》；2、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司返还原告在编号为XXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁设备；3、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失8，478，308.08元（已扣除保证金450万元），截至2015年8月10日逾期利息133，883.50元，及自2015年8月11日起至实际清偿日的罚息（以8，478，308.08元为基数，根据《融资租赁合同》约定的逾期利率计算）；4、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司补偿原告支出的律师费20万元、保全担保费26，100元；5、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第3、4项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司所有；6、被告顾伟平、李小妹对被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司上述第3、4项债务承担连带清偿责任；7、三被告承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹未应诉答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充合同》，证明原告与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司融资租赁合同关系及双方主要权利义务；
证据2、支付凭证，证明原告已履行付款义务；
被告3、被告顾伟平、李小妹向原告出具的《保证函》，承担连带保证责任；
证据4、逾期清单，证明被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未支付租金已构成违约；
证据5、聘请律师合同、发票，证明原告因实现债权而承担的律师费损失；
证据6、保全担保合同、发票，证明原告因实现债权而承担的担保费损失；
证据7、催收函，证明被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司已多次违约，原告进行催收。
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹均未提供证据。
鉴于三被告未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月25日，原告与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司签订了合同号为XXXXXXX的《融资租赁合同》，约定承租人为被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，出租人为原告；第2.1.1条约定本次融资租赁采用售后回租方式，租赁物（见附《融资租赁物清单》）由出租人从承租人处购买后，再将租赁物出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及相关费用；第2.1.2条约定，租赁物具体的名称、商标、规格、型号、质量、数量、技术标准、技术保证及检验标准和方法等信息全部由承租人提供并经出租人认可，承租人对其真实性、完整性负责，《租赁设备清单》由双方共同确认编制，并作为本合同的附件2；第2.1.3条约定，出租人确认收到承租人出具的格式如本合同附件1的《卖据》时视为承租人已向出租人交付租赁物，出租人即取得租赁物的所有权；第2.3.1条约定本合同项下租赁物购买价款总计为3，000万元；第3.1.4条约定，租金的支付约定具体见附件4《租金支付表》；第3.1.5条约定，租金支付期数、租息率、租金支付时间、租赁手续费等内容，见《租金计划表》（即附件3），出租人以附件3为依据，按本合同约定的租金计算方式，计算和编制具体的《租金支付表》（即附件4），承租人同意按出租人编制的附件4所列明的租金等款项的数额和支付日期履行；第3.1.6条约定，若承租人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期融资租赁款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期融资租赁款罚息利率为租赁利率的150%；第3.2.1条约定，租赁保证金为450万元，保证金应在出租人首次支付租赁物购买价款前一次性支付或在租赁本金中直接抵扣；第3.2.3条约定，如承租人违反本合同约定，不履行或不完全履行本合同项下的义务，出租人有权从租赁保证金中扣划承租人应支付给出租人的款项；第3.4.3条约定，由于承租人未能履行义务引致出租人催告还款、追索及强制执行所发生的一切费用（包括代为支付的款项、为了代为履行而支付的费用、执行及处分租赁物的各种手续费、管理费、各种保险费、律师费用、诉讼费用、公证费用及执行费用等），概由承租人负责承担；第5.1.2条约定，如承租人未能按本合同约定向出租人支付租金及所有其他应付款项，则自逾期之日起，应按本合同约定支付罚息和复利；第5.1.3条约定，承租人逾期支付本合同项下的租金或其他款项的，构成违约事件；第5.2.1条约定，一旦出现违约，出租人有权要求立即解除本合同，出租人应无任何义务支付本合同项下的购买价款，并有权选择任一处理方法：（1）承租人以已到期租金（本金和利息）、未到期租金本金、回购价款、违约金等出租人应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）购回租赁物；或（2）出租人收回租赁物，承租人支付到其租金（本金和利息）、未到期租金本金、回购价款、违约金等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）的20%的违约金，如出租人的实际损失超过违约金的，承租人还应赔偿出租人超过违约金以上部分的实际损失；第5.2.2条约定，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、审计费、评估费、鉴定费、政府规费等）。
《融资租赁合同》附件1《卖据》载明承租人被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司自愿以3，000万元的价格将租赁物出让给原告；附件2《租赁设备清单》载明涉案租赁物；附件3《租金计划表》载明租赁期限为三年，自2013年4月26日起至2016年4月25日止，租赁利率9%，租赁设备名义货价1，000元，手续费135万元，租赁保证金450万元；附件4《租金支付表》载明租金总额、每期应付日期、应付金额等。
同日，被告顾伟平、李小妹及案外人王某某向原告出具《保证函》，承诺为被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任。保证期间为《保证函》生效之日起至融资租赁合同期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告在扣除450万元保证金后于2013年4月26日向被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司支付2，550万元。
起租后，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司租金支付情况如下：第1-22期租金按期全额支付；2015年3月20日、4月21日、4月27日、5月22日、6月21日分别支付了10万元、10万元、3万元、5万元、10万元，上述款项全部冲抵第23期租金后，该期仍有拖欠；第24期起再未支付。按融资租赁合同约定，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司第23-35期应于2015年3月至2016年3月每月的20日支付953，991.98元，第36期应于2016年4月25日支付955，412.19元。
庭审中，原告主张以被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司收到诉状副本之日即2015年11月20日为合同解除日。截至该日，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部未付租金扣除保证金450万元后为8，477，308.08元。原告明确诉请3为：要求被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司支付原告租金8，477，308.08元及2015年11月20日前应付未付租金的逾期违约金（以到期未付租金为基数，自应付之日次日起计算至实际清偿日止，按年13.5%的标准计算）。
催讨无着，原告于2015年8月17日诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请诉讼保全，与案外人上海泰和信翔融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，支出担保费26，100元。另原告为主张债权，聘请律师，支付律师费20万元。
另查明，涉案《融资租赁合同》未对合同解除后，收回租赁物的价值做出具体约定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司使用的义务，而被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，并要求被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案《融资租赁合同》第5.1.3条约定，承租人逾期支付本合同项下的租金或其他款项的，构成违约事件；第5.2.1条约定，一旦出现违约，出租人有权要求立即解除本合同，收回租赁物等。该合同履行过程中，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，原告通过诉讼方式要求解除该合同，在诉讼期间，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司仍未向原告支付相应款项，因此，原告主张合同解除，同时请求收回租赁物并赔偿损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。就合同解除的时间，原告主张合同解除的时间为2015年11月20日，对此，本院予以确认。
关于损失赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，出租人请求解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。其中，关于未付租金部分，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司的全部未付租金扣除租赁保证金后为8，477，308.08元，本院予以确认。关于其他费用部分，根据涉案《融资租赁合同》第3.1.6条约定，若承租人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期融资租赁款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期融资租赁款罚息利率为租赁利率的150%；附件3《租金计划表》载明，租赁利率为9%。原告据此约定主张逾期利息，具有合同依据，同时也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司合同解除日前的每期应付未付租金为基数，分期自应付未付之日次日即逾期之日起计算至实际清偿之日止。同时，根据涉案《融资租赁合同》第5.2.2条，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、审计费、评估费、鉴定费、政府规费等）。原告据此约定主张其损失中应包含律师费，该主张具有合同依据，本院予以支持，且原告已经提供证据证明其已支出的律师费为20万元，该费用未超出相关收费标准，本院予以确认。关于原告主张的保全担保费26，100元，因涉案《融资租赁合同》中未明确约定该笔费用的承担，故原告的该项主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，本院予以确认。
关于被告顾伟平、李小妹的保证责任，本院认为，被告顾伟平及被告李小妹向原告出具《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能按约履行《融资租赁合同》之义务，被告顾伟平、李小妹作为保证人应承担相应的保证责任，被告顾伟平、李小妹承担相应保证责任后，有权向被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司追偿。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告万丰融资租赁有限公司与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于2013年4月25日签订的合同号为XXXXXXX的《融资租赁合同》于2015年11月20日解除；
二、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告万丰融资租赁有限公司返还合同号为XXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物（见附《融资租赁物清单》）；
三、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告万丰融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司的全部未付租金8，477，308.08元及逾期利息（以截至2015年11月20日前到期各期未付租金为基数，自逾期之日起以年利率13.5%分期计算至实际清偿日止）、律师费20万元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定），如果被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未按本判决第二项确定的期限返还租赁物，则损失赔偿范围为被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司的全部未付租金8，477，308.08元及逾期利息、律师费人民币20万元；
四、租赁物价值依原告万丰融资租赁有限公司与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期利息、律师费，超过部分归被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司所有；
五、被告顾伟平、李小妹对被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告顾伟平、李小妹履行保证责任后，有权向被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司追偿；
六、驳回原告万丰融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72，730元，财产保全费5，000元，合计人民币77，730元，由被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹共同负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。