wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第134号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周京彪，男，1967年7月31日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人薛冰，山东正之源律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人周京彪犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决。原审被告人周京彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周京彪，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日14时许，被告人周京彪在平邑县城北环路一饭店饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××××黑色北京现代轿车，沿北环路经西环一路行驶至平邑县机动车检测站，后因故与检测站工作人员发生争吵。经临沂市公安局物证检验报告检验认定，被告人周京彪血液中乙醇检测含量为137.6mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某2、何某、王某1、马某等人的证言，临沂市公安局物证检验报告，户籍证明、抓获经过及被告人周京彪的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周京彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。
鉴于被告人周京彪归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人周京彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
宣判送达后，原审被告人周京彪不服，提出如下上诉理由：1、上诉人并非系在实施危险驾驶过程中被采取措施，而是“110”工作人员在处理治安纠纷时，事后追究危险驾驶责任。2、上诉人酒后驾驶的距离不长，未发生危害后果，认罪态度较好，罚金已交纳，犯罪情节轻微，要求免于刑事处罚。3、上诉人平时表现一贯良好，无任何违法违纪记录。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人周京彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。
原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人周京彪犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度明显，对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决对上诉人周京彪的定罪部分，即“被告人周京彪犯危险驾驶罪”；
二、撤销山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决对上诉人周京彪的量刑部分，即“判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元”；
三、上诉人周京彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 群
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第15号
申请人：刘宇，男，汉族，1975年2月12日出生，住临江市。
被申请人：郑志勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住临江市。
本院于2015年11月16日受理申请人刘宇申请诉前财产保全，要求对被申请人郑志勇位于临江市东嘉花园6号楼3单元701室的房屋予以查封。提供刘宇在中国农业银行股份有限公司临江支行个人存款10万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封郑志勇位于临江市东嘉花园6号楼3单元701室的房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。
2、冻结刘宇在中国农业银行股份有限公司临江支行个人存款10万元，自中国农业银行股份有限公司临江支行冻结郑志勇10万存款开始期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李汉强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1916号
上诉人（原审被告）：秦家辉，男，53岁，1963年12月15日，住永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：王玉香，女，50岁，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：蒋宝玲，女，34岁，1982年9月15日，住永州市零陵区。
上诉人秦家辉、王玉香因与被上诉人蒋宝玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦家辉、王玉香及委托代理人唐飞鸽、被上诉人蒋宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人事秦家辉、王玉香上诉请求二审法院依法撤销（2017）湘1102民初133号民事判决书并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蒋宝玲辩称：请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月3日原告蒋宝玲与二被告的女儿秦海艳签订了购车合同，当时原告蒋宝玲交付了现金16.8万元（包括了银行购车按揭贷款）给秦海艳，但是秦海艳并没有将车交付给原告，涉嫌诈骗，故原告蒋宝玲向公安机关报了案，公安机关对秦海艳采取了强制措施。后被告秦家辉、王玉香找原告蒋宝玲协商，被告秦家辉、王玉香退还了原告蒋宝玲部分现金，并将银行按揭贷款的债务转加给被告秦家辉、王玉香，相抵后秦海艳尚欠原告蒋宝玲两万元。被告秦家辉、王玉香承诺剩余的两万元由他们偿还，二被告当时就出具了一张两万元的借条给原告蒋宝玲，借条内容为“借条今借到蒋宝玲人民币贰万元整。在2006年农历年底还清此款。借款人：秦家辉，王玉香。2016.11.30”，于是蒋宝玲出具了谅解书给秦海艳，司法机关就没有追究秦海燕的责任。约定借款到期后，二被告并未按约定将两万元归还给原告蒋宝玲，遂酿成纠纷。
一审法院认为：债务应当清偿。被告秦家辉、王玉香在其女儿秦海艳与原告发生经济纠纷，且拖欠原告款的情况下，自愿承诺偿还其欠款，并出具了借条给原告属于债务转移，二被告在借条约定的时间内没有归还，二被告应承担本案的过错责任，故现原告蒋宝玲要求二被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告蒋宝玲要求二被告偿还利息的诉讼请求，纵观本案事实，因原告蒋宝玲提供的证据借条未约定利息，但约定了还款时间，二被告在规定时间内没有还款，也应承担相应的违约责任，故原告蒋宝玲的此项诉请法院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：限被告秦家辉、被告王玉香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋宝玲借款人民币20,000元及利息（利息按同期银行借款的基准利率计算，从2017年3月份起至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦家辉、被告王玉香共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诚实信用是民法通则确定的基本原则，当事人在民事活动都应当遵守，一审法院认定事实清楚、适用法律准确、判决得当，上诉人提出本案非债务转移的事实和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦家辉、王玉香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王臣波
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1247-3号
申请执行人韩福文，男，1955年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄志文，男，1964年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人潘俊平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。
法定代表人黄志文。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2294决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司有房屋座落于贵港市港南区中山南路东侧、江一路南侧金典时代XXXX号（房产证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司所有的座落于贵港市港南区中山南路东侧、江一路南侧金典时代XXXX号房屋（房产证号：××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏航宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4163号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:周志强,男,1957年5月6日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第304号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告汤俊松。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告汤俊松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告汤俊松至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××51的信用卡项下本息16407.12元，请求判令被告汤俊松立即支付前述信用卡欠款本息16407.12元。
被告汤俊松未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告汤俊松未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤俊松应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息16407.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费78元，两项合计268元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告汤俊松负担，汤俊松应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初668号
原告：安庆市中发投资有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：姚柱中，该公司经理。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：梅升平，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告安庆市中发投资有限公司诉被告梅升平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市中发投资有限公司诉称：2014年8月16日，被告向原告借款10万元整，约定一个月内归还。借款期限届满后，被告至今未履行偿还义务，故提起诉讼要求：被告立即偿还借款10万元整并承担自借款之日起到款清之日止的银行贷款四倍利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告具有适格的民事主体资格；
2、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、原告出具的证明、姚柱中的身份证及姚柱中出具的情况说明，证明被告向原告借款10万元及原告履行出借义务的事实。
梅升平未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年8月16日，被告向原告出具借条：今借到安庆市中发投资有限公司投资款10万元；借款期限自2014年8月16日至2014年9月15日到期；月利率2.5‰；借款人保证到期归还本息。如到期未还，自借款之日起愿承担10万元的罚款并承担借款全额每天3%的违约金。当日，原告通过姚柱中个人银行账户向被告汇款10万元。借款期限届满后，被告至今未履行偿还义务，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，应当在约定的期间内承担还本付息的义务，被告至今未履行偿还义务，是引起纠纷产生的原因，对此，被告应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还本金及借期内利息，依法予以支持,但利息应按双方约定的利率计算。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整至法律允许的范围内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅升平于本判决生效后七日内偿还原告安庆市中发投资有限公司借款本金10万元及利息、违约金（利息自2014年8月16日起至2014年9月15日止按月利率2.5‰计算；违约金自2014年9月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告安庆市中发投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告梅升平承担（该款已由原告安庆市中发投资有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0381号
上诉人（原审原告）刘桂侠。
委托代理人蔡磊、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人刘桂侠因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂侠原审诉称，2007年3月13日，刘桂侠和天鸿公司就“京杭人家”15幢401号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为139464元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任，刘桂侠不能在规定期限内取得房屋权属证书的，刘桂侠不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向刘桂侠支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使刘桂侠在2012年8月30日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但刘桂侠与天鸿公司在商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案天鸿公司应当承担刘桂侠已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。综上，为了保护刘桂侠的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向刘桂侠支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.刘桂侠起诉已超过诉讼时效期间。2.刘桂侠主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据，刘桂侠没有因逾期取得权属证书造成损失。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月13日，刘桂侠与天鸿公司签订商品房买卖合同，双方约定：刘桂侠（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢1单元401号商品房一套，房款总额为138103元。天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向刘桂侠支付违约金。
原审另查明：合同签署后，刘桂侠按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付给刘桂侠，刘桂侠于2012年8月30日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为，刘桂侠与天鸿公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将应由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使刘桂侠逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向刘桂侠承担相应的违约责任。关于刘桂侠主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向刘桂侠承担违约责任，故天鸿公司应当给付刘桂侠的违约金138.10元。关于刘桂侠要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后立即给付刘桂侠逾期办证违约金138.10元。案件受理费减半收取25元，由天鸿公司负担（刘桂侠已垫付，天鸿公司于履行时一并向刘桂侠给付）。
原审判决宣判后，刘桂侠不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按刘桂侠已付房款的0.1%向刘桂侠承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使刘桂侠推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，刘桂侠无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给刘桂侠造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素。其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持刘桂侠的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未作答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对刘桂侠要求天鸿公司向其支付逾期办证违约金10000元的主张，应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，刘桂侠主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于刘桂侠未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘桂侠的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十五日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2476号
上诉人（原审被告）：郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：王金富，男，1953年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：黄彩英，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人郑卫明因与被上诉人王金富、黄彩英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人郑卫明未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑卫明自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1318号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 治 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2476号上诉人（原审被告）：郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：王金富，男，1953年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：黄彩英，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人郑卫明因与被上诉人王金富、黄彩英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郑卫明未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郑卫明自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1318号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十一月十三日书 记 员 周 治 平?*MERGEFORMAT?2?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0849号
申请执行人苗生军，教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人曹少虎，农民。
申请执行人苗生军诉被执行人曹少虎保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年9月11日作出的（2015）邳碾民初字第0552号民事判决书：曹少虎于判决生效后十日内偿还苗生军保证债权1万元；案件受理费50元，减半收取25元，由曹少虎负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0849号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14534号
原告许×，女，1978年8月14日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告张×，男，1975年5月3日出生。
原告许×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。
原告许×及其委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于1998年8月17日登记结婚，婚后感情一般，2000年4月30日生育一女。多年来，被告一直无正当职业，无稳定的经济收入，并且脾气暴躁，双方经常因家庭琐事产生矛盾，且被告多次酒后殴打原告，造成夫妻感情破裂。原、被告于2013年11月分居，原告搬回娘家居住至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，同年3月26日开庭时经法官调解，原告撤回起诉。现又经过半年多的时间，原、被告夫妻关系无任何好转，故此原告再次起诉离婚。要求：判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
被告张×未提交书面答辩意见，且未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于1998年8月17日登记结婚，2000年4月30日生育一女。婚后夫妻感情一般。2013年11月，为家庭琐事及管教孩子，原、被告产生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年3月，经本院调解未予离婚。此后，原、被告互无往来，且分居至今。多年来，婚生女始终由其祖父母看护。原、被告分居后，婚生女与其祖父母及父亲一起生活。原告称，原告每月收入2000元。本院受理此案后，依法向被告送达了原告的起诉状副本及开庭传票。届时，被告无正当理由拒不出庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，故本院依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告当庭陈述、结婚登记申请书（复印件）在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告产生矛盾后，于2013年11月始分居，2014年3月经本院调解未予离婚。此后，原、被告互无往来，且分居至今；现原告再次诉至本院要求离婚，被告拒不出庭应诉，放弃其权利。根据上述事实，应认定其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应当准许。根据子女的权益和原、被告的具体情况，离婚后，婚生女以随被告一起生活为宜。根据当地生活水平及双方的具体情况，离婚后，原告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告张×离婚；
二、双方之女随被告张×一起生活；自本判决生效之日始，原告许×每月给付子女抚养费六百元，至双方之女十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告许×负担三十七元五角（已交纳），被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6344号
原告：于鸿宇，男
法定代理人：于长伟（系原告父亲），男
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：庄河市第三十一初级中学。住所地：庄河市城关街道延安路南段***号。统一社会信用代码：12210283422417113E
法定代表人：曲万春，系该初级中学校长。
委托诉讼代理人：孙宏阳，男
原告于鸿宇与被告庄河市第三十一初级中学侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于鸿宇的法定代理人于长伟及委托诉讼代理人郑喜军、被告庄河市第三十一初级中学的委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因摔伤造成的经济损失合计71324.67元，其中医疗费17704.67元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费19000元（9500元/月×2个月）、伤疤整形修复费用11000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1520元、交通费500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日中午12时10分许，原告（当时系被告处二年七班学生）在把班级同学午饭空桶送往学校食堂的途中，下楼梯时不慎被饭桶拌了一下，身体失控，继而摔下楼梯受伤。原告于当日至2016年9月30日在庄河市中心医院住院治疗16天，经诊断为左桡骨骨折，支出住院医疗费25796.20元；出院医嘱为继续防感染对症，术后两周拆线，患肢制动1月，随诊。同年10月22日、11月26日，原告到庄河市中心医院检查，支出检查费用270元。原告于2017年2月16日至2月26日再次到庄河市中心医院住院治疗10天，支出住院医疗费8631.95元。原告医疗费合计为34698.15元，由中国人寿保险股份有限公司大连市分公司赔付了16993.48元，尚有17704.67元没有赔付。诉讼中,原告申请对�护时间、休治时间是否需要增加营养、以及伤疤整形修复所需要的费用等事项进行司法鉴定，大连科华司法鉴定中心于2017年10月17日对原告上述事项进行了鉴定，于同年10月25日作出了[2017]大科司临鉴字第819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人于鸿宇外伤致左侧尺桡骨骨折，伤后需要1人陪护60日；2、伤后营养补偿90日（含休治时间内）；3、伤疤整形修复费用，可遵医嘱，若需要疤痕整形修复手术治疗，可按实际发生费用届时给付。原告支付司法鉴定费1520元。原告受伤后由其父亲于长伟护理，于长伟系大连和田通信工程有限公司庄河分公司副经理，2016年7月、8月、9月月工资均为9500元；在其护理原告期间，单位未发放工资。
被告庄河市第三十一初级中学对原告主张的事实没有异议，但认为原告疤痕修复手术�费用尚未实际发生，仅凭曹医生整形美容院诊所所出具的门诊病历无法证实该项费用，不同意给付该项费用。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院对原告主张的经济损失审查确认如下：
1、医疗费17704.67元；
2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；
3、营养费，酌定按每天50元、营养时限按90天计算，计
4500元（50元/天×90天）；
4、护理费19000元（9500元/月×2个月）；
5、交通费，考虑原告两次住院及到大连参加司法鉴定等实际所需，酌定为400元；
6、精神损害抚慰金。根据司法鉴定时的体格检查，原告“左前臂前侧手术瘢痕10.5×1.0厘米，突出皮肤表面，左前臂后侧手术瘢痕14.0×0.2厘米”，原告对此认为，事发当时原告刚13周岁，胳膊上留下了15厘米的双面永久性疤痕，受伤后的精神与以前不一样了，特别压抑，这个伤疤很严重，再修复也回不到以前了，在夏季穿短袖时，在同学面前都很自卑，这个伤给原告带来了很大的精神伤害，足以影响到以后漫长的人生。本院认为，原告左前臂遗留的手术瘢痕较大，在夏季穿着短袖衣服的常态下，这种瘢痕在公众眼里是显而易见的，容易使原告产生自卑心里，从而对原告带来较大的精神伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金1万元符合法律规定，本院予以确认。
原告主张伤疤整形修复费用11000元，提供的证据为原告于2017年12月15日在庄河市曹医生整形美容诊所诊疗时的门诊病历，病历记载的诊疗意见为“需行瘢痕切除整形术，费用约1.1万元左右”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因原告未提供证据证明其主张的伤疤整形修复费用11000元是否属于上述司法解释规定的“适当的整容费”，且该损失尚未实际�生，故对原告主张的该项经济损失不予认定。
本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发时原告仅13周岁，系限制民事行为能力人，相对于完全民事行为能力人而言，对事务的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害。被告学校安排原告将班级同学吃完午饭的空桶送往学校食堂，应考虑到搬运物品上下楼梯存在的安全因素，从而采取相应措施保证安全，如多人搬运、加强看护等，但因被告未采取保证原告安全的措施，未尽到管理、保护的职责，对原告摔伤的后果存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责�。”根据上述法律规定，被告应对原告因摔伤造成的经济损失承担赔偿责任；原告没有过错，不承担责任。综上所述，原告的合理经济损失医疗费17704.67元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费19000元、交通费400元、精神损害抚慰金1万元，合计54204.67元，由被告全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄河市第三十一初级中学于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告于鸿宇各种经济损失54204.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1876元（其中案件受理费712元减半收取356元、鉴定费1520元），由原告于鸿宇负担85元、由被告庄河市第三十一初级中学负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02026号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟自2012年8月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××0576。截至2014年3月5日止累计欠款本息合计51405.08元未给付。原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计51405.08元（截止2014年3月5日，欠款本金43043.88元，利息985.56元，费用7375.54元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘伟于2012年申请办理了信用卡，卡号为：×××0576。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘伟领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2014年3月5日累计欠款本息及费用共计51405.08元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘伟签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计51405.08元，并支付从2014年3月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年八月四日
代理书记员 沈沙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐华，系海盐凤凰城娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告徐华著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初20号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，1975年出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住：通辽经济技术开发区。
被告人朱某某，男，1973年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩
忠武向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、孟宙明出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某、被告人朱某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年年底，被告人朱某某与被害人韩某某曾因琐事发生矛盾。2015年6月13日14时许，被告人朱某某驾驶电动三轮车在通辽市科尔沁区铁南民主立交桥附近，偶然发现韩某某驾驶蒙GT＊＊**号传祺牌汽车自西向东行驶。被告人朱某某遂跟随至白音太来市场丁字路口韩某某停车处，无故持铁管将韩某某车辆前、后风档玻璃及两侧A柱等处砸坏。经鉴定，被损坏车辆损失价值人民币13170.00元。
2015年7月7日，被告人朱某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及物证、照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某持械任意损毁公私财物，作案一起，侵犯财产价值人民币13170.00元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。具有坦白情节，可以从轻处处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某请求判令被告人朱某某赔偿经济损失人民币13170.00元。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控朱某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议；被告人朱某某对附带民事诉讼原告人韩某某的赔偿请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年12月20日，被告人朱某某与被害人韩某某因琐事产生矛盾、殴斗，致被告人朱某某受伤。此事，被告人朱某某的亲属与被害人韩某某经公安机关调解已处理完毕。
2015年6月13日14时许，被告人朱某某驾驶电动三轮车在通辽市科尔沁区铁南街道办事处民主桥附近，偶然遇见被害人韩某某驾驶蒙GT＊＊**号传祺牌汽车沿昆都仑大街由西向东行驶，被告人朱某某认为此时被害人韩某某应该在监狱服刑，心中便产生不满，遂一路跟随至白音太来市场丁字路口附近被害人韩某某停车处，被告人朱某某从所驾电动三轮车上拿起一根铁管，将韩某某所驾车辆的前、后风挡玻璃及左、右侧A柱等处砸毁。
2015年7月7日，被告人朱某某在通辽市科尔沁区铁南街道办事处十五栋小区＊＊室被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被害人韩某某所驾驶车辆损失共计人民币13170.00元。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某案发时被诊断为双相障碍（目前为缓解状态），评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被害人韩某某、被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及物证（铁管一根）、照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某为发泄情绪，借故生非，持械任意损毁他人财物，侵犯财产价值人民币13170.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人朱某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某某具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某某诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失共计人民币13170.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 哲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人慈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同月29日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人慈某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人慈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月15日8时40分许，被告人慈某驾驶皖J×××××号福田牌重型仓栅式货车，行驶至庐江县X075线23KM＋500M处，在超越前方同向由邢邦根驾驶的皖势达电动三轮车时，货车尾部与该电动三轮车碰擦，致电动三轮车侧翻，邢邦根受伤后经医治无效于2016年3月2日死亡。经鉴定，邢邦根因道路交通事故致闭合性颅脑损伤持续植物状态，多器官功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人慈某负本起事故的全部责任。
被告人慈某自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人方经济损失，取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人慈某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人慈某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人慈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月15日8时40分许，被告人慈某驾驶皖J×××××号福田牌重型仓栅式货车，行驶至庐江县X075线23KM＋500M处，在超越前方同向由邢邦根驾驶有皖势达电动三轮车时，货车尾部与该电动三轮车碰擦，致电动三轮车侧翻，邢邦根受伤后经医治无效于2016年3月2日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，邢邦根因道路交通事故致闭合性颅脑损伤持续植物状态，多器官功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人慈某负本起事故的全部责任。
被告人慈某主动向庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失100000，取得被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、死亡记录、归案经过、协议书、收条、谅解书、身份信息等书证，证人鲍某、曹某的证言，被告人的慈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慈某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人慈某犯罪后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人方全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人慈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初987号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日被告王某某的丈夫孙某某从我处借款10000元，按月利1分3厘计算利息，2015年1月30日孙某某从我处借款30000元，按月利1分3厘计算利息。两笔借款本金为40000元，利息截止2016年1月30日为6240元，合计46240元。
被告辩称：原告所述欠款本金和利息数额都对，我同意偿还。现在我有一个板厂，我同意变卖板厂来偿还这些钱。
经本院审理查明：被告王某某系孙某某之妻，孙某某于2015年8月去世。2015年1月6日孙某某从张某某处借款本金10000元，约定按月利1分3厘计算利息，并为其出具一枚借据；2015年1月30日孙某某从原告处借款30000元，约定按月利1分3厘计算利息，并为其出具一枚借据。现张某某起诉，要求被告王某某偿还两笔欠款本金合计40000元，利息截止2016年1月30日为6240元，本息合计46240元。被告王某某对欠款本息数额认可，同意在变卖家庭经营的板厂范围内偿还欠款。
本院认为：庭审中，原告张某某出示了2015年1月6日和2015年1月30日的两枚欠据，借据的欠款人处有孙某某的签名，被告王某某确认了两枚欠据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。故原告张某某与孙某某间的借贷关系合法有效，孙某某的两笔欠款用于家庭经营，现孙某某去世，王某某理应清偿债务。原告张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告张某某2015年1月6日和2015年1月30日两笔欠款本息合计46240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
处理过的文书
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审50号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人姜富坤，男，1979年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局�2017年9月8日对被执行人姜富坤作出了唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书，该决定书认定，姜富坤未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地3.75亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令姜富坤退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村西2497.75平方米（折合3.75亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村西2497.75平方米（折合3.75亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币74933元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]132号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书。被执行人姜富坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人姜富坤存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰�字[2017]132号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人姜富坤作出的唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人姜富坤作出的唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十�日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年六月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审50号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人姜富坤，男，1979年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局�2017年9月8日对被执行人姜富坤作出了唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书，该决定书认定，姜富坤未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地3.75亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令姜富坤退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村西2497.75平方米（折合3.75亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村西2497.75平方米（折合3.75亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币74933元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]132号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书。被执行人姜富坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人姜富坤存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰�字[2017]132号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人姜富坤作出的唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人姜富坤作出的唐国土资丰罚字[2017]132号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十�日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年六月十九日书记员  赵国娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01344号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王双六，总�理。
委托代理人：庞凤侠，该公司员工。
被告：罗琳，男，1965年5月23日生，汉族，合肥市瑶海区烟草专卖局员工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
原告安徽天一物业管理有限公司（以下简称天一公司）诉被告罗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月1日，天一公司与安徽新华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份,约定由天一公司对新华·学府春天小区进行前期的物业管理，委托管理期限暂定为5年，如合同期满时未成立业主委员会，此合同顺延有效。合同签订后，天一公司即对小区提供物业服务。2006年5月16日，罗琳与天一公司签订《新华·学�春天前期物业管理服务协议》一份,协议约定：小高层住宅物业费按1.18元/平方米/月（不含电梯、水泵运行费及维护保养费）。交费周期为每半年预交一次，交费时间为该半年第一个月的上旬。业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司方有权要求业主方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2013年10月经合肥市蜀山区物价局核准，新华·学府春天小区有电梯小高层住宅物业收费调整至1.33元/平方米/月。罗琳系新华·学府春天业主，其房屋建筑面积为137.44平方米，属小高层住宅。罗琳于2013年12月30日向合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队报警称家中被盗，蜀山刑警二队予以受理。罗琳自2014年5月1日起未交纳物业费至今。天一公司催收无果后，起诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费2559元，违约金1151元；2、本案的诉讼费由被告承担。罗琳辩称其未交纳物业费的原因是：首先物业公司未尽到安保义务，致使家中被盗，且双层钢化玻璃门被小偷破坏；小区内绿化及卫生管理均不到位；自家的卫生间及厨房顶部屡次出现漏水；小区公共部位的维护不到位，6号楼公共外墙面脱落严重。
本院认为：天一公司与安徽新华房地产开发公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。因罗琳曾报警称其家中被盗，天一公司在安全保卫工作方面尚需进一步完善、改进，故本院酌情减免罗琳应缴纳的部分物业费，并对天一公司主张的滞纳金不予支持。罗琳主张自家房屋漏水及小区的绿化、卫生及公共设施维护不到位，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。综上，罗琳应当向天一公司缴纳物业费2120元[(137.44×1.33×12）×80%+137.44×1.33×2]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽天一物业管理有限公司2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2120元。
二、驳回原告安徽天一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由罗琳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初66号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，公司员工。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告王志刚，农民。
威海市高岛制盐有限公司与王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托代理人孙明、苑书富，被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高岛制盐有限公司诉称，2011年12月5日，原、被告签订了海参养殖租赁合同。合同签订后，原告依合同约定全面履行了合同义务，但被告违约支付租金和海水、电等费用。2015年至今的租金未支付，并欠付2014年度的部分水、电费。请求判令被告即付2015-2016年的租金186000.00元，支付2014年度的海水费4094元、电费619.30元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
被告王志刚辩称，欠钱属实，但现在没有钱，合同约定的租金价格有所变更。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订了海参养殖租赁合同，约定�一、原告将二场2号养殖池，总面积约31亩，租赁给被告养殖海参；二、租赁期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止；三、租金额，每亩年租金3000元（不含用水费用），4号养殖池每年租金计93000元；四、付租金日期，被告于签订合同时一次付清2012年租金，其余四年租金分别于2013年、2014年、2015年、2016年的1月1日前付清；逾期，按延付金额每日万分之四支付违约金。违约十日以上，原告有权单方终止合同。……。合同履行中，被告尚未支付原告2015-2016年度租金186000元。
另，被告尚未支付原告2014年度的海水费4094元、电费619.30元，共计4713.30元。
以上事实，有庭审笔录、海参养殖租赁合同等证据予以证实。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的海参养殖租赁合同，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。从原、被告签订的海参养殖租赁合同的内容可以看出，其中对租金的交纳期限及延付租金的违约责任进行了明确约定，故被告依理依法应按合同约定及时交纳租金，并应承担迟延交付租金的违约责任，有关违约金的起算时日应以合同约定的交纳时日（即每年1月1日前）为准，且原告主张的违约金计付标准与法不悖，故本院对原告主张的给付租金186000元及违约金的请求予以支持；关于原告主张的海水费、电费共计4713.30元，因被告认可该事实，故本院对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、�二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司2015-2016年度租金186000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付自2015年1月1日起至本判决确定之日止的违约金；
二、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司2014年度的海水费、电费共计4713.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年二月二十二日
书记员 丛紫云
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初169号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈永刚，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所吉林省九台市*组，住无极7。曾因犯盗窃罪2005年7月被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月缓刑五个月；2011年3月被辽宁省铁岭市银州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，2013年5月11日释放；2014年10月被吉林省珲春市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2015年11月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被辛集市公安局刑事拘留，2017年4月5日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2017年3月28日上午被告人陈永刚在辛集市育红街胡合营菜市场用随身携带的镊王某洪竹上衣兜内的OPPO牌手机盗走，陈永刚得手后被巡逻至此的民警当场抓获。经辛集市物价局鉴定中心鉴定：被盗手机价值1897元。认为被告人陈永刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈永刚曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人陈永刚对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日上午，被告人陈永刚在辛集市育红街胡合营菜市场用随身携带的镊王某洪竹上衣兜内的OPPO牌手机盗走，陈永刚得手后被巡逻至此的民警当场抓获。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值1897元。
上述事实，被告人陈永刚无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、被王某洪竹的陈述；3、被告人陈永刚的供述；4、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录。
本院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 路冬松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1249号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：侯宇飞，男，1982年07月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告侯宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳楠易物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺章森到庭参加诉讼，被告侯宇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳楠易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1771元及滞纳金191元。事实和理由：2010年12月24日，被告与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区房屋一套。原告于2011年11月18日与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《承天阁物业管理合同》，并于2011年11月28日正式挂牌入住承天阁，从2012年1月19日开始收取承天阁业主的物业管理费。根据《湖南省服务价格管理条例》及《承天阁物业管理合同》的规定，承天阁业主应按住宅面积每平方按月缴纳物业管理费1.3元，不缴纳相关费用的每日收取0.3‰的滞纳金。被告住宅面积为113.54㎡，从2016年1月19日至2017年1月18日共拖欠原告物业管理费1771元及滞纳金191元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《承天阁物业管理合同》、湖南省服务价格登记证、欠费统计表等证据，以证明被告欠费及违约的事实。
被告侯宇飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告侯宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告侯宇飞与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区房屋一套，面积113.54㎡。2011年11月18日，原告衡阳楠易物业管理有限公司与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《承天阁物业管理合同》，约定由原告为承天阁小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月18日至小区业主委员会成立并另行签订物业合同止，物业费为每月1.3元/平方米，对无故不缴纳物业费的每日收取0.3‰的滞纳金。原告于2011年11月28日正式挂牌入住为该小区提供物业服务，从2012年1月19日开始收取业主的物业服务费。被告从2016年1月19日至2017年1月18日共拖欠原告物业服务费1771元，违约金191元，合计1962元。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告衡阳楠易物业管理有限公司与衡阳楠天房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，在合同有效期内对业主具有约束力，当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额交纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年1月19日起至2017年1月18日止的物业服务费1771元，并按照每日0.3‰的标准支付违约金191元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯宇飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宇飞于本判决生效之日起十日内向原告衡阳楠易物业管理有限公司支付自2016年1月19日起至2017年1月18日止的物业服务费1771元、违约金191元，合计1962元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 颜 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1140号
原告李桂林，
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城街道南泉村东南。
法定代表人乔汉永，董事长。
本院在审理原告李桂林与临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告李桂林于2015年7月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月六日
书记员 徐勤凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第243号
罪犯刘忠杰，男，1964年9月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2006年5月18日作出（2006）隆刑初字第16号刑事判决，以被告人刘忠杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月7日起至2016年1月6日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘忠杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬6次，考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯刘忠杰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠杰减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙。
委托代理人蒋永高。
委托代理人钟国军。
被告张日贵。
被告杨翠红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告张日贵、杨翠红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费4042元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4201号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德付，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李德付金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李德付的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李德付的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第361号
申请执行人：郑某
被执行人：褚某
被执行人：张某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第361号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第66号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告乔生银，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告乔生银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、任涛到庭参加诉讼，被告乔生银经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乔生银因资金困难，于2012年5月31日从赤城县联社云州信用社贷款3万元，双方约定贷款期限从2012年5月31日到2014年5月30日到期还款，该笔借款为小额信用贷款。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还贷款本金3万元及利息，并负担诉讼费用。
被告乔生银未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、借款合同1份；
3、乔生银身份证复印件1份；
4、到期贷款催收通知单1份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告乔生银未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年5月31日，原告与被告乔生银签订了农户信用借款合同，被告乔生银向原告借款3万元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日，借款利率9.42‰，利息偿还至2013年7月30日。借款到期后，被告乔生银未按约定及时偿还原告借款本金3万元及利息，原告诉至本院请求被告归还其借款本金3万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告乔生银于2012年5月31日签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款合同到期后被告乔生银应当及时归还原告借款本金3万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔生银判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算自2013年7月31日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第66号
原告五甲万京（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼7号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲万京（大连）网络科技有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第655号
申请执行人许冰，潍坊海正商贸有限公司职工。
申请执行人于兆孔，潍坊市工商行政管理局寒亭工商分局职工。
申请执行人扈瑞香，潍坊市寒亭区高里供销社职工。
申请执行人许少珩。
被执行人张国庆，潍坊市邮政局职工。
被执行人张华健。
申请执行人许冰、于兆孔、扈瑞香、许少珩诉被执行人张国庆、张华健机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1270号
申请执行人曾志龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张财阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张英杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾志龙与被执行人张财阳、张英杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0086号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被海安县公安局取保候审，2014年3月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年11月12日23时23分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇江海路由西向东行驶至凤山南路交叉路口西侧，等候放行信号时在驾驶座位上睡着，经群众报警，海安县公安局执勤民警将其查获。被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、曹某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00112号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邹颜红，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘丽，女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2839号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月28日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2839号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月18日向被执行人邹颜红、刘丽进行了送达。被执行人邹颜红、刘丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月19日发生法律效力后，被执行人邹颜红、刘丽仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年1月19日，申请执行人向被执行人邹颜红、刘丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邹颜红、刘丽于2015年1月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邹颜红、刘丽仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2839号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2839号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由邹颜红、刘丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告肖凤之。
被告王道花。
被告巩庆华。
被告张彩霞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告肖凤之、王道花、巩庆华、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖凤之、王道花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，被告巩庆华、张彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖凤之于2011年9月21日由巩庆华、张彩霞担保向我行贷款50000元，利率为7.434%，到期日为2012年9月20日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告肖凤之、王道花、巩庆华、张彩霞未答辩。
经审理查明，2010年9月21日被告肖凤之（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200224917），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月21日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告巩庆华、张彩霞以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，肖凤之循环使用了该笔借款，2011年9月21日原告转存入肖凤之账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2012年9月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告肖凤之、王道花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告肖凤之之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告肖凤之偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告肖凤之按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖凤之、王道花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告巩庆华、张彩霞自愿为肖凤之的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告巩庆华、张彩霞应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告巩庆华、张彩霞承担保证责任后，有权向肖凤之、王道花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤之、王道花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告肖凤之、王道花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2011年9月21日起计算至2012年9月20日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2012年9月21日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告巩庆华、张彩霞对上述款项承担连带偿还责任，被告巩庆华、张彩霞承担保证责任后，享有对被告肖凤之、王道花的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖凤之、王道花、巩庆华、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
人民陪审员 公 洁
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第152号
原告梁津谊，女，汉族。
被告杨维春，男，汉族。
原告梁津谊与被告杨维春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁津谊、被告杨维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告为了还债向原告借款30000元，并出具了借条，至今已近二年没有偿还，经多次索要，�告不予偿还，现起诉要求被告偿还借款30000元。
被告辩称，2009年我们俩相识处朋友到2013年结束。我在开玩笑的情况下给原告出了欠条，我不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明，2012年4月15日被告为了偿还债务向原告借款30000元，并给原告出具了借条，但没有约定偿还日期及利息，后经原告索要，被告不予偿还，原告起诉要求被告偿还借款30000元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以在合理的期限内要求借款人返还借款；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告杨维春向原告梁津谊借款，双方没有约定偿还日期，该借款已经过二年时间未予偿还，原告可以要求被告予以偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告杨维春于本判决生效后10日内偿还原告梁津谊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，邮寄费128元，由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一四年四月十八日
书记员 王 睿
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晓辉，男，1966年9月16日出生，汉族，营口市人，工人，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴红坤，女，1972年1月30日出生，满族，营口市人，教师，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人张晓辉因离婚纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第00943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓辉再审申请称：要求法院分割共同财产、分担共同债务。理由：原判未判决分割夫妻共同所有的恒温库错误。涉案商品房为再审申请人个人所有，按双方认同的48万元扣除应付贷款6万元，返给再审申请人21万元。再审申请人与被申请人占用他人款投资建库，有银行卡为证。建恒温库事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生法律效力，作为财产应依法认定。
本院认为，再审申请人所称的恒温库无任何建设审批手续，更无权属登记，现有证据尚不能认定该建筑物为本案双方当事人所有及属合法建造。按《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护”的规定，当事人请求法院解决的标的物应为合法取得，反之取得的财产不受法律保护，故原判决未予认定及分割并无不当。另对再审申请人提出的共同债务一项，原审判决已明确相关债权人可依法另行主张，故对其该项再审请求本院不予支持。至于双方共有房屋的分割一项，原一审判决已论述清楚，再审申请人在没有新证据的情形下提出的再审主张本院亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张晓辉的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00099号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被常熟市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年11月5日23时许，在常熟市尚湖镇王庄车站对面的烧烤摊，酒后无故滋事，持刀打伤被害人刘某乙头部。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人周某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某甲持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月5日夜，被告人周某甲在常熟市尚湖镇王庄车站对面的烧烤摊，酒后无故滋事，持刀打伤被害人刘某乙头部。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2014年11月5日23时许，常熟市公安局王庄派出所接报警后，民警前往案发地点将被告人周某甲抓获，被告人周某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，证人袁某、文某、白某、刘某甲、周某乙、周某丙、张某、王某、闫某、常某、汤某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、凶器刀（系照片）、接受证据材料清单、病历，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月三日
书记员 施 慧