wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4702号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁百灿，男，1974年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李满双，男，1977年4月5日生，彝族，职高文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁百灿、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告袁百灿之委托诉讼代理人李满双及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币6689.85元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告袁百灿因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币6689.85元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁百灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁百灿在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币6689.85元。
二、被告袁百灿对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第645号
原告张某，女，1984年8月17日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
委托代理人靳爱玲，女，1960年8月16日出生。
被告林某，男，1982年6月5日出生。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托代理人顾贵琴，女，1957年11月8日出生。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2013年7月19日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡平生、靳爱玲，被告林某及其委托代理人韩付强、顾贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年12月15日，原告与被告经人介绍相识，于2011年5月11日登记结婚。因婚前原、被告相处时间太短，婚后感情一般，因性格不合，经常生气吵闹。2011年6月份原告发现自己怀孕，因种种原因小孩发育不成熟。同年12月做了引产手术。被告对原告还可以，但双方还是吵闹。2012年6月原告又发现怀孕，被告不但不高兴反而对原告漠不关心，在7月份发现小孩没有心跳，被迫做了人流手术，做手术后对原告不管，原告为了生活只得回娘家养身体，原告为了能够好好的生活，被告来接原告一起回家生活，被告还是对原告漠不关心。被告酒后对原告说如不做手术，就与原告离婚。之后被告不准原告回家，原告只得到娘家居住至今，被告多次提出离婚，都因无法达成一致，没有离成，被告的行为彻底伤透了心，也使双方感情彻底破裂，现双方已分居生活，无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财产：格力空调一台、松下洗衣机一台、戴尔电脑一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、夏凉被2条、被子2条、凉席一个、蚊帐一个及个人生活物品；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，不同意离婚，如要离婚，原告返还1.5万元财礼。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告登记结婚。婚后无子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年11月26日原、被告分居至今。
以上事实，有原告张某提供的格力空调售后保修卡、安阳苏宁电器有限公司发票三张、收据一张、医院票据5张、安阳妇幼保健院宫腔镜检查申请单、处方单、检验报告单10张、安阳市妇幼保健院宫腔镜影像工作站以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年九月十日
代理书记员 王静楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00178号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学山，男，1987年3月26日生，汉族。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李学山称其于2012年3月16日至2012年10月14日在被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司承建的工地工作（岗位为架子工），被告认可原告在其处工作过，为架子工，但不认可工作时间。在工作期间原、被告未签订过书面劳动合同。2013年2月7日，被告公司的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条证明，证明内容为：“李学山：6350、吴国林：2000、秦朝军：4500、龙胜民：6500、王振生：2000、卢彦臣：9670、姜国川：82**、王耀宝：14420、刘龙：5000、林富：4425、张海波：6665、龙胜果3550、共：73280。另孝显龙工资：38977，合计112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝龙13个人。齐志军、2013年2、7日。”以上证明中“我保证以上工人的……加孝龙13个人。”为齐志军所写，其他内容为孝显龙统计后所写。被告认可齐志军的签名，称其系公司行为。被告称证明上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予以扣除，但未提交相关证据证实。后双方发生纠纷，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁，裁决后原告不服，起诉至法院。原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，本案被告对拖欠原告工资的事实无异议，被告应承担支付原告工资的责任。被告主张给原告发放的生活费应从以上拖欠工资数额中予以扣除，对此被告未能提供证据证实，其主张不予采信。原告诉讼请求中主张的未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金，在劳动仲裁时未主张，故对以上请求不予处理。据此，原审判决：被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于判决生效之日起3日内支付原告李学山工资6350元。案件受理费10元，由原告李学山负担。
判后，原审被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人已预先支付给了被上诉人的代班人孝显龙生活费70000元，由其分配给其他共计13名施工人员。在一审时由于上诉人的法定代表人刘志军在外地忙于承揽工程，故未能向法庭提交支付生活费收条。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判不支付被上诉人工资。
被上诉人李学山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司向法庭提交了孝显龙签字的领款单，时间为2012年年底，显示被上诉人的带班人孝显龙领取生活费，总计67700元。上诉人认为，该款项应当从所欠被上诉人的工资中予以扣除。被上诉人对领款单的真实性无异议，但对关联性不认可。被上诉人称：上诉人出具的领款单未在一审举证期限内提交且不属于新证据，退一步讲，即使在举证期限内提交，该证据与本案无关联性。我方索要的工资数额中不包含该预支款项，对于发工资时是否刨除预支款项根本没有说过。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人的法定代表人齐志军于2013年2月7日签字的工资欠条中，明确载明了拖欠被上诉人的工资数额，对此本院予以确认。上诉人主张被上诉人的带班人孝显龙支取的生活费应从拖欠的工资数额中扣除，被上诉人则认为欠条记载的工资数额不包括已支取的生活费。对此，本院认为，上诉人虽然在二审中提供了支取生活费的领款单，但领款时间在前，上诉人法定代表人齐志军于2013年2月7日签字确认的最终拖欠工资数额在后，且工资欠条中也没有注明拖欠的工资数额中包括支取的生活费，也无其他证据证明应扣除生活费，故上诉人之主张，明显理据不足，本院无法采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月五日
书 记 员 赵丽红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2003号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告李某某，男。
原告荣县新城医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第215号
上诉人（原审原告）周淑梅，无业。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街，组织机构代码证号：00072100-0。
法定代表人孟祥伟，男，该市市长。
本院在审理上诉人周淑梅诉被上诉人邢台市人民政府不履行法定职责一案中，上诉人周淑梅向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人周淑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周淑梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第173号
原告朱某。
委托代理人戚桂刚。
被告张某。
原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戚桂刚、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年下半年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年农历×月×生一子名张甲。婚后初期夫妻感情一般，后被告在上海工作期间在外有第三者，对家庭和孩子都不负责任，其收入全部用于炒股，不交付家用，经我多次规劝，被告置若罔闻，为此经常发生争吵。2014年7月我从上海回家开服装店并照顾儿子，期间我多次与被告协商离婚事宜未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、婚后生育一子以某的情况属实。婚后我们夫妻感情一直很好，我在外并无第三者，我对家庭和孩子都是负责任的，我现在已经不炒股了。我认为我们的感情还没有达到破裂的地步，有和好的可能，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年农历×月×生一子名张甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因故致夫妻感情不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活十余载并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，加强彼此间的交流沟通、增进理解，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，尚不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好之可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月三日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第33号
申请人赵国华，男，汉族，1972年10月9日出生。
被申请人朱云，男，汉族，1986年7月21日出生。
申请人赵国华与被申请人朱云申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。担保人赵国华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱云银行存款550000元。
二、冻结担保人赵国华银行存款458000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年五月二十八日
书记员 丛惠文
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第257号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王西玲，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人王西玲给付借款10000元、利息2145元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王西玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息2145元，共计12145元，并承担本案支付令费用35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第257号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王西玲，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王西玲申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费35元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第489号
原告：叶红。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：周来胜。
被告：陈如良。
原告叶红为与被告周来胜、陈如良民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告周来胜、陈如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称：2013年9月4日，被告周来胜向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告周来胜又向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款当天，原告通过中国工商银行将借款共计人民币300000元转入被告周来胜帐户。借款后，被告先后归还原告借款人民币130000元，并结清了截止至2014年1月26日的利息。2014年1月26日，被告周来胜、陈如良就剩余的借款人民币170000元重新向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告仅支付了两个月利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周来胜、陈如良未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年2月10日裁定查封被告陈如良所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区27幢1单元303室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、个人交易明细查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周来胜、陈如良出具借条向原告叶红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周来胜、陈如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来胜、陈如良于本判决生效后十五日内归还原告叶红借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2014年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由两被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月二十日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第491号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：包尔江*那吉，男，哈萨克族。
被执行人：木娜尔，女，哈萨克族。
被执行人：赛尔江，男，哈萨克族。
被执行人：托尔森汗，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告包尔江*那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第153号民事调解书申请执行被执行人包尔江*那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的48672元，已执行标的0元，未执行标的48672元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人包尔江*那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第491号申请执行人：姚雪丽，女，汉族。被执行人：包尔江·那吉，男，哈萨克族。被执行人：木娜尔，女，哈萨克族。被执行人：赛尔江，男，哈萨克族。被执行人：托尔森汗，男，哈萨克族。原告姚雪丽诉被告包尔江·那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第153号民事调解书申请执行被执行人包尔江·那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的48672元，已执行标的0元，未执行标的48672元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人包尔江·那吉、木娜尔、赛尔江、托尔森汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第153号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  包 兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1067号
原告唐某某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐某某与被告翁某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1983年经媒人介绍认识后，并于当年12月16日登记结婚（结婚证为2015年补办）。婚后生育三个男孩，长子翁某乙、次子翁某丙、三子翁某丁（均己成年），由于婚前未充分了解、草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有实施家庭暴力行为，以致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、请求依法分割原、被告位于莆田市荔城区（价值约人民币10万元）。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明：1983年间，原、被告经媒人介绍相识，同年12月16日按民间习俗举办婚礼并开始同居生活，后于2015年8月4日补办结婚登记手续，期间，原、被告共育有三子，现均已成年。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生摩擦，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证复印件一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告唐某某与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活。现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32143号
原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人安×，男，1974年8月23日出生。
委托代理人刘×，男，1968年11月21日出生。
被告北京恒昌顺成货物运输有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人王永昌，男，北京恒昌顺成贸易运输有限公司总经理。
被告李×，男，1970年4月27日出生。
原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（以下简称联拓公司）与被告北京恒昌顺成货物运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）、被告李×（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。联拓公司之委托代理人安×、刘×，李×均到庭参加了诉讼，恒昌运输公司之法定代表人王永昌经本院合法传唤于第二次开庭时无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联拓公司诉称：2013年6月8日，李×驾驶恒昌运输公司所有的京P×号厢式货车在北京市朝阳区姚家园路青年路路口，与停驶的我公司试驾车京N×号奥迪A4L型车发生接触，造成我方车右前部损坏。事故经交警现场处理，认定李×负事故全部责任。事发后我公司将车送修，发生修理费11001元，该起事故给我公司的车造成贬值损失，故诉至法院要求判令：1、恒昌运输公司和李×共同赔偿我公司修车费损失11001元；2、恒昌运输公司和李×共同赔偿我公司车辆贬值损失8999元。
恒昌运输公司辩称：京P×号厢式货车是李×的，挂靠在我公司，双方签有挂靠协议，我公司对事故责任认定无异议，但我公司认为应由李×赔偿联拓公司的损失。另外，我公司对联拓公司主张的损失数额不认可。
李×辩称：京P×号厢式货车是我的，我和恒昌运输公司签有挂靠协议，恒昌公司未收取我费用。我认可事故责任认定书，但因为当时我正在起步，不可能给联拓公司造成那么大的损失，因为是我的车车厢中部和联拓公司的车右前部发生接触，不可能接触到联拓公司京N×号车的轮胎和轮毂，故我只认可京N×号车叶子板和保险杠的相关损失，对轮胎和轮毂的相关损失不认可。第二、联拓公司提交的结算单及发票是其自行出具，我对其真实性及合法性均不予认可，联拓公司在修车前并未通知我到场，破坏了车被损坏后的状态，且其结算单是事发当天就出具了，因为车无法在事发当天修好，所以结算单是虚假的；结算单中列明的修理项目，叶子板根本就不需要更换，相关项目的费用太高，故不予认可。
经审理查明：2013年6月8日，在北京市朝阳区姚家园路与青年路路口，李×驾驶牌号为京P×号厢式货车在起步时，与停驶的联拓公司所有的京N×号车相接触，致京N×号车左前部损坏。经朝阳交通支队双桥大队认定：李×负事故全部责任。
京P×号车系李×出资购买，挂靠在恒昌运输公司名下。事发期间，京P×号车保险已经过期，李×未续保。
事发当日，联拓公司自行将京N×号车送往自己的修理厂进行了修理，结算单显示的进厂日期为2013年6月8日，维修项目包括前杠修复、前杠喷漆、左前叶子板喷漆、左前轮毂修复、四轮定位、拆装，工时费累计4000元，维修材料包括左前叶子板、左前大灯和轮毂盖三项，费用合计7001元。李×及恒昌运输公司对该结算单的真实性及合法性均不予认可，联拓公司称因为自己就是奥迪专卖店，有维修资质，如果去别的店维修需要发生拖车费等更大的损失，在多次通知李×及恒昌运输公司协商赔偿事宜未果的情形下，其自行决定修理，李×表示联拓公司在事发后20天左右电话告诉自己修车花了11000元，之前未接到过电话。王永昌称，其公司员工冯×于事发后接到过联拓公司的电话，冯×说让联拓公司直接找李×。
联拓公司向本院提交了事发当时的照片一组，显示京N×号车左侧叶子板、灯罩均有泥污和划痕，轮胎上有泥污，轮毂上也有划痕，上述损伤均较为轻微。
经本院释明，李×及王永昌均未向本院提出鉴定申请。联拓公司也未就其主张的贬值损失提交证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、照片、行驶证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系李×在驾驶车辆过程中违反《道路交通安全法》相关规定，造成了联拓公司的财产损失，对此损害后果李×有完全过错，应当承担赔偿责任。恒昌运输公司作为被挂靠单位，应依照相关法律及司法解释规定对相关损失承担连带赔偿责任。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。联拓公司于事后在未通知李×的情形下，自行将车辆由自己修理，并自行出具结算单，且对结算单中材料及维修项目缺乏必要性证据，因此形成的结算单缺乏证据效力和合理性，本院对此难以采信。因双方均未申请鉴定，本院根据照片显示的情形，结合双方陈述酌情对联拓公司的损失予以认定。联拓公司未对其主张的车辆贬值损失提交证据，故对其该部分主张本院不予采信。
综上，依照《×人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《×人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
一、被告李×于本判决生效后十日内赔偿原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司损失五千元，被告北京恒昌顺成货物运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告北京联拓奥通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告李×、北京恒昌顺成贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《×人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负担一百元（已交纳），由被告李×负担五十元（原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司已预交，被告李×于本判决生效后七日内给付原告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭玉房
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第71号
原告：宁有全，农民。
被告：李土根，农民。
被告：李伟军，个体工商户。
被告：李伟民，木工。
本院在审理原告宁有全与被告李土根、李伟军、李伟民相邻通行纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁有全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁有全撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告宁有全负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 范建平
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第9号
申请执行人珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清、施新云，该局工作人员。
被执行人毛容彩，女，汉族。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月31日作出的珠国土香罚字（2013）13号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市国土资源局决定给予被执行人毛容彩如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和恢复土地原状。该决定书已依法送达被执行人毛容彩，被执行人毛容彩在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，被执行人毛容彩至今仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土香罚字（2013）13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年一月七日
书记员 张梦颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2764号
原告敬某某。
委托代理人雷光华。
被告罗某某。
原告敬某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告敬某某于2014年5月21日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告敬某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一四年五月二十一日
书记员 江佳倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3794号
原告邓志清，男，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓志清与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告邓志清于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志清撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1577号
罪犯乔健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）北刑初字第612号刑事判决，认定被告人乔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯乔健减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔健的悔改表现，有罪犯乔健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第129号
原告：王海青。
被告：孙亮。
原告王海青与被告孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年3月7日公开进行了审理，�告王海青到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月18日，被告驾驶皖D×××××小型普通客车在嘉善西汉大道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告负事故的全部责任。原告在嘉善县第二人民医院住院治疗7天，被告预付医疗费2662元。原告诉请的赔偿项目有：医疗费3496.84元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费24954元／年÷365天×120天=8204元、护理费24954元／年÷365天×30天=2051元、交通费200元、鉴定费700元。庭审中原告放弃医疗费的诉请。因皖D×××××小型普通客车未投保交强险，原告要求被告全额赔偿其损失。
被告孙亮未作答辩，也未提交相关的证据。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交�事故认定书》原件1份、孙亮《机动车驾驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，孙亮负事故的全部责任。
2、杭州求正司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日，鉴定费700元。
对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年12月18日，被告驾驶皖D×××××小型普通客车在嘉善县西汉大道、大唐路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在嘉善县第二人民医院住院治疗7天，被告预付医疗费2662元。杭州求正司法鉴定所接受原告委托于2012年5月21日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致T12椎体骨折及多处软组织挫伤，建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。嘉善县公安局交通警察大队�定被告负事故的全部责任，原告无责任。皖D×××××小型普通客车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告全责、原告无责的责任认定，客观真实，本院予以采纳。皖D×××××小型普通客车作为机动车依法应投保交强险，但在事故发生时实际未投保，故交强险限额内的赔偿责任应由被告承担，交强险外部分才由责任方按责分担；因被告负有全责，被告宜全部承担交强险外的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：住院伙食补助费30元／天×7天=210元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费24954元／年÷365天×120天=8204元、护理费24954元／年÷365天×30天=2051元、交通费100元、鉴定费700元，合计13065元。被告应在交强险限额内赔偿12365元，另赔偿交强险外700元，合计赔偿13065元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮赔偿原告王海青人民币13065元，于本判决生效后十日内付清，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年三月八日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0364号
原告苏友桂，居民。
被告葛文江，居民。
被告唐兰兰，居民。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。
本院在审理原告陆志华诉被告匡春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆志华以双方已自行和解为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆志华负担。
审判员 曾书明
二〇一五年四月三日
书记员 周 蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03056号
原告：邵丽亚，女，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：邵小东（曾用名邵東），男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邵丽亚与被告邵小东赠与合同纠纷一案中，原告邵丽亚于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雄盛运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款的规定，裁定如下：
准许原告邵丽亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵丽亚负担。
审判员 刘明篪
二〇一四年四月十日
书记员 雷 岚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更52号
罪犯顾伟峰，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年12月22日作出（2015）嘉秀刑初字第603号刑事判决，以被告人顾伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人顾伟峰不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）浙04刑终33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯顾伟峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟峰的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十八天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年3月16日起至2016年6月12日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张靖怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00093号
申请执行人韩西锋。
被执行人祁彪。
韩西锋与祁彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩西锋向本院申请执行，要求被执行人祁彪偿还欠款150000元、诉讼费1650元及逾期利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人祁彪的银行账户冻结，现被执行人祁彪暂无可供执行财产，申请执行人韩西锋也无法向本院提供被执行人祁彪的财产线索。申请执行人韩西锋依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00093号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00093号
申请执行人陈某某，男，1973年12月5日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1968年7月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姚某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 力
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第633号
申请执行人钟金福，男，汉族，农民。
被执行人王旭林，男，汉族，经商。
申请执行人钟金福与被执行人王旭林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）武民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第633号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十八日
书记员 邓宝玉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第962号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨�全。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审在住所地，又因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金莉佳。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人杨定全犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人杨定全及指定辩护人金莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月26日凌晨，被告人杨定全伙同旷君华、余盘江、张忠正、张行平（均已判刑）等人经事先商量，驾车赶至绍兴县滨海工业区飞跃闸老街544号金江明经营的电动机修理店，钳断门锁入店后窃得各类漆包线40筒、电缆线2筒。经鉴定，被窃物品合计价值58，600元。2011年11月25日，被告人杨定全在亲友的规劝、陪同下向绍兴县公安局投案，并如实供述了上述盗窃事实。
2、2012年7月24日凌晨，被告人杨定全伙同潘木乃（另案处理）经事先商量，翻墙进入浙江省绍兴市越城区大叶池小区，由被告人杨定全在楼下望风，潘木乃攀爬防盗窗进入该小区北区13幢306室高小平家，窃得现金500余元及价值800元的东芝牌笔记本电脑1台。随后，由潘木乃在楼下望风，被告人杨定全攀爬空调架和防盗窗进入该小区北区4幢303室余慧芳家，窃得现金200余元、价值5，600元的苹果牌笔记本电脑1台及价值4，038元的苹果牌手机1只等物品。案发后，涉案苹果牌笔记本电脑和手机、东芝牌笔记本电脑均已追回并发还给失主。
被告人杨定全归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
综上，被告人杨定全结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值69，738元。
上述事�，被告人杨定全在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局越城区分局扣押物品清单、发还物品清单，本院（2008）绍刑初字第996号和（2010）绍刑初字第770号刑事判决书，证明，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，绍兴市公安局越城区分局民警出具的《抓获经过》和情况说明，余龙华、潘阿木、旷君华、余盘江、张忠正、张行平、潘木乃的证言，金江明、高小平、俞慧芳的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨定全在亲友地规劝、陪同下向绍兴县公安局投案，应当视为自动投案，又如实供述自己的第一起盗窃罪行，属自首，对其第一起盗窃罪行�法予以从轻处罚。被告人杨定全归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨定全要求从轻处罚及辩护人金莉佳建议对被告人杨定全从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨定全判处有期徒刑三年至八年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第五条之规定，判决如下：
被告人杨定全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月四日起至二○一九年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘贞智
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1619号
原告王相祯，男，住齐河县。
委托代理人于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王青，男，住齐河县。
原告王相祯诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王相祯之委托代理人于泽刚到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相祯诉称：2011年8月10日，被告借原告现金4万元，并且约定了还款期限及利率。到期后未付，无奈，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关法律规定，敬请法院依法判令被告偿付借款本金及利息（自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。原告王相祯庭审中将关于该借款利息的诉讼请求变更为：利息自借款期限届满之日起按本金四万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
被告王青未予答辩。
原告王相祯向本院提交借条一张，其上载“借条今借现金肆万元整（40000.00）借款期限一个月（2011.8.10—2011.9.9）王青20**.8.10”，用于证明：2011年8月10日被告王青向原告王相祯借现金40000元，约定借款期限为一个月，即2011年8月10日起至2011年9月9日。
被告王青未予质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月10日被告王青向原告王相祯借现金40000元，约定借款期限为一个月，即2011年8月10日起至2011年9月9日。因被告王青下落不明，本院于2013年10月30日通过《山东法制报》向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告王青既未答辩亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告王相祯提交的借条一张及原告王相祯之委托代理人于泽刚的庭审陈述予以证实。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告王相祯的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：债务应当清偿。被告王青经本院合法传唤既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为系其自动放弃自己诉讼权利，由此引起的不利后果由其自负。对于原告王相祯提交的借条一张，原告主张系被告所书并签名按手印，在被告王青未予抗辩亦无相反证据推翻该证据的情况下，本院对该证据予以采信。原告王相祯庭审中主张该借款利息自借款期限届满之日起按本金四万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日，该主张与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王青于本判决生效后七日内一次性偿还原告王相祯借款本金40000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2011年9月10日起按本金40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元、公告费560元（共计1360元），由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨先文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第342号
原告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘敬。
被告张应生。
被告张鹏祥。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司诉被告张应生、张鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬、二被告的委托代理人冯知凡出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张应生、张鹏祥在原告成立的四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处任正、副主任。2008年11月23日，二被告以自己承揽的项目缺少资金为由，向原告当时的总经理刘志康请求借款150，000元，两个月归还。刘志康总经理为支持二被告的发展当即指示在场的原告原常务副总经理罗勇国代原告借给二被告150，000元，罗勇国在当天通过农业银行将150，000元款项转给了被告张鹏祥，二被告同时立下承诺书，承诺用二人的房产做担保，如到时无资产偿还，公司有权处置二人财产。借款到期后，经原告向二被告多次催收，二被告均以各种理由拖延不还。2011年7月30日二被告再次书面承诺，将在原告处的借款和欠的管理费在201l年底还上。但时至今日，二被告未向原告给付分文。故请求判令二被告共同向原告归还借款150，000元及其利息（利息从起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款利率给付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、2008年11月23日，二被告给原告出具的承诺书。
2、2008年11月23日，罗勇国给被告张鹏祥转款150，000元的单据。
3、2011年7月30日，二被告给原告的信函，承诺在年底（2011年底）还欠款和管理费。
4、罗勇国的《证明》，证明150，000元款项是原告向二被告出借的，该款冲抵罗勇国向原告交纳的管理费。
罗勇国出庭证明：2008年11月23日，张应生、张鹏祥提出向公司（原告）借款150，000元，并当面写下承诺书后，刘志康总经理指示我转给张鹏祥150，000元；该款冲抵了我应交公司的管理费。
被告张应生、张鹏祥辩称，一、原告主体不适格，转款发生在自然人之间，按原告的说法是借款关系，也存在债权的转让问题，应告知债务人。二、被告张应生主体不适格，转款发生在张鹏祥和罗勇国之间。三、本案被告没有向原告借款150，000元的事实，罗勇国向张鹏祥转款行为是二人之间债权债务的了结，二被告对债务的承诺是对40万元债务的承诺。
为支持其诉讼请求，二被告举出了以下证据：
（2011）顺庆民初字第1635号《民事判决书》，证明四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处在组建过程中，向原告借款400，000元。
经审理查明，被告张应生、张鹏祥是原告成立四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处时的负责人。2008年11月23日，二被告向原告出具了《承诺书》，载明：“四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处承诺在总公司借款，用我们二人的家产（房产）做担保，如到时无资产偿还，公司有权处置个人财产。承诺人：张应生、张鹏祥。总经理刘志康（时任四川川北数码港建设股份有限公司总经理）在该《承诺书》书上签字：同意二人承诺”。当日，原告委托公司常务副总经理罗勇国通过农业银行账户给张鹏祥转款150，000元。而后，二被告并未还款，也未提供财产担保。2011年7月30日，二被告又书面致信原告，称：“关于管理费问题98年是抵总公司前老帐，99年管理费交4万元，公司也有规定，没有项目只交保底管理费，那你们算的帐就不实了，现在我们项目已开工，肯请总公司谅解。我们决定在今年底将欠款和管理费一并还上”。后经原告多次催款未果，遂诉来我院。
另查明，（2011）顺庆民初字第1635号《民事判决书》确认的借款合同，是本案原告和四川省明顺交通路桥建设有限公司400，000元的借款合同关系。
本院认为，二被告向原告借款，尽管款项是罗勇国通过农业银行账户给张鹏祥的，但张应生在《承诺书》的签字、当日的转款凭证、2011年7月30日二被告信件，能形成证据锁链，证实二被告向原告借款的事实，故原告张应生、张鹏祥与原告之间的借款合同关系成立；二被告无证据证明罗勇国向张鹏祥转款行为是罗勇国和张鹏祥之间债权债务的了结，（2011）顺庆民初字第1635号《民事判决书》书确定的400，000元借款与本案诉争的借款没有关系，故其抗辩本院不予支持；本院认定二被告以四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处的名义向原告借款的事实成立。二被告未提供财产担保，四川川北数码港建设股份有限公司北京办事处未归还借款，原告有权要求二被告承担还款责任，原、被告之间就本案借款未约定利息，但原告主张之日起，被告仍未还款，属违约，应从原告主张之日起按金融机构同期一年期贷款基准利率承担利息，以弥补违约给原告造成的损失。至于被告与原告之间管理费的结算，属另一法律关系，双方均可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张应生、张鹏祥在本判决生效后三日内共同向原告四川川北数码港建设股份有限公司归还借款本金150，000元及利息（利息的计算方式为：以150，000元为基数，从2013年1月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张应生、张鹏祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年三月七日
书记员 彭玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1733号
申请执行人郑志强，男，1971年12月26日生，汉族，住。
被执行人郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行郑志强与郝林慧民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初3172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新功
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵06刑更355号
罪犯杨生耀，男，1975年8月20日出生于广西三江县,侗族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广宁县人民法院于2003年02月24日作出(2003)宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨生耀犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2002年10月29日起至2022年10月28日止），剥夺�治权利一年，并处罚金人民币1000元。2005年3月15日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2009年4月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨生耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第二名。该犯原判罚金1000元，本考核期内消费2636.5元，在服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未积极履行罚�刑，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2002年10月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第161号
原告魏青勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张新兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两原告委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
被告孙晓明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告兰鑫香，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远市招金金欧矿业有限公司。公司住址：招远市。
法定代表人时文革，董事长。
原告魏青勇、张新兵与被告孙晓明、兰鑫香、招远市招金金欧矿业有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏青勇、张新兵及其委托代理人贾玉军，被告孙晓明、兰鑫香到庭参加诉讼，被告招远市招金金欧矿业有限公司法定代理人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏青勇、张新兵诉称，2012年12月27日，原告魏青勇、张新兵与被告孙晓明、兰鑫香签订一份协议，四人共同承包被告招远市招金金欧矿业有限公司矿井，协议签订后，两原告出资向被告招远市招金金欧矿业有限公司交纳了30万元的风险保证金及5万元的承包金，要求三被告返还原告的保证金30万元。
被告孙晓明辩称，交风险保证金的钱是被告兰鑫香给他，他交到公司的，承包期间他支付了20多万元的工人工资，要求从退还的保证金中扣除这些工资，剩余10万元归两原告。
被告兰鑫香辩称，交风险保证金的钱是两原告给他的，他交给被告孙晓明，对该笔款项他不主张权利。
被告招远市招金金欧矿业有限公司辩称，30万元风险保证金是被告孙晓明交的，公司同意退还，只要四承包人之间处理好了就行。
经审理查明，2011年12月27日，原告魏青勇、张新兵与被告孙晓明、兰鑫香签订共同承包矿井的协议，内容是：“由孙晓明、兰鑫香、魏青勇、张新兵共同承包250矿井，需交承包费35万元整，现有魏青勇、张新兵交承包费35万元整，风险由四人共同承担，合同解除后，当返还魏青勇、张新兵35万元整（如有风险四人平均分配风险）。”协议签订后，原告魏青勇、张新兵支付了35万元承包费（含保证金）。合同履行期间，被告孙晓明、兰鑫香因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪先后被逮捕，后被判刑，致使与被告招远市招金金欧矿业有限公司的承包合同终止履行。2014年5月21日，二原告向本院提起诉讼，审理中，原告魏青勇、张新兵、被告孙晓明、兰鑫香均承认合伙账目没有结算。因原、被告各持己见，致使调解不成。
本院认为，合同终止后，被告招远市招金金欧矿业有限公司同意返还两原告出资交纳的30万元保证金，依照原告魏青勇、张新兵、被告孙晓明、兰鑫香签订的协议，保证金返还后应当归两原告所有，原告诉求合法，本院予以支持。因原告魏青勇、张新兵、被告孙晓明、兰鑫香四人尚未清算合伙期间的账目，无法确定合伙收支盈亏，故被告孙晓明要求从保证金中偿还其支付的工人工资，本院不予支持。如需清算，权利人可另行主张权利。被告招远市招金金欧矿业有限公司同意返还30万元保证金，经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市招金金欧矿业有限公司将保证金30万元返还给原告魏青勇和原告张新兵，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告魏青勇、张新兵其他诉讼请求。
如果被告招远市招金金欧矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告魏青勇、张新兵、被告孙晓明、兰鑫香每人负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵 薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人骆某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市南山区后海。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月12日21时许，被告人骆某驾驶粤B×××××号牌机动车行使至深圳市罗湖区延芳路罗芳村门口时，发生交通事故。民警到达现场处理交通事故，对被告人骆某进行呼气式酒精检测，结果为136mg／100ml。经鉴定，被告人骆某血液中检出乙醇，含量为151.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人骆某判处拘役，并处罚金。
被告人骆某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人骆某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00474号
原告周某，鹤峰县容美镇居民。
被告汪某甲，鹤峰县容美镇居民。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年登记结婚，婚后生有一女，取名汪某乙，今年17岁，有共同债权债务。在夫妻关系存续期间，被告经常以酒发狂，酒后不仅骂我而且动手打我，多次把我打的遍体鳞伤，双方曾多次准备离婚，但是到了婚姻登记机关被告又保证自己会痛改前非，事后又多次出尔反尔，酒后依然实施家庭暴力。今年6月6日，被告外出打工回家又借酒发疯，砸家具并将我打的遍体鳞伤，对于被告这种屡教不改的恶习，我实在是无法忍受，特提起诉讼，请求解除这痛苦的婚姻，共同财产、共同债务依法分割，女孩汪某乙由我抚养，由被告每年支付抚养费2万元。
被告辩称：原告诉讼的事实、理由不属实，原告应自我检查出口伤人的嘴，原告诉请离婚是一时冲动之举，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现读高中三年级。原、被告现在感情一般，有共同财产、共同债权债务。原告以被告经常酗酒、打人为由诉请与被告离婚，诉讼中原告表示只要被告改正不良习惯，尽到家庭责任，愿与被告和好。
本案在审理过程中经过调解，因被告未到庭且不承认实施了家庭暴力而不能达成协议。
上述事实有原告提交的结婚证和原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，在夫妻关系存续期间没有发生过影响夫妻感情的重大事件，应当认定双方有一定的夫妻感情，也就是说夫妻感情并没破裂，只要双方互相谅解，各自克服自己的不足，相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。被告如有酗酒、实施家庭暴力的不良习惯，应当改正。原告现在主张与被告离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，也不符合法定的其他准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院现在不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年八月五日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1868号
原告于子华，农民。
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会。
法定代表人杨常立，村主任。
原告于子华与被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告于子华及被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会法定代表人杨常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告修路期间，我为被告拉料及机械施工，被告应支付我劳务费16500元，经多次催要，被告一直推托未付。2014年10月13日，时任村委会主任李福铁为我出具了书面欠条，后多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费16500元。
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会法定代表人杨常立辩称，我是今年3月才上任的，对以前的事不清楚。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
欠条一份，内容为“2013年4月刘太和庄修路，拉料、机械费16500元”，欠条加盖卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会印章，落款时间为2014年10月13日，李福铁在欠条上签字。
被告对证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的由李福铁出具的加盖村委会公章的书面欠条，被告无异议，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年4月，被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会修路期间，雇用原告于子华拉料及机械施工，被告应支付劳务费16500元，未及时结清。2014年10月13日，时任村委会主任李福铁为原告出具了书面欠条。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费16500元。
本院认为，被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会修路期间，雇用原告于子华拉料及施工，双方形成劳务合同关系，应当按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当按约定及时给付劳务费。被告欠原告劳务费16500元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费16500元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告于子华劳务费16500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年八月二十六日
代书记员 柴春莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5744号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被告郭连发，住所天津市河北区福嘉园********号（未出庭）。
原告骎智公司与被告郭连发物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骎智公司的委托代理人邵铁军到庭参加诉讼，被告郭连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骎智公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2010.60元，故原告起诉。
被告郭连发未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区福嘉园24-1-101号房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，被告欠费计2010.60元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郭连发支付原告骎智公司物业管理服务费2010.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更316号
罪犯陈映侠，女，汉族，小学文化，1971年11月20日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出（2012）玄刑初字第424号刑事判决，以被告人陈映侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月21日止），并处罚金人民币一万元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈映侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈映侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判责令退赔的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈映侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出涉案赃款，应当从严。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈映侠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请执行人韦丽凤。
被执行人李文勇。
本院在执行韦丽凤申请执行李文勇民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人李文勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李文勇偿还借款人民币20000元及支付逾期利息和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费157元，申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人李文勇名下所有桂A701**汽车一辆，本院已于2014年5月13日作出（2014）西执字第34号执行裁定书裁定查封该辆汽车，但是申请执行人无法找到该辆汽车的下落。除此以外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第572号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请执行人韦丽凤。
被执行人李文勇。
本院在执行韦丽凤申请执行李文勇民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人李文勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李文勇偿还借款人民币20000元及支付逾期利息和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费157元，申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人李文勇名下所有桂A×××××汽车一辆，本院已于2014年5月13日作出（2014）西执字第34号执行裁定书裁定查封该辆汽车，但是申请执行人无法找到该辆汽车的下落。除此以外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第572号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李相珺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请执行人刘彦坡，男，1979年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李立浩，女，1984年9月24日出生，汉族，现住桥西区。
刘彦坡与李立浩欠款纠纷一案，依据邢台市桥西区人民法院（2012）西民督字第3号支付令，明确被告李立浩偿还原告刘彦坡欠款32000元及案件受理费200元，该支付令已经发生法律效力。申请人刘彦坡提出强制执行申请，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即偿还原告刘彦坡欠款32000元及案件受理费200元，但其至今未履行。经查询：被执行人李志斌在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第34号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请执行人朱某某，女，汉族，1954年8月16日生，住贵州省安顺市西秀区安平街。
被执行人甘某某，女，汉族，1951年8月10日生，住贵州省安顺市西秀区青草坝路，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第183号民事判决书，依法受理朱某某申请执行甘某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向被执行人甘某某公告送达执行通知书，责令其在公告送达执行通知书期满之日起3日内偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费490元、公告费1400元、申请执行费200元，合计人民币22090元。但被执行人甘某某至今未履行。执行过程中查明：被执行人甘某某在贵州银行安顺分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人甘某某在贵州银行安顺分行的存款人民币22090元到本院执行专户，用于支付申请执行人朱某某的款项及支付案件受理费、公告费、申请执行费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨德林
审判员 杨忠林
审判员 张 俊
二〇一四年四月三日
书记员 雷利红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请人徐兰花，女，1955年2月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴伯泉，男，1975年6月10日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2642号民事判决书于2013年10月9日审结。该判决书确认：一、被告吴伯泉支付原告徐兰花货款人民币61818元。二、被告吴伯泉支付原告徐兰花上述款项自2013年8月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。案件受理费1345元，保全费638元，速递费60元，均由被告吴伯泉负担。因被告吴伯泉未自动履行生效法律文书确定的付款义务，原告徐兰花于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，该案执行过程中，被执行人吴伯泉于2014年2月26日将案款全部付清，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第34号
申请人：冀凤英，女，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市桥西区健生食品厂。
法定代表人：高立宗，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第20号民事调解书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市桥西区健生食品厂银行账户存款111250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：李泓江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第34号申请执行人：唐木生，男，1958年5月6日出生，汉族，职工，住云南省临沧市。被执行人：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。住所地：勐海县。法定代表人：刘震宇，董事长。申请执行人唐木生与被执行人勐海县版纳普洱茶业有限公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）海民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向勐海县人民法院申请强制执行。本院依法于2014年7月9日提及执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院2013年12月7日作出的（2013）海民二初字第399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建军审 判 员  李 燕代理审判员  王世福二〇一四年七月十八日书 记 员  舒 玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执287号
申请执行人陈东箴，男，1961年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住址福建省福安市。
被执行人郭梅仙，女，1956年8月27日出生，汉族，住址福建省福安市。
申请执行人陈东箴和被执行人林茂铃、林旭彬、郭梅仙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）安民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人150000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产已进入拍卖处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2255号
申请执行人：上海连久供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈钢，总经理。
被执行人：郑圣奇，男，1970年6月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行上海连久供应链管理有限公司与郑圣奇运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初7534号民事判决，要求被执行人返还申请执行人货物(详见货物清单)，或赔偿折价款人民币416,991元(以下币种相同)，违约金52万元，案件受理费13,090.50元，公告费760元及迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人系外地户籍，现下落不明，其名下暂无可供执行财产，因被执行人户籍地及系争货物所在地均在外地，故申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执2255号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1983号
原告丁某某，男，1958年12月9日出生，汉族，教师，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省赤水市。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王仕贵，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1995年7月19日在赤水市市办理结婚登记手续，婚后于1996年1月26日生育一女丁某甲。原、被告年龄差异较大，被告一直处于强势，2014年起，被告以到遵义看管孩子为名，根本不管原告和生意。2014年8月原告向赤水市法院提起离婚诉讼，经法庭调解和朋友劝阻，原告于2014年9月撤诉。此后，被告几乎没在家，夫妻关系不但没有好转，反而更加恶化，双方也无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚，我近半年在家不多是因为孩子高考，需要我照顾。我们感情没有完全破裂，我希望有个完整的家庭，和原告共同承担抚养孩子的责任，共同偿还债务。
经审理查明：原、被告于1995年7月19日在赤水市办理结婚登记手续，婚后于1996年1月26日生育一女丁某甲，已成年。在共同生活中，原、被告因年龄及生活习惯差异，时为家庭琐事发生不睦。2014年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方和解，原告自愿撤诉。2015年11月2日，原告以诉称理由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，结婚证，民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然年龄差异较大，但结婚距今已二十余年，婚后共同生育一女已成年，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告丁某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告丁某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1600.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈桃武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第614号
罪犯申龙强，男，汉族，1977年5月8日出生，原户籍河北省永年县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2002年7月12日作出（2002）成刑初字第46号刑事判决书，以被告申龙强犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。本院于2007年6月6日作出（2007）邢刑执字第587号刑事裁定书，对罪犯申龙强减去有期徒刑一年八个月。本院于2011年9月27日作出（2011）邢刑执字第1532号刑事裁定书，对罪犯申龙强减去有期徒刑二年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯申龙强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申龙强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱级改造积极分子2次、记功5次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯申龙强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申龙强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1601号
罪犯成学金，男，1982年2月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一三年五月二十五日作出（2013）蓝刑初第44号刑事判决，认定罪犯成学金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯成学金无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成学金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再7号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：甘建琼，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：魏瑞伯，女，汉族，生于1980年11月7日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：未洪中，男，汉族，生于1950年5月28日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，该公司工作人员，特别授权。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人：蒋涛，经理。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人甘建琼、魏瑞伯、未洪中、孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云，被申请人甘建琼到庭参加了诉讼，被申请人魏瑞伯、未洪中、孟涛、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CD67**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CD67**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CW5**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CW5**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主、挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或授权签收人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达，故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1299号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1277号
原告：傅解红。
被告：徐新桥。
本院在审理原告傅解红与被告徐新桥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王湘湘
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第184号
上诉人（一审被告）：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201号。
法定代表人：覃长春，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：谢治国。
原审被告：彭潮。
原审被告：曾庆菊。
上诉人湖南浏阳河酒业有限公司因与被上诉人谢治国、原审被告彭潮、曾庆菊民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）娄中立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人签订的《借据》第3条约定：“如出借人和借款人双方有争议，协商不成时，双方约定由出借人住所地人民法院管辖受理并依法向人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，应作为确定管辖权的依据。因出借人谢治国的住所地在湖南省娄底市辖区之内，故该院作为双方当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。综上，被告彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司、曾庆菊对本案管辖权提出的异议。
湖南浏阳河酒业有限公司上诉称：原、被告之间的约定为“出借人住所地”人民法院管辖，出借人住所地并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可以由当事人自由选择的五个管辖地之一，该约定应为无效，本案应由被告住所地的长沙市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。贷款人和借款人在借款合同中约定争议“由出借人住所地人民法院管辖受理”，本案中出借人即是原告。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，应为有效。原告住所地在娄底市，娄底市中级人民法院作为当事人约定管辖的法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，湖南浏阳河酒业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严健羽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第214-1号
申请执行人陆扬勇。
被执行人陆扬权。
被执行人陆继军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第841号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第143号民事判决书，向被执行人陆扬权、陆继军发出执行通知书，责令被执行人在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆扬权在中国农业银行隆安支行南圩营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆扬权在你处6228410834515446679账户内的存款9000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年六月十九日
书记员 李静艳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第54号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人杜某，个体经商。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年12月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人，天津名士律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杜某犯污染环境罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至11月间，被告人杜某为谋取非法利益，租赁了唐山市丰南区黑沿子镇毕家瞿阝富元冷冻厂部分场地，在此安放了玻璃钢罐体，并通过暗管将罐体排放阀门与场外雨水管道相连接。此后，被告人杜某向刘某甲谎称，自己能够将废酸液送至有处理资质的单位处理。后刘某甲通过秦某将从唐山市玉田县鼎泰金属制品有限公司、唐山市丰润区立丰金属制品有限公司回收的废酸液运至富元冷冻厂并倒入杜某安放的玻璃钢罐体内。后被告人杜某通过暗管将废酸液偷排至厂外雨水管道，该废酸液再经管道排至丰南区西排干等处。期间，被告人杜某共偷排废酸液600余吨，从中非法获利3万余元。经环保部门认定，被告人杜某所排放废酸液为危险废物。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于洪伟、郑某甲、刘某甲、秦某、肖某、董某、薛某、谷某、毕某甲、么某、毕某乙、毕某丙、刘某乙、岳某、贾某甲、贾某乙、薄艳辉、刘某丙、刘某丁、曹某甲、李某、郑某乙、韩某、陈某、刘某戊、曹某乙、祁某、袁某、郑某丙、姜某、刘明等人的证言、辨认笔录及照片、书证从大车处扣押的记载拉运废酸数量的记录本、废酸出库单、租房协议、废酸处置协议书、合同书、车辆靠挂合同书、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录及照片、环保采样记录及检测报告、河北省环境保护厅关于认可丰南区环境监测站监测数据的批复、唐山市环境保护局关于玉田鼎泰金属制品有限公司酸洗生产线产生的废酸液属于危险废物的相关说明材料及唐山市环境保护局丰润分局关于丰润区立丰金属制品有限公司金属制品加工项目环境影响报告书的批复等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜某能自愿认罪可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对作案工具储存罐等物品，应依法予以没收，违法所得应予以追缴。对被告人杜某的辩护人辩称，被告人杜某能自愿认罪，请求酌情从轻处罚等观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币60000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月9日止）。二、没收作案工具储存罐一个、小泵一个、螺旋管二条（由公安机关扣押，存放在唐山市丰南区黑沿子镇毕家瞿阝富元冷冻厂）。三、追缴被告人杜某违法所得人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长卫素珍代理审判员李晓利人民陪审员张金玲二〇一五年七月九日书记员吴越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01930号
罪犯张某某，男，1989年1月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月18日作出（2013）酉法刑初字第00155号刑事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00033号
申请人华素兰。
委托代理人孙国栋。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人华素兰、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000054号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人华素兰工资款309490元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000054号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人华素兰工资款309490元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000054号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷