山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1053号
原告：ＸＸ，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩光明。
被告：韩同生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：白文振，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告韩光明、韩同生、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人齐风营，被告韩光明、韩同生，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白文振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月3日20时40分许，被告韩光明驾驶鲁P×××××号轻型普通客车，沿建设路由东向西行驶至茌平县建设路大柳村北处时，与对行ＸＸ驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告已支付了医疗费，鲁P×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险。据此原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计68945.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩同生辩称：交通事故发生属实，鲁P×××××号轻型普通货车的车主是我，驾驶员韩光明与我系父子关系，车辆为家庭共有财产。车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，没有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我为原告垫付了50000元，要求原告依法返还。
被告韩光明的答辩意见同韩同生答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、鲁P×××××号车在我公司投保交强险一份，在交强险限额内我公司同意承担相应的法律责任，请人民法院结合事故认定书认定被告韩光明是否存在交强险应追偿的情形，保险人保留追偿的权利。2、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月3日20时40分许，被告韩光明驾驶鲁P×××××号轻型普通客车沿建设路由东向西行驶，行至茌平县建设路大柳村北处时，与对行ＸＸ（无证）驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韩光明驾车逃逸。鲁P×××××号轻型普通客车的车主为韩同生，被告韩同生与被告韩光明系父子关系，车辆为家庭共有财产。该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，无商业险，事故发生在保险期间。无牌轻便二轮摩托车车主为原告ＸＸ。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2013）第000371号道路交通事故认定书，认定被告韩光明承担事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告ＸＸ被送至茌平县人民医院治疗16天，共计花去医疗费17797.15元，据此，原告主张医疗费17797.15元，住院伙食补助费480元（30元×16天）。
聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第777号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故致右胫腓骨骨折并实施了内固定手术治疗，误工时间120天；护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期90天。2、被鉴定人ＸＸ的后续治疗费用大约需9600元人民币；后续治疗期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，后续治疗期间无特殊营养需要。据此，原告主张：误工费16644元（110.96元／天×120天=13315.2元＋二次手术期间误工费110.96元／天×30天=3328.8元）；后续治疗费9600元；原告住院期间由其妻董桂喜、其女王文静二人护理，出院后由其妻董桂喜一人护理。董桂喜、王文静均为农民，据此原告主张其护理费为13980.96元【护理人员董桂喜110.96元／天×90天=9986.4元＋护理人员王文静110.96元／天×16天=1775.36元＋后续治疗期间的护理费110.96元／天×20天=2219.2元】。
另，原告提交单据主张交通费1000元，司法鉴定费1600元。被告韩同生垫付医药费50000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交事故认定书一份，茌平县中医医院住院病历、诊断证明、用药清单、药费单据各一份，聊城市法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，原告ＸＸ、护理人员董桂喜、王文静户口页、索引表，交通费单据一宗。被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险一份。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告ＸＸ的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。因本案被告韩同生、韩光明系父子关系，鲁P×××××号轻型普通客车为家庭共有财产，故本院认为应由被告韩同生、韩光明共同承担赔偿责任为宜。
聊公交茌认字（2014）第000371号道路交通事故认定书，认定被告韩光明承担事故的全部责任，原告ＸＸ不负责任。所以，本院认为原告ＸＸ在交强险赔偿限额外的损失，应当由被告韩光明承担全部的赔偿责任。
本院依法确认原告主张的医疗费17797.15元，住院伙食补助费480元，后续治疗费9600元。综上共计27877.15元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告ＸＸ10000元。
本院认为，原告ＸＸ居住在茌平县振兴街道王桥村109号，系城镇居民，故本院认定原告ＸＸ的误工费为11616元（77.44元×120天＋77.44元×30天）；护理人员王文静、董桂喜住址同ＸＸ，均系城镇居民，故本院认定原告的护理费为9757.44（77.44元×90天＋77.44元×16天＋77.44元×20天）。酌定支持交通费600元。综上共计21973.44元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ21973.44元。
对于原告在交强险之外的损失还有19477.15元（27877.15元-10000元＋鉴定费1600元），应由被告韩光明、韩同生共同承担赔偿责任。
原告ＸＸ返还被告韩同生垫付的医药费为50000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ21973.44元。共计赔偿31973.44元。
二、被告韩光明、韩同生共同赔偿原告ＸＸ19477.15元。
三、原告ＸＸ返还被告韩光明垫付款50000元。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告韩光明、韩同生承担1143元，由原告ＸＸ承担381元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘加玉