wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3560号
原告张永乐，男，1972年10月26日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张瑞洪，女，1971年4月14日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孟凡良，男，1979年1月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告诸葛旭强，男，1979年3月5日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原告张永乐、张瑞洪与被告孟凡良、诸葛旭强、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，原告张永乐、张瑞洪撤回对被告诸葛旭强的起诉，后本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张永乐、张瑞洪的共同委托代理人彭永刚，被告孟凡良，被告人保临沂分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永乐、张瑞洪共同诉称，2012年12月5日5时50分许，被告诸葛旭强驾驶被告孟凡良所有的鲁Q056**号“蓬翔”重型自卸车沿王家斜坊村里东西路由东向西行驶至王家斜坊村里路口时，与沿王家斜坊村里南北路由北向南行驶的原告张永乐驾驶的鲁QWU5**号“东风”小型普通客车相撞，致使二原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告诸葛旭强负事故的全部责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计135137.46元；诉讼费用由被告负担。
被告孟凡良辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，待被保险人提供驾驶证、行车证等核实保险责任后，同意在法律规定的范围内赔偿二原告损失。
经审理本院认定，2012年12月5日50分许，诸葛旭强驾驶鲁Q056**号“蓬翔”重型自卸货车沿王家斜坊村里东西路由东向西行驶至十字路口，与沿王家斜坊村里南北路由北向南行驶至事故路口的原告张永乐驾驶的鲁QWU5**号“东风”小型普通客车相撞后，“蓬翔”重型自卸货车失控又与路边的王远田、王玉奎家的房子相撞，致原告张永乐、张瑞洪受伤，双方车辆及房子部分损坏的道路交通事故。事发后原告张永乐在临沂市河东区人民医院住院治疗35天，支出住院费5826.58元、门诊费1063.28元。原告张瑞洪在临沂市河东区人民医院住院治疗26天，支出住院费20022.74元、门诊费995.7元和复印费27元。2012年12月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201212054900号道路交通事故认定书，认定被告诸葛旭强承担事故的全部责任，原告张永乐、张瑞洪无事故责任。2013年4月9日，临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张永乐之损伤，建议其误工损失日为70日；被鉴定人张瑞洪之损伤，构成十级伤残，建议其误工损失日为180日；二原告为此分别支付鉴定费500元和700元，并分别支付复印费20元。
另查明，诸葛旭强驾驶的鲁Q056**号车的登记车主和实际车主均系被告孟凡良，诸葛旭强系被告孟凡良雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2012）第201212054900号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张永乐、张瑞洪因本次事故造成的损失，应由被告孟凡良承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张永乐因本次交通事故造成的损失为：医疗费6889.86元，误工费90元／天×70天=6300元，护理费70.56元／天×35天=2469.6元，住院伙食补助费8元／天×35天=280元，法医鉴定费500元，复印费20元，交通费300元，施救费1360元，车损费24205以上损失共计42324.46元。原告张瑞洪因本次交通事故造成的损失为：医疗费21018.44元，误工费70.56元／天×120天=8467.2元，护理费70.56元／天×26天=1834.56元，住院伙食补助费8元／天×26天=208元，残疾赔偿金515100元×10%=51510元，法医鉴定费700元，精神损害抚慰金1000元，复印费47元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，以上损失共计85085.2元。因鲁Q056**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告张永乐、张瑞洪的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告孟凡良在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张永乐、张瑞洪损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内分别赔偿18239.46元和65941.9元，在商业险限额内分别赔偿24065元和19096.3元，被告孟凡良分别赔偿20元和47元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张永乐因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计42324.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿18239.46元，在商业险限额内赔偿24065元，被告孟凡良赔偿20元（被告孟凡良已支付300元）。
二、原告张瑞洪因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计85085.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿65941.9元，在商业险限额内赔偿19096.3元，被告孟凡良赔偿47元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告张瑞洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告张永乐、张瑞洪负担155元，被告孟凡良负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十一月七日
书记员 阚立达
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2114号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人：刘吉峰
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘吉峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘吉峰名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张孟超
二〇一五年十月三十日
（）
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2114号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行。
法定代表人：潘铭。
被执行人：刘吉峰。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人刘吉峰公证债权文书一案，（2015）浙杭证执字第560号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，且车辆、被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2114号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二日
书记员 吕锦添
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8368号
原告迟斐，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告迟斐与被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟斐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟斐撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告迟斐负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月九日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8368号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第60号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘海章。
委托代理人：沈江、梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈良群，1976年6月1日出生，住中山市。
原告中山市康建物业服务有限公司（以下简称康建物业公司）诉被告陈良群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开进行了审理。原告委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告陈良群经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建物业公司诉称：原告于2007年4月3日与中山市西区岐沙路27号创兴广场二期（以下简称创兴二期）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为创兴二期提供物业管理服务。中山市建设局已同意由原告对创兴二期实施物业管理。原告按建筑面积0.60元／㎡（住宅）标准向创兴二期业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《中山市前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究创兴二期业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系创兴二期＊＊幢＊＊座＊＊房业主，经原告多次催促，被告至今仍欠缴2010年4月至2013年8月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，严重侵害原告权益。故起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务费3169元、违约金2024元（违约金从被告欠费之日起每日按欠费金额的千分之一计算），共计5193元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告康建物业公司为支持其诉讼请求在法定期限内提供的证据如下：1.中山市土地房产产权档案馆证明表3份；2.物业管理企业资质证书1份；3.中山市物价局［中价函（2010）101号］关于西区创兴广场商住小区二期物业服务收费的复函1份；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）1份；5.接管项目明细表1份；6.前期物业服务合同1份；7.前期物业服务协议1份。
被告陈良群未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：康建物业公司成立于2003年8月15日，经营范围为物业管理、停车服务等。陈良群系中山市西区岐沙路27号创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的业主，该房屋建筑面积为120.76平方米。
2007年4月3日，中山市创兴房地产开发有限公司与康建物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定中山市创兴房地产开发有限公司委托康建物业公司服务期限自物业竣工验收之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费按多层住宅每月每平方米0.6元收取。合同签订后，康建物业公司即对创兴二期进行物业管理。
2009年7月13日，中山市创兴房地产开发有限公司与陈良群签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》约定：创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房，由选聘的康建物业公司进行前期物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，收取物业服务费的时间为每月10日前；共用水费、电费每月按【各户使用量】；业主逾期未交纳物业服务费的每天按应交服务费的千分之三交滞纳金。……。
因陈良群拖欠2010年4月至2013年8月间的物业服务费、梯灯费，康建物业公司经多方催收无果，遂向本院起诉主张前述实体权利。庭审中，原告明确要求的物业服务费中包括物业服务费每月72.3元、梯灯费每月5元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山市创兴房地产开发有限公司作为建设单位，与康建物业公司所签订的前期物业服务合同对创兴二期的全体业主均有约束力。陈良群是创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的业主，应受上述前期物业服务合同的约束。康健物业公司签订上述合同后，依合同约定履行了物业管理服务的义务，陈良群应按照其与中山市创兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费给康建物业公司。陈良群拖欠2010年4月至2013年8月物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。按被告陈良群创兴广场二期＊＊幢＊座＊＊房的建筑面积120.76平方米，每平方米0.6元计算，每月物业服务费应为72.46元，即被告陈良群应支付康建物业公司2010年4月至2013年8的物业服务费2970.86元（72.46元／月×41个月）、梯灯电费205元（5元／月×41个月），合计3175.86元。康建物业公司主张每月物业服务费72.3元，即物业服务费、梯灯电费共计3169元，是对其诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以采纳。康建物业公司并请求从欠费之日起每日按欠费金额的千分之一计算违约金理据充分，本院予以支持。被告陈良群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈良群于本判决发生法律效力之日起七日内支
付原告中山市康建物业服务有限公司从2010年4月至2013年8月止的物业服务费、梯灯费合计3169元；
二、被告陈良群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算以每月物业服务费、梯灯费77.3元为本金，从逾期付款之日起至判决指定的付款日止，按日千分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由被告陈良群负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄孝轩
第1页共7页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00735号
原告席某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
委托代理人吕某某，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告延安某某建设工程公司。
住所地延安市某某路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人秦某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告席某某与被告延安某某建设工程公司（以下简称延安某某公司）、郭某某、解某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人�某某、被告解某某到庭参加了诉讼。被告延安某某建设工程公司、郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席某某诉称，2009年秋，被告延安某某公司承包了位于杨陵区某某杨凌某某集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告郭某某，郭某某于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日80元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但是原告从2009年11月下旬至2010年3月初，干活近两个月却被拖欠工资。近四年来，原告十余次找被告解某某讨要工钱，其以他自己也在找郭某某讨要为由，一拖再拖，分文未付。特依法请求判令被告延安某某建设工程公司立即清偿拖欠原告工资697元，郭某某、解某某负连带清偿�任；案件受理费由三被告承担。
被告延安某某公司向本院提交书面答辩状辩称，被告延安某某公司与原告之间并没有形成劳务关系；原告追索劳务费已经超过诉讼时效，应依法驳回；法院受理原告起诉，违反法定程序，应先进行劳动仲裁；原告要求清偿的证据不足，无法认定。
被告解某某辩称，本人只是组织人干活的，原告是与延安某某有劳务关系，原告无权跟被告主张要钱的事情。被告不应该承担责任。
被告郭某某未答辩。
庭审中，原告提供如下证据材料：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书，证明延安某某公司违法转包；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额，三被告应承担连带责任。
经质证被告解某某对原告提供的证据均无异议。
被告延安某某公司提供如下证据材料：1、工程承包合同书、借条、领条，2工程承包合同书、民事调解书、领条�借条及汇款凭证，3、某某一标段结算单、项目工程费用汇总表，证明延安某某公司已向郭某某支付劳务费345904元，不拖欠郭某某的劳务费，没有义务向原告重复支付劳务费。
经质证原告、被告解某某对被告延安某某公司提供的证据均不认可。
被告解某某提供如下证据材料：其与郭某某签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、两份结算单、考勤表，证明郭某某欠其劳务费，其未向原告支付劳务费，及工地考勤的情况。
经质证原告对被告解某某提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告延安某某公司提供的证据1中的工程承包合同书、证据2中的工程承包合同书，真实合法，予以认定；对其提供的其他证据与本案无关联性亦不能证明其主张，不予认定。被告解某某提供的施工协议、考勤表，真实关联，予以认定；对其提供的结算单，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年被告延安某某公司承包某某集团项目某某猪舍工程，之后，被告延安某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓某某及被告郭某某，郭某某将土建部分项目分包给被告解某某，解某某雇佣原告席某某在工地从事劳务。原告每天工资为80元。2010年3月5日，被告郭某某与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安某某公司与郭某某未结算。2012年12月23日，被告解某某向原告席某某出具欠条。内容为：“欠席某某某某猪场工日工资陆佰玖拾柒元整697元”。原告多次向被告解某某讨要，解某某至今未向原告支付劳务费。
另查明，被告郭某某、解某�均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告席某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告解某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的郭某某个人，被告郭某某又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故郭某某及延安某某公司就解某某拖欠的劳务费，应�承担连带责任。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳动报酬争议，当事人可直接向人民法院起诉无需仲裁，另原告提供的解某某书写的欠条时间为2012年12月23日亦未有还款时间，本案未超过诉讼时效，故被告延安某某公司、解某某的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告席某某劳务费共计697元。被告郭某某、延安某某建设工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告解某某、郭某某、延安某某建设工程公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更649号
罪犯牛化章，男，1962年12月29日生，汉族，原户籍所在地山东省鄄城县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄄刑初字第99号刑事判决，以被告人牛化章犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月30日起，至2017年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛化章准予减余刑（即其刑期变更为自2013年12月30日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
审 判 员 陈志宇
助理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更649号罪犯牛化章，男，1962年12月29日生，汉族，原户籍所在地山东省鄄城县。现在山东省潍北监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄄刑初字第99号刑事判决，以被告人牛化章犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月30日起，至2017年6月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛化章准予减余刑（即其刑期变更为自2013年12月30日起，至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇助理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1034号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人沈XX，该公司总经理。
委托代理人蒋X，该公司员工。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人刘X，该公司负责人。
原告常州市远东电器有限公司诉被告镇江二十一世纪输配电有限公司定作合同�纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋X到庭参加了诉讼，被告镇江二十一世纪输配电有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年11月28日，被告确认欠原告货款259050元。2013年2月26日、2013年3月7日、2013年3月25日，原、被告共签订了3份由原告向被告定制配电柜的《承揽合同》。合同总金额为313450元，原告按合同要求交付了配电柜，并开具了发票。被告分别于2013年1月17日、2013年2月17日、2013年2月28日、2013年4月25日和2014年4月1日计5次共付货款372420元，剩余货款200080元。原告多次催讨，被告均拖延拒付。综上，原告为维护自己的合法权益，为从被告处早日收回上述货款，依据合同第九条解决合同纠纷的方式约定，向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即付清货款200080元，逾期利息8403.36元，合计208483.36元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、征询函1份，证明截止到2012年11月28日，被告确认尚欠原告货款259050元无误。2、承揽合同3份，证明原、被告于2013年2月26日、2013年3月7日、2014年3月25日双方又签订了三份合同，被告向原告购买配电柜，合同总价值313450元；3、送货单3份，证明原告已将价值313450元的货物送给被告；4、银行承兑汇票、银行支付凭证、收据共5份，证明被告已向原告支付货款共计372420元；5、发票2张，证明原告已向被告开具了313450元的发票；6、发票接收单2张，证明被告已经收到原告开具的313450元发票。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年11月28日，原告出具询证函一份，主要内容为：截止2012年10月31日，被告欠原告货款259050元。被告在该询证函上盖上被告财务章予以确认。2013年2月26日、2013年3月7日，2014年3月25日，原、被告分别签订承揽合同三份，主要内容为：1、被告向原告购买配电柜，合同总价值313450元；2、结算方式及期限：2013年2月26日、2013年3月7日签订的两份合同均约定预付30%，其余二个月内结清；2014年3月25日签订的合同约定预付50000元，一个月内付壹拾伍万元，余款三个月内结清；3、因履行本合同发生争议，协商不成，可向承揽方所在地人民法院起诉。双方分别在合同上盖章。合同签订后，原告依约供给被告价值313450元的货物，被告分别在送货单上签名确认。原告并向被告开具了313450元的发票。被告在发票接受单上签名确认。后被告支付原告货款372420元，余款200080元至今未付。
2014年9月24日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款200080元，有合同、送货单、付款凭证、发票、发票接受单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款200080元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款200080元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告镇江二十一世纪输配电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市远东电器有限公司货款200080元，并支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
本案案件受理费4428元、保全费1570元、公告费600元，共计6598元（原告已预交），由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二�一五年二月十一日
书 记 员 谷岑茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第481号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某，男。2010年2月因犯招摇撞骗罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月刑满释放。2015年3月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年1月，被告人冯某通过网络结识了家住新都区的被害人黄某某，自称叫“龙建”是香港富商后代在新都管理公司，由此骗得女方信任。后被告人冯某以各种理由先后骗走黄某某人民币28000余元。
2014年12月，被告人冯某编造自己是香港人在新都开公司，骗取被害人潘某某的信任，随后骗走潘某某人民币2500元。
2015年1月，被告人冯某采取上述相同手段与被害人韩某某相识后，骗取韩某某人民币3400元。
案发后，公安机关于2015年3月3日将被告人冯某抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人指认照片、银行卡明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当对其从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 敬维富
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03065号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告范墉军。
被告赵小艳。
被告王纪昌。
被告赵瑞玲。
被告ＸＸ彪。
被告王松滑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告范墉军、赵小艳、王纪昌、赵瑞玲、ＸＸ彪、王松滑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告范墉军、赵小艳、王纪昌、赵瑞玲、ＸＸ彪、王松滑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告范墉军、赵小艳、王纪昌、赵瑞玲、ＸＸ彪、王松滑的起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕 良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01347号
原告：杨立军。
被告：西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地西安市科技路华奥大厦B-1103号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：杜洁，女，汉族，1989年2月16日出生。
委托代理人：蔡鸿阔，男，汉族，1985年6月17日出生。
原告杨立军与被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立军与被告天柏公司委托代理人杜洁、蔡鸿阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，原、被告于2010年8月17签订了《装修工程施工合同》，原告为被告装修西安悦豪酒店干瓦工活，原告共干了62721.52元的活，被告已支付40569元，尚欠原告22152.52元未付。2011年1月26日，原、被告又签订了《装修工程施工合同》，原告为被告承包的兰州万盛国美做瓦工活，被告应付原告12526元，已支付原告4448元，尚欠原告8078元未付。其现诉至法院，要求被告支付其人工费22856.52元、误工费4800元、违约金2250元、交通费239元、住宿费85元，共计30230.52元。
被告天柏公司辨称，原告诉称被告因悦豪酒店施工工程尚欠其施工费22152.52元的主张，无事实依据，该工程所有款项被告均已付清，不欠原告任何费用。关于原告与被告之间的兰州万盛国美施工工程纠纷，原告的主张也无事实依据，并且其所提供的证据缺乏真实性、关联性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定被告将悦豪酒店装修工程加砌块砌墙及墙面粉刷（抹灰）工程发包给原告。合同签订后，原告进场进行施工，施工过程中，被告陆续支付了部分工程款。工程完工后，2012年5月29日，因原、被告就悦豪酒店内装工程中原告施工范围中的所有工程的工程款存在争议，双方经协商一致，被告委托代理人蔡鸿阔代表被告与原告签订《协议》一份，约定被告一次性给予原告补偿5000元，自双方签字确认，原告收到此款后，原、被告双方就悦豪酒店施工中存在的争议彻底解决，双方再无任何经济纠纷。协议签订后，被告向原告支付了5000元。庭审中，原告称其是在被告胁迫下签订的此《协议》，但未向本院提供相关证据。另外，2011年1月26日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定被告将兰州万盛国美瓦工工程发包给原告，工程完工经被告公司相关部门验收合格付至总工程款的80%，整体工程交业主（使用方）验收合格后付至总款的95%，剩余5%作为质保金，待壹年后无质量问题返还。关于违约金，该合同约定：合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到的罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担；未造成损失的，视情节应支付合同总价的1%-10%为违约金。合同签订后，原告依约履行了施工义务，但其当庭表示具体完工时间已忘记。工程完工后，被告至今已支付原告该工程的工程款4448元，原、被告对原告已完工程量的工程款至今尚未结算。庭审中，原告向本院提供其单方整理计算的兰州万盛国美瓦工工程的工程量及工程款，注明工程款共计5152元，被告已付4448元，下欠704元未付。经询，被告对原告单方整理计算出的工程量及工程款均表示认可。此外，原告针对其主张的误工费提供证人证言一份，欲证明由于被告原因导致误工，造成误工损失，但被告对此未予认可。原告另提供车票及住宿票据，欲证明因被告未付款所造成的损失。
上述事实，有原、被告先后于2010年8月17日、2011年1月26日签订的《装修工程施工合同》，被告委托代理人蔡鸿阔代表被告与原告于2012年5月29日签订的《协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后于2010年8月17日、2011年1月26日签订的《装修工程施工合同》，均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于被告委托代理人蔡鸿阔代表被告与原告于2012年5月29日签订的《协议》，原告称其受被告胁迫签订此协议，但未向本院提供证据，故对原告其其受胁迫签订协议的主张本院依法不予采信，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予以保护。通过该《协议》可以看出，关于原告承包悦豪酒店装修工程的工程款，被告已全部向原告结清，被告已不拖欠原告工程款，故原告认为被告拖欠其该工程工程款的主张，依法不能成立。关于原告承包被告兰州万盛国美瓦工工程的工程款，被告认可工程款总计5152元，其已付原告4448元，尚欠原告704元至今未付，故被告应立即支付原告该工程的工程款704元。关于原告诉请的违约金，因其无法举证证明完工时间，且该工程一直未结算，故无法确定具体应付款项及付款时间。因此，对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其仅有证人证言，并无其他证据足够证明由于被告原因导致停工，故本院对误工费不予支持。关于交通费、住宿费，原告虽举证证明存在上述两项费用，但因双方合同中并无约定，且无法律依据，故本院对该诉请亦不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨立军工程款704元。
二、驳回原告杨立军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由原告承担389.2元，被告承担166.8元，原告已全部预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 郝杰
代理审判员 朱华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第559号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2000年1月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒三个月；2001年9月20日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2010年3月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月5日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月17日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2015年3月10日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月13日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉,被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人蒋某在其位于本县玉城街道大浪淘沙后面的暂住房内容留吸毒人员洪某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月20日左右的一天下午，被告人蒋某在其位于本县玉城街道大浪淘沙后面的暂住房内容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月9日，被告人蒋某在玉环县玉城街道华发大厦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、洪某、杨某、张某的证言、辨认笔录、指认经过、检查笔录、图、照片、现场检测报告书、六查一联系、公安行政处罚决定书、公安强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第305号
原告：博罗力群纺织化工有限公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：郭宏芬，该公司负责人。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刁锦嫦。
原告博罗力群纺织化工有限公司诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼；被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗力群纺织化工有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，原告应被告要求向被告供应化工产品，经核对结算，截止至2013年4月被告共欠原告货款人民币114740元。付款期限届满后，经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告请求法院判令：1.被告立即清偿拖欠原告的货款114740元，及从2014年5月起按年利6%计付利息至还清款项之日止（暂计至起诉时为2868.5元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告是经营服装纺织的公司，曾多次向原告订购纺织用的化工产品，原告依约送货，被告签收货物。原告主张2012年5月前的货款已结清，从2012年5月开始至2013年4月，被告共拖欠原告货款114741元。原告提交的送货单上收货人处均有“凌某某”字样的签名，部分送货单上收货人处同时也有“保安：张某某”字样的签名，原告主张该两人均为被告员工。原告提供广东增值税专用发票及收票证明，拟证明原告已将相应金额的增值税专用发票交给了被告。原告主张于2014年9月30日将月结单传真给被告。另查，被告于2014年12月曾向原告支付本案货款10000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息减少为：以114740元为本金，从起诉之日（即2015年4月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的开票资料、送货单、广东增值税专用发票、收票证明、客户月结单，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张被告从2012年5月开始至2013年4月欠其货款114740元，本院予以采信。由于被告于2014年12月已经支付过10000元，应予扣除，因此本院支持原告诉求被告支付货款104740元。关于逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案起诉之日即2015年4月1日起计至本金付清之日止，在庭审过程中，原告将诉求变更为以114740元为本金，从起诉之日（即2015年4月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，即放弃2014年5月至2015年3月期间的利息，该行为是原告对其自身诉讼权利的处分，且其调整后诉请的利率符合法律规定，本院予以支持，但应以目前所欠货款104740元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗力群纺织化工有限公司支付货款104740元及逾期付款利息（以104740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计至本金付清之日止）。
二、驳回原告博罗力群纺织化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（原告已预交），由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年五月四日
书记员 张丽丽
第3页共3页
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18430号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC),住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人：拉米·S.雅尼(RamiS.Yanni)，该公司商业与法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海天宏床上用品厂，住所地上海市。
投资人：孙雪芬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
被告：上海欧得隆企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号
法定代表人：邵文华。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告上海天宏床上用品厂、上海欧得隆企业发展有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年八月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1213号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告张福珍。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告张福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8824号
原告：陈振平，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：张飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈振平诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈振平的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元；2、判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息，以及自2015年11月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的8倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉请，要求判令被告归还原告借款180000元，并支付自2015年10月27日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告张飞于2015年10月27日与原告签订借款200000元的合同，约定借期为1个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告张飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈振平于2015年10月26日通过银行转账方式向被告张飞出借180000元，被告张飞于次日向原告出具借款200000元的借条一份，约定：借款日期为2015年10月27日，还款日期为2015年11月27日，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，逾期利息按照借款利息的2倍计算。之后，原告未再支付借款给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂涉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条及银行转账凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张飞向原告借款180000元的事实，原告提供了借条及银行转账凭证加以证明，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对于借款利息及逾期利息均作了约定，但约定的逾期利息标准过高，现原告自愿调整，仅主张以借款180000元为本金，按年利率24%计算借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈振平借款人民币180000元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈振平以借款人民币180000元为本金，自2015年10月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1500号
原告张建彬，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人代福华，李天煜（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1972年2月16日出生。
原告张建彬与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告张建彬于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后于同日决定立案，依法由李艳芹担任审判长，与审判员宋素芳、人民陪审员张娟娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建彬，委托代理人代福华，李天煜（实习）到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建彬诉称：原告于2014年2月12日出借给被告ＸＸ辉人民币500000元，双方约定借款利率为月息2%，被告于当日收到该笔借款并出具借条；后因被告资金周转困难，原告于2014年3月22日出借给被告人民币200000元，双方约定借期为1个月，未约定利息，被告于当日收到借款并出具借条；后原告又于2014年3月27日出借给被告人民币800000元，双方约定借期为3个月，未约定利息，被告于当日收到借款并出具借条。借款到期后，原告找被告索要欠款及利息，被告于2014年7月21日向原告出具了一份《承诺》，载明其欠原告共计人民币1500000元，借款利息以月息2分计算。之后，原告多次向被告索要欠款和利息，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还，要求1、依法判令被告偿还本金1500000元，利息691600元（从2014年2月12日起以月息2%计算至2016年5月10日，请求判决计算至实际支付完毕之日），共计2191600元，庭审中确定为：要求利息计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辉未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还1500000元欠款及利息有无事实根据及法律依据，原告诉请能否得到支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、被告ＸＸ辉于2014年2月12日出具的借条一份；2、被告ＸＸ辉于2014年3月22日出具的借条一份；3、被告ＸＸ辉于2014年3月27日出具的借条一份；其证明目的为：原告于2014年2月12日出借给被告ＸＸ辉人民币500000元，双方约定借款利息为2%，被告于当日收到该笔借款并出具借条；后因被告资金周转困难，原告又于2014年3月22日、2014年3月27日分别向被告出借人民币200000元、800000元。综上，原告共出借给被告人民币1500000元。第2组证据，4、被告ＸＸ辉于2014年7月21日出具的承诺一份，证明目的，被告ＸＸ辉分三次向原告借款人民币1500000元，截至承诺出具之日仍未能归还本息，利息从借款之日起以2%计算。
被告ＸＸ辉未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料内容真实，形式合法符合证据的“三性特征”，可以作为本案的定案依据。
经庭审，根据当事人陈述、举证，本院确认本案案件事实如下：被告ＸＸ辉因资金周转困难，分别于2014年2月12日，2014年3月22日，2014年3月27日向原告张建彬借款人民币500000元，200000元和800000元，被告ＸＸ辉共计向原告张建彬借款1500000元，并在收到借款后给原告张建彬出具了借条，其中3月12日借款约定月息2分，3月22日和3月27日借款当时未约定利息。2014年7月21日，经原被告协商，被告ＸＸ辉向原告张建彬出具承诺一份，该承诺载明：我于2014年2月12日借张建彬现金伍拾万元，于2014年3月22日借张建彬现金贰拾万元，于2014年3月27日借张建彬现金捌拾万元，至今未归还本息，我承诺自借款之日到还款之日，按月息2分支付利息，落款ＸＸ辉。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告ＸＸ辉因资金周转困难分别向原告张建彬借款500000元、200000元和800000元，借款共计1500000元，双方形成合法的借贷关系，在原告提供了借款之后，在合理期限内被告理应及时偿还，被告ＸＸ辉未予偿还，被告ＸＸ辉在向原告张建彬出具承诺书之后也未于偿还，故被告ＸＸ辉的拖欠行为是形成本案的根本原因，依据被告出具的承诺，原告要求被告偿还借款总额1500000元并从借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建彬借款本金1500000元，并按月息2分计算支付自借款之日起到执行之日止的利息（利息计算方式为：500000元从2014年2月12日起记息，200000元从2014年3月22日起记息，800000元从2014年3月27日起计息）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24332.8元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 宋素芳
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕寒春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00736号
原告：杨二卫，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨二卫诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告杨二卫向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告杨二卫撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00736号
原告：杨二卫，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨二卫诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1491号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯孙喜清，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）长刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙喜清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年10月17日以（1997）吉刑核字第174号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3167号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2806号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孙喜清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于1996年11月19日下午，与其弟弟坐车回家途中因琐事与他人发生口角并厮打一起，随后被告人用自制火药枪向被害人头部开枪致被害人当场死亡，判决民事赔偿1.3万余元；1996年10月25日，被告人在吉林省九台市盗窃红色AX100摩托车一台，价值人民币4500元。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月1日获得表扬1次，2012年12月28日获得奖励1次，2012年7月22日获得表扬1次，2011年12月30日获得奖励1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙喜清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，且为数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜清减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1221号
罪犯武永兆，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月29日作出（2012）小店刑初字第449号刑事判决，认定被告人武永兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2026年2月28日止。2012年10月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武永兆在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武永兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武永兆减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月1日执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
湖南省安化县人民法院
刑事判�书
（2014）安刑初字第377号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚某，男，1973年8月28日出生，汉族，中专文化，湖南某某有限公司安化分公司（以下简称“某某公司”）业务员。因涉嫌挪用资金罪，2014年1月15日被安化县公安局传唤到案，同年8月4日被该局决定监视居住。2014年12月4日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2014年12月26日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人龚某犯挪用资金罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年10月期间，被告人龚某在担任某某公司业务员期间，多次利用其职务便利，挪用公司货款共计147781元用于打牌和个人开支，其中8万余元超过三个月未还。
案发后，被告人龚某如实供述了其罪行，并于2014年1月17日、7月31日分别归还某某公司货款77234元、70547元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某的户籍证明、营业执照、某某公司财务制度、工资发放表、发货清单、收据、谅解书等书证，证人夏某某、贺某某、张某某、陈某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在担任某某公司业务员期间，利用其经手货款的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人龚某如实供述了其罪行，并归还了某某公司全部货款，取得了该公司的谅解，�从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龚某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第377号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人尤某某，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人尤某某伙同田某（已判决）、周某、吴某某、韦某（均另案处理）自2013年8月份以来分分合合，采用推车、拉车、接线启动等手段，在南安市仑苍镇、安溪县城等地盗窃摩托车、助力车，共作案4起，总价值10，852元（人民币，下同），具体如下：
1、2013年8月21日23时许，被告人尤某某伙同田某、周某、吴某某到南安市仑苍镇大宇村平德居门口，盗走张某的一辆黑色豪江牌HJ150-5普通二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币3，142元。
2、2013年9月15日晚，被告人尤某某伙同田某到南安市美林街道溪洲村易拉罐破碎厂宿舍门口，盗走张某某的一辆白色龙嘉LJ150T-2普通二轮摩托车，经鉴定，该车价值2，400元。
3、2013年10月9日凌晨0时许，被告人尤某某伙同田某、韦某、吴某某到安溪县城厢镇龙凤都城艺苑网吧门口，盗走吴某某的一辆白色豪达HDYY-5助力车，经鉴定，该车价值2，790元。
4、2013年10月9日23时许，被告人尤某某伙同田某、韦某、吴某某到安溪县凤城镇新跃街（蓝田街）贤发食杂店门口，盗走林某某的一辆白色轻骑助力车，经鉴定，该车价值2，520元。
归案后，被告人尤某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人田某的供述，被害人张某、张某某、吴某某、林某某的陈述，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过、工作说明、被告人尤某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人尤某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。）
二、责令被告人尤某某及同案人退赔被害人经济损失人民币一万零八百五十二元，其中退赔张某三千一百四十二元、张某某二千四百元、吴某某二千七百九十元、林某某二千五百二十元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第377号公诉机关福安市人民检察院。被告人邱燕春，男，1979年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年2月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日经福安市人民检察院批准，同月25日由福安市公安局执行逮捕，同日由福安市公安局决定监视居住，2014年9月28日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住；2015年3月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人陈某甲，男，1981年5月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪于2012年10月19日被尤溪县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币23000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日经福安市人民检察院批准，同月26日由福安市公安局执行逮捕，2015年5月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邱燕春、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邱燕春、陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。经审理查明：2012年1月5日21时许，刘某某（另案处理）返家经过城阳镇秦源居委会新村16号范某经营的食杂店时听其弟刘某述说，黄某在该食杂店内诈赌被抓，并因此已赔偿了刘某1000元，因其也曾在与黄某赌博时输钱，遂怀疑也被黄某诈赌，便电话联系被告人陈某甲，后被告人陈某甲、邱燕春驾驶一辆黑色小轿车赶至该处，三人将黄某拦下殴打，并强行将黄某拖进该轿车，由邱燕春驾驶驶离该处。林某某（另案处理）接邱燕春电话得知上述情况后，便到福安市城区穿山路清华缘大酒店附近路段坐上该车副驾驶座，上车后即用拳头击打黄某胸部、用冷水拨黄某面部。随后，四人以讨回赌资为由，对黄某进行殴打、恐吓、威胁，逼问黄某诈赌过程及同伙，并驾车先后将黄某带至福安市城区、猛虎山下、秦溪洋旧桥头、火葬场附近的空坪、福安市政府等地。期间，林某某还返回家中拿了一个洗衣机的马达，以要施以电击威胁黄某。途中，邱燕春因家中有事，在秦溪洋旧桥头附近下车，车辆由林某某继续驾驶。直至次日凌晨1时许才放走黄某。经福安市公安局法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤。2014年6月25日，被告人邱燕春向福安市公安局投案。2014年6月26日，被告人陈某甲在福安市城北街道穿山路附近被福安市公安局抓获归案。被告人陈某甲在案发后，通过其家属赔偿被害人黄某经济损失共计10000元，取得对方谅解。上述事实，被告人邱燕春、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案人刘某某、林某某的供述，证人王某、范某、刘某、陈某乙的证言，现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方当事人达成的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，宁德市中级人民法院（2004）××刑终字第××号刑事裁定书、本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书及福安市看守所刑满释放证明书，福建省尤溪县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书及被告人邱燕春、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱燕春、陈某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱燕春、陈某甲在实施非法拘禁过程中，具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人邱燕春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，又赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其二人犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邱燕春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。）二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长郑焕周代理审判员雷华龙人民陪审员林泽霖二〇一五年七月三十日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4548号
原告赵会芳。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师；
被告胡继强。
委托代理人胡继娜，；。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
负责人曹向东，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告赵会芳诉被告胡继强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会芳的委托代理人张奇、被告胡继强的委托代理人胡继娜、被告保险公司的委托代理人邱怀安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会芳诉称，2015年5月28日11时，被告胡继强驾驶鲁QLN25**大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁L×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡继强辩称，交通事故属实，愿意依据法律规定赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，在我公司投保的交强险属实，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内，承担合理损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月28日11时30分左右，被告胡继强驾驶鲁QLN25**大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁L×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告胡继强负事故的全部责任，原告赵会芳无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗2天，花费医疗费共计6379.54元。其中被告胡继强为其垫付2188.2元。原告住院期间由其亲属尤作传护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵会芳的损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：赵会芳的伤情构不成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明查明，被告胡继强系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡继强开车门时与骑电动自行车的原告赵会芳相撞，造成原告赵会芳受伤的道路交通事故，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告胡继强进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告胡继强为原告垫付费用2118.2元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵会芳因交通事故受伤造成的医疗费6379.54元、住院伙食补助费60元、营养费1800元，计8239.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告赵会芳因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费11604元、交通费100元，计16507.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告赵会芳因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告赵会芳返还被告胡继强为其垫付的医疗费用2118.2元；
五、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告胡继强负担449元，由原告赵会芳负担1426元。保全费220元，由被告胡继强负担。重新鉴定费1000元，由原告赵会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第4548号原告赵会芳，女，汉族，1985年12月生，住山东省临沂市河东区。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告胡继强，男，汉族，1987年8月生，住江苏省灌云县。委托代理人胡继娜，女，1986年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。负责人曹向东，经理。委托代理人邱怀安，男，1977年11月7日生，汉族，该公司职工。原告赵会芳诉被告胡继强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵会芳的委托代理人张奇、被告胡继强的委托代理人胡继娜、被告保险公司的委托代理人邱怀安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芳诉称，2015年5月28日11时，被告胡继强驾驶鲁Q×××××大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁Ｌ×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83000元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡继强辩称，交通事故属实，愿意依据法律规定赔偿原告损失。被告保险公司辩称，在我公司投保的交强险属实，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内，承担合理损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。经审理查明，2015年5月28日11时30分左右，被告胡继强驾驶鲁Q×××××大众牌小客车在砚池街小学门前西向东路南侧停车，原告赵会芳驾驶电动车沿洗砚池路由西向东行驶至鲁Ｌ×××××车前时驾驶员胡继强突然开车门致使赵会芳倒地受伤。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告胡继强负事故的全部责任，原告赵会芳无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗2天，花费医疗费共计6379.54元。其中被告胡继强为其垫付2188.2元。原告住院期间由其亲属尤作传护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵会芳的损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：赵会芳的伤情构不成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明查明，被告胡继强系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告胡继强开车门时与骑电动自行车的原告赵会芳相撞，造成原告赵会芳受伤的道路交通事故，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告胡继强进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告胡继强为原告垫付费用2118.2元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告赵会芳因交通事故受伤造成的医疗费6379.54元、住院伙食补助费60元、营养费1800元，计8239.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告赵会芳因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费11604元、交通费100元，计16507.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告赵会芳因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额范围内赔偿；四、原告赵会芳返还被告胡继强为其垫付的医疗费用2118.2元；五、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告胡继强负担449元，由原告赵会芳负担1426元。保全费220元，由被告胡继强负担。重新鉴定费1000元，由原告赵会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一六年一月十五日代书 记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第51-4号申请执行人：程坚。被执行人：广西冠宇投资有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。法定代表人：杨小珍。被执行人：广西中海世纪贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-248号。法定代表人：李钊。申请执行人程坚申请执行广西冠宇投资有限公司、广西中海世纪贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力，广东省珠海市香洲区人民法院委托本院代为执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，查封了被执行人广西冠宇投资有限公司的位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场24套房地产，并依法进行评估拍卖，拍卖中，被执行人书面要求暂停拍卖程序；查封了被执行人广西中海世纪贸易有限公司名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆，但是车辆下落不明，无法执行；扣划了广西中海世纪贸易有限公司12700元银行存款，冻结了两被执行人若干银行账户；依法定期提取被执行人广西冠宇投资有限公司的位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场24套房地产的租金。此外，均未发现被执行人广西冠宇投资有限公司、广西中海世纪贸易有限公司有可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年八月十一日书记员谢芸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第263-1号
申请执行人宫方砚。
被执行人青州市谭坊镇山前张村村民委员会。
负责人肖希山。
本院依据发生法律效力的（2013）青法谭民初字第80号民事判决书，对宫方砚与青州市谭坊镇山前张村村民委员会民间借贷纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青州市谭坊镇山前张村村民委员会XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年一月九日
书记员 路 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第161号
原告孙某某.
被告闫某某，男，汉族，1980年6月19日生，个体，现下落不明。
原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、审判员张成有参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经依法公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月4日登记结婚，婚后生有一子闫阔，现被告有家不归，至今下落不明两年之久，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告闫某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、白城市公安局洮北分居海明派出所证明一份，证明被告离家出走两年零三个月，至今下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于2006年9月4日登记结婚。婚后生有一子闫阔（2003年生）。被告闫某某于2011年离家出走至今，与家失去联系。
本院认为：被告已离家出走达两年之久并与家失去联系，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。因被告下落不明，原告提出婚生子由其抚养并提出暂时不要求被告给付抚育费。故本院对原告正当合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子闫阔随原告生活（被告暂不支付抚育费）。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 吉庆海
审判员 张成有
审判员 曹永光
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2653号
原告：前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社。
经营者：徐加兵，男，1970年2月18日生，汉族，住前郭县。
被告：张长和，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社诉被告张长和买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 金海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1274号
申请人甘伟美。
被执行人广西天之和实业集团投资发展有限公司。
法定代表人何星润。
申请执行人甘伟美依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3604号民事判决，申请执行其与被执行人广西天之和实业集团投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1274号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元、诉讼费xx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1274号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3017号
申请执行人余小武，男，汉族，1960年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘常安，男，汉族，1953年9月29日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人余小武与被执行刘常安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，我院依法查封被执行人银行账户。后本院依法查询被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3017号申请执行人余小武，男，汉族，1960年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘常安，男，汉族，1953年9月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人余小武与被执行刘常安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，我院依法查封被执行人银行账户。后本院依法查询被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月九日书记员 王 雍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1123、1124号
上诉人［原审被告（原告）］钟开梅，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王海华，系上诉人钟开梅的丈夫。
被上诉人［原审原告（被告）］河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区。
法定代表人姚燕业。
委托代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
上诉人钟开梅与被上诉人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司（以下简称“河谷公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第395、406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及第三款，《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：“一、确认原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司与被告（原告）钟开梅自2012年7月3日起至2015年2月1日止存在劳动关系，双方劳动关系于2015年2月2日解除；二、原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告（原告）钟开梅支付未付的2015年1月份工资3200元；三、原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告（原告）钟开梅支付高温津贴2100元；四、原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告（原告）钟开梅支付应休未休带薪年休假工资2044.32元；五、原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告（原告）钟开梅支付经济补偿9902.46元；六、驳回原告（被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司的诉讼请求；七、驳回被告（原告）钟开梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人钟开梅不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：河谷公司的工资条是伪造的，所以没有证据证明已支付钟开梅的加班工资。一审认定钟开梅提供的4张工资条是真实的，但是问题在于这4个月的工资条并不能证明河谷公司已经支付了加班工资。因为，这四个月的工资条也是河谷公司制作的，从表面上看，已经支付了钟开梅的加班工资，但是河谷公司在向钟开梅发这张工资表的时候已经造假了。将工资条上的其他加班工资与考勤表上的加班时间对照一下，可以得出在底薪相同的情况下，每个小时的加班工资都不相同，而且在1310元的底薪下没有这么高的加班费。所以事实是，河谷公司在发工资条的时候已经把钟开梅的提成换成了周六8个小时的工资和其他加班工资。可见，河谷公司没有向钟开梅支付加班工资。钟开梅对原审判决第一项、第二项、第三项、第六项没有异议。综上，钟开梅请求：1.撤销原审判决；2.改判河谷公司补交2012年7月至2015年2月的社会保险、向钟开梅支付经济补偿16267元、2012年7月至2015年1月期间的高温津贴2100元、2012年7月至2015年1月延长时间加班工资和周六加班工资66536元。
河谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭发表答辩意见也没有提交书面答辩状。
上诉人钟开梅、被上诉人河谷公司在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。钟开梅明确表示对原审判决第一项、第二项、第三项、第六项没有异议，河谷公司对原审判决没有提起上诉视为其服判，故对于原审判决第一项、第二项、第三项、第六项本院不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于加班费的问题。钟开梅提起劳动仲裁时主张河谷公司没有向其支付工作日延长时间加班费、周六加班费和法定节假日加班费。钟开梅在一审庭审中明确陈述每个法定节假日河谷公司均有安排其休假，在一审法官的释明后当庭撤销要求河谷公司支付法定节假日加班费的诉讼请求。钟开梅上诉主张河谷公司没有向其支付工作日延长工作时间加班费和周六加班费。根据钟开梅在一审期间提供的工资条显示河谷公司已经向钟开梅支付了周六8小时的加班工资和其他加班工资。钟开梅在二审期间主张其提交的上述工资条也是河谷公司制作的，是河谷公司提前伪造的，工资条上显示周六8小时加班工资和其他加班工资实际上是钟开梅的提成工资。对于上述主张，钟开梅没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。原审法院根据钟开梅提供的上述四份工资条确认河谷公司已经向钟开梅支付周六8小时加班工资和其他加班工资正确，本院予以维持。对钟开梅关于加班费的诉讼请求，本院予以驳回。钟开梅认为应当加上其加班费再行计算其带薪年休假工资和经济补偿金，如前所述，本院对钟开梅请求的加班费不予支持，故对于原审判项第四项、第五项本院予以维持。
关于补缴社会保险费的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。钟开梅可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
两案二审案件受理费合计20元，由上诉人钟开梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓霖