南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1033号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
被告夏孝超，男，1986年10月9日生，汉族。
被告夏孝娟，女，1984年9月29日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号，组织机构代码66739106-2。
法定代表人张小青，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告夏孝超、夏孝娟、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行委托代理人胡剑宏到庭参加诉讼。被告夏孝超、夏孝娟、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：被告夏孝超为购买东南牌小型轿车向其申请借款，其与被告夏孝超签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行信用卡专向分期抵押合同》，约定被告夏孝超向其借款58000元，分36期还，被告夏孝超以其购买的轿车为借款提供抵押，被告夏孝娟作为共有人承诺共同还款。同时被告安贷公司与其签订了《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，其按合同约定发放了贷款58000元，被告夏孝超违反每月还款的约定，被告夏孝娟和安贷公司也未履行还款义务。现借款已全部到期，故其诉至法院，请求判令：1、被告夏孝超返还截止2014年3月16日所欠全部透支本金19283.12元，支付透支利息4089.18元及滞纳金1871.45元，合计25243.75元；2、被告夏孝超承担自2014年3月17日起至法院判决确定给付之日按合同约定的标准产生的透支利息；3、被告夏孝超承担本案的律师代理费3000元及诉讼费；4、被告夏孝娟、安贷公司对被告夏孝超的债务承担连带清偿责任；5、其在被告夏孝超债务范围内对被告夏孝超用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告夏孝超、夏孝娟及安贷公司均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年7月9日，原告中行江宁支行与被告夏孝超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称信用卡分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各1份，约定夏孝超向中行江宁支行借款58000元，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自夏孝超实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，夏孝超按期足额偿还当期欠款的，中行江宁支行免收其非现金交易透支利息，如其未按期足额偿还当期欠款，应当按规定支付透支利息及滞纳金，并承担由此而产生的诉讼费用等，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。夏孝超信用卡账户逾期60天后，中行江宁支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账。夏孝超将其购买的东南牌汽车（机动车登记编号为苏A×××××）抵押给中行江宁支行作为借款担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括律师费）等实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。被告夏孝娟向中行江宁支行出具共同还款承诺函1份，承诺为夏孝超的上述债务承担连带保证责任，一旦夏孝超未按合同约定履行还款义务，在中行江宁支行向其发出书面通知后，其即无条件按中行江宁支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。2010年7月9日，原告中行江宁支行与江苏安贷投资有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）1份，约定江苏安贷投资有限公司为夏孝超的上述债务承担连带责任保证，担保范围约定为包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有实现债权的费用，并承诺主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行江宁支行在该保证合同项下的任何权利及其行使，江苏安贷投资有限公司不得以此抗辩债权人。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括中行江宁支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。上述合同签订后，中行江宁支行于2010年7月22日通过信用卡刷卡透支方式向夏孝超发放借款58000元。2013年6月6日，中行江宁支行与江苏致邦律师事务所签订一份委托代理合同，约定律师服务费为3000元。借款现已全部到期，截至2014年3月16日，夏孝超就上述专项借款尚欠借款本金19283.12元、透支利息4089.18元、滞纳金1871.45元未还。夏孝超和夏孝娟未按约履行还款义务，江苏安贷投资有限公司也未履行担保责任。
另查明，江苏安贷投资有限公司于2013年11月15日名称变更为本案被告。
审理中，本院采用公告方式向被告夏孝超、夏孝娟及安贷公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有交易及额度申请信息、信用卡专向分期付款申请表、信用卡分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、零售贷款借款借据、POS单、共有人承诺函、共同还款承诺函、保证合同、情况说明、账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行江宁支行与被告夏孝超签订的信用卡分期付款合同、抵押合同、与安贷公司签订的保证合同、被告夏孝娟出具的共同还款承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。夏孝超未按期足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故中行江宁支行要求夏孝超返还透支本金、支付透支利息及滞纳金，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。夏孝娟向中行江宁支行出具共同还款承诺函，自愿为夏孝超的上述债务承担连带还款责任，并约定了保证的范围，故中行江宁支行要求夏孝娟对夏孝超的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。安贷公司自愿为夏孝超的上述债务提供担保，承担连带责任保证。并约定了保证范围，故中行江宁支行要求安贷公司对夏孝超的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。夏孝超将其贷款购买的苏A×××××的东南牌汽车为上述借款抵押给中行江宁支行，并办理了抵押登记。中行江宁支行要求在抵押范围内对苏A×××××的东南牌汽车享有优先受偿权，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。中行江宁支行要求夏孝超承担律师代理费3000元，但仅提交一份委托代理合同，未提交相关证据证明该律师代理费已经实际产生，本院认为中行江宁支行该主张无相关事实及法律依据，不应予以支持。夏孝超、夏孝娟及安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏孝超于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金19283.12元，并支付滞纳金1871.45元、透支利息4089.18元（透支利息暂计至2014年3月26日，自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按合同约定标准予以计算）。
二、被告夏孝娟、被告南京安贷投资有限公司对被告夏孝超的上述债务承担连带清偿责任。夏孝娟、南京安贷投资有限公司承担还款责任后，有权向夏孝超追偿。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在被告夏孝超的上述债务范围内对车牌号为苏AHU1**的东南牌汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由原告中行江宁支行承担56元，被告夏孝超、夏孝娟及安贷公司负担1066元。三被告负担的部分已由原告中行江宁支行垫付，三被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月十六日
见习书记员 李 敏