湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字632号
原告赵舜龙。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告梁婧，女，1983年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号*栋***号。公民身份号码：4302031983********。
被告黎勇武，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区湘河霞湾窑**号。公民身份号码：4325011980********。
原告赵舜龙诉被告梁婧、黎勇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理，原告赵舜龙于2015年8月5日向本院申请追加黎勇武为本案被告，本院依法准予。原告赵舜龙于2015年9月1日向本院申请撤回对陈婷的起诉，该申请系原告赵舜龙的真实意思表示，本院依法准予原告赵舜龙撤回对陈婷的起诉。本案于2015年9月22日、9月29日两次公开开庭进行了审理，原告赵舜龙委托代理人刘芳、被告黎勇武2015年9月22日到庭参加诉讼，被告梁婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告赵舜龙2015年9月29日到庭参加诉讼，被告梁婧、黎勇武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵舜龙诉称：2014年2月24日经湖南汇鑫联华投资管理有限公司的中介，被告梁婧向周艳红借款3万元，出具借据约定借款本金3万元，月息2.77%，借款期限为3个月，到2014年5月24日应归还借款。陈婷作为该笔借款的担保人在借据上签署名字。2015年3月10日周艳红与原告签订了《债权转让协议》，周艳红将对被告的到期债权转让给了原告赵舜龙，并将转让情况告知被告。但被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金3万元；2、两被告连带承担逾期还款利息10200元（该利息从2014年2月24日暂计至2015年7月24日），并将利息计算至债务清偿日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告赵舜龙明确对于利息的请求，其将借据上约定的月息2.77%调低为按照月息2%进行主张。
被告梁婧未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
被告黎勇武辩称：对于被告梁婧借款一事不知情，被告梁婧向原告借款是2014年2月24日，而其与梁婧离婚是2014年5月30日，在此之前，其与被告梁婧已分居半年之久。且离婚协议书关于债务问题约定的是双方债务各自承担。
原告赵舜龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告赵舜龙身份证复印件一份，拟证明原告赵舜龙的诉讼主体资格；
2、被告梁婧身份证复印件、被告黎勇武身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《债权转让协议》原件一份及周艳红身份证复印件一张，拟证明债权人周艳红将到期债权转让原告，原告有权要求被告直接还款给原告；
4、被告梁婧向周艳红出具的借据原件一份，拟证明被告借款凭据及利息、借款期限的约定等，担保人承担连带责任；
5、被告梁婧与被告黎勇武结婚证复印件一张，拟证明两被告于2011年2月28日登记结婚，被告梁婧在婚姻存续期间借款，被告黎勇武应当对该笔借款负连带偿还责任；
6、被告梁婧2014年2月24日书写的委托书原件一份，拟证明梁婧授权陈婷代收借款，并指定打款账户。
7、说明一份，拟证明周艳红将债权转让通知了被告梁婧。
8、调查笔录一份，拟证明原告赵舜龙将债权转让通知了被告梁婧，并且向被告催要借款。
原告赵舜龙申请本院调取如下证据：
9、陈婷中国农业银行账号为62×××17自2014年2月份至3月银行流水原件4张，拟证明周艳红按照借据、委托书的约定，于借款当天向梁婧指定陈婷账户支付借款30000元。
被告黎勇武向本院提交如下证据：
10、被告黎勇武与被告梁婧离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，拟证明被告黎勇武与梁婧已于2014年5月30日协议离婚，并约定双方债务各自承担。
11、本院为查明事实，向中国建设银行股份有限公司株洲市分行调取周艳红账户62×××42的2014年2月24日交易记录原件1张。
被告梁婧未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告梁婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告黎勇武对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3、4，被告黎勇武均表示不知情，本院认为该两组证据可以证明被告梁婧向周艳红借款30000元，陈婷作为该借款担保人，后周艳红将该债权转让给原告赵舜龙。证据5，被告黎勇武认为被告梁婧在外借款其不知情，其也未在借条上签字，借条上有陈婷的签字，知情的也只有梁婧及陈婷。该借款发生时其已没有与被告梁婧共同居住，其不应当承担连带偿还责任。本院认为该证据可以证明被告梁婧、黎勇武于2011年2月28日登记结婚，对于被告黎勇武是否应对借款负连带偿还责任，本院将结合全案证据以及原、被告陈述综合认定。证据6，被告黎勇武表示不知情，本院认为该证据可以证明被告梁婧于2014年2月24日委托陈婷办理其借款发放事宜，借款为陈婷代为收管，陈婷中国农业银行中心支行62×××17。证据7、8，可以证明周艳红与原告之间的债权转让通知了被告梁婧。证据9、11，被告黎勇武均表示不知情，本院认为该两组证据可以证明周艳红于2014年2月24日通过其建设银行账户向陈婷农业银行62×××17账户转账支付30000元。证据10，原告对真实性无异议，对离婚协议关联性有异议，该离婚协议系两被告之间内部约定，对外不发生法律效力，本院认为该证据可以证明被告梁婧与黎勇武于2014年5月30日自愿离婚，对于被告黎勇武是否应对借款负连带偿还责任，本院将结合全案证据以及原、被告陈述综合认定。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月24日，被告梁婧通过湖南汇鑫联华投资管理有限公司介绍，向周艳红借款人民币30000元，并出具《借据》一份，内容如下：“兹梁婧今向周艳红借到人民币现金叁万元整是实，借款利率为月息2.77%，即人民币捌佰叁拾壹元整／月，手续费为人民币贰仟零柒元，管理费为人民币壹仟伍佰元整／月，借款期限为叁个月（于2014年5月23日）归还，若出现逾期，按借款合同约定承担责任。特立此据。借款人梁婧，借款日期2014年2月24日”。陈婷作为担保人在该《借据》上签字。被告梁婧于2014年2月24日出具委托书载明“本人梁婧委托陈婷办理本人梁婧的借款发放事宜。借款为陈婷本人代为收管。中国农业银行中心支行62×××17陈婷。委托人梁婧，2014年2月24日”。借款当日，周艳红通过其中国建设银行账户向被告梁婧所指定的陈婷中国农业银行62×××17账户转账30000元。借款到期后，被告未向周艳红履行还款义务。
2015年3月10日，周艳红将其对被告梁婧的以上30000元到期债权转让给原告赵舜龙，并签订《债权转让协议》，其主要内容为甲方赵舜龙受让该债权后，以自身名义代替乙方周艳红，直接行使乙方周艳红应对丙方梁婧行使的追偿权利，按梁婧与周艳红约定的借款条款执行。《债权转让协议》签订后，原告赵舜龙及周艳红将以上债权转让通知了被告梁婧，并多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还借款，后原告赵舜龙起诉至本院，本院依法向被告梁婧送达及传唤，被告梁婧未到庭参加诉讼亦未提出抗辩。
另查明：被告梁婧与被告黎勇武于2011年2月28日登记结婚，于2014年5月30日自愿离婚，并约定双方无共同财产，双方债务各自承担。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。本案争议焦点为：一是被告梁婧是否应对原告赵舜龙履行还款付息义务？二是本案债务是否为两被告夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，本案被告梁婧向周艳红借款30000元，周艳红按被告梁婧指定账户支付了该借款，被告梁婧与周艳红之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，周艳红将以上债权转让给原告赵舜龙，并通知被告梁婧，故梁婧应对原告赵舜龙履行还款付息义务。对于原告诉请的利息按月息2%计算，系其自由处分民事权利的体现，亦符合法律规定，本院予以支持，借款期限内即2014年2月24日至2014年5月23日为1800元。对于逾期还款利息，原告亦按月息2%主张计算至借款还清之日，于法有据，亦应予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告梁婧与被告黎勇武现虽已解除了婚姻关系，离婚协议约定双方各自债务各自承担，但该借款发生在其与黎勇武的夫妻关系存续期间，关于债务各自承担的约定也只能约束协议当事人。同时，被告黎勇武未向本院提供证据证明借款明确约定为梁婧的个人债务，被告黎勇武亦未向本院提供证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应按照夫妻共同债务处理，本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
被告梁婧、黎勇武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁婧、黎勇武在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵舜龙借款本金人民币30000元；
二、被告梁婧、黎勇武在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵舜龙借款利息人民币1800元，并自2014年5月24日起以实际未归还本金为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日；
三、驳回原告赵舜龙其他诉讼请求。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告梁婧、黎勇武共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。