wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初465号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，系该行行长。委托代理人曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告朱宝员，男。被告朱五龙，男。被告朱三员，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告朱宝员、朱五龙、朱三员金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告朱三员到庭参加了诉讼，被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，被告朱宝员与原告签订农户贷款借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金30000元及利息742.08元（本息计算至2015年9月20日止），本息合计30742.08元，被告朱三员、朱五龙为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告朱宝员借款于2015年7月13日到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还贷款本息人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、联合担保承诺书一份；3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告朱宝员向原告贷款，被告朱三员、朱五龙为其保证担保。4、被告朱宝员的还款明细一份，拟证明被告朱宝员的还款情况。被告朱三员辩称，对借钱的事实无异议，实际上钱是其儿子朱海兵用掉的，现经济困难，但其会让其儿子朱海兵尽快把贷款还清。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年7月22日，被告朱宝员、朱五龙、朱三员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人朱宝员，连带责任保证人朱三员、朱五龙，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年7月22日起至2016年7月21日，被告朱宝员可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告朱宝员在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所用贷款。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率10.14%。合同签订后，原告依约向被告朱宝员发放贷款人民币30000元。到期后，原告多次催收，被告朱宝员于2014年9月23日至2015年6月24日，共还息2216.5元，还复利1.83元。之后，被告朱宝员未及时还款，至今仍欠本金30000元，故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告朱宝员的还款清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告朱宝员、朱五龙、朱三员与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告朱宝员应按照合同约定，偿还贷款。现被告朱宝员逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告朱宝员偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱五龙、朱宝员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝员于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（2015年9月20日前的利息为742.08元，此后利息按年利率10.14%计算至清偿之日止）；二、被告朱三员、朱五龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，即275元，由被告朱宝员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年五月二十六日书记员  胡馨月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10109号
原告：顾建峰，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：顾静华，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。
原告顾建峰诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告顾建峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾建峰撤回起诉处理。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10109号原告：顾建峰，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：顾静华，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。原告顾建峰诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告顾建峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾建峰撤回起诉处理。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿二〇一七年一月十一日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2084号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告戴明富、匡丽平、冯海波、许玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴明富、匡丽平、冯海波、许玉秀均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人冯海波名下车牌号为浙101**号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人戴明富、匡丽平、冯海波、许玉秀的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年9月2日，被执行人戴明富、匡丽平尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行案款500000元及相应利息，被执行人戴明富、匡丽平、冯海波、许玉秀共同承担案件受理费9141元，公告费600元，执行费7497.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2084号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初318号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧某，于广西柳城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人欧某在柳城县梁某甲（已去世）经营的摩托车修理店，以4000元的价格向梁某甲和其子梁某乙（另案处理）购买了一辆无牌、无证的力帆牌三轮摩托车（发动机号F1392507）。经查，该车是2016年3月2日上午，郑新国（另案处理）窜到鹿寨县中渡镇九龙路农村信用社对面马路边，盗走被害人李某停放在此的三轮摩托车。郑某盗得车后开至柳城县卖给梁某甲。2016年5月10日，公安机关在被告人欧某处扣押了被盗的三轮摩托车，并把该车发还给被害人李某。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币11710元。另查明，2016年5月10日，被告人欧某在其家中被公安民警传唤至柳城县凤山派出所接受调查，经审讯，其如实供述犯罪事实。同年5月24日，被告人欧某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、证人郑某、梁某乙的证言、被害人李某的报案陈述、被告人欧某的供述、价格认证结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是来历不明，没有合法手续的车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人欧某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人欧某从轻处罚，并决定对其单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月八日
书记员 欧剑锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第14号
原告：俞小金。
被告：杜国华。
原告俞小金诉被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于立案当天公开开庭进行了审理（被告自愿放弃答辩期）。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款360000元，双方口头约定了借款期限。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款无果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，无力归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告向其借款360000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款360000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款360000元的民事责任。故原告的诉请正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜国华归还原告俞小金借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告杜国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年一月七日
书 记 员 王金学
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1381号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：王子嫣（曾用名：王怡然），女，1990年11月22日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：陈英杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王子嫣（曾用名：王怡然）、陈英杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈英杰所有的坐落于二道区东盛大街以西上东街区第26【幢】3【单元】1209号房，建筑面积：79.03平方米，丘（地）号：5-55／2314-6的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕振兴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2758号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年五月十四日
书记员 任鑫敦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4079号
原告山西安德机械设备销售有限公司，地址山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城2栋535室。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人刘琳，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该公司职工。
被告解虎子，男，1966年2月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被告李爱兰，女，1967年3月8日出生（系被告解虎子妻子），汉族，山西省运城市盐湖区。
被告张长青，男，1969年8月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
原告山西安德机械设备销售有限公司与被告解虎子、李爱兰、张长青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳，被告解虎子到庭参加了诉讼，被告李爱兰、张长青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告解虎子、李爱兰向原告支付拖欠的货款人民币56500元，并支付逾期违约金至判决确定给付之日止。现违约金从合同签订之日2012年4月15日起暂计至2016年10月27日为51750元，共计108250元；2.判令被告张长青对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由，被告解虎子与被告李爱兰系夫妻关系。2012年4月15日，原告与被告解虎子分别签订了《产品购销合同》和《分期付款协议》，合同约定被告以分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台（型号QZ8D）货款均为25万元，首付50%，余款一年内还清，每月等额支付，无利息；分期付款协议约定，从2012年8月15日起，每月20日前偿还1.0417万元；如违约，原告有权解除合同及协议，要求被告解虎子一次性偿还全部欠款，并以合同总价款为本金、按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至全部货款全部付清为止等；被告解虎子和担保人张长青分别在协议上签字。合同签订后原告依约交付了起重机，但被告解虎子未按照合同约定支付货款，担保人张长青也未承担担保责任；至起诉之日，被告解虎子已付款193500元，尚拖欠货款56500元。由此原告主张被告解虎子支付剩余货款、并承担违约金51750元（仅以合同总价款的一半为本金、按约定的日利率0.025%主张违约金，即以按照125000元本金从2012年4月15日起计算至2016年10月27日），后续违约金按日利率0.025%计算至判决确定给付之日止；被告李爱兰系被告解虎子的配偶，该债务形成于该夫妻关系存续期间，应当与解虎子共同承担付款责任；被告张长青对被告解虎子的上述债务担保，应当承担连带责任。为此原告提供如下证据：三被告身份证复印件、被告李爱兰与被告解虎子结婚证复印件、产品购销合同、分期付款协议、机动车销售发票及违约金计算清单各一份。
被告解虎子辩称，原告所述属实，对其提供的证据的真实性均予以认可，对未还款56500元的予以认可。但因自己暂无能力偿还，请求延期付款。
被告李爱兰、张长青二人均未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告解虎子签订了《产品购销合同》和《分期付款协议》各一份，合同约定被告以分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台（型号QZ8D）货款均为25万元，首付50%，余款一年内还清，无利息，每月等额支付；分期付款协议约定，从2012年8月15日起，每月20日前偿还1.0417万元；如违约，原告有权解除合同及协议，要求被告解虎子一次性偿还全部欠款，并以合同总价款为本金、按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至全部货款全部付清为止等；被告解虎子和担保人张长青分别在协议上签字。合同签订后原告依约交付了起重机，但被告解虎子未按照合同约定支付货款，至起诉之日被告解虎子付款193500元，尚拖欠货款56500元。担保人张长青也未承担担保责任，为此，原告提起诉讼。
确认以上事实的有原告提交的上述证据及到庭当事人的当庭陈述在卷为凭，经质证并经本院审查；被告李爱兰、郭建设未到庭，视其为放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，当事人双方应当严格履行。原告与被告解虎子签订的产品购销合同、及该二人与担保人张长青签订的分期付款协议，并未违背法律的强制性规定，均为有效合同。被告解虎子未按协议约定、拖欠原告货款56500元的事实清楚，已形成违约，依约应承担违约责任；被告李爱兰系解虎子的妻子，该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李爱兰应当与被告解虎子通过承担偿还责任；被告张长青系被告解虎子货款支付的连带责任保证人，对解虎子的上述债务担其相应责任。双方约定的按日利率万分之二点五、以125000元为本金、自《产品购销合同》成立之日起至欠款偿还完毕止向原告计付违约金，并不违背法律规定，但鉴于原告在本案中请求违约金计算值判决确定给付之日的实际，本院对此主张依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解虎子、李爱兰于本判决生效后15日内一次性支付原告山西安德机械设备销售有限公司货款56500元；并从2012年4月5日起至2017年9月6日止、以125000元为本金、按日利率万分之二点五计付原告违约金；
被告张长青对原告的上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费2465元（原告已全部垫付），由被告解虎子、李爱兰共同负担，并于本判决生效后15日内随同欠款本金、违约金一起支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1846号
原告：崔某某。
被告：何某某。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告崔某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十一日
书记员 英启娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2312号
原告：田某，女。
委托诉讼代理人：曲海君，系吉林德谷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建娇，系吉林德谷律师事务所实习律师。
被告：黄某，男。
原告田某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某自愿申请撤回黄某的告诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费425元，由原告田某负担。
审判员 付晓兰
二〇一八年六月十一日
书记员 施 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第613号
申请执行人：曹永东
被执行人：孟雷
被执行人：淄博齐众运输服务有限公司。
法定代表人：齐小娟，经理。
本院在执行曹永东与被执行人孟雷、淄博齐众运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的161283.05元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟雷、淄博齐众运输服务有限公司无财产可供执行，申请执行人曹永东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第613号
申请人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人康某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人某某有限公司（2014）新执字第613号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1527号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 曹瑞丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初714号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞长春。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞长春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月十日
书记员 唐浏冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01396-1号
申请执行人谢某某。
被执行人宜城市某某牧业有限公司。
被执行人朱某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人宜城市某某牧业有限公司、朱某某、徐某某送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人宜城市某某牧业有限公司、朱某某、徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜城市某某牧业有限公司、朱某某、徐某某的银行存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘运波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3529号
原告：信阳大成置业有限公司。住所地，信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。
法定代表人：马万军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：黄美荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住正阳县。
第三人：钱玉富，男，1964年2月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告信阳大成置业有限公司诉被告黄美荣、第三人钱玉富确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告信阳大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年5月26日签订的《正阳县针织厂家属院职工旧房改造协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告有意开发原正阳县针织厂家属院，委托第三人钱玉富与针织厂家属院部分住户进行洽谈，第三人钱玉富根据原告的委托分别与针织厂家属院部分住户签订了协议，协议签订后，原告迟迟未履行该协议。2016年7月25日正阳县人民政府发布《正政文（2016）131号》文件，对正阳县针织厂家属院对外招标，原告未中标，导致与被告签订的协议无法履行，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，要求解除与被告签订的合同。
本院经审查认为：被告黄美荣与原告信阳大成置业有限公司因合同纠纷于2017年7月6日向我院提起给付之诉，法院在审理该案件时必然会对合同效力进行审查。而本案原告基于同一份合同另案起诉要求解除合同的确认之诉，前后两诉之间具有牵连性，应在一个诉讼过程中一次性永久地解决，因此，本案原告信阳大成置业有限公司另行提起确认之诉，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告信阳大成置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟景
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3529号原告：信阳大成置业有限公司。住所地，信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。法定代表人：马万军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。被告：黄美荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住正阳县。第三人：钱玉富，男，1964年2月4日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。原告信阳大成置业有限公司诉被告黄美荣、第三人钱玉富确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告信阳大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年5月26日签订的《正阳县针织厂家属院职工旧房改造协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告有意开发原正阳县针织厂家属院，委托第三人钱玉富与针织厂家属院部分住户进行洽谈，第三人钱玉富根据原告的委托分别与针织厂家属院部分住户签订了协议，协议签订后，原告迟迟未履行该协议。2016年7月25日正阳县人民政府发布《正政文（2016）131号》文件，对正阳县针织厂家属院对外招标，原告未中标，导致与被告签订的协议无法履行，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，要求解除与被告签订的合同。本院经审查认为：被告黄美荣与原告信阳大成置业有限公司因合同纠纷于2017年7月6日向我院提起给付之诉，法院在审理该案件时必然会对合同效力进行审查。而本案原告基于同一份合同另案起诉要求解除合同的确认之诉，前后两诉之间具有牵连性，应在一个诉讼过程中一次性永久地解决，因此，本案原告信阳大成置业有限公司另行提起确认之诉，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告信阳大成置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一七年九月二十七日书记员  钟景
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1194号
上诉人（原审原告）李顿铭。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人李顿铭因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，李顿铭于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金41604元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月22日作出（2014）卫民初字第802号民事裁定书，李顿铭不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李顿铭称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年11月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李顿铭与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。李顿铭诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李顿铭的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李顿铭的起诉。案件受理费10元，退还李顿铭。
李顿铭上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李顿铭与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李顿铭作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与李顿铭解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李顿铭经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李顿铭的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李顿铭的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10924号
原告：李伟标，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡玲良，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李伟标与被告蔡玲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李伟标到庭参加诉讼。被告蔡玲良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟标向�院提出诉讼请求：1.要求被告蔡玲良偿还原告借款13万元及利息（自2016年9月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日止利息为31200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡玲良因经商缺资于2015年10月3日向原告借款13万元，约定月利率2%计算，并由被告亲笔出具了借条，按了指印。利息已付到2016年9月13日止。尔后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。
被告蔡玲良未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告蔡玲良因资金周转困难向原告李伟标借款，由被告蔡玲良出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾叁万元，未约定利息和还款日期。2015年10月14日，原告李伟标通过他人账户转给被告蔡玲良127000元。借款后被告蔡玲良按每月3000元�付利息至2016年9月13日。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
以上事实，有原、被告的身份证、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡玲良向原告李伟标借款的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于本案借款的金额，虽然借条上注明借款金额为130000元，但被告蔡玲良实际收到的金额为127000元，原告亦确认扣除3000元作为第一个月的利息，故本案借款金额应认定为127000元。关于本案的利息，借条上仅载明“二分”，未明确注明是何内容，每月利息3000元亦不是按月利率2%的标准支付，可见双方对借款的利息约定不明确，应视为不支付利息，现原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告在庭审中陈述被告已按每月3000元支付部分利息，经计算利率未超过年利率36%，应视为被告自愿支付。被告蔡玲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玲良应偿还原告李伟标借款127000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告李伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告李伟标负担342元，被告蔡玲良负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 侯寒冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第189号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人许震
被上诉人（原审原告）陶喜晋
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原审被告于元金
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人陶喜晋、原审被告于元金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长、审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陶喜晋在一审中诉称，2012年3月8日，于元金驾驶鲁B×××××号轿车沿孙家营村村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行的原告驾驶的摩托车相撞，致两车损、原告受伤。经平度市公安局兰底派出所认定，于元金承担全部责任。于元金驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计41902.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于元金在一审中辩称，原告所诉情况属实，请求依法判决。
被告保险公司在一审中辩称，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是，2012年3月8日11时10分许，于元金驾驶鲁B×××××轿车沿孙家营村村东南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后在平度市第四人民医院住院治疗14天，共花医疗费5385.2元（被告于元金垫付）。2012年3月20日，平度市公安局兰底派出所出具路外事故分析意见书，认定于元金负事故的全部责任。2013年7月18日，原告经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告左肩关节损伤为＊级伤残。原告花鉴定费1500元。2013年5月22日，原告诉来法院，要求处理。
另查明，事发时被告于元金驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提交的平度市公安局兰底派出所出具的路外事故分析意见书，平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明，青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告的身份证；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局兰底派出所出具的路外事故分析意见书，认定被告于元金负事故的全部责任，双方均无异议，法院予以确认。因被告于元金的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告主张的店子村第二卫生室医疗费200元，没有提交相关的门诊病历及处方，法院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，法院根据原告的伤情及治疗情况酌定为1000元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金，均符合法律规定，法院予以确认。
原告的医疗费用包括医疗费5385.2元、住院伙食补助费168元（12元×14天），共计5553.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由保险公司全部承担。原告的护理费1260.7元（90.05元×14天）、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金22384元（13990元×16年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计35149.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失40702.9元。被告于元金垫付的医疗费5385.2元，原告在保险公司理赔后应予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶喜晋经济损失人民币40702.9元。二、原告陶喜晋于本判决生效之日起10日内给付被告于元金人民币5385.2元。三、驳回原告陶喜晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担824元，由原告陶喜晋负担24元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决或依法改判；二、请求驳回被上诉人误工费9005元的诉讼请求；三、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费9005元错误。被上诉人陶喜晋在事故发生时年龄已经65周岁，超过国家法定退休年龄，因此不应支持误工费。且未提交土地承包合同，不能证明陶喜晋有土地。
被上诉人陶喜晋答辩称：被上诉人在发生事故的时候，在自己的住所地的工业园上班，而且自己耕种土地，以自己的收入为主要生活来源，而且在一审时提供了一份发生交通事故时请假条为证。因此，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审期间，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人陶喜晋的误工费是否应该支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人提交平度市第四人民医院出具的请假条，证明其在南村工业园打工。上诉人主张的国家法定退休年龄是指在岗职工的退休年龄，被上诉人作为农村居民，并不存在退休的问题。原审法院据此判决支持被上诉人陶喜晋的误工费正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第643号
申请执行人童XX，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人吴XX，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人高XX，男，汉族，1963年7月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终720号，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴XX、高XX银行存款420万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 韬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00699号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：何某，男，1986年11月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈某，女，1990年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人何某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元。本院在执行中查明被执行人何某、陈某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00109号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00699号
申请执行人蒲长宝。
被执行人林彬。
被执行人东港市丹东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡丰翰。
申请执行人蒲长宝与被执行人林彬、东港市丹东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司给付申请执行人蒲长宝劳动报酬1304元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3720号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第23号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1976年7月4日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字，农民，户籍所在地陕西省南郑县，暂住兰州市七里河区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月30日被监视居住。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）七刑初字第739号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月以来，被告人马某某在没有办理任何证照的情况下，在其租住的兰州市七里河区任家庄211号院内，违反食品管理法规，使用硼砂非法加工黑米皮后进行销售，从中牟取非法经济利益。2014年5月22日，公安人员在其家中抓获被告人，当场查获马某某已加工好的黑米皮4斤。经中国商业联合会食品监督检验中心（兰州）检验，马某某所加工的黑米皮中，硼砂硫测值1.52，不符合食品整治办（2008）3号《关于印发〈食品可能违反添加非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）〉的通知》标准要求。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、检验报告、抓获经过、被告人马某某供述等。
原审法院认为，被告人马某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
上诉人马某某以其未在黑米皮中添加有毒、有害非食品原料、销售，且对执法程序存疑为由提出上诉，请求宽大处理。
经审理查明：上诉人马某某于2013年9月在兰州市七里河区任家庄211号院内生产、销售的“酿皮”、“黑米皮”等食品，兰州市七里河区食品药品监督管理局的工作人员与兰州市公安局七里河区分局的公安人员于2014年5月22日对其加工、销售点，进行现场检查，并对其加工的“酿皮”、“黑米皮”成品予以提取抽样送检。经检验，所提取检材“黑米皮”中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。
认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片等，证实2014年5月22日七里河区食品药品监督管理局工作人员报称，在兰州市七里河任家庄211号平房院内，发现一处加工制作黑米皮和酿皮的小作坊，要求予以配合。到达现场了解，2014年5白22日11时许，马某某将在七里河区211号平房院内加工制作好的黑米皮和酿皮欲出售时，派出所工作人员将现场随机提取的黑米皮4张（4斤）和酿皮5斤送检。
2、食品检验机构资质认定证书、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，证实经鉴定，抽样的黑米皮中含有非食品添加原料硼砂，硼砂含量为1.52g\\\kg。
3、辨认笔录及现场辨认照片，证实上诉人马某某于2014年5月22日对其兰州市七里河任家庄211号租住的平房院内加工制作黑米皮的现场予以辨认，并指认。
4、上诉人马某某供称，其于2013年9月开始，在租住的兰州市七里河任家庄211号平房院内加工制作黑米皮、酿皮等食品，由其自行加工，为降低成本及着色在黑米皮加工过程中添加了他人转让给其的“胶糖色素”。加工的成品均在七里河货场附近零售。
上述证据在原审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人马某某未提出新的证据，经本院审查，对上述证据及事实予以确认。
对于上诉人马某某提出的上诉理由及意见，经查，上诉人马某某无证照生产、销售“酿皮”、“黑米皮”等食品过程中，兰州市七里河区食品药品监督管理局的工作人员与兰州市公安局七里河区分局的公安人员依法进行检查，并查扣、提取了其已生产的“黑米皮”、“酿皮”成品，并依程序送检、鉴定的事实清楚，证据确实。原判根据本案具体情节，对其依法科刑并无不当。故对其所提上诉理由、意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 郭绪烛
审判员 李 中
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋 婕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑二终字第23号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，女，1976年7月4日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字，农民，户籍所在地陕西省南郑县，暂住兰州市七里河区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月30日被监视居住。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）七刑初字第739号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月以来，被告人马某某在没有办理任何证照的情况下，在其租住的兰州市七里河区任家庄211号院内，违反食品管理法规，使用硼砂非法加工黑米皮后进行销售，从中牟取非法经济利益。2014年5月22日，公安人员在其家中抓获被告人，当场查获马某某已加工好的黑米皮4斤。经中国商业联合会食品监督检验中心（兰州）检验，马某某所加工的黑米皮中，硼砂硫测值1.52，不符合食品整治办（2008）3号《关于印发〈食品可能违反添加非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）〉的通知》标准要求。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、检验报告、抓获经过、被告人马某某供述等。原审法院认为，被告人马某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。上诉人马某某以其未在黑米皮中添加有毒、有害非食品原料、销售，且对执法程序存疑为由提出上诉，请求宽大处理。经审理查明：上诉人马某某于2013年9月在兰州市七里河区任家庄211号院内生产、销售的“酿皮”、“黑米皮”等食品，兰州市七里河区食品药品监督管理局的工作人员与兰州市公安局七里河区分局的公安人员于2014年5月22日对其加工、销售点，进行现场检查，并对其加工的“酿皮”、“黑米皮”成品予以提取抽样送检。经检验，所提取检材“黑米皮”中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片等，证实2014年5月22日七里河区食品药品监督管理局工作人员报称，在兰州市七里河任家庄211号平房院内，发现一处加工制作黑米皮和酿皮的小作坊，要求予以配合。到达现场了解，2014年5白22日11时许，马某某将在七里河区211号平房院内加工制作好的黑米皮和酿皮欲出售时，派出所工作人员将现场随机提取的黑米皮4张（4斤）和酿皮5斤送检。2、食品检验机构资质认定证书、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，证实经鉴定，抽样的黑米皮中含有非食品添加原料硼砂，硼砂含量为1.52gkg。3、辨认笔录及现场辨认照片，证实上诉人马某某于2014年5月22日对其兰州市七里河任家庄211号租住的平房院内加工制作黑米皮的现场予以辨认，并指认。4、上诉人马某某供称，其于2013年9月开始，在租住的兰州市七里河任家庄211号平房院内加工制作黑米皮、酿皮等食品，由其自行加工，为降低成本及着色在黑米皮加工过程中添加了他人转让给其的“胶糖色素”。加工的成品均在七里河货场附近零售。上述证据在原审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人马某某未提出新的证据，经本院审查，对上述证据及事实予以确认。对于上诉人马某某提出的上诉理由及意见，经查，上诉人马某某无证照生产、销售“酿皮”、“黑米皮”等食品过程中，兰州市七里河区食品药品监督管理局的工作人员与兰州市公安局七里河区分局的公安人员依法进行检查，并查扣、提取了其已生产的“黑米皮”、“酿皮”成品，并依程序送检、鉴定的事实清楚，证据确实。原判根据本案具体情节，对其依法科刑并无不当。故对其所提上诉理由、意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 郭绪烛审判员 李 中二〇一五年二月十三日书记员 蒋 婕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第136号
原告:冯伟年，住广东省佛冈县。
委托代理人：成珍娣，原告配偶。
被告:马启佳，住广州市海珠区。
原告冯伟年诉被告马启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼。被告马启佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：2013年11月14日，被告向我借款10000元，签下《借条》，承诺2014年1月10日偿还。但还款日期过后，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还本付息，但被告一推再推，拒绝偿还。故原告起诉请求，1、判令被告立即偿还原告本金10000元及利息（由2013年11月14日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费。
被告马启佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告出具《借条》，载明，“我本人马启佳向冯伟年借现金人民币壹万元正（10000元正），在2014.1.10日前全部还清欠款。借款人：马启佳2013.11.14”，后被告未按《借条》约定的期限归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，故本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的请求，由于没有证据证实原、被告对利息作出约定，故利息应从借款期限届满之日，即2014年1月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款10000元，并从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款10000元，并从2014年1月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第184号
申请执行人张淑兰，农民。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人张淑兰与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第421号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张淑兰于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第184号
申请执行人张某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人张某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）赤民初字第421号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张某于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人张某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第89号
原告余公新。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告余公新诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告余公新于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余公新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余公新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余公新负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 农小露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03796号
原告重庆如发物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码59672200-3。
法定代表人余义伦，重庆如发物资有限公司总经理。
委托代理人郑燕，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈杭，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构20280468－0。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
原告重庆如发物资有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆如发物资有限公司的委托代理人郑燕、陈杭，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆如发物资有限公司（以下简称如发公司）诉称，双方于2012年8月28日签订“钢材购销合同”，约定由被告向原告购买钢材，资金占用费按每天每吨6元计算，违约金按总货款的5%计算。至2014年4月14日，被告共欠原告款项2768621.17元。现原告起诉要求1、被告支付至2014年4月14日止的钢材款1501536.95元、资金占用费1148197.75元，并按每天2105.556元的标准支付从2014年4月14日起至货款付清日止的资金占用费，2、被告支付违约金118886.47元。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）辩称，签订合同和收到货物属实，双方于2014年3月13日经对帐，被告未付货款1501536.95元、资金占用费1082925.51元，对帐后原告还要求支付资金占用费没有依据，且标准过高，最多按人民银行利率四倍执行，违约金与资金占用费不能重复计算。
经审理查明，2012年8月28日、9月24日，原告如发公司与被告渝海公司签订了三份“钢材购销合同”，约定由被告向原告购买钢材。合同第九条约定：1、从交货之日起三个月到期支付70%货款和资金占用费，剩余的30%货款和资金占用费在三个月之内付清，3、甲方（原告）从供货当日起第五天开始向乙方（被告）计收每天每吨6元资金占用费。第十条约定：甲乙双方遵照以上条款执行，若任何一方违约，未违约方有权向违约方收取按总货款5%的违约金。
合同签订后，原告从2012年8月30日至2012年10月26日陆续向被告供应钢材。2014年3月13日，经双方结算并签字确认，截止结算当�，被告未付货款1501536.95元、资金占用费1082925.51元，共计2584462.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的钢材购销合同、送货单、对账明细表等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当恪守履行。原告如发公司与被告渝海公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。2014年3月13日，经双方结算并签字确认，截止结算当日，被告未付货款1501536.95元、资金占用费1082925.51元，共计2584462.46元，以上款项被告理应支付。关于对账以后的资金占用费及违约金问题，本院认为双方对账并未涉及违约责任的承担问题，关于违约责任仍应按双方签订的购销合同执行。合同约定了资金占用费和违约金，资金占用费按每天每吨6元收取，违约金按总货款5%收取，原告供应的钢材价格为3890元至4260元，资金占用费和违约金已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，明显过高，本院调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司向原告重庆如发物资有限公司支付货款1501536.95元、资金占用费1082925.51元，共计2584462.46元，并以1501536.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付从2014年3月14日起至本判决生效之日止的资金占用费。以上款项限本判决生效后立即给付。
二、�回原告重庆如发物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28948元，减半收取14474元，财产保全费5000元，共19474元（原告已预交19474），由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担，限被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于本判决生效后立即迳付原告重庆如发物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 袁守琴
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第143号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年3月11日因涉嫌重婚罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。
辩护人杨艳红，女，1974年8月8日，汉族（被告人王某某所在单位推荐）。
被告人李某某，女，1976年2月22日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业。2015年3月11日因涉嫌重婚罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。
辩护人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人王某某、李某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨艳红、被告人李某某及其辩护人刘山丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人王某某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法分别判处。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控其犯重婚罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人杨艳红对公诉机关指控被告人王某某犯重婚罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人王某某在案发后认罪态度好，且在案发后，被告人王某某已与周某某实际离婚，请求法院酌情从轻处罚。
辩护人刘山丰对公诉机关指控被告人李某某犯重婚罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人李某某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，被告人李某某现处于哺乳期，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某与周某某于1999年9月1日办理结婚登记，2012年两人因夫妻感情不和而分居，并未办理离婚手续，2012年下半年开始，被告人李某某明知被告人王某某有配偶，仍与其以夫妻名义先后在广东省惠州市惠城区公交总公司宿舍、惠州市教育局家属院宿舍等地同居生活，两人于2014年8月21日生下女儿王某某。
另查明：在本案审理过程中，被告人王某某已与周某某已到民政机关登记离婚。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人王某某、李某某的供述；被害人周某某的陈述；证人邓某某、刘某某、陈某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；周某某的结婚证复印件；王某某的出生医学证明；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2015）235号物证检验报告；被害人周某某的申请报告；被告人王某某、李某某的户籍资料，证实二被告人均已达到了刑事责任年龄；离婚协议书；离婚证；抓获经过说明等证据；
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在有配偶的情况下与李某某以夫妻名义公开同居生活，被告人李某某明知王某某有配偶而与之以夫妻名义公开同居生活，且同居期间共同生育一个小孩，其行为均已构成重婚罪，均依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某均系主犯。被告人王某某、李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法均可从轻处罚。案发后，被害人周某某与被告人王某某自愿办理了离婚手续，被告人王某某有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人杨艳红、刘山丰提出的案发后被告人王某某、李某某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 迟俊平
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条重婚罪有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第143号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名吴某某、绰号“和尚”），男，1985年2月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中肄业，无业，户籍地：福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。?现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某甲（绰号“十三”、“珊珊”），女，1990年11月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。?现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人郑某某、陈某甲被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月23日以潭检公刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年5月7日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年1月8日16时许，被告人郑某某、陈某甲共同出资登记入住南平市建阳区某酒店603房间。之后，郑某某、陈某甲在房间里容留陈某乙（未成年人）吸食冰毒。次日13时许，郑某某再次在此房间容留陈某乙与赵某某一起吸食冰毒。
2015年1月9日14时许，民警对某酒店603房间检查时发现郑某某、赵某某、陈某乙吸毒，之后将三人带至公安机关接受调查。2015年1月12日，民警在南平市建阳区童游街道将陈某甲抓获。归案后，二被告人均如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某、陈某甲违反国家毒品管理规定，容留未成年人吸食毒品，其中郑某某容留未成年人吸食毒品两次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月8日下午，被告人郑某某联系被告人陈某甲，提出让陈某甲安排一个房间以便二人吸食毒品。当日16时许，被告人陈某甲以“周某某”的身份证，与郑某某共同出资登记入住南平市建阳区某酒店603房间。不久，吸毒人员陈某乙与赵某某带着吸毒工具一同来到郑某某、陈某甲房间，后被告人郑某某、陈某甲容留陈某乙（1997年11月3日出生，系未成年人）与其二人一同吸食冰毒。次日，被告人郑某某在该房间内再次容留陈某乙和赵某某与其一同吸食冰毒。
2015年1月9日14时许，民警对某酒店603房间检查时，当场查获吸毒工具及少量毒品，之后民警将房内郑某某、赵某某、陈某乙三人带至公安机关接受调查，被告人郑某某随即如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年1月12日，民警根据线索在南平市建阳区童游街道将被告人陈某甲抓获。经人体尿样检测，郑某某、陈某甲、赵某某、陈某乙的检测结果均为毒品阳性反应。归案后，被告人陈某甲亦如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年1月10日，南平市建阳区公安局以郑某某吸食毒品对郑某某处以行政拘留十二日，后于同年1月22日决定对郑某某强制隔离戒毒，同年1月27日郑某某被刑事拘留。2015年1月12日，南平市建阳区公安局以陈某甲吸食毒品对陈某甲处以行政拘留十二日，后于同年1月22日决定对陈某甲责令社区戒毒，同年1月24日陈某甲被刑事拘留。案件审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币2000元，被告人陈某甲预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人郑某某、陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人郑某某、陈某甲及吸毒人员陈某乙的户籍证明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、到案经过、接受证据材料清单（“周某某”身份证）及证据保全清单、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录、检查笔录及证据保全清单、计量测试报告、指认称量笔录、计量照片、现场检测报告书、现金缴款单；证人赵某某、陈某乙、何某某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某甲违反国家毒品管理规定，容留未成年人吸食毒品，其中郑某某两次容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、陈某甲归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 徐桂花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第460号
上诉人（原审被告）陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇莲塘东村4区**号，公民身份号码：3590021976********。
被上诉人（原审原告）施聪猛，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇杆柄村北区**号，公民身份号码：3505821969********。
原审被告福建丰华纺织有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业园区，组织机构代码74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
上诉人陈绵绵不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7479-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈绵绵称其系香港居民，且本案标的额为400万元，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告施聪猛提供的2010年12月10日的《借条》约定：“因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖”。本案出借人施聪猛的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈绵绵虽然主张其系香港居民，但是未能提供相应的证据予以证实。上诉人陈绵绵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民抗1号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：袁小飞，男，1987年11月出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被申诉人（原审原告）：武汉市江龙起重有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吴绍孝，总经理。
原审被告：宜昌市久顺物流有限责任公司，住所地�昌市伍家岗区。
法定代表人：程玲，经理。
委托代理人：程凯，公司职员。特别授权代理。
申诉人袁小飞与被申诉人武汉市江龙起重有限责任公司（以下简称江龙公司）、原审被告人宜昌市久顺物流有限责任公司（以下简称久顺物流公司）追偿权纠纷一案。湖北省秭归县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂秭归民初字第00420号民事判决。判决发生法律效力后，袁小飞不服，向本院申请再审，本院于2014年8月6日作出（2014）鄂宜昌中民申字第00002号民事裁定，驳回其再审申请。袁小飞不服，向湖北省秭归县人民检察院提出申诉，湖北省秭归县人民检察院提请湖北省宜昌市人民检察院抗诉。湖北省宜昌市人民检察院于2016年4月5日作出宜检民（行）监〔2016〕42050000004号民事抗诉书，向本院提起抗�。本院2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月25日进行了公开开庭审理。湖北省宜昌市人民检察院指派检察员刘祖芹、李定金出庭履行职务。申诉人袁小飞及其委托代理人梅劲松，原审被告久顺物流公司的委托代理人程凯出庭参加诉讼。被申诉人江龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
湖北省宜昌市人民检察院抗诉认为：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判对有证据证明袁小飞先行垫付的2万元未纳入损失总额计算，导致事实认定错误。2、原判适用法律错误。因江龙公司人员现场指挥不当，致袁小飞倒车时将张邦润左手食指碾伤，江龙公司与袁小飞双方都有过错，属共同侵权。原判在袁小飞、张邦润等事故现场人员均未到庭诉讼的情况下，没有查清各自过错责任大小，而是�酌定由袁小飞承担70%的赔偿责任”。根据《侵权责任法》第八条，袁小飞与江龙公司应承担连带责任。《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因此，江龙公司与袁小飞应承担同等责任。
申诉人袁小飞申诉称：1、张邦润受伤的事实认定不清。原判仅凭公交公司轻轨派出所的“情况说明”材料来认定张邦润受伤的事实是错误的。派出所当时没有进行调查及询问当事人，该“情况说明”材料不是规范的办案文书。2、张邦润受伤的治疗过程、医疗费数额及支付等事实不清。除袁小飞先行给付张邦润的2万元外，袁小飞还通过处理事故的警察支付了2000元赔偿款，但原判对此都未予认定。3、原判将武汉市硚口区法院的调解书中江龙公司与张邦润双方协议的数额作为张邦润的损失数额，以该数额判令袁小飞赔偿，明显是错误的。4、张邦润的伤残等级是依据鉴定机构对张丧失劳动能力的鉴定得出的，丧失劳动能力鉴定不能等同于伤残鉴定。按人体伤残鉴定标准，张邦润不构成伤残。5、原判确认袁小飞承担70%的赔偿责任明显错误。袁小飞是按照江龙公司人员的指挥移动车辆，在卸货中只起辅助作用。综上，请求发回原审法院重审或依法改判。
江龙公司提交书面答辩意见辩称：1、事故发生后，江龙公司处理了对张邦润的赔偿事宜并支付了赔偿款项，后江龙公司一直找袁小飞处理，但袁故意躲避，江龙公司到秭归法院起诉后，经法院传唤，袁仍不到庭，其后果应由袁小飞承担。2、袁小飞倒车不慎将张邦润碾伤，江龙公司与张邦润经武汉硚口区法院调解，将张邦润最初起诉的12万多元的损失协调到85000�，江龙公司已维护了袁小飞的权益。3、原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
原审被告久顺物流公司述称，按照货物运输行业规则，货物运送到收货方指定地点后，卸货都是收货方的事，卸货过程中的事故责任不应由发货方承担。
本院再审认为，本案致张邦润左手食指碾伤的事故发生后，袁小飞先行给付了张邦润2万元赔偿款的事实，袁小飞还提出通过处理事故的警察给付了张邦润2000元赔偿款的事实，以及袁小飞、江龙公司各自对事故发生的过错责任大小，原审对这些事实未予审理，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00420号民事判决。
二、本案发回湖北省秭归县人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00139号
原告张化安，农民。
被告李东金（曾用名李东京），农民。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张化安诉被告李东金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张化安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张化安负担。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一六年一月四日
书 记 员 马守信
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第152号
原告：何华锋。
被告：徐路红。
本院在审理原告何华锋诉被告徐路红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何华锋撤诉处理。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十九日
代书记员 余利明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第223号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地漳浦县深土镇锦东村下江**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月26日被取保候审。现在家。
辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人陈平生，福建三和律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈广泽、陈平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日上午11时许，被告人林某甲因其种植在漳浦县深土镇东坪村附近山上的巨尾桉树被林某未拔掉一事，叫王某（已被判刑）驾车到漳浦县绥安镇鹿溪村路口载胡某到漳浦县深土镇东坪村找林某未理会。途中，胡某向王某提出到漳浦县赤湖镇保安村载邱某一同前往，王某同意并到保安村接到邱某后，三人一起驾车到漳浦县深土镇锦东村林某卯家中与被告人林某甲会合。当天下午2时许，在被告人林某甲的授意下，王某驾驶小轿车搭载胡某、邱某等人到漳浦县深土镇东坪村林某未家，因林某未不在家，王某、胡某及邱某等人对林某未的家人进行言语恐吓，后因公安民警赶到制止才离开。当晚9时许，被告人林某甲在漳浦县深土镇示埔村“慎德商行”，再次纠集王某与胡某、邱某等十几人到漳浦县深土镇东坪村滋事，并将购买的锄头柄、矿灯及香烟等物进行分发，后由王某带队前往漳浦县深土镇东坪村，当车辆行驶至东坪村庙埕时，王某持锄头柄下车，用言语挑衅该村村民，该村村民见状，分别自发从各自家中拿出锄头、扁担等农具进行防卫，并将部分车辆的挡风玻璃砸破，王某等人见状即驾车逃离现场。
2013年10月26日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明及扣押物品清单、本院对同案人王某定罪判刑的（2013）浦刑初字第671号刑事判决书，证人王某、林某乙、江某、蔡某甲、林某丙、郑上来、胡某、邱某、林某丁、戴某、蔡某乙、许某甲、许某乙、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子、林某丑、林某寅、林某卯、林某辰、林某巳、蔡某丙、赵某、郑某、陈某、林某午、郑某仔的的证言，被害人林某未、林某申、林某酉的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲公然藐视法制和社会公德，纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈广泽、陈平生提出被告人林某甲具有自首情节，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲及其辩护人陈广泽、陈平生提出对被告人林某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国明
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第223号
被告人张某某，男，1981年11月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县中心乡莲花寺村2组，暂住地上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅74号101室。2012年9月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月起，被告人张某某伙同茅某某、刘某某（均已判决）在本区高桥镇陆凌村宋家宅47号二楼茅某某开设的棋牌室内，提供赌具供他人以“二八杠”形式赌博且抽头渔利。2013年5月14日22时许，公安人员在上述地点当场查获茅某某、刘某某及参赌人员刘某某、刘某某、刘佳某、龚某、汤某、黄某等20余人（均已另行处理），当场查获赌资、赌具等物。
2013年10月16日，被告人张某某主动至上海市公安局杨浦分局五角场派出所投案，但未如实供述，后经教育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人茅某某、刘某某的供述，证人鲜某某、刘某、付某某、陈某某、李某某、王某某、饶某某、刘某某、刘某某、刘佳某、龚某、汤某、黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、清点记录、工作情况及相关照片，相关刑事判决书及行政处罚决定书、收缴物品决定书，案发经过，被告人张某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某系坦白，予以从轻处罚；被告人张某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第223号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人喻某，男，1988年11月11日出生，土家族，无业。2014年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人李某，男，1992年4月6日出生，土家族，无业。2014年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］203号起诉书指控被告人喻某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员史靓出庭支持公诉，被告人喻某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控被告人喻某、李某于2013年1月23日下午，在与潘某、勾某、杨某（三人均另案处理）等人于本区江浦街道公园北路8号光速溜冰场溜冰时，因潘某与被害人徐某相撞并与被害人徐某、陈某发生扭打，被告人喻某、李某等人遂冲上前对徐某、陈某进行殴打。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。公诉机关认定被告人喻某、李某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人喻某有坦白情节，被告人李某有自首情节，故建议对被告人喻某在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑，对被告人李某在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑。提请对二被告人依法判处。
被告人喻某、李某对南京市浦口区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的定性和事实均未有异议。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告人喻某、李某与潘某、勾某、杨某（三人均另案处理）一起在南京市浦口区江浦街道公园北路8号光速溜冰场内溜冰时，因潘某与被害人徐某相撞而摔倒，潘某与被害人徐某、陈某发生扭打。被告人喻某、李某等人随即冲上前对被害人徐某、陈某进行殴打。潘某将被害人陈某打倒在地，并持溜冰鞋猛砸陈某头部，被告人喻某、李某等人对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某头部、腰椎等部位受伤。被告人喻某、李某等人随即逃离现场。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴证：被害人陈某椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人喻某于2014年1月16日被广州铁路公安局怀化公安处松桃派出所民警抓获，并于该所临时寄押至2014年1月23日移交南京市公安局浦口分局带走，被告人李某于2014年1月7日至南京市公安局浦口分局珠江派出所投案。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被害人陈某、徐某陈述；证人田某、勾某、潘某、杨某、束某、孙某、王某、邓某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过；刑事判决书；被告人喻某、李某的身份证明材料以及二被告人的供述证据予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人喻某、李某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人喻某、李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人喻某、李某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人喻某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。被告人李某犯罪后能在他人的劝说下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的被告人喻某、李某的量刑建议予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年1月24日起至2015年1月15日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 范有健
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3325号
原告石狮市万豪嘉弘纺织布行，住所地福建省石狮市。
经营者林云腾，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告袁秀平，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告石狮市万豪嘉弘纺织布行与被告袁秀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市万豪嘉弘纺织布行的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告袁秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市万豪嘉弘纺织布行诉称：被告向原告购买布料，截止至2014年3月27日尚欠原告布款118300元，并出具了欠条交原告。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告立即支付原告布款118300元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告袁秀平未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。双方于2014年3月27日进行结算，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告布款118300元。此后，被告未有任何付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法有权亦请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的逾期付款利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁秀平应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市万豪嘉弘纺织布行布款118300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月2日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告袁秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。