wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初146号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄盛建，男，1994年12月9日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为广东省茂名市电白县麻岗镇。2017年2月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄盛建犯信用卡诈骗罪于2017年5�3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、代理检察员甘露梅出庭支持公诉，被告人黄盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2012年9月，黄某某（另案处理）邀约被告人黄盛建找人为其持有的一张银行卡（卡号622208230300025XXXX，实际持卡人陈某某，在中国工商银行自贡分行开户办理）刷卡套现，并承诺套现后刷卡人得套现金额四成。被告人黄盛建遂邀约梁某某（已判刑），梁某某又委托吴某某（已判刑）物色人员为黄某某刷卡套现。后，黄某某将银行卡交给被告人黄盛建，让黄盛建和梁某某等人一起去刷卡套现，并承诺事成之后给予被告人黄盛建5000元。
2012年9月10日，被告人黄盛建与梁某某等人携带此卡到广东省�海市，与吴某某、李某某（已判刑）、左勃辉（已判刑）、陈某某1（已判刑）、胡庆某（另案处理）共同商议使用此卡套现。次日左某某、陈某某1、胡某某三人持此卡到澳门新葡京酒店通过陈某某2的移动POS机刷卡套现港币30万元和19万元港币的赌博筹码（被害人陈某某的信用卡上损失人民币407680元）。陈某某1将30万元港币带回珠海，左、胡二人在澳门赌场赌博后，将剩余的16万余元港币带回珠海。事后，被告人黄盛建分得2000元现金。2017年2月16日，被告人黄盛建被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人黄盛建冒用他人信用卡的行为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄盛建作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄盛建在本案中起辅助作用，系从犯；其到案后能够如实供述自己的�罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄盛建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4、5月份，被害人陈某某以其朋友崔某某的身份证在自贡市中国工商银行办理了一张商友卡（卡号622208230300025XXXX）。2012年8月的一天，被害人陈某某在缅甸迈扎央刷卡消费时泄露了该卡的身份信息及密码。
2012年9月初，黄某某（另案处理）在获得另一张具有陈某某商友卡身份信息及密码的银行卡后邀约被告人黄盛建找人为该银行卡刷卡套现。被告人黄盛建又邀约梁某某（已判刑），梁某某委托吴某某（已判刑）物色人员为黄某某刷卡套现。随后，黄某某将银行卡交给被告人黄盛建，让黄盛建和梁某某等人一起刷卡套现，并承诺事成之后让被告人黄盛建按比例分成。2012年9月10日，被告人黄盛建与梁某某等人携带此�到广东省珠海市通过吴某某、李某某（已判）的联系，商定由左某某、陈某某1（二人均已判刑）、胡庆生（另案处理）持该卡套取现金。同年9月11日，左某某、陈某某1、胡某某到达澳门新葡京赌场，通过曾某某联系到POS机主陈某某2。陈某某2安排其侄子陈某某3持POS机在澳门新葡京赌场三十八楼休息区，为左某某、陈某某1、胡某某三人套取现金港币30万元和19万港币的赌博筹码（按汇率折算共计人民币407680元）。随后，陈某某1将该30万元港币带回珠海。左某某、胡某某持该19万港币筹码在新葡京赌场进行赌博，输钱后二人带着剩余16万港币回到珠海。同年9月13日，左某某等人通过珠海一地下钱庄，将该46万港币兑换成人民币37万元后进行分赃。被告人黄盛建分得赃款人民币2000元。2017年2月16日，被告人黄盛建被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查�，2014年4月22日，本院以（2013）自流民初字第1463号民事判决书判决POS机主陈某某2连带赔偿被害人陈某某人民币407680元，此款现已执行完毕。
上述事实，被告人黄盛建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，常住人口信息，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，证人崔某某、陈某某2、陈某某3、曾某某、左某某、李某某、吴某某、陈某某1、梁某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄盛建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的”之规定，被告人黄盛建以非法占有为目的，明知是虚假身份证明骗领的信用卡且冒用他人信用卡恶意套取数额巨大的现金，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人黄盛建与同案犯各自分工不同、相互配合，共同实施信用卡诈骗行为，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”之规定，被告人黄盛建在本案中起次要辅助作用，系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”之规定以及第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人黄盛建在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄盛建如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人黄盛建的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月六日
书 记 员 闻 名
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审43号
申请执行人靖江市环境保护局。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江众达炭材有限公司。
法定代表人黄达民。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江环保局）于2016年3月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2015]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人靖江众达炭材有限公司（以下简称众达公司）“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目经批准建设，在未依法重新报批环境影响评价文件情况下，擅自改变生产工艺，且需要配套建设的环境保护设施未经环保部门竣工验收即正式投入生产。2015年8月24日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未停止“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的生产。申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告通知书，但被执行人仍未停止“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的生产。请求法院强制执行被执行人：停止“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的生产。
申请执行人提交如下证据：1、众达公司营业执照、组织机构代码证复印件；2、环境违法行为立案审批表；3、现场监察记录；4、调查询问笔录及被询问人身份证复印件；5、现场照片及拍照人执法证；6、江苏省环境保护厅关于对无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造项目环境影响报告书的批复；7、众达公司停产保温保炉方案技术论证会专家意见、众达公司关于停产保温保炉方案技术论证会的情况报告；8、申请执行人关于众达公司熄焦工艺发生变化的调查报告；9、案件调查报告；10、行政处罚审理会议记录；11、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回证。
经审查查明，2015年8月24日，申请执行人靖江环保局对被执行人众达公司作出靖环罚字[2015]21号行政处罚决定，查明：被执行人众达公司“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目于2008年11月5日经江苏省环境保护厅批准建设，在未依法重新报批环境影响评价文件的情况下，被执行人擅自将经审批的干法熄焦工艺变更为湿法熄焦工艺，且需要配套建设的环境保护设施未经环保部门竣工验收，该项目于2010年11月投入生产。认定被执行人众达公司存在：未依法重新报批环境影响评价文件而擅自改变生产工艺，且需要配套建设的环境保护设施未经竣工验收的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2015年8月4日向被执行人送达了靖环罚告字[2015]23号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人靖江环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定决定：责令立即停止“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的生产，限期重新报批“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的环保审批手续，并处罚款10万元。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达了处罚决定，并于2016年3月8日向被执行人送达靖环催告字[2016]第1号行政处罚催告通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款10万元，但未停止“无锡焦化有限公司南北产业转移搬迁技术改造”项目的生产，故申请执行人靖江环保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2015]21号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人众达公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的靖环罚字[2015]21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 马罗根
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 捷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第27号
原告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男。
被告程某某，男。
原告湖南明诚机械制造有限公司与被告张某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，人民陪审员朱双林、成燕平参与评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程，本院依原告的申请于2015年1月26日依法冻结了被告程某某银行账户的存款。
原告湖南明诚机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2013年12月18日签订了ZYJ900B型静力压桩机买卖合同，合同总额为2150000元。原告已按约定将合同项下标的物交付给两被告，但两被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款953660元。原告多次派人或去函催讨无果。两被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币953660元；2、由两被告承担计算至起诉之日起的合同违约金100000元和至偿还之日止的违约金；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：对欠款的事实没有异议，没有付款是因为设备出现了故障。
被告程某某辩称：被告因与张某某是亲戚，仅在张某某购买压桩机及日后收货环节提供技术帮助，这在买卖合同和桩机配置单上签字位置和方式可以说明。所以被告程某某不是购买人之一。
原告湖南明诚机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、ZYJ900B型静力压桩机买卖合同及配置单各一份，拟证明原、被告系买卖合同关系。
2、发货单一份，拟证明原告于2014年4月30日已经将产品交付给了被告。
3、静力压桩机现场初装调试报告一份，拟证明原告已将桩机安装调试到位并交付给被告使用。
4、付款明细一份，拟证明两被告未按约定付款，从2014年5月份起开始违约，现累计欠款953660元。
对原告提供的证据，被告张某某质证称：证据1真实性无异议，但被告程某某不是担保人，其次配置单有所变更；其他证据均无异议。
被告张某某、程某某未向本院提交任何证据：
对于原告提交的上述证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2013年12月18日签订了ZYJ900B型静力压桩机买卖合同，合同总额为2150000元，被告张某某和程某某在合同的买方位置均签字确认，同时被告程某某在变更的配置单上签字确认。双方在合同第七条付款方式中约定：首付100000元，提机前付清首款，余款在提机后18个月内付清，每月均付60000元，尾款在最末月一次性付清，合同预付款付款300000元。合同第九条约定：交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每月向卖方支付违约金，以及欠款利息。2014年4月30日原告将桩机交付给了被告张某某，并于同年5月28日安装调试合格正式使用。两被告在4月30日前付清首付款1000000元，2014年1月16日两被告向原告增加购买了钢板3660元。此后两被告于2014年6月27日支付了100000元，8月28日支付了50000元，9月30日支付了50000元。余款953660元，两被告未再支付，原告多次催收均无果，于2015年1月诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。原告在合同签订后依约将桩机交付给了两被告并安装调试完毕，但被告未按合同的约定履行付款义务，已构成违约。双方在合同的第九条对延期付款和违约金的计算进行了明确的约定，故原告要求两被告支付余欠货款953660元的请求，本院依法予以支持；其次，原告要求两被告承担至起诉之日止的违约金100000元，该约定是双方自愿达成且不违反法律的强制性规定，故原告要求两被告支付逾期违约金100000元的请求，本院亦予以支持；对原告要求计算被告至还清欠款之日止的违约金，本院不予支持。被告张某某辩称未付款的原因是因为原告交付的桩机有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告程某某辩称其不是本案当事人的意见，亦未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、程某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南明诚机械制造有限公司货款953660元并承担违约金100000元。
二、驳回原告湖南明诚机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14284元，财产保全费5000元，合计19284元，由被告张某某、程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 成燕平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 喻 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04113号
罪犯吴宏，男，1976年5月18日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年9月22日作出（2011）赤刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审�查明，罪犯吴宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4410号
原告：杨某某
被告：张某某
被告：汪某某
被告：华安财产保险股份有限公司某支公司。
原告杨某某与被告张某某、汪某某、华安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某、汪某某，被告华安财产保险股份有限公司某支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张某某、汪某某赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用67609元。2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司某支公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月8日20时许，被告张某某驾驶的被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车沿开源大道由北向南行驶至某开源大道与汇源路十字路口处时，车辆与沿汇源路由西向东行驶艾沁驾驶的陕K700**别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经某公安局作出的榆公交榆横认字【2018】第0092号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某承担此次事故的全部责任，艾沁无责任。被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告张某某、汪某某辩称：原告诉称责任划分不属实。原告诉称陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元的事实属实。但事故发生系原告车辆追尾被告车辆，应当由原告负全部责任。且原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司某支公司赔偿。被告张某某系被告汪某某雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司某支公司辩称：原告诉称陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元的事实属实。但责任划分不属实，事故发生系原告车辆追尾被告车辆，应当由原告负全部责任。原告请求的车损过高，事故发生后被告保险公司与4S店定损为56280元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日20时许，被告张某某驾驶的被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车沿开源大道由北向南行驶至某开源大道与汇源路十字路口处时，车辆与沿汇源路由西向东行驶艾沁驾驶的陕K700**别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书，被告张某某、汪某某有异议。认为：原告应当承担事故的全部责任。经审查，该事故认定书系事发时某大队做出的，程序合法，且被告在收到认定书后并未申请行政复议，故本院对该认定书依法予以认定。2、原告提交的某胜业汽车销售服务有限公司结算单一份、票据一支，被告华安财产保险股份有限公司某支公司有异议。认为，定损价格过高。经审查，该结算单及票据系原告在事故发生后由某胜业汽车销售服务有限公司出具的，且三被告也未提交相关证据证明该维修清单中存在与本次事故无关的维修，故对该证据本院依法予以认定。3、被告张某某、汪某某提交的事故现场照片复印件4张、现场图复印件1份，原告有异议。认为，被告提交的证据不全面，原告的车辆受损在左侧面，车前方并未受损，故原告不是追尾。经审查，该组证据均系复印件，无法核实其真实性，该证据无法证明原告车辆追尾被告的事实，本院依法不予采信。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告杨某某造成的损失理应由被告华安财产保险股份有限公司某支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由肇事责任人张某某承担。然而，被告汪某某为肇事车辆陕KA33**在被告华安财产保险股份有限公司某支公司购买了50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，所以张某某和被告汪某某应赔偿的损失由被告华安财产保险股份有限公司某支公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿，故被告张某某、汪某某不再承担赔偿责任。原告杨某某主张三被告赔偿原告车辆损失67609元之请求，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告65609元。被告张某某、汪某某、华安财产保险股份有限公司某支公司辩称原告车辆追尾，应当由原告承担全部责任之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、事故认定作出后，被告并未向相关部门申请行政复议。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某2000元，在商业险限额内赔偿原告杨某某67609元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年七月九日
书记员 付欣
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4410号原告：杨某某被告：张某某被告：汪某某被告：华安财产保险股份有限公司某支公司。原告杨某某与被告张某某、汪某某、华安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某、汪某某，被告华安财产保险股份有限公司某支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张某某、汪某某赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用67609元。2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司某支公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月8日20时许，被告张某某驾驶的被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车沿开源大道由北向南行驶至某开源大道与汇源路十字路口处时，车辆与沿汇源路由西向东行驶艾沁驾驶的陕K700**别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经某公安局作出的榆公交榆横认字【2018】第0092号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某承担此次事故的全部责任，艾沁无责任。被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告张某某、汪某某辩称：原告诉称责任划分不属实。原告诉称陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元的事实属实。但事故发生系原告车辆追尾被告车辆，应当由原告负全部责任。且原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司某支公司赔偿。被告张某某系被告汪某某雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司某支公司辩称：原告诉称陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元的事实属实。但责任划分不属实，事故发生系原告车辆追尾被告车辆，应当由原告负全部责任。原告请求的车损过高，事故发生后被告保险公司与4S店定损为56280元。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日20时许，被告张某某驾驶的被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车沿开源大道由北向南行驶至某开源大道与汇源路十字路口处时，车辆与沿汇源路由西向东行驶艾沁驾驶的陕K700**别克牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告汪某某所有的陕KA33**福田牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司某支公司处投保有交强险和商业险50万元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书，被告张某某、汪某某有异议。认为：原告应当承担事故的全部责任。经审查，该事故认定书系事发时某大队做出的，程序合法，且被告在收到认定书后并未申请行政复议，故本院对该认定书依法予以认定。2、原告提交的某胜业汽车销售服务有限公司结算单一份、票据一支，被告华安财产保险股份有限公司某支公司有异议。认为，定损价格过高。经审查，该结算单及票据系原告在事故发生后由某胜业汽车销售服务有限公司出具的，且三被告也未提交相关证据证明该维修清单中存在与本次事故无关的维修，故对该证据本院依法予以认定。3、被告张某某、汪某某提交的事故现场照片复印件4张、现场图复印件1份，原告有异议。认为，被告提交的证据不全面，原告的车辆受损在左侧面，车前方并未受损，故原告不是追尾。经审查，该组证据均系复印件，无法核实其真实性，该证据无法证明原告车辆追尾被告的事实，本院依法不予采信。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告杨某某造成的损失理应由被告华安财产保险股份有限公司某支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由肇事责任人张某某承担。然而，被告汪某某为肇事车辆陕KA33**在被告华安财产保险股份有限公司某支公司购买了50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，所以张某某和被告汪某某应赔偿的损失由被告华安财产保险股份有限公司某支公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿，故被告张某某、汪某某不再承担赔偿责任。原告杨某某主张三被告赔偿原告车辆损失67609元之请求，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告65609元。被告张某某、汪某某、华安财产保险股份有限公司某支公司辩称原告车辆追尾，应当由原告承担全部责任之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。第三、事故认定作出后，被告并未向相关部门申请行政复议。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某2000元，在商业险限额内赔偿原告杨某某67609元。二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告华安财产保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一八年七月九日书记员  付欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第896-2号
原告胡ＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，村民，自贡市大安区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告胡ＸＸ于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼钢筋工程，我组织人员完成了钢筋工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费60万元及利息（2013年11月16日前的利息85万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与被告鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告胡ＸＸ于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼钢筋工程，原告组织人员完成了钢筋工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告胡ＸＸ进行了结算，并向原告胡ＸＸ出具欠条一张，载明“…胡ＸＸ负责的钢筋班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费60万元，利息85万元，合计145万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费60万元按月息3%计算利息，利息85万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告胡ＸＸ的起诉。
本案案件受理费8925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1302号
原告危翠环，女，1963年9月出生，汉族，现住湖北省应城市。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人黎明，男，1972年3月出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告危翠环与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告危翠环的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。
2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠危翠环11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。
被告兴厦公司举证如下：
1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。
2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。
综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，第三人黎明雇佣原告危翠环在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告危翠环请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告危翠环以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告危翠环之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告危翠环的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黎明给付原告危翠环劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告危翠环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王红凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1302号
原告孙振，住所地辽源市。
被告曹凤廷，住所地辽源市。
被告曹卫东，35岁。
本院在审理原告孙振诉被告曹凤廷、曹卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1302号原告危翠环，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住原告危翠环与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告危翠环的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠危翠环11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告危翠环在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告危翠环请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告危翠环以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告危翠环之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告危翠环的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告危翠环劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告危翠环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8407号
原告：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟路68号1幢7号。
法定代表人：吴滨。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告成都恒信展华物业服务有限公司（简称恒信公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：杨某某支付其欠付恒信公司自2011年3月到2015年4月期间的物业服务费6129.6元（102.16平方米×1.2元/平方米×50个月）、拖欠的电费318元、垃圾费16元（庭审中，恒信公司撤回支付电费、垃圾费的诉讼请求）及违约金（即滞纳金，以物业服务费6129.6元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿完毕之日），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，恒信公司与“南桥春天”物业的建设单位成都信达房地产开发有限责任公司（简称信达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由恒信公司对“南桥春天”提供物业服务，期限为“自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止”。《前期物业服务合同》就服务内容、物业的经营与管理、违约责任等做了详尽约定。杨某某系“南桥春天”小区业主，自2011年3月起开始拒缴物业服务费，经恒信公司多次催收，杨某某均拒绝支付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，信达公司与恒信公司签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理期限是指自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。由恒信公司为坐落在双流中和镇的“南桥春天”小区提供物业管理服务。物业服务费用从恒信公司为业主提供物业服务之日，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯公寓按1.2元/月.平方米计收；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在上一个半年的最后15日内预交下一半年的物业服务费用。
杨某某系位于成都市高新区中和府河路157号3栋3单元房屋的所有权人，该房屋建筑面积102.16平方米。后恒信公司向杨某某上述地址邮寄催告函，要求其支付物业费等。未果，恒信公司于2016年10月24日提起本案诉讼。
庭审中恒信公司称，杨某某每月应向恒信公司交纳物业服务费122.592元（102.16平方米×1.2元/平方米），杨某某只交纳2010年9月至2011年2月的物业服务费，尚欠恒信公司自2011年3月到2015年4月共计50个月的物业服务费6129.6元。
以上事实有原告提交的原被告信息、《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、缴费收据、催告函、邮寄单、查询单以及当事人的陈述在案佐证。对上述证据材料杨某某未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，恒信公司与信达公司签订的《前期物业服务合同》对杨某某具有约束力，杨某某作为物业管理服务的对象，负有交纳物业服务费的义务。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据《前期物业服务合同》之规定，杨某某应在上一个半年的最后15日内预交下一半年的物业服务费。现杨某某只交纳2010年9月至2011年2月的物业服务费，尚欠2011年3月至2015年4月物业服务费6129.6元未交纳，该行为已构成违约。故恒信公司主张杨某某支付上述物业服务费，本院予以支持。关于恒信公司主张杨某某从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业服务费滞纳金，因杨某某逾期缴纳物业服务费的行为确给恒信公司造成资金占用利息损失，故本院对恒信公司此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业服务费6129.6元，并支付滞纳金(以尚欠物业服务费为基数，从2016年10月24日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 程怡兰
人民陪审员 唐 露
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1865号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴顺雄，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9035。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴顺雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴顺雄经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴顺雄于2012年10月12日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××94，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月19日始被告吴顺雄持卡消费和使用，截止到2014年1月11日被告吴顺雄却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴顺雄恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴顺雄立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）人民币本息及费用合计13058.11元（其中本金9920元、利息及费用3138.11元）；二、判令被告吴顺雄支付2014年1月12日起至清偿日止的利息（以人民币9920元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴顺雄承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴顺雄未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴顺雄于2012年10月8日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴顺雄的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴顺雄发放信用卡，号码为62×××94。被告吴顺雄持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月11日，被告吴顺雄的信用卡共产生透支消费人民币6040元、取现人民币3880元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币9920元，利息人民币2467.9元、滞纳金人民币640.21元、其它费用30元，本息合计人民币36414.87元，此后被告吴顺雄未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴顺雄向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴顺雄办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴顺雄透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴顺雄因取款和消费而透支的本金累计为人民币9920元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月11日止的利息及费用人民币3138.11元。被告吴顺雄还应支付自2014年1月12日起至付清透支本金之日止，以人民币9920元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺雄于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）本息及费用合计人民币13058.11元；
二、被告吴顺雄于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9920元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告吴顺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第537号
原告赵慧，女，1987年7月15日生，汉族。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
委托代理人万少帅，男，1986年6月6日生，汉族。
被告娄伟恒，男，1981年5月14日生，汉族。
被告娄国顺，男，1959年9月24日生，汉族。
二被告共同代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵慧诉被告娄伟恒、娄国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟明伟、万少帅、二被告共同委托代理人崔付中、李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日7时40分许，被告娄伟恒驾驶豫L889**号货车沿湘江路由东向西行驶至湘江路与金山路交叉口东北角金康浴池门口右转弯时，与同向靳笑静驾驶原告赵慧乘坐的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静、赵慧受伤的交通事故。后原告被送往漯河市中心医院进行抢救治疗，经医院诊断该交通事故造成原告左下肢多处骨折及左足背皮肤擦伤等，2014年4月22日交警部门作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。2015年1月20日，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定赵慧构成十级伤残，评估其二次手术费为3000元，原告定于2014年5月8日举行婚礼，此次交通事故的发生导致原告婚礼被取消，给原告经济和精神上造成较大的损失，现请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失共计147943.78元。
被告辩称：1、娄国顺与本次交通事故没有关系，不应承担原告的各项赔偿责任。2、案外人靳笑静与本案有关系，也应承担相应责任。当初为达成谅解进行调解，娄伟恒承担了事故的全部责任。3、娄伟恒已承担20000元的医疗费。4、原告申请的误工费，误工日期应该计算到移送民生鉴定所的那天。5、如果原告方已经申请工伤赔偿的话，应当扣除工伤赔偿的相应部分。
经审理查明：2014年4月10日7时40分许，娄伟恒驾驶豫L889**号轻型仓栅式货车沿湘江路由东向西行驶至湘江路与金山路交叉口东北角金康浴池门口右转弯时，与同向靳笑静驾驶赵慧乘坐的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静、赵慧受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。赵慧受伤后，被送至医院治疗，共住院55天，花费医疗费41815.88元。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对赵慧的伤残等级及继续治疗费进行司法鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定赵慧构成十级伤残，继续治疗费约需要3000元。
另查明：赵慧系河南双汇投资发展股份有限公司员工，其平均月工资为3235元。被告已先行赔付20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。豫L889**号轻型仓栅式货车系被告娄国顺名下车辆，该车没有投保交强险。
还查明：原告提交漯河市中心医院诊断证明书中治疗建议显示住院期间留陪护2人字样处有涂改，被告对此不予认可，认为陪护人员为2人过高，该诊断证明书内容不真实。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，被告方没有证据对事故责任划分予以反驳，故对该道路交通事故认定书，本院予以采信。娄伟恒应承担全部责任，娄国顺作为L88919号轻型仓栅式货车的所有人，没有为车辆投保交强险，使原告在遭遇交通事故后不能及时获得交强险限额内的赔偿，存在过错，娄国顺与娄伟恒应当在交强险限额内承担连带责任，超出部分由娄伟恒承担。关于赵慧因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为41815.88元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，为285天，误工费为30732.5元（3235元÷30天×285天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算55天为1650元；4.营养费，按每天10元计算55天为550元。5.护理费，因原告提交的漯河市中心医院的诊断证明书中有涂改现象，其要求护理人员按2人计算的请求缺乏足够证据支持，护理人员按1人计算为宜，为3675.42元（24391.45元÷365天×55天）；6.残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计算；8.继续治疗费，参照司法鉴定机构的评估意见，按3000元计算；9.鉴定费，以票据为准，为1475元；10.交通费，综合原告居住及治疗情况，按600元计算为宜。上述共计137281.7元，其中的98790.82元属交强险限额内部分，由被告娄国顺与娄伟恒连带赔偿，超出部分为38490.88元，减去已支付的20000元，下余18490.88元，由娄伟恒赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告娄伟恒于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵慧98790.82元，娄国顺承担连带责任。
二、被告娄伟恒于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧18490.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。
案件受理费3370元，由被告娄伟恒、娄国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十日
书记员 王 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督95号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：丘建之，1984年10月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘建之申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督95号支付令，限令被申请人丘建之在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人丘建之送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督95号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督95号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：丘建之，1984年10月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘建之申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督95号支付令，限令被申请人丘建之在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人丘建之送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督95号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3511号
原告张全治，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告张全治诉被告张龙须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全治及其委托代理人陈长有到庭参加诉讼，被告张龙须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全治诉称，2014年4月12日，张龙须借张全治现金29万元，张龙须出具借条，后经多次催要未还，请求判令张龙须返还借款29万元及利息。
被告张龙须未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月12日，张龙须向张全治出具《借条》一份，内容显示“今借张全治现金贰拾玖万元整（290000），还款日期2014年6月12日。”后经张全治催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙须向张全治借款29万元，由其出具的《借条》为证，本院对张全治与张龙须之间的借贷关系予以确认。经张全治催要，张龙须未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对张全治要求张龙须返还借款29万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张全治主张双方口头约定月息2分，但其所提供的证据《借条》当中并未约定，亦未提供相关证据加以佐证，应当承担举证不利的责任，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了还款期限为2014年6月12日，张龙须未按约还款，应当自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向张全治支付逾期利息。
被告张龙须经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张龙须于本判决生效之日起十日内返还原告张全治借款29万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月13日计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张龙须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 阁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1126号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年8月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2014年8月22日经湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午10时许，被告人邓某窜至本市织里镇富民路与中华路交叉口农业银行4号ATM机，趁被害人杨某将已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内之机，采用直接取款等手段，窃得卡内现金人民币3000元。案发后，赃款被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，释放证明书，扣押、发还清单，调取证据清单，银行交易明细；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵 池
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05956号
原告：赵家乡。
委托代理人：张永忠，马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张丽。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告赵家乡与被告张丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由朱群芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理.原告赵家乡及委托代理人张永忠，马委员到庭参加诉讼，被告张丽及委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽2014年6月1日到宿州市新佳音商贸有限公司入职，2014年12月2日10时18分左右，被告张丽没有通过原告人同意私自将原告10万元借出。事后得知转入户名谢家强，转入账号：6282。被告说想借给张迪用的，事实张迪没有借。被告张丽2015年1月2日突然离职，没来公司办理交接手续。被告没有经过原告同意私自将原告10万元转借他人使用，纯属被告个人行为而不是职务业务范围内的工作。由于被告人主客观的错误将原告人10万元转借他人，带来的损失，依法应由被告承担。
被告辩称：原告与被告主体均不适格，张丽任职于新佳音商贸有限公司，赵家乡为新佳音商贸有限公司法定代表人，本案纠纷实为原告与被告之间的劳动合同纠纷，被告属职务代理行为，其行为后果应由新佳音商贸有限公司承担，原告起诉程序不合法，应先仲裁。本案被告不构成不当得利，张丽并未得到这10万元，应判决驳回原告不当得利的诉讼请求。被告已向公安机关报案且已受理，本案是刑事案件，应先刑后民。原告对十万元被转走存在过错，原告QQ号被多次盗用，未尽到注意义务。
经审理查明：被告张丽系原告宿州市新佳音商贸有限公司职工，任职会计，该公司需要发工资或对外汇货款都需要被告张丽来操作，原告给被告一个徽商银行卡（号码为6280），公司收的货款也进入这个卡中。2014年12月2日上午9：38分，被告在公司使用公共QQ账号时收到原告妻侄女张迪发QQ信息要求被告转一笔款，被告说什么款，问领导，张迪说她问领导，然后原告发QQ给被告说你还能转出多少钱，张迪问借一笔钱，被告给原告说有十几万，原告QQ发了谢家强的账号给被告让被告转十万元过去，被告也问了张迪，张迪也回答十万，并给了被告同样的账号，因为之前一直都是QQ联系，也经常帮张迪转款，原告的头像是其儿子的照片，张迪的头像和备注名称也都一模一样，被告便分两次转出十万。事后经被告报案，公安机关查明张迪及原告QQ均为盗号，该十万元已转入谢家强账号。被告于2014年12月3日报案，2014年12月4日决定立案侦查。目前该案正在侦查中。
本院认为：原告赵家乡系宿州市新佳音商贸有限公司法定代表人，被告张丽宿州市新佳音商贸有限公司会计，本案实为原告所在公司宿州市新佳音商贸有限公司与被告之间的纠纷。被告张丽转账的行为系职务行为，事后查清该转账指令系犯罪分子盗用原告赵家乡QQ账号发出的，被告当时未能判断出该指令系犯罪分子发出的，并且被告事后到公安机关报案并立案侦查。原告应先等刑事案件侦破追回其损失或通过劳动仲裁程序要求被告承担相关赔偿责任，故依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，第一百四十二条，最高人民法院民事诉讼证据规则第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵家乡的诉讼请求。
诉讼费应减半收取为1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年一月十九日
书记员 李丰辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第219号原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。负责人雷培明。委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市城阳乡。被告郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省福安市城阳乡。被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地福建省福�市赛岐镇。被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地福建省福安市坂中乡。被告黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告福建益成机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人林芳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行诉被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告缪丽平、被告刘勇、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福建益成机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告缪丽平、被告刘勇、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福建益成机械设备有限公�名下所有的价值人民币2346097.16元的财产，并已出具担保书以自有财产作为担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告陈锋、被告林芳、被告彭细平、被告郑菊平、被告缪丽平、被告刘勇、被告陈清平、被告林颖、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告福建益成机械设备有限公司名下所有价值人民币2346097.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长官永琪人民陪审员杨剑平人民陪审员王�萍二〇一五年七月二十三日书记员张颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告魏书良，男，汉族，1992年9月10日出生。
委托代理人魏国超，魏书良之父。
原告万荣兵，男，汉族，1985年4月28日出生。
被告周迎磊，男，汉族，1978年12月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师。
原告魏书良、原告万荣兵诉被告周迎磊、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书良的委托代理人魏国超、原告万荣兵、被告周迎磊、被告信阳大地财险公司委托代理人ＸＸ运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日8时20分，在信阳市羊山新区新七大道与新二十二街无信号灯控制十字路口，周迎磊驾驶豫SN32**号小型普通客车沿新二十二街由南往北行驶至上述地点，与原告万荣兵驾驶的轻便摩托车载原告魏书良沿新七大道由东向西行驶时发生刮碰，造成车辆损失，致魏书良、万荣兵受伤的交通事故。事后经信阳市交通警察支队平桥勤务大队认定周迎磊负主要责任。出事后，原告魏书良被送入信阳市中心医院治疗，住院7天，支付医疗费3000余元，经鉴定构成两处十级伤残。原告家人多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判决被告周迎磊赔偿魏书良：1、医疗费3414.31元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、营养费105元（15元／天×7天）；4、护理费556.95元（29041／年÷365天／年×7天）；5、误工费4480元（160元／天×28天）；6、交通费500元；赔偿万荣兵医疗费458.4元。二、被告信阳大地财险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告周迎磊辩称，保险公司认可的事实我也认可，在法律规定范围内赔偿。
被告信阳大地财险公司辩称，在法律规定范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月5日8时20分，被告周迎磊驾驶豫SN32**号小型普通客车沿新二十二街由南往北行驶至信阳市羊山新区新七大道与新二十二街无信号灯控制十字路口与原告万荣兵无证驾驶无号牌轻便摩托车载乘坐人原告魏书良沿新七大道由东向西行驶时发生刮碰，造成两车有损，致魏书良、万荣兵受伤的交通事故。2014年4月5日，信阳市交通警察支队平桥勤务大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告周迎磊因驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口未停车让右方来车先行，应承担主要责任；原告万荣兵无证驾驶机动车上路行驶，应承担次要责任；原告魏书良无责任。事故发生当日，原告魏书良被送入信阳市中心医院治疗，入院被诊断为：1、头外伤；2、左下肢多发软组织伤；出院诊断还有脑血管异常（考虑为烟雾病）。住院7天，支付医疗费3414.31元，出院医嘱为：1、头部情况建议到上级医院进一步治疗；2、保持左膝创口干燥、清洁；3、卧床休息3周，渐行床上功能锻炼；4、对症处理，不适随诊。庭审中，原告称其出事前在信阳小天地天瑞宾馆从事水电安装工作，但没有提供相应证据，被告信阳大地财险公司建议按2013年水电安装业或居民服务业标准计算。原告还提供150元长途汽车发票以主张交通费，同时称此票系原告出院从信阳回正阳老家及去交警队调解一次的费用，其他的交通没有要票，被告信阳大地财险公司称请法院酌定。事故发生当日，原告万荣兵亦在信阳市中心医院作了检查治疗，支付医疗费458.4元，二名被告对此无异议。
事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，二名原告遂诉至本院，要求二名被告依法赔偿。
另查明，被告周迎磊驾驶豫SN32**号小型普通客车在被告信阳大地财险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日止。
本院认为，公民的健康权、合法财产权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法赔偿损失。机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案被告周迎磊因驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口未停车让右方来车先行，应承担主要责任，原告万荣兵无证驾驶机动车上路行驶，应承担次要责任；原告魏书良无责任，公安交警部门对此所作的事故责任认定有事实和法律依据，本院予以采信。由此给二名原告造成的各项损失，被告周迎磊应当依法承担赔偿责任。因被告周迎磊所驾车辆在被告信阳大地财险公司投保交强险，依法保险公司应当在交强险各项赔偿限额内向二名原告支付赔偿金。关于原告魏书良请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，原告提供有信阳市中心医院医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历，足以证明原告受伤住院支付医疗费3414.31元事实，因此本院予以确认；2、住院伙食补助费，可以参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即为50元／天×7天=350元；3、营养费，原告住院期间需加强营养，其要求按每天15元的标准计算并无不当，本院予以支持，即为15元／天×7天=105元；4、护理费，原告住院7天期间，肢体及头部受伤需要他人护理，护理费标准按上年度河南省居民服务业29041元／年计算，即为29041／年÷365天／年×7天=556.95元；5、误工费，原告受伤住院及全休期间必然造成其收入的减少，至于误工费标准问题，因原告魏书良未提供其月收入证明，被告信阳大地财险公司建议按2013年水电安装业或居民服务业标准计算，河南省未就2013年水电安装业职工年平均工资进行统计，故本院采纳居民服务业标准计算，即为29041／年÷365天／年×28天=2227.8元；6、交通费，原告在事故发生后在信阳市中心医院住院治疗，因其家在驻马店市正阳县陡沟镇居住，家属探视、处理交通事故、原告出院确需支出一定的交通费用，故本院参照原告住院时间、其家庭住址与所住医院的间距酌情支持300元；7、万荣兵医疗费458.4元，原、被告双方均无异议，故本院予以支持。1—7项合计6954.06元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳大地财险公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏书良医疗费等损失6954.06元；赔偿原告万荣兵医疗费458.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告周迎磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋 荟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告马某某，女，回族，打工，住平罗县。
委托代理人谢鸿鹄，平罗县崇岗法律服务所法律工作者，受平罗县城关法律援助中心指派。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郝某某，男，回族，农民，住平罗县。
原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢鸿鹄、邵力、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识，相处不到一个多月后，于1999年12月按照当地习俗举行结婚仪式，后于2009年8月31日补领了结婚证，成为合法夫妻。原、被告婚后于2001年12月4日生育一名女孩，取名郝乙（现年12岁半），2009年10月3日生育一名男孩，取名郝甲（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，双方经常因家庭琐发生争吵，辱骂并殴打原告，且原告生病现在都没有治愈。近一年来，被告迷恋网络，经常彻夜不归，2014年4月，因此事双方又发生争吵，原告回娘家居住至今。再此期间，原告多次与被告沟通解除婚姻关系，但是被告不同意，也不出钱给被告看病。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝乙（现年12岁半）由原告抚养，婚生子郝甲（现年4岁半）由被告抚养，原、被告双方不再支付对方抚养子女的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，首先不同意离婚。我们结婚将近14年了，还有两个孩子。原告在诉状中称我没有尽到丈夫的责任，不属实，结婚十几年，我打工挣的钱都由原告亲自保管。因为我不同意离婚，所以不考虑原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方补领的结婚证一本。证明原被告系合法夫妻，于2009年8月31日登记结婚。
被告质证后认为，该证据属实，没有异议。
2、原告在宁夏第五人民医院的门诊病历一份、检查报告单两份、石嘴山市第三人民医院检查报告单三份（以上为原件）。证明原告患有妇科疾病，因原告没钱，被告又不向原告支付医疗费，致使原告的妇科病多年得不到治愈，由此也可以证实被告缺乏对原告的关心和爱护。
被告质证后认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对证据的证明目的有异议。原告出示的是2013年的病历，之前我陪原告在平罗县惠威村诊所、平罗县县医院、第五人民医院等医院给她看过妇科病，用什么药我大概也知道了，所以我会给她买药，并没有不关心原告。
原告出示的以上证据，结合原、被告的当庭陈述，经本院审核后认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于1999年12月举行了结婚仪式，于2009年8月31日补办了结婚登记。婚后于2001年12月4日生育一名女孩，取名郝乙（现年12岁），2009年10月3日生育一名男孩，取名郝甲（现年4岁），双方共同生活期间，因家庭琐产生矛盾。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一对儿女。在共同生活期间，由于双方未能较好沟通，影响了夫妻感情。从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。在庭审过程中，被告不同意离婚，表示与原告共同生活多年，还有两个孩子，希望与原告继续生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，双方互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李旭霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告袁某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟清峨适应简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人鲜忠明均到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：1989年11月，我与被告张某甲经人介绍相识，1992年冬月16日按农村习俗举行婚礼。生育长子张某乙，生育次子张某丙。婚姻关系存续期间，被告张某甲常酗酒后对我进行打骂，夫妻感情出现裂痕。尤其自2008年初我与被告离开我娘家在外租房期间，双方常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂。故请求依法判令解除与被告的婚姻关系，由被告支付自2006年起至今子女抚育费50000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告张某甲于1989年11月经人介绍相识，1992年冬月16日按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记（结婚证已丢失）。生育长子张某乙，生育次子张某丙（现待业）。原、被告自结婚后一直在袁某某娘家居住、生活。2005年，袁某某与张某甲因家庭琐事发生纷争后，夫妻感情出现裂痕。原、被告曾于2007年、2014年5月两次协商离婚不成，原告袁某某于2014年6月4日诉讼来院。
同时查明：张某甲结婚后便将其户口从达州市渠县板桥乡迁至平昌县江口镇国光村4社8号，即户主袁某某名下。
上述事实由原告提供的身份证复印件、证人证言及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁某某与被告张某甲在充分了解双方性格、志趣的基础上结婚，婚前已建立了一定的感情基础；婚姻关系存续期间共同抚育子女，协力经营家庭并相互扶持，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但双方只要在今后的生活中多加沟通、彼此体谅，夫妻关系是可以和好的。故对原告袁某某的离婚诉讼主张不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告袁某某与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗小芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李群，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊＊＊＊。
被告余旭日，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告余旭日借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金25000元及利息，经多次上门催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称，被告在原告起诉后已偿还20000元，下差5000元未付，被告已无钱偿付。
经审理查明，2008年4月25日，被告余旭日因经商所需向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币25000元，双方约定于2009年4月25日偿还，借款利率为月息13.2‰。2008年12月31日，被告清偿了前期利息。2009年2月16日，被告清偿后期利息至当日止并偿还借款本金20000元，下差5000元本金未付。此后，原告经多次催讨该5000元借款本息，被告一直拖欠至今。2014年7月，原告向本院起诉，要求被告偿付借款本金25000元及利息。在本院通知被告应诉后，被告到浯口信用社偿还了另一笔20000元的借款并取回借据，但对本笔25000元的借据余欠5000元本息未偿付分文。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）以及被告的通话记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告余旭日所借本金为25000元，虽然已付20000元，但尚有5000元本息未付，属履行合同不符合约定，应承担继续履行的法律后果。我国合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余旭日在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自2009年2月17日起按月利率13.2‰计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告承担100元，原告自负320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年七月十五日
书记员 李春兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告：张某某，女，1978年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年3月29日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建永、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2002年4月2日办理结婚登记手续，2005年3月5日生一男孩“王某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱认识，从认识到结婚长达五年之久，在比较了解的情况下结婚，婚前及婚后感情都很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2002年4月2日办理结婚登记手续，2005年3月5日生一男孩“王某”，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月十四日
书记员 王素素
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1170号
原告：张某，女，1978年2月12日生，农民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年3月29日生，农民，住平邑县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建永、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王某某”，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱认识，从认识到结婚长达五年之久，在比较了解的情况下结婚，婚前及婚后感情都很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“王某某”，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月十四日
书记员 王素素
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1010号
原告（反诉被告）杨大玉，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告（反诉原告）达州市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人卢军，公司经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杨大玉诉被告（反诉原告）达州市华兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨大玉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告达州市华兴房地产开发有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨大玉申请撤诉以及反诉原告达州市华兴房地产开发有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨大玉撤回起诉。
二、准许反诉原告达州市华兴房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告杨大玉负担。反诉案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由反诉原告达州市华兴房地产开发有限公司负担。
审判员 潘孝文
二〇一四年五月五日
书记员 李 力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0016号
上诉人（原审被告）周桂林。
被上诉人（原审原告）薛跃飞。
上诉人周桂林不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2564号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第31号
原告温某。
被告陶某。
委托代理人梁军，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人覃寿宇，广西通诚律师事务所律师。
本院在审理原告温某诉被告陶某抚养纠纷一案中，原告温某以需要和被告进行协商为由，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘仕聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2045号
原告安丘市公路局。住所地：安丘市经济开发区拥翠街**号。
法定代表人刘兆民，该局局长。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告董庆祥，男。
被告马云峰，女。
二被告委托代理人董洪昌，男。
原告安丘市公路局与被告董庆祥、马云峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市公路局的委托代理人姜洋、二被告的委托代理人董洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市公路局诉称，二被告系董洪辉之父母。2011年9月1日董洪辉与他局签订《承揽合同》，约定他局将路面清扫的工作承包给董洪辉。同年11月5日，董洪辉发生交通事故死亡。二被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出安劳人仲案字（2013）第136号裁决。董洪辉与他局之间签订的是《承揽合同》，双方之间属于承揽关系，根据相关法律规定，承揽人的损失应由其自行承担。为此，诉请本院依法判决他局无须向二被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计399274元，诉讼费由二被告负担。
被告董庆祥、马云峰辩称，安丘市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求，支持安丘市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉讼费由原告负担。
经审理查明，二被告董庆祥、马云峰系董洪辉之父母，董洪辉于1966年10月26日出生。2011年4月董洪辉成为被告下属常家庄公路站养路员，未投保工伤保险。同年9月1日原告安丘市公路局与董洪辉签订《承揽合同书》一份，对双方的权利义务作了约定。同年11月5日8时30分许，董洪辉驾驶自行车去被告处开会途中行驶至安丘市五里河桥北路口处时，与李增辉驾驶的鲁NGH1**号中型普通客车发生交通事故，致董洪辉死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，李增辉、董洪辉分别承担事故的同等责任。
2012年7月6日，二被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董洪辉与原告安丘市公路局之间存在劳动关系。该委于同年8月31日以事实不清、证据不足为由，驳回了二被告的仲裁申请。二被告不服裁决，诉至本院。本院经审理，依法判决董洪辉与原告安丘市公路局存在劳动关系。原告安丘市公路局不服判决，提出上诉。潍坊中院于2013年1月18日作出判决：驳回上诉，维持原判。此后，二被告向安丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年4月28日作出认定：董洪辉受到的事故伤害为工伤。原告不服向安丘市人民政府申请复议。经行政复议程序，该政府维持了工伤认定决定。
后二被告作为申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人安丘市公路局支付丧葬补助金20482.5元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金。该委于2014年6月13日作出裁决：一、被申请人安丘市公路局支付申请人丧葬补助金17094元（2849元×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19019元×20倍）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告安丘市公路局诉至本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《承揽合同书》、安公交认字（2011）第0197号道路交通事故认定书、（2012）安民初字第2956号民事判决书、（2012）潍民终字第3102民事判决书、安人社工伤认字（2013）08108认定工伤决定书、安政复决字（2013）第7号行政复议决定书、安劳人仲裁字（2013）第136号裁决书在卷予以证实。
本院认为，受害人董洪辉与原告安丘市公路局之间存在劳动关系，董洪辉因工死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据有关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。原告安丘市公路局的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
原告安丘市公路局支付二被告董庆祥、马云峰丧葬补助金17094元、一次性工亡补助金382180元，共计399274元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2045号
原告：邵立本。
被告：李振华。
原告邵立本与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告邵立本到庭参加诉讼。被告李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立本诉称，原告拥有流动加油车一辆，2011年2月至2013年6月5日，原告多次为被告所有的大货车加油，被告共拖欠原告油款26000元，后原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒不给付。原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告柴油款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告拥有流动加油车一辆。2011年2月至2011年9月，被告多次为被告所有的车牌号为冀B91**的大货车加油，每次加油后，被告均在原告的收款收据上签字。2011年7月2日至2011年9月21日，原告累计为被告加油总金额为35314元。后被告陆续给付原告货款9314元，剩余26000元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收款收据、欠款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应予遵守。原告提交证据之间能够相互印证，证明被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华给付原告邵立本油款26000元（本判决生效后五日内给付）。
案件受理费450元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2045号
原告张维敏。
委托代理人连会有、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告安国市供销合作社联合社，住所地安国市药华大路与药市北大街交叉路口（防疫站对过）。
法定代表人刘建伟，该社主任。
本院在审理原告张维敏诉安国市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告张维敏于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维敏撤回起诉。
案件受理费9350元减半收取4675元，由原告张维敏负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 凯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2045号
原告袁XX，女，生于1973年8月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴XX，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告袁XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，因原告袁XX于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告袁XX撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁XX负担。
审判员 严皓月
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2111号
原告:问先财。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告问先财与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告问先财缴纳本案诉讼费，但原告问先财在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2111号原告:问先财。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告问先财与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告问先财缴纳本案诉讼费，但原告问先财在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1106号
原告金某甲，男，1969年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
委托代理人梅某某，男，1964年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李某，女，1971年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，护士。
原告金某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1992年12月2日登记结婚，婚生金某乙已成年。婚初感情尚好，后经常为生活琐事发生矛盾，导致婚姻关�破裂，现已分居二年之久，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产房屋一处，依法分割，无债权、债务，各人衣物归各人所有，案件受理费原、被告平均承担。
被告李某辩称：与原告感情未有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月2日登记结婚，婚生金某乙已成年。婚初双方感情尚好，后时常为生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意。原、被告共同生活期间共同财产有房屋一处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记信息一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被为生活琐事发生矛盾，都有不可推脱的责任，现原告提出离婚请求，被告表示不同意，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未�供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告在今后的共同生活中，应互敬、互谅、互让，珍惜多年的夫妻感情，双方有望和好，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告金某甲与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雍 飞