广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第32号
原告某某混凝土（封开）有限公司。地址广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告广东某某建筑安装工程有限公司。地址广东省揭阳市普宁市广达路广达工业城东区。组织机构代码：××。
法定代表人连某某，该公司总经理。
委托代理人张松，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人李轩儒，广东赋权律师事务所律师。
被告广东李某某房地产开发有限公司。地址广东省肇庆市封开县。组织机构代码：58338998-5.
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
原告某某混凝土（封开）有限公司诉被告广东某某建筑安装工程有限公司、广东李某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某混凝土（封开）有限公司的委托代理人华毛中、被告广东某某建筑安装工程有限公司的委托代理人李轩儒、广东李某某房地产开发有限公司的委托代理人何慧轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某混凝土（封开）有限公司诉称，2013年11月11日，原告与被告广东某某建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告为被告广东某某建筑安装工程有限公司向时代广场工程供应混凝土，合同对付款方式和违约责任等进行了约定。同日，两被告和原告就上述混凝土买卖合同签订了补充协议，三方同意：由被告广东李某某房地产开发有限公司作为担保方履行付款义务并承担该买卖合同的相关法律责任。买卖合同及补充协议签订后，原告按约向被告广东某某建筑安装工程有限公司供应混凝土，但两被告均未按约付款，至今尚欠原告货款3090705元未支付。根据前述买卖合同第八条第二款，被告广东某某建筑安装工程有限公司未按约定支付货款时，每迟延一日应按所欠货款2‰的利率向原告支付违约金；且根据合同第八条第三款，原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）皆由被告广东某某建筑安装工程有限公司承担；而按照补充协议的约定，被告广东李某某房地产开发有限公司应承担被告广东某某建筑安装工程有限公司违约导致的一切法律责任。暂计至今，两被告除清偿货款本金外，还应支付原告违约金208615元，并承担原告支付的本案律师费120000元和诉讼费。原告现向法院起诉，请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币（下同）3090705元，违约金按所欠货款每日千分之二的利率计算至被告还清货款为止（暂计至起诉之日为208615元）、支付律师费120000元，总计3419320元。2、判令被告承担本案诉讼费由被告承担。
原告某某混凝土（封开）有限公司在诉讼中提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》复印件一份，用于证明原告与被告广东某某建筑安装工程有限公司签订合同的事实。
2、《附件一：甲方业务经办人员联系卡》复印件一份，用于证明被告广东某某建筑安装工程有限公司确认的送货单、结算单签收人名单。
3、《补充协议》复印件一份，用于证明被告广东某某建筑安装工程有限公司作为需方、原告作为供方、被告广东李某某房地产开发有限公司作为担保方经友好协商与2013年11月11日签订了协议。
4、《2014年8月、9月、10月结算单》复印件各一份，用于证明原、被告对涉案货款已结算。
5、《NO：002861、NO：002901混凝土送货单》复印件各一份，用于证明原告送货的事实。
被告广东某某建筑安装工程有限公司辩称，一、我司已经将与涉案《预拌混凝土购销合同》相关的全部债务都转移给了被告广东李某某房地产开发有限公司（以下简称“李某某公司”），原告无权再向我司主张相关权利，原告针对我司的诉讼请求无事实和法律依据。本案被告李某某公司与我司系封开时代广场工程的发包人与承包人，原告系该工程相关混凝土材料的供应商，因李某某公司强行要求我司向原告订购混凝土，因此在签订涉案《预拌混凝土购销合同》的同日，本案三方当事人签订了《补充协议》，该协议已经明确，由李某某公司承担支付我司所欠货款给原告，并且承担合同约定的相关法律责任。《预拌混凝土购销合同》相关的全部债务都转移给了李某某公司，原告应当要求李某某公司履行相关债务，其要求我司承担债务没有事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，原告未提供证据证明其遭受到的损失，因此其请求的违约金数额明显过高，其主张的违约金数额应当予以调低。综上所诉，与《预拌混凝土购销合同》相关的全部债务都转移给了李某某公司，我司对相关债务无任何履行的义务，原告向我司的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭查明本案事实，依法驳回原告针对我司的全部诉讼请求。
被告广东某某建筑安装工程有限公司在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
被告广东李某某房地产开发有限公司辩称，一、我司不同意某某公司的全部诉讼请求。我司并非涉案的《某某混凝土（封开）有限公司预拌混凝土购销合同》的当事人，并不清楚在签订合同时，合同的双方即某某公司与某某公司是如何商谈合同的具体条款。包括根据某某公司与某某公司签订的《某某混凝土（封开）有限公司预拌混凝土购销合同》第八条规定“甲方须及时如实签收乙方《混凝土送货单》……”，我司并不清楚某某公司是否有签收某某公司提供的《混凝土送货单》，且某某公司也未提供证据予以证明。二、某某公司的行为在扩大我司的损失。根据《某某混凝土（封开）有限公司预拌混凝土购销合同》第七条第三款第二项规定“混凝土货款每月结算一次，甲方须在每月结算日后15天内向乙方付清上月全部混凝土供货款”及第四款“甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货，并即时暂缓向甲方提供所有文件资料，取消对甲方之前的信贷承诺。”，可见某某公司在结算后15天内不能付清上月全部混凝土供货款，某某公司应停止向某某公司继续供货，但基于某某公司不能付清款项的前提下，某某公司仍继续供货，导致自身损失进一步扩大，从而严重损害了我司的经济利益。三、某某公司提供的《补充协议》显示：我司与某某公司、某某公司于2013年11月11日签订了《补充协议》，该协议约定由我司承担支付某某公司所欠某某公司货款，承担合同约定相关法律责任，且同日我司已通过《委托授权书》的形式告知某某公司，我司已委托陈剑武办理封开时代广场（一期）工程混凝土供应合同等相关事宜，因此某某公司应与我司的委托授权人陈剑武进行产品结算，但某某公司提供的《某某混凝土（封开）有限公司2014年8月产品结算单》，明确显示的客户名为广东某某建筑安装工程有限公司，而并非我司，且在客户签字盖章一栏也并非我司的委托授权人陈剑武签字确认，可见至始至终未与我司进行结算，因此我司并不清楚某某公司的具体履行情况，无法履行支付义务，也不应按照某某公司在民事诉讼中的起算日期计算违约金。四、关于律师费问题。某某公司虽提供《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》（编号：08855323）予以证明其为本案件纠纷的解决已委托律师并支付律师费及具体律师费数额，但上述两份证据不足以证明某某公司已实际履行支付律师费。
被告广东李某某房地产开发有限公司在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告广东某某建筑安装工程有限公司对原告提供的证据1、2、3没异议，对证据二授权委托书无法确认是我方授权的，对证据4、5由被告广东李某某房地产开发有限公司来确认真实性，对代理合同我方确认，对发票也无法证明实际了费用；被告广东李某某房地产开发有限公司对原告提供的证据的意见为，对合同无法确认，所以无法质证，对授权委托书，应由陈建武与原告进行结算，对结算单不予确认，对委托合同的意见与被告一意见一致。本院对被告上述均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告某某混凝土（封开）有限公司作为供方、与需方被告广东某某建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：FKCRC销字2013-009），合同约定，原告某某混凝土（封开）有限公司为被告广东某某建筑安装工程有限公司的封开时代广场（一期）工程供应混凝土，该工程的建设单位是被告广东李某某房地产开发有限公司，工地位置是被告广东某某建筑安装工程有限公司，施工范围是基础、承台、柱、梁板；并约定“被告广东某某建筑安装工程有限公司未按约定支付货款时，每迟延一日应按所欠货款2‰的利率向原告支付违约金”、“原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）皆由被告广东某某建筑安装工程有限公司承担”；合同还对付款方式和违约责任等进行了约定。被告广东李某某房地产开发有限公司与被告广东某某建筑安装工程有限公司是封开时代广场工程的发包方与承包方。同日，两被告和原告就上述混凝土买卖合同签订了补充协议，协议上载明，需方是被告广东某某建筑安装工程有限公司、供方是原告某某混凝土（封开）有限公司、担保方是被告广东李某某房地产开发有限公司，三方同意：由被告广东李某某房地产开发有限公司承担支付被告广东某某建筑安装工程有限公司所欠货款给原告某某混凝土（封开）有限公司，并承担该买卖合同的相关法律责任。买卖合同及补充协议签订后，原告按约向两被告供应混凝土，但两被告均未按约全部付款。原告即将起诉时，被告广东李某某房地产开发有限公司才支付了货款200000元，尚欠货款2890705元未支付。原告因此诉至本院，请求：1、判令两被告立即向原告支付货款2890705元，违约金按所欠货款每日千分之二的利率计算至被告还清货款为止（暂计至起诉之日为208615元）、支付律师费120000元，总计3219320元。2、判令被告承担本案诉讼费由被告承担。
另，本案受理后，根据原告的继续诉讼保全申请，本院于2015年6月3日作出了（2015）肇封法民一初字第32-2号《民事裁定书》，裁定继续在人民币3419320元的限额内分别对被告广东某某建筑安装工程有限公司在广发银行揭阳普宁支行的账户12×××71的存款和被告广东李某某房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司封开支行的账户44×××32的存款予以冻结。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案，需要解决的焦点问题有：一、原、被告签订的合同、协议是否有效的问题。原告某某混凝土（封开）有限公司与被告广东某某建筑安装工程有限公司在2013年11月11日签订的《预拌混凝土购销合同》（合同编号：FKCRC销字2013-009）、及被告广东李某某房地产开发有限公司作为担保方与原告某某混凝土（封开）有限公司、被告广东某某建筑安装工程有限公司在2013年11月11日签订的《补充协议》，是当事人的真实意思表示，庭审中，三方也确认已部分履行合同的事实，且没有违反相关法律规定，应认为上述合同、协议有效。二、原告某某混凝土（封开）有限公司的货款等义务应由谁来承担的问题。既然原、被告签订的合同、协议有效，那么，合同当事人应当依照约定全部履行合同、协议的义务。《补充协议》是对原合同的补充，其补充的内容已明确“由被告广东李某某房地产开发有限公司承担支付被告广东某某建筑安装工程有限公司所欠货款给原告，并且承担合同约定的相关法律责任”，因此，原告某某混凝土（封开）有限公司的货款等义务应由被告广东李某某房地产开发有限公司承担。原告要求被告广东某某建筑安装工程有限公司支付货款的诉求，应不予支持。三、本案中，被告应承担的义务具体是什么的问题。原告要求被告支付尚欠货款2890705元（3090705元，减去被告广东李某某房地产开发有限公司已付的200000元），有双方确认的结算单为凭，应予支持。对违约金问题，按双方签订的合同约定，被告逾期支付货款，依约应承担违约金；关于违约金的计算，根据法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%计算。因此，被告应以“2014年8月欠货款995965元（1195965元-200000元），自2014年9月16日起计至本判决书履行日止”、“2014年9月欠货款1085010元，自2014年10月16日起计至本判决书履行日止”、“2014年10月欠货款809730元，自2014年11月16日起计至本判决书履行日止”，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%给原告支付逾期违约金；原告主张超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。对律师费120000元的问题，因有《预拌混凝土购销合同》第八条第3款的约定，且有律师费发票为凭，应予支持。被告广东李某某房地产开发有限公司提出“…在结算后15天内不能付清上月全部混凝土供货款，某某公司应停止向某某公司继续供货，但基于某某公司不能付清款项的前提下，某某公司仍继续供货，导致自身损失进一步扩大”的主张，因被告在涉案货款结算单上签名盖章，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》和参照银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告广东李某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款2890705元及逾期违约金［逾期违约金的计付办法为：以“2014年8月欠货款995965元（1195965元-200000元），自2014年9月16日计至本判决书履行日止”、“2014年9月欠货款1085010元，自2014年10月16日计至本判决书履行日止”、“2014年10月欠货款809730元，自2014年11月16日计至本判决书履行日止”，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算］给原告某某混凝土（封开）有限公司。
二、被告广东李某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付律师代理费120000元给原告某某混凝土（封开）有限公司。
三、驳回原告某某混凝土（封开）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34154元、诉讼保全费5000元，两共39154元由被告广东李某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何中教