江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0883号
原告吴朝永。
原告屠春兰。
原告于霞。
原告吴家乐。
法定代理人于霞。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）赵金祥。
被告万松英。
被告章庆广。
委托代理人（特别授权）叶峰。
原告吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐与被告万松英、章庆广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人赵金祥及原告于霞、被告万松英以及被告章庆广的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐诉称，2014年4月2日，被告万松英醉酒驾驶二轮摩托车与驾驶二轮摩托车的吴宏斌发生交通事故，致吴宏斌死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定万松英、吴宏斌均负事故的同等责任。被告章庆广聚众酗酒，致万松英醉酒，其负有护送万松英或约束万松英酒醒的义务，章庆广的不履行义务行为，与万松英醉酒驾车的行为相结合，两者的危险行为合二为一致事故的发生，构成共同侵权，两被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告方仅给付5万元，余款一直未能赔偿原告，请求法院判令两被告连带偿原告430998元。
被告万松英辩称，对事故的发生无异议，但事故责任的认定有异议，根据吴宏斌年轻、酒精浓度以及驾驶的车型，结合事发现场状况吴宏斌应承担主要责任，我应承担次要责任。事发后，法院已经判处我刑事处罚，我已服刑完毕，但我家庭经济困难，无力赔付原告方的损失。事发当天章峰给其女儿办十岁生日，我中午与晚上都在他家吃饭，晚上回去的时候章峰家人劝我留宿，但我执意回去导致事故的发生，与章庆广及其家人无关，请求依法判决。
被告章庆广辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，我方同情原告方的遭遇，事发当天，并非章庆广请客，而是其儿子章峰请客，当天章峰女儿过十岁生日（其本应是三月初六过十岁生日，由于三月初六是清明节，故提前至三月初三过生日），这天也是庙会，章峰在家宴请亲戚，并无过错。我方曾对万松英留宿，但其不听，万松英作为成年人，具有完全民事行为能力，其发生交通事故致人死亡应由其本人承担侵权责任。我方不是交通事故的当事人，对交通事故的发生没有过错，我方请客吃饭的行为与万松英的醉酒驾车行为没有直接的因果关系，应由万松英自行承担侵权责任，原告要求我方承担连带赔偿责任无事实及法律依据。事发后，我方曾借给原告15000元用于置办后事，该15000元我方自愿让与给万松英用于本案的赔偿。
经审理查明，原告吴朝永、屠春兰系吴宏斌的父母，原告于霞、吴家乐系吴宏斌的妻子、儿子。2014年4月2日21时05分左右，万松英醉酒后驾驶套用号牌为苏M×××××二轮摩托车沿刁蒋线由北向南方向行驶至高港区刁蒋线刁铺街道大丰村段时，与相对方向醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的吴宏斌发生交通事故致万松英受伤、吴宏斌死亡，双方车辆受损。2014年4月11日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：万松英未依法取得机动车驾驶证醉酒后使用其他机动车号牌的二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶过程中对路面情况观察不够，未能确保安全，负此事故的同等责任；吴宏斌未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶过程中对路面情况观察不够、未能确保安全，负此事故的同等责任。2014年5月23日泰州医药高新技术产业开发区人民法院对万松英以危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金三千元。现万松英已服刑完毕。事故发生后，万松英亲属赔偿原告35000元，章庆广方借给原告15000元。
另查明，万松英驾驶的苏M×××××二轮摩托车其号牌为套用他人号牌，该车为万松英本人所有，未投保交强险。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定万松英、吴宏斌各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告万松英未能提供相反证据推翻交警部门的认定，其认为吴宏斌应负主要责任的主张无事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于赔偿责任及方式。被告万松英驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由被告万松英在交强险责任赔偿项目及限额内对原告损失先行赔付。超出交强险外的损失因被告万松英负事故的同等责任，应由被告万松英承担50%，由原告方自行承担50%。原告认为被告章庆广聚众酗酒致万松英醉酒状态，未履行约束万松英酒醒的义务，而放任万松英醉酒状态驾驶机动车发生交通事故导致吴宏斌死亡，主张被告章庆广与被告万松英系共同侵权应承担连带赔偿责任。对此本院认为，吴宏斌醉酒驾车与同样醉酒驾车的万松英发生交通事故致死，吴宏斌的死亡责任应由交通事故责任人即万松英及吴宏斌本人承担。被告章庆广非交通事故当事人，家中宴请万松英，其本身并无过错，章庆广的行为与吴宏斌的死亡之间并无必然的因果关系。原告认为章庆广与万松英构成共同侵权，要求被告章庆广对万松英的侵权行为承担连带赔偿责任，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、丧葬费，原告主张25000元，该主张未超出本地丧葬费的标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金原告主张650760元，原告方提供泰州市公共交通有限公司的工作证明、工资发放表、泰州市社会保险参保缴费证明等，能证明吴宏斌在泰州市公共交通有限公司工作近4年，其死亡赔偿金可以比照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，故原告的死亡赔偿金为32538＊20=650760元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院认为，被告万松英因醉酒驾车致人死亡，已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持。4、被抚养人生活费原告主张120087.5元。原告要求按照农村人均年消费支出9607元计算，本院予以支持。原告主张的被扶养人为吴家乐（2001年10月8日生）、吴朝永（1944年12月13日生）、屠春兰（1947年11月13日生），经查，吴朝永、屠春兰生有三个子女，吴朝永应被扶养11年，屠春兰应被扶养14年，吴家乐应被抚养6年。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故本案中前6年应以每年9607元计算三被扶养人生活费，即9607＊6=57642元，剩余的被扶养人生活费，吴朝永应再计算5年即9607元／年＊5／3=16011.6元，屠春兰应再计算9年即9607元／年＊9／3=28821元，综上，三原告的被扶养人生活费共为57642元＋16011.6元＋28821元=102474.6元。5、财物损失原告主张摩托车全损4150元，本院认为，事故发生时车辆受损，结合原告方主张的车辆已使用10年的实际情况，考虑车辆的折旧，本院酌定原告车辆损失为1200元。
上述损失合计779434.6元，其中111200元由被告万松英在交强险内承担赔偿责任，超出交强险外的损失668234.6元由原告方自行承担50%即334117.3元，由被告万松英承担50%即334117.3元。被告万松英合计应承担445317.3元。被告章庆广自愿将其借给原告方的15000元让予被告万松英，系其真实意思表示，本院予以准许。原告方对于两被告已支付的50000元同意在本案中一并扣减，故本案中被告万松英尚需再赔偿原告395317.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告万松英在本判决书生效后十日内赔偿原告吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐共计395317.3元；
二、驳回原告吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐要求被告章庆广对万松英的上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告负担100元，由被告万松英负担1180元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告万松英在本判决生效后十日内一次性返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年九月二十日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。