wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第60号
原告四川福象金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区剑龙钢材汽摩配物流港。
法定代表人胡海军，系该公司总经理。
委托代理人何平，系四川法典律师事务所律师。
被告四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
原告四川福象金属材料有限公司（以下简称福象公司）诉四川华铁钒钛科技股份有限公司（以下简称华铁钒钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年2月20日对本案进行公开开庭审理。原告福象公司的委托代理人何平、被告华铁钒钛公司的委托代理人邓朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福象公司诉称，2009年2月12日，福象公司与华铁钒钛公司签订了《产品购销合同》，合同约定：福象公司向华铁钒钛公司供应钢板、工字钢、槽钢、焊管、角钢等钢材共计204694.32公斤，钢材均价为4700元/吨，2月15日交货，2月28日前付清全部货款；若华铁钒钛公司不能按时付款，则按5元/天*吨支付违约金。合同签订后，福象公司按约向华铁钒钛公司供货，至2009年2月25日，福象公司共向华铁钒钛公司供应钢材207759.13公斤，货款为976467.91元。经福象公司多次催收，华铁钒钛公司仅分别于2009年4月2日、2010年2月8日、2013年9月30日向福象公司支付了货款300000元、200000元、50000元，现尚欠福象公司货款426467.91元。为此，福象公司向本院起诉，要求被告华铁钒钛公司给付货款426467.91元及违约金975686.45元。
被告华铁钒钛公司辩称，对福象公司主张的货款426467.91元无异议。对福象公司主张的违约金975686.45元，认为明显过高，应当依法予以减少。
原告福象公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《产品购销合同》。拟证明2009年2月11日，福象公司与华铁钒钛公司签订了产品购销合同，由福象公司向华铁钒钛公司按供货清单供货，最终以实际交货理论重量结算。均价为4700元/吨；2月15日前交货，2月28日前一次付清全部货款，若华铁钒钛公司不能按时付款，则按5元/天*吨支付违约金。
2.供货清单、送货清单、增值税专用发票复印件。拟证明福象公司履行了对华铁钒钛公司的供货义务及货款数额。
被告华铁钒钛公司未向本院提交证据。
被告华铁钒钛公司对原告福象公司提交的《产品购销合同》、供货清单、送货清单、增值税专用发票复印件均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月11日，福象公司与华铁钒钛公司签订《产品购销合同》，合同约定：福象公司向华铁钒钛公司按供货清单供货，最终以实际交货理论重量结算，均价4700元/吨；2月15日前全部交货，2月28日前付清全部货款；若华铁钒钛公司不能按时付款，则按5元/天*吨支付违约金。合同签订后，福象公司按约向华铁钒钛公司供货，至2009年2月25日，福象公司履行了全部供货义务，向华铁钒钛公司供应钢板、工字钢、槽钢、焊管、角钢、圆钢等钢材共计207759.13公斤，货款为976467.91元。后华铁钒钛公司分别于2009年4月2日、2010年2月8日和2013年9月30日向福象公司支付了货款300000元、200000元和50000元，现尚欠福象公司货款426467.91元至今未付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告福象公司与被告华铁钒钛公司于2009年2月11日签订的《产品购销合同》，是双方协商一致达成的，属有效协议。被告华铁钒钛公司在收到原告福象公司的钢材后未按约付清货款，福象公司要求华铁钒钛公司给付货款，本院予以支持。华铁钒钛公司未按约付清福象公司货款，已构成违约，对于福象公司要求华铁钒钛公司给付违约金的请求，本院予以支持。被告提出原告所请求的违约金过高的抗辩，因原告所主张的违约金975686.45元已经明显过高，本院予以支持。故对原告主张的违约金，应当予以调整，调整后的违约金给付标准为1%/月，违约金从2009年2月28日起分段计算至起诉之日：即976467.91元×1%/月×32天=10415.65元，676467.91元×1%/月×306天=68999.72元，476467.91元×1%/月×1312天=208375.29元，426467.91元×1%/月×85天=12083.25元，以上共计299873.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川华铁钒钛科技股份有限公司向原告四川福象金属材料有限公司支付货款426467.91元，并承担违约金299873.91元，以上共计726341.82元。此款在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告四川福象金属材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8710元，由四川福象金属材料有限公司负担3178元，由四川华铁钒钛科技股份有限公司负担5532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年三月十四日
书记员 舒龙
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第826号等14案
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4174号
原告张庆红，男，1954年7月24日出生。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市宏泰建筑材料有限公司，住址：济源市坡头镇左山村。
法定代表人，牛乐升。
原告张庆红诉被告济源市宏泰建筑材料有限公司（以下简称宏泰建筑材料公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆红及其委托代理人吕建涛、翟大刚到庭参加诉讼，被告宏泰建筑材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆红诉称：2013年6月13日，被告以发展需要为由，向原告借款150000元，约定年息2分，一年后还本付息。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告仅清偿利息9500元，余款至今未付。现要求被告偿还原告借款150000元及利息。
被告宏泰建筑材料公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年6月13日被告出具的借据及2015年5月份被告出具的证明各一份，证明：被告向原告借款150000元，约定年息2分，借款期限为1年。
本院认为，被告宏泰建筑材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，被告济源市宏泰建筑材料有限公司向原告张庆红借款150000元，并出具收据一份，载明“宏泰公司借张庆红款壹拾伍万元整，年息2分，一年后到期本息全还。收款人道军”济源市宏泰建筑材料有限公司在该收据上加盖有公章。2015年5月份济源市宏泰建筑材料有限公司又在该收据上批注：“2013年6月13号081667号单据因原单据不清晰，此条实际内容是宏泰公司借张庆红款壹拾伍万元整年息2分，一年后到期本息全还。和081167号单据吻合。”济源市宏泰建筑材料有限公司在批注上加盖公章。2015年8月26日前，被告归还原告9500元。
本院认为：被告宏泰建筑材料公司向原告借款150000元，并约定年利率2%的事实，有被告宏泰建筑材料公司出具的借条及批注为证，对该事实本院予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方利息约定，截止2015年8月12日，被告应支付原告利息6500元，多支付的3000元，应当折抵本金，故被告还应支付原告本金147000元及利息，利息应按照年利率20‰，从2015年8月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济源市宏泰建筑材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告张庆红本金147000元及利息（按照年利率20‰，从2015年8月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张姣姣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初429号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2017年1月9日立案受理原告叶红映与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执597号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
被执行人:刘结余。
被执行人:刘彩霞，系刘结余妻子。
被执行人:王健。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人刘结余、刘彩霞和王健金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初688号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘结余所有的车牌号为皖R×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜焱松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1851号
原告：尤冬星。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：王猛。
被告：黄海洪。
被告：临海市海丰机械厂，住所地：临海市尤溪镇花联村。
负责人：郑兆义，该厂厂长。
原告尤冬星为与被告王猛、黄海洪、临海市海丰机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告王猛、黄海洪共同归还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕之日）。2、依法判令被告临海市海丰机械厂对上述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告王猛、黄海洪、临海市海丰机械厂的负责人郑兆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王猛与被告黄海洪系夫妻关系。2015年7月3日，被告王猛向原告借款10万元，并出具借条给原告，被告临海市海丰机械厂作为保证人。后被告未按照约定的付款方式付款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、黄海洪于本判决生效之日起十日内返还原告尤冬星借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告临海市海丰机械厂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王猛、黄海洪负担，被告临海市海丰机械厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月五日
代书记员 叶彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第72号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人马国臣，曾用名马国忠，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于承德市看守所。
该被告人马国臣曾于1989年6月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1992年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；1997年12月26日减刑后被释放。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人马国臣犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人马国臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人马国臣到承德市双桥区水泉沟高庙村四道沟，用撬棍撬门进入租住户王某某家中，入室盗窃部分零钱。随后，马国臣又用撬棍撬门进入租住户范某某家中，盗窃笔记本电脑一台，MP5播放器一部，经鉴定MP5播放器价值人民币187元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人马国臣供述；2、被害人范某某、王某某陈述；3、监控录像资料；4、价格鉴定结论书；5、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、电脑出库单；6、抓获经过；7、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、释放证明书；9、办案说明。
公诉机关认为，被告人马国臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人马国臣的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马国臣对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年5月9日14时许，在承德市双桥区水泉沟高庙村四道沟一座二层简易楼房的二楼，被告人马国臣用撬棍撬门进入租住户王某某家，入室盗窃部分零钱。随后，被告人马国臣又用撬棍撬门进入租住户范某某家，入室盗窃笔记本电脑一台，MP5播放器一部。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品MP5播放器价值人民币187元；笔记本电脑因无实物未作价。
另查明，案发后MP5播放器及电脑包被公安机关扣押。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人马国臣的供述，证实2013年5月，其到承德市双桥区水泉沟高庙村四道沟，用撬棍撬门进入租住户王某某家，入室盗窃部分零钱。随后，其又用撬棍撬门进入租住户范某某家，入室盗窃笔记本电脑一台及MP5播放器一部的事实及经过；
2、被害人范某某的陈述，证实其租住本市水泉沟高庙村四道沟一出租房的二楼。2013年5月9日晚6时许，其下班回家，发现租住的房屋门锁被撬，经查看家中物品，丢失红色戴尔笔记本电脑一台和MP4一部的事实及经过；
3、被害人王某某的陈述，证实其租住本市水泉沟高庙村四道沟一出租房的二楼。2013年5月的一天，其租住的房屋门锁被撬，丢失部分零钱200元的事实及经过；
4、监控录像资料，证实2013年5月9日14时许，在一座二层简易楼房的二楼，被告人马国臣用撬棍撬开二楼两户出租房进行盗窃，后拎一电脑包下楼的事实及经过；
5、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品MP5播放器一部的价格为人民币187元；笔记本电脑因无实物未作价的事实；
6、搜查笔录，证实2013年8月27日15时许，承德市公安局双桥分局在被告人马国臣下营房的租房处搜查出被盗物品戴尔笔记本电脑包及爱国者MP5播放器的事实及经过；
7、扣押清单、电脑出库单、调取证据清单，证实案发后被盗电脑包及MP5播放器等物品被扣押；盗窃现场监控资料及所盗物品笔记本电脑出库单被提取的事实；
8、抓获经过，证实2013年8月27日，被告人马国臣在其水泉沟下营房租住的房屋中被公安人员抓获的事实；
9、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、释放证明书，证实被告人马国臣于1989年6月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；于1992年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年及1997年12月26日减刑后释放的事实；
10、办案说明，证实被告人马国臣于1997年刑满释放后未上户口，因此公安机关无马国臣户籍信息的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马国臣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国臣两次因犯罪被处以刑罚，释放后仍继续犯罪，应酌定从重处罚。被告人马国臣当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2014年8月26日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5470号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告于兰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告于兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3552号
原告范××。
委托代理人尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告范××与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范××及其委托代理人尹峰、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。�后被告沾染赌博恶习，对原告多次殴打实施家庭暴力，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，原告所述婚姻基本情况属实。被告与原告一起生活了十多年。原告说被告沾染赌博恶习、对原告多次殴打实施家庭暴力不属实，夫妻之间吵架很正常。2015年5月份被告领到工资后没有将工资交给原告，买了一台冰箱，玩了一次扑克牌，原告就生气从家里搬走了，后来就没有再回家。被告与原告有感情，被告承认自身存在缺点，喜欢喝酒，但是也是一块过了十多年了。被告愿意把酒戒掉，改掉身上的毛病。原、被告夫妻感情没有破裂，可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。�告王××有酗酒的恶习。双方因琐事产生矛盾，于2015年5月5日分居至今。原告于2015年5月6日诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于2004年开始同居生活，并于××××年××月××日自主登记结婚，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此被告王××负有主要责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告王××虽在本院进行询问时表示同意离婚，但在庭审时表示不同意离婚，无法证实双方夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。被告王××在庭审中也承认自己存在缺点，并承诺加以改正，在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月三日
书�员梁悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06135号
原告刘某，女，1983年11月23日生，汉族。
被告李某，男，1977年2月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半那收取120元，由原告刘某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年四月十四日
书记员 邓文霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3366号
原告徐开坤。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
本院在审理原告徐开坤诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐开坤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐开坤撤回起诉。
案件受理费40元由原告徐开坤负担。
审判员 周素英
二〇一六年九月二十九日
书记员 张桂毓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1616号
原告秦国垒，男，1987年3月3日出生。
被告张鑫，男，1988年6月19日出生。
本院在审理原告秦国垒与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告秦国垒于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决，原告秦国垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国垒负担。
审判员 苏建新
二〇一三年十月十八日
书记员 胡冬松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3679号
原告周秀琴。
委托代理人凌俊。
被告陈慧春。
原告周秀琴与被告陈慧春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀琴及其委托代理人凌俊、被告陈慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀琴诉称，原、被告系邻居关系，被告自称是富迪公司的员工。被告明知原告系年近八旬的老人，不具备操作电脑的能力，于2012年11月25日至原告家中，以加入富迪公司会员，开通公司易富宝网上商城，并获得价值人民币50，000元商品为名（以下币种均为人民币），收取了原告50，000元入会费，并向原告出具了相应的收条。开通会员需本人签名，但原告从未签过名，亦未开通过会员，至今未拿到过任何产品、发票。原告家人了解情况后，于2013年初向被告提出退出该公司会员，并要求被告退回50，000元，被告多次承诺退款，但经多次催讨，一直以各种理由搪塞，仅口头表示同意返还钱款。现起诉来院，要求被告返还50，000元并支付自2013年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈慧春辩称，其并非富迪公司员工。自2012年10月起，被告多次去原告家，告知原告可以通过加入富迪公司会员的方式赚钱。2012年11月25日，被告在收取原告50，000元的当天帮原告开通了网站，价值50，000元的产品可以自己在网上商城挑选。原告虽不懂操作电脑，但可以找人帮忙操作；收款当天已开通了网站，原告随时可以挑选产品。大约在2013年3月初，原告及其家人要求被告返还50，000元，被告曾口头承诺在2014年底赚到钱就替公司还钱。因被告收取钱款后已交给了富迪公司的员工，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告明知原告系年近八旬的老人，不具备操作电脑的能力，于2012年11月25日至原告家中，以加入富迪公司会员，开通易富宝网上商城的名义，收取了原告50，000元，并向原告出具了相应的收条。上述收条载明：今收到周秀琴人民币伍万元整报单（易富宝网站），到网店开通后，此条自行作废。后原告未收到过产品及发票，网店亦未开通。原告家人知晓后，于2013年3月初向被告提出退回上述50，000元，被告多次口头承诺退款，但经多次催讨，至今未予退款。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的收条、录音资料及法院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告并非富迪公司的员工，却以富迪公司的名义收取了原告50，000元，且至今未提供发票及商品，亦未为原告开通网店，在原告及其家人的催讨下，口头承诺退还钱款，故原告要求被告退款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一标零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈慧春于本判决生效之日起十日内返还原告周秀琴人民币50，000元；
二、被告陈慧春于本判决生效之日起十日内支付原告周秀琴人民币50，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2013年3月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序审理减半收取，计人民币525元由被告陈慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年九月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00390号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韩某，农民。1988年1月因犯流氓罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十年；1999年3月因犯强奸罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人韩某在本区白玉山街八吉鑫府小区向家尾村17栋门卫商店内，因借打火机点烟与李某发生纠纷，被告人韩某遂持砍刀将李某砍伤，造成其头皮创口累计长24.7cm，体表创口累计长40cm，颅骨（顶骨）骨折，颧骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
被告人韩某于2014年6月5日被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人李某的报案材料及陈某证人邬某、熊某的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，被告人的前科材料及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人韩某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 任中桥
二〇一四年九月一日
书 记 员 李小波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：新民市新柳街花园委。
法定代表人：王云成，该公司经理。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋允庆。
被申请人（一审第三人）：吕小发。
再审申请人沈阳云洲房地产开发有限公司因与被申请人宋允庆、吕小发抵押合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈阳云洲房地产开发有限公司申请再审称：二审判决适用法律错误。沈阳云洲房地产开发有限公司与吕小发之间口头约定抵押合同，单从抵押合同来说，抵押合同成立，但因为并未根据法律、行政法规办理手续，所以抵押合同并未生效。在抵押权并未设立，抵押合同并未生效的情形下，双方之�的担保关系无法成立，所以抵押合同不再具有约束力。沈阳云洲房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依据上述规定，我国物权法将不动产物权变动的原因与结果进行了区分。不动产物权变动的基础关系即设立、变更、转让和消灭，不动产物权的合同是否生效应依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。如果合同具备�律规定的生效要件，则应该认定合同关系已经生效，当事人应受合同的约束。本案中，沈阳云洲房地产开发有限公司与吕小发之间约定的抵押合同是双方当事人的真实意思表示。虽然双方没有依法到行政机关办理抵押物登记手续，但并不影响抵押合同的效力，只是抵押权没有设立，不能产生对抗第三人的效力，该抵押合同对双方当事人仍具有约束力。
综上，沈阳云洲房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳云洲房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第968号
原告：李夏峰。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
被告：李金火。
被告：赵军飞。
原告李夏峰与被告李群荣、杨梅秀、李金火、赵军飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李夏峰的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、李金火、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏峰诉称：2012年9月20日，被告李群荣、李金火因资金周转需要，出具借条向原告李夏峰借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计息。被告赵军飞在借条上以保证人的身份签名，并承担连带保证责任。同日，原告以银行转账方式交付出借款。借款后，被告李群荣、李金火未及时支付利息，原告多次催讨无果。被告李群荣、杨梅秀是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。为此，请求判令：一、被告李群荣、杨梅秀、李金火共同归还原告李夏峰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告赵军飞对该债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群荣、杨梅秀、李金火、赵军飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告李夏峰与被告李群荣、李金火、赵军飞设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告与被告李群荣、李金火在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告李群荣、李金火应当及时履行债务。被告李群荣、杨梅秀是夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同承担清偿责任。被告赵军飞是该债务的保证人，依照法律规定，当主债务人未清偿债务时，应当履行保证责任，但在履行保证义务后，有权向被告李群荣追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李群荣、杨梅秀、李金火、赵军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣、杨梅秀、李金火在本判决生效之日起十五日内归还原告李夏峰人民币200000元并支付利息（利息从2012年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵军飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告李群荣、杨梅秀、李金火、赵军飞负担；公告费300元，由原告李夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月一日
代书 记员 江煜剑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第413号
原告陈某，女，1962年3月22日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告陆颖，女，1976年10月22日生，汉族。
被告陆石华，男，1939年2月6日生，汉族。
委托代理人陆颖（系陆石华之女）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人丁晓茹、董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈某与被告陆石华、陆颖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王蓉，被告陆石华的委托代理人陆颖，被告陆颖，被告人保南京公司的委托代理人丁晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日15时许，陆颖驾驶苏A×××××号小客车，行经北京东路太平门斯亚花园门口人行横道线处，在人行横道线处碰到行人原告及杨某甲，致两人受伤，造成交通事故。交警一大队认定陆颖负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计29894.57元。
被告陆石华、陆颖辩称，对事故事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对原告诉请有异议，在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2013年4月8日15时许，陆颖驾驶苏A×××××号小客车，行经北京东路太平门斯亚花园门口人行横道线处，在人行横道线处碰到行人原告及杨某甲，致两人受伤，造成交通事故。交警一大队认定陆颖负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告到南京市市级机关医院进行治疗，诊断为：L4椎体滑脱（轻度）。
三、苏A×××××号小客车的车主为被告陆石华。陆颖是陆石华之女，该车由家庭成员共用。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费7217.57元，证据为病历、医疗费发票、大中华中药店汉中路分店出具的证明及购药发票。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告在大中华中药店汉中路分店购买的葛洪药膏，没有医院的医嘱，故不同意赔偿。
原告认可没有医嘱，但葛洪药膏是专门用于治疗骨头损伤的，效果比较好，保险公司同意购买。人保南京公司不认可原告所说，否认曾同意原告在药店购买此药品。
二、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，无证据。被告认可30天，每天12元。
三、误工费16250元，误工期限150天，每月误工费3250元，证据为误工证明，劳动合同，营业执照复印件，2012年1月、2012年11月至2013年8月工资明细单各1份。被告的质证意见为：对劳动合同、营业执照的真实性无异议，对误工证明、工资明细单的真实性有异议，工资单上只有原告一人，且月份不连贯，不予认可；原告应提交发放工资的银行卡明细单来确定误工费的具体数额，同意按城镇居民可支配收入标准赔偿，误工期限只认可60天。
四、护理费4800元，护理期限60天，每天80元，无证据。被告认可30天，每天50元。
五、交通费427元，用于复查、买药，证据为交通费发票。被告的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，酌情认可200元。
被告陆颖提出其垫付了原告的医疗费1498.6元，证据为医疗费发票。原告及人保南京公司均无异议。本院已告知被告陆颖其垫付的医疗费自行到保险公司理赔。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告陆颖之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队做出的事故责任认定，本院予以采信。
陆颖驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因陆颖负事故的全部责任，超出交强险赔偿限额或范围的部分，由陆颖赔偿。陆石华是肇事车辆的所有人，但其在该起交通事故中无任何过错，也无其它法律规定的义务没有履行，故陆石华不应承担赔偿责任。
关于医疗费，其中原告在大中华中药店汉中路分店购买的葛洪药膏，金额为5195元，因无医嘱，该药品使用的合理性无法确认，故本院对此不予支持；原告实际支付的其它医疗费1627.17元，有证据证明，应予支持。
关于营养费，根据原告的伤情，原告主张的营养期限60天合理，应予支持；但原告主张的营养费每天20元过高，本院认为营养费以每天15元为宜。故营养费应为900元。
关于误工费，根据原告的伤情，原告主张的误工期限150天过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告的误工期限为90天；根据原告提供的证据，不能证明原告主张每月的误工损失为3250元，对此主张本院不予支持；本院认为应按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入年29677元的标准，计算原告的误工损失，故原告的误工费为：29677元÷12月×3月＝7419.3元。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张的护理期限60天合理，应予支持；但原告主张的每天护理费80元过高，本院认为以每天60元为宜。故原告的护理费应为3600元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1627.17元、营养费900元、误工费7419.3元、护理费3600元、交通费300元，合计13846.47元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某13846.47元。
二、驳回原告陈某对被告陆石华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由被告陆颖负担（该款原告已预付，被告陆颖于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年五月十日
书记员 陈洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1944号
罪犯刘旭，男，1977年3月28日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）莆刑初字第88号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人的违法所得，责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决：一、驳回上诉，维持原判；二、上诉人刘旭的刑期自二0一一年十月二十日起至二0一九年十月十日止；并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘旭减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘旭未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5632号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起。
被告王建军，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2010年4月10日至2014年8月31日的物业费9497.2元及逾期付款滞纳金500元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区业主，其房屋建筑面积120.1平方米，每月应交纳物业管理服务费180.1元，自2010年4月10日至2014年8月31日未向原告支付物业管理服务费，故成讼。庭审中，被告主张被告房屋阳台漏水至今原告予以维修，且原告未经业主同意，擅自同意电信部门在小区安装发射基站，对被告造成人身伤害，故不同意向原告支付物业服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。被告辩称阳台漏水及发射基站一节，与本案非同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王建军给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2010年4月10日至2014年8月31日期间的物业管理服务费9491.3元的95%，计9016.7元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年九月十九日
书记员 张骞
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4022号
罪犯肖萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第141号刑事判决，以被告人肖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金200000元。刑期自2009年5月18日起至2025年5月17日止。本院以（2014）一中刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月18日起至2024年8月17日止，并处罚金200000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯肖萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2023年12月17日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4022号
罪犯肖萍。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第141号刑事判决，以被告人肖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金200000元。刑期自2009年5月18日起至2025年5月17日止。本院以（2014）一中刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月18日起至2024年8月17日止，并处罚金200000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯肖萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2023年12月17日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2510-1号
申请执行人林勇，男，1970年11月18日生。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地本市江宁区汤山街道古泉社区。
被执行人张元柱，男，1960年9月15日生。
被执行人黄维珍，女，1955年9月28日生。
申请执行人林勇与被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱、黄维珍民间借贷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定，被执行人元通公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金260万元及相应利息；被执行人张元柱、黄维珍对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受进费及保全费32600元由三被执行人承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人2014年9月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，因被执行人的房产已被诉讼保全查封，现尚在查封期内，本院另根据司法查询系统信息，查封了被执行人张元柱银行账户，但无存款可供执行。执行中，因被执行人房产被多个债权人申请查封，现双方自愿协商，由被执行人自行与多个债权人协商并变卖房产还债，协商不成则由法院依法评估拍卖，且双方当事人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，因双方自愿协商并达成一致意见，且双方当事人均同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或查封房产具备评估拍卖条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 易昌荣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00779号
上诉人（原审被告）：安徽高传新能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区吉园门面房S6号。
法定代表人：胡曰明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂路1号山货大市场创业楼5楼。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
原审被告：岳西县高传风力发电有限公司，住所地岳西县青天乡青天村凉亭组001号。
法定代表人：廖恩荣。
原审被告：中铁二十四局牛草山风电场项目部，住所地安徽省岳西县青天乡老鸭村。
负责人：王培松。
上诉人安徽高传新能源开发有限公司因恢复原状纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00578-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在安徽省合肥市，基于民事诉讼法规定的“原告就被告”管辖原则，本案应以上诉人的住所地确定管辖地法院。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市的人民法院审理。
本院审查认为：本案系恢复原状纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地虽然在安徽省合肥市，但其他二原审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院据此有管辖权，故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执779号
申请执行人：黄传灿，男，汉族，1970年5月30日出生，住三明市三元区。
被执行人:叶高炬，男，汉族，1984年10月02日出生，住三明市梅列区。
被执行人:董晓芸，女，汉族，1985年6月5日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄传灿与被执行人叶高炬、董晓芸民间借贷纠纷一案，申请执行人黄传灿与被执行人叶高炬、董晓芸达成执行和解协议，经查被执行人叶高炬、董晓芸名下房产已被他案查封（轮候），被执行人名下银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 邓美薇
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执779号申请执行人：黄传灿，男，汉族，1970年5月30日出生，住三明市三元区。被执行人:叶高炬，男，汉族，1984年10月02日出生，住三明市梅列区。被执行人:董晓芸，女，汉族，1985年6月5日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人黄传灿与被执行人叶高炬、董晓芸民间借贷纠纷一案，申请执行人黄传灿与被执行人叶高炬、董晓芸达成执行和解协议，经查被执行人叶高炬、董晓芸名下房产已被他案查封（轮候），被执行人名下银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十三日书记员  邓美薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00052号
抗诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
原审被告人曹××，男，1967年1月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市天津饺子铺驾驶员，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。因犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年11月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二十年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局取保侯审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人曹××犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2014）蚌山刑初字第00020号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭支持抗诉。原审被告人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00020号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月二十日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0660号
原告王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王国宝，男，1964年10月29日出生，汉族，高邮市人。
原告王大怀诉被告王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王大怀的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告王国宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因妻子治病需要向原告借款，原告于2012年11月20日、2013年8月20日分别借出50000元、10000元，合计60000元。嗣后原告多次催要借款无果，原告现诉至法院请求判令被告立即归还借款60000元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年11月20日、2013年8月20日向原告借款50000元、10000元，合计60000元，并立下相应借据，借据均注明“现金借用”，均未约定还款日期和还款利息。后原告催要借款无果遂诉至法院要求被告归还借款60000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借据原件证明原、被告之间存在借贷关系，并且未出现违反法律规定的情形。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告却不及时归还借款，应当承担本案全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国宝于本判决生效后十日内一次性归还原告王大怀人民币60000元。
如被告王国宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告王国宝负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费人民币1300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1902号
原告：杭州富阳顺通物流有限公司，统一社会信用代码：91330183580270831Q，住所地：杭州富阳区环山乡工业功能区（西山村）。
法定代表人：孙林春。
被告：孙平华。
原告杭州富阳顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）诉被告孙平华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人孙林春、被告孙平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司起诉称：2015年12月11日，原告通过网银向公司的多名驾驶员汇款，用途为过境费。因原告与被告曾有汇款往来，原告公司的出纳在汇款时未仔细核对，导致其中一笔过境费100000元错汇至被告账户。之后，原告多次要求被告予以归还，但被告均拒绝归还。原告认为，被告取得上述款项没有合法依据，已构成不当得利。被告拒绝归还上述款项，已损害了原告的合法权益。故原告特依法诉请法院判令：一、被告返还原告不当得利款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告顺通公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.网银电子回单一份，证明原告于2015年12月11日将过境费100000元汇至被告账户的事实。
2.账户明细查询一份（复印件），证明原告于2015年12月11日同时向多名驾驶员汇过境费的事实。
被告孙平华答辩称：原告公司将钱错汇至其银行账户是认可的，但其银行账户都被冻结了，现在无能力归还。
被告孙平华未向本院提供证据。
对原告顺通公司提交的证据，被告孙平华质证后认为无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月11日，原告顺通公司通过网银向公司的多名驾驶员汇款时，将其中一笔过境费100000元汇至被告孙平华在浙江富阳农村商业银行的账户。被告孙平华至今未归还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告顺通公司因自身原因将100000元过境费汇至被告孙平华的银行账户，但被告孙平华实际并无合法依据取得该款。被告孙平华收到上述款项后并未及时予以归还，致使原告遭受了损失。故原告顺通公司要求被告孙平华返还不当得利款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙平华返还原告杭州富阳顺通物流有限公司不当得利款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨江
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00306号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月30日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月13日9时20分许，被告人唐某某驾驶渝GEJ8**号轿车由垫江县城黄沙转盘往南阳转盘方向行驶，当行驶至耀华修理厂门前时，因未注意观察，将横过公路的行人刘某甲撞到，刘某甲被送往垫江县中医院经抢救无效于次日凌晨5时许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人唐某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人唐某某积极抢救伤者、保护现场，并主动向公安机关投案。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计630289.03元，并与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、证人黄某某、刘某乙、刘某丙的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人唐某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人提出被告人唐某某主动投案，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，本案被告人违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，对其免予刑事处罚不符合罪责刑相适应的原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李驰明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00306号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月30日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人程飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月13日9时20分许，被告人唐某某驾驶渝GEJ8**号轿车由垫江县城黄沙转盘往南阳转盘方向行驶，当行驶至耀华修理厂门前时，因未注意观察，将横过公路的行人刘某甲撞到，刘某甲被送往垫江县中医院经抢救无效于次日凌晨5时许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人唐某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人唐某某积极抢救伤者、保护现场，并主动向公安机关投案。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计630289.03元，并与被害人近亲属达成�刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、证人黄某某、刘某乙、刘某丙的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人唐某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人提出被告人唐某某主动投案，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故�部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐某某免予刑事处罚的辩护意见。经查，本案被告人违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，对其免予刑事处罚不符合罪责刑相适应的原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李驰明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5510号
原告王岩，女。
被告万世平，男。
被告姜弘英，女。
二被告委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告赵永强，男。
原告王岩诉被告万世平、姜弘英、赵永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岩，被告万世平和姜弘英的委托代理人张蓉，被告赵永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告万世平、姜弘英因生意需要向原告借款25万元，当时约定5个月内还清，并以自有的房屋抵押，同时，被告赵永强为上述被告的借款提供了担保，原告多次索要，至今未予偿还，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还原告25万元及利息。
被告万世平、姜弘英均辩称，被告借原告人民币20万元，1个月的利息是1万元，用期5个月，所以给原告打了25万元的借条。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵永强辩称，25万元的借条是我打的，给钱的时候我不在现场。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，被告万世平、姜弘英为干工程的需要向原告借款人民币25万元，由被告赵永强书写了借条内容，在借款人处签字，被告万世平、姜弘英在欠款人处签字，被告赵永强在担保人处签字。又查，2014年7月至10月间，被告万世平共偿还原告借款13万元。2014年11月14日原告向本院提交起诉状，要求三被告连带偿还其借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款25万元，被告万世平、姜弘英只认可向原告初始借款20万元，另5万元为利息的辩解，因被告万世平、姜弘英反驳原告诉讼请求所提供的证据不足以证明自己的反驳意见有事实及法律依据，故对被告万世平、姜弘英的抗辩意见本院不予采纳。被告赵永强是在担保人处签字，但对保证方式没有约定，应对上述借款承担连带保证责任，故依法应对被告万世平、姜弘英偿还原告借款的行为承担连带偿还义务。对于被告万世平、姜弘英已偿还给原告的借款，应从其在偿还原告总借款中扣除。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、（八）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告万世平、姜弘英于本判决生效后十日内共同偿还原告王岩借款人民币12万元及利息（利息的计算时间及方法：自2014年11月14日起至本院判决确定的给付之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵永强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告王岩承担2350元，由被告万世平、姜弘英承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年三月六日
书 记 员 王艺璇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第347号
原告：金军华，农民。
委托代理人：汤金亮。
被告：翁建飞，农民。
被告：李新平，农民。
原告金军华与被告翁建飞、李新平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金军华的委托代理人汤金亮到庭参加诉讼，被告翁建飞、李新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金军华起诉称：2013年11月7日，被告翁建飞由被告李新平保证担保向原告借款10000元，为此，二被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率20‰计算，定于2013年12月6日前还清借款本息，担保期限为借款期限届满后二年。到期后，二被告未归还借款本息。现请求判令被告翁建飞归还借款10000元及从2013年11月7日起按双方约定的月利率20‰的利息；被告李新平对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁建飞、李新平未作答辩。
在审理中，本院对原告金军华提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告金军华与被告翁建飞、李新平自愿签订的借条，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告翁建飞未依约还款，应承担相应的违约责任；被告李新平自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告翁建飞、李新平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建飞在本判决生效之日起十日内归还原告金军华借款10000元及利息﹙利息从2013年11月7日起按约定的月利率20‰计算至还清之日止﹚。
二、被告李新平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁建飞负担，李新平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 包根信
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0922号
原告张某，农民。
被告苗某甲，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，法官助理李明参与庭审，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年1月1日依农村风俗举行婚礼，后于2012年7月27日补领取结婚证。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙，××××年××月××日生育一女，取名苗某丙。双方因性格不合，婚后常因家庭琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，虽经多次报警处理，被告仍未改进。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚并抚养女儿。
被告苗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年1月1日依农村风俗举行婚礼，2012年7月27日补领取结婚证。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名苗某乙，××××年××月××日生育一女，取名苗某丙。现因感情不合，原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生女。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，产生矛盾皆因家庭琐事所致，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 谢斌
二〇一四年十二月二十四日
法官助理 李明
书 记 员 李颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1830号
原告：石化玉，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：石萍（系原告女儿），女，汉族，现住大同市城区。
被告：宋转转，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告石化玉与被告宋转转返还原物纠纷一案，本院受理后，作出（2014）城民初字第xxx号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。判后原告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院以原审裁定适用法律不当为由撤销原裁定，将本案发回本院重审。本院重审后，作出（2015）城民初字第xx号民事判决书。判后被告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院以原审判决认定事实不清为由撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石萍，被告及委托代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石化玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退其占有原告的某某小区x-x-
x号住房，交付给原告；2、判令被告向原告支付房租2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：某某小区小区为1997年大同市铝材厂职工集资共建房，其中2号楼5单元5号住房原属大同市铝材厂职工刘荣认购，后在交集资款前协议转让给原告，并由原告交纳出资款，取得居住使用权。2002年，经原告同意，原告之女婚后与配偶王建刚一直居住该处。2010年原告女儿因其配偶抑郁病症需要治疗需要，经双方家庭成员协商，办理了离婚。原告考虑到女儿的离婚原因及今后仍有复婚共同生活的计划，同意该房可由王建刚继续使用居住。2013年10月，王建刚因交通事故死亡，由原告女儿及王建刚亲属为其办理了丧葬事宜。原告去清理房屋时发现房屋被被告无理占据，且有久居或出售的打算。经了解，被告曾于2013年初与王建刚领取了结婚证，未经原告同意，擅自居住在原告房屋，原告要求归还无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
宋转转辩称，诉争房屋与原告没有任何关系，不存在腾房一说更不存在房租；诉争房屋是被告丈夫王建刚所有，与原告没有任何关系，原告陈述的不是事实，该房是王建刚购买并居住，王建刚因交通事故去世，原告是王建刚前妻的父亲，王建刚与前妻感情不好，经法院判决离婚，被告与王建刚是2013年1月16日结婚的，婚后两人一直在此居住至今。办理王建刚的丧事期间原告拿走了该诉争房屋的所有手续，王建刚的前妻名字叫石萍，有共同儿子叫王石，该房应属于继承纠纷，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的产权证、集资转让协议、收款收据两份、入住合同书一份、交通事故认定书及清算组证明的真实性均无异议，但称有关房屋的证据原件都由王建刚保管，原告已将房屋出卖给王建刚，发生交通事故后，在王建刚住院期间，王建刚姐姐偷拿走交给原告。本院确认上述证据的真实性，被告抗辩无据为证，本院不予采纳；
2、对刘荣、刘亮的证言，被告称刘荣与原告有亲属关系，但对刘荣将集资房屋权转让给原告的事实未提出异议，刘亮的证言中也确认了该事实，且与原告提供的转让协议能相互印证，故本院确认诉争房屋系刘荣将单位集资的权利转让给原告，原告交纳了全部集资款后取得的；
3、对杨晓冬的证言，被告认为证人是王建刚姐夫，其并不清楚王建刚的婚姻情况。本院认为，证人称原告要求王建刚再婚后退房，此说法无旁证佐证，随意性较大，证言单一，本院对证人证言不予认定；
4、对社区居委会、物业管理站出具的证明，原告虽认为证据形式不规范，但对被告现居住在诉争房屋的事实无异议，本院确认被告与王建刚婚后一直居住在诉争房屋的事实；
5、对被告提供的处理丧葬事宜的各项支出的票据，因与本案无关，本院不做认定；
6、对被告提供的1998年至2001年的票据，因与本案争议的问题无关联性，且持有票据也不能证明享有使用权，因此本院对上述票据不做确认；
7、对于北京明正司法鉴定中心对房屋买卖协议的鉴定意见书，原告认为鉴定结论是真实的。被告对该鉴定结论不认可，要求重新鉴定，认为该鉴定结论全部的检材均有原告提供，而被告所提供的检材均未采纳，被告在证据交换的时候，已经提起笔记形成时间鉴定，确定该房屋买卖形成的时间，如该房屋买卖协议是在王建刚死前形成的，该房屋买卖是真实的，因此被告对该司法鉴定提出重新鉴定，并对该协议上的笔记进行形成时间的鉴定。本院认为，鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，“王建刚”笔迹检材为从王建刚个人档案提取的入党志愿书，具有客观真实性，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对该鉴定意见书予以认定。关于被告申请笔迹形成时间鉴定，因笔迹鉴定意见为“石化玉”、“王建刚”签名字迹均非同一人所写，本院对房屋买卖协议该组证据的真实性不予认可，对被告提供的房屋买卖协议不予采信。因被告对王建刚笔迹形成时间鉴定的申请对房屋买卖协议的证明力不具有影响，故对被告申请笔迹形成时间的鉴定，不予准许。
本院认为，本案原告与刘荣订立的集资房转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且集资单位大同市铝材厂也出具证明同意刘荣的转让行为，双方当事人根据意思自治的原则，在平等自愿的情况下达成了购房资格转让协议为有效协议，原告已取得诉争房屋的使用权。后原告自愿无偿将房屋居住权让与王建刚，因此可以确认王建刚居住诉争房屋合法有效。现王建刚已死亡，诉争房屋理应由原告继续享有使用权。被告称王建刚已向原告购买了使用权，被告提供房屋买卖协议，证明原告将房屋卖给被告丈夫王建刚，经北京明正司法鉴定中心对协议双方笔迹进行鉴定，双方签字均不是本人，故本院对被告意见不予支持，因此被告无权继续居住诉争房屋。原告主张被告支付房租2000元，其未提供证据证明租金标准的合理性，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告提供证据可以证实原告对诉争房屋具有使用权，被告应腾退房屋并返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告宋转转在本判决生效后十五日内将本市城区某某小区2号楼5单元5号房屋腾出并返还给原告石化玉；
二、驳回原告石化玉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
代理审判员 闫 谱
人民陪审员 李兴月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
崔涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29191号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，�长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《小号手》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，并显示“1973年”字样，合一公司认可此片为美影厂作品。
上海市电影局于1982年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1973年9月。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至�庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主�权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第80号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，女，四川省绵阳市人。因本案于2013年8月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月16日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年7月期间，被�人王某某利用担任绵阳市昊池供水有限公司（本案被害单位）出纳的职务便利，未按照财务制度将绵阳市昊池供水有限公司的库存现金存入该公司的银行账户，挪用绵阳市昊池供水有限公司库存现金人民币169717.49元，用于个人耗用。
破案后，追回被挪用的资金15600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害单位财务部副经理钟某、会计郭某的陈述、证人刘某某、郑某某、蒋某某的证言；企业法人营业执照、劳动合同书、现金日记账本、货币资金日报表、情况说明、清点库存现金相关材料、扣押清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息以及被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构�了挪用资金罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持；关于对被告人王某某判处3-6年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2017年1月11日止）。
二、对被告人王某某的违法所得154117.49元予以继续追缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 彦
附法律条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第34号
原告：孙某某。
委托代理人：汪某某。
被告：蒋某某。
原告孙某某为与被告蒋某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人汪某某、被告蒋某某、毛某某到庭参加诉讼。审理期间，原告孙某某申请撤回对被告毛某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2003年3月28日至2003年4月28日，被告以做生意资金为由分三次向原告借款30万元，当日被告向原告出具了三份借条，至今未向原告归还。原告现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款30万元，并支付从2003年3月29日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条确为本人书写，但借款未收到，款项已转借给他人。
原告孙某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条三份，欲证明被告蒋某某于2003年3月28日分两次向原告各借款10万元、2003年4月28日向原告借款10万元，共计人民币30万元的事实；2、奉化市民政局出具的婚姻查询信息一份，欲证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告蒋某某为证明其辩称的主张向本院提供借条两份、承诺书一份，欲证明被告蒋某某于2003年3月28日将20万元借款转借给案外人周某某、2003年4月28日将10万元借款转借给案外人胡某某以及2003年6月8日案外人周某某向被告蒋某某承诺还款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，该证据本院予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为三笔借款利息均为每10万元每天1000元，利息支付至2003年5月底。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告蒋某某提供的证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，被告与他人的借条不足以证明被告向原告的借款转借给他人的事实。
本院经审理，认定事实如下：2003年3月28日，被告蒋某某因需分两次向原告孙某某借款各100000元，于当日出具借条两份，均载明：“借孙某某人民币壹拾万元正”。2003年4月28日，被告蒋某某再次向原告借款100000元，于当日出具借条一份，载明：“借孙某某人民币壹拾万元正”。借款后，被告蒋某某一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款300000元，并支付相应利息。
以上事实由原、被告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，被告蒋某某向原告孙某某借款的事实有原告提供的借条为证，被告蒋某某作为借款人理应及时归还借款。借条中均未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。关于借款利息，借条中均未约定利息，依法视为无利息约定，原告只可主张自起诉日次日（2015年1月31日）起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。至于被告提出已支付164000元利息的主张，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十五日内归还给原告孙某某借款计人民币300000元，并支付按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月31日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00179号
原告宁城县天义镇步登皋村第四村民小组。住所地宁城县天义镇步登皋村。
代表人张治成，男，汉族，
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县天义镇步登皋村民委员会。住所地宁城县天义镇步登皋村。
法定代表人王瑞生，系村主任。
委托代理人陈丙俊，男，蒙古族，
原告宁城县天义镇步登皋村第四村民小组与被告宁城县天义镇步登皋村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告代表人张治成及委托代理人岳建国，被告宁城县天义镇步登皋村民委员会法定代表人王瑞生及委托代理人陈丙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇步登皋村第四村民小组诉称，1996年12月30日原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将位于村委会院后的100亩农用土地承包给被告经营使用，期限30年，同时被告要承担原告每年的农业税缴纳。合同签订后，双方开始按约定履行合同。2006年3月6日起全国全面取消了农业税征缴后，原告已不必要上缴农业税，被告在事实上也对原告无义务可履行，在这种情况下被告承包的100亩土地自然要交还原告。不但如此，2009年被告又将该争议土地转包给第三人。自2006年春季始，原告每年都要求村委会返还土地，但被告以与转承包的第三人尚需要解除合同，并以无力赔偿转包合同的违约金为由拒绝交还。故起诉要求解除原、被告于1996年12月30日签订的土地承包合同，并返还承包地100亩，支付使用费40000元。
被告宁城县天义镇步登皋村民委员会辩称，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效。原告系被告所属小组，1996年，因原告无力缴纳农业税，而与被告签订土地承包合同，原告通过群众大会讨论通过，自愿将村委会后100亩土地承包给被告，约定由被告按国家上缴农业税标准为原告缴纳全年农业税，承包期为30年，即1996年1月1日至2026年12月末。合同约定农业税上调、下调或减免均与四组无关。国家取消了农业税，但合同期限未满，该土地仍归被告使用。在合同期内被告将�土地承包给他人，此行为并不违背合同，也没有违反法律规定。原告提出的被告在应解除而不解除的情况下使用原告土地，应对原告予以补偿的请求，更没有任何法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
土地承包合同书复印件（因复印件不清楚，故整理了一份打印件一并提交法庭），原件在被告手中，证明双方与1996年12月30日签订将原告所有的100亩土地交由被告承包经营，期限30年，同时被告需要交纳原告每年应交的农业税。
被告质证无异议。
被告为支持其答辩理由，在举期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：
土地承包合同书，证明土地承包期限及双方的权利义务。原告质证认为，对证据的真实性及关联性没有异议，但是这份证据实际详细证明了原、被告之间的承包合同，在2006年国家取消农业税，因为被告不再承担义务，所以就应该将土地返还给原告。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予采信。
本院对被告所举证据认证认为，被告所提供的证据，原告质证无异议，本院予采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
1996年12月30日原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将位于村委会院后的100亩土地承包给被告经营，期限30年，自1996年1月1日至2026年12月末，被告为原告缴纳每年度的农业税。合同同时约定农业税上调、下调或减免均与原告无关。合同签订后，原、被告按约定履行合同。2006年3月6日国家政策取消了农业税征缴。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告以农业税免除为由要求解除土地承包合同的诉讼请求，不�合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费450元，邮寄费44元，合计494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
审 判 员 安振峰
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晓楠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第241号
原告陈广信，男，1956年4月5日生，汉族，农民。
被告张锡玉，男，1948年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人张颜东，男，1976年4月18日生，汉族，农民。
原告陈广信与被告张锡玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广信、被告张锡玉及其委托代理人张颜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广信诉称：二轮土地承包时，原、被告居住的所在村委会采取“大稳定、小调整”的政策，由多地户拿出土地补给缺地，并采取缺地户抓阄的方式选取所补的地块，原告是缺地户，被告是多地户。原告抓阄抓中了是被告应退的2.6大亩水田，因当时所抓土地不好，原告不同意要，后经下亮子乡人民政府裁决，被告应退的2.6大亩水田应由原告耕种。事后，被告拒绝向原告交付2.6大亩水田，一直由被告经营至2013年末。原告要求被告赔偿原告2003年至2013年未耕种2.6大亩水田的损失32380.92元。
本院认为：原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈广信的起诉。
案件受理费609元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 学