贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第255号
上诉人（原审原告）李映江。
上诉人（原审被告）黄美安。
上诉人（原审被告）付华。
被上诉人（原审被告）贵州省广播电影电视局七六三台，住址六枝特区新窑乡那玉村，组织机构代码42936044-7。
法定代表人王发胜，该台台长。
被上诉人（原审被告）林朝礼。
上诉人李映江与上诉人黄美安、上诉人付华、被上诉人林朝礼、被上诉人贵州省广播电影电视局七六三台（以下称七六三台）触电人身损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔六特民初字第929号民事判决，李映江、黄美安、付华不服，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：2012年6月，被告付华需要在自建的房屋二层屋顶上搭建雨棚（钢架结构），以包工包料、115元／平方米的价格承包给被告黄美安，被告黄美安在无加工钢架结构资质的情况下雇佣林朝海、黄海江及原告李映江进行施工。2012年6月26日，原告李映江在施工过程中，从搭建雨棚的屋面站立时，被经过被告付华房屋上空的属被告七六三台的10KV高压电击伤，原告于当日被送往贵州省人民医院治疗，于2012年6月26日至2012年8月6日在该院住院，经诊断为：高压电击伤，前期治疗费用为11.368359万元。另查明，被告付华自建房屋第二层的屋面距被告七六三台的10KV高压电的垂直距离约3.4米，被告黄美安承揽被告付华的雨棚的屋面距原告被高压电击伤的垂直距离约1.3米，被告七六三台的10KV高压线架于被告付华自建房屋之前。被告付华未提供其自建房屋的土地使用证及房屋产权证书，原告仍在继续治疗中。
一审判决认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可减轻行为人的民事责任。本案中，原告要求被告黄美安、付华、七六三台对其被电击伤承担连带责任，因三被告对造成本案损害后果的发生均无共同故意或共同过失，应对各自的行为后果承担民事责任，故对原告要求三被告承担连带责任，不予支持。被告黄美安没有加工钢架结构资质，承揽被告付华的钢架结构雨棚工程，在未对原告进行必要的安全教育、提供任何安全设施的情况下，让原告在10KV高压线下进行施工，致原告触电受伤，其应对原告之伤承担相应民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在为被告黄美安施工时，明知施工场所存在严重安全隐患，没有采取任何安全措施即冒险在距其搭建雨棚屋面约1.3米的10KV高压线下施工，其行为是导致自己触电受伤的直接原因，在其触电受伤的过程中存在过错，自身应承担相应民事责任，故可适当减轻赔偿人的民事责任。被告七六三台系10KV高压线的产权人，对被告付华在其所有的10KV高压线下搭建雨棚的行为不加以制止，对路经被告付华房屋上空的裸体导线存在的安全隐患未作安全处置，亦未提供证据证明其属法律规定的免责事由，故应对原告被电击伤承担相应的民事责任。被告付华知道其自建房屋上空经过10KV高压线，在没有办理相关产权手续的房屋上及相关部门的批准下私自搭建雨棚，原告的损害后果与其行为有因果关系，故其应对原告被电击伤承担相应民事责任。被告黄美安认为被告林朝礼系原告雇主，被告林朝礼应对原告之伤承担民事责任，但被告黄美安未提供证据证明原告与被告林朝礼存在雇佣关系，故对其辩解，不予采信。综上，结合本案具体情况，被告黄美安应对原告被电击伤承担40%的民事赔偿责任即11.368359万元×40%=4.547344万元，被告七六三台承担20%的民事赔偿责任即11.368359万元×20%=2.273672万元，被告付华承担10%的民事赔偿责任即1.136836万元，原告自己承担30%的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条之规定，作出判决如下：一、被告黄美安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费4.547344万元。二、被告贵州省广播电影电视局七六三台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费2.273672万元。三、被告付华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费1.136836万元。四、驳回原告李映江的其他诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担405元，被告黄美安负担540元，被告贵州省广播电影电视局七六三台负担270元，被告付华负担135元，三被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
上述判决宣告后，上诉人李映江、黄美安、付华不服，分别向本院提起上诉。
上诉人李映江上诉请求是，请求二审撤销一审判决，改判李映江不承担责任，一审判决仅判决黄美安承担40%的责任错误，黄美安作为雇主应该承担全部赔偿责任；付华知道或应当知道黄美安没有相应的资质，故应该与黄美安承担连带责任；七六三台承担的份额过低，并且未判决其承担连带责任是错误的。
上诉人黄美安上诉请求二审撤销原判或进行改判，主要理由是一审认定本上诉人是雇主错误，本上诉人不是该工程的承包人，更没有雇佣李映江、林朝海和黄海江。被上诉人林朝礼支付了10000元的医疗费，林朝礼是李映江的雇主，应该由林朝礼进行赔偿。
上诉人付华上诉请求二审撤销原审判决，判决驳回李映江对其的诉讼请求。主要理由是本上诉人因需要在自己所有的房屋平台上搭建雨棚，以包工包料的形式与黄美安建立了搭建雨棚的协议，黄美安在搭建雨棚时，未经本上诉人的同意和许可，擅自雇佣被上诉人进行雨棚的搭建，雇主是黄美安，本上诉人与李映江之间不存在雇佣关系，另外，李映江是因系触发高压线路而造成伤害的，电力设施产权人七六三台应该承担赔偿责任，李映江遭受人身损害的后果与本上诉人将搭建雨棚的业务包给黄美安的行为之间不存在因果关系，第三，本上诉人要搭建的雨棚因其简单、技术含量低，无需具备建筑工程资质也无须建设部门批准；原判错误认定本上诉人在没有办理相关产权手续的房屋上及相关部门的批准下私自搭建雨棚，认定事实错误并且认定本上诉人有过错没有法律依据。
被上诉人七六三台、林朝礼未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，关于本次起诉的前期医疗费用，一审确定为113683.59元，有相关的医疗票据证实，本院二审予以确认。关于李映江是为谁提供劳务的问题，从一审举证、质证及二审各方当事人的上诉陈述来看，无论本案的受害人还是搭建雨棚的业主，均证实李映江是为黄美安提供劳务。故黄美安诉称自己不是雇主，不应该承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于七六三台应否承担连带责任的问题及承担责任的比例问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，应当与雇主承担连带赔偿责任，七六三台线路经过付华的房屋上空的裸体导线存在的安全隐患未作安全处置，亦未提供证据证明其属法律规定的免责事由，故应对李映江被电击伤承担相应的民事责任。关于李映江是否自己承担相应责任的问题，李映江作为完全民事行为能力人，在为黄美安承揽的工程施工时，明知施工场所存在严重安全隐患，没有采取任何安全措施即冒险在距其搭建雨棚屋面约1.3米的10KV高压线下施工，其在触电受伤的过程中存在过错，自身应承担相应民事责任，故其上诉称自己无任何责任的上诉理由，不能成立；关于付华责任承担问题，受害人李映江认为付华应该承担连带责任，因付华将不符合安全生产条件的雨棚安装工程承包给黄美安进行安装，造成事故，其有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，并与其他侵权人承担连带责任；无充分证据证实林朝礼在本案中是雇主的身份，也无证据证实其在本案李映江受伤害有责任，故其在本案中不承担赔偿责任。结合本案的实际情况，由李映江自己承担10%的责任即为113683.59×10%=11368.35元，由七六三台承担30%的责任即34105.08元，黄美安承担30%的责任即34105.08元，付华承担30%即34105.08元；七六三台、付华、黄美安之间相互承担连带责任，各连带责任人承担了连带责任后，可以对超出自己承担的份额进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2012）黔六特民初字第929号民事判决第四项，即驳回原告李映江的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2012）黔六特民初字第929号民事判决第一、二、三项，即：一、被告黄美安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费4.547344万元。二、被告贵州省广播电影电视局七六三台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费2.273672万元。三、被告付华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映江前期医疗费1.136836万元；
三、由黄美安、贵州省广播电影电视局七六三台、付华分别于本判决发生法律效力后十五日内赔偿李映江前期医疗费各34105.08元。
黄美安、贵州省广播电影电视局七六三台、付华之间相互承担连带责任，各连带责任人承担了连带责任后，可以对超出自己承担的份额进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元（李映江预交），由李映江负担405元，由黄美安负担540元，由贵州省广播电影电视局七六三台负担270元，由付华负担135元；二审案件受理费共计1684元，由黄美安负担937元，由李映江负担653元，由付华负担94元。
本判决为终审判决。
如赔偿义务人不履行判决书确定的义务，李映江可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行.
审 判 长 邓少旭
审 判 员 程 瑶
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 璇