wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第744号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邱某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月I5日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日14时许，被告人邱某某
于青岛市黄岛区圣戈班玻璃有限公司工地，因争夺工地上的吊装工程与尹某某、赵某某等人发生争执，后被告人邱某某持镐把将被害人赵某某头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某头部损伤构成轻伤、左眼损伤构成轻微伤。事后被告人邱某某与被害人赵某某达成赔偿人民币十五万元协议（已支付人民币十一万元），并取得对方谅解。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、赔偿谅解协议、户籍证明等书证；2、法医学人体损伤检验报告；3、证人张某某等证人证言；4、被害人赵某某陈述；5、被告人邱某某供述等。
公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月19日9日下午2时许，被告人邱某某于青岛市黄岛区圣戈班玻璃有限公司工地，因争夺工地上的吊装工程与尹某某、赵某某等人发生争执，后被告人邱某某持镐把将被害人赵某某头部打伤。后经法医鉴定，被害人赵某某头部损伤构成轻伤、左眼损伤构成轻微伤。另查明，被告人邱某某于2012年5月12日13时30分到黄岛派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人邱某某与被害人邱某某达成赔偿协议，被告人邱某某一次性赔偿赵某某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计150000元，被告人邱某某于2013年2月7日支付被害人赵某某100000元（包含被告人邱某某交到派出所由派出所转交给被害人的医疗费10000元），于2013年6月22日支付被害人赵某某50000元，并取得了被害人的谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人邱某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人邱某某的身份情况；有被告人邱某某的供述、证人张某某等人的证言、被害人赵某某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；有辨认笔录及照片、协议书等书证在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对邱某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人邱某某适用具体刑罚的问题，公诉机关当庭建议判处邱某某有期徒刑六个月到一年，可以使用缓刑；被告人邱某某请求从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现等因素，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年七月三日
书记员 陆明娟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初字639号
原告孙文哲，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人刘冬梅，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人李红香，该公司工作人员。
原告孙文哲诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为永安保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文哲的委托代理人刘冬梅、被告永安保险沈阳中心支公司的委托代理人李红香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文哲诉称：2013年9月21日，原告雇佣司机驾驶其所有的车辆与在被告处投保交强险的辽A268**半挂重型货车发生交通事故，经明山交警大队认定，原告雇佣司机负事故全部责任，事发后，经明山法院调解，原告与司机达成调解协议，因与被告未在交强险无责赔偿部分达成协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿24200元，并承担诉讼费。
被告永安保险沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在被告投保了2份交强险，事故发生日至原告起诉日期已经超过2年的诉讼时效，且一般不是事故当事人，无权起诉被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日10时20分，原告雇佣司机王永振驾驶的辽E131**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽E10**挂黄海牌重型普通半挂车，由威宁方向沿沈本大道向石桥子方向行驶，行至沈本产业大道斯巴鲁4S店门前，违反标线，与相对方向苑培志驾驶的，并在被告处投保交强险的辽A268**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽A44**挂三山牌重型普通半挂车相撞，造成王永振受伤住院，车辆受损的后果。经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：王永振负全部责任。事发后王永振于事故当日到中国医科大学盛京医院住院治疗，所花医疗费34554.20元由原告垫付。因原告与王永振未在赔偿事宜上达成协议，故王永振于2015年诉至本院，并提出伤残等级鉴定，经法院委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：王永振左下肢损伤的伤残程度为6级。经本院调解，原告赔偿王永振残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等195000元，现已经给付王永振。因原告与被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告24000元，并承担诉讼费。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据。病例、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告雇佣王永振驾驶其所有的辽E131**号重型半挂车与辽A268**号解放牌重型半挂车牵引辽A44**号挂三山牌重型普通半挂车相撞，致王永振受伤致残。对该起交通事故造成的王永振经济损失，因在被告投保的事故车辆司机无责任，因此被告应当在该车交强险无责赔偿限额内对王永振经济损失予以赔偿；因原告已经将相关赔偿款赔付给王永振，因此取得的向被告要求赔偿权利。原告提出的要求被告赔偿24000元的请求，本院予以支持。被告提出的原告起诉已超过诉讼时效、原告不是事故当事人，不同意原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依照交强险赔偿原告孙文哲二万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
-3-
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初452号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某以已与王某协议离婚为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某承担。
代理审判员 樊浩强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00919号
原告：曹义芳，女，1977年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村老窝队43-1号。
原告：谢祖梅，女，1946年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村老窝栋43号。
两原告共同委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
原告：刘雨晴，女，2013年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村老窝队43-1号。
法定代理人：曹义芳（系刘雨晴之母），女，1977年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村老窝队43-1号。
被告：孟涛，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省寿县大顺镇陶巷村外西队。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦B座11层。
负责人：李一军，该公司总经理。
本院在审理原告曹义芳、谢祖梅、刘雨晴与被告孟涛、合肥捷安汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹义芳、谢祖梅、刘雨晴于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹义芳、谢祖梅、刘雨晴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹义芳、谢祖梅、刘雨晴撤回起诉。
案件诉讼费用3990元（已减半收取），由曹义芳、谢祖梅、刘雨晴承担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年八月十三日
书记员 孙惠娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第122号
原告：娄某。
被告：于某。
本院在审理原告娄某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第607号
申请执行人李俊丽，女，54岁，汉族，现住通辽市。
被执行人刘云平，男，35岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人李俊丽与被执行人刘云平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊丽于2015年3月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李俊丽以被执行人刘云平暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年五月十八日
书记员 刁宇博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第875号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2015年5月15日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第667号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月17日1时许，被告人杜某到六盘水市钟山区川心小区“XXX”餐馆对面的人行道上驾驶其停放在此处的贵BKXX**号车辆时，发现被害人陈某某的一辆贵BXXX**号银白色凯迪拉克轿车堵在其车辆的后面，致使被告人杜某不能将其轿车开走。为了泄愤，杜某便用随身携带的一把钥匙将陈某某的凯迪拉克轿车引擎盖和两侧侧门划了几道痕迹，后逃离现场。经鉴定，贵BXX**号银白色凯迪拉克轿车被损害物件价值15433元。案发后，被告人杜某赔付陈某某经济损失人民币18000元。
另查明，2015年4月26日17时许，被告人杜某根据公安机关对其家属的通知，到六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接受调查。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，车辆信息，发票信息，现场勘验、指认笔录，现场照片及平面示意图，谅解书及收条，被告人杜某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为泄私愤故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某根据公安机关对其家属的通知，到六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接受调查，如实供述自己所犯罪行，应视为自首，可从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿凤琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4208号
原告：周稳领，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：义乌市卓智劳动服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽东路380路。
法定代表人：赵祥友，系经理。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。
原告周稳领诉被告义乌市卓智劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周稳领，被告的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周稳领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3750元（2500元×1.5月）；2、判令被告支付原告双休日加班工资23908元，法定节假日加班工资3793元；3、判令被告支付原告超时加班工资2151.7元。事实和理由：2015年9月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同。原告被派遣到义乌市中医院工作，岗位为锅炉工，工资2500元/月，每月11日发工资。原告每天的工作时间为3：00-16：30，至少12个小时，全年无休。2016年12月9日，被告以调岗为由，强迫原告书写了辞职申请书，并解除了双方的劳动关系。现原告为维护自己的合法权利，提起诉讼。
被告义乌市卓智劳动服务有限公司辩称：1、原告在合同期单方提出辞职；2、不存在全年无休、强迫加班、强迫离职的情况；3、双方在签订离职手续时，已经确认所有工资已经结清，没有任何纠纷，放弃追究对方的任何责任。事实部分，约定工资不是2500元一个月，合同约定每周休息一天，一个月休息4天，加班会算到加班绩效中，已经约定好了。故原告的诉请都没有事实依据，请求驳回。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、调解纪要一份，证明劳动监察大队进行过调解，没有成功；
证据二、锅炉运行安全记录表复印件一组，证明原告每天都在工作；
证据三、终止劳动关系证明书复印件一份，证明被告与原告终止劳动关系；
证据四、劳动合同复印件三份，证明2016年1月1日到2016年8月31日的月工资违反义乌市最低工资标准等。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一没有意见；对证据二的意见和仲裁时一样，是原告单方填写，不能证明原告的证明目的；对证据三真实性没有意见，2016年12月1日原告书面提出离职，9日双方办理离职手续，10日原告来到公司要求出具劳动关系证明书，公司觉得确实已经解除劳动关系就出具了证明；对证据四没有意见，充分说明工资、加班工资等合同中有约定。
被告为证明其意见提供在仲裁时已提交的证据如下：
证一、离职申请书及员工离职表各一份，证明原告在2016年12月1日提出离职，9日办理离职手续，当天公司给原告补发了经济补偿金900元，在里面确认了原被告没有纠纷。离职表上写了经济补偿金600元，实际上支付了900元；
证据二、经济补偿金的支付协议书一份，证明2015年12月31日第一份劳动合同到期之后2016年1月份双方重新建立劳动关系，被告给原告补了300元经济补偿金，并确认双方没有其他纠纷；
证据三、2015年9月到2016年10月的工资条底单，证明原告的工资发放情况，包括了加班工资、节假日工资，与原被告之间签订的合同上约定都是能相互印证的，同时也能够与原告向仲裁提供的银行流水相互印证的。
原告对被告提供证据质证意见：证据一员工离职表等签字对的，应该按照合同约定结算工资，上面写了签字结算完毕，但没有发给我。证据二经济补偿协议书不存在，我没有写过，300元没有领过。工资表上基本工资是1146元，合同上是1470+绩效加班工资，不能相互对应。证据三工资条是被告临时对应制作的，不是真实的，每个月休息4天不真实。
本院认证：原告提供的证据一、三、四真实性等被告无异议，本院对其证明力予以认定；证据二虽系复印件，被告有异议，但考虑原告从事的是锅炉工特种岗位，上班应有相应的考勤或报备记录，经本院释明，被告未在本院指定期间内提交足以推翻上述证据的证明材料，本院对该证据的内容予以认定，确认原告全月无休。被告提供的证据一原告无异议，本院予以认定，证据二有原告签名，原告不认可但未提供相反的证据，本院对其效力予以认定；证据三未经原告签名，原告对其数额认可，特别是有节假日时工资多，但每月休息4天不认可，本院对原告有异议部分真实性不予认定。
根据以上认定的证据，结合双方陈述，本院确认事实如下：
2015年9月1日，原告入职被告处，并被派遣至义乌市中医院担任锅炉工。在职期间双方签订了劳动合同三份，其中2015年9月1日至同年9月30日为试用期，2016年8月31日前的二份合同约定原告月工资1470元，绩效（加班）工资1030元，一个月安排4天休息；2016年10月1日起至2016年12月31日止的合同约定原告月工资1660元/月，绩效（加班）工资1040元，一个月安排4天休息等。被告通过银行向被告支付工资。2016年12月1日，原告向被告申请离职，同月9日，被告同意原告离职并结算了工资等。
2016年12月19日，原告作为申请人提起劳动仲裁申请。2017年3月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0029号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，双方终止劳动合同的原因为原告辞职，原告所称受强迫书写了辞职申请书，没有证据证明，本院不予采纳。根据法律规定，劳动者提前解除劳动合同，用人单位无须支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请被告支付经济补偿金3750元，与法无据，本院不予支持。最高人民法院有关劳动争议司法解释规定，劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告作为劳动者提供了其每天上班的锅炉运行安全记录表，符合特种行业的规定，被告未提供充分证据证明其不真实，本院认定原告每月无休。结合原告实得工资及被告的解释等可以认定被告已发放原告每月四天以外的加班工资及节假日工资，包括了加班和延长工作时间的工资，但被告未支付给原告每月四天的加班工资。义乌市2014年8月1日起最低工资标准为1470元，2015年11月1日起最低工资标准为1660元。根据劳动合同法及劳动争议调解仲裁法等规定，被告还应支付给原告休息日加班工资2015年10月底前二个月加班工资1470元/21.75×2倍×4天×2月=1081元，2015年11月1日后的十二个月加班工资1660元/21.75×2×12=7331元，合计8412元。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告关于原告申请辞职而终止劳动关系及已支付部分加班工资及节假日工资的意见，本院予以采纳；但要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市卓智劳动服务有限公司支付给原告周稳领双休日加班工资8412元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年五月五日
书记员 郑佳卉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第0001号
申请执行人李保君，男，1985年7月15日出生，汉�，农民。
被执行人余秀菊，女，1966年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行李保君与余秀菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年二月五日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6155号
原告：黄汝英。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店，住所地武汉市江汉区民生路176号。
负责人：王英，总经理。
本院在审理原告黄汝英与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄汝英于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄汝英撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 周琪琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执49号
申请执行人：袁光辉。
被执行人：陈忠成。
申请执行人袁光辉与被执行人陈忠成民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1828号民事判决书确定：被告陈忠成应在判决生效后十日内偿还原告袁光辉借款522533元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人袁光辉于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人陈忠成外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人袁光辉于2018年6月26日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁光辉的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1828号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人孙俊尚欠申请执行人袁光辉借款522533元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔡 力
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第34号
原告刘纪伟。
被告商克富。
原告刘纪伟与被告商克富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员汤婷婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘纪伟及被告商克富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪伟诉称：2014年9月23日，原告给被告送砖欠款1890元，原告多次催要，遭被告拒绝。请求法院依法判令：被告返还材料款1890元及利息。
被告商克富辩称：钱应由包工头许相之支付，我已经把工钱以及砖钱给了许相之了。
经审理查明：2014年9月23日，被告商克富在证明条上签字，内容为：2014年9月13日刘纪伟送加气块一车十四方，价值壹仟捌佰玖拾元，由商克富盖房使用，等房屋盖好后，商克富与许相之结清工钱后，由商克富付刘纪伟材料款壹仟捌佰玖拾元。
被告商克富庭审中辩称是包工头许相之联系本案原告为其运送加气块盖房用，房屋未盖好许相之就不给其盖房了，被告遂又找了别人将房屋盖好。已支付给了刘相之6000元，包括工钱以及加气块的欠款。原告对被告上述辩称不予认可，主张一共运了两车加气块，第一车即是商克富付的款，另一车被告未付款，也未与许相之算账。
上述事实，有原告提供的证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告商克富签字的证明条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告欠原告款项的事实，依法应予保护。证明条中约定：“等房屋盖好后，商克富与许相之结清工钱后，由商克富付刘纪伟材料款壹仟捌佰玖拾元”。根据被告庭审中的陈述，现房屋已盖好，且商克富已与许相之结清工钱，被告向原告付款条件已成�。因此对于原告主张被告支付欠款1890元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起算。被告辩称已将材料款支付给了许相之，但并未提供相应证据，原告也不予认可，因此对其辩称本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商克富支付给原告刘纪伟欠款1890元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商克富负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更614号
罪犯胡毛，男，1968年6月20日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）方刑初字第348号刑事判决，认定胡毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡毛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年正月15日晚上，被告人胡毛伙同秦振华等人预谋后，为报复曹某某，持自制手枪窜到曹某某的代销店，抢走其现金及香烟后逃窜。该犯未履行罚金。
罪犯胡毛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡毛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毛减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第410号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵小伟，男，汉族，1973年10月10日出生于河南省虞城县，初中文化，个体菜贩。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人赵小伟犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人赵小伟及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日7时许，被告人赵小伟驾驶新J-×××××号“五征”牌普通低速货车沿S204线由南向北行驶至79公里＋800米路段处，与同向骑自行车的被害人王某丁（男，1965年5月10日出生）相撞，造成王某丁当场死亡，被告人赵小伟发现撞人后下车查看，见被害人王某丁已死亡，即驾车逃离现场。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人王某丁系生前因道路交通事故中钝物致全身多脏器损伤死亡。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：被告人赵小伟驾驶机动车发生交通事故逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（一）款的规定：赵小伟负此交通事故的全部责任。
另查，1、案发当日，公安机关通过报案人提供的线索在一二一团蔬菜批发市场将被告人赵小伟抓获。
2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，由被告人赵小伟赔偿死者近亲属经济损失179000元，已赔付完毕，死者近亲属书面请求对被告人赵小伟从轻处罚。
上述事实，被告人赵小伟在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；交通事故物证鉴定报告书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人赵小伟机动车驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；证人李某、张某、朱某、安某、王某甲、王某乙、王某丙、齐某、郑某、薛某、代某、汪某的证言；被告人赵小伟的供述；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小伟驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，为逃避法律责任逃离现场负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人赵小伟在家人帮助下积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得谅解，故可对其酌情从轻处罚；对被告人赵小伟应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人赵小伟的辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 冯隽英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 煜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第20号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某，中共党员，居民，（），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月7日晚，汪某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至衢江区通江路84号门口路段时，碰撞停在路边的浙H×××××小型轿车，致两车受损的交通事故。经现场对汪某呼吸式酒精测试，酒精含量为114mg／100ml。经对汪某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为131mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、公安网查询记录、强制措施凭证、酒精测试单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人夏利红、李永盛、樊永军、宁岳坤的证言，被告人汪某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月四日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执228号
马小流、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456号、1489-1499号、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6237号民事判决书受理马小流与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第407号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年7月9日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）652号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年5月2日凌晨5时50分许，被告人安某某醉酒后驾驶新ANN0**号飞度牌小型轿车，沿乌鲁木齐市后泉路由东向西行驶至金银大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，安某某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0628号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人安某某的供述，车辆档案信息，安某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人安某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年7月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月八日
书记员 汪平星
济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第407号
自诉人刘某某，女，住济南市天桥区。
被告人李某某，男，户籍地济南市历下区。
被告人朱某某，男，户籍地济南市天桥区。
自诉人刘某某以被告人李某某、朱某某犯诬告陷害他人罪、妨害司法罪，于2015年12月8日向本院提起控诉。2015年12月11日，自诉人刘某某向本院补充提交证据。
自诉人刘某某诉称，被告人李某某、朱某某为了达到诬告陷害他人，用谎言欺骗歪曲事实，不择手段欺压百姓，造成自诉人刘某某被非法拘留。据此，自诉人刘某某向本院提起刑事自诉。
本院审查认为，自诉人刘某某控告李某某、朱某某犯诬告陷害他人罪、妨害司法罪的事实缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 张晓玲
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于明夏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00111号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，组织机构代码67891200-3。
法定代表人：庄全，总经理。
被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，组织机构代码16255443-6。
法定代表人：喻日安，经理。
被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司，组织机构代码55630710-4。
负责人：吴友光，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年9月3日作出的（2013）黄中法民二初字第00057号民事调解书，于2014年7月31日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司的银行存款人民币370433.5元及迟延履行期间的债务利息（该利息以170433.5元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴东辉
二〇一四年八月五日
书记员 金 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执69号
申请执行人：吕桂�，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元15层K-1506号。
本院在执行申请执行人吕桂星与被执行人安徽联建建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1655号
上诉人（原审原告）徐佳文。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海立娃门窗科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人徐佳文因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月19日，徐佳文向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐佳文与上海立娃门窗科技有限公司（以下简称立娃公司）自2014年9月30日至2015年3月19日存在劳动关系。2015年3月30日，该仲裁委员会作出宝劳人仲（2015）办字第140号裁决书，对徐佳文的申诉请求，不予支持。徐佳文不服，遂诉至原审法院，要求确认徐佳文与立娃公司2014年9月30日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，徐佳文主张2014年9月30日至2015年4月10日期间在立娃公司处工作，但其提供的调查笔录除本人陈述外，另一名被调查人的签字无法核实，该调查笔录无宝山区庙行镇劳动人事争议预防调解委员会的签字或盖章，且被调查人＊＊＊未承认徐佳文与立娃公司之间存在劳动关系；徐佳文提供的录音资料无法核实真实性和谈话人的身份，证人证言的真实性和证人的身份亦无法确认，至于广告和名片复印件，系“绿娃”，无法证明待证事实。综上，徐佳文未有充分有效的证据证明其与立娃公司存在劳动关系，对其要求确认双方自2014年9月30日至2015年4月10日之间存在劳动关系的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于二〇一五年六月二十五日作出判决：驳回徐佳文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由徐佳文承担（已缴纳）。
判决后，徐佳文不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判要求确认徐佳文与立娃公司2014年9月30日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。徐佳文的主要理由为：首先，2014年10月19日，徐佳文在立娃公司处工作时摔伤，立娃公司法定代表人当场送徐佳文至医院治疗，医药费由立娃公司支付；其次，徐佳文在原审中提供的同事甲的书面证言、＊＊＊与徐佳文之间的通话录音以及劳动仲裁调解笔录，均足以形成证据链证明徐佳文与立娃公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人立娃公司未作答辩。
二审中，徐佳文申请证人甲出庭作证，证明徐佳文在原审中提供的书面证人证言系甲本人所写。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2014年9月30日至2015年4月10日期间徐佳文与立娃公司之间是否存在事实劳动关系。徐佳文主张其与立娃公司之间存在事实劳动关系，在原审中提供了同事甲的书面证言、＊＊＊与徐佳文之间的通话录音以及劳动仲裁调解笔录等证据予以证明，但从徐佳文提供的调查笔录除本人陈述外，该调查笔录无宝山区庙行镇劳动人事争议预防调解委员会的签字或盖章，且被调查人＊＊＊也未承认徐佳文与立娃公司之间存在劳动关系。关于徐佳文提供的录音资料无法核实真实性和谈话人的身份，至于徐佳文在原审中提供的证人甲的证言，虽徐佳文在二审中申请证人甲出庭作证，证明徐佳文在原审中提供的书面证人证言系甲本人所写，但从该证人证言的内容可以看出甲所写的事实也是听徐佳文说的。综上所述，徐佳文未能提供充分有效的证据证明其与立娃公司之间存在事实劳动关系，故本院对徐佳文要求确认双方自2014年9月30日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐佳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1900号
原告孙×，女，1985年7月1日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人刘术兰（系原告孙×之母），1954年6月25日出生。
被告张×，女，1954年5月27日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告孟×1，男，1954年8月16日出生。
被告孟×2，男，1979年7月19日出生。
原告孙×与被告张×、被告孟×1、被告孟×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人刘洋、委托代理人刘术兰、被告张×及其委托代理人尹相龙、被告孟×1、被告孟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告孟×2经人介绍于2007年11月13日登记结婚，后因夫妻感情不和，2012年3月9日经北京市大兴区人民法院判决离婚。我与被告孟×2结婚前，被告张×与被告孟×1共同建房18间，2008年1月，被告孟×2与其兄孟凡永签订分家协议，约定：房屋18间，被告孟×2分得9间，孟凡永分得9间。2009年4月，由于政府规划，北京市兴创投资有限公司对大兴区黄村镇大庄村进行拆迁，三被告领取了全部拆迁利益。因三被告的行为严重影响我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、位于北京市大兴区黄村镇大庄和顺街西二条7号的拆迁补偿利益中的15万元归我所有；2、诉讼费由被告承担。
被告张×、被告孟×1辩称：诉争的房屋是我夫妻二人所建，被告孟×2与其兄孟凡永签订分家协议时，我们并未参加。当时院落东西长12.5米，南北长22米，实际房屋规划面积应以村委会证明为主。拆迁时，院落所有房屋只有18间，不同意原告孙×的诉讼请求。
被告孟×2辩称：我与原告孙×在婚后没有建房。分家协议是我与孟凡永签订的，当时我父母不在场。签订分家协议后我们大家庭还是居住在一个院落，院落中也没有修建隔断墙。
经审理查明：被告张×、被告孟×1系夫妻关系，婚后生育二子，即孟凡永与被告孟×2。原告孙×与被告孟×2经人介绍于2007年11月13日登记结婚，后因夫妻感情不和，2012年3月9日经北京市大兴区人民法院判决离婚。1986年，被告张×、被告孟×1在北京市大兴区黄村镇大庄顺和街西二条7号院修建房屋18间。2009年，因生物医药基地东配套区大庄村项目建设，被告张×与北京兴创投资有限公司签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。庭审中，原告孙×主张，2008年被告孟×2与其兄孟凡永对诉争房屋签订分家协议，并向法院提交分家单予以证明。经查明，分家协议显示“自2008年1月起分开，房屋共18间，孟凡永9间，孟×29间，共租10间房。每人收房租5间，中西两间，南东两间，后11间归孟凡永收。南西三间，后2间归孟×2收。哥俩每人每月给妈100元钱，过节自愿，看病钱哥俩一人一半，搬楼房以后在轮班，如果以后拆迁，哥俩每人给妈2万块钱”。分家协议中由孟凡永、孟×2、见证人孟×3。
上述事实，有双方当事人陈述、分家协议、拆迁补偿协议、北京市房屋估价勘查表、估价结果通知单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落在北京市大兴区黄村镇大庄顺和街西二条7号院的18间房屋，系被告张×与被告孟×1于原告孙×与被告孟×2婚前所建，原告孙×主张其与被告孟×2婚姻关系存续期间因分家取得该房屋的部分所有权，并提供分家协议予以证明。但是，被告张×与被告孟×1对分家事实不予认可，且该分家协议并无被告张×与被告孟×1签字确认，对此，原告孙×亦未向本院提供相应证据予以证明，故对该分家协议的效力，本院无法确认。原告孙×主张依据分家协议对诉争房屋房屋享有所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
代理审判员 卢赞赞
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1900号
原告施存革。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告施凯龙。
原告施存革诉被告施凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告施存革的委托代理人张磊、被告施凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施存革诉称，2014年3月19日，被告施凯龙向我借款1万元，约定15日内归还，但借款到期后，被告未能按约还款，现请求判令被告施凯龙立即向我偿还借款人民币1万元，并承付此款自2014年4月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告施凯龙辩称，我没有向原告施存革出具借条借过款。
经审理查明，2014年3月19日，被告施凯龙向原告施存革借款人民币1万元，被告施凯龙向原告施存革出具借条一份，内容为：“借条，今借施存革壹万元整，15日内归还，施凯龙，2014年3月19日”。庭审中被告施凯龙辩称借条不是其本人所写，并要求对借条进行笔迹鉴定，后经本院司法鉴定科多次向其催交鉴定费，被告拒不交纳，鉴定机构予以退鉴。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告施凯龙向施存革借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告施凯龙负有按约偿还借款的义务，被告施凯龙未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告施凯龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施凯龙辩称没有向原告出具借条借过款，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告施凯龙给付原告施存革借款人民币1万元，并承付此款自2014年4月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告施凯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第671-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘炳连。
被执行人刘志亮。
被执行人刘炳思。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘炳连、刘志亮、刘炳思金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第671-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第72号
原告：陈沛军。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：张庆荣。
委托代理人：赵玉云。
原告陈沛军与被告张庆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛军及其委托代理人田英莲，被告张庆荣及其委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈沛军诉称，原告陈沛军跟随被告张庆荣打工，从事家庭装修工作，被告每日支付给原告100元作为报酬。2012年8月25日，被告安排原告为锦山园小区一户家庭施工，原告在施工中摔伤，造成右腿骨折等多处伤害。被告作为雇主，明知装修施工存在危险性却不采取防护措施，对事故的发生负有责任。事故发生后，被告只支付了部分医疗费用，其他损失拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费41678.69元、住院伙食补助费690元、误工费13500元、护理费7650元、交通费1000元、伤残赔偿金50052元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，共计129770.69元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆荣辩称，原告以提供劳者受害责任纠纷起诉被告，缺乏事实及法律依据。原被告及其他参与家庭装饰工程劳动的人员，为共同承揽人，属于松散性合伙，共同劳动施工、共同分配。被告仅是召集人，原被告之间不存在劳务关系，原告列被告一人承担责任，不符合法律规定。原告自身也有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月22日，被告张庆荣承接了李国华的装修工作，为李国华装修位于莱芜市钢城区辛庄供销社3号楼二层东户的房屋。被告遂组织了原告陈沛军及陈茂伟、谭茂进、朱司训等一起施工，报酬为每天110元（包括每天10元饭钱），由被告张庆荣记账、结算工钱。2012年8月25日，原告陈沛军在从事装修工作时，不慎踩空，致使右胫腓骨粉碎性骨折、下颌皮肤裂伤，在莱芜市中医院住院治疗23天，检查、治疗费用共计46776.69元，其中由被告张庆荣支付5100元，原告自行支付41676.69元；原告要求按日工资100元，误工时间计算自事故发生之日至伤残鉴定之日主张误工费13500元；原告受伤期间由陈沛国及刘祥凤护理，莱芜市莱城区永福化工厂出具证明证实陈沛国月工资2400元，自2012年8月25日至9月17日因照顾原告未上班，期间未发工资，莱芜市龙春经贸有限公司出具证明证实刘祥凤月工资2100元，自2012年8月25日至2012年11月17日因照顾原告未上班，期间未发工资。经原告自行委托，莱芜弘正司法鉴定所所出具莱弘司鉴所（2013）临鉴字第009号司法鉴定意见书，证实原告伤情构成八级伤残；后续治疗费用为10000元；住院期间由两人护理，出院后需一人护理2个月，原告支付鉴定费用2200元。庭审中，被告曾对原告自行委托的鉴定意见书提出了异议，但在法庭规定的时间内未提交书面的鉴定申请，后表示不再要求重新鉴定。
以上事实有原告提供的公安机关现场处结备案单、医院住院病历、诊断书、治疗费用单据及费用清单一宗、护理人员误工证明、司法鉴定意见书等，被告提供房主李国华的证明等及当事人、委托代理人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告张庆荣联系原告陈沛军为被告承揽的装饰工程干活，由被告张庆荣对工人每天的出勤情况进行管理，由被告张庆荣按每天110元直接支付原告陈沛军工资，被告张庆荣在公安机关现场处结备案单中对以上内容进行了认可，因此可以认定原告陈沛军与被告张庆荣之间形成劳务关系。原告在受被告张庆荣雇用期间，在进行家庭装饰作业时，不慎跌落，造成自己受伤，原告陈沛军与被告张庆荣应当根据各自的过错承担责任。原告受伤花费医疗费经本院审核为46777元；原告误工时间可根据中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天，因原告未提供其因误工减少收入的证明，原告的误工费可按2012年度山东省农民人均纯收入标准9446元计算计3106元；原告提供的护理人员因护理原告减少收入的证明符合证据的形式要件，结合司法鉴定意见，护理人员陈沛国的误工损失可认定为1840元，护理人员刘祥凤的误工损失可认定为5880元，原告共主张7650元，符合法律规定；交通费经法庭核减，本院酌情支持300元；被告虽然对原告自行委托的司法鉴定意见书提出当庭提出了异议，后表示放弃重新鉴定的申请，应视为被告对司法鉴定意见书的认可，原告据此司法鉴定意见书主张的伤残赔偿金50052元、后续治疗费10000元、鉴定费2200及住院伙食补助费690元，符合法律规定。以上费用共计120775元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认可。被告张庆荣作为雇主，为雇员未提供必要的安全防护工具，采取必要的安全防护措施，应承担70%的赔偿责任，计84542元；原告作为完全民事行为能力人，未意识到高处作业的风险，在落地时未确保安全，应自行承担30%的责任。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费5100元，此费用应予扣除，被告张庆荣还应支付79442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告张庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈沛军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计79442元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告张庆荣负担1787元，由原告陈沛军负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初576号
原告：王伟，男，1985年3月2日生，汉族，住鱼台县。
被告：姜训伟，男，1981年10月28日生，汉族，鱼台县西环路加气站。
本院在审理原告王伟与被告姜训伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2316号
罪犯张文，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年3月23日作出（2007）金刑初字第70号刑事判决，以被告人张文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖14次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第373号
申请人：杨朋涛，男，1992年3月9日生。
被申请人：邱海利，男，32岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人邱海利驾驶的鲁P362**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及杨自学的豫JXU8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邱海利驾驶的鲁P362**号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月三日
书记员 李 阳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第45号
原告陈丕荣
被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司。
原告陈丕荣与被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的职工，于2002年6月18日办理退休手续，由于被告未按国家有关规定要求付给原告独生子女补助金，原告曾请仲裁委员会仲裁，因超过诉讼时效，未予受理。现原告依据国家文件规定起诉，提请法院依法解决。
被告嘉亿刺绣辩称，一、林乐卿、刘德美等13名原告的所诉主体错误，依法应予驳回。其一，刘德美、姜广瑞、王秀芝、徐安娜、唐永华、曲延娜六原告诉的被告是刘亚林个人，诉请是给付独生子女养老补助金。刘亚林与这六原告不存在劳动关系，自然不存在给付独生子女养老补助金的事实。六原告之诉分明是滥诉，主体错误。其二，丛淑华、高学玲、林治娥、谭永玲、姜宏利五原告诉的被告是烟台市嘉亿刺绣有限责任公司，而不是受送达诉状和应诉通知书的答辩人。总之，以上十一原告因所诉主体错误，依法应予驳回起诉。二、方相等24名原告的诉请缺乏法律依据。其一、虽然国家人口与计划生育法于2002年9月1日实施，但该法将对独生子女父母的奖励授权给各省、市、自治区和较大的市人大及政府，而没有具体奖励标准。同年9月28日山东省人大方公布了实施条例。刘桂荣、陈连凤、陈丕荣、于淑莉、高淑珍、李玉芳、邹慧敏等七原告都是在条例公布之前退休的，根据法不朔及既往的原则，该七原告依据该条例请求支付独生子女养老补助费没有法律依据。其二、随着改革开放的迅速发展，特别是企业改革的深化，新情况新问题层出不穷，贯彻落实山东人口和计划生育条例也遇到了一些极待解决的问题。为解决好、落实好条例的奖励政策，山东省政府办公厅于2010年10月20日发布了鲁政办发（2010）55号文件，制定了独生子女父母养老补助费由所在企业和地方政府统筹解决两种方法，即：正常运转企业，由企业发放；困难企业确实无法解决的由政府统筹解决。这是目前我省解决企业中独生子女父母养老补助金的权威政策和有效依据。答辩人已数年不能正常运转，人员锐减，亏损严重的局面。在此情形下，原告等请求判令答辩人支付养老补助金不符合鲁政办发（2010）55号文的规定，依法不应支持。其三、答辩人是2001年改制的企业，山东省人口与计划生育条例是2002年公布实施的，改制时主管部门没有（也不可能）预留给改制企业独生子女父母养老补助金，条例实施后能否有能力支付完全在企业本身经营效益好坏。答辩人连年亏损，独生子女父母退休时无力支付养老补助金不是故意克扣。总之，原告的诉请缺乏法律依据，依法不应支持。三、原告的诉请超过了诉讼时效，失去了胜诉权。鲁政办发2010-55号文规定，正常运转企业在为独生子女父母办理退休时应发给30%的养老补助金，企业有能力支付而不支付的，职工可提起劳动仲裁和诉讼。由此可见，退休时加发30%的独生子女父母养老补助金属劳动争议；争议的发生时间是退休时。诸原告中退休最早的是2001年12月份，最晚的也是2010年6月。我国劳动争议调解仲裁法第27条规定，仲裁时效为一年，从知道和应当知道争议发生时起算。该法自2008年5月1日起实施。在该法生效实施前，劳动争议的时效均为60日。由此可见，诸原告的仲裁申请均超过了诉讼时效，劳动争议仲裁委也以此为由不予受理。原告不服劳动仲裁委的决定，向法院提起诉讼，同样超过了诉讼时效，依法不应支持。综上，原告的诉请或因主体错误而应驳回起诉，或因缺乏法律依据不应支持，或因过了诉讼时效而应驳回诉请，诸原告的诉请依法不予支持。请法院查明事实，依法支持答辩人意见，不使濒临倒闭的困难企业雪上加霜，断绝复苏的希望和机遇。如答辩人倒闭，受害者不仅是现在在职的职工，也包括原告在内。
经审理查明，原告于2002年6月18日在被告处退休，办理相关退休手续，领取退休证，并享受退休待遇。2010年1月27日山东通元会计师事务所有限公司作出鲁通会查字（2010）第013号审计报告，审计截止日为2009年12月31日，上年度亏损1164800.69元，本年度亏损672843.96元。
2011年11月30日原告申请劳动仲裁，要求裁定被诉人补发独生子女父母一次性养老补助金。烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月1日作出烟福劳仲案字（2011）第1055号决定书：对陈丕荣的申诉，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、独生子女光荣证、退休证、被告提供的鲁通会查字（2010）第013审计报告等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告嘉亿刺绣的职工已领取独生子女光荣证。2002年6月18日办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条的规定，奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或人民政府，并由其制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第32条：“对独生子女死亡后未再生育并且未收养子女的夫妻，原独生子女父母奖励待遇不变；享受最低生活保障，给予高出最低生活保障线三分之一的照顾。生育双胞胎或者多胞胎的，不享受独生子女父母奖励待遇。”烟计生（2002）52号文的规定，被告嘉亿刺绣应在原告退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职工平均工资9360元／年计算30%为2808元。虽然上述法律法规在原告退休后发布并实施，但根据鲁计育政字（2003）6号文第10条：“企业独生子女父母加入社会养老统筹后在2002年9月28日前退休未兑现加发本人标准工资5%退休金的，可参照《条例》第三十一条第（二）项规定执行”的规定，被告提供不出原告退休时已加发本人标准工资5%的退休金。被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告嘉亿刺绣称系困难企业，提供了会计事务所审计报告，证明是困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文第2条第3款：“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经验情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。从2010年开始，省级设立以奖励代补资金，对工作落实到位的市和省财政直辖县（市）给予奖励”的规定，被告嘉亿刺绣未经法定程序进行困难企业认定，故被告嘉亿刺绣该辩称理由不能成立，应支付原告独生子女父母一次性养老补助。关于诉讼时效问题：因原告等人退休后多次找有关部门要求解决其独生子女父母一次性养老补助问题，故未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第140条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条、第47条，《山东省人口与计划生育条例》第31条，烟计生（2002）第52号文，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款，鲁计育政字（2003）6号文第10条之规定，判决如下：
被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈丕荣独生子女父母一次性养老补助2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年四月二十五日
书记员 于 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2444号
原告：冉平玖，男，汉族，1970年03月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨远齐，男，汉族，1972年09月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告冉平玖诉被告杨远齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊从宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉平玖到庭参加了诉讼，被告杨远齐未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉平玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款52000元，并按约定利率从2016年7月5日起计算利息至本金给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在原告处借款52000元，承诺于2016年7月4日前归还借款，并向原告出具借条一份，还款到期后，经原告多次催收该笔借款，被告不履行还款义务。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告杨远齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告杨远齐向原告冉平玖借款40000元，口头约定月息为5%，约定还款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。2016年6月4日，经双方协商后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到冉久平现金52000元（伍万贰仟元整），还款日期2016年7月4日前归还。借款人：杨远齐。2016年6月4日。”此借条上记载的借款金额为2015年12月至2016年6月期间按5%月息计算6个月利息12000元加借款本金40000元，本息共计52000元。还款到期后，被告曾归还借款3000元。此后被告未还款，原告特诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间依法成立的借贷关系受到法律保护。2015年12月原告冉平玖借款40000元给被告杨远齐，口头约定月息5%，原、被告之间的借款合同成立。2016年6月4日被告杨远齐重新向原告出具借条，由被告收回之前借条，在40000元的基础上增加了6个月利息即12000元。原告冉平玖自认被告杨远齐在出具借条后，曾经返还借款3000元，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方借款本金应认定为40000元，双方约定利息按月息5%计算违反法律规定，不予支持，依法应按年利率24%计算，并支付至借款还清之日止。原告主张本金52000元，并按约定支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。因被告杨远齐已经支付利息3000元，该笔利息应当在被告应当支付的利息中予以扣减。本案被告杨远齐经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨远齐在本判决生效后十日内偿还原告冉平玖借款本金40000元；
二、由被告杨远齐在本判决生效后十日内向原告冉平玖支付2015年12月4日至2016年6月4日止的借款利息4800元，已支付的3000元从中扣减；2016年6月5日起的利息亦按前款标准计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588.00元，由被告杨远齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 熊从宽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄开群
书 记 员 万苍霖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初90号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于立春，吉林锐泽律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人于立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月1日17时许，被告人田某驾驶制动不合格的奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至湖波路路口，将由西向东横过道路的行人孙某甲撞倒致伤，孙某甲经医院抢救无效于当日死。经法医鉴定，被害人孙某甲系头部、胸腹部受钝性外力作用致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤、腹腔积血，呼吸循环功能衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人田某过错较大，承担事故主要责任，被害人孙某甲过错较小，承担事故次要责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人田某的辩护人认为，被告人田某积极抢救伤员，自动到案，如实供述自己罪行，属自首；案发后，被告人田某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人田某驾驶制动不合格的奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至湖波路路口，将由西向东横过道路的行人孙某甲撞倒致伤，孙某甲经医院抢救无效于当日死。经法医鉴定，被害人孙某甲系头部、胸腹部受钝性外力作用致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤、腹腔积血，呼吸循环功能衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人田某过错较大，承担事故主要责任，被害人孙某甲过错较小，承担事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故车辆检验照片，查获经过，受案登记表，常住人口基本信息及电话查询记录，被告人田某机动车驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，鉴定意见，视听资料，证人孙某乙、李某某的证言，被告人田某供述，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人田某辩护人提出的辩护观点成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱红微
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2250号
原告：某信用合作联社。住所地：某路中段东侧。统一社会信用代码911311271099785985。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：冯某某，该社职员。
被告：韩某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：路某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告某信用合作联社与被告韩某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用合作联社委托代理人冯继城到庭参加诉讼，被告韩某某、路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还某信用合作联社贷款本金48000元及利息7674.2元（诉后利息另行计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩某某于2014年6月2日在某信用合作联借款48000元，2016年6月1日到期，月利率5.125‰，路某某作为担保人提供担保。截止到2016年10月17日欠贷款本金48000元，利息7674.2元。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告以经济困难为由拒不偿还。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金48000元及利息7674.2元。
被告韩某某、路某某未提交答辩状。
原告某信用合作�社围绕诉讼请求依法提供如下证据：（景县联社）农信借字（2014）21222014076695号个人借款合同一份，证明被告韩某某于2014年6月2日在原告处贷款48000元，借款月利率为5.125‰，借款日期为2014年6月2日，到期日期为2016年6月1日；（景县联社）农信保字（2014）21222014651689号保证合同一份，证明被告路某某为被告韩某某借款保证人；担保意向书一份，证明保证人路某某承担连带偿还责任。原告提供的证据有双方签名，是双方真实意思表示，被告拒不到庭对上述证据进行质证，是其对自己质证权力的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据，本院查明的事实为：被告韩某某于2014年6月2日在原告处贷款48000元，借款月利率为5.125‰，借款日期为2014年6月2日，到期日期为2016年6月1日，截止到2016年10月17日，利息为7674.2元。被告路某某为被告韩某某借款担保�。
本院认为：2014年6月2日被告韩某某在原告某信用合作联社贷款48000元，月利率5.125‰，被告路某某为被告韩某某提供连带责任保证，原、被告双方约定的贷款到期日为2016年6月1日，贷款到期后，被告韩某某、路某某未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。因此，原告某信用合作联社要求被告韩某某、路某某立即按照合同约定偿还截止到2016年10月17日的贷款本金48000元及利息7674.2元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某自本判决生效之日起三日内偿清原告某信用合作联社贷款本金48000元及利息7674.2元；
二、被�路某某对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费620元，共计1216元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2250号之一
申请人：某信用合作联社
法定代表人：王某某任公司理事长
地址：某路中段东侧
统一社会信用代码：911311271099785985
被申请人：韩某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：路某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人某信用联社于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩某某、路某某名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩某某、路某某名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2250号
申请人：景县农村信用合作联社
法定代表人：王海君任公司理事长
地址：景县县城亚夫路中段东侧
统一社会信用代码：911311271099785985
被申请人：韩振国，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：路书林，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用联社于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩振国、路书林名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩振国、路书林名下在银行存款60000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费620元，由原告景县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 申 广
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初317号
原告：郑飞，男，1984年05月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被告:龚志松，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省修文县号。
原告郑飞与被告龚志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托诉讼代理人张金波、季威到庭参加诉讼，被告龚志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：2014年01月12日，被告向原告借款20,000.00元并出具欠条一张，双方未约定还款时间。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告龚志松未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份证、欠条、中国移动通信单、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告因做生意需要资金向原告借款20,000.00元，原告同意后在贵阳市附近中国工商银行ATM机取款20,000.00元交付被告。此后，被告一直未归还原告借款，2014年01月12日，原告找到被告，被告向其出具了金额为20,000.00元的欠条一张，双方未在欠条上约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但原告催要未果后提起诉讼，被告收到诉状副本后至今未履行还款责任，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚志松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑飞借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告龚志松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙春光
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢仕成
书 记 员 肖智慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18504号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人赵东生，男，1972年11月9日出生。
被执行人吕宏艳，女，1976年6月1日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人吕宏艳、赵东生其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年1月30日作出2014年朝民（商）初字第27352号法律文书确定被执行人吕宏艳、赵东生给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司87.5863万元。法律文书生效后，吕宏艳、赵东生未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人吕宏艳、赵东生名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人吕宏艳、赵东生可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第27352号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人吕宏艳、赵东生有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人吕宏艳、赵东生仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终423号
上诉人(原审原告):蒋振伟,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):支允前,男,1981年3月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张毅华,男,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人蒋振伟因与被上诉人支允前、张毅华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案判决认定部分事不清。应查明本案是否有利息约定、利率为多少以及利息已支付多少；张毅华是否承担担保责任等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3826号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人蒋振伟预交的二审案件受理费13040元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初554号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：祝松，原告单位资产经营中心职员。
被告：张建革。
被告：闫琳（原系被告张建革之妻）。
被告：张旭。
被告：张友明。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张建革、闫琳、张旭、张友明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝松到庭参加诉讼。被告张建革、闫琳、张旭、张友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告张建革与原告签订个人借款合同，被告闫琳承诺共同还款，被告张旭、张友明与原告签订最高额保证合同。同日，被告张建革向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年5月21日，被告张建革仍欠本金9万元、利息22238.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张建革、闫琳偿还借款本金9万元、利息22238.36元，2016年5月21日以后的利息计算至给付之日，被告张旭、张友明承担连带清偿责任。
被告张建革、闫琳、张旭、张友明未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年2月4日，原告与被告张建革签订个人借款合同，约定被告张建革从原告处借款10万元，借款用途为购轮胎、柴油，借款期限自2013年2月4日至2015年1月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。办理贷款时，被告张建革与闫琳系夫妻关系。同日，被告张旭、张友明为被告张建革的上述借款本息提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了保证期间为决算期届至之日起2年，担保的债权最高余额为13万元。借款合同签订次日，原告按照合同约定向被告张建革发放借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2014年2月4日。借款到期后，被告张建革未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年5月21日，被告张建革尚欠借款本金9元、利息22238.36元。2016年2月2日，原告诉讼来院，请求依法判令被告张建革、闫琳偿还借款本金10万元、利息22238.36元，2015年12月10日以后的利息计算至给付之日，被告张旭、张友明承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为9万元，利息变更为截止到2016年5月21日共计22238.36元。被告张建革、闫琳、张旭、张友明经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告张建革借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告张建革未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告张建革偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告闫琳与被告张建革系夫妻关系，该笔借款应为共同债务，被告闫琳应与被告张建革共同承担还款责任。被告张旭、张友明作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，被告张旭、张友明对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告张建革、闫琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建革、闫琳于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截止到2016年5月21日的利息22238.36元，2016年5月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张旭、张友明对上述借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告张旭、张友明承担连带责任后，有权向被告张建革、闫琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告张建革、闫琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 袁西美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初928号
原告：窦红翠，女，汉族，高青县人，农民。
原告：崔亚龙，男，汉族，高青县人。
法定代理人：窦红翠，基本情况同上。
原告：崔汝恒，男，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孔令会，男，汉族，高青县人，农民。
被告：高纪红，女，汉族，高青县人，农民。
原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒与被告孔令会、高纪红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒的委托代理人王荣东，被告孔令会、高纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒诉称：2016年春，被告高继红在高青县城民主街十字路口东南角加盖三层楼房，被告孔令会承包了高继红的该项工程，崔学军受雇佣在工地上抺墙。2016年3月20日上等11时许，由于工地未安装防护设施，崔学军在抺墙过程中坠落，当场死亡。事故发生后孔令会已支付4.00万元，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求两被告赔偿原告经济损失31.00万元并承担案件受理费。
被告孔令会辩称：发生事故属实，依法承担责任。
被告高纪红辩称：房子是我盖的，该工程已全部承包给被告孔令会。我与孔令会之间有合同，安全措施应由被告孔令会负责。我在该事故中没有责任。
经审理查明：被告高纪红在高青县田镇街道办事处民主街已建有一座两层楼房。在加盖第三层时，将工程承包给了没有相应建筑资质的被告孔令会。
受害人崔学军受雇于被告孔令会，在2016年3月20日上午从事雇佣活动中从三楼摔下死亡。
被告孔令会在庭审中主张其提供了十余根7至16米之间长短不一的安全绳，要求员工系在腰间，并提供了15个左右的安全帽，虽然也准备的分全网，但都认为不需要没有安装。被告孔令会针对上述主张未能提供相应的证据，原告方对被告已提供安全器材的主张不予认可。
原告窦红翠系受害人崔学军之妻，崔亚龙系受害人之子，崔汝恒系受害人之父。崔汝恒除受害人之外尚有一子崔瑞永。原告主张被抚养人生活费34992.00元（8748.00×2÷2+8748.00×6÷2），未侵害被告利益，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金258600.00元（12930.00×20），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为293592.00元（258600.00+34992.00）。
原告主张精神损害抚慰金30000.00元数额偏高，本院调整为10000.00元。
综上，因受害人崔学军死亡，原告损失如下：死亡赔偿金293592.00元、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计329822.00元。
被告孔令会主张事故发生后已支付原告41000.00元及运费480.00元。原告认可孔令会支付40000.00元及向殡仪馆代支1000.00元。因被告孔令会对上述主张未能提供证据支付，故应以原告认可的数额为准，本院认定被告孔令会已支付原告方41000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，受害人崔学军作为完全民事行为能力人，从事高空作业对其危险性应予高度重视。其从高空摔下说明未尽到充分的注意义务，故对自身的伤亡负有一定的责任。被告孔令会作为雇主负有对施工现场采取安全保障的义务。按被告孔令会本人所说，安全网已经备好却未能安装，说明被告孔令会在采取安全保障上存在重大疏漏。如果施工现场加装了安全网，将会降低受害人的损伤程度，甚至有可能避免事故的发生。根据双方的过错程度，本院认为被告孔令会承担原告损失70%的责任为宜。按上述责任比例，被告孔令会承担的赔偿数额为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计230875.40元（329822.00×70%）。因被告孔令会已支付原告41000.00元的垫付款，故赔偿数额应予扣减。被告高继红加盖第三层楼的工程依法不能承包给没有相应资质的单位及个人。因被告孔令会没有相应施工资质，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告高继红应当对被告孔令会承担的上述责任，负连带赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告孔令会赔偿原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计230875.40元，扣除已垫付款41000.00元，余款189875.40元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高继红对被告孔令会承担的上述责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，由原告窦红翠、崔亚龙、崔汝恒负担9.00元，由被告孔令会负担2049.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年六月三十日
书记员 韩凤芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7713号
原告：张开怀。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张钦炀。
被告：何圣伟。
原告张开怀与被告张钦炀、何圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良，被告何圣伟到庭参加诉讼。被告张钦炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钦炀立即归还原告借款20000元；2、判令被告张钦炀支付原告逾期利息8008.66元（按照同期银行货款利率6.15%的四倍，从2014年12月22日暂算至2016年7月30日，共586天，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告张钦炀支付原告律师代理费、交通费及调查取证费1000元；4、判令被告何圣伟对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告张钦炀于2013年12月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条约定还款期限为2014年12月22日，如被告张钦炀未能如期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告张钦炀承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。被告何圣伟对上述款项承担连带保证责任。但被告张钦炀至今仍分文未还，经原告多次催讨无果。
被告何圣伟辩称，一、其与被告张钦炀系发小，但与原告并不认识，其系应张钦炀的要求在借条上签字的。其当时年纪尚小，不清楚什么叫担保责任。二、本案担保已超过保证期间，其不同意承担连带担保责任。
被告张钦炀未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条和收条。证明本案借款及担保的事实。
2、委托代理合同和律师费发票。证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。
经质证，被告何圣伟对上述证据发表如下质证意见：证据1，签名的真实性没有异议，但签字时其没有看借条的内容，张钦炀要求其在空白部分签字，其就签了。证据2，没有异议。
被告张钦炀经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年12月22日，被告张钦炀向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币现金（小写20000元），（大写贰万元），本人承诺于2014年12月22日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告何圣伟在借条“第一担保人”处签字。同时，借条下方附收条一份，载明：“今收到张开怀小写人民币￥20000元，大写人民币贰万元。特立此据。”后被告张钦炀未依约还款，原告为催讨该借款，委托浙江凯旺律师事务所向本院起诉，支出律师费1000元。
庭审中，原告陈述：款项交付时，原告已按月利率3%预先扣除一个月利息即600元。
本院认为，被告张钦炀向原告借款的事实，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以确认。因原告在借款交付时预先扣除利息600元，故本案借款金额应认定为19400元。双方约定该款于2014年12月22日归还，现被告张钦炀未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张钦炀支付逾期利息并承担律师费1000元，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利率24.6%（年利率6.15%的四倍）超出法律规定，相关逾期利息本院按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。经计算，2014年12月23日至2016年7月30日的逾期利息为3783元。关于本案借款担保是否超过保证期间的问题。因原、被告对保证方式没有约定，被告何圣伟应按照连带责任保证承担保证责任。且因原告与被告何圣伟未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告何圣伟承担保证责任。在此期间，如原告未要求被告何圣伟承担保证责任的，被告何圣伟免除保证责任。案涉借款的履行期限于2014年12月22日届满，现原告未举证证明其在此后的六个月内，曾要求被告何圣伟承担保证责任，故何圣伟的保证责任免除。原告要求被告何圣伟对案涉借款承担连带保证责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被告张钦炀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张钦炀于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金19400元，支付逾期利息3783元（逾期利息已计算至2016年7月30日）、律师费1000元，合计24183元；并支付自2016年7月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的其余逾期利息。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由张开怀负担44元，张钦炀负担219元；张钦炀负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6927号
原告：蔡登兵，男。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：黄喆，男。
原告蔡登兵与被告黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登兵委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告黄喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡登兵向本院提出诉讼请求：1、被告黄喆归还原告借款76000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄喆于2016年10月9日向原告借款64000元并出具借条，后又向原告借款12000元。原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒不归还。
被告黄喆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告黄喆向原告借款64000元并出具借条，借条载明：今借到蔡登兵现金64000元。借款至今，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明被告黄喆借款的事实。被告主张借款为76000元，但其中12000并无证据证明，本院对于12000元的主张不予支持。原告主张利息按照年利率24%，因借条未约定利息，原告又无其他证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喆于本判决生效后十日内归还原告蔡登兵借款64000元及利息（按照年利率6%，自2016年11月9日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元已减半收取850元，由原告蔡登兵负担150元，被告黄喆负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈吕奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5420号
原告张作茂。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。
法定代表人张国华，总经理。
原告张作茂诉被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作茂及其委托代理人潘庆坤到庭参加了诉讼，被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张作茂诉称，原告张作茂于2015年3月17日到被告处“洗车工”岗位工作，每月工资2000元。原告一直工作至2016年4月10日，工资发放到2015年5月，被告未与原告签订书面劳动合同，剩余工资一直未发放。2016年4月14日兰山区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告现诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的工资20000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处从事洗车工作，约定每月工资2000元。原告工作至2016年4月10日后离职，工资发放到2015年5月。原告因要求被告支付劳动报酬发生争议，于2016年4月14日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于当日作出兰劳人仲字[2016]第95号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，原告申请证人徐桂阳、高乃俊出庭作证，以证实原告的主张。
另查明，原告在另案诉讼中作证称，原告离职后，被告曾向其支付了2900元。
上述事实，主要有《不予受理通知书》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张作茂在被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司从事洗车工作，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。现原告主张被告应向其支付拖欠工资20000元的诉求，有证人证言等予以证实，本院予以支持，其中原告自认已支付的2900元应予扣除。被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张作茂的劳动报酬17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂市路易洁汽车装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐小婷