wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终852号
上诉人（原审原告）陈国泰。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。
法定代表人吴清发，该村委会主任。
委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。
上诉人陈国泰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，原告陈国泰是澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）花场村第六村民小组成员，1998年8月6日开荒使用属于被告花场村委会的土地2.5亩，但原告未能举证相关的承包手续。2013年西环高铁项目征地，征用了原告所开荒的2.5亩土地。为此，澄迈县国土环境资源局与花场村委会签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村'两委'会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款36382.5元。
原审法院认为，原告陈国泰属于花场村委会第六村民小组成员，而被告花场村委会是包括14个村民小组的集体经济组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈国泰的起诉。案件受理费709.57元，减半收取354.79元，退还原告陈国泰。
上诉人陈国泰上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款36382.5元。
被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人陈国泰主张分配的款项是依据被上诉人花场村委会于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》计算得来，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。该《西环高铁征地土地分配款公示表》由于不是经过召开村民会议或者村民会议授权村民代表会议制定的，故《西环高铁征地土地分配款公示表》因不符合法律的强制性规定而没有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人陈国泰径行起诉要求被上诉人花场村委会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人陈国泰的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人陈国泰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取354.79元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不交纳案件受理费（上诉人陈国泰一审预交709.57元，二审预交709.57元，均予以退回）。
审判长 王 思 霖
审判员 彭 志 新
审判员 林 中 才
二〇一六年五月二十六日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终852号上诉人（原审原告）陈国泰。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。法定代表人吴清发，该村委会主任。委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。上诉人陈国泰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，原告陈国泰是澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）花场村第六村民小组成员，1998年8月6日开荒使用属于被告花场村委会的土地2.5亩，但原告未能举证相关的承包手续。2013年西环高铁项目征地，征用了原告所开荒的2.5亩土地。为此，澄迈县国土环境资源局与花场村委会签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村‘两委’会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款36382.5元。原审法院认为，原告陈国泰属于花场村委会第六村民小组成员，而被告花场村委会是包括14个村民小组的集体经济组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈国泰的起诉。案件受理费709.57元，减半收取354.79元，退还原告陈国泰。上诉人陈国泰上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款36382.5元。被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人陈国泰主张分配的款项是依据被上诉人花场村委会于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》计算得来，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。该《西环高铁征地土地分配款公示表》由于不是经过召开村民会议或者村民会议授权村民代表会议制定的，故《西环高铁征地土地分配款公示表》因不符合法律的强制性规定而没有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人陈国泰径行起诉要求被上诉人花场村委会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人陈国泰的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人陈国泰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取354.79元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不交纳案件受理费（上诉人陈国泰一审预交709.57元，二审预交709.57元，均予以退回）。审判长 王 思 霖审判员 彭 志 新审判员 林  中  才二〇一六年五月二十六日                                                                       法官助理王超慧                                                                       书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月26日印制（共印16份）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1388号
原告唐云，男。
法定代理人唐水时，男。
委托代理人蒋晓松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告杨荣光，男。
原告唐云与被告杨荣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员彭久红组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告唐云的法定代理人唐水时及委托代理人蒋晓松到庭参加诉讼，被告杨荣光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，被告杨荣光虚拟永州市芙蓉置业有限公司在零陵区从事房地产开发事项，2013年7月16日，与原告签订了《商品房买卖合同》，约定以每平方米1660元的价格出售由被告开发的位于零陵区老322国道的第五栋二单元第四层的住房一套，并约定于2014年7月16日交房，而且还约定此套房屋不能交房就用郑伊平的作抵押。后原告按约定交付了首期购房款5万元，但至今已近两年，原告所购房屋连基脚都没有建。根据双方签订的合同第六条之规定，逾期90天买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告购房款5万元，并赔偿违约金7500元。
原告唐云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同，用以证实：（1）原、被告双方约定2014年7月16日交房；（2）该合同第六条约定，逾期90天买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金；
2、收条，用以证实原告向被告交购房款5万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告杨荣光未到庭未质证。
被告杨荣光未到庭未作答辩。
被告杨荣光未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据确认如下：因原告提供了上述证据的原件，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月16日，被告杨荣光以永州市芙蓉置业有限公司的名义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定以每平方米1660元的价格出售由被告开发的位于零陵区老322国道的第五栋二单元第四层的住房一套，于2014年7月16日交房，该合同第六条还约定，卖方不交房逾期90天，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。后原告按约定交付了首期购房款5万元，但至今已近两年，该房屋仍没有交付给原告，双方为此协议不成，故原告诉至本院处理。
本院认为：本案中被告杨荣光虽然以永州市芙蓉置业有限公司的名义与原告签订了合同，但合同中该公司没有盖具公章只有被告杨荣光签名确认，故被告杨荣光收取原告购房款的行为应属其个人行为，其没有按合同约定交房，应将原告预交的购房款退还给原告，被告拒不退还原告购房款的行为显然已构成违约，应承担违约过错责任，按照法律规定，原告要求被告按约定支付违约金的主张，本院予以支持。另被告在约定期限内没有交付房屋，且又逾期超过90日，按照双方的约定，买受人即原告有权提出解除合同，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐云与被告杨荣光于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告杨荣光在本判决生效之日起十日内退还原告唐云购房款50，000元；
三、由被告杨荣光在本判决生效之日起十日内支付原告唐云违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告杨荣光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 彭久红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1579号
原告王某某，女，1991年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告孟某，男，1988年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间相识，于2012年正月初八按本地习俗举办了婚礼，2013年3月1日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。由于婚前缺乏感情基础，对被告了解不够，共同生活期间，被告性格孤僻、暴躁，时常对我无端猜忌，被告在我的家人面前说我种种不是，为了维护婚姻关系我只有隐忍，但是被告却变本加厉对我进行打骂，2014年2月17日我向贵院起诉离婚，经法院调解我撤回诉讼，我撤诉后被告没有主动给我打过一次电话，更没有上门来叫过我一次，我和被告已经分居一年时间，婚姻名存实亡，双方已经不能共同生活下去。现起诉依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法
婚姻的事实；
2.西吉县仁爱医院住院病历首页及出院证复印件各1份，欲证明2013年6月13日被告在医院诊断为前列腺炎及肾虚，无法共同生活的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告辩称，我和原告感情良好，但是原告三番五次起诉离婚，我只好同意离婚。我并没有打骂原告，原告坚决离婚，必须将我与她结婚时的花费全部给我返还。
被告孟某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2013年3月1日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告的户籍情况。
原告对被告提交的证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告孟某于2013年2月17日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年3月1日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告夫妻感情一般。婚后并未生育子女。2014年2月17日原告起诉要求离婚，后经调解原告撤回诉讼，撤诉后双方并未一起共同生活。2014年9月15日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告孟某给付原告王某某彩礼款62000元，其中原告王某某用该彩礼款购买陪嫁物品有：衣柜一件，电脑一台、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条等。其中电脑一台、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条原告王某某实际使用；原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻之间应当互谅互让、互相帮助，但是原、被告婚后并未正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生矛盾。原告第一次起诉本院要求离婚后撤诉，双方并未珍惜重新生活的机会，仍然分居生活，经调解双方已经没有和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告虽同意离婚，但要求原告返还其彩礼款62000元，因原、被告婚后没有生育子女，共同生活时间较短，且被告给原告给付彩礼款的数额较大，根据相关法律规定，对被告要求原告返还彩礼款的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告孟某彩礼款31000元；
三、原告王某某陪嫁品：衣柜一件，电脑一台、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。其中电脑一台、金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条留归原告王某某使用，衣柜一件留归被告孟某使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十月十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1579号
原告：邓金全，男，1957年1月30日出生，汉族，现住南昌市青山湖区湖滨东路***号**栋，身份证号码：3601031957********。
被告：梁永彬，男，1971年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区惠民门住宅一区*栋*单元***户，身份证号码：3601111971********。
被告：陈军，男，1975年8月27日出生，汉族，住南昌市东湖区福州路**号**栋*单元*楼***室，身份证号码：3601021975********。
原告邓金全诉被告梁永彬、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金全到庭参加诉讼，被告梁永彬、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金全诉称：原告与被告梁永彬系同事和朋友关系，因被告梁永彬需要资金周转，向原告借款260万元，原告分别于2014年1月23日、4月22日通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告仅归还95万元整，其余款至今未还，该借款被告陈军提供担保。原告多次催讨末果，故诉至法院，请求：1、判令被告梁永彬偿还原告借款人民币150万元（起诉后还款15万元）及利息和违约金利息按每月3%的计算，违约金按千分之一利率计算。还有15万元的利息，自2014年6月11日至2012年12月25日的利息按每月3%利率计算；2、判令被告陈军对被告梁永彬债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告、两被告身份证各一份，证明双方主体资格。
证据二、借据（2份）、农村信用社电汇凭证两张、支付利息清单，证明被告梁永彬分别两次向原告借款150万元（2014年1月23日）、110万元（2014年4月26日），合计260万元整及归还了部分利息的事实；
证据三、承诺书一份，被告梁永彬于2014年1月23日和2014年4月22日出具了承诺书给原告邓金全，被告陈军为该借款（165万元）的担保人。
证据四、收条一份（2014年12月25日），证明被告在起诉后梁永彬归还本金15万元。
被告梁永彬、陈军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，因被告梁永彬需要资金周转，向原告借款2600000元，原告于2014年1月23日、4月22日通过南昌农商银行营业部账户（10×××02）给被告梁永彬南昌工商银行昌北第一街区支行账户（62×××26）转款1500000元，被告梁永彬招商银行子安路支行账户（62×××66）转款1100000元，被告梁永彬出具二张借据载明：共收到借款2600000元，1500000元借款期限自2014年1月23日起至2014年7月23日止。1100000元借款期限自2014年4月23日起至2014年5月21日止，借款方如不能按期足额归还借款每日支付借款总额千分之一的违约给出借人。借款到期后，被告梁永彬2014年6月11日归还950000元，尚欠1650000元未还，2014年7月26日被告陈军出具担保书对被告梁永彬借款1650000元提供担保。双方口头约定了每月支付利息，1500000元每月按2%计算，支付至2014年5月23日，1100000元每月按3%计算，支付2014年6月12日。诉讼中，被告梁永彬2014年12月25日归还本金150000元，尚欠1500000元本金未归还。经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向梁永彬原告借款2600000元，欠1500000元未归还，有被告梁永彬出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告梁永彬拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告陈军为被告梁永彬借款提供担保，故被告陈军应承担连带清偿责任。原告诉请违约金和利息按每月3%计算超出法律规定的部份，本院不予以支持。只能按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁永彬于本判决生效后十日内归还原告邓金全借款人民币1500000元及利息（利息其中以借款本金150000元从2014年6月13日至起2014年12月25日止，以借款本金1500000元从2014年5月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告陈军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，保全费5000元，公告费600元由被告梁永彬、陈军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 彭志萍
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 艾伟民
速 录 员 李少燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1579号
原告李传晶，女，1972年2月28日出生，汉族。
被告武具荣，男，1976年10月23日出生，汉族。
原告李传晶与被告武具荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传被告武具荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传晶诉称，2012年被告以做养殖业为由向我借款376400元，并约定按月息一分5厘计息，现因家庭困难，多次我向被告追要此款未果。请求依法判令被告偿还本金及相应利息432550元。
被告武具荣辩称，借款属实，我现在经济困难，本金可以慢慢还，利息没能力偿还。
经审理查明：2000年原告李传晶与被告武具荣在河南省焦作市做货运生意期间相识，2012年被告以因老家做养殖业为由向原告提出借款，原告借给被告款520000元，后归还部分借款，尚欠376400元。2013年11月19日，被告给原告出具借条一份，并制订了还款计划，载明：“今借到李传晶计人民币叁拾柒万陆仟肆佰元整，此借款用于办企业，不得用于违法乱纪行为，否则后果自负，月息按壹分五里计算。并保证每月按时还息，如不按时还息，每月加罚贰分利息，本金在一年之内还清，如在一年之内还不清，用鸡场抵押等。之后，被告并未按照还款计划如期偿还借款本息。原告多次找被告催要该款。被告以无力偿还为由拒绝还款，引起纠纷。截止原告起诉之日止，被告共欠原告本金376400元，利息（约定利率计算）62106元，计款438506元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条及还款计划一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，原告借给被告款，被告给原告出具借条及还款计划，双方借贷关系成立，被告借款后未按双方约定的时间及数额及时偿还借款利息，已构成违约，造成纠纷被告应承担违约责任。因被告在约定的履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息432850元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武具荣于判决生效后10日内偿还原告李传晶借款本金及利息432850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，减半收取3897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏永丽
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初84号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位佳木斯馥华纸业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人杨某，女，1973年4月12日出生，佳木斯馥华纸业有限公司法定代表人。住佳木斯市。
被告人徐春雨，男，1975年2月5日出生，汉族，大专文化，系佳木斯馥华纸业有限公司经理，中共党员，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月23日因本案被桦川县人民检察院刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告单位佳木斯馥华纸业有限公司、被告人徐春雨犯单位行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告单位佳木斯馥华纸业有限公司法定代表人杨某、被告人徐春雨到庭参�了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2011年12月，被告单位佳木斯馥华纸业有限公司经理徐春雨找到佳木斯市工业和信息化委员会主任郝某某（另案处理），申请淘汰落后产能国家奖励资金。徐春雨明知企业已经停产，不符合申报条件，许诺给付郝某某获得奖励资金的一半，并在申报过程中送给佳木斯市工业和信息化委员会副主任孔某（另案处理）人民币1万元。佳木斯馥华纸业有限公司获得淘汰落后产能国家奖励资金人民币583万元。奖励资金到账后，徐春雨送给郝某某人民币200万元。
经查，2016年5月21日侦察机关依法对徐春雨进行询问，徐春雨主动供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告单位佳木斯馥华纸业有限公司、被告人徐春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、孔某、杨某的证言、预算拨款凭证及说明、转账单据、取款凭证、营业执照及组织代码、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佳木斯馥华纸业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币201万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人徐春雨作为公司经理，直接向国家工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于徐春雨具有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚并适用缓刑，根据从旧兼从轻原则，不予并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佳木斯馥华纸业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元（已缴纳）。
二、被告人徐春雨犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2095号
原告：姚瑶，女，1992年10月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北大学学生，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告姚瑶与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚瑶到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，购买由被告开发位于武汉市洪山区珞瑜路560号的“吴家湾·御院”小区1幢1单元3层8号房。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定条件向原告交房；2、被告向原告支付逾期交房违约金51188元（从2014年12月31日暂计至2015年12月31日，实际计算至湖北治历公司完全符合合同约定的交房条件止）；3、被告按合同约定条件办理房地产初始登记，并协助原告办理房地产权属证书，支付逾期办证违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告姚瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票2张。证明原告履行了全部付款义务。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告姚瑶提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2013年8月9日，原告姚瑶与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号“吴家湾·御院”小区1幢1单元3层8号商品房以699285元出售给原告，交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按买受人已交付房价款的万分之二向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，按每天每户人民币15元计算，出卖人向买受人支付逾期期间的违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书；被告未向本院提交办理完房地产初始登记的有关证据；原告于2016年4月21日收房。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。对原告要求被告按合同约定条件向原告交房的诉讼请求，因原告已于2016年4月21日收房，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金43495.53元（699285元×0.0002／天×311天）。原告虽于2016年4月21日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至2015年12月31日（实际计算至被告完全符合合同约定的交房条件并书面通知原告之日止）支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告按合同约定合法办理房地产初始登记的诉讼请求本院予以支持；因被告未及时办理房地产初始登记，其应当承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，造成原告办证延期的损失，故对该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姚瑶逾期交房违约金43495.53元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告姚瑶逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内办理房地产初始登记并向原告姚瑶出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。
案件受理费1080元由原告姚瑶负担162元，被告湖北治历实业有限责任公司负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1080元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十日
书记员 高娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初673号
原告刘某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某与被告蔡某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相亲后，未经接触了解即于2013年3月2日订婚，当天原告将陪嫁物海尔洗衣机一台、52寸液晶电视机一台、松下牌空调一台、圆形实木餐桌（8人座）一套运到被告家，双方开始同居生活。同居后，原告发现被告性功能存在缺陷，性格古怪，经常借琐事对原告实施家庭暴力，使原告身心倍受摧残。因考虑到被告的怪异行为可能与其疾病有关，原告一再忍让，同时动员被告求医治疗。但经长期治疗，被告病情仍无好转。2014年7月，福建医科大学附属协和医院诊断被告丧失生育能力。由此，原告只好与被告解除同居关系。同居关系解除后，被告不肯将原告的上述陪嫁物返还给原告，也不肯对其实施婚姻欺诈和家庭暴力给原告造成的精神损害进行赔偿。故请求判决被告返还给原告海尔洗衣机一台（价值3000元）、52寸液晶电视机一台（价值5000元）、松下牌空调一台（价值4000元）、圆形实木餐桌（8人座）一套（价值约8000元）；被告赔偿给原告精神损害抚慰金人民币1万元。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某经人介绍后于2013年3月2日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。因双方产生矛盾，无法共同生活，2016年2月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的莆田市城厢区东海镇上亭村村民委员会出具的《证明》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法可自行解除，但原告对同居期间财产分割纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张其与被告同居时有洗衣机、电视机、空调、餐桌等陪嫁物，但没有提供相应的证据证实，依法不予认定，原告要求被告返还缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告性功能缺陷，但其提供的《福建医科大学附属协和医院彩色病理图文报告单》、《四川大学华西医院实验医学科体液检验报告单》系复印件，没有提供原件核对，真实性无法确认，依法不予采信。原告主张被告实施婚姻欺诈及家庭暴力，但没有提供相应的证据证实，本院亦不予采信，其要求被告赔偿精神损害赔偿金缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11033号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行。
负责人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈建武，男，汉族，1977年8月27日出生。
被告：许丽兰，女，汉族，1981年2月6日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告陈建武、许丽兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司漳州分行未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告中信银行股份有限公司漳州分行的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 陈绍宏
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈惠森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7501号
原告：杨建勃，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告杨建勃与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元18层11808号”房屋，合同约定房屋总价款为661085元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第2幢1单元18层11808号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元18层11808号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6610元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元18层11808号房屋，合同总价款为661085元（原告实际交付房屋总价款661023元），出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6610元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨建勃购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元18层11808号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨建勃违约金6610元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4500号
原告罗桂全，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5858。
被告唐希，男，汉族，住广西省宾阳县，公民身份号码为×××0216。
原告罗桂全诉被告唐希财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日原告的银行卡始终在身上，可自己的卡上的款被被告通过手机银行转走。原告的卡号是62×××22，被告的卡号是62×××68。被告通过三次转走原告款项25004元，第一次转走20000元，第二次转走1元，第三次转走5003元。事后原告立即报案，在东莞市桥头镇石水口派出所报案。随后原告凭派出所的报案材料到银行去冻结被告账户上的余款4901元。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.请求被告归还原告25004元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《一本通／绿卡通交易明细（客户）》、立案告知书、《客户信息录入／修改》（复印件）、《一本通／绿卡通分户账查询（司法）》（复印件）、《一本通／绿卡通分户账查询（司法）》两份。
被告辩称，一、被告于2014年9月28日在深圳市布吉长途客运站康达尔客运站乘车返乡。第二日发现钱包物品被盗窃，即返回户籍所在地公安机关办理挂失补办业务，并申请办理临时身份证。根据本案原告提供的银行卡号查询，转走原告款项的银行卡开户银行是广西南宁市衡阳东路邮政储蓄支行。被告致电开户银行查询开户信息、签名时录像等，开户银行不配合，说资料搬迁遗失，无法查询。二、被告身份证也被不法分子在深圳招商银行开户。三、原告提供的银行卡开户资料身份证有效期为2013年5月6日至2023年5月6日，开户日期为2014年10月8日。被告现在使用身份证有效期为2014年9月30日至2024年9月30日。转走原告款项的银行卡开户时所使用身份证件是被告已遗失身份证。结合被告身份证有被他人冒名顶替开户前科，可以证实被告当时身份证已经遗失。根据《居民身份证法》如果居民身份证丢失被他人冒用，冒用者及相关部门应承担相应的法律责任，丢失证件者不需对自己未实施的行为承担责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有公路汽车客运专用发票、证明两份、临时身份证、身份证、招商银行个人账户开户申请书、招商银行一卡通开户确认回单、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表。
经审理查明，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头支行开办了银行卡一张，卡号为62×××22，开卡时绑定了原告使用的手机号码133××××3379。原告主张该银行卡及账号均是原告使用，没有其他人知道账户密码。
2014年10月21日，原告的前述银行账户被通过手机银行三次分别汇出20000元、1元、5003元，合计25004元至户名为被告、账户为62×××68的银行账户中。原、被告均表示不清楚该三笔操作是谁操作的。但原告主张其没有操作手机银行的情况下，款项被转入被告的银行账户，被告侵犯了原告的财产权利，故被告应予以归还款项。被告则主张款项转入以被告名义开户的账户为62×××68的银行账户，但该账户是不法分子使用被告遗失的身份证进行开办的，并非被告操作，相关责任不应由被告承担。
2014年10月21日，原告发现自己银行卡内存款被盗后，向公安机关报警。同日，东莞市公安局作出了立案告知书，载明原告被盗窃案，符合刑事立案条件，现决定立为刑事案件侦查。
以上事实，有《一本通／绿卡通交易明细（客户）》、立案告知书、《客户信息录入／修改》（复印件）、《一本通／绿卡通分户账查询（司法）》（复印件）、《一本通／绿卡通分户账查询（司法）》两份以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张原告银行存款被转入被告的银行账户，被告侵犯了原告财产权利，请求被告进行赔偿，故本案为财产损害赔偿纠纷。
侵权行为的构成要件包括实施了违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错，缺一不可，其中实施了违法行为是前提要件。本案中，原告的银行存款合计25004元转入户名为被告的银行账户，但原告没有提供证据证实是被告实施违法行为，通过操作手机银行操作，将原告的银行存款转入被告的银行账户，且原告本身也确认其不清楚案涉三笔存款转账是谁操作的。即原告无法证实原告实施了违法行为，即使客观上存在原告银行存款丢失的事实，也无法证明损害结果与被告的行为之间具有因果关系，更无法证明被告主观上存在过错。故原告主张被告侵犯了原告的财产权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可以另寻法律途径主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告罗桂全的全部诉讼请求。
本案受理费213元，由原告罗桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3350号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告谢俊杰，男，1988年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告谢俊杰已在庭外达成调解协议且被告谢俊杰已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告谢俊杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告谢俊杰的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告谢俊杰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字818号
原告王宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告刘永伟，男，汉族，现住址不明。
被告高梅，女，汉族，现住址不明。
原告王宽诉被告刘永伟、高梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、孙洁、周娜组成合议庭审理本案，原告王宽到庭参加了诉讼，被告刘永伟、高梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宽诉称，2012年3月1日，被告刘永伟、高梅向原告王宽借款5万元，约定月利率2%，借款后，本利未付，原告起诉1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告提供2012年3月1日，二被告向原告借款给原告出具的借款单一张，证实二被告向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘永伟、高梅向原告王宽借款5万元，约定月利率2%，借款后，本利未付。从2012年3月1日到2015年3月1日，按本金5万元、月利率2%计算，利息共计36000元。
本院认为，原告王宽请求被告刘永伟、高梅给付借款本金5万元，有二被告给原告出具的借条予以证实，原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求二被告给付从2012年3月1日到2015年3月1日按月利率2%计算的利息36000元。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永伟、高梅于本判决生效之日给付原告王宽借款本金5万元，利息36000元，本利共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 秦飞
审判员 孙洁
审判员 周娜
二〇一六年一月十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1163号
原告：林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：曹克仁，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告林秋燕与被告曹克仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋燕到庭参加诉讼，被告曹克仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋燕向本院提出诉讼请求：1.判决曹克仁偿还林秋燕借款本金30000元及利息（从2014年8月19日至款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由曹克仁承担。事实和理由：2014年8月19日，曹克仁因生意周转需要，向林秋燕借款30000元。曹克仁向林秋燕出具了一张《借款协议》，双方约定借款期限为一个月，自2014年8月19日起至2014年9月20日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，经林秋燕多次催讨，曹克仁拒不还款。
曹克仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，曹克仁向林秋燕借款30000元。为此，双方签订了一份《借款协议》，《借款协议》内容为：曹克仁因资金周转困难，急需向林秋燕借款周转；借款人民币叁万元整；借款日期自2014年8月19日至2014年9月20日；若曹克仁无法按时还款，逾期利息每月（￥2%）计算等。借款期限届满后，经林秋燕多次催讨，曹克仁至今分文未付。为此，林秋燕向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，林秋燕与曹克仁之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曹克仁向林秋燕借款，有双方签订的《借款协议》为证，借款事实清楚，证据充分。曹克仁未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向林秋燕偿还借款。因此，林秋燕要求曹克仁偿还借款30000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，林秋燕要求曹克仁支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2014年9月21日）起计算。曹克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告曹克仁应于本判决生效之日起十日内向原告林秋燕偿还借款本金30000元及利息（从2014年9月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林秋燕的其他诉讼请求。
本案受理费910元，减半收取计455元，由被告曹克仁承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十二日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2849号
原告：梁汉文。
被告：卢惠进。
本院在审理原告梁汉文与被告卢惠进间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告梁汉文到庭参加诉讼，被告卢惠进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：一、被告卢惠进立即归还原告借款本金385000元给原告梁汉文；二、被告卢惠进支付借款利息给原告梁汉文（利息计算：以385000元为基数，自2015年8月16日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计付）；三、本案诉讼费用由被告卢惠进负担。事实与理由：被告因经营果蔗生意急需资金周转，于2015年5月15日向其借款人民币385000元整。被告收到其借款现金后，出具了一份《借条》给其收执，该《借条》约定借款时间为三个月即于2015年8月15日归还。借款期满后，经其多次追索，被告均以各种理由故意拖延，至今不予归还。为维护其合法权益，请求法院依法判如所请。原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告梁汉文的诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明被告卢惠进的诉讼主体资格；3、2015年5月15日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告卢惠进向原告梁汉文借款385000的事实。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及证明的事实进行了核对予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告卢惠进因经营果蔗生意急需资金周转，在他人担保下，于2015年5月15日向原告梁汉文借款385000元。该《借条》约定，借款本金385000元，借款期限为三个月（即于2015年8月15日前归还清），借款利息在借款期限内外均没有借到。被告收到原告借款现金后，即在原告事先打印好的《借条》上，填写好借款有关内容后，并将该《借条》给原告收执。《借条》的亲笔签名、捺指印均为被告和担保人本人所为。借款期满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿拖延还款。根据原告梁汉文的陈述意见以及本案的证据进行分析，本案的解决的问题是：1、被告卢惠进应否归还借款本金385000元给原告梁汉文？2、被告卢惠进是否应当支付逾期还款利息给原告梁汉文？
综合原告梁汉文的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告卢惠进应否归还借款本金385000元给原告梁汉文的问题。
本院认为，我国对《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告梁汉文和被告卢惠进之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。原告主张被告款本金385000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。
二、关于被告卢惠进是否应当支付逾期还款利息给原告梁汉文，以及利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在被告卢惠进与原告梁汉文之间的借贷关系中，双方虽然约定有借款本金和借款期限，但没有约定有借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款期限截止于2015年8月15日，故原告主张被告以385000元为基数，自2015年8月16日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计付利息，符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。被告卢惠进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告卢惠进应返还借款本金385000元给原告梁汉文；
二、被告卢惠进应支付借款利息给原告梁汉文（利息计算：以借款本金385000元为基数，自2015年8月16日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计付）；
本案受理费7537元，减半收取即3768.50元，财产保全费2570元，合计为6338.50元，由被告卢惠进负担（该款原告梁汉文已预交，被告卢惠进在支付上述款项时一并支付给原告梁汉文）。
上述款项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7537元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一六年十一月七日
书记员 吕玉凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45371号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告苏贺刚。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告苏贺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告苏贺刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告苏贺刚经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏贺刚于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1077号
原告（申请执行人）：王明燕，女。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）：伍雪威，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告伍雪威，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-401号房屋继续执行。事实与理由：被告订购房屋的协议不是合法有效的商品房买卖合同；本案诉争房不是被告的唯一住房；有虚假提出异议的行为，则中止执行裁定书错误。
原告向本院提交了以下证据：1．本院（2016）川1024执异12号《执行裁定书》；
被告伍雪威位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园24幢1单元1层101号住房一套（产权证号：2010008**）的《产权登记情况表》；
3.被告伍雪威曾在2015年10月26日对镇西镇伍兴花园小区2号楼1-1-401号、2号楼1-1-501号两套房屋提出的《申请书》、《执行异议申请书》，李宜键的《执行异议申请书》。
以上证据欲证明本案讼争房屋不是被告唯一住房，且被告要求调取购买房屋的网上预售备案登记与被告及李宜键的《执行异议申请书》相矛盾。被告伍雪威和李宜键均有虚假提出异议，协助第三人威远宏大房地产开发有限公司逃避执行或妨碍执行、或虚假诉讼的嫌疑。
被告辩称：已交清了讼争房屋的全部房款，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；
2.威远宏大房地产开发有限公司《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》；
3.《伍兴花园专用收据》及《伍兴花园商品房交验确认书》；
4.本院（2016）川1024执异12号《执行裁定书》；
5．伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明被告已付清讼争房屋的全部房款，已实际占有使用该房屋。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据”三性”无异议，但对其证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据1、4、5“三性”无异议，但对证据5的证明目的有异议；对证据2、3的真实性及证明目的有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：被告伍雪威于2014年8月13日与第三人签订了购买威远县镇西镇伍兴花园小区2栋1单元4楼1号房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款284416元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2014年9月20日被告伍雪威在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，原告王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-401号房屋。
被告伍雪威以自己在本院查封前已签订了购房协议并交纳了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异12号《执行裁定书》，中止了执行。原告则认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，且被告与其夫李宜键还购买了另外的房屋并提起执行异议，被告有虚假提出异议的行为，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告伍雪威于2014年8月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费5566元，由原告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初680号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告李温厚，男，1973年4月16日生，汉族，住林州市。
被告王志富，男，1972年12月29日生，汉族，住林州市。
被告李现德，男，1969年11月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李温厚、王志富、李现德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02062号
原告兴城市望海乡农业技术推广站
法定代表人，张素芬。
委托代理人杨瑞成，男。
被告李长敬，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告在我处购买化肥1570元，欠我单位化肥款1570元，后我方多次找被告索要欠款未果。故我单位诉至法院，要求被告给付欠款1570元，并支付逾期给付的利息500元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月15日，被告在原告处购买化肥1570元，欠原告化肥款1570元，后原告多次找被告索要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款1570元，并支付逾期给付的利息500元。
上述事实有原告的陈述笔录及被告所写的欠据一张载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条一张，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的化肥款偿还原告，同时原告要求被告从欠款之日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告化肥款1570元，并从欠款之日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 韩静宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终59号
上诉人（原审被告）：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
主要负责人：黄光泽，该行行长。
原审被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林剑因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以及原审被告林国雄、宋美妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。
林剑上诉称，林剑与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行签订的《个人购房担保合同》系由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提供的格式合同文本，合同第14.7条的管辖约定属于格式条款，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行在签订合同时并未尽到提示义务，该条款应当认定为无效条款，本案各被告住所地均在福建省莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由福建省莆田市荔城区人民法院管辖受理。林剑上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（贷款人、抵押权人）与林剑（借款人、抵押人）签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为双方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。林剑主张前述条款系无效格式条款的上诉理由，因现有证据无法证明该条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”所规定的无效情形，故本院对林剑的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终59号上诉人（原审被告）：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。主要负责人：黄光泽，该行行长。原审被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人林剑因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以及原审被告林国雄、宋美妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。林剑上诉称，林剑与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行签订的《个人购房担保合同》系由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提供的格式合同文本，合同第14.7条的管辖约定属于格式条款，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行在签订合同时并未尽到提示义务，该条款应当认定为无效条款，本案各被告住所地均在福建省莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由福建省莆田市荔城区人民法院管辖受理。林剑上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（贷款人、抵押权人）与林剑（借款人、抵押人）签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为双方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。林剑主张前述条款系无效格式条款的上诉理由，因现有证据无法证明该条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”所规定的无效情形，故本院对林剑的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月四日书 记 员  王亚珊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执4号
申请执行人：陈静，女，1983年4月25日生,住蒙自市。
被执行人：李永琼，女，1972年12月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人陈静与李永琼民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人李永琼未按已发生法律效力的（2016）云2503民初2381号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人李永琼应返还申请执行人陈静投资管理资金人民币100000元及利息。2017年3月20日，本院依法查封了被执行人李永琼所有的位于蒙自市X�屋（该房屋房产证号X；建筑面积为158.29平方米）。2017年5月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李永琼于2017年6月起每月30日前偿还申请执行人陈静执行款20000元，直至还清所有欠款为止。执行费1400元，由被执行人李永琼承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执4号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 川
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第43号
原告付国利，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告李树合，住哈尔滨市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1—2层。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人曹松岩。
原告付国利与被告李树合、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙富适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告付国利及其委托代理人曹喜发、被告李树合、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人曹松岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国利诉称：2014年9月14日3时50分，原告付国利驾驶自己所有的×××号五菱牌小型普通客车在哈五路由南向北行驶到凯鸿商贸粮食公司道口时，遭受被告李树合驾驶的×××福田牌轻型普通货车追撞，造成原告付国利的车辆损坏、乘车人成丽华受伤、哈尔滨凯鸿商贸粮食公司大门及五常高等级公路管理处公路设施损坏的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队出具的道路交通事故认定书认定：李树合负事故全部责任，付国利无事故责任，成丽华无事故责任，哈尔滨凯鸿商贸粮食公司及五常高等级公路管理处无事故责任。2014年4月10日被告李树合驾驶的×××福田牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，有效期至2015年4月9日。道路交通事故发生后，原告付国利支付修车费6100.00元、拖车费294.00元、存车费2120.00元、检车鉴定费1000.00元，共计9514.00元。原告付国利请求被告李树合、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿上述损失。
被告李树合辩称：对原告付国利的赔偿请求数额，只同意赔偿2000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：同意在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告付国利2000.00元。
在开庭审理过程中，原告付国利为证明其主张的事实成立，举示了相关证据，被告李树合、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司发表了质证意见。
原告付国利举示证据如下：
证据A1.原告付国利居民身份证复印件。拟证明原告付国利身份信息情况。
证据A2.被告李树合的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明被告李树合身份信息情况。
证据A3.机动车交通事故责任强制保险单。拟证明被告李树合的机动车肇事时在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
证据A4.阿公交认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书。拟证明被告李树合负事故全部责任，原告付国利无责任。
证据A5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。拟证明交警大队认定道路交通事故的依据及原告为此支付的鉴定费用。
证据A6.修车费用发票、修车用品明细。拟证明修车支出的费用、更换零部件情况。
证据A7.拖车费收据。拟证明拖运费支出情况。
证据A8.存车票据44张，共计2120.00元。拟证明存车支出的费用。
被告李树合对上述证据质证意见是：对证据A1.证据A2.证据A3.证据A5.无异议。对证据A4.质证认为，交警大队工作人员询问其本人意见时其表示应是全责，其现在认为不应负全责。对证据A6.质证认为，合理的修车费用部分同意承担，不合理的修车费用不同意承担。对证据A7.证据Ａ8.质证认为，原告付国利的拖车费用和存车费用其不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告付国利举示的上述证据不持异议。同意在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告付国利财产损失2000.00元。
在开庭审理过程中被告李树合未提交证据。
在开庭审理过程中被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司提交了证据Ｂ1.即企业营业执照（副本）复印件及组织机构代码证（副本）复印件。拟证明其身份和资格。
原告付国利和被告李树合对证据B1.不持异议。
本院确认：原告付国利举示的证据A1.证据A2.及被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司举示的证据B1.是证明原告付国利、被告李树合、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司是本案适格当事人，予以采信。证据A3.证明被告李树合车辆发生交通事故在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的承保期内。予以采信。尽管被告李树合对道路交通事故认定书责任认定有异议，但其并没有提出足以推翻事故责任认定定的依据，对证据A4.予以采信。对证据A5.予以采信。原告付国利举示的证据A6.证据A7.证据A8.是其车辆被追撞后修车、拖车、存车的必要费用，予以采信。
本院经审理查明：2014年9月14日3时50分，被告李树合驾驶×××号福田牌轻型普通货车在哈五公路由南向北行驶到凯鸿商贸粮食公司道口处时，将前方同方向由南向北行驶的原告付国利驾驶的×××号五菱牌小型普通客车追撞，导致原告付国利驾驶的×××号五菱牌小型普通客车撞到哈尔滨凯鸿商贸粮食公司的大门上，被告李树合驾驶×××号福田牌轻型普通货车又与公路设施相撞，造成×××号五菱牌小型普通客车、哈尔滨凯鸿商贸粮食公司的大门、公路设施损坏，×××号五菱牌小型普通客车乘车人成丽华受伤的交通事故。原告付国利在道路交通事故发生后，支付拖车费294.00元、存车费2120.00元、检车鉴定费1000.00元、修车费6100.00元、共计9514.00元。请求被告李树合、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿全部损失。被告李树合同意赔偿2000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意赔偿2000.00元。
本院认为：根据道路交通安全法第七十六条规定精神，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。道路交通事故发生后，原告付国利被撞的车辆，从事故现场拖运到公安交通管理部门指定的存放地点等候痕迹检验，痕迹检验后再拖运到修理部修理。此期间原告付国利支付的拖车费、痕迹检验鉴定费、存车费、修理费都是此次道路交通事故给原告付国利造成的直接经济损失。承保被告李树合车辆的被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告付国利2000.00元，其余7514.00元应由对此次道路交通事故负全部责任的责任人被告李树合予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告李树合于本判决生效15日内，赔偿原告付国利修车等费用人民币7，514.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效15日内赔偿原告付国利人民币2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洪涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1880号之一
申请执行人：山东宝利莱塑料助剂有限公司。住所地：山东省莱芜高新区精细化工与新材料产业园。统一社会信用代码：91371200083960700U。
法定代表人：孙宝伟，该公司总经理。
被执行人：海盐县万利达扣板辅料经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城七排北67号。统一社会信用代码：330424610088179。
负责人：李炳。
本院在执行山东宝利莱塑料助剂有限公司与海盐县万利达扣板辅料经营部买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县万利达扣板辅料经营部无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县万利达扣板辅料经营部发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其负责人进行了网上布控。本案申请执行标的为70010元，执行到位金额为零元，未执结标的为70010元。现申请执行人山东宝利莱塑料助剂有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1880号
被拘留人:李炳公民身份号码:
本院在执行山东宝利莱塑料助剂有限公司与海盐县万利达扣板辅料经营部（2017）浙0424执1880号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2887号
申请执行人洪海红，男，1979年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王如辉，男，1978年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金希菊，女，1978年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪海红与被执行人王如辉、金希菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙1002民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪海红于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王如辉、金希菊支付借款本金173700元及利息、案件受理费1887元、执行费2506元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王如辉、金希菊共同所有的房产一时难以处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王如辉、金希菊有其他可供执行财产。申请执行人洪海红以被执行人王如辉、金希菊目前无财产可供执行为由，于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪海红以被执行人王如辉、金希菊目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1075号
原告:康飞，男，1966年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：殷建生，男，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告康飞诉被告殷建生“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康飞的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告殷建生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠工资100415元，并从2016年1月28日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年，我在被告承包的工地务工，被告2016年1月25日向我立据下欠工资100415元，约定2016年1月27日偿还。我在约定还款期满后多次催收工资欠款，被告至今未偿还。
被告殷建生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：庭审中原告向法庭提供了《欠条》一份，《欠条》内容为“今殷建生欠到康飞工资为:100415元（壹拾万元零肆佰壹拾伍元整），（其中包括赵思应班组工资）。”，同时《欠条》备注“于2016年1月27日结清”，欠款人署名为殷建生，落款时间为2016年1月25日。原告庭审陈述《欠条》由来称：2014年，被告在山东省威海市文登承包建筑工地，原告在被告承包工地务工，原告作为代班人与赵思应同在一个班组务工，务工结束后原、被告对工资进行了结算，被告2016年1月25日向原告书立了《欠条》；《欠条》中欠款人处签名和手印均系被告本人署名和按印；原告已对《欠条》中所涉赵思应班组工资已自行垫支，并向法庭提供了赵思应书面《证明》一份，赵思应证实原告已于2017年2月1日垫支了其在山东威海务工班组应得工资2000元，并表示不通过诉讼维权。原告多次催收工资欠款无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
同时查明:诉讼中因被告殷建生下落不明，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计应开支公告费600元。
本院认为，原、被告间虽无书面劳务协议，但根据原告提供的证据和庭审陈述内容，能够证实原告受雇被告，在被告承包工地向被告提供过劳务的事实。被告在与原告结算工资后向原告书立《欠条》,约定工资欠款偿还期限，原、被告间权利义务关系清楚，合法有效。被告在工资欠款偿还期满后经原告催收未偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还原告工资欠款的民事责任。《欠条》中虽包括案外人赵思应得务工工资，但赵思应证实原告已垫支其应得工资，明确表示放弃通过诉讼维权，且赵思应得务工工资与本案非同一法律关系。故原告主张要求被告偿还工资欠款100415元的诉请理由成立，本院予以支持。原告同时提出被告从2016年1月28日起以工资欠款100415元为基数按年利率6%支付资金利息的主张，被告未按约定向原告偿还工资欠款的行为给原告造成损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定被告从欠款逾期之日即2016年1月28日起以工资欠款100415元为基数按年利率6%支付资金利息至实际偿清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建生在本判决生效后十日内偿还原告康飞务工工资欠款100415元，并从2016年1月28日起以欠款100415元为基数按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告殷建生负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 海
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2258号
申请人张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
申请人张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杭连喜，男，1965年4月7日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人韩峰，女，1977年6月4日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人张永刚、张国俊申请执行被执行人杭连喜、韩峰借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2016）内0624民初1548号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 烨