河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第235号原告万利军，农民。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县东外环路东侧，下简称太平洋财保昌黎支公司。负责人陈志强，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市河北大街269号，下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司。负责人李洪升，该公司经理。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。原告万利军与太平洋财保昌黎支公司、太平洋财保秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告万利军委托代理人冷实凡、太平洋财保秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼，太平洋财保昌黎支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万利军诉称，其拥有冀C×××××、冀C×××××挂重型牵引半挂车，其中冀C×××××车辆于2012年12月4日同太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了交强险、车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止；冀C×××××挂于2012年12月9日同太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了交强险，同太平洋财保昌黎支公司签订了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2012年12月10日零时至2013年12月9日二十四时止。2013年4月15日13时40分，原告的司机徐军驾驶该车行驶至青银高速进入银川南匝道处时，因未能确保安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成驾驶人徐军、乘车人孟志铜受伤、车辆及路产设施不同程度受损的道路交通事故，经当地交警部门认定原告方司机负事故的全部责任。事故发生后，原告损失如下：车损为69735元，评估费2367元，施救费32000元，合计104102元；司机徐军的损失为66396.66元；路产损失为2820元，共计173318.66元。原告在事故后向被告报险，被告亦委派查勘人员对该保险事故车辆损失情况进行了查勘，车辆随后进行了修理，原告亦向被告提供了应当提供赔付的相关手续，但被告核定损失过低。原告认为，被告应当在交强险、车损险、车上责任险范围内赔付保险金156922元并承担本案的诉讼费用。太平洋财保昌黎支公司未向本院提交答辩状。太平洋财保秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人行驶本、驾驶人驾驶本有效期内及保险限额内，依法承担原告合理合法的损失。不承担本案鉴定费。对交通事故的真实性没有异议。原告万利军为证实其主张，向本院提交如下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单（正本）复印件各两份。主要内容，冀C×××××车辆于2012年12月4日同太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了交强险、车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止；冀C×××××挂于2012年12月9日同太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了交强险，同太平洋财保昌黎支公司签订了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2012年12月10日零时至2013年12月9日二十四时止。被保险人系万利军。驾驶员徐军的驾驶证、从业资格证复印件各一份。登记在万利军名下的冀C×××××、冀C×××××挂重型牵引半挂车营运证、行驶证复印件各两份。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队第6408013201300072号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2013年4月15日13时40分，原告的司机徐军驾驶该车行驶至青银高速进入银川南匝道处时，因未能确保安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成驾驶人徐军、乘车人孟志铜受伤、车辆及路产设施不同程度受损的道路交通事故，经当地交警部门认定原告方司机负事故的全部责任。车辆损失部分：一、散伙协议书一份。主要内容，万利军与张景平原系合伙关系，保险标的车辆冀C×××××、冀C×××××挂重型牵引半挂车系万利军与张景平合伙财产，因发生交通事故而散伙，并对该车辆进行了财产分割，事故发生后的车辆权利、义务均归万利军承继。该协议由昌黎县司法局安山司法所调解作出。二、（2013）昌价（鉴）字（4）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份。主要内容，受昌黎县司法局安山司法所委托，昌黎县价格认证中心于2013年4月30日出具了价格鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车损坏部位鉴定价格为48895元，冀C×××××挂号车损坏部位鉴定价格为23340元，合计72235，残值2500元。三、评估费2367元。车上责任险部分：一、经济赔偿协议一份。主要内容，万利军与司机徐军就徐军的损失达成调解，由万利军赔偿徐军事故造成的各项损失共计66396.66元。该协议由昌黎县司法局安山司法所调解作出。二、赔偿收条一份。主要内容，徐军收到万利军依据赔偿协议给付的赔偿款66396.66元。三、徐军在事故发生后治疗、评定伤残时所发生的治疗费用票据、住院费用汇总表、病历首页、诊断证明、伤残鉴定费发票、交通费发票、伤残等级鉴定意见书，徐军的身份证、户口页复印件。三者损失部分：宁夏公路管理局公路赔（补）偿通知书一份。主要内容，事故造成路产损失，损失共计2820元。路产损失收费收据一张，金额为2820元。庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司证明一份。主要内容，本案事故车辆系庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司贷款车辆，因该车辆没有拖欠贷款，同意将保险赔偿款付给原告万利军。施救费及吊拖费4张，金额合计为32000元。经质证，被告保险公司质证意见为：证据1真实性无异议，指定受益人为商行光明路支行。证据2、3要求原告提供证据原件。证据4真实性无异议。证据5中协议书的关联性有异议；鉴定结论的真实性无异议，但鉴定数额过高，残值数额扣除过低，原告应提供主挂车的修车发票及明细加以认证其实际损失，该鉴定书系单方委托，程序不符合法律规定，申请重新鉴定；评估费用不在保险理赔范围内，不予认可。证据6中对赔偿协议数额及给付项目中护理费、交通费、误工费给付天数、精神损害赔偿不予认可，伤残等级不予认可，真实性无异议；收条的真实性有异议，不能证明已实际支付给司机，给付数额不认可。该收条为2013年8月19日，达成协议时间为2013年8月20日，可证明原告未支付赔偿款；医疗费用票据、住院费用真实性没有异议，数额请求法庭核实。住院病案要求提供原件，如果不能提供我公司拒绝赔偿其医疗损失。诊断证明真实性无异议，对休息天数2013年4月27日写建议休息但没有天数，5月28日直接写休息三个月不合理，故对其休息天数不予认可。伤残鉴定费不在保险理赔范围内。交通费过高，伤残鉴定书因是单方委托程序不合法故对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。证7无异议。证8、9真实性无异议，但原告没有证据证明收款方对事故车辆进行了施救行为，且事故车辆拉有货物，对货物的施救费应予扣除，依据河北省冀价经费26号文件规定，我公司认可共计5000元。太平洋财保秦皇岛中心支公司为支持其抗辩，向本院提交机动车辆估损单2份。主要内容，原告的事故车辆实际损失数额主车25048元，挂车13350元。被告提交的证据经原告质证认为系其单方内部核价，不予认可。原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告保险公司未提出异议，本院予以采纳。原告证据5中的散伙协议系进行保险标的车辆的散伙分割，且经当地司法机关调解，本院予以采信；鉴证结论书系经昌黎县司法机关委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，能够证实本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采信，对被告提出重新鉴定的申请本院不予支持。评估费用系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采信。证据6中经济赔偿协议系司法机关作出，经本院审核赔偿数额不违反法律法规强制性规定，本院予以采信。收条不能证实真实性，本院不予采信。证据7、8被告保险公司无异议，本院予以采信。证据9系为避免和减少原告财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司认为数额过高，但未能向本院提交相关证据，故对该证据本院予以采信。原告证据2、3经本院核实与原件无异，本院予以采信。被告向本院提交的证据系其单方作出，原告亦不予认可，本院不予采信。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：冀C×××××车辆于2012年12月4日同太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了交强险、车辆损失险、车上责任险（限额50000元）、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止；冀C×××××挂于2012年12月9日同太平洋财保秦皇岛中心支公司第签订了交强险，同太平洋财保昌黎支公司签订了车辆损失险（限额68400元）、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2012年12月10日零时至2013年12月9日二十四时止。被保险人系万利军。2013年4月15日13时40分，徐军驾驶该车行驶至青银高速进入银川南匝道处时，因未能确保安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成驾驶人徐军、乘车人孟志铜受伤、车辆及路产设施不同程度受损的道路交通事故，经当地交警部门认定徐军负事故的全部责任。事故发生后，万利军赔偿事故造成的路产损失2820元；因车辆损坏，支付施救费用共计32000元。因本案的保险车辆系万利军与张景平的合伙财产，在事故后决定解除合伙关系，双方共同委托昌黎县司法局安山司法所进行司法调解，并由昌黎县司法局安山司法所委托昌黎县价格认证中心对保险标的车辆冀C×××××、冀C×××××挂重型牵引半挂车进行了损失鉴定，昌黎县价格认证中心于2013年4月30日出具了价格鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车损坏部位鉴定价格为48895元，冀C×××××挂号车损坏部位鉴定价格为23340元，残值共2500元；后双方在昌黎县司法局安山司法所的调解下解除了合伙关系，保险标的车辆最终归原告万利军所有，由万利军给付张景平补偿。司机徐军在受伤后入院进行治疗，发生了医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等损失，后经过秦皇岛海港司法鉴定中心进行了伤残评定，经评定伤残等级为九级。后万利军与司机徐军就徐军的损失在昌黎县司法局安山司法所依法达成调解，由万利军赔偿徐军事故造成的各项损失66396.66元。本院依据相关法律规定及上述有效证据，确认本案中伤者徐军的经济损失为58350.66元。另查明，冀C×××××、冀C×××××挂重型牵引半挂车登记所有人为万利军，徐军准驾车型为A2，系万利军雇佣司机。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：1、车辆损失：69735元（72235元-2500元）。2、评估费：2367元。3、施救费：32000元。4、三者路产损失：2820元。5、司机因伤所致经济损失：66396.66元。本院认为，原告与二被告间签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，三者损失，车上人员受伤，原告方负此事故全部责任的事实清楚。原告冀C×××××号车损坏部位鉴定价格为48895元，冀C×××××挂号车损坏部位鉴定价格为23340元，合计72235，残值2500元依其标的鉴定损失比例酌定冀C×××××号车损残值为1680元、冀C×××××残值为820元。车损评估费、施救费共计34367元（2367元＋32000元）均系原告实际花费，二被告亦应予以赔付，本院酌定各承担50%费用，即17183.5元。原告造成三者损失为2820元，因承担事故的全部责任，应当由太平洋财保秦皇岛中心支公司在交强险的责任限额内全额赔偿。原告司机损失总额因超出了车上人员责任险50000元限额，故应由太平洋财保秦皇岛中心支公司赔付50000元。综上，太平洋财保昌黎支公司应赔付原告万利军保险理赔款共计（23340元－820元＋17183.5元）39703.5元。太平洋财保秦皇岛中心支公司应赔付原告万利军保险理赔款（48895元－1680元＋2820元＋50000元＋17183.5元）117218.5元。被告的抗辩主张，未能向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司赔付原告万利军保险理赔款39703.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告万利军保险理赔款117218.5元。上述判项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2771元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤审判员佟德龙二〇一四年十二月八日书记员范麟