福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1024号
原告：庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：傅艳红，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：鸿艳（福建）木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号主楼*层***单元。组织机构代码：68526674-0。
法定代表人：傅艳红，该公司负责人。
原告庄锦芸因与被告傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司（以下简称福建鸿艳）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向石狮市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告傅建平于答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，该院于2014年5月12日作出（2014）狮民初字第969号民事裁定书，裁定：被告傅建平对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理，并于2014年6月12日将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告庄锦芸的委托代理人郑平申到庭参加诉讼；被告傅建平、傅艳红、福建鸿艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄锦芸诉称：被告傅建平因资金周转需要，于2013年5月27日向原告借款800万元，双方约定借款利率为日利率0.6‰（即月利率1.8%），借款期限为2013年5月27日起至2013年6月2日止共计7天。被告傅艳红和被告福建鸿艳为被告傅建平向原告借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日或债务提前到期之日起两年。原告按约提供借款800万元给被告傅建平后，被告傅建平却违约未能按期偿还全部借款，除偿还410万元外，至今尚欠借款本金390万元及自2013年11月9日起的利息未偿还。被告傅艳红和被告福建鸿艳在被告傅建平违约未偿还借款本息的情况下，也未能履行担保义务。请求判令：一、被告傅建平立即偿还拖欠的借款390万元，并按约定的月利率1.8%支付自2013年11月9日起至判决确定之日止的利息（计算至2014年3月12日利息为262080元）；二、被告傅艳红、鸿艳公司应当对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告庄锦芸的主体资格；二、被告身份证、户籍证明，证明被告傅建平、傅艳红的主体资格；三、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告福建鸿艳的主体资格；四、借据、声明书、承诺书及网上银行电子回单，证明被告于2013年5月27日向原告借款800万元的事实以及双方就借款利率、借款期限等达成一致意见，被告就相关事项作出声明和承诺，原告依约将借款提供给被告傅建平的事实；五、保函，证明被告傅艳红、福建鸿艳为被告傅建平向原告借款提供连带责任保证的事实。
被告傅建平、傅艳红、福建鸿艳未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩权利和举证、质证权利。
本院认为，关于原告提供的证据，各被告均未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告傅建平向原告庄锦芸出具《借据》一份，约定向原告借款800万元，借款日利率为0.6‰，借款期限为2013年5月27日起至2013年6月2日止共计7天，利息支付方式为利随本清，借款人指定出借人将借款汇入被告傅建平工行石狮人民路支行的账号。被告傅建平另出具《声明书》、《承诺书》，对借款事实及有关事项作出声明和承诺。被告傅艳红、福建鸿艳分别出具《保函》，承诺为被告傅建平向原告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在上述借款全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间自借款到期之日或债务提前到期之日起两年。当日，原告向指定的被告傅建平账号转账800万元。借款到期后，被告傅建平仅偿还借款本金410万元，并依约支付利息至2013年11月8日。
以上事实，有原告提供的借据、声明书、承诺书、网上银行电子回单、保函及原告代理人庭审时的陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告庄锦芸与被告傅建平、傅艳红、福建鸿艳之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告傅建平系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件审理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告庄锦芸与被告傅建平之间的民间借贷关系，与被告傅艳红、福建鸿艳之间的保证合同关系，有三被告出具的《借据》、《保函》等为证，应确认为合法有效，各方均必须严格履行约定的义务。借款期限届满，被告傅建平未能依约偿还全部借款本金，构成违约，依法应当承担偿付尚欠借款本金390万元并支付相应利息的责任。双方约定按日利率0.6‰计付利息，折合月利率1.8%，没有超过法律允许的限度，应予支持。被告傅艳红、福建鸿艳自愿为被告傅建平的上述借款本息提供连带责任保证，在被告傅建平未能依约还款付息的情形下，原告有权直接要求被告傅艳红、福建鸿艳对本案债务的清偿承担连带保证责任。被告傅艳红、福建鸿艳承担保证责任后，依法对被告傅建平享有追偿权。综上，原告庄锦芸的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告傅建平、傅艳红、福建鸿艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建平应于本判决生效后十日内偿还原告庄锦芸借款390万元及利息（自2013年11月9日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告傅建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40097元，由被告傅建平、傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告庄锦芸、被告傅艳红、鸿艳（福建）木业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告傅建平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年九月四日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。