湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1240号
原告黎中意，湖北丽尔佳日用品股份有限公司员工。
委托诉讼代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权。
被告陈益中，居民。
委托诉讼代理人周放明，平江县宏正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）
负责人何晓东，总经理。
住所地东莞市南城区莞太大道168号
委托诉讼代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告黎中意与被告陈益中、太平洋财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎中意及其委托代理人李三明、被告陈益中的委托代理人周放明、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎中意诉称：2016年4月6日20:34，被告陈益中驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道金色海滩休闲会所门前路段左转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。2016年4月19日，通城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈益中负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告陈益中驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、车损件、第三者责任险及相应不计免赔险，事发在保险期间内。原告认为，由于被告陈益中的侵权行为，给原告的身体和精神上造成了严重损害，被告依法应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司，依法应在第三者责任保险限额范围内，先行赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求判决：一、被告共同赔偿原告因机动车交通事故致损的各项损失240668.68元。二、被告保险公司在第三者责任强制保险与商业保险限额内承担精神损害赔偿金等全部赔偿责任，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈益中辩称：1、发生事故是事实，原告未取得车辆驾驶证也未取得行驶证，原告也应承担一定的事故责任。交警队所划分的责任不能作为本案的依据，法院应该根据双方违章情形重新划分责任。2、鉴定文书，如果保险公司没异议，我们也没异议。但是文书有瑕疵，鉴定书不是社会中介机构出具的，是公安局内部出具的，缺乏公正性，其次鉴定文书没有加盖鉴定方的公章，然后是鉴定的法医师不是规范的称呼，也没有在这个文书上面签名。鉴定应当由社会机构鉴定，鉴定机构应当在鉴定书上盖公章，法医应该在鉴定书上签名。所以这个鉴定书不能作为本案的依据。3、原告的计算标准和依据的问题，鉴定书不能采信，赔偿金、医疗费及诉状里面的总数没有具体的项目，我们认为应当重新查实。我们投保了交强险12.2万，第三者责任险是100万和不计免赔。保险公司直接赔付给原告。我方已经向原告支付了住院医疗费22668.99元，通过微信转账2000元，交给原告父亲现金代开收据1000元，交付黎中意摩托车维修费400元，总共26069元。请求法院在保险公司支付原告的支付款中减去并返还给原告。
被告太平洋财保东莞分公司辩称：首先肇事车辆我在司保有交强险，商业三者险，不计免赔险，属于保险公司理赔范围，保险公司依法理赔，但保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。其医疗费需要扣除20%非医保用药。本案鉴定结论请求法庭给予7个工作日的审核时间，我方将进行审核，如有异议，将书面提交重新鉴定申请，如未提交书面申请，请法庭以本案鉴定结论为准。对于本案事故认定书，原告未取得车辆驾驶证也未取得行驶证，在本案中应承担一定的事故责任。因此请法庭综合考虑，不能仅以事故认定书认定，原告诉请过高，请法庭依法予以核减。
审理查明：2016年4月6日20:34，被告陈益中驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道金色海滩休闲会所门前路段左转弯时，与对向行驶的由原告黎中意驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。2016年4月19日，通城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈益中负事故的全部责任，原告黎中意不负事故责任。经查，被告陈益中驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、车损件、第三者责任险及相应不计免赔险。保险期间自2015年11月30日0时至2016年11月29日24时。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险100万元，不计免赔率。
事故后，原告住院治疗24天，花医疗费用23652.9元。2016年10月26日经咸宁市中心医院法医鉴定所通城分所鉴定，原告受伤为9级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费用12000元、康复费用1500元。被告陈益中赔偿了原告25669元。同时查明，原告黎中意自2015年2月至今在通城县隽水镇湖北丽尔家日用品股份有限公司上班并居住生活，其生育有两个小孩，小孩黎智勇，2011年5月9日生，小孩黎智民，2016年4月15日生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告黎中意因交通事故受伤后各项损失为：医疗费23652.9元、后续医疗费12000元、康复费用1500元、残疾赔偿金108024元（27051×20×20%）、护理费5118.58元（31138÷12×2）、营养费1350元（15×90）、住院伙食补助费1200元（24×50）、鉴定费2200元、误工费11472元（2868×4）、精神抚慰金酌情6000元、交通费酌情2000元、被抚养人生活费30389.3元（9803×31÷2×20%）。原告上述各项损失合计204906.78元。
本院认为，通城县公安局交警大队适用简易程序作出的交通事故认定书，认定被告陈益中负本次事故全部责任，原告黎中意不负事故责任。被告陈益中对该认定书在法定期限内未申请复核，真实可信。被告陈益中负本次事故全部责任。原告各项损失合计204906.78元，被告陈益中驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和第三者商业责任险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告太平洋财保东莞分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿各项损失120000元。剩余损失84906.78元，由被告太平洋财保东莞分公司在商业险赔偿限额内赔付给原告。被告太平洋财保东莞分公司赔偿后，原告返还被告陈益中之前垫付的25669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保东莞分公司在本判决发生法律效力后三日内，在交强险赔偿限额内先行赔偿原告黎中意120000元和在商业险赔偿限额内赔偿原告黎中意84906.78元，合计204906.78元。
二、被告太平洋财保东莞分公司赔付原告黎中意204906.78元后，原告黎中意即时返还被告陈益中25669元。
本案收取案件受理费2200元，由被告陈益中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。