wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01679号
上诉人（原审原告）唐才根。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆羽。
上诉人唐才根与被上诉人陆羽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐才根通过姚国光将其所有的款项出借给陆羽，陆羽先后于2011年3月21日向姚国光出具借条，载明：借到100万元，还款日期2011.3.24，逾期不还，按每日2‰罚金支付；于2011年3月28日向姚国光出具借条，载明：借到100万元，借期自2011年3月28日至2011年3月31日，逾期处每日2‰罚金；于2011年5月20日向姚国光出具借条，载明：借到200万元，借期自2011年5月20日至2011年6月19日，届时准时归还，逾期以每日2‰支付罚息；2011年6月1日苏州顶嘉电子科技有限公司向姚国光出具借条，载明：借到人民币40万元，借期为一个月，自2011年6月1日至2011年6月30日，届时准时归还，逾期以2‰每日支付罚息。实际出借及归还情况如下：2011年3月21日唐才根直接转账给陆羽100万元，2011年3月25日，陆羽通过姚国光将100万元归还唐才根；2011年6月1日唐才根取现后转账给苏州顶嘉电子科技有限公司40万元，2011年6月28日，陆羽作为苏州顶嘉电子科技有限公司的法定代表人，通过姚国光将40万元归还给唐才根；2011年3月28日唐才根直接转账给陆羽100万元，2011年4月28日，唐才根直接转账给陆羽50万元，2011年5月19日唐才根直接转账给陆羽200万元，陆羽于2011年6月15日直接转账归还唐才根240万元；另姚国光将下列款项支付支付给唐才根：2011年10月22日转账20万元，2011年11月11日转账15万元，2012年1月1日转账10万元，2012年1月20日转账50万元，2012年2月1日转账10万元，2012年2月9日转账50万元，2012年2月11日转账10万元，共计165万元，唐才根确认其与姚国光并无借贷关系，但主张有其他借款人通过姚国光向其还款，并未提供证据佐证。唐才根认为姚国光支付的165万元并非代陆羽归还价款，陆羽尚欠唐才根110万元借款未还，为此诉诸原审法院，引发本案纠纷。
原审原告唐才根的诉讼请求为：判令陆羽归还唐才根借款1100000元及逾期付款利息损失（以1100000元为基数，自2011年6月16日按年利率24%计算至判决生效之日止）；诉讼费用由陆羽承担。
原审法院认为，本案唐才根与陆羽之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。唐才根、陆羽双方一致确认实际通过姚国光发生借贷事实，根据唐才根提供的证据可以确认：唐才根出借给陆羽450万元本金，出借给陆羽担任法定代表人的苏州顶嘉电子科技有限公司40万元本金，陆羽通过姚国光归还唐才根140万元，直接向唐才根归还240万元。唐才根、陆羽双方争议的焦点归纳为：通过姚国光归还唐才根的165万元是否为姚国光代陆羽归还的借款本息？唐才根、陆羽对于该争议焦点均未提供证据证明，原审法院综合考虑陆羽通过姚国光向唐才根还款的交易习惯以及唐才根确认的唐才根与姚国光无借贷关系的陈述，认为唐才根具有举证证明上述165万元并非陆羽还款的举证责任及能力，唐才根未能在指定期限内向法庭举证，应由其承担举证不能的法律后果，即姚国光支付唐才根的165万元为代陆羽归还的借款本息，经计算，陆羽并未结欠唐才根借款本息，唐才根主张不符合事实，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回唐才根的全部诉讼请求。案件受理费14746元，减半收取7373元，由唐才根负担。
宣判后，唐才根不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院没有给唐才根充分的举证时间，违法法律程序；在原审庭审过程中，陆羽称借款本息已经全部交给了姚国光，而证人姚国光认为没有付清，对于陆羽与姚国光之间的还款，两人始终无法讲清楚，串通侵占唐才根的资金。请求撤销原判，依法支持唐才根的诉请；诉讼费由陆羽负担。
二审期间，唐才根提供了如下证据：证据一，姚国光2011年4月2日50万的汇款凭证，证明姚国光向唐才根借款，姚国光后来在2012年1月20日归还50万，当时说是归还姚国光自己的借款，后来在一审庭审时姚国光确认是代替陆羽还款。证据二，姚国光2011年10月22日20万，2011年11月11日汇款15万，该两笔是姚国光代替周华芳归还借款利息。2012年1月1日汇款10万，2012年2月9日汇款50万，是陆羽为法定代表人的苏州顶嘉电子科技有限公司的借款。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：陆羽向唐才根共计借款490万元、陆羽通过其本人账户归还唐才根借款240万元及通过案外人姚国光归还借款共计220万元，双方均无异议。本案争议焦点是案外人姚国光于2012年1月20日、2011年10月22日、2011年11月11日分别汇款给唐才根50万、20万、15万，合计85万元是否归还本案借款。唐才根与陆羽的借款均是通过案外人姚国光所借，其中部分还款亦是通过案外人姚国光归还。在一审期间，唐才根确认其与姚国光之间无债权债务往来，在二审期间，又认为2012年1月20日的50万元归还的是姚国光本人的借款。唐才根对与姚国光之间是否存在债权债务关系的陈述前后矛盾，而且，未有其他证据能够证明其与姚国光之间存在债权债务往来及2012年1月20日姚国光汇款50万元与姚国光本人的借款有关。唐才根认为2012年1月20日的50万元归还的是姚国光本人借款的理由，不予采信。姚国光分别于2011年10月22日、2011年11月11日汇款20万、15万给唐才根，唐才根辩称上述两笔款项归还的是周华芳借款的利息，但在唐才根与周华芳民间借贷纠纷一案中，唐才根与周华芳均未提到上述两笔款项，也未有其他证据证明上述两笔款项与周华芳借款有关。唐才根的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14746元，由上诉人唐才根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1906号
原告何敏杰。
原告豆玉英。
原告何改。
三原告委托代理人房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司。
本院在审理原告何敏杰、豆玉英、何改诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特90号
申请人：蒋本清。
申请人：刘宏尧。
本院于2016年11月14日立案受理申请人蒋本清与刘宏尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘宏尧于2016年11月14日偿还蒋本清借款本金21万元及利息12万元。
本院经审查认�，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋本清与刘宏尧于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王品品
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第645-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某银价值13000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催5号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416338、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陆晓雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民催5号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。法定代表人：姜玉国，该公司总经理。委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416338、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长  段钦雁审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一七年四月十四日书记员  陆晓雨
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第496号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张小玉，男，1966年10月1日出生，住温县温泉镇振兴路50号，身份证号410825196610017016。
被执行人任玉洁，女，1969年5月10日出生，住温县温泉镇古温六巷11号，身份证号410825196905100044。
被执行人ＸＸ平，男，1971年3月19日出生，住温县温泉镇富民东一巷5号，身份证号410825197103197539。
被执行人张文军，男，1968年7月27日出生，住温县武德镇苏王村兴华路8排，身份证号410825196807275019。
被执行人王海庆，男，1975年8月13日出生，住温县太行路26号三单元2号，身份证号41082519750813657X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人张小玉，担保人任玉洁、ＸＸ平、张文军、王海庆于2011年12月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月8日前将借款116700元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温泉证经字第407号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张小玉、任玉洁、ＸＸ平、张文军、王海庆自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第290号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫苗苗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1455号
罪犯蒲松林，男，1983年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省大英县人民法院于2011年9月29日作出（2011）大刑初字第86号刑事判决，以以被告人蒲松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同案犯刘志明不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）遂中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日至2026年4月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲松林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年3月累计获考核分176分，月均5.18分，该犯已经缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲松林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月9日至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建书
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第144号
原告：王彦杰，农民，蠡县南庄镇南陈村。
被告：魏建友。
本院在审理原告王彦杰与被告魏建友为加工合同纠纷一案中，原告王彦杰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王彦杰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王彦杰负担。
审判员 王 超
二〇一四年二月二十一日
书记员 李园园
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2486号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告张营，男，1984年5月4日出生，汉族，车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告张营挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H455**号陕汽牌货车挂靠在原告处经营，合同为无限期挂。2012年至2014年共拖欠管理费8860元及税费79200元，共计88060元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费88060元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告张营的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告张营准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费2101.50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第686号
原告姜国之，男，1953年4月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告刘学文，男，1953年2月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告姜国之诉被告刘学文民间�贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因被告刘学文下落不明，本院依法于2015年5月26日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国之到庭参加诉讼，被告刘学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国之诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告因和王某某合伙经营茶馆需要支付10，000.00元的转让费，向原告借款10，000.00元，原告在自流井区同兴路被告与王某某合伙经营的茶馆内将10，000.00元现金交给被告，因之前欠原告借款1，800元未还，被告于次日向原告出具欠原告11，800.00元的《借条》一份，并口头承诺十几天内归还。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金11，800.00元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告因和王某某合伙经营茶馆需要支付10，000.00元的转让费，遂向原告借款10，000.00元，原告在自流井区同兴路被告与王某某合伙经营的茶馆内将10，000.00元现金交给被告，因之前欠原告借款1，800元未还，被告于2013年1月18日向原告出具《借条》一份，载明：今借到姜国之人民币11，800.00元。
上述事实，有《借条》、王某某出具的《证明》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告姜国之与被告刘学文之间的借款事实清楚，借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国之借款11，800.00元，并支付自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.50元，公告费600.00元，合计647.50元，由被告刘学文承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年九月七日
书记 员代 玉 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1343号
原告：金再新。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：张龙禄。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
上述两被告的共同委托代理人：卢秀忠、吕迎春。
原告金再新为与被张龙禄、浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋担任审判长与审判员肖春萍、人民陪审员许纪杰适用普通程序进行审理。本案于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告金再新以及委托代理人张晓和被告张龙禄、浙江中明建设有限公司的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。
原告金再新起诉称，原告与被告张龙禄是朋友关系，张龙禄因资金周转需要于2013年8月6日向原告借了300万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年8月12日前归还，由被告张龙禄出具书面借条一份，由被告浙江中明建设有限公司提供连带担保。原告依约支付了借款，借款人逾期未能归还本息，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张龙禄立即归还借款本金300万元，并支付利息（自2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），算至起诉日止的利息约为575000元；2、本案代理费5万元和诉讼费用均由被告承担；3、被告浙江中明建设有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借据、付款指示书各一份，证明借款事实以及月利率为3%，中明建设有限公司承担连带责任担保责任以及将款项汇入指定账号的事实。
二、网上银行转账凭证、证明各一份，证明原告依约交付借款的事实。
三、委托代理合同、浙江省税务局机打发票各一份，证明为实现债权支付了代理费5万元的事实。
被告张龙禄、浙江中明建设有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款以及担保都是事实。但两被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，且被告张龙禄、浙江中明建设有限公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年8月26日，被告张龙禄向原告借款300万元，约定月利率按照3%计算，同时还约定逾期支付利息费为借款本金的10%，为实现债权的费用（含律师费、诉讼费用等），于2013年8月12日前归还，被告张龙禄出具了借条，被告浙江中明建设有限公司作为担保人在借条中盖章予以确认，同日被告张龙禄向原告出具了付款指示书，要求原告将300万元借款直接汇入浙江中明建设有限公司在工商银行的账号，当日，原告按照张龙禄的要求委托东阳市和济典当有限公司将该笔借款汇入浙江中明建设有限公司，款项出借后，被告未按约支付利息，借款到期后，被告张龙禄未及时归还借款本金以及支付利息，被告浙江中明建设有限公司亦未履行保证责任。原告为实现本案的债权支出了代理费5万元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告张龙禄向原告借款由被告浙江中明建设有限公司承担连带责任保证事实清楚，证据确实充分，借款到期后，两被告均未履行还款付息的责任，属违约行为，应承担相应的民事责任，双方约定的利息过高，原告在起诉时已经调整，本院予以准许，原告为实现债权支付律师费符合相关收费标准，两被告对此应按约承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，
一、被告张龙禄应于本判决生效后十日内归还原告金再新借款本金人民币300万元，并支付利息（利息自2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张龙禄应于本判决生效后十日内支付原告代理费5万元。
三、被告浙江中明建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告张龙禄追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35800元，财产保全费5000元，共计40800元，由被告张龙禄负担，被告浙江中明建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1343号
原告：于占东，居民。
委托代理人：殷海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区珠海东路197号。
诉讼代表人：陈崇德。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告于占东与被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于占东的委托代理人殷海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占东诉称：2014年4月7日0时50分，原告所乘坐司机王铁军驾驶鲁B×××××号牌中型厢式货车由南向北行驶至沈海高速公路732KM处时与护栏相撞后车辆侧翻，造成车辆及路政设施部分损坏，并致乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王铁军负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了乘务人员责任险，在协商未果的情况下，原告依据法律规定请求被告赔偿各项损失9958元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：原告主体不适格，对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2014年3月26日，案外人刘在强为其所有的号牌鲁B×××××号牌中型厢式货车在被告处投保了商业保险一份，所投保的车上人员责任险（司机）每座保险金额10000元、车上人员责任险（乘客）每座保险金额10000元。保险合同签订后，刘在强如约足额交纳保费。2014年4月7日0时50分，原告乘坐由刘在强雇佣的驾驶员王铁军驾驶鲁B×××××号牌中型厢式货车由南向北行驶至沈海高速公路732KM处时，与护栏相撞后车辆侧翻，造成车辆及路政设施部分损坏，并致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王铁军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至青岛市黄岛区人民医院治疗15天，经医生诊断右上肢擦伤。
原告要求被告就下列损失支付保险理赔金：医疗费4288.5元、误工费4320元（按2013年度旅客货物运输驾驶员每日收入144元计算30天）、护理费750元（按日照市护工标准每日计算50元）、伙食补助费300元（按每日20元计算15天）、交通费300元，共计9958元。原告提供住院病历、山东省医疗门诊收费票据、从业资格证等证据证实。经质证，被告对原告要求伙食补助费300元无异议，认为原告主张的护理费及交通费数额过高，请求法院依法认定。另被告认为，原告支出医疗费的真实性无异议，但对于自费药品扣除后医疗费应为1200元，对于原告主张的误工费应提供从业资格证明。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、住院病历、山东省医疗门诊收费票据、驾驶证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：刘在强为其所有鲁B×××××号牌中型厢式货车在被告处投保强制险、商业险，双方在平等协商的情况下签订保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法受到保护。刘在强投保车辆在保险期间内发生保险责任事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告作为本案主体是否适格问题，因刘在强为其车辆所投保的险种包括乘车人员责任险，原告乘坐投保车辆发生事故受伤后当然成为涉案事故造成损失的受益人，亦是诉争车人上人员责任保险金的权利人，刘在强在保险事故发生后作为被保险人方承担的事故的全部责任，其应负的赔偿责任确定、明确，然其既不向原告履行赔偿义务，又不向被告请求向原告直接支付保险金，其怠于请求的行为，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告有权请求被告支付保险赔偿金，故原告的主体资格本院应予认定。
对于被告向原告支付保险金数额问题。被告对原告主张的住院伙食补助费300元未提出异议，本院予以确认。对于原告因事故受伤支出医疗费4288.15元，因该费用系原告治伤实际支出，用何种药品是治疗医生根据原告伤情决定，并非原告自行选择决定，故被告应对原告实际支出医疗费4288.15元支付相应数额保险金。对于原告主张的护理费750元计算标准和护理天数并无不妥，系原告合理损失，本院予以支持。对于原告主张的误工费4320元，原告系从事厢式货车货物运输驾驶员，可以参照山东省2013年度交通运输行业平均收入50097元计算，每日137.25元计算30天，应为4117.5元，本院对原告要求被告赔偿误工费4117.5元的诉讼请求予以支持。对于原告主张交通费300元问题，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌定原告交通费损失250元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告于占东支付医疗费保险理赔金4288.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告于占东支付护理费保险理赔金750元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告于占东支付住院伙食补助费保险理赔金300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司向原告于占东支付住院误工费保险理赔金4117.5元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司原告于占东支付交通费保险赔金250元。
六、驳回本案原告其他诉讼请求。
上述判决第一项至第五项合计9705.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后五日内支付给原告于占东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦雪琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第651号
罪犯刘金刚，男，1969年7月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）大刑初字第1001号刑事判决，以被告人刘金刚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯刘金刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘金刚予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终728号
上诉人（原审被告）李伪民，曾用名李二楼，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人李叶，系李伪民女儿。
被上诉人（原审原告）韩树玉，男，1945年8月6日出生，汉族，退休工人，高中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
上诉人李伪民因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李伪民的委托代理人李叶、被上诉人韩树玉及其委托代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告韩树玉和被告李伪民同为霍楼村村民，系东西邻居，原告居西，被告居东（老宅基）。原告的住宅建于1988年，1997年6月20日邢台县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证。原告的宅基南北24.4米，北边东西长12.05米，南边东西长12.72米。宅基地东墙南段有长9米的石头墙，1996年被被告同其父兄一起推到。2014年被告在老宅基上建新房，西墙与原告之间留夹道14.5CM。
另查明，原告的宅基地南边东西长12.16米（含与西邻之间的夹道22CM），原、被告之间夹道14.5CM，北边东西长12.29米（含与西邻之间的夹道14CM）。被告尚未办理宅基地证。
从原告的宅基地证上看，被告大约占用原告宅基地5.55平方米。（12.72-12.12）×9.25
原审认为，原、被告为同村邻居，发生纠纷应当互谅互让，以团结友爱为原则进行处理。原告的现住宅虽未将其有使用权的集体土地全部占用，但其拥有的土地使用权任何人无权侵占。被告在建新房时将原告宅基地的剩余部分占用，是不对的，侵犯了原告的权利，应当排除妨害，恢复原状。但考虑到原告未实际占用，被告新房已经建成，如果拆除造成的损失将无法弥补，且审理中调解时，原告也口头表示可以让被告给予一定的经济补偿以解决双方的纠纷，该种解决办法本院予以支持。调解时因补偿数额没能达成一致而未成功，根据本案的实际情况、考虑双方的关系等因素，本院酌定被告补偿原告1800元。原告要求被告赔偿拆除墙头的损失2000元，因没有证据证明，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，原审判决：一、被告李伪民于本判决生效后五日内补偿原告韩树玉1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李伪民负担。
上诉人李伪民上诉主要称，请求：二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正的裁决。事实与理由：上诉人与被上诉人是同村东西邻居，上诉人居东，被上诉人居西，中间有夹道。被上诉人非法占有上诉人老宅基地，这一事实一审法院没有查清认定，在一审法院审理时，上诉人提交另外相关的证据来证实，此证明由党支部出具，理应认定，被上诉人的诉求与事实不符，为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法查清事实予以纠正。
被上诉人韩树玉口头答辩称，上诉人上诉的理由不能成立，被上诉人合法占有其宅基地使用权，并有邢县集建（1997）字第970811750号集体土地建设用地使用证予以证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩树玉以上诉人李伪民建房侵占了其宅基地为由，要求李伪民排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。韩树玉持有集体建设用地使用证，其拥有的土地使用权任何人无权侵占。从审理查明的事实是李伪民在建新房时将韩树玉宅基地的剩余部分占用，侵犯了韩树玉的权利，应当排除妨害，恢复原状。李伪民上诉称是韩树玉非法占有了其老宅基，没有事实依据，本院不予采信。一审法院考虑到韩树玉未实际占用部分，李伪民新房已经建成，如果拆除造成的损失将无法弥补，且一审调解时，韩树玉也表示可以让被告给予一定的经济补偿以解决双方的纠纷。一审法院根据本案的实际情况、考虑双方的关系等因素，酌定李伪民补偿韩树玉1800元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李伪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年五月五日
书 记 员 高蔚龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6703-1号
申请人：陈秀，女，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
被申请人：王吉伟，男，现住庄河市。
本院依据申请人陈秀申请，于2016年12月28日作出（2016）辽0283民初6703号民事裁定，将被申请人王吉伟在中国农业银行庄河支行的工资帐户予以冻结。现申请人解除对被申请人王吉伟在中国农业银行庄河支行帐户的冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人王吉伟在中国农业银行庄河支行帐户的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王崇川
二〇一七年一月十七日
书记员 毛毅春
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第191号
申请执行人陈某一，男。
申请执行人陈某二，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人杨某某，男。
申请执行人陈某一、陈某二依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第143号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1185号
罪犯张朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第322号刑事判决，以被告人张朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张朋认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00635号
原告陈世友。
委托代理人周腊梅、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告芮夕福。
被告胡传芬。
原告陈世友与被告芮夕福、胡传芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托代理人沈维到庭参加了诉讼，被告芮夕福、胡传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世友诉称，原、被告系朋友关系，被告芮夕福为了家庭生活开支和经营需要，多次向原告借款，截至2015年2月28日双方进行结算，被告结欠原告本金3000000元，利息840000元，被告芮夕福当场向原告更换了一张借条，借条上载明“总的借款本金是3000000元，截止2015年2月28日的利息是840000元，2015年2月28日起按照月息两分继续计算利息，由借款人承担出借人实现债权的费用”。此款后经原告多次催要，被告一直拒不归还，被告芮夕福和胡传芬系夫妻，故原告向法院起诉请求判令被告芮夕福和胡传芬连带归还借款本金3000000元，支付利息840000元和2015年2月28日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息，并承担律师费162500元和本案的诉讼费用。
被告芮夕福、胡传芬未作答辩。
经审理查明，原告陈世友与被告芮夕福系朋友关系。2012年4月20日，被告芮夕福因经营周转需要向原告借款3000000元，约定月息2分，一年后归还，原告通过银行卡转账方式将3000000元借款汇至被告胡传芬卡上。至2015年2月28日，扣除已经归还的部分利息，芮夕福尚欠原告本金3000000元、利息840000元，因芮夕福暂无还款能力，故重新向原告出具了新的借条，借条上再次明确了月息为2分。之后虽经原告多次催要，被告芮夕福至今未归还所欠借款本金及利息，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告芮夕福与胡传芬于1992年7月11日登记结婚。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告芮夕福、胡传芬共同归还借款本金3000000元，并支付利息840000元和以3000000元为本金自2015年2月28日起至实际还清之日按月息2分计算的利息，原告自愿放弃关于律师费的请求。
以上事实由原告提供的借条、银行卡的卡卡转账单、结婚登记申请书，以及原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告芮夕福向原告陈世友借款3000000元的事实有借条、转账单以及原告本人的陈述予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告芮夕福于2015年2月28日出具的借条上确认尚欠原告本金3000000元，利息840000元，并约定了借款利息为月息2分，被告应及时按照上述约定归还本金及利息，故原告要求芮夕福归还本金3000000元及支付相应利息的请求，有事实依据，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告芮夕福与胡传芬系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款3000000元系汇至胡传芬的卡上，胡传芬对此应当知晓，故该笔债务应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告芮夕福、胡传芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮夕福、胡传芬应于本判决生效之日起10日内向原告陈世友归还借款本金3000000元、支付利息840000元，合计3840000元，并支付以3000000元为基数自2015年2月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41220元、财产保全费5000元，合计46220元，由原告负担1746元，被告芮夕福、胡传芬负担44474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41220元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卜瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2232号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告边军群，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告边彦彬，男，1987年9月27日出生，汉族。
被告朱永昌，男，1974年12月16日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告边军群、边彦彬、朱永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇、詹昌中，被告边军群、朱永昌到庭参加了诉讼。被告边彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告边军群由被告边彦彬、朱永昌以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告边军群清偿借款本金30000元及利息，被告边彦彬、朱永昌承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、保证合同一份，用以证明边军群向原告借款30000元，边彦彬、朱永昌对上述借款承担连带保证担保责任；
2、边军群、边彦彬、朱永昌身份证复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续；
3、夫妻共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，用以证明边军群的妻子刘某某同意共同偿还该笔借款。
被告边军群辩称，借款手续属实，名字也是被告本人签的，但实际用款人不是被告。
被告边军群未提交证据。
被告边彦彬未答辩，亦未提供证据。
被告朱永昌辩称，担保属实，手续也是被告本人签的，但被告不知道借款人是边军群。实际上是被告朋友边某某让被告去担保的，边某某说是边某某自己借款，让被告为其担保。
被告朱永昌未提交证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年11月29日，被告边军群由被告边彦彬、朱永昌以连带保证形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年11月29日至2013年11月9日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及自2013年4月1日至今的利息未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告边军群在原告韩寺信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告边军群未按合同约定期限返还借款，原告要求被告边军群偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告边彦彬、朱永昌对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告边彦彬、朱永昌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边军群于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款三万元及利息（利息自2013年4月1日起至清偿之日止，自2013年4月1日起至2013年11月9日止的利率按合同约定的月利率千分之十点八计算；自2013年11月10日起至清偿之日止的的利率按原借款月利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算），被告边彦彬、朱永昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告边军群、边彦彬、朱永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年九月一日
书记员 王文杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00146号
原告王某某。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人方涛到庭参加了诉讼，被告陈某甲因下落不明，经公告传唤，未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2011年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月16日登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，致夫妻之间没有共同语言。被告好吃懒做，不干家务活，对家庭没有责任感，双方在一起生活期间，常因琐事发生争吵，被告三天两头回娘家居住。2011年9月17日，被告离家出走，经其多方寻找，至今没有下落。由于长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现其起诉要求与被告离婚，并由被告返还婚前彩礼35000元。
为支持自己的主张，原告向法庭当庭提交某某村委会证明材料及张某某、刘某某、李某某、李某甲、郝某某语言材料各一份。证明原、被告婚后夫妻感情一直不好及婚前给被告各种彩礼35000元的事实。
被告陈某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，被告与他人婚前生一女儿陈某乙，现年4岁。2011年正月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月16日（农历4月14日）登记结婚。婚后因生活琐事经常争吵，致夫妻感情一直不睦。被告经常回居娘家，对家庭生活不管不顾。2011年9月17日，被告趁原告下地干活之机，带上女儿陈某乙离家出走，至今下落不明，现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还婚前彩礼35000元。
又查，婚前原告在和被告见面及被告看家两次给被告现金2000元。订婚时经过媒人李某某之手给被告之父现金32000元。婚后原、被告共同生活期间既无共同财产，又无共同外债。婚前被告有个人财产21寸液晶电视机一台、组合柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个、木箱子一个、洗脸盆两个及架子一个、被子六床、床单两条。婚前因筹备结婚，原告花费较大，现已给其生活造成困难。
上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因琐事经常争吵。2011年9月份被告带着孩子离家出走后，至今下落不明，应认定夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子陈某乙系被告婚前与他人所生，应由被告抚养，抚养费由被告负担。被告嫁妆系被告婚前个人财产，应归其所有。因原告婚前为结婚花费较大，给其生活造成一定困难，因此，应由被告适当返还结婚彩礼为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚前被告所生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告负担；
三、被告婚前个人财产21寸彩色电视机一台、组合柜一个、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个、木箱子一个、洗脸盆两个、脸盆架子一个、被子六床、床单两条归被告所有，由被告陈某甲一次性返还婚前彩礼3000元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨锋增
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第257号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人康某，19871月14日生，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2015年8月3日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院离检公诉二刑诉（2015）226号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日17时许，康某酒后驾驶济南轻骑48QT型二轮摩托车沿龙凤南大街由北向南逆向行驶至兴昌路岔口路段时，与相向驶来的闫丁丁驾驶CX0967号大众牌小型轿车碰撞，造成道路交通事故。康某受伤，两车受损。经鉴定，康某血液酒精含量为145.17mg／100ml。事故责任。2015年6月29日，双方民事赔偿自行协商处理完毕。
上述事实庭审中被告人康某亦无异议且有：1、被告人康某的供述；2、证人闫丁丁的证言；3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书及户籍证明等书证。
本院认为，被告人康某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故，犯罪事实清，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某认罪态度较好且积极交纳罚金，经离石区司法局调查，同意对被告人进行社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人康某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年十月八日
书记员 王建华
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第181号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年12月3日由常宁市公安局刑事拘留，同年12月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人谭某某在自家租房内容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日左右的一天中午，被告人谭某某在其租房内，容留刘某某吸食毒品。
2、2015年11月21日左右的一天早上，被告人谭某某在其租房内，容留秦某某吸食毒品。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告、通话记录、行政处罚决定书等书证；证人聂某某、全某某、刘某某、秦某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人谭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第657号
罪犯赖坤京，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西�族自治区博白县人民法院于2012年6月13日作出（2012）博刑初字第133号刑事判决书，以被告人赖坤京犯非法持有枪支罪、绑架罪、强奸罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯赖坤京到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖坤京在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯赖坤京在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12�份已获奖励分104.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖坤京在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，并且犯绑架、强奸数罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖坤京减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年�月十七日
书 记 员 薛清龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00118号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日14时50分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车由河口往西塞方向行驶，行至河西大道风波港村路口时，与前方同向行驶的被害人柯某乙驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，致使其本人与被害人柯某乙两人受伤、两车受损。被害人柯某乙经医院抢救无效，于次日凌晨死亡，殁年68岁。经鉴定，被害人柯某乙符合交通事故致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交通警察支队事故调处大队认定，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车行驶至事发路段时，未与前车保持必要的安全距离，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆情况，未在确保安全的原则下通行，承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失计人民币23万元整，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人罗某、柯某甲、刘某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；调解书、收条、谅解书，户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一四年九月二十六日
书记员 项雯婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第142号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人葛某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，无业。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年2月8日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时10分许，李某甲、李某乙（另案处理）在海口市某网吧内对正在上网的被害人李某丙、李某丁进行搜身后，分别抢走李某丙的1部蓝博兴牌手机、李某丁的1部华为牌（型号C8812）手机。当日22时许，被告人葛某在海口市琼山区府城街道忠介路威斯路店前人行道上以人民币220元的价格收购了李某甲、李某乙抢来的2部手机。经鉴定，被抢的蓝博兴牌手机价值人民币431元，华为C8812手机价值人民币405元。案发后，被抢的2部手机已发还被害人李某丙、李某丁。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，葛某辨认其收购手机地点照片，报案书，常住人口信息，证人郑某某、杨某某的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述，李某甲、李某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，赃物全部追回，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年四月三日
书记员 蔡兴侠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00661号
上诉人（原审被告）张生贵，男，1947年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石延利，男，1973年11月6日出生，汉族。
上诉人张生贵因与被上诉人石延利保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张生贵、被上诉人石延利，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月1日，借款人孔勇发称其要交房款，向原告借款20000元，并由被告张生贵担保，约定月利息为300元。2011年农历11月份，被告孔勇发给原告石延利负利息2600源，仍然下欠本金20000元及利息，原告多次向借款人和被告催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院提出了诉称中的请求。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，并受法律保护。原、被告并未约定还款期限，也未约定保证方式，因此原、被告之间属于连带保证，借款人孔勇发2011年农历11月给原告清偿了2600元，因此原告石延利与借款人孔勇发之间的主债务合同的诉讼时效从这一天中止。且原告提供的证据确实、充分，足以证明被告欠其20000元及利息的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决：由被告张生贵于本判决生效后30日内给付原告石延利20000元及该20000元自2010年6月1日起按月利息300元计算至付款之日的利息（借款人孔勇发已给付原告利息2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张生贵负担。
宣判后，张生贵不服，向本院提出上诉称，上诉人张生贵只是担保人，并不是借款人，一审法院应当将借款人列为共同被告，且借款时口头约定借款时间为半年，因此，已超保证时效。综上所述，一审法院判决错误。故上诉请求：1、依法撤销（2012）志民初字第01048号民事判决；2、追加借款人孔勇发为被告参与诉讼；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石延利答辩称，不管是保人张生贵还是借款人孔勇发，只要把钱还了就行，上诉人张生贵作为担保人，理应承担保证责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人张生贵作为孔勇发向被上诉人石延利借款20000元的担保人，且未约定保证方式，应承担连带保证责任，被上诉人石延利可要求上诉人张生贵承担保证责任。借款人孔勇发在本案中不是必要共同诉讼当事人，故对上诉人张生贵要求追加借款人孔勇发为被告参与诉讼的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人张生贵称借款时被上诉人石延利与借款人孔勇发口头约定借款时间为半年，现已过保证时效，但未向法庭提供任何证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，上诉人张生贵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张生贵承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 南慧玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4241号
原告施某某。
被告吴甲。
原告施某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年8月11日双方登记结婚，2006年11月28日生育一子吴乙。婚后原告发现被告染有赌博恶习，为此夫妻经常发生争吵，经双方父母劝解且被告保证不再参与赌博，考虑到儿子尚年幼，原告原谅了被告。但随后被告赌博恶习难改，欠下数百万赌债后，置家庭不顾，于2012年6月离家出走，毫无音讯，至今未归。原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告认为双方分居已有二年之多，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元直至儿子十八周岁止。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供：一、原、被告身份证、结婚证的复印件；二、原、被告及儿子吴乙的户籍信息、出生医学证明的复印件；及本院依职权调查的原、被告所在居委会的调查笔录一份。
被告吴甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2005年8月11日双方登记结婚，2006年11月28日生育一子吴乙。近年来，因被告参与赌博，欠下巨额赌债，自2012年6月起，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告以夫妻感情不合已分居二年多，感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方关系一般。近年来，原、被告之间因家庭琐事及被告参与赌博欠下赌债发生争吵、致夫妻感情失睦。原告曾诉请离婚，但未获准许。被告自2012年6月始至今去向不明，原、被告之间夫妻关系未见改善，现夫妻因感情不合，已经分居满二年，互不履行夫妻义务，符合法定的认定夫妻感情破裂的情形，故本院依法准予原、被告离婚。关于孩子的抚养，考虑到原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度，故本院确定小孩随原告共同生活为宜。关于原告诉请儿子抚养费的请求，根据子女的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定由被告每月支付孩子抚养费人民币600元，至孩子十八周岁时止。庭审中，原告表示无婚前财产，无婚后共同财产、银行存款、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，故本案中对财产部分不作处理。被告吴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告吴甲离婚；
二、婚生子吴乙随原告施某某共同生活，被告吴甲自2014年10月起每月给付婚生子吴乙抚养费人民币600元，至婚生子吴乙十八周岁时止（给付方式：2014年10月至12月的抚养费于2014年12月底之前付清，自2015年1月起每年6月30日之前付清当年度的抚养费）。
本案案件受理费人民币200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘霞
审 判 员 董晔
人民陪审员 黄依
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4889号
原告林红，男，生于1980年5月2日，汉族。
委托代理人张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告王孟军，男，生于1964年4月30日，汉族。
被告涂发武，男，生于1953年1月12日，汉族。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，公司董事长。
本院在审理原告林红诉被告王孟军、涂发武、四川省第一建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告林红于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林红撤回对被告王孟军、涂发武、四川省第一建筑工程公司的起诉。
本案减半征收案件受理费2275元，由原告林红承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 张琼月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第694号
原告王翠。
委托代理人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告卢建良。
原告王翠与被告卢建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍俊飞、被告卢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年底起从原告处购买配件，开始时原告尚能及时结算货款。截止2015年7月2日，被告累计欠货款147992元，因被告暂时无款支付，遂给原告写下欠条一张。后原告多次持欠条索款，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判决被告偿还欠款147992元，承担自起诉之日至欠款实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告实际发货并没有那么多，欠款也没有这么多。原告起诉我没有提前通知我，起诉之前也没有催要过货款。
经审理查明，被告自2014年底起从原告处购买焊机配件。2015年7月2日，被告为原告出具欠条一张，认可欠原告配件款147992元。2015年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还配件款147992元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日的利息。在审理过程中，被告主张原告发货的数额与欠款数额不对，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告王翠与被告卢建良之间买卖合同关系成立。被告卢建良向原告出具的欠条，足以证明被告卢建良欠原告货款147992元的事实。双方未约定还款的具体时间，原告可随时向被告卢建良主张，原告要求被告偿还欠款并承担自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告发货的数额与欠款数额不符，原告不予认可，被告未提供相关证据，对被告的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢建良欠原告王翠货款147992元及利息（自2015年8月14日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期
间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告卢建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年九月三十日
代书记员 崔敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更166号
罪犯吴柏东，男，1973年1月15日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）资刑初字第54号刑事判决，以被告人吴柏东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柏东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴柏东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏东减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第176号
申请人赵世春，男，生于1974年3月17日。
被申请人龚国华，男，生于1966年3月21日。
关于赵世春诉龚国华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合江民初字第1763号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被申请人龚国华应于2016年5月28日前归还申请人赵世春购房款并赔偿损失共计60万元，现申请人赵世春以被申请人龚国华转移财产为由，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人龚国华价值60万元的财产采取财产保全措施，并提供自己所有的位于合江县合江镇的营业门面作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵世春所有位于合江县合江镇营业用房。
二、查封被申请人龚国华所有位于合江县合江镇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月
书记员 陈禹良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执26号
申请执行人唐介其，男，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人傅炜，男，汉族，1975年10月5日出生。
申请执行人唐介其与被执行人傅炜借款合同纠纷一案，申请执行人唐介其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第899号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人傅炜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第688号
申请执行人张国军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人史德彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
张国军与史德彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）梨榆民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人史德彬与申请执行人张国军达成执行和解协议，该协议史德彬已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第474号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 伟 光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1164号
原告兰某
被告廖某
原告兰某与被告廖某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，其与被告原系夫妻关系，被告在离婚后向陈保得借款59000元，但只归还了一部分，因离婚前被告居住在原告家中，债权人陈某便向原告主张债权，拟将原告诉至法院，为此原告代被告偿还了剩余借款44000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告代其垫付的人民币44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、离婚协议及离婚证，拟证明原、被告于2012年11月6日协议离婚的事实；
2、被告某与陈某签订的《借款合同》1份、陈某向原告出具的还款收条2张，拟证明原、被告离婚后，被告向陈保得借款59000元，原告代其还款44000元的事实。
被告廖国佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰某与被告某原系夫妻关系，双方于2012年11月6日协议离婚并办理了离婚登记手续。2012年11月22日，被告廖某向陈某借款人民币59000元并签订《借款合同》，原告兰某及原告母亲阳某作为担保人在合同上签字，因被告未将全部借款清偿，为此债权人陈某向原告主张债权，原告于2013年2月7日向陈某偿还借款14000元，又于同年11月8日偿还剩余借款30000元，陈某向原告出具收条2张，并在借款清偿后将《借款合同》交予原告。2014年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告代其垫付的人民币44000元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，债务担保人在为债务人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告廖某与陈某签订《借款合同》，向陈某借款人民币59000元，原告兰光作为被告的担保人在合同上签字确认，现原告为被告偿还了44000元债务，可以在其承担的保证责任范围内享有对被告追偿的权利。因此，原告兰光要求被告支付代其垫付的借款人民币44000元的诉讼请求，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某给付原告兰某人民币44000元。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取即450元，由被告廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵维钰
二〇一四年十二月二日
书记员 江彩斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第396号
原告：裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇卫星村建设*号，公民身份号码：3304111981********。
被告：朱嘉锋。
被告：朱生伟。
原告裘治中因与被告朱嘉锋、朱生伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾佳及被告朱生伟到庭参加诉讼，被告朱嘉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘治中起诉称，2015年3月3日被告朱嘉锋向原告借款人民币30000元，双方约定，借款期限30天，于2015年4月3日前还清，如逾期不还，应按照银行同期贷款利率（7.00%）的4倍支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用，朱生伟作为担保人对上述债务承担连带担保责任。被告朱嘉锋当天出具了借条及收条，被告朱生伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告朱嘉锋并未归还原告借款及利息，故请求法院依法判令：一、被告朱嘉锋立即偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至实际还清之日），并赔偿原告实现债权所支付的律师费2500元；二、被告朱生伟对上述债务承担连带责任。
被告朱生伟答辩称，担保属实，但实际借款金额为20000元，原告实际交付17000元，双方并未约定还款期限。
针对自己的主张，原告裘治中向本院提交了下列证据：
1.借条一份，证明朱嘉锋借款30000元，朱生伟提供担保的事实。
2.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出2500元的事实。
经质证，被告朱伟生对上述证据没有异议。被告朱嘉锋未到庭质证。
被告朱嘉锋、朱生伟均未向本院提交证据。
本院认证意见：原告裘治中提供的证据均为原件，在被告朱生伟对真实性不持异议，被告朱嘉锋放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告朱生伟承诺为本案所涉债务提供连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告朱嘉锋欠原告借款本金30000元的事实有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告朱嘉锋归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱生伟辩解原告实际交付借款17000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主动调整逾期付款利息的计算标准为按年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，原、被告之间签订的借条上约定如被告不能按时还款，由被告承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用。因此，原告要求被告朱嘉锋承担本案律师费的诉讼请求符合双方当事人之间的合同约定，本院予以支持。在2015年3月3日的借条中，被告朱生伟以保证人身份签字确认，故应该对该借条项下的还款义务承担保证责任。诉讼中，被告朱嘉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉锋自本判决生效之日起七日内归还原告裘治中借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至实际付清之日止），并赔偿原告裘治中实现债权的费用2500元；
二、被告朱生伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告朱嘉锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告朱嘉锋、朱生伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因盗窃于2015年3月15日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第568号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日下午，被告人马某从义乌市XX街道XX北路8号XX不干胶店地下一楼仓库后门进入该仓库并藏匿在此。同日晚7时许，被告人马某趁店内无人之际，从仓库进入一楼店面，窃得被害人林某放在店内的现金人民币12500余元及红色钱包一只（价值人民币10元）。现被盗钱物已追回并返还被害人，被害人林某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、蔡某的陈述，行政处罚决定书，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，视听资料制作说明，现场辨认笔录，监控视频，谅解书，到案经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼云超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1353号
罪犯付文超（曾用名付超超），男，1988年9月11日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）苍刑初字第237号刑事判决，以被告人付文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付文超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付文超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯付文超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付文超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付文超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2162号
原告：袁崇怀，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
被告：于富强，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市历下区，现住址。
原告袁崇怀与被告于富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁崇怀及其委托诉讼代理人李邦广到庭参加诉讼，被告于富强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款13375元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告经营电脑手机业务从原告处购进手机销售经营。双方后续结算，被告共计购买38675元的手机，陆续支付给原告20000元、4000元，尚欠13375元货款未付。为此，原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒付。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，鉴于原告所在地为邹平县，故依法向贵院提出本诉，请依法裁决。
被告于富强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告袁崇怀围绕诉讼请求依法提交以下证据：明细一份。被告于富强未提交证据。本院认为，被告于富强未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告于富强向原告袁崇怀支付定金15000元，约定从原告处购买手机3000台。后至2014年7月9日，被告实际从原告处购买手机2850台，以定金折抵货款后，被告尚欠原告货款37375元未付。后被告于2014年7月17日支付给原告20000元、于2015年3月份支付给原告4000元，剩余13375元至今未付。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款13375元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告袁崇怀与被告于富强虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。被告所欠原告货款13375元的事实，有被告为原告出具的明细予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付该欠款。被告于富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告袁崇怀的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富强于本判决生效之日起五日内支付给原告袁崇怀货款13375元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告于富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 辛金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第146号
申请执行人杨X英与被执行人深圳市方大XX塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法民一初字第979号民事判决已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人支付工资人民币1636元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书和财产申报表。2014年1月20日，被执行人深圳市方大XX塑胶制品有限公司主动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2013）深龙法民一初字第979号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第979号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月十六日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第211号
申请人：蔡某某，男，1963年4月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。现住址：大韩民国忠清南道牙山市屯浦面Bongsin路278－27。
委托代理人：李洪华，女，1973年5月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月26日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年1月29日申请人蔡某某诉被申请人金某某离婚一案作出的2015第1358号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人蔡某某与被申请人金某某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第1358号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第1358号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01800号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平，董事长。
委托代理人刘明鸿，男，1965年10月18日出生，深圳城市建筑装饰工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马胜先，男，1954年3月5日出生。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人马胜先劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05163号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 越
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00651号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告陈胜利。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00651号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告陈胜利，女，1967年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执818号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的林圣同罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为罚金2100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林圣同的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，林圣同银行有存款480元已扣划，本院向福鼎市叠石乡苏山村村民委员会调查林圣同财产情况，未发现林圣同有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执818号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林圣同罚金一案中，经查，林圣同在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林圣同所有银行账户存款人民币2100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执818号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林圣同罚金一案中，经查，林圣同在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林圣同所有银行账户存款人民币2100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第356号
原告：陈国强。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：蒙军。
委托代理人：周英。
被告：李俊云（系蒙军之妻）。
原告陈国强诉被告蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人石文，被告蒙军的委托代理人周英到庭参加诉讼，被告李俊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙军、李俊云因资金周转困难于2012年3月15日向原告借款25万元，并签订了《贷款合同》一份，约定：借款期限为2年，如逾期未还则每天给付原告违约金500元；2013年6月17日，被告蒙军、李俊云再次向原告借款25万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为18个月，月息5分。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，也未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币50万元；2、二被告共同支付原告借款利息10.5万元（按同期同类银行贷款利率的四倍从2013年6月17日起暂计至起诉之日止，具体计算至履行完付款义务之日止）；3、二被告支付违约金6万元（自2014年3月14日起暂计至起诉时止，具体计算至履行完付款义务之日止），4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、《贷款合同》、收条、银行流水单，证明2012年3月15日被告向原告借款25万元，约定了逾期未还则每日支付违约金500元；2、《借款合同》、借款收条、中国工商银行网上银行电子回单，证明2013年6月17日被告向原告借款25万元，约定了利息是月息5分；3、2012年3月14日蒙军向陈国强借款40万元的转款凭证，证明被告曾向原告借款40万元，该笔借款已还，还款时间大概是2013年5月至6月间；4、2012年9月12日蒙军向陈国强借款50万元的银行转款凭证及房产登记查询资料，证明被告曾向原告借款50万元，该笔借款已于2014年8月11日归还完毕；5、2013年11月25日蒙军向陈国强借款16万元的转款凭证，该笔借款是蒙军和其父蒙家宽一起借的，借款是转到了蒙军的父亲蒙家宽的账户，证明被告曾向原告借款16万元，该笔借款已还，还款时间大概是2014年1月至2月间，具体时间不是很清楚；6、2014年4月28日借款20万元的转款凭证，证明被告曾向原告借款20万元，该笔借款已还。
被告蒙军辩称，被告蒙军向原告借款共计83万元，但已偿还779500元，请求法院公正判决。
被告蒙军对其主张在举证期限内提供的证据有银行转款凭证40份，证明被告分40次转款共779500元给原告，已归还了原告大部分的借款。
被告李俊云既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告蒙军对原告提供的证据1、2的真实性无异议，《借款合同》上的签名是蒙军本人所签；对证据3-6的真实性无异议，但已经全部还清。
原告对被告蒙军提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告蒙军多次向原告借款，该款项是用于归还原告于2012年3月14日的借款40万元和2012年9月12日的借款50万元，与本案无关。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月15日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告蒙军、李俊云向原告借款25万元，约定借款期限为2年（即从2012年3月15日起至2014年3月14日止）；二被告保证在2014年3月14日前，按本合同规定的期限偿还借款，如二被告违约导致延期还款，二被告每天付给原告违约金500元。2013年6月17日，被告蒙军、李俊云再次向原告借款25万元，约定借款期限为18个月（即从2013年6月17日起至2014年12月16日止），月利率5%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金、利息，则每月按本金5%计算利息外，还应每月加收借款本金1%的违约金。合同签订后，原告分别于2012年3月16日通过银行转付被告蒙军个人账户25万元；2012年6月17日转入被告蒙军个人账户25万元，二被告收到借款后分别给原告出具收条二张。借款期限届满后，被告蒙军支付借款利息至2014年10月29日止。此后，原告向二被告要求返还借款，但二被告已无力偿还借款及利息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约通过银行转款的方式支付了借款本金50万元给被告蒙军，已履行了实际交付的义务，其借款关系成立。被告蒙军、李俊云在借款期限届满后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及利息的义务，故原告要求被告蒙军、李俊云返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙军已支付原告的借款利息至2014年10月29日，而原告却主张从2013年6月17日计算利息的诉讼请求，与事实不符，应自2014年10月30日起计算。双方在《借款合同》中约定的借款利率为每月5%、逾期违约金按每月借款本金的1%计算，约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告已主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，其再行要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒙军关于已偿还原告部分借款本金及利息的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙军、李俊云共同返还原告陈国强借款50万元及利息（利息计算：从2014年10月30日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10450元，因适用简易程序减半收取5225元，保全费4020元，合计9245元（原告已预付本院），由原告负担825元，被告蒙军、李俊云共同负担8420元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 涛
第1页，共5页