wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初976号
原告：刘振刚，男，1963年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：付万义，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：段有清，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘振刚与被告付万义、段有清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款2万元，并从2014年2月7日起至给付之日止按2分利息计付；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月7日二被告向我借款2万元，被告给我出具欠条一份，借款期满，我多次追要欠款未果，无奈诉至法院。
被告付万义未到庭无答辩。
被告段有清未到庭无答辩。
经审理查明，被告付万义、段有清于2014年2月7日向原告刘振刚借款2万元，未约定利息，并约定借期一个月。期满后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告刘振刚持据要求被告付万义、段有清承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告付万义、段有清于本判决生效后10日内偿还原告付士东借款本金2万元，并从2014年2月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振坡，男，1967年12月3日出生，汉族，住保定市涿州市。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人刘振坡因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振坡申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，刘振勇的工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院认为，再审申请人刘振坡系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对刘振坡承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，原审判决对刘振坡要求准信公司给付其工资的请求不予支持，并无不当。综上，刘振坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振坡的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初91号
原告：江苏路劲物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号，统一社会信用代码91320412778040919F。
法定代表人任强，该公司总经理。
被告：姜雯洁，女，1978年7月9日出生，汉族，住常州市。
原告江苏路劲物业服务有限公司诉被告姜雯洁物业合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计397元，由原告承担。
审判员 邵 聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 马亦铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3724号
原告：康玉佩。
委托代理人：丁良栋。
被告：辽宁省第二建筑工程公司.
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军。
委托代理人：杨立奇。
原告康玉佩与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告康玉佩的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第659号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1977年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出［2013］沈和民四初字第659号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出［2014］沈中民五终字第595号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康玉佩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3724号
原告：康玉佩。
委托代理人：丁良栋。
被告：辽宁省第二建筑工程公司.
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军。
委托代理人：杨立奇。
原告康玉佩诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，代理审判员殷菲组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10568号
原告:徐发军，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:李红诗，住广东省高州市。
被告:广州市番禺区市桥迎海酒店,住所地广州市番禺区。
经营者：李红诗。
本院在审理原告徐发军诉被告李红诗、广州市番禺区市桥迎海酒店买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐发军撤回起诉。
受理费74元，由原告徐发军负担。
审判员 张培芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈美坚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1402号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉张春燕的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第3栋101号、102号、103号等共32套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金67786.16元（以6778616元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月初起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小第3栋101号、102号、103号等共32套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月指定日期内一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为3214平方米，单价为2100元，总价6778616元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初902号
原告申园园，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省。
原告陈亚东，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省。
原告陈瑾萱，女，汉族，2012年9月27日出生，住河南省。
原告陈瑾瑶，女，汉族，2016年1月1日出生，住河南省。
以上二原告法定代理人申园园，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省。与二原告系母女关系。
诸原告的委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申玉潮，系村委会主任。
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。
原告申园园、陈亚东、陈瑾萱、陈瑾瑶诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申园园、陈亚东、陈瑾萱、陈瑾瑶的委托代理人孔维勋、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会的委托代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申园园、陈亚东、陈瑾萱、陈瑾瑶诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告处，2016年2月3日，被告为每位村民发放土地补偿款1500元，原告未得到上述补偿款，经多次前往协商均得不到妥善解决。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法判令被告即刻支付四原告土地补偿款6000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会辩称，原告不是本村村民，也没有在被告处居住，不具有被告村集体组织成员资格，也没有参加村委会选举并承担村民义务，原告诉求没有事实法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告陈亚东与被告村民申园园结婚后，于2012年9月27日生育长女陈瑾萱；于2016年1月1日生育次女陈瑾瑶。原告申园园、陈亚东、陈瑾萱、陈瑾瑶的户籍均在被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会处。2016年2月3日，被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会向村民发放了1500元的承包地征收补偿费用，该款项未发给诸原告。
认定上述事实的证据材料有原告提供的户口本、民事判决书、存单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，诸原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会处，其具有新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会集体经济组织成员资格，故被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会应支付诸原告每人1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告申园园承包地征收补偿费用1500元；
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告陈亚东承包地征收补偿费用1500元；
三、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告陈瑾萱承包地征收补偿费用1500元；
四、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告陈瑾瑶承包地征收补偿费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫玉静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执389-1号
申请执行人谢某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人胡某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行谢某某与胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人胡某某已履行付款义务，本院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓艳天
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9227号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：陈琼，女，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 于宏伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初640号
原告娄利宾，男，汉族，1972年1月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李凯、李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。
被告河南省闽商实业有限公司，地址漯河市源汇区长江路与翠华路交叉口。
法定代表人张瑞杰，职务总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河平安建筑劳务有限公司，地址漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人张艳昭，该公司总经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人晋付军，该公司员工。
原告娄利宾诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、第三人漯河平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、李肖依，被告闽商公司的委托代理人ＸＸ毅，第三人平安公司的委托代理人鲍庄红、晋付军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄利宾诉称，第三人漯河平安建筑劳务有限公司为被告河南省闽商实业有限公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人漯河平安建筑劳务有限公司又将该工程木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。经多方调解，2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付原告劳务费，经确认被告应付款合计130000元，2016年春节前被告已支付10000元，下欠120000元，在被告与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠劳务费，并约定若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担，并按月息2%支付逾期利息。”该承诺书经三方认可，合法有效。此后，经原告多次催要，被告拒不履行，侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费120000元及利息暂定2400元（自2016年12月28日起按月息2%计算至支付之日止，暂定一个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告闽商公司辩称，1、被告与原告不存在涉案合同关系，事实上闽商公司将闽商大厦由林州二建总包，林州二建将劳务分包给平安建筑公司，而原告与平安公司之间存在合同关系并不明确，故闽商公司作为发包方，仅按照合同关系支付相关费用。2、涉案的工程、劳务费用已由平安公司向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，故本案原告主张的劳务费用与平安所主张的劳务费用重复。
第三人平安公司辩称，1、同意原告的诉请。2、第三人与本案被告之间是劳务承包关系，第三人的劳务人员的报酬第三人没有全部支付，经原被告、第三人协商，三方同意将第三人该负有的债务转让给被告，原告接受了被告出具的承诺书，表示原告也同意。三方的关系属于合同法规定的债务转让，由此，支付原告劳务报酬的义务应由被告闽商实业承担。被告向原告出具的承诺书上载明被告向原告支付劳动报酬，该部分款项从被告向第三人支付的劳务承包费中扣除，所以被告应该向原告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分。
经审理查明:第三人平安公司为被告闽商公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人平安又将该工程木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付民工工资款，经确认被告应付款合计130000元，2016年春节前被告已支付10000元，下欠120000元，在被告闽商公司、林州二建与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告闽商公司于2016年12月28日前一次性付清下欠工资款，若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担全部法律、经济责任。（否则，按月2%利息计付）”
上述事实由承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同完成后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款,本案中原告与第三人签定工程大清包合同，原告施工完成后，三方确认了劳务费，被告应该按照承诺书支付劳务费。原告、被告与第三人确认未付劳务费为120000元，该劳务费系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对三方均具有法律约束力。由于被告在承诺书中有盖章，其辩称与原告不存在合同关系，本院不采信。因此，本院对原告要求被告支付劳务费120000元，利息自2016年12月28日起按月息2%计算的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄利宾劳务费人民币120000元（利息自2016年12月28日起按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，被告河南省闽商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年四月二十日
书记员 程丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2475号
原告郭海庭，男，1972年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘文亮，男，约49岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杨丽仙，女，约48岁，汉族，现住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告郭海庭诉被告刘文亮、杨丽仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海庭到庭参加了诉讼，被告刘文亮、杨丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告郭海庭诉称，2009年9月6日，被告刘文亮向原告郭海庭借款9万元，约定月利率2.5%，并出具借条一支，后经原告郭海庭多次催要，被告刘文亮仅支付利息至2011年6月6日，借款本金及之后的利息至今未付。被告刘文亮、杨丽仙系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告刘文亮、杨丽仙偿还原告郭海庭借款本金9万元及利息（按月利率2%计算，从2011年6月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告刘文亮、杨丽仙承担。
被告刘文亮、杨丽仙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘文亮于2009年9月6日向原告郭海庭借款9万元，双方约定月利率2.5%，借款后，被告刘文亮利息给付至2011年6月6日。上述事实有原告郭海庭提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘文亮向原告郭海庭借款9万元的事实有原告郭海庭出示的《借款单》予以证实，本院予以确认。原告郭海庭要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告郭海庭要求被告刘文亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告郭海庭未提供证据证明被告刘文亮、杨丽仙系夫妻关系，故对其要求被告杨丽仙对借款本息承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘文亮、杨丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效后立即给付原告郭海庭借款本金9万元及利息（按月利率2%计算，从2011年6月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭海庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初159号
原告张净，女，1984年4月6日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张净因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张净于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张净诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张净当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张净“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张净提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张净、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初544号之二
原告：钱立方，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:郜双根,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：谭斌，女，土家族，住安徽省池州市青阳县。
原告钱立方与被告郜双根、谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告钱立方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告钱立方撤回起诉处理。
审判员 胡娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初544号
申请人：钱立方，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:郜双根,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谭斌，女，土家族，住安徽省池州市青阳县。
申请人钱立方与被申请人郜双根、谭斌民间借贷纠纷一案，申请人钱立方于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜双根、谭斌银行存款160000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人钱立方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郜双根、谭斌银行存款160000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费1320元，由钱立方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年三月二十日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初544号之一
申请人：钱立方，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:郜双根,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谭斌，女，土家族，住安徽省池州市青阳县。
申请人钱立方与被申请人郜双根、谭斌民间借贷纠纷一案，申请人钱立方于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜双根、谭斌银行存款160000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人钱立方以其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，钱立方提供其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人钱立方用以担保的皖Ｒ×××××号小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年三月二十日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初763号
原告：赵世界，男，1982年12月1日出生，汉族，住金州区。
被告：陈天虹，男，1960年3月6日出生，汉族，住金州区。
原告赵世界诉被告陈天虹修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵世界于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备证据另行起诉为由申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世界撤诉。
案件受理费30元，由原告赵世界负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月六日
书记员 邓黎娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3200号
罪犯范仲英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝二中刑一初字第89号刑事判决，以被告人范仲英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第23号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1272号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02604号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯范仲英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范仲英在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范仲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范仲英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1898号
原告：孙百福，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王永，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孙百福与被告王永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙百福撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐玮玮
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第828号
原告尹琼，女，汉族
原告汪丽萍，女，汉族
原告万如意，女，汉族
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
被告林祥辉，男，汉族
第三人九江市庐山区姑塘镇蔡岭村村民委员会。
负责人曹俊先，职务：村主任。
原告尹琼、汪丽萍、万如意诉被告林祥辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹琼、汪丽萍及原告尹琼、汪丽萍、万如意的委托代理人钟义林、叶志辉到庭参加了诉讼，被告林祥辉和第三人九江市庐山区姑塘镇蔡岭村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹琼、汪丽萍、万如意诉称：2013年4月30日，原、被告签订《土地承包转让合同》，双方约定：被告将其所租赁经营的庐山区姑塘镇蔡岭村6组、面积约80余亩土地（含长泰养殖场全部财产）转让给三原告。三原告已经支付被告17万元并且支付了第三人土地租赁费3.64万元，但被告一直未按合同约定履行其将承包经营权移交原告的义务，所以起诉要求确认原、被告签订的《土地承包转让合同》有效并且判令被告继续履行《土地承包转让合同》。
被告林祥辉未答辩。
第三人九江市庐山区姑塘镇蔡岭村村民委员会向本院出具情况说明称：蔡岭村与林祥辉签订的土地承包合同期限是截止2022年12月3日止，按照合同规定林祥辉必须每年在合同期内向蔡岭村六组付土地承包费，另外在土地承包期内未经蔡岭村许可林祥辉无权与他方签订土地承包转让合同，否则视为无效承包合同。蔡岭村于2014年6月5日至2015年7月21日在此期间收的3.64万元只是养殖场的土地租赁费。至林祥辉与三原告2013年4月30日签订的土地承包转让合同，与蔡岭村无任何关系。
经审理查明：2005年6月1日，第三人九江市庐山区姑塘镇蔡岭村村民委员会与被告林祥辉签订租赁协议，协议约定：蔡岭村委员会将蔡岭村六组面积为80余亩的土地租赁给被告林祥辉经营（土地面积以实际面积为准），租赁期为2005年6月1日至2022年12月31日止，被告林祥辉在每年年初按用地实际面积一次性将租金付给蔡岭村委员会。
被告林祥辉（甲方）与原告尹琼、汪丽萍（乙方）签订土地承包转让合同，合同约定：甲方将位于蔡岭村六组的庐山区蔡岭村长泰养猪场围墙范围内的全部财产（除生猪、饲料以外）及80亩农地一并转让给乙方，转让价格80万元，合同签署之日支付15万元定金，合同经村委会盖章并完成全部财产移交手续立即支付50万元，余款待甲方清理所有（村民及村委会）与本转让有关的债务后一次性付清。该土地承包转让合同被告林祥辉在甲方处签字，原告尹琼、汪丽萍、万如意三人共同在乙方签字处签字，但该土地承包转让合同未注明签订时间。
2013年4月30日，原告汪丽萍通过中国工商银行的银行卡向被告林祥辉的银行卡转账100000元。2013年5月3日，原告尹琼通过九江银行向被告林祥辉汇款50000元。2013年9月1日，原告尹琼通过九江银行向李英转账20000元，被告林祥辉同日出具收据内容为：今收到尹琼大姐预付猪场款项计贰万元整。
2015年6月5日，蔡岭村委员会出具收条内容为：今收到蔡岭养猪场2014年租金（土地租赁费）15000元。2015年7月21日，曹俊先出具收条内容为：今收到猪场清苗费共计贰万壹仟肆佰元整，付村民土地租金。
以上事实有租赁协议、土地承包转让协议、转账凭证、收条及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。土地所有人蔡岭村村民委员会对原、被告签订的土地承包转让协议不予认可，原告尹琼、汪丽萍、万如意也没有举证证明被告林祥辉已经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书，故本院对原告起诉要求确认原、被告签订的《土地承包转让合同》有效并且判令被告继续履行《土地承包转让合同》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹琼、汪丽萍、万如意要求确认原、被告签订的《土地承包转让合同》有效并且判令被告继续履行《土地承包转让合同》的诉讼请求。
案件受理费11800元由原告尹琼、汪丽萍、万如意负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
审 判 员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1414号
申请执行人:方镜清，男，1946年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：何亮，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人方镜清与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1142号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认何亮结欠方镜清借款30000元及利息5000元。该款何亮于2016年4月至2016年11月每月20日前向方镜清支付3000元，于2016年12月20日前支付11000元。如何亮不按上述期限付款，则何亮另需支付方镜清违约金5000元，方镜清有权按借款本息35000元及违约金5000元扣除何亮已付款项的余额立即向法院申请强制执行。案件受理1130元减半收取565元，由何亮负担。该款已由方镜清预交，何亮于2016年4月22日前向方镜清支付565元（已履行）。因被执行人何亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方镜清的申请，本院于2016年6月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人何亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何亮未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人何亮有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人何亮名下有坐落于无锡市锡山区东湖塘的房产一处，本院已于2016年12月1日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产是宅基地房屋，且本案系轮候查封，本案中本院无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何亮有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人何亮名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人何亮住所地无锡市锡山区东港镇东南村调查，未找到何亮，并了解到何亮债务较多，家中经济情况不好。
因被执行人何亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的37000元及相应利息等未执行到位，执行费455元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人方镜清，方镜清对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何亮有可供执行财产，申请执行人方镜清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1142号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人何亮确有可供执行的财产，申请执行人方镜清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1414号申请执行人:方镜清，男，1946年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何亮，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人方镜清与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1142号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认何亮结欠方镜清借款30000元及利息5000元。该款何亮于2016年4月至2016年11月每月20日前向方镜清支付3000元，于2016年12月20日前支付11000元。如何亮不按上述期限付款，则何亮另需支付方镜清违约金5000元，方镜清有权按借款本息35000元及违约金5000元扣除何亮已付款项的余额立即向法院申请强制执行。案件受理1130元减半收取565元，由何亮负担。该款已由方镜清预交，何亮于2016年4月22日前向方镜清支付565元（已履行）。因被执行人何亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方镜清的申请，本院于2016年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人何亮有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人何亮名下有坐落于无锡市锡山区东湖塘的房产一处，本院已于2016年12月1日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产是宅基地房屋，且本案系轮候查封，本案中本院无处置权。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何亮有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人何亮名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人何亮住所地无锡市锡山区东港镇东南村调查，未找到何亮，并了解到何亮债务较多，家中经济情况不好。因被执行人何亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37000元及相应利息等未执行到位，执行费455元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人方镜清，方镜清对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何亮有可供执行财产，申请执行人方镜清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1142号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何亮确有可供执行的财产，申请执行人方镜清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘兆晖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3665号
上诉人（原审原告）：张华刚，男，汉族，1979年4月16日出生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人张华刚因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初384号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告张华刚诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告张华刚自2003年在被告涉县公安局工作时起，在巡警防暴大队从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张华刚的起诉。
上诉人张华刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回张华刚起诉并无不当。故张华刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年八月十二日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3665号上诉人（原审原告）：张华刚，男，汉族，1979年4月16日出生，住邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。法定代表人：张海波，该局局长。委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。上诉人张华刚因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初384号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告张华刚诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。原审审理认为：本案原告张华刚自2003年在被告涉县公安局工作时起，在巡警防暴大队从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张华刚的起诉。上诉人张华刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回张华刚起诉并无不当。故张华刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一六年八月十二日书记员  温雅洁
黑龙江省富裕县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保195号
申请人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：王文学，职务总经理。
被申请人：郝运海，男，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司与被申请人郝运海买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝运海在齐齐哈尔市工商银行的工资30，000.00元予以冻结。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1452—1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘昌华
二〇一七年九月十六日
书记员 于永亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申9号
再审申请人（原审被告）：张云，女，1981年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审原告）：季金华，男，1980年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：蒋红弟，男，1978年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人张云因与被申请人季金华、蒋红弟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初95号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云申请再审称，请求法院撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初95号民事调解书中第一、第二项内容；判决申请人不共同承担货款及违约金。事实和理由：首先本案程序不合法，申请人未收到任何诉讼材料；其次该债务是申请人前夫的个人债务，未用于家庭所用。
季金华提交意见称，1.申请人申请再审已超过规定的期限；2.调解并未违反自愿原则，调解内容也不违法；3.原审程序符合法律规定。
蒋红弟未提交意见。
本院经审查认为，申请人未在原审调解书发生法律效力后六个月内申请再审；申请人也未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张云的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 屈文海
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1608号
罪犯吴前程，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬海刑初字第474号刑事判决，以被告人吴前程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴前程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴前程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴前程在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴前程减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执248号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐刻田，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐刻田罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执248号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐刻田，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐刻田罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年五月二十五日书记员  茹韵然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初401号
原告纪德文，男，汉族。
被告王永兵，男，汉族。
被告张素春，女，汉族。
原告纪德文诉被告王永兵、张素春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告纪德文到庭参加诉讼，被告王永兵、张素春经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告纪德文诉称，2014年8月18日二被告（系夫妻关系），因建厂房资金不足，向我借款48000.00元，约定利息为0.025元。使用一年，2014年8月18日至2015年8月18日还清。到期之后我向二被告多次催要我的本金及利息。二被告总以资金周转不灵或以没钱为由，不予偿还我的借款。二被告的行为也给我的生活造成了一定的困难。无奈起诉到人民法院，依法判令二被告立即偿还借款本金48000.00元及利息20400.00元（17个月），共计68400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王永兵、张素春未作答辩。
经审理查明，被告王永兵、张素春于2014年8月18日在原告处借款48000.00元，并出具借据一枚。借据上约定此款由原告使用一年，自2014年8月18日至2015年8月18日还清，利息约定为0.025元。此款经催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款48000.00元的诉求予以支持。但原被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予保护。被告王永兵、张素春经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵、张素春于本判决生效十日内偿还原告纪德文借款本金人民币48000.00元。
二、被告王永兵、张素春于本判决生效十日内支付原告纪德文自2014年8月18日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元减半收取755.00元由被告王永兵、张素春负担，其余案件受理费755.00元退还给原告纪德文。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1434号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
被执行人余国昆，男，1983年4月1日生，汉族，宣威市人。
被执行人何赛连，女，1988年10月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381行审30号行政裁定书，受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行余国昆、何赛连行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行金额人民币68610元，执行费人民币929元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人生活困难暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1434号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。被执行人余国昆，男，1983年4月1日生，汉族，宣威市人。被执行人何赛连，女，1988年10月25日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381行审30号行政裁定书，受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行余国昆、何赛连行政非诉执行纠纷一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行金额人民币68610元，执行费人民币929元。本案在执行过程中，经查明，被执行人生活困难暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十五日书记员  胡光佳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初66号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人丁某某、孙某某犯合同诈骗罪。于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人丁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2015年8月，找到被告人孙某某为其顶名购买国家农机直补车，孙某某同意后，由孙某某顶名够买一台东方红904拖拉机，二人骗取国家农机直补款3.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人丁某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人丁某某、孙某某单处罚金。
被告人丁某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证
登记保存清单及照片
此证据证明：享有农机直补款的拖拉机被公安机关登记保存，以及拖拉机（型号：东方红904）的外形。
书证
（1）证明
此证据证明：镇赉县沿江镇财政所于2016年3月3日出具证明证实，沿江镇财政所于2014年11月21日将孙某某的农机补贴资金3.5万元打入其账号。
（2）购置补贴农机档案
此证据证明：孙某某申请购置农机直补车的基本情况。
（3）常住人口数据查询详细信息
此证据证明：被告人丁某某、孙某某的身份证明，被告人丁某某、孙某某符合合同诈骗罪的主体资格。
3、被告人的供述与辩解
（1）丁某某的供述与辩解
此证据证明：被告人丁某某找人替买农机直补车的经过。在购买过程中被告人丁某某并没有给被告人孙某某好处费。
（2）孙某某供述与辩解
此证据证明：被告人孙某某帮助被告人丁某某顶名购买农机直补车的事实经过，被告人孙某某并没有收取过被告人丁某某好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，二被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人丁某某、孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某某、孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人孙某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初66号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市镇赉县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人丁某某、孙某某犯合同诈骗罪。于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人丁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2015年8月，找到被告人孙某某为其顶名购买国家农机直补车，孙某某同意后，由孙某某顶名够买一台东方红904拖拉机，二人骗取国家农机直补款3.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人丁某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人丁某某、孙某某单处罚金。
被告人丁某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证
登记保存清单及照片
此证据证明：享有农机直补款的拖拉机被公安机关登记保存，以及拖拉机（型号：东方红904）的外形。
书证
（1）证明
此证据证明：镇赉县沿江镇财政所于2016年3月3日出具证明证实，沿江镇财政所于2014年11月21日将孙某某的农机补贴资金3.5万元打入其账号。
（2）购置补贴农机档案
此证据证明：孙某某申请购置农机直补车的基本情况。
（3）常住人口数据查询详细信息
此证据证明：被告人丁某某、孙某某的身份证明，被告人丁某某、孙某某符合合同诈骗罪的主体资格。
3、被告人的供述与辩解
（1）丁某某的供述与辩解
此证据证明：被告人丁某某找人替买农机直补车的经过。在购买过程中被告人丁某某并没有给被告人孙某某好处费。
（2）孙某某供述与辩解
此证据证明：被告人孙某某帮助被告人丁某某顶名购买玉米收割机的事实经过，被告人孙某某并没有收取过被告人丁某某好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，二被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人丁某某、孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某某、孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人孙某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐秋月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2929号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：丁缨龙，男，1976年12月14日出生，回族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁缨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告丁缨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金797000元、截止至2017年3月31日所欠利息218181.34元、复利27923.72元，并支付自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请50万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131101004880）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××32的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分8次共支取80万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金797000元，利息（含罚息）218181.34元，复利27923.72元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告丁缨龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年10月19日分8笔向原告借款共计80万元（每笔各10万元），借款期限均为三个月，借款年利率均为14.4%。截止至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金797000元、利息218181.34元、复利27923.72元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁缨龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告丁缨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁缨龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金797000元、利息218181.34元、复利27923.72元，并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告丁缨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14197元，减半收取计7098.50元，由被告丁缨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1177号
上诉人（一审原告）阎卫红，女，汉族，1957年8月3日生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（一审原告）阎金萍，女，汉族，1938年2月1日生，住址同上。
上诉人（一审原告）阎志红，女，汉族，1951年12月28日生，住址同上。
共同委托代理人阎卫红，与阎金萍、阎志红系姐妹。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人郑召志，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人阎卫红、阎金萍、阎志红因诉郑州市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院(2016)豫07行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人暨共同委托代理人阎卫红，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）委托代理人郑召志、张素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎卫红等三人一审诉称，阎卫红等三人在郑州市金水区寺坡村186号各拥有房屋一套。在其起诉郑州市金水区人民政府房屋征收行政纠纷案件中，于2016年3月22日从对方提交的证据材料中获知郑州市政府于2007年9月17日将阎卫红等三人的宅基地使用权登记在郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组（以下简称寺坡村民小组）名下，并颁发了郑国用（2007）第0709号国有土地使用证。阎卫红等三人认为该土地登记行为严重违反有关规定，也严重侵犯了其合法权益。一审请求撤销郑国用（2007）第0709号国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明，阎卫红等三人于2016年11月10日向一审法院提起诉讼，请求撤销郑州市政府为寺坡村民小组颁发的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证。一审另查明，新乡市中级人民法院于2016年4月21日、2016年8月2日分别受理了原告为张玲枝、张明海及原告为刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏分别诉郑州市政府的土地登记行政案件，上述两案原告的一审诉讼请求为：依法确认郑州市政府于2007年9月17日为寺坡村民小组作出的土地登记行为违法，并撤销郑国用（2007）第0709号国有土地使用证。
一审认为，本案中就被诉土地登记行为即郑州市政府为寺坡村民小组颁发的郑国用（2007）第0709号国有土地使用证，另案原告张玲枝、张明海及原告刘银平、刘利红、刘金铭、刘鹏已分别于2016年4月21日和2016年8月2日向一审法院提起了行政诉讼。现阎卫红等三人又以郑州市政府为被告，针对相同的行政行为提出了相同的诉讼请求，属于法定的“重复起诉”情形，应依法予以驳回。一审裁定：驳回阎卫红等三人的起诉。阎卫红等三人预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后予以退还。
阎卫红等三人不服一审裁定，向本院上诉称：首先，一审程序违法。未经过公开开庭审理，仅进行了询问，讯问过程也未提及诉讼时效问题。一审剥夺了上诉人的举证、质证、辩论等诉讼权利。其次，张玲枝、张明海及刘银平等原本是一家人，他们在诉讼中若撤诉或有其他变故，上诉人权益便无法保障。综上，请求撤销一审裁定。
郑州市政府答辩称，一审直接经过阅卷调查和询问当事人作出驳回起诉裁定符合行政诉讼法第三条第二款之规定。被答辩人在提起本案诉讼之前，张玲汁等人以相同事实和理由提起诉讼，构成重复起诉，驳回其起诉符合法律规定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审原告阎卫红等三人所起诉的涉案颁证行为，包含一审原告原合法使用的宅基地，其有权提起本案诉讼。一审原告对涉案颁证行为第一次提起诉讼，一审却将两个不同的原告、对一个行政行为提出同样诉讼请求的起诉理解为“重复起诉”，并以此为由驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。由于被诉颁证行为由同一法院正在审理，且其他人的诉讼请求与一审原告相同，一审对此应依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初260号行政裁定；
指令新乡市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾娅楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终899号
上诉人（原审原告）吴学钧
委托代理人王祥华，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周龙美
委托代理人蒲江，特别授权代理。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人吴学钧因与被上诉人周龙美民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告曾向原告借款人民币2万元，借款期限为一年，未约定借款利息。双方因借贷发生争议，原告于2015年10月11日诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾向原告借款人民币2万元，但被告认为双方之前的债权债务关系已经了结。原告认为本案中其主张的债权即为被告认可的2012年向被告出借的2万元借款，但原告并未提交借据、欠条等能够证明原、被告之间曾发生过2万元的债权债务仍然存在的证据，应承担举证不利的法律后果，故原告全部诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告吴学钧的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人吴学钧不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民初字第2358号民事判决，改判被上诉人周龙美归还上诉人借款本金20000元及逾期还款利息4800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审已查明上诉人与被上诉人存在2万元的借款关系，在被上诉人没有证据证明债权债务关系确已经了结的情况下驳回上诉人的请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周龙美答辩称：被上诉人认可于2011年2月向上诉人借款20000元现金，但已于2012年5月份归还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，上诉人提交并重申：1、书信四封，欲证明上诉人和被上诉人存在债权债务关系；2、2015年2月23日由碧鸡派出所民警对上诉人、被上诉人所作询问笔录，欲证明被上诉人确实向上诉人借款。经质证，被上诉人对信件的真实性、合法性不予认可；对询问笔录的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院认为，书信系复印件不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，不予采信；询问笔录系双方当事人在派出所的陈述，仅能说明双方的观点，而不能作为确认案件事实的依据，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还借款本息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，双方当事人均认可被上诉人曾向上诉人借款20000元，并于借款时出具借条一份，现被上诉人主张在归还借款后收回借条销毁，上诉人主张被上诉人在没有归还借款的情况下偷走借条，综合双方的诉辩主张，结清债务后取回借条符合日常生活法则和交易习惯，而上诉人除在公安机关的自述外并无确实有效的证据证明被上诉人在未归还借款的情况下取回借条，故在上诉人不能出示债权凭证的情况下主张双方的债权债务关系尚未结清，要求被上诉人返还借款本息的请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费420元（吴学钧预交），由上诉人吴学钧承担。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执893号
申请执行人：张洪，男，1961年10月24日生，汉族，江西省人，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。
统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-17号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执893号申请执行人：张洪，男，1961年10月24日生，汉族，江西省人，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-17号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十七日书记员  龚 定
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5890号
原告：陈某某，住广州市花都区。
被告：陈某某，住广州市花都区。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款180000元；2.被告支付借款利息48000元（从2014年6月1日起按每月2000元利息计算至2016年12月20日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某某，现住广州市花都区新华街xx路x号xx小区xxx房，借款时任广州市花都区新华街云山60号某某制衣厂的法人代表，是本人的堂兄。原被告交往期间，被告陈某某以某某制衣厂生意业务周转需要为由，在2014年6月1日向原告陈某某借款人民币180000元，均为现金，同时以免日后纠纷的产生，在其经营的某某制衣厂办公室内，在见证人（陈某，身份证号码××）的见证下，三方自愿欠下借条，根据借条内容，陈某某还款日期至2015年1月1日，利息每月2000元人民币，至款项还清止，截止至2016年6月份，仅支付了人民币3000元利息，后一直不还款和支付利息。此后，原告一直向被告催促还款，期间被告不接电话，更换电话，甚至将某某制衣厂私自变卖，实质经营权是被告前妻，被告有意转移财产，直至原告向某提起诉讼之日，被告仍没有在向原告偿还任何借款，原告在此期间多次找被告，要其按约还款或者协议还款，被告仍无动于衷，为此提起诉讼，讨回欠款。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张；2.见证人陈某陈述证明一份。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告陈某某持有被告陈某某在借款人处签名的《借条》一张，载明：陈某某因生意业务向陈某某借款人民币180000元，每月的20日前支付利息2000元，还款期为2015年1月1日，借款人陈某某，被借款人陈某某，见证人陈某，借款日期2014年6月1日。
陈某某主张上述《借条》系其在见证人陈某见证下，在陈某某经营的某某制衣厂办公室内将现金出借陈某某后签署，现因陈某某支付利息3000元后，并就本金及其余利息经追讨未果，而向本院起诉成讼。
本院认为，原告陈某某主张被告陈某某于2014年6月1日向其借款18万元，为此提供有陈某某签名确认的《借条》为证，陈某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，结合陈某某有关款项来源、款项交付及见证人的陈述，本院予以采信，双方之间民间借贷法律关系成立有效。
陈某某向陈某某借款后，应依约履行还款义务，现陈某某怠于还款，仅支付利息3000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈某某诉请陈某某归还借款18万元及从2014年6月1日起按每月2000元利息计算至2016年12月20日止，符合《借条》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但该利息应扣减陈某某已支付的利息3000元。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及支付利息（从2014年6月1日起按每月2000元标准计算至2016年12月20日止，其中应扣减3000元）给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢达泉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2361号
原告郝秀凤，女，1962年9月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人贺成生、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王冠军，男，1968年7月6日生，回族，农民，住河南省杞县。
被告徐俊美，女，1968年12月3日生，回族，农民，住河南省杞县。
被告王冠军、徐俊美委托代理人王纳新，男，1969年10月30日生，回族，农民，住河南省杞县，系二被告所在村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，任该公司经理。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
郝秀凤诉王冠军、徐俊美、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，由李艳云适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。郝秀凤及其委托代理人贺成生，王冠军、徐俊美委托代理人王纳新，财险杞县支公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀凤诉称：2017年4月6日9时许，王冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡中国电网门前路段时与郝秀凤驾驶的三轮电动车（载宋凤云、王连真）相撞，造成郝秀凤、宋凤云、王连真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，王冠军负事故的全部责任。郝秀凤受伤后入住杞县恒康医院治疗60天，花去医疗费11459.17元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，该车辆在财险杞县公司投了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。故请求法院依法判决王冠军、徐俊美、财险杞县公司赔偿郝秀凤医疗费11459.17元、误工费4800元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、交通费800元、评估费200元、车损1925元、施救费200元，共计28984.17元，应先由财险杞县公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由王冠军、徐俊美赔偿。
王冠军、徐俊美辩称：王冠军、徐俊美系夫妻关系，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，对公安机关作出的交通事故责任认定书无异议。王冠军、徐俊美对豫Ｂ×××××号轿车在财险杞县公司投了交强险和商业三者险，郝秀凤因该事故所受经济损失应该全部由财险杞县公司赔偿。王冠军已给郝秀凤垫付2000元，郝秀凤从财险杞县公司得到赔偿款后应返还王冠军2000元。
财险杞县公司辩称：同意在保险限额内赔偿郝秀凤的合理损失，医疗费同意在医保用药范围内赔付，郝秀凤系农村居民，误工费、护理费应按农村居民收入标准赔偿，财险杞县公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2017年4月6日9时许，王冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡中国电网裴村店供电所门前路段时与郝秀凤驾驶的三轮电动车（载宋凤云、王连真）相撞，造成郝秀凤、宋凤云、王连真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月18日，杞县公安交通警察大队对该事故作出杞公交认字（2017）第21714号道路交通事故认定书，认定王冠军负事故的全部责任，郝秀凤、宋凤云、王连真不负事故责任。郝秀凤受伤后，当即到杞县恒康骨科医院住院治疗60天，花去医疗费11459.17元。王冠军与徐俊美系夫妻关系，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，该车辆在财险杞县公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元，且投了不计免赔险。事故发生在保险期内。郝秀凤驾驶的绿佳牌三轮电动车经评估，损失价值为1925元，郝秀凤支付评估费200元，发生交通事故后郝秀凤支付施救费200元。王冠军已给付郝秀凤2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估票据、施救费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王冠军驾驶机动车与郝秀凤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成郝秀凤及其车上乘座人王连真、宋凤云受伤，公安机关对该事故作出的交通事故责任认定书认定王冠军负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王冠军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在财险杞县公司投了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业险保险限额为10万元，事故发生在保险期内，故郝秀凤因该事故所受经济损失应有财险杞县公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由王冠军赔偿。王冠军已给付郝秀凤的2000元待郝秀凤从财险杞县公司得到赔偿后返还王冠军。郝秀凤受伤后住院60天，花去医疗费11459.17元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，郝秀凤请求医疗费11459.17元，具有事实根据，本院予以支持；郝秀凤请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。郝秀凤请求的车损费、评估费、施救费具有事实根据和法律依据，本院予以支持。郝秀凤请求的交通费，根据郝秀凤住院天数，酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿郝秀凤医疗费11459.17元、误工费4800元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、交通费600元、车损1925元、施救费200，共计28584.17元。郝秀凤从保险公司得到赔偿款后返还王冠军2000元。
二、王冠军赔偿郝秀凤评估费200元。
三、驳回郝秀凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一七年八月二十七日
书记员 司书源
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1142号
原告：朱翠芝，女，汉族，1975年7月14日生，住郸城县。
被告：李清福，男，汉族，1943年8月12日生，住郸城县。
被告：张彩凤，女，1952年4月13日生，住址同上。系被告李清福之妻。
原告朱翠芝与被告李清福、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告以双方已自行和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠芝撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2362号
原告肖XX，女，2001年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定代理人肖军伟，男，1972年5月13日出生，汉族，系肖XX之父，住湖南省郴州市。
被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。
法定代表人段钬，该公司董事长。
原告肖XX与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖XX于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖XX自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤诉。
本案案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告肖XX负担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓芬