wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3734号
申请执行人上海达垒精密机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海达垒精密机械设备有限公司诉上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海达垒精密机械设备有限公司价款人民币86377元，负担受理费1959.43元，承担执行费1195.66元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1586号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3213号
原告张益清，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告缪培东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告张美珍，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告张益清与被告缪培东、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗晓颖公开开庭进行了审理。原告张益清到庭参加诉讼，被告缪培东、张美珍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张益清诉称：自2010年以来，被告缪培东陆续向原告借款。2014年1月19日，被告缪培东与原告结算后，向原告出具借条一份，借条主要载明：被告缪培东向原告借款壹佰万元整，利息按月利率2%计算，按月支付，借期为1年。现借款到期，被告缪培东未归还原告借款本金1000000元，且至今仍未支付自2014年3月19日以后的利息，并支付迟延履行金。诉争借款发生于被告缪培东和张美珍的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告缪培东、张美珍共同偿还。原告为维护自身的合法权益请求判令被告缪培东、张美珍共同归还原告借款本金1000000元并支付自2014年3月19日起至借款还清之日止的利息（以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
被告缪培东、张美珍未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告缪培东、张美珍系夫妻关系。被告缪培东从2010年起陆续向原告张益清借款，双方于2014年1月19日结算，被告缪培东、张美珍作为借款人与原告张益清签定借条一份，约定
借款1000000元，利息按月利率2%计算，利息每月支付，借款期限为一年。借款到期后，被告缪培东、张美珍未归还借款，利息仅支付至2014年3月18日。
上述事实，有原告张益清提供的借条、银行取款凭条、银行查询单、结婚证、身份证及原告张益清庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告缪培东、张美珍向原告张益清借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护，被告缪培东、张美珍应归还原告张益清借款1000000元并支付从2014年3月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告缪培东、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪培东、张美珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告张益清借款1000000元并支付从2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14930元，减半收取为7465元，由被告缪培东、张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1607号
原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告丁琳薇,女,1989年6月16日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告张林芸诉被告丁琳薇民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林芸撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由原告张林芸负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1607号原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告丁琳薇,女,1989年6月16日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告张林芸诉被告丁琳薇民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林芸撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由原告张林芸负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月二日书记员 郭晓冬??2???1?
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初710号
原告曾永强，男，1982年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人庄铭玮、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告杜德猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告曾永强与被告杜德猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永强的委托代理人林小李、被告杜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永强诉称，原、被告于2013年8月30日签订石材购销合同一份，双方对石材的种类、加工项目、单价材料标准、验收要求、数量与核收确认、付款方式等做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告供货至被告指定的施工现场即晋江某部队广场，被告亦已铺贴完成。被告并没有依约履行全部支付义务，尚欠原告货款69000元。被告于2015年12月12日出具欠条一份，确认该欠款事实。欠条中被告承诺“于2015年底先付30000元整，余款订由今天起半年内还清，付以下付款方式为准！建行账号吕超鹤。”欠条出具后，被告至今分文未付，已构成违约。故请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款69000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杜德猛辩称，某部队广场的工程项目不是被告承包的，被告只是现场的管理员和施工员，管理员和施工员是负责材料款进出，是有权签这份合同的。按道理本案款项不应该被告来支付，被告确实没有拿到这些钱。如果被告拿到工程款，或者工地是被告承包的，这个钱当然是被告付。但是被告一分钱都没有拿，原告也知道这个工地是怎么回事，知道工地是吴荣常的，不是被告的。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日签订一份《石材购销合同》，双方对石材种类及加工项目单价、材料标准及验收要求、数量与核收确认、包装及包装物费用承担、工期要求、材料的变更和图纸规格变更、付款方式、争议的处理作出了约定。原告依约将石材运送至被告指定现场。被告于2015年12月12日出具欠条交原告收执，欠条载明结欠原告材料款69000元，被告承诺于2015年底先付30000元，余款自2015年12月12日起半年内还清，付款转账至吕超鹤建行账户。
以上事实有原告提供的被告户籍证明、石材购销合同原件、欠条原件以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告曾永强与被告杜德猛之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告材料款69000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款69000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未具体约定逾期偿付款项的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合该规定，本院予以支持。被告辩称本案工程项目不是被告承包的，被告只是现场的管理员和施工员，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜德猛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾永强欠款69000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年4月19日起至本院判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告杜德猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初214号原告：江某美，女，1977年9月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：张某档，男，1974年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告江某美诉被告张某档离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某美及其委托代理人陈泽群到庭参加了诉讼，被告张某档经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某美诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，并于2001年2月办理结婚登记手续，生育一女一男。后于2003年一同前往福建厦门，与他人合作安装包装用的机器，由于经营不善而负债5万多元，2005年原告与子女一起回来，而被告以追讨欠款为由拒绝回家，从而夫妻分居生活，被告对家庭及子女未尽责任，由原告独自承担，夫妻无法再继续共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。被告张某档没有应诉答辩。经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，同年10月开始以夫妻名义同居生活，2001年2月10日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2001年6月22日生育女儿张某玲，2001年10月15日生育儿子张某财，现均跟随原告一起生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2008年开始一直分居生活至今。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿张某玲和儿子张某财由原告抚养，抚养费由被告承担1600元抚养费至成年；3、被告给予原告经济补助5万元；4、承担本案诉讼费。以上事实有饶平县建饶镇人民政府颁发给原、被告的《结婚证》、原告的居民身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、被告父亲张某炭、子女张某玲与张某财出具的情况证明复印件、饶平县建饶镇杨梅坪村民委员会证明复印件、本院的交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽属自愿结合且已婚生两子女，但因夫妻共同生活期间双方性格不合，双方又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2008年开始长期分居生活至今，夫妻已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，原告要求婚生子女均由其抚养，因婚生子女长期跟随原告一起生活，且他们均已满10周岁，出具的意愿书表示愿意跟随原告生活，为了小孩健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜。对于抚养费的给付问题，被告没有固定收入，可以参照广东省2015年度农业同行业年均收入27766元/年的20-30%标准，并结合当地实际生活水平，酌定被告每月给付子女抚养费600元至子女年满18周岁，逐月给付。原告提出由被告经济补助5万元的问题，缺乏事实依据，不予以采纳。被告张某档经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告江某美与被告张某档离婚；二、原、被告婚生女儿张某玲、儿子张某财由原告江某美抚养，被告张某档从2016年8月份起于每月20号前给付原告江某美抚养费600元至子女年满18周岁时止，被告张某档享有探望子女的权利，子女长大成人后，随父随母生活由其选择；三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告江某美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴泽鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执41-1号
申请执行人李某某，男，1971年5月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3482号民事判决书、夏县人民法院(2017)晋0828民初921号民事判决书，申请执行人李某某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某某75000元，并承担案件执行费500元。本院在执行过程中，被执行人刘某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3482号民事判决书、夏县人民法院(2017)晋0828民初921号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 茜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务公司经理。
被告：蓝尹泽，男，1976年9月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告蓝尹泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费11218元，减半收取计5609元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜颖希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6057号
罪犯王金成，男，1986年10月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）麒刑初字第205号刑事判决，以被告人王金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王金成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金成的考核结果，以罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初6号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪，2015年9月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人胡鑫鑫，农民。因犯交通肇事罪，2014年7月4日，被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，2015年9月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人席某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月244日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月3日被肥城市公安局取保候审。
被告人宫某，中共党员，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某、胡鑫鑫、席某、周某、宫某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人翟光锋、刘吉敢、被告人胡鑫鑫、席某、周某、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人张某经崔某介绍购买轿车一辆，后被告人张某认为该车实际车况与崔某介绍不符，欲将该车退给崔某并取回车款。2015年9月17日13时许，被告人张某以洽谈种地项目为由将崔某由肥城市骗至曲阜市，并安排被告人席某、胡鑫鑫、周某在曲阜市如家宾馆、锦江之星等地对崔某实施看管，限制崔某人身自由，逼迫崔某退回车款。期间，被告人宫某使用仿真手枪恐吓崔某。直至2015年9月21日17时许，崔某退还被告人张某部分车款后才被放回，共被限制人身自由100余小时。
案发后，被告人张某、胡鑫鑫、席某、周某、宫某主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人孙某证言，辨认笔录两份，扣押文书、借条，肥城市公安局受案登记表、破案经过，张某、席某、胡某到案情况说明，山东省曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第63号刑事判决书，谅解书，收到条，五被告人全省常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡鑫鑫、席某、周某、宫某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某、胡鑫鑫、席某、周某、宫某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人宫某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿受害人崔某损失，受害人对五被告人均表示谅解，对五被告人可酌情予以从轻处罚。被告人胡鑫鑫在缓刑期内又犯新罪，根据《刑法》规定，应撤销缓刑数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第63号刑事判决书第一项对被告人胡鑫鑫判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宫某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 源
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00004号
原告：刘小毛，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪双伍，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告刘小毛诉被告汪双伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘小毛及其委托代理人杨长根到庭参加诉讼，被告汪双伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛诉称：2010年4月至5月，被告汪双伍承建青阳县乔木中学工地时从原告处购买彩砖、路牙。2012年3月23日，原被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告彩砖、路牙款22359.27元。约定于2012年12月底前付货款总额的50%，余款于2013年6月前付清。此后，被告未按约定期限支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款22359.27元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份和收据10张，证明被告欠原告货款的金额。
被告汪双伍未作书面答辩意见，亦未向法院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年4月至5月，被告汪双伍承建青阳县乔木中学工地时从原告处购买彩砖、路牙。2012年3月23日，原被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告彩砖、路牙款22359.27元，约定于2012年12月底前付货款总额的50%。至期，被告未支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告汪双伍未按约定支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪双伍支付刘小毛货款22359.27元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告汪双伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
审 判 员 柏 冰
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李云封
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第698号
原告孟某某，女，1972年6月21日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员李平参审的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告婚后因性格不合，感情不好，无法共同生活。2013年11月被告离家外出，且去向不明。2014年6月原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍无联系，分居生活至今。故原告再次诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
原告孟某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、公民信息查询单，证明被告身份信息；
3、结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系及婚姻登记基本信息；
4、民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情状况；
5、证明一份，证明被告去向不明；
6、孕检材料一份，证明原告现未孕；
7、证人周爱群、孟利华出庭作证证言，证明原被告夫妻感情状况。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，同年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因性格存在差异，婚姻生活中缺少必要沟通和交流，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2013年11月被告离家外出，且去向不明。2014年6月原告起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。后被告仍去向不明，双方互无联系，分居生活至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2014年6月原告起诉要求与被告离婚被判决·驳回诉讼请求，后被告仍去向不明，双方互无联系，分居生活至今，未能和好夫妻关系。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权债务状况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，原、被告可另行处理。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；
本案受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第95号
抗诉机关（原公诉机关）伊川县人民检察院。
原审被告人王景新，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚于1990年11月2日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑八年。因盗窃他人财物，于2013年11月10日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月24日经伊川县人民检察院审查以无逮捕必要不予批准逮捕，同年12月25日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月12日经伊川县人民法院决定逮捕，同年5月13日执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人王景新犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）伊刑初字第30号刑事判决，宣判后，被告人王景新未上诉。伊川县人民检察院于2014年6月23日以伊检刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。洛阳市人民检察院指派检察员岳冀青、梁建设到庭履行职务，原审被告人王景新到庭参加了诉讼。
原判认定，（一）被告人王景新于2010年10月开始在洛阳龙跃机械制造有限公司（公司地址：伊川县彭婆镇槐庄村）工作，任质检员。2012年11月至2013年3月间，王景新利用工作之便趁无人之机，先后四次进入该公司第三车间，盗走冒口铁共计330斤，销赃后得赃款330元。案发后，经鉴定，被盗冒口铁330斤价值495元。本案审理期间，被告人亲属已退还495元。
（二）2013年11月8日15时30分许，被告人王景新来到该公司职工蒋某某办公室内，趁无人之机，将蒋某某放在床铺枕头下的400元现金盗走。案发后，王景新已退还蒋某某现金400元。
上述事实有被告人王景新供述；被害人蔡某某、蒋某某陈述；证人翟某某、翟某甲、朱某某证言；辨认笔录及照片；伊川县价格认证中心伊价认字（2013）第178号价格评估鉴定结论书；书证：被告人户籍证明及前科证明、洛阳市郊区人民法院（90）郊法刑字第127号刑事判决书、报案材料、抓获证明、工作说明、收到条等证据在卷资证。王景新亦供认。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定，被告人王景新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
伊川县人民检察院抗诉认为伊川县人民法院（2014）伊刑初字第30号刑事判决遗漏自首法定量刑情节，导致对被告人王景新量刑不当。
洛阳市人民检察院出庭检察员对抗诉书表示支持，认为应认定为自首。
原审被告人王景新在开庭审理中对犯罪事实无异议。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王景新多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉意见，经查，王景新盗窃他人400元后，被公安机关行政拘留十五天，当天王景新所在公司即检举王景新有其他盗窃嫌疑，刑侦人员通过询问证人等侦查措施掌握了一定的证据，其在侦查人员讯问中交代了盗窃的犯罪事实，其交代的犯罪事实是出于被他人检举而被动供述，不具备自首“主动性”的条件，不符合自首条件。故抗诉书意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 史亚楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审80号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，男，区长。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人周呈，女，1970年7月6日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2015年4月13日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第21号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年11月18日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2016年12月21日依法进行了听证，被申请人周呈未到庭参加听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第21号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第191号
申请人河北省曲周县汽车运销有限公司
被申请人高长夫。
被申请人沧县鑫联车队。
被申请人刘安甫。
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人高长夫驾驶的、沧县鑫联车队所有的冀J872**／冀JT0**号半挂车和被申请人刘安甫驾驶的旧无牌照小吊车诉前保全，并以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高长夫驾驶的、沧县鑫联车队所有的冀J872**／冀JT0**号半挂车于沧州市渤海新区公安交通警察三大队。
二、扣押被申请人刘安甫驾驶的旧无牌照小吊车于沧州市渤海新区公安交通警察三大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵新业
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01813号
原告：兴城市百胜空心砖厂。
负责人：王汉东，该厂厂长。
委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：梁柏成，男。
委托代理人：冯倍铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告兴城市百胜空心砖厂诉被告梁柏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王汉东及其委托代理人杨磊，被告梁柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原、被告之间达成借款合同，被告在兴城市白塔乡老边村苏柏屯给原告出具借条一张，原告同时将10万元借给被告，双方并未约定明确的还款时间。2014年前后，原告负责人王汉东多次找被告索要欠款，均被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：被告偿还借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月29日计算至起诉之日，利息应为22185.14元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼主体资格不适格。2014年7月兴城市百胜空心砖厂已经抵给了别人，有兴城市人民法院的民事调解书为证，既然厂子已经给别人了起诉的就不应该是王汉东，而应是获得该厂的人。原、被告之间属于隶属关系，梁柏成是兴城百胜空心砖厂的合伙人，对此有兴城市人民法院做出的（2014）兴旧民初字第01442号民事判决书为证，可以认定原、被告是合伙关系，他们之间的债务没有清算就谈不上谁欠谁欠钱的问题，所以原告诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告负责人王汉东与被告梁柏成原系兴城市百胜空心砖厂的合伙人，该厂投资人登记为王汉东。被告曾为王汉东出具一张条据，内容为：“于3月29日拿走卖砖款10万元整。落款签字人为梁柏成，3月29日。”现原告以被告一直未偿还该笔借款为由，诉至法院，要求被告偿还原告本金10万元及利息。
上述事实，有梁柏成书写的条据一张、（2014）兴旧民初字第01442号民事判决书、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告诉称于2012年3月29日借给被告10万元，被告对此抗辩称：“原、被告系合伙关系，被告合伙期间对该厂也有投资，原、被告之间的债务还有很多，应先进行清算”。该张条据能够证明被告从原告处拿走10万元的卖砖款，但不能证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告负责人王汉东与被告梁柏成之间的合伙关系已经被生效的（2014）兴旧民初字第01442号民事判决予以确认，故王汉东与梁柏成之间系合伙关系，在双方没有清算的情况下，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兴城市百胜空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十月十三日
书记员 邵 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第509号
原告韩国志，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村。
被告河北天海畜牧有限公司。住所地，河北省沧州市海兴县小山乡李良志村西侧。
法定代表人刘志新，该公司经理。
被告薛光新，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县小山乡李良志村西侧。
本院受理的原告韩国志诉被告河北天海畜牧有限公司、薛光新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告通过电话联系薛光新，向其了解草的经销情况。几日后，被告薛光新联系原告，并称其为被告河北天海畜牧有限公司的业务员，其公司正急需一批草，让原告将草发送到被告河北天海畜牧有限公司，并与原告约定草的价格为每吨650元，运费由被告河北天海畜牧有限公司承担，双方协商后，原告按照口头协议的约定，于2014年11月9日开始发运草块，至2014年12月1日，共计发运草块17车，合计527.28吨，草款共计382632元。其中两车按照被告薛光新的通知运发到山东省淄博市恒台县，已经由被告分别在2014年11月18日、11月21日、12月1日三次支付了草款57846元，尚欠324786元，至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告拖欠的草款324786元。
本院认为，原告韩国志不能提供被告河北天海畜牧有限公司、薛光新准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定二被告准确送达地址，且不能提交二被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国志的起诉。
案件受理费6172元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 睿
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2015）源商初字第509号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告韩国志，身份号码232328196407105512，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村六屯4组2号。
被告河北天海畜牧有限公司。住所地，河北省沧州市海兴县小山乡李良志村西侧。
法定代表人刘志新，该公司经理。
被告薛光新，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县小山乡李良志村西侧河北天海畜牧有限公司。
本院受理的原告韩国志诉被告河北天海畜牧有限公司、薛光新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告通过电话联系薛光新，向其了解草的经销情况。几日后，被告薛光新联系原告，并称其为被告河北天海畜牧有限公司的业务员，其公司正急需一批草，让原告将草发送到被告河北天海畜牧有限公司，并与原告约定草的价格为每吨650元，运费由被告河北天海畜牧有限公司承担，双方协商后，原告按照口头协议的约定，于2014年11月9日开始发运草块，至2014年12月1日，共计发运草块17车，合计527.28吨，草款共计382632元。其中两车按照被告薛光新的通知运发到山东省淄博市恒台县，已经由被告分别在2014年11月18日、11月21日、12月1日三次支付了草款57846元，尚欠324786元，至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告拖欠的草款324786元。
本院认为，原告韩国志不能提供被告河北天海畜牧有限公司、薛光新准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定二被告准确送达地址，且不能提交二被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国志的起诉。
案件受理费6172元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员陈朝迪
人民陪审员滕杰
人民陪审员刘洋
二〇一五年十月十四日
书记员王睿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3089号
原告高文超，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族。
原告高文超诉被告项荣增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文超到庭参加了诉讼，被告项荣增经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高文超诉称，被告于2014年12月23日向原告借款2000000元整，中间经多次催要，已还1500000元整，剩余500000元整，经多次催要，至今未还。现原告请求判令被告返还借款500000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至还款之日）。
被告项荣增未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告项荣增向原告高文超借款2000000元，双方商定由原告委托裴俊敏以银行转帐形式将该笔借款转至项华帐户，当日裴俊敏将2000000元转至项华在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行的帐户，项荣增在收到该笔借款后在其身份证复印件背面为原告出具借条一份，并由余东青、项华作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借到高文超现金贰佰万元整。（2000000.00）借款人项荣增2014.12.23日担保人：余东青担保人：项华”。后被告返还1500000元，下余500000元借款未有返还。原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及借条、委托书、转帐结果等证据予以证实。
本院认为，被告项荣增未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告高文超借款2000000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告在返还1500000元借款后，下余500000元借款仍应返还。原告主张自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告项荣增应于本判决生效后十日内返还原告高文超借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%自2015年7月14日计付至实际还款之日止）
案件受理费8800元，由被告项荣增负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终106号
上诉人（原审被告）：济南国宏建材有限公司。住所地：山东省章丘市开发区世纪大道与明埠路交叉口东。
法定代表人：卢化圣，经理。
被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
上诉人济南国宏建材有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
济南国宏建材有限公司上诉称，双方合同中关于向起诉方所在地法院起诉的约定不符合法律规定，应属无效。合同约定的交货地点在上诉人住所地，应将本案移送章丘市人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人济南国宏建材有限公司与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订过多份买卖合同，合同中对解决纠纷的方式分别约定为：协商不成，由原告方人民法院处理；协商解决或向起诉方所在地人民法院起诉。本案当事人关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故沂源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 群
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终102号
上诉人（原审原告）：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘涪江，经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭平，男，1960年10月31日出生，汉族，新疆新旅联营公司出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司因与被上诉人杭平物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初164号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 华
审判员 陈正生
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01844号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年1月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2015年10月12日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
辩护人李永斌，重庆启林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈菲、李永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某与韩某、冯某某、陈某某（均已判刑）均受雇于重庆某控股集团有限公司。2015年6月4日17时许，为索取公司债务，彭某受韩某、冯某某电话邀约，伙同韩某、冯某某、陈某某以及张某、赵某某（均另案处理）共六人至重庆市渝中区解放碑国际商务中心重庆某实业有限公司，将被害人邹某强行带离公司。韩某、冯某某、陈某某等人驾乘奥迪Q7越野车，张某、彭某驾乘BYD越野车，一同将邹某带至重庆市江北区铁山坪公路边，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张某等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张某等人又驾乘车辆先后将邹某带至重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队、重庆市巴南区鱼洞附近逼迫其还款，直至邹某同意先行还款7万元并写下欠条和还款计划等材料，后将邹某交给公司负责人王某及林某、郭某某、刘某某（均另案处理）。王某等人于次日0时许驾乘车辆将邹某带至渝中区解放碑国际商务中心取款时被公安人员抓获，随后韩某、冯某某、陈某某也被抓获。同年10月12日，被告人彭某到重庆市公安局渝中区分局刑侦支队自动投案。
公诉机关认为彭某的行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、欠条、收条、病历材料、前科情况说明、伤情照片，证人宋某某、银某某、韩某、冯某某、陈某某、赵某某、王某、林某、郭某某、刘某某的证言，被害人邹某的陈述，被告人彭某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为索取债务，伙同他人采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张飞
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00203-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00648号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履�义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0019号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初15号
原告武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅，住所地武汉市硚口区竹叶海嘉园20-26号。
负责人陈龙，男，汉族。
被告武汉市硚口区文化体育局，住所地湖北省武汉市硚口区顺道街144号。
法定代表人杨斌，局长。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人常存兰，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅诉被告武汉市硚口区文化体育局、武汉市硚口区人民政府行政许可一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18594号
原告：黄迪，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告黄迪与被告上海坤拓网络科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼。被告上海坤拓网络科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年8月2日签订的《区域代理合同》；2.请求判令被告向原告归还代理费70,000元；3.请求判令被告向原告归还保证金10,000元；4.请求判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《区域代理合同》，约定原告成为被告干洗客品牌及业务的代理商。合同签订后，原告已按约向被告支付代理费及保证金，但因被告经营异常，被告的高层管理人员也陆续离职，原告自2016年9月7日起再未于干洗客微信平台上接单进行业务，原告诉至法院时被告已下落不明。鉴于被告的违约行为和目前情况，原告认为双方签订的《区域代理合同》的目的已无法实现，故诉至法院。
被告上海坤拓网络科技发展有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《区域代理合同》、银行转账凭证、干洗客综合管理3.0系统加盟商订单信息截屏以及微信聊天截屏等证据，并做出当庭陈述。对本案事实，本院认定如下：2016年8月，原、被告签订《区域代理合同》，约定原告成为被告的“干洗客”品牌及业务代理商，共同开发并营运上海市杨浦区区域干洗客网络洗涤业务；合作期限3年，从2016年8月2日到2019年8月1日；原告须向被告缴纳代理费70,000元，保证金10,000元，该款项一次性付清到被告指定账户，款项确认到账后，被告随即启动业务对接流程；保证金待协议履行期限届满，并且双方不再续约及原告已全部支付了代理费等，并且被告确认原告在使用“干洗客”品牌过程中，没有对“干洗客”品牌造成不良影响及损害后无息归还，否则被告有权就原告未付款或维权费用直接从保证金中予以先行扣除；被告向原告在合作区域提供“干洗客”品牌许可授权、“干洗客”云洗衣服务系统使用权及“干洗客”网络洗涤业务经营权，被告向原告提供专业的技术培训和指导，业务培训和指导；被告将在衣物洗涤、物流系统使用、末端取送、工厂管理、线下营销、台后操作等方面对原告相关人员进行培训；被告派遣专业人员到原告所在地对接洗涤工厂或门店，并提供标准合同模板以及指导价格，促成原告与洗涤合作伙伴签订专业外包合同，相关差旅费用中的大交通费用(飞机、火车、长途汽车)及住宿费用由原告承担，人员等费用由被告承担；被告需按照协议约定，对合作区域市场“干洗客”云洗衣服务系统下单并实际支付成功后，在每月规定时间内与原告进行结算，并支付原告相关费用等。
原告通过其配偶洪晔昳账户，于2016年8月1日向被告转账20,000元，于2016年8月5日向被告转账60,000元。
嗣后，原告通过被告运营的“干洗客”微信公众号开展网络洗衣业务，但因被告未能按约完成业务对接，洗衣业务一直未能正常运作。2016年9月6日，原告于被告干洗客微信平台系统上完成最后一次订单业务。根据原告提供的微信聊天记录显示，2017年3月起，因被告经营管理出现问题，代理商纷纷向被告提出质疑，但被告一直未能解决，至起诉时，被告已下落不明。审理中，本院登录“干洗客”微信公众号，本案所涉代理区域无法选择洗衣下单操作。
另查明，除本案原告外，另有17名“干洗客”代理商同时向本院提起诉讼，诉请均要求解除合同并返还代理费及保证金，事实及理由与原告所述基本相同。
本院认为，原、被告签订的《区域代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行原告已按约向被告支付了代理费及保证金，但被告未能按照合同约定履行，且目前下落不明，致使双方合同目的无法实现，故原告现要求判决解除《区域代理合同》符合法律规定，合同自诉状副本送达被告之日起解除。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告违约情况、双方合同的签订及履行的具体情况，本院酌定被告应归还原告代理费66,111元，并归还原告保证金10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄迪与被告上海坤拓网络科技发展有限公司于2016年3月25日签订的《区域代理合同》于2017年10月17日解除；
二、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄迪代理费66,111元；
三、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄迪保证金10,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，由原告黄迪负担434元，由被告上海坤拓网络科技发展有限公司负担2,066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更207号
罪犯郭转锋，女，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年3月4日作出（2008）庆西刑初字第025号刑事判决，对被告人郭转锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月28日起至2017年7月20日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭转锋确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭转锋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭转锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1461号
原告张刚。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄育才路56号先天力派大厦16层。
负责人韩冰。
原告张刚与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“都邦财险河北分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告都邦财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日13时20分许，张刚驾驶冀R×××××号车辆由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的李维静相撞，造成两车损坏，李维静及电动自行车乘坐人王诗诺受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队事故认定书认定，张刚负该事故的全部责任。后李维静、王诗诺向文安县人民法院提起诉讼，文安县人民法院以（2015）文民初字第3180号判决书结案，判决张刚赔偿李维静、王诗诺医疗费8262.6元。张刚驾驶的冀R×××××号车辆在被告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内，被告应在事故责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。但原告张刚承担垫付责任后，多次找被告协商解决此事，被告无故拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付的医药费8262.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告针对其主张提交民事判决书和保单，证实判决张刚赔付原告李维静、李诗诺8262.6元及保险情况。
经审理查明：2015年9月24日13时20分许，张刚驾驶冀R×××××号车辆由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的李维静相撞，造成两车损坏，李维静及电动自行车乘坐人王诗诺受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队事故认定书认定，张刚负该事故的全部责任。后李维静、王诗诺向文安县人民法院提起诉讼，文安县人民法院以（2015）文民初字第3180号判决书结案，判决张刚在交强险各分项限额内赔偿李维静、王诗诺医疗费8262.6元。原告张刚驾驶冀R×××××号车辆在被告都邦财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，（2015）文民初字第3180号判决书系生效的法律文书，具有法律效力。原告张刚在被告都邦财险河北分公司投保了交强险，原告张刚代被告赔偿了事故向对方李维静、王诗诺医疗费8262.6元，被告都邦财险河北分公司应将该款赔付给原告张刚。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张刚垫付款8262.6元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 穆正娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1222号
天津市巨安物业发展有限公司、谷景艳：
申请执行人天津市巨安物业发展有限公司与被执行人谷景艳物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5759号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1222号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十二日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第338号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告李昌超，男，汉族，农民，住址绥棱县。
被告宁北北，男，汉族，农民，住址绥棱县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告李昌超、宁北北买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告李昌超、宁北北经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告李昌超于2012年9月21日在原告的公司赊购一台奇瑞3.0收割机，交易价格为93，000.00元，由宁北北签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月15日一次性还款并按月利1分支付利息，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后李昌超没有偿还购车款，现原告起诉至法院，要求被告李昌超履行还款义务，立即给付此欠款
93，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告宁北北承担连带保证责任。
被告李昌超未提出答辩。
被告宁北北未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议、一张欠据的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告李昌超于2012年9月21日在原告庆安县嘉兴农机经销有限公司赊购一台奇瑞3.0收割机，交易价格为93，000.00元，由宁北北签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月15日一次性还款并按月利1分支付利息，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后李昌超没有偿还购车款。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告李昌超应当按约定履行还款义务、被告宁北北应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌超于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购买收割机欠款93，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付之日止；
二、被告宁北北对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后有权向被告李昌超追偿。
案件受理费2，125.00元，由被告李昌超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1089号
原告：赖云清，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭昌祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘文容，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赖云清与被告彭昌祥、潘文容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云清及其委托诉讼代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告彭昌祥、潘文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖云清向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告彭昌祥以做装修工程缺资金为由，向原告借款100000元，其中原告以银行转账方式交付被告彭昌祥90000元，以现金支付方式交付被告彭昌祥10000元，被告彭昌祥并给原告出具借条。后因被告彭昌祥未按约定归还借款，又于2016年12月16日重新给原告出具借条，但被告仍未按约定归还借款、支付利息，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告彭昌祥、潘文容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭昌祥与被告潘文容于1990年3月25日登记结婚。
2015年2月16日，原告赖云清以银行转账方式支付彭昌祥90000元。
2016年12月16日，彭昌祥给原告�具借条一张，该借条载明：“今借到赖云清现金壹拾万元整和2015年加2016年利息肆万贰仟元，共计壹拾肆万贰仟元整（￥142000.00元），月息3000.00元/月。借款人：彭昌祥……2016.12.16”。
上述事实，有原告赖云清的陈述，以及借条、中国银行贷记往账业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、结婚申请登记书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告赖云清依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告彭昌祥、潘文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告赖云清与被告彭昌祥之间的民间借贷关系成立并有效，被告彭昌祥向原告借款100000元属实，截止2016年12月16日，应支付利息42000元。被告彭昌祥未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告�昌祥立即归还借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告潘文容承担责任问题，因被告彭昌祥应承担的上述债务发生在被告彭昌祥与被告潘文容夫妻关系存续期间，被告潘文容又未举示证据证明，被告彭昌祥所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告潘文容对被告彭昌祥的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告彭昌祥、潘文容于本判决生效后五日内归还原告赖云清借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1570元，由被告彭昌祥、潘文容负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年三月十日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1089号原告：赖云清，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：彭昌祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘文容，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赖云清与被告彭昌祥、潘文容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖云清及其委托诉讼代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告彭昌祥、潘文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖云清向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告彭昌祥以做装修工程缺资金为由，向原告借款100000元，其中原告以银行转账方式交付被告彭昌祥90000元，以现金支付方式交付被告彭昌祥10000元，被告彭昌祥并给原告出具借条。后因被告彭昌祥未按约定归还借款，又于2016年12月16日重新给原告出具借条，但被告仍未按约定归还借款、支付利息，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告彭昌祥、潘文容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭昌祥与被告潘文容于1990年3月25日登记结婚。2015年2月16日，原告赖云清以银行转账方式支付彭昌祥90000元。2016年12月16日，彭昌祥给原告�具借条一张，该借条载明：“今借到赖云清现金壹拾万元整和2015年加2016年利息肆万贰仟元，共计壹拾肆万贰仟元整（￥142000.00元），月息3000.00元/月。借款人：彭昌祥……2016.12.16”。上述事实，有原告赖云清的陈述，以及借条、中国银行贷记往账业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、结婚申请登记书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告赖云清依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告彭昌祥、潘文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告赖云清与被告彭昌祥之间的民间借贷关系成立并有效，被告彭昌祥向原告借款100000元属实，截止2016年12月16日，应支付利息42000元。被告彭昌祥未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告�昌祥立即归还借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告潘文容承担责任问题，因被告彭昌祥应承担的上述债务发生在被告彭昌祥与被告潘文容夫妻关系存续期间，被告潘文容又未举示证据证明，被告彭昌祥所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告潘文容对被告彭昌祥的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告彭昌祥、潘文容于本判决生效后五日内归还原告赖云清借款100000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2016年12月16日止应支付利息42000元，以100000元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1570元，由被告彭昌祥、潘文容负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年三月十日书记员  刘婧怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第834号
原告：鞠茂成，男，汉族，住齐河县。
被告：魏元祥，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告鞠茂成诉被告魏元祥建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鞠茂成撤回起诉。
案件受理费270元，由原告鞠茂成负担135元（退回135元）。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 岳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第730号
原告上海展海木业有限公司。
法定代表人杨同山。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告上海昊轩家具有限公司。
原告上海展海木业有限公司诉被告上海昊轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员陶惠萍组成合议庭进行审理。审理过程中，合议庭组成人员陶惠萍变更为纪照洪。因被告目前经营场所不明，本院于2015年4月3日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展海�业有限公司诉称：原、被告自2014年7月起开始发生购销业务往来，原告为被告供应木皮材料。截止2014年10月，被告共计拖欠原告货款人民币59，789.17元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。2014年11月13日，原、被告双方就货款进行对账确认，被告确认结欠原告货款59，789.17元。同年11月27日，被告总经理王成在对账单上承诺，12月20日前付款3万元，2015年1月20日付清，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付货款59，789.17元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以59，789.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月21日计算至判决生效之日止）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年应付款对账凭证原件一份，由被告股东出具并加盖被告公司的财务章，证明被告确认结欠原告货款59，789.17元，并承诺在2014�12月20日前支付3万元，在2015年1月20日付清所有款项的事实；
2、开票日期为2014年8月22日和同年10月10日的上海增值税专用发票复印件两份，开票金额分别为49，171.97元和10，617.20元，证明原告已经履行开票义务的事实；
3、2014年7月23日和同年9月6日的送货单原件两份，证明原告履行送货义务的事实，送货金额与发票金额一致；
被告上海昊轩家具有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。被告承诺在2015年1月20日前付清所有款项，但未能按约履行，原告从同年1月21日起算利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展海木业有限公司货款59，789.17元；
二、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展海木业有限公司59，789.17元自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，294.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年七月六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第99号
上诉人（原审原告）杨东红，住河北省承德市。
上诉人（原审原告）唐宇哲，住河北省承德市。
法定代理人杨东红（唐宇哲之母），身份情况同前。
被上诉人（原审被告）肖政奇，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）李凤敏（肖政奇之母），住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）肖彦军（肖政奇之父），住河北省承德市，公民身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区城市管理行政执法局，住所地承德市双滦区原丝绸厂家属区前。
法定代表人孙启泉，职务局长。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）承德市双滦环卫清洁有限责任公司，住所地承德市双滦区城市管理行政执法局二楼。
法定代表人李国纲，职务经理。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）艾萨·喀斯木，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌什县。公民身份证号码：×××，电话：158XX****XX。
被上诉人（原审被告）穆萨·马木提，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌什县。公民身份证号码：×××。
上诉人杨东红、唐宇哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第813号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为2013年8月15日晚20许，艾力凯木·热依木因受老板穆萨训斥和工资问题而生气，在承德市双滦区双塔山镇�机烧烤地带“新疆大串”烧烤摊持刀将在烧烤摊消费的客人唐广军（本案杨东红之夫，唐宇哲之父）、肖彦军、李凤敏三人扎伤，唐广军经抢救无效死亡。该案经承德市中级人民法院审理，于2014年1月7日作出（2014）承市刑初字第12号刑事附带民事判决书。该判决书载明：附带民事诉讼原告人杨东红、唐宇哲要求赔偿唐广军抢救费4496.30元、丧葬费19771.02元、被抚养人生活费45065.00元、死亡赔偿金790840.00元、精神损害抚慰金50000.00元，与事件有关的其他合理费用80000.00元，计990172.32元。最终判决：“一、艾力凯木·热依木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人艾力凯木·热依木赔偿附带民事诉讼原告人杨东红经济损失：抢救费4884.60元、丧葬费19771元计24655.60元……”该判决已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条亦规定，被害人或者其法定代理人、近亲属仅对共同侵害人提起附带民事诉讼的人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。在原刑事诉讼中，杨东红曾要求对前述人员提起附带民事诉讼，按照此款规定，承德市中级人民法院应予受理并与刑事一并判决。另据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。按照此规定，本案二原告如果在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的法院可以受理、调解。但是对于已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼、法院已经判决并对附带民事诉求做过明确处理的情况下，二原告再向我院对其他共同侵害人提起民事诉讼无法律依据，遂驳回原告杨东红、唐宇哲的起诉。杨东红、唐宇哲不服上诉主要称：原裁定书认定事实错误、适用法律错误。原审法院认为上诉人已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，法院已经判决并对附带民事诉求做过明确处理的，上诉人再向原审法院对其他共同侵害人提起民�诉讼无法律依据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人在承德市中级人民法院审理艾力凯木·热依木故意杀人一案中，曾对被上诉人一并提起附带民事诉讼，因承德市中级人民法院告知上诉人，承德市人民检察院对谁提起公诉，法院就审理谁，至各被上诉人不能被列为该案刑事附带民事被告人，故上诉人才未对各被上诉人提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。从该规定可以看出，上诉人未对各被上诉人提出过附带民事诉讼，原审法院可以对上诉人的纠纷进行调解或依法作出判决，而不是驳回上诉人的起诉。另外根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为相结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。被上诉人肖政奇、穆萨·马木提等7被上诉人对唐广军的行为不是犯罪侵害，而是民事侵权行为，不能被列为附带民事诉讼被告人，而唐广军的死亡则与他们的侵权行为存在直接的因果关系，他们应作为民事侵权的被告赔偿上诉人的经济损失。上诉人提起民事侵权诉讼，完全符合法律规定。请求撤销（2015）双滦民初字第813号民事裁定书，改�各被上诉人给付因唐广军死亡造成的各种损失共计747912.30元。
承德市双滦区城市管理行政执法局答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判，本案有直接的侵权人，并且已通过法院判令赔偿给被答辩人的损失，从本案实体上来说，答辩人无过错，答辩人对出摊的烧烤摊位并没有管理的权力，收费的名称为占用公共道路临时占地使用费，法院判决给答辩人的赔偿外，双滦区相关部门经过努力为被答辩人筹集了16.48万元，受害人的单位也每月给付被答辩人唐宇哲25元的遗属补助，被答辩人杨东红也在双滦区信访局签订了息诉罢访保证书，答辩人认为从程序上来说，应当驳回答辩人的起诉，其余六被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第813号民事裁定；
二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年六月二日
书记员 吴宜霖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2358号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告刘红卫。
被告庄霞。
被告公茂蒙。
被告曹新燕。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘红卫、庄霞、公茂蒙、曹新燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘红卫、庄霞、公茂蒙、曹新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告刘红卫从原告处借款75000元，于2012年4月27日到期，由公茂蒙提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款75000元及利息，律师费2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘红卫未答辩。
被告庄霞未答辩。
被告公茂蒙未答辩。
被告曹新燕未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告刘红卫签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为75000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年4月28日至2012年4月27日，借款月利率为11.5683‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告公茂蒙签订了《保证合同》，主要条款约定：被告公茂蒙自愿为债务人刘红卫与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金75000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日，被告曹新燕以担保人公茂蒙的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为刘红卫向原告借款75000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年4月28日，被告刘红卫为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为75000元，到期日为2012年4月27日，利率为11.5683‰。上述借款发生在被告刘红卫与被告庄霞夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘红卫至今未还。2015年11月25日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费2000元。原告于2015年10月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘红卫应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘红卫未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘红卫、庄霞夫妻关系存续期间所发生，属被告刘红卫、庄霞夫妻共同债务，应由被告刘红卫、庄霞共同偿还。原告要求被告刘红卫、庄霞偿还借款本金75000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告公茂蒙对被告刘红卫的上述借款承担连带清偿责任；因被告曹新燕与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告刘红卫该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告公茂蒙、曹新燕对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告公茂蒙、曹新燕承担连带清偿责任后，有权向被告刘红卫、庄霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫、庄霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币75000元。
二、被告刘红卫、庄霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金75000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘红卫、庄霞自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
四、被告公茂蒙、曹新燕对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告公茂蒙、曹新燕承担连带清偿责任后，有权向被告刘红卫、庄霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第67号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
代表人：王颖。
委托代理人：王斌。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：山东双骏动力科技有限公司。
法定代表人：杨永江。
被告：十堰飞骏汽车零部件有限公司。
法定代表人：熊鸿斌。
被告：熊鸿斌。
被告：李淑凤。
被告：孙常宝。
被告：赵承杰。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告山东双骏动力科技有限公司、十堰飞骏汽车零部件有限公司、熊鸿斌、李淑凤、孙常宝、赵承杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行撤回起诉。
案件受理费79792元，减半收取39896元，诉讼保全费5000元，合计44896元，由原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行负担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈丽华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3552号
原告高密市银丰玻璃有限公司。
法定代表人宫瑞香。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告李树江。
委托代理人赵刚，律师。
委托代理人王秀芝。
原告高密市银丰玻璃制品有限公司（以下简称银丰玻璃公司）与被告李树江确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告银丰玻璃公司委托代理人禚运勇，被告李树江及委托代理人赵刚、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年11月27日发生交通事故时在案外人李某甲处工作，而李某甲在2007年与原告解除了劳动关系。被告以原告于2006年7月15日设立分公司高密市银丰玻璃有限公司市场门市部，负责人系李某甲为理由，认为原、被告双方存在劳动关系是错误的。该门市部已于2012年3月16日注销。请法院判决：原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告李树江于2011年9月到原告的分公司高密市银丰玻璃有限公司市场门市部工作，负责人为李某甲，直至2013年11月27日发生交通事故止。被告在原告的分支机构工作，应当视为是原告的职工，即使原告的市场门市部在2012年已注销，但这只是原告公司内部分支机构的调整，不影响劳动关系的存在。
庭审中，原告向本庭提供了如下证据：
1、2011年9月至2013年12月银丰玻璃有限公司的工资表。其中没有李某甲和李树江的工资，用以证明原、被告双方不存在劳动关系。
高劳人仲案字（2014）第611号仲裁裁决书。
证人李某甲、李某乙、郭某的证言。其中证人李某甲认可其于1997年9月份至2007年7月份在银丰玻璃公司工作，后离开公司后，独立经营。被告李树江于2011年9月开始到其处工作，至被告2013年11月27日发生交通事故。证人李某乙、郭某所述与李某甲基本一致，认可李树江原系其同事，工资均由李某甲发放。
被告发表质证意见如下：对原告提供的工资表无异议；对仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议；对因证人李某甲因与原告法定代表人具有亲属关系，不予认可；对其他证人证言无异议。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：被告李树江于2011年9月份在案外人李某甲处从事组装推拉门、切割玻璃、外出安装玻璃、玻璃幕墙、推拉门等工作。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。案外人李某甲原系银丰玻璃公司职工，职务为银丰玻璃公司市场门市部负责人，该门市部成立于2006年7月15日，营业场所为高密市顺河路南端农贸中心西楼3号，于2012年3月份注销。李某甲于2007年与银丰玻璃公司解除劳动关系后，先后登记伊特莱、凯艺玻璃等名称从事个体经营，现无工商营业执照，门头以“银丰家具”名称对外经营。
2013年11月27日，被告李树江驾驶摩托车从单位出发去往工地安装玻璃途中发生交通事故，李某甲为被告垫付医疗费3万余元。
被告李树江遂以本案原告银丰玻璃公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2014年8月30日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第611号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告银丰玻璃公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第611号裁决书，2011年9月至2013年12月银丰玻璃有限公司的工资表、证人李某甲、李某乙、郭某的证言和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李树江对原告银丰玻璃公司提供的工资表予以认可，对证人李某乙、郭某的证言亦未提出异议，虽然对李某甲的证言不予认可，但未提供证据予以证明，故本院对证人证言的陈述予以采信，因此被告李树江以案外人李某甲系原告门市部负责人而要求确认其与原告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。因案外人李某甲于2007年已于原告解除劳动关系，后从事个体经营，且被告李树江受伤时在李某甲处工作，故其可向案外人李某甲主张权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：
原告高密市银丰玻璃制品有限公司与被告李树江之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十二月八日
书记员 邱 丽
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00087号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人单XX，男，汉族，小学文化，系农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}75号起诉书，指控被告人单XX犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员高续仲出庭支持公诉。被告人单XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年9月23日14时10分许，被告人单XX酒后驾驶机动三轮车，沿辽阳市弓长岭区西土线由东向西行驶到孙家寨加油站东时，忽视行驶安全，为保持安全车速，与同方向行驶的自行车骑行人杨XX相撞，造成杨XX受伤入院的交通事故。经检验，被告人杨XX的损伤程度为轻伤二级。该事故由弓长岭交警大队认定：单XX负该事故的全部责任，杨XX无责任。
被告人单XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人单XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年9月23日14时10分许，被告人单XX酒后驾驶机动三轮车，沿辽阳市弓长岭区西土线由东向西行驶到孙家寨加油站东时，忽视行驶安全，为保持安全车速，与同方向行驶的自行车骑行人杨XX相撞，造成杨XX受伤入院的交通事故。经检验，被告人杨XX的损伤程度为轻伤二级。该事故由弓长岭交警大队认定：单XX负该事故的全部责任，杨XX无责任。
被告人单XX到公安机关投案。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、受理交通事故案件登记表、关于单XX到案情况说明、户籍证明、专用收款收据、病情介绍、情况说明、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、收条；被害人杨XX的陈述；证人詹XX的证言；被告人单XX的供述和辩解；鉴定意见：检验报告、司法鉴定术、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人单XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人单XX案后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人单XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。