吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1964号
原告：张雅娟，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵海军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：朱志豪，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张井荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：咸同森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘金海，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：任旭华，总经理。
委托代理人：郝伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张雅娟与被告朱志豪、咸同森、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅娟的委托代理人赵海军、被告朱志豪的委托代理人张井荣、被告咸同森的委托代理人刘金海、被告人保吉林市分公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅娟诉称：2015年10月14日，被告朱志豪驾驶某某号小型面包车在昆明街将原告撞伤，造成原告半月板等身体多处受伤，原告在吉林市北华大学附属医院住院治疗19天，经吉林市船营交警大队认定被告朱志豪负全责。另查肇事车辆所有权人是咸同森，并在第三被告处办理了保险手续，事件发生后原告多次协商未果。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告赔偿原告误工费等各项费用80,631.12元；2、被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱志豪辩称：一、诉讼请求不具体，提出误工费等损失，没有具体项目及项目金额；二、答辩人在本起交通事故中负全责，原告请求赔偿损失，如不超交强险限额，无须答辩人承担责任。
被告咸同森辩称：一、对公安机关作出道路交通事故的事实及责任认定无异议；二、原告请求赔偿损失没有具体项目，哪项及那笔是否在交强险赔偿限额内不明确；三、该起事故属单方过失所致，车辆所有权人无过错，不构成共同侵权，诉求被告承担连带责任不成立。
被告人保吉林市分公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告都邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告张雅娟向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分；
3、北华大学附属医院病历一份，证明原告受伤治疗情况；
4、病情介绍书一份、证明原告二级护理十九天；
5、医疗费票据一份，证明原告受伤后花费的治疗费情况；
6、吉林市急救中心票据一份，证明急救费的金额；
7、诊疗费票据3张，证明原告受伤后的治疗情况；
8、原告户口本复印件1份，证明原告为非农业户口；
9、鉴定检查费票据3张，证明鉴定检查费的支出情况；
10、司法鉴定费票据一份；证明鉴定费的金额。
被告朱志豪、咸同森、人保吉林市分公司对原告张雅娟所举证据均表示无异议。
被告都邦公司未到庭质证。
审查认为：原告张雅娟所举证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告张雅娟所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告朱志豪向本院提供如下证据：
用药明细1份，证明原告用药明细其中一项是治疗癌症的用药，对这部分有异议，其中第二项注射用药不是国家药品范围的药品，还有超标准用药及报销范围，还有原告住的是特殊病房，我认为床费应按普通病房计算。
原告张雅娟对被告朱志豪所举证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但不能证明要证明的问题；
被告咸同森、人保公司对被告朱志豪所举证据均表示无异议。
被告都邦公司未到庭质证。
审查认为：被告朱志豪虽表示对原告部分用药及床费提出质疑，但未向本院提出用药合理性的司法申请，亦未提出相关的证据证明，本院对其主张不予采纳。
为证实自己的主张，被告咸同森向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故我没责任；
2、车辆行驶证一份，证明车况符合规定；
3、驾驶人信息查询结果单，证明出借车辆，所有权人没有过错；
4、保险单及发票，证明保险公司应给予赔偿；
原告张雅娟对被告咸同森所举证据的质证意见为：
对证据的真实性没有异议，但不能免责。
被告朱志豪、人保公司对被告咸同森所举证据均表示无异议；
被告都邦公司未到庭质证。
审查认为：被告咸同森所举证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对被告咸同森所举上述证据的证明力予以确认。
本案在审理过程中，原告张雅娟向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费用、营养期限及标准进行鉴定，经吉林市中级人民法院委托，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月11日作出（2016）临鉴字第F122号司法鉴定意见书。
原告张雅娟、被告朱志豪、咸同森、人保公司对（2016）临鉴字第F122号司法鉴定意见书均表示无异议。
被告都邦公司未到庭质证。
审查认为：鉴于原告张雅娟、被告朱志豪、咸同森、人保公司对（2016）临鉴字第F122号司法鉴定意见书无异议。被告都邦公司未到庭视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年10月14日5时30分许，朱志豪驾驶某某号车沿昆明街由北向南行驶至小丰水果超市门前处时，将骑人力三轮车的张雅娟撞倒，造成两车车损及张雅娟受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176282号道路交通事故认定书认定：朱志豪负此事故全部责任，张雅娟无责任。张雅娟受伤后于当日在北华大学附属医院住院治疗19天。本案在审理过程中，张雅娟向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费用、营养期限及标准进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年8月11日作出【2016】临鉴字第F122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雅娟，腰部外伤，第4腰椎体前滑脱，致腰部活动度丧失10%以上。评定10级残。误工损失日自伤后时始2个月。不再支持后续治疗费用。每天营养费为100元人民币。营养期限自伤后时始25日。现张雅娟诉至法院请求：一、判令被告赔偿医疗费10,345.80元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费1,195.58元、误工费7,370.02元、伤残赔偿金48,019.72元、精神抚慰金5,000.00元、营养费2,500.00元、交通费100.00元、司法鉴定费3,100.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：咸同森系某某号车的所有权人，该机动车在都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了商业第三者责任保险（限额30万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：朱志豪作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00172682号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由朱志豪按照交通事故责任及在本案中的过错程度承担相应的赔偿责任。朱志豪作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成张雅娟受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据朱志豪在本案中的过错程度，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。咸同森在本起交通事故中并无过错，故其不承担赔偿责任；
三、关于张雅娟请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张雅娟的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定张雅娟的医疗费为10,345.80元（其中：住院费7,944.82元、门诊费2,255.98元、急救医疗费145.00元），上述费用属于合理支出，本院予以支持。（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定张雅娟的司法鉴定费用3,100.00元，经司法鉴定张雅娟腰部外伤，第4腰椎体前滑脱，致腰部活动度丧失10%以上。评定10级残。故该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。张雅娟共住院治疗19天，其住院伙食补助费应为1,900.00元（100元/天×19天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，张雅娟的护理费应以上述标准120.82元/日计算。张雅娟共住院治疗19天（均为二级护理），故其护理费为2,295.58元（120.82元×19天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因张雅娟未能举证证明其有固定收入，其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，张雅娟的误工费应以上述标准120.82元/日计算。参照司法鉴定意见，被鉴定人张雅娟的误工损失日自伤后时始两个月，故张雅娟的误工费为7,370.02元（120.82元×61天）；（六）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，综合考虑张雅娟因本起交通事故造成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000.00元；（七）、关于营养费：参照司法鉴定意见，张雅娟每天营养费为100.00元人民币，营养期限自伤后时始25天，故本院对其主张营养费2,500.00元的诉讼请求予以支持；（八）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元。对张雅娟主张被告之间承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，张雅娟合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张雅娟医疗费10,000.00元、护理费2,295.58元、误工费7,370.02元、伤残赔偿金48，019.72、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费100.00元，合计人民币70785.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张雅娟医疗费345.80元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费2,500.00元，合计人民币4745.80元；
三、驳回原告张雅娟的其他诉讼请求；
诉讼费4,916.00元（其中：案件受理费1,816.00元、司法鉴定费3,100.00元），由被告朱志豪负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申 颖