广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第152号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址：信宜市北界镇北界圩，企业营业执照号：440983000003583。
负责人陈胜化，该社主任。
委托代理人陈强华，该社员工。
被告彭国生。
被告谢观凤。
被告彭国全。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告彭国生、谢观凤、彭国全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社的委托代理人陈强华到庭参加诉讼，被告彭国生、谢观凤、彭国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉称，借款人彭国生于2009年2月14日与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订了（粤）农信（保）借字（103120090214003）号《担保借款合同》，以“工模厂”为由向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款50000元，借款期限3年，自2009年2月14日起至2012年2月14日止，贷款年利率为7.875%。被告彭国生借款到期后，无法归还，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社在2012年2月8日签订了编号（11420129900362945）的《借款展期协议》到2013年8月10日止还清，被告彭国权承担连带保证责任。被告谢观凤是彭国生的配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。由于被告彭国生未能在合同约定期限内还清贷款本金和利息。至2015年8月20日止仍结欠本金50000元及利息5341.03元。
以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》、《借款借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依照有关法律规定支持原告的上述诉讼请求。请求法院依法判决：一、依法判令被告彭国生、谢观凤偿还原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款1笔本金50000元及利息5341.03元（利息计至2015年8月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。二、被告彭国全承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；证明原告诉讼主体适格。
2、《担保借款合同》复印件一份；证明彭国生向我社借款50000元、借款期限、还款方式、约定利息，以及彭国全、谢观凤为彭国生的借款提供担保等事实。
3、《借款借据》复印件一份；证明彭国生向我社借款50000元、借款用途、借款期限、还款方式等事实。
4、借款展期协议复印件一份；证明被告彭国生向我社申请展期、申请展期原因、展期期限、约定展期借款利率，以及彭国全继续为彭国生的展期借款提供担保等事实。
5、借款人彭国生及其配偶谢观凤身份证复印件各一份；证明被告彭国生、谢观凤的基本身份情况。
5、保证人彭国全身份证复印件一份；证明被告彭国全的基本身份情况。
6、借款人结婚证复印件一份；证明借款发生在被告彭国生、谢观凤的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
7、借款人欠款计息清单一份；证明被告所欠本息情况。
8、金融业务收入凭证一份（交利息收据）；证明被告彭国生向我社偿还贷款利息的事实。
9、到逾期贷款催收通知书两份。证明我社向被告彭国生、彭国全催收贷款的事实。
被告彭国生、谢观凤、彭国全不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭国生、谢观凤、彭国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
借款人彭国生与担保人彭国全、谢观凤于2009年2月14日与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订了（粤）农信（保）借字（103120090214003）号《担保借款合同》一份，借款人彭国生、担保人彭国全、谢观凤在《担保借款合同》签名并盖上指模。该合同的主要内容是：彭国生向信宜市农村信用合作联社北界信用社借款50000元；借款种类为中期贷款；借款用途为工模厂；借款期限自2009年2月14日起至2012年2月14日止；借款利率为年利率7.875%；还约定有违约责任（详见担保借款合同）。并于同日，被告彭国生亲笔签名立下《广东省农村信用合作社借款借据》一份。当日信宜市农村信用合作联社北界信用社向被告彭国生发放借款50000元。借款人彭国生借款到期后，无法归还，于是借款人彭国生与担保人彭国全于2012年2月8日与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订了编号（11420129900362945）的《借款展期协议》，向原告申请借款展期至2013年8月10日止。借款展期后，借款人喷过剩并未能在借款展期的期限内偿还借款给原告。原告于2015年7月23日向被告彭国生、彭国全发出《到逾期贷款催收通知书》，被告彭国生、彭国全在《到逾期贷款催收通知书》上签名并盖上指模。
自借款后，彭国生未能按借款合同的约定还款付息，计至2015年8月20日止仍结欠本金50000元及利息5341.03元（利息已计至2015年8月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至贷款还清之日止）。自借款到期后，原告经多次催收无果，于2015年9月1日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
另查明，被告彭国生与谢观凤于2002年6月23日登记结婚，彭国生与谢观凤是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社与借款人彭国生、担保人彭国全、谢观凤签订的（粤）农信（保）借字（103120090214003）号《担保借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告彭国生与谢观凤是夫妻关系，况且被告谢观凤在《担保借款合同》中担保人栏签名并捺上指印，被告谢观凤也未对原告起诉的诉讼请求提出抗辩意见，该借款应认定是彭国生与谢观凤共同所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告起诉要求被告彭国生与谢观凤共同偿还尚欠的借款本金50000元及利息5341.03元（利息计至2015年8月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）请求有理，本院应予支持。被告彭国全对该借款进行担保，按《担保借款合同》的约定，在借款担保期限内，依法应承担连带清偿责任。虽然被告彭国生、谢观凤、彭国全开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭国生、谢观凤在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息计至2015年8月20日止5341.03元，2015年8月21日后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
二、被告彭国全对上述（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费591元（原告缓交），由被告彭国生、谢观凤负担，被告彭国全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。