wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3608号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的员工，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨正明，男，1989年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告杨正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨正明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2755.94元及滞纳金826.78元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主,原告为鑫成君泰小区的物业服务企业,对该小区实施规范的物业管理。因该小区业委会致函要求原告退场，原告于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚欠原告物业费，经催缴，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告杨正明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告杨正明于2015年2月28日办理鑫成·君泰二期入伙手续并于当天与原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司签订[鑫成·君泰]前期物业管理服务协议。被告杨正明的房屋坐落位置：7栋B单元2302号房，建筑面积：121.14平方米。第十六条约定物业管理服务费用标准为住宅用房按建筑面积1.3元/㎡月并约定物业管理服务费用交纳方式:从售房单位通知入伙之日的次月1日起开始计交物业管理费，即从2015年3月1日起开始计交物业管理费,入伙时预交壹年(12个月),以后每6个月为一个缴费周期,缴费期前10天预交下6个月物业服务费。第二十一条约定如果被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
另查明：原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司因鑫成·君泰小区业委会致函要求，于2017年8月15日退出鑫成·君泰小区。被告杨正明未支付2016年3月1日至2017年8月15日物业管理费2755.94元(121.14㎡×1.3元/月㎡×17.5月)。
上述事实，有当事人陈述、《入伙手续表》、《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》、《物业费拖欠明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告杨正明订立的前期物业服务合同,合法有效，对业主具有法律约束力,被告杨正明作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司催交后，被告杨正明在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司有权要求被告杨正明支付2016年3月1日至2017年8月15日物业管理费2755.94元。关于原告要求被告支付滞纳金的问题。经本院调取（2016）湘民终783号民事判决书，对上诉人赵绍兵与被上诉人湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司物业服务合同纠纷一案，该判决书认定，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司在物业存续期间为鑫成·君泰小区提供物业服务的过程中，未完全按照合同约定提供相应的物业服务。因为原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司提供瑕疵服务而导致被告拒交物业费，双方当事人都有责任全面履行合同义务，故对原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司要求被告杨正明支付滞纳金826.78元的诉讼请求不予支持。
被告杨正明未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨正明于判决生效之日起十日内支付原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司2016年3月1日至2017年8月15日的物业管理费2755.94元；
二、驳回原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨正明负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 覃遵澎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照顾约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3143号
原告：邹秀珍，1953年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：广州中人房地产有限公司，住所地广州市越秀区越秀区。
法定代表人:郑关邑。
委托诉讼代理人：姜卫国，该公司员工。
原告邹秀珍与被告广州中人房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀珍，被告广州中人房地产有限公司的委托诉讼代理人姜卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀珍诉称：2003年12月1日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告购买被告开发的广州市白云区同和路XXXXX号“xx雅轩”第B栋x单元xx房，用途为住宅，建筑面积117.765平方米，总价款为140800元，原被告双方约定由原告以现金形式全额支付房款。按合同约定，被告应于2003年12月10日前将作为合同标的物的房屋交付原告使用，并保证在交接时该房地产没有产权和债务纠纷。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告亦已交付了房屋，但被告至今未为原告提供办证所需的证明材料、未协助原告办妥房屋产权登记手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》、房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告与被告签订《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告亦应履行自身义务，为原告提供相关证明文件，协助原告办妥房屋登记手续。请求法院判令：1、被告协助原告办理广州市白云区同和路XXXXX号“xx雅轩”第B栋x单元xx房的房屋产权登记证书。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州中人房地产有限公司辩称：双方买卖房屋的事实是属实的，原告已经支付了全部的房价款，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2003年12月1日签订《房地产预售契约》，约定：乙方向甲方预购位于广州市白云区同和路XXXXX号“xx雅轩”第B幢x梯第x层xx号住宅，建筑面积117.765平方米，总成交金额为140800元。合同签订后，原告向被告支付全部房价款140800元，被告于2003年12月10日向原告开具金额为140800元，购房地址为白云区同和路XXX45#B栋1梯102的发票，被告亦将广州市白云区同和路XXXXX号“xx雅轩”第B幢x梯第x层xx号（以下简称涉案房屋）房屋交付原告使用。被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产登记手续。
被告出具广州市房地产权属证明书，证实白云区同和路XXXXX号自编B栋所有权人为被告。涉案房屋现门牌号为白云区同和路XXXXX号B栋x梯xx房，无被查封或抵押。
以上事实，有《房地产预售契约》、广州市房地产权属证明书、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告付清全部楼款，被告亦将房屋交付原告使用多年，但至今仍未为原告办理房地产权证，现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋产权登记手续，被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州中人房地产有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告邹秀珍办理白云区同和路XXXXX号B栋x梯xx房（原地址为：广州市白云区同和路XXXXX号“xx雅轩”第B幢x梯第x层xx号）的房屋产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州中人房地产有限公司负担。上述费用原告邹秀珍已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖若薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6844号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏菊英，女，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、苏菊英劳务合同纠纷一案，苏菊英于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向苏菊英支付劳务工资6000元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1005号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人苏菊英的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及苏菊英等31人在该工地进行粉刷作业。苏菊英等完成施工任务后，党爱民未及时足额向苏菊英等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠苏菊英劳务费6000元未付，该款经苏菊英多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，苏菊英诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。苏菊英受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。苏菊英完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠苏菊英劳务费6000元未付，有其向苏菊英签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经苏菊英多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠苏菊英的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决：一、党爱民应于判决生效后三日内支付苏菊英劳务费6000元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、苏菊英是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据苏菊英的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明苏菊英在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣苏菊英按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定苏菊英完成施工任务后，经结算党爱民欠苏菊英劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回苏菊英的诉讼请求，或将本案发回重审，并由苏菊英承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人苏菊英答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣苏菊英等人至其承包的工地进行施工。苏菊英在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付苏菊英相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠苏菊英的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠苏菊英的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00963号
原告张某某，男，1985年10月10日出生。
被告王某某，男，1980年2月14日出生。
被告韩某某，男，1985年8月12日出生。
原告张某某诉被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月11日，被告王某某向原告张某某借款60000元，借款期限1个月，约定利率月息2％，被告韩某某对借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭。
被告韩某某未到庭。
经审理查明：2014年7月11日，被告王某某在原告张某某处借款60000元，借款期限为1个月，自2014年7月11日起至2014年8月10日止，利息按照月利率2％计算。被告王某某在借款合同、借条上签字、捺印。同日，被告韩某某为该笔借款提供连带责任保证，并在担保承诺函上签字、捺印。被告王某某借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告张某某履行了支付借款的�务，被告王某某应当按照约定按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告张某某请求被告王某某偿还借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率2％计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告王某某应当偿还借款利息，从2014年8月11日计算至付清日。被告韩某某自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告韩某某依法应为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某某借款60000元及利息（利息按照月利率2％计算，从2014年8月11日计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王某某、韩某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳彩猛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03688-1号
原告：唐卫星。
被告：葛双龙。
本院在审理原告唐卫星诉被告葛双龙民间借贷纠纷一案中，原告唐卫星于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告葛双龙名下位于江苏省南京市高淳区某处的房屋（高房权证淳转字第XX**号），原告唐卫星以杨敬平名下位于安徽省宣城市区某处的房屋（房地权宣城字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告唐卫星的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告葛双龙名下位于江苏省南京市高淳区某处的房屋（高房权证淳转字第XX**号），查封期限为两年；
二、查封杨敬平名下位于安徽省宣城市区某处的房屋（房地权宣城字第XX**号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 周江生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡 灏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1779号
原告张培强。
委托代理人周森、张培新，山东森扬律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市金华街1号，组织机构代码证号××。
负责人高红，公司经理。
原告张培强诉被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年8月2日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张培强撤回对被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 栋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001执277号
原告余俊霞，女，汉族，1975年10月30日出生。
被告万锋，男，汉族，1965年7月5日出生。
本院在执行申请执行人余俊霞与被执行人万峰买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额4240元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月十九日
书记员谢金容
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执381号
申请执行人邱细鑫，男。
被执行人孙明生，男。
本院在执行邱细鑫与孙明生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执381号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初148号
原告陈善，男，1965年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告陈善诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈善撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-7号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金香，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，914.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53，914.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04547号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，女，1984年10月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王宋全，男，1968年8月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告乔小平，男，1965年11月生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告乔小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、王宋全和被告乔小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司；被告乔小平从2003年12月28日入住阳光华庭小区。2010年8月11日原告与阳光华庭业小区主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费等费用。被告从2010年9月至2014年2月累计拖欠原告水电公摊费357元、物业服务费5989.2元；从2010年9月至2014年3月13日共产生水费3035元及违约金10752.75元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告乔小平未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某某房屋业主，该房屋建筑面积109.70平方米。被告于2003年12月28日入住该小区（即阳光华庭小区）。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用，其中直接供水3.5元／吨、二次供水4.3元／吨、商业供水4.55元／吨，随市场价格调整而调整；物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第54条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2010年9月起开始未缴纳物业服务费、水费和水电公摊费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2010年9月起至2014年2月被告累计拖欠原告物业服务费5989.2元、水电公摊费357元；从2010年9月起至2013年3月13日，被告累计拖欠原告水费3053元。
原告于2012年8月2日在其公司所管理楼盘中的33个单元（含被告居住的单元）入户口粘贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》并经重庆市南岸公证处公证。
以上事实，有原、被告双方陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、公证书、律师函、关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知、房屋信息查询证明、收楼通知书、入伙程序书、欠费清单等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付从2010年9月至2014年2月累计拖欠原告物业服务费5989.2元、水电公摊费357元及2010年9月至2014年3月13日的水费3053元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物管费，故对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按商业银行贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告乔小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2010年9月至2014年2月的物业服务费5989.2元、水电公摊费357元及2010年9月至2014年3月13日的水费3053元，共计7920.74元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付因迟延缴纳物业服务费而产生的违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元由被告乔小平承担（此款已由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告乔小平支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓霜
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第77号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼。
被申请人张雪华。
被申请人苏爱华。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年11月2日以被申请人张雪华、苏爱华拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年6月10日作出的昌人口征字（2015）第42号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第824号
原告王昌亚，农民。
被告范云长，农民。
被告王海州，农民。
被告常波，农民。
原告王昌亚诉被告范云长、王海州、常波民间借贷纠纷一案，原告因与被告庭外和解，暂时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王昌亚撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02865号
原告：陶永长，男，1956年1月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：肖朝彬，重庆大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶继秀，女，1986年10月2日出生，汉族，务工，原告陶永长之女。
被告：陶永贵，男，1969年8月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘生贵，男，1941年4月8日出生，汉族，务农。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖未才，男，1975年12月25日出生，汉族，务农。
原告陶永长诉被告陶永贵、刘生贵、廖未才健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永长及其代理人肖朝彬、陶继秀，被告陶永贵及其代理人罗玉霞，被告刘生贵及其代理人兰明云，被告廖未才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永长诉称：2014年11月26日上午9时许，原告在大足区某镇某村某组为陶永贵修建房屋时从楼上摔下致伤，经重庆市大足区人民医院住院治疗，于2014年12月26日出院，此后经司法鉴定为一个九级、两个十级伤残。事故发生后被告拒不赔偿原告的各项损失，请求法院判决被告赔偿原告人身损害损失187767元，诉讼费用由被告承担。
被告陶永贵辩称：原告陶永长受伤系其饮酒后自己摔下，自身存在过错；原告主张各项赔偿金额过高；我已垫付医疗费用2.5万元；诉讼费用我不承担。
被告刘生贵辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告廖未才辩称：我不是包工头，之后签订协议是我代表刘生贵签订的，原告受伤是其自己失误所致，我已给付了原告6000元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原告陶永长与被告陶永贵系堂兄弟关系，被告刘生贵与陶永贵系舅爷外甥关系，被告廖未才与陶永长、陶永贵系同组村民。被告陶永贵家经批准在大足区某镇某村某组修建住房，经被告刘生贵与陶永贵口协商，被告陶永贵以每平方180元包给刘生贵修建，方式为包工不包料。由于被告陶永贵购买的砖匹离修建房屋现场有一定距离，需要人员搬运，被告刘生贵本想包给另村搬运熟手周某某搬运砖匹，搬运每匹5分；被告廖未才提出自己要搬运砖匹，搬运每匹4分，被告陶永贵对刘生贵撮合说，包给哪个都是搬，廖未才是一个组的，他来搬找点零用钱，被告刘生贵见房主陶永贵都这么说了，也就没有提出异议，廖未才离开时被告陶永贵、刘生贵都对其说明天你就来搬吗。被告廖未才给原告陶永长家属讲，本组有房子要修，陶永长有没有空来，他们回家商量后说可以，这样原告陶永长与被告廖未才及廖某某三人共同从事砖匹搬运。2014年11月26日上午被告廖未才将砖匹吊运到二楼，原告陶永长把吊到二楼的砖匹运到砌砖的地方，当原告陶永长倒完砖回来时，被告廖未才吊的另一车砖也上来了，原告陶永长就往后退，后退时陶永长使用的推车从二楼掉了下去，推车顺势把陶永长带了下去，造成陶永长损伤。原告陶永长当日被送往大足区人民医院住院治疗，主要诊断：双侧多发肋骨骨折……，2014年12月26日出院，实际住院30天，出院医嘱：院外注意休息（建议2月）……2周后返院复查，不适随访，原告陶永长住院医疗费自付金额为85106.64元，门诊医疗费为16648.49元，共计101755.13元。20158月11日重庆市大足区司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人陶永长伤残程度分别为IX、X、X级；2、被鉴定人陶永长内固定取出，后期医疗为10300元；3、被鉴定人陶永长务工期240日、护理期90日、营养期90日。鉴定费为2250元。现由原告陶永长起诉来院，请求法院判决三被告赔偿：1、医疗费101901元，2、误工费19200元，3、护理费7200元，4、住院伙食补助费960元，5、营养费5000元，6、交通费1500元，7、伤残赔偿金41756元，8、鉴定费2250元，9、精神抚慰金8000元，共计187767元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告陶永长受伤后，被告陶永贵垫付了医疗费用2.5万元，被告廖未才支付了医疗费6000元。
上述事实，有大足区人民医院住院病历，入院记录、出院记录、检查报告单，医药费专用收据；住院结算清单，当事人陈述、证人证言、协议、调查笔录、开庭笔录等载卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告陶永长在提供劳务时受伤，原被告各方均存在过错。对于原被告各方的责任作如下评析：1、原告陶永长在摔伤的当天早上是否饮酒，从庭审证人证实并结合某主任李某某证实分析，可以确定原告陶永长系早上饮酒后到工地从事搬运工作，在搬运工作中自身未注意合理的安全注意义务造成损害，自身存在过错；2、被告廖未才召集原告陶永长共同搬运砖匹，未获取利益，双方系合作关系，不构成雇佣关系，但廖未才未尽到召集人的管理职责和安全提示义务，存在一定过错；3、被告陶永贵在把房屋承包给刘生贵修建后，刘生贵已有合适搬运砖匹人选情形下，主动推荐并与刘生贵共同邀请同组村民廖未才来搬运砖匹，以致发生廖未才召集来共同从事搬运砖匹的陶永长受伤，存在一定过错；4、被告刘生贵作为房屋修建承包人，在修建过程中安全防护措施存在瑕疵，以致于原告陶永长在为房屋修建过程中提供劳务时发生损害，也存在一定过错。对于本案原告陶永长的损失本院依照相关规定、原被告质证意见及原告的诉讼请求确认如下：1、住院医疗费及门诊费101755.13元（含住院期间护理费），2、误工费80元×91天﹦7280元；3、护理费80元×30天﹦2400元；4、住院伙食补助费32元×30天﹦960元；5、营养费酌定1500元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金9490×20×0.22﹦41756元；8、鉴定费2250元；9、精神抚慰金5000元；共计金额为163401.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶永贵于本判决生效后10日内赔偿原告陶永长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计10948.25元（已扣除垫付的25000元）；
二、被告刘生贵于本判决生效后10日内赔偿原告陶永长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计35948.25元；
三、被告廖未才于本判决生效后10日内赔偿原告陶永长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计29948.25元（已扣除支付的6000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶永长的其他诉讼请求。
案件受理费669元（已减半），由原告陶永长负担228元，被告陶永贵、刘生贵、廖未才各负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一五年十一月二日
书记员 王 唯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保00007号
申请人虞奇。
申请人袁圆。
被申请人虞平伟。
被申请人肖燕。
申请人虞奇、袁圆与被申请人虞平伟、肖燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人所有的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑1幢一单元1001室的房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人虞奇、袁圆的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人虞平伟、肖燕所有的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑1幢一单元1001室的房屋。
申请人应当在本院采取上述保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 杰
二〇一六年三月九日
书记员 郑涵文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7465号
罪犯颜某某，男，1997年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年1月15日作出（2014）仙刑初字第547号刑事判决，以被告人颜某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4951号
罪犯尹忠强，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年7月16日作出（2012）龙泉刑初字第298号刑事判决，以被告人尹忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二Ｏ一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第244号
申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。
被执行人邱继云。
被执行人韩丽霞。
被执行人李军。
被执行人王霞。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱继云、韩丽霞、李军、王霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第244号申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，地址鄂尔多斯市鄂托克旗法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。被执行人邱继云，男，汉族，45岁，农民。被执行人韩丽霞，女，汉族，42岁，农民。被执行人李军，男，汉族，40岁，农民。被执行人王霞，女，汉族，40岁，农民。本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱继云、韩丽霞、李军、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂托民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月二十六日书记员 苏   恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02213号
罪犯任某。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯任某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初329号
原告李某某，女，汉族，1982年8月8日出生。
被告张某甲（曾用名张洋），男，汉族，1981年1月21日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育二子，后被告怀疑原告与其他男子有染，多次对原告实施家庭暴力，现双方分居已达三年，夫妻感情彻底破裂，共同财产有位于正阳县永兴街北二间三层楼房。为此，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子张某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，在法定期限内提供书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历2月经人介绍相识，于2003年农历12月12日按习俗典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张富豪，于××××年××月××日生育次子，取名张某乙，现随被告母亲生活。原告陈述其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有三间平房、二间厨房、四轮拖拉机一辆。原告陈述双方婚后与被告父母一起生活，家庭共同财产有于2013年购买位于正阳县永兴街北二间三层房屋一套（购置价18.4万元）、拖拉机斗一辆（价值4000元），以被告名义于2013年在正阳农村商业银行新阮店支行存款2万元，无共同债务。原告陈述原、被告双方于2013年、2015年在务工期间因琐事生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂并于2015年3月25日分居至今，但未提供相关证据予以证实。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2003年经人介绍相识后典礼同居生活并生育二子，现已十年有余，确有一定婚姻感情基础，双方婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但并未致使夫妻感情彻底破裂，仍有和好的希望，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年三月七日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初329号
原告李某某，女，汉族，1982年8月8日出生，住正阳县。
被告张某某照（曾用名张洋），男，汉族，1981年1月21日，住址同上。
原告李某某诉被告张某某照离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某照经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育二子，后被告怀疑原告与其他男子有染，多次对原告实施家庭暴力，现双方分居已达三年，夫妻感情彻底破裂，共同财产有位于正阳县永兴街北二间三层楼房。为此，请求判令原、被告离婚，�均分割夫妻共同财产，婚生子张仪豪由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，在法定期限内提供书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历2月经人介绍相识，于2003年农历12月12日按习俗典礼同居生活，于2004年1月13日办理结婚登记手续，婚后于2004年9月17日生育长子，取名张富豪，于2008年12月7日生育次子，取名张仪豪，现随被告母亲生活。原告陈述其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有三间平房、二间厨房、四轮拖拉机一辆。原告陈述双方婚后与被告父母一起生活，家庭共同财产有于2013年购买位于正阳县永兴街北二间三层房屋一套（购置价18.4万元）、拖拉机斗一辆（价值4000元），以被告名义于2013年在正阳农村商业银行新阮店支行存款2万元，无共同债务。原告陈述原、被告双方�2013年、2015年在务工期间因琐事生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂并于2015年3月25日分居至今，但未提供相关证据予以证实。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2003年经人介绍相识后典礼同居生活并生育二子，现已十年有余，确有一定婚姻感情基础，双方婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但并未致使夫妻感情彻底破裂，仍有和好的希望，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某照离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年三月七日
书记员 尚世迪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1013号
被执行人石怀磊，男，1989年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。被告人石怀磊因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人石怀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初216号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初216号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1013号被执行人石怀磊，男，1989年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。被告人石怀磊因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人石怀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2016)苏0302刑初216号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初216号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2880号
上诉人（原审被告）：东莞市凤岗太顶五金制品厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**号。
经营者：周平安。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：梁惠仪，广东迎君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人东莞市凤岗太顶五金制品厂（以下简称太顶厂）因与被上诉人刘军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘军、太顶厂不服仲裁裁决，在法定期限内均向原审法院起诉，太顶厂经原审法院传唤未到参加诉讼，原审法院裁定太顶厂起诉刘军部分，按太顶厂撤诉处理。刘军一审时诉讼请求判令：一、太顶厂支付刘军解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂归还刘军借款20000元；三、太顶厂支付刘军2012年至2015年的加班费3071元；四、太顶厂支付刘军2015年2月至3月工资5860元；五、太顶厂支付刘军2012年至2015年3月的社保金14000元；六、太顶厂支付刘军电动车钱1550元。
原审庭审中，刘军表示上述诉讼请求的第二、三、四项与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，其服从仲裁裁决书第二项裁决，当庭撤回上述第一、二、三、四项诉讼请求。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百四十五条的规定，判决：一、确认刘军与太顶厂的劳动关系已解除；二、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；三、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；四、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；五、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军归还借款20000元；六、驳回刘军的其他诉讼请求。本案受理费5元，由太顶厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第709号民事判决。
一审宣判后，太顶厂不服，向本院提起上诉称：太顶厂已向刘军告知太顶厂制定的规章制度，且刘军多次违反，太顶厂依此与刘军解除劳动关系的做法是合法的，无需向其支付经济赔偿金。请求判令太顶厂与刘军解除劳动关系合法，太顶厂无需向刘军支付解除劳动关系赔偿金21245.63元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太顶厂的上诉，本案二审的争议焦点是：太顶厂是否需要向刘军支付解除劳动关系的赔偿金。
仲裁裁决书第二项裁决由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，刘军在原审庭审时表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，申请撤回第一、二、三、四项诉讼请求，原审法院予以准许。太顶厂虽然不服该裁决项，向原审法院提起诉讼，但经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院已作出（2015）东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理。综上，原审法院视为刘军与太顶厂均服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，认定太顶厂应向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，太顶厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市凤岗太顶五金制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十二月四日
书记员 陈永钏
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2880号
上诉人（原审被告）：东莞市凤岗太顶五金制品厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**号。
经营者：周平安。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：梁惠仪，广东迎君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人东莞市凤岗太顶五金制品厂（以下简称太顶厂）因与被上诉人刘军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘军、太顶厂不服仲裁裁决，在法定期限内均向原审法院起诉，太顶厂经原审法院传唤未到参加诉讼，原审法院裁定太顶厂起诉刘军部分，按太顶厂撤诉处理。刘军一审时诉讼请求判令：一、太顶厂支付刘军解除劳动合同的双倍赔偿金22988元；二、太顶厂归还刘军借款20000元；三、太顶厂支付刘军2012年至2015年的加班费3071元；四、太顶厂支付刘军2015年2月至3月工资5860元；五、太顶厂支付刘军2012年至2015年3月的社保金14000元；六、太顶厂支付刘军电动车钱1550元。
原审庭审中，刘军表示上述诉讼请求的第二、三、四项与仲裁裁决书的第三、四、五项裁决一致，其服从仲裁裁决书第二项裁决，当庭撤回上述第一、二、三、四项诉讼请求。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百四十五条的规定，判决：一、确认刘军与太顶厂的劳动关系已解除；二、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元；三、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付2013年3月29日至2015年1月31日期间加班工资差额3071元；四、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军支付2015年2、3月份工资共5860元；五、太顶厂应于判决发生法律效力之日起五日内向刘军归还借款20000元；六、驳回刘军的其他诉讼请求。本案受理费5元，由太顶厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第709号民事判决。
一审宣判后，太顶厂不服，向本院提起上诉称：太顶厂已向刘军告知太顶厂制定的规章制度，且刘军多次违反，太顶厂依此与刘军解除劳动关系的做法是合法的，无需向其支付经济赔偿金。请求判令太顶厂与刘军解除劳动关系合法，太顶厂无需向刘军支付解除劳动关系赔偿金21245.63元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太顶厂的上诉，本案二审的争议焦点是：太顶厂是否需要向刘军支付解除劳动关系的赔偿金。
仲裁裁决书第二项裁决由太顶厂向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，刘军在原审庭审时表示服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，申请撤回第一、二、三、四项诉讼请求，原审法院予以准许。太顶厂虽然不服该裁决项，向原审法院提起诉讼，但经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院已作出（2015）东三法清民一初字第709号民事裁定书，裁定太顶厂起诉刘军的部分，按太顶厂撤诉处理。综上，原审法院视为刘军与太顶厂均服从仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决，认定太顶厂应向刘军支付违法解除劳动关系的赔偿金21245.63元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，太顶厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市凤岗太顶五金制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十二月四日
书记员 陈永钏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1217号
原告甘国有。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告张增青。
本院在审理原告甘国有与被告张增青民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2014年11月25日通知原告，要求其在2014年12月1日前提供被告张增青确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘国有对被告张增青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童霞露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1256号
原告侯万德，男，1972年4月22日生，彝族，住四川省米易县白坡彝族乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告侯万德诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万德的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯万德诉称，2013年11月20日原告进入被告公司从事破碎工作，工资2300元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金805元、给付未签订劳动合同的双倍工资20700元、给付经济补偿金2300元、给付赔偿金4600元，合计28405元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月20日，侯万德入星吉公司务工，从事破碎工作，月薪2300元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为侯万德交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向侯万德出具了“今欠到公司职工侯万德2013年11月至2014年7月工资共计847元”的欠条。2014年10月8日，侯万德向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知侯万德可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，侯万德诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有侯万德提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2944号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据侯万德提交的（2014）攀东民初字第2944号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付侯万德工资的行为，侯万德要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。侯万德要求星吉公司加付805元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，侯万德于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经侯万德签字确认，也未得侯万德当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。侯万德要求星吉公司支付未签订劳动合同9个月双倍工资20700元（2300元／月×9个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，侯万德要求支付4600元（2300元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，侯万德要求支付2300元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除侯万德与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付侯万德未签订劳动合同的双倍工资20700元、违法解除劳动合同的赔偿金4600元，合计25300元；
三、驳回侯万德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第155号
原告福建盛新金属制品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区北斗工业区金乐路，组织机构代码：66280167－5。
法定代表人杨顺发，任总经理。
委托代理人陈小发，男，1982年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
原告福建盛新金属制品有限公司与被告陈四和买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告归还货款人民币311202元及违约金60817元（按日0.7‰支付违约金，计至2014年1月30日止），及计至偿还之日止的违约金。被告认为，1被告是中介，是原告与鲍鱼养殖户的买卖中间人；2违约金偏高；3因鲍鱼养殖户众多，向他们讨债困难。现查明，原告与被告之间做鲍鱼养殖户所用的钢材等金属材料生意。被告陈四和结欠原告货款人民币311202元，约定于2013年3月30日之前还清，届时未还清按日0.7‰支付违约金。被告立有还款计划1份为据给原告。还款期满后，原告向被告催讨，被告没有支付。原告诉至本院。
本院认为，原告提供的还款计划，其载明的内容，足以认定原告与被告之间存在有关买卖货物的事实。被告辩解被告是原告与鲍鱼养殖户的买卖中间人，而否认原告与被告之间存在买卖关系。因没有提供证据证明，本院不予采纳。被告购买原告货物后，双方货款结算时约定按日0.7‰支付违约金，是双方真实意思表示。现被告没有按时支付货款，占用资金造成原告的实际损失。该违约金的约定，并不违反法律规定。因此，被告认为违约金偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告陈四和应于本判决生效后十日内偿还原告福建盛新金属制品有限公司的货款人民币311202元及违约金。违约金按日0.7‰计算，自2013年4月1日起计至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6881元，减半收取3440.5元，由被告陈四和负担。原告福建盛新金属制品有限公司已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年四月一日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第155号
原告：杨某某，男，白族，1969年7月20日生，云南省云龙县人，居民。
被告：字某某，女，白族，1972年2月21日生，云南省云龙县人，农民。
原告杨某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理立案。依法由审判员罗丽萍担任审判长、审判员赵伟泽、人民陪审员何婵娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告字某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年举行习俗婚礼，2000年12月14日登记结婚，婚后于1991年8月10日生长女，取名杨某梅，现在江苏打工（同时在读函授）；1994年2月18日生长子，取名字某飞，现在北方民族大学读大二。原告与被告结婚以后，被告就不务正业，四处游赌，不管子女与家庭，并于2008年7月的时候离家出走，下落不明。我在原告出走后自己建盖房屋一间，位于云龙县宝丰乡宝丰村委会小河菁组，我与被告无夫妻共同债务。现诉请判令原、被告解除婚姻关系；并判决长女杨某梅与长子字某飞由我抚养；同时请求判决原告出走后我个人建盖的房子归我个人所有使用。
被告经公告传唤未到庭答辩。
原告向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份。拟证明原告、被告及子女的身份情况；
A2、原、被告结婚证原件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、户籍证明一份。拟证明被告字春桃于2008年离家出走，至今下落不明。
被告经公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利。
经开庭查证，本院认为，原告提供的以上证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
经审理查明的案件事实：原告杨某某和被告字某某于1990年举行习俗婚礼，2000年12月14日到宝丰乡人民政府补办结婚登记。并于1991年8月10日生长女，取名杨某梅，现在江苏打工；1994年2月18日生长子，取名字某飞，现在北方民族大学就读大二。2008年7月被告字某某离家出走，至今下落不明。原告于2008年被告出走后自行建盖房屋一间。
本院认为：被告字某某于2008年7月离家出走，至今下落不明，已有六年多的时间，未对家庭及子女尽到应尽的义务，原、被告夫妻感情早已破裂，双方的夫妻关系早已名存实亡，故关于原告离婚的诉请应予支持。而原告与被告子女杨某梅与字某飞均已成年，跟谁生活由其自行决定。对于原告在2008年建盖的房屋，因为当时原告已离家出走，并未共同建盖，原告因其建盖房屋的事实行为取得房屋的相应权属，故对于原告主张确认该房屋归其使用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告字某某离婚；
二、位于云龙县宝丰乡宝丰村委会小河菁组的房屋归原告杨某某使用。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 罗丽萍
审判员 赵伟泽
陪审员 何婵娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 曼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第254号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月底的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，在玉环县玉城街道三合潭南山路靠近大麦屿隧道路段向刘某（已判决）收购从被害人沈某厂里偷来的废铜产品1袋约60斤（价值人民币900元）。
2、2011年3月3日，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，驾驶车牌号为浙j×××××的五菱货车在玉环县大麦屿街道七丘田村公路边向刘某、周某（均已判决）收购从被害人张某丙厂里偷来的1700只黄铜六角型帽铜产品2袋（价值人民币3944元）。
2015年1月6日9时许，被告人张某甲在浙江省玉环县玉城街道后塘垟村的一空地上被依法传唤到案。案发后，被告人张某甲主动向公安机关退出人民币3944元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙、沈某的陈述，证人张某乙、刘某、周某的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、价格鉴定结论书，被窃物品数量清点的说明及照片、领取收据、扣押清单、海尔欧公司工资结算单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭认罪，且有退赔情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 叶冰洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03413号
原告陕西利秦商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街菊花园甲字16号东道主综合楼北楼3层10302室。
法定代表人宋军峰，该公司总经理。
被告西安市莲湖区七二星食品便利店（实际门头七星便利店），住所地西安市莲湖区北大街**号。
业主葛黎华，该店经营者。
原告陕西利秦商贸有限公司诉被告西安市莲湖区七二星食品便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西利秦商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回对被告西安市莲湖区七二星食品便利店的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 周 荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 王红菊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保16号
申请人吴满仓，男，汉族，1971年11月10日出生。
被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组。
代表人崔根成，该组组长。
申请人吴满仓因与被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组所有权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款350000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组的银行存款350000元予以冻结。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 刘雪峰
审判员 杨劲草
二〇一六年一月十二日
书记员 黄慧琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1383号
原告上海市农垦浦东供销公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼150席。
法定代表人周玮珀，该公司董事长。
委托代理人陈凯，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人高菲，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告常州阿帝兰进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号515、517室。
法定代表人徐建新，该公司总经理。
原告上海市农垦浦东供销公司诉被告常州阿帝兰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海市农垦浦东供销公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告常州阿帝兰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日我公司与被告签订工矿产品购销合同一份，向被告提供100吨二甘醇，含税单价为5400元/吨，合同总价540000元。合同约定，当货物的国内市场参照价格累积下跌幅度超过本合同签订价格的5%时，我公司有权要求被告再追加合同总金额5%（即27000元）的保证金；以此类推。被告未于我公司提出要求后的1个工作日内支付追加的保证金的，我公司有权没收被告已支付的保证金，并自行处理货物，被告应向我公司赔偿由此产生的所有损失。国内市场参照价格为安迅思化工网公布的同类产品相同或类似规格的同期国内市场价格。同时，合同还约定了违约责任，违约方应支付货款总金额10%的违约金。合同签订后，因货物的国内市场参照价格持续下跌（截止2015年9月25日，国内市场参照价格为4230元/吨），我公司多次向被告发送了追加保证金通知函，要求被告依约支付追加的保证金，但被告未按约支付（我公司共收到被告支付的保证金81000元）。按安迅思化工网2015年9月25日的华东江苏出罐价4170元/吨计算，我公司有权追加保证金，扣除已收到的保证金81000元，要求被告再支付保证金27000元。另根据合同约定，我公司有权要求被告支付违约金54000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金54000元；2、被告支付原告保证金27000元；3、被告承担原告律师费用2430元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订编号为NKDEG20150713003的工矿产品购销合同一份，约定原告向被告提供100吨二甘醇，含税单价5400元/吨，含税总金额540000元，交货期限为2015年9月20日至9月30日前（含当日），由被告自提。双方约定，被告应于2015年7月13日前向原告支付全额货款的10%作为保证金，若被告违反本合同约定，原告有权立即没收保证金，同时被告应当赔偿原告由此产生的所有损失。交割当日被告付全额余款至原告，支付方式为银行电汇。货款到达原告处后，原告下不可撤销提单至被告，免仓期为自下单日起七日。交割完毕后，原告开具增值税发票。被告完全按照本合同约定履行了其付款义务的，保证金可以冲抵最后一笔货款。当货物的国内市场参照价格累积下跌幅度超过本合同签订价格的5%时，即跌至低于5130元/吨，原告有权要求被告追加合同总金额的5%，即27000元的保证金；若市场继续下跌低于单价的10%，即跌至低于4860元/吨，原告有权要求被告再追加合同总金额的5%，即27000元的保证金；以此类推。前述国内市场参照价格是指安迅思化工网公布的同类产品相同或类似规格的同期国内市场价格。在原告提出要求后1个工作日内被告未按原告要求追加保证金，原告有权没收保证金，并自行处理货物，相关损失由被告承担。剩余货款需于提货前付清。双方还约定，原、被告如有一方毁约，承担对方的所有损失（含按国家规定支付的律师费），并赔偿对方总货款20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了54000元保证金。后因国内二甘醇价格不断下跌，原告自2015年7月27日起多次向被告发出追加保证金通知函，要求被告依约支付保证金，但被告仅支付了27000元保证金。截至2015年9月25日，安迅思化工网上二乙二醇华东江苏出罐价为4170元，跌幅超过20%。
另查明，原告因本案纠纷委托万商天勤（上海）律师事务所律师代理诉讼，产生律师费2430元。
上述事实，由工矿产品购销合同、追加保证金通知函、安迅思化工网二乙二醇日度评估价格、联系方式及开票资料文件、快递单、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告合同约定，当安迅思化工网上载明的市场价格跌幅每超过合同约定的5%，原告均有权要求被告支付合同总价5%的保证金，现截至2015年9月25日，价格跌幅已超过20%，扣除被告已支付的一期27000元保证金，原告有权要求被告再支付27000元保证金。关于违约金，双方已在合同中明确约定为合同总价的20%，现原告主张为合同总价的10%即54000元，系原告对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，本院予以支持。关于律师费，因双方约定由违约方承担对方实现债权的费用，故对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州阿帝兰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市农垦浦东供销公司保证金27000元、违约金54000元、律师费2430元，合计83430元。
案件受理费1886元，保全费855元，公告费600元，合计3341元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 崔建文
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1383号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告邱西刚。被告高丰群。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告邱西刚、高丰群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告邱西刚、高丰群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告邱西刚于2009年9月19日向我社借款100000元，由被告高丰群承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告邱西刚，借款到期后被告未还。要求被告邱西刚偿还借款本金100000元及利息（截止2015年1月31日利息计81184元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告高丰群对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告邱西刚未答辩。被告高丰群未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2009年9月19日，邱西刚与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）第200909050400号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人邱西刚，贷款人西张庄信用分社；邱西刚向西张庄信用分社借款100000元；借款用途为购煤炭；期限为2009年9月19日至2011年9月18日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰上浮100%；借款人应在贷款人处开立结算账户；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。邱西刚作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，高丰群与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行高保字（2009）第200909050400号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人高丰群，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债务人自2009年9月19日起至2011年9月18日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合100000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高丰群作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2009年9月23日，西张庄信用分社向邱西刚在信用社的存款账户打款100000元，邱西刚在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证中接在还款日期为2010年9月22日，利率8.85‰。借款到期后，借款到期后，借款人邱西刚未偿还借款本息。担保人高丰群亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以邱西刚、田洪芝、高丰群为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，新泰信用联社撤回对田洪芝的起诉，本院已予以准许。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证）》，邱西刚、高丰群居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。本院认为，西张庄信用分社分别与邱西刚、高丰群签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。邱西刚向西张庄信用分社借款100000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人邱西刚尚余本金100000元未偿还，已构成违约，依据合同约定邱西刚应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，利息自2009年9月23日至2010年9月22日以月利率8.85‰计算，罚息自2010年9月22日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。高丰群与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为邱西刚与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，高丰群应当对借款本金、利息、罚息在最高额100000元范围内承担连带保证责任。高丰群承担保证责任后有权向邱西刚追偿。邱西刚、高丰群不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱西刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告邱西刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年9月23日计算至2010年9月22日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币100000元，自2010年9月23日计算至本判决生效之日止）;三、被告高丰群对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；四、被告高丰群承担连带责任后，有权向被告邱西刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元减半收取1962元，由被告邱西刚、高丰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一五年八月十日书记员  李 慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第493号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人毛云良。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出慈环罚（2013）第47号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人毛云良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出的慈环罚（2013）第47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初286号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人左宗奎，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，户籍所在地：云南省盐津县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第310号起诉书指控被告人左宗奎犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人左宗奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日晚，被告人左宗奎酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车沿嘉南线行驶至海盐县通元镇海伦花城对面公交站路口处时，被处警民警查获。经检验，被告人左宗奎血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人左宗奎能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人左宗奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、杨某、左某、叶某的证言；海盐县公安局受案登记表、呼吸式酒精含量检测单及照片、提取血样登记表及照片、公安行政强制措施凭证、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书（血检报告）；驾驶人和机动车登记信息查询结果单；驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左宗奎违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左宗奎到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人左宗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年九月五日
书记员 沈叶利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民抗2号
抗诉机关：福建省漳州市人民检察院。
原审原告：谷纯纯，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：欧品贸易（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢（瑞园）22号，统一社会信用代码913506020992542610。
法定代表人：陈慧敏，总经理。
原审被告：黄文发，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原审原告谷纯纯与原审被告欧品贸易（漳州）有限公司、黄文发买卖合同纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0602民初3794号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月31日，漳州市人民检察院作出漳检民监[2017]35号民事抗诉书，以“漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3794号民事判决违反法律规定，未将起诉状副本等诉讼文书送达黄文发，且未经传票传唤，缺席判决，剥夺黄文发享有的辩论等诉讼权利”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年三月五日
书记员 林立群
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00796号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阳某某，男，1980年6月16日出生。因犯盗窃罪于2002年5月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月31日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年6月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日2时许，被告人阳某某在长沙市雨花区红花坡17栋楼下，采取攀爬水管翻墙入室的方式，进入402房内，盗走失主刘某某人民币740元以及价值人民币300元的玉佩1个、价值人民币200元的玉佩1个。被告人阳某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物被追回并发还失主。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘某某的陈述，证人曹某某、沈某某的证言，清点笔录、调取证据清单及发还物品清单，被盗财物的照片，被告人阳某某指认作案现场的笔录及照片，失主刘某某及证人曹某某、沈某某辨认被告人阳某某的笔录，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第252号《价格证明结论书》，《宝玉石鉴定证书》，广东省广州市荔湾区人民法院的（2002）荔法刑初字第201号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，《劳动教养人员信息表》、广东省广州市海珠区人民法院的（2007）海刑初字第612号《刑事判决书》，浙江省杭州市萧山区人民法院的（2012）杭萧刑初字第1491号《刑事判决书》，被告人阳某某的供述及其身份证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年十月十五日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
条二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。