宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2622号
原告：赵建兵。
委托代理人：郁超群。
被告：宁波市北仑万达运输有限责任公司。
法定代表人：王保利。
委托代理人：汪兴国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：任科捷。
原告赵建兵与被告赵继德、宁波市北仑万达运输有限责任公司（以下简称为万达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为太平洋财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵建兵于2015年12月8日向本院提起诉讼，并在审理中申请撤回对被告赵继德的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。现原告明确诉请为：1.判令被告万达运输公司赔偿原告各项损失共计204148.42元；2.判令被告太平洋财险鄞州公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.判令诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十三项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2015年4月6日19时30分许，赵继德驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）行驶至柴桥街道中创二堆场门口附近时，箱柜后门未关紧与行人原告赵建兵发生碰撞，造成原告赵建兵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
赵继德应承担此事故的全部责任，原告赵建兵不承担此事故责任。
三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：
浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有人为被告万达运输公司，赵继德系该公司驾驶员。
四、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险鄞州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、医疗费（含后续治疗费8000元）：
原、被告确认已发生的医疗费为50731.62元。
原告根据根司法鉴定意见书主张后续医疗费8000元。
两被告答辩意见及证据：认可后续治疗费为6400元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：关于后续治疗费，两被告主张应按6400元予以确定，但并未有证据予以支持其抗辩理由，故本院不予采信。本院认为原告确有产生后续治疗费（拆除内固定）的必然性，为了避免当事人的讼累，参照鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费予以确认。
综上，本院确认医疗费为58731.62元。
六、住院伙食补助费：
原、被告确认为1260元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据住院时间、鉴定意见，原告主张护理费9900元（150元／天×42天＋75元／天×48天）。
两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，对原告主张的标准有异议，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据住院时间，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告护理期限为90天，住院期间护理42天属于完全护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算；出院后护理48天属于部分护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准的30%予以计算。综上，本院确认护理费为8305.17元（53748元／年÷365天×42天＋53748元／年÷365天×30%×48天）。
八、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据个人账户明细查询等证据，原告主张误工费22866元（3811元／月×6个月）。
两被告答辩意见及证据：误工时间计算至鉴定前一日，应为103天，同时原告在庭审中陈述其伤后有工资在发放，故应扣除该笔费用，工资标准应结合原告庭后提供的缴税凭证予以确认，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原、被告确认误工时间为103天，本院予以确认；结合庭后原告提供的个人所得税缴款凭证等证据，原告陈述其事故发生前一年的平均工资为3811元合理，本院予以认定。关于原告伤后发放的工资，结合其庭后提供的工伤认定书，被告抗辩误工费应扣除已发工资的理由不成立，本院不予采信。综上，本院确认误工费为13084.43元（3811元／月÷30天×103天）。
九、营养费：
原、被告确认金额为2700元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张及证据：原告提供社会保险参保证明、养老保险历年参保证明、暂住信息，居住证明等证据，并结合鉴定意见，原告主张按照2014年宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，计88310元（44155元／年×20年×10%）；原告提供近亲属情况登记表，主张被扶养人生活费为12171元（16228元／年×15年×10%／4＋16228元／年×15年×10%／4）。
两被告答辩意见及证据：对原告提供的证据无异议，但认为原告在城镇居住未满一年，因按农村标准计算残疾赔偿金，同时原告并未提供证据予以证明因本起事故造成其丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：结合原告提供的个人账户明细查询、社会保险参保证明、养老保险历年参保证明可以确认事故发生前一年原告的收入来源于城镇，且在中创物流（宁波）有限公司工作已三年。另查明，中创物流（宁波）有限公司北仑分公司住所地位于柴桥街道后所村，故原告陈述其中一年因工作需要在分公司工作并居住在公司内的事实，与其提供的居住证明等能互相印证，故本院对原告主张按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告并未提供丧失劳动能力程度的证据，故对该诉请本院不予支持。
综上，本院确认原告的残疾赔偿金为88310元（44155元／年×20年×10%）。
十一、交通费：
原、被告确认为500元。
十二、鉴定费：
原、被告确认为2370元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据原告伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。依据相关法律规定，原告请求被告太平洋财险鄞州公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告万达运输公司已支付31500元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，原告赵建兵不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告太平洋财险鄞州公司作为机动车辆的交强险保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险鄞州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。赵继德驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，赵继德是被告万达运输公司的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告万达运输公司承担，故原告要求被告万达运输公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计180261.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵建兵120000元（含精神损害抚慰金5000元），该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宁波市北仑万达运输有限责任公司应赔偿原告赵建兵超出交强险限额外的损失60261.22元，扣除已支付的31500元，尚应赔偿28761.22元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告赵建兵负担543.50元，由被告宁波市北仑万达运输有限责任公司负担298.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周超娜