上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6210号
原告高娟。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告章旭。
被告喻红兵。
原告高娟诉被告章旭、喻红兵健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告高娟及其委托代理人江楠，被告章旭到庭参加诉讼，被告喻红兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年11月4日，本院再次公开开庭进行了审理，原告高娟及被告章旭到庭参加诉讼，被告喻红兵经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，2015年2月26日9时37分左右，被告章旭驾驶电动车在本市龙华路近华容路附近与原告相撞，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定章旭承担事故全部责任。当日，原告至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）治疗。事故发生至今，被告一直对原告不予理睬，双方就赔偿问题协商不成。故提起本案诉讼，要求被告章旭赔偿原告相关损失，由于被告喻红兵系章旭的担保人，故要求喻红兵对原告的损失与章旭承担连带赔偿责任。具体要求两被告连带赔偿：医疗费306元、护理费350元、营养费280元、鉴定费1，000元、交通费150元、误工费600元、物损340元（含衣物损失200元及车辆损失140元）。
被告章旭辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生前，原告驾驶电动自行车在其前方行驶，其驾驶电动自行车超越原告的车辆时，原告欲左转，原告车辆撞击了其电动自行车两次后倒地。因此，其认为，其在行驶过程中没有撞到原告车辆，相反是原告驾车撞击了其电动自行车，因此，其对本案交通事故无责任，不应对原告损失进行赔偿，被告喻红兵非事故的当事人更不应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，除医疗费数额无异议外，其余数额均有异议，且各项损失均不同意赔偿。
被告喻红兵未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日9时37分许，被告章旭驾驶电动自行车沿本市龙华路在非机动车道由西向东行驶，原告高娟驾驶电动自行车沿龙华路在非机动车道由西向东在章旭的前方行驶，在龙华路进华容路西约50米处，章旭在超越高娟时，两车相擦，高娟跌地受伤，高娟的电动自行车受损。2015年4月8日，徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定：章旭驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，导致发生本起道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，属违法行为。高娟驾驶电动自行车正常行驶，无违法行为。章旭承担事故全部责任，高娟无责任。同日，被告喻红兵向交警部门出具《担保书》，主要内容为：“我愿做2015年2月26日09时37分发生在徐汇区龙华路近华容路的道路交通事故当事人章旭的担保人，保证其不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如其不履行事故的赔偿责任，本人愿承担事故的赔偿责任。”
原告为本次伤情于事故当日至龙华医院急诊伤骨科就诊。2015年2月28日，原告再次至龙华医院伤骨科复诊。为上述治疗，原告自行支付医疗费306元。
2015年8月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）受本院委托对原告伤后休息、护理、营养期期限进行鉴定。2015年9月2日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：“高娟伤后可予以休息15日，营养7日，护理7日。”原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事发后，原告为修理其电动自行车支付车辆修理费140元。
原告与上海XX现代杂货有限公司（以下简称XX公司）签署的劳动合同约定：“XX公司根据原告从事的岗位、工种确定劳动报酬待遇标准，并根据原告的劳动态度、劳动成果和贡献大小，按月支付劳动报酬。”双方约定合同有效期为2010年3月18日至2015年2月28日。2015年2月12日，原告与XX公司续签劳动合同，约定合同续签期限自2015年3月18日至2018年2月28日。原告的上海市参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示，其自2013年5月至2015年4月的缴费情况均为正常。原告的工资卡明细显示，原告2015年1月至4月的月工资自3，104元至3，792.87元不等。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗门（急）诊收费票据、复旦鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、劳动合同、工资卡明细、交警部门事故卷宗材料等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项规定：电动自行车在道路上驾驶需超越前车时不得妨碍被超越的车辆的行驶。被告章旭违反此条规定，在超越原告车辆时未确保原告的安全，妨碍到原告车辆的正常行驶，引起本案交通事故，导致原告车损人伤。交警部门根据事发经过确定被告章旭承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告章旭主张本案交通事故系原告过错所致，原告予以否认，章旭也不能举证证明其此项主张，对此，本院不予采信。因此，对于原告因本次交通事故产生的合理损失被告章旭负有全额赔偿的义务。而被告喻红兵在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就涉案交通事故的赔偿事项承担担保责任，故理应就章旭的赔偿款项承担连带责任。
对于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费，结合原告相关病史资料，本院凭据确认为306元。
2.营养费，根据原告伤情，本院酌情按照每天30元的标准，按照鉴定结论确定的营养期，确定为210元。
3.护理费，根据原告伤情，本院酌情按照每天40元的标准，按照鉴定结论确定的护理期，确定为280元。
4.误工费，原告因事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，原告主张的误工费标准（每日40元）低于本市职工最低工资标准，本院予以支持，数额确定为600元。
5.交通费，原告主张系因电动自行车被交警部门扣留一个月，其乘坐公交车上下班而产生的替代交通费用，对此，本院酌情支持100元。
6.鉴定费，本院凭据确认为1，000元。
7.车辆损失，本院凭据确认为140元。
8.衣物损失，原告虽未就此举证证明，但考虑到交通事故的冲击力及突发性，确会造成原告衣着受损，此项损失，本院酌情支持100元。
综上，原告各项损失合计2，736元，应由被告章旭与喻红兵连带赔偿。
被告喻红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章旭于本判决生效之日起七日内赔偿原告高娟损失2，736元；
二、被告喻红兵对本判决主文第一项确定的被告章旭应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（需补缴），由被告章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。