wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初123号
原告李留昌，教师。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何其才，农民。
原告李留昌与被告何其才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日进行公开开庭审理。书记员陈金刚担任记录。原告李留昌及其委托代理人黄坚兰到庭参加诉讼。被告何其才经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李留昌诉称，2012年2月8日，原、被告双方签订《借款合同》，双方在合同中主要约定：原告出借人民币100000元给被告，借款用途为经商；借款利率为月利率3%，按月支付利息；借款期限为2年；争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交原告所在地人民法院起诉。签订合同之后，原告于2012年2月8日通过中国银行转账100000元到被告的账户。被告借款之后仅支付个第一个月的利息，其他利息及本金尚未归还。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不归还欠款及利息。为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求法院判令被告返还借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年3月8日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借款合同原件，证明原告出借人民币100000元给被告，借款用途为经商，借款利率为月利率3%，按月支付利息，借款期限为2年的事实；
3、中国银行客户凭证原件，证明借款合同签订后，原告于2012年2月8日通过银行转账方式将100000元转给被告的事实。
被告何其才没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何其才经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，本院视为其已经放弃答辩和质证的权利。
经审查原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告李留昌与被告何其才于2012年2月8日签订《借款合同》，双方在合同中约定：被告因经商向原告借款人民币100000元，借款利息按月利率3%计付，每月给付利息，借款期限为2年，原、被告双方在借款合同签字。签订合同之后，原告于2012年2月8日通过中国银行转账100000元到被告的账户。被告借款之后仅支付个第一个月的利息，其他利息及本金一直未归还。虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不归还欠款及利息为此，为此，原告诉至法院请求法院判令被告返还借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年3月8日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。
本院认为，原告李留昌与被告何其才的借款事实，有双方签订《借款合同》及中国银行转账凭证为凭。原告与被告的债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。由于双方约定的利率已超过了法律保护的范围，现原告要求按年利率24%计付利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告何其才应偿还原告李留昌借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年3月8日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告何其才负担。
上述债务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年三月十一日
书记员 陈金刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2156号
原告：张小明。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：钱云钱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：胡嘉炜，公司员工。
本院在审理原告张小明诉被告钱云钱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张小明向本院提出申请，要求撤回对被告钱云钱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张小明申请撤回对被告钱云钱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回对被告钱云钱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费629元（缓交），减半收取315元，由原告张小明负担，款限于2016年4月13前向本院缴纳。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱 芸
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初269号
原告赵麦垛，男，1966年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏阳阳，女，1988年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵麦垛与被告魏阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦垛到庭参加诉讼。被告魏阳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵麦垛向本院提出诉讼请求：要求被告魏阳阳归还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告魏阳阳与原告赵麦垛二姐的儿子豆东亮系同学和恋爱关系。2011年，在双方恋爱期间，被告魏阳阳向豆东亮借钱。后原告二姐问原告是否有钱，基于亲戚关系，原告同意让被告用一段时间。2011年，在上蔡县新华书店楼下，在原告二姐在场的情况下，原告将40000元借给被告，被告给原告出具欠条一份。后原告多次追要欠款，被告拒不归还。故，原告诉至法院，请求被告支持原告的诉讼请求。
被告魏阳阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告魏阳阳在与原告赵麦垛的外甥豆东亮交往期间，经豆东亮、赵某介绍，被告魏阳阳以做生意为由向原告赵麦垛借款40000元。2011年5月20日，在上蔡县新华书店门口，由赵某在场，原告将40000元交付给被告魏阳阳，被告为原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到现金肆万元（40000.00元）收到人魏阳阳”。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实由原告提供的欠条及原告提供的证人赵某、豆东亮的当庭证言予以佐证，本院予以确认。
综上所述，被告借款后为原告出具借条一份，并载明了债务人、欠款金额等合同的主要内容，证明双方的借贷关系依法成立有效。被告借款后，经原告多次追要，被告拖欠至今未还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时向被告追要欠款。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阳阳于本判决生效后十日内归还原告赵麦垛借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏阳阳负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告诉讼费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琳
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初78号
原告:苏利英，女，现住石楼县。
被告：晋豫鲁铁路通道股份有限公司
住址：山西省太原市五龙口街新和路11号。
法定代表人：王金虎职务：董事长
委托诉讼代理人：张宏巍，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司
住址：山西省太原市高新区科技街12号11幢7层702号。
负责人：高峻职务：总经理
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原告苏利英诉被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司太原市开发区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏利英及被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司委托诉讼代理人张宏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司委托诉讼代理人董苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医药费15347.06元；误工费270天27000元；护理费90天9000元；二次手术费5000元；住院伙食补助27×50＝1350元；营养费2700元；交通费500元；鉴定费2000元；诉讼费1400元共计65000元；2.诉讼费、鉴定费、差旅费由二被告承担。事实与理由:2017年8月9日19时许，闫刚驾驶晋A415**号车从柳林启程到石楼县城，行驶至石楼县西门坡附近公路超车时与右侧苏利英驾驶的电动自行车相刮擦，造成苏利英头皮外伤，右肱骨骨折及多处软组织挫伤，在石楼县人民医院住院手术治疗，花去医药费15347元，事故经石楼县交警大队石公交认字第17000049号交通事故认定书认定，闫刚在未确保安全畅通的原则下超车是造成本起事故发生的直接原因，闫刚应负事故的全部责任，晋A415**号车为晋豫鲁铁路通道股份有限公司所有，闫刚系该公司员工，该车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，基于上述事实，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司辩称，事故车辆在我方投有交强险和商业三者险，限额是五十万，对于原告的损失先由交强险承担，超出的范围在商业三者险五十万之内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。
被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司辩称，原告苏利英的损失全部由保险公司承担。
原告苏利英针对自己的主张提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、石楼县人民医院门诊收费票据、石楼县人民医院诊断证明书、石楼县人民医院出院证、石楼县人民医院DR检查报告单；2.闫刚的驾驶证、身份证复印件；3.石楼县公安局交警大队交通事故认定书；4.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；5.山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司对原告苏利英提交的上述证据质证意见为：有两张医疗票据是2018年1月3日的，跟事故发生时间较远，对这两张票据不认可，对其他证据没有异议；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，后续治疗费是鉴定机构预估的一个数字，并不是实际发生的，应该等到实际发生后再由原告主张；关于鉴定书中提到的误工期是90到270天，护理期是60天到90天，营养期也是60天到90天，评定标准中的期限是一个范围值，鉴定机构一律取了一个最高值，鉴定机构评定的日期过长，不予认可，鉴定费的真实性我们认可，保险公司一般不承担鉴定费用。
被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司同意保险公司的质证意见。 被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司未向法庭提供证据。
被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司向法庭提供了司机闫刚支付原告苏利英246元的一张门诊收款票据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.石楼县人民医院2018年1月3日的收费票据两张与事故发生日期时间较远，且未有证据证明与本案有关联性，故不予采纳，2.被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司提供的门诊收费票据，司机闫刚没有授权被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司本院不予支持，3.关于司法鉴定书中后续治疗费及三期认定，被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司虽有异议，但未提供证据反驳，本院采纳司法鉴定书中的意见。
根据原、被告双方当事人的陈述及其庭审查明的事实、原告苏利英及被告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日19时许，闫刚驾驶晋A415**号车（所有人为被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司）从柳林起程到石楼县县城，行驶至石楼县西门坡附近公路超车时与右侧苏利英驾驶的电动车相刮擦，造成苏利英头皮外伤，左肱骨骨折及多处软组织挫伤，当日住入石楼县人民医院治疗，2017年9月5日出院，住院27天，花去医疗费15220.56元。
事故经石楼县公安局交警大队第17000049号交通事故认定书认定，闫刚在未确保安全畅通的原则下超车是造成本起事故的直接原因，闫刚负事故的全部责任。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2018】临鉴字第F180172号鉴定意见书认定：1.苏利英的后续治疗费用约需5000元；2.苏利英的误工期270日；3.护理期90日；4.营养期90日。原告苏利英支付鉴定费2000元。
闫刚驾驶的晋A415**号车在中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司投有交强险和商业险，保险期为从2016年10月21日起至2017年10月20日止。
本院认为，本起机动车交通事故中，原告苏利英的损失认定为1.医疗费15220.56；2.误工费（36307元÷365）×270天＝26857元；3.营养费30元×90天＝2700元；4.护理费（36307元÷365）×90天＝8952元；5.后续治疗费5000元；6.住院伙食补助费50元×27天＝1350元；以上共计60079.56元。石楼县公安局交警大队对此事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。闫刚驾驶的晋A415**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告苏利英：医疗费15220.56、误工费26857元、营养费2700元、4.护理费8952元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1350元，以上共计60079.56元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，鉴定费2000元由被告中国太平洋保险股份有限公司太原开发区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张金平
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 郑燕梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 洁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初646号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王民君，男，1986年12月16日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，农民，住江苏省姜堰市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月2日被固始县公安局刑事拘留，同年5月10被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王民君犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰、符晨阳出庭支持公诉，被告人王民君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7、11、12月、2017年1-3月，被告人王民君在固始县城区的商店内实施盗窃17起，共盗窃现金16110余元及价值410元中华牌香烟一条。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据材料。认为被告人王民君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王民君对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年6、7、11、12月、2017年1-3月，被告人王民君在固始县城区的商店内实施盗窃17起，共盗窃现金16110余元及价值410元中华牌香烟一条。具体如下：
1.2017年3月27日凌晨，被告人王民君在固始县俏巴街周某1经营的童装童鞋店内，盗走现金1200元。
2.2017年3月中旬的一天凌晨，被告人王民君铰开固始县北大街与张家街交叉口王某1经营的调料店店门的铁皮，盗走店内现金2040元。
3.2017年3月中旬的一天凌晨，被告人王民君进入固始县张家街穆某经营的卫生用品店内，盗走现金400元。
4.2017年3月19日夜，被告人王民君进入固始县张家街许某经营的调味品店内，盗走现金800元。
5.2017年3月19日夜，被告人王民君进入固始县张家街程某经营的副食店内，盗走现金400余元。
6.2017年3月中旬的一天夜晚，被告人王民君进入固始县凤凰大道与红苏路交叉口“龙造型美发沙龙”美发店内，盗走现金200余元。
7.2017年2月28日夜，被告人王民君挖墙进入固始县蓼北路胡某经营的彩票店内，盗走现金300余元。
8.2017年2月20日夜，被告人王民君撬锁入室，进入固始县慈济高中对面“久久汇”文具店内，盗走现金70余元。
9.2017年2月的一天夜里，被告人王民君挖墙入室，进入固始县淮河路老种子公司对面刘某经营的卤菜店内，盗走现金800余元。
10.2017年1月17日凌晨，被告人王民君进入固始县崇学苑小区南门西侧的“阿婆香冒菜”店，盗走现金3000余元。
11.2017年1月15日凌晨，被告人王民君进入固始县张家街王某2经营的副食品店内，盗走现金400元。
12.2017年1月15日凌晨，被告人王民君进入固始县张家街朱某经营的文具店内，盗走现金500余元。
13.2017年1月份的一天夜晚，被告人王民君进入固始县张家街鑫鑫糖果店内，盗走现金400余元。
14.2016年12月21日凌晨，被告人王民君进入固始县慈济高中对面“动力鸡排”店内，盗走现金600余元。
15.2016年11月21日凌晨，被告人王民君进入固始县慈济高中对面“久久汇”文具店内，盗走现金1000余元。
16.2016年7月10日晚9时许，被告人王民君进入固始县慈济高中对面“皇室贡茶”奶茶店内，盗走现金1600余元及硬中华烟一条，被盗香烟价值410元。
17.2016年6月15日凌晨，被告人王民君进入固始县慈济高中对面“延庆观”炸鸡店内，盗走现金2400元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②前科查询证明，被告人王民君无犯罪前科。
③常住人口基本信息证实，被告人王民君已满刑事责任年龄。
④拘留证、逮捕证实，被告人王民君被采取强制措施的种类和时间。
2.被害人周某1、王某1、穆某、许某、程某、周某2、胡某、何某、刘某、徐某、王某2、朱某、彭某、王某3、张某1、张某2陈述其商店被盗的情况。
3.被告人王民君的供述和辩解与查明事实一致。
4.鉴定意见证实，被盗物品的价值。
5.现场勘验笔录、现场平面图、照片证实，被盗现场情况。
6.辨认笔录、照片证实，被告人王民君辨认其实施盗窃的场所。
7.抓获经过证明，被告人王民君到案情况。
本院认为，被告人王民君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王民君犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人王民君如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王民君多次盗窃，可以酌定从重处罚。根据被告人王民君的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王民君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月2日起至2018年7月1日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人王民君所盗窃的现金及物品的价值共计16520元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9643号
原告ＸＸ，退休工人。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告石瑞。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告石瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王根余、被告石瑞及其委托代理人刘礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因其朋友杨长玲向被告借款30万元，于2014年11月17日与被告签订借款担保书，被告要求原告以自有房屋，位于天津市西青区大寺周庄子大楼B-3-601，系小产权房作为抵押。根据物权法第184条的规定，耕地、宅基地、所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。小产权房建设用地有的属于耕地，有的属于宅基地，有的属于产权不明晰的土地或者有争议的土地。总之，它们都属于没有变更成为商业用途的土地，故不能随意处置，也不能进行抵押。原告用以提供担保的房屋因标的不能买卖，故其提供的该担保合同无效。债务人杨长玲向被告借款，由原告以其上述房屋作为担保。杨长玲与被告之间的借款合同为主合同，原告所提供的房屋担保系从合同。现债务人杨长玲逾期不还款，债权人石瑞应向杨长玲通过法律途径主张权利，而不应直接针对原告所提供的房屋进行占有。在被告未向杨长玲主张债权并在债权受清偿前，被告无权径直占有原告的担保房屋，故原告起诉要求确认原、被告于2014年11月27日签订的借款担保书无效；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，请法庭依法驳回原告诉请。原、被告签订的经济担保书是保证合同，并不是抵押合同，在担保书中没有涉及原告提到的房屋。该经济担保书是原告亲自签订的，是杨长玲在向被告借款时与借条一并出具的，指向的对象是2014年11月27日的300000元，该担保书从真实意思及法律形式上均符合法律规定，是合法有效的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、杨长玲书写欠条一张；2、杨长玲书写收条一张；3、原告出具经济担保书；4、房屋买卖合同；5、原告出具的收条一张；6、原告出具的收条；7、杨长玲出具的收条。
被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3真实性均无异议，这些证据说明原告对于整件事情是清楚的，因为欠条、收条、担保书原告均有复印件，不能证明原告不知情，反而说明原告是对事实非常了解的。证据4、真实性不清楚，买卖合同只有原告签字，没有买方签字。证据5、与本案无关，真实性不清楚。证据6、7均不质证，与本案无关。
被告为证明其主张提供如下证据：证据1、2、3与原告提供的证据一致；4、银行转账凭证一份；5、视频资料；6经济担保书、欠条、个人借款合同、收条、业务回单、李永全身份信息、房本信息、户口本信息。
原告对被告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议，与我方提供证据一一致，证明内容不认可，以我方证明内容为准。证据4杨长玲确收到300000元，杨长玲说汇走200000元，汇到北京一处，但不知汇到哪里。后来又取出100000元给被告，说可能是利息。证据5真实性不能核实，内容是片段性的，不能反映整个情况。证据6因为是复印件，不予质证
经审理查明，2014年11月27日，案外人杨长玲向被告石瑞出具欠条，确认其于2014年11月27日向被告石瑞借款三十万元整，保证将上述借款于2014年12月26日前一次性全部偿还。同日，案外人杨长玲出具收条，载明“今收到石瑞人民币300000元”。
另查，2014年11月27日，原告ＸＸ为案外人杨长玲出具经济担保书，载明，“本人ＸＸ自愿为杨长玲（关系朋友）提供经济担保，在被担保人违约或无力承担经济赔偿时，自愿为其承担相关责任。此担保书自双方签订之日起生效。”
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据案外人杨长玲出具的欠条、收条，被告石瑞出具的中国农业银行出具的转账记录及原告ＸＸ当庭陈述，可确认案外人杨长玲与被告石瑞存在民间借贷关系。对此，原、被告均无异议。现针对上述借款，原告ＸＸ向被告石瑞出具了书面的经济担保书，并经被告石瑞确认，故根据法律的相关规定应确认2014年11月27日的经济担保书成立且生效。现原告ＸＸ主张该经济担保书是在其不知情的情况下书写的，本院认为证据不足。另，原告所主张的以自有小产权房屋为案外人杨长玲提供抵押一节，与本案诉请无关，故对其主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 刘 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9643号原告ＸＸ，退休工人。委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被告石瑞。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。原告ＸＸ与被告石瑞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王根余、被告石瑞及其委托代理人刘礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因其朋友杨长玲向被告借款30万元，于2014年11月17日与被告签订借款担保书，被告要求原告以自有房屋，位于天津市西青区大寺周庄子大楼B-3-601，系小产权房作为抵押。根据物权法第184条的规定，耕地、宅基地、所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。小产权房建设用地有的属于耕地，有的属于宅基地，有的属于产权不明晰的土地或者有争议的土地。总之，它们都属于没有变更成为商业用途的土地，故不能随意处置，也不能进行抵押。原告用以提供担保的房屋因标的不能买卖，故其提供的该担保合同无效。债务人杨长玲向被告借款，由原告以其上述房屋作为担保。杨长玲与被告之间的借款合同为主合同，原告所提供的房屋担保系从合同。现债务人杨长玲逾期不还款，债权人石瑞应向杨长玲通过法律途径主张权利，而不应直接针对原告所提供的房屋进行占有。在被告未向杨长玲主张债权并在债权受清偿前，被告无权径直占有原告的担保房屋，故原告起诉要求确认原、被告于2014年11月27日签订的借款担保书无效；案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请，请法庭依法驳回原告诉请。原、被告签订的经济担保书是保证合同，并不是抵押合同，在担保书中没有涉及原告提到的房屋。该经济担保书是原告亲自签订的，是杨长玲在向被告借款时与借条一并出具的，指向的对象是2014年11月27日的300000元，该担保书从真实意思及法律形式上均符合法律规定，是合法有效的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、杨长玲书写欠条一张；2、杨长玲书写收条一张；3、原告出具经济担保书；4、房屋买卖合同；5、原告出具的收条一张；6、原告出具的收条；7、杨长玲出具的收条。被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3真实性均无异议，这些证据说明原告对于整件事情是清楚的，因为欠条、收条、担保书原告均有复印件，不能证明原告不知情，反而说明原告是对事实非常了解的。证据4、真实性不清楚，买卖合同只有原告签字，没有买方签字。证据5、与本案无关，真实性不清楚。证据6、7均不质证，与本案无关。被告为证明其主张提供如下证据：证据1、2、3与原告提供的证据一致；4、银行转账凭证一份；5、视频资料；6经济担保书、欠条、个人借款合同、收条、业务回单、李永全身份信息、房本信息、户口本信息。原告对被告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议，与我方提供证据一一致，证明内容不认可，以我方证明内容为准。证据4杨长玲确收到300000元，杨长玲说汇走200000元，汇到北京一处，但不知汇到哪里。后来又取出100000元给被告，说可能是利息。证据5真实性不能核实，内容是片段性的，不能反映整个情况。证据6因为是复印件，不予质证经审理查明，2014年11月27日，案外人杨长玲向被告石瑞出具欠条，确认其于2014年11月27日向被告石瑞借款三十万元整，保证将上述借款于2014年12月26日前一次性全部偿还。同日，案外人杨长玲出具收条，载明“今收到石瑞人民币300000元”。另查，2014年11月27日，原告ＸＸ为案外人杨长玲出具经济担保书，载明，“本人ＸＸ自愿为杨长玲（关系朋友）提供经济担保，在被担保人违约或无力承担经济赔偿时，自愿为其承担相关责任。此担保书自双方签订之日起生效。”上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据案外人杨长玲出具的欠条、收条，被告石瑞出具的中国农业银行出具的转账记录及原告ＸＸ当庭陈述，可确认案外人杨长玲与被告石瑞存在民间借贷关系。对此，原、被告均无异议。现针对上述借款，原告ＸＸ向被告石瑞出具了书面的经济担保书，并经被告石瑞确认，故根据法律的相关规定应确认2014年11月27日的经济担保书成立且生效。现原告ＸＸ主张该经济担保书是在其不知情的情况下书写的，本院认为证据不足。另，原告所主张的以自有小产权房屋为案外人杨长玲提供抵押一节，与本案诉请无关，故对其主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  任占中人民陪审员  刘 平二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第568号
原告：何某，农民。
委托代理人：郭利军、范子乾。
被告：杨某，农民。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王常法适用简易程序公开进行了审理。原告何某于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王常法
二０一四年七月十六日
书记员 王殿华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初302号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：杜斌，该社职工，诉讼代理。
被告：李会，男，1964年3月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜斌到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告李会在其单位所属伊通镇信用社借款43，000.00元，原、被告签订了农户信用借款合同，约定到期还款日为2016年1月14日，月利率9.7375‰，借款到期后，原告多次催收，被告均未能偿还借款，截至2016年2月29日，已欠本息（本金43，000.00元，利息1，876.76元）共计44，876.76元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43，000.00元，借款利息1，876.76元（算至2016年2月29日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计44，876.76元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告及其家庭成员身份证明。
农户信用借款合同一份。
贷款凭证一张。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原、被之间的借款合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，借款到期后，被告应按合同的约定归还本金并支付利息，故原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会于本判决生效后偿还原告借款本金43，000.00元，借款利息1，876.76元（算至2016年2月29日，后续利息算至判决生效之日止），本息合计44，876.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年七月一日
书 记 员 张哲屹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初674号
原告赵秀荣，女，1956年4月13日出生，汉族，卫东区第一建筑公司退休工人，住平顶山市卫东区。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告河南省天厦房地产开发有限公司。住所地平顶山市卫东区矿工路中段川海大厦十层，注册地郑州高新开发区金菊街16号，组织机构代码：66885971-2。
法定代表人李天成，经理。
被告李天成，男，1956年1月29日生，汉族，河南省天厦房地产开发有限公司法定代表人，住河南省郏县。
原告赵秀荣诉被告河南省天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）、李天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。被告天厦公司、李天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告天厦公司、李天成共同偿还原告借款本息合计1545800元，并自2015年9月1日起按照月息2分支付利息至付款之日。事实和理由：被告天厦公司、李天成于2011年12月7日至2013年3月24日向原告和赵某1、赵某2、赵某3、王某共计本金910000元。赵某1、赵某2、赵某3、王某已将其债权转让给原告，而且已经通知两被告。后原告多次向两被告追要借款本息未果，特提起诉讼。
被告天厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李天成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵秀荣围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条六份。2.二被告于2013年12月26日向赵慧英、赵某1、赵秀荣、赵某3、王某书写的欠条四份。3.债权转让协议书。4.手机短信四份。5、证人赵某3、赵某2、赵某1、王某出庭作证证言。6.现金明细账三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀荣系被告天厦公司的会计，被告天厦公司、李天成急需用款，向赵秀荣借款并让赵秀荣介绍他人借款。2011年12月29日，天厦公司、李天成向赵某1借款300000元，约定借款利率为月息2分。2012年4月24日，天厦公司、李天成向赵某1借款250000元，约定借款利率为月息2分。2014年2月、7月，二被告分别向赵某1支付利息20000元、60000元。本金及剩余利息未支付。
2011年12月30日，天厦公司、李天成向赵某2（曾用名赵慧英）借款100000元，约定借款利率为月息2分。2014年2月二被告向赵某2支付利息20000元，本金及剩余利息未再支付。
2012年2月5日，天厦公司、李天成向赵某3借款100000元，约定借款利率为月息2分。2014年2月二被告向赵某3支付利息10000元，本金及剩余利息未再支付。
2012年2月5日，天厦公司、李天成向王某借款50000元，约定借款利率为月息2分。自借款至今二被告未支付本金及利息。
2013年3月24日，李天成向赵秀荣借款110000元，约定借款利息为月息3.5分，自借款至今未支付本息。
另查明，2015年9月7日，赵某1、赵某3、赵某2、王某作为甲方与赵秀荣作为乙方签订一份债权转让协议书，约定：1、甲方自愿将对天厦公司、李天成的借款本金及利息全部转让给乙方，2、甲方通知天厦公司、李天成，3、自该债权转让之日起，由乙方直接向天厦公司、李天成主张债权。2015年9月8日，赵某1、赵某3、赵某2、王某分别以短信方式向李天成通知债权转让事宜。
本院认为，被告天厦公司、李天成分别向赵某1借款550000元，向赵某2借款100000元，向赵某3借款100000元，向王某借款50000元，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，赵某1、赵某2、赵某3、王某已将各自对二被告的债权转让给原告赵秀荣，且已通知二被告，该债权转让行为符合法律规定，故二被告应向原告赵秀荣履行清偿义务。原告主张二被告按照月利率2分自借款之日起至全部本金偿还完毕之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。但二被告已支付利息110000元应予扣除。
李天成于2013年3月24日向原告赵秀荣借款110000元仅有李天成签名，没有加盖被告天厦公司印章，因此应由李天成偿还。但双方约定利率月息3.5分过高，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省天厦房地产开发有限公司、李天成共同偿付原告赵秀荣借款本金800000元及利息（利率为年利率24%，计算至偿还完毕之日止。其中本金300000元自2011年12月29日起计算、本金250000元自2012年4月24日起计算、本金100000元自2011年12月30日起计算、本金100000元自2012年2月5日起计算、本金50000元自2012年2月5日起计算。已支付利息110000元在计算时应予扣除）；
二、被告李天成偿付原告赵秀荣借款本金110000元及利息（利率为年利率24%，自2013年3月24日起计算至全部本金偿还完毕之日止）；
三、驳回原告赵秀荣的其它诉讼请求。
其中第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元，公告费600元，由被告河南省天厦房地产开发有限公司、李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第860号
原告王东明。
被告王永进。
被告裴雪婷。
原告王东明诉被告王永进、裴雪婷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款560000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款560000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵曙光
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1886号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：杜晶、金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董直海，职业不明。
被告：张细柳，职业不明。
被告：陈香影，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告董直海、张细柳、陈香影金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告董直海、张细柳归还借款698973.07元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂算至2016年2月3日为利息32209.67元、罚息40193.95元、复利2628.25元）；二、被告董直海、张细柳支付原告因实现债权而支出的律师费36960.20元；三、被告陈香影对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年10月23日至2015年10月22日。
二、借款金额：被告董直海向原告借款700000元。
三、约定利息：贷款年利率为9%，合同期内贷款利率不变；如被告董直海未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告董直海完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告董直海未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2014年10月23日，原告按约向被告董直海发放贷款700000元。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、担保情况：《保证合同》（合同编号：2014100501XW02GJ015236-B1）：被告陈香影为原告与被告董直海、张细柳于2014年10月23日签订的编号为201400501XW02GJ015236的《个人借款合同（微贷类）》提供保证担保；本金金额为700000元；保证方式为连带保证责任；担保范围为上述《个人借款合同（微贷类）》项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款方式及期限：按还款计划表分12期支付利息，分3期支付本金，2015年4月20日归还本金140000元，2015年9月21日归还本金280000元，于2015年10月22日归还本金280000元，利随本清。
八、还款情况：2015年7月27日归还本金1026.93元，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月3日，尚欠借款本金698973.07元，利息32209.67元，罚息40193.95元，复利2628.25元。
十、其它相关事实：被告张细柳作为涉案《个人借款合同（微贷类）》被告董直海的共同借款人，与被告董直海一起承担还款义务，并履行该合同。因被告董直海违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告董直海承担。原告为实现本案债权而支出律师费36960.20元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、还款计划表、借款凭证、贷款明细表、《保证合同》、《委托代理合同》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告董直海、张细柳未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。涉案《个人借款合同（微贷类）》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费36960.20元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈香影自愿为被告董直海与原告签订的《个人借款合同（微贷类）》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告陈香影在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告陈香影在承担担保责任后可向被告董直海、张细柳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直海、张细柳归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金698973.07元，支付利息32209.67元、罚息40193.95元、复利2628.25元，并支付自2016年2月4日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同（微贷类）》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董直海、张细柳偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费36960.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈香影对上述第一、二项付款义务在涉案《保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告陈香影承担保证责任后有权向被告董直海、张细柳追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11910元，减半收取5955元，财产保全费4575元，合计10530元，由被告董直海、张细柳、陈香影共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年七月一日
代书 记员 范 宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执927号
申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。
被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。
申请执行人吴冰与被执行人莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初45号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人莫永财、张俊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫永财、张俊在银行的存款85万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执927号之一
申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。
被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。
申请执行人吴冰与被执行人莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初45号民事判决书，判令被执行人莫永财、张俊向申请执行人吴冰偿还借款本金49.40万元及利息（其中本金从2014年4月21日起按年利率24%计算至还清之日至，本金19.4万元的利息从2014年5月27日起按年利率24%计算至还清之日止）。现被执行人莫永财、张俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴冰与被执行人莫永财、张俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周雁波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第174-1号
申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。
法定代表人陈达光，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
法定代表人林钢，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
负责人赵忠孝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（20120内商终字第58号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司发出执行通知书，责令二被执行人于2013年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司银行帐号存款606703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3177号
原告姬光芝，女，1965年11月出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告胡长美，女，1964年7月出生，汉族，居民。
委托代理人王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
原告姬光芝与被告胡长美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬光芝及委托代理人王法亮、被告胡长美及委托代理人王全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日下午，我和我丈夫用手扶拖拉机运玉米，行至被告门前，打算把车停下将玉米棒子吊到房顶晾晒，被告从家中出来阻拦，声称道路是她家买的，不让我们经过，并辱骂原告，继而被告手持架柴将原告头部、胸部、臀部多处打伤，伤后在医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。
被告胡长美辩称，原告无理取闹引发纠纷，并在纠纷中将被告多处打伤，原告负有全部责任。
经审理查明，原、被告系前后邻居，因原告将木头放在其屋后影响了被告出行双方产生过矛盾。2015年9月28日下午，原告及其丈夫用手扶拖拉机运玉米，当行至被告门前，打算把车停下将玉米棒子吊到房顶晾晒时，被告从家中出来阻拦，声称道路她家花钱买的，不让原告经过，原告的丈夫开着手扶拖拉机往前走，被告胡长美站在手扶拖拉机前面不让其通过，原告下车后拉被告，双方发生纠纷继而扭打在一起，后原、被告各拿起树枝又打在一起，在扭打过程中，双方都有伤形成。原告伤后在费县南张庄乡卫生院诊治，后转费县人民医院住院治疗3天，共计花医疗费2069.41元，经临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定所鉴定为轻微伤，为所有经济损失原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、住院病历、医药费票据、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据、当事人在费县公安局上冶派出所的陈述材料，证人证言等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告家前道路是供行人出入方便修建的，并非属被告专有，被告无权禁止他人通行，事发当天，原告及其丈夫将手扶拖拉机停在被告家前往自家房屋上吊玉米棒子并未影响被告出行，被告以该路是自己买的为由不让原告通行对纠纷的发生负主要责任，原告由此所产生的医疗费等费用被告应予赔偿（酌情承担70%的赔偿责任）。在纠纷发生过程中，原告对被告的过激行为处置不当亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费2069.41元；2、护理费380.59元（54.37元×7天）；3、误工费1087.4元（54.37元×20天）；4、住院伙食补助90元（30元×3天）；5、鉴定费600元；6、交通费200元，以上共计4427.4元，应由被告胡长美赔偿其中的70%，即3099.18元，其余由原告姬光芝自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告胡长美于本判决生效后五日内赔偿原告姬光芝医疗费、护理费、误工费等共计3099.18元。
二、驳回原告姬光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告胡长美负担35元，由原告姬光芝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一五年十二月十日
书记员 孙璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0291行初22号
起诉人杨靖。
2016年6月30日，本院收到起诉人杨靖的起诉状，以无锡市新吴区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道办）为被告提起行政诉讼，具体事由为其祖父母曾在原无锡县后宅乡董家弄河西村中间靠东第一家建造老屋平房三间，其父母去世后，应由其与弟弟杨某共同继承，后该房屋被拆掉由杨某重新建造了新屋，所涉土地也由政府批给了别人。后董家弄河西村中间靠东第一家的位置后造新房及土地又被鸿山街道办征地拆迁，但鸿山街道办在征地拆迁过程中仅与杨某签订了一份拆迁补偿协议，未通知杨靖参加，损害了杨靖赢得的补偿权利，故依法提起行政诉讼，要求鸿山街道办就董家弄河西村中间靠东第一家位置的宅基地征收补偿杨靖14万元。杨靖对其主张的应补偿的拆迁房屋仅提供了鸿山街道建新村（董家弄）部分居民的证明。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但从本案起诉人杨靖提起本次行政诉讼依据的事实和理由及相应的诉讼请求看，杨靖的诉讼请求系针对鸿山街道办作出的何种行政行为提出并不明确，不符合提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据的条件，故对杨靖的本次起诉应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨靖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦佳芸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0145-1号
申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司。
法定代表人程爱萍，该公司执行董事。
被执行人黄卫新。
申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司与被执行人黄卫新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）张塘商初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认黄卫新于2014年6月30日前给付申请执行人货款270000元，并将H13钢锭11683.50公斤和H13钢锭废模（尺寸378＊210＊180的77件、452＊210＊250的7件、412＊180＊250的3件、402＊210＊200的1件、492＊250＊250的1件）退回给申请执行人（具体退货事宜由双方自行协商，黄卫新应予以协助配合）。2、黄卫新按约履行完毕后，双方之间再无纠葛。若黄卫新未按约履行付款义务，则黄卫新应承担违约金20000元，且申请执行人可就290000元（黄卫新欠款270000元＋违约金20000元）扣除自本协议签订之日起黄卫新已履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费4893元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人黄卫新有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位290000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶晓明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初162号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝六芹，女，1967年11月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人郝六芹犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被害人亲属方某1、方某2、方某3，被告人郝六芹及其辩护人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日7时40分许，被告人郝六芹明知徐文风（另案处理）没有机动车驾驶证，指使徐文风驾驶郝六芹的豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道东段向左转弯时，与沿凤凰大道同向行驶的吴某驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，致使正三轮摩托车乘车人孙某受伤、两车损坏，后孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，徐文风离开事故现场，郝六芹谎称自己是豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，孙某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，郝六芹、徐文风共负事故主要责任，吴某负事故次要责任，孙某不负事故责任。郝六芹到案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，郝六芹取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝六芹在开庭审理过程中亦无异议，并有
道路交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息表，身份证复印件，机动车驾驶证，机动车行驶证查询信息表，学习驾驶证明，在逃人员登记信息表，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，林州市公安局民警王军伟、李华丰出具的到案证明，谅解书、收款条，证人方某4、路某、吴某、方某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝六芹系肇事车辆所有人，明知徐文风无驾驶证，在公共道路上指使徐文风违章驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郝六芹到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郝六芹已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提郝六芹到案后如实供述自己的罪行，无前科，认罪悔罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郝六芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王绍莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1117－2号
申请执行人李中华，男，汉族，1964年2月18日出生，系银川市金凤区中信租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人东方建设集团有限公司。地址：浙江省诸暨市。
法定代表人郦国敏，该公司董事长。
被执行人东方建设集团有限公司宁夏分公司。地址：银川市贺兰县。
负责人方成吾，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租赁费741195.17元（截止2013年12月5日），违约金222358.55元，退还钢管6730米、扣件26109个、钢管短接头1097个，若不能退还，则赔偿折价款229005元，并承担自2013年12月6日至实际退还上述租赁物之日止的租赁费159630.80元（2013年12月6日至2014年10月30日），案件受理费7766.5元，申请执行费16000元，合计1375956.02元，已执行标的1244075.47元，现申请执行人申请迟延期间履行的双倍利息22309元（2014年9月24日至2014年12月19日）及租赁费23774.8元（2014年10月31日至2014年12月19日），未执行标的177964.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款177964.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊欣莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执694号
申请执行人：毕良学。
申请执行人：李久荣。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山。
法定代表人：毕可宏，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人毕良学、李久荣与被执行人安徽瑞强投资有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2151号
原告江苏冰溶管业有限公司，住所地海安县海安镇东庙村21组。
法定代表人李冰溶，该公司董事长。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告张志明，男，汉族，1967年7月25日生，住海安县。
原告江苏冰溶管业有限公司（以下简称冰溶公司）诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冰溶公司的委托代理人仲海平到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冰溶公司诉称：2015年3月19日，被告因工程周转需要向原告借款75万元。同日，原告即转帐汇给被告上述款项。后被告于2015年6月8日还款50万元，余款未能归还。现请求判令被告归还借款本金25万元。
被告张志明未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告因工程建设周转需要，向原告借款75万元。当日，原告即转帐汇给被告75万元。后被告仅于2015年6月8日还款50万元。余款原告追要未果，引起纠纷。
以上事实，有江苏海安农村商业银行股份有限公司出具的支付系统专用凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25万元事实清楚，被告应及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决发生法律效力后10日内归还原告冰溶公司借款本金250000元。
如被告张志明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张志明负担（已由原告冰溶公司代垫，被告张志明在履行上述义务时一并给付原告冰溶公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05389号
原告钟某某，女，1947年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告薛某某，男，1947年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
原告钟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1977年结婚，婚后生育一子薛某已成年。婚后双方感情原本尚可，但从2013年开始，因被告在夫妻共同财产的处理上多次固执已见，一意孤行，在原告强烈反对的情况下，多次采取注销其银行账号的方式取走夫妻共同财产用于其所谓的“投资”，屡屡被骗造成损失。原告多次与被告协商，希望对夫妻共同财产的使用应经双方共同商议决定，但被告仍然坚持进行“投资”，在原告不同意的情况下往往彻夜纠缠、日夜吵闹，使原告无法正常休息。双方为此矛盾日益加深，2013年底时原告曾因此离家与被告分居生活，后因被告的一再保证原告才回家。但此后至今被告并未改观，严重影响双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告薛某某辩称：原、被告1977年结婚后双方感情一直较好，互相信任，被告无不良嗜好，家庭收入一直由原告保管，有什么投资都是双方商量决定。2013年后，被告认为国家经济形势好转，是投资的好时候，故有进行一些投资，也对收藏一些纪念币等收藏品，其中有些原告不同意，但被告通过与原告沟通原告最终还是同意的了。最近也是因为被告想买一个藏品与原告双方发生矛盾，被告的工资都是原告在保管，被告只希望用其中的一小部分进行投资，并不会影响双方的生活，由此与原告产生的矛盾也只是小问题。并不足以影响双方的夫妻感情，更未到破裂的程度，故不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1977年4月23日登记结婚，婚后于1978年生育一子薛某，现已成年。结婚后，原、被告互相信任，感情一直尚可。2013年后，被告因投资理念问题与原告发生分歧，被告希望能用一部分收入进行投资及收藏，而原告及家人认为双方年纪大了应该安度晚年，不宜参与一些风险较大的行为。因被告工资卡由原告在保管，故为购买藏品等被告曾在原告反对的情况下通过注销银行卡的方式取款，双方为此产生矛盾。
另查明，原、被告于1998年6月3日取得位于南岸花园村街道金子村XX号房屋一套，该房屋现登记在原告钟某某名下。另有位于重庆市九龙坡区歇台子埝山苑XX号的房屋一套现登记在被告薛某某及儿子薛某名下，取得时间是2004年3月，被告主张这套房屋系原、被告的夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、房屋产权证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于1977年结婚后至今30余年，期间生育一子并养育成人，可见双方是有较为深厚的感情基础的。庭审中，双方亦认可婚后多年互相信任，感情一直较好。2013年后，双方因投资理念的差异导致在对共同财产的处分上发生分歧并由此产生矛盾，作为结婚多年年近七旬的老夫妻，夫妻任何一方有一些爱好本无可厚非，双方应当互相理解、互相包容，其中一方的个人爱好应以珍惜家人、家庭和谐为前提，在涉及夫妻共同财产的处理上更应当互相尊重，共同维系家庭的和睦和幸福。现原告钟某某主张原、被告感情不和，夫妻感情已经完全破裂，被告薛某某对此不予认可，从审理查明的事实看，双方虽因对共同财产的处理上产生分歧并引发矛盾，但该矛盾并未达到使双方多年夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通，真诚的听取对方的意见，双方的矛盾是能够化解的。因此，对原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的本次离婚请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘春
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第392号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚××，男，1971年7月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2010年9月18日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2012年7月5日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年7月23日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日23时30分许，被告人姚××酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街55号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为104mg／100ml。后被告人姚××于当日23时55分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人姚××血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人姚××醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚××在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人姚××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚××归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚××曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人姚××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘智慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初495号
原告岳海滨，男，1981年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张连香，男，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告岳海滨与被告张连香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海滨到庭参加诉讼，被告张连香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款132500元，并支付相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份被告雇佣原告等在天津津南区干装修，经结算，被告尚欠原告方工资款132500元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，原告为追回所欠工资，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、被告向原告出具的欠条一张，证明欠原告工资共计132500元；2、证人张某、裴某出具书面证明一份；3、原告提交工资明细表一份。
被告张连香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2015年5月份原告岳海滨等受雇于被告张连香在天津津南区从事装修工作，至2016年2月24日经原被告双方核对，被告尚欠原告岳海滨、张某等工资共计132500元，为便于催要欠款，当时原告与张某、张洪军等债权人约定，由原告岳海滨与被告张连香直接结算，对此被告张连香向原告岳海滨个人出具欠条一张，内容为“欠条今欠岳海滨现金132500元，壹拾叁万贰仟伍佰元。欠款人张连香2016.2月24号”。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原告岳海滨、张某等受雇于被告张连香，被告向原告方支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。本案中，被告尚欠原告等工资款共计132500元，为便于追要欠款，当时原告岳海滨与张某等其他债权人约定由原告直接与被告结算，并且被告亦对所欠款项向原告个人出具了欠条，本案中原告依据被告出具欠条要求被告偿还所欠工资款132500元并主张被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连香于本判决生效之日起十日内给付原告岳海滨工资款132500元及利息（利息自2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告张连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年五月八日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7874号
原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李井村6号。
法定代表人王明德，该公司经理。
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
负责人海兴廷，该村委会主任。
原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司（以下简称“格郎瑞公司”）诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格郎瑞公司法定代表人王明德、被告郭集村委会负责人海兴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格郎瑞公司诉称，2014年9月14日，铜山区房村镇郭集村进行街道整治，郭集村委会与原告签订《建筑外墙粉刷装修合同书》，将郭集村唐山自然村内道路两侧房屋外立面刷漆，深色踢脚线工程承包给原告施工，双方对工程造价付款方式等权利义务进行详细约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程。2016年3月10日经郭集村委会负责人孔璐验收并办理结算，“合计工程款188046元”。孔璐对上述结算请款进行签订认可。前期郭集村委会已支付2万元，尚欠工程款168046元。原告多次向被告索要工程款，被告时至今日仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工程款168046元及逾期付款利息（以168046元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年3月10日计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费用。
被告郭集村委会负责人海兴廷辩称，对工程施工过程不清楚，当时合同不是我签的。
原告提供了以下证据：1、《建筑外墙粉刷装修合同》一份；2、营业执照一份；证实施工及结算过程以及原告施工资质。
被告郭集村委会负责人海兴廷质证意见为：合同不是我签的，即使有郭集村委会的盖章，但只有原书记孔璐签字，不能证明原告诉请。
经审理查明，2014年9月14日，被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（甲方）与原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司（乙方）签订了《建筑外墙粉刷装修合同》一份，约定：由原告为被告实施“铜山区房村镇郭集村环境整治房屋外立面粉刷工程”，工程地点为铜山区房村镇郭集村唐山自然村内道路两侧，工程内容为村庄房屋外立面喷刷外墙乳胶乳漆（白色）刷深色踢脚线，工程造价为：房屋外墙按照每平方米6元计算，付款方式为：进入工地预付工程款贰万元开始施工，根据工程进度付进度款，工程结束验收量方，确定总工程款，一次性付清全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了工程施工。2016年3月10日，时任被告郭集村委会主任的孔璐在施工工程量及造价签证单上签字，确认工程总造价为188046元。被告已经支付了原告20000元，现尚欠168046元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告格郎瑞公司与被告郭集村委会签订的装修合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工程施工，被告应当按照约定支付原告工程价款。被告原村书记孔璐在装修合同及工程造价签证单上签字并加盖被告村委会公章，应视为被告村委会对工程施工合同及工程造价的认可。被告郭集村委会虽辩称对外签订合同及签证应当由村委会组成成员代表，孔璐作为村支部书记无权代表村委会，本院认为在签订装修合同时孔璐作为村委会委托人签字，并加盖了被告村委会的公章，原告由此可以合理信赖孔璐有权代表被告村委会对外签订合同并签字。原告已经按照合同约定实际施工完毕，至于被告村委会内部成员分工情况应属其内部管理问题，对外不具有对抗力。被告村委会在案件审理过程中对涉案工程量虽表示不予认可，但未提出工程量鉴定，本院依法采信原告提供的工程造价单所确认的工程量及造价。被告逾期支付原告工程款，应当赔偿原告利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐州市格郎瑞装饰工程有限公司工程款168046元及利息（以168046元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1830元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 张雨霄
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0004号
原告张宁。
被告陈红霞。
被告谈卫新。
原告张宁与被告陈红霞、谈卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宁、被告陈红霞到庭参加诉讼。被告谈卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年8月26日，陈红霞以手头紧为由向其借款1.8万元，借款至今，陈红霞分文未还。因债务发生在陈红霞、谈卫新夫妻关系存续期间，故请求判令：两被告立即归还借款1.8万元并承担案件诉讼费用。
被告陈红霞辩称：借款是事实；因为没有生活来源，谈卫新也从不给其钱，因此该款用于日常生活了；其与谈卫新为夫妻关系，因此谈卫新也应承担共同还款责任。
被告谈卫新未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，陈红霞向张宁借款，并出具一份借条，上面载明：本人陈红霞因手头紧向张宁借到18000元人民币（计壹万捌仟元整）。借款至今，陈红霞分文未还。张宁之后向陈红霞催款未着，引起诉讼。
庭审中，张宁陈述：1.8万元的借款是现金交付给陈红霞的。陈红霞陈述：收到的是现金。
另查明：陈红霞与谈卫新于2003年3月12日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚证等在卷佐证。
本院认为：陈红霞向张宁借款未还，依法应承担归还借款1.8万元的民事责任。该笔借款系陈红霞、谈卫新婚姻关系存续期间所负的债务，故应由陈红霞、谈卫新共同偿还。张宁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红霞、谈卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内向张宁归还借款1.8万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由陈红霞、谈卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第579号
原告焦力军。
被告田野。
被告刘长青。
被告崔志国。
被告田文志。
原告焦�军诉被告田野、刘长青、崔志国、田文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，于2014年8月4日，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。焦力军、崔志国到庭参加诉讼，田野、刘长青、田文志经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦力军诉称，2014年1月5日，被告田野、刘长青向焦力军借款70000元，定于2014年2月9日偿还，由被告崔志国、田文志提供担保。借款到期后，经焦力军多次索要借款，未果。故焦力军起诉至法院，要求田野、刘长青偿还借款70000元，崔志国、田文志承担连带清偿责任。
被告崔志国对其为被告田野、刘长青提供担保的事实无异议。
被告田野、刘长青、田文志经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月5日，被告田野、刘长青向原告焦力军借款70000元，用于生意周转，约定还款期限为2014年2月9日。由被告崔志国、田文志提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经焦力军多次索要借款，未果。故焦力军起诉至法院，要求田野、刘长青偿还借款70000元，崔志国、田文志承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦力军与被告田野、刘长青的借贷关系事实清楚、证据充分，田野、刘长青应当履行按期偿还借款的义务。焦力军主张被告崔志国、田文志承担连带清偿责任。本院认为，崔志国、田文志自愿为田野、刘长青提供担保，双方没有约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故崔志国、田文志应当为田野、刘长青的借款承担连带清偿责任。田野、刘长青经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的法律后果。故焦力军要求田野、刘长青偿还借款70000元，崔志国、田文志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田野、刘长青给付原告焦力军借款70000元，被告崔志国、田文志承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告田野、刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04555号
原告重庆蓝皇建材有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人李思梦，该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市合川区。
被告重庆洛克大通管业有限公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人高大威，职务不详。
本院在审理原告重庆蓝皇建材有限责任公司与被告重庆洛克大通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆蓝皇建材有限责任公司于2015年7月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝皇建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蓝皇建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝皇建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王小凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12043号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：滕亚薇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滕亚薇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,970.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,436.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告滕亚薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,406.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：滕亚薇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滕亚薇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,970.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,436.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告滕亚薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,406.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1398号
上诉人（原审被告）郭晓东，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭亚磊，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘绘，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人李好杰，河南豫新律师事务所律师。
上诉人郭晓东、郭亚磊因与被上诉人刘绘民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭晓东、郭亚磊均不服原审判决，向本院上诉：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查�事实后依法改判。事实和理由：刘绘实际支付给郭晓东的借款金额是9.6万元，并未支付全部借款，一审法院认定双方之间的借款金额为20万元属认定事实错误；郭晓东于2016年4月、5月、7月共三次偿还刘绘1.2万元借款本金，即使按照一审法院认定该1.2万元系郭晓东偿还刘绘借款的利息，基于9.6万元的本金基数，借款利率严重违反民间借贷利率的相关法律规定，请求二审法院查明事实后依法改判。
刘绘答辩称：2016年3月17日，郭晓东向刘绘借款，郭晓东收到刘绘通过银行转账19.6万元、现金支付4000元后，向刘绘出具了20万元借据，由郭亚磊提供担保，借款期限内郭晓东按双方约定月息2%，共支付利息1.2万元后，尚欠我借款本金20万元及利息未付，郭晓东、郭亚磊的上诉理由无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：2016年3月17日，郭晓东以郭亚磊为担保人向刘绘借款20万元，约定月息2分的利率。同日，刘绘按照约定分两次向郭晓东指定的银行账号转账汇款10万元、9.6万元，并交付了4000元现金，郭晓东随即为刘绘出具借据一份，保证在2016年10月17日按时归还本金，并承诺如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，及债权人为实现债权的费用。郭亚磊作为连带担保人在借据上签名，并承诺自愿对该笔借款承担还款责任并承担利息等费用。之后郭晓东按照月息2分的利率支付了刘绘2016年3月至7月共5个月的利息2万元。现刘绘以郭晓东、郭亚磊违约未能按时返还本金及利息为由诉至本院。
原审法院认为,郭晓东以郭亚磊为连带担保人向刘绘借款的事实有借据、银行转账汇款小票为证，双方意思表示真实，刘绘与郭晓东之间�借贷关系、刘绘与郭亚磊之间的保证合同关系依法成立，合法有效，郭晓东应按照约定返还借款并支付利息；但是，双方关于违约金及利息的约定，违反了国家关于限制借款利率的规定，应当依法予以计算。郭亚磊在保证期间内应依法承担相应的担保责任，郭亚磊承担清偿责任后，有权向郭晓东追偿。郭晓东及郭亚磊辩称该案的借据并非针对刘绘出具，张贯替郭晓东偿还了5000元借款，但未提供相关证据，且刘绘不予认可，该院均不予采纳；郭晓东及郭亚磊辩称借款时扣除了4000元利息，实际交付了19.6万元借款，又辩称该案借款没有约定利息，其陈述自相矛盾，该院不予采纳；关于郭晓东辩称的其已经返还刘绘2万元的借款，根据款项的交付情况，综合民间借贷交易惯例，郭晓东每次4000元支付的款项应认定为借款利息，故对郭晓东的返还借款的辩解，该院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘绘请求郭晓东返还借款20万元并按照月息2分（即年利率24%）支付从2016年8月18日起至还清借款之日的利息，郭亚磊承担连带清偿责任的主张，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原审判决：一、郭晓东应于本判决生效后十日内返还刘绘借款20万元并支付利息（按年利率24%从2016年8月18日起计至还清借款之日止）。二、�亚磊对本判决第一项负连带清偿责任；郭亚磊承担清偿责任后，有权向郭晓东追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭晓东、郭亚磊负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:郭晓东尚欠刘绘借款本金20万元及相关利息未付，有其出具的20万元借款借据、付息凭证及刘绘给其银行转款19.6万元凭证在案佐证，郭晓东未依借据的约定偿还刘绘借款及利息应承担违约责任，郭亚磊也应按其提供的担保承担连带责任。郭晓东、郭亚磊的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由郭晓东�郭亚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 舒 杨
二〇一七年三月十五日
书记员 程晓芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1275号
原告王爱科，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉中心支公司）。
负责人田秀庆，经理。
委托代理人姜薇，公司职员。
原告王爱科与被告永安财险阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱科、被告永安财险阳泉中心支公司的委托代理人姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱科诉称，2016年1月29日，原告驾驶晋C7***A号车在桃北街电大路段由北向东左转弯时，与由西向东行驶的任秋萍驾驶的艾玛牌电动车相接触肇事，致任秋萍受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，原告负此事故的全部责任。原告已赔偿任秋萍医疗费、安牙费、误工费共计18500元，此次交通事故造成原告车辆损失及任秋萍车辆损失费共1657元，现要求被告赔偿上述费用共20157元。
被告永安财险阳泉中心支公司辩称，该公司愿依据保险合同给予原告合理赔偿，但原告所主张的伤者的安牙费用过高，不符合合同约定。
经审理查明，2016年3月17日，原告为其所有的晋C7***A号车向被告投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应不计免赔特约险，保险期间自2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止，第三者责任保险责任限额为200000元，车辆损失险的保险金额为90900元。2016年1月29日10时20分许，原告驾驶晋C7***A号东风日产牌小型轿车在桃北街电大路段由北向东左转弯时，与由西向东行驶的任秋萍驾驶的艾玛牌电动车相接触肇事，致任秋萍受伤、两车不同程度损坏。2016年1月29日，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，任秋萍无事故责任。事故发生当日，原告将伤者任秋萍送往阳煤总医院门诊治疗，支出医疗费981.38元；任秋萍因牙部受伤在阳泉市鼎诚齿科有限公司修复牙齿支出医疗费16900元。2016年5月18日，原告赔偿任秋萍医疗费、误工费共18500元。后在保险赔付过程中，原、被告发生争议。审理过程中，被告认可原告主张的车辆修理费用的金额，但认为任秋萍修复牙齿的费用过高，不同意全部赔付。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、收条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，此次交通事故发生于被告承保的晋C7***A号车交强险及第三者责任险、车辆损失险的有效保险期间，原告作为被保险人可要求被告在交强险限及第三者责任险限额内，对原告因赔偿伤者任秋萍产生的费用进行赔付，并可要求被告在机动车责任险的保险金额内对原告车辆的车损进行赔付。被告虽对原告赔付任秋萍的牙齿修复费用的合理性有异议，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。根据交强险及第三者责任险的赔付顺序，被告应首先在交强险限额内赔偿原告已支付伤者任秋萍的医疗费10000元、误工费618.62元，共10618.62元，超出交强险限额的剩余医疗费7881.38元由被告在第三者责任险限额内赔偿。被告还应在车辆损失险范围内赔偿晋C7***A号车的车损1273元。但原告尚未对任秋萍的电动车损失进行赔偿，原告要求被告赔偿该项损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王爱科交强险保险赔偿金10618.62元、第三者责任险保险赔偿金7881.38元、机动车损失险保险赔偿金1273元，共计19773元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费304元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 李建乐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温灵杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4892号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：胡文生。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告胡文生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告胡文生经本院传票传唤无正当理由而未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金3,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金600元(计算至2017年4月26日)。事实和理由：原、被告于2015年11月2日、2015年11月5日签署《设备租赁合同》两份，约定被告向原告租赁铣刨机等路面设备，租金于结算日后5日内支付。合同另约定，被告逾期支付租金的，须按应付租金的每日1‰支付违约金，但不应超过合同总金额的20%。设备租赁期间，双方依据合同约定进行了结算，确认被告应支付原告租金8,000元。现被告已支付原告租金5,000元，尚余3,000元至今未支付。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告胡文生未作答辩。
本院经审理认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有设备租赁合同、设备租金结算单、当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，原告向被告提供租赁物后，被告理应按约履行支付租金的义务。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠租金及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文生应于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司租金3,000元；
二、被告胡文生应于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司违约金600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡文生负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执230号
申请执行人：路继航，男，1992年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李玉红，男，1979年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）。
代表人：刘宝新，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉红名下银行存款29994元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司北京分公司名下银行存款83468元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”