山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初538号
原告杜振英，女，1960年1月27日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托代理人甄东梅，女，1989年8月1日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告甄子轩，男，2009年6月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人甄东梅，系原告甄子轩之母。
原告甄子瑞，男，2011年5月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人甄东梅，系原告甄子瑞之母。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告刘介军，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杜振英、甄子轩、甄子瑞诉被告刘介军、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加明、被告刘介军、被告人民财保徐州公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日14时许，被告刘介军驾驶车牌苏CAH9**江淮牌普通货车在郯城县花园乡刘湖村南北路与原告杜振英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杜振英及的三轮车上乘员甄子轩、甄子瑞受伤车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，原告杜振英对此次事故负同等责任。原告因伤害造成各项损失总计27245.42元，原告方认为根据道路交通安全法第七十六条的规定被告应承担60%的责任。现原告要求被告赔偿三原告医疗费、交通费、误工费、营养费等损失计款人民币21147.25元及本案诉讼费用，原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求被告赔偿三原告医疗费、交通费、误工费、营养费等损失计款人民币26878.43元及承担本案的诉讼费用。
被告刘介军辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，事故发生后给原告垫付医疗费7451.8元要求在本案中一并处理。
被告人民财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险范围内承担责任本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月19日14时许，被告刘介军驾驶车牌苏CAH9**江淮牌普通货车在郯城县花园乡刘湖村南北路与原告杜振英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杜振英及三轮车上乘员甄子轩、甄子瑞受伤车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2015】第37132220152091号道路交通事故认定书，认定结论为：刘介军负事故同等责任，杜振英实施了无证驾驶，行车未确保安全的行为，负事故同等责任，甄子轩、甄子瑞无责任。原告杜振英伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗10天，其出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、右侧4、5肋骨骨折、多处挫伤；原告甄子轩在郯城县第一人民医院住院治疗7天，其出院诊断为头部外伤后神经性反应、左顶头部头皮挫伤；原告甄子瑞在郯城县第一人民医院住院治疗7天，其出院诊断为头部外伤后神经性反应、头面部挫伤、多处挫伤，三原告共花费医疗费14424.6元。2016年1月15日，原告杜振英委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理30天、营养60天，原告为此花费鉴定费610元。2016年1月22日，原告委托临沂东泰价格评估有限公司对原告的乡音三轮电动车损失进行评估，原告委托临沂东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字（2016）第10049号价格评估报告书，认定原告的乡音三轮电动车损失为2995元，原告为此花费评估费300元，同时原告还花费保全费800元。现原告要求被告赔偿三原告医疗费、交通费、误工费、营养费等损失计款人民币21147.25元及本案诉讼费用，原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求被告赔偿三原告医疗费、交通费、误工费、营养费等损失计款人民币26878.43元及承担本案的诉讼费用。。
原告主张的损失为医疗费14424.6元、病历复印费42.5元、误工费120天×54.37元=6524.4元、护理费3162.98元（杜振英30天×80.06元=2401.8元、甄子轩7天×54.37元=380.59元、甄子瑞7天×54.37元=380.59元）、营养费1480元、车损2995元、保全费800元、评估费300元、鉴定费610元、交通费500元、住院伙食补助费24天×30元=720元。被告认为司法鉴定意见书和价格评估报告认定的误工、护理、营养期限过长，评估价格过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳书面申请书及相关费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告、评估费单据、保险单、交通费、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队道路交通事故认定书的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告刘介军的事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿，原告杜振英和被告刘介军在此次事故中为同等责任，应依据相应责任比例承担赔偿责任，依据郯城交警大队道路交通事故认定书中关于原告无证驾驶的认定结论，责任比例以5:5为宜。被告虽对原告提供的司法鉴定意见书和价格评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内缴纳书面申请书及相关费用，视为其放弃其权利不重新申请鉴定，该司法鉴定意见书及价格评估报告可以作为本案计算损失的依据。鉴于本案中三原告是近亲属关系且有二原告系未成年，对三原告的损失不再单独分列，可一并计算。
三原告提供的郯城县第一人民医院出具的住院病历、医疗费单据及用药明细可以证实三原告因本次事故受伤分别住院治疗，共
花费医疗费14424.6元，对三原告主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失、评估费、鉴定费、保全费均有单据可以证实，本院亦与支持。原告主张的误工费120天×54.37元=6524.4元、护理费3162.98元（杜振英30天×80.06元=2401.8元、甄子轩7天×54.37元=380.59元、甄子瑞7天×54.37元=380.59元）、营养费1480元、车损2995元、保全费800元、评估费300元、鉴定费610元、交通费500元、住院伙食补助费24天×30元=720元均于法有据，本院予以支持。
被告人民财保徐州公司为苏CAH9**江淮牌普通货车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保徐州公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费3162.98元、车损2000元、交通费500元合计22187.38元。原告的剩余的医疗费4424.6元（14424.6元-10000元）、营养费1480元、车损995元、保全费800元、评估费300元、鉴定费610元、住院伙食补助费720元、病历复印费42.5元合计9372.1元，由被告刘介军按50%的比例承担4686元，该款被告刘介军与原告结算垫付款7451.8元时予以扣除。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿损失，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费、车损、误工费、护理费、交通费等计款人民币22187.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘介军赔偿三原告医疗费、营养费、车损、保全费、评估费、鉴定费、住院伙食补助费、病历复印费等共计4686元，该款在其与三原告结算垫付款（7451.8元）时予以扣减。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告刘介军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 林
审 判 员 徐祗峰
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 萌