wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告：张超，男，1988年11月17日出生，汉族，住烟台市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款本金2466.22元，利息38.53元，罚息30.09元，逾期保费1316.81元，违约金2273.75元（自2015年4月28日起计算至2017年10月11日），合计6125.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告在原告处投保保证保险，并签订保险合同，约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）为被保险人，如被告未按照约定偿还农行开发区支行借款，原告承担还款责任。后被告与农行开发区支行签订《个人贷款合同》，农行开发区支行依约放款20000元，后被告未按约还款。2015年4月27日，原告向农行开发区支行进行了赔付，取得追偿权，后原告多次向被告催要欠款无果。本院经审查认为，被告住所地不在本院管辖辖区，该案件不属于本院管辖案件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一七年十一月十五日书记员  李宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4203号
原告：韩希强，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告韩希强与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）�险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希强的委托诉讼代理人张正、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在商业险限额内赔偿原告车损7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩希强系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2015年12月14日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额78321元，保险期限自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。2016年10月31日10时10分许，韩希强驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿远通汽车超市院内南北路由南向北行驶至沂河路路口右转弯时，与沿沂河路由东向西行驶的王纪英驾驶的电动三轮车（车载陆桂夫）相撞，造成王纪英、陆桂夫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，韩希强负事故主要责任。事故发生后，对方车辆没有赔偿原告的损失，原告就其损失向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，事故发生属实。待核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，依法赔偿原告的合法损失；该事故为双方事故，原告损失应先由三者方进行赔偿，剩余部分再由我公司按照事故责任比例赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定�
事故发生后，原告对鲁Ｑ×××××车辆进行了维修，支付维修费7750元，有临沂凯华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对维修费发票及维修结算单真实性没有异议，亦认可原告车辆损失为7750元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告韩希强与被告大地财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
被告认可原告因本次事故造成车辆损失7750元，本院予以支持。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的先由三者方进行赔偿后剩余部分再按照事故责任比例赔偿的主张，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
综上所述，原告韩希强要求被告大地财保临沂支公司支付保险金7750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩希强机动车损失险保险金7750元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年四月六日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1538号
原告:陆达，汉族
被告:刘喜，汉族
原告陆达因与被告刘喜追偿权纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆达到庭参加诉讼，被告刘喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达诉称，刘喜在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司贷款本金及利息25000.00元，是陆达替代偿还的。现陆达起诉到法院，要求刘喜偿还25000.00元。
被告刘喜未答辩。
陆达为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，还款证明一份，证明刘喜在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司的借款陆达替刘喜已经偿还本息25000.00元。证据2，借款协议书、土地承包转让合同各一份，证明刘喜在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款20000.00元及陆达用自家土地为其担保的事实。证据3，介绍信一份，证明刘喜现在外出打工无法联系。
陆达提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查，因该组证据客观真实的反映了陆达替代刘喜偿还债务的事实，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月29日，刘喜在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款20000.00元，约定还款时间为2016年9月29日,月利率为0.02元。2016年6月3日，因刘喜外出打工五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司联系不上刘喜，五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司以陆达为该笔贷款的担保人为由，向其主张权利，陆达于当日为刘喜清偿本金及利息25000.00元，此期间实际发生利息为2520.00元。
本院认为，陆达作为刘喜在五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司贷款的担保人，在刘喜失去信誉，拒绝履行偿还贷款时，五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司以陆达系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，陆达提前替代为刘喜偿还了贷款本息25000.00元，双方形成了债权债务关系，刘喜应当偿还陆达为其偿付的贷款本金及实际产生的利息，陆达多支付的利息部分因其未提出证据证实刘喜认可，对陆达多支付利息部分，应由陆达自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜于本判决生效后十日内，偿还原告陆达为其替代偿还的债款22520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 蒲新宇
人民陪审员 周文华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6219号
上诉人（原审原告）：王树龙，男，1952年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王树龙因与被上诉人苏木兰、被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案中，借款人为苏木兰，担保人为刘建国，刘建国作为担保人的行为仍属于民事行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，应当依法审理。
刘建国辩称，同意一审裁定。
王树龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，利息200000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关过检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件已审理完毕，故一审法院对本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王树龙的起诉。案件受理费7300元，退还原告。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，上诉人用以起诉的借条中显示担保人处有被上诉人刘建国的名字，现上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3937号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6219号上诉人（原审原告）：王树龙，男，1952年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王树龙因与被上诉人苏木兰、被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案中，借款人为苏木兰，担保人为刘建国，刘建国作为担保人的行为仍属于民事行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，应当依法审理。刘建国辩称，同意一审裁定。王树龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，利息200000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关过检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件已审理完毕，故一审法院对本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王树龙的起诉。案件受理费7300元，退还原告。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，上诉人用以起诉的借条中显示担保人处有被上诉人刘建国的名字，现上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3937号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年十月九日书 记 员  郭智臣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3128号
原告双桥区安达汽车保养店，住承德市。
经营者李国强，男，汉族，住承德市
委托代理人李南，男，汉族，该店职工，住承德市。
被告刘卫华，住承德市。
原告双桥区安达汽车保养店与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告双桥区安达汽车保养店的委托代理人李南到庭参加了诉讼，被告刘卫华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日至2016年5月16日，被告刘卫华从原告双桥区安达汽车保养店购买润滑油，由被告支付货款。期间共发生货款3335.00元，双方约定还款日期于2016年5月31日前被告一次性支付原告货款3335.00元，经原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3335.00元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息）及邮寄费40.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、欠据一张，金额3335.00元；2、邮寄费票据一张，金额40.00元。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2016年5月16日，被告向原告出具欠据一张，载明“欠机油款金额3335.00元，还款日期为2016年5月31日”。
本院认为，被告刘卫华为原告出具了欠款欠据，欠据明确载明欠款金额及还款期限，被告应按照所出具欠据载明的金额偿还此欠款，故原告要求被告偿还欠款3335.00元的主张本院予以支持。原告要求给付逾期利息及邮寄费的主张本院予以支持，但利息的给付标准主张过高，应按照中国人民银行同期贷款利率支付，期间自2016年6月1日起至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘卫华于本判决生效之日起十日内给付原告双桥区安达汽车保养店欠款3335.00元、邮寄费40.00元及欠款利息（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年七月十三日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12859号
原告：刘秀琴。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司。
原告刘秀琴与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）、沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴与被告物业公司的委托代理人赵梓含、王启昕、被告置业公司的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月在被告欺骗蛊惑之下办理了入住手续，捆绑式的收取我2013年的采暖费，这既不合理也不合法，于2015年3月我们回迁居民选出的代表多次到东方银座置业公司和物业公司让其退还2013年的采暖费，他们回答说：等我们经领导研究做决定再说。于当年的5月底，他们让我们统计都欠了我们什么费用，至今也没有退还我2013年采暖费，所以我们在不得以的情况下才拿起法律的武器维护我们的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告在没有《准住通知书》的情况下，非法通知我们业主入住，并且捆绑式地代收2013年的采暖费1299.2元，请求法院判令退还原告；2、在2014年5月又非法收我装修时电梯费400元，请求法院判令被告退还；3、诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2014年5月22日办理的入住，并且交纳了上述的费用，但是被告是2016年11月18日向法院提起了诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。原告的所有诉讼请求均已经超过诉讼时效。
被告置业公司辩称意见同上。
经审理查明：2011年3月17日，原告刘秀琴(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将大东区东北大马路153号东方银座小区5号1-14-6室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。其房屋建筑面积为51.35平方米。原告于2014年5月22日办理入住手续。同日，被告物业公司向原告代收2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费1299.10元，电梯运输费400元。原告于2016年11月18日向法院提起诉讼。另查明，沈阳市大东区小区住宅管理办公室证明：2015年7月22日该单位收到小区部分业主投诉关于被告违规收费问题并与物业公司协调、处理。上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、小区办出具的证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于二被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，证人于乃安称原告曾委托其作为代表去小区办主张权利，但本院向沈阳市大东区小区住宅管理办公室调取的主张权利业主名单上有证人的名字，但并没有原告的名字，故本院对证人于乃安的证言不予采信。并且原告未提供其他证据证明曾向二被告主张过权利，故原告要求二被告退还采暖费、电梯运输费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初814号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人樊某，男，1985年10月22日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被福建省石狮市人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至9月间，被告人樊某在同安区多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币（币种下同）19834元，具体分述如下：
1．2016年7月17日晚，被告人樊某在同安区祥平街道城南肯德基门口BRT天桥下盗走被害人张某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色三铃牌SL125-5AT型两轮摩托车（经鉴定价值4637元）。
2.2016年7月18日上午，被告人樊某在同安区祥平街道工业集中区“舜弘现代城”永辉超市门口盗走被害人林某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色好奔牌两轮摩托车（经鉴定价值3876元）。
3.2016年7月22日晚，被告人樊某在同安区祥平街道工业集中区永辉超市门口人行道，盗走被害人胡某停放的一辆闽Ｄ×××××豪豹牌HB125-3B型两轮摩托车（经鉴定价值3301元）。
4.2016年7月29日下午，被告人樊某在同安区祥平街道西亭旅社门口BRT天桥下盗走被害人黄某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色豪爵跑GN125H型两轮摩托车（车主叶某，经鉴定价值4147元）。
5.2016年8月9日15时许，被告人樊某在同安区祥平街道厦门市第三医院门诊部前方院子的围墙外人行道盗走被害人姜某的一辆闽Ｄ×××××黑色金城牌JC125-7BV型两轮摩托车（经鉴定价值3873元）。现该车已被追缴并发还被害人姜某。
2016年8月9日，民警在厦门市集美区往集美大桥方向查获涉嫌吸毒的被告人樊某，同时缴获作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把。民警经侦查发现被告人樊某在同安区涉嫌多起盗窃摩托车案件。次日，被告人樊某被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月25日，民警从厦门市第一拘留所将被告人樊某拘传至厦门市公安局同安分局审查。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、胡某、叶某、黄某、姜某的证言；常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚及决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、摩托车信息表、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人樊某向向被害人张某退赔人民币4637元，向被害人林某退赔人民币3876元，向被害人胡某退赔人民币3301元，向被害人黄某退赔人民币4147元。
三、随案移送的作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月十二日

书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初814号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年10月22日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被福建省石狮市人民法院判处免予刑事处罚。现因涉�犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至9月间，被告人樊某某在同安区多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币（币种下同）19834元，具体分述如下：
1．2016年7月17日晚，被告人樊某某在同安区祥平街道城南肯德基门口BRT天桥下盗走被害人张某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色三铃牌SL125-5AT型两轮摩托车（经鉴定价值4637元）。
2.2016年7月18�上午，被告人樊某某在同安区祥平街道工业集中区“舜弘现代城”永辉超市门口盗走被害人林某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色好奔牌两轮摩托车（经鉴定价值3876元）。
3.2016年7月22日晚，被告人樊某某在同安区祥平街道工业集中区永辉超市门口人行道，盗走被害人胡某停放的一辆闽Ｄ×××××豪豹牌HB125-3B型两轮摩托车（经鉴定价值3301元）。
4.2016年7月29日下午，被告人樊某某在同安区祥平街道西亭旅社门口BRT天桥下盗走被害人黄某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色豪爵跑GN125H型两轮摩托车（车主叶某，经鉴定价值4147元）。
5.2016年8月9日15时许，被告人樊某某在同安区祥平街道厦门市第三医院门诊部前方院子的围墙外人行道盗走被害人姜某的一辆闽Ｄ×××××黑色金城牌JC125-7BV型两轮摩托车（经鉴定价值3873元）。现该车已被追缴并发还被害人姜某。
2016年8月9日，民警在厦门市集美区往集美大桥方向查获涉嫌吸毒的被告人樊某某，同时缴获作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把。民警经侦查发现被告人樊某某在同安区涉嫌多起盗窃摩托车案件。次日，被告人樊某某被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月25日，民警从厦门市第一拘留所将被告人樊某某拘传至厦门市公安局同安分局审查。
公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被�人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、胡某、叶某、黄某、姜某的证言；常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚及决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、摩托车信息表、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人樊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人樊某某向向被害人张金拴退赔人民币4637元，向被害人林能文退赔人民币3876元，向被害人胡静远退赔人民币3301元，向被害人黄主达退赔人民币4147元。
三、随案移送的作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初814号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人樊某，男，1985年10月22日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被福建省石狮市人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月至9月间，被告人樊某在同安区多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币（币种下同）19834元，具体分述如下：1．2016年7月17日晚，被告人樊某在同安区祥平街道城南肯德基门口BRT天桥下盗走被害人张某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色三铃牌SL125-5AT型两轮摩托车（经鉴定价值4637元）。2.2016年7月18日上午，被告人樊某在同安区祥平街道工业集中区“舜弘现代城”永辉超市门口盗走被害人林某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色好奔牌两轮摩托车（经鉴定价值3876元）。3.2016年7月22日晚，被告人樊某在同安区祥平街道工业集中区永辉超市门口人行道，盗走被害人胡某停放的一辆闽Ｄ×××××豪豹牌HB125-3B型两轮摩托车（经鉴定价值3301元）。4.2016年7月29日下午，被告人樊某在同安区祥平街道西亭旅社门口BRT天桥下盗走被害人黄某停放的一辆闽Ｄ×××××黑色豪爵跑GN125H型两轮摩托车（车主叶某，经鉴定价值4147元）。5.2016年8月9日15时许，被告人樊某在同安区祥平街道厦门市第三医院门诊部前方院子的围墙外人行道盗走被害人姜某的一辆闽Ｄ×××××黑色金城牌JC125-7BV型两轮摩托车（经鉴定价值3873元）。现该车已被追缴并发还被害人姜某。2016年8月9日，民警在厦门市集美区往集美大桥方向查获涉嫌吸毒的被告人樊某，同时缴获作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把。民警经侦查发现被告人樊某在同安区涉嫌多起盗窃摩托车案件。次日，被告人樊某被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月25日，民警从厦门市第一拘留所将被告人樊某拘传至厦门市公安局同安分局审查。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、胡某、叶某、黄某、姜某的证言；常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚及决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、摩托车信息表、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、责令被告人樊某向向被害人张某退赔人民币4637元，向被害人林某退赔人民币3876元，向被害人胡某退赔人民币3301元，向被害人黄某退赔人民币4147元。三、随案移送的作案工具一字型螺丝刀一把、折叠刀一把、美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年十二月十二日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2656号
原告胡宪平，男，1967年10月30日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告胡宪平与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡宪平，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪平诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款70000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为7万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将7万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在7万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宪平借款7万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪平借款利息：以7万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00047号
申请人贺氏。系死者颜金山之母。
申请人刘祖秀。系死者颜金山之妻。
申请人颜倩。系死者颜金山之女。
上列申请人委托代理人陈孝云，洪湖市府场法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理申请人贺氏、刘祖秀、颜倩关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺氏、刘祖秀、颜倩因继承权纠纷于2015年3月3日经洪湖市府场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人贺氏、颜倩自愿放弃继承权利；
二、颜金山存在中国邮政储蓄卡（账户62×××04）上的存款由刘祖秀继承使用。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年三月十一日
书记员 齐 彩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1441号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人郭怀雄，男，1971年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人马凤山，男，1970年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李永平，男，1973年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人郭怀雄、马凤山、李永平借款合同纠纷一案中，将被执行人李永平银行存款11693元和被执行人马凤山银行存款13900元依法扣划，并已支付给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1232号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月18日晚7时许，被告人何某醉酒后驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车行至中山市火炬开发区明珠路与康祥路交汇路口，与驾驶电动车的被害人唐某车时发生口角，何某持铁棍打伤唐某财，后在现场被公安人员抓获。归案后，何某如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.1mg／100ml。事后，何某赔偿唐某财医药费人民币13800元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟燕云
梁琳
第2页共2页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1161号原告胡某某，女，1986年出生，汉族，住永泰县。被告吴某某，男，1982年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年七月二十三日书记员郑婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第790号
原告：罗秀荣。
被告：陈蔡光。
本院在审理原告罗秀荣与被告陈蔡光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀荣于2015年9月21日向本院提出撤回对被告陈蔡光的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀荣负担。
审 判 长 詹玲莲
代理审判员 叶莉丽
人民陪审员 单苏强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 单慧洁
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异263号
异议人（案外人）汪在贵。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房�产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汪在贵向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪在贵称：我于2011年3月30日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋的查封。
汪在贵为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖�同，证明其于2011年3月30日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人汪在贵没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人汪在贵于2011年3月30日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋出卖给汪在贵。合同签订后，汪在贵付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区10栋1-3-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初175号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲。
法定代理人熊某乙。
委托代理人池发玉，河南定××律师事务所律师。
被告人李开国，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸罪于2016年6月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月4日被桐柏县公安局执行逮捕。
河南省桐柏县人民检察院以桐检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李开国犯强奸罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某甲的法定代理人熊某乙、委托代理人池发玉、被告人李开国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年阴历三月份的一天下午，被告人李开国在其家中一楼卧室，对被害人熊某甲实施了强奸行为；几天后的一天下午，被告人李开国到熊某甲家中堂屋的沙发上，对被害人熊某甲实施了强奸行为。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相关证据，提请以强奸罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人法定代理人的委托代理人认为：1、被告人多次实施强奸行为，且导致被害人患性病的严重后果，请求法院在十年以上幅度内量刑；2、请求被告人李开国赔偿原告人医疗费、精神损失费、心理康复治疗费、转学托管费等各项损失共计20万元，并当庭提供了被害人的住院病历、住院收费票据、交通费票据、桐柏县罗堂小学出具的转学证明等证据。
被告人李开国当庭承认强奸被害人三次，并供述事发后向被害人赔偿的事实。
经审理查明，2016年阴历三月份的一天下午，被告人李开国在其家中一楼卧室，对被害人熊某甲实施了强奸行为；间隔几天后被告人李开国在其家中一楼卧室，对被害人熊某甲再次实施了强奸行为；又过了几天后的一天下午，被告人李开国到熊某甲家中堂屋的沙发上，再次对被害人熊某甲实施了强奸行为。
另查明，案发后被告人李开国对被害人父亲熊某丙赔偿，但熊某乙对其行为不予谅解；因被告人李开国的强奸行为导致被害人熊某甲患外阴尖锐湿疣，并在南阳市中心医院进行诊治；附带民事原告人的损失为：1、医疗费4072.24元；2、交通费酌定为800元；3、住院伙食补助费200元；4、营养费200元；5、护理费835.12元，共计6107.36元，被告人已经支付9700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）询问笔录，证实被害人熊某甲未满十二周岁；
（2）前科情况查询证明，证实被告人李开国无前科；
（3）抓获经过，证实了2016年6月23日被告人李开国被桐柏县公安局刑警大队抓获；
（4）南阳市中心医院出具的住院病案及医疗费票据等相关材料，证实了案发后被害人熊某甲患外阴尖锐湿疣及所住院费用的事实；
（5）交通费票据，证实了被害人因住院治疗花费的交通费用的事实。
2、证人证言
（1）证人杨某、闫某甲、闫某乙、熊某丙的证言，证实案发后被告人李开国对被害人父亲熊某丙赔偿，但熊某乙对其行为不予谅解的事实；
（2）证人李某的证言，证实了被告人李开国趁熊某甲的母亲在厨房做饭之际在其家中堂屋里将熊某甲强奸的事实。
3、被害人熊某甲的陈述，证实了在2016年春季被告人李开国在熊某甲家中堂屋里对其进行强奸的事实。
4、被告人李开国的供述，证实了被告人李开国供述了在2016年阴历三月份先后在自己家一楼卧室强奸熊某甲二次、在被害人熊某甲家中堂屋里强奸熊某甲一次的事实。
上述证据，经当庭举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李开国多次对未满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开国多次奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚；被告人李开国的奸淫行为导致被害人身患性病，从重处罚。委托代理人认为被告人的行为造成严重后果应判处十年以上有期徒刑的代理意见，无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼赔偿部分，被告人李开国依法应承担其犯罪行为对被害人遭受的经济损失为6107.36元，对委托代理人提出的后续治疗费、心理康复治疗费待实际发生后，可另行主张权利；转学托管费、精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李开国犯强奸罪，判处有期徒刑八年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2024年6月19日止。）
二、被告人李开国赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲经济损失6107.36元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第191号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，行长。
委托代理人娄立亭。
委托代理人蔡明。
被告李宝泉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告张洵寒，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
被告崔晶，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
被告刘代奎，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告李宝泉、张洵寒、崔晶、刘代奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄立亭到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝泉于2009年4月30日在原告处申请贷款30万元，贷款期限为一年（2009.4.30-2010.4.29），年利率15%，还款方式为等额本息还款，每月还款27000元，贷款合同编号：2009年哈尔滨银行东莱微贷字第0152X号，借款由第二、三被告、第四被告提供保证，保证合同编号：2009年哈尔滨银行东莱微贷字第0152X号。该笔贷款逾期至今未付，故原告诉至法院。要求：1、判令第一被告偿还贷款本金128508元，利息197783.71元，本息合计326291.71元（截止2013年9月24日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2、判令第二、三、四被告对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《人民币短期借款合同》一份，证明双方借贷关系的真实存在；
证据二、借款凭证一份，证明原告在2009年4月30日原告向被告李宝泉发放贷款300000元；
证据三、《保证合同》三份，证明被告张洵寒、崔晶、刘代奎为被告李宝泉的贷款提供担保；
证据四、哈尔滨银行贷后检查表十二份、贷后催收表十一份及回执十二份，证明原告向被告催收贷款情况；
证据五、利息清单一份，证明被告借款利息欠本息情况。
被告李宝泉、张洵寒、崔晶、刘代奎未答辩，未举证。
本院认证意见为，原告提供的证据有原、被告签字盖章，所载内容与原告陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月30日，原告与被告李宝泉签订了《人民币短期借款合同》，合同约定，被告李宝泉向原告借款300000元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日止，借款利率为月息千分之十二点五，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期还清本息。合同还约定，借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期贷款每日计收万分之六点二五的利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。被告张洵寒、崔晶、刘代奎为被告李宝泉的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告李宝泉发放借款300000元。截止2013年9月24日，被告李宝泉尚欠原告借款本金128508元，利息197783.71元。
本院认为，原告与被告李宝泉签订的《人民币短期借款合同》，与被告张洵寒、崔晶、刘代奎签订的《保证合同》有效，原告如约履行了放款义务，被告理应按时偿还贷款本息，拖欠至今的行为实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李宝泉偿还借款本息，被告张洵寒、崔晶、刘代奎自愿对被告李宝泉借款提供担保，应承担保证责任，本院对原告要求被告张洵寒、崔晶、刘代奎承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉于本判决生效后立即偿还原告借款本金128508元并给付利息197783.71元（利息计算截止至2013年9月24日，此后发生的利息，按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告张洵寒、崔晶、刘代奎对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元、公告费560元（原告已垫付），由被告李宝泉负担，被告张洵寒、崔晶、刘代奎负连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚宏艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终890号
上诉人（原审被告）：龚红娟。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地。
代表人：王水荣。
上诉人龚红娟不服宁波市江东区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）浙0204民初5844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即上海市闸北区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。本案借款人即原审被告绍兴上虞银邦化工有限公司即原上虞市银邦化工有限公司与被上诉人签定的《流动资金借款合同》第十六条约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择乙方住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因乙方即被上诉人，其住所地位于浙江省宁波市江东区和源路366号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 袁勤哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4150号
原告：榆树市沃泰农资商店
经营者：王志丹，男，汉族，1967年12月4日生，个体户，现在吉林省榆树市华昌街十七委115组。
委托代理人姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：林亚英，现住吉林省榆树市。
被告：齐晓飞，现住吉林省榆树市。
被告：刘凤革，现在吉林省榆树市大五金住宅楼3单元402室。
原告榆树市沃泰农资商店诉被告林亚英、齐晓飞、刘凤革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜立波与被告刘凤革到庭参加了诉讼，被告林亚英、齐晓飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告林亚英在原告处赊购买化肥，价值5320.00元，2015年4月30日被告给原告出具欠据一枚，约定2015年11月1日前付清，如不按期给付，按月利1％从2015年4月30日起支付利息，同时约定如到期不能还款，由经手人被告刘凤革和担保人被告齐晓飞承担责任，三被告均在欠据上签字。此款到期后，原告多次催要此款，但被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告林亚英立即给付所欠货款5320.00元及利息；2、要求被告齐晓飞、刘凤革对上述欠款承担保证责任；3、案件受理费、代理费由三被告承担。
被告林亚英未出庭亦未提出答辩。
被告齐晓飞未出庭亦未提出答辩。
被告刘凤革辩称，欠化肥款5320.00元属实，我是经手人，不是担保人，是公司的制式合同，我不签字，不给入账。
经审理查明，2015年4月13日被告林亚英在原告处赊购价值5320.00元化肥，2015年4月30日被告林亚英在原告的制式欠据上签字，被告齐晓飞在担保人处签字、被告刘凤革在公司经手人处签字。欠据约定此款在2015年11月1日前结清，所有货款从2015年4月30日起至还款之日，欠款人承担欠款总额的利息（按月利为1％的计算），欠款人如到期未能还款，欠款人同意拿其相应财产偿还所有欠款及利息，同时还约定欠款人如不能履行还款义务由经手人和担保人承担。此款到期后，原告找被告催要此款，被告种种理由拒付此款到至今，现原告为要求被告给付所欠货款及利息诉来法院。
本院认为，被告林亚英未按照约定时间给付原告欠款，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告林亚英给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告林亚英自2015年4月30日起按照月利率1％给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求作为担保人的被告齐晓飞和经手人被告刘凤革承担保证责任的诉讼请求，因被告刘凤革只是经手人而不是担保人，且按照担保法规定已经超过担保期限，故被告齐晓飞、刘凤革在此案件中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚英给付榆树市沃泰农资商店欠款5320.00元及利息（自2015年4月30日起按照月利率1％计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告林亚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张树元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初159号
原告:上海某某物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市常胜路18号。
法定代表人:张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：孙某某，男，1991年11月17日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司南通分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈俊伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37322号
原告李子旸，男，1973年3月23日出生，铅笔经济研究社网站编辑。
被告北京鼎泰恒业科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城6号楼0306。
法定代表人刘鑫，行政经理。
委托代理人汪小燕，女，1994年3月3日出生。
原告李子旸（下称原告）与被告北京鼎泰恒业科技有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人刘鑫、委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告以“铅笔经济研究社”名义与被告签订《企业网站建设合同书》，约定被告对铅笔经济研究社网站www.xxxx.org按照要求进行功能扩展，在45个工作日内完成；合同总价款2万元，其中预付款1万元；如果被告延期交付网站，每日罚金为合同金额的千分之五。合同签订后，原告按约定给付被告预付款1万元，但被告收到钱款后并没有依约履行相应义务，网站至今没有任何改动。后原告找到被告要求尽快履行合同，被告以各种理由推诿直至切断联系。被告的严重违约行为，使铅笔经济研究社网站的各项业务均无法正常开展，给原告造成了重大损失。故原告诉至法院要求被告退还已给付的预付款10000元，并赔偿违约金36000元。
被告辩称：我与原告签订的合同有效期为一年，而现在距离合同签订之日已有一年半的时间，原告现在起诉并主张按日赔偿违约金不合理。在合同签订后，我方技术人员曾将网站建设内容发送给原告，但原告认为其中有一些问题，要求我方修改。之后，关于修改的内容双方也沟通过几次，但原告仍然不满意，再后来我方就联系不上原告了。就此次事件双方均有过错，我方与原告对接的工作人员离职，而原告也一直未及时与我方沟通。现在我方希望双方调解解决此事，具体有两个方案。一是我方退还原告已给付的预付款1万元，另外按照合同约定支付原告45天的违约金；二是我方按照原告的要求将网站剩余部分完成，也不再收取原告任何费用。
经审理查明：2014年3月31日，铅笔经济研究社（甲方）与被告（乙方）签订《企业网站建设合同书》，约定甲方委托乙方承担铅笔经济研究社网站项目开发，合同有效期为一年。乙方根据甲方需求定制版面经甲方签字确认后，甲方不得无条件要求乙方修改版面的架构、颜色及增加新的网站功能和频道；甲方应按合同要求完成项目资料的准备工作，提供必要的信息资料，积极协助乙方开发工作；首年网站制作总金额为20000元。甲方有责任提供相关的网站开发所需的文件、资料、电子版企业商标，按时支付乙方工程款，预付款不退还，按建站预定标准，网站设计直到甲方满意为止；乙方为甲方提供与“网站建设标准（方案书）”相同的网站建设标准和服务，应按期保证完成网站项目的开发，并负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行。网站开发日期为乙方自甲方网站定版风格之日开始45个工作日内完成网站的开发工作。网站开发完成，由乙方提出书面验收申请，甲方须在三日内组织签字验收确认，如超过三日视为已验收合格，并在5个工作日内结清余款。乙方如延期交付网站的，每日罚金为合同金额的千分之五。该合同中原告作为甲方负责人签字确认。合同签订后，原告向被告支付了预付款10000元。
庭审中，原告提交铅笔社网站所需功能清单2014，拟证明双方曾就网站建设内容进行沟通，但被告未按照约定对网站功能进行扩展。经询，原告表示铅笔经济研究社系www.xxxx.org网站的名称，该网站的注册人为原告。双方均认可合同于2014年4月1日起开始履行，按照合同约定被告应于45个工作日内完成网站开发工作。原告称合同签订后，被告从未履行合同义务。被告则称曾于2014年5月将初步完成的工作内容提交给原告，但经多次修改原告仍不满意，后较长时间内联系不上原告，故合同没有履行完毕，但对此未提交证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述及《企业网站建设合同书》、收据、铅笔社网站所需功能清单2014等在案作证。
本院认为：原、被告签订的《企业网站建设合同书》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了10000元预付款，被告应当按照合同约定为原告的网站进行项目开发，现被告直至庭审时仍未完成网站设计开发工作，应承担违约的不利后果。原告要求被告退还预付款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定被告应于45个工作日内完成网站的开发工作，如延期交付网站的，每日罚金为合同金额的千分之五，故被告应当赔偿原告违约金。但合同签订至今，已有一年半的时间，不排除原告有怠于行使权利的行为，故本院综合考虑合同金额、违约情况和原告实际损失情况对违约金的数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰恒业科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告李子旸预付款一万元。
二、被告北京鼎泰恒业科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李子旸违约金六千元。
如果被告北京鼎泰恒业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李子旸负担310元（已交纳），由被告北京鼎泰恒业科技有限公司负担165元（原告李子旸已交纳，被告北京鼎泰恒业科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李子旸）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 饶 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第664号
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖路286号。
负责人陈钢，该行行长。
委托代理人张知宇，该行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李赛峰，男，1976年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路***号。
被告孙焱，女，1985年2月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村团山村民组***号。
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行与被告李赛峰、孙焱金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，本院依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张知宇到庭参加了诉讼，被告李赛峰、孙焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定两被告向原告借款100000元用于房屋装修。同时，被告李赛峰以其所有的位于沅江市山巷口办事处商贸街的产权证号为沅房权证山字第000112**号的房产一套提供抵押担保。双方同时还约定了还款方式（分期60个月）及贷款利率。自2010年9月起，两被告未按合同约定履行分期还款义务，截止2015年12月21日，其尚欠贷款本金40787.9元，利息8891.96元。经原告多次催要，两被告仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求两被告偿还贷款本息49679.86元。
被告李赛峰、孙焱未提出答辩意见，未提供证据，对原告中国工商银行股份有限公司沅江支行提供的证据也未质证。
经审理查明，2010年7月27日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》。合同约定：两被告向原告借款100000元用于房屋装修；被告李赛峰以其所有的位于沅江市山巷口办事处商贸街的产权证号为沅房权证山字第000112**号的房产一套提供抵押担保；还约定了还款方式（分期60个月）及贷款利率。自2010年9月起，两被告未按合同约定履行分期还款义务。截止2015年12月21日，两被告尚欠贷款本金40787.9元，利息8891.96元。经原告多次催要，两被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求两被告偿还贷款本息49679.86元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、本息明细表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行合同，向两被告发放了100000元，而两被告不履行到期债务偿还所欠原告贷款本息，故原告提出要求两被告所欠偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李赛峰、孙焱偿还原告中国工商银行股份有限公司沅江支行借款本金40787.9元及利息8891.96元（利息计算至2015年12月21日止），合计人民币49679.86元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告李赛峰、孙焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月十三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4000号
上诉人（原审被告）:李军营。
被上诉人（原审原告）:孔祥帅。
上诉人李军营因与被上诉人孔祥帅健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李军营、被上诉人孔祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军营上诉请求:1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我们二人发生争执是因为被上诉人欠我的工程款，公安机关进行了拘留和罚款，应当减轻上诉人的责任，且原审法院计算住院伙食补助费、营养费、责任比例承担不合理。
孔祥帅辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
孔祥帅向一审法院起诉请求诉称：原告系建筑工程行业从事挖掘作业的挖掘机驾驶员，2016年8月20日被告在一工地挖地基时，双方因工费问题发生纠纷，后被告带领多人到原告家，将正在午睡的原告左眼及左手打伤，原告报警后即入住太康县人民医院，经诊断为：1.急性脑颅损伤2.左眼外伤，住院14天，花去医疗费4834.06元。太康县公安局作出太公（芝）刑罚决字〔2016〕1316号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。后原告要求被告赔付医疗费遭到拒绝，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计9744.204元。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告孔祥帅与被告李军营因工费问题产生矛盾，被告带领多人到原告家中，将原告打伤，太康县公安局作出太公（芝）行罚决字【2016】1316号行政处罚决定书，对被告李军营作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告孔祥帅在太康县人民医院检查治疗住院14天，花费医疗费4834.06元；经诊断结果为：1.急性脑颅损伤2.左眼外伤。
一审认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告李军营与原告孔祥帅发生争执时，把孔祥帅打伤，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。原被告双方发生纠纷本应妥善解决，以和为贵，但是双方均采取了不恰当的方式解决，造成矛盾升级，故双方均有一定过错。原告孔祥帅对争执的发生也负有一定责任，故原告孔祥帅要求被告赔偿损失的合理部分予以支持。综合本案案情分析，原告孔祥帅应承担30%的责任，被告李军营应承担70%的责任为宜。审理查明部分原告住院期间有扩大损失的现象，被告质证其中有8天未用药，对住院天数本院予以酌减。原告孔祥帅的各项损失依法核定如下：医疗费4834.06元、关于护理费，原告未提供护理人员误工证明，依照2015年河南省其他服务行业年收入为30864元／年÷365×6天=507元；住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；误工费依照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365×6天=178元；住院期间营养费为30元/天×6天=180元；关于交通费，原告没有提供车票加以证明，本院不予支持；以上共计5999.06元；被告李军营按照70%的比例赔偿原告孔祥帅经济损失4199.342元（5999.06元×70%）。判决：一、被告李军营于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔祥帅医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4199.342元。二、驳回原告孔祥帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军营负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李军营因拉土与被上诉人孔祥帅发生纠纷，引起厮打，致孔祥帅受伤住院，侵犯了他人的健康权，应承担孔祥帅住院期间的各项损失。原审法院结合本案的实际情况，对纠纷的引起，双方均有过错，综合认定上诉人李军营承担本次损失的70%、被上诉人孔祥帅承担本次损失的30%责任比例划分适当。上诉人李军营上诉称公安机关进行了拘留和罚款，应当减轻上诉人的责任的上诉理由，因公安机关的拘留和罚款是行政行为，本案受害人孔祥帅的损失未得到赔偿，故其此项上诉理由不能成立；原审法院计算住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定。
综上所述，李军营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李军营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1890号
原告：赵某，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张某，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：杨某1，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：夏某，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：杨某2，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
三被告委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告赵某、张某与被告杨某1、夏某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托诉讼代理人王学田，被告杨某1及三被告委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告杨某2经人介绍于2016年农历2月订婚。按习俗，订婚当天原告方给付被告方见面礼36600元，过大礼88000元，还有价值两千多元的烟酒副食等礼品。同年腊月二十六日，原告给付被告方盒子礼10000元，腊月二十九日原告赵某与被告杨某2举行婚礼。2017年农历正月十八日，原告方发现被告杨某2精神不正常，将其送回了娘家，双方婚约解除。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
被告杨某1、夏某、杨某2辩称，一、关于彩礼数额方面，被告方收到原告方见面礼是36600元；大礼钱虽然当时给的是88000元，但按照风俗又通过媒人退还给原告方8000元，实收数额是80000元；对于盒子礼10000元，是经媒人事先说好让女方办事置办应用物品及衣服所用，属于赠与性质，不应当返还。二、关于双方婚约财产纠纷的处理方面，双方已经协商了结。被告杨某2虽然平时性格内向，但总体精神尚可，且媒人在介绍时也已将该情况向原告方进行了说明，在原告没意见的情况下双方才订婚。原告方提出解除婚约的原因在于双方同居生活期间，在河北一起打工时发生矛盾。在此情况下，原、被告双方通过媒人进行了协商，最终达成协议，被告方一次性返还给原告方彩礼现金18000元，被告带到原告家的价值三万多元的嫁妆归原告所有。协议达成后，被告方已通过媒人将18000元现金交付给原告方。综上，在原告方提出解除婚约且双方已协商了结的情况下，原告方起诉被告方返还彩礼没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的王玉书的调查笔录及赵长更的证言中关于原告方给付被告方的彩礼数额与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告提交的四份调查笔录与本院对王玉书、张学文的调查笔录中关于彩礼数额及婚约解除后协商彩礼退还的经过能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告杨某2经媒人王玉书、张学文介绍于2016年农历2月19日订婚。订婚时，原告方按当地风俗交付被告方见面礼36600元，过大礼88000元，盒子礼10000元。过大礼时，被告方通过媒人返还给原告方现金8000元。2016年农历12月29日，原告赵某与被告杨某2按当地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。此后双方一起到河北打工。打工期间，原告赵某与被告杨某2产生矛盾，原告赵某于2017年农历1月18日将被告杨某2送回其娘家，并提出解除婚约。婚约解除后，关于彩礼返还问题，经媒人王玉书、张学文多次调解，原、被告双方达成协议，即被告方除将存放在原告处的婚前财产（电视机、梳妆台、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，沙发、两组组合柜各一套）折抵彩礼款归原告所有外，被告方再一次性返还给原告方彩礼款18000元，双方其他无纠葛。后被告方通过媒人将18000元退还给了原告方。
本院认为，原告赵某与被告杨某2所订立的婚约是按当地风俗就将来男女双方结婚为目的的意思约定，这种约定虽符合民俗，但因与法定的婚姻自由相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有提出解除婚约的权利。依据现有法律规定，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当酌情予以返还。有据为证，原告赵某与被告杨某2婚约解除后，关于彩礼返还问题，双方已经媒人调解达成了协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告方主张该协议不存在，与事实不符，本院不予支持。关于该协议的效力，因协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告方也未提供出该协议不具有法律约束力的有效证据，故该协议为有效协议，对双方具有约束力。依据相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在原、被告双方均已按协议履行完毕的情况下，原告方再次要求被告方返还彩礼100000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、张某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1890号原告：赵某，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告：张某，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：杨某1，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：夏某，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：杨某2，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住所地同上。三被告委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告赵某、张某与被告杨某1、夏某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托诉讼代理人王学田，被告杨某1及三被告委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告杨某2经人介绍于2016年农历2月订婚。按习俗，订婚当天原告方给付被告方见面礼36600元，过大礼88000元，还有价值两千多元的烟酒副食等礼品。同年腊月二十六日，原告给付被告方盒子礼10000元，腊月二十九日原告赵某与被告杨某2举行婚礼。2017年农历正月十八日，原告方发现被告杨某2精神不正常，将其送回了娘家，双方婚约解除。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。被告杨某1、夏某、杨某2辩称，一、关于彩礼数额方面，被告方收到原告方见面礼是36600元；大礼钱虽然当时给的是88000元，但按照风俗又通过媒人退还给原告方8000元，实收数额是80000元；对于盒子礼10000元，是经媒人事先说好让女方办事置办应用物品及衣服所用，属于赠与性质，不应当返还。二、关于双方婚约财产纠纷的处理方面，双方已经协商了结。被告杨某2虽然平时性格内向，但总体精神尚可，且媒人在介绍时也已将该情况向原告方进行了说明，在原告没意见的情况下双方才订婚。原告方提出解除婚约的原因在于双方同居生活期间，在河北一起打工时发生矛盾。在此情况下，原、被告双方通过媒人进行了协商，最终达成协议，被告方一次性返还给原告方彩礼现金18000元，被告带到原告家的价值三万多元的嫁妆归原告所有。协议达成后，被告方已通过媒人将18000元现金交付给原告方。综上，在原告方提出解除婚约且双方已协商了结的情况下，原告方起诉被告方返还彩礼没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的王玉书的调查笔录及赵长更的证言中关于原告方给付被告方的彩礼数额与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告提交的四份调查笔录与本院对王玉书、张学文的调查笔录中关于彩礼数额及婚约解除后协商彩礼退还的经过能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告杨某2经媒人王玉书、张学文介绍于2016年农历2月19日订婚。订婚时，原告方按当地风俗交付被告方见面礼36600元，过大礼88000元，盒子礼10000元。过大礼时，被告方通过媒人返还给原告方现金8000元。2016年农历12月29日，原告赵某与被告杨某2按当地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。此后双方一起到河北打工。打工期间，原告赵某与被告杨某2产生矛盾，原告赵某于2017年农历1月18日将被告杨某2送回其娘家，并提出解除婚约。婚约解除后，关于彩礼返还问题，经媒人王玉书、张学文多次调解，原、被告双方达成协议，即被告方除将存放在原告处的婚前财产（电视机、梳妆台、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，沙发、两组组合柜各一套）折抵彩礼款归原告所有外，被告方再一次性返还给原告方彩礼款18000元，双方其他无纠葛。后被告方通过媒人将18000元退还给了原告方。本院认为，原告赵某与被告杨某2所订立的婚约是按当地风俗就将来男女双方结婚为目的的意思约定，这种约定虽符合民俗，但因与法定的婚姻自由相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有提出解除婚约的权利。依据现有法律规定，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当酌情予以返还。有据为证，原告赵某与被告杨某2婚约解除后，关于彩礼返还问题，双方已经媒人调解达成了协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告方主张该协议不存在，与事实不符，本院不予支持。关于该协议的效力，因协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告方也未提供出该协议不具有法律约束力的有效证据，故该协议为有效协议，对双方具有约束力。依据相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在原、被告双方均已按协议履行完毕的情况下，原告方再次要求被告方返还彩礼100000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某、张某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  冷洪立二〇一七年十一月一日书 记 员  张晓彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2380号
原告王法先。
被告姜崇远。
被告王修芹。
原告王法先诉被告姜崇远、王修芹民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜崇远、王修芹经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，二被告因生产经营需要向我借款138000元并出具借条，到期后经多次催要，二被告拒不偿还，故起诉要求被告还本付息。
被告姜崇远未到庭，亦无书面答辩。
被告王修芹未到庭，亦无书面答辩
经开庭审理查明，2015年9月7日，二被告因家庭经营需要向原告借款138000元，二被告向原告出具了借条并按印，借款期限至2015年9月26日。后经原告多次催要不还，故原告起诉要求二被告还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，二被告向原告借款138000元并出具借条，双方债权、债务关系真实、清楚，原告要求二被告偿还，应予支持。原告要求二被告支付利息，可支持自2016年9月27日起至判决生效之日止以138000元为基数按年利率6％计算的占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜崇远、王修芹偿还原告王法先借款138000元，并支付利息（自2016年9月27日起至判决生效之日止，以138000元为基数按年利率6％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，由被告姜崇远、王修芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3336号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告韩旺锋，男，1974年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告陈丽彬，女，1977年6月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告韩旺锋、陈丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告韩旺锋、陈丽彬已在庭外达成调解协议且被告韩旺锋、陈丽彬已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告韩旺锋、陈丽彬起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告韩旺锋、陈丽彬的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告韩旺锋、陈丽彬的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3945号
原告胡旺。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告胡旺与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资7462元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付赔偿金；3、要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，一、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；二、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；三、原告的第三项诉讼请求是错误的；四、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2015年3月1日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资7462元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
另查明：原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。
还查明：原告离职前平均工资为2484元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告表示同意解除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资7462元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求自2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告也表示同意，故本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金2484元／月1＝2484元。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续。故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡旺与被告淮安市邮缘实业有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告胡旺2015年9月至2015年11月的工资7462元和经济补偿金2484元；
三、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告胡旺出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
四、驳回原告胡旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张石烨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审249号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人唐金强，男，汉族，生于1987年12月26日，住山东省诸城市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015321515的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015321515的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉�，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015321515的公安交通管理简易程序处罚决定,罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审判�史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审249号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人唐金强，男，汉族，生于1987年12月26日，住山东省诸城市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015321515的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015321515的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉�，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015321515的公安交通管理简易程序处罚决定,罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审判�史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3940号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：蒋风玲，女，1997年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告蒋风玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李昭宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2791号
原告：项淑汝，女，1965年8月21日出生。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告项淑汝与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项淑汝及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告项淑汝的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项淑汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。