江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第225号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇。
委托代理人：梁军、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：弋阳县华义粮食加工有限公司。
法定代表人：张金山。
被告：张朝辉。
被告：徐敏。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称原告）与弋阳县华义粮食加工有限公司（以下简称华义粮食公司）、张朝辉、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告华义粮食公司与原告签订了编号为“公授信字第99352012296908号”的《中小企业金融服务合同》，约定申请人给予借款人综合授信人民币2000万元整，有效使用期限为壹年，自2012年5月21日至2013年5月21日。被告张朝辉、徐敏与原告签订了编号为“个高保字第99352012296875号”的《最高额保证合同》，就被告华义粮食公司在上述综合授信最高额债权额人民币2000万元内承担连带责任保证担保。原告根据被告华义粮食公司提交的编号为“公借贷字第99352012296747号”《提款／支付申请书》，于2012年5月21日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币10000000元，贷款执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整。原告根据被告华义粮食公司提交的编号为“公借贷字第99352012296386号”《提款／支付申请书》，于2012年6月4日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币5000000元，贷款执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整原告根据被告华义粮食公司提交的编号为“公借贷字第99352012296241号”《提款／支付申请书》，于2012年6月8日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币3000000元，贷款执行年利率8.203%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整。自2012年12月21日起被告华义粮食公司已欠息，原告向被告发出《利息逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保责任履行通知书》，经多次催收，被告拒不偿还贷款本息，原告申请立案强制执行上述贷款本息抵押担保物用于偿还原告贷款本息，原告应法院要求垫付了抵押物评估费45000元，拍卖公告费9000元。经强制拍卖抵押担保物，分别在2014年3月28日收回执行款人民币4464600元、2014年3月31日以物抵债扣除本息人民币1580313.6，截至2015年1月21日，被告华义粮食公司尚欠原告贷款本金合计人民币11955086.40元，利息合计人民币4474724.27元，本息共计人民币16429810.67元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求被告华义粮食公司立即偿还原告贷款本金人民币11955086.40元及利（罚）息人民币4474724.27元，本息合计人民币16429810.67元（利息、罚息等暂计算至2015年1月21日，实际数额按照合同约定计算并计至实际全部还款之日止）；二、判令被告张朝辉、徐敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案所有的诉讼费用，实现债权的费用包括原告垫付的（2013）横执字第182号案抵押物评估鉴定费45000元及公告费9000元由被告承担。
被告华义粮食公司、张朝辉、徐敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告向法庭提交了以下证据：证据一：公授信字第99352012296908号《中小企业金融服务合同》；证明：约定原告给予被告华义粮食公司综合授信人民币2000万元整，有效使用期限为壹年，自2012年5月21日至2013年5月21日。证据二：个高保字第99352012296875号《最高额保证合同》；证明：被告张朝辉、徐敏就被告华义粮食公司在上述综合授信最高额债权额人民币2000万元内向原告承担连带责任保证担保。证据三：公借贷字第99352012296747号《提款／支付申请书》、单位借款凭证（编号：9935201229674799）；证明：原告于2012年5月21日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币1000万元，贷款执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整。证据四：公借贷字第99352012296386号《提款／支付申请书》、单位借款凭证（编号：9935201229638699），证明：原告于2012年6月4日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币500万元，贷款执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整。证据五：公借贷字第99352012296241号《提款／支付申请书》、单位借款凭证（编号：9935201229624199）；证明：原告于2012年6月8日向被告华义粮食公司发放了流动资金贷款人民币300万元，贷款执行年利率8.203%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，执行年利率调整方式是结息日次日调整。证据六：《利息逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保责任履行通知书》；证明：自2012年12月21日起被告华义粮食公司已欠息，原告向被告发出欠息通知，宣布全部贷款在2013年3月6日提前到期，被告张朝辉、徐敏在2013年3月6日起对全部欠款本息承担连带保证责任。证据七：（2013）横商担特字第1号民事裁定书、（2013）横执字第182号执行裁定书；证明：原告申请横峰法院立案强制执行上述贷款本息抵押担保物，用于偿还原告贷款本息。证据八：《江西省横峰县人民法院对外委托缴费通知》、上饶力仁房地产评估司法鉴定所出具的《关于申请支付司法鉴定评估费的报告》、评估费发票和转帐凭证，证明原告垫付评估费4.5万元。证据九：领条；证明：在2014年3月28日原告从横峰县人民法院收回执行款人民币4464600元。证据十：（2013）横执字第182号执行裁定书；证明：2014年3月31日以物抵债扣除被告贷款本金人民币1580313.6元。证据十一：本息清单；证明内容：截至2015年1月21日，被告华义粮食公司尚欠原告贷款本金及逾期利息罚息数额。证据十二：（2013）横执字第182—2号执行裁定书；证明：2015年2月3日以物抵债扣除被告贷款本金人民币621万元。证据十三：公告费发票及公告费转账记录；证明：原告垫付上述（2013）横执字第182案中抵押资产拍卖公告费人民币9000元。
本院经综合审核原告所举证据，对原告所举证据认证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与原件核对无误予以确认；对证据七的（2013）横商担特字第1号民事裁定书与原件核对无误予以确认，（2013）横执字第182号执行裁定书系复议件；对证据八因发票系复印件，且原告提供的转账凭证并不能证明其已实际支付，故对原告的证明目的本院不予支持；证据九系复印件；对证据十与原件核对无误予以确认；对证据十一予以确认；对证据十三因发票系复印件，且原告提供的转账凭证并不能证明其已实际支付，故对原告的证明目的本院不予支持；
经本院审理查明：2012年5月16日，华义粮食公司与原告签订一份编号为公授信字第99352012296908号的《中小企业金融服务合同》，在综合授信条款约定华义粮食公司在2012年5月21日至2013年5月21日内可向原告申请使用的最高授信额度为2000万元整。在流动资金贷款条款约定华义粮食公司向原告借款人民币2000万元，贷款利率为年利率8.528%，即中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对华义粮食公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按约在结息日或结息日的对日计收复利，另双方约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则贷款利率为自动在新的基准利率上按照上述约定的浮动比例浮动，对于已发放的贷款，调整之后的贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的贷款利率计息。
2012年5月16日，保证人徐敏、张朝辉与原告签订一份《最高额保证合同》，约定保证人徐敏、张朝辉担保的主合同是华义粮食公司与原告签订的编号为公授信字第99352012296908号的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同，保证人徐敏、张朝辉所担保的最高债权额为人民币2000万元，并明确该最高债权额为本金余额最高限额，被担保的主债权的发生期间为2012年5月21日至2013年5月21日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为债权履行期限届满后两年。
2012年5月21日，华义粮食公司向原告出具提款／支付申请书，申请提款1000万元。同日，原告向华义粮食公司发放1000万元贷款，并出具一份《单位借款凭证》，载明“借款单位华义粮食公司，借款金额1000万元，借款起始日2012年5月21日，借款到期日2013年5月21日，执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%”。
2012年6月4日，华义粮食公司向原告出具提款／支付申请书，申请提款500万元。同日，原告向华义粮食公司发放500万元贷款，并出具一份《单位借款凭证》，载明“借款单位华义粮食公司，借款金额500万元，借款起始日2012年6月4日，借款到期日2013年5月21日，执行年利率8.528%，逾期利率按执行年利率加收50%”。
华义粮食公司后向原告出具提款／支付申请书，申请提款300万元。2012年6月8日，原告向华义粮食公司发放300万元贷款，并出具一份《单位借款凭证》，载明“借款单位华义粮食公司，借款金额300万元，借款起始日2012年6月8日，借款到期日2013年5月21日，执行年利率8.203%，逾期利率按执行年利率加收50%”。
贷款下发后，原告向华义粮食公司发出过《利息逾期通知书》、《贷款提前到期通知书》，要求华义粮食公司还款。原告还向徐敏、张朝辉发出过《担保责任履行通知书》，要求其履行担保责任。
本院查明，截至2015年1月21日，被告华义粮食公司欠原告未付利息4469913.25元。另原告就华义粮食公司在本案借款对张金山、徐敏实现担保物权中，于2014年3月31日获得清偿1580313.6元，于2015年2月3日获得清偿621万元，原告还自认其于2014年3月28日获得清偿446.46万元，均相应抵扣了华义粮食公司在本案的借款本金，被告华义粮食公司尚欠原告借款本金5745086.4元。
本院认为，原告与被告华义粮食公司签订的《中小企业金融服务合同》、原告与被告徐敏、张朝辉签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同约定的义务，向被告华义粮食公司提供了共计1800万元的贷款；被告华义粮食公司未履行自己的承诺按期还本付息，构成违约，应承担本案的全部责任。本案中原告在实现担保物权程序中于2014年3月31日获得清偿1580313.6元，于2015年2月3日获得清偿621万元，原告还自认其于2014年3月28日获得清偿446.46万元，上述款项均相应抵扣了华义粮食公司在本案的借款本金，被告华义粮食公司尚欠原告借款本金5745086.4元，对上述事实本院予以确认。另截至2015年1月21日，被告华义粮食公司欠原告未付利息4469913.25元，被告华义粮食公司应向原告偿还借款5745086.4元并支付利息4469913.25元（截至2015年1月21日），并按《中小企业金融服务合同》约定的利率标准支付自2015年1月22日起至付清全部借款之日止的利息（其中自2015年1月22日起至2015年2月2日，以11955086.40元本金为基数）。
被告徐敏、张朝辉在与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定自愿为华义粮食公司向原告的上述借款在最高本金余额2000万元的范围内提供连带责任保证，故被告徐敏、张朝辉对被告华义粮食公司应向原告偿还的上述款项承担连带清偿责任。
至于原告还主张被告支付评估鉴定费4.5万元和公告费9000元，其提供的发票均系复印件，且转账凭证并不能证明其已实际支付，在本院向其释明应提交相应的付款证明其却未能提交，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县华义粮食加工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款5745086.4元并支付利息4469913.25元（截至2015年1月21日），并按《中小企业金融服务合同》约定的利率标准支付自2015年1月22日起至付清全部借款之日止的利息（其中自2015年1月22日起至2015年2月2日，以11955086.40元本金为基数）；
二、被告徐敏、张朝辉对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、被告徐敏、张朝辉在承担担保责任后，有权对被告弋阳县华义粮食加工有限公司进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120650元，由原告中国民生银行股份有限公司南昌分行负担62670元，由被告弋阳县华义粮食加工有限公司、徐敏、张朝辉共同负担57980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晶晶