湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第147号
原告雷立保，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所实习律师。
被告雷鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省津市市渡口镇。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，营业场所为长沙市天心区。
负责人熊玉兰，该营业部总经理。
委托代理人曾小欢，男，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。该营业部职工。
委托代理人张琼，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。该营业部职工。
原告雷立保诉被告雷鑫、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2015年4月27日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告雷立保及其委托代理人吴晓明、被告雷鑫、被告长安保险公司委托代理人曾小欢均到庭参加了两次庭审活动，被告长安保险公司委托代理人张琼到庭参加了第一次庭审活动。
原告雷立保诉称，2014年10月7日9时10分，雷鑫驾驶湘A07X**号轻型普通货车，沿省道205线由南向北行驶至津市市保河堤镇中南村路段时，与同向雷立保骑行的电动三轮车相撞，造成雷立保受伤、其车辆受损的交通事故。经交警部门认定，雷鑫负事故全部责任。事故发生后，被告雷鑫除支付原告住院治疗费用外，未再支付其他费用。因被告雷鑫所驾驶的湘A07X**号轻型普通货车已在被告长安保险公司购买交强险、商业三者险。故原告具状起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计84967.25元，并承担本案诉讼费。
原告雷立保为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
雷立保身份证、雷鑫驾驶证、湘A07X**号车辆行驶证，拟证明原被告身份信息及肇事车辆信息；
保河堤镇中南村村委会证明2份、湖南中朗种业有限公司开具的收入证明、雷鸣（雷立保之子）的土地承包经营权证复印件各1份，拟证明原告误工费、护理费、被抚养人生活费情况；
道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过及责任划分情况；
湘A07X**号车辆保单1份，拟证明肇事车辆投保情况；
精神疾病评定表、司法医学鉴定书各1份，拟证明原告伤残情况；
津市市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案首页、出院、入院记录各1份、医疗费、鉴定费发票4份，拟证明原告住院治疗及医疗费、鉴定费支出情况；
张么英常住人口登记卡复印件2份，拟证明被扶养人张么英身份信息。
被告雷鑫辩称，事故发生后，其已向原告赔偿现金3300元，另为原告垫付32000元医疗费用。
被告雷鑫为证实其答辩主张，向本院提交证据如下：
张么英、雷鸣出具的收条2份、门诊医药费收据2份、住院医疗费医疗费收据1份，拟证明其向原告垫付医疗费用及支付赔偿款的事实；
交强险保单1份，拟证明车辆投保情况。
被告长安保险公司辩称，其对事故责任划分无异议，但对原告所主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用的项目和金额有异议，此外，保险公司依法不应承担诉讼费与鉴定费。
被告长安保险公司为证实其答辩主张，向本院提交交强险保单1份，拟证明保险合同内容。
诉讼中，被告长安保险公司不服原告所举司法鉴定意见书，向本院书面申请重新鉴定，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所对原告伤残情况进行了重新鉴定，并由常德市岐黄司法鉴定所出具了岐黄司鉴【2015】临鉴字第209号司法鉴定意见书1份。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
原告所举证据1、3、4、6、7、被告雷鑫所举证据1、2、被告长安保险公司所举证据，各项对方质证后均无异议，经本院依法审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力；
原告所举证据2即保河堤镇中南村村委会证明2份、湖南中朗种业有限公司开具的收入证明、雷鸣（雷立保之子）的土地承包经营权证复印件各1份，被告雷鑫质证后无异议，被告长安保险公司质证后认为雷华工资表没有经办人员签字，形式要件不合法，原告还应提供雷华劳动合同、银行流水明细等证据佐证。经本院审查，原告所举湖南中朗种业有限公司书面证明明确“雷华系本公司员工”，并附有经办人员签名和联系电话，形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力；原告所举雷华在该公司2014年6-9月、2014年12月至2015年3月工资表加盖有公司印章和公司财务专用章，但无经办人员签名，也没有提供相应银行交易记录，本院认为该证据形式存有瑕疵，故对该证据证明效力不予采信；
原告所举证据5即精神疾病评定表、湖南常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书及本院已申请取得的岐黄司鉴【2015】临鉴字第209号司法鉴定意见书1份，被告雷鑫质证后无异议，被告长安保险公司质证后认为该鉴定结论依据不足，鉴定机构缺乏相应鉴定资质证明，故于2015年4月22日书面向本院申请对原告伤残等级、误工时间进行重新鉴定。本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2015年6月23日出具岐黄司鉴【2015】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷立保伤残等级评定为九级伤残；2、误工损失日评定为5个月，住院期间需1人陪护，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。对于该份司法鉴定意见书，原告、被告雷鑫、长安保险公司均无异议。经本院依法审查岐黄司鉴【2015】临鉴字第209号司法鉴定意见书形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法采信其证据证明效力；
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、原告雷立保，1952年3月出生，现与其配偶张么英（1952年11月出生）、儿子雷鸣、儿媳卜谷英、孙子雷聪共同居住在津市市保河堤镇中南村6组，因雷鸣、卜谷英外出务工，其名下承包的10.52亩土地即由雷立保耕种，雷立保另在农闲之余在外务工为生。另查明，雷立保、张么英夫妻二人共育有子女三人：
二、2014年10月7日9时10分，雷鑫驾驶湘A07X**号轻型普通货车，沿省道S205线由南向北行驶至津市市保河堤镇中南桥路段时，与同向雷立保骑行的电动三轮车相撞，造成雷立保受伤，两车受损的道路交通事故。同年10月23日，津市市公安局津市交通警察大队出具第430781201400333号道路交通事故认定书（简易程序）认定：雷鑫驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未注意安全有效避让，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；雷立保无责任；
事故发生当日，雷立保即进入津市市人民医院住院治疗至2014年11月28日，医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、建休一个月，一月后复查头部CT；3、不适随诊。住院期间护理人为原告女儿雷华，雷华2014年6-9月、2014年12月至2015年3月每月工资为3100元；
2015年3月17日，湖南常德九澧司法鉴定所出具湘常九司鉴所【2015】临鉴字地38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷立保因脑挫伤、复合型颅内血肿，评定为九级残；2、雷立保医疗期8周，医疗终结期按GA/T1088-2013标准5.3.4.3a为5个月，医疗费按实际支出计，住院期内限陪护1人。2015年6月23日，常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴【2015】临鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、雷立保之损伤伤残等级评定为九级伤残；2、误工损失日评定为5月，住院期间需1人陪护，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）；
事故发生后，雷鑫向雷立保支付了赔偿款3300元，并垫付了医药费31805.14元；
湘A07X**号轻型普通货车登记车所有人为雷鑫，该车辆于2014年4月向被告长安保险公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，保险期间均自2014年4月24日零时至2015年4月23日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为30000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。
七、经本院依法计算和核定，结合原告的损失主张，本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：
1、医疗费：31924.14元（津市市人民医院住院期间医疗费用30895.14元+常德市康复医院住院、检查治疗费用1029元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，根据原告所举、二被告均无异议的常德市康复医院门诊收费票据4份表明，原告自2015年3月3日至13日在常德市康复医院住院，共支出住院期间床位费、检查费、治疗费、护理费等共计1029元，考虑常德市康复医院另行开具1000元的鉴定费收费票据1份，被告长安保险公司不能证明原告前述1029元支出属于鉴定费用，应承担举证不能责任，本院依据票据明细确定原告住院期间床位费、检查费、治疗费、护理费等费用属于医疗费用；
2、住院伙食补贴：1560元（30元/天×52天）；
3、护理费：6253.24元（43893元/年÷365天×52天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，因原告能够证明护理人雷华工作情况，但未能提供有效证据证明其收入情况、行业情况，本院根据湖南省2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元计算护理人雷华收入情况。
4、误工费：9633.28元（23441元/年÷365天×30天×5月）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据原告陈述，其在耕种田地之余另在外务工，收入并不固定，其亦未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入，本院依法按照湖南省2013年城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资23441元标准计算其误工损失；
5、残疾赔偿金：36216元（10060元/年×18年×20%）；
6、被扶养人生活费：7671.25元（9025元/年×17年×20%÷4人）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，前已查明，原告雷立保虽已到退休年龄，但有劳动能力，有劳动收入，其对其配偶张么英有扶养义务，被告长安保险公司认为原告无被扶养人的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳；
7、精神损害抚慰金：10000元；本院根据原告伤残成都予以酌定。
8、交通费：600元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中原告未能提供正式票据证明其交通费数额，本院根据原告住所地与就医医院的距离及原告住院时间酌情确定其交通费数额；
9、鉴定费：1000元（常德市康复医院鉴定费用）；
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因本案中原告未能提供营养费的医疗机构意见，本院依法对其主张的营养费不予支持。
以上各项合计104857.91元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合本院查明全案案情依法划分当事人的民事责任。被告雷鑫负事故全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。故对原告要求被告雷鑫承担全部民事赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，前已查明，本案事故车辆湘A07X**号轻型普通货车在被告长安保险公司投有交强险、商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错责任原则由侵权人赔偿。故此，原告要求被告长安保险公司在交强险及商业三者险承保范围内予以赔偿、不足部分由被告雷鑫予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费为33484.14元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分23484.14元根据责任划分由雷鑫承担赔偿责任，被告雷鑫承担赔偿部分属于被告长安保险公司商业三者险的理赔范畴，故实际由被告财保公司在商业三者险范围内赔偿23484.14元。
原告因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等伤残费用为70373.77元，未超出交强险死亡伤残费用110000元的赔偿限额，故由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿70373.77元。
原告因交通事故所造成的鉴定费损失1000元，不属于保险赔偿范围，根据责任划分，由被告雷鑫全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷立保因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计104857.91元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部赔偿103857.91元，由被告雷鑫赔偿1000元。抵扣被告雷鑫已垫付原告雷立保医药费30895.14元及已支付赔偿款3300元，实际由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部向原告雷立保赔偿70662.77元，向被告雷鑫支付33195.14元。上述给付义务在本判决生效后十日内给付；
驳回原告雷立保其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告雷立保承担163.5元，由被告雷鑫承担798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一五年七月二十三日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。