襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00097号
原告毛冬勤。
委托代理人郭朝阳，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告郝付田。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）。
法定代表人：曹建荣，公司经理。
委托代理人王万学，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）。
负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人尤文宏，代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉。
原告毛冬勤与被告郝付田、安�公司、人保襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛冬勤的委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告郝付田、安达公司的委托代理人王万学、人保襄州支公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬勤诉称，2013年4月7日9时，吕杰峰驾驶鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车，由襄阳市区往襄州区朱集镇方向行驶，当车行至襄州区双沟镇尚庄村4组路段，与原告发生碰撞，致其受伤。原告在襄州区人民医院住院治疗43天。2014年3月21日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第A0001024号道路交通事故认定书，认定吕杰峰负此事故的全部责任。经鉴定毛冬勤左下肢伤残属9级。鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车在人保襄州支公司入�交强险和第三者责任险。原告的损失为：医疗费21364.29元、误工费13583元、护理费4013元、住院伙食补助费860元、营养费860元、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金7000元，以上合计140804.29元，请求法院判令被告人保襄州支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，余款由被告郝付田、安达公司承担连带赔偿责任。
被告郝付田辩称，事实没有异议，按法律规定处理。
被告安达公司辩称：原告的赔偿应有证据支持；诉讼请求过高，应依法核减；肇事车在交强险和商业险限额内可以全部得到赔偿，公司不应承担赔偿责任。
被告人保襄州支公司辩称：原告应提供相关的有效证件；非医保用药应扣除；赔偿数额过高，请法院核减；保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告毛冬�为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年3月21日出具的襄州（交）认字（2013）第A0001024号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任划分。经庭审质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据二、鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车行驶证、吕杰峰的驾驶证、道路运输从业资格证、交强险保单、第三者责任保险保单各一份，用于证明吕杰峰是合法的驾驶员；鄂F1C9**大型普通客车是合法车辆；肇事车辆在被告人保襄州支公司投有交强险的事实。经庭审质证，被告安达公司对该组证据无异议，但说明肇事车实际所有人是被告郝付田，郝付田将车辆挂靠在安达公司，被告郝付田予以认可；被告郝付田、人保襄州支公司无异议，对该组证据本院予以采信。
证据三、襄州区人民医院出具的诊断证�书、出院小结、报告单、医疗费票据7张（金额分别为6220元、14377.29元、350元、131元、70元、108元、108元），用以证明原告的伤情及治疗费用。经庭审质证，被告郝付田、安达公司无异议，被告人保襄州支公司认为，数额为70元、108元、108元的门诊票据上姓名是“毛冬琴”，不是原告“毛冬勤”，庭后襄州区人民医院已对该票据作出更正，故对该组证据本院依法予以采信。
证据四、广东省四会市城中区风格一族美容美发中心营业执照、与原告签订的劳动合同、证明、原告2013年1-3月工资表，用于证明原告应当按照城镇居民计算赔偿标准。经庭审质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据五、户口本一本、结婚证一本、身份证一份，用于证明原告治疗期间由妻子吴梦想护理。经庭审质证，三被告均无异议，本院依法予以采信。
证据六、襄阳中立法医司法鉴定所于2014年3月27日出具的（2014）医鉴字第194号司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额为700元）各一份，用于证明原告左下肢的伤残程度属9级及支付鉴定费用700元。经庭审质证，被告郝付田、安达公司无异议；被告人保襄州支公司对鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故对该组证据本院依法予以采信。
证据七、交通费票据800元，用于证明原告为本次事故支出的交通费用。经审查，本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费酌情支持600元。
二、被告安达公司、被告人保襄州支公司均未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年4月7日9时00分，吕杰峰驾驶被告郝付田所有的鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车，由襄阳市区往襄州区朱集镇方向行驶，当车行至襄州区双沟镇尚庄村4组路段，与原告发生碰撞，致其受伤。原告分别于2013年4月7日、2014年2月19日在襄州区人民医院住院治疗43天。病情诊断为：左股骨劲骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：每次出院后全休二月，加强营养；定期复查，不适随诊。原告共支出医疗费用21364.29元。2014年3月21日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第A0001024号道路交通事故认定书，认定吕杰峰负此事故的全部责任，原告无责任。2014年3月27日襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢的伤残程度属9级，原告为此支出鉴定费用700元。事故发生后，被告郝付田垫付原告医疗费用20000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告在广东省四会市城中区风格一族美容美发中心工作，月平均收入约为2433元。原告住院期间由吴梦想护理。鄂F1C9**“长安�牌大型普通客车登记的车辆所有人为被告安达公司，实际所有人是被告郝付田，郝付田将车辆挂靠在安达公司。吕杰峰是被告郝付田雇请的驾驶员。原告因治疗、鉴定伤情花费交通费600元。
还查明，肇事车辆鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车在被告人保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000的第三者责任保险并购买不计免赔特约险，保险期间均自2012年7月1日起至2013年6月30日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，吕杰峰负此事故的全部责任，定性准确，本院予以确认，吕杰峰应对原告毛冬勤的损失承担赔偿责任。吕杰峰是被告郝付田雇请的驾驶员，此次交通事故发生在吕杰峰履行职务期间，对原告所遭受的经济损失应由被告郝付田承担赔偿责任。因被告郝付田与被告安达公司系挂靠关系，故被告安达�司对原告的损失应与被告郝付田承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保襄州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告毛冬勤予以赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任保险范围内按照合同的约定进行赔偿，剩余部分由被告安达公司与被告郝付田承担连带赔偿责任。
原告毛冬勤诉请的各项经济损失中：医疗费21364.29元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、法医鉴定费700元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、营养费860元（20元／天×43天），符合法律规定，本院予以支持；误工费13583元，原告的月平均收入约为2433元，故本院支持13219.30元（2433元÷30天×163天）；护理费4013元，原告未能提供证据证明护理人员的实际损失，应当按照居民服务和其他服务业�准计算，故本院支持3063.96元（26008元÷365天×43天）；交通费800元，本院酌情支持600元；精神抚慰金7000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持6000元。综上，原告毛冬勤的各项损失为138291.55元，超出部分，本院依法不予支持。被告人保襄州支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）；残疾赔偿费用110000元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计120000元，余款18291.55元，由被告人保襄州支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告毛冬勤的损失在保险范围内已得到赔偿，故对要求被告郝付田、安达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郝付田垫付的费用20000元，由其与原告毛冬勤另行结算。被告人保襄州支公司辩称非医保用药应予扣除，因未提�证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告毛冬勤各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告毛冬勤18291.55元，共计138291.55元；
二、驳回原告毛冬勤对被�郝付田的诉讼请求；
三、驳回原告毛冬勤对被告襄阳安达运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告毛冬勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郝付田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市�级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 沈学斌