wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0239号
原告王海军。
被告邓夕明。
委托代理人谭顺祥。
原告王海军诉被告邓夕明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告邓夕明的委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年8月6日借款人严华平因金沃工贸有限公司承建的韩桥乡农产品新干线工程资金周转，向原告王海军借款陆拾万元，同时被告邓夕明承担连带保证，并在借条上签字认可。借款到期后，借款人严华平无法查找，原告向担保人邓夕明多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决：一、被告邓夕明归还担保借款60万元，并承担利息72000元（利息从2013年9月7日计算至2014年3月5日）；二、被告邓夕明承担本案诉讼费及保全费。
被告邓夕明辩称，一、因被告担保是在原告和严华平借款一个月之后，对原告实际给付严华平多少钱不清楚，因严华平对本案60万元本金不予认可，因此担保人也不认可60万元本金；二、因本案借款合同中没有约定逾期还款的利息，应按照无息处理；三、本案中另一担保人陆军给付原告12万元，应该冲抵本金；四、严华平借款后，也分几次陆续归还原告借款14万元，也应冲抵本金。
经审理查明，2013年8月6日，借款人严华平向原告王海军借款60万元，并当场出具借条一份，借条内容为：“今本人严华平借到王海军现金人民币陆拾万元整，此款用于重庆黄浦建设工程有限公司泰州分公司（韩桥农产品新干线工程）工程资金周转，还款日期2013年9月6号还清。如违约本人愿意承担违约金每日陆万元整（60000元），如有争议本人委托淮安区人民法院进行调解或裁定借款人严华平2013年8月6日手机号1333891908813584039595”。2013年8月8日，担保人陆军在该借条上签名，并加盖淮安金沃工贸有限公司印章，为该借款提供担保。2013年9月10日担保人邓夕明在该借条上签名，为该借款提供担保。2013年8月9日，借款人严华平向原告王海军出具收条一份，收条内容为：“收到王海军借给本人严华平陆拾万元现金本人已收到收款严华平2013.8.9.”。借款后，借款人严华平未归还借款，被告陆军、邓夕明也未履行担保责任，原告索要借款未果，遂诉至本院。被告称严华平归还原告借款14万元，担保人陆军归还原告借款12万元，但均未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条及收条予以证实。
本院认为，借款人严华平欠原告借款人民币60万元，有原告当庭陈述，借款人严华平出具的借条及收条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告邓夕明作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告要求保证人邓夕明偿还借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担利息72000元（从2013年9月7日计算至2014年3月5日），未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邓夕明的辩称因被告担保是在原告和严华平借款一个月之后，对原告实际给付严华平多少钱不清楚，因严华平对本案60万元本金不予认可，因此担保人也不认可60万元本金问题。本院认为，借款人严华平向原告王海军出具的借条和收条都明确约定借款数额为60万元，借款事实清楚，借款数额明确，而且被告在为严华平提供担保时是借款交付期限已逾一个月，在被告提供担保时双方对借款数额并未提出异议，因此，被告辩称无事实依据，本院不予采信；
关于被告辩解本案借款合同中没有约定逾期还款的利息，应按照无息处理问题。本院认为，虽然借条中未约定逾期还款的利息，但借条中明确约定了还款期限及违约金，但因双方约定的违约金过高，现原告要求被告从借款逾期之日起承担利息，符合法律规定，对于被告的辩解，本院不予支持；
关于被告称严华平借款后，分几次陆续归还原告借款14万元，应该冲抵本金，本案中另一担保人陆军也给付原告12万元，也应该冲抵本金问题。本院在庭审时已向被告释明应向本院提供证据对其辩解加以证实，并要求被告限期举证，但在规定的举证期限内被告并未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的辩解，被告未提供相应证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓夕明于本判决生效之日起十日内给付原告王海军担保借款600000元，承担利息72000元（利息从2013年9月7日计算至2014年3月5日）。
本案案件受理费10520元（原告已预交），保全费3880元，合计14400元，由被告邓夕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘振华
代理审判员 李可可
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷洪，男，1973年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区，现租住：河南省灵宝市。2000年10月27日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2001年1月9日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2001年12月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2002年8月30日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月，同年9月20日因病解除；2002年10月因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒二十日；2002年12月3日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2003年7月5日因抢夺被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年5月10日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2006年3月25日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年3月31日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月2日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2009年5月28日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年1月4日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年5月13日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月23日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月2日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人雷洪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人雷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月25日11时许，被告人雷洪窜至灵宝市桃林街友谊商场一楼门口，趁被害人何某不备之际，将何某放在上衣右口袋里的苹果6手机盗走，后以400元销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值2640元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人雷洪的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人雷洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷洪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人雷洪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人雷洪对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月25日11时许，被告人雷洪窜至灵宝市桃林街友谊商场一楼门口，趁被害人何某不备之际，将其放在上衣右口袋里的苹果6手机盗走，后以400元销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值2640元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行回执等证实了被告人雷洪的年龄、身份、曾被判刑、行政处罚情况及到案情况。2、证人白某的证言，被害人何某的陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人雷洪盗窃他人财物的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗手机的价值。4、被告人雷洪的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷洪有劣迹，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷洪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人雷洪退赔被害人何某2640元；违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李新梅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第594号
原告：路某，农民。
被告：王某，农民。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告2006年经人介绍认识，没几天就在一起共同生活，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。自结婚以来，由于我们性格不合，经常因琐事生气吵架，被告对孩子也不管不问，致使无法再共同生活，现在双方已分居半年之多，夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告王某辩称：我和原告感情一直很好，原告说我对孩子不管不问不是事实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩，取名王展，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告路某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年五月四日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第594号
原告安某。
被告范某。
本院在审理原告安某与被告范某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 张 曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00015号
原告上海福轩环保科技有限公司，住所地上海市闸北区虬江路。
法定代表人杨荣秀，该公司总经理。
委托代理人苏华斌，上海通庭律师事务所律师。
被告济南时代纵横精密仪器有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄济微路124号。
法定代表人林丽娟，该公司总经理。
第三人上海科绿特环保科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号。
法定代表人张福基，该公司总经理。
本院于2014年9月18日受理原告上海福轩环保科技有限公司（以下简称福轩公司）诉被告济南时代纵横精密仪器有限公司（以下简称时代公司）、第三人上海科绿特环保科技有限公司（以下简称科绿特公司）债权转让合同纠纷一案，被告时代公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年12月1日进行听证，现已审查终结。
原告福轩公司诉称：2011年12月7日，被告时代公司与第三人科绿特公司签订了一份《合同》，合同中约定由时代公司向科绿特公司订购“气体分析法甲醛测试仪”等设备，总货款为260000元。合同签订后，科绿特公司全面履行了合同的约定，但时代公司一直拖欠余款100000元。2013年9月，第三人科绿特公司与原告福轩公司签订了《债权转让协议书》，将时代公司拖欠其的100000元余款以及违约责任（从2012年1月4日起，每日按余款5‰收取违约金，直到时代公司付清余款）等债权转让给原告福轩公司。此后，原告福轩�司及第三人科绿特公司委托律师采取邮寄、电子邮件及公告等方式向被告时代公司通知债权转让事宜，并催讨欠款。现原告福轩公司请求法院依法判令被告支付货款及违约金共计300000元。
被告时代公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案纠纷应当科绿特公司所在地的仲裁机构审理且时代公司住所地在济南市。即使仲裁机构无管辖权，本案也应移送济南市市中区人民法院审理。
原告福轩公司辩称，被告时代公司与第三人科绿特公司约定的仲裁协议无效，仲裁条款约定的仲裁机构不明确，上海市有三个仲裁机构，所以约定仲裁协议无效。此外，原、被告债权转让合同应依附于被告与第三人之间的合同关系，由于买卖合同的履行地在泗阳，因此，泗阳法院有管辖权。
本院审查查明，2011年10月31日，时代公司与案外人泗阳县科学技术局�订一份《工矿产品购销合同》，泗阳县科学技术局向时代公司购买“气体分析法甲醛测试仪”等设备。2011年12月7日，时代公司又与科绿特公司签订一份购销《合同》，合同约定由时代公司（合同乙方）向科绿特公司（合同甲方）订购“气体分析法甲醛测试仪”等设备，合同约定收货地址为“江苏省泗阳县工业园区何庄路”，并同时在合同约定“如果违反本订单，按合同法处理，由甲方所在地仲裁机关仲裁审理”。2013年7月11日，泗阳县科学技术局出具一份“设备收货验收证明”，说明其收到时代公司委托科绿特公司送货的三台检测仪器。2013年9月5日，科绿特公司与时代公司签订了《债权转让协议书》，将其对时代公司享有的债权转让给福�公司，在合同中约定“协商不成，任何一方均有权向乙方住所地（福轩公司）人民法院起诉”。
另查明，在2014年6月19日，福轩公司就起诉了时代公司的债权转让合同纠纷，而本院以福轩公司受让的合同中约定了仲裁条款，裁定不予受理该纠纷。后福轩公司不服本院裁定上诉到宿迁市中级人民法院。经查明：上海市有二个以上仲裁机构，所以认定双方约定仲裁协议无效。故以（2014）宿中商诉终字第0001号民事裁定，指令本院审理该纠纷。
本院认为，本案第三人科绿特公司与原告福轩公司签订债权转让协议并已经通知被告时代公司，虽然双方在合同中约定了“向乙方（福轩公司）住所地人民法院起诉”，但因该债权是基于时代公司与科绿特公司之间的买卖合同产生的，且需依附于该买卖合同实现�福轩公司取得债权后仍应受到原买卖合同的约束，故本案应根据时代公司与科绿特公司之间的合同确定管辖。时代公司与科绿特公司在买卖合同中约定如发生争议由“甲方所在地仲裁机关仲裁审理”。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因科绿特公司作为买卖合同的甲方，其所在地在上海市，在该市有两个以上的仲裁机构，而双方未能就仲裁机构达成补充协议，故该合同约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地在泗阳县，因此泗阳县人民法院对本案有管辖权。故对于被告时�公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告济南时代纵横精密仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告济南时代纵横精密仪器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十二月一日
书记员 赵素云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第221号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日被三江自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于三江自治县守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有枪支罪一案，于2015年8月3日作出（2015）三刑初字第121号刑事判决，认定原审被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有两支气枪，其行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判认定吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人吴某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区三江县人民法院（2015）三刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 萍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第268号
原告陈某某，男，1976年8月2日出生。
被告黄某某，女，1966年9月28日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟朵红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00948号
原告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养费纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某丁到庭参加诉讼。被告许某乙、许某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告一生有两子一女，长子许某乙40岁，长女许某丙36岁，次子许某丁35岁。原告现因年老多病，因患有食道癌后遗症，现已丧失劳动能力，导致生活极度困难。因此，原告特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告轮流赡养原告每人每年四个月。
被告许某乙、许某丙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告许某丁在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，但原告给其恢复名誉后再尽赡养义务。
经审理查明，原告许某甲生育3名子女，即长子叫许某乙、长女许某丙、次子许某丁。原告许某甲因患病生活不能完全自理。现原告以生活困难为由诉至本院，要求被告轮流赡养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的三名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，敬老养老也是中华民族的优良传统和美德。本案中，原告已年近七十，因患病导致生活不能完全自理，需要子女对其进行生活上的照料。因此，原告诉求被告轮流赡养的诉求成立，本院依法予以支持。
被告许某乙、许某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告许某乙、许某丙、许某丁每人每年赡养照料原告许某甲四个月。按照自许某乙至许某丙、许某丁的顺序每人每次赡养照料一个月的方式，轮流赡养照料。
案件受理费80元，由被告许某乙、许某丙、许某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执122号之二
申请执行人韩某。
被执行人田某。
本院在执行韩某与田某赡养纠纷一案中，即（2011）矿民一初字第134号民事调解书，被执行人田某已给付申请执行人韩某现金1100元。本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田某银行的存款1100元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执122号
申请执行人韩某。
被执行人田某。
韩某与田某赡养纠纷一案，本院作出的（2011）矿民一初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某银行的存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十三日
书记员 杨矿元
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第11号
申请人：王某某，男，1996年某月某日出生，汉族，西宁某中学学生。
申请人：张某，女，1972年某月某日出生，汉族。
申请人：王某，男，1973年某月某日出生，汉族。
申请人王某某、张某、王某因法定继承纠纷，于2015年5月22日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人王某某甲和杨某某遗留的房屋［位于西宁市城北区小桥大街某号某单元121室所有权全部份额由申请人王某某继承，申请人张某、被申请人王某自愿放弃继承并放弃申请人王某某对其给予相应折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人王某某继承，申请人张某、被申请人王某自愿放弃继承并放弃申请人王某某对其给予相应的折价补偿。
三、被继承人王某甲遗留的房屋［位于西宁市城北区小桥大街某号某楼1单元某室所有权份额由申请人张某继承，申请人王某某、被申请人王某自愿放弃继承并放弃申请人张某对其给予相应折价补偿。
四、第三项房屋项下土地使用权由申请人张某继承，申请人王某某、被申请人王某自愿放弃继承并放弃申请人张某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第10号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年六月十六日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00294号
罪犯刘磊，男，1988年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行，刑期自二0一0年一月十八日至二0二二年七月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年十月十七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初595号
原告：路敦超，现住长春市宽城区。
委托代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：路敦红，现住长春市南关区。
被告：刘娟，女，现住长春市宽城区柳影街道富丰路委***组（现羁押于吉林子监狱）。
原告路敦超与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告路敦超及其委托代理人许可红、路敦红、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路敦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款219，947.70元及利息（自2016年2月2日始至给付之日止，按年息二分利计算）。事实和理由：被告刘娟借用原告身份证件办理了三张银行�用卡。在2016年2月2日，被告刘娟现原告出具欠据，确认原告名下的上述三张信用卡自发卡之日起一直由被告刘娟使用，并承诺其卡上所产生的所有费用由刘娟负责归还，并且截止到2016年2月2日，原告名下的三张信用卡共计产生银行欠款205,447.70元，此外被告尚欠原告现金5，500.00元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告刘娟承认原告路敦超在本案中所主张的事实，但认为，并非借用原告路敦超身分证班的卡，而是原告路敦超自己办的卡，后将卡借给自己用，同时因为其被判刑4年半，出去后本金都不知该怎么还，利息更不知怎么还。
本院认为，被告刘娟承认原告路敦超在本案中主张的事实，故对路敦超主张的事实予以确认。但原告路敦超主张的自2016年2月2日计算利息，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告路敦超主张的利息，应当按照上述规定予以保护。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘娟自本判决发生法律效力后十日内给付原告路敦超欠款21，947.70元及利息（自2016年2月2日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，680.00元，诉讼财产保全费1，650.00元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民监1号
原审原告：张春香，女，1985年2月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海经济技术开发区。
原审原告：大赢家（天津）投资发展有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人：潘尾梅，该公司董事长。
原审被告：天津市融图达业钢材贸易有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号河川大厦第*座10C-13。
法定代表人：宋建铭，该公司总经理。
原审被告：宋建铭，男，1972年12月21日出生，汉族，天津市融图达业钢材贸易有限公司总经理，住天津市西青区。
原审第三人：中信金属有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦****室。
法定代表人：孙玉峰，该公司董事长。
原审原告张春香、大赢家（天津）投资发展有限公司与原审被告天津市融图达业钢材贸易有限公司、宋建铭、原审第三人中信金属有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）一中民一初字第36号�事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗 翔
审判员 王明武
审判员 于丽英
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照�判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审26号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人李某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月29日作出的凤计生征字[2013]第X28号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2013]第X28号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人李某某、龙某某于2013年6月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性�的违法生育。2013年8月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字[2013]第X28号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年12月1日送达。依凤计生征字[2013]第X28号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人李某某、龙某某应缴纳社会抚养费10696元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人李某某、龙某某作出的凤计生征字[2013]第X28号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强�执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2013]第X28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 吴永忠
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1278号
上诉人（原审被告）：杨金山，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：白城市城市建设开发总公司供热分公司，住所地吉林省白城市洮安西路25号。
法定代表人：李贵山，该公司经理。
上诉人杨金山因与被上诉人白城市城市建设开发总公司供热分公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金山以与白城市城市建设开发总公司供热分公司达成调解意见为由，于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人杨金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李立群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22911号
原告：白长安，男，1972年10月6日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告白长安诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长安、被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款540元，并依据食品安全法十倍赔偿5400元；2.要求被告赔偿检测费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月9日在被告下属单位北京家乐福商业有限公司鲁谷店购买了5袋开古观音韵铁观音，单价108元。经网上查询得知，安溪产的铁观音多数重金属都存在超标现象，为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品。综上所述，原告依据《食品安全法》第四条、�三十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关法律法规规定，提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，我们销售的商品已经尽到了检验检测的义务，涉案产品没有任何问题，检测报告证明产品是合格的。检测结果并不是目测可以看出来的，是不是稀土超标不是眼睛可以看出来，所以原告起诉不符合赔偿的条件。根据国家相关规定，稀土是否超标不影响食品安全，而且之后稀土含量的限制会被取消，2016年国家主管机关已经将稀土从检测的项目中去除了。卫生部食品中的污染物限量GD2762-2012问答，证实稀土不会影响食品安全，食品安全检测抽检和风险检测实施细则2016年版，已经把稀土从检测里面取消了。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：白长安于2016年10月9日在�乐福鲁谷店购买了开古观音韵铁观音5盒，规格250克每盒加赠250克，单价108元，生产日期2016年4月1日；白长安共计付款540元。2016年9月22日，白长安持上述商品到农业部茶叶质量监督检验测试中心进行检验，结论为稀土含量5.96mg/kg。按照GB-2762-2012国家食品安全标准，茶叶稀土限量指标按照GB-2762-2005标准执行，该标准载明茶叶稀土含量限值为2.0mg/kg。该报告第二页载明收款单位为中国农业科学院茶叶研究所，发票主体亦为该单位，检测费300元。
庭审中，家乐福公司提交了关于开古观音韵铁观音在常州市产品质量监督检验所的检验报告，结论为合格。上述检验报告载明的茶叶生产日期是2016年2月3日。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中白长安在家乐福公司所购茶叶的稀土含量超出国家规定限值，家乐福公司提交的检测报告载明的茶叶生产日期与涉案商品的生产日期不同，本院无法认定家乐福公司提交的检测报告的样本质量与涉案商品质量是否相同。家乐福公司所售商品不符合食品安全标准，违反了我国食品安全法的禁止性规定。家乐福公司作为经营方，未尽到查验其所售商品质量的义务，故白长安要求退还货款、要求十倍赔偿的请求，本院予以支持。关于检测费，虽家乐福公司辩称报告主体与发票主体不符，但报告第二页载明收款单位为中国农业科学院茶叶研究所，发票主体亦为该单位，故对检测费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、白长安于本判决生效后七日内退还北京家乐福商业有限公司开古观音韵铁观音五盒，北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内返还白长安货款五百四十元，并支付十倍赔偿款五千四百元；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付白长安检测费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 才润雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41214号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：杨俊胜，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白玉荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨凯，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽、经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊胜、白玉荣共同偿还原告借款本金173，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币46057.28元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨凯、刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯、刘丽签订了《个人借款保证合同》，被告杨俊胜、白玉荣共同借款17.5万元用于借新还旧，借款期限自2012年8月9日至2013年7月18日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨凯、刘丽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜、白玉荣于2013年7月18日偿还本金1000元、于2015年9月27日偿还本金300元、于2015年12月26日偿还本金700元，自2013年12月21日起开始欠息，借款到期后，被告杨俊胜、白玉荣未能如约偿还借款本息，被告杨凯、刘丽作为保证人亦未按约承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯、刘丽签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任，被告白玉荣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告白玉荣应与被告杨俊胜对该笔借款承担共同还款责任。被告杨凯、刘丽作为保证人在被告杨俊胜、白玉荣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨俊胜、白玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币173，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币46057.28元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息（标准按合同约定执行）。
二、被告杨凯、刘丽对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2292元，由被告杨俊胜、白玉荣共同负担，被告杨凯、刘丽连带负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41214号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：杨俊胜，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白玉荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨凯，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽、经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊胜、白玉荣共同偿还原告借款本金173，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币46057.28元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨凯、刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯、刘丽签订了《个人借款保证合同》，被告杨俊胜、白玉荣共同借款17.5万元用于借新还旧，借款期限自2012年8月9日至2013年7月18日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨凯、刘丽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜、白玉荣于2013年7月18日偿还本金1000元、于2015年9月27日偿还本金300元、于2015年12月26日偿还本金700元，自2013年12月21日起开始欠息，借款到期后，被告杨俊胜、白玉荣未能如约偿还借款本息，被告杨凯、刘丽作为保证人亦未按约承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯、刘丽签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任，被告白玉荣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告白玉荣应与被告杨俊胜对该笔借款承担共同还款责任。被告杨凯、刘丽作为保证人在被告杨俊胜、白玉荣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杨俊胜、白玉荣、杨凯、刘丽未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨俊胜、白玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币173，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币46057.28元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息（标准按合同约定执行）。二、被告杨凯、刘丽对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2292元，由被告杨俊胜、白玉荣共同负担，被告杨凯、刘丽连带负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一七年四月十三日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4659号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：毛某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令毛某某立即偿还欠款本金55717.54元、利息8564.6元、滞纳金5947.63元，合计70229.77元（利息和滞纳金暂计至2016年4月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由毛某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月22日，毛某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金55717.54元、利息8564.6元、滞纳金5947.63元，合计70229.77元。毛某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
毛某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表，拟证明毛某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明毛某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年2月22日，毛某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。毛某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。毛某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月1日，累计拖欠本金55717.54元、利息8564.6元、滞纳金5947.63元，合计70229.77元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼,并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与毛某某签订的信用卡申请表及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。毛某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求毛某某立即偿还截至2016年4月1日的欠款本金55717.54元及利息8564.6元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求毛某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在毛某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求毛某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就毛某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，毛某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月25日的66.21元、2015年3月25日的174.32元、2015年4月25日的283.67元，合计524.2元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金55717.54元；
二、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息8564.6元（利息暂计至2016年4月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金524.2元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，保全申请费722元，合计2277元，由毛某某负担2100元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4659号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：毛某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人毛某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某的银行存款70229.77元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某的银行存款70229.77元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费722元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王明健。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉�诉［2017］1160号起诉书指控被告人王明健犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日3时40分许，被告人王明健至上海市嘉定区马陆镇樱花街百有宾馆8331号房间，趁房门未锁之机，入内窃得被害人李某某、兰某某的现金人民币500余元(未缴获)及李某某的OPPO牌A53型手机1部(价值人民币395元，已缴获发还)。
2017年4月5日，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人王明健抓获。王明健到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王明健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、兰某某的陈述，证人黄某某、林某、高某的证言，公安机�制作的调取证据清单、监控视频截图、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、手印鉴定书及王明健的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明健以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王明健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明健犯盗窃罪，判处拘�四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王明健退赔违法所得人民币五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高�民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更28号
罪犯杜春雨，男，1991年8月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）德城刑初字第198号刑事判决，以被告人杜春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可出庭履行职务，罪犯杜春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杜春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杜春雨提请减刑的程序符合法律规定，但认为罪犯杜春雨系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，山东省德州监狱拟提请对罪犯杜春雨减刑三个月的减刑幅度不当，建议法院裁定减刑时予以调整。
经审理查明，罪犯杜春雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杜春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杜春雨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执126号
申请执行人：买买提吐松·太外库力，男，维吾尔族，1962年10月21日出生，住喀什市。
被执行人：斯迪克·麦麦提，男，维吾尔族。
本院2013年12月6日作出的（2013）喀中刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人斯迪克·麦麦提支付申请执行人买买提吐松·太外库力赔偿款38280元。2016年5月3日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年9月8日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人斯迪克·麦麦提被执行死刑，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）喀中刑初字第74号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗淼
审判员阿布都克里木
审判员安外尔·麦图迪
二〇一六年十一月二十四日
书记员王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执126号申请执行人：买买提吐松·太外库力，男，维吾尔族，1962年10月21日出生，住喀什市。被执行人：斯迪克·麦麦提，男，维吾尔族。本院2013年12月6日作出的（2013）喀中刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人斯迪克·麦麦提支付申请执行人买买提吐松·太外库力赔偿款38280元。2016年5月3日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年9月8日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人斯迪克·麦麦提被执行死刑，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）喀中刑初字第74号刑事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗淼审判员阿布都克里木审判员安外尔·麦图迪二〇一六年十一月二十四日书记员王志伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初901号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄办事处驻地。
负责人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人张彬昌，男，该行职工。
委托诉讼代理人杨守臣，男，该行职工。
被告杨继森，男，1976年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告李玉娥，女，1973年10月11日出生，汉族，住临清市。
被告孙光学，男，1964年3月26日出生，汉族，住临清市。
被告徐凤梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住临清市。
被告陈莹，女，1981年5月5日出生，汉族，住临清市。
被告杨继豪，男，1981年4月20日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告杨继森、李玉娥、孙光学、徐凤梅、陈莹、杨继豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告杨继森、李玉娥夫妇清偿贷款本金10万元及利息，被告孙光学、徐凤梅、陈莹、杨继豪承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告杨继森、李玉娥系夫妻关系。2015年6月18日，被告杨继森与原告签订借款合同，合同约定向原告借款10万元，月利率9.775‰，借款到期日为2016年6月3日。被告孙光学、陈莹与原告签订最高额保证合同，被告孙光学、徐凤梅、陈莹、杨继豪向原告出具保证承诺函，对上述借款承担连带保证责任。被告李玉娥向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告本金10万元，利息偿还至2016年6月3日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨继森借原告款10万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告李玉娥向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告孙光学、徐凤梅、陈莹、杨继豪对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继森、李玉娥于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金10万元及利息（自2016年6月4日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告孙光学、徐凤梅、陈莹、杨继豪对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取，诉讼保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年五月十日
书记员 崔红颜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初998号
原告：×××，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：环翠区盱於龙虾餐馆，统一社会信用代码92371002MA3DHW9H0L，住所地威海市西北山路6-101。
经营者：丁大庆。
原告×××与被告环翠区盱於龙虾餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告×××于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告×××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年二月九日
书记员 侯雨昕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民特10号
申请人：遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
委托代理人：张兴，男，55岁，遂溪县，
被申请人：罗予通，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者罗桂发的丈夫，
委托代理人：罗章县，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者罗桂发的儿子。
被申请人：罗章县，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者罗桂发的儿子。
被申请人：罗章洪，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者罗桂发的儿子。
被申请人：罗章梅，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市，系死者罗桂发的女儿。
于2017年7月28日立案受理申请人遂溪县人民医院与被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅身体权、生命权、健康权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人遂溪县人民医院与被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2017年7月25日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人遂溪县人民医院一次性补偿被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅人民币叁万元整（￥30,000.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
2、本协议生效后，被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅不得再以任何籍口、任何方式向申请人遂溪县人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人遂溪县人民医院医疗秩序、妨害申请人遂溪县人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约。申请人遂溪县人民医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
3、申请人遂溪县人民医院自法院对本协议出具司法确认书之日起十个工作日内将前述约定的补偿款项以现金方式支付给被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅。
4、任一方构成违约，应支付对方违约金6000元。
5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
四、被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅保证本协议所列被申请人是患者罗桂发的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人罗予通的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅的真实意思表示，本协议内容给被申请人的其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
五、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人遂溪县人民医院与被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人遂溪县人民医院与被申请人罗予通、罗章县、罗章洪、罗章梅于2017年7月25日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈建平
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3448号
原告：李小平。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：周秀平。
原告李小平诉被告周秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李小平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取记25元，由原告李小平负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄思维
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复21号
复议申请人（被执行人）：杨晓安，男，1968年4月19日出生，汉族。
申请执行人：刑国印，男，1957年8月27日出生，汉族。
复议申请人杨晓安不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院在执行申请执行人刑国印与被执行人杨晓安、第三人临汾市经济技术开发区宏九业食品销售有限公司（简称宏九业公司）、第三人孟庆俊债权人代位权纠纷一案中，查封了被执行人杨晓安之妻卫红英位于临汾市尧都区向阳路27号商业小区1号楼4单元501室房产一套。被执行人杨晓安对此提出执行异议。
临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人刑国印与被执行人杨晓安、第三人临汾市经济技术开发区宏九业食品销售有限公司、第三人孟庆俊债权人代位权纠纷一案，经一、二审判决确认，杨晓安欠孟庆俊的到期债务为92565.66元，刑国印与孟庆俊之间的债权债务也已经被生效的（2009）临尧民初字第932号民事判决书所确认，故判令杨晓安支付刑国印欠款92565.66元，杨晓安在履行了清偿义务后，刑国印与第三人临汾市经济技术开发区宏九业食品销售有限公司、第三人孟庆俊之间的债权债务关系归于消灭。
在执行过程中，杨晓安向执行法院提供了（2010）临尧民初字第807号民事判决，要求进行债务抵销。该判决认定孟庆俊共向杨晓安借款90000元，并判令孟庆俊偿还杨晓安借款90000元。
另查明：孟庆俊已于2014年被尧都区人民法院判决宣告死亡。
临汾市尧都区人民法院认为：杨晓安在一、二审诉讼过程中，并未提出抵销90000元的抗辩理由，且刑国印的代位权诉讼与杨晓安的借款纠纷诉讼形成于不同时期，不属于同一法律关系，因此杨晓安抵销债务的请求不符合法律规定，要求解除查封措施的理由不能成立，故裁定驳回杨晓安的异议请求。
本院查明：2009年1月，宏九业公司、孟庆俊向刑国印借款60万元，到期后未能归还。刑国印遂诉至法院，2009年9月，尧都区人民法院作出（2009）临尧民初字第932号民事判决书，判令宏九业公司、孟庆俊偿还刑国印借款60万元及利息。在执行过程中，发现孟庆俊在杨晓安处存在到期债权，刑国印又提起代位权诉讼，并经一、二审判决予以认定，判令杨晓安向孟庆俊清偿92565.66元，杨晓安在履行了清偿义务后，刑国印与第三宏九业公司、第三人孟庆俊之间的92565.66元债权债务关系归于消灭。
2012年6月，刑国印与杨晓安、第三人宏九业公司、孟庆俊代位权纠纷一案进入执行程序，尧都区人民法院作出（2012）临尧执法字第504-2号执行裁定书，查封了被执行人杨晓安之妻卫红英位于临汾市尧都区向阳路27号商业小区1号楼4单元501室房产一套。
另查明：2010年，杨晓安就与孟庆俊借款纠纷一案也向尧都区人民法院提起诉讼，经尧都区人民法院审理并于2012年4月作出（2010）临尧民初字第807号民事判决书，判令孟庆俊偿还杨晓安借款90000元。该判决发生法律效力后，刑国印向尧都区人民法院提起撤销之诉，认为（2010）临尧民初字第807号民事判决书侵犯了自己的合法权益，要求予以撤销。尧都区人民法院于2014年作出（2014）临尧民初字第405号民事判决书，驳回了刑国印的诉讼请求。
同时查明：孟庆俊已于2014年被尧都区人民法院判决宣告死亡。
本院认为：根据合同法的规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或合同性质不得抵销的除外。尧都区人民法院以两案诉讼时间不同、不属同一法律关系为由驳回杨晓安的抵销申请，但这两种情形均不能作为驳回抵销申请的法定事由，故临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异32号执行裁定存在适用法律错误的情形。在刑国印与杨晓安代位权诉讼中，杨晓安是否主张了抵销权以及在杨晓安与孟庆俊的借款纠纷一案中，立案时间、判决生效时间、是否申请执行等相关事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异32号执行裁定；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年五月八日
书记员 冯晓虎
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保41号
申请执行人龚国成，男，汉族，1972年1月28日出生，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人刘崇坤，男，瑶族，1975年12月4日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人龚国成与被执行人刘崇坤民间借贷纠纷一案。申请执行人龚国成于2018年5月25日向本院申请财产保全，本院于2018年5月25立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘崇坤名下小车（车牌号桂Ｃ×××××）
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年六月二日
书记员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审4号
申请执行人靖宇县国土资源局。住所地靖宇县靖宇大街。
法定代表人刘立佳，局长。
委托代理人赵艳美，靖宇县土地收购储备中心主任。
被执行人王铁军，男，住所地靖宇县。
申请执行人称，2015年5月19日，靖宇县人民政府根据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2015】130号批复，作出靖宇县棚户区改造征收决定。2016年3月28日，土地、房屋征收补偿安置方案已公告。被执行人王铁军的集体土地在此征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。申请人依据相关法律法规对被执行人王铁军作出【2016】靖国土资交字第3号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。
在法定期限内，被执行人王铁军未申请复议、起诉，亦未履行上述决定。申请执行人向本院提供以下证据、法律依据：1、靖宇县政府关于2015年第一批次建设用地的函；2、关于靖宇县政府2015年第一批次建设用地的审查报告；3、省国土厅关于靖宇县2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复；4、永生村听证会笔录；5、靖宇县土地收购储备中心拟征地通知书；6、公文送达回执；7、靖宇县人民政府征收土地公告；8、靖宇县人民政府征收土地补偿安置公告；9、靖宇县政府关于回迁区集体土地房屋征收社会稳定风险评估报告；10、关于确定回迁区集体房屋征收拟定补偿方案的决定；11、回迁区集体土地房屋征收补偿方案；12、关于征求拟定方案意见及建设的通知；13、补偿方案拟定方案永生村送达回执；14、关于确定回迁区集体土地房屋征收补偿方案的公告；15、县政府关于回迁区集体土地房屋征收决定；16、选定房地产价格评估机构的通知；17、关于确定房地产价格评估机构的通知；18、房地产估价委托合同；19、王铁军户口本、集体土地使用证复印件；20、入户踏查记录；21、房屋征收价值评估分户报告；22、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；23、靖宇县国土资源局责令交出土地决定书；24、靖宇县国土资源局履行行政决定催告书；25、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理条例》。
被执行人辩称，对征收程序、踏查登记的内容没有异议，只是对车库评估结论有异议。三个大车库是特种车库，每平方米4000元的补偿太少，要求按1万元一平方米补偿。车库外硬覆盖40公分厚度，用于上大车，也评估低了。
本院经审查查明，2015年3月21日，靖宇县人民政府关于靖宇县2015年第1批次建设用地的函：靖宇县为实施城市规划需占用土地，按要求分批次向省厅呈报。该批次建设用地位于靖宇县1个乡（镇）2个村，共26宗地，位于靖宇县天文路以西、矿泉北路以东、三道街以北、新建体育场以南，总面积2.2147公顷，全部为建设用地。其中征收集体土地2.2147公顷。2015年5月19日吉林省国土资源厅关于靖宇县人民政府2015年第1批次农用地转用和土地征收作出批复，同意征收农村集体建设用地2.2147公顷，用于棚户区改造项目建设。据此，靖宇县政府对三道街以北至新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿权北路以东的棚户区改造安居工程建设涉及的镇郊村和永胜村的集体土地进行征收。被执行人王铁军的集体土地在被征收范围内。2015年9月18日，靖宇县人民政府作出《征收土地公告》和《征收土地补偿安置公告》并在征收范围内进行张贴公告。2016年5月22日，公告拟定靖宇县二道街至新建休闲体育广场回迁区保障性安居工程及城市基础设施建设土地房屋征收补偿安置方案。2016年3月25日靖宇县人民政府作出靖政国土资【2016】3号征收决定，并于2016年3月28日在征收范围内予以公告。用地单位多次通知被执行人交出土地并将地上附着物拆除，但被执行人一直未履行义务。2016年7月28日申请执行人作出《责令交出土地决定书》。申请人于2017年4月19日向被执行人征求意见后，发出履行交出土地义务催告。但被执行人仍不交出土地、领取补偿款。
另查明，2016年5月13日，被执行人向靖宇县宏达评估公司提出书面申请要求对车库进行复估。2016年5月17日，宏达评估公司作出书面答复，维持原评估结论。并于5月19日向王铁军送达了通知书，告知其可以向白山市评估专家委员会申请鉴定。被执行人向白山市评估专家委员会传真申请书，电话中白山市评估专家委员会答复被执行人需要缴费。但被执行人因为没有时间，未去交纳鉴定费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请人的征收土地方案已经有权机关批准，并完全依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的程序，实施了征地方案。土地使用权人即本案被执行人拒不交出土地，已经严重影响到土地征收的正常进行。申请执行人向本院申请强制执行之前依照《中华人民共和国强制执行法》第五十四条之规定，听取了被执行人的申辩意见，书面催告其履行交出土地义务。综上所述，本院认为，申请执行人作出《责令交出土地决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及前述法律、司法解释之规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县国土资源局作出的【2016】靖国土资交字第3号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》准予强制执行。由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 穆广军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执587号
申请执行人陈琼玲，女，生于1958年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4741号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人陈琼玲申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4741号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终208号
上诉人(原审原告)陆晨曦，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
上诉人陆晨曦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月1日，陆晨曦向上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)提出更正政府信息的申请，主要内容为：本人于2016年3月29日从政府信息依申请公开渠道获得《协调会记录》。经本人将该政府信息，也就是当天的协调会记录和本人在当天所作的会议笔记做比对，可认定该份政府信息系人为伪造……遂本人要求依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十五条第二款，申请依法对记录不准确的政府信息予以更正。普陀房管局收到陆晨曦的申请后，于同年4月22日作出《书面答复意见书》并送达陆晨曦，主要内容为：“您提出的政府信息更正申请我局已收悉。经研究，现将处理意见答复如下：关于‘2016年3月7日16：00上海市普陀区第一房屋征收事务所洵阳新村地块办公室与洵阳新村陆晨曦户征收补偿协调会的会议记录’，我局已依申请公开。该协调会的会议记录已根据会议内容形成，无法根据您的要求进行变动。”陆晨曦不服，遂提起本案诉讼，请求判令撤销被诉《书面答复意见书》；判令普陀房管局更正《协调会记录》。
原审法院认为，依照《信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，普陀房管局依法具有受理和处理向其提出更正政府信息公开申请的法定职责。普陀房管局提供的证据具有真实性、合法性和关联性，原审法院予以确认。《信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案中，陆晨曦要求更正普陀房管局于2016年3月7日制作的《协调会记录》，属于普陀房管局依职权所作的政府信息。普陀房管局在收到陆晨曦的政府信息更正申请书后，在法定的答复期限内作出《书面答复意见》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陆晨曦提供的证据尚不足以否定被诉行政行为的合法性，陆晨曦要求撤销被诉《书面答复意见》并要求普陀房管局更正相关政府信息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆晨曦的全部诉讼请求。判决后，陆晨曦不服，上诉于本院。
上诉人陆晨曦上诉称：协调会的记录未经过上诉人核实，没有让上诉人签字，违反法定程序，属于捏造的材料。请求撤销原审判决并支持上诉人的一审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普陀房管局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开更正申请的法定职权。普陀房管局收到上诉人的政府信息公开更正申请后予以受理，并于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。上诉人申请更正《协调会记录》，被上诉人向参与协调会的主持人、记录人、见证人进行了核实，认为《协调会记录》的内容是记录人根据会议的情况进行的归纳和记录，记录中被征收房屋的情况与上诉人户一致，上诉人的意见与征收过程中一致，《协调会记录》内容真实，故作出答复，并无不当。上诉人要求更正，并无相应的事实根据，其未签字并不能否定《协调会记录》的真实性。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆晨曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年八月八日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1135号
申请执行人:陈德权,男,彝族,1986年11月20日生,住文山市。
被执行人：李海燕,女,壮族,1979年9月18日生,住文山市。
被执行人：周顺艳,女,汉族,1981年1月19日生,住文山市。
被执行人：李海琼,女,壮族,1976年8月4日生,住文山市。
本院在执行陈德权与李海燕、周顺艳、李海琼民间借贷纠纷一案中，被执行人周顺艳于2017年2月21日自动履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月六日
书记员 岳 彦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执887号
被执行人：杨颖颖，女，汉族。
本院在执行杨颖颖诈骗罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申398号
再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。
委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告)：陈杏容，住广州市南沙区。
一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。
再审申请人周桂彩因与被申请人陈杏容、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了有吴志昌签名的借条。从吴志昌向被申请人出具的借条看，该借条明确吴志昌向被申请人借到人民币2万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。
关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款8万元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周桂彩的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申398号再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。被申请人（一审原告)：陈杏容，住广州市南沙区。一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。再审申请人周桂彩因与被申请人陈杏容、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了有吴志昌签名的借条。从吴志昌向被申请人出具的借条看，该借条明确吴志昌向被申请人借到人民币2万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款8万元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周桂彩的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢122号
申请执行人董维山，男，1966年12月25日生，汉族，山西省霍州市人，山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司总工程师。
被执行人山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司。
法定代表人刘翠，该公司矿长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1058号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执219号
申请执行人：郑元清（ZHENGYUANQING），男，国籍：美国，现住福建省连江县。
被执行人：陈秀云，女，汉族，住福建省连江县。
申请执行人郑元清（ZHENGYUANQING）与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人给付688435.35元（暂计至2017年2月17日）,并承担本案执行申请费9284元。
执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产,登记信息。
3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执219号申请执行人：郑元清（ZHENGYUANQING），男，国籍：美国，现住福建省连江县。被执行人：陈秀云，女，汉族，住福建省连江县。申请执行人郑元清（ZHENGYUANQING）与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人给付688435.35元（暂计至2017年2月17日）,并承担本案执行申请费9284元。执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产,登记信息。3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑惠娟