wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17632号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告陈银生,男,1959年7月30日出生，户籍地北京市通州区，现职业及住址不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告陈银生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告陈银生经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告陈银生房屋坐落在北京市通州区x号，在拆迁范围内。拆迁时，陈银生主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x服装店”的个体工商户营业执照。2010年9月6日，被告陈银生与我公司签订了《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》，同年9月15日我公司将全部拆迁款转账到被告陈银生银行账户，其中包括停产停业补助费74940元。后我公司发现“北京x服装店”没有在工商部门注册登记，因此陈银生不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，陈银生以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告陈银生返还我公司停产停业补助费74940元；2、请求判令被告陈银生按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2010年9月15日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告陈银生负担。
被告陈银生未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告陈银生作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于陈银生所有的北京市通州区x号20.27平方米的房屋进行拆迁，以货币方式补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照复印件显示，字号为“北京x服装店”（注册号xxxxx）的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为陈银生。另陈银生提交给新城基业公司三份《房屋租赁合同》以证实其在被拆迁院落内实际经营面积为74.94元。故陈银生共获得补偿及各项补助466844元，其中包括停产停业补助费74940元。2010年9月15日，新城基业公司将上述款项存入陈银生的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京xx服装店”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施细则》、陈银生的银行存折、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈银生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告陈银生签订《补偿协议》，且陈银生已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“北京xx服装店”的个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，陈银生不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求陈银生退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张陈银生赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银生退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币七万四千九百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告陈银生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百三十七元，由被告陈银生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 赵学田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋洪超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1955号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：颜金生，男，汉族，1963年6月3日出生，住广西浦北县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告颜金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告颜金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告颜金生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月20日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年9月20日起至2014年9月20日。自2016年1月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告颜金生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告鹏运公司（甲方）与被告颜金生（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGZ8JAH37L000841，发动机号：YC6J170-21J45L2700042）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2011年9月20日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费144元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的�视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2011年9月20日至2014年9月20日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方�担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告颜金生之间于2011年9月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告颜金生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车�驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告颜金生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告颜金生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告颜金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初443号
原告：ＸＸ红，男，1967年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告：龚宇，男，1996年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚海娃，男，农民，系龚宇之父。
原告ＸＸ红诉被告龚宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案原告ＸＸ红及其委托诉讼代理人，被告龚宇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失27649.19元，其中医疗费6829.19元、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费300元、鉴定费720元。事实及理由：2015年2月19日0时20分许，被告龚宇无证驾驶陕FC52**号普通二轮摩托车，车
后乘坐龚佳磊，由北向南行至梁山镇前丰村4组路段时，与前方同方向行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往汉中3201医院治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、前额部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院17天，共花医疗费6829.19元。原告之伤经鉴定，误工期评定为90日，护理和营养期均评定为60日。2015年4月27日，南郑县交警大队对本次交通事故作出认定，被告龚宇负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告龚宇辩称：1、被告龚宇驾驶摩托车与原告发生碰撞，原告属于半夜三更故意碰瓷；2、事发后，被告也受伤，但原告心怀不满，加意报复并纠集他人堵截120急救车，流氓团伙犯案，延误了被告的最佳救治时机，使被告产生了48000余元的医疗费。事故认定书没有被告签字，不予认可；3、请求原告赔偿被告医疗费38394.4元、5年内的检查费50000元、护理费1200元、营养费600元。
经本院查明及认定的事实：2015年2月19日0时20分许，被告驾驶陕FC52**号普通二轮摩托车，车后乘坐龚佳磊，车辆由北向南行至梁山镇前丰村4组路段时，龚宇驾车与前方同方向行人原告ＸＸ红发生碰撞，致原告及被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送往汉中3201医院治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、前额部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院17天，共花医疗费6829.19元。同年2月5日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者ＸＸ红左腓骨骨折，其误工期评定为90日，护理期和营养期均评定为60日。2015年4月27日，南郑县交警大队对本次交通事故作出认定，被告龚宇负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失。审理中，被告以原告故意碰瓷、堵截救护车等理由拒绝赔偿，并要求原告赔偿损失。另查明，被告龚宇没有合法的机动车驾驶证，肇事车辆未购买交强险。
上述事实，有原告的陈述，被告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书，3201医院病案资料及住院票据、司法鉴定意见书及鉴定票据等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚宇无证驾驶机动车与原告ＸＸ红发生碰撞，致原告身体受到伤害，违反交通管理法律法规，负事故的全部责任，被告的行为实属侵权，理应对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、营养费、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费损失，其标准过高，本院结合本案实际，均确定为每天80元；原告主张的住院伙食补助费，以实际住院天数17天确定；原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。交警部门已经对该交通事故作出认定，被告龚宇虽提出异议，但未向本院提出该事故认定确有错误的充分证据，故本院不予采纳；被告主张原告属于故意犯罪，要求赔偿系另一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告龚宇赔偿给原告ＸＸ红因交通事故所花医疗费6829.19元、误工费7200元(90天×80元／天)、护理费4800元（60天×80元／天)、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费720元、交通费200元，以上共计人民币21459.19元；
二、驳回ＸＸ红其他诉讼请求；
（上述第一项中，龚宇应向ＸＸ红赔付的款项，限本判决生效后三十日内付清，逾期不付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本案受理费491元，由龚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李凡
代理审判员 叶青
人民陪审员 黄雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第529号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张瑞强。
被告冯忠芹。
被告张刚。
被告马秀丽。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张瑞强、冯忠芹、张刚、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张瑞强、冯忠芹、张刚、马秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张瑞强与被告冯忠芹系夫妻关系。2013年2月28日，被告张瑞强从原告处借得现金20万元，到期日为2015年2月20日，被告张刚、马秀丽提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金20万元、利息99651.23元（利息暂算至2015年11月23日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张瑞强、冯忠芹、张刚、马秀丽均未答辩。
经审理查明，被告张瑞强与被告冯忠芹系夫妻关系。2013年2月28日，被告张瑞强书面申请向原告借款20万元，被告冯忠芹签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年2月28日，被告张瑞强与原告签订了个人借款合同，约定张瑞强在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年2月28日至2015年2月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张刚签订了保证合同，约定被告张刚对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年2月28日通过被告张瑞强在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年2月20日。截止2015年11月23日，被告张瑞强拖欠借款本金20万元、利息99651.23元，被告张刚亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告马秀丽的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定查封被告张刚名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张瑞强、冯忠芹、张刚在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告马秀丽撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告张瑞强、冯忠芹婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张瑞强、冯忠芹的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张瑞强、冯忠芹借款并由被告张刚提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张瑞强、冯忠芹未依约按时归还借款本息，被告张刚亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张瑞强、冯忠芹、张刚的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞强、冯忠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息99651.23元（利息暂算至2015年11月23日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张刚对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张刚承担保证责任后，有权向被告张瑞强、冯忠芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，诉讼保全费2018元，由被告张瑞强、冯忠芹、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第529号
原告杨社良，男，1969年9月13日出生，汉族，住东明县。
被告王子平，男，50岁，汉族，住东明县。
本院在审理原告杨社良与被告王子平教育培训合同纠纷一案中，原告杨社良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨社良负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 杨进波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第529号
原告：王节平，居民。
被告：郑培团，成年，居民。
被告：周阳，成年，居民。
本院在审理原告王节平与被告郑培团、周阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王节平撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李伟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第269号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黄杰杰，住福建省莆田市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月15日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄杰杰犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人黄杰杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日凌晨，被告人黄杰杰在长春市二道区临河街与公平路交汇处的公厕附近，持砖头将被害人温某某停放的出租车玻璃砸碎，盗取车内的现金约人民币90元。
2015年7月4日凌晨，被告人黄杰杰在长春市二道区四通路附近，用砖头将被害人薛某某停放在路边的出租车玻璃砸碎，盗取车内款物；而后被告人黄杰杰沿洋浦大街向南行至城建世纪佳圆小区附近，用砖头将被害人沈某某停放在路边的出租车玻璃砸碎，盗取车内款物；被告人黄杰杰沿洋浦大街向南行至凯利花园小区附近，用砖头将被害人张某甲、王某某、赵某某、张某乙、万某某、刘某某等人停放在停车场的6台出租车玻璃砸碎，盗取车内款物。当日凌晨，被告人黄杰杰共窃取手机一部，现金人民币百余元。
2015年7月4日晚，被告人黄杰杰在长春市二道区吉林大路大年初一饭店附近，用砖头将被害人崔某某停放在路边的出租车玻璃砸碎，盗取车内现金及苹果4S手机一部。经鉴定，手机价值人民币500元。
上述事实，被告人黄杰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录、照片、被害人温某某、薛某某、沈某某、张某甲、王某某、赵某某、张某乙、万某某、刘某某、崔某某的陈述、票据、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰杰以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄杰杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄杰杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄杰杰刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人黄杰杰盗窃犯罪所得的赃款、赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝 超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初777号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人肖国亮，男，1973年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中毕业，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］751号起诉书指控被告人肖国亮犯贩卖毒品罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、梁佳出庭支持公诉，被告人肖国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月底的一天晚上，被告人肖国亮在青岛市市北区鞍山一路88号黄金岁月X户该家中以人民币300元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包约0.2克。
2016年8月初的一天晚上，被告人肖国亮在上述地点以人民币400元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺1包约0.4克。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人肖国亮的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5、鉴定意见：现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人肖国亮贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯。
被告人肖国亮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理期间，被告人肖国亮的亲属代为预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人肖国亮贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人肖国亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。该亲属代为预交罚金的情节，本院�量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人肖国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 聪 聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 �孙尉罡
书记员 王 晓 冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响�
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输�制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2080号
原告杨荣华，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告杨青林，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话137X****。
原告杨荣华与被告杨青林赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托代理人贾怀志、被告杨青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，2005年11月27日，我与我的两个儿子杨青山及被告杨青林订立了分家协议，该协议约定我将我所有的两处房屋分给杨青山及被告杨青林二人，被告分得位于兴隆县兴隆镇杨树湾村大街北的老房。被告在分得房屋后未对我履行赡养义务，未给付赡养费亦不让我住被告分得的房子。2012年，我的左手受伤，被告拒绝承担一半医疗费用，我将被告诉至法院，经法院调解，被告每月需向我支付赡养费350.00元。但被告只给付我2012年3月至2013年3月的赡养费，2013年4月后，被告拒绝支付赡养费并且辱骂殴打我。因被告未履行赡养义务，我诉至法院，要求撤销2005年11月27日分家协议中我对被告赠与房屋的内容，被告将分得的房屋返还给我。
被告杨青林辩称，2005年11月27日，我与我父亲杨荣华及我哥哥杨青山签订了分家协议，我分得了我父亲所有的位于兴隆县兴隆镇杨树湾村村北的老房子，分给我房子后，我一直在该房屋内居住，是原告自行搬出我现居住的房屋的。2012年，原告的手受伤，我给付过原告医疗费。我曾经给付过原告赡养费，但是由于原告将钱都给我哥哥杨青山了，我不愿意给付赡养费了，原告亦未向我催要过赡养费，我没有打骂原告。
原告杨荣华为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2005年11月27日原告杨荣华与被告杨青林及案外人杨青山签订的分家协议书复印件一份。证明原告将其所有的两处房屋分别赠与其两个儿子即被告杨青林及案外人杨青山，该协议书中约定由被告杨青林及案外人杨青山共同赡养原告。
2号证，（2012）兴民初字第543号民事调解书复印件一份。证明2012年由于被告未履行给付医疗费的赡养义务，原告将被告诉至法院。
3号证，兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会出具的证明一份。证明原告杨荣华向被告杨青林索要赡养费，经多次调解未解决。
4号证，证人李仕珍、杨青山的出庭证言各一份。证明被告未对原告履行赡养义务。
被告杨青林对原告提交的1、2号证均无异议；对原告提交的3号证有异议，被告认为兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会未解决过赡养费问题；对原告提交的4号证不予认可。
被告杨青林未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的1、2号证无异议，本院予以采信；原告提交的3号证与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的4号证中证人李仕珍、杨青山与原、被告均存在利害关系，本院不予采信。
经审理查明，2005年11月27日，原告杨荣华与其两个儿子即被告杨青林及案外人杨青山签订分家协议书一份，该协议书约定原告将其所有的位于兴隆县兴隆镇杨树湾村大街北老房一处分给被告杨青林，位于兴隆县兴隆镇杨树湾村南的房屋一处分给案外人杨青山，由被告杨青林与其哥哥杨青山共同赡养原告杨荣华。该协议书签订后，被告杨青山在其分得的房屋内居住至今。2012年，原告将被告杨青林及其哥哥杨青山诉至本院，要求被告杨青林及其哥哥杨青山履行赡养义务，本院于2012年2月17日作出（2012）兴民初字第543号民事调解书，原告杨荣华与被告杨青林及其哥哥杨青山自愿达成调解协议，原告杨荣华随杨青山一同生活，被告杨青林每月给付原告赡养费350.00元，原告杨荣华的医疗费用凭借医疗费单据由被告杨青林与其哥哥杨青山平均分担。现原告以被告未对其履行赡养义务为由，诉至本院，要求撤销2005年11月27日分家协议中对被告赠与房屋的内容，被告将分得的房屋返还原告。在本案审理过程中，原告主张自2013年4月，被告杨青林不再给付其赡养费，原告向本院执行局申请过强制执行，但未执行成功，后原告寻求杨树湾村村民委员会就赡养费问题进行调解，杨树湾村村民委员会至2016年未调解成功。被告抗辩主张其在兴隆县人民法院于2012年2月17日作出（2012）兴民初字第543号民事调解书后，给付过原告一年多的赡养费，之后未给付，现被告愿意赡养原告，但认为每月给付原告100.00元赡养费为宜。
本院认为，原告杨荣华与被告杨青林于2005年11月27日签订分家协议书一份，原告自愿将其所有的位于兴隆县兴隆镇杨树湾村房屋一处赠与被告杨青林，被告亦表示其接受赠与的房屋，并在该房屋内居住至今，且原告已搬出其赠与被告的房屋，原告杨荣华与被告杨青林间的赠与行为有效，原告赠与被告的房屋已经转移归被告所有。现原告以被告杨青林不履行赡养义务为由要求撤销赠与合同，但原告已就赡养问题向本院提起过诉讼，本院于2012年2月17日作出（2012）兴民初字第543号民事调解书，该调解书中明确被告杨青林每月给付原告赡养费350.00元且如被告迟延给付赡养费原告可就赡养费申请强制执行。另外，原告于2013年4月知道被告未按（2012）兴民初字第543号民事调解书给付其赡养费，但原告于2016年7月6日向本院提起诉讼要求撤销赠与，该期间已经超过法律规定的撤销赠与的除斥期间的规定，因此原告要求撤销2005年11月27日分家协议中对被告赠与房屋的内容，被告将分得的房屋返还原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣华的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初826号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈坤，男，1990年2月20日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2015年11月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月21日11时许，李峰（现在逃）向被告人陈坤提出自己身上没有现金，要以租房的名义进入他人家中伺机盗窃，被告人陈坤答应开车接应。后二人至太原市迎泽区松庄村，被告人陈坤驾驶车号为晋AJKT3**的五菱宏光面包车负责接应，李峰进入松庄村新农村16号3层303被害人刘某家中盗窃人民币200余元，当场被被害人发现。二人在逃跑过程中，被告人陈坤被抓获。赃款未追回。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料、询问笔录及对被告人陈坤的抓获经过，被害人刘某对李峰、陈坤的辨认笔录，证人马某出具的证言及对陈坤的抓获经过、对李峰、陈坤的辨认笔录，被告人陈坤对李峰的辨认笔录，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，在逃人员登记信息表（李峰），被告人陈坤的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民钱财，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币二百元发还被害人刘小于。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩建英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2683号
原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城1号楼A区。
法定代表人程守会，董事长。
委托代理人李成立，系该公司员工。
被告宫彩霞，女，住敖汉旗新惠镇惠泽家园3号楼1单元601室。
被告齐利军，男，住址同上。
本院在审理原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司诉被告宫彩霞、齐利军借款合同纠纷一案中，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫彩霞、齐利军的起诉。
本院认为，原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉惠农村镇银行有限责任公司撤回对被告宫彩霞、齐利军的起诉。
案件受理费7377元（已缴纳），减半收取3689元，由二被告负担；退还原告3688元。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 解鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫亚为
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3126号
申请执行人：南京讯宏包装材料有限公司（组织机构代码30265318-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。
法定代表人：陈灿讯，该公司总经理。
被执行人：南京美特优尔家居制造有限公司（组织机构代码08814683-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：程飞。
申请执行人南京讯宏包装材料有限公司（以下简称讯宏公司）与被执行人南京美特优尔家居制造有限公司（以下简称美特优尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初3794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告南京美特优尔家居制造有限公司支付原告讯宏公司货款1512.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由被告南京美特优尔家居制造有限公司负担。该款已由原告讯宏公司垫付，被告南京美特优尔家居制造有限公司在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3126号申请执行人：南京讯宏包装材料有限公司（组织机构代码30265318-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。法定代表人：陈灿讯，该公司总经理。被执行人：南京美特优尔家居制造有限公司（组织机构代码08814683-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：程飞。申请执行人南京讯宏包装材料有限公司（以下简称讯宏公司）与被执行人南京美特优尔家居制造有限公司（以下简称美特优尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初3794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一被告南京美特优尔家居制造有限公司支付原告讯宏公司货款1512.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由被告南京美特优尔家居制造有限公司负担。该款已由原告讯宏公司垫付，被告南京美特优尔家居制造有限公司在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初341号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张国群。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人易凯。2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王冰，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人乐胜。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人秦丹芬、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张国群、易凯、乐胜犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张国群、易凯、乐胜及被告人张国群的辩护人陈军、被告人易凯的辩护人王冰、被告人乐胜的辩护人秦丹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人张国群、易凯、乐胜、丁文正（另案处理）预谋实施盗窃，并前往湖州市吴兴区临河路日月轩画廊踩点，制作假车牌等为盗窃做准备。2015年10月10日2时许，被告人乐胜、易凯窜至湖州市马军巷临河路58-61号日月轩画廊，采用攀爬二楼平台、用木棍晾衣架捆绑制作工具、“钓鱼”等手段窃得被害人姚某放置于该处二楼的书法三幅，涉案价值人民币223000元。随后，将窃得的书法藏匿于被告人张国群位于宁波市梅林大厦5B的公司内。案发后，上述书法已被追缴并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人张国群、易凯、乐胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人易凯、乐胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人张国群、易凯、乐胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张国群的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为公诉机关依据湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定被盗三幅书法价值人民币223000元缺乏依据，理由是湖州市价格认证中心并无资质鉴定被盗三幅字画的真伪、价值，故应委托专业机构对被盗字画重新鉴定，另被告人张国群在共同犯罪仅起辅助作用，应被认定为从犯。
被告人易凯的辩护人提出被告人易凯在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且被告人易凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人乐胜的辩护人提出被告人乐胜在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且被告人乐胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人张国群纠集被告人易凯，被告人易凯纠集被告人乐胜盗窃字画，同年9月初，被告人易凯、乐胜从湖南赶至浙江宁波，与被告人张国群及丁文正（另案处理）预谋至湖州市日月轩画廊盗窃字画，经过事先踩点、制作假车牌，以及根据事前的分工即被告人易凯、乐胜负责具体实施盗窃，被告人张国群及丁文正负责销赃，2015年10月9日22时，被告人易凯、乐胜驾驶由被告人张国群提供的奥迪汽车到达湖州，10月10日2时许，被告人易凯、乐胜窜至位于湖州市吴兴区月河街道马军巷临河街58-61号的日月轩画廊，并攀爬至画廊二楼平台，采用“窗口钓鱼”的手段，窃得被害人姚某书法三幅，经鉴定，所窃财物价值人民币223000元。窃后，三幅字画藏匿于被告人张国群位于宁波市梅林大厦5B的公司内。
案发后，被盗三幅书画全部由公安机关追缴并发还被害人姚某。
上述事实，被告人张国群、易凯、乐胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人姚某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；书法拍卖记录截图；监控录像截图；价格鉴定结论书、价格鉴定机构和鉴定人员资质证明、价格鉴定记录；刑事判决书、刑满释放证明；被告人张国群、易凯、乐胜的户籍资料；被告人张国群、易凯、乐胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张国群的辩护人提出湖州市价格认证中心并无资质鉴定被盗三幅书法的真伪、价值，应委托专业机构对被盗字画重新鉴定的意见，经查，本案案发后，公安机关从被告人张国群处追缴全部被盗书法，并通过法定程序实物提交湖州市价格认证中心进行价格鉴定，关于被盗字画的真伪，有湖州市博物馆两名专家参与实物调查的记录，以及被害人的陈述、被害人提交的拍卖记录等材料作为依据。湖州市价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，其根据实物及相关标的资料以市场法作出的价格鉴定结论书，应予以采纳，故对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张国群、易凯、乐胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于三被告人的辩护人分别提出三被告人在共同犯罪中起次要或辅助性作用，应被认定为从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人易凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易凯、乐胜到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚，关于被告人易凯的辩护人及被告人乐胜的辩护人分别提出被告人易凯、乐胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张国群当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张国群、易凯、乐胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒五年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人乐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 飞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初733号
原告：刘俊跃，男，生于1970年5月3日，汉族，农村居民,住四川省高县。
被告：刘明分，女，生于1975年7月29日，汉族，农村居民,住四川省高县。（缺席）
被告：万毅,男，生于1988年6月13日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份公司珙县支公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西。
法定代表人：罗世彬，经理
委托诉讼代理人杨潮，该公司员工。
原告刘俊跃与被告刘明分、万毅、中国人民财产保险股份公司珙县支公司（以下简称：人保财险珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊跃;被告万毅、被告人保财险珙县公司特别授权委托诉讼代理人杨潮到庭参加诉讼,被告刘明分经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊跃向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计26895.87元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,2017年1月31日，被告万毅驾驶属被告刘明分所有的川Qxxx**号小轿车从沙河镇往高县庆符镇方向行驶,当车行至省道206线322公里＋499米处时,车辆右转弯进站加油过程中与右侧同向行驶的原告驾驶的川Qxxx**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月6日高县交警大队作出责任认定：被告万毅承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送到高县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第4肋骨骨折，多处软骨组织挫伤，住院治疗76天,于2017年4月17日出院,产生医疗费8471.67元,被告万毅已垫付。双方因赔偿协商不成,现诉请人民法院判决被告赔偿损失26895.87元。本案诉讼费由被告负担。
被告万毅答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被答辩人主张的误工费过高,护理费每天按50-60元计算,羽绒服损失不应赔偿。请人民法院依法判决。
被告人保财险珙县公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Qxxx**号小轿车在答辩人处投保了交强险及第三者责任商业险是事实。误工费按每天50元,护理费按每天60元计算,被答辩人主张的住院伙食补助费予以确认,羽绒服损失不应赔偿。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告主张误工费按交通运输行业标准计算,被告确认每天50-60元。原告围绕该请求向本院提交了驾驶证、行驶证、道路运输证,证明从事道路运输业,经庭审质证,本院对上列证据的真实性、客观性、关联性予以确认;被告对其抗辩主张未提交证据。2、原告主张护理费按护理人员的收入状况确认,护理人员系其妻陈林容,陈林容系从事日用品等销售,护理费应按批发和零售业标准计算,被告确认每天50-60元。原告围绕该请求向本院提交了高县嘉乐镇人民村村民委员会证明、营业执照,证明护理人员从事批发和零售业,经庭审质证,本院对上列证据的真实性、客观性、关联性予以确认;被告对其抗辩主张未提交证据。2、原告主张财产损失,被告不予确认,原告围绕该请求向本院提交了收银单、庭审中出示的羽绒服物证、被告万毅的当庭自认,证明因本次交通事故财产受到损坏,经庭审质证,本院对上列证据的真实性、客观性、关联性予以确认,被告对其抗辩主张未提交证据。原告提交的道路交通事故认定书,证明发生交通事故的事实及责任划分;住院病历,证明因伤住院事实及住院天数。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告万毅驾驶属被告刘明分所有的川Qxxx**号小型轿车从高县沙河镇往高县庆符镇方向行驶,当车行至省道206线322公里＋499米处时,车辆右转弯进站加油过程中与右侧同向行驶的刘俊跃驾驶的川Qxxx**号摩托车发生碰撞，造成刘俊跃受伤及车辆受损的交通事故，双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。原告刘俊跃受伤造成的损失应由川Qxxx**号小型轿车的所有权人被告刘明分承担全部赔偿责任,川Qxxx**号小型轿车在被告人保财险珙县公司投保了交强险及第三者责任商业险,其赔偿应在交强险的赔偿限额内先行赔付后,不足部分按保险合同的约定在第三者责任商业险中由被告人保财险珙县公司支付。原告刘俊跃受伤前从事交通运输,其误工费应按行业标准计赔;护理人员从事批发和零售业,护理费亦应按行业标准计赔;在本次交通事故中原告确有财物损失,依法应予赔偿。本次交通事故原告刘俊跃产生的各项损失计算确认如下：误工费14580.96元、护理费10111.61元、住院伙食补助费1520元、财产损失959元,合计27171.57元。原告刘俊跃请求赔偿总额为26895.87元,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司珙县支公司在川Qxxx**号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘俊跃住院伙食补助费1520元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘俊跃财产损失959元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊跃误工费、护理费24416.87元。限于本判决生效后3日内履行清结。
二、驳回原告刘俊跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告刘明分、万毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶雨潇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1957号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：潘学壮，男，壮族，1979年6月13日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告潘学壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告潘学壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘学壮之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月7日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的嘉龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2010年10月7日起至2013年10月7日。
被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告潘学壮未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原告鹏运公司（甲方）与被告潘学壮（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX4DAH26U101734，发动机号：YC6J160-21J47D3600359）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2010年10月7日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费110元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2010年10月7日至2013年10月7日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2016年8月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘学壮之间于2010年10月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘学壮之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告潘学壮之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告潘学壮之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘学壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异6号
异议人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
申请执行人：皮某某，男，汉族，住湖南省。
被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
在本院执行皮某某与湖南兴宇通达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南兴宇通达建设有限公司对本院依据执行的（2016）湘07民终1381号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在依法组成合议庭进行审查过程中，湖南兴宇通达建设有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤回异议申请。
本院认为，湖南兴宇通达建设有限公司自愿撤回异议，属于其行使处分权范围，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖南兴宇通达建设有限公司撤回异议。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭家兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终688号
上诉人（原审被告）：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座1001室。
法定代表人：钟光明，董事长。
委托诉讼代理人：熊俊、徐柏文，公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄杰，女，1997年5月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）黄志，男，1999年2月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦10楼1005。
法定代表人：张华其。
上诉人深圳市伟业建筑劳务有限公司因与被上诉人黄杰、黄志、中建三局（厦门）建设有限公司劳动争议管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5662号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市伟业建筑劳务有限公司上诉称，其与黄杰、黄志的父亲之间并不存在事实劳动合同的法律关系，无论所谓合同签订地还是被告住所地均不在一审法院管辖，黄杰、黄志向湖里区人民法院提起诉讼是错误的。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定提出管辖权异议是有道理的。原审法院在没有任何证据的情况下就认定黄杰、黄志的父亲与其之间的合同履行地在该院管辖内是错误的。综上，请求撤销原裁定，并裁定驳回黄杰、黄志的起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。黄杰、黄志主张其父亲黄仕作系在复旦大学附属中山医院厦门医院从事模板木工工作，而该医院位于厦门市湖里区，故本案合同履行地应认定为厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市伟业建筑劳务有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初259号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王新平，男，生于1972年4月15日，甘肃省民勤县人，汉族，大专文化，系金川集团公司铜冶炼厂工人，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月7日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王新平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人王新平酒后驾驶其所有的甘C586**号棕色“长安”牌小轿车，从本市宝林里27栋楼下行驶至22区亨美花园路口时，适遇王XX驾驶的甘C700**号黑色“长城”牌小型普通客车，双方因避让路之事，互不相让发生争执。期间，王XX发现被告人王新平酒后驾车，遂报警，被告人王新平见状便离开现场回家。公安人员赶赴现场处理完事端后，便将被告人王新平电话传唤到案。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王新平鲜血样中酒精含量为291mg/100ml。被告人王新平要求重新鉴定，2017年6月1日，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定，被告人王新平血样中检验出乙醇，含量为105.28mg/100ml。
上述事实，被告人王新平在开庭审理中无异议。且有证人尹XX、王XX、王XX的证言、辨认笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品及文件清单、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人王新平的供述等证据在案证实，足以认定。
被告人王新平辩护认为，其已深刻认识到自己的行为错误，并自愿认罪，又系初犯，望法庭从轻处罚。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王新平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王新平虽经公安机关电话传唤到案，但其不如实供述醉酒驾驶车辆的犯罪事实，后在办案机关调查、讯问期间经说服教育，方才如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首。考虑被告人王新平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王新平提出的辩护理由符合本案的客观事实及相关法律规定，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨春娣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2856号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告潘霄，男。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告潘霄信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员潘明灿、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告潘霄经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年1月27日被告在原告处开户办理信用卡一张（额度50000元），截止2014年12月17日被告欠信用卡本金44941.89元及利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计69398.93元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告潘霄未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告潘霄于2011年1月6日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金44941.89元，利息21533.93元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金44941.89元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告潘霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘霄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金44941.89元。
二、被告潘霄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息21533.93元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告潘霄于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1535元，公告费600元，共计2135元，由被告潘霄承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24362号
原告王××。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告陶××。
原告王××与被告陶××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人许娜平，被告陶××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于婚前了解不够，性格差异较大，被告结婚后每次出海时间较长，出海回陆地休息时，大部分时间都在老家，双方几乎没有沟通的机会，导致常因生活琐事发生争吵。2015年7月被告回老家居住，双方一直分居至今，分居期间原、被告多次就离婚问题协议，因财产问题双方分歧较大，故无法继续协商。2015年11月原告在滨海新区人民法院起诉要求离婚，后撤诉，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生在一起。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
证据一、2015年12月4日的开庭笔录，证明原告曾于2015年起诉离婚的事实，夫妻感情破裂。
证据二、短信通信记录，证明双方感情已经破裂。
证据三、中国邮政储蓄银行的取款凭单共计150000元，证明被告购买房屋是从原告处拿的钱，应当予以返还。
被告陶××辩称，不同意离婚，原告所述婚姻基本情况属实。从2014年11月23日在工作中受工伤一直没有恢复，今年5月份家里父亲患上胃癌，被告今年6月16日查出部分腺体轻度非典型增生。被告与原告的感情没有破裂，希望继续好好生活，要求原告履行妻子的义务，对被告进行照顾，而且经济状况也不允许。父亲患病已经花了100000元，从7月份开始要进行化疗，大夫说初期大概需要6到8个疗程，每个疗程需要100000元左右。原、被告确实从2015年7月开始分居至今。但是因为被告躺在床上，身体不能自理，原告需要每天上下班，后来天津8.12爆炸后，父亲也没办法继续照顾被告，所以被告就搬到了南京居住。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年7月分居至今。原告曾于2015年10月13日起诉离婚，后撤诉。原告于2016年6月13日再次诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1055号
罪犯喀斯木·合力力，男，维吾尔族，1975年10月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年9月26日作出(2012)喀刑初字第496号刑事判决，认定罪犯喀斯木·合力力犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯喀斯木·合力力曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯喀斯木·合力力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喀斯木·合力力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喀斯木·合力力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯喀斯木·合力力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喀斯木·合力力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2025年7月28日起至2029年7月27日止）。减刑后的刑期至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3359号
申请执行人：邢宗运，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵春青，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李长学，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李尊阔，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行邢宗运与李尊阔、李长学、赵春青撤销权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李尊阔名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李尊阔鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3359号申请执行人：邢宗运，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵春青，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李长学，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李尊阔，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行邢宗运与李尊阔、李长学、赵春青撤销权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李尊阔名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李尊阔鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月十二日书记员  倪立忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3476号
原告：膳魔师（淮安）家居用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区和畅路56号。
法定代表人:柳中冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤建，该公司员工。
被告：王祥，男，汉族，1990年6月16日生，住淮安市生态新城区。
原告膳魔师（淮安）家居用品有限公司（以下简称膳魔师公司）与被告王祥劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告膳魔师公司诉称，原告与被告的劳动争议，经淮安经济技术开发区人事争议仲裁委员会受理审查，并作出了裁决，仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同的赔偿金7749.72元，并要求原告支付被告2016年4月份工资2846.7元，原告认为仲裁裁决的该两项内容认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。遂诉至法院院，请求依法撤销仲裁裁决。
经查，被告王祥以被膳魔师公司无故辞退为由，向仲裁委申请仲裁，要求膳魔师公司：1、支付解除劳动合同的赔偿金20000元；2、支付2016年4月份工资5000元；3、补发解除劳动合同的一个月工资5000元。2016年8月27日，仲裁委裁决膳魔师公司支付王祥解除劳动合同的赔偿金7749.72元，支付2016年4月份工资2846.74元，对王祥的其余仲裁请求不予支持。膳魔师公司不服该裁决，遂起诉至本院，要求撤销仲裁裁决。
另查明，2015年度淮安经济技术开发区最低工资标准为1460元。
本院认为：仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，王祥与膳魔师公司劳动争议的每项仲裁裁决的内容，均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。�用人单位膳魔师公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故膳魔师公司不服本案所涉淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，直接向本院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回膳魔师（淮安）家居用品有限公司的起诉。
已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申第5975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县交通运输局，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路2号。
法定代表人:江新泉，局长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
再审申请人陈根山因与被申请人如东县交通运输局噪声污染责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈根山申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持申请人诉讼请求。主要理由有：1、苏S2**洋兴公路造成陈根山家中有排水不畅、噪声超标、尘土污染等问题，严重干扰了正常生活，导致陈根山及家人身体不好，××。因此，如东县交通运输局应该按照《物权法》和《侵权责任法》对其房屋评估后予以赔偿；2、申请人住房已不适合居住，要求被申请人立即对房屋进行拆除，并依法予以补偿。
如东县交通运输局提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，陈根山的申请理由不能成立，请求驳回陈根山再审申请。
在本院申请再审审查阶段，陈根山提交以下证据：
证据1：2016年12月1日，如东县环境保护局出具的《关于陈根山信访事项不予受理告知书》，载明对陈根山反映的如东县岔河镇启秀村S225省道公路汽车噪声扰民问题不予受理。证明其房屋存在噪音污染。
证据2：××情说明各一份，××情基本情况。证明陈根山的妻子缪因S225道路噪声污染导致心脏病。
证明3：2016年9月26日如东县公安局掘港派出所出具的《接处警工作登记表》，载明陈根山因雨水流入家中至掘港镇交通局要求予以解决，期间掘港镇交通局报警。证明陈根山曾与掘港镇交通局协商处理房屋排水问题，但交通局没有解决。
证据4：2016年12月7日江苏省交通运输厅接访单据，载明：“陈根山：2016年12月7日壹人等同志来我厅上访，反映公路路面流水至家中等问题。根据国务院《信访条例》'属地管理、分级负责，谁主管、谁负责'的原则和《江苏省信访条例》的规定，上访人反映的问题应由你单位首先受理，请予接待。”证明如东县交通局应该负责房屋赔偿和拆迁问题。
对于上述证据，如东县交通运输局质证认为：对证据1真实性没有异议，但不能证明陈根山证明目的；对证据2真实性没有异议，××与噪声污染之间有因果关系；对证据3真实性没有异议，但无法证明陈根山主张；证据4并未出现被申请人如东县交通运输局字样，无法证明陈根山的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于如东县交通局对陈根山是否应当承担侵权责任的问题。陈根山在一审的诉讼请求是，要求法院依法判令如东县交通运输局赔偿全家六口人因下雨排水及噪音污染造成全家人身体损害方面的各项损失80000元，并安排拆迁以排除噪音污染。本院认为，对于陈根山提交的证据1，系如东县环境保护局出具的对陈根山反映如东县岔河镇启秀村S225省道公路汽车噪声扰民问题的不予受理告知书，与陈根山证明目的没有关联性；××情说明，××事实，××之间存在因果关系，且南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见也认为陈根山高血压与噪声污染的关系缺乏认定依据；证据3系如东县公安局掘港派出所接处警工作登记，表明陈根山曾因雨水流入家中至掘港镇交通局要求处理的事实。陈根山在原审和在本院再审审查期间所提供的证据，不足以证明陈根山及其家人所患××与如东县交通局筑路产生的噪声污染之间存在因果关系。原审法院以缺乏损害后果基础依据为由未支持其要求如东县交通局承担赔偿责任的处理并无不当。陈根山要求如东县交通局赔偿其人身损害、房屋等方面的损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于要求如东县交通局立即对房屋进行拆除，并依法予以补偿的问题。陈根山提交的证据4为江苏省交通运输厅接访单据，该接访单据上并未明确“你单位”的具体名称，也未出现“如东县交通运输局”字样。本院认为，征收行为应当由县级以上人民政府依职权行使，且根据如东县人民政府下发的东政发[2002]16号文件《县政府关于2002年交通重点工程建设的实施意见》，如东县交通局在洋兴公路建设中工作职责是按国家基本建设程序负责工程的组织勘察、设计和施工管理，并不负责公路拓宽工程的拆迁等职能，原审法院未支持陈根山要求如东县交通局将其房屋拆迁并予以补偿的处理并无不当。故陈根山上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
陈根山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈根山的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申第5975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县交通运输局，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路2号。法定代表人:江新泉，局长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。再审申请人陈根山因与被申请人如东县交通运输局噪声污染责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈根山申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持申请人诉讼请求。主要理由有：1、苏S2**洋兴公路造成陈根山家中有排水不畅、噪声超标、尘土污染等问题，严重干扰了正常生活，导致陈根山及家人身体不好，××。因此，如东县交通运输局应该按照《物权法》和《侵权责任法》对其房屋评估后予以赔偿；2、申请人住房已不适合居住，要求被申请人立即对房屋进行拆除，并依法予以补偿。如东县交通运输局提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，陈根山的申请理由不能成立，请求驳回陈根山再审申请。在本院申请再审审查阶段，陈根山提交以下证据：证据1：2016年12月1日，如东县环境保护局出具的《关于陈根山信访事项不予受理告知书》，载明对陈根山反映的如东县岔河镇启秀村S225省道公路汽车噪声扰民问题不予受理。证明其房屋存在噪音污染。证据2：××情说明各一份，××情基本情况。证明陈根山的妻子缪因S225道路噪声污染导致心脏病。证明3：2016年9月26日如东县公安局掘港派出所出具的《接处警工作登记表》，载明陈根山因雨水流入家中至掘港镇交通局要求予以解决，期间掘港镇交通局报警。证明陈根山曾与掘港镇交通局协商处理房屋排水问题，但交通局没有解决。证据4：2016年12月7日江苏省交通运输厅接访单据，载明：“陈根山：2016年12月7日壹人等同志来我厅上访，反映公路路面流水至家中等问题。根据国务院《信访条例》‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则和《江苏省信访条例》的规定，上访人反映的问题应由你单位首先受理，请予接待。”证明如东县交通局应该负责房屋赔偿和拆迁问题。对于上述证据，如东县交通运输局质证认为：对证据1真实性没有异议，但不能证明陈根山证明目的；对证据2真实性没有异议，××与噪声污染之间有因果关系；对证据3真实性没有异议，但无法证明陈根山主张；证据4并未出现被申请人如东县交通运输局字样，无法证明陈根山的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于如东县交通局对陈根山是否应当承担侵权责任的问题。陈根山在一审的诉讼请求是，要求法院依法判令如东县交通运输局赔偿全家六口人因下雨排水及噪音污染造成全家人身体损害方面的各项损失80000元，并安排拆迁以排除噪音污染。本院认为，对于陈根山提交的证据1，系如东县环境保护局出具的对陈根山反映如东县岔河镇启秀村S225省道公路汽车噪声扰民问题的不予受理告知书，与陈根山证明目的没有关联性；××情说明，××事实，××之间存在因果关系，且南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见也认为陈根山高血压与噪声污染的关系缺乏认定依据；证据3系如东县公安局掘港派出所接处警工作登记，表明陈根山曾因雨水流入家中至掘港镇交通局要求处理的事实。陈根山在原审和在本院再审审查期间所提供的证据，不足以证明陈根山及其家人所患××与如东县交通局筑路产生的噪声污染之间存在因果关系。原审法院以缺乏损害后果基础依据为由未支持其要求如东县交通局承担赔偿责任的处理并无不当。陈根山要求如东县交通局赔偿其人身损害、房屋等方面的损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于要求如东县交通局立即对房屋进行拆除，并依法予以补偿的问题。陈根山提交的证据4为江苏省交通运输厅接访单据，该接访单据上并未明确“你单位”的具体名称，也未出现“如东县交通运输局”字样。本院认为，征收行为应当由县级以上人民政府依职权行使，且根据如东县人民政府下发的东政发[2002]16号文件《县政府关于2002年交通重点工程建设的实施意见》，如东县交通局在洋兴公路建设中工作职责是按国家基本建设程序负责工程的组织勘察、设计和施工管理，并不负责公路拓宽工程的拆迁等职能，原审法院未支持陈根山要求如东县交通局将其房屋拆迁并予以补偿的处理并无不当。故陈根山上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。陈根山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根山的再审申请。审 判 长 刘 坤代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一六年十二月二十八日书 记 员 崔齐旗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第638号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，曾因犯盗窃罪，于1994年11月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人张某在兴化市农村商业银行、中国银行兴化支行、中国工商银行兴化支行以自己名义以及冒用其哥哥张某乙的身份申请办理了7张信用卡，并透支使用，逾期未还，经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。张某本人名下的4张信用卡其计透支本金人民币286484.17元逾期未还，张某乙名下的3张信用卡共透支本金合计人民币74903.78元逾期未还。分述如下：
1、2011年11月，被告人张某在兴化市农村商业银行申请办理1张卡号为62×××02的信用卡，透支消费后于2014年8月13日后逾期不还，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，共欠本金人民币173580元。
2、2012年3月和2013年11月，被告人张某在中国银行兴化支行申请办理2张卡号分别为62×××64（后变更为6227613208803456）和6259073233503566的信用卡，透支消费后分别于2014年5月和6月逾期不还，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，6227613208803456信用卡共欠本金人民币28096.51元，6259073233503566信用卡共欠本金人民币34807.68元。
3、2011年3月，被告人张某在中国工商银行兴化支行申请办理1张卡号为62×××83的信用卡，透支消费后于2014年8月25日逾期不还，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，共欠本金人民币49999.98元。
4、2011年9月，被告人张某冒用张某乙的身份在兴化市农村商业银行申请办理1张卡号为62×××02（后变更为6228150049569110）的信用卡，透支消费后于2014年8月13日，逾不还，经银行催收后仍不归还，共欠本金人民币18698.71元。
5、2012年3月10日，被告人张某冒用张某乙的身份在中国工商银行兴化支行申请办理1张卡号为62×××35（后变更为6222350037665161）的信用，透支消费后于2014年8月25日逾期不还，经多次催收仍不归还共欠本金人民币19999.47元。
6、2013年1月，被告人张某冒用张某乙的身份在中国银行兴化支行申请办理1张卡号为52×××61的信用卡，透支消费后于2014年5月逾期不还，经银行多次催收，至今仍不归案，共欠本金人民币36205.6元。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某甲、张某乙、李某、黄某乙、王某、卞某、邵某、刘某、刘某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局经侦大队出具的到案经过说明、兴化市农村商业银行股份有限公司、中国工商银行兴化支行、中国银行兴化支行出具的报案说明、交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1994）兴刑初字第152号刑事判决书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用本人信用卡或冒用他人信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人张某具有自首情节、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出发卡银行存在管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在重大过错，经查，发卡银行是否存在管理漏洞不影响对被告人的定罪量刑，本案被告人张某持信用卡恶意透支，经发卡银行催收超过三个月后仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三十六万一千三百八十七元九角五分予以追缴，其中发还被害单位兴化市农村商业银行人民币十九万二千二百七十八元七角一分；发还被害单位中国银行兴化支行人民币九万九千一百零九元七角九分；发还被害单位中国工商银行兴化支行人民币六万九千九百九十九元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年十二月八日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4996号
原告宋增城，男，汉族，住胶州市。
被告巩振伟，男，汉族，住胶州市。
原告宋增城与被告巩振伟买卖合同纠纷一案，原告宋增城于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院依法由审判员顾辉明进行独任审理。原告宋增城到庭参加诉讼，被告巩振伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月18日从原告处购买8880元货物并出具欠条，后被告又于2015年3月30日从原告处购买货物也未付款，虽被告未向原告出具欠条，但有通话录音为证，被告在于原告的通话记录中，承认共欠原告货款10090元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告巩振伟支付原告货物欠款10090元；2、被告向原告加倍支付迟延履行义务期间的债务利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巩振伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原告宋增城提交欠条一份，内容为“今欠宋增城机油款8880元2015年2月18日巩振伟”。证明被告巩振伟欠原告机油款8880元。
二、原告宋增城提交电话录音一份，证明巩振伟于2015年3月30日从原告处购买机油款1210元。
上述证据，经本院审查核实，予以采信。
本院认为，自然人之间的合法的买卖关系受法律保护。本案被告巩振伟从原告宋增城处购买机油，并于2015年2月18日出具了8880元的欠条一份，该份欠条是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，根据原告提交的欠条、庭审笔录可以认定，被告巩振伟欠原告宋增城机油款的事实。另1210元虽然未出具欠条，但是有原告提交的电话录音为证，在电话录音中，原告指出被告被告巩振伟欠其10090元，被告自愿要付给原告10100元，由此可以认定，被告巩振伟认可另外的1210元机油款的存在。因此，原告以其持有的被告出具的欠条及电话录音为凭，要求被告巩振伟偿还欠款10090元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于被告杜秀伟在本案中拒不到庭的行为和在举证期限内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告巩振伟于本判决生效后十日内偿还原告宋增城机油款10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋增城的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告巩振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘宗超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00061号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年7月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人贺某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）鄂来凤刑初字第00007号刑事判决。一审宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2013年2月份以来，被告人贺某某冒充人民警察，以不需要参加考试也能买到驾驶证（C证）为由，让向某某、向某甲、颜某某、陈某某、康某等人为其介绍学员，被告人贺某某因此非法获利127900元。
经向平平介绍，骗取被害人黎某、杨某甲、吕某、黄某、刘某、罗某、赵某、方某、向某乙、滕某甲、滕某乙、李某甲及向某某本人现金共计人民币47500元。
经向某甲介绍，骗取被害人梁某、徐某、陈某甲、向某丙现金共计人民币8600元。
经颜某某介绍，骗取被害人钟某、杨某乙、胡某现金共计人民币10000元。
经陈某某介绍，骗取被害人向某丁、江某及陈某某本人现金共计人民币11000元。
骗取被害人康某、向某戊、陈某乙、李某乙、余某现金共计人民币50800元。
2013年7月15日，被告人贺某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、被害人黎某等人陈述；
2、证人向某甲等人证言；
3、书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、驾校报名部分花名册复印件、扣押、发还物品物件清单、情况说明等。
4、被告人贺某某的供述。
原审法院审理认为，被告人贺某某冒充人民警察，以能够为他人购买驾驶证为由，骗取他人现金共计人民币127900元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人贺某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
上诉人贺某某上诉称其有自首、退赃等多个情节未考虑，一审量刑偏重，请求二审撤销原判，依法适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，全案证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人贺某某提出的有自首、退赃等多个情节未考虑，一审量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由。经审查，原审判决已对其辩护人提出被告人系自首、部分退赃、属初犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳，一审综合全案，依法对贺某某判处有期徒刑三年，量刑适当。因此，其请求适用缓刑等上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终261号
上诉人（一审起诉人）张玉霞。
上诉人张玉霞不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初134号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张玉霞诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张玉霞不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张玉霞不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张玉霞所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张玉霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张玉霞的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛