湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第347号
原告郭正初，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇炉竹村**组*号。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告潘晃平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇湍江村*组**号。
被告周正军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇罘罳村间角组*号。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告郭正初诉被告潘晃平、周正军、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正初及其委托代理人李洪、被告潘晃平、被告周正军及其委托代理人肖建军、被告人保财险宁乡支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正初诉称：2014年12月15日15时10分许，被告潘晃平驾驶湘KJ59**轿车搭乘原告郭正初及郭秀之、郭秀娥从冷水江市市区方向驶往冷水江市沙塘湾叉路口方向，途经冷水江市毛易镇柳溪桥地段时，遇被告周正军驾驶湘A95J**轻型普通货车搭乘唐田香从相对方向驶来。由于被告潘晃平驾车观察不周，违反交通信号，临危措施不力，致使湘KJ59**轿车越过中间双黄实线驶往逆向车道与湘A95J**轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告郭正初及郭秀之、郭秀娥、唐田香和被告潘晃平受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定被告潘晃平负此次交通事故的主要责任，被告周正军负次要责任，原告郭正初及郭秀之、郭秀娥、唐田香不负责任。事故发生后，原告被送往冷水江市人民医院救治，并在湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗，原告伤情基本稳定。原告伤情经娄底市锑都司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。原告曾多次与被告潘晃平、周正军协商赔偿事宜未果。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险宁乡支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院：1、判决被告潘晃平、周正军共同赔偿原告郭正初的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计75367.65元；2、判决被告人保财险宁乡支公司在交强险、商业险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘晃平、周正军承担。
被告潘晃平辩称：交通事故属实，请法院依法处理。
被告周正军辩称：愿意在法律范围内承担赔偿责任。周正军驾驶的车购买了交强险和商业险，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。
被告人保财险宁乡支公司辩称：原告的部分诉求不合理。被告周正军驾驶的车在保险公司处购买了交强险和商业险及不计免赔率，但被告周正军从事货物营业运输工作，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月15日15时10分许，被告潘晃平（准驾不符）驾驶湘KJ59**轿车搭乘原告郭正初及郭秀之、郭秀娥从冷水江市市区方向驶往冷水江市沙塘湾叉路口方向，途经冷水江市毛易镇柳溪桥地段时，遇被告周正军驾驶湘A95J**轻型普通货车搭乘唐田香从相对方向驶来。由于被告潘晃平驾车观察不周，违反交通信号，临危措施不力，致使湘KJ59**轿车越过中间双黄实线驶往逆向车道与湘A95J**轻型普通货车相碰撞，造成两车受损、原告郭正初及郭秀之、郭秀娥、唐田香和被告潘晃平受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2014）第682号《道路交通事故认定书》，认定被告潘晃平负此次交通事故的主要责任，被告周正军负次要责任，原告郭正初及郭秀之、郭秀娥、唐田香不负责任。被告潘晃平驾驶的湘KJ59**轿车未入交强险。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险合同有效期限自2014年3月20日至2015年3月19日，湘A95J**轻型普通货车的检验有效期至2015年3月。
交通事故发生后，原告郭正初即被送往冷水江市人民医院住院治疗，住院时间自2014年12月15日至2015年1月8日，共计住院24天，花费住院医疗费用16383.85元。出院后，原于2015年1月13日到湘雅博爱康复医院检查治疗，花费门诊医疗费用1193元、交通费315元。原告还提交了其于2015年1月13日到湘雅医院门诊治疗的门诊收费凭证，但未提交正式发票。原告之伤经冷水江市人民医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下小血肿、C5棘突骨折、右侧动眼神经损伤、多处软组织挫伤、矽肺、慢性支气管炎。出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续予颈托外固定、护脑、营养支持治疗，到上级医院眼科进一步诊治，不适随诊。2015年10月22日，娄底市锑都司法鉴定所对原告郭正初的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭正初所受损伤评定为拾级伤残，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，建议自受伤之日起伤休时间伍个月，壹人陪护贰个月。原告郭正初花费鉴定费1200元。被告潘晃平共计支付原告郭正初医疗费17576.85元及鉴定费1200元。
原告住院期间由其妻子护理。原告郭正初系农村居民。原告郭正初的被扶养人有母亲刘宇香（1948年6月10日出生），女儿郭珍辉（2000年6月14日出生）。刘宇香、郭珍辉均系农村居民，刘宇香有七个子女。被告潘晃平在庭审中表示，医疗费用超出交强险10000元限额外的部分，潘晃平自愿承担15%的非医保用药费用。
另案原告郭秀之、郭秀娥、潘晃平因本次交通事故起诉的各项经济损失经核算合计30858.85元。其中郭秀之各项经济损失计3182.11元（含医疗费2054.11元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费448元、交通费200元），郭秀娥各项经济损失计1992.39元（含医疗费1328.39元、住院伙食补助费100元、误工费140元、护理费224元、交通费200元），潘晃平各项经济损失计25684.35元（含医疗费3007.79元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费448元、交通费200元、车损21548.56元）。
上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、被告保险公司企业信息登记资料、交通事故认定书、被告周正军的驾驶证及湘A95J**轻型普通货车的行驶证、被告潘晃平的驾驶人信息查询单及湘KJ59**轿车信息查询单、湘A95J**轻型普通货车保单、病历资料、冷水江市人民医院的住院费收据、原告女儿及母亲的户籍卡和村委会证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告保险公司对原告所提交的证据博爱医院的医疗费发票、湘雅医院的门诊收费凭证、司法鉴定意见书、交通费票据有异议，本院经审查认为：原告的出院医嘱中要求“到上级医院眼科进一步诊治”，对博爱康复医院的门诊医疗费用1193元予以认定；湘雅医院门诊治疗的门诊收费凭证，非正式发票，不予认定；司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，予以认定；交通费票据与原告到博爱医院治疗的情况吻合，予以认定。被告周正军对原告的鉴定费发票有异议，本院经审查认为，原告实际做了鉴定，该鉴定费发票系正式发票，予以认定。原告郭正初、被告周正军对被告保险公司提交的证据代抄单（拟证明从事营业运输的商业险不赔）有异议，本院经审查认为，被告保险公司无证据证明被告周正军从事营业运输，对该代抄单的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告郭正初因机动车交通事故受伤，其医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用依法应当获得赔偿。原告郭正初在冷水江市人民医院花费的住院医疗费用16383.85元，系合理开支，有医疗发票、住院病历、费用清单等予以佐证，本院依法予以认定。原告的出院医嘱中有“到上级医院眼科进一步诊治”，因此，原告出院后至鉴定前到湘雅博爱康复医院花费的门诊医疗费用1193元予以认定。原告提交的湘雅医院门诊治疗的门诊收费凭证，非正式发票，不予认定。以上医疗费用合计17576.85元。住院伙食补助费依法认定为1200元（24天×50元/天）。娄底市锑都司法鉴定所对原告郭正初的伤情做出的司法鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以做为本案定案的依据。原告郭正初花费的鉴定费1200元，本院依法予以认定。原告郭正初系农村居民，其残疾赔偿金以农村居民人均纯收入为标准计算为20120元（10060元×20年×10%）。误工费以农、林、牧、渔业的职工年平均工资为标准计算五个月计10505元（2101元/月×5个月）。护理费以居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算为6753.2元（3376.6元/月×2个月）。原告郭正初到长沙治疗花费的交通费用315元系合理开支，予以认定。出院医嘱中要求加强营养，营养费本院酌情考虑2000元。原告郭正初因本次交通事故遭受人身损害且构成伤残拾级，其主张的精神损害抚慰金本院认定3000元。原告郭正初有被扶养人母亲刘宇香、女儿郭珍辉，刘宇香（农村居民）的被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出为标准计算为1805元（9025元×14年×10%÷7），郭珍辉（农村居民）的被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出为标准计算为1805元（9025元×4年×10%÷2）。原告要求继续治疗费的请求，因司法鉴定意见书中无需继续治疗的鉴定意见，对该请求本院不予支持。综上，原告郭正初因本次交通事故所造成的各项经济损失共计66280.05元（含医疗费17576.85元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金20120元、误工费10505元、护理费6753.2元、被抚养人生活费3610元、交通费315元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元）。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2014）第682号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定。被告潘晃平应承担主要责任，被告周正军应承担次要责任，原告郭正初不承担责任。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险宁乡支公司应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告郭正初及郭秀之、郭秀娥、潘晃平受伤，已向本院起诉的郭秀之、郭秀娥、潘晃平的经济损失，均应纳入被告人保财险宁乡支公司在交强险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。原告郭正初的剩余损失由被告潘晃平承担主要赔偿责任，由被告周正军承担次要赔偿责任，周正军应承担的责任部分（鉴定费除外）根据保险合同的约定由被告人保财险宁乡支公司在第三者责任险的承保范围内予以赔偿。被告潘晃平对超出交强险医疗费用10000元限额外的医疗费用自愿承担15%的非医保用药费用，系当事人自愿承担的责任，本院予以认定。被告人保财险宁乡支公司辩称的被告周正军从事货物营业运输工作故商业险拒赔的答辩请求，因被告人保财险宁乡支公司无证据证明被告周正军从事营运工作，本院对该答辩请求不予支持。故被告人保财险宁乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭正初7333.73元（17576.85元÷23967.14元×10000元），在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告郭正初残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计44303.2元。剩余损失由被告潘晃平赔偿10711.12元【（17576.85元-7333.73元）×15%＋（医疗费17576.85元-7333.73元）×85%×70%＋3200元×70%＋（鉴定费1200元）×70%】，潘晃平已经支付的18776.85元应当予以核减；由被告人保财险宁乡支公司在第三者责任险承保范围内赔偿3572元【（医疗费17576.85元-7333.73元）×85%×30%＋3200元×30%】，由被告周正军赔偿360元（鉴定费1200元×30%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭正初因此次交通事故所造成的各项经济损失66280.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿51636.93元、在商业三者险限额内赔偿3572元，合计55208.93元；由被告周正军赔偿360元；由被告潘晃平赔偿10711.12元，核减潘晃平已经支付的18776.85元，原告郭正初尚应退还被告潘晃平8065.73元；
上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭正初的其他诉讼请求。
本案案件受理费554元，由被告潘晃平承担388元，由被告周正军承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王新平
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。