wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1551号
申请执行人曾德建，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人佘承海，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省泸县。
被执行人攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民，该公司董事长。
被执行人张建军，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人周厚芬，女，汉族，1957年8月14日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行（2017）川0411执1551号申请执行人曾德建、佘承海与被执行人攀枝花新中钛科技有限公司、张建军、周厚芬建设工程合同纠纷一案中，本院通过查询，冻结了被执行人张建军银行存款2334.49元，周厚芬银行存款3920.48元，攀枝花新中钛科技有限公司银行存款425.85元，此外暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世军
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第5号
原告马玉红，男，1973年2月27日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告孙进录，男，1962年7月1日生，�族，住唐县，身份证号。
原告孙占火，男，1964年10月18日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告孙振路，男，1951年6月16日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马兴卫，男，1984年4月16日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马兴峰，男，1981年5月13日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马宗乐，男，1955年12月15日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马志军，男，1976年5月3日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马秋乐，男，1973年9月30日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告陈顺英，男，1954年6月8日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告尤占周，男，1967年2月12日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告尤卫，男，1982年7月3日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告康现杰，男，1955年11月2日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告马玉红、孙进录、孙占火、孙振路、马兴卫、�兴峰、马宗乐、马志军、马秋乐、陈顺英、尤占周、尤卫诉被告康现杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉红、孙进录、孙占火、孙振路、马兴卫、马兴峰、马宗乐、马志军、马秋乐、陈顺英、尤占周、尤卫到庭参加诉讼，被告康现杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2000年，原告与被告签订口头劳动合同，原告按照被告的要求在被告承包的山西大同二电厂9号楼建筑工地提供劳务。在工程完工后，被告推脱说没有钱为支付原告的工资，于是给各原告打了欠条。后原告各方每年都找被告索要，被告一直推脱说等有了钱就给。无奈，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告给付各原告劳务报酬共计41389元。2、诉讼费用由被告承担。
被告康现杰未到庭未答辩。
经审理查明，在2000年，各�告按照被告的要求在被告承包的山西大同二电厂9号楼建筑工地提供劳务，在工程完工后，被告以没有钱为由没有给付各原告的工资，被告给各原告打了欠条。各原告每年都找被告讨要工钱，但被告一直没有给付。
以上事实，由原告马玉红、孙进录、孙占火、孙振路、马兴卫、马兴峰、马志军、陈顺英、尤占周、尤卫提交的被告亲笔书写的欠条（提交的均为复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应予以清偿。庭审中，原告马玉红提交1350元欠条一张，孙进录提交2114元欠条一张、孙占火提交1390元欠条一张、孙振路提交2155元欠条一张、马兴卫提交1032元欠条一张、马兴峰提交1110元欠条一张、马志军提交1714元欠条一张、陈顺英提交4747元欠条一张、尤占周提交6528元欠条一张、尤卫提交2490元欠条一张，故本院对原告马玉红、孙进录、孙占火、孙振路、马�卫、马兴峰、马志军、陈顺英、尤占周、尤卫的以上主张予以支持。在庭审中，因原告马宗乐、马秋乐没有提交欠条，故本院对原告马宗乐、马秋乐要求被告康现杰给付工资款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康现杰给付原告马玉红1350元、孙进录2114元、孙占火1390元、孙振路2155元、马兴卫1032元、马兴峰1110元、马志军1714元、陈顺英4747元、尤占周6528元、尤卫2490元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马玉红、孙进录、孙占火、孙振路、马兴卫、马兴峰、马宗乐、马志军、马秋乐、陈顺英、尤占周、尤卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告康现杰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 史二彪
审判员 张文良
二〇一五年六月二十日
书记员 张翼飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民初字第5号
原告：杨希江。
委托代理人：马海英，北京肯邦律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司执行董事。
被告：五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山海榆南路2.8公里商贸街海二中右侧。
法定代表人：宋文勤，该公司执行董事。
被告：宋文勤。
被告：董树杰。
以上四被告委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
经查：原告杨希江共计向被告唐山市永庆石油化工有限公司出借借款本金7300万元，同时约定了月息4%的借款利息。五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰为上述借款本息承担连带保证责任。后因被告唐山市永庆石油化工有限公司未按期偿还借款本金及利息，原告杨希江向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰于2015年11月5日之前偿还原告杨希江借款本金7300万。
二、如唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰未按期履行本协议第一项，原告有权要求四被告自延期履行之日（2015年11月6日）起以7300万元为本金按年利率24%支付利息。
三、案件受理费减半收取242610元，由唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 扬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第58号
罪犯张军，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月12日以（2011）城刑初字第1173号刑事判决书，以被告人张军犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年3月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年一个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81分。积极参加劳动，并取得钳工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分180.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第359号
原告李某，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告南县某某大酒店。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人姚海华，男，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院于2014年3月19日依法受理原告李某与被告南县某某大酒店、汤某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第41号
原告：谭倩梅。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告谭倩梅。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初237号
原告靳千，男，汉族，1946年1月2日出生,初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张金虎，男，汉族，1986年6月9日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告靳千与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳千到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳千诉称，2012年9月26日，被告张金虎向原告靳千借款1万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金壹万元整（10000元）借款人张金虎2012年9月26日。”。2014年11月18日，被告张金虎向原告靳千借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金陆万元整（60000元）借款人张金虎2014年11月18日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息16800元（70000×0.02分×12个月=16800元）；2.案件受理费由被告承担
原告靳千为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条两份（原件），证明被告张金虎向原告靳千借款7万元的事实。
被告张金虎经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月26日，被告张金虎向原告靳千借款1万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金壹万元整（10000元）借款人张金虎2012年9月26日。”。2014年11月18日，被告张金虎向原告靳千借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金陆万元整（60000元）借款人张金虎2014年11月18日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告靳千要求被告张金虎偿还借款7万元，有被告张金虎出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张金虎支付利息16800元，因两笔借款双方均未约定借款利息，对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张金虎欠原告靳千借款7万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告靳千的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1970元（缓交），公告费300元，由原告靳千负担220元，被告张金虎负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初237号原告靳千，男，汉族，1946年1月2日出生,初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张金虎，男，汉族，1986年6月9日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告靳千与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳千到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳千诉称，2012年9月26日，被告张金虎向原告靳千借款1万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金壹万元整（10000元）借款人张金虎2012年9月26日。”。2014年11月18日，被告张金虎向原告靳千借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金陆万元整（60000元）借款人张金虎2014年11月18日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息16800元（70000×0.02分×12个月=16800元）；2.案件受理费由被告承担原告靳千为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条两份（原件），证明被告张金虎向原告靳千借款7万元的事实。被告张金虎经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月26日，被告张金虎向原告靳千借款1万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金壹万元整（10000元）借款人张金虎2012年9月26日。”。2014年11月18日，被告张金虎向原告靳千借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到靳千现金陆万元整（60000元）借款人张金虎2014年11月18日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告靳千要求被告张金虎偿还借款7万元，有被告张金虎出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张金虎支付利息16800元，因两笔借款双方均未约定借款利息，对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张金虎欠原告靳千借款7万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告靳千的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1970元（缓交），公告费300元，由原告靳千负担220元，被告张金虎负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十五日书记员张爱玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第61号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈水金。因犯故意伤害罪于2009年7月29日被化州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月28日假释，假释考验期自2011年1月28日至2012年5月19日。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]422号起诉书指控被告人陈水金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪的犯罪事实
2013年7月18日2时许，由于王某（另案处理）之前与被害人庞某杰有恩怨，为了报复庞某杰，被告人陈水金和王某等人来到化州市鉴江开发区忠信广场旁边的“皇家一号”KTVK09号厢房，先由陈水金持一支麦克风击打庞某杰头部，接着陈水金和王某等人又对庞某杰拳打脚踢，经法医鉴定，庞某杰的损伤程度属于轻伤。
另查明，2014年9月13日，被告人陈水金通过家属赔偿了人民币10000元给被害人庞某杰，被害人据此对被告人陈水金的行为表示谅解，并请求对陈水金从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈水金在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某杰、李某坤、李某茂的证言及户籍资料，被害人庞某杰的陈述，被告人陈水金的供述及其户籍资料，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2013]1251号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2014年4月12日下午15时许，被告人陈水金和“亚牛”、“白鸠火”(二人另案处理)等人来到在化州市某麻将室，当陈水金进入到麻将室时，正在打麻雀的被害人陈某坤向其看了一眼，陈水金认为陈某坤向他看的眼神不友善，于是陈水金伙同“亚牛”和“白鸠火”走出门口商量殴打陈某坤以达到出气的目的，随后三人又返回麻将室将陈某坤拉出门外对其拳打脚踢，陈水金从其驾驶的一辆无牌绿色吉普车上拿出一把开山刀，并用刀背拍了陈某坤的右大腿，后三人驾车离开现场。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某坤的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人陈水金在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、廖某华、陈某瑞的证言及户籍资料，被害人陈某坤的陈述及户籍资料，被告人陈水金的供述及其户籍资料，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2014]755号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈水金参与合伙故意伤害他人一次，致一人轻伤；参与寻衅滋事一次，致一人轻伤二级。
另查明，被告人陈水金因犯故意伤害罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年刑满释放。
本案另有以下综合证据证实：抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，全国违法犯罪人员信息资源库信息、假释证明书，本院（2009）化刑初字第144号刑事判决书。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈水金无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在：“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任；又合伙随意殴打他人情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应当在：“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。综上，依法应当以故意伤害罪和寻衅滋事罪对被告人陈水金实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈水金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈水金曾因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月19日假释执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚；在故意伤害罪中，被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人，并得到了被害人的谅解，故可对被告人所犯的故意伤害罪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高院、最高检关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人陈水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李亚明
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款,随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00883号
原告刘书磊，男，1969年5月5日生。
委托代理人刘明甫，系原告丈夫。
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告穆广生，男，1969年9月9日生。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
原告刘书磊诉被告穆广生物件损害纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘书磊的委托代理人刘明甫、李庭响、被告穆广生及其委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日晚8点左右，原告在自家地头等待收割机时，因被告机井未加井盖也未进行标示，原告在走动时掉入该机井内，造成原告受伤，后经鉴定原告的伤情构成一处七级、一处九级。现要求被告赔偿其医疗费15887.07元、误工费6510元、住院期间伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费14880元、残疾赔偿金80978.46元、被抚养人生活费6438元、精神抚慰金15000元、交通费1400元、二次手术费6000元、鉴定费1200元，共计152943.53元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、住院证、诊断证、医疗费条据，以证实原告的基本情况、住院时间和医疗费数额；2、鉴定费票据；3、交通费票据；4、证人证言五份；5、埠江镇诊所证明、民调委证明；6、现场照片五张；7、被扶养人身份证和户口薄；8、司法鉴定书一份；9、证人穆某某出庭作证，证实造成原告受伤的机井系被告找到证人挖建的，报酬系被告支付。
被告辩称，被告不是适格被告。其地头机井系集体出资，被告不是该机井的产权人，也不是管理人，应驳回原告的诉求。
被告向法庭提供的证人穆某甲出庭作证，以证实该机井系政府出资建造，被告不是产权人和管理人。
经审理查明：被告穆广生在其承包地内打一机井用以灌溉多年，现已干涸闲置，无井盖保护。2015年5月23日晚8点左右，原告劳作时不慎掉入被告穆广生所有的机井中。原告受伤后于2015年5月24日至2015年7月4日在南阳油田总医院双河医院住院治疗42天。支付医疗费15467.07元。经诊断：1、左髌骨骨折；2、左髋臼骨折；3、出院后卧床休息半年，陪护2人。2015年8月25日经南阳阳光司法临床鉴定所鉴定，原告伤情构成一处七级、一处九级。二次手术费为6000元。鉴定费为1200元。
另查明：原告母亲牛某某生于1943年7月8日，共有子女六人。
2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。居民服务业和其他服务业为28472元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对其所有的机井，即未采取防护措施，也未设置警示性标示，致使原告不慎掉入该井，被告作为该机井的管理人应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，未尽到注意义务，造成自己坠井，也应承担相应的责任。原被告之间的责任比例以4：6为宜。被告关于，该机井不是其所有，系集体出资建设，所有权和管理权应属集体的辩解，与证人穆某某、穆某甲所证该井由被告出资雇人开挖不符，且被告也承认，该机井是在其承包的土地上，是其雇佣打井工人，政府的补贴也是针对其本人发放，故对被告的辩解理由，本院不予采信，该机井应属被告所有和管理。
根据原告诉讼请求及有效证据，确认原告刘书磊的各项损失为：1、医疗费15467.07元＋6000元=21467.07元；2、护理费28472元／年÷365天×80天×2人=12480.88元（原告需护理时间为222天，原告请求80天，本院予以认可）；3、住院期间伙食补助费10元／天×42天=420元；4、营养费10元／天×42天=420元；5、伤残赔偿金86343.56元，其中①残疾赔偿金9416.10元／年×20年×43%=80978.46元，②被扶养人生活费6438.12元／年×5年÷6人=5365.1元；6、误工费25402元／年÷365天×93天=6472.29；7、交通费酌定700元。以上共计128303.8元，被告应承担60%即76982.28元。精神抚慰金12000元，以上共计88982.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中国人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告穆广生于本判决生效后十五日内赔偿原告刘书磊各项经济损失88982.28元。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1200元，共计4500，由原告刘书磊承担1800元，被告穆广生负担2700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 左明朗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1262号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李可新，女，1989年3月10日出生，汉族。
被告董捷，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李可新、董捷民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李可新、董捷的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告李可新、董捷准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李可新、董捷的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1922元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年七月十五日
书记员 侯海涛
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第237号
申请人刘启祥，男，1967年7月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人田建标，男，1979年3月5日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人刘启祥申请执行被执行人田建标故事伤害一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）大中刑初字第107号刑事附带民事判决书及（2014）云高刑终字第1455号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人刘启祥于2015年3月23日向大理白族自治州中级人民法院申请执行，大理白族自治州中级人民法院于2015年3月24日指定本院执行。
本案申请执行人刘启祥申请执行的标的：由被执行人田建标赔偿申请执行人刘启祥经济损失人民币50000.00元；执行费650.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人田建标未履行赔偿义务并在监狱服刑，家中也无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行均无存款，申请执行人刘启祥也未向本院提供被执行人田建标的财产状况，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第237号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 李廷明
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第661号
申请执行人：林红
被执行人：刘庆全
申请执行人林红与被执行人刘庆全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林红于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第661号
申请执行人：林红
被执行人：刘庆全、陈华、李亚斌
申请执行人林红与被执行人刘庆全、陈华、李亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林红于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更363号
罪犯毕雄，男，1971年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县杜家石沟镇盘草沟村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2010年9月1日以（2010）榆刑初字第445号刑事判决，以被告人毕雄犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（未缴，病犯）。刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01231号刑事裁定，对罪犯毕雄减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年3月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毕雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毕雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕雄准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00187号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1985年11月8日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，农民，住黄山市屯溪区。因涉嫌抢劫罪于2013年9月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2014年9月25日经本院决定逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人程某甲犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人程某甲、黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年9月3日下午，被告人程某甲与程某乙在黄山市屯溪区广宇桥底与徐某某、郭某某等人用扑克牌打“九点半”赌博时，程某乙要夺参赌人员郭某某手中的钱，郭某某不给，程某甲就拿石头威胁，后程某乙从郭某某手中夺走约2000元，并分给程某甲600元，程某乙、程某甲当时赌博一共输了约1200元。
公诉机关为认定上述事实，提交以下证据材料：被告人程某甲的供述和到案经过；被害人徐某某的陈述；证人郭某某、曹某某等人的证言；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
辩护人王恒新对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，量刑下发表意见：程某甲系从犯，依法应当减轻处罚；程某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；程某甲系初犯、到案后如实供述、其行为的社会危害性小，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日下午，被告人程某甲与其哥哥程某乙（已判决）在黄山市屯溪区广宇桥底与民工徐某某、郭某某等人用扑克牌以打“九点半”的方式赌博，程某乙当时输款1200元左右，便以参赌人员徐某某玩牌作假为由，上前夺取“掌刀”（管钱）郭某某手中的钱，郭某某不给，被告人程某甲就拿起一块石头相威胁，后程某乙从郭某某手中夺走2000元左右并给了被告人程某甲600元。
另查明：2013年9月28日，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区“仁和”网吧将程某甲抓获，后将程某甲带至黄山市公安局阳湖派出所接受调查审讯，被告人程某甲如实地供述自己使用暴力、胁迫方法参与抢劫的事实。
2014年9月19日，黄山市屯溪区司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为程某甲不具备社区矫正条件，建议本院对其判处监禁刑。
2014年9月28日，黄山市屯溪区奕棋镇政府向本院出具《说明》一份，证明程某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，家庭困难，要求法院对其宽大处理。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人程某甲的基本信息、黄山市屯溪区司法局向本院出具的《社区影响评估意见书》、黄山市公安局屯溪分局出具的程某甲到案经过、黄山市屯溪区奕棋镇政府向本院出具的《程某甲家庭情况说明》；被害人徐某某的陈述；证人郭某某、曹某某、王某某、孙某甲、程某、程某丙、汪某某、程某丁、伍某某、孙某乙、洪某某的证言；同案人程某乙的供述；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录；被告人程某甲的供述和辩解等，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某甲在与程某乙共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。由于被告人程某甲系被公安机关抓获归案，故辩护人认为被告人程某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人程某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于赌博系违法行为，被害人参与赌博导致案发显然具有一定过错，可酌情减轻对被告人程某甲的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32日，按羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月24日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1353号
上诉人（原审原告）：王周尚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：盛改，女，汉族。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：崔保卫，男，汉族，系盛改之夫。
委托代理人：苏路江，男，汉族。
上诉人王周尚因与被上诉人盛改、崔保卫民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王周尚、被上诉人盛改委托代理人吕玉冰、被上诉人崔保卫委托代理人苏路江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：盛改、崔保卫于1989年登记结婚，崔保卫在2002年双眼重度烧伤已无光感，伤残等级为一级。2012年2月27日，盛改向王周尚借款5000元并出具借条一张，该笔欠款尚未归还。2012年3月27日，盛改再次向王周尚出具金额为7500元的借条一张。两张借条出具时，崔保卫均不在场，其在借条上的签字、捺印皆系盛改所为。王周尚与盛改对第一张借条所述之5000元借款事实无异议，对第二张借条所述之7500元借款，王周尚陈述为正常借贷行为，7500元系本金，盛改陈述实为上笔5000元借款产生的利息，非是独立的民间借贷行为，根据盛改申请，该院调取了孟津县公安局刑侦大队案件资料，其中在侦查员对王周尚的询问笔录中，王周尚陈述第二张借条的7500元为上笔5000元借款的利息，虽庭审中王周尚表示该陈述非其真实意思表示，但未提供证据证明，该院认为公安机关按照相关法律规定和程序对王周尚进行询问时王周尚的陈述具备证据的客观性、关联性和合法性，具有更高的证据效力，应当予以采信，故应认定第二张借条所述之7500元系第一张借条所述之5000元借款的利息，不属正常借贷关系。庭审中，王周尚表示放弃借款的利息部分，盛改对此无异议。
原审法院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2012年2月27日，盛改向王周尚借款5000元未予归还，王周尚要求盛改偿还该笔借款，并放弃借款利息的主张，不违反法律规定，该院予以支持。2013年3月27日，盛改出具的金额为7500元的借条因系上笔5000元借款利息产生，并非独立借贷行为，王周尚要求清偿，缺乏法律依据，该院不予支持。因盛改的借款行为发生在其与崔保卫婚姻关系存续期间，且二人均无证据证明该债务确为欠债人个人债务，故应按照夫妻共同债务予以处理，由盛改、崔保卫共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盛改、崔保卫在本判决生效后十日内向王周尚连带清偿借款5000元。二、驳回王周尚的其他诉讼请求。本案案件受理费120元，由王周尚负担60元，盛改、崔保卫各负担30元。盛改、崔保卫负担的部分暂由王周尚垫付，待履行本判决时，由盛改、崔保卫一并向王周尚支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王周尚不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年上诉人王周尚与被上诉人盛改因共同到外地上访相识，2012年2月27日和2012年3月27日被上诉人先后向上诉人借现金5000元和7500元，共计12500元。但到了归还期盛改却拒绝归还，后来上诉人又多次向其讨要，均没有结果。一审判决只认定了5000元为借款，没有认定7500元。综上，被上诉人向上诉人亲笔书写两张借条，是其真实的意思表示，而一审法院却采信公安机关在追究上诉人刑事责任违背其真实意思情况下制作的笔录，否认原始证据借条的最高效力，不符合最高院《证据规定》及民法的相关规定，所以该判决是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
盛改、崔保卫共同辩称：一审认定事实清楚，判决二被上诉人清偿上诉人5000元借款，而无认定7500元利息是有合法依据的。上诉人利用被上诉人是农村妇女，头脑简单，不识字，以欺诈手段让被上诉人于2012年3月27日给上诉人出具借条7500元（实际是5000本金每人100元按5元计息，一个月计息7500元）。一审中被上诉人依法申请调取公安机关卷宗，在对上诉人所作笔录中，上诉人自己陈述7500元是利息，不是盛改借现金。公安机关按照法定程序对上诉人进行询问，上诉人的陈述具有证据客观性、关联性和合法性，其证据证明力高于借据效力。一审判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王周尚、盛改对2012年2月27日5000元借款的事实均不持异议，本院予以确认。对于2012年3月27日盛改向王周尚出具的借条上显示的7500元借款，盛改不予认可，其认为是5000元借款产生的利息而不是借款。在公安机关依法对王周尚所作的询问笔录中，王周尚也称该7500元是2012年2月27日的5000元借款产生的利息。盛改与王周尚均认可该7500元借款实际是利息而不是本金，本院对该事实予以认定。在一审庭审中，王周尚表示对利息予以放弃，是对其民事权利的处分。王周尚上诉称，盛改应归还2012年3月27日向其借的现金7500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由王周尚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李艺霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00079号
原告中联重科股份有�公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张钢梁
被告开封华建混凝土有限公司，住所地：河南省开封市民和路16号。
法定代表人董辉，总经理。
原告中联重科股份有限公司诉被告张钢梁、开封华建混凝土有限公司发生买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额4072000元，当事人在《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应�作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02358号
原告汤某。
法定代理人曹某。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
被告胡某乙。
本院在审理原告汤某诉被告胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告汤某负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 惠如琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00401号
原告：刘裕贤，男，1947年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈莉，女，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘裕贤与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，因原告刘裕贤不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年三月十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00401号
原告：刘裕贤，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘裕贤诉被告陈莉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：马中杰
二〇一四年三月十四日
书记员 ：董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2086号
罪犯江焯坚，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人江焯坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江焯坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江焯坚系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币11000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江焯坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江焯坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第331号
原告陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈碧金与被告谢玉森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈碧金的委托代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告谢玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧金诉称：被告谢玉森以经营生意需要资金为由，分别于2011年12月1日、2014年1月5日、2014年1月22日、2014年8月20日向原告借款，共计借款38.8万元，上述借款均约定月利率为2.5%，被告借款后当场向原告出具了借条作为凭据。借款后被告按约定的月利率向原告支付利息至2014年8月份，之后的利息未支付，借款本金也未还，经原告多次催讨无果。原告诉请法院判令：被告谢玉森返还原告陈碧金借款38.8万元并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
原告陈碧金向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》四张，证明被告谢玉森于2011年12月1日向原告陈碧金借款2万元、于2014年1月5日向原告借款5万元、2014年1月22日向原告借款25万元、2014年8月20日向原告借款6.8万元，合计借款本金38.8万元。
被告谢玉森未作答辩。
经审查，原告提供的《借条》系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：
被告谢玉森于2011年12月1日向原告陈碧金借款2万元、于2014年1月5日向原告借款5万元、于2014年1月22日向原告借款25万元、于2014年8月20日向原告借款6.8万元，合计借款本金38.8万元，该借款至今未还；双方口头约定借款月利率为2.5%，被告按月利率2.5%支付利息至2014年8月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉森向原告陈碧金借款388000元至今未还，有被告谢玉森亲笔立下的《借条》及原告在庭上的陈述为凭，该笔债务应予偿还。原告主张该借款利息从2014年8月21日起算至还清借款之日，月利率按2.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为2%。被告谢玉森经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉森应于本判决生效之日返还原告陈碧金借款本金38.8万元及利息（利息从2014年8月21日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，诉讼保全申请费2420元，合计6380元，由被告谢玉森承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第297号
原告宋贵田，女，1956年3月21日生，汉族，临城县人。农民，现住临城县。
委托代理人张书校，男，1979年9月23日生，汉族，临城县人，现住临城县，系原告之子，一般代理。
委托代理人魏成印，临城县魏巍法律事务所法律工作者，特别代理。
被告河北绿临果业有限公司，
地址：河北省临城县。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告宋贵田与被告河北绿临果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，于2013年12月6日判决，被告不服，提出上诉，邢台市中级人民法院裁定，撤销本院（2013）临民一初字第270号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵田诉称，原告应聘到河北绿临果业有限公司提供劳务干活洗核桃。2012年8月25日上午，原告在干活时，因装有核桃的编织袋滑下，将原告的右腿砸伤。当时由公司领导郝某某用汽车将原告送往临城县某某医院外科住院治疗。经诊断，原告右膝关节胫侧副韧带损伤；右膝关节内侧半月板损伤。被告已给原告报销住院期间的医药费用6000多元。2012年12月28日经临城县司法医学鉴定中心评定，原告为八级伤残。因被告拒绝赔偿遂起诉，请求依法判令被告赔偿原告伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金等共计108168.64元。
原告提供了如下证据：
1、2012年8月25日宋贵田入院记录2页；2、宋贵田住院病历1页；3、宋贵田出院记录2页；4、2012年9月11日宋贵田出院收费收据汇总证明1张；5、2013年4月13日证人吴某某调查笔录1份；6、2013年4月13日证人王某某调查笔录1份；7、2012年12月6日吴某某、王某某证明1份；8、2012年12月6日吉某某、朱某某证明1份；9、2012年8月25日临城县某某医院影像诊断报告书1份；10、临城县某某医院证明书1份；11、某某司法医学鉴定中心伤残鉴定书1份，结论为被鉴定人宋贵田右膝关节创伤性关节炎为八级伤残；12、邢台市某某医院放射科影像报告单；13、邢台市某某司法医学鉴定中心的鉴定书，重新鉴定结论为被鉴定人宋贵田为伤残捌级；14、临城县伤残鉴定费收据；15、宋贵田检查治疗出院等租车费用；16、宋贵田购辅助器械拐杖费用；17、宋贵田住院一日清单；18、宋贵田要求赔偿的清单；19、2014年3月3日某某村村委会证明（复印件）；证明宋贵田被绿临果业有限公司雇佣，在工作中被带皮核桃袋子砸伤，生活不能自理，生活困难。20、2014年3月8日王某某的询问笔录；21、宋贵田同组的5个工作人员王某某、吴某某、朱某某、吉某某、宫某某的证明1份；证明8月25日在公司干活时宋贵田是被带皮核桃袋子砸伤的。
被告河北绿临果业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告病历记载缘于1天前患者在家下台阶时不慎扭伤右膝部。原告受伤及其损失与被告没有直接的因果关系。要求被告赔偿缺乏事实和法律根据。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了原告的病历一份。证实原告受伤是2012年8月24日下台阶时扭伤，与被告没有关系。
经审理查明，原告宋贵田病历记载原告系下台阶时扭伤。被告在本院第一次庭审时承认，并有证人证实，原告宋贵田系被告河北绿临果业有限公司某某基地的临时雇佣工人，主要从事剥核桃皮、洗核桃工作。2012年8月25日上午，原告和朱某某、王某某、吴某某等人在被告公司干活洗核桃时，因堆放核桃的编织袋垛坍塌滑下，将原告宋贵田的右腿砸伤。当时即被公司领导郝某某开车与工人王某某一起将原告送往临城县某某医院外科治疗。经诊断原告的伤情为：右膝关节胫侧副韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤。2012年8月28日行右膝关节胫侧副韧带损伤修复术，2012年9月1日行右下肢石膏外固定，术后给予常规抗感染对症治疗。2012年9月10日出院。原告共住院治疗16天，住院期间由其家人一人护理，被告公司负担了原告的医疗费7646.21元。
原告出院后遵医嘱在家休息，花费160元购买辅助器械拐杖。因右膝关节功能障碍，行走不便、下蹲困难、右下肢跛行，右小腿、右足浮肿，2012年12月25日临城县魏巍法律事务所委托某某司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定意见为右膝关节创伤性关节炎评定为八级伤残。原告花鉴定费800元，交通费259元。诉讼中，被告对原告的伤残鉴定不服，提出申请要求重新鉴定。经本院争求原、被告意见，双方均同意本院委托邢台桥西某某司法医学鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2013年7月25日该鉴定中心作出鉴定意见，原告仍系八级伤残。原告宋贵田父母均在世，均年过七旬，生有原告等六个子女。
本院认为，被告第一次庭审时承认，并有相关证人证实，原告宋贵田系被告河北绿临果业有限公司某某基地所雇佣的临时务工人员，在从事雇佣活动即洗核桃时遭受人身损害，被告为原告负担了部分医药费，应认定原告被雇佣受伤。被告辩称原告受伤及其损失与被告没有直接的因果关系的理由不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，原告要求被告赔偿其各项损失的数额中合情、合理、合法的部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告宋贵田的损失为：住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费594.56元（16天×37.16元／天）、误工费12225.64元（自受伤之日到定残前一日329天×37.16元／天）、残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30％）、鉴定费800元、交通费259元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、被抚养人生活费2682元（5364元／年×10年×30％÷6）、辅助器械拐杖费160元，共计77007.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北绿临果业有限公司赔偿原告宋贵田误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、辅助器械费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失77007.20元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告河北绿临果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张富华
审判员 李新强
审判员 宗志金
二〇一四年七月四日
书记员 郭书丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第297号
原告：朱建坤，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：朱丽丽，女，1983年12月22日出生，世纪春社区员工。
被告：韩立军，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：张生武，临江城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建坤诉被告韩立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建坤经依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人朱丽丽代理权限仅为立案。
本院认为，原告朱建坤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告朱建坤负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：郭茂林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1681号
原告张桂节，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张桂节与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张桂节委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂节诉称，原告张桂节跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告3600元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资3600元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张桂节跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告张桂节工资3600元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张桂节跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告张桂节劳动报酬3600元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告张桂节劳动报酬款3600元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张桂节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2295号
原告：王新亮，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人：陈宗贤，男，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告：陈永泽，男，1967年5月8号，汉族，农民，住仙游县。
被告蒋连香，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王新亮与被告陈永泽、蒋连香因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托诉讼代理人陈宗贤，被告陈永泽到庭参加诉讼，被告蒋连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新亮向本院提出诉讼请求：庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还给原告欠款17万元及利息，利息以本金17万元为基数，自2017年3月12日起按年利率24%计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月12日被告陈永泽向原告购得合格的木材一批，共计17万元，原告与被告陈永泽约定2017年3月12日付清货款，如未按时付清，被告陈永泽须承担向原告支付按欠款总额日千分之一计算的逾期付款违约金。2017年3月12日还款时间到期后，经过原告多次催款，被告陈永泽以各种理由拒不向原告付款。原告认为被告不按约偿还欠款的行为，是违约行为，应当偿还所欠货款，并承担支付逾期付款违约金的违约责任，且因被告陈永泽的欠款是在与被告蒋连香夫妻关系存续期间，是两被告夫妻债务，应由两被告共同偿还所欠货款。
陈永泽答辩：本案借款17万元里包含25000元的利息，故本人实际欠原告货款145000元，现因本人家庭经济困难，要求分期分批偿还。
蒋连香未作答辩。
王新亮围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，陈永泽质证认为该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据王新亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永泽向原告购得合格的木材一批，双方于2016年12月12日结算，陈永泽共计欠王新亮货款145000元及利息25000元，原告与被告陈永泽约定2017年3月12日付清货款，如未按时付清，被告陈永泽须承担向原告支付按欠款总额日千分之一计算的逾期付款违约金，并由被告陈永泽亲笔立下一份欠条，交于原告收执，欠条内容为：“欠条甲方：王新亮乙方：陈永泽兹有乙方于2016年12月12日向甲方购买质量合格木材1批，合计人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）元，欠款壹拾柒万元正。经协商欠甲方货款于2017年3月12日前付清，如未按约付清货款，乙方按欠款总额日千分之一向甲方支付逾期付款的违约金。此据。欠款人：陈永泽2016年12月12日以本单为准，以前其他一律不算”还款期限届满后，被告陈永泽至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，陈永泽尚欠王新亮货款145000元及利息25000元，事实清楚，证据充分，足予认定。庭审中王新亮自愿将违约金日千分之一变更为按年利率百千分之二十四计是对自己民事权益的处分，且没有损害他人的合法权益，是合法的，可以准许；其自认货款中含有已结利息25000元，本院予以认定。故王新亮要求陈永泽偿还货款145000元和利息25000元及以本金145000元为基数，自2017年3月12日起按年利率24%计至的利息合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是陈永泽以其个人名义拖欠王新亮货款，但该债务是在陈永泽、蒋连香夫妻关系存续期间形成的，陈永泽没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，王新亮所主张的上述债务，本院依法认定属陈永泽、蒋连香夫妻共同债务。王新亮请求陈永泽、蒋连香共同偿还货款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永泽、蒋连香应在本判决生效之日起十日内给付给王新亮欠款145000元和已结至2016年12月12日的利息25000元，并支付以欠款本金145000元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
如果陈永泽、蒋连香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元，减半收取计1901元，由陈永泽、蒋连香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月七日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2295号原告：王新亮，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人：陈宗贤，男，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。被告：陈永泽，男，1967年5月8号，汉族，农民，住仙游县。被告蒋连香，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王新亮与被告陈永泽、蒋连香因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托诉讼代理人陈宗贤，被告陈永泽到庭参加诉讼，被告蒋连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新亮向本院提出诉讼请求：庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还给原告欠款17万元及利息，利息以本金17万元为基数，自2017年3月12日起按年利率24%计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月12日被告陈永泽向原告购得合格的木材一批，共计17万元，原告与被告陈永泽约定2017年3月12日付清货款，如未按时付清，被告陈永泽须承担向原告支付按欠款总额日千分之一计算的逾期付款违约金。2017年3月12日还款时间到期后，经过原告多次催款，被告陈永泽以各种理由拒不向原告付款。原告认为被告不按约偿还欠款的行为，是违约行为，应当偿还所欠货款，并承担支付逾期付款违约金的违约责任，且因被告陈永泽的欠款是在与被告蒋连香夫妻关系存续期间，是两被告夫妻债务，应由两被告共同偿还所欠货款。陈永泽答辩：本案借款17万元里包含25000元的利息，故本人实际欠原告货款145000元，现因本人家庭经济困难，要求分期分批偿还。蒋连香未作答辩。王新亮围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，陈永泽质证认为该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据王新亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永泽向原告购得合格的木材一批，双方于2016年12月12日结算，陈永泽共计欠王新亮货款145000元及利息25000元，原告与被告陈永泽约定2017年3月12日付清货款，如未按时付清，被告陈永泽须承担向原告支付按欠款总额日千分之一计算的逾期付款违约金，并由被告陈永泽亲笔立下一份欠条，交于原告收执，欠条内容为：“欠条甲方：王新亮乙方：陈永泽兹有乙方于2016年12月12日向甲方购买质量合格木材1批，合计人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）元，欠款壹拾柒万元正。经协商欠甲方货款于2017年3月12日前付清，如未按约付清货款，乙方按欠款总额日千分之一向甲方支付逾期付款的违约金。此据。欠款人：陈永泽2016年12月12日以本单为准，以前其他一律不算”还款期限届满后，被告陈永泽至今未支付货款，遂成讼。本院认为，陈永泽尚欠王新亮货款145000元及利息25000元，事实清楚，证据充分，足予认定。庭审中王新亮自愿将违约金日千分之一变更为按年利率百千分之二十四计是对自己民事权益的处分，且没有损害他人的合法权益，是合法的，可以准许；其自认货款中含有已结利息25000元，本院予以认定。故王新亮要求陈永泽偿还货款145000元和利息25000元及以本金145000元为基数，自2017年3月12日起按年利率24%计至的利息合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是陈永泽以其个人名义拖欠王新亮货款，但该债务是在陈永泽、蒋连香夫妻关系存续期间形成的，陈永泽没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，王新亮所主张的上述债务，本院依法认定属陈永泽、蒋连香夫妻共同债务。王新亮请求陈永泽、蒋连香共同偿还货款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永泽、蒋连香应在本判决生效之日起十日内给付给王新亮欠款145000元和已结至2016年12月12日的利息25000元，并支付以欠款本金145000元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。如果陈永泽、蒋连香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802元，减半收取计1901元，由陈永泽、蒋连香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年六月七日书记员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月1日下午4时许，被告人韦某某窜至中山市石岐区莲塘北路大信新都汇对面公交车站附近，趁被害人吴某某不注意，将被害人吴某某单肩包内一部联想牌A670t型的手机（价值人民币330元）盗走。当日下午5时许，韦某某再次窜至中山市石岐区莲塘北路大信新都汇对面公交车站附近，趁被害人李某某不注意，将李某某单肩包内一部D00V牌的D500型手机（价值人民币440元）盗走，后因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场从韦某某身上缴获上述赃物手机两部。归案后，韦某某如实供述了上述犯罪事实，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处韦某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与韦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1683号
原告史兆杰，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告宁夏申银建安有限公司，组织机构代码：59620157-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人闫传博，该公司总经理。
二被告委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
被告史东云，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告史兆杰与被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告史兆杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史兆杰撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云的起诉。
案件受理费3523.7元，减半收取1762元（已减半收取），由原告史兆杰负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1263号
原告谢横湖。
委托代理人（特别授权）胡永波、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘超慧。
原告谢横湖为与被告潘超慧买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康祥，被告潘超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢横湖起诉称：被告潘超慧因装修需要向原告购买电线。2012年5月17日，双方经结算，被告共欠原告电线货款24500元，并约定八月份之前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿付原告电线货款24500元，并从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算损失至实际给付之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告所欠货款的事实。
被告潘超慧答辩称：我只是会所的股东之一，仅负责会所的装修及监督，这些装修费用应该由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担。
被告潘超慧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年5月17日，被告潘超慧向原告谢横湖出具一张欠条，言明“今欠电线款贰万肆仟伍佰元整，8月份之前付清”。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，被告潘超慧欠原告谢横湖货款24500元，事实清楚，被告应当按期清偿，其逾期未付，依法应承担逾期付款违约责任。被告提出应由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担，因其未提供任何证据，本院无法确认，对其主张不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘超慧于本判决生效之日起十日内偿付原告谢横湖货款24500元及相应利息损失（自2012年9月1日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告潘超慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年七月十日
书记员 任 慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2063号
申请执行人文登市鸿林纸箱厂。
被执行人文登市金华家纺有限公司。
申请执行人文登市鸿林纸箱厂与被执行人金华家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2014）威商终字第140号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威商终字第140号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第160号
申请执行人沈俊荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林美石羡，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈俊荣与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林美石羡未能按生效法律文书履行还款义务，申请人沈俊荣代为清偿307400元。申请人沈俊荣于2013年9月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院其它执行案件（（2013）芗执行字第1599号）已对被执行人林美石羡名下址于漳州市芗城区店面进行评估拍卖。现暂未发现被执行人林美石羡其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴念念
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00109号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月13日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日12时许，被告人范某某在石柱县石家乡黎某甲家与江某某一起吃饭、饮酒。饭后，范某某驾驶二轮摩托车搭载黎某乙从黎某甲家出发前往石柱县黄水镇。在将黎某乙送到黄水镇街心花园后，自己又驾驶摩托车原路返回。同日15时45分许，当范某某驾驶摩托车行驶至黄水镇小地名“一碗水”路段时，被公安民警当场查获。
2014年3月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范某某的血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，受理鉴定回执单，情况说明，现场指认笔录及照片，血样提取笔录，乙醇检验报告，提取血样视频，证人黎某乙、黎某丙、江某某、冉某某、鲁某的证言，被告人范某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，被告人范某某应受到相应的刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 包小琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第487号
原告陈某某，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住依兰县。
被告李某某，女，1966年8月11日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1985年在一起共同生活，于2010年补办结婚登记手续，双方性格不合经常因家庭琐事吵打，现被告于2012年离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂。故诉讼来院请求判令原、被告离婚。
被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证二份。意在证明：原、被告系夫妻关系；
证据二、依兰县公安局江湾派出所与依兰县江湾镇江湾村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告李某某于2012年离家出走至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年在一起共同生活，共同生活期间生育一男一女现均已年满18周岁。双方于2010年办理结婚登记手续，由于双方性格不合经常因家庭琐事吵打，被告于2012年离家出走至今下落不明。家中无财产、外债及债权。
本院认为被告于2012年离家出走至今，原告陈某某与被告李某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王文超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1246号
罪犯何家兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）柳市刑初少字第9号刑事判决，以被告人何家兴犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行，2010年3月、2012年4月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何家兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何家兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分133.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何家兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何家兴减去有期徒刑一年五个月（刑期从2004年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第92号
罪犯徐元坤，男，1968年3月14日出生于山东省乳山市，汉族，文盲。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）乳刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人徐元坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3331.5元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐元坤能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯徐元坤的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯徐元坤的思想汇报、认罪悔罪书、狱内消费情况说明及在押人员盖文言的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯徐元坤在服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐元坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0632号
上诉人（原审被告）王全来，河北省。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春明。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人王全来因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月4日受理，2015年4月13日作出的（2014）西民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王全来及其委托代理人赵亚辉，被上诉人王春明的委托代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系合伙关系，2009年11月9日双方签订《合作协议》，各自出资500000元，承包天津市毛织厂的部分车间厂房，并借用天津市毛织厂下属企业天津市河西区天鑫机械修造厂营业执照对外经营，以加工模具为主。合伙期间，由原告负责财务、由被告负责经营。后原、被告因在合伙中发生纠纷，于2012年8月15日解除合伙关系，同时签订了《协议书》，约定：“经王春明、王全来二人协商天鑫机械修造厂内双方出资购买的数控铣床1台、龙门铣床1台、立铣床3台、钻铣床1台等所有双方出资购买的工具以及其他材料估价50万元，王春明一次性付给王全来现金贰拾伍万元整；付款后，厂内双方共同财产归王春明一人所有，厂内配的一部捷达车估价5万元，王全来一次性付给王春明2.5万元后归王全来所有；双方同意签字后，厂内所有发生的一切费用完全由王春明一人承担，与王全来无关，分家析账结清。”解除合伙后，除固定资产机器设备、厂房归原告所有并使用至今，汽车一辆由被告使用外，《协议书》中约定的其他事项并未履行，双方对合伙期间的债权债务没有进行清算、分割。2014年5月27日，被告从案外人天津市圳鑫包装有限公司处收取部分模具费55000元，后者出具证明，载明：“今有天津市圳鑫包装有限公司，尚欠天津市河西区天鑫机械修造厂模具费167780元，扣除所欠发票及模具售后修理不及时所造成的经济损失款，一次性付清王全来现金55000元，所欠天津市河西区天鑫机械修造厂模具费全部结清。”被告收取上述模具费后，偿还合伙期间产生的部分债务，其中包括支付天津市大港区津利煤炭营业部3400元煤款（共欠约7000元）、支付李井联运费2000元（共欠3950元）、支付天津市裕鑫盛达五金机电销售中心螺丝款8000元（共欠约16000元）、支付廊坊首铝铝业有限公司铝锭款42000元（共欠约220000元）。另查，原、被告均不能为天津市圳鑫包装有限公司开具增值税发票。原告起诉，请求判令：1、被告支付原告收益27500元；2、被告赔偿原告损失56390元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告在合伙期间负责对外经营，其对外主张债权和清偿债务的行为，属于其职权范围之内，因此应当由全体合伙人对外承担民事责任。对于合伙期间产生的债权债务分担问题，原、被告未作约定，故应当按双方的出资比例分担，即各50%。被告提供的证据证明其收取模具费55000元后，已全部用于对外偿还合伙期间产生的债务，故对原告要求被告支付应得收益27500元的诉讼请求，不予支持。被告对外放弃部分债权的行为，是否须对其他合伙人负赔偿责任，还要从正当性、合理性等方面综合判断。本案中，被告称减免模具费112780元的理由为欠发票、模具售后修理不及时以及原告拒绝提供账目，其中不能开具发票的事实属实，原告在应缴增值税范围内减免的数额（模具费的17%即28522.6元）合情合理，其余减免的84257.4元，被告并不能证明其所列理由的成立，且被告在未经原告同意或通过诉讼方式而径行大幅减免模具费后，将收取的费用用于偿还合伙债务时，偿还的数额占每笔债务的50%左右，甚至更少。由此可见，被告为收款而减免的此部分费用，并非出于全体合伙人的利益考虑，存在重大过错，由此导致其他合伙人的损失42128.7元，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告赔偿原告损失42128.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告承担853元，由原告承担1044元。
上诉人王全来不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的原诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人减免相应的应收款项既有事实根据，又有法律依据，未损害合伙人利益，不存在任何过错。
被上诉人王春明辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人王全来提交三份证据：1、天津市圳鑫包装有限公司2010年、2011年确认单，天津市河西区天鑫机械修造厂2011年及2012年向天津市圳鑫包装有限公司送货单21张，证明2010年至2012年天津市河西区天鑫机械修造厂向天津市圳鑫包装有限公司供贷金额358430元及于2011年11月4日和2012年6月28日交付了5套欧派包角模。2、天津市红永发模具厂向天津市圳鑫包装有限公司出具的送货单及收据四张及证明一份，证明委托天津市红永发模具厂重新制作模具产生损失5万元；3、天津市圳鑫包装有限公司出具证明一份，证明因不能向天津市圳鑫包装有限公司开具发票扣除的税金60933元。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，均在原审时没有提交，对真实性不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据均不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案上诉人在未经被上诉人同意而减免模具费并将收取的费用用于偿还合伙债务，由此给其他合伙人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失42128.7元并无不妥，本院应予维持。上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张的目的，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人王全来负担。
本判决为终审判决。
（此面无正文）
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光