wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00056号
上诉人（原审原告）：天津市长芦盐业总公司。
法定代表人：张津策，系该公司总经理。
委托代理人：肖称华，系天津允信律师事务所律师。
委托代理人：王德路，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国铁路物资沈阳有限公司。
法定代表人：杨建树，系该公司总经理。
委托代理人：卢勇，系该公司法律事务部员工。
委托代理人：李郭，系该公司法律事务部员工。
上诉人天津市长芦盐业总公司（以下简称长芦盐业公司）因与被上诉人中国铁路物资沈阳有限公司（以下简称铁路物资公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市长芦盐业总公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条中的铁路运输法院管辖范围；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条以外的案件由铁路运输法院管辖，需由高级人民法院指定，并报最高人民法院批准，且只能指定铁路运输基层法院管辖，本案不符合此条件；双方当事人的管辖协议约定违反了《民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，该约定无效。原审裁定适用法律错误，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件。诉讼标的额也符合约定法院的级别管辖标准。约定管辖的法院也系与争议有实际联系地点的被告住所地法院。上诉人与被上诉人在共同签订的《产品购销合同》第十条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商未果提交沈阳铁路运输中级法院”，是双方当事人真实意思表示。法律上不允许把应由铁路运输法院专门管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的案件协议由其他法院管辖，但是并没有规定铁路运输法院不能审理这种因双方当事人协议约定由其管辖的普通买卖合同纠纷案件。本案中的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。本着尊重当事人意思自治及约定管辖大于法定管辖的法理原则，原审法院裁定把案件移送沈阳铁路运输中级法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 锋
审 判 员 韩 梅
代理审判员 李舒宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01538号
原告牛天庆，男，1958年4月18日生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南安阳湖波水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇南固现村。机构代码：X1498487-2.
法定代表人申双喜，该公司董事长。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。机构代码71260535-8。
法定代表人吕红伟，该公司负责人。
原告牛天庆与被告河南安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖波水泥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人及被告湖波水泥公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日22时10分许，原告在水冶镇铁东路口，被申义晓驾驶的豫EK33**小型客车撞倒，造成原告受伤及电动车受损。事故发生后，原告入住安阳县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；头皮血肿并擦伤；右侧3、6、7肋骨骨折；全身多处软组织损伤；右侧额颞部硬膜下积液；右侧锁骨粉碎性骨折；右侧胸腔积液。原告住院共花费34257.26元。后该事故经安阳县公安机关认定，豫EK33**司机申义晓负事故全部责任，该车的车主是湖波水泥公司，且该车在太平洋保险公司投有交强险。故要求二被告赔偿原告共计118711.55元。
被告湖波水泥公司辩称，事故的事实没有异议，但主张的赔偿数额过高，事故发生后申义晓向原告支付了6000元，应当扣除，该车辆投保有交强险，应当在交强险赔偿后，申义晓进行补偿，肇事车辆不是公司的车辆，只是挂靠，且申义晓不是自己公司员工，不是职务行为，是他的个人行为，故湖波公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日22时10分许，原告在水冶镇铁东路口，被申义晓驾驶的豫EK33**小型客车撞倒，造成原告受伤及电动车受损。事故经安阳县公安机关认定，豫EK33**司机申义晓负事故全部责任，事故发生后，原告入住安阳县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；头皮血肿并擦伤；右侧3、6、7肋骨骨折；全身多处软组织损伤；右侧额颞部硬膜下积液；右侧锁骨粉碎性骨折；右侧胸腔积液。原告住院43天共花费医疗费34257.26元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗进行了鉴定，结论为伤残等级为十级伤残、骨折内固定取出费用为肆仟元。原告支付鉴定费及检查费共1370元，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险。另查明，在事故发生后，申义晓支付了6000元费用，该肇事车辆登记车主为被告湖波水泥公司。上为本案事实。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、户口本、住院证、诊断证明、病历、医疗单据、原被告陈述及本院委托鉴定意见书可以证实。
本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，申义晓驾驶豫EK33**车辆与牛天庆驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且申义晓在事故中负事故全部责任，该肇事车辆登记车主为湖波水泥公司，水泥公司辩称该车辆是挂靠关系，且申义晓发生事故不是职务行为，未提供证据证实，故湖波公司作为车主应对牛天庆受到的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定（详见清单）。原告主张的电动车损失，应该车在事故中受到损失，对车辆损失本院酌定。因该肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险范围内赔付，不足部分由湖波公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛天庆医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损共计人民币80855.86元；
二、被告河南安阳湖波水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛天庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币27347.26元（执行时应扣除已支付的人民币6000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告河南安阳湖波水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 郑六河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 锐
赔偿清单
医疗费34257.26元
护理费43天×67天=2881元
营养费43天×10元／天=430元
误工费103.99元／天×120天=12478.8元
住院伙食补助费30元／天×43天=1290元
交通费500元
精神抚慰金5000元
伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元
后续治疗费4000元
鉴定费1370元
车损1200元
以上共计108203.12元
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第744号
罪犯朱锡金，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）钟刑初字第57号刑事判决，以被告人朱锡金犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月22日至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱锡金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱锡金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锡金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱锡金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变
（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
吉林省磐石市人民法院
执行null
（2015）磐执恢字第127号
执 行 裁 定 书
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
被执行人：孙祥，男。
被执行人：袁宝仓，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第447号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求给付40506.47元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙祥、袁宝仓借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人孙祥、袁宝仓承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执995-998号
申请执行人：祝森林、冯新胜、高水堂、邹玉珍等4人。
被执行人：广�市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全。
申请执行人祝森林、冯新胜、高水堂、邹玉珍与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷四案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共52046元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查�被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执995-998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执995-998号申请执行人：祝森林、冯新胜、高水堂、邹玉珍等4人。被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：温桂全。申请执行人祝森林、冯新胜、高水堂、邹玉珍与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷四案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共52046元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执995-998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十九日书记员 江承峻
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1500号
原告：李宝合。
委托代理人：徐荐土、朱东明。
被告：袁建康。
被告：马彪。
被告：洪青。
原告李宝合诉被告袁建康、马彪、洪青债权转让合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告李宝合的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告袁建康、马彪、洪青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝合起诉称：2010年2月2日被告袁建康向案外人王海龙借款2，000，000元，约定于2012年2月2日归还，并对利息及违约责任作了约定，被告马彪、洪青自愿对上述债务承担连带责任保证。2013年3月9日案外人王海龙将上述债权转让给原告，并口头通知三被告，但上述借款三被告至今均未归还。故请求判令：一、被告袁建康偿还借款2，000，000元，支付利息288，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月5日起至判决清偿日止的违约金；二、被告马彪、洪青承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告袁建康、马彪、洪青在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李宝合为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议、收据、银行汇款单各一份，用以证明2010年2月2日案外人王海龙与三被告签订借款协议一份，约定被告袁建康向案外人王海龙借款2，000，000元，借款期限两年，借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率的上浮按实计算，如果逾期还款应按日千分之五支付违约金，被告马彪、洪青自愿承担连带担保责任的事实；
2、2012年3月9日债权转让协议一份，用以证明王海龙将本案所涉到的债权的全部权利转让给本案原告，原告有权向被告主张债权及担保责任的事实；
3、工商登记材料一份，用以证明借款协议中自愿提供担保的上虞市曹娥街道沈园堂足道馆于2009年3月9日注销的事实。
被告袁建康、马彪、洪青未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告袁建康、马彪、洪青未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年2月2日被告袁建康向案外人王海龙借款2，000，000元，借款期限自2010年2月3日至2012年2月2日，借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮按实计算，如果逾期还款应按日千分之五支付违约金，被告马彪、洪青自愿对上述债务承担连带责任保证。2013年3月9日案外人王海龙将上述债权转让给原告，但上述借款三被告至今均未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁建康尚欠原告李宝合债权转让款2，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告袁建康未及时履行相应债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告袁建康支付债权转让款2，000，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马彪、洪青自愿对上述债务承担连带责任保证但未履行相应的义务，应承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建康应支付给原告李宝合债权转让款2，000，000元、利息288，000元，合计2，288，000元，并支付2，000，000元为本金自2012年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马彪、洪青对被告袁建康的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告付向军追偿。
案件受理费25，104元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25，104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3517号
罪犯王国兵，男，汉族，1986年5月1日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84526元。宣判后，同案被告人付怀金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止。裁定生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国兵系主犯，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年6月26日止。罪犯王国兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告花勇，男，于1980年8月15日出生
被告邓玉波，男，于1973年11月4日出生
被告邓玉涛，男，于1976年12月16日出生
被告刘林友，男，于1966年10月5日出生
被告张涛，男，于1985年7月6日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月19日，花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛互相联保在原告单位鹤立分理处借款，花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛每人100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。到期后，邓玉波、邓玉涛还清贷款本息，花勇拖欠贷款本金100000元，利息13657.86元，共计113657.86元，张涛拖欠贷款本金100000元，利息13657.86元，共计113657.86元，刘林友拖欠贷款本金100000元，利息13657.86元，共计113657.86元，至今未还。要求被告立即偿还贷款300000元，利息40973.58元，共计340973.58元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、花勇、张涛、刘林友中国农业银行农户小额贷款业务申请表申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份石；证据3、花勇、张涛、刘林友中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、花勇、张涛、刘林友借款凭证复印件一份；以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计500000元，申请贷款日期是2014年3月19日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月19日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛自愿组成联保小组。2、被告花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛在原告处贷款金额各100000元，共计500000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告花勇、邓玉波、邓玉涛、刘林友、张涛组成联保小组承担连带责任。4、被告邓玉波、邓玉涛将各自名下贷款还清，被告花勇、刘林友、张涛各拖欠本金各100000元，利息各13657.86元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花勇于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息及逾期利息13657.86元，本息合计113657.86元（利息计算2014年3月19日至2015年5月20日止）。
二、被告张涛于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息及逾期利息13657.86元，本息合计113657.86元（利息计算2014年3月19日至2015年5月20日止）。
三、被告刘林友于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息及逾期利息13657.86元，本息合计113657.86元（利息计算2014年3月19日至2015年5月20日止）。
四、被告邓玉波、邓玉涛、花勇、张涛、刘林友互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后第三日贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费9482元由被告花勇、张涛、刘林友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3283号
原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵宝媛。
委托代理人刘启坤，该公司职员。
被告刘作勇，住大连市。
本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘作勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3181号
申请执行人吴春生，个体户。
被执行人王力平，个体户。
被告薛培格，干部。
吴春生与王力平、薛培格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王力平、薛培格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春生向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3764号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1585号
罪犯谯堂军，男，1975年8月25日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谯堂军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月18日作出（2015）渝北法刑初字第01342号刑事判决，认定谯堂军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谯堂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谯堂军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第348-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司。
法定代表人葛清海，经理。
被执行人葛清海。
被执行人赵红艳，系被执行人葛清海之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第348-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司。
法定代表人葛清海，经理。
被执行人葛清海。
被执行人赵红艳，系被执行人葛清海之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 正
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第32号
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某。
再审申请人杨某因与被申请人邱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）抚民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。杨某提供的杨某与邱某签订的《离婚协议书》、公安机关出具的解除取保侯审书、刑侦队出具的情况说明、110接处警记录、黎川县人民法院解除冻结书等证据没在一、二审中质证。（二）违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。针对本人提供的《离婚协议书》、公安机关出具的解除取保侯审书、刑侦队出具的情况说明、110接处警记录、黎川县人民法院解除冻结书等证据，在一、二审期间，本人都未对这些证据进行过质证和辩论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项之规定，向人民法院申请再审，请求人民法院保护本人的合法权益。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否经过质证的�题。经审查，一审期间，杨某向法院出具了杨某与邱某签订的《离婚协议书》、公安机关出具的解除取保侯审书、刑侦队出具的情况说明、110接处警记录、黎川县人民法院解除冻结书等证据，从2015年1月30日的一审开庭笔录可知，邱某及其代理人对杨某提供的以上证据进行了质证，杨某与邱某双方亦进行了法庭辩论，一审判决书中对杨某提供的这些证据是否采纳进行了说明。二审期间，杨某未要求对杨某与邱某签订的《离婚协议书》、公安机关出具的解除取保侯审书、刑侦队出具的情况说明、110接处警记录、黎川县人民法院解除冻结书等证据进行重新质证。由于没有新的证据、新的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审书面审理了该案。因此，杨某的该项再审申请理由不能成立。（二）关于一、二审是否存在违反法律规定剥�当事人辩论权利的问题。从2015年11月19日对杨某的问话笔录中可知，杨某认为自己在一、二审中没有对自己提供的证据进行过质证、辩论，剥夺了其辩论权。经审查，法院审理期间，给予了杨某辩论权，杨某提出的该项再审申请理由不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权情形。因此，杨某的该项再审申请理由不能成立。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一五年十一月二十四日
书�员张莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01420号
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人翟首兴，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，1975年生，汉族，住项城市。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉被告王中华合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团总公司项城公司的委托代理人陈洪亮、被告王中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉称：2008年11月30日，原、被告经协商签订了2009年客车班线经营合同一份，按照合同约定，被告将其所有的金龙客车豫P-055**一辆登记在原告名下经营，合同期限为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日，承包费每月3300元。合同到期后被告即不与原告签订新的经营合同，也不将该车辆转出，且拖欠线路承包费117900元不予支付，仍然以原告的名义对外经营，给原告造成了损失和巨大的经营风险，原告诉至法院，要求1.终止原、被告之间的经营合同。2.被告支付2009年10月至2011年12月承包费117900元，并承担本案诉讼费用。
被告王中华辩称：豫P-055**车辆是经过原告经理翟首兴同意的，转让給了王雪艳，在转让协议上经理翟首兴签有字。我以前欠的租赁费已结清了，原告的起诉没有依据。故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月30日，原、被告双方协商签订了2009年客车班线经营合同一份，经营期限为一年，承包费每月3300元。在合同履行过程中，被告经原告经理翟首兴同意于2009年9月27日将豫P-055**车辆转让给了赵雪艳，但被告未按合同约定向原告交回车辆的一切牌证，办理过户手续。被告王中华并不欠原告的承包费。
本院认为：原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告王中华签订的客车经营合同真实合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务，被告应当在原告同意将车辆转让的情况下，负责办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、终止原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告王中华之间的客车经营合同。
二、驳回原告周口市汽车运输集团总公司项城公司的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，由原告周口市汽车运输集团总公司项城公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱宏伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢161号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金51701元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泽鸣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执314号
申请执行人：郎需涛，男，汉族。
被执行人：韩凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第477号民事调解书，责令被执行人韩凤履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩凤名下的银行存款333125元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年四月十八日
书记员 岳修广
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00789号
原告王盛。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告王盛诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王盛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书记员王家蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第778号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭小事殴打原告，又喜欢打牌，将原告金器变卖，家庭责任心不强，未交钱给原告持家育女，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，希望和好夫妻关系，不同�离婚。
经审理查明，2009年下半年原、被告在打工期相识、恋爱，2011年5月31日登记结婚，2011年11月2日婚生女孩陈某某。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2013年9月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但双方无严重伤害夫妻感情的行为，且分居时间较短，加之被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻�情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年六月十二日
书记员 龚伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4778号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：曹存龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘素萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄尚文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟祥云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾春旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张瑞琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：左立国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程立艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：敖志国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：蔺素芬，1973年8月6日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告曹存龙、刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告曹存龙、刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130000.00元，计算至2016年10月8日利息为20870.05元，本息合计150870.05元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹存龙于2015年4月25日向我行申请买羊贷款200000.00元，由被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年4月6日，借款月利率为10.922917‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2015年8月20日偿还利息7997.59元，于2015年11月14日偿还利息5037.09元，于2015年11月21日偿还利息151.96元，于2015年11月23日偿还利息2115.44元，于2016年2月26日偿还贷款本金70000.00元，利息2438.41元。借款到期后，经我方催收，被告未能偿还剩余借款本金及利息，已经构成违约。截止2016年10月8日，被告共欠我方借款本金130000.00元，利息20870.05元，本息合计150870.05元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息150870.05元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告曹存龙、刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹存龙于2015年4月25日在原告处申请买羊贷款200000.00元，由被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年4月6日，借款月利率为10.922917‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2015年8月20日偿还利息7997.59元；于2015年11月14日偿还利息5037.09元；于2015年11月21日偿还利息151.96元；于2015年11月23日偿还利息2115.44元；于2016年2月26日偿还贷款本金70000.00元，利息2438.41元。借款到期后，被告未能偿还剩余借款本金及利息。截止2016年10月8日，被告共欠原告借款本金130000.00元，利息20870.05元，本息合计150870.05元。
本院认为，原告围场农商银行与被告曹存龙、刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告曹存龙发放了贷款，但被告曹存龙未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告曹存龙偿还借款本息，并由被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹存龙于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金130000.00元，利息20870.05元（计算至2016年10月8日），本息合计150870.05元；并给付还款之日止的利息。
二、被告刘素萍、黄尚文、孟祥云、贾春旭、张瑞琴、左立国、程立艳、敖志国、蔺素芬承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318.00元，减半收取1659.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 于晓洋
株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第3号
申请人张泽义，男，1962年9月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人于2014年5月23日向本院申请支付令。申请人提交株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资9000元。现申请人要求被申请人付清拖欠的工资9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张泽义工资9000元。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文姝婷
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 镕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1839号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国平，驾驶员。曾犯盗窃罪于2013年12月13日被判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王飞，无业。曾因盗窃于2010年10月24日被行政拘留三日，因吸食毒品于2012年10月16日被行政拘留十五日。曾犯盗窃罪于2014年4月23日被判处有期徒刑一年四个月，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（已执行完毕），同月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张某甲，无业。曾犯盗窃罪于2012年8月2日被判处拘役五个月，2012年10月3日刑满释放。因本案于2015年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日（已执行完毕），同月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王飞、张某甲犯盗窃罪，王国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）温瓯刑初字第1220号刑事判决。原审被告人王国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月14日10许，被告人王飞、张某甲来到温州市瓯海区梧田街道芙蓉家苑6幢12号内衣店，由王飞在旁望风，张某甲进入店内窃取被害人罗某的钱包一个，内有苹果6代4.7寸屏幕16G手机一部（价值4006元）及现金80元。后被告人王国平明知上述手机系赃物，仍以3500元的价格予以收购。
2.2015年5月24日中午，被告人王飞、张某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路7号附近，见被害人金某停放于此的轿车驾驶室窗户开着，由王飞在旁望风，张某甲窃取车内的苹果6代plus型128G手机一部（价值5672元）。后被告人王国平明知上述手机系赃物，仍以4000元的价格予以收购。
3.2015年6月1日凌晨，被告人王飞来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路一网吧内，趁被害人石某睡觉之机，窃取其放在身边的包内现金220元。后被告人张某甲也来到该网吧内，二人又趁被害人张某乙睡觉之机，窃取其压在手臂下方的红米1S型8G手机一部（价值468元）。被告人王国平明知上述手机系赃物，仍以300元的价格予以收购。
被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院以盗窃罪判处被告人王飞有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王国平有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；责令被告人王飞、张某甲、王国平共同退赔违法所得，返还各被害人。
原审被告人王国平上诉称自己能坦白并悔罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人罗某、张某乙、金某、石某的陈述，情况说明，通话记录，立案决定书，移送案件通知书，在逃人员登记表，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料及被告人王飞、张某甲、王国平的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王飞、张某甲以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人王国平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王飞、王国平均系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于王飞、张某甲、王国平能坦白，且张某甲有立功表现，已分别予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国平要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现在家。
辩护人程剑锋。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2813号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日12时许，被告人王某在XX市XX街道XX屠宰场门口与被害人许某因债务问题发生争吵，被害人许某爬上其货车车斗阻止其离开，两人发生肢体冲突，后被告人王某用路边的砖头砸伤被害人许某左耳廓及左手掌某经鉴定，被害人许某左手掌的伤势构成轻伤二级，左耳廓的伤势构成轻微伤。
2014年9月10日，被告人王某和被害人许某达成和解协某由被告人王某赔偿被害人许某人民币66000元，现协议已履行完毕，被害人许某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有归案经过，情况说明，被告人王某的身份证明，证人张某的证言，被害人许某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人程剑锋关于被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，支付赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2256号
原告李其清。
委托代理人王水华。
被告郭立胜。
被告朱爱梅。
两被告委托代理人陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
原告李其清诉被告郭立胜、朱爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其清及其委托代理人王水华，被告郭立胜及两被告委托代理人陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其清诉称，2016年4月7日，被告郭立胜因为做工程需要，向原告借款人民币300000.00元整，双方口头约定了利息，每月7日还息，但二被告自2016年8月7日至今没有偿还任何借款本息，原告多次催讨无果后，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决二被告立即偿付原告借款300000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郭立胜、朱爱梅辩称，原告诉请的案件事实不属实，请求法院依法核实相关情况后，驳回原告的诉讼请求。
原告李其清为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借款用途计划书、共同还款协议。拟证明被告郭立胜向原告借款300000.00元的事实，被告朱爱梅自愿与被告郭立胜共同还款。
证据三，收条。拟证明被告郭立胜向原告所借300000.00元经被告郭立胜许可支付给了王志军。
证据四，借条。拟证明被告郭立胜向王志军借款350000.00元。
证据五，银行交易明细清单。拟证明被告郭立胜向原告还息9000.00元的事实。
证据六，证人证言。拟证明经原告与被告郭立胜、案外人王志军协商，原告将被告郭立胜所借款项300000.00元支付给了王志军。
被告郭立胜、朱爱梅为支持其抗辩理由，向法院提交了报警记录一份。拟证明原告派人威胁、胁迫被告郭立胜，被告还钱不是出于自愿。
庭审质证时，被告郭立胜、朱爱梅对原告李其清提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性不清楚，认为与被告郭立胜无关，不认可证明目的；认为证据四与本案无关；对证据五的真实性无异议，但是不是出于被告自愿，是在被胁迫的情况下还款的，并且向公安部门报警了；对证据六表示不认可。原告李其清对两被告提交证据的真实性无异议，但是不认可证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、五，因对方当事人对其真实性均未提出异议，真实客观，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据三与证据六相互印证，能够证实原告支付给了王志军300000.00元的客观事实，依法予以采信。证据四，诉讼过程中，郭立胜认可该借条系其出具，故依法予以采信。被告郭立胜、朱爱梅提交的证据，尽管对方当事人对其真实性无异议，但无法达到其证明目的，不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告郭立胜与被告朱爱梅系夫妻关系。2016年4月12日，被告郭立胜向原告李其清借款人民币300000.00元，双方签订《借款用途计划书》，注明原告应按照被告郭立胜指定账户支付上述款项，被告郭立胜向原告出具借条一张，注明借款期限至2016年10月12日止，逾期还款一日按借款总额的2%计算违约金，直至借款本息全部还清为止。同日，被告郭立胜、朱爱梅向原告出具共同还款协议一份，注明被告朱爱梅与被告郭立胜系夫妻关系，愿意与被告郭立胜共同承担还本付息的责任。当日，原告李其清支付案外人王志军300000.00元，王志军向原告出具收条一张，注明收到李其清借给被告郭立胜的借款300000.00元。2016年5月15日，被告郭立胜通过银行转账方式向原告李其清偿还借款利息9000.00元。现双方因借款偿还问题未达成一致意见引起纠纷。
另查明，2013年12月20日，被告郭立胜向案外人王志军借款350000.00元。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行款项支付义务，借贷关系是否合法有效的问题。被告郭立胜辩称其未收到原告支付的款项，借款合同没有生效的意见不成立，一方面，案外人王志军对被告郭立胜享有350000.00元的债权，在王志军收到原告李其清支付的300000.00元款项后，向原告出具的收条中载明“今收到李其清借给郭立胜的300000.00元，2016年4月12日”，另一方面，被告郭立胜在向原告出具借条后，没有提出要求原告付款的主张，亦未要求收回借条，且于借款后一个月向原告支付了利息，综合以上两方面的因素，本院认为原告支付案外人王志军300000.00元系按照原告李其清、被告郭立胜、案外人王志军三方达成的一致意见所为之行为较为合理，故原告履行了款项支付义务，双方当事人签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。至于被告郭立胜辩称其偿还原告9000.00元不是出于自愿的意见不成立，在被告郭立胜向公安机关报案后，公安机关仅就原告殴打被告的行为制作了笔录，没有对被告郭立胜还款是否因为受到胁迫作出处理意见，被告提交的报警记录无法达到其证明目的，因原告李其清和被告郭立胜均认可该9000.00元的性质为利息，且该利息的支付没有超出法律规定范围，本院尊重双方当事人的意思自治，认定该款为被告郭立胜所偿还的利息，由于原告没有再要求被告支付利息，视为其自愿放弃相关权利。被告朱爱梅与被告郭立胜就上述借款向原告李其清出具《共同还款协议》，应视为其自愿作为共同借款人承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭立胜、朱爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李其清借款人民币300000.00元。
本案案件受理费5800.00元，财产保全费1000.00元，由被告郭立胜、朱爱梅共同负担6800.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾凡政
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终563号
上诉人（原审原告）：王佳亮。
委托代理人：马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张剑锋。
被上诉人（原审被告）：乔淑红，系张剑锋之妻。
上诉人王佳亮因与被上诉人张剑锋、乔淑红教育培训合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00177号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王佳亮于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王佳亮申请撤回起诉，经被上诉人张剑锋、乔淑红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00177号民事判决书；
二、准许上诉人王佳亮撤回起诉。
一审案件受理费412元，减半收取为206元，由王佳亮负担180元，张剑锋、乔淑红负担26元；二审案件受理费412元，减半收取为206元，由王佳亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董雯静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7852号
原告：俞凤。
被告：李国华。
原告俞凤诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞�到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告因生意资金周转困难，向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后被告未能及时给付借款。
被告李国华未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告李国华因资金周转需要向原告俞凤借款2万元，当日，被告出具借条一份，载明今借到俞凤人民币2万元正，三个月内归还。但被告一直未能归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款2万元的事实由�告提供的借条，原告的当庭陈述所证实，被告未能按约还款依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效后十日内给付原告俞凤借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李国华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第950-1号
申请执行人胡里猷，1948年3月22日生，汉族。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
负责人张慧芳，该公司董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人胡里猷与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3743号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：吴灿，男，1986年2月25日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴灿小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2527号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢207、107室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价809514元，被告支付第一笔款项317736元，余款491778元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款491778元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费4339元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第964号
原告徐发义，男，1970年7月21日生，汉族。
被告徐家勋，男，1959年4月24日生，汉族。
原告徐发义与被告徐家勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐发义到庭参加诉讼，被告徐家勋经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2012年1月-2月被告在外做工程分别向原告借款二次（2012年1月20日借款5万元，2012年2月8日借款2万元），并出具借条二张，后经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告徐发义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐家勋出具的借条二张，拟证明被告向其二次借款共计7万元的事实。
被告徐家勋未到庭、未答辩及提交证据。
结合原告陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告徐家勋以做工程为由分别于2012年1月20日向原告借款5万元，2012年2月8日借款2万元，并出具借条二张，后经原告多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告徐家勋借原告款7万元，事实清楚，证据充分，被告借款未还应承担清偿义务，原告要求被告徐家勋偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家勋于本判决生效之日起30日内偿还原告徐发义借款7万元。
上述给付内容，被告徐家勋如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐家勋负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第964号
原告赵建新，男，1970年8月5日出生，汉族，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王云刚，男，40岁，汉族，个体户，住商河县。
被告芮凤英，女，40岁，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告赵建新与被告王云刚、芮凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建新负担。
审判员 张吉强
二〇一五年八月二十一日
书记员 解连杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第88号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地:宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：郑凯（公民身份号码：3302061989********），男，1989年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉被告郑凯、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由代理审判员王群进行审理，后因被告郑凯、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年8月7日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告郑凯、张建伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社起诉称：被告郑凯因购苗木需要资金，于2007年7月3日向原告申请借款20000元，原告同日与被告郑凯签订保证借款合同，由被告张建伟保证担保，并于同日发放借款给被告郑凯，借款到期日为2008年6月30日。原告于2010年4月16日向法院提起民事诉讼，后于同年8月10日提出撤诉申请，同日法院准许原告撤回起诉。之后被告一直未归还借款本金。现要求：1、被告郑凯归还借款本金20000元，利息15756.8元（暂算至2012年3月31日止，后续利息计算至款清日）；2、被告张建伟承担连带保证责任。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明被告向原告申请借款的事实；
2.保证借款合同1份，拟证明原告与两被告签订保证借款合同的事实；
3.借款借据1份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；
4.民事裁定书1份，拟证明原告曾经主张权利及后经法院准许撤诉的事实。
被告郑凯、张建伟未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告郑凯、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2007年7月3日，被告郑凯、张建伟与原告签订保证借款合同一份，载明被告郑凯向原告申请借款20000元，借款期限为2007年7月3日至2008年6月30日止，借款利率为月利率9.6‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。被告张建伟在保证人一栏签名确认。同日，原告按约发放贷款。2010年4月16日日，原告将两被告起诉至本院，要求两被告归还借款本金及利息，后于同年8月10日提出撤诉申请，本院作出（2010）甬仑柴商初字第120号民事裁定书准予撤诉。被告郑凯于1989年10月12日出生，在借款之时已满十七周岁未满十八周岁。
另查明，被告张建伟系被告郑凯的舅舅，被告郑凯的法定代理人即其母亲张红芬对郑凯的上述行为未予追认。
本院认为：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案中，被告郑凯签订合同时年满十七岁，未满十八岁，且原告未能证明被告郑凯以其自己的劳动收入为主要生活来源，故其属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，本案合同未经被告法定代理人追认，故合同无效。原告对借款人的年龄、职业、收入等情况没有尽到审查义务导致合同无效，对造成的经济损失应负部分责任；郑凯虽为限制民事行为能力人，但在其签订合同之时已经年满十六周岁，应当知道签订合同的法律后果，故本院酌定其对造成的损失承担30%的责任；被告张建伟系被告郑凯的舅舅，对郑凯为限制民事行为能力人的情况是明知的，故其也有过错，应承担债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。被告郑凯、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑凯应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金20000元；
二、被告郑凯应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社自2007年7月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息损失的30%；
三、被告张建伟对被告郑凯上述一、二项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，其在履行赔偿责任后，有权就履行赔偿责任范围内款项向被告郑凯追偿；
四、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告郑凯、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月三日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第88号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地:宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，该社职员。被告：郑凯（公民身份号码：3302061989********），男，1989年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉被告郑凯、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由代理审判员王群进行审理，后因被告郑凯、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年8月7日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告郑凯、张建伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社起诉称：被告郑凯因购苗木需要资金，于2007年7月3日向原告申请借款20000元，原告同日与被告郑凯签订保证借款合同，由被告张建伟保证担保，并于同日发放借款给被告郑凯，借款到期日为2008年6月30日。原告于2010年4月16日向法院提起民事诉讼，后于同年8月10日提出撤诉申请，同日法院准许原告撤回起诉。之后被告一直未归还借款本金。现要求：1、被告郑凯归还借款本金20000元，利息15756.8元（暂算至2012年3月31日止，后续利息计算至款清日）；2、被告张建伟承担连带保证责任。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社提供了以下证据：1.借款申请书1份，拟证明被告向原告申请借款的事实；2.保证借款合同1份，拟证明原告与两被告签订保证借款合同的事实；3.借款借据1份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；4.民事裁定书1份，拟证明原告曾经主张权利及后经法院准许撤诉的事实。被告郑凯、张建伟未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告郑凯、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：2007年7月3日，被告郑凯、张建伟与原告签订保证借款合同一份，载明被告郑凯向原告申请借款20000元，借款期限为2007年7月3日至2008年6月30日止，借款利率为月利率9.6‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。被告张建伟在保证人一栏签名确认。同日，原告按约发放贷款。2010年4月16日日，原告将两被告起诉至本院，要求两被告归还借款本金及利息，后于同年8月10日提出撤诉申请，本院作出（2010）甬仑柴商初字第120号民事裁定书准予撤诉。被告郑凯于1989年10月12日出生，在借款之时已满十七周岁未满十八周岁。另查明，被告张建伟系被告郑凯的舅舅，被告郑凯的法定代理人即其母亲张红芬对郑凯的上述行为未予追认。本院认为：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案中，被告郑凯签订合同时年满十七岁，未满十八岁，且原告未能证明被告郑凯以其自己的劳动收入为主要生活来源，故其属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，本案合同未经被告法定代理人追认，故合同无效。原告对借款人的年龄、职业、收入等情况没有尽到审查义务导致合同无效，对造成的经济损失应负部分责任；郑凯虽为限制民事行为能力人，但在其签订合同之时已经年满十六周岁，应当知道签订合同的法律后果，故本院酌定其对造成的损失承担30%的责任；被告张建伟系被告郑凯的舅舅，对郑凯为限制民事行为能力人的情况是明知的，故其也有过错，应承担债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。被告郑凯、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑凯应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金20000元；二、被告郑凯应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社自2007年7月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息损失的30%；三、被告张建伟对被告郑凯上述一、二项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，其在履行赔偿责任后，有权就履行赔偿责任范围内款项向被告郑凯追偿；四、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告郑凯、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月三日代书 记员  陈凌霄
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0803刑初56号
起诉人杨小军，无业。
本院于2016年2月15日收到起诉人杨小军以姚茂元、姚翠珍、张长标、崔艮坠、姚从牛为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨小军诉称：2015年2月17日下午，其驾驶汽车在淮安区顺河镇被姚翠珍拦住，后又被姚茂元、张长标、崔艮坠、姚从牛四人共同殴打，致其轻伤后果并住院治疗，现要求依法追究该五人的刑事责任。起诉人杨小军向本院提交了部分书证材料。
本院认为，起诉人杨小军提起刑事自诉，要求依法追究上述五名被起诉人的刑事责任，经对其所举证据进行审查，缺乏上述被起诉人故意致其轻伤后果的罪证，其起诉亦不符合法律规定的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”情形的自诉案件范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的刑事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年二月二十三日
书记员 张云蔚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1993号
申请执行人：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:游辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭永君，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人陈小青与被执行人游辉、谭永君借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人游辉、谭永君邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人游辉、谭永君的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人游辉名下的登记有位于云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋房屋一套、位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库。2017年10月25日本院依法将被执行人游辉、谭永君纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2017）渝0235执396号案件中，本院依法对登记在被执行人游辉名下的位于云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋房屋、位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价741100.00元。2017年11月11日本院依法扣划了被执行人游辉在中国工商银行账户内存款人民币5077.50元。2017年11月28日本院依法扣划了被执行人游辉在中国工商农业银行账户内存款人民币2258.02元。2017年11月13日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人陈小青应分得案款59567.00元。2017年11月30日申请执行人陈小青领取案款59567.00元。因被执行人暂无财产可供执行，2017年11月30日申请执行人陈小青向本院提交撤销执行申请。2017年12月5日本院依法删除被执行人游辉、谭永君失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月五日
书记员 傅 银
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2335号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：严某甲。
原告许某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，进行结婚仪式，生育一子严某乙，办理了结婚登记。双方缺乏了解，由于性格不合，经常吵闹。被告在外出打工期间，经常赌博，并对原告属实家庭暴力。原告于2014年2月18日提起离婚诉讼，判决不准离婚后两年多，双方一直分居，互不履行夫妻义务，在此期间被告与其他女人有染并同居生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底判令。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告严某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：许某某与严某甲经人介绍相识，2001年农历2月举行婚礼，同年3月生育儿子严某乙。2008年1月14日，双方以严某甲与许明容实名补办结婚登记。双方婚后生活一度尚可，曾为生活琐事生气吵闹；严某甲外出务工，并与他人参与赌博娱乐，许某某劝解不听，双方矛盾加剧，现分居生活。2014年2月18日，许某某向本院提出离婚诉讼，2014年4月15日，本院作出（2014）泉民一初字第01389号《民事判决书》判决，驳回许某某的诉讼请求。其儿子严某乙随祖父母生活、学习。
本院认为，许某某、严某甲双方共同生活多年后，补办了结婚登记，应有一定的感情基础，其婚姻关系合法，依法应予保护。严某甲在婚姻关系存续期间存在赌博陋习，导致夫妻感情出现危机，负有一定的责任，不能因此作为夫妻感情破裂的依据，且许某某提供的证据，不能证明本院判决驳回其离婚请求后，其双方因夫妻感情破裂分居一年以上，互不履行夫妻义务的证据，要求离婚的主张，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2188号
申请人刘凤美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2413号
申请执行人赵耀东，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘北兰，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵耀东与被执行人刘北兰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0124民初1976号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘北兰应偿付申请执行人赵耀东案款141550元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人已付16600元，尚欠124950元，2016年9月26日双方达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2413号案的本次执行程序。
对被执行人刘北兰尚未履行的义务，待被执行人刘北兰有财产可供执行时，申请执行人赵耀东可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2413号申请执行人赵耀东，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。被执行人刘北兰，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵耀东与被执行人刘北兰民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0124民初1976号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘北兰应偿付申请执行人赵耀东案款141550元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人已付16600元，尚欠124950元，2016年9月26日双方达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2413号案的本次执行程序。对被执行人刘北兰尚未履行的义务，待被执行人刘北兰有财产可供执行时，申请执行人赵耀东可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异72号
异议人（案外人）：赵国亮，男，汉族，1975年9月22日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵国亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年5月23日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元603室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人赵国亮异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年5月23日，赵国亮与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元6层西户0206003号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）赵国亮与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵国亮的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第40号
上诉人（原审）刘秀春。
被上诉人（原审）刘秀春。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人
余自英不服德清县人民法院（2011）湖德乾商初字第00366号
民事裁定，向本院提出上诉。（概述上诉请求与理由、被上诉
人的答辩）。
本院经审查认为，（简要写明二审驳回上诉或者撤销原
裁定的事实根据和理由）。
依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如
下：
［写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
辛坚
辛坚二〇一二年四月十九日
书记员陈佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初419号
原告刘某甲，农民。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某，农民。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人朱小川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。由于双方性格不合，感情基础薄弱，所以结婚后一直感情不好，经常吵闹，加之被告性格蛮横，对家人经常打骂，原告实在无法忍受这样的生活，认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处档案信息表一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告朱某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我也没有对家人进行打骂。原告要离婚是因为他有外遇，我现在也没有能力抚养小孩，如果原告补偿我购房款50000元，不要求我给抚养费的话，我就同意离婚，达不到我的条件我就不同意离婚。
被告朱某未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，在校读书期间便相识，2000年原、被告同在浙江省务工时正式确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后前两年，原、被告均在家生活，后为家庭生计，原、被告共同外出务工。现原告在咸丰县从事驾驶员培训，被告在上洞坪村家中生活，期间双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某乙、刘某丙随原告生活。
本院认为，原、被告系初中同学，在校读书时便相识，后自由恋爱结合，经过长时间的相互了解后自愿办理了结婚登记手续，其夫妻感情基础牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 呙星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53295号
原告高序信，男，1935年5月31日出生。
被告高来利，男，1959年1月24日出生。
原告高序信（以下简称原告）与被告高来利（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和老伴都是80岁的老人，与老伴居住在产权属于我的两室一厅楼房内，共同养育了一男二女。两个女儿婚后分别住在通州和昌平，儿子（本案被告）婚后与其妻女在东城区xx居住，2000年被告以他家拆迁没有住处为由，暂时占用我家其中一室。我们老俩口观念传统，对被告的入住没有阻拦，还照顾被告的生活，被告从未交过生活费，但却买房买车，还养了三只宠物狗，给我们增添了不必要的干扰和诸多不便。我曾多次提出让被告搬回自己家单过，他们就是赖着不走。今年5月我老伴突发脑出血、脑萎缩住院，近五个月的时间都是两个女儿轮流陪住照顾，医疗费和生活费也是两个女儿支付，被告以需要上班工作为借口，不能照顾我老伴。现我老伴可以出院了，我再次让被告腾房，以便我老伴回家养病时雇人或由我两个女儿轮流照看。但被告虽实际不在次卧居住，却把屋门锁起来了，里面放的都是他得东西。为维护我的合法权利，我诉至法院，请求法院判令被告立即腾退朝阳区xx号房屋的次卧并交还我。
被告辩称：我是住在涉案房屋的次卧，但我不同意腾退，要求法院驳回原告诉讼请求。因为我没地方去而且我也是这家的人，我母亲病了我更不能走，原告说我没伺候母亲根本不是事实，我母亲是最心疼我的，谁来伺候我母亲我都不放心。我现在出去上班了，原告就说我不伺候母亲，这个房子头两年买的时候是我掏钱买的，我爱人和孩子都在次卧住，我和原告是父子，是一家人，因为房屋拆迁我没有房住，我是从2000年开始住到现在。我们平时不在家的时候我为了防止原告到屋子瞎翻，所以跟孩子说走的时候把屋子锁上。原告之前是给过我20000块钱，后来用来给孩子买房了，房子登记在孩子名下，我现在外地上班，回京的时候在涉案房屋居住。
经审理查明：原告系朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。被告自2000年开始在涉案房屋居住，现仍占用涉案房屋之次卧。
庭审中，双方均认可原告与被告系父子关系，被告在2012年购买涉案房屋的时候出过钱，原告表示其一直对父母很孝顺，所以买房的时候出了钱。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权属证书等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告现占用属于原告所有的涉案房屋次卧，妨害了原告对自己房屋的使用权。现在原告要求被告腾退房屋，虽被告表示没地方去，但被告亦承认已为孩子另置房产，且现在在外地工作，故无论从经济上，还是从房屋结构上，被告均具备腾退条件，本院对原告之诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高来利于本判决生效后三十日内将朝阳区xx房屋之次卧腾退，并交还原告高序信。
案件受理费三十五元，由被告高来利负担（原告高序信已交纳，被告高来利于本判决生效后七日内直接给付原告高序信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第156号
原告卢喜庄，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告卢喜庄与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢喜庄及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计5750元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资5750元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：原告2013年4、5月工资表各1份，证明其在砖厂垒窑门，月工资2500元；其工作到2013年8月9日，被告欠其6至8月份工资5750元。
被告质证后，对原告4、5月的工资无异议，但认为原告要求6、7、8三个月工资无依据。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告4、5月工资无异议，且工资表形式完整，内容明确详细具体，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月，工资按月发放，每月2500元。2013年8月原告出勤9天后砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资5750元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资。本院对被告的抗辩不予采纳。另被告认为原告主张2013年6至8月工资无依据，本院认为，原告到砖厂干活，每月的出勤及工资发放情况均有被告掌握，应由被告承担举证责任。现被告并未提供证据予以证明，故原告卢喜庄要求被告赵春富支付工资5750元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告卢喜庄工资5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保112号
申请人：黄文斌。
被申请人：宛华荣。
申请人黄文斌因合伙协议纠纷于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宛华荣在陈祥明（岳西县姚河乡马石村捉虎组）处应收沙石货款中的52000元采取财产保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保（担保人汪爱华以在中国邮政储蓄银行股份有限公司头陀镇营业所中的存款20000元及其利息为其提供担保，担保人朱玉立以其所有的牌号为皖A×××××大众牌小型轿车为其提供担保）。
经审查，本院认为，申请人黄文斌要求采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宛华荣在陈祥明（岳西县姚河乡马石村捉虎组）处应收沙石货款中的52000元。本裁定送达后立即执行；
二、立即冻结担保人汪爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县头陀镇营业所账号为03×××86存款20000元及相应利息；
三、立即限制担保人朱玉立所有的皖A×××××号牌大众牌小型轿车办理车辆过户、抵押等交易行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。