wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第975号
原告：胡有霖，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市文慧餐厅。
本院于2015年6月10日立案受理的原告胡有霖诉被告乌苏市文慧餐厅买卖合同纠纷一案，原告胡有霖以其作为本案的原告起诉主体资格有误为由，于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏市文慧餐厅的起诉。
本院认为：原告胡有霖的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡有霖撤回对被告乌苏市文慧餐厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递64元，合计89元，由原告胡有霖负担（原告已预交89元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月九日
书记员 郑明媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第472号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人徐清君，男，1956年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐路口村***号，身份证号：3372925195603286138
被执行人张圣铎，男，1981年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村张庄***号，身份证号：372925198102286352
被执行人晏体友，男，1974年出生，汉族，住单县张集镇孙海村**号，身份证号：372925197409126332
被执行人曹圣轩，男，1970年出生，汉族，住单县张集镇夏庄行政村夏庄**号，身份证号：372925197010306331
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十三日作出的（2014）单商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二十三日作出的（2014）单商初字第410号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第724号
原告徐月萍。
被告李国栋。
被告李中粮。
原告徐月萍与被告李国栋、李中粮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月萍到庭参加诉讼，被告李国栋、李中粮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月萍诉称，原告与二被告均在郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司承建的位于郑州市二七区铁路苗圃花园2号楼内负责清理地平灰。被告李中粮系被告李国栋的雇主。2012年4月24日上午，原告在取回施工用的水管时，遭到被告李国栋的无理阻拦，且其用力猛拉水管，致使原告摔伤，造成原告上肢骨折。李国栋仅给原告50元钱，后拒不履行赔偿义务。故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金等共计人民币30000元，并承担诉讼费。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、急救病历、诊断证明以及报告单各一份，以证明原告受伤治疗情况；2、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告构成十级伤残；3、医疗费票据共十张，以证明原告为治疗支付医疗费情况；4、证人王某及张清秀证言各一份，以证明事故发生情况；5、鉴定检查费；6、公告费票据2张。
二被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请依法调取了郑州市二七区嵩山路派出所相关处警记录：1、徐月萍诊断证明一份，2、派出所出警证明一份，3、原、被告及被询问人身份信息一份，4、派出所对徐月萍、张杰士、李国栋询问笔录各一份，以证明原告受伤过程及伤情。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，本院认为客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，对证据4，证人未到庭作证，本院无法核实其真实性，本院对其与其他证据相印证部分予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院认为该三份笔录内容互相印证，本院对该证据予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年4月24日上午7时，原告在郑州市陇海路苗圃社区转盘旁建筑工地上，在收拢水管时站在水管上，被被告李国栋拉该水管时将其带倒，至原告左上肢受伤。原告受伤后，被告李国栋于当日支付给原告现金50元用于治疗，2012年4月25日原告至郑州市骨科医院创伤急救中心治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。此后原告为检查治疗共支出医疗费2189.5元。
庭审中，原告申请对其伤残程度及伤残等级进行鉴定，经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2014年3月26日出具司法鉴定意见书，其意见为原告伤残等级为十级，原告为此支出鉴定检查费计840元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李国栋将原告致伤，应承担相应的赔偿责任。故原告要求其赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金等费合理费用，本院予以支持。原告要求护理费，但其未提供证据证明需要护理，故其请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告李中粮承担赔偿责任，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费2189.5元。误工费本院依照上年度建筑业平均工资32746元／年计算90天，为8074.3元。残疾赔偿金按照上年度农村人均可支配收入标准8475.34元／年结合原告伤残等级计算为8475.34元，精神慰抚金5000元，共计23739.14元，鉴定费840元，应由被告李国栋承担，李国栋已支付50元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日起十日内日支付原告徐月萍医疗费2189.5元、误工费8074.3元、残疾赔偿金8475.34元、精神慰抚金5000元，共计23689.14元（已扣除李国栋支付部分）。
驳回原告徐月萍的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担435元，被告负担65元，鉴定费840元、公告费660元，由被告李国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年七月一日
书 记 员 王少梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第99号
原告丁宪平，男，1949年9月12日生。
被告王燕，女，1977年3月17日生。
原告丁宪平诉被告王燕返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宪平到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宪平诉称，2008年10月，被告王燕为葛秀英办理个人借款业务，其以位于南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心310室为葛秀英向江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行借款提供担保，委托被告王燕代为办理前述房屋的抵押登记手续。王燕自其处取走了前述房屋的房产证以及土地证，在江宁区房产交易中心审批办理了房屋他项权证，用于为葛秀英办理借款。后江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行将葛秀英诉至江宁法院。2013年江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行签发房地产抵押权注销申请表，同意注销他项权证。现江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行借款纠纷案已经完结，王燕仍未向其归还房产证以及土地证。现要求判令：王燕返还其南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心310室房屋所有权证2本（1本证号为JN00075199，持证人丁宪平；1本证号为JN00075199-001，共有人张某）以及国有土地使用权证1本［宁江国用（2008）第17383号］并承担本案案件受理费。
被告王燕未应诉。
经审理查明，2008年10月17日，原告丁宪平在1份《个人担保借款合同》担保人栏处签字，该份借款合同的借款人为葛秀英，贷款人为南京市江宁区农村信用合作联社岔路信用社。前述借款合同约定：由葛秀英向南京市江宁区农村信用合作联社岔路信用社借款100000元，丁宪平以其所有的位于南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心310室房屋（以下简称310室房屋）为葛秀英的前述借款提供抵押担保。丁宪平向被告王燕出具授权委托书，委托王燕办理310室房屋相关事宜，委托权限为：办理抵押登记手续（包括申请办理、领取等相关手续）、办理抵押预登记（按揭）手续、办理产权证、土地证变更相关手续（包括申请办理、领取等相关手续），委托期限至委托事宜办完为止。后丁宪平将310室房屋所有权证以及国有土地使用权证交给王燕。王燕于2008年11月8日在南京市江宁区住建局领取了310室房屋的他项权证，他项权证登记的他项权人为南京市江宁区农村信用合作联社岔路信用社。2011年3月24日，南京市江宁区农村信用合作联社经中国银行监督委员会减速监管局批复核准自行终止，债权债务转为江苏紫金农村商业银行股份有限公司的债权债务。2013年12月11日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行在1份《房地产抵押权注销申请表》上盖章，申请表载明：借款人葛秀英房产抵押贷款100000元，房屋所有权人丁宪平，证号JN00075199，房产坐落江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心310，他项权证证号江宁房东山他字第JND00015281号，兹因贷款本息已归还，抵押权人同意注销抵押合同及他项权证。2014年1月，丁宪平向本院提起本案诉讼。
另查明，310室房屋系丁宪平与张某共有，丁宪平与张某各享有该房屋二分之一的所有权。310室房屋房屋所有权证号为JN00075199（持证人丁宪平），共有权证号为JN00075199-001（持证人张某），国有土地使用权证号为宁江国用（2008）第17383号。审理中，王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有授权委托书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证（存根）、房地产抵押权注销申请表、个人担保借款合同等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丁宪平与被告王燕约定，由丁宪平委托王燕办理310室房屋抵押登记手续，丁宪平将310室房屋所有权证以及国有土地使用权证交给王燕，双方约定的委托期限至委托事宜办完为止，委托事宜办完后，王燕应当将310室房屋所有权证以及国有土地使用权证返还给丁宪平。现委托期限已经到期，无证据证实王燕已经将310室房屋所有权证以及国有土地使用权证返还给丁宪平，故对丁宪平要求返还的诉讼请求本院予以支持。王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丁宪平位于南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心310室房屋的房屋所有权证以及国有土地使用权证。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告王燕负担（此款已由原告丁宪平垫付，被告王燕在本判决生效之日起十日内向原告丁宪平支付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 韩静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2865号
原告史某某，女，汉族，1984年8月29日生，郯城县郯城街道北关三街，居民。公民身份号码3713221984********。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1982年9月8日生，郯城县郯城街道北关三街，居民。公民身份号码3713221982********。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 王旖旎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10223号
原告：高正伟，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市南岸区。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人：宗松，主任。
委托代理人：蔡显跃，重庆市南岸区国土资源局公职律师。
被告：重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码：00929586-1。
法定代表人：宗松，局长。
委托代理人：蔡显跃，重庆市南岸区国土资源局公职律师。
原告高正伟与被告重庆市南岸区征地办公室、重庆市南岸区国土资源管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告高正伟于2013年8月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，高正伟撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高正伟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由高正伟承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2681号
原告李明春，男，1954年2月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告曹玉平，男，1967年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李明春诉被告曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告曹玉平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告曹玉平以做生意急需资金为由，分别于2010年3月26日和4月19日两次向我借款90000元，被告给我出具了借条二份，约定借款数额及使用期限。借款到期后，我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元及利息。
被告曹玉平经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告曹玉平向原告李明春借款30000元，于当日给原告出具了借条。借条载明：“今借到杨集镇寺东村李明春现金叁万元正期限两个月，到期保证归还借款人曹玉平2010年3月26日”。同年4月19日，被告又向原告借款6万元，并给原告出具借条。借条载明：“今借李明春现金陆万元正（60000元）借期一个月到期保证归还借款人曹玉平2010年4月19日”。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款90000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告曹玉平借原告李明春现金90000元有借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条中均未约定支付利息，应视为不支付利息。所以本院对原告对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告曹玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹玉平于本判决书生效后十日内偿还原告李明春借款90000元。
二、驳回原告李春明其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告曹玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 王影星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第604号
罪犯葛庆全，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省南宫市人。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）冀刑初字第55号刑事判决，以被告人葛庆全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省衡水监狱提出罪犯葛庆全在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬六次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯葛庆全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆全减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2050号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路北侧美林水郡06栋102-1。
法定代表人雷志昌。
被执行人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人赵光新小额贷款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1907号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1907号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人赵光新发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金50万元、违约金5万元及利息；承担案件诉讼费10495元及案件申请执行费7900元。但被执行人赵光新至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人赵光新无可供执行的财产，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人赵光新可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2050号申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路北侧美林水郡06栋102-1。法定代表人雷志昌。被执行人赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人赵光新小额贷款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1907号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1907号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人赵光新发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金50万元、违约金5万元及利息；承担案件诉讼费10495元及案件申请执行费7900元。但被执行人赵光新至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人赵光新无可供执行的财产，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人赵光新可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月十日代理书记员  黄 虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第41号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江。
被告杭州波普计算机技术有限公司。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告杭州波普计算机技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年4月25日，原告软星科技（上海）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 乔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00277号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市高新区。2015年6月10日，被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人陈某于2014年夏天至2015年5月期间，在位于蚌埠市高新区天河科技园新成口村的其驾驶的货船船舱、电动三轮车中，先后四次容留刘某、方某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月至2015年6月期间，分别在蚌埠市高新区天河科技园新成口村的其驾驶的货船船舱、电动三轮车中，被告人陈某先后四次容留刘某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月10日，公安机关在高新区天河科技园将陈某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场检测报告书、讯问笔录、证人刘某、方某证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2503号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董远明，男，1980年11月24日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董远明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，175.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，175.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第86号
原告李某某，女。
被告柳某某，男。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1975年按农村习俗举办了婚礼，未进行结婚登记，婚后因夫妻感情不和，被告于1987年离家出走，至今未归，双方已经分居26年，现原、被告夫妻感情已经破裂，不可能共同生活下去，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定判决原、被告离婚。
被告柳某某在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），鸡西市麻山区公安分局麻山公安派出所与麻山区麻山乡太和村委会出具的证明原件一份、林口县城区街道办事处东街社区居民委员会出具的证明原件一份、户口登记簿复印件两份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告系夫妻关系，被告于1987年离家出走，至今下落不明以及原告于1999年一直在林口县东街社区居住至今并于2012年4月24日将户口迁入林口县林口镇东街向阳路。
被告未出庭，对该组证据未予质证。
本院认为，户口登记簿复印件与原件核对无异、两份证明均系原件，且是相关机关出具的，有其经办人员的签字与机关的公章，其符合证据的形式要件和实质要件，所以本院对该组证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1975年按农村习俗举办了婚礼，未进行结婚登记，系事实婚姻，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，被告于1987年离家出走，至今下落不明。另查明，原告于1999年搬至林口县东街社区居住，并于2012年4月24日将其户口迁入黑龙江省林口县林口镇东街向阳六路并居住至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已于1975年举办了结婚仪式并共同以夫妻关系一起生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款的规定，应视为事实婚姻。现原告要求与被告离婚，并且提供原、被告双方因夫妻感情不和已分居二十六年之久的证据，足以证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王春玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李耀鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00764号
原告卢某甲，农民。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告卢某乙（曾用名刘静），无业。
委托代理人丁成忠，系被告伯父，男，生于1948年4月7日，代理权限为特别授权。
原告卢某甲诉被告卢某乙解除收养关系纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人刘德万、被告卢某乙及其委托代理人丁成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1991年，原告与刘际兴收养了被告，后原告与刘际兴离婚，被告随原告共同生活至出嫁前，故原告诉至本院，请求判令原、被告解除收养关系，由被告按每月800元支付原告生活费。
被告卢某乙辩称，被告同意与原告解除收养关系，原告要求被告每月支付800元生活费标准不高，但被告无正式职业，且丈夫一家及自己靠低保维持生活，故被告无能力支付原告要求的生活费。
经审理查明，原告卢某甲与赵厚田婚后生育了一儿一女，均夭折，赵厚田因病去世后，1990年8月25日，原告卢某甲与刘际兴登记再婚，婚后未生育。于1991年农历6月7日收养被告卢某乙，1998年6月，原告卢某甲与刘际兴调解离婚，被告卢某乙随原告卢某甲共同生活，2013年8月26日，被告出嫁至珠山镇双龙湖村一组丁恩伟家，原告卢某甲为被告置办了嫁妆。被告出嫁后，原、被告之间发生矛盾，原告独自一人租住在宣恩县芋头沟廉租房内，2014年，原告经宣恩县人民医院诊断为双眼翼状息肉、双眼视力为0.05，慢性膀胱炎，原发性高血压。2014年9月9日，原告诉至本院，请求判令解除原、被告的收养关系，被告按每月800元支付原告生活费。
另查明，原、被告，被告的丈夫丁恩伟均为城市最低生活保障对象，刘际兴系宣恩县中药材公司退休职工，刘际兴不要求其养女卢某乙赡养。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿复印件，（1998）宣民初字第40号民事调解书，原告委托代理人对刘际兴的调查笔录，宣恩县人民医院住院发票、诊断证明书、出院记录，
被告卢某乙向本院提交的低保证明二份以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告卢某甲在收养法施行之前于1991年收养了被告卢某乙，原、被告之间已形成事实收养关系。现原、被告对解除收养关系均无异议，本院依法予以支持。被告卢某乙1991年出生后即随同原告卢某甲共同生活，经原告抚养长大成人，现原告卢某甲年事已高，又无收入来源且无其他赡养人，故原告要求被告给付生活费的请求，本院予以支持。结合原、被告的实际收入情况，以被告每年给付原告6000元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国收养法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告卢某甲与被告卢某乙的收养关系。
二、被告卢某乙于本判决生效后每年给原告卢某甲支付生活费6000元，本判决生效之日起至2015年12月31日的生活费定于本判决生效后10日内支付完毕，以后每年的生活费限当年1月15日前一次性支付完毕。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 马礼进
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1202号
原告邵某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张 晗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第263号
原告高某某，女，1957年9月29日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告梁某某，男，1954年1月13日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市。
原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张图到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1977年1月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1978年5月24日生育长女梁某甲，1980年11月22日生育次女梁某乙，1983年10月5日生育男孩梁某丁。双方婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告对家庭及子女未尽责任，分居生活已达十年，现已无和好可能，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告梁某某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告身份情况、主体资格及双方于1978年5月24日生育长女梁某甲，1980年11月20日生育次女梁某乙，1983年10月5日生育男孩梁某丁。2、福鼎市山前街道灰窑村民委员会证明，证明原、被告于1977年1月按民间习俗举行婚礼。
本院认为，因被告梁某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1977年1月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，于1978年5月24日生育长女梁某甲，1980年11月22日生育次女梁某乙，1983年10月5日生育男孩梁某丁。
综上所述，本院认为，原、被告按民间风俗举行婚礼后虽以夫妻名义共同生活，并生育子女，周围群众也认为是夫妻关系，但双方至今未办理结婚登记手续，因此双方之间属事实婚姻关系。现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的该项诉求本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第014号
申请人张某，男，1938年10月1日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1950年8月24日生，汉族。
张某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，于1997年12月1日审结，该案（1997）安经初字第253号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在安阳县农村信用社梨园分社存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年八月十四日
书记员 黄兰照
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第105号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
被告：郑映锐，男，1981年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈参，女，1983年10月5日出生，汉族，住揭阳市试验区。
被告：郑锐城，男，1978年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈妙君，女，1979年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告郑映锐、陈参、郑锐城、陈妙君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李标彬到庭参加诉讼，被告郑映锐、陈参、郑锐城、陈妙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2011年5月23日，潮安县农村信用合作联社登塘信用社（以下简称“登塘社”）与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：登塘社向第一被告提供2万元借款，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，月利率为8.4‰，对逾期还款的，原告有权按月利率11.76‰计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，登塘信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币2万元及利息人民币2179.2元。经查，第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任；第四被告应对第三被告的上述债务承担共同清偿责任。登塘社系潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告郑映锐付还原告借款人民币2万元及利息2179.2元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告陈参对被告郑映锐的上述债务承担共同清偿责任；被告郑锐城、陈妙君对被告郑映锐的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款合同、借款借据、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额。
三、金融业务可收入凭证复印件1份，证明诉讼时效中断事由。
四、结婚证复印件各2份，居民身份证复印件4份，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系。
被告郑映锐、陈参、郑锐城、陈妙君没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年5月23日原潮安县农村信用合作联社登塘信用社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社）与被告郑映锐签订《借款合同》一份，并于同日向被告郑映锐发放贷款人民币2万元，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日止，利率按月息8.4‰计，逾期还款利率按11.76‰计。《借款合同》约定保证条款，被告郑锐城自愿作为借款方按期还款的保证人，保证期间自贷款到期日至2014年5月22日止。借款期限届满后，被告郑映锐对借款本金没有付还，于2014年5月21日付还原告借款利息人民币2400元。被告郑锐城没有履行保证责任。截止2015年2月20日止，被告郑映锐合共尚欠借款本金人民币2万元、利息人民币2179.2元。原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑映锐、陈参为夫妻关系，于2007年1月3日登记结婚。被告郑锐城、陈妙君为夫妻关系，于2003年5月16日登记结婚。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑映锐、郑锐城之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告郑映锐没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告郑映锐付还借款本金2万元及暂计至2015年2月20日的利息人民币2179.2元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告郑锐城为被告郑映锐的借款提供连带担保，并约定保证期间自贷款到期日至2014年5月22日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因借款合同对保证内容和保证期间有明确约定，原告未能提供证据可以证明在保证期间内有要求保证人郑锐城承担保证责任，应视为原潮安县农村信用合作联社登塘信用社或原告在保证期限内未要求保证人被告郑锐城承担保证责任，被告郑锐城免除保证责任。原告要求被告郑锐城承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告郑映锐、陈参系夫妻关系，上述债务是被告郑映锐、陈参夫妻关系存续期间的债务，被告陈参依法应对被告郑映锐的债务承担共同清偿责任。原告要求被告陈妙君对被告郑映锐的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告郑映锐、陈参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑映锐、陈参应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2179.2元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息11.76‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币177元，由被告郑映锐、陈参负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑映锐、陈参应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林 锐 锋
二〇一五年六月十一日
书记员 林培婷（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3332号
原告：黄连彩，女，1981年6月12日出生，壮族，百色市田阳县人，住广西田阳县，个体工商户。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：邱贵宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西昭平县人，原住广西百色市右江区建华路福莲苑*****号，现下落不明。
原告黄连彩与被告邱贵宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连彩及其委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄连彩向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款共10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区南百二级公路左侧（“含鱼山”）地块经营一家“翔顺食品批零部”，经营范围为日用百货、食品、烟花爆竹等，被告在百色市右江区建华路福莲苑B-15C号经营一家“小邱腾辉杂货店”，经营范围为日用百货、食品等，从2016年开始，被告经常向原告要货，被告也陆续向原告支付了货款，但是从2017年4月份开始，被告就不支付货款给原告，共计10080元（其中2017年4月8日欠4470元，2017年6月4日欠1710元，2017年6月20日欠3900元）。原告多次催告，被告却置之不理，至今没有支付原告一分货款，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的营业执照、税务登记证、食品流通许可证，证明原告系个体工商户；原告提交的购销台账（3张），证明被告欠原告货款10080元。本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告邱贵宁虽未签订买卖合同，但原告与被告邱贵宁已经存在事实上的买卖关系。关于原告主张由被告支付货款10080元问题。从庭审中原告提交的3张购销台账中均有被告邱贵宁本人签名确认，并在每张购销台账中注明“未付”两字样。据此可以认定被告尚欠原告的货款事实存在。故原告主张由被告支付货款10080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告邱贵宁支付原告黄连彩货款10080元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费52元，公告费650元，共计702元，由被告邱贵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 刘维强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3332号原告：黄连彩，女，1981年6月12日出生，壮族，百色市田阳县人，住广西田阳县，个体工商户。委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告：邱贵宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西昭平县人，原住广西百色市右江区建华路福莲苑*****号，现下落不明。原告黄连彩与被告邱贵宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连彩及其委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄连彩向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款共10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区南百二级公路左侧（“含鱼山”）地块经营一家“翔顺食品批零部”，经营范围为日用百货、食品、烟花爆竹等，被告在百色市右江区建华路福莲苑B-15C号经营一家“小邱腾辉杂货店”，经营范围为日用百货、食品等，从2016年开始，被告经常向原告要货，被告也陆续向原告支付了货款，但是从2017年4月份开始，被告就不支付货款给原告，共计10080元（其中2017年4月8日欠4470元，2017年6月4日欠1710元，2017年6月20日欠3900元）。原告多次催告，被告却置之不理，至今没有支付原告一分货款，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的营业执照、税务登记证、食品流通许可证，证明原告系个体工商户；原告提交的购销台账（3张），证明被告欠原告货款10080元。本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告邱贵宁虽未签订买卖合同，但原告与被告邱贵宁已经存在事实上的买卖关系。关于原告主张由被告支付货款10080元问题。从庭审中原告提交的3张购销台账中均有被告邱贵宁本人签名确认，并在每张购销台账中注明“未付”两字样。据此可以认定被告尚欠原告的货款事实存在。故原告主张由被告支付货款10080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告邱贵宁支付原告黄连彩货款10080元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费52元，公告费650元，共计702元，由被告邱贵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  邹冠华人民陪审员  刘维强二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第29号
原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社。
代表人王永革，主任。
委托代理人张秀云，该单位信贷员。
被告倪戈。
被告刘方瑞。
原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社与被告倪戈、刘方瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀云到庭参加诉讼。被告倪戈、刘方瑞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社诉称：被告倪戈于2011年9月13日向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请借款100，000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》《房地产抵押合同》。被告刘方瑞用位于动力区王兆街50号1层22号私有房产（产权证号：�动字第06010340**号）做借款抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第11030300**号），原告于合同签订后向被告倪戈发放了贷款人民币100，000元，到期日为2014年9月10日，月利率8.7‰，被告违反借款合同约定，未能及时偿还借款利息，此款经原告催要，被告未给付。诉讼请求：1、判令被告倪戈偿还借款本息合计111，672.31元，其中借款本金100，000元，借款利息11，672.31元（起止日期：自2014年3月21日至2015年2月10日）以后发生的利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如被告倪戈不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告刘方瑞借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》一份，证明2011年9�13日被告倪戈作为借款人，被告刘方瑞作为抵押人与原告签订贷款合同，借款金额为100，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年9月10日。
证据二、《房地产抵押合同》一份，证明被告刘方瑞用其名下房产为被告倪戈借款作抵押登记。
证据三、《房屋抵押担保借款协议书》一份，证明二被告自愿用房产担保借款。
证据四、《房屋他项权证》一份，证明抵押房产已经办理了抵押登记。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告倪戈本人签字确认已经收到原告借款100，000元，月利率为8.7‰，按季结息。
被告倪戈、刘方瑞未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：原告与被告倪戈、刘方瑞于2011年9月13日签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：被告倪戈向原告申请借款人民币100，000元，借款期限自2011年9月13日至2014年9月10日。被告刘方瑞以个人所有的位于哈尔滨市动力区王兆街50号1层22号车库作为抵押向原告提供担保，同日与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第1030300**号）。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月25日向被告倪戈发放了贷款人民币100，000元。并约定按月利率8.7‰计算利息，按季结息，借款到期日为2014年9月10日。被告倪戈自2014年3月21日开始违反合同约定未能按时归还贷款利息，截止2015年2月10日逾期利息11，672.31元，贷款到期后被告亦未偿还借款本金。
本院认为：原告与被告倪戈、刘方瑞签订的《最高额抵押担保借款合同》及原�与被告刘方瑞签订的《房地产抵押合同》，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告倪戈未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告倪戈偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘方瑞自愿用其私有房产为被告倪戈借款提供抵押担保，本院对原告要求被告刘方瑞承担抵押担保责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告倪戈于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社借款本金100，000元。
二、被告�戈于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社借款利息，以100，000元为基数其中截止2015年2月10日的逾期利息为11，672.31元，自2015年2月11日至本判决生效之日止，按月利率13.5%计算。
三、如被告倪戈逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作社太古信用社有权以被告刘方瑞位于哈尔滨市动力区王兆街50号1层22号房屋（房屋产权证号：哈房权证动字第06010340**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，533元、公告费560元（原告已预交），由被告倪戈负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 何 心
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓范龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4529号
原告冯振兴。
被告曹振。
委托代理人李娜。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市光明东道**号。组织代码证号：78257156-0。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告冯振兴与被告曹振为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理并中止审理。被告曹振申请追加天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振兴，被告曹振及委托代理人李娜、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日21时许，被告曹振酒后驾驶冀R×××××号小型轿车行至霸州市天祥路隆泰小区西门北侧时，与在路边吃饭的原告冯振兴等人相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告曹振被霸州市公安局刑事拘留，原告的损失被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失10000元。庭审中，原告冯振兴将诉讼请求增加至8507.83元（被告曹振先期垫付医疗费6000元未扣除），由被告承担诉讼费。
被告曹振辩称：我方尽最大努力予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：按照交强险条例第九条的规定，我公司只承担垫付的费用，对垫付的费用我方有权追偿，其他不予承担。
原告冯振兴为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、霸州市第三医院诊断证明，病例，用药清单各1份；3、霸州市第三医院医疗费票据3张，金额5261.83元；4、交通费票据31张，金额590元。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、护理费认可住院期间的；2、交通费过高。
被告曹振质证意见：同意保险公司的意见。
被告曹振举证如下：收条2张，为原告垫付医疗费6000元；
原告冯振兴及被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告曹振的证据无异议。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告曹振酒后驾驶冀R×××××号小型轿车行至霸州市天祥路隆泰小区西门北侧时，与在路边吃饭的原告冯振兴等人相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告冯振兴被送往霸州市第三医院治疗，住院8天，支付医疗费5261.83元。经诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤……
被告曹振驾驶的车辆车主为本人，该车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者险。被告曹振为原告先期垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗费、住院病案、用药清单、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故应由被告曹振负全部责任，原告冯振兴无事故责任。原告冯振兴因此次事故受到的损失为：1、医疗费，5261.83元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费为50元×8天=400元；3、护理费，根据原告冯振兴为城镇户口，护理费本院酌情支持住院期间22580元÷365天×8天=495元；4、交通费过高，本院酌情支持300元。因本次事故被告曹振为醉酒后驾车，故商业三者险免于赔偿，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司赔偿后，可依法向被告曹振追偿。因该事故造成多人受伤，故交强险限额内应当根据各受害人的损失按照比例予以赔偿。被告曹振为原告冯振兴先期垫付医疗费6000元，原告冯振兴已从被告曹振处获得赔偿的情况下，无权向保险公司请求赔付医疗费。对伤残项下原告冯振兴的损失，应当由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内按照比例予以赔偿，不足部分由被告曹振予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告护理费、交通费等各项损失363.48元。限判决生效后十日内付清。
被告曹振在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计6093.35元，扣除被告曹振先期垫付的医疗费6000元，被告曹振应当赔偿93.35元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年五月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初114号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王一波。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕108号起诉书，指控被告人王一波犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年12月9日17时许，被告人王一波酒后驾驶E53606号小型轿车沿碾北公路由东向西行驶，行驶至206公里加400米处时，与停在路边的黑B052**号普通货车相撞，造成王一波受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2015年12月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王一波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人王一波对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年12月9日17时许，被告人王一波酒后驾驶E53606号小型轿车沿碾北公路由东向西行驶，行驶至206公里加400米处时，与停在路边的黑B052**号普通货车相撞，造成王一波受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，被告人王一波在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王一波具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人王一波酒后驾车被查获的情况。
（二）被告人的供述与辩解
被告人王一波的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2422号毒物检验鉴定报告，证实王一波血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王一波醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量198.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王一波犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 牛艳秋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初65号
原告衡阳市四环农用车有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲易家塘1号。
法定代表人吕向阳，该公司经理。
委托代理人吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族。
被告衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街10号。
法定代表人吉振君，该局局长。
委托代理人刘源，男，1980年1月2日出生，汉族，系衡阳市工商行政管理局法制科副科长。
委托代理人廖斌，男，1981年10月16日出生，汉族，系衡阳市工商行政管理局注册分局副局长。
第三人衡阳市住房和城乡建设局，住所地：衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人宁资理，该局局长。
委托代理人罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
第三人湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区洞牛街道和平社区。
法定代表人高克勤，该厅厅长。
第三人衡阳市质量技术监督局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道43号。
法定代表人夏日新，该局局长。
委托代理人邹青，湖南溥天律师事务所律师。
第三人湖南省质量技术监督局，住所地:长沙市雨花区时代阳光大道238号。
法定表代人蒋新祺，该局局长。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人肖祥柏，男，1966年7月8日出生，汉族，系湖南省质量技术监督局干部。
原告衡阳市四环农用车有限公司因要求确认被告衡阳市工商行政管理局工商行政注销行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕腊生，被告的委托代理人刘源、廖斌，第三人衡阳市住房和城乡建设局的委托代理人罗ＸＸ，胡彬彬，第三人湖南省衡阳市质量和技术监督局的委托代理人邹青，第三人湖南省质量和技术监督局的委托代理人肖祥柏、周荟均到庭参加诉讼，第三人湖南省住房和建设厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衡阳市四环农用车有限公司诉称，原告设立于1989年，原名衡阳市华兴液化气有限公司，1993年变更为衡阳市雁城燃料有限公司，1997年变更为衡阳市天助气源站。2000年被告注销衡阳市天助气源站重新登记为衡阳市群利燃料有限公司，2005年变更为衡阳市四环农用车有限公司。被告在注销衡阳市天助气源站又重新登记为衡阳市群利燃料有限公司后的几年里，第三人衡阳市住建局、湖南省住建厅、衡阳市质监局及湖南省质监局分别对原告作出责令停业，扣押液化气，取消《城市燃气企业资质证书》和《气瓶充装许可证》等行政行为。由于被告及第三人违法行政，造成原告企业倒闭，巨额资产灭失。现诉至法院，请求依法判令被告注销衡阳市天助气源站行政行为违法。并由被告及第三人共同赔偿原告损失4283531元，返回原告《城市燃气企业资质证书》、《气瓶充装许可证》、《消防安全许可证》、15个液化气经营网点及其《资质证书》和衡阳市天助气源站营业执照及经营场地。
被告衡阳市工商行政管理局辩称，原告与衡阳市天助气源站是两个不同的企业和法人，原告不是本案的适格主体。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人衡阳市住房和城乡建设局述称，原告属重复起诉，且起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人衡阳市质量技术监督局述称，原告重复起诉且已过诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。
第三人湖南省质量技术监督局述称，原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。
第三人湖南省住房和城乡建设厅未到庭，亦未向法院提供述称意见。
经审理查明，衡阳市天助燃气站由该站法定代表人吕腊生于2000年8月15日向被告申请并在衡阳市工商行政管理局办理了注销登记。该燃气站注销后，依吕腊生的申请，被告又于2000年10月9日为吕腊生重新核准登记成立了衡阳市群利燃料有限公司，2005年4月21日经被告核准，衡阳市群利燃料有限公司变更为衡阳市四环农用车有限公司，时至现在，衡阳市四环农用车有限公司以被告违法注销衡阳市天助燃气站为由于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告注销衡阳市天助燃气站登记行为违法并要求被告及第三人赔偿损失4283531元。
本院认为，注销登记是指登记主管机关依法对歇业，被撤销、宣告破产或因其他原因终止营业的企业，取消企业法人资格或经营权的执法行为。从本案的情况来看，衡阳市天助燃气站经申请已被被告核准注销，该企业在形式上已不复存在，新登记成立的衡阳市群利燃料有限公司（现衡阳市四环农用车有限公司）不能代表原衡阳市天助燃气站作为原告向本院提起行政诉讼。故衡阳市四环农用车有限公司不是本案的适格原告。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市四环农用车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告衡阳市四环农用车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月二日
代理书记员 ＸＸ梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4139号之一
申请执行人王海敏，男，1983年7月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑懿，男，1985年6月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林雅，女，1986年6月29日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王海敏与被执行人郑懿、林雅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1806号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人郑懿、林雅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑懿、林雅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王海敏借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费204元、申请执行费125元。但被执行人郑懿、林雅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑懿、林雅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑懿、林雅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑懿、林雅在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑懿、林雅无车辆登记信息。
4、被执行人郑懿、林雅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑懿、林雅有其他可供执行的财产。
因被执行人郑懿、林雅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑懿、林雅纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑懿、林雅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑懿、林雅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑懿、林雅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4139号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4139号之一申请执行人王海敏，男，1983年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑懿，男，1985年6月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人林雅，女，1986年6月29日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王海敏与被执行人郑懿、林雅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1806号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人郑懿、林雅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑懿、林雅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王海敏借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费204元、申请执行费125元。但被执行人郑懿、林雅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑懿、林雅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑懿、林雅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑懿、林雅在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑懿、林雅无车辆登记信息。4、被执行人郑懿、林雅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑懿、林雅有其他可供执行的财产。因被执行人郑懿、林雅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑懿、林雅纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑懿、林雅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑懿、林雅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑懿、林雅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员 翁 曦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2810号
原告董某，居民。
委托�理人潘志忠，孙柱芹，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，1991年生儿子刘伟伟，后因双方感情破裂，2014年12月3日在灌云县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第四项约定：“男方自愿补偿女方13万元整，办理离婚时给付10万元，余款3万元整在一年内支付完毕”。双方离婚后，被告只给付原告10万元，而余款3万元整至今未给付原告，被告在2014年12月3日写一张欠条给原告。原告多次向被告催要补偿款，被告以种种理由推延不付，被告不守诚信行为给原告经济上造成一定损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告给付补偿款人民币30000元及逾期利息2000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，1991年生儿子刘伟伟，后因双方感情破裂，2014年12月3日，经灌云县婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定:“2、男方自愿补偿给女方13万元整”。同日，原、被告在灌云县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第四项约定:“男方自愿补偿女方13万元整，办理离婚时付给10万元，余款3万元整在一年内支付完毕”。双方离婚后，被告已付给原告10万元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董某生活�偿款叁万元整。欠款人刘某。2014年12月3日”。但该3万元至今未给付原告。
上述事实，有经过庭审质证的原告陈述；原告举证的居民身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、人民调解书、欠条等证据证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》及《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付补偿款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告出具的欠条中并没有约定利息，原告要求被告给付利息无事依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告董某补偿款人民币30000元。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
�判员王士平
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2810号原告董某，居民。委托�理人潘志忠，孙柱芹，灌云县南岗法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，1991年生儿子刘伟伟，后因双方感情破裂，2014年12月3日在灌云县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第四项约定：“男方自愿补偿女方13万元整，办理离婚时给付10万元，余款3万元整在一年内支付完毕”。双方离婚后，被告只给付原告10万元，而余款3万元整至今未给付原告，被告在2014年12月3日写一张欠条给原告。原告多次向被告催要补偿款，被告以种种理由推延不付，被告不守诚信行为给原告经济上造成一定损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告给付补偿款人民币30000元及逾期利息2000元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘某未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，1991年生儿子刘伟伟，后因双方感情破裂，2014年12月3日，经灌云县婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定:“2、男方自愿补偿给女方13万元整”。同日，原、被告在灌云县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第四项约定:“男方自愿补偿女方13万元整，办理离婚时付给10万元，余款3万元整在一年内支付完毕”。双方离婚后，被告已付给原告10万元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董某生活�偿款叁万元整。欠款人刘某。2014年12月3日”。但该3万元至今未给付原告。上述事实，有经过庭审质证的原告陈述；原告举证的居民身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、人民调解书、欠条等证据证实。本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》及《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付补偿款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告出具的欠条中并没有约定利息，原告要求被告给付利息无事依据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告董某补偿款人民币30000元。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。�判员王士平二〇一六年五月二十三日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11704号
上诉人（原审被告）：翟生堂，男，1973年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段XX号明鸿新城23楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
上诉人翟生堂因与被上诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟生堂上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天和物业的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由天和物业承担。事实和理由：1、天和物业在提供物业服务的过程中存在重大过失，2006年7、8月份，大雨导致上诉人居住的单元楼共7户业主在地下室内存放的电器等物品遭水浸泡，直接经济损失10多万元，天和物业至今也没有给上诉人7户业主解决，单元楼房顶夏季经常漏水，修缮费用3万多元，也是7户业主共同支付。2、自2006年3月至天和物业起诉之日长达10年多之久，天和物业从未向上诉人主张过其权利，天和物业的诉请超过2年的诉讼时效，一审法院仅能支持其近两年的物业服务费。
天和物业辩称，针对诉讼时效问题，其在涉案小区明鸿新城的物业管理行为具有持续性，每次收取物业费前均先贴出通知，通知上诉人交费，但上诉人对此置之不理，上诉人主张维修自己房屋费用由物业公司补贴，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
天和物业向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼53号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，天和物业与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元／平方米／月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路XX号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
一审法院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元／平方米／月（合同约定0.38元／平方米／月，另加收监控费0.05元／平方米／月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，法院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故法院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故法院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告翟生堂于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告翟生堂负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、翟生堂称天和物业在管理中存在重大过失，但并未提交相关证据予以证明，其称地下室物品被水浸泡而产生经济损失及单元房顶修缮费用，与本案物业费纠纷不是同一法律关系，其以此抗辩不应交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题，一审中天和物业提交的照片等证据证明其自2007年以来一直在向翟生堂主张权利，且天和物业的物业管理行为及翟生堂欠交物业费处于持续状态，故翟生堂关于天和物业诉请超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，翟生堂的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人翟生堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7270号
原告：吴越晞，男，1970年3月20日出生，汉族，住海宁市，
被告：曹斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住海宁市，
原告吴越晞与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告吴越晞到庭参加诉讼。被告曹斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越晞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元。事实和理由：2015年，曹斌以个人名义分别两次借走共计130000元，时间是2015年8月1日和2015年8月3日，说好是几天归还，至今未归，后找到其个人写下借条，现请求法院判决其归还欠款。
被告曹斌未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条1份、转帐凭证2份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月1日，被告曹斌向原告吴越晞借款100000元，原告于当天分四次通过银行转帐给被告；2015年8月3日，被告再次向原告借款30000元，原告于当天通过银行转帐给被告。2015年9月13日，被告出具借条，载明：今借吴越晞现金人民币壹拾叁万元整，定于2015.9.25归还。此款，被告至今未予归还。
本院认为，被告曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款130000元，至今未予归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，符合法律规定，理由充分，应予照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴越晞借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7270号原告：吴越晞，男，1970年3月20日出生，汉族，住海宁市，被告：曹斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住海宁市，原告吴越晞与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告吴越晞到庭参加诉讼。被告曹斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越晞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元。事实和理由：2015年，曹斌以个人名义分别两次借走共计130000元，时间是2015年8月1日和2015年8月3日，说好是几天归还，至今未归，后找到其个人写下借条，现请求法院判决其归还欠款。被告曹斌未作答辩。原告就自己的主张提交了借条1份、转帐凭证2份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月1日，被告曹斌向原告吴越晞借款100000元，原告于当天分四次通过银行转帐给被告；2015年8月3日，被告再次向原告借款30000元，原告于当天通过银行转帐给被告。2015年9月13日，被告出具借条，载明：今借吴越晞现金人民币壹拾叁万元整，定于2015.9.25归还。此款，被告至今未予归还。本院认为，被告曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款130000元，至今未予归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，符合法律规定，理由充分，应予照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴越晞借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1296号
上诉人（原审原告）：叶凤阁。
委托代理人：张秀艳，女，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：唐宏。
被上诉人（原审被告）：王思勇。
上诉人叶凤阁为与被上诉人唐宏、王思勇宅基地使用权纠纷一案，不服台安县人民法院2015鞍台民一初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶凤阁及其委托代理人张秀艳，被告唐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶凤阁一审诉称：1986年7月30日，台安县人民政府向我颁发了1191号宅基地使用证。1995年，台安县城建局占用我家宅基地建门市楼，共建筑17间，其中第9间的一楼门洞及前后3.6米宽的通道由台安县城建局确使用权归其所有。2009年，二被告私自将第九间门洞及以北3.6米宽，14.5米厂的通道建成门市房，将门洞及通道占为己有。请求判令二被告立即返还侵占的土地使用权。
唐宏、王思勇一审辩称：涉案的土地使用权登记在王思勇名下，因此被告唐宏及家人使用的涉案的土地不存在侵权。本案争议的土地被告王思勇有合法的土地使用权，有土地使用证为凭，被告王思勇及家庭成员使用该土地行为合法，没有侵权行为。原告称自己对涉案的土地有土地使用证，这证明该宗地有两个土地使用证，故此该案不是土地使用权侵权的民事诉讼，而是土地使用权确认的行政诉讼之诉，民事诉讼法不能调整本案的纠纷。
原审法院认为，双方当事人因土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告叶凤阁的起诉。
上诉人叶凤阁上诉人为，其享有争议土地的使用权，台安县为其颁发了宅基地使用证，在原审庭审过程中，被上诉人没有向法庭提供土地使用证，原审法院认定其有土地使用并据此驳回其起诉，使其丧失了维权机会。故请求撤销原审裁定，指令台安法院审理此案。
被上诉人唐宏答辩表示服从原审裁定。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人持1986年台安县政府颁发的宅基地使用证主张其对争议土地享有使用权，而这块土地在1995年发生征收后，被上诉人购买了地上房屋，土地管理部门也为其土地使用证，虽被上诉人只提供了土地使用证复印件，但台安县金安村镇银行股份公司证明原件在该公司贷款抵押，该复印件可以作为本案的证据。因双方均依据各自权证对争议土地主张权利，故本案为土地使用权纠纷。对此，《中华人民共和国土地法》第十六条第一款明确规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案涉及土地权属确认，为政府处理事项，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。原审法院驳回叶凤阁的起诉适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 衣晓鹏
审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 珊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢583号
申请执行人周文忠
被执行人许佳琪
本院在执行申请执行人周文忠与被执行人许佳琪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1493号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人盛艳，女，1981年8月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人盛艳诈骗罪财产刑执行一案，本院于2016年05月31日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛艳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院�尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 胡 茂 弟
审 判 员 : 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 : 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年06月14日上午9时至9时30分
地点：本院执行局
审判长：胡茂弟
审判员：吴根华
代理审判员：许长缨
书记员：薛来竞
承办人：尹成禹
评议申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人盛艳诈骗罪财产刑执行一案
胡茂弟：申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人盛艳诈骗罪财产刑执行一案，本院于2016年05月31日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛艳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
吴根华：我同意终结本次执行程序。
许长缨：我同意终结本次执行程序。
统一意见：终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初979号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年9月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市市北区。2015年12月16日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。2016年8月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月份一天晚上，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留王某、新疆老头（在逃）吸食毒品一次。
2、2016年8月初左右的一天傍晚，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留王某、孙某某（在逃）吸食毒品一次。
3、2016年8月10日左右的一天傍晚，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留王某、孙某某（在逃）吸食毒品一次。
4、2016年8月15日左右的一天下午，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留谢某吸食毒品一次。
5、2016年8月21日左右的一天晚上，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留王某吸食毒品一次。
6、2016年8月21日左右的一天下午，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留谢某吸食毒品一次。
7、2016�8月26日凌晨1时许，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留谢某吸食毒品一次。
综上，被告人孙某共容留他人吸毒7次10人次。
公诉机关认为被告人孙某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书等证据材料。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月15日左右的一天下午，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留谢某吸食毒品一次。
2、2016年8月21日左右的一天晚上，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留王某吸食毒品一次。
3、2016年8月21日左右的一天下午，被告人孙某在青岛市市南区其住处，容留谢某吸食毒品一次。
4、2016年8月26日凌晨1时许，被告人孙某在青岛市市南�其住处，容留谢某吸食毒品一次。
综上，被告人孙某共容留他人吸毒4次4人次。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控的孙某第一笔、第二笔、第三笔犯罪事实，经查，在案证据仅有被告人孙某的供述及证人王某的证言，且二人所说在事发的经过、参与人员、参与方式、事发的时间等方面均存在较大差异，不能相互印证，起诉书指控的该三笔事实无法形成完整的证据链条，本院对该三笔事实不予认可。
被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚；孙某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑路川