上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21063号
原告彭城。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。
被告夏卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人柯金龙。
委托代理人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告彭城与被告夏卫东、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭城的委托代理人丁飞、被告夏卫东、被告人民保险的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城诉称，2013年10月24日5时54分，被告夏卫东驾驶牌号为皖AXXX**小型普通客车，行驶至闵行区田园路出向阳路约3米处时，与骑电动车的原告相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏卫东承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费70，297.21元、住院伙食补助费400元、营养费2，960元、护理费5，200元、误工费17，145.10元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，000、交通费864元、车损费1，200元、衣物损费300元、残疾辅助器具费400元、住院用品费474.60元、律师费4，000元，上述合计人民币（以下币种同）216，483.31元，由被告人民保险在交强险及商业险范围范围内承担（精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付），超出保险赔偿范围的损失由被告夏卫东承担；2、判令被告夏卫东承担本案诉讼费。
被告夏卫东辩称，对责任认定和事故经过无异议。保险公司承担的部分没有意见；鉴定费应该由保险公司承担；律师费愿意承担的；事发当天其为原告垫付了医药费1，145元及电动车拖车费50元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对责任认定和事故经过无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险。鉴定费、律师费及住院用品费均不属于保险范围；医药费金额无异议，但要扣除非医保部分31，217.40元；住院伙食补助费认可每天15元；营养费认可每天20元；护理费认可60天，每天40元。关于误工费，原告事发时前一年的平均每月收入是4，700元，事发后9个月，原告平均每月收入是3，274元；另外年终奖也是原告的工资。综上认可误工4个月，以每月减少1，300元计算；残疾赔偿金标准没意见，但认为两个XXX伤残等级系数是11%；精神损害抚慰金过高。交通费过高，由法院酌定；车损费无异议；衣物损及残疾辅助器具费因无证据均不认可。被告夏卫东垫付的医药费及拖车费无异议。
经审理查明，2013年10月24日5时54分，被告夏卫东驾驶牌号为皖AXXX**小型普通客车，行驶至闵行区田园路出向阳路约3米处时，与骑电动车的原告相撞。致原告车损人伤及乘客向丽琼受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏卫东承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，于2013年10月24日至2013年11月12日及2014年9月22日至2014年9月25日住院于上海市闵行区中心医院，花费医药费70，297.21元。另，被告垫付了原告医药费1，145元及电动车拖车费50元，当事人均同意在本案中一并处理。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年7月10日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭城因交通事故所致左锁骨骨折、左胫腓骨骨折，遗留左上肢、左下肢活动功能障碍属十级、XXX伤残；伤后可予休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；另予休息30日，营养14日，护理14。日原告支付鉴定费2，000元。
又查明，牌号为皖AXXX**车辆的交强险投保于人民保险处。
庭审中，原告向本院提供了其与上海米其林轮胎有限公司的劳动合同及缴纳养老保险清单、完税证明、工资清单、薪资条，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、门诊医药费发票、住院费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、缴纳养老保险清单、完税证明、工资清单、薪资条、交通费发票、定损单、修理费发票、修理清单、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告夏卫东对此次事故负全部责任，故应由被告夏卫东的保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的损失由被告夏卫东赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医药费确认为70，297.21元；根据鉴定报告，本院酌情确认营养费为2，220元，原告主张的护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持；根据出院小结，对原告的住院伙食补助费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为400元；关于衣物损，因无相关证据，本院酌定为100元；因原告未提供残疾辅助器具费相关证据，本院不予支持；住院用品费474.60元，系原告住院所需必用品且有相关发票证实，本院予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；根据原告提供的相关误工证明，对其误工费酌情支持15，400元；原告的车损予以支持；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费70，297.21元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费5，200元、误工费15，400元、营养费2，220元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损100元、车损费1，200元、精神损害抚慰金6，000元、律师费4，000元，住院用品费474.60元，上述合计212，934.21元，另加上被告夏卫东支付医药费1，145元及电动车拖车费50元，总计214，129.21元。其中由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告120，800元（交强险医疗费赔偿限额中已扣除另案乘客向丽琼已用去的医药费以450元计算、伤残赔偿限额内已扣除向丽琼交通费以50元计），赔偿被告夏卫东50元；余款中由被告人民保险在商业险范围内赔偿原告87，659.61元，赔偿被告夏卫东1，145元。不属于保险赔偿范围的律师费4，000元及住院用品费474.60元应由被告夏卫东予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭城医药费等共计人民币120，800元，赔偿被告夏卫东拖车费人民币50元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告彭城医药费等共计人民币87，659.61元，赔偿被告夏卫东垫付的医药费1，145元；
三、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭城不属保险赔偿范围的损失计人民币4，474.60元；
四、驳回原告彭城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，273.62元，由原告彭城负担37.27元，由被告夏卫东负担2，236.35（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十二月五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。