wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民抗3号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：马东红，男，1968年4月1日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被申诉人（一审原告）：张继忠，男，1955年3月6日出生，汉族，北京人，现住北京市朝阳区。
申诉人马东红因与被申诉人张继忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初376号民事判决，向山西省怀仁县人民检察院申诉，怀仁县人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二O一八年一月十五日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民抗3号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。申诉人（一审被告）：马东红，男，1968年4月1日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被申诉人（一审原告）：张继忠，男，1955年3月6日出生，汉族，北京人，现住北京市朝阳区。申诉人马东红因与被申诉人张继忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初376号民事判决，向山西省怀仁县人民检察院申诉，怀仁县人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据第二百零八条第一款的规定，以朔检民（行）监（2017）14060000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二O一八年一月十五日书记员曹昭雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终252号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张萌，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月13日因犯敲诈勒索罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2017年8月17日刑满释放。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人苗岐财（绰号：苗老五），男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月25日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月16日刑满释放。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人张关来（绰号：张三胖），男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人张萌、苗岐财、张关来犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）黑0605刑初164号刑事判决。判后，一审被告人张萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、任信出庭履行职务，上诉人张萌、一审被告人苗岐财、张关来到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年9月7日18时许，被告人张萌、苗岐财、张关来受雇于张某(另案处理)，苗岐财、张关来乘坐由海某(身份不详，另案处理)驾驶的车牌号为辽BXXX**号4500吉普车并携带编织袋、扳手、铁架子、水桶、水龙带到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X6-31-614油井盗窃原油。苗岐财、张关来负责开井放油及灌袋，张萌通过对讲机接到海某上井的拉油指令，遂驾驶黑PXXX**号(假牌照)黑色北京现代轿车到上述油井拉运原油。在苗岐财、张关来将原油装车过程中，公安机关将三被告人当场抓获。现场收缴原油重1.51吨，价值人民币3597.13元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
一审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的现场照片；发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、价值证明、刑事判决书、羁押证明、常住人口基本信息、机动车信息；证人李某、吕某的证言；原油含水分析日报；现场勘查笔录、原油提取笔录、辨认笔录；被告人张萌、苗岐财、张关来的供述和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人张萌、苗岐财、张关来以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。大庆市公安局八百垧分局依法扣押的天利讯牌对讲机为犯罪工具，依法予以没收；所扣押现代牌轿车（发动机号5B3XXXX9），依在案证据不能确定为供犯罪所用被告人本人财物，由扣押机关依法处理。被告人张萌系累犯，依法从重处罚；被告人苗岐财有前科，酌情从重处罚；被告人张萌、苗岐财、张关来在庭审中自愿认罪，且涉案赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，认定被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人苗岐财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人张关来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。大庆市公安局八百垧分局依法扣押的天利讯牌对讲机一部，依法予以没收，上缴国库；扣押（未移送）的现代牌轿车（发动机号5XXXX239），由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
上诉人张萌的上诉理由：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人张萌、一审被告人苗岐财、张关来犯盗窃罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张萌、一审被告人苗岐财、张关来以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于张萌所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑其犯罪事实及具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月十五日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2473号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行）。住所地：仙居县环城南路***号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏、卢敏，该行员工。
被告：李敏，男，汉族，住仙居县。
被告：应剑波，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告李敏、应剑波为信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏偿还原告透支本金49446.8元及利息、滞纳金（截至2018年1月30日利息为9024.95元、滞纳金为6560.47元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.被告应剑波对被告李敏应付款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李敏、应剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金，将第一项诉讼请求变更为：判令被告李敏偿还原告透支本金49446.8元及利息（截至2018年1月30日利息为9024.95元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。
本院经审理认定的事实如下：
涉案事实
卡种类
小额信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年七月十日
信用额度
50000元
合同相关约定
《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》相关约定：一、使用小额信用卡消费及取现（含转帐转出）透支均需计算自银行记帐日起至还款日的透支利息。二、小额信用卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。三、小额信用卡有效期为五年。
《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》相关约定：1、被告应剑波自愿为被告李敏使用小额信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
透支事实
还款事实
2017年2月22日后再无还款。
合并债权额
核定本息
本金
49446.8元
利息（含复利）
至2018年1月30日共计9024.95元
其他费用
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49446.8元及利息（2018年1月30日前利息为9024.95元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应剑波对被告李敏应付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告李敏、应剑波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员郑慧玲
二〇一八年五月十八日
代书记员王希宁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初字163号
原告张某春
原告张某茂
原告张某其
原告张某开
被告梁某
被告刘某
原告张某春、张某茂、张某其、张某开诉被告梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员闫慧珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某春、张某茂、张某其、张某开到庭参加诉讼。被告梁某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某、刘某因办交城县美仙奶制品经销部周转资金，先后分五次向原告张某春、张某茂、张某其、张某开借款总共人民币叁拾万元，其中张某其、张某开、张某茂共拾万元都是通过张某春转手借给梁某、刘某的。第一次于2012年7月18日向张某茂借款人民币伍万元，第二次于2012年11月18日向张某春借款人民币壹拾万元，第三次于2013年3月19日向张某春借款人民币壹拾万元，第四次于2014年10月8日向张某其借款人民币叁万元，第五次于2014年10月8日向张某开借款人民币贰万元，被告梁某、刘某出具五张借据。在借款时双方约定月息2分。原告于2014年11月向被告提出偿还本金，至今多次上门催要无果，故原告诉来法院要求偿还原告借款本金300000元及从2014年10月1日起至2016年2月28日止利息102000元。
被告梁某、刘某未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告梁某与被告刘某系夫妻关系。2012年7月18日，被告梁某、刘某通过原告张某春介绍向张某�借款现金伍万元，并于当日给原告张某茂出具借据一张，未载明利息及还款期限。被告梁某分别于2012年11月18日和2013年3月19日，向原告张某春借款现金共计贰拾万元，并给原告张某春出具借据两张，也未载明利息及还款期限。2014年10月8日被告梁某又通过原告张某春介绍向张某其借款现金叁万元，并于当日给其出具借据一张，未载明利息及还款期限。2014年10月8日，被告梁某又通过原告张某春介绍向张某开借款现金贰万元，并出具借据一张，也未载明利息及还款期限。庭审中四原告均诉称对借款口头约定月息为2分，且原告张某茂、张某春诉称被告均支付其利息至2014年9月份，而对被告张某其、张某开的借款分文未付。庭审中四原告要求变更利息支付至还清该借款之日止。
上述事实，有承诺书一张、五张借据、武某证明一份、张某证明一份庭审笔录予以佐证�
本院认为，四原告与二被告之间的借款关系合法，故被告应按照借条归还四原告借款，但由于在借条上只有张某茂的借条上有被告刘某的签字，且原告张某春、张某其、张某开也未能提供证据证实被告梁某借款用于二被告的夫妻共同生活中，故本院只支持被告刘某与被告梁某共同偿还原告张某茂的借款，而对于原告张某春、张某其、张某开的借款只由被告梁某负责偿还。对于月息2分的约定，因四原告提供了武某、张某的证明，且未违反法律规定，故本院对四原告要求按照月息2分计算利息的请求予以支持。庭审中原告张某春、张某茂诉称被告支付利息至2014年9月份，因二被告未到庭参加诉讼且也未提供任何证据，故对张某茂、张某春要求支付其从2014年9月后的利息，张某开、张某其要求支付其从借款之日起的利息本院均予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告梁某、刘某在本判决生效后10日内共同偿还原告张某茂本金50000元及按照月息2分支付该本金从2014年10月起至本判决生效之日止的利息；
二、由被告梁某在本判决生效后10日内偿还原告张某春本金200000元及按照月息2分支付该本金从2014年10月起至本判决生效之日止的利息；
三、由被告梁某在本判决生效后10日内偿还原告张某其本金30000元及按照月息2分支付该本金从2014年10月8日起至本判决生效之日止的利息；
四、由被告梁某在本判决生效后10日内偿还原告张某开本金20000元及按照月息2分支付该本�从2014年10月8日起至本判决生效之日止的利息；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3665元，由四原告负担300元，二被告负担3365元。四原告向本院预交的7330元由本院予以退还7030元，或由二被告在履行本判决书时直接给付四原告3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫慧珊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张承承
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民调确字第468号
申请人李富平，男，汉族，生于1975年10月11日。
被申请人杨领兄，女，汉族，生于1977年6月27日。
本院在审理申请人李富平诉被申请人杨领兄请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李富平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李富平撤回起诉。
审判员 时海萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 弋牧鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执116-1号
申请执行人：孙某甲，女，汉族，2012年9月8日出生，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：张某，系申请执行人孙某甲之母。
被执行人：孙某乙，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人孙某甲申请执行被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某甲向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马智群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20373号
原告：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：张德平，男，1971年3月13日生，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：杨永，湖南省汉寿县法律援助中心律师。
被告：陈建华，男，1973年1月2日生，住江西省赣州市全南县，
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告张德平、陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴独任审判，后因案情复杂，本案依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告广东伊之密精密机械股份有限公司的委托诉讼代理人廖日晖、梁宝仪及被告陈建华到庭参加诉讼，被告张德平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还侵占原告的财产116200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张德平于2009年11月进入原告公司工作，任职食堂管理专员。2012年1月份开始，被告张德平为谋取私利，利用自己职务上的便利条件，在采购公司食堂食材过程中，通过虚报接待客餐票数、篡改供应商送货单中部分食材的供应数量，以及勾结被告陈建华虚开发票金额的方法，蒙骗公司财务进行报销，将虚报增大的货款支付给被告陈建华，再由被告陈建华将虚开发票后多出的该部分款项通过银行转账的方式转到被告张德平的私人账户中，从而达到侵吞该部分款项的目的。2014年4月26日至2015年1月21日期间，被告陈建华通过顺德农村商业银行账户62×××99分10次向被告张德平提供的账户62×××47共转入116200元，造成了原告重大的经济损失。两被告的行为违反诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张德平向本院提交了书面答辩状，其辩称，1.本案诉讼主体部分不适格。本案中就食材采购，原告是与佛山市顺德区兴顺富餐饮管理服务有限公司签订的合同，陈建华系该公司职员，其行为是职务行为，其职务行为的民事责任应由该单位承担。被告张德平构成职务侵占罪，但陈建华没有刑事犯罪行为，不是共犯，因此不是适格主体。2.原告诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，也没有法律依据。首先，张德平有职务侵占行为，但侵占金额没有116200元，原告认为两被告之间的经济往来款项就均属于公司超出的论断没有依据。关于张德平职务侵占一案经刑事审判并没有认定侵占金额达到116200元；其次，陈建华不承担返还责任，一方面陈建华没有侵占行为与事实，另一方面张德平的行为无论是职务行为还是犯罪行为均不涉及陈建华承担赔偿责任，张德平负责原告公司食堂食材采购，对陈建华而言，张德平的行为代表着原告行为，陈建华在确不知情情况下，会认为张德平与其之间的行为是在代表原告与其公司履行合同，故所产生相应的民事责任应由双方工作单位自行承担。
被告陈建华辩称，没有意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告举证、被告质证意见如下：
1.（2015）佛顺法刑初字第3827号案询问笔录复印件一份，证明在该案中，侦查机关曾对陈建华进行询问，陈建华表示张德平曾要求其配合开具高于实际交易金额的发票给张德平，等原告将发票金额的款项支付给陈建华后，由陈建华将差额支付给张德平，使张德平达到侵占公司财产的目的；被告陈建华质证认为张德平说是买菜需要用的，不知道张德平是否垫资。
对原被告双方当事人围绕各自的诉辩提供的证据及主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的损害事实应如何界定？二被告应否连带承担损害赔偿责任？针对上述争议焦点，原告提供了刑事判决书、刑事案件卷宗材料、二被告在侦查机关的询问笔录、银行转账交易明细、公司财务相关单据清单等证据，其中刑事判决书的事实查明部分已认定陈建华分多次在张德平的要求下将虚开发票多出的金额，通过其账户分11次转入张德平提供的账户内，共计转入116200元；经审查，上述证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告诉请主张的事实，应该说，原告已经初步完成了举证责任；此时，证明责任转移，被告应提供证据对原告的主张予以反驳，并提供相反证据加以证明，弱化和消解原告的事实主张；但被告并没有提供证据对抗原告的证明主张，特别是对其转账给张德平私人账户116200元的情况没有作出合情合法合理的解释、说明，并提供相应的证据证实；本院对原告提供证据的三性和证明力予以采纳，可作为本案的定案依据。
综上，结合原被告双方当事人的陈述、举证质证及本院对证据的分析认证，本院对原告诉请的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，本案属于侵权损害财产赔偿纠纷，其构成要件为违法行为、主观过错、损害事实及因果关系；本案中，被告张德平利用职务之便，以非法占有为目的，采用虚报接待餐票、篡改送货单据以及虚开发票金额等手段侵吞公司财产，主观上存在严重过错，对导致原告的财产损失应当承担全部的赔偿责任；而被告陈建华配合协助张德平的职务侵占行为，在不能证明其在主观上已尽谨慎注意的情况下，也存在过错，对造成原告的财产损失也应承担一定责任；考虑到被告陈建华系通过被告张德平与原告发生合同关系，原告的管理也存在不完善的地方，结合原被告的过错程度、非法获利情况及侵权行为的作用力大小等因素，本院酌情确定被告陈建华对原告财产损害的百分之三十即34860元承担补充赔偿责任；原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持；二被告抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德平应于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东伊之密精密机械股份有限公司116200元；
二、被告陈建华应于本判决生效之日起三日内对上述第一项被告张德平的赔偿责任在34860元限额内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告张德平、陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖佳宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1930号
上诉人（原审原告）：宋德怀，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋德怀因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初183号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋德怀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋德怀一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋德怀的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1091号
原告：黄长森，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：邹斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告黄长森与被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告邹斌下落不明，本院于2017年5月8日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄长森的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币113000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月15日签订石材订购单一份，后原告陆续向被告供应20余万元的石材产品，并由被告于2012年8月18日确认数量无误，当日被告结欠原告货款人民币153000元。结欠后被告有陆续支付货款至2016年2月份，货款剩余113000元未支付。后被告亦未再支付任何款项。
被告邹斌未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原、被告签订石材订购单一份。后原告陆续向被告供应20余万元的石材产品，期间被告有陆续支付部分货款，但是货款未全部付清。2012年8月18日，双方进行对账结算，被告确认原告的供货数量，并结欠原告货款153000元。结算后，被告陆续支付了货款40000元。现被告尚欠原告货款113000元未支付。
以上事实，有原告黄长森的委托诉讼代理人提供的《石材订购单》、《欠款凭证》各一份及原告方在庭审中的陈述为证，对原告提供的上述证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄长森与被告邹斌的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告邹斌尚欠原告黄长森货款人民币113000元，有《石材订购单》、《欠款凭证》各一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告邹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄长森货款113000元及逾期付款利息（利息自2017年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告邹斌负担，被告邹斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1091号原告：黄长森，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告：邹斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告黄长森与被告邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告邹斌下落不明，本院于2017年5月8日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄长森的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄长森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币113000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月15日签订石材订购单一份，后原告陆续向被告供应20余万元的石材产品，并由被告于2012年8月18日确认数量无误，当日被告结欠原告货款人民币153000元。结欠后被告有陆续支付货款至2016年2月份，货款剩余113000元未支付。后被告亦未再支付任何款项。被告邹斌未作答辩。经审理查明，2012年1月15日，原、被告签订石材订购单一份。后原告陆续向被告供应20余万元的石材产品，期间被告有陆续支付部分货款，但是货款未全部付清。2012年8月18日，双方进行对账结算，被告确认原告的供货数量，并结欠原告货款153000元。结算后，被告陆续支付了货款40000元。现被告尚欠原告货款113000元未支付。以上事实，有原告黄长森的委托诉讼代理人提供的《石材订购单》、《欠款凭证》各一份及原告方在庭审中的陈述为证，对原告提供的上述证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，原告黄长森与被告邹斌的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告邹斌尚欠原告黄长森货款人民币113000元，有《石材订购单》、《欠款凭证》各一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告邹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄长森货款113000元及逾期付款利息（利息自2017年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告邹斌负担，被告邹斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  周佳宝人民陪审员  吴文明二〇一八年一月二十二日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4240号
申请人：上海翔硕金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向峰，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康某某。
被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：李某某。
被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：康某某。
申请人上海翔硕金属材料有限公司与被申请人上海远大铝业工程有限公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海翔硕金属材料有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海远大铝业工程有限公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司银行账户内存款429,570.62元，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海翔硕金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海远大铝业工程有限公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被申请人沈阳远大铝业工程有限公司银行账户内存款429,570.62元，冻结期限为一年。
案件申请费2,667元，由申请人上海翔硕金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
·····
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢15号
本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人刘某某生命权、健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人周某某向本院申请对（2009）常鼎民初字第621号民事判决书结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月一十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6575号
原告翟剑华。
委托代理人阮佩芳。
被告上海凌进建筑装潢有限公司。
法定代表人凌桂凤。
委托代理人王靖。
原告翟剑华与被告上海凌进建筑装潢有限公司（以下至判决主文前简称凌进公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2014年3月20日、4月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告翟剑华、被告凌进公司的法定代表人凌桂凤、委托代理人王靖三次庭审均到庭参加诉讼，原告翟剑华的委托代理人阮佩芳参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告翟剑华诉称，2013年10月，原、被告签约对位于上海市浦东新区周浦镇康达路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称1001室房屋）、1002室房屋（以下至判决主文前简称1002室房屋）进行装修，约定是被告垫资。同月10日被告开始装修，但之后被告向原告要求支付部分款项，故2013年10月22日原告向被告交付预付款人民币15，000元。后被告再次向原告要钱，双方发生了争执。2013年11月10日报警，警察要求被告把账结一下。次日，被告不按报价单，漫天要价，并住在原告房屋内不走，随地大小便。后原告查询到被告营业执照已被吊销。2013年11月20日被告把原告新房的门锁换掉。后原告与居委、物业、开锁的到场，把门锁换掉，并配合原告将被告留在原告处的物品作出清场处理，并作了全程录像。2013年11月24日，原告新房的门再次打不开。2013年12月原告接到上海市消费者权益保护委员会通知，双方约定同意申请第三方对装潢进行鉴定和评估，但被告仍不履行。另被告在装修过程中，把瓷砖贴反了。原告认为自己合法权益受到了侵害，故请求依法判令原、被告双方解除合同，由被告赔偿原告自2013年11月10日停工起至2014年1月26日两个半月损失7，500元（1001室房屋以每月1，800元计算，1002室房屋以每月1，200元计算）、瓷砖费1，506元、换锁费150元。
被告上海凌进建筑装潢有限公司辩称，同意解除合同。但要求原告支付装修款14，300元及自2013年11月10日起至2014年4月17日止每人每天300元按两人计算的误工损失。瓷砖是贴反了，但当时原告每天都来看，被告曾说过要重新贴，但原告不同意仍要求被告继续做下去。被告没有对原告房屋做过侵权行为，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，被告于2007年4月5日起处于吊销未注销状态。2013年10月10日，原、被告签订《上海凌进建筑装潢施工合同》一份，约定总价款为8万元左右，开工日期为2013年10月10日至2014年1月1日。签合同时被告未告知原告被告已被吊销的事宜。被告出具上海双凯装潢公司价格表，约定1001室房屋、1002室房屋装修材料费加人工费分别为53，192元、35，088.80元。被告从2013年10月10起对上述房屋进行了装修，于同年11月10日停工。装修过程中，被告将原告购买的瓷砖贴反。2013年10月22日，凌桂凤出具收条言明收到原告装修预付款15，000元。后原、被告发生争执，双方数次报警协商未果，上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室对原、被告也调解未果。为此，原告于2014年2月18日诉至本院请求判如所请。
审理中，原告提出根据双方约定的报价单，1001室房屋和1002室房屋装修的材料加人工费分别为6，704元和4，383元，未超过原告已支付的15，000元，原告不要求被告返还多支付的预付款。被告则表示其所做工程量远不止原告报价，装修工程基本已结束。原、被告均不同意对1001室房屋、1002室房屋的装修量进行评估。
以上事实，由上海双凯装潢公司价格表、上海凌进建筑装潢施工合同、收条、档案机读材料、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室出具的书面材料、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订装修合同时，被告已处于吊销未注销状态，故双方所签装修合同无效，造成合同无效的责任明显在被告方，现被告已对原告房屋实际进行了装修，针对装修款项双方各持己见，被告亦未要求进行评估，现根据原、被告提供的装修清单并结合房屋装修实际情况，包括将原告瓷砖贴反的情况看，显然被告已完成的装修工作量扣除瓷砖贴反的实际损失和人工费损失后，被告应得装修费少于15，000元，现原告提出即使装修款未超过15，000元，其已支付的15，000元预付款不要求返还，故本院认为并无不当，予以准许，对于原告要求被告赔偿房屋租金费7，500元、瓷砖费1，506元，本院根据具体案件及被告过错程度酌定被告赔偿原告上述损失3，000元。对于原告提出的换锁费，因被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明原告门锁是由被告所为，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海凌进建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟剑华房屋租金及瓷砖损失3，000元；
二、驳回原告翟剑华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告翟剑华已预交），由被告上海凌进建筑装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字67-3号
申请执行人车大均，男，1975年9月20日出生，汉族，住珙县底洞镇。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇。
法定代表人赖大军，职务：总经理。
珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲字（2014）第10号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的工商登记及相应金额的财产。现双方当事人达成和解协议，并已实际履行。应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第67-1号执行裁定书对被执行人的工商登记及财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月十一日
书记员 曾浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第392号
原告：徐明，农民，现住遵化市。
被告：张春来，现住遵化市。
本院在审理原告徐明诉被告张春来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐明于2015年1月20日以被告张春来系兴隆县半壁山人，本案不属于遵化市人民法院管辖范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐明负担。
审判员 张 娜
二〇一五年一月二十日
书记员 金福坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03306号
原告：陕西天马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：贠小江，该公司总经理。
委托代理人：王华。
委托代理人：刘乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告陕西天马汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称2013年10月31日张全新驾驶原告所有的陕D×××××号重型自卸货车在西安市未央区龙钢大道中搅拌站内由南向北行驶时不慎侧翻，造成单方交通事故。2013年11月9日西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定书，认定张全新负全责。后被告对事故车辆进行定损，定损金额为75234元，但实际原告的车辆修理费用是758734元。2014年4月30日被告作出机动车车辆拒赔通知书，拒赔理由为：陕D×××××号车逾期审验。该事故车辆虽然逾期审验，但事故车辆的逾期审验和发生的损害结果之间并不存在必然法律关系。且该车辆其后进行了检验并检验合格。现请求法院依法判令被告立即支付原告人民币78734元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所有的陕D×××××号重型自卸货车系在中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司处办理了机动车保险，与本案被告未建立合同关系，被告是不符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天马汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费1768元原告已经预交，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一五年六月八日
书记员 杨镇珲
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第350号
原告：长春市帛永钢材经销有限公司。住所：长春经济技术开发区顺风大市场**栋*号。
法定代表人：王喜凤，经理。
委托代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省丰满区世纪路1号楼1-2层5、6号网点。
法定代表人：高景新，经理。
原告长春市帛永钢材经销有限公司（以下简称帛永钢材经销公司）诉被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帛永钢材经销公司法定代表人王喜凤、委托代理人张守柏到庭参加诉讼，被告立达建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帛永钢材经销公司诉称：2014年起，原、被告开始业务往来。自2014年6月25日被告购买原告钢材后拖欠原告钢材款，双方于2015年3月1日进行对帐，被告共欠原告钢材款人民币415765.60元，被告为原告出具了还款计划。到期后，被告未按还款计划中的约定给付原告钢材款。现诉至法院，诉求：1、被告立即给付原告货款415765.60元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告立达建设公司未答辩。
原告帛永钢材经销公司在庭审中提供了2组证据：
证据1、2015年供应商还款计划一份，证明：原、被告于2015年3月1日对2014年度钢材帐目进行核对，截止到2015年3月1日，被告共欠原告钢材款人民币415765.60元，原、被告双方均在还款计划中加盖公司公章；
证据2、出库单9份，证明：原告为被告供应钢材的数量及金额，原告总计为被告供应钢材的数量为80余万元，被告已给付原告钢材款400000元，尚欠钢材款415765.60元未付，9份出库单中均有被告公司收料员及业务主管签字。
被告立达建设公司未到庭质证。本院认为，证据1系原、被告对欠款数额经核对确认的对帐凭证，证实原、被告间买卖关系及欠款数额；证据2是原、被告间买卖钢材的数量、价款的明细，此组证据中均有被告公司工作人员接收钢材后的签字确认。证据1、证据2相互关联，故本院对证据1、证据2予以采信。
被告立达建设公司未提交证据。
本院经审理查明：
2014年6月至2014年10月间，被告立达建设公司多次在原告帛永钢材经销公司处购买各种钢材，给付部分钢材款，至2015年3月1日，被告尚欠原告钢材款415765.60元未付，被告为原告出具还款计划。到期后，被告未按还款计划中的约定给付原告钢材款。
本院认为：
被告2014年6月至2014年10月间多次在原告处购买钢材，给付原告部分钢材款后，尚欠原告钢材款415765.60元未付，被告对欠款部分为原告出具还款计划，应认定原、被告买卖关系属实。被告在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款，被告对拖欠原告的款项出具还款计划，到期后，被告未履行给付义务，违反了合同约定，构成违约，对此应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款及利息的主张有理应予支持。原告要求被告按出具还款计划的时间，即2015年3月1日给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省立达建设工程有限公司欠原告长春市帛永钢材经销有限公司钢材款人民币415765.60元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告吉林省立达建设工程有限公司给付原告长春市帛永钢材经销有限公司拖欠钢材款人民币415765.60元的利息，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 塔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1631号
原告：刘东利，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告：苏庆祝，男，1969年3月17日出生，满足，农民。
二原告委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：辽宁康大置地有限公司。
法定代表人：窦道会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
本院在审理原告刘东利、苏庆祝与被告辽宁康大置地有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘东利、苏庆祝于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘东利、苏庆祝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘东利、苏庆祝撤回起诉。
二、案件受理费1216元，减半收取608元，由原告刘东利、苏庆祝负担。
审判员 于丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 万宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8662号
原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何开文。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（即金力建筑机械厂旁）。
法定代表人杨立东。
被告杨立东，男，汉族，住址河南省鹿邑县。
原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司诉被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人朱孝义到庭参加了诉讼，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供模具材料。2015年2月至9月期间，被告多次向原告购买材料且已签收货物，货款总额为12600元。经多次催收，被告至今未付上述货款。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是一人有限责任公司，被告杨立东是法定代表人，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款12600元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理此案后，依法向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司工商登记信息打印件、被告杨立东身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件18份，证实被告尚欠原告货款12600元。
诉讼中，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查：1.对原告提供的证据1，能证实原、被告双方的诉讼主体适格，本院予以确认；2.对原告提供的证据2，其中2015年8月20日的送货单并没有被告的签收确认，故本院不予确认，其他送货单均有被告的签收，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东设立的自然人独资有限公司。原、被告素有业务往来，由原告向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司供应模具。2015年2月至2015年9月期间，原告多次向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司供应货物，货款合计11800元，上述货物均已由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的员工签收。后因被告佛山市东衡精密模具实业有限公司未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告佛山市东衡精密模具实业有限公司应向原告支付货款11800元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从起诉之日即2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），原告主张超出部分，本院不予支持。由于被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东设立的自然人一人有限责任公司，且被告杨立东没有提供证据证明被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司支付货款11800元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨立东对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取57.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区丰翼模具有限公司负担3.5元，由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东共同负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月二十八日
书记员 何嘉惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20318号
原告上海恒齐涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：隋家文。
委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：上海绝配实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曾启明。
原告上海恒齐涂料有限公司与被告上海绝配实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告法定代表人曾启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒齐涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币195,326.50元(以下币种同)及上述货款的逾期付款利息(自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。在庭审过程中，原告因暂时无法调取相关信息，故申请将三张姚志文签字的送货单撤回，变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币89,966.50元及上述货款的逾期付款利息(自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。庭审后，原告自愿放弃逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年8月签订《购销协议书》一份，约定被告向原告购买家具漆。双方货款的结算方式为月结60天(即：1月26日至2月25日进货货款2月26日前完成对账，2月28日前开出发票，4月25日前汇款到甲方账号)，双方结账方式一经确定均不得以任何理由随意变动，如甲方的任何员工前往乙方处收取票据或者现金，乙方都必须根据甲方加盖财务章的收款委托书原件方可支付。合同签订后，原告按照被告的要求提供了货物，总计货款269,046.50元，被告仅支付了部分货款。因被告无故拖欠货款，损害原告的合法利益，故涉讼。
被告上海绝配实业有限公司辩称，不同意支付原告诉请的货款金额及逾期付款利息，货款已付。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的付款证据一组，除原告认可的2015年7月1日通过光大银行支付的10,184元外，其余与本案并无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月签订《购销协议书》一份，约定被告向原告购买家具漆，双方货款的结算方式为月结60天。合同签订后，原告按照被告的要求提供了货物。庭审中，双方对于共计24份的送货单中，除了三张“姚志文”签字的其余21份送货单均无异议，合计总额161,046.5元；亦认可在上述总额范围内，被告曾通过两张支票支付73,720元以及2015年7月1日通过光大银行支付原告10,184元。经本院核实，被告尚欠原告的货款金额为77,142.50元(即161,046.50-73,720-10,184)。
本案争议焦点是：21张送货单总额161,046.50元，扣除两张支票支付73,720元、光大银行支付10,184元，对于剩余77,142.50元货款被告是否已经偿付。
对此，本院认定，被告尚未偿付该77,142.50元货款。被告辩称，除了两张发票及2015年7月1日通过光大银行支付原告10，184元，其还归还原告122,477元，已经付清尚欠的77,142.50元的货款，该122,477元是分十次支付给李士清，李士清有权代表原告收款。本院认为，被告的上述辩称理由不成立。具体：其一，涉案购销协议书明确约定“如甲方(原告)的任何员工前往乙方(被告)处收取票据或者现金，乙方都必须根据甲方加盖财务章的收款委托书原件方可支付”，但被告并未提供证据证明原告已经委托李士清向被告收取款项，亦未提供证据证明其在向李士清付款时，李士清曾出示加盖原告财务章的委托书，故本院无法认定，被告向李士清的付款系作为被告向原告支付的货款。第二，被告还辩称，李士清为原告法定代表人的合伙人，所以向李士清的付款即代表向原告的付款。对此，本院认为，因被告未提供任何证据证明李士清是原告法定代表人的合伙人，亦未提供证据证明李士清是原告的工作人员，具有收取货款的权利，故本院对被告的该项辩称亦不予采纳。第三，诉讼过程中，本院经过庭审及电话的方式两次给予被告举证期限，要求其提供相关依据证明李士清的身份，但其未能向本院提交，故被告应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于被告主张的发票问题，本院认为，根据双方签订的购销协议书，本院无法得出开具发票为被告支付货款的前置条件的结论，故被告不得以未开具发票为由拒绝向原告支付货款本金。被告针对逾期利息的抗辩，因原告自愿放弃，在此不再阐述。关于发票开具的问题，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海绝配实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒齐涂料有限公司货款77,142.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，财产保全费1,520元，合计2,545元，由原告上海恒齐涂料有限公司负担363元，被告上海绝配实业有限公司负担2,182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审1号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212320-6。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人张元强，男，1968年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇剑坝村张教组。身份证号码：5221211968********。
被申请人何光秀，女，1969年3月23日出生，汉族，四川省通江县人，农村居民，现住遵义县山盆镇剑坝村张教组。身份证号码：5130251969********。
申请人遵义县卫生和计划生育局申请强制执行张元强、何光秀征收社会抚养费决定一案，本院于2015年12月22日受理后，在审查过程中，申请人于2016年1月12日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人遵义县卫生和计划生育局撤回强制执行张元强、何光秀征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 宋小满
二〇一六年一月十二日
书记员 冉红霞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00239号
原告王某，女，汉族，交城县人，城镇居民。
被告郑某，男，汉族，交城县人，城镇居民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2001年经人介绍认识，2002年1月27日按民俗举行婚礼并共同生活，2009年6月办理了婚姻登记手续。由于双方思维方式、思想观念、理想追求的不同，经常因家庭琐事发生争吵。因此，原告诉于人民法院要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，由被告每月支付600元抚养费；位于交城某单元住宅房一处的共同财产依法分割。
被告郑某辩称，我与原告结婚十多年了，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郑某于2001年经人介绍认识，2002年2月举行民俗婚礼，2009年补办结婚登记手续，并于2009年4月生下一女取名郑某某。双方在共同生活期间夫妻感情一般，曾因被告未通知原告擅自搬家（刚结婚尚未满10天）以及购房合同上写谁的名字、被告姐姐生病等产生过矛盾，原告认为被告不信任自己，不理解自己苦心经营家庭的艰辛，对被告感到失望，以双方感情已破裂为由诉于本院，要求与被告郑某离婚。在诉讼过程中，被告一再向原告道歉，坚决不同意离婚。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原被告结婚多年并生育一女，双方应当珍惜夫妻感情，为孩子创造一个健康成长的家庭环境；只要双方相互理解，相互体谅，是能够和好的。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年七月四日
书记员 段振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11535号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告卢小娟。
被告刘飞飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢小娟、刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢小娟、刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月31日，原告与被告卢小娟、刘飞飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告卢小娟购得的车牌号为“苏F0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，130元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，954.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏F0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告卢小娟以其所有的车牌号为“苏F0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告卢小娟、刘飞飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢小娟、刘飞飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卢小娟、刘飞飞归还余欠贷款本金人民币35，954.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏F0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小娟、刘飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，954.67元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，350.02元，逾期利息人民币576.45元；
二、被告卢小娟、刘飞飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，954.67元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告卢小娟、刘飞飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏F0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢小娟所有，不足部分由被告卢小娟、刘飞飞清偿。
案件受理费人民币747元，减半收取计人民币373.50元，由被告卢小娟、刘飞飞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2313号
申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4390号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额62元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0117号
原告蔡某。
委托代理人蔡霞。
被告朱某。
委托代理人施璟。
原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡霞，被告朱某及其委托代�人施璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告均系离异。2010年7月原、被告经人介绍相识。2010年8月2日双方领取结婚证。后原告外出打工至2011年1月20日回家。2011年1月29日原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式。2011年2月16日，原告再次外出打工，直到2012年8月19日原告才回家，其间被告在家中常与原告父母发生矛盾，原告前妻来探视儿子，被告不协助引发矛盾。原、被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后因原告出国打工双方长期分居。原告于2012年9月10日诉至法院要求与被告离婚，被告拒不到庭，后原告撤诉。后被告在家经常咒骂原告及原告家人，并于大年三十下午回家拿了衣物就出走了。原告于2013年4月8日再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。再后，原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡，无感情可言。故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，个人财产各归各，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，因被告长期在外打工，所以回家少。双方应各尽义务，希望原告珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告朱某于2010年经人介绍相识，双方均系离异。2010年8月2日，原、被告在如皋市民政局领取结婚证，2011年1月29日按农村习俗举行结婚仪式，原、被告未生育子女。近年来，因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告蔡某曾于2012年9月向本院起诉，要求与被告朱某离婚，后撤诉。2013年4月8日原告又向本院起诉，要求与被告朱某离婚，本院判决不准离婚。2014年1月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告核对无异的被告的婚前个人财产有：姊妹橱一对，高低橱一张，食品橱一张，电视橱一张，八仙桌一张，梳妆台一张，圆�一个，木椅八张，四仙桌一张，连凳四张，小四仙桌一张，长凳两张，塑料方凳一张，木方凳两张，澡盆一个，脚盆一个，自行车两辆，煤气灶一台，煤气瓶一个，小木椅两张，洗脸架（木）一个，棉絮四条，被面十条，里子六条，热水瓶两个，塑料盆两个、瓷盆两个，铝合金茶几一套，花连两条，龙花团子（罐子）一对，电热毯一条，饮水机一台，鞋架一个，木头梯子一个，凉席一条（上述物品均在原告家）。
原告蔡某在质证中认为，洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台虽然有，但已经损坏。被告朱某主张的其婚前个人财产中，电风扇（落地）一台、踏花被两条、十字绣（福字）两个均没有或不在原告处。衣橱一张（有部分拼装架，没有布罩）、被面十条中有十条被面、六条里面，不都是被面，塑料盆两个、瓷盆两个。
审理中，根据被告朱某的申请，本院�法查询了蔡某在中国银行股份有限公司如皋支行的存取款记录，查明蔡某未在该行开立个人存款账户。
关于夫妻共同财产，原告方在庭审过程中陈述：“金项链和金耳坠属于共同财产，是结婚后购买的，从我们提供的财产清单上可见。其他还有24000元存款。其他没有。”；被告方亦在庭审中陈述：“金项链和金耳坠在原告处，不在被告处，属于男方婚前赠与女方的，属于赠与财产，不属于共同财产。其次，24000元是彩礼钱，不是存款，该笔款项已用于原告家庭。另外，关于共同财产，双方还有在原告处的房屋装潢、油漆花费10000元，灯具花费2500元，家具花费15000元，上述财产系双方共同财产，并且就家庭装潢及家具所欠款项由被告向朱新龙偿还油漆款5000元，向朱新明偿还装潢用的借款5000元，向吴松涛偿还购买家具的欠款3000元，上述款项都是由被告偿还的，也都在原告处的房屋装潢中，应当为共同财产。”
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证复印件、（2012）皋民初字第2551号民事裁定书、（2013）皋港民初字第0341号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后虽然一段时间夫妻感情尚可，但原告曾于2012年、2013年两次诉至本院，要求与被告朱某离婚，后均未离婚，现原告第三次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。
关于婚前个人财产。被告朱某向原告主张其婚前个人财产，但未提供任何证据，原告认为被告主张的婚前个人财产有部分不在原告处，另有部分物品数目与被告主张的不一致。故被告的婚前个人财产，应以原、被告核对认可的财产为准。
关于夫妻共同财产。原告主张夫妻共同财产有24000元存款（被告处，被告所存），及金项链、金耳坠各一个。原告在庭审中承认24000元是给被告家的礼金，故不属于夫妻共同财产，不予处理。对于金项链、金耳坠，被告认为系婚前赠与，原告未提供相关证据，故本院难以支持金项链、金耳坠系共同财产。被告朱某主张原告家中的装修及购置的部分物品系夫妻共同财产，但亦未能举出充足的证据加以证实，故本院亦难以支持。
关于夫妻共同债权、债务。被告主张夫妻共同债务，提供两份证明及收条各一份，从证明的内容看，即便债务存在，亦在夫妻存续期间内已由被告朱某个人偿还，故不需处理。被告朱某主张借朱寿俊的5000元，仅有证人朱寿俊的证言，未有其他证据佐证，故本院对该笔债务难以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱某离婚。
二、被�朱某的婚前个人财产：姊妹橱一对，高低橱一张，食品橱一张，电视橱一张，八仙桌一张，梳妆台一张，圆凳一个，木椅八张，四仙桌一张，连凳四张，小四仙桌一张，长凳两张，塑料方凳一张，木方凳两张，澡盆一个，脚盆一个，自行车两辆，煤气灶一台，煤气瓶一个，小木椅两张，洗脸架（木）一个，棉絮四条，被面十条，里子六条，热水瓶两个，塑料盆两个、瓷盆两个，铝合金茶几一套，花连两条，龙花团子（罐子）一对，电热毯一条，饮水机一台，鞋架一个，木头梯子一个，凉席一条（上述物品均在原告家）归被告朱某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 员 司荣华
二〇一四年四月十六日
见习书记员 张 弦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初727号
原告郑德林。务农。
被告胡宗仁。务农。
原告郑德林与被告胡宗仁名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员韩贞江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德林、被告胡宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德林诉称：2014年2月，被告胡宗仁为购房向我借款3万元，由于双方关系较好，借款时未让被告出具借条。自2015年起，因被告否认向我所借款项，我多次找被告出具借条均遭拒绝，并在电话上和公开场合对我进行辱骂。2016年农历三月初五，被告为3万元借款一事到三桥派出所报案称我对其实施敲诈勒索，被三桥派出所传唤询问。次日，被告在三桥镇街上以极其下流的语言和无中生有的事实再次侮辱、诽谤我，当我用手机准备录音时，被告将手机抢夺后摔坏。被告的违法行为严重侵害了我的名誉权，同时致财产受损，故诉至人民法院，要求被告胡宗仁赔偿精神损害抚慰金10000元，并赔偿手机损失1000元。
被告胡宗仁辩称：我根本未向原告郑德林借钱，原告多次在手机短信上侮辱我，要求我归还借款3万元，我为此向三桥派出所报过案，目前没有处理结果。对今年三月初六在三桥街上与原告发生争吵属实，但未辱骂原告，更未抢夺摔坏原告的手机，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑德林与被告胡宗仁为三万元借款发生多次纠纷后，被告胡宗仁于2016年农历三月初五到三桥派出所报案称原告郑德林要求其出具3万元借条的行为系敲诈勒索；2016年农历三月初六，原、被告又在三桥镇街上被告之妻张道敏经营的缝纫店内发生互骂。原告以被告的行为侵害其名誉权，摔坏手机致财产受损，诉至我院，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元和赔偿手机损失1000元。
上列事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。就本案而言，原告以被告对其公然辱骂，侵犯名誉权致精神受损害为由主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，虽然双方的辱骂行为是法律和道德所不容，但要求侵权人承担精神损害抚慰金应以受害人精神上遭受一定程度的痛苦，社会评价明显降低为条件，而原告在庭审中未能提供证据证明自己遭受的实际损害后果，故本院对其主张依法不予支持。对于原告请求由被告赔偿受损的手机损失1000元，被告未认可损害事实的存在，原告亦未能提供证据佐证，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩贞江
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执680号
申请执行人秦庆量，男，汉族，1979年6月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人张予陵，男，汉族，1961年5月31日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司。住所地珠海市横琴新区海河路**号*单元*层***室。
法定代表人彭命章，职务：执行董事兼经理。
本院受理秦庆量诉被告张予陵、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的
（2015）金民二初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。张予陵、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦庆量向本院申请强制执行，权利人秦庆量于2016年12月23日申请执行，本院于同日立案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
代理审判员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：建设工程施工合同纠纷
评议时间：2016年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
本院受理秦庆量诉被告张予陵、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠�一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第993号
原告方秀光。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
被告九江市百年房产经纪有限公司。
法定代表人黄凤莲，总经理。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
委托代理人章明，江西开河律师事务所实习律师。
原告方秀光与被告九江市百年房产经纪有限公司（下称百年公司）房屋中介服务合同纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀光及其委托代理人张卫星、被告百年公司的委托代理人陶仕马、章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀光诉称：2014年4月10日，原告经被告中介服务，购买位于九江市长虹大道90号1栋2单元702室，建筑面积98.29元，总价格为38.8万元，房屋性质系黄修财私有住宅，由被告承担房屋中介业务咨询、代办房产、土地过户手续；原告交付购房定金20000元，定金交付后视为双方认可，该房屋于2014年5月8日前办理产权过户手续及交接；在合同履行过程中，如因被告过失或无正当理由导致合同解除，视为被告违约，被告应支付10000元的违约金给原告。2014年4月10日，原告依约交清了定金20000元。但定金交付后，原告发现合同签字时不是被告介绍的房屋所有人或所谓代理人李勇，而是一位陌生的女同志代签李勇和黄修财名字。原告当即质疑，并询问此人是何身份。但此人说房子已卖给她，她有权签字。争吵中，被告不作任何解释。故起诉请求：1、判令原、被告2014年4月10日签订的《存量房买卖合同》无效并予撤销；2、被告双倍返还已收的20000元定金并承担10000元的违约金。
被告百年公司辩称：被告并无过错或违约行为，原告请求确认合同无效的诉请无事实和法律依据。原告的2万元定金系向卖房人交纳的购房定金，被告仅是作为中间人提供收款账户，故不存在双倍返还定金。本案争议房产所有人为黄修财，其夫妻于2014年3月6日委托李勇全权代理出售房屋，且李勇有转委托权。此后李勇将相关售房事宜委托梅慧琴，并由梅慧琴与原告签订购房合同，该合同系双方真实意思表示，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告经被告中介服务，准备购买黄修财所有的位于九江市长虹大道90号1栋2单元702室房屋。2014年4月10日，原告向被告支付20000元定金，并由被告出具了收条。同日原告与被告及案外人梅慧琴签订《存量房买卖合同》，签订合同时，甲方（售房人）签章处所签名字为黄修财、李勇（代），均为梅慧琴所签。原告以被告未提供售房人的全部信息，签字人与所签名字不符，且未见到委托售房的手续为由，要求解除合同，并由被告退还定金，因双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告经被告居间服务，准备购买黄修财所有的位于九江市长虹大道90号1栋2单元702室房屋，被告应当就订立合同的事项向原告如实报告，但在合同签订时，售房人签字处所签名字均由梅慧琴代签，非本人所签，原告系基于重大误解与被告签订及梅慧琴签订存量房买卖合同，该合同应属于可撤销合同，故原告诉请要求撤销签订的存量房买卖合同本院予以支持。签订存量房买卖合同时，原告对卖房人的资质亦自行审查不严，有一定过失，故对其要求双倍返还定金的诉请，本院予以部分支持，因该定金系由被告收取并出具收条，应当由被告承担返还定金20000元的责任。对被告称其已转交10000元给梅慧琴，因梅慧琴并非《存量房买卖合同》的合同相对人，对其转交给梅慧琴的10000元，被告可另行起诉主张权利。对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因双方合同撤销，原告并无实际损失，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、撤销原告方秀光与被告九江市百年房产经纪有限公司于2014年4月10日签订的《存量房买卖合同》。
二、被告九江市百年房产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告方秀光返还定金20000元。
三、驳回原告方秀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告方秀光负担350元，由被告九江市百年房产经纪有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾丽容
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第1707号
原告庞晰予。
被告台云海。
本院在审理原告庞晰予与被告台云海服务合同纠纷一案中，原告庞晰予于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞晰予撤回起诉。
案件受理费275元，收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00528号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李小松，男，汉族，43岁。
被申请人：胡趁荣，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第686号
原告：王建锋。
被告：陈王环。
被告：黄宝才。
原告王建锋与被告陈王环、黄宝才民间借贷纠纷一案，原告王建锋于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建锋负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王成暖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1751号
原告：珠海市世汇航空服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张世春。
委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人：宋仁均，公司职员。
被告：珠海新濠江财富管理中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郭瑞庆。
被告：郭瑞庆，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告珠海市世汇航空服务有限公司诉被告珠海新濠江财富管理中心、郭瑞庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰先荣、宋仁均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是航空公司出售机票的代理商，主要从事国内国外机票代理服务，被告于2013年12月份左右，找到原告，要求原告为被告从事代理订购机票服务，原告与被告约定，机票费用每个月结算一次（月结）。每个月初原告把上月机票费用发票快递至被告或者由原告的公司员工亲自送到被告处与被告的财务人员核对上月订单，被告于15天内把机票费用支付给原告，开始一年多大家还是合作得很好，被告也能够按照约定及时付款，但从2015年2月份开始，被告就一直拖欠原告机票费用了，从2015年2月份开始，原告为被告订购机票180986元，被告实际支付了79330元机票费用。原告多次向被告催收，被告总以种种理由推脱，就是不给，2015年8月20日，双方对账结果，被告还欠原告101656元机票费用。
另查明，被告珠海新濠江财富管理中心是个人独资企业，注册资金是1000万元，实际一分钱未出资，这与个人独资企业法相关规定不符，依据个人独资企业法相关规定，被告郭瑞庆与被告珠海新濠江财富管理中心理应承担连带责任。原告无奈之下诉诸法院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告请求：1、两被告连带支付拖欠的机票费用人民币101656元；2、两被告连带支付利息人民币101656×4.85%÷12=1232元（从2015年6月至2015年8月），以上两项合计共102888元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、询证函；2、应付款明细；3、催款函；4、电子回单；5、电子回单。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告是航空公司出售机票的代理商，主要从事国内国外机票代理服务，被告珠海新濠江财富管理中心于2013年12月份开始委托原告为其代理订购机票服务，口头约定：原告为其订购机票，机票费用每个月结算一次（月结），每个月初原告把上月机票费用发票快递至被告或者由原告的公司员工亲自送到被告处与被告单位的财务人员核对上月订单，被告于15天内把机票费用支付给原告。双方开始合作较好。但被告从2015年2月份开始拖欠原告机票费用。截至2015年8月18日，经双方对账，被告珠海新濠江财富管理中心尚欠原告机票款人民币101656元至今未付，原告因此诉至本院。
另查明，被告珠海新濠江财富管理中心是个人独资企业，法定代表人系被告郭瑞庆。
本院认为，原告与被告珠海新濠江财富管理中心虽未签订书面的委托代理合同，但双方已形成事实上的机票代理合同关系。根据双方的约定，原告为被告珠海新濠江财富管理中心订购机票，被告应按照双方约定的时间支付机票费用给原告。被告珠海新濠江财富管理中心在双方最后结算后仍未支付款项给原告，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的机票费用及逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告珠海新濠江财富管理中心系个人独资企业，被告郭瑞庆作为法定代表人应对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海新濠江财富管理中心于本判决书生效之日起十日内支付原告珠海市世汇航空服务有限公司机票款人民币101656元，并支付自2015年8月18日起至付清之日止的银行同期贷款利率的利息损失；
二、被告郭瑞庆对被告珠海新濠江财富管理中心的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元、诉讼保全费1034元，合计人民币2213元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈哲乐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1112号
原告：陈卫东，男，1963年11月5日出生，汉族，高青县人，个体，现住高青县。
被告：焦建军，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青。
原告陈卫东诉被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼。被告焦建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：2013年7月12日，被告焦建军向我借款30000.00元，约定月息为1.5%。后经我多次催要，被告焦建军至今尚未偿还借款本息。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告焦建军偿还借款30000.00元及至借款还清日利息。
被告焦建军未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告焦建军向原告陈卫东借款30000.00元，双方同时约定月息为1.5%。该借款经原告陈卫东向被告焦建军催要，被告焦建军至今尚未偿还借款本息。因此，原告陈卫东向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告焦建军偿还借款30000.00元及至借款还清日利息。
上述事实，有原告陈卫东提供借条及原告陈卫东在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2013年7月12日，被告焦建军向原告陈卫东借款30000.00元的及利息的约定，是被告焦建军的真实意思表示，为有效合同。合同约定后，原告陈卫东依约履行了支付被告焦建军借款30000.00元的义务，被告焦建军依约使用了原告陈卫东提供的借款，该借款经原告陈卫东索要，被告焦建军至今未偿还原告陈卫东借款30000.00元，依法理应承担相应的民事责任。因此，原告陈卫东请求被告焦建军偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈卫东主张的至借款还清日利息，因原、被告双方对利息约定的计算标准不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告焦建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款30000.00元及利息（借款30000.00元，按月息1.5%，自2013年7月12日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告焦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一四年十二月五日
书记员 于立立
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12277号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：德某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，女，蒙古族。
被执行人：孟某，男，蒙古族。
被执行人：白某，女，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
被执行人：胡某，女，蒙古族。
被执行人：胡某，男，蒙古族。
被执行人：布某，女，蒙古族。
被执行人：图某，男，蒙古族。
被执行人：额某，女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0809号
原告仇建华，男，1964年11月13日生，汉族，居民身份证号码3205041964********，机动车驾驶培训教练员，住江苏省苏州市金阊区彩香新村一区**幢*单元***室。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告仲小静，女，1978年12月31日生，汉族，居民身份证号码3209811978********，居民，住东台市西湖花园**幢*单元***室。
委托代理人任荣坤（仲小静之夫），1978年10月6日生，居民身份证号码3209811978********，汉族，居民，住东台市西湖花园**幢*单元***室。
原告仇建华诉被告仲小静追民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告仇建华的委托代理人夏通中、被告仲小静的委托代理人任荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建华诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2011年8月3日、2011年10月6日各向原告借款10万元，合计20万元，并约定年底归还。但归还期限届满后被告未能归还，原告虽多次催讨，却至今无果。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元，支付自2012年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计1000元），并承担本案诉讼费。
被告仲小静辩称，原告所诉不是事实，被告与原告并不认识，更不是朋友，因此，被告不可能向原告借钱；原告两次打款到被告的银行卡，是因为当时被告的银行卡由被告丈夫的哥哥（任荣明）在使用，这个钱原告是打给任荣明的，是任荣明向原告借的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告仅见过几面，并不很熟悉。原告与被告丈夫的哥哥任荣明原来是同事，后来关系很好，相当于兄弟。因任荣明与他人的民间借贷纠纷，经申请人申请，本院于2011年6月20日作出（2011）东民诉保字第0105号民事裁定书，对被申请人马长萍、任荣明价值11万元的财产予以查封、冻结。其后，任荣明的官司不断，为防止其钱款被冻结，任荣明借用其弟媳被告仲小静的银行卡与他人进行经济往来。后任荣明以其经营的酒吧装修为由，向原告借款，原告于2011年8月3日向被告的银行卡（卡号：6228481
982132623412）打款10万元、于2011年10月6日向被告的银行卡（卡号：6227001327020161344）打款10万元，合计20万元。现原告以被告借款不还为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的银行卡取款业务回单（加盖银行印章）、银行交易记录打印件（加盖银行印章）和本院（2011）东民诉保字第0105号民事裁定书、调查笔录、涉及任荣明案件表以及代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称理由，至调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供银行卡取款业务回单、银行交易记录等交付凭证，未提供借贷合意凭证，现被告以原、被告之间不存在借贷关系为抗辩，并提出证据（证明该20万元系原告的亲如兄弟的好友任荣明所借）足以对原、被告之间借款关系真实性产生合理怀疑，且出借20万元给一个仅见过几面并不很熟悉的人连借条都不打的行为也有悖常理，而原告又未能就原、被告之间存在借贷合意进一步举证证明。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇建华的诉讼请求。
案件受理费4316元，由原告仇建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。