wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第457号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告赵红，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
法定代表人姜亚滨，男，公司经理。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告赵红、黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告赵红、慧宾种业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2012年6月12日，被告赵红在原告下属的汇鑫信用社申请借款100万元，借期12个月（2012年6月12日至2013年6月12日），借款月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，被告慧宾种业公司用其自有房产为该笔借款抵押担保。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告赵红立即偿还借款本金100万元及利息（自2012年6月15日起至2013年6月12日，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2013年6月13日起至判决生效之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算），被告慧宾种业公司在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告赵红、慧宾种业公司未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告赵红于2012年6月12日向汇鑫信用社申请借款100万元。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明汇鑫信用社与被告于2012年6月12日签订借款合同，被告赵红向汇鑫信用社借款本金100万元整，借款期限为2012年6月15日至2013年6月12日止，月利率按10.77‰计算，逾期利息则在月利率10.77‰的基础上上浮30%。
证据三、最高额抵押担保合同、房照、他项权证（复印件）各1份，证明被告慧宾种业公司用其房产为被告赵红借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告赵红于2012年6月15日，签字领取借款100万元。
证据五、准予变更登记通知书（复印件）1份，证明被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称“佳木斯慧宾种业有限公司”变更为现名称。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月12日被告赵红在原告下属汇鑫信用社申请借款100万元，借期12个月（从2012年6月12日至2013年6月12日），借款月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，双方签订借款合同同时，被告慧宾种业公司用其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，签订了最高额抵押担保合同。借款到期后，借款本息至今未还。被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称佳木斯慧宾种业有限公司变更为现名称。
本院认为：汇鑫信用社与被告赵红所签订的个人借款合同合法有效。汇鑫信用社已按合同约定履行了向被告赵红发放借款的义务，被告赵红应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告赵红给付借款本金100万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告慧宾种业公司亦应按抵押担保合同的约定，对被告赵红应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，在最高额抵押担保范围内承担连带清偿责任。因原告下属汇鑫信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金100万元及借款利息（自2012年6月15日起至2013年6月12日，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2013年6月13日起至判决生效之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司对上述被告赵红所付之款及应承担的案件受理费、公告费，在最高额抵押担保房产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17770元、公告费1000元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1088号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人巫某，男，于广西壮族自治区桂林市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市象山区。因盗窃分别于2015年5月18日、9月26日、10月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月31日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月31日晚9时许，被告人巫某窜至中山市三乡镇乌石村丽景城市广场D座加州地带G5栋-G5404停车位，盗窃被害人肖某停放在该处的电动车1辆（价值人民币1700元），后驾车逃离现场，逃至该小区门口时被保安发现并控制。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获巫某，并当场缴获上述电动车及打火机1个。归案后，巫某如实供认了上述事实。破案后，缴获的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。巫某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。巫某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控巫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初47号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被龙南县公安局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2016】45号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。审理过程中，龙南县人民检察院建议延期审理并于2016年5月10日作出延期审理建议书，本院于同日决定延期审理。龙南县人民检察院以龙检刑追诉【2016】1号追加起诉决定书对龙检刑诉【2016】45号起诉书作出补充并重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年10月15日上午11时许，被告人廖某甲在龙南县龙南镇下江东172号二楼一出租房内容留廖某乙、“小王”吸食毒品海洛因。
2、2015年10月16日晚上11时许，被告人廖某甲在龙南县龙南镇下江东172号二楼一出租房内容留廖某乙吸食毒品海洛因。
3、2015年10月17日下午4时许，被告人廖某甲在龙南县城新世界六度滋味奶茶店包厢内容留廖某乙、“小王”吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人廖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年10月15日上午11时许，被告人廖某甲在龙南县龙南镇下江东172号二楼一出租房内容留廖某乙、“小王”（具体身份不详）吸食毒品海洛因。
2、2015年10月16日晚上11时许，被告人廖某甲在龙南县龙南镇下江东172号二楼一出租房内容留廖某乙吸食毒品海洛因。
3、2015年10月17日下午4时许，被告人廖某甲在龙南县城新世界“六度滋味奶茶店”包厢内容留廖某乙、“小王”吸食毒品海洛因。
2016年2月12日，被告人廖某甲因吸食毒品海洛因被龙南县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2016年2月13日至2016年2月27日。拘留期间，龙南县公安局禁毒大队民警经调查发现廖某甲涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月23日进行立案侦查，并于当日对廖某甲刑事拘留。
上述事实，被告人廖某甲庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人廖某甲的供述及辨认笔录；证人廖某乙、彭某的证言及辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书及执行回执；指认现场相片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人廖某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 廖彩冲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓孔菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00195号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区永安路*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月18日被抓获，于2014年12月19日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2014年8月下旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区阜新一街XX号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某（另案处理）贩卖一袋冰毒，重约一克。
二、2014年9月上旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区阜新一街XX号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某贩卖一袋冰毒，重约一克。
三、2014年9月下旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区三好街XX号4-3-2室，以人民币1000元的价格向朱某贩卖一袋冰毒，重约一克。
2014年12月18日，被告人杨某被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人朱某、赵某的证言，案件来源，抓捕经过，辨认笔录等证据可以证实被告人杨某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人杨某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人杨某不以牟利为目的，三次毒品交易行为均系为他人代购并用于吸食，不应认定其构成贩卖毒品罪；2、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一、2014年8月下旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区阜新一街XX号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某（另案处理）贩卖一袋冰毒，重约一克。
二、2014年9月上旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区阜新一街XX号惠丰旅社204房间，以人民币1000元的价格向朱某贩卖一袋冰毒，重约一克。
三、2014年9月下旬某日，被告人杨某在沈阳市和平区三好街XX号4-3-2室，以人民币1000元的价格向朱某贩卖一袋冰毒，重约一克。
2014年12月18日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言（见公安卷二第39-44页），证实被告人杨某分三次向其贩卖冰毒的事实。
2、证人赵某的证言（见公安卷二第56-60页），证实被告人杨某向朱某贩卖冰毒的事实。
3、被告人杨某的供述及亲笔供词（见公安卷二第18-30页），证实其先后三次从“程诺”处以每克900元的价格购买三克冰毒，随后三次以每克1000元的价格贩卖给朱某的事实。
被告人杨某在庭审中的供述，证实其没有将“程诺”的联系方式告知朱某是因为其一直与“程诺”联系，换了其他人“程诺”不一定能够相信。
4、辨认笔录及照片（见公安卷二第61-72页），证实涉案被告人杨某及证人朱某、赵某能够互相辨认。
5、案件来源及抓捕经过（见公安卷二第4-5页），证实被告人杨某的到案经过。
6、现场指认笔录及照片（见公安卷二第73-75页），证实被告人杨某对贩卖毒品地点现场指认。
7、情况说明（见公安卷二第79页），证实杨某的上线“程诺”未能确定真实身份，故无法展开侦查工作。
8、人口基本信息表及电话查询记录（见公安卷二第80-81页），证实被告人杨某自然信息，无前科劣迹的事实。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
对于辩护人提出被告人杨某不以牟利为目的，三次毒品交易行为均系为他人代购并用于吸食，不应认定其构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，卷内现有被告人杨某的供述等证据能够证实毒品的来源渠道是通过被告人杨某与上线“程诺”单独联系，故被告人杨某对于毒品流通具有积极推动作用，结合证人朱某、赵某的证言能够佐证被告人杨某先后三次贩卖毒品的事实，故被告人杨某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对于辩护人的辩护意见，本院不予支持。
被告人杨某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的该项辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止，罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 薛思林
人民陪审员 王金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1547号
原告谢卿结。
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C301-302室。
法�代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告谢卿结与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢卿结诉称：林萍萍与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立一份商品房买卖合同，约定：林萍萍向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢3单元1506号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付林萍萍，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，林萍萍将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金25048元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金12845元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称林萍萍将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立的�品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：林萍萍经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢卿结的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00183号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某，水电工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年8月3日14时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苴东线由西向东行驶至16KM＋920M路段，与骑自行车同向行驶左转弯的被害人季某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇古坝社区十一组14号），发生碰撞交通事故，致使被害人季某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿人民币1.6万元，所驾车辆保有交强险以及保额为人民币三十万元的第三者责任险。被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、归案情况说明等；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00183号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈×1，男，1988年7月16日出生；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人林×，男，1994年8月26日出生；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人孙×，男，1941年4月10日出生；1962年4月因伪造票证、倒卖粮票及偷窃被判处有期徒刑3年，剥夺政治权利1年；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年6月7日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）81、86号起诉书指控被告人沈×1、林×、孙×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人沈×1、林×、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人沈×1、林×系北京机动时空科技有限公司的经营人员，为给客户代办工商注册等业务，于2013年6月至2014年2月间，在本市东城区天坛东里48号院1号2门301号宝章制印公司，由被告人孙×伪造“北京市工商局档案管理中心查询专用章”等国家机关印章10枚、“北京农商银行宛平支行业务专用章（4）”等公司印章6枚。被告人沈×1、林×于2014年6月5日、被告人孙×于2014年6月6日被公安机关抓获，赃物已起获。
上述事实，被告人沈×1、林×、孙×在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，证人崔×、沈×2的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，工作说明，扣押清单，情况说明，营业执照，搜查笔录，调取证据通知书，前科材料，视听资料，被告人沈×1、林×、孙×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×1、林×、孙×无视国法，伪造国家机关印章、公司印章，三被告人行为扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予以并罚。北京市东城区人民检察院指控被告人沈×1、林×、孙×犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈×1、林×在盘查中主动供述犯罪行为，具有坦白情节，审理中认罪、悔罪；被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，审理中认罪、悔罪，本院对三被告人均从轻处罚，并对被告人孙×宣告缓刑。据此，对被告人沈×1、林×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条；对被告人孙×依照中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈×1犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人林×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人孙×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、未随案移送的公章由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一五年二月三日
书记员 石 魏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00183号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，1979年4月28日出生于福建省浦城县，驾驶员，住福建省南平市浦城县。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省东至县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月3日12时10分许，被告人喻某驾驶闽H×××××重型半挂车牵引闽H×××××挂重型半挂车行驶至东至县境内G206线1329Km＋300m处时，因路面湿滑，未注意行车安全，转弯刹车导致挂车甩尾，正好撞倒驾驶电动三轮车的路过的被害人汪某，造成汪某当场死亡。
2015年6月8日，经东至县公安局刑事科学技术室认定，被害人汪某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。同年6月18日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人喻某负事故全部责任。
案发后，被告人喻某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实；并且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解。
受本院委托，福建省浦城县司法局对被告人喻某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人喻某的人口、车辆信息，被害人汪某人口基本信息，侦查人员出具的情况说明等书证；证人马某、余某、陈某的证言；被告人喻某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室东公（物）尸鉴（法）字2015第34号交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）24号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人喻某与被害人汪某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年十一月五日
书记员 高 昇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0850号
申请执行人陶建法。
被执行人李金柱。
被执行人吴端平。
陶建法与李金柱、吴端平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月19日作出（2013）熟虞民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李金柱归还陶建法借款本金50万元，于2013年11月25日前给付，该款均由李金柱直接交付陶建法。二、若李金柱逾期履行上述任何一期付款义务，则陶建法有权要求李金柱按还款总额52万元履行，陶建法可对52万元的未履行部分一并申请执行。三、吴端平对李金柱的还款义务承担连带责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计人民币7470元，由李金柱、吴端平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李金柱、吴端平有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人吴端平名下有常熟市商城西路14号房屋一套，该房屋已被江苏省建湖县人民法院查封，本案系轮候查封，暂不便处置，未查到被执行人的其他便于执行的房产登记信息；向车管所查询，被执行人李金柱名下有牌号为苏E×××××奔驰小型汽车一辆，本院另案查封中，暂无法处置，未查到被执行人的其他车辆登记信息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已执行到位150000元，尚未执行到位377470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾 健
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第136号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王东海。
被执行人辛立贞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第736号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费28000元及自2012年11月29日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费320元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1825号
原告何法银
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告沈用燮
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
原告何法银诉被告沈用燮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由代理审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何法银及其委托代理人韩宝龙，被告沈用燮的委托代理人罗殿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何法银诉称，被告于2010年12月18日向原告借款人民币82500元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借何法银捌万贰仟伍佰元正，自2010年12月18日起十二个月内还清。特此证明。借款人：沈用燮2010年12月18日”。原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币82500元，并支付自2011年12月19日起至2013年12月17日止的逾期利息10090.08元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告何法银就其主张提供证据材料如下：借条原件一张，证明原、被告的借贷关系成立。
被告沈用燮辩称，原告所述不是事实，原、被告是合作关系，合作起止时间自2009年10月起至2010年10月止。原告以天津鼎耀公司的名义，被告以天津昌大机械有限公司的名义合作生产钢结构。在双方合作终止之后，原、被告于2010年12月27日订立书面协议，由原告为被告对江苏省盐城市星宇工厂的钢结构进行改造，工程总造价为95万元。原告在本次诉讼中所涉及的82500元，是被告向原告支取的前期差旅费用，所以被告出具了借条，但是实际上本案的借贷关系并不存在。即使涉案款项属于借款，该款项也已经被贵院以及天津市第二中级人民法院生效的（2013）二中民一终字第622号民事判决书确认囊括在该文号判决书下的1102145.13元中。综上，请贵院驳回原告全部诉讼请求。
被告沈用燮就其主张提供证据材料如下：1、（2012）西民二初字第1459号民事判决书一份、（2013）二中民一终字第622号民事判决书一份，证明82500元假设属于借款属实，其数额也囊括在另案的判决书中；2、2010年12月27日，原、被告签订的协议书，证明涉案款项82500元是用于该工程的支出；3、原、被告合作经营期间，由会计出具的2010年1月至10月份的工程回款、欠款明细，证明原、被告合作经营期间，截止至该明细出具之日，合作工程应该回款的总额及质保金等共计1019645.13元，加上本案涉案的82500元，恰是另案判决书所述金额1102145.13元；4、2010年12月21日，原告出具的收到被告225000元款项的收条一份，证明原、被告合作期间账目混乱，被告已归还的款项未将收条收回的情况众多的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：无异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的及关联性；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明目的及关联性。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的证据1的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予确认；证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，被告系韩国籍公民。2010年12月18日被告向原告借款82500元，并出具借条一张，承诺于12个月内还清。同日原告以现金的形式给付被告82500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的借条，能够证明原、被告存在借贷关系，被告对借条无异议，故原告已完成了举证义务。反之，被告关于82500元不是借款，而是被告向原告支取的差旅费的抗辩，以及关于即使借贷关系成立，82500元的借款一事在（2013）二中民一终字第622号民事判决书中已经作出处理的抗辩，未提供证据加以证明。被告为原告出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借条有效。原告依约向被告放款后，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息10090.08元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告沈用燮返还原告何法银借款本金人民币82500元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告沈用燮支付原告何法银自2011年12月19日起至2013年12月17日止的利息人民币10090.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告沈用燮承担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 王文雅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00095号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第181号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇宇洋轩木板加工场，住所地广东省中山市。
经营者：李雅宁，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）161号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年8月5日作出中环罚字（2014）161号行政处罚决定，认定2013年3月1日，中山市人民政府发布了《关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告》（中府通（2013）1号），通告规定，本通告实施前已建成的10蒸吨／小时以下的高污染燃料锅炉，须于2013年10月底前拆除或改用天然气、液化石油气、电等清洁能源。2014年5月14日，市环境保护局环境监察人员对中山市大涌镇宇洋轩木板加工场（以下简称宇洋轩加工场）进行现场检查发现，宇洋轩加工场有产气量4蒸吨／小时燃木柴锅炉一台。宇洋轩加工场未按照中府通（2013）1号要求，对该锅炉予以拆除或改用天然气、液化石油气、电等清洁能源，该锅炉继续以木柴作为燃料。市环境保护局认为宇洋轩加工场的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款关于在政府规定的期限停止燃用高污染燃料的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，决定：责令宇洋轩加工场三个月内自行拆除4蒸吨／小时燃木柴锅炉一台；逾期未拆除的，将依法强制拆除。随后，市环境保护局向宇洋轩加工场送达了中环罚字（2014）161号行政处罚决定书，宇洋轩加工场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向宇洋轩加工场送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但宇洋轩加工场逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宇洋轩加工场仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）161号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨雪军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367-1号
申请执行人鲁杰
被执行人白国营
申请执行人鲁杰申请执行被执行人白国营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人白国营至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在中国工商银行账16080516161300275249，存款12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367-1号
申请执行人鲁某
被执行人肖某
申请执行人鲁某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人肖某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在中国工商银行存款70000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367-1号
申请执行人鲁某
被执行人白某
申请执行人鲁某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人白某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某在中国工商银行存款12000.00元，冻结期限为六个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第367-1号
申请执行人鲁某
被执行人肖某
申请执行人鲁某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第625号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人肖某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某在中国工商银行存款11000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 路 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第650号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某某，男，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，户籍所在地：武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月6日19时许，被告人唐某某来到惠城区江北佳兆业中心广场，将被害人刘某停放在路边的一辆欧拜牌XC550弯刀公路自行车盗走（经鉴定，价值人民币2260元）。19时30分许，公安人员在江北北湖公园附近抓获被告人唐某某，现场缴获被害人刘某被盗的自行车，破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2260元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人唐某某来到惠城区江北佳兆业中心广场，将被害人刘某停放在路边的一辆欧拜牌XC550弯刀公路自行车盗走（经鉴定，价值人民币2260元）。19时30分许，公安人员在江北北湖公园附近抓获被告人唐某某，现场缴获被害人刘某被盗的自行车，破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，到案经过，检查笔录、扣押及发还清单，照片签供，视频资料，辨认笔录，价格鉴定结论，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2260元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控最名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2146号
罪犯张湘兵，文化。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
新化县人民法院于二OO八年二月二十六日作出（2008）新法刑初字第43号刑事判决，以被告人张湘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一六年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张湘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分117.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张湘兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张湘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张湘兵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一四年九月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2407号
原告：翁钱海，自由职业。
被告：马科达，职业不明。
被告：朱剑辉，职业不明。
原告翁钱海为与被告马科达、朱剑辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款480000元，并支付利息360000元。审理中，原告自愿放弃利息诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告因资金周转需要向原告共计借款480000元，并于2013年4月23日出具借条一份，载明“因资金周转需要，今向翁钱海暂借人民币肆拾捌万元正（480000）”。之后，两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告出借款项后，两被告应当及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金480000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马科达、朱剑辉归还原告翁钱海借款本金480000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8500元，公告费650元，合计9150元，由被告马科达、朱剑辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林 意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22485号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：郁缨莹，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：孙秀英，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郁缨莹、孙秀英间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00097-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县。
负责人葛世珩，该行行长。
被执行人：赵周好，男，1981年1月6日出生，行长，农民，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）和民二初字第00463号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵周好有一辆车号为皖E×××××号北京现代轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵周好所有的车号为皖E×××××号北京现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年六月十五日
书记员 汤俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00837号
原告：黄某某，男，1992年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人：许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1965年12月26日生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
住所地：滁州市某路。
负责人：唐颂，总经理。
委托代理人：陈俊勇，男，1988年12月4日生，公司员工。
原告黄某某与被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人许涛、被告陈某某、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告陈某某驾驶车辆与我的车辆发生碰撞，致两车受损。交警部门认定陈某某负事故全责，我无责任。要求被告赔偿修理费11000元，拖车费1580元，计12580元。
被告陈某某辩称：事故发生后定远的修理厂家说六七千就可以修好了，但原告将车拖到合肥4S店修理，修理费过高。原告扩大了的损失，不愿承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：事故车辆仅投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月5日15时左右，被告陈某某驾驶皖M×××××号牌小型客车沿严九路由东向西行驶，至严桥乡岗上村路段时，与黄某某迎面驾驶的皖A×××××号牌小型客车相碰撞，致两车受损。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定陈某某负事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生后，原告将受损车辆拉到合肥市伟光汽车销售服务有限公司修理，支付修理费11000元。另原告支付施救费1580元。
另查明：黄某某是其所驾车辆的实际车主。陈某某是其所驾车辆的实际车主，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险一份，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈某某驾驶其所有车辆与原告黄某某驾驶其所有的车辆相碰撞，致两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即陈某某负事故全部责任，黄某某无责任。陈某某应承担全部的民事赔偿责任。由于陈某某驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险一份，本起事故发生在保险期限内。故阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失赔偿限额内直接对原告进行赔偿。原告超出交强险责任限额的损失由陈某某赔偿。原告支付修理费11000元，支付施救费1580元，其提供有正式票据，本院予以支持。陈某某称原告扩大了损失，并无证据证明其所主张的事实，本院不予采信。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失赔偿限额内直接赔偿原告车损2000元，原告余下的损失10580元，由陈某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内直接赔偿原告黄某某财产损失2000元；
二、被告陈某某赔偿原告财产损失10580元。
上述赔偿款于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈某某负担32.5元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第274号
原告李X1，男，1940年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李X2，男，1964年12月12日生，汉族，农民。
原告李X1诉被告李X2赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李X1、被告李X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，被告李X2系原告李X1之独子，在其7、8岁时母亲就因病去世，当时原告考虑被告的成长就未再娶，独自一人将被告抚养长大并助其成家立业，心想终于可以安享晚年了。但是，被告在拥有较强的经济能力、自己过着安逸生活的前提下，对年老多病的原告不闻不问，不但不照料原告的日常生活，反而还常施于辱骂，使原告基本生活得不到保障。2015年4月份原告因难以承受被告的虐待，被迫从家中搬出来租房居住，独自过着朝不保夕的生活。2015年5月原告因病住院，被告同样不管，原告是在朋友的帮助下，经住院治疗才保住了性命，而被告在迫于压力下支付了2100元后对原告不管不顾。更过份的是，被告事后还将原告应得到保险报销的4000多元费用拿走，使原告至今无法还清朋友垫付的费用。原告认为，子女赡养父母是其法定的责任和义务，被告这种置含辛茹苦将其养大的父亲晚年生活于不顾的行为，严重违背孝道，更为国家法律所不容。为此，原告只有依据《中华人民共和国老年人权益保护法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告及时支付原告因病住院医药费、护理费等费用共计7345.8元，其中住院医疗费5100元，护理费1400元，门诊费用845.8元。请求判决被告履行赡养义务，从2015年6月起每月支付1000元作为原告生活费，并承担原告10元以上的医药费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告李X2辩称，原告住院的医药费是我出的，有3000元是原告自己的，不是原告的朋友给的，原告住院期间白天是我女婿送饭，守着打针，晚上我都在。原来在医院预交的医疗费每交一次都是我去签字的，去结账也是医生让我去的。原告原来在村上说是每月要300元，原告要赡养费，我愿意给付300元每月。10元以上的医疗费我也愿意负担。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1.原告李X1住院的医药费是由谁支付的，原告住院期间是谁护理？2.被告李X2应该支付原告李X1多少赡养费？
原告李X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.泸西县人民医院住院医疗费结算单一份及门诊收费收据二张，欲证明原告住院14天用去医疗费5945.8元。
3.云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单一份、预收住院费收据三张，欲证明原告住院期间的医药费有5845.76元是其自己支付的，报的新农合4472.58元的费用被被告领取了。
上述证据，经被告李X2质证认为：对证据1没有意见；对证据2住院的天数和金额都符合的，但是钱是被告付的；对证据3，对预收住院费的收据的真实性认可，证明目的不认可，新农合的费用是被告报的，因为医院不给其他人结算。
被告李X2为证明其诉讼主张，向本院提供了住院医疗收据一份、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单一份，欲证明是被告预交了原告住院的医疗费。
上述证据，经原告李X1质证认为对证据的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，不能看出费用是被告交的。
本院依职权到泸西县人民医院向原告李X1住院期间的医务人员询问了李X1住院期间的相关情况，并作了询问笔录。
原告李X1对该询问笔录质证认为无异议。
被告李X2对该询问笔录质证认为对真实性无异议，但医疗费原告自己支付了3000元，其他的都是被告支付的，原告住院期间并非是原告朋友护理，是被告及被告女婿护理。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告李X1提交的证据1-3，被告李X2对其真实性均认可，本院对原告李X1提交的证据真实性予以采信。
被告李X2提交的证据，原告李X1认可其真实性，本院对其真实性予以采信。
本院依职权作的询问笔录，原告李X1质证无异议，被告李X2对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
原告李X1与妻子共生育三个子女，分别是两个女儿李X3、李X4和儿子李X2。2015年4月29日至2015年5月13日，原告李X1因病住院，住院期间花费医疗费5100.05元，自费西药费845.8元。原告李X1住院期间预交医疗费6100元，其中3100元为被告李李X2及其女儿预交，3000元为原告李X1预交。原告李X1此次住院费用经云南省新型农村合作医疗理赔3472.63元，该笔理赔费用及多预交的医疗费用被被告李X2妻子领取。
另查明，原告李X1当庭表示不要求两女儿履行赡养义务。原告李X1十元以上的医疗费，被告李X2愿意负担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李X1年事已高，丧失劳动能力，无固定生活来源，其晚年生活需要子女照管，被告李X2作为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，为此，被告李X2对其父亲李X1应尽赡养义务。原告李X1请求10元以上的医疗费由被告李X2负担，李X2愿意负担，本院予以支持。原告李X1于2015年4月29日至2015年5月13日住院期间花费的医疗费，被告李X2认可原告支付3000元，故被告李X2应支付原告李X1此次住院的费用为住院费3000元及自费西药费845.8元，共计3845.8元。关于原告主张的护理费，经本院向泸西县人民医院医务人员询问，原告李X1住院期间系原告朋友护理，对原告李X1主张护理费的请求，本院予以支持，但其主张100元／天的请求过高，本院酌情支持70元／天，即14天×70元=980元。关于原告李X1主张的赡养费，因原告李X1共有三个子女，故被告李X2应承担总费用的三分之一，被告李X2意每月给付原告赡养费300元，符合本地实际生活消费水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李X2于本判决生效之日起三日内支付原告李X1因病住院的医疗费、护理费共计4825.8元。
二、被告李X2自2015年8月起，每月支付原告李X1生活费300元，给付时间为每月1日前。
三、原告李X1自2015年8月后产生10元以上的医疗费用由被告李X2承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李X2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第424号
原告周贤智。
被告深圳市天匠包装设计有限公司。
法定代表人王猛。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贤智撤回对被告深圳市天匠包装设计有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，本院减半收取为人民币2.5元，由原告负担。
审判员 杨子华
二〇一四年九月一日
书记员 李 镇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第29号
申请执行人台州市椒江区食品药品监督管理局。
法定代表人张文池。
被申请执行人林波。
申请执行人台州市椒江区食品药品监督管理局对被申请执行人林波行政处罚申请执行一案，本院于2014年4月11日立案受理。申请执行人于2013年11月19日作出椒药行罚（2013）33号行政处罚决定，对被申请执行人林波未取得《药品经营许可证》，却在其经营的位于台州市椒江葭沚街道中村518号“台州市椒江彩虹保健食品商行”内经营板蓝根、黄连上清片、牛黄解毒片等药品的违法行为作如下处罚：1、没收违法所得人民币1367元；2、没收尚未售出的无证经营的药品；3、罚款人民币6731元。以上罚没款项共计6731元，要求被申请执行人在接到该处罚决定之日起15日内执行，逾期未执行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定于2013年11月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，至今仍未履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，台州市椒江区食品药品监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区食品药品监督管理局椒药行罚（2013）33号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00253号
罪犯邱建东，男，1970年1月26日出生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因盗窃罪，于2005年9月1日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪，于2007年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月6日释放；因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日以（2012）大刑二初字第0032号刑事判决判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月21日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出邱建东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第931号
原告马建林。
委托代理人何学宏、何建军。
被告蒋涛。
原告马建林与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建林的委托代理人何建军到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马建林诉称，2013年6月30日，被告蒋涛向原告借款15000元，并约定还款期限为当年10月31日。借款到期后，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款人民币15000元。
被告蒋涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告蒋涛向原告马建林借款人民币15000元，并出具借条一份，在借条上同时注明还款时间为2013年10月31日。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告�供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金15000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效后十日内归还原告马建林借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（已减半收取），由被告蒋涛负担（原告已预交，被告于�判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年五月十四日
书记员 吴琼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第856-2号
申请执行人龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。
被执行人陈吓煌，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人龚万毅与被执行人陈吓煌债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈吓煌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚万毅于2013年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吓煌偿付借款本金人民币20000元及利息［自2012年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，若月利率超过3%，则按3%计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年10月15日向被执行人陈吓煌发出执行通知、责令被执行人申报财产情况通知书、被执行人财产状况申报表，指定其在2013年10月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院向金融机构、泉州市公安局交通警察支队泉港大队车辆管理所、泉州市泉港区房地产管理站查询，查到被执行人在中国建设银行股份有限公司泉州田安支行开设银行账户，本院依法对该账户予以冻结，现该银行账户内的存款尚不足以偿付其尚欠款项，又查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2013年11月20日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2013年11月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务及未依法向本院申报财产情况，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 张东杰
二〇一四年一月六日
书记员 庄学勋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执274号
申请执行人王相申。
被执行人王树海。
被执行人平泉县焱阳蔬菜种植合作社。
申请执行人王相申与王树海、平泉县焱阳蔬菜种植合作社民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王相申于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘天凝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初609号
原告：大连市金州区友谊街道明泉水站，个体工商户，经营场所地大连市金州区。
被告：大连禹山机械设备有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：张学
原告大连市金州区友谊街道明泉水站诉被告大连禹山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区友谊街道明泉水站撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕悦宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00947-2号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路21号。组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：项兴龙，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号。组织机构代码79811993-1。
法定代表人：李锦龙，该公司总经理。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州市博海电器有限公司所有的大型配电设备一套、各种型号模具、规格型号为60L中控的60L吹塑机1台、规格型号为5L全自动的5L吹塑双工位吹塑机2台、700粉料机1台、压机1台于2014年6月4日抵押给申请人滁州市信和典当有限责任公司，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市博海电器有限公司所有的大型配电设备一套、各种型号模具、规格型号为60L中控的60L吹塑机1台、规格型号为5L全自动的5L吹塑双工位吹塑机2台、700粉料机1台、压机1台。
二、被执行人滁州市博海电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00947-2号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路21号。组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：项兴龙，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号。组织机构代码79811993-1。
法定代表人：李锦龙，该公司总经理。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州市博海电器有限公司所有的大型配电设备一套、各种型号模具、规格型号为60L中控的60L吹塑机1台、规格型号为5L全自动的5L吹塑双工位吹塑机2台、700粉料机1台、压机1台于2014年6月4日抵押给申请人滁州市信和典当有限责任公司，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市博海电器有限公司所有的大型配电设备一套、各种型号模具、规格型号为60L中控的60L吹塑机1台、规格型号为5L全自动的5L吹塑双工位吹塑机2台、700粉料机1台、压机1台。
二、被执行人滁州市博海电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2369号
原告：潘木顺。
原告：潘非占。
委托代理人：林法宝。
被告：潘贤北。
原告潘木顺、潘非占为与被告潘贤北合伙协议纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘木顺、潘非占及两原告共同委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告潘贤北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘木顺、潘非占诉称：2009年10月19日，原告潘木顺与被告潘贤北以各占50%的股份共同创建了玉环潘鑫机械厂并订立了一份普通合伙协议书。协议对合伙企业名称、经营范围、利润分配、亏损分担、合伙企业事务的执行、入伙及退伙、合伙企业的解散、清算、争议解决办法等进行了约定。2009年10月21日，原告潘木顺和被告潘贤北依法办理了工商登记手续。企业设立登记后，原告潘非占以隐名合伙人的身份加入合伙。据此，股份分别为原告潘木顺出资6万元、原告潘非占、被告潘贤北各出资12万元。2010年6月份，被告潘贤北提出退伙。原、被告三方经协商后，同意由原告潘木顺接受被告的转让出资9万元，原告潘非占接受被告的转让出资3万元，另被告分得盈利款1万元。同年6月17日，原告将出资转让款连同盈利款合计13万元足额支付给被告，并签订了退股收款证明书，该证明书明确载明：现收回玉环潘鑫机械厂投资款12万元、分红1万元，以后玉环潘鑫机械厂的所有债权债务与潘贤北无关，一切资金归潘木顺、潘非占所有等内容。嗣后，两原告多次要求被告履行向玉环县工商行政管理局办理股份变更登记的合同附随义务，但均遭到被告的拒绝。原告遂提起诉讼，请求判令被告协助原告办理股权变更登记。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，两原告在审理中经结算协商，同意在被告潘贤北退伙后由原告潘木顺占玉环潘鑫机械厂的60%投资比例，由原告潘非占占玉环潘鑫机械厂的40%投资比例。
认定以上事实的有原告潘木顺、潘非占向法庭提交的玉环潘鑫机械厂合伙协议书、玉环潘鑫机械厂的合伙企业基本情况、营业执照复印件、财务账册、署有被告潘贤北姓名的退股收款证明书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘贤北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告潘木顺、潘非占与被告潘贤北之间合伙关系事实清楚。合伙过程中，经全体合伙人协商一致，被告潘贤北于2010年6月17日提出退伙要求并签署了退股收款证明书，其意思表示真实，并无违反法律、行政法规和公司章程的强制性规定，故应为有效。被告潘贤北作为执行事务的原合伙人，在办理退伙手续及领取退伙结算款后，应当在发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。被告至今未履行办理变更登记的合同附随义务，其过错在于被告。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤北于本判决生效后十五日内协助原告办理合伙人变更工商登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘贤北负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 郑中碗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00643号
原告贺某，农民。
被告罗某，农民。
原告贺某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，结婚仓促。婚后为小事经常吵骂、打架，未能建立起真正的夫妻感情。2012年8月，我曾起诉离婚，后撤诉了。从2012年2月，我与被告开始分居至今，没有任何联系。现请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇鹞子池村村民委员会证明2份。证明原、被告于2012年2月分居生活至今，现被告外出务工，具体地址不详。
证据三、（2012）鄂利川民初字第02669号民事裁定书1份。证明原告在2012年曾起诉离婚的事实。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告之母吴明登的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好，原告于2012年正月离开被告，与被告分居生活至今。
经庭审质证，原告对吴明登的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能证据相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告经常发生矛盾。2012年2月，原告离开被告家，与被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，原告于2012年2月离家出走，与被告分居生活已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 黎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13932号
原告董俊，男，1979年2月14日出生。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告禹叶帅，男，1987年9月12日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
原告董俊诉被告禹叶帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊及其委托代理人程东胜，被告禹叶帅及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊诉称：我与被告均在北京市通州区台湖镇田家村一个院内租住房屋。2013年2月27日，被告将床单等物晾晒在我家门口，我回家将衣物往旁边拉了一些，被告妻子无端辱骂。晚上被告无端殴打我，我到被告家理论时，被告突然用水果刀将我扎伤。事发后，我被送往医院治疗，但是被告只支付了28800元现金，拒绝赔偿其他损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费47956.35元、护理费9900元、误工费31338元、交通费496元、住院伙食补助费3300元、财产损失150元、精神损害抚慰金10000元，共计103140.35元，扣除被告已经垫付的28800元外，被告应赔偿74340.35元，并承担本案诉讼费用。
被告禹叶帅辩称：原告对损害的发生有过错，应当减轻答辩人的侵权责任，且其对损害扩大有主观故意，我没有赔偿义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，清法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董俊与被告禹叶帅系共同租住在北京市通州区台湖镇田家府村的租户。2013年2月27日，原告董俊与被告禹叶帅之妻因晾晒衣物发生口角。同日下午，被告禹叶帅与原告董俊发生口角进而厮打。同日21时许，原告董俊到被告禹叶帅家，双方再次发生冲突，在此过程中被告禹叶帅将原告董俊扎伤。事后，原告董俊被送往医院住院治疗。原告董俊经公安机关鉴定所受损伤不低于轻微伤，公安机关对被告禹叶帅处以行政拘留七日并处罚款二百元。在本案审理过程中，经被告禹叶帅申请，通过高院摇号确定北京盛唐司法鉴定所对原告董俊的误工期、护理期进行鉴定及医疗费合理性审查，在鉴定过程中被告禹叶帅放弃医疗费合理性审查，最终鉴定意见为误工期为30日、护理期为7日。
另查：在原告董俊住院治疗期间，被告禹叶帅已支付现金28800元。鉴定费2100由被告禹叶帅垫付，原告董俊垫付财产保全费110元。
经核实，原告董俊合理经济损失为：医疗费47956.35元、误工费3000元、住院伙食补助费3300元、护理费630元、交通费400元，共计55286.35元。
上述事实，有医药费票据、行政处罚决定书、住院病案、派出所笔录、鉴定意见书、收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告董俊与被告禹叶帅因日常琐事发生口角，进而发生厮打，事后原告董俊仍到被告禹叶帅家，双方再次厮打，在此过程中造成原告董俊受伤，双方对此均应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告董俊承担40%的民事责任，被告禹叶帅承担60%的民事责任。关于原告董俊主张的误工费，本院根据鉴定意见书的结论，结合误工人员的收入情况确定该项损失为3000元；关于原告董俊主张的护理费，本院根据鉴定意见书的结论，参照护理行业的收费标准确定该项损失为630元；关于原告董俊主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定为400元；关于原告董俊主张的财产损失和精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹叶帅赔偿原告董俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币五万五千二百八十六元三角五分的百分之六十即三万三千一百七十一元八角一分，扣除被告禹叶帅支付的二万八千八百元现金外，被告禹叶帅在赔偿原告董俊四千三百七十一元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由原告董俊负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告禹叶帅负担一千一百元（已交纳）。
财产保全费一百一十元，由原告董俊负担六十元（已交纳），由被告禹叶帅负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百二十九元，由原告董俊负担六百二十九元（已交纳），由被告禹叶帅负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 杨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执907号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：董恩富
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人董恩富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董恩富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执907号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第173号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，局长。
被申请人安仁县生源百货有限责任公司五一贰店，地址：安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人：廖文涛。
申请人安仁县卫生局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月28日作出的安卫公罚安（2014）第045号行政处罚决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第045号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第045号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2538号
原告：孙燕。
被告：单继鹏。
原告孙燕与被告单继鹏服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告单继鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2012年2月20日，被告单继鹏向原告称其系青岛永昌驾校在六汪镇柏乡镇设立的报名点，在其处报名后可以由青岛永昌驾校安排原告学习驾驶，考取C1驾驶证，原告向被告交纳3200元学费。但原告交纳学费半月后，被告只安排了原告体检，至今未再安排任何科目学习，请求判令被告返还原告学费3200元并承担本案诉讼费用。
被告单继鹏未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年2月20日，被告单继鹏收取原告孙燕C1驾驶证培训费3200元，并给原告出具了收据一份，该收据载明：客户名称孙燕2012年2月20日项目CI驾驶证金额3200元收款人单继鹏。被告收取原告3200元后，只安排了一次体检，至今未再安排其他科目学习。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的收据在庭佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告单继鹏不具备驾驶员培训资质，其收取原告的培训费后在长达两年多的时间里亦未安排原告到有资质的驾驶员培训学校培训，故原被告之间的服务合同关系不成立，原告要求被告返还所收取的培训费3200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单继鹏于本判决生效之日起10日内返还原告孙燕培训费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已经预交，被告单继鹏于本判决生效之日起10日内付给原告孙燕诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00059－1号
申请执行人付明昌，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，教师。
被执行人王凤（又名王风），男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，工人。
本院执行的原告付明昌诉被告王风民间借贷纠纷一案，本院（2012）凤翔民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付明昌要求被执行人王风支付借款40000元及逾期利息。2012年12月7日本院对该案终结本次执行。2014年4月4日付明昌对该案申请恢复执行，本院恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王风履行借款及利息43000元，现该案义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年四月九日
书记员 高 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0724号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被执行人江振夏。
被执行人周乃珠。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津百炼钢铁有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津广建钢铁发展有限公司、江振夏、周乃珠金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0724号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更633号
罪犯林庆海，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地吉林省镇赍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）鞍刑一初字第34号刑事判决，以被告人林庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林庆海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年12月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯林庆海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林庆海减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月23日起至2022年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第484号
罪犯李松军，男，1967年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）红刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李松军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。被告人李松军赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失18777.1元（未赔付）。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1050号刑事裁定书，对罪犯李松军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月27日起至2021年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李松军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李松军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年8月累计获得考核分108分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李松军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第130号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵忠，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李秀珍，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人李贵忠、李秀珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李贵忠、李秀珍征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月14日依法送达给被执行人李贵忠、李秀珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月6日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202051号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李贵忠、李秀珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月二日
书记员 廖小妹