wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01552号
上诉人（原审原告）西安顺捷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家1幢16层09号。
法定代表人潘云涛，该公司经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西华浩建筑机械租赁有限公司，住所地西安市高新区光德路8号f1b厂房第1幢1701室。组织机构代码：55568752-0。
法定代表人康娟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）梁仁社。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
原审第三人罗世有。
上诉人西安顺捷机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张陆军，被上诉人陕西华浩建筑机械租赁有限公司的法定代表人康娟，被上诉人梁仁社及委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼，原审第三人罗世有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月2日，因西安市长安区神州三路的核工业西北工程建设总公司地调院一期工程和江苏通州四建集团有限公司陕西分公司咸阳市人民东路双保凤凰城工程需要，第三人罗世有以被告名义与原告签订建筑机械租赁合同，租赁原告两台施工升降机（出厂编号为08040588#、08050644#，高度均为100米）及施工配套电缆（220米／台），其中一台计划于2011年5月进场，另一台计划于2011年7月进场，租期自提货之日起至机械返还之日止，租金按月结算，租金每月8000元／台，月底付清当月租金，不足一个月的按日进行结算。罗世有将租用的原告两台设备及配套电缆交由第三人梁仁社管理，其中一台用于西安市长安区神州三路的核工业西北工程建设总公司地调院一期工程，另一台用于江苏通州四建集团有限公司陕西分公司咸阳市人民东路双保凤凰城工程。该两个工程签订的租赁合同中出租方加盖的被告公章与被告在工商局备案公章不符。租赁期间，该两台机械设备的租赁费由第三人梁仁社收取，实际月租金高于原告与罗世有的租赁合同约定的租金。西安市长安区神州三路的核工业西北工程建设总公司地调院一期工程完工后，在该工地使用的一台原告的机械设备由第三人梁仁社保管。江苏通州四建集团有限公司陕西分公司咸阳市人民东路双保凤凰城因工程未完工，仍使用原告的设备。2012年5月31日，本院依原告申请查封了该两台设备。2013年5月，原告将两台机械设备拉回。原告的两台机械设备共计产生租赁费352000元。
原审法院认为，原告主张的两份租赁合同中加盖的被告公章与被告在工商局备案公章不符，被告否认与原告订立租赁合同，原告没有证据证明代表承租人签字的罗世有系被告代理人，被告也从未接收、占有原告的施工升降机。故原、被告之间的租赁合同不成立，原告请求被告支付租赁费，于法无据，不予支持。本案租赁合同承租人签字为第三人罗世有，罗世有个人应为设备的承租人，原告的机械设备所产生的租赁费用352000元罗世有应予以支付。对原告要求第三人梁仁社支付租赁费的诉讼请求，因本案现有证据不能证明梁仁社与罗世有系原告机械设备的共同承租人，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、驳回原告西安顺捷机械设备有限公司对被告陕西华浩建筑机械租赁有限公司、第三人梁仁社的诉讼请求。二、第三人罗世有于本判决生效后十日内支付原告西安顺捷机械设备有限公司租金352000元。案件受理费11430元，保全费4300元，共计15730元，由第三人罗世有承担。
宣判后，上诉人西安顺捷机械设备有限公司不服，提起上诉，认为：1、一审查明的事实完全正确。罗世有将租用上诉人的两台设备及配套电缆交由梁仁社管理。租赁期间，该两台设备的租赁费由梁仁社收取，实际月租金高于上诉人与罗世有合同约定的租金。2、罗世有以陕西华浩建筑机械租赁有限公司名义租用上诉人两台设备，应支付上诉人租金352000元，适用法律正确。3、罗世有将上诉人的两台设备交给梁仁社管理，梁仁社没有合法依据将收取的租金占为己有，理应与罗世有共同支付给上诉人。梁仁社实际收取上诉人两台设备产生的租金为13000元／月，高于上诉人依据合同主张的租金8000元。特别是2012年5月31日，一审法院向江苏通州四建集团有限公司陕西分公司双保凤凰城项目部送达协助执行通知，要求暂停支付租赁费，按每月8000元计算至2013年5月退场，应暂停支付租金80000元，但梁仁社仍然领取了全部租金。梁仁社没有合法依据将收取的租金占为己有，理应与罗世有共同支付给上诉人。请求：1、维持重审判决第二条；2、撤销重审判决第一条，改判梁仁社与罗世有共同支付上诉人租金352000元；3、一、二审诉讼费由罗世有、梁仁社承担。
被上诉人陕西华浩建筑机械租赁有限公司以原判正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人梁仁社答辩称：上诉人认为两台设备产生的转租租金高于罗世有与上诉人约定的租赁费，答辩人收取了转租租金就理应与罗世有共同支付上诉人，这一陈述既不符合事实，其请求支付租金也没有法律依据。从查明的事实来看，承租人是罗世有一个人，从合同的相对性原则来讲，答辩人既不享受合同权利，也不承担合同义务，上诉人诉请答辩人承担合同义务，没有任何法律依据。至于答辩人受雇于罗世有管理升降机及租赁费等事宜，都是答辩人和罗世有之间的事务，与上诉人起诉的租赁纠纷无关，应由答辩人和罗世有相互结算，非本案审理范围，不能判决由答辩人代替罗世有履行合同义务。对于上诉人提到的协助执行问题，是诉讼程序问题，不能作为实体请求向二审法院提出。
原审第三人罗世有未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：被上诉人梁仁社是否应当与罗世有共同支付上诉人西安顺捷机械设备有限公司租金352000元？上诉人西安顺捷机械设备有限公司与原审第三人罗世有签订《建筑机械租赁合同》后，按照合同约定将两台施工升降机租赁给罗世有，罗世有应当按照约定及时支付上诉人租赁费，罗世有未向上诉人支付租赁费的行为构成违约，原审判决罗世有支付上诉人租金正确，本院予以维持。罗世有虽与上诉人签订了租赁合同，但上诉人的两台施工升降机由梁仁社实际经营管理，梁仁社向承租人收取了租金，收取的租金数额高于罗世有与上诉人合同约定的租金，故梁仁社应当与罗世有共同偿还上诉人租金。梁仁社虽然辩称其已将租金交付给罗世有，但并未提供充足证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，但判处结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00183号民事判决。
二、罗世有与梁仁社于本判决生效后十日内共同支付西安顺捷机械设备有限公司租金352000元。
三、驳回西安顺捷机械设备有限公司对陕西华浩建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11430元、保全费4300元，二审案件受理费6580元，由罗世有与梁仁社共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常敬山
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第51号
上诉人山西朔唯陶瓷有限公司。
法定代表人靖文彩，职务董事长。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人尹海军，男，1975年7月2日出生，汉族，大同市左云县水窑乡大路坡村人，司机，现住该村，身份证号1402261975********。
上诉人山西朔唯陶瓷有限公司因与被上诉人尹海军债权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔唯陶瓷有限公司之委托代理人张一栋、被上诉人尹海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，截止2000年9月30日前，尹海军为左云县大路坡村煤矿拉煤卖给山西朔唯陶瓷有限公司，山西朔唯陶瓷有限公司共欠大路坡村煤矿煤款331983.5元。2004年5月4日，左云县大路坡村煤矿向山西朔唯陶瓷有限公司发出债权转让通知，明确山西朔唯陶瓷有限公司所欠矿方煤款331983.5元应支付给尹海军，后尹海军催要未果，诉至朔城区人民法院，朔城区人民法院于2011年4月27日作出（2011）朔民初字第380号民事判决书，判决山西朔唯陶瓷有限公司于判决生效后给付尹海军煤款331983.5元，关于利息应按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付，超出部分不予支持。判后，山西朔唯陶瓷有限公司上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院经审理认为，从合同的时效性来讲，除非债权人依法转让债权，否则只有债权人左云县大路坡村煤矿才能主张权利，而在原审案件中，尹海军并未提供证据证明债权转让通知送达债务人山西朔唯陶瓷有限公司，未经通知该债权转让不发生效力，因此，判决撤销原判驳回尹海军的诉讼请求。2014年2月26日左云县大路坡村煤矿出具授权委托书，明确山西朔唯陶瓷有限公司所欠矿方煤款331983.5元已由尹海军垫付，将债权转让给了尹海军，由尹海军作为债权人向山西朔唯陶瓷有限公司主张催要煤款的权利，山西朔唯陶瓷有限公司法定代表人在该授权委托书中加注意见，对该笔债务进行了确认。后多次向山西朔唯陶瓷有限公司催要煤款未果，起诉至朔城区人民法院，请求判令山西朔唯陶瓷有限公司支付所欠煤款331983.5元，并支付2000年9月30日至实际履行之日该笔款项的相应银行利息。
证实上述事实的证据有尹海军提供的：1、身份证复印件，证实其是本案的适格主体。2、授权委托书，证实左云县大路坡村煤矿将山西朔唯陶瓷有限公司所欠该矿的债权转让给了尹海军，委托其行使债权人的权利，山西朔唯陶瓷有限公司对该债务予以确认。
另有双方当事人的陈述及庭审笔录，证实双方之间债权债务关系存在。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
原审认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，左云县大路坡村煤矿将矿方主张向山西朔唯陶瓷有限公司索要331983.5元煤款的债权转让给尹海军，且该转让得到山西朔唯陶瓷有限公司的确认。因此，双方均为适格主体。尹海军之诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决，山西朔唯陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内支付尹海军煤款331983.5元及利息（利息计算的起止时间从2000年9月30日起至实际支付之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由山西朔唯陶瓷有限公司负担。
一审宣判后，上诉人山西朔唯陶瓷有限公司不服提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则；2、现有证据不能确定双方之间是否存在债权债务关系，讼争的债务处于不明确状态；3、一审判决利息按银行同类贷款利率的四倍计算，无法律依据。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）、本院于2011年9月5日以尹海军、乔保卫不是适格主体为由，驳回尹海军、乔保卫的诉讼请求。现左云县大路坡村煤矿将上诉人所欠的331983.5元煤款债权转让给被上诉人，且该转让得到上诉人的确认，故依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。因此，被上诉人尹海军的起诉，并不违反“一事不再理”的诉讼原则。（二）、上诉人提出现有证据不能确定双方之间是否存在债权债务关系，讼争的债务处于不明确状态的上诉理由，无事实依据，本院不予认可。（三）、一审判决按银行同类贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院予以调整。综上，上诉人的上诉请求部分合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
上诉人山西朔唯陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人尹海军煤款331983.5元及利息（利息计算的起止时间从2000年9月30日起至实际支付之日止，利息按银行同类贷款利率计算）。
一审案件受理费6280元、二审案件受理费6280元，共计12560元，由上诉人山西朔唯陶瓷有限公司负担11000元，由被上诉人尹海军负担1560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01263号
原告：程明，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告程明诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼3层382号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为34213元；二、支付收益金利息（以34213元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1509元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：程明（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层382号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款342128元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，程明依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，程明诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告程明提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告程明与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告程明已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告程明履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为34213元（342128×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程明收益金34213元及相应利息（计算方式：以6842.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，保全费303元，合计650元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初16号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人唐某伙同周宇（另案处理）在兴宁区民生路“零食通通爱”店门前，由被告人唐某负责望风接应，周宇负责动手盗走被害人蒙某停放在该处的蓝色宗铃牌电动车，销赃得款800元，被告人唐某分得250元。经鉴定，涉案电动车价值3069元。
另查明，案件审理期间，被告人唐某的家属代其赔偿被害人蒙某的经济损失3069元（此款暂存本院账户），代其退赔赃款250元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人唐某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某与周宇分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人唐某家属代其赔偿被害人蒙莲的经济损失人民币3069元，依法发还被害人蒙莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月十九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1219号
原告刘某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告王某，农民。
委托代理人刘平响，男。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕言俊、被告王某及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1990年年底经人介绍认识，1990年2月未登记即举行婚礼并同居生活。双方于1991年2月10日生一女刘丹丹、1992年4月4日生一子刘辉辉，现均已成年。原被告婚后感情一般，经常生气吵架，双方外出打工期间产生矛盾，于2013年5月分居至今，现双方感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决：原被告离婚。
被告王某辩称：原被告领取了结婚证。原被告夫妻感情没有破裂，且为了家庭、老人和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识后同居生活，××××年××月31办理结婚登记，结婚证上的王巧莲、刘绪亮分别是被告王某、原告刘某的乳名。双方于1991年2月10日生一女刘丹丹、1992年4月4日生一子刘辉辉，现均已成年。双方在外做生意时经常吵架，但双方夫妻感情尚好。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡，被告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽然经人介绍认识，但双方共同生活二十四年有余，且婚后生有一子一女，建立了较深的夫妻感情。双方因误会、生意和生活琐事产生争吵，实属正常。本院认为，原告提供的离婚的证据、理由不够充分，不能证明原被告夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任，消除误解，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年八月十一日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1219号
原告赵某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1219号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 方晓光
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1219号
原告丰宁天鸿房地产开发有限公司，法定代表人：吴文玉职务：董事长
住址：丰宁满族自治县大阁镇。
被告庞树贤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇河东村四新村。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费用100.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨慧敬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1854号
原告：邹时松，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××5918。
被告：广州科劳斯实验室仪器设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：乐明忠。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以已与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《�讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹时松撤回对被告广州科劳斯实验室仪器设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告邹时松负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢国宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第120号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告罗建武，男，汉族，1971年8月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告罗建武挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告罗建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月2日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月2日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年8月2日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年8月2日至2008年8月2日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年8月2日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月2日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告罗建武于2007年8月2日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年8月2日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告罗建武所有，限被告罗建武于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2167号
原告李凤，女，生于1984年3月13日，汉族，北京香草儿文化传媒有限公司营销总监，户籍所在地济南市，现住青岛市黄岛区风和日丽小区38号楼1单元903室
被告杨健，男，生于1983年6月12日，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师，一般代理。
原告李凤与被告杨健离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李凤、被告杨健及其委托代理人赵成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2012年1月31日原、被告在历城区民政局办理离婚登记，原、被告签订离婚协议，协议书中第二条约定被告给付原告经济补偿10万元，两年内还清。原、被告办理离婚登记已超过2年，原告多次要求被告支付剩余补偿金4万元，但被告一直借故拖延，协议书中第三条约定政府所分福利16000元归原告所有，被告没有经过原告同意的情况下擅自领取，多次协商拒不给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。要求判令：1、被告杨健向原告李凤支付离婚协议第二条剩余的补偿金现金4万元及离婚协议第三条政府土地补偿原告李凤所占福利16000元。2、本案诉讼费等费用由被告杨健承担。
被告杨健辩称，因原告违约，在没有经过监护人同意的情况下私自将婚生子女杨欣懿带走达六个月之久，严重影响了孩子的教育问题。向孩子恶意灌输其法定监护人恶劣形象，恶意中伤监护人，给孩子造成恶劣的心理影响。且原告的户口至今未迁走，故对于原告以上违约行为，被告不应该继续支付剩余的经济补偿金；原告提到的16000元的政府补助，被告认为原告起诉的被告主体不适格，被告并没有代为领取，至于谁领取的被告并不知情。故申请法院驳回原告此项诉讼请求。
经审理查明，2012年1月31日原、被告在济南市历城区民
政局协议离婚，双方在离婚期间达成协议书一份，该协议书的主要内容：一、杨欣懿监护权抚养权归男方所有，在不影响孩子的情绪及学业的情况下，女方可随时探望孩子，带孩子游玩，可随时接孩子过夜，如男方再婚五年内不得再生孩子，如违约为自动放弃监护权。二、财产处理，男方给予女方经济补偿款10万元两年内付清，除此之外女方净身出户，双方无其它财产纠纷，无共同债务。三、女方户口暂不变动，如有拆迁等补助，女方所占福利归女方所有，如男方再婚可随时通知女方，并将户口迁出。双方离婚后，被告杨健现已再婚。被告至起诉之前已经支付原告经济补偿金6万元，剩余款4万元至今未付。2014年8月11日济南市历城区郭店街道山头村民委员会给原告出具证明1份，该证明载明“李凤的土地款及虞山土地转让金由杨健之母亲领走”。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、山头村民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，被告无异议，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年1月31日达成的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方在协议中约定被告应于离婚后两年内给付原告经济补偿金10万元，到期后被告未予支付，系违约行为，被告抗辩因原被告对孩子抚养问题及原告未迁户口等原因问题而未支付原告的经济补偿金，对此本院认为孩子的抚养问题原、被告产生争议后可另行起诉，对此不能对抗向原告支付经济补偿金的义务，故对被告的该辩称理由本院不予以采信，故对原告要求被告支付经济补偿金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告返还土地补偿款16000元的诉讼请求，因原告提交的证据可以证明该部分款项并非由被告杨健领走，故原告起诉被告要求返还该款项的请求无事实和法律依据，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告李凤经济补偿金4万元。
二、驳回原告李凤对被告杨健的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，分别由原告负担170元，被告杨健负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 姚东利
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初103号
原告：何某，女，汉族，农业人口。
被告：黄某，男，汉族，农业人口。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因其他原因而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一六年二月十八日
书记员 卢海英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第533号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控，2014年11月27日，被告人夏某利用自己在淘宝网上开设的名为“第一兑换店”的网店，采用美元兑换人民币的方式，让被害人倪某通过“skrill”的平台分两次将1500美元转到其本人的账户上。并在倪某第一次转500美元后，PS了一张支付凭证给倪某。在被害人倪某再次转1000美元到其账户后，被告人夏某不与被害人倪某联系，并假称自己的旺旺账号被盗，拒绝承认收到倪某转账的美金。被告人夏某共计骗取被害人倪某1500美金，折合人民币共计9198元。
案发后，被告人夏某已退还人民币9198元给被害人倪某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人倪某的陈述，证人陈某、郎某的证言，QQ以及旺旺聊天记录，账户信息，支付宝交易截图，支付宝交易记录，发还清单，领条，搜查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年八月六日
书记员 应亚青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02621号
上诉人（原审原告）：张宏照土地承包经营户。
代表人：张宏照，男，1957年2月3日出生，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人张宏照土地承包经营户（以下简称张宏照户）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宏照户委托代理人陈东，被上诉人肥东县店埠镇中心社区居民委员会（以下简称店埠镇中心社居委）委托代理人赵平选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏照户原审诉称：张宏照户系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营4.75亩土地，其中2012年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，张宏照户在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩数为0.58亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，张宏照户应得到补偿，但店埠镇中心社居委以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是张宏照户的，张宏照户承包土地被征用，应得到应有的补偿。店埠镇中心社居委没有据实告知张宏照户，并让张宏照户签字确认。店埠镇中心社居委完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。张宏照户遂诉至原审法院，请求判令店埠镇中心社居委2012年土地征地标准给付张宏照户包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费19833.68元（征地面积以新实际丈量数字为准）并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为：张宏照户诉请的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宏照土地承包经营户的起诉。
张宏照户上诉称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于土地补偿费分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整范围，应予以受理。原审法院在裁定书中没有援引法律规定，也没有进行事实说理，直接裁定驳回起诉，没有依据；2、一审法院违反法定程序，审理时间长达17个月，超过法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理本案。
店埠镇中心社居委辩称：我方没有征收案涉承包土地，也没有收取土地被征收的补偿款。一审驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张宏照户起诉主张店埠镇中心社居委给付相关征地补偿费用，但在本案诉讼期间不能提供有效证据证实系店埠镇中心社居委实际征收其承包地，且店埠镇中心社居委也否认其征收了张宏照户的承包地，故张宏照户实际上与本案并无直接的利害关系，原审法院裁定驳回张宏照户起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00379号
原告：孙艳辉，男，1973年3月1日出生，汉族，辽河油田钻井一公司工人，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告孙艳辉为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙艳辉的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024座04：1-3房屋，面积为255.3平方米，总价款为1，507，770元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告及时向被告交付了全部购房款1，507，770元，直到2011年12月19日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。原告多次与被告协商无结果，现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金45，836.2元（自2011年8月31日至2012年6月30日）
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年1月7日，原告孙艳辉与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024座04：1-3层，面积为255.3平方米，总价款为1，507，770元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付了全部购房款人民币1，507，770元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月30日至2011年12月30日，原告于2011年12月19日办理入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金45，836.2元（自2011年8月31日至2012年6月30日）
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人刘某某的证言，证明内容为“地中海三期在2012年5月才通水，2012年7月才通车可以装修”，因证人也为该小区的业主，与本案有直接利害关系，不能直接作为证据使用。2.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。3.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。4.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。5.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理入住手续的期限为2011年11月30日至2011年12月30日，原告于2011年12月19日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年8月31至2011年12月18日共计110天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告孙艳辉迟延履行违约金人民币16，585.47元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已预交），返还原告473元，由被告负担107元，由原告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00037号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告毋致阳，男，1988年7月15日出生。
被告白拉拉，男，1986年3月24日出生。
被告毋致华，男，1992年8月4日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告毋致阳、白拉拉、毋致华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0033号
原告昆山市豫海精密模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号，组织机构代码68533999-7。
法定代表人胡春枝，该公司经理。
被告永康市乐丰铝轮厂，住所地浙江省永康市芝英镇前俞村210号，组织机构代码73450661-7。
投资人俞永丰。
被告俞永丰。
原告昆山市豫海精密模具机械有限公司诉被告永康市乐丰铝轮厂、俞永丰加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告昆山市豫海精密模具机械有限公司法定代表人胡春枝到庭参加诉讼，被告永康市乐丰铝轮厂和俞永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市豫海精密模具机械有限公司诉称：2011年4月19日原被告双方签订了《重力模具合约书》，并且于每批次制作时再次签订《重力模具分合约》，约定被告提供需要开发的模具，以签订《重力模具分合约》为准，确认所要开发的模具产品型号、规格、金额及模具交货期和付款条件，由原告提供所有模具2D、3D电子图档给被告确认审核后，为其加工制作模具。2011年5月3日制作的4套模具，总金额为10万元，被告于2011年5月至2013年8月期间已经付清。2013年1月10日至2013年8月1日期间总的签订的重力模具分合约金额317000元，签订合约后，原告按合约书送货给被告，完全、适当地履行了合约义务，但被告却完全不履行合约的付款义务，只在2013年7月8日支付了3万元。即使原告多次催促，被告仍未支付余款。请求法院判令：被告支付原告模具加工费287000元，及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从2013年11月21日计算至判决生效之日）。
被告永康市乐丰铝轮厂未作答辩。
被告俞永丰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：重力模具总合约书2张，证明原被告之间签订了总的加工合约书。
证据二：模具分合约5张，证明原被告之间签订了每一套模具的合同书。
证据三：产品出库单6份，证明原告送货事实，由被告公司俞永丰、董登高、俞永进签收，俞永丰是投资人，董登高是技术人员，俞永进是俞永丰弟弟。
证据四：对账单3份，证明前两张对账单证明2011年度发生的加工款全部付清，后一张对账单证明2013年度的加工款尚有287000元未付清。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2011年4月原告与被告永康市乐丰铝轮厂签订重力模具合约书，约定原告为被告永康市乐丰铝轮厂设计制作汽车轮毂之重力模具，合同约定了规格及单价及修模价格，付款方式为：《模具开发确认单》确认后预付30%的货款，模具测试合格后收到发票三个月内支付70%尾款。
上述合同签订后，2011年原告为被告永康市乐丰铝轮厂设计加工了部分模具，被告永康市乐丰铝轮厂按约支付了款项。
2013年1月14日至8月1日，原告与被告永康市乐丰铝轮厂签订了五份重力模具合约书，约定原告为被告永康市乐丰铝轮厂设计制作汽车轮毂之模具，双方约定了模具的规格、单价、数量、交货时间，被告永康市乐丰铝轮厂应当于交货日起30日内验收，逾期视为验收，付款方式为模具开发确认后预付30%预付款给被告，测试合格后支付30%，模具到厂后三个月后支付尾款40%。上述合同总价为317000元。合同签订后，原告按照合同约定交付了加工的模具，最后一次交货时间为2013年8月21日。被告永康市乐丰铝轮厂仅在2013年7月18日支付了30000元款项，余款经原告多次催讨，被告永康市乐丰铝轮厂一直不支付，故双方产生纠纷，原告诉诸本院。
另查明，被告永康市乐丰铝轮厂为个人独资企业，投资人为被告俞永丰。
本院认为：原告与被告永康市乐丰铝轮厂之间的加工合同关系成立，事实清楚，双方应当按照约定享受权利，履行义务。现原告已经按照约定完成加工义务并将加工好的模具交付被告签收，被告应当按照约定付款。双方合同约定尾款付款时间为模具到厂后三个月，本案中原告最后一次交货时间为2013年8月21日，故被告最迟付款时间在2013年11月21日。根据原告方提供的证据，被告永康市乐丰铝轮厂应当于2013年11月21日前支付原告加工款287000元。原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为应当按照287000元为基数，从2013年11月22日开始计算至本判决生效之日。被告永康市乐丰铝轮厂系个人独资企业，投资人俞永丰应当对其债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市乐丰铝轮厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市豫海精密模具机械有限公司加工款287000元。
二、被告俞永丰对永康市乐丰铝轮厂的上述债务承担无限责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5656元，公告费690元，合计6346元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第130号
申请人惠民县青年科技服务中心，住所地山东省惠民县。
法定代表人赵建军，经理。
申请人惠民县青年科技服务中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3030005122174212，出票日期贰零壹肆年零柒月贰拾捌日、汇票到期日贰零壹伍年零壹月贰拾捌日、出票人山东滨农科技有限公司、收款人河北临港化工有限公司、出票金额伍拾万元整、支付行为中国光大银行济南分行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠民县青年科技服务中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字815号
原告：苑恩华，男。
原告：张轩，男。
原告：李树军，男。
三原告委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城市长城人力资源有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路城乡伟业5号楼8号。
法定代表人：曹景祥，总经理。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告苑恩华、张轩、李树军与被告聊城市长城人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑恩华、张轩、李树军撤回对被告聊城市长城人力资源有限公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告苑恩华、张轩、李树军承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 腾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第15号
原告：卢敏仪，住广州市花都区。
被告：江桂铭，住广州市花都区。
被告：江桂斌，住广州市花都区。
两被告共同委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
原告卢敏仪诉被告江桂铭、江桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告卢敏仪，被告江桂铭、江桂斌的共同委托代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏仪起诉称：2013年8月28日，被告以家里装修材料费用不够，急需资金为由，向原告借款3200元，当日被告两人口头承诺2013年12月30日偿还给我。逾期后，我要求被告2人还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款3200元给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、录音光碟，证明被告向原告借款的事实。
被告江桂铭、江桂斌共同答辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告江桂铭、江桂斌是兄弟，与原告不存在借贷关系，原告与被告江桂铭是男女朋友关系，原告主张欠款3200元是共同花费的，分不清用处，两人2010年成为男女朋友，2012年底开始同居至2014年4月分开。原告提供的通话录音中，江桂铭虽承诺还钱，但是念在与原告的旧情，不想把关系搞僵，江桂铭没有向原告出具类似借条的书面凭证确认借款，而江桂斌承诺还钱是因为与江桂铭是兄弟，不想兄弟天天被原告追着烦，出于同情帮助他解决与原告的纠葛。
被告为证明其辩解理由，提交了如下证据：照片两张，证明卢敏仪与江桂铭是男女朋友关系。
经审理查明：原告卢敏仪主张被告江桂铭、江桂斌以装修急需资金为由于2013年8月28日向其借款3200元，并承诺2013年底还清，其以现金形式一次性向两被告出借3200元，但因其在被告处工作，是熟人，没有签署书面凭证。卢敏仪另主张两被告逾期未还款后曾多次向两被告催款，并提供录音资料予以证明，其中录音有如下内容：“江桂斌（简称斌）：人家还没有还钱给我。
卢敏仪（简称卢某：又没有啊。
斌：是啊。
卢：那你自己有没有先还一点给我，就算3200块不能完全还给我，那也要先还一点给我吧。
斌：现在我都没钱，现在我这里又没什么生意，你又不在我这里工作了，现在我全部都是请别人在工作。
……
卢：不是，我是说如果这个月底不能还得了钱给我，你就补写一张借条给我吧。
斌：嗯，可以，到时候再写。
……
卢：你手机都不拿，打你电话没人接。
江桂铭（简称铭）：是啊，不是不接你电话，才那么几千块钱，你还怕我不还么，我还用得着电话都不接你的……”
江桂铭、江桂斌对上述录音真实性予以确认，但否认与卢敏仪存在借贷关系。
本院认为：本案的争议焦点为原告卢敏仪与被告江桂铭、江桂斌之间是否存在民间借贷法律关系，对此，本院认为，首先，民间借贷形式多种多样，并不以书面形式为必备要件，本案中，卢敏仪虽未提供双方存在民间借贷关系的书面证据，但根据其提供的通话录音反映，江桂斌及江桂铭均确认欠卢敏仪3200元的事实，对卢敏仪要求还款亦没有异议，只是不断推拖，且江桂斌曾承诺向卢敏仪出具借条。其次，被告虽辩解卢敏仪与江桂铭系男女朋友关系，上述款项系双方恋爱同居期间共同生活支出，但一方面，录音中并无反映相关情况，卢敏仪亦予以否认，被告提供卢敏仪与江桂铭在一起的照片两张并不足以证明双方系男女朋友关系；另一方面，如果上述费用为卢敏仪与江桂铭共同生活支出，在能确定具体金额的情况下，应能确定具体用处，但被告未能就用处作出合理说明，此外，江桂斌为江桂铭兄弟，其对上述费用向卢敏仪承诺还款，与常理不符，其所作解释亦显属狡辩。综上，卢敏仪就其与江桂铭、江桂斌之间的民间借贷法律关系提供了相应证据予以证明，依法应予保护，江桂铭、江桂斌在确认欠款的情况下，否认双方存在借贷关系，没有提供相关证据足以证明，本院不予采纳。
江桂铭、江桂斌向卢敏仪借款后，应依约予以偿还，现江桂铭、江桂斌怠于履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，卢敏仪诉请江桂铭、江桂斌偿还3200元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江桂铭、江桂斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3200元给原告卢敏仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江桂铭、江桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1096号
罪犯裴福强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年05月31日作出（2005）唐刑初字第27号刑事判决书，以被告人裴福强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年9月8日以（2005）冀刑二终字第154号刑事判决书，驳回上诉，全案维持原判。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第378号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第928号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯裴福强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯裴福强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴福强减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2116号
原告李某。
被告熊某。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本院在向原、被告送达开庭传票等法律文书时，原告所留联系方式和联系地址均有误，致使本院无法向原告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提交的离婚起诉书中所留的联系方式和联系地址有误，致使本院无法向原告送达相关法律文书，该法律文书退回之日视为送达之日。原、被告收到法院开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告李某与被告熊某离婚纠纷一案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘小凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3707号
罪犯王全中。原住河南省上蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年4月6日作出（2012）上少刑初字第72号刑事判决，认定被告人王全中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币4000元，（刑期自2011年10月20日起至2015年1月19日止）。罪犯王全中于2012年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王全中减去有期徒刑三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王全中自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王全中自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月累计获得表扬奖励2次，2013年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全中准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01135号
原告李菊平。
委托代理人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘健。
原告李菊平与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年4月5日由审判员吴勇胜担任审判长，与人民陪审员杨官木、周洪元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊平及其委托代理人罗蓓到庭参加诉讼，被告刘健下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满被告刘健未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李菊平诉称：原被告系亲戚关系，2013年初至2014年2月期间，被告陆续向原告借款137000元，后出具150000元借条元，约定13000元作为债务利息，还款日期为同年2月18日，但被告未还款，为此，诉请判令被告返还借款本金137000元、利息13000元，并支付逾期还款之日起至实际还款之日的利息。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告从2013年起陆续向原告借款共计137000元。2014年2月13日，被告向原告出具借条，载明“本人刘健向李菊平借款人民币15万元整，与（于）本年2014年2月18日一次性还清”。该借条所载150000元借款，实际包含借款利息13000元。但之后，被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应予保护。被告未按期偿还原告借款，应承担民事责任。关于借款利息，被告在借条中所约定的13000元的利息，系自2013年起借款所产生的利息，在无证据证明该利息的约定存在无效情形的情况下，应予以确认。关于逾期利息，因双方对逾期利率未约定，对此应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理。现原告要求按5.35%的年利率计算逾期利息，符合规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘健偿还原告李菊平借款137000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘健给付原告李菊平借期内利息13000元、逾期利息以137000元为本金自2014年2月19日起按年利率5.35%计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元、公告费650元（原告李菊平已预缴），由被告刘健负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李菊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1419号
原告：孙某某，女，汉�。
被告：张永太，男，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年六月二十日
书记员 ：乔德稳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第760号
原告罗明坤，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告罗明坤与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明坤的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明坤诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗明坤系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—18号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—18号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告罗明坤与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告罗明坤主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗明坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1902号
原告刘程程，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告卢丽君，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告刘程程诉被告卢丽君健康权纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话（XXXX），向原告邮寄送达2016年2月19日的开庭传票等材料被退回，后又通过短信平台通知原告开庭，但原告收到本院开庭通知后仍未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1527号
罪犯蓝士淋，曾用名蓝江东。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年11月27日作出（2013）上刑初字第173号刑事判决，以被告人蓝士淋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月5日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝士淋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝士淋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝士淋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分48.3分。原判罚金人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝士淋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝士淋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝士淋减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第119号
原告卢某某
被告王某某
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人雷蕾、范旭静、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告2001年自由恋爱相识，2003年5月15日登记结婚，婚生一女王某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常吵打，原告曾于2013年初起诉要求离婚被驳回，现在双方感情确已破裂，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判决婚生女王某某的抚养权归女方所有，由被告一次性支付原告抚养婚生女直至成年的抚养费；依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费等实际支出的全部费用。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生子女由我抚养，我主张房屋所有权，同意被告原告折价款，但是现在无力支付。
经审理查明，原被告2001年自由恋爱相识，2003年5月15日登记结婚，婚生一女王某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，原告曾于2013年初起诉要求离婚，被驳回，原告主张感情确已破裂，再次来院起诉。
另查明，原被告购买了位于沈阳市铁西区红粉路x号房屋（建筑面积39.99平方米），登记在被告王某某名下，现由被告居住。原被告认同该房屋现价值260000元。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、房屋所有权证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原被告均主张婚生女的抚养权，本院考虑婚生女与母亲一起生活更方便，对于孩子的成长有利，酌情确定婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。关于共有的房屋，被告主张房屋所有权，表示同意给原告折价款，但是现在无力支付；原告表示如果孩子能判决归原告抚养，原告主张房屋所有权，如果被告抚养孩子，要求均分，由被告给原告房屋折价款，本院酌情确定该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款130000元。关于被告主张的共同债务，因涉及案外人利益，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由原告卢某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元（自调解书生效之日起给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、被告王某某名下的位于沈阳市铁西区红粉路x号房屋（建筑面积39.99平方米）归原告卢某某所有，办理更名过户费用由原告卢某某承担，原告卢某某于本判决书生效之日起十五内一次性给付被告王某某房屋折价款130000元（折价款未付清前，该房屋仍归原、被告共同所有）；
四、驳回原告卢某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原、被告各承担人民币150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第119号
原告卢某。
被告王某某。
原告卢某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告2001年自由恋爱相识，2003年5月15日登记结婚，婚生一女王某甲。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常吵打，原告曾于2013年初起诉要求离婚被驳回，现在双方感情确已破裂，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判决婚生女王某甲的抚养权归女方所有，由被告一次性支付原告抚养婚生女直至成年的抚养费；依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费等实际支出的全部费用。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生子女由我抚养，我主张房屋所有权，同意给付原告折价款，但是现在无力支付。
经审理查明，原被告2001年自由恋爱相识，2003年5月15日登记结婚，婚生一女王某甲。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，原告曾于2013年初起诉要求离婚，被驳回，原告主张感情确已破裂，再次来院起诉。
另查明，原被告购买了位于沈阳市铁西区的房屋，登记在被告王某某名下，现由被告居住。原被告认同该房屋现价值260000元。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、房屋所有权证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原被告均主张婚生女的抚养权，本院考虑婚生女与母亲一起生活更方便，对于孩子的成长有利，酌情确定婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。关于共有的房屋，被告主张房屋所有权，表示同意给原告折价款，但是现在无力支付；原告表示如果孩子能判决归原告抚养，原告主张房屋所有权，如果被告抚养孩子，要求均分，由被告给原告房屋折价款，本院酌情确定该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款130000元。关于被告主张的共同债务，因涉及案外人利益，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告卢某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元（自调解书生效之日起给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、被告王某某名下的位于沈阳市铁西区房屋归原告卢某所有，办理更名过户费用由原告卢某承担，原告卢某于本判决书生效之日起十五内一次性给付被告王某某房屋折价款130000元（折价款未付清前，该房屋仍归原、被告共同所有）；
四、驳回原告卢某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原、被告各承担人民币150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第24号
异议人：潘成孝，住所地吉林省东辽县。
申请执行人：孙玉林，住所地东辽县。
被执行人：潘忠林，住所地吉林省东辽县。
本院在执行申请人孙玉林申请强制执行刘启强、潘忠林民间借贷纠纷一案，孙玉林向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东辽执字第78号裁定书，查封了被执行人潘忠林2015年收获的玉米2.5万斤（执行裁定书载明查封玉米2.5万斤，实际查封潘忠林家靠大门的一楼玉米，并张贴法院封条）。该案进入执行程序后，案外人潘成孝提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：异议人潘成孝与被执行人潘忠林系父子关系，异议人潘成孝称，在2001年左右结婚后与父亲分家单过，父亲潘忠林的土地十几年来一直由其实际耕种。本院于2015年11月27日作出（2015）东辽执字第78号裁定书，将潘忠林2015年收获的玉米予以查封。异议人潘成孝以被查封标的物系其实际所有为由提出异议，要求解除对该玉米的查封。
本院认为，本院查封玉米的土地经营权证的登记人是被执行人潘忠林，异议人潘成孝称是其实际耕种的土地，但双方没有签订土地转包合同，也没有证据证明被查封玉米系异议人实际所有。故本案异议人提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人潘成孝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜晓娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2639号
原告冯某甲，男，1970年7月18日生，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告苏某某（又名苏辉玲），女，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人苏永法。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告冯某甲因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年8月26日、11月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郭盛云，被告及委托代理人苏永法、原传河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，现夫妻二人因性格不合，没有共同语言，无法继续共同生活，双方至今分居三年。2014年11月10日，原告向法院起诉离婚，辉县市人民法院作出（xxx）辉民初字第3238号民事判决书，判决不准离婚，但双方在判决书下达后并没有和好，也没有在一起生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理；共同财产平均分割。
被告辩称，双方感情没有破裂，双方未分居，原告不断回家，生育有俩孩子，被告坚决不同意离婚。
无争议事实：原告冯某甲、被告苏某某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日（农历9月16日）育有女儿冯某乙，××××年××月××日（农历1月29日）育有儿子冯某丙，现均随被告生活。原告于2014年11月10日向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院于2014年12月16日作出（xxx）辉民初字第3238号民事判决书，判决不准原告冯某甲与被告苏某某离婚。
争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。3、有无共同的财产、债权、债务及如何分割。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
1、2015年6月25日辉县市民政局证明一份、2015年9月16日辉县市公安局百泉派出所证明一份。证明原、被告系夫妻关系，被告和苏某某是同一人。
2、（xxxx）辉民初字第3238号判决书复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
3、原告陈述，婚生子女的基本情况，以及要求抚养两个孩子。夫妻共同财产有2005年盖建的位于辉县市百泉镇xx村房屋一处，三间两层，砖混结构，房产证正在办理。
针对焦点，被告向本院提交的证据如下：
原告与一女性合影照片一张。证明原、被告的婚姻纠纷，原告存在严重过错，原告有第三者，但被告为了保持家庭完整，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求原告补偿被告50万元。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，本院综合认证如下：被告对原告的证据1无异议，本院确认为有效证据。对证据2有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。并提供证据证明，原、被告的矛盾原告存在过错，系原告有第三者。本院认为，原告诉称夫妻感情破裂，被告亦认可双方存在矛盾、纠纷，辉县市人民法院作出的（xxxx）辉民初字第3238号判决书，判决不准其双方离婚后，双方未珍惜机会、化解矛盾，没有很好的改善夫妻感情。被告提供的照片仅是一张合影照片，不能证明原告有第三者的事实，故原告诉称的夫妻感情破裂的意见本院予以采信，对原告的证据2确认为有效证据，对被告的证据不予采信。原告的证据3，关于子女的抚养问题，庭审中被告要求抚养儿子冯某丙，由原告支付抚养费，女儿冯某乙由原告抚养。庭审后，原告书面表示同意被告关于婚生子冯某丙抚养问题的意见，本院对此予以支持。因被告未提供原告的收入证明，故抚养费参考河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算。关于共同财产问题，被告认可共同财产为位于百泉镇xx村的房屋一处，被告要求获得该房屋的全部所有权，庭审后原告书面表示同意被告的意见，故本院予以许可。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告冯某甲、被告苏某某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日育有女儿冯某乙，××××年××月××日育有儿子冯某丙，现均随被告生活。原告于2014年11月10日向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院于2014年12月16日作出（2014）辉民初字第3238号民事判决书，判决不准原告冯某甲与被告苏某某离婚。
另查明，河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告虽结婚二十年，但产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，又未能珍惜机会，改善夫妻感情，足以认定夫妻感情破裂。被告主张抚养婚生子冯某丙，并由原告支付抚养费，原告同意该意见，本院予以准许。原、被告均陈述，其夫妻共同财产有位于百泉镇南关村的房屋一处，且均表示由被告单独享有其所有权，是原、被告对其权利的自由处分，本院予以许可，因双方未提供该房产证明，其可自行办理相关手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告苏某某离婚。
婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养，抚养费冯某甲自理；婚生子冯某丙由被告苏某某抚养，原告冯某甲每月支付抚养费235元，直至冯某丙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵慧斐
书 记 员 徐燕飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第633号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人计磊，男，33岁（1981年3月7日出生）。曾因犯诈骗罪于2009年9月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人樊××，男，22岁（1991年10月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被羁押，同年3月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人计磊、樊××犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人计磊、樊××及辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月21日10时50分许，被告人计磊、樊××等人在位于北京市昌平区润杰经典小区东门的××房地产××店门前，因争抢客户之事与北京市昌平区××房地产员工徐×1等人发生口角并互殴。在此过程中，被告人计磊、樊××将徐×1打伤，致徐双侧鼻骨骨折；右侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，徐××1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人计磊、樊××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人计磊、樊××在法庭审理过程中均未提出异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐×1的陈述，证人陈××、关××、王××、徐×2、周××、闫××的证言及辨认笔录，证人谢××、张××的证言，鉴定意见，工作说明，接报案经过与到案经过，110出警单，调取证据清单，诊断证明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤案申请、谅解协议书、收条，照片，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人计磊、樊××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人计磊、樊××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人计磊、樊××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人计磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人计磊有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人樊××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人计磊、樊××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、在共同犯罪中的不同作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人计磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人樊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司照月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00025号
申请人卜永洪，男，1959年1月26日出生，汉族，住襄阳市。
申请人刘付玉，男，1961年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2015年11月20日受理了申请人卜永洪与刘付玉因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员郭方望审查此案，现已审查完毕。
申请人卜永洪、刘付玉因劳务合同发生纠纷，双方于2015年11月20日自愿达成了如下调解协议：
刘付玉承诺在2015年11月20日前支付卜永洪劳务费2800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人卜永洪、刘付玉系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人卜永洪、刘付玉因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹晖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第118号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李建军，男，1987年6月15日出生。
被执行人杨思，女，1991年5月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对李建军、杨思计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李建军、杨思于2013年7月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李建军、杨思作出涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李建军、杨思社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李建军、杨思在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-171号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人李建军、杨思负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第11号
原告徐朵英。
委托代理人（特别授权）郦惠敏。
被告丁文仙。
委托代理人（特别授权）王剑波。
本院于2014年12月23日立案受理原告徐朵英与被告丁文仙买卖合同纠纷一案后，分别于2015年5月11日、6月1日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐朵英及其委托代理人郦惠敏，被告丁文仙委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朵英诉称：2009年丁文仙向徐朵英购买脚手架，总货款125559元。丁文仙于2010年2月10日支付75000元，尚欠50559元。丁文仙出具了欠款单。徐朵英多次催讨，丁文仙闭门不让徐朵英进门。现徐朵英起诉来院请求判令：1、丁文仙立即支付脚手架货款50559元；2、诉讼费由丁文仙承担。
被告丁文仙答辩称：丁文仙系履行职务行为，付款义务应该由建设单位承担，被告主体不适格。据丁文仙了解，该笔货款已经付清。本案超过两年诉讼时效时间，应当依法驳回。
原告徐朵英为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、欠款单1份，证明丁文仙欠徐朵英脚手架款50559元的事实。
证据2、证人俞某的证言，证明俞某两次开车带徐朵英至丁文仙家要钱的事实。
证据3、证人倪某的证言，证明2011年、2012年，倪某两次用三轮车带徐朵英至丁文仙家中要钱的事实。
被告丁文仙未向本院提交证据。
丁文仙对证据1的三性均有异议，认为该笔款项已经付清，欠款单当时已经撕掉了，是撕破后拼凑而成的，无法确定真实性，且此份材料为证明材料，系丁文仙履行的职务行为，该货款应该由实际使用方浙江国丰建设有限公司承担。经审查，该证据符合证据形式要件，且能证明本案事实，故对其证据效力本院予以确认。丁文仙对证据2、证据3三性均有异议。经审查，本院对证据2、证据3的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年2月10日，丁文仙向徐朵英出具欠款单1份，确认：国丰建设09年共收到徐朵英送来的脚手架计125559元整，已付75000元，还剩余款50559元。后徐朵英数次上门向丁文仙催讨。
本院认为，丁文仙积欠徐朵英货款50559元的事实，有欠款单为证，结合双方当事人的陈述，本院经审查后对该事实予以确认。就丁文仙提出的该货款已还清，且系职务行为的抗辩，因其未提供相应的证据证明，故对该抗辩本院不予支持。就诉讼时效，两位证人的证言可以证实徐朵英数次向丁文仙催讨的事实，诉讼时效相应中断。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告丁文仙于本判决生效之日起五日内支付原告徐朵英货款人民币50559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元，由被告丁文仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年七月三日
代书 记员 孙柳燕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第845号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人：崔士超，住涿州市。
被执行人：周立强，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社与被执行人崔士超、周立强借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第3323号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第845号
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人崔士超、周立强。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与崔士超、周立强借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人崔士超、周立强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01083号
原告：黄某某，男。
被告：黄某甲，男。
被告：黄某乙，男。
被告：黄某丙，男。
被告：黄某丁，男。
被告：黄某戊，女。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 关善军
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珺
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00093号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年生，汉族，大专文化，无业。因本案2015年5月11日被拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张海丹，辽宁博雅律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、马婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张海丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2011年11月30日，被告人刘某某
利用担任辽宁正杨管业有限公司业务员的职务便利，将沈阳圣达热力供暖有限公司支付给辽宁正杨管业有限公司金额为114943.51元货款转账支票截留，通过他人将支票变现后将货款占为己有，后潜逃。2015年5月11日，被告人刘某某被公安机关抓获；同年5月18日，赃款114000元被返还。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、支票复印件、证人董
某某、朱某某证言、被害单位法定代表人杨某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某身为公司人员，利用职务上的
便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称因辽宁正杨管业有限公司欠其钱款38000元，其才侵占该公司货款。
辩护人辩护意见为，被告人侵占单位货款系事出有因，案发后被告人已将赃款全部返还被害单位，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年11月30日，被告人刘某某利用担任辽
宁正杨管业有限公司业务员的职务便利，将沈阳圣达热力供暖有限公司支付给辽宁正杨管业有限公司金额为114943.51元货款转账支票截留，通过他人将支票变现后将货款占为己有，后潜逃。2015年5月11日，被告人刘某某被公安机关抓获；案发后被告人将赃款全部返还。被害单位对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：其2010年5月至2014年5月任辽宁正扬管业有限公司业务员，负责对沈阳圣达热力供暖有限责任公司业务，2011年11月份一天，圣达公司业务员李某某通过转账支票给其公司部分货款，其拿到支票后通过一个叫郑某的人换成现金后，将部分钱款还朋友欠款，剩余5万元被其花掉。因其将票据丢失公司不与其结算货款，其才侵占公司货款。
2、证人董某某证言证实：其是辽宁正扬管业有限公司副经理，2013年对账发现其公司客户沈阳圣达热力供暖有限责任公司给其公司的货款114943.51元被公司业务员刘某某拿走。
3、证人杨某某证言证实：其是辽宁正扬管业有限公司法人，其公司业务员刘某某将沈阳圣达热力供暖有限责任公司给其公司的货款拿走。
4、证人李某某证言证实：其是沈阳圣达热力供暖有限责任公司业务员，2011年11月29日其给辽宁正扬管业有限公司业务员刘某某一张金额为114943.51元的转账支票。
5、证人朱某某证言证实：2011年11月份，刘某某曾通过其将一张支票换成现金。
6、中国邮政储蓄银行转账支票复印件、转账支票存根复印件、邮政储蓄银行结算账户对账单、沈阳圣达热力供暖有限责任公司证明证实：沈阳圣达热力供暖有限责任公司通过代码40302130号码00048778金额114943.51元的中国邮政储蓄银行转账支票支付辽宁正扬管业有限公司材料款，领取支票人为刘某某。
7、辽宁正扬管业有限公司证明证实：刘某某2010年5月17日至2013年10月在该公司任业务员，刘某某将侵占其公司的114943.51元以现金形式归还。
8、案件来源、抓捕经过证实：2015年3月23日，辽宁正扬管业有限公司法定代表人某某到铁岭县公安局经济犯罪侦查大队报案称，其公司业务员刘某某将其公司货款114943.51元货款提走不归还，2015年5月11日将刘某某抓获。
9、人口信息证实：被告人刘某某自然情况。
被告人刘某某提交证据如下：
辽宁正扬管业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、谅解书：用于证实2012年刘某某在该公司任职期间，因38500元采购发票丢失不能报销截留该公司114943.51元货款，后刘某某家属将货款归还。该公司对刘某某行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人从轻处罚辩护意见符合法律规定，予以采信。被告人具有以下量刑情节：1、全部返赃，可酌定从轻处罚；2取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，并在案发后积极返还赃款，取得被害单位谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护正常的经济秩序，保护企业合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冰