wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5391号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能�，该公司董事长。
委托代理人谢静波。
委托代理人吴莉婷。
被告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，该公司董事长。
委托代理人陈金辉。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托代理人吴莉婷、被告沃特公司委托代理人陈金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，截止至2014年1月底欠款金额为1803174.83元。双方签订的销售合同约定：付款方式为月结120天，逾期付款违约金为欠款总额的1%，故根据合同约定被告应于2014年5月底付清全部货款。后经�告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款1803174.83元及逾期付款违约金18031.75元，合计1821206.58元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及销售合同、对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，1.欠款数额由法院依法认定；2.因为双方对账单并未约定还款期限，故原告请求违约金于法无据；3.被告目前经营较为困难，请求分期还款。对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对账单并未约定还款期限。
本院认为，原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；销售合同及对账单由被告盖章确认，且被告对此并无异议，对该证据予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告浔兴公司与被告沃特公司于2013年3月28日签订销售合同，约定被告向原告购买拉链，货款结算方式为月结120天，被告当月结欠原告的货款必须在120个工作日内结清（即1月份的货款必须于5月31日前结清）；若被告不按合同约定支付货款，应按偿付未及时支付货款部分1%的违约金。原、被告双方于2014年3月14日结算，被告尚欠原告货款1803174.83元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款1803174.83元事实清楚，被告应支付原告欠款。因双方在合同中约定了货款结算方式，被告未能按时支付货款，应按照合同约定承担违约责任，即按尚欠货款的1%支付违约金，故原告要求被告支付逾期付款金18031.75元的诉讼请求于法有据，予以支持。审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定查封、扣押、冻结被告相应的财产或相应数额的银行存款，并分别于2014年7月30日、8月6日冻结被告的银行账户。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沃特体育股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款1803174.83元及逾期付款违约金18031.75元，合计1821206.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21191元及保全费用5000元，均由被告沃特体育股份有限公司承担。鉴于保全费用已由原告交纳，被告在执行判决内容时，应一并将保全费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 粘晓新
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州�金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2800号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：蔡伟平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告蔡伟平劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫�石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第47号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告单位宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人秦某某。
诉讼代表人杨某某，系宜宾市天松物资运输有限公司工作人员。
被告人秦某某。
被告单位珙县翔龙矿产有限责任公司，法定代表人魏某某。
诉讼代表人魏某某，系被告单位法定代表人。
被告人张某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）31号起诉书指控被告单位宜宾市天松物资运输有限公司、珙县翔龙矿产有限责任公司、被告人秦某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告单位宜宾市天松物资运输有限公司诉讼代表人杨某某、珙县翔龙矿产有限责任公司诉讼代表人魏某某、被告人秦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日，被告单位宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）与珙县翔龙矿产有限公司（以下简称翔龙公司）签订《货物运输合同》，由天松公司承运翔龙公司煤炭从珙县到自贡。按照合同约定，当年8月至11月，天松公司从云南威信、珙县洛亥镇等地将翔龙公司购买的8000余吨煤炭运到珙县巡场镇金沙湾火车站货场。后因运费太高等原因，天松公司实际为翔龙公司运输了约600吨煤炭到自贡张家坝氯碱化工有限责任公司（以下简称自贡公司），其余煤炭由翔龙公司委托珙县新盛商贸有限责任公司通过铁路运输的方式运至自贡公司。2013年11月26日、27日，天松公司法定代表人秦某某在翔龙公司工作人员张某某的要求下安排财务人员为翔龙公司开具货物运输业增值税专用发票时，将煤炭运费每吨增大30元，涉及煤炭总量8656吨，虚开增值税税额28000余元。案发后，被告人秦某某、张某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理中亦无异议，并有珙县国税局案件移送书、调查报告，珙县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明，珙县国税局证明，证人证言，调取证据通知书，货物运输业增值税专用发票，货物运输合同，火车货运单复印件，货场储运合同，营业执照、税务登记证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宜宾市天松物资运输有限公司、珙县翔龙矿产有限责任公司以及被告人秦某某、张某某开具金额不实的增值税专用发票，虚开增值税税额28000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某、张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位宜宾市天松物资运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元；
二、被告人秦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位珙县翔龙矿产有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元；
四、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初81号
原告晁航，男。
被告张永康，男。
原告晁航诉被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁航到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁航诉称，2015年1月，被告因想购买一辆二手小轿车向原告借款5600元，约定2015年2月底归还，被告出具手写借条一张，还款日到来后，原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延，长达一年，原告的行为严重失信并损害了原告的财产权益，为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永康未答辩。
经审理查明，被告张永康因向原告晁航借款5600元，于2015年1月24日向原告晁航出具借条一张，约定2015年2月底归还借款。后，被告张永康未能如约归还借款，遂成本诉。
2016年1月12日，原告晁航诉至本院。庭审中，因被告张永康缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间就借款事宜协商一致后，被告张永康未能按照约定履行还款义务，已构成违约。现晁航请求判令被告张永康返还借款5600元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张永康于本判决书生效之日起10日内返还原告晁航借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张永康负担。因原告晁航已预交，被告张永康应于本判决生效后10日内给付原告晁航25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2137号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，2006年7月28日生一子张某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起应有的夫妻感情，无法共同生活，现双方已无夫妻感情，故请求判令：原被告离婚，子张浩宇由原告自行抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原被告是自由恋爱，双方于2004年3月在上海工作时相识，于2004年年底确立恋爱关系，彼此具有深厚的感情，婚后感情也很好，被告之所以到上海工作，是经过双方协商为了赚钱贴补家用，在上海工作期间，被告经常回家看望孩子，也为原告父母购买衣服等礼物。综上，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，后于2006年7月28日生一子张某甲，现原告以双方因家庭琐事发生争吵导致长期分居，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记查处处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴琼
第页／共页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1216号
原告：李玥珉。
被告：张万琳。
原告李玥珉诉称，2013年6月，原告从刚果金回国，打算买一辆小巴车，将美金汇入被告帐户，被告接收的美金折合人民币100,000.00元，由被告代为购买小巴车，后因种种原因未购车辆，原告所汇购车款被告没有返还，2015年被告为原告出具94,000.00元欠据一份，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款94,000.00元。
本院认为，原告李玥珉与被告张万琳委托合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玥珉的起诉。
案件受理费2,150.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范星璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告姜国志，男。
被告李春荣，男。
被告曲宪平，男，
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜国志、李春荣、曲宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告姜国志、李春荣、曲宪平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告姜国志、李春荣、曲宪平以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：150，000.00元，并于2012年1月29日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2013年1月28日到期还款。原告按约定向三被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以，三被告在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年1月28日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，共计：150，000.00元，年利率9.24%、还款日期为2013年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告各偿还借款本金50，000.00元，利息3，685.67元，合计161，057.01元，三被告并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告姜国志未提出答辩亦未提供证据。
被告李春荣未提出答辩亦未提供证据。
被告曲宪平未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姜国志、李春荣、曲宪平以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2012年1月29日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年1月28日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，三被告于2013年1月28日通过柜员机自助各自循环借款50，000.00元，合计：150，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为9.24%，贷款到期日为2013年7月19日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，三被告未向原告偿还借款本息，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令三被告各自给付借款本金50，000.00元，利息3.685.67元，合计：161，057.01元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜国志、李春荣、曲宪平签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。三被告作为借款人在取得借款后，应按照约定的还藉期限向原告偿还借款，三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故三被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国志、李春荣、曲宪平于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息3，685.67元，合计161，057.01元；
二、被告姜国志、李春荣、曲宪平对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，522.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第209-1号
申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人魏素珍，经理。
被执行人安徽润鸿置业有限责任公司。
法定代表人郏兆立，总经理。
本院在执行利辛县驰通商砼有限责任公司与安徽润鸿置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽润鸿置业有限责任公司财产状况进行查询，未发现被执行人安徽润鸿置业有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司也不能提供被执行人安徽润鸿置业有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第000406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽润鸿置业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年八月十日
书记员 李利利
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1361号
原告董向海，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告达来，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告坦胡，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告阿日斯楞，男，蒙古族，教师，现住址同上。
原告董向海诉被告达来、坦胡、阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董向海和被告达来到庭参加了诉讼，被告坦胡、阿日斯楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年3月12日从我借款13000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年3月11日前偿还。借款到期后，三被告将利息结至2012年8月11日，本金至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即给付我欠款本金13000元及至今的利息，并承担本案的诉讼费。
被告达来辩称，原告所述不属实，此款我是担保人，不是借款人。
被告坦胡未进行答辩。
被告阿日斯楞在提交的书面答辩状中辩称，2011年3月12日上午，坦胡、斯钦朝格图夫妇和他们的女儿，开着10多万的轿车来让我担保，说是借款10000元、借款时间为一年。所以我将此款担保给他，在担保10000元的条子上签字。借款时间一年后，坦胡、斯钦朝格图说已经将10000元还清了。坦胡和债主在2014年5月7日到我家来催要，我说我就负责一年，不负责一生。后来坦胡、斯钦朝格图说还这笔钱。
经审理查明，被告坦胡、阿日斯楞于2011年3月12日从原告处借款13000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年3月11日前偿还。被告达来为此款连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。利息结至2012年8月11日，本金至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金13000元从2012年8月12日至2014年5月21日的利息为1511.41元，其四倍为6045.64元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告坦胡、阿日斯楞向原告借款13000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定履行还款义务。被告达来与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年3月11日，而原告在2014年5月22日向本院起诉，故被告达来的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带偿还责任。对于原告要求三被告偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金13000元从2012年8月12日至2014年5月21日的利息为1511.41元，其四倍为6045.64元。而原告要求按照每元月息0.03计算的利息是8190元，超过2144.36元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告坦胡、阿日斯楞于本判决发生法律效力后三日内给付原告董向海欠款本金13000元和利息6045.64元及利息计算费50元，合计19095.64元（利息已计算至2014年5月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告达来对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费139元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年六月二十五日
书记员 阿木尔
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第800号
申请执行人吕付民与被执行人武志超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2580号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕付民于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人武志超友暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第800号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 吴存海
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第707号
原告刘铁林。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告暴彦群。
原告刘铁林与被告暴彦群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告暴彦群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告处购买保温钉，拖欠货款共计12200元，有被告为原告出具的欠条为证。被告数次要求原告给付货款，被告拒绝归还。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款12200元。
原告提交的证据：欠条一份。主要内容：欠保温钉款12200元，暴彦群，2614年1月28日。
被告未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠条有被告暴彦群的签字，清晰的表明了被告暴彦群拖欠货款12200元的情况，至于落款年号“2614年”明显为笔误，实际时间应为2014年。该证据具有真实性、合法性，可以作为本案证据使用。
经审理查明，原告刘铁林与被告暴彦群自2013年发生业务往来，被告购买原告的保温钉货物，至2014年1月28日双方结账，被告拖欠原告货款12200元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告暴彦群拖欠原告刘铁林货款12200元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告暴彦群偿还原告刘铁林货款12200元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告暴彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第707号
原告：傅某，女，重庆市梁平县人。
被告：张某，男，营市河口区人。
原告傅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2009年9月18日在河口区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年8月3日生育一男孩取名张玮庭。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭及家人极不负责任，加之两人性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、无共同财产及债务；4、诉讼费由原告承担。
被告张某在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2009年6月，原告傅某与被告张某经人介绍相识，于2009年9月18日在河口区民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名张玮庭。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，应建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张被告存在家庭暴力及婚外情、两人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供有效证据予以证实。另外，原告称其与被告经常为家庭琐事争吵，但此不足以导致夫妻感情破裂。因此，本院对原告要求与被告张某离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年七月十三日
书记员 张爱媛
山西省河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第707号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津支行
被告：卫发全，男，汉族，1966年3月11日生。
被告：马晓红，女，汉族，1968年7月13日生。
被告：马永红，女，汉族，1975年3月16日生。
被告：闫建才，男，汉族，1972年3月28日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津支行与被告卫发全、马晓红、马永红、闫建才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以原、被告私下调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄行有限责任公司运城河津支行撤回起诉。
案件受理费3623元，由原告减半负担1812元。
审判员 毛国荣
二0一五年六月十�日
书记员 赵 岩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2597号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘万宽。
被执行人郑福焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1660号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1660号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘万宽、郑福焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘万宽、郑福焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1660号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1288号
原告王文华，男，汉族，1983年6月12日出生，初中文化，个体。
被告马金海，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化，个体。
原�王文华与被告马金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2015年5月5日向本院提出保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施。依法由审判员马茹适用简易程序于2015年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告马金海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告开始生意往来，被告以给原告供应黄沙的方式换原告起亚牌狮跑越野车，车号为宁C220**，车价为165000元，双方约定在2013年12月前拉清。但在实际履行中，被告向原告供应部分黄沙，2014年4月停止向原告供应。原、被告双方结算，被告拖欠原告车款158000元。原告多次催要被告均以各种理由推托，致使原告经济利益受损。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的车款158000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠条一份（原件），证明2014年4月3日，被告向原告出具的尚欠原告车款158000元；
二、保证书一份（原件），证明2015年4月3日被告马金海承诺每月承担违约金3500元。
被告马金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月，原告与被告达成车辆买卖协议，原告将起亚牌狮跑越野车一辆（车号为宁C220**）以165000元的价格出售给被告，被告通过向原告供应黄沙的方式抵顶车款。双方达成协议后，原告将车辆交付被告，被告向原告供应黄沙。2013年5月被告停止向原告供应黄沙。2014年4月3日，经双方结算被告向原告出具欠原告车款158000元的欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付车款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，原告按照约定履行交付车辆的义务，被告未按照约定向原告支付车款。被告欠原告车款158000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付车款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金海虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马金海支付原告王文华车款158000元，限被告马金海于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元及保全费1310元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2482号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐程，男，1991年2月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省公安县，（以上身份情况均系被告人自报）。因故意伤害他人于2016年8月12日被处于行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪同年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2313号起诉书指控被告人唐程犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人唐程到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人唐程是东莞市塘厦镇祥富五金制品有限公司（下称祥富公司）的工作人员。2016年8月11日12时许，在祥富公司门口处，唐程与被害人方某因唐离开公司不通过安检门一事发生争执，后双方持钢管相互殴打。期间，唐程持钢管殴打了方某的头部。经法医鉴定，被害人方某（外伤致颅脑出血）所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具钢管，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人方某的陈述，睢文新等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人唐程的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐程无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐程判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人唐程对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人唐程于2016年8月12日自行到公安机关投案。
本院认为，被告人唐程无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐程定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐程主动投案，且能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人唐程的身份问题。根据被告人唐程归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐程以其自报身份予以判决。
根据被告人唐程犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第558号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告陈林林，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告陈林林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告陈林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告签订合同《个人购房贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：“被告因购房需要，向原告借款85000元；借款期限自2013年10月22日至2018年10月21日；借款利率按法定基准利率上浮30％，借款当期执行利率为8.32％；采取按年等额本息还款法归还贷款本息；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。”等内容。2013年10月23日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：“抵押人被告以位于同江市鸭绿河农场阳光水岸小区6号楼2单元201号，房屋权证编号为建三江房权证鸭房证私字第××号，作为抵押财产为被告提供担保”。同日，在黑龙江省鸭绿河农场房产科办理房产抵押登记并办理建局鸭房他证私字第2013-02**号《房屋他项权证书》。被告抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年11月7日，原告将贷款发放到被告指定账号内。相对应还款期限届满后，被告未按借款合同约定偿还原告贷款本金及利息，现已逾期，虽经原告多次催要，被告拒绝履行借款合同约定的义务。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告陈林林签订的《个人购房贷款借款合同》；2.被告陈林林偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计69042.02元；3.由被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金本金66918.17，利息3157.16元（上述利息计算至2015年9月14日），共计70075.33元，并偿还为实现债权支付的诉讼代理费3504元。
被告陈林林未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.个人购房贷款借款合同合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.个人贷款抵押合同、承诺书及机车抵押登记表各1份（经核对提供复印件），证明原告与被告签订抵押合同，合同内容及双方权利义务；
证据3.借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.贷款发放凭证，证明原告将贷款汇入被告指定的银行及账户；
证据5.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3504元。
被告陈林林未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告陈林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年10月22日，原告与被告签订合同《个人购房贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：“被告因购房需要，向原告借款85000元；借款期限自2013年10月22日至2018年10月21日；借款利率按法定基准利率上浮30％，借款当期执行利率为8.32％；采取按年等额本息还款法归还贷款本息；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。”等内容。2013年10月23日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：“抵押人被告以位于同江市鸭绿河农场阳光水岸小区6号楼2单元201号，房屋权证编号为建三江房权证建局鸭房证私字第××号，作为抵押财产为被告提供担保”。同日，在黑龙江省鸭绿河农场房产科办理房产抵押登记并办理鸭房他证私字第2013-02**号《房屋他项权证书》。被告抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年11月7日，原告将贷款发放到被告指定账号内。相对应还款期限届满后，被告未按借款合同约定偿还原告贷款本金及利息。截止2015年9月14日，被告陈林林尚欠借款本金66918.17，利息3157.16元，共计70075.33元，原告为实现债权支付诉讼代理费3504元。
本院认为：原告与被告陈林林签订的个人购房贷款借款合同、个人贷款抵押合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告陈林林提供了贷款，被告陈林林应当如期还本付息。由于被告陈林林未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除合同，并要求被告偿还为实现债权所支付的诉讼代理费3504元，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告陈林林应当偿还原告借款本金66918.17，利息3157.16元（上述利息计算至2015年9月14日）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告陈林林签订的《个人购房贷款借款合同》；
二、被告陈林林给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金66918.17，利息3157.16元（上述利息计算至2015年9月14日），共计70075.33元；
三、被告陈林林给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费3504元。
上述第二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告陈林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第558号
原告丁俊荣，现住齐齐哈尔市。
被告乔金玉，住齐齐哈尔市。
原告丁俊荣诉被告乔金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊荣及被告乔金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊荣诉称，2015年8月19日，被告乔金玉向原告丁俊荣借款5000.00元，用作医疗费，至今未予归还。诉至法院要求被告乔金玉立即偿还借款5000.00元及利息（起诉日起至判决确定的给付日止）。
原告丁俊荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年8月19日欠条。
被告乔金玉未作书面答辩，未向法庭提供证据，庭审中辩称，本人因交通肇事住院治疗期间，由丁俊荣垫付医疗费5000.00元，不同意给付。
经过庭审质证，本院认为原告丁俊荣提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2015年8月19日，被告乔金玉向原告丁俊荣借款5000.00元，用作医疗费，至今未予归还。
本院认为，被告乔金玉向原告丁俊荣借款，为原告丁俊荣出欠条，双方存在合法的民间借贷关系，原告丁俊荣主张被告乔金玉偿还借款及利息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔金玉于本判决生效后十日内给付原告丁俊荣借款人民币5000.00元、利息53.00元（以前款本金为基数，自2015年9月1日至2015年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.39%计算）。
如被告乔金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乔金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第558号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被告陈小平,男,1977年9月27日生，汉族。被告范丽娟,女,1977年12月23日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈小平、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告陈小平、范丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年2月12日，被告陈小平向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请循环贷款额度为50万元，期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但被告陈小平未按约归还借款。被告陈小平与被告范丽娟系夫妻，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告陈小平、范丽娟立即偿还所欠借款本金492205.09元及利息、罚息、复利14248.35元（暂计算至2015年3月5日，以后的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；2、被告陈小平、范丽娟承担本案诉讼费并支付律师费25323元。经审理查明：2014年2月12日，被告陈小平向原告广发银行出具编号为1402120217的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月27日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告范丽娟在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。在原告广发银行提交的编号为136149000542《个人信用贷款核准通知书（额度）》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1402120217。被告陈小平在该通知书客户栏签字。2014年2月13日，原告广发银行向被告陈小平发放贷款50万元。据原告广发银行提交的被告陈小平个人对账单记载：自2014年12月5日起，被告陈小平未再按约足额偿还贷款；截至2015年3月5日，被告陈小平借款本金余额为492205.09元，尚欠合同内应付利息13540.37元、罚息376.61元、复利129.71元、未结罚息146.88元、未结复利54.78元，利息合计14248.35元。2015年5月26日，北京大成（南京）律师事务所向原告广发银行开具了金额为25323元的律师费发票。庭审中，原告广发银行撤回对被告范丽娟的诉讼请求。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款详情单、个人对账单、发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈小平向原告广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告广发银行按约发放贷款50万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈小平自2014年12月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。原告广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求被告陈小平提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据原告广发银行出具的被告陈小平个人对账单记载，截至2015年3月5日，被告陈小平尚欠借款本金492205.09元，利息、罚息、复利合计14248.35元。根据合同约定，也应由被告陈小平支付。原告广发银行主张2015年3月6日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。因双方并未在《生意人卡（生意红）申请表》中约定律师费应由违约方被告陈小平承担，故原告广发银行主张的律师费因缺乏合同依据，本院不予支持。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金492205.09元及利息（2015年3月5日前应付的利息、罚息、复利合计为14248.35元，2015年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1402120217的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9118元，公告费300元，合计9418元，由被告陈小平负担9418元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9118元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  程玉彦人民陪审员  王玉兰二〇一六年一月十五日书 记 员  周庆怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2401号
上诉人（原审被告）靳方国，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住和硕县。
被上诉人（原审原告）简明新，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住和硕县。
上诉人靳方国因与被上诉人简明新买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳方国于2017年1月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，上诉人靳方国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳方国撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人靳方国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月二十二日
书记员 佘梦斐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3477号
上诉人（原审被告）：杜岩松，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市鼓楼办事处。
被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社，住所地：盖州市。
法人代表人：孙广全，系理事长。
委托诉讼代理人：杨明，现住盖州市。
委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人杜岩松因与被上诉人盖州市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜岩松于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜岩松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜岩松撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杜岩松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 尧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初8号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族,1989年7月1日出生,身份证号码330182198907012716。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2016年1月2日凌晨1时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××奔驰轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至秋石高架复兴立交上匝道处时，被交警查获。经依法检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人胡某具有城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月七日
书记员 章 文
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海×，女，日本国籍，1959年6月11日出生，自由职业。
委托代理人：高智民，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩×，男，汉族，1964年1月14日出生。
一审原告、二审被上诉人：吴×，女，汉族，1972年12月20日出生。
一审原告、二审被上诉人：余×1，女，汉族，1968年12月23日出生。
一审原告、二审被上诉人：余×2，男，汉族，1971年5月28日出生。
再审申请人海×因与被申请人韩×及吴×、余×1、余×2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海×申请再审称：（一）二审法院认定“韩×是余×3的继承人以外对余×3扶养较多的人”这一事实缺乏证据。1.余×3病后、病重期间申请人都从宁波来北京探望，吴×也从上海来探望。余×3在弥留之际申请人和吴×就在身边。2.余×3的陪护和生活起居都是护工、保姆完成的。3.韩×是在生活之余尽了朋友间的帮助。（二）二审法院判定的数额不符合继承法第四条中的“适当”的原则。韩×分得遗产超过遗产总额的30%，超过每个继承人的2.5倍。（三）二审判决超出了韩×的诉讼请求。韩×请求的是遗嘱继承，但法院判决的是法定继承。综上，请求依法再审。
本院认为：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。二审法院根据查明事实认定韩×是余×3的继承人以外对余×3扶养较多的人，应当分得适当遗产，据此对本案所作判决并无不当，本院不持异议。海×的再审理由缺乏充分有效依据，本院难以支持。
综上，海×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1438号
罪犯汪庆军，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月11日作出(2015)海刑初字第2664号刑事判决，以被告人汪庆军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止)。2016年6月28日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪庆军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪庆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余250.5分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯汪庆军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆军减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2841号
原告：米凤飞，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：付彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告米凤飞诉被告付彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告米凤飞、被告付彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米凤飞诉称：被告付彬因经商资金周转困难，经刘玉辉介绍，于2014年2月15日与原告米凤飞签订借款合同，向原告借款20万元，合同约定借款期限为2014年2月15日至2015年2月14日，借款利率为年息30%。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行金穗借记卡向被告转账13.2万元及支付现金6.8万元，合计将借款本金20万元支付给被告，被告当日向原告出具了20万元的收条一张。被告在支付了2014年5月31日前的利息后便未再支付借款利息，借款到期后也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元及2014年6月1日至被告清偿借款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告付彬辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂时无钱给付，请求延期及分批支付借款及利息。
经审理查明：原、被告经被告前妻刘玉辉介绍于2014年2月15日签订借款合同，合同约定由被告向原告借款本金20万元，借款期限为2014年2月15日至2015年2月14日，借款利率为月息3%（每年按10个月计算），利息支付方式为：每月支付（2014年3、4、5、6、7、8、9、11、12月及2015年1月）。合同签订当日，原告通过中国农业银行金穗借记卡向被告转账13.2万元，另支付现金6.8万元，合计借款本金20万元给被告，被告同日向原告出具了20万元的收条一张，收条载明：“今收到米风飞现金贰拾万元整，已收。收款人付彬，2014.2.15”。被告向原告支付了2014年2月14日至2014年5月31日前的利息后，便再未支付原告借款利息，借款到期后也未履行还款义务。
另查明：在庭审中，原告自愿要求被告只给付20万元本金在2015年2月14日前的利息，利息按年利率30%计算。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件、收条原件及中国农业银行转账凭证复印件等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。本院对以上事实及证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告付彬与原告米风飞签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。米风飞已依约向付彬出借200000元，付彬出具了收条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，付彬未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，付彬应按照借款合同上约定的时间，于2015年2月14日前向米风飞清偿借款，但付彬至今未偿还该借款本金，故对米风飞要求付彬偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，对于米风飞请求付彬只支付200000元本金于2015年2月14日前的利息，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故对米风飞请求付彬按照合同约定给付2014年6月1日后的借款利息的诉讼请求，本院认定按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付彬于本判决生效后十五日内支付原告米凤飞借款本金20万元及借款利息（利息计算：自2014年6月1日起至2015年2月14日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告米凤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 成
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第983号
原告轩云敬，农民，住冠县。
被告赵广明，成年，教师，住冠县。
被告山东冠县合顺渔业专业合作社。
法定代表人张学峰，理事长。
本院在审理原告轩云敬诉被告赵广明、山东冠县合顺渔业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告轩云敬于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵广明、山东冠县合顺渔业专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告轩云敬撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告轩云敬负担。
审判员 董芸
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5406号
原告：诸城市盛和机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇南项目区。
法定代表人：陈炳权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
原告诸城市盛和机械有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诸城市盛和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未向原告开具增值税专用发票造成的损失65.69万元；2、判令被告赔偿原告因设备质量问题花费的维修费用及停工损失共计301350元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订产品合同书一份，原告根据生产需要，向被告定做SLCF-X1530F5/F型数控激光切割机一台，合同对设备配置、价格及付款方式等做了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但被告提供的设备在质量保证期内多次出现故障，不能正常使用，给原告造成巨大经济损失。原告多次通知被告维修未果。原告的行为，已构成违约并给原告造成损失，为此诉至法院。
上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告双方签订《产品合同书》一份，约定原告根据生产需要，向被告加工定做SLCF-X1530F5/F型数控激光切割机一台，合同总金额为183万元，该价格为含增值税专用发票价格，被告经办人赵宏强在合同中标明“17%增值税发票”。保修期的约定为：自机床在原告现场验收合格并签署验收合格报告后十二个月或货到原告现场后十三个月为设备保修期（先到为准）（激光器部分质量保证期为24个月）。合同还对设备配置、付款方式、安装调试、售后服务等做了具体约定。合同签订后，原告分别于2015年7月8日、2015年6月19日、2015年7月8日向被告支付货款670000元、600000元、10000元，共计1280000元。被告收到货款后，未向原告出具增值税专用发票。
被告于2015年8月将设备交付原告，原告在使用过程中出现质量问题，于2015年12月2日向被告发出质量异议函，要求被告提供维修，被告未予回复。原告在随后的使用过程中多次出现质量问题，与被告联系未果，原告遂与第三方签订维修合同，由第三方对设备进行维修。截至2016年8月24日（保修期到期前），原告共支出维修费25000元。此后至激光器部分质量保证期到期（2017年9月）前，原告因激光器故障支出维修费用37040元。
本院认为，原、被告签订的《产品合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付货款后，被告应按合同约定履行向原告出具增值税发票以及对设备进行维修等义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条规定，应纳税额为当期销项税额与当期进项税额之差，原告向被告支付的1280000元由销售额加销项税额构成，故原告因被告不出具发票而应额外缴纳的税额为185980元（1280000÷1.17×17%）；《中华人民共和国企业所得税法》第四条规定，企业所得税的税率为25%，原告向被告定作设备的款项在计算应纳税所得额时应作为合理支出予以扣除，故原告因被告未出具发票造成多缴纳的企业所得税额为273500元（1280000÷1.17×25%）。故对原告要求被告偿付因未出具增值税专用发票造成的损失459480元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告为原告出具增值税发票后可用其抵顶该损失。关于原告主张的维修费111940元，因其中的62040元系因被告在保修期内拒不履行维修义务造成，故应由被告负担，对于超出部分，因原告证据不足，本院不予支持。对于原告主张的因设备故障导致耽误工时而造成的停产损失，原告未能提供证据证明损失计算的标准，对于该项诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告赔偿因被告未出具增值税发票造成的损失459480元及维修费62040元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告诸城市盛和机械有限公司因被告未出具增值税发票造成的损失459480元（被告为原告出具增值税发票后可用其抵顶该损失）；
二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告诸城市盛和机械有限公司设备维修费62040元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费13384元，减半收取6692元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担3642元，由原告诸城市盛和机械有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄华香
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第55号
原告张磊，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告张磊诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日签订商品房买卖合同，约定原告以人民币282，072元购买被告开发的位于营口市新联大街住宅一套，第八条约定被告应予2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款人民币92，072元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币92，072元；2、被告支付违约金人民币6，168元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币282，072元购买被告开发的位于营口市新联大街93甲1单元9号，建筑面积为100.74平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款人民币92，072元，余款为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于合同订立后付首付款人民币92，072元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成立，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款人民币92，072元，并支付违约金人民币1，841元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，456元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初748号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，系该公司员工，特别代理。
被告：廖森辉，男，汉族，1980年9月2月生，农民，住龙南县。
被告：徐莉芳，女，汉族，1979年6月20日生，农民，住龙南县，系被告廖森辉之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）�被告廖森辉、徐莉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告廖森辉、徐莉芳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖森辉、徐莉芳立即向原告归还贷款本金计30000元及结欠利息7047.51元合计37047.51元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告因经营百货店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月20日与被告签订了个人借款合同。2014年3月19日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰,并约定归还日期为2015年3月18日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉之法院。
被告廖森辉、徐莉芳未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的身份证、结婚证、借款合同等证据材料进行了审查并依法予以采信和确认。被告廖森辉、徐莉芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖森辉、徐莉芳系夫妻关系。2013年3月被告廖森辉因经营百货�店资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告予以同意，并于同月20日与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2013年3月20日至2015年3月18日，月利率按7.5‰计息，同时约定了罚息及违约金的支付标准和方式。依约定，遂后原告如期向被告发放了贷款计人民币30000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经原告工作人员多次催促还款，均未果，截止2017年9月14日被告共结欠原告本金计人民币30000元和利息计人民币7853.46元合计人民币为37853.46元。
本院认为，原告与被告廖森辉签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告廖森辉借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告廖森辉及时归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖森辉、徐莉芳系夫妻关系，借款时双方均提供了各自的身份证和两人的结婚证给原告核实，可知此债务属夫妻共同债务，理应由夫妻共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖森辉、徐莉芳于本判决生效之日起十日内归还截止2017年9月14日结欠的本金30000元和利息7853.46元合计人民币为37853.46元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年9月15日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告廖森辉、徐莉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：赖伟奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3792号
原告：孙艳秋，女，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：翟国忠，男，1960年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张铜玲，女，1979年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告孙艳秋与被告翟国忠、张铜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告翟国忠、张铜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳秋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款212000元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月因生活所需向原告借款480000元，后陆续还款187500元，剩余292500元由二被告于2016年9月5日出具欠据一枚，之后又陆续还款80500元，尚欠212000元至今未还。
被告翟国忠、张铜玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟国忠、张铜玲于2015年3月向原告孙艳秋借款480000元，后陆续还款187500元，仍欠原告借款292500元，并由二被告于2016年9月5日为原告出具金额为292500元的欠据一份，约定十日内还款。之后二被告又累计还款80500元，尚欠原告借款212000元至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙艳秋与被告翟国忠、张铜玲因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，二被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务。被告翟国忠、张铜玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依�作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟国忠、张铜玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙艳秋借款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2240元，由被告翟国忠、张铜玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月十八日
书记员 陈鹏飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初226号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金东区赤松镇赤松路1379号。
负责人：朱莉，行长。
被告：方哲余。
被告：徐进。
被告：陆志萍。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告方哲余、徐进、陆志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行的负责人朱莉到庭参加诉讼，被告方哲余、徐进、陆志萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行赤松支行诉称：2012年4月16日，第一被告方哲余与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告同意向被告发放贷款80000元整，用于被告方支付购陶瓷所需；贷款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%决定；贷款期限自2012年4月16日起至2014年4月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为保证担保；第二、三被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三被告系第一被告的保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款80000元整，截至2015年9月21日，第一被告归还贷款本金46000元后未按约履行义务，已经欠本息共计60584.98元。第一被告的行为已经违反了合同的约定，原告诉至法院，请求：1、判令第一被告归还借款本金34000元，利息26584.98元，共计60584.98元（截止2015年9月21日，以后利息按合同约定计至款清为止）；2、第二、三被告对上述第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告成泰银行赤松支行向本院提交如下证据材料：
1、《借款借据》、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告方哲余向原告借款，原告支付被告借款的事实；
2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，证明至2015年12月1日被告尚欠原告本金34000元，利息及罚息、复息等35985.73元，本息合计69985.73元。
被告方哲余、徐进、陆志萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告方哲余、徐进、陆志萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案的基本事实如下：
2012年4月16日，原告成泰银行赤松支行与被告方哲余、徐进、陆志萍签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告方哲余发放贷款80000元整，用于被告方种植苗木所需；贷款利率根据借款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%决定；贷款期限自2012年4月16日起至2014年4月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告徐进、陆志萍自愿作为担保人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款80000元整。借款后，被告陆续归还贷款本金46000元并支付部分利息。截至2015年12月1日，被告尚欠本金34000元及利息35985.73元，本息合计69985.73元。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。原告依约交付借款后，被告方哲余应按约及时还本付息，其拖欠本息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐进、陆志萍为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方哲余于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金34000元，并支付利息35985.73元（利息已算至2015年12月1日，之后利息按《个人循环保证借款合同》约定计至实际履行之日止）；
二、由被告徐进、陆志萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费260元，合计1574元，由被告方哲余负担，被告徐进、陆志萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余华珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第791号
原告范满华。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚，被告工作人员。
原告范满华与被告江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）为银行卡知情权纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员徐彩霞独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告范满华及其委托代理人何小燕、被告长江银行委托代理人邵银军、谢德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范满华诉称：被告长江银行因借款合同纠纷，起诉原告至靖江市人民法院。在审理过程中，长江银行提供了一份办卡申请书，原告发现该申请书上签名不是原告本人的，原告也从未持有该银行卡，对该卡的开卡情况、使用情况等原告均不知情。庭审后，原告向长江银行提出查询申请，但长江银行拒绝并将原告的查询申请退还。长江银行的行为侵犯了原告的知情权。请求判令被告长江银行给予原告查询卡号为62×××94银行卡的办卡信息、发卡情况、卡内资金明细，本案诉讼费由被告长江银行承担。
被告长江银行辩称：原告范满华主张长江银行侵犯其知情权没有事实和法律依据。范满华至长江银行处查询相关资料时，并没有明确和细化需查询的内容，事实上，长江银行已经向其提供了相应的材料，并在法院审理双方间金融借款合同纠纷一案中，在法院出具调查令的情况下，向法院提供了相应的材料，不存在拒绝其查询的情况，且范满华也可以通过银行的自助查询终端查询。现范满华仍未细化需查询的内容，长江银行愿意提供相应的资料给范满华查询。
原告范满华补充陈述：法院调查中，只看到了申请表和最近一笔贷款的转账凭证。因没有拿到银行卡，且看到申请表上的名字不是范满华所签，所以才需要向长江银行查询办卡的相关情况。
根据双方当事人的陈述，本�争议的焦点：1、长江银行有无拒绝范满华查询相关银行卡资料的要求；2、范满华需查询银行卡的具体内容。
范满华提供了2015年11月25日沈汉兴等四人至本市骥江东路钟楼广场的长江银行要求查询时与长江银行工作人员的对话录音、2015年11月20日的联网公民核查单，以证明长江银行拒绝其查询要求。
被告长江银行对范满华提供的证据的质证意见：对录音的真实性无法确认，对联网公民核查单的真实性没有异议，长江银行从未拒绝范满华的查询要求，双方争议的是查询的具体内容，范满华从未明确具体需要查询哪些内容。
范满华当庭明确要求查询账号62×××94的银行卡的办卡资料、2014年9月18日当天及以后的流水及凭证。
长江银行当庭提供了下列资料给范满华：
1、长江银行借记卡／个人结算账户申请表复印件，即原告�求的办卡信息、银行卡发放情况。
2、户名范满华、账号62×××94的2013年9月30日起至2015年7月20日的长江银行账户明细。
3、收款单位名称为范满华，开户银行长江、账号62×××94的2014年9月18日的借款借据、9月18日的活期转账凭证。
范满华收取了长江银行提供的上述资料。范满华提出，长江银行提供的办卡资料不详尽，还应提供办卡时是谁收取了所办银行卡、电脑打印内容是什么。申请表上没有时间，应明确开卡时间。
长江银行当庭解释：办卡资料只有身份证复印件、办卡申请表，发卡时就是在申请表上签字。电脑打印的内容是当场交给客户的，长江银行没有留存联，故无法提供。本案所涉银行卡的开卡时间是2013年9月17日。
范满华当庭表示，上述资料是其需要查询的，本案中不要求提供其他资料了，但需核对原件。�请表上的字全部不是范满华本人所写，固定电话号码也不是范满华的，且该固定号码与蔡红其、侯卫如、沈汉兴的申请表上相同。因申请表上范满华的名字不是本人所签，其也不持有该卡，故申请注销该银行卡。
长江银行提出，现无法确认申请表上范满华的名字是否属本人所签。范满华与长江银行签订了借款合同，本案银行卡是借款合同约定的贷款发放、还款账户，现借款尚未还清，不能注销该银行卡。范满华当庭增加的诉讼请求不属于知情权的范畴，不应在本案中审理。同意原告于2015年12月25日上午9时到长江银行档案室核对原件。
后范满华按约于2015年12月25日上午至长江银行处核对了相关资料的原件。
经审理查明：长江银行因金融借款合同纠纷一案起诉范满华，案件审理中，长江银行提供证据证明借款发放至范满华名下账号62×××94的长江银行借记卡内。后范满华至长江银行查询上述银行卡的相关资料未果，致起讼争。
本院认为：知情权是民事主体依法享有的获取并知悉与法律赋予该主体的权利相关的各类信息的自由和权利。知情权具有基础性、普通性等特征，是其他保障权利正确行使的先决性权利。本案中，范满华因诉讼而得知存在以其名义领取的长江银行借记卡，那么，范满华即享有获取并知悉其名下的银行卡相关信息的权利。范满华当庭增加的申请注销该银行卡的诉讼请求，不属于知情权的范畴，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予审处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏长江商业银行股份有限公司交付原告范满华申请人姓名为范满华的江苏长江商业银行借记卡／个人结算账户申请表复印件1份，户名为范满华、账号62×××94的2013年9月30日至2015年7月20日的江苏长江商业银行账户明细1份，收款单位、借款单位范满华、开户银行长江、账号62×××94的2014年9月18日的借款借据及户名范满华、账号62×××94的2014年9月18日的活期转账凭证复印件1份（均已于2015年12月23日交付）。
本案受理费80元减半收取，由被告江苏长江商业银行股份有限公司负担（被告于判决生效后10日内向本院交纳，原告于判决生效后10日内至本院退还预交的受理费40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支�，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐彩霞
二〇一六年三月二日
书记员 常 燕
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执434之1号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵烽。
委托代理人：马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县。
被执行人：李春德，男，汉族，生于1962年7月9日，农民，住永靖县。
本院在执行（2013）永靖民初字第1005号永靖县农村信用合作联社申请执行李春德借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李春德家中暂无财产可供执行，其在银行的账号无存款，且在本院有多案正在执行。申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈冬梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1243号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王保东，男，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人张利，男，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人盛明明，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵环宇，男，汉族，无职业，现羁押于赤峰市红山区看守所。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2284号民事判决书申请执行王保东、张利、盛明明、赵环宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00303号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年夏天的一天晚上，被告人李某某窜至仙桃市剅河镇谢湾村五组，翻墙进入邹某家二楼的卧室，盗走诺基亚手机1部、华为手机1部、女式包1个及包内的金士顿4GU盘1个、现金100多元。2014年3月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，邹某被盗的诺基亚手机1部、华为手机1部、金士顿4GU盘1个价值共计379元。
2012年6月13日凌晨，被告人李某某窜至仙桃市剅河镇交通路，推门进入熊某某的家，盗走卡西欧EX-Z2型数码相机1部、诺基亚2692型手机1部、忆捷4GU盘1个、车载充电器1个。2014年3月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，熊某某被盗的卡西欧EX-Z2型数码相机1部、诺基亚2692型手机1部、忆捷4GU盘1个价值共计636元。
2013年4月1日凌晨，被告人李某某窜至仙桃市剅河镇人民政府，用木棍绑上铁丝将工作人员贾某某的办公室门套开后进入室内，盗走贾某某保管的黄鹤楼硬问道香烟2条、黄鹤楼软珍香烟2条、黄鹤楼软珍香烟3包。2014年3月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，仙桃市剅河镇人民政府被盗香烟的价值共计2880元。
2013年4月13日凌晨，被告人李某某窜至仙桃市剅河镇人民政府，撬开工作人员贾某某办公室窗户的防盗网后进入室内，盗走贾某某保管的黄鹤楼1916香烟8条、黄鹤楼盖珍香烟3条。2014年3月5日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，仙桃市剅河镇人民政府被盗香烟的价值共计9200元。
经审理还查明：2014年2月24日，仙桃市公安局剅河派出所民警在被告人李某某的家中查获被害人邹某被盗的金士顿4GU盘1个及被害人熊某某被盗的卡西欧EX-Z2型数码相机1部、诺基亚2692型手机1部、忆捷4GU盘1个。仙桃市公安局剅河派出所于2014年5月13日将追回的金士顿4GU盘1个发还给被害人邹某，将追回的卡西欧EX-Z2型数码相机1部、诺基亚2692型手机1部、忆捷4GU盘1个发还给被害人熊某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、熊某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、贾某某、龚某某、章某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局剅河派出所搜查笔录；仙桃市公安局剅河派出所扣押清单；监控视频光盘；悬赏通告；仙桃市公安局剅河派出所发还物品清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第46号价格鉴定意见书；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃被害人邹某、熊某某的财物及仙桃市剅河镇人民政府的香烟，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年七月二十九日
书记员 昌 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00980号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李信福，住重庆市江北区。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第35号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人范智彬，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人王灼金，女，1977年11月03日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0154号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年5月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0154号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年5月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0154号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0151号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，无职业，在津。2014年3月12日因盗窃被公安机关行政拘留15日，2014年3月27日因盗窃被公安机关行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人宋××，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨××犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）南刑初字第054号刑事判决，认定被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1359号
原告：乔章宏，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，住系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告乔章宏与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔章宏及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔章宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款33,552.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款33,552.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款33,552.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告乔章宏玉米款33,552.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，减半收取后320.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红