四川省屏山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1127号
原告刘兴元。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师（特别授权）。
被告唐应强。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江路117号。
法定代表人叶九光，董事长。
委托代理人伍绍洪，该公司安全科副科长（一般授权）。
委托代理人周树清，该公司安全科工作人员（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
代表人唐祯林，总经理。
委托代理人韩芹，该公司员工（特别授权）。
原告刘兴元诉被告唐应强、四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴元及其诉讼代理人徐通科、被告唐应强、运输公司的诉讼代理人伍绍洪、周树清、保险公司的诉讼代理人韩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴元诉称：2013年2月21日，被告唐应强驾驶川Q317**号大型客车由宜宾县蕨溪镇往柏溪方向行驶。12时30分许，在双蕨路屏山县黄角岩路段，与原告刘兴元驾驶的川QBD7**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年3月12日，屏山县公安局交通管理大队认定：原告刘兴元负主要责任，被告唐应强负次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗18天。2013年5月2日，经四川临港司法鉴定中心鉴定，原告左第3-8及3-6、9、10肋骨骨折评定为八级伤残，右肺破裂修补术评定为十级伤残；部分丧失劳动能力；内固定取除术续医费用23000元；误工时间150天。川Q317**号大型客车向被告保险公司投保交强险和第三责任险以及不计免赔。原告损失共计368404.15元（其中医疗费79977.51元、护理费1000元、误工费31777.50元、营养费2250元、残疾损失232706.14元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2600元、财产损失1793元），请求法院判决被告赔偿原告181361.66元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告唐应强辩称：对原告主张的本案道路交通事故的事实、责任认定以及保险情况无异议，本人已将车辆向被告保险公司投保交强险、第三责任险及不计免赔、法律服务特约条款，本案交通事故又发生在保险期间，应当由该公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。
被告运输公司辩称：对原告主张的本案道路交通事故的事实、责任认定以及保险情况无异议。另外，原告的损失本公司已垫付78600元，为减少诉累，请求在本案中一并解决；原告部分赔偿金额要求过高。
被告保险公司辩称：对原告主张的本案道路交通事故事实、责任认定以及保险险种无异议，但事故发生是二人受伤，交强险一人一半；本公司预付10000元；诉讼费和鉴定费本公司不承担。
根据原丶被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年2月21日，被告唐应强驾驶其所有并挂靠在被告运输公司经营的川Q317**号大型客车由宜宾县蕨溪镇往柏溪方向行驶。12时30分许，当车行驶至双蕨路屏山县黄角岩路段处，与原告刘兴元驾驶的川QBD7**号二轮摩托车（车上搭乘其妻子王后珍）相撞，造成王后珍死亡，原告刘兴元受伤，两车损坏的交通事故。当天原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗18天，2013年3月20日，原告再次到屏山县新安镇卫生院住院治疗2天。2013年3月12日，屏山县公安局交通管理大队认定：原告刘兴元负主要责任，被告唐应强负次要责任。2013年5月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告刘兴元因交通事故致左第3-8肋及右第3-6、9、10肋骨折，评定为八级伤残，右肺破裂修补，评定为十级伤残；2、刘兴元属部分丧失劳动能力；3、刘兴元行康复治疗及左右侧多肋骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币23000元；4、刘兴元误工时间为150天（自受伤之日开始计算）。原告支出鉴定费2600元。原告的摩托车受损，支出修理费1793元。
又查明：原告之父刘云金于1952年4月26日出生，其母李安富于1956年2月12日出生，刘云金和李安富育有三个子女。原告之女刘翠梅于1996年12月1日出生，子刘灿荣于1999年8月17日出生。
再查明：被告唐应强所有的川Q317**号大型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任保险（保险责任限额1000000元）及不计免赔、法律服务特约条款，保险期限自2012年8月2日零时起至2013年8月1日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告损失医疗费79977元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元；原告放弃计算刘红的被抚养人生活补助费；被告运输公司垫付37600元（含保险公司预付10000元）；原告伤残系数按32%计算、误工费计算70天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘兴元因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。被告唐应强提出本案肇事车辆川Q317**号大型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，被告唐应强该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院予以支持。
原告刘兴元的损失除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1、关于残疾赔偿金是按农村还是按城镇标准计算的问题。被告方认为，受害人刘兴元是农村户口，应按农村标准计算。本院认为，受害人刘兴元虽然是农村户口，但提供了德阳市什邡市工商行政管理局城北工商所证明、什邡市恒运通木材加工厂的营业执照、劳动合同、工资表和银行卡，刘兴元的居住情况，证明了原告长期居住在城镇，收入来源于城镇的事实，故刘兴元的残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确定为129964.80元（20307元／年×20年×32%）。刘翠梅和刘灿荣作为留守儿童应按城镇居民标准计算被抚养人生活补助费，刘云金是农村居民户口应按农村居民标准计算被抚养人生活补助费。刘翠梅的被抚养人生活补助费为4816元（15050元／年×2年×32%÷2人），刘灿荣的被抚养人生活补助费为9632元（15050元／年×4年×32%÷2人】，刘云金的被抚养人生活补助费为10876.51元（5366.70元／年×19年×32%÷3人】，李安富未满60周岁不应计算被抚养人生活补助费。刘兴元的残疾赔偿金共计155289.31元（129964.80元＋4816元＋9632元＋10876.51元）。
2、关于误工费的问题。原告主张31777.50元；被告保险公司同意如果按城镇每天以60元计算，本院认为，原告虽然提供了工资表，但工资表上只有其一家人的名字且只有原告的签名，提供的工资卡与工资表上的数额不相符，本院支持被告保险公司的反驳主张，原告的误工费确定为4200元（70天×60元／天）。
3、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张15000元，被告保险公司同意赔偿9000元，本院根据本案的情况酌情支持被告保险公司的反驳主张，原告的精神损害抚慰金确定为9000元。
4、关于交通费的问题。原告主张1000元，被告保险公司同意赔偿300元，被告运输公司同意赔偿500元，本院酌情支持被告运输公司的反驳主张，原告的交通费确定为500元。
5、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费3800元。被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在由被告保险公司承保的交强险承保范围内，应当由被告保险公司赔付。
6、关于修理费的问题。原告主张修理费1793元，被告保险公司要求以定损的金额赔偿，但未通过定损依据，本院支持原告的主张。
原告的各项损失费用为256059.31元。本院采纳被告保险公司提出的该交通事故伤亡二人之赔偿权利人共享交强险的主张，被告保险公司在交强险内赔付原告39293元（其中死亡残疾赔偿金27500元、医疗费用10000元、财产损失1793元），不足部分由被告保险公司在第三责任险及不计免赔内按30%的比例赔付，即65029.89元，其余损失，由原告自行承担。被告保险公司累计应赔付本案保险金104322.89元，扣减已支付的10000元，还应支付94322.89元。为减少诉累，被告保险公司直接支付被告运输公司27600元，其余保险金66722.89元，归原告享有。
综上所述，依照《》第六条第一款、第、第二十二条、第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告刘兴元66722.89元，直接支付被告四川宜宾直运汽车运输有限公司27600元。
二、驳回原告刘兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告刘兴元负担863元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 周 霞