湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00482号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告杜宏博。
被告位立娟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杜宏博、位立娟买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅（一般代理）到庭参加诉讼，被告杜宏博、位立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年9月25日，原告中联重科公司与被告杜宏博签订了合同顺序号为11107707的《产品买卖合同》及协议顺序号为11113148的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告杜宏博以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车十一台，合同总金额470万元。合同第九条约定：买受人在2012年9月1日前支付首付款94万元（含定金）、按揭费用6.582万元，余款376万元由被告杜宏博办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《关于首付款支付的补充协议》约定，被告杜宏博在2012年9月1日向原告支付部分首付款28.2万元及按揭费6.582万元，共计34.782万元。余款65.8万元，被告杜宏博在货到次月起分六个月向原告支付。合同生效后，原告依约交付了合同约定的设备，但是被告杜宏博并未按照合同约定向原告支付款项。截止到2013年12月26日，被告杜宏博仍然拖欠原告首付款65.8万元。按照合同约定的违约金计算方式计算，产生违约金11.7668万元。被告杜宏博、位立娟系合法夫妻关系，被告杜宏博购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杜宏博立即向原告支付首付欠款65.8万元、违约金11.7668万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2012年9月2日起暂计算至2013年12月31日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计775668元；2、被告位立娟对被告杜宏博的上述债务承担共同清偿责任；3、被告杜宏博承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告杜宏博、位立娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11107707），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》（协议顺序号为11113148，拟证明原告与被告杜宏博就首期款分期支付达成了协议；
证据三，《成品发货交接单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据四，《对账函》，拟证明被告杜宏博累计偿还首付款28.2万元，尚欠65.8万元；
证据五，《结婚证》，拟证明被告杜宏博、位立娟系夫妻关系。
被告杜宏博、位立娟未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告杜宏博、位立娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三及证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告杜宏博并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月25日，原告中联重科公司与被告杜宏博签订了合同顺序号为11107707的《产品买卖合同》及协议顺序号为11113148的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告杜宏博以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车十一台，合同总金额470万元。合同第九条约定：买受人在2012年9月1日前支付首付款94万元（含定金）、按揭费用6.582万元，余款376万元由被告杜宏博办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》约定：被告杜宏博在2012年9月1日向原告支付部分首付款28.2万元及按揭费6.582万元，共计34.782万元。余款65.8万元，被告杜宏博在货到次月起分六个月向原告支付。2012年9月16日，原告中联重科公司依约向被告杜宏博交付了设备。但被告杜宏博并未按照协议约定足额支付货款，截止到2013年12月31日，仅支付28.2万元（回款单编号：144146、146349、146356、146357），尚欠65.8万元，产生违约金11.7668万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告杜宏博、位立娟系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜宏博与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告杜宏博未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告杜宏博拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告杜宏博继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告杜宏博支付首付欠款65.8万元、约金11.7668万元（暂计算至2013年12月31日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。原告要求被告杜宏博赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告位立娟与被告杜宏博系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告位立娟需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜宏博在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款65.8万元、违约金11.7668万元（违约金暂计算至2013年12月31日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计77.5668万元；
二、被告位立娟对被告杜宏博的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11557元，财产保全费4520元，共计16077元，由被告杜宏博、位立娟负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周艳娟