广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第312号
原告四川泸州某运业集团有限公司，住所地四川泸县福集南北干道。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人陈兴，该公司员工。
委托代理人卢兰。
被告博白县玉柴物流某运输有限公司，住所地广西博白县博白镇白洲大道傍。
法定代表人熊某，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路X号。
负责人林某，总经理。
委托代理人范骅，广西宏桂律师事务所律师。
被告冯某，男。
原告四川泸州某运业集团有限公司（以下简称“泸州运业公司”）与被告博白县玉柴物流某运输有限公司（以下简称“博白玉柴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“平安玉林支公司”）、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日、2014年3月4日分两次公开开庭进行了审理。原告泸州运业公司的委托代理人陈兴，被告平安玉林支公司的委托代理人范骅到庭参加了诉讼。被告博白玉柴公司、平安玉林支公司经本院传票传唤，冯某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州运业公司诉称：2012年1月10日05时30分，原告所有的川E-×××××号车从泸州开往中山市的过程中，行至兰海高速上行线1956KM处时被冯某驾驶的登记在博白玉柴公司名下的桂K-×××××号车追尾，造成原告车辆受损及车上乘客施某受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十三大队认定，桂K-×××××号车驾驶员冯某负事故的全部责任，川E-×××××号车驾驶员陈祖银和车上乘客施某不承担事故责任。经交警队调解，由冯某承担原告方的修车费、拖车费、乘客转车费和停运损失等费用。但冯某未履行赔偿义务，施某在向被告索赔无果后，以承运人责任险将原告诉至泸县人民法院，该院判决原告赔偿施某各项损失共计76687.78元。经调查博白玉柴公司名下的桂K-×××××号车在平安玉林支公司投保了交强险和商业险，在此案中应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计108834.78元；2、本案诉讼费由被告承担。因平安玉林支公司申请追加冯某为本案被告及损失数额的增加，原告于2013年5月19日将诉讼请求变更为：1、原告各项损失共计112834.78元由平安玉林支公司在交强险和商业第三责险保额内直接赔偿，不足部分由被告博白玉柴公司和冯某承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告博白玉柴公司辩称：1、原告的车辆损失以平安玉林支公司定价为准；2、原告主张的转运费过高；3、施某的医疗费用以发票清单为准；4、桂K-×××××号车在平安玉林支公司投保了交强险122000元及商业险50万元，以上费用由平安玉林支公司承担；4、博白玉柴公司是合法的挂靠公司，桂K-×××××号车由冯某挂靠在博白玉柴公司，该车已于去年转出，本案原告的一切损失应由平安玉林支公司承担，不足部分由冯某承担，博白玉柴公司不应承担任何赔偿责任。
被告平安玉林支公司辩称：博白玉柴公司已支付施某医疗费5027.94元，这已含在在保险公司赔付给被告博白玉柴公司的49570元之中。施某是基于运输合同要求原告承担赔付义务，不等同于施某放弃对保险公司和被告博白玉柴公司基于侵权关系的赔偿，原告不能代替施某主张相关人身损害赔偿。原告车辆维修费、拖车费保险公司根据博白玉柴公司的理赔，已支付给该公司。且根据保险约定，保险公司不承担诉讼费，诉讼费应由其他被告承担。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本案争议焦点为：原告诉请各被告赔偿各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2012年1月10日原告所有的川E×××××号车被登记在博白玉柴公司名下的桂K×××××号车在兰海高速上行线1956KM处追尾，造成原告车辆受损和车上乘客施某受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安交通警察支队十三大队于2012年1月10日作出道路交通事故认定书，认定冯某承担事故的全部责任，川E×××××号车一方不承担责任。经由交警调解，冯某愿意全部承担原告方的修车费、拖车费、乘客转车费和停运损失等费用。因各被告未履行赔偿义务，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车辆桂K×××××号车在平安玉林支公司投有交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
再查明：原告已根据四川省泸县人民法院作出的（2012）泸民初字第1168号民事判决书赔偿施某75376.1元及该案的诉讼费1311.68元。平安玉林支公司已向博白玉柴公司赔付49570.94元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白玉柴公司、平安玉林支公司经本院传票传唤，被告冯某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证和举证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案肇事车辆桂K×××××号车在平安玉林支公司投保了交强险及商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由平安玉林支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，由桂K×××××号车一方承担全部民事赔偿责任，属于桂K×××××号车一方承担的民事赔偿责任由平安玉林支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由桂K×××××号车一方赔偿给原告。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、维修费。原告所有的川E×××××号大客车因本案事故受损，必然产生维修费。现原告提出维修费19735元，有发票为凭，本院予以确认。
2、拖车费。原告的车辆在兰海高速上行线1956KM处被追尾受损，产生拖车费合理，且原告提交了相应的发票予以证实，对拖车费1210元本院予以确认。
3、车上乘客转运费。原告的车辆属于载客的大客车，因事故受损导致车上乘客转运，必然产生转运费，现原告主张9400元，有收据一份予以证实，且从南宁转至中山，47人转运费9400元在合理范围之内，对此本院予以确认。
4、交通费及住宿费。原告主张因事故车辆受损，为处理本案事故，驾驶员及工作人员产生住所费及交通费共计5730元。为处理事故，原告必然产生住所费及交通费，但原告主张过高，对此本院酌情支持4000元。
5、赔偿给乘客施某的费用。因此事故造成原告所有的车辆车上人员受伤，为此造成原告赔偿施某75376.1元及该案的诉讼费1311.68元，共计76687.78元。虽保险公司对此提出异议，但该损失是原告因本案事故产生的实际损失，且其已经支付了上述费用，故其有权向肇事方主张该损失，对该项费用本院予以确认。
6、重新鉴定费及邮递费。原告主张因施某一案重新鉴定产生相关费用722元，该费用虽有票据印证，但系其为提出相反证据产生的费用，不属于必然产生的损失，对此本院不予支持。
以上确认的各项赔偿费用共计111032.78元，虽平安玉林支公司主张其已赔付博白玉柴公司赔付49570.94元，但原告产生的各项损失费用有实际票据印证，且平安玉林支公司无法证实上述赔款系支付本案原告受损的车辆产生的相关费用，故应由其在交强险医疗费用项下赔偿原告138.1元；死亡伤残限额项下赔偿原告88638元；在财产损失限额项下赔偿原告2000元。超出交强险赔付的部分为20256.68元，由平安玉林支公司根据保险合同予以赔偿原告18945元。其中不属于保险公司赔付的部分1311.68元，由被告博白玉柴公司、冯某连带赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告四川泸州某运业集团有限公司138.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告四川泸州某运业集团有限公司88638元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告四川泸州某运业集团有限公司2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告四川泸州某运业集团有限公司18945元；
五、被告冯某赔偿原告四川泸州某运业集团有限公司1311.68元；
六、被告博白县玉柴物流某运输有限公司就被告冯某的上述赔偿义务向原告四川泸州某运业集团有限公司负连带赔偿责任；
七、驳回原告四川泸州某运业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2477元及公告费350元，两项合计2827元（原告已预交），由被告冯某、博白县玉柴物流某运输有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 黎细石
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄龙维
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。