大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2994号
原告：傅丽丽，大连达世通国际贸易有限公司职员。
委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连一诺物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹏程家园41栋2-3-1。
法定代表人：姜媛媛，总经理。
委托代理人：郑帅厚，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，总经理。
委托代理人：迟玉强，男。
原告傅丽丽诉被告大连一诺物流有限公司（以下简称一诺公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷东风、被告一诺公司委托代理人郑帅厚、被告保险公司委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日8时30分许，被告一诺公司的司机王玮驾驶车牌号为辽B×××××的重型货车，沿大连经济技术开发区通港路由南向北行驶至黄海路路口左转弯时，与沿黄海路由西向东行驶的、张文松驾驶的车牌号为辽B×××××的中型客车搭载乘车人尹祖一、傅丽丽、梁春梅、邓春芝、张学飞的车辆相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王玮负事故主要责任，张文松负次要责任，乘车人无责任。经查，辽B×××××号重型货车系被告一诺公司所有，在被告保险公司处投保车辆险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费24630.43元（含第一次鉴定费720元）、误工费22473元（每月5000元÷22天×99天）、陪护费1500元（每天100元×15天）、营养费3000元（每天100元×30天）、住院伙食补助费630元（每天70元×9天）、交通费700元、后续治疗费14000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1560元、复印费33元，其中被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告一诺公司按70%承担。
被告一诺公司辩称，事故发生的经过无异议，同意赔偿原告的合理损失，其他意见通被告保险公司。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付，但此案有多名伤者受伤，前期已赔付，交强险医疗费项下仅剩5000元，根据交强险的规定，医疗费包括原告实际发生的医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费，此案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月9日8时30分许，被告一诺公司的司机王玮驾驶车牌号为辽B×××××的重型货车，沿大连经济技术开发区通港路由南向北行驶至黄海路路口�转弯时，与沿黄海路由西向东行驶的、张文松驾驶的车牌号为辽B×××××的中型客车相撞，造成辽B×××××的中型客车的乘车人原告及尹祖一、傅丽丽、梁春梅、邓春芝、张学飞受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王玮负事故主要责任，张文松负次要责任，乘车人无责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗8天，产生住院医疗费11779.29元、门诊医疗费7799.14元，大连珍奥大药房连锁有限公司购药费用2037元、广州百济新特药业连锁有限公司购药费用2295元。2014年5月30日，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告是否需要后续治疗进行鉴定，意见为后续治疗费用约需14000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，原告花费鉴定费720元。2014年10月29日，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为原告不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；外伤后共计1个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为半个月；外伤后总合理休治时间建议为90日左右。原告花费鉴定费1560元。
案涉辽B×××××的重型货车所有权人为被告一诺公司，驾驶人王玮系被告一诺公司的司机，发生事故是在履行职务期间。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚�金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。案涉事故造成多人受伤，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿各伤者5000元。
原告出生于1986年4月14日，户口性质为非农业户口。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、药房购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。原�提供的工资证明，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由侵权人按过错程度承担赔偿责任。案涉的辽B×××××的重型货车在被告保险公司处投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。司机王玮系被告一诺公司工作人员，其在履行职务期间致人损害，应由被告一诺公司承当相应赔偿责任。根据肇事方在本次事故中的过错和本案的实际，本院确定被告一诺公司对原告的全部合理损失在扣除交强险赔偿部分后承担70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费14000元、护理费1500元（每天100元×15天），于法有据，予以支持。原告主张的医疗费24630.43元，其中包括鉴定费720元，应属鉴定费范畴，原告合理�医疗费为23910.43元。原告主张营养费3000元（每天100元×30天）、住院伙食补助费630元（每天70元×9天），标准过高，应参照大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元计算，原告合理的住院伙食补助费应为450元（每天50元×9天），营养费应为1500元（每天50元×30天）。原告主张的交通费700元，结合本案实际，本院确定其中的500元属合理。原告主张的误工费22473元（每月5000元÷22天×99天），因原告月工资已超过纳税标准，原告未能提供完税证明、劳动合同等证据证明其存在上述误工损失，故对其主张的标准不予采信。本院参照大连市2013年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费为7559元（30238元／年÷12个月×3个月）。原告主张的精神抚慰金9000元，因原告不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残和等级，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不�支持。原告两次鉴定产生的鉴定费用2280元、复印费33元，系原告合理损失，本院予以支持。上述原告的合理损失共计50699.43元。由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，合计9559元。剩余医疗费18910.43元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、后续治疗费14000元、鉴定费2280元、复印费33元，合计37173.43元，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告一诺公司按70%赔偿原告26021.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告傅丽丽各项损失合计14559元；
二、被告大连一诺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅丽丽各项损失合计26021.40元；
三、驳回原告傅丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告傅丽丽负担1077元，由被告大连一诺物流有限公司负担929元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受�人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。�害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。