wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6152号
原告:河北铭宇通信器材有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇南马庄村。
法定代表人马胜君，公司总经理。
委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:安徽电信规划设计有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区桐城路**号。
法定代表人张铭。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都高新区高鹏大道**号。
法定代表人赵大春，公司总经理。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人游敏，系公司员工。特别授权代理人。
原告河北铭宇通信器材有限公司（以下简称铭宇通信）诉被告安徽电信规划设计有限责任公司（以下简称安徽电信）、被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称中国移动四川公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日依法受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2016年7月1日组织双方进行了证据交换、于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告铭宇通信委托代理人王中元、被告安徽电信委托代理人张永祥、被告中国移动四川公司委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭宇通信诉称，中国移动四川公司委托安徽电信对自己名下的中国移动四川公司2015年线路保护措施产品及安全标识标牌集采项目进行招标，并已于2015年12月1日开标。原告在招标书规定的时间交纳了投标保证金，并按时参加了投标，但是没有中标。根据招标书承诺，安徽电信、中国移动四川公司应退还投标保证金，然而中国移动四川公司、安徽电信至今没有退还该笔款项，为维护铭宇通信权益，诉至法院。请求判令：被告安徽电信规划设计有限责任公司、被告中国移动通信集团四川有限公司向原告河北铭宇通信器材有限公司退还投标保证金100000元并承担资金利息，计算方式为：以保证金本金100000元为基数，从2015年12月6日开始计算至实际退还保证金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告安徽电信辩称，根据民法通则第63、66、67条规定，安徽电信是在代理权限范围内实施代理行为，不应当由代理人承担任何民事责任。在投标须知中明确规定，如果投标人提供虚假证明文件，意图骗取中标，保证金不予退还。铭宇通信对此予以确认，既然是投标保证金，是对其投标邀约行为的保证，在投标过程中，这个邀约对投标人应当具有相应的法律约束力。经过安徽代理人进一步核实，投标人提交的当时所采集的产品、货物，提供的相应检测机构的检验报告是虚假的，因为当时检验院没有出具过上述检验报告，我们认为保证金不应当被退还。
被告中国移动四川公司辩称，根据本项目招标文件及原告提供的投标文件中明确载明，若原告在本次投标中提供了虚假资料或任何虚假文件，被告移动公司有权不予退还投标保证金。本案中，铭宇通信向安徽电信、中国移动四川公司提供了投标书后，中国移动四川公司公司相关人员向河北省产品质量检验院的官方网站上进行查询，核实铭宇通信在本次投标中所提供的四份检验报告均不是该院出具；同时，中国移动四川公司还向该检验院通过电话联系进一步确认该四份报告为虚假报告；因此，中国移动四川公司根据招投标相关文件规定，不予退还铭宇通信保证金。
经审理查明，2015年11月，中国移动四川公司委托安徽电信通过网络发布了“中国移动四川公司2015-2017年线路保护设施产品及安全标识标牌集采项目”招标文件。招标文件中第2.17条“投标保证金”载明：“……2.17.4下列任何情况发生时，投标保证金将不予退还：……（2）投标人在投标文件中提供虚假的文件和材料，意图骗取中标的……”。铭宇通信于2015年11月13日报名参与投标，并于11月28日制作了投标文件，在投标文件中对于招标文件中的上述第2.17.4条予以同意。铭宇通信投标文件中提交了由案外人河北省产品质量监督检验院出具的《检验报告》四份，编号分别为SYJX1509090、SYQG1509087、SYQG1509095、SYQG1509089。2015年11月26日，铭宇通信向安徽电信支付招标保证金100000元。后在审查投标文件的过程中，中国移动四川公司通过登录案外人河北省产品质量监督检验院网站查询的方式，查询到铭宇通信提交的四份《检验报告》系虚假文件，并于2016年3月11日向铭宇通信发函，认定铭宇通信在招标采购活动中提供虚假资料，将铭宇通信纳入四川移动线路保护设施产品供应商黑名单。
另查明，经中国移动四川公司申请，本院于2016年6月28日向河北省产品质量监督检验院出具《调查取证函》，河北省产品质量监督检验院于2016年7月5日向本院确认上述四份《检验报告》并非由其出具。
以上事实有《检验报告查询结果通知单》、投标文件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中国移动四川公司在招标过程中发布的招标文件不违反国家法律、法规的规定，铭宇通信交纳保证金并参加了投标，在投标文件中也对招标文件的各项内容予以认可，表明其自愿接受招标文件各项规定的约束。招标文件中的规定对招投标双方当事人具有法律约束力。投标人提交真实、合法且有效的证明文件是确保招标投标活动得以顺利实施的基础，亦是投标人具备基本履约能力的前提，铭宇通信在投标过程中违反招标文件的规定，提供虚假的《检验报告》，属于在投标文件中提供虚假的文件的情况，根据招标文件2.17.4条的规定，中国移动四川公司得以依据该条规定拒绝返还投标保证金，故对于铭宇通信的诉请均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北铭宇通信器材有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告河北铭宇通信器材有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张勤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00218号
原告杨某某。
被告朱某某。
本院在审理杨某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔建平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第692号
罪犯刘风，男，1988年5月10日出生，汉族，鹤壁市鹤山区人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2010年11月5日作出（2010）淇滨刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘风犯抢劫罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金2千元。2010年12月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘风入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘风于2010年3月22日凌晨该犯在某游戏厅输钱后伙同他人对苗某实施抢劫，抢走现金3800元及手机等物。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人刘风犯抢劫罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金2千元。
罪犯刘风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2011年9月30日因打架受记过处分一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字407号
原告：侯玉梅，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，
法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。
原告侯玉梅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉梅到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月从原告处借款，被告陆续给付了一部分借款，后原、被告双方于2015年5月10日、2015年5月18日签订了二份补充借款协议书，2015年5月10日的协议书约定了被告向原告借款1199000元，于2015年7月10日给付完毕，并用民康路5号楼南侧02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市共计5个门市做抵押，2015年5月18日的协议约定了被告向原告借款262500元于2015你那6月18日给付，并用民康路5号楼4单元1101室作抵押，现被告不履行协议内容，故请求法院判令被告立即给付欠款1461500元。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
补充借款协议书原件两份，分别是：2015年5月10日向原告借款1199000元，2015年5月18日向原告借款262500元，共计1461500元，2笔借款双方均约定了还款时间
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年6月从原告处借款，被告陆续给付了一部分借款。原、被告双方于2015年5月10日、2015年5月18日签订了二份补充借款协议书，2015年5月10日的协议书约定了被告向原告借款1199000元，于2015年7月10日给付完毕，并用民康路5号楼南侧02号门市、03号门市、04号门市、05号门市、06号门市共计5个门市做抵押，2015年5月18日的协议约定了被告向原告借款262500元，于2015你那6月18日给付，并用民康路5号楼4单元1101室作抵押，现原告要求被告立即给付欠款1461500元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应于本判决生效后立即给付原告侯玉梅欠款1461500元。
被告在原告处借款并为原告出具补充借款协议后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付1461500元欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告侯玉梅欠款1461500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17953元，保全费5000元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 琳
/
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9596号
原告胡某某，男，1942年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心，统一社会信用代码12500383450640902G。
法定代表人何发全，主任。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告胡某某与被告重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心（以下简称陈食卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其从1970年5月起至今为重庆市永川区陈食街道办事处复兴寺幸福卫生室乡村医生，故其起诉请求确认其与被告陈食卫生服务中心从1970年5月起存在劳动关系。被告陈食卫生服务中心辩称，乡村卫生所实行的自收自支，独立核算，其是根据行政主管部门的要求对原告胡某某进行业务指导、行业监管等，其与原告胡某某之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告胡某某的诉讼请求。
原告胡某某为证明其所主张的事实，举示了以下证据材料：
1、仲裁申请书、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执，拟证明本案的诉讼请求经过了仲裁前置程序，起诉合法；
2、永川市陈食镇政府文件（复印件），拟证明其从1970年至今一直在陈食镇复兴寺村幸福卫生室上班；
3、聘书（复印件）二份，拟证明陈食镇政府聘请其到陈食镇石脚村卫生室工作，1996年陈食镇政府聘请其为乡村医生。
4、工资表（复印件），拟证明其是被告陈食卫生服务中心的工作人员；
5、退休通知单（复印件），拟证明陈食镇幸福村卫生站于2003年12月25日同意其退休；
6、重庆市永川区卫生和计划生育委员会关于胡某某乡村医生信访的回复（复印件），拟证明其因达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇，所以政府每月给予其养老补贴320元，其已按月领取。
被告陈食卫生服务中心为证明其辩称理由，向本院举示了以下证据材料：
重庆市永川区卫生和计划生育委员会购买村卫生室基本公共卫生服务和基本医疗服务协议书，该服务协议书系原告胡某某与被告陈食卫生服务中心、重庆市永川区卫生和计划生育委员会三方共同签订，拟证明根据现行政策，其实行政府购买服务形式，向原告胡某某购买服务，协议书是一年一签，原被告双方之间不是劳动关系。
经庭审质证，被告陈食卫生服务中心对原告胡某某提供的证据发表了以下质证意见：对原告胡某某第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告胡某某举示的2、3、4、5、6组证据，因该几组证据均系复印件且年代久远，故对其真实性均有异议。原告胡某某对被告陈食卫生服务中心举示证据的真实性无异议，但是被迫签订。
根据原、被告双方提供的证据以及双方的质证意见，本院分别评判如下：
原告胡某某提供的证据1，被告陈食卫生服务中心对其
真实性无异议，本院予以采信。
二、原告胡某某提供的证据2、3、4、5、6均为复印件，本
院不予采信。
三、被告陈食卫生服务中心举示的证据，原告胡某某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告胡某某曾在重庆市永川区陈食街道办事处复兴寺幸福卫生室从事乡村医生工作属实。
本院认为，卫生服务中心实施的管理行为是依政府指令行使的代管行为，并非劳动法关系上的管理与被管理行为，原告胡某某提供的聘书系政府部门对其能够在村社从事卫生保健工作的许可，且颁发对象为镇人民政府，故该聘书不具有劳动法中劳动合同的相关性质。原告胡某某能够领取养老补贴也是政府根据相关政策发放的。因此，原告胡某某与被告陈食卫生服务中心不具有劳动关系的相关特征，故本院对原告胡某某的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何珺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6188号
原告：宾县农发种子商店，注册号230125600031316，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，职务经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，
被告：石学有，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，
原告宾县农发种子商店与被告石学有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷、被告石学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付种子款2100元及违约金300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告石学有于2015年3月6日在原告处赊购玉米种子30袋，合计人民币2100元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直未履行支付合同价款的义务，故诉讼来院请求支持原告的诉请。
被告石学有辩称，在原告处购买玉米种子的事实及欠款金额均属实，但因为原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，所以不同意支付原告种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并采信且在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告石学有于2015年3月6日在原告处赊购玉米种子30袋，合计人民币2100元，并为原告出具欠据。双方约定付款期限为2015年7月1日，逾期付款的每袋加收10元滞纳金；2、对于被告提出的因原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，因被告未提出相应的反诉主张权利，且未提交证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原告宾县农发种子商店与被告石学有之间的买卖合同关系成立合法且有效，原告已经按照约定交付玉米种子，被告应依照合同约定履行支付合同货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石学有于本判决书生效后十日内给付原告宾县农发种子商店种子款2100元及违约金300元，合计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一七年十一月十九日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6188号原告：宾县农发种子商店，注册号230125600031316，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委***组。经营者刘剑虹，职务经理。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：石学有，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，原告宾县农发种子商店与被告石学有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷、被告石学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付种子款2100元及违约金300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告石学有于2015年3月6日在原告处赊购玉米种子30袋，合计人民币2100元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直未履行支付合同价款的义务，故诉讼来院请求支持原告的诉请。被告石学有辩称，在原告处购买玉米种子的事实及欠款金额均属实，但因为原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，所以不同意支付原告种子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并采信且在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告石学有于2015年3月6日在原告处赊购玉米种子30袋，合计人民币2100元，并为原告出具欠据。双方约定付款期限为2015年7月1日，逾期付款的每袋加收10元滞纳金；2、对于被告提出的因原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，因被告未提出相应的反诉主张权利，且未提交证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告石学有之间的买卖合同关系成立合法且有效，原告已经按照约定交付玉米种子，被告应依照合同约定履行支付合同货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石学有于本判决书生效后十日内给付原告宾县农发种子商店种子款2100元及违约金300元，合计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十一月十九日书记员  王晓彬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终771号
上诉人（原审起诉人）：周金忠，男，汉族，1969年8月13日出生，住茂名市电白区。
上诉人周金忠因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人周金忠向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿717874.13元。
原审法院认为，本案是起诉人周金忠单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对周金忠的起诉”、“不予受理”。
上诉人周金忠上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人周金忠应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第245号
本院在执行申请执行人谢加河与被执行人临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第523号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂市奥翔运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15145号
原告：何建华，女，1953年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1942年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：何利华，女，1951年8月22日生，汉族，住址不详。
被告：何建国，男，1955年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：周桂珍，女，1946年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告何建华诉被告ＸＸ、何利华、何建国、周桂珍其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告何建华诉称，原告之父何介轩与原配姜玉香共生育了原告、被告ＸＸ、何利华、何建国四名子女。姜玉香于1993年6月死亡，何介轩于2014年11月与被告周桂珍再婚。何介轩于2015年11月15日去世，何介轩生前单位上海汽车制动器有限公司发放了抚恤金201,520元，经原、被告协商，该笔钱款打入被告ＸＸ银行卡内，现被告ＸＸ未对该款项进行分割处理，故原告要求依法分割之。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案中，被告ＸＸ不居住在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，长期居住在本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被告何利华、周桂珍均不居住在上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋自何介轩去世半年多后，一直空置至今。原告未能举证证明四名被告的经常居住地在长宁区。综上所述，本院对本案无管辖权，而徐汇区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴佳琪
二〇一七年十月十一日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2159号
罪犯梁国球，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第421号刑事判决，以被告人梁国球犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年5月、2014年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元，仍有五万七千元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯梁国球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执636号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇，行长。
委托代理人:梁从星，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行职工，住河北省黄骅市。
被执行人：马之春，男，1967年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李泽艳，女，1968年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：马之槐，男，1960年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：冯福荣，女，1955年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吴月亮，男，1981年10月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：白延华，女，1981年10月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行与被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。负责人：张勇，行长。委托代理人:梁从星，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行职工，住河北省黄骅市。被执行人：马之春，男，1967年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李泽艳，女，1968年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：马之槐，男，1960年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：冯福荣，女，1955年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吴月亮，男，1981年10月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：白延华，女，1981年10月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行与被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人马之春、李泽艳、马之槐、冯福荣、吴月亮、白延华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1405号
原告胡波，男，汉族，出生于1970年5月10日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区金州康城。
委托代理人潘小军、杨加平（实习），陕西宁康律师事务所律师。
被告陈顺成，男，汉族，出生于1981年7月28日，住西安市新城区。
被告张媛，女，汉族，出生于1985年11月11日，陕西省西安市人，住西安市未央区。
本院在审理原告胡波与被告陈顺成、张媛合同纠纷一案过程中，被告陈顺成、张媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，陈顺成认为其住所地为西安市新城区，张媛认为其住所地为西安市未央区，二被告均认为合作经营的西安森耀商贸有限公司的住所地为西安市雁塔区，即合同履行地为西安市雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为本院没有管辖权，陈顺成要求将案件移送到有管辖权的西安市新城区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理，张媛要求将案件移送到有管辖权的西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈顺成的住所地在西安市新城区，被告张媛的住所地在西安市未央区，而合同履行地，即原、被告履行合同的西安森耀商贸有限公司住所地在西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然二被告于2017年5月26日出具的承诺书上载明如发生诉讼，同意由资方决定诉讼地点；被告张媛于2018年2月1日出具的承诺书上载明如发生诉讼，同意由资方所在地法院管辖，但该约定并不明确，且本案系二被告承包经营西安森耀商贸有限公司，而胡波是以西安森耀商贸有限公司法定代表人的身份以货物出资84万元，故可以认定投资方所在地为西安市雁塔区。综上，本院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。但因二被告的申请均要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈顺成、张媛对管辖权提出的异议成立，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 成乃谊
二〇一八年五月二十二日
书记员 晁 梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第496号
上诉人（原审第一被告）李蓬灿。
被上诉人（原审原告）林进耀。
原审第二被告李蓬升。
原审第三被告惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市。
法定代表人李蓬灿。
原审第四被告深圳市大德银投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人李蓬灿。
原审第五被告深圳市意生投资控股集团有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人李蓬灿。
原审第六被告深圳常兴旺投资有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人李蓬灿。
上诉人（原审第一被告）李蓬灿不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第626号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审第一被告）李蓬灿上诉称：《股权转让协议》约定的仲裁条款合法有效。本案之纠纷始于上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》，只要仲裁条款未变更被撤销即对双方仍有约束力。《保证合同》是原审其他被告为《股权转让协议》的履行而提供的担保，并不影响《股权转让协议》中争议解决条款的效力，故上诉人与被上诉人之间的股权转让纠纷就应交由惠州仲裁委员会仲裁裁决。至于被上诉人辩称与第三人的其他纠纷属于其他法律关系不应与本案一并处理。请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第626号民事裁定，并裁定不予受理被上诉人的诉请。
本院经审查认为，《股权转让协议》所约定的仲裁条款仅限于上诉人（原审第一被告）李蓬灿和被上诉人（原审原告）林进耀之间，而涉及本案所有原被告的《保证合同》则明确约定可以在甲方即本案被上诉人（原审原告）林进耀所在地法院起诉且不违背法律的规定。原审法院驳回上诉人（原审第一被告）李蓬灿管辖权异议的理由充分，应予支持。上诉人（原审第一被告）李蓬灿的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第110-111号
再审申请人（一审原告）：郑永录，男，汉族，1967年6月29日出生。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳耀华创建房地产发展有限公司。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
再审申请人郑永录因与被申请人深圳耀华创建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1781、1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑永录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列二案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第110-111号
再审申请人（一审原告）：郑永录，男，汉族，1967年6月29日出生。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳耀华创建房地产发展有限公司，组织机构代码79170359-6。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
再审申请人郑永录因与被申请人深圳耀华创建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1781、1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑永录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列二案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第566号
原告：王曼。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：赵钰臻。
被告：盛姜。
原告王曼与被告盛姜加工合同纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王曼的委托代理人黄亚飞、赵钰臻到庭参加诉讼，被告盛姜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原、被告存在汽车坐垫来料加工业务。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费51621.4元，并承诺于2014年1月22日前付清，逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。欠款到期后，被告仍未支付，故起诉要求被告支付给原告加工费51621.4元及该款自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称认为，对欠款事实与金额无异议，但被告尚有约500米植绒面料在原告处，单价为34元／米，在原告归还面料或折价支付给被告后，被告再支付剩余加工费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费51621.4元，并承诺于2014年1月22日前付清的事实。（证据1）
被告为证明其辩称主张，向本院提交了发货单复印件一份，用以证明原告尚欠被告购买自东港泰信纺织有限公司的植绒面料约500米的事实。（证据2）
对于被告提供的证据2，原告质证认为真实性、关联性均有异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证及原告的质证意见，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对被告提供的证据2，系复印件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年1月19日，被告盛姜向原告王曼出具欠条一份，确认尚欠原告加工费51621.4元，并承诺于2014年1月22日前付清，如逾期未付，应支付给原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述加工费用，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费用51621.4元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛姜应支付给原告王曼加工费用人民币51621.4元，及该款自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告盛姜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元，由被告盛姜负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五月七日
书 记 员 盛晓瑜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1246号
原告蔡义，男，1963年12月11日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告孙海龙，男，1956年12月17日出生，蒙古族，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
原告蔡义诉被告孙海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡义、被告孙海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义诉称：我是彰武县益农土肥科技服务部的业主。被告孙海龙系法库县慈恩寺乡汪家沟村农资经销商。2012年3月，孙海龙在我处购买一次性免追肥料20吨，总价款63500元，后孙海龙支付28200元，尚欠35300元。经我多次催要，孙海龙于于2013年3月16日为我出具欠条，并于2015年4月24日为我出具保证书，内容为：欠蔡义化肥款35300元，本人愿意自2012年5月1日开始计算利息，月利率1%。还款时间为2015年12月末。还款期限届满后经我多次催要未果。故诉请判令被告立即给付化肥款35300元及利息。
被告孙海龙辩称：欠原告蔡义化肥款属实，欠条和保证书都是我亲笔书写的，我同意按欠条及保证书支付蔡义化肥款及利息，但是我现在没有经济能力，不能一次性全部给付，我可以分期支付。
经审理查明：原告蔡义系彰武县益农土肥科技服务部业主，被告孙海龙系辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村农资经销商。2012年3月，孙海龙在蔡义处赊购一次性免追肥料20吨，总价款63500元，后孙海龙支付28200元，尚欠35300元。经蔡义多次催要，孙海龙于2013年3月16日为蔡义出具欠条，并于2015年4月24日出具保证书，内容为：欠蔡义化肥款35300元，本人愿意自2012年5月1日开始计算利息，月利率1%，还款日期为2015年12月31日。此款孙海龙至今未付。
本院确认的上述事实，有原告蔡义提供的营业执照（副本）、变更登记核准通知书、蔡义居民身份证、孙海龙为蔡义出具的欠条及保证书各1份；有被告孙海龙提供的居民身份证以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，原告蔡义与被告孙海龙之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。蔡义已将化肥交付于孙海龙，孙海龙未按约定期限履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款及支付约定利息民事责任。故蔡义要求孙海龙支付化肥款及约定利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙海龙给付原告蔡义化肥款35300元及利息。利息自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 纪赛男
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱明阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15128号
原告余敦梅，女，汉族，住安徽省。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告上海兴申货运有限公司.法定代表人王兴宏，总经理。委托代理人朱从亮。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。原告余敦梅诉被告朱从亮、上海兴申货运有限公司(下称“兴申公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告朱从亮的起诉。原告余敦梅的委托代理人田建军，被告兴申公司的委托代理人朱从亮到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余敦梅诉称，2014年11月13日19时33分许，朱从亮驾驶被告兴申公司所有的牌号为沪D4XX**重型厢式货车在闵行区放鹤路都会路东侧与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱从亮负事故全部责任。原告于2015年12月份进行了二次手术，并产生相关费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费人民币9,418.40元(以下币种同)、住院伙食补助费240元、交通费300元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告兴申公司承担。被告兴申公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。朱从亮是兴申公司员工，事发时系职务行为，相关责任同意由兴申公司承担。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告平安财险未出庭答辩。经审理查明，2014年11月13日19时33分许，被告兴申公司员工朱从亮驾驶牌号为沪D4XX**重型厢式货车在本市闵行区放鹤路都会路东侧与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，朱从亮负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人余敦梅因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，被告兴申公司系牌号为沪D4XX**重型厢式货车的登记所有人，该车辆于事发期间在被告平安财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。再查明，原告于2015年8月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2015年11月6日作出(2015)闵民一(民)初字第17246号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦梅139,856.64元；二、驳回原告余敦梅其余诉讼请求。”该判决已生效。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、(2015)闵民一(民)初字第17246号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定朱从亮负事故全部责任，且事发时朱从亮系兴申公司员工，其驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告兴申公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张二次手术医疗费9,418.40元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告结合住院天数主张240元，本院予以支持。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计9,758.40元，均由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告兴申公司无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦梅9,758.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海兴申货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1329号
原告晋江市用美鞋样设计有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路西埭工业区100号。
法定代表人吴接文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。
被告福建黑猫警长儿童用品有限公司，住所地福建省南安市美林街道西美村南华龙工业园。
法定代表人陈重庆。
原告晋江市用美鞋样设计有限公司诉与被告福建黑猫警长儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告福建黑猫警长儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市用美鞋样设计有限公司诉称，被告因需委托原告设计开发2013年秋季62款及冬季65款样鞋,并于2013年9月23日与原告进行结算,被告确认结欠原告2013年秋冬季开发鞋样费用共计317500元。该费用被告至今未支付。为此，原告请求判令：1、被告支付原告开发鞋样费人民币317500元并支付自原告起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计的违约金;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建黑猫警长儿童用品有限公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，陈重庆系被告福建黑猫警长儿童用品有限公司的法定代表人。被告委托原告设计开发鞋样，双方于2013年9月23日进行结算，被告结欠原告开发鞋样费合计317500元，并由被告的法定代表人陈重庆签名确认《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照（副本）复印件、被告的法定代表人陈重庆签名确认的《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张是原件，具有真实性，且由被告的法定代表人陈重庆签名确认，《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张中体现的欠款金额、出具日期、欠款单位及行为人签名等内容清楚明确，足以证明被告结欠原告开发鞋样费的事实，本院予以确认。
本院认为，陈重庆是被告的法定代表人，其在《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张上签名是履行职务行为，其签名确定欠款的行为依法应由被告承担责任，且二张《收款收据》上也注明被告福建黑猫警长儿童用品有限公司的简称“黑猫警长”，这也能印证本案的欠款是被告所欠。综上，被告结欠原告开发鞋样费，有被告出具给原告收执的《收款收据》二张及《费用支付凭证》一张为据，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告开发鞋样费317500元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告请求被告支付开发鞋样费317500元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付违约金（违约金从起诉之日即2018年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建黑猫警长儿童用品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市用美鞋样设计有限公司开发鞋样费317500元及违约金（违约金自2018年1月29日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6063元，减半收取为3032元，由被告福建黑猫警长儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15563号
原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2417元；2.判令被告支付滞纳金3807.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计6224.4元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15563号原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：王某某，男，民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2417元；2.判令被告支付滞纳金3807.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某某小区某号楼某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计6224.4元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月二日书记员  薛 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初9号
原告：张丽娟，女，汉族，民政局职工。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告搞工程，从事盖楼时挖地基、平整现场、提供砂石料等事项。被告欠原告工程款和材料款，被告用原告起诉的楼房顶工程款和材料款，并签订了房屋买卖合同，出具了相关手续。被告用坐落在镇赉县御翠豪庭4幢3单元902号住宅、4幢1单元901号住宅、4幢2单元802号住宅抵顶，并于2015年8月3日签订合同。但被告迟迟未能交付楼房，故诉至法院，要求被告立即将镇赉县御翠豪庭4幢3单元902号住宅、4幢1单元901号住宅、4幢2单元802号住宅交付给原告。
被告辩称，如果公章是真实的，我们认为合同是出自裕东。如果原告能提供给被告施工及进料的证明，被告也同意以楼房抵顶欠工程款和材料款。
经审理查明：原告为被告开发的楼房从事挖地基、平整现场、提供砂石等事项，被告欠原告工程款及材料款共计835710元。被告同意用楼房抵顶欠款。双方于2015年8月31日签订三份商品房买卖合同，被告用镇赉县御翠豪庭4幢3单元902号住宅、4幢1单元901号住宅、4幢2单元802号抵顶，并约定2015年12月31日前交付。原告诉至法院，要求被告交付房屋。被告同意用楼房抵顶工程款及材料款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、证明以及被告在庭审中的自认。
被告未对公司印章申请鉴定，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意用楼房抵顶工程款及材料款，并于2015年8月3日签订三份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，双方签订的三份商品房买卖合同属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。现已过房屋交付日期。被告应于楼房竣工、验收合格后立即交付给原告。原告的诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢3单元902号住宅（建筑面积99.27米）、4幢1单元901号住宅（建筑面积89.9平方米）、4幢2单元802号房（89.4平方米）竣工、验收合格后立即交付给原告张丽娟。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月十二日
书记员 徐珊珊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1802号
原告某物业管理有限公司。
被告沈某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告沈某某物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3287号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人兰天，男，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
兰天罚金一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103刑初176号已经发生法律效力。由于被执行人兰天没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人兰天应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2017）桂0103刑初176号刑事判决主文中关于被执行人伦海山财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3287号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人兰天，男，出生，壮族，住所地南宁市青秀区。兰天罚金一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103刑初176号已经发生法律效力。由于被执行人兰天没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人兰天应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）桂0103刑初176号刑事判决主文中关于被执行人伦海山财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5673号
原告：叶刚，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孟毅军，新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院）院长。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告叶刚与被告新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院）（以下简称：铁道职业技术学院）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人张明，被告铁道职业技术学院的委托诉讼代理人卫星、张晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金200000元、补发原告2013年10月至2015年11月病假工资101500元、判令被告向原告出具解除劳动关系证明书并办理社保及档案移交手续。事实和理由：1996年8月1日，原告到被告（原乌鲁木齐铁路运输学校）担任教师工作。2011年原告因职业原因患上呼吸道疾病，导致哮喘，无法工作。2012年底2013年初，原告住院治疗，但效果不太理想，医生建议长期休息调理。经被告同意，原告赴外地治疗，期间原告的工资一直按比例发放。2013年9月，原乌鲁木齐铁路运输学校与哈密火石泉铁路技术学校合并，成立新疆铁道职业技术学院，由于学校过渡期间比较混乱，致使我不知道向哪里交假条，并且之前交给学校的假条部分遗失。2015年9月，被告通知原告签订劳动合同，合同签订后，学校领导同意原告到外地治疗休养，但要求原告提供假条，原告答应回来后不交假条。2015年11月，原告回到学校时被告知已被解聘。原告申请仲裁后，对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告铁道职业技术学院辩称，原告1996年8月到我单位工作，2012年3月原告提交假条后一直休病假，自2013年4月，原告就间断提交病假条，未提交假条期间，也未在岗上班。2013年9月起，原告再未提交病假条，未到学校上班。2015年8月26日，经被告通知，原、被告签订了为期三年的《聘用合同书》，合同签订后至2015年11月16日，被告仍未按规定履行病假手续、未提交医疗机构证明，无故不到岗上班，其行为严重违反了法律规定及《聘用合同》的约定。依据国务院《事业单位人事管理条例》第十五条规定“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”。2016年11月18日，经被告党委会研究后，下达了的新铁职院[2015]120号《关于学院给予叶刚同志解除聘用合同处理的决定》，并报自治区人社厅审批同意后作出，被告不存在违法解除劳动合同的情形。2013年10月至2015年11月期间，原告既未按规定递交请假手续及医疗机构证明，未经领导批准无故不到岗上班，应按旷工处理。对于旷工人员在旷工期间，未提供劳动不享受工资报酬，故自2013年10月起，被告停发了原告的工资、津贴等，但为其垫付了应由原告自行缴纳的公积金、医保金、大病、失业险等需个人缴费部分。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年8月，原告叶刚到乌鲁木齐铁路运输学校担任教师工作。2012年3月起，原告因病未能正常提供劳动，至2013年9月，由于原告未能提供医疗机构的证明且原告未能履行正常的请假手续，被告停发了原告的工资、津贴，但被告为原告垫付了应由原告个人自行缴纳的社会保险费和住房公积金个人缴费部分。
2015年8月，原、被告签订了为期三年的《聘用合同书》，合同签订后，原告未按照规定履行正常的请假手续，未到岗上班。2015年11月18日，被告作出新铁职院[2015]120号《关于学院给予叶刚同志解除聘用合同处理的决定》，解除了与原告之间的聘用合同并终止了与原告的人事关系。被告为原告缴纳五险一金至2015年11月。
庭审中，原告称自2015年6月之后再未向被告提供假条，但未能提供证据予以证实。
另查明，2015年3月，原乌鲁木齐铁路运输学校与其他学校合并后，更名为新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院）。
2016年3月，原告叶刚向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金、补发病假工资、出具解除劳动关系证明书并办理社保及档案移交手续。2016年8月16日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]236号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告铁道职业技术学院）向申请人（原告叶刚）出具解除聘用关系证明书；二、驳回申请人其他的仲裁请求。原告叶刚不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有聘用合同书、关于学院给予叶刚同志解除聘用合同处理的决定、被告铁道职业技术学院工商档案、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对原告自2012年3月起，因病再未正常提供劳动这一事实均无异议。原告称自2015年6月之后再未向被告提供假条，被告称2013年9月起，原告再未提交病假条，也未到学校上班。庭审中，原告未能提供自2013年9月起至2015年11月，其连续提交病假条及相应时间段内诊疗记录的相关证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告称被告将其假条丢失，本院不用采信。《事业单位人事管理条例》第十五条规定“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”。2013年9月至2015年11月期间，原告在未履行正常请假手续的情况下，未到岗上班，被告于2015年11月18日，作出新铁职院[2015]120号《关于学院给予叶刚同志解除聘用合同处理的决定》，解除了与原告之间的聘用合同并终止了与原告的人事关系，符合法律规定。原告要求被告给付违法解除劳动关系双倍赔偿金200000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
2013年9月起原告未能提供医疗机构的证明且原告未能履行正常的请假手续，被告停发了原告的工资、津贴，但被告为原告垫付了应由原告个人自行缴纳的社会保险费和住房公积金个人缴费部分。现原告要求被告补发2013年10月至2015年11月病假工资101500元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告办理社保及档案移交手续的主张，不属于劳动争议案件受案范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告叶刚与被告新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院）之间解除劳动关系，被告新疆铁道职业技术学院（新疆铁路技师培训学院）向原告叶刚出具解除或终止劳动关系证明书；
二、驳回原告叶刚其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告叶刚负担，退还原告叶刚5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 桑 田
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初285号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某1，男，1997年4月20日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被信宜市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日6时许，被告人李某1未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌女装摩托车搭乘李某在信宜市梅南路由西往东行驶，至实验学校对出路段时撞到由南往北横过道路的行人杨某，造成车辆损坏，人员倒地受伤，杨某左锁骨骨折、右颞叶脑挫伤出血并入院治疗的交通事故。经对李某1抽血送茂名市疾病预防控制中心检验，其血液中乙醇(酒精)含量为125mg/100ｍL。经信宜市公安局交通警察大队认定，李某1负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某1与杨某达成协议，杨某的住院医疗费人民币27000元及护理费人民币4800元由被告人李某1支付；同时被告人李某1一次性赔偿了人民币70000元给被害人杨某；此后双方互不再追究对方任何经济责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书、茂名市疾控中心检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为125ｍｇ/100ｍL，属醉酒驾驶机动车，其无证驾驶且负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。但是被告人李某1归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。考虑到对被告人李某1适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人李某1适用缓刑。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30820号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋钰，女，1987年8月21日生，住所地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋钰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,392.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,392.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟春蓉，女，汉族，1961年5月23日出生，住四川省成都市高新区二环路南四段**号*栋*单元*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍鹏，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省成都市武侯区科华中路*号*栋*单元*楼**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田友珍，女，汉族，1953年10月7日出生，住四川省成都市武侯区科华中路*号*栋*单元*楼**号。
再审申请人苟春蓉因与伍鹏、田友珍遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟春蓉申请再审称：（一）一、二审法院将《夫妻共同财产分割清单》（以下简称《清单》）中的股票，认定为伍大富和田友珍夫妻的共同财产，系认定事实错误。伍大富不可能处分当时还不存在的股权，更谈不上配合办理“转给儿子的一切手续”。因此，《清单》中的股票，不可能是指成都彩虹股份实业有限公司（以下简称成都彩虹公司）配售给伍大富的股权。（二）一、二审法院将人民币255000.00元股权回购款认定为伍大富和田友珍的夫妻共同财产错误。成都彩虹公司的职工购买该公司的配售股权是在2003年5月8日职工代表大会通过企业改制方案后实施的，而此时其和伍大富已经登记结婚，购买股权的资金人民币520.92元系其和伍大富夫妻共同出资，因此，股权回购款人民币255000.00元系其和伍大富的夫妻共同财产。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4487号民事判决；2.改判伍鹏、田友珍交付人民币255000.00元及其利息；3.由伍鹏、田友珍承担本案的所有诉讼费用。
伍鹏、田友珍申请申请称：（一）田友珍和伍大富离婚时在《清单》约定：“股票、家具、家用电器、电视机、空调、电脑、微波炉、电话、音响、洗衣机双方自愿赠给儿子。并由伍大富提供办理转给儿子一切手续。”该《清单》明确约定，将共同财产股票赠与其和伍大富婚生子伍鹏，并通过四川省成都市武侯区人民法院民事调解书予以确认，具有法律效力。（二）一、二审法院认定，伍大富拥有成都彩虹公司股票回购款255000元的一半份额，应尊重伍大富遗嘱意见，由苟春蓉继承不当。伍大富和田友珍离婚时将股票赠与伍鹏，且伍大富已经将股票回购款交付伍鹏；之后，伍大富再次将股票视为伍大富的个人财产遗嘱处分给苟春蓉没有法律依据。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4487号民事判决和四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第486号民事判决；2.由苟春蓉赔偿名誉损失费人民币5万元；3.将股票回购款人民币257564.18元判归伍鹏所有；4.伍大富的公积金、丧葬费和抚恤金归伍鹏所有；5.由苟春蓉承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于本案股权回购款人民币255000元性质的问题。成都电热器厂因为改制（后更名为成都彩虹实业股份有限公司），对截止2002年11月30日的全部账面资产进行评估，并将评估后的资产以股份的形式配售给职工，配售的资产的时间处于伍大富与田友珍的婚姻关系存续期间。该公司配售的计分标准是以该厂在职职工的厂龄、职务、职称作为计分依据，伍大富应获得股份份额的相关依据（厂龄、职务、职称）也均形成于伍大富与田友珍夫妻关系存续期间。故伍大富所享有的成都彩虹实业股份有限公司配售的股份，应属于其与前妻田友珍的夫妻共同财产，而对应的人民币255000元股票回购款亦应属于伍大富与田友珍的夫妻共同财产。
（二）关于伍大富和田友珍在《清单》中约定的“股票”问题。四川省成都市中级人民法院在二审中，根据苟春蓉向该院提交的伍大富在国泰君安证券公司的资金流水情况，认定在2002年11月26日伍大富与田友珍签订《清单》以前，伍大富在国泰君安证券公司开立有股票交易账户，并一直有股票交易往来。在2003年1月17日进行最后一笔38002.88元的操作后，直至2008年3月，该账户未再进行过任何操作。对于个人持有的“股票”，通常意义上的理解是在证券公司开设的证券账户中进行交易的股票，伍大富在成都彩虹公司拥有的股权并非可上市流通的股票，在双方约定不明的情况下，不宜直接认定《清单》中的“股票”除包含伍大富在国泰君安证券公司开立的股票交易账户中的股票之外，还包含了本案诉争的股权。从股票账户的交易情况来看，伍大富于2013年1月即与田友珍离婚后一个月进行了最后一次操作，将名下的所有股票均予以了出售，从交易发生的时间看，与其和田友珍在《清单》中约定的“股票……赠给儿子，并由伍大富提供办理股票转给儿子一切手续”的时间较为一致。故，该院认定《清单》中约定的“股票”应为伍大富在国泰君安证券公司开立的股票账户中拥有的股票，并无不当
（三）关于股权回购款如何分配的问题。由于该诉争股权回购款应为田友珍与伍大富的夫妻共同财产，而田友珍与伍大富无论是在成都市武侯区人民法院离婚诉讼中达成的《民事调解书》，还是二人自行签订的《清单》中均未对该财产进行分配，根据夫妻财产共同共有的基本原则，田友珍与伍大富对该款项应予均分。伍大富多次通过立《字据》及《遗嘱》的方式表示所有股权回购款均由苟春蓉继承，由于其中有一半属于田友珍的份额，伍大富无权作出处分，但对其自己所拥有的一半份额，应尊重其遗嘱意见，一、二审确认归苟春蓉所有并无不当。而对于田友珍所拥有的一半股权回购款，其明确表示赠与儿子伍鹏，应当予以确认。
（四）关于伍鹏、田友珍在再审申请中提出的其他诉讼请求的问题。伍鹏、田友珍在再审申请中请求，由苟春蓉赔偿其二人的名誉损失费5万元；判令伍大富的公积金、丧葬费和抚恤金归伍鹏所有。伍鹏、田友珍二人的上述请求超出了本案一审苟春蓉的诉讼请求，而伍鹏、田友珍在本案一审中又未提出反诉；另外，本院在再审审查过程中，当事人双方也未能达成调解协议。故，伍鹏、田友珍的上述请求，本院不予审查。伍鹏、田友珍对上述请求，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
综上，苟春蓉、伍鹏、田友珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟春蓉、伍鹏、田友珍的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 萍
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2252号
原告周福川，男，1965年5月31日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告温本智，男，1955年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告周福川与被告温本智民间借贷纠纷一案中，原告周福川于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福川负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第543号
上诉人（原审原告）昌邑市大丰粮食有限公司，住所地：昌邑市夏店镇址。
法定代表人刘辉，董事长。
被上诉人（原审被告）郝文秀，昌邑市大丰粮食有限公司退休职工。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
上诉人昌邑市大丰粮食有限公司因与被上诉人郝文秀劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人昌邑市大丰粮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市大丰粮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第168号
上诉人（原审被告）赵桂华。
被上诉人（原审原告）张乃鉴。
上诉人赵桂华因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1032号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在潍坊奎文区和寒亭区各有住房一套，目前上诉人因病暂住昌邑女儿处，不符合住所地或经常居住地，故此本案不应由昌邑市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案上诉人赵桂华的户籍所在地即住所地为昌邑市，且赵桂华自认目前因病暂住昌邑女儿处，上诉人的现居住地与住所地相一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当依据赵桂华的住所地确定管辖法院，原审法院作为原审被告赵桂华住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月五日
书 记 员 于丽洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初44号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘栋。因本案于2016年10月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日22时55分许，被告人刘栋酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路某汇商务酒店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘栋血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘栋之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘栋对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘栋归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一七年二月十六日
书记员 应丽君
第2页共3页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1034号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄勇，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人黄勇在重庆市江津区盗窃他人财物，价值人民币13906元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天凌晨，被告人黄勇在重庆市江津区军民路51号附2号公路旁，用搭线的方式盗走被害人卞某停放在路边的一辆红色永久牌电动三轮车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币3594元。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人黄勇在重庆市江津区东城中央小区门口，以搭线打火的方式，将被害人李某停放在步行道上的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6020元。
3、2016年3月的一�晚上，被告人黄勇在重庆市江津区双福街道双凤路远航广告门市门口，将被害人曾某停放在此处的一辆绿色黄河牌三轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币4290元。
被告人黄勇在重庆市西山坪强制戒毒隔离所以及重庆市江津区看守所期间主动交代上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13906元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人黄勇在重庆市江津区多次盗窃他人财物，共计价值人民币13906元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天凌晨，被告人黄勇在重庆市江津区军民路51号附2号公路旁，用搭线的方式盗走被害人卞某停放在路边的一辆红色永久牌电动三轮车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币3594元。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人黄勇在重庆市江津区东城中央小区门口，以搭线打火的方式，将被害人李某停放在步行道上的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6020元。
3、2016年3月的一天晚上，被告人黄勇在重庆市江津区双福街道双凤路远航广告门市门口，将被害人曾某停放在此处的一辆绿色黄河牌三轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币4290元。案发后，该三轮摩托车已被民警扣押并已发还给被害人曾某。
被告人黄勇在重庆市西山坪强制戒毒隔离所以及重庆市江津区看守所期间主动交代上述犯罪事实。
另查明，被告人黄勇2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币叁仟元，因其身体原因未执行刑罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被盗黄河牌三轮摩托车的物证照片；
2、受案登记表、立案决定书、发票、收据、车辆信息、合格证、购车合同、户籍资料、到案经过、刑事判决书、办案说明等书证；
3、证人徐某、周某的证言；
4、被害人李某、曾某、卞某的陈述；
5、被告人黄勇的供述与辩解；
6、价格认定结论书等鉴定意见；
7、现场辨认、指认等笔录。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人黄勇给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元；与前罪犯盗窃罪，刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。）
二、责令被告人黄勇退赔被害人卞某经济损失人民币3594元、李某经济损失人民币6020元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2467号
原告：池美子，女，朝鲜族，1960年12月18日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘香顺，女，朝鲜族，1983年12月15日生，系池美子女儿，住吉林省珲春市。
原告：刘香顺，女，朝鲜族，1983年12月15日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告池美子、刘香顺与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池美子委托诉讼代理人刘香顺,原告刘香顺，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池美子、刘香顺向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向池美子、刘香顺支付逾期办理房屋产权证违约金4729.09元。事实和理由：2014年7月19日，池美子、刘香顺与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定池美子购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢3单元0805号房屋，建筑面积为95平方米，购房款为316868元。刘香顺购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第15幢0104号房屋，建筑面积为21.27平方米，购房款为156041元。合同签订后，池美子、刘香顺向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给池美子、刘香顺，如违约则在池美子、刘香顺不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向池美子、刘香顺支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向池美子、刘香顺交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向池美子、刘香顺支付违约金，故池美子、刘香顺诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认池美子、刘香顺在本案中主张的事实，故对池美子、刘香顺主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，池美子、刘香顺要求支付违约金4729.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给池美子、刘香顺逾期办理房屋所有权证书违约金4729.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2467号
原告：池美子，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘香顺，女，住吉林省珲春市。
原告：刘香顺，女，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告池美子、刘香顺与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池美子委托诉讼代理人刘香顺,原告刘香顺，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池美子、刘香顺向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向池美子、刘香顺支付逾期办理房屋产权证违约金4729.09元。事实和理由：2014年7月19日，池美子、刘香顺与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定池美子购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢3单元0805号房屋，建筑面积为95平方米，购房款为316868元。刘香顺购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第15幢0104号房屋，建筑面积为21.27平方米，购房款为156041元。合同签订后，池美子、刘香顺向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给池美子、刘香顺，如违约则在池美子、刘香顺不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向池美子、刘香顺支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向池美子、刘香顺交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向池美子、刘香顺支付违约金，故池美子、刘香顺诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认池美子、刘香顺在本案中主张的事实，故对池美子、刘香顺主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，池美子、刘香顺要求支付违约金4729.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给池美子、刘香顺逾期办理房屋所有权证书违约金4729.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨木仁，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书锦，女，1953年4月29日出生，汉族，住址同上。系杨木仁之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南政务新区政府办公楼，组织机构代码78652561-7。
法定代表人常言龙，该县县长。
再审申请人杨木仁、王书锦因诉五河县人民政府强制拆除房屋违法一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015)蚌行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人杨木仁、王书锦向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨木仁、王书锦自愿撤回再审申请不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许杨木仁、王书锦撤回再审申请。
审判长 朱达远
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申37号
再审申请人（原审原告）：赵雯，女，1986年2月9日出生，汉族，乐金电子（天津）电器有限公司职员，住天津市津南区。
被申请人（原审被告）：田传龙，男，1976年8月7日出生，汉族，维斯塔斯风力技术有限公司职员，住天津市河西区。
第三人：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区珠江道双水道17号。
法定代表人：赵艳华，总经理。
再审申请人赵雯因与被申请人田传龙、第三人天津市阳光新城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院在审查过程中，于2017年2月28日向再审申请人邮寄送达询问传票，经查询，再审申请人于2017年3月1日收到传票，但无正当理由拒绝来院参加询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵雯撤回再审申请处理。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申37号再审申请人（原审原告）：赵雯，女，1986年2月9日出生，汉族，乐金电子（天津）电器有限公司职员，住天津市津南区。被申请人（原审被告）：田传龙，男，1976年8月7日出生，汉族，维斯塔斯风力技术有限公司职员，住天津市河西区。第三人：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区珠江道双水道17号。法定代表人：赵艳华，总经理。再审申请人赵雯因与被申请人田传龙、第三人天津市阳光新城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，于2017年2月28日向再审申请人邮寄送达询问传票，经查询，再审申请人于2017年3月1日收到传票，但无正当理由拒绝来院参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵雯撤回再审申请处理。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年三月十四日书记员 靳一诺