内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4249号
原告李某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国忠，男，1949年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴兴华，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王举，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王国忠，被告王某某及其委托代理人吴兴华、王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月24日，原、被告因耕种承包地在田间发生争执，被告王某某用铁扳手将原告打伤。原告被打伤后立即向公安机关报警，并到通辽市医院诊治。医院对原告的伤情诊断为：1、腰部外伤，2、腰椎间盘突出症，3、左手小指末节挫裂伤，4、头面部皮肤软组织挫裂伤，住院治疗7天，医院的出院建议事项为：避免剧烈活动，卧床休息1个月，加强营养。原告出院后，庆和派出所找原、被告就原告的人身伤害赔偿事宜进行调解，双方未能达成和解协议。故要求被告赔偿原告医疗费5715.78元、伙食补助费700元、营养费3800元、护理费770元、误工费3461.18元，合计：14447.58元。
被告王某某辩称，本案事实是：2014年5月13日原告将自己家的50亩土地一次性卖给了被告家经营权13年，承包年限为2014年5月13日-2026年年末，双方签订合同后，被告即向原告交纳了承包费40000元。2015年4月24日下午被告与其丈夫开四轮车平整土地时，原告无理前去阻挠，手握铁锹挡在被告丈夫所开的平地四轮车前面，不让被告家平整土地，被告再与原告评理时，原告无故用铁锹击打原告，该事实有当时在场的证人赵某某、王某、张某在派出所的笔录为证，原告也没有任何伤情。被告为了讹人，无故跑去医院住院治疗，依据医院的诊断原告的医疗费用与本次双方发生纠纷没有任何因果关系，经司法鉴定，结论为：被鉴定人李某某在住院期间被诊断为“腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、腰椎退行性变”是常见的慢性疾病，与本次外伤无关，是腰椎和椎间盘长期退行性变所致，故原告所治疗的病变与被告没有任何关系。另根据事故发生的当天，派出所的现场录相证明原告根本没有皮肤的挫裂伤，综上，请求法院依据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月24日17时许，在庆和镇南发村南坨子五荒地西侧，原、被告因承包地事宜发生争执，双方在撕扯中致原告李某某受伤。后经科尔沁区公安分局庆和派出所出警并对双方进行调解，未能达成调解协议。原告李某某于当日住进通辽市人民医院，6天后出院，出院诊断为：腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、左手小指末节挫裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、腰椎退行性变。
另查明，原告的各项经济损失为：医疗费5715.78元，护理费660元（6天×110元），住院伙食补助费600元（6天×100元），营养费600元（6天×100元），合计7575.78元。
对原告的伤情与被告的行为是否有因果关系这一争议焦点，原告提供的申请法院调取的通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所公安卷宗中治安案件调解书及对张某的询问笔录一份，用以证明原告与被告之间发生了纠纷及原、被告撕扒，有人身接触的事实。被告王某某的质证意见：对两份证据的真实性没有异议，但对张某的笔录认为其证明的事实属实，但对原告用来证明的问题有异议，这份证据证明了原、被告在发生纠纷时张某在场，不能证明被告用扳手击打了原告。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告发生争执后有相互撕扒的过程，本院予以采信。被告提供的公安卷宗中对张某、王艳英、王某的询问笔录，用以证明王某某在发生纠纷时，手里没有拿任何器具及被告王某某并没有击打原告李某某。原告质证意见：对张某的询问笔录没有异议，该份证据证明了原、被告之间有撕扒行为，对王某及赵某某的询问笔录有异议，王某、赵某某的询问笔录内容一样，是公安机关在事件发生之后好几天调取的询问笔录，另外王某和赵某某与被告王某某之间有亲属关系，因此该证据不具有证明力。本院认为，上述三份笔录中均陈述原、被告有撕扒在一起的过程，至于王某、赵某某所述的原告击打被告，因与本案争议焦点无关且被告王某某对此未主张权利，故对三份笔录中陈述原、被告撕扒的内容本院予以采信，对其他内容本院不予确认。被告提供的李某某与吴兴华等人签订的承包合同协议及收据复印件各一份，用以证明原告转包给被告土地55亩，转包期限14年，该合同由村委会及农经站盖章确认，被告在承包地里经营是合法的，原告无故阻拦是违法的，且是原告无故阻拦才导致纠纷的发生。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，这份证据与本案无关，原、被告土地转包之间是否存在违约应通过其他方式解决。本院认为，该份证据与本案无关联，也无法证明原告在此纠纷过程中有过错，故本院对其证明力不予确认。被告提供的吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费收据各一份，用以证明原告的伤情与被告无关。原告质证意见：被告提起的重新鉴定不符合法律规定且吉林瑞光司法鉴定中心违背了鉴定人必须与鉴定对象见面这一法医学鉴定规则，只凭申请人的一份病历做出的鉴定违反了相关的法律规定。另外，对本纠纷的鉴定是属于因果关系的鉴定，鉴定中心对此没有权限而超范围进行了鉴定，因此该鉴定原告不予认可，对鉴定费收据的真实性没有异议，但鉴定费用与原告无关。本院认为，该份鉴定虽作出对原告的部分诊断与外伤无关，但不能完全排除原告其他伤情即腰部外伤、左手小指末节挫裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤与外伤无关，故对其证明力本院不予确认。
原告提供的通辽市住院病例一份、住院收据三份，用以证明原告于2015年4月24日至2015年4月30日在通辽市医院住院治疗时间及支出金额。被告王某某质证意见：原告的住院病历及医疗费收据与被告没有关系，因为对原告住院期间的诊断，被告在原告起诉后提出了司法鉴定，司法鉴定证明原告诊断的病情不是外伤引起的。本院认为，上述证据系医疗机构出具的正式病历、收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与公安机关对在场证人的询问笔录中陈述的双方有撕扒的过程相互印证，能够证明原告的上述主张，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，无论是原告提供的证据还是被告提供的证据，双方对相互之间有撕扒的过程均认可，原告当日住院后，又有医院对其作出“腰部外伤、左手小指末节挫裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤”诊断相互印证，能够认定被告王某某因承包土地事宜与原告李某某相互撕扒，双方有身体部位的接触后造成原告的上述伤情。被告的该行为属违法行为，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此遭受的人身损害应负赔偿责任。故原告李某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已68岁，对于是否有劳动能力及因误工减少的收入无证据证实，本院对该诉请不予支持。原告按38天主张的营养费无事实依据，应按住院6天的标准计算给付。被告王某某关于没有殴打原告李某某及李某某的伤情与外伤无关，被告不应承担赔偿责任的辩解，因其所举的证据能够证实原、被告有相互撕扒的过程，而原告李某某住院诊断除腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、腰椎退行性变以外还有腰部外伤、左手小指末节挫裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤，对于原告用药的合理性和必要性被告负举证责任，因被告对此未能提供充分有效的证据证明哪些用药及费用是用于腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、腰椎退行性变哪些是用于腰部外伤、左手小指末节挫裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费5715.78元、护理费660元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计7575.78元。
此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费2500元，合计2750元，由原告李某某负担120元，由被告王某某负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 啸