山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第213号
原告薛某某，男，1945年12月21日出生，汉族，农民。
原告卫某某（系原告薛某某之妻），女，1945年10月31日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
被告王某某（系车主及驾驶员），男，1966年12月24日出生，汉族，干部。被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1987年8月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告薛某某、卫某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，同日原告薛某某以其治疗尚未终结，无法确定损失数额为由申请中止审理，本院依法予以准许；2015年8月24日原告薛某某申请伤残等级鉴定，同年10月8日鉴定终结，同年10月19日变更诉讼请求。2015年11月4日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、卫某某的共同委托代理人杜某某、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某、卫某某诉称：2015年5月15日15时许，被告王某某驾驶自己的晋MSK3**轿车，沿太阳乡坞堆坡村道由南向北行驶至王武军家门前路段时，与由北向南行驶的原告薛某某驾驶摩托车，乘坐原告卫某某发生碰撞，造成二原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。因晋MSK3**轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告保险公司在交强险保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等76500元，不足部分由被告王某某赔偿；二、二被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿二原告合理合法损失。对原告提供的商品房销售合同、购房款收据、南洋小区证明、中城社区证明的真实性均无异议，对伙食补助天数、精神抚慰金及内固定物取出手术费亦无异议，但对1、二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应由被告王某某承担；2、原告薛某某已70岁，且患有脑梗，误工费不予赔偿；3、原告薛某某的护理费应计算住院21天，不应计算院外护理费，原告卫某某住院前3天不应计算护理费，护理天数应按住院8天计算，且护理费均应按居民服务业80元／天计算；4、二原告的住院伙食补助费应按50元／天计算；5、二原告的营养费应按30元／天计算；6、交通费过高，同意赔偿二原告500元；7、原告薛某某提供的购房合同中签名与工资表中签名不符，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算还应提供派出所证明；8、根据交强险条款不承担诉讼费和鉴定费。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月15日15时许，被告王某某驾驶晋MSK3**东风日产牌小型轿车，沿太阳乡坞堆坡村道由南向北行驶至王武军家门前路段时，与由北向南行驶的原告薛某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的建设牌110摩托车，乘坐原告卫某某发生碰撞，造成原告薛某某、卫某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后双方车辆均驶离事故现场。原告薛某某于2015年5月15日（事故日）入住稷山正身医院，伤情诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左足皮肤裂伤术后、陈旧性脑梗塞、高血压病，同年6月5日出院，住院21天，开支医疗费12717.2元。出院医嘱“1、1月内石膏托外固定，适量运动，加强营养治疗；2、按时服药，控制血压治疗；3、1月后门诊复查，不适随诊”。原告卫某某于2015年5月18日（事故发生后第四日）入住稷山正身医院，伤情诊断为左膝外伤、左膝关节腔积液，同年5月26日出院，住院治疗8天，开支医疗费2831.9元。出院医嘱“1、注意休息，适当活动；2、1月后复查”。2015年5月29日稷山县交警部门作出稷公交认字（2015）第05015号事故认定书，认定原告薛某某与被告王某某负事故同等责任，原告卫某某无责。2015年10月8日山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第378号司法鉴定书，原告薛某某的左上肢损伤评定为X（十）级伤残、左前臂存留的内固定物取出费用评定为7000元，原告薛某某开支鉴定费2200元。
另查明，晋MSK3**轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，该次事故发生在保险期内。
以上事实，有事故认定书、保单复制件、身份证复制件、驾驶证复制件、行驶证复制件、医疗费票据2张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用汇总表、交通费票据8张、伤残鉴定费收据1张、伤残鉴定意见书、营业执照复制件、组织结构代码证、负责人身份证复印件、聘用职工合同书、工资表复制件、停发工资证明、商品房销售合同复制件、购房款收据复制件1张、南洋小区证明、中城社区居委会证明为凭。
本院认为：被告王某某驾驶轿车与原告薛某某驾驶摩托车乘坐原告卫某某发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，由于被告王某某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对二原告合理合法损失予以赔偿。鉴于二原告损失在保险限额内已足够赔偿，故被告王某某不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费合计已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应由被告王某某承担，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在保险限额122000元内对二原告损失予以赔偿，而非在保险分项限额内赔偿，故被告该辩称本院不予采信。
原告薛某某的赔偿项目及数额本院核定为：①医疗费12717.2元。被告保险公司无异议，本院予以确认；②误工费138天（定残前一日）×60元／天（稷峰旭星修理厂月工资1800元）=8280元。被告保险公司认为原告已70岁，且患有脑梗，误工费不予赔偿。原告辩解脑梗有轻重之分，被告未能提供原告丧失劳动能力的证据，误工费应予赔偿，本院认为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》虽然规定60周岁可以退休，但不能等同于丧失劳动能力，原告虽达70周岁但被告对其主张未能提供反驳证据，故稷峰旭星修理厂出具的有关证明及工资表，可以证实原告在该厂工作及工资领取情况，被告该辩称本院不予采信；③护理费51天（住院21天＋院外30天）×94元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业日收入）＝4794元。被告保险公司辩称护理费应计算住院21天，没有医嘱不应计算院外护理费，本院认为原告的出院证上记载“1月内石膏托外固定”，日常生活确还需人照料，故该一个月内应计算护理费，被告该辩称本院不予采信；被告保险公司还辩称护理费应按居民服务业80元／天计算，本院认为原告虽然没有提供护理人员收入证明，但护理费参照山西省2014年农、林、牧、渔业收入计算并无不妥，故被告该辩称本院亦不予采信；④住院伙食补助费住院21天×70元／天=1470元。原告主张参照《运城市行政事业单位差旅费管理办法》100元／天标准计算，被告保险公司辩称应按50元／天计算，本院认为参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》70元／天计算符合实际；⑤营养费51天（住院21天＋院外30天）×30元=1530元。本院认为原告主张按50元／天计算过高，被告保险公司辩称按30元／天计算，本院予以采信；⑥交通费800元。原告主张80元／天（参照《中央和国家机关差旅费管理办法》）×住院21天=1680元，被告保险公司辩称交通费过高，认可赔偿二原告交通费500元，本院认为发生事故后原告方处理事故相关事宜及原告就医治疗、复查伤情、鉴定伤残等级、亲属往返医院确需实际支出一定的交通费用，但原告请求过高，酌情按800元认定；⑦精神损害抚慰金3000元。被告保险公司无异议，本院予以确认；⑧伤残赔偿金24069元（参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入）×10.6年（赔偿年限）×10％（十级伤残）=25513.14元。被告保险公司对原告提供的商品房销售合同、购房款收据、南洋小区证明、中城社区证明的真实性均无异议，但认为购房合同中原告签名与工资表中签名不符，还应提供派出所证明，原告辩解购房款收据是给原告出具的，但签订购房合同时系其子代签，本院认为符合情理，且购房合同是否系原告签订与原告是否在此居住并无直接关系，故被告该辩称理由不能成立。被告辩称还应提供派出所证明，本院认为南洋小区、中城社区居委会出具的证明可以证实二原告自2013年10月份以来一直居住在该小区，故被告该辩称本院不予采信；⑨内固定物取出手术费7000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；⑩伤残鉴定费2200元。以上赔偿数额共计67304.34元。
原告卫某某的赔偿项目及数额本院核定为：①医疗费2831.9元。被告保险公司无异议，本院予以确认；②护理费11天（住院前3天＋住院8天）×94元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业日收入）=1034元。被告保险公司辩称住院前3天不应计算护理费，护理天数应按住院8天计算，护理费应按居民服务业80元／天计算，本院认为事故发生之日原告主观判断其伤势较轻，未及时住院治疗，但住院后伤情诊断为左膝外伤、左膝关节腔积液，住院前伤势确需人照料，被告以原告该三日未住院为由否认该三日的护理费，有悖情理，不予采信。关于护理费计算标准，原告虽然没有提供护理人员收入证明，但护理费参照山西省2014年农、林、牧、渔业收入计算亦无不当，故被告该辩称本院亦不予采信；③住院伙食补助费11天（住院前3天＋住院8天）×70元／天=770元。原告主张参照《运城市行政事业单位差旅费管理办法》100元／天计算，被告辩称应按50元／天计算，本院认为参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》70元／天计算符合实际；④营养费11天×30元／天=330元。本院认为原告主张50元／天计算过高，被告保险公司辩称应按30元／天计算，本院予以采信；⑤交通费500元。原告主张80元／天（参照《中央和国家机关差旅费管理办法》）×11天=880元，被告保险公司辩称交通费过高，认可赔偿二原告500元，本院认为原告卫某某受伤住院期间及复查伤情确需实际开支交通费用，结合原告卫某某的住院天数及损伤情况，酌情按500元认定。以上赔偿数额共计5465.9元。
被告保险公司还辩称鉴定费、诉讼费根据保险条款不应由其承担，本院认为诉讼费和鉴定费是由于发生事故后原告为维护其权益和确定损失数额，产生的必要的、合理的费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故被告保险公司的辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛某某人身损害款67304.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卫某某人身损害款5465.9元。
三、驳回原告薛某某、卫某某的其它诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，原告薛某某、卫某某负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 红