山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
主要负责人：郭星滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国富。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告：东营市顺盛物流有限公司。
法定代表人：杨永信。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人刘国富、原审被告东营市顺盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人曲仕峰、被上诉人刘国富及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将被上诉人的相关赔偿标准按照城镇标准计算错误，因被上诉人户口簿显示其户口性质为农村户口，且其诉状写明地址为黄岛区×村×号，并未在城镇居住1年以上；一审法院认定被上诉人的四位被扶养人生活费27260.85元，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。
刘国富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人虽为农业户口，但其自2005年起一直在台玻青岛玻璃有限公司工作，且已在青岛市黄岛区×街道办事处×社区连续居住1年以上，黄岛区×村×号只是其户籍所在地，并非经常居住地，一审按照城镇标准计算正确；关于被扶养人生活费，4个被扶养人共赔偿27260.85元，平均年赔偿总额为2225.4元，比上一年度农村居民人均年生活消费支出11127元还低，不存在超出问题。
刘国富向一审法院起诉请求：2015年11月4日4时10分许，张建东驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿黄张公路龙泉王家段由西向东行驶至事故地点与原告（载郭玉亮）相撞造成原告及郭玉亮受伤，两车损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定张建东负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后到青岛市黄岛区中医院治疗，经诊断腰椎多发横突骨折、右肩胛骨骨折、左手第一掌骨骨折、胸部闭合伤、胸腔积液、肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织伤等。原告住院60天病情稳定后出院。被告东营市顺盛物流有限公司作为事故车辆鲁Ｅ×××××所有人应当承担赔偿责任。事故车辆E96801在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司处投保交通事故责任强制保险和机动车辆保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司应当在车辆保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费30525.11元、住院伙食补助费18000元、护理费14760元、交通费600元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费63827.4元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1000元、车辆损失费6160元，以上共计219412.51元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日4时10分许，张建东驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿黄张公路由西向东行驶至事故地点与原告（载郭玉亮）相撞造成原告及郭玉亮受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定张建东负事故全部责任，原告不负责任。鲁Ｅ×××××车辆所有人系被告东营市顺盛物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔特约险。原告受伤后于2015年11月4日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗，共住院60天。原告在住院期间及门诊诊疗过程中，共支出医药费29863.97元。事故发生后，被告东营市顺盛物流有限公司垫付原告刘国富、郭玉亮医疗费10000元，其中3000元支付给郭玉亮，余款7000元支付给刘国富。在本案审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，法院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人刘国富腰椎损伤构成十级伤残。原告的户籍所在地为青岛市黄岛区×村，原告称其在台玻青岛玻璃有限公司工作，且已在青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区连续居住一年以上，并提交社会保险参保证明、劳动合同及青岛市黄岛区×街道办事处×社区居民委员会出具的证明信，证明其已经在黄岛区×街道办事处×社区连续居住一年以上。原告提交医院诊断证明六份，证明其出院后休息时间截止至2016年3月28日。青岛市黄岛区×村村民委员会开具亲属关系证明，证明刘国富的父亲为刘某1（年月日出生）、母亲郭某（年月日出生）、妹妹刘某2、妻子庄某、长女刘某3（年月日出生）、次女刘某4（年月日出生）。原告的父母及其两个女儿均为农业家庭户口。原告称原告住院期间系其妻子庄某进行护理，并提交陪护证明、庄某的劳动合同、工资发放明细表、工资卡交易明细、误工证明等证明庄梅误工费损失。原告刘国富维修车辆支付车辆维修费6160元。另查明，本次事故中受伤的郭玉亮另行对被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司提起诉讼，双方达成调解，调解内容为被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告郭玉亮医疗费18200元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、交通费400元，共计24600，扣除已支付的3000元，余款21600元于2016年8月15日前支付给原告郭玉亮。
一审法院认为，被告东营市顺盛物流有限公司驾驶鲁Ｅ×××××车辆与原告发生相撞，致原告受伤住院治疗，交警部门认定东营市顺盛物流有限公司的驾驶员张建东负事故全部责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司按照合同约定在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失；按照保险合同约定，不应由保险公司理赔的部分由被告东营市顺盛物流有限公司赔偿。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医药费为29863.97元。原告提交的山东双威医药有限公司黄岛分店的药费发票记载的药品中有部分药品与病历记载不符，被告提出异议，对该部分药品的费用不予支持。2、原告实际住院60天，其住院伙食补助费为1200元，对超出部分，法院不予支持。3、关于原告主张按每天120元的标准计算2015年11月4日至2016年3月28日期间的误工费，因其计算标准未超过青岛市上一年度职工的平均工资标准，故按原告主张的标准计算误工费为17520元（120元/天×146天）。4、关于护理费，因原告提交的护理人员庄某的工资表、工资卡明细仅有2015年8、9、10三个月，不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照青岛市上一年度职工的平均工资计算其护理费为8829.86元（53715元/年÷365天×60天），对超出部分，法院不予支持。5、原告因治伤需要支出交通费，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，法院酌定原告的交通费为600元。6、关于原告主张的车辆维修费6160元，确系原告维修车辆支出的实际费用，法院予以支持。7、原告虽然为农业户口，但原告提供的劳动合同、黄岛区×街道办事处×社区居民委员会出具的证明信等证据证实原告已经在城区居住一年以上，且主要生活来源已经不来源于农业生产，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，其主张残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），法院予以支持。8、原告因本次交通事故造成损伤程度达到十级伤残，酌情支持精神抚慰金1000元。9、关于被扶养人生活费，因原告的父母和两个女儿均为农业户口，故被扶养人生活费按照青岛市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算应为27261.15元（父：11127×18年×10%÷2=10014.3；母11127×19年×10%÷2=10570.65；女：11127×6年×10%÷2×2=6676.2）。综上，原告的医药费29863.97元、住院伙食费1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司已在交强险的医疗费限额内支付10000元给原告和郭玉亮，其中7000元已支付给原告，故余款24063.97元应由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计135951.01元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险伤残限额内扣除应支付给郭玉亮的护理费4800元、交通费400元后的余额104800元内赔偿，超出部分31151.01元应由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任险限额内赔偿。车辆修理费6160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分4160元由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任险限额内赔偿。判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内支付原告刘国富医疗费共计24063.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘国富护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计135951.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘国富车辆修理费6160元；四、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。本案案件受理费4591元，鉴定费970.87元，由原告刘国富负担970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担4591.87元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：被上诉人提交青岛市黄岛区社会保险事业管理服务中心出具的社会保险权益记录查询2份，证明被上诉人在台玻青岛玻璃有限公司连续工作1年以上。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不属于新证据，被上诉人是农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，对于被上诉人提交证据的真实性应予确认，该证据与被上诉人一审提交的证据能够相互印证，证实其在青岛市区工作。
本院审理查明的其他事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、对于被上诉人刘国富的相关损失是否应当按照城镇居民标准计算；二、涉案被扶养人生活费总额是否超出法律规定的限额。
关于焦点一，本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”具体到本案，根据现有证据，刘国富自2014年至2016年一直在台玻青岛玻璃有限公司工作，其自2012年至本案事故发生一直居住在青岛市黄岛区×街道办事处×社区，应当认定刘国富的经常居住地和主要收入来源地为城市，一审法院根据城镇居民的标准计算被上诉人刘国富相关损失并无不当。上诉人要求按照农村居民标准进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。具体到本案，被扶养人生活费总额27261.15元（父：11127×18年×10%÷2=10014.3；母11127×19年×10%÷2=10570.65；女：11127×6年×10%÷2×2=6676.2），平均年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人关于其超出限额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦