wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终572号
上诉人（原审被告）刘容，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。
诉讼代理人何伟森，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎钦华，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省信宜市。
诉讼代理人何强，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）刘北海，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人刘容与被上诉人黎钦华、刘北海民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2014）茂信法民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审案件受理费为126560元，刘容向本院申请缓交二审案件受理费，本院准许刘容缓交二审案件受理费106560元的期限为60日，刘容于2016年2月27日收到本院预交诉讼费通知书、准许缓交诉讼费通知书，刘容于2016年3月10日向本院预交二审案件受理费20000元，刘容应按准许缓交诉讼费通知书限定的时间预交二审案件受理费106560元，但刘容没有向本院预交二审案件受理费106560元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院依法按刘容撤回上诉处理。刘容在2016年5月5日本案庭审中向本院提交缓交部分诉讼费申请书，但已超过了准许缓交诉讼费通知书准许的缓交期限，故本院对刘容该申请不予准许。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘容撤回上诉处理。
二审案件受理费126560元，刘容已向本院预交20000元，本院退回20000元给刘容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终572号
上诉人（原审被告）刘容，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。
诉讼代理人何伟森，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎钦华，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省信宜市。
诉讼代理人何强，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）刘北海，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人刘容与被上诉人黎钦华、刘北海民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审案件受理费为126560元，刘容向本院申请缓交二审案件受理费，本院准许刘容缓交二审案件受理费106560元的期限为60日，刘容于2016年2月27日收到本院预交诉讼费通知书、准许缓交诉讼费通知书，刘容于2016年3月10日向本院预交二审案件受理费20000元，刘容应按准许缓交诉讼费通知书限定的时间预交二审案件受理费106560元，但刘容没有向本院预交二审案件受理费106560元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院依法按刘容撤回上诉处理。刘容在2016年5月5日本案庭审中向本院提交缓交部分诉讼费申请书，但已超过了准许缓交诉讼费通知书准许的缓交期限，故刘容该申请不当。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘容撤回上诉处理。
二审案件受理费126560元，刘容已向本院预交20000元，本院退回20000元给刘容。
本裁定为终审裁定。
审判长陈朝通
审判员江剑兵
代理审判员陈春何
二○一六年六月十三日
书记员赖慧嫦（代）
速录员陈颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第9号
原告孙光，现住吉林省梨树县。
被告周社全，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告孙光诉被告周社全服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光到庭参加诉讼，被告周社全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光诉称，原告于2013年12月5日下午15时左右去汽开区兴安路蓬莱阁洗浴洗澡住宿，将驾驶的黑色比亚迪s6越野车停放在洗浴门前，由于被告管理疏漏导致原告171号柜被盗，致使原告车辆等财务损失，故被告应依法赔偿原告相应损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿比亚迪s6轿车同等价值款89，400.00元及该车辆内饰装饰款2，055.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告周社全未提出答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1：蓬莱阁洗浴171号更衣柜的手牌1个和钥匙2把，证明原告于2013年12月5日15时15分左右进入蓬莱阁洗浴住宿洗浴；
证据2：蓬莱阁洗浴的方便袋1个，证明蓬莱阁洗浴有服务项目，包括洗浴、餐饮、娱乐、休闲、按摩等，该洗浴地址是长春市东风大街与兴安路交汇处；
证据3：长春市工商行政管理局责令改正通知书1份（原件），证明蓬莱阁洗浴无工商营业执照非法经营，每次罚款是周社全签字缴纳，在2009年3月25日至2013年12月12日期间是周社全在无工商营业执照的情况下非法经营；
证据4：光盘1张，证明原告的比亚迪S6黑色越野车的汽车钥匙在蓬莱阁洗浴171号更衣柜被撬开盗走，还证明在蓬莱阁洗浴停车场的停车时间；
证据5：购车发票1份（原件，一式三联），证明原告的比亚迪S6黑色越野车是89，400.00元购买的；
证据6：比亚迪S6黑色越野车的合格证1份（原件），证明原告的比亚迪S6黑色越野车是出厂合格的；
证据7：长春市公安局汽车产业开发区分局迎春路派出所出具的受案回执1份（原件），证明原告的报警时间是2013年12月6日13点32分58秒，还证明原告的比亚迪S6黑色越野车在蓬莱阁洗浴门口丢失；
证据8：证人杨某某的证言1份（原件），证明ＸＸ与原告一起在蓬莱阁洗浴洗澡住宿；
证据9：照片1张（原件），证明本案争议车辆与原告购买的车辆是同一台车。
根据原告向本院提出的调取证据的申请，现由本庭出示长春市公安局汽车经济技术开发区分局迎春路派出所出具的情况说明及长春市公安局汽车产业开发区分局迎春路派出所出具的受案回执各一份。原告对本院调取的上述证据均无异议。
经审理查明，2013年12月5日15时左右，原告孙光到长春汽开区兴安路“蓬莱阁洗浴”洗澡住宿。2013年12月6日早7时30分，原告发现其存放衣物的更衣柜被打开，即向长春市公安局汽车产业开发区分局迎春路派出所报警称:“其于2013年12月5日下午15时左右去汽开区兴安路蓬莱阁洗浴洗澡住宿，将驾驶的黑色比亚迪s6牌越野车停放在洗浴门前，在2013年12月6日早7时30分发现其驾驶的黑色比亚迪汽车被盗，被盗汽车发动机号码为：312041221，车架号为：×××,被盗汽车价值人民币89，400.00元。”长春市公安局汽车产业开发区分局迎春路派出所接到原告报警后已于当日受理，并向原告送达了受案登记表文号为汽公（刑）受案字〔2013〕1941号受案回执，现该案正在调查中。另查，原告曾于2013年9月28日购买了一台发动机号码为：312041221，车架号为：×××的德兰黑色比亚迪牌乘用车，并由上海文洋汽车销售服务有限公司为原告出具了价税合计人民币89，400.00元的机动车销售统一发票。本案庭审中，原告称：“其除了购车时交了15天的强制险外，至今没有为该车办理交强险和商业险，也没有办理正式牌照，仅办理过2张临时牌照。”
另，“蓬莱阁洗浴”因未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事洗浴经营活动，长春市工商行政管理局于2013年12月12日作出长工商责改字〔2013〕104号长青所责令改正通知书，责令蓬莱阁洗浴停止违法经营活动。被告周社全于当日在该责令改正通知书的收件人处签名接收。本案庭审中，原告称：“被告周社全是蓬莱阁洗浴的经营人”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”1、本案中，原告称：“由于被告管理疏漏导致其更衣柜被盗，从而造成原告车辆等损失”，但原告对此举证不足，且其提供的光盘录像缺乏连贯性和完整性，部分片段又无时间记载，目前原告提供的证据之间不能形成完整的证据链条，无法证明原告的事实主张。故原告要求被告赔偿比亚迪s6轿车同等价值款89，400.00元的请求，本院不予支持。2、因原告在本案开庭审理过程中当庭表示放弃要求被告赔偿该车辆内饰装饰款2，055.00元的请求，故本院对该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙光的诉讼请求。
案件受理费2，080.00元，由原告孙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李笑迟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初262号
原告：中国人民解放军61369部队，住所长春市南关区健民街30号。
负责人：史伟，主任。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市德胜驾驶员培训学校，住所长春市宽城区蔡家村第六粮库内（新光复路市场对面）。
法定代表人：李战，经理。
委托代理人：郑健，该单位经理。
原告中国人民解放军61369部队与被告长春市德胜驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人于波，被告代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日原被告双方签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于吉林省长春市南关区健民路30号场地租赁给被告，该场地面积3485平方米，约定租赁用途伟驾校训练场，租赁期限为2014年2月1日至2016年7月31日，年租金5万元，总计12.5万元。租赁期间被告将场地擅自转租给长春市地苑驾驶员培训学校，违反了双方合同约定，被告构成违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的《军队房地产租赁合同》；2、被告支付原告10000元违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告作为起诉依据的“军队房地产租赁合同”的法律效力尚待审查。2、被告虽然是租赁合同的承租方，但被告仅仅是名义上的承租人，实际承租人、权力义务关系人系案外人臧柯。3、本租赁合同是否解除由人民法院依法判决，但判决被告支付10000元违约金显失公平，难以接受。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年1月28日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，双方约定：原告将位于吉林省长春市南关区健民路30号场地租赁给被告，该场地面积3485平方米，约定租赁用途伟驾校训练场，租赁期限为2014年月1日至2016年7月31日，年租金5万元，总计12.5万元。租赁期间被告将场地擅自转租给长春市地苑驾驶员培训学校。被告不得将所承租的房地产转租，确实需要转租的应当在不违背本合同约定的前提下，经书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。被告有违反本合同第八条约定行为的，原告有权解除合同，同时被告应当向甲方支付人民币10000元作为违约金。
另查明：2014年，臧柯与李强签订《场地租赁合同》，臧柯将涉案场地转租给李强。臧柯系原告与被告签订《军队房地产租赁合同》时被告的委托代理人。
庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为:原告中国人民解放军61369部队与被告长春市德胜驾驶员培训学校签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同原件上盖有军队房地产管理部门合同审核专用章，符合相关法律规定，合同合法有效。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，被告将涉案房屋转租的行为实属违约。故原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军61369部队与被告长春市德胜驾驶员培训学校于2014年1月28日签订的《军队房地产租赁合同》。
案件受理费925元，由被告长春市德胜驾驶员培训学校负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁文怡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2596号
原告栗振中，男，1962年12月4日出生，汉族，本科文化，医生，现住邢台市桥东区。
被告张永，男，1977年2月9日出生，汉族，大学文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
原告栗振中诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗振中、被告张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗振中向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款60万元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月1日被告向原告借款60万元，并约定月息为1%，一年一结。借款到期后，被告不按合同履行给付义务，故诉至法院。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款60万元，并出具借条约定：月息为1分，利息一年一结。自此后被告至今未还本息；利息自2015年6月1日起至2016年11月16日止计17.5个月（每月6000元），共计10.5万元。原告要求自行承担保全费。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金60万元，并承担相应的违约责任。双方约定的利率未违反国家有关法律规定，故被告应偿还10.5万元利息。原告要求自行承担保全费，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告栗振中借款本金60万元并支付利息10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张永承担；保全费4020元，由原告栗振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1945号
原告王某某，女，1935年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李维亮、陆志勇，永城市法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，系原告王某某之长子。
被告李某乙，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，系原告王某某之次子。
被告李某丙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，系原告王某某之三子。
被告李某丁，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，系原告王某某之四子。
被告李某戊，女，1956年4月29日出生，汉族，农民，系原告王某某之长女。
被告李某己，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，系原告王某某之次女。
被告李某庚，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，系原告王某某之三女。
原告王某某因与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陆志勇、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告生育四子三女，老伴于2004年农历12月10日去世，原告患有××，跟随三子李某丙生活至今，现脊柱摔断瘫痪在床，生活不能自理，其他子女能来看望，被告李某甲、李某丁对原告不管不问，不尽赡养义务，为保护老年人的合法权益，特提起诉讼，要求七被告承担赡养义务，每人每月支付护理费、医药费、赡养费400元；承担今后的医疗费用。
被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称，原告有承包地，如果不分地，愿意自己赡养老人。
被告李某甲未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、2015年10月22日，永城市人民医院放射检查报告单一份；2、2015年10月22日，永城市人民医院CT检查报告单一份，以上证据材料证明原告L2椎体骨折等，现瘫痪在床；3、2014年7月7日，永城市人民医院住院收费票据一张，金额8918.49元，证明原告患有××，长年卧床、长期服药，需要照顾。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚均未向本院提交证据材料。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚对原告王某某提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚系原告王某某子女，均已成家。七被告父亲去世后，其母亲王某某随被告李某丙生活。2015年10月22日，原告王某某患病瘫痪在床，生活不能自理。因赡养问题七被告无法达成协议，原告诉至本院。在庭审过程中，被告李某丙表示自愿承担照顾原告王某某生活、起居的义务，被告李某乙、李某戊、李某己、李某庚也同意原告王某某由被告李某丙照顾。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人也是做子女的法定义务，不得有任何附加条件。原告王某某因病卧床不起，七被告应无条件履行赡养义务。鉴于原告王某某一直随被告李某丙生活，被告李某丙也愿意承担照顾原告生活、起居的责任，故原告王某某由被告李某丙照顾、护理，有利于原告精神愉快、身体恢复。综合原告身体状况及七被告经济承担能力，每人每月给付赡养费300元（包含平时生活、一般医疗等费用）较为适宜。原告主张每人每月400元，多出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某由被告李某丙照顾、护理，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚每人每月给付赡养费300元，从2016年6月份起，于当月的10日前付清；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海煜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00234号
原告付进祥，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告韦学俊，男，1982年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
被告重庆佳驰物流有限公司。
住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司
住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
本院在审理原告付进祥与被告韦学俊、重庆佳驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告付进祥因与被告韦学俊驾驶属被告重庆佳驰物流有限公司所有渝Ｂ×××××号重型厢式货车发生交通事故受伤，现已用去90662.92元医药费，急需继续治疗。于2015年11月30日向本院提出先予执行的申请，要求三被告先予支付30000元医药费。
本院认为，原告付进祥的申请符合法律规定，本院予以准许。查明被告韦学俊驾驶属被告重庆佳驰物流有限公司所有渝Ｂ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险、500000元第三者商业保险及不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负先予支付30000元医药费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先予支付付进祥30000元医药费。自收到本裁定之日起三日内履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 应金涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第248号原告杨宝昆，无业。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐先魁，个体建筑户。被告镇汉清，系唐先魁之妻，无业。原告杨宝昆诉被告唐先魁、镇汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝昆及其委托代理李莹和被告唐先魁、镇汉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝昆诉称：2012年3月11日，二被告因资金周转困难，向原告杨宝昆借款54000元，约定借款利率为月利率2%，被告唐先魁向原告出具了借条，口头约定在一个月内还清，逾期后，原告找二被告催讨此款，未果，为此，原告杨宝昆诉至法院，请求判令二被告偿还借款54000元，并承担利息损失。原告杨宝昆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告身份；证据2，借条一份，证明二被告向原告杨宝昆借款54000元及双方约定了借款利率为月利率2%；被告唐先魁辩、镇汉清辩称：借款属实，但二被告经济困难，请求予以减免利息，借款本金分期偿还。被告唐先魁、镇汉清未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐先魁、镇汉清对原告提交的证据1、2均无异议。对原告杨宝昆提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告唐先魁、镇汉清向原告出具的借条，该借条客观真实，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2012年3月11日，二被告因资金周转困难，向原告杨宝昆借款54000元，约定借款利率为月利率2%，被告唐先魁向原告出具了借条，口头约定在一个月内还清，逾期后，原告找二被告催讨此款，二被告偿还了利息4800元，所欠借款本金及下欠利息至今未付，为此，原告杨宝昆诉至法院，请求判令二被告偿还借款54000元，并承担利息损失。本院认为：原告杨宝昆与被告唐先魁、镇汉清之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告唐先魁、镇汉清长期拖欠原告借款及利息不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐先魁、镇汉清应偿还原告杨宝昆借款人民币54000元，承担利息按月利率2%计算（从借款之日算至还清之日止，扣除已还4800元），限被告唐先魁、镇汉清在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告唐先魁、镇汉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年三月二十二日书记员胡桢鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00079号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月1日7时许，被告人陆某某在万州区双河口金谭网吧，趁被害人肖某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色“小米3”手机1部盗走。经鉴定，该手机价值1547元。
2.2014年11月3日6时许，被告人陆某某在万州区双河口开源网吧，趁被害人于某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色“苹果4S”手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值2045元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及清单、销售凭据、旧货交易记录单、现场指认照片、被告人陆某某的供述、证人陈某某、李某某的证言、被害人于某某、肖某的陈述、监控视频光碟一张、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人于某某的经济损失2045元、退赔被害人肖某的经济损失1547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年二月六日
书 记 员 张惠中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1742号
上诉人（原审原告）上海聚骄工贸有限公司。
法定代表人马樟根。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青浦区徐泾镇二联村村民委员会。
法定代表人凌仕明。
被上诉人（原审被告）上海圣捷纸业有限公司。
法定代表人邱根亮。
被上诉人（原审被告）上海之联（集团）有限公司。
法定代表人凌仕明。
被上诉人（原审第三人）上海西虹桥动迁有限公司。
法定代表人高洪青。
上诉人上海聚骄工贸有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民三（民）初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海聚骄工贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第365号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：李永国。
被告：刘文娜。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告李永国、刘文娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告李永国、刘文娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告李永国于2012年8月6日向原告借款4万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月20日，并由刘文娜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款4万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告李永国、刘文娜在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告李永国作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为4万元，期限为2011年8月3日至2013年7月22日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由刘文娜提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币陆万元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告李永国发放贷款4万元。但至2015年10月21日，被告李永国欠原告借款本金4万元及利息26765.99元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告李永国之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告李永国足额发放了贷款。但贷款到期后，被告李永国未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告刘文娜作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李永国、刘文娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永国偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4万元及利息（截至2015年10月21日利息为26765.99元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘文娜在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永国、刘文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01285号
原告董正涛，个体工商户。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王秀华，十堰市东风车城宾馆职工。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告董正涛诉被告王秀华物权保护纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告董正涛及其委托代理人罗先利，被告王秀华的委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正涛诉称，2005年年底，我与王秀华相识，之后相恋并同居。同居期间，王秀华向我借款用来支付高额贷款及装修款。2007年年底，我与王秀华分手，王秀华为偿还我的债务，自愿将位于十堰市张湾区东岳路52号49栋3单元201号房屋补偿给我，自此债务两清，互不相欠，并写下证明一份。王秀华将该房屋房产证和住房钥匙交给我后，该房屋一直由我使用、管理，我曾多次催促王秀华办理过户手续，王秀华总是借故予以推迟。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、确认十堰市张湾区东岳路52号49栋3单元201号归我所有，王秀华立即协助将该房屋过户给我；2、王秀华支付我赔偿款100000元；3、由王秀华承担本案的诉讼费用。
被告王秀华辩称，1、我与董正涛是2006年夏天相识，后非法同居在一起的。因我和前夫关系不好，离婚时为了能够多分财产，所以就打给董正涛出具了一个假的欠条。2、我与董正涛同居期间住在我弟弟的房屋里，装修的是我弟弟的房子，装修款是我们同居期间共同的支出。3、我用房屋抵的债务，是虚假的债务，也已经经过法院的审理。根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回董正涛的诉讼请求。
经审理查明，王秀华于2005年6月与董正涛相识，2006年7月同居生活。2006年11月13日王秀华与其丈夫文正东协议离婚，双方约定位于十堰市东岳路南山小区（即车城街办东岳古台社区）49栋3单元201号房屋的所有权归王秀华所有。2006年11月20日王秀华办理了该房屋的析产手续并领取了房屋产权证书，该房屋产权证号为：十堰房权证张湾字第××号。
2005年6月王秀华自称因做生意资金周转困难，向董正涛借款80000元，因未按期还款，董正涛于2006年9月13日向本院起诉，本院于2006年12月22日作出（2006）张民一初字第1554号民事判决，判决王秀华、文正东共同偿还董正涛80000元及利息18600元。董正涛未申请强制执行。2007年12月6日王秀华给董正涛出具了一份证明，内容为：东岳路南山小区49栋3单元201室房屋产权归董正涛所有，从此债务两清，互不相欠。如果我有反悔之意，另将赔偿董正涛拾万元整。当天王秀华将该房屋的产权证书及钥匙交付给董正涛，董正涛居住至今。2008年7月董正涛与他人结婚，结束了与王秀华的同居生活。现因王秀华未给董正涛办理变更该房屋的产权证书，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，董正涛提交的房屋所有权证书（房权证号：30××62）、王秀华出具的证明一份、2014年10月29日、10月30日王秀华发给董正涛的手机短信；王秀华提交的借条复印件、（2006）张民一初字第1554号民事判决书、离婚协议书在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称2005年所借外债虚假，但在原告未对民间借贷一案的判决申请执行的情况下，仍将房屋的所有权以抵债的方式转让给原告，并在2007年12月6日出具说明一份，将该房屋让与原告居住至今，其辩称与其行为相互矛盾，被告又不能为其反驳提交证据加以证明，故其辩称理由不足，本院不予采信。本案原告主张争议房屋的所有权，有被告出具的证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付赔偿款100000元过高，争议房屋一直由原告居住，虽未办理房屋产权变更手续，但未对原告造成经济损失，故其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、位于十堰市张湾区东岳路52号49栋3单元201号房屋（房权证号：30××62）一套归原告董正涛所有，被告王秀华协助原告董正涛办理房屋过户手续，过户费用由原告董正涛负担。
二、驳回原告董正涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐开郧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初289号
原告杨平方。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告汪华阶。
原告杨平方与被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬平方及其代理人到庭参加诉讼，被告汪华阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平方诉称：被告因经营房地产需要，分别于2015年1月29日、3月20日向原告借款共计110万元，借期至2015年9月20日。借款到期后，被告不仅未按约定支付利息且连本金也分文未予偿还。请求判令被告支付借款本金110万元及约定利息，承担本案诉讼费用。
被告汪华阶在答辩期限内未予答辩。
为了证明上述事实，原告提供了下列证据：
被告汪华阶出具的借条二张，证明借款的金额、利息和借款的起止时间。
被告汪华阶未到庭质证，也未提供证据交原告质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，对原告举证予以认定。
根据原告举证，可认定如下事实：
被告汪华阶因经营房地产，于2015年1月29日、3月20日分二次向原告借款110万元，月利息为3％，借款期限至2015年9月20日，借款到期后，被告仅偿还借款利息10万元，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原、被告借款关系事实存在，被告未能按期偿还借款本息是引起纠纷原因，应负借款的偿还责任。被告借款利息超过国家法律规定，超过部分不受法律保护，但被告已自愿偿付部分的利息除外。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华阶下欠原告杨平方借款110万元及其利息（利息以偿付的除外，尚欠部分按月利息2％计算至还清之日止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14700元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第74号
原告余某甲，男，住址：湛江市东海岛。
被告吴某某，女，住址：湛江市东海岛。
原告余某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员沈胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告一直以来生活美满�夫妻感情和睦，直到2009年10月，被告跟随徐闻一男人外出至今。后来，我了解到被告喜欢打牌赌博，到处借钱，还在外面欠了不少债务。4年多，被告从未回过家，不管子女怎样劝说她都不回心转意。2011年我家香伙屋入伙，她都不愿回来入伙。甚至长女结婚时她都不愿意回来。被告根本没有尽到做母亲的责任。最让我不能原谅的是，2012年4月，我父亲过世时，任凭子女及他人如何劝说她都不肯回家，被告完全没有尽到作为媳妇和妻子的责任。
在这4年多时间里，我与被告一直分居生活，互不联系，双方感情已经彻底破裂，无法再共同生活。为了解除我与被告这一名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告吴某某不应诉，也不作出书面答辩。
经审理查明：1985年，原、被告经他人介绍相识，于同年农历9月18日没有办理结婚登记按农村习俗举行了婚礼结婚。至今没有补办结婚登记。婚后，生育一男二女，男孩余某乙，长女余某丙，次女余某丁。2009年10月之前，原、被告夫妻感情较好。自从2009年10月后，被告离家外出与原告分居生活至今，在分居期间，原告及子女多次要求被告回家生活，均遭到被告拒绝。在此期间，原告怀疑被告有婚外情，和对被告赌博行为十分反感。2014年2月21日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日之前，原、被告已符合结婚实质条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本院应认定原、被告属于事实婚姻，应受法律保护。
夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告结婚已有28年之久，且生育了三个子女，可以说，双方的婚姻基础是牢固的，夫妻感情也是深厚的。虽然原、被告的婚姻现状是不好，如果双方能本着珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的。原告主张被告染有赌博恶习和有婚外情以及对家庭不理睬导致夫妻感情破裂的事实，由于没有向本院提供相应证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己�应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年3月31日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年三月十九日
书记员 李一景
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审9号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人于广鹏，男，1977年1月11日生，汉族，现住扶�县三岔河镇东北街一委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]029号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人于广鹏的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与于广鹏未能达成征收补偿安置协议。2016�2月23日扶余市人民政府做出关于对于广鹏房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]029号），被执行人于广鹏在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月17日经扶余市人民政府催告后，被执行人于广鹏仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，扶余市人民政府对被征收人于广鹏作出的房屋征收补偿决定没有依法送达给于广鹏。本院认为扶政房征补[2016]029号房屋征收补偿决定不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
�扶余市人民政府于2016年2月23日做出的扶政房征补[2016]029号关于对于广鹏房屋征收补偿决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谷红艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1628号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨剑，男，1972年1月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，燃气公司安检员，住江苏省无锡市滨湖区。2000年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院处罚金人民币五千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年8月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；2009年因殴打他人被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2015年3月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2016年5月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2016年7月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，实际拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，被告人杨剑至江苏省无锡市盛岸路中石化加油站，乘人不备，窃得加油站便利店内的香烟1包。后被告人杨剑主动交代了其盗窃香烟的事实并退还了被盗香烟。同月被告人杨剑被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。
2016年5月5日，被告人杨剑至江苏省无锡市北塘区惠龙新村被害人刘某经营的食品店，乘人不备，窃得酒柜上的天之蓝白酒1瓶。后被刘某抓获，被盗白酒已追回。同月被告人杨剑被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。
同年7月6日13时许，被告人杨剑至宁波市鄞州区云龙镇云龙佳苑84单元501室被害人周某家中检查煤气，乘人不备，以顺手牵羊的方式窃得天梭石英表1个（价值888.96元）。被盗手表已发还被害人。
同日16时许，被告人杨剑至宁波市鄞州区云龙镇云龙佳苑53单元301室被害人侯某家中检查煤气，乘人不备，以顺手牵羊的方式窃得储钱罐1个，内有现金100余元。
同日下午，被告人杨剑至宁波市鄞州区云龙镇云龙佳苑51单元104室被害人水某家中检查煤气，趁人不备，以顺手牵羊的方式窃得现金90余元。
同月25日，被告人杨剑在宁波市江北区江北公寓被民警抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，实际拘留十三日。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、侯某、水某、刘某的陈述，证人肖某、薛某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，燃气用户检查登记表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人杨剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留二十三日，应依法折抵相应刑期，即自2016年7月25日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨剑退赔被害人侯青华、水忠德的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董叶菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02845-1号
原告周彬，电话：。
被告章立，电话：。
本院在审理原告周彬诉被告章立民间借贷纠纷一案中，原告周彬向本院提出财产保全申请，要求将被告章立的银行账户冻结或者查封、扣押、扣留、提取相应的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告章立价值24000元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款或扣留其收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第379号
原告楼某某。
委托代理人骆红刚。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
原告楼某某诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年01月14日立案受理。原适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2006年8月28日，浙ＸＸ鹏建设接团有限公司与义乌市稠城街道xxx股份经济合作市下设的拆迁安置区建设领导小组签订建设施工合同一份。2006年9月2日，浙ＸＸ鹏建设集团有限公司与29#住宅建房户楼某某签订补充协议一份，约定楼某某的房屋由浙ＸＸ鹏建设集团有限公司承建，双方对其他相关条款进行约定。其中第四条约定：“总工期为210天日历工期为基数，按期保质、保量完工，不奖不罚；延期完工20天内不罚，超过21天，罚500元／天，但罚款总额不超过总工程款的5%。”根据编号为330725200609300501号建筑工程施工许可证显示，浙ＸＸ鹏建设集团有限公司取得29号楼的施工许可证的日期为2006年9月30日，故浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应当在2007年4月30日前完工。然而根据（xxxx）浙民提字第xx号民事判决书认定的事实，浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在2007年12月22日就私自撤离工地，并且还有13项工程未施工完成。因此被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在未按合同约定完工的情况下，应当根据双方签订的补充协议的相关违约金条款向原告主张违约金65401.4元。另截止起诉之日，原告已经向被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司支付了1285216元工程款，被告应当开具相应的税务发票，并据补充协议第五条约定由被告承担相应的税款。现提起诉讼，要求：一、判决被告向原告楼某某支付违约金65401.4元，并自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。二、判决被告给原告楼某某开具原告已经支付的1285216元工程款相应的税务发票，相应税款由被告承担。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（xxxx）浙民提字第xx号民事判决书一份，证明：1.原、被告之间存在建设工程合同关系；2.原告已付1120216元工程款的事实；3.2007年12月22日被告在未施工完成情况下擅自撤离工地。
二、收条一份，证明原告据（xxxx）浙金民终字第xxxx号判决支付给被告工程款165000元，合计1285216元。
三、补充协议一份，证明原、被告之间关于工期、违约金的约定。
四、建筑工程施工许可证一份，证明被告施工起算日为2006年9月30日。
被告未向本院提交证据。本院认为，（xxxx）浙民提字第xx号民事判决书系生效的民事判决，原告所提供的全部证据和证明目的已在该判决中得到确认，故本院予以确认。
经审理查明，2006年8月28日，浙ＸＸ鹏建设接团有限公司与义乌市稠城街道xxx股份经济合作市下设的拆迁安置区建设领导小组签订建设施工合同一份。2006年9月2日，被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司与29#住宅建房户原告楼某某签订补充协议一份，约定楼某某的房屋由浙ＸＸ鹏建设集团有限公司承建，双方对其他相关条款进行约定。其中第七条第2项约定：“总工期为210天日历工期为基数，按期保质、保量完工，不奖不罚；延期完工20天内不罚，超过21天，罚500元／天，但罚款总额不超过总工程款的5%。”2006年9月被告开始施工。
后原、被告发生纠纷并引发诉讼。2013年5月15日，浙江省高级人民法院作出（xxxx）浙民提字第xx号民事判决。该判决书与本案的事实确认和处理如下，一是浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在2007年12月22日就私自撤离工地，并且还有13项工程未施工完成。二是原告已经向被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司支付了1120216元工程款。三是后续工程由原告另行施工。四是撤销了（xxxx）金义民初字第xxxx号及（xxxx）浙金民终字第xxxx号民事判决。五是判决原告向被告支付工程款60802.14元。六是原告在2009年农历年底使用涉案房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据生效的（xxxx）浙民提字第xx号民事判决所确定的事实，被告私自撤离工地，并且还有13项工程未施工完成，故被告有违约行为，应承担违约责任。原告主张适用补充协议第七条第2项来追究被告的违约责任不违反法律的规定，本院予以准许，因被告延期时间较长，故适用罚款总额不超过总工程款的5%。总工程款原告计算有误，其总额应为1120216元＋60802.14元=1181018.14元，罚款总额为59050.91元，但利息损失本院不予支持。开具税务发票系被告的合同附随义务税款自应由被告承担。被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告楼某某支付违约金59050.91元。
二、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司于本判决生效后一个月内向原告楼某某开具总额为1181018.14元的税务发票，相应税款由被告承担。
三、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担10元，被告负担70元。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00079号
申请执行人谢春云。
被执行人赵王。
谢春云与赵王刑事附带民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸刑终字第00052号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：赵王于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谢春云医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、交通费500元，以上共计23493.6元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，被执行人去向不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦刑财执字第00079号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00079号
被执行人杜芳。
根据本院（2015）秦刑初字第00020号刑事判决，被告人杜芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年4月21日立案执行被告人杜芳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杜芳缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00020号刑事判决对被执行人杜芳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第383号
原告：朱志勇，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：梁齐可、潘国康，广东金丰华律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市俊兴幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘湛兴。
委托代理人：陈灿伟，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱志勇诉被告中山市俊兴幕墙工程有限公司（以下简称俊兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日、10月8日公开开庭进行了审理。原告朱志勇及其委托代理人梁齐可、被告委托代理人陈灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直用朱智勇的名称在被告处承接工程施工，2010年至2012年期间被告承包联祥花园、胜腾灯饰、玉圭园的建设工程项目，其中部分施工项目由原告实际施工完成。原告承包的工程完工并经验收合格后，原告于2012年12月30日与被告对所有工程款进行结算，共计70732.28元，而在2013年11月14日被告支付了22700元给原告，尚欠工程款48032.28元被告一直未支付，为此原告诉至法院要求：1.判令被告向原告清偿工程款48032.28元及逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2012年12月30日计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告要求被告赔付48032.28元及利息，原告称被告方只是支付了22700元，原告提供的资料被告方已找到相关的支付证明，上面还有原告的签名确认，同时被告方提供的银行转账中显示2013年2月份再次向原告转账20000元，原告委托施工人员签名的签收单，因此被告支付的金额共计42000元，被告方持有原告找人代收款的委托书，现在被告只是尚欠原告的保修金，这笔款项双方约定的时间是2014年10月份才支付给原告的。
经审理查明：原、被告长期存在业务合作关系，即被告承包联祥花园、胜腾灯饰、玉圭园的建设工程项目后由原告负责具体施工，梁炎华是被告方负责管理上述三工地的施工员。2012年12月30日梁炎华与原告签订中山市俊兴幕墙工程有限公司安装工程结算表，载明：“发包单位中山市俊兴幕墙工程有限公司、承包单位朱智勇，工程名称联祥花园、胜腾灯饰、玉圭园，工程量及单价为联祥花园62091.78元、胜腾灯饰3630元、玉圭园5010.5元，结算总价为70732.28元，保修金15000元，2013年10月20日支付保修金8000元、2014年10月20日支付保修金7000元，应付工程款55732.28元”，梁炎华对该结算表签名确认。庭审中，原、被告双方均确认结算时被告尚应向原告支付的工程款为70732.28元，同时双方均确认保修金为15000元，并确认2014年10月20日方支付最后一笔保修金。
2012年12月30日原告向被告出具委托书一份，载明：“本人朱智勇承接所有工程余款（保证金除外）55732.28元，由于本人距所在地较远，无法按时来收取，特委托梁炎华代我签字，并由财务打入工卡账号朱志勇。”2013年2月5日梁炎华代原告在被告处签收联祥花园、胜腾灯饰、玉圭园结算款20000元，该款同日由被告存入原告账户；2013年11月13日梁炎华代原告在被告处签收胜腾灯饰工程结算余款3630元、签收玉圭园工程结算余款5010元；2013年11月14日梁炎华代原告在被告处签收联祥工程计算款14060元，合计22700元，2013年11月14日被告将该款存入原告账户。庭审中原告确认收取被告汇款共计42700元。因被告未支付余款故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。原告作为施工人已实际完成联祥花园、胜腾灯饰、玉圭园的工程施工，因此被告作为发包人应当履行及时完整的支付工程款的合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告确认梁炎华与原告签订的结算表并确认结算时尚欠工程款为70732.28元，但被告提供的两份付款记录、四份梁炎华代签收记录仅能证明在结算后被告向原告支付了工程款42700元，因此被告应承担举证不能的不利后果。又由于双方的保修金支付期间已逾期，故被告应当向原告支付保修金，但被告并未提供任何证据证明其已履行支付保修金的合同义务，被告应当向原告支付的工程款（含保修金）为28032.28元（70732.28元-42700元）。关于原告主张的逾期利息损失，由于双方并未约定工程款的支付时间，仅约定8000元的保修金于2013年10月20日日支付、7000元的保修金于2014年10月20日支付，因此被告应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付逾期利息损失至工程款全部清偿之日止，其中8000元自2013年10月21日起计算、7000元自2014年10月21日起计算、另13032.28元（28032.28元-8000元-7000元）自起诉之日即2014年8月21日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市俊兴幕墙工程有限公司于本判决生效之日立即向原告朱志勇支付工程款（含保修金）28032.28元及逾期利息损失（逾期利息损失均按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至工程款全部清偿之日止，其中8000元自2013年10月21日起计算、7000元自2014年10月21日起计算、另13032.28元自2014年8月21日起计算）；
二、驳回原告朱志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元；由原告负担200元，被告负担357元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏嘉俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2443号
原告何仲秋，男，1957年3月6日出生，回族，高中文化，退休工人，现住邢台市桥西区。
被告李红蕾，男，1981年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告何仲秋诉被告李红蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仲秋到庭参加诉讼，被告李红蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲秋诉称，2014年8月4日被告因干工程借原告5万元，约定借款期限一个月、利息二分。借款到期后，原告多次追要至今未还。
被告李红蕾未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条约定：借款期限为一个月、利息为二分。原告主张被告至今未还本息。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金5万元，并承担相应的违约责任。双方约定利率未违反国家有关法律规定，故应自2014年8月5日起至还清之日止，按月息二分计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告何仲秋5万元并支付利息，利息自2014年8月5日起至还清之日止，按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李红蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4329号
罪犯乔厚学。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）胶少刑初字第28号刑事判决，以被告人乔厚学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月27日至2016年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔厚学准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月27日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14466号
原告曲×，女，1981年12月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人凌霄，北京德和衡律师事务所律师。
被告岳×，男，1968年8月21日出生，公民身份号码×××。
本院受理原告曲×与被告岳×离婚纠纷一案后，被告岳×在答辩期内提出管辖异议，认为其已在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道X室居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。现被告主张其经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道X室，就此向本院提交了深圳市半岛物业管理有限公司南宁分公司德瑞花园管理处居住证明原件、房屋租赁合同原件、房屋续租合同复印件、房屋所有权证复印件、物业费发票、房租发票复印件，上述证据能形成有效证据链证明被告岳×经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道X室，故本院对被告的主张予以采信，本案应当由被告经常居住地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告岳×对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨桂林
二〇一六年七月六日
书记员 康燕婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审97号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李志远，男，1976年10月4日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行（2016）3-27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256.5平方米建门市楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年11月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）3-27号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）3-27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李志远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李志远在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年四月十九日
书记员 张秀平
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2690号
原告：刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：顾流臣，男，1971年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘光付，男，1963年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘卫灵与被告顾流臣、刘光付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫灵、被告顾流臣到庭参加了诉讼，被告刘光付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、支付2015年2月12日至2016年7月12日止共17个月利息共6800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告刘光付承担连带保证责任。事实与理由：2015年，被告顾流臣与刘光付说其做生意需本钱为由理由找原告刘卫灵借款2万元，约定月利息3.5分，借期16个月，原告考虑到原、被告是亲戚关系，双方达成协议，利息按月息2分计算，但是被告一直不遵守双方协商的规则，原告多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还，故原告向法院起诉。
被告顾流臣辩称，向原告借款属实。
被告刘光付未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借条原件一份，证明被告顾流臣于2015年2月12日向原告借款2万元，约定借款期限至2016年6月12日止，利息按月利率3.5%计算，被告刘光付为该笔借款提供担保。本院组织原告刘卫灵、被告顾流臣进行了证据交换和质证，被告刘光付未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾流臣向原告刘卫灵借款，被告顾流臣出具了借款借条。被告刘光付在借条担保人处签名担保，原告在保证期间内要求被告刘光付承担保证责任，符合法律规定。故本院对原告主张的诉讼请求，不违反法律规定的予以支持。
综上所述，原告要求被告顾流臣归还借款本金及利息的请求，并要求被告刘光付承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾流臣应在判决生效后立即归还原告刘卫灵借款本金20,000元，利息6800元，共计26,800元。
二、被告刘光付对上述借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告顾流臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告顾流臣、刘光付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月八日
书记员 杨园园
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人万某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人万某某犯招摇撞骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人万某某伙同邓某某（另行处理），经预谋，通过冒充税务局工作人员的方式，以收取培训材料及购买税控机器费用为名骗取钱财。2013年6月28日15时许，由邓某某电话事先联系并取得对方信任后，被告人万某某出面按照约定至本市某某终点站内，骗取上海某某公司人民币1，998元。2013年10月15日，被告人万某某在河南省郑州市某某车间被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位上海某某公司员工周某某的陈述及辨认笔录，同案犯邓某某的供述，上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人万某某违法所得发还被害单位。
三、扣押在案的赃证物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第275号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人何一×，男，1995年2月12日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何一×犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人何一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年7月18日12时10分许，被告人何一×未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶一辆无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿宝坻区尔王庄镇许辛庄村乡村公路自东向西超速行驶至大尔路交口处左转弯，遇白一×未戴安全头盔、持C1驾驶证，驾驶一辆无号牌豪爵牌二轮摩托车沿大尔路自南向北超速行驶至此。白一×驾驶的二轮摩托车前部撞到何一×驾驶的二轮摩托车左前部，造成两车损坏，何一×、白一×受伤的交通事故。经鉴定，白一×的头部损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，何一×负此事故的主要责任，白一×负此事故的次要责任。事发后，被告人何一×与白一×达成和解协议，赔偿白一×各项损失共计人民币72000元。上述事实，被告人何一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白一×的陈述笔录；证人白二×、李××、何二×、许××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿款收条等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何一×违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车，未保持安全车速及行车安全，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。其与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张宇倩二〇一四年七月三日书 记 员  胡艳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2196号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯康贵彬。2008年7月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人康贵彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。本院于2013年10月11日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯康贵彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵彬减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年11月19日起至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第781号
申请执行人刘日活。
申请执行人宁双庆。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第68号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5836.1元和垫付的仲裁费633元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第71号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6519.1元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第68号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第68号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1167号
申请执行人杜玲英。
被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
原告杜玲英与被告浙江衢州希宝物资商贸有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）浙0783民特38号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杜玲英于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月3日向被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜玲英已实现债权158800元，未实现债权158800元之利息。现因被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨志强
代理审判员 胡 航 晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼 苏 航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1167号申请执行人杜玲英被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司，组织机构代码781833418本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00038号，依法向被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州希宝物资商贸有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币158800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月三日书记员  何 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延广。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
原审第三人：吴文涛。
王卫东因与王延广、吴文涛合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卫东申请再审称：一、原审法院认定事实错误。王延广与代文全签订的协议中，申请人只是没有任何报酬的中间人，不是担保人。王延广汇给申请人之子的30万元，不是给申请人的报酬，是通过申请人为代文全办理解除船营区人民法院查封的费用，王延广支付代文全175万元，是双方约定的款项，除此之外，王延广没有多支付一分钱。二、原审遗漏重要事实。公安机关出具的报警登记足以证明申请人是在人身受到严重威胁的情况下才被迫出具了承诺书，该承诺书是无效的。三、原一、二审法院认为申请人未在一年内行使撤销权，就认为承诺书有效是错误的，申请人只是在受胁迫下出具了一份承诺书，不是合同，不适用合同法规定的撤销合同的情形，申请人也不认识吴金涛，无法行使撤销权。而且从承诺书上看，申请人承诺是给吴金涛赔偿，不是给王延广赔偿，法院不能判令申请人给王延广赔偿11万元。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，遗漏重要事实，适用法律错误，故申请再审，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
王延广、吴文涛向本院提出意见称：一、履行承诺书与是否获利没有必然联系。申请人收到被申请人汇去的25万元及5万元现金，足以证明申请人获得利益。且被申请人是根据申请人出具的承诺书要求其履行承诺。该承诺书是否具有法律效力与其是否获利没有必然联系，不是履行承诺的前提条件。二、接警登记表不具有客观真实性。该登记表写明是在2013年11月11日出具，但在2014年9月2日及2015年5月11日船营法院庭审中再三询问申请人是否有证据证明承诺书是受胁迫出具，申请人均称没有证据。而且申请人在原审开庭时承认吴金涛、吴文涛为一个人，报警内容上又称其为两个人。三、原审适用法律正确，承诺书的权利义务的设定，具有法律约束力。请求依法驳回再审申请。
本院认为，申请人的再审申请不能成立。申请人主张承诺书是向吴金涛出具，与被申请人无关。但申请人在吴文涛诉申请人的案件庭审中承认该承诺书是向吴文涛出具，现吴文涛、王延广均承认吴文涛的行为系受王延广委托，故被申请人王延广有权要求申请人给付11万元。申请人主张该承诺书是在受胁迫的情形现出具，属无效行为。经查，申请人在本案一审中并没有提供其受胁迫的证据，在二审中提供了接处警登记表，但该登记表的打印时间为2013年11月11日，与申请人自己在二审中陈述取得证据的时间不吻合，且没有提供公安机关进一步侦查的相关证据，故申请人的此项请求不予支持。申请人向被申请人王延广的代理人出具愿意承担11万元赔偿责任的承诺书，且未在法定时限内申请撤销，该承诺书有效。该承诺书的义务是否应当履行，与申请人是否在此次林地买卖中获利没有直接因果关系，故申请人应当按照承诺书的约定履行义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 周明鑫
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈禹竹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0323刑初264号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人王正，男，1976年6月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放。
附带民事诉讼被告人王宁，男，1970年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼被告人王贺，男，1996年10月6日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，住安徽省固镇县。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人王正犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在本案的审理过程中，双方当事人申请对民事赔偿部分进行调解，后被告人王正申请对被害人陈某的伤情及伤残等级重新进行鉴定，辩护人申请通知新的证人到庭。鉴定过程中，被告人王正撤回重新对伤情鉴定的申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院作出（2015）固刑初字第00163号刑事判决书，被告人王正未对刑事部分提起上诉，固镇县人民检察院未抗诉，刑事部分现已发生法律效力并执行完毕。2016年5月24日本院就民事部分公开开庭进行了审理，于2016年6月20日作出（2015）固初字第00163号刑事附带民事判决书。宣判后，刑事附带民事原告人陈某不服，提出上诉。2016年8月24日蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03刑终259号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月7日重新立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以其另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王正、附带民事诉讼被告人王宁、王贺的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某自愿向本院申请撤回对被告人王正、附带民事诉讼被告人王宁、王贺的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人王正、附带民事诉讼被告人王宁、王贺的附带民事诉讼。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第152号
原告：张定彪。
被告：危绍银。
被告：徐志坚。
本院在审理原告张定彪诉被告危绍银、徐志坚买卖合同纠纷一案中，原告诉请判令两被告支付拖欠货款208006元及相应违约金。原告于2015年4月2日以被告已付款10万元，双方并就剩余款项支付达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定彪撤回对被告危绍银、徐志坚的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定彪撤回对被告危绍银、徐志坚的起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告张定彪负担。
审判员
二〇一五年四月××日
书记员 颂
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初96号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董武超，男，1974年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于1991年1月被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1992年1月被洛阳市人民政府劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪，于1994年10月被伊川县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2008年7月1被伊川县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人赵志龙，男，1982年2月13日出�，汉族，小学肄业，农民，住嵩县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年1月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。
被告人关会强，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住嵩县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年1月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董武超、赵志龙、关会强犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人董武超、赵志龙、关会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日5时许，被告人赵志龙、关会强预谋盗窃后，乘坐洛阳至汝阳的长途公共汽车欲实施盗窃，其间，赵志龙、关会强遇到为盗窃而乘坐该车的被告人董武超。当车行至洛阳市李屯桥附近时，董武超从其邻座丁某身上盗窃3000元，遂示意赵志龙、关会强二人下车，并分给其二人每人现金500元。随后，三被告人又搭乘洛阳至嵩县的长途公共汽车，赵志龙在该车上将手伸进其邻座罗某裤子口袋时，因罗某惊醒盗窃未遂。当车行至伊川县北大门时，三被告人被上车检查的民警当场抓获。案发后，被盗现金3000元已提取退还被害人丁某。
认定上述事实的证据有：被告人董武超、赵志龙、关会强供述；被害人丁某、罗某陈述；书证：被告人董武超户籍及前科证明、刑事判决书�刑满释放证明，被告人赵志龙、关会强户籍及无前科证明，报案材料，抓获经过，领条；物证：现金3000元及作案刀片；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人董武超、赵志龙、关会强对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董武超、赵志龙、关会强在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人董武超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人董武超、赵志龙、关会强再次着手实施犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人董武超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵志龙、关会强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人董武超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月10日起至2016年10月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人赵志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
被告人关会强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李秀荣
二〇一六年四月十三日
书记员 何睿娥
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初172号
原告新邵县旭东采石厂，住所地新邵县严塘镇绿杨村。
经营者何旭东，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被告柳桂阳，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被告何干祥，男，汉族，农民，住址同上，系柳桂阳之夫。
被告何长，男，族，农民，住址同上，系柳桂阳、何干祥之�。
原告新邵县旭东采石场、何旭东与被告柳桂阳、何干祥、何长侵权责任纠纷一案，原告新邵县旭东采石场于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告新邵县旭东采石厂的经营者何旭东于2016年3月2日向本院申请撤回对被告柳桂阳、何干祥、何长的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县旭东采石厂向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告新邵县旭工采石场撤回对被告柳桂阳、何干祥、何长的起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告新邵县旭工采石场负担。
审判员 阮 琼
二〇一六年三月二日
书记员 王一安
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第262号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告关洪亮，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告吴晓冬，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告徐艳宇，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告吴国强，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王景兰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇、吴国强、王景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇、吴国强、王景兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月25日，被告关洪亮在原告处借款30，000.00元、被告吴晓冬在原告处借款30，000.00元、被告徐艳宇在原告处借款20，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月20日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇、吴国强、王景兰未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月25日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明借款人于2012年4月25日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇、吴国强、王景兰自愿组成联保小组向原告借款，被告关洪亮在原告处借款30，000.00元、被告吴晓冬在原告处借款30，000.00元、被告徐艳宇在原告处借款20，000.00元、被告吴国强在原告处借款30，000.00元、被告王景兰在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月25日至2013年4月20日，借款利率为月息9.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告吴国强、王景兰还清了全部借款，被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇未还款。截止2015年10月13日，被告关洪亮拖欠原告借款本金30，000.00元及利息16，545.6元；被告吴晓冬拖欠原告借款本金30，000.00元及利息16，545.6元；被告徐艳宇拖欠原告借款本金20，000.00元及利息11，030.4元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告吴国强、王景兰对被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇应给付款项承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关洪亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，545.6元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴晓冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，545.6元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告徐艳宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息11，030.4元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴国强、王景兰对被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告关洪亮、吴晓冬、徐艳宇、吴国强、王景兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3082号
原告成都创威机械设备有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人叶健，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告成都市金鼎印刷有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李桃。
原告成都创威机械设备有限公司诉被告成都市金鼎印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都创威机械设备有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告成都市金鼎印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都创威机械设备有限公司诉称，2011年10月22日，原、被告签订了《印刷包装机械设备订货合同》，约定由原告向被告出售平式复合机一台，合同价为95000元；双方又于2012年3月27日签订了《订货合同》，约定由原告向被告出售三边封制袋机一台，合同价为235000元。合同签订后，原告依约向被告交付了机器，被告已投入生产至今。被告机器投入生产后向原告购买配件共计7350元。被告收到机械设备及配件后迟迟不履行付款义务，原告多次催收，被告陆续小额付款，截止2014年5月24日被告支付货款10000元后，未在给付货款，被告先后共计支付货款271800元，尚欠货款65550元未付。被告逾期付款，应当承担资金占用利息，故起诉请求：判令被告支付货款65550元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至被告偿付完毕之日止）。
被告成都市金鼎印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年10月22日、2012年3月27日签订了《印刷包装机械设备订货合同》、《订货合同》，约定由原告向被告出售平式复合机一台，合同价款为95000元；三边封制袋机一台，合同价款为235000元。合同签订后，原告向被告交付了机器设备。2012年6月14日、2013年8月16日，被告又向原告购买了7350元的相关配件。截止2014年5月24日，被告先后共计支付货款271800元，剩余货款被告至今未付。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《印刷包装机械设备订货合同》、《订货合同》各一份，送货单二份，付款记录便签一份，农业银行借记卡明细对账单一份，本院对被告公司员工刘仁志（合同签订人）的询问笔录一份，以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买机器设备及相关配件，双方建立了买卖合同关系，原告向被告履行了交付义务，被告应按约定支付相应的价款。被告应付货物价款应按合同约定和送货单载明的价款确定，为337350元（其中机器设备价款330000元、配件价款7350元）；已付货款，被告未到庭应诉，也未提供相关证据证明其已付货款的具体数额，而原告自认被告已付货款271800元，本院予以确认。故被告尚欠原告货款65550元。原告诉请被告给付所欠货款65550元，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告虽约定了付款期限，但原告未提供证据证明其送货的具体时间，无法按合同约定确定具体付款期限，故资金占用利息从原告起诉之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市金鼎印刷有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都创威机械设备有限公司货款65550元及资金占用利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告成都市金鼎印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王荟棋