安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01480号
原告：周庆兰，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张士传，男，1983年3月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告周庆兰与被告张士传、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（诉讼中变更为上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周庆兰的委托代理人孙克云、被告张士传、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周庆兰诉称：2014年2月11日14时15分许，张士传持B2证驾驶皖NLF3**小型越野客车由东往西行驶至寿县窑口镇陈圩村杨西队路段时，与陈佃民驾驶的无牌手扶拖拉机由东往西行驶时发生碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人陈佃民、乘坐人周庆兰受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张士传负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住寿县中医院治疗，出院后做了伤残等级鉴定和三期鉴定。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投有保险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26596.60元（诉讼中变更为27059.60元）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计104764.60元（诉讼中变更为105227.60元）；2、被告承担本案诉讼费用。
张士传在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；肇事车辆在中国平安财产保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司代为理赔；事故发生后，已向原告预付了26000元，请求在本案中一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中的辩解意见：对本案的基本事实、责任认定以及事故车辆投保交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险的事实不持异议；本案事故中有两个伤者，应在交强险限额内按比例分配；原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据，不应得到支持；根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：周庆兰所举身份证、陈佃民的户口本、房产证，夫妻关系证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县中医院出院记录、医疗费发票、清单，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，张士传的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，以及张士传所举预付款借条，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：周庆兰原系农民，与陈佃民结婚后即随丈夫在寿县堰口镇堰口街道居住生活。2014年2月11日14时15分许，张士传持B2证驾驶皖NLF3**小型越野客车由东往西行驶至寿县窑口镇陈圩村杨西队路段时，与陈佃民驾驶的由东往西行驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成陈佃民及手扶拖拉机乘坐人周庆兰受伤、两车受损的交通事故。2014年2月17日，寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张士传负事故的全部责任，陈佃民、周庆兰无责任。周庆兰受伤后，被送往寿县中医院住院治疗至2014年3月16日出院，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。周庆兰治疗期间共花去医疗费27063.50元。2014年8月10日，安徽正源司法鉴定所对周庆兰的伤残等级评定和三期评定作出（2014）临鉴字第B281号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周庆兰因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，导致右腕关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为休息150日，营养60日，护理60日。周庆兰为此支出鉴定费1300元。另查明，张士传驾驶的皖NLF3**小型越野客车于2013年8月19日向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。事故发生后，张士传向周庆兰预付了26000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张士传驾驶机动车发生交通事故致周庆兰身体受伤，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给周庆兰造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖NLF3**小型越野客车已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元（不计免赔率）的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，周庆兰要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保费用的主张，因未能提供具体依据，本院不予支持；周庆兰在获得保险赔款时应当退还张士传预付款26000元。
周庆兰诉请的医疗费，未超出其实际治疗所花去的费用，本院予以支持；诉请的误工费，应根据其鉴定的休息期，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情支持500元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；周庆兰虽系农村户籍，但婚后一直在城镇居住生活，其主要经济收入均来源于城镇，其诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据周庆兰的诉请，结合本案案情，本院对周庆兰的损失项目和数额确定为：医疗费27059.60元、误工费9499.50元（63.33元／天×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计98227.10元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿96927.10元，由张士传赔偿1300元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告周庆兰医疗费27059.60元、误工费9499.50元、护理费5850元、交通费500元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，合计96927.10元；
二、被告张士传赔偿原告周庆兰鉴定费1300元；
二、驳回原告周庆兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计98227.10元，于本判决书生效后十日内履行完毕，周庆兰在获得保险赔款时退还张士传预付赔偿款26000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由周庆兰负担100元，由张士传负担242元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。