wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初421号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙马根，男，1968年1月22日出生于江苏省东台市。因本案于2016年6月1日被取保候审。
辩护人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人孙马根犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人孙马根及其辩护人杜明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人孙马根在东台市某某镇，因冲泥浆一事与陶某发生纠纷，孙马根在阻止陶某拉电闸时，两次将陶某推倒在地，致陶受伤。经鉴定，陶某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙马根故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定孙马根构成自首。庭审中，被告人孙马根对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人孙马根在东台市某某镇，因冲电灌站泥浆一事与陶某发生纠纷。被告人孙马根为阻止陶某拉电闸，两次将陶某推倒在地，致陶受伤。经鉴定，陶某四处腰椎横突骨折，构成轻伤一级，左胸两处肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人孙马根主动归案，如实供述了犯罪事实。经本院调解，孙马根赔偿了陶某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙马根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人丁某某等人的证言，现场图、照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙马根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙马根主动归案，如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的本案因民事纠纷引起，被告人孙马根有自首情节，积极赔偿，建议对其从宽处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙马根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 魏
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字15107号
原告黄宙玉，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市中基伟业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邱阳。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄宙玉的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告深圳市中基伟业投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月12日签订《菲律宾移民办理：委托投资移民代理合同》，约定原告向被告支付办理费，被告为原告办理菲律宾身份户籍、菲律宾护照等移民事宜。原告于2014年11月14日向被告支付定金20万元，于2014年12月16日向被告支付办理费20万元。被告收款后未为原告办理任何移民服务，且拒不返还上述款项。请求法院判令被告双倍返还原告支付的定金12万元、办理费28万元，共计52万元及利息24021元（利息自2014年12月29日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月23日，要求计至实际偿还日），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《菲律宾移民办理：委托投资移民代理合同》，约定：乙方全权委托甲方办理菲律宾移民的相关事宜，甲方为乙方申请办理菲律宾身份户籍、菲律宾护照，此护照在菲律宾可用于注册公司、买房，甲方为乙方提供办理菲律宾移民申请咨询指导服务；自甲方收到乙方的客户申请材料及相关申请费用之日起，45天内可办理完成菲律宾移民身份手续，并使乙方的客户拿到相应的身份材料，合同45日内，如甲方办理不下来菲律宾移民身份，甲方退还乙方所付的费用，合同期限为2014年11月12日至2014年12月28日（付款算起）；甲方接受乙方委托为其办理菲律宾身份、身份证、菲律宾护照代理申请，申请办理总费用为60万元，乙方先支付20万元定金，甲方收到乙方定金后即刻办理乙方申办的所有程序和文件，甲方协助乙方亲自到菲律宾外交部送件，停留两天时间，在外交部打印指纹后，乙方支付20万元，在批出护照，同时客户验证真实性之后，乙方支付剩余20万元；若乙方中途主动放弃申请，或者乙方因无法办理签证或出示护照等原因不能出境领取证件，也视作为放弃申请，此时甲方不退还任何费用。原告于2014年11月14日向被告转账支付20万元，于2014年12月16日向被告名下账户存入20万元。
以上事实，有《菲律宾移民办理：委托投资移民代理合同》、原告名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行深圳分行客户回单及现金存款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《菲律宾移民办理：委托投资移民代理合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告中基公司未提交证据证明其依约办理涉案委托事项，应依约承担违约责任。涉案合同约定原告向被告支付定金20万元，但未明确定金罚则，并约定如被告未能办理约定事项，被告退还原告所付的费用。上述约定已对被告的违约责任进行了明确，即未能办理约定事项，应依约退还全部款项，未依约退还，应赔偿原告自合同期限届满之次日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求的双倍返还定金，超过上述约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中基伟业投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宙玉返还委托费用40万元及该款2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄宙玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元（已由原告预交），由原告黄宙玉负担2700元，由被告深圳市中基伟业投资管理有限公司负担6540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2156号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：王永杰。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人王永杰服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初951号民事判决书已经发生法律效力。因王永杰未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王永杰银行存款2263元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 沛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1238号
申请执行人王以华，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人刘娟，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处。住所地，灌云县同兴镇伊芦街。
法定代表人赵敬，该管理处主任。
被执行人顾锦仁，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人杨玉玲，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人顾军仁，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人李叔彬，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人胡继民，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人徐勇梅，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人王以华、刘娟与被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处、顾锦仁、杨玉玲、顾军仁、李叔彬、胡继民、徐勇梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王以华、刘娟于2016年6月17日向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终575号民事判决书及灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第299号民事判决书，依该判决书：被告灌云县伊芦山旅游风景区管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告顾锦仁、杨玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告顾军仁、李叔彬于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告胡继民、徐勇梅于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元。
本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电联，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处、顾锦仁、杨玉玲、顾军仁、李叔彬、胡继民、徐勇梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院于2016年7月4日依法对被执行人的财产（银行存款）进行了调查，未发现被执行人有银行存款；2016年7月10日对被执行人的车辆、房产、土地等情况进行了调查，发现被执行人顾锦仁有三轮载货摩托车一辆、顾军仁有力帆牌摩托车一辆、灌云县伊芦山旅游风景区管理处名下有两辆汽车。鉴于该案标的不大，故未对上述车辆进行查封。2016年7月15日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年7月14日被执行人顾锦仁、杨玉玲（系夫妻）经我院传票传唤到庭，执行局局长潘兴军与其谈话并责令其履行生效判决所确定的义务，其二人态度极其恶劣，仍然拒不履行义务且拒不在谈话笔录上签字，鉴于该情况，我院于当日作出对被执行人顾锦仁拘留15天的处罚决定。
经电话联系申请人得知被执行人胡继民、徐勇梅已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2016年8月4日将执行费180元交纳。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1238号申请执行人王以华，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人刘娟，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处。住所地，灌云县同兴镇伊芦街。法定代表人赵敬，该管理处主任。被执行人顾锦仁，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人杨玉玲，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人顾军仁，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人李叔彬，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人胡继民，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人徐勇梅，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人王以华、刘娟与被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处、顾锦仁、杨玉玲、顾军仁、李叔彬、胡继民、徐勇梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王以华、刘娟于2016年6月17日向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终575号民事判决书及灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第299号民事判决书，依该判决书：被告灌云县伊芦山旅游风景区管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告顾锦仁、杨玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告顾军仁、李叔彬于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元；被告胡继民、徐勇梅于本判决生效后十日内赔偿原告王以华、刘娟经济损失18813元。本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电联，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人灌云县伊芦山旅游风景区管理处、顾锦仁、杨玉玲、顾军仁、李叔彬、胡继民、徐勇梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院于2016年7月4日依法对被执行人的财产（银行存款）进行了调查，未发现被执行人有银行存款；2016年7月10日对被执行人的车辆、房产、土地等情况进行了调查，发现被执行人顾锦仁有三轮载货摩托车一辆、顾军仁有力帆牌摩托车一辆、灌云县伊芦山旅游风景区管理处名下有两辆汽车。鉴于该案标的不大，故未对上述车辆进行查封。2016年7月15日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年7月14日被执行人顾锦仁、杨玉玲（系夫妻）经我院传票传唤到庭，执行局局长潘兴军与其谈话并责令其履行生效判决所确定的义务，其二人态度极其恶劣，仍然拒不履行义务且拒不在谈话笔录上签字，鉴于该情况，我院于当日作出对被执行人顾锦仁拘留15天的处罚决定。经电话联系申请人得知被执行人胡继民、徐勇梅已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2016年8月4日将执行费180元交纳。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一六年十二月二十三日书记员  李尚书
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00086号
申请执行人潘世华，男，1955年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人夏朝定，男，1954年1月12日出生，汉族，退休教师。
被执行人陈帮年（又名陈邦年），男，1956年10月20日出生，汉族，教师，。
被执行人孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，教师。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00137号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏朝定、陈帮年、孙敦旺应给付申请执行人潘世华借款本金100万元及相应利息，承担执行费12400元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏朝定、陈帮年、孙敦旺的存款105万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴学飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15640号
原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，女。
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，女。
被告：谢磊磊，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省。
原告友成融资租赁有限公司东莞分公司(以下简称“友成东莞分公司”)、友成融资租赁有限公司(以下简称“友成公司”)与被告谢磊磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告友成公司与友成东莞分公司的共同委托诉讼代理人丁晓文到庭参加诉讼。被告谢磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同约定的全部剩余租金100,800元(每期租金3,600元*28期)；2.请求判令被告向原告支付自2016年10月21日起暂计至2017年1月10日共82天剩余租金的逾期利息5,435元，以及自2017年1月11日起至实际清偿之日的逾期利息(以100,800元为基数，按照年利率24%计算)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等。
事实和理由：2016年1月19日，原告友成东莞分公司与被告谢磊磊签订《汽车融资租赁合同》，约定原告友成东莞分公司向被告提供一台雪佛兰牌车辆(车架号：LSGPC52H1FF275165,发动机号：XXXXXXXXX)供其使用，被告应向原告友成东莞分公司支付首付租金8,800元，余下36期，每期3,600元，共138,400元。合同签订后，原告友成东莞分公司依约履行了合同义务，于2016年1月19日将租赁车辆交付被告使用，但被告支付首付款8,800元、购置税4,500元及前8期租金后未再支付租金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《汽车融资租赁合同》及合同明细表，证明原告友成东莞分公司与被告谢磊磊间的融资租赁合同关系；
2.车辆交接清单，证明原告友成东莞分公司已经履行了合同义务并将约定车辆交付被告；
3.机动车登记证明，证明涉案车辆在原告友成东莞分公司名下并为其所有；
4.收款回单，证明被告支付了部分租金。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：
2016年1月19日，原告友成东莞分公司(出租人)与被告谢磊磊(承租人)签订《汽车融资租赁合同》，约定原告友成东莞分公司拥有租赁车辆的所有权，被告谢磊磊不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；车牌号为粤STXX**的牌照所有权属于原告，本合同期满后或本合同中途解除后，被告须返还原告该车牌实物；租赁期间，被告拥有租赁车辆的使用权；租金是被告按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项；首付租金是指被告因办理租赁而向原告支付的前期款，首付租金是租金的一部分；被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告友成东莞分公司催告后5日内仍未付款的，视为被告谢磊磊经原告友成东莞分公司催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生违约时原告友成东莞分公司有权向被告谢磊磊追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……；有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告友成公司住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决；因被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费及公告费等由被告谢磊磊承担。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为雪佛兰，车辆型号科鲁兹1.5经典SEAT，车架号码为LSGPC52H1FF275165，发动机号XXXXXXXXX，车牌号码粤STXX**。支付明细：首付租金8,800元，手续费0元，保证金0元，履约定金0元，留购价格0元，其他费用0元，租赁总期数36期，每期金额3,600元。合同总金额为138,400元。
2016年1月13日，车架号码为LSGPC52H1FF275165，发动机号XXXXXXXXX，车牌号码粤STXX**的机动车在广东省东莞市公安局交通警察支队进行注册登记，载明机动车所有人为原告友成东莞分公司。2016年1月19日，原告友成东莞分公司与被告谢磊磊办理了车辆交接。2016年1月20日，原告确认被告向原告友成东莞分公司支付13,300元(注明：中山客户谢磊磊保证金8,800元，购置税4,500元)。被告谢磊磊分别于2016年2月25日、3月17日、4月20日、5月23日、6月20日、7月25日、9月22日、10月20日向原告友成公司各支付3,600元，共28,800元。之后再未支付租金。截至2016年10月21日，被告尚欠原告租金金额100,800元。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告友成东莞分公司与被告谢磊磊之间签订的《汽车融资租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告友成东莞分公司已按约履行合同义务，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。原告诉请主张被告支付剩余租金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同规定，原告有权向被告追索剩余租金相对应的逾期利息，现原告要求以剩余租金100,800元为基数按年利率24%计收逾期利息，系处分其自身权利，于法不悖，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司东莞分公司、原告友成融资租赁有限公司租金100,800元；
二、被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司东莞分公司、原告友成融资租赁有限公司截至2017年1月10日止的逾期利息5,435元，并支付自2017年1月11日起至判决生效日止的逾期利息(以上述第一项付款义务中未支付租金为基数，按年利率24%计算)。
案件受理费2,424元，由被告谢磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初850号
原告钟朋达，男，汉族，1988年10月24日出生，�住梅县区。
被告何启强，男，汉族，1973年5月11日出生，现住梅江区。
原告钟朋达诉被告何启强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朋达到庭参加了诉讼，被告何启强经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告何启强因资金周转欠下原告480000元，双方签订欠款合同一份，约定每个月20日前被告还款20000元整，分24期还清。至今被告仅归还了60000元，尚有420000元未归还，经原告多次催要无果。原告认为，债务应当清偿，被告行为违背诚实信用原则，侵害原告权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告何启强偿还原告借款人民币420000元整。2、判令诉讼费用由被告负担。
被告何启强未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告向原告出具一份《欠款合同》，内容为：“兹借到钟朋达现金人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元）。此据，借款人：何启强（曾用名：何亮），身份证：，2015年10月18号”。在《欠款合同》下面，被告备注“还款日期：每个月20日前还款贰万元正（￥20000.00元）。此款分24期还清。从2015年10月20日开始还”。对于欠款由来，原告称原、被告家族是世交。在2014年，被告帮原告贷款1100000元后，被告提出向原告借款。原告遂于2014年4月借款200000元给被告，当时口头约定月息2%。2014年6月，被告以放贷给他人为由，又向原告借款100000元。2014年7月，因被告赌博欠下他人赌债汽车被扣押，原告拿出200000元帮被告赎回了车，被告为此认下该笔欠款。三笔债务被告均写有借条。2015年10月18日，经原、被告协商，被告同意补偿30000元利息给原告，欠款总额变为530000元。原告对被告称刚成立了一个公司，需要购买办公设施，提出用被告店里红木桌凳抵兑50000元欠款，被告同意。为此，在折抵了50000元后，被告转写下本案《欠款合同》。
被告写下《欠款合同》后，原告称被告仅按约归还了三个月本金60000元，余款一直未归还。经催收无果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则经本院送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，原告钟朋达主张被告何启强尚欠其借款本金420000元，提交了由被告签名并按捺指模的《欠款合同》一张为凭，且原告愿对证据真实性负法律责任，双方欠款关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告称被告写下借到原告480000元的《欠款合同》后归还了60000�，本院确认。剩余420000元被告已多期未按约定偿还，构成预期违约，原告现诉请其全部偿还符合法律规定，本院支持。被告无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启强应于本判决生效后10日内偿还欠款人民币420000元给原告钟朋达。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一六年八月五日
书记员 郑佳裕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00399号
原告贺继斌，男，1964年X月X日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
被告甘泉县供销合作社联合社（以下简称甘泉供销联社），住所地甘泉县城内XX街。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人马晓卉，女，1976年X月X日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
原告贺继斌与被告甘泉供销联社追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺继斌与被告甘泉供销联社委托代理人马晓卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继斌诉称，2005年，原告担任被告甘泉供销联社主任期间，因单位改制为解决职工安置和企业经营等资金周转困难，该社借樊某某现金500000元，双方约定利息为0.15分，期限为1年。2007年，樊某某多次催要并到县政府上访，由于被告甘泉供销联社无力清偿该借款，原告个人于2007年7月2日向樊某某清偿30000元，樊某某向原告出具了收条。后原告因犯罪入狱，期间樊某某向人民法院起诉，人民法院判决由被告向樊某某清偿剩余的470000元及利息。2013年，原告刑满释放后多次要求被告清偿30000元未果。故原告向人民法院起诉，要求被告清偿原告30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告贺继斌向本院提交以下证据予以证明：
1、陕西省延安市中级人民法院、陕西省高级人民法院民事判决书各1份，证明2006年3月，原告担任被告甘泉供销联社法定代表人期间，被告借樊某某现金500000元，经樊某某索要，原告个人向樊某某清偿30000元，剩余的470000元经人民法院判决由被告向樊某某清偿的事实；
2、樊某某出具的收条一张，证明2007年7月2日，原告向樊某某清偿借款3万元的事实。
被告甘泉县供销联社辩称，原告担任甘泉供销联社主任期间，该社借樊某某现金50万元，借款条据系原告出具，并加盖原告单位作废的旧印章，故被告不应该向原告清偿款项，原告起诉超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘泉供销联社未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告甘泉供销联社对原告贺继斌提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有收到该借款，两份判决书认定事实前后矛盾；被告对原告提交的第2组证据有异议，认为该证据不能证明原告个人向樊某某清偿款项，且原告清偿的30000元是否在被告借樊某某现金500000元之中也无法核实，故对该证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且可相互印证，证明2006年3月，原告担任被告法定代表人期间，被告借樊某某现金500000元，经樊某某多次催要，原告向樊某某清偿30000元。故被告的异议不能不成立，对该证据予以认定。
本院根据上述认证及原、被告双方当事人的陈述查明，2006年3月，原告贺继斌担任被告甘泉供销联社法定代表人期间，被告借樊某某现金500000元，经樊某某催要，原告贺继斌于2007年7月2日向樊某某清偿30000元。
本院认为，2006年3月，被告甘泉供销联社借樊某某现金500000元事实清楚，已被人民法院生效的判决书依法确认。原告贺继斌向樊某某清偿30000元后即取得向被告的追偿权，故对原告要求被告清偿30000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称，原告担任甘泉供销联社主任期间，该社借樊某某现金500000元，借款条据系原告出具，并加盖被告单位作废的旧印章，故被告不应向原告清偿款项。因被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信；对于被告辩称，原告起诉超过诉讼时效。因原告于2007年被判刑入狱，2013年刑满释放，此期间原告人身自由受到限制，依法应认定为诉讼时效中止。原告刑满释放后，又多次向被告主张权利，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告甘泉供销合作社联合社于本判决生效后十日内向原告清偿款项3万元；
二、驳回原告贺继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费275元，由被告甘泉供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应认定民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00399号
原告贺继斌，男，1964年4月4日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
被告甘泉县供销合作社联合社（以下简称甘泉供销联社），住所地甘泉县城内中心街。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
原告贺继斌与被告甘泉供销联社追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺继斌与被告甘泉供销联社委托代理人马晓卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继斌诉称，2005年，原告担任被告甘泉供销联社主任期间，因单位改制为解决职工安置和企业经营等资金周转困难，该社借樊振强现金500000元，双方约定利息为0.15分，期限为1年。2007年，樊振强多次催要并到县政府上访，由于被告甘泉供销联社无力清偿该借款，原告个人于2007年7月2日向樊振强清偿30000元，樊振强向原告出具了收条。后原告因犯罪入狱，期间樊振强向人民法院起诉，人民法院判决由被告向樊振强清偿剩余的470000元及利息。2013年，原告刑满释放后多次要求被告清偿30000元未果。故原告向人民法院起诉，要求被告清偿原告30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告贺继斌向本院提交以下证据予以证明：
1、陕西省延安市中级人民法院、陕西省高级人民法院民事判决书各1份，证明2006年3月，原告担任被告甘泉供销联社法定代表人期间，被告借樊振强现金500000元，经樊振强索要，原告个人向樊振强清偿30000元，剩余的470000元经人民法院判决由被告向樊振强清偿的事实；
2、樊振强出具的收条一张，证明2007年7月2日，原告向樊振强清偿借款3万元的事实。
被告甘泉县供销联社辩称，原告担任甘泉供销联社主任期间，该社借樊振强现金50万元，借款条据系原告出具，并加盖原告单位作废的旧印章，故被告不应该向原告清偿款项，原告起诉超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘泉供销联社未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告甘泉供销联社对原告贺继斌提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有收到该借款，两份判决书认定事实前后矛盾；被告对原告提交的第2组证据有异议，认为该证据不能证明原告个人向樊振强清偿款项，且原告清偿的30000元是否在被告借樊振强现金500000元之中也无法核实，故对该证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且可相互印证，证明2006年3月，原告担任被告法定代表人期间，被告借樊振强现金500000元，经樊振强多次催要，原告向樊振强清偿30000元。故被告的异议不能不成立，对该证据予以认定。
本院根据上述认证及原、被告双方当事人的陈述查明，2006年3月，原告贺继斌担任被告甘泉供销联社法定代表人期间，被告借樊振强现金500000元，经樊振强催要，原告贺继斌于2007年7月2日向樊振强清偿30000元。
本院认为，2006年3月，被告甘泉供销联社借樊振强现金500000元事实清楚，已被人民法院生效的判决书依法确认。原告贺继斌向樊振强清偿30000元后即取得向被告的追偿权，故对原告要求被告清偿30000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称，原告担任甘泉供销联社主任期间，该社借樊振强现金500000元，借款条据系原告出具，并加盖被告单位作废的旧印章，故被告不应向原告清偿款项。因被告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信；对于被告辩称，原告起诉超过诉讼时效。因原告于2007年被判刑入狱，2013年刑满释放，此期间原告人身自由受到限制，依法应认定为诉讼时效中止。原告刑满释放后，又多次向被告主张权利，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告甘泉供销合作社联合社于本判决生效后十日内向原告清偿款项3万元；
二、驳回原告贺继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费275元，由被告甘泉供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应认定民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1520号
罪犯萧明坤，男，1973年12月22日出生，汉族，高中文化程度，台湾省新竹县人。现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）汴刑初字第39号刑事判决书，认定被告人萧明坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人萧明坤不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00031号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯萧明坤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10底被告人萧明坤通过张建伟、穆韬在通许县城将80克毒品以每克280元的价格贩卖给辽宁省的金威。2012年11月8日萧明坤通过张建伟、穆韬在通许县城将114.18克毒品贩卖给金威。次日金威在辽宁省兴城市家中进行毒品交易时被公安机关当场查获。2012年11月21日萧明坤通过张建伟、娄改革以50000元的价格将174.61克的毒品贩卖给以金威名义前去交易的姜琦，交易时被公安机关当场查获。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。在共同犯罪中，被告人萧明坤系主犯。2012年11月21日被告人萧明坤因吸食毒品被行政拘留14日，并处罚款1900元。
罪犯萧明坤自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯萧明坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次贩卖毒品，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯萧明坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审533号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人石以慧，男，1969年11月17日出生，住临沂市兰山区。
被申请人郑兰堂，女，1968年1月21日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人石以慧、郑兰堂未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0264号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3442号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张雨帅，男，1987年4月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：高杨，女，1987年11月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：杨旭，男，1982年10月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：高得军，男，1969年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张雨帅等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年1月29日与张雨帅签订《个人借款合同》，张雨帅在我公司借款3万元，利率为月利率10‰。第二、第三、第四被告为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，张雨帅未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求张雨帅、高杨（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初48号
原告李勇，长炼职工。
被告袁鑫，无业。
被告彭迎春，无业。
原告李勇与被告袁鑫、彭迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告李勇和被告彭迎春到庭参加诉讼，被告袁鑫未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，原告与被告彭迎春是朋友关系。2015年1月20日，被告彭迎春找到原告希望原告能够借款60000元给被告袁鑫。原告看在与被告彭迎春是好友的关系上，就从别人那儿借了60000元给被告袁鑫，并要求被告彭迎春做担保。事后，原告多次向两被告催讨借款均未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告袁鑫偿还原告借款本金60000元及利息。2、被告彭迎春对该借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件；借条原件一份。
被告袁鑫没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。
被告彭迎春辩称，在原告李勇追款时，我要求原告将被告袁鑫的车先扣下来，但他们亦相识，原告没有采纳我的建议。对该笔借款，我只是作了口头担保，记不清是否在借款条上签名了。
被告彭迎春没有向法庭举证。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告彭迎春对原告李勇提出的证据无异议，但认为自己对借款仅作了口头担保，记不清是否签字了。
作为定案的依据，应当真实、合法，与本案有关联性。本院经审核认为，被告彭迎春对原告李勇提供的身份信息没有异议，本院予以采信；原告提交的借条经本院核对，由被告彭迎春的签名担保，故对该证据本院予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告李勇与被告彭迎春是朋友关系，被告袁鑫找被告彭迎春借钱，彭迎春将袁鑫介绍给李勇，李勇要求彭迎春对借款进行担保。2015年1月20日，被告袁鑫向原告李勇借款60000元，并出具了借条。载明：今借到李勇现金人民币60000元。袁鑫作为借款人，彭迎春作为担保人在借条上签字。原告李勇给付了袁鑫60000元现金。后李勇多次向两被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告彭迎春的担保下，被告袁鑫向原告李勇辉借款60000元。原、被告债权债务关系明确，被告袁鑫理应偿还原告李勇的借款。被告彭迎春在该借条上载明为“担保人”，对担保责任约定不明确，依照法律规定，应视为承担连带担保责任。因原、被告双方在借条上未约定还款期限，被告袁鑫、彭迎春应在原告催告后的合理期限内返还借款。两被告拒绝履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。故原告李勇要求被告袁鑫偿还借款、被告彭迎春作为连带责任担保人对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息。因此对原告李勇要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭迎春承担连带清偿责任后，有权向被告袁鑫追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁鑫偿还原告李勇借款本金人民币60000元。
二、被告彭迎春对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项限被告袁鑫、彭迎春在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁鑫、彭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一六年三月二十一日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第11号
原告陈立强
委托代理人于继民，男，河北汉光律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人吴存章，经理
委托代理人刘淑岚。
委托代理人李月竹。
本院在审理原告陈立强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙伯函
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初954号
原告孙某，女，汉族，村民。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告杨某甲于1995年相识确立恋爱关系，1997年X月X日举行了结婚仪式。1999年X月X日生育长女杨某乙，2001年X月X日生育次女杨某丙，2006年X月X日生育小女儿杨某丁，2012年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。由于被告有赌博恶习，在输掉家里积蓄后，又向亲朋好友多次举债，甚至借了高利贷，严重影响到她及孩子的正常生活。在她及亲友的规劝下，被告承诺戒赌，但又屡次失信，对她及孩子漠不关心。2014年8月份，她和被告再次发生争吵后分居生活至今。现她起诉要求离婚；婚生女杨某乙、杨某丙、杨某丁由她抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告杨某甲辩称，原告陈述的相识、结婚、生女及分居情况属实。他确实因为赌博欠了一些外债，给原告和家庭造成一定影响，但他不同意离婚，希望原告给他一个悔过自新的机会。
经审理查明：原告孙某与被告杨某甲于1995年在陕西省眉县打工时相识并确立了恋爱关系，1997年X月X日，双方举行了结婚仪式。原、被告分别在1999年X月X日生育长女杨某乙，2001年X月X日生育次女杨某丙，2006年X月X日生育小女儿杨某丁。2012年X月X日，原、被告在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。2014年被告因为赌博四处举债，导致原、被告发生矛盾。2014年8月份原、被告发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告孙某提交的结婚证、证人证言、被告书写的保证书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在生育了三个女儿后，又自愿进行结婚登记，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。被告参与赌博对夫妻感情有一定影响，但只要被告改掉恶习，双方仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。希望被告戒掉赌博恶习，夫妻双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，共建美好家庭。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢73号
申请执行人钞相魁，男，1981年12月4日生，汉族
申请执行人钞少剑，男，1949年8月27日生，汉族。
申请执行人钞相哲，男，1978年11月20日生，汉族。
被执行人曹照怀，男，1980年2月15日生，汉族。
钞相魁、钞少剑、钞相哲与曹照怀民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹照怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钞相魁、钞少剑、钞相哲于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人钞相魁、钞少剑、钞相哲与被执行人曹照怀私下达成和解，申请执行人钞相魁、钞少剑、钞相哲向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张换排
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初41号
原告吴翔。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告黄平。
被告沈雪珍。
原告吴翔与被告黄平、沈雪珍、黄兵元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐�独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴翔委托代理人徐海兵、张明华到庭参加诉讼，被告黄平、沈雪珍、黄兵元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案审理中，原告吴翔撤回对被告黄兵元的起诉，本院照准，并另行制作民事裁定书。本案现已缺席审理终结。
原告吴翔诉称，2015年7月30日，被告向其借款20000元，经其多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告黄平、沈雪珍未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告沈雪珍与被告黄平系母子关系。2014年4月被告黄平通过李龙向原告吴翔借20000元，申明一个月归还，原告吴翔即将20000元现金交付给李龙。因被告黄平未能归还，2014年12月30日被告黄平手写借条一份，交给原告吴翔，借条载明：今借吴翔人民币贰万元整，于2015年6月1日前还清。后被�黄平再次失约，于2015年7月30日又向原告出具一份借条，内容为：今借吴翔人民币贰万元整，本月底先还人民币伍仟元整，至九月底余下的人民币壹万伍仟元全部还清。（以前的借条作废）。被告黄平、沈雪珍分别在借条上签字捺印。后原告吴翔多次索款无果，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的被告的户籍信息及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴翔向被告黄平履行了出借款项的交付义务，被告黄平应按约还款。被告沈雪珍在借条上借款人处签字捺印，视为对该债务的自愿加入，被告沈雪珍对该债务均负有偿还义务。原告吴翔要求被告黄平、沈雪珍偿还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄平、沈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了�己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平、沈雪珍于本判决生效后七日内偿还原告吴翔借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告黄平、沈雪珍负担（原告已预交，本院不作退还，待被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支�，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第552号
原告：山东高速物资储运有限公司。
法定代表人：刘广，总经理。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：王明奎。
委托代理人：孙君、郎义洋，山东富佳律师事务所律师。
原告山东高速物资储运有限公司诉被告王明奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振生，被告委托代理人孙君、郎义洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速物资储运有限公司诉称：2014年4月20日至2014年10月17日，被告自原告处购买70#道路沥青共计854.82吨，价款为3649170.3元。双方口头约定及时结款，不得跨月。被告自2014年4月21日至2014年10月28日期间支付给原告货款3188605.5元。后经原告催要，又于2015年2月16日付款350000元，余款110564.8元一直未付。按照口头约定，被告应于2014年10月底付清全部货款，因被告违约，故应支付相应的利息损失。请求判令：被告支付原告货款110564.8元及经济损失（自2014年11月1日起至2015年2月16日止，以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为5717元；�2014年11月1日起计算至判决书确定的给付之日止，以110564.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年11月1日，为6633元），并承担本案诉讼费用。
被告王明奎辩称：被告在收到本案起诉状前已经付清全部货款，不再拖欠原告货款110564.8元。原告从未向被告主张过利息损失，双方也没有利息方面的约定，而是约定根据被告的资金情况什么时候有钱什么时候支付。至今，原被告双方仍然存在买卖业务关系，原告主张的经济损失没有依据。
经审理查明：原告当庭提交发货单、提货单一宗以及原告单方制作的发货明细表（列明沥青单价、总货款）一份，证明被告自2014年4月20日至2014年10月17日期间，自原告处购买沥青总吨数854.82吨。发货单和提货单上仅记载了沥青的吨数，并未载明单价，提货单上分别有刘延峰、王国良、史铁等人的签�。原告称，双方口头约定价格按当天提货的市场价格进行结算，提货刘延峰、王国良、史铁等人均系被告委托的收货人，原告根据市场价格计算总货款为3649170.3元。被告对此质证称，对该宗证据不予认可。
另查，自2014年4月21日至2015年2月16日期间，被告向原告付款共计3538605.5元。
2015年8月7日，原告起诉至本院，要求被告支付欠款110564.8元及利息损失。2015年8月27日，被告支付给原告货款110564.8元。
上述事实有发货单、提货单、发货明细表、银行付款回单复印件、承兑汇票复印件、POS单据、收款收据以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告均认可双方存在购买沥青业务关系，被告虽然对原告提交的发货单、提货单以及原告单方制作的沥青单价和总货款表不予认可，但因被告共计付款的总货款额3649170.3元与原告主张的总计供货款额一致，故应该认定被告自原告处购买沥青的总金额为3649170.3元。因截至2015年2月16日，被告已付款3538605.5元，故在原告起诉之前，被告尚欠货款110564.8元。
因被告在2015年8月27日已支付给原告所诉的货款110564.8元，故应认定被告在原告诉讼后已经付清全部货款。原告称双方口头约定于每月月底前结清当月货款，被告对此不予认可，且原告未提交相关证据予以证明其主张，故被告欠款给原告造成的利息损失应自原告起诉之日起计算。原告主张的利息损失应以110564.8元为基数，自2015年8月7日至2015年8月27日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为308.98元。对于原告主张应自2014年11月1日起分段计算利息损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明奎于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速物资储运有限公司货款的利息损失308.98元。
二、驳回原告山东高速物资储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，财产保全费820元，共计3578元，由被告王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 谭 鑫
二〇一五年十一月十八日
书�记员王琮
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初753号
原告杨凌飞，女，汉族，1973年3月13日生，住西安市莲湖区。
法定代理人李建红，男，1972年9月10日，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被告西安市社会保险管理中心，住所地西安市建工路28A。
法定代表人佟晓霞，主任。
委托代理人杜娟，该中心工作人员。
委托代理李洁，该中心工作人员。
原告杨凌飞认为被告西安市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院经于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨凌飞的法定代理人李建红、委托代理人周小强、被告市社保中心的委托代理人杜鹃、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将申请人已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。但被告未按原告申请核定支付。
原告诉称，2016年6月20日，西安市人力资源和社会保障局下发市人社工通【2016】1053号关于原告工伤认定决定通知书，决定对原告所受交通事故伤害认定工伤，并已送达原告及原告所在单位。原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将申请人已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。2016年7月29日被告答复原告先按照交通事故要求事故对方赔偿，按照民事赔偿处理完毕后，才能走工伤保险程序。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告应当对于原告已经产生的医疗费用根据《工伤保险条例》规定进行核对。综上，请求人民法院判决被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用503513.16元根据规定核定后支付原告。
原告提供了以下证据：
1.工伤认定书。证明杨凌飞受伤被认定为工伤。
2.申请；3.快寄单。证明杨凌飞起诉前曾给被告提出过支付工伤待遇申请。申请中邮寄了病案和各种票据。
4.西安医学院住院病案一份、西安高新医院住院病案二份。证明从2016年2月7日至今，杨凌飞一直进行住院治疗。
5.住院结算单3张；6.门诊收费票据6张；7.日费用汇总清单1张。证明至今杨凌飞共计花费医疗费用685325.03元
8.事故认定书；9.起诉状；10.受理通知书；11.诉讼费票据。证明杨凌飞已向第三人主张权利并经西安市莲湖区人民法院受理案件。
被告辩称，依据《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》的规定，工伤保险医疗费用和民事侵权赔偿不能二者兼得，被告通过电话及约谈对原告进行多次答复，对于原告的工伤保险待遇须按民事赔偿处理，民事赔偿处理后，申请工伤待遇时向被告提供民事赔偿处理结果相关法律文书、证明材料及待遇申请相关材料，资料齐备后进行待遇核算。但截至目前原告及其用人单位并未向被告提交其申请工伤保险待遇的全部资料，所以被告无法办理原告的工伤保险待遇核算。综上所述，被告对原告的申请严格按照《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》的规定进行的，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下法规依据：
《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明目的认可。对证据2、3真实性认可，证明目的不认可。认为原告未按被告要求提供。对证据4真实性不发表意见，证明目的不认可，原告未按被告要求提供。对证据5、6真实性不发表意见，认为未收到，且原告未按被告要求提供。对证据7真实性认可，对证明目的不认可，认为不符合条件，所以未对金额进行核对。对证据8、9、10、11真实性未发表意见，认为原告在提交申请时未提供。原告对被告提供的依据证明目的不认可，认为《工伤保险条例》并未规定交通事故引起的工伤在支付工伤保险待遇时要先行按照赔偿处理，其效力高于《西安市工伤保险实施办法》，且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告应当对于原告已经产生的医疗费用根据《工伤保险条例》规定进行核对。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且来源合法，本院对其真实性予以确认，对原告其余证据，因与本案无关联性，不予确认。
原告开庭过程中变更诉讼请求为请求人民法院判决被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用685325.03元根据规定核定后支付原告。因原告变更诉讼请求并未影响被告答辩、证据提交以及本案事实调查，合议庭经评议对原告变更后的诉讼请求予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，西安市人力资源和社会保障局下发市人社工通【2016】1053号关于原告工伤认定决定通知书，决定对原告所受交通事故伤害认定工伤，并已送达原告及原告所在单位。原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。被告口头告知原告其工伤保险待遇须先按民事赔偿处理，民事赔偿处理后，申请工伤待遇时，向被告提供民事赔偿处理结果的相关法律文书、证明材料及待遇申请相关资料，资料齐备后进行待遇核算。因原告及其用人单位并未提交民事赔偿处理结果的相关法律文书、证明材料，被告未按原告申请进行核算。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告所受伤害已被工伤保险行政机关确认为工伤，原告向被告申请给付工伤保险待遇主体适格。对于原告主张的医疗费，虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。工伤保险待遇由多部分组成，除医疗费用外，还包括伤残补助金等，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条是针对工伤医疗费用所作的规定，该条说明医疗费用不能重复支付。本案中，原告仅就医疗费用提出申请，但并未提交有效证据证明其已经依法向交通事故侵权人主张工伤医疗费用，故被告未核发原告的医疗费，符合上述法律规定。且被告已将相关情况口头告知原告，并无违法或不当。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨凌飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘天田
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初753号
原告杨凌飞，女，汉族，1973年3月13日生，住西安市莲湖区。
法定代理人李建红，男，1972年9月10日，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被告西安市社会保险管理中心，住所地西安市建工路28A。
法定代表人佟晓霞，主任。
委托代理人杜娟，该中心工作人员。
委托代理李洁，该中心工作人员。
原告杨凌飞认为被告西安市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）不履行法定职责，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院经于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告杨凌飞的法定代理人李建红、委托代理人周小强、被告市社保中心的委托代理人杜鹃、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将申请人已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。但被告未按原告申请核定支付。
原告诉称，2016年6月20日，西安市人力资源和社会保障局下发市人社工通【2016】1053号关于原告工伤认定决定通知书，决定对原告所受交通事故伤害认定工伤，并已送达原告及原告所在单位。原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将申请人已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。2016年7月29日被告答复原告先按照交通事故要求事故对方赔偿，按照民事赔偿处理完毕后，才能走工伤保险程序。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告应当对于原告已经产生的医疗费用根据《工伤保险条例》规定进行核对。综上，请求人民法院判决被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用503513.16元根据规定核定后支付原告。
原告提供了以下证据：
1.工伤认定书。证明杨凌飞受伤被认定为工伤。
2.申请；3.快寄单。证明杨凌飞起诉前曾给被告提出过支付工伤待遇申请。申请中邮寄了病案和各种票据。
4.西安医学院住院病案一份、西安高新医院住院病案二份。证明从2016年2月7日至今，杨凌飞一直进行住院治疗。
5.住院结算单3张；6.门诊收费票据6张；7.日费用汇总清单1张。证明至今杨凌飞共计花费医疗费用685325.03元
8.事故认定书；9.起诉状；10.受理通知书；11.诉讼费票据。证明杨凌飞已向第三人主张权利并经西安市莲湖区人民法院受理案件。
被告辩称，依据《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》的规定，工伤保险医疗费用和民事侵权赔偿不能二者兼得，被告通过电话及约谈对原告进行多次答复，对于原告的工伤保险待遇须按民事赔偿处理，民事赔偿处理后，申请工伤待遇时向被告提供民事赔偿处理结果相关法律文书、证明材料及待遇申请相关材料，资料齐备后进行待遇核算。但截至目前原告及其用人单位并未向被告提交其申请工伤保险待遇的全部资料，所以被告无法办理原告的工伤保险待遇核算。综上所述，被告对原告的申请严格按照《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》的规定进行的，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下法规依据：
《社会保险法》、《国务院工伤保险条例》、《西安市工伤保险实施办法》。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明目的认可。对证据2、3真实性认可，证明目的不认可。认为原告未按被告要求提供。对证据4真实性不发表意见，证明目的不认可，原告未按被告要求提供。对证据5、6真实性不发表意见，认为未收到，且原告未按被告要求提供。对证据7真实性认可，对证明目的不认可，认为不符合条件，所以未对金额进行核对。对证据8、9、10、11真实性未发表意见，认为原告在提交申请时未提供。原告对被告提供的依据证明目的不认可，认为《工伤保险条例》并未规定交通事故引起的工伤在支付工伤保险待遇时要先行按照赔偿处理，其效力高于《西安市工伤保险实施办法》，且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告应当对于原告已经产生的医疗费用根据《工伤保险条例》规定进行核对。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且来源合法，本院对其真实性予以确认，对原告其余证据，因与本案无关联性，不予确认。
原告开庭过程中变更诉讼请求为请求人民法院判决被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用685325.03元根据规定核定后支付原告。因原告变更诉讼请求并未影响被告答辩、证据提交以及本案事实调查，合议庭经评议对原告变更后的诉讼请求予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，西安市人力资源和社会保障局下发市人社工通【2016】1053号关于原告工伤认定决定通知书，决定对原告所受交通事故伤害认定工伤，并已送达原告及原告所在单位。原告于2016年7月25日向被告提出支付工伤医疗费申请，请求被告履行依法支付工伤保险的义务，将原告已经产生的医疗费用503516.16元根据规定核定后予以支付，并对申请人后期医疗费用根据规定做出安排。被告口头告知原告其工伤保险待遇须先按民事赔偿处理，民事赔偿处理后，申请工伤待遇时，向被告提供民事赔偿处理结果的相关法律文书、证明材料及待遇申请相关资料，资料齐备后进行待遇核算。因原告及其用人单位并未提交民事赔偿处理结果的相关法律文书、证明材料，被告未按原告申请进行核算。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告所受伤害已被工伤保险行政机关确认为工伤，原告向被告申请给付工伤保险待遇主体适格。对于原告主张的医疗费，虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。工伤保险待遇由多部分组成，除医疗费用外，还包括伤残补助金等，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条是针对工伤医疗费用所作的规定，该条说明医疗费用不能重复支付。本案中，原告仅就医疗费用提出申请，但并未提交有效证据证明其已经依法向交通事故侵权人主张工伤医疗费用，故被告未核发原告的医疗费，符合上述法律规定。且被告已将相关情况口头告知原告，并无违法或不当。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨凌飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘天田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5037号
原告李见有，男，1967年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔贵清，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告石增付，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李见有诉被告崔贵清、石增付追偿权纠纷一案过程中，原告李见有于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李见有撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告李见有负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5037号原告李见有。被告崔贵清，成年。被告石增付。本院在审理原告李见有诉被告崔贵清、石增付追偿权纠纷一案过程中，原告李见有于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李见有撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告李见有负担。审 判 长 董 希 林人民陪审员 化 春 永人民陪审员 蒋 树 艳二〇一六年二月二日书 记 员 陈少波存在
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2806号
原告乔艳国，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。
被告张铁山，男，1969年12月01日出生，蒙古族，农民。
原告乔艳国与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳国到庭参加诉讼，被告张铁山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求，1.要求被告偿还借款本利合计24728.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告向我借款两笔共计18400.00元，其中一笔10000.00元是我通过本村王海风借给被告，约定0.02元利息，另一笔8400.00元，约定利息0.02元。经我多次索款未果，故诉至法院。
被告张铁山未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年1月8日原告乔艳国为被告张铁山担保从王海风处借款10000.00元，2016年3月8日原告乔艳国偿还王海风本金10000.00元，利息2800.00元，王海风将原始借据给了乔艳国，让其向张铁山主张权利。2015年1月8日被告从原告处借款8400.00元，约定利息0.025元，原告主张0.02元计息。
证明以上事实的证据有原告提交的被告签字的借据两枚、科尔沁左翼后旗海力吐镇黑五家子嘎查委员会证明一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张铁山给付原告乔艳国欠款本金18400.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告张铁山给付原告乔艳国欠款利息6328.00元。
案件受理费418.20元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 金贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁奇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初323号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人任某某，男。1992年8月因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月因犯非法持有毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放。2016年8月11日被抓获，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年6月15日至6月28日，被告人任某某利用中午午休时间先后11次进入某厂库房实施盗窃，共盗窃41公斤紫铜边角料、紫铜静刀四个、紫铜支架五个，后将盗窃来的紫铜以废品卖到天水市麦积区马跑泉啤酒厂对面黄某某经营的废品收购点及天水市秦州区天庆家园对面王某某经营的废品收购点，共获利1995元。经鉴定，被告人任某某盗窃物品价值为19880元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人任某某的行为触犯了《华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人任某某受聘至某厂当司机。2016年6月15日至6月28日期间，乘中午午休之机，被告人任某某进入某厂库房内实施盗窃，共盗窃41公斤紫铜边角料、紫铜静刀4个、紫铜支架5个。后将赃物放在甘E126**号香槟色微型双排座货车内，利用上班送货之机将所盗窃物品出售给位于天水市麦积区马跑泉东路某公司对面黄某某经营的废品收购点及位于天水市秦州区天庆家园对面王某某经营的废品收购点，共获利1955元。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被告人任某某盗窃物品价值为19880元。
2016年8月11日，被告人任某某在定西市安定区解放路“宜佳快捷宾馆”被定西市安定区公安局西河派出所民警抓获。
另查明，1992年8月被告人任某某因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月因犯非法持有毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人任某某的供述与及现场指认笔录，被害单位某厂负责人陈某某的陈述、报案材料、辨认笔录，证人黄某某、张某某、王某某的证言，照片，视听资料，天水市公安局麦积分局花牛派出所现场勘验检查笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]110号价格认定结论书。证明2016年6月，被告人任某某受聘至某厂当司机。2016年6月15日至6月28日期间，乘中午午休之机，被告人任某某进入某厂库房内实施盗窃，共盗窃41公斤紫铜边角料、紫铜静刀4个、紫铜支架5个。后将赃物放在甘E126**号香槟色微型双排座货车内，利用上班送货之机将所盗窃物品出售给位于天水市麦积区马跑泉东路某公司对面黄某某经营的废品收购点及位于天水市秦州区天庆家园对面王某某经营的废品收购点，共获利1955元。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被告人任某某盗窃物品价值为19880元的事实。
3.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的到案经过，定西市安定区公安局西河派出所抓获经过，被告人任某某的供述。证明2016年8月11日，被告人任某某在定西市安定区解放路“宜佳快捷宾馆”被定西市安定区公安局西河派出所民警抓获的事实。
4.天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第250号刑事判决书，原天水市秦城区人民法院（1992）天秦法刑字第121号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2015）甘狱释自第139号释放证明书，天水市公安局麦积分局花牛派出所办案说明。证明1992年8月被告人任某某因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月因犯非法持有毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放的事实。
5.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的常住人口基本信息。证明被告人任某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定结合全案犯罪事实及全部量刑情节，对被告人依法处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害单位某厂19880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金文洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初337号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：张国洪,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王瑶,云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨发福，男，1987年6月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：黄良燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨发福、黄良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告杨发福、黄良燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告杨发福、黄良燕归还借款本金576020.86元及自2015年6月21日至2015年11月9日的利息22801.49元、罚息809.81元，及自2015年11月9日至实际还款之日按合同约定的利息、罚息；3.原告对抵押物实现抵押权；4.被告杨发福、黄良燕承担律师费29982元；5.被告杨发福、黄良燕承担本案的诉讼费用（包含邮寄费44元、公告费60元）。事实和理由：原、被告于2014年3月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨发福、黄良燕向原告借款59万元，借款期限为20年，即从2014年3月至2034年3月止，利率为7.86%，采用等额本息的还款方法，每月应归还贷款本息4883.71元；被告杨发福、黄良燕并用其所有的昆明市日新商业街22幢2单元101号房屋作为抵押。上述贷款已于2014年3月24日实际发放，被告杨发福、黄良燕未按约定偿还贷款本息。
被告杨发福、黄良燕未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。
被告杨发福、黄良燕未提交证据。
本院认为，被告杨发福、黄良燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的九组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，原告与被告杨发福、黄良燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨发福、黄良燕向原告借款59万元。借款期限为240个月，即2014年3月至2034年3月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，执行利率为7.86%。还款方式为等额本息，每月还款4883.71元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告杨发福、黄良燕以其购买的位于昆明市日新商业街22幢2单元101号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2014年3月24日，原告将借款59万元发放至被告杨发福、黄良燕指定账户。2014年4月4日，被告杨发福、黄良燕提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告杨发福、黄良燕于2015年6月21日起未按合同约定向原告归还借款本息。截止2016年7月11日，被告杨发福、黄良燕尚欠原告借款本金576020.86元、利息49038.16元。原告为实现债权而支付了律师费29982元、邮寄费44元、公告费60元。
本院认为，原告与被告杨发福、黄良燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告杨发福、黄良燕发放了借款，被告杨发福、黄良燕未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告杨发福、黄良燕归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月11日，被告杨发福、黄良燕尚欠原告借款本金576020.86元、利息49038.16元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月12日后，被告杨发福、黄良燕所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告杨发福、黄良燕自愿将其所有的位于昆明市日新商业街22幢2单元101号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在被告杨发福、黄良燕未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告杨发福、黄良燕承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为16493元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨发福、黄良燕于2014年3月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨发福、黄良燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金576020.86元及截止2016年7月11日的利息49038.16元，并承担上述借款本金自2016年7月12日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告杨发福、黄良燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费16493元；
四、被告杨发福、黄良燕未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告杨发福、黄良燕所有的位于昆明市日新商业街22幢2单元101号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元、邮寄费44元、公告费60元，以上合计10200元，由被告杨发福、黄良燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 熊玲莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗娅琼
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初440号
自诉人祁信莉，女，1960年3月16日出生，汉族，焦作市住解放区。
被告人许桂清，女，1960年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人祁信莉以被告人许桂清犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许桂清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人祁信莉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人祁信莉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人祁信莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初440号自诉人祁信莉，女，1960年3月16日出生，汉族，焦作市住解放区。被告人许桂清，女，1960年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人祁信莉以被告人许桂清犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许桂清按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人祁信莉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人祁信莉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人祁信莉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2982号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：林正金，男，汉族，1959年10月24日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告林正金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告林正金委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第381号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系兰福的雇工，2013年8月26日和2014年4月7日，兰福与康卫签订两份《劳务合同》，双方产生劳动关系，而康卫与原告无任何关系，也未签订任何协议，故被告应向兰福或者康卫主张权利，与原告无关。原告于2013年8月工程中标，建筑主体落成后才能开始电工工程，主体工程不可能一夜落成，而瓦房店市仲裁委认定被告于2013年8月到原告处从事电工工作，与事实严重不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第381号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告林正金辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资10000元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告林正金从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。
另查明，被告林正金与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第381号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2016）第381号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《劳务合同》、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告林正金要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告林正金是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告林正金工资10000元。
案件受理费10元，由被告林正金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2982号原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，系该公司董事长。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。被告：林正金，男，汉族，1959年10月24日出生，现住瓦房店市。委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告林正金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告林正金委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第381号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系兰福的雇工，2013年8月26日和2014年4月7日，兰福与康卫签订两份《劳务合同》，双方产生劳动关系，而康卫与原告无任何关系，也未签订任何协议，故被告应向兰福或者康卫主张权利，与原告无关。原告于2013年8月工程中标，建筑主体落成后才能开始电工工程，主体工程不可能一夜落成，而瓦房店市仲裁委认定被告于2013年8月到原告处从事电工工作，与事实严重不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第381号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。被告林正金辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资10000元。经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告林正金从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告林正金与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第381号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的（2016）第381号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《劳务合同》、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告林正金要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告林正金是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告林正金工资10000元。案件受理费10元，由被告林正金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  尹丽葵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1224号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告张洪军、李淑华、李树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告张洪军、李淑华、李树田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告张洪军、李淑华、李树田采用联保的贷款方式，于2010年4月12日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人张洪军未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日止），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元，并承担诉讼费用。
被告张洪军、李淑华、李树田均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张洪军由被告李淑华、李树田担保，于2010年4月12日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告张洪军未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告李淑华、李树田也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告张洪军作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告李淑华、李树田作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元；被告李淑华、李树田对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，由被告张洪军负担，给付时间同上；被告李淑华、李树田负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第949号
罪犯陈侃，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬海刑初字第372号刑事判决，以被告人陈侃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈侃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈侃骗取他人价值人民币128560元的财物，数额巨大，该犯个人未赔偿被害人，罚金人民币40000元仅缴纳2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯骗取他人价值人民币128560元的财物，数额巨大，该犯个人未赔偿被害人，罚金人民币40000元仅缴纳2000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈侃减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年1月31日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第171号
申请人：刘晶晶，女，汉族，住齐河县。
被申请人：魏书超，女，住齐河县。
被申请人：赵猛，男，住址同上。
申请人刘晶晶与被申请人魏书超、赵猛借款纠纷一案，申请人刘晶晶于2012年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人魏书超的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏书超在中国人民银行齐河支行的存款（工资）50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月三日
书记员 焦方南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4600号
罪犯白永俊，男,1983年1月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人白永俊犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1867号刑事判决书，维持对被告人白永俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1500号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白永俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白永俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白永俊减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静