wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1425号
原告：浙江国申纺织有限公司。
法定代表人：俞国胜。
委托代理人：楼旭东。
被告：刘祖煌。
原告浙江国申纺织有限公司为与被告刘祖煌企业兼并合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理中因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江国申纺织有限公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告刘祖煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国申纺织有限公司诉称，被告刘祖煌系原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司的法定代表人，由于资金链断裂无法归还银行到期贷款。2012年2月26日，诸暨市人民政府就原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司重组事宜进行协调并形成会议纪要，决定由东伟集团有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、原告浙江国申纺织有限公司以股权受让形式重组浙江强盛机电制造有限公司。根据会议纪要精神，2012年4月7日，原、被告签订重组协议，协议第三条约定，重组后的浙江强盛机电制造有限公司仅负责双方确认的17153万元（包括浙江强盛电子机械有限公司的贷款300万元）的银行债务，其他债务仍由被告刘祖煌负责支付，其他应收款也归被告刘祖煌所有。2012年6月20日至2012年8月7日，原告为原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司垫付利息1102571.8元。现起诉要求被告刘祖煌支付垫付的利息1102571.8元，并支付相应利息。
被告刘祖煌未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江国申纺织有限公司提交如下证据材料：
1、诸暨市人民政府（2012）第8号会议纪要一份，用以证明浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司因资金链断裂，由诸暨市人民政府牵头，由有关公司参加，就浙江强盛机电制造有限公司的重组问题达成会议纪要的事实；
2、重组协议一份（2012年4月7日），用以证明根据重组协议第三、四条约定，重组各方负责原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司的银行贷款17153万元，其他债务仍由被告刘祖煌负担的事实；
3、网银国内行跨汇款凭证各一份及绍兴银行特种转帐借放传票七份、网银汇款凭证及上海银行进帐单一份，用以证明原告为被告垫付利息1102571.8元，其中503300元是2012年6月20日垫付，202791.8元是2012年8月7日垫付，396480元是2012年9月3日垫付事实；
4、利息代偿情况说明一份，用以证明代偿利息的金额、时间以及发生的银行的事实；
5、（2013）绍诸商初字第868号民事判决书一份，用以证明重组协议约定原告垫付的贷款利息应由被告承担的事实。
上述证据经庭审出示，因被告刘祖煌未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均在本院（2013）绍诸商初字第868号案中作为有效证据采纳，且本院（2013）绍诸商初字第868号民事判决书已发生法律效力，故证据材料1-5本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江国申纺织有限公司曾于2013年3月18日向本院起诉，要求被告刘祖煌承担原告为原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司垫付的银行贷款利息1836572元，后经本院审理，作出（2013）绍诸商初字第868号民事判决书，确定被告刘祖煌支付原告浙江国申纺织有限公司垫付的贷款利息734000元，其余部分利息因系2012年5月1日之后支付，原告可按重组协议第三条的约定另行主张权利。
本院认为，原告浙江国申纺织有限公司与被告刘祖煌签订的重组协议，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院确认有效，各方均应按约履行协议约定的义务。协议约定，重组后的浙江强盛机电制造有限公司仅负责双方确认的银行贷款17153万元（包括浙江强盛电子机械有限公司的贷款300万元），其他债务仍由被告负担。现原告已按约为原浙江强盛机电制造有限公司的贷款支付相应利息，被告刘祖煌理应按照重组协议约定向原告归还该款。但因双方对该部分垫付的利息未约定付款期限，同时也未约定垫付款的利息计付标准，故本院支持原告从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祖煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘祖煌应支付原告浙江国申纺织有限公司2012年5月1日后为原浙江强盛机电制造有限公司、浙江强盛电子机械有限公司支付的贷款利息1102571.8元，并赔偿该代付款项从2014年5月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江国申纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元，由被告刘祖煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14723元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 盈
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第778号
原告：杨献瑶，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：杨界，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：廖云辉，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住江安县。
二被告共同委托代理人：廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。系被告廖云辉之妹。
原告杨献瑶与被告杨界、廖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献瑶，被告杨界、廖云辉的共同委托代理人廖云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献瑶诉称：2012年12月10日，二被告向原告借款本金96000元，被告向原告出具了两张借条，其中50000元借款按月息2%计息，46000元借款不计息。二被告借款后，不按约定还款，原告多次要求被告按约定履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款。2013年5月27日，被告又向原告出具了还款计划，约定从2013年6月起每月偿还20000元，并以自有的车辆作为抵押。但是，被告仍未按还款计划还款，直到现在，分文未付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金96000元，利息14000元，本息共计110000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨界、廖云辉辩称：借款本金只有50000元，利息为46000元，其中3000元是欠对方买东西的钱；愿意偿还本金50000元，其余利息还款有困难。
经审理查明：2012年12月10日，被告杨界、廖云辉向原告杨献瑶借款现金50000元，约定此款月息2%；当天，被告杨界、廖云辉又向原告杨献瑶借款现金46000元，约定此款不计利息。2013年5月27日，被告杨界向原告出具了还款计划，约定从2013年6月起每月偿还20000元，截止时间10月底还清，并以自有的车辆作为抵押。但被告未按还款计划还款，直到现在，分文未付。为此，原告于2013年7月17日诉来本院并提出如上诉求。原告杨献瑶于2013年6月5日向本院提出了诉前财产保全，申请对被告杨界所有的车牌号为川Q976**的北京现代牌小型轿车一辆予以查封。本院作出（2013）江安民保字第27号民事裁定书，查封被告杨界所有的车牌号为川Q976**的北京现代牌小型轿车一辆。
另查明：2012年12月10日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含1年）年利率为6.00%。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。2012年12月10日，被告杨界、廖云辉向原告杨献瑶借款现金50000元，约定此款月息2%；当天，被告杨界、廖云辉又向原告杨献瑶借款现金46000元，约定此款不计利息。被告主张借款本金只有50000元，但未提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，原告的借款本金为96000元，本院对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨献瑶请求被告杨界、廖云辉偿还借款本金96000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告杨界、廖云辉于2012年12月10日出具的借款本金为46000元的借条，没有约定利息，则该笔借款不应支付利息；被告杨界、廖云辉于2012年12月10日出具的借款本金为50000元的借条，约定的月利息为2%，没有超过同期银行同类贷款利率的四倍，对该利息本院予以支持，该利息从2012年12月10日起计算至本院确定的判决之日止为9200元，由被告在偿还原告借款本金时一并给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨界、廖云辉于本判决生效后十日内偿还原告杨献瑶借款本金96000元及利息9200元，合计105200元；
二、驳回原告杨献瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取，诉讼保全费520元，共计1770元，由被告杨界、廖云辉负担，此款原告杨献瑶已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 晏中国
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第244号
原告冯元华，男，1949年5月20日生，汉族，贵阳市人。
原告归良先，女，1954年8月6日生，汉族，贵州省修文县人。
委托代理人冯沛英，身份信息同原告冯沛英，系原告归良先之女。代理权限：特别代理。
原告冯沛美，女，1974年8月31日生，汉族，贵阳市人。
原告冯沛江，男，1977年2月21日生，汉族，贵阳市人。
委托代理人冯元华，身份信息同原告冯元华，系原告冯沛江之父。代理权限：特别代理。
原告冯沛英，女，1978年12月12日生，汉族，贵阳市人。
原告王文鑫，男，2005年5月8日出生，汉族，贵阳市人。
法定代理人冯沛美，身份信息同原告冯沛美。
被告贵阳市白云区沙文镇班竹村民委员会，住所地：贵阳市白云区沙文镇班竹村。（以下简称班竹村委会）
负责人杨金华，职务：村委会主任。
第三人冯玉珍，女，1943年2月1日生，汉族，贵阳市人。
原告冯元华、归良先、冯沛美、冯沛江、冯沛英、王文鑫诉被告贵阳市白云区沙文镇班竹村民委员会及第三人冯玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元华（同时系原告冯沛江之委托代理人）、冯沛英（同时系原告归良先之委托代理人）、冯沛美（同时系原告王文鑫之法定代理人）、被告班竹村委会之负责人杨金华及第三人冯玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，以原告冯元华为户主，妻子归良先、母亲刘素珍及三个子女冯沛美、冯沛江、冯沛英共六人承包了位于班竹村的土地，包含蒋家土的土一块，面积为2.406亩。第二轮土地延包时，上述六人继续承包了上述土地。刘素珍于1999年6月去世。2012年10月15日，因210国道改建，原告户的蒋家土被征收。被告班竹村委会将该土地征收土地款200046.87元登记在第三人冯玉珍名下。1984年，冯玉珍一家五口就将户口全部迁到贵阳并在贵阳居住。为此原告与第三人就该土地款发生争议，该土地款一直存放于被告班竹村委会处，故原告诉来法院请求依法判决：一、被告支付原告名为蒋家土2.406亩的土地征收补偿款共计人民币200046.87元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一轮土地承包时，原告家承包人口是原告冯元华的母亲刘素珍及原告冯元华、归良先、冯沛美、冯沛江、冯沛英共六人。第二轮土地承包时原告家户主是冯元华，登记的承包人口是四人，具体是哪四个人不清楚。第三人冯玉珍于1984年将户口迁到贵阳市转为居民户口。原告与第三人因争议的土地款发生纠纷并经过村委会调解未果。因双方发生争议，该款仍存放在村委会，法院判决给谁村委会就把钱发给谁。
第三人冯玉珍述称，第一轮土地承包时蒋家土是分给我的，我全家于1984年将户口迁到贵阳市区转为居民户口并在市区居住，我就把我家的土地交给原告冯元华管理，第二轮土地承包时，被告没有通知我就将蒋家土登记在冯元华家。土地征收时我找了工作人员，他们把土地量在我名下。即使我转为居民户口，对这块土地也是有权利的，所以不同意原告的诉讼请求。因我与原告冯元华是兄妹关系，双方纠纷也通过村委会调解，我同意争议的土地款由我享有三分之一，六原告享有三分之二。
经审理查明：原告冯元华与原告归良先原系夫妻关系，二人生育原告冯沛美、冯沛江、冯沛英三个子女，上述五人均为班竹村村民。1980年国家实行第一轮土地承包时，原告冯元华的母亲刘素珍、原告冯元华、归良先、冯沛美、冯沛江、冯沛英六人为一户向班竹村委会承包了本村部分土地。1998年第二轮土地延包时，该户承包了本村名为青杠树、中坝田、包包上的田及蒋家土、朝子土、尖山坡、红边坡的土，户主为原告冯元华，土地承包经营权证上记载“现有人口”为四人，土地承包经营权证上登记面积共计7.07亩，其中蒋家土登记面积为1亩。第三人冯玉珍与原告冯元华系兄妹关系，冯玉珍全家于1984年将户口从班竹村迁到贵阳市云岩区转为居民户口。原告冯元华与归良先于1990年离婚。刘素珍于1998年之前去世，未参与第二轮土地延包。原告冯沛美于2005年5月8日生育原告王文鑫，王文鑫户口登记在班竹村。2012年因修建210国道改道项目，原告冯元华户的蒋家土被征收，面积为2.406亩，征收补偿标准为83145元／亩，获得土地征收补偿款200046.87元。被告班竹村委会将该土地征收补偿款登记在第三人冯玉珍名下，并进行公示。六原告提出异议，认为该土地征收补偿款应归其享有，为此六原告与第三人发生争议，该款至今仍存放于被告处。故六原告诉来我院，诉请如前。
以上事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权证、210国道改道项目涉及班竹村集体土地面积调查公示表、土地承包调查登记过录汇总表、贵阳市白云区人民法院（1990）白法民字第21号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中被征收的名为蒋家土的土地属于原告冯元华承包户的承包地，该土地被征收获得的土地征收补偿款应归该承包户内的成员享有。原告归良先在班竹村参加了第一轮土地承包，虽与冯元华离婚，但其户口仍在班竹村冯元华户，归良先仍为冯元华承包户的户内成员。原告王文鑫自出生户口即登记在班竹村冯元华户，应为冯元华承包户的户内成员。故冯元华承包户现有成员为原告冯元华、归良先、冯沛美、冯沛江、冯沛英、王文鑫共六人，本案讼争的土地补偿款应由上述六人享有，六原告应享有土地征收补偿款200046.87元。第三人冯玉珍主张蒋家土系第一轮土地承包时其承包的土地，故对本案争议土地征收补偿款享有权利，但未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵阳市白云区沙文镇班竹村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告冯元华、归良先、冯沛美、冯沛江、冯沛英、王文鑫支付土地征收补偿款人民币200046.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4301元，减半收取2151元，由第三人冯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐菲娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4206号
原告：徐波，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路99号。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
本院受理原告徐波诉被告连云港大山建筑工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，被告大山公司于2017年6月30日向原告徐波出具欠条一份，载明：“徐波（男，身份证号码），经张永怀介绍至我公司承建位于徐州市的通讯塔塔基础一座，该工程已于二〇一七年五月份完工并经验收合格，现经结算，欠徐波人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000），其中含工程保证金壹拾万元正”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方对涉案工程款已进行结算，双方的争议标的为给付货币。原告作为接受货币一方，其住所地即安徽省淮北市相山区洪山路104室，被告住所地连云港市海州区锦屏路99号，均不在本院管辖范围内，本院并无管辖权。故本案应移送至原告住所地法院即安徽省淮北市相山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年五月二十四日
书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4206号原告：徐波，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路99号。法定代表人：陈飞，该公司执行董事。本院受理原告徐波诉被告连云港大山建筑工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，被告大山公司于2017年6月30日向原告徐波出具欠条一份，载明：“徐波（男，身份证号码），经张永怀介绍至我公司承建位于徐州市的通讯塔塔基础一座，该工程已于二〇一七年五月份完工并经验收合格，现经结算，欠徐波人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000），其中含工程保证金壹拾万元正”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方对涉案工程款已进行结算，双方的争议标的为给付货币。原告作为接受货币一方，其住所地即安徽省淮北市相山区洪山路104室，被告住所地连云港市海州区锦屏路99号，均不在本院管辖范围内，本院并无管辖权。故本案应移送至原告住所地法院即安徽省淮北市相山区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇一八年五月二十四日书记员 盛楚楚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1697号
罪犯卢章海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人卢章海故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）琼刑终字第186号刑事判决，维持一审法院对被告人卢章海的判决。海南省海口市琼山区人民法院于2004年4月29日作出（2003）琼山民一初字第446号民事判决，判处被告人卢章海赔偿民事诉讼原告人人民币7666.76元。罪犯卢章海于2004年6月4日入监服刑。罪犯卢章海在服刑期间，2006年11月20日减刑为有期徒刑20年，刑期执行自2006年11月20日起至2026年11月19日止，剥夺政治权利改为六年；2009年1月13日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月8日减刑一年十一个月；2013年6月29日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年12月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢章海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢章海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢章海自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬7个。
另查明，罪犯卢章海应赔偿民事诉讼原告人人民币7666.76元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢章海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢章海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第321号
原告：宋英武，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人：王相伟，男，1976年5月19日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：台安县达牛镇白家村民委员会。住所地：台安县达牛镇。
负责人：赵勇宝，系该村委会主任。
委托代理人：张春福，男，1954年1月21日出生，汉族，台安县达牛镇人民政府干部，住台安县达牛镇。
委托代理人：田永纯，系台安县台西区法律�务所法律工作者。
原告宋英武诉被告台安县达牛镇白家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋英武及其委托代理人王相伟、王玉娇、被告的负责人赵勇宝、委托代理人张春福、田永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原、被告签订了土地承包合同，被告将位于其境内的辽河河滩地、洪线堤发包给原告用于植树，面积为42亩，承包金为每亩地每年70元，发包期限为20年，自2008年1月1日起至2027年12月31日止。合同签订后，原告向被告交纳了20年承包费，并按照合同的约定履行了义务。2011年该林地被辽河局使用，被告每年都将该林地的补偿款25200元给付原告。但2014年补偿款25200元，被告以各种借口拒绝给付原告。故诉至贵院，请求法院判决被告继续履行与原告签订的合同，给付2014年林�补偿款25200元。
被告辩称：我村委会与原告签订的合同属实，也已实际履行。后因为国家政策调整，该承包地已收归辽河管理局使用，使该合同不能继续履行。依据辽农经（2011）209号紧急通知的规定的精神，应解除与原告的承包合同。至于原告的经济补偿，可以由双方协商，协商不成，原告应向法院出具造成实际损失的相关证据，如果原告没有证据情况下，我方不同意支付补偿款。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将河滩地、洪线堤42亩林地发包给原告用于植树，每年每亩地承包金70元，承包期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，原告按约支付了全部的承包金58800元，并按约定于2010年在该河滩地上种植了树木，后因辽河大水冲毁。2011年该地块被辽河管理局征用，辽河管理局每年向被告支付25200元补偿款，2011年至2013年被告将此款给付了原告，2014年，被告按辽农经（2011）209号紧急通知的规定的精神，协商与原告解除合同并将此款给付白家村4组新增人口。现原告诉至本院，要求继续履行承包合同，被告给付2014年补偿款25200元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同、收款凭证、支款凭证，被告提供的关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益问题的紧急通知、关于白家村部分村民反映宋英武承包四组42亩河滩地不合理问题的处理意见、光盘等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订承包合同后，原告虽已按合同约定履行了给付承包金的义务，但2011年，原告承包的土地已被辽河管理局征用，失去了继续履行承包合同的基础，按辽农经（2011）209号紧急通知的规定的精神，原、被告签订的承包合同应当终止履行，属于村内各组级集体经济组织的河滩地，土地流转收益归组级集体经济组织所有，故原告要求继续履行承包合同的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后可以就赔偿问题双方协商，但原告主张被告未就赔偿事宜与其协商，被告亦表示协商未果，由此可见，双方并未就赔偿事宜达成一致，故原告要求被告给付2014年补偿款25200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告继续履行合同并给付2014年林地补偿款25200元的诉讼请求�
案件受理费430元，由原告宋英武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吕昊轩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第424号
原告朱玲。
被告徐晨。
原告朱玲诉被告徐晨民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：2012年7月4日被告向原告借款2万元并出具借条，当时称过几天就还，故未约定利息。后被告又要求原告分别向射阳及大丰的工商局送显示器及打印纸共价值3万元，但未向原告付款。原告多次索要欠款未果。2013年5月7日原告再次向被告索款，被告向原告出具借条及说明等明确约定共欠原告5万元，承诺分期归还，逾期不还按银行利息的四�计算。到期后被告仍未还款，故原告诉请要求判令被告偿还借款5万元并按银行贷款利率四倍支付利息、诉讼费用由被告承担。
原告朱玲针对其诉讼请求向本院提交的证据是：
1、2012年7月4日被告向原告出具的借条一份；
2、2013年5月7日被告向原告出具的借条、说明、证明各一份、
3、南京市公安局建邺分局沙洲派出所接处警工作登记表及朱玲手机留存短信照片各一份。
被告徐晨未答辩。
经审理查明：2012年7月4日被告徐晨向原告朱玲出具借条一份，称今借朱玲2万元整，徐晨在落款处签名，后朱玲通过将其朋友银行卡交由徐晨刷卡的方式交付了此2万元；2013年5月7日，徐晨出具说明一份，称2013年6月10日还清2012年7月4日借朱玲的2万元，逾期不还按照同期银行利率的四倍还清；当天徐晨还出具借条一份，称今借朱玲人民币3万元，分两次还清，2013年5月15日还1.5万元，2013年5月31日还1.5万元，逾期不还按银行利息的四倍给付利息。朱玲称2013年5月7日借条所称借款3万元系其按徐晨要求送货的货款，并无实际借款交付。当天徐晨还出具一份证明，称其欠朱玲合计5万元，分三次归还，如未按期归还愿以车辆拍卖所得款抵欠款。后徐晨未付款亦未提供抵押车辆。
本院认为：首先，原告朱玲向本院提交的徐晨2012年7月4日出具的借条及次年5月7日出具的说明，能够证明徐晨向朱玲借款2万元之事实且证明徐晨承诺于2013年6月10日偿还借款并愿意承担逾期付款利息，朱玲据此要求徐晨偿还借款2万元并支付自2013年6月11日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；朱玲依据徐晨的承诺要求其按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应予支持。其次，朱玲以徐晨2013年5月7日出具的借条主张其欠货款，未能提交相关�供货或收货人收货之凭证，朱玲提交的接处警工作登记表仅能够证明其曾因与徐晨发生纠纷而向公安机关报案，不能证实双方之间欠款的原因及具体数额，且接处警工作登记表记载朱玲在报案时声称的欠款数额为4万余元，与本案欠款金额亦不符，朱玲据此要求徐晨偿还欠款3万元缺乏充分的证据证实，本院对其此部分诉讼请求不予支持。综上所述，徐晨应偿还朱玲借款2万元并给付逾期付款期间的利息，自徐晨承诺的还款之日届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐晨应于本判决生效之日起十日内给付朱玲2万元及逾期付款期间的利息（以2万元为基数自2013年6月11日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回朱玲对徐晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由朱玲负担750元，徐晨负担600元（朱玲同意其预交案件受理费中的600元部分由徐晨向其直接支付，本院不再退还，由徐晨在本判决生效之日起十日内向朱玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 裴光源
人�陪审员石素鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第839号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：包巨峰。
被告：王栋。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告王栋小额借款合同纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第839号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年6月9日向被告王栋公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员郭栋佳、祝世强组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告与原告签订合同号为：（2012）宏泰最抵借字第01002号《最高额抵押借款合同》一份，约定由原告同意在2012年12月12日至2013年12月11日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为200万元，被告同意以其所有的位于华舍街道中海国际商业中心1幢604室提供抵押担保，合同同时还对其他事项等做了约定。后原告于2012年12月13日发放200万元借款给被告，借款期限从2012年12月13日起至2013年3月12日。后被告未能按约支付利息及归还本金，经多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款计人民币200万元，支付至2013年3月12日的利息81，840元及复息1，413元、从2013年3月13日至4月22日止的利息和罚息为74，400元，合计2，157，653元，从2013年4月23日起至借款本金实际付清之日止的利息和罚息按每天1，860元标准支付；2、判令被告承担原告支出的律师费10万元；3、判令原告对被告的上述债务有权以抵押物坐落于华舍街道中海国际商业中心1幢604室优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付至2013年3月12日的付息1，413元的诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，以证明原、被告双方之间存在最高额抵押借款合同关系的事实；
2、借款借据一份，以证明原告按照最高额抵押借款合同发放200万元借款给被告的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告为借款提供抵押的事实；
4、通知一份，以证明借款到期后原告对被告进行了催讨的事实；
5、诉讼委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本次诉讼支付律师代理费10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年12月12日，原、被告签订编号为（2012）宏泰最抵借字第01002号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意在2012年12月12日至2013年12月11日期间内向被告发放贷款，最高额为人民币200万元；借款用途为个人经营；借款利率根据人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据约定为准，按月结息，到期还本，结息日为每月5日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用等均由被告承担；被告自愿以其所有的位于绍兴县华舍街道中海国际商业中心1幢604室的房产抵押给原告；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。次日，双方在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍县字第201243**号，原告向被告发放贷款200万元，当笔借款借据约定的还款日期为2013年3月12日，月利率为18.6‰。借款到期后，被告未能在借款期限届满时向原告归还借款本金，利息仅支付至2013年1月5日，2013年1月6日至3月12日尚欠借期利息为81，840元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江朋成律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费100，000元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，且借款已到期，但被告作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告按约归还借款本息、支付逾期利息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方《最高额抵押借款合同》约定，原告可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但仍应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，故本院对逾期利率酌情予以调整。被告以其房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的抵押登记手续，在被告未能按约归还借款本息的情况下，原告同时要求就抵押物的处置优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋应归还给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款2，000，000元，支付自2013年1月6日起至2013年3月12日止的利息81，840元，合计人民币2，081，840元，并支付上述借款本金自2013年3月13日起至实际款清之止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王栋应赔偿原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、就上述第一、二两项债务，原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司对被告王栋提供的绍房他证绍县字第201243**号《房屋他项权证》项下抵押物依法定程序享有优先受偿权；
四、驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24，850元，财产保全费5，000元，合计28，850元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曹滢钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终178号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某、别名岳胜（圣），男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，四川省巴中市人，无业，户籍所在地四川省巴中市。2006年12月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月10日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月7日因吸食毒品被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十日；2016年11月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月25日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张建民、张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）宁0104刑初300号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理周宇出庭履行职务。上诉人岳某某及其辩护人张建民、张皓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年9月中旬的一天，被告人岳某某至银川市××区113至银川市××区号”爱运动衣服店”，用随身携带的钳子将该店后窗户防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得店内衣服、裤子等共19件、软中华香烟12包（均无法估价）。挥霍。
二、2017年9月中旬的一天，被告人岳某某至银川市××区”聚名品服装店”，用随身携带的钳子将该店的后窗户防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得店内联想牌笔记本电脑（价值500元）一台。销赃挥霍。
三、2017年9月中旬的一天，被告人岳某某至银川市××区111至银川市××区号”五张卓钵钵鸡店”，用随身携带的钳子将该店的后阳台防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得店内萨克斯乐器一个，价值3200元。
四、2017年9月23日凌晨，被告人岳某某至银川市××区”东桥诊所”，用随身携带的钳子将该诊所卫生间后窗户防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得诊所内戴尔笔记本电脑一台（价值2600元），以及现金人民币150元。销赃、挥霍。
五、2017年10月10日0时许，被告人岳某某至银川市××区号”宁夏点石建筑设计装饰有限公司”，用随身携带的钳子将该公司的后窗户的防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得现金人民币1687元。销赃、挥霍。
六、2017年10月13日凌晨，被告人岳某某至银川市××区161至银川市××区号”德亿电器店”，用随身携带的钳子将该店后窗户防护栏剪断，从窗户翻进去，盗得店内苹果5S手机（价值1000元）一部，以及硬盘（无法估价）一个。销赃、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人岳某某的供述、现场辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人价值9137元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控的第二起中盗窃财物华为mate7手机、现金800元。经查，公诉机关依据被害人陈述来认定被盗物品，但被告人岳某某在公安机关及当庭供述均否认盗窃华为mate7手机和现金800元，现仅以被害人的陈述认定被盗金额证据不足，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见予以采纳。被告人岳某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对被告人岳某某的辩护人提出的上述辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：1.被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2.责令被告人岳某某于本判决生效后十日内向各被害人退赔共计9137元。
上诉人岳某某提出，原判认定本人基本信息不符，事实不清，且其有自首情节，原判量刑过重，请二审法院从轻减轻处罚。其辩护人提出，对原判认定盗窃犯罪的基本事实没有异议，上诉人岳某某文化程度是小学，其到案后认罪态度较好，建议合议庭对其在法定刑内再减少一至两个月刑期。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，除第一起中被盗衣裤应为18件，香烟为硬中华，其余事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值9137元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人岳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人岳某某归案后能如实交待罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人岳某某提出原判事实不清等上诉意见及其辩护人提出可对其再减少刑期的辩护意见，经查，上诉人系被公安机关抓获归案，不属于自动投案，其行为不符合自首的构成条件，原判认定的事实均有其本人供述、被害人陈述予以证实，事实清楚，对上诉人的量刑也充分考虑了其具有的从重、从轻处罚情节，故对于上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年六月十四日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执216号
申请执行人郭廷丰，男，1973年12月7日生，汉族。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日生，汉族。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日生，汉族。
被执行人靳志飞，男，2001年4月1日生，汉族。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭廷丰与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第769号
上诉人（原审被告）：徐江南。
被上诉人（原审原告）：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
原审被告：徐董良。
上诉人徐江南为与被上诉人浙江海天建设集团有限公司、原审被告徐董良借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。但徐江南上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐江南自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月二十日
代书记员 梁昊婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第11328号
原告李广义，男，1961年11月8日出生。
委托代理人杨玉粉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市篮丰蔬菜配送中心，住所地北京市大兴区西红门路*号。
法定代表人孙凤坤，经理。
委托代理人张增元，男，1956年7月18日出生。
委托代理人卢浩斌，北京市君泰律师事务所律师。
原告李广义与被告北京市篮丰蔬菜配送中心（以下简称配送中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告配送中心委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广义诉称，2002年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为8年，自2002年7月1日至2010年6月31日止。合同签订后，被告将西红门路8号图纸及废弃破棚子交付原告，原告投资120万元进行改、扩、建，之后原告用于出租。2004年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定2010年6月31日期满后该房屋仍由原告继续承租8年，租金在原租金基础上递增50%，连续使用3年后继续递增10%；合同有效期内，出租方不得强行收回或单方解除合同，否则视为出租方违约。如果发生上述违约行为，出租方应赔偿承租方在租赁期间对该房屋的所有投资款120万元及各项经济损失150万元。履行过程中发生任何纠纷，双方任何一方均可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。2010年6月30日，被告强行收回租赁房屋，单方解除《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。由于该房屋原告用于出租，被告强行让租户交纳房屋租金给被告。故起诉要求：1、判令被告继续履行《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2、判令被告返还原告商户租金50万元；3、诉讼费由被告承担。
被告配送中心辩称，原告与被告于2002年6月1日签订过房屋租赁合同，合同期限是8年，到2010年6月30日终止，此后被告收回出租的房屋，双方也没有签订任何补充协议，只是在2010年7月1日又重新签订一份在原租赁面积基础上468平方米续租一年，到2011年7月1日租金十万元的协议。原告提出的2004年补充协议不存在。补充协议是虚假的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月1日，原告（乙方）与被告配送中心（甲方）签订《房屋租赁合同》约定甲方将西红门路8号路边门面房17间800平方米出租给乙方，租赁期限为8年，自2002年7月1日至2010年6月31日；租金第一年为7万元，第二年递增5%，第三年滚动递增6%，第四年滚动递增7%，第五年滚动递增8%，第六年滚动递增9%，以后每年递增10%，每年6月1日前预交。合同签订后，原告投资120万元进行门面房改扩建。2004年7月1日，原告与被告配送中心签订《房屋租赁合同补充协议》，约定出租房屋的地下管线、电力线路、照明系统等设施由出租方自行维护，承租方不再承担任何费用；《房屋租赁合同》2010年6月31日期满后该房屋仍由乙方继续承租8年，租金在原租金基础上递增50%，连续使用3年后继续递增10%；合同有效期内，出租方不得擅自强行收回或单方解除合同，否则视为出租方违约。如发生上述违约行为，出租方应赔偿承租方在租赁期间对该房屋改扩建的所有投资款120万元及承租方各项经营损失150万元；如遇国家征用、拆迁及不可抗力合同终止，地上物补偿双方各占50%。被告配送中心在补充协议加盖了配送中心行政部公章。协议签订后，双方按约定履行。2010年7月1日起，被告配送中心以《房屋租赁合同》到期终止为由，收回租赁房屋，并向承租商户收取租金。故原告诉至本院。本案在审理过程中，本院根据被告配送中心的申请，委托北京天平司法鉴定中心对《房屋租赁合同补充协议》中所加盖的被告配送中心行政部公章的真伪进行司法鉴定，鉴定结论为同一印章盖印。
上述事实，有鉴定文书，原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、投资到位证明、平面图、通知、函告，被告提供的租赁合同、租金收据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已实际履行，故该合同及补充协议具有法律效力。在该补充协议履行期间，被告违反协议约定，强行收回房屋，向承租户收取租金等费用，其行为显为不当，已构成违约，故对于原告要求继续履行合同及补充协议的主张，本院予以支持；至于原告要求返还租金50万元一节，由于原告提供的租金收据均为复印件，被告拒绝质证，无法认定该收据复印件的真实性，故对于被告收取的租金数额无法认定，原告可另行起诉处理。至于被告辩称双方曾于2011年6月28日签订《门面房租赁合同》而续签一年一项，因该合同出租方为北京蓝丰五色土农副产品批发市场中心，并非被告配送中心，且该合同标的面积为468平方米，与《房屋租赁合同》约定的标的不同，故对于该合同的真实性，本院不予审查，双方可另行起诉处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告李广义与被告北京市篮丰蔬菜配送中心签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》继续履行。
驳回原告李广义的其他诉讼请求。
诉讼费二万九千二百元，由原告李广义负担八千八百元（已交纳），由被告北京市篮丰蔬菜配送中心负担二万零四百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘贵林
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 刘慧勤
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张思维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10550号
申请执行人温州大明制鞋机械有限公司
被执行人金疆漫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6709号，依法向被执行人金疆漫发出执行通知书，责令被执行人金疆漫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金疆漫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金疆漫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币34866.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3750号
申请执行人：高云桂。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行高云桂与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还高云桂2172**元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第201号
原告：龚某甲。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：谢某。
原告龚某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人林小景、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1977年下半年订婚，1981年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日生育女儿龚某丙，1992年2月10日领取结婚证。婚后原、被告双方感情尚可，近年来由于双方性格脾气不合，常为琐事发生争吵。2015年3月份，双方再次吵架，开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割坐落于平阳县昆阳镇西直街161号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：对原告诉称原、被告相识、结婚及生育子女情况无异议。原、被告建立婚姻关系已有三十四年，婚后育有一子一女，且儿女均成家，也有孙子、外孙女。被告现已有五十多岁，为这个家庭付出了所有精力。自从原告提出与被告离婚，原告的父母、原告兄弟及原、被告子女均极力反对。被告也不同意离婚，不愿意看到原本完整的家庭破碎，不愿意看到公婆伤心、儿孙悲伤。原告提出离婚主要原因是原告有了第三者，但被告相信原告不会忘记三十多年的夫妻感情，相信原告只是一时的迷失，相信原告还是那个有责任感的丈夫，有孝心的儿子，有担当的父亲。只原告能处理好与第三者的关系，被告愿意与原告和好，被告与家人均欢迎原告回归家庭。综上，原、被告已有三十多年的夫妻感情，基于对这个家庭的爱，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1981年年间按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子龚某乙，××××年××月××日生育女儿龚某丙，1992年2月10日领取结婚证。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、户口本、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚某甲与被告谢某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年五月二十三日
代书记员 侯恋军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1547号
原告马某某，女，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，法律工作者。
被告高某某，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告马某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘春亮、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年结婚，因夫妻感情不和于2014年8月1日经鄄城县民政局协议离婚，离婚时被告同意给予原告精神补偿金20000元、电视机一台、棉被4床。双方口头约定一个月内支付，到期后经原告催要，被告却一直未给付上述财物。办理离婚时被告假意承诺年底复婚，造成原告未要求被告返还原告的婚前个人财产，也未对夫妻共同财产进行分割。原告在被告处的婚前个人财产有太阳能一台价值1500元，冰箱一台价值1800元、洗衣机一台价值700元、电视机一台、五组大组合一套、梳妆台一件、吃饭桌一件、123式沙发一套、棉被14床、被单4床。夫妻共同财产有婚后建造的配房2间价值2.2万元、购买东方红50拖拉机一台价值2.8万元、购买空调一台价值1400元电瓶车一辆价值1600元、自行车一辆价值300元、25000元的债权。原告的个人财产及应分得夫妻共同财产共计7万元。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求被告支付原告离婚财产共计9万元，并返还电视机一台、棉被4床。
被告辩称：原告诉称不属实，办理离婚手续时，被告并没有隐瞒家庭财产，原告对夫妻共同财产都是明知的，被告也没有假意承诺复婚，否则双方无需办理离婚手续，原、被告协议离婚时，原告说了不要其他财产只要钱，原告主动提出的要2万元、海信液晶电视一台、被子四床、新日电动车一辆（原告已骑走），被告认为夫妻一场，虽然被告暂时没钱，但还是同意了。所以离婚协议中2万元是原告的个人财产和分割共同财产的折价款，双方约定年底前被告给付原告。除电动车外，被告确实还未向原告交付离婚协议中其他财物。另外原告所称的其个人财产都是用被告的彩礼钱购买的。原告所称的10万元的房屋是被告父母出资给被告弟弟建造的，原、被告未出资和参与建设，根本不属于原、被告的财产；原告所称的价值2.8万元东方红拖拉机一辆，现在也不值那么多钱；原告诉称2.2万元的配房两间，被告出资9000元，也并非原告所说的2.2万元。马国良确实欠被告5000元的工钱，高志海欠被告多少钱，因未结算不知道具体数额，但绝对不到原告所称的2万元，这两笔债权已存在多年，但一直要不过来。另外2010年被告给原告哥哥工作一年，但工资一直未支付。被告遵守双方达成的离婚协议书，如果原告要求重新分割财产，被告也同意，但被告不再支付协议书中的2万元。
经审理查明：原、被告于2009年登记结婚，2014年8月1日双方以感情不和经民政部门办理了离婚登记，双方未曾生育子女，离婚协议内容栏中载明“女方要求赔偿现金两万元、电瓶车一辆、电视机一台、棉被4床，男方无异议”。离婚后，原告将电动车骑走，被告一直未向原告交付离婚协议约定的其他财物，原告以办理被告未履行离婚协议为由，诉至法院。原告除要求被告履行离婚协议外，还请求重新分割夫妻共同财产，并要求被告返还其婚前个人财产。
原告在被告处的婚前个人财产有太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、五组大组合一套、梳妆台一件、吃饭桌一件、123式沙发一套、棉被14床、被单4床。原、被告夫妻共同财产有2013年2.8万元购买的二手东方红50拖拉机一台、配房两间（被告出资9000元）、挂式空调一台、电动车一辆、自行车一辆、取得马国良的5000元债权、高志海的债权（因被告未与高志海结算，数额不明，被告称不足5000元，原告诉称2万元，未提供相应的证据），原告称离婚时被告隐瞒夫妻共同财产、并存在欺诈，未提供证据证明。原告称原、被告未与被告父母分家，被告父母花费10万元为被告弟弟建造院落一处应有原告的份额，原告未提供原、被告出资参与建造的证据。在审理过程中，原告拒绝对被告持有的财产进行价值、价格评估。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在民政部门就离婚及财产处理所达成的协议，“女方要求赔偿现金两万元、电瓶车一辆、电视机一台、棉被4床，男方无异议”，可见双方对财产进行了处理，且未发现此项协议存在欺诈、胁迫等情况，离婚协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应遵守。原、被告在离婚协议中未明确约定履行的时间，原告可随时主张，原告已将电动车骑走，故被告还应支付原告2万元，并向原告交付液晶电视一台、被子四床。本案中，原告主张分割财产并非离婚时被告隐匿或遗漏的财产。原告称被告父母花费10万元为被告弟弟建造的院落一处应由原告的份额，理由为当时原、被告与被告父母未分家，但原告未提供原、被告当时参与出资建造的证据，且原、被告未将其婚后取得的财产与被告父母共享，从本案来看原、被告的财产与被告父母的财产是相对独立的，故原告此意见，本院不予采纳。虽然表面上被告分得的财产多于原告，但双方在无共同存款的情况下，约定离婚后被告补偿原告2万元现金并返还原告电动车一辆、电视机一台、棉被四床，与被告取得的财产价值相当，并无显失公平。况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一的标准。原、被告毕竟曾为夫妻，在处理财产时，除了纯粹的利益外，难免掺杂其他因素。从双方办理离婚时对财产处理的意见来看，虽然双方未将财产一一列明，但实质上双方已对夫妻共同财产及原告的婚前个人财产归属作出了约定。故对于除离婚协议约定的财产处理意见外，原告要求再次分割登记离婚后夫妻共同财产、被告返还原告个人财产的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告2万元，并交付原告海信液晶电视一台、被子四床；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 周登学
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 松
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5043号
申请执行人南京中信包装材料厂（组织机构代码71620076-1），住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
投资人王其发，该厂总经理。
委托代理人贾慧芳，该公司员工。
被执行人南京鑫林木业有限公司（组织机构代码78067397-7），住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泰路10号。
法定代表人谢巍然。
申请执行人南京中信包装材料厂与被执行人南京鑫林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人南京鑫林木业有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，现申请执行人已经歇业，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予�信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1512号
原告：王志武，男，1942年11月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙延青，男，1983年9月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
原告王志武诉被告孙延青、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王志武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志武的申请符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志武撤诉。
案件受理费2233元，减半收取计1116元，由原告王志武负担。
审判员 张 超
二〇一七年八月三十日
书记员 周甜甜
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初37号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某，曾用名张超超，男，1991年4月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县山河镇东关村*组，农民。2017年7月22日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月16日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。5月16日经本院决定，被正宁县公安局执行逮捕，现羁押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬的一天，刘文文（已判处）与被告人张某闲转至正宁县山河镇王阁村道时，刘文文见蔺桂香家中无人，院门及房门锁着，便产生盗窃念头。刘文文翻墙进入蔺桂香院子后找到一截钢筋将房门撬坏，进到室内翻找财物。张某在院外等了一会后，也翻墙进去与刘文文一起翻找财物。二人共盗得香烟四盒后准备离开现场时，被回家的蔺桂香与冯会刚撞见，二人翻墙逃跑。经鉴定，被盗香烟价值26元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蔺桂香的陈述、证人冯秉祥的证言、同案犯刘文文供述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、宁县人民法院（2017）甘1026刑初166号刑事判决书、本院（2016）甘1025刑初28号刑事判决书、被告人张某的违法犯罪经历审查表与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在与刘文文的共同犯罪中张某系从犯，依法应从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00606号
牛国伟：
你与杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第02421号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01138号
上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人李某某遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）镜民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人周平、被上诉人李某某的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董某与李某甲系夫妻关系，李某某系李某甲弟弟。夫妻共同财产有芜湖市园丁小区18幢2单元201室、宁奉里2幢301室两套房产。后宁奉里2幢301室房屋于2006年被拆迁安置为跃进地块在水一方（民生锅炉厂）5幢2单元202室。2013年3月5日，李某甲立下遗嘱，遗嘱内容为：“我李某甲1941年生人，现在无儿女，无任何债权债务，现在共有一套在吉和街拆迁安置在在水一方5幢2单元202室、园丁小区一区18幢2单元201室、中二街邮电局宿舍2单元401室，现我将我自己名下的房产赠予给弟弟李某某。”庭审中，董某对该份遗嘱真实性无异议，但认为遗嘱中对其应享有的财产份额处分无效。同年5月28日李某甲因病去世，后李某某搬进在水一方房屋内居住，遂成讼。
原审法院认为：李某甲作为被继承人，有权立遗嘱处分个人财产。但遗嘱所涉在水一方5幢2单元202室、园丁一区18幢201室两套房屋系李某甲与董某的夫妻共有财产，董某对上述两套房屋享有共同共有人的权利。李某甲未经共有人董某的同意即对董某的份额也作出处分，故遗嘱对董某所有的份额处分无效，对李某甲所有的份额处分有效。关于董某提出遗嘱处分财产应为其保留必要份额的观点。董某对遗嘱处分的财产已享有份额，且其本人系退休教师，有稳定的收入，不具有保留遗产份额的条件，故对该观点不予支持。关于董某主张50万元债务，因与本案属不同的法律关系，不宜一并处理，债权人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十九条之规定，判决：一、被继承人李某甲于2013年3月5日所立遗嘱对董某享有的份额处分无效；二、驳回董某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，双方各负担40元（诉讼费原告已预交，李某某于判决生效后十日内将其应负担的诉讼费支付给董某）。
董某上诉称：1、被继承人李某甲于2013年3月5日立遗嘱处分其财产应为上诉人保留必要的份额。上诉人与被继承人李某甲为结发夫妻，两人白头借老至李某甲去世。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定：“老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。”所以李某甲立遗嘱处分其财产时应上诉人保留必要的份额，不能通过立遗嘱将其名下的财产全部让被上诉人继承。一审法院不适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条而适用《中华人民共和国继承法》第十九条，系适用法律错误，因为这两个法条不矛盾，新《中华人民共和国老年人权益保障法》实施后，老年人以遗嘱处分财产，如果有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，既要根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，又要根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定为老年配偶保留必要的份额，也就是依法为老年配偶保留必要的份额不以老年配偶缺乏劳动能力又没有生活来源为条件，其立法精神在于弘扬夫妻之间相互忠实、相亲相爱、白头偕老的中华民族优良传统。2、被上诉人应当在继承被继承人李某甲遗产范围内清偿被继承人李某甲生前与上诉人共同承担的对公民唐国琴、王凌的50万元债务。被继承人李某甲2013年3月5日撰写的遗嘱，陈述无任何债权债务与客观实际不符，上诉人一审时向法庭提供的多张借条及证人唐国琴、王凌的证言，一审法院末允许证人出庭充分地证明了被继承人李某甲生前与上诉人作为夫妻共欠公民唐国琴、王凌50万元债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。所以，被上诉人应当在继承被继承人李某甲遗产范围内清偿被继承人李某甲生前与上诉人共同承担的对公民唐国琴、王凌的50万元债务，一审法院以与本案属不同的法律关系、不宜一并处理为由，驳回上诉人第3项诉讼请求没有法律依据，应该适用《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，支持上诉人第3项诉讼请求。综上，一审法院支持上诉人第一项诉讼请求是正确的，但驳回上诉人其它两项诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求本院支持上诉请求：一、维持原审判决第一项，撤销该判决第二项；二、依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求（1、被继承人李某甲于2013年3月5日所立遗嘱对上诉人董某享有的份额处分无效；2、被继承人李某甲于2013年3月5日立遗嘱处分其财产为上诉人董某保留必要的（2／3）份额；3、被上诉人李某某在继承被继承人李某甲遗产范围内清偿被继承人李某甲生前与上诉人董某共同承担的对公民唐国琴、王凌的50万元债务。）三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
李某某辩称：1、一审判决适用法律正确，不认可上诉人的上诉请求。2、被上诉人长期照顾其兄李某甲，所以才有2013年3月5日的遗嘱。3、上诉人要求为其保留必要份额缺乏依据，因为处分的财产仅为共有财产的一半，而且上诉人自己也有固定的收入。4、对上诉人主张的50万元真实性有异议，因为被继承人在遗嘱中已明确表示无债权债务。
本院二审中查明的事实同原审查明的事实。
本院认为：李某甲生前有权通过遗嘱处分其个人财产，对其与上诉人共同拥有的房产，有权处分自己依法享有的份额。董某上诉称李某甲生前所立遗嘱处分其财产，应为上诉人保留必要的份额。综合审理情况，上诉人系退休教师，具有稳定的生活来源，且依法享有与李某甲共同拥有房产的共有份额；上诉人有关李某甲立遗嘱时依法应为其保留必要的遗产份额，不以其作为老年配偶缺乏劳动能力又没有生活来源为条件的主张无法律依据，其诉请被继承人李某甲依法应为其保留必要的遗产份额理由不成立，本院不予支持。董某还上诉称李某甲生前与上诉人共同对唐国琴、王凌负担的50万元债务，被上诉人应当在继承被继承人李某甲遗产范围内清偿。原审法院认定上述债务与本案属不同的法律关系，不宜一并审理并无不当，本院予以认可；因此，上诉人诉请被上诉人应当在继承被继承人李某甲遗产范围内清偿上述债务，尚无事实依据，本院在此不作认定，上诉人可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第254号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民。系被害人周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。系被害人周某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲。系被害人周某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙。系被害人周某之子。
原审被告人孙某，农民。2015年4月10日因交通肇事被行政拘留，同年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民法院审理河北省景县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、周某、周某甲、周某乙提起附带民事诉讼一案，于二０一五年十月十三日作出（2015）景刑初字第152号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人孙某对刑事、民事部分均未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、周某、周某甲、周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月10日9时9分许，被告人孙某无证驾驶电动三轮车沿衡德路由西向东行驶至青兰地道桥南侧路段左转弯时，与由东向西行驶的被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人周某心脏破裂、上腔静脉、主动脉破裂，大出血休克，心脑功能障碍死亡。被告人孙某负此事故的主要责任。事故发生后，孙某离开现场，后拨打了“110”、“120”“122”报警及急救电话并返回现场。因周某死亡造成的损失包括死亡赔偿金203，720元（河北省农村居民人均年可支配收入10186元×20年）、丧葬费23，119.5元（上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算46239元÷12×6）、尸检费2，000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费（二个女儿、二个女婿、儿子、五人按误工三天，每人每天100元计算，误工费1500元，交通费按来回每人200元、五个人1000元）2500元，合计231，339.5元。
原审法院采信的证据有：被告人孙某的供述、证人张某的证言、现场勘验笔录、照片、草图、山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2015）AQ鉴字第0032号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）病鉴字第7号尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、景县公安局“110”指挥平台通讯记录查询单、景县人民医院及景县第二人民医院“120”电话记录、出诊记录及联通通话记录、调查笔录等证据证实。原判认定被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙某赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失174，937.65元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、周某、周某甲、周某乙上诉称：1、改判孙某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、教师补贴、车损费、货损费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费、心伤害补偿金等共计478945.52元；2、孙某构成交通肇事逃逸依法应当从重处罚。
本院查明的事实与原审一致，所采信的证据与原审一致。原审法院所采信的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审判决作出后，原审被告人孙某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，各上诉人所提孙某构成交通肇事逃逸依法应当从重处罚的意见，可以通过法定程序依法处理；关于第一项上诉意见，原判认定赔偿项目和数额准确，适用的法律正确，该项意见与法不合，不予支持，关于其主张的货损费、车损费等费用虽属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但因上诉人在一、二审期间均未提供相关证据予以支持，无法认定，上诉人取得相关证据后可另行起诉。综上，原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周晓璞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第94号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人邬某，男，1975年9月1日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大专文化，无职业。2013年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2014年2月17日被监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日18时50分许，被告人邬某醉酒后驾驶车牌号为黑NB＊＊**号“江淮牌”小型普通客车在黑河市市区内沿王肃街由东向西行驶，当行驶至王肃街财政局家属楼门前时与同方向行驶的被害人车某驾驶的黑N＊＊＊**号“锋范牌”轿车发生碰撞事故，导致两车不同程度受损。公安机关接到车某报案后，迅速赶赴案发现场，将已知他人报警而在现场等候的邬某抓获，邬某如实供述了犯罪事实。经鉴定：被告人邬某血液中乙醇含量为300mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定：被告人邬某负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人邬某与被害人车某自行达成了民事赔偿协议，并取得了车某的谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述及其出具的息诉申请书、证人曲某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人邬某明知对方已报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人邬某确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 尤广鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第一百三十三条：【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第799号
原告：杨荣持。
被告：刘金勇。
原告杨荣持诉被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告刘金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨荣持诉称：2013年2月16日，被告刘金勇因资金周转需要向原告借款人民币10000元�被告向原告出具借条一张，约定借期自2013年2月16日起至2013年3月16日止，并约定月利率3分计息。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1、被告归还借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍从2013年2月16日起计算至实际履行之日止），2、被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘金勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年2月16日，被告刘金勇因资金周转需要向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，约定借期自2013年2月16日起至2013年3月16日止，并约定月利率3分计息。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至�未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金勇于本判决生效后十日内归还原告杨荣持借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍从2013年2月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王婉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2401民初6901号
原告:尤娜,女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所地为延吉市
法定代表人：尤爱华，该公司经理。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告尤娜与被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日，原告已与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院调查，原被告双方已在2016年12月22日，签订了和解协议。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤娜撤回起诉。
案件受理费16950元（原告尤娜已预交13800元），予以免交。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2401民初6901号
原告:尤娜,女，1976年2月4日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所地为延吉市
法定代表人：尤爱华，该公司经理。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告尤娜与被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日，原告已与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院调查，原被告双方已在2016年12月22日，签订了和解协议。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤娜撤回起诉。
案件受理费16950元（原告尤娜已预交13800元），予以免交。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 可
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第124-3号
申请执行人余某某。
被执行人潘某某。
被执行人粟某某。
申请人余某某本院依据本院于2015年8月4日作出的（2015）龙民初字第238号民事判决书申请执行被执行人潘某某、粟某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理。于2015年9月21日向被执行人潘某某、粟某某发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日依法划拨被执行人潘某某在广西龙胜农村商业银行股份有限公司龙脊支行账号35×××36上的存款人民币800元。经查，被执行人潘某某、粟某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人潘某某、粟某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳少科
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第9号
申请人：黄建明。
被申请人：梅凤清。
申请人黄建明与被申请人梅凤清民间借贷一案尚未处理。现申请人黄建明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅凤清所有的坐落于莲都区欣苑小区26幢504室的房产进行保全，保全金额为人民币200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梅凤清所有的坐落于莲都区欣苑小区26幢504室的房产（丽房权证莲都区字第××号）。保全金额人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一五年二月十日
代书记员 陈军
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁03刑申1号
邵俊华：
你因邵健峰犯合同诈骗罪一案，不服淄博市张店区人民法院二○一七年五月八日作出的（2016）鲁0303刑初570刑事判决以及山东省淄博市中级人民法院二○一七年七月二十五日作出的（2017）鲁03刑终124号刑事裁定，向本院提出申诉。认为原一、二审法院没有查清事实，认定事实错误，合同诈骗数额错误，请求撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁03刑初570号刑事判决及淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑终124号刑事裁定，查清事实，依法改判。
本院经复查认为，被告人邵健峰明知房产非自己所有，利用签订合同骗取被害人财物。对于诈骗事实及数额，有被告人供述、被害人贾继国的陈述、证人奚修峰等人的证言、借条、合同等书证，在卷佐证，足以认定。申诉人关于原一、二审法院没有查清事实，认定事实错误，合同诈骗数额错误的申诉理
由不能成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一八年六月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2024号
原告黄某。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告俞某甲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘某丁，刘某甲之子。
被告刘某丁。
被告刘某乙。
第三人昆山通怡电子包装有限公司，住所地张浦镇民营区，组织机构代码证75050618-2。
法定代表人俞某乙，该公司经理。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告黄某与被告俞某甲、刘某甲、刘某丁、刘某乙、第三人昆山xx电子包装有限公司（以下简称xx公司）法定继承纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月23日和12月9日公开开庭进行审理。原告黄某和委托代理人庄小英，被告俞某甲及第三�的委托代理人王坤元，被告刘某甲的委托代理人刘某丁、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我是被继承人黄某甲的独生子，被告俞某甲是我继母。2012年8月25日父亲因交通事故死亡。父亲去世后，现在被告俞某甲处有肇事方赔款237335.27元。同时，被继承人在第三人处持有30%的公司股权。故要求继承通怡公司股权份额，被告俞某甲给付我交通赔偿款118667.64元，本案诉讼费由被告负担。
被告俞某甲辩称：同意向原告给付赔偿款118667.64元。但被继承人黄某甲另有坐落在昆山开发区珠地小区x号楼xxx室和x号楼xxx室房屋两套遗产，现两套房屋被原告侵占，被告要求依法继承分割。同时，原告起诉隐匿遗产，根据法律规定，对原告隐匿遗产的行为应酌情减少其继承份额。
被告刘某甲、刘某丁、刘某乙辩称：我们继承的份额全部赠与给原告所有。
�告通怡公司辩称：对原告要求继承我公司股权份额没有意见。
经审理查明：原告黄某系被继承人黄某甲与妻子刘某丙（又名刘玲玲）的儿子。1996年黄某甲与刘某丙取得昆山开发区珠地小区x号楼xxx室（建筑面积76.90平方米）和x号楼xxx室（建筑面积68.60平方米）房屋二套。刘某丙的父亲刘小二，母亲刘某甲共生育女儿刘某乙、刘某丙，儿子刘某丁、刘某戊四人。1992年6月15日，刘某戊因病去世，2001年1月，刘某丙去世，2010年11月20日，刘小二因病去世。××××年××月××日，黄某甲与被告俞某甲登记结婚，婚后无子女。2012年8月25日，黄某甲因交通事故死亡。同年11月14日，黄某、俞某甲与肇事方达成协议，肇事方一次性赔偿人民币30万元。现有赔偿款237335.27元在被告俞某甲处保管。
现查明被继承人黄某甲的遗产有：1、昆山通怡电子包装有限公司股东认缴额15万元，占30%�股份。2、昆山开发区珠地小区x号楼xxx室和x号楼xxx室二套房屋中所占有的面积90.93平方米。涉诉房屋单价经本院委托苏州苏信房地产评估咨询有限公司评估并当庭经当事人确认，该小区每平方米单价为8150元。3、被告刘某甲、刘某丁、刘某乙明确表示，三人可继承刘某丙的房屋遗产份额全部归原告黄某所有。
以上事实，有本院庭审笔录、原、被告身份信息、房屋产权登记信息、通怡公司工商登记信息、死亡证明、评估所告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告俞某甲系被继承人黄某甲的儿子、妻子，对被继承人黄某甲的遗产依法有继承权。被告刘某甲、刘某丁、刘某乙也有继承刘某丙涉诉房屋遗产的权利。现被告刘某甲、刘某丁、刘某乙表示其继承房屋份额归原告所有，本院予以认可。关于被告俞某甲辩称，“原告隐匿遗产，应酌情减少其继承份额”的理由本院不予采纳。原告黄某与被告俞某甲系本案第一顺序继承人，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄某和被告俞某甲分别继承（占有）昆山通怡电子包装有限公司15%的股份。黄某、俞某甲以及第三人昆山通怡电子包装有限公司在本判决生效后一个月内协助办理股份变更登记。
二、坐落在昆山开发区珠地小区x号楼xxx室房屋一套和x号楼xxx室房屋一套归原告黄某所有。被告俞某甲在本判决生效后一个月内有义务协助办理房屋产权变更登记。
三、原告黄某给付被告俞某甲上述房屋价款370539.75元，扣除被告俞某甲应给付原告黄某赔偿款118667.64元，余款251872.11元，原告黄某在本判决生效后�个月内履行。
案件受理费8809元，鉴定费8250，合计17140元，由原告负担8140元，被告俞某甲负担9000元。被告承担部分，原告已预交，本院不予退还。该款被告俞某甲在判决生效后三个月内直接支付给原告。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业员部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一三年十二月十二日
书�员施宗元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第250号
罪犯朝鲁，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）内刑终字第8号刑事判决，�朝鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2003年减为无期徒刑，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。2007年、2012年、2013年经本院共减刑2年11个月。刑期自2006年1月25日起至2021年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯朝鲁减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2014年8月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，�罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝鲁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21202号
原告：重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号7栋2单元2-1，统一社会信用代码91500107327814508F。
法定代表人：周俊华，经理。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，职务不详。
本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司与被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司撤回起诉。
案件受理费50223元，减半收取25111.5元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司九龙坡分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 钟爱玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1037号
原告田德圣，农民，
委托代理人范毅，山东天网法律服务所法律工作者。
被告董宏霞，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人陈福杰，农民。
原告田德圣与被告董宏霞物权保护纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德圣及其委托代理人范毅、被告董宏霞及其委托代理人赵勇刚和陈福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德圣诉称，2010年3月1日，原告与叶田村村民委员会签订闲置地租赁合同，租赁费以土地收益分成。被告明知此事，却在原告租赁的土地上种植树木、放置杂物，经原告多次制止未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法租赁权，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿原告损失5000元。
被告董宏霞辩称，原告所诉事项与事实不符。本案所涉土地是集体道路，而非原告租赁的闲置土地。原告为证实其主张向法庭提供的农村闲置土地租赁合同系伪造。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
农村闲置土地租赁合同一份，证明原告对涉案土地具有合法经营使用权，该合同上有村委会成员的见证。
2、照片三张，证明被告在原告租赁的土地上栽种树木、放置柴草、木头等杂物。
被告为支持自己的主张，向法庭提交叶田村村民委员会以及村支部书记叶玉西出具的证明一份，证实原告向法庭提交的租赁合同是伪造。
经当庭质证，被告对原告的1、2号证据有异议。被告认为1号证据土地租赁合同系伪造，该合同加盖的印章也是该村村委会已经废弃的印章。被告认为原告的2号证据只能证明被告在双方争议土地上栽种树木地面放置物品的情况，不能证明原告租赁土地的事实。原告对被告的证据有异议，认为叶田村村民委会的叶玉西是该村党支部书记，不是村委会成员，其无权出具该证明。
原告就经济损失部分没有向法庭提供证据。
本院调取惠民县石庙派出所对原告田德圣、被告董宏霞、被告董宏霞的婆婆张树梅、叶田村村民委会主任田玉国的笔录各一份，原被告所在村村民委员会主任笔录证实原被告所争议土地确已租赁给原告经营使用，被告的婆婆张树梅的笔录进一步证实被告家人种树是自己的行为，叶田村委会支部书记没有将原被告所争议土地租赁给被告使用。
经本院审查，原告的1、2证据与本院调取笔录相互印证，原告的证据真实合法的，与事实有关联性，本院确认为有效证据。被告提交同一证据上既有村民委员会的印章，又有该村支部书记叶玉西的，不符合证据的举证规则，同时与本院调取的笔录相互矛盾，本院不予采信。
根据原被告陈述以及举证、质证，本院确认以下事实：
原被告均系惠民县石庙镇叶田村。2010年3月1日，原告田德圣和田德才与叶田村村民委员会签订闲置地租赁合同，叶田村村民委员会将村东庙东至水沟、西至村道、北至20米、南至大道，面积400平方米闲置地租赁给原告和田德才，租赁期间为30年，土地栽种树木四六分成。2014年春天被告及家人在原告租赁的土地上种植树木、并将柴草、木头等杂物放置在上面。2015年4月7日，原告在刨挖被告的树木时双方发生争执。2015年4月30日以被告栽种树木、放置柴草、木头等杂物的行为严重侵犯了原告的经营使用权为由，诉至本院。
本院认为，原告田德圣和田德才与叶田村村民委员会签订的农村闲置土地租赁合同有原告田德圣和田德才以及叶田村村民委员会法定代表人田玉国的签字，本院调取的惠民县石庙派出所对田玉国的笔录中有关于双方合同的签订情况，是双方真实意思的表示，原告对本案所涉争议土地有经营使用权。被告及家人在原告租赁的土地上栽种树木、放置柴草、木头等杂物，侵害了原告对土地的经营使用权，原告主张被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，因被告没有提交经济损失的证据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董宏霞于判决生效后五日内停止对原告田德圣租赁土地的侵害行为，清除原告租赁土地上的树木、柴草、木头等杂物。
驳回原告田德圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年七月十六日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第20号
原告邓艺强，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被告杨ＸＸ，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省云浮市云安县。
原告邓艺强诉被告杨ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓艺强、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艺强起诉称，原告从事石材加工行业。2011年10月起，原告邓艺强为被告杨ＸＸ加工石材。双方约定，原告将石材加工完毕交付被告，被告承诺在2012年年底结清加工款。2014年9月6日，被告立下欠条，确认拖欠原告石材加工款20000元。之后，原告经多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即付清拖欠的加工费20000元及逾期付款违约金（以20000元为本金从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付至欠款付清之日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨ＸＸ答辩称，其确认拖欠原告的加工费为16000元，非原告主张的20000元。
经审理查明：原告从事石材加工行业，被告杨ＸＸ则从事石材买卖行业，双方于2011年至2012年间存在生意往来。2011年10月至2012年1月期间，原告邓艺强多次为被告杨ＸＸ加工石材。2014年9月6日，原、被告进行了结算，被告立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明“现欠邓艺强石材加工费共人民币贰万元整。特立此据。欠款人签名：杨ＸＸ。身份证号码：442827196806131857。2014年09月06日”。之后，原告多次催收，但被告一直拖欠不还，遂将被告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》、加工清单，被告提供的被告身份证复印件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。综合双方当事人意见，本案争议的问题主要为：原告拖欠被告的加工费为20000元还是16000元。被告杨ＸＸ抗辩称其拖欠原告的加工费为16000元而非《欠条》载明的20000元，但却未能提供任何证据予以证实。相反，被告确认《欠条》上欠款人签名处“杨ＸＸ”系其亲笔签名，即被告明知《欠条》载明其拖欠原告加工费20000元而在该《欠条》上签名确认，可见该《欠条》的内容为被告真实意思表示，合法有效。被告抗辩称，其在《欠条》欠款人处签名时《欠条》左下方空白处有一内容“经双方结算，杨ＸＸ拖欠邓艺强16000元”。经本院查看，该《欠条》上并无该内容，亦无法显示该处有过任何笔迹的痕迹。被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
综上，原、被告之间的加工合同关系合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。被告拖欠原告加工费20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付清所欠加工费用，其依法应负清偿责任。原告要求被告归还所欠加工费20000元及支付逾期付款利息（以20000元为本金从起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至欠款还清日止）的主张，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠加工费20000元及利息（以20000元为本金从起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至欠款还清日止）给原告邓艺强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已经预交），由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年二月四日
书 记 员 伦国伟