宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1629号
原告：陈国昌，男，1965年4月23日出生（公民身份号码为3302271965********），汉族，公司职工，住宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村1组25号。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告:陈国光，男，1965年10月14日出生（公民身份号码为3302271965********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村*组**号，现住宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村**号。
被告：李仁娣，女，1965年4月18日出生（公民身份号码为3302271965********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕自然村*组**号，现住宁波市鄞州区盛世华城*幢*单元****室。
原告陈国昌与被告陈国光、李仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年3月24日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈国昌及其委托代理人仲沈鹤，被告陈国光、李仁娣到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈国昌起诉称：被告陈国光因经营宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂需要，多年向原告借款。为帮助被告资金周转，原告向邻居及亲戚借款，然后转借给被告陈国光。至2016年1月22日，经双方结算，被告陈国光历年来共向原告借款1633000元。被告李仁娣与被告陈国光系夫妻，原告借给被告陈国光的钱款用于宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂生产经营和两被告家庭购房，系夫妻共同债务。现因被告陈国光未按约定支付利息，并存在两夫妻转移财产逃避债务的倾向，为此，向法院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金1633000元；2.两被告自2016年1月22日起至判决确定偿还借款本金之日，按月利率百分之一标准支付利息。审理中，原告陈述其中2016年1月12日出具的借条中的借款173000元，其中30000元本金是通过银行汇款，还有100000元是其替陈国光向戚国方转借，用现金支付，还有43000元是2015年10月、11月、12月的利息。并表示两被告是2015年4月13日离婚，被告李仁娣对该笔173000元借款不需要承担还款义务，另将第2项关于利息的诉讼请求变更为按月利率百分之零点六计付。
被告陈国光答辩称：其向原告借款是事实，借款是用于厂里的生产经营，买房子时间早于借款，与借款无关。钱款是陆续向原告借的，借了有7、8年。利息一直在支付，每年最起码给原告30多万元利息。借款1633000元其会归还的，只是现在没有能力偿还。利息要求按照银行利率计算。另外2016年1月22日借条中的173000元实际本金只有30000元，其余是欠原告的2015年11月至2016年1月的利息；另外还有几笔借款有利滚利，但具体记不清楚了。
被告李仁娣答辩称：其与陈国光大约是1990年结婚的，后分居10年，现已离婚。对于陈国昌与陈国光之间的借贷关系其并不知情，两人都没有和其说起过。其是在去年过年的时候才知道这件事，当时陈国昌说借款的金额是1500000元，而不是1630000元。因其对于借款不知情，而且已经与陈国光离婚，故不需要还款付息。
原告陈国昌为证明自己的诉讼主张，提供证据及两被告质证意见如下：
1.落款时间为2016年1月22日的对账单（借条）一份，用以证明被告陈国光共向原告借款1633000元，以及约定逾期还款需按月利率百分之一支付利息的事实。被告陈国光认可是其本人签字，但表示其不识字，签名的时候原告没有读过借条的内容，对利息不予认可。被告李仁娣表示不清楚此事；
2.个体工商户登记注册情况一份，用以证明借款是用于被告陈国光经营的草制品厂的事实。两被告对该证据无异议；
3.借条19张，用以证明被告陈国光陆续向原告借款共计1633000元的事实，原告并在庭审中说明2014年度的部分借条是2006年、2009年、2010年期间的借款到期后因陈国光没有还款而重新出具的，落款为2015年1月22日的借条（金额为173000元）实际是2016年1月22日出具。被告陈国光认可借条是其本人签名，但表示借条内容是陈国昌书写，也认可2014年的借条有几笔是2006年、2009年借的，后来因为日期到期就重新出具了借条。被告李仁娣表示对借款不知情；
4.离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2015年4月13日在宁波市鄞州区民政局登记离婚的事实。两被告对该证据无异议；
5.手机录音一份，用以证明被告陈国光在与原告通话时承认被告李仁娣知道借款一事。被告陈国光认为最早已经还掉的借款李仁娣是知情的，后来几笔是不知情的，其是对原告说谎了。被告李仁娣表示对借款不知情；
6.存款回单二份，用以证明原告将部分借款（其中2015年8月10日的30000元是2016年1月22日借条的部分本金）通过银行转账形式汇付给被告陈国光。被告陈国光对该证据无异议，被告李仁娣对此表示不知情。
被告陈国光为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告、被告李仁娣质证意见如下：
1、落款时间为2015年1月22日的借条一份（撕碎后拼凑，金额为1633000元），用以证明借款约定了利息，之前付的利息为2%、1.8%、1.5%、1.3%不等。还有一笔10万付了2个月，一个按照一角五计算，另一个按照一角利计算。原告认为该借条已经作废，是落款时间写错了，该借条实际是2016年1月22日出具，所以后来重新出具了一份对账单（落款时间为2016年1月22日，金额为1633000元），把这张还给了被告陈国光。2006年、2009年借款的利息是一分三，后来利息变高了，一分三的利率别人不肯借了，要一分五，还有一分八，两分利估计是有的，可能是50000元或者10000元。被告李仁娣对该证据表示不清楚；
2.款项往来记账清单三页、银行交易回单若干，用以证明其一直在支付利息的事实。原告认为清单系被告陈国光自行记载，对此有异议，但表示被告支付过利息是事实，对银行交易回单的真实性无异议，但表示这些回单中哪些是付利息哪些是还本金，原告也分不清楚了；被告李仁娣对该证据表示不清楚。
被告李仁娣为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告、被告陈国光质证意见如下：
1.山东省居住证、工作证各一份，用以证明其长期居住在山东，对借款及企业经营均不清楚的事实。原告对居住证、工作证的真实性无异议，但认为两被告当时还是夫妻，即使分居也不代表经济分开。被告陈国光对此没有意见；
2.确认书一份，用以证明其已经替被告陈国光归还过其他债务，现在没有能力再还债的事实。原告对此有异议，被告陈国光对此没有意见。
本院综合认证如下：
原告陈国昌提供的证据1、3有被告陈国光本人签字确认，证据6系银行回单，具有真实性，证据2、4，两被告无异议，本院均予以认定；对被告陈国光提出的173000元借款中的借款本金仅为30000元以及还有部分借款有利滚利的辩解意见，本院认为，借条上明确载明了借款金额，除原告自认43000元系之前所欠利息可以扣除外，被告陈国光未能向本院提供借款金额还包括了其他利息的有效证据，本院对被告陈国光的辩解意见不予采信。证据5系原告与被告陈国光的通话，通话内容未得到被告李仁娣认可，不具有相应的证明力，本院不予认定。
被告陈国光提供的证据1已经因落款时间错误而撕毁，并重新出具了对账单，故该证据已不具有法律效力，本院不予认定。证据2记账清单系被告陈国光单方制作，不具有证明力，本院不予认定；银行交易回单，具有真实性，但因双方均无法辨认是归还本金还是支付利息，故不具有相应的证明力，本院亦不予认定。
被告李仁娣提供的证据1具有真实性，但该证据仅能证明其暂住在山东，尚不足以证明其对企业经营及借款不知情，不具有证明效力，本院不予认定。证据2与本案无涉，本院不作认定。
综上，本院确认下列事实：被告陈国光因宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂经营等所需，多年来向原告陈国昌陆续借款。2011年10月16日至2015年1月1日期间，被告陈国光先后向原告出具借条18张，合计金额为1459000元；2016年1月22日，被告陈国光再次向原告出具借条一份，金额为173000元（其中43000元为之前所欠利息）。同日，原告与被告陈国光就历年的借款本息进行了结算，并出具对账单一份，载明被告陈国光共向原告借现金1633000元，该款由陈国光在2016年春节前归还本金300000元，至2016年1月22日开始，按月利率千分之六支付利息，利息每月支付，如陈国光未按约归还本金或支付利息，原告有权要求归还全部借款并按月利率百分之一支付利息。此后，被告未予还款付息。
另查明，被告陈国光与李仁娣于1990年1月20日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国光与原告陈国昌在2016年1月22日对之前历年的借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具了对账单，被告陈国光理应按对账单约定及时还款付息。现拖欠不还，构成违约。原告要求被告陈国光归还欠款1633000元符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告主张的利率，为月利率千分之六，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持；对计息的本金，经本院核算，1633000元欠款中原先的本金仅为1589000元，其余为利息，而双方对原先计息的利率陈述不一，可能存在利率过高的情形，故利息部分不能再予计算复息。本案中有1459000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。现被告李仁娣就此未能提供有效证据，故应承担举证不能的不利后果，对被告陈国光的1459000元借款及相应利息需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国光在判决生效后三十日内归还原告陈国昌借款1633000元，并以本金1589000元为基数按月利率千分之六的标准支付自2016年1月22日起至实际履行日止的利息；
二、被告李仁娣对被告陈国光的上述第一项付款义务，在本金1459000元及相应利息范围内，承担共同清偿责任；
三、驳回原告陈国昌的其他诉讼请求。
案件受理费19767元，减半收取9883.5元，财产保全费5000元，合计14883.5元，由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年五月十九日
代书记员 石倩倩