福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4234号
原告陈锋，
委托代理人傅智鸿。
被告沈诵志，
第三人陈应才，
第三人陈盛德，
原告陈锋诉被告沈诵志、第三人陈应才、陈盛德股权转让纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人傅智鸿，第三人陈应才到庭参加诉讼。被告沈诵志、第三人陈盛德经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2008年4月9日，其与第三人陈应才、陈盛德签订1份《合股协议》，约定以陈盛德为代表向华安县富德机械铸造有限公司（以下简称富德公司）出资275万元，持有该公司55%的股份，三人分别占12%、11%和32%。2011年5月12日，其与被告沈诵志签订1份《股份转让协议》，约定其将12%的股份作价30万元转让给沈诵志，首付15万元，另15万元于3个月内付清。2012年1月3日，其与沈诵志、富德公司又签订1份《分期还款协议》，约定沈诵志在2012年4月30日前分两期付清尚欠的股权转让款15万元，并由富德公司担保。后沈诵志仍未付款。请求判令，沈诵志在判决生效之日起10日内支付股权转让款15万元及逾期付款利息（其中75000元自2012年1月23日起，另75000元自2012年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至判决确定还款之日止）。
被告沈诵志未作答辩。
第三人陈应才述称，同意原告对沈诵志的诉讼请求。
第三人陈盛德未作陈述。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《合股协议》、《股东补充协议》及富德公司的《企业登记基本情况表》各1份，其中，两份协议均经协议当事人签名、加捺指印，并加盖富德公司印章。原告以此证明，其于2008年4月9日向富德公司出资（截至2010年4月21日已投股金66万元）并占公司12%的股权等事项。
2.《股份转让协议》1份，以此证明其与沈诵志于2011年5月12日达成股权转让等事宜。
3.《分期还款协议》1份，以此证明沈诵志尚欠其股权转让款15万元及约定于2012年1月22日前和4月30日前各支付75000元，富德公司在协议上盖章担保等事项。
第三人陈应才对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
本院认为，因被告沈诵志和第三人陈盛德均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，均来源合法，内容能互相印证，其中协议中所涉及的当事人均有相应的签名（含加捺指印）和盖章，依法均可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年4月9日，原告陈锋以第三人陈盛德的名义持有富德公司12%的股权，2011年5月12日，原告与被告沈诵志签订1份《股份转让协议》，约定将上述股权作价30万元转让给沈诵志，首付15万元，另15万元于3个月内付清。2012年1月3日，原告、沈诵志、富德公司签订1份《分期还款协议》，确认沈诵志尚欠原告股权转让款15万元，沈诵志应在同年1月22日前和4月30日前各支付75000元，并由富德公司提供担保。后沈诵志未能付款。
综上事实，本院认为，原告是富德公司的实际出资人之一，其股东权益可依法处分。原、被告之间所形成的本案讼争股权转让合同关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，合同（即《股份转让协议》和《分期还款协议》）内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，且原合股协议其余签订方（即两第三人）又已作为本案当事人参加诉讼，体现原告已将该转让事实通知合股协议其余签订方，其余签订方均未表示异议或行使合股协议约定的优先购回权，据此，本案《股份转让协议》及《分期还款协议》依法应认定有效。原、被告应依照合同约定行使权利并履行合同义务。被告未能依《分期还款协议》的约定按期支付款项，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付股权转让款15万元及逾期付款利息，符合协议约定和法律规定，予以支持。其中，逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，并自2012年1月23日起分段计算。被告和第三人陈盛德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈诵志于本判决生效之日起10日内给付原告陈锋股权转让款15万元，并自2012年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款利息（其中，2012年1月23日起至同年4月30日止，逾期付款金额按7.5万元计算；2012年5月1日起至还款之日止，逾期付款金额按15万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由原告陈锋负担660元，被告沈诵志负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年修正）
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。