安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01010号
原告：宿松县车当家汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇将军山路与105国道交叉口旁，组织机构代码59865624-9。
法定代表人：杨贵，该公司经理。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
二被告共同委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告宿松县车当家汽车销售有限公司（以下简称车当家公司）诉被告黄尚、蒋飞飞民间借贷及无因管理纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告车当家公司的法定代表人杨贵、委托代理人程松，被告黄尚、蒋飞飞的共同委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车当家公司诉称：2014年1月24日，二被告因购买车辆向原告借款530000元，约定了利息并于当日出具欠条一张，承诺一个月内偿还借款。后被告于2014年3月14日偿还原告利息32683.4元，本金2316.6元，于2014年4月13日偿还利息26384.2元，本金158615.8元。截止2014年8月，被告尚欠原告本金及利息442881.1元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未偿还余下借款及利息，原告遂起诉来院要求：1、二被告立即偿还原告借款本金369067.6元及利息（从2014年4月13日起按商业贷款利率4倍计算利息至还清之日；2、要求二被告偿还原告代其垫付的车辆保险费2150元。
原告车当家公司为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2014年1月24日黄尚、蒋飞飞向原告出具的借条1份，证明二被告向原告借款的事实，且双方对还款期限及利息作了具体约定。
2、付款人为黄尚的交强险发票1份，证明原告代黄尚缴纳了车辆保险费2150元。
3、购买涉案车辆的发票1份，证明原告为黄尚代购车辆的事实。
被告黄尚、蒋飞飞辩称：欠款是事实，但原、被告之间的债务是因买卖行为而引起的，并非民间借贷纠纷。另原告计算的借款利息过高，法庭应依法予以降低。
被告黄尚、蒋飞飞未举出证据。
庭审中，二被告对原告所举证据进行了质证：对证据1的真实性无异议，但只能证明原、被告之间系买车而发生债务，且现时被告拖欠原告的借款本金为305000元，另双方约定的利息过高，高出部分不应支持。对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告已向保险公司缴纳该保险费用。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据1真实、合法，且二被告对其真实性无异议，予以采信；原告所举证据2真实、合法，且二被告对其真实性无异议，予以采信，既然保险公司开具了发票，且原告持有该发票原件，证明原告已代黄尚向保险公司缴纳保险费，被告质辩理由不成立。证据3真实、合法，且二被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年1月左右，被告黄尚到原告处欲购买一款捷豹进口车，但原告没有该款现车，但提出可以为黄尚代购，黄尚表示同意。后原告找到车源，黄尚先付了20万元给原告，车辆总价款加给付原告的手续费总计103万元，黄尚因资金不足，便与被告蒋飞飞向原告提出借款53万元以付清购车款，原告同意并借给二被告53万元，二被告于2014年1月24日向原告出具借条，内容为：“今借到车当家汽车销售有限公司人民币伍拾叁万元整，利息按总欠款的三分计算，限一个月还清，超出一个月按欠款的五分计算利息，如不能还清款项，车当家公司有权拍卖此款所购车辆。借款人：黄尚、蒋飞飞2014.1.24。”后原告将购车款共97万元付给经销公司天津汽车工业销售深圳南方有限公司。被告于2014年3月14日、4月13日分别偿还原告本息35000元、185000元。其余本息虽经原告多次催讨，但二被告一直未还款，原告遂起诉来院要求判如所请。
另查明，原告于2014年1月22日代被告黄尚缴纳涉案车辆保险费2150元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄尚、蒋飞飞向原告借款购车，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款，被告逾期未归还，应承担违约责任，即应立即还款并按约定支付利息。在还款对利息与本金约定不明的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定利息优于主债务，故按双方约定的利息，算至还款之日，偿还的35000元中含利息32683.4元，本金2316.6元；偿还的185000元中含利息26384.2元，本金158615.8元。故截止2014年4月13日，二被告尚欠原告本金369067.6元。虽然双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，但是被告已经给付的利息系其自愿，可视为其对私权利的处分，本院无需处理，只能对未偿还的本金及利息部分予以裁决。故原告诉请二被告归还原告借款369067.6元并从2014年4月13日起按银行同期商业贷款利率4倍支付利息至还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与原告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，本院查明的事实是原告为黄尚代购车辆，黄尚、蒋飞飞向原告所借购车款，原告也已给付该车辆的经销公司天津汽车工业销售深圳南方有限公司，原告与黄尚之间的购车行为只是代购关系，不是买卖合同关系，因此原告与黄尚、蒋飞飞之间应认定为民间借贷关系，被告此辩称不予采纳。另原告无法定及约定义务为被告黄尚缴纳涉案车辆保险费用，构成为黄尚无因管理，黄尚应当返还原告替其缴纳的保险费2150元，故对于原告要求被告黄尚返还代办保险费用2150元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六，《民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄尚、蒋飞飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告宿松县车当家汽车销售有限公司借款369067.6元及利息（从2014年4月13日起按银行同期商业贷款利率4倍计算利息至还清之日）。
二、被告黄尚于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县车当家汽车销售有限公司代其垫付的车辆保险费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，保全费2586元，合计10086元，由被告黄尚、蒋飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。