广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2612号
原告庞秀英。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李松。
被告易军。
被告胡新容。
被告管宗勇。
被告陈家梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。
代表人梁某，经理。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告庞秀英与被告易军、胡新荣、管宗勇、陈家梅、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保浦北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告及其委托代理人王志宽、李松和被告易军、管宗勇、陈家梅、被告人保浦北支公司的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告胡新荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告和李君勇乘坐被告管宗勇驾驶的桂K9B6**号普通二轮摩托车沿103省道由西往东方向行驶，当被告管宗勇驾驶的车辆行驶至该路段146公里＋300米处时，与相对方向行驶由被告易军驾驶的桂NXR3**号小型普通客车相碰撞，造成原告和管宗勇、李君勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由于被告易军擅自将其驾驶的车辆移离现场，没有标明位置，致使博白县公安局交通管理大队只对此次事故作出了博公交认字（2013）第1010号《道路交通事故证明》，未对事故作出责任认定，但被告易军擅自将其驾驶的车辆移离现场，没有标明位置，其应承担本次事故的全部责任。原告受伤后即被送至博白县人民医院住院治疗，至2013年10月16日出院，共住院治疗74天，用去医疗费25405.7元。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费25405.7元；2、医疗辅助器具费1800元；3、后续治疗费56000元；4、误工费7733元；5、住院伙食补助费2960元；6、护理费11257.76元；7、住宿费5840元；8、交通费1500元。合计121496.46元。桂NXR3**号小型普通客车车主是被告胡新容，为该车向被告人保浦北支公司购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险不计免赔。桂K9B6**号普通二轮摩托车车主是被告陈家梅。请求判令：1、被告人保浦北支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告下列损失：医疗费、后续治疗费、医疗辅助器具费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费合计112972.14元；2、被告人保浦北支公司在交强险赔偿范围内赔偿后不足赔偿部分的医疗费、后续治疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费，由被告人保浦北支公司在第三者商业险赔偿范围内与被告易军、胡新荣、管宗勇、陈家梅赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》、《户口簿》、《证明》各1份，证明原告的身份、职业和诉讼主体资格；2、被告易军、管宗勇《机动车驾驶证》各1份，证明被告易军、管宗勇的身份和驾驶资格；3、桂NXR3**号小型普通客车、桂K9B6**号普通二轮摩托车《行车证》各1份，证明被告胡新荣是桂NXR3**号小型普通客车车主，被告陈家梅是桂K9B6**号普通二轮摩托车车主；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《强制保险标志》、《直通车机动车保险单》、《保险业专用发票》各1份，证明桂NXR3**号小型普通客车向被告人保浦北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险的事实；5、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》1份，证明本案事故的发生、造成原告受伤的事实；6、浦北县人民医院的《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院患者费用明细清单》、《住院收费收据》各1份，证明原告伤情、在浦北县人民医院的住院治疗情况及医疗费用；7、《收据》1张，证明原告的医疗辅助器具费损失；8、《住宿费发票》各1张，证明原告损失的住宿费；9、《车票》97张，证明原告损失的交通费。
被告易军答辩，本案事故的发生、造成原告受伤、我驾驶的车辆购买了交强险、商业险属实，被告管宗勇驾驶的车辆占线行驶、超载搭乘、事故发生后离开了现场，事故发生后我及时报警，一直在现场，被告管宗勇应承担本次事故的主要责任，我承担次要责任，按我方承担次要责任判决，本案损失应由被告人保浦北支公司赔偿，我已支付给原告的1000元请求判决返还给我。
被告易军为其主张的上述事实，提供了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《直通车机动车保险单》、《保险业专用发票》各1份，证明桂NXR3**号小型普通客车向被告人保浦北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的事实。
被告管宗勇、陈家梅答辩，本案事故的发生、造成原告受伤、桂NXR3**号小型普通客车投保等事实没有异议，被告易军应承担事故的主要责任，事故发生后，被告管宗勇已垫付了8000元医疗费，应返还给被告管宗勇。
被告管宗勇、陈家梅未提供有证据。
被告人保浦北支公司答辩，本案事故的发生、造成原告受伤、本案事故车桂NXR3**号小型普通客车在我公司购买了交强险和第三者责任保险、本次事故发生在保险期限内均属实，被告管宗勇应承担本次事故的主要责任。原告请求的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费没有异议，护理费应按农村居民标准计算，交通费过高，后续治疗费不是实际发生，住宿费不合理，误工费、住宿费、后续治疗费均不应支持。我公司只在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由其他被告赔偿。
被告人保浦北支公司提供的证据有：《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明其诉讼主体资格。
被告胡新荣不作答辩，亦未提供有证据。
本院为查明本案事实，依职权调取了交警部门的如下档案材料：1、道路交通事故现场勘查笔录4页；2、道路交通事故现场图1页；3、道路交通事故现场照片19张；4、管宗勇机动车驾驶证1份；5、桂K9B6**号普通二轮摩托车《行车证》1份；6、易军机动车驾驶证1份；7、桂NXR3**号小型普通客车行驶证1份；8、询问管宗勇笔录1份；9、询问易军笔录1份；10、询问庞秀英笔录1份；11、询问易小董笔录1份；12、询问李君勇笔录1份；13、询问李锋笔录1份；14、二轮摩托车安全技术检验记录单1份；15、机动车安全技术检验记录单1份；16、车辆检验照片9张。
经过开庭质证，被告管宗勇、陈家梅对原、被告各方提供的上述证据及本院依职权调查的上述证据均没有异议。被告易军、人保浦北支公司除对原告提供的证据11、证据12的真实性有异议外，对原、被告提供的其余证据及本院依职权调查的上述证据的真实性没有异议；但被告易军、人保浦北支公司认为，原告提供的证据5中，虽然交警部门对本次事故不作出责任认定，但被告管宗勇应承担本次事故的主要责任；原告提供的证据6中《诊断证明书》中记载的取出钢板费用没有实际发生，不应支持；原告在医院住院治疗，不存在原告提供的证据8中的住宿费；证据9中的交通费过高，高出部分不合理。被告胡新荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。原、被告提供的上述证据及本院依职权调查的上述证据，除原告提供的证据9中超过100元票额的《车票》和证据8的住宿费本院不予认定外，其余证据，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月3日下午，被告管宗勇驾驶桂K9B6**号普通二轮摩托车搭乘李君勇和原告沿103省道由西往东方向行驶，当日15时30分，当被告管宗勇驾驶的车辆行驶至该路段146公里＋300米处时，与相对方向行驶，由被告易军驾驶的桂NXR3**号小型普通客车发生碰撞，造成李君勇、被告管宗勇和原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告易军、管宗勇将车辆移离现场，且未标明车辆的碰撞位置。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了博公交认字（2013）第010号《道路交通事故证明》，证明本案事故的发生，未对事故作出责任认定。原告受伤的当日，被送至博白县人民医院住院治疗，住院期间由其妹妹李金英、大嫂郭祖英二人陪护，至2013年10月16日出院，共住院治疗74天，用去医疗费25405.7元，医疗辅助器具费1800元，出院医嘱：到上级医院行交叉邦带手术治疗费用约50000元，一年后拆内固定费用约6000元。被告易军驾驶的桂NXR3**号小型普通客车车主是被告胡新容，为该车向被告人保浦北支公司购买了交强险和第三者责任保险，交强险的保险期限为2012年8月26日0时至2012年8月25日24时，第三者责任保险的保险期限为2013年2月7日0时至2014年2月6日24时，保额为200000元，不计免赔，保险条款约定被保险车辆发生交通事故，被告保险车辆一方负同等责任的，保险人承担50%的赔偿责任。被告管宗勇驾驶的桂K9B6**号普通二轮摩托车车主是被告陈家梅。原告是浦北县木材公司职工，住院护理人李金英是农村居民，郭祖英是城镇居民。事故发生后，被告管宗勇支付了赔偿款8000元给原告，被告易军支付了赔偿款1000元给原告。受害人李君勇和被告管宗勇放弃了参加本案保险赔偿分配。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和2013年度本院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的本案损失如下：1、医疗费25405.7元；2、医疗辅助器具费1800元；3、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天=2960元）；4、误工费4163.06元（按其从事的林业标准计算，20534元／年÷365天×74天=4163.06元）；5、护理费10029.94元（李金英按农业标准计算、郭祖英按居民服务业标准计算：20534元／年÷365天×74天＋28938元／年÷365天×74天=10029.94元）；6、交通费100元。原告损失合计44458.7元（25405.7元＋1800元＋2960元＋4163.06元＋10029.94元＋100元=44458.7元），其中，1-3项合计30165.7元（25405.7元＋1800元＋2960元=30165.7元），4-6项合计14293元（4163.06元＋10029.94元＋100元=14293元）。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告易军驾驶车辆在道路上行驶，没有认真观察道路上的车辆通行情况，致使本案事故的发生，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，被告管宗勇驾驶机动车超过核定载人搭乘李君勇和原告在道路上行驶，没有认真观察道路上的车辆通行情况，致使本案事故的发生，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定，被告易军、管宗勇的行为对本次事故的发生均起到了作用，他们的共同行为是造成本次事故的原因，被告易军、管宗勇应承担本次事故的同等责任。由于本案事故车桂NXR3**号小型普通客车向被告人保浦北支公司购买了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本案原告和另一受害人李君勇的损失应由被告人保浦北支公司在交强险赔偿限额范围内按比例赔偿，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿上述1-3项损失10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述4-6项损失14293元给原告。其余1-3项损失交强险不足赔偿部分的20165.7元（30165.7元-10000元=20165.7元），被告人保浦北支公司应在第三者责任保险的赔偿限额200000元内按本案事故责任及保险条款中约定的主要事故责任赔偿比例计算赔偿给原告，即应赔偿10082.85元（20165.7元×50%=10082.85元）给原告，被告人保浦北支公司合计应赔偿本案损失34375.85元（10000元＋14293元＋10082.85元=34375.85元），其中赔偿33375.85元（34375.85元-1000元=33375.85元）给原告，返还1000元给被告易军。被告管宗勇应赔偿本案损失10082.85元（20165.7元×50%=10082.85元）给原告，扣除其已赔偿给原告的8000元，尚应赔偿本案损失2082.85元（10082.85元-8000元=2082.85元）给原告。被告胡新荣、陈家梅对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告易军、管宗勇、人保浦北支公司赔偿其医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求的后续治疗费用尚未产生，原告可在实际发生后再行主张权利，原告请求的住宿费及误工费、护理费、交通费超过本院确定的上述数额部分，依据不足，本院不予采信和支持。被告易军主张，其已为本案事故车向被告人保浦北支公司购买了交强险和第三者责任保险，本案损失应由被告人保浦北支公司赔偿，请求返还其已支付的垫付款1000元，其辩解合法有据，本院予以支持。被告人保浦北支公司主张，原告请求的后续治疗费不是实际发生，住宿费不合理，不应支持，原告请求的交通费过高等辩解有理，本院亦予以支持。但其主张，原告请求的误工费没有事实依据、其只应在交强险赔偿限额内赔偿的辩解无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险和第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共33375.85元给原告庞秀英，返还垫付款1000元给被告易军（上述赔偿款和返还的垫付款可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，开户行：中国农业银行博白县支行，账号20-437101040002254，由博白县人民法院转交给原告庞秀英和被告易军）；
二、被告管宗勇赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共2082.85元给原告庞秀英；
三、驳回原告庞秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由原告庞秀英负担906元，被告易军负担362元，被告管宗勇负担12元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一四年一月十六日
书记员 谢东恩