wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1887号
原告沈国华，女，1952年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告沈国华与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈国华的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华诉称，原告2015年2月至4月的人工费1665元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计1665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费共计1665元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计1665元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告沈国华支付劳务费共计1665元。
二、驳回原告沈国华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初58号
原告：王正强，男，1977年3月22日生，汉族，青海省海东市平安区人。
原告：王正灿，男，1966年10月28日生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：李新红，男，1984年3月6日生，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
被告：张永桂，女，1985年1月8日生，汉族，青海省湟中县人，系李新红之妻。
本院在审理原告王正强、王正灿与被告李新红、张永桂追偿权纠纷一案中，原告王正强、王正灿于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王正强、王正灿撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正强、王正灿撤回起诉。
本案案件受理费3113元减半收取1556.5元，由原告王正强、王正灿负担。
审 判 长 唐永红
代理审判员 马登陆
人民陪审员 李 生 虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杭 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第60号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告孙广栋，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告孙广栋物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘长清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3716号
原告：徐某，唐山华盛超市职工，唐山市路北区龙泉北楼116-1-302室。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙，现为在读小学生。被告是再婚，并与前妻育有一子吴某丙，原告是初婚。在共同生活中，原被告常因生活琐事吵架，被告家庭的什么事情都不告诉原告，大事小事都瞒着原告，制造家庭矛盾。被告不务正业，长期喝酒耍疯。因为喝酒造成被告身体有病，花去大部分积蓄，仍不思悔改。原告无法忍受这种生活方式，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生子满十八周岁止。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙，现年九周岁。原告以与被告感情破裂无和好可能为由起诉离婚，被告吴某甲不同意离婚。原被告均无婚前个人财产，原被告婚后财产有位于唐山市路北区龙泉北楼116-1-302室房产一座。原被告婚后无债权债务。庭审过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已近十年，婚生子吴某乙已满九周岁，原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。且原告以感情破裂为由要求离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第412号
原告马某，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住福建省连城县，农民。
被告黎氏某，女，1991年12月26日生，越南京族，原住越南社会主义共和国後江省奉协县，现下落不明。
原告马某诉被告黎氏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黎氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告黎氏某于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2012-000811。结婚半年后，被告于2012年8月自行回越南后不回，至今无法联系，现已下落不明，为此请求判令原告与被告离婚。
被告黎氏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后被告到原告住所与原告同居生活，婚后生活至2012年8月左右，被告以其父亲生病为由离开原告家回越南，后原告自行到越南要求被告回原告处，但被告拒绝回原告家，后经电话联系，已无法联系，现已下落不明。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告常住人口登记卡、被告婚姻状况确认书、被告身份证复印件、连城县罗坊乡长坑村民委员会出具的证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足一个月即登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又生活不久被告即回国被告回国后又拒绝回原告处，相互间缺少沟通和联系，双方未能建立起夫妻感情，现被告已无法联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告黎氏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。因被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务可另行处理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告黎氏某（LETHIMYXUYEN）离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 沈 家 松
人民陪审员 邓 日 光
二〇一四年九月四日
书 记 员 李舟（代）
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第412号
原告陈友全，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建东菱建筑工程有限公司，住所地：福州市。
法定代表人吴剑华，公司董事长。
委托代理人兰伙水，公司员工。
原告陈友全与被告卓金玉、福建东菱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友全撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁书国，男，汉族，1967年12月24日出生，无业。
委托代理人：彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京腴禾欣科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西八里庄**号院*号楼1门****号。
法定代表人：白芳，该公司经理。
再审申请人袁书国因与被申请人北京腴禾欣科技有限责任公司（以下简称腴禾欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁书国申请再审称：原审法院认为双方签订了工程结算单，就认定工程款已经付清，显属不当。被申请人对已付工程款的凭据负有举证责任，在无任何转账记录、支付凭证的情况下就认定工程款已经付清，与事实不符。诉争双方存在合法的建筑施工分包关系，申请人施工的三个项目一直混同支付工程款，属于同一法律关系。2009年12月28日的《施工合同》工程总价为145万元包死价，《工程结算单》内容与客观事实不符，一、二审判决对该部分事实认定有误。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人给付申请人工程款98万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。袁书国作为施工个人，其不具备建设工程施工的相应资质，故腴禾欣公司与袁书国之间签订的《施工合同》应属无效。袁书国与腴禾欣公司签订的《施工合同》虽然无效，但袁书国为腴禾欣公司进行了施工，腴禾欣公司应向袁书国支付相应的工程款。根据本案现有证据可以认定，双方通过签订《工程结算单》的形式对工程款进行了结算，并明确合同款已全部付清。袁书国认为《工程结算单》与客观事实不符、腴禾欣公司未结清工程款，但未提交相关证据予以证明。袁书国提出的常营经济适用房工程及东坝朝阳新城工程，与本案双桥康惠园安防系统工程并非同一工程。袁书国主张的三个工程的工程款并非同一法律关系，因此，一、二审法院未予一并处理，并无不当。袁书国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁书国的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2798号
原告蒋忠芳与被告蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）甬奉溪商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋忠芳于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院另案查封，但暂不宜处置。现被执行人蒋海玉因涉嫌刑事案件已被逮捕，无其他财产可供执行，申请执行人蒋忠芳亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2013年11月13日，被执行人蒋海玉应归还申请执行人蒋忠芳案款50000元及相应利息，案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2798号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 童旭旻
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保723号
何雷：
申请人何雷与被申请人张影机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全房屋，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第21号
原告王树法。
委托代理人刘娟英。
被告徐永旗。
被告包建芬。
原告王树法与被告徐永旗、包建芬民间借贷纠纷一案，原告王树法于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王树法的委托代理人刘娟英到庭参加诉讼，被告徐永旗、包建芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐永旗、包建芬系夫妻关系。被告徐永旗以生活、经营之需为由，在2009年4月7日、4月10日、7月3日分别三次出借条向原告借款155000元整。现原告急需用钱，经原告催讨无着。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐永旗、包建芬立即偿还原告王树法借款人民币155000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告徐永旗、包建芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条三份，证明被告向原告借款的事实；2、离婚登记材料一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提交的上述证据材料，经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告徐永旗因经营需要资金，于2009年4月7日、4月10日、7月3日三次分别向原告王树法借款25000元、30000元和100000元，借款当日各出具借条一份。借款后，经原告多次向被告催讨，至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，被告徐永旗、包建芬虽于2009年12月25日双方在长兴县民政局办理了离婚登记手续，但本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王树法与被告徐永旗之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐永旗向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求被告徐永旗归还原告借款的诉请，依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐永旗、包建芬婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关规定。故被告包建芬对被告徐永旗的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永旗给付原告王树法借款人民币155000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包建芬对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告徐永旗、包建芬共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告王树法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王金学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初683号
原告张金在。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告庄北林。
被告房昭春。
原告张金在与被告庄北林、房昭春间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄北林因生意周转困难，向原告借款60000元。原告与两被告于2014年9月14日签订了《借条》，写明被告庄北林向原告借款60000元，借款期限自2014年9月14日至2014年3月13日，利息每个月1440元，利息应在每月13日前支付；如不能按期还款，被告庄北林应每月加付违约金2160元；被告房昭春为被告庄北林的借款承担连带保证责任。被告庄北林在2014年9月14日至2014年12月13日期间共支付给原告利息10800元，之后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告庄北林偿还原告借款本金60000、利息暂计5000元（按月息2.4%从2014年12月14日计至付清之日止）、违约金暂计5000元（按月息2160元从2015年3月14日计至付清之日止）；2、被告房昭春对被告庄北林的还款承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月14日，原告与两被告签订一份《借条》，写明：被告庄北林从原告处借得现金60000元，还款日期为2015年3月13日，借期内月息1440元，逾期月息1440元，逾期违约金每月2160元等内容,借款人处有被告庄北林签名，担保人处有被告房昭春签名。原告自述上述借款60000元以现金方式在出具《借条》时当场支付给被告庄北林，且被告庄北林在2014年9月14日至2014年12月13日期间已偿还原告10800元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。双方签订的《借条》约定借期内月息1440元，在法律规定的范围内，借款期限6个月，故被告庄北林应向原告支付借期内利息8640元。借期内，被告庄北林实际已向原告支付10800元，故多余部分应从本金中予以扣除，被告庄北林还应偿还原告借款本金57840元。双方约定的逾期利率、违约金之和已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。《借条》未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期内向被告房昭春主张过保证责任，故被告房昭春免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄北林应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金在款本金57840元及逾期利息（以57840元为本金，按年利率24%从2015年3月14日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告张金在的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告庄北林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4155号
原告：陶秀芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告陶秀芳与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2005年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2005年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告陶秀芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告陶秀芳在本案中主张的事实，故对原告陶秀芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陶秀芳与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陶秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初595号
原告：陈晓弟，男，汉族，身份证号×××0176，住揭阳市空港区。
被告：孙荣波，男，汉族，身份证号×××3412，住揭阳市空港区。
原告陈晓弟与被告孙荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓弟到庭参加诉讼，被告孙荣波经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈晓弟与被告孙荣波系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年7月19日，向原告借款人民币200000元，约定2015年10月19日全款还清，若逾期付款，则应承担日1‰的违约金；并由陈建忠对借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告孙荣波讨款，被告孙荣波以资金紧缺为由，拒不还款。考虑到陈建忠能积极协助原告追讨借款，原告自愿免除陈建忠对借款承担的担保责任。请求判令：1、被告孙荣波付还原告借款人民币200000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2﹪计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告的基本情况和被告向原告借款人民币200000元等事实。
被告孙荣波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年7月19日，向原告借款人民币200000元，约定2015年10月19日全款还清，若逾期付款，则应承担每日1‰的违约金；并由陈建忠对借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由，�不还款。考虑到陈建忠能积极协助原告追讨借款，原告自愿免除陈建忠对借款承担的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告孙荣波向原告陈晓弟借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。原告关于被告付还其借款人民币200000元及逾期付款违约金的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告孙荣波经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈晓弟借款人民币200000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2﹪计）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告孙荣波承担；被告孙荣波应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林德衡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第28号
原告国明政。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告张寿麟。
被告李玉玲。
原告国明政诉被告张寿麟、李玉玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国明政的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告张寿麟、李玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国明政诉称，原告与被告张寿麟系朋友关系。被告由于急需资金，自2009年起陆续向原告借款，截止2013年6月15日，被告张寿麟尚欠750000元。原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款750000元及利息（本金750000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月15日计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张寿麟、李玉玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告张寿麟曾多次向原告借款，至2013年6月15日，尚欠原告借款750000元，并约定月息30%。同年6月24日，双方约定该款至同年9月15日全部还清。借款到期后，被告张寿麟未返还。
上述事实，有原告提供的借据、证明条、协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张寿麟之间的借贷行为合法有效。被告张寿麟借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李玉玲承担共同偿还责任，但未提供证据证实两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿麟返还原告国明政借款750000元，并支付利息（本金750000元，自2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告国明政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告张寿麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初305号
原告胡华华，男，1965年1月1日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被告邓泽军，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告胡华华与被告邓泽军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华华到庭参加了诉讼，被告邓泽军经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华华诉称，被告因资金短缺于2014年5月21日向原告借款135000万元，原告多次索要，但被告均以各种理由拒不偿还。请求法院判决由被告偿还原告借款本金135000元；承担本案诉讼费用。
被告邓泽军未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告因资金短缺于2014年5月21日向原告借款135000万元。借条载明：“今借到胡华华人民币现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），借款人：邓泽军，2014年1月20日，注明：5月30日不还利息，本人愿将滥坝村二组房子让给你。”
以上事实有原告身份证复印件、借条和证人李某、原告胡华华的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告邓泽军向原告出具了借条，且有证人李某证明了借款的事实，证明了原被告借款的事实成立，原告要求被告还款的请求予以支持。被告邓泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓泽军于本判决生效后十日内偿还原告胡华华借款本金135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告邓泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人胡华华可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周遵润
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第988号
原告王光利，男，生于1979年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云、钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告余云强，男，生于1973年5月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告邓华英，女，生于1970年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告余云强、邓华英的委托代理人赵玺，男，生于1973年6月，汉族，住四川省古蔺县系二被告亲属。
原告王光利与被告余云强、邓华英劳务合同纠纷一案中，因原告王光利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王光利负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：努尔加西，女，哈萨克族。
被告：乌木尔汗，男，哈萨克族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告努尔加西、乌木尔汗小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1582元，减半收取791元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿 依 江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第482号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。2006年3月25日因赌博经海盐县公安局决定被处以罚款五百元；2006年6月23日因赌博经海盐县公安局决定被行政拘留十日并处罚款五百元；2010年1月6日因赌博经海盐县公安局决定被行政拘留四日，并收缴赌资。2010年7月15日因犯赌博罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2011年3月9日刑满释放。因本案，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人薛某。2010年10月10日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十日；2010年11月12日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因本案，2014年1月23日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人罗某、薛某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及席宛秋出庭支持公诉。被告人罗某、薛某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人罗某、薛某以营利为目的，结伙聚众赌博多次，涉及抽头渔利7000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某是主犯，被告人薛某是从犯，可分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人罗某因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，被告人薛某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可分别从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人蒋某、郑某甲、郑某乙等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据，诉请本院对二被告人分别予以判处。
被告人罗某、薛某就起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人薛某的辩护人提出辩护意见如下：（一）事实认定。被告人薛某共参与三节赌博事实，起诉书所指控四节事实中第一节事实的场所并非被告人薛某提供且被告人薛某与罗某没有共同赌博犯罪的故意，也没有拿到任何好处。故公诉机关对第一节事实认定错误，请求本院据实予以认定。（二）量刑情节。1、被告人薛某具有自首情节。2、被告人薛某系从犯。3、被告人薛某在归案后认罪态度较好，且有积极的悔罪表现，退出违法所得。4、被告人薛某自愿认罪。5、被告人薛某在本次犯罪前没有前科，尚属初犯，主观恶性不深等。请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2011年下半年间，被告人罗某在海宁市袁花镇薛家浜22号其向被告人薛某租住的房屋内及被告人薛某家，先后四次组织蒋某、郑某甲、郑某乙等人以打“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利7000余元。其中，被告人薛某参与提供场所三次，涉及抽头获利6000余元。事后，被告人罗某分给薛某900元，其余归被告人罗某所得。
2014年1月13日，公安机关根据线索抓获被告人罗某，被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年1月23日，被告人薛某主动到公安机关投案并如实供述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人罗某退出违法所得6100元，被告人薛某退出违法所得900元。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：证人（参赌人员）蒋某、郑某甲、郑某乙等人的证言，证实被告人罗某在自己租房或被告人薛某家中开设赌博场子，其在场子内进行赌博活动的次数及抽头金额等情节；辨认笔录及照片，证明证人确认被告人参与犯罪的事实；抓获经过，证明二被告人的归案经过，其中被告人薛某系主动投案；户籍证明，证明二被告人的年龄和身份等情况；刑事判决书及行政处罚决定书等证据，证明二被告人分别受过行政处罚和刑事处罚的事实；收款收据证明二被告人退出违法所得的事实。
被告人罗某、薛某对犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人薛某的辩护人就事实认定所提出的意见。综合本案现有证据分析认为，被告人薛某在第一节事实当中既没有聚众赌博的主观故意，也没有提供场所的帮助行为，且未从中获取好处。根据主客观相一致的原则，不应认定被告人薛某参与第一场聚众赌博活动。辩护人所提意见可予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、薛某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人罗某聚众赌博四次，抽头渔利数额7000余元；被告人薛某参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人薛某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某、薛某自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见可予以采纳。被告人罗某有赌博犯罪前科和违法劣迹，被告人薛某有吸毒违法劣迹，分别酌情从重处罚。被告人薛某的辩护人提出对被告人薛某适用非监禁刑的意见不予采纳。至于公诉机关指控被告人罗某属累犯一节，根据本案犯罪事实和情节，无须判处有期徒刑以上之刑罚，故不宜以累犯认定。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某、薛某退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1293号
申请执行人解庆锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人王要玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6618号民事判决书，于2015年4月15日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千四百八十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年四月十五日
书记员 王光伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00331号
原告李云鑫。
被告张玉根。
被告张彬。
被告射阳县地赐禽业有限公司，住所地射阳县海通镇中尖村。
法定代表人张彬，该公司总经理。
原告李云鑫与被告张玉根、张彬、射阳县地赐禽业有限公司（以下简称地赐禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李云鑫到庭参加诉讼，被告张玉根、张彬、地赐禽业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云鑫诉称：2014年5月22日，被告张玉根因经营需要，立据向原告李云鑫借款人民币60000元，由被告张彬、地赐禽业公司作担保，约定2014年7月22日前结清，如逾期按民间最高利息计算。立据后，被告张玉根未能主动按约偿还借款本金及利息。原告李云鑫便多次要求张玉根偿还借款，并要求被告张彬、地赐禽业公司承担担保责任，但被告总是以种种借口推诿搪塞，不偿还借款，不履行担保责任。原告李云鑫实出无奈，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院判决令被告张彬偿还原告借款本金60000元，承担从2014年7月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
原告李云鑫为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年5月20日，被告张玉根出具的6万元借条一份，被告张彬、地赐禽业公司以保证人身份签名。
2、证人陈某到庭作证，证明2015年元旦原告找到张彬主张权利。
被告张玉根、张彬、地赐禽业公司未作答辩。
本院认为，原告李云鑫提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，被告张玉根向原告李云鑫立据借款人民币60000元，并由被告张彬、地赐禽业公司提供担保。该借据主要内容为：今借到现金陆万元整，时间7月22日前偿清，如逾期按民�最高利息计算。被告张彬以担保人身份签名，被告地赐禽业公司以担保单位名义盖章。借期届满后，被告张玉根、张彬、地赐禽业公司均未能按约还款。2015年元旦期间，原告找到张彬主张权利，张彬说“父亲不还钱，他还钱”。后三被告仍未还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原告李云鑫与被告张玉根之间的借款合同，原告李云鑫与被告张彬、地赐禽业公司之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于担保方式、担保范围、担保期限问题。双方对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，�始计算保证合同的诉讼时效。本案原告于2015年元旦期间向张彬主张保证责任，故保证合同的诉讼时效自原告主张之日起计算。故被告张彬、地赐禽业公司应承担连带担保责任。三、关于利息的问题。双方约定逾期利息按民间最高月利率计算，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李云鑫借款本金人民币60000元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告张彬、射阳县地赐禽业有限公司对被告张玉根的上述债务承担连带责任。
三、被告张彬、射阳县地赐禽业有限公司承担保证责任后有权向被告张玉根追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间�，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1745元，由被告张玉根、张彬、射阳县地赐禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00102号
原告：林新明，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告林新明诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告林新明于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林新明撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1479号
原告朱国雄。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈云生。
原告朱国雄与被告沈云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱国雄的委托代理人张志佳到庭参加诉讼，被告沈云生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国雄诉称：2010年4月27日，沈建华、徐美华向原告朱国雄借款10万元，由被告沈云生进行连带责任保证。后原告多次催讨，截止2013年11月29日沈建华共计还款60000元，余款40000元至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息（自2013年11月29日起暂计算至2015年5月29日，按银行贷款利率6%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（以4万元为本金，自2013年11月29日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告沈云生未作答辩。
经审理查明：2010年4月27日，沈建华、徐美华与朱国雄签订借款合同一份，主要约定沈建华、徐美华向朱国雄借款10万元，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算，未明确约定借款到期日。沈云生作为保证人在担保人处签字进行了连带责任保证。同日，沈建华向朱国雄出具了收条一张，载明：今收到朱国雄现金10万元整。借款后，沈建华已归还了借款本金6万元。
另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布施行六个月（含）银行贷款基准利率为4.86%。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的实际借款人沈建华、徐美华尚结欠其借款本金4万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告沈云生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈云生自己承担，故本院认定，实际借款人沈建华、徐美华尚结欠原告借款本金4元。关于原告主张的要求支付利息及逾期利息（以4万元为本金，自2013年11月29日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且不超过法律规定，应予支持。因被告沈云生作为保证人在2010年4月27日实际借款人沈建华、徐美华与原告朱国雄签订的借款合同中签字承担连带保证责任，故被告沈云生应按约履行，承担保证责任后可向实际借款人沈建华、徐美华追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云生应于本判决生效后十日内返还原告朱国雄借款4万元并支付利息及逾期利息（以4万元为本金，自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费690元，合计1850元，由被告沈云生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛健颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3996号
原告王进文。
被告严华兰。
本院在审理原告王进文与被告严华兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告王进文负担。
审判员 徐光越
二〇一六年一月十四日
书记员 刘前梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1852号
原告：薛某某，女，1984年5月22日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：施某某，男，1982年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某和被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2011年2月28日登记结婚。婚后，因被告身体方面的原因，双方至今未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方对家庭理解方面有意见分歧，被告不关心原告，不负家庭责任，还有家庭暴力倾向，夫妻由此产生隔阂，夫妻关系不断恶化。现夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称：原告所述的双方认识、登记结婚以及婚后未生育子女的情况属实。被告总是尽量迁就原告，也曾多次要求原告回家，但原告都不回来。至于生育子女问题，被告也积极配合治疗，却因身体情况未能如愿。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2011年2月28日登记结婚。婚后，双方未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。另查，2013年2月28日，原、被告曾私下签订《离婚协议书》，但此后双方仍在一起生活。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函、结婚证以及《离婚协议书》等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，有一定的婚姻感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事及其他问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能就此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告主张被告有家庭暴力倾向以及夫妻感情已破裂，却未能提供确凿证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告薛某某请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中共同为家庭着想，互尊互爱、不计前嫌、相互体谅，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第257号
原告戴志勇，男，1986年1月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡思斌，男，1992年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴志勇与被告蔡思斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴志勇到庭参加诉讼，被告蔡思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志勇诉称，2013年11月3日，被告蔡思斌以需要资金归还他人借款为由向原告借款人民币45000元，双方约定利息以每月2%计付，未约定还款期限，但借款后，被告仅依约支付了一个月，即至2013年12月3日前的利息，余款本息拒绝支付。请求判令被告蔡思斌归还原告借款人民币45000元及利息（从2013年12月4日起至实际还款日止以月利率2%计付），并承担本案诉讼费。
被告蔡思斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月3日，被告蔡思斌向原告戴志勇借款人民币45000元，并向原告出具借条一张为凭证，双方未约定还款期限，书面约定了利息以每月2%计付。后被告只归还一个月利息，尚欠本息均未归还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡思斌向原告戴志勇借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告归还借款人民币45000元，并按双方约定的月利率2%，从2013年12月4日起计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蔡思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡思斌应偿还原告戴志勇借款人民币45000元及利息（从2013年12月4日起至实际还款日止以月利率2%计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，依法减半收取为人民币462.5元，由被告蔡思斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7341号
原告：卢永刚，男，1952年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告卢永刚与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永刚及其委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永刚向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2007年11月至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金11275.5元。3、被告支付其上班期间的双休日工资39026元、节假日工资26070元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2007年11月至2017年1月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2007年11月，其经人介绍到被告处上班。刚进公司时被安排在生产车间工作，2009年被安排从事门岗工作。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2017年1月底，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
经审理查明：2007年11月，原告到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2017年1月，原告离开被告单位，后未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。庭审中，原告称其离职前十二个月的平均工资为1185元，被告称原告离职前十二个月的平均工资为1187.5元，原告认可被告的主张。
后原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]111号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。因原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付原告经济补偿金5937.5元（1187.5元/月×5个月）。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告离开被告单位时已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢永刚经济补偿金5937.5元。
二、驳回原告卢永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第74号
申请人佛山市南海中天药业连锁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许佩华。
委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人李志兴。
被申请人靳义和，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市巫溪县。
申请人佛山市南海中天药业连锁有限公司（以下简称中天公司）与被申请人靳义和申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中天公司于2015年6月5日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人中天公司述称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认定（以下简称仲裁委）认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁决，佛南劳人仲案字（2015）1075号仲裁裁决应予以撤销。具体理由如下：一、仲裁认定事实错误，中天公司并没有存在违法解除劳动合同的情形。1.靳义和于2015年2月12日入职中天公司从事搬运工作，双方签订劳动合同明确约定，需遵守《员工手册》相关规定，如有违反规定，中天公司有权解除劳动合同，靳义和己对《员工手册》查阅并签收。2.靳义和在工厂与梁振棠因工作问题发生口角并打架，严重违反了《员工手册》相关规定，中天公司有权解除劳动合同。3.双方已对中天公司产生严重的影响，中天公司作为佛山范围内最大的医药集团，对佛山市所有三甲医院的医药配送起支柱性的决定作用，纳税额为里水镇二十强之一，工人人数众多，必须严格管理才能生存和发展。为此，仲裁委单凭靳义和与梁振棠发生口角并打架不存在过错行为，就认定中天公司违法解除劳动合同的事实认定是错误的，对中天公司显失公平。《佛山市公安局治安调解协议书》中记载了靳义和与梁振棠发生口角并打架的事实，至于靳义和被梁振棠打伤并获得医药费1000元不能证明其无过错。很明显，仲裁裁决无视上述事实，属于错误认定。二、仲裁委裁决适用的法律错误。中天公司与靳义和解除劳动合同，是因为靳义和严重违反了公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，与靳义和解除劳动合同。因此，中天公司并不存在违法解除劳动合同的情形，无需按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向靳义和支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁决，严重损害中天公司的合法权益，故提起申请：1.请求法院依法撤销怫山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）1075号仲裁裁决；2.本案的诉讼费由靳义和承担。
被申请人靳义和答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，靳义和没有违反公司规章制度，而中天公司违法解除双方劳动关系，依法应支付赔偿金和工资，并承担诉讼费。还应支付没有及时赔偿的滞纳金和误工费。
本院经审理查明：佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出佛南劳人仲案字（2015）1075号终局仲裁裁决，裁决：一、中天公司在裁决生效之日起十日内支付靳义和2015年3月份工资2769元；二、中天公司在裁决生效之日起十日内支付靳义和违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回靳义和的其他仲裁请求。中天公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提起撤销仲裁裁决申请。靳义和在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人中天公司认为涉案的仲裁裁决认定中天公司违法解除与靳义和劳动合同属认定事实错误，致适用法律错误，裁决支付赔偿金错误，请求法院撤销仲裁裁决。由于是否违法解除双方劳动合同是认定事实方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实方面的争议不属于裁定撤销仲裁裁决的法定情形，本院对此不予审查。
本案中，中天公司以靳义和打架违反公司规定为由解除劳动合同，仲裁委查明后认为靳义和属于被动挨打，没有过错，不能认定为打架行为，仲裁委认定亦符合法律规定，故从现有证据中并不能核实本案仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。
综上，申请人中天公司要求法院撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海中天药业连锁有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1075号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市南海中天药业连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月二十一日
书记员 林嘉欣
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第281号
原告杜某某，女，住普宁市。
委托代理人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告罗某某，男，住汕头市潮南区。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人黄海滨、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告于2007年10月经人介绍认识谈婚，同年11月按农村风俗举行婚礼以夫妻名义开始共同生活，2008年3月11日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。由于双方婚前认识交往时间短暂，草率结合，导致婚初感情一般，婚后也一直未能建立起夫妻感情。共同生活期间，她与被告性格严重不合，无法沟通，常因生活琐事产生口角并争吵不休，夫妻感情恶化，矛盾愈演愈烈。2011年5月，在与被告因琐事发生激烈争吵后，她离开被告回娘家居住至今。分居期间，双方均无联系，现双方分居已三年多。她认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告身份证，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告是夫妻关系的事实；
4、普宁市麒麟镇某村委会出具的证明，据以证明因与被告感情不和，其于2011年5月回娘家居住、生活至今。
被告罗某某没作书面答辩，当庭辩称，原告诉称双方认识、谈婚、举行婚礼及办理结婚登记情况属实，其他不属实，他不同意与原告离婚。他认为夫妻之间因琐事吵架很正常，且他与原告吵架经常是因经济问题引起，自2011年做生意失败后就常为此事吵架。2011年10月工厂倒闭，负债累累，双方因此吵架，原告一气之下就到普宁市流沙镇居住工作，他到惠州上班，他在惠州上班期间，原告于2011年年底、2012年年中和年底有看望过他，双方有共同生活，平时他�一直与原告保持电话联系。他认为夫妻感情尚可，并未破裂，如原告同意与他继续生活下去，他愿意努力工作还清债务。如原告执意要离婚，现尚欠原告父亲130000元和马国亨100000元是夫妻共同债务，应由双方平均分担。
被告罗某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为其部分内容不属实。2011年5月后虽然双方没有一起生活，但原告一直居住、工作在普宁流沙市，没有回其娘家居住，且双方一直都有联系。证明中提到的双方感情不和不属实，夫妻之间有口角正常，但不能轻易认为夫妻感情破裂。
被告主张有夫妻共同财产空调机、笔记本电脑、电视机各一台；有夫妻共同债务230000元，其中因做生意向原告父亲借款200000元，现尚欠130000元，三次向马国亨借款30000元、20000元、50000元共100000元。原告当庭否认有夫妻共同财产，对被告主张向其父亲借款200000元没有异议，但提出其只知道借款尚未还清，具体尚欠多少不清楚，并认为这是被告的个人债务，与其无关。本庭要求其通知其父亲到庭作证或确认具体欠款数额，原告均没有落实。对被告主张夫妻尚欠马国亨三笔借款共100000元，原告承认其在借条上有签名的30000元借款已于2011年2、3月还清，对另二笔借款70000元予以否认。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4系普宁市麒麟镇某村委会出具的证明，对该证明的内容被告予以否认，也与原告当庭陈述的事实不一致，本院对该项证据不予采信。
被告主张自2011年5月双方因经济问题吵架后，原告一直居住在普宁市流沙镇，与原告当庭陈述一致，可予确认。
对被告主张双方分居期间曾于2011年年底、2012年年中和年底共见面三次并共同生活，原告仅承认双方于2011年底有见过面，但认为并没有共同生活，且发生争吵，被告未能提供其他证据证明其主张，故本院对被告主张的事实不予采信。
被告主张夫妻共同财产有空调机、笔记本电脑、电视机，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证明，对被告该项主张，本院不予认定。
被告主张夫妻关系存续期间其向原告父亲所借的200000元为夫妻共同债务，虽未能提交相关证据，但原告已当庭承认该事实，后虽又反悔称其不清楚借款的具体数额及还款情况，并认为系被告个人债务，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告当庭承认被告向其父亲借款，属于对己方不利事实的承认，在没有提供任何证据足以推翻其承认事实�情况下，对被告主张向原告父亲借款200000元的事实应当予以确认。被告承认现已归还70000元，原告虽不予确认，但也没有提交证据予以否定，故本院对被告主张的尚欠130000元的事实予以认定。因该债务是发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告也没有证据证明该笔借款为被告个人债务，依法应认定为原、被告夫妻共同债务，由双方共同偿还。
对被告主张其向马国亨借款100000元的事实，原告承认其中一笔30000元的借款，但称该笔债务已于2011年2、3月时还清，对其他70000元债务原告予以否认。因被告未能提交相关证据证明其主张，本院对被告主张现尚欠马国亨借款100000元的事实不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识谈婚，同年11月按农村风俗举行婚礼以夫妻名义开始共同生活，2008年3月11日办理结婚登记。2010年初，被告向原告父亲借款200000元开办一模具厂，后工厂倒闭，现尚欠原告父亲130000元。2011年5月，原、被告因故吵架，原告离开被告到普宁市流沙镇居住，双方分居生活至今。2014年7月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务130000元。
本院认为，原、被告经人介绍后仅一个月，在缺乏深入了解的情况下，草率以夫妻名义共同生活，婚后又常因生活琐事发生口角，未能建立起夫妻感情，并自2011年开始因夫妻矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，可予准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一�准予原告杜某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告对夫妻共同债务130000元共同负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。原告已预交的受理费不予退还，由被告直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 姗
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第840号
原告孙某。
被告郭某。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年八月十日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第840号
原告张云芳，女，汉族。
委托代理人康巧林（系原告婆婆），女，汉族。
被告侯国强，男，汉族。
本院在审理原告张云芳与被告侯国强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张云芳撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张云芳负担。
审判员 王建忠
二〇一四年九月五日
书记员 冯 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80768号
原告：刘桂起，男，1966年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-303。
法定代表人：刘津，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋君，该公司员工。
原告刘桂起诉被告天津阳光力天建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂起及其委托代理人李永蔚，被告天津阳光力天建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人陆秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、判令被告为原告办理社会保险转移手续。事实与理由：原告于2001年9月到被告处工作，岗位为监理，每月工资2500元。双方最后一次劳动合同期限是自2014年12月1日至2017年11月30日。2016年5月1日，被告以原告索贿为由，让原告停职，原告到公司上班时不能打开考勤。此后，原告多次找被告要求解决该争议，但被告均没有给予正面答复。直至原告申请劳动仲裁，被告才为原告出具一份解除劳动合同的证明书。原告认为，原告在工作中没有索贿，更没有旷工，不存在违法违纪的情况，被告与原告解除劳动合同属于违法解除，应支付原告违法解除的赔偿金。故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，原告主张与事实不符，原告在工作期间向工长私自收款及让相关人员为其购买物品的行为严重违反公司规章制度，给被告造成不良影响。被告限期原告办理离职手续，但原告拒不按要求办理手续，已构成旷工。此后，被告于2016年5月11日登报与原告解除劳动关系，双方劳动关系解除合法。同时，原告于2017年12月18日提起劳动仲裁，原告的请求已超过了仲裁时效。关于社会保险手续，原告应按要求提供相关资料，被告同意为其办理社会保险转移手续。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月到被告公司工作，岗位为监理，双方先后签订三次劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2014年12月1日至2017年11月30日止。2016年4月14日，原告向被告出具了《事情经过》，载明：2015年7、8月份，我跟工长叶劲松、李洪宾阐述样板间PK机制，每人交200押金给我，我只收取了李洪宾的现金200元，PK后将奖励返还2人，至今未返还。庭审中，被告称原告的该行为属于在工作中吃拿卡要，严重违反公司规章制度。2016年4月17日，被告向原告发函，要求原告3天内到公司办理离职手续，否则，公司有权与其解除劳动合同。原告收到该通知后未到被告处办理相应手续。2016年5月11日，被告在《今晚报》刊登通知，载明：刘桂起因无故旷工且期限未办理离职手续，现本公司与其解除劳动关系。除该通知，被告未向原告出具解除劳动合同的证明书。对此，被告解释称已口头通知原告解除劳动合同，但原告不予配合，故登报通知。
原告自2016年4月15日起未再到被告公司工作，被告未向原告发放之后的工资，为原告缴纳社会保险至2016年4月。对此，原告称自2016年4月，被告对其停职，后被告要求其自行辞职，对前述事项不计入档案，但原告对此不予认可。此后，双方一直协商解决该争议。
2017年12月18日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还劳动合同文本，支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；出具解除劳动合同的证明；办理社会保险关系转移手续。在该案仲裁过程中，被告向原告交付了相应劳动合同文本，出具了解除劳动合同证明书，劳动合同解除事由为劳动者过失。后该委裁决被告为原告办理时社会保险关系转移手续；驳回了原告的其他仲裁请求。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方于2016年4月即发生争议。此后，原告未再工作，被告也不再支付工资待遇，原告理应清楚双方劳动合同已实际处于解除状态。如其认为权利受到侵害，其应及时主张权利。原告于2017年12月才提起仲裁，且无证据证实存在仲裁时效中止、中断之情形，其主张已超过了仲裁时效。对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
关于社会保险，劳动合同解除后，用人单位负有为劳动者办理社会保险关系转移手续的义务。庭审中，被告对此亦无异议，对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津阳光力天建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘桂起办理社会保险关系转移手续；
二、驳回原告刘桂起的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年六月五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
四川省得荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）得荣行初字第01号
原告湖南省水利水电第一工程有限公司，地址湖南省长沙市天心区天剑二村。
法定代理人徐和平，男，系该公司董事长。
委托代理人翁海红，男，系该公司员工。
被告四川省得荣县人力资源和社会保障局，地址四川省得荣县河西上街12号。
法定代理人阿青，女，系该局局长。
委托代理人李海，男，系该局劳动监察大队长。
第三人周昌勇，男，1975年3月3日出生。
委托代理人马永寿，男，系云南润泽律师事务所律师。
委托代理人徐虹，女，系云南润泽律师事务所律师。
原告湖南省水利水电第一工程有限公司诉被告四川省得荣县人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，在案件审理过程中，原告湖南省水利水电第一工程有限公司于2015年3月20日向本院提出中止行政诉讼申请。
本院认为，原告申请中止行政诉讼的理由不成立。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省水利水电第一工程有限公司中止行政诉讼的申请。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 高 泽 仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 志玛拥忠
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第63号
原告王某某。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪桂兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9851号
原告王××。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周××。
委托代理人周振停，农民，（被代理人之弟）。
原告王××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏伯与被告周××及其委托代理人周振停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使双方经常因家庭琐事生气吵架，被告还时常大打出手，造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。双方感情较好，于××××年××月××日生育长子周一×，1993年7月8日到婚姻登记机关补办了结婚证。在婚后共同生活的过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年10月20日，原告在其子婚后不久，离开被告到他处居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下，即按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，并生育子女，后共同补办了结婚登记手续，至今已共同生活20余年，所以原、被告的夫妻感情基础较好。现双方发生矛盾主要是因为生活琐事，遇事缺乏沟通与理解，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，妥善处理家庭矛盾、多注意自己的言行、彼此尊重，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1213号
原告：唐山五兴饲料科技有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇交六村。
法定代表人：孟令斌，总经理。
被告：赵继顺，农民。
被告：常凤兰，农民。
本院在审理原告唐山五兴饲料科技有限公司与被告赵继顺、常凤兰买卖合同纠纷一案中，原告唐山五兴饲料科技有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山五兴饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山五兴饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元由原告唐山五兴饲料科技有限公司负担。
审判员 杨会军
二〇一四年六月六日
书记员 张晓君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01601号
上诉人（原审原告）ＸＸ峰。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷延海。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
上诉人ＸＸ峰因与被上诉人殷延海执行异议之诉纠纷案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ峰及其委托代理人杨ＸＸ，被上诉人殷延海及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中ＸＸ峰诉称，殷延海与吕慧玲之间的借款与ＸＸ峰无关。吕慧玲向殷延海借款期间，ＸＸ峰与吕慧玲已分居生活，借款不久双方就离婚，该借款缺乏夫妻举债合意，不是夫妻共同债务，ＸＸ峰不应承担偿还责任。沛县人民法院（2014）沛复执字第0141-1号民事裁定书，根据殷延海申请追加ＸＸ峰为被执行人不符合法律规定。请求停止对ＸＸ峰的执行，解除对ＸＸ峰存款或其他财产的冻结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定可以看出，在执行过程中，对人民法院执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围，而应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议。本案ＸＸ峰与吕慧玲原系夫妻关系，吕慧玲与殷延海之间的借贷关系发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，原审法院依法追加ＸＸ峰为被执行人，并冻结了ＸＸ峰的财产，属于执行行为，ＸＸ峰对追加其为被执行人并冻结其财产的执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受案范围。遂裁定，驳回ＸＸ峰的起诉。案件受理费80元免收。
上诉人ＸＸ峰不服原裁定，向本院提起上诉称，殷延海与吕慧玲之间的借款与ＸＸ峰无关，当时ＸＸ峰与吕慧玲已分居，且之后不久两人离婚，不存在举债合意，ＸＸ峰不应承担偿还责任。请求法院撤销对上诉人的追加，解除对上诉人财产的查封。
被上诉人殷延海辩称，1、本案债务发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，借款用在了吕慧玲羊毛衫加工项目上。2、本案不属于执行异议之诉的范围。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：本案是否属于执行异议之诉受案范围。
本院认为，执行异议之诉的客体针对的应当是执行标的，审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而本案中ＸＸ峰认为其没有举债合意，不应当被追加为被执行人，故对其财产的执行错误。其提起执行异议的基础是已被人民法院追加为被执行人，该问题属于对执行行为正当与否的审查，不属于执行异议之诉案件的受案范围。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 松
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第312号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年11月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年4月份至8月份间，被告人赵某某在没有烟草批发、零售许可证的情况下非法销售散花、哈德门等品牌违法卷烟共计价值52962元。并于2012年8月8日凌晨被荥阳市烟草专卖局抓获。针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈述、证人证言等相关证据，指控被告人赵某某的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年4月份至8月份间，被告人赵某某在没有烟草批发、零售许可证的情况下非法销售散花、哈德门等品牌违法卷烟共计价值52962元，违法所得共计5788元。赵某某于2012年8月8日凌晨被荥阳市烟草专卖局抓获。在审理过程中，赵�某退出全部违法所得。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马卫锋、林俊东等人证言证明各自从被告人赵某某处购卖烟草的数量与价格，各证人辨认赵某某的辨认笔录及照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且能够退出全部违法所得，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 尹永胜
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月四日
书记员 张 冉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1238号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：贺某，男，，汉族，农民。
原告赵某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人庄非、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年10月22日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因琐事发生吵闹，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚，依法分割财产。
被告贺某辩称：原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年10月22日登记结婚，未生育子女，婚后双方常因琐事发生吵闹。
另查明：原告赵某婚前个人财产有冰箱一台、煤气灶具一套、窗帘一套、被子两床。被告贺某婚前个人财产有正房五间、平房七间、家具一套、彩电一台、洗衣机一台。婚后无共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李文超
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初108号
原告王良乐，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告重庆市城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码115000000092766529。
法定代表人程志毅，主任。
委托代理人杨帆，重庆市城乡建设委员会工作人员，一般代理。
委托代理人王敏桂，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
原告王良乐诉被告重庆市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王良乐诉称，原告于2012年10月向被告市建委举报重庆市荣昌区东城花园A区6号楼的设计公司、审图机构、修建单位及重庆市荣昌区城乡建设委员会均存在违法违规、失职渎职行为，但被告至今不作为，请求法院依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，调查处理重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司使用非法施工图修建重庆市荣昌区东城花园A区6号楼2单元，调查处理机械工业第三设计研究院在审图工作中违法违规，调查处理不具备资质的人员伪造施工图，调查处理重庆市荣昌区城乡建设委员会失职渎职不作为。
被告市建委辩称，按照属地管理的规定，被告收到原告王良乐的信访后转办原荣昌县人民政府办理，原荣昌县人民政府于2012年11月14日作出了渝建委信箱（2012）2543号信访办理的回复，被告已经履行了法定职责。原告2012年10月21日提出信访至今已有四年之久，超过了起诉时限。
经审理查明，原告王良乐于2012年10月21日向重庆市人民政府网络公开信箱中被告市建委公开信箱进行投诉，主要内容为荣昌县东城花园A区6号楼电梯与主卧室为邻，且采用空心砖相隔。被告收到该投诉信件后，于2012年10月25日转至原荣昌县人民政府办理。原荣昌县人民政府办公室调查后，于2012年11月14日对原告进行了回复，称“……没有强制性标准条文规定电梯不能靠卧室设计。为解决你所反映情况，经与设计单位联系，设计单位出具了处理措施，现施工单位正在按措施实施”，同时在重庆市人民政府网络公开信箱中也进行了回复。原告于2016年6月17日诉至法院，要求判决确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，调查处理重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司使用非法施工图修建重庆市荣昌区东城花园A区6号楼2单元，调查处理机械工业第三设计研究院在审图工作中违法违规，调查处理不具备资质的人员伪造施工图，调查处理重庆市荣昌区城乡建设委员会失职渎职不作为。庭审中，原告认可其于2012年11月14日收到了上述回复，但称直至现在仍没有看到具体处理措施。
上述事实，有重庆市人民政府公开信箱渝建委信箱（2012）2543号信件收件情况、转办情况和处理情况的网络截图，荣昌县人民政府办公室关于渝建委信箱〔2012〕2543号信件办理的回复以及各方当事人的陈述等证据证实，上述证据经当庭举示、当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告王良乐于2012年11月14日即知道对其回复的事实，其于2016年6月17日诉至法院，要求确认被告市建委行政不作为违法，明显超过了上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王良乐的起诉。
案件受理费50元，原告王良乐已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行初108号原告王良乐，男，1965年1月6日出生，汉族。被告重庆市城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码115000000092766529。法定代表人程志毅，主任。委托代理人杨帆，重庆市城乡建设委员会工作人员，一般代理。委托代理人王敏桂，重庆康实律师事务所律师，特别授权。原告王良乐诉被告重庆市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王良乐诉称，原告于2012年10月向被告市建委举报重庆市荣昌区东城花园A区6号楼的设计公司、审图机构、修建单位及重庆市荣昌区城乡建设委员会均存在违法违规、失职渎职行为，但被告至今不作为，请求法院依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，调查处理重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司使用非法施工图修建重庆市荣昌区东城花园A区6号楼2单元，调查处理机械工业第三设计研究院在审图工作中违法违规，调查处理不具备资质的人员伪造施工图，调查处理重庆市荣昌区城乡建设委员会失职渎职不作为。被告市建委辩称，按照属地管理的规定，被告收到原告王良乐的信访后转办原荣昌县人民政府办理，原荣昌县人民政府于2012年11月14日作出了渝建委信箱（2012）2543号信访办理的回复，被告已经履行了法定职责。原告2012年10月21日提出信访至今已有四年之久，超过了起诉时限。经审理查明，原告王良乐于2012年10月21日向重庆市人民政府网络公开信箱中被告市建委公开信箱进行投诉，主要内容为荣昌县东城花园A区6号楼电梯与主卧室为邻，且采用空心砖相隔。被告收到该投诉信件后，于2012年10月25日转至原荣昌县人民政府办理。原荣昌县人民政府办公室调查后，于2012年11月14日对原告进行了回复，称“……没有强制性标准条文规定电梯不能靠卧室设计。为解决你所反映情况，经与设计单位联系，设计单位出具了处理措施，现施工单位正在按措施实施”，同时在重庆市人民政府网络公开信箱中也进行了回复。原告于2016年6月17日诉至法院，要求判决确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，调查处理重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司使用非法施工图修建重庆市荣昌区东城花园A区6号楼2单元，调查处理机械工业第三设计研究院在审图工作中违法违规，调查处理不具备资质的人员伪造施工图，调查处理重庆市荣昌区城乡建设委员会失职渎职不作为。庭审中，原告认可其于2012年11月14日收到了上述回复，但称直至现在仍没有看到具体处理措施。上述事实，有重庆市人民政府公开信箱渝建委信箱（2012）2543号信件收件情况、转办情况和处理情况的网络截图，荣昌县人民政府办公室关于渝建委信箱〔2012〕2543号信件办理的回复以及各方当事人的陈述等证据证实，上述证据经当庭举示、当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告王良乐于2012年11月14日即知道对其回复的事实，其于2016年6月17日诉至法院，要求确认被告市建委行政不作为违法，明显超过了上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王良乐的起诉。案件受理费50元，原告王良乐已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃人民陪审员  胡汉英二〇一六年十月二十五日书 记 员  尹 佳
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第630号
申请执行人：陈苟称。
被执行人：广西利升石业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街石梯村。
申请执行人陈苟称与被执行人广西利升石业有限公司解除劳动关系经济补偿金争议纠纷一案，被执行人自愿履行判决书确定的义务，现本案被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月九日
书记员 何 祁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法鹅民初字第0417号
原告许加中。
委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告王亚峰。
被告杨红梅。
本院在审理原告许加中诉被告王亚峰、被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告许加中于2015年1月26日向本院提出撤回对被告王亚峰、杨红梅起诉的申请。
经审查，本院认为，原告许加中的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许加中撤回对被告王亚峰、杨红梅的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由许加中承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 华 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗261号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟长君，男，汉族，1951年3月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院，住所地：河南省鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人：王保军，该院院长。
申诉人钟长君因与被申诉人鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2009）鹤民一终字第198号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑静
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初17号
原告殷照明，男，1966年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市人民政府，住所地：益阳市梓山西路8号。
法定代表人张值恒，该市市长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市国土资源局，住所地：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人陈艳清，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告殷照明诉被告益阳市人民政府、益阳市国土资源局土地征收补偿一案中，原告殷照明于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷照明自愿向本院申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷照明撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告殷照明负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
人民陪审员 孙敬斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 贝
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00068号
原告：覃某，女，1976年10月19日出生，汉族，无业。
被告：谷某，男，1969年12月30日出生，汉族，打工。
本院在审理原告覃某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告覃某于2013年1月8日由向本院申请撤回对被告谷某的起诉。
本院认为：原告覃某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告覃某负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年一月八日
书 记 员 曹 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；