河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4329号上诉人（原审被告）：郭朋川，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：孟广山，男，1950年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县。法定代表人：郭定杰，经理。原审被告：李明，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人郭朋川因与被上诉人孟广山、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）、原审被告汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭朋川上诉请求：依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人孟广义对上诉人郭朋川的诉讼请求。事实与理由：一、郭朋川不是本案侵权人也不是本案肇事车辆的车主。二、本案应由保险公司先承担赔付责任，不足部分由侵权人李明承担责任，其他人均无承担责任的依据。本案系交通事故产生的侵权责任纠纷，就李明发生的交通事故行为而言，机动车所有人或管理人不存在任何法律规定的过错情形。综上所述，原审判决上诉人承担赔偿责任认定事实及适用法律均错误，请求依法改判。被上诉人孟广山辩称，一、答辩人今年68岁，由于交通事故导致身体受伤在很长时间都无法恢复，身心遭受了巨大打击。本案肇事车辆登记所有人为汇源出租车公司，实际车主为郭朋川，上诉人诉称其不是车主的理由不能成立。孟广山在一审提交了《出租车挂靠合同》，合同签订日期为2016年3月5日，合同有效期限为3年，事故发生日期为2016年9月8日，在车辆挂靠期间发生事故，该车登记车主和实际车主均应承担事故责任，一审判决并无不当。二、车辆驾驶人李明和实际车主郭朋川均明知实习期内的司机不准驾驶营运车辆而驾驶车辆，都有责任，且根据相关法律规定，雇员存在重大过失造成他人损害的，雇主和雇员均应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险汤阴支公司辩称，一、该公司就免责条款，已向投保人尽到了明确提示说明义务，本保险合同的投保人和被保险人均为汇源出租车公司。二、上诉人郭朋川并非是投保人及被保险人，根据合同相对性该公司没有义务向上诉人就免责条款进行提示说明，至于上诉人与汇源出租车公司之间的权利义务应另行解决，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。原审被告汇源出租车公司未陈述意见。原审被告李明未陈述意见。孟广山向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险汤阴支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计50177.88元，不足部分由被告汇源出租车公司、郭朋川、李明承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月8日21时许，被告李明驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿汤阴县光明路由北向南行驶至酒中酒门市门前时，撞上路边作业的原告孟广山驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月18日，汤阴县交警大队作出第2016090821号道路交通事故认定书（简易程序），认定李明在该事故中负全部过错责任，孟广山在该事故中无过错责任。被告李明所驾驶豫Ｅ×××××车辆，实际车辆所有人为被告郭朋川，车辆登记所有人为被告汤阴县汇源出租汽车有限公司。该车辆在被告人保财险汤阴支公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告孟广山在汤阴县人民医院住院41天。对当事人双方没有争议的住院伙食补助费1230元，予以确认。对有争议的事实和费用，确定如下：1.关于人保财险汤阴支公司主张的三者险免赔。人保财险汤阴支公司提交保单、投保单、免责声明、保险条款及免责事项说明书以证实其公司已就免责事由尽到提示说明义务，李明无从业资格证，其公司第三者责任保险免赔。汇源出租车公司、郭朋川、李明均未向法院提交相关证据，法院亦无法查明李明、郭朋川与汇源出租车公司之间的关系，视为其放弃自身诉讼权利，应承担不利的法律后果。肇事车辆登记车型为小型轿车，检验有效期至2013年1月。肇事车辆投保第三者责任险时，被告人保财险汤阴支公司就保险条款中免责事项尽到了明确提示说明义务，投保人汇源出租车公司在免责声明处加盖有本公司印章。在投保人声明中，有手写的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，同时加盖有其公司的印章；肇事车司机李明驾驶证有效期2016年5月25日至2022年5月24日，初次领证日期为2016年5月25日。实习期至2017年5月24日。事故发生在实习期内。为此，应认定人保财险汤阴支公司就免责事由尽到了提示、明确说明义务，故人保财险汤阴支公司主张的免赔事由成立。对于孟广山合理损失中超出交强险的部分，由李明、郭朋川和汇源出租车公司承担连带赔偿责任，李明、郭朋川、汇源出租车公司之间关于责任承担问题若有证据可另行解决。2、关于医疗费。原告提交有汤阴县人民医院病历，门诊收费4张计773.2元，住院收费票据一张计33771.72元。人保财险汤阴支公司虽对原告提供的四张门诊票据上名称显示为“孟光山”、并非为原告孟广山有异议，因住院当时都是口述，未提交身份证，医院写成别字也属正常，且其出事时间与诊断时间是相符的。故对被告人保财险汤阴支公司辩称以上费用应当从医疗费用中扣除的主张，不予采纳。该项费用确定为34544.92元。3、关于营养费。原告提交有汤阴县人民医院病历，住院41天（2016年9月8日至2016年10月19日），每天20元，该项费用确定为820元。4、关于住院伙食补助费。人保财险汤阴支公司认可1230元。5、关于护理费。住院41天，按照二人护理，按照河南省上年度居民服务行业均收入标准计算折合每天92.76元。人保财险汤阴支公司异议认为，原告未提供鉴定意见，及相关证据证明其住院期间需两人护理，因此护理人员应按照一人进行计算。结合原告伤情，住院期间二人护理并无不当，对被告人保财险汤阴支公司异议认为应按照一人的主张，不予采纳。该项费用确定为7606.32元。6、关于误工费。原告主张，根据原告伤情、住院时间以及出院后需要康复的时间（出院证上显示出院后继续疗养），计算60天。原告系城镇居民性质、无业，虽然年满60周岁，但鉴于其无业不受退休年龄限制，按照河南省城镇居民上年度人均收入每天74.61元计算，共计4476.64元。人保财险汤阴支公司异议认为，原告事故发生时，已经67周岁，已经达到法定退休年龄，不存在误工损失，且原告未提供相关误工损失证明，因此误工费不予认可。人保财险汤阴支公司的辩解理由正当，予以采纳。原告诉请的误工费不予支持。7、关于医用气垫费用。因伤情需要，原告在住院期间购买，花费280元。人保财险汤阴支公司异议认为，原告未提供相关医嘱，对该费用不认可。结合原告伤情，原告在住院期间购买，为使身体尽快康复购买，应视为医疗费用合理开支。该项费用确定为280元。8、关于交通费。原告提交有交通费票据50张，300元。人保财险汤阴支公司异议认为，原告提供的交通费票为连号票，不认可。考虑到原告住院41天，要求300元交通费不算过分。该项费用确定为300元。9、财产损失。根据事故发生时手机损坏、三轮车受损的事实，酌定手机损失100元、三轮车损失300元。该项费用确定为400元。一审法院认为:当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，予以确认。根据相关法律规定，原告孟广山的合理费用，应由被告人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告李明、郭朋川和汇源出租车公司承担连带赔偿责任。经本院认定，原告孟广山的各项损失费用为：医疗费34824.92元（含医用气垫费用280元），住院伙食补助费1230元，营养费820元，护理费7606.32元，交通费300元，财产损失400元。以上费用合计：45181.24元。由被告人保财险汤阴支公司在交强险各分项限额内承担18306.32元，超出部分的26874.92元，由被告李明、郭朋川、汇源出租车公司承担。综上所述，对原告孟广山的诉讼请求，本院支持45181.24元，超出部分不予支持。被告汇源出租车公司、郭朋川、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司赔偿原告孟广山各项损失18306.32元；二、被告李明、郭朋川、汤阴县汇源出租汽车有限公司连带赔偿原告孟广山各项损失26874.92元；三、驳回原告孟广山的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告孟广山负担27元，由被告李明、郭朋川、汤阴县汇源出租汽车有限公司负担500元。本院二审期间，上诉人提供2016年7月2日租赁协议一份，拟证明其不应承担赔偿责任。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员李明在本次交通事故中负事故的全部责任，该车辆在人保财险汤阴支公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。人保财险汤阴支公司主张被保险车辆豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员李明在实习期间驾驶营运车辆且李明无从业资格证在商业三者险内免赔，在一审提交有保险单、投保单、免责声明、保险条款及免责事项说明书等证据证明该公司已就该免责事由尽到提示和说明义务。人保财险汤阴支公司的该项理由成立，对其主张本院依法予以支持。上诉人郭朋川诉称被上诉人孟广山的损失先由人保财险汤阴支公司承担赔付责任，理由不能成立，本院依法不予支持。根据2016年3月5日汇源出租车公司出租车挂靠合同，上诉人郭朋川是豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主，豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员李明在实习期间驾驶营运车辆且李明无从业资格证，上诉人诉称不存在过错情形不应承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元,由上诉人郭朋川承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一七年九月二十八日书记员  李亚蔚