广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1196号
原告周丽珍，农民。
原告李某星，学生。
原告李某吉，学生。
原告李某高，学生。
李某星、李某吉、李某高的法定代理人周丽珍，身份情况同上。
以上四原告共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人黄港，广西君望律师事务所实习律师。
被告覃品纯，农民。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。
原告周丽珍、李某星、李某吉、李某高诉被告覃品纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨云独任审判。同日，李某向本院申请对被告覃品纯所有的桂K×××××小型普通客车采取扣押保全措施，担保人李恒伟自愿提供其所有的桂R×××××小型轿车作保全担保，经本院审查后，于次日作出（2015）覃民保字第1196-1号民事裁定书，依法扣押被告覃品纯所有的桂K×××××小型普通客车，同时查封担保人李恒伟所有的桂R×××××小型轿车。同年9月22日，李某经医院抢救无效死亡，其法定继承人周丽珍、李某星、李某吉、李某高于同年10月9日向本院申请变更为本案原告，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任法庭记录。四原告共同委托代理人卢子勇、黄港，被告覃品纯委托代理人陆登、周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽珍、李某星、李某吉、李某高共同诉称，2015年8月29日16时30分，被告覃品纯驾驶桂K×××××小型普通客车由石卡镇往五里镇方向行驶，至贵港市××区××线××路段，遇李某驾驶桂R×××××普通二轮摩托车搭载一人从对向驶来，两车会车过程中，因李某未靠右行驶，致使桂R×××××普通二轮摩托车与桂K×××××小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后经贵港市交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B177号事故认定书，认定李某负本次道路交通事故主要责任，被告覃品纯负事故次要责任。李某受伤后即被送到贵港市人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。本次交通事故，造成原告的各项损失如下：1、医疗费86400元＋护工费1100元；2、丧葬费23424元；3、护理费1480元（74元／天×20天）；4、办理丧葬事宜误工费666元（74元／天／人×3人×3天）；5、交通费400元；6、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；7、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；8、被扶养人生活费20025元［（6675元／年×2年）＋（6675元／年×2年÷2）］；9、误工费1480元（74元／天×20天），以上9项合计288275元。被告覃品纯的侵权行为与李某的死亡有直接的因果关系，因此应对原告的损失承担相应的民事责任。桂K×××××小型普通客在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险贵港支公司）投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），华安财险贵港支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，因原告与华安财险贵港支公司在庭外达成了和解，赔偿了原告120000元，故原告申请放弃对华安财险贵港支公司的诉讼请求。综上所述，原告尚有损失188275元（288275元-120000元），按各自的过错比例分担，由原告自行承担70%，被告覃品纯承担30%即50482元，被告覃品纯仅赔偿了3000元，余下损失47482元未赔偿，同时因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，故被告覃品纯应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告覃品纯赔偿原告各项损失57482元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告覃品纯承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，用以证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2、贵公交三认字第（2015）B177号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、经过、地点及交警部门对事故责任作出的认定；3、贵港市人民医院住院收费票据一张，用以证明李某在该院住院治疗期间花费的医疗费；4、贵港市人民医院诊断证明书一份及入院、出院记录，用以证明李某的伤情以及住院治疗的事实；5、覃塘区石卡医院（卫生院）病员死亡通知书（复印件）及死亡户口注销单，用以证明李某因交通事故而死亡的事实及死亡的时间。
被告覃品纯辩称，一、本次交通事故发生属实，但交警部门所调查收集的证据未能证实其在本次事故中存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的事实，交警部门笼统适用了交通安全法的22条及交通安全法实施条例91条来作出本次事故认定，是不符合法律规定，也不符合客观事实。我方所提供的现场照片，证实了我方属正常行驶，是李某在超车过程中撞到被告车辆左前灯的位置，在发生事故的时候，被告的车辆仅为40-50时速，根据该路段的车速规定，被告不存在超速。因此，被告在本次事故中是完全没有责任，李某应负本次事故的全部责任。二、对原告的各项诉请意见如下：对被扶养人生活费有异议，被扶养人的人数由法院认定；对护工费，原告已有护理人员，不需要另外请护工，故该费用与本案没有联系，原告自行请护工，属扩大损失，已经侵害到了被告的利益，该费用不应支持；对精神损害抚慰金，李某在本次事故中负全部责任，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据；对其他项目的计算没有异议。
被告覃品纯为证实其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告所驾驶的桂K×××××小型普通客车是符合上路标准，该车的检验有效期到2017年5月，同时证明了被告具备C1类型机动车的驾驶资格；2、事故现场照片两张，用以证明被告是正常行驶，是李某因为超车而占用车道撞到被告的车辆左前灯的位置。
依被告覃品纯的申请，本院依法向贵港交通警察支队三大队调取了覃品纯、李某交通事故卷宗一本。
原告及被告覃品纯提供的证据和本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经开庭质证，被告覃品纯对原告提供的证据1、3、4、5无异议；原告对被告覃品纯提供的证据1无异议，原、被告双方对本院调取的证据均无异议，经审查，本院认为，上述双方当事人均无异议的证据具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案依据。
被告覃品纯对原告提供的证据2真实性无异议，但对事故认定责任的划分有异议，认为其在本次事故中没有责任；原告对被告覃品纯提供的证据2不予质证，认为本次事故已经交警部门处理，应当以交警部门所拍摄的照片为准。
本院认为，原告提供的证据2，系交警部门经现场勘查、调查取证等法定程序作出，有现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据证实，被告覃品纯虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据予以确认为本案的定案依据；被告提供的证据2，能真实反映事故现场，与本次事故相关，本院作为本案认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。事故发生当日，李某即被送往贵港市人民医院ICU住院治疗，同年9月16日转神外一科继续治疗，同年9月18日，李某经医院积极治疗，病情未见明显好转，病重，治疗效果差，家属充分理解病情后要求出院。出院诊断为：重型颅脑损伤，弥漫性脑挫裂伤-
蛛网膜下腔出血；2、右侧肺挫伤，右侧胸腔积液；3、吸入性肺炎；4、头皮及全身多处软组织挫伤；5、右肺占位。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年9月22日20时许，李某到覃塘区石卡中心卫生院住院继续治疗，2015年9月22日21时20分经该院抢救无效死亡。该院出具死亡通知书记载死亡原因：车祸致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。李某在贵港市人民医院花费医疗费86400.62元，共住院治疗20天，住院期间由其从事农业生产的妻子进行护理。
受害人李某于1972年7月5日出生，户籍所在地为贵港市覃塘区石卡镇新旺村新里屯70号，其父母于本次事故发生前已去世。原告周丽珍为受害人李某妻子，双方在婚姻关系存续期间生育了原告李某星（1999年7月31日出生）、李某吉（1999年7月31日出生），李某高（2001年6月27日出生）。桂K×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告覃品纯，该车在华安财险贵港支公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。2015年9月30日，原告与华安财险贵港支公司达成了赔偿协议，华安财险贵港支公司一次性赔偿原告包括医疗费1万元、死亡赔偿金11万元、摩托车修理费905元共计120905元，并且已履行完毕。原告于2015年10月9日向本院申请放弃对华安财险贵港支公司的诉讼请求。
另查明，本次事故发生后，被告覃品纯支付了原告医疗费3000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本次事故的责任应如何分担；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式；三、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
关于争议焦点一，2015年9月6日，贵港市公安局交通警察支队交警三大队对本次事故作出的贵公交三认字第（2015）B177号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故主要责任，被告覃品纯负事故次要责任。被告覃品纯辩称交警部门所调查收集的证据未能证实其在本次事故中存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的事实，其系正常行驶，李某超车才导致本次事故的发生，本次事故李某应负全部责任。本院认为，本次事故经过交警现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片和当事人陈述、证人证言等证据材料，排除了因意外原因造成的事故。被告覃品纯虽对本次事故的责任认定有异议，但未能提供相反的证据推翻交警作出的认定，故本院对该辩称不予采纳。
关于争议焦点二，交警作出的认定符合客观实际，本院依法予以确认，并作为确定民事责任的依据。被告覃品纯驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定的过错；李某驾车遇相对方向有来车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告覃品纯承担20％，原告自行承担80%的责任为宜。因桂K×××××小型普通客车在华安财险贵港支公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内，故对于原告的损失应先由华安财险贵港支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告与华安财险贵港支公司于庭外达成了赔偿协议，在本案自愿放弃对华安财险贵港支公司的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。故对于原告在本次事故中造成的损失交强险不足赔偿部分由被告覃品纯承担20%，原告自行承担80%。
关于争议焦点三，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，有原告提供的贵港市人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书予以证实，本院依法予以确认为86400.62元，现原告请求86400元未超出上述数额，本院依法予以支持；
2、丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，被扶养人生活费20025元，护理费1480元，误工费1480元，住院伙食补助费2000元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
3、护工费，根据李某伤情及在ICU治疗的实际情况，本院已依法支持受害人李某的护理人员为1人按农、林、牧、渔业的标准计算为1480元，现原告主张另外雇请护工1人进行护理并支出护工费1100元，但未能提供相应的证据证实确实需要另外雇请护工护理，故本院对原告该主张不予支持；
4、办理丧葬事宜误工费，因本次事故造成原告亲人死亡，确需人力处理事故及丧葬事宜，根据本案的实际，本院酌情支持处理事故及丧葬事宜误工费按农、林、牧、渔业的标准计3人3天，现原告请求666元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但发生本次事故后，受害人的家属需处理事故、护理受害人等确需要支出交通费用，根据本案的实际情况，原告请求400元并不算过高，本院依法予以支持；
6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因被害人李某在本次事故中存在严重过错，其过错是造成本次事故的主要原因，负本次事故主要责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为287175元，
扣减华安财险贵港支公司在交强险责任限额范围内赔偿的12万元（包含医疗费1万元、死亡赔偿金11万元），余下167175元（包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费）由原告自行承担其中的80%即133740元，被告覃品纯承担其中的20%即33435元。被告覃品纯在本次事故发生后支付了原告3000元，应在被告覃品纯应承担的赔偿数额中予以扣减，故被告覃品纯尚需赔偿原告30435元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告覃品纯赔偿原告周丽珍、李某星、李某吉、李某高经济损失30435元；
二、驳回原告周丽珍、李某星、李某吉、李某高的其他诉讼请求。
本案受理费619元，财产保全费320元，共计939元（原告已预交），由原告周丽珍、李某星、李某吉、李某高共同负担441元，被告覃品纯负担498元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1238元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙湘妮