四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀民初字第97号
原告攀枝花市金汇商贸有限公司
法定代表人张有忠。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市新特工贸有限公司。
法定代表人王志兵，攀枝花市新特工贸有限公司负责人。
被告王志兵，男，汉族。
原告攀枝花市金汇商贸有限公司（以下简称金汇公司）与被告攀枝花市新特工贸有限公司（以下简�新特公司）、被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，期间因王志兵涉嫌挪用资金罪被采取刑事强制措施，故本案依法中止。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告金汇公司的法定代表人张有忠及其委托代理人谢康，被告新特公司的法定代表人及被告王志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：金汇公司法定代表人张有忠与新特公司法定代表人王志兵是多年的生意上的朋友，从2009年起，为支持王志兵及新特公司开矿，张有忠多次以个人名义出借现金给王志兵及新特公司。2011年1月，王志兵称其欲与攀枝花市养路总段合作开发土地，邀约金汇公司合作，承诺土地拿到后，将其中的一部分土地的开发权分给金汇公司。经双方协商，约定金汇公司先向新特公司出借资金，待新特公司取得出�的土地后，双方再进一步协商具体合作方式。后由于多种原因，新特公司未取得其承诺的出让土地。2013年2月4日，经双方结算，金汇公司借给新特公司人民币共计5083330元，为此，新特公司向金汇公司出具了《借条》和《借款承诺》，承诺于2013年2月28日前归还借款，如到期未还款，则按月4%支付利息，并用盐边县和爱乡老关山硅石矿山作借款抵押担保。王志兵作为担保人在《借条》和《借款承诺》上签字捺印。
2013年7月，金汇公司提起诉讼，请求法院判令新特公司和王志兵连带归还借款5083330元，并从2013年3月1日起至一审判决生效之日止按人民银行同期贷款利率连带支付资金占用利息。
金汇公司为支持自己的主张，举证期限内向本院提交了三组证据以证明自己的主张：一、新特公司2013年2月4日向金汇公司出具的金额为5083330元的《借条》、《借款承诺》各一份；采矿权人为新特公司的《采矿许可证》一份；王志兵身份证一份；新特公司原准备开发使用土地的草图和《借款承诺书》各一份。拟证实被告向原告借款的原因是被告欲与攀枝花市养路总段合作开发土地，原告与被告约定2013年2月4日前归还借款，月利率为4%；二、王志兵2011年11月20日上午和下午将以前向原告借的款项汇总出具了两张《借条》，金额分别为2101600元和1260000元，拟证实5083330元的借款的部分组成；三、原告法定代表人张有忠与被告分别于2009年3月10日和2009年6月4日签订的金额共为60万元的《借款合同》；王志兵2010年7月13日和2010年11月3日向张有忠出具的金额共为25万元的《借条》；张有忠2011年1月14日向王志兵汇款50万元的凭证；王志兵及新特公司2011年2月10日向张有忠出具的15万元的《借条》，王志兵2012年8月24日向张有忠出具的15万元的《借条》；张有忠2012年10月21日向王志兵汇款3万元的凭证。拟证实从2009年3月10日起，原告的法定代表人张有忠多次以现金或转款的方式向王志兵及新特公司出借借款共计1680000元。为了简化法律关系和中断诉讼时效，张有忠将自己的债权转移至金汇公司，被告予以认可，故新特公司将其向金汇公司和张有忠个人的借款汇总，向金汇公司出具了508330元的《借条》和《借款承诺》。金汇公司另称508330元中有王志兵及新特公司向张有忠个人借款41730元的《借条》丢失，但王志兵及新特公司予以认可，故王志兵及新特公司将该笔借款计入508330元的《借条》。
被告王志兵及新特公司答辩称：对金汇公司提交的证据真实性均无异议，但金汇公司主张的5083330元中仅有50万元是实际借款，其余的均是高利贷及复利。
被告王志兵及新特公司未提交证据。
对于金汇公司提交的证据，本院认为：因新特公司及王志�对其2013年2月4日向原告出具的《借条》和《借款承诺》真实性无异议，即对《借条》和《借款承诺》上加盖的公章及签名真实性无异议，故《借条》和《借款承诺》予以采信。金汇公司为佐证其主张的借款数额的组成，另向本院提交了：王志兵2011年11月20日向金汇公司出具的两张金额分别为2101600元和1260000元的《借条》；新特公司与金汇公司法定代表人张有忠分别于2009年3月10日和2009年6月4日签订的两份金额各为30万元（共60万元）的《借款合同》；王志兵2010年7月13日和2010年11月3日向张有忠出具的金额共为25万元的《借条》；张有忠2011年1月14日向王志兵汇款50万元的凭证；王志兵及新特公司2011年2月10日向张有忠出具的15万元的《借条》，王志兵2012年8月24日向张有忠出具的15万元的《借条》；张有忠2012年10月21日向王志兵汇款3万元的凭证。金汇公司称上述凭据数额合计为5041600元，因王志兵借原告法定代表人张有忠41730元的《借条》丢失，但王志兵认可，故王志兵在2013年2月4日向金汇公司出具5083330元的《借条》时将该41730元一并计算。本院认为：该部分证据新特公司及王志兵亦未否认其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，新特公司向金汇公司出具一份《借条》和《借款承诺》，《借条》内容为：今借到攀枝花市金汇商贸有限公司现金5083330元（大写：伍佰零捌万叁仟叁佰叁拾元正），本公司以盐边县和爱乡老关山硅石矿山作抵押，本人定于2013年2月28日之前归还。在归还期内若没有完全归还，将去担保公司公证处完善抵押手续。王志兵在《借条》上担保人处签名。《借款承诺》内容为：本人承诺借攀枝花市金汇商贸有限公司现金5083330元（大写：伍佰零捌万叁仟叁佰叁拾元正），本人在2013年2月28日之日归还。如未归�，本人愿承担利息，百分之四月息。王志兵在《借款承诺》上担保人处签名。2013年7月9日，金汇公司持上述《借条》和《借款承诺》向本院提起诉讼，请求判令新特公司与王志兵连带偿还借款5083330元，并按照人民银行提前贷款利率支付从2013年3月1日起至一审判决作出之日止的利息。
同时查明：金汇公司股东为法定代表人张有忠和张有忠之长女张吉敏，张有忠持股70%，张吉敏持股30%。新特公司股东为王志兵和朱英，王志兵持股95%，朱英持股5%。
另查明：新特公司在2013年2月4日向金汇公司出具《借条》和《借款承诺》，新特公司到期未归还借款，双方亦未到相关部门完善抵押手续。
本院认为：王志兵及新特公司2009年始向金汇公司多次借款，双方经结算，新特公司于2013年2月4日向金汇公司出具《借条》和《借款承诺》，认可其向金汇公司借款本金为5083330元。王志兵及新特公司虽辩称实际借款金额只有50万元、其余均是高利贷和复利累计而来，但对该陈述未提交证据予以佐证，亦未提交证据证实其书写《借条》和《借款承诺》系胁迫所为，且金汇公司主张的5083330元借款中有53万元系银行转款，金汇公司提交的两张银行转款凭证和多张不同时间的《借条》、《借款合同》、《承诺》、《借款承诺》亦证实新特公司的辩称与事实不符，故新特公司的抗辩理由不能成立。
金汇公司主张的5083330元借款中，有168万元是王志兵和新特公司向张有忠个人借款，新特公司2013年2月4日向金汇公司出具《借条》和《借款承诺》的行为证实张有忠同意将168万元的个人债权转移至金汇公司，王志兵在《借条》和《借款承诺》保证人处签名表示知晓并同意张有忠该债权转移的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全�或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债权转移行为未违反法律禁止性规定，系具有法律效力的行为。王志兵在《借条》和《借款承诺》保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王志兵应对新特公司的5083330元债务承担连带偿还责任。
金汇公司主张的5083330元借款中，有部分是王志兵以个人名义向金汇公司法定代表人张有忠借款，该部分借款新特公司未主张非公司所用，且王志兵代表新特�司在2013年2月4日向金汇公司出具《借条》和《借款承诺》的行为证实新特公司认可该部分借款属公司借款，故该部分借款应由金汇公司一并偿还。
对于金汇公司主张的借款利息，因新特公司在2013年2月4日向金汇公司出具的《借款承诺》中表明其在2013年2月28日之日未归还，愿承担百分之四月息，虽该约定超过现人民银行同期贷款利率的4倍，但亦属双方约定了利息，现金汇公司主张新特公司和王志兵从2013年3月1日起至一审判决生效之日止按人民银行同期贷款利率连带支付资金占用利息，该主张未违反法律禁止性规定，故应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，判决如下：
攀枝花市新特工贸有限公司于本判决生效之日起30内向攀枝花市金汇商贸有限公司偿还借款5083330元，并从2013年3月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率连带支付借款利息；王志兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48783元由攀枝花市新特工贸有限公司与王志兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省高级人民法院。
审判长 肖建忠
审判员 徐贝贝
审判员 刘 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 凌仕宝