沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01213号
原告金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：11815220-2）
法定代表人金宝祥，系该公司董事长。
委托代理人张艳华，女，1959年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区.
被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。（组织机构代码证号：70174093-3）
法定代表人张永健，系该公司总经理。
委托代理人王玉暖，男，1953年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人张向斌，男，1963年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告金祥隆铸造有限公司与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序分别于2013年4月18日和6月6日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳华、被告委托代理人王玉暖、张向斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥隆铸造有限公司诉称，2012年7月18日，被告委托原告为其加工定作铸件，双方签订协议，约定了铸件的型号、材质、数量及单价。在双方合作的过程中，原告按合同约定，按时按质按量的完成了铸件加工，被告在此期间，又给原告增加了合同之外的生产任务，被告最后一次验收并提取铸件是在2012年的10月31日，共欠加工费569630元，按双方合同约定，被告应在产品交货后45天内结款，但到了约定的结账期后，原告要求被告结款，被告以周转不开为由一直拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告加工费569630元，判令被告支付原告上述款项从2012年12月15日起至被告给付时止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司辩称，1、原告主张的货款与实际发货数量不符，我方不认同。2、原告在生产过程中所使用的生铁价格我方不认同。3、原告后续生产的铸件有部分库存，在没有交易之前，不应该纳入所追货款。4、毛坯铸件原告应打磨但未打磨，我方自己打磨，每吨按60元计算共计8946.72元，此款应从总货款中扣除。5、原告所生产的铸件共产生废品6.13吨，加上运费、出口报关费、信誉损失费、工资共计79886.4元，应从总体货款中扣除。6、原告生产的新开发的三种样品，全是废品，不应计算在货款中。我方认为发生的交易额实为1118340元，加上垫付的运费6650元、打砂3000元、砂箱款30150元、材料款3750元，应付给原告1161890元，减去已付523635元、材料款102311元、打磨款8946.72元、废品79886.4元、抹帐260000元、3人工资款4610元，实际应给付原告为182500.88元。
经审理查明，2012年7月18日，原被告双方签订《协议书》，约定原告为被告加工铸件，总重93.72吨，单价7500元/吨，总价款702900元，被告借给原告部分工装，期限60日，协议结束后，原告应如数返还，如有损坏，由原告赔偿；产品技术要求被告另外提供给原告；产品货款交货后45天内结清。2012年9月11日，原被告双方又签订铸件计划，对铸件数量予以增加。合同签订后，原告依约开始加工铸件并陆续交付被告，截止到2013年5月22日双方确认原告为被告加工铸件加工款共计1438978元，2012年10月31日前交付铸件累计加工款1321910.5元，产品交付后其中有5.179吨新开发样品因质量问题退还给原告，该部分加工款为38842.5元（5.179吨X7500元/吨=38842.5元），双方协议抹帐260000元，被告付款523635元。2013年5月21日、5月22日，原告又将已加工库存铸件15.609吨中的13.080吨交付被告，该部分加工款98100元（13.080吨X7500元/吨=98100元），剩余2.529吨库存铸件因损坏未交付被告，未交付部分加工款18967.5元（2.529吨X7500元/吨=18967.5元）。原告累计交付被告铸件产生加工款共计1420010.5元（总价款1438978元-库存损坏未交付18967.5元=1420010.5元）。加工完成后，原告将借用的工装全部归还被告。在加工铸件的过程中因缺乏原料，原告从被告处运走生铁23.46吨，双方约定由原告支付被告材料款，但双方对该生铁未约定价格，被告主张该生铁3950元/吨，有购买生铁发票为证，原告主张当时市场价格为3200元/吨，但未提出相应证据予以证明。
上述事实的依据有原告提供的《协议书》、《铸件计划单》、《送货单》，被告提供的《发票》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《协议书》及《铸件计划单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行自己的义务。关于原告请求法院判令被告立即给付原告加工费人民币569630元的诉求，因原告为被告加工铸件累计加工款1420010.5元，其中新开发三件样品5.179吨因质量问题已经退还原告，该部分价款38842.5元应从总价款中扣除。原告从被告处拉走的生铁材料款因双方对单价没有约定，应参照被告实际购买的价格3950元/吨计算，共计92667元（3950元X23.46吨=92667元），应从总价款中扣除。以上两项加上双方抹帐260000元及被告已付款523635元，被告欠原告加工款的数额应认定为504866元（1420010.5元-92667元-38842.5元-523635元-260000元=504866元），此款被告应给付原告。关于被告主张返还原告废品16.66吨及发往韩国产生废品6.13吨的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，对此抗辩不予采信。关于被告主张其对加工件打磨费用应从总货款中扣除，原告为被告加工的铸件均为毛坯件，对于应否打磨以及打磨费用的承担双方未作约定，被告亦未能提供证据证明打磨费用的承担属原告义务，因此对被告的此主张不予支持。关于原告要求判令被告支付从2012年12月15日至被告给付之日止同期银行贷款利息的诉求，因协议书约定产品交货后45天结清，除2013年5月21日、5月22日交货外，最后一批铸件交付日期是2012年10月31日，在此日期之前交付的铸件加工款共计406766元（504866元-98100元=406766.5元）应于2012年12月15日之前付款，被告存在迟延付款行为，构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七九条、第二百六十三条之规定判决如下:
一、被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告金祥隆铸造有限公司欠款人民币504866元；
二、被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告金祥隆铸造有限公司利息（以406766元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750，由被告承担4210元，由原告金祥隆铸造有限公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年六月七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。