浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1227号
原告：祝建雅。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：刘文才。
委托代理人（一般代理）：郑恒杰。
原告祝建雅与被告刘文才身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理本案。原告祝建雅及其委托代理人郑云峰、被告刘文才及其委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建雅诉称：原、被告均系农民。2011年12月30日18时许，被告刘文才驾驶电动自行车沿江山市四都镇四都至五程村道从五程方向往四都方向行驶，在行至铁路立交路段时，因避免一滩积水撞到原告（原告由四都往五程方向靠右边正常行驶）驾驶的电动自行车，原告当场就被撞倒在地，不能行动。原告受伤后，被被告及原告家人送至江山市贝林医院进行抢救，由于伤情严重及治疗需要，又被送往江山市人民医院进行治疗。后，由于原告伤情严重及治疗需要，于2012年2月3日住院进行治疗，于2012年2月10日出院，经医院诊断为：左髌韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等。原告受伤后，被告仅支付了赔偿费500元，对于其余赔偿款至今未付。2012年5月7日，衢州天恒司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告伤构成十级伤残。现原告起诉要求：判令被告刘文才赔偿原告医疗费11031.4元、住院伙食补助费105元、误工费11550元、护理费2000元、残疾赔偿金26142元、营养费3000元、车损200元、车费270元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计60498.84元。
被告刘文才辩称：对本案交通事故发生的时间、地点没有异议，但认为本案交通事故的发生系原告未正常行车，碰撞到被告车辆造成。本案交通事故发生的时间是2011年12月30日，而原告于2012年2月3日才去住院治疗，其治疗的伤情与本案交通事故的关联性我方有异议，同时认为，原告的伤残等级与本案交通事故没有关联性。我方在事故发生后，支付原告方500元的费用。对于原告方要求的在2012年5月7日后发生的医疗费我方不承担；误工费用按照90天计算为6750元；护理费用按照住院7天计算为350元；营养费没有相应依据支持，我方不予认可；残疾赔偿金因原告伤残与本案事故无关联性，我方不予认可；交通费用按照正常的就诊次数计算；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金不予认可。同时原告在本案交通事故中应负主要责任。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明发生交通事故的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
二、医疗费发票二十份、医院门诊病历三份、出院记录一份、医疗费用清单及药品汇总清单四张、疾病证明书六份、抬人费收据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、车辆修理费收据一份，证明原告因本案交通事故造成的损伤、治疗过程、医疗费、伤残等级、误工期限、鉴定费用、车辆损失。被告认为，对原告方提供的上述证据真实性无异议，认为原告方在2012年5月7日之后产生的医疗费用于本案交通事故无关联性，误工时间以重新鉴定的结果为准，原告的伤残等级、鉴定费用与交通事故也没有关联性，车辆修理费用非正式发票，不予认可。本院认为，在本案审理过程中，被告刘文才对原告祝建雅的伤残等级等提出异议，要求对：1、原告祝建雅的左膝盘状半月板是否会因外力在二个月内形成；2、如盘状半月板不会因外力形成，则对原告祝建雅治疗左膝盘状半月板的治疗费用进行鉴定；3、排除原告祝建雅治疗左膝盘状半月板的误工时间后，原告祝建雅的合理误工时间进行鉴定；4、原告祝建雅的合理误工时间等问题进行重新鉴定，经原、被告双方协商一致，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述问题进行鉴定。2012年12月27日，杭州明皓司法鉴定所依法作出鉴定结论，认为“被鉴定人祝建雅的左膝盘状半月板系其自身半月板畸形，与在2011年12月30日所受车祸外伤无因果关系；但其盘状半月板体部破裂，系在其自身半月板畸形（盘状半月板）的基础之上遭受车祸外力作用形成，其中此次车祸外力作用，应系其盘状半月板破裂的主要原因。随案所送祝建雅伤后在住院及门诊资料中所记载的医疗措施，基本为针对半月板损伤的手术及对症治疗，基本符合其损伤的一般治疗原则及医疗常规，故随案移送其受伤后的住院及门诊医疗费用，属基本合理。根据所送资料及结合相关规定，被鉴定人祝建雅的左膝盘状半月板如未受到损伤，则不需要治疗，不产生误工时间；但2012年12月30日的车祸外伤造成其左膝盘状半月板损伤（体部破裂）并伤后给予相关治疗，故其伤后误工时间，在3个月左右较为合理。”同时被告刘文才在本案审理过程中向本院提供江山市人民医院MR诊断报告四份、杭州明皓司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明在事故发生后，原告就诊时并未发现有半月板损伤的情况，在2012年2月3日的诊断报告中也没有该情况，同时证明本案交通事故系原告伤情形成的介入因素，对于盘状半月板损伤原告自身应承担一部分责任，原告合理的误工时间为3个月，重新鉴定费用为2000元。根据上述鉴定意见，结合原告方向本院提供的医疗费票据，本院认定原告祝建雅的合理医疗费用为11031.40元。对于原告方的伤残等级，结合原告方向本院提供的司法鉴定意见书及杭州明皓司法鉴定所所作出的鉴定结论，原告祝建雅构成十级伤残属实，但因原告自身半月板畸形，本案交通事故系造成该伤残的主要原因，本院认为原告祝建雅因本案交通事故造成的合理残疾赔偿金数额应按正常残疾赔偿金数额的80%计算。对于原告的误工时间，根据杭州明皓司法鉴定所鉴定结论，其合理的误工时间为3个月。对于原告祝建雅要求的车辆损失费，因被告提出异议，且原告方向本院提供的车辆修理费票据系收款收据且无相应的车辆损失定损依据，本院不予支持。对于原告花费的鉴定费1200元、被告花费的鉴定费2000元，合计3200元，本院认为，由原告祝建雅承担1600元，由被告刘文才承担1600元。
三、交通费票据一组，证明原告方因本案交通事故造成的交通费损失。被告方认为，对于原告住院期间的交通费用按照每天10元的标准进行计算，对于原告包车费用认可100元，对于原告至杭州重新鉴定的交通费用无异议。根据原告方向本院提供的交通费票据及被告方的质证意见，本院酌情认定原告方合理的交通费用为270元。
四、事故现场还原照片2张，原告电瓶车照片复印件2张，当事人陈述材料3张，证明根据事故现场照片事故发生地点有水渍一滩，根据电瓶车照片可以看出两辆车的撞击部位，系由被告车辆撞上原告车辆，事故发生原因系被告为避让水渍，行车不慎撞上原告车辆，故本案交通事故被告应负事故主要责任。被告认为，对事故现场还原照片，认为不能证明照片中的地点即为事故发生地点，对电瓶车照片复印件有异议，同时对于当事人陈述材料也有异议，认为不能证明事故发生当时的情况，不能作为定案依据。本院认为，原告方向本院提供的该组证据，对于事故现场还原照片、电瓶车照片复印件的真实性本院无法确认，故不予认可。同时对于原告方提供的当事人陈述材料，亦均系复印件，且无相应的证人出庭接受质询，本院对真实性不予确认。
在本案审理过程中，被告刘文才向本院提供交通费票据一组，证明因本案重新鉴定，被告刘文才产生交通费用173元。被告对于该证据的真实性无异议，但认为与本案交通事故无关。本院认为，本案重新鉴定产生的被告刘文才的交通费用，应由原告祝建雅负担73元，由被告刘文才负担100元。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2011年12月30日18时00分，被告刘文才驾驶电动自行车沿江山市四都镇四都至五程村道行驶，行经五程铁路立交路段时，与与原告祝建雅驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故造成原告祝建雅受伤。事故发生后，原告祝建雅被送往江山市贝林医院治疗，后又至江山市人民医院、江山市桃源骨科医院治疗。治疗期间原告祝建雅共住院7天，花费医疗费用11031.40元。原告祝建雅伤情经衢州天恒司法鉴定意见所鉴定，构成十级伤残。在本案审理过程中，被告刘文才对原告伤残等级等提出异议，要求重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为“被鉴定人祝建雅的左膝盘状半月板系其自身半月板畸形，与在2011年12月30日所受车祸外伤无因果关系；但其盘状半月板体部破裂，系在其自身半月板畸形（盘状半月板）的基础之上遭受车祸外力作用形成，其中此次车祸外力作用，应系其盘状半月板破裂的主要原因。随案所送祝建雅伤后在住院及门诊资料中所记载的医疗措施，基本为针对半月板损伤的手术及对症治疗，基本符合其损伤的一般治疗原则及医疗常规，故随案移送其受伤后的住院及门诊医疗费用，属基本合理。根据所送资料及结合相关规定，被鉴定人祝建雅的左膝盘状半月板如未受到损伤，则不需要治疗，不产生误工时间；但2012年12月30日的车祸外伤造成其左膝盘状半月板损伤（体部破裂）并伤后给予相关治疗，故其伤后误工时间，在3个月左右较为合理。”2012年7月2日江山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为因当事人事故发生当事未报案，无事故现场，事后经调查，事故成因无法查清，所以对当事人双方的责任无法认定。事故发生后，被告刘文才支付原告祝建雅人民币500元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2012年7月2日江山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为因当事人事故发生当事未报案，无事故现场，事后经调查，事故成因无法查清，所以对当事人双方的责任无法认定。现原告祝建雅要求被告刘文才对其因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，在本案审理过程中，原告祝建雅及被告刘文才均未向本院提供有效证据证明原、被告双方应在本案交通事故中应负的责任，故本院认为，被告刘文才对原告祝建雅因本案交通事故产生的各项合理损失承担50%的赔偿责任属合理。对于原告祝建雅要求的护理费用，应其未向本院提供的证据证明，本院认为其合理的护理时间为住院期间，即按每天50元计算7天。综上，本院认定原告祝建雅的合理损失为医疗费11031.40元、住院伙食补助费210元、护理费350元、误工费6750元、残疾赔偿金20913.60元、交通费270元、精神损害抚慰金4000元。对于原告祝建雅、被告刘文才在本案中产生的鉴定费用合计3200元，由原告祝建雅负担1600元，由被告刘文才负担1600元，该费用中原告祝建雅已支付1200元，被告刘文才已支付2000元。对于被告刘文才因本案重新鉴定产生的交通费用173元，由原告祝建雅承担73元，由被告刘文才自行承担100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘文才赔偿原告祝建雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计43525元的50%即为21762.50元，扣除被告刘文才已经支付原告祝建雅的500元及原告祝建雅应承担的鉴定费400元、重新鉴定交通费用73元，被告刘文才尚应赔偿原告祝建雅人民币20789.50元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告祝建雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为656元，由原告祝建雅负担356元，由被告刘文才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年二月二十日
书 记 员 汪庆