wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18809号
原告：唐敏刚，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告唐敏刚诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敏刚到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐敏刚诉称，2015年9月4日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)个人一年会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币2,000元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费1,600元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所个人一年会员卡，约定生效日期2015年9月4日至2016年9月3日。原告于当日支付了会费2,000元。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用一个多月，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。另根据涉案的会籍和约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍和约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐敏刚与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年9月4日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐敏刚会籍费人民币1,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年八月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7621号
原告：李和清，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈坤，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：张菊红，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告李和清与被告陈坤、张菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和清到庭参加诉讼，被告陈坤、张菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年11月至2015年3月14日的利息14000元，以及自2015年3月14日起至实际履行之日止按照月息1分计算的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈坤、张菊红无答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈坤、张菊红系夫妻关系，原告李和清经朋友介绍认识两被告。2014年8月，被告陈坤以养猪需要资金周转为由向原告李和清借款200000元，依据原告陈述，双方口头约定利息为月息4分，借款期限为3个月，被告当即向原告出具借条一张，后因为借条记载事项不完整被告重新出具了借条。借款到期后，原告多次向被告陈坤催要，2015年3月14日，原告与被告陈坤、张菊红达成《借款结算及还款等协议》，协议约定：截止至2015年3月14日止，两被告共欠原告借款本金200000元，利息14000元（利息计算方式自2014年11月至2015年3月14日止按照月利率2%计算）；两被告欠款共计214000元自2015年3月15日起按照月利率1%向原告支付利息。协议还对还款时间等事项进行了约定。协议签订后，两被告再未向原告偿还过本息。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款结算及还款等协议》，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤、张菊红向原告李和清借款，有《借款结算及还款等协议》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈坤、张菊红应当及时向原告李和清偿还借款，现两被告没有及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告李和清与被告陈坤、张菊红在《借款结算及还款等协议》上约定自2014年11月至2015年3月14日止利息为14000元，未超过法律规定年利率24%的标准，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；《借款结算及还款等协议》约定两被告所欠原告本息共计214000元，并以此为基数自2015年3月15日起按照月利率1%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
陈坤、张菊红在本判决生效后十日内共同偿还李和清借款本金200000元及利息14000元及自2015年3月15日起至实际履行之日止，以214000元为基数，按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，由陈坤、张菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2809号
申请执行人：黄敏，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3685号民事判决书，于2017年11月1日依法向被执行人陈刚、李培梅发出执行通知书。责令被执行人陈刚、李培梅偿还申请执行人黄敏借款本金191.6万元、逾期利息766589.33元（借款利息分段计算即以77.6万元为本金，按月息2%的标准计算，自2015年8月21日至2017年10月9日止为397829.33元；以30万元为本金，按月息2%的标准计算，自2015年8月29日至2017年10月9日止为152200元；以28.2万元为本金，按月息2%的标准计算，自2015年8月31日至2017年10月9日止为142692元；以25.8万元为本金，按月息2%的标准计算，自2016年3月11日至2017年10月9日止为97868元；以30万元为本金，按月息2%的标准计算，自2016年4月29日至2017年10月9日止为104000元，上述款项扣减被执行人陈刚、李培梅已支付借款利息共计12.8万元）、受理费23688元、保全费5000元、公告费560元、执行费28080元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈刚、李培梅银行存款2751653.33元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月3日止共计11736元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十一月三日
书记员 李旭
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执110号
申请执行人：周建军，男，住吉县吉昌镇祖师庙村。
被执行人：刘洪忠，男，住吉县屯里镇窑曲村。
本院在执行周建军与刘洪忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执110号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 晋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执736号
申请执行人：黄旺明，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：温庆松，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴巧兰，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人黄旺明与被执行人温庆松、吴巧兰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户及四轮车一辆，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执736号
申请执行人：商洪照，男，住黑龙江省克山县。
被执行人：富裕县光星玉米烘干厂，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人商洪照与被执行人富裕县光星玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执736号
申请执行人：张桂清，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴凤英，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人吴凤英借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初37号
原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处。
负责人车继莲，经理。
被告石鸿涛，48岁。
原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处与被告石鸿涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处负责人车继莲到庭参加了诉讼，被告石鸿涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处诉称，2011年3月26日，被告石鸿涛在原告处赊购化肥，欠款15980元，并在销售凭证上签名，后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款15980元。
被告石鸿涛未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告石鸿涛在原告处赊购化肥，欠款15980元，后此款一直未给付。为证明上述事实，原告提供销售凭证一枚予以佐证。
本院认为，被告石鸿涛在原告处赊购化肥，并在销售凭证上签名，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告石鸿涛应按合同约定支付价款。被告石鸿涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鸿涛于本判决生效后立即给付原告德惠市大房身镇吉隆化肥经销处化肥款人民币15980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费112元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月一日
书 记 员 王熙宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7725号
原告：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省。
原告陈建筑与被告庄圳辉、陆锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建筑的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，庄圳辉、陆锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建筑向本院提出诉讼请求：庄圳辉、陆锦秀共同返还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，庄圳辉向陈建筑借款30000元，期限十天，后庄圳辉未能按约还款。陆锦秀与庄圳辉系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，故陆锦秀应对此承担共同清偿责任。
庄圳辉、陆锦秀均未作答辩。
陈建筑向本院提供借条及结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄圳辉与陆锦秀系夫妻关系。庄圳辉在夫妻关系存续期间于2015年8月21日向陈建筑借款30000元，借款期限自2015年8月21日起至2015年8月31日止，庄铭育为借款提供担保。双方未书面约定借款利息及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄圳辉、陆锦秀未能还款，庄铭育亦未承担担保责任，陈建筑遂于2016年7月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈建筑与庄圳辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄圳辉拖欠陈建筑借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄圳辉、陆锦秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄圳辉、陆锦秀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，陈建筑请求庄圳辉、陆锦秀支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，可对按年利率6%计算的利息部分予以支持，对陈建筑超过部分的利息请求不予支持。庄圳辉、陆锦秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄圳辉、陆锦秀应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敏借款30000元并支付自2016年7月19日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由庄圳辉、陆锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7725号
原告：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省。
原告陈建筑与被告庄圳辉、陆锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建筑的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，庄圳辉、陆锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建筑向本院提出诉讼请求：庄圳辉、陆锦秀共同返还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，庄圳辉向陈建筑借款30000元，期限十天，后庄圳辉未能按约还款。陆锦秀与庄圳辉系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，故陆锦秀应对此承担共同清偿责任。
庄圳辉、陆锦秀均未作答辩。
陈建筑向本院提供借条及结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄圳辉与陆锦秀系夫妻关系。庄圳辉在夫妻关系存续期间于2015年8月21日向陈建筑借款30000元，借款期限自2015年8月21日起至2015年8月31日止，庄铭育为借款提供担保。双方未书面约定借款利息及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄圳辉、陆锦秀未能还款，庄铭育亦未承担担保责任，陈建筑遂于2016年7月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈建筑与庄圳辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄圳辉拖欠陈建筑借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄圳辉、陆锦秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄圳辉、陆锦秀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，陈建筑请求庄圳辉、陆锦秀支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，可对按年利率6%计算的利息部分予以支持，对陈建筑超过部分的利息请求不予支持。庄圳辉、陆锦秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄圳辉、陆锦秀应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敏借款30000元并支付自2016年7月19日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由庄圳辉、陆锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7725号
本院于二〇一六年九月十四日对原告陈建筑与被告庄圳辉买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0582民初7725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0582民初7725号民事判决书中正文第三页第六行中的“蔡敏”补正为“陈建筑”。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄勤俭
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7725号本院于二〇一六年九月十四日对原告陈建筑与被告庄圳辉买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0582民初7725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0582民初7725号民事判决书中正文第三页第六行中的“蔡敏”补正为“陈建筑”。代理审判员 熊 威二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7725号原告：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省。原告陈建筑与被告庄圳辉、陆锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建筑的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，庄圳辉、陆锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建筑向本院提出诉讼请求：庄圳辉、陆锦秀共同返还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，庄圳辉向陈建筑借款30000元，期限十天，后庄圳辉未能按约还款。陆锦秀与庄圳辉系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，故陆锦秀应对此承担共同清偿责任。庄圳辉、陆锦秀均未作答辩。陈建筑向本院提供借条及结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄圳辉与陆锦秀系夫妻关系。庄圳辉在夫妻关系存续期间于2015年8月21日向陈建筑借款30000元，借款期限自2015年8月21日起至2015年8月31日止，庄铭育为借款提供担保。双方未书面约定借款利息及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄圳辉、陆锦秀未能还款，庄铭育亦未承担担保责任，陈建筑遂于2016年7月19日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈建筑与庄圳辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄圳辉拖欠陈建筑借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄圳辉、陆锦秀夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄圳辉、陆锦秀均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，陈建筑请求庄圳辉、陆锦秀支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，可对按年利率6%计算的利息部分予以支持，对陈建筑超过部分的利息请求不予支持。庄圳辉、陆锦秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庄圳辉、陆锦秀应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敏借款30000元并支付自2016年7月19日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息；二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由庄圳辉、陆锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年九月十四日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4083号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：陈尚兵，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告陈尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告陈尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款110020元。事实和理由：被告陈尚兵于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计110020元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告陈尚兵辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告陈尚兵从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月29日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年4月3日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月29日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为110020元（大写人民币壹拾壹万零贰拾元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：陈尚兵公司经手人：2016年4月3日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告陈尚兵向其支付了10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告陈尚兵辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款10000元，本院予以确认，故被告陈尚兵下欠原告昌成牧业公司饲料款应为100020元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈尚兵于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款100020元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.4元，减半收取计1250.2元，由被告陈尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1452号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人依某某，男；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审；同月30日再次被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人约麦尔·奥布力喀斯木，男；2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木以及维吾尔语翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日19时许，被告人依某某伙同他人至本市普陀区长寿路、西康路附近，趁被害人朱某不备，窃走其上衣右侧口袋内的价值人民币4,545元的“苹果”牌6S手机1部。后被反扒民警当场抓获，并从其身上查获被盗手机。2016年4月26日11时许，被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木结伙驾驶摩托车至本市闵行区沪闵路、报春路路口一公交车站，由被告人约麦尔·奥布力喀斯木在旁望风，被告人依某某窃走被害人刘某上衣口袋内的价值人民币3,424元的“苹果”牌6PLUS手机1部，后销赃得款人民币1,400元。2016年4月21日，被告人依某某被公安机关抓获后取保候审；同年4月29日，被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木被公安机关抓获。案发后，二名被告人均如实供述了上述事实。涉案的“苹果”牌6S手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某的陈述及刘某提供的手机外包装及官网购买记录照片，证人赛都某某、耿某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市普陀区价格认证中心、闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像截图、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况、抓获经过，被告人的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木结伙或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其中被告人依某某盗窃金额为人民币7,900余元，被告人约麦尔·奥布力喀斯木盗窃金额为人民币3,400余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人约麦尔·奥布力喀斯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人依某某、约麦尔·奥布力喀斯木到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人约麦尔·奥布力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、依法扣押的赃物手机一部发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2699号
原告：杨牛仔，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：叶少珍，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：冯志光，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄素祯，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省台山市，
原告杨牛仔、叶少珍与被告冯志光、黄素祯合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨牛仔、叶少珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方拟达成庭外调解协议，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨牛仔、叶少珍撤诉。
本案受理费减半收取计5306.5元，由原告杨牛仔、叶少珍负担。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 熊晃裕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄洪科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6920号
原告：宋彩花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所。
被告：孙勇，男，汉族，住胶州市。
被告：张程，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
本院在审理原告宋彩花与被告孙勇、张程、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案，于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彩花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彩花负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月七日
书记员 王坚强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00164号
原告欧阳某某，女。
被告尹某某，男。
本院于2015年3月6日依法受理欧阳某某诉尹某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的离婚起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 李春
二〇一五年五月四日
书记员 胡芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特46号
申请人：纪志文。
委托诉讼代理人：纪真。
被申请人：何军。
申请人纪志文与被申请人何军申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
纪志文称，2015年9月11日，申请人与被申请人签订借款及抵押合同各一份，约定被申请人向申请人借款400000元，借款期限为3个月（自2015年9月11日至2015年12月10日止），借款利率为月利率为2.5%；被申请人自愿以其所有的位于威海市黄海路-36-7号-208室房产向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及申请人为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。现合同约定借款期限已经届满，被申请人未按期偿还申请人借款本金及利息，故申请人诉至法院，请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于威海市黄海路-36-7号-208室房产，申请人对所得价款在借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年9月11日至实际履行之日止，按年利率24%计算）的范围内享有优先受偿权。
何军称，对申请人陈述的事实和数额均没有异议，其确实向申请人借款400000元，并以位于威海市黄海路-36-7号-208室房产提供抵押担保，其会在2017年5月1日之前偿还欠付的借款本息，若不能偿还，同意申请人依法实现抵押权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、借款抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规等相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，申请人依约将400000元借款交付被申请人，被申请人理应按约偿还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，被申请人未能依约偿还原告全部借款本息，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本息。被申请人以涉案房产为上述借款提供了抵押担保，且申请人与被申请人已就涉案房产办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下�
准许拍卖、变卖被申请人何军名下的位于威海市黄海路-36-7号-208室房产，申请人纪志文对拍卖、变卖所得价款在借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年9月11日至实际履行之日止，按年利率24%计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费3650元，由被申请人何军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 艳
二〇一七年三月一日
书记员 岳晓蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5721号
原告：胡万定，男，1954年7月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：古志理，男，42岁，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：陈延勤，男，46岁，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告胡万定诉被告古志理、陈延勤追索劳动报酬纠纷一案。原告胡万定于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告胡万定撤回对被告古志理、陈延勤的起诉。
案件受理费25元，由原告张孝安负担。
审判员 曹 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 谢红敏
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初177号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体，住址及户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控,2016年3月7日23时许，被告人李某在景德镇市XX路XXKTVXX号包厢唱歌时，将失主常某某放在包厢沙发上的金色苹果6plus手机偷走，随后将所盗手机藏匿在景德镇市XX路XX局门口草坪上。在失主报案之后，被告人李某带民警到XX局门口草坪上将手机找回。经估价，被盗手机价值人民币4500元，已发还失主。
上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、抓获经过；2、扣押决定书及扣押、发还物品清单；3、失主常某某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人李某的供述；6、提取笔录及照片；7、指认现场笔录及照片；8、手机专卖统一票据；9、赃物估价鉴定意见；10、谅解书；11、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人苹果手机一部，价值人民币4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其提出如下量刑从轻意见：被告人李某一贯表现良好，且系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日23时许，被告人李某在景德镇市XX路的XXKTVXX号包厢内唱歌时，将失主常某某放在包厢沙发上的金色苹果6plus手机偷走，随后将所盗手机藏匿在景德镇市XX路XX局门口的草坪里面。在失主报案之后，被告人李某带民警到XX局门口草坪中将手机找回。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4500元，已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、抓获经过，证明2016年3月7日23时许，失主常某某报警称在XXKTVXX号包厢内被盗一部iphone6plus手机，怀疑是犯罪嫌疑人所偷，公安民警遂将犯罪嫌疑人李某带回审查，李某供认了盗窃事实并带领民警在XX路XX局门口的草坪中将被盗手机找回。
2、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人李某处扣押了一部金色苹果6plus手机，已发还失主常某某。
3、失主常某某的陈述，证明2016年3月7日晚，其在XXKTV上班，到20时，被顾客点到XX号包厢内陪唱，其因为衣服没有口袋，便将随身携带的金色iphone6plus手机放在沙发上面，当时边上坐了一个年轻的男性顾客，一直坐在那里不动。到22时40分许，这个男性顾客突然起身离开包厢，其马上注意到沙发上的手机不见了，所以怀疑是那个男性顾客偷了其手机，便让其他人打那个男性顾客的电话把他叫回包厢，但男性顾客并不承认偷了手机，且假装喝醉了躺在沙发上不动，见此状况，其打了110报警，警察来了之后，那个男性顾客还是不承认偷了手机。警察带着其到XXKTV调取案发当时的监控录像，发现就是那个男性顾客将其手机放在裤子口袋里离开KTV的。警察就让那个男性顾客带着到XX局门口的草坪上找回了其被偷的手机。其被偷的手机是以5700元的价格购买的。
4、辨认笔录，证明失主常某某辨认出被告人李某是在XXKTVXX包厢内盗窃其手机的人。
5、被告人李某的供述，证明2016年3月7日22时许，其和老乡等人来到XX路XXKTVXX号包厢唱歌，随后叫了陪唱，其中一个陪唱小姐将一部苹果手机放在其身边的沙发上，其便将该手机盗走放在裤子后面口袋里离开KTV往XX局方向走，这时其老乡打电话让其回去，称有人手机不见了，其就将偷的手机藏在XX局门口的草坪里面，回到包厢后，那个陪唱小姐质问其有没有偷手机，其矢口否认，然后躺在沙发上睡觉，对方报案后便带着民警等人到XX局门口的草坪上找回了其藏的手机。
6、提取笔录及照片，证明公安民警在被告人李某的带领下在XX路XX局门口的草坪中找回所盗的金色苹果6plus手机。
7、指认现场笔录及照片，证明被告人李某指认XXKTVXX号包厢及XX路XX局门口的草坪为其盗窃和藏匿手机的现场。
8、手机专卖统一票据，证明失主常某某被偷的金色苹果6plus是其于2014年11月16日以5700元的价格购买的。
9、赃物估价鉴定意见，证明经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗的金色苹果6plus手机价值人民币4500元。
10、谅解书，证明失主常某某对被告人李某的行为表示谅解。
11、常住人口信息，证明被告人李某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人手机一部，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某提出的量刑从轻意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1484号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告田五七，男，苗族，住广西南丹县，公民身份号码×××0495。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田五七信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告田五七下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告田五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××62）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金6816元及利息561.16元、其他费用（滞纳金）310.09元，合计7687.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7687.25元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金6816元、透支利息561.16元、其他费用（滞纳金）310.09元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告田五七公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金6816元、利息561.16元、其他费用（滞纳金）310.09元（暂计至2015年11月23日），合计7687.25元。
经本院合法传唤，被告田五七无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××62）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金6816元、利息561.16元、滞纳金310.09元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告田五七向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金6816元及利息561.16元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金6816元及利息561.16元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共310.09元，之后滞纳金不再计收。
被告田五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田五七应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6816元、滞纳金310.09元及利息（利息计至2015年11月23日为561.16元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告田五七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1075号
原告：杨佩，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：赵卫卫，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住。
原告杨佩与被告赵卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理。原告杨佩及其委托诉讼代理人张尊武、被告赵卫卫均到庭经济诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元；2.要求被告支付自起诉之日至被告完全履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因急需用钱，向原告借款7800元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不还款。
被告赵卫卫辩称，借款属实，愿意偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，经本院质证，被告对欠条没有异议。本院确认欠条为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告借原告现金7800元，向原告出具了欠条，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，被告赵卫卫认可原告的诉讼请求，并有其出具的欠条为证，故本院对被告向原告借款7800元的事实予以确认。被告应当及时还款。原告杨佩要求被告赵卫卫支付利息，被告同意支付，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵卫卫偿还原告杨佩借款7800元及利息（自2017年5月17日起至被告全部清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1044号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈小兵，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人牟德会，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人邓明丽，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人黄明富，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人卢红梅，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人雷刚，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省泸州市纳溪区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓明丽银行存款35万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张金建
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3840号
原告尤爱杰，男，生于1969年11月29日，汉族，无业，住济南市。
被告曹雁鸣，男，生于1976年12月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告尤爱杰与被告曹雁鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤爱杰自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤爱杰撤回起诉。
案件受理费2287元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕素敏
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审19号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人杨玉刚，男，1983年1月26日出生，汉族，武安市人。
被执行人ＸＸ芳，女，1984年2月8日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月21日作出的武育征字[2015]13177号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨玉刚、ＸＸ芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13177号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人杨玉刚、ＸＸ芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75137875-X。
法定代表人陈照玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人裴金凤、杨建、宁德市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第573号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人裴金凤、杨建、宁德市海天房地产开发有限公司名下价值人民币75万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执477号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人宁德市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75137875-X。
法定代表人陈照玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人裴金凤、杨建、宁德市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第573号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第573号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19901号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
被执行人石峰，女，1965年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人石峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19901号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人石峰，女，1965年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人石峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1567号
申请执行人王文钢。
申请执行人林琦琼。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人王文钢、林琦琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1567号申请执行人王文钢。申请执行人林琦琼。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人王文钢、林琦琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2364号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行，住所地四川省新津县永商镇和平街206、208、210号。
法定代表人：高洪明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲思夷，该行员工。
委托诉讼代理人：杨巍，该行员工。
被告：代建红。
被告：黄国琼。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行（以下简称新津珠江银行永商支行）与被告代建红、黄国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告新津珠江银行永商支行的委托诉讼代理人杨巍、蒲思夷到庭参加诉讼，被告代建红、黄国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新津珠江银行永商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代建红、黄国琼立即偿还原告借款本金90000元、利息635.37元及至全款还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金90000元为基数，复利以利息635.37元为基数，均按月利率12.5063‰的标准，从2017年10月17日起计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告代建红、黄国琼承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：原告于2016年10月17日与被告代建红、黄国琼签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限12个月，即2016年10月17日至2017年10月16日。借款的金额期限、利率、还款方式、借款用途以《借款借据》为准。若借款逾期，则按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对被告不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。2016年10月17日，原告与被告代建红、黄国琼签订了《借款借据》，期限为2016年10月17日至2017年10月16日，同日原告向被告代建红、黄国琼发放贷款100000元，截止借款到期，被告代建红、黄国琼尚原告借款本金90000元，利息635.37元。原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。
被告代建红未作答辩。
被告黄国琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告代建红、黄国琼签订了《个人借款合同》，第22条约定：借款金额为100000元。第24条约定：本合同项下的借款期限为12个月，自2016年10月17日至2017年10月16日。第25.4.1条约定：逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。第25.4.5条约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按照罚息利率计收复利。
2016年10月17日，原告与被告代建红、黄国琼签订《个人借款凭证》，载明：借款金额100000元，借款月利率8.3375‰，借款期限为2016年10月17日至2017年10月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
另查明，截止2017年10月16日，被告代建红、黄国琼尚欠原告借款本金90000元，利息635.37元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告代建红、黄国琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。原告与被告代建红、黄国琼签订《个人借款合同》、《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。
关于借款本金、利息、罚息及复利。1.原告履行了出借100000元款项的义务，但截止2017年10月16日，被告代建红、黄国琼尚欠原告借款本金90000元，已构成违约。故原告诉被告代建红、黄国琼归还剩余借款本金90000元的理由成立，本院予以支持；2.原告主张被告代建红、黄国琼支付截止借款到期日尚欠的利息635.37元及从2017年10月17日起算的罚息及复利，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代建红、黄国琼给付原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行借款本金90000元、利息635.37元及罚息和复利（罚息以借款本金90000元为基数，复利以利息635.37元为基数，均按月利率12.5063‰的标准，从2017年10月17日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（已减半），由被告代建红、黄国琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2364号
解除保全申请人：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行，住所地四川省新津县永商镇和平街206、208、210号。
法定代表人：高洪明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲思夷，该行员工。
委托诉讼代理人：杨巍，该行员工。
被申请人:代建红。
被申请人:黄国琼。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行诉被告代建红、黄国琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）川0132财保13号民事裁定书，对被申请人代建红、黄国琼所有的位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号的房屋（产权证号:津房权证监证字第0XXXX**号）在人民币100000元的限额内予以查封、冻结。
2017年10月24日，本院对位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号的房屋进行了查封。新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行于2017年11月23日向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人代建红、黄国琼所有的位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号房屋（产权证号:津房权证监证字第0XXXX**号）的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 毅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2364号解除保全申请人：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行，住所地四川省新津县永商镇和平街206、208、210号。法定代表人：高洪明，该行行长。委托诉讼代理人：蒲思夷，该行员工。委托诉讼代理人：杨巍，该行员工。被申请人:代建红。被申请人:黄国琼。本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行诉被告代建红、黄国琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）川0132财保13号民事裁定书，对被申请人代建红、黄国琼所有的位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号的房屋（产权证号:津房权证监证字第0XXXX**号）在人民币100000元的限额内予以查封、冻结。2017年10月24日，本院对位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号的房屋进行了查封。新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行于2017年11月23日向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人代建红、黄国琼所有的位于四川省新津县XX镇XX路215号3栋1单元14层66号房屋（产权证号:津房权证监证字第0XXXX**号）的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张颖漩二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 毅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初1016号
起诉人：珠海市德晋扬名汽车销售有限公司，住所地珠海市拱北情侣南路263（2）号一层商场。
法定代表人：杨师哲。
委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。
2016年12月23日，本院收到原告珠海市德晋扬名汽车销售有限�司的起诉状。起诉人珠海市德晋扬名汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭瑞庆、王昭宝偿还借款本金150万元；2.被告郭瑞庆、王昭宝按月息2%的标准支付自2015年5月4日起计至清偿之日止的利息；3.被告澳门新濠国际文化产业交易中心有限公司、蔡峻晖对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭瑞庆、王昭宝因经营需要，于2015年5月4日与原告签订车辆抵押借款合同，借款150万元。2016年2月2日，被告澳门新濠国际文化产业交易中心有限公司承诺于2月28日前还本付息；同日，被告蔡峻晖自愿对上述借款承担连带清偿责任。四被告至今未还款，故原告诉请被告还本付息。
本院经审查认为，根据原告与被告郭瑞庆、王昭宝签订的《车辆抵押借款合同》第十条第1款的约定，双方之间的纠纷应提交珠海仲裁委员会仲裁。虽�原告在本案中一并对澳门新濠国际文化产业交易中心有限公司、蔡峻晖提起诉讼，但是，澳门新濠国际文化产业交易中心有限公司、蔡峻晖仅是自愿对上述被告郭瑞庆、王昭宝的债务提供担保，从属于原告与被告郭瑞庆、王昭宝之间的车辆抵押借款合同关系，故本案纠纷应受仲裁条款的约束，依法不属于人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对珠海市德晋扬名汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李智武
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初911号
原告刁旭飞。
被告帅玉林。
原告刁旭飞与被告帅玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刁旭飞到庭参加诉讼。被告帅玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁旭飞诉称，与被告帅玉林系朋友关系。2015年11月27日，被告帅玉林因生意需要，向原告借款人民币50000元，约定于2016年1月20日之前还清。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次向被告催要，被告一直拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告帅玉林归还原告借款人民币50000元，支付逾期归还的利息人民币100元。
被告帅玉林未应诉答辩。
经审理查明，被告帅玉林于2015年11月27日向原告刁旭飞借款人民币50000元，约定于2016年1月20日归还。同日，原告刁旭飞以现金形式交付被告帅玉林人民币36500元，其余人民币13500元通过银行汇款交付被告帅玉林。被告帅玉林于当日向原告出具了借条和收条，确认借到并收到原告现金人民币50000元。借款到期后，被告帅玉林并未还款，经原告追要后，被告帅玉林仍未还款，且去向不明。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告刁旭飞提供的被告帅玉林出具的借条、收条、工商银行网上银行支付查询记录，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告刁旭飞与被告帅玉林之间的民间借贷关系有被告出具的借条、收条以及银行转款记录、原告的庭审陈述等证据证实，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告帅玉林未按约定时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，应如数归还原告借款人民币50000元，并承担逾期还款的银行利息。原告要求被告支付逾期还款利息人民币100元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告帅玉林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅玉林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刁旭飞借款人民币50000元，支付逾期还款的利息人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053元、公告费人民币690元，合计人民币1743元，由被告帅玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1053元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 殷国强
人民陪审员 顾晓勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱冰鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1468号
原告：中国建设银行股份有限�司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：刘立兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：周静，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告刘立兵、周静、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告刘立兵、周�立即偿还原告借款本金90832.44元，利息3617.83元，共计94450.27元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告刘立兵、周静提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告刘立兵、周静系夫妻关系，2008年1月11日，两被告刘立兵、周静与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告刘立兵、周静提供借款350000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年1月11日起至2018年1月11日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.615%，月还款4360.68元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定�违约责任；即两被告刘立兵、周静未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告刘立兵、周静以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告刘立兵、周静的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告刘立兵、周静未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告刘立兵、周静均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告刘立兵与被告城建开发公司签订�《房屋买卖合同》以及被告刘立兵、周静与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，刘立兵和周静均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告刘立兵与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为刘立兵购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1397号
原告黄为招，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，。
被告吉安市吉州区与众不同电动车总汇，住所地：吉安市吉州区信和新城嘉苑*栋*号。
负责人：周建兵
原告黄为招与被告吉安市吉州区与众不同电动车总汇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告黄为招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄为招撤诉处理。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2400号
原告盖某某，住宾县。
被告温某某，住宾县。
原告盖某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲独任审判公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。故原告诉请离婚，要求依法分割夫妻共同财产：坐落于宾县宾西镇城市公园商业街E74号门市一处。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方还有一定感情。
原告为支持自己的主张，原告向法庭举示证据是：结婚证一份。证明原、被告于2013年7月5日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议，其未向法庭提供证据。
本庭对原告的证据进行了分析与认定，该证据系书证原件，系相关机关发放。且被告对该证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解较少，婚后因家庭生活琐事口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互包容，相互理解，有矛盾及时沟通化解矛盾。原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂方面的证据，被告亦不同意离婚。本院认为原、被告间的夫妻感情未破裂，不符合离婚的情形，故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖某某诉被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理300元（原告已预缴）、减半收取150元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7871号
原告:李某，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人:范庆，江苏常联律师事务所律师。
被告:王某，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院审判员施庆芳独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范庆、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告王某向原告李某返还彩礼300000元。2、诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：原、被告于2014年底经人介绍相识。后被告因开店需要资金，于××××年4月至7月先后向原告借款80000元。××××年7月，双方正式确立恋爱关系，××××年8月原告与被告方家长（姑姑）见面。××××年××月××日，被告通过微信提出要求，原告给其300000元，原、被告结婚。之后，原告通过支付宝转账的方式向被告给付240000元，截止××××年11月2日，原告共向被告转账给付彩礼320000元。但原、被告因性格不和，双方于××××年底分手，分手后，原告与案外人徐从娜相识相恋并结婚。原告认为，原告给付被告的320000元应为彩礼，现因双方分手，未登记结婚，根据我国婚姻法相关规定，被告应予以返还，故起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王某向原告李某返还彩礼290000元；2、诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，对于原告给付我款项的数额、时间均没有异议，但我认为该款不属于彩礼的性质，是他自愿赠予给我的。我们没有分手，在我不知情的情况下，原告就和他人恋爱结婚，这钱不应返还。
本院经审查确定事实如下：原、被告于2014年年底经朋友介绍相识，××××年7月正式确立恋爱关系。××××年4月前后，被告向原告陈述开店需要资金的情况，后原告自××××年4月20日起多次通过支付宝转账的方式向被告进行转账，××××年4月20日转10000元、××××年6月30日转20000元、××××年7月28日转三笔，为40000元、5000元、5000元，上述共计80000元。××××年××月××日，被告通过微信向原告提出：给其300000元，双方结婚。后原告又通过支付宝转账的方式向被告共计转账230000元，分别为：××××年9月29日转20000元、××××年9月30日转40000元、××××年10月2日转50000元、××××年10月3日转50000元、××××年10月5日转50000元、××××年11月2日转二笔，为20000元和10000元。
××××年10月20日，被告通过微信向原告表示，希望能退还原告些款项，觉得双方不合适。
2016年1月27日，原、被告双方再次通过微信就款项返还情况进行沟通，被告向原告表示只愿意还200000元，原告未同意，双方就款项返还事宜未达成一致。
庭审中，原告陈述××××年11月2日转的两笔共计30000元是其自愿赠予被告的提车款，不要求作为彩礼返还，故变更诉讼请求为要求被告返还包括前期借款80000元在内的，共计彩礼290000元。被告陈述原告所给款项已用于做生意、买车，已全部用掉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。
本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻，由男方于婚前给付女方的数额相对较大的聘礼，就其法律性质而言是一种附解除条件的赠与。本案中，原、被告经相识后确立恋爱关系，在被告提出结婚需给付300000元的情况下，被告逐步支付相应款项，结合双方的恋爱关系、被告对结婚提出的要求、给付款项的时间及数额、双方当事人的陈述等综合因素考虑，应确认自××××年9月29日至××××年10月5日期间原告共计给付被告的210000元为彩礼。对于原告认为，在××××年7月底前转账给被告的80000元系借款，抵扣作之后的彩礼，因被告不认可，原告亦无相应的证据证实，故对该主张本院不予支持。被告认为上述款项在双方未见父母的情况下分多笔给付，所以不属于彩礼的辩称意见，本院亦不予采信。
赠送彩礼行为，实际上是预想着将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。本案中，原告已于案外人登记结婚，原、被告之间原婚约关系已然解除，故原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，被告认为上述款项均不予返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款210000元。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
案件受理费2900元,由李某负担870元、王某负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7871号原告:李某，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人:范庆，江苏常联律师事务所律师。被告:王某，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院审判员施庆芳独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范庆、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告王某向原告李某返还彩礼300000元。2、诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：原、被告于2014年底经人介绍相识。后被告因开店需要资金，于××××年4月至7月先后向原告借款80000元。××××年7月，双方正式确立恋爱关系，××××年8月原告与被告方家长（姑姑）见面。××××年××月××日，被告通过微信提出要求，原告给其300000元，原、被告结婚。之后，原告通过支付宝转账的方式向被告给付240000元，截止××××年11月2日，原告共向被告转账给付彩礼320000元。但原、被告因性格不和，双方于××××年底分手，分手后，原告与案外人徐从娜相识相恋并结婚。原告认为，原告给付被告的320000元应为彩礼，现因双方分手，未登记结婚，根据我国婚姻法相关规定，被告应予以返还，故起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王某向原告李某返还彩礼290000元；2、诉讼费用由被告王某承担。被告王某辩称，对于原告给付我款项的数额、时间均没有异议，但我认为该款不属于彩礼的性质，是他自愿赠予给我的。我们没有分手，在我不知情的情况下，原告就和他人恋爱结婚，这钱不应返还。本院经审查确定事实如下：原、被告于2014年年底经朋友介绍相识，××××年7月正式确立恋爱关系。××××年4月前后，被告向原告陈述开店需要资金的情况，后原告自××××年4月20日起多次通过支付宝转账的方式向被告进行转账，××××年4月20日转10000元、××××年6月30日转20000元、××××年7月28日转三笔，为40000元、5000元、5000元，上述共计80000元。××××年××月××日，被告通过微信向原告提出：给其300000元，双方结婚。后原告又通过支付宝转账的方式向被告共计转账230000元，分别为：××××年9月29日转20000元、××××年9月30日转40000元、××××年10月2日转50000元、××××年10月3日转50000元、××××年10月5日转50000元、××××年11月2日转二笔，为20000元和10000元。××××年10月20日，被告通过微信向原告表示，希望能退还原告些款项，觉得双方不合适。2016年1月27日，原、被告双方再次通过微信就款项返还情况进行沟通，被告向原告表示只愿意还200000元，原告未同意，双方就款项返还事宜未达成一致。庭审中，原告陈述××××年11月2日转的两笔共计30000元是其自愿赠予被告的提车款，不要求作为彩礼返还，故变更诉讼请求为要求被告返还包括前期借款80000元在内的，共计彩礼290000元。被告陈述原告所给款项已用于做生意、买车，已全部用掉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻，由男方于婚前给付女方的数额相对较大的聘礼，就其法律性质而言是一种附解除条件的赠与。本案中，原、被告经相识后确立恋爱关系，在被告提出结婚需给付300000元的情况下，被告逐步支付相应款项，结合双方的恋爱关系、被告对结婚提出的要求、给付款项的时间及数额、双方当事人的陈述等综合因素考虑，应确认自××××年9月29日至××××年10月5日期间原告共计给付被告的210000元为彩礼。对于原告认为，在××××年7月底前转账给被告的80000元系借款，抵扣作之后的彩礼，因被告不认可，原告亦无相应的证据证实，故对该主张本院不予支持。被告认为上述款项在双方未见父母的情况下分多笔给付，所以不属于彩礼的辩称意见，本院亦不予采信。赠送彩礼行为，实际上是预想着将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。本案中，原告已于案外人登记结婚，原、被告之间原婚约关系已然解除，故原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，被告认为上述款项均不予返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款210000元。二、驳回原告李某其余诉讼请求。案件受理费2900元,由李某负担870元、王某负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一六年十二月七日书记员  朱 虹
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初11号
原告孙某某，男，住址（略）。
被告杨某某，女，住址（略）。
原告孙某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠种子、化肥、农药款共计4675.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：欠钱是事实，欠条名字不是我签的，当时买东西时是我爸去买的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月被告杨某某在原告处购买大豆种子、化肥和农药，共计人民币4675.00元，出具欠条三份。约定秋后偿还，经原告多次索要，至今未付。
庭审中，被告对欠条上的签字有异议，但被告放弃笔迹鉴定申请。故本院对欠条的真实性予以确认。据此，原告提供的证据商品明细及欠条，可以证实被告欠款的事实和数额，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。以上事实有欠条及开庭笔录为证。
本院认为：原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则，依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款4675.00元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称种子质量有问题，因未提出相关证据证明其主张。因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙某某货款4675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩淑华
二〇一七年三月二日
书记员 宋丹丹