wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1708号
原告周某某，女，住敦化市。
被告王某某，男，住敦化市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原被告于2014年9月19日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产及债务。2015年7月2日开始夫妻分居至今。被告实施家庭暴力，无责任感，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
王某某辩称：不同意离婚。婚后无子女属实，原告以前有一个孩子。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2014年9月19日登记结婚。
认定上述事实的主要证据有结婚证。
本院认为：周某某与王某某自愿结婚，系合法夫妻。夫妻之间应当互敬互爱，如家庭生活中遇到困难需要充分沟通、及时解决。现周某某以夫妻感情破裂为由要求与王某某离婚，王某某不同意离婚，且周某某未向本院提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2544号
原告：库尔勒南宏伟建筑设备租赁站。
住所地：库尔勒市库尉路西侧。
经营者：南宏伟，男，汉族，1969年11月26日生。
被告：巴州志胜工贸有限公司。
住所地：库尔勒市十八团渠南侧，注册号：652XXXXXXXX4912。
法定代表人：于根祥，经理。
本院受理原告库尔勒南宏伟建筑设备租赁站诉被告巴州志胜工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒南宏伟建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费107.64元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年七月十四日
书记员 邓琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第721号
原告铁成容。
被告李正华。
委托代理人李进、王明，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
原告铁成容与被告李正华合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁成容，被告李正华及其委托代理人李进、王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁成容诉称：2013年9月20日，原、被告双方订立了一份《外墙抹灰工程施工合伙合同》，2013年12月19日，以李正华和李权之名义与刘金波签订了一份关于贵阳花果园彭家湾旧城改造工程F区5号楼外抹灰工程，2014年2月15日，原、被告双方进行清算，被告出具80000元欠条给原告，按照欠条说明该款在刘金波处结算，2014年11月，原告多次找到刘金波进行结算，因原告与刘金波没有合同关系，被刘金波予以拒绝。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付尚欠的劳务费80000元给原告；2、案件受理费用由被告承担。
被告李正华辩称：原、被告的确签有合伙协议，的确也有一份欠条，原告没有出资参与经营，是因为原被告当时是男女关系，所以才书写欠条。80000元的欠条是原告书写，由被告签字，但实际上不是欠条，而是刘金波代扣这笔钱，然后再由刘金波交给被告，但刘金波没有将钱给被告，我认为应当追加刘金波参与本案诉讼。原被告不存在欠款事实，该欠条实质上是委托关系的建立。
经审理查明：2013年12月19日，被告与案外人李权、刘金波签订《外墙抹灰工程施工劳务承包合同》，发包方为刘金波，承包方为李权、李正华。合同约定：刘金波将贵阳花果园彭家湾就成改造工程F区5号楼外墙抹灰工程采取劳务承包的方式承包给李正华和李权施工。单价按图示尺寸33元／平方包干计算，此单价为最终结算单价。合同还就其他权利义务进行了约定。
2013年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙抹灰工程施工劳务合伙合同》，合同约定：双方共同合伙承包位于贵阳花果园彭家湾旧城改造F区5号楼项目工程，此工程为总层52层的外墙抹灰，只负责人工，不包含材料，负责外墙窗收单价为34元／平米。双方利益分成各占50%。铁成容不负责垫资。因与项目部签订合同是甲方，所以甲方每次领取工程款必须与乙方一同领取，发了人工工资后，甲、乙双方再平分工程款。此工程因设有专人李权管理，所以甲、乙二人不另发其他工资，包括甲、乙二人。专人管理每天工人出勤人数及薪酬必须告知甲乙双方。若有其他应酬或其他费用，甲乙双方必须共同商量，双方同意后才能行使，否则不认可。庭审中，被告认可与原告之间确实就上述协议之间存在合伙关系。
2014年2月15日，被告李正华向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠到铁成容在贵阳花果园彭家湾旧城改造工程F区5号楼外墙抹灰工程劳务工程款80000元（大写捌万元），（注：此款是工程尾款。）此楼全天完成付款请帐在刘金波处结款。欠款人：李正华同意此款由刘金波扣除。2014年2月15日。庭审中，被告陈述其出具上述“欠条”系在原告带去找被告的人不让被告离开的情况下出具的，但对欠条的内容是看过才签的字。原告陈述“如果被告不签写欠条，我不让被告走，而且我垫付了1万多元的人工工资。”
为查明案件事实，本院向李权进行调查询问。李权陈述：该工程的第24层至44层以及上面的花架抹灰工程系被告和其合伙，24层以下的工程是李权一个人承包。原告没有在这个工程上提供劳务，也没有管理该工程。对于向工人发工资的问题，原告所提交的工资表系李权制作，整个工人的生活费及工资都是李权发放的。原告在对该询问笔录发表质证意见时陈述工资表原件在李权处，并认为李权与被告有利害关系，故对其陈述不予认可。
上述事实，有《外墙抹灰工程施工劳务承包合同》、《外墙抹灰工程施工劳务合伙合同》、欠条、工资表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点问题为一、原、被告之间合伙关系是否成立？被告是否应当支付原告诉请的劳务工程款？二、是否应当追加刘金波参加诉讼？
一、关于原、被告之间合伙关系是否成立，被告是否应当支付原告诉请的劳务工程款的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原被告签订了《外墙抹灰工程施工劳务合伙合同》，约定原告不负责垫资，对此被告亦予以认可双方之间确实存在合伙关系，故本院对双方之间的合伙关系予以确认；对原告主张的80000元的劳务费，被告认为系原告胁迫其书写，原告在庭审中虽陈述被告不在欠条上签字其不让被告离开，但并未陈述采用胁迫手段，对此被告亦未举证予以证明，故对被告该辩称本院不予采信，综上，因双方之间确实存在合伙关系，且被告向原告签署了欠有原告80000元劳务工程款的欠条，因此原告诉请被告支付该款项本院予以支持。
二、关于是否应当追加刘金波参加诉讼的问题。被告认为该笔款项应当由刘金波支付，并申请追加刘金波作为本案当事人的意见，刘金波作为该工程的发包人，与原告所诉的合伙关系没有利害关系，而该欠条上载明欠付的金额并未取得刘金波的同意和认可，因此对被告辩称应当追加刘金波参加诉讼并且由其支付款项的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李正华于本判决生效后十日内支付原告铁成容劳务工程款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 熊胤清
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第721号
原告薛文群。
被告龙光青。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部。
本院在审理原告薛文群诉被告龙光青、中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件受理后，原告薛文群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文群撤回对被告龙光青、中国平安财产保险股份有限公司吉首支公司花垣销售服务部的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告薛文群承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第146号
原告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
被告罗XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村**号。
原告原告王XX与被告罗XX相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告罗XX均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告系邻居，因我家宅基地在前，被告家宅基地在后，被告排水需经过我家宅基地，给两家都造成不便，为此经村委会调解，双方对部分宅基地进行了对换，使被告可以直接排水，但在对换后被告却又在东墙上挖开一约50厘米的洞，用以排水，将水排至原告院内，严重影响原告的生产生活，现要求被告立即封堵该水眼。
被告罗XX辩称：因被告私自封堵我家的原有的水眼，无奈我只好与原告达成了对换协议，协议中并未提及现在西墙上的水眼，该水眼是历史水路，邻居家的水也从该处流，不同意封堵。
经审理查明，原、被告系邻居，双方宅基地前后交错，被告家排水须经过原告家宅基地，双方为此发生纠纷。为解决纠纷，2014年5月经XX村调解委员会调解，双方达成协议，对换了部分宅基地，对换后，被告家的雨水可经对换后的土地排向公路。后因被告家通过西墙一水眼向原告土地排水，双方再度发生纠纷。
庭审中，原告举出协议书1份，照片2张，经质证，被告对2份证据的真实性均无异议，因该2份证据具备合法性、真实性、关联性要件，予以认定。经对本院调取的现场勘验图，照片质证，当事人无异议，予以认定。
本院认为，原、被告因排水发生纠纷，经调解后达成协议，应认为该协议是双方认可的合理排水方案，用以解决双方的排水纠纷，故被告认为在协议达成后，仍可通过院墙向原告土地排水的主张，于理不通，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条第二款之规定，判决如下：
由被告对其西墙水眼予以封堵，于本判决发生法律效力后，立即履行。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
人民陪审员 连 义
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关永刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7059号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭彬，男，1978年5月13日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,597.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,597.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第573号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第493号民事调解书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二日
书记员 吕海丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初40号
原告田玉堂。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告田玉堂与被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉堂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月17日向我借款人民币50000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息10000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金50000元，利息32000元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月17日被告向原告借款50000元，为此原告提交2011年4月17日50000元收据一张、2012年9月17日承诺书一份、2015年4月10日被告出具�证明一份，并依此主张自2011年4月17日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年4月18日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年4月18日至2016年1月28日利息为42998元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的10000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田玉堂借款本金50000元、利息32998元，共计82998元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00002号
原告赵金平，女，1963年11月4日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告康志智，男，1935年7月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
第三人袁玉梅，女，1937年4月27日出生，汉族。
第三人康小贵，男，约50岁，汉族，住焦作市马村区。
第三人康小连，男，1971年2月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告赵金平诉被告康志智确认合同效力纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年12月23日作出受理决定。2015年4月21日，本院依法追加第三人袁玉梅、康小贵、康小连参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人郑志军到庭参加了诉讼、被告康志智、第三人袁玉梅、康小贵、康小连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年间，被告为了避免子女们对其财产的纷争，同其子女及马村区＊＊＊＊＊＊委，一同对自家房产进行分配（有分单为凭）。2010年9月21日，被告长子康保国偶遇交通事故死亡，被告对其长子的赔偿金等已按法律规定得到了应享有的权利。事后，原告以继承人身份就丈夫在分单中的财产发生继承时引起被告不满，发生纠纷。为公平起见，诉至法院，要求：1、依法确认被告出具的分单合法效力；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告及第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示如下证据材料：1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格；2、分单1份，证明被告在1999年对自己的财产分赠的事实；3、事故认定书复印件1份，证明康保国因交通事故死亡的事实；4、（2012）修民初字第679号、（2012）修民初字第680号调解书各1份，证明被告就其子康保国的遗产已经发生继承的事实，康保国也已尽到对被告的赡养义务。
被告及第三人均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：1992年1月23日，被告康志智就家庭分家一事签订了一份“分单”。“分单”中约定：“康保国分老院东屋三间南屋四间。康小贵分新院堂屋五间。康小连分老院堂屋五间、门楼一间和西屋地基。二位老人除兄弟三人所分房屋中间一间（一间包括二根大梁）。小连结婚时，保国小贵二人每人各拿200块钱。待小连结婚之后兄弟三人每月每人给老人10块钱。老院今后谁去外边盖房，所花地皮钱兄弟三人均摊。以后小连结婚时，保国所分房屋的其中一座允许小连暂住五年。此分单从订立之日起各方必须严格执行空口无凭立此为据。”分单落款处有康志智、康保国（即原告丈夫）、第三人康小贵的签名及四个证明人的签名，并加盖有“马村区＊＊＊＊＊＊人民调解委员会”的公章。
另查明，2010年9月21日，康保国因交通事故死亡。
本院认为，本案中的“分单”即家庭财产分割协议。该“分单”是当事人的真实意思表示，并加盖有村人民调解委员会的公章确认。“分单”的内容不违反法律规定。在协议签订至今，被告及第三人均未行使撤销权。因此，本院依法确认该“分单”合法有效。第三人袁玉梅是被告康志智的妻子，第三人康小连在协议签订之时尚未结婚，结合农村传统习俗及订立分家协议的时间，该“分单”中没有二人的签字并不影响协议效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认1992年1月23日康志智、康保国、康小贵所签订的“分单”合法有效。
诉讼费100元，由被告康志智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张亚萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第192号
原告：蒋茶花。
委托代理人：罗超（特别授权代理）。
被告：王忠心。
原告蒋茶花与被告王忠心民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告蒋茶花的委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告王忠心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月20日向原告借款70000元，约定月息两分，并出具借条一份。后被告归还借款本金20000元，余下本金50000元及利息未支付，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2008年12月21日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款70000元、约定月利率2%的事实由被告出具的借条予以证实，被告作为借款人应承担还款付息的义务。扣除原告自认归还的借款本金20000元，被告尚应归还原告借款本金50000元。借条约定月利率2%未超过法律规定的限制利率，原告要求按照月利率2%主张借款利息（自2008年12月21日起开始计算）符合法律规定，本院予以支持。被告王忠心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠心于本判决生效之日起三日内归还原告蒋茶花借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2008年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02321号
罪犯郭军娃，男，1973年7月15日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯郭军娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭军娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯郭军娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭军娃的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月12日至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1242号
原告新乐市吴家庄村民委员会，地址：河北省新乐市吴家庄村。
法定代表人吴电中，村主任
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
被告张国振，住河北省新乐市，务农。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告新乐市吴家庄村民委员会与被告张国振农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市吴家庄村民委员会诉称，原被告于2011年9月25日签订土地承包合同。合同约定被告在承包期内只能种植农作物，不准取土、栽树搞其他设施。土地交付被告后，被告违反合同约定，改变了土地用途，将耕地改做道路，让他人做拉沙子的通道，致使土地无法耕种。请求法院依法判决解除原、被告签订的土地承包合同、判令被告将地恢复原状，返还给原告，诉讼费由被告负担。
被告张国振辩称，原被告签订土地承包合同后，被告没有取土、栽树，没有搞其他设施，也没有让人当拉沙子的通道，因此被告没有违反合同约定，现土地就是耕种的状态，合同已到期，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《土地承包合同》，合同约定：一、甲方将坐落在本村的三方土地2.68亩承包给乙方耕种。承包期自2011年9月25日至2014年9月25日。二、乙方向甲方一次性交清三年承包费，每年每亩350元，合计2814元。三、承包期内甲方需要占用或调整土地，乙方必须无条件服从，甲方按占地面积退给乙方承包费。如有青苗，甲方一次性付给乙方补偿费每亩50元。四、乙方只能在所承包土地内种植农作物，不准取土、栽树或搞其他设施，不准随意改变土地使用性质。五、若乙方违反本合同任一条款，合同自动终止，甲方将土地收回且不付任何损失费，并依法追究乙方责任。合同签订后，原告将诉争土地承包给被告，现原告以被告改变土地用途为由要求解除合同，恢复原状，将土地返还给原告成讼。庭审中，被告提交诉争之地的现场照片，照片显示土地呈闲置状态。另查明，原告已另行发包给他人耕种，经现场勘验小麦已出苗。以上情况有土地承包合同书、勘验笔录、照片、庭审笔录、调查笔录在案为证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示且合法有效应予认定，但合同约定的承包期限已满，原告已将诉争地另行发包给他人，他人已经耕种，原被告之间的权利义务已终止，对原告要求解除合同及恢复原状、返还诉争土地已无事实及法律依据，故对原告上述主张应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告新乐市吴家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告新乐市吴家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘军丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第346-1号
申请执行人周辉煌，男。
被执行人李贵东，男。
被执行人胡玉香，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第185号民事判决书，依法强制被执行人履行上述生效判决所确定的义务。现查明本院于2015年5月14日作出（2015）耒民三初字第185-1号民事裁定书，冻结了被执行人李贵东在湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司的应收工程款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
提取被执行人李贵东在湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司的应收工程款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段志高
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3432号
原告：王先华，市民。
委托代理人：李斌，市民。
被告：杨建伟，市民。
被告：杨建锋，市民。
被告：祝红霞，市民。
委托代理人：李伟（系被告杨建锋、祝红霞共同委托代理人），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告王先华与被告杨建伟、杨建锋、祝红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王先华及委托代理人李斌、被告杨建伟、被告杨建锋及被告杨建锋和被告祝红霞的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称：2013年7月31日，被告杨建伟向原告借款10万元，该笔借款由被告杨建锋、祝红霞担保，并约定若被告杨建伟到期不还，由其偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨建伟、杨建锋、祝红霞偿还借款10万元及利息和违约金。
被告杨建伟辩称：向原告借款10万元属实，杨建锋买香格里拉房子的时候，过户钱不够，向原告借款10万元，因为不过户我们无法贷款。我目前资金紧张，无力偿还借款。
被告杨建锋、祝红霞辩称：原告要求担保人承担保证责任没有事实依据和法律依据，本案借款借据中约定借款期限为2013年7月31日至2013年8月30日，原告起诉要求担保人承担责任，已超过法定的保证期限，担保人依法应免除担保责任。借款借据中约定的利息和违约金的总和过高，违反法律规定，应依法予以调整。请求驳回原告要求担保人承担责任的诉请。
原告王先华为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年7月31日借款借据一份，证明由被告杨建锋、祝红霞担保被告杨建伟向原告借款10万元的事实。
被告杨建伟对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告杨建锋、祝红霞对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
本院经审查认为：被告杨建伟、杨建锋、祝红霞对原告提交证据的真实性无异议，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，由被告杨建锋、祝红霞担保，被告杨建伟向原告王先华借款10万元，同日，被告杨建伟、杨建锋、祝红霞给原告出具借款借据一份，内容为：借款借据今借到贷款人王先华人民币（大写）壹拾万元整（10000元）借款期限2013年7月31日到2013年8月30日借款用途为购房，月利息为2%如违约每天支付借款金额的千分之三作为违约金。担保人杨建锋、祝红霞对此借款进行担保，若借款人到期不还，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任借款人杨建伟担保人杨建锋、祝红霞2013年7月31日。借款到期后，原告多次向被告杨建伟、杨建锋、祝红霞催要，被告杨建伟、杨建锋、祝红霞未偿还给原告。
综上，本院认为：被告杨建伟欠原告王先华借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，该借款现已逾期，故原告要求被告杨建伟偿还欠款10万元及利息和违约金的诉讼请求本院应予支持。被告杨建锋、祝红霞认为双方在借款时约定的借款利息和违约金的总和过高，违反法律规定，要求依法予以调整。本院依法将原告要求的借款利息和违约金的比例调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告杨建伟、杨建锋、祝红霞催要，应视为诉讼时效的中断。故对原告要求担保人杨建锋、祝红霞承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。被告杨建锋、祝红霞作为被告杨建伟借款的担保人，在借款时约定连带责任担保，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告杨建锋、祝红霞承担保证责任后，有权向被告杨建伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建伟于判决书生效后十日内支付原告王先华人民币10万元及利息和违约金（自2013年7月31日起至2013年8月30日止，10万元借款利息按月利息2%计算；自2013年8月31日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，10万元借款利息和违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨建锋、祝红霞承担连带清偿责任。
二、被告杨建锋、祝红霞承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告杨建伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建伟承担，被告杨建锋、祝红霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔令博
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5220号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告王洪武，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费897.12元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积74.76平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.5元/每月。被告欠2014及2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪武于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费897.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第37号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人谢占国，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪于2008年2月27日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月22日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年11月4日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李艳基，河南元瑞律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）161号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谢占国犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人谢占国及其辩护人李艳基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日凌晨2时许，被告人谢占国酒后无故在湛河区曹镇乡谢庄辱骂杨某某并踹其家大门，后又走到谢某家，无故辱骂并踹谢某家大门，将其家大门踹开后，将过来开门的谢某的妻子杨秀次推倒在地，致使杨秀次腰部及头部受伤。后经法医鉴定，被害人杨秀次的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢占国酒后无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人谢占国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人谢占国积极认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月12日凌晨2时许，被告人谢占国酒后无故在湛河区曹镇乡谢庄辱骂杨某某并踹其家大门，后又走到谢某家，无故辱骂并踹谢某家大门，将其家大门踹开后，将过来开门的谢某的妻子杨秀次推倒在地，致使杨秀次腰部及头部受伤。后经法医鉴定，被害人杨秀次的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢占国的家属分别赔偿了被害人杨某某、杨秀次的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人谢占国户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人陶某、韩某某、韩某甲、谢某某、李某某、谢某甲的证言、被害人杨某某、杨秀次的陈述、被告人谢占国的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人谢占国酒后无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢占国犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人谢占国自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人谢占国一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢占国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初343号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人赵犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检代理察员马志颖出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬某日11时许，被告人赵驾驶牌照号为津K号金色夏利牌小型客车携带金属制扳手、钢锯等作案工具，在天津市东丽区华明工业园鑫裕建筑工地内，盗窃被害人陈停放在此处的两台挖掘机上的电瓶4块，变卖后得赃款用于个人消费，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1600元。
2015年10月25日13时许，被告人赵携带上述作案工具在天津市东丽区外环线津汉桥下建筑工地内，盗窃被害人张停放在此处的一台挖掘机上的电瓶2块，变卖后的赃款用于个人消费，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2200元。
2015年10月31日11时许，被告人赵采取上述同样手段，在天津市东丽区华明街顺德混凝土有限公司院内，盗窃被害人王二停放在此处的小松牌挖掘机上电瓶2块，变卖后获赃款用于个人消费，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1800元。
2015年11月7日11时许，被告人赵在天津市东丽区华明大市场的停车场内，以上述同样手段，盗窃被害人孔二存放在此处的解放牌汽车上的电瓶2块及被害人范存放在此处的挖掘机上的电瓶2块，变卖获赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1700元。
2015年11月13日12时许，被告人赵在天津市东丽区外环线辅路中铁大桥局建筑工地内，采取上述同样手段，盗窃被害人张停放在此处的五台挖掘机上的电瓶10块，变卖后获赃款用于个人消费，经鉴定，被盗电瓶价值人民币6800元。
2015年11月16日，被告人赵在天津市东丽区华明家园中铁六局工地内，盗窃挖掘机电瓶时被当场抓获归案。归案后，被告人赵如实供述了上述犯罪事实，退缴赃款14100元。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二、张、陈、孔二、范的陈述，证人孔一、贺、王一、黄的证言，现场图及照片，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定委托书及鉴定意见通知书，扣押清单，被告人的户籍证明及供述，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人赵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人赵退缴的赃款14100元，发还被害人张文利9000元、发还被害人陈进强1600元、发还被害人王洪春1800元、发还被害人范金永700元、发还被害人孔凡顺1000元。
三、随案移送作案工具金属制扳手3把、钢锯1把，依法没收，牌照号为津KQ76**号金色夏利牌小型客车1辆，发还被告人赵（均暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 林泽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初310号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人梁某生，绰号“肥侬”，男，1970年8月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人许某井，绰号“老长”，男，1981年9月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人郭某建，绰号“老黑”，男，1987年3月15日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人梁某生、许某井、郭某建犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人梁某生、许某井、郭某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人梁海生为了在儋州市××旗附近开设一个“啤酒机”赌场进行聚众赌博，找到被告人许小井，让其管理赌场，每天给其人民币100元的报酬，如果盈利另给其20%的利润，许小井同意。接着，许小井又找到被告人郭学建，让郭学建负责收集赌场服务员填写的啤酒机抽奖单底单、统计结账和放风，每天人民币150元的报酬。梁海生购买啤酒机、电脑等设备后，该赌场于2016年12月9日开始运作，由许小井、郭学建负责管理。赌场开设期间，每天参赌人数20人以上。2016年12月13日23时许，儋州市公安局依法查处该赌场，当场抓获许小井以及赌场服务员、赌客等共29人，并缴获人民币2475元以及液晶显示器、发电机、POS机、手机等物。
2016年12月14日凌晨1时许，公安民警在儋州市××路口处、儋州市公安局刑事警察支队门口公路上分别将梁海生、郭学建抓获。
缴获的手机6部、计算器2个、POS机1台、液晶显示器7台、DVD机1台、空气压缩机2台、竖杆摄像头1个、发电机1台、啤酒机塑料台2个，已随案移送本院；另缴获的人民币2475元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人梁海生、许小井、郭学建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、啤酒抽奖单、行政处罚决定书、说明，证人谢某、李某1、羊某、符某、陈某1、王某1、柯某、邓某、张必须、王某2、颜某、曾某1、王某3、陈某2、林某、陈某3、王某4、王某5、朱某、李某2、曾某2、李某3、徐某、王某6、黄某、陈某4、陈某5、许某、陈某6、梁某、王某7的证言，补充现场勘验笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海生以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人许小井、郭学建明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人梁海生起主要作用，是主犯。被告人许小井、郭学建起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人梁海生、许小井、郭学建到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的手机6部、计算器2个、POS机1台、液晶显示器7台、DVD机1台、空气压缩机2台、竖杆摄像头1个、发电机1台、啤酒机塑料台2个，系涉案物品；暂存于儋州市公安局账户的人民币2475元，系赌资，依法均应予没收。根据被告人梁海生、许小井、郭学建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许小井犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭学建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送的手机6部、计算器2个、POS机1台、液晶显示器7台、DVD机1台、空气压缩机2台、竖杆摄像头1个、发电机1台、啤酒机塑料台2个，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币2475元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 何雄民
人民陪审员 邹卫弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张锡迎，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锡迎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张锡迎系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,406.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,406.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02011号
申请执行人张福高，居民。
被执行人王德成，居民。
被执行人戴昱，居民。
申请执行人张福高与被执行人王德成、戴昱民间借贷暨保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人王德成、戴昱工资已被另案查封，申请执行人可依法参与分配，对其银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第00240号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初54号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月23日被田林县公安局刑事拘留，同年12月4日由田林县公安局执行逮捕。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
辩护人陆恺，广西万科律师事务所实习律师。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人许某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、黄先理出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人黄东海、陆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年9月26日，被告人许某甲与陈某乙因感情破裂而协议离婚。离婚后许某甲感到后悔，想与陈某乙复婚，但每次找陈某乙要求复婚均被陈某乙拒绝。2015年11月22日晚，被告人许某甲携带汽油和尖刀窜到陈某乙暂住在田林县乐里镇河南路66号其姐家的附近守候。23时许，许某甲见陈某乙出门即上前将其拦住，边质问陈某乙是否复婚、怎么见有男人进出，边将陈某乙推到66号房门前，叫陈某乙开门后一起进到房内，并把大门关上，然后拿出汽油和尖刀进行威胁，声称如果陈某乙不与其复婚，就与陈某乙同归于尽。陈某乙就边上二楼叫同住的大嫂韦某，边偷偷往外拨打朋友的电话求助。许某甲跟到二楼后，韦某也劝说许某甲，但许某甲不听。后许某甲听到有人叫开门即返回一楼将大门反锁。这时，陈某乙与韦某趁机躲到二楼的一个房间并反锁，许某甲叫开门，不见开就踢门进入房间内，后见有警察说话，即一手勒住陈某乙的脖子，一手拿尖刀抵在陈某乙脖子下，向楼下的人威胁说：“你们不要上来，上来就杀死人。”接着将陈某乙及韦某推到四楼的一个房间内，与楼下的警察和亲戚对峙。次日凌晨3时许，韦某以次日要上班为由，要求回二楼房间休息，后趁机下到一楼把大门打开，许某甲姐姐许某乙即到四楼劝说，但多次劝阻未果，就打电话叫来丈夫腾某一起劝说。后陈某乙趁机逃走，许某甲即持刀追出，被腾某夫妇拦住，民警即冲上4楼将许某甲制服。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，许某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以侵入住宅罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人许某甲供述，其想和前妻陈某乙复婚，但之前每次去找陈某乙均因为陈某乙住处关门未能进入房内，无法见到陈某乙。其这两天经常到陈某乙家楼下看，2015年11月22日23时许，其发现陈某乙站在门口，便与陈某乙一同进入房内。在陈某乙房间里，其用尖刀和汽油威胁，要求陈某乙与其复婚，否则就与陈某乙同归于尽，但陈某乙不同意。其怕有人进入房内，便走出陈某乙房间，下到一楼查看是否有人进入房内，未发现有人进入后又返回二楼，到二楼后发现陈某乙与另一名女子已把房间关闭并反锁，其叫陈某乙开门，陈某乙不开门，其便用力踢开房门。进入房间后其听到楼下有人说话，其到窗户看后发现是警察在楼下，其便用左手架住陈某乙的脖子，右手拿刀砍几下窗户，警告楼下人不要上来，否则其就杀死陈某乙。其怕楼下的人会从楼顶进入房内，便叫陈某乙及另一名女子到四楼的房间内。不知过了多久，房间里的另一名女子提出要去休息，其开始不答应，该女子多次要求后，其答应该女子到二楼休息，并警告不要去一楼开门。该女子下去后便去一楼开门，后其姐许秀梅上楼劝说其不要做傻事，但其不听从劝告。在之后的劝告中，陈某乙趁机往房间外面跑，被其拉住手，其姐姐及姐夫阻拦其，叫其不要拉扯陈某乙。在大家拉扯一会后警察便上到四楼将其制服。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人黄东海、陆恺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人黄东海提出，被告人是初犯，本次非法入侵住宅未造成严重后果，且认罪态度好，要求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年9月26日，被告人许某甲与陈某乙因感情破裂而协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。离婚后，许某甲想与陈某乙复婚，但每次找陈某乙复婚均被陈某乙拒绝。2015年11月22日晚，被告人许某甲携带汽油和尖刀窜到陈某乙暂住在田林县乐里镇河南路66号其姐家的附近守候，23时许，许某甲看到陈某乙站在门口，便与陈某乙一同进入房内。在陈某乙房间里，许某甲用尖刀和汽油威胁陈某乙复婚，否则就与陈某乙同归于尽，但陈某乙不同意复婚。同住在该楼的韦某劝说许某甲，但许某甲未听从劝告。许某甲担心有人进入房内，便走出房间，下到一楼查看是否有人进入房内，未发现有人进入后将一楼大门反锁。许某甲返回二楼，发现陈某乙与韦某已把房间关闭并反锁，许某甲叫陈某乙开门，陈某乙不开门，许某甲便用力踢开房门进入房间。进入房间后许某甲听到楼下有人说话，便走到窗户查看，发现有警察在楼下，许某甲便用左手架住陈某乙的脖子，右手拿刀砍几下窗户，警告楼下人不要上来，否则就杀死陈某乙。许某甲担心楼下的人会从楼顶进入房内，便叫陈某乙及韦某到四楼的房间内，与楼下的警察和亲戚对峙。次日凌晨3时许，韦某以次日要上班为由，要求回二楼房间休息，后趁机下到一楼把大门打开，许某甲的亲姐许某乙即到四楼劝说，但多次劝阻未果。陈某乙在许某乙劝说许某甲时趁机往外逃，许某甲随即持刀追出，被腾某夫妇拦住，民警即冲上4楼将许某甲制服。
认定上述事实，被告人许某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人韦某、黄某甲、腾某、黄某乙、岑某、许某乙、王某、陈某甲的证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片、汽油及尖刀照片，提取痕迹、物证登记表，离婚证、自愿离婚协议书、户籍证明、受案登记表，被告人许某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲为达到复婚目的，无视国法，携带凶器非法侵入他人住宅，采用暴力和胁迫的方法，强迫他人与其复婚，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人黄东海提出，被告人许某甲是初犯，本次非法侵入他人住宅未造成严重后果，且认罪态度好，要求从轻判处。与事实相符，本院予以认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄碧云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终260号
上诉人（一审起诉人）樊杰。
上诉人樊杰不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初133号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人樊杰诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人樊杰不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。樊杰不是拍卖合同的一方当事人，上诉人樊杰所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人樊杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对樊杰的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1974号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，经理。
被告：黄荣杰，男，现住延吉市梨花苑小区。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告黄荣杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了�理。本案当事人原告银球物业公司的委托诉讼代理人张东庆到庭参加诉讼，被告黄荣杰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付取暖费603.57元、违约金46.26元，合计649.83元。事实和理由：被告的房屋为延吉市公园路延西街梨花苑小区20号楼南1号车库，供热面积为19.47㎡，2013年-2014年供热单价为每平方米31元。原告自2013年起为被告的车库履行供热义务，被告未缴纳取暖费用。原告多次催要，被告拒不缴纳，合计共欠供热费603.57元及违约金46.26元（违约金按国家供热条例计算，即日万分之二点一），合计649.83元。根据供热相关文件规定，被告应当支付至还款之日的全部违约金。
黄荣杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：银球物业公司于2005年9月26日成立。2007年4月20日至2014年4月20日，延吉市梨花苑小区由银球物业公司供热。被告黄荣杰购买的车库位于梨花苑小区22号楼南6号，供热面积为19.47㎡。被告未交纳2013年10月20日至2014年4月20日的供热费603.57元。
另查，延吉市供热费收取标准为，2013年10月20日至2014年4月20日，住宅按供热面积每平方米31元收取；原、被告未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、延吉市燃气和供热管理中心、延吉市公园街道园建社区出具的证明，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2013年至2014年为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2013年10月20日至2014年4月20日的供热费603.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金46.26元的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣杰于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司供热费603.57元；
二、驳回原告延吉银球物�管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄荣杰负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一八年五月八日
书记员 金勋斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1179号
原告：曹胜群。
委托诉讼代理人：郭金，系曹胜群同单位职工。
被告：冯举刚。
委托诉讼代理人：汪启东，白银长征律师事务所律师。
原告曹胜群与被告冯举刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜群的委托诉讼代理人郭金，被告冯举刚及其委托诉讼代理人汪启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜群向本院提出诉讼请求：1.请求平川区人民法院依法判令被告返还安装费27000元及龙工牌装载机的发动机一台；2.判令被告赔偿原告的损失100000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告将装载机发动机送到被告位于平川区南门的修理厂修理，并且原告先后于2016年4月7月向被告支付修理费共计27000元。现被告无故拒接安装发动机。
被告冯举刚辩称，原告主体不适合，冯举刚与曹胜群没有任何法律关系，白银硕鑫祥矿业有限公司将发动机拉到冯举刚厂子修理，同年7月，冯举刚修好并通知白银硕鑫祥矿业有限公司来拿，但没有任何人来取；第二，冯举刚只是负责修理并不负责安装，并没有约定安装；第三，白银硕鑫祥矿业有限公司于2014年8月停产，机器已经拉到他们厂子，没有损失，就算有也应是原告承担；第四，2016年7月7日，冯举刚只收到了白银硕鑫祥矿业有限公司支付的15000元，并没有27000元。2016年7月白银硕鑫祥矿业有限公司将发动机拉走了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据有：对原告提供的2张收据，被告认为不是被告所出，因该收据的名称为“甘肃盛盈贸易有限责任公司收据”且收据上没有被告签名，本院对该证据不予采信；对于被告提供的供货单，被告欲证明被告与原告没有法律关系，原告主体资格不适格，但该证据不能证明被告所维修的机器系白银硕鑫祥矿业有限公司所有的机器，本院对被告的主张不予采信；对于原告提供的证人雒国晨的证人证言，因雒国晨曾是被告的员工，本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告将一台发动机送到被告的修理店要求修理，2016年7月7日，原告曹胜群向冯举刚支付15000元的修理费，后曹胜群委托他人将发动机从冯举刚处拉走。
本院认为，原、被告所争议的问题有：原告主体资格是否适合。被告陈述其与原告之间没有法律关系，承认其收到曹胜群支付的修理费，但其未提供证据证明发动机系白银硕鑫祥矿业有限公司的发动机，为该公司支付了修理费，本院采信是曹胜群个人向被告冯举刚支付修理费15000元，根据合同的相对性，曹胜群作为原告起诉，主体资格适合。对于原告曹胜群从被告冯举刚处拉走的发动机是否为曹胜群要求冯举刚修理的发动机，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就其所拉走的发动机不是送到被告处要求被告修理的发动机提供证据，但原告未提供证据对该事实进行证明，其应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹胜群的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李娅蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第449号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：张强，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张强于2011年7月2日及2012年12月22日从原告所属安定信用社共贷款69200元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张强是否应当偿还原告贷款本金69200.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张强于2011年7月2日及2012年12月22日从原告所属安定信用社共贷款69200元，至还款日，被告张强未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告张强给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张强之间的债权债务关系明确，张强未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张强应当偿还原告贷款本金69200.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金69200.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、财产保全费720元由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人陈昌文。
被执行人：姚天豪。
被执行人：姚志宏。
被执行人：丽水市强力五金制品有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人姚天豪。
被执行人：刘丽文。
被执行人：刘丽君。
被执行人：占周欣。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人姚天豪、姚志宏、丽水市强力五金制品有限公司、刘丽文、刘丽君、占周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）丽莲商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000.00元及利息，未受偿人民币1100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2776号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月九日
书记员 林 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3369号
原告：阮冠峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：刘剑辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：范菊华，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告阮冠峰诉被告刘剑辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告的申请,依法追加范菊华作为共同被告参加诉讼,由代理审判员吴朝晖独任审判,公开开庭进行了审理,原告阮冠峰、被告刘剑辉的委托代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告范菊华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮冠峰诉称：2014年10月1日，原告因酒驾找到被告刘剑峰处理违章问题，其收取原告60000元帮忙处理此事，答应可以做到不吊销驾照，其收到费用后一直骗原告可以办下来，直到交警部门出处罚决定书还说有办法，到法院出刑事判决才说办不下来，已收金额再三追催才还35000元，余款一直不愿意退，并逃避原告的追索。后来原告去报案，公安说是民事纠纷不予立案。原告请求判令二被告立即连带归还借款25000元并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）、承担本案诉讼费用。
原告阮冠峰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借据；2、交易明细查询；3、刑事判决书及公安交通管理行政处罚决定书；4、手机微信记录。
被告刘剑辉辩称：刘剑辉收到25000元并非借款，而是货款，因此，没有借条，如果是借款，应当有借条明确款项的信息，因此原告要求返还借款的诉求不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。
被告刘剑辉在法定期限内未提交证据。
被告范菊华在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：诉讼时，原告提交了被告刘剑辉于2014年10月14日向其出具的借据一份，借据内容是刘剑辉向原告借支35000元用于生意周转；原告提交银行交易明细一份，称另于2014年10月18日向被告刘剑辉付出25000元。原告称以上款项共60000元系交由被告刘剑辉为其办理交通违章事宜，刘剑辉已还35000元，其余25000元未还。被告刘剑辉确认收到了前述款项，但不承认原告所陈述的款项用途，称35000元是借款且已归还，另25000元是原告因交通事故住院时，刘剑辉因资金紧张向原告借了钱，并将一对玉牌卖给原告的价款。原告否认存买刘剑辉玉牌的事实。
原告当庭出示了与刘剑辉的手机短信和微信通信记录，最早的原告催款项记录在2015年4月11日，之后催款记录较为频繁，其中2015年6月11日日原告发给刘剑辉的信息是“今天11号，星期四了，要把3万尾款还给我！不然把事情搞大，不要说我没通知！”，6月30日原告发给刘剑辉的信息是“辉哥，我等不及你了，我要去公安局报案！”，当日刘剑辉回复信息内容是“那随便你吧！说老实话，我也拼了命在帮你弄回这个钱！我也不想这样”，“只能说之前工作都白费了，我也很烦”，原告的回复信息内容则是“你说的时间现在做不到，给不了我信息，也不主动跟我沟通”；至2015年7月6日和8日，刘剑辉向原告转发通过转账先后向原告归还3000元和2000元的银行提示信息；至2015年7、8月份，原告仍在向刘剑辉催还款项，双方来往信息中未再显示欠款数额，有显示刘剑辉承认尚应支付给原告款项的内容。在以上信息中，没有显示任何买卖玉牌等内容的信息。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告范菊华的诉讼。
本院认为：本案在宣判前，原告申请撤回对被告范菊华的诉讼，属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。本院认为，本案债务并非一般的借贷关系，但根据原告提交的借据、手机短信和微信通信记录等证据，可以认定在债务形成后，原告与被告刘剑辉已达成一致，即以借据的形式记录双方权利义务关系，因此本案法律关系可认定为转化型的借贷关系，按民间借贷的相关法律规定处理。在本案中，原告提交的证据充分，可以证明被告刘剑辉尚欠原告阮冠峰25000元未还，刘剑辉应予偿还并应支付相应的逾期还款利息。
关于债务数额认定问题。原告持有刘剑辉出具的借据，借据上载明欠款是35000元，大于起诉要求刘剑辉偿还的欠款数额，虽然刘剑辉称已还35000元且原告起诉时已承认，但在原告另向刘剑辉支付过25000元且原告仍持有35000元借据的情况下，刘剑辉不能提交证据证明其抗辩所称另25000元是卖玉牌给原告的事实的存在，本院认为原告提交的证据具有证明力，本院予以采信，被告缺乏否定原告相关证据证明力的事实依据，本院不支持其抗辩主张。关于逾期还款利息的问题，因本案借据上没有载明借款时间，原告提交的证据中反映在借据出具后原告催还款项的时间是2015年4月11日，本院确定按此起算逾期还款利息。因双方未约定逾期还款息，可按年利率6%计息，原告超过该标准的利率主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘剑辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮冠峰偿还欠款25000元并支付逾期还款利息（以25000元为基数，自2015年4月11日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告阮冠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由原告阮冠峰负担25元，被告刘剑辉负担240元。案件受理费已由原告阮冠峰向本院预交，被告刘剑辉应在本判决生效之日起七日内将240元迳付给原告阮冠峰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁心然
郑苗璇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初363号
原告：齐某香，女。
委托代理人：杨某超。。
被告：高某建，男。
原告齐某香诉被告高某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某超到庭参加了诉讼、被告高某建经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识的，并于2012年开始同居，并生育一子高某鹤，双方于2015年11月13日登记结婚。原告与被告在一起没有夫妻感情，被告经常骂人，根本不拿我当回事，我是一个残疾人，被告对我不管不问，对我不负责任，不给我钱花，根本不尽丈夫的义务，被告的这种行为伤害了我的感情。现在我们已分居两年多了，被告也不找我，夫妻间根本没有感情。原告为此诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；高某鹤归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2012年开始同居并生育一子高某鹤，并于2015年11月13日办理结婚登记手续。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，高某鹤由被告抚养，原告不承担抚养费。
上述�实，有结婚证、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某香离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年三月三十日
书记员 李美澍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2639号
申请执行人：赵龙祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘旺，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人赵龙祥与被执行人刘旺装修合同纠纷一案中，申请执行人赵龙祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初929号
原告：卢建璋，男，1972年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江金和家居有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路7号。
法定代表人：金江兰，该公司执行董事。
本院在审理原告卢建璋与被告浙江金和家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢建璋于2017年4月21日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢建璋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建璋撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳5349元，由原告卢建璋承担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年四月二十一无
代书记员 章 萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初462号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄江益，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年1月24日被假释，2016年2月20日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人黄江益犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人黄江益及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日17时许，被告人黄江益与林某1经电话联系毒品交易事宜后，到厦门市同安区祥平街道瑶头村滨海西路段溪边，将3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重3克）以人民币800元的价格贩卖给林某1，后被民警当场抓获。民警向林某1扣押3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，在被告人黄江益驾驶的闽Ｄ×××××号小车上缴获1包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重1克），并向被告人黄江益扣押现金800元和手机1部。经毒品检验鉴定：缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品甲基苯丙胺4.0克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人黄江益对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人黄江益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、黄某、陈某1、陈某2、林某2、陈某3的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、假释证明书、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、毒品实物上缴收据；毒品检验报告；提取笔录、扣押笔录、发还笔录、称重笔录及照片以及被告人黄江益的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄江益的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄江益系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。
辩护人提出被告人黄江益归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄江益违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄江益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初462号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄江益，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年1月24日被假释，2016年2月20日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人黄江益犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人黄江益及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日17时许，被告人黄江益与林某1经电话联系毒品交易事宜后，到厦门市同安区祥平街道瑶头村滨海西路段溪边，将3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重3克）以人民币800元的价格贩卖给林某1，后被民警当场抓获。民警向林某1扣押3包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，在被告人黄江益驾驶的闽Ｄ×××××号小车上缴获1包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重1克），并向被告人黄江益扣押现金800元和手机1部。经毒品检验鉴定：缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品甲基苯丙胺4.0克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人黄江益对上述事实供认不讳。上述事实，被告人黄江益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、黄某、陈某1、陈某2、林某2、陈某3的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、假释证明书、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、毒品实物上缴收据；毒品检验报告；提取笔录、扣押笔录、发还笔录、称重笔录及照片以及被告人黄江益的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人黄江益的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄江益系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。辩护人提出被告人黄江益归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄江益违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄江益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具诺基亚手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年七月十四日代书记员 陈雅君附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第660号
原告钟莉，居民身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人梁子强。
被告宋胜国，居民身份证住址：黑龙江省拜泉县。
被告曾中翠，居民身份证住址：四川省叙永县。
两被告的共同委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。
原告钟莉诉被告宋胜国、曾中翠服务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁子强、被告宋胜国、曾中翠的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月8日，被告宋胜国用虚假的香港养生堂集团有限公司与原告钟莉签订《天才宝贝服务协议书》，被告为原告提供优质的孕育服务，合同约定服务费用为30万元，被告按孕前调理，孕期安胎，产后调理三个阶段为原告提供专业的孕育服务。合同签订后，原告将30万元依照被告宋胜国的指示支付到被告曾中翠在中国工商银行的账户内，但两被告收到款项后，并没有按照合同约定履行合同义务，后原告发现被告所用的合同主体香港养生堂集团有限公司是虚假的。为此，原告多次找到被告要求其返还原告所交付的款项，双方于2011年12月6日签订退款协议，但被告至今没有按照退款协议的约定将款项退回给原告。由于被告宋胜国利用虚假的主体与原告签订合同，且两被告系夫妻关系，应退还约定款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、两被告连带返还190000元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2011年12月21日起至履行完全部义务时止的违约利息；3、被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋胜国答辩称，我方不同意被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人的起诉存在答辩人主体不适格的问题，答辩人与本案没有直接的法律关系。答辩人只是执行公司的职务。2、被答辩人并没有按照与香港养生堂集团有限公司双方的合同约定履行支付38万元的义务。3、被答辩人的诉讼请求赔偿损失30000元也没有标准。所以请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾中翠答辩称，涉案的《天才宝贝服务协议书》，合同双方是香港养生堂集团有限公司与被答辩人钟莉，根据合同相对性原理，曾中翠不是公司的员工，与案件没有关系，所以被答辩人要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，被告宋胜国用香港养生堂集团有限公司的名义与原告钟莉签订《天才宝贝服务协议书》，合同约定服务费用为30万元，被告按孕前调理，孕期安胎，产后调理三个阶段为原告提供专业的孕育服务。合同签订后，原告按约定将30万元支付到被告曾中翠在中国工商银行的账户内，但两被告收到款项后，并没有按照合同约定履行合同义务。后原告多次找到被告要求其返还所交付的款项，其后，被告宋胜国与原告钟莉于2011年12月6日签订退款协议书一份，被告宋胜国承诺自愿退还190000元给原告钟莉，于协议签订之日十个工作日内支付；但被告至今没有按照退款协议的约定将款项190000元退回给原告，双方引至纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告宋胜国与被告曾中翠于2008年6月30日在四川省叙永县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，双方是夫妻关系。
以上事实，由本院的庭审笔录和原告提供的天才宝贝服务协议书、退款协议书、网银截图打印件3张、中国工商银行个人业务凭证（专用）2张、婚姻登记审查处理表1张、票据原件21张等证据予以证明。
本案在审理过程中，原告钟莉于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结产权人为本案被告曾中翠所有的位于广州市海珠区水榕横街4号2804号房屋（权证号码：82××21）一套。为此，本院依法查封了被告曾中翠上述房产。
本院认为，被告宋胜国所提供的香港养生堂集团有限公司没有在我国境内工商局进行登记，也没有代办机构的内容，被告宋胜国以虚假的公司信息名义与原告钟莉签订的《天才宝贝服务协议书》所确立的服务合同关系违反法律规定，该合同无效。本院予以确认。现原告钟莉与被告宋胜国自愿签订退款协议书并无违反法律规定，双方应当遵照协议履行，因此，被告宋胜国应该向原告退还协议约定的未付款项190000元。被告曾中翠与被告宋胜国为合法夫妻，在婚姻存续期间应对夫妻的共同债务承担连带清偿责任。现原告主张两被告连带清偿未付款190000元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2011年12月21日起至履行完全部义务时止的违约利息，合法有据，本院予以支持；对于原告要求两被告赔偿损失30000元，依据不足，本院不予采纳；两被告的抗辩缺乏法津和事实依据，实属诡辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条前款的规定，判决如下：
一、被告宋胜国、曾中翠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟莉清偿欠款190000元及违约利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2011年12月21日起计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告钟莉的其它诉讼请求。
本案案件受理费4600元，财产保全费1270元。其中，由两被告共同负担案件受理费4100元，财产保全费1270元；其余案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5860号
原告：杜福民，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：双合尔，男，60岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜福民与被告双合尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜福民到庭参加了诉讼，被告双合尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜福民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借本金16000元和利息3840元，合计19840元。由被告承担诉讼费用。毕立格在2015年11月23日向我借款本金16000元，约定利息为2分，此借款利息分别为3840元，利息计算至2016年11月16日，由被告双合尔为此笔借款的担保人，并在借据的担保人处签字，此借款经原告多次索要，被告一直以种种理由拒付。现原告诉至法院要求被告归还在原告处借款本金16000元，利息3840元，合计19840元。
被告双合尔未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日毕立格借原告杜福民款16000元，约定月利率二分，借款约定于五个月后偿还。被告双合尔为此笔借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告杜福民于2016年11月16日诉至本院，要求被告给付原告借款本金16000元，利息3840元，合计19840元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，毕力格借原告杜福民款，事实清楚，被告双合尔作为连带担保人，借款人毕力格在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，故对原告杜福民要求被告双合尔偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双合尔作为连带担保人清偿完债务后，享有对借款人毕力格的追偿权。原告杜福民要求被告双合尔按照月利率2%给付利息，因未违反限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双合尔于本判决生效后五日内立即给付原告杜福民借款本金16000元，并自借款之日起2015年11月23日开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取148元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初122号
原告：王占会。
被告：深州市深州镇南街村民委员会。
法定代表人：刘文辉，该村委会主任。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：衡水锦业建材有限公司，地址：深州市顺兴大街东纬二路南。
法定代表人：魏少策，该公司总经理。
委托代理人：贾辰龙，衡水锦业建材有限公司办公室职员。
原告王占会与深州市深州镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）、衡水锦业建材有限公司（以下简称锦业建材）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占会，被告南街村委会委托代理人马永明，被告锦业建材委托代理人贾辰龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占会诉称：2015年10月12日被告南街村委会以党支部、村委会名义贴出通知，告知村民村里十一万变电站北邻空地已拍卖了203万元。但该宗地的评估、拍卖程序村民不知情，甚至部分村委也不知情。之前村委会派3名村民找村民代表一次，就是否同意拍卖该宗土地进行签名。即便村民代表同意卖地，但评估、拍卖没有开会，没有讨论，没有公告，村委会的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十四条的规定和《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十二条、第六十三条、第六十七条以及2015年3月5日ＸＸＸ总理在十二届全国人民代表大会政府工作报告中的精神。即凡是关系到村民群众利益的事项，由群众自己当家，自己做主，自己决定，一事一议。2011年时曾对该宗地进行过评估，评估价格是210万，事隔五年，土地的价值反而低了，有村民出300万买这块地被拒绝，村委会的决定侵害了村民的利益，要求撤销被告南街村委会作出的拍卖十一万变电站北邻空地的决定和相关的拍卖合同。
被告南街村委会辩称：村委会通过召开村民代表会议及书面征求村民代表意见等方式，作出的出售涉案土地的决定，符合法律程序，决定的内容符合大多数村民代表的意愿，所以说村委会做出的这项决定是正确的。村委会依据法定程序委托依法成立并具有合法资质的公估公司和拍卖公司，严格按程序对涉案的财产进行评估和拍卖，拍卖过程是由拍卖公司依法进行的，拍卖过程中村委会不存在违法或侵害集体利益的情形。
被告锦业建材辩称：公司是通过拍卖的形式取得的这块地，有拍卖成交确认书，是合法取得。认可被告南街村委会向法庭提交的拍卖成交确认书，不再另提供。
根据当事人的诉辩理由，确定本案的争议焦点是：被告南街村委会转让诉争土地使用权前是否经过了村民或村民代表的民主议定程序。
围绕争议焦点，原告王占会提供证据如下：
1、村委会张帖在村里的通知一份；2、证人邵某、位某甲、王某、李某、赵某、位某乙、张某、马某的证人证言；3、部分村民联名书；4、2011年村委会的请示、委托拍卖合同、通知一份；5、2015年3月28日公告一份，
围绕争议焦点，被告南街村委会提供证据如下：
1、会议记录三份；2、村民代表名单、征求代表意见表各一份；3、深州市宏大实业开发公司企业登记表和撤销决定、通知书各一份；4、诉争土地使用权登记档案一份；5、土地公估委托协议书和土地公估报告书各一份，委托拍卖合同和拍卖文件各一份。
法院依职权调取以下证据：
1、深州市工商行政管理局关于深州市宏大实业开发公司注销档案一份；2、深州市国土资源局关于诉争土地档案一份。
二被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1、5没意见，承认是村委会在村里张帖的；认为证据2的证人证言不能证明原告的主张；认为证据3是逾期证据且证人未到庭接受质询，不予认可；认为证据4与本案没有关联性。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的证据2、4没有异议；对证据1中3月13日会议记录中“形成书面意见，五日内上交村委会再定”的内容有意见，开会时没有这个内容且是招租会不是出售土地的会；对证据3中的注销通知书不知情；认为证据5的评估、拍卖应为无效，因拍卖、评估机构应该知道没有走村民组织法程序。
原告对法院调取的二份证据的质证意见是：不了解不知情，没通知过原告。
二被告对法院调取的二份证据的质证意见是：没有异议。
本院对以上证据的认证意见是：对原告提供的证据1、5，被告南街村委会提供的证据2双方均无异议，予以确认；原告提供的证据2、3和被告南街村委会提供的证据1之间相互印证，与本案有关联性，确认为有效证据；被告南街村委会提供的证据5证明了公估和拍卖的过程，真实合法与本案有关联性，予以确认；被告南街村委会提供的证据3、4以及法院调查的二份证据系国家行政机关出具的有法律效力的档案材料，真实合法，予以确认；原告提供的证据4与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2015年3月13日，南街村委会就深州市工业城十一万变电站北邻7659.53平方米地块及其它共四处地方的招租事宜召开村民代表会议，在讨论招租事宜时大部分参会人员不同意出租，要求出售诉争地块。会后村委会在村里张帖了招租公告，这期间有村民和村民代表就不同意出租，要求出售诉争地块向乡、市两级政府反映情况。村委会基于村民的反映召开了村委会议，决定征求村民代表的意见，全村共33名村民代表，其中27名村民代表在征求意见表上签名同意拍卖诉争地块。随后南街村委会分别委托河北康龙德土地估价所有限公司进行了评估，委托河北冀华拍卖有限公司进行了拍卖，被告锦业建材以203万元的价格拍卖取得了诉争地块的土地使用权。
另查明，诉争地块的性质是国有建设用地，原土地使用权属南街村委会开办的深州市宏大实业开发公司，2015年1月20日南街村委会注销该公司。因土地证丢失，南街村委会向深州市国土资源局申请补办，现尚在补办中。
本院认为，根据我国《物权法》和《村民委员会组织法》的相关规定，农民集体所有的土地等不动产属于本集体成员集体所有，处理集体财产，必须按法定程序经本集体成员决定。本案中原告诉称被告南街村委会拍卖深州市工业城十一万变电站北邻7659.53平方米土地使用权的行为未经村民或村民代表会议讨论决定，要求撤销拍卖决定和拍卖成交确认书。被告南街村委会针对原告的诉讼请求向法院提供了村委会召开村代表会议的会议记录和征求村民代表意见的意见表，评估、拍卖材料，证明了在对诉争地块招租事宜召开村民代表大会时，大部分参会人员提出不同意出租，要求出售的意见，会后经征求三分之二以上村民代表的意见都同意拍卖诉争地块，被告南街村委会为了执行以上村民代表的意见，委托有资质的评估、拍卖机构依法进行评估、拍卖是履行其职责的行为。符合《中华人民共和国村民委员会组织法》中关于涉及村民利益的事项应该经村民或村民代表讨论决定，三分之二以上村民代表参加并经参加人员过半数同意的规定。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项、第六十条第一款第一项、第六十一条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第九项、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王占会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王占会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 贾会妍
审判员 张久栓
二〇一六年五月十六日
书记员 赵连梗