wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任 宝 生 诉 刘 明 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第246号
原告任宝生，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘明才，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
原告任宝生与被告刘明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝生与被告刘明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告刘明才从原告处购买土豆，价款共计20050元，当时支付10050元，尚欠原告土豆款共计10000元，被告当日出具欠条。后原告多次催要无果。现要求被告刘明才支付土豆款10000元，同时要求本案受理费由被告刘明才负担。
原告提供被告签字的欠条1张，欲证明被告刘明才欠原告土豆款的事实及数额。
被告刘明才认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘明才当庭认可欠原告土豆款10000元的事实，未提供书面答辩意见。
被告刘明才未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日被告刘明才从原告处购买了土豆，价款共计20050元，当时支付10050元，尚欠原告土豆款10000元，并出具了10000元的欠条。此款至今未付。以上事实有原告、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告任宝生与被告刘明才之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付土豆款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明才给付原告任宝生土豆款10000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年五月二十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第425号
申请执行人河南沐芃贸易有限公司。
法定代表人黄田甜，总经理
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
法定代表人王建国，董事长
被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日生。
被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1567号民事判决书立案执行的河南沐芃贸易有限公司申请执行荆东风、王建国、上海易施特农药（郑州）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人荆东风、王建国、上海易施特农药（郑州）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆东风、王建国、上海易施特农药（郑州）有限公司银行存款4886558元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月八日
书 记 员 郑洋洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00225号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某甲，个体装修服务。2015年7月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，翻窗入室先后多次进入本市滨湖区华庄街道某甲小区多户住宅楼部分空置房内，窃得规格为BV2.5电线若干。
2014年2月至6月间，被告人陆某甲采用上述相同手法，先后多次进入本市滨湖区华庄街道某乙小区多户住宅楼部分空置房内，窃得规格为BV2.5鸿翔牌电线6500余米，价值人民币9000余元。窃后，被告人陆某甲将上述电线销给本市滨湖区华庄街道某废品回收站经营者梅某，得款人民币4000余元。
案发后，公安机关从梅某处查获上述被窃电线8.895千克。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中无异议，并有证人周某、杨某、陆某乙、梅某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲先后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物电线8.895千克发还被害单位；责令被告人陆某甲继续退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十一月十日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第01019号
申请执行人农翠云。
被执行人长沙市优库品牌管理有限公司。
本院于2015年11月12日立案执行农翠云申请长沙市优库品牌管理有限公司劳动争议一案，现已移交长沙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2015）305号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初83号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被贵港市公安局取保候审；2016年4月25日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，次日由贵港市公安局港南分局执行取保候审，现在家候审。
辩护人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日7时50分许，被告人刘某甲驾驶贵港E6070号电动车到贵港市港南一中往X366线方向250m路段路口左转弯横穿道路时，与被害人李某2驾驶的贵港K1327号电动车发生碰撞，造成李某2受伤后经医治无效死亡。后经交警部门认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。发生交通事故后，被告人刘某甲立即打电话报警及在现场等候交警处理，并向交警部门如实供述上述事实。后被告人刘某甲与被害人家属就本案赔偿问题达成协议书，且被告人刘某甲已按该协议书履行给付赔偿款178039.13元的赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受理道路交通事故案件登记表、医院的死亡通知、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书；证人李某1、林某、邓某的证言；被告人刘某甲供述；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人姜伟华对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出被告人刘某甲在本次事故发生后主动报警，积极抢救伤者，且在现场等待交警部门的处理，是自首，可以减少基准刑的40%以下。被害人在驾驶车辆过程中未按规定戴安全头盔，被害人颅脑损伤与未戴安全头盔具有重大因果关系，被害人有严重过错，可以对被告人刘某甲减少基准刑的20%以下。案发后，被告人刘某甲真诚悔过，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以对被告人刘某甲减少基准刑。被告人刘某甲当庭认罪，且是初犯、偶犯，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚，建议法庭对被告人刘某甲减轻处罚，对被告人刘某甲免除刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，在没有确保安全的情况下左转弯通行，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。发生本案交通事故后，被告人刘某甲立即打电话报警及在现场等候处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人家属达成调解协议，且按协议履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。发生本案交通事故时，被害人驾驶电动自行车正常行驶，没有与本事故发生有因果关系的违法和过错行为。所以，对辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，以及积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定和酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出被害人有严重过错，可减少对被告人刘某甲的基准量刑意见，本院不予采纳。被告人刘某甲自愿认罪已表现在如实供述其自已的罪行当中，本院对其这一行为已确认为自首情节，因此，对辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪，具有酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年五月五日
书记员 ：梁开
附本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1114号
原告刘民的，男，1952年10月29日生，汉族，退休干部，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告李士年，男，约65岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘民的与被告李士年民间借贷纠纷一案中，原告刘民的于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘民的撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一三年五月三日
书记员 王 薇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01566号
原告：夏某某，男，住安徽省芜湖市无为县鹤毛乡。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：董某某，男，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
被告：田某某，女，住址同上。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇。
法定代表人：董某某，执行董事兼总经理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告夏某某诉被告董某某、田某某、无为县金武农产品有限责任公司（以下简称金武公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告董某某和田某某及金武公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2014年2月27日，董某某因资金需要，要求我给予借款，因我们是邻居关系，我便将我在外打工时积攒的50000元借与被告，被告董某某便出具了面额为50000元的借据一张，同时约定利息壹分。为保障我的利益，我便提出要求董某某提供担保，被告董某某便用自己的公司即金武公司进行担保，考虑该公司经营状况良好，又是邻居，我便同意了，被告董某某遂在借据上盖章确认。后我多次向被告催讨本息未果。被告田某某既是董某某的妻子，又是金武公司的股东，其应与被告董某某和被告金武公司对上述借款承担连带给付责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带给付借款50000元及利息至履行完毕时止。
董某某未作书面答辩。
田某某未作书面答辩。
金武公司未作书面答辩。
夏某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明主体适格。
二、私营企业基本注册信息一份及组织机构代码证复印件一份，证明金武公司是一个企业法人，能独立承担民事责任。
三、借款原件一份，证明原、被告借贷关系成立，约定利息壹分，原告和被告金武公司的担保关系成立。
对于夏某某提供的证据，董某某和田某某及金武公司均未到庭质证。
对于一方当事人提供的、对方当事人放弃质证权利的证据，本院认证如下：对证据（一）（二）（三）经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告董某某是金武公司的法定代表人，且与原告夏某某系邻居关系。2014年2月27日，董某某因资金需要，向夏某某借款50000元，夏某某以现金的方式提供了借款。同日，董某某遂出具一张面额为50000元的借据，载明“今借到夏某某人民币（大写）伍万元整”和“（小写）50000元”以及“借款利息壹分整”等字样，董某某在借据上具条人处签名，并在（小写）50000元”处加盖了金武公司的公章。现董某某和金武公司一直未能履行还款义务，故夏某某诉至法院，要求三被告连带归还借款本金50000元及其利息（自2014年2月27日起至付清本金之日止，按月利率1％计算），并承担诉讼费用。
本院认为：董某某虽系金武公司的法定代表人，但在本案中借条上的具条人处，只有董某某本人签名，且夏某某在借款时，亦认为是董某某本人借款，并直接将借款以现金的方式提供给了董某某，因此对该笔借款应认定为董某某的个人借款行为，故夏某某与董某某之间成立民间借贷关系，现夏某某诉请董某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。对夏某某主张因田某某系董某某的妻子，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，共同归还，但在庭审中夏某某未能提供相关证据证明田某某与董某某系合法婚姻关系，并为共同生活所用，该主张本院不予以支持。夏某某诉称，其借款给董某某个人，是基于董某某在当地经营着金武公司，为了确保借款的安全，故要求董某某以其开办的金武公司对其借款进行保证担保，董某某同意并在借据上加盖金武公司公章以作担保，该主张与金武公司公章加盖于借条借款金额小写处而非借款人处相印证，且被告金武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院对夏某某主张金武公司系本案借款保证担保人的事实，予以采信。因双方对金武公司的保证方式及保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定金武公司按照连带责任保证，对该笔借款承担保证责任。因此，对庭审中夏某某诉请金武公司对该笔借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内一次性归还原告夏某某借款本金50000元及其利息（自2014年2月27日起按月利率1％计算至付清本金之日止，）；
二、被告无为县金武农产品有限责任公司对上述（一）项中被告董某某应归还的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月八日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01866号
申请执行人龙斌锋。
被执行人王麒麟。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03324号民事判决书，已向被执行人王麒麟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王麒麟至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人王麒麟的银行存款18859元；或扣留、提取其应得收入18859元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠欣，男，1963年2月20日出生，汉族，北京嘉信保险代理有限公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市陶然亭公园管理处。住所地：北京市宣武区（现西城区）太平街**号。
法定代表人：肖绍祥，该管理处园长。
一审被告、二审被上诉人：北京紫星群广告传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北路*号*号楼***室。
法定代表人：刘晓燕，该公司总经理。
再审申请人徐惠欣因与被申请人北京陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠欣申请再审称：判决认定事实错误。判决对陶然亭公园对外宣称“陶然亭公园冰雪嘉年华活动”的事实故意遮掩。判决适用法律错误。判决认定我主观疏忽大意缺乏依据，陶然亭公园只负担20%赔偿责任没有法律依据。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：法院根据查明事实划分责任并做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。徐惠欣申请再审的理由不能成立。综上，徐惠欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐惠欣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26891号
原告宋世辉，男，1975年10月15日出生。
被告博世（上海）安保系统有限公司，住所地上海市外高桥保税区冰克路500号2号仓库第一层A部位。
法定代表人付云平，销售总监。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
原告宋世辉（以下简称原告）与被告博世（上海）安保系统有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，被告没有支付我2013年度的年终奖和未休年休假工资，且单方解除我的劳动合同，应被视为违法解除我的劳动合同。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付我：1、2013年度的年终奖27744元；2、2013年度未休年休假工资15147.58元；3、2011年1月至2013年12月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额424464.48元；4、违法解除劳动关系的赔偿金80427.24元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方没有约定奖金，我公司不同意支付；关于年休假，我公司已为被告安排了休假，所以不同意支付未休年休假工资；另外双方签订的是固定期限的劳动合同，这是双方真实意思表示，劳动合同是到期终止，不存在违法解除赔偿金的问题，仲裁裁决作出后，我公司没有起诉，同意仲裁的结果。
经审理查明：原告于2008年3月24日入职被告，担任通信工程师。双方签订了3次固定期限的劳动合同，期限分别为2008年3月24日至2009年3月23日、2009年3月24日至2010年12月31日及2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，其中第3份劳动合同第三条第3项约定”乙方（原告）的奖金、津贴及其他福利、待遇按甲方（被告）有关制度确定并执行”。原告的月工资为11560元，被告每月25日通过银行转账支付当月工资。
庭审中，原告主张双方每年签订一份奖金制度，该制度规定只要其每年1月至12月提供了劳动，被告就应支付奖金，而其2013年度正常提供了劳动，但被告未支付年终奖，原告另主张其所主张的奖金27744元是用1.2倍月工资乘以奖金系数2所得出。原告就其主张提交电子邮件打印件、年终奖计算表（英文）及其翻译件，其中邮件系名为杨华的人员发送至7个邮箱，内容为”2013bonusscheme已经开展，请各位将2012年签署的表格尽快发一份给本人，以便参照及制定今年的KPI。初步确定完毕后，我会与各位逐一讨论此事”，另年终奖计算表无被告盖章及有关负责人签名，未显示原告2013年的年终奖应按照1.2倍的月工资乘以2来计算。被告对上述证据的真实性不予认可，并称双方未约定奖金，只规定了销售奖励，原告不符合发放的条件。
2013年11月13日，被告向原告送达了《劳动合同到期终止通知书》，显示”······公司不再与您续签劳动合同，您与公司的劳动关系将于2013年12月31日自动终止。公司将支付以下款项：1、截止最后工作日的工资；2、相当于6个月月平均工资的经济补偿金，共计人民币79497.25元······”，被告已经履行该通知书中的款项支付义务，原告认可其收到了上述79497.25元。2013年12月26日，原告向被告发送电子邮件，要求被告将第3次签订的固定期限劳动合同变更为无固定期限劳动合同，原告主张在双方应签订无固定期限劳动合同的情况下，签订固定期限劳动合同属于违法行为，在无固定期限劳动合同期限内无故解除劳动合同属于违法解除，故要求被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金。被告对原告上述主张不予认可，并主张双方的劳动合同系到期终止。
2014年2月10日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第03616号裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年度未休年休假工资15147.58元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽要求被告支付其2013年的奖金，但其所提交的电子邮件及年终奖计算表不足以证明其关于2013年度年终奖的主张，且原告未能就此提交其他证据予以佐证，故本院对其关于年终奖的请求不予支持。
虽然双方在第3次签订劳动合同时应订立无固定期限的劳动合同，但原告已与被告签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，且原告在签订时并未提出异议，应视为其同意与被告订立固定期限的劳动合同，而该合同现已实际履行，并于2013年12月31日到期终止，被告也已向原告支付了劳动合同到期终止的经济补偿，综上所述，原告要求被告支付其2011年1月至2013年12月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
另仲裁裁决被告支付原告2013年度的未休年休假工资15147.58元，被告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告博世（上海）安保系统有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告宋世辉二О一三年度未休年休假工资一万五千一百四十七元五角八分。
二、驳回原告宋世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宋世辉负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 刘利欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈思梦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第13号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚华平，绰号龚平儿，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年10月6日被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日，同日20时被送往湖南省张家界市强制隔离戒毒所戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人龚华平涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人龚华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日18时许，被告人龚华平窜至湖南省慈利县零阳镇双安路被害人樊某某家，将被害人樊某某停放在自家1楼楼梯间的黑色本铃牌助力摩托车盗走并卖给他人。被盗摩托车价值人民币2520元。案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人樊某某。
上述事实，被告人龚华平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人颜某某、叶某某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，慈价认鉴（2013）第361号价格鉴定结论书，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，抓获材料，被告人龚华平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚华平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚华平犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚华平的刑期自2013年10月9日起至2014年4月7日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一三年十二月五日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第66号
原告邱甲，女。
被告周乙，男。
原告邱甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序分别于2014年9月2日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，原告与被告于2008年7月通过网络相识，于2009年3月26日在开平市民政局登记结婚。婚后夫妻生活一般，双方于2009年9月生育女儿周丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合。被告于2010年外出打工后甚少回家，偶尔回到家里也会因为女儿或家里的事情与原告产生矛盾。双方长期分居，至今双方已近两年半没有见面，通电话也不超过五次。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、与被告离婚；2、由被告抚养女儿周丙；3、诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告邱甲变更诉讼请求为：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿周丙；3、诉讼费用由原告承担。
原告邱甲在举证期限内提供如下的证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、户主为“周××”的户口簿原件一本，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况。
被告周乙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告邱甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告邱甲与被告周乙于2009年3月26日在开平市民政局办理结婚登记，于2009年9月4日生育女儿周丙。现原告认为被告对原告及女儿漠不关心，双方已分居满两年，夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邱甲与被告周乙于2009年3月26日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告邱甲陈述双方已分居满两年，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且双方育有一女儿，婚姻基础较好。鉴于原告邱甲未能举证证明双方存在法定的离婚情形，因此，原告邱甲请求与被告周乙离婚，本院暂不予支持。被告周乙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱甲与被告周乙离婚；
二、驳回原告邱甲其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱甲负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年十月十五日
书记员 曹静仪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1269号
申请人，邢高君，男，汉族。
被执行人，刘东理，男，汉族。
被执行人，唐海冉，女，汉族，刘东理之妻。
被执行人，济南中信世通住宅设施有限公司，住所地，济南市历下区经十路13777号中润世纪城西区一层。法定代表人，刘东理。
被执行人，济南华利德经贸有限公司，住所地，济南市历城区洪家楼南路11-3号1-801室。法定代表人张瑜。
被执行人，济南奥信家具用品有限公司，住所地，济南市天桥区北园大街241号。法定代表人，刘春
本院在执行邢高君与刘东理、唐海冉、济南中信世通住宅设施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南奥信家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月三日
书记员 王德才
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第103号
原告冯某某。
被告袁某某。
本院在审理原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审判员 曾兆俊
二〇一四年十月十六日
书记员 李月乔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第511号
原告周村凯胜轮胎销售部。
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司。
被告抚顺市添泷耐火材料有限公司。
被告孙建国。
被告孙刚。
被告许维文。
被告刘庆宝。
本院在审理原告周村凯胜轮胎销售部与被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司、抚顺市添泷耐火材料有限公司、孙建国、孙刚、许维文、刘庆宝票据纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村凯胜轮胎销售部撤回起诉。
案件受理费3866元，由原告周村凯胜轮胎销售部负担。
审判员 李钦明
二〇一五年九月六日
书记员 刘苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05393号
罪犯张秀校，男，汉族，1973年6月27日生，初中文化，浙江省三门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张秀校犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审，以（2007）沪高刑终字第146号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年07月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张秀校确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀校在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀校减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1978号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚，该公司职员。
委托代理人：刘悦，该公司职员。
被告：潘美子。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告潘美子物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员路东波、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司委托代理人覃鸿坚、刘悦，到庭参加诉讼，被告潘美子经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月16日签订《沈阳五爱市场服装城物业服务条例》，原告为被告店铺（5A05B）提供物业管理服务。《条例》第五条约定“物业管理费用采用当月预收办法，每个店铺按照建筑面积计算，每月每平方米单元建筑面积90.91元；第七条约定：被告必须按照规定标准和时间要求缴纳物业管理费，如借故拖延缴费，每逾期一天，按当月应交物业费总额的0.05%加收违约金”，被告2012年12月及2013年4月到6月期间，没有按照约定向原告支付相应的物业服务费用，经原告多次催要，被告仍不支付。故无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费及违约金共计人民币7137元，至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告潘美子未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告与沈阳五爱天地实业有限公司签订《店铺租赁合同》一份，由被告承租沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5A05B的店铺，建筑面积24.76平方米，租赁期限为2012年12月21日至2013年12月31日。同日，原告与被告签订《沈阳五爱市场服装城物业服务条例》，由原告为被告提供物业服务，《条例》约定物业管理费用采用当月预收的办法，每个店铺按照建筑面积计算，每月每平方米90.91元。业户必须按规定标准和时间要求缴纳物业管理费，如借故拖延缴费，每逾期一天，按单月应交物业费总的0.05%加收违约金。原告按每月人民币60元的标准收取被告物业费。被告2012年12月、2013年4至6月未向原告交纳物业费，故原告起诉到法院，要求被告给付物业费5003元，违约金2134元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，《沈阳五爱市场服装城物业服务条例》、《店铺租赁合同》、国有土地使用证、收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳五爱市场服装城物业服务条例》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方具有物业服务合同关系，原告依据合同为被告提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘美子经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认证。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2012年12月整月的物业费。根据双方签订的《沈阳五爱市场服装城物业服务条例》，签订期限为2012年12月16日，故对原告要求被告支付整月的物业费，本院不予支持，该月物业费的起算时间应为2012年12月16日至31日。
综上，被告租赁沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5A05B的店铺，建筑面积24.76平方米，2012年12月16日至31日、2013年4月至6月共计3个半月，故被告应支付原告物业费数额为人民币5199.6元（人民币60元／月／平方米×24.76平方米×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘美子于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司2012年12月，2013年4至6月物业费共计人民币5199.6元。
二、驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告潘美子如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，公告费人民币800元，由被告潘美子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2020号
罪犯仇和平，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2009年5月11日作出（2009）富裕刑初字第23号刑事判决，以被告人仇和平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇和平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仇和平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇和平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1598号
罪犯刘冰华，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年8月3日作出（2012）杭刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘冰华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止），并处罚金20000元，追缴违法所得2150元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘冰华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年8月累计达标分15.6分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘冰华原判罚金20000元，本院审理期间，已缴交1500元，考核期内累计汇款5600元。该犯2003年10月27日因盗窃罪上杭县人民法院判处有期徒刑十三年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘冰华减刑的异议。
本院认为，罪犯刘冰华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且罚金未缴清。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第285号
上诉人（原审被告）：石某。
委托代理人：沈金水，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人石某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服浙江省桐乡市（2014）嘉桐乌民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人沈金水、被上诉人蒋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定：石某与蒋某于2014年1月经人介绍相识，2014年4月初石某到蒋某家开始同居生活，期间蒋某怀孕，××××年××月××日双方登记结婚。共同生活期间二人为生活琐事常发生争吵，2014年7月底双方发生争吵后开始分居生活至今。2014年8月18日蒋某做了人流手术。
原审另查明，石某按照习俗给付蒋某的彩礼有：现金60000元，金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。在蒋某处属石某的男式钻戒一枚。
原审经审理认为，离婚案件是否准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，蒋某与石某从认识、登记结婚到分居，仅七个月时间，证明双方的婚姻基础较差，原审庭审中双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故蒋某诉请与石某离婚，原审予以准许。对石某要求蒋某返还男士钻戒一枚的请求，蒋某表示同意，原审予以支持。至于石某要求蒋某返还彩礼的请求，蒋某不同意返还，因二人已办理结婚登记手续并共同生活，不符合返还的条件，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许蒋某与石某离婚；二、蒋某于判决生效之日起十日内返还石某男式钻戒一枚。案件受理费300元减半收取150元，由蒋某负担。
原审判决宣告后，石某不服，向本院提起上诉称：一、原审关于石某到蒋某家同居生活致其怀孕系认定事实错误，二人虽偶尔有性生活，但未发生同居。双方商定举办婚礼，期间虽为生活琐事发生口角，但未影响夫妻感情，直到蒋某擅自作人流手术并提出离婚才使双方有隙。因此，双方感情并未破裂，二人仍有和好可能。二、原审关于财产问题的判决不符合法律规定。二人从相识到提出离婚仅半年时间且未同居，蒋某收取石某60000元现金及金银手镯，理应归还。其中50000元现金为置办酒席所用，实际未发生，应当返还。原审认为上述财产不符合归还条件没有法律依据，相应判决有失公正。蒋某有借婚姻骗取石某财产之嫌。综上，请求撤销原判，改判双方不准离婚；若判决准予离婚，请求蒋某归还石某礼金60000元，金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。
蒋某在二审中答辩称，原审中双方均认可石某从2014年4月开始住到蒋某家中，期间蒋某怀孕，石某称双方没有共同生活与事实不符。蒋某怀孕期间石某一直与之争吵，流产也是因石某把蒋某从楼梯上拖下所致，石某未尽到丈夫、父亲的责任。从2014年8月11日社区进行调解至今，石某无任何音讯。因此，双方感情已经破裂。关于聘礼问题双方在原审已经认可，蒋某因流产已支出40000余元，加支付的酒席违约金及其他费用支出已逾60000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋某提供了石某于2014年6月书写的陪孕作息表1份，证明二人有共同生活。
石某质证后对该证据真实性无异议，认可系由其书写。书写时间为2014年6月8日至同月12日，石某按表中所列时间住在蒋某家里。
本院认证意见：石某对证据的真实性无异议，而该证据可以证明本案双方当事人共同生活的事实，故予以认定。
石某在二审中未提供新的证据。
本院除对原审认定的事实予以认定外，另查明，原审判决第二项内容即“由蒋某于判决生效之日起十日内返还石某男士钻戒一枚”已经履行完毕。
本案二审争议焦点为：石某与蒋某感情是否破裂，蒋某应否返还60000元现金及金项链、金戒指、金手镯。
本院认为，石某与蒋某从经人介绍相识到登记结婚仅四个月时间，婚姻基础较差；双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，于2014年7月分居至今。分居后双方没有任何和好的意向，故不具有和好的可能性，原审判决双方离婚正确，应予以维持。
60000元现金及金项链、金戒指、金手镯，系作为彩礼由石某给付与蒋某。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。石某与蒋某已经办理结婚登记手续，结合蒋某怀孕、流产的事实，可以证实二人已共同同居生活。另外，石某未提供证据证明其给付彩礼后导致生活困难。因此，石某要求返还彩礼不符合前述规定，其要求返还，缺乏依据。
综上，石某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第285号上诉人（原审被告）：石某。委托代理人：沈金水，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某。上诉人石某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服浙江省桐乡市（2014）嘉桐乌民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人沈金水、被上诉人蒋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审经审理认定：石某与蒋某于2014年1月经人介绍相识，2014年4月初石某到蒋某家开始同居生活，期间蒋某怀孕，××××年××月××日双方登记结婚。共同生活期间二人为生活琐事常发生争吵，2014年7月底双方发生争吵后开始分居生活至今。2014年8月18日蒋某做了人流手术。原审另查明，石某按照习俗给付蒋某的彩礼有：现金60000元，金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。在蒋某处属石某的男式钻戒一枚。原审经审理认为，离婚案件是否准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，蒋某与石某从认识、登记结婚到分居，仅七个月时间，证明双方的婚姻基础较差，原审庭审中双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故蒋某诉请与石某离婚，原审予以准许。对石某要求蒋某返还男士钻戒一枚的请求，蒋某表示同意，原审予以支持。至于石某要求蒋某返还彩礼的请求，蒋某不同意返还，因二人已办理结婚登记手续并共同生活，不符合返还的条件，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许蒋某与石某离婚；二、蒋某于判决生效之日起十日内返还石某男式钻戒一枚。案件受理费300元减半收取150元，由蒋某负担。原审判决宣告后，石某不服，向本院提起上诉称：一、原审关于石某到蒋某家同居生活致其怀孕系认定事实错误，二人虽偶尔有性生活，但未发生同居。双方商定举办婚礼，期间虽为生活琐事发生口角，但未影响夫妻感情，直到蒋某擅自作人流手术并提出离婚才使双方有隙。因此，双方感情并未破裂，二人仍有和好可能。二、原审关于财产问题的判决不符合法律规定。二人从相识到提出离婚仅半年时间且未同居，蒋某收取石某60000元现金及金银手镯，理应归还。其中50000元现金为置办酒席所用，实际未发生，应当返还。原审认为上述财产不符合归还条件没有法律依据，相应判决有失公正。蒋某有借婚姻骗取石某财产之嫌。综上，请求撤销原判，改判双方不准离婚；若判决准予离婚，请求蒋某归还石某礼金60000元，金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只。蒋某在二审中答辩称，原审中双方均认可石某从2014年4月开始住到蒋某家中，期间蒋某怀孕，石某称双方没有共同生活与事实不符。蒋某怀孕期间石某一直与之争吵，流产也是因石某把蒋某从楼梯上拖下所致，石某未尽到丈夫、父亲的责任。从2014年8月11日社区进行调解至今，石某无任何音讯。因此，双方感情已经破裂。关于聘礼问题双方在原审已经认可，蒋某因流产已支出40000余元，加支付的酒席违约金及其他费用支出已逾60000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，蒋某提供了石某于2014年6月书写的陪孕作息表1份，证明二人有共同生活。石某质证后对该证据真实性无异议，认可系由其书写。书写时间为2014年6月8日至同月12日，石某按表中所列时间住在蒋某家里。本院认证意见：石某对证据的真实性无异议，而该证据可以证明本案双方当事人共同生活的事实，故予以认定。石某在二审中未提供新的证据。本院除对原审认定的事实予以认定外，另查明，原审判决第二项内容即“由蒋某于判决生效之日起十日内返还石某男士钻戒一枚”已经履行完毕。本案二审争议焦点为：石某与蒋某感情是否破裂，蒋某应否返还60000元现金及金项链、金戒指、金手镯。本院认为，石某与蒋某从经人介绍相识到登记结婚仅四个月时间，婚姻基础较差；双方在共同生活期间常为琐事发生争吵，于2014年7月分居至今。分居后双方没有任何和好的意向，故不具有和好的可能性，原审判决双方离婚正确，应予以维持。60000元现金及金项链、金戒指、金手镯，系作为彩礼由石某给付与蒋某。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。石某与蒋某已经办理结婚登记手续，结合蒋某怀孕、流产的事实，可以证实二人已共同同居生活。另外，石某未提供证据证明其给付彩礼后导致生活困难。因此，石某要求返还彩礼不符合前述规定，其要求返还，缺乏依据。综上，石某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  王世好二〇一五年四月十日书 记 员  邵 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1015号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龚某，务工。曾因无证驾驶机动车于2014年10月24日被平阳县交警大队一中队罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月20日凌晨零时5分许，未取得机动车驾驶证的被告人龚某饮酒后驾驶浙C×××××号轻便二轮摩托车途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人龚某血液中乙醇含量为99mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，身份信息，抓获经过，处罚信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某曾因无证驾驶被行政处罚过，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月七日
代书记员 胡琼方
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05003号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告黄光辉。
被告郑红英。
被告李文均。
被告四川大鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路24号B幢1楼21号。
法定代表人韦茂江。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告黄光辉、郑红英、李文均、四川大鑫建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄光辉、郑红英、李文均、四川大鑫建筑劳务有限公司银行存款920000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄光辉、郑红英、李文均、四川大鑫建筑劳务有限公司银行存款920000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第353号
上诉人（原审被告）李凤英，女，汉族，1986年8月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）李家靖，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）刘碧文，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人李凤英、李家靖因与被上诉人刘碧文追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8288号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李凤英、李家靖未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤英、李家靖自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄双英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1452号
申请执行人赵献忠。
被执行人孙爱凤。
被执行人郭琪。
被执行人郭荣。
本院执行的赵献忠与孙爱凤、郭琪、郭荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额281687元，未执行标的额281687元。经调查，被执行人孙爱凤、郭琪、郭荣无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02861号
原告吴启儒，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告何小燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。
原告蒋晨晨，女，2008年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋婷婷，女，2009年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋念，男，2012年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（同时系原告吴启儒、何小燕、蒋晨晨、蒋婷婷的委托代理人）。
被告马穆哈麦德，男，1982年8月8日出生，回族，住甘肃省广河县。
被告兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号256号，组织机构代码07041033-9。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号，组织机构代码22438698-5号。
负责人毛丰美，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，地址甘肃省兰州市城关区南昌路1716号，组织机构代码92438344-3。
负责人徐功立，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陆庆明，男，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理原告吴启儒、何小燕、蒋晨晨、蒋婷婷、蒋念与被告马穆哈麦德、兰州新风华机动车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、陆庆明、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，2014年11月15日6时30分左右，蒋本明驾驶陆庆明所有的渝ADL8**号小客车，至国道213线694KM＋600M（四川省松潘县安宏乡德胜村）弯道处时，因在弯道未保持安全车速且占道行驶，与相向行驶的由马穆哈麦德驾驶的甘A566**号重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成渝ADL8**号小客车驾驶人蒋本明及车内乘客余洋、文安全、蒋国强、蒋本志、吴凤珍、李明秀、卿能死亡的交通事故。2014年12月16日，经四川省松潘县交警大队认定，渝ADL8**号车驾驶人蒋本明承担该事故主要责任，甘A566**号车驾驶人马穆哈麦德承担该事故次要责任。本案事故发生地在四川省松潘县，被告兰州新风华机动车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司住所地均在甘肃省兰州市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省兰州市，应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷丹丹
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初100号
原告苏安平。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏安平不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告苏安平以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏安平同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏安平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏安平负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初100号
原告苏安平，男，1968年6月20日生，汉族。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏安平不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告苏安平以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏安平同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏安平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏安平负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第454号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关XX，女，42岁（1971年10月9日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人关XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月12日10时许，被告人关XX携带管制刀具在北京市大兴区黄村镇物美大卖场大兴店内，盗窃价值74元的牛腩3128克。后被查获归案。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被盗物品及管制刀具照片，物美大卖场大兴店出具的价格证明，物美大卖场大兴店监控录像，管制刀具认定书，收缴物品清单，扣押及发还物品清单，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人关XX犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人关XX到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人关XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年四月十五日
书记员 高蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0678号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘海军，男，34岁。
被告徐子朋，男，60岁。
被告王中文，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告刘海军、徐子朋、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘海军、徐子朋、王中文经本院公告送�期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年3月14日，被告刘海军向原告滨海农商行下属新港支行借款10000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。被告徐子朋、王中文自愿为借款人刘海军提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘海军至今尚欠原告滨海农商行10000元本金及利息，被告徐子朋、王中文作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告刘海军归还贷款10000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告徐子朋、王中文对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款�据一份，证明被告刘海军已经收到10000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘海军向原告滨海农商行借款，被告徐子朋、王中文自愿提供担保的事实；
3.身份证复印件三份，证明三名被告的主体资格；
被告刘海军、徐子朋、王中文未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告刘海军向滨海农商行借款、被告徐子朋、王中文提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年7月27日，被告刘海军以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款10000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据刘海军的用款申请和自身的可能，分次向刘海军发放借款；自2010年7月27日起至2012年11月10日止，刘海军可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币10000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告徐子朋、王中文自愿为被告刘海军自2010年7月27日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币10000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2012年3月14日，被告刘海军以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款10000元，约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息。同日，被告刘海军领取10000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告刘海军未归还借款本金及利息，被告徐子朋、王中文亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘海军向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告徐子朋、王中文在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按�借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告刘海军的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘海军、徐子朋、王中文不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（从2012年3月14日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计收�息，从2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）；
二、被告徐子朋、王中文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费600元，合计829元，由被告刘海军、徐子朋、王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈 剑 虹
人民陪审员 张 玉 雄
人民陪审员 �志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 金 标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第848号
原告何晓林，女，1966年3月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区双井沟。
委托代理人李宏、税文建，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人张建新，该公司员工。
第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰、何知运，该公司员工。
原告何晓林诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）劳动争议一案，本院立案受理后，经审查四川省泸州兴运客运中心站有限公司（下称兴运客运公司）与本案有法律上的利害关系，故依法追加兴运客运公司为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何晓林的委托代理人李宏、税文建、被告川泸运业的委托代理人张建新、第三人兴运客运公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓林诉称，原告系被告川泸运业员工，从事客运服务工作至2012年6月18日。2012年6月为响应泸州市政府规定“对泸州市龙马潭区的6家车站实行关闭重新成立兴运客运公司，其中川泸运业下属三家车站关闭使用。”被告安排原告到新组建的第三人兴运客运公司上班，并与第三人签订了劳动合同，被告以此为由解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿。为此，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，该委裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服裁决，特向法院起诉，请求：1、撤销泸市劳人仲案字（2013）第220号裁决书；2、判令被告支付原告经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告川泸运业辩称，原、被告间并未解除劳动合同，原告的工资及社会保险继续履行，被告应承担的各项义务由第三人兴运客运公司承继，故被告无需支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
第三人兴运客运公司述称，原告因工作地点所在的车站关闭使用而到第三人处工作，并与第三人签订有劳动合同，第三人愿意继承被告川泸运业公司应承担的各项义务。
经审理查明，原告何晓林从2002年起在被告川泸运业下属小市车站从事客运服务工作。2012年6月，根据泸州市人民政府整体搬迁龙马潭区6个老客运站和新建国家级城北客运枢纽站的总体要求，被告所属的3个客运站（含小市车站）关闭，至城北客运枢纽站建成投入使用时，与其他3个客运站组合新建为第三人兴运客运公司，原告经被告安排到第三人兴运客运公司工作，同时将员工档案移交给第三人，原告与第三人订立了劳动合同并工作至今。由于原、被告产生劳动争议，原告为此向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金22800元，2013年12月27日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动关系争议之诉。
另查明，原告何晓林在被告川泸运业工作期间的月工资为2280元，2012年7月1日前其工资及社会保险由被告负责，之后由第三人负责，中间无间断。被告川泸运业系第三人兴运客运公司股东，所占股份为43%，两家公司间独立核算，第三人兴运客运公司已承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字（2013）第220号裁决书、送达回证、泸州市人民政府泸市府阅（2008）62号会议纪要、泸市府函（2002）270号批复、养老保险个人帐户情况表、川泸运业员工档案及手册移交明细、2012年度参保单位社会保险费结算单、2012年度兴运客运公司缴费花名册、2012年7月川泸运业及兴运客运公司参保职工增减变动情况统计表等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”。本案中原告何晓林因原工作场所关闭被被告川泸运业安排到第三人兴运客运公司工作并与第三人签订了劳动合同，第三人已实际承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务，原告的工作年限、社会保险关系并未中断且前后衔接，现原告与第三人的劳动合同仍在履行之中，故原告请求被告川泸运业支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何晓林的诉讼请求。
案件受理费5元由原告何晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 黎志敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 洁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第48号
上诉人（原审原告）王小田。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王小田因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第40-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王小田及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王小田的起诉。
上诉人王小田上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第267号
申请执行人李艳芳。
被执行人刘淑兰。
申请执行人李艳芳与被执行人刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘淑兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳芳于2011年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61920元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘淑兰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1029元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于雪莲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00236号
申请执行人千某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人康某，男，住陕西省永寿县仪井镇。
申请人千某与被执行人康某离婚纠纷一案。
申请人千某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00421号民事调解协议，于2013年11月7日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00421号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第311号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某某于2015年11月11日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了合并审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，附带民事诉�原告人张某某、被告人邓某某及其辩护人李双鸣均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人张某某于庭审后，以双方达成刑事和解为由，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年6月28日20时许，被告人邓某某从湘潭市岳塘区板塘铺步步高购物后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌为湘C9R8**的摩托到湘潭市岳塘区双马镇和谐小区。到达该小区门口后，因车费问题引发争吵，随后被告人邓某某率先对被害人张某某殴打，将其打倒在地，致其左小腿骨折。
经湖南省融城司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人李双鸣辩称：1、被害人张某某对本案的发生具有一定过错；2、被告人邓某某到案后如实供述罪行，认罪态度好；3、被告人邓某某已经赔偿被害人损失。
经审理查明：
2015年6月28日20时许，被告人邓某某从湘潭市岳塘区板塘铺步步高购物后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌为湘C9R8**的摩托到湘潭市岳塘区双马镇和谐小区。到达该小区门口后，因车费问题引发争吵，随后被告人邓某某殴打被害人张某某，将其打倒在地，致其左小腿骨折。
经湖南省融城司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人邓某某的家属与附带民事诉讼原告人张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某医疗费等各项损失共计5万元（已支付3万元，余款2万元约定期限支付），取得张某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第562号司法鉴定报告书，证实被害人张某某所受损伤评定为轻伤一级；
3、抓获经过，证实被告人邓某某到案的经过；
4、现场照片，证实案发现场的有关情况；
5、和解协议、收条、谅解书，证实被告人邓某某的家属赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情况；
6、附带民事诉讼原告人张某某的陈述，证实其被打的经过；
7、证人齐某某、徐某的证言，证实案发当天被告人邓某某与张某某在岳塘区双马镇和谐小区门口因车费问题发生争吵及被告人邓某某打伤张某�的经过；
8、被告人邓某某的供述及户籍资料、视听资料，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人损失，取得被害人张某某的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。其辩护人辩称被害人张某某对于本案的发生具有一定过错。经查，案发当天被告人邓某某因车费问题与张某某发生争吵后，殴打张某某致其轻伤，没有证据表明张某某在此过程中有明显的过错导致矛盾激化，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第311号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田晓武。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年2月1日被抓获，2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）268号起诉书指控被告人田晓武犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人田晓武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田晓武于2015年1月29日，在长沙汽车南站附近从他人手中以人民币1900元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒及甲基苯丙胺粉末些许（俗称“冰毒”）。除部分吸食外，2015年2月1日14时许，被告人田晓武携带剩余毒品搭乘牌号为湘U×××××的五菱微型面包车行驶至长沙市岳麓区长常高速长沙西收费站时，被民警抓获，并当场扣押其携带的白色晶体1包、红色药丸6粒。该毒品经分别称重净重25.92克、0.56克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人田晓武判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体1包（俗称“冰毒”净重25.92克）、红色药丸6粒（俗称“麻古”净重0.56克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人田晓武的身份证明材料及现实表现、证人李某甲、李某乙、晏某的辨认笔录、浙江省余姚市人民法院作出的（2012）甬余刑初字第971号刑事判决书、宁海县看守所出具的宁看释字（2012）618号刑满释放证明书、证人向申明、车某、李某甲、李某丙、晏某、李小春的证言、被告人田晓武的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）392号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品成分检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机某足以认定。
本院认为，被告人田晓武违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田晓武犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人田晓武曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人田晓武被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田晓武认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田晓武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第642号
原告常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。
法定代表人史朝文，该公司董事长。
被告泉州金涌服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城一期工业园CK9号。
法定代表人林清勇，该公司总经理。
原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告泉州金涌服饰有限公司（以下简称金涌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告金涌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日公司诉称，双方自2010年3月份发生针织布买卖业务，并于2013年11月份双方对帐后得出“对帐结论”：“截止2013年9月30日泉州金涌服饰有限公司结欠常州金日印染有限公司布款柒拾壹万玖仟玖佰伍拾肆元贰角（即￥719954.2元）”。另外于2014年14日原告又发给被告彩条天鹅绒布1285.20元，被告在2013年12月19日到2015年4月30日期间支付原告货款计225000元正，至此合计尚欠原告496239.40元。原告多次催要，被告均未能支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款496239.40元并承担诉讼费用。
被告金涌公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月起，金涌公司向金日公司购买布料，双方于2012年3月至7月签订了六份买卖合同，约定了双方的权利义务。2013年11月15日，金涌公司在对账单上盖章确认金涌公司结欠金日公司货款719954.2元。从2013年12月19日至今，金涌公司分多次付款225000元，余款经催要未得后，金日公司遂诉至本院并提出上述诉请
上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票、收款凭证、对账结论及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。金涌公司在收到金日公司的货物后理应履行付款义务，双方经对账已经明确了欠款金额，本院对此予以认定。金日公司称其于2014年1月4日又发给金涌公司彩条天鹅绒样布计1285.2元，其并未提供相关证据证实其这一主张。庭审中金日公司对该部分金额表示放弃，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。综上，金涌公司尚结欠金日公司货款应为494954.2元。金涌公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州金涌服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市金日印染有限公司支付货款494954.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元（已由原告预交），减半收取4372元，保全费3170元，合计7542元，由泉州金涌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年六月十九日
书记员 于玲飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03008号
原告郭玉平，女，1968年4月16日生，汉族，无业，住安国市大文村。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所法律工作者。
被告马占成，男，1970年11月11日生，汉族，无业，住安国市大文村。
案由：离婚
本院在审理原告郭玉平诉被告马占成为离婚纠纷一案中，原告郭玉平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉平撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭玉平负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑亚敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第223号
申请人陈付伟，男，生于1967年10月，汉族，住南阳市宛城区环城乡。
被执行人刘运清，男，生于1964年2月，汉族，住南召县城郊乡北沟村。
申请人陈付伟与被执行人刘运清租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）南召民初字第1104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈付伟于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第223号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第223号
张雪峰：
你（单位）与漯河宏展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月19日作出的（2014）召民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河宏展商贸有限公司支付人民币157.899万元。
（2）负担案件申请执行费18190元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十二日