宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑终字第171号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，生于1985年8月15日，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局决定取保候审，2014年9月24日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定取保候审，2014年11月10日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定逮捕，11月11日执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日作出（2014）吴红刑初字第110号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人王哲、马媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日5时许，被告人吴某驾驶车牌号为甘M重型货车沿吴忠市太阳山开发区211国道由北向南行驶至124千米＋810米处时，与沿211国道由南向北行驶的李某驾驶的车牌号为甘M重型货车迎面相撞，造成甘M重型货车驾驶员李某及乘车人李某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。案发后被告人吴某如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事�的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过、交通事故现场勘验笔录及照片、扣押决定书、尸体检验报告、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、诊断证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定行驶，致使发生二人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“原判没有认定上诉人具有自首情节有误；原判对上诉人处罚过重，上诉人具备适用缓刑的条件”为由提出上诉，当庭提出了原判量刑过重的辩解意见。辩护人提出一审量刑过重，没有体现上诉人如实供述犯罪事实的量刑情节，上诉人有自首情节，平时表现良好，上诉人已对被害人近亲属进行了赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，具备适用缓刑的条件，应对上诉人适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定2014年5月29日5时许，上诉人吴某驾驶车牌号为甘M重型货车沿吴忠市太阳山开发区211国道由北向南行驶至124千米＋810米处时，与沿211国道由南向北行驶的李某驾驶的车牌号为甘M重型货车迎面相撞，造成甘M重型货车驾驶员李某及乘车人李某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，上诉人吴某负事故的主要责任，案发后上诉人吴某如实供述了自己的罪行的事实是清楚的。并有出庭履行职务�检察员当庭出示的下列证据予以证实。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年5月29日5时49分，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队接到群众刘某电话报案称，太阳山开发区211国道红墩子村两辆牌号为甘M的东风大货车相撞。该局于当日立案侦查；
2.抓获经过，证实案发当天公安民警赶赴现场发现，上诉人吴某驾驶的甘M重型货车与被害人李某驾驶的甘M重型货车碰撞发生交通事故，上诉人吴某当场受伤，2014年6月12日吴忠市公安局太阳山移民开发区分局民警依法到吴忠市人民医院对上诉人吴某进行讯问，并于同年7月7日决定对吴某取保候审；
3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及图片，证实案发现场位于211国道124km＋810m处，现场肇事车辆为两辆重型货车；现场2人死亡，1人受伤；
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2014年5月29日，公安民警依法扣押了上诉人吴某驾驶的甘M重型货车和被害人李某驾驶的甘M重型货车；
5.吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）（2014）54、55号李某甲尸体检验报告、李某尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书及死亡证明，证实2014年5月29日被害人李某甲因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡，被害人李某因交通事故造成闭合性腹部损伤死亡，公安机关已通知其家属处理尸体；
6.吴忠市人民医院诊断证明、情况说明，证实上诉人吴某在交通事故中受伤致腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、左股骨干骨折、右侧坐骨骨折、多处软组织损伤；其未与被害人家属达成赔偿协议；
7.驾驶人查询信息、机动车查询结果，证实上诉人吴某准驾车型为B2，以及其驾驶的甘M重型货车的详细信息；被害人李某准驾车型为C1，以及其驾驶的甘M重型货车的详细信息；
8.人口查询信息，�实被害人李某生于1965年3月18日，甘肃省环县人；
9.宁夏博瑞机动车鉴定评估有限公司博瑞司鉴（2014）鉴（7）字第37号司法鉴定意见书，证实甘M东风牌大型平板货车碰撞损伤是与甘M东风牌大型平板货车碰撞形成，两车的制动性能均符合GB7258相关规定，甘M东风牌大型平板货车碰撞前行驶速度为79.67千米／时，甘M东风牌大型平板货车碰撞前行驶速度为43千米／时；
10.道路交通事故认定书，证实经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队认定，上诉人吴某因驾驶机动车不遵守右侧通行规则，且未保持安全车速，负事故的主要责任；被害人李某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道行驶，不注意安全，负事故的次要责任；被害人李某甲无责任；
11.证人李某乙证言，证实其系甘M东风牌大型平板货车车主。2014年5月29日5时许，其在该车内卧铺上睡觉，醒来后�现上诉人吴某驾驶该车与其同行至吴忠市太阳山开发区红墩子村附近中国石油加油站南侧200米处，与一辆红色“天龙”牌重型货车相撞，对方车上有2人死亡，上诉人吴某受伤；
12.证人刘某证言，证实2014年5月29日5时许，其发现在吴忠市太阳山开发区红墩子村附近有1辆拉白灰的大车和1辆拉粮食的大车相撞，其到现场发现拉白灰的那辆车上的一人脸上有点血迹，另一辆拉粮食的车上的一个人开始还有点气，不长时间就不动了，其便打电话报警；
13.上诉人吴某供述，供认2014年5月29日5时许，其驾驶甘M东风牌大型平板货车行驶至太阳山开发区高速公路路口时，对面过来一辆红色重型货车占了其行驶的车道，其向左侧拐方向躲避时与该红色重型货车相撞后受伤昏迷，之后发生的事情记不得了，清醒时已在医院里；
14.人口信息查询，证实上诉人吴某生于1985年8月15日�犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院二审开庭时，辩护人王哲、马媛当庭出示了以下证据：
1.谅解书、协议，证实2014年12月16日、17日，上诉人吴某的近亲属向被害人李某、李某甲的近亲属赔偿了9.6万元，被害人李某、李某甲的亲属李某丙、宋某甲、宋某乙、赵某甲对吴某的肇事行为表示谅解，请求法院对上诉人吴某从轻、减轻处罚并建议适用缓刑；
2.甘肃省环县司法局调查评估意见书、社区矫正社会调查表，证实经甘肃省环县社区矫正办同意对上诉人吴某适用社区矫正；
3.甘肃省环县虎洞乡人民政府和虎洞乡金庄原村村民委员会证明及联名信、环县公安局虎洞派出所无违法犯罪记录证明，证实上诉人吴某一贯表现良好，无违反犯罪记录；
以上证据经当庭举证、质证，上诉人吴某及其辩护人均无异议，出庭履行职务的检察员对一审证据及二审辩护人当庭提交证据的真实性无异议。上诉人吴某及其辩护人对一、二审当庭出示的证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定行驶，致使发生二人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某如实供述自己的罪行，向被害人的近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某所提原判没有认定其具有自首情节有误，原判处罚过重，上诉人具备适用缓刑的条件的上诉理由，以及辩护人所提一审量刑过重，没有体现上诉人如实供述犯罪事实的量刑情节，上诉人有自首情节，平时表现良好，上诉人已对被害人近亲属进行了赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，具�适用缓刑的条件，应对上诉人适用缓刑的辩护意见。经审核，交通事故发生后，上诉人吴某受伤昏迷，清醒时已在医院，证人刘某打电话报警，案发后的第14天，公安民警到医院对上诉人吴某进行讯问，上诉人吴某如实供述了自己的罪行，上诉人的行为属坦白，不构成自首；原判已经认定了上诉人具有坦白情节，并在量刑时予以从轻处罚。故上诉人吴某及其辩护人所提上诉人有自首情节，原判没有体现上诉人如实供述犯罪事实的量刑情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提上诉人吴某已对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，应对上诉人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审核，上诉人吴某的近亲属在本院审理期间向被害人近亲属赔偿了9.6万元，被害人的近亲属出具了谅解书，对上诉人吴某的交通肇事行为予以谅解，可酌情从轻处罚；上诉人吴某交通肇事致二人死亡，造成重大财产损失且负事故主要责任，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提应对上诉人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但所提适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见与二审期间出现的新的量刑情节不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红刑初字第110号刑事判决；
二、上诉人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 刘建宁
代理审判员 侯士俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作�判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。