昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第527号原告：解韬，男，1966年6月3日，汉族，住昆明市。委托代理人：王丽艳、王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李璐，女，1977年10月6日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：郭登友、蔡朝进，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告解韬诉被告方伟、李璐，第三人吴明靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依职权追加吴明靖为本案第三人，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告解韬的委托代理人王丽艳、王云燕，被告李璐的委托代理人何淼，第三人吴明靖的委托代理人郭登友、蔡朝进到庭参加诉讼。被告方伟因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告解韬诉称：2013年4月1日，吴明靖与被告签订借款合同，约定吴明靖向被告出借款项210000元，还款期限为2013年5月1日。之后，原告与吴明靖签订债权转让协议，约定将吴明靖与被告的债权转让给原告，由原告享有对被告基于借款合同产生的债权，但被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，给原告的合法权益造成了损害。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金210000元；2、判令二被告连带支付自2013年5月2日起至实际清偿款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用以及其他为实现债权支付的律师代理费、公告费。被告方伟未到庭无答辩意见。被告李璐答辩称：被告李璐对被告方伟在外的借款不知情，且借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告主张的款项被告方伟已经偿还吴明靖，所以债权转让不具有合法依据。第三人吴明靖陈述称：第三人向被告出借21万元是客观事实，被告并未偿还第三人借款；第三人将对被告的21万元债权转让给原告是合法有效的，且已经行使了通知义务；第三人与被告之间除了21万元的借款外，还存在其它借款，总额是200万元，被告只是陆续支付了部分利息给第三人；现将21万元债权转让给原告后，被告没有进行清偿。被告李璐说对借款不知道不是事实，在借款合同上二被告均签字确认的，被告李璐说清偿了债务不是事实。原告解韬针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、电子银行业务回单。3收条。欲证明被告与吴明靖签订借款合同，约定被告向吴明靖借款21万元，吴明靖履行了出借义务，借款到期后被告未按约归还借款已构成违约。4、债权转让协议。5、债权转让通知书。欲证明吴明靖与原告签订债权转让协议，吴明靖以口头及书面形式通知了被告，原告对二被告享有合法的债权。6、代理费发票。7、公告费发票。欲证明原告为实现债权支出律师费2万元、公告费260元，均应由二被告承担。8、中通快递回单。9、中通快递邮寄查询结果截图。欲证明2014年11月4日原债权人吴明靖向二被告履行了债权转让通知义务，原告合法受让原债权人21万元债权。10、借款合同（四份）、民生银行流水、欠条。欲证明两被告与吴明靖之间尚有其他借款往来。经质证，被告李璐对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可；认为债权转让协议并没有实际通知债务人，该协议并没有生效，债权转让行为没有发生效力；对证据10认为无法查证，是否是与吴明靖的借款无法证实。经质证，第三人对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。被告方伟在举证期内未提交证据材料。被告李璐针对其答辩提交以下证据材料：方伟民生银行账户对账单。欲证明被告已向吴明靖还款202000元。经质证，原告对被告李璐提交的证据认为已过举证期限，不予质证，并且认为上述转账不是归还本案中的借款。经质证，第三人对被告李璐提交的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，并认为被告与第三人之间有近200万元债权，被告转款的是部分利息，其中转给张洁的部分与本案无关。第三人吴明靖针对其陈述提交以下证据材料：1、2013年10月12日借款合同及收条。2、2013年10月30日借款合同及收条。3、中国民生银行昆明民生街支行银行流水。欲证明被告方伟分两次分别向第三人借款40万元、100万元的事实。4、2013年12月26日借款合同及收条。5、2014年1月13日借款合同及收条。6、欠条。欲证明被告方伟多次向第三人借款的事实。7、借款合同。8、中国民生银行电子银行业务回单（付款）。9、收条。欲证明二被告于2013年4月1日与第三人签订借款合同，约定二被告向第三人借款21万元的事实。10、债权转让协议。11、债权转让通知书。12、中通快递回单。13、中通快递邮寄查询结果截图。欲证明第三人与原告签订债权转让协议，已将21万元债权转让给原告并通知了二被告。经质证，原告对第三人提交的所有证据的真实性均予以认可。经质证，被告李璐对第三人提交的证据1、2、3、7、8、9的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可；证据4－6是在受胁迫的情况下所签，是将利息约定为新的借款，该三份合同均没有履行；债权转让协议并没有实际通知债务人，该协议并没有生效，债权转让行为没有发生效力。原、被告双方提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。经审理查明：2013年4月1日，第三人吴明靖与被告方伟、李璐签订一份借款合同，约定被告方伟、李璐向吴明靖借款人民币21万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日，到期一次性归还。合同未约定借款利息，约定若借款人到期不能归还借款，同意以逾期天数，按每天未归还借款总额的0.5％向出借人支付违约金。同日，第三人吴明靖通过民生银行向被告方伟转账人民币15万元。庭审中，第三人吴明靖陈述以现金方式向被告交付了剩余的6万元款项。2013年4月1日，被告方伟、李璐在一份借条上签字捺印确认借到吴明靖人民币21万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止。同日，被告方伟、李璐在一份收条上签字捺印确认收到吴明靖人民币21万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止。2014年11月4日，原告与第三人签订一份债权转让协议，约定第三人将与被告方伟、李璐于2013年4月1日签订的借款合同所确定的债权21万元转让给原告。2014年12月2日，第三人通过中通快递向两被告邮寄了债权转让通知书，该邮件于2014年12月3日由本人签收。另查明，2014年4月18日至2014年9月24日之间，被告方伟通过民生银行账号向第三人吴明靖转账人民币162000元。庭审中，第三人认可收到上述款项，但否认是被告方伟归还其2013年4月1日借款合同中约定的借款，认为是被告方伟归还第三人其他借款的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据二被告与第三人签订的借款合同、二被告向原告出具的借条、收条以及银行转账凭证，可以认定第三人与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应予偿还。借款合同中约定的借款期限为一个月，二被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，现二被告未按约归还本金，显属违约。此外，第三人与原告签订债权转让协议，确认将其在二被告处的债权转让给原告，且第三人就该债权转让对二被告已尽到通知义务，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，合法有效。故原告要求二被告归还本金人民币21万元并支付自2013年5月2日起至实际清偿款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告李璐所称的被告方伟已经向第三人归还款项人民币202000元的主张，本院认为，庭审中，第三人认可收到被告方伟人民币162000元，但否认是归还其2013年4月1日借款合同中约定的借款，认为是被告方伟归还第三人其他借款的利息。根据第三人提交的证据，被告方伟与第三人之间还有其他的经济往来，在第三人否认收到的款项系被告方伟归还本案中所涉借款的情况下，二被告并未提交其他证据对其主张予以佐证，故应由二被告承担举证不能的法律后果，对被告李璐的辩解，本院不予采信。至于原告要求二被告连带承担原告为实现债权支付的律师代理费2万元的主张，二被告与第三人签订的借款合同及二被告签字确认的借条中对律师费的承担并无明确约定，原告要求二被告连带承担律师代理费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方伟、李璐于本判决生效后十日内偿还原告解韬借款本金人民币21万元。二、由被告方伟、李璐于本判决生效后十日内支付原告解韬上述借款逾期还款利息（以人民币21万元为本金，自2013年5月2日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告解韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元、公告费人民币260元由被告方伟、李璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年十月二十日书 记 员  罗焰虹