陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2956号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”），住所地陕西省榆林市府谷县河滨路。
负责人席晓波，系该支行行长。
委托代理人王培胜，男，1987年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被告党玲玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。
被告张建平，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县颐和商贸有限责任公司（下称“颐和商贸公司”），住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人朱换生，系该公司董事长。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
原告长安银行府谷河滨路支行与被告党玲玲、张建平、颐和商贸公司、朱换生、王银召金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王培胜到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波、被告党玲玲、张建平、颐和商贸公司法定代表人朱换生、朱换生、王银召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年11月14日，被告党玲玲、张建平、颐和商贸公司分别与原告签订了《个人借款（抵押/保证）合同》（下称“借款合同”）及《保证合同》，合同约定：1、被告党玲玲、张建平向原告借款人民币50万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月14日止，合同期内借款年利率为9.6％，逾期还款部分按合同约定的借款执行利率上浮50%，即为14.4％。同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。2、被告颐和商贸公司为该笔借款本息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及担保权益的必要费用等其他应付款提供完全连带保证担保，保证期间为合同签署之日起至合同项下借款履行期限届满之日起两年止。3、另被告朱换生、王银召向原告出具了股东个人连带责任承诺书，为被告党玲玲、张建平的贷款承担个人连带偿还责任。原告依约向借款人发放贷款，但被告党玲玲、张建平在合同期间内屡次违约，不按时清息，利息清至2015年3月21日，后再未足额支付，2015年11月14日，借款期限届满后，被告党玲玲、张建平未一次性偿还本金。
综上所述，原告与被告签订的《个人借款（抵押/保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，依法成立并且有效。被告颐和商贸公司、朱换生、王银召为原告借款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，所以对上述债务负有连带清偿责任。借款到期后，被告党玲玲、张建平未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，被告党玲玲、张建平应立即履行还款义务；被告颐和商贸公司、朱换生、王银召作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告党玲玲、张建平立即向原告偿还借款本金人民币50万元及按照合同约定利率支付从2015年3月21日起至本息付清之日止的利息（包括罚息），利息暂计至2017年8月27日为188279.26元，本息合计为688279.26元；二、被告颐和商贸公司、朱换生、王银召对上述借款本息及实现债权所产生的费用承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
被告党玲玲、张建平、朱换生、王银召身份证、户口簿、结婚证复印件、保证担保公司相关证件、股东会决议各一份、股东个人连带责任承诺书两份，证明被告党玲玲、张建平为完全民事行为能力人，应当立即履行还款义务，证明担保公司颐和商贸公司、朱换生、王银召作为连带保证人应当承担连带清偿责任，是适格被告。
2、个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明原告与被告党玲玲、张建平形成了合法有效的金融借款合同法律关系；被告党玲玲、张建平作为借款人应当按照合同约定清偿贷款；被告颐和商贸公司、朱换生系本案所涉贷款连带责任保证人，应承担连带清偿责任；2014年11月14日长安银行府谷县河滨路支行向党玲玲借款人民币50万元。
3、贷款保证担保承诺书、个人消费贷款核保书各一份，证明被告颐和商贸公司、朱换生系本案所涉贷款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
4、贷款本息偿还计算单（银行系统生成）一份，证明被告未按照合同约定按季结息；亦未按合同约定在贷款期限届满之时履行还本义务，至今尚欠贷款本金及利息（含罚息）未付。
5、活期存款账户交易明细一份，证明被告党玲玲未按期还本付息，存在违约行为；党玲玲尚欠利息、罚息未付。
6、个人贷款逾期催收通知书三份，证明原告向被告朱换生、王银召在贷款未到期及到期时都主张过权利。
被告党玲玲、张建平、颐和商贸公司、朱换生、王银召未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交1-5证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认；对原告提交第6组证据，因被告王银召并未在催收通知书上签字，无法证明原告向被告王银召主张过权利。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年11月14日，长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”）与被告党玲玲、张建平签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为50万元整，借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款执行固定利率，年利率为9.6％，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按执行利率上浮50%标准计收罚息，即逾期利息为年利率14.4％，采用按期还息一次还本。同日，与被告颐和商贸公司、朱换生签订《保证合同》，被告颐和商贸公司、朱换生自愿为被告党玲玲、张建平的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王银召向原告作出股东个人连带责任承诺书，承诺“若借款人不能按时偿还贷款本息及费用，本人愿承担连带清偿责任”，双方未约定保证范围、保证期间。2014年11月14日，原告依约将借款50万元支付至被告党玲玲账户内。被告借款后，未偿还借款本金，共支付借款利息16935.4元。另查明，经长安银行股份有限公司内部贷款转移，涉案借款于2016年12月由长安银行府谷支行转入原告长安银行府谷河滨路支行。
本院认为，被告党玲玲、张建平作为共同借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告党玲玲发放了50万元贷款，原告长安银行府谷河滨路支行与被告党玲玲、张建平之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金，共支付借款利息16935.4元，双方在合同中约定的年利率9.6％，逾期年利率14.4％，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告党玲玲、张建平应向原告偿还借款本金50万元，并按照年利率9.6％支付2014年11月14日至2015年11月14日的期内利息，从2015年11月15日起按照年利率14.4％支付逾期利息，直至借款本金偿还之日止（应扣除已付利息16935.4元）。被告颐和商贸公司、朱换生自愿为被告党玲玲、张建平的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告颐和商贸公司、朱换生对被告党玲玲、张建平应承担的义务承担连带清偿责任，被告颐和商贸公司、朱换生承担保证责任后，有权向被告党玲玲、张建平追偿。被告王银召自愿为被告党玲玲、张建平的上述债务承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在保证期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告未提供证据证明在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告王银召主张过保证责任，其应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告王银召承担连带保证担保责任的诉讼请求，应不予支持。被告党玲玲、张建平、颐和商贸公司、朱换生、王银召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党玲玲、张建平于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，并按照年利率9.6％支付2014年11月14日至2015年11月14日的期内利息，从2015年11月15日起按照年利率14.4％支付逾期利息，直至借款本金偿还之日止（应扣除已付利息16935.4元）。
二、被告府谷县颐和商贸有限责任公司、朱换生对本判决主文第一项中被告党玲玲、张建平应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告府谷县颐和商贸有限责任公司、朱换生承担保证责任后，有权向被告党玲玲、张建平追偿。
四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，适用简易程序审理减半收取5342元，由被告党玲玲、张建平、府谷县颐和商贸有限责任公司、朱换生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫含飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 强