山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1152号
原告赵清山。
原告冯金花。
原告徐月梅。
原告赵某。
法定代理人徐月梅。
四原告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告时伯运。
被告李金龙。
两被告委托代理人李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
被告肥乡县三德汽车运输服务部，住所地，河北省邯郸市肥乡县西环岛东侧，企业组织机构代码：77772209-6。
负责人殷海民。
委托代理人杜爱。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，企业组织机构代码：80556526-0。
负责人张沄辰。
委托代理人孙建堂。
原告赵清山、冯金花、徐月梅、赵某与被告时伯运、李金龙、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清山、徐月梅及其委托代理人赵志坚，被告时伯运、李金龙的委托代理人李榕，被告肥乡县三德汽车运输服务部的委托代理人杜爱英，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人孙建堂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告赵清山、冯金花、徐月梅、赵某诉称，2013年7月9日21时50分左右，赵振堂驾驶鲁VD51**小型普通客车，沿胶王路由西向东行至青州-
昌乐界碑西侧路段掉头时，与顺行的被告时伯运驾驶的冀DH90**重型半挂牵引车（实际车主为李金龙）冀DLA**挂（登记车主为被告肥乡县三德汽车运输服务公司）相撞发生事故，致赵振堂受伤，车辆受损，赵振堂经抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查现场，认定时伯运、赵振堂承担事故的同等责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告时伯运辩称，事故事实无异议，我是被告李金龙的雇佣司机，赔偿应由李金龙承担。
被告李金龙辩称，事故事实无异议，同意在交强险和商业险赔偿之外依法承担50%的责任，被告时伯运是我雇佣司机，事故责任由我承担。
被告肥乡县三德汽车运输服务部辩称，冀DLA**挂登记在我们名下，但被告李金龙是实际车主，该次事故损失赔偿责任应由被告李金龙承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在交强险分项限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。商业险按照责任事故比例，在查明无免赔情况下根据保险约定赔偿原告直接损失。
经审理查明，2013年7月9日21时50分左右，赵振堂驾驶鲁VD51**小型普通客车，沿胶王路由西向东行至青州-
昌乐界碑西侧路段掉头时，与顺行的被告时伯运驾驶的冀DH90**重型半挂牵引车冀DLA**挂相撞发生事故，致赵振堂受伤，车辆受损，赵振堂经抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查现场后，认定时伯运、赵振堂承担事故的同等责任。
原告发生事故后被送往昌乐县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。
原告赵清山系死者赵振堂的父亲，冯金花系死者赵振堂的母亲，徐月梅系死者赵振堂的妻子，赵某系死者赵振堂的儿子。
被告时伯运驾驶的冀DH90**重型半挂牵引车（冀DLA**挂）实际车主系被告李金龙，时伯运是李金龙雇佣的司机。
冀DH90**重型半挂牵引车（冀DLA**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处主车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止；主车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止；挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.抢救费2508.1元；2.死亡赔偿金188920元；3.丧葬费24335元；4.被抚养人生活费102769.3元；5.非刑事案件检验鉴定费600元；6.酒精检测费600元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金20000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金、非刑事案件检查检验费、酒精检测费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的抢救费、丧葬费、被抚养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出为6776元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、抢救费票据、户口本复印件、死亡证明、火化证明、尸检报告、身份证复印件、鉴定检查费票据、酒精检测单据、交通费票据、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等，上述材料已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵振堂与被告时伯运发生交通事故并致使赵振堂死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故的成因分析，确定赵振堂、时伯运承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与机动车的交通事故，根据事故责任确定被告承担的赔偿比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为319732.4元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的损失：交通费，根据原告实际情况，本院酌定为300元；精神损害抚慰金，根据原告在本次事故承担的责任比例，本院酌定为2000元；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计322032.4元。
本次事故造成赵振堂死亡、陈玉霞受伤，陈玉霞已经另案起诉，其在交强险范围内的损失总额为318545.3元。
因被告时伯运驾驶的冀DH90**重型半挂牵引车（冀DLA**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计60215元（320832.4÷（320832.4＋318545.3）×120000）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失261817.4元（322032.4元－60215元），因本案肇事车辆主车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告肥乡县三德汽车运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担50%赔偿责任，计款261817.4元＊50%=130908.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十六条、十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵清山、冯金花、徐月梅、赵某各项损失共计60215元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀DH90**重型半挂牵引车投保的商业三者险合同限额内赔偿原告赵清山、冯金花、徐月梅、赵某各项损失共计130908.7元；
三、驳回原告赵清山、冯金花、徐月梅、赵某的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，财产保全费2221元，共计8624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6403元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年六月二十六日
书记员 郄纬国