安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一再终字第00005号
上诉人（原审原告）：魏某甲，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：孙某，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏某乙，男，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏某甲与上诉人魏某乙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）泗民一初字第01972号民事判决，判决发生法律效力后，魏某乙不服，向检察机关提出申诉，安徽省泗县人民检察院于2013年7月3日作出泗检建字（2013）第05号再审建议书，建议安徽省泗县人民法院启动审判监督程序立案再审。安徽省泗县人民法院于2013年9月12日作出（2013）泗民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。安徽省泗县人民法院对该案再审后，于2013年12月3日作出（2013）泗民一再初字第00005号民事判决。宣判后，魏某甲、魏某乙均不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏某甲及其委托代理人孙某、魏某乙及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民法院原一审查明：魏某甲、魏某乙系庄邻关系。2010年9月17日魏某乙称买房向魏某甲借款103800元，当时由魏某甲书写借条，魏某乙签名，并约定月利息按照利率1.5分计算。后来魏某甲多次催要借款，魏某乙久拖不还。为此，魏某甲于2012年9月18日起诉至安徽省泗县人民法院，请求判令魏某乙偿还借款103800元及利息。
安徽省泗县人民法院认为：债务应当清偿。魏某甲有魏某乙签名的借条为证，双方债权债务关系明确，魏某乙理应偿还借款103800元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：魏某乙于判决生效后十日内偿还魏某甲借款103800元及利息（月利息按照利率1.5分从2010年9月17日起计算至履行完毕止）。案件受理费2370元，财产保全费1050元，由魏某乙负担。
安徽省泗县人民法院一审再审期间，魏某乙称：魏某甲提供的借条为其自行书写，并无真实的借款事实。魏某甲诉称其于2010年9月17日以买房为由向其借款103800元，实际上是双方赌博形成的债务，系非法债务，其与魏某甲之间不存在合法债权债务关系。
魏某甲认为：该笔借款是100000元现金和3800元零星借款组成，并约定利息为1.5分。
魏某乙一审再审期间新提供如下证据：
1、商品房认购协议书及付款凭证各一份，以证明其2007年9月已购买房屋并付清款项，魏某甲诉称其借款的理由及事实不成立。
2、魏某丁、魏某丙、王莉莉在公安机关的询问笔录各一份，以证明2010年夏天，魏某甲、魏某乙等人在王莉莉家赌博，基本是王莉莉赢钱并扒账给魏某乙的情况，结合魏某甲认可双方之间仅仅存在一笔债权债务关系，故双方之间债务是不合法的。
3、魏某甲、邓贵侠在公安机关的询问笔录各一份，魏某甲称借款在自己家并且只有魏某甲、魏某乙及邓贵侠在场知情、而邓贵侠却称毫不知情。以证明魏某甲说谎以及没有借款的事实。
一审再审时魏某甲除原一审已提供的借条一张，以证明魏某乙向其借款103800元外，再审时为支持其辩解，又申请证人魏某丙、魏某丁、王某乙、李某、魏持敢出庭作证。魏某丙出庭的证言证明魏某丙赌博输的钱都付清了，魏某甲不赌博，对魏某甲和魏某乙可有其他账他不知道。魏某丁的证言证明魏某甲不赌博，对魏某甲和魏某乙可有其他账他不知道。王某乙的证言证明在2010年，具体几月份记不清了，还了魏某甲粉面钱40000元。李某的证言证明在2010年，具体几月份记不清了，还魏持敢60000元。魏持敢的证言证明2010年9月份，李某还60000元，魏某甲借给魏某乙了。
魏某甲对魏某乙提供的证据发表质证意见为：证据1与本案没有关联性，其对魏某乙借款的用途没有审查义务；对证据2的合法性有异议，魏某丙、魏某丁的证言是接受魏某乙吃请后所做，证人应出庭作证。魏某丙、魏某丁、王莉莉的证言均没有提到此笔欠款是赌博款，魏某甲从不赌博。对证据3，即公安机关对魏某甲夫妻的询问笔录的合法性、真实性有异议。借钱时他夫妻二人在场，给钱的时候邓贵侠不在场。
魏某乙对魏某甲提供的证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但对1.5分利息有异议，认为是后加的，没拿到103800元；对魏某丙、魏某丁的证言认为内容不准确，应以在公安机关的证词为准；王某乙、李某的证言与本案没有关联性；魏持敢证言与本案没有关联性，且魏持敢和魏某甲系胞兄弟，其证言不可信。
安徽省泗县人民法院再审对上述证据认定如下：魏某乙提供的证据1与本案没有关联性，证据2、3不能证明魏某乙关于该笔欠款是赌博扒账形成的主张，故不予认定。
对魏某甲提供的证据借条，魏某乙对其真实性无异议，对借条中所载利息1.5分有异议，认为是后加的。因利息写在欠款人和时间的下面且有涂改痕迹，故对借条中本金部分予以认定。魏某丙、魏某丁出庭证言证明魏某甲没有参与赌博对此应予认定；对王某乙、李某、魏持敢出庭所作证言，魏某乙认为与本案无关联性，且魏持敢和魏某甲系胞兄弟，不予采信。
安徽省泗县人民法院再审查明：魏某甲、魏某乙系庄邻关系。2010年9月17日魏某乙称买房向魏某甲借款103800元，当时在魏某甲家卧室由魏某甲书写借条，魏某乙在借条上签名。后来魏某甲多次催要借款，魏某乙不还。
安徽省泗县人民法院再审认为：该案争议的焦点是该笔欠款103800元是合法债务，还是非法债务。再审时从庭审举证、质证来看，本案争议的欠条是客观存在的，并且双方均认可欠条是在魏某甲家卧室形成的。魏某乙认为该笔借款是扒的赌博账，没拿到现金，是非法债务，举证责任应由魏某乙承担。再审时魏某乙虽然提供公安机关的几份询问笔录，但笔录中均没有提到该103800元欠款是扒的赌博账。因此，魏某乙没有充分的证据证明此笔欠款是非法债务。故其申诉理由不成立。魏某乙认为借条其签名下面“利息1.5分”是后加的。该院认为利息写在欠款人和日期的下面且有涂改痕迹，存在瑕疵。因此，魏某甲应承担请求魏某乙付1.5分利息的举证责任。再审时魏某甲没有证据证明其主张利息的合理性，因此对魏某甲主张1.5分利息的请求不予支持。双方没有约定利息或利息约定不明确的，利息的计算应从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条之规定，判决：一、撤销安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01972号民事判决；二、魏某乙于判决生效后十日内偿还魏某甲借款103800元及利息（利息从魏某甲起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。案件受理费2370元，财产保全费1050元，由魏某乙负担。
魏某甲上诉称：借条上的“利息1.5分”的内容不是事后添加的，魏某乙经确认后才签名。再审判决利息从其起诉之日起按照银行同期贷款利率计算不当。请求改判魏某乙按1.5分支付从借款之日起计算至履行完毕止的利息。
魏某乙上诉称：魏某甲夫妻对给付借款的说法相互矛盾，不能其圆其说，没有证据证明魏某甲将103800元实际已给付魏某乙。2010年9月17日所写金额103800元的借条，实际上是赌博形成的债务，是非法债务，不应受到法律保护。因此，其与魏某甲之间不存在合法的债权债务关系。其无偿还义务。请求撤销再审判决，依法驳回魏某甲的诉讼请求。
本院二审中，魏某乙为支持涉案债务系赌博形成，申请证人高某出庭作证。
高某出庭证言：他到过王莉莉、魏某甲开的小赌场，同去的有魏某乙、大王刘，王莉莉和魏某甲没有赌，魏某乙赌有几万元，王莉莉和魏某甲担帐。这次魏某甲是否担帐不知道。
魏某乙认为：证人在赌场，证明王莉莉与魏某甲共同担帐，魏某乙输有几万元的事实，与王莉莉的证言相互印证，应当采信。
魏某甲质证认为：证人高某的证言虚假，不能作为证据使用。因为没有证据证明高某到过赌场，高某说王莉莉没有参加赌博，而魏某乙却说王莉莉参与赌博，魏某甲担的帐就是王莉莉赢他的钱扒给魏某甲的。另高某对当时赌博的场景不清楚。
本院认证意见如下：高某证言与申请作证的魏某乙原在公安机关的陈述在王莉莉是否参与赌博这一重要情节上存在矛盾，不能证明当时赌博情景，该证言不能作为定案依据。
本院再审时双方当事人对原再审出示的证据没有新的质证意见，本院认证意见同一审再审。
本院二审对一审再审认定的事实予以确认。
另，本院对借条上“利息1.5分”的內容不予认定。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、涉案借款是赌博形成的非法债务还是合法借贷；2、魏某乙是否应按借条上所写的月利息1.5分支付从借条成立时起的利息。
一、关于涉案借款是赌博形成的非法债务，还是合法借贷的问题。
本院认为，魏某甲提交的借条有魏某乙签名，魏某乙对该张借条的真实性和其亲笔签名没有异议，借条上的借款数额是明确的。现魏某乙上诉提出该债务系赌博形成，依照举证规则，其应承担举证责任。再审时魏某乙提供了公安机关的几份询问笔录，但被询问人均没有提到该103800元欠款是赌博形成的。本院二审时，其申请证人高某出庭作证的证言亦不能证明该借款系赌博形成。因此，魏某乙没有充分的证据证明此笔欠款是赌博形成的非法债务。其与魏某甲之间系合法借贷关系。魏某乙的上诉理由不能成立。
二、关于魏某乙是否应按借条上所写的月利息1.5分支付从借条成立时起的利息问题。
本院认为，借条上确有“利息1.5分”的內容，但该内容写在借款人签名和日期之后，与正常书写习惯不符，且有明显涂改痕迹，存在明显瑕疵。魏某乙不认可在签名时借条上有“利息1.5分”的內容。魏某甲对“利息1.5分”内容写在借款人签名和日期之后未作出合理的解释。因此，一审再审判决对魏某甲要求按月息1.5分支付利息的请求不予支持并无不当。魏某甲的上诉理由亦不能成立。
综上，魏某乙和魏某甲的上诉理由，均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省泗县人民法院（2013）泗民一再初字第00005号民事判决。
二审诉讼费3690元，上诉人魏某乙承担2370元，上诉人魏某甲承担1320元。
本判决为终审判决。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年四月八日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。