湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00327号
原告张少雄，男，1976年9月21日生。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告陈显文，男，1987年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地：咸宁温泉路43号。
负责人黄元新，该公司经理。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
原告张少雄与被告陈显文、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭光独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告张少雄的委托代理人龚智勇；被告陈显文；被告人保保险公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告人保保险公司于2015年5月19日提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法予以委托，2015年7月15日，被告人保保险公司未及时缴纳鉴定费用，撤回重新鉴定申请，本案继续审理，原被告双方要求给予庭下一个月调解时间，调解未果，现已审理终结。
原告张少雄诉称，2014年8月26日，被告陈显文醉酒后驾驶豫AQ85**号型小轿车沿南泥湾大道行驶至古田四路东路口时，遇原告张少雄由南向北过马路，被告陈显文所驾驶车辆将原告撞倒致伤。原告在武汉市普爱医院住院治疗80天。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定被告陈显文负事故主要责任，原告张少雄负次要责任。经法医鉴定，原告张少雄伤残程度为9级、10级、10级，累积伤残赔偿指数为24%，伤后误工时间210日，护理时间100日，后续治疗费10000元，此事故还造成原告两部手机损坏。被告驾驶车辆在被告人保保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），人保保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求：判令被告人保保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。
被告陈显文答辩，交通事故属实，我已经与原告达成刑事谅解，原告也不要求我进行赔偿，事故车辆已经在被告人保保险公司投保交强险，请求由人保保险公司在交强险内赔偿原告的相应损失。
被告人保保险公司答辩，1、被告陈显文属于醉驾依据保险合同约定保险公司应当免赔。2、如判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向被告陈显文追偿的权利。3、被告陈显文前期赔付给原告的费用，应当在保险公司赔偿额内予以减除，保险公司不承担责任。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。前期保险公司没有收到原告住院及鉴定的相关材料，无法核实鉴定是否合理，保险公司请求保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年8月26日02时51分，被告陈显文醉酒后驾驶豫AQ85**号小型轿车沿本市硚口区南泥湾大道由西向东行驶至南泥湾大道古田四路东路口时，遇原告张少雄由南向北没有在人行横道内横过马路，被告陈显文所驾驶车辆将原告撞倒致伤，被告陈显文将原告送至医院救治并报警。原告在武汉市普爱医院住院治疗80天，被告陈显文为原告垫付医药费114600元。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队武公硚交认字（2014）第C136号道路交通事故认定书认定被告陈显文负事故主要责任，原告张少雄负次要责任。湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年3月27日出具鄂明医鉴字（2015）第0449号司法鉴定意见书：原告张少雄伤残程度为Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级，多等级伤残赔偿指数为24%。伤后误工时间为210日，护理时间为100日，后续治疗费预计在10000元或据实赔付。
原告与其妻子罗要育有一女张雅琪，2009年7月4日出生。
另查明，肇事车辆在人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）且在保险期间。肇事车辆登记车主为被告陈显文。被告陈显文因此次事故经硚口区人民法院刑事审判庭审理于2015年3月31日判处交通肇事罪，拘役四个月。刑事审判期间，被告陈显文家属代被告赔偿原告经济损失人民币70000元。双方签订了谅解书，内容为：“由于陈显文及家属已对本人进行了经济赔偿，现对陈显文的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，且不再向其主张任何民事权利。”现原告诉至本院，诉如前请。
以上事实由原告提交的交通事故认定书，原告身份证、户口本、被告陈显文驾驶证及行车证复印件、保险单复印件，原告住院病历、出院记录、检查报告单，湖北明鉴法医司法鉴定意见书，出生医学证明；被告陈显文提交的武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00201号刑事判决书予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确被告陈显文负此次交通事故主要责任，原告张少雄负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原告张少雄因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告因此交通事故产生后期治疗费10000元；住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）；营养费1200元（15元／天×80天）；伤残赔偿金119290元（24852元／年×20年×0.24）；护理时间以鉴定意见书为依据，2015年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定7871元（28729元／年÷365天×100天）；交通费酌定800元（10元／天×80天）；对于误工费的计算，原告提交的与武汉市唱响神州练歌房签订的租赁合同以及轨道线娱乐有限公司出示的误工证明不能充分证明原告的收入状况，考虑到原告因此次交通事故受伤，确实存在误工时间，影响其工作收入，本院酌定支持误工费16529元（28729元／年÷365天×210天）；被抚养人生活费24021元（16681元／年×12年×0.24÷2）；原告并未提供交通事故手机损害维修费用证据，故手机损坏维修费用不予支持。综上，原告主张的各项损失总和确定为180911元（后期治疗费10000元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元＋伤残赔偿金119290元＋护理费7871元＋误工费16529元＋交通费800元＋被抚养人生活费24021元）。
本案的争议焦点在于原告与被告陈显文达成的谅解书是否能够免除或减轻被告人保保险公司的赔偿义务。本院认为，机动车道路交通事故中交强险作为我国法定的强制保险，设立目的是为了转移投保人的风险同时保障交通事故受害人可以及时、足额地获得补偿。交强险强调的是其基本保障功能，更为重视其对受害人损失的填补功能。原告与被告陈显文达成的谅解书仅在原告与被告陈显文之间发生法律效果，而在原告与被告人保保险公司之间不发生法律效果。原告与被告陈显文达成的谅解书并不必然免除或减轻被告人保保险公司的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，被告人保保险公司应在承保交强险范围内承担相应的赔偿责任。被告人保保险公司在交强险范围内赔偿原告张少雄120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张少雄人民币120000元。
二、驳回原告张少雄的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由原告张少雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 晶