wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4529号
原告：李荣祥，系司机。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：何明源，无业。
委托代理人：何天清，辽宁省普兰店市长店堡街5-161号。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告李荣祥诉被告何明源为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车启麟，被告何明源委托代理人何天清、孟繁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系107公交车司机。2014年4月19日19时左右，被告因原告在被告还未上车的情况下便将公交车开走，致使被告没有坐上公交车，便开始追赶公交车，在普兰店市五里台1**公交车终点站，与原告发生争议，并将原告打伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗15天，花费医药费7442.82元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费等各项经济损失21927.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告产生厮打，由于被告在车下，原告在车上，被告认为原告也存在一定过错，被告认为此次打架事件中原、被告双方各应付50%责任。原告系运输公司司机，在整个过程中是职务行为，原告没有提供停发工资证明，故对原告误工费不予认可。关于原告的赔偿标准与鉴定结论不符的部分，被告也不予认可。
经审理查明：原告系普兰店市公共交通有限公司107路公交车司机。2014年4月19日19时许，在普兰店市五里台1**公交车终点站，被告何明源与原告因被告还未上公交车，原告就将公交车开走，致使被告没有坐上公交车，发生争执并动手将原告殴打致伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗15天，花费医药费7442.82元。庭审时原告自认，其伤后普兰店市公共交通有××假工资每天支付原告44元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李荣祥本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养2周左右；3、伤后休治时间需4周左右。普兰店市公安局于2014年7月15日作出大公（普）行罚决字[2014]第503号公安行政处罚决定，给予被何明源行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2014年5月29日14时40分，被告何明源在普兰店市公安局行政处罚告知笔录中表示不提出申辩，并签字确认。
另查，2014年5月29日，普兰店市公安局南山派出所情况说明记载，被告于2014年4月19日19时许，拎了两桶鸭蛋在公交站点等公交车。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍证明、普兰店市公安局于2014年7月15日作出大公（普）行罚决字[2014]第503号公安行政处罚决定书、普兰店市公安局何明源殴打他人公安行政案件卷宗、大连博爱司法鉴定意见书、住院病志、普兰店市公共交通有限公司情况说明等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的起因系原告没有拉在公交站点等车的被告，作为公交司机，原告违背了公共交通惠及民生的公益性质，故原告存在一定过错；作为被告，因为没有坐上公交车便打车追到107公交车五里台站并将原告打伤，直接侵犯了原告的身体健康权，是本次事件发生的主要过错方。本院根据各自过错比例，认定此次事件中具体责任比例为被告何明源应承担80%责任，原告李荣祥承担20%责任。原告主张误工费一节，因事件发生是原告确系普兰店市公共交通有限公司107路公交车司机，且结合普兰店市公共交通有限公司已对原告工资收入情况及停发工资情况作出说明，及原告庭审自认原告伤后普兰店市公共交通有××假工资每天支付原告44元的事实，本院依法认定原告误工费计算标准为每天106元（150元-44元=106元），计算天数为4周，即28天。原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准按照50元/天，符合相关规定，本院予以支持；但根据鉴定结论，营养费计算天数应为14天。原告主张护理计算标准100元/天符合相关规定，本院予以支持，但要求护理费计算天数为29天，与“伤后需有1人陪护和适当增加营养2周左右”的鉴定结论相悖，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元一节，于法无据，本院不予支持。关于原告请求复印费75元，无法证明该费用是被告对其造成的直接经济损失，且非医院或相关机关出具的收据，本院不予认可。
经本院审查确认，原告的合理经济损失为：医药费7442.82元，住院伙食补助费15天×50元/天=750元，营养费14天×50元/天=700元，护理费14天×100元/天=1400元，误工费28天×106元/天=2968元，鉴定费2160元，合计15420.82元。原告上述经济损失由被告何明源赔偿12336.65元（15420.82元×80%=12336.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何明源赔付原告李荣祥12336.65元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费166元，由原告李荣祥负担100元，由被告何明源负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告孙青松，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告孙青松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭秋红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第197号
原告诸城市华达兽药经营部。
经营业主张崇鹏。
被告王佳良。
原告诸城市华达兽药经营部与被告王佳良其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告经营业主张崇鹏和被告王佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月17日至2014年11月24日期间，被告王佳良共欠原告饲料兽药款35172元，该款经原告多次催要，被告均未给付。请求法院判令被告偿付原告兽药欠款35172元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，当时已经与原告协商好了，双方亏损的部分由各自承担，现在已经不欠原告钱了。
经审理查明，2014年，被告从原告处购得饲料、鸡苗、兽药等，共计价款118855元。被告所饲养的鸡出栏后，扣除卖鸡款66816元、调出饲料款4997元、返还料款8784元、退药款3912元，加上调入饲料款826元，经结算被告尚欠原告35172元，该款经原告催要，被告未按时偿付。原告于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条、明细等以及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，被告尚欠款35172元，被告予以认可，由此可以证明原、被告双方存在债权债务关系。被告辩称原、被告双方已协商完毕损失分担，但原告不予认可，被告亦未提交其他合法有效的证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采信。因此，原告要求被告支付所欠款项35172元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王佳良偿付原告诸城市华达兽药经营部欠款35172元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告王佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧金娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1184号
原告：浙江宇和新能源发展有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉街道雨伞岗村。统一社会信用代码：91331102551781149Q。
法定代表人：张先平。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区优胜客自助式快餐店，住所地：丽水市莲都区中东路*******号。注册号：331102600026051。
经营者：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江宇和新能源发展有限公司与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店支付原告货款人民币11781元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宇和新能源发展有限公司的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店系何志伟个人经营的个体工商户。原、被告之间有业务往来关系。2017年5月25日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：优胜客自助快餐店欠浙江宇和新能源发展有限公司醇基燃料货款8976元（3月
--4月份）。2017年5月份，原告又分三次向被告提供醇基燃料计货款2805元，共计货款11781元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在本判决生效后五日内支付原告浙江宇和新能源发展有限公司货款人民币11781元并支付违约金（违约金从2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费300元，合计人民币395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1184号原告：浙江宇和新能源发展有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉街道雨伞岗村。统一社会信用代码：91331102551781149Q。法定代表人：张先平。委托诉讼代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市莲都区优胜客自助式快餐店，住所地：丽水市莲都区中东路*******号。注册号：331102600026051。经营者：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江宇和新能源发展有限公司与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店支付原告货款人民币11781元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宇和新能源发展有限公司的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店系何志伟个人经营的个体工商户。原、被告之间有业务往来关系。2017年5月25日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：优胜客自助快餐店欠浙江宇和新能源发展有限公司醇基燃料货款8976元（3月—4月份）。2017年5月份，原告又分三次向被告提供醇基燃料计货款2805元，共计货款11781元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在本判决生效后五日内支付原告浙江宇和新能源发展有限公司货款人民币11781元并支付违约金（违约金从2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费300元，合计人民币395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年五月十一日代书 记员  谢建苏???
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第60号
申请执行人禤华军。
被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司。现住广西壮族自治区民主北路***号。
法定代表人梁福明。
申请执行人禤华军依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2353号民事判决书，于2015年1月4日申请执行与被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的53242.30元，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2353民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可本法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2653号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告申保乾，男，1988年1月20日生，汉族，住林州市。
被告李伟亮，男，1981年10月8日生，汉族，住林州市。
被告秦艳丽，女，1981年10月12日生，汉族，住林州市。
被告李慧，女，1988年3月1日生，汉族，住林州市。
被告孙艾芳，女，1983年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告申保乾、李伟亮、秦艳丽、李慧、孙艾芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2653号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告申保乾，男，1988年1月20日生，汉族，住林州市。被告李伟亮，男，1981年10月8日生，汉族，住林州市。被告秦艳丽，女，1981年10月12日生，汉族，住林州市。被告李慧，女，1988年3月1日生，汉族，住林州市。被告孙艾芳，女，1983年5月16日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告申保乾、李伟亮、秦艳丽、李慧、孙艾芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白保字第1号
申请人：周科浩。
被申请人：郑增将。
申请人周科浩因与被申请人郑增将为民间借贷纠纷一案，为保证判决顺利执行，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郑增将所有的浙j×××××奥迪轿车进行保全。申请人已向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑增将所有的浙j×××××奥迪轿车进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郭青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5208号
原告：焦德惠。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告焦德惠诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德惠到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资29400元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条，本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦德惠的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告焦德惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第298号
原告王某甲，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省嵩县闫庄乡。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2014年6月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至10月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年6月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年3月份工资6537元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资6537元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年11月至2015年3月份工资总计6537元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1384号
原告庞坤，男，1984年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告王昆，男，1984年11月13日出生，汉族，居民。
原告庞坤诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员徐传洋、人民陪审员王德波组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞坤的委托代理人李玥赟到庭参加了诉讼。被告王昆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞坤诉称，原告与被告是同学关系，被告因生意周转资金不足，向原告借款。原告出借给被告500000元，之后陆续归还300000元左右。后因原告听说被告有赌博恶习，担心借款无法收回，在向被告主张归还时，被告称要用车辆办理抵押贷款来归还欠款，需要办理贷款的费用，再次向原告借款30000元，并出具借条给原告。原告催要后，被告未能归还借款，现已失去联系。原告为维护其权益，诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告王昆未答辩。
经审理查明，原告庞坤与被告王昆系高中同学，2013年12月13日，被告因办理车辆抵押需要资金，向原告借款30000元。当日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到庞坤人民币叁万元整（30000元整）”。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王昆向原告庞坤借款30000元，有借条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内归还原告庞坤借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王昆负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 王德波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 平
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00046号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李志某，男，生于1970年7月4日。2008年2月24日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2011年11月30日经呼和浩特市中级人民法院裁定减刑9个月9日，于2011年11月30日释放。2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
被告人李某某，男，生于1972年5月10日，无前科。2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人李志某、李某某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉，被告人李志某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2012年4月7日，被告人李志某经之前踩点后产生盗窃念头，当晚8时许与被告人李某某两人分别骑一辆黑色二轮摩托车、一辆红色三轮摩托车到新集川乡，等候至凌晨时在街北中段新集川供销社生产门市部闲房前，从前檐东侧窗台下一炕眼门洞钻入室内，拨开双扇门担插闩、打开前门，分两次盗走张某等4人库存在室内西墙跟的中药材干淫阳藿13袋，当晚捎装在本组村民冯建明顺道拉药材的农用汽车上运回，次日晨将赃物匿藏在冯志浩家闲房中，后两被告人又将赃物大袋倒换成中号袋21包，准备待机销赃被查获。经价格鉴定：涉案中药材价值5850元。破案后，赃物全部追回已发还失主。
上述事实，被告人李志某、李某某当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，指认笔录及照片，相关书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李志某、李某某的行为已构成盗窃罪，故提请依法判处。同时认为李志某系累犯，有法定从重处罚情节；被告人李志某、李某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还失主，有酌定从轻量刑情节。建议判处被告人李志某一年六个月至两年六个月有期徒刑，可并处罚金；建议判处被告人李某某一至两年有期徒刑，可从轻处罚，并处罚金。
本院认为，被告人李志某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李志某在刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，有法定从重量刑情节，依法应从重处罚；李志某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物全部追回已发还失主，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分别实施了盗窃他人财物的行为，应根据其在犯罪过程中所起的作用依法予以惩处。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起，至2014年2月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一二年六月十四日
书记员 纪宏兵
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第31号
上诉人（原审被告）甘肃中天金丹药业有限公司。住所地：金昌市泰安东路**号。
法定代表人刘韶琼，董事长。
委托代理人李毓麟，该公司法务部主任。
委托代理人赵龙昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐海涛，男。
委托代理人王卫华，河南正商律师事务所律师。
上诉人甘肃中天金丹药业有限公司（以下简称中天药业公司）因合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天药业公司的委托代理人李毓麟、赵龙昌，被上诉人徐海涛的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月12日，金昌金丹药业有限公司（以下简称金丹药业公司）与徐海涛签订企业租赁经营合同，约定：徐海涛租赁经营金丹药业公司，租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日。2011年10月20日，金丹药业公司（甲方）、徐海涛（乙方）、刘×、赵××、黄××（丙方）签订协议，约定：鉴于甲方全体股东与陇西中天药业有限责任公司（以下简称陇西药业公司）签署股权转让协议，将股份全部转让给陇西药业公司，甲乙双方同意解除2011年6月12日签订的企业租赁经营合同；如果协议解除造成乙方损失，则由甲方原股东刘×、赵××及实际控制人黄继锁给予补偿，与甲方及甲方新股东陇西药业公司无关；企业生产经营权归甲方享有。同日，上述三方又签订补充协议，约定：甲方退还乙方垫付的购买原料款及其他相关费用50万元，该数额已得到三方认可，甲方于2011年10月26日以前付款给乙方；乙方收到该款项，则解除协议有效，未收到以上款项，解除协议无效，租赁合同继续履行，甲方支付乙方违约金，违约金从2011年10月20日起每天以该款项的0.8%计算；本协议作为解除协议的补充协议，如有冲突该协议的效力高于解除协议。2011年10月26日，金丹药业公司变更名称为中天药业公司，法定代表人由刘×变更为陈××，出资人由刘×、赵××变更为陇西药业公司。2013年10月，徐海涛收到黄××付款2万元，其余款项至今未付。
一审法院审理后认为，金丹药业公司、徐海涛、刘×等人于2011年10月20日签订解除协议及补充协议，这两份协议对因解除金丹药业公司与徐海涛之间签订的企业租赁经营合同给徐海涛造成经济损失的承担约定不一致，但双方在补充协议中明确约定“本协议作为解除协议的补充协议，如有冲突该协议效力高于解除协议”，故应按补充协议确定双方权利义务。双方在补充协议中约定金丹药业公司于2011年10月26日退还徐海涛垫付的购买原料款及其他相关费用50万元，并以金丹药业公司履行付款义务作为解除企业租赁经营合同所附条件，即合同解除后金丹药业公司应赔偿徐海涛损失50万元。事实上，在签订补充协议同时，金丹药业公司已接管了企业，双方不可能继续履行企业租赁经营合同，该合同实际已解除，金丹药业公司理应按解除合同所附条件给付徐海涛赔偿款，徐海涛要求中天药业公司给付其赔偿款48万元及支付逾期利息的请求成立。有限责任公司应以全部财产对其债务承担责任，公司股权转让、名称及法定代表人变更均不影响公司债务承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告中天药业公司给付原告徐海涛解除合同赔偿款48万元、利息61440元，合计541440元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，由原告徐海涛负担2310元，被告中天药业公司负担8394元。
一审宣判后，中天药业公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第619号民事判决；二、驳回被上诉人徐海涛的诉讼请求。理由是：一、刘×、赵××与徐海涛于2011年10月20日签订的解除协议明确约定协议签署后即可生效，而补充协议约定付款后协议生效，两个协议的约定互相冲突。解除权属形成权，一经作出不得撤销，故应当以解除协议约定的内容确定当事人的合同权利义务；二、补充协议签订时，陇西药业公司相关人员并不在场，该协议损害了陇西药业公司的利益。陇西药业公司在解除协议签订后就封存了金丹药业公司的公章，补充协议的公章何时何人加盖无从知晓。补充协议显然是金丹药业公司原股东与徐海涛恶意串通损害陇西药业公司的利益而订立，属无效合同。
被上诉人徐海涛辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，金丹药业公司名称变更为中天药业公司的时间是2012年3月22日。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人中天药业公司不能证明2011年10月20日解除企业租赁经营合同的协议签订后，金丹药业公司的股权受让人陇西药业公司立即封存金丹药业公司公章的事实。本院对中天药业公司所提刘×、赵××与徐海涛恶意串通损害陇西药业公司利益导致补充协议无效的理由不予支持。补充协议为有效合同，对徐海涛和金丹药业公司具有约束力。金丹药业公司将名称变更为中天药业公司，仍为同一企业法人，债务仍由该公司承担。徐海涛与金丹药业公司以约定解除的方式解除企业租赁经营合同，即以订立的新合同解除原合同，该解除协议中约定因合同解除造成徐海涛的损失，由案外人刘×、赵××、黄××承担。在补充协议中，双方约定金丹药业公司于2011年10月26日前给付徐海涛垫付款50万元，并以该50万元是否得以履行作为解除企业租赁经营合同的协议生效的条件。解除协议中约定由案外人刘×、赵××、黄××承担的徐海涛因合同解除产生的损失，与补充协议约定由金丹药业公司向徐海涛支付的50万元垫付款不是同一笔债务，金丹药业公司依约给付50万元垫付款是解除协议生效的条件。双方因履行给付垫付款的协议条款而发生纠纷，并非履行企业租赁经营合同而发生纠纷，一审将本案定性为企业租赁经营合同纠纷不当。徐海涛起诉主张的是50万元垫付款中尚未履行的48万元，中天药业公司所负付款义务与企业租赁经营合同是否解除无关，该公司超过履行期限未履行付款义务即构成违约，应承担违约责任。上诉人中天药业公司的上诉理由均不成立。一审对案件的定性及部分事实认定错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9214元，由上诉人甘肃中天金丹药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 蔡中利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 禚召霞
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03342号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人重庆嘉凯律师事务所，住所地中华人民共和国重庆市江北区建新南路16号20-1。
负责人付绍明，主任。
被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited），注册地址毛里求斯共和国路易斯港佛雷菲利斯.瓦洛斯大街10号，通讯地址：中华人民共和国北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心1120室。
法定代表人段成锦，董事。
申请人重庆嘉凯律师事务所在与被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）之间因2007年4月17日签订的《委托代理合同》所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款人民币5535430元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人文世容以其位于重庆市xxx房产（房地产权证号：x**号）、xxx房产（房地产权证号：x**号）、xxx房产（房地产权证号：x**号）、xxx房产（房地产权证号：x**号）为申请人重庆嘉凯律师事务所的保全申请向本院提供了担保。本院于2014年7月14日作出（2014）二中民保字第07566号民事裁定书，2014年7月15日、7月17日分别查封担保人文世容所提供的担保财产、冻结被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）在中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行×××账户银行存款人民币5535430元。现申请人重庆嘉凯律师事务所向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款的冻结。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉凯律师事务所解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆嘉凯律师事务所解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）在中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行×××账户银行存款人民币5535430元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 熊 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第29号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1974年4月15日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律服务者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）牛某，女，1976年3月10日出生。
委托代理人牛坤，女，1978年8月3日出生。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某与被上诉人牛某离婚纠纷一案，陈某某于2014年7月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈某某与牛某离婚；2、婚生儿子陈X由陈某某抚养，牛某每月支付抚养费800元。淇滨区人民法院于2014年12月9日作出（2014）淇滨民初字第1429号民事判决。陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈某某及委托代理人王和平、被上诉人牛某及委托代理人牛坤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1429号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年三月六日
书记员 司明慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审847号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：陈礼学，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月20日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2156号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年12月29日作出中土执法决字[2015]2156号行政处罚决定，认定陈礼学未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市沙溪镇康乐村岗背小组土名“横坑鹅场”地段处的土地实施建设，建成一座锌铁棚。经实地测量，占地面积为982.7平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地1平方米（建制镇）、一般农用地981.7平方米（坑塘水面）。根据《中山市沙溪镇土地利用总体规划（20102020年）》，该宗用地符合规划面积812.1平方米，不符合规划面积170.6平方米。市国土资源局认为陈礼学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的982.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的170.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收在非法占用的811.1平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款10元；非法占用981.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款19634元；以上二项共计罚款19644元。2015年12月29日，市国土资源局向陈礼学送达了中土执法决字[2015]2156号行政处罚决定书。陈礼学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款19644元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈礼学逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈礼学履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]2156号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈礼学仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]2156号行政处罚决定。其中，责令陈礼学退还非法占用的982.7平方米土地，限期拆除非法占用的170.6平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状，没收在非法占用的811.1平方米土地上新建的建筑物的处罚决定内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2645号
原告马某，女，1974年7月5日生人，汉族，居民。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年7月11日出生，汉族，居民。
原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年11月27日，原、被告在邹城市民政局办理协议离婚，协议位于某小区住房一套归原告所有，现被告下落不明，原告无法办理该房屋的过户手续，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2006年11月27日在邹城市民政局办理协议离婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚时协议将位于某小区6住房一套归原告所有。4、邹城市房地产交易所出具的房屋所有权登记申请审批表一张，证明邹城市某小区住房一套，在2006年11月27日原被告协议离婚时协议归原告所有。5、兖矿集团东滩煤矿通防工区出具的证明一份，证明被告自2005年无故旷工，被单位开除。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年11月27日，在邹城市民政局办理离婚，协议位于某小区住房一套归原告所有，现被告下落不明，原告无法办理该房屋的过户手续，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，将邹城市某小区住房一套过户给原告，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内协助原告马某，办理位于邹城市某小区住房的房产过户手续。
案件受理费2050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 饶振创
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字172号
申请人程景和，男，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人华通路桥集团有限公司。
申请人程景和与被执行人华通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民出字第1653号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人华通路桥集团有限公司未按判决书的规定履行法律义务，申请人程景和向本院申请强制执行。本院于2013年03月18日立案执行。
该案执行标的金额4万元人民币及利息。经本院强制执行，案款本息合计66942.4元全部执行到位，申请人程景和已将该案款全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年十一月八日
书记员 刘文飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第67号
原告夏振海。
被告胡柏峰。
本院在审理原告夏振海与被告胡柏峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏振海于2013年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏振海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏振海撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告夏振海负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第108号
原告：沙河市华联车队。
住址：沙河市。
负责人：裴同山，该车队队长。
委托代理人：张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：邢台市。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：杨会斌，男，该公司法律顾问。
原告沙河市华联车队与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队委托代理人张彦杰、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨会斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，登记车主为原告的挂半挂车在被告处投保有交强险和第三者责任险及车损险，并入有不计免赔。2014年3月22日11时50分，原告的司机秦跃京驾驶该车在沙河市北环路东车挂装备门口倒车时，与王锞驾驶的挂半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，沙河市交通警察大队认定，秦跃京负事故全部责任，王锞无责任。王锞驾驶的车辆经评估定损15，790元，原告支出评定费800元。原告已赔付王锞损失15，790元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计16，590元。本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，肇事车辆双方系同一被保险人，依据保险条款，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订了保险合同三份，原告的主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，其中第三者责任险限额主车100万元、挂车5万元。保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。2014年3月22日11时50分，原告司机秦跃京驾驶该被保险车辆在沙河市北环路车挂装备门口倒车时，与王锞驾驶挂半挂车发生交通事故，造成货车损坏。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告司机秦跃京负事故全部责任，王锞无责任。经沙河市交警大队委托，沙河市价格认证中心评定，王锞的车车损15，790元。经沙河市公安交通警察大队调解，原告司机一次性赔偿了王锞车损15，790元。原告主张支出评定费800元，未提交证据予以证明，只提交了付款人为石攀科的鉴定费580元收据一份。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，被保险车辆在保险责任期间与第三者发生交通事故造成第三者车辆损坏，所造成的损失被告应当赔偿。原告主张的评定费数额与其提交的证据不相符，该主张本院不予支持。被告主张原告车辆与第三者车辆均属原告车队所有，依据《交强险保险条例》第三条，保险公司不承担赔偿责任，是对该保险条例第三条的曲解，该两辆事故车是两个不同的被保险车辆，王锞的车损失是本车人员、被保险人以外的受害人的财产损失，被告应当赔偿。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告赔偿时，应当扣除三者车交强险项下无责任财产损失100元，赔偿数额为：15，790元-100元=15，690元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后给付原告沙河市华联车队保险赔偿金15，690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月四日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第108号
原告：乌鲁木齐市热力总公司。
法定代表人：路爱武。
被告：仲清秀。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告仲清秀供热合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第190号
上诉人（原审原告）许亚兰。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓雁北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌平。
委托代理人李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
原审第三人贺木文。
上诉人许亚兰因与被上诉人凌平、原审第三人贺木文返还财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人许亚兰的委托代理人桂少飞、被上诉人凌平的委托代理人李曾军、原审第三人贺木文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月1日被告凌平与衡阳市雁海实业开发有限公司签订一份租赁合同，约定凌平租雁海公司位于衡阳市人民路16号西起5号门面，年租金为55000元，租赁期从2007年5月1日至2017年4月30日止。被告凌平租赁该门面在工商行政管理部门注册成立衡阳市石鼓区凌凌服饰店。租赁期内，被告按衡阳市雁海实业开发有限公司的要求将2008年4月30日至2009年5月1日期间的租金支付给案外人伍星航；2009年4月30日至2010年6月1日期间的租金支付给第三人贺木文；2010年4月30日至2012年4月30日期间的租金支付到衡阳市石鼓区人民法院银行账户，租赁期内的租金已结清。2012年6月23日凌平将诉争门面转让给原告许亚兰，并由许亚兰与雁海公司签订房屋租赁合同，租期为3年。同月24被告凌平收取许亚兰门面转让费120000元。同年8月30日原告许亚兰将出租门面在衡阳市房地产产权监理处进行房屋租赁备案登记，房屋出租人为雁海实业开发有限公司。原告许亚兰租赁诉争门面后在工商行政管理部门注册成立衡阳市石鼓区三原色美甲店。2013年5月1日，第三人贺木文以诉争门面是其向衡阳市雁海实业开发有限公司购买为由强行收回该门面，并将门面出租给案外人罗丰平。故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判决：1、确认许亚兰和凌平之间的租赁转让协议无效。2、凌平返还许亚兰转让费120000元及利息7380元。
原审认为，本案诉争门面属于不动产物权，依据《中华人民共和国物权法》的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。”该诉争门面在衡阳市房地产产权监理处房屋租赁备案登记的出租人是衡阳市雁海实业开发有限公司，凌平在租赁诉争门面期内的租金向衡阳市雁海实业开发有限公司交纳或按公司要求支付给他人。凌平将该门面转让给许亚兰，并由许亚兰与衡阳市雁海实业开发有限公司签订房屋租赁合同。故原告许亚兰要求确认原、被告之间转让行为无效，被告凌平返还转让费120000元及利息7380元无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告许亚兰对被告凌平的诉讼请求。一审案件受理费1424元由原告许亚兰负担。
宣判后，原审原告许亚兰不服，向本院上诉称：1、本案是因许亚兰和凌平房屋租赁转让行为而引发的纠纷，所产生的民事法律关系是债权而非物权。原审将本案判决认定为不动产物权之诉，是认定事实和适用法律错误。2、从本案事实和法理上来讲，雁海公司于2007年7月1日与贺木文签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋转让给贺木文，又向门面租赁户发出通知，表明租赁门面已经由贺木文购买，所有权属归贺木文所有，租赁户所有租赁手续和租金从2008年1月1日后归贺木文办理和收取。然而在合同到期后，凌平未同意续订租赁合同，而是故意隐瞒真实情况，恶意串通雁海公司廖振钢将其承租的门面转让给许亚兰，从中牟取转让费120000元的行为既违背公平、诚实信用原则，又属于欺诈行为，故该转让租赁行为无效，凌平因该行为取得的财产，应当返还给许亚兰。综上，请求撤销原判，改判认定许亚兰和凌平的租赁转让行为无效，凌平将取得的租赁转让费120000元返还给许亚兰，并支付该120000元占用期间的利息7380元。
被上诉人凌平答辩称，许亚兰与凌平达成的协议是双方真实意思表示，并经雁海公司的认可。许亚兰现在还在实际经营门面，没有造成损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺木文答辩称，门面是贺木文的，与廖振钢无关。
在本院组织的庭前证据交换期间，上诉人许亚兰提交了两份证据：证据一、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石民一初字第480号民事判决，证据二、衡阳市中级人民法院（2012）民一终字第192号民事判决，以上两份证据拟共同证明贺木文在购买凌平原租赁门面的同时购买了万全忠原租赁门面，凌平在转让该门面时隐瞒了真实事实，损害了许亚兰的合法权利，无权取得转让费，应依法返还。
上述证据，经庭审质证，被上诉人凌平对上述两份证据的关联性有异议，认为衡阳市中级人民法院的民事判决书是2012年9月27日作出的，凌平把门面转让给许亚兰是2012年6月23日，门面转让是在该民事判决书生效之前，贺木文也没有就诉争门面办理产权。
原审第三人贺木文对上述两份证据没有异议。
本院经审查认为，上诉人许亚兰提供的两份证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，在门面租赁市场，前任租赁户向现任租赁户收取转让费是衡阳市门面租赁的行业惯例，转让费不是房租，而是后任租赁户为了顺利使用租赁房屋就前任租赁户在租赁期间的装修等费用向前任租赁户进行的补偿，故该转让费成立的前提是后任租赁户是否正常使用了门面。本案中，许亚兰租赁原凌平承租的门面后，在工商管理部门注册成立衡阳市石鼓区三原色美甲店，现贺木文将该门面出租给罗丰平，罗丰平是许亚兰的合伙人，罗丰平仍然沿用衡阳市石鼓区三原色美甲店的工商登记资料，许亚兰也仍然在该美甲店内工作，因此，可视为许亚兰的租赁目的已经成立。涉案房屋的产权归属不影响转让费的支付。综上，许亚兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。但本案系许亚兰与凌平就返还转让费问题而酿成的纠纷，原审将案由认定为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人许亚兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十月三十一日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05289号
罪犯王跃，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽颖上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2003年3月31日以（2003）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人王跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2007年1月和2010年8月二次依法裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去自本裁定送达之日起至2014年5月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1292号
申请执行人李宏斌，×××，住哈尔滨市。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第67-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人李宏斌申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢22号
申请执行人广东青建实业投资有限公司，组织机构代码56822167-4，住所地东莞市莞城区旗峰路159号东远大厦9楼903A室。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人濠兴有限公司，登记证号码为22252083-222
-12-15-A，住所地香港德辅道中300号华杰商业中心9楼A室。
法定代表人陈润，执行董事。
本院在执行申请执行人广东青建实业投资有限公司与被执行人濠兴有限公司债权转纠纷一案，申请执行人广东青建实业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人濠兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 陆卫华
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第569号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地：敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王桂荣，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告王桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市荣昌热力有限责任公司于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月一日
书记员 邢立霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第962号
申请执行人岳刚，男，1965年8月24日生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。
被执行人孙嘉君，男，1971年7月9日生，汉族，无职业，现住延吉市天池家园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4170号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付工资3902元；2、诉讼费及其它费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月30日，被执行人缴纳执行款4052元，本院将执行款4052元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月二日
书记员 魏 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第645号
原告金某某，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某�男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年五月十日
书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第942号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏某。2015年6月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时56分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至临海市东方大道市府门口路段时与章某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后逃离现场。当晚，民警将被告人魏某抓获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某的血液酒精含量为203mg／100ml。被告人魏某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、接警单、道路交通事故认定书、归案经过，证人章某、徐某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 章永红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民监字第2号
原审原审蔡瑞江。
原审被告陈清江。
原审原告蔡瑞江与原审被告陈清江共有权确认纠纷一案，本院作出（2011）温瑞民初字第994号民事调解书，在执行过程中认为调解书可能存在错误，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明（2011）温瑞民初字第994号民事调解书不属于确有错误情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
终结对（2011）温瑞民初字第994号案件的审查。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01961号
原告左世海，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市江柳建筑工程公司。住所地重庆市北碚区柳荫街。组织机构代码20324753—X。
法定代表人卢翠福，该公司总经理。
被告罗江龙，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗培忠（罗江龙之子），男，汉族，住重庆市北碚区。
原告左世海诉被告重庆市江柳建筑工程公司、罗江龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告左世海，被告罗江龙的委托代理人罗培忠到庭参加诉讼。被告重庆市江柳建筑工程公司经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告左世海诉称：1998年11月19日，原被告双方签订租用土地合同书，被告租用原告承包地0.35亩开办预制构件厂。租金每两年一付，每两年1400元，先支付后使用。从2011年12月1日起至2013年12月1日止，被告累计已有四年的租金未支付。几经交涉未果，故起诉要求1、依法解除双方签订的租用土地合同书，返还承包地0.35亩；2、依法判令被告给付2011年12月1日至2013年12月1日的租金2800元。
被告重庆市江柳建筑工程公司提交了书面答辩意见：1、租用土地办理预制构件厂属实，合同细则不了解，现已没办了，应该将土地还给对方；2、租金应该付，为什么没付，我也不了解；3、我们江柳公司在成立时是偏岩、石河、柳荫、昭通四乡合并，主要是用一块牌子，对外好接业务，只对各乡收了点办公费用；4、各乡企业各自承担各乡各企业的债务，联合时有章程规定；5、公司在2000年以后，卢翠福本人就没有履行公司职责了，资质对外，没有条件接业务。
被告罗江龙辩称：租地开办预制构件厂属实。预制构件厂是重庆市江柳建筑工程公司的分支机构，独立法人，自主经营，自行管理，独立核算，自负盈亏，所有债权债务自行承担。罗江龙系预制构件厂的负责人。租金只有2013、2014年两年的没有给付，不同意解除合同。
经审理查明：原告左世海、被告罗江龙均系重庆市北碚区某某镇某某村村民。重庆市江柳建筑工程公司系集体所有制企业，成立于1992年8月25日，卢翠福任该公司法定代表人。重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂系该公司分支机构，成立于1995年6月16日，罗江龙系该分支机构的负责人。庭审中，重庆市江柳建筑工程公司及罗江龙均表示，预制构件厂只是利用江柳公司的资质对外洽谈业务，经营过程中自行管理，独立核算，债权债务由预制构件厂自行承担。原告左世海也表示认可。系当事人对自己的权益的处理，且不违反相关法律规定，本庭对上述事实予以确认。
因扩大生产经营范围的需要，重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂罗江龙决定租用左世海的承包地作为生产经营场地使用。1998年11月19日，原告左世海作为甲方，重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂罗江龙作为乙方签订了《租用土地合同书》。合同对期限、租用地点、租金及缴纳方式、双方的权利义务及违约责任等均进行了约定。合同第一条租用时间，双方协商租用期限暂定30年，即从1998年12月1日至2028年12月1日.租用期满如不发生政策性变化，乙方继续租用。合同第二条租用地点，甲方的承包地地点位于本社社员罗培忠的房屋对面公路礼品和河边之间，土地面积为0.35亩。合同第三条租金及付款时间，乙方每年付给甲方租金700元，租金每年乙方于元月1日付给甲方。合同第四条，甲方承包地中现有一部分青苗，由乙方负责一次性赔偿甲方的青苗费300元整。合同期内甲方不得以任何借口及理由阻扰乙方正常的施工和生产，否则造成的一切经济损失及后果均由甲方负责赔偿处理。合同第五条违约责任，在合同期限内，如一方违约，应赔偿另一方的一切经济损失。合同还注明，本合同一式七份，甲乙双方各执一份，鉴证单位各执一份（鉴证单位包括北碚区某某镇人民政府、某某镇镇企业办公室、某某镇某某村、某某村二社），公证单位一份。原件一份存入重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂罗江龙处。其余六份均为复印件，复印件与原件具有同等法律效力。合同从甲乙双方签字之日起生效。左世海及其子左强、左明作为甲方代表签字捺印。重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂加盖公司印章，罗江龙、罗培忠作为乙方代表加盖个人私章。同时，重庆市北碚区某某镇某某村村民委员会、重庆市北碚区某某镇人民政府企业办公室、北碚区某某镇某某村第二合作社作为鉴证单位，重庆市北碚区某某镇法律服务所作为公证单位均加盖了公章。合同签订后原告左世海即将约定土地交付给罗江龙使用至今，罗江龙支付租金，且在合同履行过程中双方将租金给付方式由每年一付改为两年一付，每年租金金额不变，依旧是先付后用的方式。因被告罗江龙从2011年起就未再支付租金，经多次协商未果，原告遂于2014年3月以要求解除合同，支付拖欠租金为由起诉来院。
还查明，原告左世海出租给罗江龙的系其位于关因庙的承包田，共计0.35亩。
上述事实，有租用土地合同书、农村土地承包经营权证以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同的订立应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为非农业用地。被告罗江龙以重庆市江柳建筑工程公司预制构件厂的名义与原告左世海签订《租用土地合同书》的目的是为了扩大生产经营范围，用于预制构厂的生产建设，已将农用地转为非农业用地，这是与国家法律法规相违背的。该合同自始无效。经释明，原告仍然坚持基于合同有效要求解除合同并支付租金，无相关法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因该无效合同受损，受损一方可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定就损失另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第一款第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左世海的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告左世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年六月二十三日
书记员 段伶佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1037号
原告赵成香，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告李世永，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵成香诉被告李世永同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成香、被告李世永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成香诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育长子李延选，××××年××月××日生育长女李敏，××××年××月××日生育二女李某，现二个女孩均外出打工。共同财产现金30,000元�共同修建的一栋二层住房，没有共同债权债务。由于被告在外有不正当的关系，长期与原告发生吵打，对原告辱骂，实施家庭暴力。2018年2月19日被告要求原告离婚，并殴打原告，将原告打伤，经猴场镇派出所报案处理，被告保证不再殴打原告，但被告并未悔改，变本加厉，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令共同财产八间平房原被告各得四间，现金30,000元原被告各得15,000元；诉讼费用由被告承担。
被告李世永辩称：共同财产八间平房由长子李延选继承，原、被告均无权干涉。共同生育三个孩子，两个女孩成家立业，男孩外出打工。2014年修建第二层房子时，欠下胡远俊20,000元。家里现金也没有30,000元了，多次寻找原告后，现只剩下七、八千元。2017年7月，因原告患病，在二塘民生医院治疗，花费医疗�7,200元。被告并未对原告实施家庭暴力，是原告已于2017年9月嫁给猴场镇的宋永才，离家外出，不管家庭。2017年腊月，派出所才将原告找到送回家。离婚原因系原告出轨，并非被告，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方共同生育了三个孩子，长女李敏（××××年××月××日出生），二女李某（××××年××月××日出生），长子李延选（××××年××月××日出生），两个女孩现已成家，男孩现在外打工。同居期间，双方共同修建了一栋二层共八间平房，2014年修建第二层时，向胡远俊借款20,000元。另有共同财产现金30,000元。2017年7月因原告患病在二塘民生医院治疗，花费医疗费用1,710元。2017年9月原告离家外出，与他人共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，借条，照片，在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方的共同财产，应依法进行分割。原、被告双方共同财产一栋二层共八间平房，应平均分割，原、被告各得四间为宜。原告诉称共同财产有现金30,000元，被告辩称虽有现金30,000元，但2017年7月为原告治疗疾病用去7,200元，原告外出后，用于寻找原告，现只剩下七、八千元，但被告未提供证据予以证明，扣除原告认可用去医疗费1,710元，剩余28,290元属共同财产，应平均分割，原、被告各得14,145元为宜。被告辩称于2014年修建第二层平房时，向胡远俊借款20,000元，原告予以认可，故双方共同债务有欠胡远俊借款20,000元，应由双方平均分担。被告辩称八间平房由长子李延选继承，原告不予认可，因八间平房属原、被告共同财产，被告无权独自处分，故被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、共同财产八间平房原、被告各得四间，现金28,290元原、被告各得14,145元，原告赵成香应得的14,145元，由被告李世永在判决书生效后十日内付清；
二、共同债务欠胡远俊20,000元，原、被告各偿还10,000元，原告赵成香应偿还的10,000元，定于判决书生效后十日内，交付给被告李世永，由李世永偿还给债权人。
案件受理费60元减半收取30元，由原告赵成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3624号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张勤，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第459号
原告梁儒旺，住山东省肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告汪晨，住山东省肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告梁儒旺与被告汪晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁儒旺及其委托代理人刘子金，被告汪晨的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁儒旺诉称，原告受雇于被告从事建筑安装工程，2012年9月8日下午两点，在被告承包的即墨太阳能电光板厂工程施工时，从室内安装空调的风管上掉下来摔伤。随后在即墨中医院治疗19天，后转到肥城骨科医院治疗135天。经鉴定评为八级伤残。被告汪晨支付了部分药费和医疗费，但其他费用未支付。为维护自身权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计83629.15元，并承担本案诉讼费用。
被告汪晨辩称，雇主与雇员关系认可，对原告工作中摔伤这个意外事故是双方均不愿发生的。事故发生后，被告积极给原告治疗，尽到了雇主的责任。在法定范围内同意赔偿。
经审理查明，原告梁儒旺受雇于被告汪晨从事建筑安装工程，2012年9月8日下午两点，在被告汪晨承包的即墨太阳能电光板厂工程施工时，原告梁儒旺从室内安装空调的风管上掉下来摔伤，诊断为1、左尺桡骨开放性骨折2、左股骨近端骨折3、左前臂皮裂伤4、左前臂桡神经损伤5、拇长伸肌腱断裂。原告梁儒旺在即墨中医院治疗19天，后转到肥城骨科医院治疗135天，被告汪晨支付了住院期间的医疗费。原告梁儒旺于2013年5月21日自付鉴定费1900元和放射费及材料费238元。2013年5月24日，原告单方委托泰安正合司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费为14000元，误工期限为210天。诉讼中被告汪晨申请重新鉴定，经本院委托，山东大顺司法鉴定所于2014年6月12日出具司法鉴定意见书，结论同泰安正合司法鉴定所鉴定意见。被告支付鉴定费2100元。原告的其他损失有：（一）残疾赔偿金为63720元（10620元×20年×30%），（二）误工费为6108.9元（210天×29.09元），（三）护理费3927.15元（135天×29.09元），（四）住院伙食补助费3060元（18＋135）天×20元，（五）后续治疗费14000元，（六）本院酌情认定合理的交通费600元，总计93554.05元。2013年2月8日被告汪晨支付原告10000元。案经开庭调解，因赔偿数额差距较大，调解未果。
以上事实有住院病历、住院费票据、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费单据、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告梁儒旺受雇于被告汪晨因工作原因受伤，被告汪晨应对原告梁儒旺的经济损失承担主要赔偿责任，其已赔付的10000元应予扣减。原告梁儒旺系完全民事行为能力人，对自身在工作中受伤亦具有安全注意义务，亦应承担部分责任，本院酌情认定原告自行负担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪晨本判决生效后十日内，赔偿原告梁儒旺误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、医疗费、交通费等共计（93554.05＋2100）元的90%即86088.65元减去10000元计76088.65元。
二、驳回原告梁儒旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元由原告梁儒旺负担191元，被告汪晨负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田 萌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第459号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常洪波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常洪波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00692号
上诉人（原审原告）：抚顺市龙盛构件制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河南路戈布河夹蕊。
法定代表人：程相军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁中天建设（集团）有限公司第一建筑工程分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春路。
负责人：王连杰，该公司经理。
委托代理人：蒋金波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：梁强，男，1964年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：梁红（系梁强姐姐），女，1959年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市龙盛构件制造有限公司（以下简称“龙盛公司”）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日依法立案并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人龙盛公司的法定代表人程相军、被上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司第一建筑工程分公司（以下简称“中天第一分公司”）的委托代理人蒋金波、梁强的委托代理人梁红到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人抚顺市龙盛构件制造有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺市龙盛构件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市龙盛构件制造有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由抚顺市龙盛构件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保197号
申请人：林春交，男，1971年4月17日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人林春交于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保197号申请人：林春交，男，1971年4月17日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人林春交于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初字4号
原告：张辉，男，1983年12月10日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：菏泽隆东化工有限公司，注册号371700200004725，住所地曹县青菏街道办事处徐集村（新型材料产业园）。
法定代表人：张晓东，董事长。
原告张辉诉被告菏泽隆东化工有限公司（以下简称隆东化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员王本全组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告隆东化工经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其此前借原告及原告亲属借款及投资款结算后总计200万元转为向原告借款，双方口头约定期限1年，月息利率4分，自2014年8月1日起计息，逾期每日支付违约金5000元，双方为此签订了抵押协议，并办理了动产抵押登记，被告逾期未还。诉求判令被告支付借款本金200万元及约定利息和违约金。
被告未提出辩解意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月，原告张辉作为甲方出借人与被告隆东化工作为乙方借款人签订编号为201407LD的借款合同1份，约定向原告借款200万元用作周转资金，口头约定借款期限为1年，以实际借款期限为准，乙方收到借款后应当出具收据作为合同附件，与借款合同具有同等法律效力；当甲方认为借款人发生可能影响偿还能力之情形时，有权提前收回借款。随后双方签订了编号为201407LD-2的抵押合同1份，约定了双方的权利义务。2014年8月6日被告为原告出具欠据，载明以设备抵押借款200万元。当月7日双方到原曹县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，原曹县工商行政管理局为原告出具了动产抵押登记证书，载明抵押物分别为500立方米储罐、液化气储罐、甲醇储罐、塔类反应器、吸附器共计价值10082220元的设备一宗，担保金额为人民币200万元，债务人履行债务的期限为1年。后因原告认为被告可能存在不能按时归还借款本息的情形，提前向被告主张权利，被告分别于2015年2月15日和同年7月3日为原告出具保证书，其中2015年2月15日保证书承诺在2015年农历1月底之前还清，否则抵押的财产任意处理，且包括可以直接处理隆东化工的其他资产；2015年7月3日的保证书承诺上述200万元借款按4分计息，自2014年8月1日起计息，预期归还结算，如不能结算，按设备抵押合同办理。因被告未能按承诺归还借款，原告于2016年1月4日诉至本院，诉求判令被告归还借款200万元及约定利息和违约金，并确认在抵押财产价值范围内优先受偿。
上述事实，亦有原告提交的借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、欠据、保证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭认证，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告于2014年7月签订借款合同，原告主张被告将此前借其本人及其亲属借款和投资款结算后转为向原告借款200万元，被告于2014年8月6日出具欠据，双方并于2014年8月7日到原曹县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，可以认定原告于2014年8月6日提供了借款，双方借款合同和抵押合同生效。原告诉求追回被告所欠借款本金200万元，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年7月3日出具的保证书承诺按4分计息，其约定超出上述规定利率的部分，依法不应支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案原、被告签订抵押合同并依法办理了抵押登记，原告诉求确认在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定精神，其可以在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽隆东化工有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张辉借款本金200万元及利息（按年利率24%计付，自2014年8月6日至付清款之日）；
二、原告张辉有权在案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告菏泽隆东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 王本全
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初字4号
原告：张辉，市民。
被告：菏泽隆东化工有限公司。
法定代表人：张晓东，董事长。
原告张辉诉被告菏泽隆东化工有限公司（以下简称隆东化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员王本全组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告隆东化工经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其此前借原告及原告亲属借款及投资款结算后总计200万元转为向原告借款，双方口头约定期限1年，月息利率4分，自2014年8月1日起计息，逾期每日支付违约金5000元，双方为此签订了抵押协议，并办理了动产抵押登记，被告逾期未还。诉求判令被告支付借款本金200万元及约定利息和违约金。
被告未提出辩解意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月，原告张辉作为甲方出借人与被告隆东化工作为乙方借款人签订编号为201407LD的借款合同1份，约定向原告借款200万元用作周转资金，口头约定借款期限为1年，以实际借款期限为准，乙方收到借款后应当出具收据作为合同附件，与借款合同具有同等法律效力；当甲方认为借款人发生可能影响偿还能力之情形时，有权提前收回借款。随后双方签订了编号为201407LD-2的抵押合同1份，约定了双方的权利义务。2014年8月6日被告为原告出具欠据，载明以设备抵押借款200万元。当月7日双方到原曹县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，原曹县工商行政管理局为原告出具了动产抵押登记证书，载明抵押物分别为500立方米储罐、液化气储罐、甲醇储罐、塔类反应器、吸附器共计价值10082220元的设备一宗，担保金额为人民币200万元，债务人履行债务的期限为1年。后因原告认为被告可能存在不能按时归还借款本息的情形，提前向被告主张权利，被告分别于2015年2月15日和同年7月3日为原告出具保证书，其中2015年2月15日保证书承诺在2015年农历1月底之前还清，否则抵押的财产任意处理，且包括可以直接处理隆东化工的其他资产；2015年7月3日的保证书承诺上述200万元借款按4分计息，自2014年8月1日起计息，预期归还结算，如不能结算，按设备抵押合同办理。因被告未能按承诺归还借款，原告于2016年1月4日诉至本院，诉求判令被告归还借款200万元及约定利息和违约金，并确认在抵押财产价值范围内优先受偿。
上述事实，亦有原告提交的借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、欠据、保证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭认证，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告于2014年7月签订借款合同，原告主张被告将此前借其本人及其亲属借款和投资款结算后转为向原告借款200万元，被告于2014年8月6日出具欠据，双方并于2014年8月7日到原曹县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，可以认定原告于2014年8月6日提供了借款，双方借款合同和抵押合同生效。原告诉求追回被告所欠借款本金200万元，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年7月3日出具的保证书承诺按4分计息，其约定超出上述规定利率的部分，依法不应支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案原、被告签订抵押合同并依法办理了抵押登记，原告诉求确认在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定精神，其可以在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽隆东化工有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张辉借款本金200万元及利息（按年利率24%计付，自2014年8月6日至付清款之日）；
二、原告张辉有权在案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告菏泽隆东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 王本全
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3306号
原告：杨某，女，住聊城市东昌府区。
被告：郑某，男，住聊城开发区。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十一月十日
书记员 张 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢140号
申请执行人田磊，住隆化县。
申请执行人田桂才，住隆化县。
申请执行人于宝伟，住隆化县。
申请执行人于海江，住隆化县。
申请执行人李国库，住隆化县。
申请执行人王建伟，住隆化县。
申请执行人王凤忠，住隆化县。
被执行人杨树伟，住隆化县。
被执行人张成，住隆化县。
申请执行人田磊等7人与被执行人杨树伟、张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3399、3400、3401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田磊等7人于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人杨树伟、张成履行给付2.782万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3399、3400、3401号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年九月一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢140号申请执行人田磊，住隆化县。申请执行人田桂才，住隆化县。申请执行人于宝伟，住隆化县。申请执行人于海江，住隆化县。申请执行人李国库，住隆化县。申请执行人王建伟，住隆化县。申请执行人王凤忠，住隆化县。被执行人杨树伟，住隆化县。被执行人张成，住隆化县。申请执行人田磊等7人与被执行人杨树伟、张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3399、3400、3401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田磊等7人于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人杨树伟、张成履行给付2.782万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆民初字第3399、3400、3401号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5071号
原告：张锦杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被告：唐强，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告张锦杰与被告唐强合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张锦杰的委托代理人钟世昌到庭参加了诉讼，被告唐强经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告付清快递费本金43450元。2、判决被告向原告支付利息，计算自2016年7月26日起开始计算，计算至被告付清所有欠款之日止（按43450元为计算基数，同期贷款利率的标准计，利息暂计算至起诉之日止为2092元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营快递业务，被告经营淘宝销售业务，被告因经营委托原告快递包裹，原、被告于2016年5月31日对账后，被告确认拖欠原告快递费43450元，被告承诺于2016年7月25日归还全款，但到期后被告并未向原告付清快递款，之后被告故意躲着原告，且拒绝接听原告电话。原告认为，被告严重违反双方约定，已严重违约，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉并提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
张锦杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款一份。
唐强未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状。
张锦杰所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张锦杰保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张锦杰从事快递代理服务业务，唐强在淘宝上从事皮具销售业务。张锦杰与唐强从2015年11月起素有交易往来，唐强根据淘宝买家网上订单填好快递单，将包裹交由张锦杰与快递公司联系，发货邮寄给淘宝买家，每件包裹4.5元至6.5元不等，超重另计，唐强每日订单几百至几千件不等，双方一个月结算一次，结算当场唐强将快递费现金支付给张锦杰。因为唐强连续拖欠快递费，2016年5月31日，经催讨结算，唐强出具欠条一张给张锦杰收执，内容为：“今唐强本人欠张锦杰快递费肆万叁仟肆佰伍拾圆整（43450元）人民币。此款将在2016年7月25日前归还全款。”唐强在欠款人处签名、捺印。还款期届满，唐强分文未还，张锦杰故诉至本院成讼。
本院认为，本案系合同纠纷，唐强欠张锦杰快递费43450元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，唐强拖欠快递费至今未付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对张锦杰主张唐强支付快递费43450元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实为迟延支付快递费的违约金。双方约定于2016年7月25日前支付快递费，未约定违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案的具体情况，对张锦杰主张唐强从2016年7月26日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告唐强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐强于本判决生效之日起十日内向原告张锦杰支付快递费43450元。
二、被告唐强于本判决生效之日起十日内向原告张锦杰支付第一项快递费的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月26日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雅敏
莫珊珊