山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初764号
原告李天兴，男，1957年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告靳海波，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司。住所地：湖
北省襄阳市。
法定代表人张向阳，该公司经理。
委托代理人赵功亮，男，1967年12月22日出生，汉
族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住
所地：山西省晋城市。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告李天兴与被告靳海波、晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天兴及其委托代理人杨建斌、被告靳海波、晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司（以下至判决主文前简称晋城神通经贸公司）的特别授权代理人赵功亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下至判决主文前简称财保晋城分公司）的特别授权代理人曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天兴诉称，2016年1月10日14时许，被告靳海波驾驶鄂FEB2**、鄂FE1**挂号重型半挂牵引车沿228省道由北向南行驶至长子县铺上村南丁字路口超车时，与前方由原告驾驶同向行驶向东转弯的晋DC11**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往长子县人民医院抢救，住院治疗24天出院。后又于2016年3月2日在长治医学院附属和平医院住院治疗10天后出院。原告因此发生医疗费40916.86元，其中被告垫付20000元。此次交通事故被告靳海波负全部责任，原告无责任。现请求：依法判令被告赔偿原告医疗费40916.86元、住院伙食费3400元、营养费3400元、护理费3887.08元、误工费22865.21元、伤残赔偿金42849.60元、伤残鉴定费1932.20元，精神抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失费由2000元变更为1875元，总计由128250.95变更为128125.95元，其中，被告方垫付20000元，请求被告实际赔偿原告由108250.95元变更为108125.95元。
原告针对诉讼请求提供如下证据材料：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，予以证明原告的身份情况。
2、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，予以证明本次交通事故发生的基本事实及事故责任认定，原告无责任，被告靳海波负全部责任。
3、长子县人民医院病历、诊断书、出院证，予以证明原告受伤后治疗的情况，住院24天。
4、长治医学院附属和平医院病历、诊断书、出院证，予以证明原告在长子县人民医院治疗出院后又在长治和平医院接受治疗，住院10天。
5、长子县人民医院费用清单及住院收据、门诊收据、长治医学院附属和平医院的费用清单及住院收据、门诊收据，予以证明原告在上述两个医院接受治疗，花去医疗费共计40916.86元。
6、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印
件一份,予以证明原告的损伤综合评定其左上肢损伤构成十
级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。
7、鉴定费收据7支，予以证明原告进行伤残等级鉴定花去鉴定费1932.2元。
8、交通费票据10支，共计1000元。
9、长子县树芳摩配经销部门摩托车修理费清单及发票各一份，予以证明原告受损的摩托车修理花费1875元。
被告财保晋城分公司对原告提供的证据材料提供如下质证意见：
对证据1、2、3、6没有异议；对证据4有异议，认为原告在长治医学院附属和平医院诊断病情是慢性硬膜下血肿与在长子县人民医院诊断的闭合性颅脑损伤及左锁骨骨折不一致，所以对在和平医院发生的相关费用不予认可；对证据5中在长子县人民医院的住院票据及门诊票据均没有异议，对在长治和平医院住院治疗的费用的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对于2016年2月28日在长治市中医院治疗的单据有异议，认为姓名部分有涂改，不予认可；对证据7鉴定费的真实性没有异议，票据中有3支是病历复印费共计27.2元，不予认可，对鉴定费不予承担；对证据8有异议，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，认为无法证明与原告就医的情况相关；对证据9真实性有异议，认为无法证明修理的单位有修理的资质，出具维修费的发票收款人单位的盖章无法证明与修理摩托车的配件单位一致。
被告靳海波及晋城神通经贸公司同被告财保晋城分公司的质证意见一致。
被告靳海波辩称，对案件事实和事故责任认定没有意见，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其本人已为原告垫付医疗费7729元，在交警部门也交纳了4万元的押金，应当返还于其。
针对其答辩意见提供长子县人民医院住院预交款收据5支、长子县人民医院门诊收费票据5支，予以证明其给原告垫付过医疗费7729元。
原告及其他二被告对此均无异议。
被告晋城神通经贸公司辩称：1、对于案件事实和事故责任认定没有异议，被告靳海波是肇事车辆实际所有人，靳海波驾驶的肇事车辆与我公司之间为挂靠关系，相关权利义务挂靠协议中均有约定，故本次道路交通事故的赔偿责任不应该由我公司承担。2、肇事车辆以我公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险及商业三者责任险，保险限额共计117.2万元，保险足额充分，且事故发生在保险期内。故本案原告各项损失应该由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。若仍有不足，由被告靳海波承担赔偿责任。
针对其答辩意见提供如下证据材料：
1、保险单复印件3支，予以证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
2、车辆挂靠协议书复印件一份，予以证明事故车辆实际所有人是靳海波。
原告及其他二被告对该证据材料没有异议。
被告财保晋城分公司辩称，1、依法核实事故车辆的行车证，被告靳海波的驾驶证以及从业资格证等相关手续，符合理赔条件后，对原告诉求的合理损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担。2、原告已过60岁，误工费损失依法不予承担。3、鉴定费、诉讼费依法不予承担。
针对其答辩意见未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年1月10日14时许，被告靳海波驾驶鄂FEB2**、鄂FE1**挂号重型半挂牵引车沿228省道由北向南行驶至长子县铺上村南丁字路口超车时，与前方由原告驾驶同向行驶向东转弯的晋DC11**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往长子县人民医院抢救，被诊断为闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折（硬膜外血肿），住院治疗24天，花去医疗费24720.90元，门诊花费1365.5元（其中原告自行支付636.5元，被告靳海波支付729元），期间在和平医院花去门诊费795元。2016年2月23日在和平医院花去门诊费454.4元。2016年2月29日在长治市中医医院做磁共振花去387元。后于2016年3月2日在长治医学院附属和平医院住院治疗10天，被诊断为慢性硬膜外血肿，花去医疗费13641.06元。2016年4月8日在和平医院做螺旋头颅平扫花去282元。原告共花去医疗费41645.86元。庭审中，被告财保晋城分公司以原告在长治医学院附属和平医院被诊断为慢性硬膜外血肿与在长子县人民医院诊断结论不一致为由，对原告在长治医学院附属和平医院治疗发生的费用不予认可，经原告解释后不再持异议。原告住院期间被告靳海波预交过7000元，原告从被告靳海波交到交警部门的押金中取过20000元，该27000元包含在41645.86元医疗费中。2016年1月25日长子县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳海波负全部责任，原告无责任。2016年7月28日长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论是原告左上肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。另查明，事故车辆是由被告靳海波用分期付款的方式购买，挂靠在被告晋城神通经贸公司。晋城市神通经贸有限公司汽运分公司以其名义为事故车辆在被告财保晋城分公司投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
上述法律事实，有原被告陈述及提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告靳海波驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故，对于交警部门作出的事故责任认定原告及三被告均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告靳海波驾驶的鄂FEB2**、鄂FE1**挂号重型半挂牵引车在被告财保晋城分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由被告财保晋城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告靳海波负事故全部责任，故不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证为准，原告医疗费认定为41645.86元。住院伙食补助费，原告主张按每天100元，计算34天为3400元，本院予以支持。营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元标准，计算34天为1020元。上述三项费用合计46065.86元，该费用由被告财保晋城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的36065.86元由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。2、护理费，按居民服务业标准每天101元标准，计算34天为3434元；3、误工费，从原告受伤之日计算到定残日的前一天为114元×200天＝22800元。庭审中，三被告以原告超过60周岁为由，不同意支付原告误工损失的主张，于法无据，本院不予采纳。4、交通费，原告提供的票据不能证明就医时间及地点，但考虑实际情况，本院酌情支持500元；5、鉴定费，原告主张1932.2元，本院予以支持。三被告认为其中有27.2元复印费不应予以认定，因该费用是鉴定必须发生的费用，故对三被告的该主张本院不予采纳；6、残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算为9454元×20年×12%＝22689.6元，原告未主张被扶养人生活费，故残疾赔偿金为22689.6元；7、精神抚慰金，原告主张赔偿6000元，本院予以支持。8、电动车损失费，因事故发生后未定损，而原告提供的2016年9月25日长子县树芳摩配经销部门出具维修费清单与2016年10月17日税务部门出具的发票不具有关联性，对此费用本院不予支持。综上，上述费用共计103421.66元，应由被告财保晋城分公司在交强险限额内赔偿原告67355.8元，在商业三者险限额内赔偿原告36065.86元。鉴于被告靳海波已为原告垫付27729元，该垫付款应由被告财保晋城分公司予以退还被告靳海波，故原告实际应得被告财保晋城分公司赔偿款为75692.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李天兴医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计75692.66元。
二、驳回原告李天兴要求被告靳海波、晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告李天兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担1723元，原告承担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 王海英
人民陪审员 郭安伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴楚娜