wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4993号
原告:宋某某，女，1944年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆市瀛寰律师事务所律师。
被告：姜某1，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜某2，女，1967年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：胡某，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告宋某某诉被告姜某1、姜某2、胡某赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人陆丽英，被告姜某1、姜某2、胡某均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务，按月轮流照顾原告；2、判令三被告每人每月分别向原告支付赡养生活费500元，医疗费凭发票由三被告共同承担。事实和理由：原告育有四个子女，均已成年，其子姜某3于2015年6月7日死亡。1997年原告因医疗事故致双目失明，主要由小女儿胡某照顾。后因原告所在村社土地被征收，三个子女因征地补偿问题无法就赡养问题达成一致。原告本人每月虽有1000多元的收入，但每月看病就要支出近1000元。现原告年事已高，生活不能自理也无人照顾，生活困难。原告认为赡养父母是子女的法定义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜某1、姜某2辩称：同意每人轮流照顾原告一个月，因原告自己有生活费，所以不同意支付生活费，医疗费待原告本人的钱用完之后，同意由三被告均摊。
被告胡某辩称：原告自1997年双目失明后主要由被告照顾，被告已经履行了20年的赡养义务，被告现有一个小孩需要照顾，无力再照顾原告。今后的赡养义务应由被告的两位姐姐履行，被告同意每月支付500元生活费。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：关系证明、人民调解协议等，拟证明原告年事已高，三被告系原告的女儿，三被告就原告的赡养问题于2017年2月18日经人民调解委员会调解达成了协议。三被告对原告举示的证据均无异议。被告胡某举示了书信两封，拟证明被告对原告尽了主要的赡养义务。原告及被告姜某1、姜某2对被告胡某举示的证据无异议。对于原被告双方无异议的证据，本院均予以采信
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
原告宋某某育有被告姜某1、姜某2、胡某三个女儿。2017年2月18日，原告与三被告达成《人民调解协议书》主要载明：一、宋某某现名下有xx的房产一套，和50000元存款以及每月的社保费；二、宋某某由三子女每人每月轮流抚养，所产生的费用由当月赡养子女自行承担；三、此协议在法院给正式判决宋某某的赡养问题后失效。该协议上姜某2的签字系其委托姜某1签的。
另：原告每月的收入和支出均在1000元左右。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助赡养的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，三被告对履行赡养义务均无异议，加之原告与三被告就赡养问题达成了《人民调解协议》，该协议系原被告真实意思表示，合情合理，亦未违反法律的强制性规定，三被告应继续按照该协议履行赡养义务，即由三被告按月轮流照顾原告。该协议并未要求三被告支付生活费，加之原告现在的收入与支出基本持平，故对其要求三被告支付生活费的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告共同承担医疗费合情合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2、胡某自2017年4月25日起按月轮流照顾原告宋某某（轮流顺序为姜某1、姜某2、胡某，每人1个自然月）；
二、原告宋某某将来的医疗费凭医疗费发票由被告姜某1、姜某2、胡某平均分摊；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4993号原告:宋某某，女，1944年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆市瀛寰律师事务所律师。被告：姜某1，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜某2，女，1967年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：胡某，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宋某某诉被告姜某1、姜某2、胡某赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人陆丽英，被告姜某1、姜某2、胡某均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务，按月轮流照顾原告；2、判令三被告每人每月分别向原告支付赡养生活费500元，医疗费凭发票由三被告共同承担。事实和理由：原告育有四个子女，均已成年，其子姜某3于2015年6月7日死亡。1997年原告因医疗事故致双目失明，主要由小女儿胡某照顾。后因原告所在村社土地被征收，三个子女因征地补偿问题无法就赡养问题达成一致。原告本人每月虽有1000多元的收入，但每月看病就要支出近1000元。现原告年事已高，生活不能自理也无人照顾，生活困难。原告认为赡养父母是子女的法定义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜某1、姜某2辩称：同意每人轮流照顾原告一个月，因原告自己有生活费，所以不同意支付生活费，医疗费待原告本人的钱用完之后，同意由三被告均摊。被告胡某辩称：原告自1997年双目失明后主要由被告照顾，被告已经履行了20年的赡养义务，被告现有一个小孩需要照顾，无力再照顾原告。今后的赡养义务应由被告的两位姐姐履行，被告同意每月支付500元生活费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：关系证明、人民调解协议等，拟证明原告年事已高，三被告系原告的女儿，三被告就原告的赡养问题于2017年2月18日经人民调解委员会调解达成了协议。三被告对原告举示的证据均无异议。被告胡某举示了书信两封，拟证明被告对原告尽了主要的赡养义务。原告及被告姜某1、姜某2对被告胡某举示的证据无异议。对于原被告双方无异议的证据，本院均予以采信根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告宋某某育有被告姜某1、姜某2、胡某三个女儿。2017年2月18日，原告与三被告达成《人民调解协议书》主要载明：一、宋某某现名下有xx的房产一套，和50000元存款以及每月的社保费；二、宋某某由三子女每人每月轮流抚养，所产生的费用由当月赡养子女自行承担；三、此协议在法院给正式判决宋某某的赡养问题后失效。该协议上姜某2的签字系其委托姜某1签的。另：原告每月的收入和支出均在1000元左右。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助赡养的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，三被告对履行赡养义务均无异议，加之原告与三被告就赡养问题达成了《人民调解协议》，该协议系原被告真实意思表示，合情合理，亦未违反法律的强制性规定，三被告应继续按照该协议履行赡养义务，即由三被告按月轮流照顾原告。该协议并未要求三被告支付生活费，加之原告现在的收入与支出基本持平，故对其要求三被告支付生活费的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告共同承担医疗费合情合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2、胡某自2017年4月25日起按月轮流照顾原告宋某某（轮流顺序为姜某1、姜某2、胡某，每人1个自然月）；二、原告宋某某将来的医疗费凭医疗费发票由被告姜某1、姜某2、胡某平均分摊；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年四月二十日书 记 员  陈康
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初93号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某清，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，务工，户籍地重庆市巫山县，居住地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2017年12月29日经公安机关决定被取保候审，2018年5月4日经检察机关决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人黄某清犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人黄某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某清于2017年12月9日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮汕公路自东向西行驶至潮州市枫溪区“骏荣奔驰店”前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：被告人黄某清在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为160.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄某清在庭审中没有异议，有证人卿某阳的证言，被告人黄某清在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人黄某清的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某清归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某清没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某清判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡伟东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1851号
原告：吕大为，住吉林省辽源市。
被告：李运玲，住内蒙古扎兰屯市。
被告：宋永军，住辽宁省葫芦岛市。
原告吕大为与被告李运玲、宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大为到庭参加诉讼，被告李运玲、宋永军经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
吕大为向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李运玲立即偿还吕大为借款人民币450,000.00元及利息（利息主张按照法律规定每月2分计算到还款之日）；2、宋永军与李运玲共同承担还款责任；3、要求李运玲、宋永军承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年1月8日，李运玲向吕大为借款人民币450,000.00元用于流动资金周转，并签订了借款协议书，协议约定：借款期限一年零十个月（即2013年1月8日起至2014年10月31日止），借款月利率2.5%，逾期还款，按中国人民银行有关规定承担违约金。合同签订后，吕大为于2013年1月8日以现金方式给李运玲人民币450,000.00元。该笔借款已逾期一年零八个月之久，吕大为多次催要，李运玲仍未偿还。截至2016年7月7日止，共欠吕大为借款债务总金额人民币922,500.00元，其中利息472,500.00元。故此，吕大为诉至人民法院，请求维护吕大为的合法权益。
李运玲、宋永军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕大为提交了：1、借贷协议书1份，借条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。李运玲、宋永军未提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，吕大为与李运玲签订了借贷协议书1份，吕大为借给李运玲现金人民币450，000.00元，月利率2.5%，借款期限至2014年10月31日；如发生违约，由违约方负法律责任，并支付违约方给对方造成的损失。协议签订后，李运玲给吕大为出据借款450,000.00元借条一张。李运玲、宋永军于2011年9月5日登记结婚。在诉讼中，吕大为申请追加宋永军为被告，要求宋永军与李运玲共同承担还款责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕大为提供李运玲借款证据充分，请求合法，予以支持。对吕大为申请追加宋永军为被告，要求宋永军与李运玲共同承担还款责任主张,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故吕大为要求宋永军与李运玲共同承担还款责任主张合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李运玲、宋永军于本判决生效之日起十五日内向吕大为偿还借款本金450,000.00元及利息（利息从2013年1月8日开始计算到全部履行之日止，按年利率24%计算利息）；
案件受理费4025.00元，由被告李运玲、宋永军负担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱子晋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4431号
原告：黄文兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：赵春华。
被告：赵春华，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇翔凤路***号。
原告黄文兵与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称向华模具厂）、赵春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文兵到庭参加诉讼，被告向华模具厂、赵春华经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文兵向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款516500元人民币；2、两被告按约定资金占用利息月息2%支付原告拖延还款的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向华模具厂的法定代表人赵春华通过朋友介绍结识了做重金属生意的原告，并一直断断续续在原告处购买镍板、微锘两种金属。由于被告一直未向原告支付过货款，原、被告双方的业务往来到2015年1月就终止了。2015年1月14日，原告找到赵春华，要求其支付在2014年12月至2015年1月期间的货款，赵春华以材料厂暂时资金短缺为由要求原告多给一些时间，并向原告出具由被告赵春华签字盖章的《欠条》，之后原告多次找到赵春华要求其支付尚欠的材料款，2015年6月7日，被告向原告出具了一份加盖被告向华模具厂公章的《承诺书》。载明了结清货款一事。现两被告至今未支付拖欠原告的材料款，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告黄文兵当庭撤回其关于两被告按约定资金占用利息月息2%支付原告拖延还款利息的诉讼请求。
被告向华模具厂、赵春华均未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状共同辩称，向华模具厂认同支付原告516500元，但不同意给付516500元的资金利息，因为向华模具厂收到黄文兵货物实际金额为349000元，另167500元系利息，且目前向华模具厂经营困难，故请求法院驳回原告关于资金利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄文兵向被告向华模具厂供应镍板等金属材料。2015年1月14日，赵春华向黄文兵出具《欠条》一份，载明：今欠黄文兵材料款（镍板款、微锘款）共计人民币516500元。在该欠条左下方载明“月息按02%计”并有赵春华签名。2015年6月7日，赵春华及向华模具厂向黄文兵出具《承诺书》，载明：兹有都江堰市向华模具材料厂欠黄文兵货款，承诺于2015年9月底结清。若违约以都江堰市向华模具厂设备抵押。庭审中，黄文兵认可欠条金额516500元中包含了货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《承诺书》，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于责任主体的问题，即黄文兵是否与赵春华、向华模具厂建立合同关系的问题。根据案件查明事实，原告黄文兵陈述其通过朋友介绍向向华模具厂供货，供货以后由向华模具厂核实并向黄文兵出具了两张加盖向华模具厂财务章的单据，被告在向原告出具欠条后就将供货单据收回。2015年1月14日，赵春华向黄文兵出具《欠条》对材料款金额516500元予以确认。2015年6月7日，赵春华及向华模具厂向黄文兵出具《承诺书》，承诺向华模具厂欠黄文兵的货款于2015年9月底结清。同时，赵春华在书面答辩状中亦认可黄文兵向向华模具厂供货的事实以及对516500元金额予以确认。故结合黄文兵陈述、赵春华答辩意见，以及欠条和承诺书内容，本案责任主体为向华模具厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，黄文兵要求向华模具厂向其支付516500元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告向华模具厂、赵春华经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起七日内向原告黄文兵支付516500元；
二、驳回原告黄文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4431号
原告：黄文兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇。
法定代表人：赵春华。
被告：赵春华，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄文兵与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称向华模具厂）、赵春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文兵到庭参加诉讼，被告向华模具厂、赵春华经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文兵向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款516500元人民币；2、两被告按约定资金占用利息月息2%支付原告拖延还款的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向华模具厂的法定代表人赵春华通过朋友介绍结识了做重金属生意的原告，并一直断断续续在原告处购买镍板、微锘两种金属。由于被告一直未向原告支付过货款，原、被告双方的业务往来到2015年1月就终止了。2015年1月14日，原告找到赵春华，要求其支付在2014年12月至2015年1月期间的货款，赵春华以材料厂暂时资金短缺为由要求原告多给一些时间，并向原告出具由被告赵春华签字盖章的《欠条》，之后原告多次找到赵春华要求其支付尚欠的材料款，2015年6月7日，被告向原告出具了一份加盖被告向华模具厂公章的《承诺书》。载明了结清货款一事。现两被告至今未支付拖欠原告的材料款，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告黄文兵当庭撤回其关于两被告按约定资金占用利息月息2%支付原告拖延还款利息的诉讼请求。
被告向华模具厂、赵春华均未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状共同辩称，向华模具厂认同支付原告516500元，但不同意给付516500元的资金利息，因为向华模具厂收到黄文兵货物实际金额为349000元，另167500元系利息，且目前向华模具厂经营困难，故请求法院驳回原告关于资金利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄文兵向被告向华模具厂供应镍板等金属材料。2015年1月14日，赵春华向黄文兵出具《欠条》一份，载明：今欠黄文兵材料款（镍板款、微锘款）共计人民币516500元。在该欠条左下方载明“月息按02%计”并有赵春华签名。2015年6月7日，赵春华及向华模具厂向黄文兵出具《承诺书》，载明：兹有都江堰市向华模具材料厂欠黄文兵货款，承诺于2015年9月底结清。若违约以都江堰市向华模具厂设备抵押。庭审中，黄文兵认可欠条金额516500元中包含了货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《承诺书》，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于责任主体的问题，即黄文兵是否与赵春华、向华模具厂建立合同关系的问题。根据案件查明事实，原告黄文兵陈述其通过朋友介绍向向华模具厂供货，供货以后由向华模具厂核实并向黄文兵出具了两张加盖向华模具厂财务章的单据，被告在向原告出具欠条后就将供货单据收回。2015年1月14日，赵春华向黄文兵出具《欠条》对材料款金额516500元予以确认。2015年6月7日，赵春华及向华模具厂向黄文兵出具《承诺书》，承诺向华模具厂欠黄文兵的货款于2015年9月底结清。同时，赵春华在书面答辩状中亦认可黄文兵向向华模具厂供货的事实以及对516500元金额予以确认。故结合黄文兵陈述、赵春华答辩意见，以及欠条和承诺书内容，本案责任主体为向华模具厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，黄文兵要求向华模具厂向其支付516500元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告向华模具厂、赵春华经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起七日内向原告黄文兵支付516500元；
二、驳回原告黄文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡小雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初644号
原告：林文秀，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：殷小梅，女，1973年9月26日出生，现住南京市六合区。
原告林文秀与被告殷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文秀到庭参加诉讼，被告殷小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文秀向本院提出诉讼请求：判令被告殷小梅归还借款本金5000元，并支付利息（自2016年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告通过微信相识成为朋友。2016年10月5日，被告殷小梅向原告林文秀借款5000元，还款期限届满后，原告索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告殷小梅未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年10月5日，被告殷小梅向原告林文秀出具借条，载明：“今借林文秀人民币伍仟元整（5000），一个月后还”，双方形成借贷合意。根据原告林文秀陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定原告已向被告殷小梅交付借款，双方的借贷合同合法有效。被告殷小梅应当承担还款责任，逾期归还应承担逾期归还的利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告林文秀主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，应按照年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷小梅于本判决生效之日起五日内归还原告林文秀借款本金5000元，并支付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷小梅负担（原告林文秀已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文英，女，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所地邵武市五一九路392号，组织机构代码××。
法定代表人：付载斌，局长。
委托代理人：周有忠，邵武市住房保障和城乡规划建设局分管工程规划管理负责人。
原审第三人：联昌（邵武）房地产开发有限公司，住所地邵武市东南商业城文化礼品街20#楼82号，组织机构代码××。
法定代表人：吴星，总经理。
郑文英因诉邵武市住房保障和城乡规划建设局（以下简称邵武住建局）、第三人联昌（邵武）房地产开发有限公司（以下简称联昌公司）不及时行政强制执行一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文英申请再审称，邵武住建局在认定讼争楼梯系违法建筑并责成联昌公司自行拆除的期限逾期后，不及时予以强拆行政行为违法。请求再审本案，依法确认邵武住建局不及时强制执行的行政行为违法并确认该违法行为给其造成的房产价值贬损及租金损失。
邵武住建局辩称，讼争楼梯并非通往郑文英商铺的唯一通道，且讼争楼梯占用了人行道路，损害了公共利益，邵武住建局依法对已被认定为违章建筑的讼争楼梯予以强制拆除并无不当。郑文英向第三人购买讼争店铺的合同附图中亦明确了讼争楼梯位置是封闭的，根本不存在楼梯。故郑文英的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正…；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”、第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，邵武住建局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，依法享有对违法建筑进行查处的权利。讼争楼梯系第三人联昌公司未经批准规划擅自建设，已于2000年9月15日被认定属于违法建筑，责令联昌公司自行拆除，逾期将予强制拆除，但联昌公司没有拆除。2011年12月22日，邵武住建局经邵武市人民政府批准同意后拆除讼争楼梯系依法履行职责的行为。法律并无明确规定行政机关对违法建筑的强制拆除期限，故邵武住建局于2011年拆除讼争楼梯，并未违反法律规定。郑文英请求确认邵武住建局不及时强制执行邵建规（2000）便27号《关于责成联昌公司自行拆除东南商业城10号楼东面室外楼梯的通知》的行为违法缺乏法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郑文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑文英的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2474号
申请执行人：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。
法定代表人：暴宇，镇长。
被执行人：曹丽忱，男，1967年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村*号。
关于申请执行人建平县北二十家子镇人民政府与被执行人曹丽忱承揽合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）朝审民终再字第00045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝审民终再字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3655号
原告黄林波。
被告杨永利。
原告黄林波诉被告杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄林波到庭参加了诉讼，被告杨永利经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄林波诉称，2016年9月1日上午8时30分左右，原告驾驶鄂Ａ×××××号车辆上班途中，在武汉市东西湖区康居五路与被告驾驶的无牌照电动车，被告电动车后座当时载有他同事赵宇航，发生交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通管理局三中队认定：被告对本次事故承担次要责任。应被告的要求，原告向被告一次性群补支付被告的医疗费、物损费、车损费、误工费等赔偿金3800元，至此，原告对被告的赔偿责任全部完成，本次事故给原告造成了较大的损失，经过与被告多次协商未果，被告并态度恶劣，该被告承担的责任，被告拒不履行，不得以，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1467元（维修费共计4890元，被告次责负担1467元）。
被告杨永利提交书面答辩意见辩称，事情完整经过：9月1号早上八点半左右我与同事赵宇航骑电动车行驶至康居五路时与黄车主发生碰撞，当时我们的车已经停下来没有行驶速度，然而黄车主驾驶的吉利汽车横冲直撞把我和同事撞飞，但是黄车主下车以后先查看了他的车由损伤之后径直过来问我们看他的车怎么处理（换做正常人都是第一时间询问被撞者伤势），当时我和同事都有伤在身，无法和他理论，刚好我们经理从这边过，于是代我们跟他理论，我们被送医院查看伤势，大概过了一个小时从医院回来后，黄车主过来问我们伤势怎么样，我们说暂时没有大碍。于是我们如认为最搞笑的一幕来了，他理直气壮的对我们说既然都没什么大事，那就赔我们几百块钱私了。但是我和同事衣服裤子都破了，手机屏幕也摔碎加上医疗费与车损几百块远远不够，于是只得到交通大队协商。直到中午快十二点的样子，在鲁警官在场的情况下，双方各让一步，黄车主赔偿我们医疗费、车损、物损一起3800元。有一个细节必须要讲，在中午出警局时黄车主过来跟我说，对不住我们俩个，确实是他早上没看见我们，他的左边视野被一个商务车挡住于是把我们撞了。当日下午又去三中队进行支付赔偿款与划分责任等事宜。当时想事情既然都解决了，如果给黄车主定全责，他以后从事一些工作个人档案上也不好看，所以我们好心揽了次责，拿到赔偿款后此事告一段落。三天后，我接到黄车主电话，他让我们下午一起去交警三中队给他认全责，这样保险公司可以赔偿他所有的损失。但到了三中队之后，黄车主让我们必须赔偿他的损失，因为我们是次责。鲁警官也表示事情已经解决，让他不要再闹了，但黄车主不听劝阻依旧我行我素，于是我们便直接走了。我认为这件事我是受害者，他自己都说是因为他没有看见我们把我们撞了，因此我不可能给他赔偿，请求法院判定诉讼费及其他赔偿费用由原告承担，并对我方进行进一步赔偿。
经审理查明，2016年9月1日8时35分许，原告黄林波驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区学府北路康居五路路口时，与被告杨永利骑行未上牌电动车搭载赵宇航至此，双方发生交通事故，致两车受损，被告杨永利及车上乘客赵宇航受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，原告黄林波不按规定让行负事故主要责任，被告杨永利未上牌、不按规定载人负事故次要责任。经武汉市公安局东西湖区交通大队调解，当日原告黄林波赔偿被告杨永利及乘客赵宇航医疗费、物损、车损、误工等共计3800元。2016年9月7日原告黄林波维修车辆支付维修费4890元。2016年9月9日原告黄林波起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、维修费收据、付款凭证、维修清单、维修费发票、道路交通事故损害赔偿凭证为证。
本院认为，原告黄林波与被告杨永利发生交通事故情况属实，被告杨永利虽对责任划分提出异议，但未举证证实其主张，本院对武汉市公安局东西湖区交通大队出具的事故认定书予以确认。
原告黄林波的车辆损失依法确认为4890元，根据责任划分，被告杨永利负次要责任，被告杨永利对原告黄林波的车损承担30%责任即1467元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨永利赔偿原告黄林波1467元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严 田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18163号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦第二层北侧东面，统一社会信用代码91350200612025997Y。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人范小东，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕。
被告周玉琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周文义，男，1953年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告周玉琼、周文义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以原被告双方正在沟通纠纷解决方案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门白士德楼宇管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4887号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龚国华，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5837.33元，支付利息和复息3081.22元、滞纳金401.39元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为9361.94元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月21日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月3日，被告尚欠原告本金5837.33元，利息3081.22元、滞纳金401.39元、其他费用42元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5837.33元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息人民币3081.22元、滞纳金人民币401.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告龚国华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初14号
原告：辽源市乔步思袜业有限公司。
法定代表人：潘宪君，该公司经理。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告:王茂春，住所地辽宁省恒仁满族自治县,现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：柳树贵，住所地辽宁省恒仁满族自治县,现住辽宁省沈阳市浑南区。
原告辽源市乔步思袜业有限公司（以下简称乔布思袜业）诉被告王茂春、柳树贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由龙山区人民法院审判员王贺独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人潘宪君、委托代理人李占华到庭参加诉讼，被告王茂春、柳树贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
乔步思袜业诉称，王茂春、柳树贵系夫妻关系，王茂春、柳树贵于2014年开始，从乔布思袜业购买袜子销售，到2015年底经双方对账确定王茂春、柳树贵欠乔布思袜业货款166,918.00元，2016年4月22日，王茂春、柳树贵为乔布思袜业出具欠据，后又给付5，000.00元，尚欠161,918.00元。乔布思袜业多次到被告处索要货款未果，故诉讼至法院，请求依法判令王茂春、柳树贵偿还欠款161，918.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
王茂春、柳树贵未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，王茂春、柳树贵系夫妻关系，王茂春、柳树贵从乔布思袜业购买袜子销售，到2015年底经双方对账确定王茂春、柳树贵欠乔布思袜业货款166,918.00元，2016年4月22日，王茂春、柳树贵为乔布思袜业出具欠据，后又给付5，000.00元，尚欠161,918.00元。
为证明自己的主张，乔布思袜业向本院提供了欠条1张，证明王茂春、柳树贵欠原告货款166,918.00元，被告已给付货款5000.00元，尚欠货款161，918.00元。
本院认为，王茂春、柳树贵欠乔布思袜业货款款161，918.00元，事实清楚，债权债务关系明确，故乔布思袜业要求王茂春、柳树贵给付货款161,918.00元的请求，应予支持。因乔布思袜业与王茂春、柳树贵并未约定货款给付时间，故无法确定王茂春、柳树贵违约时间，乔布思袜业要求王茂春、柳树贵承担逾期给付货款利息的时间应从起诉之日即2017年1月3日始按银行同期贷款利率计算。王茂春、柳树贵无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王茂春、柳树贵在本判决生效后7日内给付原告辽源市乔步思袜业有限公司货款161.918.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月3日起计算至履行时止）。
案件受理费1,769.00元由被告王茂春、柳树贵承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁宁
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初146号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，同年12月1日被饶阳县人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时许，被告人孙某驾驶冀Ｔ×××××号丰田轿车沿302省道由东向西行驶至本县马屯工业园区路口时与王某甲驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，后两车又与沿302省道由东向西行驶的杨某驾驶的冀Ｊ×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、王某甲及冀Ｔ×××××号小型普通客车乘坐人王某丙受伤、王某乙死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人孙某在此事故中负主要责任，杨某负次要责任。
案发后，被告人孙某已赔偿被害方经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人杨某、杜某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人王某乙身份证明、尸体处理通知书、火化证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片，饶阳县公安交通警察大队现场勘查笔录及草图、道路交通事故认定书，血液酒精浓度检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2015】128法医学鉴定书及尸检照片，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，谅解书，被告人孙某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且赔偿被害方经济损失并得到被害人家属谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人孙某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孙某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡志文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初467号
原告：鲁辉，男，汉族，1971年4月出生，现住福海县。
被告：祝青江，男，汉族，1979年8月出生，现住福海县。
原告鲁辉与被告祝青江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告鲁辉到庭参加诉讼。被告祝青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁辉诉称：被告于2014年6月10日向原告借现金425000元，出具借条一张，并承诺年底偿还，但被告未按约定还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款425000元及银行同期最高利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝青江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁辉为支持其诉讼主张向本院举证如下:
2014年6月10日被告祝青江出具借条原件一份，证明被告欠原告425000元。
被告祝青江未到庭进行质证亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：原告提供的借条，字迹清晰，内容明确，有被告祝青江的签字，且在本院对其所做的笔录中认可借款的事实，本庭对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告祝青江以购买农资为由分两次向原告鲁辉借款425000元，并于2014年6月10日向原告出具借条一张，上面记有“今借鲁辉现金425000元”字样。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同中，当事人未约定利息的，视为不支付利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告祝青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝青江于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁辉借款425000元；
二、驳回原告鲁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告祝青江负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼二〇一六年六月一日
书记员 崔 小 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初677号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人王冬燕，女，系原告公司办公室主任兼法务代表，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市三闽工贸有限公司（下称“三闽工贸公司”）与被告黄国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告黄国民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三闽工贸公司诉称，被告黄国民多次从原告处购买农药。被告分别于2015年3月24日欠款3300元，于2015年4月14日欠款1000元，于2015年6月15日欠款9500元，共计13800元，并有销售单为凭。后经原告多次催讨，被告仍未予还款。故请求法院判令被告支付尚欠原告的货款13800元；本案诉讼费由被告负担。原告提供销售单五张用以证明自己的主张。
被告黄国民未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告黄国民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告三闽工贸公司提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告黄国民向原告三闽工贸公司购买农药，于2014年4月14日欠货款1000元；2015年3月24日，欠货款3300元；2015年6月15日欠货款9500元，共计尚欠货款13800元。以上货款均由被告于原告出具的销售单上签字确认。
本院认为，原告三闽工贸公司与被告黄国民之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供农药，被告应相应的支付货款，否则应承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款13800元，符合法律的规定及双方的约定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告黄国民应于本判决生效之日起十日内支付原告漳
州市三闽工贸有限公司农药款13800元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，公告费600元，由被告黄国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10074号
原告：中山市鄂尔多斯物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区尚城花园A1栋2楼，统一社会信用代码914420006649695004。
法定代表人：杨承哲，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：汤金花，女，1972年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：张国昌，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司诉被告汤金花、张国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司以被告汤金花、张国昌已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司撤回对被告汤金花、张国昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司已预交），由原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1188号
原告:吕劲,男,1995年3月18日出生，汉族,个体户，住安徽省来安县。
被告:牛岗,男,1972年11月8日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告吕劲与被告牛岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕劲，被告牛岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕劲向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告双倍返还原告定金1万元及原告为讨款所支付的交通费500元并且承担诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原被告口头约定：被告出租银华西区一套门面房，原告支付房内物品费用29000元以及门面三月初至四月底两个月租金13332元，原告先向被告付定金5000元，其余款在被告向原告交房时一次性付清，原被告约定于3月6日之前交房等等。原告按照要求于2017年3月1日向被告微信转账5000元，被告同时向原告出具收据。后被告私自转让门面给其他人，终止合同。原告多次催款，被告未给付。
被告牛岗对双方口头约定其出租房屋给原告及约定房内物品29000元、原告3月1日中午给其微信转账5000元定金无异议，但是其辩称：租金是原告实际承租2个月后支付，每月6666元；房内物品扣除定金剩下租金24000元在3月2日晚上六点前付清，若未付清，5000元不要了；3月2日原告其打电话说不要房子了，3月3日原告向我要5000元定金，其不愿意退定金，原告报警，清流派出所警察处理说是原告的错。其不同意还钱及赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据，被告无异议，本院予以认定。对于双方争议的事实“原告先向被告付定金5000元，其余款在被告向原告交房时一次性付清，原被告约定于3月6日之前交房”，本院认定如下：
庭审中原被告对于房屋内物品费用、房屋租金支付时间和房屋
何时交付陈述不一致，因此原被告该主张不予认定。
本院认为：原告以被告违反双方签订的房屋租赁合同约定为
由，要求被告承担违约责任，但是从原被告提供证据来看，双方对于房屋内物品费用、房屋租金支付时间和房屋何时交付，均为达成一致意见，因此应当认定双方诉称的房屋租赁合同尚未成立，因此原告可以要求被告返还其交付的定金。对于原告主张的要求被告承担为讨款所支付的交通费500元，因为其没有提供证据证明，不予支持。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金和要求被告承担为讨款所支付的交通费500元，因为其没有提供证据证明，不予支持。但是原被告所谓的房屋租赁合同尚未成立，被告应当返还原告交付的定金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛岗自本判决生效之日起十日内向原告吕劲支付5000元；
二、驳回原告吕劲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吕劲负担5元，被告牛岗负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1570号
原告：漆罢草。
被告：欧阳云安。
原告漆罢草（下称原告）诉被告欧阳云安（下称被告）建设工程款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告漆罢草到庭参加诉讼，被告欧阳云安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告建设天露水厂厂房，被告尚欠我工程款余款57900元，并出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告至今尚未偿付。现诉至法院要求被告偿还欠款57900元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条，证明被告欠钱的事实。
被告未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
原告于2009年为被告建设天露水厂厂房，经双方结算被告尚欠原告工程款57900元，并于2010年11月18日出具了欠条一张。
本院认为，被告欧阳云安向原告漆罢草出具欠条，所欠工程款应予偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳云安偿付原告漆罢草工程款57900元。限在判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告欧阳云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1570号
原告：漆罢草，男。
被告：欧阳云安，男。
原告漆罢草（下称原告）诉被告欧阳云安（下称被告）建设工程款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告漆罢草到庭参加诉讼，被告欧阳云安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告建设天露水厂厂房，被告尚欠我工程款余款57900元，并出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告至今尚未偿付。现诉至法院要求被告偿还欠款57900元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条，证明被告欠钱的事实。
被告未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
原告于2009年为被告建设天露水厂厂房，经双方结算被告尚欠原告工程款57900元，并于2010年11月18日出具了欠条一张。
本院认为，被告欧阳云安向原告漆罢草出具欠条，所欠工程款应予偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳云安偿付原告漆罢草工程款57900元。限在判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告欧阳云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙律源
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02415号
原告杨成龙。
被告路诚。
被告路胜国（系路诚父亲)。
原告杨成龙诉被告路诚、路胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨成龙、被告路诚到庭参加诉讼，被告路胜国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙诉称：2015年1月31日，被告路诚以购买货物为由向原告借款5万元，并许诺一个月内还款。被告路胜国为该款提供了担保。后被告一直拖欠不还，原告多次催要未果，遂起诉请求法院判令两被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告路诚辩称：对借款及我父亲路胜国担保事实无异议，要求延期还款。
被告路胜国未答辩、亦未举证。
经审理查明：2015年1月31日，被告路诚以购买货物为由向原告借款5万元，并出具了借条2张及收到借款现金的收条1张，且在借条中约定于2015年2月27日一次性还清。被告路胜国为该款提供了担保（未约定明确的担保方式）。后两被告一直拖欠不还，原告多次催要未果，遂起诉请求法院判令两被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨成龙与被告路诚之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告路胜国为该借款提供了约定不明的担保，依法应当视为连带担保，对该借款承担连带责任。原告要求由两被告承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路诚于本判决生效后3日内偿还原告杨成龙借款5万元；被告路胜国对被告路诚该款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路诚、路胜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年八月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈树文，男，1954年8月21日出生，汉族，原北塘东方红渔业公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
再审申请人陈树文因诉天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树文申请再审称，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》是被申请人和第三人天津新北建设开发有限公司共同作出的，是行政行为而非民事争议，原审判决撤销被申请人加盖公章的行为无现实意义。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》系第三人为解决其与再审申请人等被拆迁人就房屋拆迁安置补偿协议的履行，单方提出的变更合同履行方式、履行时间等事宜的解决方案，属于平等主体之间的民事法律关系，并无强制执行力。被申请人虽在该答复中加盖了公章，但再审申请人并未按照答复内容变更安置补偿方案，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》并未对申请人产生法律效力。原一、二审判决撤销被申请人加盖公章的行为进一步明确了《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》不具有强制执行力。因此，再审申请人应当按照法律规定寻求救济，一、二审判决结果并无不当，应予维持。陈树文的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，陈树文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈树文的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈树文，男，1954年8月21日出生，汉族，原北塘东方红渔业公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。法定代表人刘安文，主任。再审申请人陈树文因诉天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈树文申请再审称，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》是被申请人和第三人天津新北建设开发有限公司共同作出的，是行政行为而非民事争议，原审判决撤销被申请人加盖公章的行为无现实意义。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》系第三人为解决其与再审申请人等被拆迁人就房屋拆迁安置补偿协议的履行，单方提出的变更合同履行方式、履行时间等事宜的解决方案，属于平等主体之间的民事法律关系，并无强制执行力。被申请人虽在该答复中加盖了公章，但再审申请人并未按照答复内容变更安置补偿方案，《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》并未对申请人产生法律效力。原一、二审判决撤销被申请人加盖公章的行为进一步明确了《关于对北塘还迁居民提出意见的答复》不具有强制执行力。因此，再审申请人应当按照法律规定寻求救济，一、二审判决结果并无不当，应予维持。陈树文的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，陈树文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈树文的再审申请。审 判 长  邱建民审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月一日书 记 员  焦 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15644号
原告沈志棠，男，1955年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈志棠诉被告俞小飞、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈志棠的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告俞小飞、王燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志棠诉称：2014年4月4日，两被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算至借款本金和利息实际还清之日止。同日，原告将200000元借款交付给被告俞小飞。嗣后，经原告多次催讨，两被告未按约返还借款本金及2015年7月5日起的利息。故起诉，要求：被告俞小飞、王燕红返还借款200000元，并支付该款自2015年7月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告俞小飞、王燕红未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月4日，被告俞小飞、王燕红向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计算。借条上附收条，被告俞小飞签名确认已收到借款200000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告俞小飞交付借款200000元。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、浙江省农村信用社客户回单联1份予以证实。
本院认为：原告与被告俞小飞、王燕红之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，两被告应及时返还借款，现两被告未及时返还借款，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞小飞、王燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞小飞、王燕红返还沈志棠借款200000元，并支付该款自2015年7月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由俞小飞、王燕红负担。
原告沈志棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小飞、王燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 瞿斐娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20690号
原告时小五。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告时小五与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告时小五之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时小五诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年7月22日，原告与被告签订一份产品代理合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，返还价款178，000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品代理合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺诈；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告178，000元的代理费，并授予原告江苏连云港东海县独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、发货清单、新机安装确认表、喷头交接表、货物确认签收单、一体机带店意见反馈表，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、对产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、发货清单、新机安装确认表、喷头交接表、货物确认签收单、一体机带店意见反馈表无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月22日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年7月22日至2015年7月21日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，被告向原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告时小五与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、原告时小五于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时小五代理费人民币124，600元；
四、驳回原告时小五其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860元，由原告时小五负担1，158元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2，702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2503号
原告庄冬健。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告庄冬健与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年5月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告庄冬健的委托代理人王振康，被告ＸＸ的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄冬健诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请我从事木工工作，后未按约支付报酬，现要求被告支付报酬11013元。
被告ＸＸ辩称，我并未雇请原告从事劳务，亦未向原告出具结欠劳动报酬的凭证。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供案外人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，并申请蔡某、茅某、杨某出庭作证。
本院对本案的证据分析认定如下：1、证人蔡某、茅某、杨某的证言内容一致、细节详实、时间地点能相互印证，具有较强的可信性，证实了其与原告等人受雇于被告，在被告承包的工地提供劳务的事实，本院予以采信；2、证人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，被告虽有异议，但无相反证据予以证明。考勤表不仅详细的记录了原告出勤的情况，也记录了证人蔡某等人的出勤情况，且与结算单、工资表及三位证人的证言相互佐证，较为客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。结合被告曾就同一项目的劳务报酬，按工资表、考勤表载明的数额向蔡某、杨某等人出具欠条的事实，本院对结算单、工资表、考勤表中载明被告结欠原告劳务报酬的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告庄冬健等人在其承包的工地从事木工工作，后因被告未按约支付报酬，原告等7人在未与被告结算的情况下离开工地。后蔡某根据考勤记录制作了原告等人的工资表，并于2015年5月27日向原告出具结算单1份，言明被告尚欠原告工资11013元。
另查明，证人蔡某与原告等人共同受雇于被告，其在被告承包的工地从事管理工作，后被告就结欠蔡某的劳动报酬向其出具了欠条1份。因被告未支付，蔡某曾诉至本院，本院作出的（2016）苏0684民初1224号民事判决书中，判令被告支付蔡某劳动报酬17000元，现已生效。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未能提供劳务合同及欠条证实其与被告之间存在雇佣关系，但证人证言均已证实原告受雇于被告，在被告承包的工地从事木工工作。证人蔡某作为工地的管理人员，其制作的考勤表、工资表、结算单明确了被告结欠原告报酬的数额，被告应向原告及时、足额支付尚欠原告的报酬11013元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告庄冬健报酬人民币11013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第172号
申请执行人徐州某某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某材料厂。
投资人王某某，该厂厂长。
被执行人王某某。
徐州某某银行股份有限公司与徐州市某某材料厂、王某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0315号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某材料厂、王某某应支付徐州某某银行股份有限公司借款等合计人民币316万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为已抵押的设备。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某材料厂的工商登记情况进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，查明被执行人名下所有的苏C×××××号别克牌汽车、苏C×××××号东风日产汽车已被其他案件先行查封。被执行人徐州市某某材料厂抵押给申请执行人的设备等已被其他法院查封。被执行人徐州市某某材料厂目前已停止经营，亦无财产可供执行。
依职权对被执行人王某某户籍情况进行查询，并对各被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0315号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年四月八日
见习书记员 刘晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第172号
申请执行人夏维智，男，汉族，1955年5月28日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
本院（2013）鼓民初字第573民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告夏维智补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月357.50元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入7557.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 翟 威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2174号
原告姜某。
被告杨某。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告杨某及其委托代理人高德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告经人介绍相识，2009年农历正月初三举行婚礼仪式，2009年10月9日生长女杨某甲，2011年6月17日生长子杨某乙，xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理结婚证。原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，被告家庭暴力，有婚外情，2015年5月双方因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，子女均由被告抚养，本案诉讼费被告承担。
被告杨某辩称，原被告相识结婚、生子情况属实，被告没有家庭暴力，没有婚外情，没有因感情不和分居，是被告常年在外打工而分居。原告若愿意支付两子女抚养费400元/人，被告同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年农历正月初三举行婚礼仪式，2009年10月9日生长女杨某甲，2011年6月17日生长子杨某乙，2011年9月20日在灌云县民政局办理结婚证。原被告婚后为家庭琐事发生吵打进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、因家暴受伤的检查报告单、病历、医疗费票据复印件，被告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。被告虽然同意离婚，但条件是要求原告支付两子女抚养费400元/人，而原告主张自己身体欠佳，目前无能力支付抚养费，被告是附条件的离婚，条件不成就被告不同意离婚。原、被告在生活中虽然有矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且孩子也需要一个完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某离婚。
本案案件受理费120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月一日
书 记 员 高绵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17497号
申请执行人周高明，男，1970年8月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人黄晖，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱波，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44580号原告周高明诉被告黄晖民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人黄晖、朱波可执行的存款、证券、房地产等财产。申请执行人周高明也未提供其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄晖、朱波纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周高明依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第44580号民事判决书要求被执行人黄晖归还借款3万元并偿付利息，由被执行人朱波承担连带责任等的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人周高明可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执802号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人蔡秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01119号，依法向被执行人蔡秋华发出执行通知书，责令被执行人蔡秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秋华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1563783.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初440号
原告薛某。
委托代理人：梁栋，山西省航宇律师事务所律师
被告王某甲。
委托代理人：蔚彪，男，汉族，1992年5月27日生，系被告外甥。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2003年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，共同生育两个孩子：××××年××月××日共同生育女儿王某乙；××××年××月××日共同生育儿子王某丙。现均在被告身边。订婚时被告赠给原告金戒指一枚、银手镯一对，现均在共同家里。没有陪嫁物。于2015年6月份共同在离石区段家坪村舒心苑小区一号楼2单元602室，购买房屋一套。现由被告和两个孩子居住。买房子借款23000元。尚未偿还。共同借本村刘回元15000元、借王利清3300元，借王利红5000元。均未偿还。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生一儿、一女随被告生活，由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所述属实，同意离婚，共同所生两个孩子均随我生活，由我抚养。不允许原告探视孩子。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年农历10月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，共同生育两个孩子：××××年××月××日共同生育女儿王某乙；××××年××月××日共同生育儿子王某丙。现均在被告身边。订婚时被告赠给原告金戒指一枚、银手镯一对，现均在共同家里。没有陪嫁物。于2015年6月份共同在离石区段家坪村舒心苑小区一号楼2单元602室购买房屋一套（未取得房屋产权证）。现由被告和两个孩子居住。买房子借款23000元。尚未偿还。共同借本村刘回元15000元、借王利清3300元，借王利红5000元。均未偿还。
以上事实，有庭审笔录、原告举证据予以佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。共同所生两个孩子，征得双方同意，可均随被告生活，并由被告抚养。探视权，是法律赋予父母的责任，不可轻易剥夺。但探视前，需征得被告同意，探视不得影响到被告和孩子的正常生活秩序。共同购买的房屋可由被告与两个孩子居住。共同债务可由被告偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同所生两个孩子：女儿王星欣，儿子王昊博均随被告王某甲生活；
三、订婚时被告赠给原告的金戒指一枚、银手镯一对归被告；
四、原、被告共同在离石区段家坪村舒心苑小区购买的房屋一套：一号楼2单元602室，由被告王某甲与孩子王星欣、王昊博居住；
五、共同债务欠本村刘回元的15000元、欠王利清的3300元，欠王利红的5000元，均由被告王某甲偿还。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年六月一日
书记员 秦 娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执27号
申请执行人王某某甲，男，系刑事被害人赵某某之夫。
申请执行人王某某乙，女，系刑事被害人赵某某与王某某甲之女。
申请执行人郭某某，女，系刑事被害人赵某某之母。
被执行人蔡某某（又名蔡某某），女，系刑事被告人张某某甲之妻。
被执行人张某某乙，女，系刑事被告人张某某甲之长女。
申请执行人王某某甲、王某某乙、郭某某与被执行人蔡某某、张某某刑事附带民事执行一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中刑一初字第00035号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该刑事附带民事判决书所确定的义务，权利人王某某甲、王某某乙、郭某某于2016年1月25日依法申请本院强制执行。本院于2016年2月2日依法立案执行。
渭南市中级人民法院（2013）渭中刑一初字第00035号刑事附带民事判决书第二项判决：由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某甲经济损失26000元（包括丧葬费19521.5元及误工损失、交通和住宿费用等），赔偿王某某乙、郭某某经济损失4000元（包括交通、住宿费用）。限本判决生效后一个月内付清。
执行中，经本院多次做工作，包括王某某甲、王某某乙、郭某某三人的全部赔偿在内，张某某之妻蔡某某最多愿意出一万元了结此事。经本院多次做工作，王某某甲于2016年9月8日最终同意，接受蔡某某的意见，包括王某某甲、王某某乙、郭某某三人的全部赔偿在内，接受一万元一次性处理到头，不足部分，王某某甲自愿放弃。现在，蔡某某已将一万元通过银行转账支付给本院执行款专户账户；本院已将一万元通过本院银行执行款专户账户转账支付给王某某甲。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定裁定如下：
本案执行完毕。
执行费350元，由蔡某某负担。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 雯
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0129行初12号
原告卓学英。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告邛崃市水务局。住所地：四川省邛崃市临邛镇小南街**号。
法定代表人贺幼林，局长。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
原告卓学英诉被告邛崃市水务局水利行政管理其他行政行为一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告卓学英诉称，2015年2月初，原告卓学英将其所有的SANY液压挖掘机（产品型号：SY235C,机器编号：10SY023331178，车价编号：SY023CLG10101104）出租给承租人梁爽，后挖掘机被被告邛崃市水务局扣押。2016年3月，原告卓学英得知被告邛崃市水务局作出了邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定书，将原告卓学英所有的挖掘机予以没收。原告卓学英认为被告邛崃市水务局作出的行政处罚决定违法，故请求法院撤销邛水务罚字[2015]第01号水行政处罚决定；判令被告邛崃市水务局退还原告卓学英的挖掘机。
本院认为，原告卓学英不是被告邛崃市水务局行政处罚行为的相对人以及其他与行政处罚行为有利害关系的公民，故原告卓学英没有权利对被告的行政处罚提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卓学英对被告邛崃市水务局的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告卓学英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢95号
申请执行人何水冰，女，1957年7月24日出生，汉族、住长沙市岳麓区。
被执行人徐寿辉，男，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行何水冰与徐寿辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐寿辉暂无可供执行的财产，申请执行人何水冰亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何水冰与被执行人徐寿辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢95号申请执行人何水冰，女，1957年7月24日出生，汉族、住长沙市岳麓区。被执行人徐寿辉，男，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行何水冰与徐寿辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐寿辉暂无可供执行的财产，申请执行人何水冰亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何水冰与被执行人徐寿辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月二日书记员  刘卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更951号
罪犯李勇，男，汉族，1974年5月3日出生于云南省临沧县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人李勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○五年六月九日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第365号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李金龙未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第9号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第9号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第9号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初656号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人韩步春，男，1979年3月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人韩步春因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。
被告人李岗，男，1979年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。被告人李岗曾因犯盗窃罪，于2002年1月22日被判处有期徒刑六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2008年7月14日被判处有期徒刑二年，2010年2月26日刑满释放。被告人李岗因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人韩步春、李岗犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩步春、李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月14日23时30分左右，因与被害人谢某的工程及债务问题，被告人韩步春纠集被告人李岗及陈某、徐某、韦某,孙某，至苏州市相城区元和街道阳澄湖路与齐门北大街交叉路口，由被告人韩步春采用拉拽、被告人李岗采用拳头击打的方式将被害人谢某拖上汽车，在汽车行驶的过程中被告人韩步春用掌掴被害人谢某脸部，将被害人谢某强行带至苏州市相城区227省道西公田路路口附近实施拘禁、殴打，后于2016年4月15日凌晨1时许将其放回。被害人谢某耳部的损伤已构成轻伤二级、眼部两处损伤均已构成轻微伤。
被告人韩步春主动投案，如实供述自己的罪行；被告人李岗归案后如实供述自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人韩步春、李岗与被害人谢某达成赔偿协议，被告人韩步春、李岗赔偿被害人人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩步春、李岗在庭审中无异议，并有被告人韩步春、李岗在公安机关的供述，书证收条、病历资料、刑事判决书，被害人谢某的陈述，证人徐某、韦某,孙某、施某等人的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩步春、李岗为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人韩步春在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人李岗起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩步春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩步春、李岗赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人李岗有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节及社区矫正机构意见，可以对被告人韩步春适用缓刑。综上，对被告人韩步春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李岗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩步春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李岗犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起，扣除先行羁押的23日，至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李育明