wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1043号
原告：李黎霞。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州首信教育咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城1-3-802。
法定代表人：骆祥伟。
原告李黎霞诉被告杭州首信教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱勤，被告的法定代表人骆祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎霞起诉称：2014年8月29日，原、被告签订协议书一份，约定高级信用管理师考试培训事宜，具体为被告负责原告资格申报、培训等一切事宜，被告保证原告在2014年8月30日通过考试，如未合格必须在9月21日再次安排考试并通过，且在2014年12月1日拿到有效的高级信用管理师职业资格证书，否则被告必须无条件按照原告要求退还全部费用。原告依约支付了培训费用12000元，但被告未能按协议兑现保证，故原告最终也未能在2014年12月1日拿到有效的高级信用管理师职业资格证书。原告于2015年5月24日委托律师发函给被告，要求被告按协议约定退还全部费用，但被告至今仍未退还。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告退回原告全部费用12000元，并承担从2014年12月2日起至费用全部退还之日止按同期同档次银行年贷款利率5.6%计算的利息损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告杭州首信教育咨询有限公司答辩称：原告确实没有通过考试，取得资格证书，后来没有安排补考是因为浙江省职业技能鉴定中心没有安排考试。
本院经审理查明：2014年3月份，原告参加被告组织的高级信用管理师培训，并向被告支付报名培训费12000元。2014年8月29日，原、被告双方签订协议书，约定被告负责资格申报、培训等一切事宜，原告支付费用12000元，其中包括证书的申报注册费、培训考试费、证书费、教材资料费、专家评审费等，该费用已于2014年3月份付清；被告保证原告在2014年8月30日通过高级信用管理师的考试，如8月30日考试未合格，那么被告必须在9月21号再次安排高级信用管理师的考试并且原告通过高级信用管理师资格考试，且在2014年12月1日前拿到有效的高级信用管理师资格证书，否则被告必须无条件按照原告要求退还所有已支付的全部费用12000元。2014年8月30日，原告参加了高级信用管理师的考试但未通过，之后被告并未于2014年9月21日再次安排考试。
2015年5月24日，原告向被告发送律师函，要求被告退还全部培训费用，被告于同年5月26日收到该函，但未退还培训费用。
上述事实由原告提交的协议书、付款凭证、律师函、快递单等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定于2014年9月21日再次安排高级信用管理师资格考试，原告至2014年12月1日止也未取得高级信用管理师资格证书，按照协议约定，被告应当退还原告支付的12000元培训费用，现被告未按照协议约定退还，因此原告要求被告退还培训费用并按年利率5.6%支付利息损失的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息损失应从被告收到原告要求退款函件之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李黎霞培训费12000元；
二、被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李黎霞利息损失（自2015年5月26日起以12000元为本金按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，共计220元，由被告杭州首信教育咨询有限公司负担。原告李黎霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1111号
原告张太勇，男，37岁。
委托代理人王建宁、张晶，江西信江律师事务所律师。
被告毕有义，男，31岁。
原告张太勇与被告毕有义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太勇及委托代理人王建宁到庭参加诉讼；被告毕有义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太勇诉称，经吴建宝介绍，原告张太勇与被告毕有义相识。毕有义以工程需要资金为由，向原告张太勇借款，吴建宝自愿为其提供担保。于是2012年8月9日，被告毕有义向原告张太勇借款人民币163500元，并同时出具借条，借条载明：“今借到张太勇人民币壹拾陆万叁仟伍佰元（163500元）整，借款期限从2012年8月9日至2013年8月9日止。如逾期未还，则按月利率叁分计算利息（从借款之日起计算利息），由吴建宝对此借款承担连带保证责任。”还款期限届满后，被告毕有义无法联系，不知去向。原告多次找吴建宝，其表示如果毕有义不能还钱，其作为连带保证责任人会负责还款。但时至今日，俩被告未信守承诺，至今未还款。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告毕有义、吴建宝连带偿还原告借款163500元，并支付相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告于2015年2月15日向本院提交撤诉申请书，撤回对吴建宝的起诉。
被告毕有义未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案所争议的焦点为：被告毕有义是否向原告张太勇借款、借款的具体金额，是否约定利息、利息的具体金额。
被告吴建宝在举证期限内未向法院提交任何证据。
经庭审质证，由于被告毕有义未到庭属自愿放弃质证权。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：通过吴建宝介绍，原告张太勇与被告毕有义相识。被告毕有义以工程需要资金为由，向原告张太勇借款。原告张太勇通过转账、汇款等方式支付被告毕有义借款150000元。被告毕有义于2012年8月9日向原告出具一份借条，其内容为：“今借到张太勇人民币壹拾陆万叁仟伍佰元计（￥163500）元整，借款期限从2012年8月9日至2013年8月9日止，如逾期未还则按月利率叁分计算利息（借款之日起计算利息）由吴建宝对借款承担连带保证责任。借款人毕有义。”借条中借款本金虽是163500元，但原告在庭审中认可实际借款本金是150000元并有汇款单据予以佐证，借款本金应以实际发生的借款本金为准，本院认定借款本金为150000元。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但至今分文未还款。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告毕有义、吴建宝连带偿还原告借款163500元，并支付相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2015年2月15日，原告张太勇向本院提交撤诉申请书，撤回了保证人吴建宝的起诉；同日，本院作出（2014）贵民一初字第1111号民事裁定书，准许原告张太勇撤回对被告吴建宝的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告毕有义向原告张太勇借款人民币150000元，并出具借条，该借条系被告毕有义真实的意思表示，对该借条的效力本院予以确认；原告多次向被告毕有义催要未果，该案事实清楚、证据充分，原告要求被告毕有义偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，原、被告约定月利率三分高于银行同类贷款利率的四倍，故该利息应按银行同类贷款利率即年利率6%的4倍（年利率24%）计算，即人民币90300元（以150000元为基数从2012年8月9日计算至2015年3月8日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定判决如下：
一、限被告毕有义在本判决生效之日起十日内向原告张太勇偿还借款本金人民币150000元，利息90300元，合计本息240300元整；
二、驳回原告张太勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告毕有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 祥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1141号
原告游志毅，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨银菊，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告林港能，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
原告游志毅与被告杨银菊、林港能买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告杨银菊、林港能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志毅诉称，2013年12月26日，被告杨银菊向原告出具一张欠条，欠条载明，被告杨银菊结欠原告木作材料款人民币117000元。后经原告多次催讨，被告杨银菊没有还款。被告林港能系被告杨银菊的配偶，应该为夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。故请求依法判令二被告共同偿还原告尚欠货款117000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；案件受理费由二被告共同承担。
原告游志毅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明被告杨银菊拖欠原告货款的事实。2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告的夫妻关系。
被告杨银菊、林港能未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨银菊、林港能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告游志毅举证的两份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告游志毅的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
被告杨银菊多次向原告游志毅购买木作材料。被告杨银菊于2013年12月26日出具一张欠条给原告游志毅，确认截止2013年12月26日结欠原告游志毅木作材料款117000元。之后，经原告游志毅多次催款，被告杨银菊拒不还款。被告杨银菊、林港能系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。
本院认为，原告游志毅与被告杨银菊之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告游志毅依据被告杨银菊出具的欠条主张尚欠的货款117000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告游志毅主张被告杨银菊与被告林港能系夫妻关系，且被告杨银菊所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林港能应对被告杨银菊的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告杨银菊、林港能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨银菊、林港能应于本判决生效之日起十日内支付原告游志毅货款117000元及自2015年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨银菊、林港能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年七月七日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21797号
原告：虎松山，男，1965年1月23日出生，回族，住河南省洛阳市。
原告：张焱博，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。
被告：上海鲁姆贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
第三人：王燕利，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告虎松山、原告张焱博与被告上海鲁姆贸易有限公司、第三人王燕利公司解散纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告虎松山、原告张焱博于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。虎松山、张焱博向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎松山、张焱博撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由虎松山、张焱博负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2776号
原告革命，男，1966年6月4日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈宝国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告齐保国，男，1970年10月22日出生，满族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告革命与被告齐保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告革命及其委托代理人陈宝国、被告齐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告革命因被告齐保国未返还向原告所借款项36500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款36500元。本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2014年4月11日，被告向原告借款10000元、2014年5月21日被告向原告借款20000元、2014年6月20日被告向原告借款6500元，被告共计向原告借款36500元，均未约定月利率及还款期限。借款未给付。对于原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于36500元是原告向其买房给�的房款，原告说不要房也不要已给付的房钱了的抗辩意见，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐保国于本判决生效之日起五日内返还原告革命借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告齐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许�儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01124-2号
被执行人徐晓龙，无业。
本院于2014年12月8日作出（2014）亭刑初字第00426号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1124号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年�月一日
书记员 孙诗洋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初240号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人房某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年7月26日被内黄县人民法院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年9月19日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日21时许，被告人房某饮酒后驾驶一辆无号牌的黑色大阳两轮摩托车，由东向西行驶至兰前线与内黄县石盘屯乡大理村交叉口西400米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人房某每100毫升血液含162.36毫克乙醇。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，且有被告人房某的供述与辩解；证人赵某的证言；查获经过及呼出气体、血样提取登记表、抽血经过及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息：驾驶人无驾驶证、车辆无牌照；血液乙醇含量鉴定意见：房某血液乙醇含量为每100毫升血液含162.36毫克乙醇；被告人房某无前科证明；被告人房某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成�险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人房某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日，即自2016年9月19日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民审判员 赵彦卿
二〇一六年九月�九日
书 记 员 樊少华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第4号
原告陆金土，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告王适用，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
原告陆金土诉被告王适用买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员洪献升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆金土及其委托代理人李明月到庭参加了诉讼，被告王适用经合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金土诉称，2007年11月份，被告王适用在原告处购买了一批螺丝刀杆，后经双方结算，被告下欠原告货款7000元。被告于2007年11月30日为原告出具了欠条一份。2015年4月18日，被告又重新为原告换了一份欠条。因被告不给付货款，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款7000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王适用未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月，被告王适用购买原告陆金土的螺丝刀杆，欠原告货款7000元，并于2007年11月30日为原告出具了欠条一份。后于2015年4月18日重新为原告换了一份：“今欠陆金土货款柒仟圆整（7000元）”欠条。现原告诉讼来院。
本院认为，原告陆金土与被告王适用之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告王适用欠原告货款7000元，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王适用于本判决生效之日起五日内偿还原告陆金土货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王适用负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪献升
二〇一五年六月九日
书记员 刘 迪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第88号
上诉人（原审被告）张桂玉，女。
被上诉人（原审原告）吴陆顺，男。
委托代理人高清华，江西昌南律师事务所律师。
上诉人张桂玉因与被上诉人吴陆顺房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月19日原告以410000元的价格购得广场北路华北商住楼1栋5号店面。2009年12月，该店面产权登记在原告之子吴俊华名下。2011年12月，吴俊华委托原告处理该店面租赁事宜。2013年2月30日，原告以自己名义与被告签订租赁合同，约定原告将吴俊华所有的位于广场北路华北商住楼1栋5号店面一小间店面出租给被告使用，租赁时间：2013年3月1日至2015年2月28日止，其中2013年3月1日至2014年2月28日为期一年的租金为每月550元；2014年3月1日至2015年2月28日为期一年的租金为每月600元。租金按月提前支付，已交至2015年2月。双方约定被告交纳500元作为押金，待协议期满后，被告未违约，原告在2天内将押金归还被告。2015年2月2日，原告书面通知被告店面到期不再续租，被告未予理睬。合同期满后被告仍拒绝返还店面至今，原告遂诉至法院，要求被告返还租赁店面并赔偿损失。
证明以上事实的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.租赁合同一份；3.店面到期不再续租的通知一份；4.店面房屋交易合同、产权证复印件各一份；5.户口本复印件、委托书各一份。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案原被告租赁合同于2015年2月28日届满，原告已告知被告不再续租，被告作为承租人经原告告知后应予以返还所承租店面，合同期届满后被告继续占有并使用涉案店面造成了原告的经济损失，应予赔偿。故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张桂玉自本判决生效之日起十日内将租赁的广场北路华北商住楼1栋5号店面一小间店面返还给原告吴陆顺。二、被告张桂玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴陆顺店面租金损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张桂玉担。
上诉人张桂玉不服原判决，向本院上诉请求撤销原判决，并依法合理解决。理由：1.房东口头承诺可以继续租给我方；2.该店面做生意有投入，不能随便让承租人离开；3.该租赁合同无效。
对于上诉人之上诉请求及理由，被上诉人吴陆顺称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，现该租赁合同履行完毕，被上诉人吴陆顺不愿将该店面继续让上诉人张桂玉承租，符合相关合同法之规定，且上诉人提出的上诉请求与理由没有证据支撑，故本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计1000元，由上诉人张桂玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 杲
审判员 付小琴审判员欧阳国
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 月 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6293号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月30日，原告与被告王坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，188.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王坤归还余欠贷款本金人民币71，188.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，188.18元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，052.88元，逾期利息人民币407.03元；上述款项共计人民币75，648.09元；
二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，188.18元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂C1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，691元，减半收取计人民币845.50元，由被告王坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）三中民再终字第12205号
被罚款人崔慧，女，1963年4月20日出生。
委托代理人周唯，北京市中闻律师事务所律师。
被罚款人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司。
法定代表人崔凤霞，执行董事。
委托代理人赵玉忠，北京明度律师事务所律师。
经查，崔慧在其诉哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，虚构双方之间的借款关系向人民法院提起诉讼，并自动达成调解协议，且数额巨大，情节恶劣。由于崔慧在诉讼中利用担任公司法定代表人的身份，操纵公司与自己达成调解协议，意图实现其非法之目的，扰乱了民事诉讼秩序，应承担相应法律责任。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司未按企业章程规定，对公司进行规范管理，违反公司法的相关规定，以法定代表人之一人意见为公司意见，与崔慧签订虚假合同，并达成调解协议，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，依法应予以制裁。
综上，崔慧与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的虚假诉讼之行为严重妨害民事诉讼的正常秩序，均应依法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，本院决定如下：
一、对崔慧罚款人民币十万元整；
二、对哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司罚款人民币五十万元整。
双方自收到本罚款决定书之日起七日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6006号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李小琴，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省隆昌县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年12月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第（RL20131227000231）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年9月27日，原告向被告发放了贷款14笔，放款金额分别为人民币7300元、1200元、5900元、7200元、6500元、9100元、7300元、7000元、10000元、7300元、8200元、2500元、9500元、11000元，到期日均为2014年12月27日，年利率16.92%，还款方式利随本清。截止至2016年1月12日，被告逾期381天，所欠贷款本金人民币96604.08元、利息（含罚息）人民币30192.07元、复利人民币1038.62元，共计人民币127834.77元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币96604.08元、利息（含罚息）人民币30192.07元、复利人民币1038.62元、律师费人民币500元，合计人民币128334.77元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李小琴既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第（RL20131227000231）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年9月27日，原告向被告发放了贷款14笔，放款金额分别为人民币7300元、1200元、5900元、7200元、6500元、9100元、7300元、7000元、10000元、7300元、8200元、2500元、9500元、11000元，到期日均为2014年12月27日，年利率均为16.92%，还款方式均为利随本清。截止至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币96604.08元、利息（含罚息）人民币30192.07元、复利人民币1038.62元。
另，原告提供了《委托清收协议》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。原告提交了一张金额为人民币29000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共58个案件，每个案件律师费为人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金人民币96604.08元、利息（含罚息）人民币30192.07元，复利人民币1038.62元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托清收协议》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币96604.08元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）人民币30192.07元，复利人民币1038.62元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告李小琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2866.69元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 培
第2页共6页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特46号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴炳洪，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、张莹，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
申请人罗春梅因与被申请人吴炳洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5183号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就吴炳洪提供的《企业机读档案登记资料》以及借据就认定吴炳洪与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。吴炳洪未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5183号仲裁裁决。
本院查明：吴炳洪等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，除陈剑斌提交“借据”及《企业机读档案登记资料》等证据外，其他劳动者有提供考勤表、工衣照片等证据证明与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，且各劳动者对于双方存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，吴炳洪作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位应未能提供员工手册及工资台账应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗春梅的申请。
申请费400元，由罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1597号申请人许荣明，男，1971年9月8日出生，住江苏常州市武进区。被申请人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请人许荣明与被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许荣明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许荣明以其所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人许荣明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押申请人许荣明所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王菊兰代理审判员  李 娜人民陪审员  戴景军二〇一六年十月十七日书 记 员  钱军洋第1页共2页
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执41号
申请人：安强，男，汉族。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，职务：董事长。
本院在执行安强申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承揽合同责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的（2017）黑0506民初15号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，向被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，经“四查”后，本院依法对被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司所有的位于黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿办公楼（北侧）对过503000吨矸石山启动评估、拍卖程序，经黑龙江恒利资产评估有限公司评估后，双鸭山市宝山区人民法院在淘宝网进行网拍，被竞买人白茹宇以最高价竞得，现申请执行人安强已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
安强依据本院（2017）黑0506民初15号民事判决书，申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承揽合同责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑛琦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1872号
申请人拉布登，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请人郑美霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人赛鲜宝，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行拉布登、郑美霞与赛鲜宝借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他可供执行财产且申请人只要求执行被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑞平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1307号
罪犯卲维姜，女,1965年9月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第252号刑事判决,以被告人卲维姜犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1631号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卲维姜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卲维姜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卲维姜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卲维姜减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年5月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第182号
申请执行人李林萍，女，汉族，绛县。
被执行人刘军管，女，汉族，绛县。
被执行人樊红鸽，女，汉族，绛县。
本院在执行申请人李林萍与被执行人刘军管、樊红鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军管、樊红鸽的工资已被我院另案冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长谢波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘超惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39495号原告高正善，男，1957年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告万忠发，男，1965年1月28日生，住天津市。被告天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。法定代表人万忠发。本院受理原告高正善与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高正善与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保511号
申请保全人：柴青江。
被保全人：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初633号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月15日到吉林龙井农村商业银行送达了（2018）吉2401执保511号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9325号
原告：晋江市陈埭镇新丰汽车租赁服务部，个体工商户，经营场所福建省晋江市。
经营者：李廷，男，汉族，1975年8月10日出生，山东省枣庄市。
被告：马超，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省宿州市。
原告晋江市陈埭镇新丰汽车租赁服务部与被告马超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告晋江市陈埭镇新丰汽车租赁服务部以欲与被告马超庭外协商为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇新丰汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1492号
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段。
法定代表人：彭常红，该公司总经理。
被执行人张凯敏，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司申请执行被执行人张凯敏追偿权纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00584号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张凯敏有车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张凯敏所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1492号申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段。法定代表人：彭常红，该公司总经理。被执行人张凯敏，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司申请执行被执行人张凯敏追偿权纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00584号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张凯敏有车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张凯敏所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1663号
原告汪某，女，1967年6月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢***号。
委托代理人骆绍国、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明市某某开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李某。
原告汪某与被告昆明市某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费12895元，减半收取6447.5元和公告费，由原告汪某承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白银香
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初24号
原告刘洋，女，1989年4月5日出生，满族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告李志磊，男，1988年2月14日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码911303006703328990。
负责人苏杨，经理。
委托代理人艾清坤，保险公司员工。
原告刘洋与被告李志磊、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人梁庆祥，被告李志磊、被告永诚保险委托代理人艾清坤到庭参加了诉讼，诉讼中被告永诚保险申请对原告误工期间、护理期间、营养期间进行司法鉴定，后因原告不配合，鉴定中止，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日17时37分，被告李志磊驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到腾飞路办事处路段时与原告刘洋骑电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，经交警部门认定，被告李志磊负事故全部责任。被告李志磊驾驶的车辆在被告永诚保险投保了保险，要求二被告赔偿原告经济损失52917.8元。
被告李志磊辩称，对于本次交通事故的发生无异议，我驾驶的车辆投保了保险，应该由被告永诚保险对原告赔偿。
被告永诚保险辩称，被告李志磊驾驶的车辆在我公司投保了保险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张误工时间、营养期间、护理期间过长，相关费用也不合理，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月13日17时37分许，被告李志磊驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺102国道由西向东行驶至腾飞路办事处路段时，与同向原告刘洋骑电动自行车发生碰撞，造成刘洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李志磊负事故全部责任，原告刘洋无责任。被告李志磊驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告永诚保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告刘洋被送往秦皇岛市中医医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为：颈部损伤、颈椎间盘突出、腰部挫伤、头部外伤、多处软组织损伤；建议休息3个月、加强营养、陪护一人。原告住院期间，被告李志磊为原告垫付医疗费6500元。
本院认为，被告李志磊驾车与原告刘洋发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告刘洋无责任，被告李志磊负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。李志磊驾驶的事故车辆在被告永诚保险投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额外的损失应由被告李志磊赔偿。本次交通事故造成原告刘洋的经济损失为：医疗费16849.8元（含被告李志磊垫付6500元）；误工费，误工时间，根据医疗机构意见原告住院15天，出院后休息3个月，误工105天。误工费标准，根据原告提供的证据，原告日工资113元，误工费113元／天×105天=11865元；护理费，护理期间，根据医疗机构意见原告住院15天，出院后3个月陪护一人，护理105天，护理费标准酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元／天，护理费92元／天×105天=9660元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；营养费，因医疗机构有明确加强营养建议，营养费酌情认定为3000元；交通费，结合原告伤情和住院时间酌情认定为500元；原告电动车损失经秦皇岛市海港区物价局鉴定为2000元；车损鉴定费200元。原告主张本次事故造成眼镜损失898元，因未提供相应证据证实，不予认定。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损，共计44624.8元，属于保险赔偿范围，应由被告永诚保险予以赔偿；鉴定费200元，不属于保险赔偿范围，应由被告李志磊赔偿，与李志磊为原告垫付的6500元抵扣后，应返还被告李志磊6300元，由永诚保险应赔偿原告损失中扣除予以返还，被告永诚保险应赔偿原告经济损失38324.8元；返还被告李志磊为原告垫付款6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洋因交通事故造成的经济损失38324.8元；
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告李志磊为原告刘洋垫付的医疗费6300元；
驳回原告刘洋其他诉讼请求。
上列判决给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李志磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年八月二十四日
书记员 李思元
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初735号
原告：喀什亿鑫美商贸有限公司，住所地：喀什地区疏勒县
法定代表人：薛某2，该公司总经理。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：新疆德能电力建设有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：段世平，该公总经理。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
第三人：张东海，河南鹿邑县人，现住河南省。
原告喀什亿鑫美商贸有限公司与被告新疆德能电力建设有限公司、第三人张东海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓茹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告喀什亿鑫美商贸有限公司的法定代表人薛显杰及其委托代理人李芝兰、被告新疆德能电力建设有限公司的委托代理人刘学莲到庭参加诉讼，第三人张东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告需要租赁移动板房作为办公场所，便在原告处租赁了19间板房，当时因原告公司正在进行注册，便派业务员张东海与被告签订了《新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同》，合同约定：租赁物日租金为10.536元，没有约定具体的租赁期间，但约定了最短的租赁期间不得少于90日，少于90日的按照90日计算。履行时因被告只需要19间移动板房，被告给原告支付了90000元押金，运费7200元未支付。合同履行至今，被告以签订合同的是张东海而不是原告公司为由，不再支付使用的租金，也不予退还租赁的移动板房，被告的行为已构成违约，导致双方合同无法继续履行，为此原告多次找被告协商，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求1、解除与被告签订的《新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同》；2、被告返还移动板房19间；3、被告支付租金37015.39元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间没有租赁关系，也不存在解除租赁合同、返还租金的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张东海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年6月5日被告与张东海签订的租赁合同一份（复印件），证实租赁合同上没有盖公章，是因为当时原告公司正在注册公章。原、被告之间有租赁关系，合同约定的租金及租赁移动板房的事实是存在的，19间板房被告现在仍在使用。经被告质证，对该证据真实性不认可。称该租赁合同是复印件不能证明原告所要证明的问题，该租赁合同的主体是被告与张东海之间的租赁关系，张东海所挂名的主体和原告现在的单位也不是同一个，复印的合同是没有实际履行的。因第三人张东海未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告对该证据真实性不认可，本院对该证据的真实性不予认定。
2、营业执照、组织机构代码证各一份，证实喀什亿鑫美商贸有限公司于2014年7月7日领取工商执照，亿鑫美三个字与租赁合同中出租房的名称是相吻合的，箱式移动房属于原告公司的经营范围。经被告质证，对该证据真实性认可，但称该证据与本案没有关联性。因第三人张东海未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。
3、证人薛某2证言，证实张东海是原告公司的业务员，合同是张东海代表原告公司与被告公司签订的，安装时被告公司确定实际安装19间，板房安装在曙光国际对面8号小区附近，租金是10.536元。被告对证人证言不认可，称证人不清楚被告公司与张东海之间的关系，因证人是原告公司的员工，与原告公司有利害关系，故对该证人证言，本院予认可。
被告对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原告以新疆亿鑫美集装箱移动板房有限公司，责任人张东海与被告签订了新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同，合同约定了租赁物名称、规格、数量、租赁单价、型号、租赁物日租金，租赁期限，租金交纳，押金，租赁物交付方式，违约责任等。合同签订后，原告称被告只需要19间移动板房，被告支付了90000元的押金。现原告以合同履行至今，被告以其签订合同的是第三人张东海而不是原告为由，不支付使用的租金，原告为此诉至法院，请求1、解除与被告签订的《新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同》；2、被告返还移动板房19间；3、被告支付租金37015.39元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交的新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同系复印件，且合同是由第三人张东海与被告签订的，不能证实原、被告双方之间存在租赁关系。原告虽称，第三人张东海系原告公司员工，履行的是职务行为，为此原告提供证人证言，证实张东海系其公司员工，但因证人也是原告公司员工，被告对此不予认可，该证人证言所要证实的问题，也无其他证据予以印证。故原告应承担举证不能的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喀什亿鑫美商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费726元，已减半收取363元，由原告喀什亿鑫美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一六年四月四日
书记员 刘 歆
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、对本案有关问题的说明
本案中，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交的新疆亿鑫美集装箱移动板房租赁合同系复印件，且合同是由第三人张东海与被告签订的，不能证实原、被告双方之间存在租赁关系。原告虽称，第三人张东海系原告公司员工，履行的是职务行为，为此原告提供证人证言，证实张东海系其公司员工，但是证人也是原告公司员工，被告对此不予认可，该证人证言所要证实的问题，也无其他证据予以印证。故原告应承担举证不能的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。上述说明供当事人双方参考。
主审法官何晓茹
二〇一六年四月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第460号
罪犯王宝松，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人王宝松犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴）。已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王宝松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1316号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑经融，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑经融信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑经融系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款283,247.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初107号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李华平，男，生于1977年11月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省射洪县。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，2016年5月3日因取保候审被释放。2016年10月10日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李华平犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年4月24日4时20分左右，被告人李华平在梓潼县文昌镇桂香路南段“鸿峰酒店”院内，盗走被害人豆某的红色五羊本田两轮摩托车。后被公安机关抓获。经鉴定：豆某被盗摩托车价值人民币10600元。
被盗摩托车公安机关已追回并发还了被害人。
另查明，被告人李华平2016年2月22日因吸食毒品被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日，2016年3月2日又因殴打他人被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李华平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图、刑事照片，视频资料，辨认笔录，指认现场笔录，机动车销售统一发票，扣押清单，发还清单，通话记录，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，绵阳市公安局涪城分局行政处罚决定书，价格鉴证意见书，人口信息，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李华平具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李华平为吸毒而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人李华平归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李华平犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年12月4日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十月十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地：浙江省杭州市江干区。
负责人：刘金潮，行长。
被执行人：郭爱萍。
被执行人：张鹰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被执行人郭爱萍、张鹰公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年5月23日作出的（2014）杭证执字第299号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人还款184445.15元及相应的利息，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭爱萍、张鹰无银行存款、证券、房产等可供执行财产，本院于2015年4月8日查封了被执行人郭爱萍名下的浙D×××××号奥迪牌黑色小型汽车。现被执行人郭爱萍名下的浙D×××××号奥迪牌黑色小型汽车不知去向，又无其他可供执行的财产，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏栋（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：王武金，副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行员工。
被告：朱渭渭。
被告：陈亚玲。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告朱渭渭、陈亚玲、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群、田杰宏到庭参加诉讼，被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年8月7日，被告朱渭渭、陈亚玲与原告签订保证借款合同，约定被告朱渭渭、陈亚玲向原告借款500000元，借款用途为购农产品，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告鑫立公司自愿为被告朱渭渭、陈亚玲上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告朱渭渭、陈亚玲发放了500000元贷款。但借款到期后，被告朱渭渭、陈亚玲未能全额归还本金500000元，被告鑫立公司未承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告朱渭渭、陈亚玲归还原告借款本金499936元，支付截止2016年3月23日的利息、逾期罚息及复利共79007.23元，合计578943.23元；并按2014年8月7日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001144号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年3月24日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告浙江鑫立担保有限公司对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同一份，以证明被告朱渭渭向原告借款500000元，被告陈亚玲为共同借款人、被告鑫立公司为担保人。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，以证明原告向被告朱渭渭发放500000元贷款。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2016年3月23日被告朱渭渭上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计578943.23元。
被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司未到庭质证。本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告之主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月7日，原告民泰银行与被告朱渭渭（借款人）、陈亚玲（共同借款人）、鑫立公司（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001144号保证借款合同，约定：被告朱渭渭向原告民泰银行借款500000元，用途为购农产品，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告鑫立公司为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2014年8月7日，原告民泰银行向被告朱渭渭发放了500000元贷款，借款借据载明：还款期限为2014年8月7日至2015年8月5日，月利率9.39‰。
截止2015年8月5日，被告朱渭渭、陈亚玲拖欠借款499936元、利息21440.50元，被告鑫立公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司签订的《保证借款合同》及借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告朱渭渭、陈亚玲签订合同后，已依约放贷，但被告朱渭渭、陈亚玲收到贷款后，未按约定支付借款，构成违约，故对原告民泰银行要求朱渭渭、陈亚玲归还借款本金499936元，支付利息21440.50元（计算至2015年8月5日）及从2015年8月6日起按月利率14.085‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫立公司在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担承担连带责任保证。被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱渭渭、陈亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金499936元，支付利息21440.50元（计算至2015年8月5日）及从2015年8月6日起至款项还清日止按月利率14.085‰计算的罚息、复息（罚息以本金499936元为基数，复息以21440.50元为基数）。
二、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9589元，减半收取4794.50元，由被告朱渭渭、陈亚玲、浙江鑫立担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方新平
二〇一六年六月二日
代书记员 周 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1740号
原告康庆河。
被告刘振清。
委托代理人李岩。
原告康庆河与被告刘振清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份租房合同，其中第八条约定：如因动迁或其他原因甲方需要收回此房，甲方提前一个月通知乙方，甲方退回乙方剩余租金，乙方动迁搬走时可享受停业损失补偿费，补偿费总额，甲乙双方各享受一半。原告认为，被告无权主张补偿款的一半，被告以不同意就立即搬出相逼迫，原告违背个人意思被迫同意了这一条款。故诉至法院，请求解除上述房屋租赁合同第八条。
经查，原告已于2015年11月6日就上述诉讼请求诉至本院，本院于2016年5月6日作出（2015）宽民一初字第05024号民事判决书，认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，本院于2016年5月6日作出（2015）宽民一初字第05024号民事判决书，判决驳回原告要求解除涉案租房合同第八条的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。原告如不服该判决，可以申请再审。其就同一诉讼请求又提起诉讼，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1230元（缓交615元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1740号原告康庆河。被告刘振清。委托代理人李岩。原告康庆河与被告刘振清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份租房合同，其中第八条约定：如因动迁或其他原因甲方需要收回此房，甲方提前一个月通知乙方，甲方退回乙方剩余租金，乙方动迁搬走时可享受停业损失补偿费，补偿费总额，甲乙双方各享受一半。原告认为，被告无权主张补偿款的一半，被告以不同意就立即搬出相逼迫，原告违背个人意思被迫同意了这一条款。故诉至法院，请求解除上述房屋租赁合同第八条。经查，原告已于2015年11月6日就上述诉讼请求诉至本院，本院于2016年5月6日作出（2015）宽民一初字第05024号民事判决书，认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，本院于2016年5月6日作出（2015）宽民一初字第05024号民事判决书，判决驳回原告要求解除涉案租房合同第八条的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。原告如不服该判决，可以申请再审。其就同一诉讼请求又提起诉讼，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1230元（缓交615元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  华 威审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年九月十三日书 记 员  刘晓光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初826号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人钟文军，男，汉族，1973年4月6日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2003年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月4日被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2009年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人钟文军犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人钟文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月13日，被告人钟文军以营利为目的在位于东胜区的家中以30元的价格向吸毒人员常某某贩卖毒品丁丙诺啡一粒、盐酸异丙嗪一支、盐酸奈福泮一支。
2、2016年6月16日，被告人钟文军以营利为目的在位于东胜区的家中以50元的价格向吸毒人员常某某贩卖毒品丁丙诺啡两粒、盐酸异丙嗪两支支、盐酸奈福泮两支。
依据以上事实，公诉机关认为被告人钟文军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
另查明，2016年6月17日9时许，公安民警对被告人钟文军例行尿检结果呈阳性，并在其位于东胜区的家中查获毒品丁丙诺啡二十支，同时将上门购买丁丙诺啡的吸毒人员常平平控制，经询问，常某某交代了其向钟文军购买丁丙诺啡的事实；钟文军起初不承认向常平平贩卖毒品的事实，后在强制戒毒期间如实供述了相关事实。
再查明，因犯贩卖毒品罪，于2003年9月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2003年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月4日被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2009年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人钟文军无异议且有公诉人当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及物证照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2016﹞18号检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明，侦破报告，刑事判决书，释放证明，吸毒人员常平平的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品丁丙诺啡应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钟文军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人钟文军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钟文军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2018年2月28日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人钟文军非法所得80元，上缴国库；扣押在案的毒品丁丙诺啡依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘琛璐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00444号之二
申请执行人：赵圻亚，女，1970年1月13日出生，汉族，武穴市育才高中教师，武穴市人，住武穴市。
被执行人：项菊香，女，196５年９月２９日出生，汉族，武穴市实验中学教师，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（201５）鄂武穴民初字第0０８９９号民事判决书已发生法律效力，被执行人项菊香未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人项菊香是武穴市实验中学教师，本院于2015年5月13日对项菊香在武穴市实验中学
工资收入予以财产保全，要求武穴市实验中学扣留项菊香工资收入19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人项菊香的工资收入19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年一月三日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00444号之一
武穴市实验中学:
关于申请执行人赵圻亚与被执行人项菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（201５）鄂武穴民初字第0０８９９号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人项菊香的工资收入19万元。
附：（2015）鄂武穴诉执字第00444号之二执行裁定书一份。
二0一七年一月三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00444号之二
申请执行人：赵圻亚，女，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：项菊香，女，汉族，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（201５）鄂武穴民初字第0０８９９号民事判决书已发生法律效力，被执行人项菊香未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人项菊香是教师，本院于2015年5月13日对项菊香工资收入予以财产保全，要求扣留项菊香工资收入19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人项菊香的工资收入19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年一月三日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00444号之一
武穴市实验中学:
关于申请执行人赵圻亚与被执行人项菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（201５）鄂武穴民初字第0０８９９号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人项菊香的工资收入19万元。
附：（2015）鄂武穴诉执字第00444号之二执行裁定书一份。
二0一七年一月三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00444号
申请执行人：赵圻亚，武穴市育才高中教师。
被执行人：项菊香，武穴市实验中学教师。
本院作出的（2015）鄂武穴民初字第0０899号民事判决书已发生法律效力，被执行人项菊香未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人项菊香是武穴市实验中学教师，在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项菊香的住房公积金17．4万元，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 查志斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5261号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：伊孟玥，女，1993年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司与被告伊孟玥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司的委托诉讼代理人吕翠、周媛、被告伊孟玥的委托诉讼代理人宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损赔款47100元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月23日16时，被告伊孟玥驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与王衍林驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告承担全部责任，被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车未投保保险，另鲁Ｃ×××××号车于原告处投保交强险、商业第三者险，被保险人为淄博市淄川鲁中液压气动元件销售中心。事故发生后，淄博市淄川鲁中液压气动元件销售中心向原告提出了保险理赔，经原告核损，原告共赔付被保险人47100元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依据责任比例向被告行使代位求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。
被告伊孟玥辩称，被告与保险公司并无法律关系，理赔是保险公司与投保人之间的合同义务，理赔过程中并未对赔偿数额进行司法鉴定，也未通知被告参与，被告在事故发生之初与淄博市淄川鲁中液压气动元件销售中心进行过协商，并对车辆修复进行过初步核算，价值并没有原告诉求那么多，不排除原告与投保人恶意串通，损害被告利益的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的事故认定书载明“2016年2月23日16时，被告伊孟玥驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺山泉路由北向南行驶，行至四院路口处与同方向王衍林驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，被告伊孟玥负全部责任”。事故发生后，原告向鲁Ｃ×××××号车被保险人淄博市淄川鲁中液压气动元件销售中心支付车辆损失保险金47100元。被告伊孟玥主张车辆维修费用过高。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还其向淄博市淄川鲁中液压气动元件销售中心支付的车辆损失保险金47100元，本院予以支持。被告主张维修费过高，但未能举证予以证明，因此，对于被告的主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
被告伊孟玥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司车辆损失保险金47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告伊孟玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月六日
书记员 高薇薇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第247-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
被执行人何际国。
被执行人谢纯兰，系何际国之妻。
被执行人周冬春。
被执行人唐跃菊。
被执行人何际宝。
被执行人陈禄秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何际国、谢纯兰、周冬春、唐跃菊、何际宝、陈禄秀借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何际国、谢纯兰、周冬春、唐跃菊、何际宝、陈禄秀现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢勇军
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第247-1号
申请执行人雷军成。
被执行人苏育枝。
申请执行人雷军成与被执行人苏育枝给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第565号民事判决书，责令被执行人苏育枝在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人雷军成垫付医疗费80930.2元，案件受理费1029元，本案执行费869元，上述款项共计82828.2元。被执行人苏育枝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人苏育枝无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡连兵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00322号
原告刘慧明，男，1990年5月16日出生，汉族，个体，住址内蒙古兴安盟。
被告徐忠诚，男，1975年1月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告徐宝山，男，1945年1月2日出生，汉族，无业，地址沈阳市于洪区。
委托代理人于芙蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
原告刘慧明与被告徐忠诚、被告徐宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，先后于2013年1月31日、2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘慧明、被告徐忠诚、被告徐宝山委托代理人于芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧明诉称，2012年10月31日18时20分，徐忠诚驾驶所有权人为被告徐宝山的辽ATXX**号小客车行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路沈阳师范大学北门时，将道路边石上原告的活动房以及停在活动房附近原告的电动车撞坏，造成原告活动房以及电动车损坏的后果。此次事故经交警部门认定徐忠诚负全部责任，刘慧明无责任。请求法院依法判令被告赔偿房屋维修费1100元、电动车维修费1200元、误工费3000元、拖车费100元、停车费35元。由被告承担诉讼费。
被告徐忠诚辩称，第一次活动房维修费是被告徐忠诚支付的，共花了700元，其中600元是修理费，100元是运费；对电动车维修费发票有异议，维修的内容不明确；对活动房维修费发票有异议，不同意赔偿原告房屋维修费1100元；误工费不予以赔偿；诉讼费自已承担。
被告徐宝山辩称，第一次维修活动房时间是2012年11月9日，原告提供的活动房维修费发票是2012年12月17日开具的，期间原告还在使用，所以对原告第二次自行维修所发生的费用不予认可；对电动车维修费发票有异议，维修的内容不明确。
经审理查明，2012年10月31日18时20分，被告徐忠诚驾驶所有权人为被告徐宝山的辽ATXX**号小客车行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路沈阳师范大学北门时，将道路边石上原告正在营业的活动房以及停在活动房附近原告的电动车撞坏，造成原告活动房以及电动车损坏的后果。此次事故经交警部门认定徐忠诚负全部责任，刘慧明无责任。事故发生后，被告徐忠诚为修理原告的活动房花费600元修理费、并支出运输费100元。后原告又自行将活动费维修并产生修复费1100元。被告肇事车辆辽ATXX**号小客车未依法投保交强险。被告徐忠诚从被告徐宝山处借用肇事车辆辽ATXX**号小客车。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告徐忠诚作为肇事车辆的使用人和责任人应承担赔偿责任。因被告肇事车辆辽ATXX**号小客车未依法投保交强险，被告徐宝山作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告支付房屋维修费1100元的请求，因原告未能证明其自行维修活动房的必要性，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。电动车维修费1200元，属于合理损失，且有正规发票，本院予以支持。拖车费100元，属合理损失，予以支持。停车费35元，属合理损失，予以支持。原告主张的误工费，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的批发和零售业收入标准，计算为1152元（35050元/365天×12天=1152元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告徐忠诚赔偿原告刘慧明电动车维修费1200元；
二、被告徐忠诚赔偿原告刘慧明拖车费100元；
三、被告徐忠诚赔偿原告刘慧明停车费35元；
四、被告徐忠诚赔偿原告刘慧明误工费1152元；
五、被告徐宝山在交强险财产损失赔偿责任限额范围内承担连带责任；
以上赔偿款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告刘慧明其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月二十日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
一、被告徐忠诚赔偿原告刘慧明明细：
1、电动车维修费1200元；
2、拖车费100元；
3、停车费35元；
4、误工费1152元（35050元/365天×12天=1152元）；
以上款项合计2487元。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3726号
罪犯刘强，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。罪犯刘强不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）浙甬刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯