wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00893号
罪犯李学荣，男，1974年2月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院2002年9月3日作出（2002）马刑初字第25号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处罪犯李学荣有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2004年7月8日以（2004）雨刑初字第98号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2007年9月18日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，2011年5月12日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年9月24日，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学荣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学荣减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4713号
原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省播州区，
被告：孙光庆，女，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告唐兴瑞与被告孙光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐兴瑞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴瑞撤诉。
案件受理费710元（已减半收取），由原告唐兴瑞负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月七日
书记员 吴妹男
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1174号
原告邢某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，2015年4月份，原告受雇于被告在某县碧海蓝天干活，完工后，被告王某某以“自己手头紧，过几天再支付原告工资”为由，给原告邢某某出具欠款证明一支，后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬款16800元，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了如下证据：
证明一支，证明2015年4月8日被告王某某向原告邢某某出具16800元的欠据证明一支，未约定支付欠款时间及利息的事实。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证明一支，属原始条据，约定内容亦合法有效，且被告王某某经公告传唤未出庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月8日，经原告邢某某与被告王某某结算，被告王某某欠原告邢某某劳务费16800元，并出具工资欠款证明一份。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告给被告干活，被告向原告出具工资欠款的证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬款，理由正当，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭，亦未提供证据，视为对自身权利的放弃，理应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告邢某某劳动报酬款16800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宗 银
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1427号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙大道**号。
负责人张绍煌，系该支行行长。
委托代理人张华文（特别授权），系该支行员工。
被告李良珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东县。
被告邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县。系被告李良珍之夫。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建行邵东支行）与被告李良珍、邓北顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宗键组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行的委托代理人张华文到庭参加诉讼，被告李良珍、邓北顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵东支行诉称：2015年12月31日，被告李良珍与原告签订借款合同，向原告借款110万元整，期限一年，用于周转。合同约定被告按还款计划还款，逾期还款视为违约。被告用自有房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年12月31日向被告支付了110万元贷款。至2017年3月28日，被告未按还款计划归还贷款，共欠原告借款本金110万元，利息81016.99元。该借款系两被告的夫妻共同债务。被告的行为已经构成违约。故原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金110万元，利息81016.99元，合计1181016.99元。利息暂计算至2017年3月28日，顺延照计；2.原告行使抵押权、优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告建行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件各1份。用以证明原告的主体地位资格；
2、被告李良珍、邓北顺的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。用以证明被告的诉讼主体资格及亮被告系夫妻；
3、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》复印件各1份（与原件核对无异）。用以证明被告向原告借款，抵押事实成立；
4、房屋他项权证复印件2份（与原件核对无异）。用以证明被告将其位于两市镇成园路权证号为515004245号、515004246号的房产向被告上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记的事实。
5、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书复印件各1份（与原件核对无异）。用以证明原告向被告支付了合同约定贷款；
6、中国建设银行个人贷款对账单复印件1份（与原件核对无异）。用以证明被告欠原告本金及利息数额。
被告李良珍、邓北顺未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告李良珍、邓北顺未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实性、合法性和于案件的关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李良珍与被告邓北顺系夫妻关系。2015年12月31日，被告李良珍与原告建行邵东支行签订了《个人助业借款合同》，向原告建行邵东支行借款110万元整，期限一年，用于周转。合同约定被告按还款计划还款，逾期还款视为违约。同日，被告李良珍于原告建行邵东支行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，用其位于邵东县县城成园路权证号为515004245号、515004246号的房产作为该笔贷款作抵押担保，被告邓北顺在该抵押合同上签了名，并于2016年1月4日办理了抵押登记手续。原告建行邵东支行于2015年12月31日向被告支付了110万元贷款。至2017年3月28日，被告李良珍未按还款计划归还贷款，共欠原告借款本金110万元，利息81016.99元。经原告建行邵东支行催收，被告李良珍未按还款计划归还贷款,原告建行邵东支行遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间所签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定。双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李良珍应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息，被告李良珍未按还款计划归还贷的行为已构成违约，现原告建行邵东支行要求被告李良珍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓北顺于被告李良珍系夫妻，其对被告李良珍在夫妻关系存续期间向原告建行邵东支行所借贷的该笔债务负有共同偿还的义务。原、被告双方签订了个人助业借款最高额抵押合同，被告用其位于邵东县县城成园路权证号为515004245号、515004246号的房产作为该笔贷款的抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，原告建行邵东支行依法对上述抵押物享有优先受偿权，故对原告建行邵东支行要求行使抵押权、优先受偿权的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李良珍、邓北顺于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金110万元以及利息81016.99元（该利息计算至2017年3月28日，以后利息按约定的年利率计算至还清日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对抵押物被被告李良珍位于邵东县县城成园路权证号为515004245号、515004246号的房产享有优先受偿权。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15429元，由被告李良珍、邓北顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宗键
二〇一七年九月四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4675号
原告：北京威柏国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：宗科涛，宋立妍，均系北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：广东浩之维广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴剑锋。
原告北京威柏国际广告有限公司诉被告广东浩之维广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告北京威柏国际广告有限公司的委托代理人宋立妍到庭参加诉讼，被告广东浩之维广告有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威柏国际广告有限公司诉称：原告与被告于2011年1月21日签订《杂志广告发布媒体合同》，委托原告在《men’sunoCHINA达人志》发布金利来产品广告，软文广告（共2P）2011年3月和9月。广告总额为人民币100000元整。原告按照合同约定履行了广告刊登义务，付款日期为刊后付款，被告尚未支付合同款项。期间原告多次催收合同欠款，均被被告以各种理由予以拒绝。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关规定，诉至贵院，请求法院判决：一、被告支付原告广告合同款项人民币100000元；二、被告支付从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2014年11月3日止的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东浩之维广告有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年1月21日，原告北京威柏国际广告有限公司（乙方）与被告广东浩之维广告有限公司（甲方）签订了《杂志广告发布媒体合同》，并约定如下主要内容：甲方委托乙方发布金利来产品广告；广告发布媒体杂志为《men’sunoCHINA达人志》广告发布期限2011年4月和9月，共2个月；广告形式软文广告，发布共2P；广告费总额10万元，付款日期刊后付款；付款方式汇款；甲乙双方签订本合同后，即时生效，传真件有效。合同签订后，原告按合同的约定在杂志上发布了两期广告（2011年4月和9月，共2P）。
诉讼中，原告表示双方从2009年开始合作，通常是通过传真件方式签订合同，款项是广告刊登后再支付。涉案的款项，被告分文未付，经原告多次催收仍未付款，遂于2014年11月3日诉至本院。
本院认为：涉案合同系由原告北京威柏国际广告有限公司与被告广东浩之维广告有限公司签订的，系双方真实意思表示，双方均应予全面履行。合同中明确约定了各方的权利义务，且原告已依照合同约定发布了广告，原告表示被告未支付任何款项，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，则被告应向原告支付广告费10万元。关于利息问题，涉案广告在2011年4月及9月刊登的，原告主张利息从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2014年11月3日止，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东浩之维广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京威柏国际广告有限公司支付广告费10万元及利息（从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年11月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告广东浩之维广告有限公司负担；公告费100元，由被告广东浩之维广告有限公司负担（公告费原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第101-1号
申请人：李华。
被申请人：曹文御。
本院于2015年3月25日作出（2015）莱城民保字第101号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年三月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执92号
申请执行人：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：喀左某某冶金铸造材料有限公司，住所地喀左县兴隆庄镇。
法定代表人：舒某，经理。
被执行人：舒某广，男，汉族，退休干部，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人张某某与被执行人喀左某某冶金铸造材料有限公司、舒某广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初635号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6344号
原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
主要负责人：吴志阳，任该社主任。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社职工。
被告：李素治,女,1971年12月10日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：柯家鑫,男,1983年2月6日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李素治、柯家鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。
审判员 刘雅芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1632号
申请执行人南宁耀天新材料技术有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区。
法定代表人陈宏，总经理。
被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市。
南宁耀天新材料技术有限公司与南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）青民二初字第1023号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且法定代表人下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘中伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1882号
上诉人（原审原告）：郭秀华，女，汉族，1983年4月10日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭秀华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人郭秀华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告郭秀华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9934号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘懿,男,汉族,1987年06月26日，住四川泸州市龙马潭区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘懿金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20125号
申请执行人中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新集镇工业集中区18号。
法定代表人邱国燊，董事长。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，组织机构代码16995461-9。
法定代表人贺海飞，董事长。
本院在执行申请执行人中核华兴达丰机械工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 肖强
二〇一七年四月十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20125号申请执行人中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新集镇工业集中区18号。法定代表人邱国燊，董事长。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，组织机构代码16995461-9。法定代表人贺海飞，董事长。本院在执行申请执行人中核华兴达丰机械工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年四月十九日书记员  王帅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行客户部经理，住德安县。
被告黄平东，男，1977年10月13日生，汉族，无业，住九江县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄平东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄平东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年1月13日，被告黄平东向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年3月24日为被告办理了一张信用额度为人民币2000元的信用卡。此后被告黄平东刷卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币1898.29元、利息及滞纳金人民币1575.57元未偿还。现要求被告偿还透支款本金人民币1898.29元、利息及滞纳金人民币1575.57元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告黄平东未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告黄平东向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告黄平东办理了额度为人民币2000元的金穗贷记卡一张。被告黄平东此后持卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币1898.29元、利息人民币1463.35元、滞纳金人民币111.22元、超限费1元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币1898.29元、支付截止至2015年6月27日的利息、滞纳金、超限费1575.57元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄平东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币1898.29元、支付截止至2015年6月27日的利息、滞纳金、超限费1575.57元以及按领用合约的约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告黄平东负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 韬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1776号
原告广东顺德海腾机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（红岗段）亚丰楼5号铺。
法定代表人肖世分。
委托代理人何翠婷、丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
原告中山市耐广用日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人廖月明。
原告广东顺德海腾机械有限公司（以下简称海腾公司）诉被告中山市耐广用日用品有限公司（以下简称耐广公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，因被告耐广公司去向不明，本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告海腾公司的委托代理人何翠婷、丁富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后于2015年6月23日、2015年7月1日签订《模具加工合约书》，约定：被告为原告加工模具，加工款合计人民币250000元；原告应向被告支付订金合计人民币130000元，被告应在收到订金之后45个工作日内向原告交付合格的模具，否则；每逾期一日，按加工款的5%计付违约金。合约书签订后，原告
于2015年6月23日、2015年7月6日先后向被告支付模具订金共计人民币130000元。但经过原告多次催促，被告至今仍然未按照约定向原告交付模具。另，原被告双方约定诉讼管辖地为原告所在地。原告认为，被告的行为已经构成违约，应根据约定及法律规定承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特请判令：一、解除原告与被告于2015年6月23日、2015年7月1日签订的《模具加工合约书》；二、被告返还原告全部已支付的订金人民币130000元；三.被告向原告支付违约金人民币100000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．模具加工合约书原件二份、网上银行转账汇款电子回单打印件二份、收据原件二份，证明原被告的定作合同关系，双方签订了两份模具加工合同，约定了加工的内容及付款方式、违约责任等，原告已支付了130000元订金，但被告没有交付合格的模具。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，海腾公司诉称的事实有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为定作合同纠纷。双方签订《模具加工合约书》，约定被告为原告加工模具，双方之间存在定作合同关系，双方理应按照合同约定履行各自义务。但在原告依约向被告支付了订金之后，被告并未按照合同约定的期限向原告交付模具，已经构成了违约。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。因此，原告诉请解除与被告的两份《模具加工合约书》，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还订金130000元，属于“恢复原状”，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，属于“要求赔偿损失”，本院予以支持，但双方约定的逾期违约金每天5%过高，本院调整为按每天万分之五计算。根据双方的约定以及支付订金的时间，截至2016年6月7日的违约金合计为37475元，其后以250000元的基数按每天万分之五计至判决履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德海腾机械有限公司与被告中山市耐广用日用品有限公司于2015年6月23日、2015年7月1日签订的两份《模具加工合约书》；
二、被告中山市耐广用日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德海腾机械有限公司返还订金130000元；
三、被告中山市耐广用日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德海腾机械有限公司支付违约金37475元（暂计至2016年6月7日，其后以250000元的基数按每天万分之五计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告广东顺德海腾机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告广东顺德海腾机械有限公司负担1100.5元，由被告中山市耐广用日用品有限公司负担3649.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯秋莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行理事长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告薛永田，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告刘丽丽（系薛永田妻子），1980年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告赵海超，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告庞英（系赵海超妻子），1980年2月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告袁殿鑫，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告申苗现（系袁殿鑫妻子），1989年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县合漳乡后峧村。
被告薛树发，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告吕文（系薛树发妻子），1960年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告薛永田、刘丽丽、赵海超、庞英、袁殿鑫、申苗现、薛树发、吕文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告薛永田、刘丽丽、赵海超、庞英、袁殿鑫、申苗现、薛树发、吕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赵海超、袁殿鑫、薛永田、薛树发组成联保小组后，薛永田于2013年2月28日向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限为一年。各借款人相互承担连带保证责任。现借款期限已到，被告薛永田未还清全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告薛永田给付借款本金41345.31元，利息1007.79元（计算至2015年3月9日）以后利息计算至实际给付之日止；其他七被告对上述借款本息承担连带给付义务。
被告薛永田缺席，未予答辩。
被告刘丽丽缺席，未予答辩。
被告赵海超缺席，未予答辩。
被告庞英缺席，未予答辩。
被告袁殿鑫缺席，未予答辩。
被告申苗现缺席，未予答辩
被告薛树发缺席，未予答辩。
被告吕文缺席，未予答辩。
经审理查明：被告薛永田与被告刘丽丽系夫妻关系。被告赵海超与被告庞英系夫妻关系。被告袁殿鑫与被告申苗现系夫妻关系。被告刘薛树发与被告吕文系夫妻关系。2013年2月28日，赵海超、袁殿鑫、薛永田、薛树发自愿组成联保小组后，原告肇源农行与借款人薛永田签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，薛永田向原告肇源农行借款5万元，借款到期日为2014年2月27日，借款利率为年利率9%。被告赵海超、袁殿鑫、薛树发为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年3月4日，原告肇源农行向借款人薛永田发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，计算至2015年3月9日，被告薛永田尚欠借款本金41345.31元及利息1007.79元。
2013年1月9日，借款人赵海超、袁殿鑫、薛永田、薛树发分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，其四人妻子均同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人薛永田签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。被告薛永田与被告刘丽丽系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告刘丽丽对尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告赵海超、袁殿鑫、薛树发作为薛永田的连带责任保证人，应对薛永田尚欠的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵海超与被告庞英系夫妻关系，被告袁殿鑫与被告申苗现系夫妻关系，被告刘薛树发与被告吕文系夫妻关系，该债务亦发生于其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告庞英、申苗现、吕文应对薛永田尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告薛永田、刘丽丽、赵海超、庞英、袁殿鑫、申苗现、薛树发、吕文于本判决生效之日起3日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金41345.31元及利息1007.79元（以后利息以本金41345.31元为基数，自2015年3月10日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
山东省沂源县人民法院
民事裁�书
（2015）源商初字第256号
原告山东沂源利泰隆节能新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人周德兰，董事长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地寿光市文圣街99号。
法定代表人张恩荣，董事长。
本院在审理原告山东沂源利泰隆节能新材料有限公司诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源利泰隆节能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告山东沂源利泰隆节能新材料有限公司负担。
代理审判员 王 东 宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 �刘克强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2077号
申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘长友，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。
王青波与刘长友民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2015）密民（商）初字第7346号民事判决书，现该法律文书已生效，因刘长友未履行生效法律文书确定的义务，王青波提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向刘长友发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，刘长友未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年7月24日依法对刘长友的财产采取了查询措施，经调查，刘长友名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。2017年4月25日本院电话联系被执行人，其表示现在在外地。本院2017年11月21日已依法将刘长友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，王青波尚有未实现债权共计83508元。本院将上述情况告知王青波，要求其提供其他可供执行的财产线索，王青波未能向本院提供可供执行的财产线索但对刘长友暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7346号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人刘长友继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2077号申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘长友，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。王青波与刘长友民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2015）密民（商）初字第7346号民事判决书，现该法律文书已生效，因刘长友未履行生效法律文书确定的义务，王青波提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向刘长友发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，刘长友未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年7月24日依法对刘长友的财产采取了查询措施，经调查，刘长友名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。2017年4月25日本院电话联系被执行人，其表示现在在外地。本院2017年11月21日已依法将刘长友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，王青波尚有未实现债权共计83508元。本院将上述情况告知王青波，要求其提供其他可供执行的财产线索，王青波未能向本院提供可供执行的财产线索但对刘长友暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7346号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人刘长友继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第415号
原告郭立安，男，1971年9月17日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇赤湖村腊树组。公民身份号码：43003211971********。
被告王友良，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡太田村泉塘组**号。公民身份号码：43022111970********。
原告郭立安诉称：被告王友良于2012年10月起至2013年7月多次向原告郭立安借款共计20万元，后多次催收，但被告王友良拒不还款，故请求判决由被告王友良偿还借款20万元及利息1100元，并由被告王友良承担本案诉讼费。
在本院审理原告郭立安诉被告王友良民间借贷纠纷一案过程中，月8日，因株洲市公安局芦淞分局立案侦查芦公（经）立字（2014）3277号王友良非法吸收公众存款案，本院裁定本案中止诉讼。2015年9月1日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书，判决被告人王友良犯非法吸收公众存款罪，并对王友良犯罪所得赃款予以继续追缴。本案中原告郭立安的起诉事由涉嫌被告人王友良的犯罪行为，虽然湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第107号刑事判决书尚未发生法律效力，但足以证明本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭立安的起诉。
本案已预收受理费4317元，财产保全费1620元，共计5937元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨诗凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初299号
原告：秦某。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：叶某甲。
原告秦某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张小青、周军平到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告秦某起诉称：原告、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育有一女取名叶某乙。因婚前双方相识时间较短，原告对被告缺乏全面了解，导致夫妻感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，双方时常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情进一步恶化。2013年初被告不辞而别，到目前为止原告、被告已经分居将近三年，夫妻关系名存实亡应当离婚。婚生女一直跟随被告的父母生活，从婚生女健康成长的角度出发，原告、被告离婚后婚生女应当跟随被告生活。为此原告起诉至贵院，请求判决：一、原告秦某与被告叶某甲离婚；二、婚生女叶某乙跟随被告生活，子女抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令婚生女叶某乙跟随被告生活，原告承担每月600元子女抚养费。
被告叶某甲提交书面答辩状称：第一，被告叶某甲同意离婚。被告于2013年离家，此后被告与原告之间毫无关系，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，因此被告同意与原告秦某离婚。第二，被告同意婚生女叶某乙跟随被告生活，子女抚养费由被告承担。由于婚生女叶某乙一直跟随被告的父母生活，原告没有抚养过叶某乙，因此被告同意叶某乙跟随被告生活。综合以上，恳请龙泉市人民法院判决。
经审理查明，原告秦某、被告叶某甲经自由恋爱于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年被告离家出走，仅偶尔通过电话联系原告，双方未曾见面，距今分居已达两年多时间。婚生女一直跟随被告叶某甲的父母共同生活。认定上述事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿、原告的当庭陈述及被告的答辩意见。
本院认为：原告、被告婚后时常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2013年被告离家出走后，仅偶尔通过电话联系原告，双方未曾见面，距今分居已达两年多时间，且被告亦同意与原告离婚，故可视为原告、被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女叶某乙随被告共同生活，被告予以认同，结合原告、被告双方的实际情况，为有利于婚生女健康成长，婚生女叶某乙应随被告共同生活为宜。对于子女抚养费的问题，父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张由其向被告支付每月600元的子女抚养费。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平考虑，本院认为原告主张向被告支付每月600元子女抚养费尚属合理，故本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙随被告共同生活，由原告自本判决生效之日起支付子女抚养费每月600元至婚生女年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王嫣然
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执161号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人成永明,男，汉族，1971年11月12日生，现住万全区。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与成永明行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3729号
原告马丽君。
原告任晓丽。
原告任晓文。
委托代理人远彬，律师。
被告任成会。
委托代理人綦江，律师。
原告马丽君、任晓丽、任晓文与被告任成会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人远彬、被告任成会委托代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告在高密市醴泉街道北大王庄村将原告亲属任宪国杀死。被告的行为严重的损害了原告的合法权益。三原告作为死者任宪国的近亲属，为维护其合法权益。请求法院判决：被告赔偿三原告因任宪国死亡造成的抢救费499.68元、死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元、被抚养人生活费119124元、精神损害抚慰金50000元，计款763663.68元；被告赔偿原告马丽君损失：医疗费69014.04元、误工费30000元、护理费15000元、伤残赔偿金181699.2元、二次手术费7000元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金10000元，计315613.24元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告三人均存在重大过错；2、对于原告马丽君主张的医疗费、护理费等，虽然实际发生，但被告不同意赔偿；3、对于马丽君是否构成伤残等级持有异议，是否申请重新鉴定七日内决定。4、对原告提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金不予赔偿，本案涉及到被告的刑事责任，被告被一审判处死刑，已经追究了刑事责任。
经审理查明，原告马丽君系死者任宪国的配偶，任晓丽、任晓文分别系任宪国的长女和次女。任宪国的父母已经去世，再没有其他第一顺位继承人。2014年9月27日，死者任宪国女婿韩明与被告任成会之子任宪龙发生矛盾纠纷。被告任成会产生报复心理，于2014年11月2日17时许，携带菜刀、水果刀工具将下班途中行驶至高密市醴泉街道北大王庄社区卫生所西侧东西胡同处的马丽君截住，并将其砍伤。被告任成会又至原告马丽君家中，将原告近亲属任宪国砍死。
又查明，被告任成会因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，潍坊市人民检察院依法提起公诉，潍坊市中级人民法院以故意杀人罪判处了被告任成会死刑，被告任成会不服该判决，提起上诉。现被告任成会羁押于高密市看守所。
还查明，死者任宪国经抢救无效，花费抢救费499.68元；原告马丽君受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院，主要诊断为头面部开放伤，其他诊断为左侧下颌支骨折、左尺骨开放性骨折、左尺神经正中神经断裂、左手1-5指屈肌腱断裂、左尺动脉断裂、左面神经损伤、颅骨骨折。原告住院治疗16天，花费医疗费68923.04元。
经山东升信律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告马丽君的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定并出具鉴定书，经鉴定，原告马丽君面部损伤被评定为道路交通事故九级伤残，左上肢损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残，误工时间为180日，护理期限为12周、住院期间2人护理，住院后1人护理，二次手术费用约需七千元。原告支付鉴定费1900元。
还查明，原告马丽君住院期间由其他两原告任晓丽、任晓文护理，原告主张护理费按照150元/天予以计算，但未提交证据。
上述事实，有原告提供的收费票据、医疗费收费票据、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、护理人员身份证、鉴定费票据，被告提交的工资证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告任成会因故意杀人罪依法被追究刑事责任，原告根据规定，要求被告依法承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。从本案查明实际情况可以认定，原告马丽君及原告丈夫死者任宪国对本次侵权行为的发生，均不存在过错，故被告任成会应当根据其过错，承担全部侵权责任。
对于赔偿范围的问题，双方当事人均进行了充分的陈述，系本案的最主要焦点问题。原告方既要求赔偿被告任成会因故意杀人、伤人造成的直接损失，同时对死亡赔偿金、××赔偿金及被扶养人生活费和精神抚慰金均进行了主张。被告方表示均不予赔偿。本院认为，对于本问题的解决重点是对《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中刑事附带民事赔偿部分法律的理解问题。侵权责任法第四条虽规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。但同时第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。被告任成会的行为已经构成犯罪，系严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规范这种侵权行为的基本法，故处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合具体案情，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故被告任成会赔偿原告马丽君、任晓文、任晓丽的费用为：医疗费499.68元（原告提交的收费票据）、丧葬费26230元；被告任成会赔偿原告马丽君的费用为：医疗费68923.04元（原告提交了住院收费票据）、误工费12450元（根据被告提交的证据，原告月均工资2075元，经鉴定，原告误工时间为180日，故计算方式为2075元/月÷30天×180天）、护理费13136.55元（经鉴定，原告马丽君护理期限为12周，住院期间为2人护理，出院后1人护理，本院根据户口性质确定护理人员的合理费用，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，故计算方式为31545元/365天×84天+31545元/365天×68天）、二次手术费7000元（原告提交的鉴定意见书）、交通费800元（本院酌情认定）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告任成会赔偿任宪国继承人马丽君、任晓丽、任晓文的损失医疗费499.68元、丧葬费26230元，共计26729.68元；
二、被告任成会赔偿赔偿原告马丽君的损失医疗费68923.04元、误工费12450元、护理费13136.55元、二次手术费7000元、交通费800元，共计102309.59元；
上述费用共计129039.27元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马丽君、任晓丽、任晓文的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，由原告负担11632元，由被告任成会负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付腊梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某,男,汉族,1991年2月18日出生,因本案于2017年7月20日被刑事拘留,同年7月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月8日晚，被告人陈某在杭州市余杭区运河街道某小区捡拾了被害人郭某的小米手机1部（价值人民币400元）。之后，被告人陈某用前述捡拾的手机，先从被害人郭某支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡将人民币5100余元转入被害人郭某的支付宝，再将其中的人民币5000元转账至被告人陈某的支付宝中。案发后，被告人陈某的亲属代为退赔被害人郭某人民币5000元，被告人陈某获得了被害人郭某的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；积极退赔并获得被害人的谅解的处罚情节，被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1169号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某,男,汉族,1991年2月18日出生,因本案于2017年7月20日被刑事拘留,同年7月24日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月8日晚，被告人陈某在杭州市余杭区运河街道某小区捡拾了被害人郭某的小米手机1部（价值人民币400元）。之后，被告人陈某用前述捡拾的手机，先从被害人郭某支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡将人民币5100余元转入被害人郭某的支付宝，再将其中的人民币5000元转账至被告人陈某的支付宝中。案发后，被告人陈某的亲属代为退赔被害人郭某人民币5000元，被告人陈某获得了被害人郭某的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；积极退赔并获得被害人的谅解的处罚情节，被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二〇一七年十月三十一日书记员  卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告徐明东，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告魏扬帆，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告邓利辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周光芬，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告徐明东、魏扬帆、邓利辉、周光芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶方阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更566号
罪犯夏禹红，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）榕刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人夏禹红犯故意�害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23064元。宣判后，被告人夏禹红不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月8日作出（2005）闽刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏禹红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏禹红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏禹红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点二分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元，交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯夏禹红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏禹红予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13885号
原告：戴小平，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市忠县。
原告：丁淑芳，女，汉族，1971年6月16日生，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告戴小平、丁淑芳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴小平、丁淑芳的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小平、丁淑芳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金15358元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢5-5号房屋出售给乙方，总成交金额564641元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年11月30日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。2015年9月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年10月10日，被告为原告实际办证日期为2015年9月7日。据此，被告迟延办证实际逾期272日。被告应支付原告违约金15358.24元（564641元×272天×0.0001），原告只主张15358元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴小平、丁淑芳支付逾期办理房屋权属登记违约金15358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第201号
原告巩某某，男，1966年12月15日出生，汉族，济南市第四人民医院医生，住济南市。
被告王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住济南市。
原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，婚后于1994年6月28日生育一子巩钰，现已成年。原告曾于2006年、2008年两次起诉离婚，均撤诉。后又于2014年3月份起诉离婚，法院判决不准双方离婚。2013年10月2日原告搬出家居住至今。现原告巩某某再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告对原告的感情很深，被告一直尽心维护家庭。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，于1994年6月28日生育一子巩钰，现已成年。原告曾于2006年起诉离婚，后于2006年4月10日撤诉。原告于2008年第二次起诉离婚，后于2008年11月10日撤诉。2013年10月2日，原告搬出家在外居住至今。原告于2014年3月份第三次起诉离婚，案经审理，本院于2014年7月7日作出（2014）天民四初字第152号民事判决书，判决双方不准离婚。
诉讼中，原、被告均不要求分割夫妻共同财产，双方自行协商处理。
上述事实，有原告巩某某提交的结婚证、（2006）天民三初字第145号民事裁定书、（2008）天民三初字第723号民事裁定书、（2014）天民四初字第152号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题为夫妻感情是否破裂：
对此，原告主张，被告脾气不好，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。上次判决不准离婚后，原告一直在外居住，没有回过家，被告还到原告单位和住处闹，现夫妻感情已完全破裂。而被告认为，上次判决不准离婚后，被告给买内衣、送饭，一直在做和好工作。但原告对被告时好时坏，夫妻感情没有破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告巩某某曾数次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告巩某某第四次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告王某某离婚，足以证明原、被告在上次判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告巩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，原、被告均不要求处理夫妻共同财产，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。双方如产生争议，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告巩某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审19号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杜晓燕。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月3日以被执行人杜晓燕与汪豪峰于2012年4月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]235-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月3日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]235-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]235-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杜晓燕收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杜晓燕在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更465号
罪犯白哈斯巴特尔，男，1980年11月28日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
2010年6月8日因犯敲诈勒索罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月1日，因犯寻衅滋事罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第75号刑事判决，以被告人白哈斯巴特尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白哈斯巴特尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白哈斯巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白哈斯巴特尔的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更465号罪犯白哈斯巴特尔，男，1980年11月28日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。2010年6月8日因犯敲诈勒索罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月1日，因犯寻衅滋事罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第75号刑事判决，以被告人白哈斯巴特尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白哈斯巴特尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白哈斯巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白哈斯巴特尔的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初301号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街东路**号。
法定代表人：徐林涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周会强，男，1988年12月28日生，汉族，户籍所在地：山西省芮城县。
原告云南云福投资有限公司诉被告周会强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南云福投资有限公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告周会强经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
云南云福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号：4-2608）及《合同补充协议》，撤销合同备案登记；2.判令被告支付原告违约金28781元。并赔偿因其违约给原告造成的税款损失27342元；3.判令被告支付原告为其代付的银行按揭7945元（还款时间为2016年8月20日至2017年2月20日）；4.诉讼等费用由被告方承担。诉讼标的合计：64068元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》。约定由被告购买原告方投资开发的鑫仁园小区4幢第26层2608号住宅一套，购房总价款为287818元，付款方式为首期支付87818元，其余价款200000元向银行贷款支付。按照双方《合同补充协议》第七条的规定：如乙方有《商品房购销合同》第六条约定的付款期限届满后的次日起逾期120天仍未付清贷款的，由乙方向甲方支付合同总价款10%的违约金，且甲方有权解除本合同，本合同所涉房屋，甲方有权另行处置，甲方有权请求合同登记备案部门撤销本合同的登记备案记录。合同及补充协议签订后，原告将所购房屋交付被告，并按约借款87818元给被告支付了购房首付款。在房管部门对被告所购房屋作了备案登记。同时原告还为被告担保，到银行办理了按揭。但被告不信守约定，2016年9月26日，给原告的借款到期后，被告不按时归还，就是银行的按揭，被告也未按期支付。因原告是被告银行按揭的担保人，在被告未按时归还贷款6期后，在银行下发催款通知的情况下，为避免原告信誉受损，原告方不得不为被告代还了6期7945元的银行按揭。后经原告方多次电话通知，被告至今不来解决。
周会强未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年9月26日原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号6-2608）及《合同补充协议》。被告向原告购买鑫仁园小区4幢26层2608号房一套，房屋总价款为287818元。按购房合同及补充协议约定，被告通过向原告借款的方式支付了首付款87818元，余款200000元由被告向宜良县农村信用社按揭贷款支付。后原告到房管部门对被告所购房屋作了备案登记，同时到宜良县农信信用合作联社匡远信用社办理了按揭抵押贷款手续。2016年9月26日，被告借原告的首付款到期后，被告未按时归还，也未按时归还银行按揭贷款，原告为被告代还银行按揭贷款7945元。
本院认为，原告与被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定履行了相应义务，被告未按约定履行付款义务及其它相关义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，原、被告双方在《合同补充协议》中约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿违约金28781元的请求，原、被告双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求撤销合同备案及判令被告赔偿因违约造成的税款损失27342元的请求，因不属于人民法院的审理范围且原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。对原告主张的要求被告支付原告代付的银行按揭7945元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告云南云福投资有限公司与被告周会强于2014年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号6-2608）及《合同补充协议》。
二、由被告周会强于本判决生效之日支付原告云南云福投资有限公司违约金28781元。
三、驳回原告云南云福投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费300元，由被告周会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许佳钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1683号
原告李亚娟，女，汉族，1987年12月7日生，住郑州市。
委托代理人王佳磊，男，汉族，1990年2月22日生，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告王朋涛，男，汉族，1998年2月7日生，住河南省太康县。
被告王志愿，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省太康县。
二被告共同委托代理人张纪红，河南文丰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人周晓明，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人李海亮、王辉，该公司员工。
本院在审理原告李亚娟诉被告王朋涛、王志愿、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李亚娟负担。
审判员 丁现术
二〇一八年四月三日
书记员 赵浩羽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00211号
上诉人（原审原告）：张秀鹏，男
被上诉人（原审被告）：王影，女
上诉人张秀鹏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张秀鹏与王影于1996年前后举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），2000年1月7日生育一子张明成，2010年10月31日，二人分居生活。共同生活期间，以张秀鹏名义在双沟粮站承包工程，王影也参与管理。1996年10月20日，王影出具欠条一份，载明：“今欠款玖佰元正。王影。96.10.20号”。1996年11月14日，王影出具借条一张，载明：“借伎3万元正。王影。96.11.14”。庭审中王影对该两份借条提出异议，但未在法院指定期限提出鉴定申请。
原审法院认为：合法债权应受法律保护。张秀鹏持有王影书写的欠条及借条原件，有权主张出据人按条据记载金额支付借款。王影辩称未向张秀鹏借款的理由不成立，不予采信。因借款时双方未约定利息，故对张秀鹏利息的请求应从其主张权利之日、按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王影于判决生效之日起五日内偿还张秀鹏借款30900元及利息（利息从2012年10月11日起计至款付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由王影负担。
宣判后，张秀鹏不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决的借款利息起算点不当，应从借款发生之日起计算利息。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决借款利息的起算时间是否正确。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因张秀鹏主张的借款未约定借款利息，故原审法院判决王影从张秀鹏主张权利之日，即2012年10月11日起支付利息，符合法律规定，应予维持。张秀鹏的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由张秀鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00211号上诉人（原审原告）：张秀鹏，男被上诉人（原审被告）：王影，女上诉人张秀鹏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：张秀鹏与王影于1996年前后举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），2000年1月7日生育一子张明成，2010年10月31日，二人分居生活。共同生活期间，以张秀鹏名义在双沟粮站承包工程，王影也参与管理。1996年10月20日，王影出具欠条一份，载明：“今欠款玖佰元正。王影。96.10.20号”。1996年11月14日，王影出具借条一张，载明：“借伎3万元正。王影。96.11.14”。庭审中王影对该两份借条提出异议，但未在法院指定期限提出鉴定申请。原审法院认为：合法债权应受法律保护。张秀鹏持有王影书写的欠条及借条原件，有权主张出据人按条据记载金额支付借款。王影辩称未向张秀鹏借款的理由不成立，不予采信。因借款时双方未约定利息，故对张秀鹏利息的请求应从其主张权利之日、按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王影于判决生效之日起五日内偿还张秀鹏借款30900元及利息（利息从2012年10月11日起计至款付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由王影负担。宣判后，张秀鹏不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决的借款利息起算点不当，应从借款发生之日起计算利息。请求撤销原判，依法改判。二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决借款利息的起算时间是否正确。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因张秀鹏主张的借款未约定借款利息，故原审法院判决王影从张秀鹏主张权利之日，即2012年10月11日起支付利息，符合法律规定，应予维持。张秀鹏的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由张秀鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  孙 颖代理审判员  田 浩二〇一三年二月二十六日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3391号
原告：王立功，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王焕民，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王建辉，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王立功与被告王焕民、王建辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立功委托代理人肖伟勤、被告王焕民、王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功诉称，原告王立功与被告王焕民系兄弟关系，与被告王建辉系叔侄关系。原告迄今未娶。2016年7月28日原告因患重病住院在重症监护室抢救期间，被告王焕民问原告有无存款，在何处，原告告诉被告有存款3万元，存在中堡镇马家店村张宝新处。被告在未征得原告同意的情况下，擅自去张宝新家要回本金及利息31900元。因被告写字困难，故由其子王建辉代其为张宝新出具收条并签名。原告出院后多次跟被告索要张宝新偿还原告的借款，但被告无任何理由就是不给。而且把持着原告的押金条不给，致使原告无法办理出院手续。村委会曾出面去索要，被告仍拒绝给付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告返还原告人民币31900元，并返还原告住院押金条。二被告互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告王焕民辩称，我是从张宝新处领取了王立功的钱人民币31900元，但这些钱都给王立功交住院押金了，另外我还垫付了医疗费。王立功住院一个多月，都是由我们一家在医院陪护，住院期间王立功的吃喝（每天30元）及生活用品（王立功自费的药、卫生纸、湿巾、尿不湿、身体降温的冰、口腔盒）的费用都是我们负担的。我们在陪护期间也有误工及伙食费用。既然王立功起诉让我返还住院押金条，我也向原告王立功要这些钱。我们垫付的钱没有给我算清，我不可能将押金条给付原告。另外，因王立功的钱在我们手中王瑞芬来医院时她的伙食费也是我们负担的。综上，除我们垫付的住院押金外，我们的经济损失大约人民币6000元。
被告王建辉辩称，同意被告王焕民的答辩意见。
经审理查明，原告王立功与被告王焕民系兄弟关系，与被告王建辉系叔侄关系，被告王焕民与被告王建辉系父子关系。2016年7月28日原告王立功因患病在乐亭县医院住院治疗，在此期间被告王焕民领取了原告王立功在张宝新处的本息人民币31900元，并由被告王建辉为张宝新出具收条一张。被告王焕民承认领取本息人民币31900元的事实，辩解其领取的人民币31900元已为原告王立功交纳了住院押金，并提交了部分住院押金收据的复印件予以佐证。因有住院押金收据在被告处，故原告王立功出院后至今未能办理结算手续。被告王焕民主张自己也为原告垫付了部分住院费用及其他费用，故不同意将住院押金收据交付原告。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告王焕民、王建辉从张宝新处领取的人民币31900元，已为原告王立功交纳了住院费用，用于原告王立功的治疗，且被告王焕民、王建辉也垫付了部分其他费用，故原告王立功请求被告返还人民币31900元的主张本院不予支持。因有住院押金收据在被告处，致使原告出院后无法办理结算手续，为便于原告结算，在被告处的住院押金收据被告应予返还。被告辩解其为原告垫付的住院费用及其他费用，应由原被告另行解决为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王立功请求被告王焕民、王建辉返还人民币31900元的诉讼请求。
二、在被告王焕民、王建辉处保存的原告王立功住院押金收据，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告王立功。
案件受理费300元，原告王立功负担200元、被告王焕民、王建辉负担100元，被告应负担的部分，原告已垫付，限本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦文东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2658号
原告：肖长安，男，1980年11月13日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：付尚志，男，1974年9月13日生，汉族，职业不详原住六枝特区（现下落不明），
被告：王燕，女，1973年7月9月生，汉族，职业不详，原住六枝特区（现下落不明），
原告肖长安与被告付尚志、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日适用简易程序立案后，因二被告下落不明，于2016年12月19日转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖长安到庭参加诉讼，被告付尚志、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长安向本院提出诉讼请求：1、判决被告付尚志、王燕偿还原告借款本金4.2万元；2、判决被告付尚志、王燕支付原告利息0.7万元（利息计算至2016年11月5日，之后的利息按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：二被告分别于2015年1月5日、2016年7月1日向原告借款3万元、1.2万元，原告将借款支付给二被告后，二被告出具借条及收条各两份给原告，被告未履行还款义务，且下落不明。
原告肖长安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格适格。
证据二、借条、收条各二份，证明二被告分别于2015年1月5日、2016年7月1日向原告借款3万元、1.2万元的事实。
证据三、证明二份，证明被告付尚志、王燕下落不明的事实。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告付尚志、王燕未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告付尚志、王燕分别于2015年1月5日、2016年7月1日向原告借款3万元、1.2万元，原告将借款支付给二被告后，二被告出具借条及收条给原告，现二被告未履行还款义务。
本院认为，原告肖长安与被告付尚志、王燕所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金4.2万元之诉请应予以支持。关于原告要求二被告支付利息7000元（利息计算至2016年11月5日，之后的利息按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）的诉请，因原告与二被告对利息没有进行约定，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告付尚志、王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖长安借款本金4.2万元。
二、驳回原告肖长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元（原告已预交），由被告付尚志、王燕负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖长安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵明月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44413号
原告上海科博橡胶制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王柏龄，总经理。委托代理人徐蓉虹，女。被告江苏奔多新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陈正达，董事长。委托代理人罗冠军，男。原告上海科博橡胶制品有限公司诉被告江苏奔多新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蓉虹、被告委托代理人罗冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科博橡胶制品有限公司诉称：2015年7月21日，原、被告签订加工合同，被告要求原告对其胶辊进行包胶。原告按照约定加工完毕后交付了产品，加工费共计人民币64,000元。但被告一直未支付。本案原告起诉浙江奔多实业有限公司的(2016)沪0115民初30495号案件中，起诉时包含该合同，但是因30495号案件的被告为浙江奔多实业有限公司，故撤回了64,000元的诉讼请求后，另行提起本案诉讼。故请求判令：被告支付原告加工款64,000元。被告江苏奔多新材料有限公司辩称：原告曾起诉被告，案号为(2016)沪0115民初30495号，案件中包含了本案的合同和金额，原告一案两诉。欠款属实，要求在30495号案件处理后再起诉。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月21日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工电晕辊包胶，合计64,000元。2015年8月10日，原告向被告交付加工完成的产品。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的加工合同、送货单各1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已向被告交付加工完毕的产品，被告应按照约定的期限支付加工款。原告已从(2016)沪0115民初30495号案件中撤回64,000元的诉讼请求，可提起本案诉讼，本案的处理无需等待30495号案件。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江苏奔多新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科博橡胶制品有限公司加工款64,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告江苏奔多新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。