wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4307号
移送执行人成都市青羊区法院刑事审判庭。
被执行人柯贤祖。
被执行人李小军。
被执行人王仁双。
被执行人钟家委。
柯贤祖、李小军、王仁双、钟家委诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。
执行中查明，公安机关扣押的赃款6500元已上缴国库。另查明，成都市公安局青羊分局扣押被执行人钟家委名下轿车，但因该车达到报废标准，故暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第355刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月五日
书记员 王梓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11689号
原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。
法定代表人：陈学艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜倩，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：高朦，该公司法务专员。
被告：唐艳，女，1991年1月4日出生，汉族，扬州市人，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告：薛中仪，女，1987年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王欢欢，女，1990年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告唐艳、薛中仪、王欢欢不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年八月十日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初211号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年8月22日出生。现因涉嫌买卖国家机关证件，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月间，被告人张×伙同曹×（另案处理）通过互联网向某卖家提供张×的身份信息后，从该卖家处购得（载有张×身份信息）机动车行驶证、驾驶证及机动车号牌并使用，经鉴定，张×、曹×所购买的行驶证、驾驶证及号牌均系伪造。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人张×到案后如实供述且犯罪情节轻微，依法对其免除刑事处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、扣押在公安机关的驾驶证、行驶证、号牌依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一六年二月二日
书记员 秦 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异381号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人单俊峰。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第12号
申请执行人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司
被执行人：尹树明
被执行人：杨金波
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
�〇一六年十月八日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第12号申请执行人通化康佳尔畜牧养殖有限公司，住所地通化市二道江区。被执行人杨金波，男，满族，农民，住通化县。被执行人尹树明，男，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司与被执行人杨金波、尹树明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2013）通民一初字第210号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一五年十一月二日书记员  潘守玉
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1008号
原告陈某某，女，1987年12月1日生，汉族，满城县人。
被告张某某，男，1986年11月19日生，汉族，满城县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年原、被告在打工期间相识建立恋爱关系，同年10月双方同居生活。同居期间生女孩张某甲（2008年4月23日生），男孩张某乙（2011年11月5日生）现男孩随原告生活，女孩随被告生活。双方于2012年6月29日补办结婚登记手续。因同居前双方互不了解，后发现被告好逸恶劳，平日里被告对原告母子漠不关心，所有收入均由被告挥霍。共同生活期间经常发生争吵，2010年被告与他人同居被原告抓住，当时原告原谅了被告，但事后被告仍不思悔改，多次与原告玩失踪。2014年被告未在家过节。双方共同生活六年有余未置办任何共同财产。要求依法判令原、被告离婚。婚生女孩张某甲随原告生活，男孩张某乙随被告生活。抚育费各自负担。
被告张某某辩称，和原告感情已经破裂，同意离婚；婚生女孩应随我生活，婚生男孩随原告生活；原告的个人财产已全部拉走。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年2月初八举行结婚仪式后同居生活，于2008年4月23日生女孩张某甲、2011年11月5日生男孩张某乙，现均随被告生活。原、被告于2012年6月29日补办结婚登记。原告主张的个人财产有壁挂空调一部，现在被告家，被告无异议。被告主张的共同财产有①柴油三轮车一辆，原告开到娘家，被告称28000元买的，双方均主张对方得车，自己得款14000元。②三星牌电脑一台，原告拉回娘家。原告称是自己母亲拿着原告的钱买的。被告称是自己花钱买的。双方均未提供购物发票。被告称原告骑用被告父母电动车一辆，要求原告返还。原告称自己陪嫁的摩托车让被告他们骑坏了，用电动自行车换了。被告承认原告有一辆摩托车，不同意互换。被告主张今年5月份原告做流产借被告母亲800元，是夫妻共同债务。原告称钱是被告拿的，不知道是借他妈的，应由他自己偿还。原告主张共同债务有2013年9月被告借原告母亲28000元款。被告不认可，称仅借8000元。庭后调解中，被告又称借原告母亲8000元，表述说差了，实借款800元。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，然婚后并未建立起深厚的夫妻感情，双方均认同夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。双方离婚后，女孩张某甲随被告生活为宜，男孩张某乙随原告生活为宜。两个子女相差43个月，幼子随母生活，被告应合理多担抚育费（比照上年农民行业平均工资标准，13664÷12×25%×43）。原告陪嫁的壁挂空调、摩托车系其个人财产，仍应归其所有。共同财产柴油三轮车现由原告占有，离婚后归原告所有，原告应合理补偿被告款项（双方一致认可价款和补偿标准）。三星电脑被告未提供购物发票证据，不宜认定为共同财产，本案不予处理。当事人有充分理由和依据后可另行主张权利。原告主张被告借原告母亲28000元及被告主张借被告母亲800元款双方互不认可，本案不予认定和处理，相关当事人可另行主张权利。原告骑用被告父母电动车一节，原告主张用摩托车抵换，无充分理由，应返归被告父母，当事人亦可通过民事诉讼程序解决。本院不予深究处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告张某某离婚。
二、女孩张某甲随被告张某某生活，男孩张某乙随原告陈某某生活，被告一次性付原告抚养费12212元，限判决生效后十日内付清。
三、个人财产壁挂空调一部、摩托车一辆归原告陈某某所有，限十日内取走，被告张某某协助交付。
四、共同财产柴油三轮车归原告陈某某所有。原告陈某某补偿被告款14000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月十二日
书记员 张 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2882号
原告冯某某，女，生于1976年3月6日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1971年3月12日，汉族，住所地同上。
原告冯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某其委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1999年2月5日，双方自愿到绵竹市孝德镇人民政府登记结婚。婚后于2005年4月9日生育一女，取名朱某乙。原告认为，夫妻双方婚姻基础不牢固，婚后未建立起浓厚感情。双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2011年底，原告得知被告在外打工期间有出轨行为，由此提出离婚。后因被告多次向原告保证，原告考虑小孩尚小，便原谅了被告。近期以来，原告再次得知被告长时间与其他异性保持不正当关系。原告认为，被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方再无和好可能。原告遂诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称被告与异性有染不是事实，均是原告的猜测和怀疑；相反，是因为原告“在外面打工被我发现不该知的事情，所以她借事要和我离婚”。被告对家庭尽到了一个男人的职责，“我全部工资叫老板带回交于她手上”。被告考虑到女儿还小，为了让小孩在一个完整的家庭中健康成长，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年2月5日，双方自愿到绵竹市孝德镇人民政府登记结婚，2005年4月9日生育一女，取名朱某乙。原告认为，被告长期与婚外异性存在不正当关系，严重影响了夫妻之间的感情，造成双方感情破裂，遂诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的书面答辩状，双方的身份信息，结婚证，朱某乙的户籍证明予以证实。上述证据经审查，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的合法夫妻。现原告冯某某诉至法院要求与被告朱某甲离婚，但并未提交双方感情已经彻底破裂的相关证据予以证明。综合考虑原、被告双方感情的实际情况及其子女尚幼等因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应加强沟通，互相信任，以期改善夫妻关系，增进夫妻感情。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准原告冯某某与被告朱某甲离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3207号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 芳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终283号
上诉人（原审原告）：刘建毅，男。
委托代理人：李婵，女，系刘建毅之妻。
委托代理人：刘庆，男，系刘建毅之子。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人：吴智民，该区区长。
委托代理人：梁丹蕾，该政府法制办干部。
委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人刘建毅因诉被上诉人西安市未央区人民政府（以下简称西安市未央区政府）强制拆除一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系。
本案原告认为其主体适格的唯一证据是未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，但该土地使用证已经被西安市未央区人民法院依法撤销，该判决并被西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决终审维持，原告至今也没有提交任何其系涉诉房屋的合法产权人的证据，无证据能够证实原告与被拆除的房屋之间存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼法规定的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘建毅的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘建毅上诉称：上诉人及刘联联是未基建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证的使用者，被上诉人在城中村拆迁改造中非法强行拆除上述土地使用证内的房屋，至今未给上诉人安置补偿，上诉人作为有利害关系的当事人可以提起诉讼。请求：判决被上诉人强拆行为违法，并履行法定职责，停止侵害。
被上诉人西安市未央区政府答辩称：（一）刘联联不是本案一审当事人，无权对本案提起上诉；（二）被答辩人的上诉请求超出一审诉讼请求，超出部分依法应驳回；（三）被答辩人用以证明其主体适格的唯一证据是未基建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，该土地使用证已被法院依法撤销，被答辩人证明其与被拆除房屋之间存在法律上的利害关系的证据不足，其不具有本案的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘建毅提起本案的诉讼请求为：判决被告强制拆除行为违法。2010年8月24日，西安市未央区政府未政告字（2010）26号《关于东前进村城中村改造项目拆迁工作的通告》载明：东前进村城中村改造项目工作由未央区城中村改造办公室和大明宫街道办事处组织实施。西安市未央区政府只是本公告的发布单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，上诉人未提交有效证据能够证明被上诉人实施了涉诉强制拆除行为。故上诉人刘建毅该节上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人刘建毅要求被上诉人西安市未央区政府履行法定职责，停止侵害的上诉理由，已超出一审诉讼请求，依法不予审查。
综上，上诉人刘建毅的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定结果正确，唯理由需要纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年十月八日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终283号上诉人（原审原告）：刘建毅，男。委托代理人：李婵，女，系刘建毅之妻。委托代理人：刘庆，男，系刘建毅之子。被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人：吴智民，该区区长。委托代理人：梁丹蕾，该政府法制办干部。委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人刘建毅因诉被上诉人西安市未央区人民政府（以下简称西安市未央区政府）强制拆除一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系。本案原告认为其主体适格的唯一证据是未集建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，但该土地使用证已经被西安市未央区人民法院依法撤销，该判决并被西安市中级人民法院（2005）西行终字第21号行政判决终审维持，原告至今也没有提交任何其系涉诉房屋的合法产权人的证据，无证据能够证实原告与被拆除的房屋之间存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼法规定的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘建毅的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘建毅上诉称：上诉人及刘联联是未基建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证的使用者，被上诉人在城中村拆迁改造中非法强行拆除上述土地使用证内的房屋，至今未给上诉人安置补偿，上诉人作为有利害关系的当事人可以提起诉讼。请求：判决被上诉人强拆行为违法，并履行法定职责，停止侵害。被上诉人西安市未央区政府答辩称：（一）刘联联不是本案一审当事人，无权对本案提起上诉；（二）被答辩人的上诉请求超出一审诉讼请求，超出部分依法应驳回；（三）被答辩人用以证明其主体适格的唯一证据是未基建（1991）字第00286号集体土地建设用地使用证，该土地使用证已被法院依法撤销，被答辩人证明其与被拆除房屋之间存在法律上的利害关系的证据不足，其不具有本案的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人刘建毅提起本案的诉讼请求为：判决被告强制拆除行为违法。2010年8月24日，西安市未央区政府未政告字（2010）26号《关于东前进村城中村改造项目拆迁工作的通告》载明：东前进村城中村改造项目工作由未央区城中村改造办公室和大明宫街道办事处组织实施。西安市未央区政府只是本公告的发布单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，上诉人未提交有效证据能够证明被上诉人实施了涉诉强制拆除行为。故上诉人刘建毅该节上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人刘建毅要求被上诉人西安市未央区政府履行法定职责，停止侵害的上诉理由，已超出一审诉讼请求，依法不予审查。综上，上诉人刘建毅的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定结果正确，唯理由需要纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年十月八日书 记 员  铁梦瑶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第72号
原告：郎某某，女，1974年5月11日出生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：闵某某，男，1963年11月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告朗某某与被告闵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年6月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告闵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年6月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朗某某与被告闵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告朗某某可在判决书送达之日起15日内，被告闵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5591号罪犯吴思军。现在广西区柳城监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）来刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴思军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴思军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴思军的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯吴思军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获奖励分198.0分，并被评为2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子、2013年度优秀报道员，2014年度监狱表扬、2014年度优秀报道员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴思军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴思军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴思军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3561号
原告仇卫群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所实习律师。
被告唐晓，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告仇卫群诉被告唐晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员龚前瑛，人民陪审员周义福、人民陪审员李荣华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人向燕、李元杰到庭参加了诉讼，被告唐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告唐晓以做生意需资金为由向原告仇卫群借款10万元，并出具了一张借条，约定借款时间为六个月，借款期限届满后，被告唐晓拒不还款，后经原告多次催收未果。现特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐晓立即返还原告仇卫群借款10万元，并承担按日千分之二点一的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告唐晓承担。
被告唐晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告唐晓以做生意需资金周转为由于2014年年初至2014年12月25日多次向原告仇卫群借款，合计金额为10万元，2014年12月25日被告唐晓向原告仇卫群出具借条一张，借条上载明：“今2014年12月25日借到仇卫群现金人民币￥100000.00元（壹拾万元整），借款期限为六个月，借款人同意支付每月￥5000元的资金占用费”。借款到期后，原告多次催收未果，原告仇卫群于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告唐晓立即偿还原告仇卫群借款10万元，并支付相应的利息，利息按同期银行日千分之二点一计算；诉讼费及保全费由被告唐晓承担。
以上内容，有原告提供的借条原件、银行取款依据、原告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：2014年12月25日，被告唐晓向原告仇卫群借款10万元，并出具借条一张，同时约定每月支付5000元资金占用费。该借贷关系是双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告主张的返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持年利率24%的利息，但原告主张的利息显然超过了年利率24%，对超出的部分本院不予以支持。被告唐晓经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐晓于本判决生效之日起十日内偿还原告仇卫群借款本金10万元，并支付相应利息（利息从2014年12月25日起按年利率24%计算至借款付清时为止）；
二、驳回原告仇卫群的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费400元，合计3820元，由被告唐晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 周义福
人民陪审员 李荣华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘金山
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第126号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月21日被苍南县公安局刑事
拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）44号起诉书指控被告
人郑某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日
立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月7日22时许，被告人郑某
伙同胡乃忠（已判刑）经预谋盗窃后，窜至苍南县桥墩镇镇西南
路127号前，将被害人黄某停放此处的一辆安雅牌电动车（车内后
备箱内另有一件杰尼亚牌男士上衣）盗走。后因怕被人认出，被
告人郑某及胡乃忠便在路上将电动车的挡雨棚及后备箱卸下抛弃
，而后将车停放在桥墩镇玉龙竹林附近，后该车被被害人家属寻
获，上衣也已追回并返还被害人。经鉴定，安雅牌电动车价值160
4元，杰尼亚牌男士上衣价值2592元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
黄某、谢某乙的陈述，证人谢某、廖某的证言，辨认笔录，购
车发票、扣押、发还物品清单及照片，公安机关情况说明，物品
价格鉴定意见书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，且被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告
人郑某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币100
0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日
止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月二十日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第126号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑某。因本案于2013年11月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年5月7日22时许，被告人郑某伙同胡乃忠（已判刑）经预谋盗窃后，窜至苍南县桥墩镇镇西南路127号前，将被害人黄某停放此处的一辆安雅牌电动车（车内后备箱内另有一件杰尼亚牌男士上衣）盗走。后因怕被人认出，被告人郑某及胡乃忠便在路上将电动车的挡雨棚及后备箱卸下抛弃，而后将车停放在桥墩镇玉龙竹林附近，后该车被被害人家属寻获，上衣也已追回并返还被害人。经鉴定，安雅牌电动车价值1604元，杰尼亚牌男士上衣价值2592元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、廖某的证言，辨认笔录，购车发票、扣押、发还物品清单及照片，公安机关情况说明，物品价格鉴定意见书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年一月二十日书记员  张 翔法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1001号
原告：肖某。
委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖某及其委托代理人林彩萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年2月经同事介绍认识，相处一月之后于2015年3月在原告父母毫不知情的情况下，原告偷出户口本与被告在西安市新城区民政局办理了结婚登记手续，至今并未举行结婚典礼。结婚至今，双方并未共同居住，原告一直住在父母家，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告的父母不尊敬。被告的行为令原告身心俱疲，在父母、亲友、同事之间难堪、痛苦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，无子女且无共同财产，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与原告2014年夏季经同事介绍认识，2014年12月底建立了恋爱关系，2015年3月19日登记结婚。婚后三个月感情较好，之后因日常生活产生了小矛盾，只是偶尔拌嘴。其没有对原告的父母不尊敬。婚后有时双方共同居住，大部分时间原告是住在原告父母家中的。其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告张某2014年下半年经人介绍相识，此后建立恋爱关系，2015年3月19日登记结婚，婚后无子女。2015年5月原告以没有建立夫妻感情为由在本院起诉离婚，2015年5月26日原告撤诉。本案在审理过程中，被告表示其与原告还有感情，不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述，婚姻登记档案及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告表示其与原告有感情，希望与原告和好生活，不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中应相互体谅，相互尊重，相互扶持，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某请求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告肖某负担150元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 毕士钊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2112号
原告魏振江，男，1992年7月28日出生，汉族。
委托代理人魏景涛，男，1977年9月13日出生，汉族，系原告魏振江的叔叔。
被告关文亮，男，1987年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏振江诉被告关文亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏振江于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振江申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振江负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民特字第00018号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人南漳金辉纺织有限责任公司。住所地：湖北省南漳县武安镇宜竹路**号。
法定代表人杨章法，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王明斌独任进行了审查。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司称，2011年7月3日，被申请人以购棉花缺流动资金为由，向申请人申请抵押借款。2011年7月7日申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》各一份。被申请人用其位于南漳县武安镇宜竹路的房屋和土地（房屋使用权证号为南漳县房权证南城字第××号、1××0号；土地使用权证证号为南漳国用2005字第342号、344号）作抵押，并办理了他项权证书。《流动资金借贷合同》约定，借贷金额为人民币750万元。借款期限为36个月，利息按月息7.2‰计算，按月结息。合同履行期内必须按约定如期归还本金利息。对逾期借款在本合同的利率上加收50%的加罚利息。《最高额抵押合同》约定：抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费用及评估费等）。双方签订前述合同并办理抵押登记后，被申请人分别于2013年7月5日和7月8日向申请人立据贷款500万元和250万元。截止2015年10月27日，被申请人已经偿还申请人借款本金100万元，拖欠借款本金650万元、利息442487.50元。故申请：一、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房屋和土地使用权，所得价款由申请人优先受偿；二、依法裁定被申请人承担申请人实现债权和抵押权的其他费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费用及评估费等，以实际支出为准）
被申请人南漳金辉纺织有限责任公司称，借款及抵押事实均属实，对欠申请人借款本金及利息数额无异议。我公司同意变卖房子偿还借款，同意申请人的申请事项。
本院经审查认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，并就抵押房地产在相关管理部门办理了抵押登记，上述合同合法有效。借款逾期后，被申请人未能偿还，申请人提出的申请，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院决定裁定准许。因被申请人违约，致使出借人采取诉讼等方式实现债权，借款人应支付诉讼费、律师费、评估费及其他实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人南漳金辉纺织有限责任公司位于南漳县武安镇宜竹路的房屋和土地（房屋使用权证号为南漳县房权证南城字第××号、1××0号；土地使用权证证号为南漳国用2005字第342号、344号）予以采取拍卖、变卖等方式偿还申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款650万元、利息442487.50元（利息暂时计算至2015年10月27日止，此后的利息按合同约定计算；拍卖、变卖等费用据实结算）。
案件受理费20132元，由被申请人南漳金辉纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终16号
上诉人（原审被告）北京城建一建设发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人朱卫泽，该公司董事长。
委托代理人代长江，该公司总法务。
委托代理人谷兴成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张绍峰，男，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告北京怡美新装饰有限公司。住所地北京市。
法定代表人俞香亭，该公司经理。
原审被告中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
上诉人北京城建一建设发展有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建一建设发展有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，依照“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张绍峰未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于商丘市梁园区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产纠纷所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人北京城建一建设发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年二月十六日
书记员 李馨雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁昆，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85493.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85493.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第237号
原告：周某。
委托代理人：虞聪慧、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：殷某。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
第三人：管某。
原告周某与被告殷某、第三人管某赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某的其委托代理人虞聪慧、王呈祥、被告殷某及其委托代理人潘光周到庭参加诉讼。第三人管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某和第三人管某系夫妻关系。被告殷某和第三人管某系同事关系，2013年9月被告和第三人发展成婚外情关系，同年12月两人婚外情关系被原告发现。被告多次骚扰原告，严重侵害了原告的合法权益。后第三人管某向原告坦白其曾于2013年12月21日背着原告将10万元款项通过银行转账汇给被告。现请求被告返还原告10万元及利息（利息自2013年12月22日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；判令被告赔偿原告精神损失费3万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件及居住证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及经常居住地的事实。3.第三人身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格。4.结婚证复印件一份，证明原告与第三人系夫妻关系。5.中国银行客户回单一份，证明第三人管某向被告转账10万元的事实。6.微信截图复印件三张，证明被告与第三人有婚外情的事实。
被告殷某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告未能证明该款是何性质，该10万元汇款是第三人管某向被告偿还借款，故不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：1.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告殷某多次取款共计46000元交付给第三人管某的事实。2.中国银行信用卡交易明细单一份，证明案外人吴某于2013年11月16日取款10万元借给被告殷某的事实。3.中国银行对账单、交易明细单各一份，证明被告于2014年2月19日将借款10万元偿还给案外人吴某的事实。4.微信、邮件、短信、通话记录，证明原告周某和第三人管某骚扰被告殷某及其家庭的事实。5.录音、录像一份，证明原告周某和第三人管某骚扰被告殷某及其家庭的事实。6.证人吴某的证言，证明被告出借给第三人款项，系从证人处所借的事实。
第三人管某在答辩期内提交答辩状称：其与被告系同事关系，双方均已婚。2013年9月双方发生婚外情，至2013年12月被双方配偶发现，后第三人和被告断绝关系，但被告多次骚扰，第三人瞒着原告向被告汇款10万元作为补偿。
第三人管某未在举证期限内向本院提供证据。
依原告申请，本院依法调取温州市公安局鹿城区分局黎明派出所询问笔录、滨江街道人民调解委员会调解协议书。
经本院审理查明：原告周某和第三人管某系夫妻关系。被告殷某和第三人管某系同事关系，后发展成婚外情关系，原、被告及第三人为此发生矛盾。2014年11月7日、2015年2月2日，原、被告在温州市鹿城区新田园七组团住宅区门口因此事发生争吵并有肢体冲突。在被告与第三人婚外情期间，第三人于2013年12月21日通过中国银行向被告银行卡存款10万元。
以上事实有原告提供的证据1-5，当事人的陈述以及本院调取的温州市公安局鹿城区分局黎明派出所询问笔录、滨江街道人民调解委员会调解协议书予以证实。
本院认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告周某和第三人管某系夫妻关系，对夫妻共同财产处理双方应当协商一致。被告殷某和第三人管某系同事关系，后发展成婚外情关系，第三人向被告汇款10万元，在现有证据无法证明该笔款项系还款的情况下，应视为第三人对被告的赠与。第三人未经原告同意，将夫妻共同财产擅自赠与给被告，显然有悖于公序良俗，现原告要求被告返还10万元，合法有据，本院予以支持。对于利息，应当自原告主张权利之日起开始计算，故应自起诉之日起（即2015年5月11日）至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告要求被告赔偿精神损失费3万元，缺乏依据，本院不予支持。被告殷某辩称10万元款项是第三人偿还借款，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。第三人管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效之日起十日内返还原告周某10万元及利息（利息自2015年5月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担265元，被告殷某负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄微微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10562号
原告杨志云，女，1981年3月7日出生。
原告张超，男，1981年12月16日出生。
被告吴雨增，男，1979年2月12日出生。
原告杨志云、张超诉被告吴雨增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志云、张超到庭参加诉讼。被告吴雨增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志云、张超诉称：我俩是夫妻关系，我们与吴雨增系表亲关系，以前相互信任，关系较好。吴雨增以楼房外装修、石油等工程需要投资为由，从我们处借款七次，共计249万元。吴雨增承诺一定按期偿还借款，并支付银行同期贷款利率四倍利息。我们出于亲情帮助，向吴雨增提供了借款249万元。吴雨增出具了借条、还款协议、欠条作为证据，证明双方的之间已经形成借贷关系。按照吴雨增的承诺，其有义务按时偿还借款和利息。但是至今，吴雨增未偿还任何借款和利息。现我们要求吴雨增偿还借款249万元，并以249万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至实际付清之日的利息。诉讼费由吴雨增负担。
被告吴雨增既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月1日，吴雨增向杨志云出具欠条，载明：“今借杨志云现金叁拾万元整（￥300000）于2013年12月31日前全部归还。”杨志云、张超以现金形式分三次，每次支付吴雨增10万元。2013年12月3日，吴雨增向杨志云出具借条，载明：“今从杨志云处借到现金壹拾万元整，此款于2014年1月3日全部一次性还清。”2013年12月6日，吴雨增向张超出具借条，载明：“今从张超处借现金玖拾万元整（900000），此款借款周期为期壹年，于2014年12月6日前一次性还清。”2014年12月1日，吴雨增向杨志云出具欠条，载明：“今欠杨志云人民币贰拾万元整，利息共计伍拾陆万元整（之前的全部利息）”。2014年5月30日，吴雨增向杨志云出具借条两份，分别载明：“今借杨志云人民币现金肆拾伍万元整（￥450000）为期叁个月，届时一次性还清。”“今借杨志云人民币现金贰拾万元整（￥200000）为期叁个月，届时一次性还清。”2014年6月7日，吴雨增向杨志云出具借条，载明：“今借杨志云现金柒万元整，为期一个月，届时一次性还清。”2014年12月27日，吴雨增向杨志云出具借条，载明：“今借杨志云现金贰拾柒万元整（￥270000）”上述款项，杨志云、张超均通过现金形式予以支付，共计249万元整。
2015年2月13日，出借人杨志云作为甲方与乙方还款人吴雨增签订了《还款协议书》，约定：“甲方杨志云与乙方吴雨增，经过协商就乙方向甲方借款后的还款事宜达成如下协议：1、乙方吴雨增自2013年9月至2014年12月期间，分六次共计向甲方以现金形式借款人民币贰佰贰拾玖万元整（小写2290000元）。其中明细如下：2013年9月1日借款人民币30万元；2013年12月3日借款人民币10万元；2013年12月6日借款人民币90万元；2014年5月30日借款人民币45万元；2014年5月31日借款人民币20万元；2014年6月7日借款人民币7万元；2014年12月27日借款人民币27万元。2、因上述借款均已超过还款期限，但乙方一直未能向甲方进行偿还。为减少给出借人杨志云造成的损失，现还款人吴雨增自愿向出借人杨志云按照同期银行贷款利率四倍的标准支付自借款之日到还款之日期间的利息。……”张超、杨志云、吴雨增均进行签字确认。2015年4月3日，吴雨增向杨志云出具还款协议，载明：“今借杨志云人民币共计贰佰叁拾万元整，此款项于2015年4月30日前还清。”同日，吴雨增向杨志云出具“借条”，载明：“今借杨志云人民币贰佰叁拾万元的利息（50万元）伍拾万元，此利息将于本金还清后陆续补齐。”至今，吴雨增未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、还款协议、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行活期明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吴雨增向原告杨志云、张超借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告杨志云、张超要求被告吴雨增偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告杨志云、张超主张的利息一节，因双方在还款协议中约定了利息及利率，且不超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故对其二人的主张，本院予以支持。被告吴雨增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年九月一日始至实际付清之日止）。
二、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年十二月三日始至实际付清之日止）。
三、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款九十万元及利息（以九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一三年十二月六日始至实际付清之日止）。
四、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款六十五万元及利息（以六十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年五月三十日始至实际付清之日止）。
五、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款七万元及利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年六月七日始至实际付清之日止）。
六、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年十二月一日始至实际付清之日止）。
七、被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告杨志云、张超借款二十七万元及利息（以二十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年十二月二十七日始至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百二十元，由被告吴雨增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 廉润有
二〇一五年九月八日
书 记 员 王跃佳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初873号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：陈志勇，男，1969年9月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高和健到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息9028.11元及罚息3380.67元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计22408.78元；二、判令被告偿还贷款本金13000元、利息11736.55元及罚息4394.87元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计29131.41元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1、2007年4月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2007年4月10日起至2007年12月25日止；借款月利率8.4125‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息9028.11元及罚息3380.67元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计22408.78元尚未归还。
2、2007年6月20日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13000元；借款期限自2007年6月20日起至2008年6月20日止；借款月利率8.4125‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金13000元、利息11736.55元及罚息4394.87元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计29131.41元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告陈志勇未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、申请书、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
四、抵押物清单，拟证明被告以房产抵押借款的事实；
被告陈志勇未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2007年4月10日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2007年4月10日起至2007年12月25日止；借款月利率8.4125‰。2007年6月20日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13000元；借款期限自2007年6月20日起至2008年6月20日止；借款月利率8.4125‰。借款用途为：木材加工资金周转。
原告于2007年4月10日所借款本金10000元的贷款利息支付至2007年12月19日止；原告于2007年6月20日所借款本金13000元的贷款利息支付至2007年12月19日止。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年6月15日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的两笔借款的利率一致，且没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的两笔贷款利息起算时间按合同分别约定为2007年4月10日和2007年6月20日，但因被告已支付2007年12月19日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2007年12月20日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志勇于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金23000元及利息（从2007年12月20日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1089元，由被告陈志勇承担。
如果被告陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第83号
申请执行人罗爱香与被执行人峰莹纸品包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙�地民初第137民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资3623.38元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币3673.38元。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币3673.38元（包括本案执行费50元），本院已将人民币3623.38元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初第137民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市�岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初第137民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00143号
罪犯凌厚裕。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯凌厚裕因犯盗窃罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法少刑初字第3号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯凌厚裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯凌厚裕向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌厚裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯凌厚裕服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌厚裕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
凌厚裕：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第60号
原告：陆秀英。
委托代理人：史祝君。
委托代理人：戴显文。
被告：李红飞。
原告陆秀英为与被告李红飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆秀英的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告李红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀英起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告以生意周转所需为由，向原告借款22.2万元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后被告未能按约还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款22.2万元，支付利息25974元（暂算至2014年4月30日，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行日止），由被告承担律师费12608元。审理中，原告放弃要求被告承担律师费12608元的诉讼请求。
被告李红飞未答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2013年9月9日的借条一份、宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1138号庭审笔录一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为22.2万元，并约定自2013年9月9日起按月利率1.5%计息，借条原件在（2014）甬东商初字第1138号案卷的事实；
2、录音资料及文字整理资料各一份，拟证明原告多次向被告以现金方式交付借款合计180万元，包括本案诉争的借款22.2万元的事实。
审理中，本院调取了宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1138号、（2014）甬东商初字第1139号、和本院（2014）甬鄞商初字第762号三份民事判决书。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院调取的（2014）甬东商初字第1138号、（2014）甬东商初字第1139号、（2014）甬鄞商初字第762号三份民事判决书，原告无异议，经审查，该三份判决书能证明原、被告还存在其他借贷关系，另有其他被告作为借款当事人的事实，且本案被告出具的借条原件在（2014）甬东商初字第1138号案卷的事实，故本院予以确认。原告提交的第1项证据，形式上无瑕疵，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第2项证据，通过录音内容可以确认录音对象是被告，被告也没有提出异议，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告存在多笔借款往来。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1138号、和本院（2014）甬东商初字第1139号、（2014）甬鄞商初字第762号案件中另有宁波升美贸易有限公司、杜成国、宁波市江东金元堂物资有限公司作为共同借款人。2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陆秀英人民币214000元（大写贰拾壹万肆仟元整），该款已经交付本人。因本人之前所有借款如果导致陆秀英主张权利而承担的代理费将由本人承担。如果自今日起就之前所有借款未能归还将依据月息一分半计算利息。＋8000元，合计222000元”。之后，被告未还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约提供借款，鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，并按约支付利息。被告至今未还款付息，违反法律规定，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告对利息的计算错误，应予纠正。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红飞返还原告陆秀英借款222000元，支付2014年4月30日之前的利息25752元，并支付自2014年5月1日起以222000元中未履行部分为基数按月利率1.5%计算至本判决确认的履行之日止的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担2元，被告李红飞负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 谢露露
江苏省如�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0007号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青。
委托代理人夏金成。
被告陈宏林。
被告严文生。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈宏林、严文生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 许亮亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2862号
申请人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，统一社会信用代码××××××。
法定代表人刘志刚，董事长。
被申请人烟台正海科技股份有限公司，住所地烟台开发区珠江路21号，统一社会信用代码××××××。
法定代表人秘波海，总经理。
本院在审理申请人统赢软性电路（珠海）有限公司与被申请人烟台正海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在×××银行×××支行账号为××××××的账户内存款664950.75元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台正海科技股份有限公司在×××银行×××支行账号为××××××的账户内存款664950.75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏 林
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1265号
申请执行人贾永付。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
申请执行人贾永付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）丰民初字第1821号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）丰民初字第1821号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王铁钢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初64号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：梁某某，男，1980年6月10日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00668-1号
申请执行人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）。
被执行人宋立新。
苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）与宋立新与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为53024797.98元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00198号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年四月一日
书记员 朱燕平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2167号
罪犯张成，又名张庆、杨庆、王连成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○○年四月二十七日作出（2000）枣刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张成犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人800元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1023号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变；二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1052号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年2月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第79号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某某，住福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日15时许，被告人李某某无证且酒后驾驶闽JHJ6**号二轮摩托车，从福鼎市佳阳乡开往福鼎市前岐镇方向，行经X971县道22KM＋900M处路段时，与对向行驶的由王某某驾驶的闽JU27**号小轿车相撞，造成李某某本人受伤及两车损坏的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇浓度为103.28mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某、杨某、杜某某的证言，被告人李某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、辩认笔录、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（损伤）字（2014）第319号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第65号法医毒物学司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2014）鼎民初字第2076号调解书确认了事故双方就本案事故所造成的损失达成了调解协议，辩护人认为被告人因本案受伤虽获保险理赔，但身体受损，从某种意义上已受到惩罚，认罪态度好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并与其他车辆发生碰撞交通事故，具有酌定从重处罚情节。但案发后，被告人李某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年三月三日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第79号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某某，户籍地及住所福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日15时许，被告人李某某无证且酒后驾驶闽JHJ6**号二轮摩托车，从福鼎市佳阳乡开往福鼎市前岐镇方向，行经X971县道22KM＋900M处路段时，与对向行驶的由王某某驾驶的闽JU27**号小轿车相撞，造成李某某本人受伤及两车损坏的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇浓度为103.28mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某某、杨某某、杜某某证言，被告人李某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、辩认笔录、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（损伤）字（2014）第319号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第65号法医毒物学司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2014）鼎民初字第2076号调解书确认了事故双方就本案事故所造成的损失达成了调解协议，辩护人认为被告人因本案受伤虽获保险理赔，但身体受损，从某种意义上已受到惩罚，认罪态度好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并与其他车辆发生碰撞交通事故，具有酌定从重处罚情节。但案发后，被告人李某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年三月三日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3069号
申请执行人查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人杜玮。
委托代理人李琮，男，1977年6月20日生，汉族。
原告查耿红与被告杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吴江民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杜玮于2014年8月21日前返还原告查耿红借款本金20万元，于2014年12月31日前返还借款本金90万元并支付利息、逾期利息（以未还本金自2013年6月19日起至本金实际返还之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、如被告杜玮未按期履行任一期还款义务，原告查耿红有权就未到期及到期未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本本协议经双方当事人在调解本协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8623元诉讼保全费5000元，由原告查耿红负担。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为640000元，执行费用8800元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，被执行人杜玮未到庭亦未履行义务，经调查，被执行人杜玮负债较多，在本院有标的合计4000余万元的被执行案件。于2014年7月15日查询被执行人杜玮在吴江范围内的车辆、房地产及银行存款无果。本院于2014年6月4日查封被执行人杜玮持有的昆山易昌泰电子有限公司1.73%股权，查封期限为一年，于2014年6月30日查封被执行人杜玮持有的吴江易昌泰电子有限公司的1.35%股权，查封期限为两年，并由另案对上述股权进行审计，因审计时间较长，短期内无法变现。另查询到被执行人杜玮名下有坐落在上海闵行区龙茗路2121弄10号1502室和4号地下1层车位J013室（房产证编号：沪房地闵字（2010）第009628号）房产，因上海市闵行区人民法院正在对上述房产予以评估、拍卖，本院于2014年10月9日书面委托上海市闵行区人民法院参与分配。目前未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，因被执行人杜玮名下的财产在短期内无法变现，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人查耿红表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后被执行人名下的财产处理完毕后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产、车辆、银行查询单、谈话笔录、参与分配函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人杜玮名下的财产在短期内无法变现。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人查耿红待日后被执行人名下的财产处理完毕后再向法院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1812号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 袁志刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第736号
原告杨凤祥，男，1947年6月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告崔洪彬，男，48岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告杨凤祥与被告崔洪彬民间借贷纠纷纠纷一案中，原告汤继红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凤祥的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤祥撤回告诉。
案件受理费50元，由原告杨凤祥负担25元，余款25元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月二日
书记员 王怀婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第587号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓树雷。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邓树雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军出庭支持公诉。被告人邓树雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月13日10时许，被告人邓树雷在本市青羊区中鹏西路苏坡农贸市场内，趁被害人严某某不备，扒窃其外衣口袋内的白色优购牌M8手机一部（经鉴定价值为900元），逃离时被群众现场挡获。赃物已追回发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓树雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓树雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，自己没有低保，也没有住的地方，从1991年就开始吸毒，自己也不愿意现在这个样子，希望出来后能找个事做，有点收入，不做这些事情了。
经审理查明，2015年3月13日10时许，被告人邓树雷窜至成都市青羊区中鹏西路苏坡农贸市场内，趁被害人严某某不备，扒窃被害人放在外衣口袋内的白色优购牌M8手机一部（经鉴定，价值为900元）。被告人得手后逃逸。在逃离过程中，被告人邓树雷被热心群众现场挡获。赃物已被追回并发还被害人。
2015年3月13日，被告人邓树雷因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年。2015年3月20日，被告人因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人邓树雷的供述、被害人严某某的陈述、证人王某某的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、全国违法犯罪人员信息资源卡、强制隔离戒毒决定书、2012年青羊刑初字第221号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓树雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓树雷在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人。考虑到上述两个情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）被告人邓树雷在上次有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。本院决定依法对被告人从重处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓树雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日至2015年11月19日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杨依帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第04998号
原告罗爱军，男，1968年9月4日出生。
委托代理人陆岩，北京廉峰律师事务所律师。
被告谷振深，男，1946年1月17日出生。
被告谷松涛，男，1973年12月13日出生。
二被告委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
原告罗爱军与被告谷振深、谷松涛财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告罗爱军诉称：2011年3月初，我通过招投标的方式获得马驹桥镇清真寺位于马驹桥大街东侧四间门面房的承租权。中标后，我经马驹桥镇清真寺的同意，投入大量人力物力将破旧不堪的房屋进行翻修改造，在后院加装了楼梯、改造了水管线路、翻建了门楼、安装了门楼防盗门、新建了一间东房做厨房，并将后院里的垃圾进行了清理。在我施工行将结束时，被告以在后院居住为由，强行将施工人员轰走，我租用的脚手架及护链板等建筑设备至今不知下落。被告还将我所租赁的房屋后门砌砖墙堵上，将我安装在门楼的防盗门拆下，另外换上铁门，不许我出入。至2011年8月间，被告又将我在后院安装的楼梯拆走，并在原址搭上棚子，致使我无法使用改造后的水源，并将建筑垃圾堆放在我租赁的门脸房前面，造成租户无法正常开业，被告还强行霸占了我在后院搭建的厨房。由于被告将我租赁的房屋后门堵死，致使我无法出行及取水，给我改造后的房屋出租经营造成困难。同时，自我承租房屋以来至今，二被告多次到我的经营场所捣乱，以种种莫须有的理由刁难经营户，致使在两年期间内经营户数次退租，数次变更经营户，客观上给我造成巨大租金损失。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我楼梯损失6000元、脚手架、护链板损失2000元、租金损失30万元、水路改造费用1000元、防盗门损失1000元、渣土清运费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中，双方争议的焦点问题实为涉诉门脸房后院的使用权问题，原告罗爱军提交《清真寺房屋租赁协议》以及马驹桥镇清真寺出具的证明，旨在证明其对后院具有使用权；而被告谷振深、谷松涛提交的《北京市公有住宅租赁合同》以及马驹桥镇清真寺的证明，亦旨在证明谷松涛系后院的使用权人，故双方应先确认后院的使用权问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 迎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第424号
申请执行人康占录
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）为申请人缴纳2011年8月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险费中单位应承担部分。被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）一次性给付申请人康占录所拖欠的工资34860元、解除劳动关系经济补偿金15000元。因被执行人滦平县宏宸矿业有限公司未自动履行，申请执行人康占录等人于2014年5月15日向本院申请执行，请求对被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）为申请人缴纳2011年8月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险费中单位应承担部分。被执行人滦平县宏宸矿业有限公司给付工资34860元、解除劳动关系经济补偿金15000元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年五月二十日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第424号
申请执行人康占录。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）为申请人缴纳2011年8月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险费中单位应承担部分。被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）一次性给付申请人康占录所拖欠的工资34860元、解除劳动关系经济补偿金15000元。因被执行人滦平县宏宸矿业有限公司未自动履行，申请执行人康占录等人于2014年5月15日向本院申请执行，请求对被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）为申请人缴纳2011年8月至2014年3月的养老保险、医疗保险�失业保险费中单位应承担部分。被执行人滦平县宏宸矿业有限公司给付工资34860元、解除劳动关系经济补偿金15000元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第41号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年五月二十日
书记员 佟巧娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第740号
罪犯欧阳光。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年11月26日作出（2010）吉刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造.服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2010年3月20日起至2020年10月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第741号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯欧阳光减刑十七个月二十天。
经审理查明，罪犯欧阳光在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯欧阳光积极履行民事赔偿30000元，该事实有现金交款单证实。
本院认为，罪犯欧阳光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行民事赔偿，减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光减去有期徒刑二十个月十天。
（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第740号
罪犯孟广义，男，1960年3月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监�服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月29日作出（2012）吉丰刑初字第153号刑事判决，以被告人孟广义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟广义能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孟广义三次被判刑。
本院认为：罪犯孟广义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟广义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第274号
申请执行人单宪斌，农民。
被执行人路川川，农民。
被执行人姚宋国。
本院在执行申请执行人单宪斌与被执行人路川川、姚宋国债权纠纷一案中，经本院通知，被执行人已履行了本院（2012）永民初字第00605号民事判决书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第00605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭世玉
审判员 刘继德
审判员 段聚兵
二〇一四年四月十三日
书记员 王翠娜