安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2901号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司的委托代理人朱建华、被告田杰的委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼，被告周口市远大集团永安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉称：原告于2009年5月13日注册成立公司从事运输等服务业务，2015年10月28日原告的老客户中国平煤神马集团开封碳素有限公司的电极产品价值约100余万元，需要从开封运到上海宝山钢铁股份有限公司，原告与托运人签订了运输合同，因原告当时的运力有限遂与被告二签订货物运输合同。协议签订后，涉案货物装车。由被告二驾驶车牌号为豫PF59**的重型货车运往目的地，涉案货物运输途中与邱祥潘驾驶的牌号为苏CN06**的重型货车相撞，事故路段发生在安徽省蒙城县307线道与安驰大道交叉口，经蒙城县交警大队认定邱祥潘承担主要责任，被告二承担次要责任。宝钢公司针对涉案货物电极的碰损情况委托质量管理部门等单位进行了评估，共损失685537.18元。托运人已从原告公司扣除，被告口头承诺赔偿未有任何表现，邱祥潘投保的大地财产保险公司已赔偿给原告434008元，剩余263000元被告迟迟没有赔偿。为维权，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物损失及施救损失等人民币263000元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司为支持其主张举证如下：1、原告营业执照、机构代码证，证明系合法经营及主体资格；2、原告与中国平煤神马集团开封碳素有限公司签订的运输协议含清单，证明原告与货物托运人签订协议及涉案货物的树龄运输的始发地目的地的事实；3、原告与被告田杰签订货运协议，证明原告与田杰签订货运产品名称数量目的地和原告支付6000元运费的事实，涉案的所有人是被告一；4、交通事故认定书，证明田杰承担次要责任；5-6、货物碰损报告及证明和货损照片，证明货物损失事实及损失；7、中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告货损的汇单，证明与田杰发生事故的车辆保险公司已按实际货损按主要责任进行赔偿；8、处理事故的交通费和返回运货费用协议，证明出货物损失还有其他损失；9、证明一份，证明（中国平煤）已从原告公司的运费中扣除了65万元作为毁损货物的赔偿，同时证明原告的诉讼主体资格。
被告田杰辩称：1、本案的原告是否具有主体资格，应当举证证明；2、本案涉及的财产损失应当经人民法院委托具有评估资质的机构对财产损失予以评定，否则不能作为证据使用，不能证明本案涉及的财产损失具体数额；3、本案原告对于本事故已在2015年12月16日立案，案号（2015）蒙民一初字第04270号，本案被告对于上述案件不知道法院如何处理，即使是原告对田杰撤诉、判决等情况被告未接到任何通知，如（2015）蒙民一初字第04270号案件没有撤诉则依据民诉法一事不再理的原则，本案不应继续审理。综上请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告田杰举证如下：河南省平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司在2015年11月30日的诉状及安徽省蒙城县人民法院传票案号（2015）蒙民一初字第04270，证明本案为一案两立，不符合法律规定。
经庭审质证，被告田杰对原告证据1有异议，不能证明原告具有主体资格；证据2神马公司和豫鑫公司签订的协议无异议，对涉案货物的数量和货物的起始地及目的地有异议，不能证明涉案货物的数量；证据3货运协议无异议，需要说明的是在证据2中平煤神马集团与豫鑫公司签订的协议中明确显示有开封运往上海的运价为270元/吨，运输重量为25-30吨，在证据3货运协议中运价为170元/吨，重量为50.3吨，这说明托运单位豫鑫公司（本案原告）在交付田杰运输货物当中赚取了运输的差价，每吨至少100元，获取了一定利益，对事故发生造成的损失应当承担一部分责任；证据4没有异议；证据5-6碰损情况报告有异议，定损报告所依据的材料均来源于平煤神马集团开封碳素公司，被告认为即使神马集团开封碳素公司的财产发生了毁损，应当委托有鉴定资质的评估机构进行物价评估，否则不能作为证据使用，情况说明中的照片是否是现场图片，代理人不知情，从照片当中也不能证实神马集团具体的财产损失，且盖章部分全为复印件；证据7对汇款事实无异议，赔偿款没有分项原告方应当出具相应说明，应出具调解书予以说明；证据8，对三份协议书有异议，本事故是发生在2015年10月29日，而本案原告出具的三份协议书日期均为2015年10月30日不能证明与本案有关联，其中两份运输协议书车主均为吕小亮，三份运输协议中的运输路线不一致，施救费用应提供正规发票，住宿费和加油费不能证明与本案有关联性；证据9有异议，在证明当中显示的是造成损失的金额为65万元，而本案原告出具的证据5-6显示货物损失为685537.18元，说明存有虚假嫌疑，不能证实本案神马集团确实已将损失费用从本案原告处扣除。原告对被告田杰举证的证明目的有异议，认为上次案件已经撤诉，本案原告享有诉权。
经审核，对原告举证1-4予以认证，5-9的关联性予以认证，被告田杰举证的关联性予以认证，证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月，中国平煤神马集团开封碳素有限公司与平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司签订《运输协议》：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司承运中国平煤神马集团开封碳素有限公司的货物，合同有效期为2015年9月19日至2016年9月18日。2015年10月28日，平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司与田杰签订《货运协议》：田杰为平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司承运碳素电极50.3吨，装货地址开封，卸货地址上海宝山，双方约定2015年10月30日将货物运到上海宝山。２０１５年１０月２９日００时００分，田杰驾驶的车牌号为豫PF59**的重型货车运送货物行驶至蒙城县307省道与安驰大道交叉口路段时，与邱祥潘驾驶车牌号为苏ＣＮ06**的重型货车发生碰撞，致田杰受伤，两车及豫PF59**号车辆上货物受损，造成交通事故。另查明，事故发生后，原告曾起诉铜山县龙庄源源运输有限公司、邱祥潘、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、周口市远大集团永安运输有限公司、田杰至本院，2016年1月7日，撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告的货损：原告举证中国平煤神马集团开封碳素有限公司0600×2700mm电极碰损情况报告，证明案涉交通事故中原告的货物受损情况，因原告没有举证中国平煤神马集团开封碳素有限公司具有相关的评估资质，且其评估结果，被告田杰不认可，该证据本院不予认证，其相应的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿的其他损失：原告举证处理事故的交通费和返回运货费用协议及运费，证明除货物损失还有其他损失，所举的运输协议，无其他证据印证，不能证明是真实的，产生的运费无合法的票据支持。所举交通费票据，原告未说明与本案的关联性，其相应的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告周口市远大集团永安运输有限公司承担赔偿责任：原告没有举证证明被告周口市远大集团永安运输有限公司应当承担赔偿责任，其相应的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的举证，不能证明其事实主张，其请求法院判令二被告共同赔偿原告货物损失及施救损失等人民币263000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。