广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2111号
原告宜州市龙头乡中心卫生院。住所地宜州市龙头乡龙头街**号。组织机构代码：49960840-1。
法定代表人韦壮圣，该卫生院院长。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司。住所地广西宜州市庆远镇山谷路**号***号。统一社会信用代码：91451281MA5KBURB8H。
代表人韦秋娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人陶若菡，该公司职员（法务）。
原告宜州市龙头乡中心卫生院（以下简称龙头卫生院）诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司宜州支公司（以下简称华安保险宜州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程于2016年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员覃茜担任法庭记录。原告龙头卫生院的委托代理人蓝建强，被告华安保险宜州支公司的代表人韦秋娜及委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头卫生院向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安保险宜州支公司在车上人员险限额内赔偿原告人民币50418.91元（车上人员险每座2万元，座位5坐）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的桂Ｍ×××××号救护车2014年10月28日在被告处购买商业险（其中：车上人员险每座2万元，座位5坐），保险期间2014年10月29日至2015年10月28日。2014年12月11日凌晨患者任春苗因分娩需转院治疗，由原告的驾驶员粱立政驾驶桂Ｍ×××××号救护车送往河池市金城江区治疗，家属兰任领随车陪同。当车行至河池市G323线121Km＋5M处时，被黄湫钧酒醉驾驶的桂Ｍ×××××号（临时号牌）轿车碰撞，造成桂Ｍ×××××号救护车上人员任春苗、兰任领、石忠利受伤以及车外人员死亡的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（死亡）044号道路交通事故认定书，认定黄湫钧承担事故的全部责任，粱立政、任春苗、兰任领、石忠利无事故责任。桂Ｍ×××××号救护车乘车人任春苗、兰任领受伤后被送至河池市人民医院住院治疗110天，任春苗所产生的医疗费为120914.72元，兰任领所产生的医疗费为59315.68元，后经司法鉴定任春苗构成一级伤残，兰任领构成十级伤残。之后任春苗、兰任领选择旅客运输合同的法律关系向原告主张赔偿，任春苗诉请的赔偿额为1172731.72元，兰任领诉请的赔偿额为112287.5元。2016年6月8日经宜州市人民法院调解，原告赔偿任春苗、兰任领两案共计人民币460230.4元。乘车人石忠利受伤住院12天，诊断为：1、右肺戳裂伤；2、胸部软组织挫伤，医嘱全休两周，医疗费6178.91元，原告赔偿给石忠利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10418.91元。综上所述，在该事故中原告的职工驾驶员梁立政无责任，作为车上人员的任春苗、兰任领有权选择运输合同或者交通事故侵权的法律关系主张自已的权利，任春苗、兰任领选择了运输合同的法律关系向原告主张赔偿。根据我国《合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案原告的桂Ｍ×××××号救护车在华安保险宜州支公司购买有商业险（车上人员险限额为每座2万元），对于任春苗、兰任领、石忠利的损失原告亦可以选择保险合同向华安保险宜州支公司主张赔偿，之后华安保险宜州支公司再向实际侵权人追偿。为此，依据我国《民事诉讼法》规定提起诉讼，请依法判决。华安保险宜州支公司辩称，一、本次事故造成的损失不属于我司的保险范围。原告在我司投保有车上人员责任险，我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照双方签订的商业保险合同约定进行审理。根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］第四章车上人员责任险第一条在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。二、根据《保险法》第六十五条规定中关于“责任保险”的定义：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者直接赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。顾名思义，责任保险只有当被保险人对第三者造成损害，依法应承担经济赔偿责任时，保险公司才承担赔偿责任。而本次事故中，被保险车辆无责，即我司无需承担赔偿责任。三、若法院认为我司应承担赔偿责任，我司认可的伤者的合理损失为：1、任春苗医疗费发票120914.72元，已超车上人员2万限额；2、兰任领医疗费59315.658元，亦超车上人员2万限额；3、石忠利医疗费发票6178.91元，住院12天，护理费74×12=888元，误工费74＊（12＋全休2周）=1924元，伙食费12＊100=1200元，就以上损失合计10190.91元（原告与石忠利已协议按10418.91元调解）。四、答辨人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：桂Ｍ×××××救护车为登记车主（××）为原告宜州市龙头乡中心卫生院。2014年10月28日，原告向被告投保该救护车机动车辆商业保险，被告出具机动车辆商业保险单（正本）给原告，保险单号№：0605311949，承保险种B：车辆损失险、A：商业第三者责任险、F：玻璃单独破碎险（国产）、基本险不计免赔率特约条款（B，A，D，E）、D：车上人员（司机）责任险（座位：1），保险金／赔偿限额20000元、E：车上人员（乘客）责任险（座位：5），保险金／赔偿限额20000元／人。保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四小时止。保险单背面与附页印有华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］。该机动车辆商业保险条款第四章车上人员责任险责任免除条款部分文字用蓝色字体，字体字形大小与其他条款一样，除此之外，双方对免责条款没有特别约定或特别提示。2014年12月11日凌晨患者任春苗因分娩需转院治疗，由原告的驾驶员粱立政驾驶桂Ｍ×××××号救护车送往河池市金城江区治疗，家属兰任领随车陪同。当车行至河池市G323线121Km＋5M处时，被黄湫钧酒醉驾驶的桂Ｍ×××××号（临时号牌）轿车碰撞，造成桂Ｍ×××××号救护车上人员任春苗、兰任领、石忠利受伤以及车外人员死亡的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2014）第（死亡）044号道路交通事故认定书，认定黄湫钧承担事故的全部责任，粱立政、任春苗、兰任领、石忠利无事故责任。桂Ｍ×××××号救护车乘车人任春苗、兰任领受伤后被送至河池市人民医院住院治疗110天，任春苗所产生的医疗费为120914.72元，兰任领所产生的医疗费为59315.68元，后经司法鉴定任春苗构成一级伤残，兰任领构成十级伤残。之后任春苗、兰任领选择旅客运输合同的法律关系向原告主张赔偿，任春苗诉请的赔偿额为1172731.72元，兰任领诉请的赔偿额为112287.5元。2016年6月8日经宜州市人民法院调解，原告赔偿任春苗、兰任领两案共计人民币460230.4元。乘车人石忠利受伤住院12天，诊断为：1、右肺戳裂伤；2、胸部软组织挫伤，医嘱全休两周，医疗费6178.91元，原告赔偿给石忠利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10418.91元。发生保险事故后，原告向被告请求理赔，被告对该保险合同的其他险种（车辆损失、商业第三者险）进行了赔偿，对车上人员责任险拒绝赔偿，原告提起诉讼。
本院认为，原告向被告投保桂Ｍ×××××号救护车机动车辆商业保险，支付了保险费，被告出具了机动车辆商业保险单（正本）给原告，保险合同成立有效。被保险车辆发生保险事故，保险人应当按保险合同的约定进行赔偿。本案争议的焦点是，被告是否应当赔偿被保险车辆投保的车上人员责任险。争议的标的为责任保险。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案保险单所附的华安财产保险股份有限公司的2009版《机动车辆商业保险条款第四章车上人员责任险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中姓意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”、第十条规定：“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。本案原告的保险车辆发生道路交通事故，经事故认定，该车驾驶人无事故责任。按保险合同条款约定，保险人不承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿车上人员责任保险金，属于责任保险，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿车上人员责任保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜州市龙头乡中心卫生院的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告宜州市龙头乡中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇：开户银行：农行河池分行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃 茜