wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第362号
罪犯张建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。2013年10月30日减刑一年八个月，现刑期自2008年11月25日起至2018年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年11月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初44号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦承宽（自报），男，1997年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2439号起诉书指控被告人韦承宽犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人韦承宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月9日9时30分许，被告人韦承宽窜至东莞市虎门镇北栅社区北栅农批市场伺机作案，见被害人钟某骑自行车在该处购物，韦即趁钟在自行车旁挑拣蔬果时，将钟挂在自行车车头的钱包（内有现金60元及价值499.5元的小米牌手机）盗走。得手后，韦承宽逃离现场。后韦承宽又返回上述市场时被保安人员抓获。破案后，被盗财物已起回并发还钟某。
以上事实，被告人韦承宽在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦承宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了扒窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦承宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦承宽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦承宽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦承宽的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦承宽以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十二日
书记员 雷姣姣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1874号
原告何兴林。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告何平。
被告贺亚兰.
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何平、被告贺亚兰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何平与被告贺亚兰系夫妻关系，2015年1月5日，被告何平与被告贺亚兰因在南部开办制衣厂需要资金在原告处借款168，100.00元，并向原告书立借据，双方口头约定被告于2015年1月底前清偿借款。该期限届至后，经原告多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款168，100.00元，并按银行同期同类贷款利率承担该借款利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告何平、贺亚兰未作答辩。
经审理查明，被告何平与被告贺亚兰系夫妻关系。被告何平从2014年6月起在阆中市工业园区租用意帮电子厂的场地和南部河东工业园区开办制衣厂期间，因需资金，先后在原告处借款共计168，100.00元，均未书立借据，2015年1月15日被告给原告书立借条一张，原告称双方口头约定半月后还款。后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等为据。
本院认为，被告何平在原告处借款168，100.00元未偿还，有被告出具的借条为证。被告贺亚兰与何平系夫妻，双方均未提供证据证明该借款约定为一方个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本院认定为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故原告请求二被告偿还借款及其利息，本院予以支持；双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息起诉之日（即2015年5月5日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平、贺亚兰于本判决生效后二十日内偿还原告何兴林借款168，100.00元，并从2015年5月5日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 许 钰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈玉娇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初677号
原告：东光县飞花焊接器材有限公司，住所地：河北省东光县工业项目开发区。
法定代表人：许福顺，董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：泰博制钢股份有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇泗港路。
法定代表人：葛剑锋，董事长。
原告东光县飞花焊接器材有限公司与被告泰博制钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县飞花焊接器材有限公司的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告泰博制钢股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县飞花焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款12500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，双方达成工矿产品合同书1份，合同约定，被告购买原告全组合对焊机1台，价款12500元。原告已经履行了义务，并为被告开具了增值税发票，但被告至今未付。
被告泰博制钢股份有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原、被告双方通过传真方式签订了《工矿产品合同》1份，约定，被告购买原告�组合对焊机1台，货款12500元。合同签订后，原告于2012年5月22日将全组合对焊机1台运往被告处，被告的委托代理人钱强在送货清单上签了字。2012年5月23日，原告为被告出具了增值税发票。上述事实有原告的陈述及《工矿产品合同》、《运输合同》、《送货清单》、河北增值税专用发票为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方的合同合法有效。合同生效后，原告依约履行了供货义务，被告应当依约支付货款，原告未能提供证据证明已经全部给付货款，应认定被告未付货款。对原告要求被告给付货款12500元的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泰博制钢股份股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取57元由被告泰博制钢股份股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年七月四日
书记员 王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁智杰，男，1984年06月21日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁智杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,858.11元。原告诉称,被告梁智杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,858.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执188号
申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场园林站3小区22栋第1号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人李辉，男，1986年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司与被执行人李辉买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初270号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金38663元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为38663元。经本院查询，被执行人无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人不能提供�执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执188号申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇总场园林站3小区22栋第1号。法定代表人：张建国，该公司董事长。被执行人李辉，男，1986年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人石河子市亿鑫肥业有限责任公司与被执行人李辉买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初270号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金38663元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为38663元。经本院查询，被执行人无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人不能提供�执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡亚征
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3320号
原告:戚爱群，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈其丰，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告戚爱群与被告陈其丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戚爱群到庭参加了诉讼，被告陈其丰经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚爱群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000及利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告的妹婿做生意，就找到被告，让其借戚爱群50000元。原告于2014年5月27日借50000元给被告，当时约定月利率为2分。被告写有欠条。后多次向被告催要，一直未还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈其丰在诉讼过程中未有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：戚爱群、陈其丰系朋友关系。2014年5月27日陈其丰因急需资金，向戚爱群借50000元，双方约定月利率为2%。陈其丰当场给戚爱群出具借条一张。后经多次催要，陈其丰一直未有偿还，戚爱群诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告本金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法予以偿还。原、被告双方约定借款利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其丰于本判决生效后十日内偿还原告戚爱群借款50000元及利息（自2014年5月27日起按月利率2%计算至26400元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告陈其丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈 正
附1：本案证据目录
一、原告戚爱群提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2014年5月27日被告向原告借款50000元，约定月息2分。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3772号
原告：胡师才，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公�。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王之元，总经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月出生，汉族。
原告胡师才与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡师才的诉讼请求：一、请求被告中财保黄骅支公司依照相关法律规定在机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告胡师才的全部车辆及相关损失186795元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告中财保黄骅支公司辩称：被告中财保黄骅支公司首先核实本案原告的诉讼主体资格及冀J×××××／冀J×××××挂号车的驾驶证、行驶证、从业资格证确定属保险责任后，先扣除对方交强险应承担赔偿的部分，对其余损失按事故责任承担。不承担诉讼费、鉴定费、停车费、停运损失。
经审理查明：原告�师才是冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下从事营运。2013年9月13日，原告胡师才以黄骅市天纬汽车运输有限公司名义在被告中财保黄骅支公司投保了一份交强险；两份第三者责任险，三者险的理赔限额主、挂车合计为1050000元；同时还投保了两份机动车辆损失险，主车理赔限额为295000元，挂车理赔限额为87930元；两份车上人员责任险，理赔限额50000元／座，且均投有不计免赔。2014年7月27日16时30分，原告胡师才的雇佣司机徐复岭驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至山东省威乌高速大辛店收费站东时，与前方顺行的侯圣鹏驾驶的鲁A×××××号车相撞，造成徐复岭、乘车人韩风龙受伤，双方车辆损坏，路产受损的交通事故，该事故经蓬莱市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定徐复岭负事故的主要责任，侯圣鹏负事故的次要责任，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、车损157145元（原告请求车损157145元，提供了经本院委托由河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告，证明自己的主张，并请求被告中财保黄骅支公司按相关法律规定在其车辆所投机动车损失险的理赔范围和限额内赔偿全部车辆及相关损失。被告中财保黄骅支公司认为原告提供的公估报告鉴定车损数额过高，扣除残值过少。但未能提供相关证据证明自己的主张，对原告的该项请求应予支持。）；
2、鉴定费8200元；
3、吊车费8400元；
4、拖车费7200元；
5、赔偿路产损失1620元；
6、已赔偿本车受伤司机徐复岭、乘车人韩凤龙医疗费和伙食补助费4230元（其中司机徐复岭医疗费12437元、伙食补助费1250元，合计13687元。乘车人韩�龙医疗费2056元、伙食补助费300元，合计2356元。二人共计16043元，扣除对方车辆交强险医疗费项下应赔付的10000元，其余6043元，被告中财保黄骅支公司应在原告胡师才车辆所投座位险的理赔范围和限额内以70%的责任赔偿原告胡师才4230元）；
本院认为：原告胡师才作为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际所有人与被告中财保黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告胡师才的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告中财保黄骅支公司投有一份交强险；两份第三者责任险，两份机动车辆损失险和两份车上人员责任险，且均投有不计免赔，事故发生在保险期内，应属被告中财保黄骅支公司的保险责任。原告胡师才的雇佣司机徐复岭驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在山东省威乌高速大辛店收费站东与侯圣鹏驾驶的鲁A×××××号车发生的交通事故，经蓬莱市公安交�大队处理，作出事故认定书，认定徐复岭负事故的主要责任，侯圣鹏负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中的条款，其赔偿额均在该险种的理赔范围和限额内。本案中，原告胡师才请求被告中财保黄骅支公司在其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车，所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，按《保险法》和最高人民法院的相关规定，赔偿原告胡师才的车辆在本次事故中造成的全部车损和相关损失，于法有据，本院应予支持。同时依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害有责任而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在被告中财保黄骅支公司赔偿原告胡师才的全部车辆及相关损失后�对于责任以外的赔偿部分，可依法向实际侵权人代位求偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在胡师才的冀JK02**／冀JNT**挂号车所投交强险、第三者责任险、机动车辆损失险、车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付原告胡师才车辆及相关损失186795元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年十月十二日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1172号
申请执行人李坤梅，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于李坤梅与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24717号民事判决书已经发生法律效力。李坤梅依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2800元并支付利息（以2800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至本判决生效之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人李坤梅亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1172号申请执行人李坤梅，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于李坤梅与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24717号民事判决书已经发生法律效力。李坤梅依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2800元并支付利息（以2800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至本判决生效之日止）。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人李坤梅亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第84号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告徐爱钟，成年人，农民。
被告徐海占，成年人，农民。
被告徐兴平，成年人，农民。
被告付元斌，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告徐爱钟、徐海占、徐兴平、付元斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1743号
原告永康市九森保护膜有限公司,住所地永康市西城岭张工业基地。
法定代表人颜森林，执行董事。
被告浙江合家欢工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人吕德宝，执行董事。
原告永康市九森保护膜有限公司与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同一案，于2015年11月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款584798元及赔偿利息损失（从起诉起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱志良徐金平组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年8月，被告向原告购买了价值584798元的保护膜，2015年11月1日，被告财务人员林俊俐对上述款项进行了确认。被告一直未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江合家欢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市九森保护膜有限公司货款584798元并赔偿自2015年11月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由被告浙江合家欢工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1743号原告永康市九森保护膜有限公司,住所地永康市西城岭张工业基地。法定代表人颜森林，执行董事。被告浙江合家欢工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人吕德宝，执行董事。原告永康市九森保护膜有限公司与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同一案，于2015年11月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款584798元及赔偿利息损失（从起诉起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱志良徐金平组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年8月，被告向原告购买了价值584798元的保护膜，2015年11月1日，被告财务人员林俊俐对上述款项进行了确认。被告一直未支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江合家欢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市九森保护膜有限公司货款584798元并赔偿自2015年11月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，由被告浙江合家欢工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年四月二十六日代书 记员  童 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01436号
原告邱状，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘金仁，居民。
被告张文胜，居民。
被告沭阳县天成混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下工业园区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告邱状诉被告刘金仁、张文胜、沭阳县天成混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐静
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第153号
原告：王登兰，男，汉族，1944年5月9日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王朝润，男，系原告之子。特别授权代理。
被告：徐光辉，男，汉族，1974年12月16日出生，住云南省禄劝县彝族苗族自治县。
原告王登兰诉被告徐光辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王登兰及其委托代理人王朝润到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登兰诉称：2014年7月4日至9月13日，清水海饮水工程小哨段施工期间，被告徐光辉多次雇请原告王登兰为其运输、代购工程材料等工作，共欠原告运费、垫付材料费共计人民币12317元，经原告王登兰多次讨要，被告徐光辉仍欠9817元未支付。现诉至法院，请求判令：一、被告徐光辉向原告王登兰支付运费及材料费共计9817元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐光辉未答辩。
原告王登兰为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1.原告王登兰、被告徐光辉的身份证明材料，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2.“记录单”，证明原告王登兰于2014年7月至9期间，为被告徐光辉运输钢筋、水泥等以及代购工程材料，被告所欠款项为12317元。
3.“短信记录”、通话录音，证明原告王登兰通过手机发短信及打电话多次向被告徐光辉讨要欠款，被告均承认所欠原告运输费、材料费的全部事实和金额，并表示一定偿还。
4.昆明市公安局官渡分局大板桥派出所出具的“证明”，证明2015年5月6日，原告王登兰因被告徐光辉欠款事由向派出所报警。
经原告申请，证人盛永云、石金云、王亚玲出庭作证，以上证人提供主要证言：2014年7月至9月间，经被告徐光辉与证人联系，由原告王登兰为被告在以上证人处代购并拉运水泥、钢架等工程材料。
被告徐光辉未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与证人证言能够相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的当庭陈述以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年7月至9月，清水海饮水工程小哨段施工期间，被告徐光辉多次雇请原告王登兰为其运输、代购工程材料等工作，经原告王登兰多次讨要，被告徐光辉仍欠原告运费、材料费共计9817.00元未支付。
本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告王登兰利用自己的车辆为被告徐光辉拉运并代购一定的工程材料，原、被告双方存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告徐光辉委托原告运输以及代购工程材料后，理应及时支付运费及垫付的材料款，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告徐光辉支付运费及垫付的材料费，理由正当，本院予以支持。被告徐光辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效之日起十日内向原告王登兰支付运费及材料费共计人民币9817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 姝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第992-7号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟岩其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟岩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第810号
原告杨智勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××1719。
被告梁树陶，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3939。
被告黄伟钊，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××3412。
原告杨智勇诉被告梁树陶、黄伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨智勇到庭参加诉讼，被告梁树陶、黄伟钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告梁树陶向原告借款30000元，后偿还了10000元，余款20000元至今未还。2015年1月28日，被告梁树陶又向原告借款20000元，被告黄伟钊对此提供担保；借款后，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告梁树陶偿还原告借款40000元；2、被告黄伟钊对其中的20000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告以2015年1月28日的借款的实际出借人是案外人林翠仪为由，申请撤回对该笔借款以及被告黄伟钊的起诉，并将诉讼请求变更如下：1、被告梁树陶偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告梁树陶负担。
被告梁树陶、黄伟钊没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年5月3日，被告梁树陶向原告借款30000元，双方约定还款日期为2014年6月3日。后，被告梁树陶偿还了10000元，但余款20000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁树陶向原告杨智勇借款30000元，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告梁树陶仅偿还了10000元，余款20000元至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告梁树陶偿还剩余欠款，合法有理，本院予以支持。庭审中，原告以2015年1月28日的借款的实际出借人是案外人林翠仪为由，申请撤回对该笔借款以及被告黄伟钊的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告梁树陶、黄伟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树陶于本判决生效之日起十日内向原告杨智勇归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由原告杨智勇负担200元，由被告梁树陶负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月二日
书记员 潘婉滢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7174号
原告：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告：崔飞林，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郑金华与被告崔飞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告崔飞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1899099元及自2014年10月2日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供木方、模板，截止到2014年5月，被告欠付货款1899099元。双方约定被告于2014年10月1日前付清。后被告未能按约还款，故原告将被告诉至本院。
崔飞林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原、被告签订的产品购销合同、送货单5页、被告于2014年5月10日出具的欠条，上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原、被告签订产品购销合同，双方约定由原告为被告供应木方、模板，结算方式及期限为：送货单上送货日期算起六个月内付清。其他约定事项处载明“合同到期未还货款时按银行同期贷款利率三倍计算”。原告在履行供货义务后，被告于2014年5月10日向原告出具欠条，确认欠付原告货款1899099元，同时承诺于2014年10月1日前付清。
本院认为，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款，被告未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付货款的义务外，还应向原告支付违约金。被告通过欠条方式对欠付货款数额予以确认，现原告主张被告支付货款1899099元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定“合同到期未还贷款时按银行同期贷款利率三倍计算”的内容，系对违约金计算方式的约定，且该方式不违反法律规定，原告以此标准主张违约金应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔飞林于本判决生效后十日支付原告郑金华货款1899099元以及自2014年10月2日至判决确定给付之日的违约金（计算方式为：以未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍为计算标准）。
二、驳回原告郑金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15189元，由被告崔飞林负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第489号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人王保玲，女，汉族。
被执行人吕新成，男，汉族。
被执行人方好迎，男，汉族。
裴建超诉王保玲、吕新成、方好迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保玲、吕新成、方好迎银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月九日
书记员 李圣洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02257号
原告赵继锐。
被告三原县财政局，住所地三原县盐店街。
法定代表人周新合，该局局长。
委托代理人赵博。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年1月6日7时10分许，被告三原县财政局司机赵博驾驶陕DJF6**号车沿渭阳路由东向西行至诚信网吧处与她骑自行车相撞，致赵继锐受伤，发生交通事故。交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告赵继锐医药费18763元含被告已付12535元，营养费840元，伙食补助费840元，误工费7020元，护理费1500元，交通费50元，请求被告赔偿。
经审理查明，陕DJF6**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告赵继锐损失未过超过交强险范围，由被告全部承担，被告车损370元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告三原县财政局赔偿原告赵继锐损失16478元（其中医药费18763元含被告已付12535元，营养费840元，伙食补助费840元，误工费7020元，护理费1500元，交通费50元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费500元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 宇 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第759号
罪犯杨海晓，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年11月5日作出（2009）孟刑初字第18-1号刑事判决，认定被告人杨海晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币81000元。刑期自2008年7月1日起至2027年6月30日止。宣判后，2009年12月17日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年7月1日起至2025年8月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨海晓减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨海晓于2007年6月至2008年6月，伙同他人在孟州市、济源市、沁阳市等地盗窃电动车、机动三轮车、拖拉机该犯共作案35起，总价值97194元；2007年12月6日伙同他人在孟州市富村入室抢劫一次。原判认定被告人杨海晓归案后能协助公安机关抓获其他被告人，揭发他人犯罪，查证属实，系立功。
罪犯杨海晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨海晓减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海晓准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年7月1日起至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5365号
原告孙某某，女，1986年12月1日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，男，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初976号
原告：余某乙，女，回族，住安阳市文峰区东南营**号院*号。
委托代理人：李光华。
被告：余某甲。
法定代理人：王某（余某甲母亲），女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告余某乙与被告余某甲、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告余某乙委托代理人李光华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某乙诉称，被告王某于2011年12月3日与原告父亲余某丙离婚，婚生女余某甲由王某监护，余某丙于2013年4月3日因癌症病故。王某至今不迁移户口，给原告办理其他手续带来不便。要求被告将户口迁移他处；赔偿原告经济损失、交通费、误工费共10000元。
被告余某甲、王某辩称，王某与余某丙口头协议离婚时约定如果王某再婚，户口迁出，不再婚户口不迁出。原告与被告户口都在铁三路××楼××单元××号，余某甲、王某一个户口本，原告自己一个户口本。二被告在外面租房子住，没地方迁移。原告要求的精神损失等不合理。
经审理查明，原告余某乙系余某丙与原配生育的女儿。被告余某甲系被告王某与余某丙再婚后生育的女儿。2012年2月15日，王某与余某丙经本院调解离婚，余某甲由王某抚养。原、被告户籍均在安阳市殷都区××楼××单元××号。
上述事实，有原告提供的户口薄、（2011）殷民初字第1241号民事调解书及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，户口登记工作，由各级公安机关主管。公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。户口迁移属于公安机关户籍管理的范畴，不属于人民法院受理范围，故原告余某乙诉求被告余某甲、王某迁移户口不属于本院受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告余某乙的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 楠
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初917号
原告：闫福宁，男，1980年11月16日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：徐润平（系闫福宁表兄），住子长县。
被告：南胜东，男，1975年10月2日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：张顺贞（系南胜东表兄），住子长县。
原告闫福宁与被告南胜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福宁及其委托诉讼代理人徐润平、被告南胜东的委托诉讼代理人张顺贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫福宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告南胜东偿还原告借款本金10万元及其利息（按月利率2%从2015年6月26日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告南胜东承担。事实和理由：原、被告是熟人。2012年至2013年期间，被告南胜东向原告多次借款，最高额达40余万元。2014年6月26日，原、被告结算了原来的借款及其利息，被告也清偿了原来的部分借款和全部利息，剩余本金10万元，约定10万元的借款按月利率3%计算利息。后被告将10万元借款的利息清偿至2015年6月26日。后经原告多次索要未果。
南胜东辩称，（一）2014年6月26日，原、被告经算账，被告给原告分别出具了30万元和10万元的两张借条。但算账有误，被告给原告多算了58300元。次日，被告发现后要求变更借条，原告承认算错帐，但拒绝换借条，称将来结算时给被告扣除58300元本金。（二）被告给原告出具两张借条后分多次给原告偿还了11万元，原告仍以40万元（实为326220元本金）本金及其利息起诉被告也是错误的。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告给原告按月利率5%偿还了部分利息，原告应给被告退还超出月利率3%部分的利息。其中：2014年3月12日被告按月利率5%给原告清偿了20万元两个月的利息2万元，原告应退还8000元；2014年5月18日以月利率5%清偿了18700元的利息。以上两次原告应退还利息15480元。被告实欠本金326220元。综上，被告欠原告钱是事实，但本金数额有出入，相差73780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫福宁举证了借条一张，内容为“借条，今有南胜东向闫福宁借到人民币壹拾万元。双方约定按照（月付）利息，3000元计算利息。借款人：南胜东，日期：2014年6月26日”。用于证明：被告南胜东于2014年6月26日向原告闫福宁借款10万元，并约定月利率为3%。被告方经质证对该借条的真实性无异议，对证明目的有异议，称原、被告在闫福宁的工作单位商量借款事宜时，被告南胜东提出该笔账有错误，要求重新变更借条，原告闫福宁没有答应。本院经审查对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认，认定为有效证据。被告南胜东未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告南胜东多次向原告闫福宁借款。2014年6月26日，经双方结算，被告南胜东给原告闫福宁分别出具了两张借条。一张本金10万元，约定月利率3%，未约定还款期限；另一张本金30万元，约定月利率1.5%，约定还款期限为2015年4月1日前。后被告南胜东将其中10万元借款的利息按月利率3%清偿至2015年6月26日。后经原告多次索要未果，诉至本院。
在本案审理过程中，原告闫福宁于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结南胜东在子长县洪水沟煤矿的20万元债权或同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部出具连带保函为闫福宁提供担保。本院于当日作出（2018）陕0623民初917号民事裁定书，裁定：一、冻结南胜东的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结南胜东在子长县洪水沟煤矿的20万元债权。冻结期限为一年。闫福宁预交财产保全申请费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告南胜东向原告借款10万元、约定月利率3%的事实，有南胜东出具的借条可证，南胜东对借条真实性亦无异议，故对借款事实予以确认。被告南胜东称他在2014年6月26日结算时算账有误，给闫福宁出具了两张共计40万元的借条，多写了58300元；并称其曾在出具上述借条之前按月利率5%给闫福宁偿还过利息，闫福宁应退还超过月利率3%部分的利息；以及其在出具案涉借条之后给闫福宁偿还了11万元。对南胜东上述主张，闫福宁均不予认可，南胜东未举证证明其上述主张，被告南胜东应承担举证不能的不利后果，故对被告南胜东主张的上述事实，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在10万元借条上约定利息按月利率3%计算，之前被告南胜东已经按月利率3%支付的利息，属于自愿支付，也不违反法律规定。但尚未支付的利息，应按月利率2%予以保护。现原告闫福宁诉请未偿还的利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南胜东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福宁借款本金10万元及其利息（按月利率2%从2015年6月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取计1850元，财产保全申请费1520元，由被告南胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 史亚娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1191号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村南8号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元17层11710-11719室。统一社会信用代码916101326732503469。
负责人赵克。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。统一社会信用代码9141000016995634XA。
法定代表人吴志刚。
本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1569元（原告已预交），减半收取，本院退还原告785元，剩余784元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年三月二日
书记员 叶娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更102号
罪犯高佳荣，女，1988年7月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月30日作出（2013）桦刑初字第80号刑事判决，认定被告人高佳荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高佳荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月14日上午，被告人高佳荣组织苏福全、高祝庆、张蕾等十多人在桦甸市永吉街小城子村散发“实际神”（又名“全能神”）邪教的宣传品《神的创造与人类败坏的起源》的小册子，在散发的过程中被警察抓获，当场扣押《神的创造与人类败坏的起源》的小册子870本。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分214.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高佳荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高佳荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00921号
原告：王某，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张某，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 来世杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初478号
原告：沈贵平
被告：姚长友
原告沈贵平与被告姚长友委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵平到庭参加诉讼，被告姚长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈贵平向本院提出诉讼请求：依法判令姚长友偿还律师费�万元。事实及理由：2016年4月8日，姚长友律师与沈贵平签署委托代理合同为沈贵平打官司进行申诉，沈贵平共支付姚长友一万元律师费。收款后姚长友与沈贵平基本上处于失联状态，在南天门律师所找到姚长友后他以各种借口进行欺诈侮辱，姚长友也没在法定时效内去省高院为沈贵平办理案件，而是在超期的情况下邮寄了一些申诉材料且被退回。
姚长友辩称，其并非本案委托代理合同的当事人，只是受所在执业的事务所指派履行代理职责，不是适格的被告主体，沈贵平的起诉错误，依法应予驳回。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年4月8日沈贵平与湖南南天门律师事务所签订委托代理合同。约定由湖南南天门律师事务所指派姚长友律师为沈贵平与熊利民民间借贷纠纷一案再审诉讼的代理人，代理报酬为10000元。
本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中，沈贵平与湖南南天门律师事务所签订了《委托代理合同》，合同的双方为沈贵平与湖南南天门律师事务所。姚长友并不是合同的当事人，不是本案适格的被告，沈贵平要求姚长友偿还律师费的诉讼请求没有法律依据。姚长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回沈贵平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢408号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文军、方辉、王芝云、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第750号民事判决书确认：由被执行人湖南恒盾集团有限公司偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息，被执行人王文军、王芝云、方辉、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第750号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1003号
原告谢志辉，女，1964年6月10日生，汉族，高中文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告晏波，男，1969年2月15日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被告朱琼梅，女，1971年12月21日生，汉族，大学文化，居民，教师，宣威市人。
被告张萍，女，1971年6月22日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谢志辉诉被告晏波、朱琼梅、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢志辉的特别授权代理人刘东峰、被告张萍的特别授权代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告朱琼梅经本院传票传唤未到庭应诉，被告晏波经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告晏波向原告借款人民币10万元，约定借期7个月，月利率3%，晏波出具借条交原告收执，被告张萍作为担保人，在借条上签名确认。到期后被告未依约还款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决由三被告连带偿还原告借款本金10万元，借款之日至2015年3月7日的利息13.8万元，以后按月利率3分计算至款项还清之日。
被告晏波、朱琼梅未出庭应诉。
被告张萍的特别授权代理人口头辩称，借款和担保都是事实，但借款到期后，原告人未对张萍主张过任何权利，张萍的担保责任已免除。请求判决驳回原告要求张萍偿还借款的诉求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：张萍的担保责任是否免除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告晏波亲笔书写的借条一份，用以证实晏波向谢志辉借款10万元，月利率3分，逐月付息，借期7个月，担保人为张萍的事实。
经质证，被告张萍的代理人对证据的真实性无异议，但认为张萍的担保责任已免除。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年5月7日，被告晏波向原告谢志辉借款人民币10万元，晏波出具借条交谢志辉收执，借条上双方约定月利率3分，借款期限至2011年12月7日。次日张萍作为担保人在借条上签名确认担保。借款到期后晏波未能按约定偿还借款。为此，原告起诉来院。
本院认为，被告晏波向原告谢志辉借款属合法民间借贷关系，受法律保护。但双方约定的利率不得高于国家同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。借款时朱琼梅与晏波系夫妻，朱琼梅未能举证证实该笔债务属晏波的个人债务。朱琼梅对该笔借款负有连带偿还责任。原告谢志辉未能举证证实其在保证责任期间向保证人张萍主张了权利，被告张萍的担保责任因过保证责任期间而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏波、朱琼梅在本判决生效后三十日内连带偿还原告谢志辉借款本金人民币10万元，利息9.2万元，合计19.2万元。并按月利率2分继续计算利息至款项还清之日止（利息计算自2015年3月7日起）。
二、被告张萍不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元，由被告晏波、朱琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙维尧
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 泽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第721号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日20时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经本市箬横镇汇头村南片45号前路段时，碰撞了停靠在路边的浙J×××××重型自卸货车，造成被告人朱某受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人被附近群众送往医院治疗。经认定，被告人朱某负事故的主要责任；经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为1.87mg／ml。
2013年9月29日21时许，本市公安局交通警察大队民警在本市第一人民医院抓获被告人朱某。被告人朱某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被告人朱某的供述，物证检验报告，血样提取登记表，摩托车照片，驾驶人信息查询说明，情况说明，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌的机动车，因而造成道路交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张佳仪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初137号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日生，汉族，户籍所在地南宁市。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，上海市嘉定区市场监督管理局局长。委托代理人杜东卫，女，上海市嘉定区市场监督管理局工作人员。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强，上海市食品药品监督管理局局长。委托代理人戴秀强，男，上海市食品药品监督管理局工作人员。原告阳槟灿不服被告上海市嘉定区市场监督管理局所作投诉举报答复、不服被告上海市食品药品监督管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。经人民法院传票传唤，原告阳槟灿无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告阳槟灿负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 方少华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第300号
上诉人（原审被告）：孟广，男，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董芳，女，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原审第三人：高顺利，男，1962年12月24日出生，汉族。
上诉人孟广因与被上诉人董芳，原审第三人高顺利合同纠纷一案，董芳于2013年7月29日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令孟广协助办理郾城区嵩山路锦绣天地2号楼36号、42号（阁楼）的房屋所有权转移登记手续，并承担过户费用。郾城区人民法院于2014年8月12日日作出（2013）郾民初字第01456号民事判决，孟广不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人孟广的委托代理人王超，被上诉人董芳的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。原审第三人高顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01456号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第300号
上诉人（原审被告）：孟广。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董芳，女，汉族。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原审第三人：高顺利，男，汉族。
上诉人孟广因与被上诉人董芳，原审第三人高顺利合同纠纷一案，董芳于2013年7月29日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令孟广协助办理郾城区嵩山路锦绣天地2号楼36号、42号（阁楼）的房屋所有权转移登记手续，并承担过户费用。郾城区人民法院于2014年8月12日日作出（2013）郾民初字第01456号民事判决，孟广不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人孟广的委托代理人王超，被上诉人董芳的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。原审第三人高顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01456号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 楚军辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3751号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人叶荣财，男，1979年3月8日出生，住漳浦县，系该单位的员工。
被告叶赤谷，女，1954年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶北惠，男，1957年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶赤谷、叶北惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人叶荣财到庭参加诉讼；被告叶赤谷、叶北惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2012年7月31日，被告叶赤谷因养殖需要，向原告漳浦农信社借款人民币40000元，约定借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为9.1‰。被告叶北惠自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告叶赤谷未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告叶赤谷归还原告漳浦农信社借款本金人民币40000元及利息21177.87元（截至2015年7月27日），本息合计人民币61177.87元，并支付自2015年7月28日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；被告叶北惠对上述债务负连带清偿责任。
被告叶北惠、叶赤谷均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，被告叶赤谷、叶北惠与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告叶赤谷人民币40000元，用于种植，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，月利率为9.1‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告叶北惠对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告叶赤谷发放了人民币40000元的贷款。借款期满后，被告叶赤谷未依约还本付息，被告叶北惠亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年7月27日止，被告叶赤谷尚欠贷款本金人民币40000元，利息人民币21177.87元。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告叶赤谷、叶北惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶赤谷向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告叶北惠未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告叶赤谷归还贷款本息以及逾期利息，被告叶北惠对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶北惠在履行保证责任后，可依法向被告叶赤谷追偿。被告叶赤谷、叶北惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赤谷应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币40000元及截至2015年7月27日止的利息21177.87元，本息合计人民币61177.87元；并支付自2015年7月28日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的逾期利息。
二、被告叶北惠对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告叶赤谷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，适用简易程序审理减半收取为人民币665元，由被告叶赤谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第458号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王岩。
原告信用联社诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岩于2012年4月5日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王岩偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王岩未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王岩借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王岩未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王岩未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王岩应承担偿还借款的民事责任。
被告王岩于2012年4月5日在原告处借款30.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2013年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王岩未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王岩给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王岩应按约定给付逾期付款利息。
被告王岩未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十月二十四日
书记员 邢 丹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2086-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告严飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇杭府街134号，公民身份号码：321027197611086913。
被告王婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇杭府街134号，公民身份号码：321011197711100929。
被告黄护忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区遇安东二里55号3栋201号，公民身份号码：450104196410201510。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告严飞、王婷、黄护忠金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告严飞、王婷、黄护忠名下价值人民币22615.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告严飞、王婷、黄护忠名下价值人民币22615.68元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很难》
1、作品名称：《很难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1、作品名称：《路口》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1、作品名称：《秘密》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1、作品名称：《讨厌夏天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1、作品名称：《我会想念你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵�了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》和《我会想念你》；
二、�告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4953号
原告：张文秀，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：哈尔滨大众客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：马君，该公司经理。
被告：刘振东，男，1965年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张文秀与被告哈尔滨大众客运有限责任公司、刘振东抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
张文秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告抵押金5500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年在被告处（原天鹅大众实业有限公司，现为哈尔滨大众客运有限公司）担任202路公交车司机职务，在原告到被告工作时缴纳了抵押金5500元，原告在职期间发生两次交通事故，共垫付赔偿款为2600元。在原告于2014年7月31日提出离职后，被告刘振东让原告在返还抵押金申请上签字后，二被告就一再拖延不予返还抵押金。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告请求事项涉及的内容系属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，适用仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告起诉的事项未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文秀的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告张文秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董永昌
二〇一七年八月十四日
书记员 丁野航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2300号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林。
被执行人刘玉长。
申请执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民督字第292号支付令已发生法律效力，确定被执行人刘玉长给付申请执行人借款本金14000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无被执行人刘玉长房产权属登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无被执行人刘玉长车辆权属登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第292号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1299号
上诉人（原审原告）杨某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及委托代理人王明珠，被上诉人杨某乙的委托代理人冯正军到庭参加诉讼。
杨某甲在一审诉称：杨某甲与杨某乙系养父子关系，被继承人韩云浦与杨某乙系夫妻关系，与杨某甲系养母子关系。2009年4月，被继承人韩云浦因病去世，遗留位于哈尔滨市阿城区清真小区6单元201室房屋一处及抚恤金、丧葬费等共计5万元，以上财产被杨某乙占有，故诉至法院请求继承抚恤金21，000元、案涉房产的四分之一份额。
杨某乙在一审辩称：1993年6月18日，杨某乙与杨某甲经哈尔滨市南岗区人民法院调解解除了杨某乙与杨某甲的收养关系，双方现没有法律上的任何关系，杨某甲无权争夺财产。被继承人韩云浦于2009年病故，依据法律规定，杨某甲主张权利超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回杨某甲的诉讼请求。
杨某甲为证实其主张在一审庭审时提交以下证据。
证据A1：身份证复印件3份。拟证明：杨某甲与杨某乙及被继承人韩云浦身份。
证据A2：哈尔滨电表仪器厂证明一份。拟证明：被继承人韩云浦于2009年去世，生前只有独生子杨某甲。
证据A3：杨某甲人事档案资料复印件一份。拟证明：杨某甲参加工作时登记的人身关系信息。
证据A4：被继承人韩云浦户籍注销证明。
证据A5：哈尔滨电表仪器厂证明一份。拟证明：被继承人韩云浦去世后单位向其家属发放抚恤金、丧葬费共计5万元。
证据A6：房产档案查档信息一份。拟证明：案涉房产登记在被继承人韩云浦名下。
杨某乙对杨某甲提交证据的质证意见，对证据A1、A2、A4、A5、A6的真实性没有异议，对证据A3真实性及关联性均有异议。
杨某乙为证明其答辩主张成立在一审时提交以下证据。
证据B1：收养关系协议一份。拟证明：杨某乙一人收养杨某甲与被继承人韩云浦没有法律上的收养关系。
证据B2：法院诉讼材料一份，共12页。拟证明：1993年经法院主持调解杨某甲与杨某乙解除收养关系。
杨某甲对杨某乙提交证据的质证意见，对证据B1、B2的真实性均无异议。
原审法院裁定认为：杨某乙与被继承人韩云浦系夫妻关系，婚后杨某乙于1955年收养了杨某甲。1993年，杨某乙与杨某甲经法院调解解除了收养关系。被继承人韩云浦于2009年6月去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定杨某乙与杨某甲已解除收养关系，不是法律规定的继承人，其起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费免交。
杨某甲不服，向本院提起上诉称：虽然杨某甲与杨某乙在1993年经法院主持调解双方解除收养关系，但事实上双方至今仍保持实际的收养关系，杨某甲尽到了对杨某乙、韩云浦的赡养义务。根据法律规定，杨某乙与杨某甲解除了收养关系，杨某甲有权继承韩云浦的遗产，且可以作为独立的主体向人民法院提起诉讼。原审法院裁定认定事实不清，故请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判。
杨某乙在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。
二审庭审中，杨某甲向本院提交以下证据。
证据A1：墓碑照片。拟证明：杨某甲以儿子身份为被继承人韩云浦立的墓碑。
证据A2：住院病历。拟证明：杨某乙入院治疗，杨某甲以儿子身份在病历上签字。
证据A3：户口复印件。拟证明：双方的户籍一直在一起。
杨某乙对杨某甲提交证据质证意见，对杨某甲二审提交的证据认为均不是新的证据，对真实性均有异议。
本院认证意见，本院对杨某甲在一审庭审中提交的证据A1、证据A2、证据A4的真实性予以采信，对其在二审庭审中提交的证据A3的真实性予以采信。对其一、二审中提交的其他证据因与本案程序审查无关联性，本院不予采信。本院对杨某乙在一审提交的证据真实性，予以采信。
本院认为：杨某乙与被继承人韩云浦婚后于1955年收养了杨某甲，按当时的法律规定杨某乙夫妇与杨某甲形成事实上的收养关系。1992年《中华人民共和国收养法》颁布后，收养关系必须经登记后成立。1993年，杨某乙与杨某甲经法院调解解除了收养关系，依据《中华人民共和国收养法》的规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除……。杨某甲在被继承人韩云浦去世后，起诉杨某乙要求继承。原审法院依据法律规定认定杨某甲不是法定的继承人，其起诉主体不适格，驳回杨某甲的起诉并无不当，本院予以确认。杨某甲认为虽然与杨某乙解除了收养关系，但事实上双方至今仍保持实际的收养关系，杨某甲尽到了对杨某乙、韩云浦的赡养义务，其有权继承韩云浦的遗产。自《中华人民共和国收养法》实施后，法律不承认事实上的收养关系，至于其是否尽到对杨某乙、韩云浦的赡养义务与本案法定继承不是同一法律关系，其要求继承被继承人遗产的主体不适格，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本案裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 吕树成
审判员 李庆军
二〇一五年八月七日
书记员 于凯华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第790号
罪犯王光明，男，1951年7月30日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2005年12月14日云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第804号刑事判决，认定王光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年2月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光明减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初9号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，女。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月14日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年11月25日被牡丹江市公安局阳明分局监视居住。2015年12月23日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员吴松岩、张瑜出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人王某某来到朋友耿某某家送东西时，见到位某某便向其要毒品吸食，位某某没有提供毒品。16时许，李某某给位某某打电话称其有毒品，约位某某、耿某某一起到王某某家中吸食。三人来到位于牡丹江市阳明区御景园小区9号楼2单元1102室王某某家中，由李某某提供毒品，王某某提供吸毒工具，四人一同吸食毒品。
2014年11月10日23时许，被告人王某某被公安机关传唤至牡丹江市公安局阳明分局接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，刑事判决书，扣押清单，尿检流程表，指认现场照片，证人耿某某、位某某、李某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，危害他人身体健康，构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 滕秀云
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第217号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄×，女，1983年12月21日出生，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
被告人李×，女，1984年7月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄×、李×犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人何春景、被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人黄×、李×预谋采用以向手机批发商高价赊购手机，再低价变卖俵分货款的手段进行诈骗。同年11月27日，被告人李×向本市南开区时代数码广场××通讯店老板姚×赊购手机后低价变卖，得货款70000元二人俵分。为掩盖犯罪事实，被告人黄×、李×又多次从姚×、张×等人处赊购手机，并以手机为联通公司内部低价机为由，低于进价出售给手机经营商王×，再用王×交付的购机款偿还其手机赊购款，但仍有大量货款未还。为偿还剩余货款，被告人黄×、李×欲使用同样方法再次向姚×赊购25部IPHONE5S手机并低价转卖给王×。2013年12月25日，被告人李×在姚×店铺内收取王×116250元货款后偿还姚×赊购货款。因姚×终止赊购交易，致王×未能提货造成经济损失。当日，经王×报案，公安机关将黄×、李×抓获归案。案发后，被告人黄×、李×退还被害人王×116250元。
上述事实，被告人黄×及其辩护人何景春、被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×陈述，证人姚×、张×、杜×证言，银行存款凭证及被害人收到退赔款等相关书证，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，涉案人员的身份证明材料，被告人黄×、李×供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人黄×辩护人提出的辩护意见是，被告人黄×认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，无前科劣迹，自愿交纳罚金，请求法院从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人黄×、李×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人黄×辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人黄×、李×以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款116250元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄×、李×归案后如实供述自己所犯罪行且退赔全部赃款，均无前科劣迹，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。