wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初224号原告：苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-1003室，统一社会信用代码91320585571407138R。负责人：张丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告：邬玉叶，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司与被告邬玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司在本院向其催缴诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司撤回起诉处理。代理审判员  乐辉二○一八年一月三十日书记员邵诚
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第252号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李超，男，生于1988年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：唐安萍，女，生于1995年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1197号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00317号
原告邓鸣武。
被告曾凡洪。
原告邓鸣武诉被告曾凡洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓鸣武及被告曾凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸣武诉称：2010年12月30日，原被告自愿协商达成协议，双方约定，原告将自己所有的房屋出租给被告使用（大米加工），租期5年（2011年1月1日—2015年12月30日），租金每年1500元，每年的1月1日前付清下年的租金。原被告租房协议达成后，双方依据此协议已经履行3年，2014年1月1日被告没有继续给付房租，原告找被告索要多次，被告以各种理由推辞不同意给付，原告找村干部和司法所解决未果，故诉至本院要求被告支付到期的租金3000元。
原告邓鸣武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓鸣武居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份。
证据二：原告邓鸣武的户口簿主页复印件1份，拟证明原告的家庭成员基本情况。
证据三：《土地使用证》复印件1份，拟证明原告住房的土地使用情况。
证据四：原告与被告签订的《租房协议书》1份，拟证明原告租房给被告的情况。
证据五：远安县洋坪镇洋坪社区治保委员会出具的证明1份，拟证明原被告之间的矛盾纠纷调处情况。
被告曾凡洪辩称：原告的诉讼请求属实，租房合同于2010年签订，前三年被告和原告没有发生过纠纷，2013年3月17日原告和杨文斌闹纠纷，一口棺材堆放到了加工厂的门口，被告无法开工，另因杨文斌拆除原告的围墙及房屋后的废弃物都堆放在加工厂的周围，遭遇暴雨，积水无法及时排出，房内有3000多条包装袋全部损坏，大米以及机器全被水淹，导致被告的加工厂遭受了损失，被告自此被迫停止加工大米。2013年年底被告与原告算账，原告还欠被告1000多元钱。被告认为其加工厂的损失是因为原告与第三人发生纠纷，第三人的行为引起的，如果原告没有与他人发生纠纷，被告就不会遭受此损失，故被告的损失应由出租人即原告来承担。
被告曾凡洪为支持其抗辩意见，向本院提交了被告的加工厂门口的现场照片一张，拟证明被告加工厂门口被堵，导致无法开工的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提交的照片有异议，认为照片片面，路依然可以通行，不影响大米加工。对于被告提交的证据，本院认为该证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，被告无法开工不是原告未履行房屋租赁合同造成的，被告加工厂无法开工不能作为其不履行合同的抗辩理由，故本院认为被告的证据不具有证明力。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告自愿签订《租房合同书》1份，合同书约定：原告将北面连三间租予被告，租期暂定5年（自2011年1月1日—2015年12月30日止），租金每年1500元，被告每年1月1日前付清下年房租。原被告租房合同签订之后，被告将租用的房子用来加工大米，截止2013年3月17日，原被告均履行了租房合同。2013年3月17日，原告因与第三人杨文斌发生纠纷，杨文斌将原告所出租房屋周围的围墙杂屋强行拆除（涉嫌犯罪，已另案处理），并将棺材堆放在被告承租的房屋门口旁边的屋檐下，拆除后的废弃物堆积，导致排水不畅，被告的大米加工厂内的物品及机器遭水浸泡。自此被告的大米加工厂再未营业，被告亦未按时履行《租房协议书》中约定的交纳2014、2015年房租的义务。现因被告既不交纳房租也不退还出租房屋，故原告诉至本院要求被告支付到期租金3000元。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同系原被告自愿签订，是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则自觉履行。被告以原告与第三人发生纠纷，第三人致使其遭受损失作为其拒绝履行合同义务的抗辩理由不能成立。被告的大米加工厂内设施及物品的损失可以向侵权人另行主张权利。但在本案中，被告因承租房屋受第三人行为的影响不能正常使用而拒绝交纳房租属于违约行为，应当承担违约责任，被告应当继续缴纳合同期内的房租，故原告要求被告支付到期房租3000元的诉讼请求，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告曾凡洪支付原告邓鸣武房租3000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告曾凡洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一五年六月十日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第00014号
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该支行行长。
被申请人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
被申请人盐城新科达机电制造有限公司，住所地盐城市盐青路306号（亭湖区青墩镇潭尖村八组）。
法定代表人祁亚明，该公司董事长。
被申请人盐城市盐都区韩园休闲会所，住所地盐都区伍康村五组。
法定代表人倪翠秀。
被申请人韩对根。
被申请人倪翠秀。
被申请人韩胜盐。
被申请人沙莎。
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求如下：查封被申请人银行存款人民币950万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏韩氏基础设施工程有限公司、盐城新科达机电制造有限公司、盐城市盐都区韩园休闲会所、韩对根、倪翠秀、韩胜盐、沙莎银行存款950万元或查封、扣押其等值财产。
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏韩氏基础设施工程有限公司、盐城新科达机电制造有限公司、盐城市盐都区韩园休闲会所、韩对根、倪翠秀、韩胜盐、沙莎提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年十月十四日
书记员 季 卉
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第231号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月24日出生。
因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月23日被三门峡市公安局取保候审，被深圳市公安局油松派出所抓获，于2013年9月20日至25日在深圳市宝安区看守所临时羁押。2013年9月26日被三门市公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪，于2013年11月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日0时20分许，被告人陈某某驾驶豫P937**／豫P0D**挂重型低平板货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM＋920M处，未确保安全车速，撞击同向因发生交通事故而停行的杨某甲驾驶的豫J370**重型特殊结构货车尾部，后又撞击毋某某驾驶的豫M169**重型特殊结构货车车厢左前部，致使�J37029货车前移刮擦张某甲驾驶的豫CWR8**轻型货车，豫J370**、豫CWR8**货车翻入道路南侧边沟，造成豫P937**／豫P0D**货车乘车人杨某乙（陈某某妻子）当场死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。经法医学鉴定，杨某乙系创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
另查明：被害人杨某乙系被告人陈某某妻子，其母亲已出具谅解书，表示对被告人的行为谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、蔺某某、张某丙、屈某某、郭某某、毋某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、协议书、赔偿凭证、到案经过、谅解书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩建东
审判员 薛喜梅
人民�审员韩凤仙
二〇一四年一月九日
书记员 冯惠敏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第231号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月24日出生。
因涉嫌交通肇事犯罪于2012年11月23日被三门峡市公安局取保候审，被深圳市公安局油松派出所抓获，于2013年9月20日至25日在深圳市宝安区看守所临时羁押。2013年9月26日被三门市公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪，于2013年11月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日0时20分许，被告人陈某某驾驶豫P937**／豫P0D**挂重型低平板货车，沿连霍高速公路自西向东行驶至743KM＋920M处，未确保安全车速，撞击同向因发生交通事故而停行的杨某甲驾驶的豫J370**重型特殊结构货车尾部，后又撞击毋某某驾驶的豫M169**重型特殊结构货车车厢左前部，致使豫J370**货车前移刮擦张某甲驾驶的豫CWR8**轻型货车，豫J370**、豫CWR8**货车翻入道路南侧边沟，造成豫P937**／豫P0D**货车乘车人杨某乙（陈某某妻子）当场死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。经法医学鉴定，杨某乙系创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
另查明：被害人杨某乙系被告人陈某某妻子，其母亲已出具谅解书，表示对被告人的行为谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、蔺某某、张某丙、屈某某、郭某某、毋某某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、协议书、赔偿凭证、到案经过、谅解书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯惠敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第769号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：潭鸿杰，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人潭鸿杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人潭鸿杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潭鸿杰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第808号
原告张某甲。
被告张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏婚前了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告于2012年7月离家出走，双方感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告张某乙未答辩及质证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，后因双方不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾分歧。被告逐渐不经常回家，于2012年7月离家出走，现下落不明。
在审理过程中，原告申请暂不处理财产、债权、债务问题。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间不久即结婚，婚前未充分了解，婚姻基础较为薄弱，后来因双方不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾争执，被告张某乙于2012年7月离家出走，现下落不明，未对家庭履行应尽责任，严重伤害了夫妻感情，可以确认夫妻关系已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，原告申请暂不处理共同财产、债务、债权等，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，公告费600元，合计810元，由原告负担。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔 凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第808号
原告张健。
委托代理人胡万斌、徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告王雪清。
被告缪祎。
原告张健与被告王雪清、缪祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告王雪清以经济困难为由于2013年5月6日、2014年3月20日分别向原告借款10000元和30000元，承诺于2014年3月底前还清。后被告王雪清归还10000元，剩余30000元至今未还。原告多次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告王雪清向原告借10000元。2014年3月20日，王雪清又向原告借30000元。当日，王雪清连同第一笔借款给原告出具了40000元借条，借条中列出了两次借款的时间及金额，并承诺2014年3月底前还清，未约定利息。2014年9月27日，被告王雪清归还原告10000元，剩余的30000元借款至今未还。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人的陈述、被告王雪清出具的借条在案佐证。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利，现原告持有被告王雪清出具的借条，应确认原告与被告王雪清之间存在借贷关系。被告在借条上承诺了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务。二被告系夫妻，被告缪祎不抗辩亦未举证证明该借款属非共同债务，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪清、缪祎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张健借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪清、缪祎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十三日
书记员 任英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第729号
原告刘某甲，女，1965年5月20日生，汉族。
被告刘某乙，男，1963年8月9日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙系换亲，于1986年11月以夫妻名义共同生活。于1987年12月生育一子刘某丙。后双方常为家庭生活琐事常发生矛盾，且刘某乙无端怀疑其有第三者，夫妻间常发生争吵。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某乙辩称，其与原告刘某甲虽系换亲，但双方婚后夫妻感情一直较好。双方虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情仍较好。现不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1986年12月举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。刘某甲与刘某乙婚后于1987年8月12日生育一子刘某丙。婚初双方夫妻感情较好。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生矛盾，但事后能和好。自2013年6月外出打工，刘某乙怀疑刘某甲有第三者，双方曾发生矛盾。2013年底，刘某甲回家未再外出打工。2015年6月，刘某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。刘某乙认为夫妻感情尚好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有社区证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质要件，刘某甲和刘某乙构成事实婚姻。刘某甲和刘某乙婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无导致夫妻感情破裂的矛盾。只要刘某甲能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相关心，加之刘某乙不断做和好努力，充分信任刘某甲，双方还是能和好的。刘某甲认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对刘某甲要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月三十日
书记员 王萌
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00107号
申请执行人：滁州市盛世置业有限公司。
法定代表人：盛文力，该公司董事长。
委托代理人：姚震河，该公司副总经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：圣安电缆有限公司。
法定代表人：蒋国君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00130号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人滁州市盛世置业有限公司与被执行人圣安电缆有限公司产品质量责任纠纷执行一案，责令圣安电缆有限公司立即向申请执行人滁州市盛世置业有限公司支付货款1276460元、赔偿经济损失331288元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费22251元、申请执行费18700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人圣安电缆有限公司在金融机构存款1648699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 志
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第343号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，理事长。
被执行人：江雪红，男，1963年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐利仙，女，1963年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪红、徐利仙借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为45000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。申请人亦签字同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第343号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，理事长。被执行人：江雪红，男，1963年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐利仙，女，1963年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪红、徐利仙借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为45000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。申请人亦签字同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6313号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初623号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，系本案被害人。
被告人杨某某，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省会同县人，小学文化程度，无业，户籍所在地会同县。因盗窃于2004年8月10日被富阳市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年3月被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2010年1月18日被富阳市公安局处行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2012年1月16日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2016年8月19日被临安市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]627号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员�某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人杨某某与被害人陈某在临安市青山湖街道泉口村市地130号棋牌室打麻将期间，因口角发生冲突，后被人劝开。后双方在离开棋牌室途中，被告人杨某某持砖块对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某头部、胸背部等处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某全身多处损伤致其头部疤痕总长8.2厘米及右侧第9、10根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人杨某某的犯罪行为致其受伤，给其�成经济损失，要求被告人杨某某赔偿医疗费3443.63元(已扣除被告人杨某某先行支付的5000元医疗费)、误工费11041.25元、护理费3585.6元、营养费2700元、伙食费2700元、交通费260元、精神损失费10000元，以上共计33470.48元。
上述事实及附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人宋某、钱某、吴某、朱某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及现场照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明、临安市人民医院门诊病历、CT诊断报告、DX诊断报告、住院记录、刑事判决书、释放证明、到案经过，被告人杨某某的供述及附带民事诉讼原告人陈某当庭提供的门诊收费收据、请假条、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为致被害人陈某受伤，对其因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等赔偿项目符合法律规定，对其中的合理部分，本院视情判决。附带民事诉讼原告人陈某主张的护理费、营养费无证据支持、精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止)。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华�民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4503号
申请执行人唐竹远。
被执行人向丽。
唐竹远诉向丽离婚后财产纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5302号民事判决书已发生法律效力，唐竹远于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为2297342元及利息等。
执行中，本院于2017年12月22日查封了被执行人向丽与向力、唐伟铖共有的位于成都市青羊区培风路的房屋，现暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5302号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖金龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4791号
原告曲海，男，汉族，农民。
被告彭义山，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告向我借款50000元，约定按月利率15‰计息。被告为我出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，按月利率15‰计息至借款还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2016年5月4日，被告在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年5月4日，被告在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计息，被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭义山于本判决生效后三日内偿还原告曲海借款本金50000元，利息1850元（利息按本金50000元，月利率15‰,自2016年5月4日计算至2016年7月18日，计1850元。2016年7月19日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止），合计51850元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，邮寄费22元，合计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月十八日
书记员 汪大伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初43号
原告：邢台京鹏贸易有限公司，住所地：邢台市迎宾路10号，统一社会信用代码91130502766627333D。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红霞，该公司经理。
被告：史一达。
原告邢台京鹏贸易有限公司与被告史一达追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邢台京鹏贸易有限公司于2018年1月24日向本院提出申请,要求撤回对被告史一达的起诉。
本院认为，原告邢台京鹏贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台京鹏贸易有限公司撤回对被告史一达的起诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告邢台京鹏贸易有限公司负担。
审判员 段群会
二〇一八年一月二十四日
书记员 王宝玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4903号
原告吴健明，男，汉族，1981年3月29日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人张波，四川天与律师事务所律师。
被告胡国正，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省彭州市。
被告柏才春，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省彭州市。
被告刘礼学，男，汉族，1968年11月26日，住四川省彭州市。
原告吴健明与被告胡国正、柏才春、刘礼学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴健明的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告胡国正、柏才春、刘礼学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健明诉称，被告因承建若尔盖武装部工程向原告购买木方及模板；原告依约向被告胡国正交付了木方及模版。2015年8月31日，被告胡国正向原告出具欠条一份，确认截止2015年8月31日，被告胡国正尚欠原告货款229995元，并于2015年9月30日前支付货款15万元，剩余的款项于2015年10月30日前付清。被告刘礼学自愿对被告胡国正的欠款承担担保责任。后被告胡国正向原告支付了货款2万元，至今尚欠原告货款209995元。被告胡国正与被告柏才春系夫妻关系，对被告胡国正的债务应承担共同清偿责任。故请求：判令三被告连带向原告支付货款209995元及违约金（以209995元为基数自起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息计付）。
被告胡国正、柏才春、刘礼学未做答辩。
经审理查明，被告胡国正、柏才春系夫妻关系。原告吴健明与被告胡国正存在业务往来，原告向被告提供木方及模板。被告胡国正于2015年8月31日向原告出具“欠条”1份，确认被告在原告处购买木方及模板，货款229995元，承诺于2015年9月30日前付15万元，2015年10月30日前付79995元。被告刘礼学作为担保人在“欠条”上签字。原告认可“欠条”出具后，被告胡国正支付货款2万元。
另查明，原告于2016年4月28日向本院递交起诉材料。
上述事实，有欠条、材料收据及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告胡国正成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告胡国正尚欠货款209995元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告胡国正支付货款209995元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告柏才春与被告胡国正系夫妻关系，应对被告胡国正的前述债务承担共同支付义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以209995元为基数自起诉之日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息计付。本案中，双方当事人并未约定违约金条款，原告该主张法律性质应属利息损失。该主张显然高于原告的实际损失，本院酌定调整为，从2016年5月4日（案件受理之日）起，以所欠货款209995元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于被告刘礼学承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中，被告刘礼学在“欠条”上以保证人身份签字，保证合同成立；保证方式为连带保证；原告主张货款本金与利息未超过保证范围；保证合同未约定保证期间，应视为六个月，原告于2016年4月28日向本院递交起诉材料，从主债务最后一笔货款到期日（2015年10月30日）起算，未超过6个月保证期间，被告刘礼学应当承担连带保证责任。故原告主张被告刘礼学对被告胡国正的前述债务承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡国正、柏才春自本判决生效之日起三日内向原告吴健明支付货款209995元及利息（从2016年5月4日起，以209995元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘礼学对被告胡国正的前项债务承担连带支付义务；
三、驳回原告胡国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担150元，被告胡国正、柏才春、刘礼学负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 马智如
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈曾珍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01275号
原告：李家宽，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：李家勤，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：李松，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李青，1982年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
四原告共同委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李家峰，汉族，住安徽省滁州市定远县连江镇江。
被告：李家武，汉族，住安徽省滁州市定远县连江镇江。
原告李家宽、李家勤、李松、李青起诉被告李家峰、李家武农村土地承包合同纠纷一案，李家宽、李家勤、李松、李青于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家宽、李家勤、李松、李青的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李家宽、李家勤、李松、李青撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李家宽、李家勤、李松、李青负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5369号
原告：王某1，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某、张某下落不明，需公告送达，本案于2017年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赵某立即偿还借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息，被告张某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月27日，被告赵某在原告处借款60000元，并于当日为原告出具借条一枚。被告张某作为担保人在借据上签字，为被告赵某的借款提供担保。此款经原告多次催要，被告赵某未予偿还，担保张某人也未履行保证责任。
被告赵某、张某未作答辩。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告赵某向原告借款，被告张某对该笔借款提供保证的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2009年9月27日，被告赵某向原告王某1借款60000元，并于同日为原告王某1出具借据一枚，被告张某作为保证人在借据上签字。原告王某1与被告张某未约定保证方式及保证期间。此款经原告王某1催要，被告赵某未予偿还。
本院认为，原告王某1与被告赵某之间的借贷关系有被告赵某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵某应偿还向原告王某1的借款。原告王某1与被告张某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告王某1于2017年5月1日要求被告赵某偿还借款，据此，保证期间应自2017年5月2日至2017年11月1日，故被告张某的保证未超过保证期间，应对原告王某1主张的借款本息承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向债务人被告赵某追偿。原告王某1与被告赵某既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告王某1要求被告赵某按年利率6%支付自2017年6月8日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款60000元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至借款还清时止的利息；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告送达费400元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员李想
审判员林立楠
二0一七年九月十一日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5369号原告：王某1，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某、张某下落不明，需公告送达，本案于2017年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赵某立即偿还借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息，被告张某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月27日，被告赵某在原告处借款60000元，并于当日为原告出具借条一枚。被告张某作为担保人在借据上签字，为被告赵某的借款提供担保。此款经原告多次催要，被告赵某未予偿还，担保张某人也未履行保证责任。被告赵某、张某未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告赵某向原告借款，被告张某对该笔借款提供保证的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2009年9月27日，被告赵某向原告王某1借款60000元，并于同日为原告王某1出具借据一枚，被告张某作为保证人在借据上签字。原告王某1与被告张某未约定保证方式及保证期间。此款经原告王某1催要，被告赵某未予偿还。本院认为，原告王某1与被告赵某之间的借贷关系有被告赵某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵某应偿还向原告王某1的借款。原告王某1与被告张某未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告王某1于2017年5月1日要求被告赵某偿还借款，据此，保证期间应自2017年5月2日至2017年11月1日，故被告张某的保证未超过保证期间，应对原告王某1主张的借款本息承担连带清偿责任。被告张某承担保证责任后，有权向债务人被告赵某追偿。原告王某1与被告赵某既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告王某1要求被告赵某按年利率6%支付自2017年6月8日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款60000元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至借款还清时止的利息；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告送达费400元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员李想审判员林立楠二0一七年九月十一日书记员郑雪娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1886号
原告：赖其福，男，1971年6月17日出生，汉族，福建炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平(特别代理)，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：黄日升，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：黄幼萍（系黄日升妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告赖其福与被告黄日升、黄幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖其福的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告黄日升、黄幼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖其福向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月22日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄日升因资金周转困难向原告借款并出具《借条》，两次共向原告借款40000元，借款月利率为3%，借款后，被告没有按约定付息。被告黄幼萍与被告黄日升系夫妻，婚姻关系存续，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。
黄日升、黄幼萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄日升因资金周转困难，向原告赖其福借款。2016年1月10日向原告出具《借条》一张载明：“因资金周转困难，特向赖其福暂借人民币叁万元正，借款月利率3%。借款人黄日升，2016年1月10日”。2016年1月20日，被告黄日升又向原告借款并出具《借条》一张载明：“因资金周转困难，特向赖其福暂借人民币壹万元正，借款月利率3%。借款人黄日升，2016年1月20日”。被告支付了一个月的借款利息后便停止付息，原告经催收借款本息，被告未予偿还。
另查明，被告黄日升与被告黄幼萍于1995年8月30日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。
本院认为，被告黄日升因资金周转向原告赖其福借款，有其出具给原告的《借条》为证，原告与被告黄日升之间的民间借贷合同成立并生效。借款后，被告未能按时付息，经原告催收被告未予偿还借款，应当继续履行还款的义务。双方约定的借款月利率3%，原告主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。被告黄日升向原告借款，发生在其与被告黄幼萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄幼萍应与被告黄日升共同偿还原告借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日升、黄幼萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖其福借款本金40000元及利息(按月利率2%，从2016年2月20日起算至还清借款之日止)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告黄日升、黄幼萍共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 池继荷
人民陪审员 李伟波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1886号原告：赖其福，男，1971年6月17日出生，汉族，福建炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平(特别代理)，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：黄日升，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：黄幼萍（系黄日升妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告赖其福与被告黄日升、黄幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖其福的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告黄日升、黄幼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖其福向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月22日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄日升因资金周转困难向原告借款并出具《借条》，两次共向原告借款40000元，借款月利率为3%，借款后，被告没有按约定付息。被告黄幼萍与被告黄日升系夫妻，婚姻关系存续，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。黄日升、黄幼萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄日升因资金周转困难，向原告赖其福借款。2016年1月10日向原告出具《借条》一张载明：“因资金周转困难，特向赖其福暂借人民币叁万元正，借款月利率3%。借款人黄日升，2016年1月10日”。2016年1月20日，被告黄日升又向原告借款并出具《借条》一张载明：“因资金周转困难，特向赖其福暂借人民币壹万元正，借款月利率3%。借款人黄日升，2016年1月20日”。被告支付了一个月的借款利息后便停止付息，原告经催收借款本息，被告未予偿还。另查明，被告黄日升与被告黄幼萍于1995年8月30日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，被告黄日升因资金周转向原告赖其福借款，有其出具给原告的《借条》为证，原告与被告黄日升之间的民间借贷合同成立并生效。借款后，被告未能按时付息，经原告催收被告未予偿还借款，应当继续履行还款的义务。双方约定的借款月利率3%，原告主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。被告黄日升向原告借款，发生在其与被告黄幼萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄幼萍应与被告黄日升共同偿还原告借款本息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日升、黄幼萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖其福借款本金40000元及利息(按月利率2%，从2016年2月20日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告黄日升、黄幼萍共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  池继荷人民陪审员  李伟波二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4198号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘多亮，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘宏波，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘多亮、刘宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告刘多亮、刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘多亮于2013年12月30日，经被告刘宏波担保，从原告处借款99,000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告刘多亮偿还借款本金99,000元及利息，要求被告刘宏波对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘多亮承担本案诉讼费。
被告刘多亮辩称，原告所述借款情况属实，这笔借款从信用社取出来后都由刘多铭使用了，现在同意偿还借款本金及利息，但因资金周转不开，暂时不能全部偿还。
被告刘宏波辩称，原告所述被告为借款人刘多亮借款提供担保借款情况属实，同意承担担保责任，但现在手里没钱，暂时不能偿还。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告刘多亮签订借款合同，合同约定：“借款人为刘多亮，贷款人为冷子卜信用社。贷款金额为人民币99,000元(大写玖万玖仟元)，贷款期限自2013年12月30日至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由刘宏波提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘宏波签订保证合同，合同约定：保证人为刘宏波，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年12月30日刘多亮(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告刘多亮。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘多亮偿还借款本金99,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告刘宏波对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘多亮承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘多亮拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘宏波作为借款保证人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘多亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金99,000元及利息（利息计算方法，自2013年12月30日起至2014年11月20日止，按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按贷款年利率11.52%加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金99,000元计算）；
二、被告刘宏波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,277元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初96号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人艾某。2015年9月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人艾某于2015年6月17日凌晨，受尹某（已被判刑）纠集至本市虎丘区永利广场水立方国际水疗会所，伙同赵某某、彭某某、赵某某等人持木条或空手对会所工作人员于某、侯某某、黄某某、谢某某等人实施殴打，导致侯某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人侯某某的伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人艾某起主要作用，系主犯。归案后，被告人艾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人艾某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人艾某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案系事出有因，与一般的无事生非的寻衅滋事犯罪相比情节相对较轻；被告人艾某系初犯、偶犯，无前科劣迹；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此外，本案被告方已经赔偿了被害人经济损失并得到谅解，被告人艾某虽因家庭经济原因未实际参与赔偿，但这一情节在量刑时也因酌情考虑。综上，提请法庭综合考虑以上情节结合其家庭实际困难，对被告人艾某从轻处罚，在八个月以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年6月17日凌晨，被告人艾某在尹某（已被判刑）的纠集下，至苏州市虎丘区永利广场水立方国际水疗会所，伙同赵某某、彭某某、赵某某等人持木条或空手对会所工作人员于某、侯某某、黄某某、谢某某等人实施殴打，致侯某某等人不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人侯某某的伤势已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人艾某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人于某、侯某某、黄某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人尹某、赵某某、彭某某、赵某某、代某某、方某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人病历资料，被告人艾某的身份证明、（2015）虎刑初字第00321号刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某与他人结伙共同随意殴打多名被害人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人艾某积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，但其系被他人纠集后参与犯罪，作用较先期判决的同案犯尹某相对较小，量刑时可比照尹某酌情从轻处罚。鉴于被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人艾某系从犯”的辩护意见，经查，被告人艾某积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中虽作用相对小于纠集者尹某，但并非仅起次要或辅助作用，故不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人所提其余辩护意见，经查属实，可对被告人艾某从轻处罚，但综合考虑其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其并未落实社区矫正条件，故不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年三月十八日
书记员 吴晓萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2794号
原告：陈木香，女，1972年8月17日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市庐山区。
被告：关文修，男，1966年4月19日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告陈木香与被告关文修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月19日，原告陈木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈木香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈木香负担。
审判员 刘佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 高乐
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00662号
原告：尚志勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省爱美家装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭闯，该公司经理。
被告：郭闯，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告尚志勇与被告安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因案情复杂，本案于2015年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告尚志勇到庭参加诉讼，被告安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚志勇诉称：2015年3月16日，其为安徽省爱美家装饰有限公司刷乳胶漆，双方约定单价12元／平米，工程结束后，经结算，安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯应付9000元，已付1500元，尚欠7500元。郭闯于2015年6月出具欠条一份，载明欠款7500元。现要求判令安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯支付装修工资7500元，并承担本案诉讼费用。
安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯未答辩。
尚志勇为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、尚志勇的身份证复印件一份。证明尚志勇的基本情况；
证据二、私营企业基本注册信息查询单一份。证明安徽省爱美家装饰有限公司的基本情况；
证据三、郭闯签字的欠条一张。证明安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯欠7500元。
安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：尚志勇举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
尚志勇为安徽省爱美家装饰有限公司刷乳胶漆。工程完工后，郭闯于2015年6月21日出具欠条一份，载明：“今爱美家装饰欠到油漆工门店装修费用7500元整于本月30号之前归还。此据欠款人：郭闯”。此款至今未付。
本院认为：2015年6月21日郭闯向尚志勇出具的欠条，载明装修费用系安徽省爱美家装饰有限公司所欠，郭闯作为该公司的法定代表人在欠条签字系职务行为，相应的还款义务应当由安徽省爱美家装饰有限公司承担。本院对尚志勇要求郭闯承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省爱美家装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告尚志勇7500元；
二、驳回原告尚志勇的其他诉讼请求。
如果被告安徽省爱美家装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告安徽省爱美家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琅民二初字第00662号原告：尚志勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：安徽省爱美家装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郭闯，该公司经理。被告：郭闯，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码不详。本院于2015年09月15日立案受理原告尚志勇与被告安徽省爱美家装饰有限公司、郭闯装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  王国雷二〇一五年十一月二十日代理书记员  欧 雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1973号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社工作人员。
被告车飞，男，1992年1月20日出生，汉族，农民。
被告邱红红，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告车飞、邱红红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因无法与被告车飞、邱红红取得联系，本案于2015年5月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李秀峰到庭参加了诉讼，被告车飞、邱红红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告车飞于2013年7月24日在原告处借款本金50000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月20日。被告邱红红为该借款提供了担保。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年2月6日尚欠原告借款本金50000元，利息9484.27元，本息合计59484.27元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息9484.27元，本息合计59484.27元，要求二被告给付2015年2月6日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、户籍证明两份，证明被告车飞、邱红红的自然身份。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告车飞向原告借款50000元，被告邱红红为该借款提供了担保。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告车飞于2013年7月24日在原告处借款本金50000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月20日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年2月6日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息9484.27元。
被告车飞未答辩，亦未向本院递交证据。
被告邱红红未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告车飞于2013年7月24日在原告处借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年7月20日。被告邱红红为该借款提供了担保。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2014年9月22日尚欠原告借款本金50000元，以后未支付利息。
本院认为，被告车飞向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款和被告邱红红为该借款提供担保的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告车飞、邱红红偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告车飞、邱红红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车飞于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，自2014年9月22日始给付利息，利息按借款合同约定给付到本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告邱红红对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告车飞负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告车飞在判决书生效后立即给付原告。被告邱红红对该款负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏 乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3326号
原告：訾满贵，男，1981年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：王红，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：张丽，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系王红妻子。
原告訾满贵诉被告王红、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告訾满贵，到庭参加诉讼。被告王红、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾满贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146000元，利息11971元，并承担从起诉之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告王红向原告借款146000元，由被告张丽提供担保，二被告共同给原告出具借款单一支，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王红、张丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王红向原告借款146000元，由被告张丽提供连带责任担保，二被告共同给原告出具借款单一支，当时双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。对上述事实，原告訾满贵提供了由被告王红、张丽共同出具的借款单一支在案佐证，被告王红、张丽未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借款单，本院予以采纳。
本院认为，被告王红向原告訾满贵借款146000元，由被告张丽提供连带责任担保，有二被告共同出具的借款单在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告王红偿还借款146000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率1%计算利息，未超出法律保护利率，本院予以支持。从2016年3月1日至2016年7月1日的利息为11680元。对于原告要求被告支付从2016年7月2日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。原告要求被告张丽对上述借款本利承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日给付原告訾满贵借款本金146000元及从2016年3月1日至2016年7月1日的利息11680元，和从2016年7月2日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张丽对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3459元，由被告王红、张丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 王 永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3326号
原告：訾满贵，男，1981年12月5日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。
被告：王红，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。
被告：张丽，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系王红妻子，公民身份证号码：×××。
原告訾满贵诉被告王红、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告訾满贵，到庭参加诉讼。被告王红、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾满贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146000元，利息11971元，并承担从起诉之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告王红向原告借款146000元，由被告张丽提供担保，二被告共同给原告出具借款单一支，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王红、张丽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王红向原告借款146000元，由被告张丽提供连带责任担保，二被告共同给原告出具借款单一支，当时双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。对上述事实，原告訾满贵提供了由被告王红、张丽共同出具的借款单一支在案佐证，被告王红、张丽未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借款单，本院予以采纳。
本院认为，被告王红向原告訾满贵借款146000元，由被告张丽提供连带责任担保，有二被告共同出具的借款单在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告王红偿还借款146000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率1%计算利息，未超出法律保护利率，本院予以支持。从2016年3月1日至2016年7月1日的利息为11680元。对于原告要求被告支付从2016年7月2日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。原告要求被告张丽对上述借款本利承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日给付原告訾满贵借款本金146000元及从2016年3月1日至2016年7月1日的利息11680元，和从2016年7月2日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张丽对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3459元，由被告王红、张丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 王 永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第89号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人谢某某，女，1962年10月28日出生，汉族，大专文化，退休工人，住址海南省海口市府城镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
辩护人赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谢某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人谢某某，辩护人赵玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人谢某某于2015年7月20日9时25分许，驾驶白色菲亚特小型轿车，沿G510国道由西向东行驶至109公里加800米（元上都遗址路口）处左转弯时，与沿G510国道由东向西行驶的黄某某驾驶的棕色东风标致小型轿车发生相撞。造成菲亚特牌小轿车乘车人闫某、苏某某、韩某、齐某某四人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对于公诉机关的起诉意见均予认可，并当庭认罪。
辩护人赵玉森的辩护意见是对于指控被告人犯有交通肇事罪不持异议。被告人属于过失犯罪，主观恶性不深，且具有悔罪表现，配合调查，如实供述，竭尽所能履行赔偿义务，已经给付赔偿款50万元，具有从轻、减轻处罚的情节，符合缓刑的条件。
经审理查明，被告人谢某某于2015年7月20日9时25分许，驾驶白色菲亚特小型轿车，沿G510国道由西向东行驶至109公里加800米（元上都遗址路口）处左转弯时，与沿G510国道由东向西行驶的黄某某驾驶的棕色东风标致小型轿车发生相撞。造成菲亚特牌小轿车乘车人闫某、苏某某、韩某、齐某某四人死亡。经正蓝旗交警大队认定，谢某某负事故的同等责任。事件发生后被告人与受害人亲属达成了赔偿协议，按照协议约定给付了第一期赔偿款50万元，并取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实有：1、受案登记表，接处警登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况；2、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件；3、当事人血样提取登记表，锡林浩特公安局血液酒精含量检测鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，办案说明，正蓝旗公证处公证书；4、正蓝旗医院证明，道路交通事故调解书，道路交通事故民事赔偿协议书，谅解书，扣押物品清单，返还物品凭证；5、询问喜某某、伟某某、黄某某笔录；6、被告人谢某某常住人口信息，7、给付款凭证及其供述等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人谢某某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，通过路口疏于观察并未确保安全而发生交通事故，致使四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人据有悔罪表现，积极赔偿取得谅解，符合缓刑条件的意见，本院予以认可。鉴于被告人当庭认罪，并与受害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，给付了部分赔偿款，对被告人应依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，初期年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一犯罪情节较轻；
二有悔罪表现；
三没有再犯罪的危险；
四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初604号
原告：杨洁文，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：叶传斌，男,汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：李慧，女，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。
原告杨洁文诉被告叶传斌、李慧、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨洁文的委托诉讼代理人彭俊萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼，被告叶传斌、李慧，经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2、9项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
83394.48元。被告认为应扣减10％。
2、住院伙食补助费
|
17500元。
3、营养费
|
4000元。被告认为护理期过高。
4、残疾赔偿金
|
82905.5元（37684.3元×11％×20年）。
5、护理费
|
24850元。被告认为护理期过长。
6、误工费
|
26991.1元。被告认为属于工伤。
7、交通费
|
1000元。被告认为过高。
8、精神损害抚慰金
|
10000元。被告认为过高。
9、车损
|
1200元。
10、拯救费
|
184元。被告不认可。
11、鉴定费
|
1956元。被告认为属间接损失。
裁决结果
本院认为：原告杨洁文（驾车）与被告叶传斌（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：叶传斌承担事故的全部责任，杨洁文不承担事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告杨洁文受伤，杨洁文受伤程度经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杨洁文右上肢损伤评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费82712.48元、住院伙食补助费17500元、残疾赔偿金82905.5元、误工费26991.1元、车损1200元、拯救费184元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1956元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，事故造成原告两个十级伤残，本院酌情给予5000元；护理费，原告提供了需陪护一人，标准按每天140元计算，护理费为：175天×140元＝24500元。被告叶传斌驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和50万第三者责任险，并购买了不计免赔特约。事故发生后，保险公司垫付了交强险中10000元医疗费。原告上述损失中的医疗费82712.48元、住院伙食补助费17500元、营养费4000元合计104212.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；损失中的残疾赔偿金82905.5元、误工费26991.1元、拯救费184元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费24500元、鉴定费1956元合计142536.6元，保险公司在交强险伤残金赔偿限额内优先赔偿5000元精神损害抚慰金给原告，保险公司在此限额内再赔偿105000元给原告，剩余32536.6元保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告；原告的车损1200元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。保险公司应赔偿原告上述损失247949.08元，减去其垫付是10000元，实际赔偿原告237949.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付237949.08元赔偿款给原告杨洁文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一八年六月六日
书记员 方 潆
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初604号原告：杨洁文，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：叶传斌，男,汉族，住广东省韶关市武江区。被告：李慧，女，汉族，身份证住址：广东省南雄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。原告杨洁文诉被告叶传斌、李慧、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨洁文的委托诉讼代理人彭俊萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼，被告叶传斌、李慧，经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第2、9项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费              83394.48元。被告认为应扣减10％。                  2、住院伙食补助费              17500元。                  3、营养费              4000元。被告认为护理期过高。                  4、残疾赔偿金              82905.5元（37684.3元×11％×20年）。                  5、护理费              24850元。被告认为护理期过长。                  6、误工费              26991.1元。被告认为属于工伤。                  7、交通费              1000元。被告认为过高。                  8、精神损害抚慰金              10000元。被告认为过高。                  9、车损              1200元。                  10、拯救费              184元。被告不认可。                  11、鉴定费              1956元。被告认为属间接损失。      裁决结果本院认为：原告杨洁文（驾车）与被告叶传斌（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：叶传斌承担事故的全部责任，杨洁文不承担事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告杨洁文受伤，杨洁文受伤程度经广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杨洁文右上肢损伤评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费82712.48元、住院伙食补助费17500元、残疾赔偿金82905.5元、误工费26991.1元、车损1200元、拯救费184元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1956元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，事故造成原告两个十级伤残，本院酌情给予5000元；护理费，原告提供了需陪护一人，标准按每天140元计算，护理费为：175天×140元＝24500元。被告叶传斌驾驶的粤Ｆ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和50万第三者责任险，并购买了不计免赔特约。事故发生后，保险公司垫付了交强险中10000元医疗费。原告上述损失中的医疗费82712.48元、住院伙食补助费17500元、营养费4000元合计104212.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；损失中的残疾赔偿金82905.5元、误工费26991.1元、拯救费184元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费24500元、鉴定费1956元合计142536.6元，保险公司在交强险伤残金赔偿限额内优先赔偿5000元精神损害抚慰金给原告，保险公司在此限额内再赔偿105000元给原告，剩余32536.6元保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告；原告的车损1200元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。保险公司应赔偿原告上述损失247949.08元，减去其垫付是10000元，实际赔偿原告237949.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付237949.08元赔偿款给原告杨洁文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一八年六月六日书记员  方 潆