广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初230号原告：林馨，女，汉族。被告：黄俊敏，男，壮族。原告林馨诉被告黄俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林馨到庭参加了诉讼；被告黄俊敏经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄俊敏偿还原告林馨借款本金90000元，并自2015年6月6日起按月利率2%计付借款利息至起诉之日止共计16200元给原告林馨；二、本案诉讼费用由被告黄俊敏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月6日，被告向原告借款90000元，并签订了一份《借款协议》，约定借期一年，如逾期还款，则被告须按每月0.5%计付违约金给原告。借款到期后，原告多次向被告催收上述款项，但被告拒不偿还借款，故起诉至法院。被告黄俊敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林馨提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借款协议书》原件，证明被告向原告借款90000元的事实；三、《欠款协议》原件，证明被告黄俊敏欠款的事实。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄俊敏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林馨与被告黄俊敏系同学关系。2012年间，被告黄俊敏共计向原告林馨借款130000元，并于借款后偿还了原告林馨40000元。因尚有借款90000元未偿还，被告于2014年6月6日在原告的要求下出具了一份《借款协议书》给原告，该《借款协议书》主要载明：“一、借款人黄俊敏（捺印），向贷款人借款人民币现金（大写）玖万元整（小写：￥90000元整）。二、借款期限从2014年6月6日至2015年6月6日，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）。三、本协议具有法律效力。若借款人在还款日未归还借款，贷款人可通过法律途径，向乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼。四、本协议自双方签字之日起生效。贷款人：林馨（签名）借款人：黄俊敏（签名捺印）签订时间：2014年6月6日”。因未按期归还借款，被告黄俊敏于2015年12月10日出具了一份《欠款协议》给原告林馨，该《欠款协议》载明：“本人黄俊敏（身份证号：），承诺于2015年12月31日每月底还5000元，并于2017月31日全部还清，总共欠款100000元（大写：大写拾万元正），如不按时归还，每日按0.5滞纳金计算。欠款人：黄俊敏2015年12月10日。”。因被告黄俊敏逾期不归还借款，故原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。本案中，被告黄俊敏出具给原告林馨的《借款协议书》、《欠款协议》内容清楚、明确，本院对上述《借款协议书》、《欠款协议》予以确认。根据涉案《借款协议书》，本院对被告黄俊敏于2014年6月6日向原告林馨借款本金90000元的事实予以确认；根据涉案《欠款协议》，本院对被告黄俊敏于2015年12月10日共欠原告林馨100000元的事实予以确认。一、关于原告林馨要求被告黄俊敏偿还借款本金90000元的诉讼请求能否得到支持的问题。第一、涉案《借款协议书》约定的借期为2014年6月6日至2015年6月6日，虽然被告黄俊敏逾期未归还借款，但原告林馨接受了被告黄俊敏于2015年12月10日出具的《欠款协议》，应视为原、被告就涉案借款的利息计付、偿还时间等问题达成了新的协议。第二、虽然按照《欠款协议》的约定，涉案借款的借期尚未届满，但被告黄俊敏自出具《欠款协议》后，分文未偿还给原告林馨，应视为被告黄俊敏以其行为表明拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、该法第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本院对原告林馨要求被告黄俊敏偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于被告黄俊敏应如何计付涉案借款利息给原告林馨的问题。第一、因原告林馨出借给被告黄俊敏的借款本金为90000元、《借款协议书》约定的借款届满日为2015年6月6日，故涉案《欠款协议》中的“总共欠款100000元”，应理解为被告黄俊敏尚欠原告林馨借款本金90000元及2015年6月7日起至2015年12月10日止的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因涉案《欠款协议》中关于利息的约定未超出上述法律规定允许的“年利率24%”，本院对该约定予以认可。第二、被告黄俊敏以其行为表明拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告林馨得以要求在涉案《欠款协议》约定的履行期限届满前要求被告黄俊敏承担违约责任。虽然2015年12月10日的《欠款协议》中约定“每日按0.5滞纳金计算”（即月利率15%计付滞纳金），但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，仅能按照年利率24%计付涉案借款本金90000元自2015年12月10日起的利息。第三、原告林馨仅要求计算涉案借款本金90000元至起诉之日止的利息，系其自由处分其民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以支持。综上所述，被告黄俊敏应归还原告林馨涉案借款本金90000元的利息为：1、2015年6月7日起至2015年12月31日的利息10000元；2、2016年1月1日起至起诉之日即2016年4月5日的利息5700元（90000元×24%×95÷360）；合计为15700元，对原告林馨请求的超出部分，本院不予支持。被告黄俊敏经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄俊敏于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告林馨借款本金90000元，及该借款自2015年6月7日起至2016年4月5日止的利息15700元。二、驳回原告林馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，公告费260元，合计2684元，由被告黄俊敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  罗斌衡人民陪审员  邓 平二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  李雄财