江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初327号
原告:邱甲森，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：陈全兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：吴美萍，寻乌县法律援助中心指派的法律工作者。
原告邱甲森与被告陈全兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱甲森及其委托诉讼代理人潘俊华，被告陈全兵及其委托诉讼代理人吴美萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失257926.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告驾驶赣02-×××××变型拖拉机（车内载邱甲森、张继光）后载货物从寻乌县城出发，往寻××县××村村下坡弯道时，未确保安全行驶，驶入公路坎下侧翻，造成原告及工友张继光不同程度受伤和车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队（寻公交认字[2017]第175号）《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告及乘车人张继光不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往寻乌县人民医院住院治疗26天。2018年1月5日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，总误工期210日、护理期105日、营养期105日。根据相关规定，本次交通事故造成原告的各项损失达257926.91元，被告分文未予以赔偿。综上，原告认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律司法解释的规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告陈全兵辩称：1、被答辩人诉请的各项费用及其计算标准明显偏高，应当依法予以核减和剔除。医疗费应当按医疗机构出具的正式票据确定；误工期应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由法院根据原告接受治疗的医疗机构所出具的证明进行确定，且误工期最多只能计算至定残前一日；护理期、营养期应按原告住院天数结合医疗机构意见确定；误工期、护理期、营养期鉴定没有法律依据，不应予以采纳；住院伙食补助费根据原告住院天数，按30元每天计算。2、被答辩人作为乘车人，免费搭乘答辩人的车辆至下货地点，答辩人与被答辩人已构成义务帮工关系，答辩人与被答辩人形成了无偿服务的要约与承诺关系，答辩人有安全运送答辩人的义务，答辩人在此过程中造成答辩人受伤，应承担由此产生的损害赔偿责任，但请求法院考虑被答辩人是免费搭乘关系的纯获益一方，为有利树立互帮互助的良好社会风气，可以适当减轻答辩人赔偿责任；3、答辩人对被答辩人的伤残鉴定有异议。被答辩人在尚未拆除内固定的情况下所作伤残鉴定，明显不符合鉴定程序与规则，且原告于2017年10月24日出院，至2018年1月5日进行伤残鉴定，从出院至鉴定所持续的时间不足三个月，不符合鉴定规则，答辩人请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院医疗费用发票、门诊费用收据、户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为九级、后续治疗费13000元、原告总误工期180日（包括后续治疗期间误工期30日）、总护理期105日（包括后续治疗期间护理期15日）、总营养期105日（包括后续治疗期间营养期15日），原告对后续治疗费13000元的鉴定意见没有异议，但对原告伤残等级鉴定意见及误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，认为原告伤残程度鉴定程序不合法、三期鉴定意见没有法律依据。经质证，原告的鉴定系由具有相应资质的鉴定机构所作，被告没有提交证据证明该鉴定结论具有明显不当，且被告虽在答辩意见中对原告伤残程度鉴定意见提出异议并表示需申请重新鉴定，但庭审后，在本院指定的期限内未向本院提交正式的重新鉴定申请书，应视为其放弃重新鉴定的申请，故对原告提交的司法鉴定意见书，予以认定，但原告误工期、护理期、营养期应由本院根据原告伤情、相关医疗机构出具的意见，结合原告提交的司法鉴定意见等，进行确定；2、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1900元，被告有异议，认为原告鉴定不符合法定程序，鉴定费属扩大损失部分，应由原告自行承担。经质证，鉴定费系原告为查明其伤情所支付的必要、合理费用，被告没有提交证据证明该费用具有明显不当，故予以认定。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告陈全兵驾驶赣02-×××××变型拖拉机（车内载有邱甲森、张继光）后载货物从寻乌县城出发，往寻××县××村村方向行驶，11时15分许，行驶至寻××县××村村下坡弯道时，未确保安全行驶，驶入公路坎下侧翻，造成原告邱甲森、案外人张继光及被告陈全兵不同程度受伤和车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队（寻公交认字[2017]第175号）《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶载人超过核定人数的赣02-×××××变型拖拉机，途经容易发生危险的下坡弯道路段，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第三十八条之规定，被告的行为是发生该交通事故的根本原因，被告负事故全部责任，原告及乘车人张继光不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往寻乌县人民医院住院治疗26天，至2017年10月24日出院，入院诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、第4腰椎压缩性骨折；3、双肺挫伤并两侧胸腔积液；4、蛛网膜下腔出血；5、脑震荡；6、T12椎体、棘突骨折；7、多发性肋骨骨折；8、额部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、术后第1、2、3、6、9、12月返院复查；2、术后绝对卧床休息3个月；3、骨折愈合前禁止下地负重活动；4、逐步加强关节、肌肉功能锻炼；5、有情况我院外科楼六楼骨科随诊。原告支付住院医疗费71398.61元、门诊费用582元。2018年1月5日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，总误工期210日、护理期105日、营养期105日。原告系寻乌县长宁镇居民，其户籍于2012年1月16日从留车镇水背村大街上小组迁入长宁镇岳家庄大道31号。事故发生，被告因自身同时受伤等原因，未赔偿原告任何损失。2018年3月21日，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告驾驶赣02-×××××变型拖拉机的登记车主为案外人李炳煌，实际所有人为被告陈全兵，该车为非客运车辆。原告系免费搭乘被告所驾驶的变型拖拉过程中发生事故受伤，且该事故同时造成被告及案外人张继光受伤，且三人伤势及损害后果均较为严重、人身伤害的损失均较大。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年9月28日，被告驾驶赣02-×××××变型拖拉机（车内载有邱甲森、张继光）后载货物从寻乌县城出发，往寻××县××村村方向行驶，11时15分许，行驶至寻××县××村村下坡弯道时，未确保安全行驶，驶入公路坎下侧翻，造成原告邱甲森、案外人张继光及被告陈全兵不同程度受伤和车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队（寻公交认字[2017]第175号）《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶载人超过核定人数的赣02-×××××变型拖拉机，途经容易发生危险的下坡弯道路段，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第三十八条之规定，被告的行为是发生该交通事故的根本原因，被告负事故全部责任，原告及乘车人张继光不负事故责任，各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信；结合原告诉求、原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告邱甲森的合理损失确定如下：1、医疗费71980.61元（包括住院费用71398.61元、门诊费用582元）；2、误工费14322元（100天×143.22元/天，计算至原告定残之日，按城镇居民其他服务业143.22元每天计算，定残后已按原告伤残程度赔付残疾赔偿金，不应再重复计算误工费）；3、护理费15038.1元（105天×143.22元/天，原告实际住院26天，按出院医嘱出院后需绝对卧床休息3个月，结合鉴定意见及原告诉求，确定护理期为105天，结合原告户籍性质，参照误工费的规定按城镇居民其他服务业标准计算，对原告请求计算后续治疗期间护理费的请求，没有法律依据，不予支持）；4、营养费酌定3150元（105天×30元/天，原告实际住院26天，出院后需绝对卧床休息3个月，结合鉴定意见及原告诉求，确定营养期105天，酌定每天30元计算，对原告请求计算后续治疗期间营养费的请求，没有法律依据，不予支持）；5、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天，根据原告住院天数按寻乌县公务人员出差伙食补助标准计算）；6、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%，原告九级伤残赔偿系数为20%，结合原告定残时的实际年龄，按城镇居民标准计算）；7、精神抚慰金酌定6000元（根据原告伤残程度及当地经济发展水平等确定）；8、后续治疗费13000元（按鉴定意见确定）；9、鉴定费1900元(据实计算），原告上述各项合理损失合计241122.71元。因被告陈全兵驾驶的赣02-×××××变型拖拉机的实际所有人为被告陈全兵，该车为非客运车辆，交警部门认定被告负事故全部责任，原告及案外人张继光不负事故责任，故对原告请求判令被告赔偿其合理损失的诉讼请求，予以支持。考虑原告所驾驶的变型拖拉机为非客运车辆，原告在被告所驾驶的车辆为非客运车辆且载人超过核定人数的情形下仍乘坐该车，原告对该事故的发生也存在过错，可以适当酌情减轻被告责任；同时考虑原告系免费搭乘被告所驾驶的变型拖拉机，该事故除致原告受伤外，同时还造成被告及案外人张继光受伤，且三人伤势及损害后果均较为严重、人身伤害的损失均较大等案件事实，酌定由被告承担70%的赔偿责任，另30%责任酌定有原告自行承担。故原告上述损失241122.71元，酌定由被告承担70%即168785.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈全兵在判决生效后二十日内赔偿原告邱甲森机动车交通事故人身损害的合理损失168785.9元；
二、驳回原告邱甲森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2584元，由被告陈全兵承担1700元，由原告邱甲森承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 潘春玲
书 记 员 古慧琳
相关法律条文：
第14《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。