四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第23号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。地址：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人陈静，系公司经理。
委托代理人范强，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
二被上诉人法定代理人李高伦，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）李原缘，女，汉族，生于1996年7月6日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）王兴明，女，汉族，生于1948年6月29日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人李原缘、王兴明的共同委托代理人刘阳，四川精汇律师事务所律师。
原审被告林正江，男，汉族，生于1976年8月7日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原审被告王永叙，男，汉族，生于1990年2月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告杨学贵，男，汉族，生于1973年1月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、李原缘、王兴明，原审被告林正江、王永叙、杨学贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日18:40，杨学贵驾驶未经检验且机件不符合技术标准的川E089**号二轮摩托车搭乘靳琼连从叙永县落卜镇驶往叙永镇方向，于叙赤路1K+500M处，与林正江驾驶的川E474**号二轮摩托车及王永叙驾驶的川EW06**号小货车相会，杨学贵采取制动措施不当导致川E089**号二轮摩托车倒地时与川E474**号二轮摩托车相撞，靳琼连倒地受伤，经叙永县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经叙永县公安局交通警察大队叙公交认字（2014）第001681号道路交通事故认定书认定：杨学贵负事故主要责任、林正江负事故次要责任、王永叙负事故次要责任、靳琼连不负交通事故责任。靳琼连在四川省叙永县人民医院花去医疗费4370.45元。四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2014）病检字第243号法医学尸体检验意见书认定：靳琼连死因符合外伤致颅脑、胸部、腹部复合性损伤致呼吸循环衰竭死亡。川E089**号二轮摩托车属杨学贵个人所有，未投保交强险；川E474**号二轮摩托车属林正江个人所有，未投保交强险；川EW06**号小货车属王永叙个人所有，在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，林正江向原告支付5000元丧葬费，杨学贵支付10000元和一具棺木。
另查明：王兴明是死者靳琼连之母，其只有女儿靳琼连一人。李原缘、李某甲、李某乙是死者靳琼连的女儿。2014年1月15日，经叙永县人民法院（2014）叙永民初字第371号民事调解书调解，靳琼连与李高伦自愿离婚；长女李原缘随李高伦居住生活，靳琼连不支付抚养费，次女李某甲、三女李某乙随靳琼连居住生活，李高伦每月支付子女抚养费各500元至其年满18周岁时止。现原告诉请要求被告保险公司支付原告交强险赔款114380.45元，并将第三者责任保险赔款直接支付原告；被告杨学贵、林正江、王永叙连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜合理费用206445.5元；诉讼费用由被告承担。
原判认为，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，死者靳琼连搭乘被告杨学贵的川E089**号摩托车，在与被告林正江驾驶的川E474**号摩托车和被告王永叙驾驶的川EW06**号小货车相会时发生事故，致靳琼连倒地受伤，经叙永县人民医院抢救无效于当日死亡。靳琼连的死亡系该事故直接引起的，在本次事故中被告杨学贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条的规定，被告林正江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告王永叙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，叙永县公安局交警支队据此认定：被告杨学贵负事故主要责任，被告林正江负事故次要责任，被告王永叙负事故次要责任，靳琼连不负交通事故责任。该认定准确并依法予以采信。三被告在事故中的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的一系列行为，导致了事故的发生，并引发了靳琼连的死亡，故靳琼连在事故中的死亡与被告杨学贵、林正江、王永叙在事故中的行为有直接因果关系，故三被告应对靳琼连的死亡承担赔偿责任。川EW06**号小货车在被告保险公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。川E474**号摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告林正江作为投保义务人和事故侵权人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告杨学贵承担主要赔偿责任，被告林正江、王永叙承担次要赔偿责任。
对原告主张的各项损失，原审法院作如下确认：
1、医疗费4370.45元，有医疗票据、出院证、用药清单等证据证明，本院依法予以支持。
2、护理费80元/天×2人×1天=160元。无护理证明且请求过高，本院调整为60元/天×1人×1天=60元为宜，予以支持。
3、误工费80元/天×1天=80元。因死者靳琼连于车祸当日抢救无效死亡，无误工天数，故对该请求依法不予支持。
4、住院伙食补助费10元/天×1天=10元。计算无误符合法律规定，且双方均无异议，本院依法予以支持。
5、死亡赔偿金7895元/年×20年=157900元。计算无误符合法律规定，且双方均无异议，本院依法予以支持。
6、丧葬费41795元/年÷12月×6月=20897.5元。计算无误符合法律规定，且双方均无异议，本院依法予以支持。
7、被扶养人生活费85778元，其中母亲：6127元/年×14年=85778元，次女6127元/年×6年×0.5=18381元，三女6127元/年×11年×0.5=33698.5元。原告的请求符合法律规定，且双方均无异议，本院依法予以支持。
8、精神损害赔偿金50000元。该请求过高，本院依法调整为30000元为宜，予以支持。
9、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费1720元，其中误工费3人×3天×80元/天=720元，交通费1000元。误工费720元双方均无异议，本院依法予以支持；交通费无相关票据，根据实际交通情况，本院调整为500元为宜，予以支持。故亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费1220元，予以支持。
综上，原告主张的死者靳琼连在本次事故中的各项损失共计300235.95元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项赔偿4380.45元，在伤残赔偿项下赔偿110000元。被告林正江在应投保交强险范围内赔偿110000元。其余未获赔款项75855.5元，由被告杨学贵承担主要即70%赔偿责任，即75855.5元×70%=53098.85元，被告林正江承担次要即15%赔偿责任，即75855.5元×15%=11378.32元，被告王永叙承担次要即15%赔偿责任，即75855.5元×15%=11378.33元.被告王永叙所承担部分由被告保险公司在商业险范畴内承担赔偿责任。原告主张的死者靳琼连的各项损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿114380.45元，在商业险范围内赔偿11378.33元；由被告林正江赔偿121378.32元；由被告杨学贵赔偿53098.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李原缘、王兴明114380.45元，在商业险限额范围内赔偿四原告11378.33元；二、被告林正江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某乙、李原缘、王兴明121378.32元；三、被告杨学贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某乙、李原缘、王兴明53098.85元；四、驳回原告芳缘、李某乙、李原缘、王兴明的其他诉讼请求。案件受理费6112.4元，由被告王永叙承担870.5元，被告林正江承担870.5元，被告杨学贵承担4062.5元（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告），原告自行承担308.9元。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司上诉认为：一、死者靳琼连发生事故时并未与上诉人承保的车辆川EW06**号车发生接触，只是其乘坐的摩托车前滑后，摩托车的雨棚接触到了川EW06**号车，川EW06**号车虽然机件不符，但和事故的发生无因果关系，该车不应承担事故责任。上诉人也不应承担事故的赔偿责任。二、上诉人与王永叙签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：“保险事故发生后，保险人按照……国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”对于靳琼连抢救费中超出社保基本医疗保险的医疗费用，上诉人不予赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某甲、李某乙、李原缘、王兴明答辩认为，交警的事故责任认定书已经明确了双方的责任。上诉人与王永叙签订的保险合同，其约定的条款不能让第三人承担义务。请求二审法院依法判决。
原审被告林正江、王永叙、杨学贵未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定杨学贵负事故主要责任，林正江负事故次要责任、王永叙负事故次要责任、靳琼连不负交通事故责任。对此，有现场勘验笔录、照片、相关车辆技术检验报告等证据在案佐证，应当予以确认。上诉人上诉认为其承保车辆无责，未提供相应证据证明该主张，本院不予支持。上诉人与王永叙尽管约定保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但诉讼中，上诉人未提供证据证明死者靳琼连的抢救费中哪些费用不符合国家基本医疗保险的标准，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2815.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张静