wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘伟、孙宗，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告杜德勇，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨新地（系被告杜德勇之妻），女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王本忠，男，1959年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告田文君，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告杜德勇、被告杨新地、被告王本忠、被告田文君金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因四�告下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序由审判员赵燕担任审判长与审判员钱虎、人民陪审员孙庆琳组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、孙宗到庭参加诉讼，被告杜德勇、被告杨新地、被告王本忠、被告田文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告组成联保小组向我行借款，借款到期后四被告未能偿还。为此请求法院判令：1、被告杜德勇、被告杨新地偿还贷款本金63731.87元、利息及罚息37647.23元，共计101379.10元（截止2013年8月2日）及至还清贷款之日的利息；2、被告杜德勇、被告杨新地承担律师费5000元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告王本忠、被告田文君对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜德勇缺席，未答辩。
被告杨新地缺席，未答辩。
被告王本忠缺席，未答辩。
被告田文君缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年7月8日，原告与被告杜德勇、被告王本忠、被告田文君签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：由三被告组成联保小组，在2009年7月8日至2011年7月8日期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年11月4日被告杜德勇、被告杨新地向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2010年11月9日，原告与被告杜德勇签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告杜德勇贷款8万元用于扩大规模，年利率15.84%，期限8个月，自2010年11月至2011年7月。该合同第十三条违约责任约定：“乙方（即被告杜德勇）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告按约向被告杜德勇发放借款8万元。合同履行期间，被告杜德勇未按约偿还借款，截止到2013年8月2日，被告杜德勇尚欠原告借款本金63731.87元，合同内利息及逾期利息37647.23元。经原告催要，四被告未能支付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、四被告身份证及常住人口登记卡（复印件）、《小额贷款联保协议书�、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水单各1份及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜德勇、被告王本忠、被告田文君签订的《小额贷款联保协议书》、与被告杜德勇签订的《小额联保借款合同》，为填充式制式合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告杜德勇发放借款，被告杜德勇未按约履行还款义务，被告杨新地作为被告杜德勇之妻在贷款申请表上签字确认，表明认可借款合同的内容并自愿承担还款责任，被告王本忠、被告田文君未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。因此对原告要求被告杜德勇、被告杨新地返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王本忠、被告田文君作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告王本忠、被告田文君承担连带保证责任后，有权向被告杜德勇、被告杨新地追偿。四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜德勇、被告杨新地自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款本金63731.87元。
二、限被告杜德勇、被告杨新地自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责�公司济南市历城区支行借款利息37647.23元（截止2013年8月2日），自2013年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
三、被告王本忠、被告田文君对上述一、二项判决确定的被告杜德勇、被告杨新地债务承担连带清偿责任。
四、被告王本忠、被告田文君履行还款义务后，有权向被告杜德勇、被告杨新地追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钊 杰