wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执225号
申请执行人李凤桐，男，1980年10月23日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被执行人黄玉华，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场和谐小区。
被执行人杨宇，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省赵光农垦社区B区。
本院在执行申请执行人李凤桐与被执行人黄玉华、杨宇民间借贷纠纷一案中。经查被执行人黄玉华、杨宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初1号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执225号申请执行人李凤桐，男，1980年10月23日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人黄玉华，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场和谐小区。被执行人杨宇，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省赵光农垦社区B区。本院在执行申请执行人李凤桐与被执行人黄玉华、杨宇民间借贷纠纷一案中。经查被执行人黄玉华、杨宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初1号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初231号
原告：任玉坤，男，1986年3月22日出生，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马勤，系乌鲁木齐米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（原新疆科利尔清洁能源股份有限公司），住所地新疆哈密地区伊吾县第十三师淖毛湖农场。
法定代表人：王力源，系该公司经理。
原告任玉坤诉被告耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（以下称耐诺邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人马勤到庭参加诉讼，被告耐诺邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告材料款267191.5元、利息6000元，共计人民币为267191.5元；2、本案诉讼费用及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：自2011至2015年期间原被告年之间有生意往来，经结算被告耐诺邦公司欠原告货款267191.5元，2015年12月15日，双方就还款问题双方达成“分期还款协议书”,约定被告于2017年2月1日前一次性付清欠款。因被告未履行付款义务，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告耐诺邦公司未到庭陈述和答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本提交的证据有：1、“分期还款协议书”一份，经审查，原告提交的协议书为证据原件，该协议书甲方落款处盖有“新疆科利尔清洁能源股份有限公司财务专用章”字样的公章，乙方落款处为本案原告的签章，协议载明的签订日期为2015年12月15日，协议载明的内容与原告起诉的事实相同。上述证据具有客观真实性和合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。2、企业信用报告书一份，拟证明被告耐诺邦公司变更前的名称为新疆科利尔清洁能源股份有限公司，该证据来源于工商行政管理部门公示信息。对该证据本院审查认为，根据企业信息公示暂行条例的规定，工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的注册登记、备案信息。原告从公示系统上所查信息属电子证据，虽然没有相关部门加盖公章证实，但该信息与从注册地登记机关调取的档案材料具有同源性，故本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告任玉坤向被告耐诺邦公司主张支付欠付货款267191.5元，有原告的陈述和分期还款协议书、工商登记信息予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定的分期付款日期支付欠款构成违约，应承担违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，协议对付款时间作了约定，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张6000元利息，不违反上述规定，本院应予支持。本院送达起诉书副本后，被告公司在法定期间内未陈述事实，亦未提交书面答辩意见和质证意见，应承担不利于已的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耐诺邦纳米生物技术股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告任玉坤货款267191.5元、利息6000元，合计273191.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取计2699元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一七年十一月十日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初231号原告：任玉坤，男，1986年3月22日出生，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：马勤，系乌鲁木齐米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（原新疆科利尔清洁能源股份有限公司），住所地新疆哈密地区伊吾县第十三师淖毛湖农场。法定代表人：王力源，系该公司经理。原告任玉坤诉被告耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（以下称耐诺邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人马勤到庭参加诉讼，被告耐诺邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告材料款267191.5元、利息6000元，共计人民币为267191.5元；2、本案诉讼费用及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：自2011至2015年期间原被告年之间有生意往来，经结算被告耐诺邦公司欠原告货款267191.5元，2015年12月15日，双方就还款问题双方达成“分期还款协议书”,约定被告于2017年2月1日前一次性付清欠款。因被告未履行付款义务，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告耐诺邦公司未到庭陈述和答辩。围绕自己的诉讼请求，原告向本提交的证据有：1、“分期还款协议书”一份，经审查，原告提交的协议书为证据原件，该协议书甲方落款处盖有“新疆科利尔清洁能源股份有限公司财务专用章”字样的公章，乙方落款处为本案原告的签章，协议载明的签订日期为2015年12月15日，协议载明的内容与原告起诉的事实相同。上述证据具有客观真实性和合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。2、企业信用报告书一份，拟证明被告耐诺邦公司变更前的名称为新疆科利尔清洁能源股份有限公司，该证据来源于工商行政管理部门公示信息。对该证据本院审查认为，根据企业信息公示暂行条例的规定，工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的注册登记、备案信息。原告从公示系统上所查信息属电子证据，虽然没有相关部门加盖公章证实，但该信息与从注册地登记机关调取的档案材料具有同源性，故本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告任玉坤向被告耐诺邦公司主张支付欠付货款267191.5元，有原告的陈述和分期还款协议书、工商登记信息予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按协议约定的分期付款日期支付欠款构成违约，应承担违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，协议对付款时间作了约定，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张6000元利息，不违反上述规定，本院应予支持。本院送达起诉书副本后，被告公司在法定期间内未陈述事实，亦未提交书面答辩意见和质证意见，应承担不利于已的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耐诺邦纳米生物技术股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告任玉坤货款267191.5元、利息6000元，合计273191.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取计2699元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一七年十一月十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
2013）城刑初字第152号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）949号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序独任审判于2013年1月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张蕴慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日1时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车，沿本区古庙社区青特公司东侧南北路由南向北行驶至青特公司东门口南100米处，驶入路左与对行吕殿财酒后无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致吕殿财当场死亡。肇事后张某弃车离开现场，于当日2时45分打电话报案。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2012年10月21日1时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车，沿本区古庙社区青特公司东侧南北路由南向北行驶至青特公司东门口南100米处，驶入路左与对行吕殿财酒后无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致吕殿财当场死亡。肇事后张某弃车离开现场，于当日2时45分打电话报案。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张某与被害人吕殿财的家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币24万元，被害人家属对张某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，同意对其适用缓刑。被告人张某居住地社区出具证明，同意对被告人进行监督矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报案记录、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述与辩解，证人吕永强、宋顺平、张惠庆的证言，青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，保险单复印件，车辆转让合同，医院病历复印件，死亡证明书，常住人口基本信息查询记录，身份证复印件，户籍证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书、赔偿协议书、谅解书及即墨市田横镇泊子村委出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有明显不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃
二〇一三年一月十一日
书记员 邸娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。存在
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行工作人员，特别授权。
被告仇弟飞，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告霍小平，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告何地国，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭海华，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告童希波，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李细桂，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行（以下简称汨罗邮政银行）与被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易迎春，被告仇弟飞均到庭参加了诉讼，被告霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗邮政银行诉称，原告于2013年3月16日分别与被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂等签订《小额贷款联保协议》，并与仇弟飞、何地国、童希波于2013年3月17日签订《小额联保借款合同》，约定三被告在约定期限内对向原告所借贷款承担连带保证责任，原告分别向三被告发放贷款5万元，年利率15%，期限12个月，贷款归还方式为前10个月偿还当月利息，后2个月偿还当月本金和利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告仇弟飞、何地国、童希波发放了贷款，被告何地国、童希波按合同约定归还了全部贷款，被告仇弟飞归还了前10个月利息，经催收后归还了2000元，后再未归还本息。截止2015年5月13日，仇弟飞尚欠本金47999.98元，利息14602.19元。为避免原告合法权益免受损失，故诉至法院。
被告仇弟飞辩称，欠款属实，但现经济困难，无力偿还。
被告霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原告向被告发放了贷款及贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、及违约责任；
证据二、个人贷款手工借据、小额放款单，证明原告将贷款分别发放至被告账户；
证据三、被告仇弟飞在原告处账户开户及还款明细；
证据四、催收回执，证明原告多次上门催收。
对原告提供的证据，被告仇弟飞均无异议。
被告霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗邮政银行提供的四组证据被告霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。被告仇弟飞对原告提供的证据材料均无异议，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗邮政银行提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告汨罗邮政银行于2013年3月16日分别与被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂告签订《小额贷款联保协议》约定在2013年3月16日起至2015年3月16日止内对向原告所借贷款承担连带保证责任，2013年3月17日签订《小额联保借款合同》，原告分别向被告仇弟飞、何地国、童希波发放贷款5万元，年利率15%，期限12个月，贷款归还方式为前10个月偿还当月利息，后2个月偿还当月本金和利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期利息和罚息按年利率22.5%计算。原告依约向被告仇弟飞、何地国、童希波发放了贷款。被告何地国、童希波按合同约定归还了全部贷款，被告仇弟飞偿还了前10个月利息，及2000元本金，截止2015年5月13日，仇弟飞尚欠本金47999.98元，利息14602.19元。故诉至本院。
本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗邮政银行与被告仇弟飞、霍小平是否形成金融借款合同关系；二、被告仇弟飞、霍小平是否应当偿还原告贷款本息和逾期罚息及被告何地国、彭海华、童希波、李细桂否应对此承担连带担保责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗邮政银行与被告仇弟飞、霍小平签订借款合同，由被告仇弟飞向原告汨罗邮政银行借款，到期返还借款并支付利息，被告仇弟飞、霍小平在借款合同借款人处签字捺印，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，对此本院予以认定；
被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂和原告汨罗邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告分别对各自向原告的借款彼此提供保证，约定保证方式为连带责任保证，并在合同中签名捺印，系双方真实意思表示，被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂依法应对各自向原告的借款彼此承担连带保证责任，对此本院予以认定；原告汨罗邮政银行和被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂签订借款合同后，原告依约分别向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告何地国、彭海华、童希波、李细桂已经依约偿还了全部贷款，被告仇弟飞、霍小平在偿还了部分本金及利息后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告分别向被告进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现原告汨罗邮政银行要求被告仇弟飞、霍小平偿还借款本息并承担违约责任，对此本院应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告何地国、彭海华、童希波、李细桂应依合同约定对被告仇弟飞、霍小平向原告的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；现借款已经到期，截止2015年5月13日，仇弟飞、霍小平尚欠本金47999.98元，利息14602.19元，后段利息及罚息依双方合同约定，在借款利率年利率15%的基础上加收50%，即逾期利息和罚息按年利率22.5%计算，自2015年5月14日起计算至履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告仇弟飞、霍小平自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行借款本金47999.98元，利息14602.19元，后段利息及罚息自2015年5月14日起按年利率22.5%计算，计算至履行之日止；
被告何地国、彭海华、童希波、李细桂对上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告仇弟飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐蓝红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00011-2号
申请人：汤武来，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张舒萍，女，1981年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汤武来因与被申请人张舒萍民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张舒萍所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋苑西7#1至2层178号房产（房地权皖舒字第××号）予以查封。申请人已向本院提皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张舒萍所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋苑西7#1至2层178号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月十五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00011-2号
申请人：汤武来，住安徽省舒城县。
被申请人：张舒萍，住安徽省舒城县。
申请人汤武来因与被申请人张舒萍民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张舒萍所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋苑西7#1至2层178号房产（房地权皖舒字第000649**号）予以查封。申请人已向本院提皖NQ09**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张舒萍所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋苑西7#1至2层178号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月十五日
书记员 方 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第680号
原告庞焕收，男，1982年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师，特别授权。
被告徐程，男，1976年8月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告庞焕收与被告徐程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞焕收的委托代理人薛冰、被告及委托代理人申法周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞焕收诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月30日，被告向原告借现金42400元，并向原告出具欠条。后原告到被告处多次催要该款未果，请求法院依法判令被告偿付原告现金42400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐程在庭审中口头辩称，首先，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，答辩人出具欠条的时间是2011年6月30日，到原告起诉之日已超过法律规定的两年诉讼时效；其次，答辩人与原告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，答辩人从未向原告借过款。实际情况是2011年6月份，答辩人向原告购买了几十吨的油脂，然后又卖给其他饲料加工企业，原告所诉的借款实际是答辩人欠的油脂款，答辩人没有向原告借过款，也没有向原告出具过借条；最后，原告的油脂款不受法律保护，原告生产销售的油脂被法院定性为地沟油，其经营所得为非法所得，根据法律规定不应受到保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告庞焕收与被告徐程存在业务往来。2011年6月30日，被告庞焕收向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠庞焕收借款42400元整（肆万贰仟肆佰元整）借款人：徐成2011年6月30号”。后该款经原告多次催要未果，原告遂于2014年2月18日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐程主张该欠款实际系从原告处购买“地沟油”欠付的货款，并提供山东省费县人民法院（2013）费刑初字第359号刑事判决书及费县公安局对庞焕收的讯问笔录等材料，证实原告运输地沟油的车辆在2011年6月13日被费县公安局查获，2011年7月19日被费县公安局上网追逃，并于2013年7月11日投案，同时证实被告曾于2011年向原告购买“地沟油”。以此说明原告在欠条出具时尚在外躲藏，没有时间和能力借钱给被告，被告所欠款项为“地沟油”货款。而根据费县公安局对原、被告所作的讯问笔录及询问笔录、费县公安局追缴决定书等材料，均没有提及被告欠付原告“地沟油”货款。
还查明，被告徐程主张为原告出具的欠条上记载的应是“货款”，而不是原告所提交的欠条上记载的“借款”，对该欠条的真实性存有异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、举证材料及本院依职权自山东省费县人民法院调取的（2013）费刑初字第359号刑事卷宗部分材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐程为原告出具欠条，证实欠付被告借款42400元，有欠条为证，被告虽对欠条的真实性存有异议，但在本院指定的期限内未申请进行鉴定，本院对该欠条的真实性依法予以认定。被告辩称欠款实际为所购“地沟油”货款，且在欠条出具之时原告正在因刑事案件在外躲藏，没有时间和能力借款给被告。因证明该案所涉款项为欠付的“地沟油”货款而非欠条记载的借款的举证责任在被告，被告提供的证据虽能证实原告当时涉嫌刑事案件且被告曾从原告处购买“地沟油”，但不能形成完整的证据链证实被告欠付原告的款项为“地沟油”货款亦或原告没有可能向其出借款项，不足以推翻欠条中所记载的借款事实，故本院对被告的抗辩不予采信。此外，原、被告没有约定还款时间，原告在本案中向被告主张权利未过诉讼时效。原、被告在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告徐程于本判决生效之日起七日内偿付原告庞焕收借款42400元及利息（利息自2014年2月18日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞焕收的其他诉讼请求。
案件受理费860元，保全费420元，由被告徐程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第680号
原告：盖某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告盖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2012年8月27日，被告以购农资为由从原告处借款100000元，当时双方口头约定借期一年。被告给原告出具借条一份。原告曾多次向被告催要该款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请依法支持其请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及履行之日止的利息；2被告承担本案诉讼费用。
被告李某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告李某某于2012年8月27日出具的欠条一张，载明：今欠现金拾万元整（10万元）。对该欠条的真实性，本院予以确认。
本院根据原告的申请，调取了2012年8月27日原、被告在山东河口农村商业银行个人业务转账凭证一份，该凭证上记载被告于当天从原告处转账获得100000元。对该转账凭证的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某于2012年8月27日以购农资为由从原告处借款100000元并出具欠条一张，原告于当天通过银行转账付给被告100000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告李某某作为债务人，应当归还借款。被告李某某未归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年7月16日至履行之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告盖某某借款100000元及利息（利息计算方式：自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴消消
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第794号
原告乔杰，男，1969年12月21日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告王一丁，男，1971年1月8日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局职工，住包头市昆都仑区。
原告乔杰与被告王一丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员卜庆兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔杰及其委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼，被告王一丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告通过朋友找到原告因商业用款向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并以其本人的住房公积金作为抵押，被告与原告签署了借款协议。借款到期后，被告不履行还款义务，以各种理由推托不还。现诉至法院要求判令被告立即偿还借款20000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。
被告辩称，我是从原告处借了20000元，也没有还。当初通过王亚东办理公积金的事情，等公积金办下来给付原告借款20000元。2013年年前我看见王亚东，王亚东说20000元已经还了。我现在也不清楚20000元有没有还给原告。当初我向原告借款时实际拿到的是18000元。
经审理查明，2012年12月1日被告向原告借款20000元，并出具协议一份，内容为：“因被告急需商业用款特向原告借款人民币20000元整期限2个月，从2012年12月1日至2013年2月30日，期满后将一次全部归还原告，为了保证原告的资金安全，被告将自己所拥有的包钢住房公积金作为抵押，如被告未能在规定的期限还清全部借款，被告将承担总额每天10%的违约金支付债务。此借据双方签字后生效。”协议签订后原告交付被告借款18000元，该笔借款被告一直未付，现原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款20000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从欠款之日起至还清之日止）并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，被告应当及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。双方在协议中约定的违约金过高，超出法律规定，现原告要求利息的按同期贷款利率的4倍计算，应当予以支持。借款数额按照18000元计算，利息应当从2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告辩称王亚东已给付原告20000元，但其未提供证据加以证实，被告的该辩称不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一丁给付原告乔杰借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王一丁支付原告乔杰利息（自2013年3月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（原告预交），由被告王一丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第107号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶磊，系公司董事长。
委托代理人樊壮科，系河南互联律师事务所律师。
被告王明社，男，汉族，1970年11月8日出生。
被告李俊琴，女，汉族，1971年8月16日出生。
被告屈云飞，男，汉族，1981年6月24日出生。
被告王爱爱，女，汉族，1979年5月29日出生。
被告河南华益信企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。
委托代理人张二培，系该公司董事长。
委托代理人朱柯基，男，汉族，1976年11月20日出生，系该公司工作人员。
本院受理原告上海同岳租赁有限公司诉被告王明社、李俊琴、屈云飞、王爱爱、河南华益信企业管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海同岳租赁有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5030.5元，由上海同岳租赁有限公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 耿玺鸿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商重字第2号
原告姚纯玲。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告林夫文。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
原告姚纯玲诉被告林夫文保证合同纠纷一案，原经本院2012年9月20日作出（2012）台商初字［泥沟］第624号民事判决，被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）枣民二商终字第135号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纯玲的委托代理人朱敏、被告林夫文的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纯玲诉称，2011年4月11日，高友征以做生意为名，向原告姚纯玲借人民币现金40000元整，约定用期一年。林夫文自愿签字担保。借款到期后，原告催要，被告拒绝归还，请求法院判令被告林夫文偿还原告姚纯玲借款40000元并负担诉讼费用。
被告林夫文辩称，被告林夫文与原告姚纯玲不认识，担保关系不存在，且原告姚纯玲没有证据证明出借人给付了借款人40000元钱，另外担保时效已过。
经审理查明：2011年4月11日，借款人高友征向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今有高友征借姚纯玲现金肆万元整，￥40000.00用期壹年整。担保人：贾磊担保人：林夫文借款人：高友征。日期：2011年4月11日。”被告林夫文及另外担保人贾磊在借据上签字担保。
上述事实，有原告姚纯玲提交的借条及原、被告方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高友征由担保人贾磊、被告林夫文担保，向原告姚纯玲借款40000元，并出具由贾磊、高友征、林夫文签名的借条，且被告委托代理人在重审中对林夫文签名的真实性予以认可。双方意思表示真实且不违反法律规定，担保关系明确，本院予以确认，被告林夫文应当在保证的40000元范围内承担保证责任。因双方未约定保证方式，故林夫文应承担连带责任保证，被告林夫文承担责任后，有权向高友征追偿。被告辩称原告没有证据证明出借人给付该款，本院认为根据民间小额借款的交易习惯，借款人出具借条，就已经得到该笔借款，且被告也没有证据证明原告没有付款，被告辩解本院不予支持。被告辩称担保时效已过，本案被告林夫文系连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此林夫文的担保责任未过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林夫文自本判决生效之日起十日内偿还原告姚纯玲借款40000元。
如果被告林夫文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林夫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范国庆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1号
原告李玉明，男，汉族。
被告门运昌，男，汉族。
原告李玉明诉被告门运昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加了诉讼。被告门运昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至12月，原、被告经口头协商，原告在被告处从事装修吊顶。被告支付原告部分劳务费后出具18000元欠条。2013年又在被告处从事石膏吊顶，吊顶总面积为307平米，每平米21元，总计6447元，但是被告至今没有支付2013年的6447元劳务费，也没有写欠条。原告多次找被告催要未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠劳务费24447元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告门运昌未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条复印件一份以及群巴克镇劳保所所长阿不力肯·努尔证明一份。证明被告拖欠原告劳务费24447元未支付。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月，原、被告经口头协商，原告在被告处从事装修吊顶。至2012年年底被告支付原告部分劳务费后，剩余18000元给原告出具了一份欠条。后原、被告双方到轮台县群巴克镇劳保所调解，其所长阿不力肯·努尔出具证明证实协调时该欠条被被告撕毁，原告遂诉至法院。法庭辩论终结后，被告到庭辩称18000元的欠条系被告所打，认可欠条在调解时已被被告撕毁，其已支付给原告妻子5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费24447元，被告认可18000元的欠条，调解时已被其撕毁，且有原告提交的欠条复印件及证明予以证实，本院对劳务费18000元予以支持。对原告主张的6447元的劳务费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条后支付劳务费5000元的意见，其未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告门运昌于本判决生效后十日内支付原告李玉明劳务费18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告李玉明承担55元，由被告门运昌承担150.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年一月十五日
书记员 余文强
河�省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1336号
原告郭金梅，女，生于1971年。
被告王文峰，男，生于1976年。
被告殷问丽，女，生于1976年。
被告禹州市奇达机械有限公司。
住所地禹州市。
本案在审理原告郭金梅诉被告王文峰、殷问丽、禹州市奇达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭金梅承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 黄培元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01365号
罪犯陈秀珍，女，1965年1月19日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）芜中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈秀珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈秀珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈秀珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈秀珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀珍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0071号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇镇政府东。
法定代表人谢兆峰，该公司执行董事。
被告姚茂龙，男，1964年1月13日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司与被告姚茂龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔薛峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1099号
申请执行人王军。
被执行人大庆市国业新型建材有限公司。
法定代表人刘保国。
王军与大庆市国业新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市国业新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市国业新型建材有限公司的财产进行了查证：经调查被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大庆市国业新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市国业新型建材有限公司新的财产线索，申请执行人王军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1099号
申请执行人海南昌炜集团有限公司。
法定代表人陈炜明，董事长。
被执行人ＸＸ杰。
申请执行人海南昌炜集团有限公司与被执行人ＸＸ杰合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ杰的银行存款人民币25870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年五月十四日
书记员 李宣逸
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第678号
罪犯李春，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月22日作出（1996）长刑初更字第5号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案王英不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年8月13日作出（1996）吉刑终字第574号刑事判决，维持原审判决中对李春的定罪和量刑部分。于2001年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系累犯，且是抢劫、故意杀人严重刑事犯罪的罪犯，参与抢劫犯罪八起。
本院认为：罪犯李春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李春减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年4月16日起，至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第678号
罪犯李春，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月22日作出（1996）长刑初更字第5号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案王英不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年8月13日作出（1996）吉刑终字第574号刑事判决，维持原审判决中对李春的定罪和量刑部分。于2001年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯系累犯，且是抢劫、故意杀人严重刑事犯罪的罪犯，参与抢劫犯罪八起。
本院认为：罪犯李春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李春减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年4月16日起，至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00154号
原告宋改凤，女，汉族，
委托代理人王雷生，系安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，汉族，
被告杨春苗，女，汉族，
原告宋改凤之夫杨遂生（又名杨文清）与被告王胜利、杨春苗提供劳务者受害责任纠纷一案。杨遂生于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，杨遂生亡故，本案于2014年4月23日中止审理，杨遂生之妻宋改凤继承杨遂生的诉讼权利义务参加诉讼遂为原告，杨遂生之子杨俊杰表示不承接杨遂生的诉讼权利义务也不参加诉讼。遂，宋改凤为本案原告，于2014年6月18日恢复审理并公开开庭进行了庭审。原告宋改凤及其代理人王雷生、被告杨春苗到庭参加了诉讼，被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋改凤诉称：杨遂生系泥瓦工，2013年6月因被告新盖房屋需内部粉刷。杨遂生受被告雇佣与同村的杨文喜、王艳军等在被告家干活。2013年6月27日晚7时许，杨遂生在架上拽墙上卡扣时从架上摔下受伤。经安阳市人民医院住院治疗，单医疗费就近5万元。事发后，被告杨春苗仅支付了1000元给原告方。由于伤情过重，杨遂生于2014年3月24日死亡。经调解不成，只得诉至法院提起诉讼请求如下：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计85660元的50％；2、判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金150498.80元的50％；3、判令两被告共同赔偿原告精神损失费50000元的50％（后当庭变更为10000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春苗辩称：杨遂生去被告家干活并不是被告找的，被告只管出资。杨遂生掉下来是人为的。自身原因造成的，并不是被告架子没有支好。杨遂生本人身体有毛病，以前也做过手术，与被告无关。不接受原告提出的各项诉讼请求，他的赔偿数额要求过高，被告有一定的责任但不应当由被告承担全部责任。
被告王胜利未到庭未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，2013年在本村翻盖自家宅院，主体落成后需要粉泥内外墙。最初被告雇佣的是杨文喜、王艳军二人，后杨遂生经与杨文喜联系，杨文喜征询被告杨春苗意见，杨遂生到被告王胜利、杨春苗夫妇家干活。2013年6月27日晚7时许，杨遂生在架上干活时，因用手拽钢筋卡扣而从架上跌下，造成颈6、7椎体骨折脱位伴截瘫，经鉴定后构成一级伤残。事故发生后，杨遂生被送往安阳市人民医院治疗，住院27天，支付医疗费48930.24元。杨遂生就损害赔偿与二被告协商不成，诉至本院，并于诉讼中的2014年3月24日亡故。另查明，杨遂生于20年前即患有强直性脊柱炎，未治疗，平时驼背畸形。
上述事实有原告提供的1、安阳市人民医院住院收费单据一张，门诊收费单据一张，住院病历一份。2、安阳县第一人民医院收费单据六张。3、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定（2014）第65号、第100号鉴定意见书各一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人的生命健康权是自然人享有民事权利的基础和前提，应当受到法律的保护，社会的保障。本案中，原告宋改凤的爱人杨遂生，为被告家粉内外墙，并每日领取固定的报酬，其实质是在为两被告提供劳务。在提供劳务过程中，两被告作为自然人，接受提供的劳务，应当为劳务者提供一个安全有保障的工作环境和条件。而被告却未能提供，致杨遂生从架上跌落致伤，是有过错的，应当承担责任。但作为原告的爱人杨遂生，在提供劳务时也应当审视工作环境和条件，应当在确保安全的情况下工作，因自身的疏于防范，以致因用力过猛造成事故，其过错程度较大，应当承担事故的主要责任。综上，原告之诉求，合理损失部分，应根据杨遂生与两被告的过错程度予以分担。关于交通费可以酌情予以解决500元。为维护当事人的合理权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、杨春苗于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计243094.04元的30%为72928.21元（执行时扣除被告已付的1000元。清单附后）；
二、驳回原告宋改凤的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，由原告负担2213元，由两被告负担949。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴静娴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1278号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，出生地重庆市石柱县。因本案于2013年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人冉某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
�华市婺城区人民检察院指控：2012年7月9日晚，因与被害人余某有矛盾纠纷，冉某乙（另案处理）纠集被告人冉某甲、刘某（另案处理）等人在金华市洪坞大桥附近对余某用刀砍及拳头殴打。后冉某乙等人离开时，余某捡了石头砸向对方，冉某乙等人又用棍棒对余某进行了殴打。2012年8月20日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，余某7月9日所受伤势为轻伤。
2013年4月28日，被告人冉某甲到珠海市斗门区公安分局新青派出所投案自首。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人冉某乙、刘某、王某、罗某、徐某的证言，自首证明，归案经过，鉴定意见通知书，抓获经过，鉴定结论通知书，扣押物品清单，人口信息，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和草图，辨认笔录，被告人冉某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冉某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 楚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2419号
原告沈孝芳，女，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告范安友，男，汉族。
原告沈孝芳与被告范安友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋凤敏独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈孝芳及其委托代理人胡道明到庭参加诉讼，被告范安友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈孝芳诉称，我与被告1989年经人介绍订婚，后于1993年2月3日在邻水县人民政府登记结婚。婚后育有一子，现已成年。因被告好赌，导致双方感情不合，分居达四年之久。故请求离婚。因被告赌博，导致双方没有共同财产和共同债权。也没有共同债权。
被告刘万军经合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面说明中称其同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识订婚，后于1993年2月3日在邻水县观音镇人民政府办理结婚登记。婚后育有一子，现已成年。原、被告因感情不合，从2009年分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，原、被告结婚证，居委会证明，被告母亲潘银珍、儿子范俊调查笔录；有被告提交的身份证复印件，书面说明以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情不合，分居达四年之久感情确已破裂为由提出离婚，有居委会的证明、被告母亲潘银珍调查笔录以及原、被告之子范俊调查笔录予以证实，证据充分。且被告亦同意离婚。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告沈孝芳与被告范安友离婚。
案件受理费300元，由减半交纳150元，由原告沈孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴 娇
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审92号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
委托代理人刘鹏飞，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队工作人员。
被申请执行人旅顺气体充装站。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月13日对旅顺气体充装站未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的2644.23平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审92号申请执行人大连市国土资源和房屋局。委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。委托代理人刘鹏飞，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队工作人员。被申请执行人旅顺气体充装站。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月13日对旅顺气体充装站未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的2644.23平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第080号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东人民陪审员  王保国人民陪审员  陈 萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴 琼
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第757号
原告刘丽丽，女，1970年11月6日出生，汉族，河北省盐山县，现住庆云县。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告周青杰，女，1972年10月14日出生，汉族，住庆云县
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告刘丽丽与被告周青杰健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人田猛、被告周青杰及委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，原、被告同在庆云县旧货市场经营家电生意，2013年7月14日，被告与原告因邻里琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，原告入住庆云县人民医院住院治疗12天。请求法院依法判令被告支付原告医疗费5931.3元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费350元、误工费6416元、护理费7767元、营养费900元，共计21384元，并由被告承担诉讼费用。
被告周青杰辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告曾于2013年7月14日发生过纠纷，但纠纷系原告方挑起，在纠纷中被告被原告及其他三人打伤住院，被告系受害人。原告应对该事件的发生负全部过错责任，原告诉求被告赔偿无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告均在庆云县旧货市场从东数第二栋西面经营门市，原告家庭经营“东明电器”（营业执照上为“东明家电城”）和“专业制冷维修中心”，被告家庭经营“雪山制冷”。“雪山制冷”北侧是“专业制冷维修中心”，“专业制冷维修中心”北侧是“东明电器”，在“雪山制冷”的对面是原告家的仓库。2013年7月14日下午，被告周青杰将门市前的旧洗衣机推倒排放雨水，雨水流经中间过道流到原告仓库门前的货物下面，在“东明电器”门市上干活的原告刘丽丽看见后说了句难听的话，被告搭话，刘丽丽随后到被告门市前和被告争吵互骂，双方继而产生肢体冲突，原告的儿子王森亦对被告进行殴打，在双方打斗过程中，原告及被告均受伤。
原告受伤后入住庆云县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5391.30元，被该院诊断为：“脑震荡；头皮血肿；多处软组织伤。建议休养一个半月”。2013年7月26日，庆云县公安局刑事技术室对原告的伤情鉴定为轻微伤。
庭审中原告要求的损失为：1、医疗费5391.3元，提供庆云县人民医院的住院病历一宗、诊断证明一份、住院收费票据一张及用药明细一份。2、住院伙食补助费360元，原告住院12天，每天要求30元。3、交通费200元，未提供交通费单据。4、鉴定费300元，提供庆云县公安局法医检验收费收据一张。5、误工费6555元，主张误工57天，伤前每天工资115元，提供自家经营的“东明家电城”出具的误工证明一份、2013年4－6月份工资表各一份、营业执照副本复印件一份。6、护理费6900元，主张住院期间由朋友刘云飞及李彬护理，院外由刘云飞护理45天。提供庆云县喜路汽车销售中心出具的2013年4－6月份工资表、营业执照副本复印件及护理人员刘云飞的误工证明各一份。7、营养费900元，主张营养期18天，每天要求50元，证据为庆云县人民医院病历中出院医嘱记载的内容。被告认为打仗由原告方挑起，不同意赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告是邻居，双方应友好相处，和平解决矛盾纠纷，而不应通过武力致使矛盾激化。本案中的被告不观察地形便倾倒雨水致使水流到原告的货物下，被告的行为有不当之处，原告在雨水流入自家货物下以后，不是心平气和地化解双方的不愉快，而是说难听的话致使矛盾激化，其行为亦有不当，故原、被告对于打仗的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原、被告的过错程度相当，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
原告要求的医疗费，由庆云县人民医院的住院病历、诊断证明及住院收费票据予以证明，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费符合有关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供交通费票据，无法证明该项花费的真实性，对原告交通费的诉求，本院不予支持。原告要求的鉴定费，因打架产生且有相关票据予以证明，本院予以支持。关于误工费，原告院内外共计误工57天，其提供了自家经营的门市出具的误工证明、工资表及营业执照副本复印件，因该门市系原告自家经营，出具证明具有随意性，故对原告误工费证据的真实性本院不予认定，因原告居住在庆云县城，本院酌定按2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告误工费，计4414元。关于护理费，原告未能提供住院期间需两人护理、院外需一人护理45天的证据，且未能提供与护理人员的关系证明，其提供的护理费证据证明力不足，本院酌定按2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告住院期间的护理费，计929元。关于营养费，原告的伤情未构成伤残，不符合法律规定要求营养费的情形，对原告营养费的诉求，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5391.3元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元、误工费4414元、护理费929元，共计11394元，由被告承担50%的赔偿责任，即5697元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周青杰按50%赔偿原告刘丽丽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费共计5697元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元由原告承担235元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘海霞
审判员 李连树
审判员 陈 瑶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李美娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第319号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人秦志军，该社职员。
被告冯太昌，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告冯用昌，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告冯太昌、冯用昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志军到庭参加了诉讼，被告冯太昌、冯用昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2007年3月15日原告与被告冯太昌、冯用昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告冯太昌提供借款本金5万元；利率为月息8.67‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按正常贷款利率基础上加收30%计息；还款期限为2008年3月15日；被告冯用昌对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2009年6月22日原告向被告冯太昌及担保人冯用昌送达贷款逾期催收通知书，2011年6月10日对借款人冯用昌及担保人冯用昌签订贷款逾期催收通知书。截止2013年6月10日，被告冯太昌尚欠原告借款本金5万元，利息35935.71元。请求：1.被告冯太昌归还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2013年6月10日利息为35935.71元，本息合计：95935.71元，及2013年6月10日后产生的利息）；2.被告冯用昌对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告冯太昌、冯用昌负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书2件；
3、担保书2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯太昌、冯用昌身份证复印件各1件。
被告冯太昌、冯用昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年3月15日，原告城郊信用社与被告冯太昌、冯用昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告冯太昌发放贷款人民币5万元，贷款期限自2007年3月15日至2008年3月15日，利率为月息8.67‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率加收30%计收利息；被告冯用昌对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年3月31日被告冯太昌支付原告利息5288.7元。2009年6月22日、2011年6月10日原告分二次向被告冯太昌送达贷款逾期催收通知书，2011年6月10日被告冯用昌签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告冯太昌仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯太昌、冯用昌身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告冯太昌、冯用昌签订的保证担保借款合同及被告冯用昌签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告冯太昌应当按照合同约定期限返本付息。被告冯太昌至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告冯太昌依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯用昌作为被告冯太昌上述借款的连带责任保证人，因被告冯太昌未依约返本付息，原告请求被告冯用昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯太昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告冯太昌已支付的利息5288.7元应从中扣除）；
二、被告冯用昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告冯太昌、冯用昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王晓兰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第162号
原告安某。
委托代理人刘利群，江西映山红律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安镇法律服务所法律工作者。
原告安某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告在浙江永康打工时认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂川县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方共同生活期间，由于婚前了解不够，性格不合，双方无法共同沟通，儿子出生后，为了生计，原告把年幼的儿子留在遂川老家婆婆处照顾，又与被告一同外出。儿子出生后，被告没有正当职业，就靠原告一个的工资养活两个人，在共同生活期间，只要两人语言不合就会吵口，两人的性格不和。被告多次说要与原告离婚，第一次经双方亲友调解和好，第二次双方写好了离婚协议，被告又不同意，双方之间的感情已经破裂，无奈原告只好起诉要求离婚。请求法院依法判决原告和被告离婚。婚生小孩归原告抚养，被告承担相关的抚养费。夫妻共同债务30000元，由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1、结婚登记审查处理表，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。2、常住人口信息表，以证明被告的身份信息。3、离婚协议书，以证明原、被告曾经协商过离婚的相关协议。4、询问笔录，以证明原被告婚姻的基本情况。
被告刘某甲辩称，被告同意和原告离婚，但是小孩应该由被告抚养，原告应该承担相应的抚养费及债务，同时被告刘某甲授权代理人和原告协商处理抚养费及债务的事宜。
经审理查明，原、被告在浙江务工时认识后谈婚，××××年××月××日在遂川县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。2015年5月原告以双方感情不和，感情破裂为由提起诉讼。要求判决与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证、委托书等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起生活多年并生育小孩，双方在共同生活期间因生活琐事经常吵闹，双方还签订过离婚协议但没有到民政部门办理离婚证，签订协议后两人没有在一起共同生活，在庭审过程中被告也委托代理人表示愿意和原告离婚，本院认为双方之间的感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的条件。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在共同生活期间生育小孩刘某乙，因一直在被告处抚养，在被告处抚养更有利于成长，故婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养。因刘某乙尚未成年，在被告处抚养，原告需支付一定的抚养费直至其成年，本案在审理的过程中被告授权代理人处理相关的抚养费事宜，同时被告母亲也到庭参与了调解，经过协商原、被告对抚养费及债务达成了的协议。被告方同意原告安某一次性支付小孩的抚养费10000元，并当场付清。30000元的债务原告承担其中的一半计15000元，并已经当场给付，日后该笔债务全由被告偿还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告刘某甲离婚。
婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告安某一次
性给付抚养费10000元，并已当场付清，原告安某日后享有探视权。
三、夫妻共同债务30000元，原告安某承担其中的一半计15000元，并将该笔钱付给了被告，该笔债务日后全由被告负责偿还。
本案受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人王秀斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03002号，依法向被执行人王秀斌发出执行通知书，责令被执行人王秀斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币1394132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3770号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终360号
上诉人(原审原告)：沈辉,男,1982年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审被告):高庆坠，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人沈辉因与被上诉人高庆坠劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
沈辉上诉称，从被上诉人提供的欠条可以看出上诉人等在合肥高速公馆工地为被上诉人提供劳务，现上诉人起诉的仅是在合肥高速公馆工地上做工的工资，涉案工地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告依照原审被告出具的欠条提起诉讼，请求判令支付相应的劳务费，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审原告提供了原审被告高庆坠出具的欠据，该据载明提供劳务地点为合肥高速公馆工地，即约定了合同履行地，该地属原审法院辖区。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中择一起诉。原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3068号民事裁定；
二、本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第17号
申请执行人：银景四，男，1951年8月8日生，仫佬族，居民。
申请执行人：银景月，男，1943年8月13日生，仫佬族，居民。
被执行人：梁永禄，男，1975年10月10日生，壮族。
被执行人：吴祯良，男，1963年6月15日生，仫佬族，居民。
申请执行人银景四、银景月与被执行人梁永禄、吴祯良民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月9日作出的（2013）罗初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人银景四、银景月于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2014）罗法执字第17号。被执行人梁永禄、吴祯良应当履行的义务为：一、向银景四、银景月支付借款20000元。二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、承担案件受理费300元，公告费560元，本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁永禄、吴祯良发出执行通知书，并送达报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人梁永禄、吴祯良至今未按执行通知书履行义务。本院于2014年2月20日委托广西都安瑶族自治县人民法院对梁永禄进行财产调查，但该法院并未回复梁永禄有财产可供执行。
本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人梁永禄、吴祯良有可供执行的银行存款。
（二）未发现被执行人梁永禄、吴祯良在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录。
（三）未发现被执行人梁永禄、吴祯良有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人梁永禄、吴祯良目前无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行；并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或其它执行案件成就时），可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第17号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙国武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初973号
原告：刘恩堂，男，1955年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李涛，男，1980年4月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不明。
被告：邵泽习，男，1965年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不明。
原告刘恩堂与被告李涛、邵泽习民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩堂到庭参加诉讼，被告李涛、邵泽习经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李涛、邵泽习返还借款80000元及利息；2.诉讼费用由李涛、邵泽习承担。事实和理由：李涛与刘恩堂曾系同事关系，邵泽习系李涛的岳父。邵泽习曾在罗庄区付庄街道办事处经营家庭作坊，因经营需要，李涛向刘恩堂借款，先后于2013年4月1日借款50000元，于2013年5月1日借款30000元，
并分别签订借款合同，合同中约定了还款期限和利息计算方式。自借款之日起至2015年8月5日，李涛、邵泽习偿还刘恩堂借款利息42600元，本金及剩余借款利息至今未付。该款经刘恩堂多次向李涛、邵泽习索要未果，为此诉至法院，要求判如所诉。
李涛、邵泽习均未答辩。
刘恩堂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.刘恩堂身份证复印件一份，证实刘恩堂的诉讼主体资格；
2.个人借款协议两份，证实李涛分两次向刘恩堂借款50000元、30000元，并约定借款利息，由邵泽习提供担保；
3.银行交易明细两份，证实李涛、邵泽习已偿还借款利息42600元。
李涛、邵泽习未向本院提供证据。李涛、邵泽习经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。
本院对刘恩堂提供的证据的认证意见如下：对刘恩堂提供的证据1、2符合证据的有效形式，与证据原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘恩堂提供的证据3，系银行流水明细，与其陈述的李涛、邵泽习偿还利息的时间相吻合，对该份证据的证明效力，本院结合案件事实予以认定。
根据上述有效证据，结合刘恩堂陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月1日，李涛向刘恩堂借款50000元，并与刘恩堂签定个人借款协议，协议主要载明：“甲方（贷款人）：刘恩堂乙方（借款人）：李涛担保人：邵泽习甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、借款金额和还款时间李涛向刘恩堂借款人民币50000.00元（小写）伍万元整（大写），借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。二、借款的利息和支付方式：借款月息按每元2分，每季度乙方向甲方支付利息一次，甲方需出据付息字据。”同年5月1日，李涛向刘恩堂借款30000元，并签订个人借款协议，协议约定：借款期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，借款月息按每元2分，每季度向刘恩堂支付利息一次。两份协议借款人均为李涛，担保人为邵泽习。自2013年7月1日起至2015年8月5日止，李涛、邵泽习共偿还刘恩堂借款利息42600元，本金80000元及剩余借款利息至今未付。
另查明，两份借款协议中均约定：“乙方的确无偿还能力，无法偿还资金，由担保人承担还款责任。”
本院认为，李涛累计向刘恩堂借款80000元，由邵泽习提供担保，有双方之间签订的借款协议以及刘恩堂的陈述可以证实，本院依法予以确认。关于担保方式，双方当事人在协议中约定借款人李涛无偿还能力时，由担保人邵泽习承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故邵泽习对李涛的该笔债务承担一般保证责任。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断。诉讼时效中断，是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效期间中断的理由消失后，诉讼时效重新计算，中断的法定事由包括权利人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务、义务人承诺等。刘恩堂在借款期限届满后，曾多次向李涛、邵泽习主张还款，至2015年8月5日，李涛、邵泽习也曾多次偿还借款利息，故刘恩堂起诉要求邵泽习承担保证责任，符合诉讼时效中断的情形，邵泽习的保证仍在法律规定的诉讼时效期间。
关于借款利息，双方当事人约定以月息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李涛、邵泽习共偿还利息42600元，按月息2分计算，已付至2015年6月，故李涛仍应按照合同约定月息2分支付逾期利息，自2015年7月1日起支付至实际给付之日止。
综上所述，刘恩堂要求李涛偿还借款本金80000元及利息理由正当合法，本院依法予以支持。刘恩堂要求邵泽习共同承担还款责任，因邵泽习提供的为一般担保，应对李涛的财产被依法强制执行后仍不能清偿的债务承担清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李涛、邵泽习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告刘恩堂支付借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年7月1日起支付至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告邵泽习对被告李涛的财产被依法强制执行后仍不能清偿的债务承担清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李涛、邵泽习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 赵玉强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1864号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：蔡贤伦。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蔡贤伦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00028-2号
申请执行人：邸山权，男，汉族，1982年9月5日出生，农民，住安徽省××××号。
被执行人：金秀树，男，汉族，1988年1月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××金董树金××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金秀树于判决生效后10日内偿还所欠申请执行人邸山权赔偿款44000元。但被执行人金秀树至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金秀树及其配偶王晶晶在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金秀树及其配偶王晶晶的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 计奡舜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨新光
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第220号
原告：周正津。
委托代理人：叶光平。
被告：黄晓坪。
原告周正津诉被告黄晓坪民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年07月01日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告黄晓坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正津诉称，2012年09月06日，被告黄晓坪以资金周转为由向原告周正津借款人民币50000元，同日，被告黄晓坪向原告出具《借条》一份后，原告向被告交付借款50000元。双方约定，借款本金为人民币50000元，借款日期为2009年09月06日，利息按月利率2％计付。尔后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延、拒绝偿还借款。原告周正津认为被告黄晓坪的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼。请求判令：一、被告黄晓坪偿还原告周正津借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2012年09月06日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄晓坪未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况。
三、借条复印件一份，待证被告欠原告借款未还的事实情况。
被告黄晓坪未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告周正津所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据，内容真实、形式合法、且与本案相关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
原告方提供的证据与其委托代理人当庭陈述内容能够相互印证，且被告黄晓坪未能针对原告的诉讼请求加以抗辩及针对原告陈述的事实理由和提交的证据而提供证据加以反驳，以推翻原告的诉讼主张及其提供的证据。因此，根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年09月06日，被告黄晓坪向原告周正津提出借款人民币50000元，同日，原、被告双方签订《借条》一份，载明借款金额为人民币50000元，利息按月利率20‰计付，借款日期为2012年09月06日，但未约定借款期限，并由被告黄晓坪在借款人一栏签字。《借条》签订后，原告于当日将上述借款50000元交付被告。后经原告多次催告，被告未返还过借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息。
本院认为，被告黄晓坪向原告周正津借款，系双方真实的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告黄晓坪取得原告的借款后，由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告黄晓坪经原告周正津催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告黄晓坪偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在《借条》中约定利息按月利率20‰计付，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告关于利息自2012年09月06日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付的诉讼主张，其合理合法部分，本院予以支持。被告黄晓坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓坪于本判决生效之日起十日内返还原告周正津借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2012年09月06日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付，若该期间月利率20‰超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付；若该期间月利率20‰低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按月利率20‰计付）。
如被告黄晓坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄晓坪负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更278号
罪犯徐长萍，女，1963年8月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐长萍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第239号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐长萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月徐长萍与在其采石场非法务工的卢光南商定走私冰毒。徐长萍将此事告诉杜吉林后，杜同意并承诺负责出售。徐长萍让卢联系朝方人员先携带冰毒样品到长白县。李日范携带冰毒样品非法越境来到长白县后电话通知了卢光南。9月23日，杜吉林驾车载乘徐长萍、卢光南在长白县马鹿沟镇附近接到李日范。李日范称冰毒样品过境时丢失。经李日范与其妻李某玉联系后，杜吉林驾车载乘李日范、徐长萍到马鹿沟镇东顺汽车修理厂附近，由李日范重新接取冰毒样品。李日范将冰毒样品交给杜吉林后，四人返回抚松县。10月5日，徐长萍筹得毒资人民币1.5万元，让卢光南联系购买冰毒。李日范与李某玉联系后，约定次日中午到马鹿沟镇东顺汽车修理厂附近交易。10月6日中午，杜吉林驾车载乘徐长萍、卢光南、李日范到上述地点的鸭绿江边，李日范和卢光南将毒资扔给对岸的李某玉。10月8日5时许，杜吉林驾车与徐长萍、李日范、卢光南按事先约定再次来到江边，卢光南到江边接到冰毒。四乘车返回抚松县途中被边防人员拦截抓获，在杜吉林身上查获冰毒86.23克，甲基苯丙胺含量为79.15%。徐长萍等四人均系主犯。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分449分。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币1300元，狱内月均消费人民币178.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐长萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐长萍减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00790号
原告陶照甲，男，1963年4月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告陶照乙，女，1956年12月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告陶丙，女，1964年7月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告黄某某，女，1953年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
第三人陶照丁，男，1958年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告陶照甲、陶照乙、陶丙与被告黄某某、第三人陶照丁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人陶照丁表示放弃诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及第三人是父亲陶某某、母亲汪某某的四个子女，母亲汪某某2006年3月8日去世，2008年6月4日父亲与被告结婚，2013年4月6日父亲去世，被告要独得父亲死亡后所发放的抚恤金。为维护原告的合法权益，请求人民法院对原告父亲陶某某死亡后的124830元抚恤金依法进行判决分割。
原告提供的证据有：1.关于陶某某死亡抚恤金组成的说明，证明抚恤金数额121330元，丧葬费3500；2.安葬费票据26286元，证明花费安葬费数额，应从抚恤金中冲抵。
被告辩称，一、本案抚恤金具有遗产的性质，陶某某生前已作了处分，通过公正遗嘱，指定由黄某某一人继承。二、陶某某亡故时答辩人已满55周岁，是死者生前需要供养的人，其他原告均不符合供养的条件，所以该笔抚恤金只能归答辩人一人所有。综上两点，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.结婚证，证明与陶某某系夫妻身份关系；2.公正书，证明陶某某立有遗嘱，经过公证，抚恤金由黄某某一人继承；3.陶某某的控诉及信件，证明陶某某生前与子女关系不好；4.安葬费花费单据，证明安葬陶某某花费13920元。
经庭审质证，被告对原告证据1认为应是113860元，多发的工资已经领取不应计算在内。本院认为，应依规定发放的数额为准。被告对原告证据2认为不知道其花费，也没算账，但从抚恤金中扣无法律依据。本院认为，被告异议成立。原告对被告证据1、4无异议，本院予以确认；对被告证据2认为，抚恤金不是陶某某的遗产，不属于遗嘱范围。本院认为，原告异议成立；对被告证据3认为，不符合事实。本院认为，被告需证明的事实，无从查证，依法不予确认。
经审理查明，原、被告系继母子关系，分别系死者陶某某的子女和妻子。2009年10月14日陶某某立下遗嘱，其死后单位发放的抚恤金，由黄某某一人继承，并经（2009）安汉证民字第704号公证书进行了公证。2013年4月6日陶某某死亡，经汉滨区养老保险经办中心核定，陶某某的抚恤金为121330元，丧葬费3500元。陶某某死亡后被告多领取了两个月养老金计10970元，养老经办中心核定从应发放的抚恤金数额中扣除。陶某某死亡后，原、被告均支付了相关丧葬费用。因双方对抚恤金的分割发生争议，原告遂于2014年4月29日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产。本案中死者陶某某的死亡抚恤金发生在其死亡后，不属于其遗产，其无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金，应由原、被告共同所有，原告有权分割，故被告辩称应按遗嘱由其一人继承所有的理由，依法不能成立。鉴于被告系死者生前共同生活的家庭成员，对死者照顾较多，且又是死者生前需要供养的人，结合死者生前的意愿，可酌情多分得一定数额。因此，原告要求均等分割，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、由原告陶照甲、陶照乙、陶丙分得抚恤金及丧葬费60000元。
二、由被告黄某某分得抚恤金及丧葬费64830元（扣除已领取10970元，实领53860元）。
案件受理费2596元，由原告涛照成、陶照乙、陶丙负担1500元，由被告黄某某负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 函
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执408号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告傅法根、傅云仙、朱舜巍金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00560号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人傅法根、傅云仙、朱舜巍支付执行款299997.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱舜巍已支付执行款30万元，其他被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执408号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执408号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人朱舜巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00560号，依法向被执行人朱舜巍发出执行通知书，责令被执行人朱舜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱舜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱舜巍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币299997.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 胜