wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第33号
原告梁俊，男，1979年7月3日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告梁俊诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月3日依法受理。在审理过程中，原告梁俊自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁俊负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第575号
原告：李某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：邢某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372823XXXX********。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告邢某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩邢某乙，现随被告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告邢某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩邢某乙，现随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某与被告邢某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01540号
原告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王正兵，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告曹仕军诉被告王正兵民间借贷纠纷一案中，原告曹仕军于2015年11月18日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹仕军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹仕军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹仕军负担。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07291号
原告柳某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郝某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，她与被告结婚后，刚开始夫妻感情还好，但自从儿子出生后，被告就对她漠不关心，对家庭也不负责，整天游手好闲，不务正业，还长期在外酗酒、赌博。她多次规劝，被告都毫无改过之意；她曾与被告协议离婚，但被告都搪塞拖延。2013年4月20日，她与被告因琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。现她与被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚；婚生子郝某乙由她抚养，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费据实各承担一半。
被告郝某甲以邮寄方式向本庭提供了一份书面答辩状，其辩称，他尽到了自己应尽的责任，至于原告是否尽到她的责任，他不过问，原告对他的伤害，他不追究；他将于年底回重庆，再与原告具体商议离婚事宜；他认为为了儿子，最好不离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月相识并自由恋爱，2000年5月29日双方自愿登记结婚，2001年3月18日生育一子郝某乙。婚后双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之近期又各在一处务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2014年10月29日诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、原、被告的身份证复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，共同生活了十余年，且生育有一个子女，建立了一定的夫妻感情，并有较为稳定的婚姻基础。只是由于双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之近期又各在一处务工，缺乏沟通和交流，才导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，并为小孩的健康成长着想，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告要求与被告离婚不予准许，对原告的其他诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柳某某与被告郝某甲离婚。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4164号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告刘宪成。
委托代理人刘金主，系刘宪成之父。
被告孟正花。
被告张德山。
被告刘开太。
被告邢平业。
被告王贵山。
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）诉被告刘宪成、孟正花、张德山、刘开太、邢平业、王贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行金塔支行委托代理人米杰到庭参加了诉讼，被告刘宪成、孟正花、张德山、刘开太、邢平业、王贵山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行金塔支行诉称，被告王军于2010年5月28日因经营工程翻斗车需要向原告借款20万元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，年利率10.8%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告王飞、王科、蒋青泉对上述合同的贷款及利息提供连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告王军支付了借款20万元。贷款到期后，被告王军于2012年5月31日还款70000元、2012年8月6日还款25000元、2013年1月5日还款46630元，至今尚欠本金58370元及利息。后原告工作人员多次向借款人及担保人进行催收，均以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求由被告王军偿还借款本金58370元及剩余利息，息随本清，并由被告王科、王飞、蒋青泉承担连带偿还责任。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、个人借款／保证担保合同复印件1份；
证据二、甘肃省农村信用行借款借据复印件1份；
证据三、个人借款申请书复印件2份；
证据四、借款人配偶承诺书复印件1份；
证据五、借款担保书复印件3份；
证据六、担保人配偶承诺书复印件3份；
证据七、贷款催收通知复印件3份。
上述证据证明被告王军向原告借款20万元，被告王科、王飞、蒋青泉对该笔贷提供款担保，贷款到期后原告催收之事实。
被告王军、王科、王飞、蒋青泉均未到庭应诉，未作出实体答辩。
本院认为，被告虽未到庭对原告提供的证据质证，但经审查，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证明体系，故本院依法确认其证明效力。
根据上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实，被告王军于2010年5月28日因经营工程翻斗车需要向原告借款20万元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，年利率10.8%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告王飞、王科、蒋青泉对上述合同的贷款提供连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告王军支付了借款20万元。贷款到期后，被告王军于2012年5月31日还款70000元、2012年8月6日还款25000元、2013年1月5日还款46630元，至今尚欠本金58370元及利息。原告多次催收，各被告均以各种理由推诿拒付。原告遂于2014年5月19日提起诉讼。
本院认为，原告武威农村商业银行金塔支行与被告王军、王科、王飞、蒋青泉之间形成的借款、保证担保合同，合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告王军应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，被告王科、王飞、蒋青泉作为担保人应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。对原告起诉要求被告王军偿还剩余借款本金58370元及利息并由被告王科、王飞、蒋青泉承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款58370元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告王科、王飞、蒋青泉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王军、王科、王飞、蒋青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王信贤
二〇一四年八月四日
书记员 严永鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5376号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告:某某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某某财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高玉林、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人牛帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计51400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日1时00分许，原告刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省项城市交通路由东向西行驶至莲花仙子东，撞住道路北侧栏杆后又撞住停在路北侧门面前停放的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、苏Ｅ×××××及原告所驾驶的豫Ｐ×××××号车不同程度的损伤。经项城市交通警察大队认定，原告刘某某承担事故的全部责任。原告于2016年9月8日在被告处购买有交通事故责任强制保险、机动车车损险、第三者责任险、不计免赔等，事故发生后原告多次至被告处协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱拒赔，为此，诉至法院。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、涉案事故发生后，原告或其允许的驾驶人有意破坏伪造现场根据原被告之间保险合同条款及相关法律的规定，被告不应承担本次保险事故的赔偿责任。2、被告也不应承担原告由此所支出的诉讼费、停车费或扣车费等间接损失。3、对原告所提出的五万多元的诉讼请求应提供相应的赔偿清单及车损鉴定。
原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、事故认定书，主要证明原告的基本身份情况及事故发生时，原告具有合格的驾驶资格，且该车辆在事故发生时在检验有效期内。第二组证据，即机动车辆商业保险保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本），主要证明原告驾驶事故车辆在被告保险公司购买有机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间自2016年9月9日至2017年9月8日，机动车损失保险的保险责任限额为65856.8元，第三者责任险限额为500000元，事故发生时在保险期间内。第三组证据，销货清单、维修费发票和维修清单，主要证明原告的车辆豫Ｐ×××××损失为28000元。另豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、苏Ｅ×××××三辆车的损失为17400元。第四组、交通事故损害凭证，证明赔偿隔离栏杆损失6000元。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见：对证据一、关联性和证明目的有异议，事故认定书认定的事实与原告向被告陈述的事故事实不一致，存在前后矛盾之处，因此事故认定书的认定事实我方存有异议。对证据二、无异议。对证据三、真实性和关联性有异议，首先其维修发票的开具人不符合正规发票的标准格式，对其真实性存有异议。其次涉案车辆的车损及维修费由于没有进行鉴定其维修数额无法确定仅凭上述证据也无法确定涉案车辆的维修损失与本案交通事故存在必然关系。对证据四、关联性及合法性有异议，隔离栏的损失也没有进行相应的鉴定，且没有出具正规的发票，因此对该损失与本案的关联性及其数额的真实性均有异议。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司提交证据如下：机动车辆车物重大案件调查笔录一份。证据内容、原告陈述2017年3月24日零时其开车在交通路由西向东行驶，车上除原告之外还有一位位于副驾驶的乘客邝中原，由于躲闪横穿马路的电瓶车导致撞坏护栏，然后又碰着一位行人，造成其受伤。证明目的、结合本案事故认定书的内容，原告存在瞒报事实伪造现场毁灭证据的行为。
原告刘某某的质证意见：真实性及证明目的均有异议，事故发生有交警队的事故认定书，且该笔录和事故认定书都能证明2017年3月24号事故发生的事实，从笔录中两人可以看出出驾驶人员外乘车还有另外两个人，这和交警队事故认定书田帅受伤也相互印证，原告起诉要求的是车辆损失和隔离栏杆的损失，和车上人员的损伤都没有关系，所以原告不存在伪造现场要求被告多赔偿的事实。事故应当以事故认定书为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日1时00分许，原告刘某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省项城市交通路由东向西行驶至莲花仙子东，撞住道路北侧栏杆后又撞住停在路北侧门面前停放的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、苏Ｅ×××××及原告所驾驶的豫Ｐ×××××号车不同程度的损伤。经项城市交通警察大队第4116810201700541号道路交通事故认定书认定，原告刘某某承担事故的全部责任。刘某某承担豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、苏Ｅ×××××号车车损费用，刘某某车损自理。刘某某赔偿栏杆损失共计六千元整。其中豫Ｐ×××××号小型轿车的维修费28000元，豫Ｐ×××××号车的维修费8200元，豫Ｐ×××××号车的维修费2000元，苏Ｅ×××××号车的维修费7200元。2016年9月8日，原告在被告处为自己所有的豫Ｐ×××××号车辆购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年9月8日16时55分5秒起至2017年9月8日24时止；机动车商业保险（包括机动车损失保险65856.80元、第三者责任保险500000元及不计免赔率险），保险期间自2016年9月9日0时0分起至2017年9月8日24时止。该事故发生在保险期限内。
本院认为，投保人刘某某与某某财产保险股份有限公司河南分公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告刘某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告刘某某的诉讼请求，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司河南分公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内支付给原告刘某某豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、苏Ｅ×××××号车车辆及隔离栅栏损失2000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付给原告刘某某车辆损失28000元。
三、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付给原告刘某某豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、苏Ｅ×××××号车车辆及隔离栅栏损失21400元。
案件受理费543元，由被告某某财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢潇辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1516号
申请执行人：孙兆刚。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇台头村。
申请执行人孙兆刚与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第964号民事调解书已发生法律效力，本院于2009年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行57849.3元，尚未执行40353.7元。经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1516号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00728号
原告：潘庆峰，男，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县，
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：利辛县帝怡商砼有限责任公司，住所地利辛县，
法定代表人：程文生，董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘庆峰诉被告利辛县帝怡商砼有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告潘庆峰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘庆峰撤回对被告利辛县帝怡商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一三年十二月十九日
书记员 王少锋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00120-1号
申请人程伟。
被执行人何金桃。
被执行人朱晋平。
被执行人何光荣。
申请人程伟与被执行人何金桃、朱晋平、何光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂黄梅民初字第02225号民事判决书，判定被执行人何金桃偿还申请人程伟借款本金10万元及利息，被执行人朱晋平、何光荣对被执行人何金桃的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。2015年3月6日，申请人向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第371号
原告薛亚涛，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告康贵滨，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县宏克力镇哈蜚村林丰屯。
被告初国生，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告薛亚涛诉被告康贵滨、初国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛亚涛，被告初国生到庭参加了诉讼，被告康贵滨经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康贵滨于2013年7月18日向原告借款150，000.00元，被告初国生为其担保，二被告给原告出具借据一张，该款经原告索要，二被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告康贵滨给付借款150，000.00元，被告初国生承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用及公告费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
借据一张，证明被告康贵滨于2013年7月18日向原告借款150，000.00元，被告初国生为其提供担保。
被告康贵滨经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
被告初国生辩称，被告康贵滨确实向原告借款了，我在借据上也签了字，但忘记是签担保人，还是签的中间人，并且我记得被告康贵滨用一张购买楼房的票子作抵押向原告借的款。
本案在审理过程中，被告康贵滨和初国生均未向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告初国生对原告递交的证据没有异议，被告康贵滨虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，被告康贵滨于2013年7月18日向原告借款150，000.00元，被告康贵滨给原告出具了借据一张，被告初国生在借据上签名为被告康贵滨提供担保，该款经原告索要，二被告一直没有偿还，现被告康贵滨下落不明，原告诉至法院，要求被告康贵滨偿还借款150，000.00元，被告初国生承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为，原被告之间的借款关系成立，欠款事实存在，有被告给原告出具的借据可以证实，被告康贵滨应履行还款义务，被告初国生为康贵滨的借款提供担保，应履行担保义务。被告康贵滨经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康贵滨于本判决生效后十日内给付原告薛亚涛借款150，000.00元。
被告初国生对上款债务承担连带保证责任。
案件受理费3，300.00元及公告费560.00元由被告康贵滨、初国生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年七月十日
书 记 员 惠靖智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第130号
原告曹某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告于2013年9月10日在兰州城关区民政局登记结�，婚后未生育孩子。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生争执，被告对原告及其家人进行谩骂，致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决原告曹某某与被告王某离婚；2、请求法院依法判决嫁妆及原告曹某某婚前个人财物归其所有；3、请求法院依法判决被告王某给付原告曹某某住房帮助金5万元；4、本案诉讼费全部由被告王某承担。
被告王某辩称：原告所诉理由不实，双方婚后感情挺好，其没有对原告及其家人进行谩骂，认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告王某双方于2013年9月10日在兰州城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民J620102-2013-006729号。婚后未生育孩子。原、被告双方婚后因缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。由于婚后双方不注意沟通，遇事不能相互忍让，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到双方自主婚姻，感情基础较好。今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 武海霞
二〇�四年四月十六日
书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1334号
申请执行人庄金荣。
被执行人韩金华。
原告庄金荣与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）吴江震民初字第0651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告韩金华归还原告庄金荣借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告韩金华负担。被告韩金华负担部分原告庄金荣已预交，本院不再退回，由被告韩金华于本判决生效后十日内直接交付原告庄金荣。至期，因被告韩金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄金荣于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050元，申请执行费51元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人韩金华，但韩金华既未到庭，又未履行法定义务。2014年4月22日，本院与申请执行人庄金荣一起来到被执行人韩金华家中，找到被执行人韩金华妻子，据韩金华妻子称，韩金华因患癌症正在吴江区平望医院治疗，家中已为治疗花去了所有积蓄，并因此欠下了不少债务，现暂无能力偿还申请执行人庄金华的欠款。本院依法向各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人庄金荣告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供。鉴于目前的执行情况，申请执行人庄金荣同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人韩金华无可供执行的财产且患有癌症正在医院治疗，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 周有星
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第59号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某某。2012年10月27日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人陈金炉。
被告人李某某。2012年10月27日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人戴敏华。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）24号起诉书指控被告
人郑某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，
公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙
出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈金炉、被告人李某某
及其辩护人戴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月11日凌晨，福州捷盛物流有限公司驾驶员宋某、张
某甲（均已被判刑）在运输途中商量将负责运送的棉纱偷卖掉一
部分，后宋某联系来被告人郑某某、李某某，在浙江省临海市沿
江镇孔岙村路边空地，被告人郑某某、李某某明知是犯罪所得，
仍以人民币8000元每吨的价格从宋某、张某处购得6.6吨左右的
棉纱，共支付人民币52000元。后被告人郑某某、李某某将棉纱运
到江苏以人民币12600每吨的价格卖掉，得款人民币83000余元。
经鉴定，该6.6吨棉纱价值人民币112860元。2014年1月21日，二被告人已退赔被害人经济损失人民币1128
60元。
上述事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有二被告人的在卷供述，证人宋某、张某、�某、薛某
、张某乙的证言，《价格鉴证书》，《送货单》，《营业执照》
，《劳动合同书》，《辨认笔录》，《前科核查情况说明》，《
归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某某明知是犯罪所得而予以收
购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关
指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，且退
赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节
较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住
社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二辩护人以上述
同样理由要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由
正当，本院予以采纳。综上�依照《中华人民共和国刑法》第三
百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款
之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 桂 燕
代理审判员 秦 艳 林
代理审判员 �虹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈 邦 攀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初573号
原告:医药高新区永立建筑模板商行,组织机构代码321291600061624,住所地泰州市百饰装饰城11栋101-103、148-150、150-1号。
法定代表人：刘涛,个体经营户。
委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:樊华,男,1977年1月23日出生,汉族,住泰兴市。
本院在原告医药高新区永立建筑模板商行与被告樊华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告医药高新区永立建筑模板商行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告医药高新区永立建筑模板商行负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一八年六月七日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3910号
原告郭建发，男，1967年11月8日出生，回族。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告张文博，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告李幼良，女，1973年4月27日出生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理原告郭建发与被告张文博、李幼良民间借贷纠纷一案后，原告郭建发于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建发撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭建发负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱金海
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04217号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告邓兵，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 星
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00017号
原告王某。
被告段某。
原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员周光辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请，要求被告立即偿还借款5000元，并从2013年1月16日起，按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2012年12月16日，段某因资金周转困难，向王某借款10000元，2013年1月4日出具借条一份，载明：今欠王某现金10000元，定于1月15日之前还清。欠款到期后，经王某多次催要，段某于2013年1月22日偿还5000元，余款5000元至今尚未偿还。王俊遂诉至本院。
本院认为，王某与段某之间属合法的民间借贷行为因此所产生的债权、债务关系应受法律保护，段某未按约定偿还欠款，对本案纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款5000元。
二、被告段某从2013年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王某借款利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周光辉
二〇一四年三月五日
书记员 马 爽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1943号
被执行人汪同峰，男1984年2月生。
被执行人汪同峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0117刑初265号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪同峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人汪同峰银行存款等相关财产进行调查，被执行人汪同峰暂无有效财产可供执行且正在服刑，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初265号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田飞虎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00702号
原告房某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告房某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京打工时相识并同居生活，2004年3月15日生育一子房某乙，2008年3月14日补办了婚姻登记手续。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，被告于2010年7月离家出走，至今未归。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子房某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至房某乙独立生活为止。
被告辩称：同意离婚，但原告应将自己的户口迁回娘家；同意儿子房某乙由原告抚养，但现在自己因为母亲治病，生活困难，无力承担孩子的抚养费用。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在北京打工时相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。2004年3月15日生育一子房某乙，2008年3月14日在陕西省泾阳县民政局登记结婚。因原、被告双方均在外打工，且两地务工，夫妻聚少离多，又常因琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。2010年7月双方发生矛盾后，被告即回娘家居住至今，夫妻分居两地。本案在审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，邮寄答辩状一份，同意离婚及孩子由原告抚养，但辩称因经济困难无力支付孩子抚养费。庭审中，原告自愿放弃被告承担儿子房某乙的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后均在外打工，聚少离多，未能建立真挚的夫妻感情。被告2010年7月回娘家居住至今，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，应确认夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。婚生子房某乙现随原告生活，以不改变孩子现有的生活环境，原告要求抚养，被告同意，依法予以准许。原告自愿放弃被告承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告房某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子房某乙由原告房某甲抚养教育，原告房某甲自愿放弃被告李某某承担房某乙的抚养费用。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3987号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：李元丽，女，汉族，该公司职员。
被告：黄建兵，男，汉族。
被告：黄利军，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告黄建兵、黄利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告黄建兵、黄利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：1、被告黄建兵偿还贷款本息389146.89元（其中贷款本金300000元，从2014年12月26日起算至2017年1月31日止利息89146.89元。从2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告黄利军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告黄建兵、黄利军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，原告作为贷款人，被告黄建兵作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，合同编号为（1890010700）借字[2013]第00000048号。同日，原告与被告黄利军签订《保证合同》，合同编号为（1890010700）保字[2013]第00000028号，被告黄利军出具《承诺书》。
2、《个人贷款合同》第一部分第一至三条约定：借款人向贷款人贷款300000元，贷款期限为36个月，按季结息，到期还本，实际放款日以借款借据为准；贷款月利率9.7375‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。《个人贷款合同》第二部分第七条第八款约定：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。《个人贷款合同》第二部分第十条第二款第五项约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
3、《保证合同》合同第二条、第三条、第四条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《承诺书》约定被告黄利军为被告黄建兵的贷款提供本息连带责任保证担保，保证期间按照《保证合同》中的相关条款执行。
4、签订上述合同后，原告向被告黄建兵发放了贷款。被告黄建兵贷款后，在支付至2014年12月25日的利息后，未再依约如期支付利息，贷款到期后也未偿还贷款本金。
5、截止2017年1月31日，被告黄建兵尚欠本金300000元、利息89146.89元，逾期合计389146.89元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一、被告黄建兵向原告贷款300000元，原告作为贷款人，被告黄建兵作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告与被告黄建兵之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告黄建兵发放了贷款，但被告黄建兵贷款后在偿还部分利息后，未再如期支付利息，在贷款到期后也未偿还贷款本金和利息，被告黄建兵以自己的行为表明不履行还款义务，已构成违约，故原告根据合同约定诉请要求被告黄建兵偿还贷款本金300000元、偿还利息89146.89元，合计389146.89元（利息、罚息暂计算至2017年1月31日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、被告黄利军为本案贷款提供连带责任保证担保，且未过保证期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告黄利军应承担本案连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建兵偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息89146.89元，共计389146.89元（其中利息、罚息暂计算至2017年1月31日，以后按《个人贷款合同》约定的标准另行计算至贷款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告黄利军对上述债务承担连带偿还义务。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告黄建兵、黄利军共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3690号
上诉人：（原审被告）杜文福。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）天津市润泓达管件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化公司炼油厂南。
法定代表人：刘玉领，总经理。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人杜文福因与被上诉人天津市润泓达管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文福及其委托诉讼代理人白柳、被上诉人天津市润泓达管件制造有限公司的委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文福上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61899号民事判决，改判驳回被上诉人天津市润泓达管件制造有限公司原审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欠条是2013年12月13日出具的，被上诉人是2016年4月13日提起诉讼的，因此被上诉人的诉请已超过两年诉讼时效。上诉人出具欠条时，因患病其行为能力受限，系在头脑不清的情况下出具的。上诉人出具欠条仅作为对账使用，诉争款已作为工资支付给工人，有关凭证已交付给被上诉人相关负责人。
被上诉人天津市润泓达管件制造有限公司辩称，不同意上诉人杜文福的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市润泓达管件制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告杜文福支付原告借款123622.8元。
一审法院认定事实：2012年原告雇佣被告到湖南娄底管理工地和工资的发放。被告当庭认可在管理工地期间原告曾向被告拨款共计1703256元，2013年2月3日被告向湖南项目交回拨款12000元并由原告在往来收据上加盖财务专用章。2013年12月份经原告工作人员与被告核对账目，2013年12月13日书写了对账明细，被告对该对账明细未表异议，由于被告发放工人工资123622.8元没有账目，故于2013年12月13日出具欠条一张，写明“湖南工地欠款123622.8元，欠款人杜文福。”另，天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3143号案件中确认本案原告与被告存在雇佣关系。一审法院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告在受雇佣期间收到了原告的拨款，并向原告交回了12000元拨款，双方存在经济往来，原告在本案中主张权利主体适格。原、被告于2013年12月份对账目进行了核对，经核对后被告出具了数额为123622.8元的欠条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款123622.8元。被告主张123622.8元用于发放工人工资，但其未提交相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告杜文福于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市润泓达管件制造有限公司借款123622.8元。案件受理费1386元人民币，由被告杜文福负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜文福提交的证据，不能证明其在出具欠条时神志不清，行为能力受限，亦不能证明诉争款用于发放工人工资。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2013年12月13日向被上诉人出具欠条，载明欠款金额为123622.80元，现上诉人主张其出具欠条时因病行为能力受限，系在神志不清的情况下出具的，对该主张上诉人未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人向被上诉人出具的欠条应为其真实意思表示，上诉人应承担由此而产生的民事责任。上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效，但上诉人在一审时并未以此提出抗辩，故上诉人该主张不能成立。上诉人对其所提诉争款123622.80元已用于发放工人工资的主张未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，杜文福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由杜文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1547号
原告周宝春。
被告陈燕。
被告陈艾祥。
被王梅，女，1975年6月19日生，居民身份证号码320828197506193644，汉族，住淮安市淮安区车桥镇张彭村六组。
本院在审理原告周宝春与被告陈燕、陈艾祥、王梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告周宝春负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月十八日
书记员 牛金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初395号
原告：东莞市裕顺五金制品有限公司，统一社会信用代代码91441900555587191B，住所地东莞市大岭山镇金桔比坑路489号。
法定代表人：杨艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司总经理。
原告东莞市裕顺五金制品有限公司（以下简称裕顺公司）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕顺公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告群刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款270925元及利息（以270925元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款年利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来单位，截止2017年9月，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款270925元。原告多次催要未果，被告不履行还款�务。
群刚公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有生意往来。2017年10月15日，经双方确认并形成对账单一份，载明：“截止2017年9月对账，群刚公司尚欠裕顺公司270925元”。
上述事实有对账单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，裕顺公司与群刚公司的买卖合同关系有裕顺公司出具的对账单加以证实，合法有效，依法应予保护。裕顺公司所出具的对账单载明了欠款和事由，裕顺公司据此要求群刚公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。群刚公司至今未向裕顺公司支付货款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告按照同期银行贷款利率给付利息。被告群刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市裕顺五金制品有限公司货款270925元及利息（以270925元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，保全费1920元，合计4602元，由被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第82号
罪犯黄福龙，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第226号刑事判决，认定被告人黄福龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金700000元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年12月至2014年10月累计达标分14分。
另查明，该犯原判罚金700000元，本院审理期间，缴纳罚金2000元；追缴违法所得10000元未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯黄福龙在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。该犯罚金及违法所得未完全履行，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄福龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2921号
原告斯友兵。
委托代理人傅叔文、陈美玲。
被告朱建文。
被告金红阳。
原告斯友兵诉被告朱建文、金红阳经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告斯友兵的委托代理人傅叔文到庭参加了诉讼；被告朱建文、金红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯友兵诉称：2003年5月10日，原被告双方签订了《预购房及租房协议》一份，约定两被告将其所有的坐落于义乌市江东街道东洲花园秋萍苑3幢1单元301室一套及车库转让给原告所有。转让价格为叁拾伍万元整（计350000元），合同签订时原告一次性付清购房款。合同约定被告应积极无偿配合原告办理房地产过户手续；合同第四条约定了“政府集资费用多退少补，均由乙方负责”等内容。合同签订后，被告将房屋交付给原告，一直由原告使用至今。2009年经贵院调解后办理了过户手续。2012年9月7日义乌市经济适用房建设指挥部发布了《东洲花园结余房款领取方案》公告，方案中明确了返还金额、领取方法等内容。现因双方对该返还款的归属发生争议。原告认为，原、被告双方于2003年5月10日签订《预购房及租房协议》，合同第四条约定了“政府集资费用多退少补，均由乙方负责”等内容，现经结算尚有25005.05元结余房款可以返还，据此，此款应当属于原告所有。该款已在2012年10月1日前由两被告领取。现提起诉讼，要求：依法确认义乌市经济适用房建设指挥部返还的以两被告名义申购的东洲花园秋萍苑3幢1单元301室的结余房款25005.05元属于原告所有，并请求判令两被告立即将该25005.05元返还款支付给原告。
两被告未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、预购房及租房协议、收条各一份，以证明被告将东洲花园的房子转让给原告，原告已经支付购房款及合同约定退回的房款归原告所有的事实。
二、（2009）金义民初字第4005号民事调解书一份，以证明双方因该房地产过户问题经贵院调解，也证明了购房款是原告缴纳的事实。
三、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，以证明房屋已经过户给原告的事实。
四、2012年9月10日的义乌商报一份，以证明原告预交的购房款经结算尚有25005.05元可以返还及公告中明确了领取方式、时间的内容。
两被告未提供证据。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认原告提供证据的证明力。
经审理查明：2003年5月10日，被告朱建文、金红阳（甲方）与原告斯友兵（乙方）签订《预购房及租房协议》一份，约定两被告将坐落于义乌市江东街道东洲花园秋萍苑3幢1单元301室房屋及车库转让给乙方，房屋转让款为350000元。该协议第4条中约定：“集资房的相关资料交由乙方负责，政府集资费用多找少补由乙方负责”。当日，原告付清全部购房款，并接受上述房屋使用至今。2009年因两被告未协助原告办理房屋的过户手续，原告诉来本院。本院于2009年8月10日主持调解并达成如下调解协议：一、原、被告于2003年5月10日签订《预购房及租房协议》有效；二、二被告自愿于2009年8月31日前协助原告办理上述房屋及车库的房地产权证过户手续；三、原告自愿补偿两被告人民币3万元于办理完房地产权证过户手续当日一次性付清。后双方均按约履行。义乌市经济适用房建设指挥部确定涉案房屋有结余房款25005.05元可退还，现该款已由被告领取。
本院认为：原、被告间的《预购房及租房协议》依法成立。协议对涉案房屋可退还的结余房款有约定，而且该约定不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。现原告主张结余房款归其所有并由两被告返还的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、义乌市经济适用房建设指挥部返还的以被告朱建文、金红阳名义申购的东洲花园秋萍苑3幢1单元301室的结余房款25005.05元归原告斯友兵所有。
二、被告朱建文、金红阳于本判决生效之日起十日内支付原告斯友兵东洲花园秋萍苑3幢1单元301室的结余房款25005.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一二年十二月六日
代书记员 周 胜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4799号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款10.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣香脆肠一份，花费10.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款10.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣香脆肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第580号
原告宋某，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某，男，住同原告。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原告宋某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月31日经人介绍相识，1994年12月20日登记结婚，婚生一男孩张某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月24日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系�存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐筝慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第725号
上诉人（一审被告）崔琴，女，1968年11月生，汉族，住息县
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）光山县鑫星房地产开发有限公司。
法定代表人杨圣海，男，公司经理。
委托代理人林志华。
上诉人崔琴与被上诉人光山县鑫星房地产开发公司排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1729号民事判决，于2014年3月18日提起上诉，2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人崔琴及委托代理人胡延勇，被上诉人光山县鑫星房地产开发公司的委托代理人林志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2007年7月，原告单位通过批准在息县北大街华联超市后开发房屋，取名“息州庭苑”。当时原告拟将一、二层设计为商铺，并进行预售，被告崔琴之夫刘新建于2007年6月8日交定购房款50000元，双方签订认购书一份，认购书中明确约定，崔琴丈夫刘新建购买的是住宅、商铺共二层；其位置在“第四栋1—2层东6号”，在实际建设过程中，原告单位却将第一层建成门面，二层改为住房。在此期间，被告崔琴于2010年4月1日向原告交250000元购房款，2010年5月13日崔琴又向原告交购房款70000元，之后原告将三间门面房（种籽公司院内）交付给被告崔琴使用。
另查明：双方从签订认购书时起至开发结束并没有签订书面的购房协议。另两房买主余建中、余建群（与崔琴一块购原告门面房之人）证明，所购房屋每平方米价格为3000元。这两位买主均仅买了门面房，所支付的价款与被告崔琴支付的价款大体相当。2012年8月初，被告崔琴以其门面房上面相对应的二楼一套三室二厅住宅单元房也为其当时一块购买为由，将该房的门锁芯更换，进入该房进行装修；原告多次以该房已卖给他人为由阻止无效，故于2012年9月12日起诉来院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。原告曾于2010年1月28日将本案诉争的房屋以单价1700元每平方米买卖给夏爱平，该诉争房屋建筑面积因无房管部门测量，无法确认，其当时和现在价值因无评估，也无法确认。
上述事实，有经庭审质认的书证、证人证言、当事人陈述等证据证明，足以认定。
一审认为，房屋认购书也称之为购房意向书，是房地产开发商在房屋正式销售前，与有意向其购买房屋者签定的书面协议，是目前房地产开发公司在房屋买卖中的习惯作法；房屋认购书虽然不是正式的商品买卖合同，但却是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，其性质应属于房屋买卖合同的预约合同，认购书的义务人负有在约定时间按认购书预定条件与对方签订房屋买卖合同的义务；认购义务人若无正当理由拒绝订立本约的，则应当承担预约的违约责任和缔约过失责任，开发商违约的，应负违约责任。经审理，本案原、被告因多种原因所致而未订立书面的购房协议，但是双方签订的认购书已基本具备商品房预售合同主要内容，且基本符合《商品房预售办法》第16条规定，应认定为合法有效合同［该认购书没有约定购买房子的总面积数总价款和交首付款的期限，之前的6月8日，崔夫刘新建（现已离婚）交定金款50000元，此款连同崔2010年4月1日、5月13日二次交的32万元共37万元为崔琴所称的全部购房款（含争议的一套房款）］。在此认购书中，原告方许诺将息州庭院第四栋1—2层东6号（住宅、商铺）一套卖给崔琴一方，但原告方从开发至今没明确标明哪桩楼盘为第四栋，现仍没证据证明争议的一套住房是第四栋住房；不仅如此，原告方也没标明东6号商品房的具体位置，没按认购书约定交房，所以原告交房时未按认购书约定交房，构成了违约。另外，被告崔琴及其代理律师始终坚持其已得到的三间门面房上面对应的一套住房为认购书中约定的住房，但其并不能举证证明该套住房即是认购书中所称的“第四栋东6号”，所以其称该套住房是其已付37万元一起所购没有依据，且其所支付价款与其所称购买的房子的实际价值明显不相符合，违背了公平原则，本案争议一套住房的所有权应属于原告所有，但原告应负违约责任，应给予被告一定的经济赔偿，根据当时和现在的房地产行情，应判令赔偿10万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第四条之规定，一审判决：一、被告崔琴于本判决生效之日起五日内停止其侵占原告房屋的侵权行为，并恢复该房屋原状；二，原告光山县鑫星房地产开发公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告崔琴损失款10万元整。
上诉人崔琴以一审认定事实错误，证据不足，即本案争议的一套住房的所有权属上诉人所有，本案中，刘建新与被上诉人签订的住宅、商铺认购书中约定，由被上诉人开发的息州庭院第四栋楼1-2层东6号住宅、商铺，上诉人先后于2010年4月、5月间支付了全部的购房款37万元，到2010年11月建成后将该房交付给了上诉人，因此，上诉人是该房物的合法权利人，上诉人不存在侵权，故请求二审摊销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人崔琴与被上诉人光山鑫星房地产开发公司之间之所以因争诉房屋发生纠纷，是因被上诉人在开发初期设计不到位，与购房人签订认购书不规范，且后期图纸变更后未能及时向购房户释明，导致购房人对房屋的面积、层次以及价格产生歧义，对此，被上诉人应当承担一定责任，一审法院在此次判决中充分考虑到购房人的利益，判决被上诉人补偿上诉人10万元适当。上诉人所称一审认定事实错误，争诉房屋是合法的权利人，因双方均无规范的购房合同，无确切证据证明其主张，故对其要求撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人崔琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年七月八日
书记员 黄莹莹
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初955号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：罗安菊，女，1984年11月14日出生，侗族，住镇远县。
被告：舒国文，男，1973年9月2日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告罗安菊、舒国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2079号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第725号
原告田新和。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海民宇飞实业有限公司。
法定代表人戴利民。
委托代理人张丽丽。
原告田新和诉被告上海民宇飞实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田新和及其委托代理人孙吉到庭参加诉讼，被告上海民宇飞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田新和诉称：原告2012年4月10日进入被告处工作，双方签订期限自2012年5月11日至2015年5月10日的书面劳动合同。2013年4月2日，原告向被告请假16天并于4月7日办理了请假手续。2013年5月3日原告被通知辞退。故起诉要求被告：1、支付2012年4月10日至2013年5月3日止的生活福利待遇即住房补贴和车费5，900元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8，000元；3、支付违反劳动合同的违约金84，300元。
被告上海民宇飞实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告定有2012年5月11日至2015年5月10日的书面劳动合同。
2013年7月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2012年4月10日至2013年5月3日生活福利待遇5，900元、违法解除劳动合同赔偿金8，000元、违反劳动合同约定违约金84，300元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2971号裁决书裁决：原告请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供照片打印件主张被告于2013年5月3日起以原告旷工为由违法解除劳动合同。
以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，原告主张被告违法解除劳动关系的应当承担证明双方劳动关系系由被告解除的举证责任。原告为证明该主张向本院提供了照片打印件，本院认为对该证据真实性难以确认，故原告关于双方劳动关系由被告违法解除的主张本院难以采信，对其要求被告支付赔偿金的请求，不予支持。
关于原告主张的生活福利待遇及违反劳动合同违约金，本院认为原告以被告管吃未管住为由主张生活福利补贴、以被告提前解除劳动合同主张至劳动合同到期为止的工资报酬作为违约金均缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田新和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田新和负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年四月十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：黄亚娣，男，汉族，1982年12月8日出生，住云浮市云城区。
被执行人：吴敏华，女，汉族，1986年9月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人：邝建方，男，汉族，1989年5月16日出生，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黄亚娣、吴敏华、邝建方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄亚娣、吴敏华、邝建方应偿还借款本金49463.56元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人黄亚娣、吴敏华、邝建方发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执704号
申请执行人邢国良，男，50岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人魏红莲，女，41岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人邢国良与被执行人魏红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）科民初字第5142-1号民事裁定书，查封了申请执行人邢国良所有的、坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区**号住宅（蒙房权证通辽市字第10802130****号、建筑面积：118.01平方米）。现申请执行人邢国良向本院提出申请，请求解除对该住宅的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人邢国良所有的、坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾小区**号住宅（蒙房权证通辽市字第10802130****号、建筑面积：118.01平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年五月三日
书记员 邓立军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第59号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
被告：冯金友，住广东省德庆县。
被告：陈桂生，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯金友、陈桂生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费554.57元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年四月一日
书记员 李伙坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03859号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王成良，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王成良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1023号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭海小，男，1985年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄柳青，女，1988年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人郭海小、黄柳青违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人郭海小、黄柳青夫妇于2011年9月6日生育第一胎（男），于2013年3月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人郭海小、黄柳青属多生育一�子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07591号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭海小、黄柳青征收社会抚养费64668元，被执行人郭海小、黄柳青必须在2014年1月28日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07591号征收社会抚养费决定书于2013年12月29日依法送达给被执行人郭海小、黄柳青，被执行人郭海小、黄柳青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2013）07591号征收社会抚养费催告书，该�告书于2014年3月19日依法送达给被执行人郭海小、黄柳青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07591号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭海小、黄柳青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭海小、黄柳青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郭海小、黄柳青�上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4588号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告杨敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩袁园
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1815号
原告张广祥，男，生于1964年2月13日，汉族，住济南市长清区�公民身份证号码：3701241964********。
被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人马祥国，该村村主任。
委托代理人徐立清，男，生于1962年2月16日，住济南市长清区。
委托代理人李好新，男，生于1947年5月4日，住济南市长清区。
原告张广祥与被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会（以下简称大河东村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张广祥，被告大河东村委的法定代表人马祥国及其委托代理人徐立清、李好新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称，2009年，原告为被告从事挖掘自来水管沟和破水泥路面施工，工程完工后，双方于2010年12月30日，双方经结算，被告尚欠�告工程款8160元，并出具证明一份，原告多次催要欠款未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款8160元，及其利息，诉讼费由被告承担。
被告大河东村委辩称，1、原告所述超出法律诉讼时效，依法驳回其诉讼请求；2、原告做自来水工程，是上级机关承办，原、被告之间不存在合同关系，且被告已根据上级要求，缴纳了1.4万工程款，因此，被告不应清偿原告所诉欠款，综上，原告所述，已超过法律诉讼时效，被告方不欠原告工程款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2009年11月份，原告张广祥为被告大河东村委的自来水改造工程从事开挖自来水管沟和破水泥路面施工，工程完工后，原、被告于2010年12月30日进行结算，结得工程款为8160元，被告大河东村委出具证明一份，该证明载明，“证明条大河东村挖自来水沟计叁仟米整，（每米贰元伍角整）油锤破水泥路面陆拾陆米（每米陆元）计款捌仟壹佰陆拾元（8160元）马山镇大河东村委会（盖章）2010年12月30日”，庭审中，被告大河东村委对证明中记载的工程由原告进行施工，工程量数额以及在证明中加盖村委会公章的事实予以认可，但对工程价款存在异议，认为该笔欠款应由上级主管部门承担偿还义务，但未提供相应证据。经原告多次催要未果，现原告为要求被告偿还欠款8160元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告庭前通过电话向被告催要过上述欠款，被告对此予以认可，并自认以村委会无钱为由拒绝还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据，询问笔录，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均对原告提供证明中载明的工程量及在证明加盖公章事实无异议，被告虽对证明中的欠款金额提出异议，认为该笔欠款应由上级主管部门承担还款义务，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持，因此，原告持据起诉要求被告偿还工程欠款8160元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张原告起诉已超诉讼时效，但庭审中，被告自认原告曾于起诉前向被告催要过上述欠款，因此，原告起诉并未超诉讼时效，对被告该项主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张广祥工程款8160元。
二、驳回原告张广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年九月六日
书记员 车 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1815号
原告张广祥，男，生于1964年2月13日，汉族，住济南市长清区。
被告济南市长清区马山�大河东村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人马祥国，该村村主任。
委托代理人徐立清，男，生于1962年2月16日，住济南市长清区。
委托代理人李好新，男，生于1947年5月4日，住济南市长清区。
原告张广祥与被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会（以下简称大河东村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张广祥，被告大河东村委的法定代表人马祥国及其委托代理人徐立清、李好新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称，2009年，原告为被告从事挖掘自来水管沟和破水泥路面施工，工程完工后，双方于2010年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告工程款8160元，并出具证明一份，原告多次催要欠款未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款8160元，及其利息，诉讼费由被告承担。
被告大河东村委辩称，1、原告所述超出法律诉讼时效，依法驳回其诉讼请求；2、原告做自来水工程，是上级机关承办，原、被告之间不存在合同关系，且被告已根据上级要求，缴纳了1.4万工程款，因此，被告不应清偿原告所诉欠款，综上，原告所述，已超过法律诉讼时效，被告方不欠原告工程款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2009年11月份，原告张广祥为被告大河东村委的自来水改造工程从事开挖自来水管沟和破水泥路面施工，工程完工后，原、被告于2010年12月30日进行结算，结得工程款为8160元，被告大河东村委出具证明一份，该证明载明，“证明条大河东村挖自来水沟计叁仟米整，（每米贰元伍角整）油锤破水泥路面陆拾陆米（每米陆元）计款捌仟壹佰陆拾元（8160�）马山镇大河东村委会（盖章）2010年12月30日”，庭审中，被告大河东村委对证明中记载的工程由原告进行施工，工程量数额以及在证明中加盖村委会公章的事实予以认可，但对工程价款存在异议，认为该笔欠款应由上级主管部门承担偿还义务，但未提供相应证据。经原告多次催要未果，现原告为要求被告偿还欠款8160元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告庭前通过电话向被告催要过上述欠款，被告对此予以认可，并自认以村委会无钱为由拒绝还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据，询问笔录，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均对原告提供证明中载明的工程量及在证明加盖公章事实无异议，被告虽对证明中的欠款金额提出异议，认为该笔欠款应由上级主管部门承担还款义务，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持，因此，原告持据起诉要求被告偿还工程欠款8160元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证实其主张，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张原告起诉已超诉讼时效，但庭审中，被告自认原告曾于起诉前向被告催要过上述欠款，因此，原告起诉并未超诉讼时效，对被告该项主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张广祥工程款8160元。
二、驳回原告张广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告济南市长清区马山镇大河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年九月六日
书记员 车 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1815号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某系前后院邻居，我住在道南，被告住在道北。我持有的房产执照的四至记载“北至道”。但该道于2000年左右经重新调整修建，变东北至西南走向为东西走向，位置有所改动。在道南有一块土地（东西长23米，南北长4米），这些年一直被被告占用。我认为该地在我的房产执照四至之内，使用权属于我。故诉至法院，要求被告返还上述土地。
本院认为，原告李某某持有的房产执照的四至记载“北至道”，但该道经重新调整修建，且位置有所改动，致使不能明确确认诉争之地是否处于原告持有的房产执照记载的四至所确认的土地使用范围之内。对此，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余大焕
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第75号
开封市振兴空分设备有限公司：
郭广生与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭广生于2014年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第225号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第517号
原告史花凤。
委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师，特别授权代理。
被告向厚均。
被告浙江省土副食品有限责任公司。
法定代表人刘锡勇。
委托代理人高向阳，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
本院立案审理原告史花凤诉被告向厚均、被告浙江省土副食品有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司浙江营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告向厚均、被告浙江省土副食品有限责任公司赔偿原告医药费49910.60元；2、依法判令被告人保公司浙江营业部在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
对原告提交的证据机动车行驶证及驾驶证信息、事故认定书、出院记录及病历本、医药费发票，经审查均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明，2015年4月12日15时20分许，被告向厚均驾驶被告浙江省土副食品有限责任公司所有的浙A×××××号车在杭州市拱墅区沈半路附近，与驾驶电动自行车的原告史花凤发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告向厚均负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗22天，支付医疗费49910.60元（其中非医保费用5240.38元）。
另查明，浙A×××××号车系被告浙江省土副食品有限责任公司所有，该车在被告人保公司浙江营业部投保了交强险、商业三责险（责任限额100万元）和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。发生交通事故时，被告向厚均驾驶浙A×××××号车属履行职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告诉请被告赔偿医疗费49910.60元，已提供合法有效的证据，本院予以支持。被告向厚均、被告浙江省土副食品有限责任公司提出原告胸12椎体压缩性骨折不是由本次事故造成的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。该赔偿款应由人保公司浙江营业部在浙A×××××号车的交强险和商业三责险内予以赔付（其中非医保费用5240.38元优先在交强险内赔付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔付原告史花凤49910.60元，于判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由浙江省土副食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年九月八日
代书记员 何红莲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更210号
罪犯曹云峰，男，1980年8月27日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年12月13日作出（2010）桐刑初字第272号刑事判决，认定罪犯曹云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年8月11日起至2024年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹云峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋