wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初908号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴国强），男，1965年3月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）827号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日0时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号闽E×××××两轮摩托车从漳州市芗城区北桥市场附近出发，沿钟法路、胜利路、新华北路行驶，后行驶至芗城区新华北路与漳华路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为129.82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第212号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初908号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某，男，1965年3月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区瑞京路。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]827号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日0时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车从漳州市芗城区北桥市场附近出发，沿钟法路、胜利路、新华北路行驶，后行驶至芗城区新华北路与漳华路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为129.82mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第212号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月七日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第52-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：冯锦涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人冯锦涛计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人冯锦涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）230号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人冯锦涛征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）230号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人冯锦涛。被执行人冯锦涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）230号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人冯锦涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯锦涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人冯锦涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执155号
申请执行人刘进荣，男，1951年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
被执行人梁良生，男，1983年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
刘进荣与梁良生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人已经支付20200元外，再由被执行人一共赔偿款项50000元给申请执行人，该款项分三期支付，第一期于2014年12月31日前支付16000元，第二期于2015年12月31日前支付16000元，第三期于2016年12月31日前支付18000元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费140元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除另案查封被执行人昌河小型普通私家车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除另案查封被执行人昌河小型普通私家车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执155号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执155号申请执行人刘进荣，男，1951年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。被执行人梁良生，男，1983年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。刘进荣与梁良生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人已经支付20200元外，再由被执行人一共赔偿款项50000元给申请执行人，该款项分三期支付，第一期于2014年12月31日前支付16000元，第二期于2015年12月31日前支付16000元，第三期于2016年12月31日前支付18000元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费140元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除另案查封被执行人昌河小型普通私家车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除另案查封被执行人昌河小型普通私家车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执155号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月二日书记员  王钰文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7617号
原告：吴翠香。
委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：李旦。
被告：李桂娟。
被告：范李力。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：柳莉芳。
原告吴翠香诉被告李旦、李桂娟、范李力、柳莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴翠香撤回起诉处理。
审判员 王贤成
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹梦杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7617号原告：吴翠香。委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：李旦。被告：李桂娟。被告：范李力。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：柳莉芳。原告吴翠香诉被告李旦、李桂娟、范李力、柳莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴翠香撤回起诉处理。审判员  王贤成二〇一七年九月二十五日书记员  曹梦杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第15号
原告徐俱华。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
被告瑞安市公安局。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人陈祥雄，系被告工作人员。
委托代理人董敏，系被告工作人员。
原告徐俱华诉被告瑞安市公安局政府信息公开一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人陈祥雄、董敏到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年3月21日，本院重新组成合议庭对本案第二次公开开庭进行审理，原告及委托代理人蔡仕杰、徐贤统，被告的委托代理人陈祥雄、董敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俱华起诉称：许胜锋、颜志顺、颜献凑、许道池等人非法持有枪支、欺压百姓，对原告及丈夫包中华进行打击报复、残酷殴打，被告瑞安市公安局的工作人员郑进国、张津伟包庇上述犯罪嫌疑人，严重侵犯了原告的合法权益。2013年10月16日，原告向被告申请政府信息公开，要求“依法公开民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”，根据《公安机关执法细则》、《政府信息公开条例》，提供上述信息是被告的法定职责，但是被告拒不履责，上述行为侵害了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的《关于政府信息公开的答复》；二、被告提供“民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”的政府信息。
被告瑞安市公安局辩称：2013年10月21日，被告收到原告徐俱华提出的政府信息公开申请，要求“公开民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”。被告认为，《政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，《人民警察法》第六条规定了被告的职责范围，原告要求公开的民警收受贿赂情况，属于被告内部监督事项，不属于被告履行职责范围过程中发生的信息，因此不属于《政府信息公开条例》所称政府信息。2013年11月8日，被告根据《政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》等规定，向原告答复其申请内容不属于政府信息公开的范围，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、瑞安市公安局《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、《政府信息公开申请表》（附身份证）一份，证明原告申请事项；2、瑞安市公安局《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告依法告知申请事项不属于政府信息公开范围；3、送达回执一份，证明被告已依法送达答复书；4、《中华人民共和国人民警察法》（节选），证明申请事项不属于公安机关职责范围；
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
双方当事人提供的证据均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年10月17日，原告徐俱华向被告瑞安市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息的内容表述为“民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”，所需信息的用途表述为“了解民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”。次日，该邮件由被告收取。2013年11月8日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出瑞安市公安局《关于政府信息公开的答复》，并于同日送达给原告，答复内容为“徐俱华：本机关于2013年10月21日受理了你提出的政府信息公开申请，经审查，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等规定，你所申请的关于民警贿赂情况不属于政府信息公开的范围”。2013年12月10日，原告向瑞安市人民政府提起行政复议。2013年1月24日，瑞安市人民政府作出《行政复议决定书》，维持被告作出的《关于政府信息公开的答复》。
本院认为，被告瑞安市公安局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而本案中，原告向被告申请公开的“民警郑进国、张津伟收受犯罪嫌疑人许胜锋、王碎妹、许道池贿赂的情况”并不属于被告的履行职责过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公开的范围。故被告瑞安市公安局收到原告徐俱华的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于政府信息公开范围，已履行了政府信息公开的告知义务。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告徐俱华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐俱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 宋微微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第335号
原告杨某某，女，生于1979年，汉族，小学文化，农民，现住北京市顺义区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王家国到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某和被告张某某于2000年5月结婚，婚后感情一直不好，但是考虑老人和受世俗观念的约束，只好勉强维持。并于2001年1月生育一子张某甲，2007年11月生育一女张某乙。我们感情破裂主要原因是张某某脾气暴躁经常酗酒滋事实施家庭暴力。自2001年起张某某就开始打我，无论是在大街还是家里面，他都无所顾及的打我，有时候邻居看见还是会阻止，没人看见施救时，他打够了才放手。最严重的是2010年11月张某某因个人情绪将我的左胳膊打脱臼，并导致我左胳膊2个多月才能自由活动。当时我在丽都水岸2号楼刘婷婷家做钟点工，他们全家可作证。张某某除对我实施家暴外，还曾多次限制我的人身自由，将我的身份证、结婚证偷走，不允许我和其他男人说话；如果我做钟点工的家庭有男人，就更是不满，非打即骂，有时候在我服务期间就打电话骂我，导致我为此经常丢掉工作。我父亲早亡，母亲改嫁多年，我们兄弟姐妹三人系爷爷奶奶抚养长大，我一直希望可以为奶奶尽孝。但是每次给奶奶生活费张某某发现都会为此打我，我们共同在北京打工期间，张某某也经常打骂我，无论下雪还是下雨随便就将我赶出家门，我无处可去，只能在外面坐到天亮。2011年11月张某某再次因琐事打骂我，将我身份证偷走，把用于抚养子女的存款8000元取走，将我赶出出租房后，我们开始分居分食至今。至此我们的夫妻感情彻底破裂，为了活命，我便向贵院起诉要求离婚以达到解脱精神和肉体折磨，但贵院为让我们和好照顾被告作出了不准离婚的判决，可法院判决后，被告仍不履行丈夫之责，我们夫妻关系已名存实亡，现我再次起诉来院。由于我本人系小学学历，在北京只能做钟点工，收入没有保障，平均每个月收入不足2000元，并且奶奶年事已高，家中无人帮助抚养照顾子女，而且目前子女均在张某某父母处抚养，恳请法院判决原告杨某某与被告张某某离婚；由被告抚养子女并承担子女的全部抚养教育费；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我在精神上有了动力，有了支柱。作为一个装修行业做油漆的工人来说，我为了家在努力。原告的诉称是无中生有、片面之词。
经审理查明：原、被告于2000年4月相识确立恋爱关系，2001年6月22日在巴中市巴州区凌云乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书，2001年11月按农村风俗举行了婚礼。婚后，双方于2002年1月生育一子，取名张某甲；2007年11月生育一女，取名张某乙。2013年4月，原告诉至来院要求与被告张某某离婚。2013年6月，本院作出（2013）巴州民初字第1520号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，（2013）巴州民初字第1520号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，应当珍惜夫妻感情。婚后，双方育有两个子女，且为创造更好的生活条件而远赴外地务工。原告虽曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后至原告第二次起诉时仅才七个月时间，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”相关规定。同时，原告本次庭审提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04670号
原告何×1，男，1958年10月17日出生，身份号码：×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告何×2，女，1965年3月12日出生，身份号码：×××。
被告兼何×2之法定代理人许×，女，1935年10月16日出生，身份号码：×××。
被告何×3，女，1970年8月27日出生。身份号码：×××。
被告何×4，男，1972年3月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人乔亚茹（何×4之妻），1971年11月25日出生。
被告兼被告何×2、许×、何×3之委托代理人何×5，女，1968年6月3日出生，身份号码：×××。
原告何×1与被告何×2、许×、何×3、何×4、何×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人宋军，被告兼何×2之法定代理人许×、被告何×4、被告何×4之委托代理人乔亚茹以及被告兼被告何×2、许×、何×3之委托代理人何×5，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：被告许×与何全（已故）系夫妻关系，原告与被告许×系母子关系。何×1与何×4、何×2、何×5、何×3系兄弟姐妹关系。何全于1998年12月28日因病去世。何全在生前与被告许×共同建造了位于北京市顺义区×镇×村村南路×6号院的正房7间及西厢房4间，何全去世时对自己的合法财产没有进行分配和处分。原、被告也未对上述财产的分配达成一致意见。原告认为自己作为何全的合法继承人，依法有权分割上述财产。为了方便生活明晰产权，以维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认位于北京市顺义区×镇×村村南路×6号院内正房七间与四间西厢房中原告享有六分之一的份额。
被告何×2、许×、何×3、何×4、何×5共同辩称：涉诉宅院内的正房六间是被告许×和何全为何×4所建。六间正房西侧的一间正房和四间西厢房是何×4和其妻子所建。原告没有对何全尽赡养义务，原告无权分割涉诉房屋。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
许×与何全系夫妻关系，共生育何×1、何×2、何×5、何×3、何×4五个子女，现均已成年。何全于1998年12月28日因病去世。涉诉房屋具体座落于北京市顺义区×镇×村村南路×6号院（以下简称：×6号院）内。该宅院宅基地使用权于1993年7月确权登记在何全名下。该宅院南侧为何×1所居住的宅院即北京市顺义区×镇×村村南路×7号院（以下简称：×7号院）。×6院内原有正房四间。1982年前后，何全和许×将×6院内原有正房四间进行翻建，建成正房六间，并增建西厢房三间。2012年何×4和其妻子出资在上述六间正房西侧增建正房一间，并将西厢房进行了翻建，建成现有的西厢房四间。现当事人对涉诉房产的分割产生争议。
庭审中，经询问许×称：×7号院内原为正房五间系其与何全于1978年前后出资所建，房屋建成后让何×1婚后居住在×7号院内；何×4结婚后在×6号院内住，×6院内原有正房四间；此后其和何全为何×4和何×1进行口头分家，内容为×6号院内的四间正房归何×4所有，×7号院内的五间正房归何×1所有；×6号院内现有的正房七间中东数第一至六间为其和何全出资为何×4所建。
何×4、何×2、何×5、何×3对许×的以上陈述认可。何×1称在建×6号院内正房六间的时候其出资900元，对此其并未提交证据予以证明。
上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产在公民去世后依法分割继承。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。公民对其财产可以进行处分。分家行为是在父母主持下将主要家庭共有财产在子女之间进行分割的行为，从分家成立时起即具有法律约束力，不得擅自予以变更或解除。×6号院内原有的正房四间系许×和何全的共同财产，二人已经通过给何×1与何×4分家的方式，将该正房四间处分给了何×4，分家协议内容已经实际履行。后何全、许×出资将四间房屋进行翻建，建成了现有的正房七间中的东数第一至第六间，该六间正房也是何全和许×为何×4所建。何×4和许×夫妇一直在涉诉宅院内居住。何×1、何×2、何×5、何×3对分家内容应属明知并且同意。后何×4与其妻子又在六间正房西侧增建正房一间以及西厢房四间。现何×1以法定继承纠纷为由，认为涉诉房产系何全的遗产，要求按照法定继承的方式要求分割涉诉房产。因涉诉房产不属于何全的遗产，故何×1的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告何×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王俊姬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1028号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地通化市东昌区建设大街4217号。
法定代表人：焦键，职务：行长。
委托代理人：王进遥，男，1984年10月16日出生，汉族，通化市人，该单位科员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
委托代理人：刘旭男，男，1988年2月3日出生，汉族，通化市人，该单位职工，住东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉
被告：王晶，女，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省通化市。
中国工商银行股份有限公司通化新站支行与王晶银行卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化新站支行撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由中国工商银行股份有限公司通化新站支行负担。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 盖 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初609号
原告：邵淑娥，女，1974年7月15日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河东区。
被告：侯永明，男，1969年5月6日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市河东区。
被告：张静，女，1969年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告邵淑娥与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邵淑娥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑娥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵淑娥撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由邵淑娥负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈兵民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2132号
原告（反诉被告）张子龙，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地址江西省高安市。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋，组织机构代码。
法定代表人黄智标,公司执行董事。
委托代理人苏映娜，广东深弘法律师事务所律师。
原告张子龙诉被告深圳市百凌达制冷设备有限公司及反诉原告深圳市百凌达制冷设备有限公司诉反诉被告张子龙房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告房屋租赁保证金（即押金）24992元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；二、补偿原告3个月租金，即37488元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；三、赔偿原告装修款共计50000元及利息（遭受拆除之日起至还清之日止）；四、承担本案诉讼费、保全费。
被告反诉至本院，诉请判令：一、解除原告与被告仓库租赁合同；二、原告向被告支付拖欠2015年7月1日至11月1日四个月租金49984元及滞纳金32502元（暂计至起诉日2016年3月25日）；三、原告赔偿被告损失8000元；四、原告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭安意及被告委托代理人苏映娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间租赁合同签订情况
原、被告于2015年5月12日签订了《租赁合同》，约定被告将位于深圳市公明华发一号仓库出租给原告作为仓库经营使用，面积约为568平方米，租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止，租金为12496元/月，须在当月5日前缴交，否则按日加收拖欠租金总额千分之三的滞纳金；原告于签订合同当天向被告缴交24992元保证金，合同期满后如未拖欠租金、水电费等费用，被告在十日内一次性将租赁保证金不计息退还原告；原告拖欠费用达24992元，被告有权封库、扣押及变卖货物或设施设备等，直至偿还各项费用为止；原告拖欠租金额、水电费等费用达一个月以上，被告有权单方解除合同；合同期2年内，被告或被告以外的原因解除合同，被告必须提前3个月通知原告，免收3个月租金作为补偿，并无条件退还押金。原、被告双方对上述合同的真实性均无异议。
二、关于涉案房屋产权情况
深圳市不动产登记中心出具的不动产权资料电脑查询结果表载明宗地号为A627-0006，土地用途为厂房、单身公寓、食堂，预售权利人为深圳华发电子股份有限公司。
三、关于涉案合同的解除情况
双方均确认原告于2015年7月8日收到《清场搬迁通知书》时，并未按照合同约定于7月5日前缴纳2015年7月租金，已构成违约，且直到2015年11月2日涉案房屋拆除时，原告未支付2015年7月1日至11月1日期间租金。被告以原告拖欠租金、水电费等费用达一个月以上为由单方解除合同，符合《租赁合同》的约定，故本院对被告关于解除原、被告之间《租赁合同》的诉求予以支持。
四、关于涉案房屋租金、滞纳金及保证金
经审理查明，涉案房屋于2015年11月2日拆除之前原告并未实际搬离，原告虽主张因涉案房屋遭到停水停电无法经营，经与被告协商，被告承诺免除原告缴纳租金义务，但未提交证据予以证明，且被告亦予以否认，原告对此应承担举证不能的不利责任，故原告应向被告支付2015年7月1日至11月1日期间租金共计49984元，并按照合同约定支付被告租金总额日千分之三的滞纳金。关于保证金，因本案不属于《租赁合同》约定的被告可不退还保证金的情况，故被告应按照《租赁合同》的约定在原告支付完毕上述租金及滞纳金后十日内一次性不计息返还原告。按照合同的上述约定，原告诉请被告支付保证金的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
五、关于补偿的三个月租金及原告装修费用
《租赁合同》约定解除合同须提前3个月通知，免收3个月租金作为补偿的情况是因被告或被告以外的原因解除合同的情形，本案中，双方合同解除系因原告违约，故被告不需支付额外3个月租金作为补偿，且原告应自行承担装修费用。
六、关于律师费8000元
因双方未就此事项进行约定，被告的诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张子龙与被告深圳市百凌达制冷设备有限公司于2015年5月12日签订的《租赁合同》；
二、原告张子龙于本判决生效之日起十日内支付被告深圳市百凌达制冷设备有限公司租金49984元及滞纳金（滞纳金以12496为本金，自2015年7月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止；滞纳金以12496为本金，自2015年8月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止；滞纳金以12496为本金，自2015年9月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止；滞纳金以12496为本金，自2015年10月6日起按照日千分之三的标准计至款项付清之日止）；
三、被告深圳市百凌达制冷设备有限公司于原告张子龙支付完毕上述租金及滞纳金之日起十日内返还原告张子龙保证金24992元；
四、驳回原告张子龙的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市百凌达制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1275元、反诉费1031元、保全费1082元，分别由原告张子龙承担2783元，由被告深圳市百凌达制冷设备有限公司承担605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1570号
原告：蔡镜良，住广州市番禺区。
委托代理人：孔淑莹、黎耀华，广东捷成律师事务所律师。
被告：蔡国盛，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：成海燕，住江苏省淮阴市清河区，现下落不明。
原告蔡镜良诉被告蔡国盛、成海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡镜良的委托代理人黎耀华到庭参加诉讼。被告蔡国盛、成海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镜良诉称：被告蔡国盛于2013年11月18日和2013年12月22日与原告各签订一份《借款合同》，约定被告蔡国盛分别向原告借款4万元和6万元，借款期限分别于2013年12月17日和2014年2月21日届满。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告蔡国盛仍未归还借款及支付利息和违约金，被告成海燕为被告蔡国盛的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告特此起诉，请求判令：1、被告蔡国盛向原告返还借款本金10万元及支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月18日起计至清偿之日止；加上以6万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月22日起计至清偿之日止）、违约金（以4万元为本金，按每日0.05%计算，自2013年12月18日起计至清偿之日止；加上以6万元为本金，按每日0.05%计算，自2014年2月22日起计至清偿之日止）；2、被告成海燕对被告蔡国盛以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告蔡国盛、成海燕均没有发表答辩意见。
经审理查明：蔡镜良为证实其主张提供以下证据：1、2013年11月18日蔡镜良（作为甲方、出借人）与蔡国盛（作为乙方、借款人）签订的《借款合同》，约定：蔡国盛因生意周转向蔡镜良借款4万元；借款期限为2013年11月18日至2013年12月17日；其中“第五条”约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止。……”2、2013年11月18日蔡国盛出具的《借款收据》，内容为：蔡国盛收到蔡镜良借款4万元现金。3、2013年12月22日蔡镜良（作为甲方、出借人）与蔡国盛（作为乙方、借款人）签订的《借款合同》，约定：蔡国盛因生意周转向蔡镜良借款6万元；借款期限为2013年12月22日至2014年2月21日；其中“第五条”约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止。……”4、2013年12月22日蔡国盛出具的《借款收据》，内容为：蔡国盛收到蔡镜良借款6万元现金。5、婚姻登记信息，显示蔡国盛、成海燕于2009年7月27日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡镜良提供《借款合同》、《借款收据》各两份以证明蔡国盛向其借款合计10万元的事实；蔡国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据蔡镜良提供的证据认定蔡国盛向其借款合计10万元的事实。现借款期限已届满，蔡国盛仍未还款的行为已构成违约，蔡国盛应偿还借款本金10万元给蔡镜良。《借款合同》约定的借款利息以及违约金之和，视为双方对逾期还款利息的约定，已超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，因此蔡国盛应支付借款利息（按年利率24%计算本金4万元自2013年11月18日起至清偿之日止，加上按年利率24%计算本金6万元自2013年12月22日起至清偿之日止）给蔡镜良。
上述债务发生于蔡国盛、成海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡国盛与成海燕未能举证证明蔡镜良与蔡国盛就上述债务明确约定为个人债务或者蔡国盛与成海燕约定夫妻财产分别制且蔡镜良知道该约定，故蔡国盛与成海燕应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国盛、成海燕于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10万元以及借款利息（按年利率24%计算本金4万元自2013年11月18日起至清偿之日止，加上按年利率24%计算本金6万元自2013年12月22日起至清偿之日止）给原告蔡镜良；
二、驳回原告蔡镜良的其余诉讼请求。
本案受理费3012元原告蔡镜良已预付，由被告蔡国盛、成海燕共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李静文
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1570号原告：蔡镜良，住广州市番禺区。委托代理人：孔淑莹、黎耀华，广东捷成律师事务所律师。被告：蔡国盛，住广州市番禺区，现下落不明。被告：成海燕，住江苏省淮阴市清河区，现下落不明。原告蔡镜良诉被告蔡国盛、成海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡镜良的委托代理人黎耀华到庭参加诉讼。被告蔡国盛、成海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镜良诉称：被告蔡国盛于2013年11月18日和2013年12月22日与原告各签订一份《借款合同》，约定被告蔡国盛分别向原告借款4万元和6万元，借款期限分别于2013年12月17日和2014年2月21日届满。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告蔡国盛仍未归还借款及支付利息和违约金，被告成海燕为被告蔡国盛的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告特此起诉，请求判令：1、被告蔡国盛向原告返还借款本金10万元及支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月18日起计至清偿之日止；加上以6万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月22日起计至清偿之日止）、违约金（以4万元为本金，按每日0.05%计算，自2013年12月18日起计至清偿之日止；加上以6万元为本金，按每日0.05%计算，自2014年2月22日起计至清偿之日止）；2、被告成海燕对被告蔡国盛以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。被告蔡国盛、成海燕均没有发表答辩意见。经审理查明：蔡镜良为证实其主张提供以下证据：1、2013年11月18日蔡镜良（作为甲方、出借人）与蔡国盛（作为乙方、借款人）签订的《借款合同》，约定：蔡国盛因生意周转向蔡镜良借款4万元；借款期限为2013年11月18日至2013年12月17日；其中“第五条”约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止。……”2、2013年11月18日蔡国盛出具的《借款收据》，内容为：蔡国盛收到蔡镜良借款4万元现金。3、2013年12月22日蔡镜良（作为甲方、出借人）与蔡国盛（作为乙方、借款人）签订的《借款合同》，约定：蔡国盛因生意周转向蔡镜良借款6万元；借款期限为2013年12月22日至2014年2月21日；其中“第五条”约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止。……”4、2013年12月22日蔡国盛出具的《借款收据》，内容为：蔡国盛收到蔡镜良借款6万元现金。5、婚姻登记信息，显示蔡国盛、成海燕于2009年7月27日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡镜良提供《借款合同》、《借款收据》各两份以证明蔡国盛向其借款合计10万元的事实；蔡国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据蔡镜良提供的证据认定蔡国盛向其借款合计10万元的事实。现借款期限已届满，蔡国盛仍未还款的行为已构成违约，蔡国盛应偿还借款本金10万元给蔡镜良。《借款合同》约定的借款利息以及违约金之和，视为双方对逾期还款利息的约定，已超出按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，因此蔡国盛应支付借款利息（按年利率24%计算本金4万元自2013年11月18日起至清偿之日止，加上按年利率24%计算本金6万元自2013年12月22日起至清偿之日止）给蔡镜良。上述债务发生于蔡国盛、成海燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡国盛与成海燕未能举证证明蔡镜良与蔡国盛就上述债务明确约定为个人债务或者蔡国盛与成海燕约定夫妻财产分别制且蔡镜良知道该约定，故蔡国盛与成海燕应连带清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国盛、成海燕于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10万元以及借款利息（按年利率24%计算本金4万元自2013年11月18日起至清偿之日止，加上按年利率24%计算本金6万元自2013年12月22日起至清偿之日止）给原告蔡镜良；二、驳回原告蔡镜良的其余诉讼请求。本案受理费3012元原告蔡镜良已预付，由被告蔡国盛、成海燕共同负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李静文人民陪审员  何伟峰二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 珊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初76号
原告庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村民委员会，住山东省庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村。
法定代表人王云长，村委会主任。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘建东，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
原告庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村民委员会（以下简称“西杜树刘村民委员会”）与被告刘建东农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西杜树刘村民委员会的委托代理人白云辉、被告刘建东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告西杜树刘村民委员会诉称，2013年3月18日，原告与被告签订租赁合同，约定将位于西刘村南、205国道北侧的地租赁给被告，租赁时间自2013年3月18日起至2033年3月18日止。2014年5月，被告支付租金20000元。2013年3月18日至2015年3月18日，被告共欠租金76098.74元。经原告多次追要，被告予以推脱。请求法院判令被告支付租金76098.74元，并支付相应利息。
被告刘建东辩称，被告欠原告租金76098.74元属实。被告在租赁的土地上建设了厂房、厕所、宿舍及办公室，因为排水问题导致房子受损，村委会曾答应出面协调排水问题，但一直没有协调，所以没有交纳租赁费。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订土地租赁（承包）合同，双方约定原告将位于西刘村南、205国道北侧，面积为4.68亩的土地出租给被告使用，租赁期限为2013年3月18日至2033年3月18日，年租金为每亩地10266.96元（租金共计48049.37元），被告在签订本合同时交清当年租金，并于每年3月18日前交清下年租金。合同签订后，被告在租赁（承包）地上建设了厂房、厕所、宿舍及办公室。
庭审中被告称签合同当时，租赁（承包）地的东边是大湾，原告建完房屋后租赁（承包）地东边的大湾被本村村民李进军垫平，影响了被告房屋及院内的排水，导致房屋受损。被告称因排水问题曾找过西杜树刘村的党支部书记，要求协调排水问题，党支部书记也曾答应协调，但未进行协调。被告主张村党支部书记曾答应协调排水问题，但未提供证据证明。
另查明，原、被告签订的合同中没有就排水问题进行约定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁（承包）合同，是双方的真实意思表示，本院依法予以认定。合同签订后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付2013年3月18日至2015年3月18日的租赁（承包）费76098.74元，被告对所欠租赁（承包）费的数额无异议，但以村委会未协调排水问题为由拒绝交纳租赁（承包）费无证据支持，对被告的主张本院依法不予采纳。被告所欠租赁（承包）费76098.74元依法应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效后五日内支付原告庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村民委员会2013年3月18日至2015年3月18日土地租赁（承包）费76098.74。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初535号
原告李某某，男，1951年11月2日生，满族，退休教师，住黑山县某某镇.
被告闫某某，曾用名闫某，男，1973年6月10日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人于某某，女，1952年2月7日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
原告李某某与被告闫某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2003年开始，原告一直租用大虎山镇闫宝成住宅楼的两个房间，开办乐器培训中心。2016年11月29日晚，被告以原告偷电为由，要求原告支付六年的电费18000元，遭到原告拒绝。30日晚，在原告上课时发现被告将房门换了新锁，将屋内物品全部锁了起来，致使原告不能进屋，也不能上课。原告就返还上述物品问题与被告多次协调解决均无果。原告无奈于2017年1月18日到公安机关报案，公安机关经调解也无果。现依法提起诉讼，请法院依法判决被告返还乐器及相关物品，同时要求被告赔偿扣押乐器期间致使原告无法上课的课时费损失，以维护原告的合法权益。
被告闫某某辩称，我要求反诉，我的诉求请求要求本案原告偿还房租和偷电的费用，诉讼费由本案原告承担。同时我认为原告的诉讼请求是歪曲事实。我扣留原告乐器是因为原告欠我们房租和偷电的钱，我反诉要求原告支付房租和电费款。
经审理查明，原告李某某在被告闫某某处租赁房屋，用于开办乐器培训班。后被告闫某某以原告李某某偷电并不交房租为由，将培训班门锁予以更换，使原告李某某无法继续使用该房屋及屋内乐器等相关设备。另查明，室内器材包括：电子琴4个、二胡4个、小提琴3个、板胡1个、京胡1个、古筝1个、架子鼓1套、电子鼓1套、吊钗2组、萨克斯1把、长笛1个、竹笛1件、谱架9个、音箱3个、扩音机1个、DVD1台、无线机1组、电视机1台、黑板3个、电暖风（小太阳）2个、电风扇3个、书本约40-50本、凳子12把、立柜1个、讲桌1个。
上述事实有原、被告陈述、照片九张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告闫某某擅自将原告李某某所使用的培训室门锁予以更换，拒不偿还原告乐器等设备的行为违反了物权法的相关规定，原告李某某有权依照法律规定要求被告予以偿还。另被告闫某某在庭审中答辩称被告存在偷电行为及欠缴房租的情况，因与本案并不同属一个法律关系，因此应由当事人另行起诉，且本案中不受理被告闫某某提出的反诉请求。对于被告所扣留的原告的各项物品，应当予以返还。另原告李某某提出要求被告承担致使原告无法上课的课时损失费，因未能提供有效证据证明其损失，因此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后立即返还原告李某某的乐器及相关器材。（物品包括：电子琴4个、二胡4个、小提琴3个、板胡1个、京胡1个、古筝1个、架子鼓1套、电子鼓1套、吊钗2组、萨克斯1把、长笛1个、竹笛1件、谱架9个、音箱3个、扩音机1个、DVD1台、无线机1组、电视机1台、黑板3个、电暖风（小太阳）2个、电风扇3个、书本约40-50本、凳子12把、立柜1个、讲桌1个。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 张名扬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第527号
原告成都某某针织有限公司。
法定代表人吴某容，该公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告龙某。
原告成都某某针织有限公司诉被告龙某劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都某某针织有限公司的委托代理人胡洪、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某针织有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16900元及为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动性大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原、被告双方没有签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。另外在劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资，且系包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。即使支持，仲裁委认定被告工资基数有误。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。基于上述两点，原告对温江区仲裁委裁决书不服，故依据我国相关法律的规定具状本院，诉讼请求为：1、依法判令不予支付被告经济补偿金16900元。2、依法判令不予为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，原、被告没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社保。被告于2008年2月至2014年6月在原告工作。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委裁决的原告支付被告经济补偿金16900元，并由原告为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告龙某于2008年2月进入原告成都某某针织有限公司工作，月工资标准为2600元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。
2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委审理后，作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16900元，并为被告缴纳2008年2月至2014年6月社会保险，驳回被告的其他仲裁请求事项。
以上事实，有原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于是否支付经济补偿金的问题。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张其未为劳动者购买社保，是因为行业季节性较强，工人流动性大，很多劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险。但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。庭审中，原、被告对仲裁裁决书认定的被告的工作时间和工资标准均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算为2600元／月×6.5个月=16900元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都某某针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告龙某经济补偿金16900元。
二、驳回原告成都某某针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都某某针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗银
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执290号
申请执行人：童亚勤，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被执行人：陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人童亚勤与被执行人陈晓鸥、杨盖华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执290号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第603号
上诉人（原审被告）张芝文，女。
委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白秀蕊，女。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
上诉人张芝文因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张芝文以双方达成案外和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张芝文撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张芝文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘继永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61666号
原告：杨某，女，1989年2月28日出生，北京风尚时代国际模特文化有限公司模特。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司，主要办事机构所在地上海市杨浦区大连路。
法定代表人：张群智。
原告杨某（以下简称原告）诉被告上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鸥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币200000元整，精神损失费人民币20000元整，维权成本等合理开支共计人民币5000元整，以上各项共计人民币223000元整，经济损失是根据艺人的知名程度、艺人代言收入、被告侵权恶意程度进行的估算，精神损失费是精神损害抚慰金，数额是估算的，维权成本3000元也是估算的交通费。事实理由：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2015年11月，原告得知被告在其主办的网站”中国汽车消费网”汽车资讯频道，发布了题为”Weare伐木累！RunningC4Family”的商业宣传文章，文章中擅自使用了原告的肖像用于宣传被告推广的C4汽车，文章内容具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，案外人李某在北京市方正公证处进行公证，（2015）京方正内民证字第109989号公证书中确认域名为315che.com（中国汽车消费网）网站内的一篇题为《Weare伐木累！RunningC4Family》文章中使用了原告的一张照片，照片系使用艺人的集体照，原告居于照片中央，同框的还有其他六人。
另查，首页网址为www.315che.com、域名为315che.com的网站主办单位为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
上述事实，有当事人当庭陈述、图片搜索网页打印件、（2015）京方正内民证字第109989号公证书等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据原告提交公证书的内容，可以确认被告未经原告同意在其主办的网站中擅自将原告的肖像用于被告汽车产品的介绍，为被告的产品进行宣传，侵害了原告的肖像权。但被告宣传的商品为汽车，被告将原告的肖像用于此种宣传并不至达到影响原告形象、使其社会评价降低的程度，故被告并未侵犯原告的名誉权。
被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，本院认为被告侵犯原告肖像权的行为不会致使原告因此受到精神损害，故就此项本院不予支持。原告未提交证据证明存在维权成本等合理开支，故就此项本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在www.315che.com网站上对未经许可使用原告杨某肖像一事向原告杨某刊登致歉声明（如被告上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司承担）。
二、被告上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某经济损失五千元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告杨某负担692元（已交纳），由上海保利汽车电子商务文化传媒有限公司负担16元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓琳
-4-
-3-
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第767号
原告刘学信，男，汉族，退休教师，现住汪清县。
被告鲁长安，男，汉族，司机，现住汪清县。
本院在审理原告刘学信诉被告鲁长安财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘学信于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学信负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1361号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：迪丽巴尔·库万
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告迪丽巴尔·库万物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1361号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：迪丽巴尔.库万
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告迪丽巴尔.库万物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1118号
原告：刘某某，男，住敦化市。
被告：王某，男，住敦化市。
原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案，原告刘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由刘某某负担。
审判员 李 花
二〇一七年四月十七日
书记员 高国鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第49号
原告：李延德。
被告：吴福玲。
原告李延德诉被告吴福玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延德到庭参加诉讼，被告吴福玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年给被告供应塑料薄膜。2008年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款67178元。同日，被告给原告出具欠条一份，后被告付款27178元，余款40000元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款40000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：自2007年起，被告多次购买原告的塑料薄膜。2008年6月1日，经结算，被告尚欠原告货款67178元，同日给原告出具欠条一份。后被告付款27178元，余款40000元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，有欠条予以证实，应予支持。被告吴福玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福玲偿还原告李延德货款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨艳青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03248号
原告邓绍禄，男，1969年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告邓绍禄与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓绍禄的委托代理人黄万芳，被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍禄诉称，其在被告处从事井下采煤工作多年，2014年因工受伤，被告至今未履行支付工伤保险待遇的义务，其受伤后，被告一直欠缴养老保险费，致使其无法向社会保险部门补缴养老保险费，故起诉要求被告赔偿养老保险待遇损失9333元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原、被告双方均认可被告为原告办理了养老保险手续，只是被告欠缴养老保险费。因此，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓绍禄的起诉。
原告邓绍禄不予交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘小青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐少刑初字第832号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张雄，男，1987年2月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因本案于2011年8月29日被取保候审，2012年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2935号起诉书指控被告人张雄犯抢劫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月19日凌晨0时30分许，被告人张雄伙同桂某、刘某均（均已判决)、何某(另案处理)来到乐清市乐成镇马车河村东远宾馆301室张某1的暂住处时，发现被害人张某3在老乡张丽的住处，桂某谎称张某1是自已的女友，伙同刘某、张雄、何某对张某3实施暴力，并且刘某持刀相威胁，强行向张某3劫取人民币5400元许，后四人逃离现场.
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯桂某、刘某的供述、受害人张某3的陈述、辨认笔录、证人张某1的证言、抓获经过、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确。鉴于被告人张雄能如实供述自己的罪行，故依法对被告人张雄予以从轻处罚。其辩护人要求法庭对被告人依法从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张雄犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张雄的辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。
二、责令被告人张雄共同退赔（2010）温乐少刑初字第201
号刑事判决书第三项认定的赃款计人民币5400元，返还受害人张昌云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张益华
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 吴靓靓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4402号
原告：刘洪星男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李春彬男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘洪星与被告李春彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪星撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪星负担。
审判员 于广生
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13790号
原告焦会林，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告焦会林诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告焦会林劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18989号
原告罗政添，男，汉族，1982年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告一陈志东男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告二叶鲜花，女，汉族，1990年3月25日出生，户籍地址广东省�圳市宝安区建安一路香缤广场1栋香宜阁14B，身份证号码。上列原告陈锐锋诉被告林烈伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗政添因被告陈志东、叶鲜花拖欠其借款人民币100万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币1000000元；2、二被告向原告支付欠款利息，利息以1000000元为基数，自2016年6月1日起，按月利率20计至全部款项还清之日止暂计60000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志东、叶鲜花应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗政添借款本金人民币970000元及利息（以970000元为本金从起诉之日2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，由原告负担1218元，两被告负担13122元。保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范兴如
书 记 员 周 彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8929号
原告：沈阳市东发汽车出租有限公司，住所沈阳市于洪区白山路182-2号（3门）。
法定代表人：唐英博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔毅，该公司员工。
被告：武世龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
原告沈阳市东发汽车出租有限公司诉被告武世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东发汽车出租有限公司委托诉讼代理人崔毅，被告武世龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东发汽车出租有限公司诉称，2016年7月6日晚20:45，原告司机崔毅（辽A×××××车主）驾驶的辽A×××××出租车在沈河区文艺路彩塔街西100米处。被武世龙驾驶的辽A×××××追尾，造成车辆左后严重受损，经沈河区交通大队认定，被告武世龙驾驶的辽A×××××负此次事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告修理车辆发生的费用，经保险公司核价共5350元。2016年7月6日至2016年7月21日因原告方受损车辆在维修中，故产生的营运损失费：300*15日=4500元，上述两项费用：修理费5350元，营运损失费4500元，合计人民币9850元，被告方至今未赔偿，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，以彰显法律的公正。
被告武世龙辩称，肇事事实属实，我车辆在太平保险公司投保了交强险及三者险（50万元）含不计免赔，修车费应由保险公司赔偿，营运损失费我没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保情况属实，原告主张的修车费与我司定损金额一致同意赔偿，停运损失费不属于保险公司赔偿范围不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月6日晚20:45，在沈阳市沈河区文艺路彩塔街西100米处，原告驾驶的牌号为辽A×××××的车辆与被告武世龙驾驶的牌号为辽A×××××机动车发生碰撞，经交警部门认定，武世龙负全部责任，原告无责。事故造成原告车辆受损，在修理厂维修15天，花费修理费5350元。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费及停运损失。
另查，车牌号为辽A×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修车发票、结算单、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，武世龙驾驶的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，对花费的修车费5350元理应进行赔偿。因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失，被告亦应进行赔偿。修车费应由保险公司直接对原告进行赔偿，停运损失费应由保险公司从交强险财产损失2000元限额赔偿，剩余2050元应由被告武世龙赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告沈阳市东发汽车出租有限公司停运损失2000元（在交强险财产损失2000元项下赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告沈阳市东发汽车出租有限公司修车费5350元。
三、被告武世龙于本判决生效后30日内一次性给付原告沈阳市东发汽车出租有限公司停运损失2050元。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武世龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十一日
书记员 李 萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第548号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王含霜，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告续玉来，居民。
被告林清娥，居民。
被告续玉德，居民。
被告高庆兰，居民。
被告续光夫，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告续玉来、林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告续玉来、林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告续玉来立即偿还所借原告款项人民币90000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令五被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告续玉来、林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告续玉来与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告续玉来在2013年5月31日至2014年5月20日期限内一次性使用金额为90000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫与原告签订保证合同，为被告续玉来在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为90000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年5月31日，被告续玉来从原告处贷出90000元，借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年5月20日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告续玉来从原告处贷款90000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告续玉来归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告续玉来待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告林清娥、续玉德、高庆兰、续光夫对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第548号
原告徐湘涛，农村居民。
委托代理人徐大林，农村居民。
被告张学臣，农村居民。
原告徐湘涛诉被告张学臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐湘涛及委托代理人徐大林、被告张学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘涛诉称，自2009年起，原告卖猪饲料给被告，双方口头约定：被告卖出每批猪后，分批结算猪饲料款。原告每次都按被告需要送猪饲料到被告养猪场，被告收到货后，在原告的账本上对所欠货款签字确认，以此作为结算凭据。2014年8月27日经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款人民币6300元。被告在原告的账本上签字确认。原告请求法院依法判令被告偿付拖欠的猪饲料款6300元及所欠款项自2014年6月20日至2014年12月12日的利息300元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张学臣辩称，原告所诉情况属实，但当时有部分饲料质量差，约定算账时一并处理。
原告针对其所诉主张向本院提交记账单一份，证明被告欠原告猪饲料款6300元的事实，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，在2009年至2012年期间，原告卖猪饲料给被告，双方口头约定：被告卖出每批猪后，分批结算猪饲料款。原告每次都按被告需要送猪饲料到被告的养猪场，被告收到货后，在原告的账本上对所欠货款签字确认，以此作为结算凭据。2014年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款人民币6300元。被告在原告账本上签字确认。
上述事实，有原告提交的记账单一份及双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张学臣在原告徐湘涛处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行各自的义务。原告依约为被告提供猪饲料后，被告应及时支付货款。被告未能及时付款，已构成违约。原告凭被告确认的记账单要求其支付货款6300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出部分猪饲料有质量问题，没有提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告支付自2014年6月20日至2014年12月12日的利息300元，因双方对利息的支付当时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学臣于本判决生效后十日内支付原告徐湘涛猪饲料款人民币6300元。
二、驳回原告徐湘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月十二日
书记员 刘新瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第548号
本院2015年12月2日对原告平原县新合作王风楼经贸中心诉被告梁传友土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）平商初字第548号判决书中，文中文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
原告“平原县新合作王凤楼经贸中心”中“凤”字应为“风”即原告“平原县新合作王风楼经贸中心”。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘有军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2094号
原告：杜开秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室，组织机构代码08123108-8。
法定代表人：甘志辉，职务执行董事。
原告杜开秀诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜开秀到庭参加诉讼，被告天澄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开秀诉称：原告于2015年7月入职被告处，任洗碗工。被告已于2016年1月18日起停止营业，现拖欠原告2015年12月工资2500元。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月工资2500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杜开秀为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书。
被告天澄阁公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告杜开秀在被告天澄阁公司任洗碗工，未与被告签订书面合同。原告因被告拖欠2015年12月的工资2500元，于2016年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以杜开秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2016）96号不予受理通知书。2016年1月21日，杜开秀诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向中山市人力资源和社会保障局发函询问本案相关情况，该局向本院出具了在处理天澄阁公司拖欠工人工资纠纷过程中，由被告天澄阁公司提交的《天澄阁2015年12月尚欠工资表》（已加盖被告公章），该工资表记载了被告天澄阁公司未发放职工2015年12月份工资的明细。工资表上显示，原告杜开秀在被告处任洗碗工，2015年12月应发、实发工资为2500元。
另查：原告杜开秀确认《天澄阁2015年12月尚欠工资表》上被告拖欠原告的工资数额。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从被告天澄阁公司盖章确认的《天澄阁2015年12月工资表》可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告12月劳动报酬2500元，故原告要求被告支付12月劳动报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜开秀支付2015年12月劳动报酬2500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
第1页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终621号
上诉人（原审被告）：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李秋用，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏锦新因与被上诉人李秋用及原审被告李转定民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人苏锦新与被上诉人李秋用双方达成和解协议，上诉人苏锦新于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏锦新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏锦新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元（上诉人苏锦新已预交），减半收取421元，由上诉人苏锦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨沛坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1290号
原告郑怀东。
被告宋志坚。
原告郑怀东与被告宋志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀东到庭参加了诉讼，被告宋志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀东诉称，2014年1月1日，被告宋志坚向原告借款24000元，经原告多次催要被告一直未还款。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元；诉讼费由被告承担。
被告宋志坚未应诉，未答辩。
经审理查明，被告宋志坚为原告出具落款时间为2014年1月1日的借条一份，借条载明：“今借郑怀东人民币贰万肆仟元（人民币24000元整）”，被告宋志坚在落款处签字。原、被告因上述欠款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2015年12月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告宋志坚向其借款24000元，提交借条为证。该证据客观、真实，且与本案具有关联性，足以证明被告宋志坚从原告处借款24000元之事实，被告宋志坚与原告之间的借贷关系成立。借款应当偿还。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告诉求被告宋志坚偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋志坚偿还原告郑怀东借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于振伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第888号
原告：方天星。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐金水。
原告方天星为与被告徐金水买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告徐金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告方天星起诉称：2015年4月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告将破碎机、制砂机等设备以人民币22万元的价格出售给原告，原告支付定金2万元，余款在交付设备后一次性付清。合同还约定，乙方违约的，应返还原告双倍定金。合同签订后，被告未按约履行合同。请求判令：1、依法解除双方签订的买卖合同；2、被告返还原告双倍定金40000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告双倍定金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐金水未答辩。
原告方天星为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明被告徐金水与原告签订买卖合同，双方对合同履行、违约责任、管辖等作了约定事实；
3、银行客户通知书七份，证明原告按约向被告交付定金20000元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告徐金水未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年4月7日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告将破碎机、制砂机等设备以人民币22万元的价格出售给原告，原告支付定金2万元，余款在交付设备后一次性付清。合同还约定，乙方违约的，应返还原告双倍定金。合同签订后，原告按约向被告支付定金20000元，后被告未按约交付设备。
本院认为，原告方天星与被告徐金水间关于机器设备的买卖合同有效，受法律保护。原告按约交付定金后，被告未按合同履行相应的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告徐金水于本判决生效后十日内返还原告方天星双倍定金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金水负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈晶俏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第233号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1213号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被上诉人（原审原告）：义乌市海强模具店，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
上诉人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司上诉称，本案被上诉人以加工合同起诉，实则系上诉人向被上诉人购买模具，本案应为买卖合同纠纷。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在东阳，故请求将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案义乌市海强模具店以浙江省东阳市佳友塑胶有限公司欠其加工定制模具款为由提起诉讼，原审以加工合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。义乌市海强模具店起诉要求浙江省东阳市佳友塑胶有限公司支付加工费及模具款，争议标的则为浙江省东阳市佳友塑胶有限公司负有的支付款项的义务，接收货币一方即义乌市海强模具店所在地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2067号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街*******号。
负责人尹建，职务：副行长。
委托代理人杨效鉴，男，1988年10月6日出生，汉族，系该行职员，住四川省彭州市。
被告马小飞，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商银行敖平支行）诉被告马小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行敖平支行的委托代理人杨效鉴、被告马小飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行敖平支行诉称，2012年11月2日，被告马小飞向原告申请房屋装修贷款280000元。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，在办理完贷款审核、房屋抵押登记后，2012年11月12日原告向被告马小飞发放借款280000元，借款期限2年，利率8.4%，并以被告马小飞所有的位于四川省成都市武侯区某巷某号某栋某单元某层某号的住房一套提供抵押担保。贷款到期后被告不能按合同约定还本付息，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金280000元及借款利息52768.86元（利息计算至2016年5月13日，之后利息按合同约定计算至全款还清之日止），并对抵押住房享有优先受偿权。
被告马小飞辩称，原告所诉属实。
经审理查明,被告马小飞因房屋装修需资金，遂向原告提出贷款请求，原告经审查后应允，双方便于2012年11月2日签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，在办理完贷款申请审核、房屋抵押权登记后，2012年11月12日原告向被告马小飞发放借款280000元，借款期限2年，自2012年11月12日至2014年11月11日止，借款利率为8.4%，为保障原告贷款债权的实现，被告将其所有的位于四川省成都市武侯区某巷某号某栋某单元某层某号的住房一套【产权证号：成房权证监证字第3*****6号，国土证号：武国用（2004）第0***3号，抵押登记号：成房他证他权字第0*****4号】抵押给原告，抵押期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。其后，抵押双方共同在彭州市房屋产权登记中心办理了抵押登记。该笔借款届期后，经原告口头多次催收，发放逾期贷款催收通知书均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料，证明诉讼主体适格；《个人借款合同》、个人借款凭证，证明原告向被告马小飞发放贷款280000元的事实；《抵押合同》、抵押房屋的房产证、国土证，他项权证，证明被告马小飞将其所有的位于四川省成都市武侯区某巷某号某栋某单元某层某号的住房一套作为贷款债权担保抵押给原告的事实；逾期贷款催收通知书，证明原告在借款逾期后向被告进行催收的事实，以及原告的陈述作为证据在案左证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款280000元的事实合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，但被告拒不偿还其借款本金280000元及利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金280000元及产生的利息的诉讼请求予以支持。同时，被告自愿为该笔借款债务提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告马小飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款人民币280000元及利息52768.86元共计：332768.86元（该利息截止2016年5月13日），并从2016年5月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按借款合同约定的逾期利率标准计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告马小飞未按本判决确定期限清偿上述借款本金和利息债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行可将抵押房产即四川省成都市武侯区某巷某号某栋某单元某层某号的住房一套【产权证号：成房权证监证字第3*****6号，国土证号：武国用（2004）第0***3号，抵押登记号：成房他证他权字第0*****4号】协议折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告马小飞负担（此款原告已先行预付，被告马小飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟华