江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01568号
原告刘翠艳。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人仇家林，江苏竹辉律师事务所律师。
被告兴化市大运交通运输有限公司，住所地江苏省兴化市李中镇舜川路2号，组织机构代码55250259-4。
法定代表人李明堂，该公司总经理。
委托代理人葛中扬。
被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市英武南路土地交易所内，组织机构代码68715074-1。
负责人黄芳，该公司总经理。
委托代理人徐蕾。
委托代理人潘飞。
原告刘翠艳与被告乔万荣（已撤回）、兴化市大运交通运输有限公司（以下简称大运公司）、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘翠艳及其委托代理人蔡明和仇家林，被告永保兴化支公司委托代理人徐蕾到庭参加第一次庭审，被告大运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一、二次庭审。原告刘翠艳委托代理人蔡明到庭参加第二次庭审，被告永保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘翠艳诉称：2011年9月11日，大运公司的司机乔万荣驾驶苏W×××××车辆在昆山市昆北路268号前致原告受伤，经昆山市第三人民医院诊断，原告左小腿皮肤挫裂伤、左腓骨骨折、左桡骨头骨折，并接受住院治疗。经交警部门认定，乔万荣负事故的全部责任。2012年3月16日，经昆山市人民调解委员会调解，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费，合计55974.3元。调解后，原告一直感觉左膝关节微痛。2013年2月11日，原告至昆山市第一人民医院进行检查。2013年2月15日，原告在昆山市中医医院的MR检查报告显示，左膝半月板撕裂、韧带撕裂可能大，需进一步确认。2013年3月15日，原告至苏州附二医院住院治疗。原告的内固定需两年后取出，届时会进行伤残等级鉴定。现原告自2013年2月11日开始治疗至2014年4月26日，已花费医疗费135589.76元、交通费3696.6元、住宿费336元、器械费2285元、鉴定费2160元、就医餐费342.5元。2014年2月20日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定原告调解时未发现的而新发现的左膝韧带、半月板损伤系2011年9月11日交通事故所致。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告乔万荣、大运公司赔偿原告因后续治疗所产生的医疗费135589.76元、交通费3696.6元、住宿费336元、器械费2285元、鉴定费2160元、就医餐费342.5元，合计144382.76元（残疾赔偿金等另行主张）；2、被告永保兴化支公司在交强险责任范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大运公司庭后接受调查时，陈述：乔万荣系我司员工，其事发时系职务行为，本案事故责任由我司承担。不同意保险公司要求扣除20%非医保用药的主张。
被告永保兴化支公司辩称：1、我司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险是属于保险合同关系，应当由被保险人另行向我司理赔。2、原告因交通事故所造成的损失已经在昆山市人民调解委员会一次性调解完毕，我司也已经履行了赔偿的义务，调解协议中也未列明后续的治疗费用，故对原告主张的各项费用均不予认可。3、我司对苏州大学司法鉴定结论不认可，原告的各项费用与交通事故应当没有因果关系。4、我司不承担诉请费用和鉴定费用。5、要求扣除20%非医保用药，且还需扣除20%免赔率。
经审理查明：2011年9月11日12时30分许，乔万荣驾驶苏W×××××大型普通客车沿昆北路由南向北行驶至事发路段，在遇情况车辆越过中心单黄虚线向道路左侧行驶时，车辆车头左前侧部与沿昆北路由北向南行驶由王盼盼驾驶（后座乘员：刘翠艳）的无号牌电动自行车左侧部发生碰撞，造成王盼盼、刘翠艳倒地受伤及两车均损坏的交通事故。2011年9月11日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为乔万荣驾驶苏W×××××大型普通客车行驶至事发路段，未靠道路右侧行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，认定乔万荣负该起道路交通事故的全部责任；王盼盼驾驶无号牌电动自行车搭载刘翠艳上道路行驶的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系，故认定王盼盼、刘翠艳均不负该道路交通事故的责任。
2012年2月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘翠艳因车祸致左肘、左膝部等处损伤尚未构成伤残，并认定其误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。2012年3月16日，经昆山市人民调解委员会调解，刘翠艳、王盼盼、乔万荣签订人民调解协议书。三方达成如下调解意见：乔万荣赔偿王盼盼医疗费15557.3元、误工费3192元、护理费720元、营养费324元、住院伙食补助费270元、电动车修理费1800元；乔万荣赔偿刘翠艳医疗费32703.1元、误工费17571.2元、护理费2400元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、鉴定费1680元；乔万荣的车损1000元由乔万荣自理。其后，乔万荣按照人民调解协议书赔偿了刘翠艳相关损失。
刘翠艳在签订人民调解协议书后，一直觉得左膝关节微痛，并于2013年3月15日至4月1日，至苏州大学附属第二医院接受住院治疗，期间行左膝后交叉韧带止点重建术＋后外侧结构自体重建术。2014年2月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为刘翠艳左膝韧带、半月板损伤应与2011年9月11日交通事故存在因果关系。2014年4月13日至2014年4月22日，原告至上海市第六人民医院接受住院治疗。原告目前尚未对后续治疗后的伤情进行伤残等级鉴定，现仅就后期治疗花费的医疗费用，向本院进行主张。
另查明：事故发生时，乔万荣驾驶的苏W×××××大型普通客车的行驶证车主为大运公司，该车在永保兴化支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，未投保不计免赔），且在保险期内。乔万荣的驾驶行为系职务行为。2012年4月，永保兴化支公司就本次事故作出了理赔，即在交强险医疗限额内理赔1万元，死亡伤残费用限额内理赔16895元，财产损失限额内理赔1620元，商业第三者责任险限额内理赔23467.54元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、住院记录、出院小结、影像资料、医疗费票据、两份司法鉴定意见书、人民调解协议书以及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。虽然刘艳翠与乔万荣就本次交通事故的赔偿事宜达成过调解协议，但协议未涵盖因事故造成的后来才发现的损害范围，故签订调解协议后刘翠艳因后续治疗产生的损失，赔偿义务人仍需进行赔偿。本案中，乔万荣驾驶的苏W×××××大型普通客车在永保兴化支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故永保兴化支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿原告损失。结合乔万荣系机动车方且负事故全部责任，及事发时其驾驶行为系职务行为，确定原告损失超出交强险和商业第三者责任险部分应由大运公司承担赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示共计，135618.76元，本院予以认定。
2、原告主张住宿费336元，有相应票据，本院予以认定。其主张的就医餐费342.5元，因无法律依据，本院不予支持。
3、原告主张器械费2285元，因原告尚未对后期治疗的伤情进行伤残等级鉴定，故本院在本案中暂不作处理，原告可在确定伤残等级后再向本院主张。
4、交通费，原告主张3669.5元，本院根据原告的治疗情况、鉴定情况，合理认定1000元。
5、鉴定费，原告主张2160元，有相应票据为证，本院予以认定。
上述损失合计认定139114.76元，因永保兴化支公司的交强险医疗费用限额已赔付完毕，故确定由其在死亡伤残限额内（交通费1000元、住宿费336元）赔偿原告1336元。原告损失超出交强险部分137778.76元，确定由大运公司赔偿。
审理中，原告要求一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。永保兴化支公司主张以医疗费的20%作为非医保用药予以扣除但未提交非医保用药审核清单，且大运公司对此不予认可，故本院确定在本案中不扣除非医保用药。基于此，永保兴化支公司的商业第三者责任险的赔偿金额为108495.01元（超交强险部分损失137778.76元-鉴定费2160元）×（1-免赔率20%）。原告损失超交强险和商业第三者责任险限额部分29283.75元（137778.76元-108495.01元），由大运公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘翠艳损失109831.01元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告兴化市大运交通运输有限公司赔偿原告刘翠艳29283.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告兴化市大运交通运输有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告兴化市大运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 季静珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长邓力学
人民陪审员郭静芳
人民陪审员陆芳
二O一四年十一月五日
书记员季静珠