井陉县人民法院判 决 书（2013）井民一初字第00699号河北省井陉县人民法院民事判决书原告郝永明。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告张士鸿。被告朱文军。被告平定县鑫源汽车联运有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇东大街**号。机构代码76465073-2。法定代表人李玉柱，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路*号。机构代码77959897-3。代表人李喜花，该公司总经理。委托代理人习荣增、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。原告郝永明与被告张士鸿、朱文军、平定县鑫源汽车联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后�依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝永明的委托代理人刘二勇，被告张士鸿，被告朱文军，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。被告平定县鑫源汽车联运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝永明诉称，2013年11月1日，被告张士鸿驾驶被告朱文军的晋C289**、晋C83**挂货车（该车挂靠在平定县鑫源汽车联运有限公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道由东向西行驶至357KM＋500M（井陉县北张村）路段超车时，与相对方向郝海明驾驶原告郝永明的冀AY66**、冀A65**挂货车相刮后，冀AY66**、冀A65**货车失控横滑又将公路北侧北张村甄印祥的院墙撞坏肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。井陉县公安�交通警察大队认定张士鸿负此事故的全部责任，郝海明无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、已赔偿的房屋损失、停运损失、医疗费、交通费等损失49815元，并承担本案的诉讼费。被告张士鸿辩称，晋C289**、晋C83**挂货车是朱文军购买的车辆，答辩人是朱文军雇佣的司机，该事故给原告造成的合理损失，应由保险公司在保险限额内赔付。被告朱文军辩称，晋C289**、晋C83**挂货车是答辩人购买的车辆，挂靠在平定县鑫源汽车联运有限公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故给原告造成的合理损失，应由保险公司在保险限额内赔付。答辩人还给原告出了评估费800元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，此事故发生在保险合同期限内，答辩人同意对原告的合理损失在保险责任范围内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平定县鑫源汽车联运有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月1日6时30分许，张士鸿驾驶晋C289**、晋C83**挂解放重型半挂牵引车（该车是朱文军购买的车辆，挂靠平定县鑫源汽车联运有限公司经营，该车的主、挂车均在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险700000元），沿307国道由东向西行驶至357KM＋500M（井陉县北张村）路段超车时，与相对方向郝海明驾驶的冀AY66**、冀A65**挂解放重型半挂牵引车（该车是郝永明购买的车辆，挂靠井陉县路骏运输有限公司经营）相刮后，冀AY66**、冀A65**挂货车失控横滑又将公路北侧北张村甄印祥的院墙撞坏，造成两车不同程度损坏、甄印祥的院墙损坏的交通事故。井陉县公�局交通警察大队于2013年11月5日作出了第2-130025号道路交通事故认定书，认定张士鸿负全部责任，郝海明无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损28135元（原告提交了井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及事故车辆价格鉴定表，确定冀AY66**车的损失情况为：配件价格25335元、工时费3000元、残值200元，鉴定标的价格28135元）、拆解费2000元（原告提交了井陉县祥宏汽车服务中心收取冀AY66**车拆解费2000元的发票）、施救费4000元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀AY66**、冀A65**挂车施救费4000元的发票）、房屋损失5000元（原告提供了甄印祥出具的“今收到冀AY66**车事故赔偿款5000元”收条一张及事故认定书）、停运损失10000元（原告提供了井陉县河东江苏汽修厂出具的“今有冀AY66**车因2013年11月1日交通事故造成车辆损毁，于2013年11月6日到我厂进行修理，至2013年11月22日修好”的证明、昔阳县恒通物资有限责任公司出具的“今有井陉县路骏运输有限公司解放牌重型半挂牵引车，车牌号主车冀AY66**，挂车冀A65**，车主郝永明，在我公司派车由昔阳拉煤到井陉矿区”的证明，并称其共修车16天，每天营运损失1000元，停运16天的损失为16000元，现主张其中的10000元）、医疗费180.27元（原告称事故发生后，给司机郝海明垫付了门诊医疗费180.27元，提交了井陉县医院出据的医疗费票据4张）、交通费500元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提供部分出租费票据）等损失49815.27元。事故发生后，被告朱文军支付了验损费800元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：事故认定书没有记载人员受伤的情况，原告也未提供门诊病历、诊断证明书，故不承担原告所诉的医疗费；对车辆损失进行鉴定时未征求保险公司的意见，对鉴定结论书不认可，要求重新鉴定；对施救费票据的真实性无异议；对院墙的损失应由有关部门进行鉴定，对原告提供的收条不认可；原告只提供了汽修厂证明，不足以证明其主张的停运损失情况，对停运损失不予承担；对交通费不认可，因在人员伤亡中才应主张该费用；拆解费应包括在验损费中，属重复主张；验损费属间接损失，不属保险理赔范围。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。根据郝永明的诉前财产保全申请，本院于2013年11月7日作出了（2013）井立保字第00294-1号民事裁定书，扣押了晋C289**、晋C83**挂解放重型半挂牵引车，在朱文军缴纳了事故押金50000元后，本院于2013年11月8日作出了（2013）井立保字第00294-2号民事裁定书，解除了对晋C289**、晋C83**挂解放重型半挂牵引车�扣押措施。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠服务合同、证明、保险单、价格鉴定结论书、验损费票据、施救费发票、拆解费发票、收条、医疗费票据、车票等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第2-130025号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张士鸿负此事故的全部责任，郝海明无责任。张士鸿是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告朱文军承担相应的赔偿责任。作为挂靠车主的平定县鑫源汽车联运有限公司对此承担连带赔偿责任。原告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该鉴定结论书，按此鉴定结论书冀AY66**车的损失确定为28135元。原告主张的现场施救费4000元、拆解费2000元、被告支付的公估费800元，是当事人为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的车辆在该事故中被损坏是事实，确需修复，原告主张的车辆修复期间的停运损失应予支持，符合法律规定，根据本案的实际情况确定该费用为5000元。根据当事人提供的证据、结合本案的实际情况，原告赔偿给甄印祥院墙损失5000元是事实，予以确认。原告主张的交通费500元、给郝海明垫付了门诊医疗费180.27元，符合实际情况，予以确认。原告的上述损失包括车辆损失28135元、拆验费2000元、施救费4000元、房屋损失5000元、停运损失5000元、医疗费180元、交通费500元、验损费800元，共计45615元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险�份有限公司阳泉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告郝永明医疗费用180元、财产损失4000元。根据张士鸿负此事故全部责任的情况，被告朱文军应赔偿给原告郝永明41435元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告郝永明36435元，其共应赔付给原告郝永明40615元。被告朱文军尚应赔偿给原告郝永明停运损失5000元，被告朱文军已赔偿给原告郝永明800元（指验损费），其尚应在赔偿给原告郝永明4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付给原告郝永明40615元。二、被告朱文军除已赔偿给原告郝永明的800元外，在本判决生效后二十日内，再赔偿给原告郝永明4200元。三、驳回原告郝永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，法院专递费200元，共计1246元，由原告郝永明负担46元，被告朱文军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  高淑魁陪审员  李银虎二〇一四年三月六日书记员  杜志霞#”'第'0'页'”第1页