江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1515号
原告黄成，男，1998年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，系无牌燃油助力车乘人，现住本县。
委托诉讼代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
被告唐志勇，男，1974年12月4日生，汉族，江西省龙南县人，系肇事货车赣Ｂ×××××驾驶员与登记车主，现住本市龙南县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦财保公司），住所地为：赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码为：913607007841372583，系肇事货车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人华海龙，系赣州安邦财保公司经理。
委托诉讼代理人潘志华，男，1978年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，赣州安邦财保公司理赔员，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别代理。
原告黄成诉被告唐志勇、赣州安邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人罗毛仔，被告赣州安邦财保公司的委托诉讼代理人卢毓津等到庭参加诉讼；被告唐志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为六项共计币22933.06元，它包括：1、医疗费12186.26元；2、住院伙食补助费住院13天×30元/天=390元；3、营养费住院13天×30元/天=390元；4、误工费住院13天+医嘱休息30天计43天×142.8元/天=6140.4元；5、护理费住院13天×123.2元/天+石膏固定14天×123.2元/天=3326.43元；6、交通费500元。二、原告上述损失由被告赣州安邦财保公司在其承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任；剩余部分由被告赣州安邦财保公司在其承保的商业险责任限额内按四六的比例赔付；保险不赔部分由被告唐志勇按四六的比例赔付；死者黄勇要承担的赔偿部分，我方自愿放弃。三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月11日20时20分许，黄勇醉酒后驾驶无牌燃油助力车（后载黄利明、原告黄成）在319国道宁都赖村围足村路段与被告唐志勇驾驶的赣Ｂ×××××中型货车会车过程中，燃油助力车驶向西侧道路碰撞到道路西侧的树木，导致造成黄利明与原告黄成受伤、黄勇受伤后经抢救无效死亡及燃油助力车受损的重大道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：黄勇负事故的主要责任，被告唐志勇负事故的次要责任，原告黄成不负事故的责任。被告唐志勇驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××已在被告赣州安邦财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州安邦财保公司应在其承保的责任限额内替被告唐志勇承担保险赔偿责任。原被告就本案事故赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求依法处理。
被告唐志勇虽到庭应诉，但未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告赣州安邦财保公司辩称，对本案交通事故的发生事实和公安机关就本案作出的责任认定没有异议。赣Ｂ×××××在我公司投交强险及不计免赔的商业三者险100万元；我公司愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，但根据法律规定我公司不承担诉讼费与鉴定费；本案责任分担应该按二八开的比例，因为死者黄勇系醉酒、无证、无牌、超载驾驶，其存在重大过错，我方在商业险内只承担20%的赔偿责任；本案事故造成一死两伤，故交强险包括医疗费、死亡伤残限额应按比例分配。对原告诉请中的赔偿项目与赔偿标准有异议，具体抗辩意见如下：1、医疗费无异议；2、住院伙食补助费计算标准应为20元每天；3、营养费计算标准应为20元每天；4、误工费应按住院天数13天计算，计算标准应按江西省农村标准计算；5、护理费标准应按90元每天计算；6、交通费没有提供票据，不应计算。
经审理查明，2016年2月11日20时20分许，黄勇醉酒后无证驾驶无牌燃油助力车（后载黄利明、原告黄成）沿319国道由南往北行驶，当行驶至宁都县赖村镇围足村路段时，在与相对方向行驶的由被告唐志勇驾驶的赣Ｂ×××××中型仓栅式货车会车过程中，燃油助力车驶向西侧道路并碰撞到道路西侧外的树木，造成黄利明（另案处理）与黄成受伤、黄勇受伤后经抢救无效死亡（另案处理）及燃油助力车受损的重大道路交通事故。
2016年2月15日宁都县公安局交通管理大队对本案事故作出（2016）宁公交认字第055号交通事故认定书，认定：黄勇当日在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒后（经检测其血液中酒精含量为328.3mg）驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车行驶，机动车载人超过核定的人数，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第22条第二款、第43条第2项、第49条的规定，是造成此事故的主要原因，故其应负此事故的主要责任；被告唐志勇夜间驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，遇相对方向来车时，未在拒相对方向来车150米以外改用近光灯，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第五项之规定，是造成此次事故的次要原因，故其应承担此事故的次要责任；原告黄成属正常乘坐，无与此事故相关的违法行为，故其不负此事故的责任。
原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、左股骨内侧髁骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡；接着为其石膏固定14天，至2016年2月24日治疗终结出院，本次共住院13天花去医疗费11357.24元（发票一张）。在该院出具给原告的伤情证明书中的出院意见明确载明：休息一个月。另原告在该院还有三次门诊记录，共花去医疗费829.024元（发票五张）。
被告唐志勇驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××登记车主也为被告唐志勇，其已为其在被告赣州安邦财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，其保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
本案事故原告黄成，1998年9月24日生，即本案事故发生时已满17周岁，其户籍地为宁都县赖村镇围足村岐上一组9号，属江西农村户籍。根据赖村镇围足村委会及江西昌建实业有限公司向本院出具的证明，本案原告自2015年起在赣州务工。
本案交通事故共造成一死两伤并均诉至本院，故其交强险的医疗费与死亡伤残限额应按比例分配。本案原告黄成受伤案造成的合理损失为20095.37元（具体详见本院认为部分），其中属医疗费限额的有12706.26元，属死亡伤残限额的有7389.11元。黄勇死亡案造成的合理损失为381023元（具体详见该案判决书），均属死亡伤残限额。黄利明受伤案造成的合理损失为31846.37元（具体详见该案判决书），其中属医疗费限额的有22743.82元，属死亡伤残限额的有9102.55元。
综上，肇事车赣Ｂ×××××交强险按比例分配如下：1万元医疗费限额，由黄利明案分配64.16%计币6416元，由本案分配35.84%计币3584元。11万元死亡伤残限额，由黄勇死亡案分配95.84%计币105436元，由黄利明案分配2.29%计币2519元，由本案分配1.86%计币2045元。
原告就本案赔偿问题多次与被告协商无果后，于2016年7月4日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的下列五组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院递交的五组证据为：
1、原告身份证及户口薄，以证明原告的身份状况及诉讼主体资格。
2、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第055号交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过，责任认定等事实。
3、原告在宁都县人民医院住院治疗的出院记录、伤情证明书、金额为12186.26元的医疗费票据五张、用药清单三张、证明原告到宁都县人民医院住院13天，花去各类医疗费12186.26元，石膏固定14天，出院医嘱休息一个月等事实。
4、赖村镇围足村委会及江西昌建实业有限公司出具的两份证明，证明原告自2015年起在赣州务工，其虽是未成年人但已有工作能力。
5、肇事车赣Ｂ×××××交强险与商业险保单复印件；证明该车已在被告赣州安邦财保公司处投交强险，不计免赔的商业三者险100万元，以及证明其保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日；被告唐志勇驾驶证与肇事车赣Ｂ×××××行驶证复印件；证明被告唐志勇有合法驾驶手续。
被告唐志勇对上述证据未到庭发表质证意见。被告赣州安邦财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据5无异议；对证据3的证明对象有异议，其不能证明原告需要休息一个月；对证据4的三性均有异议，应查明其真实性，也不能证明其误工时间及损失。
本院对上述证据的认证意见为：上述证据均客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第055号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法；故本院对此予以采纳。黄勇作为承担本案事故主要责任的侵权人，应对本案事故造成的所有合理损失承担70%的赔偿责任；原告自愿放弃对黄勇的所有赔偿请求，本院准许；被告唐志勇作为承担本案事故次要责任的侵权人，应对本案事故造成的所有合理损失承担30%的赔偿责任；被告提出的本案责任应二八开的抗辩理由，以及原告提出的本案责任应四六开的主张等，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故本院对此均不予睬信。被告唐志勇驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××已在被告赣州安邦财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州安邦财保公司应在其承保的责任限额内替被告唐志勇承担保险赔偿责任，但根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告在本案事故发生时虽未满18周岁，但其提交的赖村镇围足村委会及江西昌建实业有限公司的两份证明，
证明其自2015年起在赣州务工，有工作能力，故其误工费可以计算。综上原告的相关合理诉请，本院予以支持；被告的相关无理抗辩，本院不予采纳。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告诉请12186.26元，被告无异议，本院依照《解释》第19条，予以认定；2、住院伙食补助费，原告诉请住院13天×30元/天=390元，被告提出计算标准为20元，本院依照《解释》第23条，采纳被告的抗辩意见；3、营养费，原告诉请住院13天×30元/天=390元，被告提出计算标准为20元，本院依照《解释》第24条，采纳被告的抗辩意见；4、护理费，原告诉请住院13天×123.2元/天（按2016年江西服务行业平均工资计算）+石膏固定14天×123.2元/天=3326.43元，被告抗辩计算标准应为江西2016年农林牧渔的平均工资90元，本院依照《解释》第21条，计算标
准支持原告的诉请，但其计算错误，应为122.93元每天；5、误工费，原告诉请住院13天+医嘱休息30天计43天×142.8元/天（2016年江西省职工平均工资）=6140.4元，被告抗辩计算标准应为江西2016年农林牧渔行业平均工资90元，本院依照《解释》第20条，计算标准支持被告抗辩意见；6、交通费，原告诉请500元，被告抗辩没有提供票据不应计算，本院依照《解释》第22条，酌情200元。
综上，本案事故造成原告合理损失经本院依法确认为六项共计币20095.37元，它包括：1、医疗费12186.26元；2、住院伙食补助费住院13天×20元/天=260元；3、营养费住院13天×20元/天=260元；4、护理费27天×122.93元/天=3319.11元；5、误工费43天×90元/天=3870元；6、交通费200元。其中属于交强险死亡伤残限额的有护理费3319.11元+误工费3870元+交通费200元=7389.11元；属于交强险医疗费限额的有医疗费12186.26元+住院伙食补助费260元+营养费260元=12706.26元。
结合其余两案，本案交强险之死亡伤残限额按比例分配得2045元，本案交强险之医疗费限额按比例分配得3584元，以上合计5629元。故本案属于商业险赔偿范围的有20095.37元5629元=14466元×30%=4339.8元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定判决如下：
一、本案事故造成原告黄成的合理损失经本院依法确认为六项共计币20095.37元，它包括：1、医疗费12186.26元；2、住院伙食补助费260元；3、营养费住院260元；4、护理费3319.11元；5、误工费3870元；6、交通费200元。
二、原告黄成上述损失20095.37元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿9968.8元（其中交强险赔偿5629元，商业三者险赔偿4339.8元）；其余由原告黄成自负。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐志勇承担30%计币90元，由原告黄成承担70%计币210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖琼玲