wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第026号
上诉人（原审被告）薛本松。
委托代理人赵贵法，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人陈泰和。
被上诉人（原审原告）田密。
委托代理人马才，男。
原审被告驻马店市大地运业有限公司。。
法定代表人刘振国，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。。
代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人禹充，河南广义律师事务所律师。
上诉人薛本松因交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛本松及其委托代理人赵贵法、陈泰和，被上诉人田密的委托代理人马才，原审被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）的委托代理人禹充到庭参加诉讼。原审被告驻马店市大地运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案肇事司机江先锋驾驶的豫QA36**重型货车，挂靠于驻马店市大地运业有限公司第一分公司，其实际车主为薛本松，因驻马店市大地运业有限公司第一分公司不具备法人，其法人单位系驻马店市大地运业有限公司。田密将其所有的豫QQ71**号轿车出借给禹征使用。2012年4月9日02时许，江先锋驾驶的豫QA36**重型货车，沿平桐公路由南向北行驶至新泌高速引线与平桐路交叉口处，与新泌高速引线由东向西行驶禹征驾驶的豫QQ71**号轿车相撞。造成两车损坏，禹征受伤，豫QQ71**号轿车乘坐人李果当场死亡的交通事故。此事故发生后，泌阳县公安局交警大队经处理作出的泌公交认字（2012）第4128220072号《道路交通事故责任认定书》，认定江先锋驾驶的豫QA36**重型货车负此事故的主要责任（已被追究刑事责任），禹征负事故的次要责任。豫QQ71**号轿车经驻马店市和鸿价格评估有限公司（驻和价2012第105号）价格评估，结论为，经折旧及扣除残值，评估确定田密的车辆损失为50960元。田密为请求赔偿车辆损失起诉至原审法院。另查明，2011年10月15日，驻马店市大地运业有限公司第一分公司就豫QA36**重型货车向人民财险泌阳支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额100000元，保险期限自2011年10月18日至2012年10月17日止，计免赔。
原审法院认为，依据相关法律规定，侵害公民的财产权利受到损害的，应当赔偿损失。本案所发生的交通事给田密造成严重车辆损失的事实清楚。驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的价格评估结论书客观真实，且双方均无异议，予以采信。薛本松应根据其承担责任的比例对田密承担赔偿责任。鉴于驻马店市大地运业有限公司第一分公司就该豫QA36**重型货车向人民财险泌阳支公司投保交强险和第三者责任保险。对超出保险限额部分应按事故责任比例承担。田密请求赔偿理由成立，予以支持。田密的车辆总损失50960元。由人民财险泌阳支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额100000元中承担70%的赔偿责任，即34272元。按照双方合同约定，应当扣除15%的免赔率，人民财险泌阳支公司实际赔偿田密29131.20元（34272元×85%），在交强险及第三者责任保险范围内共赔偿田密31131.20元。（人民财险泌阳支公司在第三者责任保险限额100000元已在另案中赔偿禹征13577.80元）。下余损失5140.80元（34272元×15%），由薛本松赔偿田密，驻马店市大地运业有限公司承担连带责任。其余损失部分，田密可向禹征主张权利。薛本松辩称“豫QQ71**号轿车的驾驶人系受害人李果驾驶，其只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担保险以外的赔偿责任”，其辩解理由缺乏证据支持和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，原审法院判决：一、人民财险泌阳支公司赔偿田密车辆损失三万一千一百三十一元二角。二、薛本松赔偿田密下余财产损失五千一百四十元八角。驻马店市大地运业有限公司承担连带责任。三、驳回田密的其它诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费2000元，共计3250元，田密负担975元，薛本松负担2275元。
宣判后，薛本松不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实错误。豫QQ71**号轿车是由未取得驾驶证的李果驾驶时发生的交通事故，而非禹征驾驶车辆。禹征在交通事故发生后搬动尸体，伪造现场，应负本次事故的全部责任。泌阳县公安局交警大队对本次交通事故所作的责任认定错误，请求二审查明事实，撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审。
田密答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛本松的雇佣司机江先锋在雇佣期间驾车发
生交通事故，造成田密车辆受损的事实清楚，有鉴定机构对田密车辆受损的鉴定结论为证，足以认定。薛本松作为江先锋的雇主，其对雇员在从事雇佣活动中给他人造成的损害应当承担相应的赔偿责任。关于薛本松上诉称豫QQ71**号轿车系李果驾驶，而非禹征驾驶，禹征应承担全部责任的理由。泌阳县公安局交警大队经过现场勘查，并向有关目击证人进行调查，其所作出的交通事故认定书客观真实，同时，肇事司机江先锋因在本事故中造成受害人一死一残负有主要责任而被追究刑事责任，判决后其未提出上诉，现刑事判决已发生法律效力。泌阳县公安局交警大队制作的交通事故认定书，应作为认定本案事实的定案依据。原审法院对双方当事人责任划分适当。薛本松的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人薛本松负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一三年十二月十三日
书记员 席文博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26776号
原告周瑞强，男，1969年12月28日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人文红端，北京市中海律师事务所律师。
被告蒋祥飞，男，1984年7月24日出生。
被告王磊，男，1987年12月28日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告周瑞强（以下称姓名）与被告蒋祥飞、王磊（以下均称姓名，一并提起时称三被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周瑞强委托代理人谢波，蒋祥飞到庭参加了诉讼，王磊及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周瑞强诉称：2011年7月7日8时30分，王磊驾驶京×1号汽车与我驾驶的京×2号汽车在北京市朝阳区白家楼桥下发生追尾，造成我的车辆损坏。朝阳交通支队劲松大队认定王磊负此次事故的全部责任，我无责任。蒋祥飞为京×1号车辆车主，该车在保险公司投保交强险，事发后我修理车辆花费15600元，故我诉至法院，请求判令三被告赔偿修车费15600元。
蒋祥飞辩称：京×1号汽车是我所有，但我在2011年6月到2012年6月将车辆租给罗震，双方签订了租车协议。事故发生时车辆投保了交强险，我对出租期间发生的事故并不清楚，不同意承担全部赔偿责任，只同意承担百分之三十。
王磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司提交书面答辩状辩称：蒋祥飞于2010年12月9日在我公司为京×1号车辆投保交强险，保险期限为2010年12月13日至2011年12月12日，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，该次事故非因我公司引起，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年7月7日8时30分，在北京市朝阳区白家楼桥下，王磊驾驶京×1号汽车由北向南行驶，其车前部与驾驶京×2号汽车由北向南行驶的周瑞强车尾部接触，导致周瑞强车辆受损，前挡风玻璃损坏，周瑞强车内乘客受伤。
事故发生后，周瑞强将车辆送至北京市东营汽车维修中心维修，修理项目包括前风挡、后保险杠、后杠铁、后杠灯、左侧围板、右侧围板、后尾灯、后排气管等，周瑞强共支付修理费15600元。
另查，京×1号汽车登记在蒋祥飞名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年12月13日至2011年12月12日。庭审中，蒋祥飞陈述事发时将事故车辆出租给罗震，由罗震负责租赁，自己不认识王磊，对租赁期间的车辆使用情况并不知情，并提供视频资料一份予以证明。经本院释明，蒋祥飞未能提供相关租赁合同，亦未能通知罗震到庭。周瑞强对蒋祥飞提供的视频资料不予认可，认为无法证明租赁关系，且罗震本人并未到庭，无法核实真实身份；并称不清楚蒋祥飞将车辆交给王磊驾驶的原因，蒋祥飞、王磊对事故发生均有过错，故要求二人对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。
以上事实有当事人当庭陈述、发票维修施工单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王磊负此次事故的全部责任，应当赔偿周瑞强超过保险限额的损失。蒋祥飞陈述事发期间将车辆租给罗震，但未提供充分有力的证据证明，本院无法采信。根据庭审情况，无证据显示蒋祥飞对事故的发生存在过错，周瑞强要求蒋祥飞与王磊承担连带责任依据不足，本院不予支持。但蒋祥飞当庭表示愿意承担百分之三十的赔偿责任，本院对此不持异议。周瑞强诉请的修车费能够与事故发生情况相对应，有事实和法律依据，本院予以支持。王磊及保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周瑞强修车费二千元；
二、被告蒋祥飞于本判决生效后七日内赔偿原告周瑞强修车费四千零八十元；
三、被告王磊于本判决生效后七日内赔偿原告周瑞强修车费九千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内给付原告）；公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 墨
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初108号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郝德彪，男，1985年12月24日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。2013年9月2日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑两年，罚金20000元，缓刑考验期至2015年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被武强县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郝德彪犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人郝德彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月30日10时许，被告人郝德彪骑电动车至武强县街关镇某村，趁被害人王某家中无人之际盗窃二胡五把、铜镜两面、银手镯三个、镶宝石的戒指三个、玛瑙手串一个、玛瑙珠子一袋、铜香炉一个、90年出的第四版人民币一套、50元面值的80年出的第四版人民币一张、玉坠三个、银锁一个、黑色的木葫芦一个、桃木桃子两个、核桃雕刻一对、方孔铜钱三十枚、光绪元宝三枚、民国币六枚、粮票十六张及春宫图等物品。经武强县价格认定中心鉴定，郝德彪盗窃上述物品价格为人民币玖仟壹佰零贰元整（9102.00元），其中铜香炉及两面铜镜经天津市文物管理中心鉴定为一般文物。
二、2016年4月份的一天上午10点左右，被告人郝德彪骑电动车至武强县周窝镇某院，趁被害人袁某家中无人之际盗窃短剑（中正款）一把。经武强县价格认定中心鉴定，该短剑价格为人民币伍佰元整（500.00元）。该短剑经天津市文物管理中心鉴定为一般文物。
上述事实，被告人郝德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝德彪的供述，被害人王某、袁某的陈述，证人尚某、韩某的证言，物证涉案电动车一辆，书证被盗物品照片、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录草图及照片、发还物品文件清单及照片、武强县人民法院刑事判决书、天津市文物管理中心出具的鉴定证明书、河北省金银宝玉饰品质量监督检验站出具的检验报告、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝德彪入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝德彪犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人郝德彪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人郝德彪归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人郝德彪要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郝德彪违法所得900元，返还被害人王家乐。
三、没收作案工具电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 赵东博
审判员 孙全全
二〇一六年十一月四日
书记员 张 萱
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2107-1号
申请执行人许云峰。
被执行人柴斌。
被执行人桐庐县分水镇暻胜洗车店。住所地桐庐县。
经营者柴斌。
被执行人刘炯。
申请执行人许云峰与被执行人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）杭桐分商初字第173号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯未按判决履行义务，权利人许云峰于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元、案件受理费775元、保全费720元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌、刘炯下落及被执行人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人柴斌名下的位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室房产（现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人柴斌、刘炯去向及被执行人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柴斌、刘炯下落。现申请执行人许云峰亦查找不到被执行人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2107号案终结执行。
申请执行人许云峰如发现被执行人柴斌、桐庐县分水镇暻胜洗车店、刘炯有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初417号
原告陶爱平，农民。
原告刘美华，农民。
委托代理人（特别授权）邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会。
法定代表人胡国庆，村主任。
原告陶爱平、刘美华与被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员邓满春组成会议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘美华及原告陶爱平的委托代理人邓建国，被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会法人代表胡国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱平、刘美华诉称，被告村委会活动中心综合楼建设工程于2012年7月31日公开招标，他们中标承包这一工程，于2012年12月5日完成主体工程，工程于2015年3月竣工，且验收合格，被告拒不执行合同，以村委会无钱为由不结帐。经原告多次催促，才于2015年9月16日结帐，出具97400元的欠条给原告，至今未付款。请求依法判令被告立即偿还原告欠款97400元及利息，并给付原告违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、陶家村活动中心综合楼工程项目建设施工承包合同1份，拟证实原告承包被告村活动中心综合楼工程建设施工，双方于2012年7月31日签订承包合同，合同第七条约定违约金为20000元的事实；
2、欠条1张，拟证实工程结算后，被告未付清全部款给原告，下欠97400元，出具欠条给原告的事实；
3、陶家村办公楼建设结算单1张，拟证实原告承包被告村办公楼工程建设，双方于2015年9月16日进行了结算，工程款为272400元的事实。
被告祁阳县凤凰乡陶家村民委员会辩称，村里欠原告工程款是事实，因村里经济困难未给付也是事实；但工程尚未完全竣工，窗子、玻璃、水电、卫生都未搞好，因原告是本村人就与原告验收结算了，村里不存在违约，利息、违约金、诉讼费村里均不承担，只是想办法尽早还款给原告。
被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会未向本院提供证据。
经庭审质证，被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会对原告陶爱平、刘美华提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会新建活动中心综合楼，于2012年7月31日开始招标承包施工，经招标原告中标，并与被告签订了工程项目建设施工承包合同。工程完成后，原、被告双方于2015年9月16日就工程及款项进行了验收结算，工程验收合格，工程款为272400元。被告已付给原告175000元，下欠97400元，因村缺少资金未付给原告，只出具了97400元的欠条给原告，未约定还款期限，也未约定利息。被告所欠原告工程至今未偿还给原告。
本院认为，被告拖欠原告工程款97400元有充分的法律依据证实，应予偿还，原告诉请要求被告偿还欠款97400元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告已对施工工程验收结算，被告已支付了大部分工程款给原告，下欠部分也出具了欠条，不存在违约；结算时未约定偿还期限，也未约定给付利息，对原告要求被告给付违约金及欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内偿还欠款97400元给原告陶爱平、刘美华。
二、驳回原告陶爱平、刘美华要求被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会给付违约金20000元及欠款利息的诉讼请求。
如未按上述判决一项指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，原告陶爱平、刘美华负担500元，被告祁阳县凤凰乡陶家村村民委员会负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 王德定
人民陪审员 邓满春
二〇一六年六月一日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4308号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区5号楼A地下室。
法定代表人徐海龙，职务总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告郝景山，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙雅琴（系被告母亲），女，1954年9月24日出生，汉族，无固定职业。
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告郝景山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代苏明及被告的委托代理人孙雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，哈尔滨市香坊区三合路三合园小区业主代表为原告颁发了《聘书》，聘请原告为该小区提供物业服务，同时授权原告有权收取陈旧物业费。被告居住的哈尔滨市香坊区三合路三合园小区10号楼5单元401室，享受了原告提供的物业服务，却自2008年10月至今拒不缴纳物业费。被告所有的房屋前6年物业服务费2931元，后2年物业费合计1484元，共计拖欠物业费4415元。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告物业管理费4415元，并支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告服务不到位。2014年、2015年度的物业费可以与原告进行协商，前6年的物业费与被告无关。前6年原告并没有为被告提供物业服务。本案涉案房屋已经更名给郝景峰。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、聘书一份。证明原告是三合园小区的物业管理公司，收取物业费的标准为每平方米0.51元，服务期限至2016年10月31日。
证据二、业主收费台账一份。证明被告欠缴物业费的数额。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告认为从未见过该聘书，小区的业主委员会是去年成立的，没有经过选举。对原告提供的证据二，被告对该证据无异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院提交证据如下：
照片14张。证明原告服务管理不到位的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨住房保障管理局（2013）39号文件的规定，原告提供的是一级物业服务，被告所述的情况不在物业服务范围内。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认:2014年11月26日三合园小区的部分业主代表向原告发出《聘书》，聘请原告作为三合园小区的物业服务公司。聘书中约定的服务期限为2014年11月1日至2015年5月31日，物业费收取标准为住宅建筑面积每平方米0.51元。2015年11月2日该业主代表再次向原告发出一份《聘书》，约定的物业服务期限为2015年11月1日至2016年10月31日。另查明，本案涉案房屋的房屋所有权人系郝景峰。
本院认为：本案在审理中查明，本案涉案房屋登记的所有权人系案外人郝景峰，而不是被告。房屋登记时间为2014年4月10日，即本案涉案房屋在原告为该小区提供物业服务前该房屋的所有权人即为案外人郝景峰。按照《物业管理条例》第四十二条的规定，物业费应当由业主交纳，业主与物业使用人约定由业主交纳的，从其约定，原告亦未能提供证据证明本案涉案房屋的业主与被告约定由被告承担物业费的事实，故综上，本院认为原告与被告郝景山之间不存在权利义务关系，其起诉的主体不适格，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 朦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1434号
原告张健，男，1981年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告赵国平，男，1971年3月1日出生，汉族，住浚县。
委托代理人赵有贤，男，1962年12月25日，汉族，住浚县。系被告朋友。
本院在审理上述原告张健与被告赵国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张健负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭永飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第619号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇八一西路86号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人孙荣芹。
被执行人朱新生。
被�行人武献宇。
被执行人胡平。
被执行人刘海宁，睢宁县睢城镇元府东路27号1幢1单元102室。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与孙荣芹、朱新生、武献宇、胡平、刘海宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第835号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第835号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1101号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年4月9日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因本案于2016年4月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某、王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某结伙多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其有自首情节。
经审理查明：2016年1月8日凌晨1时许，被告人朱某酒后对被害人罗勤擅自拿走其放于宾馆房间桌子上的100余元钱心生不满，遂结伙刘杰（已抓获，另案处理）、“胖子”（身份待查），持砍刀至桐乡市乌镇镇民兴路凌云旅馆门口，随意砍打被害人罗某，致使被害人罗某头面部受伤。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明：2016年4月16日，被告人朱某主动到桐乡市公安局乌镇派出所投案自首，对其上述罪行作了如实供述。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人罗某陈述，证实案发时被告人朱某和另外两名男子无故用砍刀朝其身上砍，其中朱某有一刀砍在其脸上，后朱某等人将其送到医院后跑掉了的事实；2、证人沈某（桐乡市第三人民医院医生）证言，证实案发当日两名男子带着一名浑身是血的男子到急诊室，该男子脸部、背部均有锐器伤，伤口很深的事实；3、证人向某,4证言，证实案发时三名男子在乌镇民兴路凌云旅馆门口下车，手持砍刀砍罗某，将罗某砍伤的事实；4、证人苏某2证言，证实案发当日四个人带着受伤的“黄某”（被害人罗某）让其开车送到医院的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；6、辨认笔录及照片，证实证人苏某2辨认出被告人朱某为让其开车送伤者到医院的四人之一；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人罗某的损伤程度已构成轻伤一级；8、抓获经过，证实被告人朱某主动到公安派出所投案的事实；9、刑事判决书、释放证明，证实被告人朱某的刑事处罚前科及释放时间等情况；10、被告人朱某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某纠集人员无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某持械伤害他人要害部位，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第85号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇辉，又名辉辉，男，1986年7月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇。因犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2009年12月25日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪的有期徒刑二年合并，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，2012年9月19日被减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月7日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人李勇辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）中宁刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人李勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年4月24日16时许，吸毒人员赵某某通过电话联系被告人李勇辉欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后赵某某通过ATM机将800元钱毒资存入被告人李勇辉提供的中国农业银行（卡号为6228481206021326568）的账户中，被告人李勇辉在确认毒资到账后，遂携带甲基苯丙胺乘车从银川回到中宁。后二人电话约定在中宁县城北环路“杞福商务宾馆”交易，当日21时许，被告人李勇辉乘坐出租车到“杞福商务宾馆”门口，在将一小包甲基苯丙胺交给赵某某后，二人被中宁县公安局侦查人员当场抓获，并从被告人李勇辉及吸毒人员赵某某身上当场搜缴毒品可疑物各0.3克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人李勇辉因犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2009年12月25日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪的有期徒刑二年合并，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，2012年9月19日被减刑释放。被告人李勇辉当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、朱富中的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行综合应用系统账户明细查询，中国农业银行银行卡取款业务回单，宁夏回族自治区公安厅宁公物证鉴字（2015）0181号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，中宁县禁毒委员会办公室毒品收据，中宁县人民法院（2008）宁刑初字第86号刑事判决书，银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第774号刑事附带民事判决书，固原监狱宁固监（2012）释字第231号释放证明书，被告人李勇辉的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李勇辉明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖0.3克，并从其身上当场搜缴甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李勇辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李勇辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李勇辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上法定从重、酌定从轻处罚情节，决定对被告人李勇辉从重处罚。公诉机关提出的对被告人李勇辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人李勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币八百元，依法予以没收。
上诉人李勇辉对原判认定的事实无异议，但提出撤销原判，依法改判上诉人李勇辉有期徒刑十个月的上诉请求。理由是：上诉人自愿认罪，可从轻处罚，原判量刑过重。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定李勇辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人李勇辉明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖0.3克，并从其身上当场搜缴甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李勇辉提出其自愿认罪，可从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经核，一审已认定该情节并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价，原判对上诉人李勇辉量刑时，根据上诉人李勇辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人李勇辉判处刑罚并无不当，也不存在量刑过重的情形，且原判审判程序合法，适用法律正确，故该上诉理由没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执545号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人南京弘硕建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。
被执行人南京国煌服饰有限公司（下称国煌公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王惠，董事长。
被执行人李祖恩，男，1964年1月9日生，汉族。
被执行人姚勇，男，1976年5月24日生，汉族。
被执行人谢礼明，男，1959年10月7日生，汉族。
被执行人毛大春，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人韩先红，女，1973年10月12日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道康华小区*幢***室。
执行人 王惠，女，1976年12月2日生，汉族，住所南京市浦口区江浦街道康华小区*幢***室。
被执行人王宗国，男，1967年9月27日生，汉族。
锦田公司与弘硕公司、国煌公司、李祖恩、姚勇、谢礼明、毛大春、韩先红、王惠、王宗国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）浦江商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告锦田公司于被告弘硕公司双方一致同意于2014年10月27日签订的《借款合同》继续履行。二、被告弘硕公司欠原告锦田公司借款计人民币2800000元，此款被告弘硕公司于2015年6月25日之前结清截止至2015年6月25日之前所欠的利息及罚息；自2015年7月起，每月20日之前结算当月正常利息，合同到期一次性还清本金。三、被告弘硕公司于2015年8月30日之前支付原告锦田公司律师代理费30000元。四、被执行人国煌公司对被执行人弘硕公司的债务承担连带清偿责任。五、被告李祖恩对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。六、被告姚勇对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。七、被告谢礼明对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。八、被告毛大春对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。九、被告韩先红对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。十、被告王惠对被告弘硕公司的上述债务承担连带清偿责任。十一、被告王宗国对被告洪硕公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费29720元减半收取14860元、财产保全费5000元，合计19860元，由九被告共同承担。因被执行人南京弘硕建设有限公司、南京国煌服饰有限公司、李祖恩、姚勇、谢礼明、毛大春、韩先红、王惠、王宗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，当事人之间已经达成和解协议。按照申请执行人要求，本院已将被执行人南京弘硕建设工程有限公司、南京国煌服饰有限公司、李祖恩、姚勇、毛大春、韩先红、王惠、王宗国纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2849860.0元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执545号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方已达成和解协议。本院已将被执行人南京弘硕建设工程有限公司、南京国煌服饰有限公司、李祖恩、姚勇、毛大春、韩先红、王惠、王宗国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执545号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕春贵
代理审判员邢啸天
代理审判员马丽
二O一六年八月二十二日
书记员陈亨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初391号
原告：龙勇，男。
原告：刘平兰，女。
被告：龙茂林，男。
原告龙勇、刘平兰诉被告龙茂林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勇、刘平兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙勇、刘平兰诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年4月1日向原告龙勇借款60万元、2015年1月4日向原告刘平兰借款30万元，并分别出具借条一张，由其本人签字，且均约定月息两分。后经原告多次追讨，被告借口没钱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还二原告借款本金合计90万元整及按照约定月息两分计算至本息两清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告与被告均系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告龙勇借款60万元并出具借条一张，写明“今借到龙勇现金陆拾万元整。《利息按贰分计算》”，之后被告按照月利率20‰支付至2014年9月1日止的利息，计72000元。2015年1月4日，被告向原告刘平兰借款30万元出具借条一张，写明“今借到刘平兰现金叁拾万元整是实。注《利息按2分计算》每个月利息陆千元整”，后被告按照月利率20‰支付至2015年8月止的利息。被告至今没有返还上述两笔借款本金。
上述事实，有原告龙勇、刘平兰当庭陈述以及原告龙勇、刘平兰各自提交的借条一张为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告龙勇、刘平兰处分别借款600000元、300000元，并分别出具借条，双方形成合法债权债务关系，依法被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。上述借条中并未约定返还借款和支付利息的期限，则原告龙勇、刘平兰提起诉讼后被告应当支付利息和返还借款。两原告与被告就涉案两笔借款约定的借款利率均为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告龙茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙茂林偿还原告龙勇借款本金60万元及其从2014年10月1日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息233200元，本息共计833200元（具体计算详见附表），定于本判决生效后5日内付清。余后利息亦按此计算。
二、被告龙茂林偿还原告刘平兰借款本金30万元及其从2015年9月4日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息50000元，本息共计350000元（具体计算详见附表），定于本判决生效后5日内付清。余后利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告龙茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年五月十三日
书记员 龙云杰
附表：
1、借款本金600000元从2014年10月1日起至2016年5月13日止按月利率20‰（年利率24％）计算的利息233200元。
600000元×20‰×（19个月+13/30个月）=233200元。
故被告龙茂林尚欠原告龙勇本金和利息共计：600000元+233200元=833200元。
2、借款本金300000元从2015年9月4日起至2016年5月13日止按月利率20‰（年利率24％）计算的利息50000元。
300000元×20‰×（8个月+10/30个月）=50000元。
故被告龙茂林尚欠原告刘平兰本金和利息共计300000元+50000元=350000元
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00869号
原告：五河县友谊公共交通有限公司，住所地五河县。
法定代表人：孙勇政，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院在审理原告五河县友谊公共交通有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县友谊公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年十二月十日
书记员 栗艳鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第388号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王德银。
被执行人：王德田。
被执行人：王华。
被执行人：王洪玉。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、王德田、王华、王洪玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第475号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第475号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终693号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永强，男，1987年6月18日生，汉族，大学文化，无职业，住大连�甘井子区。因本案于2015年9月2日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）卢玉龙，男，1977年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因本案于2015年9月2日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人石英，女，1980年9月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省大连市甘井子区，户籍所在地河南省内黄县。因本案于2015年9月2日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人史永强、卢玉龙犯盗窃罪、原审被告人石英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月9日作出（2016）辽0211刑初614号刑�判决。原审被告人史永强、卢玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2015年8月间，被告人史永强、卢玉龙在大连船舶重工集团海洋工程有限公司施工现场八次盗窃废紫铜线1210公斤。被告人石英明知该废紫铜线为赃物而收购。经鉴定，被盗物品共价值人民币41730元。2015年9月1日、9月2日，被告人史永强、卢玉龙、石英分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实经过。案发后，被告人史永强、卢玉龙、石英分别向被害单位退赔人民币30000元。在本案审理期间，被告人石英主动缴纳罚金人民币80000元。
原判认定上述事实的证据有，书证案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单等，证人王志龙证言，被害单位代表赵金龙陈述，被告人史永强、卢玉龙、石英供述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人史永强、卢玉龙盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权，已构成盗窃罪。被告人石英明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史永强、卢玉龙系共同犯罪，应予共同处罚。被告人史永强、卢玉龙多次盗窃，被告人石英多次收购赃物，分别予以从重处罚。被告人史永强、卢玉龙、石英系自首，依法予以从轻处罚。被告人史永强、卢玉龙、石英主动退赃，被告人石英主动缴纳罚金，酌情分别予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元。
二、被告人卢玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元。
三、被告人石英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
上诉人史永强的上诉理由是，其检举揭发了原审被告人石英，应认定为立功。
上诉人卢玉龙的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人史永强、卢玉龙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权，已构成盗窃罪。原审被告人石英明知系犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人史永强提出应认定其有立功表现的上诉理由，经查，情况说明、到案经过、被告人供述等证据能证实原审被告人石英系主动投案；上诉人史永强在侦查机关供述收购站的相关情况，应认定其犯罪既遂后对销赃地点的如实供述，不应再行认定为立功。该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人卢玉龙提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其系自首、主动退赃等量刑情节已予认定，并已在量刑时予以了考量，原审结合其犯罪金额、盗窃次数综合量刑，所处刑罚恰当。对于该上诉理由，亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审�。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1790号
原告：李付明。
原告：李付鑫。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李付明、李付鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李付明、李付鑫到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付明、李付鑫诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区336号商铺一间。合同签订后，原告支付了商铺首付款246657元，但被告未能按期办妥商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约。2014年5月22日，原、被告达成退铺协议，被告同意在2014年9月8日前付清271657元，但被告至今未履行付款义务。为此，原告认为被告违约，诉至本院，请求判令：1、确认原、被告于2013年4月25日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》已解除；2、被告退还原告购铺款246657元；3、被告支付原告违约金25000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同及商铺委托经营管理合同各一份，证明原、被告双方存在商铺买卖关系、委托经营管理关系及相关权利义务的约定；
3、退铺申请一份，证明双方合意解除合同及对违约金的约定；
4、中国农业银行回单复印件一份及收款收据一份，证明原告支付款项的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；二、被告于2015年2月17日支付原告人民币10000元，同意退还原告剩余购房款人民币236657元；三、同意支付原告违约金25000元；四、诉请费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，经本院审核，均予以确认。
经审理,根据予以确认的证据及原告方当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月25日，原告李付明、李付鑫（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：两原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区336号商铺，建筑面积26.29平方米，每平方米价格18130.73元，总价为476657元。合同签订之日支付首付款246657元，剩余房款230000元办理按揭贷款手续。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2013年4月25日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款246657元，但因被告原因，未能在合同约定期限内办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告要求退铺退款。被告于2014年5月22日在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金贰万伍仟元在2014年9月30日前支付。”之后，被告仅在2015年2月17日退还原告人民币10000元，剩余房款236657元及违约金25000元拖欠至今。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》。双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款507082元扣除第一年的租金30425元后，折算成优惠价，按商铺总房款476657元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退铺。双方之后就退铺及支付违约金等达成新的协议，该退铺协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因被告已退还原告购房款10000元，故被告应按约退还原告购房款236657元（246657元-10000元），并支付违约金25000元。鉴于双方已于2014年5月22日对退铺达成合意，故对原告要求确认解除合同的诉请，本院予以支持。因《商铺买卖合同》的解除，导致原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，故本院依据原告的请求一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告李付明、李付鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年4月25日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李付明、李付鑫购房款236657元及支付违约金25000元。
三、驳回原告李付明、李付鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元（已减半），由原告李付明、李付鑫承担260元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 丝
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1410号
原告谢某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告石某，女，1985年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告石某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月四日
书记员 张晓彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5号
原告钟志珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚平，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈瑞峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小坵，男，1986年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告钟志珍与被告陈亚平、陈瑞峰、陈小坵民间借贷纠纷一案后，原告钟志珍于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟志珍负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张顺发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1487号
原告：刘迅毅，男，1959年1月18日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。
被告：上海嘎旯尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玉石，董事长。
被告：上海沃所尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玉石，董事长。
被告：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX弄XXX号。
法定代表人：李勇，执行董事。
委托诉讼代理人：庄先鹏，男。
委托诉讼代理人：黄焕，男。
原告刘迅毅与被被告张玉石、上海嘎旯尔投资发展有限公司、上海沃尔所投资发展有限公司、上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)沪0104民初1487号民事裁定，冻结上海希吉日尔投资咨询有限公司的银行存款6,271,920.72元或查封、扣押其等值财产，原告刘迅毅以其名下位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层房屋提供担保。原告刘迅毅于2017年9月4日以与被告方和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘迅毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海希吉日尔投资咨询有限公司名下位于上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号共计15幢房产(房地产权证号：沪房地浦字(2011)第0279**号)的查封；
二、解除对原告刘迅毅提供担保的位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX-
XXX层(房地产权证号：松XXXXXXXX**)、13号1-2层(房地产权证号：松XXXXXXXX**)房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 萍
审 判 员 张娜娜
人民陪审员 单春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1487号原告：刘迅毅，男，1959年1月18日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：上海嘎旯尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉石，董事长。被告：上海沃所尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉石，董事长。被告：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX弄XXX号。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：庄先鹏，男。委托诉讼代理人：黄焕，男。原告刘迅毅与被被告张玉石、上海嘎旯尔投资发展有限公司、上海沃尔所投资发展有限公司、上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)沪0104民初1487号民事裁定，冻结上海希吉日尔投资咨询有限公司的银行存款6,271,920.72元或查封、扣押其等值财产，原告刘迅毅以其名下位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层房屋提供担保。原告刘迅毅于2017年9月4日以与被告方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘迅毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海希吉日尔投资咨询有限公司名下位于上海市浦东新区川沙镇德兴街XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号共计15幢房产(房地产权证号：沪房地浦字(2011)第0279**号)的查封；二、解除对原告刘迅毅提供担保的位于上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX-XXX层(房地产权证号：松XXXXXXXX**)、13号1-2层(房地产权证号：松XXXXXXXX**)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 萍审 判 员  张娜娜人民陪审员  单春梅二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第162号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日17时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶三轮摩托车载陈某某、吴某某从莆田市秀屿区埭头镇埭头村往黄岐村方向行驶，行驶至埭头镇汀港公路西坑岭路段时与曾某某驾驶的闽B＊＊＊**轻型货车相碰撞，造成陈某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，曾某某承担本事故主要责任，被告人林某某承担次要责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为347.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月05日，被告人林某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、吴某某、刘文其的证言、曾某某辨认被告人林某某笔录及辨认照片，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作情况说明书，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车基本信息单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达347.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2015年5月7日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第162号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月26日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人陈某某与吴某电话约定买卖毒品，随后，陈某某来到海口市秀英区椰海大道苍西柏盛物流城的晓龙商二楼保安宿舍，以200元的价格将2小包毒品贩卖给吴某，双方交易完毕即被公安民警抓获，民警当场从陈某某处缴获毒资200元、贩毒工具手机1部，从吴某处缴获向陈某某购买的毒品2小包。经鉴定，从吴某处缴获的2小包毒品含海洛因成分，净重0.1732克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见、情况说明、证人吴某的证言、被告人陈某某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1732克，其行为已�成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品2小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年五月十九日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子�
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7889号
原告许大全。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告方小中。
原告许大全诉被告方小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许大全的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告方小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许大全诉称：2015年4月30日，被告向原告借款30000元，约定利息为同期同类银行贷款利率的四倍，被告向原告出具借条1份。原告交付借款后，于同年6月起向被告催讨还款，但被告未按时还款。故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款至从2015年5月1日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。在审理中，原告变更利率部分诉讼请求为，要求按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息损失。
被告方小中未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订借款协议书1份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为20天，从2015年4月30日起至2015年5月19日止；借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍；出借人于签订本协议同时，将上述借款交付借款人，借款人确认签订本协议之时已同时收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款之事实。因被告未按约返还借款，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借款协议书1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元，并支付该款自2015年5月1日起至借款还清日止，按同期同类银行贷款利率的四倍（即年利率20.4%）计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方小中返还许大全借款30000元，并支付该款自2015年5月1日起至借款还清日止，按年利率20.4%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由方小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1255号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人何家平。
被执行人王晓辉。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何家平、王晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初223号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人何家平、王晓辉偿还借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元及利息，律师费38551元元，案件受理费5948元。
本院在执行中经过财产调查，被执行人何家平有川A***72福田牌汽车一辆、王晓辉有川A***Q8奔驰牌小型汽车一辆，但未实际控制；除此之外，被执行人何家平、王晓辉无其他可供执行财产。经向申请人说明情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元及利息，律师费38551元，案件受理费5948元。被执行人何家平、王晓辉已履行0元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初223号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人何家平、王晓辉有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01183号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈金魁，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告陈金魁物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初237号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某甲，2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公�。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月29日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某小区4号楼东单元附房内，盗窃徐某甲雅迪牌电动车和高仕牌电动车各一辆，盗窃价值人民币3700元。
2.2015年10月15日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某宿舍1号楼3单元附房内，盗窃乔某绿源牌电动车一辆、刘某永进牌电瓶一块，盗窃价值人民币1700元。
3.2015年11月23日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某城小区9号楼4单元楼道内，盗窃苏某比德文牌电动车一辆，盗窃价值人民币1500元。
4.2015年12月27日凌晨，被告人史某甲到昌邑市市某某家属院5号楼3单元附房内，盗窃史某乙绿源牌电动车一辆，盗窃价值人民币1300元。
5.2016年2月22日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某花园小区5号楼3单元楼道内，盗窃张某速派奇牌电动车一辆，盗窃价值人民币1000元。
6.2016年2月26日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某小区1号楼1单元楼道内，盗窃王某雅迪牌电动车一辆，盗窃价值人民币1800元。
7.2016年3月8日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某宿舍9号楼3单元楼道内，盗窃徐某乙健牌电动车一辆，盗窃价值人民币2000元。
8.2016年3月8日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某宿舍1号楼1单元楼道，盗窃赵某新日牌电动车的电瓶一组，盗窃价值人民币250元。
9.2016年3月12日凌晨，被告人史某甲到昌邑市某某小区9号楼3单元楼道内，盗窃姜某飞鸽牌电动车的电瓶一组，盗窃价值人民币300元。
综上，被告人史某甲盗窃作�9起，盗窃价值共计人民币13550元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一串（照片），书证户籍证明、抓获说明、收款收据，指认现场照片，证人马某的证言，被害人徐某甲、刘某、乔某、苏某、史某乙、张某、王某、徐某乙、赵某、姜某的陈述以及被告人史某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人史某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某甲二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。鉴于被告人史某甲归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚；但其多次盗窃情节，亦应在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第五十二条，第五十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年八月三日
书记员 王美云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1931号
原告：赵东升，男，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告赵东升诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告赵东升于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费减半收取1443元，由原告赵东升负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡向余
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第19号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路365号。
法定代表人师俊，公司经理。
上诉人（原审被告）新疆苏邦科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路26号日月星光花园小区2-2802室
法定代表人王建民，公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡广，男，汉族，52岁。
上诉人乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司（以下简称联合瑞迪公司）、新疆苏邦科技有限公司（以下简称苏邦科技）因与被上诉人蔡广买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2013）托立初字第1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告蔡广诉被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司、被告新疆秦恒科技有限公司（现更名为新疆苏邦科技有限公司）买卖合同纠纷一案，被告新疆秦恒科技有限公司在购买原告蔡广的货物后给原告出具了欠条一份，并在欠条中明确注明欠货款。合同不仅有书面形式，而且还有口头形式，被告新疆秦恒科技有限公司出具的欠条充分证明了双方之间存在买卖关系。该案中合同履行地在该院辖区，故该院对该案享有管辖权。被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司以原告没有提供书面合同为由，提出管辖异议，该院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司对该案管辖权提出的异议。
被告联合瑞迪公司不服该裁定上诉称，本案系因买卖关系引起的欠款纠纷，因被上诉人没有提供书面或他证据，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同履行地确定管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案的两上诉人住所地都在乌鲁木齐市天山区，天山区人民法院对本案享有管辖权。本案应当依法移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被告苏邦科技公司也以相同的理由提出上诉。
本院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但从欠条的内容来看，合同履行地在托克逊石英砂厂，故原告选择向合同履行地法院即托克逊县人民法院起诉符合法律的规定。托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人联合瑞迪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于苏邦科技公司的上诉，因已超过异议期间，本院对其上诉请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 朱 崇 华
审判员 付 劲 松
二〇一四年六月十七日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第19号上诉人（原审被告）乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路365号。法定代表人师俊，公司经理。上诉人（原审被告）新疆苏邦科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路26号日月星光花园小区2-2802室法定代表人王建民，公司经理。被上诉人（原审原告）蔡广，男，汉族，52岁。上诉人乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司（以下简称联合瑞迪公司）、新疆苏邦科技有限公司（以下简称苏邦科技）因与被上诉人蔡广买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2013）托立初字第1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告蔡广诉被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司、被告新疆秦恒科技有限公司（现更名为新疆苏邦科技有限公司）买卖合同纠纷一案，被告新疆秦恒科技有限公司在购买原告蔡广的货物后给原告出具了欠条一份，并在欠条中明确注明欠货款。合同不仅有书面形式，而且还有口头形式，被告新疆秦恒科技有限公司出具的欠条充分证明了双方之间存在买卖关系。该案中合同履行地在该院辖区，故该院对该案享有管辖权。被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司以原告没有提供书面合同为由，提出管辖异议，该院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告乌鲁木齐市联合瑞迪新型材料有限公司对该案管辖权提出的异议。被告联合瑞迪公司不服该裁定上诉称，本案系因买卖关系引起的欠款纠纷，因被上诉人没有提供书面或他证据，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同履行地确定管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案的两上诉人住所地都在乌鲁木齐市天山区，天山区人民法院对本案享有管辖权。本案应当依法移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被告苏邦科技公司也以相同的理由提出上诉。本院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但从欠条的内容来看，合同履行地在托克逊石英砂厂，故原告选择向合同履行地法院即托克逊县人民法院起诉符合法律的规定。托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人联合瑞迪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于苏邦科技公司的上诉，因已超过异议期间，本院对其上诉请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 朱      崇      华审判员 付      劲      松二〇一四年六月十七日书记员 玛依努尔·祖农
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04清申1号
申请人：李冠辉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：谢俊驹，广东金名律师事务所实习律师。
被申请人：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路。
法定代表人：吴柳衡。
2017年1月10日，申请人李冠辉向本院申请对被申请人珠海市赋衡投资有限公司（以下简称赋衡公司）进行强制清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，2007年12月25日，李冠辉、吴柳衡两名股东为合作经营开发香洲区前山三台石路东侧的土地而注册成立赋衡公司。由于该土地规划用途变更，赋衡公司在成立后并未开展经营活动。2016年10月27�，广东省高级人民法院判令解散赋衡公司的（2016）粤民终540号判决已经生效。其后，该公司并未成立清算组自行清算。股东李冠辉为此提出强制清算申请。
本院认为，被申请人赋衡公司已于2016年10月27日被生效判决判令解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。因清算义务人逾期不成立清算组进行清算，李冠辉作为股东提出强制清算申请符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，本院裁定如�：
受理李冠辉对珠海市赋衡投资有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年五月八日
书记员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04清申1号申请人：李冠辉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人：谢俊驹，广东金名律师事务所实习律师。被申请人：珠海市赋衡投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路。法定代表人：吴柳衡。2017年1月10日，申请人李冠辉向本院申请对被申请人珠海市赋衡投资有限公司（以下简称赋衡公司）进行强制清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，2007年12月25日，李冠辉、吴柳衡两名股东为合作经营开发香洲区前山三台石路东侧的土地而注册成立赋衡公司。由于该土地规划用途变更，赋衡公司在成立后并未开展经营活动。2016年10月27�，广东省高级人民法院判令解散赋衡公司的（2016）粤民终540号判决已经生效。其后，该公司并未成立清算组自行清算。股东李冠辉为此提出强制清算申请。本院认为，被申请人赋衡公司已于2016年10月27日被生效判决判令解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。因清算义务人逾期不成立清算组进行清算，李冠辉作为股东提出强制清算申请符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，本院裁定如�：受理李冠辉对珠海市赋衡投资有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年五月八日书记员  孔祥凤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第826号
原告张某某，女，1982年。
被告陈某，男，1984。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月二十四日
书记员 高亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1366号
原告：高文珍。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李艳秋。
本院在审理原告高文珍与被告李艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高文珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文珍撤回起诉。
案件受理费2900元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费2875元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 古丽加克热木
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第61号
申请执行人王萍。
被执行人黄增林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第521号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，并于2015年4月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第61号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月十九日
书记员 芦亚辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00542号
原告原告吕某某，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：××××××××××××××。
委托代理人吕某某，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住定边县。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住定边县郝滩镇。
原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年11月26日，被告以做生意急需用钱为由以1.5%的月利率向原告贷款25000元，当时言定随要随还，后原告需款时对此向原告催要，被告借故推拖，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元，按照1.5%的月利率计息；判被告承担原告的精神损失费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明被告李某某于2012年11月26日向原告借款25000元，以1.5%月利率计息。
被告李某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告李某某未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年11月26日，被告李某某以做生意急需用钱为由以1.5%的月利率向原告贷款25000元，被告于欠款当日出具欠据一支，后原告用钱时多次向被告催要，被告均借故推拖，无奈原告诉至法院，请求被告依法偿还欠款本金及利息。
本院认为：被告李某某向原告吕某某借款20000元，事实清楚，证据真实可信，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。对原告主张的精神损失费于法无据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告人民币25000元及利息（从借款之日起以1.5%的月利率计算至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年一月八日
书 记 员 高宇阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0209号
原告王锦。
被告刘景河。
被告刘景中，出生年月不详。
原告王锦诉被告刘景河、刘景中排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告王锦于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王锦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦负担。
。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执383号
申请执行人刘雅芝，女，1955年出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被执行人通辽市蒙酒酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区清河镇。
法定代表人常玉杰，经理。
申请执行人刘雅芝与被执行人通辽市蒙酒酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雅芝于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人刘雅芝以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 邓立军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第869号
原告：长春业之擎网络信息有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：李翠翠，经理。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，总经理。
本院在审理原告长春业之擎网络信息有限公司与被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春业之擎网络信息有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春业之擎网络信息有限公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春业之擎网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费617元由原告长春业之擎网络信息有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 王 晶
代理审判员 赵 越
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙翀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4531号
罪犯谢莉敏，女，汉族，1981年8月30日出生，新疆安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2009年12月4日作出（2009）博刑初字第183号刑事判决，认定谢莉敏犯出售假币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十一万元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯谢莉敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢莉敏在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，监狱劳动改造积极分子3次，并获7次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢莉敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子3次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢莉敏于2015年6月缴纳罚金22000元。
本院认为，罪犯谢莉敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢莉敏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第355号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告郝胜祥，男，51岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告郝胜祥金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第332号
上诉人（原审被告）南京尚德柴油机有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街315号。
法定代表人李湖明，该公司经理。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪泽县华晨机械有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县工业园区北一道北侧。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人郑永晴。
委托代理人王明华。
上诉人南京尚德柴油机有限公司（以下简称尚德公司）因与被上诉人洪泽县华晨机械有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，双方当事人之间签订《购销合同》，尚德公司向华晨公司购缸套。尚德公司住所地在南京市建邺区水西门大街315号。上述事实购销合同、营业执照、组织机构代码证等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，尚德公司住所地为南京市建邺区水西门大街，属该院辖区，该院依法享有该案管辖权。本案双方购销的物品为柴油机缸套。尚德公司未提供证据证明该套缸只能用于船舶使用的相关证据，故尚德公司对管辖权提出的异议不成立，遂依法驳回尚德公司提出的管辖权异议。
尚德公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案货物买卖合同纠纷为船舶物料和备品供应合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围，本案应由武汉海事法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据涉案合同中对标的物的描述，未反映该标的物系船舶专用物料和备品，本案属于普通买卖合同纠纷，不属于海事法院专门管辖范围，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因尚德公司住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街315号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人尚德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第806号
原告杨左奇。
委托代理人毛立和，河北·三河市法律援助中心律师。
被告甘雨田。
原告杨左奇与被告甘雨田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨左奇委托代理人毛立和与被告甘雨田到庭参加诉讼。双方在诉讼中曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杨左奇诉称，原告与被告于2010年5月5日协商一致后签订了租车协议。原告将解放牌货车一辆租给被告使用。双方约定2012年12月1日前交清租金20万元，如一方违约，将交对方违约金20万元（共计40万元），但至今被告未支付任何租金给原告。原告多次向被告索要租金，但被告均以种种借口予以推托，拒不支付租金。无奈之下，原告为维护合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判令被告支付租金20万元和违约金20万元，共计40万元。
被告甘雨田辩称，被告和原告签订租车协议并约定租金20万元和违约金20万元属实。如果正常倒料，被告能够在三年内给付原告租金20万元，但是后来干了一个月后石料厂就停工不能倒料了，所以，被告没有违约，不同意给付违约金。
经审理查明，2010年5月5日，以原告杨左奇为甲方，被告甘雨田为乙方，双方签订了一份租车协议。协议约定：1、甲方愿意将解放牌货车一辆租给乙方使用，租金20万元，三年内交清。其中2010年7月1日至2011年7月30日交10万元租金（注：每月交1万元整）；2011年7月1日至2012年12月1日交清10万元整。2、乙方只能在李长利石料厂内倒料，不得到其它地方运输。3、在承租期间，车辆正常运营情况下，甲方不得干涉乙方的正常运营。4、自合同生效起，车辆的所有费用全部由乙方承担，包括修车、加油、意外事故等，甲方概不负责。5、三年内（30个月）合同期满后，车辆归乙方所有。6、在合同履行期间，任何一方不得违约，如有违约将合同总价加倍赔偿对方，即40万元。协议签订后，原告将车辆交付被告，截止2013年春节当天被告陆续给付原告部分租金，但双方对给付的租金数额存有争议，原告称是18000元，被告称是21000元。就此，双方均未能提供相应证据。双方均认可给付租金时无手续。被告称协议签订后一个多月李长利石料厂就停工了，无法再倒料，2011年5月左右，其曾与原告协商，原告同意其到其它地方倒料，但在其它地方倒料的第一天车辆侧翻，就不再倒料，其就以45000元的价格将车辆卖于他人。原告称是否能够倒料与其无关，被告卖车时，该车价值10万元。
本院认为，原告杨左奇与被告甘雨田签订的“租车协议”不违反法律规定，其法律效力，本院予以确认。被告理应按约定向原告支付租金，并在协议期满后取得车辆的所有权。被告辩称案外人李长利石料厂在合同签订后一个月停产，原告就此未能提出反驳证据，应推定被告辩解的事实成立。原、被告双方在协议履行条件发生变化的情况下，就协议的继续履行与否理应通过协商予以解决。被告单方将车辆变卖，提前行使了协议到期后的车辆所有权，在未付清原告全部租金的情况下，属于合同的不适当履行，除应履行协议义务外，还应承担违约责任。但因协议履行条件发生了变化，再要求被告履行合同的全部义务，有违诚信原则。本院本着公平合理的原则，为平衡双方利益，酌定被告共计应给付原告租金10万元，其余的租金不再履行。被告虽主张已给付原告租金21000元，但未能提供证据。原告自认被告给付租金18000元，本院应予确认。故被告还应给付原告租金82000元。因案外人李长利石料厂停产并非被告的原因所致，被告也因此不能取得预期利益，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告已处理的车辆，原告不应再追及。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘雨顺于本判决生效后七日内给付原告杨左奇租金人民币82000元。
二、驳回原告杨左奇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杨左奇负担2910元，被告甘雨田负担740元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨依