上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1417号
原告杭州吉泰混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人武克养，董事长。委托代理人王少成、黄立新，浙江天施律师事务所律师。被告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人贾先刚。原告杭州吉泰混凝土有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少成，被告的委托代理人贾先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州吉泰混凝土有限公司诉称：2014年5月28日，原、被告签订商品混凝土购销合同1份，约定：1、由原告向被告承建的工程提供商品混凝土；2、结算与付款方式为被告完成合同约定施工供货范围后，办理结算完成，在2015年1月份前分批支付货款的85%，主体结构封顶后6个月内分批支付至货款的100%；3、违约责任及解决方式为本合同在履行过程中如发生争议，原、被告应友好协商，如协商无法解决争议，在合同签订地法院依法解决，因诉讼产生的一切费用，由责任方承担。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止2015年8月16日，原告向被告供应混凝土累计17300.5立方米，货款总价为62,264,427.30元，被告已经支付XXXXXXX元，尚欠1,114,427.30元。2015年12月18日，双方进行对账，确认扣除混凝土方量100立方米，按369元/方计算，合计货款36,900元，故被告尚欠货款1,077,527.30元。经原告多次催讨，被告至今未付清余款。故原告起诉，要求判令被告：一、偿付货款1,077,527.30元；二、支付逾期付款利息(以1,077,527.30元为基数，自2015年8月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、支付律师费55,000元。审理中，原告确认在合同履行过程中，双方协商由原告承担工伤事故的赔偿款80,000元，并同意在诉请中扣除，故原告变更第一项诉讼请求的金额为997,527.30元，并将第二项诉讼请求的计算基数作相应调整。被告中国华西企业股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告应当承担工伤赔偿款80,000元没有异议，同意在本案中一并处理。涉案合同尚未进行结算，原告未提供结算单，原告存在延迟供货，造成被告损失，双方对损失未最终确认。被告已经支付货款5,150,000元，但尚有部分发票没有收到。原告主张的利息的起算时间没有依据。双方对于律师费并未约定，不应由被告承担。经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订商品混凝土购销合同1份，约定被告因承建工程需要向原告购买混凝土，被告应提前3天向原告以传真或电子邮件通知原告具体进场时间、数量、浇筑部位。被告按照付款节点支付货款，节点一：地下室负三层顶板完成；节点二：地下室负二层顶板完成；节点三：地下室达到%2B0.00、地下室封闭，结构施工完成。被告按每个节点完成供货款的70%支付货款，原告完成合同约定施工供货范围后，办理结算完成，在2015年1月底前分批支付至货款的85%，主体结构封顶后6个月内分批支付至货款的100%。原告在被告每次付款前应及时开具发票。双方在每月25日-30日进行对账。最终结算以双方办理的《财务结算》为准，《财务结算》最终价款为《送货数量认可单》合计数×对应的材料单价或《材料款结算单》合计数减去已支付货款减去违约金(如果有时)减去应扣除之款项减去因原告原因造成的被告各种损失。因原告原因未按时配送混凝土到工地现场，导致被告工人现场等工待料，造成工期延误的，所产生的工人误工费、工期损失费由原告承担。履行合同过程中如产生争议，协商无法解决的由合同签订地人民法院依法解决，因诉讼产生的一切费用，由责任方承担。合同签订后，原告按约送货，双方也定期进行对账，被告陆续偿付货款5,150,000元。2015年12月18日，被告签署最后一份结算单，结算单载明原告累计供应17300.50立方米，货款6,264,427.30元，被告已付款5,150,000元，被告累计欠款1,114,427.30元。被告在结算单中记载“扣除开工至2015年8月20日混凝土少方量，扣除100方×369元/方(平均价)=36,900元……”。被告在庭审中确认涉案工程在2015年6月进行主体结构封顶竣工验收。另查明，原告为本案诉讼与浙江天施律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师代理费为55,000元。以上事实，由原告提供的商品混凝土购销合同、结算单、委托代理合同等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的结算单可以证明双方对于货款已经进行了结算，原告对于被告提出的扣款也予以认可，故本院予以确认。根据结算单的记载，扣除双方认可的扣款，被告尚欠原告货款1,077,527.30元。现原、被告均同意应由原告承担的工伤赔偿款80,000元在本案中一并处理，为了减少当事人讼累，本院亦予以确认。故扣除该80,000元赔偿款后，被告还应偿付原告货款997,527.30元。原告对于涉案工程主体结构封顶的时间未提供证据予以证明，但根据被告的自认，工程在2015年6月进行主体结构封顶验收，故被告应当在2015年12月之前付清货款。现付款期限已经届满，原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约偿付货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但利息损失应当自2016年1月1日起算，本院予以调整。被告辩称，双方未进行最后的结算，原告延迟供货的损失尚未扣除，但被告未就原告存在延迟供货以及因此造成被告的损失提供证据予以证明，故本院难以采信。被告又认为，原告未全额开具发票。对此，本院认为，开票系原告作为销货方的法定义务，原告应当按照相关规定向被告开具发票，但原告未全额开票不能作为被告拒付货款的理由。对于原告关于律师费的主张，因合同中并未对律师费的承担作出明确约定，且律师费也非本案诉讼的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州吉泰混凝土有限公司货款997,527.30元；二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州吉泰混凝土有限公司逾期付款利息损失(以997,527.30元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告杭州吉泰混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,173元，减半收取7,586.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,586.50元，由被告中国华西企业股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。