wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初116号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾政。2016年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人贾政犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人贾政及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月2日1时许，被告人贾政与韩宝利（另案处理）经预谋后，驾乘轿车跟踪被害人钟某至潍坊市奎文区四平路与民生东街路口南侧附近，以被害人钟某嫖娼为由将其带到车上，采取殴打方式劫取被害人钟某现金人民币500余元及手机2部、银行卡3张。后被告人贾政与韩宝利分赃。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾政行为已构成抢劫罪，应予刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人贾政辩称其与韩宝利均未对被害人实施殴打。
辩护人辩称被告人贾政是以抓嫖娼的名义敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪，被告人到案后坦白自己的犯罪事实，系偶犯初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月2日1时许，被告人贾政与韩宝利（另案处理）经预谋后，驾乘轿车跟踪被害人钟某至潍坊市奎文区四平路与民生东街路口南侧附近，以被害人钟某嫖娼为由将其带到车上，采取殴打方式劫取被害人钟某现金人民币500余元及手机2部、银行卡3张。后被告人贾政与韩宝利分赃。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被害人钟某于2015年12月2日报警称当日在奎文区四平路民生街南侧邮政银行门口，被两名男子以其嫖娼为由带至车上实施抢劫并殴打，被抢走手机两部、现金550元、身份证及银行卡。2016年1月3日，被告人贾政被公安机关抓获归案。经讯问，被告人贾政对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人贾政出生于1987年3月3日。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关2016年1月3日从被告人贾政处扣押黑色大众牌桑塔纳轿车1辆。
4、指认作案地点照片，证实被告人贾政对作案地点及作案工具黑色桑塔纳轿车进行指认。
5、办案说明，证实被告人贾政供述将警服棉袄及抢劫所得钱包丢弃，经侦查人员多方查找，没有找到。
（二）被害人陈述
被害人钟某的陈述，证实2015年12月2日0时左右，其想嫖娼，就开车到了潍坊市奎文区丁家道口铁路桥附近，到了一家没有名字的按摩店，其进去问了问价钱后想出去取点钱，其到四平路与民生街的邮政储蓄取钱，取钱出来后有两个人过来，其中一个穿警服的男子拿着一个东西在其面前晃了一下，说其嫖娼并将其带到了一辆黑色桑塔纳轿车上，拉着其到了潍州路派出所门口南边停下，对方在车上问其要钱，穿警服的男子发现其身上有现金、手机、银行卡，就都抢了过去，还用手打其头部、面部，又把其拉回邮政储蓄那里，让其提钱给他们，其不提，最后对方把车钥匙还给其，让其跟着回派出所，之后他们就开车跑了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实经被害人钟某辨认，分别辨认出被告人贾政、同案犯韩宝利是对其进行抢劫的男子。
（四）被告人供述
被告人贾政的供述，证实2015年12月2日，其和韩宝利想弄点钱花，在铁路桥附近其看到一个男子从按摩店出来，韩宝利说他可能嫖娼了，跟着他弄点钱花。那个男子开车到了四平路与民生街的邮政储蓄取钱后，其就把他带到车上。其负责开车，在路上韩宝利问他干什么了，他说什么也没干，问他带管制刀具了没有，他说没带，让他把身上的东西掏出来，其把他拉到潍州路派出所南侧，韩宝利问他嫖娼了没，他说没有。那个男子说给其1000元钱，准备去提钱时，他又说包括之前拿出的500元，当时其在前排座上，其听见韩宝利打的声音，但怎么打的其没看见。其拉着他回邮政储蓄银行，把车钥匙给了他，之后就开车跑了。
其开的车是韩宝利的，其抢了两部手机，一个破钱包，里面有现金500元和几张银行卡。其加了100元的油，每人分了200元，手机扔、钱包都扔了。
（五）视听资料
被告人贾政被讯问的同步录音录像，证实的内容与被告人供述一致。
本院认为，被告人贾政以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人贾政辩称其与韩宝利没有殴打被害人的辩解意见，经查，被告人贾政在公安机关供述，其听到同案犯殴打被害人，与被害人陈述相应印证，对该辩解本院依法不予采纳。关于辩护人辩称被告人贾政的行为构成敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人贾政与同案犯韩宝利对被害人当场使用暴力，并当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。故对该辩护意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2019年7月2日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾政退赔被害人钟库人民币500元及所抢物品。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张延喆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1199号
原告：张永清，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告：吉林省德路房地产开发有限公司。
法定代表人：孙大光，经理。
委托代理人：沈大明。
原告张永请诉被告吉林省德路房地产开发有限公司（以下简称德路地产）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月12日依法由审判员于军伟独任审判公开开庭进行了审理，张永清及其委托代理人邴文丽，德路地产公司委托代理人沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永清诉称：2013年，我承包建设了德路地产公司开发的馨悦家园（原名鸿城西郡）小区部分外网工程。2014年10月，德路地产公司馨悦家园项目部用馨悦家园小区1号楼5单元210室抵顶应付给我的工程款。2014年12月，我将此楼以按揭的形式卖给了许艳成，德路地产公司馨悦家园项目部为许艳成办理了按揭贷款手续，按揭贷款金额198000元。银行将该楼房按揭款支付给德路地产后，我多次请求德路地产公司将按揭款支付给我，德路地产公司以按揭款与我无关至今未给付。现请求法院判令德路地产公司立即给付我按揭款198000元，并按银行同期借款利率给付占用此款期间的利息。
德路地产公司辩称：张永清起诉请求无事实及法律依据，此按揭款和张永清无关，请求法院驳回张永清的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2014年4月间，张永清与德路地产公司馨悦家园小区（原名鸿城西郡小区）项目部协商一致，承建了馨悦家园小区部分配套外网及路面工程。工程竣工后，因德路地产公司馨悦家园小区项目部无能力支付现金，经双方协商，德路地产公司馨悦家园小区项目部将馨悦家园小区1号楼1305室抵顶给张永清，并约定可以办理按揭及允许外卖，按揭款或价款均归张永清所有。2014年12月3日张永清将此楼以按揭形式卖给案外人许艳成，许艳成将首付款付给张永清后，张永清同许艳成到馨悦家园小区项目部更换了购楼收据，收据上注明该楼系按揭购买，按揭贷款额为198000元。2015年2月10日中国工商银行榆树支行将该楼的按揭贷款198000元发放给德路地产公司。张永清得知按揭款已转到德路地产公司账户后，多次找德路地产公司索要，德路地产公司均以该楼的按揭款与张永清无关为由不同意给付。现张永清为请求判令德路地产公司立即给付按揭款198000元并按银行同期借款利率给付占用此款期间的利息，诉来本院。
本院认为：张永清与德路地产公司馨悦家园项目部虽未签订书面合同，但双方实际已形成事实上的建设工程合同关系。德路地产公司馨悦家园项目部在工程竣工验收后，负有依照约定支付工程价款的义务，德路地产公司馨悦家园项目部用馨悦家园小区1号楼1305室抵顶欠张永清的工程款，是双方真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照以楼抵款时约定，张永清用按揭方式将该楼出卖给案外人许艳成后，德路地产公司馨悦家园项目部负有为许艳成办理按揭购楼手续，并将贷款人发放的按揭贷款及时支付给张永清的义务，逾期未给付，给张永清造成了利息损失，应自按揭款发放之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿张永清利息损失。德路地产公司馨月家园项目部系德路地产公司为开发馨悦家园小区设立的临时机构，该项目部对外进行民事活动所产生的法律后果，应由德路公司承担。张永清的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省德路房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告张永清198000元及利息（按年利率5.1%，自2015年2月13日起至判决生效时止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4260元，由被告吉林省德路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 单海晶
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审146号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区清水镇人民政府。住所地：盘锦市大洼区清水镇。
法定代表人于寿延，系该镇镇长。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第78号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区清水镇人民政府于2015年11月份占用清水镇清河村国有土地0.1319公顷建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令清水镇人民政府自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.1319公顷土地每平方米处以20元罚款，共计罚款26380.00元。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第78号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第78号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼区清水镇人民政府在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第78号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币26380.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00023-2号
申请执行人郑略，个体工商户。
委托代理人邹岳峰，律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。
被执行人十堰五堰商场百货有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人钱成杰。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人钱成杰。
被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人钱云富。
委托代理人庹文元，律师。代理权限：一般代理。
申请执行人郑略与被执行人十堰五堰商场百货有限公司（以下简称五堰百货公司）、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）鄂十堰中民二初字第00040号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人五堰百货公司、五堰商场公司、荣华公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人郑略偿还借款本金20600000元及利息，负担案件受理费、保全费84900元，执行费91085元。被执行人在规定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案系以荣华公司、五堰商场公司等相关联公司为被执行人的系列案件之一。执行期间，本院通过冻结被执行人账户、股权，查封其房产、土地资产等各类强制执行措施，组织当事人各方协商和解等多种途径，被执行人已部分履行所欠债务。但因该批案件案情重大，涉及当事人情况复杂；加之，本院已保全的财产，亦存在被其他法院查控或存在抵押等有碍处置的情形。同时，被执行人正在有关部门的协调下与申请执行人协商解决履行剩余债务，故在各方仍协商未果，被执行人亦无其他可供执行财产的情况下，现阶段对部分已采取查控措施的财产暂不宜予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或经协商达成意向性协议后，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 陈智勇
审判员 喻 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初4280号
签发：
核稿：
承办人：
原告ＸＸ荣,男,1943年4月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：潘国东,男,1972年7月15日出生,汉族,住丹阳市。
被告：肖碧英，女，1967年8月20生，汉族,住四川省内江市资中县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公镇江中心支公司,住所地：镇江市正东路19号。统一社会信用代码：91321100735709280W。
负责人：陆忠，经理。
委托诉讼代理人：陶锋，公司职员。
原告ＸＸ荣与被告潘国东、肖碧英、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失68150元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月3日7时10分，原告ＸＸ荣驾驶三轮电动车，沿大广线行驶至大广线33公里350米时与被告潘国东驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托相撞后，与被告肖碧英驾驶的三轮电动车相撞，造成三车受损，原告ＸＸ荣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告潘国东、肖碧英各负事故的次要责任，原告ＸＸ荣负事故的主要责任。被告潘国东的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公镇江中心支公司投保有交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公镇江中心支公司于2017年8月5日前一次性赔偿原告ＸＸ荣各项损失计人民币66750元，给付被告潘国东款计人民币1400元。
二、原告ＸＸ荣自愿放弃对被告肖碧英及其他的诉讼请求。本起交通事故就此处理结束，以后各方无纠葛。
三、案件受理费291元（已减半收取），鉴定费4296元，合计4587元，由原告ＸＸ荣承担。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 常春华
二〇一七年七月五日
书记员 蒋毅凌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执780号之一
申请执行人：冯朝迎，男，1954年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5086号民事调解书，在执行冯朝迎与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-403室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人冯朝迎名下。
二、申请执行人冯朝迎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执780号
申请执行人：冯朝迎，男，1954年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行冯朝迎与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1213号
原告张金柱。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托代理人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告阳城县蟒河镇人民政府。
法定代表人郑晓峰，任镇长。
委托代理人张宽信，该镇政府司法所所长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县蟒河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人刘海军，任村委主任。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
本院在审理原告张金柱诉被告阳城县蟒河镇人民政府、阳城县蟒河镇钓鱼台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金柱于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回起诉。
案件受理费19400元，减半收取9700元，由原告张金柱负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛秀敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1213号原告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。住所地：聊城。法定代表人：井绪红，总经理。委托代理人：贾军峰，该公司职工。被告：魏承祥，住阳谷县。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告魏承祥追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司委托代理人贾军峰到庭参加诉讼，被告魏承祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司诉称：我公司与被告于2008年3月11日签订《货车标准化经营合同书》，依据合同第三条约定：发生行车事故，扣除保险赔付部分，不足部分由乙方承担。2012年2月23日，该车在夏津县发生交通事故，经夏津县人民法院判决，我公司承担连带赔偿责任，后我公司依判决支付11万元。我请求判令被告支付事故款11万元被告魏承祥未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2008年3月11日，原、被告签订《货车标准化经营合同书》，该合同书约定合同期限自2008年3月11日至2012年3月10日，车辆主车号为鲁ｐ96740,挂车号为鲁ｐｖ426挂，车辆资产属于原告所有，被告在合同期内不得以变卖、抵押、转让等任何方式处置该车辆资产及使用权。车辆发生行车事故，原告协助被告处理，费用由被告承担。经夏津县人民法院（2013）夏少民初字第7号、（2013）夏少民初字第8号民事判决书认定，该车辆于2012年2月23日19时30分许，与尹作迅驾驶的鲁Ｐ-2××××号小型轿车在夏津县××村相撞，至尹作迅、轿车乘车人孙桂云、尹承源死亡，轿车乘坐人尹绪华、尹艳华受伤，尹绪华41961.6元的损失由被告魏承祥赔偿，原告对魏承祥的赔偿数额承担连带赔偿责任；尹艳华96662元的损失由被告魏承祥赔偿，原告对魏承祥的赔偿数额承担连带赔偿责任。两判决书生效后，夏津县人民法院于2014年2月18日向原告送达（2014）夏法执字第49号及（2014）夏法执字第50号执行通知书，限原告在规定期限内履行两判决确定的给付义务，原告委托其工作人员陈豹于2014年11月11日及2015年3月30日共向夏津县人民法院交纳过付款4万元，原告于2015年4月14日向夏津县人民法院交纳过付款7万元。后被告未将上述款项给付原告，原告于2015年6月4日诉来本院，要求被告偿还款项11万元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，由原告陈述、原告提交的《货车标准化经营合同书》、（2013）夏少民初字第7号及（2013）夏少民初字第8号民事判决书各一份、（2014）夏法执字第49号及（2014）夏法执字第50号执行通知书各一份、过付款单据三张等于卷佐证。该证据业经分析质证，本院认定为有效证据。本院认为，原、被告签订的《货车标准化经营合同书》系双方真实意思表示，合同成立并生效，当事人应按合同约定全面履行义务。涉案车辆发生交通事故后，原告依生效判决给付了受害人赔偿款，按照该合同约定，该笔赔偿款应该由被告承担，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。被告魏承祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏承祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司款项11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  杨汉文人民陪审员  岳 静二〇一五年十一月三日书 记 员  杜 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02039号
原告葛树东，个体户。
被告李政，居民。
被告张继菊，教师。
被告喻华东，企业法定代表人。
原告葛树东诉被告李政、张继菊、喻华东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛树东到庭参加诉讼，被告李政、张继菊、喻华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛树东诉称，2015年3月初，被告李政夫妻以经营华江公司分厂为名，急需周转资金，先后从原告处借现金共计人民币20万元整，最后又找江苏华江针织有限公司法定代表人喻华东分别以个人、华江公司名义做担保人，于2015年3月7日立下了借款字据，该条据注明了借款金额、用途及利率。因被告未按期给付利息，多次电话、上门催要借款本息，被告一直都以种种理由未按约履行给付义务。现请求判令被告立即偿还借款本金20万元，利息21000元，并承担自2015年10月7日起，按原约定月利率1.5%付息外，另再承担逾期利息0.6%（总合计不超过年利率24%）直至偿还完毕为止；被告喻华东承担该借款的连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李政、张继菊、喻华东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年3月7日，被告李政向原告葛树东出具借条一张，载明：“今借到葛树东人民币贰拾万元整（200000），用于华江公司周转，月利率为1.5%。借款人：李政、张继菊。”被告喻华东作为担保人在借条上签名。原告葛树东在庭审中陈述，借条中张继菊的签名为李政代签。出具借条后，上述借款本金及利息至今未给付。
另查明，被告李政与被告张继菊原系夫妻关系，2015年8月11日，被告李政、张继菊在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实，由当事人陈述、借条、取款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李政向原告葛树东借款的事实，有其出具的借据予以证明，应予认定。被告张继菊在上述借款发生时，与被告李政系夫妻关系，现被告张继菊未能提供证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故本院认定本案中的借款属夫妻共同债务，被告张继菊应当对上述借款及利息承担共同还款责任。被告喻华东自愿为上述借款提供担保，但未明确约定承担何种保证责任，依法应按照连带保证承担责任。故对原告要求被告李政、张继菊归还借款本息，被告喻华东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息可按双方约定的月利率1.5%，从借款之日起计算至偿还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、张继菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛树东借款人民币200000元及利息（自2015年3月7日起至实际给付之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）；
二、被告喻华东对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费减半收取2308元，由被告李政、张继菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1900号
申请人雷作斌，男，汉族，1962年9月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人雷作斌与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人雷作斌马铃薯款17267元。
本案受理费77元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人雷作斌。本院预收申请人受理费232元，退还其155元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01823号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某，男，1991年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，酒吧员工，居住地重庆市万州区。因本案于2015年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1765号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向某于2015年10月9日在本市渝中区较场口得意世界附近贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给杨某，获赃款500元。
被告人向某于2015年10月12日20时许，在本市渝中区较场口“饭巴坨”餐馆附近将1.96克毒品氯胺酮贩卖给杨某，获赃款500元，后被民警当场捉获。民警查获全部毒品及毒资。被告人向某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单等，证人杨某的证言，被告人向某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品氯胺酮1.96克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭航，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭航信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,445.91元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,445.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0250号
原告徐春兰，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告穆迎春，居民。
被告穆露，居民。
两被告共同委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
原告徐春兰与被告穆迎春、穆露机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托代理人郝广波、被告穆迎春、穆露的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰诉称：2014年4月30日5时30分左右，被告穆迎春驾驶被告穆露所有的苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县沿裴线由西向东行驶至与沿河镇天美村境内镇村道路交叉路口时，车辆前部与沿镇村道路由南向北左转弯向西徐春兰驾驶的电动车发生相撞，致穆迎春、徐春兰受伤。事故发生后，原告被送往建湖县中医院治疗。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，穆迎春、徐春兰均负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失130105.6元（其中医疗费17921.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费252元、营养费675元、护理费7120元、误工费24000元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、财物损失2000元）中的130105.6元；本案诉讼费由两被告承担。
被告穆迎春、穆露辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的护理费应按60元／天计算，护理期限按鉴定意见书期限计算；误工费、××赔偿金应参照农村标准计算；精神抚慰金偏高；交通费认可500元；财物损失不予认可。
经审理查明：2014年4月30日5时30分左右，穆迎春持超过有效期的驾驶证驾驶被告穆露所有的苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县沿裴线由西向东行驶至与沿河镇天美村境内镇村道路交叉路口时，车辆前部与沿镇村道路由南向北左转弯向西徐春兰驾驶的电动车发生相撞，致穆迎春、徐春兰受伤。本起交通事故发生后，徐春兰被送至建湖县中医院治疗，经诊断为左股骨远端骨折等。同年5月14日症状好转后出院。原告徐春兰住院治疗期间共花费医疗费17921.08元。2014年5月13日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第2023号道路交通事故认定书，认定穆迎春、徐春兰均负该事故的同等责任。2015年1月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告徐春兰的伤残程度、误工、护理及营养期限等事项作出盐射医习鉴所（2015）临鉴字第5号鉴定意见书，具体意见为：1.被鉴定人徐春兰因道路交通事故致左股骨远端、左胫骨平台内侧缘骨折遗留左下肢丧失功能在10％以上构成十级伤残。2.误工期限210日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算。二次手术取左股骨外侧踝内固定材料误工期限为30日；护理、营养期限各为15日。3.后续医疗费预估6000元。
另查明，被告穆迎春驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。原告徐春兰受伤前，长期在建筑工地从事辅助工工作。
以上事实有交通事故认定书、疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用结算票据、交通费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、戴秀广、杨中春书面证明、本院与杨中春的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐春兰在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告徐春兰在本起事故中已经构成十级伤残，但其在该起事故中负事故同等责任，其主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情调整为2000元；原告徐春兰提供的书面证据及本院与相关人员的调查笔录，能够证明原告徐春兰虽系农村户籍居民，但其长期在建筑工地从事辅助工工作的事实，其从事辅助工的工作报酬系其家庭经济收入和生活支出的主要来源，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故原告徐春兰的××赔偿金应按城镇居民标准计算；对于原告徐春兰的误工费适用的标准，本院认为，根据原告举证结合本地建筑劳务市场劳动报酬的实际情况，原告徐春兰的日平均工资报酬酌定为90元；原告主张护理费标准偏高，本院酌定为60元每日，护理期限为60日，其中住院14日按两人计算，合计护理费为4440元；原告主张交通费、财物损失过高，故本院分别酌定为500元、800元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告徐春兰因交通事故造成的经济损失为：医疗费17921.08元、住院伙食补助费252元、营养费675元、交通费500元、后续治疗费用6000元、××赔偿金68692元、护理费4440元、误工费21600元、精神损害抚慰金2000元、财物损失800元、鉴定费1900元，合计124780元（取个位整数）。被告穆露为苏J×××××号普通二轮摩托车所有人，其未按照国家规定投保交强险，现该车发生交通事故造成损害，其依法应在交强险责任限额范围内与被告穆迎春承担连带赔偿责任。因每份交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。现原告的医疗费用损失为24848元，故应当由两被告在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；原告××费用损失97232元，财物损失800元，均不超出交强险赔偿限额，应由两被告全部承担。两被告在交强险范围内合计应赔偿原告108032元。因本案所涉交通事故中，原告徐春兰与被告穆迎春负该起事故的同等责任，且被告穆迎春所驾驶的系机动车，故本院酌定原告超出交强险责任限额以外的损失16748元，由被告穆迎春承担60％的赔偿责任，即10049元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告穆迎春在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春兰因交通事故造成的损失合计118081元，被告穆露对其中108032元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春兰的其余诉讼请求。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告穆迎春、穆露负担495元，由原告徐春兰负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5097号
原告苗光岩，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告张新乐，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告苗光岩与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗光岩的委托诉讼代理人徐源泽、被告张新乐及其委托诉讼代理人苏洛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗光岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金390000元，利息24000元（暂计算至2016年7月17日）至实际给付之日的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2015年2月5日，被告累计从原告处借款390000元，承诺2015年4月15日前归还借款，但迄今为止，被告仍未还款。无奈，原告诉至法院。
被告张新乐辩称，原告所说未还款不属实，被告已经分两次共计还了160000元。关于24000元利息有异议，双方并未约定，且没有计算标准和依据。
原告向法庭提交的证据：1、打款凭证和借据。证明被告曾向原告借款390000元的事实。被告对借据无异议，对打款凭证有异议，认为这是之前的生意往来打款的，并不是借款，不予认可。证据2、利息计算清单。证明利息24000元是按照相关标准计算出来的利息数额。被告认为借据未约定利息，故对此份证据不予认可。证据3、银行对账单。证明被告还曾向原告借过别的欠款。被告对此证据有异议，不予认可。
被告向法庭提交的证据：证据1、还款凭证。证明被告曾给原告两次共计还款160000元的事实。原告对此份证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为60000元的还款是偿还的另外一笔款，100000元的是苗光岩的账户收到的，不能确定是被告存入。
经审理查明：2015年2月5日，被告张新乐向原告苗光岩出具借条一份，载明：”今借到苗光岩人民币（390000元），大写叁拾玖万元正，於2015年4月15日前还款。借款人：张新乐，2015年2月5日。”借条出具后，原告将借款给付被告，被告共计向原告偿还借款160000元，其中于2015年2月11日，于2015年2月15日，通过银行向原告苗光岩中国农业银行卡6228491210009426315存入100000元及转账60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苗光岩与被告张新乐之间的借贷关系明确，由被告亲笔书写的借据予以证实，被告不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益。对被告已经偿还原告借款160000元的辩称，有转账凭证予以证实，同时原告称是被告偿还的其他欠款，被告予以否认，原告也未提交直接证据予以证明，对于原告该主张可另行诉讼，故本院认可该160000元系偿还本案所诉借款，扣减后，被告应偿还原告借款本金230000元。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然在双方借款中并未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告在承诺的还款期限内即2015年4月15日未履行全部还款义务，故应当就230000元承担还款期限届满后即自2015年4月16日起至2016年8月4日起诉时的利息损失14578.2元，利息标准按银行同期贷款利率计算，2015年4月16日起至2015年10月23日利息为230000元×5%÷365×191天=6017.8元；2015年10月24日起至2016年8月4日利息为230000元×4.75%÷365×286天=8560.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新乐于本判决生效之日起15日内偿还原告苗光岩借款230000元及利息14578.2元，共计244578.2元。
案件受理费7510元，由原告苗光岩负担3081元，被告张新乐负担4429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第226号
原告冉某某，男。
委托代理人钱红岩，男，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告冉某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭。于2015年9月15日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告冉某某及其委托代理人钱红岩到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告在外打工时相互认识，于2008年2月14日在芷江县民政局登记结婚。2008年4月4日生育一女儿取名冉某甲。婚后原、被告因性格不合，被告经常与原告发脾气，且被告不负家庭责任，稍有不顺就外出不归，夫妻关系名存实亡。因此原告特请求法院依法判决：一、原告冉某某与被告马某某离婚；二、女儿由原告冉某某抚养，被告马某某每月支付抚养费300元。
原告冉某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告于2008年2月14日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、新店坪镇一里街村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
3、新店坪镇一里街村委会证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
4、新店坪镇一里街村委会证明一份，拟证明被告现下落不明的事实。
5、原告代理人对罗某某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
6、原告代理人对吴某某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
7、原告代理人对田某某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
8、原告代理人对冉某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方因夫妻感情不和已分居三年多的事实。
被告马某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原、被告在外打工时相互认识，于2008年2月14日在芷江民政局登记结婚。于2008年4月4日生育一女儿名冉某甲，由被告马某某2011年5月份外出时带走。婚后原、被告因性格不合，经常因为琐事发生争吵。现原告冉某某起诉离婚，请求法院依法判决：一、原告冉某某与被告马某某离婚；二、女儿由原告冉某某抚养，被告马某某每月支付抚养费300元。另查明原、被告无共同财产及共同债务，被告马某某现下落不明。
本院认为：原告冉某某与被告马某某婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，虽然夫妻双方在生活中发生磕绊在所难免，但是原、被告在发生争吵后未能相互沟通、体谅，导致夫妻感情愈来愈恶化，2011年5月被告马某某因与原告冉某某发生争吵后携女儿冉某甲外出，至今未归。至今已经分居已达4年时间。足见现原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。婚生小孩冉某甲，因已由被告马某某带走，且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，由被告马某某抚养较好，原告冉某某依法承担抚养费。被告马某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩冉某甲由被告马某某抚养，原告冉某某每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费200元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1462号
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县迎宾大道191号。
法定代表人刘训勉，该社理事长。
被告顾红新，市民。
被告柏加美，市民。
被告陈春，市民。
本院在审理原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社诉被告顾红新、柏加美、陈春民间借贷纠纷一案中，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社于2015年11月9日向本院提出对被告顾红新、柏加美、陈春的撤诉申请。
本院认为，原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费7051元，减半收取3526元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年十一月九日
书记员 于 绘
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王x勤。
被告人王x琦。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人王x琦、王x勤犯抢夺罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王x琦、王x勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年9月14日20时许，被告人王x琦驾车搭乘被告人王x勤在博白县城饮马江二路进饮马江一路路段抢走冯xx内装有1100元和价值1203元手机等物的手提包。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人王x琦、王x勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其2人的刑事责任。王x琦有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条的规定分别对被告人王x琦、王x勤定罪处罚。
被告人王x琦、王x勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年9月14日20时许，被告人王x琦、王x勤经密谋后，由王x琦驾驶摩托车搭乘王x勤到博白县城饮马江二路进饮马江一路路段，由王x勤动手抢走冯xx内装有1100元和价值1203元手机等物的手提包。王x琦被当场抓获，王x勤则携带赃物逃离现场。破案后，公安机关已依法从王x勤处扣押1005元发还给冯xx。
另查明，被告人王x琦被抓获后如实交代其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人王x勤。
案发后，被告人王x琦的亲属代其赔偿被害人冯xx经济损失1300元。冯xx对王x琦、王x勤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王x琦、王x勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯xx的陈述，被告人王x琦、王x勤的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王x琦、王x勤以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王x琦、王x勤犯抢夺罪的罪名成立。王x琦、王x勤共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，王x琦提出犯意、王x勤参与密谋，其2人共同实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但王x琦的作用相对较小。王x琦、王x勤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王x琦被抓获后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。王x琦的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对两被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王x琦、王x勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王x勤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王x琦犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月九日
书记员 黄 权
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王宏勤。
被告人王文琦。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人王文琦、王宏勤犯抢夺罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王文琦、王宏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年9月14日20时许，被告人王文琦驾车搭乘被告人王宏勤在博白县城饮马江二路进饮马江一路路段抢走冯××内装有1100元和价值1203元手机等物的手提包。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人王文琦、王宏勤以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其2人的刑事责任。王文琦有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条的规定分别对被告人王文琦、王宏勤定罪处罚。
被告人王文琦、王宏勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年9月14日20时许，被告人王文琦、王宏勤经密谋后，由王文琦驾驶摩托车搭乘王宏勤到博白县城饮马江二路进饮马江一路路段，由王宏勤动手抢走冯××内装有1100元和价值1203元手机等物的手提包。王文琦被当场抓获，王宏勤则携带赃物逃离现场。破案后，公安机关已依法从王宏勤处扣押1005元发还给冯××。
另查明，被告人王文琦被抓获后如实交代其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人王宏勤。
案发后，被告人王文琦的亲属代其赔偿被害人冯××经济损失1300元。冯××对王文琦、王宏勤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王文琦、王宏勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯××的陈述，被告人王文琦、王宏勤的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王文琦、王宏勤以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王文琦、王宏勤犯抢夺罪的罪名成立。王文琦、王宏勤共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，王文琦提出犯意、王宏勤参与密谋，其2人共同实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但王文琦的作用相对较小。王文琦、王宏勤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。王文琦被抓获后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。王文琦的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对两被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王文琦、王宏勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宏勤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王文琦犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月九日
书记员 黄 权
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第527-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人司艳英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人司艳英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司艳英在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款4321.22元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执870号
申请执行人黄军林，男，1970年5月出生，汉族，军人，住江西省上饶县，
申请执行人郭丽影，女，1970年12月出生，汉族，军人，住江西省上饶县，
被执行人李少华，男，1960年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人朱青苗，女，1976年3月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人黄军林、郭丽影与被执行人李少华、朱青苗民间借贷纠纷一案中，执行标的为620000元、申请执行费为8600元、案件受理费12000元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字228号民事判决书的本次执行程序，�请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年八月四日
书记员 付林源
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵万香，男，1934年9月10日出生，汉族。
委托代理人：赵广友（系赵万香之子），男，农民。
被上诉人（原审被告）：王万红，男，1975年3月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人赵万香、王万红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司又于2014年5月19日以已与赵万香和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 欧阳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4368号
罪犯李国望，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛顺法少刑初字第253号刑事判决，以被告人李国望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）佛中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人李国望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国望在本次考核期间（2013年5月20日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国望予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5240号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，单位职员。
被告周娥，女，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告周娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号，法定代表人陈伟，行长。
被执行人冯小兵，居民。
被执行人杨泗玉，居民。
被执行人王孝袖，居民。
被执行人冯焕霞，居民。
被执行人冯环君，居民。
被执行人金莉，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与冯小兵、杨泗玉、王孝袖、冯焕霞、冯环君、金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）赣商初字第01519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人匡俐宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人徐德兴货款4200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第874号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1991年4月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，工人，住湖北省黄梅县。2013年9月因犯故意伤害罪被上海市崇明区人民法院判处拘役五个月。2015年3月4日因本案被行政拘留十五日，同年3月19日转刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出（2015）罗刑初字第145号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月3日23时许，被告人赵某与黄某某、张某某、沈某及被害人刘某在罗源县大浪淘沙KTV208包厢内消费。酒后，因沈某一直拉被告人赵某到卫生间内说话而引发纠纷，回到包厢后，被告人赵某砸碎一个玻璃酒瓶，并用碎片将沈某的脸部划伤。沈某脸被划伤后，张某某就带沈某去医院治疗。在赵某等人离开大浪淘沙KTV，经过兰博基尼酒吧门口时，被害人刘某因被告人赵某划伤沈某一事与被告人赵某发生纠纷，被害人刘某用脚踢了赵某腹部，被告人赵某就跑到兰博基尼酒吧厨房内拿了一把西瓜刀，将被害人刘某头部砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。2015年3月18日，被告人赵某家属代其一次性赔偿被害人刘某经济损失共计人民币31000元，并取得谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述，证人张某某、陈某某、沈某的证言、证人黄某某的证言及辨认笔录、罗源县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、抓获经过、被告人赵某的供述、户籍证明及前科材料、协议书、谅解书、被告人赵某的供述。原判认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，且持械伤人，酌情从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某因本案曾被行政拘留十五日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人赵某上诉称，其系冲动犯罪，且认罪态度好，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯故意伤害罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人赵某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0740号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告沈竹君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告沈竹君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十日
书记员 张 荷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初123号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年11月19日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度小学，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年11月6由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］70号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2015年9月27日16时许，被告人邓某某与唐某某（另案处理）在广安区金安大道中天国际步行街发现一辆红色电动三轮车，二人将该车盗走，该电动三轮车系2015年9月26日18时许刘某甲“冠军宝贝”公司员工停放的车。
同时查明：被告人邓某某于2015年8月6日凌晨在广安区“第五季网咖”内盗走了刘某乙的一部金色苹果5S手机。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价格3013元、被盗苹果手机2450元。被告人邓某某所盗电动三轮车已发还给被害人刘某甲。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书等法律文书，发还清单、鉴定意见书、户籍信息，证人唐某某的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人邓某某所获赃款100元予以追缴，上缴国库；被告人邓某某所盗苹果5S手机予以追退，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1399号
罪犯任晓敏，别名任然，现在山西省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）海刑初字第2213号刑事判决，以被告人任晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月5日以（2012）一中刑终字第1116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任晓敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给受害人带来了经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任晓敏的刑期从2010年9月18日起至2020年9月17日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱嘉奖一次；8月31日、11月14日获监狱表扬二次；2015年1月12日评为2014年度监狱改造积极分子；2015年4月2日评为2014年度省级积极分子，4月15日折合记功一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯任晓敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓敏准予减刑一年五个月。刑期自2010年9月18日起至2019年4月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00279-3号
申请执行人姚学华。
被执行人段双雄。
申请执行人姚学华与被执行人段双雄民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）洛南法民初字第00152号民事判决书判决：被告段双雄在判决生效后30日内支付姚学华借款49328元及利息（利息计算详见判决书），判决已发生法律效力，被执行人段双雄一直未按判决确定的期限履行判决义务。2014年6月5日权利人姚学华向本院申请执行，本院执行回7500元，2014年7月26日段双雄自动履行20000元，剩余21828元（及利息）未履行，2015年12月11日申请执行人姚学华向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中双�当事人达成和解协议：由段双雄一次性支付姚学华12000元，并已领取，其余部分及利息申请执行人姚学华自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 许建军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执195号
申请执行人孙杰。
被执行人朱为民。
本院在执行孙杰与朱为民买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人孙杰于2017年2月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第167号
申请执行人吴桂芹，女，50岁。
被执行人孙叶成，男，38岁。
本院在执行吴桂芹申请执行孙叶成劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）友民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴桂芹于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙叶成无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第255号
原告肖某某。
被告邝某某。
原告肖某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年3月相识，于2006年3月3日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2006年5月7日生育一女孩，取名邝一，现随被告的父母生活。由于婚前原告对被告不够了解，婚后双方性格不和，原、被告于2012年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证及户籍卡复印件各1份。拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邝某某辩称，原告与被告结婚后夫妻感情一直较好。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间的感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相关证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年3月相识，于2006年3月3日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2006年5月7日生育一女孩，取名邝一。近两年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，导致夫妻之间产生争吵，从2012年10月起，原、被告分居。原、被告共同财产有：位于嘉禾县种子公司住房一套面积约110平方米。原、被告无共同债权。原、被告共同债务有：欠XXX20000元、欠XXX20000元。被告主张2010年借XXX20000元，但未向法庭提供相关证据予以证实，且原告予以否认。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，近两年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第843号
原告施某某，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许某某，女，1959年9月13日出生，台湾居民，住台湾地区嘉义县。
本院在审理原告施某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告施某某已于2014年1月27日因死亡火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元由原告施某某负担。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年三月二十日
书记员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第184号
原告闵全志，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省正阳县。
原告姜春和，男，1972年10月17日生，汉族，黑龙江省讷河市。
原告赵爱兴，男，1964年4月13日生，汉族，山东省宁津县。
原告孟祥林，男，1974年4月24日生，汉族，黑龙江省讷河市。
原告王方强，男，1975年3月19日生，汉族，四川省古蔺县。
委托代理人计名山，男，1962年5月30日生，汉族，安徽和县。
被告河北白草畔晋先房地产开发有限公司住所地：河北涿州市百尺杆镇西秧房村。
法定代表人张晋先职务董事长
本院受理的原告闵全志、姜春和、赵爱兴、孟祥林、王方强拖欠工资纠纷一案，在开庭前，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵全志、姜春和、赵爱兴、孟祥林、王方强撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年一月十九日
书记员 白 菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第230号
原告：钟春飞。
委托代理人：陆慰军。
被告：邱卫平。
被告：王秀平。
原告钟春飞为与被告邱卫平、王秀平民间借贷纠纷一案，于2010年10月24日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钟春飞的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告邱卫平、王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟春飞起诉称：2011年11月30日，被告邱卫平向原告借款60000元，当时被告承诺只是周转一下就会归还给原告，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还分文。被告王秀平作为被告邱卫平的合法妻子，也不履行归还借款的义务。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款60000元，并支付银行同期贷款利息损失。
被告邱卫平、王秀平未作答辩。
针对自己的主张，原告钟春飞提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告邱卫平于2011年11月30日向原告钟春飞借款60000元。
2.婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审核，本院认证认为：原告钟春飞提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告邱卫平、王秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告钟春飞提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，被告邱卫平与被告王秀平于2000年3月29日登记结婚。2011年11月30日，被告邱卫平向原告钟春飞借款60000元，后经原告钟春飞多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告邱卫平向原告钟春飞借款，虽未约定还款日期，但在原告钟春飞催告还款时，应在合理期限内返还，并按国家有关规定支付逾期还款利息。本案债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫平、王秀平于本判决生效之日起十日内返还原告钟春飞借款60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月24日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费640元，合计1290元，由被告邱卫平、王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈晓伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 姬秋红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2604号
原告史某某，住隆化县。
被告姚某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 原文杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第73号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社。
法定代表人梅静萍。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第98号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社责令退还非法占用的2439.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月19日作出（2014）甬仑行零五决字第98号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社未经政府部门审批，于2011年10月擅自在宁波市北仑区小港街道顾家桥村占地建设的一处文体活动场的行为属实，该活动场包括一个砖混结构舞台、一幢两间单层砖混结构管理房、一个篮球场和一个门球场，地面已经水泥硬化，门球场周围建有铁丝网。该地块总占地面积为2439.1平方米，建占面积为39.5平方米，建筑面积为39.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条第一款：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社退还非法占用的2439.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2439.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月22日送达被申请执行人。2015年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第98号行政决定的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2098号
原告：高爱民，河北省衡水市阜城县人，住北京市海淀区。
被告：王建新，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。
被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区运输公司院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。
代表人：黄柏，职务：副总经理。
原告高爱民与被告王建民、被告赤峰路威运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高爱民于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建新驾驶的被告赤峰路威运输有限责任公司所有的蒙D507**／蒙D89**挂号车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原�高爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王建新驾驶的被告赤峰路威运输有限责任公司所有的蒙D507**／蒙D89**挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年九月十二日
书记员 苗 地
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1444号
原告王涌波。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告戴富英。
原告王涌波为与被告戴富英民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王涌波委托代理人范文飞、被告戴富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涌波诉称，戴富英曾经以其儿子戴志刚名义自2012年5月起在王涌波任董事长的浙江顺盛建设工程有限公司总承包的普陀山龙沙小区B组团6、8、11号楼工程中，从分包合伙人吴金珠处承接了上述三幢楼工程的水电工程业务。2013年12月2日，戴富英因购买水电材料需要向王涌波借款18万元，后经催讨，戴富英均以已支付涉案工程款等费用为由拒绝归还。为此，王涌波诉请法院判决戴富英归还借款18万元并支付利息。
王涌波为证明自己主张的事实而向本院提供了落款为吴金珠的说明以及银行明细账查询表各1份。
戴富英在庭审中称，从王涌波处领款18万元属实，但该款属涉案工程款，其中10万元已作为涉案工程预付款予以了结算，其余8万元分别用于支付涉案工程的土建材料欠款以及码头费，故请求法依法处理。
戴富英为证明其抗辩事实向本院提供涉案工程项目班组及管理人员工程款（表）1份。
经审理查明，王涌波系浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）董事长兼法定代表人，2012年，顺盛公司承接了普陀山龙沙小区B组团6、8、11号楼施工工程，戴富英以及儿子戴志刚分包了该工程中的水电工程。2013年12月前后，王涌波通过转账等形式交付戴富英共计18万元，王涌波据此以其与戴富英之间存在借款关系为由向本院提起诉讼。
另查明，1.根据王涌波陈述，吴金珠系与洪光共同合伙承包由顺盛公司总承包的普陀山龙沙小区B组团6、8、11号楼施工工程即涉案工程，戴富英从吴金珠处又分包了其中的水电工程；2.根据王涌波提供的作为证据使用的由吴金珠于2015年10月20日出具的说明中显示，戴富英从王涌波处领取工程款18万元，其中10万元作为工程款列入水电工程预付款内，另8万元已付涉案工程沙款及龙湾码头费用；3.庭审中王涌波陈述，就涉案借款并未由戴富英出具过借条，也未就借款约定过利息、还款期限等内容。
为查明本案相关事实，本院向吴金珠进行询问，吴金珠确认了其之前在2015年10月20日出具的说明中的事实，并认为王涌波与戴富英之间不存在借款关系。
本院认为，根据王涌波以及戴富英的陈述，本院确认戴富英收到过王涌波的18万元款项，但结合王涌波、吴金珠等人在顺盛公司或涉案工程施工过程中的身份、戴富英就分包工程与吴金珠等人的工程款结算以及吴金珠向本院就涉案相关事实的陈述，均表明戴富英与王涌波之间并不存在借款合意，王涌波作为顺盛公司法定代表人，其就款项交付行为应认定为公司行为，如果王涌波就该款项存有异议，也应属于戴富英就涉案工程款与顺盛公司或吴金珠等人的工程款结算范围，故王涌波以其与戴富英就涉案款项存在借款关系的主张，缺乏事实依据，本院不予认定，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回王涌波的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5567号
原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告黄明良，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与被告黄明良租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司负担。
审判员 何小军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁宝平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第22号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘刚，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告周利，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告秦向阳，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘刚、周利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的347710.05元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为02028327、02027992的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘刚、周利、秦向阳的银行存款347710.05元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为02028327、02027992的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第22号
原告朱新建，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路上慧家坪巷1号附28号。
被告宋蓉，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路183号。
本院在审理原告朱新建与被告宋蓉申请诉中财产保全一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被告价值400000元的财产查封、扣押或冻结。
经审查，本院认为，原告朱新建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋蓉所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵安平
二〇一四年二月十一日
书记员 周 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第633号
上诉人（原审原告）迁西县飘香食品有限公司，地址：迁西县罗家屯镇东寨村。
法定代表人李久奇，该公司董事长。
委托代理人李振杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李素英，农民。
上诉人迁西县飘香食品有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月8日，原告迁西县飘香食品有限公司发放工资，因缺少零钱，以几个工作组为单位发放了工资，原告财务部门将被告所在的剥栗子组打扫卫生组的工资放在了一个工资袋里，由被告李素英进行了代领，被告在工资表上签署了本人姓名。工资表上显示卫生组工人姓名顺序为孙玉芝1140元、周凤英1140元、刘彩云40元、李素英1140元、王桂芝1120元，下方是炒制车间的工人工资，被告李素英签署的本人姓名超出了孙玉芝、周凤英、刘彩云、李素英四人的签名栏，但签名个数为四个。
一审法院认为，原告迁西县飘香食品有限公司提供的工资表上被告李素英的签名个数为四个，应认定被告李素英领取了四个人的工资，原告主张被告代理了王桂英工资的证据不足，其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告迁西县飘香食品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
判后，迁西县飘香食品有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人提交了由被上诉人签名领取工资的工资表。该证据能够证明被上诉人已经领取了六个人的工资，其中包括王桂芝的工资1120元。而且被上诉人在王桂芝的领取栏中明确的签了被上诉人姓名。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人迁西县飘香食品有限公司主张被上诉人李素英领取了六个人的工资，但其提供的工资表上被上诉人李素英的签名个数为四个，一审法院认定被上诉人李素英领取了四个人的工资并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁西县飘香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第633号
上诉人（原审原告）迁西县飘香食品有限公司，地址：迁西县罗家屯镇东寨村。
法定代表人李久奇，该公司董事长。
委托代理人李振杰。
被上诉人（原审被告）李素英，农民。
上诉人迁西县飘香食品有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月8日，原告迁西县飘香食品有限公司发放工资，因缺少零钱，以几个工作组为单位发放了工资，原告财务部门将被告所在的剥栗子组打扫卫生组的工资放在了一个工资袋里，由被告李素英进行了代领，被告在工资表上签署了本人姓名。工资表上显示卫生组工人姓名顺序为孙玉芝1140元、周凤英1140元、刘彩云40元、李素英1140元、王桂芝1120元，下方是炒制车间的工人工资，被告李素英签署的本人姓名超出了孙玉芝、周凤英、刘彩云、李素英四人的签名栏，但签名个数为四个。
一审法院认为，原告迁西县飘香食品有限公司提供的工资表上被告李素英的签名个数为四个，应认定被告李素英领取了四个人的工资，原告主张被告代理了王桂英工资的证据不足，其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告迁西县飘香食品有限公司的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
判后，迁西县飘香食品有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人提交了由被上诉人签名领取工资的工资表。该证据能够证明被上诉人已经领取了六个人的工资，其中包括王桂芝的工资1120元。而且被上诉人在王桂芝的领取栏中明确的签了被上诉人姓名。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人迁西县飘香食品有限公司主张被上诉人李素英领取了六个人的工资，但其提供的工资表上被上诉人李素英的签名个数为四个，一审法院认定被上诉人李素英领取了四个人的工资并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁西县飘香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖75号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：曹永亮，男，汉族，1977年11月7日出生。
被告：张利霞（被告曹永亮之妻），女，汉族，1977年10月29日出生。
被告：王潘，男，汉族，1988年4月21日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹永亮、张利霞、王潘金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，原告与被告曹永亮签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率为8.75‰，罚息为13.125‰，期限为12个月。被告王潘为该借款合同债务提供了保证。被告曹永亮、张利霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹永亮、张利霞偿还借款10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王潘对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影