内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初174号
原告：呼和浩特市关悦工程机械有限公司。
法定代表人：杜月明，职务：公司总经理。
住所地：呼和浩特市新城区呼哈路十字路口。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：常瑞峰，个体户，住清水河县。
原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司（以下简称关悦工程公司）与被告常瑞峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关悦工程公司法定代表人杜月明未到庭，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼，被告常瑞峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关悦工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常瑞峰返还租赁费76728元，并从2012年12月10日起，至款项付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月10日，原告关悦工程公司与被告常瑞峰签订了《融资租赁合同》，被告常瑞峰作为承租人以融资租赁的方式向原告购买了一台”神钢牌”液压挖掘机，总价款为1689304元，每月租金为38314元，租赁期限为36个月，被告每月将租赁费汇入出租人三井住友融资租赁有限公司（以下简称三井上海分公司）的账户。合同签订后，被告常瑞峰因资金周转困难，向原告暂借部分款项向出租人支付第一、二期融资租赁费76728元。后被告对原告为其垫付的租赁费一直不予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正当的商业安全，维护原告的合法权益。
被告常瑞峰没有到庭参加诉讼，在庭审后向法庭提交了一份书面的答辩意见。被告辩称，我与三井上海分公司签订的融资租赁合同，原告作为出卖人，三井上海分公司作为出租人。本人已经将每一期的租赁费汇入三井上海分公司的账户，现已经全部支付完毕。与原告之间不存在任何租赁费返还的问题，更不存在借款的问题，且原告也没有提供借款借据，原告的请求没有事实依据。原告提供的银行回单系双方此前的经济往来，与本案没有关联性，对原告提交的全部证据都不认可。原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常瑞峰未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方当事人提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告方提交的证据1为融资租赁合同一份，证明原告方作为出卖人、被告常瑞峰为承租人、案外人三井上海分公司为买受人（即出租人）三方签订了融资租赁合同，被告常瑞峰每个月应向出租人三井上海分公司支付租赁费38314元。证据2为汇款单2份，证明被告常瑞峰因无力支付租赁费与原告协商，由原告代其向三井上海分公司支付两期租赁费及手续费，合计76728元。证据3为三井上海分公司出具的收款证明一份，证明三井上海分公司收到了原告代被告支付的两期租金，合计76628元。证据4为原告出具的关于常瑞峰应支付款项的情况说明及收到常瑞峰的各款项的收据，证明被告常瑞峰购买挖掘机的各项费用及应支付的租金。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与待证明的事实相关联，故对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性本院予以采信。二、原告方主张其经与被告常瑞峰协商后，代常瑞峰支付了两期租金及手续费76728元，并提交了融资租赁合同、汇款单、收款证明等证据予以证明。被告常瑞峰认可确实以承租人的身份与原告方及三井上海分公司签订过融资租赁合同购买挖掘机，但不认可原告方曾代其支付租金的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称最高院民事诉讼证据的规定）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方提交的证据能够证明其受常瑞峰的委托代其向三井上海分公司支付两期租金及手续费76728元的事实成立，本院予以认定。常瑞峰未能提交证据推翻原告方已经证实的事实，故对常瑞峰的抗辩本院不予采纳。
另查明，2010年1月10日，原告关悦工程公司作为出卖人与案外人三井上海分公司作为买受人（即出租人）及被告常瑞峰三方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，常瑞峰作为承租人以融资租赁的方式向原告关悦工程公司购买了一台”神钢牌”液压挖掘机，挖掘机的租赁总价款为1689304元，常瑞峰首付31万元，租赁期限为36个月，每月租金为38314元，由承租人常瑞峰每月将租赁费汇入出租人三井上海分公司的账户。合同签订后，原告方与承租人常瑞峰协商，代承租人常瑞峰向出租人三井上海分公司支付第一、二期（分别为2010年2月11日、2010年3月10日）融资租赁费76628元，每一期汇款产生手续费50元，合计费用76728元。
本院认为，原告关悦工程公司要求被告常瑞峰返还租赁费、手续系不当得利的受损失人向受益人主张返还利益的纠纷。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为，一、原告关悦工程公司主张代被告常瑞峰支付租赁费的事实是否成立，双方形成何种法律关系。二、被告常瑞峰应否承担租赁费的利息问题。关于原告关悦工程公司主张代被告常瑞峰支付租赁费的事实是否成立的问题。原告方主张其为被告常瑞峰支付了两期租赁费及手续费76728元，并提交了融资租赁合同、汇款单、收款证明、情况说明及收款收据等证据予以证明。原告方提交的上述证据形成完整的证据链条，能够真实、完整的反映双方融资租赁期间产生的各项费用及往来的明细。被告常瑞峰认可确实以承租人的身份与原告方及三井上海分公司签订过融资租赁合同购买挖掘机，但不认可原告方曾代其支付租赁费的事实。并称原告所提交的汇款单载明38314元金额的汇款系双方此前其他经济往来产生，与本案没有关联性。依照民诉法、最高院民事诉讼证据的规定等相关的规定，被告常瑞峰未能提交证据证明其主张的事实，也未能提交证据推翻原告方已经证实的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对常瑞峰的抗辩本院不予采纳，即原告主张代被告常瑞峰支付两期租赁费及手续费合计76728元的事实成立。原告方受常瑞峰委托代其向出租人三井上海分公司支付租赁费，常瑞峰因此消灭了支付该两期租赁费的合同义务，属于没有法律根据取得了不当利益，关悦工程公司因此遭受了租赁费、手续费的损失，受益人常瑞峰应当将取得的不当利益返还受损失人关悦工程公司，双方形成不当得利的法律关系。依照上述规定，被告常瑞峰作为受益人应当向关悦工程公司返还其所受的损失，即租赁费、手续费合计76728元。
关于被告常瑞峰应否承担租赁费的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴。本案中，原告关悦工程公司代被告常瑞峰支付租赁费及手续费系被告常瑞峰取得不当利益的原物，但原告没有向法庭提交证据证明该原物产生孳息。根据民诉法第六十四条及最高院民事诉讼证据规定第二条的规定，原告关悦工程公司应当承担举证不能的不利法律后果。故对关悦工程公司要求被告常瑞峰支付租赁费及手续费利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告方关悦工程公司因代被告常瑞峰支付租金而遭受了损失，被告常瑞峰作为受益人应当将所取得的不当利益返还受损失的人。管理人关悦工程公司没有提供证据证明代被告支付租赁费、手续费产生孳息，应当承担举证不能的法律后果。被告常瑞峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常瑞峰于本判决生效后10日内向原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司返还取得的不当利益，即租赁费、手续费合计76728元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4366元，由被告常瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 薛所成
人民陪审员 秦银才
二〇一七年七月六日
书 记 员 张星远