wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2135号
原告詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生。
委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被告范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被告沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。
被告沈健华的委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
原告詹凤珍与被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈健华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢慧敏、罗佳佳，被告沈健华委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。被告郑金翠、范仁光、范心舟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金翠于2012年7月20日、8月3日共向原告借款350万元。范仁光与被告郑金翠系夫妻关系。被告范心舟、沈健华签字担保。后被告未还款。现请求：1、被告郑金翠、范仁光共同偿还原告借款本金350万元；2、被告郑金翠、范仁光自起诉之日至实际还款日按银行同类贷款利率向原告支付借款利息；3、被告范心舟、沈健华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑金翠、范仁光、范心舟经公告传唤，未作答辩。
被告沈健华辩称，对借款事实无异议，但应由借款人先还款。
经审理查明：
2012年7月20日被告郑金翠向原告借款150万元，被告范心舟、沈健华签字担保。
2、2012年8月3日被告郑金翠向原告借款200万元，被告范心舟、沈健华签字担保。
3、被告郑金翠与被告范仁光系夫妻关系，于1987年1月25日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、结婚证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告郑金翠向原告借款350万元有借条及银行转帐凭证证实，被告郑金翠应予偿还。原告要求被告郑金翠支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，被告郑金翠应自2014年9月12日（起诉之日）至实际还款之日按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。本案借款系被告郑金翠与范仁光夫妻关系存续期间债务，被告范仁光依法应承担共同偿还的责任。被告范心舟、沈健华签字担保，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑金翠、范仁光、范心舟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金翠应于本判决生效后10日内偿还原告詹凤珍借款本金人民币350万元。
二、被告郑金翠应自2014年9月12日（起诉之日）至实际还款之日按同期银行贷款利率向原告詹凤珍支付逾期利息。
三、被告范仁光对第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。
四、被告范心舟、沈健华对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈健华承担。公告费600元，由被告郑金翠、范仁光、范心舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3750号
原告：彭元传，男，生于1960年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告：何永兰，女，生于1956年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告：闫馨文，女，生于1989年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告：彭梓涵，女，生于2012年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：闫馨文（系彭梓涵之母），女，生于1989年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托代理人：穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：李志家，男，生于1988年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈玉明，男，生于1972年12月15日，汉族，章丘明城法律服务所工作人员。
原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵与被告李志家义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元传、闫馨文及四原告委托代理人穆洪君，被告李志家及其委托代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告与死者彭镇系多年朋友关系。彭镇先前犯有癫痫病，被告知晓并曾陪彭镇一起去看过此病。2015年11月16日早上7点多，被告叫彭镇帮忙到车管所去审车。到了10点左右，被告给彭镇妻子闫馨文打电话，说彭镇在车上没什么反应，闫馨文说：“我打车过去，你等着就行”，被告说：“你不用来了，我把彭镇送回家，你等着就行”。到家后，闫馨文说“彭镇和以前不一样，李志家你怎么不直接去医院，把他送回家”。后彭镇被送到医院后人已死亡，医生说死亡原因系癫痫，错过了最佳抢救时间。原告方认为，彭镇系因给被告帮忙才犯病致死，如彭镇在家犯病，等一会就会恢复。另外，被告明知彭镇犯病不能动或直接送医院救治就没事了，可被告却先把彭镇送回家再去医院，错过了最佳抢救时间，导致彭镇死亡。经原被告协商未果，为此，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费271080元，共计756210元的30%，计款226863元。
被告辩称：被告与彭镇系朋友，对其离世表示哀痛，但原告起诉被告无事实及法律依据。被告与彭镇之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，彭镇因自身疾病死亡，被告不应承担任何法律责任。另外，彭镇系因癫痫病发作死亡，被告从未见过癫痫病人发作，也非专业医生，对其没有法定的救治义务，且彭镇发病后，被告第一时间就通知了彭镇的妻子闫馨文，是闫馨文让被告驾车将彭镇送回家中。可见被告在彭镇发病后及时进行了处理，没有任何过失，故不应承担任何赔偿责任。
经审理本院认定：原告彭元传、何永兰系夫妻，二人有一子彭镇，现已去世。原告闫馨文系彭镇之妻，原告彭梓涵系彭镇之女。被告与死者彭镇系多年朋友关系。彭镇自2011年起犯癫痫病，并经常犯病。2015年被告曾送彭镇去医院看过癫痫病。2015年11月15日，被告与彭镇约好，让彭镇2015年11月16日一早帮被告去审车。2015年11月16日上午7点左右，被告开着其五菱宏光面包车接着彭镇去车管所上线。当日10点左右，被告与彭镇开车去检测尾气。10点26分左右，检测站工作人员开着被告的车辆上线准备检测时发现坐在车辆后排的彭镇犯病，工作人员告知被告后，被告开车将彭镇先送往彭镇家中。10点45分左右，被告开车到达彭镇所居住的小区，彭镇妻子闫馨文检查彭镇情况后发现不好，被告随即开车将彭镇及其家人送至章丘市中医医院。12点左右，医院告知彭镇家人彭镇已死亡。
案件审理过程中，本院依职权从公安机关调取了事发时的监控录像，监控录像显示，尾气检测站的工作人员告知被告彭镇犯病后，被告立刻驾车离开检测站，未对彭镇进行任何救治。
本院认为：根据原告提供的被告在公安机关的调查笔录、证人徐青天、何学礼的证人证言、公安机关的监控录像、原被告的庭审陈述，能够形成完整的证据链，证实彭镇在帮助被告去审车过程中突发癫痫病死亡的事实。本院认为，彭镇系在给被告帮工过程中死亡，根据公平原则，被告应给予彭镇家人适当补偿。另外，被告与彭镇系多年的朋友关系，明知彭镇患有癫痫病的事实，但其在发现彭镇犯病后未能及时将彭镇送至医院抢救，具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告主张系彭镇的妻子原告闫馨文让其先送彭镇回家，不让其先送医院，原告闫馨文未予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。考虑到被告并非专业的医护人员，并不具有癫痫病的救治常识，因此原告方主张被告应承担30%的赔偿责任过高，综合本案案情，本院酌定被告按10%的比例赔偿原告方各项经济损失为宜。
四原告及彭镇常年在章丘市明水街道办事处城区居住，四原告所主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。彭镇之女彭梓涵未满18周岁，其作为原告主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持。彭镇的突然去世，给其家人造成了巨大的精神痛苦，故四原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额以3000元为宜。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，本案中其经济损失应为死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）、丧葬费23193元（46386元÷12个月6个月）、原告彭梓涵被抚养人生活费128261元（18323元14年÷2人），以上各项共计735894元，由被告按照10%的比例赔偿，计款73589.4元。另外，被告应给付四原告精神损害抚慰金3000元。四原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志家于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵死亡赔偿金58444元、丧葬费2319.3元、被抚养人生活费12826.1元，共计73589.4元。
二、被告李志家于本判决生效之日起10日内给付原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵的其它诉讼请求。
案件受理费2351元，原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵承担1557元，被告李志家承担794元。保全费220元，原告彭元传、何永兰、闫馨文、彭梓涵承担146元，被告李志家承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年五月二十五日
记录田琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执425号
申请执行人中国农业银行有限公司文安县支行。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王维雨，男，1982年3月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行有限公司文安县支行申请执行王维雨信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人王维雨银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王维雨暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执425号申请执行人中国农业银行有限公司文安县支行。负责人李海涛，该行行长。被执行人王维雨，男，1982年3月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国农业银行有限公司文安县支行申请执行王维雨信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人王维雨银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王维雨暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月十九日书记员  李路通
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第287号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月21日出生，公民身份证号码：，羌族，出生地四川省成都市，初中文化，居民，住四川省成都市新都区。2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2011年6月1日刑满释放。2015年1月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月7日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人罗某某，男，1982年8月26日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年1月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月7日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人吴某某多次以赊账的方式贩卖冰毒给被告人罗某某。2015年1月17日，被告人吴某某在成都市新都区街道新东村4组罗某某的暂住地，以赊账的方式将价值100元的冰毒贩卖给吸毒人员罗某某。
2014年12月一天，被告人吴某某以赊账的方式贩卖冰毒给一卖淫女子，并委托邹某将毒品带至成都市新都区钟楼汽车站附近将价值200元的冰毒交给卖淫女。
2015年1月的某天，被告人吴某某在成都市新都区新都街道紫瑞小区，以抵债的方式将价值100元的冰毒贩卖给吸毒人员阳某某。
2015年1月中旬，被告人罗某某经过吴某某介绍租赁成都市新都区新都街道新东村4组一房间用于居住。罗某某在该暂住房内多次容留被告人吴某某及吸毒人员吴某、陈某、邹某等人吸食毒品。
2015年1月15日下午，被告人罗某某在其暂住房内容留吸毒人员吴某某及邹某吸食冰毒。
2015年1月17日下午，被告人罗某某在其暂住房内容留吸毒人员吴某、陈某甲、陈某乙等人吸食冰毒。
2015年1月19日12时许，被告人罗某某在其暂住房内容留吸毒人员吴某某吸食冰毒。当日17时许，民警在对罗某某的租住房进行检查时，现场挡获被告人吴某某、罗某某及吸毒人员吴某、陈某、邹某等人，并从房间内查获自制吸毒工具2个，从吴某某身上查获冰毒2小袋（净重0.77克），麻古2小袋（净重0.47克）。经鉴定，从查获的吸毒工具和毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，被告人吴某某、罗某某和吸毒人员吴某、陈某、邹某等人尿液中冰毒呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、现场辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、检验报告、称量报告、行政处罚决定书、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、罗某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、违禁品与作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年六月三日
书 记 员 何苑苑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第512号
申请执行人孙建林。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人刘东业。
被执行人高秀梅。
被执行人青州市东业铸造机械厂。
负责人刘东业，经理。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人张来成。
被执行人刘瑞芝。
被执行人青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，经理。
被执行人赵中智。
被执行人曲彩华。
被执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
被执行人曲全富。
申请执行人孙建林诉被执行人祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第133号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第512号申请执行人孙建林。被执行人祝宝平。被执行人殷春英。被执行人刘东业。被执行人高秀梅。被执行人青州市东业铸造机械厂。负责人刘东业，经理。被执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被执行人张来成。被执行人刘瑞芝。被执行人青州市鑫瑞达机械厂。负责人祝宝平，经理。被执行人赵中智。被执行人曲彩华。被执行人青州奥盛重工机械有限公司。法定代表人赵红洲，经理。被执行人曲全富。申请执行人孙建林诉被执行人祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第133号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年三月七日书 记 员  陈 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6257号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：祝妙飞，该公司员工。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李俊康，职务董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，该公司员工。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十九日
书记员 史美丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第686号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生，安力博发集团有限公司总裁助理。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被告安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。现代物流公司的委托代理人刘燕、童春艳，安力博发公司的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告现代物流公司起诉称：2013年4月19日，现代物流公司与安力博发公司签订【AL】13-05号《纸张购销合同》，约定由安力博发公司向现代物流公司购买规格为58*787*1092银光胶版纸40吨，每吨5700元，纸张供货数量允许增减幅度在10%以内，货款金额228000元。双方约定安力博发公司应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向现代物流公司支付全部货款。若安力博发公司超过合同规定的付款日仍未付款，则安力博发公司应向现代物流公司支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清之日止。合同签订后，现代物流公司于2013年4月8日至4月10日，将44.67637吨货物按照安力博发公司要求发送到了约定地点，完成了交货义务。安力博发公司至今未付相应货款，故现代物流公司诉至法院，要求安力博发公司支付货款254655.31元、违约金（254655.31元为基数，自2013年7月10日至货款实际付清之日止，按照日0.5‰计算）并承担本案的诉讼费用。
安力博发公司答辩称：不同意现代物流公司的诉讼请求，合同签订以及供货的事实不清楚，不确定双方是否签订了合同。
经审理查明：2013年4月19日，现代物流公司作为卖方与作为买方的安力博发公司签订编号为销【AL】13-05号《纸张购销合同》，约定：卖方向买方供应克重为58g，规格为787*1092银光胶版纸，数量为40吨，单价为5700元/吨，金额为228000元。数量：纸张供货数量允许增减幅度在10%以内；付款方式：卖方发货后向买方开具相应金额的发票交买方。买方应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向卖方支付全部货款。买方超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则买方应向卖方支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清日至止。2013年4月10日、4月17日，现代物流公司向安力博发公司指定地点供应了相关货物。2013年5月15日，安力博发公司出具《安力博发集团有限公司收货确认函》，确认收到58g，规格为787*1092银光胶版纸44.67637吨，确认函落款处有安力博发公司加盖公章予以确认。
2013年8月8日，安力博发公司出具《还款协议》，确认截止到2013年8月8日，安力博发公司尚欠货款共计3215684.56元，现代物流公司称以上金额包括本案合同项下款项。
诉讼中，现代物流公司称安力博发公司所欠货款至今未付。安力博发公司称不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》中安力博发公司的公章是其公司公章，经本院释明，安力博发公司不申请司法鉴定。
诉讼中，现代物流公司将违约金的起算时间变更为2013年9月1日。
上述事实，有《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：现代物流公司与安力博发公司之间达成的《纸张购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于安力博发公司不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》中安力博发公司公章真伪，经法院释明，其不申请对上述证据中安力博发公司公章进行鉴定，应当承担不利的法律后果。现代物流公司已经依约提供相应货物，且货物已经经过安力博发公司签收予以认可，安力博发公司向现代物流公司出具收货确认函也证明本合同项下的货物已经交付完毕，安力博发公司出具的《还款协议》虽未经过现代物流公司确认，但是可以认为是安力博发公司对双方供货的总货款金额的确认，现代物流公司要求安力博发公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于安力博发公司不确定双方签订了合同的答辩意见，其没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司货款二十五万四千六百五十五元三角一分；
二、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以二十五万四千六百五十五元三角一分为基数，自二○一三年九月一日至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告安力博发集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐鑫娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2056号
原告：陈焕珍，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈焕永，北京市善邦律师事务所律师。
被告：河南省健珑矿业有限公司，住所地河南省鲁山县北环路东段。
法定代表人：王建锋。
委托诉讼代理人：李金星，该公司员工。
原告陈焕珍与被告河南省健珑矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告陈焕珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈焕珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈焕珍负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4068号
原告：李刚，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保新城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人高儒深和被告人保新城支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年4月23日我雇佣的司机尹建勇驾驶我所有的冀B×××××号轿车行驶至丰润区小宋各庄村拐弯时不慎撞到树上，致使车前部受损，当即向保险公司报案，后经鉴定，我的车损为18978元，评估费570元。我在被告公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额182520元，并投了不计免赔险。我的车损保险公司拒赔，故起诉要求被告赔偿我19548元。
被告人保新城支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了不计免赔车辆损失险182520元，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司委托唐山市公安局物证鉴定所对原告车辆撞擦痕迹进行检验，该所作出唐公物鉴车痕字（2015）0155号鉴定报告，意见为该车与现场树木有接触，但该车杠铁、中网、右前大灯、水箱框架此次事故前已损坏。依据该鉴定文书，我公司认为不能排除车辆驾驶人尹建勇故意制造该事故的可能性，对此案拒绝承担保险理赔责任。
经审理查明，原告系冀B×××××号轿车的所有人，该车在被告处投保了不计免赔保险金额为182520元的机动车损失保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。2015年4月23日尹建勇驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区小宋各庄村拐弯时不慎撞到树上，致使车前部受损。2015年6月1日河北千美保险公估有限公司根据原告委托作出编号为QMG20150829的公估报告，公估结果为冀B×××××号轿车的车辆损失为18978元，其中含前保险杠骨架733元、右大灯1432元、右大灯支架23元、中网555元、水箱框架1666元，合计4409元，残值作价200元，原告支出公估费570元。2015年5月5日人保财险理赔中心委托唐山市公安局物证鉴定所对冀B×××××广本轿车的撞擦痕迹进行检验。2015年5月13日唐山市公安局物证鉴定所作出唐公物鉴车痕字（2015）0155号鉴定报告，意见为：“冀B×××××广本轿车前中部与现场树木有接触，但该车杠铁、中网、右前大灯、水箱框架此次事故前已损坏。”原、被告均认可鉴定报告所指杠铁为公估报告中的前保险杠骨架。2015年5月25日被告核定冀B×××××号轿车的定损金额为8064元，残值作价100元。
以上事实有原、被告陈述、公估报告、鉴定报告等证据可证实。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为182520元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。关于被告是否应承担理赔责任及赔偿数额，本院分析认定如下：1.唐山市公安局物证鉴定所的鉴定意见为冀B×××××号轿车的前中部与现场树木有接触，杠铁、中网、右前大灯、水箱框架此次事故前已损坏，原告对此鉴定报告提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未对此作出合理解释，故上述部件的损失与本次交通事故有无因果关系无法确定，原告主张由被告赔偿本院不予支持。2.被告根据此鉴定报告认为不能排除车辆驾驶人故意制造事故的可能性，拒绝承担理赔偿责任，但该鉴定报告并未排除被保险车辆在本次事故中受损或者车辆受损并非本次事故所致，被告拒绝承担理赔偿责任理据不足，本院不予采纳，原告在本次事故中的实际损失被告应予赔偿。河北千美保险公估有限公司作出编号为QMG20150829的公估报告，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定意见客观明确，被告自行核定的损失金额不足以反驳，对公估报告本院予以采信。该公估报告中涉及的杠铁、中网、右前大灯、水箱框架的损失应予剔除，根据损失项目清单，相应残值本院酌定为50元，经核减，剔除后损失为14519元。3.公估费570元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，票据形式合法，本院予以采信。综上，本院认定原告的损失为车辆损失费14519元、公估费570元，合计15089元，上述损失均属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李刚保险金15089元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4068号
原告高雪德.
委托代理人黄思远。
被告唐山市丰南区国丰耐火材料厂.
法定代表人王荣江，厂长。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告高雪德与被告唐山市丰南区国丰耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪德及其委托代理人黄思远、被告唐山市丰南区国丰耐火材料厂的委托代理人王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪德诉称，原告于2008年1月经人介绍到被告处从事“筑炉工”岗位工作，先后于2010年4月1日、2011年4月1日、2012年4月1日连续三次与被告签订书面劳动合同，至2015年9月共7年8个月。2015年8月26日得知车间副主任闫国满在2011年1月至2014年2月，向厂里虚报人数，多拿两人工资之事，到主任周勇处告发，主任周勇说：“这事我管不了，如果你想往上告，那我得停你的工，你才能去厂里告”。（因该车间是国丰南区第一炼钢厂辅助车间与国丰耐火材料厂距离60里地），我在家准备写告发信时，副主任闫国满于28日给我打电话说让我到车间一趟。我去后他对我说：“想告我，你停工期间按旷工处理，要不就写一份辞职书寄给厂里，你就别来上班了。”他看我不说话，就又说：“你是按旷工开除好呢，还是写自动辞职书好呢？”没办法，我只好写了辞职书给厂里寄去，因此被迫辞职。原告认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告有权提出诉请。同时根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，原告已于2015年9月3日正式通知被告解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应支付经济补偿金人民币32000元。原告在提供正常工作的2015年8月26日-2015年9月3日的工资（具体数额与同班组员工相同）被告至今未付。另外，被告自2009年8月才为原告缴纳养老、医疗等社会保险，故应为原告补缴2008年1月至2009年7月的养老、医疗等社会保险费。解除劳动关系后，原告依法应领取失业保险金人民币13050元，其差额应由被告补足。为此，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出“2015丰劳人仲案（裁）字第50号”仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼，要求被告：1、支付2015年8月26日-2015年9月3日的工资（具体数额与同班组员工相同）；2、支付未签书面劳动合同的2008年2月到2010年1月的11个月双倍工资人民币37400元；3、支付经济补偿金人民币32000元；4、补缴2008年1月至2009年7月的养老、医疗、失业等社会保险费；5、为原告办理失业保险手续，并补足实际领取的与应依法领取的失业保险金人民币13050元之间的差额。
被告辩称，一、原告要求支付2015年8月26日--2015年9月3日工资，因其为计件工资，本厂在核算后予以发放；二、原告要求本厂支付2008年2月---
2010年1月未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的该项诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，故应予驳回其诉请；三、原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条给付经济补偿金的情形，原告与本厂解除劳动关系，是其本人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，以及双方签订的书面《企业职工劳动合同》第二十条的规定，于2015年9月3日向本厂邮寄一份所谓的“解除劳动关系通知书”，即自行不来上班。而且原告在工作期间多次违规用高压风吹扫身体，安全员也对其进行过教育、罚款，但原告仍屡教不改，其行为严重违反了厂内规章制度，因此其要求支付经济补偿金人民币32000元，没有事实和法律依据；四、原告要求本厂补缴2008年1月至2009年7月的养老、医疗、失业社会保险，其明知2009年以后已经办理了相关社会保险手续，自2009年至今5年内从未提出过该请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，其诉讼请求也已超过仲裁时效和诉讼时效，且该项请求依法属于行政征收范围，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件审理范围，应依法予以驳回；五、本厂已按《失业保险条例》规定，为原告办理了失业保险手续，其业已享受该待遇，因此其关于办理失业保险手续，并补足实际领取的与应依法领取的失业保险金差额的请求于法无据，且不属于劳动争议案件审理范围，应予驳回。
经审理查明，原告高雪德于2008年1月经人介绍到被告处从事“筑炉工”岗位工作，于2010年4月1日始连续三次与被告签订固定期限书面劳动合同三份，合同期限至2017年4月30日。原告高雪德工作期间，月均工资人民币4114.56元，由基本工资、绩效工资、加班工资构成；被告自2009年8月始为原告缴费办理参加了养老、医疗、失业等社会保险。后原告不服在工作期间因违反被告规章制度使用高压风吹扫身体被处罚款，在待岗候处期间于2015年9月3日向原告邮寄送达“解除劳动关系通知书”，并离岗。原告高雪德于2015年9月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月10日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第50号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告高雪德的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年11月30日提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第50号”仲裁裁决书及卷宗材料、企业职工劳动合同、工资卡交易明细及实发工资记录、解除劳动关系通知书及邮寄详情单、情况说明、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告高雪德自2008年1月到被告处工作，双方于2010年4月1日后签订的劳动合同合法有效，应予保护。原告所诉要求被告支付2015年8月26日至2015年9月3日工资的请求，既无明确诉请又无相关证据，不予支持；所诉要求被告支付未签书面劳动合同的2008年2月到2010年1月的双倍工资的请求，确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，应予驳回；所诉要求被告支付经济补偿金的请求，不符合经济补偿金给付条件，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费、补足失业保险费差额的请求，应按相关行政部门规定执行，不属人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高雪德的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告高雪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年一月五日
书记员 王慧玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01263号
原告廖友珍。
委托代理人何运俊。
被告张中兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
法定代表人彭松林，经理。
本院在审理原告廖友珍与被告张中兵、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖友珍于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖友珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许廖友珍撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告廖友珍负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄运涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2894号
申请执行人姜某，男，蒙古族。
被执行人赛某。
被执行人呼某。
姜某与赛某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1225号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赛某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、呼某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 敖日格乐
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第1号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人姚某，绰号“小白”，男，1988年3月25日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，农民，住马边彝族自治县。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人姚某的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：自2014年以来，被告人姚某先后多次以共同出资方式，伙同胡某某、肖某某、周某某、张某某等人，在自己位于本县民建镇东光大道164号的家中吸食冰毒。2014年10月22日晚，姚某与胡某某、肖某某、周某某、张某某等人再一次聚集在自己家中吸食冰毒时，被接到举报的办案民警当场抓获，民警在姚某家中电脑桌上的红包内搜出疑似冰毒三袋，从其卧室床上搜出的“玉溪牌”香烟盒内搜出疑似冰毒一袋，经当面称重共计1.23克。
经对姚某等人新鲜尿液进行三合一试剂检测，其结果均呈“阳性”。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从姚某家中搜出的疑似冰毒1.23克中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人张某、肖某某、胡某、黎某某、周某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次为多人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄正萍
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第48号
原告黄益丰，男，汉族，住五华县。
被告黄贵坚，男，汉族，住五华县。
原告黄益丰与被告黄贵坚因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄益丰到庭参加了诉讼，被告黄贵坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月15日以经济周转为由向原告借款45万元。双方约定在2013年3月15日前还请，并由被告黄贵坚写下借条。原告向朋友周转了45万元给被告，欠款之后，被告没有按照借条内容准时还款，经原告多次催收，被告避而不见。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告黄贵坚偿还借款45万元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：被告黄贵坚书写和签名的借条一张。
被告黄贵坚在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2012年3月15日，被告以经济周转为由向原告借款人民币45万元。并写借条一份交原告收执。该借条载明：“借条黄贵坚於2012年3月15日借到黄益丰现金人民币450000元正（肆拾五万元正）於一年（即2012年3月15日至2013年3月15日）内完清所借之款，如在此日期内没完清所借之款，黄益丰可用法律途径或其它方式追究，借款人黄贵坚同意以上内容。借款人黄贵坚立此借据身份证号44142419670717629X2012年3月15号”此后，原告黄益丰向被告黄贵坚催收借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告黄贵坚向原告黄益丰借款人民币共450000元，有原告黄益丰提供的被告黄贵坚书写并签名的借条书证证实，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条约定了还款日期，到期后被告没有按期还款已构成违约，现原告黄益丰诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告黄贵坚经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币450000元给原告黄益丰。
二、如果被告黄贵坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取为4025元，由被告黄贵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年四月十日
书记员 钟元文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4023号
申请执行人天津农商银行蓟县东赵各庄支行。
法定代表人张光彩，行长
被执行人赵淑芸。
被执行人杨秀珍。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第1825号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00418号
原告：刘某某。
被告：付某某。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因被告现居住在某某市，原告以在被告居住地法院提起诉讼较方便为由，而于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵军
二〇一四年四月十四日
书记员 高飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2338号原告辛雄，男，1971年出生，住福建省厦门市。委托代理人石延庆，男，1972年出生，住福建省厦门市。被告刘志南，男，1968年出生，住福建省厦门市。原告辛雄与被告刘志南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛雄委托代理人石延庆，被告刘志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛雄诉称：2012年7月20日，案外人陈某某以需要投资正当生意为由向原告提出借款4万元。被告刘志南系原告的初中同学，也是案外人陈某某的朋友，表示愿意承担担保责任。因为有被告的担保，所以原告同意借给陈某某4万元。由于陈某某不太会写字，于是被告刘志南替陈某某写了借条，并在担保人后面签上了自己的名字。原告当场支付现金4万元给了陈某某。陈某某称会尽快返还借款。2013年以来，原告多次向陈某某催要借款，陈某某以各种理由拒不还款，后因生意失败而跑路。原告现不知道陈某某身处何方，也无法与其电话联系上。因为被告是以连带责任担保人的名义进行担保，故原告要求被告承担连带担保责任，但被告每次都让原告找陈某某讨还，自己拒不承担担保责任，后连电话都拒绝接听。原告认为被告违反了担保约定和诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款4万元，并支付自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志南辩称：我确有在借条上作为担保人签名，但款是陈某某借的，原告应该找陈某某。本案借款不是现金支付，而是用信用卡给的，在酒桌上由陈某某自行写的借条，之后由陈某某拿着辛雄的信用卡刷出38500元。经审理查明：2012年7月20日，原告辛雄向借款人陈某某支付借款40000元，借款人陈某某于当日向原告出具《借条》一份，借条上写明：“今向辛雄借款人民币肆万元正（40000.00）。担保人：刘志南。借款人：陈某某。2013年7月20日。”陈某某在借款人处签名，被告刘志南在担保人处签名摁印。借款人陈某某被告刘志南至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、本院依法制作庭审笔录及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告与借款陈某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告主张原告实际支付借款为38500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约提供借款，该借款虽未约定还款期限，但陈某某负有在催告后合理期限内还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原被告双方对保证方式未作约定，被告刘志南担保方式为连带责任保证，故被告刘志南应当对陈某某的上述借款承担连带清偿责任，现原告要求被告刘志南还借款40000元，于法有据，应予支持。被告刘志南承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款人陈某某未能按期还款，原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年6月24日计算至实际还款之日止，符合法律规定，由于原被告双方对于担保范围未作约定，被告刘志南作为保证人应当对上述借款的利息承担保证责任。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志南应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雄借款40000元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志南负担。该款被告刘志南应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年七月二十日书记员王悦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1228号
申请执行人何新伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘利华，男，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行何新伟申请执行刘利华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1052号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第45号
原告：李红玲，农民。
被告：杨加国，农民。
被告：杨加伟，农民。
本院在审理原告李红玲与被告杨加国、杨加伟民间借贷纠纷一案中，原告李红玲以二被告的实际身份与借据身份不符为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玲撤诉是对自己权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李红玲负担。
审判员 孙印文
二〇一四年一月九日
书记员 路 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第00576号
原告：龚陈文。
被告：杨红涛。
被告：姚菊枝。
本院在审理原告龚陈文诉被告杨红涛、姚菊枝生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告龚陈文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚陈文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚陈文负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李 远
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1996号
原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司。
法定代表人王兵山，系该公司董事长。
委托代理人朱善红，男，1969年8月18日出生，汉族，系玛纳斯山峰钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人王志江，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，系该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司（以下简称玛纳斯山峰钢结构公司）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、袁辉承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱善红、王志江，被告广联公司委托代理人郭常玲及被告袁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯山峰钢结构公司诉称：2011年10月28日，原、被告签订了《工程施工合同》。合同约定原告为被告承包的150团3小区A8#、A9#、B1#楼安装屋面彩钢造型，总造价156000万元。后原告完成了约定的项目，被告仅支付了40000元工程款，余款至今未付。原告多次追款未果，故诉至法院请求判令被告支付工程款116000万元，判令被告赔偿利息损失22736元（7‰×28个月），由被告承担本案的诉讼费用。
被告广联公司辩称：150团3小区的工程是由广联公司承建，袁辉是该工程项目经理。我公司没有和原告签订施工合同，也没有给其支付工程款，并且原告没有找我公司索要过工程款，所以我公司不承担给付工程款的责任。原告利息损失也计算过高。
被告袁辉辩称：我与原告签订合同属实，原告索要的欠付工程款116000元数额也对。等工程相关款项拨付给广联公司后，由广联公司支付原告工程款，并赔偿利息损失。
经审理查明：2011年，被告广联公司承建150团3#小区住宅楼工程后，委派被告袁辉作为该项目经理。同年10月28日，被告袁辉代表被告广联公司与原告签订工程施工合同书一份。双方在合同中约定工程项目为150团3#小区A8#、A9#、B1#楼屋面彩钢造型，开工日期2011年10月28日，竣工日期2011年11月20日，工程总造价156000万元。双方如擅自违反合同条款，则违约方向对方赔偿工程总造价5%的违约金。合同签订后，原告按约施工完毕，被告仅支付原告工程款40000元，剩余工程款116000元至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，工程施工合同书、工商登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告袁辉签订的工程施工合同实为承揽合同。被告袁辉系被告广联公司委派的工程项目经理，其与原告签订承揽合同的行为系履行职务的代理行为，该承揽合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了违约金的计算方法，但被告违约给原告造成的损失已超过约定违约金，故原告要求被告按实际损失赔偿欠款利息并无不妥。原告按月利率7‰计算利息损失，超过同期银行贷款利率，故被告辩称其利息计算过高的意见，本院予以采纳。本院认为利息损失按照月利率5.85‰计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司工程款116000元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司欠款利息损失19000.8元（116000元×5.85‰×28个月，2012年1月至2014年4月）；
上述两项合计135000.8元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司；
三、驳回原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费3075元，邮寄送达费90元，合计3165元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告玛纳斯山峰钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张若晞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1996号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙鲁峰，男，1986年01月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙鲁峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙鲁峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙鲁峰于2011年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币132964.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132964.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙鲁峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙鲁峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月23日，孙鲁峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙鲁峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙鲁峰的申请，将卡号×××的信用卡交付孙鲁峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，孙鲁峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132964.09元，利息7200.63元，滞纳金20416.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙鲁峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙鲁峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙鲁峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙鲁峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鲁峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万二千九百六十四元零九分及截至二○一四年一月十四日的利息七千二百元六角三分、滞纳金二万零四百一十六元九角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙鲁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，公告费五百元，均由被告孙鲁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第614号
罪犯王华基，男，1972年3月20日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）石刑初字第471号刑事判决书，认定被告人王华基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月�附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王华基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华基在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：二0一四年一月、二0一四年七月评为监狱改造积极分子；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王华基在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华基减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第214号
原告胡安宁，男，1981年8月13日出生，汉族，住永康市唐先镇端头村**号。身份号码：3307221981********。
被告ＸＸ。
原告胡安宁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告ＸＸ归还原告胡安宁借款人民币9000元并支付利息（从2014年2月17日起按月利率2%计算）。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡安宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2015年2月18日，利息按月利率2%计算。因双方约定的利息过高，原告于庭审中自愿调整为从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ归还原告胡安宁借款人民9000元并支付利息（从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡琳莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执240号
申请执行人宁夏德丰科贸有限公司。
住所地：银川市兴庆区。
法定代表人肖书学，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏胜金水泥有限公司。
住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3139号民事判决书，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏胜金水泥有限公司在建行中卫鼓楼西街支行账号为64001550＊＊＊＊＊2502757的账户存款92014.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛建平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第150号
原告贾某某，女，2008年2月28日出生。
法定代理人贾某甲，男，1970年4月29日出生。系原告贾某某之父。
被告薛某某，男，1963年7月4日出生。
被告王某某，男，1966年4月17日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告贾某某诉被告薛某某、王某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾某甲，被告薛某某，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘军磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年3月29日15时10分，被告薛某某驾驶的豫A958**号小型普通客车沿新郑市梨河镇老观李至107国道的乡间道路由西向东行驶至新郑市梨河镇贾庄时，与行人贾某某发生交通事故，造成贾某某受伤住院治疗。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字（2014）第020194号道路交通事故认定书认定，被告薛某某承担此事故的全部责任。针对原告二次住院产生的损失，原告贾某某诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等共计8500元。
被告薛某某辩称，事故属实，具体赔偿数额按法律规定处理。
被告王某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告所花医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出10000元的赔偿范围，保险公司不予承担；原告所要求的护理费和交通费的合理损失有证据支持的在交强险限额内予以赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月29日15时10分，薛某某驾驶豫A958**号小型普通客车沿新郑市梨河镇老观李至107国道的乡间小路由东向西行驶至新郑市梨河贾庄时，与行人贾某某发生交通事故，造成贾某某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字（2014）第020194号道路交通事故认定书认定，被告薛某某承担此事故的全部责任，贾某某不承担此事故责任。
事故发生后，贾某某的住院的各项损失已经本院（2014）新少民初字第63号民事判决书判决。
贾某某于2014年10月26日在新郑市人民医院住院10天，进行二次手术，被诊断为：左胫�骨骨折内固定术后，共支付医疗费4699.21元，出院医嘱为：1、卧床休息3周，加强护理及营养；2、适当床上功能锻炼；3、4周后复查；4、不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间需陪护一人。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，交通费票据，（2014）新少民初字第63号民事判决书等证据证明。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，薛某某对事故的发生及贾某某受伤存在过错。该事故中因未有证据证明车辆登记所有人王某某对损害的发生有过错，故薛某某依法应当承担赔偿责任。
贾某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。1、医疗费，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4499.21元；2、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元；3、营养费，按照15元／天的标准，住院10天，根据医嘱出院后可计15日，共计25天，可计营养费为375元；4、护理费：贾某某未能提交证据证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合贾某某的伤情，对其出院后的护理期限酌定为15天，住院10天，合计25天，按1人护理计算，可计护理费为1989元；5、交通费，贾某某提交的交�费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计7263.21元。
豫A958**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内应赔偿贾某某护理费、交通费共计2089元。贾某某的不足部分为5174.21元由薛某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贾某某各项损失共计2089元，于本判决生效后十日内付清。赔偿款汇至新郑市法院收费处（开户单位名称：新郑市人民法院收费处，开户行：中行新郑支行，账号：255929281082。开户行行号：104491062426）。
二、被告薛某某应赔偿原告贾某某各项损失共计5174.21元，于本�决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾某某要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求，
案件受理费50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年二月十日
代理书记员 张亚奇
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00103号
原告郭俊英，女，汉族，1966年2月13日出生、
委托代理人薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李建春，男，1976年3月出生。
被告方文丽，女，1973年11月出生。
原告郭俊英因与被告李建春、方文丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年7月24日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭俊英到庭参加诉讼，被告李建春、方文丽经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月7日和2012年3月12日，被告分二次从原告处以抵押方式向原告借现金150000元，使用期限分别为一年和半年，但时至今日，被告在支付原告部分利息后，余款却迟迟不予归还，特提起诉讼，请求判决：二被告归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交欠条一张，证明被告李建春向原告借款150000元整。
原告所举证据客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月7日和12日，被告李建春分两次向原告借现金共计150000元。2013年7月17日，被告李建春给原告出具了一份欠条。被告李建春支付原告部分利息后，不再归还借款，原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告李建春向原告郭俊英借款150000元，同时给原告出具了欠条，该欠条能够反映出双方的借贷关系。被告应当归还原告借款，因而对原告要求被告李建春归还借款的主张，本院依法予以支持。因原告未能举证证明被告方文丽应当承担责任，对该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决生效后三日内支付原告借款150000元。
二、驳回原告郭俊英其它的诉讼请求。
诉讼费3300元，由被告李建春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史佳丽
太原市杏花岭区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第833号
原告侯全生，男，1956年8月27日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利桥西南巷1号18楼二层、三层。
法定代表人蔚富山，该公司总经理。
被告郭波，男，1964年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
二被告共同委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告王丽君，1975年1月1日出生，汉族，住太原市。
原告侯全生与被告山西辰城房地产开发有限公司、郭波、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯全生的委托代理人王芦、被告山西辰城房地产开发有限公司、郭波的共同委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。被告王丽君经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯全生诉称，被告二系被告一的法定代表人，因工程建设需要，被告向原告借款110万元，2013年11月6日和7日原告分两次将上述款项转入被告二指定的被告三账户，2013年11月6日被告一和被告二共同向原告出具借条，并约定借款月利率为百分之四点五，2015年5月2日原告与被告一签订还款协议书，约定被告一于2015年9月30日还清欠款本息。到期未还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金110万元（从2013年11月7日起算，按年利率24%计算至2016年2月23日的利息为59.4万元，共计169.4万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告山西辰城房地产开发有限公司、郭波辩称，借款事实属实，借款金额110万元属实，最初借款双方确有签订利率，后因为原告知道被告一还不起，所以还款协议上原告就没有写还款利息。
被告王丽君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭波原是被告山西辰城房地产开发有限公司的法定代表人，2016年3月23日被告山西辰城房地产开发有限公司变更了法定代表人。2013年11月6日被告山西辰城房地产开发有限公司、被告郭波共同向原告侯全生出具借据两份，分别写明“今借到�全生人民币现金陆拾万元整，月息计27000元”，“今借到侯全生人民币现金伍拾万元整，月息计22500元”，均有二被告签字、盖章。2013年11月6日原告通过建设银行太原昌盛西街支行向王丽君转账60万元，2013年11月7日原告通过建设银行向王丽君转账50万元，交付了借款，2015年5月2日原告与被告郭波签订了还款协议书一份，约定欠款金额为110万元，2015年9月30日前还清。到期原告向被告催要还款，未果，故诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实有，借据两份、转账记录两份、还款协议一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告山西辰城房地产开发有限公司、被告郭波共同向原告侯全生出具借据两份，共计110万元，原告并已向王丽君转账交付了110万元，二被告予以认可，债权、债务关系成立，二被告应承担还款民事责任。借据中约定的利率已超过法律规定的部分本院不予支持，未超过年利率百分之二十四的部分本院予以支持。被告王丽君与被告郭波是否系夫妻关系，无证据证明，且仅系收款人，故驳回原告对被告王丽君的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西辰城房地产开发有限公司、被告郭波自本判决生效之日起十日内偿还原告侯全生借款人民币110万元。
二、被告山西辰城房地产开发有限公司、被告郭波自本判决生效之日起十日内偿还原告侯全生借款利�（按本金110万元，从2013年11月6日起按年息百分之二十四计算至本金付清时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20046元，由被告山西辰城房地产开发有限公司、被告郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 韩雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2378号
原告：计国辉，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告计国辉诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在被告单位从事喷漆工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3054元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资3054元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3054元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2010年，原告在被告单位从事喷漆工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3054元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3054元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告计国辉工资款3054元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第680号
原告能拓电力建设有限公司，住所地南京市广州路228号易发科技大厦10楼，注册地南京市浦口区象山花园02幢107室。
法定代表人张至栋，该公司总经理。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被告朱华（曾用名朱顺华），男，汉族，1980年12月9日出生。
原告能拓电力建设有限公司（以下简称能拓电建公司）诉被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能拓电建公司的委托代理人杨昌平到庭参加了诉讼，被告朱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能拓电建公司诉称：朱华欠能拓电建公司54400元，经多次索要，朱华同意将54400元欠款分期偿还并制定偿还计划。欠款到期后，朱华因没钱偿还为由拒不还款。现起诉请求判令朱华立即偿还欠款54400元，并自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至欠款付清，本案的诉讼费由朱华承担。
被告朱华未作答辩。
经审理查明：朱华系南京青鸟教育咨询有限公司（以下简称南京青鸟教育公司）的法定代表人。南京青鸟教育公司与能拓电建公司于2011年11月15日签订房屋租赁合同，合同约定南京青鸟教育公司将南京市广州路易发科技大厦5楼501室出租给能拓电建公司使用，租赁期限为2011年11月20日至2014年1月19日，年租金为155000元，租金总金额为335833元。能拓电建公司依约支付了租金。
南京市广州路易发科技大厦5楼501室系朱华承租而来，因房屋所有权人樊荣不知情转租事宜且朱华欠樊荣租金，能拓电建公司被迫于2013年9月4日腾空房屋，朱华于2013年9月12日出具欠条，欠条注明，朱华欠能拓电建公司54400元，该款项于2013年10月12日归还3万元，于2013年11月11日前还清余款。朱华并未按承诺的还款期限还款。
以上事实有欠条、房屋租赁合同、青鸟教育公司的工商登记资料、樊荣的身份证及其出具的证明、樊荣与朱华签订的租赁协议以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：能拓电建公司与南京青鸟教育公司之间的租赁关系客观存在。能拓电建公司依约支付了租金，其公司在相应的期限内对承租房屋具有使用权，因南京青鸟教育公司的原因导致合同不能继续履行，南京青鸟教育公司应承担相应的责任。朱华承诺将能拓电建公司多付的租金54400元予以返还，该承诺系其自愿作出的真实意思表示，其行为属于债务加入，其应当按照承诺的期限偿还欠款。朱华未能按照承诺的期限偿还欠款，其行为构成违约，朱华应当立即归还欠款。能拓电建公司要求朱华自应当还清之次日起按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期利息损失并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告能拓电力建设有限公司欠款54400元，并自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年八月十八日
见习书记员 赵五英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1317-1号
申请人王培先。
被执行人王道福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初862号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王道福的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7852号
原告：丁某。
法定代理人：丁连军，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：卢某某，山东海利丰律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘云香，女，1954年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告丁某诉被告张淑华、被告刘云香、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 震
安徽省砀山县人民法院
民事�定书
（2014）砀民一初字第00454号
原告：郭某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第622号
原告：盛桂平。
被告：邹峰。
原告盛桂平为与被告邹峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元、支付利息1700元（自2012年11月8日起计算至2014年5月5日，共17个月，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2012年10月8日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：2012年10月8日起至同年11月8日止。
四、借款利率：无约定。
五、借款交付：2012年10月8日，现金交付。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金20000元，未支付自2012年11月9日起的逾期利息。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，但其计算有误，即自2012年11月9日起至2014年5月5日止（共543天）的逾期利息应为1785.21元，现原告只诉请1700元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹峰归还原告盛桂平借款本金20000元、支付逾期利息1700元，合计人民币21700元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 方 强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张伟华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第471号
原告闫加永，农民。
委托代理人方振。
被告孙建，农民。
本院在审理原告闫加永诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，因原告闫加永不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第471号
原告闫加永，男，1974年11月8日出生。
委托代理人方振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告孙建，男，年籍不详，农民。
本院在审理原告闫加永诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，因原告闫加永不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高圣恩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第451号
原告韦金雷，男，壮族。
被告周有恩，男。
本院在审理原告韦金雷诉被告周有恩借款合同纠纷一案中，原告韦金雷于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金雷申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦金雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金雷负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁小爱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告李长征。
被告郑强梅。
被告赵美清。
被告王燕。
被告叶中信。
被告宋金兰。
被告王强。
被告韩云梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾功华，被告郑强梅、王燕、宋金兰、韩云梅到庭参加了诉讼，被告李长征、赵美清、叶中信、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12551.03元，利息计算至2013年11月12日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告李长征未应诉、未答辩。
被告郑强梅辩称，借款属实，但该借款被告郑强梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告赵美清未应诉、未答辩。
被告王燕辩称，担保属实，但该借款被告王燕没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告叶中信未应诉、未答辩。
被告宋金兰辩称，担保属实，但该借款被告宋金兰没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告王强未应诉、未答辩。
被告韩云梅辩称，担保属实，但该借款被告韩云梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为贷款人与被告李长征（借款人）、被告郑强梅（借款人）、被告赵美清（担保人）、被告王燕（担保人）、被告叶中信（担保人）、被告宋金兰（担保人）、被告王强（担保人）、被告韩云梅（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；采用自助可循环方式用款，额度有效期为2011年9月19日至2012年9月18日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告李长征、郑强梅发放贷款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。借款到期后，被告李长征、郑强梅未按合同约定履行还款义务，至2013年11月12日，被告李长征、郑强梅共欠原告借款本金50000元及利息12551.03元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告李长征、郑强梅所贷款项50000元存入被告李长征、郑强梅指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，至于被告李长征、郑强梅是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对被告郑强梅的辩解理由不予采信，对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅承担保证责任后有权向被告李长征、郑强梅追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李长征、赵美清、叶中信、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长征、郑强梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告李长征、郑强梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年11月12日的利息12551.03元；
三、被告李长征、郑强梅承担自2013年11月13日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅对前述判决被告李长征、郑强梅应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李长征、郑强梅追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李长征、郑强梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1414元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03539号
原告：闫某，女，1984年7月10日出生，汉族。
被告：孙某，男，1986年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3717号
罪犯吴兴，男，1992年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）镇刑初字第40号刑事判决，以被告人吴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月2日起至2014年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴兴的考核结果，以罪犯吴兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴兴，现刑罚执行已达1年零10个月。罪犯吴兴，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3904号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第483号
申请执行杨良，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。
法定代表：王彬，系公司董事长。
杨良申请执行中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌前民初字第610号民事调解书，在执行过程中，因被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司破产重，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第610号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 丽