wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第30号
原告赵某某，女。
被告周某某，男。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员彭文星、金飞辉组成合议庭，书记员李思洁担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系经人介绍相识恋爱，并自愿结婚。婚初，夫妻关系一般，并生育了一个小孩。小孩出生后，夫妻聚少离多，夫妻共同生活时间很少，因被告未尽到做丈夫和父亲的义务，原告曾于2013年2月向法院诉请离婚，被法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻一直没有共同生活，互不履行义务至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉请离婚，并要求抚养婚生男孩周某甲，且自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、民事判决书，证实原告曾向法院起诉离婚并被判决不准离婚等事实。
被告周某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据2系人民法院发生法律效力的裁判文书，予以采信。
根据有效证据及原�的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月22日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，并于2009年10月14日生育男孩周某甲。小孩出生后，为搞好家庭，夫妻各自外出务工，夫妻共同生活时间减少。2012年7月，双方因家庭生活琐事发生了争吵，事后，原告离开被告，独自外出务工，此后夫妻只有电话联系。2013年2月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院诉请离婚，本院于2013年3月29日依法判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直没有共同生活，夫妻分居至今。2014年3月17日，原告以其夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，并当庭陈述，同意小孩由被告负责抚养，且愿意每月支付被告小孩抚养费300元，直至小孩成年。在庭审当中，本院与被告取得�话联系，被告在电话中陈述，他不想离婚，如若离婚，坚决要求抚养小孩，并且同意原告每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年。
另查明，自去年3月份后，婚生小孩周某甲一直随被告方共同生活，且生活的很好。在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚初夫妻感情较好，并生育了一个小孩。小孩出生后，双方共同生活时间较少，夫妻关系变淡。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，夫妻长时间分居，夫妻感情日渐淡薄。特别是2013年3月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直没有生活在一起，互不履行夫妻义务，又分居满一年，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。婚生小孩周某甲自去年3月份后，一直随被告方共同生活，且生活得很好�现原告同意小孩由被告负责扶养，并同意每月支付被告小孩抚养费300元直至小孩成年，被告亦表示同意，这既符合法律的规定，又有利于小孩的健康成长，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某甲由被告周某某负责抚养，原告赵某某自本判决生效之日起每月支付被告小孩抚养费300元（抚养费按年度支付，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚�费）直至小孩成年，小孩抚养费的不足部分，由被告承担。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 彭文星
人民陪审员 金飞辉
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母�抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感�确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第462号
申请执行人宫立涛。
被执行人周敬寨。
本院在执行申请执行人宫立涛与被执行人周敬寨债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1363号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十二日
书记员 王 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执38号
申请执行人彭春娥，女，1968年11月1日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人彭春娥与被执行人毛在忠离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第783号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2005年12月21日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时41分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜路的陵阳路、青铜北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达120mg／100ml。当日23时50分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为88mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人员概要情况，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张红的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月二十二日
书记员 任潘晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第718号
原告许飞军。
被告郑秀亚。
被告刘曙东。
原告许飞军诉被告郑秀亚、刘曙东民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告许飞军到庭参加诉讼，被告郑秀亚、刘曙东经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许飞军诉称，2011年2月13日至2011年2月25日，被告郑秀亚、刘曙东先后向原告借款，出具借条两张，共计5万元，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令两被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告郑秀亚归还借款3万元，被告刘曙东归还借款2万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，分别载明：今借到许飞军人民币叁万正，借给中航公司用做质量认质证书，此条，借款人：郑秀亚，刘曙东，2011年2月13日；今借许飞军人民币贰万元正（20000元），刘曙东，2011.2.25，郑秀亚。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告郑秀亚、刘曙东未作答辩也未向本院提供证据。
被告郑秀亚、刘曙东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：被告郑秀亚向原告许飞军借款3万元，并于2011年2月13日出具了借条一份，载明借款金额、借款时间和借款用途，未载明借款期限和借款利息，原告在庭审中陈述刘曙东系以担保人的身份在借条上签名。被告刘曙东向原告借款2万元，并于2011年2月25日出具了借条一份，载明借款金额和借款时间，未载明借款利息和借款期限，原告在庭审中陈述郑秀亚系以担保人的身份在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许飞军与被告郑秀亚、刘曙东之间的借贷关系有原告提供借条为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告归还借款，经原告催讨后，两被告未及时归还借款的行为构成违约，郑秀亚应承担归还借款3万元、刘曙东应承担归还借款2万元的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀亚在本判决生效之日起十日内归还原告许飞军借款30000元；
二、被告刘曙东在本判决生效之日起十日内归还原告许飞军借款20000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑秀亚负担300元、被告刘曙东负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1772号
原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会。
法定代表丁玉林，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡丁家沟村。
被告丁贵全，男，生于1969年10月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会诉被告丁贵全借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00341号
原告：吴小军，男，1988年1月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张亮，男，1981年5月5日出生，汉族，导游，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴小军诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后�依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小军诉称：2013年10月2日，张亮因资金周转向吴小军借款29000元，约定2013年12月2日前归还，但到期后张亮并未归还。经多次上门催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、张亮归还吴小军借款本金29000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由张亮承担。
吴小军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、吴小军的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明张亮向吴小军借款29000元及应于2013年12月2日前归还的事实。
张亮未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法从黄山市公安局中市派出所调取了张亮的人口信息，证明张亮的身份及户籍情�；
对本院调取的证据，吴小军经质证无异议。
本院认证如下：
对吴小军所举证据一及本院调取的证据，因均系公安机关签发或出具，真实、合法，本院予以确认；对吴小军所举证据二，因张亮未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年10月2日，张亮向吴小军借款人民币29000元用于资金周转，并向吴小军出具借条一份，约定于2013年12月2日前归还。借条中载明的张亮身份证号码、手机号码与公安机关出具的张亮人口信息一致。借款到期后，张亮未按约归还吴小军借款29000元。
本院认为：张亮向吴小军借款29000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现因张亮未按约归还借款，对于吴小军要求张亮归还借款本金29000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中�约定借款利息，故对逾期付款利息，应自2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据吴小军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内归还原告吴小军借款29000元及利息（利息以借款本金29000元为基数，自2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07708号
原告顾荣伦，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告顾华勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告岑敏，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告顾荣伦与被告顾华勇、岑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾�伦与被告顾华勇及其委托代理人王智周、王冬雪、被告岑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣伦诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月17日，二被告因购买水泥罐车所需而向双方亲属借款，原告通过银行转账出借5万元，因双方系亲属关系未出具借条。现二被告因感情破裂诉讼离婚，为维护原告权益特起诉二被告立即偿还借款5万元。
被告顾华勇辩称，二被告在婚姻关系存续期间，为购买水泥罐车向原告借款5万元，原告通过银行转账出借5万元属实。现该款尚未偿还，同意原告诉讼请求。
被告岑敏辩称，被告顾华勇为偿还赌帐而向原告借款5万元，该款并未用于家庭生活，且已由被告顾华勇偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾荣伦系被告顾华勇叔父，被告顾华勇、岑敏于2010年11月17日登记结婚。2012年4月，被告顾华勇以购买水泥罐车需资金为由向原告顾荣伦借款5万元，双方以银行转账方式支付借款，因亲属关系未出具借条且未约定还款期限。后被告岑敏以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告顾荣伦遂起诉来院，要求二被告偿还借款5万元。审理中，被告岑敏以借款系被告顾华勇赌债且已偿还为由不同意原告顾荣伦诉讼请求，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告顾荣伦提供的银行转账凭据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾华勇向原告顾荣伦借款5万元系双方确认事实，该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告岑敏未举证证明该债务是被告顾华勇的个人债务或者该债务已清偿，故该债务应当认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾华勇、岑敏偿还原告顾荣伦借款人民币5万元。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾华勇、岑敏承担，此款已由原告顾荣伦自愿垫付，被告顾华勇、岑敏于本判决生效后十五日内日径付原告顾荣伦，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年二月六日
书记员 周静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡伟华，男，1967年8月29日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡伟华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,366.32元。原告诉称,被告胡伟华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,366.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1545号
申请执行人：张英华，男，1979年7月1日生，住吉林市船营区。
被执行人：孙卫东，男，1972年4月19日生，住磐石市。
申请执行人张英华与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284民初1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前有房产正在另案评估拍卖当中，目前无可供执行财产，本案先行终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1545号申请执行人：张英华，男，1979年7月1日生，住吉林市船营区。被执行人：孙卫东，男，1972年4月19日生，住磐石市。申请执行人张英华与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0284民初1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前有房产正在另案评估拍卖当中，目前无可供执行财产，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人殷良伟，男，1974年4月24日出生于安徽省临泉县户籍地及现住址安徽省临泉县。2016年6月17日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人殷良伟犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人殷良伟及其辩护人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月8日23时许，被告人殷良伟酒后携带酒精、棉棒、火柴等作案工具，为报复崔某，将其丈夫何某停放在天津市滨海新区塘沽燃气公司营业厅门口牌号为冀×××××的灰色雪弗兰轿车点燃烧毁后逃离现场。经鉴定：被烧毁的雪弗兰轿车价值人民币139000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人殷良伟故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人殷良伟对指控的事实供认不讳。
被告人殷良伟的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，本案尚未造成严重后果，被告人系初犯、偶犯，能够如实供述所犯罪行，且被害人之妻对本案存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人殷良伟携带酒精、棉棒、火柴等作案工具，为报复崔某，将其丈夫何某停放在天津市滨海新区塘沽燃气公司营业厅门口牌号为冀×××××的灰色雪弗兰轿车点燃烧毁后逃离现场。经鉴定：被烧毁的雪弗兰轿车价值人民币139000元。
2016年6月17日，被告人殷良伟被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人殷良伟供述，被害人何某、崔某陈述，证人韦某、冯某证言，火灾现场勘验笔录、现场环境照片，发票、车辆信息等书证，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场检测报告书，问题说明材料，户籍证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷良伟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人殷良伟犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。案发后，殷良伟能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷良伟犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年12月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20155号
被告人殷良伟放火罪一案，本院于2017年2月16日作出（2017）津0116刑初20155号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第4、5行中的“2016年6月17日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留”有笔误；
现更正为：“2016年6月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留”。
审 判 长 周庆春
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李向荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 越
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1137号
原告杨保军，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告马振磊，男，成年人，汉族。
被告马振，男，成年人，汉族。
本院在审理原告杨保军与被告马振磊、马振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保军的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨保军负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 澍
河南?省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1137号
原告杨保军，男，住河南省柘城县。
被告马振磊，男，住河南省柘城县。
被告马振，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨保军与被告马振磊、马振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保军的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨保军负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 澍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异164号
异议人张增林（案外人），男，1945年4月1日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张舰，男，1968年7月10日生，汉族，住青岛市。
被执行人于成魁，男，1968年10月25日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人张玉娟，女，1967年3月18日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人张舰与被执行人于成魁、被执行人张玉娟借款合同纠纷一案中，异议人张增林于2017年9月7日向本院提出异议，本院于2017年10月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张增林称，2014年10月6日，异议人张增林与被执行人于成魁、被执行人张玉娟签订《房地产买卖合同》，以158万元的价格购买被执行人名下的位于青岛市市北区长沙路房屋，并支付了全部购房款。2015年4月13日实际入住该房屋。因政策原因没有办理涉案房屋的过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市市北区长沙路房屋的执行。
申请执行人张舰辩称，法院已对涉案房屋进行了诉前财产保全，异议人与被执行人之间系恶意逃避债务。
本院查明，2015年2月4日，本院作出（2015）南商初字第70093号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于成魁于2015年3月31日前偿付原告借款本金200000元自2013年12月6日至2015年3月31日按照月息2%计算的利息；二、被告于成魁于2015年12月31日前偿付原告借款本金200000元及借款本金200000元自2015年4月1日至2015年12月31日按照月息2%计算的利息；三、被告张玉娟对上述债务承担共同还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月14日，申请执行人张舰向本院申请强制执行。2014年11月12日，本院依据（2014）南民保字第12040号民事裁定书，查封了被执行人张玉娟名下的位于�岛市市北区长沙路房屋。2016年10月25日，本院依据（2015）南执字第2389号执行裁定书对涉案房屋予以续冻。
异议人张增林向本院提交以下证据证明其主张：
１、2014年10月6日，异议人张增林（乙方）与被执行人张玉娟（甲方）签订的《房地产买卖合同》。合同约定，甲方自愿以净价158万元的价格将涉案房屋出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋情况已充分了解，愿意购买该房屋；合同对合同履行期限及方式、双方的权利义务、违约责任等做出了约定。申请执行人张舰对证据的真实性无异议，但认为异议人在购房时没有落实房屋情况，购房款是在10月6日之后支付的。
2、中国工商银行汇款凭证及收条。证明已依据合同将158万元购房款支付给执行人张玉娟。申请执行人张舰对证据的真实性无异议。
3、物业证明、物业费收据、供电合同及电费发票、有线电视缴费发票、装修发票。证明涉案房屋已交付给异议人张增林。申请执行人张舰对证据的真实性无异议。
另查明，青岛市市北区长沙路房屋为限价商品房，房地产权利登记时间为2012年7月4日。
本院认为，2014年10月6日，被执行人张玉娟与异议人张增林签订的《房地产买卖合同》是经双方协商一致的情况下自愿签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。异议人张增林依据合同约定将涉案房屋的购房款158万元已全部支付给被执行人张玉娟，并实际居住涉案房屋至今。涉案房屋没有办理过户手续，异议人张增林自身不存在过错，故异议人张增林的异议理由成立。依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市市北区长沙路房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异164号异议人张增林（案外人），男，1945年4月1日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张舰，男，1968年7月10日生，汉族，住青岛市。被执行人于成魁，男，1968年10月25日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人张玉娟，女，1967年3月18日生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人张舰与被执行人于成魁、被执行人张玉娟借款合同纠纷一案中，异议人张增林于2017年9月7日向本院提出异议，本院于2017年10月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张增林称，2014年10月6日，异议人张增林与被执行人于成魁、被执行人张玉娟签订《房地产买卖合同》，以158万元的价格购买被执行人名下的位于青岛市市北区长沙路房屋，并支付了全部购房款。2015年4月13日实际入住该房屋。因政策原因没有办理涉案房屋的过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市市北区长沙路房屋的执行。申请执行人张舰辩称，法院已对涉案房屋进行了诉前财产保全，异议人与被执行人之间系恶意逃避债务。本院查明，2015年2月4日，本院作出（2015）南商初字第70093号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于成魁于2015年3月31日前偿付原告借款本金200000元自2013年12月6日至2015年3月31日按照月息2%计算的利息；二、被告于成魁于2015年12月31日前偿付原告借款本金200000元及借款本金200000元自2015年4月1日至2015年12月31日按照月息2%计算的利息；三、被告张玉娟对上述债务承担共同还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月14日，申请执行人张舰向本院申请强制执行。2014年11月12日，本院依据（2014）南民保字第12040号民事裁定书，查封了被执行人张玉娟名下的位于�岛市市北区长沙路房屋。2016年10月25日，本院依据（2015）南执字第2389号执行裁定书对涉案房屋予以续冻。异议人张增林向本院提交以下证据证明其主张：１、2014年10月6日，异议人张增林（乙方）与被执行人张玉娟（甲方）签订的《房地产买卖合同》。合同约定，甲方自愿以净价158万元的价格将涉案房屋出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋情况已充分了解，愿意购买该房屋；合同对合同履行期限及方式、双方的权利义务、违约责任等做出了约定。申请执行人张舰对证据的真实性无异议，但认为异议人在购房时没有落实房屋情况，购房款是在10月6日之后支付的。2、中国工商银行汇款凭证及收条。证明已依据合同将158万元购房款支付给执行人张玉娟。申请执行人张舰对证据的真实性无异议。3、物业证明、物业费收据、供电合同及电费发票、有线电视缴费发票、装修发票。证明涉案房屋已交付给异议人张增林。申请执行人张舰对证据的真实性无异议。另查明，青岛市市北区长沙路房屋为限价商品房，房地产权利登记时间为2012年7月4日。本院认为，2014年10月6日，被执行人张玉娟与异议人张增林签订的《房地产买卖合同》是经双方协商一致的情况下自愿签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。异议人张增林依据合同约定将涉案房屋的购房款158万元已全部支付给被执行人张玉娟，并实际居住涉案房屋至今。涉案房屋没有办理过户手续，异议人张增林自身不存在过错，故异议人张增林的异议理由成立。依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市市北区长沙路房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 茜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第577-1号
申请执行人丛金月，女。
被执行人威海侨乡润发事业有限公司。
申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第748号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款及房屋进行调查，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第748号民事判决书的执行，在�止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第577号执行案件本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第577-1号
申请执行人丛金月。
被执行人威海侨乡润发事业有限公司。
申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第748号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已于2011年10月21日办理了企业注销登记并进行了清算，无遗留财产可供执行，申请执行亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第748号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第577号执行案件本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第577-1号
申请执行人丛金月，女。
被执行人威海侨乡润发事业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人自动履行了威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第748号民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2010）威民一终字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03816号
原告：吕某，男，1980年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02738号
上诉人（原审被告）泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县北京东路建设局院内。
法定代表人王治国，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁慧明。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人翁慧明商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月21日，泗阳县住房和城乡建设局与翁慧明签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定：因水岸名都一期项目建设，征收翁慧明位于桃园××路西侧33.12㎡的房屋，泗阳县住房和城乡建设局支付翁慧明房屋补偿费、附属设施补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费共计99289元。
2011年10月26日，翁慧明与开发单位投资公司及泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》，由翁慧明选购投资公司开发的滨河花园5号楼1501室房屋。该《确认书》约定：1.签订《购房合同》时凭此《确认书》并持以下材料：（1）身份证原件；（2）结婚证原件：（3）户口簿。2.本确认书签订后，于18个月内交房。逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按照被征收房屋合法建筑面积12元／平方米／月标准支付临时安置补助费。3.由被征收房屋产权人直系子女购房的，必须提供直系亲属的关系证明。4.签订《购房合同》前，产权人将原拆迁房补偿款一次性冲抵该产权调换房房款，不足部分向开发单位补齐，房屋面积最终以房管处测绘为准。
2013年7月26日，翁慧明与投资公司签订《商品房买卖合同》，约定主要内容为：出卖人投资公司，买受人翁慧明；买受人所购房屋为滨河花园5号楼1501室房屋，建筑面积129.04㎡，按照建筑面积计算，享受安置面积54㎡，单价为每平方米2875元，小计155250元；10㎡优惠价单价为3163元，小计31630元；超出享受安置面积65.04㎡，单价为3594元，小计233754元，总计为420634元，车库编号为1501-8，建筑面积20.47㎡，单价1500元／㎡，金额为30705元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，依据产权调换房认购确认书签订之日起，18个月内交房，逾期交房的，出卖人按照所购房屋面积10元／平方米／月支付违约金。投资公司于2014年7月8日向翁慧明实际交付房屋，并已支付2013年4月26日至2014年6月15日的违约金5413元。后翁慧明诉至原审法院，请求判令：投资公司支付违约金15518.4元（以149.51平方米为基数按10元／平方米从2013年4月27日起计算至2014年7月8日，扣除已付5413元），并承担诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。翁慧明与投资公司签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》合法有效，对双方具有约束力。该《确认书》对逾期交房的违约责任进行了约定。后翁慧明依据该《确认书》与投资公司签订了《商品房买卖合同》。《确认书》和《商品房买卖合同》所确定的房屋为同一房屋，而《确认书》和《商品房买卖合同》约定的逾期交房所应承担的违约责任性质相同，因《商品房买卖合同》在后签订，且《商品房买卖合同》对逾期交房应承担的违约责任比《确认书》约定的高，故应当视为《确认书》的权利义务内容已经被《商品房买卖合同》所代替，故投资公司应支付的违约金应依《商品房买卖合同》所约定的违约金计算方式来确定，翁慧明要求违约金按每平方米10元计算，期限自逾期之日即2013年4月27日起计算至2014年7月8日交钥匙共计算14个月再减去已付的5413元的诉讼请求，经计算为15518.4元［（129.04＋20.47）×10×14-已付的5413元］，翁慧明的诉讼请求不违反法律和双方当事人的约定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泗阳县运河新城投资开发有限公司于判决生效后十日内给付翁慧明15518.4元。案件受理费已减半收取113元，由翁慧明负担13元、投资公司负担100元。
上诉人投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：合同第九条第二款是上诉人工作人员失误所致，并在交房时已与代表被上诉人的翁慧明父亲翁自成确认结清了逾期交房违约金，提起诉讼不是翁慧明本意，原审具状人签名也并非翁慧明本人，请求二审法院予以司法鉴定。
被上诉人翁慧明答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：1.《商品房买卖合同》第九条第二款是否存在工作人员失误所致，并符合法律规定的可撤销、变更情形；2.翁自成与投资公司之间确认结清逾期交房违约金行为的效力是否可以及于翁慧明；3.本案诉讼是否为翁慧明本人意思表示。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，翁慧明与投资公司签订的《商品房买卖合同》第九条第二款明确约定：逾期交房的，出卖人按照所购房屋面积10元／平方米／月支付违约金。该违约金标准系投资公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，并有双方之前签订的《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》内容证实。故投资公司主张是工作人员失误所致的上诉意见，不予支持。投资公司还主张翁自成已经代表翁慧明与公司结清逾期交房违约金。本院认为，该代理行为没有取得翁慧明的委托授权，事后也未得到翁慧明的追认，对翁慧明不发生法律效力。本案一、二审期间，翁慧明均委托代理人出庭参加诉讼，对本案诉讼应视为其本人真实意思表示，庭后本院也进行了核实，故投资公司提出对翁慧明笔迹司法鉴定的请求，亦不予支持。
综上，上诉人投资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓璇
第6页／共6页
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第162号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张艳霞，女，1969年12月11日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月15日向本院提出申请要求强制执行2014年9月26日作出的易国土资罚字（2014）第01-76号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-76号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终第96号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梨树县，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理张某某诉崔某某故意伤害一案，于2016年2月3日作出（2015）四西刑自初字第31号刑事判决。宣判后，张某某、崔某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月30日，张某甲因不满意拆迁补偿，爬上了某某工地的塔吊。16时许，被告人崔某某爬上塔吊给张某甲送水，后与四平市某某建筑安装工程有限公司的经理吕某发生口角。崔某某爬下塔吊后用工地的顶丝将自诉人张某某打伤，致张某某右眼眶内、下壁骨折，被评定为轻伤一级。
另查明：本次损伤致自诉人张某某先后住医院治疗14天，其中Ⅱ护理7天，Ⅲ护理7天。给其造成的医疗费等项合理经济损失为：医疗费41688.03元、误工费1991.08元、护理费868.56元、住院伙食补助费1400元、鉴定费400元，复印费160元。合计46507.67元。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、身份证复印件，综合证实自诉人张某某、被告人崔某某的身份信息。
2.吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第303号吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书、四公鉴中心（临床）字（2014）第X078号四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，综合证实张某某右眼部的损伤存在，其损伤特点符合钝物挫裂伤的损伤特点；张某某右眼部的损伤致右眼框内、下壁骨折，评定为轻伤一级。
3.张某某伤情照片5张、作案工具照片3张、自诉人张某某陈述，证实2014年6月30日16时许，公司经理吕某给张某某打电话，说是有人爬塔吊，让张某某去施工现场看看。张某某到施工现场的时候，吕某也到了。塔吊上有两个人，年纪大的让年轻人拿刀砍吕某。吕某当时正和年纪大的那个人的儿子讲理呢，那个年轻人就拿着铁管奔吕某去了。张某某上前拦着，说：“有话好好说。”那个年轻人拿铁管打了张某某右眼一下，张某某当时就什么都看不清了。住院后右眼上下眼皮都缝针了，眼眶骨折。
4.证人吕某证言，证实张某某是公司的技术员。2014年6月30日16时许，因张某甲爬上塔吊之后，吕某安排工人把塔吊下面用横板钉死。后吕某接到工人电话，说有人拆横板。吕某便让张某某先去看看，吕某也随后赶到现场。吕某见一个年轻人也上塔吊了，便与其吵起来，互相对骂。张某甲说拿刀砍他，之后那个年轻人便跳进楼里，拿着顶丝冲吕某来了。张某某在劝架时被那个年轻人用顶丝打了一下后坐在地上，后又起身同那个年轻人撕巴。吕某看见那个年轻人右眼角有块小伤。当时在场的有吕某、张某某、打人那小子、张某、张某的弟弟，还有公司的两个工人。
5.证人张某甲证言，证实当天张某甲上塔吊，崔某某去给张某甲送饭或水。下面有人喊，如果崔某某下来就打死崔某某。崔某某下去后，被二十多个人拉到塔吊后边打。张某甲并未看见打架过程，再看见崔某某时崔某某身上全是泥。当天现场还有张某甲的儿子张某和张乙，还有几个邻居。
6.证人姜某某证言，证实姜某某以前和崔某某一起在张某铁艺打过工。当天七八点钟张某甲就爬到塔吊上面了，后来中午天气热崔某某去送水。后来崔某某从塔吊上下到楼里，之后姜某某就没看见。
7.被告人崔某某供述，证实2014年6月30日，老板张某的父亲张某甲因不满意拆迁补偿，爬上了某某工地的塔吊以威胁动迁谈判的人，崔某某上去送水。吕某在底下说要打崔某某，崔某某下到楼底后，七八个工人将崔某某堵住了。崔某某的头部当时被打了，便边跑边还手，从工地上捡起一块石头把其中一个人打伤了，崔某某不知道打到谁了。崔某某被吕某等人打倒在泥坑里，后来被人拉开。崔某某拿石头还手打人了，但具体打到什么位置不清楚。老板的弟弟张乙也在现场。
8.四平市中心人民医院住院病历、吉林大学第二医院住院病历、出院小结、出院诊断书，综合证实张某某受伤及住院治疗情况，张某某共住院14天，Ⅱ级护理7天。
9.四平市中心人民医院票据1张（金额1865.75元）、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单、吉林大学第二医院票据1张（金额39766.63）、吉林大学门诊票据3张（金额共计55.65元）、损伤程度鉴定费1张（金额400元）、四平市铁西区某某复印社票据5张（金额共计160元），综合证实张某某进行医疗救治的费用合计41688.03元，损伤程度鉴定费用400元，复印费用160元。
原审法院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人崔某某应承担其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人崔某某赔偿交通费、律师代理费的赔偿请求，因其未提供相应票据予以证明，本院依法不予保护。附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院依法不予保护。被告人崔某某提出其系正当防卫的辩解意见，经查，卷宗现有证据显示崔某某的人身、财产权利并未受到带有暴力性的不法行为的紧急迫害，崔某某的行为不符合正当防卫的构成要件，故对该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计46507.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由，原审量刑畸轻，请求二审法院依法改判。
上诉人崔某某的上诉理由，上诉人崔某某的行为是正当防卫，或者是防卫过当，应减轻崔某某的刑事处罚，判令被上诉人张某某承担相应的民事责任。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。崔某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费等项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人崔某某提出其系正当防卫的辩解意见，因案发时崔某某的人身、财产权利并未受到带有暴力性的不法行为的紧急迫害，崔某某的行为不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，不构成正当防卫和防卫过当；崔某某提出的判令被上诉人承担相应民事责任的上诉理由，亦不符合法律规定，故对崔某某的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故对上诉人张某某提出原审判决量刑畸轻的上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 张巍娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第454-1号
本院在执行申请执行人与被执行人韦高一案中查明，被执行人韦高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦高纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更185号
罪犯郑甫贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郑甫贵因犯盗窃罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2011年4月28日以（2011）富刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人郑甫贵上诉。2011年6月28日，本院以（2011）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第257号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑甫贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑甫贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑甫贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑甫贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第28号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告李庆学，男，1968年2月28日生，住河南省新乡县。
被告李君，男，1972年7月29日生，住河南省新乡县。
被告李绍旺，男，1963年4月19日生，住河南省新乡县。
被告李仰方，男，1962年12月30日生，住河南省新乡县。
被告李庆安，男，1965年11月28日生，住河南省新乡县。
被告李庆贵，男，1976年7月26日生，住河南省新乡县。
被告李庆祥，男，1950年12月6日生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告李庆学、李君、李绍旺、李仰方、李庆安、李庆贵、李庆祥七人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李庆安到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，被告李庆学与原告新乡县农村信用合作联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告李庆学贷款30000元，利率为10.845‰，期限为一年，由被告李君、李绍旺、李仰方、李庆安、李庆贵、李庆祥为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2009年9月8日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了本金10000元及部分利息，贷款本金20000元及剩余利息未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、保证借款担保合同一份；2、借款担保声明书及身份证复印件六份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明被告借款及担保的事实，证明原告所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告李庆安辩称：当时镇政府说的的贴息贷款，但是政府没有给我们利息，不知道给原告没有。对原告提供证据经质证认为：1、真实性无异议，但是政府说的是三年的贴息贷款；2、无异议；2、没还过利息，本金还了1万元；4、无异议，我计划在2014年9月归还5000元，但是原告在8月份就起诉了。
被告李庆学、李君、李绍旺、李仰方、李庆安、李庆贵、李庆祥未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月8日，被告李庆学与原告新乡县农村信用合作联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告李庆学贷款30000元，利率为10.845‰，期限为一年，由被告李君、李绍旺、李仰方、李庆安、李庆贵、李庆祥为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，借款到期后，被告只归还了本金10000元及部分利息，贷款本金20000元及剩余利息未能按期清偿。
本院认为：原、被告双方所签保证借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。原告依约发放贷款，被告逾期未付，就应按照合同约定支付所欠本金及利息，原告诉请借款人归还本金及利息，担保人承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庆学于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款20000元及利息（按双方合同约定利率，从借款之日起算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息）。
二、被告李君、李绍旺、李仰方、李庆安、李庆贵、李庆祥对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由七被告负担（原告已垫支，待执行时，被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 荆 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第349号
原告王瑞臣。
委托代理人韩世岩，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告曹井学。
被告李秀兰。
原告王瑞臣与被告曹井学、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞臣及其代理人韩世岩到庭参加诉讼。被告曹井学、李�兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞臣诉称，2014年1月20日被告曹井学、李秀兰因建大棚在原告处借款人民币150000元，约定月利息3分，还款时间为2015年1月20日，由周力国、曹刚担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告给付借款人民币150000元，利息85500元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实原告及被告身份。
证据二、借条一份。拟证实2014年1月20日被告曹井学、李秀兰在原告王瑞臣处借款人民币150000元，还款时间为2015年1月20日，本息合计200000元。用于经营收粮建大棚等，担保人为曹刚、周力国。
被告曹井学、李秀兰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请�的证据。
因被告曹井学、李秀兰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月20日被告曹井学、李秀兰因建大棚在原告处借款人民币150000元，约定月利息3分，还款时间为2015年1月20日，由周力国、曹刚担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告给付借款人民币150000元，利息85500元。诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告曹井学、李秀兰偿还借款150000元及利息（计算方法：本金150000元，按同期贷款利率4倍计算，自2014年1月20日起至履行完毕时止），并自愿放弃追究被告曹刚、周力国担保责任。
本院认为，合法�民间借贷关系应受法律保护，被告曹井学、李秀兰给原告出具一份借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，二被告在原告处借款人民币150000元事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。因被告未按约定履行还款义务，故应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告按同期银行贷款四倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告曹刚、周力国的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹井学、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞臣借款人民币150000元及利息（计算方法：以150000元为基准，自2014年1月20日起至履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费4833元减半收取2417元，由被告曹井学、李秀兰负担，原告已预交，被告曹井学、李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年九月七日
书记员 ：赵冬岩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第47号
原告：姜书记，男，生于1968年6月18日，汉族
委托代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨军峰，男，现年约38岁，汉族
被告：邓州市东都大厦项目部。
代表人：杨军峰，该项目部经理�
原告姜书记诉被告杨军峰、被告邓州市东都大厦项目部（以下简称东都项目部）为施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告杨军峰、被告东都项目部经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姜书记与被告杨军峰于2014年7月12日签订了建筑工程施工协议，约定以工程款150000元（该款针对被告支出）的价格将拆除筏板等劳务工程承包给原告。工程完工后，被告仅支付110000元工程款，剩余40000元，经原告多次追要长期不还，请求依法判决偿还。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.协议书一份。以上证据证明被告欠原告工程款的事实。
被告杨军峰辩称：欠原告的劳务费工程款属实，但是原告是河南特固嘉建筑材料有限�司的代理人，原告应对公司结算，况且部分款项已在同是原告方员工的其他人饭票及施工中所产生的电费、税票扣除。为此并于庭审后提供了被告同特固嘉公司的合同及该公司委托代理书等证据材料。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月13日，河南省宏奇建筑工程有限公司与河南特固嘉公司签定“东都大厦”部分筏板拆除施工合同。原告曾作为该合同施工方的农民工来邓务工。施工过程中，经原告姜书记等工友与被告杨军峰个人酝酿，由原告个人牵头与被告杨军峰个人与2014年7月12日签订一份“关于拆除基础筏板的施工协议”，该协议明确约定了工程总款为150000元及其他权利义务条款。工程完工交付后，被告支付给原告工程款105000元，在施工期间，被告给原告生活餐票价值5000元，总支付原告工程款110000元，剩余40000元经原告多次追�无果，无奈，原告于2014年8月28日诉至本院，请求判令杨军峰支付施工费用。诉讼中，原告申请不再要求东都大厦项目部承担还款责任。此案因被告缺席且认为原告应向公司要求支付致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告姜书记与被告杨军峰签订的施工协议不违背法律规定，是双方的真实意思表示，且原告及其工友已将合同约定义务履行完毕。被告杨军峰理应积极协调支付劳务款，长期拖欠，实属不妥。被告辩称欠原告方的工程款已从其他人处扣除及应由其公司支付，但其未向法庭提交支持其主张的扎实有效的证据予以证实且与双方所签合同内容矛盾，加之原告又不予认可，故本院无法采信。原告依合同的相对性原则诉请被告偿还劳务款，理由正当，应予以支持。被告与其项目部及公司的权利义务属另一法律关系。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国�同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军峰于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告姜书记劳务工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闻伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5113号
原告深圳金一文化发展有限公司。
法定代表人钟葱。
委托代理人陈丽敏，系公司员工。
被告国鼎黄金有限公司。
法定代表人林亢峰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳金一文化发展有限公司自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马晓棉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01133号
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者何泽玉。
委托代理人�军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路361号。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被告武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原、被告申请庭外和解期限四个月，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的委托代理人刘军，被告武汉市黑马建工集团有限公司的委托代理人王群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站诉称：2013年1月10日，原告与被告武汉�黑马建工集团有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料使用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告严重违约，截止2015年5月13日，被告仍拖欠原告租金151499.11元未付，另有扣件2225套未归还，按照合同约定，被告另应承担违约金29884元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年1月10日签订的租赁合同；2、被告支付截止2015年5月13日止的租金151499.11元，租金要求从2015年5月14日起按照每日8.9元的标准计算至租赁物全部返还或赔偿之日止；3、被告返还扣件2225套，若被告未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失7120元；4、被告支付违约金29884元（自2014年8月1日起计算至2015年5月13日止，按照银行贷款利率四倍标准，以所欠租金151499.11元为基数计算）；5、被告承担本案�讼费。
被告武汉市黑马建工集团有限公司辩称：双方租赁合同关系属实；双方已于2014年8月30日进行了结算，被告尚欠原告款项是130100元，包括了扣件赔偿款7120元，故违约损失被告不应承担；结算后被告又分别向原告支付了15000元、10000元，应予以扣减。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年1月10日，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站（出租方，甲方）与被告武汉市黑马建工集团有限公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》1份，合同约定：乙方因远安县航天花园7#、8#、9#楼需要向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；租赁期间不低于3个月；钢管按0.009元／米／天、扣件按0.004元／套／天计算租金；每月30日乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按总计款项收取3%的违约金；租赁物赔偿未全部落实到位时，甲方继续计算租金；乙方未按合同规定向甲方交纳租金超过60天的，甲方有权解除合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务。2014年8月30日，双方就租金及租赁物损失进行了结算，确认截止该日，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿款130100元。2015年2月17日，被告向原告支付欠款15000元。因剩余欠款115100元（130100元－15000元）至今未付，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的营业执照、《租赁合同》、租金结算单、银行卡客户交易查询／打印单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被告武汉市黑马建工集团有限公司签订的《租赁合同》是当事人的真实意思的表示，合同合法有效，双方应当严格履行。原告已履行了出租义务，被告应当按�双方办理的结算支付租金及租赁物赔偿款。双方已就租金及租赁物损失办理了结算，本案所涉《租赁合同》项下双方的权利义务已终止，故原告所提解除双方租赁合同关系的诉请，本院依法不予支持。被告辩称结算后付款25000元应予以扣除，但其仅向本院提供了付款15000元的凭据，故本院只能认定结算后被告实际付款15000元，该款在总欠款中扣除。对于未付欠款，被告应自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市黑马建工集团有限公司向原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站支付欠款115100元。
二、被告武汉市黑马建工集团有限公司以130100元为基数，自2014年8月31日起至2015年2月17日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站支付利息；被告武汉市黑马建工集团有限公司以115100元为基数，自2015年2月18日起至欠款偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站支付利息；。
三、驳回原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4070元（原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站已预交），本院减半收取2035元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 关宏浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第287号
原告：孟伟民。
委托代理人：陈金鑫。
被告：张飞腾。
原告孟伟民与被告张飞腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孟伟民的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告张飞腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟伟民起诉称：2010年6月7日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将桐庐县城红楼之星小区1幢2单元204室房屋出租给被告使用，租赁期限一年，月租金1000元，逾期支付超过15天，则原告有权收回房屋，并追究被告的违约责任；合同保证金为2000元；违约金为2000元。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用。2011年6月合同期满，经双方同意，除租金提高至1200元每月外，租赁合同继续履行，但被告只支付了2012年8月6日前的租金，剩余租金经原告多次催讨被告一直未予支付。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告之间关于桐庐县城红楼之星小区一幢二单元204室房屋的租赁关系解除，被告立即将上述房屋腾空交还原告；2、被告支付给原告租金9600元（按月1200元自2012年8月7日起计算至2013年4月6日止），至实际交还房屋之日止的租金另行计算；3、被告支付给原告违约金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告立即将桐庐县城红楼之星小区1幢2单元204室房屋腾空并返还原告；2、判令被告支付原告租金6000元，每月1000元计算。另撤回第三项诉讼请求。
被告张飞腾未作答辩，也未提供证据。
原告孟伟民举证如下：房屋租赁合同1份，欲证明被告租赁原告的房屋及租赁期限违约责任等相关事实。
本院对原告孟伟民提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年6月7日签订房屋租赁合同一份，双方约定：甲方（孟伟民）将坐落在桐庐县桐君街道红楼之星1幢2单元204室的房屋出租给乙方（张飞腾）使用；租赁期限自2010年6月7日起至2011年6月6日止；租金按6个月为一期；租金以现金方式支付，如超过15天，则视为乙方（张飞腾）违约甲方（孟伟民）有权收回房屋。合同签订后双方都按约履行。合同期满后被告继续住在该房屋并缴纳了2012年8月份之前的房租。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同期满后虽未签订续租合同，但承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，期限视为不定期。2012年8月后被告一直占用房屋却未支付租金，按照原租赁合同的约定，原告有权收回房屋并要求被告支付半年的租金6000元。原告请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞腾于本判决生效之日起十日内将桐庐县城红楼之星小区1幢2单元204室房屋腾空交还与原告孟伟民；
二、被告张飞腾支付原告孟伟民租金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费90元，公告费650元，均由被告张飞腾承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年八月二日
书 记 员 宋红英
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初445号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址绥中县沙河镇马家村新世纪家园小区。
法定代表人张宏光，系公司经理。
被告王晓云。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告王晓云供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年二月十八日
书记员 吕姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02671号
原告：中国光大银行股份限公司金华分行。
法定代表人：丁少华。
委托代理人：李萍、陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：赵嘉有。
被告：赵美玲。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被告赵嘉有、赵美玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法采取财产保全措施，由审判员项璐独任审判。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告赵嘉有、赵美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：2013年4月12日，原告与被告签订编号为79681317000066《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为1150000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押等进行了约定。第一、二被告自愿以其位于兰溪市兰溪街道绿洲湾5幢1单元402室的房地产（房产证号为：兰房权证兰字第××，共有权证号为：兰房权证兰字第××A，土地使用证号为：兰国用（2013）第001-1838号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为兰房他证兰字第000742**号。2014年4月10日，原告与第一被告签订编号为79681416000187《个人贷款合同》，合同项下的贷款金额为1150000元，贷款期限为2014年4月10日至2015年4月10日止，贷款年利率为7.8%。还款方式为按期还息一次性还本；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告根据被告的指定，将贷款115万元依约支付其指定的陈庆伟的账户。贷款到期后，被告未归还贷款本金，截止至2015年9月14日，被告尚欠原告贷款本金1150000元，利息89282.99元。经原告多次催讨，被告仍未归还。原告请求判令：1.被告赵嘉有归还原告编号为79681416000187《个人贷款合同》项下的贷款本金1150000元及利息89282.99元（利息已算至2015年9月14日，此后按合同约定计付至实际还款之日止）、律师代理费12392元，合计1251674.99元；2.原告中国光大银行股份限公司金华分行在上述第一项请求中主债权最高本金余额1150000元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的债权范围内对被告赵嘉有、赵美玲提供抵押的位于兰溪市兰溪街道绿洲湾5幢1单元402室的房地产（房产证号为：兰房权证兰字第××，共有权证号为：兰房权证兰字第××A，土地使用证号为：兰国用（2013）第001-1838号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及两�告系夫妻关系的事实；2.79681317000066《个人贷款授信额度合同》1份，证明原告为被告提供人民币115万元的授信额度，合同对授信期限、抵押担保、违约责任等进行了约定；3.房产证、共有权证、土地证、他项权证各1份，证明两被告以其位于兰溪市兰溪街道绿洲湾5幢1单元402室的房地产（房产证号为：兰房权证兰字第××，共有权证号为：兰房权证兰字第××A，土地使用证号为：兰国用（2013）第001-1838号）提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；4.编号为79681416000187《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、贷款借据、清单各1份，证明原告同意向被告发放贷款115万元，合同对贷款期限、利率、还款、违约责任等进行了约定；原告按约发放贷款115万元，截止至2015年9月14日所欠的本金及利息等事实；5.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证�1份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告赵嘉有、赵美玲未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经审核，本院确认上述证据的证明力，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》约定被告以其所有的位于兰溪市兰江街道绿州湾5幢1单元402室的房地产为本案借款提供本金最高额115万元的抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。原告为实现本案债权，与浙江振进律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为12392元；原告自收到本案《诉讼案件代理通知书回执》起10日内，支付律师代理费全额的30%，即3717元；案件执行完毕并全额收回诉讼标的本息，支付律师代理费全额的70%，未全额收回诉讼标的本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费。现原告已支付律师代理费3717元。截止2015年9月24日，被告欠原告利息89282.99元，借款本金至今未予归还。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告赵嘉有在借款到期后未能按约及时还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理。被告赵嘉有、赵美玲以二人共有的房地产为借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费应以实际支付�为准，未支付部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵嘉有归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金1150000元并支付利息89282.99元（已计算至2015年9月14日，以后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告赵嘉有给付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的律师代理费3717元。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告赵嘉有、赵美玲所有的位于兰溪市兰江街道绿州湾5幢1单元402室的房地产［房屋所有权证号：兰房权�兰字第××号，房屋共有权证号：兰房权证兰字第××A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第001-1838号］在上述第一、二项判决内容范围内享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
案件受理费8033元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13033元（原告已预交），由被告赵嘉有、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月�六日
代书记员 吴馥慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01858号
原告吉海如，公司职员。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
原告吉海如与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许波华、被告委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海如诉称，原告自2012年8月进入被告大地保险公司工作，负责管理业务四部工作。因被告拖欠原告工资及业务提成，原告于2013年8月提出离职，2013年10月25日，被告开出退工单，被告所开具的退工单载明双方的劳动合同自2013年9月到期。自原告进入被告单位以来，原告一直兢兢业业从事业务工作，但被告一直不与原告结算业务提成，至原告离职时结欠原告业务提成费用19万余元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资11150元、支付业务提成197035元、支付经济补偿金7500元。
被告大地保险公司辩称，一、原告称被告拖欠其工资不是事实，原告于2013年8月份离职，之前的所有劳动报酬已经全额支付，即使有尚未支付的部分，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。二、被告公司从来没有所谓团队管理费的规定，原告个人所做业务的提成已经以绩效工资的方式已经向原告进行了发放。根据原告提交的业务结算清单，原告仅仅是作为经办人，而非保险代理人。被告公司与相关的代理公司之间签有保险代理协议，相应的手续费或代理费均由被告与相应的代理公司进行结算，与原告方无关。三、原告离开被告公司是基于其个人原因辞职，原告请求被告支付经济补偿金无法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年进入被告单位工作，2013年8月28日向被告的负责人出具一份辞职报告，载明：“尊敬的沙总，本人因不适应大地保险的激励机制，请求辞去大地南通财险的工作，恳望批准为盼。”原告于2014年9月16日申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日做出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年12月9日诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，本院根据被告申请，依法调取了原、被告双方于2014年10月28日在南通市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，该庭审笔录第四页倒数第二行申请人（本案原告）述称：“申请人是2013.9.2去办手续，上班到八月底。”
诉讼中，原告提供一份南通市退工通知单，载明：吉海如同志由于其他原因而退工，本次工作时间自2012年9月至2013年9月，原、被告双方签名或盖章处均未填写日期，经办人处落款日期为2013年10月12日。
上述事实，有庭审笔录、退工通知单、辞职报告及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张退工通知单于2013年10月出具，双方劳动关系至2013年9月才解除。本院认为，退工通知单系双方劳动关系解除之日办理的退工手续，而劳动关系的存续应当以用工为准，即用人单位和劳动者在劳动关系存续期间必须履行相应的劳动权利和义务。原告于2013年8月28日自行提出辞职，根据其在仲裁时庭审笔录的陈述，其系2013年8月底离职，2013年9月2日去办理相应的手续，原告离职后双方已不再履行各自的劳动权利和义务，劳动关系应当自2013年8月底解除，对原告主张的2013年8月底之前的工资、业务提成及经济补偿金的请求，均已超过劳动争议正常申请时效，本院不予支持。因双方的劳动关系自2013年8月底解除，对原告主张被告支付2013年9月、10月工资的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告吉海如的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈枫茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初909号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2016年5月25日立案受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员黄岁丰担任庭审记录工作。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱认识，于2001年10月24日在安化县民政局登记结婚。婚后于2002年1月28日生育男孩刘某，现由被告母亲带养在新桥中学读初一。婚后由于原、被告性格差异大，无共同语言，夫妻关系很难维持。从2012年至今我与被告已经分居4年了。在分居4年期间被告没给过我们母子生活费，而且在分居期间被告与其他女性有染，现已和一名女性非法同居，我与被告婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。诉请法院判令：1、要求与被告离婚；2、其子由原告抚养，要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、刘某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩刘某的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；
5、安化县公安局大福派出所证明原件一份，拟证明被告刘某某在户口本登记的名字与结婚证登记的名字系同一人。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-3号证据、5号证据均系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格以及婚生小孩的事实情况，依法予以采信。第4号证据系结婚证，由安化县民政局婚姻登记部门盖章出具，能够证明原、被告于2002年10月24日在安化县民政部门登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告刘某某于2001年自由恋爱认识，于2001年10月24日在安化县民政局登记结婚。婚后于2002年1月28日生育男孩刘某，小孩现由被告刘某某的母亲带养，在新桥中学读书。近年来，原、被告因各自打工而分居生活，夫妻感情出现裂痕。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄岁丰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第170号
申请执行人某某公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人白某某，职务，董事长。
被执行人张某某，男，1969年9月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省肇东市。
被执行人严某某，男，1973年5月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区门。
申请执行人某某公司与被执行人张某某、严某某担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）外民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某公司于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
执行中，申请执行人某某公司未能提供被执行人张某某、严某某可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人张某某、严某某有可供执行的财产，该案的未履行标的为693981.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第170号案件的本次执行程序（申请执行人某某公司如发现被执行人张某某、严某某有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第170号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人张立军，住黑龙江省肇东市。
被执行人严红伟，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人张立军、严红伟担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）外民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
执行中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人张立军、严红伟可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人张立军、严红伟有可供执行的财产，该案的未履行标的为693981.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第170号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司如发现被执行人张立军、严红伟有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终836号上诉人（原审被告）任平，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈津煌，男，1961年12月12日出生，汉族，新疆石油公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。上诉人任平因与陈津煌房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任平的委托诉讼代理人何淑君，被上诉人的委托诉讼代理人王代军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。任平上诉请求：请求依法撤销一审法院判决的第一项，判令我方不向陈津煌返还定金6万元，并由陈津煌承担诉讼费用。事实及理由：首先本案是涉及不动产的案件，本院所涉诉的房产位于新市区，天山区人民法院没有管辖权，故一审法院审理本案违反法定程序，应当予以纠正。其次，一审认定事实不清，双方当事人就购房款的支付方式已达成了一致意见，后因房价下跌，陈津煌以首付款过高为由不与我方签订合同，应当承担违约责任。故请求二审法院判如所请。陈津煌辩称：请求驳回任平的上诉请求，维持一审判决。事实及理由：双方未约定分期付款，就付款的方式，没有达成一致意见，一审庭审中任平向法庭提交的短信截屏，也证实了双方就付款的方式不能达成一致意见，故我方不存在违约。陈津煌向一审法院起诉请求：请求判令任平，1、退还房屋定金6万元；2、支付双倍定金6万元；3、承担诉讼费用和邮寄送达费。一审法院认定事实，2015年5月15日，任平购买由新疆万财投资有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期A12栋1层1单元102号房屋，建筑面积为145.48平方米。2016年8月11日，陈津煌欲购买涉案房屋，向任平缴纳购房定金6万元，任平出具收条一张，载明：“今收到陈津煌先生购房定金6万元，房款总值155万元”。双方因对分期支付房款的时间和金额未达成一致，未签订房屋买卖合同。涉案房屋于2015年5月15日备案至任平名下，至今未办理房屋产权证书。一审法院认为，陈津煌与任平形成定金合同关系属实，有任平出具的收条为证。陈津煌向任平缴纳定金6万元后，双方因对分期支付房款的数额及时间未形成一致意见，致使双方未能签订房屋买卖合同，且任平至今未能取得房屋所有权证书，陈津煌在自己权益无法得到保障时要求任平退还定金并不构成违约，对任平关于陈津煌先行违约的抗辩理由不应予以采信。任平在与陈津煌未能协商一致解除定金合同关系的情况下拒绝退还定金，其行为并非恶意违约，现因不归于陈津煌、任平双方的原因导致合同无法继续履行，基于公平原则，任平应向陈津煌返还定金6万元，陈津煌要求任平支付双倍定金6万元的诉讼请求，不予支持。故判决：一、任平返还陈津煌定金6万元；二、驳回陈津煌其他诉讼请求。二审期间，任平就其的上诉请求提交其与陈津煌的聊天记录，用以证实陈津煌与任平协商购买房屋是经其慎重考虑的，交纳定金也是双方达成的一致意见，双方未签订正式的合同是因陈津煌单方不想购买房屋造成的。陈津煌认为此证据为打印件，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。因任平未就该打印件向法庭出示原始依据，故本院对此证实的真实性、合法性、关联性无法均不予确认。双方对一审法院认定的事实无异议。本案的争议焦点为：任平提出不返还陈津煌定金6万的上诉请求，有无事实及法律依据。本院认为，任平与陈津煌为签订房屋买卖合同，并促成合同的正常履行，陈津煌向任平支付定金6万元的事实双方无异议，本院予以确认。现任平上诉提出，在双方达成合议后，陈津煌以个人原因提出不购买房屋，系违约行为，故不应退还定金。对此本院认为，因双方当事人就本案诉争的买卖行为未签订书面合同，就任平主张双方已就购买房屋的付款等事项达成一致意见，后因陈津煌个人原因致使合同不能签订的主张负有举证义务，现任平出示的证据不能证实其主张，一审法院对由任平向陈津煌退还定金的认定，并无不当。就本院的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,不动产纠纷的指定管辖范围只适用于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,故本案不适用不动产指定管辖，原审法院审理本案，不违反法律规定，任平提出，本案一审法院没有管辖权的上诉理由，本院不予采纳。综上，任平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元（任平已预交），由上诉人任平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月三日书记员 石晓峰
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执字第76号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人荆慧军，男，1973年6月15日出生，汉族，住天镇县玉泉镇花园里小区。身份证号：142122197306150510。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人荆慧军罚金纠纷执行一案中，我院于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222刑初3号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 穆志伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00051号
原告魏某。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告魏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人何大林、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且分居生活达四年之久，原告于2014年4月2日提起离婚诉讼，京山县人民法院于同年7月17日作出（2014）鄂京山隆民初字第00023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现双方仍分居生活，互无联系至今，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告孙某甲辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂。为了给孩子完整的家庭，其不同意离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；
证据三、婚生女孙某乙的户籍证明一份，证明婚生女孙某乙出生于××××年××月××日；
证据四、本院（2014）鄂京山隆民初字第00023号民事判决书一份，证明原告于2014年4月2日向本院起诉与被告离婚，同年7月17日本院判决驳回原告诉讼请求，双方至今仍分居生活逾一年之久。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后原、被告均在外务工，未购置共同财产，女儿孙某乙随被告父母亲生活至今。2011年以来，原告在京山县××市镇务工。被告为缓和夫妻关系，于2014年上半年在京山县××市镇务工半年，后到武汉市务工至今。其间，被告要求与原告一同务工，原告未同意。2014年4月2日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月17日作出（2014）鄂京山隆民初字第00023号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，夫妻之间本应互相包容、和睦相处。但由于双方婚后长期两地分居，未建立起夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年7月判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍分居生活，未互尽夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女孙某乙的抚养，因原、被告在外务工期间，婚生女孙某乙一直随被告及其父母亲生活，有较深厚的感情，以不改变婚生女生活现状为宜，由被告抚养；抚养费按二0一五年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准26209元的20%计算，由原告负担自2015年9月起至婚生女孙某乙年满十八周岁止，即每月负担437元，计10年又3个月，即53751元。
对原告的婚前财产，原告在审理中自愿表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。对婚后夫妻共同财产，因原、被告在庭审中均未能提供证据，本院在本案中不作审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告魏某负担婚生女孙某乙至十八周岁的抚养费53751元，此款由原告魏某于本判决生效之日起七日内支付被告孙某甲13751元；余款4万元，由原告魏某按年度每年支付被告孙某甲1万元，从2016年起每年12月30日前支付被告孙某甲1万元，至2019年12月30日前付清。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。