贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初206号
原告贵阳高新皓宇物资有限公司（以下简称高新皓宇物资公司），地址在贵阳市金关钢材市场B区29号。
法定代表人田宏忠，该公司总经理。
委托代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司），地址在贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人熊秀祥，该公司总经理。
委托代理人邓家发，男，系该公司副总经理。
委托代理人林雪，女，系该公司员工。
第三人董进，男，汉族，1982年2月11日生，住贵州省施秉县。
第三人关岭县布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称关岭县教科局），地址在贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道滨河中路。
法定代表人潘应琼，该局局长。
委托代理人李斌，男，系该单位法律顾问。
原告高新皓宇物资公司诉被告大地建筑公司、第三人董进、关岭县教科局买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2015）南民商初字第330号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终3127号裁定，认为原判认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新皓宇物资公司的委托代理人陈燚昌，被告大地建筑公司的委托代理人邓家发、林雪，第三人关岭县教科局的委托代理人李斌到庭参加诉讼，第三人董进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新皓宇物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款279056.16和资金占用费213314.25元（资金占用费暂计算从2014年4月21日计算至2015年10月31日，实际应计算到全部支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建关岭自治县第二中学一期项目工程需购买钢材，与原告协商一致，原告按约定于2014年2月22日向被告供应第一批货物，并由被告指定收货人签字收货，之后，原告在2014年3月18日向被告供第二批货物也由指定收货人签收，同时原告与被告于第二批货物签收当日补签《钢材购销合同》，该合同对货款的支付方式、资金占用费的计算等作了约定。其中第二条明确约定货款为货到付款，未付第一个月资金占用费按每天每吨5元计算，第二个月资金占用费按每天每吨7元计算。原告按合同约定分别于2014年2月22日、3月18日向被告供应钢材109.848吨。总计货款399128.46元，被告收货后却拒不支付货款，经原告多次催收，被告于2014年4月21日支付了货款120072.3元及2014年2月22日至4月21日期间的资金占用费29927.7元，其余货款至今未付。根据原、被告双方签订的《钢材购销合同》的约定，被告应偿还原告的货款及资金占用费。
被告大地建筑公司辩称，被告与原告从未签订过《钢材购销合同》，原告提交的合同中加盖的资料专用章不是被告的印章，合同中签名的委托人汪文，不是被告的员工及委托代理人，原告诉请，应依法驳回。董进无法到场，导致重大事实无法查清，请法院依法查清事实，驳回原告所有诉请。
第三人董进未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
第三人关岭县教科局述称：我方是与被告签订了工程，我方是通过招标的形式公开招标，工程是包工包料的形式将该工程给被告方，因为该工程项目尚未通过验收，故工程的尾款没有支付。原告与被告之间是否有合同约定或签约等，我方不清楚。
经审理查明：2013年7月24日，第三人关岭县教科局向被告大地建筑公司发出《中标通知书》。2013年7月28日，第三人关岭县教科局作为发包人与作为承包人的被告大地建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由大地建筑公司承建关岭自治县第二中学教学楼，承包范围：按工程内容、图纸内容、包工包料；开工时间为2013年8月1日，竣工时间为2013年12月31日。第三人关岭县教科局在发包人处签名捺印，被告大地建筑公司在承包人（公章）处捺印，第三人董进在委托代表人处签名。2013年10月14日，被告大地建筑公司安顺分公司（甲方）与第三人董进（乙方）签订《建筑工程内包责任合同书》，工程名称：关岭自治县第二中学一期工程项目，工程项目部：关岭自治县第二中学一期工程项目工程项目部，承包项目经理：董进。合同第四款施工及工程质量管理第4条约定，“乙方必须采购合格的建筑材料，以保障施工工程质量。”第七款第1条约定，“本合同生效后，乙方项目经理受甲方法定代表人委托，全面履行项目经理职责，取得本合同工程项目相应的管理权。但本合同作出明确限制的除外；”第4条约定，“乙方不得以甲方公司名义或本合同工程项目的名义向建筑材料供应商出具赊欠材料款的欠款手续，只能以乙方项目经理个人名义办理欠款手续。甲方明确表示经董事长批签，并在欠款手续上加盖公司印章的除外；”2013年12月20日，原告高新皓宇物资公司（供方）与关岭二中一期项目部（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方向供方购买钢材，价款货到需方付清，占有资金日期按送货清单日期为准，占用资金费每天每吨5元计算。现款支付30日内不计算资金占用费；供方每次送货到需方工地时开出送货清单，送货清单上标明送货数量、日期、单价、总价，需方指派专人收货并签字为有效。合同落款需方处为关岭二中一期项目部，并加盖了“贵州省大地建筑工程有限责任公司关岭自治县第二中学一期工程资料专用章”，董进在法人代表处签名。2013年12月22日，原告向收货单位为“关岭自治县第二中学一期项目”供应材料，在销售清单中列明了货名、规格、单位、数量、单价、金额，下方注明“未付款”，李正良、汪文在收货人处签名，合计金额216484.74元。2014年1月27日，董进通过银行转账支付原告216484元。2014年2月22日，原告向收货单位为“关岭二中”供应材料，在销售清单中列明了货名、规格、单位、数量、单价、金额，载注“未付款（不含税）”，汪文在收货人处签名，合计金额318723.21元。2014年3月18日，原告高新皓宇物资公司（供方）与关岭自治县第二中学一期项目（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方向供方购买钢材，货到付款，未付第一个月的资金占用费按每天每吨5元计算，第二个月资金占用费按每天每吨7元计算。现款支付十五日内不计算资金占用费。该合同的需方处加盖了“贵州省大地建筑工程有限责任公司关岭自治县第二中学一期工程资料专用章”，“汪文”在委托人处签名。同日，原告向收货单位为“关岭二中项目部”供货，在销售清单中列明了货名、规格、单位、数量、单价、金额，销售清单上载注“（不含税）未付款”，汪文、李正良在收货人处签名，合计金额80405.25元。2014年4月21日，董进通过银行转账支付原告150000元。另查明：被告大地建筑公司分别于2013年12月6日、2014年1月26日、4月16日向第三人董进支付工程进度款及商砼款1035000元、1800300元、1932600元。
审理中，被告大地建筑工程公司认可关岭自治县第二中学教学楼工程为其承建，但对原告提交的《钢材购销合同》、销售清单的真实、合法及关联性均不认可，认为该合同中需方处加盖的“贵州省大地建筑工程有限责任公司关岭自治县第二中学一期工程资料专用章”不是其印章，被告方并不认识合同中需方委托人处签名的“汪文”，销售清单没有被告方工作人员的签字确认。为查明案件事实，本案应追加汪文为本案第三人，但在追加过程中原、被告均无法提供汪文的身份信息情况，被告并向本院提交情况说明称：“……通过找了工地上很多工人及经多方打听、所有可能联系的方式都努力用过了，基于汪文为一名普通工人，流动性比较大，实在联系不上。”基于此情况，未能追加汪文进行诉讼。
上述事实，有当事人陈述、合同、支票存根、销售清单、银行流水等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告大地建筑公司承包第三人关岭县教科局发包的关岭县第二中学教学楼工程项目，并与第三人董进签订该项目工程的《建筑工程内包责任合同书》，董进为该项目经理，并按合同第七款第1条约定，“本合同生效后，乙方项目经理受甲方法定代表人委托，全面履行项目经理职责，取得本合同工程项目相应的管理权。但本合同作出明确限制的除外；”第三人董进与原告高新皓宇物资公司于2013年12月20日签订《钢材购销合同》，印章虽系“贵州省大地建筑工程有限责任公司关岭自治县第二中学一期工程资料专用章”，但需方为关岭二中一期项目部，董进在法人代表处签名，符合前述合同约定，系项目经理董进按合同约定履行项目经理的职责，对原告称与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。因第三人董进系被告承建工程项目的项目经理，其行为系受被告委托行使，代表被告，被告及第三人董进之间签订的《建筑工程内包责任合同书》虽然对项目经理权力行使有限制约定，但被告未能举证证明原告知晓该《建筑工程内包责任合同书》，故被告与第三人董进之间的约定不能对抗善意第三人即本案原告，被告称未与原告签订过合同，本院不予采信。根据第三人董进与原告签订的《钢材购销合同》约定：“供方每次送货到需方工地时开出送货清单，送货清单上标明送货数量、日期、单价、总价，需方指派专人收货并签字为有效。”在2013年12月22日原告向关岭自治县第二中学一期项目供货的销售清单上，李正良、汪文在收货人处签名，2014年1月27日，董进将相应货款216484元转账支付原告，由此可证，李正良、汪文系关岭县二中工程项目经理董进指派的收货人，2014年2月22日销售清单中的收货人亦是汪文。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告在2014年3月18日与需方关岭自治县第二中学一期项目签订的《钢材购销合同》时，汪文持有印章“贵州省大地建筑工程有限责任公司关岭自治县第二中学一期工程资料专用章”，并在委托人处签名，盖印章与工程项目经理董进2013年12月20日与原告签订合同时使用的印章一致，汪文作为工程项目指定收货人以工程项目委托人身份持有盖印章与原告签订买卖合同，原告有理由相信汪文的委托人身份，符合表见代理的情形，由此，被告大地建筑公司应承担相应的合同责任。原告于2013年12月22日向被告承建的关岭县第二中学项目工程供应合计金额为216484.74元的钢材，被告负责该工程项目的项目经理董进于2014年1月27日已经支付对应货款，现原告诉请被告支付2014年2月22日及3月18日供应钢材的货款318723.21元、80405.25元共计399128.46元，本院予以支持。原告称被告于2014年4月27日向其转账150000元用于支付货款120072.3元及2014年2月22日至4月21日期间的资金占用费29927.7元，根据2013年12月20日原、被告双方所签订的《钢材购销合同》的约定载明：“……价款货到需方付清，占有资金日期按送货清单日期为准，占用资金费每天每吨5元计算……”及2014年3月18日原、被告双方所签订的《钢材购销合同》的约定载明：“……需方向供方购买钢材，货到付款，未付第一个月的资金占用费按每天每吨5元计算，第二个月资金占用费按每天每吨7元计算……”因被告逾期付款，原告按合同约定从被告付款中扣除逾期付款资金占用费29927.70元，符合法律规定及合同约定，被告支付的货款金额为120072.30元，被告应付货款399128.46元减去已付货款120072.30元，被告尚欠原告货款279056.16元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当承担支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照原、被告所签合同约定，被告应于货物送到时支付货款，如被告违约，被告应按照约定支付资金占用费，并未违反法律规定，现原告主张被告支付尚欠货款279056.16元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费按每天每吨按5元计算，原告该主张，本院支持180天，即从2014年4月22日起至2014年10月19日，76.87吨×180天×5元/天＝69183元予以支持。因原、被告在签订《钢材购销合同》中，并未约定逾期支付货款的最后期限，资金占用费不应无限制地持续计算，原告怠于向被告追索造成损失扩大亦存在过错，本院酌情以180天之内的逾期期间为支持资金占用费的最高上限。至于原告主张的其余资金占用费，从2014年10月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省大地建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贵阳高新皓宇物资有限公司货款279056.16元；
二、被告贵州省大地建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贵阳高新皓宇物资有限公司资金占用费69183元；
三、被告贵州省大地建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贵阳高新皓宇物资有限公司逾期付款利息（以279056.16元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算，从2014年10月20日起计算至货款付清之日止）；
四、驳回原告贵阳高新皓宇物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，由被告贵州省大地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 孙 颖
审判员 张 琳
审判员 邹平萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏依然