wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09495号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地：万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告王达波，女，1981年11月25日出生，汉族。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工资产万州物业分公司）与被告王达波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中工资产万州物业分公司的委托代理人刘峰光到庭参加诉讼。被告王达波经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中工资产万州物业分公司诉称，原告系为中恒江南第一城提供前期物业服务和管理的企业，被告系该小区B区5号楼2201室业主，原、被告签订了前期物业服务合同后，原告依约提供了物业服务，但被告自2012年9月起拖欠缴纳物业服务费至今，至2014年11月止，原告欠费金额共计2439.99元。现原告依法起诉，请求判令被告王达波立即支付原告物业服务费2439.99元并承担本案诉讼费用。逾期付款违约金的诉讼请求原�自愿放弃。
被告王达波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，北京中工资产经营管理有限公司经核准具有壹级物业服务企业资质等级。中工资产万州物业分公司受“中恒江南第一城”的建设单位，即北京中恒房地产开发有限公司的委托，为“中恒江南第一城”小区提供前期物业服务。被告王达波系该小区B区5号楼2201室业主，房屋建筑面积129.10平方米。2010年8月29日，被告王达波作为甲方，原告中工资产万州物业分公司作为乙方，共同签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了原告所提供物业服务的主要内容，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理等。合同中对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定前期物业服务合同期限自2010年9月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于物业管理服务费用，合同第八条进行了约定，内容为“经重庆市万州区物价局万州价房（2009）70号文件批复，本小区B区符合特级收费标准，物业服务费（高层住宅）为：1元／月／平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费的起算时间为2010年9月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设备设施完善后，再按原批复标准全额收取。
2010年8月29日，被告王达波领取了住房钥匙及其他接房物品，并签订了《入户声明》，表示收到《业主临时管理规约》、《入户手册》、《装修指南》，并愿意遵守小区有关物业管理规定。2011年9月26日，被告王达波交纳了2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。自2012年9月起至今，被告王达波未再向原告交纳物业服务费。截至2014年11月，被告王达波所欠物业服务费共计2439.99元（129.10平方米×0.70元／平方米／月×27个月）。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价房（2009）70号文件、《入户声明》等书证及原告方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告�工资产万州物业分公司与被告王达波签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。被告未按期足额交纳物业服务费，原告的诉请理应得到本院支持。庭审中原告主动放弃向被告主张违约金的诉讼请求，系其对自己合法权利的正当处分，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王达波于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2012年9月至2014年11月期间的物业服务费2439.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月三日
书记员 熊蓝婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第465号
原告金某某，女，1985年3月7日生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1978年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告金某某以已与被告袁某某自行和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告金某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年六月十七日
书记员 张 瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4644号
原告：马太起，男，1952年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：臧玉义，男，1966年3月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛市公路管理局莱西分局，住所地莱西市青岛路76号。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市经十路3366号（林家庄）。
本院在审理原告马太起与被告臧玉义、青岛市公路管理局莱西分局、山东省公路建设（集团）�限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马太起于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马太起撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由马太起负担。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2438号
原告：张运亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：胡亚男，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王玉传，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张运亮与被告胡亚男、王玉传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运亮及其委托诉讼代理人洪永安，被告王玉传到庭参加诉讼，被告胡亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运亮向本院提出诉讼请求：1．判决胡亚男偿还张运亮借款本金100000元，并从2017年1月27日起按月利率2%的标准计算利息至借款偿清之日止，扣除5000元）；2．判决胡亚男偿还张运亮借款本金20000元，并从2017年1月27日起按月利率2%的标准计算利息至借款偿清之日止，王玉传对该本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和保全费用由胡亚男、王玉传承担。事实和理由：张运亮经其堂哥张运磊介绍与胡亚男、王玉传认识。2015年6月5日，胡亚男向张运亮借款100000元。2017年1月27日，胡亚男向张运亮借款20000元，王玉传提供了担保。双方口头约定了利息。经催要，胡亚男、王玉传未偿还借款本息。
胡亚男未答辩也未提交证据。
王玉传辩称：只借了100000元，20000元是利息，后又还10000元本金。当时口头约定月息是3分，一直按3分给付的利息。
张运亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运亮经其堂哥张运磊介绍与胡亚男、王玉传认识。2015年6月5日，胡亚男向张运亮借款100000元，双方口头约定了利息，利息已于2017年1月27日结清。2017年1月27日，胡亚男向张运亮出具一份借条，内容为：“今借到张运亮现金贰万元整。”王玉传在借条上签名担保。后王玉传偿还了5000元本金，在本案审理过程中，王玉传又偿还了5000元利息。
本院认为，张运亮与胡亚男的借贷关系成立，且合法有效，胡亚男依法应承担偿还责任。王玉传辩称已偿还5000元本金，张运亮予以认可，应从胡亚男的借款本金中比除。王玉传辩称另偿还5000元也是本金，张运亮不予认可，王玉传未提供证据予以证明，应按照先利息后本金的交易习惯，从借款利息中比除。王玉传辩称20000元是100000元借款的利息，与借条的内容不符，同时其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王玉传在胡亚男所立的20000元借条上签名担保，对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，张运亮诉请胡亚男偿还借款120000元，本院予以部分支持；胡亚男向张运亮借款100000元虽未书面约定利息，但根据当事人的陈述，可以认定双方口头约定了利息，张运亮诉请按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。张玉亮主张20000元借款亦按照月利率2%计算利息，证据不足，本院酌定支持按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息。王玉传的辩解意见部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡亚男偿还原告张运亮借款95000元及利息（按月利率2%，以95000元为基数，自2017年1月27日计算至给付日止，扣除5000元），于判决生效后三日内一次性偿清；
二、被告胡亚男偿还原告张运亮借款20000元及利息（按年利率6%，以20000元为基数，自2017年5月16日计算至给付日止），于判决生效后三日内一次性偿清；
三、被告王玉传对上述第二项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张运亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告胡亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年七月十日
书记员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1391号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告李新平，女，1958年7月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告李新平、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执异字第27号
案外人周国团。
委托代理人谌运。
申请执行人胡颖岚。
委托代理人陈良。
被执行人蒋虹。
被执行人杭州能化石油实业有限公司。
被执行人杭州能达洲海运有限公司。
被执行人傅涛。
胡颖岚与杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司、傅涛、蒋虹民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲（金）字裁第00056号裁决发生法律效力后，杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司、傅涛、蒋虹未履行裁决确定的义务，胡颖岚向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人蒋虹名下房地产。后案外人周国团向本院提出书面异议称，“被查封的被执行人蒋虹名下，位于本市余杭区栖溪名园8幢2单元201室的房地产系其实际所有，蒋虹只是名义权利人，请求立即解除对上述案外人周国团实际拥有房地产的查封措施。”本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。
经审查，本院于2014年5月13日作出（2014）浙杭执民字第167号执行裁定，查封了被执行人蒋虹名下，位于本市余杭区栖溪名园8幢2单元201室的房地产。根据房产记载信息查询记录，位于本市余杭区栖溪名园8幢2单元201室的房地产【建筑面积：150.8平方米，所有权证号：余房权证闲移字第××号】登记在蒋虹名下。
本院认为，据房产记载信息查询记录，位于本市余杭区栖溪名园8幢2单元201室的房地产登记在蒋虹名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上述房地产所有权人是被执行人蒋虹。本院在执行过程中查封被执行人蒋虹的房地产符合法律规定。案外人周国团所提“其是实际房产所有权人，蒋虹只是名义权利人”的异议理由不能对抗具有公示效力的不动产登记，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周国团的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年十月八日
书记员 寿 芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执323号
申请执行人谢宗志，男，1979年6月2日出生，汉族，住防城区，
被执行人叶华昌，男，1985年2月2日出生，汉族，住东兴市，
申请执行人谢宗志与被执行人叶华昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人谢宗志20000元及利息、案件受理费185元，并承担本案执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人叶华昌已还清本案债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十九日
书记员 石露珠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1075号
原告：马守军
被告：赵言刚
被告：赵彦芝
原告马守军诉被告赵言刚、赵彦芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告赵言刚的起诉。原告马守军到庭参加诉讼，被告赵彦芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马守军诉称，2015年1月20日，借款人赵言刚向原告借取现金30000元，出具欠据并签订借款协议，约定借款期限为三个月，如到期不还用大棚做抵押。被告赵彦芝为赵言刚担保，约定担保范围为：借款本金、利息、违约金及催收借款产生的公证费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。到期后，借款人赵言刚下落不明，原告向担保人催要多次无果。为此请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告赵彦芝未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告赵言刚因种植大棚需要资金向原告借取现金30000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，如到期不还愿用大棚做抵押。被告赵彦芝自愿为被告赵言刚作连带责任担保，并约定担保范围为：借款本金、利息、违约金及催收借款产生的公证费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。借款到期后，被告赵言刚偿还了13300元，余款16700元，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借条、借款合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因无法查到被告赵言刚的下落，原告自愿撤回对被告赵言刚的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵言刚由被告赵彦芝担保向原告马守军借款，有双方签订的《借条》为证，被告赵言刚拖欠原告的借款，事实清楚，证据充分；被告赵彦芝自愿为被告赵言刚借款提供连带担保，系其真实意思表示，在被告赵言刚不能履行偿还义务的情况下，应当依法承担被告赵言刚的清偿责任。因原告认可被告赵言刚已偿还借款13300元，故被告赵彦芝应对余款16700元承担清偿责任。被告赵彦芝在承担保证责任后，有权向被告赵言刚进行追偿。被告赵彦芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦芝偿还原告马守军借款16700元。于判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵彦芝负担153元，由原告马守军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年六月十七日
书记员 杨祥云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之七
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李金彪的存款61000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之九
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彪的存款39000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之八
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彪的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之一
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常加亮的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之三
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号之六
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彪的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢147号
申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2012）平民初字第2928号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14748号
原告刘伟鹏，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告深圳易歆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路金苹果花园9单元602室。
法定代表人何欣。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月十八日
书记员 王燕文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终546号
上诉人（原审被告）陕西皇城置业有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路**号*幢2401所。
法定代表人白晓民，系该公司总经理。
委托代理人勒志亮，法治报道法律维权中心工作者。
被上诉人（原审原告）赵尔亮。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西皇城置业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西皇城置业有限公司的委托代理人勒志亮与被上诉人赵尔亮的委托代理人李忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实:2001年，三原县人民政府向原告赵尔亮颁发了三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用权证，原告取得三原县南环路东段南侧原三原运输公司院内126平方米的国有土地的使用权，其土地使用权南界20米以南有3米宽的通道，该通道以南有6595.37平方米的国有土地为董武成合法使用。根据城建规划，原告赵尔亮使用土地的丈量方法为：从南环路南道沿向南丈量13.6米为规划红线，红线以南18米为原告合法使用。2007年受董武成委托在其合法的国有土地上被告开发“秦桐花园小区”住宅楼。2009年，被告无任何审批手续在超出董武成的土地使用范围建造C幢物业楼，侵占了原告赵尔亮合法的土地使用权及赵尔亮享有通行权的3米通道。另查，原告赵尔亮在取得三原县南环路东段南侧原运输公司院内126平方米的国有土地使用权后即让他人开发该地产，2014年6月，原告赵尔亮在验收在其合法土地上的房产时发现被告侵占了其合法的土地使用权及其与董武成土地使用权范围相邻的3米通道。又查，2009年4月13日，被告陕西皇城置业有限公司在建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其公司进行了处罚。2010年元月4日，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向陕西皇城置业有限公司下发了停止建设通知书。
原审法院认为，原告赵尔亮依法登记取得了三原县南环路东段南侧原运输公司院内126平方米的国有土地使用权，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案民事纠纷与（2011）三民初字第00249-2号宫文平诉陕西皇城置业有限公司民事纠纷系同类型案件，（2011）三民初字第00249-2号民事判决书已生效，该判决书已明确确认被告的侵权行为，据此，被告所建C幢物业楼明显侵占了原告合法的土地使用权。（2011）三民初字第00249-2号民事判决书已明确载明宫文平及原告赵尔亮等六户对3米通道享有通行权，本院对原告赵尔亮合法土地使用权及3米通道受被告侵占的事实予以确认。综上，原告赵尔亮要求被告拆除建造在其合法使用土地范围内的建筑物，恢复土地原状的请求及要求被告拆除建造在原告享有通行权的3米通道上的建筑物的请求于法有据，应予以支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陕西皇城置业有限公司于判决书生效后三十日内立即拆除建造在原告赵尔亮合法使用土地范围内（使用范围以三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用权证所载为准）的建筑物，恢复土地使用原貌；二、限被告陕西皇城置业有限公司于判决书生效后三十日内立即拆除建造在原告赵尔亮享有通行权的3米通道上的建筑物，保证原告赵尔亮的通行权；诉讼费100元，由被告陕西皇城置业有限公司负担。
宣判后，陕西皇城置业有限公司不服，提起上诉。陕西皇城置业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在妨害关系，上诉人的开发项目与被上诉人无关，且上诉人取得的土地证存在问题；2、被上诉人一审起诉已超过诉讼时效。请求二审法院：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵尔亮以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:关于上诉人称其与被上诉人之间不存在妨害关系一节，经查，被上诉人赵尔亮根据三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用权证，取得三原县南环路东段南侧原三原运输公司院内126平方米的国有土地的使用权，其土地使用权南界20米以南有3米宽的通道，该通道以南有6595.37平方米的国有土地为董武成合法使用。上诉人无任何审批手续在超出董武成的土地使用范围建造C幢物业楼，侵占了赵尔亮合法的土地使用权及赵尔亮享有通行权的3米通道。本案民事纠纷与（2011）三民初字第00249-2号宫文平诉陕西皇城置业有限公司民事纠纷系同类型案件，（2011）三民初字第00249-2号民事判决书已生效，该判决书已明确确认上诉人的侵权行为，且上诉人没有提供合法有效的证据证明其建造的C幢物业楼所覆盖的土地全部归其所有。故一审根据查明事实判处上诉人排除妨害并无不当。上诉人的此节上诉理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供合法有效的证据证明被上诉人已超过诉讼时效，故对其此上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陕西皇城置业有限公司承担。
本判决为最终判决。
审判长 席晓颖
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1743号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。因扰乱公共场所秩序于2014年9月1日被行政拘留六日。因本案于2014年11月28日被行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人郑某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2015年11月7日作出（2015）温苍刑初字第1193号刑事判决。郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日，被告人郑某甲在事先联络好郑某乙等人的基础上，向陈某乙预订了6张去北京的汽车票，后由曾月蕉、苏某二人先行上陈某乙安排的车辆，郑某乙、陈某甲、金某三人则到郑某甲位于苍南县灵溪镇双洋村的住处会合，再一起坐陈某乙安排的同一辆车到沈海高速公路苍南县出入口处，搭乘事先联络好的一辆自宁德至北京的大巴车，前往北京进行非正常信访活动。2014年11月26日下午，被告人郑某甲同郑某乙、陈某甲、金某四人在北京中南海周边正要进行非正常信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，当日郑某甲、陈某甲、金某、郑某乙被北京公安局城西分局府右街派出所各训诫一次，并被温州市驻京工作组的工作人员劝返回苍南县。
原审法院以聚众扰乱公共场所秩序罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年二个月。
郑某甲上诉及其二审辩护人均提出：（1）原判认定事实不清，证据不足。郑某甲不是信访活动的组织、指挥、策划者。（2）原判适用法律错误。郑某甲的正常信访活动不符合刑法关于聚众扰乱公共场所秩序罪的规定，依法不构成犯罪。综上，请求二审宣告郑某甲无罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲聚众扰乱公共场所秩序的事实，有证人郑某乙、金某、陈某甲、苏某、郑某丙、陈某乙、林某、刘某、李某、陈某丙的证言，训诫书、行政处罚决定书，温州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京信访工作组的情况说明，信访维稳情况汇报书、证明，信访答复意见书，残疾人证及申请表、疾病证明书、情况说明，火化证明书，手机通话记录，辨认笔录，归案经过，人口信息，被告人郑某甲在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）证人郑某乙、金某、陈某甲、苏某、陈某乙、林某、刘某的证言能够相互印证，证实郑某甲串联、组织多人到北京上访的事实。（2）郑某甲因对政府信访结果不满意，在当地采取串联的方式，通过预订车票，组织郑某乙等人到其家中集合坐车前往北京信访，到达北京后积极安排住宿，之后带领郑某乙等四人前往北京中南海周边的重点和敏感地区越级上访，其行为违反了信访条例的相关规定，扰乱了北京的公共场所秩序。郑某甲的行为符合聚众扰乱公共场所秩序罪的构成要件，应以聚众扰乱公共场所秩序罪定罪处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲无视国法，以串联方式组织多人到北京重点地区和敏感区域违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。郑某甲曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚，又再犯聚众扰乱公共场所秩序罪，可酌情从重处罚。郑某甲及其辩护人提出的无罪意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林蒙蒙
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第431-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人赵永建。
被执行人陈凯英。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人赵永健、陈凯英借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第19号民事调解书一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议，但未履行完毕为由申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第19号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金100000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第19号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第459号
原告：永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂。
负责人：林利义。
委托代理人（特别授权）：孙成书。
被告：朱启高。
被告：陈连平。
原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂与被告朱启高、陈连平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂的委托代理人孙成书到庭参加诉讼，被告朱启高、陈连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂诉称：原告从事于钮扣生产、销售业务。2012年2月至2013年1月间，被告朱启高因经营所需，陆续让其雇员谢佰荣到原告门市部多次购买钮扣，发往广州等地给被告陈连平销售，并由谢佰荣以朱启高名义在销售清单上签字确认，截止2013年1月，被告共欠原告货款129015元，后经原告多次催讨，被告朱启高一直未付。2013年4月22日，在瓯北法庭主持下，被告朱启高在原告等133家商户联名控告状的附件委托书上签字确认该笔债务，但之后其仍未履行付款义务。另，因被告朱启高、陈连平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱启高、陈连平共同支付原告货款129015元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、销售清单若干，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱启高、陈连平未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录及由被告朱启高签字确认的委托书各一份，在谈话笔录中，被告朱启高对其指示谢佰荣到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认，并在委托书上对欠款金额129015元予以确认。
为了查明案件的相关事实，本院依职权于2013年10月21日对被告朱启高确认的委托书上载明的债权人邹秀春进行了谈话并制作谈话笔录，其承认该笔债权实际系本案原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂所有，邹秀春仅是经手人，其个人与被告并无债务往来。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽原告自认销售清单上的朱启高签名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证据5，该汇总单虽并未经被告朱启高签字确认，但结合被告签字确认的委托书，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录、由被告朱启高签字确认的委托书及本院于2013年10月21日对邹秀春的谈话笔录，经原告质证均无异议，经本院审核认为该三份证据系法院审判人员主持下制作的，虽其中被告朱启高签字确认的委托书上本案债权人的名字是邹秀春，但经本院向邹秀春的谈话，结合原告提供的其他证据，能够证实该笔货款实际系原、被告之间发生的，对该三份证据，本院均予以认定，但具体货款金额应是被告朱启高在委托书上按指印确认的129015元为准。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂系从事钮扣生产销售业务的企业，被告朱启高于2012年2月至2013年1月间，委托谢佰荣多次向原告购买钮扣。每次交易时，均填写一份销售清单，销售清单载明收货单位为朱启高，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢佰荣书写朱启高的姓名确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款129015元。此后，经原告多次催讨，被告朱启高一直未支付拖欠的货款。
另查明，被告朱启高、陈连平系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱启高之间因货物买卖而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱启高作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告朱启高、陈连平夫妻关系存续期间，且被告陈连平没有在法定期限内提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉要求被告朱启高、陈连平共同支付原告货款129015元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启高、陈连平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇琪皓钮扣厂货款129015元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱启高、陈连平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2880元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王剑博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街***号。
法定代表人王步新，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张新如，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县柏庄镇南王庄村**号。
委托代理人史瑞锋、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
一审被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴段Ⅱ标施工项目部。住所地：河南省汤阴县宜沟镇黄下扣村。
负责人张建辉，该项目部经理。
一审被告泌阳县富宏石材开发有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县花园路***号。
法定代表人杨新林，该公司经理。
一审被告杨新林，男，1963年11月20日出生，汉族，泌阳县富宏石材开发有限公司经理，现住河南省驻马店市泌阳县马谷田镇西陈庄村。
再审申请人河北省水利工程局与被申请人张新如、一审被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴段Ⅱ标施工项目部、泌阳县富宏石材开发有限公司、杨新林建设工程施工合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年2月4日作出（2012）汤宜民初字第55号民事判决。被告河北省水利工程局不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）安中民一终字第148号民事判决：驳回上诉，维持原判。河北省水利工程局不服，向本院申请再审。本院于2014年9月26日作出（2014）安中民申字第128号民事裁定，依法再审本案。本院再审过程中，再审申请人河北省水利工程局于2015年6月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人河北省水利工程局在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人河北省水利工程局撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）安中民一终字第148号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔江梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1350号
申请执行人陈伟，市民。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华，该公司董事长。
申请执行人陈伟与被执行人江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00336号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告覃海贵，男，1989年4月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告覃海贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第36号
原告沈志德，现住洮南市。
身份证号×××
委托代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告于双文。
原告沈志德诉被告于双文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田1.9公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议。2014年原告承包的土地被被告强行耕种，原告多次找被告赔偿损失，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2014年未耕种土地的经济损失22942.00元。
被告辩称，本案争议的1.9公顷土地是我耕种的，也是我收的。1.9公顷的土地是我开荒的，我已经种了二十多年了；德顺乡在我不知情的情况下把该地包给原告，德顺乡和兴建村把地承包给原告时，未召开村民代表大会，原告与德顺乡签订的合同无效；我因耕种该地投入了大量的资金，德顺乡和村上的行为给我造成了损失；我不同意赔偿原告的损失。
现根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告对本案争议的1.9公顷土地是否有合法的承包经营权。2、被告应否赔偿原告经济损失。3、原告的经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、2014年1月1日签订的土地承包合同复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包土地的面积、承包期、承包费的交纳及土地的性质为国有草原。被告质证后对合同的真实性无异议，但不能证明该地为国有草原。
3、2014年5月12日证明复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包的土地为国有草原，不属于兴建村的集体土地，由乡委托兴建村与承包人签订合同并收取承包费。被告质证后对该证明的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证明的内容不真实。
4、草原使用权证复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告承包的土地为国有草原。被告质证后有异议，该证据不真实。
5、收据复印件一份（加盖乡农经站的公章）。证据原告已交纳了承包费。被告质证后有异议，该证据不真实。
6、通知书一份。证明：德顺乡与兴建村已给被告下发了限期交纳承包费的通知。被告质证后有异议，我没有收到该通知。
7、价格评估报告及评估费票据各一份。证明原告承包的1.9公顷土地2014年的收益及原告支出评估费2000元。被告质证后对真实性没有异议，但评估的数额过高。
8、证人王某某（出庭作证）证实，我是德顺乡的工作人员，开始是我们三个人到各家去，口头通知各户交纳承包费，因农户未按时交纳承包费，德顺乡又给农户下发了限期交费的书面通知书，于双文的通知书是我跟乡会计和村书记送的，当时是家属拒绝签字。
9、证人梁某某（出庭作证）证实，我是德顺乡的工作人员，乡委派我到兴建村收承包费，当时有王某某、马军和我三个人。经几次催要，有三户未按时交纳承包费。德顺乡又给农户下发了限期交费的书面通知书，通知书上写明了相关事宜，于双文的通知书是我跟王某某和村书记马军送的，当时于双文在别人家，把于双文叫出来后，把通知书给于双文了，于双文拒绝签字。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其要证明的事实，具有证明效力，被告虽提出异议，但未提交相关证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田1.9公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议，2014年土地承包费每公顷3500.00元。2014年，本案争议的1.9公顷土地由被告耕种。本案争议的1.9公顷土地经白城市永信价格评估事务有限公司评估2014年的纯收入为22942.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩，针对案件争议焦点以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2014年1月1日，原告与白城市洮北区德顺乡签订土地承包合同，约定将白城市洮北区德顺乡经营管理的国有草原范围内的开发水田1.9公顷承包给原告，承包期为2014年1月1日至2016年12月1日止，承包费一年一议。此合同是原告与白城市洮北区德顺乡双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原告享有本案争议的1.9公顷土地的合法经营权。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告强行耕种原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为22942.00元。故被告应赔偿原告经济损失22942.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失22942.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元及鉴定费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王瑞冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异37号
申请执行人：杨齐，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇前泄村109号。公民身份号码：33068119810217273X。
被执行人：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇深坞村廊霞12号。公民身份号码：330625196401173054。
第三人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇陈家村1号。公民身份号码：330625196312212939。
第三人：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。组织机构代码：72511135-7。
法定代表人：陈建洪。
本院在执行（2013）绍诸执民字第2432号申请执行人杨齐与被执行人杨松伟民间借贷纠纷一案中，杨齐于2016年2月24日申请追加第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为该案的被执行人。
本院查明：2013年2月26日，本院对杨齐与杨松伟民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸草商初字第202号民事调解书。调解书确定：杨松伟应返还杨齐借款本金196万元，定于2013年2月28日前付清等。因杨松伟未按期履行给付义务，本院于2013年3月1日以（2013）绍诸执民字第2432号立案执行。2013年3月10日，第三人陈建洪向本院出具《执行担保书》一份。担保书载明：“申请人杨齐与被申请人杨松伟民间借贷纠纷一案，该案正在贵院执行中。本人（公司）愿为杨松伟提供执行担保，如杨松伟在该案中不足以支付执行款项，本人（公司）自愿以自己的全部财产为杨松伟偿还债务，并自觉接受法院的执行。”同年8月23日，另一第三人虹盛集团有限公司也向本院出具相同内容的《执行担保书》一份。
另，杨松伟至今未履行完毕（2013）绍诸草商初字第202号民事调解书确定的债务，第三人陈建洪、虹盛集团有限公司也未履行执行担保义务。
上述事实，由（2013）绍诸草商初字第202号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2013）绍诸执民字第2432号杨齐与杨松伟民间借贷纠纷执行一案中，第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为杨松伟履行义务提供执行担保，并明确表示如杨松伟不履行义务，其自觉接受本院的强制执行。该行为应视为陈建洪、虹盛集团有限公司对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于杨松伟此后仍未履行金钱给付义务，故本院对陈建洪、虹盛集团有限公司强制执行的条件已经成就。综上，杨齐请求追加陈建洪、虹盛集团有限公司为（2013）绍诸执民字第2432号案件的被执行人，理由成立，应予支持。至于陈建洪、虹盛集团有限公司承担责任的范围，应以杨松伟未履行义务部分为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈建洪、虹盛集团有限公司为（2013）绍诸执民字第2432号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄珊湖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2301号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县北顺河街159号。
负责人：郝海臣，行长。
委托代理人：王吉强，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人:杭立英，经理。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司,住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：杭传洋，男，汉族。
被告：邱淑平，女，汉族，系被告杭传洋之妻。
被告：杨延海，男，汉族。
被告：颜秀梅，女，汉族，系被告杨延海之妻。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司（以下简称一鸣玻璃公司）、山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅金融借款保证合同纠纷一案，原告建设银行于2016年8月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人王吉强到庭参加诉讼，被告一鸣玻璃公司、小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：一鸣玻璃公司因为经营需要，公司于2015年4月24日向原告建设银行申请流动资金贷款3000000元，期限10个月，年利率6.846%，按月还息一次性还本，担保方式由小杨屯鸭业公司提供连带责任保证，同时追加授信对象全部出资人夫妻双方的个人信用保证，该笔贷款于2016年2月23日到期，贷款到期后，该公司未能偿还原告方贷款本息，原告方以电话催收和实地走访的方式催促企业归还建行逾期贷款，但借款人无力偿还建行逾期贷款本息。为维护原告方建设银行的合法权益，请求法院依法判令被告一鸣玻璃公司偿还贷款本金3000000元及利息（利息自2016年2月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅对上述债务承担连带清偿责任；判令被告小杨屯鸭业公司在3500000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；判令被告负担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告一鸣玻璃公司未作应诉答辩。
被告小杨屯鸭业公司未作应诉答辩。
被告杭传洋未作应诉答辩。
被告邱淑平未作应诉答辩。
被告杨延海未作应诉答辩。
被告颜秀梅未作应诉答辩。
经审理查明:2015年10月30日，原告建设银行与被告一鸣玻璃公司签订人民币流动资金借款合同一份，合同约定：1.被告一鸣玻璃公司向原告建设银行借款3000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为10个月，即从2015年4月24日起至2016年2月23日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.846%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并提前收回贷款。同日，原告建设银行与被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅各签订了保证合同一份，合同约定：1、被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅自愿为被告一鸣玻璃公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等，小杨屯鸭业公司的担保最高额为3500000元，其他担保人的最高担保额为10000000元；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款、保证合同及抵押合同签署后，原告建设银行依照合同约定于合同签署后将贷款3000000元转入被告一鸣玻璃公司的银行账户。此后，被告一鸣玻璃公司只偿还利息至2016年2月21日，2016年2月23日，贷款到期后也拒不归还贷款本金及剩余利息。被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年8月26日诉至法院，请求法院依法判令被告一鸣玻璃公司偿还贷款本金3000000元及利息（利息自2016年2月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；判令被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅承担连带清偿责任；并判令六被告承担本案的诉讼保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告建设银行要求被告一鸣玻璃公司偿还欠款本金及利息是否有事实及法律上的依据；二、原告建设银行要求被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。被告一鸣玻璃公司、小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，贷款合同签署后，原告建设银行依照合同约定将贷款本金汇入被告一鸣玻璃公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告一鸣玻璃公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。2016年2月20日后，被告一鸣玻璃公司未能依照合同约定支付利息，2016年2月23日贷款到期后，其也未能归还贷款本金。被告一鸣玻璃公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率6.846%计算，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利息及逾期罚息均符合法律规定。因此，原告建设银行要求被告一鸣玻璃公司偿还欠款本金3000000元及利息（利息自2016年2月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅自愿为被告一鸣玻璃公司的债务承担连带保证责任。被告一鸣玻璃公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告小杨屯鸭业公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告一鸣玻璃公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行借款本金3000000元及利息（利息自2016年2月21日起至还清之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅对上述债务承担连带清偿责任；被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、杭传洋、邱淑平、杨延海、颜秀梅承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘超越
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审46号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱明彦，男，汉族，1982年1月10日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900023106号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱明彦罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对朱明彦下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900023106号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审46号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱明彦，男，汉族，1982年1月10日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900023106号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱明彦罚款1500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对朱明彦下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900023106号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1371号
原告：诸暨市城东阿英水暖五金商店。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
经营者：周飞英。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨明翰。
原告诸暨市城东阿英水暖五金商店为与被告杨明翰承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东阿英水暖五金商店的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东阿英水暖五金商店诉称：2013年7月份至12月份，被告经营的诚志装潢公司在原告处购买相关五金材料，双方于2014年1月22日对账结算，货款总账106314元，已经支付69550元，仍有36764元未支付，2014年1月27日，被告在原告处写下欠条一份。但时至今日，仍未支付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付货款36764元。
被告杨明翰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市城东阿英水暖五金商店为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款36764元的事实。
审理中，被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款36764元。对于该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款36764元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款36764元，合法有据，本院予以支持。被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明翰应支付原告诸暨市城东阿英水暖五金商店货款计人民币36764元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告杨明翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00118号
申请执行人王进军，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人王进军与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进军于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的1330元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将1330元发还给了申请执行人王进军，申请人王进军向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00180号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终308号
上诉人（原审原告）:宋起贵，男，1951年12月21日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）:磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。
法定代表人：吴从江，该县县长。
上诉人宋起贵因确认行政强制行为违法一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初103号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，宋起贵等人于1986年开始筹办了名称为“磁县黄沙一街四矿”的煤矿，于1988年6月24日建成投产。2001年年底，该矿井被依法关闭。宋起贵于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，宋起贵在2001年就已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，遂裁定驳回宋起贵的起诉。
上诉人宋起贵上诉称：一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2010年4-5月份，被上诉人磁县人民政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将其井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在2001年底已经知道被上诉人作出了关闭其矿井的具体行政行为，其于2016年7月22日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人以2014年新《中华人民共和国行政诉讼法》实施为由，主张其起诉未超过起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终308号上诉人（原审原告）:宋起贵，男，1951年12月21日出生，汉族，住河北省磁县。被上诉人（原审被告）:磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。法定代表人：吴从江，该县县长。上诉人宋起贵因确认行政强制行为违法一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初103号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，宋起贵等人于1986年开始筹办了名称为“磁县黄沙一街四矿”的煤矿，于1988年6月24日建成投产。2001年年底，该矿井被依法关闭。宋起贵于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，宋起贵在2001年就已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，遂裁定驳回宋起贵的起诉。上诉人宋起贵上诉称：一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2010年4-5月份，被上诉人磁县人民政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将其井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在2001年底已经知道被上诉人作出了关闭其矿井的具体行政行为，其于2016年7月22日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人以2014年新《中华人民共和国行政诉讼法》实施为由，主张其起诉未超过起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年六月二十一日书记员  贾 靖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2120号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：李华山，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李华山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告李华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1470元。
被告辩称，我家屋里渗水、墙皮脱落，至今未给解决；原告提供的物业服务质量需进一步提高。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区19号楼352室业主，房屋建筑面积102.08平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1470元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1470元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2813号
原告：赣州经济技术开发区烨磊石材经营部，地址江西省赣州市经济技术开发区湖边镇湖边村。
经营者：钟洪福，男，1978年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。
被告：易ＸＸ，男，1967年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：林祥英，女，1979年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部与被告易ＸＸ、林祥英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部经营者钟洪福到庭参加诉讼。被告易ＸＸ、林祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款21729.98元，并自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告林祥英因装修别墅需要委托被告易ＸＸ向原告赊购石材，经结算，尚欠货款21729.98元，口头约定提货时付清余款。提货后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；
2、发货单，证明被告欠原告货款的事实；
3、微信聊天记录图片，证明石材用于林祥英的别墅装修。
被告易ＸＸ、林祥英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告易ＸＸ向原告赊购石材。2016年5月被告易ＸＸ向原告支付订金1000元。供货后经双方结算，被告易ＸＸ分别于2016年6月15日、6月26日在发货单上签字确认，货款共计17200.77元，未约定付款时间及利息。被告易ＸＸ仅以订金抵扣货款1000元，余款16200.77元未付。
本院认为，原告向被告易ＸＸ供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告易ＸＸ支付货款，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告林祥英与本案货款关系，且其提交的发货单均由被告易ＸＸ签字确认，根据合同相对性，原告主张被告林祥英共同支付货款，本院不予支持。原告主张被告自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告易ＸＸ、林祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部货款16200.77元；
二、驳回原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告易ＸＸ负担300元，由原告赣州经济技术开发区烨磊石材经营部负担43元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张修文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第17号
原告王素果，教师。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
本院在审理原告王素果与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王素果撤回起诉。
案件受理费1067元减半收取533.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 田文江
人民陪审员 纪 军
代理审判员 孙继新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙俊颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2107号
原告：惠州市航泰光电有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：李崇仁，职务：总经理。
委托代理人：钟经跃，是广东德崇律师事务所律师。
被告：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：高明。
原告惠州市航泰光电有限公司诉被告广州代代星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟经跃到庭参加了诉讼，被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告惠州市航泰光电有限公司诉称：被告于2015年6月30日向原告发出采购单一份，采购原告生产的平板触摸屏10000件，总价款为人民币20万元，约定2015年7月4日交货，付款方式为月结30天。原告按约发货给被告后，被告却一直未能按约定期限付款，经原告多次催收，被告却数次开出空头支票给原告，至今被告都未能支付过分文货款。对此，原告认为：被告逾期付款的行为完全是一种违约行为，依法应当承担相应的违约责任，而原告因为被告逾期付款的行为，造成货款不能及时回笼，影响了原告的资金周转，现原告为依法维护自己的合法权益不受侵害，追究被告的违约行为，特向贵院提出上列诉讼请求，请法院依法予以尽快审理并判准原告所请为盼。1、判令被告立即付清所欠原告的货款人币20万元；2、判令被告自2015年9月1日起支付逾期付款的利息至付清全部欠款之日止（暂计至2016年3月25日止的利息为11200元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、采购单传真件原件1份，证明被告向原告采购平板触摸屏，约定了货物数量、单价、金额以及付款方式为月结30天，该采购单总价为20万元。
2、送货单原件共11份（单号：SA-2015-08-0014、SA-2015-07-0076、SA-2015-07-0073、SA-2015-07-0070、20150714006、SA-2015-07-0184、SA-2015-07-0185、SA-2015-07-0123、SA-2015-07-0144、SA-2015-07-0214、SA-2015-07-0107）、采购退货单原件1份（单号：RG15070138）、验入退还单原件1份（单号：YZ15070017），证明原告向被告送货的数量和金额。
3、送货单（单号：SA-2015-07-0124、SA-2015-07-0221、SA-2015-07-0074）原件3份、验入退还单（单号：YZ15070020、YZ15070052、YZ15070049、YZ15070033、YZ15070025）原件5份、采购退货单（单号：RG15070186）原件1份，证明原告送货后，被告退回的货物数量和金额。
4、对帐清单（7-8月份）传真件原件2页，证明被告确认欠款的金额为20万元。
5、广东增值税专用发票（发票号码：22754659、22754660）原件2份，证明原告已经向被告开出了20万元增值税发票，并已将发票送达给被告。
6、2015年9月18日广州代代星电子科技有限公司会议记录原件1页，证明原、被告双方协商同意预留8000元作为质量保证金的事实。
7、中国银行支票（支票号码：1040443030734420）原件1份、退票理由书原件1份、《谅解函》复印件2份（注：原件已经交给银行），证明被告向原告开出支票，但由于被告账户余额不足无法承兑，之后原告向银行发出《谅解函》请求免予对被告进行处罚的事实。
被告广州代代星电子科技有限公司无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉事实内容一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告提供的证据已构成证据链条，足以证明被告拖欠原告货款20万元的事实。现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州代代星电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告惠州市航泰光电有限公司支付货款20万元及利息（利息以20万元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元、财产保全费1620元，共3854元由被告广州代代星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈志明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第207号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
代表人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告颜世杰，系平果县溪府茗茶茶叶店老板。
被告陈金炳，系广西平果金玉贸易有限公司法人代表。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告颜世杰、陈金炳（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉称，被告颜世杰向原告借款300000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日；被告陈金炳自愿为贷款人提供连带责任保证。在合同履行期间，借款人自2013年11月9日起不按合同约定还本付息，经原告多次催促，被告不予理睬，至今尚欠借款本金131675.62元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告颜世杰偿还原告借款本金131675.62元及利息（从2013年11月9日起按月以22.5‰的利率计算复利，直到本金付清之日止）；支付实现债权的律师费6425元；被告陈金炳承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、企业机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个人借款／担保合同（含还款计划表），证明：（1）被告与原告有借贷合同关系；（2）原告与被告之间的相关条款的约定情况；（3）担保人的情况及担保方式。3、个人贷款凭证，证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；4、收据，证明原告因此所支付的律师费。
二被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据除支付律师费的收据因法律依据不足不予认定外，其他证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，原告与被告颜世杰、陈金炳签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告颜世杰向原告借款300000元；借款期限为2013年3月8日至2014年3月8日，借款期限内年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为分12期等额还款。被告陈金炳作为担保人自愿为借款人提供连带保证责任。合同签订后，贷款方依约发放了借款。在合同履行期间，借款人自2013年11月9日起不按合同约定还本付息，尚欠借款本金131675.62元未归还，原告多次催讨未果成讼。
本院认为，原告与被告颜世杰、陈金炳签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告颜世杰未依约全部归还贷款，构成违约，应当承担还款和未依约还款的违约责任；被告陈金炳作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求除律师费因法律依据不足本院不予采纳外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜世杰支付原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行欠款本金131675.62元；并从2013年11月9日起至本判决生效之日止按合同约定18%的年利率与该利率的50%分别支付该款利息和罚息；
二、被告陈金炳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
案件受理费2934元，公告费700元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 谷红英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邹 懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初34号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并于次日被衡阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日20时许，被告人张某某来到衡阳市蒸湘区钻石城住宅小区2栋2单元，用拣到的锄头撬开101室防盗网，随后进入被害人莫某某家中，在一楼主卧室衣柜的抽屉中窃得两个红包及部分现金（共计1123元）。之后在现场被赶回家中的被害人莫某某及小区保安控制，公安机关接警后将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某某进入被害人莫某某家中后已经开始实施盗窃，因被返回家中的被害人莫某某发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3831号
罪犯谭昊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南岸区人民法院于2011年1月25日作出（2011）南法刑初字第29号刑事判决，以被告人谭昊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭昊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭昊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3115号
罪犯宋在民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年9月9日作出（2010）凤刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋在民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月19日起至2021年3月18日止，于2010年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋在民在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋在民减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋在民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月18日21时许，被告人宋在民同宋纪强经预谋后携带刀、胶带纸等工具窜至新乡市凤泉区北站商场，以租车为由骗租郭慧毅的白色面包车。当行至凤泉区王坟乡一公路上时，二人持刀对郭慧毅进行威胁，并将郭捆绑至后座，后驾车行至林州市附近停下，要求郭慧毅次日向其制定的账户上汇款15000元再赎回车辆。后二人将郭丢在路边驾车逃跑。所抢车辆及物品价值39033.65元。同时认定被告人宋在民系主犯。
经审理查明，罪犯宋在民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日共表扬3次；2015年2月17日记功1次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋在民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋在民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初32号
原告：卢星，女，87年3月1日出生，汉族，身份证号码33100387********，住台州市黄岩区江口街道山后洋村**号。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告卢星为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金156486元及截止2016年5月20日的利息55450元和自2016年5月21日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金155800元，并支付自2014年8月30日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告台州和园置业有限公司向原告卢星借款200000元，双方签订了一份借款协议。2013年6月15日，原、被告之间又重新签订了一份借款协议，约定：借款期限为1年，借款月利率为1.5％，每季度付息一次。被告借款后归还了借款本金44200元，并付息至2014年8月29日，至今尚欠原告借款本金155800元及后期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卢星借款本金155800元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4479元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 肖 蓉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初130号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人牛某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日11时20分许，被告人牛某驾驶苏K×××××号小型轿车（出租车）由西向东超速行驶至本市S333省道116KM＋900M交叉路口处，对前方情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，与前方同向左转弯向北由谢某骑的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘员被害人陆某（女，1965年9月19日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人牛某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人牛某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成协议，除保险外赔偿被害方人民币173000元。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、徐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故评估意见书，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条，被害人亲属出具的申请书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人牛某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 茜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1238号
原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邵某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郭某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在家长的包办下于1993年2月19日在招远市婚姻登记处登记结婚。1993年11月5日生女孩邵某乙，现独立生活，2001年11月1日生男孩邵某丙，现在招远市丽湖学校读书。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，被告亦经常离家出走，导致夫妻感情不合。2010年10月，原、被告分居至今。现要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称，原、被告现有两个孩子，不想让两个孩子没有亲爸爸、亲妈妈，希望原告再给被告一次机会，尽量使家庭不破裂。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年2月19日，原、被告在招远市金岭镇政府登记结婚。1993年11月5日生女孩邵某乙，现独立生活，2001年11月1日生男孩邵某丙，现随原告生活，在丽湖学校读书。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年下半年，原、被告因家务琐事发生纠纷且分居至今。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年12月11日，本院以原告未按规定向本院交纳公告费用按撤诉处理。2014年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）招民初字第2643号民事裁定书、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年亦生有子女，且夫妻感情较好，双方婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷是正常现象，双方应各自多作自我批评，正确处理好家庭关系，原告亦不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了原、被告子女健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王俊霞