wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特103号
申请人中蓝国际化工有限公司，住所地北京市。法定代表人钟红侠，总经理。委托代理人刘琪，北京市奕明(广州)律师事务所律师。被申请人陈玲，女，1977年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人袁新宇，北京大成(南京)律师事务所律师。本院受理申请人中蓝国际化工有限公司与被申请人陈玲申请实现担保物权一案，申请人于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人中蓝国际化工有限公司申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许申请人中蓝国际化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由申请人中蓝国际化工有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月十三日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执615-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：方玲。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行银行卡纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方玲在中国银行账户内存款人民币13770.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方玲在中国银行账户内存款人民币13770.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更946号
罪犯马西，男，汉族，出生地湖南省长沙市望城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月17日作出（2010）广铁法刑初字第84号刑事判决，以被告人马西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马西在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币25000已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初558号
原告：高秋华。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：梅丽娜。
被告：叶某。
被告：刘中好（曾用名李中好）。
被告叶某、刘中好共同委托诉讼代理人何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高秋华与被告梅丽娜、叶某、刘中好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高秋华的委托诉讼代理人金营，被告叶某，被告叶某、刘中好共同委托诉讼代理人何橹到庭参加了诉讼，被告梅丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2014年9月6日，被告梅丽娜因购买无线监控设备需要，向原告借款100000元，并签订《人民币借款合同》，约定借款期限2年，按月利率3.5%计息，被告叶某、刘中好对该笔借款提供连带保证。截至2015年2月6日，被告梅丽娜共偿还利息17500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为此原告诉至法院，请求：一、判决被告梅丽娜、叶某、刘中好连带偿还借款本金100000元，利息30500元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年9月6日起计算被告实际清偿全部债务之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、2014年9月6日签订的《借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原、被告于2014年9月6日签订借款合同，被告向原告借款100000元，约定期限2年，按月利率3.5%计算，原告已实际提供出借资金100000元，被告已收到该借款本金。
证据三、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费1200元的事实。
被告梅丽娜未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告叶某、刘中好共同辩称，被告认可借款的事实，并愿意协助原告向被告梅丽娜进行追偿。被告叶某、刘中好是担保人，原告应当向被告梅丽娜先行主张权利。
被告叶某、刘中好在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告叶某、刘中好对原告高秋华提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无无异议。
对上述无争议的证据本院依法予以确认。被告梅丽娜未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告梅丽娜因经营周转需要于2014年9月6日向原告高秋华借款100000元并签订《人民币借款合同》，合同约定借款期限2年，月利率3.5%，被告叶某、刘中好为此笔借款提供担保，但未约定担保期限。合同签订当天，原告高秋华通过银行向被告梅丽娜转账100000元。合同还约定，原告高秋华为实现债权产生的费用（律师费等），均由被告梅丽娜承担。原告自认，截至2015年2月6日，被告梅丽娜按月利率3.5%偿还利息17500元。此后，由于被告梅丽娜未偿还借款本息，原告多次催讨，并于2017年2月28日向人民法院提交诉讼材料，原告为此花费律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照《人民币借款合同》的约定，向被告梅丽娜银行帐户汇款100000元，履行了交付借款的合同义务。被告梅丽娜未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告梅丽娜已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减之后，截至2015年2月6日，被告梅丽娜差欠借款本金97500元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。《人民币借款合同》虽约定被告叶某、刘中好承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告高秋华在主债务履行期届满后六个月内向法院提起诉讼，因此保证人叶某、刘中好依法应当承担保证责任。被告梅丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅丽娜于本判决生效之日起五日内向原告高秋华偿还借款本金97500元及利息（利息以97500元为基数，按月利率2%自2015年2月6日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告梅丽娜于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、被告叶弟新、刘中好对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3134元，由被告梅丽娜、叶弟新、刘中好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2994号
原告：赵华富。
被告：董崇庆。
被告：朱白皮。
原告赵华富为与被告董崇庆、朱白皮民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵华富到庭参加诉讼，被告董崇庆、朱白皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董崇庆与被告朱白皮系夫妻关系。2014年12月23日，被告董崇庆以经济困难为由向原告借款人民币20000元，双方在借条中约定被告董崇庆在2015年2月23日前归还借款，月利息按月利率二分五厘计算。借款到期后，被告董崇庆、朱白皮拒不履行还款义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告董崇庆、朱白皮立即共同归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率二分半计算从2014年12月23日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告董崇庆、朱白皮未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告董崇庆于2014年12月23日向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2012年1月17日登记结婚，后于2015年4月20日登记离婚的事实。
被告董崇庆、朱白皮经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董崇庆借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告董崇庆、朱白皮夫妻关系存续期间，被告朱白皮未能提供充分证据证明借款属被告董崇庆的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告朱白皮对该债务应当承担还款责任。原、被告双方约定的借款利率过高，依法可调整为按月利率2.%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董崇庆、朱白皮于判决生效后十日内共同返还原告赵华富借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告董崇庆、朱白皮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费413元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第23号
原告温金庆。
被告李朝安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏。
本院在审理原告温金庆诉被告李朝安、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温金庆于2014年1月7日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告温金庆撤回起诉。
案件受理25元（已减半计算）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年一月七日
书记员 郭宇云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第519号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温×，男，1971年2月23日出生。2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人温×于2014年3月25日20时40分许，饮酒后驾驶车牌号为京PJ**××的大众汽车牌白色小型普通客车，行至北京经济技术开发区同济南路同康路口时，先后与赵×（女，22岁）驾驶的车牌号为冀R6**××的东南牌白色小型轿车、与龙×（男，33岁）驾驶的车牌号为京P2**××的东南牌红色的小型轿车相撞而发生交通事故，后被告人温×被民警当场查获。经司法鉴定，被告人温×血液内的酒精含量为261.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人温×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人温×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年四月十六日
书记员 白 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00098号
申请执行人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园，组织机构代码59144050-9。
法定代表人：刘六五，董事长。
被执行人：安徽省新合兴水泥销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇东岗码头，组织机构代码69410562-3。
法定代表人：谢建宝，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00265号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月16日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省新合兴水泥销售有限公司在工商银行合肥包河支行开户号13××55存款（储蓄）人民币900万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年六月十六日
书记员 王 欣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00098号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，系该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路。合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人张亚朋，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字00075号民事判决书于2015年5月18日申请执行，要求被执行人张亚朋给付车款167195.34元及利息和诉讼费3678元并承担本案执行费。本院已依法受理。在执行中，经查，被执行人张亚朋长期在外、下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00098号执行案，终结本次执行。若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月七日书记员 王富民
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第600号
原告天津市如顺物业管理有限公司。
法定代表人李瑛。
委托代理人王凤茹。
委托代理人高振中。
被告朱长荣。
原告天津市如顺物业管理有限公司与被告朱长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市如顺物业管理有限公司的委托代理人王凤茹到庭参加了诉讼。被告朱长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市如顺物业管理有限公司诉称，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。原告系具备物业服务资质的物业服务企业，位于文才公寓小区内，为被告进行了物业服务，被告亦接受了服务。被告自2010年1月1日至2011年12月31日拒交物业服务费，使原告的合法权益受到了伤害，为此诉讼于法院，请求判令：1、被告给付原告自2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费891.84元及滞纳金827元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市如顺物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、天津市房地产权属登记簿一份，证明天津市河西区解放南路文才公寓房屋系被告名下私产房。
被告朱长荣未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，自2010年1月1日起至2011年12月31日终止。约定物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告系天津市河西区文才公寓房屋产权人，房屋建筑面积74.31平方米，每月应交纳物业服务费37.16元。被告自2010年1月1日至2011年12月31日未交纳物业服务费891.84元。原告于2012年2月24日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为文才公寓小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务；但考虑到小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费802.7元。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱长荣给付原告天津市如顺物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费802.7元；
二、驳回原告天津市如顺物业管理有限公司要求被告朱长荣给付滞纳金827元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市如顺物业管理有限公司承担26.5元，被告朱长荣承担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3726号
申请执行人李世强（又名李世祥）。
被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇郭李村17组。
法定代表人马松林，董事长。
关于李世强与马松林、南通秋贝钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款95535元及利息，案件受理费1095元，执行费1350元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院执行交付申请人22400元，另本院查封了被执行人所有的位于如皋市九华镇郭李村17组的厂房和设备，被执行人订立还款计划，申请人同意此计划并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初197号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月11日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周夏志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月6日21时许，被告人吴某某在重庆市涪陵区望州公园附近，采取持刀威胁的方式，抢走被害人舒某某人民币900元和价值人民币756元的白色SM-N9009型手机一部。
2016年3月11日，公安机关将被告人吴某某抓获。
案发后，公安机关己追回赃物白色SM-N9009型手机发还给被害人舒某某。
另查明，被告人吴某某己赔偿被害人舒某某人民币900元，并取得其谅解。
其辩护人的辩护意见为，被告人吴某某是初犯，认罪态度好，己赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.被害人舒某某的陈述笔录；4.证人吴某甲的证言；5.指认笔录和照片、现场勘验笔录和照片、现场图及照片；6.扣押及发还清单；7.谅解书、办案说明；8.被告人吴某某的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人舒某某全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 杨帮贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖福胜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1260号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金城，男，1984年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉钳（曾用名王玉虹），女，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏金城、王玉钳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏金城、王玉钳于2006年6月6日生育第一胎（女），于2009年9月19日生育第二胎（女），于2011年8月18日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金城、王玉钳征收社会抚养费72810元，被执行人苏金城、王玉钳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19155号征�社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏金城、王玉钳，被执行人苏金城、王玉钳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19155号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏金城、王玉钳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金城、王玉钳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金城、王玉钳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏金城、王玉钳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第81号
原告哈尔滨市惠民彩印厂，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
法定代表人隋克威，经理。
委托代理人隋野。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人井岗，区长。
委托代理人杨国君。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
第三人哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路624号。
法定代表人宋传树，董事长。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告哈尔滨市惠民彩印厂不服被告哈尔滨市道外区人民政府作出的房屋征收决定，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告哈尔滨市惠民彩印厂委托代理人隋野、殷玉航，被告哈尔滨市道外区人民政府委托代理人杨国君、魏晓丽，第三人哈尔滨塑五有限公司委托代理人魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市惠民彩印厂诉称，原告与第三人哈尔滨塑五有限公司于2005年5月30日签署联营协议，由原告使用第三人土地及厂房市场经营至今。2014年底，原告所在区域涉及到动迁，但原告一直未见到任何征收决定。为了解自身信息，原告向被告申请信息公开，被告于2015年9月9日向原告公开了被告作出的哈外房征决字（2014）第002号房屋征收决定。至此，原告才知晓被告作出了涉案行政行为。原告认为被告作出的征收决定无事实基础和法律事实，请求依法撤销被告作出的哈外房征决字（2014）第002号房屋征收决定。
经审理查明，2005年5月30日，原告与第三人签订《联营协议》（实为房屋租赁合同），原告承租使用第三人厂房，协议有效期为2005年6月10日至2008年6月9日。2011年5月20日，原告与第三人再次签订《租房协议》，约定协议有效期三年，即2011年6月1日起至2014年5月31日止，到期后如双方无异议可续签协议；协议同时约定，承租期间如遇拆迁改造（如不可抗拒的政府行为），第三人提前一个月通知原告，双方自行解除协议。2014年8月27日，被告哈尔滨市道外区人民政府作出哈外房征决字（2014）第002号房屋征收决定，原告承租的第三人厂房在征收范围内。原告不服该征收决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销哈外房征决字（2014）第002号房屋征收决定。另，被告与第三人已经就房屋安置补偿问题达成一致，签订补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，原告哈尔滨市惠民彩印厂作为房屋租赁合同的承租方，不属于房屋征收过程中的被征收人与补偿对象，其与道外区人民政府作出哈外房征决字（2014）第002号房屋征收决定无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市惠民彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 畅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第122-4号
申请执行人袁世林，男，汉族，1974年9月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人龚伟龙，男，汉族，1983年5月出生，大专文化，住酒泉市肃州区。
申请执行人袁世林与被执行人龚伟龙债务纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）高民初字第413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁世林于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚伟龙于2015年2月17日主动履行案件款632元，后被执行人龚伟龙与申请执行人袁世林于2015年12月17日自愿达成执行和解协议如下：“一、本案案件款76600元、违约金15320元、诉讼费1408元，共计93328元，申请执行人袁世林自愿对违约金15320元予以放弃不再要求人民法院继续执行，被执行人龚伟龙已付632元，再付77376元；二、被执行人龚伟龙以‘别克’牌君威小轿车一辆抵顶案件款27376元，现被执行人龚伟龙于2016年1月10日交付申请执行人袁世林，并协助办理车辆过户手续；三、剩余案件款50000元，限被执行人龚伟龙于2015年12月25前付5000元，于2016年4月30日前付15000元，于2016年12月30日前付30000元。”现申请执行人袁世林同意本案终结本次执行程序，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期不履行，申请执行人可再次申请人民法院强制执行。申请人再次提出申请的时间不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万占金
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第21号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年8月21日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月30日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年5月9日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年6月5日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日13时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县中寨镇降溪村上降组其母亲家中，因用柴、用电问题与被害人杨某乙（杨某甲之胞弟）发生争执，随后双方相互殴打，在打斗过程中，被告人杨某甲用柴刀背将杨某乙头部打伤；经鉴定，被害人杨某乙的头皮裂伤符合铁质钝器打击所致，该损伤评定为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人杨某甲的家属与被害人杨某乙达成刑事和解，并赔偿被害人杨某乙各项损失共计人民币4800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关建议本院判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、彭某某、姚某某的证言，被害人杨某乙的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘验、复核笔录及照片、辨认笔录、物证柴刀、扣押物品文件清单、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，社区矫正评估报告，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年六月十六日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00260号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被广水市公安局刑事拘留，同月24日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人李某甲邀约吸毒人员李某乙到其位于广水市应山街道办事处南门庚金大酒店对面五楼的家中，以吸烫的方式吸食毒品和麻果。
2015年4月份的一天，被告人李某甲邀约吸毒人员徐某、李某乙到其位于广水市应山街道办事处南门庚金大酒店对面五楼的家中，以吸烫的方式吸食毒品和麻果。
2015年7月底及9月初的一天，被告人李某甲两次邀约吸毒人员徐某到其位于广水市应山街道办事处南门庚金大酒店对面五楼的家中，以吸烫的方式吸食毒品和麻果。
经广水市公安局进行尿液毒品检测，李某甲、李某乙、徐某三人M-AMP均呈阳性。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、尿液检测报告书、户籍证明、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、情况说明；2、证人徐某、李某乙、曹某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李俊杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第380号
罪犯罗中稳，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月13日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第1号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗中稳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月8日起至2017年7月7日止，宣判后，巍山彝族回族自治县人民检察院提出抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年4月14日以（2011）大中刑终字第43号刑事附带民事判决书判决，维持该犯原判的定罪，量刑部分改为有期徒刑八年。罪犯罗中稳在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年零三个月，减刑后刑期至2016年4月7日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗中稳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗中稳获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年01月考核累计余分为86.32分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中稳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中稳准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1431号
罪犯吴金亮，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地福建省浦城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）泉刑初字第181号刑事判决，以被告人吴金亮犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年六月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金亮予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第154号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月10日生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月8日晚，被告人李某某伙同他人至本市普陀区怒江北路598号附近的快客超市门口，窃得被害人仇某某停放于此的一辆价值人民币1372元的欧丰牌踏板式样电动车，其将所窃车辆推离现场逃逸时被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某的陈述，证人卢某某、董某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案现场照片及被盗车辆照片，价格鉴定结论书，公安业务档案卡片及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终5号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新龙，男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌绑架罪，于2015年5月6日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年6月9日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人袁霞，河南维和律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人王新龙犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2015年12月7日作出（2015）凤刑初字第71号刑事判决，认定被告人王新龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金17000元；作案工具金立手机一部依法没收。宣判后，被告人王新龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤泉区人民法院（2015）凤刑初字第71号刑事判决；
二、发回凤泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 班新铧
河南省新乡市中级人民法院函
凤泉区人民法院：
被告人王新龙犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪上诉一案，经我院经审查决定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一审审理查明的犯罪事实中认定，2015年4月27日凌晨，被告人王新龙在新乡市凤泉区大块镇块村营村小学北边的十字路口，将被害人石子河停放在家门口的车牌号为豫GLN8**的五菱牌银灰色面包车盗走，为进一步实施违法犯罪行为做准备。2015年4月30日13时许，王新龙驾驶该面包车在大块镇北招民庄村大队十字路口将上学途中的被害人付某绑架。经鉴定，该面包车价值为5500元。
在二审审理期间，被告人王新龙供述称，其在盗窃机动车时并未有绑架的意图。请你院在重审期间查明相关事实。如果被告人王新龙在盗窃机动车时并未有绑架的意图，其绑架意图确系在驾驶面包车转悠过程中产生的话，其行为可能构成数罪；即便被告人确系为实施绑架犯罪而盗窃机动车，依据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，被告人王新龙亦可能构成数罪，请你院与公诉机关沟通，建议其补充侦查后变更起诉。
宣判前，请向本院汇报。
二○一六年二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02750号
罪犯张新连，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决书，以被告人张新连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。张新连不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2013年11月20日作出（2013）冀刑四终字第128号刑事判决书，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张新连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张新连在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张新连减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月17日起至2015年10月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第140号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李健梅。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）24号土地行政处罚决定，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月23日作出昌国土资监字（2015）24号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年8月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村集体土地建料场，现地面垫平，地磅建成。违法占用土地面积3.5亩，其中建（构）筑物占地71.36平方米，所占土地类别为水浇地和公路用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款69358.9元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）24号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款69358.9元。
执行费1220元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第177号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人侯小平，农民。
被执行人陈学萍，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人侯小平、陈学萍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月18日以被执行人侯小平、陈学萍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0020611号、0020612号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020611号、0020612号社会抚养费征收决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020611号、0020612号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯小平、陈学萍接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费42560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费538元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第14号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月6日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、方彦依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日凌晨，被告人刘某甲趁夜深无人之机，在聊城市东昌府区振兴路某小区楼下抢夺被害人陈某挎包一个，内有红色诺基亚手机一部、黑色直板三星牌手机一部、身份证一张、华夏银行卡一张、现金200元，被抢财物总价值1430元。案发后，手机两部被追回，发还被害人；被告人刘某甲的家人自愿退赔被害人现金200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人所抢手机及指认抢夺现场的照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获被告人的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立。视被告人刘某甲归案后认罪态度较好，所抢财物已发还被害人，并能缴纳罚金之情节，对其可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币2860元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一三年一月十七日
书记员 张 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0914号
原告张国庆，男，汉族，1986年5月6日生。
委托代理人张笑云，江苏永元律师事务所律师。
被告王守萍，女，汉族，1972年1月21日生，个体工商户。
原告张国庆与被告王守萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国庆及其委托代理人张笑云到庭参加诉讼。被告王守萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：原、被告于2013年5月15日签订房屋租赁合同。双方约定：原告承租被告房屋；租期一年，自2013年5月13日至2014年5月13日止；每月租金2800元，一年一付。�同签订后，原告支付被告一年租金及押金33600元。2013年12月，涉案房屋所有人李晶的父亲李政民要求原告搬出涉案房屋，原因是被告擅自将该房屋转租给原告，违反李政民与王守萍之间的约定。原告不同意搬出，双方争执不下，原告只好报警。2013年12月28日原告搬出房屋。被告不是涉案房屋所有人，没有征得房屋所有人的同意，擅自转租涉案房屋，双方之间的房屋租赁合同无效。故请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告支付的房租及押金共计16800元，并赔偿原告的损失13800元；被告承担本案诉讼费。
被告王守萍未答辩。
经审理查明：房屋属于李晶所有。2012年4月23日李晶的父亲李政民（甲方）与朴洪英、王守萍（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：由乙方承租上述房屋；租期2年，2012年5月1日至2014年4月30日；年租金24000元，先付后用，每半年支付一次，须提前一个月付款；租赁期间，乙方擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人使用的，甲方有权解除合同。等等。2013年5月15日原告张国庆（乙方）与被告王守萍（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方自愿将上述房屋出租给乙方，用途为居住；租期一年，自2013年5月13日至2014年5月13日止；每月租金2800元，一年一付。合同签订后，原告支付被告一年租金及押金33600元。
2013年7月份李政民至涉案房屋处，发现实际使用人是原告，于是要求其搬出，后多次要求其搬出。2013年12月，该房屋所有人李晶的父亲李政民要求原告搬出涉案房屋，双方产生纠纷，后原告张国庆报警。2013年12月28日原告搬出涉案房屋。
庭审中，原告张国庆认可在与被告王守萍签订房屋租赁合同时，知道房屋所有人非被告王守萍，而是李晶；原告也�到李政民与王守萍签订的房屋租赁合同。
上述事实，有原告张国庆陈述、房屋租赁合同、收据等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。被告王守萍擅自将该房屋转租给原告张国庆，未经房屋所有人的同意，王守萍与张国庆之间房屋转租合同无效。被告王守萍未经所有权人的同意擅自将房屋转租给原告张国庆，具有过错，应承担相应的责任。原告明知涉案房屋为李晶所有，且也看到李政民与王守萍签订的合同，在此情况下仍然与被告王守萍签订房屋租赁合同，因此导致双方租赁合同无效原告张国庆也有过错。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当�自承担相应的责任。原、被告均有过错，双方应各自承担相应的责任，因此对于原告提出要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告于2013年12月28日搬出涉案房屋，因此被告王守萍应返还原告张国庆房屋使用费12600元，同时被告王守萍应返还原告张国庆押金2800元，合计15400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告张国庆与被告王守萍之间的《房屋租赁合同》无效。
二、被告王守萍于本判决生效之日起十日内返还原告张国庆房屋使用费及押金15400元。
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，合计1655元由被告王守萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 长 周力文
代理审判员 武加庆
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年九月十九日
见习书记员 庄 妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第56号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月16日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉（2013）第680号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年9月29日10时30分左右，被告人马某某在兰州市七里河区肉联厂菜市场内，趁被害人屈某某不备，窃取其放在婴儿车遮阳棚上的钱包一个，内装有现金30.5元等物品。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其扒窃行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 王卿
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第179号
原告张某甲，女，1956年2月9日出生，汉族，哈尔滨市汽车配件公司退休职工。
被告张某乙，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲母亲系原配夫妻，共同生活在哈尔滨市道里区，原告父亲因病于1987年8月14日去世。其后，原告母亲从原来的房屋搬出，与长子张某丙在哈尔滨市道里区一起生活。1993年该地动迁后，原告母亲有了自己的独立房产，即哈尔滨市道里区康安小区的房屋，产别：私有房产，混合结构，建筑面积31.28平方米），此房产在2000年3月11日，由原告一人出资为其母亲买断产权。2000年10月20日，原告母亲在哈尔滨市道里区公证处自立遗嘱，将此房产在其死后由原告继承。原告母亲于2007年5月22日死亡，根据该遗嘱，原告去哈尔滨市道里区房产交易所办理房产继承手续，因父母共生养4名子女，分别为张某丁、张某丙、张某甲、张某戊，且在办理过户时，需其他子女配合。张某丁已在北京海城公证处开具了《放弃继承权声明书》。张某丙于1996年12月7日死亡，继承人即转其独生女张某己，张某己出具《放弃继承权声明书》。张某戊于2003年12月17日死亡，继承人即其独生子张某乙（被告），原、被告经协商未达成一致，被告拒绝签字，故妨碍遗嘱继承。现原告要求依据（2000）哈里证民字第1154号公证书，继承位于哈尔滨市道里区康安小区房产；被告协助原告办理该房产更名过户手续。
被告未答辩亦未提交相关证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房产证。证明所继承房产系原告母亲名下位于哈尔滨市道里区康安小区的房屋。
证据二、（2000）哈里证民字第1154号公证书。证明原告母亲将上述住房留给原告继承，该房屋产权是原告独自出资买断。
证据三、原告父亲和母亲、张某丙、张某戊死亡证明。证明上述四人均已死亡。
证据四、婚姻证明。证明原告父亲死亡后，母亲未再婚。
证据五、哈尔滨市道里区工农派出所出具常住人口登记表。证明原告父亲与母亲共生育4名子女。
证据六、哈尔滨市道里区工农街道办事处出具亲属关系证明4页。证明问题同证据五，同时证明张某丙生育一名女孩张某己，张某戊生育一名男孩张某乙（被告）。
证据七、（2013）京海诚内民证字第10924号公证书。证明原告母亲放弃上述房产的继承权；
证据八、张某己放弃继承权声明书、身份证复印件及独生子女证底案。证明张某丙女儿张某己放弃上述房产的继承权；
证据九、发票。证明上述房产原系公产房，是由原告出资买断的产权，由公产房变为私产房。
根据原告当庭陈述及对其提供的证据的分析认定，本院认定如下事实：
原、被告系姑侄关系。原告的父亲与母亲婚后生育四名子女，长女张某丁、长子张某丙、次女张某甲即原告、次子张某戊。原告父亲于1987年8月14日死亡。张某丙于1996年12月7日死亡，留有一女张某己。张某戊于2003年12月17日死亡，留有一子张某乙（被告）。1993年，原告母亲取得位于哈尔滨市道里区康安小区公产房屋的使用权。2000年3月12日，该房屋办理了房屋所有权证。2000年10月20日，原告母亲立遗嘱，其主要内容为：“其在哈尔滨市道里区康安小区、建筑面积31.28平方米的房产，是由女儿张某甲（原告）出资，以其名义今年买断产权。现其年迈多病，由张某甲经常照顾，其死后，全部财产由张某甲继承所有”。2000年10月23日，哈尔滨市道里区公证处作出（2000）哈里证民字第1154号公证书，对上述遗嘱予以公证。2007年5月22日，原告母亲死亡。2013年11月11日，张某丁声明放弃上述房产的继承权并作出“放弃继承权说明书”。该说明书经北京市海诚公证处予以公证。2013年12月1日，张某己声明放弃上述房产的继承权并作出“放弃继承权说明书”。该房屋现由原告使用。
本院认为：哈尔滨市道里区康安小区房产系原告母亲合法财产，其有权立遗嘱处理该财产，故其所立公证遗嘱合法有效。原告作为遗嘱继承人要求按该遗嘱继承遗产，其诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区康安小区（建筑面积31.28平方米）的房屋由原告张某甲继承；
二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告张某甲办理该房屋的房屋所有权证，将上述房屋所有权人变更登记为张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张某乙负担（此款原告张某甲已预交，被告张某乙本判决生效之日起十日内径付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00393号
原告：台州市黄岩天锐热流道厂。
法定代表人：王学伟，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，总经理。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告台州市黄岩天锐热流道厂与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩天锐热流道厂于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告台州市黄岩天锐热流道厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款220300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 亮
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保11号
申请人：陈华超，男，生于1973年1月13日，汉族，住陕西省宁强县曾家河乡小流溪村*组。
被申请人：两当县鑫源工贸有限公司，住所地甘肃省两当县新汽车站二楼。
法定代表人：翁明先，系该公司总经理。
申请人陈华超与被申请人两当县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结甘肃省两当县水务局应退被申请人的嘉陵江站儿巷段的采砂竞拍款、佣金及赔（补）偿款2000000元。申请人陈华超以自有雷克萨斯JTJJM7FX小型越野客车（陕F004**）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃省两当县水务局应退被申请人两当县鑫源工贸有限公司的嘉陵江站儿巷段的采砂竞拍款、佣金及赔（补）偿款2000000元。
二、查封申请人陈华超所有的雷克萨斯JTJJM7FX小型越野客车（陕F004**）。查封期间该车辆由申请人保管和使用，不得进行产权变更。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 李丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1439号
原告：李雪峰，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省江阴市。
被告：蔡令同，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地山东省泗水县。
原告李雪峰与被告蔡令同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告李雪峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰申请撤诉系其自愿，理由正当�且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元（李雪峰已预交），由李雪峰负担。
审判员 尹德元
二〇一八年三月五日
书记员 吴小姣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第435号
原告：高某，男，生于1987年8月8日，汉族，住邓州市。
被告：齐某某，女，生于1988年4月9日，汉族，住址同上。
原告高某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：与被告2010年2月25日登记结婚，后发现被告生理上有疾病，导致双方经常生气、吵架。原告劝被告进行治疗，被告不但不听，还于2012年2月离家外出，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
原告高某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，户籍本各一份，以证明原被告身份和基本情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；
3，构林镇高洼村证明一份，以证明被告从2012年2月外出下落不明；
本院依职权调查原告高某本人及高某甲、高某乙、被告齐某某的母亲李某某笔录四份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2010年2月25登记结婚，婚后，双方经常生气，吵架，被告于2012年2月外出，至今未归。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后经常生气、吵架，被告于2012年2月外出不归，双方无联系。被告母亲也认为双方感情一般，且被告也告知其母亲双方没啥感情，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。又因被告缺席，对于子女抚养及共同财产、债权债务问题，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋 哲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5860号
原告：陈春莉，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所实习律师。
被告：苏州市姑苏区杨大祥中医诊所,住所地江苏省苏州市相王路唐家村**号。
经营者：杨大祥，男，1943年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈春莉与被告苏州市姑苏区杨大祥中医诊所（以下简称杨大祥诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈春莉及其委托诉讼代理人徐董兵、被告杨大祥诊所的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8000元、住院伙食补助费126元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1800元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计72926元；2.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月结婚，一直月经不调。被告为知名老中医，原告便前去就诊。自2013年2月1日至2014年4月28日被告均给原告开具同样的方子进行治疗。2014年6月7日原告经苏州市中医院诊断已怀孕19周以上，然而被告给原告开具的方子中含有大量孕妇禁用、慎用的药物，可能对胎儿造成严重后果。无奈之下，原告于2014年6月9日前往上海华山医院进行了引产手术。原告认为被告的诊疗行为严重违反了中医诊疗技术规范，在原告已经怀孕的情况下不改变用药，存在严重的违规和侵害行为，严重违反了医者仁心的基本要求。原告经过引产手术后至今无法怀孕，多处求医问药，苦不堪言。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告杨大祥诊所辩称，被告对患者的治疗方案符合诊疗常规，没有过错。原告要求被告赔偿没有法律依据及事实依据。恳请驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年4月期间，原告陈春莉因月经不调，多次至被告杨大祥诊所就诊，杨大祥七次开具处方，陈春莉拿着处方至苏州恩泽大药房有限公司等处购药。2014年6月7日，陈春莉至苏州市中医医院做彩超，该次超声提示：单活胎（超声估测孕龄19周+-）。陈春莉认为自己怀孕后仍服用了大量杨大祥诊所开具的有损胎儿健康的药物，遂于2014年6月9日入住上海市宝山区仁和医院要求引产。该医院于2014年6月11日行羊膜腔内注药引产，同年6月12日陈春莉排出死胎，医院于6月13日行无痛清宫术，后陈春莉一般情况好，于2014年6月16日出院。
审理中，陈春莉申请对杨大祥诊所的诊疗行为是否存在过错、与损害后果是否存在因果关系以及过错大小进行鉴定。此后，苏州市医学会向本院发函称，本院提交的资料中仅有2013年5月18日苏州大学附属第一医院的门诊病历记录，七次处方单无病历资料，根据《医疗损害鉴定实施细则（试行）》第七条规定，决定不予受理。原告认为其能够提供2014年4月4日在被告处就诊的门诊病历复印件，原件找不到了，被告对该病历复印件有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告未尽到诊疗义务，应当向本院举证证明被告的诊疗行为存在过错，并且该过错行为与原告的损害结果之间存在直接的因果关系。但原告未能提供其在被告处就诊的原始门诊病历材料。根据国家卫计委和国家中医药管理局于2013年11月20日公布的《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门（急）病历原则上由患者负责保管，医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。据此，本院认定门诊病历的保管义务人系原告，原告应当向本院提交门诊病历资料以供鉴定。但现因缺乏门诊病历，苏州医学会决定不予受理本次鉴定，鉴定程序无法继续进行，应当视为原告举证不能，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春莉的全部诉讼请求。
案件受理费1623元，适用简易程序减半收取812元，由原告陈春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 张筱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第39号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
负责人：贾荣武，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：王俊峰，男，汉族，1988年9月5日出生，住新乡市原阳县，
被告李玉梅，女，汉族，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉李玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊峰、马琨到庭参加诉讼，被告李玉梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李玉梅在我行申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为5000元。截止到2015年8月19日被告欠我们本金、滞纳金、利息共计13258.33元。期间我行工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位等多次催要无果。被告李玉梅已构成违约，我行诉请人民法院依法判令被告白凤霞偿还我行信用卡本金、利息、滞纳金共计13258.33元及以后按合同产生的费用。
被告李玉梅未进行答辩。
原告向本院提交以下证据有1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2合约，证明信用卡使用规则，逾期还款的透支利息，滞纳金等计算方法和标准；3、交易流水记录，证明被告使用信用卡欠款本金金额为9999.9元；4、信用卡月明细单和月账单，证明截止到2015年8月19被告欠我们滞纳金、利息共计3258.43元。
被告李玉梅未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年11月19日，被告李玉梅向原告申请办理了一张中银银联白金精英版信用卡，信用额度为5000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告李玉梅发放了卡号为62×××02的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低偿还额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告李玉梅在使用涉案信用卡过程中，截止到2015年8月19日被告欠原告本金、滞纳金、利息共计13258.33元。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告13258.33在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告李玉梅偿还原告本金9999.9元及截止到2015年8月19日被告欠我们滞纳金、利息共计3258.43元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告，本院予以确认。因此自2015年8月19日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉梅自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行支行信用卡透支本金9999.9元及截止到2015年8月19日被告欠原告滞纳金、利息共计3258.43元。并自2015年4月19日始以9999.99元为基数按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金计至债务履行完毕之日止。
案件受理费131元，由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ： 延 辉
人民审判员 ：闫衡州
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：赵福萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第245号
罪犯杨磊，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省万源县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币10000元，尚未追回的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。罪犯杨磊于2011年7月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨磊自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处罚金人民币10000元，罪犯杨磊在服刑期间已主动缴纳人民币10000元；原判尚未追回的赃物继续追缴，该犯尚未退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判尚未追回的赃物继续追缴，该犯尚未退赃，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年7月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01143号
申请执行人：马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园19栋101号。
业主：周伟，男，1983年12月29日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区南木老村19号604室，组织机构代码57475142-8
法定代表人：刘小平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：倪万祥，男，1975年5月9日生，汉族，户籍所在四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00579号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市子豪建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币500000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 时振丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0228号
原告展某甲。
被告吴某。
原告展某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月，双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名展某乙。由于双方相识恋爱时间较短，彼此了解不多，婚后未能培育起真正的夫妻感情，遇事不能沟通协商，经常为琐事发生争吵，导致双方感情疏远、�系冷淡，均感受不到家庭的幸福。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。但我们夫妻感情一直很好，和原告的父母感情也很好，有时只是因为家庭琐事发生争吵，并未感情破裂。我做的不对的地方，我以后会改正，妥善解决矛盾，和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名展某乙。婚后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧�只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告展某甲与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×�×88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第693号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月25日8时许，被害人文某某、印某某到长沙市雨花区“福天”酒店511房找被告人王某借钱未果后离开。后被告人王某又打电话称有人可以借钱给他们，被害人文某某、印某某遂又返回，被告人王某伙同“红几”、“丫几”、“小伟”（具体身份均不详，均在逃）将被害人文某某、印某某带上被告人王某驾驶的1台牌号为湘XX的黑色“比亚迪”小轿车。在车上被告人王某及“红几”、“丫几”、“小伟”以以前与被害人文某某同去电游室玩赌博机输钱为由，威胁被害人文某某、印某某，并强行拿走被害人文某某的1台价值人民币2275元的白色“苹果”4手机、1台价值人民币3360元的白色“苹果”4S手机、1枚价值人民币2190元的黄金戒指，强行拿走被害人印某某的1台价值人民币2040元的白色“苹果”4手机，1块价值人民币260元的“浪琴”牌手表等物品，以此为抵押逼迫文某某、印某某打下1张30000元的借条，后在长沙市雨花区万家丽路“湘村柴房”饭店门口将2被害人放下车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人谭某某、成某甲的证言，被害人文某某、印某某的陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单，涉案赃物的照片，借条，被害人文某某、印某某辨认被告人王某的笔录，被告人王某指认犯罪现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第117、139号《价格证明结论书》，本院的（2011）雨刑初字第406号《刑事判决书》，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采取威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第854-1号
申请执行人温州市某某有限公司。
法定代表人夏孟坦，职务董事长。
被执行人白银某某有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
申请执行人温州市某某有限公司与被执行人白银某某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）金民二初字第12号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人温州市某某有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日从金昌市交通警察支队依法扣划白银某某有限公司的到期债权86617元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第854-1号
申请执行人鲁殿启，男，1957年2月19日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，大专文化，宁夏铁路股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付空置房管理费1215元，负担案件受理费10元、执行费50元。以上合计1275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鲁银投资有限公司的银行存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 于瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第307号
原告李某某，男。
委托代理人（特别授权）李志军，男，系原告李某某之父。
委托代理人（一般代理）刘寿桥，邵东县精英法律服务生法律工作者。
被告赵某，女。
委托代理人（一般代理）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某彩礼返还纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与人们陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年4月4日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李志军、刘寿桥、被告赵某及其委托代理�曾文辉、李晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历正月按照农村习俗办理举行婚礼。2014年原告要求补办结婚登记，被告不同意。故原告要求被告返还恋爱期间的彩礼及金器共计91824元。此外，原告为被告借款15000元，被告只归还了5000元，剩余10000元被告应归还给原告。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告李某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、裁委会证明，拟证明原、被告未办理结婚登记；
4、李镇南的证词，拟证明该案经村委调解；
5、李素珍的证词，拟证明双方系媒人李素珍介绍相识及彩礼情况。
被告赵某辩称，原告所称的彩礼不属实，原、被告已相处1年多，彩礼已经用完，且借款也不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，庭审中，被告赵某举证如下：
6、李素珍的证词，拟证明李素珍不清楚原、被告之间的彩礼情况；
7、李卓妍的医院病历，拟证明原、被告所生小孩住院情况；
8、发票，拟证明原、被告所生小孩的医疗费情况；
9、光盘，拟证明内容同证据6。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据5有异议，原告对被告提供的证据6、9有异议，本院结合李素珍当庭作证的证言和原、被告的当庭陈述，对原告为被告购买金器所花费用12550元、举行婚礼当天给被告的12200元、原、被告第一次见面时原告给被告的4200元三部分予以认可；原告对被告提供的证据7、8有异议，本院认为这两份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被�于2011年经人介绍相识，2013年农历正月按照农村风俗举行婚礼，原告李某某于2013年2月21日为被告赵某购买了金器（包括金手镯、金项链、金吊坠、金戒指），共计为12550元。订婚及举行婚礼时原告李某某两次共给被告赵某彩共计礼16400元。后因故双方没有办理结婚登记手续。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告给予被告的彩礼应予以返还。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于彩礼。原告要求被告偿还借款10000元，没有证据，本院不予支持。被告赵某辩称购买金器时其支付了3500元，但没有提供相关证据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起30日内返还原告李某某四金（包括金手镯、金项链、金吊坠、金戒指，价值12550元）及现金16400元。
本案诉讼费2300元，由原告李某某负担1300，被告赵某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以�方离婚为条件。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01741号
原告李某某，女，汉族，村民
被告赵某某，男，汉族，村民
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由李某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周红艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00038号
案外人四川益德金属资源有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区，组织机构代码79786366-2.
法定代表人程涛。
申请执行人刘荣源，个体户。
委托代理人高江山，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，机构代码证号码55588904-2。
法定代表人曹新禹，该××总经理。
本院在执行刘荣源于江苏金腾裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人四川益德金属资源有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人四川益德金属资源有限责任公司称，案外人从国外进口的204.652吨铝碎废料系海关监管货物，因该批货物在连云港通关过程中，发现有质量问题，为便于及时分选向国外供应商索赔，案外人遂于2014年10月12日就近租用江苏金腾裕工贸有限公司的场地用于存放分选该批废铝。因江苏金腾裕工贸有限公司与江苏腾达建设工程有限公司之间发生经济纠纷，江苏腾达建设工程有限公司于2014年10月14日组织数十名劳务工人以讨要工资为由封闭江苏金腾裕工贸有限公司大门，致使上述分选好的废铝无法离开江苏金腾裕工贸有限公司仓库。2014年12月28日，在泗洪县青阳工业园区管委会及泗洪县公安局青阳派出所的协调下，江苏金腾裕工贸有限公司与江苏腾达建设工程有限公司、劳务工人之间达成调解协议，江苏金腾裕工贸有限公司分三次给付工程款138万元，支付100万元前，该批废铝由泗洪县青阳园区管委会保管，致使案外人无法取回该批废铝。因该批废铝未能在通关后1个月内向属地海关报关，成都海关缉私局介入调查，2015年3月12日，成都海关派员至青阳工业园询问时得知该批废铝已被泗洪县人民法院查封、扣押，江苏金腾裕工贸有限公司亦表示知晓该批被扣押货物系海关监管货物，并表示将尽快偿还其欠刘荣源的债务，以取回所扣押的废铝返还给案外人。后成都海关将该调查情况通报给案外人后，案外人才得知此事，被泗洪县人民法院所查封、扣押的该批废铝应属案外人所有，故请求泗洪县人民法院解除查封、扣押。
为证明自己的主张，案外人向本院提供以下证据：
1、中华人民共和国海关进口货物报关单复印件1份、案外人与江苏金腾裕工贸有限公司签订的场地租赁合同复印件1份，拟证明案外人从国外进口的204.652吨废铝存放在金腾裕公司；
2、成都海关对曹新禹的询问笔录复印件1份、拟证明案外人存放在江苏金腾裕工贸有限公司的废铝被泗洪县人民法院查封、扣押；
3、江苏泗洪机械零部件制造产业园管委会出具给成都海关的情况说明复印件1份，拟证明江苏腾达建设工程有限公司的农民工于2014年多次向江苏金腾裕工贸有限公司讨要工资并围堵厂房大门，后于2014年年底，在泗洪县青阳园区管委会、泗洪县人社局、泗洪县公安局等部门协调下，江苏金腾裕工贸有限公司与江苏腾达建设工程有限公司、农民工达成付款协议，并以江苏金腾裕工贸有限公司厂内的废铝作付款抵押。
申请执行人刘荣源辩称，案外人主张2014年10月12日即将该批废铝通关运抵江苏金腾裕工贸有限公司，且主张该批废铝为海关监管货物，但在通关后1个月内未向属地海关报关，海关调查也在2015年3月份，间隔5个月的时间，长期对自己的货物失去监管，不符合逻辑，而案外人所提供的报关单号的通关状态在海关总署网站上显示为已结关，说明海关通关手续已办理结束，且江苏金腾裕工贸有限公司也是专业从事废铝回收加工的企业，其之前也从申请执行人及广东等地大量买进废铝，案外人并没有证据能证明泗洪县人民法院所查封、扣押的废铝为其所主张的海关监管货物；案外人所提供的场地租赁合同中第12条约定“本合同自双方法定代表人或授权签字人签字并加盖印章之日生效”，而该合同仅有双方公司盖章并无法定代表人签字，故该合同并未生效，且在泗洪县人民法院查封该批废铝时，江苏金腾裕工贸有限公司并未提出异议或提交场地租赁合同，说明之前并无该租赁合同；江苏泗洪机械零部件制造产业园管委会的情况说明亦提到江苏金腾裕工贸有限公司用其厂内碎铝废料作抵押来偿还债务，这说明江苏金腾裕工贸有限公司对该批废铝享有所有权和处置权，故案外人的异议理由不能成立。
经审查查明，因江苏金腾裕工贸有限公司欠刘荣源货款未付，双方因而成讼，本院于2014年12月17日作出（2014）洪商初字第0624号民事判决书，江苏金腾裕工贸有限公司应于判决生效后10日内支付刘荣源货款382433元及利息，并承担案件受理费7915元。后经刘荣源申请，本院于2014年12月30日作出（2014）洪商初字第0624号民事裁定书，裁定查封江苏金腾裕工贸有限公司所有的位于其公司厂房内的价值40万元财产，并现场对其公司厂房内的119袋废铝张贴封条。因江苏金腾裕工贸有限公司未能按期履行给付义务，刘荣源于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年2月9日将上述所查封的119袋废铝中的86袋共计55.51吨废铝予以扣押。现案外人四川益德金属资源有限责任公司以本院所查封、扣押的该批废铝系其所有为由提出异议。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，江苏金腾裕工贸有限公司在处理其与他人之间的债务纠纷时，已作出对其厂房内的设备、成品、原材料等财产予以处置的决定，且本院对涉案标的进行查封、扣押时，江苏金腾裕工贸有限公司亦未提出相关异议，后江苏金腾裕工贸有限公司法定代表人曹新禹在成都海关的询问笔录中陈述涉案标的为案外人所存放，其陈述与其之前的处分行为相矛盾，故本院对曹新禹的陈述不予采信；案外人所提供的场地租赁合同中对租金数额未进行具体约定，与正常交易习惯不符，且合同未经双方法定代表人签字确认，故不能证实双方存在真实租赁关系；案外人称涉案标的为其所进口且为海关保税监管货物，但在本院进行查封、扣押时并未发现有海关部门的任何加封标志或其他显著标记。综上，案外人四川益德金属资源有限责任公司对涉案标的享有所有权的异议不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川益德金属资源有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张明明