湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00825号
原告武某某。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为签收法律文书。
被告聂某某。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地：孝感市城区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人卜毅，该公司职员。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，代为调解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人张冬，该公司职员，代理权限同上。
原告武某某与被告聂某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、12月18日公开开庭审理了本案，原告武某某及其委托代理人罗玉华，被告聂某某及其委托代理人张华堂，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人卜毅、张冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日16时许，被告聂某某驾驶鄂K×××××小汽车沿107国道由南往北行驶，当行至107国道1139km＋280m（卫店镇武河村边入口道路处）时，与前方同向行驶左转弯的原告武某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告电动车后座上塑料壶中的汽油燃烧，造成原告身体多部位，特别是面部严重烧伤及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定，被告聂某某负事故的主要责任。原告受伤后，被送往武汉市第三医院治疗，住院治疗费用由被告聂某某垫付。但后期治疗与整容费用，被告聂某某拒绝支付。原告的伤情经法医鉴定达五级伤残，面部因严重烧伤与烧伤前对比已是面目全非，连家人、亲友也难认出伤后的原告就是原来的原告。因面目狰狞，原告在路上行走时，连路人都极力回避。原告现无法回到原工作岗位，也极难接到活计，生活处于难以保障的地步。被告聂某某为其车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。但为赔偿事宜原告与二被告不能达成一致意见，故此，只有诉至人民法院，请求责令二被告立即支付医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、法医鉴定费等共计465040.02元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以证明其具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，以证明原告在交通事故中受伤的事实及被告聂某某应承担的责任。
3、车辆保险单2份，以证明被告聂某某的小汽车在被告保险公司投有交强险及商业险的事实。
4、病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费单据，以证明原告治疗的事实与费用及住院时间。
5、住宿票据，以证明原告住院期间家属护理时的住宿费用。
6、交通费票据，以证明原告就医期间花费的交通费用。
7、河南天恒装饰工程有限公司法人营业执照、资质证、工资结算单、证明材料，以证明原告所从事的工作及收入等事实。
8、租房证明，以证明原告租住河南省郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈北一街17号的事实。
9、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书各1份，以证明（1）原告的损伤程度、后期尚需治疗及后期治疗的费用、误工、护理时间等事实；（2）原告电动自行车损失的事实。
10、鉴定费票据，以证明原告为进行法医和价格鉴定所支出费用。
被�聂某某辩称，原告所述的交通事故是事实，同意依法对原告给予赔偿。被告聂某某肇事车辆已在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司先予赔付。原告主张的赔偿项目和标准有一部分不实，一是后期治疗费16万元所依据的法医鉴定引用的条款与原告受伤的实际情况不一致，且相互矛盾，我方要求对原告的伤情进行重新鉴定；二是原告主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准证据不充分，应按农林牧渔业的标准计算；三是住宿费是案外人的，与本案无关联性，不应计入原告的损失。另外，原告住院治疗期间的费用是我垫付的，应在本案中一并处理。
被告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、保险单2份，以证明为其车辆在被告保险公司投保的事实。
2、医疗费发票及用药清单，以证明原告住院医疗费103063.49元是其垫付的。
3、修理费发票及吊车费发票各1张，以证明为修车花费16508元的事实。
4、法医鉴定意见书1份，以证明原告所受损伤应为VI（六）级伤残，后期治疗费应为35000元。
被告保险公司辩称，我公司同意依法对原告给予赔偿。但原告的法医鉴定费及本案诉讼费依法不应由我公司承担。
被告保险公司没有提供证据。
关于原告武某某提供的证据，被告聂某某对证据1、2、3、4、10无异议，对证据5的真实性、关联性均有异议，认为即使是护理人员产生的费用，也不能算作原告的损失。对证据6有异议，认为交通费数额过高，请求人民法院酌定。对证据7-（1）的真实性无异议，对关联性有异议，对7-（2）有异议，认为不能达到原告的证明目的，对7-（3）的内容有异议，认为原告以承包方式承接活计不应以公司证明的方式予以证明，对7-（4）的真实性和证明力均有异议，且该证据与证据7-（2）、7-（3）相矛盾，不能证明原告在承包工程，亦不能证明原告系城镇居民。对证据8-（1）的真实性有异议。对证据9-（1）的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定结论中的伤残等级过高，后期治疗费过高，并要求对原告的伤情进行重新鉴定。对证据9-（2）无异议。
被告保险公司的质证意见为：对原告证据1、2、3、4、10无异议，对其他证据的质证意见与被告聂某某一致，补充意见为原告的证据不能证明其属城镇居民。
对于被告聂某某的证据，原告对证据1、2、4无异议，对证据3中的维修费发票有异议，因为聂胜卫未提供定损单，对拖车费600元无异议。
被告保险公司对被告聂某某的证据均无异议。
本院对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见：
关于原告的证据，被告聂某某、被告保险公司对证据1、2、3、4、10无异议，原告的证据1、2、3、4、10均能作为认定�案事实的依据。原告的证据5、6、7、8均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，证据9中的法医司法鉴定意见书，因被告聂某某提供的证据足以推翻该鉴定意见书中的鉴定结论，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据；被告聂某某、被告保险公司对原告的电动自行车损失无异议，该价格鉴定意见书能够作为案件事实的依据。
关于被告聂某某的证据，原告武某某、被告保险公司对证据1、2、4无异议，证据1、2、4均能作为认定案件事实的依据。证据3与与原告的诉讼请求无关，该证据能否作为认定案件事实的依据，本合议庭不作评述。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告聂某某驾驶鄂K×××××小汽车沿107国道由南往北行驶，当行至107国道1139km＋280m（孝昌县卫店镇武河村入村道路口处）时，与前方同向行驶左转弯的原告武某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致电动车后座上塑料壶中的汽油燃烧，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送到武汉市第三医院住院治疗，于2014年3月4日出院。原告住院62天，共花医疗费103063.89元，该医疗费均为被告聂胜卫支付。2014年3月14日、4月28日，原告至该医院复查，共支付材料费、诊疗费350元。2014年3月21日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂某某负本次交通事故的主要责任，原告武某某负次要责任。2014年7月8日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，作出的法医检验鉴定书中的第五部分“鉴定意见”为1、被鉴定人武某某所受的损伤构成V（五）级伤残；2、后期眼、耳、颈部及手部考虑疤痕治疗，其费用以实际发生情况为准，如办案需要，建议按武汉市第三医院评估费用合计�壹拾陆万元整（160000元）给予；3、误工时间120日，康复护理时间60日。被告为原告进行法医鉴定和物价鉴定向原告支付2000元，原告实际为该次法医鉴定支付1000元鉴定费。诉讼过程中，被告聂某某主张该鉴定意见中的伤残等级过高，后期治疗费过多，申请对原告重新进行法医司法鉴定。各方当事人经协商，选择湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行司法鉴定。2014年10月28日，该所对原告的伤情进行了鉴定，并作出司法鉴定意见书。该意见书第四部分“分析说明”中载明……根据鄂司鉴协字（2012）2号文件《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的有关规定，已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费。考虑到面部疤痕以外部位的治疗，建议给予后期治疗费叁万伍仟元（35000元）左右。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第11.1.2条及附录B3条之规定，误工时间为伤后140天（含后期整形治疗），护理时间为65天。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人武某某的损伤构成VI（六）级伤残；建议给予后期医疗费叁万伍仟元（35000元）左右；其误工时间为伤后（含后期整形治疗）140天，护理时间为65天。各方当事人对该鉴定意见均无异议。原告武五黄虽然为农村居民，但其提供的证据证实自2012年2月至2013年12月，武五黄一直在河南省郑州市河南天恒装饰工程有限公司从事装饰装潢工程承包工作，自2011年1月至2014年1月在郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街17号租房居住。
另查明，原告武某某与被告聂某某在诉讼过程中经协商已达成一致意见，即武某某从被告保险公司获取赔偿后，向被告聂某某返还其垫付的资金共计98000元。
还查明，2013年3月4日，被告聂某某在被告保险公司为其鄂K×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中的第三者责任保险为不计免赔率的赔偿限额200000元。保险期限均自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止。
原告武某某在重新进行法医司法鉴定后主张的损失为一、医疗费138413.89元（含后期治疗费35000元）；二、住院伙食补助费3100元（按50元／天×62天计算）；三、护理费4219.30元（按23693元／年÷365天×65天计算）；四、误工费14869.15元（按38766元／年÷365天×140天计算）；五、护理人员住宿费2400元；六、伤残赔偿金229060元（按22906元／年×20年×50%计算）；七、精神损害抚恤金25000元；八、交通费2000元；九、电动车损失3060元�十、法医鉴定费1000元。以上共计423534.60元。原告并主张其损失中超出交强险的部分由原告与被告聂某某、被告保险公司按30%、70%的比例分别承担。
当事人争执的焦点
1、原告的相关损失应否按城镇居民标准计算。
2、原告的精神损害抚恤金、交通费数额应如何确定。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
原告武某某虽为农村居民，但其提供的证据足以证明，自2011年起至2014年初，武五黄一直在河南省郑州市城区居住生活，并自2012年2月起至2013底在一装饰工程公司从事装饰装潢工作，上述事实证明，武某某已融入城镇生活，其相关损失应按城镇居民标准计算。原告在起诉过程中根据被告聂某某提供的法医司法鉴定结论，将精神抚恤金的请求数额从50000元调整为25000元，该数额与武某某的伤残程度相当，应予确定。依原告在武汉市第三医院住院治疗62天的具体事实分析，原告主张的交通费2000元明显过高，应以1500元为宜。
综上所述，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，对原告武某某因交通事故受伤造成的损失，被告聂某某、被告保险公司应当依法予以赔偿。根据各方当事人提供的证据及各方当事人的当庭陈述，依照有关法律及相关司法解释的规定，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告武某某的损失应为医疗费138413.89元、住院伙食补助费3100元、护理费4219.30元、误工费14869.15元、护理人员住宿费2400元、伤残赔偿金229060元、精神损害抚恤金25000元、交通费1500元、财产损失3060元，共计421622.34元。原告主张的法医鉴定费实际为被告聂胜卫给付，应从其主张的损失中剔除。原告主张其损失中超出交强险的部分，被告聂某某、被告保险公司应按70%的比例承担赔偿责任，该主张与聂某某在交通事故中承担的主要责任�适应，予以支持。对原告武某某的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给予赔偿，原告的损失中超出交强险限额范围的部分，亦应由被告保险公司在机动车商业险中的第三者责任保险限额范围内按被告聂某某在交通事故中所负的责任按比例赔偿，被告保险公司具体的赔偿方式为一、在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武五黄医疗费138413.89元（含后期治疗费35000元）、住院伙食补助费3100元，共计141513.89元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿武五黄护理费4219.30元、误工费14869.15元、护理人员住宿费2400元、伤残赔偿金229060元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元，共计277048.45之中的11000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿武五黄电动车损失3060元中的2000元。二、在机动车商业险中的第三者责任保险限额范围内赔偿原告武五黄损失�超出交强险限额范围70%的部分，即（141513.89元－10000元）×70%＋（277048.45元－110000元）×70%＋（3060元－2000元）×70%＝209737.03元中的20万元。诉讼过程中，原告武某某与被告聂某某就聂某某垫付的资金经协商达成一致意见，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害其他当事人的合法权利，予以确认。原告武某某从被告保险公司获得赔偿后，应当返还被告聂某某98000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武五黄122000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告武某某200000元。
二、原告武某某从被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司获赔后，返还被告聂某某垫付的医疗费98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元由原告武五黄负担2500元，由被告聂某某负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 飞