wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初57号
原告：刀学祥，男，1970年2月1日出生，傣族，粮农，住普洱市景谷县。
原告：刀开秀，女，1966年2月10日出生，傣族，粮农，住普洱市景谷县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司，住所地：普洱市思茅区茶城大道19号。
法定代表人：吴均，该公司经理。
被告：罗正春，男，生于1971年9月1日，住普洱市思茅区。
原告刀学祥、刀开秀与被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司（以下简称均焱公司）、罗正春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刀学祥、刀开秀提出诉讼请求：1、判令两被告支付赔偿费用759665元（其中：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费73310元、误工费12060元、交通费6433元、食宿费6190元、精神损失费5万元）。事实和理由：被告均焱公司承建缅甸佤邦松普电力公司电力工程建设，并将部分工程分包给不具备施工资质的被告罗正春以被告均焱公司名义进行施工。2017年9月30日下午16时30份左右，刀德昌在被告罗正春的带领下，实施电杆立杆作业，由于工作前被告罗正春未对相关施工人员进行技术及安全培训，也未给施工人员佩戴安全头盔，在没有任何安全提示或警示，没有投保任何保险，没有任何安全保障措施，且施工地段地形十分复杂存在很大安全隐患的情形下，仍然组织施工，由被告罗正春担任指挥，在立杆作业过程中致使刀德昌被电杆压倒，造成其脑部严重损伤，当场死亡。事故发生后，两被告消极回避，未主动承担处理死者善后工作，两原告多次与两被告协商无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者受害责任纠纷，特指个人之间形成的劳务关系，而本案两原告主张的案件性质系与用人单位之间的工伤事故赔偿劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案纠纷属于劳动仲裁前置，即未经劳动仲裁委员会仲裁，人民法院不得直接受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两原告起诉不符合起诉条件，两原告应先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刀学祥、刀开秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一八年一月十八日
书记员 尹慕杰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第165号
原告梁炎新，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告区文昌，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁炎新诉被告区文昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁炎新于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炎新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁炎新负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十九日
书记员 陈绍宏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执948号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人魏富贵，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人初万和，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人魏富贵、初万和担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执948号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执41号
申请执行人孙露。
被执行人宜昌迈集文化传媒有限公司，住所地宜昌市点军区移民青年创业园1区四楼。组织机构代码326046674。
法定代表人屈东杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会[2016]宜劳仲决字第080号裁决书，于2017年3月9日向被执行人宜昌迈集文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌迈集文化传媒有限公司的银行存款4550元；或者扣留、提取被执行人宜昌迈集文化传媒有限公司的收入4550元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二Ο二Ο一七年五月十九日
书记员代 雯
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初298号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人税福凯，绰号水强，男，生于1968年1月28日，汉族，小学文化，贵州省习水县人。2008年12月4日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人税福凯犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人税福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日凌晨，被告人税福凯将侯某某停放在习水县习酒镇临江街上的一辆三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，侯某某被盗三轮摩托车价值6300元。
2016年2月22日凌晨1时许，被告人税福凯以撬锁扣的方式进入袁某某位于习水县良村镇良村村新卫生院旁的住宅内，将袁某某住宅内的腊肉、毛毯、菜油、花生、香烟等物品盗走。
2016年3月4日凌晨，被告人税福凯将袁某强位于习水县良村镇良村村坝头在建的房屋内的电锯一把、切割机两个、水泵一个、手砂轮机一个等物品盗走。经习水县价格认证中心鉴定，袁某强被盗物品价值893元。
2016年3月8日凌晨，被告人税福凯在习水县温水镇大水村杨某贵住宅的杂物间内盗走玉米20余袋，并用从临江街上盗窃的三轮车运至重庆市綦江县石壕镇一酒厂出售。经习水县价格认证中心鉴定，杨某贵被盗玉米价值1589.4元。
公诉机关认为，被告人税福凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税福凯在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人税福凯量刑。
被告人税福凯对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月20日凌晨，被告人税福凯将侯某某停放在习水县习酒镇临江街上牌照为贵AAR6**号的三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，侯某某被盗三轮摩托车价值6300元。2016年9月8日，习水县公安局已将贵AAR6**号的三轮摩托车发还失主侯某某。
2、2016年2月22日凌晨1时许，被告人税福凯以撬锁扣的方式进入袁某某位于习水县良村镇良村村新卫生院旁的住宅内，将袁某某住宅内的腊肉、毛毯、菜油、花生、香烟、煤炭等物品盗走。
3、2016年3月4日凌晨，被告人税福凯将袁某强位于习水县良村镇良村村坝头在建的房屋内的电锯、切割机、水泵、手砂轮机等物品盗走。经习水县价格认证中心鉴定，袁某强被盗物品价值893元。
4、2016年3月8日凌晨，被告人税福凯在习水县温水镇大水村杨某贵住宅的杂物间内盗走玉米20余袋，并用从临江街上盗窃的三轮车运至重庆市綦江县石壕镇一酒厂出售。经习水县价格认证中心鉴定，杨某贵被盗玉米价值1589.4元。
另查明，2008年12月4日，被告人税福凯因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月13日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人税福凯不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人税福凯的供述与辩解、失主侯某某、袁某某、袁某强、杨某贵的陈述、证人陈某友、李某方等证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人税福凯为谋取不正当利益，多次窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人税福凯曾多次因盗窃被刑事处罚，却未见改观，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人税福凯主动供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，且涉案财物已部分发还失主，可视情节从轻处罚。为此，本院依照被告人税福凯的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人税福凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年6月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初298号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人税福凯，绰号水强，男，生于1968年1月28日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。2008年12月4日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人税福凯犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人税福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日凌晨，被告人税福凯将侯友良停放在习水县习酒镇临江街上的一辆三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，侯友良被盗三轮摩托车价值6300元。
2016年2月22日凌晨1时许，被告人税福凯以撬锁扣的方式进入袁夕定位于习水县良村镇良村村新卫生院旁的住宅内，将袁夕定住宅内的腊肉、毛毯、菜油、花生、香烟等物品盗走。
2016年3月4日凌晨，被告人税福凯将袁世强位于习水县良村镇良村村坝头在建的房屋内的电锯一把、切割机两个、水泵一个、手砂轮机一个等物品盗走。经习水县价格认证中心鉴定，袁世强被盗物品价值893元。
2016年3月8日凌晨，被告人税福凯在习水县温水镇大水村杨贞贵住宅的杂物间内盗走玉米20余袋，并用从临江街上盗窃的三轮车运至重庆市綦江县石壕镇一酒厂出售。经习水县价格认证中心鉴定，杨贞贵被盗玉米价值1589.4元。
公诉机关认为，被告人税福凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税福凯在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人税福凯量刑。
被告人税福凯对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月20日凌晨，被告人税福凯将侯友良停放在习水县习酒镇临江街上牌照为贵Ａ×××××号的三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，侯友良被盗三轮摩托车价值6300元。2016年9月8日，习水县公安局已将贵Ａ×××××号的三轮摩托车发还失主侯友良。
2、2016年2月22日凌晨1时许，被告人税福凯以撬锁扣的方式进入袁夕定位于习水县良村镇良村村新卫生院旁的住宅内，将袁夕定住宅内的腊肉、毛毯、菜油、花生、香烟、煤炭等物品盗走。
3、2016年3月4日凌晨，被告人税福凯将袁世强位于习水县良村镇良村村坝头在建的房屋内的电锯、切割机、水泵、手砂轮机等物品盗走。经习水县价格认证中心鉴定，袁世强被盗物品价值893元。
4、2016年3月8日凌晨，被告人税福凯在习水县温水镇大水村杨贞贵住宅的杂物间内盗走玉米20余袋，并用从临江街上盗窃的三轮车运至重庆市綦江县石壕镇一酒厂出售。经习水县价格认证中心鉴定，杨贞贵被盗玉米价值1589.4元。
另查明，2008年12月4日，被告人税福凯因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月13日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人税福凯不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人税福凯的供述与辩解、失主侯友良、袁夕定、袁世强、杨贞贵的陈述、证人陈某、李某证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人税福凯为谋取不正当利益，多次窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人税福凯曾多次因盗窃被刑事处罚，却未见改观，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人税福凯主动供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，且涉案财物已部分发还失主，可视情节从轻处罚。为此，本院依照被告人税福凯的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人税福凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年6月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 程
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特191号
申请人：郑昂。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严谨，系公司员工。
本院于2016年4月26日受理了申请人郑昂与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人郑昂与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年6月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人郑昂保险理赔款21867元，于2016年7月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 项剑飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第423号
原告宋颖，女，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人吴景伟，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告魏永春，男，1961年2月2日出生，汉族。
原告宋颖诉被告魏永春定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋颖及委托代理人吴景伟、被告魏永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订定金协议，约定原告购买被告所有的位于北安市××××号楼×单元×××室33.36平方米房屋，价款100000.00元，原告交付定金10000.00元，并约定三日内交房并付清房款。交付房款前原告得知被告已用此房贷款抵押，而被告在签订协议前向原告隐瞒了该事实，对原告形成了欺诈。要求撤销双方间定金协议，返还原告定金款10000.00元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告于2014年9月1日签订的楼房买卖定金协议一份，约定被告将位于北安市××××号楼×单元×××室33.36平方米房屋出售给原告，价款10万元，原告交付定金10000.00元，如被告违约双倍返还定金，原告违约定金不退，三日内交房、付款。旨证明原告交付定金。
2、原、被告间电话录音光盘及记录一份，协议签订后，双方就贷款余额偿还问题电话进行协商，内容显示协签订前原告不知该房屋已贷款抵押。旨证明被告对原告构成欺诈。
被告辩称，协议签订前被告已将购房合同及贷款合同出示给原告，故被告对原告无欺诈行为。双方签订的定金协议合法有效，原告要求撤销协议无事实及法律依据。因原告未按期交付房款，原告已构成违约，无权要求返还定金。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据；
1、被告与北安市振北房地产开发有限公司间于2013年10月15日签订的合同编号为0022145号的商品房买卖合同一份，约定被告购买该公司出售的位于北安市×××××号楼×单元×××室33.36平方米房屋，价款10万元，首付3万元，贷款7万元。旨证明被告有房权。
2、被告与建设银行间于2013年11月26日签订的个人住房借款合同一份，约定被告向银行借款7万元，期限至2023年10月30日，用于购买被告与北安市振北房地产开发有限公司间于2013年10月15日签订的合同编号为00×××××号的商品房买卖合同约定的房屋，并用该房屋作为贷款抵押。旨证明定金协议签订前曾向原告出示此合同。
3、证人宋玉玺证人证言，证言称经回忆，2014年9月1日下午，原告与其母亲共同到证人经营的法律服务所，咨询其购买的房屋如已贷款抵押以后能否发生纠纷，但当日未作咨询登记，9月4日下午，原、被告共同到证人处再次咨询，此次咨询证人进行了登记。证人并提供咨询登记单一份，该单显示原告于9月4日曾咨询购买被告房屋一事。旨证明协议签订前原告已知该房屋贷款抵押情况。
4、证人蔡云杰证人证言，证言称2014年春天证人曾看到被告搬家，知道被告将房屋出卖了，但具体时间记不清了。旨证明被告按协议已腾让房屋。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，主张9月1日原告未到证人处咨询，证词不真实；对证据4无异议。
原告提供的证据1、2，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，符合证据要求，且原告无异议，本院予以采信；证据3，原告虽有部分异议，但与本案有关联性，予以采信；证据4，符合证据要求，且原告无异议，予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据认证，本院确定本案事实如下：
2013年10月15日，北安市振北房地产开发有限公司庆华一村项目部（甲方）与魏永春（乙方）签订合同编号为00×××××号的商品房买卖合同一份，约定被告购买该公司出售的位于北安市××××号楼×单元×××室33.36平方米房屋，价款10万元，首付3万元，贷款7万元。2013年11月26日，被告与建设银行间签订个人住房借款合同一份，约定被告向银行借款7万元，期限至2023年10月30日，用于购买被告与北安市振北房地产开发有限公司间于2013年10月15日签订的合同编号为00×××××号的商品房买卖合同约定的房屋，并用该房屋作为贷款抵押。被告入住此房后陆续偿还银行贷款约2万元，并张贴广告欲出售此房屋。2014年9月1日，原、被告签订“楼房买卖定金协议”一份，约定被告将北安市××××号楼×单元×××室33.36平方米房屋出售给原告，价款10万元；如甲方（被告）违约双倍返还定金，乙方（原告）违约定金不退；双方协商，三天内甲方交房，同时乙方付清房款。协议签订后，被告将该房屋腾让。原告交付房款前得知被告已用该房屋向银行贷款抵押，即与被告电话协商贷款余额清偿问题，并进行了录音，通话内容显示，协议签订前原告不知房屋贷款抵押情况，双方协商未果。被告主张协议签订前原告已知该房屋贷款抵押情况，被告提供证人宋玉玺证词，证言称经回忆，2014年9月1日下午，原告与其母亲共同到证人经营的法律服务所，咨询其购买的房屋如已贷款抵押以后能否发生纠纷，但当日未作咨询登记，9月4日下午，原、被告共同到证人处再次咨询，此次咨询证人进行了登记。证人并提供咨询登记单一份，该单显示原告于9月4日曾咨询购买被告房屋一事。被告除此证言外，未提供其他证据证明其主张。因双方关于贷款余额清偿问题协商未果，双方即未签订房屋买卖合同。原告要求被告返还定金遭被告拒绝。
本院认为，依据双方提供的证据，应认定双方定金合同签订前被告向原告隐瞒了被告已用该房屋向银行贷款抵押的事实，且如原告已知以上事实而双方对贷款余额如何清偿未作具体约定的情形有悖常理，故应认定双方的定金合同系在被告对原告存在欺诈的情形下签订的合同，原告要求撤销合同的请求有理，该定金合同应予撤销。被告因该合同取得的财产应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告间定金合同。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金款
10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 张弘默
审 判 员 王世亚
人民陪审员 李明航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3731号
申请执行人：杨建国，男，1969年2月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李远峰，男，1981年3月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人杨建国与被执行人李远峰民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月30日作出(2015)盱马民初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李远峰于本判决生效后十日内给付原告杨建国借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李远峰负担。根据盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00985号民事判决书中判决的各项费用合计30275元，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月1日，本院向被执行人李远峰公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月18日通过与被执行人所在村会计的谈话了解，亦未调查到可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话和短信的方式将被执行人李远峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00985号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3731号申请执行人：杨建国，男，1969年2月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李远峰，男，1981年3月9日生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨建国与被执行人李远峰民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月30日作出(2015)盱马民初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李远峰于本判决生效后十日内给付原告杨建国借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李远峰负担。根据盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00985号民事判决书中判决的各项费用合计30275元，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月1日，本院向被执行人李远峰公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月18日通过与被执行人所在村会计的谈话了解，亦未调查到可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过电话和短信的方式将被执行人李远峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00985号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月二十日书记员  李逸轩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初476号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏书维，男，1994年6月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人朱澍，男，1994年12月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月28日被执行取保候审；经本院决定，于同年12月23日被逮捕。
被告人祁季彦，男，1995年6月16日出生，汉族，建湖县人，大专文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年9月28日被执行取保候审。
被告人肖俊，男，1994年10月13日出生，汉族，建湖县人，无业，中专文化，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年9月28日被执行取保候审。
被告人汤同刚，男，1993年9月7日出生，汉族，建湖县人，本科文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年9月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月11日晚，被告人朱澍酒后因琐事与被害人顾某2及崔慧发生争吵，并对被害人顾某2实施殴打，被告人夏书维、肖俊、祁季彦、汤同刚见状共同参与并对被害人顾某2实施殴打，导致被害人顾某2不同程度受伤。经鉴定，被害人顾某2的伤情为轻伤二级。被告人朱澍、汤同刚在案发后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人夏书维、肖俊、祁季彦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚共同故意犯罪。被告人朱澍、汤同刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏书维、祁季彦、肖俊能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚在庭审中无异议，并有被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚的常住人口基本信息，刑事判决书、案底查询单，建湖县公安局近湖派出所出具的案发经过、抓获经过，被害人顾某2的伤情照片，谅解协议书，证人顾某1、张某、祁某、杨某的证言，被害人顾某2的陈述，被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚的供述与辩解，建湖县公安局出具的损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏书维、朱澍、祁季彦、肖俊、汤同刚系共同故意犯罪。被告人朱澍、汤同刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏书维、祁季彦、肖俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人夏书维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年七月十一日止。）
二、被告人朱澍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。）
三、被告人祁季彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汤同刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更619号
罪犯邵益祥，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
经浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年8月4日作出（2010）嘉南刑初字第260号刑事判决，以被告人邵益祥犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月，刑期执行至2019年12月16日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邵益祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵益祥在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵益祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵益祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13173号
申请执行人：袁智楠,男,1991年12月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：佛山市顺德区顺贷投资顾问有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会桂新西路23号三层之十七。
法定代表人：李远禧。
申请人袁智楠与被申请人佛山市顺德区顺贷投资顾问有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2565号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区顺贷投资顾问有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人袁智楠支付工资5400元。因债务人佛山市顺德区顺贷投资顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁智楠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺贷投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为5450.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初45号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦裕仁，男，1974年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月23日被抓获归案，同年12月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人韦裕仁犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月15日不公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人韦裕仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人韦裕仁于2016年6月5日下午15时许,在南宁市邕宁区百济镇华灵村那尧坡附近山上的一间废弃房屋旁边，强奸幼女韦某1。因韦某1反抗，且韦某1的爷爷韦某2听到呼喊声后赶到制止，强奸未得逞。当庭举出了相应的证据。检察院认为，被告人韦裕仁违背妇女意志，使用暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韦裕仁已经着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。向本院提起公诉。
被告人韦裕仁对公诉机关指控其犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年6月5日下午15时许,被告人韦裕仁路过南宁市邕宁区百济镇华灵村那尧坡3号韦某1家门口，见到幼女韦某1在旁边玩耍时，便将韦某1带到附近山上的一间废弃房屋旁边，强行将韦某1按倒在地，欲实施强奸。因韦某1反抗，且韦某1的爷爷韦某2听到呼喊声后赶到制止。被告人韦裕仁强奸未得逞。
以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年6月5日15时20分韦某2打电话报警，公安机关于次日立案侦查的事实。
2.南宁市公安局百济派出所出具的《户籍证明》，证实被告人韦裕仁出生日期为1974年3月25日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实公安机关于2016年12月23日将被告人韦裕仁抓获归案的事实。
4.接受证据材料清单及邕宁区人民医院门诊病历，证实韦某1于2016年6月5日到邕宁区人民医院妇检，其家属代诉于当日遭到一名男子施暴，检查发现外阴、大小阴唇无红肿、抓痕，阴道口处女膜完整的事实。
5.提取笔录、保全证据材料清单，证实2016年6月5日，公安机关提取了韦某1被强奸时所穿的粉红色短袖上衣和浅蓝色牛仔裤的事实。
6.被害人韦某1个人信息，证实其于2005年4月14日出生，被害时年满11周岁。
（二）现场勘查笔录及照片，证实2016年6月5日15时40分公安人员对韦某1被强奸的现场进行勘查，现场位于邕宁区百济镇华灵村那某一废弃旧屋东侧草丛，现场未发现痕迹物证的事实。
（三）辨认现场笔录及辨认照片，证实被告人韦裕仁辨认其强奸“妹盈”的地点位于邕宁区百济镇华灵村那尧坡一废弃房屋的屋角旁的事实。
（四）证人证言
1.证人韦某2证言，证实2016年6月5日下午14时许，其干农活回家，路过“陇龙”（地名）路口时，听见一小女孩的叫喊声，其走过韦振旺的屋边时发现其孙女韦某1仰面躺在地上。两腿分开，“阿裕”趴在其孙女身上，用双手抓住其孙女的双手，其怀疑是“阿裕”要强奸其孙女，便用铁铲打跑“阿裕”，后报警。其孙女被害时衣服还没有被解开，“阿裕”也没有脱下衣服。还证实其孙女的父母离异，因孙女的父亲长年在外打工，所以，其孙女平时跟随其生活。
2.证人韦某3证言，证实2016年12月23日下午15时许，其发现其哥韦裕仁在本坡小卖部那里，还喝了酒，因为其知道之前韦裕仁酒后强奸小女孩的事情，就说了韦裕仁几句，两人发生争吵并相互推打，之后其打电话报警的事实。
（五）被害人韦某1陈述（其叔韦盛景在场），证实其于2016年6月5日下午15时许，在自家门口被一名四十多岁的男子拉到不远的一个废弃旧房旁欲实施强奸，因其反抗叫喊，那男子的强奸未得逞，在其爷爷赶到后将那男子打跑的事实。
（四）被告人供述与辩解，证实其供认强奸本村11、12岁女孩“妹盈”的事实。与被害人陈述、证人韦某2证言相吻合。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦裕仁违背妇女意志，使用暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦裕仁犯强奸罪成立。依法应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚。被告人韦裕仁已经着手实施强奸犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦裕仁能如实交代犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦裕仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周春莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初554号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区光明街道旺和超市，经营场所大连市金州区光明街道。
经营者董某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告金州区光明街道旺和超市（以下简称“旺和超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告旺和超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告旺和超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告旺和超市成立于2014年6月17日，经营者为董某某，经营场所位于大连市金州区光明街道（胜利西小区）46号楼，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年4月17日，原告老奶奶公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区光明街道（胜利西小区）46号楼（牌匾名称：旺和超市），石春晖以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了6元。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第818号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第818号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样，包装袋背面载明“制造商：黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。
2015年12月10日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告旺和超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年12月11日签收了原告寄发的材料。
2015年12月19日，原告从被告旺和超市购得四袋花生米。其中两袋案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样,包装袋背面均载明“生产单位：大连喜亮食品厂”。
另查，原告就本案支付公证费1000元。
又查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司、大连喜亮食品厂在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第818号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、录像光盘、花生米商品、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。其中两袋案涉花生米外包装使用的“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“锦记jinji”字样，且“锦记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“锦记jinji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。另两袋案涉花生米外包装使用的“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样，与第1470377号商标的汉字部分相同，整体结构极其相似。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元。以上合计13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金州区光明街道旺和超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告金州区光明街道旺和超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失12000元及为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计13000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,邮寄费40元，共计340元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担75元，被告金州区光明街道旺和超市负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 许艳红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初554号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包某某，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告金州区光明街道旺和超市，经营场所大连市金州区光明街道。
经营者董某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告金州区光明街道旺和超市（以下简称“旺和超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告旺和超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告旺和超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告旺和超市成立于2014年6月17日，经营者为董某某，经营场所位于大连市金州区光明街道（胜利西小区）46号楼，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年4月17日，原告老奶奶公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区光明街道（胜利西小区）46号楼（牌匾名称：旺和超市），石春晖以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了6元。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第818号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第818号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样，包装袋背面载明“制造商：黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。
2015年12月10日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告旺和超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年12月11日签收了原告寄发的材料。
2015年12月19日，原告从被告旺和超市购得四袋花生米。其中两袋案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样,包装袋背面均载明“生产单位：大连喜亮食品厂”。
另查，原告就本案支付公证费1000元。
又查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司、大连喜亮食品厂在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第818号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、录像光盘、花生米商品、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。其中两袋案涉花生米外包装使用的“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“锦记jinji”字样，且“锦记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“锦记jinji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。另两袋案涉花生米外包装使用的“老奶奶Theoldgrannypeanut”字样，与第1470377号商标的汉字部分相同，整体结构极其相似。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元。以上合计13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金州区光明街道旺和超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告金州区光明街道旺和超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失12000元及为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计13000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,邮寄费40元，共计340元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担75元，被告金州区光明街道旺和超市负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 许艳红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈慧宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初118号
原告：王以龙，男，1966年12月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：王军连，男，1969年4月15日生，住新沂市。
被告：仇传红，女，1971年4月20日生，住新沂市。
原告王以龙与被告王军连、仇传红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王以龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以龙的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以龙撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 张洁璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初699号
原告：李建军，男，1969年1月1日出生，住东平县。
被告：山东润达机械工具有限公司。
法定代表人：张龙翔，职务：总经理。
地址：东平县东山路002号东首二棉北。
原告李建军与被告山东润达机械工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告山东润达机械工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款本息29.2万元（利息暂算至2016年12月19日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向我借款20万元，原告多次催要，至今未果。
被告山东润达机械工具有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交借条一份，证实被告山东润达机械工具有限公司于2014年11月19日向原告李建军借款20万元，月利率千分之四计算，每月一结。因被告山东润达机械工具有限公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：山东润达机械工具有限公司于2014年11月19日向原告李建军借款20万元，月利率千分之四计算，每月一结，利息支付四个月。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告山东润达机械工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告向被告山东润达机械工具有限公司法定代表人汇款20万元，该公司及其法定代表人向原告出具借条，被告山东润达机械工具有限公司向原告借款20万元，借款事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告返还剩余借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中20万元的借款双方约定月利率为千分之四，超过相关法律规定，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东润达机械工具有限公司于判决生效后十日内向原告李建军偿还剩余借款20万元（利息按本金20万元，月利率2%从2015年3月19日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费2020元，共计4840元，由被告山东润达机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚来娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第1125号
原告杨福科，男，汉族，出生于1954年6月23日，住河北省邢台市清河县。
被告衡水冀通工程橡胶有限公司，住所：河北省衡水滨湖新区彭杜乡。
法定代表人李登良，公司董事长。
本院受理原告杨福科与被告衡水冀通工程橡胶有限公司合同纠纷一案后，被告衡水冀通工程橡胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案汉滨区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告杨福科与被告衡水冀通工程橡胶有限公司签订加工定做合同，合同第四条约定：交（提）货方式、地点及运费的负担为安康四桥工地交货，安康四桥工地为加工定做合同的履行地，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同第一条约定：如有争议，可在四桥施工地协商或依法解决，即双方约定的争议处理地点为安康四桥施工地，故该加工定做合同的履行地和双方约定的争议处理地点均为汉滨区人民法院管辖区域内，原告杨福科向本院起诉，本院受理该案符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案汉滨区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告衡水冀通工程橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0902民初字第1125号 原告杨福科，男，汉族，出生于1954年6月23日，住河北省邢台市清河县。 被告衡水冀通工程橡胶有限公司，住所：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。 法定代表人李登良，公司董事长。 本院受理原告杨福科与被告衡水冀通工程橡胶有限公司合同纠纷一案后，被告衡水冀通工程橡胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案汉滨区人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告杨福科与被告衡水冀通工程橡胶有限公司签订加工定做合同，合同第四条约定：交（提）货方式、地点及运费的负担为安康四桥工地交货，安康四桥工地为加工定做合同的履行地，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同第一条约定：如有争议，可在四桥施工地协商或依法解决，即双方约定的争议处理地点为安康四桥施工地，故该加工定做合同的履行地和双方约定的争议处理地点均为汉滨区人民法院管辖区域内，原告杨福科向本院起诉，本院受理该案符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案汉滨区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告衡水冀通工程橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 张 波 代理审判员 刘 悦 代理审判员 王 荣 二〇一六年六月六日 书 记 员 王隆莎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2499号
申请人胡艳军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人于志永，男，33岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行胡艳军申请执行于志永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
4724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初583号
原告李军，男，汉族，1974年7月27日出生，住库车县。
被告库车县科兴煤炭实业有限责任公司。住所地：库车县阿格乡。
法定代表人信晓东，该公司总经理。
本院在审理原告李军诉被告库车县科兴煤炭实业有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费816元，依法减半收取为408元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第151号
原告刘永国，农民。
被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府（简称干召庙镇政府）。
法定代表人张旺，镇长。
委托代理人贺跃华。
原告刘永国诉被告干召庙镇政府不履行法定职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院2015年12月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘永国，被告委托代理人贺跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国于2015年9月19日以特快专递的形式向被告干召庙镇政府投递了《关于刘永国请求临河区干召庙镇人民政府履行法定职责处理决定，刘永国与同村村民张丰平、紫永治土地使用的争议的申请》（简称申请）。要求被告履行法定职责，作出处理决定，被告至原告起诉前未予答复。
原告诉称，二轮土地延包时，民丰村二组给申请人一家七口分了荒地14亩，在耕种期间被同组村民张丰平（又名张五级）侵占一亩，被紫永治侵占1.5亩，经多次协商，两人拒绝返还侵占土地，根据《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”为此，原告通过邮政EMS特快专递的方式（邮寄单号为：1038848453908），于2015年9月19日向被告提出了请求履行法定职责，处理原告与同村村民张丰平、紫永治土地使用权争议的申请，被告于2015年9月30日签收，但却在法律规定的60日时限内未予答复，构成行政不作为，为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，诉至法院，确认被告行政不作为违法；判令被告就原告与同组村民张丰平、紫永治土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。
原告向法庭提供的证据有：1、民丰二社社长及小组成员9人的证明。证明二轮土地承包时给原告分得土地14亩。2、土地使用权争议的申请、邮政快递回执及跟踪查询结果。证明2015年9月19日原告向被告提出了申请，被告于9月30日签收，至今未作出答复。
被告干召庙镇政府辩称，原告诉状中称被告对其的申请不予理睬，不予处理，构成行政不作为的说法错误，理由如下：第一、原告的申请请求事项不明确，内容模糊，没有明确请求被告作什么样的行政行为，被告不知原告要干什么。第二、被告委托干召庙司法所就原告的请求事项已口头答复了原告。第三、原告与村民张丰平、紫永治土地使用权争议纠纷，因该争议的土地是二轮土地承包时分的荒地，虽然没有承包合同和台账，但原告已认可属于承包土地的范围。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案争议的土地不在被告处理职权范围内。综上所述，原告的诉求无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、临河区政府行政复议决定书，临政复决字（2013）6号。2、临河区人民法院行政判决书（2013）临行初字第95号。证明原告申请土地确权的宗地是二轮土地的承包地，不在原告的行政职权范围内，所以对原告的申请不能作出处理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的1号证据与本案无关，不作认定。2号证据处理土地使用权争议的申请、邮政快递回执及跟踪查询结果，客观、真实，予以釆信。被告提供的证据因其未在法定期限内提供，故不予采纳。
经审理查明，原告于2015年9月19日以特快专递的形式向被告干召庙镇政府投递了《履行法定职责，解决土地使用的争议的申请》。要求被告就刘永国与村民张丰平、紫永治土地使用权争议作出处理决定。2015年9月30日，被告收到申请，未作出答复。原告认为，被告未在法定期限内作出处理决定，属于违法，请求确认被告行政不作为违法；判令被告就原告与同组村民张丰平、紫永治土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，处理个人之间土地使用权争议纠纷是乡级人民政府的法定职责。被告收到申请后，应在法定期限内予以处理或答复，逾期未予处理或答复，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。申请人的申请事项是否明确，请求是否合理，是否属于人民政府的职权范围是被告应在书面答复中应明确的意见，以审查上述理由不成立而拒绝答复被告，构成不履行法定职责，辩称理由不能成立。综上所述，被告辩称证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一确认干召庙镇人民政府未在规定期限内履行法定职责违法。
二责令被告干召庙镇人民政府在本判决生效后十五日内对原告的申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 曲 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 程
附法律条文：
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在－定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1306号
原告：张建国，男，汉族，武汉市人。
被告：朱华刚，男，汉族，武汉市人。
被告：王玉芳，女，汉族，武汉市人。
原告张建国诉被告朱华刚、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告朱华刚到庭参加了诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同返还原告借款300,000元并按月息2%分别支付自2017年3月30日（10万元），2017年5月4日（20万元）至还款日的利息；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：2017年3月30日、2017年5月4日，我分别与被告签订了总额为300,000元的借款合同，我为出借人，被告为借款人，约定期限6个月，利息为月息2%。在约定期限到后，被告未能向我还款，我多次催要，被告以资金困难为由拒不支付，被告朱华刚与被告王玉芳是夫妻关系，所以应该承担共同还款责任。
被告朱华刚辩称，认同原告所说，确实借了300,000元没有还。我和原告是朋友关系，因为做工程需要资金所以向原告借款，借款之后没有偿还过本息，我借的款应该我个人还款，而且我有能力偿还借款本息，王玉芳不应承担共同还款责任。
审理查明，原告张建国与被告朱华刚系朋友关系。被告朱华刚与被告王玉芳系夫妻关系。被告朱刚华因做生意需要资金周转向原告张建国请求借款，原告张建国于2017年3月30日在银行取现100,000元交给被告朱华刚，被告朱华刚在收款后向原告张建国出具了一份借条，承诺：借款期限6个月，借款之日起按月利率2%支付借款利息，到期归还本金时支付全部利息，如逾期还款仍按月利率2%支付利息至全部本息还清时止。2017年5月4日，原告张建国转账汇款200,000元至杨xx账户，因杨xx与被告朱华刚有债务纠纷，杨xx在收到原告张建国转账200,000元后扣除了23,000元，转账177,000元到刘xx账户，刘xx于收款当日将款项全额转账至被告朱华刚账户。被告朱华刚收到款项后当日向原告张建国出具了一张借条，承诺借款200,000元，借款期限6个月，月利率2%，逾期还款仍按月利率2%计算利息至全部债务清偿时止。之后，被告朱华刚未偿还借款本息，原告张建国多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告张建国提供的中国银行转账凭证三份、借条二张，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，关于借款本金和利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告张建国应被告朱华刚的请求向其出借款项，其以取现支付及向他人转账再由他人转账给被告朱华刚的支付方式出借资金，被告朱华刚对于出借金额共计300,000元并无异议，依据上述规定，双方之间的民间借贷关系自资金到达时生效，其中，借款100,000元自2017年3月30日生效，借款200,000元自2017年5月4日生效。原、被告约定了借款期间的月利率2%，以及逾期利率2%，均未超过上述法律规定，故原告要求被告朱华刚偿还借款本金300,000元并按照月利率2%分别计算利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王玉芳是否承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述法律规定的夫妻一方以个人名义对外所负债务另一方可以免除责任的情形，第一种是双方约定婚姻关系存续期间的所得归各自所有且第三人知道的；第二种是债权人与债务人明确约定为个人债务的；第三种是夫妻一方与第三人串通虚构债务的；第四种是一方从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务的。首先，原告张建国以取现交付现金、转账方式出借款项，出借资金已经转账至被告朱华刚账户，不存在虚构债务的事实；其次，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱华刚当庭表示其与妻子并未约定婚后所得归各自所有暨俗称AA制，被告朱华刚自认其借款用于承包工程，只是工程款未能及时结清，其辩称该笔债务与被告王玉芳无关的意见不符合上述从夫妻一方以个人名义对外举债务，而另一方可以免责的情形，且被告王玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案债务的抗辩，故被告王玉芳应当承担本案债务的共同偿还责任。
被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱华刚、王玉芳共同偿还原告张建国借款人民币300,000元，并支付利（本金100,000元为基数、按月利率2%自2017年3月30日起，本金200,000元为基数、按月利率2%自2017年5月4日起，均计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3,344元，由被告朱华刚、王玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6,688元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一八年五月九日
书记员 高云杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1306号原告：张建国，男，汉族，武汉市人。被告：朱华刚，男，汉族，武汉市人。被告：王玉芳，女，汉族，武汉市人。原告张建国诉被告朱华刚、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告朱华刚到庭参加了诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同返还原告借款300,000元并按月息2%分别支付自2017年3月30日（10万元），2017年5月4日（20万元）至还款日的利息；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：2017年3月30日、2017年5月4日，我分别与被告签订了总额为300,000元的借款合同，我为出借人，被告为借款人，约定期限6个月，利息为月息2%。在约定期限到后，被告未能向我还款，我多次催要，被告以资金困难为由拒不支付，被告朱华刚与被告王玉芳是夫妻关系，所以应该承担共同还款责任。被告朱华刚辩称，认同原告所说，确实借了300,000元没有还。我和原告是朋友关系，因为做工程需要资金所以向原告借款，借款之后没有偿还过本息，我借的款应该我个人还款，而且我有能力偿还借款本息，王玉芳不应承担共同还款责任。审理查明，原告张建国与被告朱华刚系朋友关系。被告朱华刚与被告王玉芳系夫妻关系。被告朱刚华因做生意需要资金周转向原告张建国请求借款，原告张建国于2017年3月30日在银行取现100,000元交给被告朱华刚，被告朱华刚在收款后向原告张建国出具了一份借条，承诺：借款期限6个月，借款之日起按月利率2%支付借款利息，到期归还本金时支付全部利息，如逾期还款仍按月利率2%支付利息至全部本息还清时止。2017年5月4日，原告张建国转账汇款200,000元至杨xx账户，因杨xx与被告朱华刚有债务纠纷，杨xx在收到原告张建国转账200,000元后扣除了23,000元，转账177,000元到刘xx账户，刘xx于收款当日将款项全额转账至被告朱华刚账户。被告朱华刚收到款项后当日向原告张建国出具了一张借条，承诺借款200,000元，借款期限6个月，月利率2%，逾期还款仍按月利率2%计算利息至全部债务清偿时止。之后，被告朱华刚未偿还借款本息，原告张建国多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告张建国提供的中国银行转账凭证三份、借条二张，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于借款本金和利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告张建国应被告朱华刚的请求向其出借款项，其以取现支付及向他人转账再由他人转账给被告朱华刚的支付方式出借资金，被告朱华刚对于出借金额共计300,000元并无异议，依据上述规定，双方之间的民间借贷关系自资金到达时生效，其中，借款100,000元自2017年3月30日生效，借款200,000元自2017年5月4日生效。原、被告约定了借款期间的月利率2%，以及逾期利率2%，均未超过上述法律规定，故原告要求被告朱华刚偿还借款本金300,000元并按照月利率2%分别计算利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王玉芳是否承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述法律规定的夫妻一方以个人名义对外所负债务另一方可以免除责任的情形，第一种是双方约定婚姻关系存续期间的所得归各自所有且第三人知道的；第二种是债权人与债务人明确约定为个人债务的；第三种是夫妻一方与第三人串通虚构债务的；第四种是一方从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务的。首先，原告张建国以取现交付现金、转账方式出借款项，出借资金已经转账至被告朱华刚账户，不存在虚构债务的事实；其次，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱华刚当庭表示其与妻子并未约定婚后所得归各自所有暨俗称AA制，被告朱华刚自认其借款用于承包工程，只是工程款未能及时结清，其辩称该笔债务与被告王玉芳无关的意见不符合上述从夫妻一方以个人名义对外举债务，而另一方可以免责的情形，且被告王玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案债务的抗辩，故被告王玉芳应当承担本案债务的共同偿还责任。被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱华刚、王玉芳共同偿还原告张建国借款人民币300,000元，并支付利（本金100,000元为基数、按月利率2%自2017年3月30日起，本金200,000元为基数、按月利率2%自2017年5月4日起，均计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费3,344元，由被告朱华刚、王玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6,688元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一八年五月九日书记员  高云杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00057号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邹记英，女，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231955********。
被告：李兴美，男，1948年1月2日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231948********。
被告：李继峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231984********。
被告：李景泉，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹记英、李兴美、李继峰、李景泉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月十三日
书记员 王显泉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初386号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冯梅，女，1975年11月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月24日被公安民警抓获，2017年8月25日重庆市奉节县公安局以赌博为由给予拘留十五日的公安行政处罚，期限至2017年9月9日止。2017年9月13由重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）384号起诉书指控：2017年7月至8月14日期间，被告人冯梅租赁奉节县滨江新城A1栋201室并购买麻将机等设备，通过短信邀约多人以打麻将“软绵绵”的方式赌博，共抽头非法获利11000元。公诉机关认为被告人冯梅的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人冯梅拘役五个月，并处罚金。被告人冯梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳）；
二、追缴被告人冯梅非法所得人民币一万一千元上缴国库（侦查机关已扣押）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初96号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人袁某某，男，1998年7月5日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人何某某，男，1997年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人李某某，男，1998年4月16日生，回族，大专文化，在校学生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月8日取保候审。
被告人牛某某，男，1997年4月1日生，彝族，大专文化，在校学生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某之委托代理人赵德政，被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月4日1时许，被害人崔某在宣威市榕峰西路“时光走廊”酒吧门口因琐事和被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某发生吵打，后被被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某用刀和钢管等工具致伤。经鉴定，崔某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，五人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为五被告人有自首情节，建议判处五被告人一年六个月以下有期徒刑，民事部分处理后可适用缓刑。
被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月4日1时许，被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某在宣威市榕峰西路“时光走廊”酒吧喝酒时与崔某因琐事发生争执，后被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某用刀和钢管等工具殴打崔某，致其胸部、肺部等部位受伤。崔某之伤经医院诊断为：1、左侧开放性血气胸；2、右侧气胸；3、右肺下叶挫伤；4、全身多处刀伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，崔某之损伤评定为轻伤一级，2016年9月5日、13日，孙某某、袁某某、李某某、牛某某、何某某主动到宣威市公安局西宁派出所投案，并如实供述了故意伤害崔某的犯罪事实。在审理过程中，五被告人之亲属与崔某就民事部分协商达成协议，由孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某共同赔偿崔某被打伤的经济损失人民币76000元，其中孙某某、何某某各赔偿12000元，袁某某赔偿8000元，李某某、牛某某各赔偿22000元，现已实际履行，被害人表示谅解五被告人，请求法院对五人从轻处罚，鉴于李某某、牛某某是在校学生，请求对二人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人崔某的陈述记录，证人尹某、侯某某、邓某某、李某的证言记录，接受证据材料清单、物证照片，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据与被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某、袁某某、何某某、李某某、牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。五被告人系共同犯罪，案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，对五被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对五被告人依法可从轻处罚。被告人牛某某、李某某系在校学生，其自愿赔偿数额高于其他被告人，且犯罪情节轻微，对二被告人依法可免予刑事处罚。公诉机关对被告人孙某某、袁某某、何某某的量刑意见，本院予以采纳，对被告人李某某、牛某某的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人牛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
六、随案移送的作案工具砍刀一把、钢管、钢筋各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柴 榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5026号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：薛天国，1960年6月3日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5026号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛天国，1960年6月3日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初33号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年10月21日，汉族，住所地福建省将乐县。因犯非法毁坏国家重点保护植物罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被将乐县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人肖某某携带一把螺丝刀到位于将乐县古镛镇和平村元宝新村被害人袁某某住处，通过该住宅隔壁在建的房子攀爬至袁某某住所的二楼卧室内，并使用螺丝刀将放置在该卧室内的衣柜抽屉撬开，盗走现金2000元，女士黄金戒指两枚，银项链一条。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗走的黄金戒指价值1625元。
2015年11月6日，被告人肖某某在福建省福州市仓山区被公安民警抓获。归案后，肖某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、立破案经过、户籍证明、案件情况说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省将乐县人民法院（2012）将刑初字第162号刑事判决书、被告人肖某某的辨认笔录；被害人袁某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、将乐县价格认证中心将价鉴字（2015）41号鉴定结论意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物价值3625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、继续追缴被告人肖某某的违法所得人民币三千六百二十五元，返还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2221号
原告：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心******室。
法定代表人：余顺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山大神洲造船有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：张济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。系被告公司职员。
原告舟山陆江实业发展有限公司与被告舟山大神洲造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告舟山陆江实业发展有限公司的委托诉讼代理人郑琦、被告舟山大神洲造船有限公司的委托诉讼代理人朱依诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山陆江实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款928947.53元及自起诉之日起该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直向被告承揽船舶建造工程。2014年开始，被告因资金不足，拖欠原告船舶建造工程款1840795.69元。2016年8月18日原告向被告发《对帐询证函》要求对帐确认，被告予以盖章确认。现原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付修理费12250元并支付自2014年12月24日至款项清偿日止的利息。本案审理中，被告向原告支付911848.16元，故被告还尚欠船舶建造款928947.53元。
被告舟山大神洲造船有限公司答辩称：原告诉请属实，但暂无力还清全部款项。
原告舟山陆江实业发展有限公司向本院提供工程承揽合同、对帐询证函、三方转帐协议等证据证明其主张事实。
经庭审核实，原告提供的证据均系系原件，并与其陈述相一致，被告无异议，本院对上述证据予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷，原告为被告建造船舶，被告理应及时支付建造款，现对帐函已由被告盖章确认，被告负有支付相应款项的义务，原告要求被告支付船舶建造款并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告舟山大神洲造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山陆江实业发展有限公司船舶建造款928947.53元并承担该款自2016年9月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21367元，由被告舟山大神洲造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
代理审判员 夏淇波
人民赔审员刘晓静
二〇一六年十一月六日
代书 记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执580号
申请执行人孙洪亮，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人孙洪军，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人孙洪亮与被执行人孙洪军民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月13日作出(2016)吉0722民初4093号民事判决书，判决如下：
被告孙洪军于本判决书生效后偿还原告孙洪亮借款及利息2520元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙洪军负担25元；剩余25元由本院退还原告孙洪亮。
该判决生效后，申请执行人于2018年3月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4093号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月二十日
书记员 史伟