山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第180号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，1962年10月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：李振春，男，1956年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：熊良真，女，1960年2月14日出生，汉族，系被告李振春之妻，住址同上。
被告：李振洪，男，1964年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：胡风兰，女，1964年2月6日出生，汉族，系被告李振洪之妻，住址同上。
被告：李德良，男，1965年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈金香，女，1963年9月8日出生，汉族，系被告李德良之妻，住址同上。
被告：李文修，男，1983年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨海玲，女，1986年5月29日出生，汉族，系被告李文修之妻，住址同上。
被告：李振青，男，1964年7月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：李春英，女，1964年9月10日出生，汉族，系被告李振青之妻，住址同上。
被告：李振霞，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：成永珍，女，1966年3月18日出生，汉族，系被告李振霞之妻，住址同上。
被告：胡德军，男，1966年8月19日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告李振春、熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告李振春、熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，我社与被告李德良、李振洪、李振春、李文修、李振青签订了《个人最高额联合保证借款合同》（温陈信用社）个高保借字（2012）年第40142012040032号，与胡德军、李振霞签订了《最高额保证合同》（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012040032号。为了确保此合同的顺利履行，我社又与被告胡风兰（李振洪之妻）、陈金香（李德良之妻）、熊良真（李振春之妻）、杨海玲（李文修之妻）、李春英（李振青之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书，与李振霞、成永珍签署了保证证明后，我社于2013年5月8日向被告李振春发放了贷款5万元，约定月利率为11.3‰，借款期限自2013年5月8日起至2014年4月20日止。根据合同规定，借款人应按月结息，但借款人李振春2013年8月份未按签订的合同执行，我社经多次催收未果，为维护我社合法权益，我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告李振春、熊良真偿还我社借款本金5万元及到偿还日的利息，被告李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李振春、熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军未进行答辩。
经审理查明：2012年4月29日，原告与被告李振洪、李文修、李振青、李德良、李振春签订（温陈信用社）个高保借字（2012）年第40142012040032号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月29日起至2014年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾捌万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授信额度，被告李振青被授信10万元，借款用途为加工铅线；被告李振洪被授信20万元，借款用途为加工铅线；被告李文修被授信20万元，借款用途为加工铅线；被告李振春被授信5万元，借款用途为养殖；被告李德良被授信10万元，借款用途为加工铅线。当日与胡德军、李振霞签订了（温陈信用社）高保字（2012）年第40142012040032号《最高额保证合同》。合同约定，保证人自愿为李振洪、李文修、李振青、李德良、李振春自2012年4月29日起至2014年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾捌万元整，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日原告又与被告胡风兰（李振洪之妻）、陈金香（李德良之妻）、熊良真（李振春之妻）、杨海玲（李文修之妻）、李春英（李振青之妻）分别签署了共同财产抵偿还款承诺书，与李振霞、成永珍签署了保证证明。合同生效后，原告于2013年5月8日向被告李振春指定的账户中发放贷款5万元，贷款到期日为2014年4月20日，月利率为11.3‰。被告李振春未履行偿还借款本息的义务，被告胡德军于2014年4月21日偿还借款本金5万元，其余被告亦未承担保证责任。
另根据原告申请，本院依法冻结被告胡德军名下银行存款5万元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告李振春、熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军与原告茌平县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定于2013年5月8日向被告李振春指定的账户中发放贷款5万元。被告胡德军于2014年4月21日偿还借款本金5万元。被告李振春自借款之日起开始欠息，致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同，要求被告李振春提前履行偿还借款本息的义务。被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告李振春偿还借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同财产抵偿还款承诺书、保证证明，本案并不存在法定或约定的免除保证责任的事由，保证人应依法承担保证责任。原告与被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军约定保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军应按照连带责任保证承担保证责任。被告李振春、熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军经依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振春于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年5月8日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军对借款本息承担连带清偿责任；
三、被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军承担连带清偿责任后，有权向被告李振春追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告李振春负担，被告熊良真、李振洪、胡风兰、李德良、陈金香、李文修、杨海玲、李振青、李春英、李振霞、成永珍、胡德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 燕