吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第25号
原告周晶，女，汉族。
委托代理人范桂兰，黑龙江省远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告李建华，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人宋臣，系总经理。
委托代理人顾佳，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。
代表人宣成慧，系经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司职工。
原告周晶为与被告李建华、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称大地保险白城中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（下称财保科尔沁右翼前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人范桂兰、被告大地保险白城中心支公司的委托代理人顾佳、被告财保科尔沁右翼前旗支公司的委托代理人商悦民到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日22时40分许，被告李建华驾驶蒙F164**重型半挂牵引车带蒙F34**挂，沿镇扎公路由北向南行驶至前大岗村北侧路段时，与原告所有的停放在道路东侧的黑BFF6**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，车上乘坐人员受伤的交通事故。镇赉县公安局交警大队（2014）第09132号道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任，原告的司机及乘坐人员无责任。被告驾驶的蒙F164**重型半挂牵引车在被告大地保险白城中心支公司处投保了交强险，在被告财保科尔沁右翼前旗支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，要求被告李建华给付车辆损失14896元，鉴定费2000元，共计16896元，被告大地保险白城中心支公司和财保科尔沁右翼前旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告大地保险白城中心支公司辩称，在交强险限额内承担车损2000元，其余不承担。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司辩称，除去交强险之外的车损部分同意承担，其余不承担。
被告李建华未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉公交认字（2014）第09132号道路交通事故认定书复印件1份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，事故导致原告车辆受损，本案被告李建华承担事故全部责任，原告的司机和乘坐人员无责任。
被告大地保险白城中心支公司对该证据无异议。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司对该证据无异议。
2、富裕县宏达车队营业执照复印本1份。证明原告主体适格。
被告大地保险白城中心支公司对该证据无异议。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司对该证据无异议。
3、机动车行驶证及注册登记摘要信息复印件各1份。证明受损车辆系原告车队的车辆。
被告大地保险白城中心支公司对该证据无异议。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司对该证据无异议。
4、车辆损失评估报告和鉴定费票据原件各1份。证明经镇赉县人民法院委托鉴定，该车辆的损失为14896元，鉴定费为2000元。
被告大地保险白城中心支公司对证据本身无异议，但不同意承担鉴定费。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司对证据本身无异议，但不同意承担鉴定费。
被告李建华未向法庭提供证据。
被告大地保险白城中心支公司未向法庭提供证据。
被告财保科尔沁右翼前旗支公司未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的4组证据，被告大地保险白城中心支公司及财保科尔沁右翼前旗支公司对其本身均无异议，被告李建华未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其均予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年9月13日22时40分许，被告李建华驾驶蒙F164**重型半挂牵引车带蒙F34**挂，沿镇扎公路由北向南行驶至前大岗村北侧路段时，与原告所有的停放在道路东侧的黑BFF6**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，车上乘坐人员受伤的交通事故。镇赉县公安局交警大队（2014）第09132号道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任，原告的司机及乘坐人员无责任。被告驾驶的蒙F164**重型半挂牵引车在被告大地保险白城中心支公司处投保了交强险，在被告财保科尔沁右翼前旗支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院，要求被告李建华给付车辆损失14896元，鉴定费2000元，共计16896元，被告大地保险白城中心支公司和财保科尔沁右翼前旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告李建华应就原告周晶的损失按其在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉公交认字（2014）第09132号道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任。其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告车辆损害后果承担相应的责任。
二、被告大地保险白城中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分由被告财保科尔沁右翼前旗支公司在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆蒙F164**重型半挂牵引车在被告大地保险白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，原告以大地保险白城中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告李建华应对原告其他合理诉求进行全部赔偿。因其所驾驶的车辆蒙F164**重型半挂牵引车在被告财保科尔沁右翼前旗支公司还投有商业第三者责任险，故被告财保科尔沁右翼前旗支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告李建华应承担的份额直接向原告予以理赔。
三、原告请求数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
根据本院确认的证据，原告合理的诉请如下：
1、车辆损失：14896元；
2、鉴定费：2000元。
以上两项共计16896元。
四、被告大地保险白城中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2000元，故大地保险白城中心支公司在交强险限额内给付原告的赔偿款应为2000元。
五、被告财保科尔沁右翼前旗支公司在商业险范围内应承担的赔偿款项目及数额。
原告总的合理请求数额为16896元，扣除交强险应承担的2000元，鉴定费2000元，余额为12896元。因李建华对事故负全部责任，故被告财保科尔沁右翼前旗支公司在商业险范围内给付原告的赔偿款为12896元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告周晶赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后立即给付原告周晶赔偿款12896元；
三、被告李建华不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，鉴定费2000元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊 杰