江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第588号
原告郑红霞。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人顾梅洁，经理。
委托代理人刘玉林，该公司员工。
被告陈立波。
被告顾玲。
原告郑红霞与被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、陈立波、顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红霞的委托代理人景菊祥、被告丹阳市千驰汽车配件有限公司的委托代理人刘玉林、被告陈立波、顾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称，2013年5月29日，由被告陈立波、顾玲作担保，被告丹阳市千驰汽车配件有限公司与丹阳市唯益农村小额贷款有限公司签订最高额本金不超过500万元的最高额流动资金担保借款合同。2013年5月29日，该小贷公司按照约定向丹阳市千驰汽车配件有限公司发放贷款500万元，到期日为2013年11月19日。2015年4月15日，该小贷公司将上述债权转让给原告。原告向被告主张权利，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市千驰汽车配件有限公司给付原告借款本金500万元，陈立波、顾玲承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求陈立波、顾玲在抽逃注册资本范围内承担连带责任。
原告郑红霞向本院递交以下证据：
1、2013年5月29日，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与丹阳市千驰汽车配件有限公司签订的最高额流动资金借款合同一份、借款借据一份以及银行往来凭证一份，证明该小贷公司借款500万元给丹阳市千驰汽车配件有限公司。
2、2013年5月29日，三个被告向丹阳市唯益农村小额贷款有限公司出具的股东会同意借款意见书一份，证明被告陈立波、顾玲自愿为上述借款承担连带担保责任。
债权转让协议一份以及债权转让通知书一份，证明该小贷公司将上述债权转让给本案原告。
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司辩称，丹阳市千驰汽车配件有限公司向丹阳市唯益农村小额贷款有限公司贷款500万元，而该小额贷款公司是股份制公司，它有五个股东，第一股东魏某和占36%的股权，第二股东朱会明占34%的股权，第三股东方道明占10%的股权，第四股东张玉林占10%的股权，第五股东郑红霞占10%的股权，法定代表人是魏某和。本贷款实际上是该小贷公司向魏某和放贷，因魏某和是股东，根据小贷公司的行规本公司股东不能在本公司贷款，为此就以千驰公司的名义贷款，款项到账以后立即转到魏某和控制的江苏新瑞汽车有限公司，以上股东全部是心知肚明也是他们内部操办的，就是要求千驰公司以他的名义加盖公章，这是贷款的整个事实和过程。第二，2015年4月15日将小贷公司的五百万债权向郑红霞转让，程序是违法的，他们没有通过董事会、监事会以及股东大会的协商，暗箱操作将500万元的债权转让给郑红霞，为此作为法定代表人魏某和、小贷公司会计及法律顾问他们也认为确实没有经过法定代表人及其他股东的同意就向郑红霞在2015年8月20日发了函，并通知三个被告。因此，本代理人认为从形式上讲，从开始转让就是不合法的，从后面的撤销通知看，我们认为原告的主体资格已经丧失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司向本院递交以下证据：
丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的股东会决议书复印件，证明在该股东会决议之前已经债权转让，该债权转让是不合法的。
证人魏某和的证人证言，证明上述贷款实际是其以丹阳市千驰汽车配件有限公司的名义向小额贷款公司贷款，其股东会决议转让债权是也没有通知魏某和，魏某和也以小贷公司的名义向原告发出撤回债权转让的通知。
被告陈立波、顾玲辩称，我们不是该小额贷款公司与丹阳市千驰汽车配件有限公司签订的借款合同的当事人，原告将我列为被告是错误的。我们已经于2013年3月8日将丹阳市千驰汽车配件有限公司的股权转让给顾梅洁所有。所谓的股东会同意借款意见书上的股东栏里的签名也不我们本人所签。请求法院驳回对我们的诉讼请求。
被告陈立波、顾玲向本院提交以下证据：
1、2013年3月8日，丹阳市千驰汽车配件有限公司股东会决议，证明被告陈立波、顾玲已经于上述日期内将该公司的股权转让给顾梅洁、顾超。
2、2013年3月12日，原镇江市丹阳工商行政管理局准予变更登记通知书一份，证明上述股权转让事项已经经过备案登记。
经被告陈立波、顾玲申请，本院委托的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
经审理查明：2013年5月29日，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与丹阳市千驰汽车配件有限公司签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定由该小额贷款公司借款500万元给丹阳市千驰汽车配件有限公司，期限为2013年5月29日至2015年5月28日。同日，丹阳市千驰汽车配件有限公司出具股东会同意借款意见书，注明股东自愿承担连带还款责任，在股东签名同意栏里有“陈立波、顾玲”字样的签名。同日，该小额贷款公司将500万元通过网银转账到丹阳市千驰汽车配件有限公司账户。2015年4月15日，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议一份，该小额贷款公司将上述债权转让给原告。同日，该小额贷款公司向丹阳市千驰汽车配件有限公司发出债权转让通知。此后，丹阳市千驰汽车配件有限公司未能偿还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。审理中，被告陈立波、顾玲对股东会同意借款意见书的股东签名同意栏里有“陈立波、顾玲”字样的签名有异议，认为不是其本人所签。该两被告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对笔迹进行鉴定，该鉴定所结论为：倾向于认为股东会同意借款意见书的股东签名同意栏里有“陈立波、顾玲”签名字迹不是本人所写，花费鉴定费29380元。后经本院调解，被告陈立波、顾玲同意承担鉴定费10000元。此后，原告撤回了对被告陈立波、顾玲的起诉，本院口头裁定予以准许。
又查明，2013年3月8日，丹阳市千驰汽车配件有限公司开股东会并作出决议，内容为被告陈立波、顾玲将该公司的股权转让给顾梅洁、顾超等。2013年3月12日，原镇江市丹阳工商行政管理局对上述事项准予变更登记并发出通知书。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，债权人债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，被告丹阳市千驰汽车配件有限公司欠丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款500万元事实清楚，该小额贷款公司与原告达成合议将上述债权转让原告，且已经通知了债务人即被告丹阳市千驰汽车配件有限公司。该债权转让符合法律规定，已经产生法律效力。原告有权向被告丹阳市千驰汽车配件有限公司主张该笔债权。被告丹阳市千驰汽车配件有限公司辩称，该笔借款系丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的法定代表人借用其名义向该公司所借以及该债权转让未经过股东会合议，被告未能提供足够的证据予以证明，证人魏某和出庭作证的证言没有其他证据可以相互印证，原告对此意见也不予认可，故本院不予采信。被告辩称该笔债权转让已经撤销，本院认为根据相关法律规定：债权人转让权利的通知不得撤销，但受让人同意的除外，本案中，受让人即原告并未同意撤销，故该债权转让不得撤销。对被告的该项辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司于本判决生效后10日给付原告郑红霞借款本金5000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，鉴定费29380元，合计81180元，由原告负担19380元，由被告丹阳市千驰汽车配件有限公司负担51800元，由被告陈立波、顾玲负担10000元（此款原告已预付51800元，原告同意此款由被告丹阳市千驰汽车配件有限公司直接向其支付，本院不再退还，由该被告在本判决生效后10日内向原告支付，被告陈立波、顾玲垫付的鉴定费19380元，原告已给付被告陈立波、顾玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 景艳萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。