福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1226号
原告吴婕，女，1973年4月27日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告傅红艳，女，1971年5月1日生，汉族，教师，住光泽县。
原告吴婕与被告傅红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴婕及委托代理人陈柳明、被告傅红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婕诉称，被告以需资金周转为由分别于2014年10月25日、2015年2月17日向原告借款100000元、60000元。原、被告间约定上述借款利息为月利率1.2%。因原告多次向被告催讨借款本息未果，现要求被告归还原告借款本金160000元，并按月利率1.2%向原告支付利息至还清借款之日止（其中本金100000元自2014年10月25日起计息，本金60000元自2015年2月17日起计息）。
被告傅红艳辩称，1、原告前夫黄书渊因股权转让事宜尚欠被告丈夫魏书铭450000元，该债务发生在原告与黄书渊婚姻关系存续期间，系原告与黄书渊的共同债务。原告向被告支付的160000元仍是原告向被告夫妻偿还的部分债务，而非被告向原告的借款。2、原告所诉两笔债务与原告的前夫尚欠被告夫妻的债务，应当予以抵销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告吴婕向本院提供了以下证据：
证据一，被告于2014年10月25日向原告出具的借条一份，证明被告于2014年10月25日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%。
证据二，银行转账凭证三份，证明原告向被告实际交付借款160000元。
被告傅红艳质证认为，对证据一、证据二的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议。原告向被告支付的160000元是原告向被告偿还所欠债务，而非借款；且对于60000元部分，原、被告双方并未约定利息。
本院认为，被告对上述证据的合法性、真实性无异议，本院予以采纳，对原告向被告支付的160000元究竟是借款还是偿还债务，本院将综合全案予以认定。
被告傅红艳向本院提供了以下证据：
证据一，光泽县人民法院（2015）光民初字第391号民事判决书一份，证明原告前夫黄书渊应退还被告丈夫魏书铭股份转让款500000元。
证据二，计算清单一份，证明光泽县人民法院（2015）光民初字第391号民事判决书中未判决债权部分，即截止2015年2月17日原告、黄书渊尚欠被告夫妻股金本息共计164528元。
证据三，转账凭证一份，证明2012年8月12日被告通过银行转账的方式向原告支付500000元，该款项为被告丈夫魏书铭购买原告前夫黄书渊所在公司股份的本金。
证据四，光盘和录音整理记录一组，证明2015年3月21日原告与黄书渊仍为夫妻关系，且原告同意与黄书渊共同偿还欠被告夫妻的债务500000元。
证据五，结婚证一份，证明自1995年4月13日起至今，被告与魏书铭为夫妻关系。
原告吴婕质证认为，对证据一的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据中的当事人非本案当事人，但可以证实被告已实际收到原告支付的借款160000元。对证据二的合法性、关联性、真实性有异议，该份证据系被告单方制作，且内容为案外人黄书渊与魏书铭之间的债务，与本案无关联性。对证据三合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，该证据是另案的事实证据。对证据四的合法性、关联性、真实性有异议，录音内容与本案无关联，且原告在录音中未同意替黄书渊偿还债务。对证据五的合法性、关联性、真实性无异议。
本院认为，原告对证据一、三的合法性、真实性无异议，本院予以采纳。证据二系被告单方制作，未得到相关人员确认，原告对证据二的合法性、真实性、关联性均有异议的质证意见有理，本院不予采纳。原告对证据四的合法性、关联性、真实性有异议，证据四无法证明原告与黄书渊为夫妻关系，且在录音内容中原告未提及愿意与黄书渊共同偿还欠被告夫妻500000元债务的事宜，本院不予采纳。原告对证据五的合法性、关联性、真实性无异议，本院予以采纳。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年10月25日，被告傅红艳向原告吴婕出具一份借条，载明被告向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。同日，原告通过银行向被告汇款97000元，次日再汇款3000元。2015年2月17日，原告向被告汇款60000元。现原告以其与被告间存在借贷关系为由，诉至本院，要求被告归还原告借款本金160000元及相应利息。
另查明，2015年4月7日，被告丈夫魏书铭因与原告前夫黄书渊及黄代平存在股权转让纠纷诉至本院。庭审中，该案原告（即被告丈夫魏书铭）与该案被告（即原告前夫黄书渊）均同意原告吴婕向被告傅红艳支付的本案诉争的两笔款项可用于折抵黄书渊尚欠魏书铭的股权认购款。因抵扣未得到该案的案外人即本案原告吴婕的认可，故本院认为，本案诉争的两笔款项属本案原、被告间的另案借贷法律关系，黄书渊、黄代平实结欠魏书铭认购款450000元，因魏书铭在该案中只主张302250元，故予以支持魏书铭的诉讼请求。
再查明，2016年1月5日，魏书铭以本院未将本案诉争的两笔款项认定为黄书渊支付给其的认购金为由，再次诉至本院，要求黄书渊与前妻吴婕、黄代平夫妻共同履行偿还魏书铭剩余认购款的义务。
本院认为，被告傅红艳收到原告吴婕支付的两笔款项共计160000元，有银行转账凭证为凭。被告辩称该两笔款项系原告与黄书渊向被告夫妻偿还的部分认购金，非被告向原告的借款。首先，本院在已经发生法律效力的（2015）光民初字第391民事判决中，认定本案诉争的两笔款项因未得到当事人即本案原告吴婕的认可，不发生债权债务抵销的法律效力；其次，魏书铭已就该两笔未发生抵销效力的款项再次起诉至本院，要求黄书渊及前妻吴婕、黄代平夫妻履行还款义务，可视为魏书铭对该两笔款项不再作为归还认购金予以抵扣的事实予以确认；最后，被告在收到原告汇款的当时，向原告出具了一份借款金额为100000元的借条，可视为被告承认向原告借款的初衷，另外，原告虽然仅凭60000元的银行转账凭证主张该笔款项为借款，但被告提供的证据不足以抗辩转账系偿还双方之前的其他债务。综上，对被告的辩解意见，本院不予采信，原告所诉两笔款项应认定为被告向原告的借款。原、被告就借期未进行约定，原告依法可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以借款本金100000元为基数按约定的月利率1.2%支付自2014年10月25日起至还清借款之日止的利息，在法律允许保护的利息额度内，本院予以支持。原告主张借款本金60000元的利息，因原告未提供证据证明原、被告间有约定利息，本院不予支持，原告依法可要求被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅红艳应于本判决生效之日起五日内归还原告吴婕借款本金160000元。
二、被告傅红艳以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%向原告吴婕支付自2014年10月25日起至还清借款之日止的利息；以借款本金60000元为基数，按年利率6%向原告吴婕支付自本案起诉之日（2015年10月30日）起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告吴婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告傅红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 陈建明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。