wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人陈立珍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵海龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付玉萍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春全，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人陈立珍、赵海龙、付玉萍、李春全金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人陈立珍、赵海龙、付玉萍、李春全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第5号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年9月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日晚23时37分许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在沿本市南湖区东升路由西向东行驶至垃圾中转站时，被民警查获。
经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有证人晋强的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、蔡某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈英子
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保151号
申请人：马雪莹，女，回族，1975年8月17日出生，住岷县。
被申请人：侯虎平，男，汉族，1974年4月24日出生，住岷县。
申请人马雪莹于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯虎平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人马雪莹以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000135,保险金额30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人马雪莹申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人侯虎平所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人马雪莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2732号原告洪德河，住晋江市。原告洪德新，住晋江市。二原告共同委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告洪天传，住晋江市。被告洪金錶，住晋江市。委托代理人傅金波、林妹琼。第三人洪秀金，住晋江市。第三人洪乌碧，住晋江市。原告洪德河、洪德新与被告洪天传、洪金錶、第三人洪秀金、洪乌碧确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告洪德河、洪德新及共同委托代理人林克震、被告洪金錶的委托代理人傅金波、第三人洪秀金、洪乌碧均到庭参加诉讼。被告洪天传经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同请求判令被告洪天传、洪金錶签订的《转售地界协议》（即房屋买卖协议）无效。经审理查明，原告洪德河、洪德新、被告洪天传、第三人洪秀金、洪乌碧分别是洪皇后、陈扁夫妻生育之长子、次子、三子、长女、次女，陈扁、洪皇后先后于1990年3月28日、2013年2月20日去世。2009年6月30日，被告洪天传与被告洪金錶签订《转售地界》一份，约定被告洪天传将三间房屋（东至后潭仔祖屋、西至洪凹毛空地、南至四中街路、北至秀春埕）转售给被告洪金錶作为路用，被告洪金錶给付被告洪天传30000元。两原告提供复印于市档案馆保存的1952年晋江县政府颂发的《土地房屋所有证存根》一份，内容体现洪皇后1952年在王厝社区居梅祖祠旁曾有房屋一间的历史事实。两原告主张两被告转售的房屋是其父亲洪皇后在王厝社区居梅祖祠旁的房屋。本院认为，本案中两原告主张两被告协议转售的房屋系其父亲所有，但未能提供现行使用的房屋所有权或土地使用权、申请土地动用、房屋翻建、批准动用、房屋翻建等相关证明，仅提供了复印于晋江市档案馆保存的1952年晋江县政府颁发的《土地房屋所有证存根》，由于该存根至今已有六十多年，已成为历史记载，并非现行使用的土地房屋权属证明，该存根仅起到辅助证明的作用，不能直接证明现有土地房屋的权属情况，需结合土地房屋目前的使用状态及有关单位、部门的相关证明才能确认该土地房屋的权属。另，根据两原告的起诉陈述，存根记载的原房屋已经维修翻建，故诉争房屋与原房屋的四至、现状等均不一致，两原告也未能提供原房屋经合法审批翻建的手续或翻建后的土地、房屋再次经土地和房屋主管部门确认土地使用情况及房屋权属情况。故本案中，两原告以被告洪天传转售的房屋系其父亲所有证据不足，本院不予采信，两原告主张其对诉争房屋享有共有权与事实和法律规定不相符，两原告没有证据证明其为本案诉争议土地及地上房屋的直接利害关系主体，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告洪德河、洪德新的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员陈昌演人民陪审员吴海源二〇一四年十二月八日书记员吴陈斌附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初905号
原告：张恒顺，又名张德庆。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张恒顺诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒顺向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1284.4元（小麦1235斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1235斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒顺在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1235斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张恒顺提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张恒顺将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒顺兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张恒顺请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒顺小麦折价款1284.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第354号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告张延红，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张延红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张延红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-207号（2-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费3396元，案件受理费由被告承担。
被告张延红未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-207号（2-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费3396元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费3396元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张延红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1525号
原告郭永富，云南省江川县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告田智树，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李云芬，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭永富诉被告田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭永富、被告田智树、被告李云芬及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永富诉称：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款20，000元，用于购买房屋。二被告因感情破裂离婚，所欠原告借款应由二被告无条件返还原告。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款20，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告田智树辩称：原告的起诉符合事实。
被告李云芬辩称：承认向原告借款的事实，但借条是后来补写的，我在借条上的签名，是在原告等人的胁迫下签的。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：被告李云芬在借条上的签名是否在原告等人的胁迫下所签。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告田智树对上述证据未提出异议。被告李云芬认为其在借条上的签名是在原告等人的胁迫下签的，故不认可借条的合法性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、受理公民报警求助情况登记表原件1份，欲证明原告等人胁迫被告李云芬在借条上签名；
二、答辩状原件1份、民事判决书原件1份，欲证明田智树与李云芬离婚时的夫妻共同债务情况。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告胁迫被告李云芬签名的事实，也不能否认被告欠原告借款的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。但其中的受理公民报警求助情况登记表，仅能证明被告补签借条的事实，而不能证明被告李云芬在借条上签名受到了胁迫。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
被告田智树与被告李云芬原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，于2013年11月16日向原告郭永富借款20，000元，用于购买住房。2015年7月1日，被告田智树与被告李云芬经本院调解离婚，双方所欠原告郭永富的借款一直未返还。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款20，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且原告已向被告提供了借款，故该借款合同关系已经生效并应受法律保护。该借款系被告田智树与被告李云芬在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由被告田智树与被告李云芬共同承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告田智树与被告李云芬于本判决生效后10日内连带返还原告郭永富借款人民币20，000元。
诉讼费300元元减半收取150元，由被告田智树与被告李云芬承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月一日
书记员 刘晏君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1525号
原告：安香慧，农民。
被告：徐树满，农民。
原告安香慧与被告徐树满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安香慧、被告徐树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因建房缺钱先后由我手借走现金44000元，约定四个月后还款。后被告未按约定还款，故我于2012年7月27日找被告催要，被告没钱偿还当日为我重新出具了欠条。2012年6月5日，被告称其孩子上学用钱又从我手借走现金10000元，有被告为我出具的欠条为凭。后因我需要用钱故找被告索要上述欠款，但经我多次催要，被告一直以没钱为由至今仍未给付。为依法维护我的合法权益。故向贵院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求：1.要求被告偿还我欠款54000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付我自2012年7月27日起至给付之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我认可这笔债务，但是我的借款都用于自己的开支，不是用于原告说的盖房和给孩子上学，我现在没钱，还不上。
经审理查明，2011年至2012年间被告徐树满共分从原告安香慧处借款54000元，分别于2012年6月5日出具一张欠款10000元的欠条、于2012年7月27日出具一张欠款为44000元的欠条。两笔欠款经原告安香慧多次催要，被告徐树满一直未给付。庭审中，原告安香慧放弃对利息的主张。
上述事实，有原被告双方的陈述、徐树满出具的欠条两份等材料予以证实。
本院认为，原告安香慧与被告徐树满之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告安香慧要求被告徐树满偿还欠款共计54000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告安香慧放弃关于利息的主张，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐树满于本判决生效后十五日内向原告安香慧偿还欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告徐树满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3910号
原告：施裕勤，男，1934年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：施立红，女，1964年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：施翔，男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权代理。
被告：李仁矩，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区。
原告施裕勤与被告李仁矩委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员何俊杰适用简易程序独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施裕勤、被告李仁矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施裕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告两次与被告签订《委托代理股票买卖协议》，约定原告借款给被告共计100，000元，借款期限分别为2013
年3月8日至2014年3月8日、2013年4月13日至2014年4月13日，原告不承担投资风险，每年只收取10%投资收益，盈亏由被告承担。原告按约定履行付款义务后，被告未按约定返还原告本金和利息，截止今日，被告下欠原告借款本金和利息共计110，000元。
被告李仁矩辩称：原告的诉讼请求金额本金100，000元及利息10，000元是正确的，但事实与理由有误，以前的利息都已支付，但今年因为金融危机，且被告身体状况也不好，拖欠了原告1年的利息，现被告目前无力偿还，但愿意用自己赚的所有钱来偿还欠款。希望能够调解解决纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告施裕勤（合同甲方）与被告李仁矩（合同乙方）签订两份《委托代理股票买卖协议》，约定：一、投资账户：甲方深、沪股票买卖账户，开户证券公司：英山证券武汉营业部；二、投资时间：一份合同为2013年3月8日至2014年3月8日，一份合同为2013年4月13日至2014年4月13日；三、投资金额：均为50，000元；四、乙方担保形式：个人信用及资产；五、收益分配方式：甲方不承担投资风险，每年只收取10%投资收益，盈亏由乙方自行承担责任。合同签订后，原告将本金共100，000元支付给被告。2014年3月8日被告向原告支付5，000元利息；2014年4月13日，被告向原告支付5，000元利息，并在合同（投资时间：2013年4月13日至2014年4月13日）上注明2014年4月13日后按银行利息计息；2015年3月14日、8月1日，被告分别向原告支付5，000元利息（即第二年的利息）。被告多次承诺偿还本金及利息均未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的委托代理股票买卖协议及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订《委托代理股票买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议实际上属于借款合同，被告向原告借款事实清楚，被告对此也无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告依约借款给被告，被告未能如约还款，应承担立即还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告合同中约定了10%的年利息，庭审中原、被告对此均无异议，故对原告要求被告支付利息10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李仁矩偿还原告施裕勤借款本金100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李仁矩支付原告施裕勤借款利息10，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，250元（已减半收取），由被告李仁矩负担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3910号
原告：施裕勤，男，1934年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：施立红，女，1964年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：施翔，男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权代理。
被告：李仁矩，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区。
原告施裕勤与被告李仁矩委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员何俊杰适用简易程序独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施裕勤、被告李仁矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施裕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告两次与被告签订《委托代理股票买卖协议》，约定原告借款给被告共计100,000元，借款期限分别为2013
年3月8日至2014年3月8日、2013年4月13日至2014年4月13日，原告不承担投资风险，每年只收取10%投资收益，盈亏由被告承担。原告按约定履行付款义务后，被告未按约定返还原告本金和利息，截止今日，被告下欠原告借款本金和利息共计110,000元。
被告李仁矩辩称：原告的诉讼请求金额本金100,000元及利息10,000元是正确的，但事实与理由有误,以前的利息都已支付，但今年因为金融危机，且被告身体状况也不好，拖欠了原告1年的利息，现被告目前无力偿还，但愿意用自己赚的所有钱来偿还欠款。希望能够调解解决纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告施裕勤（合同甲方）与被告李仁矩（合同乙方）签订两份《委托代理股票买卖协议》，约定：一、投资账户：甲方深、沪股票买卖账户，开户证券公司：英山证券武汉营业部；二、投资时间：一份合同为2013年3月8日至2014年3月8日，一份合同为2013年4月13日至2014年4月13日；三、投资金额：均为50,000元；四、乙方担保形式：个人信用及资产；五、收益分配方式：甲方不承担投资风险，每年只收取10%投资收益，盈亏由乙方自行承担责任。合同签订后，原告将本金共100,000元支付给被告。2014年3月8日被告向原告支付5,000元利息；2014年4月13日，被告向原告支付5,000元利息，并在合同（投资时间：2013年4月13日至2014年4月13日）上注明2014年4月13日后按银行利息计息；2015年3月14日、8月1日，被告分别向原告支付5,000元利息（即第二年的利息）。被告多次承诺偿还本金及利息均未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的委托代理股票买卖协议及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订《委托代理股票买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议实际上属于借款合同，被告向原告借款事实清楚，被告对此也无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告依约借款给被告，被告未能如约还款，应承担立即还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告合同中约定了10%的年利息，庭审中原、被告对此均无异议，故对原告要求被告支付利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李仁矩偿还原告施裕勤借款本金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李仁矩支付原告施裕勤借款利息10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250元（已减半收取），由被告李仁矩负担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗曼妮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第91号
申请执行人卿宏，男，生于1969年8月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被执行人刘君，男，生于1985年5月27日，汉族，住古蔺县。
被执行人黄伦美，男，生于1976年8月20日，汉族，住古蔺县。
被执行人阮开元，男，生于1973年8月11日，汉族，住古蔺县。
被执行人泸州市蜀联货运有限公司。组织机构代码77794328-6。
法定代表人刘向东，职务：总经理。
本院在执行卿宏申请执行刘君、黄伦美、阮开元、泸州市蜀联货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卿宏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第940号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 洋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初49号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某德，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被惠东县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年11月4日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人杨某德犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人杨某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月11日17时10分许，被告人杨某德在惠东县白盆珠镇白马村委老围村一建筑工地食堂与被害人韩某夫妻俩因生活琐事发生口角，继而引发了三人的肢体冲突，冲突过程中，杨某德用菜刀将韩某的脖子砍伤。经鉴定，韩某的伤势程度为轻伤一级。公安机关接到报案后将杨某德抓获归案。同年11月24日，杨某德与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人杨某德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某德对起诉书指控的犯罪不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年10月11日17时10分许，被告人杨某德在惠东县白盆珠镇白马村委老围村一建筑工地食堂与被害人韩某夫妻俩因生活琐事发生口角，继而引发了肢体冲突。冲突过程中，杨某德用菜刀将韩某的脖子砍伤。经鉴定，韩某的伤势程度为轻伤一级。公安机关接到报案后将杨某德抓获归案。同年11月24日，杨某德与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
此外，经本院委托评估，惠东县司法局出具的《社区调查意见书》显示，被告人杨某德的家属对其缓刑执行实施社区矫正态度积极，若回归社会服刑，即接受社区矫正，家里及工地、担保人也能提供有效监督，缓刑执行不致危害社会，被告人具备接受社区矫正的条件，如判处缓刑愿意接受其为社区矫正对象。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，2016年10月11日，公安机关在惠东县人民医院将被告人杨某德抓获归案。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人杨某德的供述及辩解：2016年10月11日17时30分度，我在惠东县白盆珠镇白马村委老围村一工地饭堂吃饭时，就韩某的老婆白某华曾骂过我一事，找韩某理论。期间，韩某用拳头想打我的脸，但被我躲开。我拿起隔壁桌子上的一把菜刀向韩某晃了一下，本想吓唬他一下，没想到砍到他左边的脖子。同时，韩某也用右手拳头打中我的右眼睛，我牙齿也被他打掉了三颗。最后，我们被人分开，都被送往医院治疗。
5、被害人韩某的陈述：2016年10月11日17时30分度，我和妻子白某华在工地饭堂吃饭时，杨某德过来质问我们谁骂的他。我们夫妻与杨某德说了几句话后，杨某德拿菜刀砍中了我的左脖子。
6、证人汪某的证言：2016年10月11日17时30分度，我在工地外围听到杨某德和白某华在厨房内吵架。我一进厨房就看见杨某德手上拿着一把菜刀，而韩某满脸是血的想和杨某德抢菜刀。我就和我妻子上前把杨某德手中的菜刀夺过来，杨某德和韩某坐在凳子上，我就叫在场的工人报警。不久，派出所民警就来到了现场。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某损伤程度属轻伤一级。
8、户籍信息表，证实被告人杨某德的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有调解笔录、谅解书、收条、庭审笔录、社区矫正评估意见等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨某德故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某德归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，事出有因，同时考虑到被告人杨某德案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案的主要矛盾已经化解，本案的主要矛盾已化解，为体现宽严相济的刑事审判政策，结合各被告人的犯罪情节、家庭情况等，并参考惠东县司法局《社区调查意见书》评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤珠
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2715号
原告：刘某某，住德惠市。
诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，住德惠市。
原告刘某某与被告丛某某抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人程志林、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判决婚生子丛海鑫由丛某某自行抚育。事实和理由：刘某某与丛某某原系夫妻关系，婚后生育一男孩丛海鑫，现年3岁。因双方感情不和，2014年3月25日离婚。现由于原告患有肺结核，正在治疗当中，因需要长期治疗，失去劳动能力，产生债务累累，无其他经济来源，租房住。丛某某生活条件较好，有固定工作和稳定收入，且工资较高，有能力抚养孩子，对孩子成长有利。虽然此前刘某某对孩子抚养上付出一些，但现在已经无能为力，病情逐渐恶化，接近孩子有传染的可能，且自己还需他人照顾，恳请丛某某能竭尽心力照顾好孩子。
丛某某辩称，我不同意变更抚养，因为工作原因我没有时间照顾孩子，我们是协议离婚，不需要抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某某与丛某某原系夫妻关系，于2014年3月25日经政府协议离婚，婚生一子丛海鑫，出生于2014年4月21日，现丛海鑫在丛某某处抚养。刘某某于2016年3月8日经德惠市人民医院DR检查报告单诊断为右上肺肺结核。
本院认为，丛某某作为丛海鑫的父亲，虽已与刘某某离婚，但丛某某对丛海鑫仍有抚养和教育的义务。刘某某经德惠市人民医院DR检查报告单诊断为右上肺肺结核，刘某某患传染性疾病子女不宜与其共同生活。丛某某有固定工作和稳定收入，婚生子丛海鑫由丛某某抚养为宜，刘某某应按照法律规定承担丛海鑫的抚养费，以每月300元为宜。
综上所述，刘某某诉求丛海鑫应归丛某某抚养，证据充分，应予支持，但刘某某应承担丛海鑫抚育费，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一款规定，判决如下：
婚生子丛海鑫归丛某某抚养，刘某某每月给付丛海鑫抚养费300元，此款自2016年10月份起给付至丛海鑫十八周岁时止，每年的抚养费于每年年末一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还刘某某50.00元，由刘某某负担50.00元；邮寄送达费112.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年九月六日
书记员 魏丹爽
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初946号
原告刘柱，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告郭瑞玲，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告董高扬，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码证号：××。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告刘柱、郭瑞玲与被告董高扬、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初946号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年五月三日
书记员 潘泳秀
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初227号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慎某，男，1985年4月2日出生，汉族，务农。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被新密市公安局取保候审，于2016年3月31日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人慎某驾驶豫A×××××马自达轿车在新密市市区利用购买的900MHzGSM伪基站为新密市青屏街办事处气象北街潮汕小馆饭店发送15953条广告信息（每条2分钱）从中牟利。被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人慎某供述，
电子数据检验报告，河南省无线电监测站检测报告，新密市公安局设备鉴定情况说明，河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局检测材料接收凭证、扣押物品接收凭证，新密市公安局扣押物品发还清单，证人余某、郑某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以破坏公用电信设施罪追究被告人慎某的刑事责任。
被告人慎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月20日16时许，被告人慎某驾驶豫A×××××马自达轿车在新密市市区利用购买的900MHzGSM伪基站为新密市青屏街办事处气象北街潮汕小馆饭店发送15953条广告信息（每条2分钱）从中牟利。被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。
另查明，该案在审理过程中，被告人慎某主动退缴违法所得1000元。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人慎某供述，证实其是2015年1月份购买一个姓李的男子一台笔记本电脑、一台主机、一台逆变器，放在其车牌号为豫A×××××马自达6轿车后备箱内。2015年3月份其在新密市《新媒时代》广告纸质版上刊登的办理短信群发广告，广告内容是：专业短信群发，三网直连通道，全国无屏蔽，强力通道秒杀一切，自主开户，自由操作，网上发送，随发随到，每月广告费用400元。2015年5月20日下午16时许，其开着其白色马自达6轿车，在新密市青屏街办事处西大街金博大、丹尼斯、气象街附近大约3个小时给气象北街卖海鲜的饭店发了47000多条信息，老板的名字其记不清了，一条信息2分钱，其收了那个饭店老板1000元。
2、电子数据检验报告，证实在硬盘内提取到的涉案信息内容如下：1.Seagate硬盘，容量为500GB，S／N：S2WG9GZ0在该硬盘内提取的涉案信息附在光盘里，文件名为TMSI.db，该文件在硬盘内的原始路径weihdc0：\\\etc\\\0penBTS\\\TMSI.db，该文件内存有IMSI号15953条，该文件的MD5值为：25a26d03c12a2a4323aeb7977f768f96。
3、新密市公安局设备鉴定情况说明，证实扣押涉案物品送检的900MHzGSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑），标识码编情况。
4、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局检测材料接收凭证、扣押物品接收凭证，证实公安机关扣押涉案物品移送检测情况。
5、河南省无线电监测站检测结论，证实GSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑），发射频段：935.2MHZ-959.8MHZ；
测试频率偏差最大值为3006HZ；射频输出口发射功率在3个频点上分别为20.7dbm（0.12），15.8dbm（0.038w），5.9dbm（0.004w）。
6、新密市公安局扣押物品发还清单，证实扣押物品发还情况。
7、证人余某证言，证实2015年5月20日下午16时许，其老板郑某联系了那名发信息的男子到其老板店内，老板郑某让其坐着那名男子开的一辆白色马自达6白色轿车，绕着路转了大约2个小时发了40000多条信息。
8、证人郑某证言，证实2015年5月20日16时许，在其新密市气象北街潮汕小馆饭店内看到一张《新媒时代》的广告彩页，上边有一条专业短信群发广告，电话：156××××6188。然后其就打这个电话让帮其饭店做宣传，过了几分钟，一名戴眼镜的男子来到其店里说：“我群发短信是用车上安装的东西发送的，车开到那里，那一片所有的手机号码都能够收到短信，每条短信2分钱，每次最低五万条。”群发短信的内容是：不到海边，吃遍海鲜：请到潮汕小馆海鲜城。试营业优惠活动大酬宾进行中，（潮汕小馆）地址：气象街与青屏大街交叉口南10米路东。其就让其店的余某跟着那名戴眼镜的男子去发短信，到18时许余某和那名戴眼镜的男子回来了，说是已经发了四万多条短信，其说你还有一万条没有发，那名戴眼镜男子说：“等我回去的时候在路上帮你发完。”其就给了那名戴眼镜男子1000元。
9、现场勘验检查笔录，证实在被告人慎某的一辆白色马自达轿车后备箱里，提取到笔记本电脑一台（联想）、电脑主机一台及电源线。
10、辨认笔录，证实经郑某、余某辨认，指认出给新密市气象街潮汕小馆饭店群发短信的那名戴眼镜男子，系慎某。
11、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人慎某主动退缴违法所得1000元。
12、户籍证明，证实被告人慎某的个人基本情况。
13、到案经过，证实被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。
本院认为，被告人慎某利用购买的900MHzGSM伪基站为小饭馆发送15953条广告信息，从中牟利，破坏公用电信设施，危害社会公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，新密市人民检察院指控被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，依法应在“三年以上七年下有期徒刑”法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人慎某主动退缴违法所得1000元，可酌情对其从轻处罚。被告人慎某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人慎某900MHzGSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑）犯罪工具予以没收；对被告人慎某违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初227号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人慎某，男，1985年4月2日出生，汉族，务农。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月21日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被新密市公安局取保候审，于2016年3月31日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人慎某驾驶豫A×××××马自达轿车在新密市市区利用购买的900MHzGSM伪基站为新密市青屏街办事处气象北街潮汕小馆饭店发送15953条广告信息（每条2分钱）从中牟利。被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人慎某供述，电子数据检验报告，河南省无线电监测站检测报告，新密市公安局设备鉴定情况说明，河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局检测材料接收凭证、扣押物品接收凭证，新密市公安局扣押物品发还清单，证人余某、郑某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以破坏公用电信设施罪追究被告人慎某的刑事责任。被告人慎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年5月20日16时许，被告人慎某驾驶豫A×××××马自达轿车在新密市市区利用购买的900MHzGSM伪基站为新密市青屏街办事处气象北街潮汕小馆饭店发送15953条广告信息（每条2分钱）从中牟利。被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。另查明，该案在审理过程中，被告人慎某主动退缴违法所得1000元。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人慎某供述，证实其是2015年1月份购买一个姓李的男子一台笔记本电脑、一台主机、一台逆变器，放在其车牌号为豫A×××××马自达6轿车后备箱内。2015年3月份其在新密市《新媒时代》广告纸质版上刊登的办理短信群发广告，广告内容是：专业短信群发，三网直连通道，全国无屏蔽，强力通道秒杀一切，自主开户，自由操作，网上发送，随发随到，每月广告费用400元。2015年5月20日下午16时许，其开着其白色马自达6轿车，在新密市青屏街办事处西大街金博大、丹尼斯、气象街附近大约3个小时给气象北街卖海鲜的饭店发了47000多条信息，老板的名字其记不清了，一条信息2分钱，其收了那个饭店老板1000元。2、电子数据检验报告，证实在硬盘内提取到的涉案信息内容如下：1.Seagate硬盘，容量为500GB，S／N：S2WG9GZ0在该硬盘内提取的涉案信息附在光盘里，文件名为TMSI.db，该文件在硬盘内的原始路径weihdc0：etc0penBTSTMSI.db，该文件内存有IMSI号15953条，该文件的MD5值为：25a26d03c12a2a4323aeb7977f768f96。3、新密市公安局设备鉴定情况说明，证实扣押涉案物品送检的900MHzGSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑），标识码编情况。4、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局检测材料接收凭证、扣押物品接收凭证，证实公安机关扣押涉案物品移送检测情况。5、河南省无线电监测站检测结论，证实GSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑），发射频段：935.2MHZ-959.8MHZ；测试频率偏差最大值为3006HZ；射频输出口发射功率在3个频点上分别为20.7dbm（0.12），15.8dbm（0.038w），5.9dbm（0.004w）。6、新密市公安局扣押物品发还清单，证实扣押物品发还情况。7、证人余某证言，证实2015年5月20日下午16时许，其老板郑某联系了那名发信息的男子到其老板店内，老板郑某让其坐着那名男子开的一辆白色马自达6白色轿车，绕着路转了大约2个小时发了40000多条信息。8、证人郑某证言，证实2015年5月20日16时许，在其新密市气象北街潮汕小馆饭店内看到一张《新媒时代》的广告彩页，上边有一条专业短信群发广告，电话：156××××6188。然后其就打这个电话让帮其饭店做宣传，过了几分钟，一名戴眼镜的男子来到其店里说：“我群发短信是用车上安装的东西发送的，车开到那里，那一片所有的手机号码都能够收到短信，每条短信2分钱，每次最低五万条。”群发短信的内容是：不到海边，吃遍海鲜：请到潮汕小馆海鲜城。试营业优惠活动大酬宾进行中，（潮汕小馆）地址：气象街与青屏大街交叉口南10米路东。其就让其店的余某跟着那名戴眼镜的男子去发短信，到18时许余某和那名戴眼镜的男子回来了，说是已经发了四万多条短信，其说你还有一万条没有发，那名戴眼镜男子说：“等我回去的时候在路上帮你发完。”其就给了那名戴眼镜男子1000元。9、现场勘验检查笔录，证实在被告人慎某的一辆白色马自达轿车后备箱里，提取到笔记本电脑一台（联想）、电脑主机一台及电源线。10、辨认笔录，证实经郑某、余某辨认，指认出给新密市气象街潮汕小馆饭店群发短信的那名戴眼镜男子，系慎某。11、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人慎某主动退缴违法所得1000元。12、户籍证明，证实被告人慎某的个人基本情况。13、到案经过，证实被告人慎某于2015年5月21日被传唤到案。本院认为，被告人慎某利用购买的900MHzGSM伪基站为小饭馆发送15953条广告信息，从中牟利，破坏公用电信设施，危害社会公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，新密市人民检察院指控被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，罪名成立，本院予以支持。被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，依法应在“三年以上七年下有期徒刑”法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人慎某主动退缴违法所得1000元，可酌情对其从轻处罚。被告人慎某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人慎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人慎某900MHzGSM伪基站1套（含发射设备、笔记本电脑）犯罪工具予以没收；对被告人慎某违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉审 判 员  韩军营代理审判员  张建东二〇一六年七月二十六日书 记 员  裴 炀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执368号
申请执行人：张立，男，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市钜信数通工程技术有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：王存震，总经理。
本院在执行申请执行人张立与被执行人天津市钜信数通工程技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00235号
申请执行人王某，男。
申请执行人王某乙，女。
申请执行人王某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）鄂秭归民初字第00944号民事调解书，该调解书确认王某乙每月给付王某100元赡养费，自2014年6月1日前、12月1日前各给付600元。王某乙逾期未自觉履行2014年上半年赡养费600元。权利人王学兴向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人王某乙给付申请执行人王某赡养费600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00235号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1282号
原告：李X，女。
法定代理人：李慎伟，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙金飞，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地，莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告李X与被告孙金飞、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人郭顺然，被告孙金飞，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2013年2月24日，孙金飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县陵阳镇张家葛湖路段时，处与顺行的行人李X相撞，造成李X受伤、车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费19821.5元、二次手术费8000元、鉴定费1030元、残疾赔偿金18892元、护理费800元、住院生活补助费320元、交通费600元、营养费1500元，共计50963.5元。诉讼费用由被告负担。
被告孙金飞辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，剩余部分按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，待核实驾驶证、行驶证有效性并提供事发时发货单的前提下我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，对间接损失不赔付。
经审理查明：2013年2月24日11时55分许，被告孙金飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县陵阳镇张家葛湖路段时，在道路中心线左侧0.8m处与行人原告李X相撞，造成李X受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年3月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第10573号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故。
原告李X在庭审中陈述其在路上由南向北行走，被告孙金飞驾驶机动车驶入左车道，将其闯伤。被告陈述该事故系原告李X突然横过公路造成了该事故的发生。
原告李X伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费19559元，门诊支出262.5元。原告的伤经诊断为：右侧股骨干骨折、右侧眼眶内壁骨折并筛窦积液、头皮裂伤、顶枕部头皮下血肿、多处软组织伤。2013年7月15日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：李X伤后诊断清楚，其损伤致右眼斜视，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.f条规定，构成十级伤残，骨折内固定待取出，约需8000元。原告支付鉴定费1030元。庭审中被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，但未交鉴定费。事故发生后被告孙金飞已支付原告2000元，原告起诉时未扣除。
被告孙金飞为事故车鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车于2012年10月4日在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2012年7月31日00时至2013年7月30日24时止。
另，原告李X于2013年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车。本院以（2013）莒民一保字第180号民事裁定书对以上车辆予以扣押，后被告孙金飞向本院提供担保10000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、现场图、现场照片、收费单据、保险单及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙金飞驾驶其所有的机动车与行人原告李X相撞，造成原告李X受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙金飞驾驶机动车未注意安全是该次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告李X作为无民事行为能力人在公路上行走，未有成年人看护，未注意安全是该次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告李X依照道路交通事故证明书等证据请求被告孙金飞、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费600元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以300元为宜；原告主张的营养费1500元过高，根据原告的伤情和年龄，其营养费以住院期间按每日20元计算为宜；原告主张的二次手术费8000元，原告尚未实际支出，且被告也不予认可，原告可在实际支出后另行主张。被告孙金飞的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，但未予交鉴定费，视为对其权利的放弃。被告孙金飞作为事故车辆实际所有人和使用人，对该车享有占有、使用和收益权利，应在交强险限额内赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担85%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李X各项经济损失29992元［医疗费10000元＋残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）＋护理费800元（50元×16天）＋交通费300元］）；
二、被告孙金飞于判决生效后十日内赔偿原告李X各项经济损失8892.28元{［医疗费9821.5元（19821.5元-10000元＋住院生活补助费320元（20元×16天）＋营养费320元（20元×16天）］×85%}（已付2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费1030元，由被告孙金飞负担。
申请诉讼保全费120元，由被告孙金飞负担。
案件受理费1075元，由原告李X的法定代一人李慎伟负担254元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担633元，被告孙金飞负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹月凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初612号
原告太仓佳佳建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人董康，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告方龙生。
原告太仓佳佳建筑材料有限公司诉被告方龙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告太仓佳佳建筑材料有限公司的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼。被告方龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告太仓佳佳建筑材料有限公司诉称：2013年前后，被告因在太仓的工程所需，多次向原告购买水泥砂浆等建材。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告176300元。后被告又多次向原告购买水泥砂浆13000元，但是被告迄今仅支付3000元货款，其他欠款原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款186300元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为173300元。
被告方龙生未作答辩。
经审理查明：2013年前后，被告因在太仓的工程所需，多次向原告购买抗裂砂浆、胶粘剂等保温材料。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款176300元。后�告又分别于2014年6月18日、6月28日向原告购买胶粘剂、抗裂砂浆，并于2014年6月28日以现金形式支付原告货款3000元。但是被告至今未付其余欠款。庭审中，原告明确其诉请的货款金额173300元为上述欠条中的货款金额176300元减掉被告后来支付的3000元所得的货款，欠条出具之后所送货物的货款暂不主张。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了送货义务，被告理应按约付款。被告拖欠不付，应当承担相应的违约责任。被告结欠原告货款173300元的事实有原告提供的欠条、送货单及当庭陈述予以证明，因此本院依法支持原告要求被告支付该货款的诉讼请求。
被告拖延支付货款，原告依法有权向其主张利息损失。原告主张自起诉之日即2016年1月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，该主张并未违反法律规定，亦在合理范围，本院依法予以支持。
被告方龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告太仓佳佳建筑材料有限公司支付货款173300元及利息（自2016年1月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告方龙生负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77424号
原告：江朋军，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：黄强，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江朋军与被告黄强运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江朋军撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第386号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系原告法务。
被告：谭畅，住珠海市香洲区。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告谭畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币25元整，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月五日
书记员 韩 致
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06108号
原告邱成涛，男，1990年2月15日生，汉族，居民。
被告钟子和，男，1978年7月6日生，汉族，务农。
本院在审理原告邱成涛与被告钟子和民间借贷纠纷一案中，原告邱成涛于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱成涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邱成涛负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更112号
罪犯陈某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）章刑初字第192号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月31日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第938号
申请执行人深圳市华昌化工有限公司，地址广东省深圳市龙岗区天安数码城4号楼B1401单元。
法定代表人曹国华，董事长。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓横坪路（大窝）南侧1号厂房。
法定代表人谢耀文，总经理。
关于深圳市华昌化工有限公司与深圳市奥力原环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未依照调解书向申请人支付货款等共计153970元，申请人深圳市华昌化工有限公司已向本院提出强制执行请求，本院已受理立案。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行查控，在深圳市国土房管、工商、车管、证券等部门未发现有登记财产，本院对被执行人在银行开立的帐户进行冻结、扣划，已执行人民币34746.62元，扣除执行费420元，转付申请人34326.62元。现查明，被执行人下落�明，无财产可供执行。本院依照规定已对被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司作出失信被执行人发布决定书，并向社会发布。
本院认为，本案已控制的财产处置完毕，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第1493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月十五日
书记员 陈盛超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1403号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉傅国才的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第3栋203号、204号、303号等共21套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金61466.58元（以6146658元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月初起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小第3栋203号、204号、303号等共21套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月指定日期内一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为2842.16平方米，单价为2100元，总价6146658元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第740号
申请执行人中国化学工程第七建设有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，董事长。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。住所地四川省新津县工业园区。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1371号调解书，于2014年5月8日立案受理中国化学工程第七建设有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为13102546.59元。
执行中，四川省新津县人民法院向本院送达了（2015）新津民破字第1-4号通知书，告知该院已受理天威四川硅业有限责任公司破产清算一案，要求本院中止执行程序。
本院认为，因四川省新津县人民法院已受理被执行人天威四川硅业有限责任公司破产一案，本案应依法中止执行。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1371号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年七月三日
书记员 杨雨晴
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审299号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵永卫，男，1979年4月7日生，汉族，现住河南省林州市。
2018年7月10日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第205号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005315314号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日8时28分，被执行人赵永卫驾驶豫Ｅ×××××小客车，在修武县七贤大道实施驾驶机动车通过无信号灯路口未礼让行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年10月24日作出410821-1005315314号行政处罚决定，对被执行人赵永卫予以罚款20元。法定期限内，赵永卫未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005315314号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005315314号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 秦 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第98号
原告：何某某。
被告：潘某某。
原告何某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于20
10年4月27日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭
传票及举证通知等。2010年7月26日，本院依法组成合议庭对
本案公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某某起诉称：原告系被告前妻戎某亲戚，被告在
婚前曾因生产经营需要向原告借款共计100000元。2006年1月1
6日，被告与戎某因感情不和经象山县人民法院调解离婚，并
作出（2006）象民一初字第206号民事调解书，其中约定：潘
某某婚前向何某某所借的100000元债务由潘某某个人承担。嗣
后，被告仅归还10000元，余款90000元经原告多次催讨，被告
至今未付分文。现原告请求判令被告偿还借款90000元。庭审
中，原告要求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利
息至付清之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2．（2006）象民一初字第206号民事调解书（复印件）
一份，以证明被告潘某某尚欠原告何某某借款90000元的事实
。
被告潘某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的（2006）象民一
初字第206号民事调解某某已生效的法律文书，依法可予确认
。原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律
责任，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的上
述证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事
实。
本院认为，被告潘某某尚欠原告何某某借款90000元的事
实，有原告提供的（2006）象民一初字第206号民事调解书、
原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真
实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借
款法律关系予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合
法权益，现原告要求被告立即归还借款并支付银行利息，理由
正当，本院予以支持。原、被告对支付利息未作约定，可参照
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告潘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告潘某某应在本判决生效后十五日内归还原告何某某
借款90000元，并支付自2010年4月26日起按中国人民银行颁发
的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止
。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 赖 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02721-2号
原告：张孝岭，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：李兴芳，女，汉族，住蒙城县。
两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，住蒙城县。
被告：王启，男，汉族，住蒙城县。
两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）蒙诉保字第00016号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人王启所有的皖sk7022号越野普通客车一辆、查封叶凤德所有的皖S2J4**号小型轿车一辆。现原、被告达成还款协议，原告要求解除查封、冻结的车辆。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除查封扣押的被告王启所有的皖SK70**号越野普通客车一辆。
二、解除查封叶凤德所有的皖S2J4**号小型轿车一辆。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 颍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02721-2号
原告：张孝岭，男，1950年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区芦岭镇求知东路红十楼小区5栋8号，身份证号342201195007062416。
原告：李兴芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年5月25日出生，汉族，住蒙城县双涧镇路南村五里庄70号，身份证号341622199005253017。
被告：王启，男，1968年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）蒙诉保字第00016号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人王启所有的皖sk7022号越野普通客车一辆、查封叶凤德所有的皖S×××××号小型轿车一辆。现原、被告达成还款协议，原告要求解除查封、冻结的车辆。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除查封扣押的被告王启所有的皖sk7022号越野普通客车一辆。
二、解除查封叶凤德所有的皖S×××××号小型轿车一辆。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 颍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行初字第00002号
原告：黄迎春，女，1958年2月6日出生，汉族，教师。
原告：徐骞，男，1986年9月14日出生，汉族，系黄迎春之子。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告：潜山县房地产管理局。
法定代表人：周玉亮，局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
第三人：冯凌根，男，1974年9月17日出生，汉族。
第三人：叶婷婷，女，1975年12月2日出生，汉族，系冯凌根之妻。
原告黄迎春、徐骞不服被告潜山县房地产管理局房屋管理行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以发现讼涉房产的初始登记错误需另行诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄迎春、徐骞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二O一四年元月二十四日
书记员 徐朝云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10193号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：梁兴华，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告梁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月十日
书记员 封亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第87号
原告秦某某，女，1990年2月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代�人吕燕，被告郭某某与其代理人张晓亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，同年度订婚，2011年结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方缺乏交流与沟通，被告对原告和孩子不管不问，双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，双方的感情较好，婚后没有发生过矛盾，被告的工资全部交给原告，根本不存在感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告秦某某与被告郭某某经人介绍于2010年相识并定婚，双方于2011年1月18日登记结婚，婚后于2011年9月生育一子取名郭纯宇（现随被告生活）。双方婚后被告常在外打工。原告于2015年1月起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提交的结婚证、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告郭某某婚姻基础一般，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相理解，互相体谅，加强交流，是能够重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 秦立军
二〇一五年二月二十五日
书记员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第87号
原告：陈新英，女，1966年9月18日出生，汉族。
被告：吴月新，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告陈新英诉被告吴月新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈新英、被告吴月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告驾驶摩托车与原告所骑电动车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，经平乐县交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费6008.6元，误工费2009.02元，护理费1188.72元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费500元，合计12306.34元。现诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币12306.34元。
被告辩称：被告也是此次事故的受害者，也受了伤，不应该承担赔偿责任，被告保留追索原告赔偿的权利。
经审理查明：2014年11月23日18时许，被告无证驾驶未入户且未购买任何保险的轻便摩托车搭载他人从张家镇往二塘方向行驶，在超越同方向由原告驾驶的两轮电动车时，由于原告不让行，两车操作不当，造成两车发生碰撞，原、被告受伤的道路交通事故。经平乐县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到平乐县人民医院入院治疗12天，于2014年12月5日出院，经诊断为：1.脑震荡；2.左额颞部头皮下血肿；3.左侧颧弓、眼眶骨折；4.左侧10、11肋骨折；5.L2左侧横突骨折。原告住院花费了人民币6008.6元医疗费。出院医嘱为陪护一人，加强营养、全休三周。出院后，原、被告因赔偿事宜协商不成，于2014年12月23日起诉至法院，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
以上事实，有陈新英身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、住院医疗费发票及医疗费清单复印件、出院证、疾病证明书、出院记录、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为：本案中，原告不主动让行，负事故的次要责任，被告无证驾驶未入户车辆，在超车时未确认充足安全距离而超车，负事故的主要责任，但被告所驾车辆未购买交强险就上路行驶，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险范围内赔偿原告经济损失，超过交强险范围，按责任分担。本案中，原告损失：医疗费人民币6008.6元，误工费人民币2209.02元【（24432元／年÷365）×（12＋21）】；护理费人民币1188.72元（36157÷365×12天×1人）；住院伙食补助费人民币1200元（100元／天×12天），符合本案实际情况，也符合2014年度广西区道路交通事故损害赔偿项目标准，本院予以认定。原告另请求的营养费，结合原告伤情，本院认定为：人民币360元（30元／天×12），原告请求超过部分，本院不予支持。交通费酌情认定为50元，超过部分，本院不予支持。原告经济损失本院认定为人民币11016.34元。因原告损失全部在交强险责任范围内，因此，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴月新在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新英的各项经济损失合计人民币11016.34元；
二、驳回原告陈新英的其他诉讼请求。
案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告负担24元，被告负担30元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之次日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费108元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一五年二月十六日
书记员 卢海英
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第87号
原告张全，男，羌族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙州律师事务所律师（特别授权）。
被告江油市双流建筑工程有限公司，住四川省江油市治中北路59号。
法定代表人邓传富，该公司董事长。
委托代理人何波，四川道融龙舟律师事务所律师。
本院在审理原告张全诉被告江油市双流建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
本案受理费551元，减半交纳275.5元，由原告张全负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 原野
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第87号
原告王奇峰
原告王智峰
被告王大为
本院在审理原告王奇峰、王智峰与被告王大为民间借贷纠纷一案中，原告王奇峰、王智峰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王大为的起诉。
本院认为，原告王奇峰、王智峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奇峰、王智峰撤回对被告王大为的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张天禹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第87号原告：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，住平陆县。被告：赵会安，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：孙功庆，男，1962年6月20日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告王换果与被告赵会安、孙功庆民间借贷纠纷一案，原告王换果于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王换果撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一五年三月十日书记员  孙 旭
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第87号原告杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住平和县。被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住平和县。被告黄茂林，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。原告杨清财与被告黄淑娟、黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清财、被告黄茂林到庭参加诉讼，被告黄淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清财诉称，2013年3月4日，被告黄淑娟因缺乏资金向原告杨清财借款人民币300000元，约定借款月利率按2%计算，并出具一张借条交原告收执。被告黄茂林在借条上作为该笔借款连带责任担保人签名。借款后，经原告催讨，被告黄淑娟、黄茂林仍未能还款。原告杨清财请求判令被告黄淑娟偿还借款人民币300000元，及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告黄茂林对上述债务承担连带责任。被告黄淑娟未作答辩。被告黄茂林辩称，该笔借款应由被告黄淑娟偿还，答辩人没有偿还能力，不需要承担偿还责任。经审理查明，2013年3月4日，被告黄淑娟出具借条向原告杨清财借款人民币300000元，并出具一张借条交原告收执，该借条的左边注明“按2分计息”。被告黄茂林在借条“担保人”栏签名，并表示愿负连带责任。借款后，经原告催讨，被告黄淑娟仍未能还款，被告黄茂林也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的被告黄淑娟、黄茂林具名《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告杨清财与被告黄淑娟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄淑娟向原告杨清财借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因借条注明“按2分计息”，未明确利息的计算形式，属于约定不明，依法可自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息予以支持。被告黄茂林自愿为被告黄淑娟提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。被告黄茂林辩称其不需要承担偿还责任，因双方当事人没有约定还款期限，保证期间应自原告杨清财要求被告黄淑娟、黄茂林履行还款义务的宽限期届满之日起计算；原告杨清财请求被告黄茂林承担连带清偿责任，符合法律规定，故被告黄茂林辩解意见，本院不予采纳。被告黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄淑娟应在本判决生效后十日内偿还原告杨清财人民币300000元，并支付自2014年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告黄茂林对被告黄淑娟上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告黄淑娟、黄茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一五年三月四日书 记 员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1530号
罪犯万进松，男，1971年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）遵市法刑一终字第4号刑事裁定，认定罪犯万进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年4月3日起至2021年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万进松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至2014年2月累计积分141分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万进松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第503号
原告：蒋某甲。
原告：蒋某乙。
两原告的共同委托代理人：曹晓红、杨君辉。
被告：吴某。
委托代理人：方惠萍。
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告吴某法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲、蒋某乙于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
案件受理费15766元减半收取7883元，由蒋某甲、蒋某乙负担。
审判员 黄倩
二〇一三年五月六日
书记员 黄琦
临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3号
原告易万仁，男，1971年2月5日生，汉族，重庆市人，居民。
被告吴诗国，男，1970年9月15日生，汉族。
被告杨忠权，男，1972年1月2日生，汉族。
原告易万仁与被告吴诗国、杨忠权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告易万仁诉称，2014年6月10日，被告吴诗国以开采煤矿资金不足为由向原告借款10万元。双方约定借款期限6个月并由被告杨忠权对该借款进行担保。后来，被告吴诗国未按期归还款项，经原告催要未果。现原告提起诉讼要求：1、要求被告偿还借款10万元，并自2014年6月6日起至还款之日止，每月承担借款利息1500元，随借款一并付清；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为有明确的被告。本案中，原告易万仁所提交的《民事诉状》中载明，被告吴诗国系四川省遂宁市人，住“临沧市临翔区xx派出所旁”，但经本院调查，被告吴诗国已离开此居住地，现住址不祥，其在四川省遂宁市的户籍所在地又查找不到，不能向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2015年2月6日，本院向原告易万仁发出书面通知，要求其于2015年2月10日前重新补正被告吴诗国的祥细住址，但期限届满后其至今未能进行补正。综上，本案原告的起诉属不具备起诉的实质要件，不符合案件受理的条件，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告易万仁的起诉。
本案案件受理费2480元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告易万仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年二月十一日
书记员 杜金宏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3号原告雷某某，男，1977年出生，汉族，湖南省资兴市人，务工，住资兴市新区兴华路。被告尹某某，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县舜峰镇。本院在审理原告雷某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。代理审判员  乔启东二〇一五年一月�十八日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1819号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王世武。
被执行人王世魁。
被执行人王世良。
被执行人王顺田。
被执行人姚子玉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1819号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘梅生、崔永亮、崔玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30002.19元未能执行。现查明被执行人刘梅生、崔永亮、崔玉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘梅生、崔永亮、崔玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1819号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘梅生、崔永亮、崔玉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0212号
原告秦海亮。
委托代理人张小阳。
被告朱秀红。
原告秦海亮与被告朱秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦海亮以“双方已达成协议”为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦海亮撤诉。
案件受理费减半收取3550元，由原告秦海亮负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁知勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第45号
原告：刘静，男，汉族.
委托代理人：杨映全，系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司
法定代表人：严智勇，系该公司经理
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费3156.00元，减半收取1578.00元，由原告刘静负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年一月六日
书记员 ： 李 玥