山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第46号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人郭x，男，1984年8月18日出生。2015年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局民警查获。同年2月5日被蒲县公安局刑事拘留，同日被蒲县公安局取保候审。同年4月23日被我院取保候审。
辩护人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人郭x犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2015年4月23日立案受理，在审查过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、张锦出庭支持公诉。被告人郭x及其辩护人邓保平、鉴定人陈承现、证人刘x、申xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人郭x酒后驾驶轿车在蒲县黑龙关镇行驶途中，被蒲县交警大队黑龙关中队民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人郭x血液中酒精含量为177.05mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人郭x之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人郭x归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人郭x在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人郭x在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。其辩护人发表的辩护意见为，被告人郭x犯危险驾驶罪证据不足，应当判决无罪。其理由为：1、本案侦查阶段讯问程序不符合法律规定。公安机关对被告人郭x进行两次讯问，讯问笔录均记载讯问人为刘x、申xx，但实际刘x并没有参与讯问，违反侦查人员讯问时，不得少于二人之规定。2、蒲县人民医院抽血登记表记载提取被告人郭x血样2毫升，而鉴定报告书中记载送检血样为3毫升，为此对送检血样存在质疑。3、山西晋安司法鉴定所在临汾市的分支机构，未办理鉴定许可登记，没有做司法鉴定的资格，其行为违反《司法鉴定机构登记管理办法》第三条第二款之规定。其次，进行检测的工作人员，没有取得司法鉴定人执业证书，不具备鉴定资格，违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题规定》第十条规定。
经审理查明，2015年2月4日晚，被告人郭x同朋友在蒲县黑龙关镇川味饭店吃饭当中饮用了一些白酒。后驾驶自己所有的灰色东风雪铁龙牌小型轿车从蒲县黑龙关镇黑龙关村沿329省道行驶至35公里xx煤矿送朋友回家。22时许返回蒲县黑龙关镇黑龙关村路段xx宾馆门口时，在此处执勤的蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队民警发现被告人郭x有酒后驾驶车辆嫌疑，随即（22时22分许）使用呼气式酒精检测仪对被告人郭x进行酒精检测，其血液酒精浓度为119.9mg／100ml。民警即将被告人郭x带往蒲县人民医院，23时许由该院医务人员对被告人郭x抽取均为2ml血样两份，加盖密封标签备检。后民警将被告人郭x带至蒲县公安局交通警察大队事故中队办案区进行询问，被告人郭x对自己的犯罪事实供认不讳。当晚蒲县公安局交警大队黑龙关中队指派办案民警刘x、申xx将被告人郭x血样送往山西晋安司法鉴定所进行鉴定。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人郭x当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人郭x作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队查获经过、归案情况说明，证明2015年2月4日22时许，蒲县公安交通警察大队黑龙关中队民警在蒲县黑龙关镇黑龙关村路查路检时，在对晋xx号轿车进行检查时，发现驾驶员被告人郭x涉嫌酒后驾驶，随即使用呼气式酒精检测仪对被告人郭x进行酒精检测，其酒精浓度为119.9mg／100ml，随之将被告人郭x带往蒲县人民医院进行抽血备检，后将被告人郭x带回接受调查。在询问过程中，被告人郭x对自己的犯罪事实供认不讳。后委托山西晋安司法鉴定所对被告人郭x血液中酒精含量进行鉴定。
3、酒精检测单，证明2015年2月4日22时22分许，黑龙关中队民警使用呼气式酒精检测仪对被告人郭x进行酒精检测，经检测，被告人郭x血液中的酒精浓度为119.9mg／100ml。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单，证明2008年7月2日，被告人郭x取得机动车驾驶资格，准驾车型C1；驾驶机动车为灰色东风雪铁龙牌小型轿车，车牌号为晋xx，车辆所有人为辛xx，属非营运车辆。
5、证人霍xx证言，证明2015年2月4日晚，他和朋友郭x、王xx三人在蒲县黑龙关镇川味饭店吃饭，期间三人喝了一斤北京二锅头白酒、三瓶二两半瓶装白酒。吃完饭后，郭x驾驶自己的东风雪铁龙轿车拉着他和王xx，先把王xx送到35公里处煤矿，后拉着他行驶至蒲县黑龙关镇xx宾馆门口时，被交警查获。
6、证人王xx证言，证明2015年2月4日晚18时30分许，他和霍xx、郭x在蒲县黑龙关镇粮站附近川味饭店吃饭，期间每人喝了一小瓶白酒，然后又喝了一瓶半斤装二锅头白酒，之后由于他喝多了，具体事情记不清楚。
7、被告人郭x供述，2015年2月4日20时左右，他和朋友霍xx、王xx在蒲县黑龙关镇车站川味饭店吃饭，当中喝了三四瓶二两半瓶装白酒，一斤瓶装二锅头白酒。饭后他步行回到家中，把车开上往35公里煤矿处送了一下王xx，后又将霍xx送回家，在霍xx家门口跟霍xx说了一会话，说完话起步向前走了有不到一米的距离时被交警查获的具体犯罪经过。
公诉机关提供的酒精检测单，经质证，辩护人认为，该证据不能作为认定被告人郭x犯危险驾驶罪定案依据。本院认为，根据《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》第九条“交通警察在道路执勤执法中发现机动车驾驶人有酒后驾驶嫌疑的，应当对其进行呼气酒精测试......。”之规定，呼气酒精测试系交通警察查处醉驾过程中收集的证据，与案件事实具有内在联系，符合法定形式，收集程序合法，可与其他证据相互佐证，故辩护人的质证意见不予采纳；提供的当事人血样提取登记表，经质证，辩护人认为提取血样应当通知家属在场，而交通警察在对被告人郭x提取血样时未通知家属在场，故提取血样程序违法。本院认为，根据《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》第十二条“提取血样应当按照下列程序实施：（一）由交通警察通知当事人家属或当事人要求通知的其他人。因当事人拒绝等原因无法通知的，可以不予通知，但应当在笔录中注明......。”之规定，交通警察在对被告人郭x抽取血样时未按照上述规定的程序操作，存在程序瑕疵，故该证据不予采纳；公诉机关提供的山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第5013号鉴定检验报告书，经质证，辩护人认为，作出该鉴定报告的鉴定机构和鉴定人员均不具备司法鉴定资格，不能作为定案依据。理由：1、蒲县人民医院医务人员提取血样A、B两管均为2ml，而鉴定报告书记载鉴定材料3ml。2、实际鉴定操作人员与鉴定报告书署名人员不是同一人，实际鉴定操作人员是否有资质从事鉴定工作？鉴定人在庭审中说明，医院采血记录上标示2ml，但实际采血量均大于2ml，原因：其一，真空采血管采血量受环境、温度等影响，实际采血量与标称值很难达到一致；其二，医院采血用的是2ml的真空采血管，而采血规程要求采血量为2-3ml，医院采血记录上只按采血管的标称2ml进行记录，办案单位的送检人员将送检的鉴定血样量填写为3ml。本院认为，医务人员对被告人郭x提取血样为2ml，在送检过程中填写为3ml，鉴定报告书标注3ml，送检程序存在重大瑕疵。关于辩护人发表的实际鉴定人员与署名鉴定人员不一致的质证意见，鉴定人解释，根据《司法鉴定机构内部管理规范》第七条“司法鉴定机构可以根据鉴定业务需要聘用司法鉴定人助理，辅助司法鉴定人开展司法鉴定业务活动，但不得在鉴定意见上签名。司法鉴定人助理应当经省级司法行政机关备案。”之规定，允许鉴定辅助人员进行实际操作。该所也是遵循该规定，由鉴定人助理进行操作后，通过网络，经其审核鉴定过程及结果后，署名予以认可。但是2015年5月25日山西晋安司法鉴定所出具“关于晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员的说明”中记载：晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员正在省司法厅积极办理有关备案手续。本院认为，司法鉴定人助理不符合《司法鉴定机构内部管理规范》第七条的有关规定。为此，在送检程序和司法鉴定人助理均存在瑕疵的情况下做出的鉴定报告书，不能作为定案依据。
本院认为，被告人郭x违反我国法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的侦查机关对被告人郭x进行两次讯问，讯问笔录均记载讯问人为刘x、申xx，但实际讯问过程中刘x不在现场，讯问程序不合法的辩护意见，经庭审查明，侦查机关对被告人郭x进行两次讯问，均由侦查人员申xx、李xx二人进行，虽然笔录中记载刘x不在讯问现场，但也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定：“讯问的时候，侦查人员不得少于二人”之规定，故该辩护意见，本院不予采纳。发表的被告人郭x犯危险驾驶罪证据不足，应宣告无罪的辩护意见，本院认为，被告人郭x在侦查阶段及庭审中均认可其酒后驾驶机动车的事实，呼气酒精测试系交通警察查处醉驾过程中收集的证据，与案件事实具有内在联系，符合法定形式，收集程序合法，可以作为证据与公诉机关提供的查获经过、证人王xx、霍xx证言相互印证，符合立法本意。且各证据之间形成完整的证据锁链，足以证明被告人郭x在道路上醉酒驾驶机动车的事实，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭x在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郭x认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上所述，被告人郭x犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭x犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 刘云星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘林平