浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第548号
原告张晨，个体工商户。
委托代理人张宏（特别授权代理），浙江嘉深律师事务所律师。
原告张弛（系张晨之子）。
法定代理人张晨（系张弛之父）。
原告卢汉林（系张晨岳父），退休工人。
原告张瑞棠（系张晨岳母），退休工人。
委托代理人张宏（特别授权代理），浙江嘉深律师事务所律师。
被告顾保平，无业。
委托代理人马正良、陈昱（特别授权代理），浙江国傲律师事务所律师。
原告张晨、张弛、卢汉林、张瑞棠与被告顾保平人身损害赔偿纠纷一案，四原告于2004年8月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日及2005年1月18日，先后两次公开开庭进行了审理。原告张晨、卢汉林及其委托代理人张宏，被告委托代理人马正良、陈昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告张晨因在本县魏塘镇城南村6社建造别墅，经人介绍由被告顾保平为别墅加工安装一铁门，并支付给顾保平费用4850元。2003年9月7日，原告张晨因搬迁而购置家俱，当装运家俱的汽车到达后，张晨妻子卢红梅在打开铁门时，铁门突然倒下将其压在下面，导致卢红梅受伤被送往医院抢救，终因伤势过重于2003年9月15日医治无效死亡。据专家鉴定，该铁门倒塌致卢红梅死亡，完全是由被告安装质量低劣所造成，故请求法院判令被告顾保平赔偿医疗费73571.63元、支付护理费900元、丧葬费13325.50元、死亡赔偿金263600元、死者生前被扶养人生活费63134.50元、鉴定费2000元、赔偿精神损害抚慰金50000元；另要求返还装修费4850元，合计471381.63元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告方没有充分的证据证明卢红梅的死亡与被告的行为有直接的因果关系。再者，原告方请求金额明显偏高，且鉴定费、加工安装费不属本案处理范围，故要求驳回原告方的诉讼请求。
原告方为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告张晨、张弛、卢汉林、张瑞棠身份证及常住人口登记卡，被告顾保平户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份及符合本案民事诉讼主体资格。
2、收据一份，证明张晨别墅铁门由被告负责制作安装，并支付给被告加工安装费4850元。
3、××病人住院费用支付结算表（2份）、住院收费收据、住院汇总结算清单、职工基本医疗保险现金结算申报表各一份，证明卢红梅在医院被抢救期间所花费用计73571.63元。
4、结构安全鉴定及倒塌原因分析报告一份（附：照片六张），证明张晨别墅围墙入口铁门安装，经中国建筑科学研究院、中国建筑技术开发总公司鉴定及现场所拍摄的照片，证明张晨妻子卢红梅的死因是由于该铁门安装不能满足正常安全使用的要求所造成的。
5、发票一份，证明因铁门鉴定所支付的技术服务费2000元。
6、嘉善县公安局治安大队询问张晨、顾保平等证人的七份调查笔录（其中：张晨及顾保平各二份，莫金牛、沈荣、叶时云各一份），证明顾保平安装铁门的事实经过，且顾在铁门安装上仅用了两颗螺栓，并收取加工安装费4850元。
7、嘉善县人民法院刑事审判庭的一份说明，证明县公安局治安大队向张晨、顾保平等人所作的七份询问笔录是经法院调取的。
8、嘉善县第一人民医院门诊病历一份，证明卢红梅于2003年9月7日，事故发生后在医院治疗，经抢救无效于同月15日死亡的前后经过。
9、中国建筑技术集团有限公司浙江研究院（原为中国建筑技术开发总公司）营业执照、工程设计证书、工程勘察证书复印件各一份，证明该研究院系经工商登记注册，并经建设行政部门许可，具有能够作出鉴定的相应技术资质。
10、证明一份（传真件），证明原中国建筑技术开发总公司于2003年8月15日，经国家工商行政管理总局企业注册局核准，名称变更为中国建筑技术集团有限公司。
11、律师调查笔录二份，证明卢红梅确实是被铁门压下来造成受伤，后被人送往医院。
被告顾保平未提供证据。
本案争议的焦点：原告之一张晨妻子卢红梅的死亡，与被告顾保平安装铁门倒塌是否有直接的因果关系。
庭审中，被告对原告方提供的证据进行了质证。被告质证及本院的认证意见综合如下：
对原告方提供的第1、2项证据，被告对证据本身无异议，并承认收取铁门加工安装费4850元，本院予以确认。对第3项证据，被告对证据的真实性无异议，但表示死者卢红梅在被抢救期间所支付的医疗费中有部分为卡付及××支付，而个人实际支付现金不足医疗费赔偿数额；××病人住院费用支付结算表，表示未加盖公章，对该项证据，本院予以确认。对第4项证据，被告表示异议，认为鉴定单位是否具有资质，且鉴定所证明的内容没有说明铁门倒塌与死因有任何关系，该鉴定报告存在严重错误，对该项证据，本院予以确认。对第5项证据，被告表示异议，认为应出示原件，对该项证据，本院予以确认。对第6项证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告张晨与被告以及证人的说法不一致，铁门倒塌证据不充分，对该项证据，本院予以确认。对第7项证据，被告未表示异议，本院予以确认。对第8、9、10项证据，被告均以超过举证期限，故不同意质证。对该三项证据，虽然原告方在举证期届满后提供，但与本案事实相关联，以补强原来提供的证据方面所存在的缺陷，应为新的证据，对此本院予以确认。对第11项证据，被告以超过举证期限，且证人又不到庭接受询问，故不同意质证。该项证据，虽与本案纠纷争议焦点的内容有一定关系，但证人未经出庭作证，且被告表示异议，故本院不予确认。
根据庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2002年，因原告之一张晨在本县魏塘镇城南村6社建造别墅，需做围墙大门铁门，后经人介绍由被告为别墅加工制作并安装一铁门，经双方谈妥铁门价格后，于2003年3月一天，被告为张晨别墅安装完铁门，并收取张晨加工安装费4850元（收据于2003年9月补开）。同年9月7日，张晨因搬迁而购置家俱，当装运家俱的汽车到达后，张晨妻子卢红梅在打开铁门时，铁门倒下将其压在下面，但当时因忙于救人，故未拍摄事故现场照片，卢红梅受伤后被送往本县第一人民医院抢救，经临床诊断为，重型颅脑损伤，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，双肺挫裂伤，心肺复苏术后，多器官功能衰竭。后终因伤势过重于同月15日医治无效死亡。卢红梅在被抢救期间，共花去住院医疗费计73571.63元，其中：现金支付49239.32元（含卡付697.33元）、××支付15896.38元、统筹基金7965.41元、公务员补助基金470.52元。事故发生后，张晨委托中国建筑技术开发总公司，要求对自家别墅铁门安装进行鉴定，该公司于2003年9月20日到现场，对别墅铁门安装工程进行踏勘、测量，已证实铁门长约3.90m、高约2.37m，采用方型钢管焊接制作，重约300kg；与铁门连接的门墩为700×700mm砖柱、外用700×300×50mm天然石材粘贴；连结件为Ф12铁膨胀螺栓及两块6mm钢板焊接。经对别墅围墙入口铁门安装的现场调查、连结构件的测量及在此基础上对连结构件承载力的验算，于2003年9月26日作出了结构安全鉴定及倒塌原因的分析报告，鉴定为该铁门安装不能满足正常安全使用的要求。之后，原告张晨等人作为自诉人，以被告顾保平构成生产销售不符合安全标准的产品罪向本院提起刑事诉讼，经本院审查后认为不构成犯罪，故自诉被驳回。为此，原告方遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点，为卢红梅的死亡与铁门倒塌是否有直接的因果关系。本案被告顾保平因为原告之一张晨别墅加工制作并安装一铁门，由于其未严格按规定进行加工制作及安装调试，未提供有关设计施工图纸及安装说明等资料，且无相应资质，安装过程中，在重约300公斤的铁门一边仅用了两颗Ф12铁膨胀螺栓，其中一颗没有螺帽，且锚固长度、数量、直径严重不足，使卢红梅在拉开铁门的一瞬间，铁门倒下不幸受伤，后经抢救无效死亡。对造成这一事故，被告应负有不可推卸的民事责任。庭审中，被告以卢红梅的死亡与其安装铁门无直接因果关系，与事实不符，因加工安装铁门系被告所为，但由于被告未按国家有关规定生产加工制作及安装调试，且又无相应资质，从而导致铁门在使用过程中倒塌造成事故。再者，事故发生后，经有关部门对铁门安装进行鉴定，认为该铁门安装不能满足正常安全使用的要求，这亦同样说明了铁门安装确实存在隐患。而对于原告方未能提供人被铁门压倒及现场血迹等照片，考虑在当时的情况下，不可能先拍摄完照片，然后再送伤者去医院；而在事故发生后，及时将伤者送往医院抢救是符合常理的。关于医疗费用，被告以原告方有部分医疗费已为××等支付（××等支付金额24332.31元），不应再列入赔偿范围，其理由正当，应予采纳。另对铁门鉴定费2000元及加工安装费4850元，被告以不属本案处理范围的理由，部分予以采纳，其中鉴定费，与本案纠纷有关，可予考虑；加工安装费，因与本案系两个不同的法律关系，应另案处理。故对原告方的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、三款，第十八条第一款，第二十一条第一、二款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾保平应赔偿原告张晨、张弛、卢汉林、张瑞棠因卢红梅在医院被抢救期间及死亡后所支付的医疗费49239.32元、护理费288.66元、丧葬费10426.50元、死亡赔偿金263600元、被扶养人生活费60706.25元、鉴定费（技术服务费）2000元。
二、被告应赔偿原告方精神损害抚慰金30000元。
三、上述款项计人民币416260.73元，被告应于本判决生效后一个月内付清。
四、原告方要求被告承担返还铁门加工安装费及对医疗费、精神损害抚慰金等超额部分的诉讼请求，不予支持。
本案受理费9580元，由原告方承担1120元、被告承担8460元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9580元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇五年一月二十五日
书记员 陈红艳