wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初681号
原告：朱长青，住吉林省白山市.
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：李建成，住吉林省白山市。
被告：王方仁，住吉林省白山市。
被告：李旭，住吉林省白山市。
原告朱长青诉被告李建成、王方仁、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陈玉发、被告李旭到庭参加诉讼，被告李建成、王方仁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告王方仁通过原告的朋友宋旭东找到原告，说他的朋友即被告李建成需要资金，想从原告处借款。原告当时和李建成并不认识，但之前和被告王方仁有过资金往来，在被告王方仁承诺提供担保的情况下原告便同意借款。2014年6月25日，在被告李建成的公司签订借款合同，双方约定被告李建成向原告借款100万元，月利率3.3%，借款期限为一年。被告李建成在借款人处签名按印、被告李旭在抵押人处签名按印。然后，原告又去了被告王方仁在银座的茶楼找王方仁签字，王方仁同意提供担保，便在担保人处签字。签订合同当日，预�了一个月利息3.3万元，原告通过网银向被告李建成转款96.7万元。后被告李建成只给付原告一个月利息3.3万元便再也没有偿还过借款本息。原告请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金96.7万元及利息，利息从2014年7月25日起按照年利率24%的标准计算至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告李旭辩称：原告所诉属实。被告王方仁与被告李建成系朋友关系，被告李建成与李旭是父子关系。经被告王方仁介绍被告李建成与原告相识。被告李建成因经营采石场需要用钱，向原告借款100万元，当时扣除了一个月利息，实际原告支付给被告李建成96.7万元。之后被告李建成偿还了一个月利息后便没有偿还本金和利息。签订借款合同时被告均在场，当时约定被告王方仁为保证人。被告李旭是抵押人，当时想用一辆丰田越野车作为抵押物，但最终抵押登记没�办成，车也没有交付给原告。
被告李建成、王方仁未答辩。
经本院审理查明：2014年6月25日，原告朱长青（出借人）与被告李建成（借款人）、被告王方仁（保证人）及被告李旭（抵押人）、案外人于静（抵押人）签订《借款合同》一份，合同约定：“被告李建成向原告朱长青借款人民币壹佰万元。借款用途为资金周转。借款期限为2014年6月25日起至2015年6月24日止。借款利率为月利率3.3%。被告王方仁为被告的该借款提供保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金及出借人实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为保证合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告朱长青（出借人�与被告李建成（借款人）、被告王方仁（保证人）及被告李旭（抵押人）、案外人于静（抵押人）均在《借款合同》上签名按手印。
后原告与被告李旭及案外人于静没有对抵押物进行约定及办理抵押登记，《借款合同》抵押物部分为空白未填写。
签订《借款合同》当日，原告朱长青预先扣除一个月利息3.3万元后，通过中国银行以转账方式向被告李建成给付借款本金96.7万元。给付借款后，被告李建成仅在2014年7月25日前给付原告朱长青一个月的利息3.3万元。借款到期后，被告李建成未向原告偿还上述借款本金96.7万元及自2014年7月25日起至今的利息。
以上案件事实有原告提供的借款合同、中国银行对私存款交易中间查询表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱长青与被告李建成签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告李建成，双方成立民间借贷法律关系。虽然双方约定借款金额为100万元，但原告预先扣除了一个月的利息3.3万元，实际交付被告李建成借款金额为96.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼请求被告李建成偿还借款本金96.7万元，本院予以支持。被告李建成应当按照约定向原告给付利息，但双方约定的月利率3.3%（年利率为39.6%）超出了法定标准即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼请求被告从2014年7月25日起按照年利率24%的标准给付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告王方仁对该笔借款提供了连带保证，并约定了担保范围及二年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间及担保范围内诉讼请求被告王方仁对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人�共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王方仁可在承担保证责任后，向借款人被告李建成追偿。
原告要求被告李旭承担还款责任，但原告与被告李旭之间未对抵押物进行约定，双方没有成立抵押合同关系，原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告李建成、王方仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效之日起三日内给付原告朱长青借款本金96.7万元及利息，利息从2014年7月25日起按照年利率24%的标准给付至欠款还清之日止；
二、被告王方仁对上述借款及利息承担连带偿还责任，如被告王方仁承担连带偿还责任后，有权向被告李建成在偿还款项范围内进行追偿；
三、驳回原告朱长青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00，减半收取8710.00元，由被告李建成和被告王方仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初681号原告：朱长青，男，1978年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市.委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：李建成，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被告：王方仁，男，1962年3月15日生，汉族，白山市银座商场董事长，住吉林省白山市。被告：李旭，男，1987年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。原告朱长青诉被告李建成、王方仁、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陈玉发、被告李旭到庭参加诉讼，被告李建成、王方仁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，被告王方仁通过原告的朋友宋旭东找到原告，说他的朋友即被告李建成需要资金，想从原告处借款。原告当时和李建成并不认识，但之前和被告王方仁有过资金往来，在被告王方仁承诺提供担保的情况下原�便同意借款。2014年6月25日，在被告李建成的公司签订借款合同，双方约定被告李建成向原告借款100万元，月利率3.3%，借款期限为一年。被告李建成在借款人处签名按印、被告李旭在抵押人处签名按印。然后，原告又去了被告王方仁在银座的茶楼找王方仁签字，王方仁同意提供担保，便在担保人处签字。签订合同当日，预扣了一个月利息3.3万元，原告通过网银向被告李建成转款96.7万元。后被告李建成只给付原告一个月利息3.3万元便再也没有偿还过借款本息。原告请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金96.7万元及利息，利息从2014年7月25日起按照年利率24%的标准计算至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告李旭辩称：原告所诉属实。被告王方仁与被告李建成系朋友关系，被告李建成与李旭是父子关系。经被告王方仁介绍被告李建成与原告相识。被告李建成因经营采石场需要用钱，向原告借款100万元，当时扣除了一个月利息，实际原告支付给被告李建成96.7万元。之后被告李建成偿还了一个月利息后便没有偿还本金和利息。签订借款合同时被告均在场，当时约定被告王方仁为保证人。被告李旭是抵押人，当时想用一辆丰田越野车作为抵押物，但最终抵押登记没有办成，车也没有交付给原告。被告李建成、王方仁未答辩。经本院审理查明：2014年6月25日，原告朱长青（出借人）与被告李建成（借款人）、被告王方仁（保证人）及被告李旭（抵押人）、案外人于静（抵押人）签订《借款合同》一份，合同约定：“被告李建成向原告朱长青借款人民币壹佰万元。借款用途为资金周转。借款期限为2014年6月25日起至2015年6月24日止。借款利率为月�率3.3%。被告王方仁为被告的该借款提供保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金及出借人实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为保证合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告朱长青（出借人）与被告李建成（借款人）、被告王方仁（保证人）及被告李旭（抵押人）、案外人于静（抵押人）均在《借款合同》上签名按手印。后原告与被告李旭及案外人于静没有对抵押物进行约定及办理抵押登记，《借款合同》抵押物部分为空白未填写。签订《借款合同》当日，原告朱长青预先扣除一个月利息3.3万元后，通过中国银行以转账方式向被告李建成给付借款本金96.7万元。给付借款后，被告李建成仅在2014年7月25日前给付原告朱长青一个月的利息3.3万元。借款到期后，被告李建成未向原告偿还上述借款本金96.7万元及自2014年7月25日起至今的利息。以上案件事实有原告提供的借款合同、中国银行对私存款交易中间查询表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告朱长青与被告李建成签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告李建成，双方成立民间借贷法律关系。虽然双方约定借款金额为100万元，但原告预先扣除了一个月的利息3.3万元，实际交付被告李建成借款金额为96.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉讼请求被告李建成偿还借款本金96.7万元，本院予以支持。被告李建成应当按照约定向原告给付利息，但双方约定的月利率3.3%（年利率为39.6%）超出了法定标准即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼请求被告从2014年7月25日起按照年利率24%的标准给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王方仁对该笔借款提供了连带保证，并约�了担保范围及二年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间及担保范围内诉讼请求被告王方仁对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王方仁可在承担保证责任后，向借款人被告李建成追偿。原告要求被告李旭承担还款责任，但原告与被告李旭之间未对抵押物进行约定，双方没有成立抵押合同关系，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告李建成、王方仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成于本判决生效之日起三日内给付原告朱长青借款本金96.7万元及利息，利息从2014年7月25日起按照年利率24%的标准给付至欠款还清之日止；二、被告王方仁对上述借款及利息承担连带偿还责任，如被告王方仁承担连带偿还责任后，有权向被告李建成在偿还款项范围内进行追偿；三、驳回原告朱长青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400.00，减半收取8710.00元，由被告李建成和被告王方仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月一日书 记 员 王姝懿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5557号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊。行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：白植树，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告白植树信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币299640.3元、利息33165.25元、滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月5日，2016年2月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。被告白植树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告白植树向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××94）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月5日欠透支本息共计336805.55元，其中本金299640.3元、利息33165.25元、滞纳金4000元。另查明，2016年3月3日至7月21日期间，被告分五笔偿还原告1394.27元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告白植树的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植树于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金298246.03元;
二、被告白植树于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息33165.25元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月5日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元（原告已预缴6352元），保全费2204元，合计8535元，由被告白植树负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白植树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终490号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅根全，男，汉族，1954年12月10日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人帅根全劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人帅根全委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，帅根全与福临公司于2013年6月25日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2013年6月25日至2016年6月25日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向帅根全出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月27日，帅根全向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向帅根全支付生活补贴，故帅根全请求判令：1、解除帅根全与福临公司的劳动关系；2、福临公司向帅根全支付一次性经济补偿金4000元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但帅根全主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。帅根全请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。帅根全主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付帅根全生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对帅根全的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付帅根全2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回帅根全的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回帅根全的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因帅根全达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因帅根全2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、帅根全已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人帅根全答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，帅根全陈述自己的《停工留职劳动合同书》（副本）不慎遗失。福临公司于二审中认可公司曾向帅根全出具《停工留职劳动合同书》。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，帅根全在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向帅根全等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予帅根全生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明帅根全拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付帅根全生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初383号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行（下简称工商行齐河支行）
负责人：杜雪亭，该行行长.
委托代理人：张加河，男，汉族，住齐河县，该行职员。
委托代理人：时军，男，汉族，住齐河县，该行职员。
被告：宋桂菊，女，汉族，住山东省齐河县。
被告岳思广，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：山东锦绣千村农业股份有限公司（下简称锦绣千村公司）
法定代表人：杜成才，该公司董事长
被告：齐河县汇金小额贷款有限公司（下简称汇金贷款公司）
法定代表人：徐曰田，该公司董事长
委托代理人：刘翠云，女，汉族，住山东省齐河县。该公司业务经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰律师事务所律师。
原告工商行齐河支行起诉被告宋桂菊、岳思广、锦绣千村公司、汇金贷款公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告工商行齐河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告连带偿还信用卡透支本金39433.58元及利息、滞纳金；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日被告岳思广在工商行齐河支行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该卡办理了分期还款业务，最高额度277400元，该业务并由锦绣千村公司和汇金贷款公司向工商行齐河支行提供连带责任保证。业务办理后，持卡人未全部按约定偿还到期借款，并且，此款实际由被告宋桂菊使用，所以，请求法院按照原告诉讼请求，判决被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，并非民事案件的受理范围，且公安机关已经立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 翠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3515号
上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永明。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）与被上诉人周永明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初185号民事判决，金华公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金华公司的委托代理人何静到庭参加了诉讼，被上诉人周永明经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永明一审诉称：我系金华公司员工，××，2014年11月被认定为工伤，2014年12月被鉴定为伤残三级，双方劳动关系保留。我受伤前12个月的平均工资为5000元。金华公司为我参加了工伤保险。故起诉至法院，请求法院判决金华公司支付我停工留薪期工资5000元/月×12个月=60000元。
金华公司一审辩称：周永明系我公司员工，××，2014年11月被认定为工伤，2014年12月被鉴定为伤残三级，双方劳动关系保留。周永明受伤前12个月的平均工资为2000元。金华公司为我参加了工伤保险。停工留薪期是4个月，应从2014年7月29日开始计算至2014年11月申请鉴定之日。
一审法院经审理查明，2010年7月30日，周永明开始在金华公司上班。2014年7月29日，周永明被诊断为煤工尘肺叁期。2014年11月12日，重庆市人力资源社会保障局认定周永明受伤为工伤。2014年12月17日，周永明申请劳动能力鉴定。2014年12月31日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定周永明伤残叁级，无护理依赖。
2015年12月29日，周永明以金华公司为被申请人申请至重庆市劳动人事争议仲裁委员会。截至2016年1月6日，该委尚未立案，周永明遂起诉来院。
一审法院认为，关于周永明的工资标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。周永明主张其工资为5000元/月，并未举证证明，该院不予采信。周永明与金华公司均未举证证明周永明受伤前的工资标准，该院以周永明被诊断为××前12个月即重庆市职工社会平均工资作为周永明的工资标准，即（4252元/月×6个月+4738元/月×6个月）÷12个月=4495元/月。
关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。根据《重庆市停工留薪期管理办法分类目录12》，周永明被诊断为尘肺叁期，停工留薪期为12个月。2014年12月17日周永明进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。金华公司应支付周永明停工留薪期工资4495元/月×4.6个月（2014年7月29日至2014年12月16日）=20677元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：“一、被告重庆市金华煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永明停工留薪期工资20677元；二、驳回原告周永明的其他诉讼请求。”
金华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，依法改判金华公司仅支付周永明停工留薪期工资8000元；2、诉讼费由周永明负担。其主要事实及理由有：周永明受伤前12个月的平均工资为2000元，停工留薪期为4个月。
陈才华二审未答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。金华公司上诉称周永明受伤前12个月的平均工资为2000元，而周永明的工资证据由金华公司掌握管理，故金华公司应对其上诉主张承担举证责任，现金华公司并未举示相关证据予以证明，应由其承担不利后果。周永明被诊断为尘肺三期，停工留薪期为12个月，周永明于2014年12月17日申请劳动能力鉴定，故一审认定其实际享受的停工留薪期为4.6个月，并无不当。
综上，金华公司的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年七月一日
书 记 员 李艾玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2214号
原告姜广金。
被告牛祝勇。
原告姜广金与被告牛祝勇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜广金、被告牛祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原、被告因琐事发生争议后被告殴打原告，致使原告头部、面部、眼睛受伤。经法医鉴定，原告头面部的损伤为轻微伤。原告住院治疗8天，支付了医疗费5762.75元，但被告至今未赔偿原告医疗费等损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5762.75元、误工费928元、护理费928元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计8118.75元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告先打我后我才打了原告，我同意赔偿原告医疗费，其他费用我不同意赔偿。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。原告因身体受伤造成的经济损失，被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，即5762.75元，本院予以支持。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照原告住院治疗的天数计算，即60914元/年÷365天×8天＝1335.10元，原告主张928元，本院予以支持。根据原告当庭的陈述其护理人员没有固定收入，护理费根据原告住院治疗的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即60914元/年÷365天×8天＝1335.10元，原告主张928元，本院予以支持。原告主张的交通费根据原告因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持20元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告住院治疗的天数计算，即120元/天×8天＝960元，原告主张200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛祝勇赔偿原告姜广金医疗费5762.75元；
二、被告牛祝勇赔偿原告姜广金误工费928元；
三、被告牛祝勇赔偿原告姜广金护理费928元；
四、被告牛祝勇赔偿原告姜广金交通费20元；
五、被告牛祝勇赔偿原告姜广金住院伙食补助费200元。
以上被告牛祝勇应给付原告姜广金赔偿款合计7838.75元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告姜广金预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告牛祝勇负担，并于判决主债务履行之日前一并向原告姜广金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月三十日
书记员 阿漫古丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1069号
原告：刘祯。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告刘祯诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祯的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祯请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金49237.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为115.87平方米，总金额为人民币1038775.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的�始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2013年3月17日，原告刘祯与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为1038775元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款�含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告�权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年2月27日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月2日连和房开将房屋大门钥匙交付给原告，原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，原告于2014年7月2日领取房门住宅钥匙，视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月2日止，共计183天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。�根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2013年3月17日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工21天。
连和房开逾期交房183天，扣除据实予以延期的21天后，连和房开实际逾期交房162天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为33656元（1038775元×0.0002×162天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告刘祯支付逾期交房违约金33656元。
本案诉讼费1031元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担705元，原告刘祯承担326元。
上述应付�项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初178号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月30日13时许，被告人王某某驾驶陕AP70**号轻型普通货车，沿周至县渭河南堤由西向东行驶至富仁镇永留村处时，与被害人宋某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人宋某某死亡。经认定，被告人王某某应承担此次事故的主要责任，被害人宋某某应承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人宋某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。案发后，被告人家属与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币20万元，被害人对王某某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑九个月，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初178号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月30日13时许，被告人王某某驾驶陕AP70**号轻型普通货车，沿周至县渭河南堤由西向东行驶至富仁镇永留村处时，与被害人宋某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人宋某某死亡。经认定，被告人王某某应承担此次事故的主要责任，被害人宋某某应承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人宋某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。案发后，被告人家属与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币20万元，被害人对王某某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑九个月，并可适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海朝二〇一六年十二月二十六日书记员  赵凌雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1361号
原告：杨立波，男，1974年11月14日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告：赵君博，男，1989年10月4日生，汉族，住沧州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵玲玲（系被告之姐），住沧县。
委托诉讼代理人：高俊丽（系被告之母），住沧县。
原告杨立波与被告赵君博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立波及其诉讼代理人焦国营、被告诉讼代理人赵玲玲、高俊丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立波诉称，2014年5月28日，被告代原告在中国银行沧州分行营业厅取款4万元，但其却未将该款项交给原告。经原告多次追要，被告拖延至今未给，故诉至法院，诉请被告返还原告4万元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告提交中国银行交易明细。
被告赵君博辩称，我是从原告处拿了一张中国银行的银行卡，从卡中取了4万元，但又将钱存入我姐姐赵玲玲的银行卡中，赵玲玲与原告是夫妻关系。然后去沧州丰田4S店买了一辆丰田车，车主为原告杨立波，买完车后将所有的手续、发票、银行卡全部归还原告杨立波。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法判决。为证明其主张，被告提交中国银行客户回单两张，中国工商银行个人业务凭证（签单）一张。
经审理查明，原告杨立波与案外人赵玲玲系夫妻关系，赵玲玲与被告赵君博系姐弟关系。2014年5月28日，原告因骨折活动不便，将其中国银行银行卡交予被告代取现金4万元，被告持上述银行卡于当日分两次共取现金40018.66元。原告称，被告需将4万元现金交还用于为原告父母购买墓地，但至今被告并未交还。被告称，同日被告与原告之妻赵玲玲将该4万元现金存入赵玲玲的中国工商银行银行卡内，后又以原告杨立波的名义购买丰田汽车一辆，并将购车的相关手续、发票及中国银行银行卡全部归还原告。庭审过程中，原告称，2014年5月-6月期间原告曾购买丰田汽车一辆，但相关的购车资料已丢失。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称被告需将代取的4万元归还原告用于购买墓地，但原告未提交证据证明被告代其所取款项双方约定了特定用途。被告提交的中国工商银行个人业务凭证（签单）可证明，在取款同日将4万元存入原告配偶赵玲玲银行卡中。被告称将此款用于为原告购买丰田汽车一辆，且已将相关购车手续及银行卡归还原告，对此被告未提交证据予以证明，故对其主张的事实本院不予认定。综上，因被告已将代取4万元交付原告配偶，其并未取得不当利益而给原告造成损失，故对于原告要求返还4万元不当得利的请求，依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘文昌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执73号
申请执行人肖某某，男，1962年7月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款145590元。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的15059.96元，尚有案款130530.04元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初37号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执73号申请执行人肖某某，男，1962年7月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款145590元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的15059.96元，尚有案款130530.04元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初37号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异12号
异议人（被申请执行人）大庆市龙庆投资有限公司，住所地大庆市开发区高新路22号。
法定代表人赵国林，职务董事长。
申请执行人肇州县工业和科技信息化局，住所地肇州县八厂路西街路南。
法定代表人武加行，职务局长。
本院执行申请执行人肇州县工业和科技信息化局与被申请执行人大庆市龙庆投资有限公司合同纠纷一案，被申请执行人大庆市龙庆投资有限公司于2016年6月1日向本院提交执行异议申请书，本院于2016年6月2日立案受理。被执行人大庆市龙庆投资有限公司提异议称：本案不具备执行回转的法定条件，且超过法定的申请期限，缺乏执行依据，不应受理；异议人已经对生效的裁定书申请再审，应中止本案的一切执行程序；涉案的厂房厂址已经出租给多人，又涉及破产问题，利害关系人众多；原糖厂的职工和非糖厂职工无权主张任何权利，且申请执行人肇州县工业和科技信息化局的代理人不具备代理资格；综上，请求法院立即终结本案的执行程序，依法驳回申请执行人肇州县工业和科技信息化局的执行申请。经审查，异议人大庆市龙庆投资有限公司的请求不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人大庆市龙庆投资有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蔡立彬
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一六年六月二日
书记员 谢晓娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶胜峰。因犯介绍卖淫罪于1997年12月19日被本院判处有期徒刑五年。因犯信用卡诈骗罪于2012年4月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陶胜峰犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陶胜峰及辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告入陶胜峰因经济拮据，产生以赌博赚钱还债的想法。2016年9月19日，被告人陶胜峰将其妻子黄某的本田CRV汽车抵押给吴某借得人民币4万余元，该笔抵押款被其用于赌博。2016年9月23日，被告人陶胜峰在输尽抵押款后试图赌博翻本，遂产生借车抵押借钱的想法。同日中午，被告人陶胜峰至义乌市某村，谎称借车代步从陶某1处骗得车牌号为浙Ｇ×××××宝马320汽车一辆，后将车开至被害人吴某处借款8.3万元，其中部分用于赎回本田汽车，剩余钱款再次被其用于网络赌博。同日晚，被告人陶胜峰到陶某1家中表示会想办法将车取回，在陶某1夫妇明确表示要报案后被告人陶胜峰趁机逃跑。次日，被告人陶胜峰请求其母亲蒋某帮其借钱赎车，后在其家人的努力下于2016年9月25日将抵押在被害人吴某处的宝马车赎回并归还陶某1。
2016年11月2日，被告人陶胜峰主动至义乌市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人陶胜峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陶某2、陶某1、蒋某、陶某3、黄某的证言，通话记录，情况说明，车辆档案，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陶胜峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶胜峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶胜峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶胜峰积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人陈华军提出被告人陶胜峰系自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶胜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年三月七日
代书 记员 何 亮 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执498号
罗耀祥：
你与张小荣合伙企业纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：60789.67元及相应利息；执行费812元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十七日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1669号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人康和犯危险驾驶罪，本院于2017年11月3日作出（2018）吉0702刑初字第431号刑事判决，内容如下：被告人康和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2018年7月24日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付罚金，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0702执1669号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹世鹏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初91号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曹佩展，男，1986年12月28日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因非法持有毒品、吸毒,于2016年11月28日被老河口市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月14日被老河口市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人曹佩展犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人曹佩展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日18时许，被告人曹佩展从一名为“洋洋”的人手中以300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂(麻古)5颗，分装成甲基苯丙胺3小袋、甲基苯丙胺片剂2袋。同月28日15时许，被告人曹佩展和吸毒人员赵某（已判刑）相约在老河口市北京路第二小学大门附近见面后，赵某坐进曹佩展驾驶的轿车副驾驶处，曹佩展示意轿车控台上放着一袋甲基苯丙胺，赵某将其装进上衣口袋，交给曹佩展200元。后赵某下车，曹佩展离开。当天17时许，警察在复检往年吸毒人员时，在曹佩展家中将其抓获，当场从其身上收缴两袋白色晶体、两袋红色药丸。
经检验，两袋白色晶体检出“甲基苯丙胺”成分;两袋红色药丸检出“咖啡因”成分。经甲基安非他明检测试剂检测，曹佩展、赵某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人曹佩展在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、通话记录、照片等；证人赵某的证言；被告人曹佩展的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的检材提取笔录、现场勘验笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佩展贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹佩展当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人曹佩展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年六月八日
书记员 孟佳萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1629号
原告：冯曰珍,女,汉族，1971年2月14日出生。
委托诉讼代理人：马火明、陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：杜春东，男，汉族，1984年11月14日出生。
原告冯曰珍与被告杜春东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯曰珍及其委托诉讼代理人马火明，被告杜春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯曰珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金125800元，并从2018年6月1日起按年利率6%计算至该本金付清时止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在结婚前，被告借原告现金137000元，2017年8月7日双方协议离婚，经算账被告仍有125800元借款未偿还原告，被告同意在2018年6月1日前付清，期满经多次催要，被告仍未履行。现起诉至贵院请求判如所请。
被告杜春东辩称，对借款事实无异议，并同意偿还，但目前能力有限，同意分期分批偿还或者将自有房屋折价给原告。对利息没有能力给付，待自己经济状况好了之后再与原告协商。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告在婚前婚后共借到原告现金137000元用于被告个人事务，2017年8月7日原、被告协议离婚，经对账被告已偿还11200元，尚欠125800元未归还。被告承诺余款在2018年6月1日前清偿完毕。
上述事实，有《离婚协议书》及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案借款事实，因被告承认予以确认。由此，双方之间成立民间借贷关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按承诺期限履行还款义务，其未履行，还应支付逾期资金利息。故对原告要求被告偿还125800元的借款本金及相应资金利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
被告杜春东于本判决生效之日起十日内返还原告冯曰珍借款本金125800元，并支付该款利息（计算方法为：以125800元本金为基数，从2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1480元，由被告杜春东承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈省言
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1629号
本院2018年6月28日对原告冯曰珍诉被告杜春东民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0704民初1629号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1629号民事判决书中第3页第8行“本案减半征收案件受理费1480元，由被告杜春东承担”更正为“本案减半征收案件受理费1408元，由被告杜春东承担”。
审判员 朱 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈省言
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审96号
申请人某某水利局，地址遂平县。
法定代表人刘某，该局局长。
被申请人某某通城建材有限公司。住所地遂平县。
法定代表人魏某。
申请执行人某某水利局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对某某水利局作出的豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：某某通城建材有限公司未经水行政主管部门同意，在其公司院内擅自取地下水。2017年9月13日，某某水利局对某某通城建材有限公司作出豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书，对其作出1、限期补办取水许可相关手续；2、封闭取水设施（自备井）；3、罚款人民币20000元。该处罚决定书于2017年9月13日送达给某某通城建材有限公司。某某通城建材有限公司在法定期限内未对该处罚决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：被处罚人某某通城建材有限公司在法定期限内对于该处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定合法、正确，被处罚人某某通城建材有限公司应当履行处罚决定书确定的事项。对该处罚决定书作出的限期补办取水许可相关手续和封闭取水设施（自备井）的处罚事项，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款20000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某水利局作出的豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书中对某某通城建材有限公司罚款20000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27824号
原告三力五金机械制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝
安区，统一社会信用代码。
法定代表人潘东晓，执行董事。
委托代理人莫健根，广东宝城律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址
湖北省阳新县太子镇陈堡村二组，身份证号码4202221985********。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年11月14日
受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人莫健根，被告代理人姚沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月15日。
二、工作岗位：冲压组长。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职时间：2016年5月27日。
五、工伤情况：2015年11月20日受伤，认定为工伤，伤残等级十级。社保机构已支付一次性伤残补助金25424元、一次性工伤医疗补助金3632元，工伤保险计发基数为3632元。原告已支付一次性伤残就业补助金14528元。工伤医疗期满后，被告于2015年11月26日返回原告上班。
六、被告的仲裁请求：一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，未休年休假工资1228元，高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资4006.8元，律师费5000元。
七、仲裁结果：一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，2015年6月至10月高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资499.71元，律师费4000元。
八、原告的诉讼请求：无需支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元、一次性工伤医疗补助金差额651.33元、2015年6月至10月高温补贴750元、律师费4000元。
九、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
十、受工伤前平均工资：4283.33元/月。
原告主张，劳动合同约定，每月发放800元的劳保福利及绩效奖金红利（以上福利待遇按公司实际相关规定执行），劳保福利费包括交通、差旅、住房、通讯、伙食、凉茶、工衣、耳塞、口罩、高温、噪音等的补助，800元属于劳保福利，不属于工资性质，而且800元已包括高温补贴。因此，被告离职前的月平均工资为3625.82元，高于工伤保险计算基数3632元，不存在工伤保险待遇差额。
被告认为，800元是根据被告出勤情况进行相应扣减的绩效工资，并非每月固定数额。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条的规定，不属于工资范围的社会福利保险费用有丧葬抚恤救济费、计划生育补贴等，不属于工资范围的劳动保护方面的费用有工作服、解毒剂、清凉饮料费用等。即使800元包括150元高温津贴，其他部分作为津贴、补贴等，也应当属于工资组成部分。
本院认为，劳动合同确实约定800元/月包括劳保福利与绩效奖金红利两项，但原告没有举证证明这两项各自的比例或数额，无法认定劳保或福利的具体数额。其次，对于这每月不超过800元的费用，劳动合同还笼统规定包括11个项目等，既不公平，也不合理。再次，工资表没有被告的签字，不能直接认定表中的明细便是工资构成。而且，工资表中的“月福利费及年终奖”一栏并不明确具体，不能认定包括劳保或高温补贴。综上，原告主张800元/月不作为工资构成，不予支持，被告受工伤前月平均工资为4283.33元。
十一、一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条的规定，原告少报被告工资，未足额缴纳工伤保险费，造成被告享受的工伤保险待遇降低，工伤保险待遇差额部分应向被告补足。原告应当向被告支付一次性伤残补助金差额4559.31元[（4283.33元/月-3632元/月）×7个月）]，一次性工伤医疗补助金差额651.33元[（4283.33元/月-3632元/月）×1个月]。双方劳动关系已终止，原告应支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元（4283.33元/月×4个月-14528元）。
十二、2015年6月至10月高温补贴：750元。
原告没有证据证明向被告发放的金额中明确包含高温津贴，应当按照150元/月的标准支付上述期间高温补贴。
十三、2016年5月1日至5月27日工资499.71元。
双方对该项仲裁裁决内容均未起诉，视为认可。
十四、律师费：4000元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合被告的胜诉情况，酌情支持4000元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告三力五金机械制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈某支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，2015年6月至10月高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资499.71元，律师费4000元；
二、驳回原告三力五金机械制品(深圳)有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告三力五金机械制品(深圳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴毓纯
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27824号原告三力五金机械制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人潘东晓，执行董事。委托代理人莫健根，广东宝城律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址湖北省阳新县太子镇陈堡村二组，身份证号码4202221985********。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人莫健根，被告代理人姚沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年5月15日。二、工作岗位：冲压组长。三、劳动合同签订情况：已签订。四、离职时间：2016年5月27日。五、工伤情况：2015年11月20日受伤，认定为工伤，伤残等级十级。社保机构已支付一次性伤残补助金25424元、一次性工伤医疗补助金3632元，工伤保险计发基数为3632元。原告已支付一次性伤残就业补助金14528元。工伤医疗期满后，被告于2015年11月26日返回原告上班。六、被告的仲裁请求：一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，未休年休假工资1228元，高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资4006.8元，律师费5000元。七、仲裁结果：一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，2015年6月至10月高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资499.71元，律师费4000元。八、原告的诉讼请求：无需支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元、一次性工伤医疗补助金差额651.33元、2015年6月至10月高温补贴750元、律师费4000元。九、被告未起诉。双方对以下事项有争议：十、受工伤前平均工资：4283.33元/月。原告主张，劳动合同约定，每月发放800元的劳保福利及绩效奖金红利（以上福利待遇按公司实际相关规定执行），劳保福利费包括交通、差旅、住房、通讯、伙食、凉茶、工衣、耳塞、口罩、高温、噪音等的补助，800元属于劳保福利，不属于工资性质，而且800元已包括高温补贴。因此，被告离职前的月平均工资为3625.82元，高于工伤保险计算基数3632元，不存在工伤保险待遇差额。被告认为，800元是根据被告出勤情况进行相应扣减的绩效工资，并非每月固定数额。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条的规定，不属于工资范围的社会福利保险费用有丧葬抚恤救济费、计划生育补贴等，不属于工资范围的劳动保护方面的费用有工作服、解毒剂、清凉饮料费用等。即使800元包括150元高温津贴，其他部分作为津贴、补贴等，也应当属于工资组成部分。本院认为，劳动合同确实约定800元/月包括劳保福利与绩效奖金红利两项，但原告没有举证证明这两项各自的比例或数额，无法认定劳保或福利的具体数额。其次，对于这每月不超过800元的费用，劳动合同还笼统规定包括11个项目等，既不公平，也不合理。再次，工资表没有被告的签字，不能直接认定表中的明细便是工资构成。而且，工资表中的“月福利费及年终奖”一栏并不明确具体，不能认定包括劳保或高温补贴。综上，原告主张800元/月不作为工资构成，不予支持，被告受工伤前月平均工资为4283.33元。十一、一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条的规定，原告少报被告工资，未足额缴纳工伤保险费，造成被告享受的工伤保险待遇降低，工伤保险待遇差额部分应向被告补足。原告应当向被告支付一次性伤残补助金差额4559.31元[（4283.33元/月-3632元/月）×7个月）]，一次性工伤医疗补助金差额651.33元[（4283.33元/月-3632元/月）×1个月]。双方劳动关系已终止，原告应支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元（4283.33元/月×4个月-14528元）。十二、2015年6月至10月高温补贴：750元。原告没有证据证明向被告发放的金额中明确包含高温津贴，应当按照150元/月的标准支付上述期间高温补贴。十三、2016年5月1日至5月27日工资499.71元。双方对该项仲裁裁决内容均未起诉，视为认可。十四、律师费：4000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合被告的胜诉情况，酌情支持4000元。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告三力五金机械制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈某支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，2015年6月至10月高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资499.71元，律师费4000元；二、驳回原告三力五金机械制品(深圳)有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告三力五金机械制品(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年十二月十六日书记员  吴毓纯书记员  周 彤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初686号
原告梁兴葵，男，1968年3月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人梁升，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告相裕松，男，1985年3月29日出生，壮族，住象州县。
原告梁兴葵诉被告相裕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁兴葵的委托代理人梁升到庭参加诉讼，被告相裕松经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴葵诉称，2016年1月22日，被告从原告处借款13，800元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金13，800元及利息4，480元（利息计算至2016年6月10日止）。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款13800元及约定借款利息为280元，逾期利息按每天35元计算至全额还款清算日止的事实。
被告相裕松在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告相裕松经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证的材料分析，本院认定以下法律事实：原告与被告系生意上的朋友关系，2016年1月22日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款13，800元。当日，被告向原告出具借条，借条上约定了借款金额为13，800元，还款日期为2016年2月10日，借款利息为280元，此外还约定了逾期利息按每天35元计算至全额还款清算日止。2016年7月4日，原告以被告没有偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的法律行为。被告逾期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金13，800元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求借款利息及逾期利息4，480元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告诉请的利息4，480元过高，本院依法予以调整，即原告诉请的借款利息及逾期利息应按年利率24%计算，以借款本金13，800元为基数，从2016年1月23日起计算至2016年6月10日止，共计1，278.8元。被告相裕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相裕松应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告借款13，800元及利息1，278.8元。
本案受理费257元，由原告梁兴葵负担45元，被告相裕松负担212元。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部；账号：14×××55.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费257元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
人民陪审员 覃园芫
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初142号
原告：张某，甘肃武山人，住武山县。
被告：杜某，甘肃武山人，住武山县。
被告：董某，甘肃武山人，住武山县。
原告张某与被告杜某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某尽快归还到期借款40000元及到期利息；2.要求被告杜某承担本案的一切费用和因讨要借款受到的损失。事实与理由：原告与被告杜某经人介绍于2016年年初相识。被告拿着检察院工作证、介绍证明，以最近要买铺面、买房、其母病危、贷款送人情为由，先后多次向原告借款。2016年12月18日第一次借款40000元到期后，原告在讨要过程中才了解到被告借款的理由是虚假的，这给原告造成了精神上的极大伤害。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经调查，2017年3月21日武山县公安局刑事侦查大队在侦办董某被诈骗的过程中，发现杜某以借款为由，虚构事实，骗取了张某现金240000元。武山县公安局刑事侦查大队于当日作出了武公（刑）受案字〔2017〕290号受案登记表，受理了该案。杜某的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 林 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭志杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1590号
罪犯杨明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出了(2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年1月16日起至2027年7月15日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨明勇等三人共同赔偿被害人经济损失人民币1082679元。被告人杨明勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日以（2014）闽刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1374号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分19分，2015年受年度表扬。罚金及退赔款累计缴纳人民币6000元（其中同案犯吴强缴纳赔偿款人民币2000元）。2016年8月因财产刑大部分未能缴纳，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨明勇在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，大部分未能积极执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月16日起至2027年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1590号
罪犯杨明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出了（2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年1月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨明勇等三人共同赔偿被害人经济损失人民币1082679元。被告人杨明勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日以（2014）闽刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1374号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分19分，2015年受年度表扬。罚金及退赔款累计缴纳人民币6000元（其中同案犯吴强缴纳赔偿款人民币2000元）。2016年8月因财产刑大部分未能缴纳，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨明勇在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，大部分未能积极执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1590号罪犯杨明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月19日作出了(2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年1月16日起至2027年7月15日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨明勇等三人共同赔偿被害人经济损失人民币1082679元。被告人杨明勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日以（2014）闽刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减(2016)1374号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分19分，2015年受年度表扬。罚金及退赔款累计缴纳人民币6000元（其中同案犯吴强缴纳赔偿款人民币2000元）。2016年8月因财产刑大部分未能缴纳，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨明勇在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，大部分未能积极执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明勇减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月16日起至2027年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3506号
原告王志民，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告王志民、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2014年12月18日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江7号楼1门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1050000元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月1日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13765元；支付违约金11550；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年12月18日，原告王志民被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107418）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年12月18日，原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107418），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江7号楼－1－602号商品房，房屋总价款1050000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1050000元×53天×4.6%÷365天＋1050000元×57天×4.35%÷365天，即14146.23元。
鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志民逾期交付商品房已付款利息损失14146.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王志民承担100元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3506号原告王志民，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告王志民、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民诉称，2014年12月18日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江7号楼1门602号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1050000元。合同约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房为2016年1月1日。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13765元；支付违约金11550；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年12月18日，原告王志民被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107418）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年12月18日，原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107418），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江7号楼－1－602号商品房，房屋总价款1050000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告王志民与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1050000元×53天×4.6%÷365天＋1050000元×57天×4.35%÷365天，即14146.23元。鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志民逾期交付商品房已付款利息损失14146.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告王志民承担100元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初227号
原告（反诉被告）安嘉婧，女。
被告（反诉原告）史京忠，男。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦五层A1A2B座。
负责人，王军，该公司经理。
委托代理人龚泉清，该公司员工。
原告（反诉被告）安嘉婧与被告（反诉原告）史京忠、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安嘉婧（反诉被告）、被告（反诉原告）史京忠的委托代理人潘雪峰、被告大地公司的委托代理人龚泉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安嘉婧诉称，2015年11月19日10时许，原告驾驶晋BCR0**号小型轿车正常行驶在口泉火车站北侧道路处时，被被告（反诉原告）史京忠驾驶晋BX20**号富路牌三轮摩托车碰撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。原告（反诉被告）安嘉婧无责任、被告（反诉原告）史京忠负该起事故全部责任。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿财产损失41880元；诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）史京忠辩称对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。同意赔偿施救费252元，对车辆鉴定不认可，不同意赔偿。同时要求反诉被告安嘉婧赔偿医疗费1607.31元、和财产损失费8000元；诉讼费由反诉被告安嘉婧承担。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内2000元赔付。鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告（反诉被告）安嘉婧针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及发票，欲证实原告在事故发生后，原告的受损车辆在该公司评估及花费；
证据三、发票两张，证实事故发生后施救和拖车产生的费用的事实；
证据四、保单一份，欲证实被告史京忠驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
被告（反诉原告）史京忠针对其主张，向本院提供下列证据：医疗费16张，证实史京忠事故发生后，就诊花费1607.31元。
财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告史京忠、财保大同公司对原告提供的证据一交通事故证明书、证据二、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及发票，证据三、发票两张，证据四保单的真实性无异议，史京忠认为只认可从停车场到4S店的拖车发票，对施救费210元不认可，对鉴定结论不认可。本院要求史京忠庭下核实鉴定人员的资质，但其未在规定的期限内向我院提交核实材料，故其应承担举证不能后果，本院对上述证据予以采信。对史京忠提交的证据，安嘉婧和保险公司认为应有史京忠自己承担，与本案无关。本院认为该事故史京忠负全部责任，其受伤治疗花费应由自己承担。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月19日10时许，原告驾驶晋BCR0**号小型轿车正常行驶在口泉火车站北侧道路处时，被被告史京忠驾驶晋BX20**号富路牌三轮摩托车碰撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。原告安嘉婧无责任、被告史京忠负该起事故全部责任。事故发生后，原告依据交警部门要求将受损车辆拖至停车场和4S店花费570元，并经山西天必诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估损失39310元，花费评估费2000元。
另查，本案事故车辆被告史京忠驾驶晋BX20**号富路牌三轮摩托车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元。
本院认为，公民享有财产权，被告史京忠驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告安嘉婧车辆受损。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定原告安嘉婧无责任、被告史京忠负该起事故全部责任。被告史京忠驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、车辆受损费39310元；2、鉴定费2000元；3、施救和拖车费570元；以上共计41880元。由财保大同公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由被告史京忠赔付39880元。反诉原告主张要求反诉被告安嘉婧赔偿医疗费1607.31元和财产损失费8000元，因其在此次交通事故中，负事故的全部责任，其各项损失应有其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告安嘉婧2000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、被告史京忠赔付原告安嘉婧39880元，，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回反诉原告史京忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费848元（原告已预交），反诉案件受理费25元，由被告史京忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 管文健
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵文馨