贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2351号
原告叶X肖，男，1997年12月29日生，汉族，贵州省正安县人，厨师，原住贵州省正安县安场镇，现住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人刘兴群，女，1974年11月17日生，汉族，贵州省正安县人，农民，住贵州省正安县安场镇，系原告叶X肖之母。
委托代理人张振华，男，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人胡洪，男，贵州恭信律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告谢超，男，1974年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州佳誉客运有限公司驾驶员，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州佳誉客运有限公司（以下简称佳誉客运公司）。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人李晓银，女，系该公司总经理。
委托代理人牟成华，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，系佳誉客运公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云区支公司）。住所地：贵阳市白云区。
负责人刘炜，男，系该公司经理。
委托代理人林鑫，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，人寿财保白云区支公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告叶X肖诉被告谢超，被告佳誉客运公司，被告人寿财保白云区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶X肖的法定代表人刘兴群及其委托代理人张振华、胡洪，被告谢超，被告佳誉客运公司的委托代理人牟成华，被告人寿财保白云区支公司的委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶X肖诉称，2015年3月31日21时2分许，被告谢超驾驶被告佳誉客运公司的贵AUA0**号出租车行驶在贵阳市白云区同心路路段时，因操作不当，与原告叶X肖驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车受损及原告叶X肖受伤的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢超承担此次事故的全部责任，叶X肖无责任。事故发生后，原告叶X肖被送往贵阳医学院附属白云医院治疗至2015年4月29日出院，共住院治疗30天。2015年9月30日，原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残及误工、营养、护理等期限评定，原告为此支付了鉴定费1900元。由于被告谢超驾驶的贵AUA0**号出租车的所有人为被告佳誉客运公司，且被告佳誉客运公司就肇事车辆向被告人寿财保白云区支公司投保了交强险，故起诉请求判令：一、由被告谢超、佳誉客运公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币126017.34元（其中：住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费13500元、残疾赔偿金49606.06元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、伤残鉴定费1900元、后期治疗费9900元、误工费32111.28元）；二、由被告人寿财保白云区支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先支付）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢超辩称，一、我对本次交通事故的基本事实予以认可，但对责任划分不认可；二、我是被告佳誉客运公司聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，本次事故是在从事雇佣活动中发生的，因此，原告的损失应由被告佳誉客运公司承担；三、原告系未成年人，没有驾驶资格，且驾驶的是无号牌车辆。原告驾车的摩托车从我驾驶的出租车的右后方窜上来，撞到我的出租车的后视镜而摔伤，故原告有一定的责任；四、原告的诉讼请求符合法律规定的，应予支持，超出部分，应当予以驳回。具体意见以人寿财保白云区支公司的意见为准；五、在原告住院期间，原告的医疗费和生活费是我支付的，其中：医疗费为20715.93元，生活费为3000元。
被告佳誉客运公司辩称，我公司的意见与被告谢超的意见一致。
被告人寿财保白云区支公司辩称，一、对本次交通事故的基本事实和事故责任认定无异议，但原告在事故发生时是未成年人，其监护人应当承担监护责任；二、被告佳誉客运公司就贵AUA0**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险是事实，但我公司仅应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、对原告的诉讼请求应依法处理，其中：残疾赔偿金应按农村居民标准计算。后续治疗费应待实际发生后，由原告另行主张。原告现为未成年人，误工费不应支持。护理费应当按居民服务业职工工资标准和实际住院天数计算。原告未提供治疗机构出具的需加强营养的证明，因此，营养费不应支持。交通费酌情支持150元。住院伙食补助费按30元∕天计算。鉴定费只应支持伤残等级的鉴定费700元，对三期和后续医疗费的鉴定费不应支持。精神抚慰金和诉讼费，不应由保险公司承担。
经审理查明，贵AUA0**号出租车的车主系被告佳誉客运公司，被告谢超与被告佳誉客运公司系雇佣关系，本次交通事故发生时，被告谢超系从事雇佣活动。2014年6月30日，被告佳誉客运公司就贵AUA0**号出租车向被告人寿财保白云区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）。其中：交强险的各项赔偿限额共计为人民币122000元，第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元。保险期限均从2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。事故发生时，该肇事车辆尚在保险期限内。
2015年3月31日21时02分许，被告谢超驾驶被告佳誉客运公司所有的贵AUA0**号出租车行驶在贵阳市白云区同心路路段时，因操作不当，与原告叶X肖驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告叶X肖受伤的交通事故。事故发生后，原告叶X肖被送往贵阳市贵阳医学院附属白云医院治疗至2015年4月29日出院，共住院治疗29天。该院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节骨折并骨骺损伤。出院医嘱为：1、按经治医师意见行患肢功能锻炼、避免患肢过度活动及提拉重物；2、1月返院复查，示复查结果作下一步治疗；3、不适随诊。在原告住院期间，被告谢超为原告向医院支付了医疗费20715.93元。2015年4月2日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢超承担此次事故的全部责任，原告叶X肖无责任。2015年8月24日，原告因本次交通事故导致的损伤、误工期限等经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残、误工期为270天、营养期限为90天、护理期限为90天，原告为此支付了鉴定费1900元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、交强险保险单（投保人为佳誉客运公司）等证据和被告谢超提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告谢超驾驶贵AUA0**号出租车与原告叶X肖驾驶的摩托车相碰撞而发生交通事故，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告谢超承担此次事故的全部责任，故被告谢超依法应承担全部赔偿责任。由于被告谢超是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因此，被告谢超的行为后果应由被告佳誉客运公司承担。由于被告谢超在本案中有重大过失，因此，被告谢超与佳誉客运公司应承担连带赔偿责任。审理中，被告谢超和佳誉客运公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》中的事故责任认定有异议，但根据本院查明的事实表明，本次事故的发生是因被告谢超突然右转弯造成的，因此，交警部门作出的事故认定符合客观实际和法律规定，本院予以采信。至于原告无证驾驶无号牌摩托车的问题，其行为虽违反了交安法的相关规定，但与本案的发生没有因果关系，因此，被告谢超和佳誉客运公司的辩解主张，本院不予采信。
关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：l、住院伙食补助费，原告的住院天数为29天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，其金额为100元／天×29天=2900元；2、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的营养期为90天，符合客观实际，本院予以确认。关于原告的营养费的计算标准问题，本院酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：90天×50元／天=4500元；3、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为90天，符合客观实际，本院予以确认。原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照2015年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准28437元／年计算，故原告的护理费应计算为：28437元／年÷12月÷21.75天×90天=9805.86元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为270天，符合客观实际，本院予以确认。原告未提供收入状况证明，故本院参照2015年贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业职工平均工资标准33590元／年计算，故原告的误工费应计算为：33590元／年÷365天×270天=24847.4元；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为两个十级，本院予以确认。同时，原告的户籍为农村居民，且原告未提供在城镇连续居住满一年以上的证据，故原告的残疾赔偿金应参照2015年贵州省统计局公布的贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：6671.22元／年×20年×11%=14676.7元。审理中，原告虽主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告提供的《贵阳观山湖逸品鹅肉粉馆工作证明》证明原告于2015年2月28日到该馆从事厨房墩子及活鹅宰杀工作，月工资3200元／月包吃住。该证明与原告提供的《贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会居住证明》证明刘兴江于2013年8月10日居住于该村熊传恩家至今及证人熊传恩证明叶X肖于2013年5月1日搬来同刘兴江居住至今的证词相互矛盾，因此，原告提供的证据不能证明本次交通事故发生前其在城镇已连续居住满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。庭审中，原告的委托代理人提供了《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，拟证明从2015年6月1日起贵州省取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，并以此主张原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》仅是户口登记制度改革，并非人民法院计算残疾赔偿金的法律依据。同时，公安部的意见为“户口登记制度统一后，将不再以农业户口与非农业户口为依据区分农村人与城里人，改为根据居住地的不同来区分城镇人口和农村人口，根据从事的职业区分农业人口与非农业人口”。从上述意见看，尽管居民户口登记进行了统一，但农业人口与非农业人口的区分并未取消，因此，原告委托代理人的意见，不符合相关法律的规定，本院不予采信；6、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的后续治疗费为7720元-9900元，本院酌情支持8810元；7、伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1900元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神上造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿。原告主张5000元，本院予以认可；9、交通费，原告及其亲友在处理交通事故中确需支付交通费，本院结合原告的实际需要酌情判决支持1000元。上述各项赔偿费用共计人民币73440元。本案中，被告佳誉客运公司就贵AUA0**号向被告人寿财保白云区支公司投保了交强险，且被告谢超发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保白云区支公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规定予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保白云区支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢超和佳誉客运公司承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶X肖人民币73440元；
二、驳回原告叶X肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取1410元（原告已预交），由原告叶X肖负担592元，由被告谢超和贵州佳誉客运有限公司共同负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年十二月四日
书记员 李 玉