广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1970号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁波，务工。因涉嫌犯绑架罪于2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1773号起诉书指控被告人袁波犯绑架罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2006年4月14日23时许，被告人袁波伙同李长有、朱杞菲、黄大华（三人已判刑）、罗甲旺、郝磊（二人在逃）以上网色诱的手段，由朱杞菲将被害人杨某引至本市东城区石井朗基湖一路107号302房。当杨某进屋后，被告人袁波等人采取封眼捆绑的手段将杨某制服，并用刀威胁杨某交出身上财物，当场抢去杨某身上的现金300元、一部华为手机（价值约300元）、一张中国银行卡（内有人民币5000元）。后袁波等人又强迫杨某说出银行卡密码，取走卡内现金5000元。次日7时许，袁波等人打电话给杨某的女朋友金某，称杨某被绑架，要求金某汇款5000元到指定工商银行账户内。后金某将现金5000元汇到工商银行账号，袁波等人将杨某释放。
（二）2006年4月23日22时许，被告人袁波伙同李长有、朱杞菲、韩令军（已判刑）、罗甲旺、郝磊以上网色诱的手段，由朱杞菲将被害人陈某丙带到本市东城区主山高田坊新村四巷10号203房。当被害人进屋后，被告人袁波等人采取封眼捆绑的手段将陈某丙制服，并威胁陈交出身上财物，当场抢去陈身上的一枚钻石戒指（价值6500元）、一块帝舵表（价值17000元）、一部摩托罗拉手机（价值人民币1034元）、一枚水晶吊坠（价值3000元）。后袁波等人将陈某丙转移到东城区主山小塘坣东凤街8号216房，并打电话给陈的弟弟陈某甲索要80000元，并用手机发短信给陈，要求其按短信指定银行账户汇款。2006年4月24日14时许，陈某甲将75000元分别汇到袁波等人提供的两个账户内。袁波等人取走75000元后将陈某丙送到本市大岭山镇大塘村释放。
公安机关经侦查于2015年3月19日10时许在湖北省十堰市东风总医院儿童医院大门口将袁波抓获归案。
综上，被告人袁波参与作案二宗，涉案金额113134元。破案后，摩托罗拉手机和现金10000元已发还被害人陈某丙，其余涉案款物未能起回。
另查明，同案人李长有、朱杞菲、韩令军均因犯绑架罪于2006年10月10日被原东莞市人民法院分别判处有期徒刑十三年、十二年、十一年；同案人黄大华因犯绑架罪于2007年8月27日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格参考证明、价格鉴定结论书，到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、说明材料等书证，证人金某、肖某、陈某甲、陈某乙、莫某、罗某的证言、王惠林的证言及辨认笔录，被害人杨某、陈某丙的陈述与辨认笔录，同案人黄大华的供述及辨认笔录、同案人李长有、朱杞菲的陈述及辨认笔录、指认照片、同案人韩令军的供述、被告人袁波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波无视国法，以勒索财物为目的，伙同他人绑架公民，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁波犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁波归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁波在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人袁波提出其没有参与打人，只是看守被害人的辩解意见。经查，在二宗绑架作案过程中，被告人袁波对被害人均直接实施了封眼、捆绑等暴力行为，该事实有同案人李长有、朱杞菲的供述以及被告人袁波在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实。被告人袁波提出的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人袁波的身份问题，根据被告人袁波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁波以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2027年3月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、限被告人袁波在本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币5600元给杨东才、退赔人民币5000元给金美兰。
三、限被告人袁波在本判决发生法律效力之日起十日内对已发生法律效力的（2006）东法刑初字第5469号刑事判决判项四（即退赔人民币91500元给陈拉练）承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页