wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审23号
申请执行人北海市卫生和计划生育委员会，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人陈劲，主任。
委托代理人宋静，女，北海市卫生监督所工作人员。
被执行人黄万佳，男，1943年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。（经营地址：北海市海城区地角群和市场福润商场右侧出租铺面第六间）。
申请人北海市卫生和计划生育委员会于2016年12月7日向本院申请强制执行北卫医罚（2016）2号《行政处罚决定书》，本院于2016年12月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2016年3月18日，申请执行人在对北海市海城区地角群和市场福润商场右侧出租铺面第六间的“群和第二卫生所”进行检查时发现被执行人黄万佳未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，从事诊疗活动；同日，经批准立案调查。经查，黄万佳未取得《医疗机构执业许可证》在北海市海城区地角群和市场福润商场右侧出租铺面第六间铺面开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，同日作出编号201652016《卫生监督意见书》，责令被执行人黄万佳立即停止诊疗活动。2016年4月5日，申请执行人作出北卫医罚告（2016）2号《行政处罚事先告知书》，告知依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，拟对被执行人罚款3000元。被执行人未作申辩。2016年4月20日，申请执行人作出北卫医罚（2016）2号《行政处罚决定书》，认定被执行人的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，处以3000元罚款。该《行政处罚决定书》于2016年4月21日直接送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，2016年9月6日，申请执行人向被执行人作出北卫医催告字（2016）3号《催告书》，限被申请人收到《催告书》之日起十日内缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。该催告书于2016年9月8日直接送达给被执行人。被申请人未履行催告书规定的义务，2016年12月7日，申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元和逾期加处罚款3000元。北海市卫生和计划生育委员会提交的证据：1、北卫医罚（2016）2号《行政处罚决定书》及送达回执；2、北卫医罚告（2016）22号《行政处罚事先告知书》；3、《现场笔录》、《询问笔录》及照片7张；4、《案件受理记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议记录》《卫生行政执法事项审批表》；5、编号201652016《卫生监督意见书》；6、北卫医催告字（2016）1号《催告书》。
本院认为，申请执行人认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，作出北卫医罚（2016）2号《行政处罚决定书》，证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北海市卫生和计划生育委员会申请执行北卫医罚（2016）2号《行政处罚决定书》的罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 青
审判员 梁 燕
审判员 张耀华
二〇一六年十二月九日
书记员 黄艳芝
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2556号
原告：周某，男，1955年3月9日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：王某，女，1954年11月21日生，汉族，住唐山市路北区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张博、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后夫妻感情一般，2014年7月原告曾起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，这是原告第二次起诉，被告经慎重考虑，不同意离婚；原告有多项应还被告的欠款和财产，原告有住房公积金10万元左右。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年婚生一子，现已成年。原告曾于2014年起诉离婚，2014年9月18日判决不准离婚，双方均未上诉，判决后双方未共同生活，至今未和好。原、被告现均已退休，原告庭审中明确表示放弃全部夫妻共同财产，被告要求分割原告的10万元住房公积金。
以上有婚姻关系证明、（2014）北民初字第3069号判决书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原告的住房公积金，属于夫妻共同财产，应予以分割，原告给付被告住房公积金补偿款5万元；其他夫妻共同财产，原告放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、原告周某给付被告王某住房公积金补偿款5万元，于本判决生效后五日内履行；
三、其他夫妻共同财产全部归被告王某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦 瀛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初581号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月30日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化，住成都市金牛区。2016年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李斌，四川迪扬律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕576号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2013年1月至2016年1月期间担任成都华盛达纸业有限公司销售员，利用代公司收取货款的便利条件，以伪造虚假欠款单的形式，将已经收取的温江仁和纸箱厂240000元的货款及双流东升太平纸箱厂380320元的货款，占为己有并耗用。被告人张某某于2016年1月底外逃至缅甸联邦共和国躲藏，2016年5月5日被缅甸东部第四特区警察局抓获后移交本市公安机关。审理过程中，被告人张某某亲属退还了被害单位620320元的货款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人李斌也无异议。有公安机关受案登记表和缅甸掸邦东部第四特区警察局关于抓获被告人张某某经过的说明，被害单位法定代表人陈某的陈述，证人文某、魏某的证言，辨认笔录，银行流水明细，付款记录，企业货款往来明细，公司送货单，伪造的虚假欠款单，真实欠款单复印件，公司情况说明，成都华盛达纸业有限公司营业执照、公司章程、管理制度，社会保险费缴纳凭证，情况证明材料，股份转让协议，收条，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为公司销售人员，利用职务之便将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人李斌关于被告人张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属已退赔侵占的全部货款，取得受害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月十六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1989号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告李浩。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告李浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告李浩的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资11380.01元及经济补偿金40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资11380.01元；3、原告向被告支付经济补偿金40000元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为11380.01元、被告工龄为8年、被告月平均工资标准为5000元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为11380.01元，经济补偿金数额为40000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告李浩之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李浩支付拖欠的工资11380.01元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告李浩支付经济补偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1498号
原告：吴某某。
被告:陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某于2010年立据向原告借10000元，约定月利率1%,此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款10000元及利息并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、借条1份，佐证其诉称内容。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陈某某于2010年2月16日立据向原告吴某某借款10000元，约定月利率1%。后被告支付利息至2012年2月16日，此款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告陈某某立给原告吴某某可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款10000元给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息，结合双方对利率的约定符合相关法律规定,故对原告要求被告偿还所借10000元本金并支付利息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款本金10000元并支付相应利息(利息自2012年2月16日起按月利率1%计算,本清息止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月一日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异53号
案外人舒世琼，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省宜宾县。
案外人舒世英，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾县。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号第*层。
法定代表人陈隆德。
被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路（北段）。
法定代表人文德华。
被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
被申请人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人文万彬。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司因与被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾市兴业房地产开发有限责任公司所有的财产在价值13113280元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人四川中成煤田投资有限责任公司提供的财产信息，于2015年9月1日以（2015）高新执保字第97号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人宜宾兴业公司名下的位于四川省宜宾县柏溪镇的房屋128套予以查封，其中包括宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团1幢1层1-2号房屋（该套房屋以下简称涉案房屋）。
案外人舒世琼、舒世英向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人舒世琼、舒世英异议称，二人系亲姐妹关系，于2010年6月23日与被申请人宜宾兴业公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定案外人购买宜宾兴业公司开发的涉案房屋（建筑面积32.41平方米）。合同签订当日，案外人一次性支付了全部购房款394606元，并按照宜宾兴业公司要求于2010年7月1日向其交纳了代收产权登记费550元、产权转移手续费3551.45元、工本费20元、土地使用权证100元、契税15784.24元、印花税197.30元、贴花税10元、专项维修基金1183.82元，合计21396.81元，后被申请人宜宾兴业公司向案外人交付了房屋。案外人舒世琼、舒世英认为，其与宜宾兴业公司签订了合法有效的购房合同并支付了全部购房款，宜宾兴业公司也将涉案房屋交付给了案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，由于宜宾兴业公司的原因导致无法办理产权过户手续。因此要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，案外人舒世琼、舒世英与被申请人宜宾兴业公司于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定宜宾兴业公司将其开发的涉案房屋（建筑面积32.41平方米）以394606元的价格出售给案外人舒世琼、舒世英。合同签订当日，被申请人宜宾兴业公司向案外人舒世琼、舒世英出具了加盖有“宜宾兴业房地产开发有限责任公司财务专用章”的编号为0002867的《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》，该收据显示案外人舒世琼、舒世英一次性支付购房款394606元。2010年7月1日，被申请人宜宾兴业公司向案外人舒世琼、舒世英出具了加盖有“宜宾兴业物业管理有限财务专用章”的编号为0005343的《宜宾兴业物业管理有限公司财务专用收款收据》，该收据显示案外人舒世琼、舒世英缴纳了涉案房屋的代收产权登记费550元、产权转移手续费3551.45元、工本费20元、土地使用权证100元、契税15784.24元、印花税197.30元、贴花税10元、专项维修基金1183.82元，合计21396.81元。
本院认为，案外人舒世琼、舒世英作为被申请人宜宾兴业公司开发的涉案房屋的买受人，其在本院查封该房屋之前已与被申请人宜宾兴业公司签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有了该房屋，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人舒世琼、舒世英的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人舒世琼、舒世英的异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团1幢1层1-2号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴希孝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第113号
原告：李凤英，女，1970年生，汉族，洮南市人，住洮南市
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师
被告：沙龙，男，1985年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：曹洪俭，男，汉族，洮南市人，现住同上
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，被告沙龙、曹洪俭经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日7时40分许，被告沙龙无有效驾驶证驾驶G-3E432号轿车，在洮南市利民小区院内向倒车时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定，被告沙龙负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆的车主是曹洪俭，车辆没有依法投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。曹洪俭应承担连带责任。原告起诉要求二被告赔偿医疗费4186.23元（医疗费共14886.23元，被告沙龙垫付10700元，已扣除）、后续治疗费6000元、护理费9802.32元、二次手术期间护理费1985.28元、住院期间伙食补助费6300元、后续治疗期间伙食补助费1400元、误工费24864元、就医车费300元、鉴定费5000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金13930.69元。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、鉴定报告、鉴定收据，原告用以上证据证明发生交通自己受伤花销情况
二被告未到庭质证。
根据原告陈述和举证，本院评析认定情况如下：
2015年4月21日7时40分许，被告沙龙无有效驾驶证驾驶G-3E432号轿车，在洮南市利民小区院内向倒车时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院洮南市人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，花医疗费4186.23元（医疗费共14886.23元，被告沙龙垫付10700元，已扣除）。住院63天，二级护理。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：腿部取钢钉手术医疗费6000元；再次手术期间的护理期限为14日，其中一级护理2日，二级护理12日；必要误工天数为175日；再次手术期间必要的住院天数为4日、伤残等级为十级伤残。事故经交警部门认定，被告沙龙负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆的车主是曹洪俭，车辆没有依法投保交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告沙龙负事故全部责任。被告曹洪俭所有的车辆没有投保机动车交强险，应当比照交强险限额内承担赔偿责任，并与被告沙龙负连带赔偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求的就医车费没有票据，本院不能保护。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告沙龙在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费4186.23元（14886.23元-10700元（已赔付））、后续治疗费6000元、护理费9802.32元（124.08元*(2*2+12+63)天）、误工费24864元（124.08元*175天）、住院期间伙食补助费6300元（100元*63天）、后续治疗期间伙食费1400元（100元*14天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计116273.47元。
二、被告曹洪俭对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李福财
第1页共4页
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1602号
原告：汤锋，男，汉族，1986年6月7日出生。住址：五华县。
被告：周宝良，男，汉族，1984年4月19日出生。住址：五华县。
原告汤锋诉被告周宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告汤锋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告汤锋负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年九月二十日
书记员 廖丽婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第727号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年9月17日被嘉兴市公安局取
保候审，2013年8月7日被刑事拘留，同月12日经本院决定被依
法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）397号起
诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院
提起公诉，同年8月12日嘉兴市南湖区人民检察院以检刑追诉
（2013）2号追加起诉决定书对被告人刘某进行补充起诉。本
院受理后，依法适用简易程序，后于2013年8月14日转普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理
了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被
告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某醉酒后两次驾驶年检超期的
机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述
自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明：1、2012年9月7日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶与准驾车
型不符的年检超期的车牌号为浙f×××××的二轮摩托车，
从本市南湖区月河街出发，沿本市南湖区环城南路某某向西行
驶至黄龙××足××门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.80毫克／毫升
。
2、2013年7月26日夜，被告人刘某在因醉驾被吊销驾驶
证后，再次饮酒后驾驶年检超期的车牌号为浙f×××××的
二轮摩托车，从本市凌公塘路“奥林国际”ktv出发，在沿本
市××区××由东向西行驶至紫阳桥下时，被民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.98毫克／毫升
。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证
人贺某某、董某某的证言、呼气酒精检测单两份、提取血样登
记表两份、理化检验报告两份、刘某的驾驶证及驾驶人信息查
询结果单、所驾车辆的照片及机动车信息查询结果单、公安某
某管某某政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过两份等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后两次在道路上驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年11
月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟佳君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2511号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：范某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年11月份经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名叫范某乙。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常生气吵架，长期异桌而餐、异室而眠。被告经常赌博，对工作拈轻怕重。原告于2016年6月份开始用手机微信聊天，被告怀疑原告有婚外情，多次阻止原告使用手机上网。农历2016年8月16日，原告认为与被告无法继续共同生活，与被告分居至今。儿子范某乙现跟随被告共同生活，被告曾委托人劝说原告回家。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
范某甲辩称，对原告所述恋爱、办理结婚登记及孩子出生的时间均无异议。原、被告在婚前交往两年有余，感情基础较好。婚后培养起了深厚的夫妻感情。原告所述与被告异桌而餐、异室而眠及被告经常赌博、对工作拈轻怕重均不属实。原告自2016年四五月份开始使用手机微信聊天，从此之后只顾玩手机而不干家务活，对被告的态度也变得及其冷淡，被告因此怀疑原告有了婚外情，并多次劝说原告，但原告仍未改变。被告认为夫妻感情没有破裂。为了维护两人多年的感情及孩子有良好的生活环境，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的与被告恋爱、办理结婚登记、生育儿子的时间，被告均无异议，原告也提交了结婚登记审查处理结果表及常住人口登记卡各1份进行了证明，对以上案件事实，本院予以确认。原、被告共认两人因被告怀疑原告有婚外情并阻止原告使用手机上网而产生矛盾，本院对该事实予以确认。原告主张被告经常赌博，但未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告张某与被告范某甲相识并恋爱二年后才登记结婚，彼此间应有较深的了解，结婚也应是两人慎重考虑后的选择，感情基础较为牢固。现两人已共同生活多年并育有一子，虽因被告怀疑原告有婚外情及其他生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚并有和好的意愿和行动，原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，避免矛盾激化，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓阳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初197号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾雷达，男，1991年12月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人贾雷达犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人贾雷达到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年5月7日21时许，被告人贾雷达酒后从深州市北溪村乡南谢村无证驾驶冀Ｔ×××××号摩托车行驶至北溪村乡北溪村村北十字道口时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为83.91mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人贾雷达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾雷达在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局刑警大队张某、秦某出具的抓获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雷达违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人贾雷达当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾雷达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 壮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3286号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。
委托代理人方国平，男，该社信贷员，住龙海市。
被告江中治，男，1965年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告江中平，男，1963年10月14日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告江中治、江中平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方国平到庭参加诉讼，被告江中治、江中平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告江中治以种植为由，在2014年4月29日向原告借款4万元，约定借款利率9.15‰,借款期限至2015年4月28日。该笔借款被告江中平提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告江中治偿还借款4万元及利息、逾期利息；被告江中平承担连带偿还责任。
被告江中治、江中平未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告江中治以种植为由向原告借款4万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，月利率9.15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告江中平为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2015年3月20日，尚欠借款本金4万元及自2015年3月21日起的利息未予偿还。2015年5月13日、14日，因被告未偿还借款本息，原告分别向被告发出了逾期贷款催收通知书及督促履行保证责任通知书，被告在通知书上签名确认，但事后仍未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告江中治按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告江中平主张保证责任，因此，被告江中平应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江中治应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款4万元及利息（从2015年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告江中平对上述债务承担连带保证责任；被告江中平承担保证责任后，有权向被告江中治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元减半为412元，由被告江中治、江中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00525号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）469号起诉书指控，2015年4月16日，被告人陈某某在重庆市某区某镇某某街以200元的价格将0.5克含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古贩卖给谭某某。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月16日至17日被羁押期应折抵2日，即自2015年4月22日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 倪江宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初388号
原告：王洪杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：卢彦明，男，1965年10月10日出生，汉族，住阜城县。
原告王洪杰与被告卢彦明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰及其委托诉讼代理人史淑敏、被告卢彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告人工费7300元。事实和理由：2014年被告承建阜城县霞口镇中学宿舍楼工程，原告为被告的工程从事砌砖抹灰工作，工程完工后经结算被告共欠原告人工费33200元，于2014年12月28日为原告出具欠条一张，至2017年年底，被告共清偿25900元，尚欠7300元未予清偿。
卢彦明辩称，被告并不欠原告工费7300元。2014年被告雇佣原告为被告承包的阜城县教委工程从事泥工工作,工程完工后经结算被告共欠原告33200元，被告给原告出具欠条1张。因教委未及时将工程款给付被告造成被告无法及时向原告清账二而引发纠纷。后经教委调解原告同意被告所欠其33200元由阜城县教委代替被告偿还25900元，剩余部分即7300元原告自愿放弃，原告当时给教委出具保证书，保证不再追要剩余部分,该保证书在教委存档。综上，原告诉讼请求不能成立，故请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承建阜城县霞口镇中学宿舍楼工程，原告为被告的工程从事砌砖抹灰工作，工程完工后经结算被告共欠原告人工费33200元，于2014年12月28日为原告出具欠条一张，至2017年年底，被告共清偿25900元，尚欠7300元未予清偿。
本院认为，原告雇佣被告为其干工程，双方形成合法的劳务合同关系，被告应当为原告支付劳务报酬，被告就人工费为原告出具欠条1张，视为对该事实的认可，被告已偿还25900元，原告要求被告清偿剩余7300元人工费，证据充足，予以支持。被告主张原告书写放弃剩余7300元的保证书，并申请本院予以调取，经本院调查核实，并无该保证书的存在，对被告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢彦明于本判决生效之日起3日内给付原告王洪杰人工费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月十日
书记员 徐晓艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审30号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张雪峰，男，住魏县。
被执行人张海霞，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1193号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1193号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更214号
罪犯李乾火，男，1962年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李乾火2009年10月23日因犯非法持有枪支罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省资中县人民法院于2016年6月6日作出（2016）川1025刑初157号刑事判决，以被告人李乾火犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人未上诉。刑期自2016年1月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李乾火在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，且有犯罪前科，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李乾火在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且有犯罪前科。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李乾火在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾火减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第020号
申请执行人王斐演，女，2002年12月9日出生，汉族，山西省潞城市成家川办事处东邑村人，系本案被害人葛春芳之女。
申请执行人王先堂，女，1952年12月25日出生，山西省平顺县人，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村，系本案被害人葛春芳之母。
申请执行人葛会林，男，1946年4月21日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村，系本案被害人葛春芳之父。
被执行人王珍明，男，1974年1月30日出生于山西省壶关县，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书，向被执行人王珍明发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珍明银行存款129346元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
合议笔录
时间：二0一四年十一月二十日
地点；执行局519室
合议成员：刘志昌何亚谦曾淑英
记录人：何亚谦
议题：研究制定王斐演、王先堂、葛会林申请执行王珍明刑事附带民事赔偿一案的强制执行裁定书。
内容：
一、当事人基本情况
申请执行人王斐演，女，2002年12月9日出生，汉族，山西省潞城市成家川办事处东邑村人，系本案被害人葛春芳之女。
申请执行人王先堂，女，1952年12月25日出生，山西省平顺县人，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村，系本案被害人葛春芳之母。
申请执行人葛会林，男，1946年4月21日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村，系本案被害人葛春芳之父。
被执行人王珍明，男，1974年1月30日出生于山西省壶关县，汉族，住潞城市潞华办事处西贾村，现服刑在押。
二、执行依据
山西省长治市中级人民法院（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书
三、合议内容
刘志昌：王斐演、王先堂、葛会林申请执行王珍明刑事附带民事赔偿一案，依照执行案件的执行程序，应制定对被执行人王珍明的强制执行裁定书，请合议成员提出意见。
何亚谦：根据本案的执行程序，同意制定本案的强制执行裁定书，请相关部门审批。
曾淑英：同意制定本案的强制执行裁定书。
四、合议结果
经合议成员研究，一致同意制定王斐演、王先堂、葛会林申请执行王珍明刑事附带民事赔偿一案的强制执行裁定书，并报审批部门审批。
山西省长治市中级人民法院
执行通知书
(2009)长执字第020号
王珍明：
王斐演、王先堂、葛会林与你刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，王斐演、王先堂、葛会林向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你收到本通知书后立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
（1）、缴纳赔偿款129346元；
（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
开户银行：中国农业银行长治潞丰支行
账号：702001040005489
户名：山西省长治市中级人民法院
如不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息计算至执行完毕之日止。
特此通知
二O一四年月日
执行员：刘志昌联系电话：0355-219****
被执行人财产调查询问笔录
时间：
地点：
被询问人：王珍明
执行员：
记录人：
问：王珍明，请陈述你个人基本情况？
答：姓名：出生年月：
身份证号：
出生地：民族：
文化程度：政治面貌：
判刑前职业：
判刑前住所地：
简要家庭成员情况：
问：我们是长治市中级人民法院执行局工作人员（出示工作证），关于申请执行人王斐演、王先堂、葛会林申请执行你刑事附民事赔偿一案，我院现依法向你送达执行通知书和执行裁定书，请你接收。你看一下执行通知和执行裁定后依法向法院如实申报自己所有的财产。
答：
问：依据发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长刑初字第21号刑事附带民事判决书中赔偿申请执行人王斐演、王先堂、葛会林人民币129346元，你是否履行过，以后如何履行？
答：
问：因你在监狱服刑，不能亲自履行生效法律文书所确定的义务，你是否委托亲属或他人代为履行？
答：
问：如果经法院调查，你向法院陈述的个人财产情况不属实或隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，我院将根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及山西省的实施意见，通知你所服刑的监狱及对你服刑期间的减刑和假释有管辖权的法院要从严掌握你减刑假释条件。
答：
问：你看一下笔录，如无异议请签字。
答：
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终39号
上诉人（原审被告）:湖北金茂房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇鸭山路3号。
法定代表人:林学开，经理。
上诉人（原审被告）：湖北金茂物业服务有限公司，住所地湖北省京山县新市镇小中路2号。
法定代表人：林学开，经理。
被上诉人（原审原告）：金茂投资管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区广中西路359、365号2305-2307室。
法定代表人：李从瑞，董事长。
原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人湖北金茂房地产开发有限公司（简称湖北金茂公司）、湖北金茂物业服务有限公司（简称金茂物业公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初39116号民事裁定（简称一审裁定），分别向本院提出上诉。湖北金茂公司与金茂物业公司的上诉理由均为:本案系侵害商标权纠纷案件，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）作为接受视频的服务平台，没有实施侵权行为，不能作为本案被告，也不能承担民事责任。本案应由上诉人涉嫌侵权行为实施地或住所地的荆门市中级人民法院管辖。故二上诉人均请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆门市中级人民法院审理。被上诉人金茂投资管理（上海）有限公司（简称上海金茂公司）在上诉答辩期内未答辩。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人主张合一公司没有实施侵权行为，不能作为本案被告，也不能承担民事责任。经查，上海金茂公司起诉称湖北金茂公司、金茂物业公司通过合一公司发布宣传视频，实施涉案侵权行为。上海金茂公司提交了公证书等初步证据支持其上述主张。因此，本院认为，合一公司是否存在侵权行为以及是否承担民事责任，尚需进一步审理，并非确定属于本案管辖权异议审理范围。因作为本案被告之一的合一公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。上海金茂公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人湖北金茂公司、金茂物业公司的上诉理由不具有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39350号
原告：潘双建，男，1985年3月14日出生。
被告：赵伟，男，1984年10月4日出生。
原告潘双建（以下简称原告）与被告赵伟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘双建，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定金的违约金50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方就原告购买位于通州区马驹桥镇商业金融市政设施住宅及配套项目28号院9号楼21层X房屋（通州区马驹桥镇合生世界村景盛南一街28号院9号楼X室）于2016年4月25日签订了编号为（XXXXX号）商品房买卖合同及相关补充协议，合同约定：房屋总价款为人民币89万元，原告于合同签订之日向被告支付5万元定金，原告违约，应向被告支付房屋总价百分之二十违约金，被告违约，应当向原告支付房屋总价款百分之二十的违约金。合同签订并向被告支付定金后，在办理过户网签手续时原告得知被告的房屋目前没有取得房屋产权证，导致双方合同已根本不能继续履行，被告的违约行为已给原告造成经济损失。原告认为，合同是双方真实意思表示，被告行为已是对合同的根本违约，原告根据相关法律规定要求被告退还双倍定金差额有理有据。为此根据民事诉讼法相关规定，诉至法院。
被告辩称：本案案涉合同已经于2016年4月28日协商解除，且于当日已经将定金退回原告，被告当时具有履行合同能力，本案不适用定金规则，故原告所述请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年4月25日签订北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同，同日原告向被告交付定金5万元；合同签订时原告知道被告不占有房屋产权证，中介公司承诺只要有房产证号就可以办理网签，后因无房屋产权证不能办理网签，原告主动提出解除合同，双方于2016年4月28日签订《合同作废协议》解除北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同，同日被告将定金5万元返还给原告。针对上述事实，原告出示定金收条、北京市存量房屋买卖合同及补充协议、居间服务合同证据，被告出示房屋买卖合同作废协议、退还原告定金的银行转账流水记录、北京市国土资源局短信截屏复印件及房产证原件、与原告微信聊天记录截屏复印件证据予以佐证，双方均无异议，本院予以确认。其中《合同作废协议》内容摘录如下：“客户潘双建2016年4月25日购买北京市通州区马驹桥镇合生世界村景胜南一街28号院9号楼X。因业主赵伟没有房本，不能出网签，客户要求退款。经双方协商一致，于2016年4月28日业主赵伟将房屋定金50000（大写：五万）整，已经退给客户潘双建，并且潘双建已收到退款房屋定金50000（大写：五万）整。因此客户潘双建与业主赵伟所达成房屋居间买卖合同作废。”对于原被告双方有争议的事实的质证及本院认证如下：
1、被告出示与中介员工聊天记录截屏复印件用以证明原被告双方之间的房屋买卖合同已经解除。原告对该证据不认可，并称其不知道当时情况。本院认为虽原告对该证据不予认可，但亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告出示原告与中介的定金协议用以证明原告在同被告签订合同之前就已经交付定金，故由此造成损失由原告承担。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，并认为该款项是买卖意向金，不是买卖定金。本院对该证据的真实性予以认可。
3、被告出示与原告之间的电话语音用以证明，原告认可合同解除，且原告知晓被告不占有房产证，亦完全知晓中介承诺过只有房产证号就能做网签，如果不能做网签就解除合同，而且原告知道如不解除合同，合同可以继续履行。原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，因为其不知道涉案房屋不能办理网签，是在签了合同之后才知道不能办理网签。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、被告出示与中介公司工作人员的通话录音用以证明，中介公司的工作人员承诺只有房产证号就能做网签无异议。原告对该证据的真实性不认可，认为其不了解情况。本院认为虽原告对该证据不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
另经审理查明，经法庭询问，关于导致合同解除的原因，原告称是因为被告没有房产证导致不能办理网签，故起诉至法院要求返还定金违约金5万元，但原告在签订合同前并未要求查验被告的产权证，被告称是因为政府原因不能及时归档，故不能办理过户手续。关于原告与中介公司的之间的纠纷经法院调解解决，退还原告9000元中介费。关于原告是否因政策原因不具有有买房资格，原告称不知情。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。关于原告主张被告支付定金违约金5万元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原被告双方于2016年4月25日签订的《北京市存量房买卖合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。在合同履行过程中，原被告双方又就合同解除事宜于2016年4月28日达成一致意见并签订《合同作废协议》，该协议内已明确约定双方对合同的解除意见，在该协议中并未提及原告对合同解除的法律后果适用定金罚则，且被告已于当日将定金5万元退还原告，现原告再次以被告违约为由适用定金罚则，有违诚实信用原则，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘双建的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告潘双建承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初387号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李振涛（曾用名李振海），无业。因犯招摇撞骗罪于2008年8月8日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年2月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人李振涛犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人李振涛、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月份，被告人李振涛以非法占有为目的，虚构能给李某办理养老保险的事实，骗取被害人李某现金47000元。后经李某多次索要，李振涛于立案之前偿还13000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人邢友河等人的证言，被害人李某陈述，被告人李振涛的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李振涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。李振涛系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人李振涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人李振涛以非法占有为目的，虚构能给李某办理养老保险的事实，骗取被害人李某现金47000元。后经李某多次索要，李振涛于立案之前偿还13000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
李某陈述，证实李某被李振涛以能够办理保险的名义骗去47000元的事实，给李振涛钱时邢友河在现场。
2、证人证言
（1）邢友河证言，证实邢友河看到李某给了李振涛4万余元，李振涛告诉邢友河是给李某办保险用的，并表示交钱后也可以给邢友河办保险，但邢友河没有交钱。
（2）亓义超证言，证实李振涛曾让亓义超找被害人李某协商还钱的事。李振涛对亓义超说，给李某办保险的过程中花了一部分钱，但是事没有办成，现在自己手头紧，想先还李某一部分，剩下的给李某写个欠条。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案由被害人李某于2014年6月28日报案至莱芜市公安局莱城分局，该局于2016年2月7日立案侦查，同日，牛泉派出所民警和被害人李某在牛泉镇范庄村找到李振涛，将李振涛带至派出所。
（2）户籍证明，证实李振涛出生于1975年1月12日，已达完全刑事责任年龄。
（3）李某提供的欠条，证实李振涛尚有3万余元没有归还被害人李某。
（4）刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证实李振涛因犯招摇撞骗罪于2008年8月8日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月6日刑满释放。
4、被告人供述，
李振涛供述，证实李振涛对其以办养老保险的名义骗取李某钱财的事实供认不讳，并证实也曾骗过邢友河，但是邢友河觉得不稳当，没有给李振涛钱。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李振涛诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李振涛能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；其退回部分赃款，可酌情从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李振涛退赔被害人李书强人民币34000元，于判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 陈建美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1164号
原告：肖巧文，女，1966年7月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张丽萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：肖方贵，男，1969年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖巧文与被告张丽萍、肖方贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告肖巧文于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，肖巧文在诉讼期间，以其与张丽萍、肖方贵已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许肖巧文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由肖巧文负担。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十月十一日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1164号原告：肖巧文，女，1966年7月3日出生，汉族，住尤溪县。被告：张丽萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：肖方贵，男，1969年4月16日出生，汉族，住尤溪县。原告肖巧文与被告张丽萍、肖方贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告肖巧文于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，肖巧文在诉讼期间，以其与张丽萍、肖方贵已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖巧文撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由肖巧文负担。审 判 长  郑腾乐人民陪审员  刘 斌人民陪审员  罗向明二〇一七年十月十一日法官 助理  林丽平书 记 员  苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6974号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，1976年2月19日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费1424元及垃圾费156元，合计1580元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费1580元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第210号
原告张保国，男，1954年6月12日出生，汉族，安阳梅园粮食管理中心退休职工，现住安阳市文峰区。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告路宝山，男，1955年6月15日出生，汉族，中国人寿保险公司退休员工，现住安阳市。
被告宋海军，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市。
原告张保国诉被告路宝山、宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托代理人张守忠、被告路宝山、被告宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，俩被告合伙承包工程，因资金困难，经被告路宝山手于2010年至2011年陆续向原告借人民币共计200000元，2012年间偿还了借款30000元和全部利息，所剩借款170000元，被告路宝山给原告重新打了借条，双方约定从2013年元月18日起，每月利息为借款额的2.5%，用期半年。从2013年7月份起，原告多次找被告路宝山追要上述借款和利息，被告路宝山总以工程款未结算为由进行推拖，直到2014年元月29日，被告路宝山才给原告10000元，并将原借条收走，又重新出具了一张变更借据，也没有支付利息。原告再多次找被告催要偿还借款本息，至今未再还。现请求1、依法判令被告连带给付原告借款人民币160000元及利息59754元（利息从借款之日起计算至起诉之日按约定利息），合计219754元；2、依法判令被告给付原告因追要上述欠款损失的交通费和误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告路宝山辩称，借款经被告路宝山手，借条无异议，借款无异议，现公司没有结账，被告无力还款，利息应该少点或不支付原告利息。
被告宋海军辩称，不应该把其列为被告，不应该查封其财产，不应承担连带责任，2012年以后被告宋海军没有与被告路宝山再合作，路宝山出具的手续宋海军不知道。
经审理查明，被告路宝山于2014年1月29日出具变更借据一张，载明：“借款人于2013年元月18日借张保国人民币壹拾柒万元，双方约定每月利息为借款额的2.5%元。因以前的工程款未要回，2014年元月只给张保国人民币壹万元，将借据收回，重新变更借据为借张保国人民币大写壹拾陆万元，每月利息为借款额2.5%不变。借款人路宝山。2014年元月29日。”
另查明，被告路宝山作为乙方，被告宋海军作为甲方于2010年6月8日签订合作协议，协议约定：“三、账目管理1、建立专用账目、账户，所有资金走向必须账目显示。2、施工人员持票支出须有合伙人认可。合伙人因工程支出须告知对方。……”该合作协议最下方载明：“2014年3月起，路宝山退出合作。路宝山。2014年3月8日。宋海军。”二被告合伙期间由被告路宝山管理账目。2013年春节前账目及资金情况表下方说明处显示：“1、以上工程合计（-450749元）为两人合作共同支出，其中有宋海军出资34706元，路宝山出资206043元、共同借款21万元。不包括借款21万1-3月份的利息。从元月份起借款17万元每月利息按2.5%、4万元每月利息按2%欠付。公司结账后一次结清。……”该表最下方有被告路宝山及被告宋海军签名，在审理过程中，被告宋海军不认可有共同借款210000元，但认可该表上借款不是被告宋海军对外借的钱，被告路宝山称该表上载明的共同借款是被告路宝山所借。二被告在原告张保国提交的2010-2011海军现金流动情况、2011元月份账目情况、2012年元月份账目情况、2010-2013年3月海军现金流动情况表上签字确认。
上述事实，有原告张保国提交的变更借据、合作协议、资金流动情况、账目情况、录音光盘以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告路宝山出具的变更借据，证明了原告和被告路宝山借款法律关系的存在，在庭审过程中被告路宝山对该借据及借款无异议，故原告主张被告路宝山偿还原告借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告路宝山出具的变更借据上显示借款利息为月息2.5%，故原告主张的利息应从借款之日起即2013年1月18日起至起诉之日即2014年7月3日止按月息2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，亦不能超过原告主张的利息59754元，超过部分不予支持。二被告签订的合作协议证明二被告系合伙关系，且合伙协议最下方载明被告路宝山于2014年3月起退出合作，被告路宝山、宋海军签字确认的2013年春节前账目及资金情况表下方说明处显示有共同借款210000元，故对于被告宋海军辩称没有共同借款210000元，不应承担连带责任的理由，本院不予采信。被告宋海军认可该表上借款不是被告宋海军对外借的钱，被告路宝山称该表上共同借款210000元系被告路宝山对外借款，其中170000元系向原告张保国的借款，故被告路宝山在二被告合伙期间因合伙事务向原告的借款应属于合伙债务，故被告宋海军应对上述债务和利息应对此承担连带偿还责任。原告主张因追要欠款损失的交通费和误工费，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告路宝山、宋海军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张保国借款160000元及利息（从2013年1月18日起至2014年7月3日止按月息2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，亦不能超过59754元，超过部分不予支持）；
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，保全费1670元，共计6296元，由原告张保国负担42元，由被告路宝山、宋海军共同负担6254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王文超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初第953号
原告唐振利，男，汉族，1960年5月14日出生，住所广东省湛江市市辖区。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。注册号（分）440600000020318。
负责人唐继国。
本院在审理原告唐振利诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐振利在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐振利撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告唐振利负担。
审判员 黎青松
二〇一五年八月十八日
书记员 黄洁莹
吴章斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初314号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年3月31日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申吴出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日10时许，被告人郭某与李某乙因兰陵县神山镇东新庄村“苹果铝业”部分厂房归属问题产生矛盾，在该厂房门口与李某乙发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人郭某将李某乙面部抓伤。经鉴定，李某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人陈某甲等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人张晓生提出的辩护意见是：1、被告人系投案自首；2、被告人符合正当防卫；3、被告人与受害人在派出所已调解，不再追究对方的责任；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被害人有重大过错。
经审理查明，2015年12月9日10时许，被告人郭某与李某乙因兰陵县神山镇东新庄村“苹果铝业”部分厂房归属问题产生矛盾，在该厂房门口与李某乙发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人郭某将李某乙面部抓伤，事后双方到公安机关报案处理，同日被告人郭某与被害人李某乙达成调解协议，双方不做法医鉴定、相互不追究任何责任。2016年3月7日，被害人李某乙经鉴定为轻伤二级，随后反悔，要求追究被告郭美侠的刑事责任。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述，证实2015年12月9日11时许，其在东新庄村苹果铝业厂子门口看见陈某乙与被告人郭某发生纠纷并殴斗，其过去劝说，被告人郭某用手抓其脸部，将其脸部抓伤，经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人陈某甲的证言，证实2015年12月9日10时许，其在苹果铝业厂子看设备时与被告人郭某发生纠纷，被告人郭某用巴掌扇其脸部，经派出所处理后，其与被告人郭某又发生打斗，被害人李某乙在劝架过程中被被告人抓伤。
(2)证人姜某的证言，证实被告人郭某和陈某甲、李某乙等正闹仗，其看到郭某被李某乙按在地上，其在拉架过程中发现被告人郭某鼻部流血，李某乙左面部也流血。
(3)证人陈某乙的证言，证实2015年12月9日9时许，其听说李某乙、陈某甲被被告人郭某打伤。
(4)证人李某甲的证言，证实李兴志等人与陈某乙有纠纷。
3、鉴定意见
(1)法医学人体损伤程度鉴定书【(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]383号】、鉴定意见通知书，李某乙的损伤构成轻伤二级。
(2)法医学人体损伤程度鉴定书【(临)公(刑)鉴(伤)字[2016]1164号】、鉴定意见通知书，李某乙的面部损伤已构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2016年3月17日，兰陵县公安局神山派出所民警电话通知被告人郭某到派出所接受讯问。
(2)前科查询说明，经查询，郭某无犯罪前科。
(3)调解协议，证实2015年12月9日，郭某与李某乙达成调解协议，双方不追究对方责任。
(4)伤情重新鉴定申请书，证实2016年3月23日，被告人郭某申请对李某乙的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为轻伤。
(5)户籍信息，证实被告人郭某生于1970年2月9日，具备刑事责任年龄。
5、被告人郭某的供述和辩解，证实2015年12月9日9时许，其在兰陵县神山镇东新庄村苹果铝业厂房发现少了东西，遂报警，在派出出警看现场时陈某乙和陈某甲、李某乙也来到现场，其双方发生争吵，陈某甲用拳头打其脸部，李某乙用钥匙打其头顶并抓扯其头发，其用手指挖李某乙的脸，后来姜某、陈某乙等人拉架，其发现李某乙左面部有伤。后在派出所自愿调解互不追究法律责任。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某报警并到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首；被告人郭某与被害人之间发生矛盾，并发生殴斗，被告人郭某的行为不符合正当防卫，不构成正当防卫；被告人郭某与被害人之间的调解是建立于双方不知伤情基础上，被害人经鉴定为轻伤后反悔，并到公安机关要求追究被告人郭美侠的刑事责任，被告人郭某致人轻伤构成犯罪，应追究其刑事责任。被告人郭某的辩护人提出“被告人系投案自首，没有犯罪前科，系初犯、偶犯”的意见成立，本院予以采纳，其他意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人郭某投案自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柏 慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初163号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人毛某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日19时50分许，被告人毛某甲酒后驾驶鄂A×××××号丰田牌小轿车，行至麻城市金桥大道石油转盘路口时，被麻城市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获，毛某甲呼气酒精含量检验结果是血液中酒精浓度为106.7mg∕100ml，但在其抽取血样之前逃离现场，后于2016年3月8日被公安民警抓获。
被告人毛某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人舒某、毛某乙的证言；麻城市公安局交通警察大队城区中队出具的到案经过；酒精检测仪结果单；被告人毛某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人毛某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年六月一日
代书记员 曾 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1708号
原告：乔少聪。
被告：连世文。
原告乔少聪与被告连世文买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告乔少聪到庭参加诉讼，被告连世文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2014年7月购买原告海参饵料和药品，被告支付部分货款后，尚欠9727元至今未还。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今。现要求被告支付货款9727元及利息（利息自起诉之日即2016年3月30日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
被告连世文未答辩。
经审理查明，被告经营育苗厂。2011年11月15日，被告从原告处购买饵料及药品等货款共计6497元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币陆仟肆佰玖拾柒元事由：欠饵料、药品款等经手人连世文2011年11月15日”。2014年7月11日，被告从原告处购买饵料货款共计4230元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币肆仟贰佰叁拾元整饵料款连世文2014年7月11日”。上述款项共计10727元。后被告于2015年10月24日付款1000元，余款9727元至今未付。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告供应饵料和药品，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告连世文未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连世文于本判决生效后立即向原告乔少聪支付货款9727元及利息（利息自起诉之日即2016年3月30日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年六月一日
书 记 员 王函婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初675号
原告：山东津单幕墙有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王培印，董事长。
被告：济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜峰，董事长。
原告山东津单幕墙有限公司与被告济南二建集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
山东津单幕墙有限公司诉称：1、被告支付工程款137256.35元；2、被告支付工程款本金54000元自2008年2月1日至2008年6月30日的逾期付款利息16191.96元，支付工程款本金137256.35元自2008年7月1日至2016年11月25日的逾期付款利息72740.79元（计算至本息全部履行完毕之日）；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月19日，原告与被告签订《施工合同》一份，原告履行合同义务后，被告未按照合同约定支付工程款。经原告多次催要，2007年7月26日，被告与原告就工程款支付事宜达成《还款协议》，确认被告欠付工程款为263256.35元，并承诺以上欠付工程款分三次支付，“第一次付款在2007年9月20日前，付款10万元；第二次付款在2008年1月31日前，付款8万元；第三次付款在2008年6月30日前，付款83256.35元”。但截至申请日，被告仅支付12.6万元，尚欠137256.35元，最后一次还款日期为2015年2月17日，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
2017年3月6日，被告济南二建集团第一工程有限公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送济南市天桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程山东省建筑学院2#实验楼一区位于济南市历城区，属于济南市历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送至济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 冉珍丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2562号
原告何关飞，男，汉族，1962年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区建中北巷。
被告王玉浩，男，汉族，住南阳市宛城区汉冶村。
被告王军照，男，汉族，住南阳市车站北路东侧东方电力花园。
原告何关飞诉被告王玉浩、王军照民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何关飞和被告王军照到庭参加了诉讼,被告王玉浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何关飞诉称：2015年1月14日，被告给原告打一金额共计为30万元人民币的借条，借款期限为1个月。由原告王军照担保。原告依约向被告指定的账户打入借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月13日写保证书一份，还款保证书约定自2015年7月22日，归还全部借款本金。被告王军照又提供了担保。但至今被告并未归还该笔借款及利息，且仍以种种理由推诿不还，为保护自身合法权益，故原告起诉至法院请求支付本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份；
2、借条、银行凭证各一份。证明被告向原告借款30万元及担保事实。
3、还款保证书。证明被告向原告承诺还款及担保的事实。
被告王军照辩称：担保属实，签字也属实。
被告王玉浩经合法传唤未到庭应诉、答辩，视为对原告提供证据认可。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2015年1月14日，原告与被告签订了金额共计为30万元人民币的借条，借款期限为1个月。被告王军照做了担保。该借条签订后，原告依约向被告指定的账户打入借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告与原告于2015年7月13日签订了还款协议，还款协议约定自2015年7月22日之前归还全部借款。被告王军照又提供了担保。但至起诉之日被告并未履行返还义务。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的还款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、被告王军照在借条和还款保证书上提供了担保，应承担连带担保责任。3、原、被告口头约定月息3分，超出了法律保护的范围，应按月息2分支持。即从2015年1月14日起计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王玉浩判决生效后十日内一次性支付原告借款30万元及利息。（利息自2015年1月4日起按照月息2分计算至款付清之日止）。
被告王军照对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王玉浩、王军照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3597号
原告晋江金谷粮油有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔北路48号，统一社会信用代码91350582052337756N。
法定代表人张远迎，公司总经理。
委托代理人周天益，公司兼职法务专员。
被告黄文南，男，汉族，1972年6月19日出生，住南安市，
被告陈玉燕，女，汉族，1973年2月1日出生，住南安市，
原告晋江金谷粮油有限公司诉与被告黄文南、陈玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江金谷粮油有限公司的委托代理人周天益到庭参加诉讼，被告黄文南、陈玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江金谷粮油有限公司诉称，原告因生意往来，截至2014年1月8日共结欠原告货款140685元，被告黄文南于每次收货时均在原告提供的“金谷粮油供货凭证”上亲笔签名确认欠款事实后交由原告收执，上述买卖发生于被告黄文南、陈玉燕夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。后被告陆续偿还了87000元，现尚欠53685元未能偿还。故请求依法判令被告黄文南立即支付原告晋江金谷粮油有限公司货款人民币53685元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；并由被告黄文南、陈玉燕承担本案诉讼费用。
被告黄文南、陈玉燕未作答辩。
经审理查明，原告晋江金谷粮油有限公司与被告黄文南素有买卖粮油的生意往来。被告黄文南于2013年8月3日向原告晋江金谷粮油有限公司购买粮油24778元、于2013年9月14日购买粮油21863元、于2013年9月28日购买粮油13970元、于2013年10月20日购买粮油22396元、于2013年11月24日购买粮油21389元、于2013年12月13日购买粮油23276元、于2014年1月8日购买粮油13013元，上述七次购买行为合计货款为140685元，每次交易均由被告黄文南在“金谷粮油供货凭证”上亲自签名确认。在交易的同时，被告黄文南陆续支付给原告晋江金谷粮油有限公司货款87000元，现尚欠原告晋江金谷粮油有限公司货款53685元未支付。
上述事实有原告提供的《金谷粮油供货凭证》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄文南没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄文南尚欠原告晋江金谷粮油有限公司货款53685元未支付的事实。
另查明，被告黄文南与被告陈玉燕系合法夫妻关系。
本院认为，原告晋江金谷粮油有限公司与被告黄文南之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄文南向原告晋江金谷粮油有限公司购买粮油，至今尚有货款53685元未支付，有《金谷粮油供货凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄文南无故拖欠原告晋江金谷粮油有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告晋江金谷粮油有限公司要求被告黄文南支付货款53685元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄文南未能及时支付尚欠货款，给原告造成损失，原告晋江金谷粮油有限公司要求被告黄文南支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2016年5月6日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。
本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告陈玉燕参与了本案买卖粮油的经营活动，按照合同相对性原则，不宜将被告陈玉燕认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定，在民事执行过程中予以确认。故原告晋江金谷粮油有限公司要求被告陈玉燕承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告黄文南、陈玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文南应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告晋江金谷粮油有限公司货款53685元及相应的逾期付款利息损失（自2016年5月6日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告晋江金谷粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，因适用简易程序减半收取为571元，由被告黄文南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈颖燕
主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁全，男，住东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝全，男，住东辽县。
再审申请人李仁全因与被申请人胡宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第480号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁全申请再审称：1、申请人与被申请人签订承包地合同，约定承包费31000元，被申请人只交给申请人25000元，便不履行给付义务；2、申请人与被申请人签订的承包地合同，未经发包方同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定，转让合同无效；3、请求判令与被申请人签订的土地承包合同无效，返还土地；4、二审承办法官不开庭、不质证，颠倒事实，无法可依，给申请人及全家人造成了极大伤害。
申请人未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、本案中申请人李仁全与胡宝全签订土地承包合同，约定胡宝全支付承包费31000元，李仁全没有证据证明胡宝全只交付25000元，故原审不予确认；2、根据申请人与被申请人签订的承包地合同内容及农村集体土地承包经营权证，土地承包合同书及村委会的台帐记载的名字，说明胡宝全没有同发包方鹿角村委会确立新的承包关系。本案属转包性质，村委会是否同意不是转包合同生效的必要条件；3、申请人与被申请人签订的土地承包合同的转包行为有效；4、原审判决程序合法，适用法律正确。
综上，李仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李仁全的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓光
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终406号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)的负责人朱明及委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。
经审理查明，原审认定，2016年6月7日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“向静安房管局(包括向该局领导)提出的信访.对信访人发出书面受理通知的行政机关名称.联系方式”。同月13日，静安房管局因申请内容不明确，要求原告补正。同月20日，静安房管局收到赵继华的补正，主要内容为“特征描述指向的是对‘向静安房管局(包括向该局领导)提出的信访’的公民，具有依法给出《信访条例》等相关规定要求的书面受理通知这一职责的行政机关名称、联系方式”。同月27日，静安房管局告知赵继华将延期至2016年7月28日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年7月26日依据《政府信息公开规定》(以下简称“《信息公开规定》”)第二十一条作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知赵继华其提交的材料不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2016年9月7日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同月10日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2016年10月28日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第84号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，涉及相关信访事项的处理，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年4月25日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“‘向静安房管局(包括向该局领导)提出的信访’的公民，具有依法给出《信访条例》等相关规定要求的书面受理通知这一职责的行政机关名称、联系方式”。对此申请内容，上诉人虽在申请时及本案诉讼中反复强调该申请并非咨询，但其实质仍是就处理相关信访事项的行政机关的名称及联系方式提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年七月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……