wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1729号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：周俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行个人金融部经理。代理权限为特别授权。
被告：杜勇，男，1987年7月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加了诉讼，被告杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杜勇偿还原告信用卡透支本金99991.65元，截止2017年3月11日的利息15185.35元、滞纳金、超限费23540.77元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜勇于2012年8月21日向原告申请办理卡号为62590742401#####的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为100000元。被告杜勇使用该信用卡恶意透支，自2016年7月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。
被告杜勇未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告杜勇未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告杜勇向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告杜勇向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即被告杜勇，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日-50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告杜勇的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62590742401#####的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告杜勇取得该信用卡后，一直用于个人消费，中途分别在2012年9月23日、2012年12月1日、2013年2月6日、2013年4月8日、2013年6月14日、2013年9月10日临时申请提高信用额度。截至2017年3月11日，被告杜勇尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99991.65元，利息15185.35元，滞纳金、超限费23540.77元未还。
本院认为，被告杜勇向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜勇在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告杜勇返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金99991.65元，利息15185.35元，滞纳金、超限费23540.77元；并自2017年3月12日起至履行完毕之日止按本金99991.65元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年八月十四日
书记员 黄学忠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第775号
罪犯陈荣坚，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月21日作出（2012）湛雷法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈荣坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）湛中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第349号
上诉人（原审原告）国网河南孟津县供电公司，住所地孟津县城关镇黄河西路。
法定代表人张士庭，该公司总经理。
委托代理人肖颖辉，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王治国，男，1954年1月7日生，汉族，住河南省孟津县变电站家属院。
委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
上诉人国网河南孟津县供电公司因与被上诉人王治国劳动争议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民一初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：申请人王治国与被申请人孟津县电业公司（变更后名称为国网河南孟津县供电公司）劳动争议一案，孟津县劳动人事争议仲裁委员会2014年2月11日作出孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决书，对以上之裁决，如有不服的，可在本裁决书送达之日起十日内向孟津县人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。审理查明，孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决书，孟津县劳动争议仲裁委员会已于2014年2月11日向原告送达，原告收到后，在15日内没有向本院提起民事诉讼。本院认为，原告起诉被告，没有在法律规定的期间主张权利，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告孟津县电业公司（国网河南孟津县供电公司）的起诉。
国网河南孟津县供电公司不服一审裁定，向本院上诉称：我方收到仲裁裁决书后，在规定的期间内向孟津县人民法院递交起诉书，并根据孟津县人民法院的程序释明和指引，向上级法院按撤销程序立案，且上级法院予以受理，因此，第一，如果本案确实不属申请撤销案件，应当起诉解决，那么我方已经在规定期限内递交起诉书，至于当时未办理立案手续，不是我方原因，我方起诉的法律效果仍然存在。第二，我方是根据法院主管部门的指引进行诉讼活动的，在全部诉讼活动中，作为当事人，上诉人丝毫不怀疑立案及审理法官的专业性和公正性，上诉人认为造成目前状况的主要原因在于有关法律规定的模糊，导致实际认识和执行的混乱，但由被动执行的当事人承担程序上的不利后果，有失公正。综上所述，请贵院依法公正裁决。
本院经审查：孟津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出孟劳人仲案字（2014）001号仲裁裁决书，载明“对以上之裁决，如有不服的，可在本裁决书送达之日起十日内向孟津县人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”上诉人国网河南孟津县供电公司于2014年2月11日收到该裁定书。本院认为，虽然上诉人主张其在法定期限内向孟津县人民法院主张了权利，但并没有提供有效证据予以证明，故原审孟津县人民法院裁定“原告起诉被告，没有在法律规定的期间主张权利，依法应当裁定驳回其起诉”并无不当。原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民一执异字第1号
异议人（被申请追加人）刘玉阳，女，汉族，1988年9月8日出生。
申请追加人（申请执行人）池良安，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人王木展，男，汉族，1988年5月20日出生。
申请执行人池良安与被执行人王木展因提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院做出（2013）深中法民终字第74号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第4984号。执行过程中，申请执行人向本院提出追加刘玉阳为该案被执行人的申请。本院经审查，依法做出（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，裁定追加刘玉阳为本院（2013）深福法执字第4984号案件被执行人。刘玉阳不服上述裁定向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称：池良安与王木展间的纠纷是王木展个人事情，异议人不同意共同承担该笔债务。另外，王木展对原判决一审二审均不服，原判决疑点重重，在执行中双方同意调解，但池良安收到王木展一万元后又反悔不同意调解，请求法院把一万元退还于王木展，之后池良安才能申请追加异议人为被执行人。据此，请求法院重新审查，撤销（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，驳回申请执行人要求追加异议人为被执行人的申请。
异议人提交了以下证据：1、执行笔录两份；2、（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书；3、（2012）深福法民一初字第3068号民事判决书；4、（2013）深中法民终字第74号民事判决书。
申请执行人及被执行人未答辩及提交证据。
本院查明，异议人提交的证据均在（2014）深福法民一执加字第5号案件中提交过，未提交其他新的证据。
本院认为，涉案的债权债务发生在被执行人王木展与异议人刘玉阳婚姻关系存续期间。刘玉阳称涉案债务系王木展的个人债务，但无证据显示池良安与刘玉阳、王木展明确约定该笔债务系王木展的个人债务，亦无证据证明刘玉阳与王木展对夫妻关系存续期间所负债务约定归各自承担且申请执行人池良安明知该约定。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉阳提出的异议请求。
异议人、申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 学 兵
代理审判员 廖 泰 琳
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翁守成（代）
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民一执异字第1号
异议人（被申请追加人）刘玉阳，女，汉族。
申请追加人（申请执行人）池良安，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人王木展，男，汉族。
申请执行人池良安与被执行人王木展因提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院做出（2013）深中法民终字第74号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第4984号。执行过程中，申请执行人向本院提出追加刘玉阳为该案被执行人的申请。本院经审查，依法做出（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，裁定追加刘玉阳为本院（2013）深福法执字第4984号案件被执行人。刘玉阳不服上述裁定向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称：池某与王木展间的纠纷是王木展个人事情，异议人不同意共同承担该笔债务。另外，王木展对原判决一审二审均不服，原判决疑点重重，在执行中双方同意调解，但池某收到王木展一万元后又反悔不同意调解，请求法院把一万元退还于王木展，之后池某才能申请追加异议人为被执行人。据此，请求法院重新审查，撤销（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书，驳回申请执行人要求追加异议人为被执行人的申请。
异议人提交了以下证据：1、执行笔录两份；2、（2014）深福法民一执加字第5号执行裁定书；3、（2012）深福法民一初字第3068号民事判决书；4、（2013）深中法民终字第74号民事判决书。
申请执行人及被执行人未答辩及提交证据。
本院查明，异议人提交的证据均在（2014）深福法民一执加字第5号案件中提交过，未提交其他新的证据。
本院认为，涉案的债权债务发生在被执行人王木展与异议人刘玉阳婚姻关系存续期间。刘玉阳称涉案债务系王木展的个人债务，但无证据显示池某与刘玉阳、王木展明确约定该笔债务系王木展的个人债务，亦无证据证明刘玉阳与王木展对夫妻关系存续期间所负债务约定归各自承担且申请执行人池某明知该约定。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉阳提出的异议请求。
异议人、申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 学 兵
代理审判员 廖 泰 琳
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翁守成（代）
第1页，共3页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1111号
原告：邯郸市泰诚贸易有限公司，地址河北省邯郸市永年县名关健康街东段。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：韩海青，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇南大街。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉被告韩海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市泰诚贸易有限公司委托代理人韩延江、被告韩海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉称，2009年5月被告从我公司购买钢材，结欠货款105211元，被告于2009年5月18日给我公司开具了现金支票，但我公司去银行办理手续时，被告账户没有余额，此后我公司多次向被告催要，被告于2012年1月19日出具了现金额为105210元的欠条，并且保证2012年3月底付清，时至今日被告分文未付。请求判令被告给付我公司欠款105210元及自2009年5月18日至付清之日的同期银行贷款利息（至2013年3月18日的利息为44000元）。判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩海青辩称，欠款欠条是对的，但欠款数额不对，我在原告处进了50万元的货，原告应该给我开增值发票，但原告没有开。应从中扣除税款每吨200元。
经审理查明，被告韩海青于2007年在永年县临洺关镇北大街107国道路西开一标准件加工厂，名称为永年县临洺关新星标准件厂，2010年9月份该厂因被拆迁停业。2009年5月被告开始从原告公司购买钢材，被告于2009年5月18日给原告公司开具了款105210元的现金支票，因被告账户没有余额，原告未能取款。被告于2012年1月19日出具了欠条，欠条内容为：“欠钢材款壹拾万零伍仟贰佰壹拾元整（105210元），到2012年3月底前付清，韩海青。2012、1、19号。”因被告一直未付款，原告诉于本院。
上述事实有被告出具的现金支票、欠条等在卷佐证，双方当事人均无异议。
本院认为，原告邯郸市泰诚贸易有限公司与被告韩海青之间的买卖钢材行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告钢筋款，有被告为原告出具的欠条证明，该欠条清楚载明，被告欠原告钢筋款105210元。因此原告据此欠条向被告索要钢筋款105210元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2009年5月18日起利息之请求，因双方约定2012年3月底前付清，未对利息进行约定，因此逾期付款利息应自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的付款之日止。被告关于开具增值税票的辩称不属于民事案件的管辖范围，该主张本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩海青于本判决生效之日起10日内给付原告邯郸市泰诚贸易有限公司钢材款105210元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告邯郸市泰诚贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告负担3200元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1570号
原告裴辉生。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告王甜甜。
被告王华。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市高新区，组织机构代码86419681-3。
代表人庄乾元，总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告裴辉生诉被告王甜甜、王华、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美霞，被告保险公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告王甜甜、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告王甜甜驾驶被告王华的小型客车在青州市凤凰山路同一首歌歌厅路口西，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告王甜甜承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失86069.57元。
被告王甜甜未答辩。
被告王华未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月12日7时40分许，被告王甜甜驾驶鲁CGH6**小型客车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至同一首歌歌厅路口西时，与对向行驶的原告驾驶的鲁VM02**普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王甜甜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未靠右侧通行，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗1天，主要诊断伤情为脑震荡、右侧颧弓骨折等。后转入青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断伤情为正中神经损伤（右）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月14日出具鉴定意见为：1、被鉴定人裴辉生属于10级伤残；2、误工期限为自受伤之日120日；3、需1人护理30日；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具；7、整容费按相关医疗机构实际合理支付处理。被告保险公司对该鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未预交重新鉴定费用。
被告王甜甜驾驶的鲁CGH6**小型客车的实际所有人是被告王华，王甜甜在借用期间发生交通事故。王甜甜拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费11441.57元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2400元、鉴定检查费1168元、复印费26元、清障费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告保险公司认可的损失有：鉴定费2400元、鉴定检查费1168元、复印费26元、清障费100元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费11441.57元、残疾赔偿金56528元、误工费9292.80元、护理费2323.20元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告保险公司持有异议，需本院自由裁量。原告主张的其他需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告王甜甜违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王甜甜承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为83279.57元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）、营养费600元（10元／天×60天）、交通费130元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为85399.57元。
被告王华作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明王华存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费9292.80元、护理费2323.20元、残疾赔偿金56528元、交通费130元、清障费100元、精神损害抚慰金1000元，共计79374元；其余损失6025.57元（85399.57元-79374元），由被告王甜甜按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王甜甜、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在事故车辆鲁CGH6**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴辉生损失79374元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6025.57元，由被告王甜甜予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告裴辉生的其他诉讼请求；
四、被告王华在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告裴辉生负担10元，被告王甜甜负担1935元。诉讼保全费120元，由被告王甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1945元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冀 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4733号
原告洪某某，女，1975年6月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年九月二日
书记员 周佳宝
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4733号
原告林凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。
本院在审理原告林凤英与被告桔子酒店管理（中国）有限公司劳动争议一案中，原告林凤英于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告林凤英负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4733号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任毅，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任毅金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第662号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张枝宝。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年11月4日作出义运罚字（2013）33078251201301025号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月21日9时15分，驾驶浙G.J17**小客从义乌市稠州北路580号段招揽乘客贰名到义乌市福田市场西大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市福田市场西大门时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月4日作出的义运罚字（2013）33078251201301025号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初662号
原告：利津县金坤小额贷款股份有�公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
组织机构代码：55521741-4。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，现住利津县。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖东村村民，现住。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：崔金亮，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现服刑于山东省鲁北监狱。
被告：刘同美，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：刘晋龙，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：姚德顺，男，1959年10月5日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔福强，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住址。
被告：赵光丽，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县（北京名牌服饰店）。
被告：崔卫东，男，1968年12月24日出生，汉族，利津县陈庄镇陈东村村民，现住。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮、刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东小额借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人单俊荣、被告崔金亮到庭参加诉讼。被告刘同美、刘晋龙、崔福强经公告送达开庭传票，姚德顺、赵光丽、崔卫东经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司向�院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，利息234158.33元，共计734158.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，被告崔金亮与原告签订借款协议，向原告借款500000元，双方约定利息按月利率21‰计算。考虑到被告崔金亮的实际情况，原告主张月利率按20‰计算，截止2017年4月20日，共计欠利息234158.33元。其余被告为连带责任保证人，应与被告崔金亮承担连带清偿责任。原告多次催要，被告没有偿还以上借款本金及利息。
被告崔金亮辩称，原告所述属实，但被告崔金亮已将其与孙志敏合伙的股权转让给原告，借款在股权中偿还。
被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮签订借款合同，约定被告崔金亮向原告借款500000元，借款用途为购柴油，借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日。借款月利率为21‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东与原告签订保证合同，约定被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年11月19日，原告通过开具支票的方式向被告崔金亮支付借款500000元。被告崔金亮已支付原告借款利息60175元。原告对其主张的利息234158.33元作出如下说明：自2014年11月19日至2017年4月20日，共计883天，以500000元为基数，按月利率20‰计付，经计算，利息数额为294333.33元。扣除被告崔金亮已经偿还的利息60175元，剩余234158.33元未支付。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》1份、《个人保证合同》1份、借款凭证1份，支票存根1份在案为证。
庭审中，被告崔金亮主张其与孙志敏合伙的股权已转让给原告用于偿还借款，但未提交证据证明，原告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告崔金亮签订的借款合同以及原告与被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告崔金亮未按合同约定按时返还借款，原告要求被告崔金亮返还借款本金500000元并支付利息234158.33元，符合法律规定，予以支持。
原告要求被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东对涉案借款本金及利息依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东承担连带清偿责任后，有权向被告崔金亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告崔金亮于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息234158.33元；
二、被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东承担保证责任后，有权向被告崔金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告崔金亮、刘同美、刘晋龙、姚德顺、崔福强、赵光丽、崔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 于洪伟
人民陪审员 王明杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李骞1
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初30号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人晏某甲，农民，住攸县。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月6日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）38起诉书指控被告人晏某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月，被告人晏某甲听旷冬良（另案处理）说捕捉黑水鸡可以赚钱，于是购买了诱鸟器和尼龙网，后将猎捕设备装在攸县新市镇福寿湾村坪塘组锅底塘池塘边。10月5日至10日，被告人晏某甲共猎捕黑水鸡214只。10月10日，被告人晏某甲将猎捕的214只黑水鸡以8元／只的价格销售给段志新（另案处理），获利1，700元。经鉴定，被告人晏某甲猎捕的鸟类均为国家“三有”保护野生动物
--黑水鸡。
被告人晏某甲于2015年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，上缴其违法所得1，700元。
另查明，案发后，被猎捕的黑水鸡已全部放生。
上述事实，有被告人晏某甲的供述、辩解及户籍证明、证人晏某乙的证言、同案人旷冬良、段志新的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、销毁物品、文件清单、放生现场笔录、销毁笔录、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、攸县人民政府《关于全面实施封山育林的通告》、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过等证据证明。
被告人晏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晏某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人晏某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且被告人晏某甲上缴了违法所得，其所猎捕的黑水鸡均已被放生，未造成严重后果，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人晏某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯非法狩猎罪，判处管制六个月；
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人晏某甲违法所得人民币1，700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年二月二日
书记员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初30号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人晏某甲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月6日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]38起诉书指控被告人晏某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月，被告人晏某甲听旷冬良（另案处理）说捕捉黑水鸡可以赚钱，于是购买了诱鸟器和尼龙网，后将猎捕设备装在攸县新市镇福寿湾村坪塘组锅底塘池塘边。10月5日至10日，被告人晏某甲共猎捕黑水鸡214只。10月10日，被告人晏某甲将猎捕的214只黑水鸡以8元/只的价格销售给段志新（另案处理），获利1，700元。经鉴定，被告人晏某甲猎捕的鸟类均为国家“三有”保护野生动物——黑水鸡。
被告人晏某甲于2015年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，上缴其违法所得1，700元。
另查明，案发后，被猎捕的黑水鸡已全部放生。
上述事实，有被告人晏某甲的供述、辩解及户籍证明、证人晏某乙的证言、同案人旷冬良、段志新的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、销毁物品、文件清单、放生现场笔录、销毁笔录、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、攸县人民政府《关于全面实施封山育林的通告》、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过等证据证明。
被告人晏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晏某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人晏某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且被告人晏某甲上缴了违法所得，其所猎捕的黑水鸡均已被放生，未造成严重后果，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人晏某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯非法狩猎罪，判处管制六个月；
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人晏某甲违法所得人民币1，700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年二月二日
书记员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01124-2号
申请执行人：芜湖港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：李非列，董事长。
被执行人：杨国华，男，1932年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00135号民事判决书及权利人芜湖港口有限责任公司的申请，于2015年6月17日向被执行人杨国华送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国华在10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 强 超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00136号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，�民。因犯抢劫罪，于2001年6月4日被本院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗暨盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理�结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月底，被告人胡某与戴某攀谈时，得知戴某有电动三轮车欲出售，便到阜宁县阜城镇戴某租住处，谎称要以人民币3500元的价格买车。2015年11月2日晚，被告人胡某到戴某租住处趁机将电动三轮车钥匙偷走。次日上午，被告人胡某再次到戴某租住处，将戴某停在院子里的远劲牌电动三轮车偷走，在郭墅镇郭陈路准备销赃时，被阜宁县公安局民警查获。所窃车辆价值人民币3140元。
案发后，被告人胡某所窃电动三轮车被公安机关扣押，已发还给被害人戴某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人戴某的陈述、证人孟某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金人民币一千五百元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1960号
原告淮安新国纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路139号。
法定代表人杨卫新，该公司董事长。
委托代理人陈树茂，该公司法律顾问。
委托代理人杨春庭，该公司员工。
被告张四平。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安新国纺织有限公司与被告张四平劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安新国纺织有限公司的委托代理人陈树茂、杨春庭与被告张四平及其委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安新国纺织有限公司诉称，被告曾是原告职工，2014年5月，被告在工作中受伤，被认定为工伤、伤残九级。因被告主动解除与原告的劳动关系，原告不应支付经济补偿金和失业金，住院伙食补助费和护理费应由工伤保险基金支付，不应由原告支付，且原告支付交通费无法律依据，被告无停工留薪期证明且留薪期未经鉴定，在被告未提供劳动的情况下原告已经发放了工资，不应再支付其停工留薪期工资，故原告诉至法院，请求判决原告不承担解除劳动合同的经济补偿金，不支付被告护理费、住院伙食补助费和交通费，不支付被告失业赔偿金和停工留薪期工资。
被告张四平辩称，案件经过劳动仲裁，原告的诉请无法律依据。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告建立劳动关系。2014年5月起，原告为被告缴纳社会保险。2014年5月16日，被告在工作中发生工伤事故，2014年12月，经鉴定为工伤九级。被告受伤前12个月平均工资为2098.20元。被告受伤后，住院治疗30天，期间原告未提供必要的护理及伙食补助。原告在被告受伤后按照最低工资标准向被告支付工资至2014年底，共计支付被告工资9520元。2015年1月17日，被告通过特快专递向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险和未足额支付停工留薪期工资等为由提出解除劳动合同。后因工伤保险待遇等问题双方发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：一、原告支付被告住院伙食补助费600元、护理费2000元、交通费100元、一次性伤残就业补助金22762.50元、停工留薪期工资差额3070元、解除劳动合同经济补偿金3147.30元、不能享受失业保险待遇的经济赔偿金1678.56元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出上述诉请。社保基金管理中心已经将住院伙食补助费支付给原告，原告又支付给了被告。原、被告对仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金22762.50元均无异议，
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤保险待遇。被告作为原告职工，在工作中发生工伤事故，经鉴定为工伤九级，应当享受工伤保险待遇。法律规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费应从工伤保险基金支付，但本案中社保基金管理中心已经将住院伙食补助费支付给原告，原告又实际支付给了被告，故原告要求判决不支付住院伙食补助费的诉讼请求已无实际意义，为减少当事人讼累，本院对原告的该项请求不予支持。对护理费，因被告住院期间原告未提供必要的护理，且法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故原告应当支付护理费。原告因伤住院治疗，花费一定交通费应属必然，仲裁委酌情支持交通费100元并无不妥，原告应当支付。对一次性伤残就业补助金22762.50元，原、被告均无异议，本院予以确认。对停工留薪期工资，法律规定，职工因工伤在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。被告伤情在2014年12月被鉴定为工伤九级，仲裁委酌定其停工留薪期为6个月并无不妥，原告在此期间未按被告的原工资福利待遇发放，仲裁委裁决支持其停工留薪期差额3070元符合法律规定。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告存在未及时足额支付被告劳动报酬和未依法为被告缴纳社会保险费的情形，被告据此解除劳动合同，仲裁委裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金3147.30元符合法律规定。原告未依法缴纳社会保险，导致被告不能享受失业保险待遇，被告有权要求原告赔偿失业保险待遇损失，仲裁委关于失业保险待遇的裁决符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安新国纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安新国纺织有限公司于判决生效后三十日内支付被告张四平住院伙食补助费600元（已付）、护理费2000元、交通费100元、一次性伤残就业补助金22762.50元、停工留薪期工资差额3070元、解除劳动合同经济补偿金3147.30元、不能享受失业保险待遇的经济赔偿金1678.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1179号
原告甄哲茹。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王志军、庞玉文，公司员工。
原告甄哲茹与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄哲茹及被告金海岸房地产公司的委托代理人王志军、庞玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄哲茹诉称，原、被告双方于2009年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2010年9月23日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；二、被告金海岸房地产公司支付原告甄哲茹逾期办理房屋所有权证违约金11200元（自2011年7月25日至2016年2月29日），并自2016年3月1日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告甄哲茹200元违约金；三、被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告甄哲茹安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，逾期交房及协助办证无异议。给付违约金部分应当在立案之前两年内。安装水暖诉求，因为一些客观原因没有办法实现，预计2017年底问题不大。诉讼费无异议。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》。
2、提交原告甄哲茹交付被告金海岸房地产公司契税、维修基金、产权登记费等的收据。
被告金海岸房地产公司质证意见无异议。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告甄哲茹购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园C区9幢1单元102号商品房。原告甄哲茹已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2010年9月23日交付了原告甄哲茹房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告甄哲茹办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。但被告金海岸房地产公司至今未给原告甄哲茹办理房屋所有权证，原告认为小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告甄哲茹已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定为原告甄哲茹办理房屋所有权证和安装地暖供热配套设施，被告金海岸房地产公司未能按照合同约定为原告甄哲茹办理房屋所有权证，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告甄哲茹未提交证据证实逾期办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告甄哲茹向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告甄哲茹办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告甄哲茹逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2014年3月26日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定为原告甄哲茹安装、完善地暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金海岸房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 箫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：冯建州，男，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人（原审被告）：满朝玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：郑喜莲，女，1955年8月7日出生，汉族，住郑州市。
上诉人冯建州、满朝玲因与被上诉人郑喜莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯建州、满朝玲上诉称，本案无论是“被告住所地”还是“接受货币一方所在地”都应当是郑州市惠济区，而不是被上诉人住所地的二七区。而一审法院认定民间借贷的出借方为“接受货币一方”是明显错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告诉请被告偿还借款及本金，原告为接收货币方，原审裁定原告住所地二七法院对本案享有管辖权并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8671号
原告：史彩琴。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告史彩琴与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告史彩琴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史彩琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彩琴撤回起诉。
本案受理费100元，原告史彩琴已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1167号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董培俊，男，1989年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人董培俊犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人董培俊及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月份的一天下午，被告人董培俊窜至位于中牟县青年路街道办事处八一新村被害人张某2家中二楼卧室内，趁被害人家中无人之机，将张某2电脑桌旁边衣柜内黑色手提包内红布包着的一对钻石耳环、两枚铂金戒指盗走。经鉴定，被盗铂金戒指、钻石耳钉价值共计人民币4000元。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、中牟县公安局勘验、检查笔录、搜查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人董培俊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董培俊及其辩护人对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，案发后，其本人将一对钻石耳环退还了被害人，张某1已在此前将铂金戒指退换给了被害人。其辩护人提出，被告人董培俊认罪态度好，且在案发后已将部分被盗物品返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份的一天下午，被告人董培俊来到位于中牟县青年路街道办事处八一新村被害人张某2家中二楼卧室内，趁被害人家中无人之机，盗窃将张某2电脑桌旁边衣柜内黑色手提包内红布包着的钻石耳环一对、铂金戒指两枚。董培俊将铂金戒指给了张某1并获取现金2000元。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铂金戒指、钻石耳钉价值共计人民币4000元。案发后，董培俊退还了一对钻石耳环，张某1退还了一枚戒指。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人董培俊没有异议，且有被害人张某2陈述，证人李某、张某1证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人董培俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人董培俊判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董培俊如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
辩护人提出被告人董培俊认罪态度好，在案发后已将部分赃物退还被害人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董培俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被盗铂金戒指一枚继续追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张任德
二〇一七年十一月六日
书记员 周浩东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初204号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人王某甲（绰号“阿二”），男；曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人王某甲约唐某甲（未满十六周岁）一同到防城区大菉镇十万山林场柳徽队5号王某家盗窃钱财。当晚12时许二人到达现场，王某甲开锁后，和唐某甲从大门入室，王某甲持尖嘴钳撬开卧室内一书桌的抽屉锁，唐某甲将抽屉内的8500元盗走，之后二人平分赃款。2016年5月13日，王某甲被公安机关传唤归案。同年5月30日，王某甲、唐某甲的家属代其退赔被害人王某的全部损失，王某甲取得王某的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，收条和谅解书，户籍证明，证人唐某的证言，被害人王某的陈述，同案人唐某甲和被告人王某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、平面示意图和现场照片），检查笔录（附照片），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附辨认照片和辨认说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某甲的家属代其赔偿被害人全部经济损失并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1714号
原告：黄水清，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：刘细林，系原告妻子，1982年10月13日出生，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：宁波妙巢空间设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2821AN3G）。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号2#14-1-58号工位。
法定代表人：何凯。
本院在审理原告黄水清与被告宁波妙巢空间设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告黄水清于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水清负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈芸琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2279号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人：王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住新疆博湖县，系资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。
被告：孙传良，男，1977年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘碧清，女，1976年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作�行与被告孙传良、刘碧清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王兰、被告孙传良到庭参加诉讼，被告刘碧清经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传良、刘碧清偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为66万元整，违约金为660元，利息罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令确认原告对被告孙传良、刘碧清提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年3月24日，被告孙传良以门市装修为由与原告分支机构清泉分理处签订了编号为2015年雁合个借字第807102201500012××号的《个人借款合同》，约定：借款66万元，借款期限为2015年3月24日至2017年3月23日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。孙传良与刘碧清系夫妻关系。同日，被告孙传良和刘碧清还与原告签订了编号为2015年雁合个抵字第807102201500012××号的《抵押合同》，以位于资阳市雁江区爱国居委会八组1栋1层2××号的房产（房权证号：20××34，国土证号：2015-xxx**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：2015××14X）。上述合同签订后当日，原告向被告孙传良、刘碧清支付了借款66万元。《个人借款合同》第十四条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。《抵押合同》也作了类似的约定。被告从2015年9月21日起开始欠息，现因被告丧失还款能力，拖欠原告资金利息，原告多次催收无果，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立�归还全部借款本息和相关费用，并按合同金额的0.1%支付违约金。
被告孙传良承认原告在本案中所主张的事实，表示现无力归还借款本息，愿意处置抵押房产还债务。
被告刘碧清未到庭，亦无答辩意见。
本院认为，原告向本院提交《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》等证据，足以证明原告所主张的事实，并且被告孙传良承认原告在本案中所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙传良、刘碧清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款66万元及利息、罚息（从2015年9月22日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止），并承担违约金660元。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告孙传良、刘碧清提供的抵押物(以位于资阳市雁江区爱国居委会八组1栋1层2××号的房产,房权证号：20××34，国土证号：2015-xxx**）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5203元，由被告孙传良、刘碧清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终83号
上诉人（原审被告）：曹开强，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：上海银河乾睿股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区城镇新城路*号**幢*****室。
执行事务合伙人：上海廷轩投资有限公司。
委派代表：张建火。
原审被告：浙江开强文化投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1306室。
法定代表人：曹开强。
上诉人曹开强因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曹开强上诉称，从本案合同的签订、履行来看静安区并非本案的合同履行地。上诉人从2016年10月就一直居住在上海市黄浦区，已经超过居住满一年的规定，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《合作投资协议》明确约定争议由原告即被上诉人所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00064号
申请执行人徐新晟。
被执行人闪媛媛。
徐新晟与闪媛媛车辆租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00627号民事调解书已经发生法律效力，因闪媛媛未按调解书的规定履行义务，徐新晟于2015年4月1日向我院申请强制执行，执行标的100260元。
本院在执行中，于2015年4月1日立案受理，4月8日向闪媛媛发出执行通知，责令其向徐新晟支付车辆租赁费等共计103414元。闪媛媛向徐新晟支付10000元，我院2015年6月9日将闪媛媛纳入失信被执行人名单，对闪媛媛进行信用惩罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00627号民事调解书中10000元的执行。
下余的91434元，待发现闪媛媛的财产后权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月八日
书记员 杨 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2673号
邱伟：
沈雪冰、王玲与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5455号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人搬出合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场6幢2608室；
二、被执行人支付申请人房屋租金11800元（自2016年9月1日起的房屋租金按照1600元/月的标准顺延计算至实际搬出时止）；
三、被执行人向申请人支付电费185元、物业费2616元（自2016年8月1�起物业费按照174.4元/月的标准顺延计算至实际搬出时止）；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费205元、执行费122元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假�讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1552号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，系该公司办公室主任。
被告：温春苗，男，1970年5月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告温春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回对被告温春苗的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18341号
原告：李超，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李超与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以477275元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7158.88元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价477275元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为477275元，签订合同时付款147275元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款477275元。原告向大丰公司缴纳契税14318元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7159.12元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月25日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月25日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月25日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月25日止，以477275元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14318元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税7159.12元，差额为7158.88元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月25日止，以477275元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李超契税7158.88元；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初14号
原告：马勋和，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：邹恒祥，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园。统一社会信用代码91341821550152340B
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码：913418218533507662
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
本院在审理原告马勋和诉被告邹恒祥、郎溪宇方混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勋和于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勋和申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马勋和撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告马勋和承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年三月七日
书记员 傅 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5610号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:刘锋,男,汉族,1988年11月21日出生,住址:西安市雁塔区,户籍湖北省当阳市。
被告:阮永贵,男,汉族,1987年12月25日出生,住址:西安市未央区,户籍福建省周宁县。
被告:王敏,女,汉族,1985年6月6日出生,住址:西安市未央区,户籍陕西省旬邑县。
被告:李光正,男,汉族,1985年5月6日出生,住址:西安市雁塔区,户籍福建省周宁县。
被告:阮惠梅,女,汉族,1984年1112日出生,住址:西安市雁塔区,户籍福建省周宁县。
被告:陈斌,男,汉族,1974年5月8日出生,住址:西安市高陵区,户籍福建省福安市。
被告:何爱英,女,汉族,1979年10月18日出生,住址:西安市高陵区,户籍福建省福安市。
被告:西安有木有商贸有限公司。住所地:西安市碑林区骡马市20号步行商业街****号。
法定代表人:刘锋,职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告阮永贵、王敏、刘锋、李光正、阮惠梅、陈斌、何爱英、西安有木有商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：原告与被告联保体成员阮永贵、李光正、刘锋、陈斌及联保体成员配偶、西安有木有商贸有限公司签订了X201624429号《联保体授信合同》(以下简称合同),该合同约定:原告给予合同联保体整体授信额度为人民币580万元,其中各联保成员可使用的授信额度分别为:刘锋180万元、李光正80万元、阮永贵2**万元、陈斌120万元;额度使用期间为2014年1月3日至2016年1月3日,共计24个月;联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员阮永贵之妻王敏、陈斌之妻何爱英、李光正之妻阮惠梅均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;西安有木有商贸有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。原告依照上述合同约定及被告刘锋的借款支用申请向其发放上述合同额度下单笔借款1笔,金额180万元,借据号为11215201500382001,借款期限自2015年1月19日至2016年1月3日,执行利8.4%,罚息上浮50%确定,还款方式为按月还息到期还本。借款发放后,被告刘锋未依约还款,各保证人亦未承担担保责任,经原告催收未果。现原告共收回借款本息505846.66元(其中本金382501.54元,利息123345.1元,罚息0.02元)。截止2017年11月21日,被告尚欠原告借款本金1417498.46元,利息6770.9元、罚息347559.6元、违约金70874元,合计1842702.96元(利息及罚息暂算至2017年11月21日)及从2017年11月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用应予清偿。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告刘锋偿还原告借款本金人民币1417498.46元、利息6770.9元、罚息347559.6元、违约金70874元,合计1842702.96元(利息及罚息暂算至2017年11月21日)及从2017年11月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告联保体成员阮永贵、李光正、刘锋、陈斌及阮永贵之妻王敏、陈斌之妻何爱英、李光正之妻阮惠梅、西安有木有商贸有限公司签订了《联保体授信合同》,该合同约定:原告给予合同联保体整体授信额度为人民币580万元,其中各联保成员可使用的授信额度分别为:刘锋180万元、李光正80万元、阮永贵2**万元、陈斌120万元;额度使用期间为2014年1月3日至2016年1月3日,共计24个月;联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员阮永贵之妻王敏、陈斌之妻何爱英、李光正之妻阮惠梅均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;西安有木有商贸有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。原告依照上述合同约定及被告刘峰的借款支用申请向其发放上述合同额度下单笔借款1笔,金额180万元,借款期限自2015年1月19日至2016年1月3日,执行利率8.4%,罚息上浮50%确定,还款方式为按月还息到期还本。借款发放后,被告刘峰未依约还款,各保证人亦未承担担保责任,经原告催收未果。现原告共收回借款本息505846.66元(其中本金382501.54元,利息123345.1元,罚息0.02元)。截止2017年11月21日,被告尚欠原告借款本金1417498.46元、利息6770.9元、罚息347559.6元、违约金70874元,合计1842702.96元(利息及罚息暂算至2017年11月21日)。
上述事实有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与本案被告联保体各成员签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘锋依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告刘锋却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告刘锋偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。联保体各成员之间互相承担连带保证责任,联保体成员阮永贵之妻王敏、陈斌之妻何爱英、李光正之妻阮惠梅均自愿同意将各联保成员在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务,并同意承担共同还款责任;西安有木有商贸有限公司作为保证人,自愿承担连带保证责任。上述被告同意承担保证责任，故原告要求承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1417498.46元,利息6770.9元、罚息347559.6元、违约金70874元,合计1842702.96元，并按照合同约定支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
二、被告李光正、阮永贵、阮惠梅、陈斌、王敏、何爱英、西安有木有商贸有限公司对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21384元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1944号
原告白素娟，女，汉族，1979年8月29日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告蒋迎春，女、汉族、1978年1月22日出生；住淮阳县。
委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县法律服务是法律工作者。
委托诉讼代理人陈广东淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
本院受理原告白素娟诉被告蒋迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白素娟的委托代理人韩瑞、被告蒋迎春的委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白素娟向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款253000元及利息,2诉讼费有被告承担。事实及理由，2014年至2015年期间我给被告蒋迎春供煤灰，截止2015年11月28日，共欠我货款叁拾万元整，被告给我出具有欠条，后经我多次催要，被告给我四万多元，下欠253000元，至今未还。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告属于强买强卖，原告的行为已被公安机关立案侦查。
经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告给被告供煤灰，2015年11月28日，被告蒋迎春给原告出具欠条一张，内容为（今欠煤灰款三十万元整）被告将迎春签字。原告诉称被告已经还四万余元，原告要求被告偿还下欠253000元。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告欠原告煤灰款300000元，事实清楚，原告主张被告支付下余煤灰款253000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辫称原告的行为属于强买强卖，因没有提供证据，本院对被告的辩称理由不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋迎春于本判决生效后十日内支付原告白素娟煤灰款253000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.5元，由被告蒋迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷永翠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00780号
原告澄城县农村信用合作联合社住所地：澄城县九路。
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告郭发顺，男，汉族，住澄城县安里镇程家洼村一组。
被告郭对顺，男，汉族，住澄城县安里镇程家洼村一组。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社郭发顺，代张房借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联合社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告澄城县农村信用合作联合社承担。。
审判员 杨富明
二〇〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1841号
原告：马占华，男，1977年2月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陈凯，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：高亚楠，女，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：何进，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蒋倩，女，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陈永玲，女，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马占华与被告陈凯、高亚楠、何进、蒋倩、陈永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占华、被告陈凯、何进、陈永玲到庭参加诉讼，被告高亚楠、蒋倩经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占华向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯、高亚楠返还借款8万元及利息6400元，共计86400元；2.被告何进、蒋倩、陈永玲对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告陈凯、高亚楠做生意缺乏资金，向原告借款15万元现金，并约定了借款期间的利息，被告陈凯、高亚楠给原告出具了15万元的借条，借条上写明还款日期为2016年8月3日，被告何进、蒋倩、陈永玲在担保人处签字捺印。后经原告催要，被告偿还7万元借款，下剩8万元至今未还。
陈凯辩称，2015年8月3日因为开店向原告借款15万元，当时约定的借款期限是一年，期间按照月息3.5%支付利息，每月5250元付到2015年12月18日。借款时还用何进的房产证和土地使用证抵押，2015年12月18日给原告还款7万元，并和原告商量赎回了何进的房产证和土地证，之后每月付2600元利息。2016年2月份再次给原告还款7万元，没有做手续，因为还差1万元没有还清，所以就没有撤回借条。现在还差原告1万元借款本金，还有1万元本金的4个月的利息1400元。
何进辩称，借款和担保属实，2015年12月18日陈凯把我的房产证和土地证赎回来给我的时候，陈凯答应我此事再和我没有关系了。我赎回房产证的时候已经撤回了我的担保责任，我不承担责任。
陈永玲辩称，借款和担保属实，但是约定的还款期到了之后没有人通知我借款是否还清，陈凯给原告的还款和清息情况我不清楚。借款期限就是一年，借款期满后也没人通知我，我认为我不承担借款到期之后的担保责任。
高亚楠、蒋倩未作答辩。
原告马占华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、证人蔡某某的证言，被告陈凯提交了收条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告陈凯、高亚楠以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，被告陈凯、高亚楠给原告出具了15万元的借条，借条上写明还款日期为2016年8月3日，被告何进、蒋倩、陈永玲在担保人处签字捺印。口头约定月利率3.5%。当日原告向被告支付了15万元。2015年12月18日，被告陈凯给原告返还现金7万元，原告给被告出具收条1份。原告认可被告陈凯支付利息至2018年2月。
本院认为，被告陈凯、高亚楠以资金周转为由向原告借款，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。被告陈凯、高亚楠给原告出具借条，约定了还款期限，被告未实际依约足额履行，原告有权要求返还下剩借款本金。被告陈凯辩解返还借款14万元，原告仅认可其返还7万元并表示时间长具体支付时间记不清楚了，被告陈凯仅提供1张7万元的收条，无其他证据佐证其向原告返还了14万元，结合证人蔡某某的证言以及被告陈永玲的当庭陈述，被告陈凯的该辩解意见不能成立。原、被告当庭陈述，借款时口头约定了利息，且被告陈凯实际支付了部分利息，现原告要求支付2018年2月起2.5个月的利息，符合双方约定，但利息依法应予以调整，即利息应为80000元×2%×2.5个月=4000元。被告何进、蒋倩、陈永玲为该借款提供担保，对保证方式没有约定视为连带责任保证，被告何进、陈永玲辩解不承担担保责任，无证据和法律依据，不能成立，被告何进、蒋倩、陈永玲依法应对上述所欠借款本息的给付承担连带保证责任。被告高亚楠、蒋倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凯、高亚楠返还原告马占华借款本金80000元、支付利息4000元，合计84000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告何进、蒋倩、陈永玲对上述款项的给付承担连带保证责任；被告何进、蒋倩、陈永玲承担保证责任后，有权向被告陈凯、高亚楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计980元，由被告陈凯、高亚楠、何进、蒋倩、陈永玲负担953元，原告马占华负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十七日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02004号
原告李红云，男，汉族，公司员工。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告许清杰，男，汉族，无业。
被告曹菊英，女，汉族，无业。
原告李红云与被告许清杰、曹菊英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李红云的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告许清杰、曹菊英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云诉称，2009年3月28日，二被告将其位于夷陵区锦江东路17号房屋的第三层（面积约100㎡）出售给原告，双方签订《购房合同》。原告依照合同的约定将购房款146800元全部支付给了被告，同时约定二被告为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，办证费用由原告承担。此后，原告多次要求二被告履行过户义务，但二被告总以各种理由予以拖延。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2009年3月28日签订的《购房合同》合法有效，位于宜昌市夷陵区锦江东路17号楼第3层的房屋归原告李红云所有；2、判令二被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续。
被告许清杰、曹菊英未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告许清杰、曹菊英夫妻因其原有住房拆迁后在小溪塔街办冯家湾社区神仙湾4组新修建的居民点兴建商住楼房1栋。2009年3月28日，被告曹菊英（甲方）与原告李红云（乙方）签订《购房合同》。合同约定：“甲方将自建的位于神仙湾4组居民点6号（现更名为锦江东路17号）房屋1栋中的第3层（面积约100㎡）出卖给乙方所有，房屋价款146800元，乙方付清购房款后由甲方交付房屋及钥匙；甲方争取为乙方办妥房屋产权变更登记，并为乙方水、电、煤气开户等事项提供必要的证件、证明等材料，并争取在该小区第一批办理产权证时一并为乙方办妥产权证，乙方负责支付国家规定的费用（仅负责一次过户费用）；乙方付清房屋总款额、接收房屋、钥匙后，无论是否取得产权证均有权将房屋转卖给第三方，甲方不得干涉，乙方的权利和义务同样适用于第三方”。合同还就违约责任及其他事项进行了约定。该合同除由双方签字确认外，被告许清杰还在甲方处签名。合同签订后，原告李红云先后于2009年3月28日、2009年4月1日经被告曹菊英在中国银行的账户汇款给曹菊英购房款146800元，被告许清杰、曹菊英也分别向李红云出具了《收条》2份。为此，被告许清杰、曹菊英将其住房第3层交付给原告李红云。原告李红云接收该房屋后，以其父亲李相成之名开通了有线电视、燃气供应，用电仍由被告许清杰、曹菊英统一缴纳后，再向原告李红云收取（自2009年11月21日起至2015年4月5日止，许清杰、曹菊英先后15次向李红云家人出具了电费收条、1次出具了网络费收条）。原告李红云多次要求被告许清杰、曹菊英履行过户义务，但二被告总以各种理由予以拖延。为此，原告李红云于2015年10月19日诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2009年3月28日签订的《购房合同》合法有效，位于夷陵区锦江东路17号楼第3层的房屋归原告李红云所有；2、由二被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续。
上述事实，由原告李红云提供的身份信息、《购房合同》、房款收据及转账凭证、电费收条、有线电视业务办理单、居民用气合同、（2015）鄂夷陵执异字第00020号《执行裁定书》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李红云与被告许清杰、曹菊英签订的《购房合同》，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告李红云已经按照《购房合同》的约定将购房款全额支付给被告许清杰、曹菊英，履行了合同约定的义务。被告许清杰、曹菊英仅向原告李红云交付了房屋，但至今未按《购房合同》的约定协助原告李红云履行房屋过户义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。由于被告许清杰、曹菊英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第的规定，判决如下：
一、原告李红云与被告许清杰、曹菊英于2009年3月28日签订的《购房合同》合法有效，位于宜昌市夷陵区锦江东路17号楼第3层的房屋归原告李红云所有。
二、由被告许清杰、曹菊英在本判决生效后30日内协助原告李红云办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续。
案件受理费（已减半收取）50元，由被告许清杰、曹菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年八月八日
书 记 员 舒邦春