吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第66号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鞠某甲，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县太平山镇。
被上诉人（原审被告人）朱某甲,男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）高某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）李某甲，女，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县新立屯。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）朱某乙，男，1950年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）朱某丙，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）吕某某，女，1953年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月25日被取保候审。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）王某甲，女，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月10日被取保候审。现因被判处缓刑，已释放。
被上诉人（原审被告人）张某甲，女，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月11日被取保候审。现因被判处缓刑，已释放。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人鞠某甲提起附带民事赔偿一案，于2015年5月20日作出(2015)长刑初字第44号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人鞠某甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠某甲，被上诉人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2005年7月19日，长岭县太平山镇徐家屯村民委员会研究并召开村民代表大会通过决定，为解决修路资金将原来承包给村民（包括上述被告人在内）的本村西屯甸子地进行续包（原承包期至2013年末），并于2005年7月27日下发通知单，告知原承包户同意续包的于8月10日前到村委会交纳承包款，逾期不交的视为放弃承包，村里可将土地转包给他人或续签给修路方顶修路款。2006年8月6日，徐家屯村村委会与长春市盛达建筑有限公司签订《徐家屯村甸子地转让合同书》，将村集体所有的60垧甸子地作为公路顶付款转让给盛达公司，价格为21万元，期限为14年（自2014年起至2027年止）。2007年7月2日，长春市盛达建筑有限公司将此60垧甸子地的经营权转让给徐家屯村村民鞠某甲，并签定了《土地转让协议》。鞠某甲又先后将其中的五十垧地转包给他人耕种。
2014年4月10日至5月6日期间，鞠某甲及从鞠某甲手中转包土地的王某乙、张某乙、王某丙、鞠某乙等人春耕时，先后多次遭到被告人朱某甲、朱某丙、朱某乙、吕某某、高某甲、郑某甲、郑某乙、李某甲、王某甲、张某甲以及村民张某乙（另案处理）等人的阻拦、辱骂、恐吓。其中在阻拦耕种的过程中，朱某甲驾驶四轮车将鞠某甲的四轮车撞坏（经鉴定损失价值为2243元）。李某甲将鞠某甲脸部挠伤，张某乙用铁锹将鞠某甲妻子王喜玲头部砍伤（轻伤，另案处理）。因村民多次阻拦致使鞠某甲、王某乙、鞠某乙、王某丙的地投入肥料后，无法继续耕种。上述被告人将原承包地进行抢种共计6.5垧，其他村民也抢种了部分土地。经鉴定鞠某甲等人所投入肥料、雇佣人工、车辆及土地承包费用等价值人民币64643元。
经长岭县价格认定中心鉴定，长岭县太平山镇徐家屯村2014年当年土地承包费为每垧地7000元。太平山镇种地每天6人共计5天的人工费用鉴定价格为4500元、太平山镇种地3台车共计5天的车工费用鉴定价格为4050元、禾芯力牌双缓双控复合肥2吨鉴定价格为8200元。被撞坏的鸿力-20农用四轮车被损毁部件鉴定价格为1673元、维修费用鉴定价格为720元，共计2393元，残值鉴定价格为150元，四轮车损失共计2243元。附带民事诉讼原告人鞠某甲要求被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲赔偿其被撞四轮车损失2393元、种地的人工费、车工费、土地承包费、化肥等损失共计83250元。另要求九被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及精神损失费共计68万余元。庭后，各被告人已将附带民事诉讼原告人鞠某甲被撞四轮车、土地承包费、人工费、车工费及投入肥料损失64643元交至长岭县人民法院。鞠某甲表示同意将王某甲、郑某甲给付的2014年土地承包费4500元；张某甲给付的2014年土地承包费9500元从总数中扣除。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲等人因为土地争议问题随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁、占用公私财物，情节严重，十被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人王若威提出的被告人朱某甲无罪的意见不予支持。本案虽属共同犯罪，但仍应根据各被告人的行为及所起的作用而判处刑罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人鞠某甲要求被告人赔偿被撞四轮车损失、土地承包费、人工费、车工费及投入化肥的损失人民币64643元，因有鉴定结论为证，且系原告人的实际损失，被告人应当承担赔偿责任，故对该请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人鞠某甲要求被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲赔偿其因病就医所花的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费，无法律依据，对此不予支持。在审理过程中，各被告人已将被害人鞠某甲实际损失的赔偿款提交至法院，应依法对被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪后积极赔偿被害人鞠某甲的损失，并取得被害人鞠某甲的谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月；被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人鞠某甲被撞四轮车损失、6.5垧土地承包费、人工费、车工费、投入肥料共计64643元。三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某甲其他的诉讼请求。
上诉人鞠某甲的上诉意见为，对每公顷实际损失为人民币7000元有异议，每垧实际产值为人民币23750元应赔偿人民币142500元；四轮车撞坏修理期间雇车种地损失人民币3500元；雇人录像三天花人民币1500元；为解决纠纷多次找有关部门要求被告赔偿花费路费、宿费等人民币18万元；车辆修理费人民币2393元；化肥款人民币7000元；妻子被砍伤，雇人种地、看肥花费人民币3600元。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人上述经济损失。
各被上诉人的答辩意见为，原审判决处理的民事赔偿部分正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：
2014年4月10日至5月6日期间，上诉人鞠某甲及王某乙、张某乙、王某丙、鞠某乙等人春耕时，先后多次遭到被上诉人朱某甲、朱某丙、朱某乙、吕某某、高某甲、郑某甲、郑某乙、李某甲、王某甲、张某甲以及村民张某乙等人的阻拦、辱骂、恐吓。其中在阻拦耕种的过程中，朱某甲驾驶四轮车将鞠某甲的四轮车撞坏。李某甲将鞠某甲脸部挠伤。张某乙用铁锹将鞠某甲妻子王喜玲头部砍伤（轻伤，另案处理）。并致使鞠某甲6.5垧地无法继续耕种，造成肥料、雇佣人工、车辆及土地承包费用等损失，共计价值人民币64643元。
一审法院审理过程中，各被上诉人已将赔偿款交至一审法院。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的被告人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲供述，被害人鞠某甲陈述，证人王某丁、鞠某丙、王某乙、王某丙、王某戊、张某乙、李某乙、李某丙、张某丙、张某丁、刘某乙、郑某丙、李某丁、李某戊、郑某乙、马某甲、鞠某丁、胡某甲、宁某某、鞠某乙、高某乙、李某己、李某庚、郑某丙、孔某某、王某己、许某甲、马某乙、陶某甲、鞠某戊、马某乙、王某庚、张某戊、孙某甲、鞠某辛、王某辛、冉某某、安某、王某壬、郑某丁、王某葵、李某辛证言及长岭县价格认证中心价格鉴定意见书、土地转让协议等书证证据予以证实。
关于上诉人鞠某甲所提对每公顷实际损失为7000元有异议，应保护雇车种地、雇人录像、路费、宿费、车辆修理费、化肥款人民币7000元、雇人种地、看肥的费用的上诉意见。经查，刑事附带民事案件保护的是因犯罪行为而遭受的物质损失。原审法院对附带民事部分的判决系根据上述法律规定和上诉人鞠某甲的诉讼请求，结合其提供的相关证据以及长岭县价格认证中心的价格鉴定意见，而计算得出应予保护的范围及数额，并无不当。至于其他上诉人所提、一审判决未予保护的赔偿项目及数额，因无证据支持，本院不予保护。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人朱某甲、高某甲、郑某甲、李某甲、朱某乙、朱某丙、郑某乙、吕某某、王某甲、张某甲等人因为土地争议问题随意殴打、辱骂、恐吓他人，并任意损毁、占用公私财物，因其犯罪行为而给上诉人鞠某甲造成的物质损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持长岭县人民法院(2015)长刑初字第44号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙国民