山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第449号
原告：东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：王学谦，经理。
委托代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：中航南方机械化海南工程局。
法定代表人：李世林，局长。
被告：陈莲玉。
原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司（以下简称东营永胜租赁公司）诉被告中航南方机械化海南工程局、陈莲玉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告东营永胜租赁公司的托代理人李江令到庭参加诉讼，被告中航南方机械化海南工程局、陈莲玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营永胜租赁公司诉称：2014年3月2日，原、被告签订机具租赁合同，合同签订后，原告按合同约定将租赁物QTZ315型塔吊一台送到了被告承建的广饶县大王镇林轩湖畔小区住宅楼工程，被告接收并用于该工程的建设。根据双方签订的租赁合同约定，租金按月支付，并于每月的6日前付清，但被告至今未支付租赁费，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《机具租赁合同书》；判令被告支付原告租赁费114200元、滞纳金21976元，共计136176元；判令被告返还租赁物QTZ315型塔机1台，并支付自2015年11月11日起至塔机返还之日每天按200元计算的塔机租赁费；本案的诉讼费由被告承担。
被告中航南方机械化海南工程局、陈莲玉均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈莲玉系被告中航南方机械化海南工程局在广饶县大王镇林轩湖畔工程第二标段的队长。2014年2月19日，被告陈莲玉在原告方的发货单上签字，向原告租赁大汉315型塔吊1台，并载明“安装完成，开始计费”。2014年3月2日，原告东营永胜租赁公司与被告中航南方机械化海南工程局补签《机具租赁合同书》一份，原告为出租方（甲方），被告中航南方机械化海南工程局为承租方（乙方），双方约定：“乙方租赁甲方QTZ315型塔机壹台，日租价200元（此价格不含税），塔吊标准节以发货单为准，付墙以发货单为准，租期不少于六个月，少于六个月按六个月计算租金，大于六个月按实际天数计算租金。租金按月支付，于每日的六日前付清。塔机送回结清全部租金，租金逾期支付每逾期一天支付租金0.5%的滞纳金；自塔吊运到工地后，产生的费用由乙方负责，租赁费日期以收、发单为依据。自签订合同后，双方签字盖章后生效（乙方须加盖承建本工程公司的合同章）。”被告陈莲玉在承租方（乙方）处签字。至今，两被告未向原告返还上述QTZ315型塔机，未向原告支付租赁费用。
另查明：涉案设备用于被告中航南方机械化海南工程局的广饶县大王镇林轩湖畔工程第二标段。
庭审中，原告要求两被告向其支付2014年2月19日至2015年11月10日共计571天的租赁费合计为114200元，滞纳金21976元（根据合同约定，租赁费按月支付，并于每月的6日前支付，逾期支付每逾期一天支付租金0.5%的滞纳金。因该约定过高，原告按照中国人民银行同期贷款月利率5‰计算滞纳金，详细计算方式见原告提交的租金及滞纳金计算明细）。
以上事实，有原告提交的《机具租赁合同书》1份、建筑设备租赁出库单1份、照片6张、租赁费及滞纳金计算明细1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据庭审中查明的事实，被告陈莲玉系被告中航南方机械化海南工程局在广饶县大王镇林轩湖畔工程第二标段的队长，虽然其以个人名义在2014年2月19日的发货单以及2014年3月2日的《机具租赁合同》上签字，但涉案租赁设备使用在被告中航南方机械化海南工程局在广饶县大王镇林轩湖畔工程第二标段施工中，被告陈莲玉的行为应视为履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告中航南方机械化海南工程局承担。故原告与被告中航南方机械化海南工程局之间的租赁合同关系本院依法予以确认，被告中航南方机械化海南工程局欠原告租赁费114200元至今未还，该事实有原告提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认；被告中航南方机械化海南工程局欠原告租赁费114200元至今未支付是造成本案纠纷的原因，对此被告中航南方机械化海南工程局应负全部责任，原告要求被告中航南方机械化海南工程局支付租赁费114200元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，对原告要求被告陈莲玉与被告中航南方机械化海南工程局共同承担责任的主张本院依法不予支持。
对于原告要求“解除原、被告于2014年3月2日签订的《机具租赁合同》”以及“要求被告返还租赁物QTZ315型塔机1台，并支付自2015年11月11日起至塔机返还之日每天按200元计算的塔机租赁费”的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实，被告陈莲玉于2014年2月19日的出库单上签字并开始计算租赁费，原告与被告中航南方机械化海南工程局于2014年3月2日补签该合同，根据该合同的约定，“租金按月计算，于每月的六日前付清”，至今两被告均未向原告支付过租赁费，被告的行为系迟延履行债务的行为，其行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院对原告要求“解除原、被告于2014年3月2日签订的《机具租赁合同》”以及“要求被告返还租赁物QTZ315型塔机1台”的诉讼请求依法予以支持，但要求被告支付租赁费的起止时间应为自2015年11月11日起至法院判决解除涉案《机具租赁合同》之日止。
对原告要求被告向其支付滞纳金21976元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告中航南方机械化海南工程局签订的《机具租赁合同》“租金逾期支付每逾期一天支付租金0.5%的滞纳金”的约定，原告按照中国人民银行同期贷款月利率5‰主张滞纳金，滞纳金合计为21976元，其主张符合合同约定以及法律规定，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司与被告中航南方机械化海南工程局于2014年3月2日签订的《机具租赁合同》。
二、被告中航南方机械化海南工程局于本判决生效之日起十日内向原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司支付租赁费114200元、滞纳金21976元，以上共计136176元。
三、被告中航南方机械化海南工程局于本判决生效之日起十日内向原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司返还租赁物QTZ315型塔机1台，并支付自2015年11月11日起至本院判决解除原告与被告中航南方机械化海南工程局于2014年3月2日签订的《机具租赁合同》之日止每天按200元计算的租赁费。
四、驳回原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告中航南方机械化海南工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 王爱忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 王亚琼