上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1405号
原告崔永国。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人刘成淋。
委托代理人沈钧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告崔永国与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永国的委托代理人贵林峰，被告强生公司的委托代理人刘成淋、沈钧，被告人保静安支公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永国诉称，2012年3月4日20时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市中谊路近华林路处时，与被告强生公司驾驶员战培昌驾驶的牌号为沪FVXX**轿车相撞，致原告受伤及车辆受损。经公安机关认定战培昌对本起事故负全部责任，原告无责。被告人保静安支公司为上述机动车辆交强险的保险人，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费2，755.02元、误工费22，500元（4，500元／月＊5个月）、护理费2，430元（1，620元／月＊1.5个月）、营养费3，000元（1，200元／月＊2.5个月）、伤残赔偿金38，416元（19，208元＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、伤残鉴定费2，300元、衣物损500元、交通费500元、律师费5，000元、电瓶车维修费600元、诉讼材料复印费60元，以上损失由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的各项损失同意根据保险公司的意见处理。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意于交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费由法院核算；误工费认可按最低工资标准计算；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可农村标准，但应按去年的标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；住院伙食补助费认可每天20元；电瓶车损认可；鉴定费、律师费、复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、投保交强险的事实均属实。战培昌系强生公司驾驶员，事发时在履行公司职务。原告于事故中受伤，花费医疗费16，980.70元，其中原告支付2，755元，被告强生公司支付14，225.70元。原告住院治疗13天。原告驾驶的电动自行车于事故中受损，原告依定损数额支付修理费600元。另强生公司为原告支付牵引费50元、辅助器具费138元、交通费395元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左上颌骨、颧骨复合性骨折，现轻度张口受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情予休息1个月、营养2周、护理2周。原告支付鉴定费2，300元。另原告为进行诉讼聘请律师支付律师费5，000元、复印费60元。
另查明，原告自2010年起在上海瑞凝装饰设计有限公司从事木工工作。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、修理费发票、复印费发票、律师费发票，被告提供的医疗费票据、电瓶车核损单、牵引费发票、购买拐杖发票、出租车票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保静安支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。公安机关认定被告强生公司驾驶员战培昌对本起事故负全部责任，战培昌属职务行为，故原告主张中超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的损失，由被告强生公司负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为16，980.70元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为260元；原告的一、二期治疗营养、护理、休息期限应依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为3，000元、护理费为2，430元，并参照本市相关行业职工平均工资标准，酌定误工费为16，000元；根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金为38，416元，予以确认；考虑到原告就医、处理交通事故等合理需要以及被告已垫付的交通费数额，本院酌定交通费为600元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到原告的车辆及衣物损失情况，本院酌定物损为1，000元；原告主张鉴定费2，300元、复印费60元及律师费，均由票据为凭，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认，但律师费较高，本院酌定为4，000元；被告强生公司垫付的牵引费50元、辅助器具费138元均由票据为凭，予以确认。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费16，980.70元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费2，430元、误工费16，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、物损1，000元、鉴定费2，300元、复印费60元、律师费4，000元、牵引费50元、辅助器具费138元。由人保静安支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、牵引费、辅助器具费计73，634元；超出交强险部分及鉴定费、复印费、律师费合计16，600.70元，由被告强生公司赔偿原告，扣除被告强生公司垫付费用14，808.70元，其尚应赔偿原告1，792元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永国损失73，634元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永国损失1，792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890.09元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年四月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。