贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初330号
原告：彭正权，男，1992年10月1日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人：李文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：重庆尊福物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。
法定代表人：栗洪。
被告：曾秋金，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
原告彭正权与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财保渝中支公司”）、重庆尊福物流有限公司（以下简称“尊福公司”）、曾秋金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正权的委托诉讼代理人袁洁廷，被告平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人王邦华，被告曾秋金到庭参加诉讼。被告尊福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正权向本院提出诉讼请求：一、原告的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计153274.81元，判决被告平安财保渝中支公司在交强险赔偿责任限额12.2万元内予以承担；二、判决被告尊福公司及被告曾秋金连带承担被告平安财保渝中支公司在交强险赔偿责任限额12.2万元承担赔偿责任后不足部分(153274.71-122000）的30%即9382.44元；三、本案诉讼费用由被告平安财保渝中支公司承担。事实与理由：2017年6月6日01时10分许，原告彭正权驾驶无号牌二轮电动自行车与被告曾秋金停于路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成涉案交通事故认定书所描述的交通事故。交警部门的交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告曾秋金负事故次要责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安财保渝中支公司投保了交强险及商业险，渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在平安财保渝中支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生时原告昏迷，由他人送至麻江县人民医院住院治疗，第二天由家属转院送至州人民医院住院治疗。原告因事故导致头部多处出血及多处骨折，住院19天后，因为无力继续支付救治费用，遂于2017年8月23日出院，共花费医疗费17079.47元。2017年12月26，经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，彭正权损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期为损伤之日起至评定伤残前一日止，即从2017年6月6日到2017年12月25日止，后续治疗费用评估为9000元左右。彭正权支付鉴定费4947元。被告平安财保渝中支公司作为涉案车辆的承保人，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定，平安财保渝中支公司负有在强制险保险责任限额范围内向受害第三者即原告直接赔付的义务；同时另两位被告作为直接侵权人，根据侵权责任法的相关规定，理应对此承担相应的赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院。
原告彭正权为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业信用信息公示报告》、《户口簿》复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险卡》复印件，拟证明被告保险公司是肇事车辆的承保人；4、《照片》、《住院病历》、《疾病证明书》复印件，拟证明原告因交通事故受伤而在医院住院治疗及病情诊断情况；4、《费用清单》复印件、《医疗费票据》原件，拟证明原告支付医疗费的事实；5、《司法鉴定意见书》复印件、《鉴定费发票》原件，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残及护理时间、营养期、误工期、后续治疗费用以及鉴定费支出等情况；6、《户口簿》复印件，拟证明原告被扶养人的基本情况。
被告平安财保渝中支公司辩称：答辩人因与彭正权机动车交通事故责任纠纷一案，现作答辩如下：一、关于原告的损失。1、医疗费：以医院的病历、费用清单、发票为准，同时应扣减非医保20%来计算医疗费损失。2、误工费：适用标准、计算方式、天数错误。应当按照当地的最低工资标准除以365天计算。计算天数过高，申请重新鉴定。3、住院生活补助费：适用标准错误，应当按照50元每天计算。4、护理费：计算方式、天数错误。计算方式应当是除以365天。计算天数过高，申请重新鉴定。出院后的护理费应当以50%计算。5、营养费：没有医疗机构的意见，不应当支持，申请重新鉴定。当地的营养费计算标准也仅仅为30元/天。6、后续治疗费：已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定的原则是伤病治愈、患者伤情稳定后才能进行，因此不应支持后续治疗费。7、伤残赔偿金：认可，但是计算了该损失就不应当再计算后续治疗费。8、被抚养人生活费：以定残之日计算，只应当计算15年。9、精神损害赔偿：不认可。事故系原告主责，系原告自身主要原因造成。同时保险公司仅仅是根据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不是侵权人。10、鉴定费：不认可。原告私自做的鉴定，费用过高。同时不属于保险合同约定的范围。二、关于责任承担和赔偿。本案交通事故系原告自己驾车撞上被告驾驶的车辆，原告应当对自己的行为承担全部责任，我公司不承担赔偿责任。退万步来说，即使按照交通事故责任来承担，对原告的损失，我公司也只应当承担不超过全部损失的20%的赔偿责任。
被告尊福公司书面辩称：一、我公司已在平安财保渝中支公司为渝Ｂ×××××号车投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，交强险期限2017年3月25日至2018年3月24日，商业险期限2017年4月12日至2018年4月12日；同时为渝Ｂ×××××号车投保商业三者险50万元和不计兔赔险，期限2017年4月12日至2018年4月12日。事故时间为2017年6月6日，在上述保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应对第三者在保险承保范围内承担保险赔偿责任，且应当在交强险中优先赔偿精神抚慰金。二、我公司系涉案货车的名义车主，实际车主及经营利益的所有人为曾秋金，根据责、权、利相对等的原则，我公司不应承担此次诉讼的诉讼费。三、根据《保险法》第六十四条规定，原告的鉴定费4947元是必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。四、原告的具体诉请，请法院依据证据和事实核实赔偿金额。综上，请法院依法判决。
被告曾秋金辩称：我的意见与保险公司的意见一致。另外：我垫付了6500元给原告。
被告平安财保渝中支公司、尊福公司、曾秋金均未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年6月6日，彭正权驾驶无号牌二轮电动自行车从白秧坪往麻江方向行驶，01时10分许，车辆行驶至麻白线欧玛陶瓷厂路段时，与曾秋金停于路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成彭正权受伤及两车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定彭正权醉酒后驾驶电动自行车，负此次事故的主要责任，曾秋金负此次事故的次要责任。2017年6月7日，彭正权到黔东南州人民医院住院治疗19天（2017年6月7日至2017年6月26日），经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、并蛛网膜下腔出血、左侧额部急性硬膜外血肿、外伤性气颅、双侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧眼眶多发骨折等，共支付医疗费17079.47元。2017年12月18日，原告至怀化市博爱司法鉴定所进行司法鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2017年12月26日作出鉴定意见为：“1、被鉴定人彭正权的精神状态：医学诊断为脑挫裂伤后综合症。2、脑挫裂伤后综合症损伤致残程度九级。3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止。4、需临床相关治疗一疗程（费用约人民币玖仟元左右）。鉴定过程中原告产生鉴定复查医疗费547元，鉴定费4400元。”2018年1月12日，原告向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：涉案渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车的实际所有权人为曾秋金，挂靠尊福公司进行经营。渝Ｂ×××××号车在平安财保渝中支公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险；渝Ｂ×××××号车在平安财保渝中支公司投有限额50万元的第三者责任险。事故发生后，曾秋金支付了原告赔偿款6500元。
再：原告育有一子，取名彭磊，于2014年8月26日出生。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告彭正权受伤的原因是交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，因涉案车辆在平安财保渝中支公司投保有交强险和限额总计150万元第三者责任险（机车及挂车），故原告损失先由平安财保渝中支公司在交强险限额范围内赔付，不足部分根据事故责任大小，酌情由平安财保渝中支公司在第三者责任险限额内承担30%。关于原告主张的各项费用，本院经审核后认为：1、医疗费17079.47元，有票据为证，予以支持。2、误工费31639.4元（57742元/年÷12月÷30天×200天）。计算标准错误，根据鉴定意见并参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年标准计算，即29930元（53874元/年÷12月÷30天×200天）。3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计算准确，予以支持。4、护理费21395.6元（39047元/年×365天×200天）。计算错误，根据鉴定意见并参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元/年标准计算，即21247.8元（38246元/年÷12月÷30天×200天）。5、营养费10000元（50元/天×200天）。营养期有司法鉴定中心评定意见为证，但50元每天的标准过高，本院酌情调整按30元/天计算，即6000元。6、后续治疗费9000元有鉴定意见为凭，予以支持。7、伤残赔偿金32361.12元（8090.28元/年×20年×20%），计算正确，予以支持。8、被抚养人生活费12053.26元（7533.29元/年×16年×0.2÷2人）。事故发生时，原告之子彭磊年仅二岁，原告参照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年标准计算，且计算正确，予以支持。9、精神损害抚慰金12000元。原告构成九级伤残，综合案情，酌情支持5000元。10、鉴定费4947元（含鉴定复查医疗费），有票据佐证，予以支持。综上所述，原告损失共计139518.65元，先由平安财保渝中支公司在交强险限额范围内赔付122000元，剩余17518.65元由平安财保渝中支公司在第三者责任险限额内承担30%，即5255.6元。因涉案车辆投有交强险及第三者责任险，且赔偿总额并未超出保险赔偿限额，故本案被告尊福公司、曾秋金不需承担赔偿责任。至于被告曾秋金已向原告方垫付的6500元费用的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治及赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述曾秋金已向原告方垫付的费用从被告平安财保渝中支公司应赔偿给原告的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告平安财保渝中支公司支付被告曾秋金6500元。综上，被告平安财保渝中支公司在本案中应在交强险限额范围内赔付原告保险赔偿款120755.6元（122000元＋5255.6元－6500元），应支付被告曾秋金保险赔偿款6500元（其中交强险限额内支付1244.4元、第三者责任险限额内支付5255.6元）。被告平安财保渝中支公司辩称医疗费应扣减非医保20%来计算，于法无据，故该辩解意见不予采纳。被告平安财保渝中支公司辩称误工费、护理费应按除以365天的方式计算，于法无据，故该辩解意见不予采纳。被告辩称误工费等计算时间过高，营养费无医疗机构意见，后续治疗费不应计算，并申请重新鉴定。因被告平安财保渝中支公司未能提供证据推翻鉴定报告，故本院对其辩解意见不予支持，对其鉴定申请不予同意，并对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。被告平安财保渝中支公司辩称鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围。鉴定费系原告因交通事故损害作相关鉴定而产生的费用，平安财保渝中支公司作为侵权人承保的保险公司应在保险限额内承担赔付责任，故该辩解意见不予采纳。被告平安财保渝中支公司辩称原告应对自己的行为承担全部责任，最多保险公司也只应承担原告全部损失的20%，该辩解意见与庭审查明的事实不符，且于法无据，故不予采纳。被告尊福公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿彭正权医疗费、误工费等120755.6元。
二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内支付曾秋金垫付费用6500元。
三、驳回彭正权的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1464元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一八年四月十一日
书记员 陈芸芸