wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异37号
案外人费铁民，男，1975年7月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇中安村。
申请执行人王俭，男，1980年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县芳山镇芳山村。
被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。
委托代理人霍永礼，系该公司职员。
本院在执行（2016）辽0782执异37号，即申请执行人王俭与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人费铁民提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人费铁民称，该案在起诉查封之前，北镇市亨运房地产开发有限公司已将其开发建设的位于北镇市中安镇华珑新城小区8号商网7、8、9、10号抵顶给异议人所有，异议人已办理预告登记等一切有关手续。现法院执行上述门市楼违反法律规定，故提出异议申请，要求法院立即解除对上述门市楼的执行。
本院查明，北镇市亨运房地产开发有限公司系自然人独资企业，法定代表人为夏国柱（已故）。2016年2月15日，本院作出（2015）北民二初字第02849号民事判决，判令北镇市亨运房地产开发有限公司给付王俭工程款7360000元及利息（自2014年6月1日至2014年10月15日，按月息2分计算）、质保金378170元，负担案件受理费及保全费71020元。2016年5月4日，王俭向本院申请执行，2015年6月12日，本院作出（2016）辽0782执403号执行裁定书，评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司开发建设位于北镇市中安镇华珑新城25套门市房，其中包括8号楼7、8、9、10号。案外人费铁民对上列执行标的提出执行异议。为证明异议理由成立，费铁民提出其作为甲方于2015年11月25日与夏国柱的法定继承人夏欢（乙方）签订的退伙协议书，并加盖北镇市亨运房地产开发有限公司公章。该协议约定，2015年11月25日为甲方退伙之日，乙方将61套楼房抵顶甲方应得人民币2千万元，其中包括涉案门市房。
本院认为，虽然北镇市亨运房地产开发有限公司登记注册为自然人独资企业，但是案外人费铁民提交的退伙协议书足资证明其本人与夏国柱系合伙关系，因此该公司实际是合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。”的规定，本院评估、拍卖涉案门市房并无不当，案外人费铁民对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人费铁民的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 孙红军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民商清（预）字第00001号
申请人:武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：李汉红、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人:湖北民众中小企业投资担保有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道594、596号第二层1室。
法定代表人：胡庆华，该公司总经理。
第三人：武汉市乾明投资实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路地质大学内。
法定代表人：胡利平，该公司总经理。
申请人武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司申请对被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司申请公司清算一案，本院组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司述称，2007年11月23日，武汉市乾明投资实业有限公司、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司、武汉市新洲区国有资产经营公司共同设立湖北民众中小企业投�担保有限公司。2009年7月10日，申请人武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司受让被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司的股权，持有该公司10%股权，而第三人武汉市乾明投资实业有限公司则持有该公司90%的股权，被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司注册资金为50，000,000元。申请人成为被申请人的股东后，得知被申请人因经营不善已产生多起诉讼纠纷，且存在虚假注册出资问题。被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司长期由第三人主持经营，公司所有经营、财务账簿、资料均由其掌握，从未召开股东会议，申请人不能充分行使股东权利。至2010年，被申请人的经营业务基本处于停滞状态。2014年1月20日，被申请人因未进行工商年审，工商营业执照被吊销。但第三人却未将被申请人营业执照被吊销事宜通知申请人，且不提供被申请人经营�间的财务报表，拒绝对被申请人进行清算。故请求法院依法对被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司进行强制清算。
经审查查明，被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司于2007年11月23日由武汉市乾明投资实业有限公司、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司、武汉市新洲区国有资产经营公司共同出资在工商行政管理部门登记成立，2009年7月10日，申请人武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司与第三人武汉市乾明投资实业有限公司通过股权转让成为被申请人的股东，申请人股权份额为10%，第三人股权份额为90%，被申请人的工商注册资金为50，000,000元。2014年1月20日，被申请人因未进行工商年审，工商营业执照被吊销，被申请人至今没有成立清算组进行清算。
本院认为，被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司于2014年1月20日被吊销工商营业执照，而工商营业执照被吊销属于已经发生公司解散事由，作为公司股东的第三人武汉市乾明投资实业有限公司与申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司应依法在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但被申请人至今未进行清算。按照最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的精神，应受理申请人对被申请人进行强制清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，参照最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的精神，裁定如下：
受理申请人武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司对被申请人湖北民众中小企业投资担保有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李敏秀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1667号
原告:姚昱臣,男,1991年12月31日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告:吴建金,男,1987年7月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告姚昱臣（以下简称原告）与被告吴建金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判长魏利胜、人民陪审员范炜炜、人民陪审员钱凯英组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚昱臣委托代理人姚叔明到庭参加诉讼，被告吴建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告吴建金于2017年2月19日向原告借款15000元；于2017年3月6日再次向原告借款15000元，原告通过手机转账及现金方式向被告交付了上述借款。被告于2017年3月6日向原告出具借条一份，约定于2017年4月6日归还，并约定了到期不归还，借款人应当承担借款总额25%的违约金。借款到期后，被告并未归还借款，原告请求判令：1.被告吴建金立即归还借款30000元；2.被告吴建金支付原告逾期还款违约金7500元。并提供以下证据：1.被告吴建金出具的借款协议一份，用于证明被告吴建金向原告姚昱臣借款30000元未归还，且约定到期不归还应承担25%的违约金的事实；2.转账凭证2份，用于证明原告通过手机转账交付24500元的事实。
被告吴建金未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款40000元并支付违约金6000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告吴建金于2017年2月19日向原告借款15000元；于2017年3月6日再次向原告借款15000元，原告通过手机转账及现金方式向被告交付了上述借款。被告于2017年3月6日向原告出具借条一份，约定于2017年4月6日归还，并约定了到期不归还，借款人应当承担借款总额25%的违约金。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建金在借款后未按约定的期限归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金3万元，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7500元的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了违约金条款，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。经计算，原告该主张超过了年利率24%的规定，本院仅支持4635.6元（30000元×24%÷365天×235天），对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴建金归还原告姚昱臣借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建金向原告姚昱臣支付违约金4635.6元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告姚昱臣负担56元，由被告吴建金负担682元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 范炜炜
人民陪审员 钱凯英
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6272号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李先平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李先平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,222.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,228.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李先平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,450.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6272号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李先平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李先平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,222.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,228.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李先平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,450.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1265号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞，系行长。
委托代理人彭向东。
被告陈永积。
被告蒋灵婉。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被告陈永积、蒋灵婉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行浦江支行的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月11日，原告与被告陈永积签订了一份个人住房借款合同，约定被告陈永积向原告借款人民币345000元，借期从2005年3月11日至2025年3月11日，贷款利率为基准利率。被告陈永积、蒋灵婉自愿以其所有的坐落于××县××室房产作抵押，担保本合同项下所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等等），双方于2005年3月11日办理了抵押登记手续，原告按约履行了出借义务。截止至2016年2月22日，被告陈永积尚欠借款本金184000元及利息16466.61元。故原告起诉至法院要求判令：1、被告陈永积、蒋灵婉立即归还原告借款本金184000元并支付利息（包括罚息）16466.61元（利息暂计至2016年2月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），合计人民币200466.61元；2、请求裁定原告对被告陈永积名下坐落于浦江县月泉花苑4幢302室[产权证号：浦房权证浦阳字第××号]就第一项款项204466.61元、诉讼费用享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、个人住房借款合同1份，证明被告陈永积与原告签订的借款合同及向原告借款的事实。
2、房屋他项权证一份、房地产查档证明3页，证明原告系该房屋他项权人的事实。
3、中国建设银行个人贷款支付凭证1页，证明原告履行出借345000元贷款义务的事实。
4、贷款账户基本信息1页，证明被告尚欠原告借款本金及利息数额的事实。
被告陈永积、蒋灵婉未作答辩也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，故本院予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告陈永积之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告陈永积未按合同约定归还到期本息，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，故原告要求被告陈永积立即偿还所欠借款本息的理由成立，本院应予以支持。被告蒋灵婉未与原告签订有借款合同，并非本案借款人，故原告要求被告蒋灵婉归还借款理由不成立，本院不予支持。被告陈永积、蒋灵婉自愿以位于浦江××××室房产为其向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永积于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金184000元并支付利息16466.61元（暂计至2016年2月22日止，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告陈永积提供抵押的位于浦江县月泉花苑4幢302室房产享有优先受偿权；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉请。
本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告陈永积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00141号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人佟某某。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，同年4月29日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人王珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月14日20时许，佟某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶轻型普通货车（车上载符某某、沈某某、刘某某）从承德县下板城镇去承德市双桥区方向，沿河北省251省道由东向西行驶至251省道32公里加100米路段时，因超速行驶致使车辆驶出路面翻入道路北侧边沟，造成车辆损坏，符某某死亡，沈某某、佟某某、刘某某受伤的道路交通事故。2015年4月17日，承德县公安局交警大队认定佟某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人佟某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对本案的定性没有异议，被告人佟某某在案发前没有犯罪前科，归案后对自己的行为如实供述，当庭自愿认罪。案发后被告人家属主动找到被害人及其家属协商，积极进行赔偿，取得被害人家属的谅解，请合议庭本着教育为主，给被告人一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日20时许，佟某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶轻型普通货车（车上载符某某、沈某某、刘某某）从承德县下板城镇去承德市双桥区方向，沿河北省251省道由东向西行驶至251省道32公里加100米路段时，因超速行驶致使车辆驶出路面翻入道路北侧边沟，造成车辆损坏，符某某死亡，沈某某、佟某某、刘某某受伤的道路交通事故。2015年4月17日，承德县公安局交警大队认定佟某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人佟某某的家属与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有，1、机动车信息查询结果表，证实车的所有人为李某某，该车保险终止日为2016年3月6日；2、机动车驾驶人查询信息单，证实被告人佟某某的准驾车型为C4；3、证人王某某证言，证实2015年4月14日晚上8点50多的时候，我当时正在家呆着，听见哐的一声，我就从家里出来了，看见一辆皮卡货车翻到路北的沟内了，把路边的树和电线杆都撞坏了，我过去后车里就出来了三个人，有一个人在车里出不来，我过去问其中的一个人没事吧，他说你快帮我报警，我就报警；4、证人章某某证言，证实2015年4月15日11时许，符某某的同事给我女儿符某打电话说符某某发生交通事故死亡了；5、证人李某某证言，证实我在承德这边承包的运输活，主要是给建高压铁塔的工程运送材料，我把我所有的这辆轻型普通货车就交到我手下的一个小总负责人吴某某使用了，这辆车主要用来运输一些小型的东西，2015年4月14日晚上听说我的这辆货车出事故了，坐车的符某某死了；6、被害人沈某某陈述，证实2015年4月14日19时许，姓佟的开车接上我去施工队的材料站，到那后我和老符、老刘一起坐车来到下板城，后在去承德市的路上，车辆失控，撞到一根电线杆之后翻了，这次事故中老符死亡；7、被害人刘某某陈述，证实2015年04月14日19时许，我和老符，小沈还有一个当地的小胖子从我们的材料站出发的时候，老符让小沈开车，当地的那个小胖子不让小沈开，那个小胖子让小沈坐后边去，我们就来承德县的一个烧烤店，我和小沈、老符在外边等着那个当地的小胖子进屋呆了一会后，出来开上皮卡车又走了，具体要去哪里我不知道，之后的事情我就不知道了；8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；9、尸检报告及照片，证实被害人符某某死亡原因，系因车祸致颅脑损伤引起的死亡；10、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人佟某某血液中酒精浓度为161.50mg／100ml；11、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人佟某某负此次事故的全部责任；12、户籍证明，证实被告人佟某某系完全刑事责任能力人；13、谅解书三份及收条，证实被告人佟某某家属已与被害人家属达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解；14、被告人佟某某供述，承认喝酒并开车出肇事的事实。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人佟某某及其家属与被害人家属就民事部分达成和解协议，其行为取得了被害人家属的谅解，被告人当庭自愿认罪，量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王占超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初385号
原告赵凤娥，女，汉族，1962年4月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王美玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王春兰，女，汉族，1923年2月24日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
三被告委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所工作者。
被告王文，男，汉族，1960年4月15日，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告候维庭，男，汉族，1989年12月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告赵凤娥、王美玲、王春兰与被告王文、候维庭、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤娥、王美玲及委托代理人边高义与被告王文、候维庭、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，王春兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告王文雇佣的司机候维庭驾驶牌号为蒙L390**的自卸重型货车在110国道958公里+700米处，与王某某驾驶的蒙L518**号农用车相撞，造成王某某及乘员任某某当场死亡的重大交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定王某某承担本起事故的主要责任，候维庭负本起事故的次要责任。请求判令三被告赔偿原告亲属王某某死亡的各项损失费313409元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王文、候维庭承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，王文的车辆在我公司投保了一份交强险和一份三者险，超出交强险部分按30%责任比例赔付，对原告请求的40%不认可，具体意见在质证时发表。
被告王文辩称：被告方是次要责任，按30%的责任赔偿，事故车辆购买了全险，由保险公司赔偿。
被告候维庭辩称：被告与王文是雇佣关系，被告是王文的雇员，事故车辆购买了保险，由保险公司赔偿原告的损失。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1、户籍登记卡4份、结婚证明一份、双庙镇建正村证明一份，证明赵凤娥、王美玲、王春兰是本案的主体。2、事故责任认定书一份，证明事故双方当事人的情况、经过及责任的认定。3、居民死亡证明一份、居民殡葬证明一份、尸检报告一份、火化证明一份，证明交通事故致王某某死亡的事实。4、巴市医院门诊费3张732元。5、双庙镇证明一份，证明原告王春兰无来源生活，王春兰有4个子女，王某某对王春兰有抚养义务。
经质证保险公司对原告提供的1、2、3、5号证据无异议，对4号证真实性无异议。
经质证被告王文、候维庭对原告提供的1-5号证据均无异议。
因原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司、王文、候维庭未向法庭提法证据。
根据以上有效证据经审理查明：2015年12月19日王文雇佣的司机候维庭驾驶蒙L390**号重型自卸货车行驶至110国道958公里+700米处时，与王某某驾驶的蒙L518**号农用车相撞，造成王某某及乘员任某某当场死亡的交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定，王某某承担本起事故的主要责任，候维庭负本起事故的次要责任。事故发生后王某某经抢救支出医疗费732元，并于当天抢救无效死亡。候维庭驾驶的车辆实际所有人为王文，候维庭系王文雇佣的司机，该车辆事故发生期间在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残限额11万元中的55000元已赔付另一受害人任某某的亲属。王某某驾驶的车辆经保险公司定损，损失额为27315元。
另查明：事故发生后原告从交警队领取了王文交付的事故押金27000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告候维庭驾驶的机动车未确保安全通行，造成王某某、任某某当场死亡；磴口县交警大队事故认定，王某某承担本起事故的主要责任，候维庭承担本起事故的次要责任。因候维庭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。该保险公司应赔偿原告医疗费732元，丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，精神抚慰金50000元，被扶养人王春兰生活费12465元（9972×5年÷4人），处理事故人员误工费1650元（110元×3人×5天），车辆损失费27315元（保险公司定损），共计：686390元。保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费等55732元，剩余630658元在商业三者险范围内按次要责任比例赔付30%为189197.4元。保险公司共计应赔付原告244929元。因原告的损失未超出保险限额，被告王文不承担赔偿责任。候维庭系王文雇佣的司机，在雇佣期间致人损害，应由雇主王文承担责任，雇员候维庭不承担责任。原告主张的住宿费、交通费、部分财产损失费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告赵凤娥、王美玲、王春兰各项损失费244929元。以上赔偿款限被告于判决生效后十日内给付。
二、被告王文、候维庭不承担责任。
三、待保险公司赔付时，由原告退还被告王文垫付丧葬费27000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担2487元，由原告承担514元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年五月十六日
书记员 何蒙娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3222号
原告张金来，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职位:村主任，。
原告张金来与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金来到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来向本院提出诉讼请求：一、判处被告给付钩机租赁费35，880.00元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会因在大胡子沟和桲楞垫子建蔬菜大棚租赁我钩机打土墙，约定每小时租赁费180.00元，在租赁期间被告支付我一部分油钱，剩余35，880.00元。租赁费被告至今未支付，剩余的35，880.00元租赁费被告已经入石佛村财务账。2011年至今我多次向被告催要，被告始终以村集体没钱为由没有和我结算。为此，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张金来为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取石佛村拖欠原告钩机租赁费具体数额，作为被告拖欠原告欠款的证明。
本院依法向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会往来账目，并由兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：关于石佛村欠原告张金来欠款情况说明，2012年5月25日入账欠19，870.00元，2015年7月31日入账（钩机费建大棚用2010年）16，010.00元，合计35，880.00元（需开发票）。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心，并加盖该兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心公章，2017年10月31日。
原告对该份证明予以认可，同意兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心账目中记载的拖欠原告钩机租赁费数额为35，880.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2017年10月31日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会因在大胡子沟和桲楞垫子建蔬菜大棚租赁原告钩机打土墙，约定每小时租赁费180.00元，在租赁期间被告支付给原告一部分油钱，剩余35，880.00元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告为索要钩机租赁费诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，2011年兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会因在大胡子沟和桲楞垫子建蔬菜大棚租赁原告钩机打土墙，共计欠原告35，880.00元，被告应及时给付。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具了证明，对被告拖欠原告钩机租赁费的数额进行了具体的说明。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付钩机租赁费35，880.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张金来钩机租赁费35，880.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保518号
申请保全人：李永燮。
被申请保全人：赵志国。
被申请保全人：宫玉星。
申请保全人李永燮与被申请保全人赵志国、宫玉星之间交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人李永燮于2016年12月15日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人宫玉星名下的经营权手续，并已提供担保
本院认为，申请保全人李永燮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人宫玉星名下的经营权手续。
二、冻结申请保全担保人崔泰烈名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保518号申请保全人：李永燮。被申请保全人：赵志国。被申请保全人：宫玉星。申请保全人李永燮与被申请保全人赵志国、宫玉星之间交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人李永燮于2016年12月15日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人宫玉星名下的经营权手续，并已提供担保本院认为，申请保全人李永燮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人宫玉星名下的经营权手续。二、冻结申请保全担保人崔泰烈名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月十九日书记员  王路
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07388号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告两江新区世纪华联超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺。
代表人华永明，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告两江新区世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力斌的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 喻沿恺
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第951号
原告尹运娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告陈勇，男，汉族，住湖南省攸县。
原告尹运娇与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹运娇到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹运娇诉称：被告因经营苗木缺少资金于2010年4月9日向原告借款3万元，6月5日再次借款20万元，并承诺在2010年6月10日前偿还。2010年7月17日，被告向原告偿还了10万元。下差13万元一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息。
原告尹运娇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告陈勇分两次向原告借款23万元的事实。
被告陈勇未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方素有经济往来。2010年4月9日，被告向原告借款3万元，双方未约定借款期限和借款利率。2010年6月5日，被告再次向原告借款20万元，双方约定还款期为2010年6月10日，未约定借款利息。2010年7月，被告向原告偿还了第二笔借款中的10万元。此后，经原告多次催收，被告未偿还下差原告的借款13万元。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈勇向原告借款23万元，原告依约提供了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系。被告经原告催收未在合理期限内履行全部还款义务，系违约，应负本案的全部责任。故，原告诉请判令被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告偿还的10万元借款，应从中予以扣减。被告于2010年6月5日出具的借条上约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告诉请由被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告陈勇应偿还原告尹运娇的借款13万元。被告陈勇经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告尹运娇借款130000元（其中10万元从2010年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息至还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1987号
原告路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人麦克尔·布尔克，首席执行官。
委托代理人罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告台江区宋美芝皮皮酷服装店，经营地址福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层71店面。
经营者张春。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告台江区宋美芝皮皮酷服装店侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告台江区宋美芝皮皮酷服装店的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异24号
案外人：烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部，住所地烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦12楼1201室。
法定代表人：付培良，管理部主任。
委托代理人：张荣发，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
委托代理人：张世响，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
申请执行人：姜素波。
被执行人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街74号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人姜素波与被执行人烟台金鑫革制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部对冻结被执行人金鑫公司账户内款项53700元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证，案外人公积金中心的委托代理人张荣发和张世响、申请执行人姜素波、被执行人金鑫公司法定代表人林怀民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部称，2016年9月7日，我中心向被执行人1606020209024500113号账户内汇入的53700元系应付案外单位职工的住房公积金，由于我中心工作人员操作失误，误汇入被执行人账户并被法院冻结。请求解除对该53700元的冻结，将该笔住房公积金款项退回我中心。案外人针对异议提供了以下证据：《住房公积金提取业务流程》、烟台市住房公积金提取表、提取住房公积金偿还贷款申请表、购房发票、个人贷款凭证、贷款合同（部分）、住房公积金拨款凭证、业务回单。
申请执行人姜素波称，公积金的审查程序很严格，不应该出现操作失误的情况。我不清楚该53700元是否是案外人的，由法院查明相关情况，依法审查认定。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司称，我公司并无资金来源，被冻结的53700元我公司起初也不知道何来源。看过案外人提供的相关材料后，我公司认可该款项是案外人应拨付案外单位职工的住房公积金。因该账户被法院冻结，我公司无法实际退还案外人。
本院查明，申请执行人姜素波与被执行人烟台金鑫革制品有限公司因劳动争议发生纠纷，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）经审理，于2015年11月2日作出烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书，裁决：被执行人支付申请执行人2009年2月至2015年5月期间的工资差额61628元。
因被执行人未按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行［执行案号（2016）鲁0602执392号］。执行过程中，本院于2016年2月22日作出了（2016）鲁0602执391-400-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人在银行账户内的存款65万元。并于2016年2月23日实际冻结了被执行人在中国工商银行芝罘支行（以下简称工商银行）1606020209024500113号账户内的存款245.33元。
2016年9月7日，案外人向上述已被冻结账户内汇入了53700元。经协商被执行人退还该款项未果，案外人于2016年10月10日向本院提出执行异议。
本院查明，案外人是隶属于烟台市住房公积金管理中心的分支机构，负责芝罘区范围内的国家机关、企业、事业单位等在职职工的住房公积金开户、收缴、支领，负责审批住房公积金的缴存、提取和使用，并办理相关手续等。烟台市芝罘区农业经济发展局和被执行人在案外人处开立的缴存公积金账户分别为99×××31号和99×××21号。
2016年4月，烟台市芝罘区农业经济发展局职工李秀娜因贷款购房，经单位办理了申请提取公积金的相关手续。2016年9月6日，经案外人审核，申请材料齐全，手续完备，应通过烟台市芝罘区农业经济发展局公积金账户99×××31号拨付公积金53700元。2016年9月7日，案外人在办理拨款手续时，将拨付的公积金账户号码填写为被执行人公积金账户99×××21号，致该款项于2016年9月9日经银行实际汇入了被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户，即上述已冻结账户。
被执行人认可上述事实，但表示因账户已被法院冻结，无法实际退还案外人。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”该条款第（五）项规定“其他财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户于2016年2月23日已被本院冻结，案外人于此后的2016年9月7日向该账户汇入了53700元。现案外人提供的上述一系列证据，具有法律上的客观性和关联性，结合案外人的性质和职能，可以证实该53700元系案外人应拨付案外单位职工的住房公积金，因填写接收单位公积金账号错误而汇入了本案已被冻结的被执行人账户，该款项不属于被执行人的银行存款。且被执行人对案外人的请求亦予以认可。现案外人针对该款项提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人在中国工商银行芝罘支行的1606020209024500113号账户内53700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳（代）
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第144号
申请执行人李云龙。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ职务总经理。
本院在执行李云龙与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1016号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年三月十六日书记员傅再冉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初164号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人古某甲，绰号“阿八”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××1178，�族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月9日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人古某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人古某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人古某甲驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市水口镇荷树村经Y423线往水口镇达新村下正里方向行驶，行驶至Y423线兴宁市水口镇达新村路段时，与相对方向驶来由陈某驾驶悬挂广东M×××××号牌的变型拖拉机发生碰刮，造成古某甲受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民�赶赴现场，后在水口卫生院对被告人古某甲进行调查。经司法鉴定，被告人古某甲体内血液中的酒精含量为114.1mg\\\100ml。
2016年1月8日，被告人古某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人古某乙、刘某的证言，被害人陈某的陈述及被告人古某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人古某甲判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，被告人古某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人古某�无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人古某甲如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年五月二十日
书记员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初164号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人古某甲，绰号“阿八”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××1178，�族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月9日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人古某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人古某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人古某甲驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市水口镇荷树村经Y423线往水口镇达新村下正里方向行驶，行驶至Y423线兴宁市水口镇达新村路段时，与相对方向驶来由陈某驾驶悬挂广东M×××××号牌的变型拖拉机发生碰刮，造成古某甲受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民�赶赴现场，后在水口卫生院对被告人古某甲进行调查。经司法鉴定，被告人古某甲体内血液中的酒精含量为114.1mg100ml。2016年1月8日，被告人古某甲被公安民警抓获归案。上述事实，被告人古某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人古某乙、刘某的证言，被害人陈某的陈述及被告人古某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人古某甲判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，被告人古某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人古某�无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人古某甲如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人古某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审判员  黄可兴二〇一六年五月二十日书记员  陈诗秀
中华人民共和国最高人民法院
执 行 决 定 书
（2016）最高法执监351号
申诉人：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄严，该公司职工。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
申诉人新疆亚中集团建设工程有限公司（以下简称亚中公司）因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新司惩复1号复议决定、乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）（2015）乌中执字第63号罚款决定，向本院申诉。
亚中公司申诉称：1.本案认定事实错误。乌鲁木齐中院（2015）乌中执字第63号协助执行通知书要求亚中公司将鲁兴剩余工程款交存至乌鲁木齐中院账户。但当时鲁兴承包的工程未完工，也未进行决算，尚不能确定鲁兴还剩余多少未结工程款。亚中公司签收协助执行通知书并非对鲁兴在亚中公司处剩余工程款的认可。2015年6月5日至2015年9月6日期间，亚中公司在昌吉市政府以及劳动监察管理部门安排专人监管的情况下，向222名农民工发放民工工资共计4382800元，并未向鲁兴支付任何工程款。亚中公司只是向农民工发放了工资，而不是给鲁兴付工程款。本案不存在擅自、恶意或者串通行为向鲁兴支付任何工程款的情形。2.本案适用法律错误。乌鲁木齐中院在2015年5月21日向亚中公司送达协助执行通知书时，未依法告知亚中公司提出异议的机关以及提出异议的时限，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定。乌鲁木齐中院该执行行为在程序上存在错误。亚中公司在收到责令协助单位追缴通知书后，向乌鲁木齐中院提出异议，并将亚中公司向农民工发放工资的相关证据一并提交。乌鲁木齐中院应当作出裁定，却未作出任何书面或者口头答复，而是直接作出罚款决定，该执行程序违法。根据相关规定，拖欠工程款和拖欠农民工工资等纠纷的劳动争议案件，应当及时保护劳动者的合法权益。鲁兴工地农民工向昌吉市相关部门申请发还拖欠工程工资后，昌吉市人力资源和劳动保障局提出要求，在劳动监察大队的指令下，亚中公司向鲁兴工地农民工支付了工资。亚中公司请求本院撤销乌鲁木齐中院（2015）乌中执字第63号罚款决定及新疆高院（2016）新司惩复1号复议决定。
经查，乌鲁木齐市米东公证处于2015年1月13日作出（2015）米证执字第15号执行证书。谭相东向乌鲁木齐中院申请执行。乌鲁木齐市中院于2015年1月28日作出（2015）乌中执字第63号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人鲁兴银行、信用社账户上的存款4694142.9元（其中含执行费48852.9元）；二、冻结、划拨被执行人鲁兴应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁兴相应价值的财产。”2015年5月21日，乌鲁木齐中院向第三人亚中公司送达（2015）乌中执字第63号协助执行通知书，该协助执行通知书系根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，要求亚中公司协助扣留鲁兴在其公司的款项4694142.9元。之后，乌鲁木齐中院认定亚中公司收到协助执行通知书后擅自向鲁兴支付4402860.7元，于2015年12月6日作出（2015）乌中执字第63号责令协助单位追款通知书，该通知书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定责令亚中公司在通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项4402860.7元。2016年3月30日，乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第63号罚款决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，对亚中公司罚款30万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为，乌鲁木齐中院对亚中公司的执行行为是否违反法律规定，对亚中公司的罚款是否正确。
乌鲁木齐中院在本案执行过程中并未认定所扣留鲁兴在亚中公司处的款项的性质是收入、到期债权，还是其他财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条是关于执行被执行人在其他单位处收入的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条是关于执行被执行人其他财产的规定，对同一财产的执行不能同时适用这两条规定。乌鲁木齐中院在（2015）乌中执字第63号协助执行通知书中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，而之后又在（2015）乌中执字第63号责令协助单位追款通知书中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定，乌鲁木齐中院对扣留鲁兴在亚中公司处的款项的性质认定及适用法律，存在矛盾冲突的问题。
而根据本案情况，乌鲁木齐中院之所以执行鲁兴在亚中公司处的款项，是认定鲁兴与亚中公司之间存在建筑施工合同关系，亚中公司未支付给鲁兴工程款，因此，本案应当以执行被执行人到期债权的程序执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本条规定，乌鲁木齐中院在执行时，应当向亚中公司发出履行到期债务的通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。乌鲁木齐中院在本案执行中未以执行到期债权的有关程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。而基于该错误执行行为对亚中公司的罚款，应当予以纠正。新疆高院在复议程序中未纠正该错误，应予撤销。
综上所述，亚中公司申诉理由成立，乌鲁木齐中院的罚款决定及新疆高院的复议决定错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，决定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新司惩复1号复议决定；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第63号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院执 行 决 定 书（2016）最高法执监351号申诉人：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路106号。法定代表人：陶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄严，该公司职工。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。申诉人新疆亚中集团建设工程有限公司（以下简称亚中公司）因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新司惩复1号复议决定、乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）（2015）乌中执字第63号罚款决定，向本院申诉。亚中公司申诉称：1.本案认定事实错误。乌鲁木齐中院（2015）乌中执字第63号协助执行通知书要求亚中公司将鲁兴剩余工程款交存至乌鲁木齐中院账户。但当时鲁兴承包的工程未完工，也未进行决算，尚不能确定鲁兴还剩余多少未结工程款。亚中公司签收协助执行通知书并非对鲁兴在亚中公司处剩余工程款的认可。2015年6月5日至2015年9月6日期间，亚中公司在昌吉市政府以及劳动监察管理部门安排专人监管的情况下，向222名农民工发放民工工资共计4382800元，并未向鲁兴支付任何工程款。亚中公司只是向农民工发放了工资，而不是给鲁兴付工程款。本案不存在擅自、恶意或者串通行为向鲁兴支付任何工程款的情形。2.本案适用法律错误。乌鲁木齐中院在2015年5月21日向亚中公司送达协助执行通知书时，未依法告知亚中公司提出异议的机关以及提出异议的时限，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定。乌鲁木齐中院该执行行为在程序上存在错误。亚中公司在收到责令协助单位追缴通知书后，向乌鲁木齐中院提出异议，并将亚中公司向农民工发放工资的相关证据一并提交。乌鲁木齐中院应当作出裁定，却未作出任何书面或者口头答复，而是直接作出罚款决定，该执行程序违法。根据相关规定，拖欠工程款和拖欠农民工工资等纠纷的劳动争议案件，应当及时保护劳动者的合法权益。鲁兴工地农民工向昌吉市相关部门申请发还拖欠工程工资后，昌吉市人力资源和劳动保障局提出要求，在劳动监察大队的指令下，亚中公司向鲁兴工地农民工支付了工资。亚中公司请求本院撤销乌鲁木齐中院（2015）乌中执字第63号罚款决定及新疆高院（2016）新司惩复1号复议决定。经查，乌鲁木齐市米东公证处于2015年1月13日作出（2015）米证执字第15号执行证书。谭相东向乌鲁木齐中院申请执行。乌鲁木齐市中院于2015年1月28日作出（2015）乌中执字第63号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人鲁兴银行、信用社账户上的存款4694142.9元（其中含执行费48852.9元）；二、冻结、划拨被执行人鲁兴应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁兴相应价值的财产。”2015年5月21日，乌鲁木齐中院向第三人亚中公司送达（2015）乌中执字第63号协助执行通知书，该协助执行通知书系根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，要求亚中公司协助扣留鲁兴在其公司的款项4694142.9元。之后，乌鲁木齐中院认定亚中公司收到协助执行通知书后擅自向鲁兴支付4402860.7元，于2015年12月6日作出（2015）乌中执字第63号责令协助单位追款通知书，该通知书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定责令亚中公司在通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项4402860.7元。2016年3月30日，乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第63号罚款决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，对亚中公司罚款30万元。本院认为，本案争议的焦点问题为，乌鲁木齐中院对亚中公司的执行行为是否违反法律规定，对亚中公司的罚款是否正确。乌鲁木齐中院在本案执行过程中并未认定所扣留鲁兴在亚中公司处的款项的性质是收入、到期债权，还是其他财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条是关于执行被执行人在其他单位处收入的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条是关于执行被执行人其他财产的规定，对同一财产的执行不能同时适用这两条规定。乌鲁木齐中院在（2015）乌中执字第63号协助执行通知书中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，而之后又在（2015）乌中执字第63号责令协助单位追款通知书中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定，乌鲁木齐中院对扣留鲁兴在亚中公司处的款项的性质认定及适用法律，存在矛盾冲突的问题。而根据本案情况，乌鲁木齐中院之所以执行鲁兴在亚中公司处的款项，是认定鲁兴与亚中公司之间存在建筑施工合同关系，亚中公司未支付给鲁兴工程款，因此，本案应当以执行被执行人到期债权的程序执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本条规定，乌鲁木齐中院在执行时，应当向亚中公司发出履行到期债务的通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。乌鲁木齐中院在本案执行中未以执行到期债权的有关程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。而基于该错误执行行为对亚中公司的罚款，应当予以纠正。新疆高院在复议程序中未纠正该错误，应予撤销。综上所述，亚中公司申诉理由成立，乌鲁木齐中院的罚款决定及新疆高院的复议决定错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，决定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新司惩复1号复议决定；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第63号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15994号
原告深圳市先秦展览资讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室，组织机构代码75761858-2。
法定代表人旷锋，总经理。
委托代理人余祥先，广东淳锋律师事务所律师。
被告上海耿舜包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路1718号115室F座，组织机构代码631624282。
法定代表人温成立。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市先秦展览资讯有限公司因被告上海耿舜包装设备有限公司拖欠展位制作费，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付展位制作费22,850元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1,371元（以22,850元为基数，每日按1‰从2016年4月30日起计算，暂计至2016年6月28日，最终违约金计算至被告向原告付清所有展位制作费之日止）；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2016年3月21日签订《全国制药机械博览会暨中国国际制药机械博览会（2016．重庆）上海耿舜包装设备有限公司设计施工合约》（以下简称合同），约定由原告为被告制作被告参加2016年4月20日至4月23日在重庆国际博览中心举办的全国制药机械博览会暨中国国际制药机械博览会（2016．重庆）所需的展位，展览时间为2016年4月20日至4月23日，展位制作费总金额为45,700元，并约定合同签订后，被告在三个工作日内支付50%工程款，展会结束后五个工作日内支付余下50%的工程款，逾期不付款，每天按照合同总金额的千分之一支付违约滞纳金，违约方需承担对方维权所支出的一切费用，如诉讼费、交通费、律师费等。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作了参展所需的展台，被告仅支付22,850元的展位制作费，余款22,850元未在展会结束后五个工作日内即2016年4月29日前向原告支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《全国制药机械博览会暨中国国际制药机械博览会（2016．重庆）上海耿舜包装设备有限公司设计施工合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定完成了展位的设计和制作，被告主张原告设计搭建的展台存在严重质量问题，但被告未能提交充分有效的证据予以证明，被告应就此承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。根据合同约定，被告应将余款22,850元未在展会结束后五个工作日内即2016年4月29日前向原告支付，故原告请求被告支付展位制作费22,850元有事实和法律依据，本院予以支持。根据约定，逾期不付款，每天按照合同总金额的千分之一支付违约滞纳金，违约方需承担对方维权所支出的一切费用，如诉讼费、交通费、律师费等。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失主要为利息损失，双方约定的违约金过分高于实际损失，本院依法将违约金调整按每日万分之六自2016年4月30日起开始支付，且被告应向原告支付本案律师费5,000元。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海耿舜包装设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市先秦展览资讯有限公司展位制作费22,850元及逾期付款利息（以22,850元为基数，按每日万分之六从2016年4月30日起支付至款项付清之日止）；
二、被告上海耿舜包装设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市先秦展览资讯有限公司律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告上海耿舜包装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十月十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初552号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化。2016年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某某，女，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，2016年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周某某、张某某犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，叶某某(在逃)承包了河源市凯利酒店二楼用于经营足源养生会所，该会所在经营期间容留了失足女林某某等多人为客人提供性服务。同月10日，被告人周某某开始在河源市源城区凯利酒店二楼沐足部任部长职务，主要负责接待客人、向客人介绍卖淫服务、安排失足女上钟等;同月14日，被告人张某某开始在该沐足部任收银员，主要负责收银及登记失足女上钟的房号、技师号、上钟时间、服务项目类型等，并发放提成给失足女。2016年8月8日22时许，公安人员在该沐足部现场抓获被告人周某某、张某某以及正在卖淫嫖娼的林某某、徐某某和失足女翟某某、兰某某、万某某、黄某某、许某、刘某某、胡某某等11人，并缴获客流登记表、技师提成登记本等。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某、张某某的供述；证人徐某某、刘光辉、黄小明、林某某、翟某某、兰某某、万某某、黄某某、许某、刘某某、胡某某、何某某的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押清单、扣押决定书、足源养生会所客流登记表、技师提成登记本、行政处罚决定书、电子罚没收据、情况说明、户籍资料、经营合同、抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某某、张某某无视国家法律，以营利为目的，为他人容留卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖文欢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终425号
上诉人（原审原告）：岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村。
负责人：胡文初，该组组长。
上诉人（原审原告）：岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣二村民组，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村。
负责人：胡春波，该组组长。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村汉英村民组，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村。
负责人：李方柏，该组组长。
被上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村。
法定代表人：甑立。
上诉人岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组、圣二村民组与被上诉人岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村汉英村民组、三荷乡群贤村村民委员会不当得利纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组、圣二村民组于2017年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组、圣二村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组、岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣二村民组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈倩雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01726号
原告：郭秀英，女，1950年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：贾贞龙，男，1942年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王西峰。（系被告女婿）
原告郭秀英与被告贾贞龙健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员赵宇适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托代理人余朝晖、被告贾贞龙及其委托代理人王西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称：2013年4月18日在我家门口，被告贾贞龙因琐事和我发生争吵，进而不分青红皂白对我头部、脸部、四肢等身体进行殴打，长达数十分钟，因我年迈体弱当即就昏迷过去，受伤严重被送往医院治疗，经诊断我被打成脑震荡，头面部多处软组织挫伤，经阜南县公安局法医鉴定我身体损伤程度构成轻微伤。阜南县公安局对被告做出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，现被告拒不赔偿我损失，为此，依法起诉要求被告赔偿原告医疗费3924.79元、误工费1288元、护理费1288元、营养费500元，住院伙食补助费460元、交通费500元，共计7960.79元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件1张，证明原告的身份；
2、阜南县柴集中心卫生院诊断证明书、病案、医疗费发票、费用清单、急救车费清单各一份，证明原告住院治疗造成损失的情况；
3、阜南县人民医院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、病案各一份，证明原告在阜南县人民医院住院治疗造成损失的情况；
4、阜南县公安局行政处罚决定书、鉴定书复印件各一份，证明被告将原告打伤并被处罚的事实及原告伤情系轻微伤。
被告贾贞龙辩称：原告借我的木板，我去找她要木板，我没有殴打原告，而是原告她们打我，我不应该赔偿原告，反而原告应该赔偿我的损失。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
被告贾贞龙的户籍证明一份，证明被告贾贞龙的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年4月18日6时许，在阜南县王店孜乡高庄村曹庄郭秀英家门口，贾贞龙与郭秀英因琐事发生争吵，后被告贾贞龙殴打原告郭秀英，原告郭秀英于当日到阜南县柴集镇中心卫生院住院治疗，支出医疗费964.90元（票据1张），2013年4月22日经医生医嘱安排原告转入阜南县人民医院继续住院治疗，经诊断郭秀英伤情为：1、脑震荡，2、头面部皮肤挫伤；支出医疗费2959.89元（票据1张），合计3924.79元，2013年5月8日原告出院，经阜南县公安局法医鉴定原告郭秀英的身体损伤程度构成轻微伤。阜南县公安局作出南公（治）行罚决字（2013）第1431号处罚决定书，对被告贾贞龙予以行政拘留十日（不执行）并处罚款500元的处罚。
上述事实有原告提交的身份证，阜南县公安局法医学人体损
伤程度鉴定书、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第1431号行政处罚决定书复印件各一份，阜南县柴集中心卫生院诊断证明书、病案、医疗费发票、费用清单各一份，阜南县人民医院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、病案各一份，被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告贾贞龙殴打原告郭秀英，给原告郭秀英身体造成伤害，有阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第1431号处罚决定书在卷佐证，事实清楚，被告贾贞龙依法应承担赔偿责任。原告合理损失：医疗费3924.79元；住院伙食补助费400元（20元×20日），住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助每天20元标准执行，因原告实际住院治疗20日，本院对超出部分不予支持。以上费用合计4324.79元。原告请求交通费500元，因其未能提供相应的交通费正式票据予以证实，该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告的年龄已63周岁，其请求的误工费，本院不予支持。原告郭秀英的伤情属于轻微伤，也未能提供证据证明确需护理人员护理和确需要增加营养的医疗意见予以证实，原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求亦不予支持。被告辩称其没有殴打原告，而是原告她们殴打被告，被告不应该赔偿原告的损失。因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾贞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀英医疗费、住院伙食补助费合计4324.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾贞龙负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一三年八月二十一日
书记员 魏田田
（2013）南民一初字第01726号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16936号
原告韩建根，男，1960年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩建根诉被告俞小飞、王燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩建根到庭参加诉讼。被告俞小飞、王燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建根诉称：原告与被告俞小飞之间存在机械配件买卖交易往来。2012年5月至2014年6月期间，被告向原告购买机械配件。2013年3月2日，被告俞小飞曾向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款57970元。后双方继续交易，2014年1月31日，被告王燕红代俞小飞出具欠条1份，确认尚欠原告货款47390元。欠条出具后，原告自2014年2月21日至同年6月21日期间，继续向被告俞小飞送货7次，共计货款13475.8元。被�俞小飞自2014年4月10日至2015年7月5日期间，5次向原告支付货款共计45000元，余款至今未付。故起诉，要求：两被告支付欠款15865.8元及利息2000元。
被告俞小飞、王燕红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条2份、产品供销协议1份，欲证明2014年1月31日被告俞小飞确认尚欠原告货款47390元的事实；2.送货单7份，欲证明欠条出具后原告继续向被告俞小飞送货13475.8元的事实；3.中国农业银行交易明细1份，欲证明被告俞小飞共计支付货款45000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告俞小飞之间存在机械配件买卖交易往来。2012年5月至2014年6月期间，被告俞小飞向原告购买机械配件。2013年3月2日，被告俞小飞曾向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款57970元。后双方继续交易，2014年1月31日，被告王燕红代俞小飞出具欠条1份，确认尚欠原告货款47390元。欠条出具后，原告自2014年2月21日至同年6月21日期间，继续向被告俞小飞送货7次，共计货款13475.8元。被告俞小飞自2014年4月10日至2015年7月5日期间，5次向原告支付货款共计45000元，余款至今未付。2016年11月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞小飞之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告俞小飞拖欠原告货款未付，已构成违约，应支付尚欠货款及相应利息。原告在庭审中陈述案涉交易发生在原告与被告俞小飞之间，被告王燕红系代俞小飞出具欠条，故案涉货款的付款义务应由俞小飞承担，对原告要求被告王�红支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞小飞支付韩建根价款15865.8元，并支付利息2000元，共计17865.8元。该款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩建根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由俞小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 黄虞庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第681号
原告张某某，女，汉族，1963年6月21日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，实习律师。
被告周某，女，汉族，1980年1月16日出生，户籍地山东省宁津县，现住河北省涞水县，农民.
原告张某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人马晨利、被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月12日，原、被告在涞水镇迎宾广场因琐事发生口角，进而被告将原告殴打致伤，原告随即被送往涞水县医院住院治疗，后好转出院。经涞水县公安技术部门鉴定，原告的伤情为轻微伤，针对被告上述违法行为，涞水县公安局于2013年8月28日对被告作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚决定。此次纠纷中，被告的违法行为给原告造成各项经济损失数千元，但被告却拒绝赔偿。故为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币7228.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没什么要说的。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证和原告家庭户口本复印件各一份。证明目的：原告的身份情况。被告质证：无异议。经合议庭评议认为，该组证据来源合法，效力清楚，确认有效。
证据二、公安机关对被告周某的行政处罚决定书一份；公安机关对周某、张某某、郑某某、郑某、张某甲、郑某的询问笔录各一份；原告伤情鉴定书一份。证明目的：被告殴打原告导致原告轻微伤的事实。被告质证：张某某询问笔录第二页第十行不属实，是张某某骂我在先，不是我先骂的她。该组证据经合议庭评议认为，该组证据来源合法，效力清楚，故对该证据认定有效。
证据三：原告张某某的诊断证明书一张；原告张某某的住院病例一份；涞水县医院出具的原告张某某的收据六张和原告张某某的住院明细。证明目的：原告住院治疗8天共支付支付了医疗费4609元，医院建议出院后休息7天。被告质证：无异议。经合议庭评议认为：该组证据来源合法，效力清楚，确认有效。
证据四：个体工商户营业执照副本一份，原告张某某的结婚证一份。证明目的：被告应支付原告的误工损失以及护理费。合议庭评议认为，该组证据证明郑某某与原告张秋霞是夫妻关系，郑某某系个人经营而非家庭经营的个体工商户的事实予以认定，故原告张某某的身份应认定为是农民，护理费和误工损失应分别按照个体工商户和农民的标准分别计算。
被告在庭审过程中没有提交证据。
经审理查明，2013年7月21日21时许，原告张某某与被告周某在涞水县涞水镇迎宾广场因琐事发生争执，被告周某将原告张某某面部及眼睛打伤，原告张某某受伤后被送往涞水县医院并住院治疗8天，出院后医院建议休息一周。住院期间由原告丈夫郑某某护理。原告住院治疗共计支付医疗费4609元。2013年7月23日，涞水县公安局刑事科学技术室做出《法医学人体损伤程度鉴定书》作出公（冀涞）鉴（法医）字（2013）324号鉴定意见，原告“张某某的损伤属于轻微伤”。2012年8月28日涞水县公安局对被告周某作出10天行政拘留500元罚款的处罚决定并已经执行。经涞水县公安局调解双方就赔偿数额未达成一致意见，原告向法院起诉。
另查明，原告丈夫郑某某系个体工商户，经营“涞水县郑文海肉店”，是个人经营。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告打伤了原告张某某的面部及眼睛等侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，故原告请求被告支付医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。经核实各项费用的赔偿标准及数额为：1、医疗费4609元；2、护理费，因郑某某系个体工商户，应参照2013年河北省批发零售业总收入28490元的标准（每天是79.13元）计算护理费，故原告张某某住院8天的护理费是（79.13元每天乘以8天等于633.04）633.04元；3、住院伙食补助费400元（每人每天50元乘以8天等于400元），4、误工费，因张某某是农民，应参照2013年度河北省农民年收入8081元（每天是22.45元）的标准计算误工费，故张某某住院8天，休息一周共计15天的误工费是336.75元。上述合计5978.79元，原告请求被告支付营养费因没有提供证据不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（六），第十六条之规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告张某某医疗费4609元；护理费633.04元；住院伙食补助费400元；误工费336.75元。共计5978.79元。限判决生效后15日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1987号
原告张某，女，汉族，1988年12月1日出生，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭某1，男，汉族，1986年12月20日出生，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某与被告谭某1同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人霍爱本，被告谭某1及其委托代理人刘永堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割财产；2、请求判令张某与谭某1所生儿子由张某抚养，抚养费由谭某1承担（从2016年开始至谭某218岁，按照2015年河南省农村居民纯收入的50％计算）。事实及理由：张某与谭某1在外地打工相识、恋爱，于2005年12月二人开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，名叫谭某2。双方由于同居前了解较少，草率同居，同居后谭某1感情淡漠，不务正业，对整个家庭及孩子不管不问。双方已失去共同生活的基础，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
谭某1辩称，1、对方的第一项诉讼请求因为没有共同财产无需分割，第二项诉讼请求谭某1不同意，双方所生儿子应由谭某1抚养，张某支付抚养费，抚养费的具体标准同意对方提出的按农村消费标准计算，具体为上年度我省农民消费性支出标准7887元，双方所生的儿子谭某2已经10岁，还需抚养8年，张某还应支付子女抚养费31548元。2、张某的诉状中的事实及理由与事实不符，因为最近6年来张某离家出走，其儿子谭某2一直由谭某1抚养至今，这说明不是谭某1对家庭不管不问，而是张某对自己的子女不管不问，不尽子女抚养照顾义务，因此双方所生儿子应由谭某1抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张某针对其诉讼请求，未向本院提交证据材料。
谭某1提交的证据材料如下：1、谭某1所在村民委员会的证明，证明目的：张某与谭某1长期分居，在小孩3、4岁时离家出走；2、户口本一份，证明目的：双方所生儿子谭某2的出生年月。张某的质证意见如下：1、对斗仓村村委会出具的证明有异议，因为该证明陈述的不是客观事实，双方感情不和长期分居不是事实，2014年两个人在外打工才开始分居，张某在儿子3、4岁时离家出走不是事实，而是在儿子3、4岁时双方外出打工，而且张某也一直给家里寄钱，抚养孩子，孩子是在家跟随其爷爷奶奶生活；2、对户口本没有异议。
本院依职权调取的证据材料是，谭某2出庭所作证词，谭某2证明在家至今见过张某两次，双方解除同居关系之后，愿意跟随谭某1共同生活。
谭某1提交的证据2，张某无异议，谭某2出庭所作证词，张某与谭某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谭某1提交的证据1，张某虽提出异议，但经庭审质证，张某承认在外打工，离开扶沟县包屯镇斗仓村有6年之久，谭某1提交的证据1客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：张某与谭某1在外地打工相识、恋爱，于2005年12月二人开始在扶沟县××同居生活，双方未在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某2。双方同居生活期间无共同财产。张某离开扶沟县包屯镇斗仓村，外出打工与谭某1分居生活至今已有6年。期间谭某2一直跟随其爷爷、奶奶和其父谭某1共同生活。庭审中谭某2表示，双方解除同居关系之后，愿意跟随谭某1共同生活。2015年河南省农村居民纯收入标准为10853元／年。
本院认为，张某与谭某1未在民政部门办理结婚登记的情况下而同居生活，属非法同居关系，双方可自行解除。双方所生育男孩谭某2在张某外出打工与谭某1分居生活期间一直跟随其爷爷、奶奶和其父谭某1共同生活。而且庭审中谭某2表示，双方解除同居关系之后，愿意跟随谭某1共同生活，谭某2应跟随其父谭某1共同生活，对其今后的生活、成长较为有利，故本院对张某要求谭某2应跟随张某共同生活的诉讼请求不予支持。张某、谭某1及其儿子谭某2均是农村居民，张某应按2015年河南省农村居民纯收入标准的25%向谭某1支付相应的子女抚养费。因双方同居生活期间无共同财产，张某也未提供证据证明其有个人财产在谭某1之处，故对张某要求依法分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告谭某1所生育男孩谭某2跟随被告谭某1共同生活，原告张某于本判决生效之日起三日内向被告谭某1支付子女抚养费21706元（10853元／年×25%×8年）；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹昌韦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2765号
原告毛丙兰，居民。
原告陆广娟，居民。
原告张传凯，居民。
原告张荣，居民。
四原告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘青松，江苏景来律师事务所实习律师。
被告张吉彪，居民。
原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣诉被告张吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣及四原告共同委托代理人周辉、刘青松到庭参加诉讼，被告张吉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣诉称，2012年1月26日、2012年3月5日，被告张吉彪分别向原告亲属张某借款3.3万元、2.3万元，并出具借条。后张某于2012年因病去世，四原告多次找被告协商还款未果，诉请判令被告偿还借款5.6万元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告张吉彪未答辩。
经审理查明，2012年1月26日、2012年3月5日，被告张吉彪分别向原告亲属张某借款33000元、23000元，并分别出具借条，借条上未约定还款期限及利息。
另查明，张某于××××年××月××日因病死亡。原告毛丙兰系张某之母，原告陆广娟系张某配偶，原告张传凯系张某之子，原告张荣系张某之女，张某的法定第一顺序继承人为四原告。
上述事实，有原告提供的借条、户口薄、村名委员会证明、火化证、户口注销证明及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，张某与被告张吉彪之间的借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿，张某对被告张吉彪拥有合法债权，未约定还款期限的债务，债权人有权在合理期间内要求债务人清偿。四原告系张某的法定第一顺位继承人，有权继承其合法债权。对于原告要求被告归还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣56000元及利息（自2016年3月18日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张吉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2765号原告毛丙兰，居民。原告陆广娟，居民。原告张传凯，居民。原告张荣，居民。四原告共同委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。四原告共同委托代理人刘青松，江苏景来律师事务所实习律师。被告张吉彪，居民。原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣诉被告张吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣及四原告共同委托代理人周辉、刘青松到庭参加诉讼，被告张吉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣诉称，2012年1月26日、2012年3月5日，被告张吉彪分别向原告亲属张某借款3.3万元、2.3万元，并出具借条。后张某于2012年因病去世，四原告多次找被告协商还款未果，诉请判令被告偿还借款5.6万元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告张吉彪未答辩。经审理查明，2012年1月26日、2012年3月5日，被告张吉彪分别向原告亲属张某借款33000元、23000元，并分别出具借条，借条上未约定还款期限及利息。另查明，张某于××××年××月××日因病死亡。原告毛丙兰系张某之母，原告陆广娟系张某配偶，原告张传凯系张某之子，原告张荣系张某之女，张某的法定第一顺序继承人为四原告。上述事实，有原告提供的借条、户口薄、村名委员会证明、火化证、户口注销证明及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。本院认为，张某与被告张吉彪之间的借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿，张某对被告张吉彪拥有合法债权，未约定还款期限的债务，债权人有权在合理期间内要求债务人清偿。四原告系张某的法定第一顺位继承人，有权继承其合法债权。对于原告要求被告归还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛丙兰、陆广娟、张传凯、张荣56000元及利息（自2016年3月18日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张吉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一六年四月十二日书 记 员 李怡丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初908号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年3月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区瑞京路。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]827号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日0时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××两轮摩托车从漳州市芗城区北桥市场附近出发，沿钟法路、胜利路、新华北路行驶，后行驶至芗城区新华北路与漳华路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为129.82mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第212号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押笔录、扣押清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE