wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00195号
上诉人（原审被告）吴明伟。
被上诉人（原审原告）杨帝奎。
委托代理人刘春前，杨帝奎之妻。
委托代理人张毅。
上诉人吴明伟因物权保护纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下，2005年10月27日原告杨帝奎向漩涡镇政府缴纳转让原堰坪乡房屋款17000元，10月31日原告之妻刘春前向漩涡镇政府缴纳转让原堰坪乡办公房款12000元，11月13日原告之妻刘春前又向漩涡镇政府缴纳转让原堰坪乡房屋款5000元。2006年3月29日原告杨帝奎与汉阴县漩涡镇人民政府分别签订了原堰坪乡政府45.9㎡厕所的房屋转让合同、原堰坪乡政府351.8㎡（含空场面积为250㎡）土木结构房屋的转让合同和原堰坪乡政府土地0.44亩（5-6号地）土地使用权的转让合同，同时汉阴县漩涡镇人民政府现场向原告移交了转让的房产即土地，并向原告明确了房产及土地的四界。2007年2月8日，原告向漩涡镇政府缴纳房屋转让金11630元（四次缴纳共计45630元），8月6日，汉阴县漩涡镇人民政府批准了原告杨帝奎的宅基地使用权变更登记申请（此申请载明：转让土地使用权，建筑物占地394.3㎡、非建筑物用地522㎡；总额45630元，其中房产折价38590元、土地价款7040元）。2009年7月6日汉阴县人民政府向原告杨帝奎颁发了汉国用（2009）第31-201号国有土地使用证，载明使用面积共计916.30㎡（房屋面积352.7㎡、厕所41.6㎡、院场100.1㎡、空场129.6㎡、土地292.3㎡）。因原、被告常年对争议土地以及房产纠纷，原告请求人民法院依法判令：一、要求被告立即返还侵占的厕所和292.3㎡的土地；二、要求被告修复拆毁的隔干门墙；三、要求被告赔偿2006年修建分界隔干墙的经济损失2070元；四、要求被告赔偿自2006年至2010年侵占厕所费4000元、土地费16000元；五、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2007年9月13日，汉阴县漩涡镇政府因原堰坪乡政府房屋以及土地买卖与被告吴明伟产生纠纷向本院提起了诉讼。经本院审理后，本院（2007）汉民初字第00254号民事判决书判决：一、汉阴县漩涡镇政府与吴明伟2006年3月29日签订的房屋转让合同和土地使用权转让合同有效，吴明伟所买的房屋为原堰坪乡政府土木结构房屋5间，面积217.2㎡，土地使用权为漩涡镇政府2006年3月29日所确定的2-4号土地，土地四界为东齐丁代齐（即杨帝奎）5号地界边，南齐阳沟坎，西齐黄发贵地界边，北齐围墙；二、由被告吴明伟于判决生效后30日内向原告漩涡镇人民政府付清全部购房款26436元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回第三人（第三人吴钒被告之子）的诉讼请求。被告吴明伟称其没有收到判决书，于08年本院执行土地时才得知（2007）汉民初字第00254号案件已经判决，并随后向本院主办法官以及执行局询问过判决结果，但被告吴明伟并未向上级法院进行申诉。
原审法院认为：公民的合法权益应当受到保护，不动产物权变更经依法登记发生法律效力。本案中，被告吴明伟虽辩称其与漩涡镇政府签订的房屋以及土地转让合同时间早于原告，但未办理国有土地使用证，不是该争议土地以及房产的权利人，无权使用该房产以及土地。被告吴明伟与漩涡镇政府之间的房屋买卖合同关系与本案使用权纠纷不属于同一法律关系，合同具有针对性，仅约束合同双方当事人，被告漩涡镇政府未向其交付政府房产以及土地，也只能提起违约之诉。漩涡镇政府对本案争议的原堰坪乡政府45.9㎡厕所、351.8㎡（含空场面积为250㎡）土木结构房屋以及0.44亩（5-6地）土地享有使用权，是合法的用益物物权人，其有权对争议土地以及房产进行出让。原告杨帝奎于漩涡镇政府签订了房屋及土地转让合同，并支付了全部价款。漩涡镇政府作为该房产以及土地的合法使用权人，也按照合同履行了自身的转让义务。原告杨帝奎已办理国有土地使用证，该房产以及土地的使用权已经变更，原告杨帝奎因此对争议房产以及土地享有排他性的使用权，该权利理应受到法律的保护。据此，原告杨帝奎要求被告吴明伟返还侵占的厕所和292.3㎡土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨帝奎要求被告吴明伟修复拆毁的隔干门墙，无证据证实，本院不予支持。对于原告杨帝奎要求被告吴明伟赔偿2006年修建分界隔干墙的经济损失2070元以及赔偿自2006年至2010年侵占厕所费4000元，土地费16000元的诉请，因未提供损失费用的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告吴明伟向原告杨帝奎返还侵占的41.6㎡的厕所和292.3㎡土地的使用权。四界为：东以院墙为界、厕所滴水为界、厕所外墙皮为界；南以杨帝奎房屋为界；西以吴明伟4号地界边，北以院墙为界（限本判决生效后5日内执行）；二、驳回原告杨帝奎的其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，吴明伟上诉认为，双方争议地本户已有偿转让从漩涡镇取得，没有侵权，诉求依法改判驳回杨帝奎诉讼请求。杨帝奎答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，杨帝奎出资有偿转让取得本案争议的土地与厕所，并办理了该块地与厕所的使用权所有证书，其诉求理由成立，并符合法律规定，原审对其诉求予以支持，是正确的，应予维持。吴明伟诉求对该块地与厕所早已取得使用权，证据不足，并被原审法院生效的（2007）汉民初字第00254号民事判决所否定，因此，对吴明伟的上诉请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元，由吴明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨春英
审判员 李五四
二〇一三年一月十八日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第632号
原告常友兵。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告常友兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常友兵委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友兵诉称，2013年7月29日，我将登记在王丽芸名下的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2013年7月31日零时至2014年7月30日二十四时。
2014年2月13日7时许，贾绍强驾驶被保险车辆沿迁曹线行驶至迁曹线时，与莫长山驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车碰撞，发生交通事故。该事故经滦南县交通警察大队事故认定书认定：贾绍强承担此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失为：车损79567元、施救费5000元、公估费2390元，共计86957元。经与被告协商未果诉至贵院，望依法判令被告赔偿我保险理赔款86957元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保机动车损失险，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定理赔。原告要求的车损数额过高，与我公司验损19590元差距较大，河北博亿保险公估有限公司验损结论不予认可，属于车主单方委托，不符合法定鉴定程序，要求重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予负担，原告应当提供修理费发票，否则按照税务部门纳税规定，扣除17%的税额。施救费过高。本次事故是与三者发生交通事故，应首先由三者车辆的交强险在财产损失无责赔偿限额内予以赔偿。本车系贷款车辆，应当提交正常还款证明，否则第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，原告无权主张权利。
经审理查明，2014年2月13日7时30分许，贾绍强驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线时，与莫长山驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车碰撞发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，当事人贾绍强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人莫长山无责任。事故发生后，经河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车进行车损鉴定。鉴定冀B×××××号车辆损失为79567元，支付施救费5000元，公估费2390元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车登记的所有人为王丽芸。王丽芸于2013年5月28日将该车转卖给本案原告常友兵。该车虽系贷款购买，但目前还贷正常，无逾期还款。该车于2013年7月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额29529000元）、盗抢险（保险金额266056.29元）、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止，被保险人为原告常友兵。
认定上述事实的证据有
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；
2、原告身份证复印件、王丽芸身份证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件、贾绍强驾驶证复印件、从业资格证、接收《身体条件证明》回执；
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
4、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、施救费发票、公估费发票；
5、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司证明；
6、王丽芸与原告常友兵签订的车辆买卖协议；
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。滦南县公安交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。该肇事车辆还贷正常，无逾期还款现象，故原告有向被告主张赔偿的权利。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用。原告虽未提供修理费票据，但河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书系其损失数额，应认定为原告实际损失，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内给付原告常友兵保险理赔金86957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘红莲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00336号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省天长市，农民，住天长市张铺镇保安村ＸＸ队*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被天长市公安局取保候审。同年9月3日被天长市人民检察院取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年11月19日19时许，被告人邵某酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿X074线由东向西行驶至20KM＋500M处，因操作不当，其所驾摩托车刮到路面上水泥隔离墩，致本人摔伤。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月19日19时许，被告人邵某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿X074线由东向西行驶至20KM＋500M处，为避让路面隔离带，其所驾摩托车与路面上水泥墩相撞，致本人摔倒受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人邵某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询、受案登记表、被告人邵某到案情况说明、天长市张铺镇保安村民委员会证明、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某醉酒后无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人邵某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人邵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人邵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1675-1号
申请执行人陈添才，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省云霄县。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人陈添才与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权86783元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00639号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗友根，农民。因犯盗窃罪，1985年1月被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1990年7月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，1998年4月22日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年2月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗友根犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）浏刑初字第414号刑事判决。原审被告人罗友根不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日通知湖南省长沙市人民检察院阅卷。经本院合议庭及检察机关阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月23日上午12时许，被告人罗友根窜至当地居民吴某甲位于本市永和镇孚田村冲尾组的家中，盗得电机3台，水泵1台，废铁架3个，共计价值人民币1093.8元。2015年4月4日，被告人罗友根被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定、被告人供述等。
原审法院认为，被告人罗友根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗友根系累犯，应当从重处罚。被告人罗友根归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗友根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
原审被告人罗友根上诉称：被害人的房子无人居住，其认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院的书面阅卷意见认为，原审判决认定系入户盗窃不当；但上诉人罗友根有多次盗窃前科，其行为构成盗窃罪，且系累犯。原审判决量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2013年12月23日上午12时许，上诉人罗友根窜至当地居民吴某甲位于本市永和镇孚田村冲尾组的无人居住的老房子中，盗得电机3台，水泵1台，废铁架3个，共计价值人民币1093.8元。
2015年4月4日，上诉人罗友根被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某甲的陈述及其父亲吴某乙的证言。吴某甲的证言证明其于2013年12月31日回位于本市永和镇孚田村冲尾组的老房子取东西的时候发现被盗电机3台，水泵1台，废铁架3个。吴某乙的证言证明，老房子已一年多没有人居住了，只放了一些旧东西。
2、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、被盗财物照片、涉案财物清单、现场勘验笔录等。
3、证人陈某的证言，证明其从罗友根处收购了旧电机等物品的事实。
4、价格鉴定意见，证明涉案被盗物品价值1093.8元。
5、上诉人罗友根的供述，其对上述盗窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述等证据相印证。
本院认为，上诉人罗友根以非法占有为目的，窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，认定其盗窃“数额较大”的标准可以通常标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。上诉人罗友根系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗友根盗窃的地点是被害人吴某甲家的老房子，已长期无人居住，不是供被害人家庭生活和与外界相对隔离的地点，故其行为不属于入户盗窃，原审判决认定系入户盗窃不当。虽然上诉人罗友根并非入户盗窃，但其系盗窃“数额较大”，系累犯，原审判决认定其构成盗窃罪并判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元适当，上诉人罗友根上诉提出的原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。检察机关提出的书面阅卷意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，�以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1170号
原告：丁某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族，住庆云县。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某因患抑郁症，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 晓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张德来
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第11号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月1日生，汉族。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙凯。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某在徐州中博北大青鸟学院学习计算机专业期间，于2013年5月至7月在其居住的徐州市泉山区铜山县教工招待所403室宿舍，使用其个人台式电脑建立“色娃娃电影网”（域名sewawa.net），利用网站上传传播102部具有淫秽内容的视频文件，并在该网站上贴出广告招租的广告以牟取非法利益，2013年7月下旬，被告人王某某自行将该网站关闭。
经徐州市公安局矿业分局网络安全保卫大队远程勘验并经送检，从“色娃娃电影网”所下载的102部视频文件被鉴定为淫秽物品。
2013�7月31日，被告人王某某在徐州市泉山区铜山县教工招待所XXX室宿舍被公安机关抓获，并在该处查获其制作涉案网站所使用的台式计算机一台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、李某的证言，被告人王某某的供述，公安机关远程勘验笔录、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书，被告人王某某部分聊天记录、域名信息、广告信息等截图，搜查笔录、扣押物品清单，发破案经过及到案经过、被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白�依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的意见，经查认为，被告人王某某网站设立时间短，点击量较少，尚未谋取到非法利益、且自行关闭网站，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，净化网络环境，惩罚犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人徐爱东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐爱东信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐爱东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1946号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 宙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01623号
罪犯郑卜卜，男，1992年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县新民镇王前村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）西刑一初第00215号刑事附带民事判决，以被告人郑卜卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，共同赔偿民事10万余元（已共同赔偿民事5万余元），刑期执行自2011年1月22日至2024年1月21日止。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01688号刑事裁定对罪犯郑卜卜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年1月21日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑卜卜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑卜卜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑卜卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卜卜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初250号
原告杜某。
被告胡某。
本院在审理原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某以原、被告双方和好为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 田先波
二〇一六年二月十五日
书记员 张万启
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2352号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告潘永良、潘广营、潘广忠、潘广波、马广财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由原告承担637.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1656号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委�代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告鲁凤军，男，1974年2月2日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）与被告鲁凤军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告鲁凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室一套。2014年5月4日，我公司将涉案房屋交付被告使用。后该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月4日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区×号楼×单元地下×室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月245.4的标准支付自2014年5月4日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费5055.24元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁凤军辩称：我们已经将原告所说的地下室腾退给原告了，所以原告第一项请求没有依据。我们买房子时也没看过房屋，并且拿到房屋之后，因实际面积与约定的面积出入较大，当时我们也没有使用，就给房屋上了锁，要求退房。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。协商过程中，我们一直表示只要原告返还房款，我们立即腾退房屋。但原告一直不同意。后来我们起诉至法院，经判决我与原告之间的合同解除，要求原告返还我购房款及利息。2015年12月末，我去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我自己与原告交涉。原告经我方多次催促，于2016年2月3日验完房之后就把钥匙收回去了。我不同意原告的诉讼请求，因为我根本就没有使用过涉案房屋。
经审理查明：2014年1月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告鲁凤军分两次向原告支付购房款86512元。原告于2014年5月4日将地下×室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为16.36平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未办理取得涉诉地下室权属证书。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。北京市怀柔区人民法院于2015年8月18日以（2015）怀民初字第3345号民事判决书判决，解除鲁凤军与鑫民公司关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区12号楼2单元地下室107房屋的合同。鑫民公司返还鲁凤军购房款及利息损失。后鑫民公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月2日做出（2015）三中民终字13142号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鲁凤军向怀柔区人民法院申请强制执行，2015年12月15日鑫民公司依法履行相应法律义务，交纳了相应案款。12月24日，鲁凤军从怀柔区人民法院领取案款97487元。鲁凤军、鑫民公司于2016年2月3日对涉诉地下室进行了交接。另被告向本院提交了一份双方交接房屋时名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”的登记表，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第9行载明：“鲁凤军、2-2-107、16.36、86512、否�田淑明代、2016.2.3。”鑫民公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书等其他书证在案佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告现已将涉诉地下室腾退给原告鑫民公司，且原告已验收房屋无损坏。故原告要求被告腾退涉案的地下室并恢复原状之诉求，本院不予支持。另原告请求被告支付相应的地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故造成合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原�退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3492号
本院在执行李为刑事罚金一案中，查明被执行人李福河有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李为（男，公民身份号码：42108119821115061X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07306号
原告：王瑞，男，汉族。
被告：郑义龙，男，汉族。
本院在审理原告王瑞诉被告郑义龙民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费180元，由原告王瑞负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆兵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01214号
原告胡某某，女，1934年4月25日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某甲（原告之子），男，1971年5月7日生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人王中山，该场场长。
委托代理人马某某，男，1965年11月6日生，满族，林场职工，住义县。
原告胡某某与被告国有义县林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告于1998年4月27日向原告借款人民币53000元，约定按月利率2%计息，此后被告未履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息。
被告义县国有林场辩称，被告账上有欠胡某某这笔借款，但原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月27日，李某某任国有义县林场新庄子分场场长期间，为经营需要，以分场名义向其亲友原告借款人民币53000元，约定“借款2%计息”，国有义县林场新庄子分场给原告出具一份专用收款收据，加盖财务专用章，时任主管会计王某乙、出纳金某签字。另查，国有义县林场财务制度，实行一级核算，各分场财务账目统一由国有义县林场集中管理，债务由被告负担，该笔欠款在财产账目中有记载。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、证明材料及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，给原告出具了收款收据，明确记载借款金额、利息，并加盖被告财产专用章及财产人员签名，原、被告之间的借款合同权利义务关系明确，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。借款凭证上未记载还款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利时起诉讼时效开始计算，原告提出在起诉前首次向被告主张权利，被告亦抗辩原告未向其主张过权利，本案的诉讼时效应自原告首次向被告主张权利时起开始计算，被告抗辩意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国有义县林场于判决生效后五日内偿还原告胡某某欠款人民币53000元及利息（自1998年4月27日起，以本金53000元按月利率2%计息，至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告国有义县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年七月二十九日
书记员 温丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
刑事判�书
（2015）桦刑初字第167号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨XX，男。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2015年11月17日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月5日20时20分许，被告人杨XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载白XX）沿桦南县学府路由西向东行驶，当行至桦�镇老街里二门诊门前时，与同方向停在公路右侧的孙XX驾驶黑DT97**号轿车相撞，造成杨XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验杨XX血液中乙醇含量为258毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
被告人杨XX被撞伤后送往桦南县人民医院接受治疗，于2015年7月23日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人杨XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人孙XX、白XX、白XX1等四人证言；被告人杨XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测报告书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨XX违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人杨XX拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日20时20分许，被告人杨XX酒后无证驾驶无号牌钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车（上载白XX）沿桦南县学府路由西向东行驶，初行驶速度约65公里／小时，当行至桦南镇老街里二门诊门前时，与同方向停在公路右侧的孙XX驾驶黑DT97**号长安牌小型轿车相撞，造成杨XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验杨XX血液中乙醇含量为258mg／100ml，系醉酒驾驶；孙XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨XX负此事故的主要责任，孙XX负此事故的次要责任，白XX无责任。经桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定杨XX的伤情系轻伤一级。被告人杨XX被撞伤后送往桦南县人民医院接受治疗，于2015年7月23日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由孙XX赔偿被告人杨XX医药费等各项经济损失人民币10000元，并已给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的供述；证人孙XX、白XX、白XX1、佟XX的证言；被告人杨XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；诊断证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人杨XX血液中乙醇含量为258mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨XX能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第167号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人辛某，男，1996年9月22日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，经本院决定，于2015年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】143号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年12月7日23时许，被告人辛某在桦甸市某街某歌厅唱歌期间，趁被害人张某某临时出包房之机，将张某某放在沙发上的联想牌手机盗走（价值人民币300元）。案发后，被告人辛某将手机返还给被害人张某某。
2014年12月8日0时许，被告人辛某在桦甸市某街某烧烤店吃饭期间，趁饭店人员不注意之机，将被害人齐某放在吧台上的苹果牌手机盗走（价值人民币2200元）。案发后，被告人辛某将手机返还给被害人齐某。
上述事实，被告人辛某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、齐某陈述、证人蔡某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、光盘、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其能够如实供述犯罪事实，案发后将赃物全部返还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱丽秋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第87号
原告林清华，男，汉族。
被告林宝勇，男，汉族。
本院在审理原告林清华与被告林宝勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林清华承担。
审判员 侯国强
二〇一五年四月二日
书记员 冯培彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第298号
原告江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村。
法定代表人姚兰美，董事长。
委托代理人孙全军。
被告上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。
法定代表人颜静刚，董事长。
被告上海中技桩业股份有限公司苏州相城分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西工业区。
负责人王传俊。
本院在审理原告江苏天舜金属材料集团有限公司诉被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技桩业股份有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏天舜金属材料集团有限公司撤诉。
案件受理费9341元，减半收取4670.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓洁
庆
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00011号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，出生于重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被开县公安局抓获，同月17日被开县公安局刑事拘留，同年9月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年12月31日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日凌晨，被告人徐某驾驶摩托车行至开县某某街道某某小卖部处，潜入小卖部内将待售香烟、饮料、零食等货物盗走。经开县价格认证中心鉴证，徐某所盗货物价值人民币2475元。
2014午6月24日中午，被告人徐某到王某某位于开县某某乡某某街的家中参加婚宴时，趁机进入王某某婚房内，将现金人民币2150元盗走。
2014年8月15日晚，被告人徐某掀起开县某某医院行政楼3楼院办公室的窗户欲进入行窃时，被当场抓获。
另查明，被告人徐某家属退赔开县某某街道某某小卖部被盗货物折价款人民币2400元，退赔王某某现金人民币1900元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有被告人徐某的供述和辩解；被害人谭某某、王某某的陈述；证人徐某某、王某、周某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、指认现场照片、收条及谅解书等书证；价格鉴证意见书；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某在开县人民医院盗窃是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某家属已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 夏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第332号
原告张栋，男，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
被告张三才，男，1969年1月13日生，汉族。
原告张栋与被告张三才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张栋及其委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告张三才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日18时许，被告张三才驾驶豫MV65**号二轮摩托车，行至渑池县中州国际门口处时，与原告相撞，造成车辆受损、原告本人及张三才受伤的交通事故，经公安交警部门认定，张三才承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生，相关赔偿事宜经调解未果。原告认为该交通事故造成原告人身伤害，被告应当承担赔偿责任，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计96589.7元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张栋的身份证明及户籍证明，证明原告身份情况；2、渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件一份，证明被告承担事故的全部责任；3、医疗费票据8张，共计33583.7元；4、河南省洛阳正骨医院入院证、住院病历、出院证及渑池县人民医院住院证、病历，以上证据复印件各一份，证明原告受伤住院治疗情况；5、护理人员张正身份证明及非农业户口证明，证明原告住院期间由其亲属张正护理；6、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；7、渑池县公安局陈村派出所出具的亲属关系证明、被抚养人身份证、户口本，证明被抚养人张万有、侯小云应由原告抚养；8、鉴定费票据6张计600元。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月9日18时，被告张三才驾驶豫MV65**号二轮摩托车沿渑池县新华北路东侧非机动车道自北向南行至中州国际门口处，碰撞由东向西行走的原告张栋，造成车辆受损，张栋、张三才受伤。经公安交警部门认定，张三才驾驶机动车未在机动车道内行驶，行驶时未按规定戴安全头盔，行经没有交通信号的道路遇行人未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的全部责任，张栋无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折并踝关节脱位，期间，原告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，总住院天数为44天。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告现诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计88688.97元。诉讼中，原告将赔偿金额变更为96589.7元，并自认因单位未停发工资，故不予主张误工费损失。经本院核算，原告因事故受到损害造成的医疗费33583.7元、护理费2700.04元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费600元、精神损害抚慰金酌定为1000元，上述费用合计84439.8元。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告张三才的违章驾驶行为致使张栋受伤，经公安交警部门认定被告张三才承担事故的全部责任，原告张栋无责任，该认定书合法有效，可以作为定案依据，被告应当对原告因事故造成的损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费、交通费，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栋84439.8元；
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告张三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
助理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘群英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2979号
上诉人（原审被告）：厉洪福。
被上诉人（原审原告）：胡德道。
委托代理人：胡浩健。
上诉人厉洪福因农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月22日，原告胡德道与被告厉洪福签订一份《承包建房协议书》，载明包括以下内容：厉洪福有坐落在南城街道黄屿村新建路凤凰山脚下共新建6间套房，占地面积360㎡，建筑面积2160㎡，地下室360㎡，总面积为2520㎡，结算以实际平方为准，属框架，具体按图纸施工；承包方式采用包工不包料形式，建房所需实体结构材料均由厉洪福提供，胡德道负责施工所用的各种机械设备、施工工具等；工程包括架子板工资、水电、砌砖墙、水泥浇注、扎钢筋等等；工程结算按实际建筑面积计算，厉洪福按每平方米160元结算给胡德道，按具体施工进度分期付款（第一层背开始付3万元，接下来每层付3元）；层面风角再提高，要双方协商单价金额。被告已支付原告建房款共479000元。原、被告因建房款、风角提高、升降机修理等发生争议，永嘉县南城街道调解员张明、高金元予以调解后确认尚欠建房款25880元，对其他项目原、被告仍有争议，最终未协调成功。
原判认为，原告胡德道与被告厉洪福之间签订的农村房屋施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建房结束后，在永嘉县南城街道调解员调解以及在本院开庭审理中，被告均认可尚欠原告建房款25880元，故原告的诉讼请求与法有据，该院予以支持。被告辩解原告需承担自来水罚款7999.6元，证据不足，该院不予采纳；其主张浇水产生的人工费，与本案纠纷系不同法律关系，在本案中不予处理，被告可应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告厉洪福于本判决生效之日起十日内支付原告胡德道建房款25880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告厉洪福负担。
一审宣判后，厉洪福不服，向本院提起上诉称：上诉人尚欠被上诉人建房款25880元是事实，但是，上诉人于2013年2月7日已支付的建房水电工资款18300元，在结算时漏掉了，应当予以扣除，因此，尚欠建房款7580元。请求予以改判。
被上诉人胡德道答辩称：18300元的水电工资款我们不清楚是否当时已经包含在内。对款项支出认可，但是一审已经结算清楚，不同意再行结算。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人厉洪福提供了如下证据：2013年2月7日的领款凭证，证明该领款凭证金额18300元已经支付，应在剩余工程款25880元中予以扣减。被上诉人质证认为，真实性无异议，但是该领款凭证已经计算在已付工程款中，不应再行抵扣。本院认为，该领款凭证真实性双方均无异议，本院对真实性予以确认，但是，是否予以采信，将在下文予以阐述。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张建房水电工资款18300元是否应在剩余工程款25880元中扣减。本院认为，上诉人仅提供该领款凭证并不能证明该领款凭证是否已经作为双方结算单据使用，上诉人称结算当时该领款凭证不在其手里因此未作为结算依据，但未提供证据支持，本院不予采信。上诉人作为履行付款义务的一方，应对其已经支付的工程款项及金额承担举证责任，在其举证不能的情况下，应承担不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费257元，由上诉人厉洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 董丽雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8101号
罪犯周昌卷，男，汉族，初中文化，1973年6月9日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑二初字第144号刑事判决，以被告人周昌卷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周昌卷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周昌卷在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯于2015年1月19日交纳财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据、情况说明、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周昌卷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌卷减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1028号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人曹某、乔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人曹某、乔某甲同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人曹某、乔某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人曹某、乔某甲在沭阳县高墟镇某某街某某羊杂割店、某某居委会二人合伙经营的一羊圈内，单独或共同容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。现分述如下：
⒈2015年5月中旬一天晚，被告人曹某在沭阳县高墟镇某某街其经营的某某羊杂割店厨房内，容留乔某甲、乔某乙、孙梦悦吸食冰毒一次。
⒉2015年5月18日下午，被告人乔某甲、曹某在沭阳县高墟镇某某居委会二人合伙经营的一羊圈房屋内，容留乔某乙等人吸食冰毒一次。
⒊2015年5月19日晚，被告人乔某甲在沭阳县高墟镇某某居委会一羊圈房屋内容留乔某乙吸食冰毒一次。
被告人曹某在接受公安机关调查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实；被告人乔某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某、乔某甲分别供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实。二被告人的供述相互印证，并得到了证人乔某乙、孙某悦等人证言、勘验检查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人曹某、乔某甲的归案情况。
本院认为，被告人曹某、乔某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某、乔某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某在接受公安机关调查时如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人乔某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一五年十二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一五年十二月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第二款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第13号
上诉人（原审被告）田凤杰，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王曙亮，男，1961年5月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张杰，女，1982年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。
上诉人田凤杰因与被上诉人王曙亮民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人田凤杰及其委托代理人张健、被上诉人王曙亮及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王曙亮起诉时称，2012年2月16日，被告田凤杰和其丈夫王全（现已死亡）一同向原告借款23，000元，用于被告与王全儿子结婚购房，由王全出具了借据。双方约定的还款日期为2012年12月16日。还款期限届满后，被告与王全未返还借款。现王全已死亡，被告作为王全配偶对该笔借款负有连带偿还责任，但经原告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款23，000元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告借款23，000元自2012年12月16日至实际偿还日的利息损失。
原审法院查明，2012年2月15日，王全与被告田凤杰一同到原告家提出借钱，原告表示同意。次日，原告儿子王强与儿媳张杰到被告家，拿出20，000元现金交与被告，王全当场出具借据一份，写明“现金人民贰万叁仟元正”，“道2012年12月16日还”。此款本息至今未予返还。
另查，被告与王全原系夫妻关系，王全现已死亡。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与王全一同向原告借款，二人系共同借款人，与原告之间成立借款合同关系，被告应与王全对原告的借款负连带责任。现王全死亡，原告主张被告返还借款并支付利息符合法律规定。但原告主张的借款23，000元中，有20，000元为本金，3000元为利息，对2012年12月16日之后的逾期利息，应以本金20，000元按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款利率计算。被告关于该笔借款非与王全共同借款的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告田凤杰返还原告王曙亮借款20，000元，支付原告王曙亮2012年12月16日以前的利息3000元，本息合计23，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；2、被告田凤杰按照中国人民银行公布的金融机构同类贷款利率支付原告王曙亮借款本金20，000元自2012年12月17日起的利息，此款给付至本判决第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日；3、驳回原告王曙亮的其他诉讼请求。案件受理费375元（原告已预付）减半收取187.50元，由被告田凤杰负担。
宣判后，上诉人田凤杰不服提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与债务人王全实为夫妻，但债务人王全在2007年时与他人同居直至死亡已经不回家了，共同借款的事实不存在，即使存在也没有用于家庭共同生活。2、一审判决证据不足。被上诉人不能证明借据是债务人王全本人的签字；两张常住人口详细信息也不能证明上诉人与王全是共同债务人；证人王强、张杰系被上诉人的儿子、儿媳，这种亲属关系的证人证言不应采信。请求二审法院撤销原判依法改判，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王曙亮答辩称，借款事实存在，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
在本院审理过程中，上诉人田凤杰向法庭提交了三份证人证言，证人王友、汲孝君系上诉人田凤杰邻居，拟证实2002年开始王全就不回家居住了；证人王永威系上诉人田凤杰之子，拟证明2002年开始债务人王全就不回家了，与上诉人田凤杰没有经济往来，也不支付生活费。
被上诉人王曙亮对上诉人田凤杰提交的证据进行了质证并发表了质证意见，对该三份证人证言所要证明的问题�异议，认为2012年2月15日是上诉人夫妻一起到上诉人家借钱的，此笔借款应由上诉人田凤杰偿还。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人田凤杰提交的证据认证如下：证人证言称自2002年起债务人王全就不回家居住，与上诉人田凤杰在原审庭审时称自2000年开始与王全分居、上诉状中称自2007年开始与王全分居的说法相矛盾，该证据无法证明上诉人田凤杰的主张，故本院对上诉人田凤杰向法庭提交的证据不予采信。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人田凤杰与王全一同向上诉人王曙亮借款，二人系共同借款人，上诉人应与王全对借款负连带责任。现王全死亡，被上诉人王曙亮主张上诉人田凤杰返还借款并支付利息符合法律规定。
上诉人田凤杰上诉称债务人王全在2007年时与他人同居直至死亡已经不回家了，共同借款的事实不存在，即使存在也没有用于家庭共同生活。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中上诉人田凤杰既不能证明债权人王曙亮与债务人王全明确约定为个人债务，也不能证明上诉人田凤杰与债务人王全约定所得的财产归各自所有且被上诉人王曙亮知�该约定，故此债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人田凤杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由上诉人田凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐建英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0569号
原告陈孙侣，男，汉族。
被告许穴艳，男，汉族。
被告林英，女，汉族。
原告陈孙侣与被告许穴艳、林英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王碧云独任审判，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告陈孙侣，被告许穴艳到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙侣诉称，2013年12月20日，其与许穴艳签订借款协议，约定许穴艳向其借款96万元，双方口头约定一个月后偿还。其按约出借了款项，但许穴艳未按约还款。因林英与许穴艳系夫妻关系，许穴艳借款在其夫妻关系存续期间，故请求判令许穴艳、林英立即归还上述款项及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告许穴艳辩称，与林英系夫妻关系。借款属实，但无力偿还。
被告林英未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月20日，陈孙侣与许穴艳签订借款协议，约定许穴艳向陈孙侣借款96万元，该款由陈孙侣以承兑汇票的方式支付给许穴艳；许穴艳自愿从借款之日起按月息1%向陈孙侣支付利息；如许穴艳未能按时还款（包括利息），陈孙侣可立即采取一切合理的措施向许穴艳催要借款及利息，且逾期付款利息自借款之日起按月息2%计付利息。同日，许穴艳签收了金额合计为100万元的银行承兑汇票。关于借款经过，双方一致陈述，许穴艳因资金周转需要向陈孙侣借款，陈孙侣向许穴艳交付了金额合计为100万元的银行承兑汇票，双方约定扣除贴息款4万元，确定借款金额为96万元，并签订了借款协议，约定借款1个月内归还。后许穴艳未按约还款，陈孙侣催讨无着，诉来本院。
另查明，林英与许穴艳是夫妻关系，许穴艳借款在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、承兑汇票签收凭证、结婚证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许穴艳向陈孙侣借款事实清楚，本院予以确认。关于陈孙侣主张自款项出借之日起按月息2%计算的利息，本院经审查，双方一致确认，借款期限为1个月，因借款协议约定借款期限内按月息1%、逾期利息为月息2%，计算标准均未超过法定标准，故利息应按此标准计算。因林英与许穴艳系夫妻关系，许穴艳借款在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由林英与许穴艳共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许穴艳、林英于本判决生效后十日内向陈孙侣给付96万元及相应利息（自2013年12月20日起至2014年1月19日止，按月息1%计算，自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回陈孙侣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，二项合计12080元，由陈孙侣负担500元，许穴艳、林英共同负担11580元（陈孙侣同意其预交的诉讼费中的剩余部分11580元由许穴艳、林英于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一四年十月十四日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保9号
申请人：南通九茂机电设备有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇江平路88号。
法定代表人：李仁辉。
被申请人：齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城604室。
法定代表人：于丽。
关于申请人南通九茂机电设备有限公司与被申请人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司买卖合同纠纷一案申请事项：请求人民法�依法冻结被申请人在银行的存款人民币18万元整或查封被申请人的其它等额财产，并承担由此产生的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月30日，申请人与被申请人签订了一份《电梯设备安装合同》，合同约定申请人为被申请人承接的黑龙江省齐齐哈尔市泰来经典小区工程安装九台电梯，合同价款27万元。合同规定安装开工前10天被申请人应给付13.5万元，合同履行后待电梯安装调试完成并经验收合格后10日内再付13.5万元。现申请人已按合同规定完成所有电梯的安装并已于2015年2月4日通过所有相关验收合格，但被申请人却至今一直拖延履行合同的余款给付义务，且有逃避履行给付剩余款项的行为。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年1月20日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司在银行的存款人民币18万元整或查封其它等额财产。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �杨宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 石 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保9号
申请人：南通九茂机电设备有限公司，住所地：江苏省如皋市九华镇江平路88号。
法定代表人：李仁辉。
被申请人：齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城604室。
法定代表人：于丽。
关于申请人南通九茂机电设备有限公司与被申请人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司买卖合同纠纷一案申请事项：请求人民法院依法冻结被申请人在银行的存款人民币18万元整或查封被申请人的其它等额财产，并承担由此产生的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月30日，申请人与被申请人签订了一份《电梯设备安装合同》，合同约定申请人为被申请人承接的黑龙江省齐齐哈尔市泰来经典小区工程安装九台电梯，合同价款27万元。合同规定安装开工前10天被申请人应给付13.5万元，合同履行后待电梯安装调试完成并经验收合格后10日内再付13.5万元。现申请人已按合同规定完成所有电梯的安装并已于2015年2月4日通过所有相关验收合格，但被申请人却至今一直拖延履行合同的余款给付义务，且有逃避履行给付剩余款项的行为。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年1月20日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔市丽人机电设备有限公司在银行的存款人民币18万元整或查封其它等额财产。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 石 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1639号
申请执行人萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人刘性青，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人萧文忠与被执行人刘性青民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2120号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘性青应偿还申请执行人萧文忠款项2000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人萧文忠亦无法提供被执行人刘性青有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘性青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人萧文忠尚未受偿的债权为2000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1639号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第83号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5564号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人周某甲及被害人姚维东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲怀疑其妻子苏某某与被害人姚某甲有不正当男女关系，2014年10月25日凌晨2时许，周某甲拉着妻子来到宝安区西乡街道钟屋村沙边中国邮局401房，找姚某甲对质，周某甲用随身携带的一把砍刀将姚某甲砍伤，民警赶到现场后将周某甲现场抓获。经鉴定，姚某甲的右肩胛骨开放性骨折，左颞顶各见一缝合创长2.0cm、4.0侧面；右颊见4.0cm横向缝合创；右肩上淤紫肿胀2.0cm＊6.0cm，并见7.0cm缝合创；左前臂见4.0cm＊1.0cm缝合创；左大腿见3.0cm缝合创；右内踝见1.0cm缝合创，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01320号
罪犯王成宁，男，生于1982年4月1日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第41号刑事判决，以被告人王成宁犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和湖北省沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年5月4日至10日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯王成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王成宁在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王成宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人李伟、陈小蛟的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王成宁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成宁减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第667号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
经营者：徐旭日。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1098号
原告：吴腾。
委托代理人（特别授权）：程岩。
被告：吴庆垒。
被告：李荣换。
以上二被告委托代理人（特别授权）：魏同喜。
原告吴腾诉被告吴庆垒、李荣换买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴腾及其委托代理人程岩、被告吴庆垒及其委托代理人魏同喜、被告李荣换的委托代理人魏同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾诉称，原、被告双方自2014年12月6日至2015年1月15日发生钢圈轮胎买卖业务，共计货款28300元，被告已支付原告货款10000元。剩余货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告货款18300元，诉讼费用由被告承担。
被告吴庆垒、李荣换辩称，原告起诉的18300元的货款，于钢圈无关，该部分货款是915A号轮胎。本案中的轮胎，原告卖于被告后，被告又转卖给了案外人张连春，该案外人将本案轮胎装配到挂车上后，卖给了案外人河南华昕物流有限公司，在2015年元月份，该批轮胎出现了质量问题。河南华昕物流公司找到了案外人张连春交涉轮胎的质量问题，张连春又和本案原、被告及生产厂家共同对本案轮胎进行沟通，在原告起诉之前，原、被告和代理商进行了协商，由于没有达成协议，本案被告在开庭之前一日向贵院提起了诉讼，起诉了本案的原告和张连春。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、欠条一份，证明2014年12月6日，二被告购买黑骑士915型号轮胎21条，钢圈28个，共计36330元，当时现场支付给原告20000元，尚欠16330元，当时被告李荣换以吴庆垒名义向原告出具的欠条。
2、欠条一份，证明2015年1月3日，二被告购买原告钢圈22个，共计价款6270元，该欠条也是李荣换以吴庆垒名义出具。
3、欠条一份，证明2015年1月10日，二被告购买原告钢圈16个，共计价款4560元，被告李荣换以吴庆垒名义出具欠条。
4、欠条一份，证明2015年1月15日，二被告�买原告钢圈4个，共计价款1140元，被告李荣换以吴庆垒名义出具欠条。上述四个欠条共计拖欠原告18300元。
经庭审质证，被告吴庆垒的质证意见为：对证据1真实性无异议，结合原告诉状，黑骑士21条轮胎的总价款是28300元，被告已经支付了10000元，剩余轮胎款为18300元。证据1中的钢圈及证据2、3、4中的钢圈款和本案不具有关联性。
经庭审质证，被告李荣换质证意见同被告吴庆垒质证意见。
被告吴庆垒、李荣换未提供证据。
经审查，原告提供的欠条四份，客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年12月6日至2015年1月15日，原、被告双方发生买卖钢圈轮胎的业务关系，共计拖欠原告货款28300元。经原告催要，二被告偿还原告欠款10000元，尚拖欠原告货款18300元。
本院认为，二被告欠原告货款18300元，有被告为�告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求二被告给付18300元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆垒、李荣换于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴腾货款18300元。
案件受理费129元，由被告吴庆垒、李荣换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十三日
书记员 王宜彬
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第314号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；经南县人民检察院决定，于同年11月6日继续对其取保候审；经本院决定，同年12月10日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2012年12月至2014年9月12日期间，被告人刘某某在南县南洲镇距南县立达中学校门150米处租用一铺面，设置具有上分退分功能、可同时供6人独立操作的“捕鱼机”一台、具有上分退分功能的“斗地主扑克机”一台和具有上分退分功能的“泡泡堂游戏机”、“老虎机”各两台，开设赌场招揽参赌人员进行赌博，并从中获利20000余元。
2014年9月12日16时许，被告人刘某某被公安机关现场抓获。到案后，被告人刘某某如实供认了上述罪行。案发后公安机关已追缴被告人刘某某违法所得10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈勇杰、郑剑书、陈征、刘凯、曹伟、张浩杰等人的证言，现场平面图及现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，中小学校园环境管理的暂行规定，被告人刘某某的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，在学校附近设置赌博机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人刘某某的管制刑期自2015年1月4日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执104号
申请执行人:韦发新，男，1958年10月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:贺州市平桂管理区黄田镇东水村村民委员会,住所地贺州市平桂管理区黄田镇东水村村民委员会。
申请执行人韦发新与被执行人贺州市平桂管理区黄田镇东水村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1643号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人贺州市平桂管理区黄田镇东水村村民委员会已履行完毕（2016）桂1102民初1643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李远鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3661号
原告刘卓越，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王征西，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘卓越与被告刘艺宾、王征西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓越到庭参加诉讼，被告刘艺宾、王征西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卓越诉称，被告刘艺宾于2013年8月20日向原告借款人民币69000元，约定借款期限至2013年11月20日前还清；同年8月30日又向原告借款人民币76500元，约定借款期限至2013年10月25日前还清，因借款时间较短，两笔借款均未约定借款利息，被告王征西自愿为上述两笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款，为此，请求依法判令：1.被告刘艺宾偿还原告刘卓越借款人民币145500元；2.被告支付其中借款本金人民币76500元自2013年10月26日起，借款本金人民币69000元自2013年11月21日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.被告王征西对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘艺宾、王征西均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘艺宾、王征西户籍证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件二份，证明被告刘艺宾于2013年8月20日向原告借款人民币69000元，约定还款期限至2013年11月20日；又于2013年8月30日向原告借款人民币76500元，约定还款期限至2013年10月25日，两笔借款均由被告王征西作为连带责任保证人的事实。
本院认为，被告刘艺宾、王征西均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月20日，被告刘艺宾向原告借款人民币69000元，约定还款期限至2013年11月20日前还清，该借款由被告王征西作为保证人，承担连带保证责任。2013年8月30日，被告刘艺宾又向原告借款人民币76500元，约定还款期限至2013年10月25日前还清，该借款由被告王征西作为保证人，承担连带保证责任。上述两笔借款均未约定借款利息，还款期限届满后，经催讨，二被告至今未偿还原告上述借款，原告于2015年9月14日诉至本院。庭审中，原告自认被告刘艺宾仅偿还后一笔借款本金人民币2000元，其余尚欠借款，二被告均未偿还。
综上所述，本院认为，原告刘卓越与被告刘艺宾设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘艺宾作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自还款期限届满之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘卓越与被告王征西约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，在主债务履行期限届满之日起6个月内，原告刘卓越未要求被告王征西承担保证责任，被告王征西免除保证责任。故原告对被告王征西的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艺宾、王征西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺宾应于本判决生效后10日内偿还原告刘卓越借款人民币143500元及利息（其中借款人民币74500元自2013年10月26日起，借款人民币69000元自2013年11月21日起，至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3510元，减半收取人民币1755元，由被告刘艺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月九日
书记员 苏亚东
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3661号
原告：李爱军，农民。
被告：么愿生，农民。
原告李爱军诉被告么愿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告么愿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：被告与我儿子杨旭是朋友关系，由于其资金紧张，向我借款100000元，承诺一年之内还清。我通过银行转账方式将此款转给被告，被告于当日为我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未给付。要求被告给付我借款100000元及滞纳金。
被告么愿生未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月30日通过银行转账方式向被告转款101668.93元，被告于当日为原告出具100000元借条一份。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、借条、交易回单等证据证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。原告主张借款本金100000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么愿生于判决生效后十日内偿还原告李爱军借款100000元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告么愿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘东洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1408号
原告任红梅，住保定市新市区
被告朱秋英，住涿州市
原告任红梅诉被告朱秋英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母生前通过合法途径把位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋（面积57.27平方米）过户给了原告，并于2015年3月11日取得了该房屋的所有权证（房产证号：涿房权证松林店字第0037**号）。自2008年7月4日被告与原告的哥哥协议离婚后，被告一直非法占有该房屋，后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占该房屋，其行为已经构成了侵权。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即停止侵权，返还原告位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋及该房屋的钥匙；判令被告支付自2008年7月4日起至被告搬出上述房屋之日止的租金。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告系原告哥哥任明敏的前妻，被告与任明敏于2008年7月4日在保定市新市区民政局协议离婚，离婚后，被告一直居住在涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋内，这套房屋所有权人原为任明敏的父亲任大汉。任大汉因病于2012年1月8日去世，原告任红梅系任大汉之女，于2015年3月11日以继承的方式取得了该套房屋的所有权并办理了房屋所有权证，于2015年3月27日取得了该套房屋的土地使用权证书。之后，原告要求被告腾退房屋，但被告一直未搬出。故原告于2015年4月16日诉至法院，要求被告返还位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋及该房屋的钥匙。庭审中，原告放弃要求判令被告支付自2008年7月4日起至被告搬出上述房屋之日止的租金的诉讼请求。
上述事实，有涿房权证松林店字第0037**号房屋所有权证，涿国用（2015更189）宅第025-06-037号国有土地使用权证副本，2015年1月27日公证书复印件，证人任明敏的证言，2008年7月4日离婚协议书复印件，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告依法取得了位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋所有权证书及该房屋的土地使用权证，对其合法性应予以保护。被告占有使用该房屋的行为已构成侵权，故原告要求被告返还位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告朱秋英于本判决生效后六十日内返还原告位于涿州市松林店镇华丰厂9号楼1单元401室的房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 硕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00727号
原告：张某甲，男，1990年2月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1992年3月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人蔡保惠，被告张某乙及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙于××××年××月举行结婚仪式共同生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某丙。张某甲与张某乙因感情不和，双方于2014年2月解除了同居关系。双方关于张某丙抚养问题，多次协商不成，依法向法院起诉，请求法院依法判令：非婚生女张某丙由张某甲抚养，张某乙每月给付抚养费600元；诉讼费由张某乙承担。
张某乙辩称：非婚生女张某丙自出生至今一直跟随张某乙生活，对张某乙已经有依赖；张某乙有工作、有收入、有能力抚养孩子，且张某乙有耐心、细心，张某丙跟随张某乙生活，能够得到更好的照顾；张某乙的家人愿意共同抚养张某丙；张某甲的收入由其母亲支配且没有住房，其生活在收废铁的地方，周边环境不利于张某丙健康成长；综上，由张某乙抚养张某丙更有利于其健康成长，张某甲应依法支付张某丙抚养费1000元。
经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女张某丙。张某甲与张某乙因感情不和，于2014年2月份解除了同居关系，张某丙由张某乙带至淮北市杜集区段园镇袁庄矿河北村抚养至今。张某甲与张某乙在庭审中，均表示在同居期间没有共同财产、共同债权债务。
另查明，张某甲与张某乙在庭审中自认，双方每月经济收入均为2000元左右。
以上事实，有双方当事人陈述与自认，张某甲身份证复印件、张某乙身份证复印件、张某丙出生医学证明复印件、淮北矿业集团袁庄煤矿社区服务中心出具的证明、杨玉梅与张连付的自书证明及双方出庭作证证言、许永安的自书证明、余利的自书证明等附卷佐证。
本院认为：张某甲与张某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。张某甲与张某乙在同居期间生育一女张某丙，双方都有抚养的权利和义务。本案中，张某丙系女孩且张某甲起诉时张某丙尚未满两周岁，张某丙自2014年2月份起一直与张某乙共同生活，从有利于张某丙的健康成长角度考虑，不宜随意改变张某丙的生活环境，故张某丙由张某乙抚养更为适宜，张某甲应依法给付抚养费。考虑张某丙的实际需要，结合当地的实际生活水平及双方收入情况，本院酌定张某甲每月支付张某丙抚养费500元，至张某丙年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲于自本判决生效之日起，每月给付张某丙抚养费500元，至张某丙年满十八周岁时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初224号
原告：苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-1003室，统一社会信用代码91320585571407138R。
负责人：张丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：邬玉叶，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司与被告邬玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司在本院向其催缴诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告苏州宏基物业管理有限公司太仓开发区分公司撤回起诉处理。
代理审判员 乐辉
二○一八年一月三十日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11b1a479-e4a5-4e64-87b7-a8b200bba254&imgId=MTFiMWE0NzktZTRhNS00ZTY0LTg3YjctYThiMjAwYmJhMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚