山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第232号
原告黄东太。
被告蒋政田。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌。
原告黄东太与被告蒋政田、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋政田及其委托代理人孙炳伟、被告黄东太、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东太诉称，2014年11月18日13时30分许，被告蒋政田驾驶鲁G×××××小轿车沿平日路由南往北行驶至平日路114KM处，与原告驾驶的鲁G×××××号牵引车发生交通事故，致蒋政田受伤，两车损坏，该事故被告蒋政田承担事故主要责任。鲁G×××××小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告为被告蒋政田垫付医疗费15000元，垫付车辆鉴定费800元，被告应予返还。原告因本次事故造成车损、施救、检验鉴定费等财产损失，被告未予赔偿，请求依法判令被告赔偿各项损失共计20200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋政田辩称，发生交通事故属实，其肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；同意依法处理。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告蒋政田事故车辆投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但对鉴定费、施救费、评估费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月18日13时40分许，被告蒋政田驾驶鲁G×××××号小型轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路114KM（皇华镇松岭加油站处）驶入道路左侧，与对行的原告黄东太驾驶的鲁G×××××号半挂牵引车发生交通事故，致被告蒋政田受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告蒋政田承担事故主要责任，原告黄东太承担事故次要责任。
事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车损进行了评估，该鉴定所于2015年5月14日作出车物损失价格认证书，认定原告车损价格为14450元，原告为此支出评估费400元。本案开庭审理时，被告保险公司对该评估价格提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方协商，本院依法委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，该鉴定所出具了机动车鉴定评估报告书一份，认定原告车损为12965元。被告保险公司为此支出鉴定费2000元。
原告黄东太系鲁G×××××号事故车辆车主，被告蒋政田系鲁G×××××号小型轿车车主。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月28日0时至2015年8月27日24时；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：车损14450元、施救费2710元、评估费400元、鉴定费2400元（原告据山东交通职业学院司法鉴定所出具的单据主张）、停车费600元。
另查明，被告蒋政田已就其人身及财产损失另案提起诉讼，原告黄东太为被告蒋政田垫付医疗费及鉴定费共计15800元在该案中一并处理，在本案中不再予以处理。
以上事实有原告提供的事故认定书、车物损失价格认证书及评估费、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、保单复印件，被告提供的评估费单据及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄东太与被告蒋政田发生交通事故并致使被告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定，原告黄东太承担事故的次要责任，被告蒋政田承担事故的主要责任，本院予以确认。结合双方均系机动车的事实，对于原告的合法损失，被告蒋政田按70%的责任比例承担赔偿责任较为适当。
关于原告主张的车损，经原、被告双方协商并由本院依法委托具备相应资质的评估机构作出的评估结论，评估程序合法，结论客观，本院予以采信。对评估结论所载明的车损12965元，予以采信；对原告主张的超出该评估结论的部分，不予支持。关于救援费2710元，系原告因本次交通事故支出的合理损失，予以支持。关于评估费400元，系原告自行委托评估机构评估损失所花费的费用，该评估报告并未作为本案认定损失的证据，相应的评估费，属原告自行扩大的损失，不应由被告承担，对该费用，不予支持。关于停车费，不属因交通事故导致的损失范围，不予支持。关于鉴定费2400元，原告未举证证明该费用与本次事故的因果关系，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15675元。
因被告蒋政田驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计13675元，应由被告蒋政田按责任承担70%即9572.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。因本案被告蒋政田肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，被告蒋政田应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
对于被告保险公司支出的评估费2000元，系保险公司为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要费用，应由被告保险公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄东太因交通事故造成的损失共计2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告黄东太因交通事故造成的损失共计9572.5元；
三、驳回原告黄东太的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元，由被告蒋政田负担70元，由原告黄东太负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月十一日
书记员 王全昌