wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执96号
申请执行人张晋华，男，1985年4月1日出生，汉族，住山西省孟县。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人张晋华与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执96号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬5800元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2228号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号，统一社会信用代码913405008505012232。
负责人：樊伶，该分行行长。
被告：李斐，男，1977年11月2日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄维萍，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告李斐、黄维萍拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年八月二日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2228号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号，统一社会信用代码913405008505012232。负责人：樊伶，该分行行长。被告：李斐，男，1977年11月2日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄维萍，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告李斐、黄维萍拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年八月二日书记员 周盼盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1963号
上诉人（原审原告）：ＸＸ南，男，1995年9月18日生，满族，住承德市双滦区西地满族乡冯营子村冯营子***号。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人ＸＸ南因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初297号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ南上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
ＸＸ南一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告ＸＸ南的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2328号
申请执行人李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区清河东路。
申请执行人朱涛，男，1980年5月2日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区民主路民主巷。
被执行人临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇临化路西侧李庄。
法定代表人王玉才，该公司执行董事。
被执行人王玉才，男，1972年2月3日，汉族，高中文化，住临泉县工业园区南园居委会王营。
李蔚侠、朱涛申请执行临泉县中泰置业有限公司、王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖1202民初5004号民事裁定书，冻结被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才名下200万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，于2016年9月8日在中国建设银行股份有限公司临泉支行冻结临泉县中泰置业有限公司银行存款1487309.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人临泉县中泰置业有限公司、王玉才银行存款1499790元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹培军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1631号
原告：王亚鸽，女，1986年9月29日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南鸿建置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路24号B座203号
法定代表人李国兴，任经理。社会信用代码：91410100551629673K
被告：秦迎军，男，40多岁，住郏县。
原告王亚鸽与被告河南鸿建置业有限公司、秦迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
经审理查明，本院根据原告王亚鸽所提供的被告河南鸿建置业有限公司及秦迎军的地址，依法向河南鸿建置业有限公司及秦迎军邮寄送达相关的应诉材料等，但均以原址查无此人信件被退回。其后法院与原告王亚鸽多次核实，但王亚鸽均未能提供秦迎军的准确地址及其身份信息。
另查明，本院向原告王亚鸽释明其是否用公告方式向二被告送达应诉材料时，原告王亚鸽明确表示其不愿意交纳公告费用。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告王亚鸽未能提供被告秦迎军的具体身份信息。因被告身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00811号
原告张学红，农民。
被告肖明功，农民。
原告张学红诉被告肖明功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告张学红、被告肖明功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告将原告所种的10棵洋槐树砍伐，为维护自身权利，请求法院法院判令被告赔偿损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该10棵洋槐树不是原告所有，是路边自己出的小树，所以不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月26日，被告肖明功将栽种在路边的10洋槐树砍倒，原告张学红认为该树为其在自家宅基地上栽种的树，被告的行为损害了自身的利益，要求被告赔偿3000元，被告拒不赔偿，双方因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告砍伐了其栽种在自己家宅基地上的10棵洋槐树，但是原告没有提供证据证明10棵洋槐树所种之地为其自己的宅基地或者自留地，也没有证据证明该10棵洋槐树为其所种，即原告没有提供证据证明该10棵洋槐树归其所有，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张学红的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保15号
申请人：南昌联发置业有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，统一社会信用代码：91360100775879911M。
法定代表人：孙诚华，该公司董事长。
委托代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：刘慧强，男，汉族，1987年8月20日生，住江西省南昌市昌北开发区，。
被申请人：徐万媛，女，汉族，1990年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区，。
申请人南昌联发置业有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧强、徐万媛所有的价值78万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存款78万元（账户：36×××47）进行担保。
本院经审查认为，申请人南昌联发置业有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘慧强、徐万媛所有的价值78万元的财产。
二、冻结担保人南昌联发置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存款78万元。（账户：36×××47）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史娜娜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初65号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章细情，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）46号起诉书指控被告人章细情犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某1出庭支持公诉，被告人章细情到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月29日17时许，被告人章细情在位于黄梅县濯港镇樊垸一组的家门前，与正在此处安装光纤的濯港镇电信局副局长程某因安装光纤一事发生争执，继而双方发生接扭，后章细情将程某打伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月30日双方达成刑事和解，程某对章细情表示谅解。
公诉机关认为，被告人章细情故意伤害人体身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章细情是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人章细情在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、调解书、谅解书、收条等书证；证人章某1、章某2、张某1、张某2、洪某2、瞿某的证言；被害人程某的陈述；被告人章细情的供述；鄂中司协鉴2016法鉴字第885号鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章细情因琐事与他人言语不和，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章细情犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。在案发后，被告人章细情积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人章细情的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人章细情适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章细情犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪 波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终793号
上诉人（原审原告）：葛文兰，女，汉族，1940年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：葛娟（系葛文兰女儿），住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙杨，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：葛利，女，汉族，1977年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人葛文兰因与被上诉人葛利赠与合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛文兰于2018年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，葛文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛文兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由葛文兰负担，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00125号
申请执行人汤娟。
被执行人肖保民。
申请执行人汤娟与被肖保民房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第07451号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤娟于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20125元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费202元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人肖保民在陕西佳鑫伟业实业发展公司有拆迁款未领取，本院于2015年5月22日依法向陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人肖保全在该公司的相关款项。陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司于2015年12月9日将20125元执行款及202元执行费缴纳至本院，本院将执行款兑付申请执行人，被执行人于同日向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息500元，案件执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第00125号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第606号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈夕明，无业。曾因盗窃于2006年8月、2011年1月各被劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于1992年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑五年，因犯传授犯罪方法罪于1996年被高淳县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年4月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金8680元；因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2009年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，于2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，经本院决定于9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人沈夕明犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人沈夕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日至9月3日期间，被告人沈夕明至丹阳市人民医院职工停车棚等地盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，价值合计人民币2821元。具体事实分述如下：
1、2015年8月25日晚上6时许，被告人沈夕明至丹阳市人民医院配电房门前，乘隙推车窃得被害人邱某的小羚羊牌电动自行车一辆（因型号不明，未能鉴定）。
2、2015年8月26日晚上7时许，被告人沈夕明至丹阳市人民医院职工停车棚内，乘隙推车窃得被害人许某甲的新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币696元。
3、2015年9月1日中午12时许，被告人沈夕明至丹阳市人民医院住院部西侧小树林处，乘隙推车窃得被害人韦某的德洋牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币962元。
4、2015年9月1日晚上6时许，被告人沈夕明至丹阳市人民医院职工停车棚内，乘隙推车窃得被害人许某乙的新日牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币507元。
5、2015年9月3日晚上7时许，被告人沈夕明至丹阳市人民医院配电房门前，乘隙推车窃得被害人丁某甲的速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币656元。被告人沈夕明将车推行至医院后门处时，被保安发现。该辆电动自行车已被追缴并发还了被害人丁某乙。
被告人沈夕明被查获归案后，如实供述了前述了事实。
上述事实，被告人沈夕明在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某、韦某、许某乙等人的陈述、证人陈某、戎某等人的证言、监控视频、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见，扣押与发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈夕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈夕明归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人沈夕明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈夕明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还各被害人，或者折价予以退赔（退赔许某696元、韦某962元、许某507元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初342号
原告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣公司总经理
委托代理人：李傲吉林飞达律师事务所律师
被告：程涛，男，1975年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告程涛醉酒后驾驶未经检验的吉GZ79**号轿车与何连柱驾驶的二轮电动车相撞，造成何连柱当场死亡。经交警部门认定，被告程涛负事故主要责任。程涛被洮南市人民法院以交通肇事罪判处一年有期徒刑、缓刑一年。死者何连柱家属何云生、何云良、何淑芹、何平提起附带民事诉讼，洮南市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿附带民事原告损失11万元。由于被告系醉酒驾车发生事故，原告有权依法向被告进行追偿。原告认为，被告醉驾造成事故致人死亡，被告存在严重过错，应返还原告所支付的交强险赔偿款。
被告程涛辩称：不同意返钱。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、事故认定书、刑事附带民事起诉书、刑事附带民事判决书、证明程涛醉酒驾驶未检验机动车致人死亡的事实，程涛有严重过错，是实际侵权人。
2、工商网上银行电子回单，证明原告已赔偿死亡赔偿金110000元。
被告程涛对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告诉称：2015年6月26日，被告程涛醉酒后驾驶未经检验的吉GZ79**号轿车与何连柱驾驶的二轮电动车相撞，造成何连柱当场死亡。经交警部门认定，被告程涛负事故主要责任。程涛被洮南市人民法院以交通肇事罪判处一年有期徒刑、缓刑一年。死者何连柱家属何云生、何云良、何淑芹、何平提起附带民事诉讼，洮南市人民法院判决原告在交强险内赔偿附带民事原告损失11万元。由于被告系醉酒驾车发生事故，原告起诉向被告程涛追偿交强险赔偿款11万元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆投保了交强险，原告已经按照交强险限额依法支付了11万元的赔偿款。被告是醉酒驾驶，且负事故的主要责任，原告有权对被告进行追偿。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。之规定，判决如下：
被告程涛在本判决生效后十日内返还原告保险赔偿款11万元。
案件受理费2500元，由被告程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月二十九日
书记员 李福财
第1页共3页
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初675号
原告：普粉玉，女，1983年4月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨兴梅，女，1980年7月2日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵礼瑞，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告普粉玉与被告杨兴梅合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普粉玉及其委托诉讼代理人马骏，被告杨兴梅的委托诉讼代理人郑家林、赵礼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普粉玉提出诉讼请求：判令被告赔偿原告超出协议外的水票费用共计人民币7168元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月4日，原、被告签订了《水店转让协议书》。该协议书约定了双方的权利义务。协议签订后，原告接手水店经营使用。在经营过程中，原告发现除去协议中：“被告在经营期间卖出的1250张左右水票（上下不超出100张）”以外，还陆续超出很多水票。为此，原告就该问题多次与被告协商，但被告均以各种理由、借口拒绝支付原告超出的水票费用，协商未果。截止2017年3月6日，超出的水票共计有896张。
被告杨兴梅辩称，一、原、被告签订的《水店转让协议书》系双方真实意思表示，且双方对转让标的物要求明确、具体，该协议真实有效。二、本案中，原告提交的第二组证据与第四组证据前后矛盾，不能形成证据锁链。原告提交的第二组证据《水店转让协议书》中第三条约定甲方经营期间出售的水票不超过1350张，现有水票635张，加上已损毁水票合计2000张；第四组证据老版水票2246张。原告主张其接手水店后制作了新的水票，后用新版水票和客户逐一兑换老版水票，在此过程中发现多出了896张已出售水票。由此可知，原告既认可签订转让协议时被告现有635张老版水票是事实，后又认为该635张水票系“协议外的水票”，原告的主张前后矛盾。三、《民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。本案中，原告主张老版水票系其在经营过程中用新水票兑换来的，就应当提交全部老版水票的兑换收据交与被告质证。但原告仅提交了27张老版水票的兑换收据，因被告经营期间所有水票均系自己售出，对原告能提交的老版水票的兑换收据，被告均能核实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告普粉玉提交的证据：第三组证据，系原告与客户兑换新老水票的事实，但不能证实是兑换协议内还是协议外的水票，故对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予确认；第四组证据，2246张水票均是同一版式，同一印章，水票上无出售时间，出售人及编号，无法证实其中哪张是被告售出，故对该组证据本院不予采信；第五组证据，系原、被告的通话，对真实性予以采信，但是通话内容不能证实原告认为被告认可超出协议中的水票数并同意赔偿原告2500元的证明目的，故对原告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《水店转让协议书》一份，约定：被告将位于蒙自市复兴路富康佳园113号商铺的大围山森林泉水经营权转让给原告，转让价格为76000元，转让费包括12月份—4月份房租、水桶300只、电动三轮车两辆，现有常用工具和被告经营期间内的所有客户资源。转让费扣除被告已售出的1250张左右的水票按8元/张计算合计10000元，原告应付被告66000元。原告必须配送原告经营期所卖出的水票1250张左右，上下不超过100张。被告总有水票2000张，现有623张，加12张共计635张。协议签订后，被告将水店交由原告经营，并将协议约定的物品及其在经营期间使用的名称为“屏边大围山森林泉蒙自总经销”的公章交由原告继续使用，原告支付了被告转让费66000元。但双方未对被告已卖出的水票1250张（上下不超过100张）的具体清单进行交接。
本院认为，原、被告签订的《水店转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案的协议签订后，被告已按照协议将水店及相关物品交由原告使用，原告亦将转让费支付给被告，后原告在经营过程中，提出已收到被告已卖出的水票2246张，已经超出了896张（协议约定1350张），但其提交的证据不足证实该2246张水票系被告制作并在被告经营期间卖出，双方在签订合同前后均未对被告实际卖出的水票进行清理交接，原告在接手水店经营期间，亦未对为被告经营期间已卖出的水票配送水作相关登记记录以备核实是否是被告卖出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告要求被告支付超出协议外水票费用7168元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告普粉玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普粉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王梦柔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2755号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：宋延江，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋延江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告宋延江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11.31万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告处贷款11.31万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月14日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款11.31万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋延江于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金11.31万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更62号
罪犯张国良，男，汉族，1979年8月23日出生于吉林省长春市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2006年12月20日作出（2006）哈铁刑初字第183号刑事判决，以被告人张国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张国良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国良予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励十一次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00447号
原告许某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告许某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙海华、被告田某甲及其委托代理人张宝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩田某乙。婚后，因被告未尽到丈夫、父亲的义务，双方经常为此争吵，致夫妻感情不睦。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩田某丙，无须被告承担抚养费。
被告田某甲辩称，我与原告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。引起夫妻矛盾的原因、责任在原告，只要原告自尊自爱，我与原告完全有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩田某乙。在婚后的共同生活中，双方有时为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩田某丁。
以上事实，有婚姻信息登记单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及夫妻关系现状、有无和好可能等。认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告许某要求与被告田某甲离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李晓亭
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 芹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执877号
申请执行人：施淑令，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人施淑令与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人施淑令于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、执行费430元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执877号申请执行人：施淑令，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人施淑令与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人施淑令于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、执行费430元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执742号
申请执行人：李XX，男，1974年7月25日生，汉族，住弥勒市弥阳镇雨舍村委会XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初993号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人李XX劳务费人民币49152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人李XX劳务费49152元；申请执行人李XX自愿放弃利息请求。执行费637元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执106号
申请执行人：图们市为民轮胎修理部，住所地图们市。
经营者：刘瑞文，男，1972年8月2日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：李涛，男，1985年3月9日生，汉族，个体，现住图们市。
本院在执行申请执行人图们市为民轮胎修理部与被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，被执行人李涛已将本案全部执行款项私下交付给了申请执行人图们市为民轮胎修理部，由此申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对被执行人李涛，（2017）吉2402执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金成勋
审判员 李 斌
审判员 温志远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苗振东
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执292号
申请执行人:张新，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张新与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张新所得案款为54460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执292号申请执行人:张新，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张新与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张新所得案款为54460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00162号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人花某，男，1967年1月19日生，汉族，驾驶员，现住明光市。2010年4月28日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月13日被释放。2010年8月12日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月16日公开开庭审理了本案，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2010年4月28日19时10分许，被告人花某驾驶皖M×××××号大型普通客车，沿104线自南�北行驶至明光市境内1003KM＋950M处时，因驾驶不慎，撞到同向在前行驶的本市居民龚某驾驶的手扶拖拉机尾部，造成龚某受伤，手扶拖拉机乘车人魏某当场死亡的重大交通事故。经认定：花某负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人花某向明光市公安局投案。2010年5月21日，被告人花某与被害人魏某的亲属就民事部分达成和解协议，并履行。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述、证人张某、王某证言、道路交通事故认定书、投案证明、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人花某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人花某在犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其当庭认罪态�较好，且民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年八月二十日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4869号
申请执行人张珍，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人史柱博，居民。
申请执行人张珍与被执行人王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣民初字第4444民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月12日到青口镇华中路78号5幢一单元202室现场执行，经与被执行人邻居李金瑞谈话，发现两被执行人常年在外，未居住在申请人提供的地址内，其他未发现有可供执行的财产线索。2015年12月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 硕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执89号
申请执行人：彭高峰，男，汉族，1970年5月26日出生。
被执行人：荆门市中域投资有限公司。
被执行人：周书望，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人彭高峰与被执行人荆门市中域投资有限公司、周书望合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年8月29日作出的荆裁调〔2016〕13号调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 段辰羲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审89号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：赵淑丽。
申请人沧县工商行政管理局于2017年7月14日，向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600034号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得1000元，罚款30000元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600034号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600034号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟赵宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12358号
原告郑建林。
被告上海昼涵实业有限公司。
法定代表人周忠斌。
被告周忠斌。
原告郑建林与被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑建林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称，原告与被告周忠斌经人介绍相识，双方协商，原告交付被告金额为人民币100,000元（以下币种同）的汇票一张，由被告收到汇票款后全额转汇给原告，但被告仅在2014年11月4日转汇给原告76,000元，剩余24,000元至今未给付原告。为此，原告诉至法院要求被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌返还原告不当得利24,000元及利息3,000元。庭审中，原告放弃要求被告偿付利息3,000元的诉讼请求。
原告郑建林为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、银行承兑汇票照片及收条各一份，证明2014年10月21日原告交付两被告金额为100,000元的汇票一张，汇票到期日为2014年10月24日；
2、银行交易明细一份，证明2014年11月4日被告向原告转账76,000元；
3、微信及短信一组，证明两被告承诺归还原告剩余的24,000元；
4、原告身份证复印件、被告户籍资料、档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格，被告上海昼涵实业有限公司为个人独资企业。
被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌均未作答辩。
鉴于被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告间无其他经济往来，被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌收取了原告的商业汇票，在汇票兑现后返还了部分兑现的钱款，对剩余钱款，被告在没有合法理由的情况下拒不返还，已构成不当得利，故被告应当予以返还。同时，被告上海昼涵实业有限公司系被告周忠斌个人投资设立的个人独资企业，投资人即被告周忠斌应以个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑建林欠款24,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郑建林负担53元，由被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌共同负担422元，公告费560元，由被告上海昼涵实业有限公司、周忠斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1015号
上诉人(原审原告)：郑禄煜,男，1965年10月20日生，汉族，住址，江西省上饶市上饶县。现居住地为贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：王化洋，贵州耀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁刚平，贵州耀华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄浪华，男，1948年12月28日生，汉族，松桃华寓房地产开发有限责任公司股东，住松桃县。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王水明，男，1968年7月11日生，汉族，松桃华寓房地产开发有限责任公司股东，住贵阳市云岩区。
被上诉人(原审被告)：杨天琴，女，1966年4月1日生，汉族，松桃华寓房地产开发有限责任公司股东，住贵阳市云岩区。
被上诉人(原审被告)：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住址：松桃县廖皋镇世昌广场7栋二楼；
法定代表人：黄浪华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人郑禄煜因与被上诉人黄浪华、王水明、杨天琴、松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称松桃华寓房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第251号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑禄煜上诉请求：1、一审法院故意混淆被上诉人王水明、杨天琴挪用资金案与本案之间的关系，法律关系认识错误、法律适用错误。⑴上诉人与被上诉人之间所形成的的借贷合同关系符合法律规定，不违背法律强制性规定，系各方真实意思表示，且得到了切实的履行，上诉人的债权依法应当受到保护。⑵王水明、杨天琴所涉嫌的案件与本案民间借贷纠纷案件分属两个不同法律关系，不应该混为一谈。第一、王水明、杨天琴涉嫌挪用资金案，挪用资金属于内部法律关系，与上诉人本案借款无关。一审法院以本案不属于民间借贷纠纷且有经济犯罪嫌疑为由驳回了上诉人的诉讼请求时间逻辑错误。第二、根据工商登记信息显示，王水明、杨天琴二人均为华寓房地产开发有限责任公司股东。因此，即使两个被上诉人真的存在挪用资金问题，这也是被上诉人松桃华寓房地产开发有限责任公司内部股东间经济问题。根据合同相对性原理，二人的经济案件只能在公司内部产生关系，与本案无关，本案依法应当继续审理。第三、根据一审法院调取的证据，王水明和杨天琴涉嫌挪用资金罪，至今已近三年之久迟迟没有结案，不排除被上诉人故意以此拖延归还上诉人款项可能。
2、一审法院违背《民事诉讼法》关于审理期限及程序的规定，程序错误。⑴一审法院审理期限严重超过《民事诉讼法》的有关规定，程序错误。上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院受理时间为2015年3月31日。一审法院受理后，于2016年7月21日作出（2015）惠民初字第251号《民事裁定书》，裁定中止审理，从上诉人立案之日起至上诉人领取到该中止诉讼裁定书，期间历时一年零四个月，违反《民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。”的规定。⑵2016年12月21日，一审法院再次作出（2015）惠民初字第251号《民事裁定书》，以本案不属于民间借贷纠纷且有经济犯罪嫌疑为由驳回了上诉人的诉讼请求，违反有关法律法规规定，并且其理由与本案事实和证据相违背。⑶上诉人认为，一审法院对本案的审理，上诉人认为，存在久拖不决的行为，因此，请求贵院能依法提审本案。
3、本案应当继续审理，既不应当中止审理，更不能裁定驳回上诉人的起诉，否则，上诉人根本无法要求返还借款。
综上所述，鉴于一审法院裁定驳回上诉人起诉，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，提审本案；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄浪华、王水明、杨天琴、松桃华寓房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认定事实：本院在审理原告郑禄煜诉被告黄浪华、王水明、杨天琴、松桃华寓房开公司民间借贷纠纷一案中，因贵州省松桃苗族自治县公安局正在对本案被告王水明、杨天琴挪用资金案进行侦查，案件涉及原告与二犯罪嫌疑人之间的经济纠纷与本案存在关联。一审法院认为，本案不属于民间借贷纠纷案件，该案有经济犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑禄煜的起诉。案件受理费三万三千零八十四元，退还原告郑禄煜。
本院认为：上诉人郑禄煜向一审法院起诉时所提交证据材料，能够证明其是与本案有直接利害关系的公民等事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。
一审法院认定本案被告王小明、杨天琴与贵州省桃县公安局立案侦查的一个涉嫌挪用资金犯罪案件有关联，但一审卷内现有证据不能充分证明本案民间借贷与贵州省桃县公安局立案侦查的涉嫌挪用资金犯罪案件有直接的关联性。因此，一审法院以被告王小明、杨天琴涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回原告郑禄煜的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第251号民事裁定；
二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨秀清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1622号
原告:连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张惠明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：孟得荣，女，1985年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市体育馆（以下简称体育馆）与被告孟得荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育馆的委托诉讼代理人孙加庆、被告孟得荣到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告体育馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退并返还位于海州区海昌北路南广场看台西起第32间房屋；2.依法判令被告支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（其中暂截止2017年1月9日应支付数额为930元，之后至实际返还房屋之日止按年租金930元标准计算）；3.请求依法判令被告支付违约金1116元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据签订的《房地产租赁契约》，被告承租位于海州区海昌北路南广场看台西起第32间房屋，租期自2015年11月10日至2016年11月9日，租期内租金为5580元。租赁期满，被告应如期交还房屋，否则原告有权要求被告按当年年租金20%支付违约金，契约另约定了其他内容。租赁期限届满后，被告一直拒不交还房屋，并违法占有使用该房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告李云辩称，原告应该给我们装修补偿、安置补偿、转让费补偿，如果给我们补偿，同意返还房屋，该部分补偿从租金中冲抵，且租赁合同刚到期原告就让我搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产租赁契约、通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告体育馆（出租方，甲方）与被告孟得荣（承租方，乙方）签订《房地产租赁契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在新浦区看台西起32间的房屋出租给乙方使用。甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币5580元，租赁期限自2015年11月10日至2016年11月9日，租金按年支付，乙方应于每年的11月10日前支付甲方，付款方式：现金（转账）。契约第五条第8项约定：甲方如因对门面房整体改迁、拆迁（含商业拆迁）或不抗拒的原因须收回该房时，乙方必须无条件服从，并于1个月内将房屋交付甲方。租金按实际使用时间计算，甲方不赔偿乙方装潢费用和因此造成的损失。契约还约定：租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按当年租金20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，应赔偿经济损失。契约还就其他内容进行了约定。
上述协议签订后，原告体育馆将本市海州区海昌北路南广场看台西起第32间房屋交付被告孟得荣使用至今，被告孟得荣交付租金至2016年11月9日。2016年11月29日，原告体育馆张贴公告，通知各商户因南广场改造工程要求，即将对租用的房屋进行拆除，通知商户要求于2016年12月20日前将房屋清空、交还钥匙，并付清水电费、房屋租金。
另查明，涉案的租赁商铺为利用南广场体育场看台下面空间建设，该建设未取得相关部门规划手续。
本院认为，原告出租的房屋系利用体育场看台下面空间建设，该建设未取得规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁契约为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但出租人有权要求房屋使用人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故原告要求被告返还租赁房屋，并支付自2016年11月10日至实际返还房屋之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的契约无效，本院不予支持。对于被告辩称的要求补偿装修费、安置费、转让费，因未提供证据证实，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告孟得荣于本判决发生法律效力后十日内腾空并返还原告连云港市体育馆位于海州区海昌北路南广场看台西起第32间房屋；
二、被告孟得荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市体育馆房屋占有使用费（自2016年11月10日至实际返还房屋之日止，按每年5580元计算）；
三、驳回原告连云港市体育馆的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告孟得荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初519号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王铖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王铖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王铖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,073.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,073.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2762号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：李兴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李兴信用卡纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李兴偿还原告透支款本金19917.79元、截至2016年3月20日止的利息1295.11元、费用1056.04元，并�付自2016年3月21日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年5月7日，被告李兴向原告合作银行
申请办理信用额度为20000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告李兴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告李兴向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截至2016年3月20日，被告李兴尚欠信用卡透支本金19917.79元、产生透支利息1295.11元、费用（滞纳金）1056.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金19917.79元、截至2016年3月20日止的透支利息1295.11元、费用（滞纳金）1056.04元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费357元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月十日
代书 记员 丁俊月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1224号
原告：姚一迅。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：徐象武。
本院于2015年8月26日立案受理了原告姚一迅与被告徐象武生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告已于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚一迅向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚一迅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚一迅负担。
。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何燕萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告：吴集斌，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政四会支行）诉被告吴集斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告吴集斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政四会支行提出如下诉求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计9072.94元（其中本金6855.72元、利息1000.40元、手续费及滞纳金1216.82元，数据暂算至2016年9月6日）；2、判决被告偿还自2016年9月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担本案案件受理费。事实理由：被告吴集斌于2014年8月17日在原告处申请办理信用卡一张(卡号62×××45)，信用额度为8000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴费等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款未偿部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。2、原告已于2014年9月17日向被告履行了发卡义务，被告于2014年10月5日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2016年9月6日，被告拖欠原告共计9072.94元（其中本金6855.72元、利息1000.40元、手续费及滞纳金1216.82元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。
被告吴集斌没有提出答辩意见及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、被告身份证复印件。证明被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、《交易记录》。证明被告刷卡交易事实；4、《催收记录》。证明原告已对被告进行了催收的事实；5、《欠款系统截屏》。证明被告目前欠款总数。经本院核对证据原件与复印件均无异。
根据当事人提交证据及庭审笔录查明如下事实：被告吴集斌于2014年8月17日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2014年9月17日向被告发放卡号为62×××45的信用卡。2014年10月5日，被告激活使用该卡，并通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费。截止到2016年9月6日止，被告累计欠下透支本金6855.72元，利息1000.40元，手续费及滞纳金1216.82元，合计9072.94元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金6855.72元、利息1000.40元、手续费及滞纳金1216.82元，合计9072.94元[利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年9月6日，以后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的标准计算]给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴集斌应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金6855.72元、利息1000.40元、手续费及滞纳金1216.82元，合计9072.94元[利息、滞纳金、消费手续费暂计至2016年9月6日，以后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费50元，公告费1120元，共计1170元，由被告吴集斌负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 马安琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01684号
原告刘峰，男，汉族，农民。
被告郝世红，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘峰与被告郝世红买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告刘峰负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 石娟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2092号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:黄家深，男，1961年4月20日出生，汉族，现住广西玉林市容县。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告黄家深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初577号
原告苏加元，男，1958年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告苏加元诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初577号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1742号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏加元及其委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加元诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费5292元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费900元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资5292元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计900元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，苏加元受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，苏加元、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全分别于2014年5月7日和2014年7月3日向苏加元各出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在苏加元为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全共计拖欠苏加元工资5292元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。苏加元在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合苏加元在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明苏加元与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明苏加元系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且苏加元工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认苏加元与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠苏加元劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向苏加元支付其在本案中主张的劳务费。
苏加元实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向苏加元支付劳务工资。鉴于段吉全已向苏加元出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠苏加元工资5292元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠苏加元的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗苏加元与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向苏加元及时足额支付劳务费的义务，故对于苏加元在本案中主张的5292元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于苏加元所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和苏加元双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于苏加元所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告苏加元劳务费5292元；
二、驳回原告苏加元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段吉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执229号
申请执行人：高加宁。
被执行人：王雄将。
高加宁与王雄将民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高加宁于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为95.652万元。本院在执行过程中，查明被执行人王雄将无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执229号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00760号
原告：褚海石，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告：李海龙，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告褚海石诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚海石撤回起诉。
案件受理费3，540.00元，减半收取1，770.00元，由原告褚海石承担。
审判员 王楠
二〇一五年九月一日
书记员 王娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初773号
原告：郑陆红，女，汉族，1969年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告郑陆红诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路都市广场A-
层A025号某业主，2012年11月23日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A025号某商铺委托被告经营管理，年租金人民币20076元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层号商铺继续由被告经营。自2015年10月起至今，被告拖欠6个月租金10038元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金10038元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.中财工商信息和组织机构代码信息、7.公证书。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A025号某商铺的业主是余世富。2012年10月26日，余世富公证委托原告全权办理上述商铺的有关事项，其中第7项：“有权代为将上述房地产到惠州中财置业有限公司签订经营协议书，并签订相关文件和收取租金等事项。”2012年11月23日，原告以自己名义与被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为20076元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份税费1606.1元）转入原告指定的银行账户43×××31。2015年9月8日，因欠租金，被告作出承诺，在2015年10月底之前，将所欠商铺款全部付清，以后每月租金正常支付。直至原告起诉，被告共拖欠原告2015年10月至2016年3月租金共10038元。
本院认为，原告是上述商铺业主余世富的全权受托人，依据合同法的规定，其有权以自己的名义在委托人的授权范围内与被告订立合同，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金10038元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费1606.1元。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”A一层A025商铺2015年10月至2016年3月租金（扣减税费后）共8431.9元及利息支付给原告郑陆红。
利息计算：自起诉之日2016年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费51元减半收取即25.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第807号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：沈梨学。
被告：沈国琴。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈梨学、沈国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈梨学、沈国琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月五日
书记员 李 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01337号
罪犯王瑞，男，1988年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因职务侵占罪，经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月6日以（2012）宝刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑5年8个月，刑期自2011年4月19日至2017年1月26日止，于2012年8月8日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王瑞确有悔改表现，建议对罪犯王瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获16个积极。其中单项奖励542分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯王瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00107号
申请执行人陈立国，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住任县。
法定代理人颜改芳，女，汉族，农民，住任县，系陈立国妻子。
被执行人韩占祥，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人胡桂清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人任县通达客运出租汽车有限公司，住所地任县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第167号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人胡桂清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡桂清于2013年9月15日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封冀EFZ0**出租汽车一辆（冀EFZ0**出租汽车登记车主为通达公司，实际车主是胡桂清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 李 铮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 董江波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1198号
原告绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：07769322-0。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人游中康蓥（系该公司的工作人员），女，1991年8月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告陈军，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
原告绿地集团成都新都置业有限公司（以下简称绿地新都公司）诉被告陈军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于3月19日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告绿地新都公司的委托代理人游中康蓥与被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地新都公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0646号仲裁裁决。其未收到仲裁申请书副本，也未收到开庭通知。作出缺席裁决的程序不合法。绿地新都公司只是陈军工作的建设工程的发包人，同陈军之间并无劳动关系。请求确认其与陈军不存在劳动关系。
被告陈军辩称，2014年10月2日，其到绿地新都公司发包的建设工程工作，并于10日受伤。申请仲裁时不清楚该建设工程的发包情况，现认可绿地新都公司的主张及请求。
经审理查明，根据绿地新都公司提供的《成都绿地城2﹟地块1期2标段总承包施工合同（补充协议）》查明，其为位于成都市新都区大丰高家社区4、5社的成都绿地城2﹟地块1期2标段建设工程的发包人，承包人则为上海绿地建设（集团）有限公司。2014年12月29日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0646号仲裁裁决，确认陈军与绿地新都公司存在劳动关系。绿地新都公司起诉主张其与陈军之间不存在劳动关系，在本院开庭审理中为陈军所承认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明，但对于涉及身份关系的事实例外。本案中，绿地新都公司起诉主张其与陈军之间不存在劳动关系，为陈军所承认，并有相关证据可以佐证。因此，对绿地新都公司的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告绿地集团成都新都置业有限公司与被告陈军之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年四月三日
书记员 毛 敏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初242号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年9月27日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月11日11时许，王某（已判刑）纠集被告人李某等人在梁山县新城区“杏花村社区”工地，将因与该工地建设存有纠纷的被害人王某乙、张某丁打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤一级，被害人张某丁的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人李某于2015年9月1日在梁山县“杏花村社区”工地被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系主犯，适用刑法第二十六条之规定。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行，被害方不再要求追究被告人李某等人的刑事责任，对其可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人张某丁、王某乙的陈述，证人宋某、王某甲、张某乙、丁某、张某丙的证言，本院（2015）梁刑初字第172号刑事判决书，被告人李某在侦查阶段的供述，辨认人宋某、张某丁的辨认笔录，被告人李某与王某甲的通话记录，（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]237号、238号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某积极参与共同犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了二被害人的损失，二被害人不再要求追究其刑事责任，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02057号
原告秦某甲，男，汉族，住平舆县。
被告张某，女，汉族，住平舆县。
原告秦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年认识，1989年年底登记结婚手续。婚后于1992年6月4日生育一子秦某已，1994年12月4日生育一女秦某丙。2008年7月份被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告秦某甲与被告1989年经人介绍认识，1989年年底登记结婚手续（结婚证丢失）。婚后于1992年6月4日生育一子秦某已，1994年12月4日生育一女秦某丙。原、被告婚后感情不合，2008年7月份被告离家出走，双方分居至今。被告张某于2015年11月11日从新疆向本庭邮寄同意离婚说明一份及其本人身份证复印一张，说明内容为：同意离婚，和秦某甲没有财产纠纷。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证、户口证明；及被告张某向本庭邮寄同意离婚说明一份及其本人身份证复印一张等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后不注重培养夫妻感情，长期分居生活，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02057号
原告秦某甲，男，汉族，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，住平舆县。
原告秦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年认识，1989年年底登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月××日生育一女秦某丙。2008年7月份被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告秦某甲与被告1989年经人介绍认识，1989年年底登记结婚手续（结婚证丢失）。婚后于××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月××日生育一女秦某丙。原、被告婚后感情不合，2008年7月份被告离家出走，双方分居至今。被告张某某于2015年11月11日从新疆向本庭邮寄同意离婚说明一份及其本人身份证复印一张，说明内容为：同意离婚，和秦某甲没有财产纠纷。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证、户口证明；及被告张某某向本庭邮寄同意离婚说明一份及其本人身份证复印一张等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后不注重培养夫妻感情，长期分居生活，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许成林