wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1706号
原告：邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚艳枝、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：周剑锋，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告：唐旺，女，1979年12月26日出生，汉族。
两被告共同委托的诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。
原告邓爱勤与被告周剑锋、唐旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓爱勤于立案当日向本院提出保全申请，要求冻结被告周剑锋、唐旺银行存款265518元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院遂于同日作出（2017）湘0304民初1706号民事裁定书。2017年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告邓爱勤及其委托诉讼代理人楚艳枝，被告周剑锋、唐旺共同委托的诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令周剑锋、唐旺支付设备租赁费265518元，并按照人民银行同期贷款利息1.5倍的标准支付自2016年9月8日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由周剑锋、唐旺承担。事实和理由：2014年3月至9月期间，邓爱勤按周剑锋、唐旺的要求为其提供挖机、钩机等设备租赁服务，但周剑锋、唐旺一直未及时、全额支付租赁费。经邓爱勤多次催要，双方于2016年9月7日进行结算，确认应当支付的设备租赁费总金额为367842元，除去已经支付的部分，尚欠租赁费265518元。结算后，周剑锋、唐旺仍以各种理由推脱，拒不支付租赁费。邓爱勤为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
周剑锋、唐旺辩称，本案起诉的主体错误，与邓爱勤缔结租赁合同关系的是周剑锋担任法定代表人的湘潭万福渣土运输服务有限公司，周剑锋、唐旺与邓爱勤之间不存在租赁合同关系。但是，周剑锋认可邓爱勤诉请的剩余应付租赁费，湘潭万福渣土运输服务有限公司理应予以支付。同时，周剑锋、唐旺认为，本案诉讼保全过程中错误查封了周剑锋、唐旺名下的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：邓爱勤提交的证据1、邓爱勤、周剑锋、唐旺三人的身份信息各一份，证据2、《万福渣土运输服务有限公司神钢350钩机签证结算单》，证据3、电话短信记录、话费缴款单、电话通话记录及其音频资料，证据4、账户查询记录，证据5、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳执字第411号执行裁定书，形成的证据链，可以证明周剑锋承揽湖南天元建设有限公司渣土运输工程项目后，向邓爱勤租赁钩机、挖机等设备，总计产生租赁费367842元，扣除已经支付的费用后，仍需支付265518元的情况，以及设备租赁期间，周剑锋之妻唐旺于2015年2月11日通过其个人账户向邓爱勤转账支付租赁费5000元的事实，可以达到邓爱勤的证明目的，本院对此五组证据均予以认定。周剑锋、唐旺认为向邓爱勤租赁设备系湘潭万福渣土运输服务有限公司所为，与法院生效裁判文书认定的事实相矛盾，且未提供有效的证据予以证明，故对其二人的质证意见，本院不予采纳。周剑锋、唐旺提供的证据6、湘潭万福渣土运输服务有限公司营业执照，证据7、《申请函》，证据8、《工作联系函》、《保证金返回函》、保证金支付和退还收据、湘潭可可置业开发有限公司潭可字[2013]021号《关于申请昼夜清运渣土的请求报告》各一份，只能证明湘潭万福渣土运输服务有限公司承揽湘潭中心大厦项目地下室基坑土石方开挖工程并缴纳和领取保证金的情况，与本案所涉渣土运输工程项目没有关联，不能达到周剑锋、唐旺的证明目的，本院对此三组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周剑锋、唐旺二人系夫妻关系。周剑锋承揽了湖南天元建设有限公司渣土运输工程项目后，向邓爱勤租赁钩机、挖机等设备使用。期间，周剑锋之妻唐旺于2015年2月11日通过其个人账户向邓爱勤转账支付租赁费5000元。2016年9月7日，双方进行结算，确认周剑锋、唐旺应当支付的设备租赁费总金额为367842元，扣除已经支付的部分，尚欠租赁费265518元。此后，经邓爱勤多次打电话、发短信催要，周剑锋、唐旺一直拒绝支付租赁费。邓爱勤为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，周剑锋因承揽本案所涉渣土运输工程项目而向邓爱勤租赁设备，双方即成立事实上的租赁合同关系。在邓爱勤履行了出租设备的义务后，周剑锋至今未能及时、全额支付，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；该法第一百零九条还规定,“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。邓爱勤要求周剑锋支付其租赁费265518元的诉讼请求，系合同债权之依法主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。邓爱勤要求周剑锋自双方结算后（即自2016年9月8日起）按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，属于其因违约行为而遭受的实际损失，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。周剑锋向邓爱勤租赁设备发生在其与唐旺婚姻关系存续期间，故邓爱勤要求唐旺就其诉请的租赁费、逾期付款利息与周剑锋共同承担连带清偿责任的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周剑锋于本判决生效之日起5日内一次性支付邓爱勤租赁费265518元，并按照人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2016年9月8日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；
二、唐旺对前述第一项中周剑锋所欠租赁费和逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费1850元，合计4490元，由周剑锋、唐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十四日
书记员 林婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1706号原告：邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：楚艳枝、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：周剑锋，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：唐旺，女，1979年12月26日出生，汉族。两被告共同委托的诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。原告邓爱勤与被告周剑锋、唐旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓爱勤于立案当日向本院提出保全申请，要求冻结被告周剑锋、唐旺银行存款265518元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院遂于同日作出（2017）湘0304民初1706号民事裁定书。2017年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告邓爱勤及其委托诉讼代理人楚艳枝，被告周剑锋、唐旺共同委托的诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令周剑锋、唐旺支付设备租赁费265518元，并按照人民银行同期贷款利息1.5倍的标准支付自2016年9月8日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由周剑锋、唐旺承担。事实和理由：2014年3月至9月期间，邓爱勤按周剑锋、唐旺的要求为其提供挖机、钩机等设备租赁服务，但周剑锋、唐旺一直未及时、全额支付租赁费。经邓爱勤多次催要，双方于2016年9月7日进行结算，确认应当支付的设备租赁费总金额为367842元，除去已经支付的部分，尚欠租赁费265518元。结算后，周剑锋、唐旺仍以各种理由推脱，拒不支付租赁费。邓爱勤为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。周剑锋、唐旺辩称，本案起诉的主体错误，与邓爱勤缔结租赁合同关系的是周剑锋担任法定代表人的湘潭万福渣土运输服务有限公司，周剑锋、唐旺与邓爱勤之间不存在租赁合同关系。但是，周剑锋认可邓爱勤诉请的剩余应付租赁费，湘潭万福渣土运输服务有限公司理应予以支付。同时，周剑锋、唐旺认为，本案诉讼保全过程中错误查封了周剑锋、唐旺名下的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：邓爱勤提交的证据1、邓爱勤、周剑锋、唐旺三人的身份信息各一份，证据2、《万福渣土运输服务有限公司神钢350钩机签证结算单》，证据3、电话短信记录、话费缴款单、电话通话记录及其音频资料，证据4、账户查询记录，证据5、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳执字第411号执行裁定书，形成的证据链，可以证明周剑锋承揽湖南天元建设有限公司渣土运输工程项目后，向邓爱勤租赁钩机、挖机等设备，总计产生租赁费367842元，扣除已经支付的费用后，仍需支付265518元的情况，以及设备租赁期间，周剑锋之妻唐旺于2015年2月11日通过其个人账户向邓爱勤转账支付租赁费5000元的事实，可以达到邓爱勤的证明目的，本院对此五组证据均予以认定。周剑锋、唐旺认为向邓爱勤租赁设备系湘潭万福渣土运输服务有限公司所为，与法院生效裁判文书认定的事实相矛盾，且未提供有效的证据予以证明，故对其二人的质证意见，本院不予采纳。周剑锋、唐旺提供的证据6、湘潭万福渣土运输服务有限公司营业执照，证据7、《申请函》，证据8、《工作联系函》、《保证金返回函》、保证金支付和退还收据、湘潭可可置业开发有限公司潭可字[2013]021号《关于申请昼夜清运渣土的请求报告》各一份，只能证明湘潭万福渣土运输服务有限公司承揽湘潭中心大厦项目地下室基坑土石方开挖工程并缴纳和领取保证金的情况，与本案所涉渣土运输工程项目没有关联，不能达到周剑锋、唐旺的证明目的，本院对此三组证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周剑锋、唐旺二人系夫妻关系。周剑锋承揽了湖南天元建设有限公司渣土运输工程项目后，向邓爱勤租赁钩机、挖机等设备使用。期间，周剑锋之妻唐旺于2015年2月11日通过其个人账户向邓爱勤转账支付租赁费5000元。2016年9月7日，双方进行结算，确认周剑锋、唐旺应当支付的设备租赁费总金额为367842元，扣除已经支付的部分，尚欠租赁费265518元。此后，经邓爱勤多次打电话、发短信催要，周剑锋、唐旺一直拒绝支付租赁费。邓爱勤为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，周剑锋因承揽本案所涉渣土运输工程项目而向邓爱勤租赁设备，双方即成立事实上的租赁合同关系。在邓爱勤履行了出租设备的义务后，周剑锋至今未能及时、全额支付，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；该法第一百零九条还规定,“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。邓爱勤要求周剑锋支付其租赁费265518元的诉讼请求，系合同债权之依法主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。邓爱勤要求周剑锋自双方结算后（即自2016年9月8日起）按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，属于其因违约行为而遭受的实际损失，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。周剑锋向邓爱勤租赁设备发生在其与唐旺婚姻关系存续期间，故邓爱勤要求唐旺就其诉请的租赁费、逾期付款利息与周剑锋共同承担连带清偿责任的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、周剑锋于本判决生效之日起5日内一次性支付邓爱勤租赁费265518元，并按照人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2016年9月8日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；二、唐旺对前述第一项中周剑锋所欠租赁费和逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费1850元，合计4490元，由周剑锋、唐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一七年十月十四日书记员 林婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1325号
原告胡锦国，男，1963年2月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾小华，女，1958年10月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告胡锦国与被告曾小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦国委托代理人朱为荣、被告曾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦国诉称：2012年3月31日，原告通过江西八目投资咨询有限公司提供中介服务，签订房屋买卖合约，购买被告所有的吉州正丙角路2号41栋102室房屋一套，合同签订之日，原告支付被告购房定金40000元，2012年4月6日，支付被告购房款300000元，现原告未实际购买被告房屋，被告收款后未将房款退还原告，给原告造成利息损失，诉请判令被告返还购房款340000元及利息（自2012年4月6日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告曾小华辩称：2012年3月31日，通过江西八目投资咨询有限公司与原告签订房屋买卖合同属实，合同签订之日收取原告购房定金40000元，2012年4月6日收到原告购房款300000元，后因原告违约，我将原告诉至法院，该案经吉州区人民法院、吉安市中级人民法院及江西省高级人民法院审理，判决原告赔偿我违约金138000元，2013年12月1日，我用手机发短信给原告，12月8日又给原告发特快专递，通知原告来领款，后我将余款汇至八目公司，该公司也通知原告办理退款手续，原告均未领取，故原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告及江西八目投资咨询有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的座落吉安市吉州区正丙角路2号41栋102室房屋一套，成交价为1380000元，合同签订之日，原告付给被告购房定金40000元，2012年4月6日支付被告购房款300000元。后原、被告产生纠纷，被告将原告诉至本院，该案经本院及江西省吉安市中级人民法院判决，原告赔偿被告违约金138000元，并承担案件受理费3060元、反诉费2064元。判决生效后原告不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2014年9月5日裁定驳回原告再审申请。2013年12月1日，被告在收到吉安市中级人民法院终审判决后，向原告发出手机短信，称：根据江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第133号民事判决书的要求，本判决为终审判决并已生效，结果维持一审判决。故被告胡锦国支付原告违约金13.8万元，并且案件受理费3060元由你承担，总计141060元整。因之前已收你34万元，现退回差额198940元给你，请你把银行账号和开户行名称短信通知到我，并且将之前已开出的34万元收据和钥匙一把交到八目置业海总处，收据和钥匙交了之后才打款。2013年12月8日，被告将上述内容以通知函的形式，通过特快专递寄给原告。2013年12月18日，被告在其限定原告作出答复的期限内而未作出答复后，将上述差额198940元付至江西八目投资咨询有限公司，八目公司收款后也通知原告办理退款手续，原告未予办理。2015年3月，被告将原告诉至本院，要求原告返还房屋，该案（2015）吉民一初字第767号民事判决书已生效且已执行完毕。
以上事实，有原告提供的被告收取原告购房定金40000元及购房款300000元收条各一份，被告提供的本院（2012）吉民一初字第932号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第133号民事判决书、手机短信、通知函、八目公司收取被告款198940元收据、本院（2015）吉民一初字第767号民事判决书为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：本院（2015）吉民一初字第767号民事判决书已确认原、被告及江西八目投资咨询有限公司2012年3月31日签订的房屋买卖合同已解除，本院（2012）吉民一初字第932号民事判决书判决原告向被告支付违约金生效后，原、被告之间即形成了新的债权债务关系，被告依据房屋买卖合同收取的原告购房定金及购房款也应返还原告，为此原、被告双方互负债务，相品除后，余额198940元应返还原告。被告在判决生效后多次要求与原告结清余款，而原告不予理睬，故其要求被告返还购房款340000元及利息，本院不予支持，原告的行为应认定系恶意诉讼，所产生的费用应由原告自理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾小华返还原告胡锦国购房款198940元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费7600元，减半收取，财产保全费2720元，合计6520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ce28ca6-d10a-40ed-b6d7-2f2fb55aa925&imgId=NmNlMjhjYTYtZDEwYS00MGVkLWI2ZDctMmYyZmI1NWFhOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申135号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张晓峰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王利军。
一审被告：宋枫。
再审申请人张晓峰因与被申请人王利军、一审被告宋枫运输合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓峰申请再审称：张晓峰已经提供了充分的证据证明，王利军对张晓峰的其运输板车进行强制扣留，致使停运23天，造成营运损失2万余元；张晓峰将损坏的车辆修好后，于5月3日交付给王利军，但在5月8日时，王利军说车漏油，要求修车，故对于多出的台班费不应由张晓峰承担。
本院认为：张晓峰再审申请主张，王利军强制扣留其板车，一、二审判决多计赔了台班费，无足以证明该主张成立的证据。
综上，张晓峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回张晓峰的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申135号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张晓峰。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王利军。一审被告：宋枫。再审申请人张晓峰因与被申请人王利军、一审被告宋枫运输合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张晓峰申请再审称：张晓峰已经提供了充分的证据证明，王利军对张晓峰的其运输板车进行强制扣留，致使停运23天，造成营运损失2万余元；张晓峰将损坏的车辆修好后，于5月3日交付给王利军，但在5月8日时，王利军说车漏油，要求修车，故对于多出的台班费不应由张晓峰承担。本院认为：张晓峰再审申请主张，王利军强制扣留其板车，一、二审判决多计赔了台班费，无足以证明该主张成立的证据。综上，张晓峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回张晓峰的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年六月二十七日书记员  白永慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2116号
原告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路***号。
负责人：张胜辉；职务：董事长。
委托代理人：张胜军，该公司员工。
被告：张俊峰，男，汉族，1980年1月17日生，住山西省岚县。
被告：李俊德，男，汉族，1976年8月11日生，住山西省静乐县。
原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司与被告张俊峰、李俊德分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款145100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告张俊峰、李俊德签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：893388487，挂车牌号冀Ａ×××××，合同约定该车总价款464000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款384000元，自2015年11月24日至2018年4月24日，每月24号向原告还款（详见分期付款明细表），合同签订后，被告开始提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2015年11月开始不再还款，截止到2015年11月，被告共还款12900元，欠款145100元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，石家庄众凯汽车运输服务有限公司与被告张俊峰、李俊德分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄众凯汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1601元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年九月十一日
书记员 张怡琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更496号
罪犯李奕高，男，汉族，1970年10月11日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年12月31日作出（2012）徽刑初字第00006号刑事判决，以被告人李奕高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人李奕高不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黄中法刑终字第00021号刑事判决，以被告人李奕高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李奕高在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李奕高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李奕高的陈述及证人证言证实，罪犯李奕高在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、同意接受出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李奕高所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、结算收据证实，罪犯李奕高已经缴纳一万元罚金。
本院认为，罪犯李奕高已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李奕高居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李奕高符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奕高予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 嘉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第981号
原告阜城县华北除尘设备机械制造厂。
负责人张文东，系该厂厂长。
委托代理人冯养莲。
被告肥乡县诚信粮贸有限公司。住所地旧店乡路庄村。
被告任海潮。
本院在审理原告阜城县华北除尘设备机械制造厂诉被告肥乡县诚信粮贸有限公司、任海潮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县华北除尘设备机械制造厂撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张雪峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1070号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×2（绰号丁老五），男，1971年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月2日被羁押，2014年1月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人闫冰、李晓东，北京市和本律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人丁×2犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人丁×2及其辩护人闫冰、李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年2月19日14时许，被告人丁×2在安徽省无城镇黄雒街道三岔路口处，因琐事与被害人王×8发生争执，后丁×2打伤王×8，致被害人王×8外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2013年12月2日，被告人丁×2伙同杨×1、史×、范×、胡×2、刘×1、郝×、桂×、郑×等人（均已判刑）在北京市丰台区马家堡路枫楠世嘉底商154号伟府休闲会所内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利。
被告人丁×2于2013年12月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述犯故意伤害罪的事实，被告人丁×2在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王×8陈述，证人娄×、胡×1、王×1、孙×、王×2、王×3的证言，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及其该鉴定书的情况说明，协议书、收据，户籍证明，无为县公安局治安大队出具的归案经过，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，被告人丁×2在公安机关的供述为证，足以认定。
上述犯开设赌场罪的事实，被告人丁×2在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨×1、史×、范×、胡×2、刘×1、郝×、桂×、郑×、管×、王×4、杨×2、蒋×1、陈×1、何×1、唐×1、黄×、左×、杨×3、李×1、何×2、王×5、李×2、邾×、龚×、陶×1、钱×1、钱×2、陈×2、汪×1、朱×1、毛×、陶×2、刘×2、蒋×2、郁×、饶×、谷×、朱×2、吴×1、王×6、吴×2、查×、李×3、张×、喻×、唐×2、徐×、董×、姜×、朱×3、邹×、申×、潘×、陈×3、汪×2、赵×、鲁×、丁×1、邓×、雍×、王×7、宋×、蒋×3、韩×、李×4、许×、闽×、李×5的证言及辨认笔录，现场、赌资、赌具及书证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单，商业用房租赁合同，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告，被告人丁×2在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
辩护人认为：被告人丁×2在涉嫌故意伤害罪中具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳；其已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解；本案系民间矛盾引起。故应对其从轻处罚。被告人丁×2在涉嫌开设赌场罪中自愿认罪，悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁×2无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其在涉嫌犯罪被取保候审期间，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，亦构成开设赌场罪，应对其予以数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×2犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁×2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人丁×2犯故意伤害罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人丁×2犯开设赌场罪到案后如实供述自己的罪行，故亦应对其予以从轻处罚。根据被告人丁×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月九日
书记员 张立建
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第182号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人黄可泉，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人耿伟丽，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月28日作出的瓯计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月28日作出了瓯计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3304号
原告：牛焕梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告牛焕梅与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1895元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款1895元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告牛焕梅原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1895元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛焕梅借款1895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初394号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黎长福，男，1986年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因吸毒，2015年11月4日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2016年11月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人黎长福犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，后于2016年12月3日向本院变更起诉。本院于同日2016年4月21日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人黎长福患有严重疾病，无法出庭，本院依法裁定对其中止审理，2016年12月3日，因中止审理情形消失，本院决定对被告人黎长福恢复审理，后于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及吴遵出庭支持公诉，被告人黎长福到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日及3日，被告人黎长福未经蔡某、唐某、丁某同意，擅自使用其身份证在兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行办理、申领户名蔡某、尾号6512的信用卡1张，在中国工商银行股份有限公司海宁支行办理、申领户名蔡某、尾号5505的信用卡1张，在中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市海昌路支行办理、申领户名蔡某、尾号分别为6781、6575的信用卡2张，在中国农业银行股份有限公司海宁城中支行、城北支行、城南支行、海昌支行办理、申领户名蔡某，尾号分别为3476、1574、3575的信用卡3张，办理、申领户名唐某、尾号分别为0973、7572、7473的信用卡3张，办理、申领户名丁某、尾号6975的信用卡1张，共计办理、申领信用卡共计11张。
2015年11月3日，公安机关从被告人黎长福处扣押包括蔡某、丁某、唐某在内的身份证10张，及包括户名蔡某，尾号为5505、6575、6781、3476、1574、3575、6512信用卡在内的信用卡23张。
上述事实，被告人黎长福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料制作情况表、监控视频，调取证据清单，兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行自助开卡申请单、个人客户账务信息清单，邮政储蓄银行、工商银行、农业银行开户信息，账户历史明细清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎长福使用虚假的身份证明骗领信用卡，计11张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黎长福所犯罪名成立。归案后，被告人黎长福能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎长福有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎长福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的涉案信用卡及身份证予以没收，由海宁市公安依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李国梁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴敏燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1304号
原告：张纪超，男，汉族，1960年9月10日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告张纪超诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1304号原告：张纪超，男，汉族，1960年9月10日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告张纪超诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1105号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈华治，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯诈骗罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月。因诈骗，于2014年3月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被抓获并羁押，2014年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1677号起诉书指控被告人陈华治犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈华治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至3月期间，被告人陈华治在深圳市福田区多次通过编造其停放的车辆系被害人刮伤、怀某是被害人所为的虚假事实，要求被害人与其一起前往同相关人员对质，骗取被害人信任，从而借机骗取被害人手机或IPAD平板电脑后逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月4日，被告人陈华治在深圳市福田区南园新村3栋附近以上述方式，骗取了被害人张某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1400元）。
2、2014年1月8日，被告人陈华治在深圳市福田区步尾村11-1栋，以同样的方式，骗取了被害人陆某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3910元）。
3、2014年1月26日，被告人陈华治在深圳市福田区连城新天地，以同样的方式，骗取了被害人陈某甲的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1100元）。
4、2014年3月22日，被告人陈华治在深圳市福田区泰然科技园101栋天台，以同样的方式，骗取了被害人陈某乙的一部苹果IPAD3平板电脑（经鉴定，价值人民币1658元）。
2014年3月28日，被告人陈华治被深圳市公安局福田分局抓获归案，次日被该局处以行政拘留十五日。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈华治的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈华治判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈华治对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人陈华治在深圳市福田区多次通过编造其停放的车辆系被害人刮伤、怀某是被害人所为的虚假事实，要求被害人与其一起前往同相关人员对质，骗取被害人信任，从而借机骗取被害人手机或IPAD平板电脑后逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月4日，被告人陈华治在深圳市福田区南园新村3栋附近以上述方式，骗取了被害人张某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1400元）。
2、2014年1月8日，被告人陈华治在深圳市福田区步尾村11-1栋，以同样的方式，骗取了被害人陆某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3910元）。
3、2014年1月26日，被告人陈华治在深圳市福田区连城新天地，以同样的方式，骗取了被害人陈某甲的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1100元）。
4、2014年3月22日，被告人陈华治在深圳市福田区泰然科技园101栋天台，以同样的方式，骗取了被害人陈某乙的一部苹果IPAD3平板电脑（经鉴定，价值人民币1658元）。
2014年3月28日，被告人陈华治被深圳市公安局福田分局抓获归案，次日被该局处以行政拘留十五日。2014年8月8日，被告人陈华治的家属向被害人陈某乙的父亲陈某翔退赔人民币1658元，并取得谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈华治的身份材料、前科刑事判决书、通话清单、收条、谅解书、抓获经过等书证；2、被告人陈华治的供述及辩解；3、被害人陆某、张某、陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录；4、证人武某、林某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、现场监控录像及光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华治无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华治曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华治归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案被害人均系未成年人，被告人陈华治未能退赔全部诈骗财物，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年3月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月八日
书 记 员 王思博（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00069号
原告：张永和，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈琛，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理张永和诉陈琛机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈琛自愿赔偿原告张永和经济损失9000元，原告张永和自愿放弃以后再向被告陈琛主张经济损失，并于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永和撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张永和负担。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第487号
原告:岳永岐，男，汉族，1962年7月3日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。
住所地：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费3569.5元由原告负担。
审 判 长 曲 景 春
代理审判员 胡 春 洋
代理审判员 齐 志 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王云�
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0383号
原告黄某。
委托代理人邓介辉、黄新宇（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告黄某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓介辉、黄新宇、被告翟某甲均到庭参加诉讼，被告翟某甲在庭审中未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告在没有充分接触了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，时有争吵，被告好逸恶劳，性格暴躁，经常在喝酒后闹事，无故打骂原告，双方未建立起夫妻感情。原告分别于2012年2月28日、2013年4月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告翟某甲辩称，�不同意离婚，原告说我脾气不好，原告的脾气也不好，我没有经常打骂原告，原告陈述的都不是事实。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年2月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩翟某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。2012年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼。同年5月28日，双方经本院主持调解下达成和好协议。2003年4月24日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年7月15日，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书、启东市公安局接处警工作登记表、（2012）启民初字第0517号民事调解书、（2013）启民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称被告经常无故打骂原告，但未提供相关证�证实，本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告在庭审中未经法庭许可擅自退庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告翟某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年五月十五日
书记员 龚婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1121号
原告代高强，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告钟关健，男，汉族，住泸县天兴镇。
原告代高强与被告钟关健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员叶小容适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告代高强到庭参加诉讼，被告钟关健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟关健因做生意急需资金，于2014年1月25日向原告借款60000元，后又于2014年2月6日向原告借款20000元，共计80000元。并分别定于2014年7月25日、2014年4月30日归还，双方约定参照不低于泸县农村信用社同期贷款利息的4倍计付利息，并同时约定违约金按借款金额的30%计算。因被告未按借款约定履行，为了维护原告的合法权益，诉至本院要求被告偿还借款本金80000元及利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告请求被告偿还从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款项之日止利息。
被告钟关健未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告钟关健向原告代高强借款60000元，并出具借条一张。借条载明：兹有钟关健，身份证号码，今借到代高强现金60000元，大写陆万元整。定于2014年7月25日归还，利息按约定每月支付，参照不低于泸县农村信用社同期贷款利息的4倍计付利息。支付利息及归还本金不得违反约定，若有违约，违约金按借款金额的30%计算，债权人有权向泸县人民法院起诉，因还款违约造成的一切法律责任及经济损失全部由借款方承担，还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任。被告钟关健在借款金额、借款人处捺印。2014年2月6日，被告钟关健再次向原告代高强借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年4月30日归还。其他约定与2014年1月25日借条载明的一致。原告按约定支付借款后，被告未按约定支付本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份户籍证明、借条两张以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告钟关健向原告代高强借款，并出具借条系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在2014年1月25日借款60000元的还款期限尚未届满，但是原、被告约定的是按月支付利息，被告从借款之日起至今未支付利息的行为，已经构成违约，致使原告不能实现按时收取利息的目的，损害了原告的合法权益，故原告可以要求被告提前偿还借款本息。原告与被告在借条中约定利息参照不低于泸县农村信用社同期贷款利息的4倍计付利息不符合法律规定，诉讼中原告将约定的利率变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此本金60000元的利息应从2014年1月25日起计付，本金20000元的利息应从2014年2月6日起计付。被告钟关健经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告钟关健于本判决生效之日起10日内偿还原告代高强借款本金80000元及利息（其中60000元的利息自2014年1月25日起、20000元的利息自2014年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费860元，共计2760元，由被告钟关健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 叶小容
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第121号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人。2013年5月24日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林�出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年9月24日20时许，被告人许某某为了吸食毒品，在广东省湛江市向“么飞”（另案处理）购买了500元的毒品冰毒2包。同年9月26日，被告人许某某携带上述毒品驾驶琼AML7**号牌小汽车从广东海安港乘船抵达海南海口秀英港时，被执勤的公安民警在其驾驶的琼AML7**号牌小汽车扶手箱里查获。经鉴定，查获的2包毒品，检出甲基苯丙胺成份，净重49.34克。尿液检测查明，被告人许某某系吸毒人员。
另查明，2013年5月24日被告人许某某因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，并被决定社区戒毒三年（自2013年5月29日至2016年5月28日）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单等物证，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、犯罪前科证明、水路货物滚装运输运单、水路旅客船票等书证，证人李某某、陈某甲、陈某乙、黎某某、陈某丙的证言，被告人许某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺二包49.34克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具红米手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年四月七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年7月7日凌晨0时许，被告人陈某尾随被害人在本市秀峰区西山路中国工商银行桂林分行西山路支行附近时，用暴力抢被害人秦某手中拿着的苹果手机（手机串号：352071060514176，经鉴定价值人民币4491元）当场将被害人摔倒在地，将手机抢走。
公诉机关提交了下列证据：被害人秦某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；被抢手机的价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某的供述。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力方式劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日凌晨0时许，被告人陈某在本市秀峰区中隐路胜利桥头，见被害人秦某从桂林大公馆酒店往西山公园方向一边行走一边玩手机，被告人陈某遂尾随被害人伺机抢劫。当被害人行走至西山路中国工商银行桂林分行西山路支行附近时，被害人秦某发现有人尾随，便向桂林市公安局交警支队秀峰大队所在地方向快跑。被告人陈某追上去抢夺被害人秦某手中拿着的苹果手机（手机串号：352071060514176，经鉴定价值人民币4491元）。被害人秦某用力紧拽手机并大声呼救，被告人陈某用双手抓住手机用力摇晃，将被害人摔倒在地，将手机抢到，随即逃离现场。
2015年7月27日，被告人陈某在秀峰区狮子岩村被公安人员抓获，所抢得的手机被缴获，现已退还被害人。
本案在审理过程中，被告人陈某户籍所在地的阳朔县司法局向本院出具了调查评估意见书，经调查，被告人陈某家庭生活贫困，其表现良好，无不良嗜好，村里愿意接纳其回归社会。评估意见为被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人秦某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、调查评估意见书等书证；被抢手机的价格鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片和被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力方式劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某户籍所在地司法机关出具的调查评估意见认为其适用社区矫正，结合其当庭悔罪的表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 唐邕林
人民陪审员 林婉玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖鑫凯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初565号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人马某某在中国农业银行白银西区支行办理卡号为622830122404XXXX的信用卡，2015年5月21日持卡透支消费，2015年12月13日消费31000元后，截止2016年7月20日，尚欠本金29884.75元。后经该行多次催收超过三个月仍未归还。
破案后，被告人马某某的家属代为退还全部款息。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、西区支行信用卡逾期催收登记簿、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、中国农业银行存款凭证、办案说明、说明、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、户籍证明等；被害单位报案材料及工作人员雷某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人马某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9595号
原告张云，女，1984年6月18日出生，汉族，个体经营户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告赵建银，男，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。
被告：武威交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：车世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
原告张云与被告赵建银、武威交通运输集团有限责任公司（以下简称：武威运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建华、被告赵建银、被告武威运输公司委托诉讼代理人寇锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代收货款13931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告委托被告托运货物并代收货款，但被告收取代收货款后经原告多次催要均拒绝支付。为此，原告诉至法院。
被告赵建银辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：赵建银系甘H-191**号客车车主，从事运营武威-
兰州线路的运输，在十五年的运营中，承运了东部市场至武威多商户的货源，货送达到零售商的手中，一部分货商支付了货款，一部分零售商没有按时付款，至今尚欠二十余万元。由于赵建银欠该市场商户货款没有付清，赵建银的客车在2016年1月24日下午被许多人围住，致使赵建银无法开车运营。随后赵建银向110报案，当地派出所调解处理无果。之后，该综合市场领导明确表示，如果赵建银不支付货款就将赵建银的车辆扣留，并指示其工作人员用铁链子、三脚架等将赵建银的车辆封锁至今。被告赵建银认可自己欠商户的货款，但赵建银也在不断追债偿还。现车辆已经报废，给被告赵建银造成了巨大的损失。因此，赵建银的车的赔偿问题没有解决，赵建银不会同意向原告支付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武威运输公司辩称，本案案由应为委托合同关系，武威运输公司不是本案适格的主体，武威运输公司只有车辆的运营权，代收货款的行为已超出了武威运输公司的运营范围，且本案中涉及的货款应该由实际收取货款的人进行支付，与武威运输公司无关。综上，请求驳回原告对被告武威运输公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的11张货运单，被告赵建银无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告赵建银提交的运输证1份、行驶证1份，被告武威运输公司提交的班线客车委托经营协议书1份，因上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告赵建银提交的（2016）甘0602民7490号民事调解书1份、照片4张，因与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张云与被告赵建银口头约定，原告的货物委托被告赵建银营运的甘****18号、甘****09号客运班车从兰州运至武威，并由被告赵建银代收货款，同时赵建银按照货款总额的1%收取服务费。2014年至2016年期间，原告委托被告赵建银将货物从兰州运至武威，共运送11单货物，合计货款10197元。被告赵建银收到该笔货款后，却未将该款支付给原告，经原告多次索要未果，故酿成纠纷。
另查，被告赵建银营运的上述车辆挂靠在被告武威运输公司处，双方于2011年10月16日签订了《班线客车委托经营协议书》。涉案车辆的道路运输证显示涉案车辆的经营范围为市际班车客运武威-
兰州，班线经营期限至2019年11月1日，证件有效期至2017年7月2日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为证明其主张向本院提交了货运单，被告赵建银对该货运单无异议，且对委托运输货物、代收货款及其已实际代收货款10197元的事实均予以认可，因此，该货运单可视为原告与被告赵建银所签订的货物运输合同及代收货款的委托合同,该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告赵建银在收取货款后负有按约及时将货款支付给原告的义务，故原告要求被告赵建银支付代收货款13931元的诉讼请求，原告提供的证据中载明的货款为10197元，故对该诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告武威运输公司承担连带责任的诉讼请求，武威运输公司虽系涉案车辆的挂靠单位，但其与原告张云、被告赵建银之间的委托代收货款，没有法律关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告赵建银辩称因其未及时支付相关代收货款而被扣留车辆问题，与本案不属同一法律关系，且被告赵建银亦未提起反诉，本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建银于本判决生效之日起十日内向原告张云返还代收的货款10197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，原告张云负担40元,被告赵建银负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更829号
罪犯张俊丰，男，1979年3月1日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第44号刑事判决，认定张俊丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张俊丰及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月13日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第18号刑事判决，维持对张俊丰的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯张俊丰在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月13日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间张俊丰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张俊丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊丰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2852号
原告段志刚，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告任骊轩，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）。
负责人陈敏，总经理。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
原告段志刚与被告任骊轩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段志刚的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗21107.97元、误工费19500元、护理费12000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费722元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费735元，共计57714.97元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告任骊轩在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月14日7时20分许，被告任骊轩驾驶陕AR2B**号牌小型轿车，沿西潼路开发区段由西向东行驶至新盛路丁字时，与沿该路段右侧同方向左转弯的原告段志刚驾驶的陕EMZ3**号牌二轮摩托车相撞，造成原告段志刚受伤及两车受损的交通事故。原告段志刚在渭南市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、肩锁关节脱位；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、面部擦伤；6、脑震荡。花费医疗费21088.97元。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出的渭高公认字[2016]第00025号道路交通事故认定书认定，任骊轩承担本起事故全部责任，段志刚无责任。在审理过程中，原告段志刚对其伤情申请司法鉴定，2016年10月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1548号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人段志刚此次外伤误工期限为130日。2、被鉴定人段志刚此次外伤护理期限为60日。花费鉴定费1700元。又查，事故车辆陕AR2B**号车系任骊轩所有，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、原告段志刚的住院伙食补助费570元、营养费380元、投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告段志刚的医疗费。被告保险公司主张原告段志刚的医疗费按照医疗费票据计算，在交强险外按照保险合同约定扣除10%的非医保用药。
争议2、原告段志刚的护理费和误工费。被告保险公司主张原告的误工费和护理费均按照每天80元计算，护理期限和误工期限应按照司法鉴定期限计算。
争议3、原告段志刚的交通费。被告保险公司主张原告的交通费认可200元。
争议4、原告段志刚的精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告的伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
争议5、原告段志刚的车辆维修费。被告保险公司主张原告的车辆维修费未提供相应的维修清单，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出的渭高公认字[2016]第00025号道路交通事故认定书认定，任骊轩承担本起事故全部责任，段志刚无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法依法予以认定。对原告段志刚的医疗费按照医疗费票据21088.97元予以认定，对被告保险公司要求在交强险范围外的医疗费扣减10%的非医保用药的主张，不予采信。原告段志刚的护理费和误工费，均按照每天80元计算，护理期限和误工期限依照司法鉴定意见的期限计算。原告段志刚诉请的精神损害抚慰金一节，因原告的伤情较轻，对精神损害抚慰金不予支持。交通费酌情认定200元。对原告段志刚诉请的车辆维修费，原告提供的票据，被告保险公司虽持异议，但对其主张未提供相应的证据佐证，对被告保险公司的主张不予采信，原告段志刚的车辆维修费735元予以认定。对原告段志刚的各项损失38173.97元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告段志刚医疗费10000元、护理费4800元、误工费10400元、交通费200元、车损735元，共计26135元；在商业三者险范围内赔偿原告段志刚下余医疗费11088.97元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计12038.97元；以上共计38173.97元。
二、鉴定费1700元由被告任骊轩承担。
三、驳回原告段志刚其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元由原告段志刚承担143元，由被告任骊轩承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 甜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终371号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计9390元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计3885元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初270号
原告：李云忠，男，1976年4月22日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：安祖平，男，1974年6月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：沈秋来，女，1974年4月20日生，汉族，住址同上。
原告李云忠与被告安祖平、沈秋来合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云忠及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告安祖平、被告沈秋来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告合同押金人民币6万元，以及返还原告营业款84537元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安祖平在韶关市真善餐饮管理有限公司处承包了韶关市技师学院A饭堂。2016年9月1日，被告与原告签订了《商户档口租赁经营合同》将韶关市技师学院A饭堂档口1分包给原告。约定承包期限为2016年8月30日至2017年元月30日止。合同期间，原告的租金为每月营业额的提点30%，保底租金2万。原告在售卖时，不得收取现金，每月结账一次。甲方在扣除提成和其它费用后结清上月营业额，不得无故拖欠。签订合同时被告一次性缴纳档口押金6万元。合同成立后，原告依约向被告交纳了6万元押金，而被告却不能按合同约定履行，在食堂会计人员处将原告经营的档口收入领走后，不向原告每月结清上月营业额。合同到期后，双方口头约定再续签半年。合同期内，被告拖欠原告应得营业额84537元。原告多次向被告要求退还押金和返还营业款，被告以各种借口拒绝返还，故原告起诉来院。
被告安祖平、沈秋来未答辩亦未向本院提供证据。
庭审对原告李云忠提供的证据审查，本院认为，被告安祖平收取了原告李云忠的押金60000元以及证人朱端芹证实在其任出纳期间，经结算，被告安祖平领取原告营业款84573元属实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年，韶关市真善餐饮管理有限公司韶承包韶关市技师学院A食堂，尔后，韶关市真善餐饮管理有限公司将A食堂的经营承包给了被告安祖平。2016年9月1日，被告安祖平又将A食堂内的档口1分包给原告李云忠，双方签订了《商户档口租赁经营合同》，合同约定：租赁期限为2016年8月30日至2017年元月30日，原告的租金为每月营业额的提点30%，保底租金2万元，原告在售卖时不得收取现金，每月结账一次，被告安祖平在扣除提成和其他费用后，结清上月营业额。同时，原告李云忠向被告安祖平支付了60000元押金。2016年8月30日至2017年1月3日，经时任会计朱端芹核实，原告李云忠在经营韶关市技师学院A食堂的档口1应得的营业额为215841.59元，付给了原告128969.93元，尚欠86871.66元。2017年3月份，被告安祖平为原告李云忠垫付了货款11525元，尚欠75346元。2017年3月至6月底，原、被告在续包期间，经时任的会计朱端芹对账，被告安祖平应付原告营业额14191.05元，后安祖平通过微信转账5000元，尚欠9191元。二笔共计欠款84537元（已扣除应付租金款）。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告李云忠与被告安祖平签订《商户档口租赁经营合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违法法律规定，属有效合同，依法应予保护。合同履行中，被告安祖平领取了原告应得的收益，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告安祖平返还租赁期间的收益和押金的理由正当，应予支持。但其主张按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，因合同中，双方未约定违约责任，故该请求不予支持。同时原告主张被告沈秋来承担民事责任，本案的合同相对人系原告李云忠与被告安祖平，被告沈秋来不是合同的相对人，原告主张由被告沈秋来承担民事责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安祖平于本判决生效后十日内返还原告李云忠的收益84537元。
二、驳回原告李云忠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告安祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李进夫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第715号
原告：梁丽源。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁丽源诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁丽源与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年7月至1994年5月之间存在劳动关系，原告梁丽源在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2504号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
被执行人陶正乐，男，1965年4月1日生。
被执行人马秀琴，女，1965年8月16日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶正乐、马秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人陶正乐名下有三套房产，但均被其他法院先行冻结，本院轮候冻结。此外无可供执行的车辆、银行存款等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月三日
见习书记员 李书伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6969号
原告徐晓峰。
原告富玲燕。
委托代理人陈奇峰（代理上述二原告），江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告徐晓峰、富玲燕诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰、富玲燕的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓峰、富玲燕诉称：1、判令被告依约向原告支付2015年1月18日至2017年1月17日两年的商铺租金计人民币102312元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告国服公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月18日，徐晓峰、富玲燕与国服公司签订编号为2008009799的《常熟市商品房买卖合同》，约定徐晓峰、富玲燕向国服公司购买常熟国际服装城第1幢1单元4-5-39室房屋，该商品房的用途为商业，商业面积56.210平方米，总价款383675元。
同日，徐晓峰、富玲燕（乙方）与国服公司（甲方）签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号4楼5街39号商铺（以下简称该商铺）。该商铺建筑面积为56.21平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-3委托期限内，乙方转让该商铺的，应事先书面通知甲方，并协助甲方与受让方重新签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，保证受让方继续履行本合同规定的权利义务。3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年1月18日起至2019年1月18日止。4-2委托期限届满，甲方拥有优先续约权：续约期限、租金及支付方式，由甲、乙双方再另行协商确定。……第六条租金支付事项及经营收益、风险5-1前三年（即2009年1月18日起至2012年1月18日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。5-2后七年（即2012年1月18日起至2019年1月18日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币51156元（大写：伍万壹仟壹佰伍拾陆元整）。租金支付时间为每年的1月份。5-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……”
另查明：徐晓峰、富玲燕已取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4539的房屋所有权及国有土地使用权登记，建筑面积56.21平方米，该房屋由徐晓峰、富玲燕共同共有。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同、房屋所有权证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。原、被告双方签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年1月份支付原告2015年1月18日至2016年1月17日的租金51156元，应于2016年1月份支付原告2016年1月18日至2017年1月17日的租金51156元，现被告未举证证明已依约支付前述租金，对于原告要求被告支付2015年1月18日至2017年1月17日两年商铺租金102312元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓峰、富玲燕租金人民币102312元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐晓峰、富玲燕指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1173元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1173元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 马建锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈鸿梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第1号
原告骆某，男，汉族，甘肃省永登县人，系永登县村民。
法定监护人骆某某，男，汉族，生于1984年3月31日，甘肃省永登县人，系永登县村民。（系骆某父亲）。
被告马某甲，女，汉族，甘肃省永登县人，系永登县村民，现住永登县。
法定监护人马某乙，男，汉族，生于1973年8月15日，甘肃省永登县人，系永登县村民，现住永登县。（系马某甲父亲）。
被告马某乙，男，汉族，生于1973年8月15日，甘肃省永登县人，系永登县村民，现住永登县。
本院在审理骆某诉马某甲、马某乙身体权、健康权纠纷一案中，原告骆某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某甲、马某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告马某甲、马某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋玉星
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初81号
原告李四凤，女。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人何小毛，该局局长。
原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（城）决字（2017）第0195号行政处罚决定一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年4月25日受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日，被告嘉禾县公安局作出嘉公（城）决字（2017）第0195号《行政处罚决定书》，决定对原告李四凤行政拘留十日。原告不服，于2017年4月17日向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局于同日受理后，至今未作出复议决定。2017年4月24日，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（城）决字（2017）第0195号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内未作出复议决定。现原告在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李四凤的起诉。
本案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭国军
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行初81号原告李四凤，女。被告嘉禾县公安局。法定代表人何小毛，该局局长。原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（城）决字（2017）第0195号行政处罚决定一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年4月25日受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，被告嘉禾县公安局作出嘉公（城）决字（2017）第0195号《行政处罚决定书》，决定对原告李四凤行政拘留十日。原告不服，于2017年4月17日向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局于同日受理后，至今未作出复议决定。2017年4月24日，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（城）决字（2017）第0195号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内未作出复议决定。现原告在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李四凤的起诉。本案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭国军审 判 员  谢丰辉代理审判员  孟超群二〇一七年五月十日书 记 员  刘 当附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。