安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2564号
原告：赵生兵，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住安徽省全椒县襄河镇城隍巷县设计院宿舍。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈传喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴亚军，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：白素贞，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙潘中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告赵生兵与被告陈传喜、戴亚军、白素贞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员张之勤适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对被告陈传喜、戴亚军、白素贞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。人保南京分公司申请对皖Ｍ×××××小型客车损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行司法鉴定。本院于2017年10月31日、12月26日两次公开开庭进行了审理,原告赵生兵及其委托诉讼代理人龚方明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南京分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费81395元、鉴定费2000元、施救费500元，合计83895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告皖Ｍ×××××8小型客车所有人。2017年6月20日10时30分，陈传喜驾苏Ａ×××××0重型货车行驶全椒县路文化大道路段时，与原告驾驶皖Ｍ×××××8小型客车发生交通事故，造皖Ｍ×××××8小型客车损坏。原告将损坏车辆放在修理厂进行修理，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估原告的车辆维修费为81395元。原告另支�评估费2000元、车辆施救费500元。2017年6月20日，全椒县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告陈传喜负事故全部责任。戴亚军苏Ａ×××××0重型货车登记车主，白素贞是被保险人苏Ａ×××××0重型货车在被告保险公司投保了有关保险，根据法律规定人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
人保南京分公司辩称，原告诉请中的车损是单方委托鉴定确定的，其公司不予认可；通过法院委托鉴定机构对车损作出的评估数额仍然偏高；其公司支付鉴定费4000元，原告应承担相应的份额。
经审理查明：2017年6月20日10时30分许，陈传喜驾驶车牌号苏Ａ×××××0重型货车，行驶至安徽全椒县路文化大道路段时，与赵生兵驾驶皖Ｍ×××××8小型客车发生碰撞皖Ｍ×××××8小型客车失去控制后，又与汪思长驾驶苏Ａ×××××2轻型货车相撞，致三车受损。同日，全椒县公安局交通警察大队作出的第3411243201703264号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈传喜负事故全部责任，赵生兵、汪思长无责任。事故发生后皖Ｍ×××××8小型客车被拖离现场，赵生兵支付施救费500元。2017年9月26日，受赵生兵委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司皖Ｍ×××××8小型客车车损作出评估报告，结论为损失合计81395元。赵生兵支付评估费2000元。审理中，人保南京分公司申请皖Ｍ×××××8小型客车损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行司法鉴定，该保险公估公司于2017年12月17日出具评估报告皖Ｍ×××××8小型客车损失价值为69128元。人保南京分公司支付评估费4000元。
另查明皖Ｍ×××××8小型客车所有人为赵生兵苏Ａ×××××0重型货车登记车主为戴亚军，白素贞是该车辆被保险人，陈传喜是该车辆驾驶员。该车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单、评估报告、评估费发票、施救费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈传喜负事故全部责任，赵生兵、汪思长无责任。事故各方对责任认定均未提出异议，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车苏Ａ×××××0重型货车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告要求人保南京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由人保南京分公司承担。但鉴于本案被告申请本院委托重新鉴定的结论与原告单方委托鉴定结论相差12000余元的事实，本院酌定原、被告各自支付的鉴定费由各自承担。
本院依法确定原告的损失为：1、车损69128元，有安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告在卷佐证，本院予以确认。人保南京分公司提出该估损数额偏高，因缺乏正当理由，故不予采纳；2、施救费500元，有施救费发票在卷佐证，本院予以确认。以上费用合计69628元。汪思长在本次事故无责任，赵生兵自愿放弃汪思长驾驶苏Ａ×××××2轻型货车交强险无责赔偿的100元，是对其自身权利的处分，且不违反法律法规，本院予以扣除。综上，人保南京分公司应在保险责任限额范围内赔偿赵生兵损失69528元（69628元-100元）。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿原告赵生兵各项费用计69528元；
二、驳回原告赵生兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，适用简易程序减半收取948.5元，由原告赵生兵负担148.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鑫
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018