湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00199号
原告胡在启，男，1946年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路***号宇济商贸城**栋。公民身份号码：4222011946********。
委托代理人胡浩，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周礼海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人熊雷，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告胡在启诉被告周礼海、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡在启的委托代理人胡浩、被告周礼海、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司的委托代理人熊雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在启诉称，2014年2月17日7时10分许，被告周礼海驾驶鄂K×××××号比亚迪牌小型轿车自孝感高中至环城路，当其驾车沿城站路由北往南行驶至城站路与光荣路交汇的丁字路口处时，与由东向西在人行横道内正在过公路的原告胡在启所驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成原告胡在启受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告周礼海负事故的主要责任，原告胡在启负事故的次要责任。为维护原告胡在启的合法权益，特诉至贵院，请求依法责令两被告共同赔偿原告胡在启的各项损失178000元及承担本案的诉讼费用。
原告胡在启为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡在启的身份证、户口薄。证明原告胡在启的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故责任的认定。
证据三：行驶证、驾驶证。证明被告周礼海具备驾驶资格。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告胡在启的伤残程度、医疗休治期及护理时间、后续治疗费等。
证据五：机动车保险单。证明鄂K×××××号车的投保情况。
证据六：价格鉴定结论书。证明原告胡在启的车损情况。
证据七：病历。证明原告胡在启的住院情况。
证据八：医疗费票据。证明原告胡在启在此事故中各项损失。
证据九：发票。证明原告胡在启各项费用开支。
被告周礼海辩称，原告胡在启所述属实，原告胡在启也是骑车；另外，被告周礼海垫付了30000元，且被告周礼海的车已投保了交强险和商业险（不计免赔）。
被告周礼海未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司辩称，保险公司承担在保险合同中约定的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；本案中肇事车辆投保了交强险及商业险，肇事车为主责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周礼海对原告胡在启提交的证据均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司对原告胡在启提交的证据一、二、三、五、六、七、八无异议，对上述双方均无异议的原告胡在启提交的证据一、二、三、五、六、七、八，本院依法予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司对原告胡在启提交的证据四有异议，认为伤残等级过高，保留在庭审后七日内申请重新鉴定的权利；对证据九有异议，认为交通费用过高，应予核减且辅具无法律依据。
对上述有异议的证据，本院认为，原告胡在启提交的证据四虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司提出了异议，但在法定的期限内未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；证据九交通费过高，本院将结合原告胡在启的就医情况予以酌定为800元，××辅具无法律依据，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年2月17日7时10分许，被告周礼海驾驶本人所属的鄂K×××××号车自孝感高中至环城路，当其驾车沿城站路由北往南行驶至孝感城区城站路与光荣路交汇的丁字路口处时，遇原告胡在启驾驶二轮电动车沿城站路由南向北行驶至此后由东向西在人行横道内横过公路，临危后，双方避让不及，导致被告周礼海所驾驶的鄂K×××××号车前部与原告胡在启所驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成原告胡在启受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡在启被送往孝感市中心医院治疗，住院113天，支出医疗费用51032.10元（其中被告周礼海垫付30000元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周礼海负事故的主要责任，原告胡在启负事故的次要责任。原告胡在启的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，1、原告胡在启人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，医疗休治期150日，医疗休治期内无误工赔偿情况下需一人护理150日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告胡在启诉至本院，请求依法责令两被告共同赔偿原告胡在启的各项损失178000元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告胡在启系非家业户口，其子胡瀚历（1997年8月18日出生）。鄂K×××××号车为被告周礼海所有，该车于2014年2月11日在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险各第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2014年2月12日至2015年2月11日，保险金额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告周礼海驾车遇行人横过公路未尽让行义务是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告胡在启驾驶非机动车横过公路时未下车推行是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。本院依法确认被告周礼海与原告胡在启的责任比例为8：2，故被告周礼海对原告胡在启的损害应当承担80%的民事赔偿责任。因被告周礼海为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告胡在启的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告周礼海承担80%的赔偿责任。因被告周礼海为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司的投有第三者责任险500000元并投有不计免赔，故被告周礼海应承担的赔偿责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司在第三者责任险限额500000元范围内赔偿，超出的部分由被告周礼海按责任比例向原告胡在启承担赔偿责任。原告胡在启因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为8000元。原告胡在启要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告胡在启就诊的实际情况，酌定为800元。综上，原告胡在启在此次交通事故中造成的损失为：医疗费51032.10元、后期治疗费1500元、住院伙食补助5650元（50元／天×113天）、××赔偿金58124.60元（22906元／年×12年×20%＋子15750元／年×20年×20%÷2人）、护理费10688.22元（26008元／年÷365天／年×150天）、鉴定费1300元、车损1015元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计138109.92元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告胡在启各项损失88627.82元（医疗费10000元、××赔偿金58124.60元、护理费10688.22元、交通费800元、精神抚慰金8000元、车损1015元）；超出交强险部分的损失48182.10元（138109.92元－88627.82元－1300元），由被告周礼海赔偿原告胡在启38545.68元（48182.10元×80%），该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司在商业第三者责任险范围内向原告胡在启予以赔偿，对超出交强险和商业险部分的鉴定费1300元，由被告周礼海向原告胡在启赔偿1040元（1300元×80%），原告胡在启自行承担9896.42元（9636.42元＋260元）。被告周礼海垫付的事故赔偿款30000元应当在执行中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡在启损失88627.82元；在第三者责任险范围内赔偿原告胡在启损失38545.68元，以上合计127173.50元。
二、被告周礼海赔偿原告胡在启损失1040元。
三、被告周礼海垫付的事故赔偿款30000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告胡在启的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告周礼海负担3100元，原告胡在启负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3860元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人××的，为××赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页