wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初451号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告陈寿海，男，生于1955年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告颜士和，男，生于1967年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告尹祚宝，男，生于1958年10月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告陈寿海、颜士和、尹祚宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告陈寿海、颜士和到庭参加了诉讼。被告尹祚宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月9日，被告陈寿海向信用社申请贷款10万元。同日，原告与被告陈寿海签订借款合同一份。2013年5月15日，信用社与被告陈寿海签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，并向对方发放贷款10万元。2013年5月9日，济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告颜士和、尹祚宝签订最高额保证合同，由被告颜士和、尹祚宝为被告陈寿海在信用社的上述贷款承担连带责任保证。保证担保的主债权及最高额为保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币十五万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金98994.24元及相应利息31449.91元未归还，经多次催收未果。被告一直未偿还本金。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告陈寿海偿还原告贷款本金98994.24元、利息31449.91元（截止2015年12月20日）及自2015年12月20日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告颜士和、尹祚宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告陈寿海辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告颜士和辩称，担保属实。
被告尹祚宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月9日原济南市长清区�村信用合作联社张夏信用社（下称农信社）与被告陈寿海签订个人借款合同一份，合同编号为（长张）个借字（2013）年第0201126号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购饲料，借款金额为10万元整，借款期限自2013年5月9日至2014年4月27日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告颜士和、尹祚宝与农信社签订《最高额保证合同》�份，编号为（长张）高保字（2013）年第0201126号，该保证合同约定：由被告颜士和、尹祚宝为被告陈寿海的借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为15万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农信社于2013年5月15日向被告发放贷款10万元，借款凭证记载的借款月利率为9.50000‰，到期日为2014年5月14日。截至起诉之日，原告共计从被告陈寿海银行账户扣划本金1005.76元、利息11559.85元整。剩余借款本金98994.24元及利息、逾期利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会�东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准［2015］37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈寿海与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告陈寿海发放贷款10万元，现该借款已逾期，截止2015年12月20日，被告陈寿海尚欠农信社借款本金98994.24元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，且被告陈寿海亦予以认可，本院予以认�。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告陈寿海偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月20日前利息及逾期利息31449.91元及2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求,虽存有计算复利情形，但亦符合法律规定，本院予以支持。被告颜士和、尹祚宝自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，原告农商行要求被告颜士和、尹祚宝承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈寿海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98994.24元；
二、由被告陈寿海于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月20日前的利息31449.91元；
三、由被告陈寿海于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98994.24元为基数，按月利率9.5000‰加收50%计算)；
四、由被告颜士和、尹祚宝对上述第一、二、三项判决内容在15万元额度内承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告陈寿海、颜士和、尹祚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5573号
原告谈德文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告马江成，男，汉族，现住胶州市。
被告段莎，女，汉族，住址同上。
被告韩玉德，男，汉族，住胶州市。
原告谈德文与被告马江成、段莎、韩玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈德文之委托代理人陈少平、被告韩玉德到庭参加诉讼，被告马江成、段莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原被告签订《民间短期信用借款合同》一份，合同约定，被告马江成因短期借款需要，向原告借款人民币80万元，借款期限为2014年5月14日至2014年6月12日止，一次性全额偿还，借款利率按月利率5%计算，被告韩玉德、段莎作为担保人。合同签订后原告向被告支付借款80万元，有被告收据为证。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告马江成偿还原告借款本金80万元，被告韩玉德、段莎对上述借款承担保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告韩玉德辩称，借款及担保属实。
被告马江成未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
被告段莎未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告马江成于2014年5月14日与原告签订《民间短期信用借款合同》一份，约定被告马江成向原告借款80万元，借款期限至2014年6月12日止，借款月利率为5%。被告韩玉德、段莎作为保证人在该合同中签字确认。2014年4月16日、2014年5月12日，原告分别通过其儿子谈斌的账户向被告马江成转账支付了借款288000元、46万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，民间借贷属实践性合同纠纷，原告除举证证明双方有借贷合意外，还需证实其已经足额向被告支付了合同项下的借款。本案中原告前后共向被告转账支付了借款748000元，余款52000元原告主张系交付现金，但未能提交银行取款记录或其他现金来源的证据，故原告主张借款80万元证据不足，本院仅支持748000元。
被告韩玉德、段莎在借款合同中签字，同意为上述借款提供担保，但合同未约定保证方式。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请二被告承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马江成、段莎未到庭抗辩，视为对原告诉请的认同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马江成偿还原告谈德文借款本金748000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩玉德、段莎对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告马江成、段莎、韩玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 况君仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1249号
罪犯ＸＸ，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月1日作出了（2008）东法刑初字第1607号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。被告人同案犯不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月13日作出了（2008）东中法刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月25日交付监狱，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑六个月，2013年6月14日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确�悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更2033号
罪犯潘礼益，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，原住贵阳市小河区。现在贵州省王武监狱服刑改造。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年3月10日作出（2008）筑小法刑初字第19号刑事判决，认定被告人潘礼益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。被告人潘礼益不服，向本院提出上诉。本院于2008年4月15日作出（2008）筑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月19日投入贵州省王武监狱服刑改造。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯潘礼益予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年6月6日公示于贵州省王武监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘礼益于2007年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。服刑期间，该犯先后二次经本院裁定减刑三十四个月。现已实际服刑八年十一个月零二十九日，余刑三年二个月零一日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子，花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市小河区人民法院（2008）筑小法刑初字第19号刑事判决书及执行通知书、本院（2008）筑刑一终字第149号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、潘礼益的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘礼益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯已实际服刑八年十一个月零二十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼益予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更2033号
罪犯潘礼益，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，原住贵阳市小河区青龙路北门社区二单*楼附*号。现在贵州省王武监狱服刑改造。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年3月10日作出（2008）筑小法刑初字第19号刑事判决，认定被告人潘礼益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。被告人潘礼益不服，向本院提出上诉。本院于2008年4月15日作出（2008）筑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月19日投入贵州省王武监狱服刑改造。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯潘礼益予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年6月6日公示于贵州省王武监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘礼益于2007年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。服刑期间，该犯先后二次经本院裁定减刑三十四个月。现已实际服刑八年十一个月零二十九日，余刑三年二个月零一日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子,花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市小河区人民法院（2008）筑小法刑初字第19号刑事判决书及执行通知书、本院（2008）筑刑一终字第149号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、潘礼益的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘礼益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月期间三次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑八年十一个月零二十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼益予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶峤琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异295号
申请执行人刘小丽，女，1968年11月28日生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人陈世伟，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住福建省。
第三人朱晓颖，女，1975年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人刘小丽与被执行人陈世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小丽要求追加第三人朱晓颖为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人刘小丽称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人朱晓颖为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人刘小丽在执行过程中提出追加被执行人的配偶朱晓颖为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小丽提出的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1345号
原告：昆明二环西路金刚家电制冷工程部。
住所地：昆明市泰源路**号办公楼*层*号。
经营者：唐春伟。
委托代理人：张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李锐，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：新平新雅经贸有限公司。
住所：云南省玉溪市新平县古城街道办事处平甸河防洪错峰调节池旁***层。
法定代表人：何育民，董事长。
原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部诉被告李锐、新平新雅经贸有限公司（以下简称新雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部的委托代理人张萍，被告李锐、新雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部诉称：2013年4月10日，原告与被告签订《中央空调设备安装合同》，合同约定由原告向被告出售中央空调设备及代为安装，总价款为354000元，安装地点为玉溪市新平县。原告供货安装完成后，被告李锐于2015年5月17日，向原告出具一份还款计划，明确原告已经履行了合同，被告尚欠原告货款154000元，被告对此制定了还款计划，但至今并未按照还款计划的约定支付剩余款项。故原告起诉请求判令：1、被告支付所欠原告空调款人民币154000元；2、被告以未付款为本金从2015年9月30日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李锐、新雅公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、昆明二环西路金刚家电制冷工程部工商登记信息及营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、李锐身份证复印件及户籍信息、新雅公司工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格，被告李锐为新雅公司的股东；
三、中央空调设备安装合同、TCL中央空调工程报价明细表，用以证明2013年4月10日，原告与被告新雅公司签订了中央空调设备安装合同，约定由原告向被告出售及代为安装中央空调设备，总价款354000元，合同签订地为昆明，李锐作为新雅公司代表人在合同上签字；
四、还款计划，用以证明2015年5月17日，被告李锐向原告出具了还款计划，该还款计划明确了原告已经供货并安装空调完毕，被告尚欠原告货款154000元，并对剩余货款承诺了还款期限。
被告李锐、新雅公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据一、二、三、四符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李锐、新雅公司未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告李锐系被告新平新雅经贸有限公司股东。2013年4月10日，原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部与被告新雅公司签订《中央空调设备安装合同》，被告李锐在合同中以新雅公司代表人名义签字。合同约定：原告承包被告新雅公司位于玉溪市新平县xx商务会所的中央空调工程项目，包括中央空调供货及安装；项目总造价人民币354000元，被告新雅公司应当在合同签订后、空调设备到场后、完工验收后分别向原告支付人民币50000元、150000元、100000元，剩余尾款人民币54000元在工程完工验收后的两个月内支付；若被告新雅公司拖延欠款，每日按照合同款总额的千分之一支付违约金。2015年5月17日，被告李锐向原告出具还款计划，确认了原告履行完安装空调的合同义务，被告新雅公司已经使用了空调设备；因被告新雅公司资金周转困难，尚欠原告货款154000元，被告李锐承诺在2015年7月、8月、9月分三次支付完剩余货款。此后，被告新雅公司拒不支付剩余货款，故原告起诉要求两被告支付货款及货款的利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告新雅公司与原告签订《中央空调设备安装合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认该合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向被告交付并安装空调，被告新雅公司应当按照合同的约定履行支付货款的义务。原告与被告新雅公司签订合同时，被告李锐作为新雅公司的股东，且在合同中作为被告新雅公司的代表人签字，因此，原告有理由相信被告李锐可以代理被告新雅公司签字。因被告李锐向原告出具的还款计划中确认了新雅公司尚欠原告货款人民币154000元，故本院据此确认被告新雅公司尚欠原告货款人民币154000元。关于被告李锐是否应当承担支付货款的义务，本院认为因合同具有相对性，与原告签订合同的是被告新雅公司，被告李锐只是作为被告新雅公司的代表人的身份签字；还款计划虽然是由被告李锐出具，但该计划也明确了是被告新雅公司与原告签订合同、使用空调以及欠原告货款，被告李锐作为新雅公司的股东所出具的还款计划应当认定为代表被告新雅公司出具，系履行职务行为，并不能据此认定被告李锐也应当承担支付货款的义务。关于原告主张从2015年9月30日以未付款为本金按照同期银行利率支付利息，因还款计划承诺被告应当在2015年9月付清全部欠款，被告未按约付款，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新平新雅经贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部货款人民币154000元，并支付该款自2015年9月30日起按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明二环西路金刚家电制冷工程部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3845元，由被告新平新雅经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑碧漪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03883号
原告芦建玲，女，1978年6月18日出生。
委托代理人李育红，北京市中元律师事务所律师。
被告姜萍，女，1974年10月24日出生。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
原告芦建玲与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李育红、被告姜萍及委托代理人江学平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芦建玲诉称：2009年11月，被告姜萍因故向原告芦建玲借款人民币7.2万元，并给原告芦建玲出具了借条，借条未明确还款时间。现原告芦建玲因经济原因急需用钱，故此向被告姜萍催讨此笔借款，但被告姜萍却以各种理由和借口拖延搪塞。原告芦建玲认为被告姜萍的行为违反了法律的相关规定，严重侵犯了原告芦建玲的合法权益。为维护原告芦建玲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1，被告姜萍偿还原告芦建玲借款7.2万元；2，被告姜萍承担原告芦建玲为实现债权而委托律师的委托费用5000元整；3，诉讼费由被告姜萍承担。
被告姜萍辩称：在2012年1月份曾经与原告芦建玲签订了一个对账单，在对账单中双方明确约定应先行向被告姜萍支付北京奥广达展示有限公司（以下简称奥广达公司）分红款项，后被告姜萍再偿还原告芦建玲7.2万元。本案中，原告芦建玲未支付对账单中所确认的分红款，故原告芦建玲的诉讼请求不能成立，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告芦建玲与被告姜萍共同出资成立奥广达公司。2009年11月10日，原告芦建玲出资32万元，被告姜萍出资8万元。当日，被告姜萍向原告芦建玲借款7.2万元，并出具借条一张，借条载明：今借芦建玲人民币7.2万元整，特此证明。
庭审中，被告姜萍称上述7.2万元借款实际用于其向奥广达公司注资，原告芦建玲表示认可。
2012年1月31日，原告芦建玲与被告姜萍签订关于奥广达公司的对账单，对账单中载明：截至2012年1月底一、公司账面资金629000＋17000＋30000总计：676000二、应收账款：盛开水流墙37773盛开世博会105000国安45000＋17200＋930000＋14800＋44447＋50786万喜6400三、应付账款1.甘小平45万2.李成17万3.老董4万4.肖庆75005.小由3000总计：670000四、押金1.房租押金350002.国航合作押金50000总计：85000五、固定资产折价：总价108500应分姜萍：1212.6＋实际应收账款20%再还芦建玲：72000。
庭审中，被告姜萍称根据对账单，返还7.2万元是附条件的，原告芦建玲作为公司的实际控制人，应先行支付被告姜萍奥广达公司的分红款后，被告姜萍再偿还原告芦建玲7.2万元。原告芦建玲不认可被告姜萍的上述意见，称“再还芦建玲：72000”是为了确定被告姜萍对原告芦建玲负有归还72000元的债务义务，此处的“再”字是“而且、并且、还有”的意思，与上句是并列关系，而非被告姜萍解释的还款顺序关系。
在本案审理过程中，原告芦建玲撤回第2项关于委托律师费用的诉讼请求。
上述事实有借条、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告姜萍向原告芦建玲借款并出具借条，双方成立借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜萍应履行还款义务，对原告芦建玲要求被告姜萍偿还7.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜萍辩称原告芦建玲应先行支付被告姜萍奥广达公司的分红款后，被告姜萍再返还原告芦建玲7.2万元，原告芦建玲对此不认可。本院认为该对账单主要系双方对奥广达公司相关情况的确认，其中虽注明“应分姜萍：1212.6＋实际应收账款20%再还芦建玲：72000”，但并未明确表明支付被告姜萍分红款与返还原告芦建玲借款之间存在先后顺序关系，仅凭该表述无法确定支付被告姜萍分红款系返还原告芦建玲借款的前提条件，本院对被告姜萍的抗辩意见不予支持。原告芦建玲撤回关于委托律师费用的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告姜萍偿还原告芦建玲借款人民币七万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告姜萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王春艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初192号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人司某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月9日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年2月10日9时许，被告人司某某打电话让出租车司机俞某某到位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路建设一区XX公司西北角平房接司某某，待俞某某到达指定位置后，司某某邀请俞某某进家喝茶，被拒绝后便将俞某某车钥匙及手包从车内拿进家中，在家中从俞某某手包内盗窃现金人民币2000元。
另查明，案发后被盗现金已追回，并于2016年3月4日退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某某的报案材料及陈述、辩认现场笔录、照片、扣押笔录、清单及发还清单、抓获经过、被告人司某某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗赃款已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一0六年十一月二十三日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵瑞国
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6204号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802667302787W。
委托诉讼代理人吕玉生。
被告马勇军，男，个体。
委托诉讼代理人王海英，系马勇军妻子。
原告百帮物业公司与被告马勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托诉讼代理人吕玉生、被告马勇军的委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告马勇军给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2415元；2.请求判令被告马勇军支付违约金3851元；3.案件诉讼费由被告马勇军承担。
被告马勇军的委托诉讼代理人王海英辩称，原告百帮物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.家里玻璃漏气，窗框变形；2.防盗门和墙之间空隙越来越宽。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009年11月18日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告马勇军居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告马勇军的委托诉讼代理人王海英提出的玻璃漏气、窗框变形、防盗门和墙之间空隙越来越宽等问题属于工程质量问题，不属本案调整范围，被告马勇军可另行主张权利。
综上，被告马勇军拖欠原告百帮物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2355元。结合本院审理临河区金秋华城B区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告马勇军居住小区提供的物业服务中存在楼顶漏雨维修不彻底、楼道内停放电动车、单元门铃维修不及时、楼道内照明灯更换不及时的管理瑕疵等问题，故原告百帮物业公司要求被告马勇军交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告马勇军承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告马勇军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2355元的85％，即2002元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马勇军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更311号
罪犯李二鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年7月17日以（2015）志刑初字第00022号刑事判决，以被告人李二鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期执行自2015年4月24日至2018年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李二鹏确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李二鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李二鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3987号
原告：常青，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省正阳县。
被告：屈东松，男，汉族，住河南省正阳县。
原告常青诉被告屈东松买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告已与被告私下协商解决为由于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回对被告屈东松的起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初50号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人朱某驾驶无号牌锐箭牌二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至1938km+900m处（汉阴县双乳镇三同村路段），适遇彭某某驾驶二轮电动车载乘员彭某甲同向前方行驶，两车于路北机动车道内发生碰撞，造成朱某本人、彭某某、彭某甲受伤、两车受损的交通事故。经抽取朱某血样检测，其血样中乙醇浓度为164.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门认定朱某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，公安机关侦查期间，被告人朱某外出失去联系。2017年9月28日，汉阴县公安局决定对其刑事拘留，次日对其网上追逃。2017年11月14日其被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所民警抓获，同年11月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年11月27日，被告人朱某与被害人彭某某、彭某甲达成赔偿协议，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人朱某进行审前社会调查，被告人朱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、拘留证、羁押证明、取保候审决定书、释放证明书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定事项确认书、鉴定结论告知记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、协议书、收条、调查评估意见书、户籍证明，证人陈某、张某某、杨某某证言，被害人彭某甲、彭某某陈述，被告人朱某供述，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶未注册登记的机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10694号
原告曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马金亮、李海林，河南明天律师事务所律师。
被告薛杰，男，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区。
原告曾树云诉被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告曾树云的委托代理人马金亮到庭参加诉讼，被告薛杰经传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，原告向被告提供借款30万元，双方口头约定月息2分，但原告提供借款后，被告却未支付任何利息，也不偿还本金。请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2016年4月13日，被告向原告出具的借条一份；证据2、被告薛杰身份证复印件一份；证据3、中国工商银行出具的原告向被告转款的电子银行回单。证明2016年4月24日，被告向原告借款30万元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经原告举证、庭审，本院确定以下案件事实：
1、原告提交借条一份，内容为：借条，今借到曾树云人民币现金叁拾万元（￥300000）以银行到账时间为准。借款人有薛杰签名及捺印。中国银行：6217878000000115744,2016年4月13日，开户行中行郑州金水支行，姓名薛杰。
原告提交中国工商银行电子银行回单显示，收款人薛杰，卡号62×××55，付款人曾树云，卡号62×××33，汇款金额为30万元，交易时间为2016年4月24日。
2、原告称，从工商银行转到双方约定的中国银行账户系跨行转账，要收取手续费用，双方又重新约定了收款账户为工商银行，工商银行同城转账不收取手续费用。
本院认为，根据原告提交的借条及银行回单，可以证实原告向被告履行了出资义务，虽然原告没有把借款打到双方约定的借款账户，但原告作出了合理的解释，可以认定被告向原告借款的真实性，被告未举证证明未借原告款项或者已经归还款项，因此被告应当归还原告借款30万元。原告要求被告自2016年4月25日起按年利率24%计算利息，因双方没有约定借款期限及借款利率，利息应自起诉之日起即2017年4月6日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛杰于本判决生效后十日内偿还原告曾树云30万元本金及利息（按照年利率6%计算，自2017年4月6日至实际还款之日止）。
案件受理费6880元，由被告薛杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭召辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1205号
罪犯吴延锋，男，1973年2月10日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人吴延锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年11月1日起。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第51号刑事裁定，对罪犯吴延锋减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4745号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。天津市西青区人民法院于2014年9月18日作出（2014）青刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人吴延锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原刑尚有余刑十年零六个月二十七天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币44100元。原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日以（2014）一中刑终字第502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月15日起至2028年5月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴延锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为�罪犯吴延锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴延锋符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴延锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬一次。另查，并处罚金人民币五万元，附带民事赔偿44100元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴延锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币五万元，附带民事赔偿44100元未执行，�当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月15日起至2027年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元、附带民事赔偿44100元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第868号
罪犯孙向栋，男，1985年5月27日生，汉族，小学文化，山西省安泽县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年12月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人孙向栋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本院于2010年10月29日以（2009）晋刑三终字第43号刑事裁定予以改判，认定被告人孙向栋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第442号刑事裁定，将罪犯孙向栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙向栋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙向栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯孙向栋在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙向栋的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03466号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：徐慧，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保24号
申请人：李铭，男，1966年4月13日出生，汉族，住米泉市。
被申请人：ＸＸ，男，成人，汉族，住昌吉市。
申请人李铭于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人ＸＸ所有在阜康市国土资源局的债权294650元。申请人李铭自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保，价值294650元。
本院经审查认为，申请人李铭的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ所有在阜康市国土资源局的债权294650元。
案件申请费2018元，由申请人李铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雅琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10490号
原告刘方明，男，1987年1月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人ＸＸ（刘方明之妻），1982年2月10日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告潘宝生，男，1960年6月6日出生，身份号码：×××。
被告王红生，男，1979年11月25日出生，身份号码：×××。
原告刘方明与被告潘宝生、王红生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方明及委托代理人张振忠、ＸＸ，被告潘宝生、王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方明诉称：2013年7月22日，经顺义区×村批准，将被告王红生宅院西侧、被告潘宝生宅院东侧长14米，宽14.2米空地一块批给刘方明作为宅基地使用。但在该空地上，有二被告堆放的许多木头、石头、柴火等杂物。原告分别找到二被告要求将该空地上的杂物清走，均遭到二被告无理拒绝。刘方明认为，该空地已归刘方明使用，刘方明有权要求二被告将杂物清走。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即将堆放在×村前程街50号、48号宅院之间的烟筒、木头、石头、柴火及所有的杂物全部清走。
被告潘宝生辩称：其不腾退杂物是因为潘宝生建造的房屋经过村委会规定了尺寸，都是0.5米的磉，0.30米上平。但刘方明要建造的房屋磉比潘宝生的高、宽，上平也高，刘方明盖房后会影响潘宝生的隐私权，因此潘宝生不同意腾退杂物。潘宝生宅院东侧的柴禾等杂物是潘宝生堆放，刘方明若按照村委会规定的尺寸建房，潘宝生可以在刘方明规定的使用范围内腾退杂物，但不同意腾退刘方明使用范围外的杂物。
被告王红生辩称：其已将其宅院西侧堆放的除烟筒外的杂物全部移除，现在的杂物不是其堆放。
经审理查明：
刘方明与潘宝生、王红生系邻居，在潘宝生与王红生宅院之间，有一空地，即刘方明拟建造房屋位置。2013年7月22日，顺义区×村村民委员会出具证明，载明：将王红生西侧至潘宝生东侧，东西长14米，南北宽14.2米的空地一块，给刘方明作为宅基地使用。刘方明另提交保温押金收据、农村宅基地申请审批表证实刘方明有涉诉空地的合法使用权。王红生称在其宅院西侧，除烟筒外，其他杂物都不是其堆放或种植。王红生认可涉诉烟筒不在其集体土地建设用地使用证载明的尺寸内。潘宝生称其宅院东侧除了木垛及木垛的南侧、东南侧堆放的树枝、木棍、石棉瓦、管子外，其他杂物不属其所有。刘方明则称王红生宅院西侧除烟筒外，应该还有砖、树枝等杂物，对于潘宝生认可的其堆放在宅院东侧的杂物，刘方明称不清楚应归谁所有。
经本院现场勘验：潘宝生北房东北角磉石外沿距王红生北房西北角磉石外沿14.65米，潘宝生北房东北角磉石外沿距其东院墙东侧堆放的木垛北端14.3米，木垛东西宽3.37米，南北长2米。王红生北房西侧建有烟筒一个，东西宽0.48米。在涉诉空地范围内堆放有水泥方砖、石棉瓦、树枝、玉米秸、建筑垃圾、铁门等杂物，栽种有杨树、桑椹树、白菜等植物。
上述事实，有收据、申请表、证明、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综合刘方明提交的证据，本院认为刘方明经过北京市顺义区人民政府批准在涉诉空地范围内建造房屋，二被告应当予以配合并应提供方便。王红生在自家北房西侧建造的烟筒、潘宝生在自家宅院东侧搭建的木垛及堆放的杂物，已对刘方明造成妨碍，应予排除。刘方明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘方明对于空地范围内的杂物，除王红生、潘宝生认可属于二被告所有的之外，并未提交充分证据证实杂物的归属，故刘方明可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宝生将堆放在其宅院东侧的木垛及木垛南侧、东南侧的树枝、木棍、石棉瓦、管子等杂物清除，并将现场清理干净，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王红生自行将其北房西侧建造的烟筒拆除，并将现场清理干净，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告潘宝生、王红生分别负担三十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗佳旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1562号
原告：杭州塘栖金属压延有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路283号。
法定代表人：丁锦祥，该公司董事长。
委托代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂，住所地：杭州市余杭区运河镇博陆双桥路。
代表人：胡锦荣。
被告：胡锦荣（曾用名胡金荣）。
被告：史永明。
原告杭州塘栖金属压延有限公司（以下简称塘栖公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达厂）、胡锦荣、史永明买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告塘栖公司的委托代理人汤国柱到庭参加诉讼，被告锦达厂、胡锦荣、史永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告塘栖公司起诉称：锦达厂一直向塘栖公司购买带钢。塘栖公司于2010年7月15日向锦达厂发企业询征函一份，询征函载明，锦达厂于2010年7月24日确认截止2010年6月30日尚欠塘栖公司价款2310936.35元。嗣后，锦达厂自2010年7月2日至8月2日止继续向塘栖公司购买带钢，合计价款为782773.88元，锦达厂支付部分价款后，尚欠价款为112773.88元。故锦达厂共计尚欠塘栖公司价款总额为2423710.23元。塘栖公司经多次催讨，但锦达厂至今拖延支付。胡锦荣、史永明系锦达厂的合伙人，故胡锦荣、史永明对锦达厂不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。为此，塘栖公司诉至法院，请求判令：一、锦达厂立即支付价款2423710.23元，赔偿经济损失暂计13891.67元（其中2310936.35元自2010年7月15日起按银行贷款年利率4.86％暂计算至2010年8月29日，为13846.62元；112773.88元自2010年8月27日起按银行贷款年利率4.86％暂计算至2010年8月29日，为45.05元；并要求判决自起诉之日起至生效法律文书规定的给付之日止期间，以2423710.23元为基数按银行贷款利率4.86％计算利息损失）；二、胡锦荣、史永明在锦达厂企业财产不足清偿上述债务范围内承担无限连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费5000元等由锦达厂、胡锦荣、史永明承担。
原告塘栖公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.企业询征函原件一份，证明截止2010年6月30日锦达厂尚欠塘栖公司价款2310936.35元，锦达厂于2010年7月24日确认该债务金额等事实。
2.增值税发票原件三份及对应的物资检斤单原件二十九份，证明锦达厂自2010年7月2日至2010年8月2日止向塘栖公司购买带钢，合计价款为782773.88元等事实。
3.杭州锦达搪瓷五金厂工商查询材料原件一份，一是证明锦达厂的诉讼主体资格及企业性质为私营合伙企业；二是证明胡锦荣和史永明系锦达厂的合伙人。
被告锦达厂、胡锦荣、史永明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告塘栖公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告塘栖公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告塘栖公司起诉主张的事实一致外，另认定，锦达厂系私营合伙企业，合伙人为胡锦荣、史永明。
本院认为，塘栖公司、锦达厂之间的买卖关系合法有效。塘栖公司履行了供贷义务，锦达厂未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。胡锦荣、史永明作为出资设立锦达厂的合伙人，对锦达厂的债务依法应负连带清偿责任。塘栖公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州塘栖金属压延有限公司货款2423710.23元；
二、被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内赔偿原告杭州塘栖金属压延有限公司逾期付款利息13891.67元（计算至2010年8月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按2423710.23元，按年利率4.86%另计）；
三、被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州塘栖金属压延有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；
四、被告杭州锦达搪瓷五金厂对上述第（一）、（二）、（三）项债务不足清偿时，由被告胡锦荣、史永明承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26301元，减半收取13150.50元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担，被告胡锦荣、史永明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26301元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十月十九日
书记员 阮艳萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执474号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3289号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人锁梨花，女，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4273号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4273号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3289号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人锁梨花。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请锁梨花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人锁梨花应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人锁梨花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02680号
原告黄某甲
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄某乙，农民。
被告姚春环，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁。
法定代理人黄某乙
被告某村民委员会
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、姚春环、黄某丙、黄某丁、某村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告黄某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1837号
原告：唐钰喆。
法定代理人：石杰。
委托代理人：王红霞，系淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：卢春艳。
被告：王建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告唐钰喆诉被告卢春艳、王建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。在诉讼过程中，原告唐钰喆于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐钰喆申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐钰喆撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐钰喆负担。
审判员 张成军
二〇一六年四月八日
书记员 王 雪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第80号
原告：王某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：李某某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告王某于二0一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二〇一四年三月十日
书记员 魏 云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初188号
原告：邵鹏，男，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告邵鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-7-2房屋，总房款335900元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月29日至2018年1月7日的逾期办证违约金12881.77元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-7-2房屋，总房款335900元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日将案涉房屋交付原告使用。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对于原告主张2015年11月29日至2018年1月7日之间的违约金12881.77元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵鹏2015年11月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金12881.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初188号原告：邵鹏，男，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告邵鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵鹏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-7-2房屋，总房款335900元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月29日至2018年1月7日的逾期办证违约金12881.77元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-7-2房屋，总房款335900元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对于原告主张2015年11月29日至2018年1月7日之间的违约金12881.77元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵鹏2015年11月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金12881.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特1号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路15号。
法定代表人：胡山。
委托代理人：陈自东，经理。
被申请人：江忠。
被申请人：付玉。
本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司与被申请人江忠、付玉申请实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 林 岳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨柳馨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第824号
原告：胡法先。
被告：杨金国。
原告胡法先为与被告杨金国民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡法先到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法先起诉称，2014年6月5日，被告杨金国以做生意缺资金为由到原告处借得人民币50000元，当时双方约定借款期限三个月，月息3%，如被告逾期未还，则承担债权人为追讨欠款而发生的差旅费和律师费等损失。但到期后，被告经多次催收，至今分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款50000元，利息7500元（按月利率3%从2014年6月5日起计算至2014年11月4日止），合计57500元，其余利息按月息3%从2014年11月5日起计算至被告实际还清之日；由被告承担本案诉讼费用。
原告胡法先为证明自己的主张，向本院提供了借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明2014年6月5日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月、月息3%的事实。
被告杨金国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月5日，被告杨金国向原告出具借条一份，言明其因经营所需向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2014年6月5日起至2014年9月5日止，月息3%，利息每月支付。后原告依约出借给被告50000元。借款到期后，被告未偿付原告借款本金及借款利息。2014年11月10日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原、被告对借款利息约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息部分本院不予支持。被告杨金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金国归还原告胡法先借款50000元，并自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡法先的其他诉讼请求。
如果被告杨金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1238元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊佳惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2805号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告沈向宏。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈向宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈向宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币38，040.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币38，040.59元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，040.59元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈向宏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币38，040.59元；
二、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币38，040.59×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751.01元，由被告沈向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第000011号
原告宁某某，女，个体户。
被告邹某某，女，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张雄
二〇一四年七月十六日
书记员 朱峰
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00075号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人艾吉士。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人艾吉士土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005449号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人艾吉士经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人艾吉士在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月25日向被执行人艾吉士下达了第0001123号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金陆仟柒佰伍拾元整（6750.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人艾吉士如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人艾吉士于2014年3月25日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人艾吉士的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005449号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币6750.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人艾吉士送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，艾吉士未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向艾吉士送达。该行政征收决定艾吉士至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005449号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人艾吉士使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005449号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005449号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第00005号
原告：章宗鹏，男，汉族，住黄山市黄山区。
委托代理人：王良，北京王良律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区农业委员会。
法定代表人：谢业国，该委员会主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区水产局。
法定代表人：周美君，该局局长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
原告章宗鹏不服黄山市黄山区农业委员会、黄山市黄山区水产局不予办理捕捞证年检一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人，被告黄山市黄山区农业委员会委托代理人，被告黄山市黄山区水产局法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
2013年9月14日，被告黄山市黄山区农业委员会向章宗鹏等四人作出《关于对太平湖渔业捕捞许可证申请年检的答复》，章宗鹏不服，诉至法院，请求撤销。
原告章宗鹏诉称：原告于2011年8月就取得了太平湖捕捞许可证，该证没有约定终止或有效期限。2013年正常年检期已过，原告依法申请年检，被告书面答复“2011年及以前批准发放的渔业捕捞许可证，2012年度未申请年检的，属于逾期未年检的渔业捕捞许可证，根据中华人民共和国农业部《渔业捕捞许可管理规定》第二十三条第一款和二十五条规定，该证属无效渔业捕捞许可证，我委无权受理无效渔业捕捞证的年度审验申请”。造成未年检的是由于太平湖禁湖期的原因，期间我们也向渔政站申请过，但都没有得到明确的答复。根本原因是黄山市黄山区人民政府已将太平湖的养殖及捕捞独家许可给黄山太平湖生态渔业股份有限公司。被告的该答复认定事实不清，适用法律错误，请求判决该答复无效，并判令被告限期对原告的渔业捕捞许可证进行年检。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
一、渔业捕捞许可证。二、原告要求捕捞证年检的书面申请及被告黄山市黄山区农业委员会答复。三、、黄山区人民政府网站关于太平湖实行禁湖的通告。四、证人黄某的证言。
被告黄山市黄山区农业委员会与黄山市黄山区水产局共同答辩：根据农业部《渔业捕捞许可管理规定》第三十六条，使用期一年以上的渔业捕捞许可证实行年度审验制度，每年审验一次。第三十八条规定：逾期未年审或年审不合格的，为无效渔业捕捞许可证。本案中，原告2011年取得渔业捕捞许可证，年检签证至2012年2月28日，在其持有的渔业船舶证书上已明确告知了有关年检的规定，但其后一直未申请捕捞证年检，至2013年9月申请年检已逾期，显然其捕捞证已无效，无效证件何来年检？故黄山市黄山区农业委员会于2013年9月13日作出的《关于对太平湖渔业捕捞许可证申请年检的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院判决维持黄山市黄山区农业委员会所作的“答复”。
被告在法定举证期限内向法庭提交如下证据：
一、捕捞证发放情况表。二、安徽省渔业船舶证书。三、原告要求捕捞证年检的申请和被告黄山区农业委员会所作的“答复”。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告证据一具有真实性，证明原告于2011年8日取得捕捞许可证，原告证据二具有真实性，证明原告于2013年9月向被告申请捕捞许可证年检，被告作出了书面答复。原告证据三具有真实性，证明黄山区太平湖于于2012年3月1日至2013年8月31日实施禁捕。原告证据四，证人证言未能证明原告在合法的年检期内，向被告申请过捕捞许可证的年检。被告证据一具有真实性，证明原告获得捕捞许可证的时间。被告证据二具有真实性，证明已在发放给原告的证件中注明了证件年检的注意事项。证据三与原告证据二相同，证明的事项也一致，
经审理查明：原告章宗鹏于2011年8月取得太平湖渔业捕捞的许可，2013年9月，向被告黄山市黄山区水产局申请捕捞证年检，由于该局属于被告黄山市黄山区农业委员会内设局，由黄山市黄山区农业委员书面答复原告，以原告所持捕捞证因2012年未申请年度审验，属无效渔业捕捞许可证，黄山市黄山区农业委员会无权受理该证的年度审验申请。未给予原告持有的捕捞证进行年检，
另查：黄山市黄山区太平湖于2012年3月1日至2013年8月31日实施禁捕，为禁湖期。3013年8月24日，经招标，黄山区生态渔业股份有限公司获得了太平湖大水面养殖许可。
本院认为：农业部《渔业捕捞许可管理规定》明确规定，使用期一年以上的渔业捕捞许可证实行年度审验制度，每年审验一次。原告章宗鹏持有的捕捞许可证在2012年未申请进行年检，按照该规定三十八条既为无效渔业捕捞许可证，其提出的太平湖禁湖期并非是法定的捕捞许可证免检事由。黄山市黄山区农业委员会根据《渔业捕捞许可管理规定》作出的“答复”事实清楚，符合法律、法规的规定，程序合法。黄山市黄山区水产局为黄山市黄山区农业委员会的内设局，其作出的行政行为由黄山市黄山区农业委员会承担。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款判决如下：
维持黄山市黄山区农业委员会作出的《关于对太平湖渔业捕捞许可证申请年检的答复》。
案件诉讼费五十元由原告章宗鹏承胆。
如不服本判决，可在审判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
人民陪审员 汪 灏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初96号
原告刘娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告濮阳市公安局昆吾分局，住所地：濮阳市中原路309号。
法定代表人衡华君，局长。
委托代理人杨昆鹏，该局干警。
委托代理人刘志强，该局干警。
原告刘娜不服被告濮阳市公安局昆吾分局作出的昆吾公（社）强戒决字[2017]10002号强制隔离戒毒决定，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘娜及其委托代理人尚家霖、被告濮阳市公安局昆吾分局委托代理人杨昆鹏、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局昆吾分局于2017年10月21日作出昆吾公（社）强戒决字[2017]10002号强制隔离戒毒决定，查明:2017年10月20日20时许，在河南省濮阳市景观城小区发现涉嫌吸毒人员刘娜，后将其带至濮阳市公安局昆吾分局接受调查。经调查检测发现刘娜尿液呈阳性。送检检材检出甲基苯丙胺成分。同时在其家中发现吸毒工具。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对刘娜强制隔离戒毒二年（自2017年10月21日至2019年10月20日）。
原告刘娜诉称：2017年10月20日傍晚7时许，其与男友在濮阳市景观城小区门口被大庆分局的民警强制带至江汉路的一个警务室进行尿检，结果为阴性。但又被交给昆吾分局。第二天未经合法程序进行验尿后，说检验结果为阳性。其不服检验结果，提出验血，但办案民警不同意，并采用诱骗手段骗取其签字认可。其没有吸毒，更没有吸毒成瘾，被告拒绝听取其陈述和辩解，对其作出强制隔离戒毒决定。请求本院依法撤销被告濮阳市公安局昆吾分局作出的昆吾公（社）强戒决字[2017]10002号强制隔离戒毒决定。
被告濮阳市公安局昆吾分局辩称：一、其作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2017年10月20日晚，其经过侦查发现，在景观城小区有人吸毒。请求大庆分局协助将涉嫌吸毒的原告刘娜抓获并进行尿检，结果呈阳性。其办案民警于2017年10月20日22时20分左右检测原告尿液，经胶体金法检测，甲基安非他明测试结果呈阳性，并由原告当场确认。在采集尿液样本时，由两名女性工作人员随其左右，以保证原告的合法权益。2017年10月21日，将尿液样本送往濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验结果：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。原告对鉴定结果表示无异议，不申请重新鉴定。在通过尿检板检测、体检时尿检和鉴定所检验后都呈阳性，原告对检测结果不能作出合理解释，为逃避法律制裁，称其没有吸毒。因原告未与他人、外界接触，排除他人强迫、诱骗其被动吸毒的可能性。原告自称可能因吃药所造成检测检验结果呈阳性，但原告所称服用安神补脑液、健胃消食片、感康感冒药之类的药品，并不能产生含有甲基苯丙胺成分的代谢物。综上，依据浙公复[200935号《关于在吸毒涉嫌人尿液中检验出“甲基安非他明”成分能否认定吸毒问题的批复》和公复字[2015]1号《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》认定原告吸毒。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，认定原告吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的处罚。二、其作出的强制隔离戒毒决定程序合法。其于2017年10月20日受理案件至2017年10月21日作出裁决期间，法律文书均依法作出，并告知了裁决的事实、理由、依据及其享有的相关权利，程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局昆吾分局向本院提交的证据有：1、受案登记表、抓获证明。证明案件的来源及办理程序合法；2、2017年10月21日刘娜询问笔录两次；3、2017年10月20日检查证、提取笔录、物证照片4张；4、2017年10月21日检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；5、2017年10月21日鉴定意见告知笔录；6、2017年10月21日证据保全决定书、清单；7、2017年10月21日被传唤人家属通知书；8、2017年10月21日收缴物品清单；9、视频资料。以上证据证明原告有吸毒的违法事实，办案过程依法进行；10、2017年10月20日现场检测报告、尿检笔录、人体检测标本，证明原告被查获当日其体内含有毒品成份；11、动态管控信息，证明原告曾因吸毒被强制戒毒三次，目前处于社区戒毒阶段；12、2017年10月21日吸毒成瘾严重认定书，证明原告吸毒成瘾严重；13、人民警察证及吸毒检测认定证书各两份，证明办案和检测人员资格合法。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1有异议，该证据恰恰证明被告的程序违法，其居住地并不归被告管辖。被告采集尿液用的是农夫山泉的瓶子，未使用专业的容器，检测呈阳性时未分装AB瓶，未由分装人和检测人签名。违背了《吸毒检测程序规定》第五、八条。缺少一名吸毒认定人员的警官证。家中发现的所谓吸毒工具，并非原告所用。鉴定机构资格证书鉴定项目中没有明确对甲基苯丙胺的鉴定资质。现场检测报告书中告知原告，申请重新检测的费用由申请人承担，违背《吸毒检测程序规定》第十八条。
本院对上述证据认证如下：从被告提交的视频资料显示，采集原告的尿液时使用的是一次性杯子，再倒入农夫山泉矿泉水瓶里，吸毒检测样本采集未使用专用器材，违反了《吸毒检测程序规定》第五条规定。由于现场检测和实验室检测均是使用的此样本，故对现场检测报告、实验室检验报告及根据检测结论作出的吸毒成瘾严重认定书，本院不予采信。其他证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月20日20时许，濮阳市公安局昆吾分局在大庆分局协助下，在濮阳市景观城小区门口截查原告刘娜，将原告带至昆吾分局，由两名女性工作人员对刘娜进行了尿样采集。采集尿液使用的一次性杯子，然后倒入农夫山泉矿泉水瓶里，进行现场检测，发现甲基苯丙胺呈阳性。2017年10月21日，被告将上述样本送至濮阳市公安局物证鉴定所进行检验，检验结果为送检检材中检出甲基苯丙胺成份。经询问，原告否认吸食毒品。2017年10月21日，被告作出昆吾公（社）强戒决字[2017]10002号强制隔离戒毒决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，可以认定被告具有对吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权；被告作出强制隔离戒毒决定所依据的主要证据中，原告本人否认吸食毒品，认定原告吸食毒品依据的唯一证据是对原告尿液的检测报告。由于收集尿液样本的程序违反了《吸毒检测程序规定》第五条规定的“吸毒检测样本的采集应当使用专用器材”，致使现场检测报告和实验室检测报告均无法采信，因此认定原告在社区戒毒期间吸食毒品的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局昆吾分局2017年10月21日作出的昆吾公（社）强戒决字[2017]10002号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 于振民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第301号
原告付某某，女，汉族，生于1982年2月4日。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年11月7日。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告自由恋爱并于2013年1月举行结婚仪式后共同生活，后双方于2013年3月5日补办了结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方矛盾不断，2014年4月28日我离家出走在外生活至今。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所述两人认识经过、结婚时间及分居情况均属实。自结婚以来我们夫妻感情一直较好，因家中生活琐事我们也发生过争吵，但我认为夫妻感情没有破裂。现原告要求离婚，我不同意。
根据原、被告的诉、辩主张，本庭归纳双方当事人存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证2份，旨在证明原、被告于2013年3月5日在原乐都县民政局登记结婚的事实；
2、身份证复印件2份，旨在证明原、被告的身份信息等事项。
被告在庭审中提交了四川大学华西医院处方笺2份，旨在证明原告患有抑郁症的事实。
对以上原、被告提交的证据，双方均不持异议，且此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认此证据的证明效力。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2013年1月举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2013年3月5日在原乐都县民政局补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，因家务琐事双方有时发生争吵，两人于2014年4月28日分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也较好。双方由于未能正确处理家庭矛盾，引起夫妻感情不和。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年二月十七日
书记员 央措吉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初277号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴书磊，外号“拐子”，男，1974年12月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住镇平县。2003年3月16日因犯销售赃物罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月8日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人胡述宝，男，1977年12月17日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学肄业，住南阳市宛城区。2007年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月18日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月8日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人吴书磊、胡述宝犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、邵铷出庭支持公诉。被告人吴书磊、胡述宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：1、2017年10月29日12时许，被告人吴书磊组织被告人胡述宝，由胡述宝窜至镇平县新纪元酒店对面，将被害人杨某停放在自家门口的小刀电动车盗走并交由吴书磊。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗的小刀电动车价值1390元。
2、2017年10月29日12时许，被告人吴书磊组织被告人胡述宝、杨青（另案处理），由胡、杨二人窜至镇平县工业路西段阳光幼儿园对面，将被害人王某2停放在自家楼道的爱玛电动车盗走并交由吴书磊。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗的爱玛电动车价值920元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书及释放证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人吴书磊、胡述宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人吴书磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人胡述宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年10月29日12时许，被告人吴书磊组织被告人胡述宝，由胡述宝窜至镇平县新纪元酒店对面，将被害人杨某停放在自家门口的小刀电动车盗走并交由吴书磊销售。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗的小刀电动车价值1390元。
2017年10月29日12时许，被告人吴书磊组织被告人胡述宝、杨青（另案处理），由胡、杨二人窜至镇平县工业路西段阳光幼儿园对面，将被害人王某2停放在自家楼道的爱玛电动车盗走并交由吴书磊销售。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗的爱玛电动车价值920元。
上述事实，有被告人吴书磊、胡述宝关于以非法占有为目的，预谋后秘密窃取他人电动车并转卖的时间、地点、手段和经过及被盗电动车特征的供述，与被害人杨某、王某2等人关于电动车被盗的时间、地点、经过及被盗电动车特征的陈述能相互印证，且有证人陈某、王某1等人证言、被盗电动车用户卡、价格认定结论书、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、发破案报告、视频资料、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴书磊、胡述宝以非法占有为目的，预谋后秘密窃取他人电动车，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴书磊、胡述宝如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴书磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人胡述宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。）
三、限被告人吴书磊、胡述宝于判决生效后十日内共同退赔被害人杨玲玲经济损失人民币1390元；退赔被害人王瑞双经济损失人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李新锺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第236号
原告雷某某，女，1987年8月17日出生，汉族。
被告易某某，男，1985年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 丁沛
二〇一四年四月二十八日
书记员 李足