安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00433号
原告：张青，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师.
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市国瑞汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：钱卫民，总经理。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告:安徽陕汽重型汽车销售有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：王永峰，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
原告张青诉被告芜湖市国瑞汽�销售有限公司（以下简称国瑞公司）、被告安徽陕汽重型汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江琦、丁玲玲，被告国瑞公司委托代理人姚铭、被告陕汽公司委托代理人李彪、陈醉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张青诉称：原告张青个体经营芜湖市青平运输服务中心（以下简称青平运输中心）。为营运使用，2014年5月23日，青平运输中心与被告国瑞公司签订《汽车购销合同》（编号20140523001A），约定被告向原告供应牵引车及平板集装箱各一台，总金额为31.8万元。合同签订后，原告依约付款，被告也依约交货。之后，原告为办理车辆营运证，缴纳了车辆购置税、办理了车辆保险及机动车行驶证。但在办营运证时，因车辆检测不合格，道路运输管理机构未批准原告的办证申请。原告认为，原告购车目的为营运使用，购车时，被告也明确告知原告该车可以办理营运证合法营运，但因牵引车高度不符合办证条件，导致原告无法办理营运证，该车无法合法运营，合同目的无法实现。现依法诉请判令解除原被告于2014年5月23日签订的《汽车购销合同》，被告返还原告购车款318000元并赔偿原告各项经济损失合计125889.58元[包括车辆保险15645.85元、车辆购置税26495元、办理车辆行驶证手续费2000元、车辆检测费685元、营运损失70000元、驾驶员误工费7000元、停车费用700元、利息损失（以318000元为基数按银行同期贷款利率标准自2014年7月7日计算至2014年9月15日为3363.73元）]。
被告国瑞公司辩称：我方无违约行为，不存在解除合同情形。本案合同目的为获得合同约定的车辆，我方已经交付了符合合同要求的车辆，且原告使用车辆至今�有4个月，合同目的已经实现。原告的赔偿请求无事实法律依据。
被告陕汽公司辩称：原告基于违约提起本案诉讼，并不要求我公司承担违约责任，我方不是原告的合同相对人，我方与本案无关联。
经审理查明：原告系青平运输中心业主。2014年5月23日，被告国瑞公司作为供方与青平运输中心作为需方签订《汽车购销合同》一份，约定：青平运输中心向被告购买牵引车，总金额318000元，付款方法及期限：现款（客户交付定金后余款在提时一次性付清），合同壹式贰份，从供方收到需方定金人民币40000元后次日生效。原告于合同签订当日向被告国瑞公司汇款40000元，7月7日汇款278000元，同日被告国瑞公司向原告交付牵引车一台（车架号码：LZGJLGM17EX035407，发动机号：1614E092325，车辆一致性证书参数表载明长5985㎜、宽2490㎜、高3830㎜）、平板集装箱一台。后原告为涉案车�缴纳车辆购置税26495元，购买了机动车交强险（保费4758.8元）、机动车辆保险（保费分别为1204.05元、9683元），并办理车辆行驶证，牵引车车牌号为皖B517**。后在办理车辆道路运输证时，2014年7月11日芜湖市运安机动车检测有限公司对皖B517**牵引车外形尺寸进行实地测量，并出具《安徽省道路运输车辆燃料消耗量达标车型参数及配置核查表》（编号659134191068），载明外形尺寸标准值为5985㎜、宽2490㎜、高3560㎜，涉案车辆车辆外形尺寸实测值为长5987㎜、宽2492㎜、高3832㎜，核查情况：不合格，道路运输管理部门因此未批准原告的办理道路运输证的申请，致使涉案车辆无法合法经营。成讼。
另查明，关于涉案车辆的购买及其后续程序一直由宋标代表被告国瑞公司与原告接洽，宋标陈述：当时原告讲要买车拉集装箱，拉集装箱必须办理营运证。2014年8月6日，被告国瑞公司�具说明一份，确认公司销售给青平运输公司的陕汽牵引车壹台，车牌号为皖B517**，该车燃油公告上无3830高度的技术参数。
另本案审理过程中，原被告双方于2015年2月9日达成一致，被告国瑞公司于2015年2月10前将人民币47000元交至法院，作为被告国瑞公司对张青的补偿款，如若涉案车辆道路运输证办理完毕，法院将该款付至张青，否则法院将该款退回被告。被告国瑞公司同日出具承诺函一份，载明：我公司承诺于2015年2月10日之前将人民币47000元整交至贵院，作为张青诉我公司案件的补偿款，逾期不交由我公司承担一切法律责任。此款作为该案调解成功后的补偿款，如调解不成该款交由法院予以退回。2月11日，被告国瑞公司将20000元汇至其被本院冻结的银行账户，2月12日涉案车辆道路运输证办理完毕，但剩余补偿款被告国瑞公司先以资金困难为由未支付。后被告国瑞公司以车辆无法办理道路运输证系因原告张青作为业主的青平运输公司无道路运输许可证导致为由，拒绝支付补偿款。
以上事实有原告提交到的原被告工商登记材料、汽车销售合同、进账单、发票、保险单、保险费发票、车辆购置税缴费凭证、机动车行驶证、《安徽省道路运输车辆燃料消耗量达标车型参数及配置核查表》（编号659134191068）（原件）、通话录音、说明，被告提交的涉案车辆保养记录、工业品买卖合同、车辆交接表、账户明细、《安徽省道路运输车辆燃料消耗量达标车型参数及配置核查表》（编号705008777304）、汽车综合性能检测报告、发票、承诺函及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据除明确表明标的为原件的外均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非因法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案涉案车辆因外形尺寸被检测为不合格，致使原告在于2014年7月7日收到涉案车辆后，并未及时取得该车辆道路运输证，期间相关损失原告依法有权要求赔偿。且原被告双方于2015年2月10日达成一致，被告国瑞公司承诺如若涉案车辆道路运输证办理完毕，补偿原告47000元。此系双方真实意思表示，双方均应遵守。2015年2月12日，在相关部门配合下，涉案车辆道路运输证办理完毕，被告国瑞公司应按承诺向原告支付47000元。然被告国瑞公司在将20000元补偿款交付至其被本院冻结的银行账户后，先以资金困难为由拖延支付剩余款项，后以车辆无法办理道路运输证系因原告作为业主的青平运输公司无道路运输许可证导致为由，拒绝支付。关于该辩解，本院认为即使青平运输公司无道路运输许�，但从庭审查明的事实看，涉案车辆未能如期办理道路运输证的根本原因系该车辆外形尺寸被检测为不合格，该车型不在交通运输部公布的《道路运输车辆燃料消耗量达标车型表》内，且被告国瑞公司也出具《说明》确认涉案车辆外形尺寸不在上述车型表内，同时综合案件事实情况，47000元符合客观实际，对双方来讲符合公平原则。故对被告国瑞公司上述辩解，本院不予采信。另因涉案车辆道路运输证已依法办理完毕，原被告双方《汽车购销合同》合同目的已然实现，故对原告解除《汽车购销合同》及返还购车款的诉请，本院不予支持。
综上，本院为维护诚实信用的交易秩序，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告芜湖市国瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张青补偿款47000元；
二、驳回原告张青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3979元、保全费2770元，合计6749元，由原告张青承担3374元，被告芜湖市国瑞汽车销售有限公司承担3375。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非因法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。