海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终208号
抗诉机关海南省儋州市人民检察院。
原审被告人庄某祥，男，1993年9月10日出生于福建省泉州市，居民身份证号，汉族，大专文化，无业，住儋州市那大镇。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。2016年9月5日，因一审刑期届满被本院取保候审。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人庄某祥犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）琼9003刑初177号刑事判决。海南省儋州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第二分院指派检察员李颍林、代理检察员胡振中出庭履行职务，原审被告人庄某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日19时许，被告人庄某祥的母亲庄某某在儋州市那大镇某建材市场自家商铺前面处与邻居商铺的被害人黄某某因琐事发生争执。庄某祥刚好散步回家看到后，就叫黄某某的丈夫李某某出来制止黄某某，李某某不予理睬。见状，庄某祥遂拿起一个摆放瓷砖的铁架子砸向黄某某，黄某某用右手挡住，造成黄某某的右手臂被砸伤流血。庄某某见状就上前去将庄某祥拉开，黄某某便捡起地上的瓷砖掷向庄某某和庄某祥，将庄某某右脚砸伤。庄某祥就走上前去用手将黄某某推倒在地上，李某某看到后就上去用拳头朝庄某祥的头部打了一拳，双方便停手。儋州市公安局东风派出所的民警接到李某某的报警后，赶至现场将庄某祥抓获。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右桡骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，右尺骨茎突骨折已构成轻伤二级，右腕关节脱位已构成轻伤二级，头顶部的损伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.《常住人口查询》、《常住人口基本信息》。证明：被告人庄某祥出生于1993年9月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。被害人黄某某出生于1955年7月15日，案发时已满60周岁。
2.《抓获经过》。证明：2015年9月5日19时许，儋州市公安局东风派出所接到指挥中心指令称在儋州市那大镇某建材市场内一名年轻人正在殴打老人，接报后，民警立即赶赴现场，发现一名老人倒在地上，后民警立即拨打120将受伤老人送往医院治疗。后通过走访调查发现该老人是被其邻居家的一名年轻男子殴打致伤，后民警将涉案的三名人员带到派出所调查。
3.儋州市公安局东风派出所出具的《案件说明》。证明：被告人庄某祥在案发后没有离开现场，民警在询问其过程中，其也能积极配合，态度良好。
（二）证人证言
1.李某某（被害人之丈夫）的证言。主要内容：2015年9月5日19时许，其妻子从外面回来正好经过邻居家门口处，与邻居家的老板娘因为吐口水的问题争吵起来。其就对妻子说不要吵了。后其走出去家门口，就看见邻居家的老板娘的儿子拿着一个铁架砸向其妻子，其妻子的手被砸到流血。其妻子也拿着一块地板砖砸向邻居老板娘和她儿子，但没有砸到。其看见砸碎在地板上的碎块飞溅到邻居老板娘的小腿部流血。接着，邻居家的姓庄的男子就上前一把推向其妻子，其妻子倒在地上后就一直起不来。其就打电话报警了。
2.庄某某（被告人庄某祥之母亲）的证言。主要内容：2015年9月5日19时许，其与邻居的一妇女发生冲突和争执，其儿子出来看见那名妇女的丈夫就站在家里做账，就过去说：“你妻子这样骂人，你到底管不管？”但是她丈夫没有吭声。随后，其儿子就过去轻推了这名妇女。后其上去拉开儿子，该妇女就从地上捡起几块瓷砖砸过来，砸到其右脚跟及其儿子的手掌。其就拉着儿子说算了，其儿子就说：“你右脚都被砸出血了，我能不管吗？”接着其儿子就很生气的过去推了这名妇女一下，当时这名妇女就倒在地上。这名妇女的丈夫看见后，就跑过来殴打其儿子嘴唇一拳，其儿子没有还手。后这名妇女的丈夫就报警了。约10分钟，警察就赶到现场，把其与儿子等人传唤到派出所。
3.林某某、陈某某的证言。主要内容：2015年9月5日18-19时许，其在儋州市那大镇建材市场附近路段，听到外面有人争吵，就出来看见黄某某和庄某某正在争执，后来不知道什么原因，小胖就从他家内的门口处拿了一个铁架想向黄某某丢去，接着黄某某看到后就用手做格挡的动作，随后，看见黄某某的手腕流血了。于是黄某某就顺手从家门口处拿了几块瓷砖向庄某某及小胖砸去，砸到了庄某某的脚部及小胖的手掌心，并上前过去想推小胖，小胖反过来将黄某某推倒在地上。后黄某某的丈夫看见后，就用拳头殴打小胖的嘴唇，并报警。约10分钟后，警察就来到现场将小胖、庄某某及黄某某的丈夫带到派出所了，黄某某也被送去医院包扎伤口。
（三）被害人黄某某的陈述。主要内容:以前其和庄某某因为瓷砖销售的问题产生一些口角，两家因为生活上的琐事经常发生口角。2015年9月5日19时许，其与庄某某又因为吐口水的问题发生了吵架。当时庄某某的儿子在家门口处，看见其与他母亲吵架，庄某某的儿子就随手拿起他家门前的地板砖铁架砸向其身上，可是其躲开了，庄某某看见就过来拉住其，小胖又拿着地板砖铁架砸向其，其就用手顶，右手臂被砸伤出血。其随手拿起门前瓷砖往小胖和庄某某扔，但是没有扔到小胖和庄某某。小胖见其拿瓷砖扔，就用脚踹其肚子，其被踹倒后脑勺着地。其倒地后看见自己丈夫从家里出来，打电话报警。
（四）被告人庄某祥的供述。主要内容:2015年9月5日19时许，其在儋州市那大镇建材市场自家门口，看见邻居的一名妇女和其母亲吵架。当时那名妇女的丈夫就在家里做账。于是其就过去跟那名妇女的丈夫说：“你妻子这样骂人，你到底管不管”，但是那名妇女的丈夫一直不回答。其就过去轻推了这名妇女，其母亲看见就把其拉开，那名妇女就从地上捡起几块瓷砖砸向其和其母亲。其看见其母亲的脚跟流血后，就生气的过去推了那妇女一下，那妇女就倒在地上。那妇女的丈夫看到后就跑过来殴打其嘴唇一拳，其没有还手，那妇女的丈夫就打电话报警了。约十分钟后，警察赶到现场就把几人传唤到派出所询问。
（五）儋公（司）鉴（医）字（2016）137号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明：1.右前臂茎突处的愈合瘢痕，边缘不整齐，分析符合钝性物体暴力作用所形成的愈合瘢痕。2.右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级，右尺骨茎突骨折已构成轻伤二级。3.右桡骨远端骨折，累及骨关节面，右桡骨远端骨髓水肿，右尺腕关节脱位，尺腕关节间隙增宽，腕关节周围软组织水肿，确定右腕关节脱位已构成轻伤二级。4.头顶部的损伤构成轻微伤。鉴定意见：伤者黄某某所受损伤已构成轻伤一级。
（六）现场勘查笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录（含现场方位图及照片）。证明：现场位于儋州市那大镇某建材市场H栋5号门前。
2.辨认笔录。证明：辨认人陈某某辨认出黄某某是用瓷砖砸庄某祥、庄某某的女子。辨认人陈某某辨认出李某某是殴打庄某祥的男子。
原判认为，被告人庄某祥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。儋州市人民检察院指控被告人庄某祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的庄某祥构成自首的意见，经查，结合办案说明及抓获经过、被告人庄某祥的第一份询问笔录、证人李某某、庄某某、林某某、陈某某等人的证言可证实被告人庄某祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认犯罪事实，应当认定为自首，故辩护人辩护称被告人构成自首的意见，予以支持，依法应对被告人庄某祥从轻处罚。被告人庄某祥持凶器伤害他人且犯罪对象是六十周岁以上的妇女，可酌情对其从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人庄某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
海南省儋州市人民检察院提出抗诉意见认为：原判定性准确，但量刑不当。理由是：1.量刑明显偏轻。被害人黄某某被殴打造成三处轻伤、一处轻微伤。原判在被害人没有得到赔偿、给予谅解的前提下，没有考虑被害人多处受伤的这一情节，量刑偏轻。2.双方矛盾没有得到化解，不应对被告人庄某祥量刑过轻。本案是邻里纠纷引发的，双方在案发后及一审判决前均未能达成和解协议，判决后没能化解双方的矛盾，一审判决以本案是邻里纠纷引发为由对庄某祥从轻处罚明显不当。本案判决不当，不仅不能让双方服判，反而激起新的矛盾，激化邻里关系，不利于社会稳定。3.被告人庄某祥侵害的对象为老年人，庄某祥是年轻力壮的年轻人，却殴打年已60周岁的老年妇女，主观恶性大，严重违背社会主义精神道德，应从重处罚。综上所述，尽管被告人庄某祥有自首情节，但这种自首是视为自首的情形。量刑时从轻幅度不应过大，仅凭被告人具有这一从轻处罚情节判处其有期徒刑一年，量刑明显不当。海南省人民检察院第二分院支持海南省儋州市人民检察院抗诉意见。
原审被告人庄某祥辩称：其服从法院的判决。其愿意赔偿被害人，但被害人不接受。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人庄某祥在看到其母亲庄某某与被害人黄某某发生争吵时，不能冷静、正确的地处理问题，竟然持铁架子故意伤害被害人黄某某身体，致被害人黄某某一处轻伤一级，二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于海南省儋州市人民检察院提出的抗诉意见，本院认为，原判对原审被告人庄某祥的量刑是适当的。其理由是：1.原审被告人庄某祥与被害人黄某某两家系相邻关系，曾因生活上的锁事而发生过矛盾。本案发生前，庄某祥的母亲庄某某即在儋州市那大镇中兴大道某建材市场H栋6号自家商铺前面处与邻居商铺的黄某某因琐事而发生争执。庄某祥回家看到后就持铁架子殴打黄某某，致黄某某受伤。因此，原判认定本案是邻里纠纷引发，并以此事实作为对庄某祥从轻处罚的酌定情节并无不当。2.在一审审理本案过程中，已经告知被害人黄某某有权提起附带民事诉讼，但黄某某已明确表示不提起附带民事诉讼，同时表示不愿意调解。另外，在一审开庭时，庄某祥提出愿意向黄某某赔礼道歉，并赔偿经济损失。但一审法院征询黄某某意见时，其表示不愿商谈赔偿事宜。由此可见，被害人黄某某没有得到赔偿、给予谅解，并非是原审被告人庄某祥的原因。3.原判在对原审被告人庄某祥量刑时已充分考虑了本案所具有的法定、酌定量刑情节。即既考虑庄某祥具有自首的法定情节，又考虑其持凶器伤害六十周岁被害人黄某某造成一处轻伤一级，二处轻伤二级，一处轻微伤的酌定从重情节，还考虑本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发的酌定从轻情情节，在法定幅度内判处庄某祥有期徒刑一年，量刑并无不当。故，海南省儋州市人民检察院提出的抗诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定原审被告人庄某祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 柯光辉
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。